wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0402刑初88号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人席某某，男，汉族，因本案于2018年10月24日被西安市公安局鄂邑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同年12月20日被西安市公安局鄂邑分区取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控： 2018年10月18日早6时30分许，被告人席某某驾驶陕A57Q**号小轿车沿南北七号路由南向北行至陕西商储西咸沣西物流园门口时，与同方向骑电动自行车的韩某某相撞，致韩某某全身多处受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经西安市公安局鄂邑分局交警大队认定：席某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。 案发后，被告人席某某主动拨打122报警。 被告人席某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明： 2018年10月18日早6时30分许，被告人席某某驾驶陕A57Q**号小轿车沿南北七号路由南向北行至陕西商储西咸沣西物流园门口时，与同方向骑电动自行车的韩某某相撞，致韩某某全身多处受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经西安市公安局鄂邑分局交警大队认定：席某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。 另查，案发后，被告人席某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。被告人席某某积极赔偿被害人亲属物质损失328000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人席某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人席某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚。被告人席某某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人席某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷增教 二〇一九年三月十四日 书记员  陈婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初414号原告：周荣，男，1972年12月16日，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚、苏青青，浙江望舟律师事务所律师。被告：路绍山，男，1989年1月9日，汉族，住山东省郯城县。原告周荣与被告路绍山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告周荣于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。准许周荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由周荣负担。审判员  余小卫二〇一九年三月二十一日书记员  柯润露
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更197号罪犯吴浩林，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年1月11日作出了（2016）川1902刑初431号刑事判决，以被告人吴浩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。于2017年3月7日送四川省达州监狱服刑改造。罪犯吴浩林现应于2020年5月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴浩林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯吴浩林确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴浩林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。罪犯吴浩林在参加劳动中完成任务较好，严格遵守规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴浩林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督102号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：张伟暐，系职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 被申请人：徐宇泉，男，1989年2月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：齐单扬，男，1981年4月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年8月25日，申请人与被申请人徐宇泉签订合同号为9681120170042067的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人徐宇泉为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月23日止，借款利率为月利率6.900550‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900550‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人齐单扬向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人徐宇泉前述借款提供连带责任保证担保。2017年8月25日，申请人依约向被申请人徐宇泉指定账户发放贷款5万元。被申请人借款使用后，于2018年8月23日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年2月17日，被申请人徐宇泉尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为6478.21元。现要求：1.被申请人徐宇泉归还借款本金5万元及利息（截至2019年2月17日尚欠利息6478.21元，之后利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被申请人齐单扬对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐宇泉应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款5万元及相应利息（包括罚息、复息）（其中2019年2月17日之前的利息为6478.21元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人齐单扬应对上述第一项被申请人徐宇泉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费405元，由被申请人徐宇泉、齐单扬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年三月十一日 代书记员 许薇敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保475号申请人：湖南上丰食品贸易有限公司。被申请人：湖南友琪便利店有限公司。被申请人：深圳市友旗实业发展有限公司。被申请人：黄涛。被申请人：李锦。申请人湖南上丰食品贸易有限公司与被申请人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款xx元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人湖南上丰食品贸易有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号xx），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南上丰食品贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由申请人湖南上丰食品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年三月二十二日书记员  陈思敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1364号 申请执行人：四川省建筑机械化工程公司。 法定代表人：曹向东，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄靖然，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李佳楠，四川省建筑机械化工程公司职工。 被执行人：通江县万华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王怀志，职务董事长。 本院在四川省巴中市中级人民法院指定执行四川省建筑机械化工程公司与通江县万华房地产开发有限责任公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，四川省高级人民法院（2017）川民终910号民事调解书已发生法律效力。现通江县万华房地产开发有限公司应支付四川省建筑机械化工程公司工程款3906万元及利息（；利息以3906万元为基数，按12%年利率，从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）、迟延履行期间债务利息；通江县万华房地产开发有限公司应支付四川省建筑机械化工程公司停窝工损失费515元；通江县万华房地产开发有限公司应退还四川省建筑机械化工程公司履约保证金750万元及利息（按年利率12%计息，从2013年4月2日计算至实际给付之日）；通江县万华房地产开发有限公司按年利率12%另行承担逾期支付利息；通江县万华房地产开发有限公司承担一审案件受理费34.3486万元、二审案件受理费12.0664万元和财产保全费5000元。执行中，本院向通江县万华房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但至今该公司未履行上述义务。除四川省建筑机械化工程公司工程在诉讼中保全的通江县万华房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇“泰祥居”项目中的139套房屋外，本院通过执行网络查询系统，未查询到该公司有其他可供执行的财产，四川省建筑机械化工程公司工程未提供其他可供执行的财产线索。“泰祥居”项目已长时间停工，现仅主体工程完工。该项目由于拆迁还房、未按期向购房户交房、民间借贷等原因，已引发信访，当地政府为维护社会稳定，成立了专案组正在对项目进行清理，目前法院查封的“泰祥居”项目中的139套房屋无法处置。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  伏 倚
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1124行审14号 申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**，统一社会信用代码11341124704920315B。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 被执行人：杨东海（杨东海造粒厂），男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人全椒县环境保护局于2018年6月21日作出的全环罚字〔2018〕19号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人杨东海在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2018〕19号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字〔2018〕19号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  高朝银 人民陪审员  谢迎红 二〇一九年三月十四日 书 记 员  唐 月
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初140号原告：谢安平，男，1965年12月16日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告：莫於山，男，1965年11月18日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所实习律师。原告谢安平与被告蒋小兵、莫於山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告谢安平于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需补充证据以及遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢安平撤回起诉。案件受理费517元，由原告谢安平负担。审 判 长  简寻源审 判 员  周后军人民陪审员  陈香莲二〇一九年三月二十六日法官助理陈莉书记员杨环宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初966号原告：李怀宇，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，家住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师事务所律师。被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900056415010M。法定代表人：粟定能，该公司执行董事。本院于2019年2月27日立案受理原告李怀宇（下称原告）与被告暴雪啤酒有限责任公司（下称被告）劳动合同纠纷一案，在本案诉讼中，发现被告的债权人于2018年7月25日向宜春市中级人民法院申请对被告进行重整，宜春市中级人民法院已于2018年10月15日作出（2018）赣09破申5号民事裁定，依法受理债权人对被告的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案被告已进入破产重整程序，故原告应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李怀宇的起诉。案件受理费10元，退回给原告李怀宇。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李琼二〇一九年三月二十日书记员  袁凯
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘10执67号 申请执行人：张玲，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。 被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：管宗银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱军仓，男，汉族，1966年1月15日出生，该公司员工，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玲于2019年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张玲申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。案件执行费250元，由被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田崇印 审判员  文金坤 审判员  魏秉倩 二〇一九年三月七日 书记员  赵必杨
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初219号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金晓强，男，1980年6月9日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中肄业，个体，住山东省五莲县街头镇王世疃村（户籍所在地：黑龙江省明水县树人乡树人村三队**）。因吸毒，于2018年9月25日被日照公安局东港分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）182号                               指控事实                       2018年8月至9月，被告人金晓强先后三次在其鲁LYL1**号牌小型普通客车内容留夏长春吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年10月11日，被告人金晓强被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人金晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金晓强犯容留他人吸毒罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人金晓强被抓获归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人金晓强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人金晓强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 玉 晓                                                 二○一九年三月二十八日                         书 记 员 赵 慧 亮
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5517号 原告：吴庆坤，男，1942年9月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂双，山东泉兴律师事务所实习律师。 被告：山东泰都置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙长桥，总经理。 原告吴庆坤与被告山东泰都置业有限公司（以下简称泰都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆坤及其委托诉讼代理人杨善雷、曹桂双到庭参加诉讼，被告泰都公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆坤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令泰都公司偿还原告吴庆坤借款本金470000元及利息62811元(自2018年9月2日起，分别以30000元为基数按照1.50%/月计算利息，以180000元为基数按照1.40%/月计算利息和以260000元为基数按照1.45%/月计算利息，均截止至本案借款本息付清止)；2.请求贵院依法判令泰都公司支付原告吴庆坤实现债权费用(律师费)20000元；3.本案的诉讼费用由泰都公司承担。事实与理由：因泰都公司资金周转困难，经朋友介绍，原告吴庆坤自2014年起多次分批将自己的长年积蓄借给泰都公司。后应泰都公司财务管理要求，分别于2016年03月15日、2016年11月24日和2017年03月17日将之前的零碎借款及新增借款汇总为30000元、180000元和260000元，并分别签订了借款合同，约定利息分别为1.5%/月、1.4%/月和1.45%/月。截止至2017年3月17日，泰都公司向原告吴庆坤借款本金总计470000元。但被告泰都公司于2017年11月1日付息6740元之后就未再付息。经原告吴庆坤多次催要，泰都公司不仅未按合同约定支付本金和利息，又以暂时无钱偿付为由将合同延期。在原告吴庆坤一直催要下，后被告泰都公司自2018年6月8日起，每星期仅付息353元(截止至起诉时仅付清4589元)，其行为严重违反了《借款合同》约定。为维护吴庆坤的合法权益，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明案件事实，支持吴庆坤的诉求。 泰都公司未提供答辩。 吴庆坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对其提交的《借款合同》、借据、《民事委托代理合同》、发票、中国银行明细等本院予以确认并在卷佐证。根据吴庆坤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴庆坤系煤矿工厂的工人，泰都公司系投资公司。自2014年起，吴庆坤分多次将自己的积蓄借给泰都公司。双方于2016年3月15日签订《借款合同》（20160315-1）：吴庆坤向泰都公司借款叁万元整，借款用途为工程款；借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日止，借款期限内月利率为1.5%，自下个月起每个月的第二日偿还利息450元合同到期日一次性偿还本金；双方并约定了其他事项。双方于2016年11月24日签订《借款合同》（20161124-1）：吴庆坤向泰都公司借款壹拾捌万元整，借款用途为工程款；借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日止，借款期限内月利率为1.4%，自下个月起每个月的第二日偿还利息2520元合同到期日一次性偿还本金；双方并约定了其他事项。双方于2017年3月17日签订《借款合同》（20170317-1）：吴庆坤向泰都公司借款贰拾陆万元整，借款用途为工程款；借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，借款期限内月利率为1.45%，自下个月起每个月的第二日偿还利息3370元合同到期日一次性偿还本金；双方并约定了其他事项。以上三份《借款合同》第七条均约定：泰都公司未按约定归还借款本金或利息的，按照全部借款本金的万分之一向吴庆坤支付违约金。同时泰都公司还应承担吴庆坤的损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。 此后，泰都公司支付吴庆坤借款利息至2017年11月。2017年11月至2018年9月1日止，泰都公司共支付吴庆坤利息4589元吗，尚欠吴庆坤利息62811元。现《借款合同》已到期，泰都公司仍未偿还吴庆坤借款本金及相应利息。据此，吴庆坤委托山东泉兴律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴庆坤与泰都公司签订的三份《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。泰都公司未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故吴庆坤要求泰都公司偿还借款本金、相应利息及律师费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆坤借款47万元； 二、被告山东泰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆坤自2017年11月1日至2018年9月1日期间的借款利息62811元； 三、被告山东泰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆坤借款利息，金额为自2018年9月2日起至实际付清之日止分别以30000元为基数按照月利率1.5%计算、以180000元为基数按照月利率1.4%计算和以260000元为基数按照月利率1.45%计算所得的三部分之和； 四、被告山东泰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆坤律师代理费损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9328元，由被告山东泰都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  牛晋英 人民陪审员  张云琴 二〇一九年三月十一日 法官 助理  张晓蕙 书 记 员  林珈宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1485号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠东支行，统一社会信用代码：91441323X178603228，住所地惠东县平山镇建设路中路**。负责人：黄云华，行长。委托诉讼代理人：朱明丽，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕思，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李建平，男，1977年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被上诉人（原审被告）：王燕平，女，1983年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被上诉人（原审被告）：惠东县第三建筑工程公司，统一社会信用代码：914413231961744823，住，住所地惠东县平山镇建设路**/div>法定代表人：莫伟发。上诉人中国建设银行股份有限公司惠东支行因与被上诉人李建平、王燕平、惠东县第三建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司惠东支行尽管提出书面上诉，但其经通知其缴纳诉讼费也未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司惠东支行的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邓耀辉审判员  沈 巍审判员  刘艳妹二〇一九年三月十四日法官助理李兵勤书记员叶婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2971号原告：赵忠良，男，1967年1月31日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者。被告：张代标，男，1971年9月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：世昌建设集团有限公司，统一社会信用代码：913601007897396299，法定代表人：喻大安，住所地：江西省南昌市新建区。原告赵忠良与被告张代标、世昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵忠良申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。案件受理费2188元（已减半），由原告赵忠良负担。审 判 长  余志远人民陪审员  胡国顺人民陪审员  程兆根二〇一九年三月六日法官助理龚靖超书 记 员  付 昱
胡亮亮盗窃罪一审刑事判决书                                                            西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书    （2019）陕0112刑初56号         公诉机关西安市未央区人民检察院。    被告人胡某某，男，1984年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，2012年5月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金4000元，2012年5月17日刑满释放，2018年3月28日因犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年4月28日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所胡某某。    指定辩护人曹凌，陕西存实律师事务所律师。    指定辩护人李立立，陕西存实律师事务所实习律师。    西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]786号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人曹凌、李立立均到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，被告人胡某某和王某乙（另案处理）采取由王某乙实施盗窃、被告人胡某某在旁望风的方式，多次盗窃他人随身携带的手机。具体如下：    2018年3月26日12时许，被告人胡某某伙同王某乙来到西安市高新区西安电子科技大学食堂内，被告人胡某某在一旁望风，王某乙趁被害人高某某不备盗窃其随身携带的一部OPPOR手机（价值1360元）。后二人又在学校附近的马路上，采用相同手法盗窃被害人陆聪随身携带的一部白色小米5手机。得手后，二人将手机销赃，赃款挥霍。    次日下午15时许，被告人胡某某伙同王某乙来到西安市未央区XX城XX路XX超市门口，趁被害人王某甲不备，采用同样方法盗窃其一部金色小米NOTE3手机（价值200元）。19时许，二人来到未央区XX餐厅门口，采用相同方法先后盗窃被害人王丽艳一部金色华为NOTE2PLUS手机（价值1500元）和被害人余德旺一部黑色华为 P10手机（价值2100元）。胡某某和王某乙二人逃离途中被公安机关抓获，民警当场从二人身上提取到以上三部被盗手机。期间，王某乙趁民警不备逃离现场，胡某某被当场抓获。后公安机关将追回的被盗手机分别发还被害人王某甲、王丽艳、余德旺。    以上被盗手机价值共计5160元。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行。    上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认及指认笔录、价格认证意见、被害人高某某等人陈述、被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某在盗窃的共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，但考虑到其有前科劣迹，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2019年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。    二、未追回的赃物继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长  李铭泰    人民陪审员  樊魁元    人民陪审员  刘春莲        二〇一九年三月十一日         书 记 员 陈 翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申18号再审申请人（一审被告）：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄超群，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍福建省南安市，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。一审被告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人尤丽玉因与被申请人黄超群、一审被告黄世勇民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤丽玉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：一、依法撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初306号民事判决，依法裁决对本案进行重新审理；二、诉讼费用由黄超群承担。申请再审理由：一、双方之间的借贷情况属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的情况，且借款人对此事明知，故借款合同无效。一审法院判决适用法律错误。二、该笔借款系一审被告黄世勇个人向黄超群所借，而黄世勇并没有将该笔借款用于夫妻家庭生活，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，黄超群应举证该笔借款用于夫妻共同生活，但是其没有提供相关证据，故尤丽玉不应承担还款的责任。再有，虽然尤丽玉在《欠款协议书》中签字，但尤丽玉并不识字，不知道协议书中的具体内容，该份协议对尤丽玉无约束力。本案真正的债权人是黄清枝，尤丽玉对借款一事并不知情，所以尤丽玉不应该承担还款责任。黄超群提交意见称，不同意尤丽玉的再审申请。此笔借款不属于银行借贷，本案借款是2012年9月22日，是60万元，我们贷款是2012年11月16日，后40万元是2014年出借的。一审判决是公平公正的，请求法院依法驳回尤丽玉的再审申请。黄世勇称，同意尤丽玉的再审申请。本院经审查认为，黄世勇与尤丽玉系夫妻关系。黄世勇于2012年向黄超群借款，黄超群于2012年9月22日以转账方式向黄世勇支付出借款600000元，后黄超群分别于2014年1月21日、2014年7月25日完成出借义务分别向黄世勇支付各200000元。黄世勇与尤丽玉于2016年10月24日在《欠款协议书》签字并按捺指印。一审法院根据当事人双方提交的证据及当庭陈述，认定债权人为黄超群，黄超群并未套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的情况，判决黄世勇、尤丽玉向黄超群支付借款本金950000元及利息并无不当。尤丽玉的再审申请缺乏依据，本院不予支持。尤丽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤丽玉的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年三月二十五日书记员  张春颖
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初71号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人赵江涛，男，汉族，1985年11月25日出生于山东省广饶县，初中文化，个体从业者。户籍所在地及居住地山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人赵江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日21时40分许，被告人赵江涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至中南世纪城小区南门处时被执勤民警查获。经鉴定，赵江涛血液乙醇含量为114.58mg/100ml。 上述事实，被告人赵江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人赵江涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵江涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿认罚认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇一九年三月二十六日 书记员  董靖宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初231号原告：陈亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被告：姚俊东，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告陈亮诉被告姚俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告陈亮于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。审判员  张丽二〇一九年三月十五日书记员  房颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1098号 申请执行人：张天贵，男，苗族，1966年10月15日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：宁波华恒底盘零件有限公司，组织机构代码750362991，住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：于峰。 本院依据已经发生法律效力的国内仲裁书，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月17日，我院（2018）浙0203财保36民事裁定书冻结了被执行人宁波华恒底盘零件有限公司在中国银行宁波集士港支行402658888554银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波华恒底盘零件有限公司的银行存款、收入190000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行款欧扬富 二〇一九年三月十二日 代书记员  高颖华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初161号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王博，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地唐河县，现居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月7日被唐河县公安局刑事拘留，2019年1月10日被唐河县公安局取保候审，同年1月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2019)56号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、韩玉阳出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月6日20时许，被告人王博酒后无证驾驶无号牌“雷丁”四轮电动车上路行驶，当其沿星江路自南向北行驶至唐河县明月华府小区门口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为216mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人王博血液中检出乙醇成分，其含量为152.12mg/100ml。2019年1月8日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：上述“雷丁”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人王博的供述、交通违法检查纪录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王博醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王博到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。但其驾驶证处于过期状态且未重新申领驾驶证，酌定对其从重处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年三月二十一日书记员  李 琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初344号原告：任玉林，女，1944年8月21日出生，汉族，住如东县。原告：丛晓玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住如东县。原告：丛昌勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：丛昌林，男，1957年5月19日出生，汉族，住如东县。被告：江苏宇溪源实业有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路**，统一社会信用代码91320623755056774F。法定代表人：张剑明，总经理。被告：孙卫兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住如东县。原告任玉林、丛晓玲、丛昌勇与被告孙卫兵、江苏宇溪源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告任玉林、丛晓玲、丛昌勇于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉林、丛晓玲、丛昌勇撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告任玉林、丛晓玲、丛昌勇负担。审 判 员 马小英二〇一九年三月十五日法官助理 罗 媛书 记 员 沙 丹
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初57号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省嘉禾县，户籍所在地和现住地嘉禾县。因吸毒，于2016年8月18日被宜章县公安局行政罚款伍佰元；因使用伪造的机动车驾驶证，于2016年8月14日被临武县公安局行政拘留十日，并罚款参仟伍佰元。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月25日被桂阳县公安局刑事拘留；2018年8月1日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕；2018年8月30日被桂阳县公安局取保候审。2018年11月7日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年3月5日，本院决定对其逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人刘某谎称可以找关系不用考试帮他人办理驾驶证、入党以及帮忙购买二手摩托车等事由，先后实施多次诈骗行为，共计骗取人民币27630元，具体犯罪事实如下： 1.2017年8月份，被告人刘某谎称可以找关系不用考试 帮忙办理驾驶证为由，骗取被害人雷某110680元。 2.2017年8月8日至9月14日，被告人刘某谎称可以找 关系不用考试帮忙办理驾驶证为由，骗取被害人雷某25000元。 3.2017年9月份，被告人刘某谎称可以找关系帮忙购买 二手摩托车和入党为由，骗取被害人廖某11950元。 2018年8月6日，被告人刘某的家属赔偿了被害人雷某111000元、赔偿了被害人雷某27000元、赔偿了被害人廖某12000元，均取得了谅解。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实： 接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、健康检查登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、微信转账截图、借钱凭证、尿液检测报告、吸毒人员动态管控表、行政处罚决定书；证人雷某3的证言；被害人雷某2、廖某、雷某1的陈述；辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物共计人民币27630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某的家属赔偿了三被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月27日止。先行刑事拘留67日已折抵刑期。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  曹伟华 二〇一九年三月十五日 法官助理蒋平 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初293号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷李刚，男，1998年6月1日出生，汉族，高中文化程度，住拉萨市城关区，现住河南省郑州市郑东新区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3098号起诉书指控被告人谷李刚犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘孟雨、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人谷李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月19日5时7分许，被告人谷李刚酒后驾驶豫A******号小型轿车沿郑州市郑东新区商鼎路由东向西行驶至农业南路交叉口西200米处时，与张某停放在此处的豫Ａ×××**号小型越野客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谷李刚的血样血醇含量为125.62mg/100ml。经郑州市交警六大队认定谷李刚负事故全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人谷李刚被公安民警口头传唤到案。谷李刚已赔偿张某经济损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谷李刚的供述，鉴定意见，证人张某、闫某1、闫某2的证言，到案经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人谷李刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谷李刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷李刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谷李刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谷李刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人谷李刚已赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，且到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年三月二十九日书记员 林宁宁
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初49号原告：叶柯，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告叶柯诉被告李龙定金合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告叶柯于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶柯撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶柯负担。审判员  李秀二〇一九年三月四日书记员  周杨
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初627号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 被告：黄拥军，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告黄拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费8455元，减半收取计4227.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘新华 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 芹 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审115号申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路**。法定代表人何宏伟，局长。被执行人叶县辛店镇远航石料厂，住所地叶县辛店镇赵沟村西地，注册号410422620195926。经营者安俊杰，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚(2018)第92号土地行政处罚决定的第一项“责令限三十日内对非法占用的土地予以治理”。本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第92号土地行政处罚决定认定，被执行人叶县辛店镇远航石料厂未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新店镇赵沟村集体土地进行建设一案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十条、《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第三条第二款第二项合《河南省土地专项资金管理试行办法的通知》第十六条之规定，于2018年6月18日作出叶国土资罚(2018)第92号土地行政处罚决定，一、责令限三十日内对非法占用的土地予以治理；二、对非法占用的2569.92平方米耕地，处以耕地开垦费（13元/平方米）的1倍的罚款，共计人民币33408.96元。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查查明，叶国土资罚(2018)第92号土地行政处罚决定的第二项，被执行人于2019年2月2日自动履行完毕。本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚(2018)第92号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人叶县国土资源局申请的叶国土资罚(2018)第92号土地行政处罚决定的第一项“责令限三十日内对非法占用的土地予以治理”。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月二十五日书记员  刘永慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1553号原告:姚树军，男，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：袁忠义，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告姚树军与被告袁忠义劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告姚树军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚树军撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告姚树军负担。审判员  孙秀芳二〇一九年三月二十八日书记员  王立强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4439号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该行行长。被告：田园林，男，汉族，1956年12月21日出生，住址不详。被告：肖圣秀，女，汉族，1958年1月29日出生，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告田园林、肖圣秀金融借款合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行要求被告田园林、肖圣秀连带偿还贷款本息共计28145.06元及后期利息，并对被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼中原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行不能提供被告田园林、肖圣秀准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告田园林、肖圣秀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费504元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年三月二十九日书记员 司培延
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初348号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住所地：兴业县。 被告：黄树荣，男，成年，汉族，住所地：兴业县。 本院在审理原告田兴龙诉被告黄树荣关于买卖合同纠纷一案中，原告田兴龙于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴龙负担。 审判员  吕科 二〇一九年三月十九日 法官助理刘凤平 书记员严龙香
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执保41号原告：周立忠，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：朱瑞强，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐国海，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司，住所地，黑龙江省建三江管理局铁南开发区。法定代表人：沈如兰，职务，经理。本院受理原告周立忠诉被告朱瑞强、徐国海、黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告存放于黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司院内3-4号仓内的玉米284吨予以保全，并提供自己的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将三被告存放于黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司院内3-4号仓内的玉米284吨予以查封；二、将周立忠提供担保的汽车予以查封。查封期间，不得出租、抵押、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陂继清二〇一九年三月六日书记员  刘立强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1514号原告：遵义市明发货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：91520303551949853L。法定代表人：夏明发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告：蒋伟伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市明发货物运输有限公司与被告蒋伟伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2019年3月14日，原告遵义市明发货物运输有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蒋伟伟的起诉。本院认为：原告遵义市明发货物运输有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市明发货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收，原告遵义市明发货物运输有限公司已经预交），由原告遵义市明发货物运输有限公司承担。审判员 王 可二〇一九年三月十四日书记员 刘金山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申92号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市和墨路**。法定代表人：刘国铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建明，男，1957年5月8日出生，汉族，住新疆和田市。再审申请人新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人沈建明劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2018）新32民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广建公司申请再审称,1.原审法院判决我公司向沈建明支付2012年3月至2018年2月期间的工资，这期间除2015年5月至9月和2016年1月至9月沈建明代表我公司处理喀什分公司的事务，我公司向其支付了14个月的工资外，其他时间沈建明并未在我公司上班，我公司依法不应向其支付工资。2.2012年3月1日，沈建明、案外人李觅与我公司签订《合同书》约定，设立新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司（以下简称喀什分公司）,该分公司独立经营、自负盈亏，沈建明应从喀什分公司的承包利润中获取劳动报酬，而不是由我公司向其支付工资。综上，原审判决我公司向沈建明支付58个月的工资错误，申请高级法院依法再审本案。沈建明未提交答辩意见。本院经审查认为，广建公司主张虽然其与沈建明存在劳动关系，但沈建明在担任喀什分公司负责人期间，未在广建公司上班，且喀什分公司独立经营，自负盈亏，沈建明应从喀什分公司的承包利润中获取劳动报酬，不应由广建公司向其支付工资。经审查，因广建公司与沈建明、案外人李觅签订的《合同书》中未明确约定沈建明的工资由喀什分公司支付，广建公司亦未提供证据证明其与沈建明解除劳动关系，结合沈建明在担任喀什分公司负责人期间广建公司一直为其缴纳社保，上述《合同书》约定由广建公司委托沈建明为其监督代表，以及在2015年5月至9月和2016年1月至9月期间广建公司向沈建明支付工资的事实，说明广建公司有义务向沈建明支付2012年3月至2018年2月的工资，原审该项认定并无不当。综上，广建公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆广建建设（集团）有限责任公司的再审申请。审判长 谭 婷审判员 李阿丽审判员 宋振芹二〇一九年三月十八日书记员 翟伟妙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执581号之十申请执行人：张康，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请执行人：张之亮，男，1973年4月10日出生，汉族，系张康父亲，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请执行人：方萍，女，1970年3月6日出生，汉族，系张康母亲，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：韩冉冉，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初第2491号民事判决书，向被执行人韩冉冉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩冉冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冉冉在中国银行176743584588CNY0账户内存款人民币35393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月八日书记员  葛洪乾
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初19号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李恭晓，男，1999年10月18日生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月10日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年1月16日被伊川县公安局取保候审，于2018年11月23日被伊川县人民检察院取保候审，于2019年1月3日被本院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人李恭晓犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人李恭晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察指控：（一）2017年12月8日，被告人李恭晓与张志攀（已判处刑罚）、李浪坡、李升坡（该二人另案处理）预谋盗窃后，张志攀指使李浪坡、李恭晓到伊川县鸦岭乡亓岭村牛厂踩点并实施盗窃，在牛场内李浪坡、李恭晓共盗窃现金1000元，其中李浪坡分得800元、李恭晓分得200元。（二）2017年12月9日，被告人李恭晓与张志攀、李浪坡、李升坡、李晓明（另案处理）在张志攀家预谋盗窃后，李升坡在张志攀家中看监控负责通风报信，张志攀驾车带着李恭晓、李浪坡、李晓明来到伊川县鸦岭乡亓岭村牛厂实施盗窃，共盗走现金5000元和VIVOX5手机一部。其中张志攀分得2500元和一部手机，李浪坡分得1000元，李升坡、李晓明、李恭晓各分得500元。2017年12月9日，被告人李恭晓在伊川县鸦岭乡常川村被抓获。被告人李恭晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，称已对全部被害人进行了赔偿。经审理查明：（一）2017年12月8日，被告人李恭晓与张志攀（已判处刑罚）、李浪坡、李升坡（该二人另案处理）预谋盗窃后，张志攀指使李浪坡、李恭晓到伊川县鸦岭乡亓岭村牛厂踩点并实施盗窃，在牛场内李浪坡、李恭晓共盗走现金1000元。其中李浪坡分得800元、李恭晓分得200元。（二）2017年12月9日晚，被告人李恭晓与张志攀、李浪坡、李升坡、李晓明（另案处理）在张志攀家预谋盗窃后，李升坡在张志攀家中负责看监控通风报信，张志攀驾车带着李恭晓、李浪坡，李晓明来到伊川县鸦岭乡亓岭村牛厂实施盗窃，先后盗走被害人李某现金440元、吕某现金440元、尹某现金2000元、王某现金310元及其他工人现金1810元，盗走亓某VIVOX5手机一部。其中张志攀分得2500元和一部手机，李浪坡分得1000元，李升坡、李晓明、李恭晓各分得500元。2017年12月9日，被告人李恭晓在伊川县鸦岭乡常川村被抓获。到案后，李恭晓已退赔了被害人李某、吕某、尹某、王某经济损失，并将剩余涉案赃款1810元予以上缴（该款项暂存本院）认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、指认现场照片、证明等；2.被害人李某、吕某、尹某、亓某、王某的陈述；3.被告人李恭晓及同案人李浪坡、张志攀、李升坡、李晓明的供述与辩解。以上证据已经法庭举证、质证，被告人李恭晓亦无异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李恭晓伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李恭晓认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李恭晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国强人民陪审员  岳星星人民陪审员  姜米锋二〇一九年三月二十五日书 记 员  何梅锋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初689号原告：郝利侠，女，汉族，1979年6月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，1963年5月18日生，住汝州市。被告：宋花芝，女，汉族，1965年12月16日生，住汝州市。原告郝利侠与被告郑江红、宋花芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利侠的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告郑江红、宋花芝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郝利侠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款18329元及利息2639元（利息按月利率18‰计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息2639元）。事实和理由：2017年5月20日，原告与二被告签订借款协议，原告借给二被告40000元，约定借款期限24个月，自2017年5月20日至2019年5月20日，并约定了利息月利率18‰和违约金，约定按月还款，如不每月按期还款，原告有权终止借款协议，要求二被告按借款偿还剩余本金、利息及逾期违约金。协议签订后，二被告按借款协议的约定偿还了部分款项，但二被告偿还部分款项后便不再偿还。郑江红、宋花芝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日，被告郑江红、宋花芝（甲方、借款人）与原告郝利侠（乙方、出借人）签订借款协议一份，主要内容：“……借款金额：40000元；借款用途：资金周转；借款期限：二年，自2017年5月20日至2019年5月20日；借款月利率：18‰；还款方式：按月等额本息还款法；郑江红、宋花芝确认其有效的送达地址：河南省汝州市杨楼镇双庙村2组；如果严重违反还款义务，乙方有权利提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；……”。同日，二被告又在还款分期表上签字确认，该表显示：还款日期自2017年5月20日至2019年5月20日，共分24期，每期应还款项为2387元。上述借款借出后，二被告已将本息已还款至2018年6月20日（即第13期），现剩余本金18369元及利息至今未还，故原告郝利侠诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郑江红、宋花芝作为共同借款人与原告郝利侠签订的《借款协议》，对借款额度、借款期限、利息、违约责任等作了具体约定，是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，是合法有效的合同。被告郑江红、宋花芝至今仍有本金18369元未依约偿还，该事实有书面借款协议以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，根据协议中：“如果严重违反还款义务，乙方有权利提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；……”的约定，原告在借款到期前主张相关权利不违反约定内容，被告郑江红、宋花芝应当向原告郝利侠承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率1.8%，不违反相关法律规定，利息应自2018年6月21日起计付至借款清偿之日止（已付至2018年6月20日）。被告郑江红、宋花芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告郝利侠的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑江红、宋花芝于本判决生效后三日内偿还原告郝利侠借款本金18369元及利息（利息按月利率1.8%计算，应自2018年6月21日起计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告郑江红、宋花芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年三月二十九日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初174号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人傅兴健。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年3月7日被被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人傅兴健犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、于震出庭支持公诉，被告人傅兴健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日20时42分许，被告人傅兴健醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某山体公园时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸仪测试为185mg/100ml。经鉴定，傅兴健血液中检测出乙醇含量为255.34mg/100ml。2019年1月7日，傅兴健经公安机关电话传唤到案，且如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人傅兴健的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人傅兴健二至三个月拘役，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：案件来源、到案经过；2.被告人傅兴健供述与辩解;3鉴定意见:辽宁学苑司法鉴定意见书等证据证实。被告人傅兴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理本案，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人傅兴健缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人傅兴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅兴健具有自首的法定从轻处罚情节；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人傅兴健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年三月十一日书记员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初7061号原告：成康，男，1992年6月24日出生，汉族，住南京市。被告：史瑞杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告成康与被告史瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成康到庭参加诉讼，被告史瑞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成康向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及利息（自2018年4月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月24日，被告以妻子生病需要用钱为由向原告借款20000元。当时被告答应每七日归还2500元至还清为止。后被告归还了5000元，尚欠15000元一直未还，原告也无法与被告取得联系。被告史瑞杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成康与被告史瑞杰系朋友关系。2018年3月24日，被告史瑞杰以妻子生病需要用钱为由向原告借款。同日原告通过支付宝转账20000元给被告，被告并于当日向原告出具借条一份，注明向原告借款20000元,并承诺每七日还款2500元，如逾期未还，按借款本金的50%支付原告违约金。2018年4月7日、4月14日，被告通过支付宝共计转账5000元给原告。后被告未能再归还任何款项。原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告方的陈述，借条，支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史瑞杰向原告成康借款，现尚欠15000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告承诺如有逾期，按借款本金的50%支付违约金，该标准过高，原告现主张被告按年利率24%给付利息符合法律规定。故原告要求被告归还借款15000元并自2018年4月15日起按年利率24%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史瑞杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成康15000及利息（自2018年4月15日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告史瑞杰负担。原告预交的175元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇一九年三月二十二日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初468号原告：董书娥，女，1981年12月29日出生，汉族，住邯郸市涉县。被告：任陆地，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告董书娥与被告任陆地民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告董书娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董书娥撤回起诉处理。审判员  索香军二〇一九年三月十四日书记员  丁伟伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初141号原告：杨艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：王德选，男，1965年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。第三人：竺雅楠，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。原告杨艳与被告王德选、第三人竺雅楠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  赵维柱二〇一九年三月七日书 记 员  孙 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执438号申请执行人：湖南联融商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：孙湘丞。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江，住所地江苏省南京市雨花台宁双路**中和大厦****v>法定代表人：史长斌。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区洪山路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈刑洲。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2018年11月5日审结，该案（2018）湘0103民初6702号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司尚欠申请执行人湖南联融商贸有限公司货款本金909676.16元，违约金250000元，执行费13996元，以上合计1173672.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司的银行账户存款1173672.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周洪波二〇一九年三月二十七日代理书记员  蒋 滔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执613号之六申请执行人：韩宗团，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3062号民事判决书，向被执行人江红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江红在财付通支付科技有限公司085e9858e5be147ee138a0db8@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十三日书记员  葛洪乾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执2037号申请执行人：吴文霞，女，1969年8月3日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：杨凤梅，女，1968年8月27日出生，汉族，胜东社区胜利大桥管理处职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨凤梅名下的鲁Ｅ×××**车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年三月五日书记员  伦兴鑫
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初72号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰天禄，男，1981年1月26日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人兰天禄犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁，被告人兰天禄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年9月24日20时许，被告人兰天禄在武平县工业园区的朋友家中吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶闽F075**二轮摩托车，载其妻子兰凤英从武平县工业园区出发回家，途经武平县劳动局附近路段时，被武平县公安局执勤民警当场查获。经现场检测，被告人的呼气酒精含量为114mg/100ml。同日21时04分，被告人在武平县医院被依法提取了血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人兰天禄的血样中检测出乙醇含量为115.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人兰天禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人兰天禄判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院另查明，2019年3月7日，被告人兰天禄向本院预缴罚金2000元。 被告人兰天禄签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、中国农业银行业务凭证等书证；2.证人兰凤英、吴启平的证言；3.被告人兰天禄的供述与辩解；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；6.武平县公安局出具的被告人到案经过等证据证实。 本院认为，被告人兰天禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰天禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年三月十三日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖14号 原告范芙容诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府行政答复一案[(2019)京0108行初182号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4106号 申请执行人：陈幼平，女，汉族，1953年12月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：毛其珍，男，汉族，1984年9月25日出生，住成都市锦江区。 申请执行人陈幼平依据已发生法律效力的（2018）川0191民初1704号民事判决书，申请执行陈旭颖一案，本院于2018年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初1704号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十二日 书记员  李世焱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3903号原告：余中治农村土地承包经营户。诉讼代表人：余中治，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡黄梅村村民委员会推荐。委托代理人：刘中良，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市万州区。被告：潘怡芹，女，汉族，1961年3月30日出生，住重庆市万州区。原告余中治农村土地承包经营户诉被告潘怡芹农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院于2019年3月12日通知原告在7天内向本院预交案件受理费，而原告余中治农村土地承包经营户逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 谭永志二〇一九年三月二十二日法官助理 蓝 伟书 记 员 黄 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初811号原告：李健，男，1986年3月21日出生，汉族，住微山县。被告：李浩，男，1984年1月1日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告李健与被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告李健于2019年3月15日以双方经协商达成协议为由，申请撤诉。本院认为，原告李健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元由原告李健负担。审判员  张玉伟二〇一九年三月二十日书记员  高 雅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初82号 原告：陈树娥，女，汉族，1972年6月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：罗彪，男，汉族，1995年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈端华，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县桃洪镇荷叶塘社区七组。 负责人;方正文，该组组长。 被告：隆回县桃洪镇竹山塘社区八组。 负责人:朱正冬，该组组长。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事为所律师。 原告陈树娥、罗彪与被告隆回县桃洪镇荷叶塘社区七组、隆回县桃洪镇竹山塘社区八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈树娥、罗彪于2019年3月11日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树娥、罗彪撤回起诉。 本案受理费762元，减半收取计381元，由原告陈树娥、罗彪承担。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年三月十一日 法官助理 曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执269号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被执行人王鹏，男，。 本案在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王鹏合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王鹏达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 张  小  岭 审 判 员 吕  军  锋 二〇一九年三月十九日 法官助理 兼书记员刘兵
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初814号 原告：李康勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：杨亦省，男，1980年4月12日出生，汉族，住临海市。 原告李康勇与被告杨亦省买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李康勇及其委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告杨亦省经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李康勇向本院提出诉讼请求：被告杨亦省偿付原告李康勇货款35000元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告因经营所需于2015年和2016年向原告购买柴油机配件，原、被告于2017年1月27日进行结算，被告尚欠原告配件款35000元未付，结算当日被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故，原告提起诉讼。 杨亦省未作答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告李康勇与被告杨亦省之间的买卖合同合法有效，杨亦省应当按照双方结算的数额支付货款。根据双方结算的欠条货款，杨亦省尚欠货款35000元至今仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故，李康勇的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亦省于本判决生效之日起十日内给付原告李康勇货款本金人民币35000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月28日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告杨亦省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月五日 代书记员  吴亚妮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0927执977号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住河南省范县。被执行人孔德亮,男性,1986年3月4日出生,住范县。被执行人王娟娟,女性,汉族，1987年3月20日出生,住范县。被执行人卢占彬,男性,汉族，1990年1月3日出生,住范县。本院在执行丁敬荣与孔德亮、王娟娟、卢占彬借款合同纠纷一案中，立案后分别于2018年12月3日、2019年3月5日发起总对总网络查询；查询到被执行人卢占彬名下财产6763.44元，于2018年12月31日冻结并予以划拨。于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；并于2019年3月19日将被执行人拉入失信名单与限制高消费；于2018年12月14日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未找到被执行人。并将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  赵金新审判员  刘 震二〇一九年三月二十日书记员  姜云青
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保10号   申请人:青海湟中三江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湟中县。   法定代表人高锡麟，系该公司董事长。   被申请人:张启海，公民身份号码×××,男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住湟中县。   被申请人:李永莲，公民身份号码xxx,女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住湟中县。   申请人青海湟中三江村镇银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启海、李永莲名下湟中县信用联社账号为×××存款100000元进行冻结；对名下东风牌×××青x**重型半挂牵引车、开乐牌xxx重型罐式半挂车青x**车辆进行查封。申请人青海湟中三江村镇银行股份有限公司以编号2019年保字第xxx,金额最高不超过100000元法院财产保全保函为其提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张启海、李永莲名下湟中县信用联社账号为×××内存款100000元予以冻结或对东风牌×××青x**重型半挂牵引车予以查封。   冻结存款期限为冻结存款之日起计算至一年；查封车辆期限为查封之日起计算至两年。   案件申请费1020元，由申请人青海湟中三江村镇银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   审判员 梅 丽     二〇一九年三月二十九日   书记员 才让草   附：《中华人共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191财保1317-1号申请人刘帅凯，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市。被申请人燕雯，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省禹州市。委托代理人徐泽序，系夫妻，特别授权。被申请人徐泽序，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省禹州市北关大街市。本院在审理申请人刘帅凯诉被申请人燕雯、徐泽序民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0191财保1317号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人刘帅凯申请解除对被申请人燕雯、徐泽序的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐泽序名下的房屋预告登记号为1509103564的位于郑州市管城回族区贺江路南、秋实路东6号楼1单元12层1208房产的查封。审判员  赵宜勇二〇一九年三月十三日书记员  贾亦雅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更950号罪犯罗阳，男，1990年8月20日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人罗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2013年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。受到禁闭处分1次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗阳系主犯，且受到受到禁闭处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月25日起至2019年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执364号申请执行人：李春姬，女，1958年3月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，地址延吉市建工街**。法定代表人：吴秀峰，经理。被执行人：吴秀峰，男，1958年8月23日出生，朝鲜族，延边隆峰房地产开发有限公司职员，现住延吉市。本院在执行申请执行人李春姬与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院（2018）吉2401民初5977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行（协助申请执行人办理位于延吉市太平街3045-5号、产权证号、产籍号5-4-407、建筑面积120.08平方米的房屋产权登记在申请执行人名下）。经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）吉2401执364号之一执行裁定书，将位于延吉市太平街3045-5号、产权证号1XXXX、产籍号5-4-407、建筑面积120.08平方米的房屋产权登记在申请执行人名下，申请执行人表示放弃剩余执行款。本院认为，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5977号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5977号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1430号上诉人（原审被告）：张明凯，男，汉族，1968年4月27日生，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：郑青山，男，汉族，1965年9月21日生，农民，住唐山市。委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。上诉人张明凯因与被上诉人郑青山买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张明凯在一审举证期内提出管辖异议，虽然将“郑青山”书写成了“邓青山”，但纵观全案可以判断出系笔误，原审法院应予以核实后对其提出的管辖异议作出裁判，原审法院未对张明凯提出的管辖异议作出裁判程序违法。另，原审法院于2018年11月19日向张明凯送达的应诉通知书明确记明答辩期15日，即2018年12月4日张明凯答辩到期，原审法院在2018年11月27日在张明凯未到庭情况下缺席审理本案，程序违法。综上所述，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3813号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人张明凯预交的二审案件受理费3424元予以退回。审判长 徐铭徽审判员 姚春涛审判员 毕雪维 二〇一九年三月十二日书记员 黄星云
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执276号申请执行人：刘明利，男，身份证号码3728271962********，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大峪村。被执行人：武传友，男，身份证号3728271965********，汉族，居民，住沂水县沂城街道跋山店子村。本院依照（2018）鲁1323民初2753号民事判决书执行申请执行人刘明利与被执行人武传友追索劳动报酬纠纷一案，申请执行总标的额14000元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。经与申请执行人刘明利谈话，被执行人暂无可其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初2753号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年三月二十五日书记员  刘 鹏