山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5309号原告：蒋涛，男，汉族，1982年12月30日出生，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****,统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。原告蒋涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玉朋、被告保险公司的委托诉讼代理人徐广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：鲁Ｑ×××**车损142930元、评估费2500元、路产损坏赔偿费8490元、施救费3500元、长途拖车费19500元、合计176920元。事实与理由：原告蒋涛是鲁Ｑ×××**车辆的实际车主，该车挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司名下经营，以该公司的名义在被告处购买了交强险和商业综合险，并以该公司的名义支付了全部保费。2017年9月30日6时10分原告驾驶涉案车辆沿昆磨高速（G8511）由昆明向景洪行驶，与由玉溪向元江行驶因故障停靠在道路右侧的胡明驾驶的云Ｆ×××**车发生碰撞，致使原告车辆损坏，三者车辆损坏、胡明受伤、三者货物受损、路产受损的道路交通事故。本次事故经云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队做出的玉公高交巡事认字【2017】第17-0447号道路交通事故认定书认定原告负主要责任，三者胡明负次要责任。原告车辆在被告处投有交强险和综合商业险，双方存在保险合同关系，原告的合理损失，被告应当理赔，迟迟未予赔付，原告向贵院起诉，请判如所请。被告保险公司辩称，本案驾驶员蒋涛系实习期驾驶牵引挂车机动车，根据机动车商业条款第8条第二款第五项规定，保险人不负赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供证据，1、原告蒋涛身份证复印件；2、车辆挂靠证明原件；3、鲁Ｑ×××**行驶证复印件；4、鲁Ｑ×××**营运证复印件；5、驾驶员蒋涛驾驶证复印件；6、驾驶员蒋涛上岗证复印件；7、云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡事认字[2017]第17-0447号道路交通事故认定书原件；8、鲁Ｑ×××**车损价格评估报告结论书原件（金额142930元）；9、评估费收款收据原件（金额2500元）；10、昆磨高速公路现场勘验路产损坏清单原件；11、昆磨高速公路现场勘验路产损坏赔偿清单原件；12、昆磨高速公路路产损坏赔偿协议原件；13、路产损坏赔偿费发票原件（金额8490元）；14、施救费发票原件（金额3500元）；15、长途拖车费发票原件（金额19500元）；16、交强险保单；17、商业险保单。被告保险公司质证认为，对于证据一、三至六提供原件。对于证据五异议事故发生时蒋涛属于实习期，按照规定不能驾驶主挂车，根据合同约定商业险拒赔。证据八评估结论书有异议，系单方委托程序不合法，评估数额过高仅有评估结论不能证实车辆实际损失应提供维修发票更换零件。证据九评估费收据非正式发票。证据十至十三不能证实路产损失情况。证据十四、十五均不承担。被告保险公司举证，投保单，证明投保情况、商业保险合同第8条第二款第五项规定，保险人不负赔偿责任、投保人声明证明我司已向投保人尽到提示说明义务、原告的驾驶证证明发生时原告出于实习期根据合同约定免赔。原告质证认为，对商业保险合同有异议，该合同条款是保险公司霸王条款并且原告及其挂靠公司没有见过条款，保险公司也未告诉过条款。投保人声明是复印件也不明晰，对原告没有法律约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，蒋涛驾驶鲁Ｑ×××**（牵引）鲁Ｙ×××**重型半挂牵引车，沿昆磨高速（G8511）由昆明向磨憨方向行驶至该高速K176+450米处时(昆明向景洪)，与由玉溪向元江行驶因故障停靠在道路右侧的胡明驾驶的云Ｆ×××**车发生碰撞，造成在云Ｆ×××**号车下检修车辆的驾驶员胡明受伤，鲁Ｑ×××**（牵引）鲁Ｙ×××**重型半挂及车上的货物、云Ｆ×××**号车及其车上的货物受损，道路设施受损。该事故经云南玉溪市公安交警大队认定，蒋涛负事故的主要责任，胡明负事故的次要责任。事故发生后原告支付施救费3500元，赔偿云南省交通投资建设集团有限公司路产损失8490元；原告的肇事车辆损失，经评估为142930元，原告支付评估费2500元。被告保险公司申请本院重新评估，本院依法委托评估机构进行了评估，损失价值为123520元。原告的肇事车辆从肇事地点拖至平邑，花拖车费19500元。该案肇事车辆鲁Ｑ×××**（牵引）鲁Ｙ×××**重型半挂，挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司，实际车主为本案原告蒋涛。鲁Ｑ×××**（牵引）挂重型半挂在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，投保人为平邑县恒泰物流运输有限公司。原告在发生事故时为A2驾驶证实习期。机动车损失条款第8条第5项以及机动车第三者责任保险第24条约定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，在保险期间内不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年2月28日，投保人平邑县恒泰物流运输有限公司在盖有本公司印章的投保人声明栏已表明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，本次保险事故是实际车主原告蒋涛在实习期内驾驶被保险车辆发生的，该被保险车辆为鲁Ｑ×××**（牵引）鲁Ｙ×××**重型半挂牵引车。关于实习期驾驶机动车牵引挂车商业险拒赔问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条、公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条均有机动车驾驶人在实习期内不得驾驶……；驾驶的机动车不得牵引挂车的相关规定，这是被告保险公司商业险免责的法律依据及合同约定，但对驾驶的机动车不得牵引挂车之机动车有不同理解，驾驶半挂牵引车不得牵引挂车还是驾驶半挂牵引车及半挂车组合的汽车列车不得牵引挂车。对于这个问题，公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准之《机动车类型术语和定义》3.2是这样定义机动车的：以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机，但不包括……。3.5是这样定义汽车列车的：由汽车（低速汽车除外）牵引挂车组成的机动车，包括乘用车列车、货车列车和铰接列车。3.5.3是这样定义半挂汽车列车、铰接列车的：半挂牵引车和半挂车的组合。根据该标准的层进关系，可以认定半挂牵引车和半挂车组合的汽车列车也属机动车。故根据《中华人民共和国保险法》第30条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释之规定，本院认定鲁Ｑ×××**（牵引）鲁Ｙ×××**重型半挂车系半挂牵引车和半挂车组合的汽车列车，该汽车列车作为一个整体仍为机动车，原告持A2实习期驾驶该机动车，没有违反保险条款第24条的约定。事实上，A2驾照相对于B类驾照主要增加了驾驶牵引车对后方的挂车进行操控的技能，A2驾照驾驶半挂牵引车和半挂车组合的汽车列车是《机动车驾驶证申领和使用规定》允许的、也是驾驶员增驾的目的，取得A2驾照如若实习期内驾驶半挂牵引车不得牵引挂车，设置实习期则无意义。因此，原告方主张的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后原告向被告主张车损，该损失数额以本院委托评估的数额为准，损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持。施救、拖车是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用为必要合理的费用，拖车费过高，本院酌情支持，因重新评估的数额减少，原告请求的评估费，本院不予支持。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损123520元、路产损坏赔偿费8490元、施救费2000元、长途拖车费17500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释二》第十条、十一条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔付蒋涛支付的路产损失2000元，在商业三者险限额内赔付4543元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车损险责任限额内赔偿原告蒋涛143020元（含车损123520元、施救费2000元、长途拖车费17500元）。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款汇入平邑县人民法院的指定账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。案件受理费3838元，由原告蒋涛负担484元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  秦德军人民陪审员  陈 宁二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙 岩