江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初25号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈彬，因犯盗窃罪于2012年9月14日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月14日被江苏省昆山市人民法院法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年6月22日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年5月2日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年12月28日被取保候审；因取保候审期间再犯罪，于2018年4月11日被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月11日被取保候审；又因取保候审期间再犯罪，于2018年7月11日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年11月至2018年6月期间，被告人陈彬至淮安市清江浦区、经济开发区、淮阴区等地境内，采取钥匙投锁等方式实施盗窃他人电动自行车及电动自行车电瓶共计21起。经价格鉴定，被盗电动自行车及电瓶共计价值人民币18592元。 被告人陈彬在庭审中提出如下辩解意见：1、起诉书中所指控的第12起、19起是朋友陈其波打电话让我去玩顺便将车子骑带给他，我认为这两辆车是他的，就骑过去给他；所指控的第5起、20起这两辆车不是我偷的，没有碰过这两辆车；2、指控的被盗电动自行车鉴定价值偏高；3、第三次被抓获时被淮阴分局一个民警打嘴巴，之后讯问期间给我香烟抽，属于诱供；4、检举岳某偷盗电缆线，构成立功。 经审理查明：2017年11月至2018年6月期间，被告人陈彬至淮安市清江浦区、经济开发区、淮阴区等地境内，采取钥匙投锁等方式多次盗窃他人电动自行车及电动自行车电瓶。经价格鉴定，被盗电动自行车及电瓶共计价值人民币18592元。具体分述如下： 1、2018年2月7日15时许，被告人陈彬至清江浦区台北不夜城工人影院楼下，盗窃崔某绿色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币653元。 2、2018年6月3日15时许，被告人陈彬至淮阴区樱花小区27号楼2单元楼下，盗窃陈某黄色凤凰牌骏马电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币810元。 3、2018年6月17日12时58分，被告人陈彬至淮阴区奥体星城小区2期A2号楼3单元门口，盗窃吴某红色小羚羊滕羚系列电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1512元。 4、2018年6月20日22时许，被告人陈彬至淮阴区帝景豪庭小区G4楼道内，盗窃肖某紫色道易行金丝猴系列电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1376元。 上述事实有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。 （1）被告人陈彬的供述：于2018年2月7日下午3时30分许在清江浦区台北不夜城工人电影院门口的电梯间内，盗窃1辆小踏板式样的电动自行车，出售得款约三四百元；于樱花小区一个单元楼楼道口盗窃1辆黄色的电动自行车，随后骑着这辆车去盐河桥附近的一个小区，从1辆面包车上盗窃1部手机；于2018年6月20日22时许在淮阴区帝景豪庭小区楼道内盗窃1辆电动自行车。 （2）被害人崔某、陈某、吴某、肖某的陈述，证明电动自行车被盗的时间、地点以及电动自行车的相关情况。 （3）被盗现场监控视频，证明被害人崔某的电动自行车于2018年2月7日15时许被他人盗取；被告人陈彬于2018年6月3日15时许骑着陈某的被盗电动自行车在1辆面包车旁，从车内窃取手机1部；2018年6月17日12时许被告人陈彬骑被害人吴某的被盗自行车离开被盗现场；2018年6月20日22时许，被告人陈彬盗窃被害人肖某停放在帝景豪庭小区楼道内的电动自行车。 关于被告人陈彬提出未实施盗窃崔某电动自行车的辩解意见，经查，被告人陈彬在侦查阶段供认其实施本起盗窃，且有被害人陈述、现场监控视频证明被盗事实。关于被告人陈彬提出起诉书所指控的陈某、吴某电动自行车被盗两起，是陈其波让其去骑车，其并非盗窃的辩解意见，经查，被告人陈彬在侦查阶段多次供认其在樱花小区内盗窃1辆电动自行车随后骑着该辆车从1辆面包车内窃取了1部手机，被告人陈彬骑着被害人陈某的电动自行车从李红苏的面包车内窃取手机的过程有现场监控视频予以证明；关于被害人吴某电动自行车被盗，现场监控视频显示被告人陈彬骑着该辆车离开被盗现场；陈其波并非该两辆被盗车辆的所有人，被告人陈彬提出是陈其波让其去骑车亦无证据予以印证。关于被告人陈彬提出并未实施盗窃肖某电动自行车的辩解意见，经查，被告人陈彬在侦查阶段供认其实施本起盗窃，且有现场监控视频证明其实施盗窃行为的经过。综上，公诉机关指控上述四起盗窃证据充分，事实成立，本院予以确认，对被告人陈彬的相关辩解意见不予采纳。 5、2017年11月21日，被告人陈彬和他人至经济开发区明发摩尔城小区7号楼1单元地下车库，盗窃赵某绿色沪佳牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1438元。 6、2017年11月22日，被告人陈彬和他人至经济开发区盛华心港湾小区7号楼5单元楼道口，盗窃孙某绿色高仕牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币869元。 7、2017年11月23日，被告人陈彬和他人至清江浦区香格里拉小区D区19号楼楼道口，盗窃徐某白色驰飞牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1120元。 8、2017年11月28日13时许，被告人陈彬和他人至清江浦区枫丹白露小区24号楼下，盗窃蒋某玫红色欧玛琦牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1405元。 9、2018年2月20日13时许，被告人陈彬至经济开发区上海新城3号楼过道内，盗窃王平白色神州大运牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币953元。 10、2018年4月3日12时57分，被告人陈彬至经济开发区清城美墅21号楼楼道内，盗窃朱某红色赛鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1889元。 11、2018年4月5日13时许，被告人陈彬至经济开发区东湖雅居2单元楼道内，盗窃孙某白色雪豹牌电动自行车1辆。该车因资料不全，未予估价。 12、2018年4月7日9时许，被告人陈彬至清江浦区台北不夜城西侧电梯口，盗窃刘某棕白色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1094元。 13-14、2018年5月15日18时15分许，被告人陈彬至淮阴区帝景豪庭小区G3楼2单元电梯口，盗窃谷某驰飞牌吉星系列电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币688元。 随后，被告人陈彬骑着盗窃来的该驰飞牌电动自行车至淮阴区帝景豪庭小区G4楼1单元大厅，盗窃卢某小鸟电动自行车上的超威电瓶（48V12AH）1组及张某高仕电动自行车上的超威电瓶（48V12AH）1组，经鉴定2组电瓶共计价值人民币658元。 15、2018年6月3日15时许，被告人陈彬骑着盗窃来的陈某黄色凤凰牌电动自行车至淮阴区盐河花园小区11号楼附近，盗窃李某放在自己面包车驾驶座位上的华为手机1部，该手机因资料不全，未予估价。 16、2018年6月10日18时38分许，被告人陈彬至淮阴区黄河西路五洲龙湾小区夜猫网吧门口，盗窃张某绿色高仕牌迅鹰电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币546元。 17、2018年6月13日16时许，被告人陈彬至淮阴区香港路龙凤喜万家5号楼金惠苑酒楼门口，盗窃杨某桔黄色绿能U骏电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币846元。该车现已被追回并发还被害人。 18、2018年6月15日1时许，被告人陈彬至淮阴区金地花园小区13号楼地下车库，盗窃漆某电动自行车上的超威牌电瓶（48V12AH）1组，经鉴定价值人民币329元。 19、2018年6月16日11时10分许，被告人陈彬至淮阴区府升小区南门内侧道路，盗窃石某桔黄色金箭牌骏马电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币714元。该车现已被追回并发还被害人。 20、2018年6月16日12时30分许，被告人陈彬至淮阴区爱尔眼科医院东门南侧，盗窃丁某鸭蛋绿色苏能牌美猴王系列电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币702元。 21、2018年6月25日4时许，被告人陈彬至淮阴区奥体星城小区A区2号楼4单元楼道内，盗窃张某黄色梦迪牌T60电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1350元。 案发后，被告人陈彬于2017年11月28日被公安机关抓获归案后被取保候审，在取保候审期间又先后二次再犯罪被公安机关抓获，归案后在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实。 上述事实有被告人陈彬在侦查阶段的供述、庭审中的供述，且有被害人赵某、孙某、徐某、蒋某等人陈述，未到庭证人严某、张某、岳某等人证言笔录，被害人辨认车辆照片，被盗电动车购车收据，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过，监控视频截图、监控视频光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 关于被告人陈彬提出被淮阴分局民警抓获时一民警打其嘴巴、在讯问期间被民警以香烟诱供的相关辩解意见，经查，被告人陈彬庭审中供认淮阴分局民警对其进行讯问期间并无对其刑讯逼供的情形，被告人陈彬未能提供被刑讯逼供的时间、地点、人员等具体线索；被告人陈彬虽提出被民警以香烟诱供，但在庭审中自愿供认绝大部分犯罪事实，得到被害人陈述、现场监控视频、被害人指认被盗车辆、部分车辆收赃人的证词笔录等证据的印证，综上，对于被告人陈彬提出被刑讯逼供、诱供的相关辩解意见本院不予采纳。 关于被告人陈彬提出被盗电动自行车鉴定价值过高的辩解意见，经查，本案价格认定结论系具有刑事涉案物品价格认定资质的部门依照相关价格认定法律、法规，遵守相关价格认定程序和原则，通过实物勘验、市场调查，在考虑具体规格型号、使用年限确定其成新率的基础上对被盗车辆、电瓶采用成办法进行价格认定，进而确定被盗车辆、电瓶的价值。上述价格认定方法科学、程序正当，对于相关价格认定结论应当予以采信，被告人陈彬的上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人陈彬提出检举揭发他人犯罪，构成立功的辩护意见，经查，相关检举线索尚未查证属实，对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬与他人共同故意实施部分盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人陈彬前罪有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈彬归案后及庭审中能如实供述大部分犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、剩余赃款人民币17392元，责令被告人陈彬退赔，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审审 判长  谢 静 人民陪审员  赵传虎 人民陪审员  马春泉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  崔梦娴 书 记 员  周媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。