wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29663号原告：苏鹏昊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。被告：王舟，女，1995年3月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告苏鹏昊与被告王舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苏鹏昊向本院提出诉讼请求：1.判令王舟向苏鹏昊归还借款本金20000元；2.判令王舟支付违约金4800元；3.判令王舟支付自2017年12月19日至实际清偿之日止的逾期利息（以20000元为基数，按照年24%计算）；4.判令王舟支付律师费800元；5.判令王舟承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月19日，王舟与张丝源签订《个人消费借款分期合同》（以下简称合同），王舟向张丝源借款本金2万元，用于王舟在重庆美加医院的消费项目，王舟委托张丝源将借款本金全额支付至王舟指定收款账户，因张丝源已通过债权转让的方式将合同全部债权及合同权利转让给苏鹏昊，苏鹏昊自愿承担合同项下的全部合同权利义务，合同签订后，王舟未依约归还借款，苏鹏昊多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人应合法进行借贷行为，人民法院亦应就诉争借贷行为是否涉及违法犯罪行为进行审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据北京市第一中级人民法院就以苏鹏昊为原告的关联案件作出的（2018）京01民终xxx号民事裁定书中的认定，张丝源对外签订150份借款合同，短时间内出借大量款项，涉及金额超过400万元，借款合同中又约定将款项支付至第三人账户，还款付至苏鹏昊账户，与一般意义上的民间借贷行为存在明显差异；且苏鹏昊频繁向张丝源汇款，但苏鹏昊或张丝源均未对二人账户往来有悖常理之处作出合理解释。结合案件具体情况，该院认为案件可能存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。基于本案与上述案件属同一性质，因此本案亦应裁定驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苏鹏昊的起诉。司法公告费260元，由苏鹏昊负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一九年三月十九日书记员  王晓涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执592号 申请人：母递，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：赵世方，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3054号民事判决书，受理移送执行人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵世方的银行存款582000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费8220元从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月二十九日 书记员 董红梅
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审108号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕6号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕6号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工陶伟明补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕6号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕6号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理肖焰兮 书记员谢静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执647号 申请执行人：毛素娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：曾沙沙，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：蒋义超，男，1996年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。 以上两被执行人共同委托代理人（特别授权）李顺昌，上海新沪律师事务所律师。 被执行人：蒋启鼎，男，1931年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人毛素娟与被执行人曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛素娟向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人曾沙沙归还借款本金300000元及利息（自2014年3月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）和迟延履行期间的债务利息，被执行人曾沙沙以其所有的位于上海市万航渡路1424弄76号604室的房屋对上述款项承担抵押担保责任，被执行人曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎在其继承蒋永康的财产范围内对第一项款项承担还款责任并承担诉讼费5800元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎发出执行通知书、报告财产令，要求曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2018年9月18日做出（2018）浙0881民监3号民事裁定，裁定本案再审。2019年2月18日，毛素娟向本院提出撤诉申请，申请撤回（2017）浙0881民初3506号案件的起诉。本院于2019年3月5日做出（2018）浙0881民监3号民事裁定，裁定准许毛素娟撤回起诉并撤销本院（2017）浙0881民初3506号民事判决。 综上，据以执行的法律文书被撤销，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执647号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年三月十八日 书记员  周雨禾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初15745号原告：江阴鸿宝包装材料有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**。法定代表人：曹祝芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：丹阳市日安汽车部件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园法定代表人：朱海晏，该公司执行董事。本院在审理原告江阴鸿宝包装材料有限公司诉被告丹阳市日安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴鸿宝包装材料有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴鸿宝包装材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴鸿宝包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取446元（原告江阴鸿宝包装材料有限公司已预交），由江阴鸿宝包装材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 丁 蔚二〇一九年三月十二日书记员 王渊海
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初100号 原告：胡志娴，女，汉族，个体户。 委托代理人：康镇静、刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：稂辉，男，汉族。 原告胡志娴与被告稂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康镇静、刘恋到庭参加诉讼，被告稂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志娴向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款441410元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以441410元为基数，按照年利率7.125%的标准，从2016年12月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2018年10月31日为60280元），以上暂合计为501690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因销售需要自2013年开始从原告处购买水泥，截止到2016年11月30日被告尚欠原告水泥款441410元。经双方结算确认，被告稂辉于2016年12月31日向原告出具欠条一张，欠条载明至2016年11月30日止被告共欠原告胡志娴水泥款441410元。鉴于被告一直未能按约定支付全部货款，应承担违约责任，并支付逾期付款违约金。原告现主张按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照年利率7.125%计算逾期付款违约金（计算标准为在中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%（一年以上五年以下）的基础上上浮50%）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告稂辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志娴经营水泥生意。2013年年底至2016年11月30日，被告稂辉向原告购买水泥，2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡志娴水泥款算到2016年11月30日止共欠人民币计肆拾肆万壹仟肆佰壹拾元整（￥：441410.00元）。今欠人：稂辉2016年12月31日”。后原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告稂辉欠原告胡志娴货款441410元，有其出具的欠条及对账单为证，事实清楚，被告理应支付，故原告主张要求被告偿付货款441410元，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稂辉偿付原告胡志娴货款441410元及违约金（自2016年12月1日起按年利率6.65%计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8817元，由被告稂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  周建华 人民陪审员  孙海根 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴，经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（不服金额30000元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于车损数额，被上诉人提交的价格评估结论书评估价格过高，与上诉人现场查勘定损差距过大，且被上诉人未提供车辆的维修费发票，一审判决上诉人承担赔偿责任错误；被上诉人诉请的施救费数额过高，已超出天津市救援施救收费标准，超出部分也并非必然发生的费用，不应在保险理赔范围内，即使发生也应由其自行承担。广诚公司辩称，涉案车辆的评估是一审法院委托鉴定机构作出，且上诉人没有要求鉴定人员出庭，因此鉴定结论能够作为确定车辆损失的依据；关于施救费，一审法院并未完全支持被上诉人主张的数额，而是根据被上诉人提供的票据酌情进行了扣减，因此该费用一审判决是合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广诚公司向一审法院起诉请求：1．依法判令人保财险沧州分公司赔偿广诚公司车辆损失19200元，评估费3100元，施救费21500元，共计216600元；2．诉讼费由人保财险沧州分公司承担。一审法院认定事实：广诚公司为冀Ｊ×××**号解放货车的车主，广诚公司于2017年8月3日于人保财险沧州分公司处为该车投保了机动车商业保险，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日。保险险种为：车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2018年7月2日00时许，广诚公司司机景侠驾驶以上保险车辆，由南向北行驶至207国道424KM处与前方同向行驶的津Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为津Ｂ×××**）发生追尾事故，造成广诚公司车辆损坏。该事故经怀安县交警大队作出认定，广诚公司司机景侠负事故的全部责任。事故发生后，广诚公司就其车辆的损失委托天津市机动车吉祥和鉴定评估有限公司对本次事故给广诚公司车辆造成的损失给予了评估。现广诚公司根据上述保险合同请求由人保财险沧州分公司承担赔偿责任。人保财险沧州分公司对事故事实及责任认定无异议，认可冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车在人保财险沧州分公司处投保了机动车损失险，保额为235000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但认为广诚公司主张的车辆损失、施救费过高，所以不同意赔偿，评估费不属于保险理赔范围，诉讼费不同意承担。一审法院认为，本案人保财险沧州分公司均承认广诚公司在本案中主张的事实，故对广诚公司主张的事实予以确认。人保财险沧州分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。广诚公司主张车辆损失19200元，本案成讼后，经人保财险沧州分公司申请，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，2018年11月10日天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出津通车鉴估（2018）第00292号评估报告，事故车辆冀Ｊ×××**号重型半挂车的损失为142117元，经质证，人保财险沧州分公司认为过高，但未提交相关证据证明，故一审法院对此评估报告予以认定，广诚公司车辆损失确定为142117元。广诚公司主张的施救费21500元，广诚公司提交了施救费票据予以证实，故对广诚公司支出的施救费21500元予以支持。广诚公司主张施救费中包含了对挂车的施救费，施救费一审法院酌情支持13000元。广诚公司主张的评估费3100元，评估费系广诚公司单方委托且未提交评估费票据，故不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起5日内在冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆损失险范围内赔偿沧县广诚汽车运输有限公司保险金155117元；二、驳回沧县广诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1800元，由沧县广诚汽车运输有限公司负担475元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了金额共计为142117元的修理费发票15张，证实涉案车辆已实际维修。上诉人对以上证据的真实性不持异议，但认为数额过高。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据，能够证明其主张的事实成立，本院予以采信。双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为属其所有的冀Ｊ×××**号车辆在上诉人处投保车辆损失保险及不计免赔率险等险种，双方系保险合同关系。现冀Ｊ×××**号车辆发生保险事故而损坏，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。涉案冀Ｊ×××**号的车辆损失，系一审法院依法委托具有相应资质的鉴定评估机构评估作出，程序合法，结论公允，且被上诉人已提供该车辆的修理费发票，能够证实车辆维修事实及费用情况；施救费系被上诉人为减少损失所支付的费用，一审法院根据本案实际情况酌情予以支持并无不当。上诉人虽主张车辆损失数额及施救费过高，但均不能提供证据予以证实，其主张本院不予采信，上诉人应在保险限额内对被上诉人的损失承担相应赔偿责任。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  姜纪超二〇一九年三月二十八日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初13号原告：李献英，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郭云霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住驻马店泌阳县。原告李献英与被告郭云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  王新洲二〇一九年三月十九日书 记 员  赵甜歌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初704号 原告：马军，男，1981年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵刚，男，32岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚支付原告工资4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告赵刚雇佣原告为其承包的工程干活，完工后经结算，被告下欠原告工资4000元未付，被告于2018年1月17日向原告出具欠条一份。后经催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告赵刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系。2016年10月，被告雇佣原告为其承包的中心区过滤池工程干活。完工后，经结算工资为4500元，被告支付500元，下剩4000元经原告催要，被告于2018年1月17日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到马军工资肆仟元整（4000元）欠款人：赵刚2018.1.17”。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告赵刚欠原告马军工资4000元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告赵刚理应及时、足额予以支付。故原告主张被告赵刚支付工资4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效后三日内一次性支付原告马军工资4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  白萍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3587号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：舒德平，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告舒德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告舒德平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行（甲方）基于与被告舒德平（乙方）签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告舒德平立即向原告重庆银行偿还贷款本金199942.08元，及截至2018年9月21日的利息1203.33元、罚息9972.12元、复利306.33元；2.被告舒德平立即向原告重庆银行支付自2018年9月22日起至本息还清之日的罚息及复利，以未还本金199942.08元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息1203.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利；3.被告舒德平承担本案诉讼费2236元、律师费2000元。 被告舒德平未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：重庆银行。 借款人：舒德平。 贷款金额及用途：200000元，其他流动资金。 贷款期限：12个月，2017年6月9日至2018年6月9日。 贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率17.1%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率17.1%。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款发放情况：2017年6月9日，原告重庆银行向被告舒德平指定的账户2804011********发放贷款200000元。 欠款情况：截止2018年9月21日，被告舒德平尚欠贷款本金199942.08元，利息1203.33元，罚息9972.12元。 实现债权费用：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第14.1条约定，若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。2018年8月17日，原告重庆银行与重庆瀛寰律师事务所签署《重庆银行“好企贷”借款纠纷案件委托代理服务合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。 送达地址约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》20.1.6条约定，借款人于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。借款人在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知贷款人。 另查明，2017年2月17日，被告舒德平向原告重庆银行提交《重庆银行开立个人账户申请书》，原告重庆银行审批后同意开立银行账户，其中指定手机号码为1502373****，账号/卡号为2804011********。2017年2月17日，被告舒德平向原告重庆银行提交《重庆银行个人业务申请表》，申请上述账户开通个人网银业务和手机银行业务，其中申请卡卡号或活期存折账号62309600000********、手机号码为1502373****。同日，原告重庆银行受理该业务，并出具《综合业务清单》，载明个人网银和手机银行的手机号码为1502373****，签约账号为62309600000********。2017年6月9日，原告重庆银行与被告舒德平以电子签章的形式签订电子合同《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，其中约定乙方个人结算账户名为舒德平，账号为62309600000********。 另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2018年7月18日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为舒德平，证件号码为510225197707174531，涉案《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件与原始电子文档内容一致。 庭审中，原告重庆银行陈述截至2018年9月21日的复利系以被告舒德平未付利息与未付罚息之和为基数计算所得，但其无法明确以未付利息为基数计算复利的具体金额。 本院认为，原告重庆银行与被告舒德平签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中，原告重庆银行通过被告舒德平在重庆银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户号、手机号码与舒德平本人在原告重庆银行申请开立并开通网银业务和手机银行的账户号2804011********及手机号码1502373****一致，并且涉案贷款也是实际发放到上述账户中的，因而能够确保涉案电子合同的贷款人为被告舒德平本人。 同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行在按约发放了贷款后，被告舒德平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，且支付律师费，有合同约定为据，本院依法予以支持。 关于截至2018年9月21日的复利计收问题。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告重庆银行主张截至2018年9月21日以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告舒德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒德平在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付截止2018年9月21日的贷款本金199942.08元，利息1203.33元，罚息9972.12元；并支付自2018年9月22日起至本金付清时止，以未还本金199942.08元为基数按年利率17.1%计收罚息，并支付自2018年9月22日起至利息付清时止，以未付利息1203.33元为基数按年利率17.1%计收复利； 二、被告舒德平在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告舒德平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 周莉红 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李春涛 书 记 员 唐均龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 限制消费令 （2019）浙0110执1895号 俞金中： 本院立案执行的王熙华与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，本院决定对你采取限制消费措施，在你未履行完毕生效法律文书确定的义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的消费行为。 你因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 在限制消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制消费令；履行完毕生效法律文书确定的义务的，你应向本院申请解除限制消费令。 你违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304财保11号 申请人：任洪钧，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：袁辉辉，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请人任洪钧于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁辉辉在嘉陵区集凤镇农商银行定期存款10万元及活期存款4万元进行保全。担保人任世正以其所有的位于南充市嘉陵区村镇房屋（产权证号：南嘉农房视字98第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人任洪钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁辉辉在南充市嘉陵区的定期存款10万元及活期存款4万元，共计14万元，冻结期限为一年； 二、查封案外人任世正所有的用于担保的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南嘉农房视字98第××号，建筑面积70.40平方米）一套，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李彪 二〇一九年三月七日 书记员  曹霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初459号之一 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅慧龙,浙江六和（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩然,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：榕江县诚乐房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环北路**/div> 法定代表人：程良伟。 原告恒达富士电梯有限公司与被告榕江县诚乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年三月七日 书记员 沈莉霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异16号申请人：刘茵茵，女，1957年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯松、蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。申请执行人：沈永付，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海卫邦管道有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫梦飞。本院在执行沈永付与上海卫邦管道有限公司(以下简称“卫邦公司”)民间借贷纠纷一案中，申请人刘茵茵于2019年2月15日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知暨催收通知等相关证据。本院查明，(2008)嘉民二(商)初字第1644号沈永付诉卫邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月17日作出调解书，该调解书确认：一、卫邦公司应于2008年9月20日之前返还沈永付借款本金人民币(以下币种同)475万元；二、双方无其他争执；三、案件受理费44800元，减半收取22400元，由卫邦公司负担，此款卫邦公司应于2008年9月20日之前直接给付沈永付。因卫邦公司未履行(2008)嘉民二(商)初字第1644号民事调解书确定的付款义务，沈永付向本院申请执行，本院以(2008)嘉执字第2997号立案受理。沈永付现已受偿XXXXXXX元。2018年5月28日，沈永付(甲方)与刘茵茵(乙方)签订《债权转让合同》，约定甲方将(2008)嘉民二(商)初字第1644号民事调解书确定的卫邦公司拖欠甲方的债权(除去已受偿的XXXXXXX元)转让给乙方，乙方同意受让，受让后由乙方向卫邦公司主张权利。2018年5月28日，沈永付发布债权转让通知暨催收通知，将上述转让合同公告通知了债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更为申请执行人。本院受理的(2008)嘉执字第2997号执行案件，申请执行人为沈永付，现沈永付已将生效法律文书所涉债权转让给刘茵茵，且沈永付在本案审查过程中书面认可刘茵茵取得涉案债权，刘茵茵即具有申请执行的主体资格，故刘茵茵要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘茵茵为(2008)嘉执字第2997号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  杨倍跃审判员  王 清审判员  马 丹二〇一九年三月十一日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初314号原告：单庆臣，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：林政，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：钱常军，男，成年人，住天津市宁河区。原告单庆臣与被告林政、钱常军劳务合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单庆臣、被告林政到庭参加诉讼，被告钱常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单庆臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款3000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告林政找到原告，让原告为被告钱常军承包的天津市静海区团泊湖小区住宅楼道路工程铺地砖，当时约定每天工资150元，从玉田县至静海来往车费每天300元。原告共为其干活6天，用车6天，合计3000元，经原告多次催要，被告推托不付，原告为此起诉。林政辩称，不同意原告的诉讼请求。工程是钱常军的，林政与原告一起为钱常军干活，林政没有给付原告劳务费的理由。钱常军未作答辩。单庆臣围绕诉讼请求依法提供如下证据：证人赵某出庭作证，陈述：林政找到卢永国，卢永国找到证人，证人带着卢永国找的单庆臣，当时林政没有说给谁干活，就认为是给林政干活，所以就得找林政，后来单庆臣对证人说还有一个姓钱的，证人认为就得找林政和姓钱的，不认识其他的人。林政、钱常军未提交证据。本院组织当事人进行了质证。结合当事人的质证意见，经审核，原告提供的证据不足以证实原告与二被告之间存在合同关系，对原告提供的证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单庆臣以劳务合同纠纷提起诉讼，要求被告林政、钱常军给付工程款3000元。另，原告单庆臣在本院2019年1月28日的询问中陈述：当时是林政找单庆臣，林政也是和单庆臣一起干活的，大家的头是钱常军，工资是钱常军给大家开，因为这个活是林政给联系的，所以把林政一起起诉了，大家给钱常军干活，工资一次都没开过，工资应该是钱常军给。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付工程款3000元，但其提供的证据不足以证实原告与二被告之间存在劳务合同或其他合同关系以及二被告尚欠其工程款3000元的事实，原告作为负有举证责任的当事人应自行承担不利后果。综上所述，原告要求二被告给付工程款3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单庆臣的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告单庆臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年三月十八日书记员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3555号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市××街道××大街××号，组织机构代码:××××。 法定代表人：李建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：茹彬昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：吴静庆，男，1969年8月24日出生，住余姚市。 被执行人：杜亚金，女，1972年12月31日出生，住余姚市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与吴静庆、杜亚金金融借款合同纠纷一案中，经查，余姚市人民法院曾于2017年9月27日以(2018)浙0281民初8659号民事裁定查封了被执行人吴静庆名下位于慈溪市周巷镇××路××弄××号、××号（××大厦）的商业房地产，后于2018年9月19日将该房地产处置权移交本院。2018年12月20日，本院依法拍卖被执行人吴静庆名下位于慈溪市周巷镇××路××弄××号、××号（××大厦）的商业房地产。2019年3月12日，买受人徐小盛（公民身份号码：3302821988××××××××）以1668120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴静庆名下位于慈溪市周巷镇××路××弄××号、××号（××大厦）的商业房地产【房产证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2011）第&tim**;×号】的查封，轮侯查封全部失效； 二、被执行人吴静庆名下位于慈溪市周巷镇××路××弄××号、××号（××大厦）的商业房地产【房产证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2011）第&tim**;×号】的所有权归买受人徐小盛所有。上述财产权自本裁定送达买受人徐小盛时起转移； 三、买受人徐小盛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐 峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异44号异议人（案外人）:吴刚，男，1989年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人:胡文清,系案外人吴刚的母亲。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中南路**。法定代表人：王季明，信达湖北分公司总经理被执行人：湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇中街。法定代表人：蔡孝国，华建公司执行董事。被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李艳丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：君和集团有限公司（以下简称君和集团）。住所地：襄阳市高新区七里河路**。法定代表人：李毅，君和集团经理。关于申请执行人信达湖北省分公司与被执行人华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团借款抵押保证合同纠纷一案，案外人吴刚向本院提出书面申请，请求本院依法解除对襄阳市樊城区松鹤路君和府邸X栋X层X号门面房的查封（房产证号：襄阳市房权证樊城区字**）。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴刚称，贵院因信达湖北分公司的申请作出（2016）鄂0602民初1122号民事裁定，查封了襄阳市樊城区松鹤路君和府邸X栋X层X号门面（房产证号：襄阳市房房产证樊城区字**）该房屋已经于2012年由樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初字第00007号民事调解书确定为本人所有，贵院的查封裁定显然损害了本人的合法权益，为此特依法提出异议，请求贵院依法解除对该房屋的查封（注：樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初字第00007号调解书上的房号为X栋X层X号，后来和开发商签订补充协议，在房子不变的情况下，将房号调整为1栋1层7号）。为支持自己的请求，案外人吴刚向本院提交了（2012）鄂樊城柿民初字第00007民事调解书、购房合同补充协议、（2016）鄂0602民初1122号之一民事裁定书、身份证复印件一份。经查明，本院在审理原告信达湖北分公司与被告华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团借款抵押保证合同纠纷一案中，信达湖北分公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1200万元的银行存款或者同等价值的其他财产。经审查，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0602民初1122号之一民事裁定，查封了被告君和集团所有的位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸X幢X层1-15室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权房权证樊城区区字第××、00×**00××70、00××71、00××72、00××73、00××74、00××75、00××76、00××63、00××64、00××65、00××66、00××67、00××68）。其中，案外人提出的异议房屋是上述所查封的房屋之一。另查明，原告吴刚与被告君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：“一、原告吴刚要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2004）XXXXXXX地块上的君和府邸（规划许可证号为XXXXXXX）第X幢X层X号门面房产权归原告所有。被告无异议。二、被告君和集团有限公司于2012年8月5日之前为原告开具所购上述房屋的不动产税票并协助原告办理该房屋的土地使用权证和房屋产权证，同时补偿原告4000元。三、若被告不在上述期限内为原告开具房屋不动产税票并办理土地使用权证和房屋产权证，被告按原告已付房款总额的1%为原告支付违约金。”襄阳市樊城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂樊城柿民初字第00007号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。另外，案外人与君和集团与2013年11月28日签订《购房合同补充协议》，该协议第一条约定：“根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，乙方（吴刚）购买甲方（君和集团有限公司）开发的位于樊城区松鹤路君和府邸小区X幢X层X号商品房（自西向东编号为××号），商品房用途为商住。经襄樊市房屋测绘中心测量（自东向西编号1-15号），乙方购买的商品房实际编号是樊城区松鹤路君和府邸小区1幢1层7号，商品房用途为非住宅。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”案外人吴刚与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂樊城柿民初字第00007民事调解书，对双方当事人达成的协议内容予以确认，即吴刚要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2004）XXXXX地块上的君和府邸（规划许可证号为XXXXXX）第X栋X层X号门面房产权归原告所有。被告无异议。而本院在审理原告信达湖北分公司与被告华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团借款抵押保证合同纠纷一案中，信达湖北分公司向本院提出保全申请，经审查，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0602民初1122号之一民事裁定，对涉案房屋予以查封。案外人吴刚与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案调解书生效时间远远早于本院查封涉案房屋的时间。故案外人吴刚提出异议请求的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鄂0602民初1122号之一民事裁定书中对位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸X幢X层X号（房产证号：襄阳市房产房产证樊城区字**）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周丹审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年三月六日法官助理王露书记员王武洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初64号原告：盖继龙,男，1966年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县法律服务所法律工作者。被告：延寿县六团镇和平村民委员会。法定代表人：石占春，该村委会主任。原告盖继龙与被告延寿县六团镇和平村民委员会（以下简称：和平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告盖继龙及其委托诉讼代理人梁军、被告和平村委会法定代表人石占春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖继龙向本院提出诉讼请求：1.被告和平村委会偿还原告借款本金2万元及利息9.76万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月27日，和平村委会向盖继龙借款2万元，和平村委会为盖继龙出具《借据》一份，双方约定：如长期借款利息按月息2%计算。2008年7月，被告和平村委会给付原告借款利息1万元。剩余借款本息盖继龙逐年向被告和平村委会索要未果，故诉至法院。被告和平村委会辩称，和平村委会偿还原告盖继龙的1万元是本金，不是利息。剩余1万元欠款和平村委会下账到高文学名下，现和平村委会只承认欠原告1万元，但不能给付月息2%，只能给银行贷款利息。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：1999年1月27日，和平村委会以偿还他人欠款为由向盖继龙借款2万元，和平村委会为盖继龙出具《借据》一份，双方约定：如长期借款利息按月息2%计算。2000年1月25日，时任和平村委会党支部书记李文斌在《借据》中签字注明“因此借款暂时无力偿还，按月息2分给付。2008年7月，被告和平村委会给付原告1万元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告盖继龙与被告和平村委会之间民间借贷关系合法有效，被告和平村委会应向原告履行借款的给付义务，并按约向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告和平村委会未能提供证据证明，其偿还原告盖继龙1万元系借款本金，故应认定该1万元为偿还原告盖继龙借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告延寿县六团镇和平村民委员会于本判决生效之日给付原告盖继龙借款本金20000元及利息86000元（1999年1月28日至2019年1月27日。20000元×2%×240个月-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告延寿县六团镇和平村民委员会负担1210元，原告盖继龙负担116元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一九年三月二十日书记员  刘伟楼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1242号原告：马云生，男，1967年11月6日生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：张志，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张帮存，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：马支信，男，1954年10月23日生，汉族，安徽省庐江县组。被告：王文东，男，1988年1月22日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：马鹏程，男，1990年2月19日生，汉族，住庐江县。被告：庐江县白湖镇六岗村村民委员会，住所地庐江县白湖镇六岗村村民委员会；负责人：张青东，村长。委托诉讼代理人：张青东，村民委员会主任。被告：庐江县白湖镇六岗村钟老村民组，住所地庐江县白湖镇六岗村钟老村民组。负责人：张帮国，该村民组组长委托诉讼代理人：张帮国，村民组组长。被告：严牧羊，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告马云生与被告张志、张帮存、马支信、王文东、马鹏程、庐江县白湖镇六岗村村民委员会、庐江县白湖镇六岗村钟老村民组、严牧羊生命权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告马云生于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马云生撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马云生撤回起诉。案件受理费2056元，由原告马云生负担。审判员  张保东二〇一九年三月十三日书记员  吴忆琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初403号 原告：石峰，男，1960年10月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区（河池市民族高级中学）。 被告：周爱莲，女，1951年10月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告石峰与被告周爱莲不当得利纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告石峰负担。 审判员  韦丽丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄治瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2898号原告：王某，女，1969年5月17日生，汉族，户籍地本市，住本市。委托诉讼代理人：唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢某某，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地本市，住本市锦秋路****。本院受理原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2019年2月1日立案。原告王某诉称，原、被告于1994年2月9日登记结婚，1995年生育一子。婚后双方因故产生矛盾并分居数年。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。被告谢某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的户籍地在本市黄浦区威海路****，但至起诉之日，被告在本市宝山区锦秋路699弄3区210室已连续居住超过一年，该地为被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘峻青二〇一九年三月十八日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初7号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人唐博辉，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月19日被丽江市公安局古城分局取保候审，2018年9月28日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人唐博辉犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了独任审理。庭审后，公诉机关于2019年1月24日以古检公刑追诉〔2019〕1号起诉书对被告人唐博辉遗漏的罪行补充起诉。本院于同日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人唐博辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月初，被告人唐博辉与被害人霍某一起到云南省红河州河口县旅游，期间唐博辉谎称已经在丽江找好条件合适的客栈，邀约霍某一起合伙在丽江承包客栈经营，霍某同意后用手机转账40000元给唐博辉。后唐博辉又以房租不够为由向霍某骗取12000元，唐博辉还向霍某发送虚假的客栈照片谎称客栈已租好。2017年7月2日，霍某到丽江找唐博辉商谈承包客栈事宜，唐博辉将电话关机，并与霍某中断联系。被告人唐博辉未将霍某的资金用于承包客栈而是自行挥霍。案发后，被告人唐博辉向被害人霍某进行了赔偿并取得被害人谅解。2017年10月18日，被告人唐博辉经丽江市公安局古城分局民警口头传唤归案。上述事实，被告人唐博辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的常住人口基本信息、归案经过、证人叶某、陈某的证言、被害人霍某陈述、被告人唐博辉供述和辩解、微信聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐博辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人唐博辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐博辉积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐博辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨学友二〇一九年三月八日书 记 员  沙 莉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初122号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人甄宝申，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住址河北省保定市莲池区，2018年10月17日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年11月27日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月31日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）721号起诉书指控被告人甄宝申犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙、任美宁出庭支持公诉，被告人甄宝申到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年8月21日21时20分许，被告人甄宝申在保定市莲池区裕华路与穿行楼街交口东南角因琐事与被害人邢某发生口角打斗。被告人甄宝申将被害人邢某的左面部打伤，致其左颧弓粉碎性骨折，属轻伤二级；被告人甄宝申头面部受伤，属轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人甄宝申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甄宝申有坦白情节，且赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人甄宝申有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人甄宝申对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年8月21日21时20分许，被告人甄宝申与被害人邢某在保定市莲池区裕华路与穿行楼街交口东南角因琐事发生口角并相互打斗。被告人甄宝申将被害人邢某的左面部打伤，致其左颧弓粉碎性骨折；被告人甄宝申头面部被邢某打伤。案发后经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人邢某的伤情属轻伤二级；被告人甄宝申的伤情属轻微伤。另查明，2018年10月23日，被告人甄宝申与被害人邢某经自行协商达成协议，被告人甄宝申赔偿被害人邢某经济损失人民币55000元，取得了谅解。上述事实，被告人甄宝申在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述，证人岳某、沈某、毛某证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的破案经过、抓获经过说明及无犯罪记录证明，调解协议书、谅解书，被告人甄宝申的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄宝申因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人甄宝申到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甄宝申赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甄宝申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年三月十九日书记员  杨景仪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执60号 申请执行人：闵美凤,女,1980年12月8日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘青松，男，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人闵美凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1056号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为201354元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人潘青松发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人潘青松逾期未履行法律义务，本院于2019年1月28日向被执行人潘青松发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘青松的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划。被执行人在我院有多起执行案件均未履行，名下无可供执行财产且下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院另案（2018）浙0502执946号已依法对被执行人潘青松实施网上布控,并对其列入失信名单。 截至2019年3月14日,被执行人尚欠申请执行人201354元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年三月十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执25号申请执行人：王仕华，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谢学初，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘立新，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王仕华与被执行人谢学初、刘立新间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢学初、刘立新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仕华于2019年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢学初、刘立新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢学初、刘立新有小额银行存款，本院已全部采取冻结措施。2、查明被执行人谢学初、刘立新名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人谢学初、刘立新名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人谢学初、刘立新无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人谢学初、刘立新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有34888元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执25号案件终结本次执行程序。被执行人谢学初、刘立新负有继续向申请执行人王仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初174号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人殷翔，男，汉族，1975年8月14日出生，公民身份证号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人殷翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年2月25日0时许，被告人殷翔醉酒后驾驶灰色“马自达”牌小型客车（车牌号×××）沿城市快速路通惠河北路主路行驶，行至本市东城区东二环区域通惠河北路下桥匝道处，被民警查获。经抽血检测，其血液酒精含量为103.9mg/100ml。公诉机关认为被告人殷翔的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人殷翔在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人殷翔对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人殷翔犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人殷翔如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人殷翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年三月十八日书记员  王郑楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初647号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林荫南，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林荫南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林荫南向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金43133.93元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年10月6日，利息1518.53元、违约金1668.41元、手续费780.7元，合计47101.57元，从2018年10月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林荫南向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告林荫南拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求中的律师费金额为3155元（基础律师费800元加上2018年10月6日信用卡欠款总额47101.57元的5%），并明确手续费为账单分期手续费。被告林荫南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：40×××22。所涉业务：林荫南在2017年至2018年期间办理了3笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林荫南持卡消费未按时还款，截至2018年10月6日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金43133.93元、利息1518.53元、手续费780.7元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月6日，涉案信用卡欠违约金1668.41元。本院认为，林荫南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林荫南持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张林荫南欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林荫南没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张林荫南支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定林荫南应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。林荫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林荫南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月6日的信用卡透支本金43133.93元、利息1518.53元、手续费780.7元，以及从2018年10月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林荫南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告林荫南负担482元（该款被告林荫南应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年三月二十日书记员  阮 铮黄慧珍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保62号申请人：董素娟，女，1964年1月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被申请人：王希荣，女，1963年3月3日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在审理原告董素娟与被告王希荣民间借贷纠纷一案，郑学军向本院提出财产保全的申请，请求对王希荣的农行账户进行保全。本院认为，申请人董素娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结王希荣在农业银行账户的存款1197095元（实际冻结余额101.97元），冻结期限12月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。审判员  李光日二〇一九年三月七日书记员  陈江荣
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保138号申请执行人：李树华。被申请执行人：刘金义。申请执行人李树华与被申请执行人刘金义民间借贷纠纷一案，本院已根据李树华的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1010号民事裁定书立案执行，于2019年3月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月八日书记员 李希童
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初449号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。统一社会信用代码：91450103685167443Y。负责人：张伟，任总经理。地址：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。委托代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：方城县海龙物流有限责任公司。统一社会信用代码：914113220973861994。法定代表人：祁付立。地址：方城县。被告：黄果，男，1978年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：王铭月，任经理。地址：郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一、二楼。委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告方城县海龙物流有限责任公司、黄果为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司及其委托代理人李付增、被告黄果委托代理人王范、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司委托代理人宗卓到庭参加诉讼，被告方城县海龙物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险公司南宁中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告已垫付的保险赔款92219.49元及利息。事实与理由：2018年10月28日16时40分许，被告黄果驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车行至G72泉南高速1442KM处与陈良友驾驶的桂Ａ×××**小型越野客车追尾，造成桂Ａ×××**小型越野客车尾部受损，经广西区公安厅交通警察总队高速公路管理五大队作出的道路交通事故认定书认定，黄果承担事故全部责任，陈良友无责任。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险和商业险。桂Ａ×××**小型越野客车在原告处投保有车损险。事故发生后，中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司对陈良友桂Ａ×××**小型越野客车进行定损损失为92219.49元，但拒绝理赔。陈良友无奈向原告申请理赔，原告根据保险合同约定承担陈良友车辆修复费用，并已履行完毕。特具文起诉，请求法院判如所请。被告：方城县海龙物流有限责任公司未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。被告黄果辩称，车辆在中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称，发生事故时，驾驶员黄果驾驶证在实习期内，根据驾驶证申领和使用规定，实习期驾驶牵引车不得牵引挂车；保险合同约定实习期内牵引挂车的商业险不承担赔偿责任；对该免责条款我公司已经尽到了明确告知义务，保险条款合法有效。综上，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日16时40分许，被告黄果驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车行至G72泉南高速1442KM处与陈良友驾驶的桂Ａ×××**小型越野客车追尾，造成桂Ａ×××**小型越野客车尾部受损。经广西区公安厅交通警察总队高速公路管理五大队作出的道路交通事故认定认定，黄果承担事故全部责任，陈良友无责任。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险和商业险。桂Ａ×××**小型越野客车在原告处投保有车损险。2018年11月26日，中华联合财产保险郑州航空港经济综合实验区中心支公司对陈良友桂Ａ×××**小型越野客车进行定损损失为92219.49元，该公司以被告黄果违反保险合同的免责条款为由拒绝理赔。2018年12月5日，陈良友向原告申请理赔，原告依约支付陈良友车辆修复费用92219.49元。原告具文起诉，请求判令二被告已垫付的保险赔款92219.49元及利息。被告黄果申请追加中华联合财产保险郑州航空港经济综合实验区中心支公司为被告，认为保险公司应当承担赔偿责任。另查明，2018年8月24日，被告黄果与方城县海龙物流有限责任公司签订《车辆服务协议书》，将其购买的豫Ｒ×××**/RKH66挂落户于该物流公司名下自主经营。本院认为，被告黄果驾驶车辆发生交通事故，造成桂Ａ×××**小型越野客车车损价值为92219.49元，黄果负事故的全部责任，被告方城县海龙物流有限责任公司、黄果应当连带承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险和商业险，该公司在交强险限额内承担2000元。被告黄果在实习期内牵引挂车上高速行驶，违反了法律的强制性规定和合同约定，被告中华联合财产保险公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业险内免赔，其余损失90219.49元由被告方城县海龙物流有限责任公司、黄果负担。原告请求支付利息不明确，没有具体的属实和理由，本院不予支持。方城县海龙物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿经济损失2000元。二、被告方城县海龙物流有限责任公司、黄果于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿经济损失90219.49元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1053元，由被告方城县海龙物流有限责任公司、黄果负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年三月三十日书记员  李 晔
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省四会市城中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告曾国章信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告曾国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾国章在2012年9月27日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为62×××53的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的6日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为6000元。截止2019年1月20日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共6385.41元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告曾国章立即偿还信用卡欠款本金人民币5999.58元，拖欠利息285.48元，费用100.35元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年1月20日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止）,本息共计人民币6385.41元；2、判决被告曾国章承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告曾国章没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告曾国章于2012年9月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，双方约定该信用卡授信额度为6000元。被告持该卡消费后至2019年1月20日止，拖欠本金5999.58元、利息285.48元、费用100.35元,共6385.41元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告曾国章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告曾国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告曾国章欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××53的信用卡至2019年1月20日止的本金5999.58元、利息285.48元、费用100.35元,共6385.41元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告曾国章应从2019年1月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告曾国章负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年三月二十五日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执679号之四 岳某： 你与王某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3136号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计2026486.7元。 (2)负担本案执行费22665元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十三日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执保7号之九被执行人十堰福瑞祥物业管理有限公司，机构代码证，57696203-4。法定代表人陈瑞，系公司经理。关于魏雪梅诉十堰福瑞祥物业管理有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人十堰福瑞祥物业管理有限公司在中国农业银行17×××49账户内存款人民币35000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人十堰福瑞祥物业管理有限公司中国农业银行17×××49账户内存款人民币35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东二〇一九年三月二十七日书记员  张雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3484号上诉人(原审原告)：李某，女，1965年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市金水区丰产路街道办事处，住所地郑州市丰产路**。法定代表人：郭俊伟，主任。委托诉讼代理人：王宇星，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郑州市金水区丰产路街道办事处劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25690号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年三月二十七日书记员  杨 颍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初81号之一 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人苏联敏，男，1985年12月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2011年3月23日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月25日投案，同日被取保候审，期间不到案，后于2019年2月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人苏联敏等人犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，发现被告人苏联敏不在案，致使苏联敏赌博案件在较长时间内无法继续审理，于同月28日作出刑事裁定，对苏联敏赌博案件中止审理。现被告人苏联敏归案，本院于同年2月18日作出刑事裁定，对永嘉县人民检察院指控被告人苏联敏赌博案件恢复审理，并于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人苏联敏及其辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年10月份至2018年1月份，被告人苏联敏以永嘉县瓯北街道创业路12号为赌博场所，以营利为目的组织彭某、潘某、刘某1、刘某3、杨某、吴某等人在手机上赌“十三水”的方式聚众赌博，由陈某2（已判刑）负责记录工作室的账目、做饭、打扫卫生。经查，此次赌博的累计赌资达人民币5万元以上。 2018年3月份至2018年4月29日，被告人苏联敏以永嘉县瓯北街道新桥商贸大厦1405室为赌博场所，以营利为目的组织彭某、潘某、刘某2、叶某、胡某1（2000年4月21日出生）等人在手机上赌“十三水”的方式聚众赌博，由陈某2负责记录工作室的账目、做饭、打扫卫生。2018年4月29日，民警查获该赌博场所，现场抓获被告人陈某2。经查，此次赌博的累计赌资达人民币5万元以上。 2018年5月25日，被告人苏联敏主动向永嘉县公安局投案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏联敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人苏联敏系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人苏联敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议，2.苏联敏主观恶性较小，犯罪情节较轻；3.系自首；4.认罪态度较好。综上，请法庭对被告人苏联敏予以从轻处罚。 经审理查明，2017年10月份至2018年1月份，被告人苏联敏以永嘉县瓯北街道创业路12号为赌博场所，以营利为目的组织彭某、潘某、刘某1、刘某3、杨某、吴某等人在手机上赌“十三水”的方式聚众赌博，由陈某2（已判刑）负责记录工作室的账目、做饭、打扫卫生。经查，此次赌博的赌资累计达5万元以上。 2018年3月份至2018年4月29日，被告人苏联敏以永嘉县瓯北街道新桥商贸大厦1405室为赌博场所，以营利为目的组织彭某、潘某、刘某2、叶某、胡某1（2000年4月21日出生）等人在手机上赌“十三水”的方式聚众赌博，由陈某2负责记录工作室的账目、做饭、打扫卫生。2018年4月29日，民警查获该赌博场所，现场抓获陈某2。经查，此次赌博的赌资累计达5万元以上。 2018年5月25日，被告人苏联敏主动向永嘉县公安局投案，同日被取保候审，在取保候审期间不到案，后于2019年2月12日被逮捕。 上述事实，被告人苏联敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2的供述，证人彭某、潘某、刘某1、杨某、胡某1、刘某2、吴某、刘某3、叶某、胡某2、陈某1、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、赌博账单（“绩效考核登记表”29张、“永康清算单”8张）、账本、行政处罚决定书、前科核查记录表、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏联敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人苏联敏系自首的意见。经查认为，被告人苏联敏主动投案后取保候审期间不到案，不能认定为自首，该辩护意见不予以采纳，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人苏联敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  梁 菲 人民陪审员  周永带 二〇一九年三月五日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执389号 申请执行人田春桃，女，1976年2月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司,住所地宜昌市伍家岗区白杨路**。注册号420500000062579。 法定代表人李超,该公司董事长。 田春桃与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0503民初2130号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌劲森光电科技股份有限公司向田春桃支付赔偿金94452元，案件受理费5元由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，田春桃向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向申请执行人田春桃支付赔偿金94452元；承担案件受理费5元、执行费1316.78元，以上共计95773.78元。另自2018年6月7日起至实际履行之日止，以94452元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款95773.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2018年6月7日起至实际履行之日止，以94452元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年三月八日 书记员 覃文理
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初1343号之一 原告常晓松，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告江西琦美生物科技有限责任公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇袁家村。 法定代表人梁兴君。 本院在审理原告常晓松与被告江西琦美生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告常晓松以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西琦美生物科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告常晓松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常晓松撤回起诉。 本案受理费980元，减半收取490元，由原告常晓松负担。 审判员  钟文君 二〇一九年三月二十日 书记员  曹憬如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1265号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李钦云，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李钦云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李钦云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计28395.76元，并支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李钦云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李钦云向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28395.76元，其中本金15857.48元,利息11869.30元,滞纳金、违约金及费用668.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李钦云于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28395.76元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.89元及公告费（以实际发生数额为准），由李钦云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，社会统一信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人：冯先能，男,1976年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与冯先能信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币56019.83元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7816号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月十五日 书记员 邓凡成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执414号申请执行人：郭亚玲，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：钟嘉宇，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行郭亚玲与钟嘉宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭亚玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1678号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，根据该生效文书，被执行人钟嘉宇支付申请执行人郭亚玲借款本金50000元及逾期利息；并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元、执行费913元。申请执行人郭亚玲与钟嘉宇以达成和解协议为由,于2019年3月15日向本院提交了书面执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019川11**执414号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年三月十五日书记员 梁彩霞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2675号之十九申请人吴增亮，男，住址沂水县诸葛镇。被执行人邓争雷，男，住址江苏省。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323刑初17号判决书，向被执行人邓争雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓争雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓争雷在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币165.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月十八日书记员  王建华
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初519号 原告：傅春菊，女，汉族，1980年8月9日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告傅春菊与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅春菊委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春菊向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付傅春菊工资5928元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅春菊系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放傅春菊工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠傅春菊工资合计5928元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始傅春菊在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠傅春菊工资合计5928元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由傅春菊收执，后经傅春菊催要未果，为此傅春菊诉至本院。 上述事实，有傅春菊提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及傅春菊委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，傅春菊为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠傅春菊工资5928元，事实清楚，经傅春菊催要，美弗信未支付傅春菊劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，傅春菊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付傅春菊工资5928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  邹远鸿 人民陪审员  罗淑玲 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-