苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初840号 原告：溧阳市麦杰克有限公司，住所地溧阳市昆仑街道经济开发区芜申路**。 法定代表人：吴青松。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：苏州宇宣纸业有限公司，住，住所地苏州市景德路**/div> 法定代表人：王宇。 原告溧阳市麦杰克有限公司（以下简称“麦杰克公司”）与被告苏州宇宣纸业有限公司（以下简称“宇宣纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员浦莉独任审理，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告麦杰克公司的委托诉讼代理人王晓波、被告宇宣纸业公司的法定代表人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦杰克公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿损失250000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月起，原告向被告订货用于制作膏药的格拉辛防沾纸，原告接受被告交货后用于制造向贵州苗药有限公司供货的膏药共94.72万片。但贵州公司收货后发现膏药防沾纸不防沾，无法撕开，质量不合格。后经与该公司协商，该批膏药我公司依质量不合格处理。后原告曾与被告协商要求被告承担损失，被告不同意。原告认为，被告供货质量不合格导致原告损失，被告应当承担责任。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告宇宣纸业公司辩称：被告认为原告的诉讼请求没有任何证据证明原告的损失与被告公司有任何的关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6148号民事判决书、原告向贵州苗药药业有限公司供货的送货单、微信聊天记录截图、贵州苗药药业有限公司出具的证明；印有“花红药业”字样的格拉辛防粘纸，和原告用被告供货的格拉辛防粘纸制成的膏药等证据和实样，被告对原告上述证据的质证意见：对判决书的真实性没有异议。对送货单的真实性有异议，认为与被告无关联。对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为与原告的诉讼请求无任何关联。对贵州苗药药业有限公司出具的证明的真实性无法确定，且与被告无关联。对用格拉辛防粘纸制成的膏药，无法证明产品有质量问题，也无法证明原告制成膏药所使用的格拉辛防粘纸是由被告公司提供。本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月起，原、被告开始发生业务往来，原告通过电话、微信等方式向被告下单，由原告向被告订用于加工制作膏药的格拉辛防粘纸等货物，原告收到被告交付的格拉辛防粘纸后再进行膏药的制作加工和生产，并将加工制作好的膏药供货给贵州苗药药业有限公司。 原告庭审时陈述：原告共供货给贵州苗药药业有限公司膏药94.72万片，但贵州苗药药业有限公司在收货后发现膏药防沾纸不防沾，无法撕开，质量不合格。后经与原告协商，该批膏药由贵州苗药药业有限公司依质量不合格，做退货报废处理（其中24万片由贵州苗药药业有限公司接收使用，其他均做退货报废处理）。贵州苗药药业有限公司为此向原告出具证明1份，明确贵州苗药药业有限公司于2017年12月至2018年1月向原告定制有“花红药业”字样的膏药共947200片，该批货约定单价每片0.34元。 被告在庭审时陈述，原告不能证明用印有“花红药业”字样的格拉辛防粘纸生产的膏药的质量不良是由格拉辛防粘纸纸张本身质量原因造成的，有可能是原告在加工制作膏药过程中使用不当或因其他原因造成膏药的质量不良。 另查明：原、被告之间业务往来的送货单（包含有原告经办人签字确认和未有原告经办人签字确认的）一共有7张，即2017年10月17日、2017年10月30日、2017年11月27日、2017年12月12日、2017年12月14日、2017年12月26日、2018年1月4日送货单，在上述所有送货单特别声明中均有明确约定：“1、以上产品如有质量问题，需在七个工作日内以书面形式提出，否则将视为产品质量合格。2、用户在使用前，应对产品进行必要测试，本公司无法对超出产品使用范围的损失给予保证”。 在庭审时，原告虽然提供了与贵州苗药药业有限公司之间的送货单（实际上是与快递物流公司之间的送货单）和贵州苗药药业有限公司出具的证明，但被告对上述证据的真实性均不予认可，认为与本案无关联。 本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。原、被告之间虽无书面买卖合同，但从原告递交的与被告之间的送货单、微信聊天记录等证据以及双方的庭审陈述，可以确认原、被告之间的口头买卖关系依法成立，双方均应按照口头约定履行各自义务。现被告按约向原告供应了格拉辛防粘纸等货物，原告诉称再用被告提供的格拉辛防粘纸进行加工制作膏药，并将加工制作好的膏药供货给贵州苗药药业有限公司。现原告诉称因被告提供的格拉辛防粘纸不防粘，无法撕开，质量不合格给原告造成了损失，并要求被告赔偿其损失25万元。本院认为，原、被告之间的送货单中的特别申明内容“关于产品质量的问题，须在七个工作日内以书面形式提出，否则将视为产品合格”的明确约定，现原告主张被告提供的格拉辛防粘纸质量问题，因不符合双方签字确认的送货单中明确约定的质量异议期限，且原告提供的与贵州苗药药业有限公司之间的送货单以及贵州苗药药业有限公司出具的证明等证据，尚不能充分证明原告主张的损失，故本院对原告要求被告赔偿其损失25万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告溧阳市麦杰克有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告溧阳市麦杰克有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 浦 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王梦珂 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。