湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初202号原告：柯善云，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：柯善团，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：肖建华，十堰经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。原告柯善云与被告柯善团民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善云、被告柯善团及其委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯善云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柯善团立即清偿欠款16万元；2.案件受理费由柯善团承担。事实和理由：我与柯善团系亲兄妹关系。2011年3月我从银行及私人那儿共借款35万元，准备购买一辆货运车辆，柯善团听说后动员我把钱借给他用于工程周转，并承诺给4分的利息，我一算账觉得比自己经营车辆（盈利）要少一些，但毕竟是自己的亲哥哥，回收比较稳当，既承担了少的风险又成全了他的资金周转问题，我同意出借后，柯善团就给我出具了借条两张，内容分别为：“今借到柯善云现金贰拾伍万元整，利息按4分，月利息壹万元，拿自己的房屋作抵押，时间一年，借款人柯善团，2011年4月1日，担保人柯善改”及“今借到柯善云现金壹拾万元整，月利叁仟元整，按月结息，时间六个月，借款人柯善团，2011年4月27日，担保人柯善改。”从2011年到2018年断断续续还了一部分借款，还欠16万元，2018年1月25日，柯善团又给我打了一个欠条，内容为“今欠到到柯善云本金二十五万，行息评估一共壹拾陆万元，合计肆拾壹万元，2018年1月25号还二十五万元，还欠壹拾陆万元整，今欠人柯善团，2018年1月25号。”综上所述，债务应当清偿，我为经营客运车辆所借款又到期了，债主三番五次地找上门要求偿还债务，我无能力偿还，为此请求人民法院依法判决柯善团清偿债务16万元。柯善团辩称，柯善云依据民间借贷关系起诉，但是提供的是欠条，而欠条不是民间借贷关系，并且借贷关系属于实践关系，要有现金交付，打这个欠条的时候柯善云没有实际交付现金，为此柯善云以借贷关系起诉与事实不符，请求法院依法驳回柯善云的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯善团与柯善云系兄妹关系。2011年4月1日柯善团因为承包工程需要资金向柯善云借款，柯善云同意后，于当天通过银行账户为柯善团转款25万元，约定月利率4%，用期一年，由柯善团于当天向柯善云出具借条一份，并由担保人柯善改在借条上签名。2011年4月27日柯善团又因承包工程需要资金周转向柯善云借款，柯善云同意后，于当天通过银行账户为柯善团转款10万元，约定月利率3%，用期六个月，由柯善团于当天向柯善云出具借条一份，仍由担保人柯善改在借条上签名，以上柯善团两次共向柯善云借款35万元。借款后柯善团作过部分偿还。2014年1月29日柯善云与柯善团通过核算，柯善团尚欠柯善云借款本息38万元，当天柯善团为柯善云出具了38万元欠条一份，欠条注明每月利息2000元（即月利率5.26‰），原25万元及10万元的两张借据作废，借条上借款人处由柯善团和其妻子卜兴玉签名。当年柯善团偿还利息4400元，2015年2月17日柯善团偿还50000元，2017年1月24日偿还30000元（以上两笔还款通过柯善团女儿柯娟银行账户转入柯善云银行账户），2017年9月3日偿还2000元，以上三笔还款未约定偿还本金或利息。2018年1月25日柯善云与柯善团又通过核算，柯善团尚欠柯善云借款本息共41万元，当天柯善团偿还25万元，尚欠16万元，柯善团又于当天为柯善云出具16万元欠条一份，此欠条出具后原38万元欠条原件被柯善团收回。此后柯善团未及时偿还以上欠条所涉的16万元欠款，经柯善云索要无果，遂起诉。经计算，自2014年1月29日至2015年2月17日380000元借款按月利率5.26‰计算利息为25244.84元，因2014年已偿还利息4400元，2015年2月17日偿还50000元时，尚欠借款为350844.84元。2015年2月17日至2017年1月24日以借款350844.84元及月利率5.26‰计算利息为42869.66元，2017年1月24日偿还30000元时，尚欠借款为350844.84元、利息12869.66元，2017年1月24日至2018年1月25日以借款350844.84元及月利率5.26‰计算利息为22145.33元，2017年9月偿还2000元应从利息中扣减，为此至2018年1月25日出具16万元欠条时尚欠借款本息应为383859.83元（350844.84元﹢12869.66元﹢22145.33元﹣2000元）。2018年1月25日偿还25万元后，尚欠借款为133859.83元。（以上数字计算中小数点后四舍五入保留两位，还款按先利息后本金顺序清偿）。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据证实，不能提供证据证实的应承担举证不能的不利后果。柯善团向柯善云借款后，作过部分偿还，在2014年1月29日更换了38万元欠条之前柯善团没有提供确切的还款证据（对于还款的证据依法应由负有还款义务的当事人承担），双方对于还款数额和实际计算的利率标准说法不一，故对于柯善团已偿还借款的数额以及实际所依照的利率标准均无法核实，但双方对于截止2014年1月29日尚结欠38万元欠款并无异议，为此对于截止2014年1月29日尚结欠的欠款数额应以欠条数额38万元认定。对于柯善云主张的出具38万元欠条后至出具16万元欠条之间偿还借款数额柯善团有异议，柯善云主张的还款数额为86400元，柯善团主张的还款数额为94400元，对于超过柯善云主张的还款部分因柯善团没有证据证实，故本院无法认定，为此在2018年1月25日柯善团偿还25万元后，尚欠借款本息应为133859.83元，在出具16万元欠条时没有利息约定，柯善云主张柯善团依据欠条偿还16万元欠款与事实不符，本院只能支持133859.83元，对柯善团主张的在2018年1月25日偿还25万元后尚欠借款10万元多一点的事实因证据不足，本院不予认定。虽然在2014年1月29日柯善团出具的38万元欠条中包含了部分利息，但对此次出具欠条后的利率约定较低，故最终偿还利息数额不会超过法律规定的范围。因柯善云已经将借款实际交付给了柯善团，最后更换欠条是对尚欠借款数额的确认，故柯善云以借贷关系主张权利符合事实与法律规定，柯善团辩称柯善云以借贷关系起诉与事实不符的观点本院不予采纳。综上所述，柯善团应偿还尚欠柯善云的借款133859.83元，柯善云其他还款请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯善团于本判决生效后1个月内偿还尚欠原告柯善云的借款133859.83元。二、驳回原告柯善云其他还款的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告柯善团承担1470元，由原告柯善云承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年三月二十八日书记员  林俊雄