宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0122民初196号 原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德鑫路**。法定代表人：张学萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，系该公司法务专员，无党派，现住宁夏回族自治区贺兰县金盛瑞士花园****。被告：苏贵福，男，回族，1983年1月11日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自，现住宁夏回族自治区西吉县兴隆镇小段村**1005被告：固原鸿运通达运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区西兰银物流园区西兰银(国际)汽车城**楼**营业房。法定代表人：苏贵珍，系该公司总经理。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称宸泰公司）与被告苏贵福、固原鸿运通达运输有限公司（以下简称鸿运通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告宸泰公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告苏贵福、鸿运通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宸泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏贵福向原告宁夏宸泰汽车服务有限公司支付担保服务费10000元;二、判令被告苏贵福、固原鸿运通达运输有限公司向原告宁夏宸泰汽车服务有限公司连带支付代偿款11087元;三、判令被告苏贵福、固原鸿运通达运输有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月5日，被告苏贵福同原告宸泰公司签署《服务协议》, 约定由宸泰公司为苏贵福提供车辆融资回租业务的居间及担保服务。同日，苏贵福向宸泰公司出具《委托担保函》，由苏贵福委托宸泰公司为其办理的车辆融资回租业务提供担保服务。2018年7月10日，由宸泰公司提供的居间服务，促成苏贵福与海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)签署了编号为KFL18018405的《融资回租合同》，约定由海通公司为苏贵福提供车辆融资回租业务，海通公司作为出租人，苏贵福作为承租人，租期36期(月),每期租金11087元。合同成立生效后，苏贵福未履行第四期租金给付义务，导致宸泰公司于2018年12月29日为其代偿第四期租金11087元。另，被告固原鸿运通达运输有限公司(以下简称鸿运公司)于2018年7月10日向海通公司出具编号为KGC18018405的《担保书》一份，由鸿运公司为苏贵福的该项车辆融资回租业务提供连带责任保证。原告认为，原告宸泰公司与被告苏贵福签署的《服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。依据《服务协议》第三项服务费用第2点:如我们接受您的委托，愿意为您办理的车辆融资租赁(回租)业务或者按揭贷款业务提供担保，您需向我们支付一定数额的担保服务费。每台车的担保服务费为10000 元;我们对担保服务费享有请求权。第四项请求权行使第1点: (2)如果您未按照您所签署的融资租赁(回租)合同或者按揭贷款合同上约定的事项向出租人或者贷款人按时、足额地支付租金(月供)，造成逾期，或者存在其他违约情形，则我们有权行使担保服务费请求权:请求您一次性向我们支付该项业务的拒保服务费共计10000元人民币。故宸泰公司请求苏贵福支付担保服务费具有合同依据。因宸泰公司代苏贵福向海通公司偿还了第四期租金，取得对苏贵福的追偿权。又因被告鸿运公司就苏贵福此项融资回租业务向海通公司亦提供了连带责任保证，故宸泰公司请求苏贵福与鸿运公司连带支付代偿款具有法律依据。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告苏贵福、鸿运通达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告宸泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、《服务协议》原件一份，证据二、《融资回租合同》一份，证据三、《合作框架协议》一份， 证据四、海通恒信统一业务平台信息查询截图打印件、宁夏银行网上银行电子回单各一份，证据五、《担保书》复印件一份。经当庭举证和法庭核实，原告提交的上述证据与原告陈述能够相互印证，服务协议及融资回租合同上有被告苏贵福签字捺印予以认可，担保书经被告鸿运通达公司盖章确认，以及其法定代表人苏贵珍签字捺印确认，能够证实原告及被告鸿运通达公司为被告苏贵福向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司以融资租赁方式承租车辆提供担保，且由原告代偿了第四期租金的事实。被告苏贵福、鸿运通达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告方提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告宸泰公司与被告苏贵福签订《服务协议》一份，约定被告苏贵福因购买车辆委托原告宸泰公司提供车辆融资租赁（回租）业务或者按揭贷款业务的居间服务，并由被告苏贵福出具《委托担保函》，委托原告为其提供车辆融资租赁（回租）业务或者按揭贷款业务的担保服务。合同第四条约定如果被告苏贵福未按照所签署的融资租赁（回租）合同或者按揭贷款合同上约定的事项向出租人或者贷款人按时、足额地支付租金，造成逾期，或存在其他违约情形，则原告有权请求被告苏贵福一次性支付担保服务费10000元。第五条约定如果被告苏贵福未按照所签署的融资租赁（回租）合同或者按揭贷款合同上约定的事项向出租人或贷款人按时、足额地支付租金（月供），或者存在其他违约行为，导致原告承担了担保责任，原告将有权向被告苏贵福全额追偿。2018年7月10日，被告苏贵福（承租人）与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）签订《融资回租合同》一份，约定被告苏贵福以融资租赁方式承租其向原告宸泰公司购买的华菱之星牌牵引汽车，型号为HN4250A46C4M5，发动机型号为CM6D28.480 50，租赁车辆转让价格365000元，承租人应支付首付款36500元、租赁保证金18250元及36期租金，每期租金均为11087元，合同总计（包含首付款及租金）435632元，承租人须于每一期租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户：开户银行为中国农业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，账号为×××。实际起租日为2018年7月20日，实际第一期租金日为2018年8月20日。同日，二被告与案外人海通恒信公司共同签订《租赁车辆委托管理协议》一份，载明被告苏贵福自主选定被告鸿运通达公司作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于被告鸿运通达公司经营，并委托其公司对租赁车辆进行管理。原告宸泰公司（乙方）与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（甲方）于2017年10月31日签订《合作框架协议》一份，合同第七条约定：乙方对本协议项下所有融资租赁业务的承租人在融资租赁合同项下的义务按本协议附件《担保书》约定的条款和条件向甲方承担连带责任保证。合同附件1《担保书》约定：乙方同意就本协议项下融资租赁业务中的客户（承租人）对甲方所负债务提供以甲方为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下对甲方负有的所有债务，包括但不限于应向甲方支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金等。当承租人不履行义务时，甲方有权要求乙方履行债务或承担连带责任保证。无论甲方是否拥有其他担保权利，甲方无须先向承租人或其他担保人追偿或起诉或行使其他担保权利，而直接向乙方进行追偿。保证期间直至承租人在主合同项下对甲方所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告鸿运通达公司（担保人）与案外人海通恒信国际租赁有限公司于2018年7月10日签订担保书一份，载明：担保人同意就苏贵福（债务人）作为承租人与案外人海通恒信公司签订的《融资回租合同》及其所有附件项下债务人对海通恒信所负债务提供以海通恒信公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务。保证期间直至债务人在主合同项下对海通恒信所负的所有债务履行期届满之日起两年。在合同履行过程中，被告苏贵福未能按照约定时间和金额支付融资租赁款项，截止起诉之日，原告宸泰公司于2018年12月29日为被告苏贵福向案外人海通恒信公司代偿了第四期租金共计11087元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案各方及案外人海通恒信公司签订的上述《服务协议》、《融资回租合同》、《合作框架协议》、《担保书》均系各方当事人及案外人海通恒信公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照《服务协议》约定，因被告苏贵福未按照所签署的融资回租合同上约定的事项向案外人海通恒信公司按时支付租金，原告有权要求被告苏贵福一次性支付担保服务费10000元。现被告苏贵福未按时支付第四期租金，已构成违约。故原告宸泰公司要求被告苏贵福支付担保服务费10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，因被告苏贵福未按期支付第四期租金，原告应按照合同约定为被告苏贵福向案外人海通恒信公司履行保证责任。原告提交的《宁夏银行网上银行电子回单》能够证实原告代被告苏贵福向案外人海通恒信公司代偿11087元的事实。故原告宸泰公司关于要求被告苏贵福偿还代偿款11087元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鸿运通达公司与原告均系被告苏贵福融资回租合同的连带共同保证的保证人，对于向债务人不能追偿的部分，有权要求被告鸿运通达公司按其内部约定的比例分担。但各方当事人对于其各自所担保的债务比例未进行约定，依法应当平均分担，即向被告苏贵福不能追偿的部分，由被告鸿运通达公司承担50%。被告苏贵福、鸿运通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告苏贵福于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏宸泰汽车服务有限公司担保服务费10000元；二、被告苏贵福于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款11087元；三、被告固原鸿运通达运输有限公司对被告苏贵福上述第二项款项中不能履行的部分，按50%的比例向原告宁夏宸泰汽车服务有限公司承担还款责任，被告固原鸿运通达运输有限公司偿还后有权向被告苏贵福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告苏贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员   李义军  二〇一九年三月二十日                         法官助理   金路书记员   田野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。  保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。