wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审21号 申请执行人安丘市卫生健康局，住所地安丘市建设路中段。 法定代表人肖明，局长。 委托代理人孟凡强，男，该单位工作人员。 被执行人鹿培亮，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人杨忠霞，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请执行被执行人鹿培亮、杨忠霞夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2018年6月22日，申请执行人作出安社抚费征字[2018]050017-1号、[2018]050017-2号社会抚养费征收决定书，上述决定书认定鹿培亮、杨忠霞于2017年7月1日在安丘市妇幼保健院生育第三个子女，属于违法生育，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款、第四十四条的规定，决定对鹿培亮、杨忠霞分别征收社会抚养费45483元，合计征收社会抚养费90966元。 经审查查明，鹿培亮、杨忠霞夫妇分别于2006年、2014年生育一胎、二胎，于2017年7月1日在安丘市妇幼保健院生育第三胎子女，对此，申请执行人安丘市卫生健康局于2018年6月22日作出安社抚费征字[2018]050017-1号、[2018]050017-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。征收决定书于2018年6月22日向二被执行人送达，二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月27日向二被执行人送达了履行行政决定催告书，催告二被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费 90966元的义务，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请强制执行：1、对鹿培亮征收社会抚养费45483元，对杨忠霞征收社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、征收告知书、征收决定书、送达回执、调查笔录、照片等证据证实。 因机构名称变更，安丘市卫生和计划生育局变更为安丘市卫生健康局。 本院认为，申请人安丘市卫生健康局作出的安社抚费征字[2018]050017-1号、[2018]050017-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人鹿培亮、杨忠霞在法律规定的期限内未履行征收决定书之义务，申请执行人向本院强制执行二被执行人社会抚养费合计 90966元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人在向二被执行人催告时，未催告二被执行人履行滞纳金的事项，在向本院申请强制执行时亦未明确具体的数额，因此对于申请执行人申请执行延迟缴纳期间的滞纳金的事项，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 1、准予强制执行安社抚费征字[2018]050017-1号、[2018]050017-2号社会抚养费征收决定书中分别对鹿培亮、杨忠霞征收社会抚养费45483元（合计90966元）的事项。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 2、对于申请执行人申请执行延迟缴纳期间的滞纳金的事项不予支持。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初535号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女。委托诉讼代理人：周乐，女。被告：田辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告田辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田辉归还原告信用卡透支款762.67元(其中本金472.70元、利息259.64元、滞纳金30.33元，暂计至2018年5月31日止)；2.判令被告田辉偿付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方式：732.34元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告田辉承担。事实和理由：被告田辉在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年5月31日累计762.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件《金穗信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、透支户台账，以证明原告向被告催款；3、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。被告田辉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款762.67元；二、被告田辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：732.34元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特349号 申请人：毛仙兰，女，1960年1月20日出生汉族，住浙江省临海市。 申请人：信大兵，男，1965年3月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吴道钧，男，1983年9月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2019年3月26日立案受理了申请人毛仙兰与信大兵关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人毛仙兰与信大兵因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月12日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人毛仙兰因本次交通事故损失医药费1916元、误工费3000元、交通费200元，合计5116元，全部由申请人信大兵承担。申请人信大兵已支付275元，剩余赔偿款双方当事人约定由申请人信大兵的保险公司于2019年3月31日前直接汇入申请人毛仙兰的银行账户。申请人毛仙兰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛仙兰与信大兵于2019年3月12日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 沈丽娜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保205号贾某某：与李某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人李某某名下位于项城市房产一套。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，贾某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更872号 罪犯闫学超，男，1992年4月28日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人闫学超犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74495.67元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日减去有期徒刑七个月；2015年12月8日减去有期徒刑十个月；2017年7月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年12月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯闫学超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫学超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯闫学超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯闫学超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫学超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币35000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月1日起至2025年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李一虹 审 判 员  王自力 代理审判员  韩 冰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡芳源
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执314号申请人:董红梅，女，出生于1966年10月8日，汉族，现住磴口县。被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。本院在执行董红梅与中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人董红梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宏祥执行员  贾 虎执行员  刘 飞二〇一九年三月五日书记员  王玉龙
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初125号原告：陈某某，男，某某年某某月某某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县，被告：胡某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，原告陈某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。在诉讼过程中，原告陈某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由原告陈某某负担。审判员  陈安玉二〇一九年三月五日书记员  何汝宽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初314号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某松，男，1972年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人李某松犯开设赌场罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2018年3月11日起，被告人李某松伙同同案人“恒仔”（另案处理），在本市海珠区客村西南约十八巷九号的御景棋牌室开设赌场，以自动麻将机“打杠牌”的方式进行赌博并抽水牟利。2018年3月22日，公安人员在上址抓获44名参赌人员及一名店员，现场缴获抽水款5225元、涉案赌资34554元、赌具筹码一批。2018年5月21日，李某松被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某松表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某松的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人李某松有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某松自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一九年三月七日书记员  高原冯健仪
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初54号 原告伏乃忠，1949年10月11日出生，××族，住宿迁市宿城区。 被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路**。 法定代表人王昊，代市长。 委托代理人张磊，市湖滨新区征收办工作人员。 委托代理人罗前余，江苏岸东律师事务所律师。 原告伏乃忠诉被告宿迁市人民政府土地征收补偿一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告伏乃忠，被告宿迁市政府的委托代理人张磊、罗前余到庭参加了诉讼。 本案审理过程中，原告伏乃忠以江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会已对其启动补偿程序为由，于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告伏乃忠自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伏乃忠撤回对被告宿迁市人民政府的起诉。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  于元祝 二〇一九年三月二十一日 书记员  闫 茹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1271号原告：杨保忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：曹继忠，男，1974年4月21日出生，回族，住河南省武陟县。原告杨保忠与被告曹继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保忠的委托诉讼代理人王青梅及被告曹继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告以做生意为由在原告处借款30000元，并有出具的条据为证，口头约定1.5分利息。原告多次讨要未果，诉至法院。曹继忠辩称，借款是事实，30000元也没有还过原告，但我们没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告杨保忠，又名杨保中，与被告曹继忠系同村村民。被告以做生意为由向原告借款50000元，偿还20000元；2015年2月18日被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到杨保中现金叁万元整（30000），借款人：曹继忠，2015.2.18。”后原告讨要未果，形成纠纷，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、武陟县圪垱店乡圪垱店村村民委员会出具的证明各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由从原告处借款50000元，偿还20000元，并对剩余款项30000元向原告出具借条，现原告要求被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限及利息，但被告依法应支付原告自起诉之日即2019年3月11日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告曹继忠于本判决生效后十日内偿还原告杨保忠借款30000元；二、被告曹继忠于本判决生效后十日内支付原告杨保忠借款30000元的利息（按年利率6%自2019年3月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由曹继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年三月三十日书记员  冯英英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终863号上诉人（原审被告）：宜昌华祥商业管理有限公司。住所地：宜昌市常刘路**。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊宏，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：湖北省华祥投资发展有限公司。住所地。住所地：宜昌市常浏路**iv>法定代表人：王东伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌华祥商业管理有限公司因与被上诉人熊宏，原审被告湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市西陵区人民法院通知宜昌华祥商业管理有限公司预交二审案件受理费562元，但宜昌华祥商业管理有限公司在法定期限内既未缴纳，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌华祥商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年三月六日书记员 庄丽可
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1807号申请执行人：崔涛，男，汉族，1980年9月18日生，户籍地：河南省新乡市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。崔涛与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第820号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付崔涛人民币76019元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔涛向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1807号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执754号 申请执行人：程更生，男，1949年09月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人程更生与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初3618号 申请人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省东明县。 法定代表人：夏晓剑，行长。 委托诉讼代理人：黄志高，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：东明县华鑫棉业有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：薛旭华，总经理。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被申请人：东明县景观绿色苗木种植有限公司，住所地：东明县马头镇。 法定代表人：宋世朋，总经理。 被申请人：山东广厦节能科技有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。 法定地表人：薛旭华，总经理 被申请人：薛旭华，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被申请人：权清华，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：薛海波，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：蔡玉连，女，汉族，住山东省东明县。 申请人中国建设银行股份有限公司东明支行与被申请人东明县华鑫棉业有限公司、东明县景观绿色苗木种植有限公司、山东广厦节能科技有限公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东明支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款9085020.21元或查封、扣押相当于9085020.21元的其他财产，申请人中国建设银行股份有限公司东明支行向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县华鑫棉业有限公司、东明县景观绿色苗木种植有限公司、山东广厦节能科技有限公司、薛旭华、权清华、薛海波、蔡玉连存款共计9085020.21元或查封、扣押相当于9085020.21元的其他财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年三月五日 书记员  李 孟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审906号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道**）统一社会信用代码91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01260号行政处罚决定。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年6月1日作出粤中交罚［2018］01260号行政处罚决定，认定于2017年11月27日06时21分，南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称泰旺汽车服务公司）的赣Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰旺汽车服务公司罚款1500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局依法向泰旺汽车服务公司送达了粤中交罚［2018］01260号行政处罚决定书。泰旺汽车服务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰旺汽车服务公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰旺汽车服务公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01260号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01260号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐淑榆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执458号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：车妞平，女，汉族，1965年7月22日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：景保峡，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：曲红波，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与车妞平、景保峡、曲红波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车妞平、景保峡、曲红波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车妞平人民币180855.33元；冻结被执行人景保峡、曲红波人民币179139.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年三月十八日书记员  吴云鸿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初957号原告：王书振，男，1982年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：许金正，男，1983年9月19日出生，汉族，住冠县。王书振与许金正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王书振于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书振撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，保全申请费130元，共计162.5元，由原告王书振负担。审判员  王大勇二〇一九年三月十五日法官助理何建恒书记员王旭辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢613号 申请执行人王甲润等37人（详见附表）。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人王甲润等37人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司应履行支付294839元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 林文贤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1863号申请人：贾杨，女，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：徐广顺，系辽宁百涛律师事务所律师。申请执行人：沈阳沈后建筑安装工程处，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：宁廷望，系该处处长。申请执行人：李俭朴，男，1959年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：王举，男，1958年3月6日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：邴蒙丽，女，1956年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳金龙大厦有限公司，住所地：沈阳市铁**兴顺街。法定代表人：尤金，系该公司董事长。上列当事人建筑工程承包合同纠纷（1999）沈法执字第1005号执行一案，依据已经发生法律效力的最高人民法院（1996）民终字第105号民事判书，本院于1999年9月16日立案执行。执行过程中，申请人贾杨向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，本院执行申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处与被执行人沈阳金龙大厦有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，分别作出（2018）辽01执异207号、（2018）辽01执异208号、（2018）辽01执异229号执行裁定，追加李俭朴、王举、邴蒙丽为申请执行人，并确认李俭朴、王举、邴蒙丽对执行依据分别承受部分债权。其中，李俭朴承受债权数额为76万元工程款及利息（按照建设银行贷款同期利率计算，从1994年11月17日起计算至给付之日止）。2018年9月19日，李俭朴与贾杨签订债权转让协议，双方约定，将李俭朴对沈阳金龙大厦有限公司享有的正在执行的245万元到期债权，转让给贾杨。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李俭朴是因债权转让而追加的申请执行人，并且其仅承受生效法律文书确定的部分债权，同时也没有足够的证据证明，李俭朴所转让的245万元债权在其承受的76万元及利息债权范围内。因此，李俭朴与贾杨的转让行为不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人贾杨追加申请执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修审判代理员曾慧二〇一九年三月二十日法官助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初272号之一申请人：杜林祥，男。申请人：吕继红，女。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理申请人杜林祥、吕继红与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行存款70万元。申请人杜林祥、吕继红以中国人民财产保险股份有限公司保险（保单号PZDM201837140000000286）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行存款70万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年三月二十六日书记员  赵玮
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执446号 申请执行人：淄博宝顺耐火材料有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区荫柳村西。 法定代表人：孙胜风，经理。 被执行人：石红明，男，汉族，淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2018）鲁03民终4110号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人石红明发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。因该案在审理阶段，本院作出（2018）鲁0306执保28号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人石红明在本院的过付款200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人石红明在各银行账户内存款195434.00元（其中包括生效法律文书规定的款项187696.00元，迟延履行债务利息493.00元，一审案件受理费、保全费合计4530.00元，执行费2715.00元）；若无存款或存款不足195434.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年三月二十八日 法官助理李旭东 书记员丁雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1929号 申请人：安徽国元典当有限公司，住所地合肥市濉溪路**置地汇丰广场**商1-102，统一社会信用代码913400006694872522。 法定代表人：薛永飞。 委托诉讼代理人：徐青青，公司员工。 委托诉讼代理人：单宇翔，公司员工。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住，住所地合肥市长江东路**一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被申请人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组**会信用代码91340100788587715L。 法定代表人：阎成钢。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房会信用代码91340100149105719。 法定代表人：周先发。 被申请人：宿州市融君置业有限公司，住所地，住所地宿州市宿怀路与淮河北路交叉口金鼎花园小区**楼**会信用代码91341302397046145L。 法定代表人：周典双。 被申请人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理申请人安徽国元典当有限公司诉被申请人安徽建海建设工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、宿州市融君置业有限公司、周宏、徐光芬、周先斌、尚昌文、尚毛茂典当纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10112000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽国元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、宿州市融君置业有限公司、周宏、徐光芬、周先斌、尚昌文、尚毛茂银行存款10112000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽国元典当有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一九年三月十三日 书 记 员  胡静雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2657号之一原告：毕雨林，男，1958年出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李学峰，男，1989年出生，汉族，住大连市沙河口区。原告毕雨林与被告李学峰健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕雨林撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年三月二十一日法官助理于颖书记员赵家艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审74号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波奉化进瑞针织制衣有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路**/div> 法定代表人舒小波。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕159号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月9日作出甬国税稽一罚〔2018〕159号税务行政处罚决定，认定：2015年6月，被执行人通过支付手续费方式取得票面销货单位为微山县荣鑫纺织有限公司的增值税专用发票2份，合计票面金额183753.48元，已于同期抵扣入账，造成少缴增值税31238.16元；2015年9月，被执行人通过支付手续费方式取得票面销货单位为微山县荣鑫纺织有限公司的增值税专用发票2份，合计票面金额197435.9元，已于同期抵扣入账，造成少缴增值税33564.1元；以上违法行为共造成少缴增值税64802.26元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人宁波奉化进瑞针织制衣有限公司处以所偷增值税64802.26元80%的罚款，计51841.81元。上述罚款限自处罚决定书送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达税务处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达甬国税稽一强催〔2018〕42号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因国家税务机构改革，原宁波市国家税务局第一稽查局名称现已变更为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波奉化进瑞针织制衣有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月9日作出甬国税稽一罚〔2018〕159号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年三月十二日 代书记员 王立钒
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执487号 关于本院立案执行的被执行人李小仁罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1690号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：钟秀娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人钟秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年三月十一日 书记员 王亚珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行。被执行人梁赤锋。被执行人凌云。被执行人曾凡富。被执行人曾宪秋。被执行人杨宏。被执行人朱永秀。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4115号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取梁赤锋、凌云、曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀的银行存款或应当履行义务部分的收入236861.42元（利息及罚息计算至2016年5月31日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一九年三月十三日书记员  仇园春
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3771号原告：青海仕腾贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西中城**朝阳东路**朝阳建材综合市场钢材区（2－4）号。法定代表人：张秀娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡凤山，该公司经理。被告：王有义，男，汉族，1974年5月15日，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。原告青海仕腾贸有限公司诉被告王有义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青海仕腾贸有限公司的委托代理人蔡凤山到庭参加诉讼，被告王有义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告青海仕腾贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121444.8元；2、判令被告向原告支付违约利息56760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告从原告公司购买钢材141444.8元，，已付20000元，并写下欠条为证，保证8月11日前结清所有货款。但被告没有履行付款义务，虽经原告多次催要至今未付。为维护自身的合法权益，恳请法院支持原告全部诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：1、出货单两张，欲证明被告欠总货款141444.8元；2、欠条一张，欲证明被告尚欠货款121444.8元。原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。被告王有义未进行答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告分两次从原告处购买价值141444.8元的各种钢材，其中对价值132269元的货款一笔由被告出具欠条一张，被告“承诺于2017年8月11日之前付清所有货款，如未能按时付清，欠款人自愿自提货之日起每日每吨附加五元作为资金暂（占）用费直至付清所有货款为止。”出具欠条后，被告又提取价值9175.8元的螺纹钢，合计价值141444.8元。之后被告在同年9、10月间支付20000元后，剩余货款121444.8元至今未付。另查，原告依据双方约定，以所欠货款吨位每吨加价5元，主张从被告承诺的最后付款期限2017年8月11日起计算至2018年10月20日的违约金56760元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王有义购买原告公司的钢材，并给原告出具“欠条”，认可欠原告货款，应当按双方约定期限向原告支付货款，对原告要求被告偿还货款121444.8元的请求，本院予以支持。原告以被告逾期付款，要求被告承担违约金56760元请求，其主张过高，对原告主张违约金应按不超过其损失30%予以支持，被告承担违约金36433元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，规定，判决如下：被告王有义于本判决生效后十日内给付原告青海仕腾贸有限公司货款121444.8元，支付违约金36433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3865元，由被告王有义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 王秀芬 二〇一九年三月十三日书 记 员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初7号原告临泉县谢集客运站，住所地安徽省阜阳市临泉县谢集乡，统一社会信用代码913412216694786390（1-1）。负责人陈讲海，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告临泉县公路运输管理所，住所地临泉县前进西路**，组织机构代码79185314-8。法定代表人邓峰，该所所长。委托代理人刘靖军，该所处罚中心主任。委托代理人姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告临泉县谢集客运站诉被告临泉县公路运输管理所不履行公路交通法定职责一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日依法公开开庭审理本案。在庭审中，原告谢集客运站以漏列事实为由，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告谢集客运站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢集客运站撤回起诉。案件受理费50元，原告谢集客运站减半负担25元。审 判 长 张 伟审 判 员 王 敏人民陪审员 魏 玮二〇一九年三月二十日书 记 员 宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初275号原告：胡安顺，男，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。被告：周焕章，男，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。委托诉讼代理人：占志健、柏英瑞，黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。原告胡安顺诉被告周焕章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡安顺、被告周焕章的委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡安顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1073.13元、车损费300元、误工费6210元、衣服破损费700元、精神损失费1000元，共计9283.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日下午2点5分，被告周焕章驾驶无号牌电动三轮车，沿桂林南路从市政府方向往李家坊立交桥方向行驶，行驶至桂林××路城上城路口时，其行驶车辆超车后违规右转与原告驾驶的无号牌二轮电动车（后座有其爱人范慧娟）发生碰撞，致原告和范慧娟受伤，衣服破损、车辆受损。经交警部门认定，被告周焕章负事故全部责任。后原、被告就赔偿款协商不成，为此双方发生纠纷。被告周焕章辩称，1、事故是事实，被告愿意在责任范围内对原告损失赔偿，但原告诉讼请求金额过高；2、原告医疗费系外伤，发生的费用系重复检查产生的费用，所以被告只对原告第一次检查的费用承担；3、原告的车辆损失未评估，起诉的车损无依据；4、医院证明原告休息3天，被告按照原告实际工资承担3天损失；5、原告的衣服损失未评估，精神损失无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告胡安顺提交的修车费票据，其虽非正规税务发票，但原告车辆确有损失，且开票时间与施救拖车费的正规税务票据开具时间相印证，可以形成证据锁链，故对该证据本院依法予以采信；对原告胡安顺提交的工资证明，因其未提供事故前三个月工资表，且未提供纳税证明予以证实，故对该证据本院依法不予采信；对其提交的病情证明书、病历、医疗费发票，证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2018年9月29日14时05分，被告周焕章驾驶无号牌正三轮电动车，沿桂林南路从市政府方向往李家坊立交桥方向行驶，行驶至桂林××路城上城路口时，其行驶车辆超车后违规右转与原告胡安顺驾驶的无号牌两轮电动车（后座乘客范慧娟）发生碰撞，致原告胡安顺和范慧娟受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周焕章负事故全部责任。事故发生当日，原告胡安顺被送往黄石市中心医院急诊治疗，用去医药费359.63元，医生出具病情证明书：建议休息3天；2018年10月3日，原告胡安顺前往医院复诊，医生出具病情证明书：建议休息3天；2018年10月20日，原告胡安顺前往医院检查，用去医药费309元，医生出具病情证明书：休息一周；2018年10月27日，原告胡安顺前往医院检查，医生出具病情证明书：休息一周；2018年11月3日，原告胡安顺前往医院检查，用去医药费404.50元，医生出具病情证明书：休息一周。因原、被告就赔偿问题达不成一致意见。为此，双方发生纠纷。另查明，原告胡安顺在事故发生后拖车及修车共花费300元。本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，被告周焕章驾驶正三轮电动车与原告胡安顺驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告胡安顺和范慧娟受伤，车辆受损的交通事故，被告周焕章负事故的全部责任。故对原告胡安顺提出由被告周焕章承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。2、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对原告胡安顺提出的赔偿项目确认如下：（1）、医疗费1073.13元（359.63元＋309元+404.50元）；（2）、误工费，因原告胡安顺提供的证据不足以证实其工资情况，故参照2018年度湖北省居民服务行业行业标准计算误工费2604.87元[35214元／年÷365天×（3天+3天+7天×3周）]；（3）、车辆损失费300元。3、对原告胡安顺提出要求被告赔偿原告衣服破损费及精神损失费的诉讼请求，因原告未提出衣服破损的任何证据，且精神损失费的请求不符合法律规定，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。综合上述赔偿款项，被告周焕章应向原告胡安顺赔付的款项为人民币3978元（1073.13元+2604.87元+300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告周焕章向原告胡安顺赔偿人民币3978元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告周焕章未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周焕章负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年三月二十七日法官助理王冕书记员杨洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执585号之一申请执行人：余长路，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：北京熟客坊食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米。法定代表人：李胜霞。余长路与北京熟客坊食品有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出京通劳人仲字[2018]第4358号调解书，内容为：北京熟客坊食品有限公司自本调解书生效之日起五日内。支付余长路2018年2月1日至6月17日期间工资四万八千三百元。该调解书发生法律效力后，北京熟客坊食品有限公司未自动履行法律义务。余长路向本院申请执行，要求北京熟客坊食品有限公司履行上述法律义务，本院于2019年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院电话联系被执行人，但申请执行人提供的电话已停机，无法联系到被执行人；本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示被执行人在北京物美超市总部等有货款，本院前往核实，经核实所欠货款2018年已被北京市怀柔区人民法院扣留、提取，未发现被执行人名下有可供执行财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人北京熟客坊食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将被执行人北京熟客坊食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年三月二十七日法官助理马巨书记员张勃
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初1194号原告苏旭东，男，1989年3月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告牛力波，男，1975年1月5日出生，现住河北省新乐市。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码号：91130100676047685Y。负责人张素平，该公司总经理。委托代理代莉莉，该公司员工。原告苏旭东与被告牛力波、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭东的委托代理张占广、被告牛力波、被告保险公司的委托代理人代莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失26355元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日18时40分许，被告牛力波驾驶冀Ａ×××**小型客车由南向北行驶至石门桥乡政府路口时，与苏旭东驾驶的普通摩托车发生交通事故，致苏旭东受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定原告苏旭东负此事故次要责任，被告牛力波负此事故主要责任。被告牛力波驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险和不计免赔险，该事故发生在交强险内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告牛力波辩称，肇事车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车冀Ａ×××**小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，我司在合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年7月10日18时40分许，被告牛力波驾驶冀Ａ×××**小型客车由南向北行驶至石门桥乡政府路口时，与苏旭东驾驶的普通摩托车发生交通事故，致苏旭东受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定苏旭东负此事故次要责任，牛力波负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗，主要诊断为：胸部软组织伤；左肘、右踝部皮擦伤；左胸5.6.7肋骨骨折。住院期间：2018年7月10日至2018年8月3日，实际住院25天，支付医疗费9019.2元。2018年12月28日任丘法医鉴定中心任丘法鉴［2018］临鉴字第763号司法鉴定意见书载明“苏旭东护理期限40日，误工期限80日”。原告支付鉴定费600元。另查明，原告车祸受伤后住院期间及出院后由其父亲苏洪涛护理。原告及其父亲苏洪涛均系河北银一门业有限公司工人，住院及护理期间工资停发。原告和苏洪涛的日工资均为116元。再查明，冀Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险和不计免赔险，该事故发生在交强险内。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、住院病历、出院诊断证明书、收费票据、司法鉴定意见书、河北银一门业有限公司信息、误工证明、工资表等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告牛力波驾驶的冀Ａ×××**小型客车与原告苏旭东驾驶的普通摩托车发生交通事故，致苏旭东受伤，车辆损坏，该事故经任丘市公安交通警察大队认定，苏旭东负此事故次要责任，牛力波负此事故主要责任。本院予以认定。原告医疗费9019.2元，有收费票据、住院病历证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算25天共计2500元，请求合理予以支持。原告左胸5.6.7肋骨骨折，需要营养，故被告不同意给付营养费的辩解不予支持。原告主张营养费按30元/天计算25天，共计750元，予以支持。原告主张误工费9333元和护理费4667元，有司法鉴定意见书、河北银一门业有限公司信息、误工证明、工资表证实，予以支持。原告要求赔偿交通费，没有向法庭提供证据，根据原告住院的实际情况，需要花费交通费，故本院酌定交通费100元。原告的医疗费9019.2元、住院伙食补助费2500元，营养费750元，共12269.2元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿，超出部分的2269.2元由被告保险公司按70%承担1588.44元。综上，被告保险公司赔偿原告25688.44元。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据，不予支持。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告牛力波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25688.44元。二、被告牛力波不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、鉴定费600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年三月二十八日书记员  张暖阳
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初669号原告：吴德文，男，1957年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：新乐市马头铺乡马石桥机械厂，住所地新乐市马头铺。法定代表人：王振江。吴德文与新乐市马头铺乡马石桥机械厂运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吴德文于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴德文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由原告负担。审判员  张增奇二〇一九年三月十三日书记员  郑 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10696号原告：张某，女，1983年5月4日出生，满族，华为技术有限公司职员，住北京市通州区。被告：吕某，男，1984年12月21日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民，住北京市通州区。原告张某与被告吕某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令位于北京市通州区宋庄镇大庞村x号院内四间正房之西数第一间归张某所有。事实和理由：张某与吕某系夫妻关系，2013年11月登记结婚。吕某名下有一房产位于北京市通州区宋庄镇大庞村x号院内正房四间中的西数第一间。2008年吕某母亲王玉兰患有精神分裂症（精神残疾贰级），2014年6月王玉兰患有乳腺癌（右侧切除，长期服药），王玉兰属于丧失劳动和生活能力。由于吕某多年处于无业状态，没有经济来源，因此王玉兰的医疗费和赡养费均由张某一人承担。由于吕某不同意支付王玉兰的医疗费和赡养费，因此张某申请分割吕某的房产，通过该房产抵扣王玉兰的医疗费和赡养费（以前和以后），从而达到共同承担王玉兰医疗费和赡养费的目的。张某诉请法院判令分割夫妻共同财产。吕某辩称：我同意张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与吕某于2009年登记结婚，双方均为初婚，2013年3月双方在民政局协议离婚，2013年11月2日双方复婚，离异期间双方均未与其他人再婚。双方于2014年8月15日生育一子吕弘毅，2018年3月23日生育一女吕佳怡。张某称其月收入2万元左右，收入由自己持有，均用于自己及老人、孩子花销。吕某称其2010年左右开始在家待业至今，不想上班，平时也不花钱，张某给孩子买吃的自己就跟着吃点儿。吕某称其母亲王玉兰有农村的医保等收入，基本能够维持支出，考虑自己与张某有孩子需要抚养，所以不同意张某给母亲王玉兰花销。张某与吕某均表示双方未起诉过离婚。另查，位于北京市通州区宋庄镇大庞村**院内有**四间，宅基地登记在吕某之父吕福元名下。2018年吕某以所有权确认纠纷为由将父亲吕福元、母亲王玉兰诉至本院，要求分割上述x号院内北房四间中的西数第一间归吕某所有。本院于2018年9月12日出具（2018）京0112民初28934号民事调解书，确认位于北京市通州区宋庄镇大庞村x号院内北房四间中西数第一间归吕某所有。现该间房屋由张某和吕某共同使用。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，张某主张分割共同财产，但其起诉的理由不符合法律规定的婚姻关系存续期间分割共同财产的重大理由，故对张某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年三月二十八日书记员 刘萍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初976号   原告：张永平，男，1977年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古宁城县。   委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所，律师。   被告：曹洪志，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人：林西县五十家子镇五十家子村村民委员会   住所地：林西县五十家子镇五十家子村；   法定代表人：王占义，系村委会主任。   原告张永平与被告曹洪志、第三人林西县五十家子镇五十家子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张永平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张永平的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年三月十四日   书记员 白永全
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初684号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人董旭，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，经商，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被抓获后被刑事拘留，后因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人董旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月份期间，被告人董旭以牟利为目的，向开卡人范某收购配套有密码、U盾、手机卡、开户人身份信息等信息资料的中国农业银行、中国工商银行信用卡各一张，后将上述收买过来的二张信用卡溢价转卖给其上家“金融服务”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的信用卡中的一户名为范某、账号为62×××72的中国农业银行卡，收取到许某于2018年9月12日在晋江市东石镇被人以“冒充公检法”的方式诈骗走的部分赃款。 2018年10月15日，被告人董旭在天津市武清区其家门口被抓获归案。 上述事实，被告人董旭在庭审过程中亦无异议，且有银行账户明细、扣押清单及照片、户籍证明、抓获破案经过，证人许某、范某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董旭收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人董旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年三月二十五日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执300号申请执行人：刘文哲，男，1948年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：田淑英，女，1978年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人刘文哲与被执行人田淑英故意伤害一案，经法院执行被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑终643号刑事附带民事裁定书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇一九年三月二十九日书记员  杨刊
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初380号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。被告：张光来，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告张光来信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告张光来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告张光来迅速归还信用卡欠款10347.21元，其中本金9349.10元、利息336.84元、逾期还款违约金404.43元，消费手续费256.84元以及2019年2月14日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告张光来承担全部诉讼费用。被告张光来未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月16日，被告张光来向中国农业银行股份有限公司九江县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，后原告为被告张光来办理了卡号为62×××63的信用卡一张，信用额度为10000元。截至2019年2月13日欠本金9349.10元、利息336.84元、逾期违约金404.43元、消费手续费256.84元。2.《领用合约》第2条第12项约定：乙方向甲方申请分期业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（每期手续费为分期付款本金0.6%）。第4条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。第4条第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《领用合约》第9条第5项约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。4.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告张光来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告张光来使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光来于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金9349.10元，支付利息336.84元、逾期违约金404.43元、消费手续费256.84元，并按约定的标准支付自2019年2月14日起至透支本金9349.10元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张光来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年三月二十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董秀玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告董秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金49,129.32元，利息65,537.09元，滞纳金和违约金1,270.54元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款115,936.95元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月14日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,129.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金49,129.32元，利息70,774.72元，违约金1,270.54元，共计人民币121,174.58元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告董秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金49,129.32元；二、被告董秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,129.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告董秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖12行终28号上诉人（一审原告）贾瑞武，男,汉族，1949年10月6日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局。住所地太和县健康路**。组织机构代码：69108196-1。法定代表人刘志，局长。上诉人贾瑞武因行政强制拆除执行决定一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2018）皖1222行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。贾瑞武向一审法院诉称，涉案房屋系合法房屋，太和县城乡管理行政执法局（以下简称太和县城管局）对其作出的太城管（规划）限拆[2017]79号限期拆除违法建筑物决定，将其合法房屋认定为违法建筑，并决定限期拆除其房屋，该决定认定事实、处理程序以及适用法律均属于错误。后在2017年12月7日对其作出太城管（规划）强执[2017]79号强制执行决定，限期其三日内自行拆除违法建设的房屋，逾期仍未拆除的，将依法强制执行。其认为，太和县城管局对其作出的强制执行决定的行为，认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院依法判决撤销上述强制执行决定。一审法院经审理查明，2017年11月16日，太和县城管局对贾瑞武作出了太城管（规划）限拆[2017]79号限期拆除违法建筑决定，认定贾瑞武于2008年7月，在未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在太和县城关镇长征路与文明路交叉口西南角建设局部为三层的房屋，合计建设面积615.80平方米。同时认定涉案房屋大部分位于“文明路沿线有关拆迁、绿化项目”，严重影响规划地块项目的实施，属于无法采取改正措施消除影响的违法建设行为，上述决定限贾瑞武三日内自动拆除涉案房屋，贾瑞武逾期未实际履行。2017年11月21日，太和县城管局向太和县人民政府请示，请求对贾瑞武涉案房屋进行依法强制拆除。太和县人民政府作出太政秘[2017]142号批复，同意由太和县城管局对贾瑞武涉案房屋依法组织强制拆除。太和县城管执法局向贾瑞武分别发出了“限期拆除违法建筑物公告”和“催告书”，贾瑞武在规定的期限内仍未履行自动拆除涉案房屋的义务。2017年12月7日，太和县城管局对贾瑞武作出太城管（规划）强执[2017]79号强制执行决定，限期贾瑞武三日内自行拆除涉案房屋，逾期仍未拆除的，将依法强制执行。贾瑞武对该强制执行决定不服，向法院提起行政诉讼。请求依法撤销上述强制执行决定书。一审法院认为，在违法建设查处、拆除过程中存在着多个行政行为，包括城管部门作出限期拆除通知或限期拆除决定、经区、县人民政府批准由城管部门作出强制执行决定、实施强制拆除行为。限期拆除通知或限期拆除决定直接决定违法建设的性质、处理，与相对人切实利益联系得最为密切，实际影响也最大、最直接，直接对相对人设定了不利的义务。强制执行决定中同样存在有关于违法建设的认定和处理意见，但只不过是对前置限期拆除行为的一种重复而已，并未给相对人设定新的权利义务。对于强制执行决定二次设定的拆除期限，实际上是一个告知和督促做法，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，同样未在实体上对相对人设定新的权利义务。因此，本案中，太和县城管局对贾瑞武涉案房屋作出限期拆除决定后，按照执行程序又作出太城管（规划）强执[2017]79号强制执行决定，未在实体上对贾瑞武设定新的权利义务，对贾瑞武的实际权利义务不产生影响；故对贾瑞武的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回贾瑞武的起诉。贾瑞武上诉称，1、限期拆除违法建筑物决定系强制执行决定的前置行政决定，属于不同的行政行为，人民法院皆应依法立案受理，进行实质审查。对于限期拆除违法建筑物决定，人民法院应当对作出该决定的主体资格、案件事实、法定程序、法律依据进行全面审查。对强制执行决定，人民法院应当重点审查作出强制执行决定的主体资格及程序的合法性。原审法院认定这两种行政行为的行为是一种简单的重复，明显于法无据。2、原审法院对涉案行政行为认定事实不清，结合本案，原审法院仅以未给上诉人设立新的权利义务为由便驳回了起诉，明显对行政强制行为的理解有误。剥夺了上诉人的诉权。故请求：1、撤销太和县人民法院作出的（2018）皖1222行初85号行政裁定，并指令其继续审理本案；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，其中限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设处理意见，直接对相对人设定了权利义务。强制拆除决定是对限期拆除决定的一种重复，实质上是一种对行政相对人的告知和督促，且未给相对人设定新的权利义务，主要目的在于督促相对人积极主动拆除违法建设，故强制拆除决定不具有可诉性，一审裁定对此已作出详细论述。本案中，太和县城管局对贾瑞武涉案房屋作出限其三日内自行拆除的行政处罚决定后作出的太城管（规划）强执[2017]79号强制执行决定书，未给贾瑞武设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。因此，一审裁定驳回贾瑞武起诉，并无不当。贾瑞武的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年三月二十六日法官助理韩笑书记员荣晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执209号申请执行人：鲁少文，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市利民小区，公民身份号码×××。被执行人：强学能，男，1960年4月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市瞿靖镇，公民身份号码×××。本院在执行鲁少文与强学能买卖合同纠纷一案中，双方于2019年3月12日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年三月二十日书记员  田 敏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢7号之七被执行人陶晓华。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢7号之七裁定书，于2019年03月18日向被执行人陶晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓华在中国工商银行13×××59账户内存款人民币70694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年三月十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初176号 原告：丁金龙，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：陈伟才，男，汉族，住安图县，其他自然情况不详。 原告丁金龙与被告陈伟才劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金龙到庭参加诉讼，被告陈伟才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟才支付欠款23695元；2.案件受理费由陈伟才负担。事实与理由：2012年11月28日，陈伟才欠丁金龙运输款33695元，陈伟才已经支付了10000元，剩余23695元未支付。双方约定，陈伟才于2013年6月份前结清全款，并给丁金龙出具了欠条。到期后，陈伟才未能结清剩余的欠款，丁金龙多次向陈伟才催要未果后，向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 陈伟才在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明：2012年，丁金龙找到丁金明与邓持亮为陈伟才运输沙子和石子。运输结束后，陈伟才未支付丁金龙等人劳务费。2012年11月28日，陈伟才给丁金龙出具欠条，内容为今欠二道水源地沙子、石子款，吉F33x**为10560元，吉H826**为12000元，辽GP7x**为11135元，总计33695元。自今日起至2013年6月末还清。落款处有陈伟才的签字。另查明吉F33x**的车辆所有人为丁金明，吉H82x**的车辆所有人为丁金龙，辽GP7x**的车辆所有人为邓持亮。丁金明与邓持亮均同意由丁金龙向陈伟才主张权利。2012年11月29日，陈伟才向丁金龙支付了10000元，剩余款项至今未支付。2015年5月19日，丁金龙曾诉至法院，要求陈伟才支付拖欠的劳务费，因丁金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年2月2日，安图县人民法院作出（2015）安民初字第219号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。2016年2月3日，安图县人民法院以公告的形式向陈伟才送达该民事裁定书。时至今日，陈伟才仍未支付丁金龙劳务费，故丁金龙诉至本院，要求判令陈伟才支付拖欠劳务费23695元，案件受理费由陈伟才负担。 认定上述事实的证据有：欠条、美团外卖订单、李某的证人证言、邓某的证人证言、（2015）安民初字第219号民事裁定书、公告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁金龙为陈伟才提供劳务，陈伟才已经接受，双方已经形成事实上的劳务合同关系。现丁金龙已经付出自己的劳务，陈伟才应当支付其报酬，故丁金龙主张给付劳务费的理由正当，本院予以支持。陈伟才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟才于本判决发生法律效力之日立即偿还原告丁金龙劳务费23695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈伟才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇一九年三月二十日 书记员  秦 程
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4425号申请人：林江，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津玖号家具销售有限公司，住所地天津市河**大沽南路999增**，统一社会信用代码91120103MA05LX7Q39。法定代表人：钱明亮。本院在审理原告林江与被告天津玖号家具销售有限公司、石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林江于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津玖号家具销售有限公司名下22000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人林江提供赵莲名下坐落于天津市河东区新天地家园8-2-501房产作为担保。本院经审查认为，申请人林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人天津玖号家具销售有限公司名下的22000元财产采取财产保全措施；二、对担保人赵莲名下坐落于天津市河东区产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 颖二〇一九年三月二十九日书 记 员 闫炳宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初52号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地东营市广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营神华工贸有限公司，住所地山东省广饶县大王镇韩桥村，统一社会信用代码91370523672233536U。 法定代表人：李建庭，总经理。 原告山东华轮实业有限公司与被告东营神华工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东华轮实业有限公司的委托诉讼代理人聂重庆、常召华到庭参加诉讼。被告东营神华工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东华轮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东营神华工贸有限公司归还借款5209760.46元；2、被告东营神华工贸有限公司支付原告自2016年8月24日至2018年12月27日的逾期利息731971.34元及自2018年12月28日至实际还款之日的逾期利息（以5209760.46元为基数，按年利率6%计算）；3、案件受理费等诉讼费用由被告东营神华工贸有限公司承担。事实和理由：2016年8月24日，被告东营神华工贸有限公司向原告借款，用于偿还其在恒丰银行的借款。同日，原告向被告东营神华工贸有限公司汇款5209760.46元。被告至今尚未偿还上述全部借款。2018年7月10日，山东省东营市中级人民法院裁定受理原告山东华轮实业有限公司破产清算一案。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判若所请。 被告东营神华工贸有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告山东华轮实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东营神华工贸有限公司未进行质证。原告山东华轮实业有限公司提交如下证据：李宁出具的证明原件一份、李宁身份证复印件一份、山东华轮实业有限公司记账凭证复印件一份、付款申请单复印件一份、中国农业银行网上银行电子回单复印件7份，证明：1.原告山东华轮实业有限公司使用李宁的身份证办理了卡号为62×××72的农业银行借记卡，并自办理之日起一直由原告掌握并使用；2.原告使用李宁的上述农行卡于2016年8月24日采用电汇方式向被告提供借款，共计向被告账户（开户银行：恒丰银行东营分行，账号：85×××50）汇入5209760.46元，被告于当日收到该笔款项。本院认为，以上证据形式合法、形成完整证据链，且无相反事实推翻，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告山东华轮实业有限公司通过在中国农业银行开设的账号62×××72，户名为李宁的账户向账号85×××50，户名为东营神华工贸有限公司的账号转账7笔，金额共计5209760.46元，现有证据未显示被告东营神华工贸有限公司对该款项进行了偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告山东华轮实业有限公司与被告东营神华工贸有限公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告山东华轮实业有限公司履行了出借义务，被告东营神华工贸有限公司未按约偿还借款，构成违约。原告山东华轮实业有限公司要求被告东营神华工贸有限公司偿还借款本金5209760.46元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的。人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对借款期限、借期内的利率及逾期利率均未约定，原告山东华轮实业有限公司主张自借款之日2016年8月24日起计算逾期利息无法律依据，本院不予支持。原告未提交要求被告在合理期限内返还借款的证据，故逾期利率自原告起诉之日计算至实际清偿之日。 被告东营神华工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营神华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华轮实业有限公司借款本金5209760.46元及利息（计算方式：以5209760.46元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53392元，由被告东营神华工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪红广 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨建华 二〇一九年三月二十日 法官助理马冰 书记员于燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7809号 原告:卜庆明，男，1937年8月23日出生，汉族，居民，住微山县。 委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。 被告:卜勤建，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告卜庆明与被告卜勤建名誉权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月7日、2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉、丁勇，被告卜勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆明向本院提出诉讼请求：2018年5月份至今，被告卜勤建不间断地在原告所有的房屋大门上张贴“警告”，恶意诋毁原告“患有精神疾病”，并用油漆涂抹“此房已被法院查封，不准出售，不准外租，否则违法”。于2018年11月破坏原告防盗窗予以擅自进入。被告进行的造谣、侮辱、诽谤等行为，使得周围居民对此议论纷纷，对我本人指指点点，甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，这使得我极为困扰、身心疲惫，精神遭受极大痛苦。综上，被告的行为严重侵害到原告的名誉权，为保护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告彻底清除在原告所居住范围内张贴、涂抹的不当言论，并以公告的方式赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10元；诉讼费用由被告承担。 被告卜勤建辩称，被告没有在原告所有的房屋上张贴警告，原告患有精神疾病，原告的证据是他制作的假证，不能证明是被告所写，原告多次制作假证（有证据）；此房已被法院查封，这是事实（有查封证据），原告偷卖房子，房子是夫妻共同财产，有原告卖房证据，原告妻子张真英在大门上写此房已被法院查封，不准出售，不准外租，是为保护自己的合法权益，是合法的，有证据；是原告对被告有做假证、造谣、侮辱的行为，有证据；原告的行为已构成遗弃罪，并触犯道德底线，有被告母亲的证据；原告已两年不知去向，有心里疾病（医生建议送去鉴定），他恐吓家人，满嘴谎话，到处骗人骗钱，恳请法院协助进行精神检查和治疗，证明人原告妻子张真英。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、原告卜庆明与被告卜勤建系父子关系，原告配偶为张真英；2、位于济宁市微山县房屋系原告所在单位房改房，该房屋所有人为卜庆明和张真英，该房屋已被微山县人民法院查封，查封期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止，查封文号为（2017）鲁0826民初1732号；3、被告在位于济宁市微山县房屋的房门上喷涂“敬告此房已被法院查封不准出售不准外租否则违法联系电话卜勤建”的字样。 本院认为，侵害名誉权的行为主要有侮辱和诽谤两种情形。侮辱是指行为人故意以语言、文字、暴力等形式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；诽谤是指行为人隐瞒事实真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播，以达到贬低他人人格、毁损他人名誉的目的。结合本案，被告卜勤建在其父母共有的房屋大门上喷涂“敬告此房已被法院查封不准出售不准外租否则违法联系电话卜勤建”的字样，经原告卜庆明的配偶张真英出庭证实，被告的这一行为是经过张真英的授意，是为了防止其赖以生活的房屋被变卖而喷涂的字样。被告的这种行为，只是在处理家庭矛盾时，没有做到冷静思考、换位思考，行为不当，激化了家庭矛盾，没有从根本上解决问题，不利于维护家庭和睦、团结，但是该字样也只是陈述了涉案房屋的现状与真实情况，并没有侮辱和诽谤的情形，对原告也没有造成名誉损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卜庆明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卜庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇一九年三月四日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初574号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码：914507220543760466。 负责人：刘长镛，行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，副行长。 被告：钟秋妍，女，1979年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告钟秋妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。 本案受理费2916元，减半收取计1458元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年三月二十五日 书记员  宁冬丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执501号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：万开国，行长。 被执行人：于爱珍，女，1973年9月28日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1336号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于爱珍名下的价值45万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 特