wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执83号 申请执行人：黄石经济技术开发区名品电器经营部，经营者刘杜良，住所地东方装饰城****，注册号420201600203773。 委托代理人：王鑫，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人：黄石广电世匠装饰设计工程有限公司，住，住所地黄石市黄石港区磁湖路**兴港大厦**楼**一社会信用代码91420200ma48wpc432。 法定代表人：张华。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**信用代码91420102ma4kqly91n。 法定代表人：郭庆福。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1538号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人黄石广电世匠装饰设计工程有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币59686元，承担执行费795元，案件受理费646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1723元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石广电世匠装饰设计工程有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币62850元（含案件受理费、执行费及2018年10月1日至2019年3月14日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨文夙
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初505号原告：周强，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：唐山市丰润区国能热力有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村南（同安小区热力调压设施附属办公楼**）。法定代表人：刘树森，系公司总经理。委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。原告周强与被告唐山市丰润区国能热力有限公司(以下简称国能热力公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周强、被告国能热力公司的委托代理人李润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周强诉称，2008年至2017年期间，被告因乱收费等违法问题，所有园东小区的居民住户都没有缴纳该期间的热力费，故原告也没有缴纳。2017年11月13日，被告开始按照规定标准收费，原告将2008年至2017年的热力费补齐，并交纳了2017年至2018年度的热力费。但是被告在收取上述热力费时，强行收取滞纳金8894元，被告威胁原告说，如果不交滞纳金就不供热。原告无奈被迫支付了8894元的滞纳金。现原告特诉至法院，请求判令被告退还原告滞纳金8894元，并自2017年11月14日起至实际付清之日按同期银行贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告国能热力公司辩称，被告收取的迟延缴纳热力费的滞纳金符合国家法律规定，不存在乱收费的违法行为，反而是原告从2008年已经开始使用热力，直至2017年11月份才缴纳相应的热力费用，其迟延缴纳的行为违反法律规定。经审理查明，原告周强居住在唐山市丰润区公园道园东21小区，被告国能热力公司负责原告小区冬季供热。2008年至2017年，原告未缴纳热力费。2017年11月13日，原告向被告缴纳2008年至2018年度热力费，被告并收取了原告于2013年至2017年度迟延缴纳热力费滞纳金8894元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。被告向原告供暖，原告应缴纳热力费，原告未缴纳供暖费用，系违约行为，原告应给付所欠供暖费，并支付滞纳金。被告按拖欠热费总额收取2‰滞纳金，不违背法律，故原告要求被告退还收取的滞纳金8894元以及自2017年11月14日起至实际付清之日按同期银行贷款基准利率支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告周强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年三月二十二日书记员 史丽娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初505号原告：李慧艳，女，汉族，1960年5月6日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1986年3月15日出生，住沧州市新华区。被告：韩月利，男，汉族，1971年6月23日出生，住沧县。原告李慧艳与被告韩月利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李慧艳及其委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼，被告韩月利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金750000元及利息（其中2017年2月1日至2018年9月23日利息计187500元，自2018年10月1日起按年利率25%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月9日被告第一次向原告借款30万元，2011年12月28日被告第二次向原告借款15万元，以上两笔借款约定年息25%，第三笔2015年11月左右原告和被告合伙经营生意，后来被告要求原告撤出，经商议被告答应退给原告20万元，但没有支付，所以转为借款20万元，以上三笔借款2015年11月至2017年1月没有支付利息，2015年11月之前利息已经支付，之后2015年11月至2017年1月期间的利息我方做出减免,将100000元利息折为本金，故欠条本金记载的750000元，2018年9月23日再次催款，被告给原告出具书面欠条。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：2018年9月23日欠条一份，证明双方就本金总数确认及利息约定情况。经审理查明，2011年12月9日，被告韩月利向原告借款300000元，2011年12月28日，再次向原告借款150000元，该两次借款口头约定年息25%。2015年11月左右，原告与被告合伙做生意时，被告要求原告退股，并答应退还原告200000元合伙资金，因暂时无力支付，双方协商该200000元转换为被告向原告借款。以上三笔款项本金共计650000元，被告按照年息25%支付利息至2015年11月，其后再无支付，经双方协商，将2015年11月至2017年1月期间的未支付部分利息100000元折入本金。2018年9月23日，被告韩月利为原告出具书面欠条，认可欠原告本金750000元，利息187500元，剩余利息按照年利率25%计算，承诺2018年10月1日前还清本息，“如到期不能偿还，则加收逾期利息按25%计算至本息偿还完毕之日止”。后被告未能按照约定归还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告韩月利向原告分别借款300000元、150000元，后又因合伙纠纷将应向原告退款的200000元折为借款，以上本金共计650000元，以上欠款发生经过经原告本人认可，本院依法予以确认。原告主张将2015年11月以后部分利息100000元折入本金后，以年利率25%为基数继续计算利息，据此计算，则被告在借款期届满后应支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求支付超过部分的，本院不予支持，因原告认可2015年11月之前的利息已支付，故本院予以认定被告应还本金650000元，应还利息自2015年11月1日起按照年利率24%继续计算至实际履行完毕之日。被告韩月利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩月利偿还原告借款本金650000元及利息（利息自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元、保全费5000元，由被告韩月利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年三月二十日书记员  白珍珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢1号 申请执行人陈传发，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都川俊门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区三社**，统一社会信用代码91510114594667362R。 法定代表人候付伦。 申请执行人陈传发申请执行成都川俊门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川俊门业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈传发于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人名下的机器设备及原材料已解封并自行处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5922号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月二十二日 书记员 邓永平
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初255号原告：于杨，男。被告：许波俊，男。原告于杨与魏凡、被告许波俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请撤回对魏凡的起诉，本院依法裁定予以准许，并记录在卷。原告于杨到庭参加诉讼。被告许波俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杨向本院提出诉讼请求：判令被告许波俊偿还原告借款2万元并支付逾期利息（自2018年12月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年11月9日，魏凡因经营需要向原告借款2万元，并出具借条，被告许波俊为该借款提供了连带保证。原告于当日给付魏凡现金2万元。借款到期后，魏凡及被告许波俊均未按约还款。原告催要未果，向法院起诉。被告许波俊未应诉答辩。原告于杨围绕其诉讼请求提交了借条、照片作为证据。被告许波俊未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2018年11月9日，案外人魏凡向原告提出借款，并出具借条，载明：今有本人魏凡因资金周转需要向于杨借款2万元整，付款方式现金，借款期限自2018年11月9日至2018年11月30日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金。案外人魏凡作为借款人、被告许波俊作为连带担保人均在借条中签字捺印。魏凡同时还向原告出具收条，确认收到于杨人民币2万元整。被告许波俊提供了身份证原件供原告拍照确认。借款到期后，原告向案外人魏凡及被告许波俊催要。被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原告与案外人魏凡之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称借款在现金交付给魏凡后，魏凡未能还款，被告许波俊也未履行担保责任。被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。故原告主张借款本金2万元及自2018年12月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以认可。被告许波俊未能在保证期限内承担保证责任，构成违约。现原告要求被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许波俊应就魏凡向原告于杨的2万元借款及逾期利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向魏凡追偿。被告许波俊经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波俊对魏凡向原告于杨的借款承担连带清偿责任，即于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告于杨借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。被告许波俊在履行保证责任后，可依法向魏凡追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半），由被告许波俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币354元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年三月二十五日法官助理 任               磊书 记 员 郭春霞
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执732号 郜小民、廉玉玲： 你与郝文升为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）豫0882民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1163-4号申请执行人张道海，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者张景柱之父。申请执行人郭景花，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张景柱之母。申请执行人张某1，女，2010年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张景柱之女。申请执行人张某2，男，2012年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张景柱之子。被执行人张海军，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行张道海、郭景花、张某1、张某2授权执行张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1299号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人张海军在中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处的存款(账号:62×××61)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海军在中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处的存款(账号:62×××61)12867.48元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。二、解除被执行人张海军在中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处的存款(账号:62×××61)的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年三月二十八日书记员  牛坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24485号原告：姜成，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告：倪婷，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：宁泽仁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：姜庆国，男，1955年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：薛荣珍(系姜庆国妻子)，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姜云，女，1997年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姜庆华(系姜云父亲)，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姜庆华，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姜烨如，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：薛荣珍(系姜烨如母亲)，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告姜成、倪婷诉被告姜庆华、姜云、姜庆国、姜烨如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年三月二十六日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初1492-2号 原告：德州金周牧业有限公司。 被告：郭书玉，男，1963年4月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金周牧业有限公司诉被告郭书玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州金周牧业有限公司委托诉讼代理人曹圣敏到庭参加了诉讼，被告郭书玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州金周牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭书玉偿还欠款16250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭书玉在原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款16250元，被告郭书玉出具欠款条一张，后原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还。 被告郭书玉在本案审理期间未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告郭书玉于2014年10月5日在原告处赊购全价忠儒-552猪饲料5吨，欠原告饲料款16250元，被告郭书玉向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。 认定上述事实的依据有被告郭书玉出具的欠条一张及原告的当庭陈述等，均记录在案为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告赊购原告猪饲料，向原告出具了欠条，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款16250元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未就欠款利息进行约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭书玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭书玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告德州金周牧业有限公司饲料款16250元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费206元，财产保全费200元，由被告郭书玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏洪兵 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  毕小林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  邢林林
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执1009号申请执行人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：孙德忠,男,1953年12月16日出生,汉族，城镇居民，住大连市长兴岛经济区。被执行人：周淑枝，女，1954年2月24日出生,汉族，城镇居民，住大连市长兴岛经济区。本院在执行方新强与孙德忠、周淑枝买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2018年10月23日依法向二被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，二被执行人未履行法定义务，也未申报财产，本院于同年10月24日对二被执行人进行高消费限制，同年11月6日以二被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年10月23日、12月11日、2019年2月14日、3月15日通过总对总查控系统对二被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，经查二被执行人仅有银行存款200余元，本院予以冻结，未查到其他财产。被执行人也未申报可供执行财产。2019年3月20日本院到大连市公安局车辆管理所未查询到二被执行人的车辆信息，到大连长兴岛经济开发区不动产登记中心未查到二被执行人的不动产登记情况。2019年3月27日，约谈申请执行人，将本案的执行情况告知，其也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一九年三月二十七日书 记 员  张意涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1628号 原告：谢波力，男，1979年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈景福，男，1991年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告谢波力与被告沈景福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月28日进行了公开审理，原告谢波力到庭参加诉讼，被告沈景福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波力向本院提出诉讼请求：1.被告沈景福归还原告借款30000元，并支付自2017年11月26日起至实际清偿日止按月2%计算的利息（暂计至2019年1月21日为8420元）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告沈景福归还原告借款30000元，并支付自2018年3月27日起至实际清偿日止按月2%计算的利息。事实与理由：2017年11月26日，被告沈景福因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：月息2分，借期自2017年11月26日至2018年3月26日。借款后，被告本金及利息未支付。 原告谢波力为证明诉称事实，向本院提交：2017年11月26日被告沈景福出具给原告的借条复印件一份，拟证明被告尚欠原告借款30000元及利息的事实。 被告沈景福未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告提供的证据，经庭审出示质证，本院审查后对证据的真实性予以采信。 根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2017年11月26日，被告沈景福因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2017年11月26日至2018年3月26日止。借款后，被告支付原告利息至2018年3月26日，后期利息及借款本金未支付。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，并支付约定的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈景福归还原告谢波力借款人民币30000元，并支付自2018年3月27日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内给付。 本案案件受理费761元，减半收取380.50元由被告沈景福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年三月二十八日 代书记员 韩佳维
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初61号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林文斌，男，汉族，1984年12月27日出生于福建省平潭县，大学文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年10月26日被取保候审。2019年3月18日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人林文斌犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林出庭支持公诉，被告人林文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，林致才和郑某夫妻欲在淘宝网站上申请开办平潭县冰月食品店和平潭县青轩食品店，便委托被告人林文斌申请办理《营业执照》和《食品经营许可证》。因林致才和郑某夫妻并无实体门店或固定经营场所，不符合《福建省食品经营许可管理规定》的要求，林文斌便使用修图软件伪造了两张《食品经营许可证》，后林致才和郑某夫妻在淘宝网站上经营该两家食品店，并销售食品干货。直至2018年8月，平潭综合实验区市场监督管理局发现该两家食品店的《食品经营许可证》系伪造，并进行查处，二人才关闭淘宝网店，停止经营。 2018年10月26日，被告人林文斌向平潭县公安局刑侦大队投案。 公诉机关认为，被告人林文斌伪造《食品经营许可证》2张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；因其认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林文斌有期徒刑六个月至九个月，并处相应罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人林文斌在开庭审理过程中无异议，并有证人林致才、郑某、施某证言，《平潭综合实验区市场监督管理局关于涉嫌伪造国家证件案件移送函》、《关于“平潭县青轩食品店”使用伪造的食品经营许可证的证明》、《关于“平潭县冰月食品店”使用伪造的食品经营许可证的证明》、系统查询界面截图、平潭县青轩食品店和平潭县冰月食品店的《食品经营许可证》、《福建省食品经营许可管理规定》、《平潭综合实验区市场监督管理局关于启用新版食品经营许可证书有关事项的通知》、《平潭综合实验区市场监督管理局食品经营许可证办理须知》、个体登记表，到案经过，户籍证明、前科查询证明，被告人林文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文斌伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林文斌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、公文、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的公文的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初298号原告：王富池，男，1954年5月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：包钧，1977年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王富池与被告包钧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富池之委托诉讼代理人邢栋，被告包钧，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富池向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费184481.91元、住院伙食补助费15000元、营养费18450元、护理费25492.8元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具980元、日常用品130元、交通费1000元、财产损失500元。事实和理由：2017年10月21日07时50分，包钧驾驶机动车沿幸福路由东向西行驶至与开发道交口，遇由南向北王富池驾自行车，双方发生交通事故，造成两车损坏，王富池受伤的交通事故。交管部门认定，包钧承担全部责任，王富池不承担责任。事故发生后，原告被送往交警指定的天津市海滨人民医院、天津市天津医院急救与住院，诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右膝内侧半月板、前交叉韧带损伤等。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应该承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告包钧辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，之前没有预赔过，肇事车辆在人保财险北京分公司投保，原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。被告人保财险北京分公司辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，无预赔，肇事车辆在人保财险北京分公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，本案事发天津，伤残赔偿金按天津计算，外购药不同意赔偿，护理费认可，营养费认可2000元，营养期不认可369天，认可60天，具体法院酌定，精神抚慰金认可，残疾辅助器具认可同意赔偿，日常用品关联性不认可，交通费法院酌定，财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日07时50分，在天津市滨海新区幸福路与开发道交口处，被告包钧驾驶临牌号为×××号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。经交管部门认定：包钧负全部责任，王富池无责任。包钧驾驶车辆在人保财险北京分公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二被告均无预赔。事故发生后，原告被送至天津海滨人民医院并于2017年10月21日至2018年2月8日住院治疗，主要诊断为胫腓骨骨折、腓总神经损害等。原告后于2018年6月15日至7月25日入天津市天津医院住院治疗，主要诊断为骨髓炎（右小腿）。治疗过程中，原告共计支出医疗费184481.91元、护理费25492.8元、辅助器具费980元和部分交通费用。庭审中，原告申请就此次事故所受损伤的伤残等级进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月30日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王富池右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为×××级，赔偿指数为×××。鉴定费2450元，为原告王富池垫付。关于营养费，原告主张期限为369天，称有相关医嘱，被告认可60天，不同意赔偿。另，原告为城镇户籍。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故包钧负全部责任，原告无责任，包钧驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险险限额内依法予以赔偿，超出保险限额或者不属于保险责任的，由双方按照责任分担。具体到原告诉讼请求，医疗费，为原告治疗所需，本院具体核算为184481.91元，本院予以支持；住院伙食补助费，本院支持15000元；关于营养期，原告伤情存在治疗效果不佳的情形，单纯参考相应鉴定意见或者依据出院医嘱并不适当，考虑到原告的实际治疗情况和恢复状况，以住院期间计算为宜，本院共计支持7500元；关于残疾赔偿金，原告为城镇户籍，具体标准应适用受诉法院所在地相应标准，结合原告年龄，原告诉求不超过法律规定，本院对该项诉求予以支持；被告对护理费、精神损害抚慰金、辅助器具费予以认可，同意赔偿，本院不持异议；日常用品系原告正常生活所需，对此本院不予支持；交通费，考虑原告就诊实际，酌定为300元；财产损失，酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王富池医疗费184481.91元、住院伙食补助费15000元、营养费7550元、护理费25492.8元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具980元、交通费300元、财产损失300元；二、驳回原告王富池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告王富池负担296元（已交纳），由被告包钧负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2450元，由被告包钧负担（原告王富池已垫付，于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一九年三月二十五日书记员  任佳文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执371号申请执行人湖南银华大酒店经营管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人刘中军，总经理。被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新闻大厦**/div>法定代表人周磊明，董事长兼总裁。申请执行人湖南银华大酒店经营管理有限公司与被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第440号裁决书已生效，申请执行人湖南银华大酒店经营管理有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第440号裁决即申请执行人湖南银华大酒店经营管理有限公司与被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2580号 原告：王某，男，汉族，1990年11月11日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1958年05月20日出生，住枣庄市。 第三人：王某，男，汉族，1989年09月12日出生，住址同上。系被告王某某之子。 第三人：王某某，女，汉族，1986年07月21日出生，住址同上。系被告王某某之女。 原告王某诉被告王某某及第三人王某、王某某确认买卖合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某某、第三人王某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于枣庄市市中区香港街**楼******115.40平方米房产（枣房权证枣字第194856号）系被告王某某所有，马素红系王某某妻子，也是该房屋共有人，2013年马素红去世，遗产没有分割，第三人王某、王某某作为被告王某某的子女均有权继承分割上述房产。2018年6月18日原告与被告王某某就上述房产签订房屋买卖合同，在履行房屋产权转移登记时，因为该房产作为遗产尚未分割，不动产登记管理部门不予办理转移登记，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认2018年6月18日原告王某与被告王某某签订的房屋买卖合同合法有效，被告及第三人协助履行转移房产登记义务；案件受理费由被告承担。 被告王某某辩称，原告起诉内容属实。 第三人王某、王某某辩称，原告起诉内容属实，我们自愿放弃本案房产的分割权。 经审理查明，位，位于枣庄市市中区香港街**楼******房产（枣房权证枣字第**被告王某某所有，马素红系王某某之妻，系房屋共有人，2013年马素红去世后，房产并未作为遗产进行分割；庭审中，第三人王某及王某某均表示自愿放弃上述房产继承权，并认可原告与被告王某某签订的房屋买卖合同的法律效力。 另查明，2018年6月18日原告与被告王某某签订房屋买卖合同一份，其中约定被告王某某将位于枣庄市市中区香港街2号楼东5单元6层西户房产出售给原告王某，房屋价格455000元，被告已经收到原告购房定金15000元。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具的房屋买卖合同、购房收据、房屋产权证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案房产涉及第三人王某、王某某的继承权，现第三人王某、王某某表示自愿放弃房产的分割继承权，且对原告与被告王某某签订的房屋买卖合同效力予以追认，系其对自身权利的有效处分，本院对此予以确认；原告与被告王某某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且事后经过第三人王某、王玲的追认，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，在原告与被告王某某履行完毕房屋买卖合同义务后，三被告均有义务配合原告办理房屋产权过户登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 原告王某与被告王某某于2018年6月18日签订的房屋买卖合同合法有效，被告王某某及第三人王某、王某某于本判决书生效后十五日内应协助原告王某办理房屋过户登记手续。 案件受理费100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  彭 程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9821号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：龙尧，男，1994年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告龙尧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币47,443.43元；2.被告依约支付暂计至2018年12月11日的贷款利息777.74元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币96,530元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月11日被告的还款情况。龙尧未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙尧签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款96,530元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付5.16%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月11日，被告龙尧共计拖欠原告贷款本金47,443.43元、利息777.74元、逾期利息251.41元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙尧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金47,443.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47,443.43元；二、被告龙尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月11日的到期利息人民币777.74元、逾期利息人民币251.41元；三、被告龙尧应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币47,443.43元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告龙尧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,011元，减半收取计505.50元，由被告龙尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年三月五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4936号申请人:天津市昱盛隆纸业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈立志，总经理。被申请人：天津市鑫华纸制品有限公司，住所地天津市西青区法定代表人：马萌萌，总经理。被申请人：房国磊，男，汉族，住天津市西青区。就本院受理的申请人天津市昱盛隆纸业有限公司与被申请人天津市鑫华纸制品有限公司、房国磊加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鑫华纸制品有限公司、房国磊银行账户存款242129.39元本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永震二〇一九年三月二十八日书记员  张丽侠
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2019）陕0523民督50号     申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县XX街道XX大街XX号,组织机构代码XXXXXXXXX。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人安正社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行市场部副经理。   被申请人：柴华强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX路XX栋XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张红英，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行称，2009年7月29日，被申请人柴华强、张红英向申请人申请办理个人住房按揭贷款，截止2019年2月21日，逾期22期。经申请人多次催收未果。现要求被申请人柴华强、张红英给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金25605元、利息2450.35元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金25605元、利息2450.35元。     申请费167元，由被申请人柴华强、张红英负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员      杨  冬             二0一九年三月二十一日                            书  记  员     张  盼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更689号罪犯李某某，男，1998年4月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市梅县区华侨城香港花园******。广东省梅州市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤14刑初24号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省揭阳市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并113分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年1月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执123号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被执行人：李刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马红艳，女，1983年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人李刚之妻。被执行人：李永发，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张荣，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李刚、马红艳、李永发、张荣、刘艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚、马红艳、李永发、张荣、刘艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息，并负担案件受理费6350元、执行费11360元。本案在执行过程中申请人以已与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请的请求系申请人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执123号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年三月二十五日书 记 员  穆 丁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2819号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员,住该公司职工宿舍。被告：肖文刚，男，52岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告肖文刚物业服务合同纠纷一案，经人民调解员岳娇娇调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年三月十九日书记员  雷 旭
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初40号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人丁福多，男，生于1994年12月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中肄业，农民，住四川省绵阳市游仙区，曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人丁福多犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人丁福多到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月2日15时许，被告人丁福多来到绵阳市安州区秀水镇簸箕街99号，趁无人之际，将邹某停放于楼道内的一辆山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币7,552元。 上述事实，被告人丁福多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获情况说明、辨认笔录及照片、购车收据、被盗自行车照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、毒品检测报告书、证人王某、唐某、邓某、文某、杨某、李某的证言、被害人邹某的陈述、被告人丁福多的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁福多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人丁福多到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁福多有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁福多犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人丁福多赔偿被害人邹某的经济损失人民币7,552元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年三月十八日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初1686号 申请人：蔡定珍，女，1944年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟丽，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：曾军，女，1968年7月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理蔡定珍诉曾军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值59万元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人曾军（身份证号码：）所有的位于赣州市章贡区红旗大道**号*栋*单元**室（不动产证号：赣(2018）赣州市不动产权第0*****6号）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 颖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初241号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，系原告南堤支行职工。 被告：何庆灿，男，1989年8月12日出生，汉族，住成武县。 被告：刘艳梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告何庆灿、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告何庆灿、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何庆灿偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利），判令刘艳梅负连带清偿责任；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告何庆灿于2017年12月29日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年12月27日。用途收农产品。被告刘艳梅为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告何庆灿、刘艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本 院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告何庆灿与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（南堤支行）个借字（2017）年第122801号个人借款合同、农村信用社借款凭证、山东省农村信用社贷转存凭证。上述合同约定，被告何庆灿向原告借款人民币300000元，用途收农产品；借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日；借款利率为月利率9.7875‰；还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第8.4条规定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第8.5条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。2017年12月29日原告转账支付给被告何庆灿借款人民币300000元。 同日，被告刘艳梅与原告签订了（南堤支行）高保字（2017）年第122801号最高额保证合同。合同约定，刘艳梅为被告何庆灿与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2017年12月28日起至2018年12月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告何庆灿办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币450000元，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。借款到期后，被告何庆灿未偿还借款本金，利息结至2018年5月20日，剩余借款本金300000元及利息，被告何庆灿至今未偿还。被告刘艳梅未履行保证义务。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告何庆灿签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告何庆灿履行了交付借款人民币300000元的出借义务。被告何庆灿未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告何庆灿偿还借款本金人民币300000元及利息（罚息、复利）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘艳梅签订最高额保证合同，被告刘艳梅自愿为何庆灿的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告刘艳梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告何庆灿、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告何庆灿于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及其利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按照第8.2条约定计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2018年5月21日计算至债务履行完毕之日止）。 二、被告刘艳梅对上述借款及利息在450000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告何庆灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何庆灿、刘艳梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇一九年三月二十二日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3206-3213号之二 申请执行人邹林贵等8人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人邹林贵等8人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3206-3213号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈燕珊
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执252号 申请执行人：许林平，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡宜明，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周姣仙，女，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人许林平与被执行人胡宜明、周姣仙民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年1月30日作出（2019）皖1824民初52号民事调解书。案件生效后，被执行人胡宜明、周姣仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许林平于2019年2月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡宜明、周姣仙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宜明、周姣仙的银行存款89,739.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 方 优 华 二〇一九年三月十一日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初808号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人:张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：孙慧，女，1987年7月10日出生，汉族，住济南市原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审 判 长  赵同庆二〇一九年三月十五日代理书记员  李秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5108号原告：李小露，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市江**。被告：重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**地下**至地上**，统一社会信用代码91500106778455807Q。负责人：王淑慧，职务不详。原告李小露与被告重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝区分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月13日，李小露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李小露撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由原告李小露负担。审判员 何 昕二〇一九年三月十三日书记员 许江涛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2130号 原告苏某某，男，汉族 。 被告王某某，男，汉族 。  原告苏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称，2016年4月18日，被告王某某购买原告滴灌带经结算共计欠原告4260元，后被告于2016年4月22日偿付原告2760元，下欠1500元，原告多次索要，被告推拖不还，故提起诉讼，请求依法追索。 原告苏某某向法庭提交以下证据： 欠款欠据一支，证明2016年4月18日，被告王某某购买原告滴灌带经结算共计4260元，后被告于2016年4月22日偿付了原告2760元，下欠1500元未付。 被告王某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年4月18日，被告王某某购买原告滴灌带经结算共计欠原告4260元，后被告于2016年4月22日偿付原告2760元，下欠1500元，原告多次向被告催要分文未还。  本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告苏某某持被告王某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金1500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某偿付原告苏某某欠款本金计人民币1500元，于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 董恩国 二0一九年三月十二日 书 记 员 刘国锋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异172号 案外人：黄健辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：林蓉，女，1977年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师,一般授权代理。 共同委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陈娇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄健辉、林蓉等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年7月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”XXX号（以下简称案涉房屋）面积为104.02平方米房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人黄健辉、林蓉等人分别于2010年至2012年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄健辉、林蓉等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人黄健辉、林蓉等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖 雪 附件清单 林蓉、黄健辉温江杨柳西路 张金彬温江杨柳西路 杨琳、余星辉温江杨柳西路 辜宏凌、张攀温江杨柳西路 王丽君、袁成刚温江杨柳西路 彭霞香、王靖博温江杨柳西路 黄基栋温江杨柳西路 李强温江杨柳西路 熊真温江杨柳西路 郑在林温江杨柳西路 钟爱国温江杨柳西路 陈建素、苟智仁温江杨柳西路 易淑英、刘航英温江杨柳西路 刘裕春、王月芳温江杨柳西路 方锦、陈琳温江杨柳西路 183许果、曹小灵温江杨柳西路 易兵、苏小芬温江杨柳西路 王道国、杨永霞温江杨柳西路 邓发、王英温江杨柳西路 杨波、李绍琼温江杨柳西路 漆凤莲温江杨柳西路 周文勇、史小波温江杨柳西路 漆鸿、王明秀温江杨柳西路 李平、杨华温江杨柳西路 曾翎温江杨柳西路 朱胤蓉温江杨柳西路 雷杰军、黄海涛温江杨柳西路 曾永柱、周兴真温江杨柳西路 梁增、黄丽温江杨柳西路 何大庆、余学敏温江杨柳西路 张远昌王秀芳温江杨柳西路 杨旭温江杨柳西路 屠福民温江杨柳西路 何小玲王进温江杨柳西路 付勇温江杨柳西路 熊姜、刘燕辉温江杨柳西路 吴云梅温江杨柳西路 陈玉良、罗艳琼温江杨柳西路 李阳富、钟利秀温江杨柳西路 姚广温江杨柳西路 李嘉、罗丹丹温江杨柳西路 阳作祥、张霞温江杨柳西路 杨弘、范再芳温江杨柳西路 段家乾、冯发玉温江杨柳西路 李顺全吴庭军温江杨柳西路 杨杰温江杨柳西路 徐才良、周天英温江杨柳西路 张柯、王晓钰 温江杨柳西路 徐楚玉温江杨柳西路 杨兵温江杨柳西路 田光华、李小华温江杨柳西路
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1478号 申请执行人：杨景卫，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：韦开锋，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨景卫与被执行人韦开锋买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2018年11月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2018年12月03日至2019年3月1日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于2018年12月03日通过车辆管理所查询了其名下的车辆信息，查询结果显示被执行人名下无车辆信息。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年3月1日对被执行人采取限制高消费等措施。 终上所述，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月四日 书记员  张凯旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33303号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人魏杭周、安培肖，河南国基律师事务所律师。被告刘志桂。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘志桂追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告理赔款58642.53元，支付逾期保费4042.46元，支付违约金33719.45元（暂计算至2018年8月16日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年1月17日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安培肖到庭参加诉讼，被告刘志桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月25日，原告向被告出具个人消费信贷保证保险保险单一份，保险单主要显示：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行）；投保人刘志桂。保险金额83230元；每月保费率1.7%，金额1190元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。农业银行与被告刘志桂签订的个人担保借款合同主要约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，本合同的借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，利率调整以12个月为一个周期。原告提交的贷款借据显示：2016年2月29日，农业银行向被告刘志桂发放贷款70000元，借款日期2016年2月29日，到期日期2019年2月27日，执行利率6.65000%。2017年1月17日，农业银行向原告出具代偿债务确认书一份，确认书主要载明：投保人刘志桂在贵公司个人消费信贷保证保险单项下代偿款58642.53元已于2017年1月17日收到；本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告向农业银行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告收到农业银行公司贷款后，未完全履行合同约定的应还款义务，原告按照保险合同约定向农业银行支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款58642.53元、逾期保费4042.46元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，本院酌定按照理赔款的10%计算为宜，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志桂于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58642.53元、逾期保费4042.46元、违约金5864.25元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担319元，由被告负担786元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年三月一日书记员  孙凯悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢362号之一 申请执行人：蒙森，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨仕辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李桂珍，女，1956年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨雪梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒙森与被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初字773号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨仕辉在本判决生效后十日内返还申请执行人蒙森借款人民币160000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被执行人承担。因被执行人杨仕辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒙森向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人杨仕辉的亲属李桂珍及杨雪梅自愿对上述债务作执行担保，申请执行人蒙森与被执行人杨仕辉于2016年5月27日达成执行和解协议。但被执行人杨仕辉未按执行和解协议履行，现申请执行人蒙森向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年3月11日向被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅在南部县不动产登记机关无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅在车管所无登记信息； 四、查明被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒙森告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒙森明确表示暂不能向本院提供被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅的可供执行财产线索。本案尚有债权本金160000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅负有继续向申请执行人蒙森履行债务的义务，被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒙森发现被执行人杨仕辉、李桂珍、杨雪梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒙森申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨云杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00748号原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区。代表人：姜越，该银行负责人。委托诉讼代理人：郝永宏，该公司员工。被告：尹红梅，女，汉族，1983年5月20日生，住长春市宽城区。案由：借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告尹红梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一九年三月十五日书记员  姜鑫鑫
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终300号 上诉人（原审原告）毛明燕，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人毛明燕因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初668号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明,2017年7月3日，毛明燕向省政府邮寄一份以江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）为被申请人的《行政复议申请书》，复议事项为依法撤销《关于无锡市2010年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（苏国土资函[2010]826号，以下简称826号批复）。省政府于2017年7月5日收到后，经审查认为，826号批复系国务院批准征收土地后，经省政府批准由省国土厅作出的一种告知行为，并非行使法定批准权限的审批行为，不属于行政复议的受理范围。遂于2017年7月6日作出被诉《不予受理决定》，并于同年7月10日邮寄送达给毛明燕。毛明燕不服，向原审法院提起行政诉讼。庭审中，毛明燕称其家里的合法房屋被拆迁、土地被征收。 一审法院另查明，2010年8月17日，中华人民共和国国土资源部经国务院同意作出《国土资源部关于南京市等5市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》，同意征收江苏省包括南京市、无锡市等5市部分农用地转为建设用地。在该批复所附《南京市等5市2010年农用地转用和土地征收方案批复情况表》中，无锡市审核批准的用地面积总计167.0844公顷。2010年12月21日，省国土厅经省政府批准作出826号批复，称同意你市编制的2010年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案，批准用地总面积40.4336公顷；同时要求无锡市在国务院批准的2010年度城市建设农用地转用和土地征收方案范围内使用土地。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议时，其所复议的行政行为应属于行政复议受理范围。本案中，毛明燕要求省政府对826号批复进行复议，经审查，该批复系根据经国务院批准的《国土资源部关于南京市等5市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》作出，并未设定新的权利义务内容，该批复行为并非行使法定征收土地批准权限的行为，不属于可复议的审批行为。毛明燕的复议申请不属于行政复议的受理范围，省政府对毛明燕的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，并不违反《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。综上，毛明燕要求撤销被诉《不予受理决定》的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毛明燕的诉讼请求。案件受理费50元，由毛明燕负担。 上诉人毛明燕上诉称，1、一审法院认定事实不清。826号批复是审批行为而非告知行为，被上诉人未能证明国土资源部作出的国土资函[2010]600号批复是经过国务院同意的，国土资源部的批复不能代表国务院的行为。2.一审法院适用法律错误。一审法院援引《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，在被上诉人作出的行政行为证据不充分确凿，且适用法律法规错误的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。3、一审审理程序违法。一审庭审中，被上诉人的行政负责人正、副职均未出庭应诉；审判长不同意上诉人将笔记本电脑带入法庭，称“电子产品不可带入法庭”，但被上诉人的代理人却携带手机进入法庭；庭审过程中未让上诉人和被上诉人直接相互发问，剥夺了上诉人的发问权。综上，请求撤销一审判决及省政府作出的《不予受理决定》。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议时，其所复议的行政行为应属于行政复议受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了应当予以受理的行政复议申请范围。根据已查明的事实，2010年8月17日，国土资源部经国务院同意作出《国土资源部关于南京市等5市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》，后省政府据此批准省国土厅作出被诉826号批复。826号批复系以告知为目的的程序性行为，并非直接行使法定批准权限的审批行为，亦未设定新的权利义务关系，故上诉人毛明艳主张826号批复是审批行为无事实及法律依据，本院不予采信。毛明燕的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围，省政府作出《不予受理决定》符合法律、行政法规的规定。 关于一审审判程序问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被上诉人省政府向一审法院出具情况说明，省政府的负责人因工作原因无法出庭，委托其法制办工作人员到庭参加诉讼符合上述规定。一审庭审中，双方当事人均充分举证、质证，陈述各自的观点，一审法院并未剥夺上诉人的诉讼权利。 综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛明燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 迎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 实习法官助理毛超铭 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初743号原告：胡绪冬，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。负责人：谢斌。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区湖贝路锦湖大厦925。法定代表人：谢斌。被告：湖南美联置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口**栋**。法定代表人：谢周亮。原告胡绪冬（以下简称原告）诉被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司、深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的团购协议；2、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司返还原告款项，并承担利息；3、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，且不符合起诉条件。理由如下：1、原告诉请解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的《团购协议》，但只提交了《团购申请书》，且《团购申请书》上并无被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司盖章。原告不要求解除《长沙市商品房买卖合同》，却要求被告湖南美联置业有限公司返还被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司收取的款项。故原告的诉讼请求并不具体；2、依据本院送达情况来看，被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司并无实际经营场所，无法直接送达，且被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司系有限公司分支机构，不具有独立法人资格，其管辖权问题待定，故本案暂时不符合起诉条件，请原告方待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡绪冬的起诉。原告苑雪莹已缴纳的案件受理费1436元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年三月二十日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2277号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐百鸿，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审申请人徐百鸿因诉被申请人河南省清丰县人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2631号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐百鸿申请再审称：1.清丰县人民政府负责清丰县区域内的房屋征收和补偿工作，且发布了房屋征收决定，应当对房屋征收工作负总责，因此清丰县人民政府是本案的适格被告；2.再审申请人提起本案诉讼时，所提供的清丰县人民政府作出的涉案房屋征收决定，已经能够初步证明清丰县人民政府在案涉土地周边地块进行征收，因此以清丰县人民政府为被告提起诉讼，符合法律规定。3.二审法院将行政案件转为刑事案件，明显增加被拆迁人诉累，不利于社会矛盾的解决。故此，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点为清丰县人民政府是否为本案的适格被告。根据一、二审法院查明的事实，已生效的（2018）豫09行终161号行政裁定书查明事实部分显示，徐百鸿在清丰县××西段路××政府家属院××门市楼××商铺三间，该房屋被强制拆除后，徐百鸿向公安机关报案，清丰县公安局于2018年8月16日作出清公（城镇所）立字（2018）10883号立案决定书，对该案予以刑事立案。由于目前案件正在侦办过程中，涉案强制拆除行为的实施主体尚无法确定，徐百鸿应当等待刑事案件有处理结果后再提起行政诉讼。一审法院直接以清丰县人民政府不属于本案适格被告为由裁定驳回徐百鸿起诉，系适用法律错误，但裁定结果正确，二审法院予以纠正并依法维持一审裁定，并无不当。 综上，徐百鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐百鸿的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  阎 巍 审判员  袁晓磊 二〇一九年三月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初366号之一原告：柏子永，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：柏树泉，武城县四女寺法律服务所法律工作者。被告：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县北方街北工业路西。法定代表人：房立波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴尚军，男，1972年出生，汉族，该公司会计，住山东省武城县。原告柏子永与被告山东水星天元奥特机械模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：本案已审理终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇一九年三月四日书记员  杨 宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审176号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：赵四贝，男，汉族，1981年3月20日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10099号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地396平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中的内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10099号行政处罚决定，该决定第一项尚在起诉期限内，不予受理；该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10099号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的396平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十二日书 记 员  高 冉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初392号原告：方晓斌，男，汉族，1990年7月17日出生，住孟州市。被告：王恒信，男，汉族，1991年6月4日出生，住孟州市。原告方晓斌诉被告王恒信民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方晓斌到庭参加了诉讼，被告王恒信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，因被告装修房子资金紧张，在原告处借款30000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借方晓斌人民币30000元整（叁万元整）用于房子装修，于2018年8月31日前还清。借款人：王恒信时间：2017.12.8”，借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告王恒信未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。原告向本院提交的证据有：2017年12月8日被告出具借条一张，证明被告借款30000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，经审查，本院对原告提交证据予以采信。本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当归还。本案被告王恒信向原告方晓斌借款30000元，有被告出具借条为凭，故原告请求判令被告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日即2019年1月24日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王恒信于本判决生效后五日内归还原告方晓斌借款30000元及利息（利息从2019年1月24日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王恒信承担。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一九年三月十五日书记员  刘春燕
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执380号 申请执行人黎开国与被执行人曲秀琴、陈前福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付39257.5元，承担执行费489元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人曲秀琴向申请执行人支付了全部案款39257.5元，并缴纳了执行费489元。申请执行人收到本案执行款后，本案执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人曲秀琴缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执380号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16377号原告：王1，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。原告王1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣，被告张某某及其委托诉讼代理人陈怡、沈卓晙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一般，因被告过于强势导致双方无法沟通，被告掌控家庭财务大权，且对原告不公开，导致夫妻关系恶化。原、被告在消费观上也存在重大分歧，时常争吵。2017年7月，原、被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻关系尚可，家庭开支都由被告承担，原、被告之间的矛盾主要是因双方缺乏沟通造成的。被告目前患有XXX疾病，需要人照顾。故不同意离婚。经审理查明，2009年，原、被告自行相识相恋，2011年4月12日在上海市闸北区民政局登记结婚，2013年2月22日在上海市闸北区民政局协议离婚，同年6月6日在上海市闸北区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可。近年来因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。现被告要求和好，原告应珍惜以往夫妻之情，给予双方机会。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。今后，只要双方加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王1要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，评估费31,000元，共计32,000元，由原告王1负担15,600元，被告张某某负担15,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年三月一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。