wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执609号之三申请执行人王小莉，女，汉族，1983年11月3日出生，户籍所在地：河北省邯郸市成安县。被执行人颜超，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鹏晖工贸有限公司。住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村。法定代表人：张禹贞。被执行人新宁县三明铁矿有限公司。住所地：新宁县清江桥乡红星村**。法定代表人：颜超。申请执行人王小莉与被执行人颜超、娄底市鹏晖工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司借款合同纠纷一案，于2018年1月18日经本院审结，该案（2017）湘1302民初第3502号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年11月8日在湖南省国土资源厅查明被执行人新宁县三明铁矿有限公司名下有采矿权证号为4300002011072120115343的采矿权，本院依法进行查封。申请人王小莉申请对上述采矿权进行评估拍卖，本院于2018年12月26日至27日在淘宝网司法拍卖网络平台对标的物新宁县三明铁矿有限公司的采矿权进行拍卖，该采矿权拍得188406.00元。2018年4月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息。颜超名下有车辆一台，本院2018年5月22日对上述车辆采取了查封措施，但上述车辆未扣押到案。2018年4月17日向娄底市不动产登记中心查询被执行人颜超、娄底市鹏晖工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司的不动产状况，发现被执行人颜超名下有位于娄底市娄星区钢城东路以北（大同山庄）0007幢141号房屋（所有权证号00059624）与35号车库（所有权证号S201508210010），本院依法查封，申请人王小莉向本院申请对上述房屋进行评估拍卖。2018年12月26日至27日本院依法对上述房产进行司法网络拍卖，上述房产拍得471502.00元。2018年5月11日，本院依法对被执行人颜超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人颜超、娄底市鹏晖工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司的不动产状况，发现被执行人娄底市鹏晖工贸有限公司名下有位于长沙市麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间605（所有权证号为：长房权证岳麓字第**）、606（所有权证号为：长房房权证岳麓字第**）处房产，但均已被另案查封，本院依法轮候查封。上述执行情况及信息，本院已于2019年3月22日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案在执行过程中，虽依法查封被执行人娄底市鹏晖工贸有限公司名下有位于长沙市麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间605（所有权证号为：长房权房权证岳麓字第**）06（所有权证号为：长房权证房权证岳麓字第**）产，但因是轮候查封且系抵押财产无法处置，尽管被执行人颜超名下有车辆一台，但未扣押到案，属于司法解释中的不能处置的财产除此本案暂无其它财产可供执行，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人王小莉亦同意法院可依法终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为1128.25万元及利息，截至2019年3月25日止，已执回609908元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为防止本案久执不结，故本案只能以终结本次执行程序处理，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年三月二十五日书记员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初122号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘亮，男，1994年10月6日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯非法拘禁罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审）。因本案，于2019年2月22日被取保候审，同年2月27日被本院撤销缓刑羁押至丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日1时20分许，被告人刘亮醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区由东往西行驶，行驶至丽水市莲都区中国人寿保险公司门口路段时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人刘亮血液酒精含量为147mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人刘亮血液酒精含量为153mg/100ml。被告人刘亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。 上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘亮的供述；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所（2019）毒检字第157号检验报告书；行政处罚决定书；呼气式酒精测试结果单；违法犯罪记录查询证明；查获经过、涉案照片；强制措施凭证；血样提取登记表；行驶证、驾驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；刑事判决书、刑事裁定书；刑事案件执行通知书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人刘亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并决定执行的刑罚。被告人刘亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（非法拘禁罪）所判处的有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日，即自2019年2月27日起至2020年2月1日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年三月十二日 书记员  魏小云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1555号之一 申请人深圳富新合金材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区特钢市场****，统一社会信用代码91440300357884435Y。 法定代表人张慧琳。 委托代理人李春红，男，系该公司员工。 被申请人东莞市翔耀模具钢材有限公司，住，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴一路******103一社会信用代码9144190008683374XN。 法定代表人杨冬菊。 本院立案受理申请人深圳富新合金材料有限公司与被申请人东莞市翔耀模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日申请对东莞市翔耀模具钢材有限公司名下价值人民币266,370元的财产进行保全，并由申请人提供现金人民币266,370元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市翔耀模具钢材有限公司名下价值人民币266,370元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年三月五日 书记员  张晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初485号之一申请人：江苏香武士装饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路****。法定代表人：孙华,总经理。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：江苏荣宇建设集团有限公司，，住所地太仓市娄东街道江南路**法定代表人：倪建荣，执行董事。被申请人：苏州科技城城乡一体化发展有限公司，住，住所地苏州市高新区培源路**软件大厦**楼/div>法定代表人：薛永康，董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏香武士装饰有限公司与被申请人江苏荣宇建设集团有限公司、苏州科技城城乡一体化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏香武士装饰有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请。现江苏香武士装饰有限公司提出解除对被申请人江苏荣宇建设集团有限公司、苏州科技城城乡一体化发展有限公司采取的全部保全措施的申请，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏荣宇建设集团有限公司、苏州科技城城乡一体化发展有限公司名下3434000元财产的冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇一九年三月五日书记员  刘 琼
湖北省建始县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂2822刑医1号申请机关建始县人民检察院。被申请人张常清，男，1969年4月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。法定代理人曾某，女，1974年4月16日出生于湖北省建始县，农民，住本县。系被申请人张常清之妻。诉讼代理人陈伟、范国武，分别系建始县法律援助中心律师、湖北信旦律师事务所实习律师(均系该法律援助中心指派)。建始县人民检察院以鄂建检诉医申（2019）1号强制医疗申请书向本院申请强制医疗。本院于2019年3月4日立案，同年3月11日,本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭参加诉讼，被申请人张常清的法定代理人曾某、诉讼代理人陈伟、范国武到庭参加诉讼。现已审理终结。建始县人民检察院提出强制医疗申请认定:2018年10月15日12时许,被申请人张常清在其家门口,遇见同村村民吴某及手拿镰刀在此地砍竹茎的同镇天生桥社区居民胡某1,吴某问张常清家中有无魔芋和生猪出售,张常清回答没有并邀请吴某和胡某1到其家中坐,二人应允。随后吴某和胡某1进入张常清家中堂屋,张常清在给二人递烟倒茶时,见胡某1将镰刀仍然拿在手上,怀疑胡某1是来加害自己的,遂进入里屋拿了一把斧头,趁胡某1不备朝其头顶部砍了一斧头后逃离现场。经鉴定,胡某1右侧额叶挫伤出血,蛛网膜下腔出血,右侧顶骨粉碎性骨折,左侧顶骨骨折,颅内大量积气均存在,损伤程度为重伤二级;被申请人张常清患精神分裂症,在本案中不具有责任能力。被申请人张常清处于疾病发作期,辨认及控制能力基本丧失,具有较大社会危险性。法定代理人曾某、诉讼代理人陈伟、范国武对建始县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。本院审理查明的事实与建始县人民检察院申请强制医疗的事实一致。另查明，建始县公安局于2018年10月15日以被申请人张常清涉嫌故意杀人对其2018年10月15日伤害胡某1案立案,次日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕,同年11月7日,建始县公安局因张常清在本案中不具有刑事责任能力决定撤销该案,并于同日被释放。上述事实，有建始县公安局的立案决定书、拘留证、逮捕证、撤销案件决定书、释放证，被害人胡某1的陈述笔录，证人吴某、杨某1、杨某2、谢某、胡某2、方某、曾某、张某、王某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及证据保全清单，鄂（建）公（司）鉴（损伤）字（2018）024号鉴定书，恩精鉴所（2018）精鉴字第84号司法鉴定意见书，被申请人张常清的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以证定。本院认为：被申请人张常清实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人张常清属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，因此建始县人民检察院申请对张常清强制医疗符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张常清实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  黄光忠人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  杨世泉二〇一九年三月十一日书 记 员  鄂胜明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2091号原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所重庆市璧山区。负责人：李金洋，行长。被告：周兰，女，汉族，1966年5月14日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行与被告周兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一九年三月二十七日书记员 王田爽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初319号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余常璧，男，1984年10月14日出生于福建省尤溪县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2017年10月26日被判处有期徒刑七个月，2018年3月22日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年11月27日被判处拘役四个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人余常璧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月上旬的一天上午，被告人余常璧在重庆市两江新区XXX家居广场停车场内，拉开被害人冯某的车门，盗窃车内医保卡一张，后多次刷卡消费共计4664.3元。 另查明，被告人余常璧犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2018年10月19日起至2019年2月18日止。刑罚执行期间发现本案。 公诉机关认为，被告人余常璧的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯、数罪并罚、退赔并获得谅解的量刑情节，建议判处余常璧有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人余常璧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余常璧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余常璧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2018年10月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人余常璧将犯罪所得退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年三月二十六日  法官助理  刘祥俊 书记员 刘 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初6431号之一原告李连义，男，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告张彦刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告李广飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告确山县安顺运输有限公司。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告李连义诉被告李广飞、张彦刚、确山县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连义于2019年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告确山县安顺运输有限公司115万元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产，并于2019年3月18日提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告确山县安顺运输有限公司115万元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 兵人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一九年三月十九日书 记 员  汪 洋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执恢24号申请执行人：祁宗斌，男，汉族，1986年2月1日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：寇文学，男，汉族，1962年11月3日出生，住临洮县洮阳镇。本院在执行申请执行人祁宗斌与被执行人寇文学追偿权纠纷执行一案，申请执行人祁宗斌以已与被执行人寇文学协商解决案件执行款提出撤销执行申请。经审查，申请执行人祁宗斌撤销执行申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年三月二十六日书记员  何宣辉
上海金融法院民 事 判 决 书（2018）沪74民终118号上诉人(原审被告)：上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王志国，董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚跃文，男，1983年11月24日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司(以下简称“佳晔苌清公司”)因与被上诉人龚跃文委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳晔苌清公司的委托诉讼代理人芮苓、被上诉人龚跃文的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳晔苌清公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回龚跃文的诉讼请求。事实和理由：1.本案系争的委托理财实质是委托炒股，从事的是股票二级市场的投资业务，对此龚跃文也明确知晓。事实上，正是由于案外人张铁英炒股收益高，龚跃文等三十三名投资者才委托张铁英炒股。委托炒股是个人都能从事的业务，不能认定《长青鸿福一号证券投资基金资产委托投资管理协议》(以下简称“《委托投资管理协议》”)无效。2.《委托投资管理协议》约定投资方向为二级股票市场投资，涉案委托投资损失系由于遭遇两次股灾导致，且合同约定了不保证投资本金、不承诺投资收益，如有亏损由龚跃文全部承担。龚跃文作为合格投资者，应当自行承担市场风险。3.即便合同无效，也不能将无效的法律责任归于佳晔苌清公司一方。龚跃文为平安银行股份有限公司北京德胜门支行的负责人，其作为金融行业从业人员，对于损失的发生也存在过错，利息损失应由其自行承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。龚跃文辩称，首先，龚跃文系与佳晔苌清公司签订《委托投资管理协议》，根据合同相对性，张铁英未与龚跃文形成委托理财合同关系，故不认可委托理财合同是由张铁英操作。而且根据《中华人民共和国证券法》及相关规定，从事委托炒股、代客理财应取得证券相关从业资格。其次，佳晔苌清公司称本案所涉委托投资损失是因2015年股灾导致，但其并未提供相关证据，且涉及的股票操作账户由佳晔苌清公司控制，龚跃文及其他投资者对此不知情，佳晔苌清公司亦未向龚跃文及其他投资者通报投资信息及相关情况，龚跃文对投资的具体情况并不知悉。第三，依据《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)第五十八条，如《委托投资管理协议》被认定无效，佳晔苌清公司应向龚跃文支付资金占用的利息损失。龚跃文向一审法院起诉请求：1.判令佳晔苌清公司返还龚跃文投资款人民币(以下币种均为人民币)300,000元；2.判令佳晔苌清公司偿付龚跃文利息损失(以300,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月30日起计算至判决生效之日止)，并要求佳晔苌清公司承担本案诉讼费(含保全费)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中认定的事实和理由，本院不再重复表述。一审法院判决：一、佳晔苌清公司应于判决生效之日起十日内返还龚跃文投资款300,000元；二、佳晔苌清公司应于判决生效之日起十日内偿付龚跃文利息损失(以300,000元为基数，按中国人民银行规定的同期存款利率，自2015年5月30日起计算至判决生效之日止);三、驳回龚跃文的其他诉讼请求。一审案件受理费6,533.60元，财产保全费2,264.50元，均由佳晔苌清公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案《委托投资管理协议》是否有效。首先，从生效判决来看，根据上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1643号民事判决书，佳晔苌清公司与邸艳茹签订的《委托投资管理协议》依据《合同法》第五十二条第(一)项规定应属无效。该案与本案虽并非同一案件，但结合相关证据来看，两案涉及的系同一起委托投资项目，即包括邸艳茹以及本案龚跃文在内的三十三名投资者合计出资1,000万元，委托佳晔苌清公司根据协议约定方式对外投资。而且两案的《委托投资管理协议》除投资者不同外，其他内容均基本相同，故本院认定该(2018)沪01民终1643号生效判决关于《委托投资管理协议》效力的认定对本案具有既判力。其次，从合同内容来看，涉案《委托投资管理协议》明确约定“投资方向为二级市场股票投资(以委托资金作为劣后资金投资伞形信托，杠杆率为1：2，信托资金成本为年化8.6%，如不够12个月，罚息单月利息)”。结合该合同签订时即2015年上半年特定股票市场行情背景来看，该条款应为《委托投资管理协议》的核心条款，即合同双方当事人签订该合同的目的就是采用伞形信托加杠杆形式对外投资，通过高风险博取高收益。第三，2015年4月22日，中国证券监督管理委员会发布《中国证监会通报证券公司融资融券业务开展情况》，该文明确“证券公司不得以任何形式参与场外股票配资、伞形信托等活动，不得为场外股票配资、伞形信托提供数据端口等服务或便利”。该规定虽然并非行政法规，并不符合《合同法》第五十二条第(五)项规定的合同无效情形，但其目的在于在2015年特定股市背景下，通过规制场外股票配资、伞形信托的融资融券业务控制金融市场风险，维护正常的经济秩序。此种强监管背景下，双方当事人仍于2015年5月29日签订以伞形信托加杠杆形式的对外投资为目的的《委托投资管理协议》，属于违反社会公共经济秩序的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，应属无效。此外，基于金融风险的高传导性，虽然本案涉及的投资项目金额并不高，但在当时特定股市条件下，如果允许市场主体在明令禁止的情况下通过通道业务等模式规避国家对证券市场的监管，不仅破坏了稳健有序的证券市场秩序，而且会导致金融风险的急剧增加，可能损害证券市场不特定投资者的利益，属于损害社会公共利益的行为，根据《合同法》第五十二条第(四)项规定，亦应无效。至于合同无效的法律后果，一审法院认定上诉人佳晔苌清公司作为专业基金管理人存在过错且基于其擅自改变投资用途等因素判决其赔偿被上诉人龚跃文按照中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息损失，并无明显不当，应予维持。综上所述，上诉人佳晔苌清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,533.60元，由上诉人上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  竺常贇审判员  时 军审判员  王承晔二〇一九年三月十七日书记员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初713号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被告：唐春进，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告唐春进追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年三月十一日代理书记员  罗世雄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12477号原告：宋方旭，男，1986年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。被告：笈震伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宋方旭与被告笈震伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告宋方旭于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方旭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋方旭撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由宋方旭负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年三月十九日书记员  章昉炅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初583号 原告：肖民强，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇双庆村双安组。 委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：湖南家嘉食品常德有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道**。 法定代表人：陈琦，公司总经理。 原告肖民强与被告湖南家嘉食品常德有限公司（简称家嘉食品常德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖民强的委托诉讼代理人黄生奎到庭参加诉讼，被告家嘉食品常德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖民强诉称：1.请求被告立即向原告支付工资14710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告聘请原告及肖军强等十几人从事垃圾清理、厂区内场地平整及其他杂务性工作，截止11月底应支付原告工资14710元（两次）。被告法定代表人陈琦表示暂时资金困难，须年底支付，并分两次向肖军强出具了欠款76800元和165000元总计241800元的总欠条。年底被告未兑现承诺，原告及同伴多次向被告公司催讨，并多次向当地劳动部门投诉，被告负责人总是以暂时资金困难为由请求宽延时日。2018年底原告及同伴再次向西洞庭劳动保障监察大队投诉，该监察大队向该公司下达了改正指令书。该公司未按期履行支付义务，故诉至法院。 原告肖民强向本院提交了欠条两张（2014年7月21日、2014年12月5日）、常德市西洞庭管理区劳动监察大队出具的《证明》、常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局西人社监令字（2019）03号《劳动保障监察限期改正指令书》、《西洞庭家嘉食品厂前期工程工人工资明细》、《西洞庭家嘉食品厂建厂工人工资明细》，拟证明被告家嘉食品常德公司欠付肖民强劳动报酬的金额为14710元，且肖民强曾向劳动局投诉追讨过劳动报酬。 被告家嘉食品常德公司未答辩未提交证据。 本院认证如下：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告家嘉食品常德公司向18名劳动者代表肖军强出具工资总《欠条》2份，确认欠付18名劳动者的工资总金额，且该事实及欠付每位劳动者的劳动报酬金额经常德市西洞庭管理区劳动监察大队的确认，故被告家嘉食品常德公司应按承诺履行。被告家嘉食品常德公司至今未付工资，原告主张立即支付，本院应予支持， 被告家嘉食品常德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南家嘉食品常德有限公司于本判决生效之日起立即向原告肖民强支付工资14710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告湖南家嘉食品常德有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 律    伟 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执141号之一申请执行人：张某，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽阳市xxxxxxxx。被执行人：辽宁兴隆容器制造有限公司，地址：辽阳市白塔区八一街**。法定代表人：李某某系该公司董事长本院在执行张某与辽宁兴隆容器制造有限公司借款合同纠纷一案中，经网络平台进行总对总查询，没有发现可供执行的财产；到辽阳市不动产登记中心调查被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司的不动产登记情况，调查结果显示被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司有4套房屋和一块土地已被抵押且被其他案件查封，本院对上述财产采取了轮候查封的措施。经询问，申请执行人不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  陈 玲审判员  关 荣二〇一九年三月十九日书记员  于明明
陕西省周至县人民法院           陕西省周至县人民法院民事判决书（2019）陕0124民初249号原告：朱乃群，女，汉族，1962年2月18日生，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：郭全训，男，汉族，1961年3月17日生，住西安市周至县。   原告朱乃群诉被告郭全训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃群及委托代理人何朝峰，被告郭全训均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱乃群向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22万元及2016年11月11日至实际履行之日止的利息，利率按月息2分计（其中被告已给付利息20000元）。事实和理由：2016年11月11日，被告之子在西安做生意因资金不足，向原告借款人民币22万元整，还款日期为2018年7月11日，月息2分5厘。2017年11月11日被告归还原告借款利息20000元，同时注明最后一次还款时间为2018年8月10日，并本息全清。时至今日，被告未曾给付原告分文，原告依据《民法诉讼法》第119条之规定诉至法院，望依据《合同法》及相关司法解释之规定，支持以上诉请。被告郭全训辩称，借钱22万元是事实，借款时间也对着，原告诉状说钱是我给我儿子借的，其实是给叫郭锐的借钱，还了20000元利息。我多次向郭瑞索要无果，现我已将郭瑞向法院起诉了，等那个案子执行后，我就给原告还钱。经审理查明：2016年11月11日，被告郭全训以自己名义向原告朱乃群借款人民币220000元整，约定月息2分5厘。2017年11月11日被告向原告清息20000元，双方又约定最后一次还本付息的时间为2018年8月10日。但被告至今没有向原告清偿本息，原告诉至法院。以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭全训向原告朱乃群借款220000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效。原告朱乃群履行了给付借款的义务，现借款期满，原告朱乃群要求被告偿还本金220000元，按照月息2分支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告郭全训已经偿还的20000元利息，应该予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭全训于本判决生效后十五日内归还原告朱乃群借款本金220000元；二、被告郭全训于本判决生效后十五日内向原告朱乃群支付以上本金自2016年11月11日起至实际履行之日止的利息，利息按照月息2分计算，但应扣除已给付的20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告郭全训承担，被告郭全训在履行以上款项时一并向原告朱乃群支付。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员   雷   俊   雅                         二〇一九年三月五日                       书 记 员  曹   航   博 3
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执341号 申请执行人：江树礼，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：池水荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 江树礼与池水荣租赁合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初2603号民事调解书已经发生法律效力。因池水荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人江树礼于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为人民币9000元，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人江树礼于2019年3月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人池水荣的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执341号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  李国平 二〇一九年三月十二日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初71号公诉机关修水县人民检察院。被告人余富强，男，1975年12月12日出生，修水县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月16日被修水县公安局执行逮捕，次日变更为取保候审，2019年1月11日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人余富强犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人余富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人余富强经卢艳君（已判刑）介绍加入以“玉林鹿业”为名义的传销组织。该传销组织要求参加者申购虚拟的投资份额成为会员，以直接或间接发展人员作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，从事扰乱经济社会秩序的传销活动。余富强加入该传销组织后发展了其妻子巢美丁（已判刑）及袁金萍加入“玉林鹿业”，并成为该传销组织在修水县的代理之一。巢美丁等人又先后介绍陈丰华、王华庭等人成为该传销组织会员。至2016年3月，余富强直接或者间接发展会员超过30人，层级超过3级。2018年10月16日，被告人余富强到修水县公安局投案。另查明，被告人余富强患有结肠管状腺癌Ⅱ级，并行手术切除治疗。上述事实，被告人余富强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人卢艳君、巢美丁的供述，上述传销组织会员袁金萍、陈丰华、王华庭等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及扣押的收取会员投资款的收据照片，对会员微信及徐州玉林鹿业有限公司网站的远程勘验检查笔录，玉林鹿业网站截图及上述传销组织的层级关系图谱，会员在微信中收藏的传销资料截图，同案人因本案被判处刑罚的刑事判决书，余富强患病后进行治疗的出院记录，归案说明及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余富强经人介绍加入以投资理财为名的传销组织后，成为该传销组织在修水县的代理之一，其直接或间接发展的会员达30人以上，层级在3级以上，对其依法应以组织、领导传销活动罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余富强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑由平二〇一九年三月十四日书记员  肖 强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3376号 申请执行人：黄天全，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：黄用才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于黄天全申请执行黄用才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12788号民事判决书，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3376号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年三月十八日 书记员 李长明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初887号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。统一社会信用代码：91370281053085706J。法定代表人：段炳杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：王健儒，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告王健儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王健儒的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王健儒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭倩二〇一九年三月二十六日书记员  纪磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初99号 原告：何运书，男，1968年2月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：湖南德丰陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘新林，男，湖南德丰陶瓷有限公司职工。 原告何运书与被告湖南德丰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运书及其委托诉讼代理人易旭峰，被告湖南德丰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何运书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资55807元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4650元。事实与理由：201７年９月起，原告在被告公司工作，担任球磨车间班长，月工资6000元，双方没有签订劳动合同。至2018年8月，被告因裁员，解除与原告的劳动关系。同年10月，原告申请劳动仲裁，2019年1月3日，岳阳县劳动仲裁院作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决向本院起诉。 被告湖南德丰陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对支付违法解除劳动合同的经济补偿金4650元无异议，但认为原、被告没有签订劳动合同是原告自身原因造成的，原告要求支付双倍工资的理由不充分，同时，根据法律规定，双倍工资的计算应当自满一个月的次日起计算，应支付的双倍工资为50603元。 本院认为，被告湖南德丰陶瓷有限公司承认原告何运书在本案中所主张的事实，故对原告何运书主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，被告没有与原告签订劳动合同，也无证据表明被告书面提出与原告签订劳动合同而原告不同意签订劳动合同的事实，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持；关于双倍工资的计算方法，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，原告计算方法有误，经庭审核实，被告应当支付的双倍工资金额为50603元；原、被告对支付违法解除劳动合同的经济补偿金4650元无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下： 一、被告湖南德丰陶瓷有限公司支付原告何运书双倍工资50603元； 二、被告湖南德丰陶瓷有限公司支付原告何运书经济补偿金4650元。 上述第一、二项，限被告湖南德丰陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告湖南德丰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇一九年三月二十日 书记员  张薇 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执恢28号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 被执行人：马贞楷，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。 诉讼代表人：广东弘力律师事务所，是中山市力信科技发展有限公司管理人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被执行人马贞楷、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）穗仲中案字第4420号仲裁裁决，该仲裁裁决确定：一、解除建行中山分行与马贞楷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号xxxx）；二、马贞楷向建行中山分行偿还借款本金435839.42元及利息、罚息；三、建行中山分行对马贞楷提供的位于中山市东升镇银信花园1幢2卡商铺的抵押物依法处理所得价款享有优先受偿权；四、力信公司对马贞楷上述第二项债务向建行中山分行承担连带责任；五、仲裁费18097元，由马贞楷、力信公司连带负担，迳付建行中山分行。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未履行该仲裁裁决所确定的义务，建行中山分行遂申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。本案曾因轮候查封被执行人的财产无法处理，本院终结该次执行程序；后经申请执行人申请，本院于2017年4月19日决定恢复本案执行程序。 恢复执行期间，本院于2017年12月29日裁定受理债权人对力信公司的破产申请。本案抵押物即位于中山市东升镇银信花园1幢2卡商铺于2015年10月16日被广东省佛山市禅城区人民法院首轮查封，广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月18日委托中山市第二人民法院执行。恢复执行期间，本院向中山市第二人民法院发出（2017）粤20执恢32号《商请移送执行函》，该法院于2017年11月14日将上述抵押财产移送本院执行。本院于2018年3月30日作出（2017）粤20执恢28号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人马贞楷名下位于中山市××镇××花园××2卡房地产，用以清偿债务。本院于2018年6月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产公开拍卖，拍卖得款452000元，扣除本次交易卖方税费并支付相关执行费用后支付申请执行人174899.88元。 本院向中山市国土房管部门查询，被执行人马贞楷名下另有四处房地产：1、中山市东升镇银信花园1幢1卡；2、中山市东升镇银信花园1幢3卡；3、中山市东升镇银信花园1幢4卡；4、中山市东升镇银信花园1幢5卡，均被其它案件所查封。本院经网络执行查控系统查询，被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。 本院认为：本案被执行人力信公司经本院裁定受理债权人对力信公司的破产申请，本院依法中止对力信公司的执行。被执行人马贞楷的本案抵押财产经法定程序拍卖，拍卖案款已支付给申请执行人。被执行人其它房产被其他案件所查封，经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执恢28号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  潘勇峰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初108号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘庆林，男，1976年7月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人刘庆林犯危险驾驶罪一案，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人刘庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年11月15日20时15分许，被告人刘庆林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车由西向东行驶至安林路许家沟乡水冶高速路口时，与郭某2驾驶的豫Ｅ×××**、豫E0G**重型半挂车相撞，造成刘庆林受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘庆林负事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘庆林静脉血液中的乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年11月19日，刘庆林经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后民事部分已调解。认为被告人刘庆林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、林州市司法局调查评估意见书、被害人郭某2陈述、证人郭某1证言、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆林酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆林经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已调解，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人刘庆林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合林州市司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年三月二十一日书记员  陈 雷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1289号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街**，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：谭天权，系该分理处主任。 被告：唐德洪，男，生于1957年3月22日，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告唐德洪金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十日 书记员 何海燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初387号原告：沙河市江海水产调料批发门市，地址河北省沙河市白塔市场。统一社会信用代码：92130582MA09BPEK6H。经营者：王江海，男。被告：李继昌，男，汉族，1991年11月16日生，住河北省邢台市桥**。被告：刘涛，男，汉族，1989年9月12日生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：张晓丽，女，系沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告沙河市江海水产调料批发门市诉被告李继昌、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市江海水产调料批发门市的经营者王江海、被告李继昌、被告刘涛的委托代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市江海水产调料批发门市向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告李继昌偿还原告水产调料货款20000元。二、依法判令被告刘涛对债务人李继昌的上述货款承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营一家水产调料门市，被告李继昌曾在沙河市温窑村经营一家餐馆，经营期间被告主动找到原告请求原告为其供应食材用品，截至2018年10月底，被告李继昌共欠下原告货款20000元。经多次讨要，被告李继昌于2018年11月30日为原告出具了借条一张，被告刘涛为其做了担保，后经多次催要货款，被告一直推脱未给付原告所欠货款，为此特诉至法院，请求法院依法判决。被告李继昌辩称，我欠江海门市没有20000元这么多，这是总共20000元。其中包括调料门市、送菜门市、配菜工作人员、服务人员（当时自己开的店雇佣的人员），总共欠这些人20000元。他们手里还有我给他们分别打的欠条。本案起诉的欠条是总欠条，个人欠条我还没有收回。被告刘涛辩称，驳回原告对被告刘涛的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告沙河市江海水产调料批发门市系一家水产调料门市，经营者为王江海。被告李继昌曾经营餐馆，餐馆经营期间，被告李继昌从原告处购买食材用品，截至2018年10月底，被告李继昌共欠下原告以及送菜门市、配菜工作人员、服务人员等人货款共计20000元。其中欠原告调料货款为4440元。经原告和他人多次向被告李继昌讨要，被告李继昌于2018年11月30日向原告出具了借条证明一份，内容为：“今证明家宴食府饭店老板李继昌欠江海水产货款两万元，有本人（红色）马自达轿车抵押，限时间两个月内结清账。如果还不清账，有汽车归水产门市江海保管。落款处李继昌签字确认，刘涛作为担保人签字，并注明刘涛保管汽车，如果没有还清账，汽车被开走有刘涛负责。”后经原告多次催要，被告李继昌未给付所欠货款。另查明，本案审理中，原告与被告李继昌均认可被告实际欠原告货款为4440元，剩余欠款系被告李继昌欠送菜门市、配菜工作人员、服务人员等其他人的货款。原告与其他人向被告李继昌追要货款，在此情况下李继昌向原告出具了总共欠货款20000元的证明一份。再查明，被告李继昌虽在欠款证明中写到“有本人（红色）马自达轿车抵押”，但并未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。原告沙河市江海水产调料批发门市向被告李继昌履行了供货义务，被告李继昌应当履行支付货款义务，但被告李继昌实际尚欠原告调料货款未给付，已构成违约。现原告要求被告李继昌支付货款，其主张于法有据，本院予以支持，但实欠原告货款金额应确定为4440元。关于被告刘涛主张担保人三个字是后来添加上的，刘涛只负责保管车辆，不是担保人，未提供相关证据证实自己的该项主张，本院不予采信。被告刘涛作为担保人在欠款证明落款处签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李继昌于本判决生效后五日内给付原告沙河市江海水产调料批发门市货款4440元。二、被告刘涛对上述货款4440元承担连带清偿责任。三、驳回原告沙河市江海水产调料批发门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告李继昌全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年三月二十四日书记员  张重阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保157号申请人：北京瑞泰建设工程有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。统一社会信用代码：91110115721490759X。法定代表人：张超，该公司执行董事。被申请人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，该公司总经理。申请人北京瑞泰建设工程有限公司（以下简称瑞泰公司）于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国对外建设有限公司价值112909元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人瑞泰公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国对外建设有限公司在河北省沧州市中级人民法院的案件执行款112909元，期限为一年（自2019年3月6日至2020年3月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年三月五日书记员  白龙飞
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0114执1206号 本院于2019年2月21日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘飞罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初388号刑事判决书。现 (2019)川0114执1206号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初21号原告：李延峰，男，1979年7月23日生，汉族，住新安县。被告：景会品，女，1968年7月21日生，汉族，住汝阳县。原告李延峰与被告景会品合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延峰到庭参加诉讼，被告景会品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告19600元；2.判令被告支付违约金3920元（计算至2018年6月12日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日至13日，原告为被告安排旅游团至北京旅游，约定费用共计51600元，发团前先支付10000元，旅行结束后将余款一次付清。至旅行结束后被告又付款20000元，经原告多次催促后被告又陆续付款2000元，剩余19600元被告于2018年4月23日出具欠条一张，承诺于2018年5月12日前还清，否则每月按总欠款20%支付违约金。2018年7月6日被告还款5000元，剩余14600元被告不支付且拒接原告电话。被告景会品未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告为被告安排旅游团至北京旅游，约定被告支付原告费用51600元，发团前被告先支付原告1万元，旅行结束后将余款一次付清。至旅行结束后被告又付款2万元，尚欠原告21600元，2017年11月24日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李延峰团款贰万壹仟陆百元整，欠款人：景会品，2017年11.24号”。后被告偿还原告1000元，2017年12月25日被告向原告出具保证书一份，内容为“欠李延峰的团款贰万陆百元整，保证十二月底给清完。保证人：景会品，2017年12.25号”。经原告多次催讨，被告又偿还原告1000元，剩余19600元未还，2018年4月23日被告景会品在一份打印好的欠条上签名按印，内容为“今河南环之球汝阳旅行社景会品欠团款北京世纪中润国际旅行社有限公司李延峰人民币壹万玖仟陆百元整（￥19600元），于2018年5月12日前还清，逾期不还欠款每月按欠款20%违约金偿还，双方约定本金纠纷由当地汝阳县人民法院管辖。欠款人：景会品，身份证号码：，地址：汝阳县城关镇滨河景苑**楼****，电话：188××******，日期2018年4月23日”。2018年7月6日被告又偿还原告5000元，剩余团款14600元未还。本院认为，被告景会品因旅游接待事宜与原告李延峰产生合同关系，并拖欠原告团费未结清。经双方算账，2017年11月24日被告景会品向原告李延峰出具21600元的欠条，在偿还部分款项后，被告又分别向原告出具保证书、欠条，充分证明原、被告之间债权债务关系真实存在。根据2018年4月23日被告出具的19600元欠条，结合原告自认收到被告5000元的事实，剩余14600元被告应当偿还给原告。原告主张每月按总欠款20%计算违约金过高，违约金可参照民间借贷利率上限月利率2%，自约定偿还之日2018年5月12日算至原告起诉之日2018年11月6日，计1693元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景会品于本判决生效之日起十日内给付原告李延峰14600元。二、被告景会品于本判决生效之日起十日内给付原告李延峰违约金1693元。二、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由原告李延峰负担50元，被告景会品负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年三月十二日书记员  吴一伦
浙江省云和县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1125执211号 本院在执行王拥华与王叶荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王叶荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对王叶荣罚款1000元，限在2019年3月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十四日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更28号罪犯张大德，男，生于1986年8月2日，汉族，甘肃省民勤县人，高中毕业，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年7月14日作出（2015）金刑初字第366号刑事判决，以被告人张大德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年9月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯张大德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，并于2018年12月13日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张大德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张大德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大德减去有期徒刑九个月。(刑期自2015年5月29日起至2019年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年三月七日书记员  李旭文
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初258号 原告：台州小弥贸易有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路**（三港建材市场****）。 法定代表人：李晟君。 被告：张秀尧，男，1971年1月20日出生，汉族，住三门县。 原告台州小弥贸易有限公司与被告张秀尧买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款1968元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告张秀尧向原告台州小弥贸易有限公司购买瓷砖，货款共计1968元。被告张秀尧在订货单上签字确认货款金额，未约定付款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张秀尧于本判决生效之日起十日内支付给原告台州小弥贸易有限公司尚欠的货款1968元。 如果被告张秀尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年三月十八日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6898号 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。统一社会信用代码：92330621MA2BD2L516。 法定代表人何素芬。 被执行人潘玉梅，女，1968年9月15日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂与被执行人潘玉梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人潘玉梅支付申请执行人绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂加工费143700元、逾期利息（自2018年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1585元。 执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人潘玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘玉梅逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人潘玉梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉梅拒不履行，本院已对被执行人潘玉梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘玉梅采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十三日 书记员  朱琳淑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初730号 原告：杨雪良，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所实习律师。 被告：吕桂明，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘雪刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨雪良与被告吕桂明、被告刘雪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人舒乾家、柏中德到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕桂明向原告支付工资5000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金5000元为基数从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.依法判令被告刘雪刚对被告吕桂明应向原告支付的工资及资金占用期间利息承担保证责任。事实及理由：2013年原告经被告吕桂明介绍，前往成都市华阳合江镇公路改造工程上班，工程完工后，原告应得工资5000元。被告吕桂明向原告出具一张名为《工资》的欠条，被告吕桂明承诺欠付原告的工资5000元在2018年2月15日到8月30日期间付清，并且被告刘雪刚为该笔款项承担保证责任。现原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，故请求如上。 被告吕桂明、被告刘雪刚未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：因未支付原告等人劳动报酬，被告吕桂明于2018年2月15日向原告出具便条一张，载明：“工资华阳合江镇公路改造工程李上和工资880元、刘建1600元、杨学良5000元欠钱人吕桂明511026196020306182018年2月15号到8月30号付清，如果吕桂明没付，刘雪刚付清，2018年2月15号”，被告刘雪刚在该便条上书写：“担保人刘雪刚5110261971××××××××”，逾期后，经原告催收无果，提起诉讼。 上列事实，有原告陈述、身份信息、工资便条证实，本院依法采信作为定案依据。 本院认为，原告提起诉讼并提供证据证明被告吕桂明拖欠原告劳动报酬的主张事实，二被告未作抗辩，也未提供相反证据，故被告吕桂明应支付原告劳动报酬及资金占用利息，被告刘雪刚对该债务担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕桂明于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪良劳动报酬5000元及资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月31日起计算至付清之日止）； 二、被告刘雪刚对本判决第一项被告吕桂明的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年三月十四日 书记员 石雨颖
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执246号之一申请执行人李同金。被执行人李艳明。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳明在财付通支付科技有限公司=08XXXXd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5967.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年三月十三日书记员  王艾佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1642号上诉人（原审被告）：朱静宇，女，1974年8月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族。上诉人朱静宇因与被上诉人张秋菊物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人张秋菊主张取得案涉房屋是通过拍卖，购得沈阳长白计算机外部设备公司破产财产，一审期间沈阳长白计算机外部设备公司破产清算组出具证明，认可张秋菊已经交付拍卖款。因上诉人主张其于2000年就在案涉房屋居住，被上诉人亦认可沈阳长白计算机外部设备公司破产清算组并未实际向其交付案涉房屋，上诉人是否可以继续使用房屋，是否属于破产财产安置范围，一审均未予审查。为查清事实应当追加沈阳长白计算机外部设备公司破产清算组为第三人参加诉讼，查清上诉人基于何原因占有使用房屋，拍卖公告如何披露瑕疵，拍卖财产如何交付使用，进而判断上诉人是否应当腾房，如应当腾房，案涉房屋是有证房屋的一部分，面积如何确定，如面积不能确定，判决应明确腾房的具体位置。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9478号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费927元，退回上诉人朱静宇。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年三月二十一日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1234号原告：陈某，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县，系卢强之妻。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。原告：卢慧慧，女，1999年7月23日出生，汉族，住址，系卢强之长女。原告：卢某1，男，2006年4月4日出生，汉族，住址，系卢强之长子。原告：卢某2，男，2013年8月23日出生，汉族，住址，系卢强之次子。上述三原告的法定代理人：陈某，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨俊生，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈某、卢慧慧、卢某1、卢某2诉被告杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李军于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、卢慧慧、卢某1、卢某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、卢慧慧、卢某1、卢某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告陈某、卢慧慧、卢某1、卢某2负担。审判员 王 勇二〇一九年三月二十日书记员 巩羽辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3835号 原告:山东某某置业有限公司，统一社会信用代码:91371300567746268P，住所地临沂市兰山区广州路与汤河路交汇处康桥郡**楼**。 法定代表人:王某，总经理。 被告:王某某,女,汉族,1969年2月1日生,汉族,住山东省蒙阴县。 第三人:中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，统一社会信用代码:913713001682688445，住临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人:尹永青，经理。 山东某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告签订的《商品房预售合同》合同编号:YS411668,房屋代码:2268347)并承担违约责任。总房款549532元二、请求法院解除《个人购房担保借款合同》并免除原告的担保责任。三、请求法院判令被告偿还原告代替被告偿还的银行贷款131920.42元及利息:一、三项诉讼请求共计681452.42元；四、第三人协助原告办理涉案房产抵押注销登记手续。五、请求法院判令被告配合原告注销涉案房产的网签登记备案手续。六、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系某某大成郡小区的开发商,2014年10月27日原、被告双方签订了《商品房预售合同》(合同编号:V5411668),被告购买原告开发的某某大成郡小区29号楼1单元2104号房(房屋代码:2268347)。合同约定:面积为103.47平方米,单价为5311.03元/平方、总房款为549532元,付款方式为首付款169532元,按揭贷款380000元,并约定了违约金。该《商品房预售合同》签订后,原、被告及第三人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部(以下简称农行临沂分行),三方在农行临沂市分行营业部签订了《商品房回购协议》、《个人购房借款担保合同》,《商品房回购协议》约定被告向第三人农行临沂分行申请住房按揭贷款380000元用于购买上述房屋,并约定若买受人(借款人)未按和按揭银行签订的《个人购房借款担保合同》履行还款义务,致购房贷款本金和利息连续达到三期(即三个月且含三个月)的情况下,由出卖人偿还该买受人剩余借款和利息,并以垫付资金金额回购该商品房。《个人购房借款担保合同》约定被告在该行借款380000元。按照等额本息还款法,自2014年11月开始,于每月的20日前偿还本息。现因被告自2015年1月起未按照合同约定履行还款义务,致使第三人农行临沂分行划扣原告账户的存款131920.42元,并且要求原告根据《商品房回购协议》约定,偿还被告在该行剩余借款和利息,并以垫付资金金额回购该房屋。按期偿还按揭贷款是购房者的基本义务,因被告未履行该义务,农行临沂分行要求原告履行《商品房回购协议》的约定,致使原、被告签订的《商品房预售合同》的目的无法实现,根据合同法规定,该合同应予以解除。因原被告之间签订《商品房预售合同》,从而致使原被告以及第三人农业银行三方签订了《个人购房借款担保合同》,《商品房预售合同》与《个人购房借款担保合同》系密不可分的关系,《商品房预售合同》解除后《个人购房借款担保合同》理应一并解除。综上,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向被告提出解除商品房预售合同等诉求，但，但原告未能提供被告的住所地或经常居住地院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东某某置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孟波 二〇一九年三月二十五日 书记员  李明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1358号上诉人（原审被告）：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区北环路，统一社会信用代码9132032105666122XQ。法定代表人：王英凯，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，董事长。上诉人国丰新能源江苏有限公司因与被上诉人重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向国丰新能源江苏有限公司送达了交纳诉讼费用通知，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。国丰新能源江苏有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国丰新能源江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年三月六日书记员 倪誉玲
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审18号 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人李绍勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2019年3月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李绍勇作出的霍国土资监决〔2018〕66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决〔2018〕66号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年1月，李绍勇未经批准擅自占用霍邱县王截流乡长马村一村民组集体土地新建房屋。经现场勘测，李绍勇实际占用霍邱县王截流乡长马村一村民组集体土地452平方米，建筑面积452平方米，建筑结构：框架。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地。比对霍邱县王截流乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县王截流乡土地利用总体规划。2018年6月11日，霍邱县人民政府国土资源局认为李绍勇未经批准擅自占地新建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对李绍勇作出霍国土资监决〔2018〕66行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的452平方米集体土地；2.没收在非法占用的452平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.处10元/平方米，计4520元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。李绍勇于2018年6月11日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于李绍勇在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年1月26日，霍邱县人民政府国土资源局向李绍勇发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，李绍勇仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人李绍勇未经批准擅自占用集体土地建设房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕66号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇一九年三月十九日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初41号原告：刘春艳，男，1963年1月14日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：刘永军，系居委会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：科迪电缆有限公司，住所地:晋州市西平乡村。统一社会信用代码：91130183557676198A。法定代表人：刘二崩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增发，男，1963年6月13日出生，汉族，住晋州市。系公司股东。代理权限：特别授权。原告刘春艳与被告科迪电缆有限公司（以下简称被告公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及委托诉讼代理人刘永军、被告科迪电缆有限公司的委托诉讼代理人刘增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经向河北华控担保有限公司履行的反担保债务50.05万元整及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告科迪电缆有限公司的前身石家庄科迪线缆制造有限公司于2015年9月23日从中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行贷款700万元，原告作为反担保保证人之一为其提供反担保，贷款到期后原告向河北华控担保有限公司偿还了50.05万元整（伍拾万零伍佰元整）以履行反担保责任，之后原告多次找被告要求其偿还代其偿还河北华控担保有限公司50.05万的债务，被告拒不偿还，致使原告的合法权益得不到维护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、三方协议及声明；2、收据。被告公司代理人辩称，认可原告履行了反担保债务，但原告的反担保债务履行的款项中有5万元系被告公司代理人自己的钱垫付的。同时原告尚欠被告公司货款9万余元，并为其内弟担保拖欠被告公司货款100余万元。被告公司向本院提交如下证据：1、应收款明细表；2、欠据；3、保证书。经审理查明，2015年9月22日，被告公司从中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行申请贷款700万元，借款期限：2015年9月24日至2016年9月23日；河北华控担保有限公司为上述贷款向银行提供担保。原告用位于晋州市东城区产证号晋州市房权证字第**房产提供抵押反担保，反担保债权数额为50.05万元。贷款到期后，被告公司未能偿还贷款。2017年1月24日，河北华控担保有限公司与刘春艳、刘军锡签订《三方协议》。协议约定，刘春艳位于晋州市东城区产证号晋州市房房权证字第**产由刘军锡购买，价款50.05万元；购房款50.05万元支付给河北华控担保有限公司用于抵顶反担保款项。同日，河北华控担保有限公司出具收到500500元的收据。据此，原告起诉被告公司，要求被告公司偿还反担保款500500元及利息。审理中，被告公司辩称原告尚欠被告公司货款9万余元，原告为李忠祥担保货款100余万元，要求原告予以偿还。被告公司代理人辩称，其个人给付原告5万元，用于偿还反担保款项。原告陈述，被告公司代理人所辩称的款项与本案无关。被告公司应另行主张权利。庭审后被告代理人提交晋州市公安局《立案告知书》。证实因李剑波等人职务侵占一案，已被晋州市公安局立案。本院认为，被告公司承认原告刘春艳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，被告公司应偿还原告向河北华控担保有限公司支付的反担保款500500元。原告要求被告公司支付反担保款500500元的利息。因双方并未约定利息，因此，原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月24日起至判决确定履行之日止。被告公司代理人要求原告偿还被告公司货款，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。被告公司代理人陈述由其个人给付原告50000元，并要求原告抵顶反担保款。原告予以否认，陈述其中部分款项系偿还被告公司代理人个人欠款。因该50000元系被告公司代理人个人财产，对此，被告公司代理人可另行主张权利。庭审后被告代理人提交晋州市公安局《立案告知书》，证实李剑波等人因职务侵占一案，晋州市公安局已立案。该告知书所证实的李剑波职务侵占一案，与本案无关。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告科迪电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春艳垫付的反担保款人民币500500元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月24日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由被告科迪电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一九年三月六日书记员  张 赞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3706号申请执行人:杨庆春，男，1973年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘刚，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。申请执行人杨庆春与被执行人刘刚修理合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、互联网银行存款、不动产、房产、证券、机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了全面详尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控，有各协助执行单位出具的查询回执及笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年三月十三日书记员  徐惠清
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异9号 申请执行人：陈强强，男，1975年10月23日出生，汉族，厨师，住福建省古田县。 被执行人：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈妹仔，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下**，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人陈强强与被执行人施仁谷、陈妹仔、施仁足民间借贷纠纷一案中，陈强强于2019年3月14日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈强强向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人陈强强与被执行人施仁谷、陈妹仔、施仁足民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古民初字第463号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执739号申请执行人王洪霞，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县莲花园**。被执行人谢荣青，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初5592号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司平邑分公司有未支付的保险费（保单号为：100101EL7508644），并于2018年8月6日依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，裁定如下：提取被执行人谢荣青在中国太平洋人寿保险股份有限公司平邑分公司（保单号为：100101EL7508644）的保单扣除贷款本息后的剩余价值。本裁定立即执行。审判长  池成湖二〇一九年三月二十六日书记员  彭 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初4339号   原告：张某，男，汉族，个体，现住赤峰市。   原告：王某，男，汉族，个体，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：曹某，女，蒙古族，居民，现住赤峰市。   被告：那某，男，蒙古族，居民，现住址同上。   原告张某、王某与被告曹某、那某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、王某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告曹某、那某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告曹某、那某立即偿还购买楼房欠款123295.00元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息付清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为承揽赤峰某建筑有限责任公司（以下简称某公司）承建的保温工程。在工程结束后，某公司与原告核算了工程款。正大公司将此笔债务转让给赤峰天越房地产开发有限责任公司（以下简称天越公司）。在清偿工程款时，天越公司用其开发建设的××旗号住宅楼抵顶劳务款。原告将该房屋出卖给被告，出卖价款为373295.00元。2016年5月8日，被告为原告出具了一枚欠据。2016年6月5日，被告网签了《商品房买卖合同》并入住。被告通过办理商业银行按揭贷款的方式通过天越公司转付给原告25万元，余款123295.00元至今未付。此款后经原告多次催要，二被告拒不偿还，现被告下落不明，故原告诉至法院。   被告曹某、那某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、二被告结婚证一枚，证明二被告于2015年3月31日登记结婚，系夫妻关系。   2、备忘录一份、工程量结算单一份，证明某公司将尾欠二原告的工程款的债务转给天越公司。天越公司将涉案楼房（位于××旗）抵顶给二原告，同时二原告将楼房转卖给二被告的事实。   3、欠条一枚，证明被告曹龙高娃欠二原告楼房款373295.00元。   4、商品房买卖合同一份，证明债务转移后天越公司为二被告办理网签的事实。该合同主体为天越公司与二被告。   5、贷款合同一份，证明二被告购买房屋后在中国银行办理住房贷款25万元的事实。此款已经交付给二原告，尾欠原告房款123295.00元，至今未给付。进一步证明原告的诉讼请求有依据。   6、物业公司证明一份，证明二被告于2016年10月10日入住涉案房屋的事实。   根据原告陈述及向本院提交证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，能够证明原、被告房屋交易情况及被告尾欠原告房款未还的事实，故本院认定为有效证据。   依据原告提供的有效证据本院认定事实如下：原告张某、王某承揽了某公司承建的翁牛特旗财政家园外墙保温劳务工作。因某公司与天越公司之间有债权债务关系，故2015年11月20日正大公司将对张某、王某的保温劳作债务转给天越公司。天越公司将位于××旗号住宅楼，即将涉案楼房抵顶给二原告。后二原告将涉案楼房卖与被告曹某，被告于2016年5月8日为二原告出具欠条一枚。载明：欠条今欠楼房款叁拾柒万叁千贰百玖拾伍元373295.00元欠款人：曹某2016年5月8日。欠条由被告曹某书写并在欠条上签字。因涉案楼房产权登记在天越公司名下，故天越公司为给二被告办理网签手续于2016年6月5日与曹某签订了商品房买卖合同，并协助被告办理了过户手续。2016年7月8日，二被告在中国银行股份有限公司翁牛特旗支行办理住房贷款25万元并给付给二原告，被告随即入住涉案楼房。二被告尚欠楼房款123295.00元至今未给付。原告多次向被告索要，被告多次推托，后下落不明，原告诉至法院。   本院认为，案外人赤峰天越房地产开发有限责任公司因尾欠原告张某、王某劳务费将涉案楼房抵顶给二原告属实，有原告出具的备忘录、工程量结算单为证，本院予以确认。被告曹某于2016年自原告处购买涉案楼房，因涉案楼房尚登记在案外人赤峰天越房地产开发有限责任公司名下，故二被告为了办理网签手续，于2016年6月5日与案外人赤峰天越房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后原告即将涉案楼房交付与被告，被告也于2016年10月份入住。二被告在2016年5月8日为二原告出具欠条一枚，二被告按照合同约定将楼房首付款25万元通过赤峰天越房地产开发有限责任公司给付给了二原告，尚欠123295.00元未给付。以上有被告出具的欠条为证。再者被告曹某为二原告出具楼房尾款欠条的行为属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告应及时偿还二原告楼房尾款，二被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还楼房尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹某、那某于判决生效后十日内给付原告张某、王某尾欠楼房款123295.00元及利息（利息自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3046元，公告费300元，合计3346元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 呼格吉勒图   人民陪审员 高 吉 忠   人民陪审员 牛 成 海     二○一九年三月二十二日   书 记 员 哈斯 图雅   附：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5864-2号申请人：赵士祺，女，1951年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津鑫茂科技园有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：孙昭慧，董事长。申请人赵士祺与被申请人天津鑫茂科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵士祺向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人坐落于天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼四层405室房屋。本院经审查认为，申请人赵士祺提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人坐落于天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼四层405室房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津鑫茂科技园有限公司坐落于天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼四层405室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇一九年三月十二日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1719号之六 申请执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路。 法定代表人：沈成刚，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：宁钦海。 被执行人：宁钦海，男，1961年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市新津兴旺建筑工程有限公司与成都中鹏房地产开发有限公司、宁钦海、曾骁建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月15日以(2018)川0132执1719号之三执行裁定书，查封了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区苏坡中路48号9栋1单4楼层2号住宅(业务件号：权0661326），现因办案的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区苏坡中路48号9栋1单4楼层2号住宅(业务件号：权0661326）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  李建 二〇一九年三月二十六日 法官助理谢旭刚 书记员任佳杰
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终19号上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省兖州市。被上诉人（原审原告）：陈桂军，男，1978年8月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。原审被告：钟健，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省兖州市。上诉人孙志刚与被上诉人陈桂军、原审被告钟健买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初62号民事裁定，向本院提起上诉。孙志刚上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在山东济宁市兖州区，合同履行地系由原告送货到兖州，能够确定合同履行地在兖州。据此，本案诉讼管辖不管是按被告住所地，还是按合同的履行地，凤阳县人民法院都没有管辖权，而应由济宁市兖州区人民法院管辖。凤阳县人民法院以原告陈桂军提交的欠条中记载“如果不能在2018年10月10号前还清所有欠款，由陈桂军个人在滁州市凤阳县人民法院起诉”为由，认定双方协议选择了管辖法院是缺乏事实依据的。理由为：上诉人对该欠条关于约定管辖的内容不知情，既没有上诉人的签字,也没有上诉人按捺的手印，故该部分内容不应羁束上诉人，本案仍应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖。综上，上诉人请求依法撤销凤阳县人民法院〔2019〕皖11**民初62号民事裁定书，将凤阳县人民法院受理的陈桂军诉上诉人买卖合同纠纷一案一案移送济宁市兖州区人民法院审理。陈桂军未答辩。本院经审查认为，从陈桂军起诉时提供的材料看，陈桂军作为供货方向孙志刚供应石英砂。2018年2月14日，陈桂军向孙志刚催要剩余欠款135000元，孙志刚以货款被钟健借用为由于当日出具欠条约定2018年3月15日前还款35000元，余款于2018年5月1日全部还清，钟健和孙志刚均在欠款人处签名。陈桂军提交的由孙志刚、钟健出具的另一份欠条中载明“今欠陈桂军石英砂款壹拾叁万伍仟元整。2018年10月10号前由钟建和孙志刚还清所有欠款壹拾叁万伍仟元整。如果不能在2018年10月10号前还清所有欠款，由陈桂军个人在滁州市凤阳县人民法院起诉”。现陈桂军提起诉讼要求判令孙志刚、钟建支付石英砂货款135000元。本案系买卖合同纠纷。本案欠条虽载明：如果不能在2018年10月10号前还清所有欠款，由陈桂军个人在滁州市凤阳县人民法院起诉，但陈桂军没有在欠条上签字，不能视为双方对管辖权的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，明光瑞智电子科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，陈桂军的住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。孙志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年三月十四日书记员  潘 严
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初504号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇，统一社会信用代码91350821157915xxxx。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任，住长汀县。 被告：王金木，男，汉族，1976年2月1日出生，住长汀县。 被告：林金香，女，汉族，1984年2月9日出生，住长汀县。 被告：王金荣，男，汉族，1974年3月1日出生，住长汀县。 原告长汀县农村信用社合作联社与被告王金木、林金香、王金荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用社合作联社提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用社合作联社撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由长汀县农村信用社合作联社负担。 审判员 兰 文 二〇一九年三月十九日 书记员 雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-