wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初47号原告：范云飞，男，汉族，1986年2月15日生，住河北省沧州市青县。被告：田振亭，男，汉族，1986年5月5日生，住河北省廊坊市香河县。被告：田振龙，男，汉族，1985年2月2日生，住河北省廊坊市香河县。原告范云飞与被告田振亭、田振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云飞到庭参加诉讼，被告田振亭、田振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还购车款117万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月起向被告购车，双方约定交付定金后十日至二十日内到车，原告依约向被告田振亭交付购车款69万元（转账59万元，现金10万元），向田振龙转账交付购车款48万元。但车辆至今未能交付，为此原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推脱，后更是避而不见，严重损害原告的合法权益。望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告田振亭、田振龙未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月至2018年9月，原告范云飞因购车分别向被告田振亭通过银行转账590000元，向被告田振龙通过银行转账480000元。被告未向原告交付车辆。以上事实由原告范云飞提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给付被告购车款，被告未能向原告交付车辆，故原告主张偿还购车款，应予支持。但原告主张向被告田振亭交付购车款690000元中有100000元是现金交付，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告田振亭于本判决生效之日起十日内偿还原告范云飞购车款590000元。二、被告田振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范云飞购车款480000元。三、驳回原告范云飞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由被告田振亭、田振龙各负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一九年三月十一日书记员  庄 炜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初1407号原告：何某某，男。被告：陕西XX工程有限公司。被告：夏某某，男。二被告共同委托诉讼代理人：李蔚，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。原告何某某与被告陕西XX工程有限公司、夏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份其在被告承揽的咸阳市秦都区XX路XX苑XX工地XX、XX号楼的室内排水安装干活，经结算，被告共下欠原告35000元。其诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费35000元及利息1889.98元。2、本案诉讼费由被告承担。陕西XX工程有限公司称，其公司于2018年2月13日先后付给张某某两笔费用共计190000元（一笔为150000元，另一笔为40000元），其中一笔40000元是应付给原告的，故原告再次起诉我公司无事实依据。本院审查认为，原告何某某与张某签有《阳光尚苑C标段9号、10号楼排水安装合同书》，在被告陕西XX工程有限公司向张某某支付完相应劳务费后对陕西XX工程有限公司及夏某某提起诉讼，其诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费361元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张勇锋人民陪审员程明放人民陪审员周梓萍二〇一九年三月十一日书 记 员 谢冬梅 1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初262号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心****。注册号：360403020001503。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，该公司员工。被告：陈建军，男，汉族，1987年11月5日，住江，住江西省九江市濂溪区div>原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人马小雨到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计至2019年1月10日，拖欠租金为19800元，滞纳金为990元，违章代办费7250元，上述款项合计28040元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，判令被告返还车牌号为赣Ａ×××**的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2017年2月15日至2020年2月15日，租期为：36期，租金为3300元/月，合同编号为：YST7920020170215001410，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2018年7月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年1月10日，被告已拖欠租金19800元（2018年7月至2019年1月，拖欠租金6个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为：19800×5%=990元，以此类推。其在租赁期间产生大量违章，根据甲乙双方责任条款第五条违约责任第9项规定甲方核算标准为200元/分，代办费100元/条，加罚款本金，违章代办费共计7250元，被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼！被告陈建军未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年2月15日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（甲方）与被告陈建军（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车型为起亚K31.6ATGL天窗版、车牌号为赣Ａ×××**，租赁时间为2017年2月15日至2020年2月15日，租赁期36期，租金为3300元/月，采取预付款方式付款，每一个月为一个付款期，每个周期的前10天内，即当月14日前乙方须支付甲方该周期租金。本合同附有附件1《甲乙双方相关责任义务条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件1《甲乙双方相关责任义务条款》中有如下违约责任条款：1、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……，其中第（4）项情形是：未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》上签字确认。此后，被告依约每月支付租金，直至2018年7月被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年1月10日，被告拖欠原告租金19800元。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。以上事实有《汽车租赁合同》及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了车辆，被告应按约定履行支付租金义务，而被告拒付租金，其行为已表明不履行主要债务，故原告要求解除双方之间《汽车租赁合同》及要求被告支付拖欠租金、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违章代办费7250元，因原告未提供证据予以证明，该项诉请本院不予支持。被告陈建军经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告陈建军2017年2月15日签订的《汽车租赁合同》，限被告陈建军在本判决生效后十日内向原告返还车牌号为赣Ａ×××**的车辆。二、被告陈建军在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付拖欠租金19800元、滞纳金990元（上述暂计至2019年1月，此后费用按每月3300元计算至被告返还车辆之日止）。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年三月十四日书记员  苏雅珊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初546号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。被告：樊建华，男，1965年10月21日出生，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告樊建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一九年三月二十一日书记员  宋贵林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初44号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：扬中市三茅镇明勇水果店，工商注册地址扬中市三茅镇前进南路，实际经营地址扬中市金苇路与前进南路交汇处。经营者：徐明勇。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告扬中市三茅镇明勇水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年3月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海人民陪审员  孙学智人民陪审员  梁春萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  许满红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执1176号申请执行人周海林。被执行人梅学平。申请执行人周海林与被执行人梅学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂1127民初734号民事判决书，判令被执行人梅学平清偿申请执行人周海林借款40000元。该判决书已经发生法律效力。2018年11月15日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，冻结了被执行人梅学平在中国工商银行的账户，并划拨存款17754.87元。另查明被执行人梅学平在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初734号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人梅学平尚应清偿申请执行人周海林借款16854.87元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈 显
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初118号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年4月14日出生于江西省抚州市人，汉族，公民，初中文化，中共党员，住江西省抚州市临川区。2017年12月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被青州市公安局取保候审，2018年12月6日变更为监视居住。 辩护人陈爱宝，山东国宗律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1963年1月24日出生于山东省青州市，汉族，公民，初中文化，无业，住青州市。2018年1月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被青州市公安局取保候审，2019年1月3日变更为监视居住。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2019］91号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯假冒注册商标罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼、刘玉娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈爱宝、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2016年5月份，被告人陈某某、孙某某经事先商量，由孙某某提供“临某”商标的包装样品，陈某某负责找工厂印刷，同时陈某某生产加工鞭炮，并将包装好的假冒“临某”商标的鞭炮卖给被告人孙某某，孙某某将鞭炮卖给于某某、刘某某等人牟利，非法经营数额共计34万元。 案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知主动到公安局关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、孙某某，并宣读、出示了证人证言、书证以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、孙某某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任，被告人孙某某系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条之规定，予以惩处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控陈某某犯假冒注册商标罪无异议，陈某某经公安机关电话通知到案，具有自首情节，且系初犯，积极上缴违法所得、缴纳罚金，已取得了被害单位的谅解，请求对被告人陈某某减轻处罚。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明：2016年5月份，被告人陈某某、孙某某经事先商量后，由孙某某提供“临某”商标的包装样品，陈某某负责找工厂印刷，同时陈某某生产加工鞭炮，并将包装好的假冒“临某”商标的鞭炮卖给被告人孙某某，孙某某将鞭炮卖给于某某、刘某某等人牟利，非法经营数额共计34万元。 案发后，被告人陈某某、孙某某经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某向公安机关供述其个人违法所得为5.5万元，被告人陈某某在庭审过程中供述其个人违法所得为3万元，被告人陈某某、孙某某已主动向公安机关上缴了上述全部违法所得。 同时查明，被告人陈某某已取得了江西省抚州市临川某某花炮厂的谅解。 上述事实，被告人陈某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某某、华某某、于某某、刘某某、赵某某的证言，书证受案登记表、抓获经过、人员信息、电话查询记录、票据、扣押清单、银行转账记录、某某花炮厂生产的“临某”商标鞭炮与假冒“临某”商标鞭炮对比图、企业法人营业执照、商标注册证、安全生产许可证、未授权证明、抚州市公安局临川分局七里岗派出所出具的到案经过证明、抚州市临川某某花炮厂谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、孙某某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。 关于被告人陈某某的辩护人所作“陈某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其所犯罪行，具有自首情节，且系初犯、偶犯，积极上缴违法所得，并缴纳罚金，已取得了被害单位的谅解，请求对被告人陈某某减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 鉴于被告人陈某某、孙某某均系初犯，主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为保障国家商标管理制度和注册商标的专用权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 二、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 三、没收被告人陈某某、孙某某违法所得三万元、五万五千元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一九年三月二十五日                                           书记员宋魏蓬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初468号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，系该公司职工。被告：李绍武，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邓萍，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：丁保珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：黄文华，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李绍武、邓萍、丁保珍、黄文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇一九年三月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终202号上诉人（原审原告）:某加油点。负责人:宗某,该公司经理。被上诉人（原审被告）:孟某。被上诉人（原审被告）:马某。上诉人某加油点因与被上诉人孟某,马某买卖合同纠纷一案,不服广河县人民法院（2018）甘2924民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人某加油点于2019年2月28日向本院申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人某加油点撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许某加油点撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年三月一日书记员  马晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初811号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益阳路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：。被申请人：谢某本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谢某追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢某的银行存款58219.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某的银行存款58219.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费602元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年三月十二日书记员  姚萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12872号之一 申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司（原名保利物业管理有限公司顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。 负责人：王东北。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈海霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张小燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被执行人陈海霞、张小燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈海霞、张小燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1921.75元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈海霞、张小燕负担。因陈海霞、张小燕未按上述生效法律文书履行义务，保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈海霞、张小燕有共同共有位于佛山市顺德区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的十五处房产，上述房产已由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第3076号案处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配，本院发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2863.58元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述已经由佛山市禅城区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12872号案终结本次执行程序。 被执行人陈海霞、张小燕负有继续向申请执行人保利物业发展股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  高咏锶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初536号 原告：强海学，男，1962年8月12日出生，满族，本钢耐火厂职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：鄯成志，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告强海学与被告鄯成志、马雪民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强海学及其委托诉讼代理人马颖，被告鄯成志、马雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强海学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款89000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年12月8日被告因装修公司向原告借款89000元，并在借据中约定利息。现二被告不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告鄯成志、马雪辩称，虽然写了借条，但是没有收到8.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、工行卡明细、商业银行客户对账单、证人证言。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鄯成志系亲属关系。被告鄯成志、马雪系夫妻关系。从2011年开始，二被告陆续向原告借款。2016年12月，二被告向原告出具借条一份，载明：今因装修公司资金周转向强海学借款人民币89000元，利息与银行相同。现原告向被告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告强海学与被告鄯成志、马雪之间债权债务关系明确，二被告应及时偿还借款。现二被告未偿还，原告要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告鄯成志、马雪于本判决发生法律效力后立即偿还原告强海学借款本金人民币八万九千元； 二、被告鄯成志、马雪承担上述借款本金八万九千元的利息，时间从二Ｏ一九年一月二十四日起判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千零三十元，减半收取一千零一十五元，由被告鄯成志、马雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年三月十九日 书记员  费阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4506号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩富生，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告韩富生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告韩富生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩富生偿付截止2018年12月25日的信用卡本金人民币258,286.71元(币种下同)、利息61,720.93元、逾期还款违约金69,160.73元、分期付款手续费10,119.59元，并承担以本金258,286.71元为基数自2018年12月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年2月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为258,286.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩富生未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告韩富生未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，浦发银行信用卡中心因被告韩富生的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告韩富生用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告韩富生办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年12月25日，被告韩富生欠付浦发银行信用卡中心本金258,286.71元、利息61,720.93元、逾期还款违约金69,160.73元、分期付款手续费10,119.59元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告韩富生催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韩富生向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告韩富生在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告韩富生归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告韩富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩富生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币258,286.71元；二、被告韩富生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款利息人民币61,720.93元、逾期还款违约金人民币69,160.73元、分期付款手续费人民币10,119.59元；三、被告韩富生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币258,286.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,289.32元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,644.66元，由被告韩富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3899号申请执行人袁颂坤，男，1953年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨寅欢，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。被执行人刘夷平，男，1991年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人袁颂坤与被执行人杨寅欢、刘夷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6211号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、杨寅欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁颂坤借款本金30万元及利息36000元；二、刘夷平在无锡市芦庄六区175-702房屋价值范围内对杨寅欢的上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，诉前保全费1770元，公告费560元，合计8670元（袁颂坤已预交），由杨寅欢负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向袁颂坤支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款3961.29元，本院已扣划且余款已发放于申请人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人刘夷平有无锡市××区175-702室房产，该房面积45.63平方米，已抵押给中国工商银行无锡高新技术产业开发区支行，本院已于2017年6月20日查封，查封期限三年。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对被执行人杨寅欢、刘夷平采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人对查封房产暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初6211号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年三月二十日书 记 员  吕安祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初149号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人江大伟，男，1996年4月7日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，武汉神州能力资源开发有限公司员工，租住武汉市江岸区，户籍所在地湖北省松滋市。2018年12月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局取保候审。被告人江大伟被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年3月18日以武东湖检公诉刑诉（2019）140号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人江大伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日20时22分许，被告人江大伟酒后驾驶牌号鄂Ａ×××**黑色雪佛兰牌小型轿车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶，当车行至本区路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人江大伟血液中检出乙醇含量为88.37mg/100ml。本院审理期间，武汉市江岸区社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人江大伟进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人江大伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人江大伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江大伟违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为88.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人江大伟的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年三月二十八日书记员  马琳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初106号 原告：杨国文，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告杨国文与被告徐建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国文及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告徐建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3604.82元、伙食费1050元（21×50）、营养费756（21×36）、护理费1680元（21×80）、误工费30150元（150×201）及工资4650元（31×150），合计41890.82元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，原告跟随被告从事公路栏杆焊接工作，在卸栏杆时将原告右脚腓骨砸伤，造成原告受伤，住院治疗，被告赔付部分费用后，下余费用拒不赔偿，故诉至法院。 被告徐建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原告杨国文跟随被告徐建从事公路栏杆焊接工作，2015年3月26日，被告雇佣的叉车在卸栏杆时将原告右脚腓骨砸伤，当日原告被送往安徽省铜陵市博爱医院治疗，2015年3月27日，转院至丰县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右腓骨骨折，内踝骨折；2、下胫骨分离。住院17天。出院医嘱：三月内禁止下地负重活动；不适随诊等。2018年12月20日，原告在山东省金乡县中医院行内固定取出术，住院2天，原告实际住院天数20天，共花费医疗费28169.41元。被告已向原告垫付医疗费24564.59元，下余医疗费3604.82元尚未赔偿。 再查明，原告杨国文系农村户口。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一、关于原告杨国文本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下： 1、医疗费：原告要求医疗费3604.82元，有原告提供的医疗费发票和相关的病历等予以证明，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元的标准计算21天，但原告实际住院为20天，故，住院伙食补助费应为1000元（50×20），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 3、误工费：原告要求按照每天150元的标准计算201天，标准过高，根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告受伤的事实，本院酌定误工费按照每天100元的标准计算90天，护理费应为9000元（100×90），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 4、护理费：根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告要求按照每天80元的标准计算21天，护理费为1680元（80×21），本院予以支持。 5、营养费：根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告要求按照每天36元的标准计算21天，营养费为756元（36×21），本院予以支持。 6、原告要求被告支付工资4650元，与本案诉讼不是同一法律关系，原告若有证据可另案起诉。 原告的以上损失合计16040.82元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 第二、关于被告徐建应当如何承担赔偿责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案查明的事实，原告杨国文的受伤系被告徐建雇佣的叉车在卸栏杆时所导致，原告在受伤过程中并无过错，结合上述法律规定，原告的损失应由被告承担。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为16040.82元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告徐建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨国文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为16040.82元； 二、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一九年三月十五日 书记员  王晨晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初889号原告：陈德良，男，1973年11月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李士全，男，1973年12月9日出生，汉族，住莱西市。原告陈德良与被告李士全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德良、被告李士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德良向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次自原告处购买农药，2018年10月2日，经双方结算，被告尚有货款3800元未支付，并于当日出具欠条一张，后原告多次索要该欠款，被告拒不支付。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。被告李士全辩称，我家里还剩了很多药，我需要把底清理出来，再结算一下，然后欠原告多少钱就还给原告多少钱。本院经审理认定事实如下：被告多次自原告处购买农药，2018年10月2日，经双方结算，被告尚有货款3800元未支付，并于当日出具欠条一张，欠条内容为“今欠陈德良农药款3800元叁仟捌佰元正李士全”。后原告多次索要该欠款，被告尚未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告依约定向被告交付货物，被告应按约定向原告支付货款。被告未按约定支付货款，原告请求被告支付货款3800元，于法有据，本院予以支持。被告答辩理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告李士全应当支付原告陈德良货款3800元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李士全于本判决生效之日起十日内支付原告陈德良货款3800元。案件受理费25元，由被告李士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一九年三月二十日审判助理刘慧书记员孙洪亮
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执296号吴治理、周铁良:关于吴治理申请执行周铁良房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年3月27日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终418号上诉人（原审被告）：王黔军，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青年路**骐宝********，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：毛有伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵，住贵州省石阡县大沙坝乡村家坪村罗家坝组贵州省贵阳市观山湖区。上诉人王黔军因与被上诉人毛有伟劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王黔军上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人工地装修项目并未验收合格，上诉人也多次告知让其进行返工，被上诉人一直推脱没有进行返工，至今没有得到解决；二、2016年9月28日的欠条是在被上诉人的胁迫情况下书写的，并且业主要求被上诉人返工和赔偿的视频，已经提交一审法院。毛有伟答辩称，一、该工程项目上诉人没有通知被上诉人返工，直到诉讼中才提出要求返工，业主也没有要求返工；二、被上诉人没有业主电话，不存在与业主沟通的前提；三、上诉人自行承认出具欠条给被上诉人，不存在被威胁的情况；四，我们都是每做完一个项目，就要进行检查；五，业主的亲弟弟后期又让被上诉人另行装了一套。毛有伟向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告在本市花果园承接一家住宅装修工程，被告将其中泥工劳务口头分包给原告，由原告责任将地面找平、清光及铺贴瓷砖，就劳务费的尾款，被告一直未支付原告，经原告多次催收，被告表示经济困难，同意先向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到毛有伟泥工工资共计10000元（壹万元整），在2016年12月30日前全部付清，如若付不清安叁分利计算。欠款人：王黔军（签名并捺印）2016年9月28日。因被告逾期支付，原告提出如前诉请。一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告完成工作成果并交付被告，被告应当在合理期限内支付原告劳务费10000元。被告逾期未支付，其行为构成违约，故原告诉请其支付，依照《合同法》第一百零七条规定予以支持。被告主张欠条是其受到原告胁迫而出具，与原告提供被告通话录音不符，该录音证据证明被告是自愿向原告出具的，故被告该主张不予采信；被告主张原告找平、清光的地面不合格导致业主安装的木地板起翘，因该木地板非原告安装，起翘原因是否是原告劳务质量不合格造成，被告现有证据不能证明，故被告该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王黔军于本判决生效之日起三日内支付原告毛有伟劳务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王黔军负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人应切实履行合同义务。本案中，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人为其劳务报酬出具了欠条，应当依约履行付款义务。上诉人主张被上诉人提供的劳务存在质量问题，但未举证证实，且上诉人已经为涉案劳务出具了欠条，且劳务成果已经交付业主使用，故应认定涉案劳务不存在质量问题。上诉人还称欠条系受胁迫所签，但未能举证证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王黔军负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年三月十五日书记员 赵 凤
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1191号 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，组织机构代码676130534。 负责人：冉华龙，该支行行长。 被执行人:夏燕,女,汉族,1975年9月19日出生,住重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人夏燕信用卡纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3936号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为108565.85元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信，并限制高消费。夏燕名下有车辆一辆，本院已经查封但是未实际控制。 现本院穷尽执行措施，查明被执行人夏燕名下暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1191号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年三月十三日 书记员 赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1116号原告：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：郭标龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭顺金诉被告郭标龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2019年2月25日和3月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭顺金的委托诉讼代理人丁富林，被告郭标龙到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告郭顺金的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼，被告郭标龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭顺金的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及自其2018年11月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算的利息（利息暂计至2018年12月15日止为3000元，本息暂合计为103000元）；2.判令被告向原告支付律师费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日、7月12日以资金周转为由分别向原告借款人民币50000元，合计借款100000元，并签订两份《借款协议书》约定：借款期限为三个月，被告每月5日前向原告支付利息；被告未能按约定偿还债务的，原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。签订协议后，原告于2018年7月2日、7月12日当天分别将50000元借款本金转账支付给了被告。现两笔借款的借款期限均已届满，但被告至今仍欠借款本金合计100000元及其自2018年11月起的利息未予偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，应当立即清偿借款本息并支付律师费用。被告郭标龙辩称，对欠款事实没有意见，但目前没有能力归还。我支付利息至2018年10月份，11月份还了2000元，之前利息按照每月5分计算，利息是通过转账给原告。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.借款本金的数额是多少；2.被告还款金额是多少；3.律师费是否需承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借款协议书、结算业务委托书、被告还款承诺书、民事委托代理合同、电子银行回单、增值税发票、书面声明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，综合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年7月2日、7月12日以资金周转为由分别向原告借款人民币50000元，合计借款100000元，并签订两份《借款协议书》约定：借款期限为三个月，被告每月5日前向原告支付利息，月利率为5%；被告未能按约定偿还债务的，原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。签订协议后，原告于2018年7月2日、7月12日当天分别将50000元借款本金转账支付给了被告。2018年11月24日，被告出具两份《承诺书》，其一份承诺定于2018年11月30日前还本金和利息53000元。另一份承诺定于2018年11月30日前还本金和利息52500元。庭审中，原告承认被告于2018年7月3日向原告支付利息2500元，于2018年7月13日向原告支付利息2500元，于2018年10月13日向原告支付利息7000元，于2018年11月2日向原告支付利息5000元。2018年12月17日，原告与广东兴顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案。律师费为13000元。本院认为，原告郭顺金与被告郭标龙间存在借贷关系，本院予以确认。一、关于借款本金的问题。因原告提供的借款协议书、结算业务委托书、被告还款承诺书可证明被告向原告借款为100000元。双方约定的还款期限已届，故被告应立即向原告归还借款本金100000元。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，故被告已偿还的上述17000元应先抵充利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率为5%，超出了法律的规定，故已支付的利息应按月利率3%计算，故被告郭标龙于2018年7月3日向原告支付的2500元，应先抵扣利息500元，剩余2000元应视为归还本金，故被告仍欠本金48000元；于2018年7月13日向原告支付利息2500元，应先抵扣利息1940元（500元+1440元），剩余560元应视为归还本金，故被告仍欠本金97440元；于2018年10月13日向原告支付利息7000元，应先抵扣利息8769元，故被告仍欠本金97440元，利息1769元；于2018年11月2日向原告支付利息5000元，应先抵扣利息3620元（1851元+1769元），剩余1380元应视为归还本金，故被告仍欠本金96060元；故截止2018年11月2日，被告仍欠原告本金96060元，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清还借款之日止。三、关于本案律师费。首先，因原告与广东兴顺律师事务所签订了《民事委托代理合同》，没有超出相关法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；其次，原、被告在《借款协议》中约定如被告违约，须承担原告维权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。故对原告主张13000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭标龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺金偿还借款本金96060元，并支付利息（从2018年11月3日起按照月利率2%计算至被告实际清还借款之日止）；二、被告郭标龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺金支付律师费13000元；三、驳回原告郭顺金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1310元（已由原告预交），由原告郭顺金承担10元，被告郭标龙承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年三月二十一日书记员  吕绮程
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初511号原告：江西省玉平人力劳务有限公司。住所地：南昌市青山湖区××工业园工业×路××号。法定代表人：张玉平，该公司总经理。委托代理人：李孝保、杨建浩，江西求正沃德律师事务所律师。被告：龚爱亮。委托代理人：尚双瑜、余晓伟，江西听讼律师事务所律师（法律援助）。原告江西省玉平人力劳务有限公司与被告龚爱亮劳动争议一案，本院在审理过程中发现，龚爱亮以江西省玉平人力劳务有限公司及百威英博雪津（南昌）啤酒有限公司为被申请人申请劳动仲裁。2019年1月25日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字（2018）第388号仲裁裁决书，江西省玉平人力劳务有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称“合同到期后被告工作地点调整问题不再与原告继续签劳动合同，是与其它公司签订了劳动合同”。本院认为，本案劳动争议仲裁以接受单位为被申请人之一申请仲裁，原告江西省玉平人力劳务有限公司向本院提起诉讼时又称被告龚爱亮与其他公司签订了劳动合同。本案属于劳动者因履行劳动派遣公司产生的劳动争议，争议内容涉及接受单位，应将接受单位作为共同被告。原告诉状中没有列明接受单位，而原告提供的证据又证明龚爱亮入职江西巽恒实业有限公司，故原告应明确接受单位后另行起诉，将接受单位作为共同被告。本案应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江西省玉平人力劳务有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回江西省玉平人力劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年三月十九日书记员  张卉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初579号原告：梅其云，女，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，公司经理。原告梅其云与被告湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅其云的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅其云向本院提出诉讼请求：判令中城公司将办理权属登记所需资料提供给产权登记机关，并协助梅其云办理权属登记证书。事实与理由：2016年3月5日，梅其云与中城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：中城公司将开发的汉寿县龙阳镇滨湖路“滨湖金港湾”商品房出售给梅其云，中城公司应将办理权属登记需要由中城公司提供的资料报产权登记机关备案。现因中城公司未向房屋登记机关提供办理权属登记的相关资料，导致梅其云未取得房屋权属证书，中城公司已构成违约。中城公司未作答辩。梅其云围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为梅其云提交的《商品房买卖合同》、房屋专项维修资金收据、契税完税证具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对梅其云、中城公司签订《商品房买卖合同》、梅其云已按合同约定履行义务及中城公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，梅其云与中城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，梅其云依约履行了付款义务，而中城公司将房屋交付于梅其云后至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对梅其云要求中城公司将办理权属登记需由中城公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。中城公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：湖南中城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将梅其云办理房屋权属登记需由湖南中城房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助梅其云办理房屋权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南中城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年三月二十日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林晟，任经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李彩云，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原审第三人：李金塔，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门平安保险公司）因与被上诉人李彩云、原审第三人李金塔保险合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并非本案适格主体。虽然被上诉人是被保险人，但赔偿款均系第三人李金塔支付。2、驾驶员李金塔逃逸，属免责事宜。 被上诉人李彩云答辩称，1、答辩人是本案保险合同的被保险人，在事故中帮助堂弟李金塔筹集支付了受害人赔偿款50万元，依法享有保险金支付请求权；2、被保险人的保险金请求权源于保险合同的约定，并不需要以第三者的同意或授权为条件；3、李金塔不存在逃逸的情形，保险公司拒赔理由不能成立；4、离开事故现场应是以明知事故发生并造成他人伤亡知情为前提，而李金塔离开事故现场时对事故发生造成人员伤亡并不知情。综上，原审判决正确，应驳回保险公司的上诉。 原审第三人李金塔述称，1、其与李彩云系堂兄弟，2018年刚大学毕业没有经济能力，虽然调解书、谅解书都没有李彩云的名字，但赔偿款都是李彩云帮忙筹集并支付的；2、在审理交通肇事罪一案开庭时，检察官非常明确地说本人没人逃逸的情节，法院经审理后也认定本人没有肇事逃逸的情形，保险公司主张逃逸没有事实依据。请求二审法院驳回保险公司的上诉。 李彩云向一审法院提出诉讼请求：判令厦门平安保险公司支付给李彩云保险金500000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止）。 一审法院经审理认定事实如下：李彩云为闽Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在厦门平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险(机动车第三者责任保险限额1000000元，有投保不计免赔)，保险期间自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。2018年2月17日0时许，李金塔驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县蓬莱镇往安溪湖头镇方向行驶，途径307省道112KM+350KM（安溪县金谷镇金东村）路段时，因疲劳驾驶未发现路边行人，碰撞路右水泥护撞墙和受害人陈帅军，陈帅军被撞后掉落路外溪流中，造成陈帅军死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李金塔驾车驶离现场，后发现行车记录仪在肇事路段碰撞到行人，于2018年2月17日11时返回现场，发现死者后报案。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李金塔负事故全部责任。2018年3月6日，李金塔与陈帅军家属签订1份《调解协议书》，约定李金塔自愿赔偿陈帅军家属各项损失计500000元等。协议书签订后，李彩云帮李金塔筹集并支付给陈帅军家属赔偿款500000元。2018年5月23日，李金塔因犯交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。此后，李彩云向厦门平安保险公司申请理赔遭到拒绝而诉至法院。 一审法院认为，李彩云就其所有的闽Ｄ×××××号车向厦门平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，双方形成了保险合同关系。双方当事人均应按保险合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。本案中，李彩云作为被保险人在保险事故发生后，先行帮李金塔筹集并赔偿了受害人陈帅军家属的各项损失500000元，而该赔偿款属于保险合同约定的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的理赔事项和理赔范围，厦门平安保险公司有义务将保险理赔金500000元支付给李彩云，故其辩称李彩云不是本案适格主体，不予采纳。李金塔因夜间视线不明且疲劳驾驶，肇事时未能察觉碰撞到行人陈帅军而驶离现场，并非故意逃逸行为，故厦门平安保险公司辩称李金塔存在逃逸行为而属于保险合同约定的商业第三者责任险免责事由，亦不予采纳。而李彩云另请求厦门平安保险公司应支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止的利息，因本案并非金融借贷案件，其主张利息依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、厦门平安保险公司应于判决生效之日起十日内支付给李彩云垫付的赔偿款500000元；二、驳回李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由厦门平安保险公司负担。 双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。 二审争议的焦点为：李彩云向保险公司索赔的请求能否成立。 本院认为，上诉人厦门平安保险公司拒赔的主要理由是，根据保险合同的约定，未采取有效措施离开事故现场的即可免责。本案中，驾驶员李金塔确实未采取有效措施，并离开事故现场，但采取有效措施，应以明知有撞击他人的事故发生为前提，结合事发的时间、地点的周边环境，以及李金塔交通肇事罪一案的庭审笔录等证据，不能作出当时李金塔明知已撞击他人，却仍驾车离开事故现场的判断。由于投保的是机动车交强险及机动车综合商业保险，投保主体是李彩云名下的闽Ｄ×××××这部车，而不是车主李彩云；发生的事故也是李金塔驾驶的闽Ｄ×××××这部车，因此，厦门平安保险公司拒赔的两个上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年三月十五日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -1-
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保153号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人:沈彬，男，1971年10月12日出生，汉族，农民,住泗水县。被申请人:张红芹，女，1974年2月28日出生，汉族，农民,住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人沈彬、张红芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈彬、张红芹的银行存款100000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年三月十四日书记员 张龙帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初877号原告：天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**西门602。法定代表人：王艳波，经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。被告：天津亚震商贸有限公司，，住所地天津市宁河区俵口镇自由村******法定代表人：于晓亮，经理。被告：天津九润市政工程有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心**楼1门********/div>法定代表人：于欢，经理。天津福利豪建材有限公司与天津亚震商贸有限公司、天津九润市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月8日，本院收到原告天津福利豪建材有限公司邮寄的撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院认为，原告天津福利豪建材有限公司自愿申请撤回对被告天津亚震商贸有限公司、天津九润市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福利豪建材有限公司撤诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告天津福利豪建材有限公司负担。审判员  于伯军二〇一九年三月十二日书记员  林 婷
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初164号 原告:重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地为重庆市云阳县工业园区**。 法定代表人:秦雄鹰，该公司董事长。 诉讼代表人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖奎、谯思亓，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人工作人员。系一般代理。 被告:魏远辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。 原告重庆市弘山川光电股份有限公司与被告魏远辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市弘山川光电股份有限公司的委托诉讼代理人肖奎，被告魏远辉、委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市弘山川光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏远辉立即腾空返还占用的厂房，并恢复原状。2.被告向原告支付占用期间的厂房费用，按每月16666.67元的标准，从2018年12月1日起计算至被告完成交付之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告魏远辉签订《房屋租赁合同》，约定：1.被告承租原告所有的位于云阳县滨江大道工业园区B区2栋1楼全部（实际使用3号楼1楼全部），面积为1720平方米。2.租赁期限一年，从2015年9月1日起至2018年8月31日止。3.年租金200000.00元/年。合同签署后，原告按约将租赁厂房交付被告使用，租赁期满，被告拒不交还场地，2018年11月1日原告向实行邮寄送达《通知书》，要求被告在收到之日起30日内撤离场地，但被告未履行，故原告提起诉讼，请依法判决。 被告魏远辉辩称，1.被告现正在进行搬迁，腾空场地，但是被告对固定资产投资较大，原告应当给予一定搬迁的时间。2.原告主张支付占用期间的场地费用，于法无据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下： 2015年8月7日，云阳县法院以（2015）云法民破字第00001号民事裁定书裁定受理重庆市弘山川光电股份有限公司破产清算一案，并依法指定重庆学苑律师事务所为该公司破产管理人。 2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、1.被告承租原告所有的位于云阳县滨江大道工业园区B区2栋1楼全部（实际使用3号楼1楼全部），面积为1720平方米。本合同期限一年，从2015年9月1日起至2018年8月31日止。2.租金和管理费为每年200000.00元（不含税），其中租金100000.00元，管理费100000.00元。开票由乙方付全部税金。三、2.合同签订时，乙方向甲方交纳当年房屋租金和管理费。在合同期间每年9月1日前需交当年的房屋租金和管理费。五、租赁期满后，乙方对土建不动产不能拆毁。乙方在使用房屋期间或期满时，不能损坏房屋和公用设备设施，否则应修复或赔偿至入住时的完好状态，并需甲方、乙方双方派员一起验收合格，并签办书面移交手续。原、被告签字、盖章确认。 合同签署后，原告按约将租赁厂房云阳县滨江大道工业园区B区2栋1楼全部（实际使用3号楼1楼全部），面积为1720平方米交付被告使用，被告将租赁的厂房、场地用于汽修、物流。 2018年11月1日原告通过邮政快递给被告寄送《通知书》，因债务人财产已进入拍卖程序，债务人所属房屋、场地均在拍卖范围内，根据相关法律规定，管理人需收回已经出租的房屋、场地等，特通知如下：一、除双方已终止合同外，本合同自贵方收到本通知之日起解除；二、截止2018年11月1日，若贵方有未结清租金或占用厂房空地，应按合同约定标准给付租金（占用厂房空地使用费）至2018年11月30日到原告收款帐户。三、贵方务必在收到本通知之日起30日内将所属贵方的物品搬离，并恢复原状。若你方未按时清理物品并搬离，则视为你方放弃物品所有权，管理人有权将其作为废弃物统一处理，产生的费用由你方承担。被告认可收到《通知书》，邮政快递回执显示被告收到时间为2018年11月3日。 被告按《通知书》的要求，将2018年11月30日前的租金给付完毕。之后，被告至今未将其租赁的厂房交给原告，故原告起诉请求法院解决。 对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，《场地租赁合同》，《通知书》，邮政快递回执在卷予以证实，本院予以确认。前述证据来源合法，能相互印证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆市弘山川光电股份有限公司与被告魏远辉于2016年4月23日签订《房屋租赁合同》的事实清楚，权利义务明确，且不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的厂房租赁合同关系。 原、被告之间的厂房租赁合同于2018年8月31日到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为双方为不定期租赁，因被告签订租赁合同也明知原告已进入破产程序，其所有的房屋、场地将要进入拍卖程序，故被告应在该合同解除或终止后15天内将场地恢复原状。原告送达被告的通知书也要求被告务必在收到本通知之日起30日内将所属贵方的物品搬离，并恢复原状，但被告未按通知履行其义务，故原告要求被告魏远辉在本判决生效后立即将位于云阳县滨江大道工业园区B区2栋3号1楼，面积为1720平方米租赁厂房返还原告重庆市弘山川光电股份有限公司，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因被告已将2018年11月30日前的租金给付完毕，对2018年12月1日之后的场地占有使用费，参照《场地租赁合同》的约定，按每月16666.67元的标准，从2018年12月1日起计算至被告完成交付之日止。被告辨称原告应当给予一定搬迁的时间，但从被告接到通知至法庭辩论结束已有三个多月时间，已经给予了原告一定搬迁的时间，故被告辨称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告魏远辉在本判决生效后立即将位于云阳县滨江大道工业园区B区2栋3号1楼，面积为1720平方米租赁厂房返还原告重庆市弘山川光电股份有限公司，并恢复原状。 二、被告魏远辉在本判决生效后十日内向原告重庆市弘山川光电股份有限公司支付占用期间的场地费用，按每月16666.67元的标准，从2018年12月1日起计算至被告完成交付之日止。 案件受理费2108.00元，由被告魏远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  沈阳东 二〇一九年三月八日 书记员  胡 倩
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）西0829民特1号申请人扎某，男，拉祜族，2002年4月15日生，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，小学文化，农民，现住云南省西盟县。法定监护人娜某，女，拉祜族，1984年3月10日生，云南省西盟县人，现住云南省西盟县。委托诉讼代理人李玉萍，西盟县干部。代理权限：特别授权代理。被申请人娜努，女，拉祜族，1974年8月3日生，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟县翁嘎科镇，系申请人扎某之母。申请人扎某申请宣告娜努死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人扎某称，申请人扎某与被申请人娜努系母子关系，被申请人娜努于2003年外出失联，至今已下落不明满15年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告娜努死亡。经审理查明，被申请人娜努，女，拉祜族，1974年8月3日生，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟县翁嘎科镇，系申请人扎某之母。由西盟县翁嘎科镇班岳村民委员会大街山组、西盟县翁嘎科镇班岳村民委员会、西盟县公安局翁嘎科边防派出所出具《证明》，其上载明：娜努于2003年3月份外出打工，至今和家人没有取得联系，其家属不知道娜努的去向。申请人扎某申请宣告娜努死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月19日在《人民法院报》发出寻找娜努的公告。法定公告期间为一年，现已届满，娜努仍然下落不明。本院认为，娜努外出务工下落不明至今已达四年以上，现申请人申请宣告其死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告娜努死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  樊勇二〇一九年三月十二日书记员  宇萱
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初1812号原告：赵温常，男，1962年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告赵温常与被告吴潘权民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵温常于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵温常以诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵温常撤回起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告赵温常负担。审 判 长  李国伦人民陪审员  张德刚人民陪审员  敖世雄二〇一九年三月二十六日书 记 员  许俊芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初571号原告元士卫，男，汉族，1985年5月7日出生，沙河市。委托诉讼代理人陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告王树朝，男，汉族，1981年2月7日出生，邯郸市大名县。原告元士卫与被告王树朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元士卫及委托诉讼代理人陈强、被告王树朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元士卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元人民币，并按照月息1.5%向原告支付从2013年11月1日至全部还清时的利息，截止2019年2月13日的利息为289500元人民币，合计589500元人民币。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告因生意周转向原告借款300000元，原告于当天通过银行转账的方式将款项转至被告处。被告向原告出具借条，并约定月息1.5分，未约定还款时间。近期，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。无奈向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，根据双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王树朝当庭口头辩称，借款及利息的约定是事实，对原告诉状所涉及的事实没有异议。因为资金紧张不能及时偿还。当时想是临时用款，干活的工地上的钱要不回来，未能及时偿还。目前为止没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：因被告经营资金紧张，于2013年11月1日从原告元士卫处借款300000元，给原告书写借条一份，其内容为“今借到，元士卫叁拾万元整，月息1.5分，￥300000.00元，借款人：王树朝，借款日期：2013.11.1日。”同日，原告通过中国银行本人账户向被告中国银行账户转款300000元。没有约定借款期限。原告向被告讨要借款时被告未能偿还，原告诉至本院成讼。原告提交证据1,原告的身份证，证明原告主体适格。证据2,2013年11月1日被告书写的借条，证明欠款的事实及约定月息1.5分。证据3,中国银行的转账客户回单，证明原告将300000元通过银行转账的方式交付给被告。被告王树朝发表质证意见：对原告提交的证据均没有异议。被告王树朝没有提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。本案原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。虽未约定借款期限，但原告可随时主张权利。被告应偿还借款并依约支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王树朝自本判决生效之日起十五日内偿还给原告元士卫借款300000元人民币，并自2013年11月1日起按照约定月利率1.5%计算支付给原告元士卫利息至主债务履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元人民币，减半收取4848元人民币，由被告王树朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年三月二十六日书记员  唐立芳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执128号 王立磊： 你与被执行人四川省兴安泰建设工程有限公司、夏兵其他案由纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元。因暂时无法联系上申请人，案款提存在本院诉讼费及案款专户。至此，王立磊（申请执行人）向本院申请执行的南劳人仲案字（2018）21号南江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初91号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李金甲，曾用名李金朋，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被梅河口市公安局取保候审，同年3月14日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李金甲犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人李金甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2018年12月17日6时许，被告人李金甲及其妻子黄某1和被害人高某在本市黄某2家饮酒。高某酒后“拍打”黄某1引起李金甲不满，李金甲持酒瓶将高某头部打伤，致高某左侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，高某的损伤应评定为轻伤一级。 另查明：2019年2月14日，被告人李金甲赔偿高某经济损失共计人民币2.62万元，双方达成和解，高某不再追究李金甲刑事责任。 上述事实，被告人李金甲在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、公民户籍信息、到案经过、前科记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人李金甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李金甲到案并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；李金甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人李金甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李金甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙维晨
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1327民初930号 原告：王明壮，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：朱礼阳，男，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王永波，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：陈学岭，男，山东赤嵋律师事务所律师。 委托代理人：谷圣晓，男，山东赤嵋律师事务所律师。 原告王明壮诉被告王永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王明壮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告承担土地交易完税、建筑服务测绘费、评估费等共计18990.42元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同第一条约定：甲方自愿将自己的花生米加工厂西部，自西院墙起向东12米，南北42米的土地及房屋卖给乙方。第五条约定：办理房地产过户手续时，双方承担费用。但被告一直未按照约定协助原告履行过户手续并支付土地交易税等相关费用，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 在2019年4月13日之前，被告王永波向原告王明壮支付土地及房屋相关过户费用15000元；案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王明壮负担。若被告逾期不付，则向原告支付17000元，并以17000元为基数按银行同期贷款利率支付违约金直至付清；案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  万超忠 二〇一九年三月十三日 书记员  赵顺前
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1605号之一原告：孙某某。被告：卫某某。原告孙某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，因被告卫某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  林海静二〇一九年三月二十七日书 记 员  程 城
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终322号上诉人（原审被告）：重庆时间汇发现投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**嘉陵天地B12-4裙楼，统一社会信用代码915001030956653461。法定代表人：林晓哲，董事长。被上诉人（原审原告）：卢维，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆时间汇发现投资有限公司与被上诉人卢维社会保险纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初27037号民事裁定，驳回重庆时间汇发现投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆时间汇发现投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆时间汇发现投资有限公司上诉称，卢维的主要工作地点重庆市渝北区即为合同履行地，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆时间汇发现投资有限公司的住所地在重庆市渝中区瑞天路**，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月十四日书记员  邹 琴
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更277号罪犯张春生，男，汉族，1987年4月23日出生于河南省汝南县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）东中法刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第835号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年1月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】6号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年三月二十八日书记员杨文静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1702号 申请执行人洪科，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****。 法定代表人陈兴强。 洪科与新疆新乳电子商务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）00050号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本案被执行人新疆新乳电子商务有限公司的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，故本案不应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回洪科的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 审判员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3236号 原告：黄伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：何亚琳，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告黄伟、何亚琳与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  任子飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5035号之一 申请执行人张宗来，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人孙会，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张宗来与被执行人孙会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宗来于2019年3月15日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执5035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年三月十八日 书 记 员 顾晨涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初167号原告：内蒙古乐信物业服务有限公司，地址乌拉特后旗巴音宝力格镇紫金翠庭查干乌林社区楼下**门店。法定代表人：高玉芝，系公司经理。被告：段学刚，男，汉族。本院在审理原告内蒙古乐信物业服务有限公司与被告段学刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古乐信物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古乐信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乐信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古乐信物业服务有限公司负担。审判员 周  美  丽二〇一九年三月一日书记员 额尔登其其格附条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定；第一百五十四条一款五项：裁定适用于下列范围:…….(五)准许或不准许撤诉;
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执恢81号 泰州市鸿泰资金互助合作社、朱松根、张伟、朱广俊、薛军、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州英克莱斯贸易有限公司、泰州派克包装材料有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店： 泰州市鸿泰资金互助合作社申请执行朱松根、张伟、朱广俊、薛军、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州英克莱斯贸易有限公司、泰州派克包装材料有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位张伟888049.87元；泰州派克包装材料有限公司9583.32元（执行费），申请人表示余额自愿放弃并向法院申请结案。至此，泰州市鸿泰资金互助合作社向本院申请执行的(2018)苏1291民初1542号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1487号原告：潘世明，男，1970年10月13日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告：施朝英，女，1964年12月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告潘世明与被告施朝英财产损害赔偿纠纷一案，原告潘世明于2019年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世明负担。审判员  袁锐二〇一九年三月二十二日书记员  刘欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初210号原告:河南远兴置业有限公司。法定代表人:陈雨，职务:总经理。委托诉讼代理人：陆会兵，男，1967年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。被告：孙攀攀，男，1990年4月16日出，汉族。原告河南远兴置业有限公司与被告孙攀攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告河南远兴置业有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南远兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南远兴置业有限公司撤诉。案件受理费7988元，减半收取3994元，由原告河南远兴置业有限公司负担。。审判员  吴俊鸣二〇一九年三月八日书记员  张菲菲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终188号 上诉人（原审原告）：唐方全，男，1960年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕华（唐方全之子），1986年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王芳，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********，统一社会信用代码91510000711886485D。 法定代表人：张丽华，公司董事长。 上诉人唐方全与被上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐方全于2019年3月21日向本院提出书面申请，以大英县文旅产业园书记何均已在组织四川希望华西建设工程总承包有限公司调解唐方全的赔偿问题为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人唐方全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2716号民事判决； 二、准许上诉人唐方全撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由唐方全负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由唐方全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇一九年三月二十一日 书记员 张 萍
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0703行初6号原告赣榆区沙河镇家宝养鸡场，统一社会信用代码×××09Ｄ，住所地：连云港市赣榆区富强村。经营者卞家宝，住连云港市海州区。被告连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码证113207070142766570，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人张雷远，局长。委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托代理人徐璐，该局法制科科长。本院在审理原告赣榆区沙河镇家宝养鸡场不服被告连云港市赣榆区环境保护局环境保护管理行政处罚一案中，原告于2019年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣榆区沙河镇家宝养鸡场自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赣榆区沙河镇家宝养鸡场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  金明山人民陪审员  张立华人民陪审员  刘道根二〇一九年三月二十五日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初146号原告：郭玉峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。原告郭玉峰诉被告汤阴县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郭玉峰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉峰自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉峰负担。审判员  田太军二〇一九年三月十二日书记员  邢华帆
华阴市人民法院 结案通知书 (2018)陕0582执27号 吴某某、张某某： 申请执行人吴某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2017）陕0582民初584号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿补偿款60%的份额，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就（2017）陕0582民初584号民事判决书确定的家庭共同财产，从拆迁补偿款分给吴某某60%的份额以130000元达成和解并已履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0582执27号执行案件执行完毕，于2019年3月20日结案。 二〇一九年三月二十日   1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初450号原告：王跃令，女，1969年7月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：戴绍本，男，57岁，汉族，现住莱阳市。被告：嵇焕玲,女，57岁，汉族，现住址同上。原告王跃令与被告戴绍本、嵇焕玲买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王跃令对被告戴绍本、嵇焕玲的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年三月二十七日书记员  赵少馥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初845号申请人:刘宝,男,1986年1月17日出生,汉族,住山西省侯马市。委托诉讼代理人:殷建征,山东泰宁律师事务所律师。被申请人:李肖,男,1988年6月20日出生,汉族,住山东省泰安市宁阳县。被申请人:李思奎,男,1974年5月11日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予刘宝的申请。案件申请费520元,由申请人刘宝预交。审判员  王强二〇一九年三月十四日书记员  陈铎