江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6297号 原告：汪舍玉，男，1955年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。 被告：黄玉全，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路**。 负责人：王文军，经理。 委托诉讼代理人：宋雅洲、赵锋，该公司职工。 原告汪舍玉与被告黄玉全、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪舍玉的委托诉讼代理人李智、被告黄玉全、人保灌南支公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪舍玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失217001.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月19日15时37分许，被告黄玉全驾驶苏Ｇ×××××小客车由南向北行驶超越同方向车辆时与原告汪舍玉骑电瓶三轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄玉全承担全部责任，原告无责任。被告黄玉全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告黄玉全应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。 被告黄玉全辩称，我的车辆投保了保险，相关赔偿由保险公司承担。 被告人保灌南支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，标的车承保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，原告前期医疗费已诉讼处理完毕，本次原告的主张各项损失缺乏事实依据，并主张过高，不承担鉴定费及诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日15时37分，在连云港市海州区玉太平路段，黄玉全驾驶苏Ｇ×××××号小客车由南向北行驶超越同方向车辆时与汪舍玉骑电瓶三轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，汪舍玉受伤。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，黄玉全承担事故全部责任，汪舍玉无责任。事故发生当天，汪舍玉即被送至连云港市中医院住院治疗。2017年12月7日，原告就前期已发生的医疗费、拖车费用起诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0706民初1452号民事判决书，判决：一、被告人保灌南支公司赔偿原告汪舍玉交通事故各项损失63281.96元；二、被告人保灌南支公司返还被告黄玉全交通事故垫付款3100元；三、驳回原告汪舍玉的其他诉讼请求。后原告又产生门诊医疗费共计508元，维修电动车花费1600元。 原告的精神状态、智能减退由其单方委托，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪舍玉为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。为此，原告支付鉴定费2900元。原告的伤情由连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪舍玉2017年12月19日交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤致残程度九级残疾；血肿穿刺术后，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人汪舍玉其损伤需补偿后续医疗费贰仟元。3、被鉴定人汪舍玉其休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。为此，原告支付鉴定费2800元。 原告汪舍玉在事故发生前一直从事废旧品收购工作。 苏Ｇ×××××号小客车在人保灌南支公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（附有不计免赔），事故发生在保险期间内。 案件在审理过程中，被告人保灌南支公司对原告汪舍玉的精神程度及是否构成伤残申请重新鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中进行重新鉴定，其精神程度鉴定意见为：被鉴定人汪舍玉目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。与本次交通事故存在因果关系。其伤残等级鉴定意见为：被鉴定人汪舍玉颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。为此，被告人保灌南支公司支付鉴定费3600元。原告汪舍玉门诊花费451元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、判决书及本院委托的司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，黄玉全承担事故全部责任，汪舍玉无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业三者险，故人保灌南支公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。 关于被告人保灌南支公司辩称原告的相关赔偿标准应按农村标准计算的意见，因被告人保灌南支公司提供的证据不足以证明原告的实际收入情况，且从被告人保灌南支公司的实地调查及原告提供的证明来看，能够证实原告汪舍玉长期从事废旧品收购工作，故对该辩解，本院不予采纳。 关于被告人保灌南支公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。 本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费958元；修理费1600元；住院伙食补助费1840元（40元×46天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费21512元（43622元÷365天×180天）；伤残赔偿金148314.80元（43622元/年×17年×20%）；精神抚慰金10000元；后续医疗费2000元；鉴定费5700元；交通费酌定800元，共计204424.80元。此款，由被告人保灌南支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪舍玉204424.80元； 二、驳回原告汪舍玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元（原告已预交），由原告汪舍玉负担238元、被告黄玉全负担4317元，于本判决生效后十日内给付原告。重新鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担2000元，由原告汪舍玉负担1600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 曹洪卫 二〇一九年三月十五日 法官助理 严 华 书 记 员 王淑静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。