昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初28号原告：周古明，男，汉族，1962年11月13日生，身份证住址：四川省广安市广安区。委托代理人：宋杰、张远，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖建明，男，汉族，1977年12月2日生，身份证住址：湖南省湘阴县。被告：李燕芬，女，彝族，1979年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告周古明诉被告肖建明、李燕芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因被告放弃举证期，本院依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告周古明及其委托代理人宋杰、张远，被告肖建明、李燕芬到庭参加诉讼，庭审中原告周古明当庭增加了诉讼请求，被告同意继续审理，本案现已审理终结。原告周古明诉称：2018年5月3日7时6分许，被告肖建明驾驶其妻子被告李燕芬所有的云Ａ×××**号“大众牌”小型轿车沿昆明市云兴路由南向北行驶至事故地点掉头时，因未注意认真察看通行情况，遇原告驾驶云Ａ×××**号“建设”牌普通二轮摩托车沿昆明市云兴路由南向北行驶通过事故地点。被告肖建明避让不及，碰撞原告所驾车辆右侧前部，后致原告连车倒地受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院，初步诊断：1、脊髓损伤（T10不完全性）；2、胸11椎体压缩性骨折；3、胸2、3轻度压缩性骨折；4、创伤性轻型闭合性颅脑损伤；5、右锁骨肩峰端骨折；6、肺挫伤并胸腔积液；7、多处软组织挫伤。2018年5月7日医院为原告进行“椎管减压、胸椎骨切开复位内固定术”手术。目前钢钉仍在原告体内，还需要择期入院进行内固定取出术以及术后康复治疗。根据昆明市公安局公安交通警察支队三大队作出的第53011212018000173号《道路交通事故认定》，被告对此次交通事故负主要责任。原告经过法医鉴定，鉴定为9级伤残。原告的伤残赔偿、医疗费、误工损失等总的经济损失达到268931元。被告交强险赔付原告120000元之后，还剩余148931元。原告认为二被告还应当共同承担总的经济损失扣除交强险赔付部分的70%，也就是104251元。而期间，被告肖建明支付过60000元后，便不再支付相关的费用。由于被告肖建明的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失46621元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖建明、李燕芬辩称：对事故发生无异议，保险公司已赔偿120000元，现认为原告主张赔偿费用较高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年5月3日7时6分，被告肖建明驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车沿昆明市云兴路由南向北行驶至昆明市云兴路与益康路交叉路口北口路段调头时，因未注意认真察看通行情况，遇原告周古明驾驶云Ａ×××**号“建设”牌普通二轮摩托车沿昆明市云兴路由南向北行驶通过昆明市云兴路与益康路交叉路口北口路段，原告周古明在超车过程中未确保安全，双方避让不及，与被告肖建明所驾车辆右侧前部碰撞，后致原告周古明连车倒地，造成人员受伤的交通事故。该事故经交警三大队作出道路交通事故认定书认定，被告肖建明承担此次事故的主要责任，原告周古明承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告周古明被送到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，住院天数40天，于2018年6月12日出院，经诊断为：1、脊髓损伤（T10不完全性）；2、胸11椎体压缩性骨折；3、胸2、3轻度压缩性骨折；4、创伤性轻型闭合性颅脑损伤；5、右锁骨肩峰端骨折；6、肺挫伤并胸腔积液；7、多处软组织挫伤。经云南鼎丰司法鉴定中心对周古明伤残等级、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告周古明此次损伤评定为九级伤残，后期治疗需人民币20000元。另，原告住院期间，医院出具陪护证明一份，确认原告住院期间（2018年5月3日至2018年6月12日）需要一人陪护。庭审中，原告亦提交营业执照复印件一份，欲证明原告周古明主要经济来源于其经营的昆明市西山区川兰小吃店。另查明，被告所驾驶的云Ａ×××**号车辆所有权人为被告李燕芬，车辆仅购买了交强险，保险公司在交强险项下已经赔付了120000元，故原告在本案中不再向保险公司主张权利。另原告认可被告已赔付了60000元。上述事实，有原、被告身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊单据、出院记录、急诊记录、陪护费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、营业执照等证据材料及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告周古明因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、损失如何确定？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定为：1、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告周古明年龄为55周岁，在昆明居住满1年，应按城镇户口进行计算，本院根据2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算为123984元（30996元×20年×0.2）；2、后期治疗费，根据司法鉴定意见书本院确认为20000元；3、住院伙食补助费，周古明累计住院40天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算为4000元；4、护理费，根据原告提交的陪护证明并结合原告的受伤情况，本院对住院期间的陪护费1200元予以确认,另原告认可该费用系住院期间5月3日至5月18日的费用，因原告共计住院40天，结合原告的证据本院酌情计算后25天的护理费为2000元，至于原告出院后的护理费，本院认为出院记录并未要求继续护理，故对出院后的本院不予支持。5、营养费，因原告提交的医嘱并未记载加强营养，本院酌情支持住院期间营养费2000元（住院天数40天，每天50元）；6、残疾辅助器械费：购买矫形器2500元，本院予以确认；7、交通费，本院酌情支持300元；8、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况及原告伤情，本院确认原告的误工期计算至定残前一天为142天，因原告的证据不足以证明其收入情况，参照其工种，按照云南省2017年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资39459元计算，每天为108.11元，误工费金额为15351.62元；9、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费为73874.76元（其中含门诊555.08元票据、30元票据及放射费260元）10、鉴定费，根据被告提交的票据，本院可确认鉴定费为1800元（伤残鉴定及后期鉴定），因本院未采纳三期鉴定的标准，故对三期鉴定的鉴定费不予支持，该1800元鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。综上，原告周古明在本次交通事故遭受的损失共计245210.38元（不含鉴定费1800元）。另，庭审中，原告认可，被告肖建明事故发生后垫付费用60000元，被告肖建明驾驶车辆投保的保险公司在交强险项下赔付原告120000元。三、本案责任应如何承担承担问题：根据本案查明的事实，被告肖建明承担此事故的主要责任，原告周古明承担此次事故的次要责任，本院认为，原告周古明承担事故造成经济损失的30%，被告肖建明承担70%较为适宜。对于被告李燕芬的责任问题，因原告未举证证明被告李燕芬作为车辆所有权人在事故中存在过错的情形，故对原告请求被告李燕芬承担共同赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本院根据庭审中查明的案件事实，云Ａ×××**号车辆投保了机动车责任强制保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。交强险部分，原告医药费73874.76元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元，以上四项费用合计99874.76元属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余损失89874.76元，应由被告肖建明按责任赔付；原告交通费300元、护理费3200元，误工费15351.62元，残疾赔偿金123984元，残疾辅助器械费2500元，以上五项费用合计145335.62元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，应由保险公司予以赔付110000元，剩余35335.62元应由被告肖建明按责任赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”因本案保险公司已经先予赔付交强险项下的120000元，且当事人无异议，故本案中可不将保险公司列为被告。扣除交强险项下120000元后，剩余125210.38元，应由原被告按责任承担，其中被告肖建明应赔偿此次交通事故造成原告周古明各项经济损失70%，共计87647.27元。其余损失30%由周古明自行承担。因庭审中，原告认可被告垫付60000元，扣除该费用后，被告肖建明应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计27647.27元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖建明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周古明因此次交通事故造成的经济损失27647.27元；二、驳回原告周古明要求被告李燕芬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告周古明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币483元（原告已预交，已减半收取）及鉴定费1800元，合计2283元，由原告周古明承担684.9元，剩余1598.1元由被告肖建明承担（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一九年三月二十八日书记员  王 敏