贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终123号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1997年2月23日出生于贵州省，初中文化，无业，住贵州省。20l6年5月27日因犯寻衅滋事罪被贵州省人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月11日刑满释放。20l8年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。上诉人（原审被告人）王某权，外号小习建，男，汉族，1992年7月13日出生于贵州省，初中文化，无业，住贵州省。2018年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月l3日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。原审被告人顾龙，男，布依族，1988年l0月15日出生于贵州省，初中文化，无业，住贵州省。2009年6月10日因犯强制猥亵妇女罪被贵州省人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月16日刑满释放。2018年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。原审被告人王某，男，布依族，1990年9月27日出生于贵州省，初中文化，无业，住贵州省。2018年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日被清镇市公安局取保候审并于当日释放，同年8月22日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年11月1日被贵州省人民法院决定取保候审。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人张某、王某权、顾龙、王某犯寻衅滋事罪，被告人张某、王某权犯妨害公务罪一案，于2018年12月20日作出(2018)黔0181刑初491号刑事判决。原审被告人张某、王某权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月14日22时30分许，赵某1邀请被告人张某、王某权、顾龙、王某等人在清镇市名府豪庭KTV包房内为其过生日，马荣(已作不起诉)因不满名府豪庭KTV老板没有送酒和打招呼，将包房内蛋糕砸到地上，并走到KTV大厅将一张木质茶几掀翻，随即离开名府豪庭KTV。随后被告人张某、王某权、顾龙、王某等人将KTV大厅内的拼接显示屏、盆景、茶几、垃圾桶、迎宾台、百叶窗等物品毁坏，并对名府豪庭KTV工作人品彭某、唐某、韦某、陈某进行殴打，致使韦某、彭某、唐某、陈某受伤。2018年4月26日经请镇市价格认证中心鉴定，名府豪庭KTV内被损坏的花盆、大理石茶几、实木茶几、三星拼接屏(维修费)、迎宾台、垃圾桶、百叶窗等物品共计价值人民币5254元。当日22时40分许，清镇市公安局接处警大队民警杨某接到名府豪庭KTV工作人员报警后，带领辅警张某、姜某、曾某、胡某、李桀赶到现场处置警情。发现被告人张某、王某权正准备从清镇市名府豪庭KTV门口路边乘车离开，民警杨某立即带领辅警张某上前亮明警察身份并准备盘查了解情况，王某权从车上下来用拳头殴打张某鼻梁一拳，用脚踢了张某腹部一脚，张某用拳头大了张某左侧脸部一拳，随后王某权驾车逃离现场，张某在逃跑时被张某、杨某抓获。另查明，2018年4月21日，赵某1父亲赵某2赔偿名府豪庭KTV员工彭某、唐某、陈某、韦某医疗费和KTV设施损失费用共计8万元，彭某、唐某、韦某、陈某自愿放弃做伤情鉴定，清镇市名府豪庭娱乐有限公司及彭某、唐某、韦某、陈某出具书面谅解书，谅解赵某1及被告人张某、王某权、顾龙、王某等人的行为。2018年7月1日被告人王某权到清镇市公安局投案自首。2018年11月27日被告人张某、王某权的家属代为赔偿张某医疗费等经济损失共计人民币42000元，张某出具书面谅解书对被告人张某、王某权表示谅解。被告人张某20l6年5月27日因犯寻衅滋事罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月11日刑满释放。被告人顾龙2009年6月10日因犯强制猥亵妇女罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月16日刑满释放。上述事实，分别有被告人张某、王某权、顾龙、王某的供述及户籍信息，被害人张某等人的陈述，证人杨某、姜某等人的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，涉案物品估价鉴定意见，人身检查笔录，疾病证明书，收条、谅解书等证据证实。原判认为，被告人张某、王某权、顾龙、王某酒后为发泄情绪，逞强耍横起哄闹事，破坏社会秩序，随意殴打他人，并肆意毁坏他人财物价值人民币5254元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某权在被清镇市公安局民警处警盘查的过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，对被告人张某、王某权应实行数罪并罚。四被告人实施寻衅滋事犯罪行为时是共同故意犯罪，被告人张某、王某权实施妨害公务犯罪行为时是共同故意犯罪，因犯罪地位和起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人王某权系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、王某权殴打民警造成执勤民警鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，依法应从重处罚。名府豪庭娱乐有限公司及其被打员工已得到赔偿，并出具书面谅解书，对四被告人表示谅解；被告人张某、王某权赔偿了被害人张某的医疗费等经济损失，被害人张某出具书面谅解书对被告人张某、王某权表示谅解，故此可对四被告人从轻处罚。四被告人当庭认罪悔罪，可对四被告人酌情从轻处罚。对被告人顾龙、王某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零四个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人王某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月；三、被告人顾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某、王某权不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人张某、王某权伙同原审被告人顾龙、王某酒后为发泄情绪，逞强耍横起哄闹事，破坏社会秩序，随意殴打他人并肆意毁坏他人财物价值人民币5254元，其行为已构成寻衅滋事罪；同时上诉人张某、王某权在被清镇市公安局民警处警盘查的过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某、王某权未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张某、王某权所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，犯寻衅滋事罪的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚；原判根据上诉人张某、王某权的犯罪事实、情节、社会危害程度，张某系累犯，王某权系自首等量刑情节，对二上诉人分别在法定刑幅度内量刑，予以数罪并罚并无不当，故二上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某、王某权伙同原审被告人顾龙、王某酒后为发泄情绪，逞强耍横起哄闹事，并随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，上诉人张某、王某权及原审被告人顾龙、王某的行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人张某、王某权以暴力方法阻碍人民警察正在依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚，并对张某、王某权数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张某、王某权所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  付 凤二〇一九年三月十五日书记员  罗丹丹