湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初3909号 原告陈新,男,1985年4月23日出生,汉族,湖北省英山县人，住湖北省英山县， 委托诉讼代理人樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。 被告陈志强,男,1974年1月18日出生,汉族,湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人李志纯，1969年8月26日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告新八建设集团有限公司,住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人刘先成，该公司负责人。 委托诉讼代理人赵春辉，该公司法务。 被告武汉荣强世纪建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道**。 法定代表人陈志强，该公司负责人。 委托诉讼代理人李志纯，1969年8月26日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈新与被告陈志强、新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）、武汉荣强世纪建筑劳务有限公司（以下简称荣强世纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日第一次公开开庭进行了审理，因原告陈新开庭当日向本院申请追加荣强世纪公司为本案被告，本院予以准许追加荣强世纪公司为本案被告。后本院依法适用简易程序于2019年1月25日第二次公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托诉讼代理人樊玉琴，被告陈志强、被告荣强世纪公司的委托诉讼代理人李志纯、被告新八公司的委托诉讼代理人赵春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志强、被告荣强世纪公司连带赔偿原告各项损失144269元，被告新八建设集团有限公司在超出100000元部分承担50%赔偿责任。事实与理由：原告陈新受雇于被告陈志强一直在被告新八公司承建的位于海南的绿地XX项目上做工，2018年1月27日，被告陈志强做8号楼地下室的人防车库时，原告陈新站立的木方突然断裂，导致原告从高处跌落摔伤。原告陈新当日被送往三亚市医院救治，后原告陈新于2018年1月29日入住武汉市新洲区中医骨伤科专科医院进行治疗。原告陈新住院经治疗已出院，经法院鉴定构成九级伤残，被告陈志强受伤后，被告仅仅支付部分医疗费，双方多次就后续治疗费用及赔偿项目协商一直未达成一致。 被告陈志强辩称，我向原告陈新赔偿了医疗费（以医疗费收据为准）；原告陈新赔偿数额过高，另外本案原告陈新应承担50%的责任。 被告新八公司辩称，1、原告陈新要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。依据侵权责任法等相关规定，我公司作为总包方公司没有和原告陈新建立直接关系，也没有非法将工程分包给被告陈志强，该工程分包给武汉荣强世纪建筑劳务有限公司，该公司具有相应的资质，我公司不存在非法分包的事实，因此我公司不应承担相关责任；2、同意被告陈志强关于原告陈新赔偿数额的答辩意见。 被告荣强世纪公司辩称，原告陈新是我公司雇请的，原告陈新也有责任，其他意见同被告陈志强答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈新提交法医司法鉴定意见书，本院认为，被告陈志强、荣强世纪公司对该证据有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；2、原告陈新提交《证人证言》，被告陈志强、被告新八公司、被告荣强世纪公司均有异议。本院认为，原告陈新提交的《证人证言》没有证人出庭作证，因此不能够达到原告陈新的证明目的，故本院对该组证据不予以采信。3、被告新八公司提交的《三亚红沙棕榈滩绿地（XX）G2-1地块模板工程施工承包合同》，原告陈新对其真实性有异议。本院认为《三亚红沙棕榈滩绿地（XX）G2-1地块模板工程施工承包合同》是双方当事人真实意识的表示，且未违反法律的规定，因此该合同合法有效。故本院对《三亚红沙棕榈滩绿地（XX）G2-1地块模板工程施工承包合同》予以采信。 经审理查明，被告荣强世纪公司成立于2015年11月27日，为自然人独资的一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告陈志强，该公司营业范围包含有建筑劳务作业分包、市政工程、园林绿化工程、土石方工程在内等经营范围。被告新八公司与被告荣强世纪公司签订的《三亚红沙棕榈滩绿地（XX）G2-1地块模板工程施工承包合同》约定：由被告荣强世纪公司负责被告新八公司的三亚红沙棕榈湾绿地（XX）G2-1地块住宅楼主体结构木工工程施工。 原告陈新户籍所在地为在湖北省英山县XX镇**。被扶养人陈梁，2017年1月25日出生，原告陈新与被抚养人陈梁系父子关系。被抚养人陈梁的户户籍性质为农业家庭户籍。告陈新受雇于被告荣强世纪公司在被告新八公司承建的位于海南三亚红沙棕榈湾绿地（XX）G2-1地块项目上从事劳务工作。2018年1月27日，被告陈志强做8号楼地下室的人防车库时，原告陈新站在木方上工作时，木方突然断裂，导致原告陈新从高处跌落摔伤。原告陈新当日被送往三亚市医院进行救治，后原告陈新于2018年1月29日入住武汉市新洲区骨伤科专科医院进行治疗。原告陈新受伤后，共用去医疗费14457.78元，此款由被告陈志强支付。2018年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告陈新构成九级伤残，建议给予后续医疗费12000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告陈新用去鉴定费2300元。原告陈新受伤后，被告陈志强已赔偿其经济损失17457.78元（含医疗费14457.78元）。 本院认为，被告荣强世纪公司承接了新八公司位于海南省XX绿地XXG2-1地块住宅楼主体结构木工工程，被告荣强世纪公司雇请原告陈新在项目工地上从事劳务工作，原告陈新与被告荣强世纪公司之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告荣强世纪公司作为雇主应当为雇员原告陈新提供必要的安全生产条件及设施，并且对原告陈新在工地的高空作业负有管理、安全教育以及警示义务，本案被告荣强世纪公司对导致原告陈新遭受人身损害具有过错，应承担相应赔偿责任。原告陈新在施工过程中未尽到自身的安全注意义务，对本案事故的发生自身有一定的责任。本院根据本案当事人过错程度确定原告陈新应承担30﹪的责任，被告荣强世纪公司应承担70﹪的责任。被告新八公司与被告荣强世纪公司是劳务合同关系，原告陈新要求被告新八公司承担一定赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》的标准，原告陈新因伤造成的经济损失为：1、医疗费26457.78元（含后期医疗费12000元）；2、住院伙食补助费，50元/天×14天＝700元；3、残疾赔偿金，原告陈新户户籍性质为农业家庭户籍，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算，计算式为13812元/年×20年×20％＝55248元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费按照居民服务业在岗职工年均收入35214元/年÷365天×90天=8682.3元；5、误工费，根据建筑行业在岗职工人平均年工资计算，计算式为50199元/年÷365天×90天＝12240元（误工时间计算至定残前一日为90天）；6、营养费，按营养时间计算，15元/天×90天＝1350元；7、交通费，本院酌定为800元；8、鉴定费2300元；9、子女抚养费，原告儿子陈梁生于2017年1月25日，系农业家庭户口，原告定残时年满一周岁，抚养年限为17年，抚养费为11633元/年×17年×20％÷2＝19776.1元。以上共计127554.18元。根据上述认定承担责任的比例，被告陈志强与被告荣强世纪公司应连带赔偿原告陈新1275**.18元×70﹪=89287.9元。原告陈新的伤残构成九级伤残，已给原告造成了一定的精神损害，故对原告陈新要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿其4,000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为3,000元。因被告陈志强已赔偿原告陈新174**.78元，综上还应赔偿89287.9元＋3000元—17457.78元=74830元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志强、被告武汉荣强世纪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈新赔偿款74830元。 二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1592元，由被告陈志强、被告武汉荣强世纪建筑劳务有限公司连带负担1114元，原告陈新负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一九年三月十日 书记员  曹光中