江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初69号 原告：张玉香，女，1983年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司，住所地淮安市淮安区淮城镇螺丝街村综合楼（淮安区礼字坝府前路）。 负责人：朱士栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 原告张玉香诉被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司（以下简称中国移动淮安区分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托诉讼代理人秦福海、被告中国移动淮安区分公司的委托诉讼代理人吉成凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉香向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失合计179806.54元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月22日17时30分许，原告骑电动车自行车，沿车溪线由北向南行驶至车溪线溪河中学北侧草场附近时，因风将路边电线杆上中国移动所属的网络线吹到路面并绕到原告骑的电动自行车右车把上，致原告及电动自行车摔倒并受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队于2017年9月9日作出道路交通事故认定书，认定该事故属于意外事故。 被告中国移动淮安区分公司辩称，1、公安机关并没有进一步现场勘查涉案皮线的所属单位就是被告，而且事故现场的沿路电线杠上的混乱的附挂着中国电信、广电等单位的网线。不能区分涉案皮线就是被告所有，故被告不应当承担赔偿责任。处警记录和交通事故认定书前后的陈述相互矛盾，处警记录涉案皮线是刮到原告的电动车。交通事故认定书上面是绕。两个字表达了不同的事实情形，故该两份证据不能作为本案的定案依据。一个绕字证明原告车速很快，原告应当承担相应的过错责任。 2.对淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1890号民事判决书复印件1份判决书的真实性不表示异议，但被告认为该份判决书的事实内容认定不清，被告对该份判决的案件将择日申请再审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供提供交通事故认定书复印件1份、接处警工作登记表复印件1份、提供（2017）苏0803民初6570号民事判决书复印件1份。证明：2017年6月22日17时30分许，原告骑电动车自行车，沿车溪线由北向南行驶至车溪线溪河中学北侧草场附近时，因风将路边电线杆上中国移动所属的网络线吹到路面并绕到原告骑的电动自行车右车把上，致原告及电动自行车摔倒并受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队于2017年9月9日作出道路交通事故认定书，认定该事故属于意外事故。被告对该组证据的形式的真实性不表示异议，但对内容的真实性不予认可。公安机关并没有进一步现场勘查涉案皮线的所属单位就是被告，而且事故现场的沿路电线杠上的混乱的附挂着中国电信、广电等单位的网线。不能区分涉案皮线就是被告所有，故被告不应当承担赔偿责任。处警记录和交通事故认定书前后的陈述相互矛盾，处警记录涉案皮线是刮到原告的电动车。交通事故认定书上面是绕。两个字表达了不同的事实情形，故该两份证据不能作为本案的定案依据。一个绕字证明原告车速很快，原告应当承担相应的过错责任。 2.原告提供淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1890号民事判决书复印件1份，该判决书中第4页-第5页查明的事实部分，可以认定涉案皮线是被告所有。被告对该判决书的真实性不表示异议，但认为该份判决书的事实内容认定不清，被告对该份判决将择日申请再审。 3.被告提供（1）、江苏移动公司网线保修清单复印件1份，证明事故发生前后，事故地并无用户报请网线维修。（2）、提供证明复印件2份，证明被告的合作单位是安徽电信工程有限公司也即网线的安装维护单位，证明在2017年6月22日事故发生的前后，一个月内没有接到任何用户到移动公司要求保修网线的电话和短信。涉案皮线的所属用户朱成坤，他证明事故发生的6月份至2018年8月13日移动宽带，没有出现故障。（3）、提供2017年6月份天气预报复印件1份，证明事故当日是东南风3-1级，说明有微风，该风不可能将皮线吹到路中间，而绕到原告的车把上。这和交通事故认定书当中，是因风将电线杆上的网线吹到路面并绕到原告车把上，显然风力是不够的。交通事故认定书中的内容与事实不符，故该事故认定书不能作为定案的依据。（上述提供的证据原件在二审法院已经提交）。原告对该组证据的真实性和关联性均不予认可，认为被告证据不能证明其证明目的。 4.原告提供出院记录复印件1份、用药清单复印件3张、医疗费发票1张（8666.54元）、门诊发票4张（192元）。证明原告受伤后，第一次于2017年6月22日入院至2017年7月3日出院，住院10天。第二次在淮安市第一人民医院于2018年7月5日入院至2018年7月9日出院，住院5天，花去医疗费8666.54元，门诊费用192元。被告对证据的真实性不表示异议，但应扣除非医保用药15% 5.原告提供鉴定意见书1份（1.构成十级伤残；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。）、鉴定发票2张（2120元）。被告对鉴定书的真实性无异议，对鉴定费中的20元只是收据，没有发票，不予认可。 6.原告提供（1）原告工作单位的营业执照副本复印件1份、原告受伤后停发工资证明复印件1份、2016年、2017年原告工资发放表复印件各1份、原告基本养老保险记录复印件1份，上述证据原件在原告第一次向法院提起诉讼，已经向法院提交。证明原告伤后的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准进行计算。伤后的误工费用，被告应当依法赔偿。（2）、提供淮安区朱桥镇小闸村村委会证明1份、原告父母身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份、原告两个一子一女常住人口登记卡复印件各1份，证明原告伤后，被告应当依法承担被抚养人生活费用。 被告对（1）、营业执照副本复印件真实性无异议，但是不能证明原告的目的。对停发工资证明复印件、工资发放表复印件的内容真实性不予认可，原告应当提供发放工资的会计凭证和原始凭证，和银行发放工资的转账记录。同时，原告是下班途中受伤，依法应是工伤，原告的单位是否真正停发原告的基本工资，被告无法知晓，请求法庭依法查明。如果没有停放相应的生活费和相应的基本工资，其误工费的主张不能得到全部的支持。对于社保缴纳记录复印件，该记录明确了2016年12月份-2017年6月份，养老保险缴费基数2400元/月，2017年9月份2750元/月，按照社保相关规定缴费基数应是上年度的职工个人平均工资收入，故其误工费的标准应该按照月2400元或月2750元的标准计算。原告是居住在农村其伤残标准应该按照农村居民的标准进行计算。（2）、对朱桥镇村民委员会的证明形式的真实性予以认可，但是对内容真实性不予认可。该证明中写上儿子在淮安区126平方米的房屋，不能证明原告的父母就生活在城镇，且原告的父母家中有三间瓦房，年纪不大，应该居住在家。故对其父母的抚养费应该按照农村居民消费标准计算。原告没有证据进一步证明与张同焦、鲁兆梅的亲属关系。对原告的户口簿的真实性予以认可，其女儿是宗紫妍（2005年4月17日出生）、儿子是宗辰诚（2012年3月28日出生），应该按照其实际年龄计算抚养费。同时，应该按照农村居民标准进行计算。 关于原告损失的认定： 1.原告主张医疗费8858.54元，被告对医疗费真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药，但未举证证明。本院确认.原告医疗费为8858.54元； 2.原告主张住院伙食补助费750元（50元/天*15天），被告有异议，认可住院伙食补助费20元/天，天数无异议。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认； 3.原告主张营养费3000元（50元/天*60天），被告有异议，认可25元/天，天数无异议。本院认为被告异议部分成立，本院确认原告的营养费1800元（30元/天*60天）； 4.原告主张误工费14341元（43622/365*120天），被告有异议，认为误工费应该其实际工资的标准进行计算。本院认为，原告按计件标准计算工资收入不稳定，故被告异议不成立，本院确认原告误工费为14341元； 5.原告主张护理费6000元（100元/天*60天），被告有异议，认可80元/天，天数无异议。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认； 6.原告主张残疾赔偿金87244元（43622*20*10%），被告有异议，认为应按照农村标准计算。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认； 7.原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，认可2000元。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认； 8.原告主张被扶养人生活费51293元=母亲（27726*20年/2人*10%）+两个子女（27726*17年/2人*10%），被告有异议，认为被扶养人生活费的计算按照农村标准计算，同时应依照最高院人身损害赔偿司法解释第28条第二款的要求进行计算（涉及多人赔偿计算，不应超过上一年度居民消费支出数）。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认； 9.原告主张交通费1000元，被告有异议，不予认可。本院认为原告受伤后就医必然发生交通费用，本院酌情确定原告的交通费为150元； 10.原告主张鉴定费2120元，被告有异议，不予承担。本院原告的鉴定费2100元； 11.原告主张车辆损失费200元。被告有异议，不予认可。本院酌情确定原告的车辆损失费50元。 原告损失的医疗费8858.54元、伙食补助费750元、营养费1800元、误工费14341元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费51293元、交通费150元、鉴定费2100元、车辆损失费50元，合计177586.54元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。原告在道路上骑电动自行车正常行驶时，被告所有的网线脱落至原告行驶的电动车右手把上，致原告摔倒受伤，被告未举证证明自己没有过错，或网线脱落是不可抗力造成的。本院确定被告承担全部民事赔偿责任。原告损失合计177586.54元，由被告予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉香177586.54元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元（原告已预交3896元），减半收取1948元，由原告张玉香负担48元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××58）。 审 判 员  李 岭 二〇一九年三月二十二日 法官助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇