四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初814号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400309366633P。 负责人：王一虎，分理处主任。 委托诉讼代理人：刘仔春（该分理处职员），女，1988年3月10日出生，居民，住四川省攀枝花**。 被告：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：罗再芹，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：郭小燕，女，1994年6月28日出生，汉族，城镇居民，四川省盐边县人，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市茂池工贸有限责任公司。住。住所地：攀枝花市**格里坪木材经营市场内一社会信用代码：91510400665358461M。 法定代表人：郭开应，总经理。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住。住所地：西昌市正义南路**一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，总经理。 委托诉讼代理人：张萍（该公司员工），女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被告郭开应、罗再芹、郭小燕、攀枝花市茂池工贸有限责任公司（以下简称茂池公司）、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郭开应、茂池公司的法定代表人（郭开应）、恒信公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗再芹、郭小燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金249607.65元（原告当庭变更为199607.65元）以及还清上述贷款本金之日止的利息、罚息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭开应于2016年7月12日向原告贷款25万元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：BPQE142016000456号）；该贷款期限为2016年7月12日至2017年7月11日止等。被告恒信公司于2016年7月12日与原告签订了《保证合同》，为郭开应上述债务提供担保。被告罗再芹作为该贷款的共同债务人，于2016年7月12日向原告出具了“共同债务承诺书”。被告茂池公司于2016年6月21日向原告出具“股东会决议”，同意其公司以及全体股东（郭开应、罗再芹、郭小燕）对郭开应在原告的贷款承担无限连带责任。至今，被告尚欠原告贷款本金199607.65元以及相应贷款利息。 被告郭开应、茂池公司、恒信公司承认原告在本案中所主张的全部事实以及所提出的全部诉讼请求。 被告罗再芹、郭小燕未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 1、借款申请书（郭开应出具）1份，欲证实被告郭开应向原告申请贷款25万元，由被告恒信公司提供保证担保。 2、借款合同1份，欲证实郭开应与原告签订了借款合同及合同约定。 3、保证合同、担保函、股东会决议，欲证实恒信公司为郭开应该贷款承担连带担保责任。 4、茂池公司章程、股东会决议，欲证实茂池公司及其全部股东为郭开应该贷款承担连带担保责任。 5、共同债务承诺书，欲证实被告罗再芹为郭开应该贷款的共同债务人。 6、个人无限连带责任保证书，欲证实郭小燕为该借款承担连带担保责任。 7、个人借款支用申请书、借款借据，欲证实原告于2016年8月9日向郭开应全额发放贷款25万元。 经庭审质证，被告郭开应、茂池公司、恒信公司对上述证据均无异议，予以认可。 五被告均未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告郭开应、茂池公司、恒信公司均无异议，可以证实本案的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。 根据原告、被告郭开应、茂池公司、恒信公司的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：郭开应、罗再芹系夫妻关系；郭开应系茂池公司的法定代表人。 2016年6月21日，被告郭开应向原告出具“借款申请书”，向原告申请贷款25万元，期限一年，用于偿还BPQE142015000158《个人借款合同》项下借款人所欠债务，并由被告恒信公司提供连带责任担保。当天，茂池公司向原告出具了“茂池公司股东会决议”，明确该公司以及公司全体股东郭开应、罗再芹、郭小燕为郭开应上述贷款承担连带责任担保。 2016年7月12日，被告郭开应与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：BPQE1422016000456号），合同约定：被告郭开应为甲方、借款人，原告为乙方、贷款人；乙方向甲方提供循环使用的借款额度为25万元贷款；用于偿还BPQE142015000158《个人借款合同》项下借款人所欠债务；借款额度支用有效期间自2016年7月12日至2017年7月11日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月付息，结息日固定为每月的第20日；贷款利率为固定利率，为月利率6.8875‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即月利率10.33125‰；第九条约定担保方式为保证等内容。恒信公司于当日与原告签订《保证合同》，为郭开应上述贷款的全部债务承担连带责任担保等，并向原告出具了“担保函”以及“恒信公司股东会决议”。当天，罗再芹向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺作为郭开应该笔借款的共同债务人，按合同约定按期偿还借款本息等。当天，郭小燕也向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，同意为郭开应上述贷款承担无限连带责任担保等。 2016年8月9日，郭开应向原告出具“个人借款支用申请书”。经审核，原告于当日以银行转账方式向郭开应全额发放贷款25万元，在“借款借据”上载明借款到期日为2017年7月11日，郭开应在该“借款借据”上签字确认。 贷款发放后至今，贷款人及债务人仅偿还了部分贷款本金，具体为：2018年4月21日偿还392.23元、2018年6月21日偿还0.12元、2019年3月15日偿还5万元，至今尚欠贷款本金199607.65元；贷款利息已支付至2017年4月20日。此后，经原告催收，借款人或债务人未再履行贷款本金偿还以及贷款利息的支付义务，担保人也未履行担保责任。现原告诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭开应、茂池公司、恒信公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 原告与被告郭开应之间签订的《个人借款合同》、被告恒信公司与原告签订的《保证合同》、被告罗再芹向原告出具的《共同债务承诺书》、郭小燕向原告出具的《个人无限连带责任保证书》以及茂池公司向原告出具的“茂池公司股东会决议”，均是在平等、自愿的基础上达成或单方面承诺作出的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向郭开应全额发放了贷款，郭开应则应按合同约定按期偿还贷款本金及给付贷款利息，但郭开应至今仅偿还了部分贷款本金，已经逾期近二年，也仅支付了部分利息，故对原告诉请郭开应偿还尚欠贷款本金199607.65元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但计息本金应分段计算，且按贷款期限内利率和贷款逾期利率分别计算利息，具体为：2017年4月21日至2017年7月11日，计息本金为25万元，月利率6.8875‰；2017年7月12日至2018年4月20日，计息本金为249607.77元（25万元－392.23元），月利率10.33125‰；2018年4月21日至2018年6月20日，计息本金为249607.65元（25万元－392.23元－0.12元），月利率10.33125‰；2018年6月21日之后，计息本金为199607.65元（25万元－392.23元－0.12元－5万元），月利率10.33125‰。被告罗再芹作为郭开应贷款的共同债务人以及被告茂池公司、恒信公司、郭小燕作为郭开应贷款的连带责任担保人，也应承担上述债务的清偿责任。 被告罗再芹、郭小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭开应、罗再芹于本判决生效后10日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处贷款本金199607.65元，并支付相应贷款利息（2017年4月21日至2017年7月11日，计息本金为25万元，月利率6.8875‰；2017年7月12日至2018年4月20日，计息本金为249607.77元，月利率10.33125‰；2018年4月21日至2018年6月20日，计息本金为249607.65元，月利率10.33125‰；2018年6月21日起至全部贷款还清之日止，计息本金为199607.65元，月利率10.33125‰）。 二、被告攀枝花市茂池工贸有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、郭小燕对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2934元（已减半收取），由被告郭开应、罗再芹、郭小燕、攀枝花市茂池工贸有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  袁凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  李超