河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初11号原告：付某，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年5月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告付某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。付某及委托诉讼代理人赵炎龙，赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令赵某返还付某彩礼钱96,000元；2．诉讼费由赵某负担。事实和理由：付某与赵某于2017年农历2月22日经人介绍相识，后于××××年××月××日举行民俗婚礼仪式，至今未办理婚姻登记手续。婚后未生育子女。付某与赵某从相识到结婚时间较短，双方在缺乏了解的情况下，仓促举行了民俗婚礼。婚礼完毕后第三天赵某向付某要钱称偿还其婚前购买车辆的分期贷款，付某未按赵某要求给付赵某钱款，后赵某以此为由跑回娘家。付某多次到其娘家请求赵某回家，但赵某以种种理由推脱，至今未回付某家。后付某要求赵某父母退还彩礼，但赵某父母称管不住赵某，至今未退还任何礼金。付某为赵某缔结婚姻共计花费96,000元礼金（包括：订婚21,000元、送号20,000元、下礼40,000元、车封5,000元、三金10,000元）。现付某无奈之下依法起诉赵某，请求依法支持付某的以上诉讼请求。赵某辩称，付某所诉与事实不符，赵某和付某认识了一年才结婚的。结婚后，付某不按正常规矩过夫妻生活，有时候赵某住楼上，付某就住楼下，或者付某住他的辅导班不回家，至今付某都不同意过夫妻生活。赵某一直愿意跟付某生活，也愿意跟付某领结婚证过日子。至今付某家的房门钥匙都没有给赵某，赵某想生个孩子，但是付某说养不起不要，赵某说不要可以避孕，付某说赵某不要脸。付某诉状上说赵某买车给付某要钱这也不是事实，车是赵某买的，车贷是赵某还的，跟付某没有任何经济上的关系。三金是赵某用订婚的见面礼钱买的。付某一共给赵某的钱是：订婚11000，送号5,000元，下礼两次共40,000元，拜父母的时候付某父母每人给了2,000元，上车封下车封一共660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付某提供的证据有：证据1．郏县梦金园金店的质量保证单复印件一份。拟证明付某给赵某购买金戒指和金手镯花费9,467元的事实。证据2．证人辛某和田某的出庭证言。证人辛某拟证明两个问题：①辛某是付某和赵某的媒人，付某和赵某订婚当天，付某的母亲给赵某见面礼，具体多少钱辛某没有查，事后辛某听付某说是21,000元。②证明赵某在微信朋友圈晒金戒指和金手镯照片，但是金戒指和金手镯是谁买的辛某不清楚。证人田某证言，拟证明给赵某送号的时候，田某开车将付某和付某的父母从家送到赵某家，在路上听付某的父母说送号是20,000元，田某因有事先走了。赵某对付某提供的证据质证意见为：对证据1有异议，该证据不能证明金戒指和金手镯是付某购买的事实。对证据2证人辛某的证言有异议，订婚时候媒人辛某在场，但是辛某不知道具体订婚见面礼是多少钱。辛某说的下礼钱40,000元没有错，媒人说的赵某在微信朋友圈晒戒指和金手镯也是对的，但是不能证明戒指和金手镯是付某买的。对证人田某的证言有异议，送号的时候赵某没有见田某和付某的父亲去赵某家，只有付某和其母亲去了赵某家了。赵某提供的证据有证人陈某的出庭证言，拟证明赵某的父母给付某的改口封两个一个是8,800元，另一个是6,600元，这钱是陈某在赵某“结婚”的头天晚上看着赵某的父亲包的红包。结婚当天陈某有事，给红包的时候陈某也没在场，具体怎么给付某的陈某不知道。付某对赵某提供的证据有异议，赵某父母给付某改口封都是3,000元，共6,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对付某提供的证据1．郏县梦金园金店的质量保证单一份，该证据虽然显示有在梦金园购买戒指和手镯的数量的金额，但该单据即不是正规发票，也不能证明该单据上显示的戒指和手镯系付某所购买以及付某是否已将上述首饰交给赵某的事实。诉讼中，赵某对该证据不予认可。因该证据缺乏客观真实性，本院对此证据不予采信。对证人辛某的证言，虽然证人辛某是付某和赵某的媒人，也是订婚当天的直接参与人，但其证明的付某给赵某的见面礼21,000元不是辛某亲手所给而是听付某说的，属传来证据，且无其他证据相互印证。诉讼中，赵某对该事实不予认可。因该证言不符合客观事实，本院不予采信。对辛某证明的其在微信朋友圈里看到赵某晒戒指和手镯的图片。但辛某未能说明该首饰是谁购买，对其所证明的问题指向不明。该证言因缺乏客观真实性，本院对此证据不予采信。对证人田某的证言，田某是在路上听付某的父母说送号是20,000元，田某不是送号的直接参与人，因该证言不符合客观事实，本院不予采信。对赵某提供的证人陈某的证言，陈某只是在赵某举行婚礼的头天晚上看到赵某父母包两个红包即一个8,000元，另一个是6,000元。但该两个红包赵某父母是否给付某，陈某不清楚。因该证据缺乏客观真实性，本院对此证据不予采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：付某与赵某经媒人辛某介绍相识。2017年农历2月22日，在媒人辛某等人的参与下付某与赵某举行了订婚仪式。订婚当日，付某给付赵某见面礼11,000元，后双方谈论结婚事宜，××××年××月××日，双方举办了传统的“结婚”典礼，但没有办理结婚登记手续。期间，付某又给赵某彩礼40,000元，送好5,000元，结婚当日付某父母每人给赵某改口封2,000元，上下车封660元。婚后因夫妻生活不和谐经常发生纠纷。2018年3、4月份，双方再次生气后，两人分居至今。2019年1月2日，付某因婚约财产纠纷诉至郏县人民法院，请求依法判令：1．请求依法判令赵某退还付某彩礼钱96,000元；2．诉讼费由赵某负担。另查明，①诉讼中，付某认可赵某举行“婚礼”当天陪送有7床被子、4套床上四件套以及当天赵某的父母每人给付某改口封3,000元的事实；②诉讼中，赵某愿意继续同付某共同生活，但付某明确表示不同意继续生活。本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。付某与赵某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，付某与赵某在未办理结婚登记手续的情况下举办传统的“结婚”仪式并同居生活，依据习俗付某给赵某有见面礼、彩礼、上车封、下车封、改口封等费用。因付某与赵某未办理结婚登记手续，故付某与赵某的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的……。根据以上法律规定，现付某要求赵某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于彩礼数额认定问题。诉讼中，付某要求赵某返还因缔结婚姻所花费用96,000元。因赵某对付某所主张的各项费用部分不予认可，根据法律规定，当事人对其主张应提供相应证据。付某对其主张因提供证据不足，本院应以赵某自认各项费用60,660元为准（即：见面礼11,000元、送好5,000元、彩礼40,000元、改口封4,000元、上下车封660元）。以上费用中付某给赵某的见面礼11,000元，该费用属赠与行为，依照相关规定不应返还。对付某给赵某的4,000元改口封和660元上下车封不属彩礼范畴，亦不予返还，下余45,000元属彩礼。考虑到付某与赵某有共同生活的经历，尽管生活时间不长，赵某在共同生活期间也有实际支出，并且诉讼中赵某愿意继续同付某共同生活，但付某不同意继续与赵某生活。根据以上事实，付某给赵某的彩礼不宜全部返还，酌情返还60%为宜即45,000元×60%=27,000元。对付某要求赵某返还的“三金”诉讼请求，因付某所提供的证人辛某的证言不能证明“三金”首饰系付某所购买。现付某要求赵某返还“三金”首饰的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对付某的其他诉讼请求，亦因证据不足，本院亦不予支持。对赵某称其愿意和付某继续生活，不愿意返还彩礼的抗辩理由，因婚姻应尊重双方自愿的原则，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。对赵某称在举行“结婚”仪式当天陪送的被子七条、床上四件套4套。诉讼中，付某对以上事实认可，本院予以确认。该物品属赵某的个人财产，故以上陪嫁物品付某应返还给赵某。对赵某的其他抗辩理由，亦因不符合法律规定，本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效之日起十日内返还原告付某彩礼27,000元；二、原告付某于本判决书生效之日起十日内返还被告赵某被子七条、床上用品四件套4套；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由原告付某负担1,100元，被告赵某负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇一九年三月十四日书 记 员  赵俊可附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。