安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1397号原告：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。法定代表人：李梦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告安徽新安银行股份有限公司（以下简称新安银行）诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）、开晓胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，被告盛运环保在答辩期对本案提出管辖权异议，被本院依法驳回。上诉及至安徽省高级人民法院，亦被依法驳回。本院于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告新安银行委托诉讼代理人翟敏，被告盛运环保公司委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告开晓胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新安银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即偿还原告借款本金5000万元及利息、罚息【589666.67】元（暂计至2018年8月21日，直至款清息止）；2、判令被告一支付原告为实现债权而支付的律师费用【200000】元；3、判令被告二就被告一的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告当庭变更其中第一项诉讼请求为：判令被告一立即偿还原告借款本金49196853.43元及利息、罚息【413745.54】元（暂计至2019年1月22日，直至款清息止）。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定被告一向原告借款5000万元整，期限为12个月，自实际提款之日起算，贷款年利率为6.96%，采用按季结息的方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率按照人民银行公布的同档次贷款利率上浮50%收取。双方在借款合同中同时约定，被告一不迟于每一笔本息到期前10个工作日在还款账户中存入足额资金以备还款。同日，原告与被告二签订《保证合同》，被告二就被告一与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的其他费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2017年12月28日向被告发放了贷款5000万元，被告依约按季度向原告支付利息，但截止起诉之日止，被告经营已经陷入严重困难并涉及多起民事诉讼仲裁案件，涉案金额高达10亿元之多，被告公司股权已被有权机关冻结高达71次，股权出质20余次。按照原被告双方签订的合同约定，被告已经构成严重违约，必然严重影响双方签订的流动资金借款合同项下义务的履行。综上，现为了维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛运环保公司辩称：借款本身真实，也认可欠款事实，被告一向原告偿还了300万元，按照法院规定先息后本，因为流水账户不是同一账户，所以具体金额需要核实。被告开晓胜没有答辩。原告新安银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:证据一：被告一的营业执照复印件，证明目的：证明被告一的主体资格；证据二：被告二的身份证复印件，证明目的：证明被告二承担连带担保责任的主体资格；证据三：1、《流动资金借款合同》2、借款凭证，证明目的：1、证明原告与被告一之间存在金融借款合同关系及双方具体的权利义务关系；2、证明原告已依约发放贷款的事实；证据四：《保证合同》，证明目的：1、证明原告与被告二之间存在连带保证的权利义务关系；证据五：被告涉诉、涉仲裁等情况，证明目的：被告经营困难，资不抵债，无法偿还借款；证据六、聘请律师合同、转账凭证、发票。被告盛运环保公司质证认为：对于证据一、二、三，三性无异议；对于证据四，与被告一无关联，被告一不发表质证意见；对证据五三性无异议；对证据六，因被告一资金周转困难，本案案件案情简单、事实清楚、法律关系单一，请求法院根据律师的实际工作量对律师费用进行酌定。被告盛运环保公司、被告开晓胜没有提交证据。因被告盛运环保公司对原告新安银行所提供的证据无异议，本院予以确认。根据原告新安银行所提供的证据及其与被告盛运环保公司的陈述，本院查明以下事实：2017年12月26日，原告新安银行与被告盛运环保公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定盛运环保公司向新安银行借款5000万元整，期限为12个月，自实际提款之日起算，贷款年利率为6.96%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，罚息利率按照人民银行公布的同档次贷款利率上浮50%收取。双方在借款合同中同时约定，被告盛运环保公司不迟于每一笔本息到期前10个工作日在还款账户中存入足额资金以备还款。合同第十条借款人承诺的条（10）项约定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款。同日，原告新安银行与被告开晓胜签订了《保证合同》，开晓胜为盛运环保公司向新安银行所借上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的其他费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告新安银行按约于2017年12月28日向被告盛运环保公司发放了贷款5000万元，虽盛运环保公司依约按季给付新安银行借款利息，但新安银行查询到盛运环保公司涉及多起民事诉讼及仲裁案件并对其股权多次出质，认为被告盛运环保公司经营已经陷入严重困难，新安银行根据合同约定，提前收回贷款，提起诉讼，要求判如所请。被告盛运环保公司诉讼后给付部分本息，至2019年1月22日，仍欠新安银行借款本金49196853.43元及利息、罚息413745.54元。新安银行为此诉讼与北京金诚同达（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，为此支付律师代理费20万元。本院认为：原告新安银行与被告盛运环保公司签订的《流动资金借款合同》，与被告开晓胜签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。原告新安银行依约发放贷款后，由于被告盛运环保公司出现经营困难，原告新安银行为防其风险，起诉提前收回贷款具有合同依据，应予支持。即使现已贷款到期，被告盛运环保公司仍至2019年1月22日，仍欠新安银行借款本金49196853.43元及利息、罚息413745.54元，应当立即给付此款项，并应承担自2019年1月23日后本金49196853.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至给付之日止。原告新安银行主张律师代理费20万元，具有事实依据，且不违反本省律师收费的相关规定，应予支持。被告开晓胜为被告盛运环保公司借款提供连带责任担保，应依法对被告盛运环保公司所欠新安银行借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新安银行股份有限公司借款本金49196853.43元及利息、罚息413745.54元（暂计至2019年1月22日。此后逾期利息以本金49196853.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至给付之日止），并给付律师代理费20万元；二、被告开晓胜在本判决第一项所确定的债务范围内向原告安徽新安银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告开晓胜履行担保义务后，有权向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295748元、保全费5000元，合计300748元，由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  程亚娟二〇一九年三月六日书记员  沈晨晨附件：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。