湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初91号原告：黄清平，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋小兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：随州市祥安物流有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**北城阳光小区**楼。法定代表人：帅国银，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**/div>主要负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梓洪、姚凯，湖北神农律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地，住所地：湖北省安陆市碧涢路**iv>主要负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。原告黄清平与被告蒋小兵、随州市祥安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理了审理，原告黄清平及其委托诉讼代理人董智勇、被告蒋小兵、随州市祥安物流有限公司的共同委托诉讼代理人侯平安、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司委托诉讼代理人袁梓洪、姚凯、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司委托诉讼代理人彭莉到庭参加审理。本案现已审理终结。原告黄清平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失310036.12元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日9时42分许，在安陆市××××路段，被告蒋小兵驾驶鄂Ｓ×××**号重型货车由南向北行驶，与由东向西行驶原告黄清平驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车（载严翠芬）相撞，致KX5066号轿车自燃，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告蒋小兵应承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元，并约定有不计免赔，保险期限自2018年3月6日至2019年3月5日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告蒋小兵、随州市祥安物流有限公司共同辩称，物流公司已经在保险公司内投保，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当在保险责任范围内优先赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，1、我司在法律规定及保险约定范围内承担保险责任；2、提醒法庭注意，该5066号轿车载2人，其中严翠芬并非原告，请求法院判决时将其损失进行考虑；3、本次庭审得知，该轿车投保车上人员险司机，请求法庭进行损失比例计算后依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称，1、原告起诉我司主体不适格，原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保商业险包括车上人员险、车损险属实，但是事发原告为车上人员，其并非投保人或被保险人，不属于保险合同当事人，根据相对性原理，保险赔偿责任权利人并非原告来主张；2、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承保KX5066号轿车，该车被保险人为安陆市捷达汽车出租有限公司，即使是主体适格的情况下，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司也只应在被保险人应承担的赔偿责任范围内，依据保险合同约定承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费不应由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日9时42分许，在安陆市××××路段，被告蒋小兵驾驶鄂Ｓ×××**号重型货车由南向北行驶，与由东向西行驶原告黄清平驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车（载严翠芬）相撞，致鄂Ｋ×××**号轿车自燃，造成原告受伤、双方车损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：被告蒋小兵、原告黄清平应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告黄清平被送往安陆市普爱医院治疗26天，用去医疗费29511.12元。2018年10月18日,孝感明镜法医司法鉴定所对原告的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、原告黄清平人体损伤构成九级伤残;2、误工期180天，护理期90天，营养期90天；3、其后续治疗预计20000元。原告为此用去鉴定费1900元。2019年2月21日，湖北循其本人格鉴定评估有限公司作出价格评估，KX5066号轿车损失价格为69971元。鄂Ｋ×××**号轿车实际车主为原告黄清平，挂靠在安陆市捷达汽车有限责任公司用于出租，KX5066号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司购买机动车损失保险、第三者责任保险车上人员责任险。鄂Ｓ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险(保险限额500000元，含不计免赔)，保险期限自2018年3月6日至2019年3月5日止。原告母亲周永英，1933年11月15日出生，有三个子女。经本院问询，案外人严翠芬表示自己不在本案中主张权利。关于黄清平相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、医疗费：29511.12元；2、后期治疗费：20000元；3、伤残赔偿金：31889元/年×20年×20%=127566元；4、误工费：64574元/年÷365天×169天=29898元；5、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；6、营养费：30元/天×90天=2700元；7、住院伙食补助：50元/天×26天=1300元；8、鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金酌定：5000元；10、交通费酌定：800元；11、被抚养人生活费：其母周永英，现年86周岁，计算5年，11633元/年×5年÷3人×20%=3877元；12、车损：69971；13、施救费700元。综上，合计301905.12元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂Ｓ×××**货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告鄂Ｓ×××**货车司机蒋小兵负事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司依交强险约定，医疗费用赔偿限额下赔偿原告黄清平10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，计122000元，鉴定费1900元不属保险范围由被告随州市祥安物流有限公司按50%过错承担950，余额178005.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司依商业险约定赔偿50%，计89002.56元。被告蒋小兵系随州市祥安物流有限公司职工，其责任由随州市祥安物流有限公司负担。原告要求中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承担商业保险赔偿责任，系商业保险纠纷，不宜在本案中处理，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任赔偿限额内赔偿原告黄清平122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险责任赔偿原告黄清平89002.56元；三、被告随州市祥安物流有限公司赔偿原告黄清平鉴定费950元；四、驳回原告黄清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元,由被告随州市祥安物流有限公司负担512.5元，原告黄清平负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一九年三月二十一日书记员  吴冬妮附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。