四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终15号 上诉人（原审被告）：刘安辉，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：赵燕，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省石棉县。 上诉人刘安辉因与被上诉人赵燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初634号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘安辉、被上诉人赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安辉不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2018）川1824民初634号民事判决书；2、改判驳回赵燕的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。刘安辉与赵燕因停车费用发生口头争执，并未发生肢体接触，且赵燕并未提供直接证据证明刘安辉动手打人的事实，赵燕在医院住院治疗期间，治疗内容为其自身陈旧伤与打架受伤毫无关系；二、一审法院认定责任比例错误。双方争执起因并非单方原因，一审法院在未查清事实的基础上认定责任比例，刘安辉承担赵燕损失的70%于法无据；三、对赵燕的住院损失均不予认可。1.赵燕住院期间的治疗用药与本案无关，系对其陈旧伤病治疗；2.对赵燕住院伙食补助费、护理费不予认可，且护理费过高，每日的护理费不应超过100元；3.赵燕的证明仅说明未上班工作但并未说明未发工资，故不能证明其收入减少。 被上诉人赵燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决认定双方责任比例不当。 赵燕向一审法院起诉请求：1.判令刘安辉支付赵燕检查费、医疗费2266.3元；2.判令刘安辉支付赵燕误工费2760元﹛（9天+14天）×120元/天﹜、营养费1150元﹛（9天+14天）×50元/天﹜，伙食补助费920元（9天+14天）×40元/天﹜；护理费1080元（9天×120元/天）；人身伤害精神损失费14000元；3、由刘安辉承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月6日13时许，刘安辉将车停放在东风路三段老中医院外，收费员赵燕上前收费时双方因停车费用问题发生争吵，后刘安辉妻子胡旖筱从东风路三段其所经营的店铺内出来加入双方争吵，几人在争吵过程中发生抓扯，导致赵燕倒地。胡旖筱称抓扯过程中赵燕撞到自己肚子，自己有孕在身，后到医院检查。赵燕称自己被打伤，当日即到石棉县中医医院检查，门诊花费266.3元，住院治疗8天，花费1903.94元，于2018年8月14日出院。出院医嘱及建议：1、慎劳累，适当行膝关节及肘关节功能锻炼；2、门诊随访；3、如有不适及时来院就诊。出院当日，石棉县中医医院出具《诊断证明书》，该《诊断证明书》载明：建议：1、继续治疗；2、休息2周；3、如有不适及时就诊。 一审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案赵燕因伤产生的各项费用如下：1.医疗费2170.24元（住院费用1903.94元+门诊费用266.3元），以医院有效医疗票据为准；2.护理费，标准按照当地护工同等护理级别的劳务报酬，及赵燕支付护理费金额，护理费标准按120元/天计算，天数按实际住院天数8天计算，为960元（8天×120元/天）；3.住院伙食补助费，标准按当地一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，时间按实际住院天数8天计算，为240元（30元/天×8天）；4.误工费，赵燕未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，结合当地生活发展水平酌情认定为120元/天，误工时间按住院天数8天，加上出院诊断休息2周（14天）计算，为2640元（120元/天×22天）；5.营养费，赵燕未能举证其医疗期间有需要加强营养的相关证据，故对该项费用不予支持；6.精神损失费：赵燕与刘安辉发生纠纷受伤，其受伤情况较轻，刘安辉的侵权行为虽对赵燕造成一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，故对赵燕请求精神损失费用的诉讼请求，不予支持。以上费用共计6010.24元（2170.24元+960元+240元+2640元）。关于本案的责任划分,即赔偿比例的分担的问题。赵燕与胡旖筱、刘安辉因停车费用问题发生纠纷，赵燕作为停车收费人员应明确收费标准，合理收费，出现收费问题应耐心解释，以理服人；胡旖筱、刘安辉将车停放在应交纳停车费的地方应按规定交费，对所交费用有疑问应耐心询问，听收费人员解释，如对解释有异议，还可向相关部门咨询，请相关部门作出解释，并依照相关规定解决问题。但赵燕与胡旖筱、刘安辉双方遇事均不够冷静，未能理智地面对问题，解决问题，从而发生纠纷，致使赵燕受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，胡旖筱、刘安辉共同实施侵权行为侵害了赵燕的健康权，胡旖筱、刘安辉应对赵燕的合理损失承担连带责任。但赵燕有权请求共同侵权人中的一人刘安辉承担责任。综合全案的证据材料及庭审情况，鉴于赵燕与刘安辉对纠纷都存在过错，酌情确定本案由刘安辉承担70%的赔偿责任，即4207.17元（6010.24元×70%），余下费用由赵燕自行承担。故对赵燕请求刘安辉赔偿超出上述金额的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、刘安辉于本判决生效后十日内赔偿赵燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4207.17元；二、驳回赵燕的其他诉讼请求。如果刘安辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取178.5元，由刘安辉负担，刘安辉负担部分已由赵燕预交，在本案执行时由刘安辉一并支付赵燕。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实及理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、刘安辉是否应当承担侵权责任和本案的责任划分；二、赵燕产生的各项费用是否予以支持。 一、刘安辉是否应当承担侵权责任和本案的责任划分。公民的生命健康权利受法律保护。侵害他人身体，应承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵燕向一审法院主张侵权责任之诉，依法应当承担相应的举证证明责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵燕向法院提交了在石棉县中医医院的出院病情证明书和医疗费发票，同时石棉县公安局新棉派出所对本案基本案件事实进行了调查，上列证据足以证明赵燕与刘安辉双方确实发生纠纷且双方均有过错，赵燕因此受伤住院产生医疗费用。本案适用过错责任原则，一审法院确认刘安辉占70%的责任，赵燕占30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。 二、赵燕产生的各项费用是否予以支持。赵燕提交的治疗病情证明，医疗费票据等证据，证明了纠纷产生后的伤情和医疗情况，赵燕已完成了本案基础侵权后果的举证证明责任。刘安辉认为赵燕存在过度医疗和部分医疗项目及费用不当的行为，但未依法向本院提交相应证据证明，故刘安辉的此项请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘安辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘安辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年三月八日 法官助理樊婧 书记员余燕