wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩为其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，系特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市城口县，统一社会信用代码915002295567897051。法定代表人：袁慎冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915101857144951131。法定代表人：刘正明，该公司董事长。再审申请人重庆市力冠建设集团有限公司因与被申请人重庆城口工业园区开发建设有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2017)渝0229民初976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市力冠建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年三月六日书记员  冉玉蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1761号 申请执行人刘炜，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李伟，男，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人刘炜与被执行人李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初665号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李伟向申请执行人刘炜支付工程款及利息56681.00元、案件受理费938.00元，并负担执行费764.00元。但被执行人李伟至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，约定被执行人李伟于2019年4月30日前将本案剩余执行款44953.00元一次性向申请执行人履行完毕。根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018)宁0121执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初279号原告：李安民，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王志国，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王献军，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：解德勤,男,汉族，住河南省民权县，现年48岁。原告李安民、王志国、王献军与被告解德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李安民、王志国、王献军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告李安民、王志国、王献军以无被告解德勤明确信息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安民、王志国、王献军撤回对被告解德勤的起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告李安民、王志国、王献军负担。审判员  焦文彦二〇一九年三月十九日书记员  李艳霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执恢219号申请执行人王之献，男，生于1945年8月30日，汉族，住南召县。被执行人关书平，男，生于1966年9月9日，汉族，住南召县。申请执行人王之献与被执行人关书平民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1304号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年11月8日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人关书平送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融系统、房地产部门、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人关书平名下银行存款1000元，已扣划至本院账户，并发放给申请人。三、已对被执行人关书平纳入失信人名单，限制高消费，并予以悬赏公告，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人王之献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执恢219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 任行斗二〇一九年三月二十六日书 记 员 李东玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2988号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李晓东，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1232号刑事判决书及（2018）粤19刑终762号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年2月13日。 三、执行内容：1、被执行人李晓东缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人李晓东财付通账号款项人民币359.26元，冻结期限自2019年3月18日至2020年3月18日。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  周敏华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2623号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场**。主要负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀生，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：史为芝，女，1942年3月13日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：韩立宏（系史为芝之子），男，无业，住丰县，由丰县中阳里街道古丰社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:王树霖，男，1995年7月10日出生，汉族，工人，住丰县。被上诉人（原审被告）：王甲华，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住丰县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人史为芝、王树霖、王甲华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人邓秀生，被上诉人史为芝的委托诉讼代理人韩立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险江苏分公司上诉请求：1、依法撤销原判、发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不当应予改判；根据事故认定书记载的事故时间与原告到医院的就诊时间严重不符；诊疗时间早于事故时间长达3个多小时；我公司对交通事故的事实不予认可；请二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任;另外被上诉人史为芝在此次事故前已受伤，内固定在位，本次法院确定的相关损失应当考虑参与度来确定我方合理的赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，请二审法院依法支持上诉请求，维护上诉人合法权益。史为芝辩称，我母亲第一次受伤已经治好了，后来事故受伤不是原来的部位受到损伤，是新的伤。这次事故受的伤跟原来的伤没有关系。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据公安机关对驾驶员王树霖的询问笔录及史为芝的门诊病历，可知王树霖报警时间是在当事人到医院就诊后，与当事人陈述相一致，且公安机关的徐丰公交认字[2018]771号道路交通事故认定书也对相关事故事实予以确认，故上诉人主张对本案事故事实不予认可，不应承担赔偿责任的上诉理由与查明的事实相悖，本院不予采信。其次，根据史为芝病案资料，本案交通事故致史为芝左肱骨中段陈旧性骨折、左肱骨上段骨折，并非上诉人所称的本案治疗包括史为芝事故前的伤情，史为芝的相关治疗与本起交通事故具有因果关系。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供充分证据证明史为芝的诊疗与本案事故无关，应承担不利后果。故上诉人安邦保险江苏分公司就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年三月三十日书记员  刘文婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终847号申请执行人王津承。被执行人董红瑞。申请执行人王津承与被执行人董红瑞之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款27280元及案件受理费241元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无车辆、房产、公积金、证券登记信息。其名下银行存款已冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月十三日书记员  陈骏鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异268号异议人（申请执行人）贵州修文农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152012321576215X8，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该行行长。委托代理人:张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。委托代理人:刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810066930。被执行人：贵州康雅轩食品有限公司，统一社会信用代码：91520123785468454N，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇周山一路法定代表人：谭恩德，该公司总经理。被执行人：贵阳医用设备二厂，统一社会信用代码：915201002144557996，，住所地贵州省贵阳市南明区九架炉巷**法定代表人：谭恩德，该公司总经理。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与贵州康雅轩食品有限公司，贵阳医用设备二厂借款合同纠纷一案中，异议人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日以因（2015）筑民二（商）初字第488号民事调解书已经明确，若债务人贵州康雅轩食品有限公司未按期履行义务，其对贵阳众福特色食品有限公司抵押给其的土地主张优先受偿权。故可依据上述执行依据行使优先受偿权，而直接申请拍卖抵押物为由，向本院提出撤回其追加贵阳众福特色食品有限公司为被执行人的异议申请。本院认为，贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年三月二十五日书记员  王 力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19016号原告：陈某，男，1984年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：祁某，男,1955年10月23日出生,汉族,住广州市海珠区，原告陈某诉祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月26日在广州市海珠区东晓花园小区内，原告驾车正常行驶，被告驾车违规，与原告的车辆发生碰撞。经交警认定，被告负有全部交通事故责任。就原告车辆维修问题，被告一拖再拖，甚至置若罔闻。后来，在原告的催促之下，被告安排原告到达被告选定的维修点。但是，经过估价，被告又以维修费过高为由拒绝。为了及时维修，不再误工，原告还是坚持在该维修点进行了维修。鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉要求：1、被告赔偿修理费4870元、误工费1800元，共计6670元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，交通事故发生后，原告的车保险杠损坏只有拇指大的缺口，只需要修理就行，原告却换了新的保险杠。双方到4S店定损，第一次出具修理的价格是3000元。维修过程中原告擅自加大修理项目，且维修了大灯，大灯的损坏与本次交通事故没有关系，不应由被告出修理费。经审理查明，2018年8月26日，原告的司机驾驶粤Ａ×××**号牌小型客车（车主是原告）在广州市海珠区东晓花园小区内，与被告驾驶的粤Ａ×××**小型客车（车主是被告）发生接触，致使粤Ａ×××**号牌小型客车受损的交通事故。根据双方签名确认的中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险事故查勘记录／支付授权书》记载，被告负事故全部责任。被告确认4S店在换保险杠之前有致电告知，但其以价格过高为由不予同意。被告向本院提交其在4S店与维修工的对话视频显示，维修工称原告车辆保险杠的卡扣断裂，如果不碰它基本不会掉下来。原告向本院提交的4S店的维修清单及维修发票，维修金额为6870元。另查，被告为上述肇事车辆投保了交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）。事发后，保险公司已向原告理赔了车损费2000元。本院认为，原告的司机和被告发生交通事故，造成原告的车辆受损的事实，有双方签名确认的中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险事故查勘记录／支付授权书》、维修清单、发票及当事人的陈述为证，足以认定。由于被告负事故全部责任，原告的车辆因交通事故造成的损坏，应由被告承担全部民事赔偿责任。关于被告提出原告车辆保险杠是否需要更换的问题。汽车保险杠的卡扣部分断裂后，虽然不至于完全掉落，但该卡扣断裂是无法进行维修的。正常来说,如果该卡扣断裂是原告自已过错造成，那在未完全掉下来之前，原告自行选择是否予以更换。但本案中，该保险杠的卡扣断裂的责任在被告，原告进行更换是合理的。另被告向本院提交的《无损检测报告》不能证明原告车辆叶子板支架不需要更换。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……因《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；该条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，所以保险公司是交通事故损害赔偿责任的第一人。保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额的范围内，承担赔偿责任。因此，应先由保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿财产损失费2000元，超出部分4870元损失由被告予以赔偿。另关于误工费的问题。原告没有举证证明其因本次交通事故导致误工费损失，其要求被告赔偿误工费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告祁某在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿财产损失费4870元给原告陈某。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年三月二十二日书记员 郭卡娜邱世文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3477号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付革铭，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤诚医院）、上诉人刘序森因与被上诉人付革铭合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤诚医院、上诉人刘序森以同意一审判决为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤诚医院、上诉人刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元（已交纳），由刘序森负担369元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周维审判员  李雪审判员  石东二〇一九年三月二十二日法官助理张笑文书记员贾珊珊
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0182司救执37号 救助申请人：徐三龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人徐三龙与被执行人周海劳务合同纠纷一案，徐三龙因本案的劳务费用未领取，导致手下工人长期向其追要工资，为偿还工人工资四处打工，家庭经济困难。故申请人委托其代理人段绪刚于2019年1月30日以徐三龙家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人徐三龙的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条关于“应当予以司法救助情形”的规定，故对徐三龙的救助申请，本院不予准许。据此，决定如下： 不予申请人徐三龙国家司法救助。 二〇一九年三月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3113号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：余觉文，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨玉英，女，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告余觉文、杨玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一九年三月二十九日书记员 钟扬雨
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6081号 温慧文、庄国强： 申请执行人温慧文与被执行人庄国强租赁合同纠纷一案，申请执行标的47591.67元。经本院立案执行，双方已达成和解，现已执行到位30000元，对于剩余的款项申请执行人温慧文同意放弃,被执行人庄国强也已搬离位于惠州仲恺高新区陈江街道仲恺六路126号的租赁土地。至此，申请执行人温慧文向本院申请执行（2018）粤1302民初10896号及（2018）粤13民终1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1223号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：胡兴华，男，汉族，1970年5月26日生，身份证住址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1910号民事判决书，向被执行人胡兴华发出执行通知，责令被执行人胡兴华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴华121302.90元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  刘 柳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2423号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：高谦春，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：程元奇，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：高伟康，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高谦春、程元奇、高伟康金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1723民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高谦春、程元奇、高伟康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人高谦春、程元奇、高伟康发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高谦春、程元奇、高伟康履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高谦春、程元奇、高伟康至今未自动履行。 本院于2018年11月26日、2019年3月8日对被执行人高谦春、程元奇、高伟康的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，发现被执行人程元奇名下有银行存款2086.99及时予以扣划，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2423号限制消费令，对被执行人高谦春、程元奇、高伟康限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初865号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁 状
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执986号 王季花、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司： 关于申请执行人王季花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经履行（2018）粤0114民初5837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院执行 裁 定 书（2019）陕0111执10号申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司，住所地：西安市长安区北。法定代表人刘峰，系该公司经理。被执行人孙德欢，男，1983年5月19日出生，安徽省宿州市萧县村民，住西安市灞桥区。申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司与被执行人孙德欢买卖合同纠纷执行案，申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司依据本院（2018）陕0111民4321号民事调解书，要求被执行人孙德欢向申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司支付剩余货款219199元，负担执行费3188元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司与被执行人孙德欢达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员   党鹏刚                           二0一九年二月二十八日                       书 记  员   罗  超
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初204号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杜建彬，男，1974年4月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月28日转取保候审，2018年11月2日转逮捕（未执行），2019年2月1日被执行逮捕，2019年2月2日至2019年2月14日羁押于四川省成都市看守所，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杜建彬犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人杜建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杜建彬于2017年11月20日21时20分许，酒后驾驶车牌号川Ｚ×××**小型轿车，沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至永安路口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送杜建彬检血中检出乙醇成分，含量为118.83mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杜建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人机动车信息查询结果单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜建彬犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜建彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔遵二０一九年三月二十日法官助理寇国君书记员张昊东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1133号原告：娄爱勤，女，生于1969年5月4日，汉族，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告：三门峡速达交通矿业有限公司；住所地：三门峡风景区人工湖北风景区管理处**小楼；统一社会信用代码：411200102021002。法定代表人：宁志刚，经理。本院在受理原告娄爱勤与被告三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案，被告三门峡速达交通矿业有限公司在答辩状期间内对管辖权提出异议，异议称：本案借款合同中对管辖权约定不明确，视为无效条款，根据《在中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在三门峡，合同履行地业也在三门峡，故本案应由三门峡湖滨区人民法院管辖。本院认为，原告娄爱勤诉被告三门峡速达交通矿业有限公司（借款方）与原告娄爱勤（投资方）于2014年8月21日签订《借款协议书》第三条约定“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼”，协议中已明确约定可向投资方当地人民法院提起诉讼，原告娄爱勤作为投资方住所地在商水县，因此商水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告三门峡速达交通矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年三月二十二日书记员  胡世聪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1137号原告:王海平，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省灵宝市故县。确认送达地址：灵宝市景园四季营销中心。被告:李赞广，男，1977年8月12日生，汉族，住灵宝市。被告：张云霞，女，1976年4月19日生，汉族，住灵宝市，系被告李赞广妻子。原告王海平与被告李赞广、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回起诉。案件受理费1050元，减半为525元，本院免予收取。审判员  王院华二〇一九年三月二十日书记员  师苏秦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3219号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：傅荣荣，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告傅荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以欲与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年三月十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初286号 原告曲玲，女，汉族，1977年2月28日出生，住抚顺市新抚区。 被告辽宁天下良仓超市有限公司，住所地抚顺市新抚区浑南路中段**楼负**。 法定代表人苗苗，系该公司经理。 原告曲玲与被告辽宁天下良仓超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玲到庭参加了诉讼。被告辽宁天下良仓超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2018年11月1日至2018年11月30日工资1800元；2、被拖欠工资总额25%的经济补偿金额450元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：本人于2018年8月20日通过社会招聘成为辽宁天下良仓超市有限公司的一名理货员，由于辽宁天下良仓超市有限公司经营不善，于2018年11月30日闭店，在闭店时承诺于2018年12月15日之前一次性付清拖欠工资，但至今为止未兑现承诺。后经劳动仲裁机关进行调解，被告方仍未履行承诺。现原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月20日，原告入职被告抚顺店从事理货员工作，月工资1800元。2018年11月30日，被告的抚顺店关闭，尚欠原告2018年11月1日至11月30日的工资。被告承诺于2018年12月15日之前一次性付清。原告提供了工资凭证、被告出具的拖欠员工工资承诺书等证据。被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告劳动报酬事实成立。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告依据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》主张经济补偿金，因该办法已被废止，故原告请求判令被告支付工资总额25%经济补偿金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁天下良仓超市有限公司于本判决生效后三日内给付原告曲玲工资1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辽宁天下良仓超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  尤 鹏 二〇一九年三月七日 代书记员  郎玉婉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执789号被执行人杨子运杨子运罚金一案，西峡县人民法院（2018）豫1323刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月6日强制执行。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人杨子运履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323刑初354号案件以执行完毕方式结案。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  陈 浩二〇一九年三月二十七日书记员  王笑天
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初242号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某超，男，1990年9月3日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，因犯盗窃罪于2016年11月3日被判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人王某先（曾用名王某），男，1993年4月7日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省罗甸县，因犯盗窃罪于2016年6月20日被判处有期徒刑十个月，2017年2月14日刑满释放；因犯犯盗窃罪于2018年3月22日被判处有期徒刑九个月，2018年8月2日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人杨某超、王某先犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月22日晚，被告人杨某超、王某先经事前商议盗窃，伙同“老头”（另案处理）一起来到惠阳区闲逛伺机寻找作案目标。次日凌晨，被告人杨某超、王某先等人三人行至新圩镇长布村宝利厂附近一出租屋时，见一楼门口停有两辆摩托车，遂由被告人王某先将被害人王某1停放在该处的一辆蓝色女装摩托车，拆线重接启动，由被告人杨某超驾驶，三人同乘该车辆离开现场。当夜，被告人杨某超、王某先等三人驾车来到惠阳区桥仓库附近停放好上述盗得摩托车，走路进入小巷子寻找作案目标，见一铁皮仓库内停有两辆摩托车，遂入内将被害人刘某停放于仓库的一辆黑色湘江牌男装摩托车盗走，由被告人王某先驾驶，搭载“老头”离开现场。被害人发现摩托车被盗后报警，公安机关经侦查，于2018年11月23日下午抓获被告人杨某超；于同年11月30日抓获被告人王某先。破案后，缴获被害人王某1的蓝色女装摩托车，因具体型号参数不详，无法进行价格鉴定，已发还被害人。被害人刘某被盗湘江牌男装摩托车未能追缴，经鉴定价值人民币2842元。认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见；抓获经过等。被告人杨某超、王某先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某超、王某先曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分财物已发还被害人，建议判处被告人杨某超、王某先一年六个月以下不等的有期徒刑，并处罚金。诉请依法判处。二被告人对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月22日晚，被告人杨某超、王某先经事前商议盗窃，伙同“老头”（另案处理）一起到惠阳区闲逛伺机寻找作案目标。次日凌晨，被告人杨某超、王某先、“老头”行至惠阳区新圩镇长布村湛江鸭仔饭对面一空地，盗走被害人王某1停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（因具体型号参数不详，无法进行价格鉴定）。当晚，被告人杨某超、王某先、“老头”又到惠阳区秋长街道办老围一桥附近一处仓库，盗走被害人刘某停放该处的一辆黑色湘江牌男装摩托车（价值人民币2842元。）经被害人报案，公安人员于2018年11月23日抓获被告人杨某超，于同年11月30日抓获被告人王某先。破案后，缴获蓝色女装摩托车，已发还被害人王某1，被盗的湘江牌男装摩托车未能缴获。另查明，被告人杨某超因犯盗窃罪于2016年11月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放。被告人王某先因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月14日刑满释放；因犯犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月2日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人王某1、刘某陈述；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；监控视频；被告人杨某超、王某先供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某超、王某先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某先到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某超当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人杨某超、王某先因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人王某先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、责令被告人杨某超、王某先按鉴定价格退赔被害人刘某人民币2842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年三月二十七日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓华，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩敬磊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚宝金，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人朱晓华因与被申请人韩敬磊、阚宝金、张国华民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁11民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱晓华申请再审称，一、2015年6月1日，朱晓华向韩敬磊借款，双方签订了房产抵押借款合同，并口头约定由贺照兰转款，后朱晓华与韩敬磊协商，由朱晓华出具借条，直接向贺照兰借款50万元，用两套房产作抵押、张国华提供担保，借款时间为3个月，月月付息，到期还清本金，并在借条上明确注明与韩敬磊的借款合同废止。二、三个月后，涉案借款如数如期偿还，原审法院认定贺照兰2016年1月27日又打款给阚宝金账号50万元，并判决朱晓华、阚宝金、张国华偿还缺乏依据，该笔款项朱晓华、张国华不知情，与朱晓华无关。阚宝金已于2016年2月16日偿还部分借款，与朱晓华于2015年6月1日向贺照兰所借款项无关。故请求撤销一二审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，朱晓华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱晓华的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年三月三十日 书记员 惠 超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执426号申请执行人：李桂江，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省费县，被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地济南高新区工业南路**小鸭工业园合力达楼**,统一社会信用代码91370100774160112E。法定代表人：张淑文，经理。申请执行人李桂江与被执行人山东合力达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2018年12月21日作出济高新劳仲案字[2018]第1153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年3月11日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年三月二十一日书记员 陈 钰
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初51号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人匡露白,男,1968年7月28日出生,汉族,湖北省罗田县人,初中文化,务农,住罗田县。因本案,于2018年3月9日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2019］33号起诉书指控被告人匡露白犯盗窃罪,于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人匡露白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年2月27日12时许,被告人匡露白骑摩托车到英山县人民医院看望其岳母,在该医院停车棚处,匡露白看见一辆黄色的电瓶车钥匙没有拔掉,便将钥匙拿走,随后到医院住院部看望岳母。2018年2月27日13时30分许,匡露白将黄色的电瓶车骑回罗田县匡河乡九房冲村4组家中存放。2018年2月28日,匡露白在得知公安机关在寻找自己后,将黄色的电瓶车还至到英山县人民医院车棚内,并主动到英山县公安局温泉派出所投案自首。经英山县价格认证中心认定,黄色的电瓶车市场零售价格为人民币2720.00元。上述事实,被告人匡露白在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书等书证;证人王某的证言;被害人胡某的陈述;视听资料;现场勘验检查笔录;鉴定意见;被告人匡露白的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人匡露白以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人匡露白主动投案,并如实供述了自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人匡露白主动将赃物放回原处,可酌情从轻处罚。罗田县司法局经调查后,建议对被告人匡露白适用非监禁刑。综上,鉴于本案的犯罪情节及被告人匡露白的悔罪表现,本院决定对其单处罚金刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人匡露白犯盗窃罪,判处单处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇一九年三月二十九日书记员  张 焕
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初30号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人葛玉霞，女，1972年10月2日出生，汉族，群众，初中毕业，无业，户籍所在地漯河市郾城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月6日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告人杨瑞娟，女，1979年11月9日出生，汉族，群众，初中毕业，无业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月6日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人葛玉霞、杨瑞娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郭奕彤出庭支持公诉，被告人葛玉霞及其辩护人赫大泉、杨瑞娟及其指定辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1、2018年10月22日，被告人杨瑞娟在漯河市召陵区八一路以300元每包的价格向被告人葛玉霞购买两包海洛因后，在漯河市丁湾村南边河堤上以350元每包的价格贩卖给李某。现场查获毒品经称重，两包毒品共计0.79克。2、2018年10月23日，被告人葛玉霞再次在漯河市召陵区八一路以300元每包的价格卖给杨瑞娟海洛因一包，交易过程中被公安机关当场查获。后经称重该包毒品重0.45克。公诉机关认为葛玉霞、杨瑞娟的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。辩护人赫大泉的辩护意见是：1、被告人葛玉霞无前科；2、葛玉霞主观恶性小，社会危害性小；3、葛玉霞认罪认罚，应当从轻处罚。指定辩护人刘文多的辩护意见是：1、对被告人杨瑞娟涉嫌贩卖毒品罪名无异议，认可本案的定性及犯罪事实；2、杨瑞娟具有立功情节；3、杨瑞娟如实供述系坦白；4、杨瑞娟无前科，主观恶性和社会危害性较小；5、杨瑞娟认罪认罚并当庭认罪。以上事实，被告人葛玉霞、杨瑞娟在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人葛玉霞供述、被告人杨瑞娟供述、证人李某证言、扣押笔录及清单、称重笔录、检验报告、电子物证检验报告、认罪认罚具结书、抓获经过两份、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛玉霞、杨瑞娟明知是海洛因而故意向他人贩卖，其中，葛瑞霞贩卖1.24克，杨瑞娟贩卖0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨瑞娟指认同案犯葛玉霞，协助公安机关将葛玉霞抓获，是立功，依法可以从轻处罚。葛玉霞、杨瑞娟归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提葛玉霞、杨瑞娟如实供述、当庭认罪，且杨瑞娟有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人葛玉霞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨瑞娟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具“华为荣耀”牌手机一部、“OPPO”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一九年三月一日书记员  王康迪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终428号上诉人（原审被告）：柴娇峡。上诉人（原审被告）：杨高峰。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。负责人：张文军，该行行长。上诉人柴娇峡、杨高峰因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴娇峡、杨高峰于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴娇峡、杨高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柴娇峡、杨高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人柴娇峡、杨高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月二十九日法官助理辛喜艳书记员马志光
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初20号原告：郭某某。委托诉讼代理人：王勇，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被告：张某某。委托诉讼代理人：冯长春，山西同道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部，住所地大同市南三环**。法定代表人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部（以下简称新建南路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王勇、被告张某某的委托诉讼代理人冯长春、被告新建南路服务部的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿原告各项损失共计119731.7元，由被告新建南路服务部在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月24日下午，被告张某某驾驶晋BH90**号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车在云州区邢庄村口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，原告郭某某负主要责任，被告张某某负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院24天，出院后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；晋BH90**号轻型普通货车在被告新建南路服务部投保交强险和保险限额30万元的第三者责任险，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告张某某辩称，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，被告新建南路服务部对原告的合理损失承担赔偿责任。被告新建南路服务部辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年8月24日下午，被告张某某驾驶晋BH90**号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车在云州区邢庄村口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，原告郭某某负主要责任，被告张某某负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院24天，出院后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；晋BH90**号轻型普通货车在被告新建南路服务部投保交强险和保险限额30万元的第三者责任险。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为：原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1、医疗费票据19张共计32712.32元；2、住院伙食补助费24天×100元=2400元；3、误工费16474元。因原告未提供本人从事建筑业及收入的证明，故参照2017年山西省居民服务业年收入38547元计算，从事故发生日计算至定残日前一天共计156天，即38547元÷365天×156天=16474元；4、护理费9000元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期应按90天计算，每天100元，即90天×100元=9000元；5、残疾赔偿金58264元。原告提交的证据能够证实其在浑源县城镇居住，赔偿标准以城镇居民计算，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，即29132元×20年×10%=58264元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情支持300元；8、二次手术费8000元；9、鉴定费2500元。原告主张的营养费在原告提交的出院证明“出院医嘱”中，无加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持。以上费用共计134650元，首先由晋BH90**号轻型普通货车在被告新建南路服务部投保的交强险限额内理赔医疗费（包括住院伙食补助费、二次手术费）中的10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计99038元，医疗费超出部分即33112元×30%=9933元，由该车第三者责任险理赔，鉴定费、诉讼费依法应由保险公司承担，故鉴定费2500元由被告新建南路服务部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项损失111471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一九年三月十四日书记员 徐梦真
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申1281号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨森林溜达食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨****。 法定代表人：刘中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘有，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川北大荒物流集团有限公司哈尔滨分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨****/div> 法定代表人：韩春旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市靠河寨畜牧场，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡iv> 法定代表人：陈明阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。 再审申请人哈尔滨森林溜达食品有限公司（以下简称森林食品公司）因与被申请人四川北大荒物流集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称北大荒公司）、哈尔滨市靠河寨畜牧场（以下简称靠河寨畜牧场）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终675号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 森林食品公司向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，驳回北大荒公司的诉讼请求。事实与理由：1.二审法院认定案涉三份《销售合同》可以继续履行缺乏事实基础。案涉三份《销售合同》交易标的物是溜达鸡及鸡产品，具有明确的保质期限。在本案诉讼过程中，森林食品公司积极与北大荒公司协商解除上述合同，但北大荒公司不及时采取有效措施，导致案涉交易标的物已有部分超过保质期，案涉三份合同已事实上无法继续履行。2.二审法院认定森林食品公司支付全部违约金属于适用法律错误。因发生火灾导致情势变更，森林食品公司才无力继续履行合同。事后，森林食品公司已经积极与北大荒公司沟通愿意以已付定金作为赔偿，但北大荒公司未将案涉合同交易标的物另行处置以避免自身损失，放任了损失的扩大。因此就合同不能履行的损失，北大荒公司亦负有责任，二审法院判定森林食品公司承担全部违约金，适用法律错误。 被申请人靠河寨畜牧场提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，法律适用正确。森林食品公司的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。 被申请人北大荒公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）二审判决判令继续履行案涉三份《销售合同》是否缺乏证据证明；（二）二审判决判令森林食品公司支付全部违约金是否适用法律错误。 北大荒公司提起本案诉讼主张继续履行案涉三份《销售合同》，森林食品公司抗辩主张上述合同应当解除。首先，森林食品公司主张案涉交易标的物已有部分超过保质期，合同已无法继续履行。经查，森林食品公司在一、二审中未提出关于案涉交易标的物超过保质期的事实和主张，在再审申请中亦未提交相关证据证明合同交易标的物存在超过保质期的事实。并且即使案涉交易标的物存在超过保质期的问题，也是因森林食品公司不履行支付合同价款的违约行为导致。其次，森林食品公司主张因2018年4月11日发生火灾导致情势变更，无力继续履行合同。原审中，森林食品公司仅举示一份财产损失为十九万余元的《火灾事故认定书》，但遭受火灾的是案外人哈尔滨冰城牧业有限公司，上述证据材料不能达到森林食品公司的证明目的，原审判决未予采信并无不当。故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判令森林食品公司承担继续履行合同的违约责任，并不缺乏证据证明。森林食品公司提出的上述再审申请理由不能成立。 森林食品公司主张依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，北大荒公司负有减损义务，森林食品公司不应当承担全部违约金。在本案诉讼发生之前，森林食品公司于2017年10月30日作出对账单，2017年11月23日作出《汇款承诺函》表明其愿意继续履行合同。在森林食品公司仍不履行付款义务的情况下，北大荒公司于2018年5月向一审法院提起诉讼请求继续履行合同。二审中，森林食品公司举示证据证明其已经积极与北大荒公司沟通，要求尽快处理善后事宜。但森林食品公司提交的通话录音是2018年7月30日（本案诉讼已经发生），且不能证明通话人的身份。二审法院对该证据未予采信，并不违反民事诉讼证据采信规则。故至本案诉讼发生时，北大荒公司并未怠于行使合同权利，森林食品公司亦无证据证明北大荒公司有放任损失扩大的事实。森林食品公司该项申请再审事由不能成立。 综上，森林食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈尔滨森林溜达食品有限公司的再审申请。 审判长  丁俊峰 审判员  张代恩 审判员  李盛烨 二〇一九年三月二十五日 法官助理原楠楠 书记员张舒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6110号 申请执行人:汪谦，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**； 法定代表人：汪辉政。 被执行人：简阳惠远养猪专业合作社，住四川省简阳市坛罐乡南堰村**； 法定代表人：杨晓娅。 关于汪谦申请执行四川惠远农牧科技有限公司、简阳惠远养猪专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。经本院调查，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初9071号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初619号原告：穆亚杰，汉族，男，1990年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：张光耀，男，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张华，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐敏，汉族，女，1964年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华燕文化传播有限公司，住所地合肥市高新区梦园小区。法定代表人：张华，总经理。原告穆亚杰诉被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆亚杰的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光耀立即偿还原告穆亚杰借款本金73865元，并按月息2%标准支付自2018年8月11日至款清之日止的利息损失（截至起诉日，利息损失为5909元），暂计：79774元；2、依法判令被告张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任;3、依法判令被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司连带支付原告己付律师费5000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告张光耀作为借款人，因资金周转需要，向原告借款150万元，双方签订书面《保证担保借款合同》，合同对借款期限、借款利率、还款方式及期限均做了明确约定，同时，被告张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司自愿为张光耀的借款提供连带责任担保。后原告将150万元借款以银行转账的方式支付给被告，但借款到期后，被告却未能全部归还原告借款本息，担保人也未能承担担保责任。后经多次催要，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司均未作答辩。经审理查明：2018年8月1日，原告穆亚杰与被告张光耀签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定借款人张光耀向出借人穆亚杰借款人民币壹佰伍拾万元整，借款用途为资金周转，借款期间为2018年8月1日至2018年8月10日，借款利息为月息3%，并约定借款人应按期足额偿还借款本金及利息，否则，借款人还应承担（但不限于）诉讼费（包含案件受理费、保全费、执行费等）、律师费、公证费、提存费等出借人实现债权的一切费用。被告张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司以保证人的身份在该合同上签字、盖章，该《保证担保借款合同》第四条约定保证人对借款债务承担连带保证责任；保证责任的范围为借款本金、利息和出借人为实现债权的费用；担保期间为借款人或担保人把本息及费用全部清偿后终止。另，原告提供的转账记录显示2018年8月1日原告通过中国光大银行向被告张光耀名下的中国工商银行股份有限公司合肥徽州大道支行账户62×××32转账1500000元。同时，原告提供被告的还款记录显示，2018年8月1日、2018年8月10日被告向原告的个人账户分别转账48000元、1391200元。被告到期未偿还上述全部借款，原告现诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、《保证担保借款合同》、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年8月1日被告张光耀向原告借款人民币1500000元有借款合同和转账记录为证，同时原告提供的还款记录显示，被告在借款当日还款48000元，本院予以在上述借款本金中扣除，即确认借款本金为1452000元。原告当庭陈述被告于2018年8月10日还款1391200元，与涉案还款记录相印证，本院予以支持。原、被告在上述《保证担保借款合同》中，约定利息为月息3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。庭审中，原告主张计息期间为2018年8月2日至2018年8月10日，按年利率36%，经计算利息为13068元，根据先息后本的原则，本院在涉案还款中予以扣除，即至2018年8月10日，被告尚有本金73868元本金未偿还，鉴于本案被告自逾期之日即2018年8月11日起的利息按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。在上述《保证担保借款合同》中被告张华、徐敏以保证人的身份在该合同上签字，被告安徽华燕文化传播有限公司以保证人身份在该合同上盖章，担保保证合同成立，关于原告主张被告张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司对上述借款承担连带担保责任，符合合同约定，双方在上述《保证担保借款合同》中约定保证期间为借款人或担保人把本息及费用全部清偿后终止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2018年8月11日起至2020年8月10日止，原告现在保证期间要求担保人承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师费用5000元，鉴于双方《保证担保借款合同》明确约定原告为实现债权所支付的律师费等费用由被告承担，且有实际发票支出、委托代理合同相印证，本院予以支持。关于原告主张的本案保全投保费用1000元，系原告要求第三方为其担保支出费用，双方并未明确约定，本院不予支持。被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告穆亚杰借款本金73868元及利息（利息自2018年8月11日起按照年利率24%计算至款清息止）；二、被告张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司对本判决第一项借款本金及利息承担连带责任；三、被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆亚杰律师费5000元；四、驳回原告穆亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费1020元，合计1915元，由被告张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年三月十六日书记员  解莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1257号申请执行人赵瑛，女，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人顾晓斌，男，汉族，1977年7月27日，住郑州市金水区。赵瑛诉顾晓斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告顾晓斌于本判决生效后十日内支付原告赵瑛租金18000元、违约金3000元，共计21000元。二、被告顾晓斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑛租赁物损失500元。；顾晓斌未履行生效判决确定的义务，权利人赵瑛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月15日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年3月6日将被执行人顾晓斌在限高系统限制其高消费；5、于2019年3月5日启动传统查控，向被执行人居住地郑州市金水区纬三路10号院5号楼16号调查被执行人情况，到达被执行人住所地后，未找到被执行人；6、2019年3月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且目前无可供执行的其它财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1257号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月十五日书记员  王佳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4912号原告朱凯麟，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人杨文婷，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县，系原告之妻。被告丁之昆，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告汝义选，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人郭韶光，该公司总经理。原告朱凯麟诉被告丁之昆、被告汝义选、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱凯麟因其与被告丁之昆发生交通事故，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计9000元；本案诉讼费由被告负担。被告丁之昆、被告汝义选、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年4月24日8时5分许，被告丁之昆驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿郑州市经北四路由东向西行驶到亚丰不锈钢门口处，与原告朱凯麟驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故，致原告朱凯麟受伤，双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：丁之昆负事故全部责任，朱凯麟不负事故责任。事故发生后，原告朱凯麟到郑州中医骨伤病医院进行治疗，住院10天，花费医疗费1976元。另查明：被告汝义选系豫Ｓ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿财保信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费1976元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1083元（39522元/年÷365天×10天）、误工费1534元（55997元/年÷365天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、维修费2000元，总计7493元。故被告人寿财保信阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2817元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2676元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱凯麟7493元。二、驳回原告朱凯麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁之昆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月十二日书记员  李坪璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初282号 原告：王利民，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 原告：王利华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：吴登喜，男，1980年5月20日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省辽阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王利民、王利华与被告吴登喜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民、王利华，被告吴登喜，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利民、王利华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿死亡赔偿金265752.00元、丧葬费33846.00元、精神抚慰金50000.00元，计349598.00元。 事实和理由：原告王利民、王利华系死者王彬之子女。2018年11月20日15时50分许，王彬无证驾驶“捷安奇”四轮电动车沿Y010线公路自南向北行驶至与国道303线交叉路口左转弯时，与沿国道303线自西向东行驶的吴登喜驾驶的辽AX53**号重型货车相撞，造成车辆损坏，王彬死亡的道路交通事故。 开鲁县公安局交警大队认定，王彬负事故主要责任，吴登喜负事故的次要责任。吴登喜驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，该起事故在保险期间内。 被告吴登喜对原告陈述的交通事故的事实及责任认定没有异议，但认为肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险（100万），保险公司应在保险范围赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告所述交通事故的事实无异议，吴登喜驾驶的肇事车辆在我处投保了交强险和商业三者险(100万)，事故发生在保险期限内，被告吴登喜在此次事故中负次要责任，我公司在三者险的次要责任范围内予以赔付；死者王彬为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金要求过高；丧葬费应按开鲁县上一年度职工平均的工资标准计算；诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 另查明，死者王彬，男，1952年8月28日，因本次交通事故于2018年11月20日死亡，生前住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇复兴村。 内蒙古道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元；上一年度职工月平均工资标准为5641元。 原告王利民的合理损失为：丧葬费33846.00元（5641元×6）、死亡赔偿金499380.00元（14年×35670.00元/年）、精神抚慰金50000.00元，计583226.00元。 上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明等证实，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，双方无异议，予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。吴登喜驾驶的肇事车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿二原告的合理损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王利民、王利华精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，计110000.00元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王利民、王利华死亡赔偿金439380.00元、丧葬费33846.00元，计473226.00元的30%即141967.80元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回二原告的其他诉讼请求； 四、被告吴登喜不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544.00.00元，减半收取3272.00元，由原告王利民、王利华承担732.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2540元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年三月五日 书记员  张 羽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保127号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江汉区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人武汉市新洲区莘一织布厂，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市新洲区李集街黄河村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高莘兰，董事长。被申请人成建章，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市新洲区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人成碌瑜，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市新洲区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人高莘兰，女，汉族，1963年10月21日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市新洲区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人成慕晓，男，汉族，1984年11月17日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市新洲区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人仲利国际租赁有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市新洲区莘一织布厂、成建章、成碌瑜、高莘兰、成慕晓银行存款人民币1,003,600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市新洲区莘一织布厂、成建章、成碌瑜、高莘兰、成慕晓银行存款人民币1,003,600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年三月十二日书记员  曾冰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终768号上诉人（原审被告）：山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。法定代表人：朱迪，董事长。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。原审被告：临沂华进置业有限公司，住所地，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地iv>法定代表人：唐顺富，董事长。委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。原审被告：张海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县驼峰乡下湾村**，现住临沂市兰山区。上诉人山东华泰建设集团有限公司因与被上诉人郭强、原审被告临沂华进置业有限公司、张海涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2019年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东华泰建设集团有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东华泰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6620元，减半收取3310元,由上诉人山东华泰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年三月六日书记员  崔凯琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更148号罪犯张俊龙，男，1997年7月21日出生，汉族，江西省吉水县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年6月14日作出（2017）赣0822刑初70号刑事判决，认定被告人张俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人张俊龙不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣08刑终209号刑事判决，认定被告人张俊龙犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑二个月二十天。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯持械聚众斗殴，社会影响恶劣，社会危害性较大，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊龙减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2019年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月十五日书记员  刘阳秀
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更9号罪犯张宝成，男，1984年12月23日出生，户籍地陕西省彬县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)西刑二初字第第82号刑事附带民事判决，以被告人张宝成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第317号刑事裁定，将罪犯张宝成刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日、2014年5月13日、2016年10月8日本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第3号、（2014）宝刑二执字第6号、（2016）陕03刑更第655号刑事裁定，将罪犯张宝成刑期减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年三月五日以罪犯张宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯张宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张宝成准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月九日止），剥夺政治权利七不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  梁秀峰审判员  崔宝林二〇一九年三月二十五日书记员  马 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3347号申请人：张永起，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张永起与被申请人杨松森、杨天俊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人杨松森名下坐落于天津市南开区北方城三区25-16-601、602、603、604、611、612、613号房屋。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人张永起的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨松森名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年三月十二日书记员  王智正附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初204号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强。委托诉讼代理人：俞海潮、何国欣，该公司员工。被告：廖雪嫦，女，1976年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司（以下简称乐安居高要分公司）诉被告廖雪嫦物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告乐安居高要分公司的委托诉讼代理人俞海潮、何国欣到庭参加诉讼，被告廖雪嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安居高要分公司向本院提起诉讼请求为：1、判令被告立即支付10B-1102房2016年9月至2018年12月的物业管理费5696.6元；2、判令被告按照每日0.1%逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日应支付违约金为1905.3元。3、1-2项总金额为7601.9元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告与开发商签订了《商品房买卖合同》购得中源明珠10B-1102号房，建筑面积135.63平方米，同时被告也与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告洋房每月按建筑面积每平方米1.5元标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款根据欠款金额每日0.1%的标准向原告支付违约金，合同协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。截止至2018年12月31日，被告共欠物业管理费5696.6元，违约金1905.3元。原告多次书面、电话或上门催收，均无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告廖雪嫦无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，被告廖雪嫦于2012年9月7日购买了位于肇庆市××区南岸××中××房，合同约定房屋建筑面积135.64平方米，套内面积111.89平方米。2013年8月30日，被告廖雪嫦签收了《收楼确认书》。2013年4月26日案涉房产经高要市房产测绘所测得建筑面积实为135.63平方米。被告廖雪嫦已经缴纳了2016年8月之前的物业管理费。中源明珠小区开发商委托原告乐安居高要分公司为该小区提供前期物业服务，至今未变更。乐安居高要分公司于2011年6月20日成立，等级资质为壹级。廖雪嫦在购买案涉房屋与开发商所签订的《广东省商品房买卖合同》第三条约定“买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。”2012年9月7日，廖雪嫦与乐安居高要分公司签订《中源明珠前期物业服务协议》，协议约定了原被告的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务工作实施措施、物业服务费用等内容，其中约定廖雪嫦交纳物业服务费的时间为自商品房买卖合同约定的交付时间起。且不论廖雪嫦是否居住或使用均应缴纳物业服务费及相关水电费，每月五日前缴交其单元上月应付之物业服务费、水电费用、房屋按建筑面积每月每平方米1.5元收取。廖雪嫦不按约定交纳有关费用的，须向原告补交，并自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。本院认为，廖雪嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本案是因廖雪嫦没有向乐安居高要分公司交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。乐安居高要分公司与中源明珠小区开发商签订《广东省前期物业服务合同》，成为该小区前期物业服务公司，符合《物业管理条例》第二十一条、《广东省物业管理条例》第三十六条的规定，本院予以确认。廖雪嫦与开发商签订《广东省商品房买卖合同》时，合同已就前期物业服务约定了相关条款，并且廖雪嫦与原告乐安居高要分公司签订了《中源明珠前期物业服务协议》，之后廖雪嫦享受原告的物业管理，又按《中源明珠前期物业服务协议》约定交纳过管理费，应视为廖雪嫦履行了《前期物业管理服务协议》的约定。根据原被告双方的约定以及原告所购买房屋的面积，廖雪嫦应缴物业服务费为5696.5元[1.5元/月×28个月（2016年9月-2018年12月）×135.63平方米]，对于原告的请求，本院予以采纳。关于违约金问题，廖雪嫦拒不交纳物业服务费违反合同约定及法律规定，依法应当承担违约责任。但是乐安居高要分公司诉请廖雪嫦按每天千分之一的标准交纳违约金的约定过高，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，乐安居高要分公司并没有举证证实其因廖雪嫦没有按时交纳物业服务费而产生了损失的实际情况。因此原被告之间约定的违约金过高，应按每月被告应缴的物业费203.5元,从2016年10月6日起参照现行中国人民银行规定的同类贷款基准年利率的1.3倍为标准计算违约金为合理。对原告的过高请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告廖雪嫦在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月起至2018年12月的物业费5696.5元及违约金（违约金从2016年10月6日起按每月203.5元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍为标准，计算至本判决确定的最后一日付款日止）给原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司。二、驳回原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该费用原告已预交），由被告廖雪嫦负担。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇一九年三月十三日书记员  梁道德
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1364号原告：侯玉华，女，汉族，1954年2月11日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1974年1月28日出生，住蒙城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县庄子大道南段路西侧，统一社会信用代码：913416226679052116。负责人：胡莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告侯玉华与被告李峰、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯玉华的委托诉讼代理人王子飞、被告李峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人丁文韬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告李峰赔偿原告各项损失人民币135000元；被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司依法支付保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日11时15分许，被告李峰驾驶皖Ｓ×××**号小型客车行驶至蒙城县逍遥路与政通路交叉路口路段时，与侯玉华，驾驶的电动两轮车发生碰撞，致侯玉华受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告李峰负此次交通事故的全部责任。被告李峰驾驶的本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告李峰辩称：对事故发生及责任划分无异议，但是车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告大地保险公司辩称：事故发生至今客户未向我公司报案，事故的真实性和驾驶员的状态需要核实。关于原告主张的伤残问题，系单方委托，程序违法，伤者的恢复情况与鉴定结论存在出入，且内固定在位影响关节活动，鉴定结论不合理，我公司已向法院申请重新鉴定。另伤残标准的适用应参照2018年标准。原告已超法定年龄，误工费要求不合理，不应被支持。后续治疗费以实际产生为准。保险法第五十一规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明事实如下：2018年9月20日11时15分许，李峰驾驶皖Ｓ×××**号小型客车行驶至蒙城县逍遥路与政通路交叉路口路段时，与侯玉华驾驶的电动两轮车发生碰撞，致侯玉华受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：当事人李峰负全部责任，当事人侯玉华无责任。侯玉华于2018年9月20日至2018年10月8日在蒙城县第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费24461.94元、另支付门诊费用317.4元。经侯玉华委托安徽天正司法鉴定的中心鉴定意见为：1、被鉴定人侯玉华因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折，后遗右膝关节功能丧失50%以上，构成伤残等级九级。2、被鉴定人侯玉华的误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以60日为宜。3、被鉴定人侯玉华的后续治疗费用约需人民币10000元，或依实际合理发生费用为准。侯玉华系农村居民，其承包有耕地，一直从事农业生产并以此为主要生活来源。原告侯玉华的损失为：医疗费24779.34元、误工费99元×131天=12969元、护理费133元×90天=11970元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助30元×18天=540元、伤残赔偿金13996元/年×16年×20%=44787.2元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、交通费酌定200元，以上合计125445.54元。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××**号小型轿车的登记车主是李峰。该车在大地保险公司处投保有交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××**号小型轿车在大地保险公司处投保有交强险和不计免赔的50万元的商业三者险。因李峰负事故全部责任，侯玉华无责任，故侯玉华的损失125445.54元由大地保险公司在保险限额内予以赔付。原告诉请的误工费期限应计算至定残前一天。大地保险公司申请对侯玉华的伤残等级进行重新鉴定，没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔付原告侯玉华125445.54元；二、驳回原告侯玉华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告侯玉华负担83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一九年三月二十五日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。