辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0123民初2615号原告：马锦英，女，1959年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。原告：刘栩含，女，2006年3月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨栓柱，男，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：山绍楼，男，辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员。委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，满族，法律服务接待室（8）工作人员，住辽宁省辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，系总经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告马锦英、刘栩含与被告杨栓柱、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦英、刘栩含的委托诉讼代理人路茗然、被告杨栓柱的委托诉讼代理人付希国、人保通辽分公司的委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦英、刘栩含向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.5元、交通费1000元、误工费1640元、被扶养人生活费76,137元、精神损害抚慰金50,000元，共计329,297.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日11时55分，刘兴刚驾驶辽Ｍ×××**号轿车，车内乘客王园园，由东向西行驶到康平县疏港路与修孔线十字路口处，与杨栓柱驾驶的辽Ａ×××**号越野车相撞，事故造成王园园当场死亡，经沈阳市公安交通警察支队康平大队出具事故认定书认定：刘兴刚负事故主要责任，杨栓柱负事故次要责任。据了解，王园园有一名女儿刘栩含，以及母亲马锦英，除此外，没有其他法定继承人。辽Ａ×××**号越野车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：增加救护车费用500元。被告人保通辽分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、三者险1,000,000元，并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，对原告合理的诉讼请求我公司在责任限额内承担赔偿责任，交通费、误工费不同意承担，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，三者险不同意承担精神抚慰金，诉讼费不同意承担，其余请求按法律规定给付。被告杨栓柱辩称，对原告诉请的精神抚慰金，我方认为数额过高，因我方只承担次要责任，对于原告要求各项损失按40%赔偿，我方认为应按责任比例30%赔偿，其他同意保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日11时55分，刘兴刚超速驾驶辽Ｍ×××**小型轿车，车内载乘员王园园、王德林，由东向西行驶至康平县疏港路与修孔线十字路口公路处未按交通标志让行与杨栓柱超速驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车，车内载乘员邢太平，由北向南行驶时相刮撞，造成刘兴刚、王园园、王德林当场死亡，杨栓柱、邢太平受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘兴刚负事故的主要责任，杨栓柱负事故的次要责任，王园园、王德林、邢太平无责任。另查明，本案死者王德林、王园园系父女关系，原告马锦英系王园园母亲，原告刘栩含系王园园女儿，原告二人系王园园的法定继承人。肇事车辆辽Ａ×××**号小型越野客车在人保通辽分公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，刘兴刚负事故的主要责任，杨栓柱负事故的次要责任符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××**号小型越野客车在人保通辽分公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。依照法律规定，被告人保通辽分公司可以直接向原告马锦英、刘栩含赔偿保险金，故原告马锦英、刘栩含对被告人保通辽分公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应由被告人保通辽分公司在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告杨栓柱根据事故责任按30%比例赔偿。根据法律规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿数额”。故原告应与另案原告金淑静、李润霞的损失按照比例确定赔偿数额。就原告主张的各项损失，本院认定如下：关于原告诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。原告主张死亡赔偿金为699,860元，二被告对此无异议，故本院确认死亡赔偿金为699,860元。关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告诉请的丧葬费应参照《2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》，丧葬费为31,272.5元。关于原告诉请的处理丧葬事宜的交通费、误工费等，考虑该费用系原告为办理丧葬事宜所产生必要的费用,本院酌情确定处理丧葬事宜的交通费、误工费为1000元。关于原告主张的被扶养人生活费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告刘栩含的被扶养人生活费为88,826.5元（25,379元×7年÷2人）。关于原告主张的救护车费用500元，应根据医院出具的收费票据确定，故原告主张的救护车费用500元本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。此次交通事故中王园园无责任，事故发生后已死亡，留有未成年女儿刘栩含及母亲马锦英，该起交通事故的发生对二原告的精神伤害巨大，而被告杨栓柱对本次交通事故的发生亦有责任。故本院酌定二原告的精神损害抚慰金为50,000元。以上损失合计871,459元。本起交通事故刘栩含、金淑静另案损失数额如下：死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.5元、金淑静被抚养人生活费152,274元、刘栩含的被抚养人生活费88,826.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1000元、救护车费500元、精神损害抚慰金30,000元，合计1,003,733元。本起交通事故马锦英、李润霞另案损失数额如下：死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.5元、被抚养人生活费31,723.75元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1000元、救护车费500元、精神损害抚慰金50,000元，合计814,356.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告马锦英、刘栩含精神损害抚慰金42,307.69元{110,000元×[50,000元÷（50,000元+50,000元+30,000元）]}；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马锦英、刘栩含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金96,429.83元[（871,459元-42,307.69元）÷（1,003,733元+871,459元+814,356.25元-110,000元）×1,000,000元×30%]；三、被告杨栓柱于本判决生效后10日内赔偿原告马锦英、刘栩含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金219,816.44元[（871,459元-42,307.69元-96,429.83元）×30%]；四、驳回原告马锦英、刘栩含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元,减半收取计1473元，由原告马锦英、刘栩含负担元，由被告杨栓柱负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年三月十二日书记员  治 强