山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初4310号 原告：沈九龙，男，1975年5月11日生，住山东省胶州市。 委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F，统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所实习律师。 原告沈九龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险四川分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈九龙及其委托诉讼代理人韩英杰，被告平安保险四川分公司的委托诉讼代理人贾昆、马捷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金50000元、评估费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告平安保险四川分公司签订了保险合同，投保了商业三者险，被告给出具了保险单。2016年4月18日，投保车辆在施工过程中发生事故，造成车辆、三者土地、苗木损失严重。被告已经对车辆赔付完毕，现就原告就该事故造成的三者损失向被告索赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告平安保险四川分公司辩称，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。一、引起第三者范某损失的事故，与原告诉称挖掘机发生的事故并非同一场事故，第三者损失并非原告挖掘机施工作业所造成，不符合责任保险赔付的前提，不予赔付。二、即便不考虑土地坍塌事故发生的时间差异，原告并未举证土地坍塌是由挖掘机作业所造成，原告是否应对第三者承担赔偿责任仍不明确，不满足责任保险赔付的前提条件。三、即使土地坍塌事故系原告挖掘机施工作业所致，本案损失情形及赔偿责任也不在保险责任范围内。1、保单特别约定第9项列明的保险责任范围不包括土地坍塌产生的赔偿责任，当且仅当挖掘机施工造成供水、供电、供气、通讯、网络线路这5种管线设施的直接损失，以及这5种管线受损造成第三者财产及人身的直接损失时，保险人才予以赔付。2、本案损失情形及其赔偿责任属于责任免除部分第七条第十项的约定：“下列损失、责任和费用，保险人不负责赔偿：（十）作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”。 原告沈九龙事故时间补充解释称：关于事故发生时间，我方所说在2016年4月18日8时许，该时间并非事故发生时间，而是挖掘机所有人即我方在得知其驾驶员在施工作业过程中因挖掘机挖土过程中造成土地坍塌，后于第二天上午8时许到公安部门报警，因此我方主张的事故时间并非真正的时间，诉状是我方笔误，该事实有胶东派出所的报警记录证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沈九龙提交的：证据1报案记录一份、证据3涉案车辆的合格证及驾驶员操作证复印件各一份，证据4（2017）鲁0281民初第1657号民事判决书一份，平安保险四川分公司对上述证据真实性无异议，但认为派出所报案记录，派出所并未到现场。对平安保险四川分公司提交的证据1保险单、证据2投保单，原告沈九龙均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 双方有争议证据如下： 1、对沈九龙提交的证据2保险单复印件二份，被告平安保险四川分公司质证称，看不清楚，不予确认。 本院对该证据的认证意见同被告证据1。 2、对沈九龙提交的证据5、三者的赔偿明细及赔偿证明复印件各一份，以及证据7证人范某、管某的证人证言。平安保险四川分公司，赔偿明细是复印件，且为原告私下核定的数额，没有事实依据。对于证人证言，平安保险四川分公司认为仅说明土地存在塌方的事实，但不能说明造成土地损失的原因。原告在事发后，没有第一时间报警，无法查明当时事故的具体情况，从照片及证人陈述看，没有苗木和房屋损失。 本院认证意见：上述赔偿明细及赔偿证明与证人证言内容可以相互印证，平安保险四川分公司也未提出反驳证据，本院对上述证据真实性予以确认，对证明力的论述见本院认为。 3、对沈九龙提交的证据6事故现场照片一宗，平安保险四川分公司提出异议，认为并非中立的第三方进行拍摄，派出所未到场。对平安保险四川分公司提交的照片打印件一宗，沈九龙对真实性无异议，但是称拍摄的角度完全避开了三者损失的位置，都是拍的挖掘机。当时保险人的查勘人员去了现场，也拍摄了树木损失、土地、房屋损失。 本院认证意见：双方提交的照片系对同一受损挖掘机的拍摄，事故环境现场相近，但拍摄角度不同，本院对双方的照片真实性均予以确认。 4、对平安保险四川分公司提交的证据3、2016年4月份胶州市天气记录打印件，证明事故发生之前，胶州市于4月15日、4月16日连续两天降雨，无法排除4月17日晚或者18日8时许的土地坍塌事故是由于降雨所导致的。沈九龙对其真实性无法确认，而且经询问在事故发生前两天内，也就是2016年4月15日、16日在事故发生地点范围内并未发生降雨。 本院认证意见：该证据系来源于网络打印，且经本院查询，不同的网址对2016年4月15日、16日的天气情况反映不同，结合双方提交的照片，案涉事故现场土地较为干燥、事故车辆上并无雨水打湿痕迹、照片中部分土地存在干裂迹象，因此，对该证据的证明力不予采信。 5、第一次庭审后，原告沈九龙申请对涉案事故造成的三者范某的土地及树木损失进行评估。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对上述损失进行评估，评估机构按照市场法以同类型农村集体土地的土地征收补偿价格作为评估测算的比准价格，进行了评定估算。经评估，范某的土地损失为55445元；对于树木损失，因现场勘查时标的物已经灭失，无法确认具体损失情况，未作出评估结论。 沈九龙对该评估报告无异议。平安保险四川分公司对该评估结论提出异议，认为：1、该鉴定并未对造成坍塌的原因作出认定；2、现场勘查时对土地坍塌面积进行测量、计算，并非对2016年4月17日晚或18日8时事故发生当时的土地坍塌面积进行测量、计算，无法作为认定事故发生当时土地坍塌事故给第三者造成损失的依据。3、评估结论以同类型农村集体土地的土地征收补偿价格计算土地损失，系土地本身损失，不能认定作为土地承包人的第三者的实际损失。4、即使采用收益法测算坍塌土地的收益损失，该损失属于间接损失，不属于保险责任范围内，根据保险单特别约定第9项及保险条款第7条第5项约定，不予赔付。 本院认证意见：该评估报告系本院依法委托，评估程序合法，评估范围限定在委托范围内，不涉及事故原因、责任划分等。考虑本案案情，土地坍塌的现状已无法恢复，评估机构参照现场未坍塌土地上种植果木的情况，按照专业经验及现场情况，并充分考虑土地合理种植及延伸情况、市场情况，进行测量并作出结论，并无不当。结合证人证言及本院现场勘察情况，对该评估报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，烟台华源机械销售有限公司作为投保人，为沈九龙购买的发动机号J08ETM23558、厂牌型号神钢SK350LC-8挖掘机，投保了平安工程机械设备保险、平安工程机械设备第三者责任险（保险金额10万元）和附加碰撞倾覆保险，保险期间自2015年10月25日起至2016年11月24日止；保险人为沈九龙&三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，施工作业区域为中国境内。投保单“投保人声明”处载明：本人确认已收到《平安工程机械设备保险条款》及其附加险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，并特别就该条款中有关免除保险人责任的条款，特别约定及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”烟台华源机械销售有限公司在该处盖章确认。沈九龙对该投保单真实性无异议。 《平安工程机械设备第三者责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，保险单载明的保险标的在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接毁损，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿。”第七条约定：“下列损失、责任和费用，保险人不负责赔偿：（五）保险标的发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……（十）作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡。”该条款以粗体加黑字体显示。该保单特别约定中第9项约定：“本保单承保保险标的在使用过程中，造成供水、供电、供气管线及通讯、网络线路的直接损失及因此造成的第三者财产及人身直接损失，每次及累计事故赔偿限额人民币5万元。” 2016年4月17日晚，胶州市胶东街道办事处韩新沟村村东土场施工过程中，沈九龙购买的上述挖掘机在挖掘水库过程中，发生土地坍塌，造成挖掘机损坏，坍塌土地上第三者范某家的果树损失、土地损失。次日8时许，沈九龙向胶州市公安局胶东派出所报警，民警到达现场后发现与报警人陈述一致。沈九龙陈述，事故发生是在4月17日十点、十一点左右，挖掘机作业时已经挖到了40米，到了那一层是软土了，软土上面是岩石，挖着软土了，岩石就掉下来了，发生了塌方，其他方向都是岩石没有发生塌方。 证人范某及胶东大半窑村村主任管某出庭作证，证实：事故发生后，沈九龙与范某就损失进行了协商，并列举了坍塌土地、危及房屋，以及塌入土方中的各类果树的损失，协商由沈九龙赔偿范某30万元，并已赔偿完毕。 本案审理中，沈九龙申请对保险标的物挖掘机造成的第三者树木、土地损失进行鉴定，本院组织双方当事人查勘事故现场，平安保险四川分公司经本院通知未到现场进行查看。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对事故造成的范某土地及树木损失进行鉴定，经评估，青岛新业价格评估有限公司认为评估标的中的树木，因标的物已经灭失，无法确定损失情况，不作定论；第三者的土地损失为55445元。原告沈九龙交纳评估费2800元。 本院认为，烟台华源机械销售有限公司作为投保人与被告平安保险四川分公司签订的保险合同，被保险人为沈九龙&三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，保险标的物为神钢SK350LC-8挖掘机，该保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。平安保险四川分公司认为土地坍塌事故可能系降雨造成的，结合现场受损照片、证人证言、事故现场环境，证据不足，本院不予采信。 平安保险四川分公司认为，保险单特别约定第9项列明的保险责任范围不包括土地坍塌产生的赔偿责任，当且仅当挖掘机施工造成供水、供电、供气、通讯、网络线路这5种管线设施的直接损失，以及这5种管线受损造成第三者财产及人身的直接损失时，保险人才予以赔付。该意见不符合与《平安工程机械设备第三者责任保险条款》第三条关于保险责任范围的约定，特别约定第9项是对供水、供电、供气、通讯、网络线路等损失的责任限额限定，而不是对保险责任的范围，该约定与本案无关，本院对其该项抗辩意见，不予采信。 平安保险四川分公司认为，本案事故损失属于责任免除第七条第十项约定的：“作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，该损失不予赔偿。结合事故现场损失情况、照片及沈九龙的当庭陈述，坍塌事故发生系因挖掘机挖到了土地中下层松软的土壤，导致软土上的岩石掉下来，发生塌方。该损失情况符合上述保险条款中第十项关于减弱支撑免予赔偿的约定。平安保险四川分公司对于该免责条款已通过加黑加粗字体显示，进行了提示，投保人在投保人声明处盖章确认保险人已就保险人免责条款尽到了明确说明义务。该免除责任条款对合同双方具有法律效力。因此，对于原告沈九龙主张理赔保险金的诉讼请求，本院不予支持。 对于沈九龙主张的评估费，该评估费系为证明涉案保险事故造成的第三者损失产生的合理费用。因沈九龙并非涉案保险合同的投保人，未能提交保险条款。平安保险四川分公司在沈九龙保险报案后，已赴事故现场进行查勘，应当对保险理赔与否及时作出核定。平安保险四川分公司在接受理赔报案后，并未对存在免责情形的核定结果告知被保险人，在本院第一次庭审后，组织双方勘验现场时不到场，此后进行委托评估前，也从未说明存在免责情形，并提交保险条款。沈九龙申请委托评估产生评估费损失2800元，平安保险四川分公司存在过错。因此对沈九龙主张的评估费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈九龙评估费2800元； 二、驳回原告沈九龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（原告已预交），由原告沈九龙负担1060元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  范少恒 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  李小鹏 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。