wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更291号罪犯梁小伟，男，1980年4月1日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）邯市刑初字第76号刑事判决，认定梁小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第282号提请减刑建议提出，罪犯梁小伟在服刑改造期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕101号提请减刑检察意见认为，罪犯梁小伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬六次，记功五次，狱级改造积极分子二次的奖励。折算后奖励为八次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁小伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梁小伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯抢劫罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁小伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。刑期自2010年6月13日起至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年三月二十七日书记员  赵珍珍
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保321号被执行人湖南艳山湖建设有限公司，地址长沙市望城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对湖南艳山湖建设有限公司所有的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘一铭二〇一九年三月十八日书记员  张 毅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1095号原告：张银奎，男，1954年10月16日生，汉族，住扶沟县。被告：王苹，女，1979年10月20日生，汉族，住周口市。原告张银奎与被告王苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银奎到庭参加了诉讼，被告王苹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时张银奎撤回了对张小龙的起诉。本案现已审理终结。张银奎向本院提出诉讼请求：1、要求王苹返还张银奎借款本金50000元及利息（从2019年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由王苹负担。事实和理由：2018年12月29日王苹因生意周转，向张银奎借现金50000元，双方约定10天还款及利息。借款到期后，王苹未偿还，经张银奎多次催要至今无果。为维护张银奎的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。王苹未作答辩。张银奎围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份；证明2018年12月29日王苹以资金周转困难为由向张银奎借款50000元，2019年1月6日张银奎找到王苹要求还款，王苹未返还，王苹向张银奎出具50000元借条一份。河南农信社交易明细清单一份；证明2018年12月29日张银奎在扶沟农村商业银行（以下简称扶沟农商行）昌盛东路储蓄所以银行转账的方式向王苹交付50000元借款。王苹未出庭，未发表质证意见。经审查，本院认为，张银奎提交的证据1，王苹未出庭，未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对张银奎提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据张银奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日王苹以资金周转困难为由向张银奎借款，张银奎在扶沟农商行昌盛东路储蓄所以银行转账的方式向王苹交付50000元借款，2019年1月6日张银奎找到王苹要求还款，王苹未返还，王苹向张银奎出具50000元借条一份，主要内容为：“今借张银奎5万元伍万元（三天内一定还清）借款人王苹”。借款到期后，经张银奎催要，王苹未返还。本院认为，王苹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。王苹向张银奎借款并出具借条，张银奎以转账方式向王苹交付借款，王苹与张银奎之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”案涉借款到期后，王苹未返还借款，张银奎向本院提起诉讼要求王苹返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王苹与张银奎对借期内和逾期利息均未约定，张银奎主张从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王苹于判决生效之日起十日内返还张银奎借款50000元及利息（从2019年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由张银奎负担。本判决为终审判决。审判员  邹鹏举二〇一九年三月十五日书记员  李丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：石庆国，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告石庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、石庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年8月9日的借款本金98441.75元、利息14893.12元及费用23321.54元,以上合计136656.41元；2、支付自2018年8月10日起至还清本金之日止的利息（以未结本金98441.75元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月26日，被告石庆国向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年9月9日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年8月9日，被告欠原告信用卡透支本金98441.75元、利息14893.12元及费用23321.54元。被告石庆国透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告石庆国答辩称：借款属实，本金无异议，利息、滞纳金等费用还不起。借的钱用于投资，现在共欠款400万元。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）石庆国于2015年8月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告石庆国办理了信用卡，并通过该卡为被告石庆国办理了30万元的万用金现金分期。被告石庆国于2015年9月9日激活使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年8月9日，被告石庆国尚欠原告信用卡透支本金98441.75元、利息14893.12元及费用23321.54元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还本金并按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石庆国于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月9日的信用卡透支本金98441.75元、利息14893.12元； 二、被告石庆国于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金98441.75元为基数，从2018年8月10日起按照日利率万分之五计算至付清为止）; 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3030元，减半收取1515元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担150元,由被告石庆国负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇一九年三月二十九日 书记员  马央
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1593号 原告:福州佳信物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路****。 法定代表人：杨铭，职务总经理。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：李蒙，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州佳信物业管理有限公司与被告李蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告福州佳信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年三月二十一日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初620号原告：李明聚，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济开发区，委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：李明现，男，1958年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济开发区，原告李明聚与被告李明现房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李明聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明聚撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一九年三月十三日书记员  李丽芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5988号原告：黄东升，男，1980年1月26日生，汉族，住静安区共和新路******。被告：上海汉享投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：王之浩，职务不详。原告黄东升与被告上海汉享投资控股有限公司(以下至判决主文前简称为汉享投资公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加诉讼。被告汉享投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2018年10月12日期间拖欠的工资合计人民币35,000元；2.判令被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金15,000元。事实和理由：原告于2018年2月1日开始与被告建立劳动关系，担任投资经理，每月工资15,000元，合同期限为2018年2月1日至2021年2月1日。从2018年8月起，被告连续拖欠原告两个多月的工资。2018年10月12日，被告实际办公地也因拖欠房租而被强锁，导致原告被迫离职。2018年10月29日，原告向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。后该仲裁委员会仅支持了原告支付拖欠工资的请求。原告认为，被告拖欠工资是客观事实，在此情形下原告被迫解除劳动合同，被告应当根据《劳动合同法》的规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。为此，原告对仲裁裁决不服，提起上述请求。被告汉享投资公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄东升于2018年2月1日进入被告汉享投资公司担任投资经理工作，原告每月工资15,000元，双方签订期限至2021年2月1日止的劳动合同。2018年10月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请。原告仲裁请求被告：1.支付2018年8月1日至10月12日的工资35,000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金15,000元。仲裁审理中，被告确认未支付过原告2018年8月起的工资，但表示无力支付；同时，原告表示其曾于2018年10月11日向被告提交了书面辞职申请，但不记得具体的辞职理由；被告亦确认原告是于2018年10月11日提交了书面辞职申请，但未见过书面辞职申请的内容，不清楚原告的辞职理由。2018年12月10日，上述仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2018年8月1日至2018年10月12日期间的工资35,000元，而对原告其余请求不予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。审理中，原告表示，2018年10月11日当时原告将书面辞职报告面交给了被告公司人力资源部的马玲燕，写的理由就是被告公司拖欠了三个月工资；但当时原告没有拍照，所以无法提供证据证明辞职信的理由；当时因被告公司租赁的办公室房东来赶人，被告公司人事马玲燕让员工赶紧写辞职报告，称如果不写就无法交接劳动手册，所以当时在场的员工包括原告在内都写了辞职报告，但是就上述说法原告目前无法提供书面证据。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2018年10月11日系以被告拖欠其三个月工资为由向被告提出辞职，但是原告并未提供证据证明当时其系以该理由向被告提出辞职，且原告在仲裁期间表示其记不清当时的辞职理由，而被告在仲裁期间对原告所称的上述辞职理由亦不确认。因此原告并无证据证明其向被告提出解除劳动合同属于用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于仲裁已裁决被告支付原告2018年8月1日至2018年10月12日的工资35,000元，且被告对该裁决亦未提起诉讼，故本院对原告该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海汉享投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东升2018年8月1日至2018年10月12日期间的工资35,000元；二、驳回原告黄东升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一九年三月四日书记员  李 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3878号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：黄燕月，女，1970年10月20日出生,汉族,住福建省泉州市南安市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄燕月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰、被告黄燕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告黄燕月签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.黄燕月偿还平安银行重庆分行本金943625.50元，截止2018年12月6日的利息20014.68元，罚息175476.96元，复利18445.58元（含罚息的复利）；并支付从2018年12月7日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金943625.50元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息20014.68元、罚息175476.96元之和为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.黄燕月承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费；3.黄燕月承担本案的诉讼费等。 被告黄燕月辩称，借款是事实，对原告请求的本金无异议；欠钱应该还，但是利率高了，其支付不起，复利应该以利息为基数计算，不应包含罚息；律师费没有实际支付，不应由其承担。之所以违约是因为银行突然断贷。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：黄燕月。 贷款金额：分28笔，总共946000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：均为3个月，自放款之日起。 贷款执行利率：固定年利率15.12%。 逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。 放款情况：平安银行重庆分行按约分别于2017年10月10日向黄燕月发放7笔贷款共计138000元，于2017年10月11日向黄燕月发放5笔贷款共计100000元，于2017年10月15日向黄燕月发放1笔贷款共计20000元，于2017年10月21日向黄燕月发放1笔贷款共计70000元，于2017年11月1日向黄燕月发放4笔贷款共计180000元，于2017年11月12日向黄燕月发放1笔贷款共计32000元，于2017年11月27日向黄燕月发放2笔贷款共计106000元，于2017年12月16日向黄燕月发放5笔贷款共计160000元，于2018年1月1日向黄燕月发放2笔贷款共计140000元，总共946000元。 欠款情况：截至2018年12月6日，黄燕月尚欠平安银行重庆分行贷款本金943625.50元、利息20014.68元、罚息175476.96元、复利3748元（正常利息的复利）。 另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄燕月签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄燕月未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄燕月立即偿还全部借款本息。 关于黄燕月“复利应该以利息为基数计算，不应包含罚息”的答辩意见。依据中国人民银行对复利的规定和双方在《个人信用额度贷款合同》中约定的复利计算标准，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系未偿还的利息和罚息之和，故本院对黄燕月的该项答辩意见予以采纳，对于平安银行重庆分行要求黄燕月支付以罚息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于黄燕月“利率高了，其支付不起”的答辩意见。双方在合同中约定贷款执行利率为固定利率年利率15.12%，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率22.68%，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对该答辩意见不予采信。 关于黄燕月“律师费没有实际支付，不应由其承担”的答辩意见。平安银行重庆分行要求黄燕月支付律师费，但平安银行重庆分行没有提交证据证明其实际支付了律师费，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄燕月的该项答辩意见予以采纳，对平安银行重庆分行要求黄燕月支付律师费的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄燕月在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金943625.50元以及截止2018年12月6日的利息20014.68元、罚息175476.96元、复利3748元； 二、被告黄燕月在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年12月7日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金943625.50元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以利息20014.68元为基数按年利率22.68%计算的复利（但罚息及复利的总额不得超过以未支付的本金943625.50元为基数按年利率24%计算的金额）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7609元，由被告黄燕月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  汪曼霞 二〇一九年三月十二日 法官助理  余兴凤 （院印）书记员袁燕
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初238号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行，住所地河北省临城县祁村。法定代表人：宋奇峰，支行负责人。被告：李晓辉，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住临城县。被告：胡立强，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住临城县。被告：李立群，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住临城县。河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行与李晓辉、胡立强、李立群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  魏爱朝二〇一九年三月十二日书记员  刘 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢110号 王亚平、赵富进： 你/你单位与李道民合同纠纷一案，我院作出的(2013)巢执字第00307号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李道民于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的3900.00元（不含迟延履行金），受理费0.00元，本案申请执行费0.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××15 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执10号 申请执行人：马云龙,男。 被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司。 本院在执行申请执行人马云龙与被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人马云龙与鸡西矿业（集团）有限责任公司达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建国 审判员  徐学文 审判员  李秀彬 二〇一九年三月二十日 书记员  封佳馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保80号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年三月十八日书记员 李牡丹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5825号 原告孙飞，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人丁柯然、孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 被告于梅，女，汉族，住大连市西岗区。 原告孙飞被告于梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年11月15日向原告借款28250元，并约定借款期限自2017年11月15日至2017年12月15日，并于当天向原告出具借款借据2张，原告随即向被告支付了全部借款，被告向原告出具收条2张。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次联系被告协商还款事宜均被拒绝。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款28250元；2、被告支付原告自2017年12月16日至借款实际还清之日止的借款利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，被告分别向原告出具《借条》、《借据》，《借条》载明：“今于梅向孙飞借款人民币20000元整，于2017年12月15日归还，如未及时归还欠款，将追究法律责任，此借据于当日签字起效即产生法律效力。”《借据》载明：“因于梅资金周转不足，借款8250元，借款日为2017年11月15日，本人于2017年12月15日前一次性付清。如本人在2017年12月15日前未及时还上欠款，将追究借款人的法律责任。”当日，原告向被告交付出借款28250元，被告向原告出具收条。嗣后，被告未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、收条及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、借据、收条足以证明被告向其借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期还款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款28250元，并按年利率6%支付自2017年12月16日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（原告已预交），公告费690元，合计1236元，由被告于梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判长 李横人民陪审员高岩人民陪审员崔海燕 二〇一九年三月十三日 书记员 艾               莎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执恢91号 申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案恢复执行,在执行过程中，被执行人李某已全部履行法律文书确定的义务，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执154号之一申请执行人：汕头市潮南区亚平纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮**两英古厝龙岭工业区。法定代表人：钟镇平，该公司经理。被执行人：嘉玛服饰（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇良田村。法定代表人：陈爱莉，该公司经理。本院在执行申请执行人汕头市潮南区亚平纺织有限公司与执行人嘉玛服饰（郴州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日受理立案执行，于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。被执行人的不动产已全部做抵押登记，并被其他法院轮候查封，本院亦于2019年3月5日实施了轮候查封措施，目前该公司财产无法处置。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区良田镇枧石塘村委会，仍未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年3月8日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请人未能提供；本院建议申请执行人申报执行转破产程序，申请执行人未予答复；本院告知申请执行人本案将作终本结案。本院认为,截止2019年3月11日，本案应执行标的金额为4872334.2元（含诉执行费50129元），尚有4872334.2元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年三月十一日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执424号申请执行人刘献平，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人梁勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人刘献平与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁勇的银行存款15万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年三月四日书记员 史舒萌
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初122号公诉机关寿县人民检察院。被告人袁伟伟，男,1989年3月7日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被寿县公安局刑事拘留，2019年1月10日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人袁伟伟犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王艳茹出庭支持公诉，被告人袁伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年12月25日20时41分许，被告人袁伟伟酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿寿县寿春镇寿蔡路由西向东行驶至寿蔡路与寿春路交叉口东侧100米处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，袁伟伟体内酒精含量为195mg/100ml，民警随即将袁伟伟带至寿县中医院，由医护人员抽取其血液样本两份，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，案发时，袁伟伟体内血液乙醇含量为146.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁伟伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁伟伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年12月25日20时41分许，被告人袁伟伟酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿寿县寿春镇寿蔡路由西向东行驶至寿蔡路与寿春路交叉口东侧100米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，袁伟伟体内酒精含量为195mg/100ml。民警随即将袁伟伟带至寿县中医院，由医护人员抽取其血液样本两份，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人袁伟伟体内血液乙醇含量为146.4mg/100ml。另查明：归案后，被告人袁伟伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人袁伟伟的身份信息及前科查询、呼出气体酒精含量测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人袁伟伟的供述、现场查获及抽血照片及视听资料。本院认为：被告人袁伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人袁伟伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁伟伟犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一九年三月二十九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1394号 原告：陈可，女，1983年6月3日生，汉族，住常州市新**。 被告：陈锋，男，1979年12月20曰生，汉族，住武进区。 原告陈可诉被告陈锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈可到庭参加诉讼，被告陈锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可诉请：判令被告支付拖欠原告的房租金、水电气费、物业费共计4350元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年12月5日起开始租用原告的房屋，2017年3月起，被告开始拖欠原告的房租金等费用，经原告催要被告支付了部分房租金后，仍拖欠原告房租金、物业费、水电气费等共计4350元。故诉至法院请求处理。 被告陈锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年12月5日,原告陈可与被告陈锋签订《房屋租赁合同》一份，《合同》约定原告陈可将位于怀德名园48幢2711室的房屋出租给被告陈锋；租赁期限从2012年12月5日至2013年12月5日；房屋月租金为每月1500元；租金支付方式为每三个月支付一次；租赁期内，被告承担房屋相关水、电、煤气、物业管理费等费用。2013年9月3日原被告双方又签订《房屋租赁合同》一份，《合同》将房屋租金变更为每年20000元，租期从2013年12月至2015年12月4日其他相关内容均未改变。2015年12月4日租赁期满后，原被告双方未再签订租赁合同，仍按照第二份合同履行相关权利义务。2017年3月起，被告未能按时支付相应的租赁费用，截止起诉之日，被告尚欠原告租赁费用4350元，原告催要未果，遂诉至本院请求处理。 上述事实由原告陈可提供的房屋租赁合同2份、微信和短信沟通记录7页等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告陈可和被告陈锋所签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。被告陈锋在租赁期间未能按约履行付款义务，故原告陈可的诉请本院予以支持。被告陈锋经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈可房租金、水费、电费、煤气费、物业费等共计4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈锋承担，被告陈锋承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内直接向法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王彧 二〇一九年三月二十七日 书记员  龚娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执136号之一申请执行人徐勇，男，汉族，住吉林省前郭县。被执行人宫国栋，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人毕秀范，女，汉族，住吉林省前郭县。申请执行人徐勇与被执行人宫国栋、毕秀范民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）吉0702民初5422号民事调解书，内容如下：被告宫国栋、毕秀范于2019年1月1日前偿还原告徐勇借款5万元。一审案件受理费1880元，减半收取940元，其中470元由原告负担，470元由二被告负担；剩余940元，由本院退还给原告。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人同意用冻结毕秀范的工资款进行偿还款项，申请撤回执行申请，如出现不能扣款事项时有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年三月十四日书记员  曹世鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初336号原告：舒兆达，男，1977年12月10日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洪靖峰，男，1986年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：舒有雄，男，1966年7月25日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：郭俊锋，男，1975年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告舒兆达与被告洪靖峰、舒有雄、郭俊锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒兆达于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒兆达自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒兆达撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告舒兆达负担。审判员  郭鹏二〇一九年三月十五日书记员  张南
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执恢201号申请执行人：欧良齐，男，1956年10月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住江华瑶族自治县。申请执行人：谭闰青，男，1974年6月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县同兴铸造有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县河路口工业园。组织机构代码：55074180-7。法定代表人：马振光，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧良齐、谭闰青与被执行人江华瑶族自治县同兴铸造有限公司借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第464号民事判决书一案中，因申请执行人欧良齐、谭闰青于2019年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第464号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一九年三月二十日代理书记员  何 江
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执336号申请执行人:兰州某某建筑节能工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路。法定代表人：牛某某，系该公司董事长。被执行人：杨某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住兰州市西固区中天嘉苑**楼。申请人兰州某某建筑节能工程有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2019)甘0104民初8号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、杨某某于2019年2月3日前给付兰州某某建筑节能工程有限公司货款144526元,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取的案件受理费1766.8元，由杨某某自愿负担（于2019年2月3日前履行完毕）。”因义务人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州某某建筑节能工程有限公司于2019年3月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存150650.09元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入150650.09元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年三月二十二日书记员 张月文
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终115号上诉人（原审原告）：邓扇才，男，1966年9月1日出生，瑶族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：邵石优，男，1946年12月22日出生，瑶族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：始兴县沈所镇石下村民委员会。住所地：广东省始兴县沈所镇石下村。法定代表人：李方敏，主任。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。上诉人邓扇才、邵石优因与被上诉人始兴县沈所镇石下村民委员会（以下简称石下村委会）林业承包合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2018）粤0222民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓扇才、邵石优及被上诉人石下村委会的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓扇才、邵石优上诉请求：1.撤销一审判决，改判石下村委会支付邓扇才、邵石优公益林补偿金36623.671元；2.本案一、二审诉讼费由石下村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、涉案合同签订后邓扇才、邵石优在承包地积极开展造林植树工作。涉案合同中约定待林木成材之后，以砍伐收益分成的形式向石下村委会支付承包款。但涉案合同签订三年后，承包的左拔若干山林就被划为公益林，无法进行砍伐。邓扇才、邵石优因客观原因未向石下村委会支付承包款并未违约，且邓扇才、邵石优已认真履行了合同约定，应视为涉案合同属合法有效的合同。二、本案争议的款项为公益林补偿金，国家明文规定公益林补偿金应归林业承包者所有。综上所述，邓扇才、邵石优提出上述请求，有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法判决。石下村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邓扇才、邵石优向一审法院起诉请求：1.判令石下村委会支付邓扇才、邵石优公益林补偿金36623.671元；2.本案诉讼费由石下村委会负担。一审法院查明：邓扇才、邵石优与石下村委会于1995年5月1日签订一份《承包左拔若干山林合同书》，将村委会辖区的桥背、桐树窝等地的一些山林发包给邓扇才、邵石优，合同约定承包租金的缴纳方法为：“承包期内杉木成材需要砍伐时，双方共同协商公开投标（邀请林业部门为监证单位），以中标总标金额按比例分成：甲方得总标金的百分之十五，乙方得总标金的百分之八十五，当场兑现。”1998年，上述承包山林划为公益林，邓扇才、邵石优也就停止了对承包山林的跟管。从2012年开始，政府开始对有公益林的农户发放补偿金，村委会辖区的老大二组有公益林的村民亦得到了相应补偿。另查明，各村小组的公益林补偿金是由政府有关部门直接发放到对应有公益林的农户手中，不得由村集体或干部代领代发。本案石下村委会并未领取相关公益林补偿金。一审法院认为，本案涉案山林在1998年时划为了公益林，邓扇才、邵石优在1998年开始就没有再经营上述山林，庭审时邓扇才、邵石优亦表示从没有按合同约定砍伐过杉木，故也没有缴纳相应的承包款，由此可证实邓扇才、邵石优并没有履行合同。且邓扇才、邵石优没有提交相关证据证实石下村委会领取了相应的公益林补偿金，从石下村委会提交的证据可以证实，相应的公益林补偿金是发放到对应农户的账户，并不是发放给承包方。故邓扇才、邵石优要求石下村委会支付公益林补偿金理由不充分、证据不充足，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年11月8日作出（2018）粤0222民初976号民事判决：驳回邓扇才、邵石优的诉讼请求。案件受理费358元，由邓扇才、邵石优负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邓扇才、邵石优向本院提交了以下证据：1.《关于左拨（应为：拔）山林权属划分协议书》，拟证明以前左拔山有权属纠纷；2.邓扇才自制的《大概造林总面积金额计算表》，拟证明邓扇才、邵石优对承包山林的投入及按照现有价格其大概收入金额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石下村委会质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，证据1中标注的部分地名、地区并非石下村委会管理，说明涉案合同中对部分山林的处分是无权处分，也说明了生态公益林补偿金不是发放到石下村委会，邓扇才、邵石优要求石下村委会支付补偿金是不合理的；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，邓扇才、邵石优没有提供其他证据予以佐证。对于当事人二审提交的证据，本院认定如下：证据1并无有关单位或个人的签字，无法确认该证据的真实性；证据2为邓扇才自制，在无其他相关证据予以佐证的情况，对该证据的合法性、真实性、关联性，本院不予确认。对于一审法院查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系林业承包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：邓扇才、邵石优诉请石下村委会支付公益林补偿金36623.671元应否予以支持。本案中，邓扇才、邵石优以其与石下村委会于1995年5月1日签订《承包左拔若干山林合同书》，而涉及承包的左拔若干山林于1998年被规划为生态公益林为由，要求石下村委会向其支付2012年-2018年的生态公益林补偿金36623.671元。但在本案审理过程中，邓扇才、邵石优并未能提交相关证据证实石下村委会为生态公益林补偿金的发放主体或石下村委会代领了其所诉请的2012年-2018年的生态公益林补偿金36623.671元。而根据石下村委会提交的《始兴县沈所镇人民政府关于做好2018年省级以上生态公益林效益补偿资金（第一批）发放的通知》可知，公益林补偿金是由政府有关部门直接发放到对应有公益林的农户手中，不得由村集体或干部代领代发。因此，邓扇才、邵石优诉请石下村委会向其支付公益林补偿金，理据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，邓扇才、邵石优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由邓扇才、邵石优负担。本判决为终审判决。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年三月二十一日法官助理杨瑜书记员陈灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初105号原告：驻马店市春秋旅行社有限公司，住所地：驿城区文明路与春晓街路口**。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：李富强、李德新，河南民青律师事务所律师。被告：芦艳红，女，1979年3月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：芦国清，男，1956年8月21日出生，汉族，住确山县。被告：吴小兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住确山县。被告：高桂香，女，1970年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：程燕，女，1972年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在原告驻马店市春秋旅行社有限公司与被告芦艳红、芦国清、吴小兰、高桂香、程燕旅游合同纠纷一案中，原告驻马店市春秋旅行社有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市春秋旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市春秋旅行社有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一九年三月一日书记员  王帅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3411号之一 申请执行人：王福气，男，1976年9月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汪春竹，男，1978年4月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王福气与汪春竹追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1823号民事判决书确定的被执行人汪春竹应偿还申请执行人代为偿还的借款25000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  林竹森 审判员  林王敏 二〇一九年三月十五日 书记员  陈伟南
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1182号原告：欧阳贵剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：盛今德，男，1963年7月11日出生，汉族，住玉环市。原告欧阳贵剑与被告盛今德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告欧阳贵剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳贵剑撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年三月二十日代理书记员  林 江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1339号申请执行人：张振华,男性,1979年1月2日出生,住济源市。被执行人：杨李建,男性,1978年12月29日出生,住济源市。本院在执行申请执行人张振华与被执行人杨李建民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年三月二十一日书记员  黄盼盼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更82号 罪犯宋从才，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）黔高刑三终字35号刑事判决，以宋从才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后于2016年7月12日送贵州省兴义监狱服刑。刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋从才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年10月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。财产性判项方面未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯宋从才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯宋从才减刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2028年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  石宽荣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢149号 韩艳红、陈新社： 申请执行人韩艳红与被执行人陈新社民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩艳红向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈新社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢149号案件【初次执行案号：(2018)浙0182执1420号】执行完毕。 二〇一九年三月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初151号原告：姜伟，女，1987年6月19日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县人民医院，住所地集贤县福双路**。法定代表人：赵志娟，女，该医院院长。委托诉讼代理人：张宇，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：高大磊，该医院律师办公室主任。原告郑伟与被告集贤县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郑伟于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告郑伟已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年三月四日书记员  曹晓鸥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初2047号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：徐海洋，男，汉族，住湖南省永州市新田县。 被告：蒋春菊，女，汉族，住湖南省永州市新田县。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告徐海洋、蒋春菊服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  甘文韧 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  杨 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初351号 原告：李昌中，男，生于1973年1月1日，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：宁顺安，男，生于1975年11月23日，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 原告李昌中与被告宁顺安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌中的委托诉讼代理人邓作奎、被告宁顺安的委托诉讼代理人管俊杰到庭参加诉讼。原告李昌中、被告宁顺安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李昌中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电缆线损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：华蓥市顺安砂石加工厂（以下简称“顺安砂石厂”）成立于2017年4月24日，于2018年4月9日注销，经营期间，其经营者为被告宁顺安，组成形式为个人经营，案外人李术宣为顺安砂石加工厂的员工，因经营需要，顺安砂石厂需要租用电缆线。2017年8月16日，李术宣代表顺安砂石厂向原告出具欠条一张。自2018年1月起，被告未向原告李昌中支付电缆线租金，于是，原告向法院诉讼。2018年7月17日，四川省华蓥市人民法院以（2018）川1681民初1024号民事判决书，解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁的电缆线，支付2018年1月至6月的电缆线租赁费3000元，法律文书生效后，原告向法院申请执行，在执行中，电缆线标的物已被华蓥市天云砂石厂拆除予以处理，致使执行标的物流失，2017年8月16日，原告在与当时顺安砂石厂的李术宣算账时已注明，主电缆线价值30000元，如被告以后不愿租用，折价30000元赔偿李昌中。 被告宁顺安辩称，1、宁顺安确实租赁了李昌中的电缆线，但后来宁顺安将其沙石场转让给案外人李术宣，李昌中的电缆线也一并交于李术宣，宁顺安对电缆线之后的情况并不知情；2、若李昌中提供的便条确系李术宣签字确认，宁顺安对主电缆线租赁时约定的价值无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，本院作出（2018）川1681民初1024号民事判决书，其中判决主文第二项为：“被告宁顺安于本判决生效之日起十日内向原告李昌中返还租赁的电缆线。”宁顺安未按时履行返还义务，李昌中申请强制执行，在执行过程中，查明原告诉请的标的物已经灭失。李昌中遂诉至本院，要求宁顺安赔偿损失。 另查明，2017年8月16日，案外人李术宣向李昌中出具便条一张，便条内容为：“…主电缆价值30000元，如厂方以后不愿租甲折价30000元赔偿李昌中。负责人：李术宣，2017年8月16日”。 上述事实有当事人陈述、（2018）川1681民初1024号民事判决书、《便条》一张、（2018）川1681执846号执行笔录一页等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、关于本案案由。本案立案案由为租赁合同纠纷，但本案原告李昌中诉请的是财产损失赔偿，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，本院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷；2、关于宁顺安是否应承担主电缆灭失赔偿责任的问题。因本院作出的（2018）川1681民初1024号生效民事判决书中，判决主文第二项为：“被告宁顺安于本判决生效之日起十日内向原告李昌中返还租赁的电缆线。”即返还电缆线的责任主体系宁顺安，至于该电缆线是因为什么原因而灭失的，并不影响宁顺安应对李昌中承担的财产损失赔偿责任，若该电缆线是因第三人的原因而导致灭失，宁顺安可在承担赔偿责任后，再向第三人进行追偿；3、关于电缆线价值认定的问题。原告提交了案外人李术宣签名的便条，原告认为其意思是，若不能返还主电缆，则折价30000元赔偿给李昌中。被告方意见，若确系李术宣签名，被告对原告的意思理解无异议。因李术宣签名在本院（2018）川1681民初1024号生效民事判决书中已采信，但因主电缆已使用近一年且已收取租金5000元，故本院酌定主电缆截止（2018）川1681民初1024号民事判决书生效时的价值为28000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 被告宁顺安于本判决生效后十日内支付原告李昌中主电缆遗失赔偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宁顺安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇一九年三月十八日                                                                                             法官助理 聂蕾                                                                                               书 记 员 左婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003行审1号 申请执行人：郴州市某某资源局，住所地湖南省郴州市青年大道**。 法定代表人：陈某某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某，男，该局工作人员。 被执行人:刘某某，女，1941年4月23日出生，汉族。 申请执行人郴州市某某资源局于2019年3月7日向本院申请强制执行郴国土资罚字（2018）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人郴州市某某资源局称，郴州市某某资源局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。 被执行人刘某某未答辩。 经审查查明，被执行人刘某某系郴州市苏仙区飞天山镇塘溪村起码塘组村民，其丈夫黄某某（已死亡）于2004年在该组集体土地上建牛栏，至今仍在养牛。申请执行人郴州市某某资源局因接到举报于2017年12月到现场实地调查发现刘某某未经批准非法占用苏仙区飞天山镇塘溪村起码塘组集体土地140平方米建设牛栏。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，于2018年8月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一条第二项第二子项第二点规定，作出行政处罚如下：一、责令退还非法占用的土地142平方米；二、责令整改恢复原貌，自行拆除地面上搭建的牛栏。刘某某在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月28日向被执行人刘某某送达催告执行通知书。之后，被执行人逾期未履行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十四条规定“在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建”。本案中，案涉牛栏于2004年建设，而郴州市某某资源局以飞天山镇土地利用总体规划图（2016年-2020年）（局部）为证据证明案涉牛栏的用地不符合土地利用规划。故本院认为申请执行人提供的证据不能充分证明涉案牛栏占用地在建造时土地利用总体规划，处罚决定认定的事实不清；处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“责令整改恢复原貌，自行拆除地面上搭建的牛栏”不当；案涉处罚决定未作出罚款处罚，却适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一条第二项第二子项第二点的规定不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一、二项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人郴州市某某资源局作出的郴国土资罚字（2018）第45号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  陈桂株 二〇一九年三月十九日 书 记 员  喻 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保15号 申请人：郎树英，男，1939年11月27日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：黑龙江雪原米业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：于福英，该公司经理。 申请人郎树英于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的存放于黑龙江雪原米业有限公司库房内的水稻38.113吨，并用郎树英在海林市农村信用合作联社存款提供担保。 本院经审查认为，申请人郎树英的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人郎树英申请错误,造成被申请人黑龙江雪原米业有限公司财产损失,对郎树英在海林市农村信用合作联社存款114340元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黑龙江雪原米业有限公司存放于黑龙江雪原米业有限公司库房内水稻38.113吨。查封期间由被申请人黑龙江雪原米业有限公司保管，但不得变卖、转让、抵押和毁损等； 二、冻结郎树英在海林市农村信用合作联社存款114340元。 案件申请费1091.70元，由败诉方负担。 查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓冬 二〇一九年三月十八日 书记员  修 娸 黑龙江省海林市人民法院 民事裁定书 (2019)黑1083财保15号之一 本院于2019年3月18日对郎树英与黑龙江雪原米业有限公司非诉保全一案作出的(2019)黑1083财保15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)黑1083财保15号民事裁定书中，第一页倒数第五行“海林市农村信用合作联社”、第二页倒数第十行“海林市农村信用合作联社”书写错误，补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市中心营业厅”。 审判员王晓冬 二○一九年三月十八日 书记员修娸
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211财保22号申请人郭靖，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省开封市金明区。被申请人河南富久华置业有限公司法定代表人陈文国地址开封市西门大街迪臣世纪豪苑D座商业办公楼3层2号（浦发银行3楼）统一社会信用代码9141020007680171XY申请人郭靖与被申请人河南富久华置业有限公司因合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”6号楼2单元1003号房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人河南富久华置业有限公司位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”6号楼2单元1003号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 征二〇一九年三月二十二日书记员 郑宝光
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。法定代表人：陈钧，男，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。被告：邓明，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政储蓄银行武冈市支行）与被告邓明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓月云独任审理，于2019年3月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张璐担任法庭记录，法官助理傅聪艳参与庭审。原告邮政储蓄银行武冈市支行的特别授权委托诉讼代理人夏吉虎到庭参加诉讼，被告邓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈市支行诉称：2017年10月12日，原告为被告办理了额度金额25000元，卡号为62281002********的信用卡。被告于2017年10月22日激活信用卡并使用。2017年10月19日，被告再次向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2017年10月27日为被告办理了额度金额25000元，卡号为62591900********的信用卡，被告于2017年11月2日激活信用卡并使用。2018年4月5日被告的卡号为62281002********的信用卡开始逾期，截止至2019年3月11日止，已逾期11期，拖欠本金13585.22元，利息1044.18元，费用3611.62元。2018年3月22日被告的卡号为62591900********的信用卡开始逾期，截止至2019年3月11日止，已逾期10期，拖欠本金3283.71元，利息259.01元，费用914.81元。被告共欠原告信用卡本金16868.93元，利息1303.19元，费用4526.43元，合计22698.55元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金16868.93元，利息1303.19元，费用4526.43元，合计22698.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告邮政储蓄银行武冈市支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、应还本息明细表，拟证明被告拖欠信用卡本息的情况；2、信用卡申请表，拟证明被告向原告两次申请信用卡的情况；3、信用卡领用合约，拟证明原、被告双方权利、义务；4、账号为62281002********信用卡的交易明细表，拟证明被告使用信用卡进行交易的情况；5、账号为62591900********信用卡的交易明细表，拟证明被告使用信用卡进行交易的情况；6、信用卡逾期数据明细表，拟证明被告的信用卡逾期的情况；7、账户备注信息导出明细，拟证明原告向被告催收的情况；本院的认证意见：原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明，认定本案事实如下：2017年10月，被告在网上向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。原告经审查核准后，于2017年10月12日为被告办理了信用额度为25000元、卡号为62281002********的信用卡。2017年10月22日被告在原告处补办中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上签字表名：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合同》的各项规则。被告于2017年10月22日激活并开始使用该信用卡。2017年10月19日被告再次在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字表名：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合同》的各项规则。原告经审查核准后，于2017年10月27日为被告办理了信用额度为25000元、卡号为62591900********的信用卡。被告于2017年11月2日激活并开始使用该信用卡。2018年4月5日被告的卡号为62281002********的信用卡开始逾期，截止至2019年3月11日止，已逾期11期，拖欠本金13585.22元，利息1044.18元，费用3611.62元。2018年3月22日被告的卡号为62591900********的信用卡开始逾期，截止至2019年3月11日止，已逾期10期，拖欠本金3283.71元，利息259.01元，费用914.81元。被告共欠原告信用卡本金16868.93元，利息1303.19元，费用4526.43元，合计22698.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合同》，原告按照约定为被告办理了信用卡，被告也使用了信用卡进行交易，原被告双方之间形成了借贷合同关系。该借贷合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行义务。被告没有按照约定偿还信用卡借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告欠原告的信用卡本金、利息、费用的事实清楚，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邓明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金16868.93元，利息1303.19元，费用4526.43元，合计22698.55元。此款在本判决书生效后十日内付清。本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告邓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓月云二〇一九年三月十九日法官 助理  傅聪艳代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2403号申请执行人：李军波，男，汉族，1973年6月3日生，住林州市。被执行人：焦东风，男，汉族，1968年6月3日生，住林州市。申请执行人李军波申请焦东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初6075号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币203162.5元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年9月17日、2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年3月14日向房管局查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下并无房。6、在财产保全期间已将被执行人名下的车牌号为（豫Ｅ×××**）的奥迪车辆查封，但未现车辆下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年三月十五日书记员  王 栋
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审133号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：沧县杜林回族乡北街村民委员会。法定代表人：苏兆凯，村主任。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第20101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设登瀛嘉园小区，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地50998.42平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的7020平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款580184元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第20101号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第20101号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的7020平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月十九日书 记 员  高 冉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4366号原告：张晓辉，男，1979年4月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区新城佳园**楼****。被告：呼和浩特市好友网吧，住所，住所呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村菜市场门口div>投资人：张志刚。被告：田培龙，男，41岁，汉族，个体，住呼，住呼和浩特市攸攸板镇水泉村div>原告张晓辉与被告呼和浩特市好友网吧、田培龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告张晓辉于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤诉。案件受理费已减半收取计340元，由原告张晓辉承担。                                              审 判长  任红 霞                          人民陪审员  郝 瑞 芳                         人民陪审员  武 月 英                二O一九年三月十九日                                           书记员   云  倩
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2019）豫0423民初817号原告：张岩，男，1978年3月7日出生，汉族，住鲁山县。被告：肖留永，男，1961年6月17日出生，汉族，住鲁山县。被告：张朝相，男，1987年6月3日出生，汉族，住鲁山县。原告张岩与被告肖留永、张朝相人身损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朝相撤回起诉。案件受理费减半收取260元（已缴纳），由原告张岩负担。审判员  张利娜二〇一九年三月十四日书记员  雷德龙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执515号之二申请执行人牟某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司董事长。牟某某与西安某某房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2873号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人牟某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为确认申请执行人牟某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司签订的《商业用房认购书》无效；返还申请执行人购房款535862元及利息；承担案件仲裁费22694元、执行费10022元。执行中，本院依法轮候查封被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX大道XX村XX城XX村XX城（XXX）商品房XX套及地下停车位XXXX个，由于所查封财产系轮候查封，本案须等待首封案件的处理结果。本院依法对被执行人名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，对被执行人西安某某房地产开发有限公司采取了限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年三月二十二日                    书 记 员  王      文1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初975号申请人：王付生，男，1973年9月24日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：赵红军，男，1968年6月28日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）王付生与被告（被申请人）赵红军民间借贷纠纷一案中，申请人王付生于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红军所有的位于河南省确山县盘龙街道办事处新民路南段路西房权证号为（2018）确山县不动产权第00020**建筑面积为202.18㎡的房屋，担保人白洋以其名下车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人张金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵红军所有的位于河南省确山县盘龙街道办事处新民路南段路西房房权证号为（2018）确山县不动产权第00020**筑面积为202.18㎡的房屋一套；二、查封担保人白洋名下车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车。案件申请费2170元，由申请人王付生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年三月十三日书 记 员  王慧丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终364号上诉人（原审被告）：上海友企贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路********。法定代表人：张小芹。被上诉人（原审原告）：陈华林，男，1974年10月20日生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审第三人）：刘轶刚，男，1984年6月28日生，汉族，住湖北省当阳市。原审第三人：张小芹，女，1988年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人上海友企贸易有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初24555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海友企贸易有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。张小芹的住所地在江苏省海门市。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同中约定“如有争议，可以向人民法院提起诉讼”，但因该管辖条款未明确约定具体的法院，故应认定本案双方当事人对管辖约定不明确，应适用法定管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，依法应由上诉人上海友企贸易有限公司住所地人民法院管辖。上诉人上海友企贸易有限公司住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上海友企贸易有限公司的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据民诉法相关规定，第三人无权提出管辖异议，故本院对原审第三人张小芹提出管辖异议不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初70号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人赵祥兴，男，1968年4月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，农民，住咸安区。2018年8月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月21日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年1月14日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）655号起诉书指控被告人赵祥兴犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人赵祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵祥兴在禁渔期内使用电力设备在咸安区向阳湖镇斩关村十三组西凉湖国家级渔业种质资源保护区非法捕鱼。其中:2018年8月15日23时许，非法捕鱼15公斤；2018年8月17日0时许，在使用电力非法捕鱼时被咸宁市西凉湖综合管理执法局工作人员当场查获，并起获非法捕捞水产品5公斤。渔政部门将该案移至咸宁市公安局咸安分局甘棠水陆派出所处理，被告人赵祥兴到公安机关投案并如实供述犯罪的经过。上述事实，被告人赵祥兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、咸宁市凉湖综合管理执法局案件移送函及附卷、电力捕鱼设备照片、证人吴某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵祥兴在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祥兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人赵祥兴的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七第一款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵祥兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年三月十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）项在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初422号原告：叶春珠，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现暂住广东省佛山市南海区。被告：胡永洪，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告叶春珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元及利息3000元予原告（利息以3万元为基数，从2018年7月21日开始按照年利率24%计算，并以3000元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告以自己购车不够钱为由，从原告处借走3万元。由于当时被告说急用且承诺在2018年春节前还1万元、在2018年3月份还清所有债务，所以当时没有让被告写欠条。2018年春节之后，被告没有偿还承诺的1万元，过了2018年3月份也没有按归还承诺的还清3万元债务。2018年5月，被告新楼收楼急需用钱，通过电话、微信催被告还钱，被告以各种理由推脱，拒绝还款。2018年6月，原告叫被告补回欠条，但被告未按欠条上约定的还款时间还款。被告还将原告的微信、电话拉入黑名单，隐瞒自己真实住址，恶意欠款。为此，原告起诉以维护原告的合法权益。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、原告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.手机银行转账交易详情（1份，复印件）、借条（1份，复印件）、南海农商银行流水（1份，原件），用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告提交书面答辩意见如下：原、被告于2017年9月认识，一个月后发展成情侣关系。同年年底，被告要回老家，原告自愿转了3万元给被告。2018年年初，原、被告吵架后，原告叫被告归还她的钱，也叫被告打借条，被告也打了借条给原告。没过几天，原告当着被告的面扔了借条，说作废了。之后半年多的时间里一直没有提过这事情。被告一直都有每月3000元或5000元不等给原告，原告的父亲去广州看病被告都有给钱原告，原、被告外出都是被告出钱开支。7月份的一个晚上，原告趁被告喝多了酒，让被告在原告准备好了的借条上签名。过了几天原告说此事，被告才知道，原告还说哪天被告离开原告，原告就去起诉被告还钱。被告想着反正还原告的钱也还得差不多，也没在意原告说的话。原告生日那天叫被告过去，被告没去，之后原告就起诉被告了。被告没有举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月8日，原告向被告账户转入3万元。2018年6月4日，原、被告电话通话主要内容如下：被告：下个月还；原告：拿了多少钱；被告：全部还给你；原告：多少钱啊？3万元啊？被告：是啊；原告：3万元你下个月什么时候还？被告：我都说了7月15日至7月20日这几天；原告：你有钱了吗？被告：我都说了我女儿她家公答应借给我；原告：7月20日你拿钱给我啊？被告：是啊，我说话从来不更改。诉讼中，原告出示了一份借条照片，借条主要内容如下：今借到叶春珠3万元，于2018年7月15日至2018年7月20日一次性还清，如到时不能偿还，由2018年7月21日开始，按年利率24%计算利息。上述借条落款借款人处有胡永洪签名。原告称上述借条大概是在2018年7月1、2日签的，具体的时间不记得了。被告只签订过上述借条，该借条原件在被告归还2000元给原告时被被告撕毁了。因如果原告当时不给被告撕毁借条，被告就不会将该2000元归还给原告，原告当时急需用钱，所以才给了借条被告撕毁。原告当时把借条拍照了，想着反正有照片，被告撕了就撕了。原告还称原、被告从2017年11月至2018年12月是情侣关系。被告有时会通过微信转账100元左右的红包给原告作为节日红包。被告借款后答应会在承诺的时间里还钱，其实原告之前也催过被告很多次，被告在5月份已经失踪过，原告知道被告在该时间段肯定不会还钱，所以提起准备好本案的借条在酒店里要被告签名。被告已经在微信中将原告拉黑；原告也怕丈夫知道，所以删除了原、被告之间的微信聊天记录。被告在2018年7月5日现金给了原告2000元，该款在借款本金中扣除，被告尚欠原告2.8万元的借款本金。除此之外，被告没有向原告归还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款3万元，原告提供了转账凭证以及通话录音，证据相互印证，能证实被告收到原告转账支付的3万元。虽然原告提交的借条没有原件，但原告对此进行了解释，且被告在答辩状中亦承认在2018年7月初曾签过一份借条，借条上记载的还款时间亦与通话录音内容相印证，故本院对该借条予以确认。被告收到原告转入的3万元后以借条形式确认该笔款项性质，被告在答辩状也陈述有向原告还款，故本院对原告主张被告向原告借款3万元予以采信。被告作为借款人，应举证证明其还款的情况，但被告并没有就此进行举证。原告称被告已归还2000元借款本金，根据现有证据，本院采信原告所称。借条约定了被告逾期还款需按年利率24%从2018年7月21日起向原告计付利息，原告主张的利息计算标准请求符合双方约定。因原告主张的利息金额以3000元为上限，本金2.8万元按年利率24%计算自2018年7月21日起至2019年1月20日六个月的利息已超出3000元，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告利息金额为3000元。综上，被告应向原告归还借款本金2.8万元以及利息3000元。原告主张的本金金额超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶春珠归还借款本金2.8万元及利息3000元；二、驳回原告叶春珠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告已预交312.5元），由原告负担18.5元、被告负担294元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的受理费294元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年三月十二日书记员  王 婵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初602号原告葛得平，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人苑仁元，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告黄继连，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告葛得平诉被告黄继连买卖合同纠纷一案审理中，原告葛得平于2019年3月27日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告葛得平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛得平撤回起诉。案件受理费53元，由原告葛得平负担。审判员  白丽娟二〇一九年三月二十七日书记员  赵 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执669号   申请人李婷婷，女，1982年4月21日出生，满族，农民。   被执行人高福成，男，1982年12月12日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请人李婷婷与被执行人高福成分期付款买卖合同纠纷执行一案中，申请人李婷婷与被执行人高福成自行达成和解协议，申请人李婷婷于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 李丙江     二〇一九年三月十三日   书记员 高俊宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大中源食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：郭少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长垣县蒲西绿豆制品有限公司，住所，住所地河南省长垣县常村镇高村div>法定代表人：黄香朵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩守让，河南新商律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵浙江，河南新商律师事务所律师。再审申请人河南大中源食品有限公司与被申请人长垣县蒲西绿豆制品有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018)豫07民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南大中源食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一九年三月十二日书记员  赵航嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1968号之二申请执行人：广州凯得小额贷款股份有限公司。法定代表人：严亦斌，董事长。被执行人：王佑龙，男，1964年10月26日出生，汉族。被执行人：杨育葱，女，1964年4月9日出生，汉族。被执行人：王吉，男，1985年11月29日出生，汉族。被执行人：湖南岳迪汽车销售有限公司。法定代表人：董延军，总经理。被执行人：湖南普惠汽车销售有限公司。法定代表人：王佑龙，总经理。被执行人：衡山县金贝尔房地产开发有限公司。法定代表人：王艳，总经理。本院在执行申请执行人广州凯得小额贷款股份有限公司与被执行人王佑龙、杨育葱、王吉、湖南岳迪汽车销售有限公司、湖南普惠汽车销售有限公司、衡山县金贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广州凯得小额贷款股份有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1195号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1195号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年三月二十七日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。