wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执132号魏国香、陈国富、陈国英、陈国有、陈国安、陈国建、陈国珍：本院受理的申请执行人魏国香与被执行人陈国富、陈国英、陈国有、陈国安、陈国建、陈国珍物权纠纷一案，本院已全部执行了（2018）豫1303民初3695号民事判决书所确定的义务，申请执行人魏国香已自行办理了房屋过户登记，申请执行人魏国香向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3695号民事判决书已执行完毕。二〇一九年三月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2350号原告：郑跃宗，男，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，该公司经理。原告郑跃宗与被告河南泽辰置业有限公司（以下简称“泽辰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑跃宗到庭参加诉讼，被告泽辰公司的法定代表人钟志奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑跃宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泽辰公司偿还原告款项5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月25日起至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《东鑫.凯旋城房源预约协议书》一份，约定原告预定被告公司开发的东鑫.凯旋城项目6号楼1单元18层02户房屋，原告交纳5万元预约金，被告需于2016年8月1日前豫原告签订《商品房买卖合同》。原告交纳款项后至今，被告未履行协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未退还原告支付款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告泽辰公司未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告郑跃宗（乙方）与被告泽辰公司（甲方）就乙方预约购买东鑫.凯旋城房源事宜签订《东鑫.凯旋城房源预约协议书》一份，主要内容为：“1、预约房源位置：东鑫.凯旋城项目6号楼1单元18层02户；2、预约房源建筑面积：约89.85平方米（该面积为暂测面积，最终以房管部门测绘结果为准）；3、预约房源价格：原单价￥5860元/m2，优惠后单价￥5090.43元/m2，优惠后总价￥457375元；4、房源预约金：伍万元（50000元）；5、乙方自愿向甲方支付一定数额的房源预约金，获得协议中所约定房源的优先购房权，且根据乙方付款方式享受本协议中约定的优惠价格；6、本协议中建筑面积为预估面积，不作为签订《商品房买卖合同》的依据，最终以房管部门测绘面积为准；7、乙方须在接到泽辰公司通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，方可享受相应的签约优惠，逾期不再享受该优惠；8、乙方在双方签署《商品房买卖合同》时，房源预约金可冲抵房款；9、乙方承诺在签订《商品房买卖合同》时，根据付款方式，需补足、备齐首付款项及相关资料；10、乙方应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反本约定未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，则甲方无需通知乙方，甲方有权单方面解除本协议，将该约定房源另行处置，并无息退回乙方所支付的所有相应款项；11、乙方所提供的电话号码及地址等应准确、详尽，如变更须本人到东鑫.凯旋城营销中心办理变更手续，否则甲方按乙方所留电话及地址发出的任何通知均视为乙方收悉；12、本协议签订之后，在签订《商品房买卖合同》时，不得更名；13、乙方保证在甲方未通知其签订《商品房买卖合同》前不提出退款要求，若乙方在甲方通知其签署《商品房买卖合同》时放弃房源保留权利的，甲方将在乙方提出退款之日起15个工作日内全额无息退还乙方所缴纳房源预约金，乙方不得以任何形式索要违约金、利息等款项。补充协议：甲方协定于2016年8月1日前与乙方签订《商品房买卖合同》，并在此之前无任何款项交纳要求”协议签订当日，原告按约定向被告缴纳意向金50000元。后原、被告未就东鑫.凯旋城6号楼1单元18层02户的房源签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告退还已缴纳的预约金50000元，原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告泽辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告郑跃宗与被告泽辰公司签订的《东鑫·凯旋城房源预约协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取购房款，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。自房源预约协议签订之日至本案开庭审理时，被告未按约定履行协议，被告的行为已表明其不愿意继续履行协议，合同目的已不能实现，故对双方签订的《东鑫·凯旋城房源预约协议书》予以解除。该协议解除后，被告应当向原告退还预约金50000元。被告一直占有该50000元预约金，势必给原告造成损失，故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南泽辰置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑跃宗退还预约金50000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年12月25日起至款项付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南泽辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇一九年三月二十七日书记员  鲁 莎
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初961号 原告：张瑞陈，男，1977年6月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：何丽诚，男，1975年8月7日出生，汉族，住仙游县。 原告张瑞陈与被告何丽诚因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞陈到庭参加诉讼，被告何丽诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞陈向本院提出诉讼请求：判令何丽诚偿还给张瑞陈借款40000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：何丽诚因资金需要分别于2017年8月30日、2017年10月18日向张瑞陈借款20000元、20000元，并由何丽诚出具借条两份交由张瑞陈收执。借款后，何丽诚分文未还。 何丽诚未作答辩。 张瑞陈围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，何丽诚未予质证，本院经审查后予以确认。 根据张瑞陈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽诚分别于2017年8月30日、2017年10月18日各出具借条一份向张瑞陈借款20000元、20000元，双方未约定利息及还款期限，借条内容分别为“借条借款人何丽诚，身份证号码：3503221975××××××××，因生意经营需要，特从出借人张瑞陈（身份证号码：3503221977××××××××）处借来现金人民币贰万元（小写：20000元）整，借款人何丽诚收到全额借款后，出具本借条。借款人（签名捺手印）：何丽诚2017年8月30日”、借条借款人何丽诚，身份证号码：3503221975××××××××，因生意经营需要，特从出借人张瑞陈（身份证号码：3503221977××××××××）处借来现金人民币贰万元整（小写：20000元）整，借款人何丽诚收到全额借款后，出具本借条。借款人（签名捺手印）：何丽诚2017年10月18日。借款后，张瑞成催讨未果，遂成讼。 本院认为，何丽诚共向张瑞陈借款40000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。经催讨，何丽诚未还款，故张瑞陈要求其偿还借款40000元并支付该款自起诉之日（2019年1月4日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。何丽诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何丽诚应在本判决生效之日起十日内偿还给张瑞陈借款40000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果何丽诚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何丽诚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年三月四日 法官助理陈章清 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5649号之一 申请执行人：李智平，男，1963年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人李智平依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4414号民事判决书于2018年12月7日向本院申请执行。本院于2018年12月7日立案执行，并向被执行人陈文、陈贵龙发出执行通知，但陈文、陈贵龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人陈文、陈贵龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统查询，本院于2019年3月21日在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人陈文名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号汽车两辆的手续；于2019年1月31日对被执行人陈贵龙实施了司法拘留十五天。本案申请执行人李智平申请执行4917335元，截止2019年3月21日已经执行到位0元，未执行4917335元。被执行人陈文、陈贵龙由本院传唤后一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈文、陈贵龙有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人陈文、陈贵龙暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪 川
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初71号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1955年3月13日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地均为桂阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年11月16日桂阳县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被桂阳县公安局取保候审。2019年1月10日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年3月19日，本院决定对其取保候审。 桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2013年，被告人胡某某在为其儿子胡某开办的选矿厂看厂期间，为防野鸡、野猪，购买了一把改装射钉枪防身。之后，将该改装射钉枪存放于桂阳县流峰镇（原樟木乡）上龙村胡某家中一楼的一间杂房内。2018年11月1日，经群众举报，桂阳县公安局流峰派出所民警在胡某家中搜出了该改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实： 扣押小铁珠、硝（半瓶）、射钉弹（41颗）、枪支（1把）；受案登记表、行政转刑事登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、桂阳县看守所提供的健康检查登记表、行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；郴州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录和照片。 上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有上述量刑情节，其行为尚未造成严重后果，且系初犯，根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人胡某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的被告人胡某某非法持有的枪支等违禁物品，依法予以没收，交有权机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇一九年三月二十七日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异191号异议人（案外人）：彭黎，女，1970年12月23日出生，汉族，济宁市第一中学教师，住济宁市。申请执行人：王国防，男，1979年3月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行王国防与山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人彭黎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭黎称，请求解除对翰林学府8号楼一单元5层西户0502房产的查封。事实与理由：任城法院在受理王国防与山东信昌置业有限公司一案中，查封了山东信昌置业有限公司开发的案涉上述房产，但该房产早在2012年12月由山东信昌置业有限公司出卖给异议人，2012年12月1日签订选房确认单，总房价款542083元，异议人分别于2012年12月1日和2014年7月21日缴纳所有房款共计542083元，2015年10月26日该房屋已经交付给异议人，并办理了交接手续。根据相关法律规定，山东信昌置业有限公司作为开发商将自己开发建设的房屋出卖给异议人属于正常房屋交易行为，没有过错，且异议人已缴纳全部房款，没有办理房产过户是由于山东信昌置业有限公司的原因造成的。异议人为证明自己的主张，向本院提交选房确认单、收款收据、接管验收记录。本院查明，王国防等与山东信昌置业有限公司一案，本院于2016年7月28日裁定查封山东信昌置业有限公司名下的房产一批，包含上述房产。2012年12月1日，异议人与山东信昌置业有限公司签订选房确认单，异议人已付清购房款，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”的规定，本案中异议人提交的证据可以证明在法院查封诉争房产之前已经签订合同并已付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对翰林学府8号楼一单元0502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十一日书记员  李 璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执2212号广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司、王景梅：关于申请执行人广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司与被执行人王景梅服务合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月2日作出的（2017）云0111民初4263号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人王景梅已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1936号 王雨时、罗晓燕： 关于申请执行人王雨时与被执行人罗晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人罗晓燕已经履行（2018）粤0114民初7171号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初110号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴宝华，男，1965年11月10日出生，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被海安市公安局取保候审。同年3月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人吴宝华犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人吴宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人吴宝华对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人吴宝华于2019年2月14日15时许，途径海安市长江路农村商业银行东侧工地时，乘隙窃得储某停放在该工地围墙西南角的爱玛牌电动自行车1辆，后将该车骑回家中，经鉴定，价值人民币3009元。 同日，被害人储某向公安机关报警。公安民警经侦查发现被告人吴宝华有重大作案嫌疑，2019年2月15日将被告人吴宝华传唤至海安市公安局接受讯问，其如实交代了上述盗窃事实。 案发后，公安机关依法扣押爱玛牌电动自行车1辆，已发还被害人储某。 上述事实，被告人吴宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人赵某证言，海安市公安局制作的辨认笔录，物证扣押的被盗电动自行车，书证扣押发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宝华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴宝华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴宝华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴宝华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇一九年三月二十六日 书记员  章海玲
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之二十被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，1973年3月3日出生，汉族，下岗工人，住河南省焦作市。被执行人：徐卫东，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，1971年3月11日出生，汉族，下岗工人，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，1981年9月3日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。被执行人：侯广峥，男，1987年11月13日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，1987年11月10日出生，汉族，无业，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。关于被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案，现因被执行人只需退赔251,512.8元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘伟在中国工商银行XXX账户内存款人民币1,425,838元的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  聂 峰审判员  姚伟伟二〇一九年三月十九日书记员  王 越
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初890号原告三门峡协盈网络科技有限公司。法定代表人李明明，董事长。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。被告师汉松，男，汉族，生于1990年11月6日，住河南省三门峡市湖滨区。被告王群锋，男，汉族，生于1986年1月23日，住河南省三门峡市湖滨区。被告师圆圆，女，汉族，生于1985年3月4日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告师汉松、王群锋、师圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 峻二〇一九年三月二十二日书记员 王丽娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执64号申请执行人：刘X，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市石鼓区图腾铁艺店，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村。经营者：王X。被执行人：王X，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人刘X与被执行人衡阳市石鼓区图腾铁艺店、王X支付令一案的（2018）湘0407民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人衡阳市石鼓区图腾铁艺店、王X未履行，申请执行人刘XX向本院申请强制执行。本院依法向被执行人衡阳市石鼓区图腾铁艺店、王XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘XX工资XX元，并承担申请费XX元，执行费XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘XX向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执64号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一九年三月二十五日书记员  何雨峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1031号 原告：邵长孝，男，1949年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：邵文军，男，1977年6月28日生，汉族，住址不详。 原告邵长孝与被告邵文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告邵长孝到庭参加了诉讼，被告邵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款24000元，利息及违约金9100元，车旅费及住宿费5400元，以上合计38500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告邵文军在原告厂内订购了PVC线管，货款价值25500元，被告未支付相应货款。后原告向被告催要，被告向原告支付了1500元，并于2017年2月3日向原告出具欠条一张，其保证于2017至2018年还清。欠条出具后，被告未按期支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告邵文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵长孝与被告邵文军之间存在货款纠纷，被告于2017年2月3日向原告出具欠条一张。载明：“今欠邵长孝货款2006年材料款贰万肆仟元整，24000,2017-2018年还清”。被告向原告出具欠条后未向原告支付货款，原告遂诉讼来院，诉请如上。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，买卖双方应按约定履行各自的义务。被告邵文军向原告邵长孝订购材料后，未支付相应货款，其向原告出具欠条的行为，应视为对自身义务的确认。原告现向被告主张24000元货款有合法依据，本院予以支持。 关于原告诉请货款利息，其主张自2017年2月3日至2019年2月12日，按年利率18%计算。本院认为，原被告之间就欠付货款并未有利息约定，原告诉请按年利率18%计算并无合同依据，本院依法调整为按同期银行贷款利率计算。对于原告的违约金、车旅费及住宿费诉请，亦无合同约定，本院不予支持。本案被告邵文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邵长孝主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵文军支付原告邵长孝24000元及利息（自2017年2月3日至2019年2月12日，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告邵文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年三月十一日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2544号 原告：梁俊斌，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都伟品信息技术服务有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：李敏。 原告梁俊斌与被告成都伟品信息技术服务有限公司（以下简称伟品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告梁俊斌向本院提出诉讼请求：1、支付2018年10月剩余工资1125元；2、支付2018年11月工资2000元；3、支付2018年12月工资2000元；4、支付2019年1月工资2000元；5、支付因未按合同及时发放工资而应支付3个月工资的赔偿金6000元；6、未签订劳动合同双倍工资35000元。事实和理由：原告于2017年10月26日进入被告单位工作，于2019年1月17日离职，期间双方未签订书面劳动合同。2018年11月9日，被告发布“关于2018年10月工资延迟发放的通知”。2018年11月20日，被告又发布“关于2018年10月份工资暂缓发放的通知”。2018年12月5日，被告发放了10月部分工资。被告未及时足额支付劳动报酬，原告解除劳动合同，被告还应当支付经济补偿。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，2019年1月17日，成都市公安局锦江区分局决定对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2019年3月14日，成都市公安局锦江区分局函告本院，被告法定代表人李敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，被告员工的涉案情况还在调查取证过程中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，故本案依法应当驳回原告梁俊斌的起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 驳回原告梁俊斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年三月十八日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执834号申请执行人：司某，女，1986年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱某，男，1984年12月24日生，住安徽省天长市。申请执行人司某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人司某于2019年3月14日依据本院（2018）皖1181民初3891号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为房产过户、剩余房款及违约金434543.81元，代垫诉讼费3140元，另本案执行费800元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某银行存款438483.81元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初724号 原告：吴蓉家，女，汉族，生于1980年10月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：彭履江，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘应珍，女，汉族，生于1968年6月10日，住四川省合江县。 原告吴蓉家与被告彭履江、刘应珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告已履行了付款协议，故原告于2019年3月29向本院提出撤回对被告彭履江、刘应珍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴蓉家撤回对被告彭履江、刘应珍的起诉。 案件受理费10元，由原告吴蓉家承担。 审判员  汪永燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  江采霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终143号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐巧波，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月12日被常州市公安局新北分局刑事拘留，于2018年1月11日被该分局取保候审。2018年7月16日被常州市新北区人民检察院决定继续取保候审。2019年1月14日被常州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人徐必波，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月12日被常州市公安局新北分局刑事拘留，于2018年1月11日被该分局取保候审。2018年7月16日被常州市新北区人民检察院决定继续取保候审。2019年1月14日被常州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人徐必波、徐巧波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年1月14日作出（2018）苏0411刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人徐巧波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐巧波申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐巧波、原审被告人徐必波明知是假冒“南孚”注册商标的电池，仍通过其二人共同经营的淘宝商铺多次予以销售，销售金额共计196770元，未销售货值金额28110.4元，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。二人在共同犯罪中所起作用未体现主次之分，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人徐巧波撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐巧波撤回上诉。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2018）苏0411刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕福清审判员  蒋小英审判员  刘 颖二〇一九年三月八日法官助理刘白宇书记员陈煜雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3913号 再审申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：金垦玻璃工业双辽有限公司。住所：吉林省双辽市辽西街。 法定代表人：金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚雷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。 被申请人［一审原告（被告）、二审被上诉人］：高海波，男，1964年7月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 再审申请人金垦玻璃工业双辽有限公司因与被申请人高海波劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金垦玻璃工业双辽有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 赵希洋 代理审判员 宋 国 代理审判员 任淑秋 二〇一九年三月七日 法官 助理 于 水 书 记 员 龚芙赓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执3164号申请执行人环翠区恒信建筑设备租赁中心，住所地威海市环翠区新威附路。经营者李艳河，男，1966年12月出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。被执行人张军，男，1976年2月出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区恩阳镇小观村，原住乳山市银滩假日港湾小区，现住址不详。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2160号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付租赁费503389.95元及利息、违约金30000元、案件受理费4660元、律师费20000元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人住址不详被退回；2、本院分别于2018年11月7日、11月13日、12月11日、12月29日、2019年2月15日、3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人张军名下的银行存款信息、车管所、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、2019年2月28日本院委托四川省巴中市巴州区人民法院线下对被执行人张军的财产进行调查，未查找到被执行人张军名下有不动产登记信息4、执行过程中，因被执行人为向本院申报财产，本院于2018年12月11日对被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初2160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年三月十三日书 记 员  黄晓玉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初341号之二 原告：尚玉杰，男，汉族，1976年11月07日生，现住址泰安市高新区。 委托诉讼代理人：曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪建岭，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被告：赵晨，男，汉族，1989年6月20日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：邱雷，男，汉族，1989年2月5日生，住泰安市泰山区。 原告尚玉杰与被告赵晨、邱雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚玉杰撤诉。 案件受理费878.38元、保全费元，由尚玉杰负担。 审判员  钱占顺 二〇一九年三月十一日 书记员  王百余
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保186号申请保全人：金星姬。被申请保全人：尹星天、郭海善、黄海珍。根据本院作出的（2019）吉2401执保186执行裁定书，本院执行局已经于2019年2月28日，到延吉市不动产登记中心达了（2019）吉2401执保186号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4557号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈为民，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈为民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈为民于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金130959.52元、零售利息29334.18元、分期手续费5118.96元（利息暂计至2017年12月7日，之后的利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。陈为民未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年02月21日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年03月05日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、查询被执行人陈为民名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；7、本院将被执行人陈为民在限高系统限制其高消费；8、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4557号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年三月二十日书记员  张楠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3299号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄长安区裕华东路**。负责人：邢伟栋，该支行行长。委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。被告：尹建辉，男，汉族，1975年1月29日出生，住河北省石家庄长安区。被告：沈艳艳，女，汉族，1976年11月16日出生，住河北石家庄市新华区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告尹建辉、沈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。审判员  夏琳琳二〇一九年三月十八日书记员  韩惠惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2479号上诉人（原审被告）：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**。法定代表人：胡惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯雅、罗月薇，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富华，男，1985年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛、钟敏瑶，均系广东聚方律师事务所律师。上诉人广州市信升房地产开发有限公司（以下简称信升公司）因与被上诉人李富华商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李富华在原审的诉讼请求：1.信升公司向李富华支付逾期办证违约金21182元；2.信升公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市信升房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李富华支付逾期办证违约金19191.11元；二、驳回李富华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164.8元，由李富华负担15.49元，由广州市信升房地产开发有限公司负担149.31元。判后，上诉人信升公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1.信升公司取得《受理回执》，足以证明信升公司“申请登记材料齐全且符合法定形式”，一审法院认为“信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足”，依法无据。（1）信升公司在2016年1月21日取得申请初始（首次）登记的《受理回执》，已完成法定义务。（2）被上诉人没有任何证据证明信升公司“提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70、72条，承担举证不能责任的应该是被上诉人。2.花都区国土资源和规划局在2016年1月21日受理信升公司的申请后，直至2016年5月18日才作出地上房屋1-4栋的《初始登记告知书》，于2016年10月8日作出1-9栋地下室《初始登记告知书》，该延误期间不属于信升公司违约，根据法律规定和合同约定，信升公司均不应支付违约金。（1）延误登记并非信升公司所能抗力的，不属于违约。（2）根据合同约定，信升公司不需支付违约金。（3）根据法律规定，信升公司也不需支付违约金。3.在本系列案另案中，原审法院先后向花都区国土资源和规划局（下称国规局）就涉案房屋的初始登记和土地出让金补缴，两次发函调查。国规局前后回复两份复函，对延误作出了解析，从2016年4月8日至2017年10月8日之间共计183天，为新政以及国规部门延误的期间，该期间应当予以扣除，并非是信升公司的过错，根据合同约定和法律规定，信升公司不需支付违约金。本系列案中导致房地产权证迟延办理的原因，是因为2014年广州市政府新政的实施以及国规部门在此期间进行补交土地出让金的评估所造成，并非信升公司的过错，故信升公司不需支付违约金。被上诉人李富华答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人信升公司虽上诉称无需支付逾期办证违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费279.78元，由上诉人广州市信升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年三月十八日书记员  傅贤珍廖玉萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执恢6号之二 申请执行人：陈小顺，女，1951年7月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：李建英，男，1986年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 关于申请执行人陈小顺与被执行人李建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鄂0191执恢6号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李建英银行存款人民币36045元或查封、扣押其同等价值财产。 在本院执行过程中，申请执行人陈小顺已领取全部救助款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建英银行存款人民币36045元或其同等价值财产的查封。 本裁定自送达之日起生效。 审判员 张 云 二〇一九年三月十日 书记员 郑书立
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初537号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡留柱，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省通许县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审，同年2月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年2月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人蔡留柱犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔡留柱已接受中山市法律援助处指派的张秀洪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，蔡留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日晚上9时许，被告人蔡留柱醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市港口镇兴港路由城区往镇政府方向行驶至港口镇兴港中路富邦红绿灯路口被公安机关查获。经鉴定，蔡留柱驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。2019年1月3日，蔡留柱接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡留柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡留柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡留柱有坦白情节，依法可以从轻处罚。蔡留柱符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡留柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月五日书记员  李永祥林兆诗
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初1500号原告：杨飞，男,1971年7月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：杨正利，男,1963年8月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：杨树学，男,1958年3月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：张杰生，男,1948年2月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：张小民，男,1965年10月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：杨俊，男,1970年8月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：杨树旺，男,1966年12月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：张孝吾，男,1961年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：朱树广，男,1964年7月26日出生，汉族。住河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委朱庄组。公民身份号码：4128281964********。原告杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广委托诉讼代理人：杨飞，系原告成员。原告杨飞、杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：周武，男，1974年12月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告杨飞、杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广诉被告周武劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告杨飞、杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：以九原告为代表的一帮农民工于2017年6月开始到被告承包的新蔡县鹏宇新天地项目工地上干砌墙砖活，工程结束后，被告尚欠原告等工人工钱80000元，并出具欠条一张，经追要，被告未还钱。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨飞、杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广要求被告周武偿还欠款80000元，于2019年6月1日前履行清结，被告周武同意；二、原告杨飞、杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由原告杨飞、杨正利、杨树学、张杰生、张小民、杨俊、杨树旺、张孝吾、朱树广负担450元，被告周武负担450元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年三月二十五日书记员  李沛霖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8171号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************。统一社会信用代码913304016761868889。 代表人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，公司员工。 被告：罗全，男，1985年10月24日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）与被告罗全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告罗全用其他方法无法送达副本，于同年11月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员王芳芳担任审判长，与人民陪审员郭群、潘寅先共同组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告人寿嘉兴公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告罗全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月26日，曹红梅驾驶陆秋寅所有的浙Ｆ×××××小型普通客车与罗全驾驶的电动自行车发生碰撞，经认定，被告承担事故的同等责任。受损车辆浙Ｆ×××××在原告处投保有交强险和不计免赔商业险150万，机动车损失保险不计免赔269800元。承保期限为2017年12月27日至2018年12月26日。事故发生时在原告承保期内。事故发生后，经原告出具的定损单确认浙Ｆ×××××定损金额为4400元。因被告未能支付车辆维修费，经陆秋寅申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了车辆修理费4400元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依法请求判令：1、被告支付原告先行垫付的赔偿款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗权未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明： 2018年6月26日20时46分，曹红梅驾驶陆秋寅所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至桐乡市叉口地方时，与违反交通信号指示的罗全，骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定，曹红梅与罗全负同等责任。浙Ｆ×××××号车车损经定损为4400元，支付维修费用4400元。陆秋寅将2200元向原告申请理赔完毕，并将向罗全索赔的权利转让于原告。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保机动车损失险和不计免赔特约险于原告处。 以上事实有机动车辆商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告罗全驾驶的电动三轮车与案外人曹红梅驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，并造成浙Ｆ×××××号车辆损失4400元，被告罗全对此负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保，并已从原告处获得保险金，故原告依法取得向被告罗全代位求偿的权利。关于追偿金额，因曹红梅与罗全负事故同等责任且罗全所驾车辆为非机动车，本院酌定罗全应承担浙Ｆ×××××号车车损的40%即1760元（4400元×40%），故原告向被告罗全的追偿金额应为1760元。综上，原告提出的要求被告支付代偿款2200元的诉请，本院支持1760元，其余部分不予支持。被告罗全无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿款1760元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告罗全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王芳芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年三月十九日 法官助理周晓芬 书记员金胜群
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初74号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马如良，男，1960年3月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日自动到沈丘县公安局李老庄派出所投案,2018年11月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年12月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人马如良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张永战、张永康、张永彩依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张永康、张永彩及其共同的诉讼代理人刘晓亮、被告人马如良及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人马如良补偿附带民事诉讼原告人的损失,附带民事诉讼原告人张永战、张永康、张永彩依法撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年11月29日18时许，被告人马如良驾驶钱江牌两轮摩托车沿沈丘县李老庄乡大彭庄至小马庄村公路由北向南行驶到张老庄村南路段时，撞住前方同方向的行人张某2，致使张某2颅脑损伤而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马如良负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人马如良的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人马如良进行惩处。被告人马如良对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人孙张震的辩护意见：对指控被告人马如良犯交通肇事罪无异议。被告人马如良具有投案自首情节;系过失犯罪，主观恶性较小;系初犯、偶犯,无犯罪前科。请求对被告人马如良从轻处罚。经审理查明，2018年11月29日18时许，被告人马如良无证驾驶无牌证钱江牌两轮摩托车沿沈丘县李老庄乡大彭庄至小马庄村公路由北向南行驶到李老庄乡张老庄村南路段时，撞住前方同方向的行人张某2，致使被害人张某2颅脑损伤而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马如良负此事故的全部责任。2018年11月29日晚，被告人马如良自动到沈丘县公安局李老庄派出所投案，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人马如良赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23000元。在审理过程中，被告人马如良补偿附带民事诉讼原告人90000元，附带民事诉讼原告人对被告人马如良的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人马如良的调查评估意见书，评估意见为被告人马如良具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人马如良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、张某1、吴某等人证言，尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，前科情况查询证明，身份信息，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如良违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马如良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马如良在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人马如良的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人的近亲属的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人马如良的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、被害人近亲属的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马如良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈心东人民陪审员  程书中二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1180号被执行人李某某，男，生于1987年10月14日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区XX路XX号，无业。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，本院于2018年1月17日作出的（2018）陕0802刑初888号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某某缴纳处罚金2万元，负担案件执行费200，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1180号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十六日书记 员  张 宏 峰 1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初147号 原告：南城广源实业有限公司（以下简称广源公司），住所地江西省抚州市南城县里塔镇欧坊村，统一社会信用代码：9136102159182916XN。 法定代表人：谢小忠，该公司董事长。 被告：兰洪华，男，1978年4月16日出生，汉族，现住南丰县。 原告广源公司与被告兰洪华买卖合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源公司法定代表人谢小忠到庭参加诉讼，被告兰洪华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰洪华立即给付货款151319.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日至2016年1月30日，被告兰洪华陆续向我公司购买一次性塑料筐，结欠货款151319.6元，经原告多次追问，被告拒不给付，故诉至法院。 被告兰洪华未作答辩。 原告广源公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份信息证明及身份证复印件各一份；2、被告人口信息表；3、公司出库单、送货单、销售明细表。被告兰洪华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日至2016年1月30日，被告兰洪华多次向原告广源公司购买一次性塑料筐，累计结欠货款151319.6元。原告多次向被告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告兰洪华向原告广源公司购买一次性塑料筐，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。原告要求被告支付所欠货款151319.6元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰洪华在本判决生效后十日内给付原告广源公司货款151319.6元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  邓俊鹏 二〇一九年三月一日 书记员  曹文娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1247号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人宋家忠，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12965号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人宋家忠给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1247号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十四日书记员  吴婷附：相关法律条文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执469号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉梅的银行存款7200元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终126号上诉人（原审原告）：杨守常，男，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市高新区。被上诉人（原审被告）：江苏省白集矿山机械销售中心,住所地连云港市海州区康泰南路**。法定代表人：马广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪、赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人杨守常因与被上诉人江苏省白集矿山机械销售中心劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨守常于2019年3月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨守常撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨守常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨守常负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  李翠玲审判员  宋建霞审判员  戴立国二〇一九年三月十三日法官助理袁萍书记员周杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，有第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10281号之一 申请执行人梁铭，男，1974年5月11日出生，住台州市路桥区。 被执行人吴菊琴，女，1968年11月12日出生，住温岭市。 本院（2018）浙10民终2539号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人吴菊琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人吴菊琴持有因私普通护照（证件号码：C81764668）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人吴菊琴持有的因私普通护照（证件号码：C81764668）。被执行人吴菊琴自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：C81764668），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月十四日 代书记员 郑 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢62号申请执行人：代怀成，男，1964年1月22日出生，汉族，住什邡市。被执行人：简应春，男，1971年10月21日出生，汉族，住什邡市。代怀成与简应春合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2011)什邡民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简应春的银行存款260，000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年三月六日书记员  唐 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1386号原告：宋广亮，男，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王金良、张春波，河南科言律师事务所律师。被告：陈溪，男，1968年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。被告:胡广顺，男，1961年6月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。原告宋广亮（以下简称“原告”）诉被告陈溪、胡广顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春波，被告陈溪委托诉讼代理人徐银三、被告胡广顺委托诉讼代理人闫军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告偿还原告借款本金130万元及利息（自2015年11月15日，按月利率2%计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，二被告因资金周转，与原告签订《借款协议》，约定：被告陈溪向原告借款130万元，月利率2%，借款期限半年，还款日期为2016年5月15日，被告胡广顺为担保人，若被告陈溪逾期不还借款，原告有权追回借款并从到期日起按月利率5%计息。现被告陈溪拒绝履行还款义务，被告胡广顺拒绝履行担保责任，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告陈溪辩称：一、被告陈溪不欠原告欠款；二、被告陈溪与案外人胡安平有借款纠纷；三、被告陈溪从胡安平处借款时，胡安平预先扣除本金39000元；四、被告陈溪按时每月向胡安平支付利息至2016年9月24日，共计支付利息427000元。被告胡广顺辩称：一、没有证据证明原告向被告陈溪履行支付借款义务，即借款合同没有实际履行；二、根据借款协议约定，借款资金交付时间为2015年11月15日支付完成，根据流水，原告存在违约行为；三、借款到期后，原告未向担保人主张过权利，根据担保法规定，担保人免除担保责任；综上，原告未履行合同及存在违约行为，以及未在法定期限内向担保人主张权利，据此，担保人对该笔债务免除担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《借款协议》一份，《交易明细》一份。被告陈溪为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：胡安平《借款清单》一份，《通话录音》及光盘各一份。被告胡广顺未举证。本院认定事实如下：原告提交《委托书》一份，载明:委托人原告，被委托人胡安平，原告与被告陈溪民间借贷合同履行事宜，原告委托胡安平代为付款，落款日期为2015年11月6日。原告提交《借款协议》一份，载明：借款人为被告陈溪，放款人为原告，担保人为被告胡广顺；原告借款给被告陈溪130万元，于2015年11月15日前交付给被告陈溪；借款利息为2%，借款期限为半年，还款日期为2016年5月15日；被告陈溪承包被告胡广顺项目工程，现资金周转困难，故向原告借款，如到期不还款，被告陈溪愿意让被告胡广顺在工程款中扣除借款本金及利息和其他违约金，偿还原告，被告胡广顺必须配合，如到期被告陈溪不还借款，由被告胡广顺承担借款；被告陈溪如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付月息5%；原告未按期提供借款，应按违约数额和延期天数，付给被告陈溪违约金，违约金数额的计算与加收被告陈溪的罚息计算相同；落款日期为2015年11月15日。2015年11月3日、11月9日，案外人胡安平通过尾号为925的账户向被告陈溪尾号为305的账户分别转账30万元、42万元；2015年12月14日、2016年3月14日，案外人胡安平通过尾号为925的账户向被告陈溪尾号为006的账户分别转账45万元、18.6万元；以上共计135.6万元，其中18.6万元中的5.6万元，原告称是案外人胡安平自己借给被告陈溪的款项。案外人胡安平到庭接受法庭询问认可原告委托其向被告陈溪转账130万元，并已收到被告陈溪归还给原告130万元借款的利息28万元。本院认为：债务应当偿还。原告已委托胡安平将130万元支付给被告陈溪，被告陈溪应归还借款。被告胡广顺辩称借款到期后，原告未在担保期间内向担保人主张权利，担保人应免除担保责任，合理有据，本院予以采纳。案外人胡安平认可已收到被告陈溪归还给原告130万元借款的利息28万元，故原告主张被告陈溪归还借款本金130万元及利息（自2015年11月15日，按月利率2%计算至实际归还之日），其中本金130万元及利息（其中72万元，自2015年11月15日起；其中45万元，自2015年12月14日起；其中13万元，自2016年3月14日起；均按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止；并扣除被告陈溪已归还的利息28万元），合理有据，本院予以支持。超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈溪于本判决生效之日起十日内向原告宋广亮归还本金130万元及利息（其中72万元，自2015年11月15日起；其中45万元，自2015年12月14日起；其中13万元，自2016年3月14日起；均按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止；并扣除被告陈溪已归还的利息28万元）；驳回原告宋广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半后收取11720元，由原告负担109元，由被告负担11611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年三月二十五日书记员  李爽爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1244号原告：孙淑萍，女，汉族，1959年8月20日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：肖英，女，汉族，1963年8月11日出生，住庄河市。被告：于永录，男，汉族，1962年10月22日出生，住庄河市。原告孙淑萍与被告肖英、于永录民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告孙淑萍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑萍以与被告肖英、于永录友好协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑萍撤诉。案件受理费25.0元，由孙淑萍负担。审判员  宋相官二〇一九年三月十八日书记员  孙东梅
陕西省周至县人民法院         陕西省周至县人民法院民事 判 决 书  (2019)陕0124民初26号原告：陕西伟业投资开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3105。法定代表人：马云龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1959年10月2日生，汉族，居民，住西安市周至县。原告陕西伟业投资开发有限公司与被告刘彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西伟业投资开发有限公司之委托诉讼代理人周运康、被告刘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西伟业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付652840元及自2018年6月16日至付清之日止按年息6%的利息（暂计算至2018年12月3日为18494.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告借用原告资质用于开发建设周至县城XX路XX号XX㎡土地。被告承诺在项目开发期间发生的一切经济纠纷、外围事务由被告承担责任和后果。被告在该项目开发建设过程中，由于没有修建防空地下室，被周至县人民防空办公室责令收取人防易地建设费84.4万元，被告只交了20万元后，剩余部分经催缴仍未履行，故周至县人民防空办公室向周至县人民法院申请准予强制执行，周至县人民法院依法作出了（2017）陕0124行审34号行政裁定书，裁定准予执行。该裁定生效后，周至县人民防空办公室申请了强制执行，周至县人民法院于2018年6月16日扣划了原告农业银行凤翔县支行账户652840元。在此期间，被告从未向原告告知此事过程，原告直至账户钱被划走才知情。原告知情后联系被告，被告于2018年7月13日书写了情况说明书一份，载明该人防易地建设费由被告自己承担，并在2018年8月31日前解决，后又于2018年8月12日书写欠条一份，欠条载明该款由被告偿还，承诺于2018年10月10日前还清。但至今为止，被告仍未偿还。原告认为，原、被告之间签订的挂靠协议，虽不具有对外效力，但可以约束原、被告双方主体，且款项被划走后，被告承诺由其本人向原告偿还，故被告应当具有偿还的义务。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告刘彩霞辩称，对伟业一期、二期工程收费标准没有异议。当时人防办让先交20万元，说剩下的不用缴纳，只是走形式，所以被告在卖房时并没有将人防费核算在房价内。确实因本人借用了陕西伟业投资开发有限公司的资质导致其账户的钱被法院划扣，所以在欠条上签了字。但是目前房子也盖赔了，本人也拿不出来钱，如果伟业要起诉人防办和法院，本人会全力配合追回该笔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告刘彩霞借用原告陕西伟业投资开发有限公司的资质，用于开发建设周至县XX路XX号XX㎡的土地。被告在开发该土地过程中，没有修建防空地下室。2017年5月19日，周至县人民防空办公室向陕西伟业投资开发有限公司发出《防空地下室易地建设费催缴通知书》责令被告缴纳开发建设云塔佳苑住宅楼项目易地建设费84.4万元（其中原告于2012年1月已缴纳20万元，下欠易地建设费64.4万元），原告在规定时间内未按时缴纳剩余易地建设费。2017年6月8日，周至县人防办公室向周至县人民法院申请行政非诉执行下欠易地建设费64.4万元。后本院就上述费用如何缴纳等问题组织刘彩霞等参加听证会。2018年6月27日，本院依法扣划了陕西伟业投资开发有限公司账户资金652840元（含执行费用8840元）。同年8月12日，被告刘彩霞向陕西伟业投资开发有限公司法定代表人马云龙出具652840元人防易地建设费用欠条及情况说明书1份。上述事实有当事人陈述、建筑工程项目报建表、催款通知书及送达回证、行政非诉执行申请书及送达回证、听证笔录、行政裁定书及送达回证、执行通知书、欠条、情况说明等记录在卷佐证。   本院认为，被告刘彩霞借用原告资质，以原告名义从事民事活动，依照双方约定享受权利、承担义务。被告在建设云塔佳苑住宅楼过程中，因未按照相关规定修建防空地下室，被相关职能部门责令缴纳84.4万元人防易地建设费，被告仅交纳了20万元后，经多次催收被告拒不缴纳下欠的人防易地建设费64.4万元。后应周至县人民防空办公室申请，本院依法从原告陕西伟业投资开发有限公司账户划拨人防易地建设费、申请执行费共计652840元，该笔费用系在被告借用原告资质期间产生，原告已承担相应责任，故原告对被告享有追偿权，且被告已向原告法定代表人出具652840元欠条，表明其对该笔费用予以认可，因此被告应对该笔费用承担支付责任。涉及原告要求被告承担已被本院扣划的652840元按年息6%计算利息的问题，因该主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告追偿权之诉，部分符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彩霞于本判决生效之日起三十日内，支付原告陕西伟业投资开发有限公司652840元；二、驳回原告陕西伟业投资开发有限公司要求被告刘彩霞支付652840元利息之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元（原告已预交），减半收取计5165元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判  员     侯建博                             二〇一九年三月二十日                             书 记  员     梁  润    5
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更176号 罪犯岩路，男，1996年5月27日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人岩路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、罗海瑞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩路到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯岩路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年8月至2018年12月获记累计分考核表扬3次,2017年获记十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩路减去剩余刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪燕宏 人民陪审员  周德光 人民陪审员  戴 彬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陶思瑾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监17号申请执行人：谭初平。被执行人：李伟强。经查，申请执行人谭初平与被执行人李伟强健康权纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2018年1月29日立案执行【执行案号为（2018）湘1022执114号】。2019年3月9日，湖南省宜章县人民法院以被执行人李伟强的住所地及主要财产均在临武县境内为由，向本院提出申请，请求将该案指令其他法院执行。本院认为，由于被执行人李伟强的住所地及主要财产均在临武县境内，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2324号民事判决书【执行案号为（2018）湘1022执114号】由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾光审判员  陈学审判员  眭勇二〇一九年三月十一日书记员  宾倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保135号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：刘乐明，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，，住湖南省新邵县 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年3月10日持借据请求冻结被申请人刘乐明在银行的存款至180000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乐明在银行的存款至180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年三月十七日 法官助理何孟兰 代理书记员  刘钰珊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终34号抗诉机关（原公诉机关）山东省滕州市人民检察院。原审被告人王某，女，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，案发前系滕州市金利来纺织有限公司法定代表人，住滕州市。2018年3月18日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人闫锋，山东滕达律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2018年12月26日作出（2018)鲁0481刑初761号刑事判决。原公诉机关山东省滕州市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2018)鲁0481刑初761号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年三月十四日书记员  薛 娇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初78号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑晓杰，男，1979年11月2日出生于重庆市长寿区，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。2018年6月7日因醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃逸被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款1000元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日、2019年3月7日分别被取保候审，重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人郑晓杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月9日0时许，被告人郑晓杰酒后驾驶临时号牌为渝X的小型轿车从重庆市长寿区晏家新建村往该区晏家街道山水国际小区方向行驶，途径该区晏家街道晏中路“醉巴适火锅”店路段时擦挂到被害人李某停放在公路边的号牌为渝X的轻型仓栅式货车，该轻型货车被擦挂受力后又与被害人何中于停放在此处的号牌为渝X小型轿车发生碰撞，致使三车部分受损且郑晓杰负事故的全部责任，事故发生后郑晓杰驾车逃逸。同日1时许，民警接到报案后在该区晏中路晏家桥头路段附近将郑晓杰抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑晓杰静脉血样中乙醇含量为132mg/100ml。被告人郑晓杰到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。事后郑晓杰分别赔偿被害人李某、何中于的经济损失600元、4000元并获得二人谅解。公诉机关认为，被告人郑晓杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑晓杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑晓杰已赔偿被害人李某、何中于的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人郑晓杰拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人郑晓杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晓杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马丽二〇一九年三月十九日书记员  黄琴
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1291民初460号 原告：付黎丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：唐磊鑫，男，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘波，男1982年6月21日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：蒋仁秀（系刘波母亲），女，1956年8月17日出生，汉族，住洪江区。 被告：曾玲玲，女，1990年6月16日出生，汉族，住洪江区。 原告付黎丽诉被告刘波、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告付黎丽的委托诉讼代理人唐磊鑫,被告刘波的委托诉讼代理人蒋仁秀，被告曾玲玲到庭参与诉讼，原告付黎丽、被告刘波未到庭。本案现已审理终结。 原告付黎丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金62000元；2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告刘波向原告借款10000元，作为农场基础设施经费，并向原告出具了借条。2017年4月7日，被告刘波向原告借款52000元，作为农场开发经费，也向原告出具了一份借条。原告因自身经济紧张，2018年春节前后，向被告刘波催收借款，但被告刘波一直搪塞原告，拒不偿还借款。被告曾玲玲与被告刘波系夫妻关系。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请本院支持原告的诉讼请求。 被告刘波的委托诉讼代理人蒋仁秀辩称，被告刘波是否借款其并不清楚。被告刘波也一直没有给家里钱，还从其代理人蒋仁秀处拿走大几万元用于开发农场，被告刘波向付黎丽借款的事情蒋仁秀并不清楚。 被告曾玲玲辩称，原告提交给法庭的借条中没有被告曾玲玲的签字，被告刘波借款的事情曾玲玲不知情，也从来没有得到过刘波的钱用。此借条是否真实还有待法院查明。曾玲玲不同意偿还这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于付黎丽提交的借条，经本院核实原件一致，两被告也没有提交证据证明该借条不是事实，本院予以确认；2、对付黎丽提交的广发银行对账单，虽无法直接证明该信用卡系被告刘波使用，但被告刘波未向本院提供证据，并主张该事实不成立。因此，对这份证据本庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付黎丽与被告刘波系朋友关系，2016年12月17日，刘波因开办农场需要资金，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告将10000元现金支付给被告刘波。2017年4月7日，被告刘波向原告出具了一份借条，约定借款本金为52000元，作为农场开发资金。这笔借款由三部分组成：第一部分是被告刘波曾拿原告的信用卡在湖南怀化市鑫云建材商行刷卡购买建筑材料，共计花费21630元；第二部分是原告于2017年4月7日支付给被告刘波20000元现金；第三部分是被告刘波曾在洪江区中医院住院治疗，原告垫付了10370元医药费。上述两份借条，均未约定还款期限和利息。 另查明，被告刘波与被告曾玲玲于2017年2月3日离婚后，两人又于2017年6月16日复婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付黎丽提交的借条能够证明双方的借贷关系成立，原告付黎丽的委托诉讼代理人唐磊鑫对于借款62000元的支付方式作出了说明，由于被告刘波本人未到庭，本院无法查明原告陈述的支付方式是否真实，只能根据现有的证据作出判决，本院对于原告的借款本金62000元予以确认。因此，对于原告付黎丽要求被告刘波偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告曾玲玲对借款62000元的借款本金承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系刘波用于农场开发，并非用于被告刘波与曾玲玲的夫妻共同生活，况且被告曾玲玲对于借款一事不知情，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告曾玲玲偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付黎丽借款本金62000元； 二、驳回原告付黎丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 钟 鸣 二〇一九年三月四日 书记员 李宗洋 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7302号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，公司副总经理。被告：王雨峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王雨峰物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初665号原告：徐州骏翔商贸有限公司，住所地丰县丰沛路南正大公司综合楼1-108、109。法定代表人：刘娴娴，总经理。被告：赵长杰（赵啊辉），男，1992年2月17日生，汉族，住丰县。原告徐州骏翔商贸有限公司与被告赵长杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月20日，原告徐州骏翔商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州骏翔商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州骏翔商贸有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交）由原告徐州骏翔商贸有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一九年三月二十日书记员  张 玲
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018)鲁72执718号申请执行人:中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。法定代表人：田新，该公司总经理。被执行人：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人：田新，该公司总经理。被执行人：田新，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：曲梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初351号民事判决书，对申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人青岛海鲨游艇旅游有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司、田新、曲梅船舶融资租赁合同纠纷一案，于2018年12月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人144722383元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费212122元。本案在执行过程中，本院于2018年12月24日向上列各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人没有提供财产线索。本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，各被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款，无财产可供执行。本院于2019年3月15日在该被执行人青岛华澳船舶制造有限公司注册地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内查找，该被执行人已不在东风船厂内经营，向该公司职员初建新了解被执行人状况，青岛海鲨游艇旅游有限公司与青岛华澳船舶制造有限公司为两个公司一套班子，该两公司早已停产歇业。另两被执行人田新、曲梅均下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年3月19日向各被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年3月18日再次进行网络查控，各被执行人仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初351号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一九年三月二十一日执行员  荆 凯书记员  邱 圆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执363号申请执行人：杜本霞，女，1986年11月出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东柯华健康科技有限公司，组织机构代码73721120-8，住所地济南市高新区遥墙机场路**。法定代表人：李克明，经理。申请执行人杜本霞与被执行人山东柯华健康科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2018）第1013号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。2019年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年2月1日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年3月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年2月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现有财产可供执行。同日，本院到被执行人山东柯华健康科技有限公司住所地现场集中执行，被执行人处已停止生产经营，无工作人员。2019年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年三月十一日书记员 田 天
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初860号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：裴海峰，系行长。委托代理人：温洪波，系职员代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书，进行质证、辩论等特别授权。被告：于德江，男，汉族，1960年10月10日生。被告：袁小龙，男，汉族，1986年12月20日生。被告：邢国文，男，汉族，1964年10月10日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告于德江、袁小龙、邢国文借款合同纠纷一案,本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的,被告属于不明确,驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年三月三十一日书记员  贾素娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州曲美家具有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**院**楼****。法定代表人：高黛君，总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村div>法定代表人：朱彦军，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)，住所，住所地郑州市经七路**div>负责人：张绍军，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人)：郑州德乃普商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区地润路******iv>法定代表人：徐素珍，总经理。再审申请人郑州曲美家具有限公司因与被申请人中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)、郑州德乃普商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州曲美家具有限公司申请再审称：原中国人民解放军河南省军区农场（下称军区农场）在本次火灾事故中具有重大过错，应承担主要责任；三被申请人应对全部损失承担连带赔偿责任；申请人对火灾事故的发生不存在过错，不应承担任何责任。故请求进行再审。本院经审查认为，二审法院根据火灾事故认定书及当事人提交的证据，认定本案所涉火灾事故可以排除外来火源、遗留火种、自燃，不能排除电气故障引起火灾这一原因，各方当事人对火灾损失的产生均应当承担责任，以评估价值确定案涉损失数额，由申请人承担10%的责任、郑州德乃普商贸有限公司承担40%的责任，中牟县彦军水产养殖专业合作社承担45%的责任，河南省军区机关有偿服务管理办公室承担5%的责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州曲美家具有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年三月二十二日书记员 张轩嘉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6121号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：赵宏奕，女，1977年6月8日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵宏奕金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵宏奕偿还45253.8元、案件受理费843.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静