wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1618号 原告：顾振哲，男，1944年8月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李欢仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李伯强，余姚市众信法律服务所法律工作者。 原告顾振哲与被告李欢仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾振哲及其委托诉讼代理人顾长明、被告李欢仁的委托诉讼代理人李伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾振哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元，并支付利息从2019年1月16日起至判决确定履行日止按月息1.1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业投资生产需要于2013年至2018年累计向原告借款600000元。2018年10月15日结账，重新出具借条一份，确认尚欠原告累计借款600000元，约定月息1.1%，期限至2019年1月15日。到期后原告要求被告归还以上借款，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告李欢仁答辩称：原告诉称的事实不成立。被告已于2018年12月14日归还原告10000元，于2018年12月26日归还原告10000元，于2019年1月27日归还原告20000元。现实际借款为560000元。目前经济困难，希望分期归还。 原告顾振哲为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款600000元，约定月息1.1分，借款期限2018年10月15日至2019年1月15日的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告李欢仁为证明其主张，向本院提交银行交易明细清单三份，拟证明被告已于2018年12月14日、2018年12月26日、2019年1月27日各汇款10000元、10000元、20000元，共计40000元的事实。被告提交的证据在庭审中出示，原告经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。2018年12月14日及2018年12月26日的各10000元是用于归还原、被告之间其他借款的利息，与本案无关；2019年1月27日的20000元是归还本案借款的利息。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾向原告借款。2018年10月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币600000元，月利息按1分1厘计算，借款期限自2018年10月15日至2019年1月15日。被告曾于2018年12月14日归还原告10000元，于2018年12月26日归还原告10000元，于2019年1月27日归还原告20000元。上述借款原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告辩称已经归还借款本金40000元，并向本院提交银行汇款凭证3份。原告认为2018年12月14日、2018年12月26日的各10000元系用于支付原、被告之间其他借款的利息，但未向本院提交证据证明原、被告之间尚有其他债权债务关系存在，故本院对原告的该主张不予支持，该20000元应视为归还本金在本案中予以抵扣。原告认为2019年1月27日的20000元系用于支付本案所涉借款本金600000元三个月的利息。从本案原告提交的借条看，利息为月息1.1分，故若以本金600000元来计算三个月的利息应为19800元，与原告所诉基本相符，故该20000元系用于支付本案所涉借款利息的主张，本院予以支付。具体利息抵扣金额应分段计算如下：2018年10月15日至2018年12月14日以本金600000元，月息1.1分计算后的利息为13200元；2018年12月15日至2018年12月26日以本金590000元，月息1.1分计算后的利息为2379.67元；2018年12月27日至2019年1月15日以本金580000元，月息1.1分计算后的利息为3080元，合计借款期限内的三个月利息为18659.67元。被告在2019年1月27日支付原告的20000元其中18659.67元可视为支付利息，另余款1340.33元应视为归还的本金。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欢仁归还原告顾振哲借款578659.67元，并支付自2019年1月16日起至2019年1月27日以本金580000元为基数按月息1.1分计算的逾期利息，及自2019年1月28日起至本判决确定履行日止以本金578659.67元为基数按月息1.1分计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告顾振哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告顾振哲负担300元，由被告李欢仁负担8120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张建辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2972号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**，实际营业地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人：马琳，理事长。委托代理人：肖菊，北京盈科律师事务所律师。委托代理人：刘德强，北京盈科律师事务所律师。被执行人：周永庚，女，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。被执行人：赵新鹏，男，1966年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。北京小微企业城市商业合作社申请执行周永庚、赵新鹏追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社依法向本院申请执行，要求被执行人周永庚、赵新鹏偿还2,864,246.21元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十一日书记员  王志荣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1328号原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路**。法定代表人：程康兵，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：李海云，女，1977年9月3日出生，汉族，住浦江县。被告：于俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住浦江县。原告金华天宝汽车销售有限公司与被告李海云、于俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告李海云、于俊峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：⒈二被告归还原告代偿款10000元及违约金2000元；2.二被告支付原告为实现债权支出的费用2000元；3.原告对被告所有的浙Ｇ×××**号帝豪牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》用于购买浙Ｇ×××**号帝豪牌汽车，约定：被告向银行贷款98500元，贷款分期数24期等内容。第二被告签订了共同偿债承诺书一份，自愿作为第一被告购车贷款的共同债务人，承担共同偿债责任。现因被告违约造成原告代偿了被告拖欠银行的全部透支款31000元。望判如所请。被告李海云、于俊峰未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告户籍信息、汽车借用合同等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年7月12日，原告金华天宝汽车销售有限公司与被告李海云、工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于透支分期付款购买浙Ｇ×××**号吉利汽车（透支金额48500元），原告为该分期付款合同担保人。《反担保（信用卡）协议》约定：对原告提供的担保服务，被告同意出具反担保；保证在《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》的履行中，因涉及被告李海云可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人；若李海云逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就代偿款问题与原告重新协议，协议不成的，李海云应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息；若李海云未按上述约定履行，应支付原告按违约金额20%计算的违约金；造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。2017年7月12日，被告于俊峰出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李海云与工行婺城支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述合同及协议签订后，被告李海云以其所有的浙Ｇ×××**号帝豪牌汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定工行婺城支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。因被告未能按约归还银行借款，原告二次为其代偿共计10000元。上述代偿款，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费2000元；原告自认被告于2018年7月6日还款5000元。本院认为，原告金华天宝汽车销售有限公司与被告李海云签订的《反担保（信用卡）协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。原告自认被告李海云已偿还5000元，故被告李海云至今尚欠原告代偿款5000元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。被告于俊峰作为共同偿债人，应承担共同支付代偿款及违约金的民事责任。原告为实现涉案债权支付的代理费2000元应由二被告承担。被告李海云以其所有的浙Ｇ×××**号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海云、于俊峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款5000元，并支付违约金2000元及实现债权的费用2000元。二、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告李海云所有的车牌号为浙Ｇ×××**号汽车折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权（在第二顺位范围内）。三、驳回原告金华天宝汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告金华天宝汽车销售有限公司负担27元、被告李海云、于俊峰负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月十三日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4745号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司,住所地青岛市黄岛区江山南路**城发大厦1009。法定代表人：隋淑娥，职务董事长。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。被告：于征海，男，1974年11月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：赵玉春，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：王绍乐，男，1975年10月31日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：曲荣霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：王采地，男，1981年9月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告于征海、赵玉春、王绍乐、曲荣霞、王采地民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于征海、赵玉春向原告偿付借款本金人民币30万元；2、依法判令被告于征海、赵玉春向原告偿付借款利息及逾期利息（以人民币30万元为本金，年利率24%计算，从2017年2月14日起计算至被告付清全部借款本息之日止的利息）；截至起诉之日，利息及逾期利息暂时计算为人民币136350元；3、依法判令被告向原告支付律师费4000元；4、依法判令被告王绍乐、曲荣霞、王采地对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告于征海签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，贷款期限为2017年2月14日起至2017年8月14日止，贷款利率为年利率24%。同日，被告王绍乐、曲荣霞、王采地与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告王绍乐、曲荣霞、王采地对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带责任保证担保。合同签订后，原告根据合同约定向被告于征海发放了借款本金人民币30万元。被告赵玉春作为被告于征海的配偶在借款结局上作为借款人签字，保证按时还款。后被告于征海、赵玉春未按期偿还原告借款本金、利息及逾期利息、原告多次要求被告于征海、赵玉春及作为连带责任保证人的各被告偿还上述借款本息，但各被告均以种种理由推诿，时至今日各被告仍然没有偿还上述款项。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7905元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一九年三月二十日书记员  邵立扬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1869号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：唐成明，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：丁礼桥，女，1964年11月17日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告：黄远景，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告唐成明、丁礼桥、黄远景金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘敬永适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年3月20日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费900元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇一九年三月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执664号 东莞市石龙烈焰健身室： 关于申请执行人邓霜叶与被执行人东莞市石龙烈焰健身室国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2017]53号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2017]53号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初343号原告：智永波，男，1985年7月13日出生，汉族,群众，住元氏县。被告：王永兴，男，1976年7月22日出生，汉族，群众，住邢台市柏乡县。智永波与王永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告智永波于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智永波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告智永波负担。审判员  米彦秋二〇一九年三月二十五日书记员  郑俊双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5105号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司。 法定代表人：滕铁骑。 被执行人:宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈杜娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 一汽汽车金融有限公司申请执行宋仕强、陈杜娟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2772号民事判决已经发生效力。本院于2018年8月14日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人宋仕强、陈杜娟未向本院申报财产； 2，向被执行人宋仕强、陈杜娟发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人的银行账户依法予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施；本院于2018年8月19日将被执行人宋仕强所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封，将被执行人陈杜鹃所有的川Ａ×××××福克斯牌汽车予以查封。因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；另查明，被执行人宋仕强、陈杜鹃所有的位于成都市彭州市XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（监证XXXXXXX）已被成都市彭州市公安局予以查封，暂无法处置。 4、本院于2018年12月11日委托重庆市永川市人民法院调查被执行人陈杜娟的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；本院工作人员于2018年12月1日前往被执行人宋仕强住址成都市青羊区调查被执行人宋仕强的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人一汽汽车金融有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  方钦少 审判员  万品儒 二〇一九年三月二十一日 书记员  李明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初287号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人殷登明，男，1978年9月17日生于贵州省贵阳市，汉族，半文盲，住贵州省贵阳市乌当区。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月8日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月4日被贵阳市公安局云岩分局逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人殷登明犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人殷登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日3时许，被告人殷登明在本市云岩区沙河花园C栋1单元2楼1号，以翻窗入室的方式进入被害人车某某家中，盗窃软云烟牌香烟6条、软中华牌香烟2条、软玉溪牌香烟2条、芙蓉王牌香烟1条以及现金人民币710元，被返回家中的车某某发现，被告人殷登明遂将所盗香烟丢弃在雨棚上并从窗户跳至一楼后被抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3360元。被盗香烟已发还被害人。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人殷登明的刑事责任，建议判处被告人殷登明有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人殷登明对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人殷登明的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷登明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3360元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷登明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人殷登明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷登明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年三月一日书记员 马晓捷
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初1134号 原告：黄煜，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。 被告：江勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告黄煜与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告江勇经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金9万元；2、请求判令被告立即支付原告利息600元（以本金5万元，按照年利率18%计算，从2016年9月14日起至2016年9月30日为止的利息；以及以4万元为基数，按照年利率18%计算，从2016年9月20日起至2016年9月30日为止的利息）；3、请求判令被告立即支付原告罚息暂计43791.8元（以本金9万元为基数，年利率24%，从2016年10月1日起至2018年10月11日止的罚息），以及从2018年10月12日起至实际还款之日为止的罚息；4、请求判令被告支付律师费5000元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，我与江勇签订《借款合同》，约定江勇向我借款9万元，借款期限自2016年9月14日起至2016年9月30日止，年利率为18%，罚息按年利率18%上浮50%计算。我已按约定支付9万元借款，借款到期后，江勇未还本付息，我为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告江勇未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月14日，黄煜通过银行转账方式向江勇支付借款5万元。 2016年9月19日，黄煜（合同甲方/出借人）与江勇（合同乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款，用于个人资金周转；借款金额9万元；借款期限自2016年9月14日起至2016年9月30日止；借款自甲方实际放款之日起计息；借款利率为年利率18%；借款未按期足额偿还，按约定利率基础上加收50%的罚息，自逾期之日起至实际偿还日止；甲方为实现债权产生的案件受理费、执行费、律师代理费等，由乙方承担。 2016年9月20日，黄煜通过银行转账方式向江勇支付借款4万元。 因本案纠纷，黄煜委托重庆立源律师事务所提供法律服务，双方签订《法律事务委托合同》，约定律师服务费为5000元。黄煜于2018年10月12日向重庆立源律师事务所支付律师服务费5000元。 上述事实，有银行明细查询结果、《借款合同》、《法律事务委托合同》、银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案《借款合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对当事人均有约束力。黄煜已按约支付借款，江勇未按约定还本付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故对于黄煜要求江勇偿还借款本金9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于黄煜要求江勇支付利息的请求，自借款实际支付日起至2016年9月30日止，以实际借款金额为基数，按年利率18%计算的利息总额为591.78元，本院对超过该金额部分的利息不予支持。对于黄煜要求江勇支付罚息以及律师费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄煜借款本金9万元； 二、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄煜利息591.78元； 三、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄煜罚息（截止2018年10月11日，罚息为43791.80元；自2018年10月12日起至本金付清之日止的罚息，以本金9万元为基数，年利率24%计算）； 四、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄煜律师服务费5000元； 五、驳回原告黄煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1545.01元，由被告江勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 浩 二〇一九年三月二十九日 法官助理  刘 丽 书 记 员  张春花
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保19号申请人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码：93130984685718540C。负责人：陈素英，理事长。被申请人：郭龙山，男，1967年出生，住河间市。被申请人：马俊恋，女，1969年出生，住河间市。被申请人：孙庆文，男，1954年出生，住河间市。被申请人：郭亚飞，男，1991年出生，住河间市。被申请人：高同江，男，1960年出生，住河间市。被申请人：王志合，男，1955年出生，住河间市。申请人河间市三农农业专业合作社于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭龙山、马俊恋、孙庆文、郭亚飞、高同江、王志合银行存款3373000元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河间市三农农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭龙山、马俊恋、孙庆文、郭亚飞、高同江、王志合价值3373000元的财产，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣燕平二〇一九年三月十四日书记员  赵中玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初418号原告：刘哲峰，男，1964年12月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘学锐，男，1981年7月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告刘哲峰与被告刘学锐民间借贷纠纷一案时，原告刘哲峰于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲峰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘哲峰撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘哲峰负担。审判员 张 燕二〇一九年三月四日书记员 纪展尚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保245号申请人：陆爱英，女，汉族，1942年12月25日出生，现住：滕州市。被申请人：董井申，男，汉族，1990年8月7日出生，现住：滕州市。申请人陆爱英2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董井申驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陆爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董井申驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陆爱英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年三月二十八日书记员  王 瑞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0624执恢192号 申请执行人：襄阳市明聚小额贷款有限公司。 法定代表人：张念平，襄阳市明聚小额贷款有限公司经理。 被执行人：南漳县成运石材有限公司。 法定代表人：盛立成，南漳县成运石材有限公司经理。 被执行人：盛立成,男,生于1963年1月16日,汉族，住襄阳市樊城区， 被执行人：李霞,女,生于1976年6月29日,汉族，住襄阳市樊城区， 本院在执行襄阳市明聚小额贷款有限公司与南漳县成运石材有限公司、盛立成、李霞合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令，限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年三月六日 书记员  徐明才
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终246号上诉人（原审原告）：王树岭，男，1968年8月23日出生，苗族，住淇县。被上诉人（原审被告）：张小雨，男，1995年11月15日出生，汉族，住淇县。上诉人王树岭因与被上诉人张小雨不当得利纠纷一案，不服河南省淇县人民法院(2018)豫0622民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王树岭上诉请求：撤销河南省淇县人民法院(2018)豫0622民初1773号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原判认定事实部分与原判认为部分内容互相矛盾，判决结果错误。原判在认定事实部分认定张小雨与王树岭之女王洋洋系同居关系，双方解除同居关系后，张小雨与王洋洋的婚约财产纠纷已审结。王树岭基于双方系姻亲关系，为张小雨开办的水箱维修门市垫付房租5000元，赊欠其价值31210元的水箱等物品。但在本院认为部分，原判又认定王树岭提交的证据材料不予采信，以此驳回王树岭的诉讼请求，显然错误。张小雨应当返还王树岭维修工具、水箱等价值共计31210元和房租5000元。张小雨辩称，王树岭为逃避婚约财产纠纷被执行一事，捏造不当得利一案，拖延执行时间，以达到不予退还婚约财产的目的，请求驳回上诉，维持原判。王树岭向一审法院起诉请求：1、判令张小雨返还赊欠给其的物品水箱20台、中冷器13个、油箱12个、铜水箱1个、全套修理工具，或赔偿31210元；2、张小雨返还为其垫付的房租5000元。一审法院认定事实：张小雨与王树岭之女王洋洋系同居关系，双方解除同居关系后，张小雨与王洋洋之间的婚约财产纠纷已经一审法院审结。王树岭主张其基于双方系姻亲关系，为张小雨开办的水箱维修门市垫付房租5000元、赊欠其价值31210元的水箱等物品，现张小雨与王洋洋已解除同居，王树岭以张小雨应返还其上述财产为由，诉至法院。一审法院认为，王树岭提交的购买维修工具的票据，非正规票据，且无购买单位，不能证明该票据所载明的物品系王树岭为张小雨所购买，不予采信。王树岭提供的证人李某证言与王树岭陈述不一致，证人张某与王树岭系亲属关系，其证言系传来证言，且无其他证据印证，故对二证人证言不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王树岭主张为张小雨垫付房租、赊欠物品，张小雨不予认可，王树岭未举出有效证据予以证实，故王树岭的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回王树岭的诉讼请求。二审期间，王树岭提供孝义市梧桐鸿达工矿配件门市经营者殷生林情况说明一份，小冯水箱修理部经营者冯森才情况说明一份，录音一份。张小雨认为，两份情况说明与本案不具有关联性；录音内容不清晰,无法证明其要证明的事实。本院认为，殷生林、冯森才所作情况说明属于证人证言，证人应当出庭作证，殷生林、冯森才二人未到庭，张小雨对情况说明也不予认可，且其内容与本案不具有关联性，故本院对殷生林、冯森才所作情况说明不予采信，上述证据无法有效证明王树岭所主张的事实，不予认定。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，王树岭提交的殷生林、冯森才的情况说明及录音，不足以证明王树岭所说物品系王树岭为张小雨所购买、由张小雨所使用，也不足以证明王树岭为张小雨垫付房租，其上诉主张缺乏事实依据，故王树岭的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由王树岭负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  郝占峰审判员  罗惠莉二〇一九年三月二十日书记员  周荣冰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更286号罪犯王庆宏，男，1968年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高刑初字第50号刑事判决，以被告人王庆宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处没收个人财产20万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2017年4月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2024年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察王鲲出庭支持减刑意见，罪犯王庆宏到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、王晓阳出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆宏减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2608号原告:李娟，女，汉族，1995年9月18日生，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告李娟诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2018年10月30日，原告在被告处花费5.2元购得1袋0.19千克的君来旺面包系列食品，其中一袋桃片的生产日期为2018年6月1日，保质期为120日，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：对原告从被告处购买产品及产品过期事实没有意见，但不认可按照最低1000元进行赔偿，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告在被告处购买1袋0.19千克的君来旺面包系列食品，花费5.2元。其中一袋永利达牌桃片的标签标注的生产日期为2018年6月1日，保质期为120日，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保509号申请人湖南程川新材料有限公司诉被申请人宋柏林一案，申请人湖南程川新材料有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1225号 原告：成都广泽物业服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李云根，男，汉族，1967年12月29日出生，住成都市温江区**。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告李云根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告成都广泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：唐延增，天津安久百承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市登发房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街邓店村。法定代表人：周恩禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。一审第三人：天津市登奥物业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街邓店村。法定代表人：周恩禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司经理。再审申请人刘忠因与被申请人天津市登发房地产开发有限公司（以下简称登发公司），一审第三人天津市登奥物业管理有限公司（以下简称登奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4005号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠申请再审称，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3989号民事判决所依据的天津市中慧物证司法鉴定所所作鉴定意见科学依据不充分，有违司法鉴定的客观、公正、真实，导致原判决错误，现刘忠已对该案提起再审申请，因本案原判决是以该案判决结果作为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。登发公司提交意见称，不同意刘忠的再审申请。登奥公司提交意见称，不同意刘忠的再审申请。本院经审查认为，刘忠的再审申请实质为对另案鉴定问题持有异议，不属于本案再审审查范围，且另案法律文书未被撤销或者变更。刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠的再审申请。审 判 长  李彤代理审判员  张昕代理审判员  李超二〇一九年三月二十七日法官助理孙超书记员高舒云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2420号申请人：段秋霞，女，1966年12月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊开兰，男，1965年11月27日出生，汉族，住。被申请人：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住。申请人段秋霞于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊开兰、熊开荣名下价值600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人熊开兰、熊开荣名下价值600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十六日书记员  卫征征
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终349号上诉人（原审原告）：李新海，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔珍，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省商丘市。系李新海之妻。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司。住所地：河南省商丘市。负责人：卞德利，该公司破产管理人负责人。诉讼代表人：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。负责人：卞德利，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。上诉人李新海因与被上诉人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司劳动争议一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新海的委托诉讼代理人赵爱东、崔珍与被上诉人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的委托诉讼代理人周献坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新海上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人诉请。事实和理由：上诉人的工伤发生在劳动合同存续期间，仲裁裁决被上诉人到保险经办机构办理工伤补助，但在执行时工伤保险中心以被上诉人没有参保缴费，不予支付工伤补助。被上诉人虽然宣告破产，但在破产财产没有分配前，工伤保险的赔偿是优先支付的范围。因此，被上诉人应当支付上诉人的工伤保险医疗等补助。河南省商丘商电铝业（集团）有限公司辩称，一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求。李新海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付旧伤复发所产生的医疗费、住宿费、交通费、营养费、伙食补助费共计9873.46元。一审法院认定事实：原告李新海于1986年11月进入被告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的前身商丘电厂工作，双方建立起劳动关系。1999年6月，原告在工作中因公负伤，经劳动管理部门认定为工伤、六级伤残。被告在2015年5月12日，被法院裁定宣告破产。原告因工伤旧伤复发，于2016年9月在北京积水潭医院住院治疗6天，支出医疗费、住宿费、交通费等8443元。因工伤待遇问题，原告于2016年底向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出商劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人(本案被告，以下同)向申请人（本案原告，以下同）支付伤残津贴30698.19元；2、被申请人协助申请人到工伤保险经办机构领取医疗、伙食补助、交通、食宿费用及一次性医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核算为准；3、被申请人给付申请人住院期间陪护费291.28元。仲裁裁决书生效后，原告向商丘市工伤保险中心申请给付工伤旧伤复发医疗费用，商丘市工伤保险中心以被告没有缴纳2015年5月12日宣告破产之后的医疗保险费为由不予支付。另查明：被告宣告破产后，已依照法律规定与原告终止了劳动合同，并给付了经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补偿金等。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作受伤的，享受工伤医疗待遇，所需费用从工伤保险基金支付。该条例第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条的规定。该条例第三十六条的规定，职工因公致残被鉴定为六级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，解除劳动合同的，由工伤保险基金一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告李新海因公致伤后，已于2016年经过劳动人事部门进行仲裁，本案原告所起诉的款项已在仲裁之商劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书的裁决范围内，仲裁裁决书生效后，被告已经按照裁决书内容履行，因此，原告的本次起诉没有事实依据。关于原告所诉商丘市工伤保险中心以被告没有缴纳2015年5月12日宣告破产之后的医疗保险费为由不予支付的起诉理由，本院认为，被告单位因资不抵债经人民法院裁定破产，按照《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》(1996年11月22日)的规定，社会保险统筹费用应当缴纳至商丘市睢阳区人民法院裁定宣告破产之日。被告单位于2015年5月12日宣告破产，因此在2015年5月12日以后的各种社会保险统筹费用不能继续缴纳。故，原告的起诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李新海对河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李新海公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，李新海因公致伤后，2016年已经过劳动人事部门仲裁，李新海再次起诉的款项已在仲裁之商劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书的裁决范围内，仲裁裁决书已生效，因此，李新海再次起诉河南省商丘商电铝业（集团）有限公司支付旧伤复发所产生的医疗费、住宿费、交通费、营养费、伙食补助费共计9873.46元没有法律依据。综上所述，李新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新海负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇一九年三月十三日书记员  王丹丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1305号 申请执行人：黄精业，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：姚兆彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄精业申请执行姚兆彬民间借贷纠纷一案，立案标的额为1580447元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1137号之一被执行人：杨志，男，汉族，1982年4月4日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初125号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志银行存款1500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年三月十五日书记员  丁 东
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初449号原告：赖灵聪，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。原告赖灵聪与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖灵聪的委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼；原告赖灵聪未到庭，被告武宁路桥开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告中标石城县新屋下桥工程后，委托赖德钦负责现场管理。原告受被告雇佣在该工程务工，至2017年4月完工，被告尚欠原告工资10350元没有支付，被告在2017年6月10日出具了一张欠条。原告多次要求被告委托的现场管理人员支付工资，被告现场管理人员均以业主没有拨钱为由没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告中标石城县新屋下桥工程的施工项目后，委托赖德钦负责该工程的现场管理、材料采购、及雇佣民工等事务。原告受被告雇佣在该工程务工。2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资10350元，并向原告具立欠条一张，欠条载明：今欠到赖灵聪在石城县新屋下桥工程施工做事工资10350元。该欠条加盖被告公司印章，赖德钦作为石城县新屋下桥项目负责人在欠条上签字。原告向被告追索工资款未果。现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份、及被告向委托人赖德钦出具的授权委托书复印件[与原件核对无异、原件在本院(2019)赣0735民初420号案卷中]一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁路桥开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告赖灵聪支付劳务报酬10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取）、财产保全费124元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年三月二十五日代理书记员  李豪君
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初775号 原告：陈爱林，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，中心法律服务所法律工作者。 被告：夏生荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈爱林与被告夏生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱林的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼，原告陈爱林及其委托诉讼代理人姜涛未到庭参加诉讼，被告夏生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱林向本院提出诉讼请求：判令被告夏生荣归还原告陈爱林借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月10日，被告夏生荣以财务紧张为由向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账4.75万元和给付现金0.25万元给被告。双方口头约定月利率5%，后原告多次催收未果，故诉讼至法院。 被告夏生荣未作答辩。 本案原告陈爱林围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证明、借条、银行转账流水等证据，被告夏生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告夏生荣以财务紧张为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账4.75万元和给付现金0.25万元给被告。原告自认被告在借款期间归还部分利息未归还借款本金。 本院认为，被告夏生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款本金5万元，其提供了5万元的借条及转款4.75万元的转款依据，原告已经履行出借义务，被告应当归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告归还从借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息，原告举示的借条并未载明利息计算标准以及借款归还日期，原告也未举示出其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于被告应当给付原告从起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏生荣在本判决生效之日起十日内归还原告陈爱林借款本金5万元及利息（利息2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏生荣负担（原告已垫支案件受理费525元，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘英
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初235号   原告：唐山大观园旅游开发有限公司，住所地唐山市路**南湖旅游风景区龙泉禅寺南侧。   法定代表人：李小龙，职务经理。   委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祝金秋，河北全景律师事务所实习律师。   被告：卢斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。   原告唐山大观园旅游开发有限公司与被告卢斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山大观园旅游开发有限公司委托诉讼代理人马志顶、祝金秋，被告卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山大观园旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告继续履行合同义务，承担维修义务；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告委托秦仕平与被告签订了《仿真草坪施工合同》，合同约定被告以包工包料形式承接草坪铺装工程，并承诺保证草坪质量能使用5年，5年内草坪开胶、撕裂、大量掉草（即人为除外），被告无条件维修，维修不好的地方，无条件换新仿真草坪，以达到正常使用。草坪铺装完毕后，尚未使用5年便开始出现大面积开胶、撕裂、掉草等情形，原告为此多次找到被告协商，要求对问题草坪进行维修或更换，但被告始终以各种理由拒绝维修。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   诉讼过程中，原告唐山大观园旅游开发有限公司明确诉请第一项为要求被告承担合同履行的义务，负责对破损草坪进行维修，如维修不好就进行无条件更换。   被告卢斌辩称，对原告起诉事实无异议，对原告起诉的诉请不承认，合同约定先结算，但至今仍有8万余元未结，2017年2月、4月原告方老板让我们去维修，我们均去维修，但至2018年底，也就是另案中我起诉大观园和秦仕平之前，秦仕平这段时间没有找过我修补，我每月都会去大观园要账，均未告知修补，账一拖再拖，我无奈才起诉，胜诉后秦仕平给我发短信告知我需要修补，我回短信说先让秦仕平把尾款结清再修补，合同本身明确写乙方保证甲方草坪使用5年，但甲方保证不得上车，但照片明确显示有车辆驶入，当时施工的时候就有很多车辆驶入，我多次找到当时管施工的杨工，告诉他不能驶入车辆，但没有人理睬，我已提交了上车的照片。草坪是休闲、漫步起到美观的作用，正常人行走5年内没有问题，但汽车、三轮车、摩托车骑行的话，车辆大概有400-500斤，重则达到几吨，草坪一定会承受不住的，且甲方多次移动大型设备，包括玩具、拉土方的车在草坪上行驶，照片中明确显示以前没有东西的地方现在铺了几十吨土，所以我方认为甲方没有做到合同上规定的“甲方不得上车”的规定，而我方不得保证甲方草坪使用5年的义务，请甲方尽快将草坪款结清，我方会将墙上的草坪进行维修，这是属于维修范围的，但前提是先将草坪款结清。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告作为发包方与被告作为承包方签订《仿真草坪施工合同》，约定工程名称为唐山大观园旅游开发有限公司草坪铺装，工程内容为仿真草坪铺装，合同单价18元/㎡，施工面积约10000㎡，合同总价款18万元整，工程款待全部货物到达场地后一次性支付10万元，待工程完工后原告1个月内（最晚到9月30日）一次性支付被告8万元整，即全部工程款结清。被告保证2厘米草坪质量能使用5年，原告保证车辆不得从草坪上行驶。5年内草坪开胶、撕裂、大量掉草（即人为除外），被告无条件维修，维修不好的地方，无条件换新仿真草坪，以达到正常使用。此工程经原告验收合格即为合格。原告自认施工后草坪是完好的。截至法庭调查终结之前原告尚欠被告该工程施工款。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告负有给付工程款义务，被告负有安装合格草坪义务，被告已为原告安装草坪完毕并经原告验收，且合同中双方明确约定了给付工程款的时间，被告已按合同约定对主合同义务履行完毕，原告未如约支付工程款，已经先违约。原告的主要义务是安装合格草坪，被告的主要义务是依约给付工程款。双方互负债务，被告履行工程修复修缮义务应在原告履行主要义务之后，有履行顺序，原告在尚未履行给付工程款义务情形下向被告主张由被告承担合同履行的义务，负责对破损草坪进行维修，如维修不好就进行无条件更换，被告享有先履行抗辩权，原告的诉讼请求不能得到支持，且原告提供的证据不足以证实发生破损的草坪范围。因此原告的诉讼请求不能得到支持。   综上所述，原告诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告唐山大观园旅游开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告唐山大观园旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李 康     二〇一九年三月二十九日   法官助理 陈倩倩   书 记 员 孙 菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1423号 申请人：范瑞，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李光，男，1971年1月8日生，回族，居民，住新泰市。 被申请人：新泰市蓝瑞石材有限公司，住所地新泰市小协镇大协村村北，统一社会信用代码:91370982MA3FA8B617。 法定代表人：马圣明，该公司总经理。 被申请人：史龙，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：马洪星，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人范瑞与被申请人李光、新泰市蓝瑞石材有限公司、史龙、马洪星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人李光、新泰市蓝瑞石材有限公司、史龙、马洪星的银行存款740000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人范瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李光、新泰市蓝瑞石材有限公司、史龙、马洪星的银行存款人民币740000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费4220元，由申请人范瑞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年三月四日 书记员  薛 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1727号原告吴旨明，男，生于1994年9月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人吴秀彩，女，生于1976年3月28日，苗族，湖北省利川市人，系吴旨明亲属，住本市。特别授权代理。被告余绍碧，男，生于1952年2月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告吴旨明诉被告余绍碧健康权纠纷一案中，原告吴旨明于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴旨明的起诉。本院认为，原告吴旨明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴旨明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴旨明负担。审判员  张利琴二〇一九年三月二十日书记员  刘 炀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初22898号原告：赵某2(C)，女，现住香港。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。被告：赵某3，女。原告赵某2(C)与被告赵某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某2的委托诉讼代理人龚达到庭参加诉讼。被告赵某3经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令分割上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋归赵某2所有，赵某2给付赵某3系争房屋35%产权的折价款1,913,450元；2.判令赵某3协助赵某2办理系争房屋产权过户登记到赵某2名下的手续。事实和理由：赵某2与赵某3为案外人赵某1与肖某某的女儿，父母死亡后，赵某2诉赵某3法定继承纠纷一案，经法院判决，由赵某2享有上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)65%的产权份额，赵某3享有35%的产权份额。赵某3于1992年出国后注销户口，杳无音信，赵某2无法与其商谈房屋相关事宜，现赵某2要求分割房屋，并支付相应的折价款给赵某3，故起诉至法院。赵某3未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1和肖某某共生育赵某2、赵某3两个子女，赵某1于2014年4月死亡，肖某某于2013年8月死亡。系争房屋于2001年7月由取得产权证，权利人登记为赵某1和肖某某共同共有。赵某3于1992年前往菲律宾而注销户口。赵某2起诉赵某3法定继承纠纷一案，本院于2015年4月17日作出(2014)徐民一(民)初字第8649号民事判决：被继承人赵某1、肖某某名下的系争房屋由赵某2、赵某3继承，其中赵某2享有65%的产权份额，赵某3享有35%的产权份额。该判决业已生效。2017年5月17日，本院向上海市徐汇区不动产登记事务中心发出(2017)沪0104执2143号协助执行通知书：关于赵某2与赵某3法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)徐民一(民)初字第8649号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，请协助将被继承人赵某1、肖某某名下的系争房屋变更登记为赵某2、赵某3所有，其中赵某2享有65%的产权份额，赵某3享有35%的产权份额，原房地产权证(证号：徐XXXXXXXXXX)注销。系争房屋现仍登记于赵某1、肖某某名下，共同共有。赵某3称曾去上海市徐汇区不动产登记事务中心办理过产权过户，但因赵某3身份信息不详，故无法办理。另，现赵某2占有使用系争房屋，若赵某3找不到，过户产生的税费等，赵某2愿意先行垫付。审理中，本院根据赵某2的申请委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估。经评估，于价值时点2019年1月14日，系争房屋单价：75,096元/平方米，总价为5,467,000元。赵某2对评估报告无异议。为该评估，赵某2预付评估费14,500元。以上事实，除庭审笔录外，另有民事判决书、协助执行通知书、常住人口登记表、评估报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，系争房屋为赵某2、赵某3的父母留下的遗产，经本院生效判决由赵某2继承65%产权份额，由赵某3继承35%产权份额。根据法律规定，除共有人间有不得分割不动产的约定外，按份共有人可以随时要求分割。系争房屋为赵某2、赵某3按份共有，各共有人间无不得分割不动产的约定，故赵某2要求分割系争房屋的意见符合法律规定，本院予以准许。共有的不动产难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现赵某2占有使用系争房屋，且愿意支付评估价的35%的折价款，故赵某2主张系争房屋归赵某2所有，由赵某2给付折价款以及要求赵某3协助办理过户手续的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。赵某3经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某2(C)于本判决生效后十日内向赵某3支付上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋35%产权份额的折价款1,913,450元；二、在赵某2(C)履行上述第一项付款义务后，上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权归赵某2(C)所有，赵某3协助赵某2(C)办理上述房屋产权变更登记至赵某2(C名下的相关手续，变更税费由赵某2(C)、赵某3按国家法律和政策规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,021元，由赵某2(C)负担14,313.65元，由赵某3负担7,707.35元；评估费14,500元，由赵某2(C)负担9,425元，由赵某3负担5,075元；公告费560元，由赵某2(C)负担364元，由赵某3负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  施秋萍人民陪审员  杨保安二〇一九年三月二十二日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终253号上诉人（原审被告）：四川广厦建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：熊倩。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区固运贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨发光。上诉人四川广厦建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市南海区固运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25301号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，虽合同约定向工程所在地人民法院提起诉讼，但根据送货单可知，涉案工程并非一个工程项目，双方约定的“工程所在地”不具有唯一的指向性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地即四川省绵竹市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《电缆购销合同》第六条约定：“双方在执行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决。协商不成的，甲乙双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十五日法官助理黄丽君书记员潘秀莲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初594号原告：张某，男，1989年3月9日生，汉族，住屏边县。被告：李某，女，1993年1月22日生，汉族，住开远市。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费358.00元，由原告张某负担（已付）。审判员 钱 引 琨二〇一九年三月二十二日书记员 朱璐婷姣
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114执保196号 申请人：成都市欣蓓商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路******。 法定代表人：杜欣，经理。 被申请人：成都茂裕家具有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村15社> 法定代表人王兰英。 被申请人：聂齐，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人成都市欣蓓商贸有限公司诉被申请人成都茂裕家具有限公司、聂齐买卖合同纠纷一案中，申请人成都市欣蓓商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都茂裕家具有限公司、聂齐的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市欣蓓商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人杜欣、阳丽所有的位于成都市新都区新繁镇正南街43号1栋2单元5层4号的房屋（权0292154，建筑面积103.34平方米），查封期限为三年； 二、查封被申请人聂齐所有的号牌为川Ａ×××××小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月十三日 书记员 李文力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1138号被执行人陈卫东，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省上蔡县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈卫东犯开设赌场罪一案，本院（2017）豫0105刑初1696号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：陈卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。被执行人陈卫东未履行生效判决确定的义务按期缴纳罚金，本院刑庭于2019年1月14日将罚金移送执行并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月15日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人名下有豫Ａ×××**号福田汽车一辆，但本院未实际控制，暂无法处置。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1138号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年三月二日书记员代 红 涛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执269-1号申请执行人吴剑彪，男，1994年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人吴佩，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人吴剑彪依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1666号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴佩民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人吴剑彪提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一九年三月十八日书记员  胡颖辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢67号桦甸市胜利街顺风农资商店、黄文财：桦甸市胜利街顺风农资商店与黄文财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12213.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。至此，桦甸市胜利街顺风农资商店向本院申请执行的（2016）吉0282民初126号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执6084号之一 申请执行人：广州锦昇纺织漂染有限公司，地址：广州市南沙区。 法定代表人：戴锦文，职务：董事长。 委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：广州丽达创研服饰有限公司，地址：广州市白云区，统一社会信用代码：9144xxA。 法定代表人：沈建华。 申请执行人广州锦昇纺织漂染有限公司与被执行人广州丽达创研服饰有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26792号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州丽达创研服饰有限公司应向申请执行人支付货款78079.84元及逾期利息、仲裁费4984元共计88293.84元。因被执行人广州丽达创研服饰有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月04日立案强制执行。 本案执行过程中，采取了如下执行措施： 1、2018年12月4日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2018年12月8日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。 3、2019年1月23日，本院查封被执行人广州丽达创研服饰有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××保时捷牌汽车和车牌号为粤Ａ×××××五十铃牌汽车(上述车辆未实际控制)，除了上述查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2019年3月6日，对被执行人广州丽达创研服饰有限公司采取限制消费措施。 5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年3月6日将被执行人广州丽达创研服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 6、2019年2月20日，到被执行人广州丽达创研服饰有限公司住所地广州市白云区××号××楼进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2019年2月21日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2019年3月19日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执6084号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月十九日 书记员  叶源清
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保180号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人谭伟，男，1978年4月12日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会碧合组。被申请人谭立军，女，1981年4月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会碧合组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人谭伟、谭立军违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭伟、谭立军在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟、谭立军在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2421号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：胡继淼，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡继淼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡继淼的银行存款人民币135971.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十八日 书记员  何玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执异21号案外人：叶慧，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地泰兴市，住镇江市。申请执行人：张杏华，女，1964年7月23日生，汉族，住无锡市。被执行人：任芋和（曾用名任颖），男，1963年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡大江中盛生物科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：任芋和，该公司总经理。被执行人：姚娟英，女，1962年12月15日生，汉族，住无锡市北塘区。在本院执行申请执行人张杏华与被执行人无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江中盛公司）、任芋和、姚娟英民间借贷纠纷一案中，案外人叶慧对执行无锡市新桥花园32幢156号602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张杏华与大江中盛公司、任芋和、姚娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0213民初4835号民事判决：一、大江中盛公司于本判决生效后十日内归还张杏华借款55万元及相应利息(自2015年7月29日至实际给付之日止按年利率18%计算)。二、大江中盛公司于本判决生效后十日内给付张杏华律师费1万元。三、任颖对上述第一项、第二项判决主文所确定的大江中盛公司的债务承担连带清偿责任。四、姚娟英对上述第一项、第二项判决主文所确定的大江中盛公司的债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据张杏华的申请，本院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）苏0213执2983号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0213执2983号执行裁定，于2018年8月22日查封任芋和名下无锡市新桥花园156-602室房屋。案外人叶慧针对上述执行行为提出异议称，2005年10月30日叶慧与任芋和签订案涉房屋的买卖协议，并支付了全部购房款，2005年装修房屋后办理入住手续。叶慧系涉案房屋的所有权人，故请求停止对无锡市新桥花园32幢156号602室房屋的执行。申请执行人张杏华辩称，叶慧主张在2005年购买房屋证据不足，2014年可以过户时却未过户，其主张存诸多疑点，经询问当地百姓，房屋是任芋和抵债给任颖，综上恳请法院驳回异议请求。被执行人任芋和辩称，案涉房屋确实卖给叶慧，并收取了现金，房屋属于叶慧。本院查明，无锡市新桥花园156-602室房屋系任芋和拆迁安置所得。无锡市不动产登记中心2019年1月17日出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》载明：权利人为任颖，发证日期2014年3月28日，建筑面积67.09平方米，附记栏注明“根据安置协议，另安置其他房屋情况：新桥花园45-1102”。2005年10月30日，甲方任芋和与乙方叶慧签订房屋买卖协议书，约定：乙方向甲方购买坐落在新桥花园32幢156号602室房屋，面积67.09平方米，房屋总价20.5万元，甲方将钥匙交给乙方的同时，乙方应一次性付清。该房屋的进户费用及其它有关房屋正常使用的费用均由乙方承担。乙方办理过户或者房地产手续以及相关费用，均由乙方自行负责，甲方有义务全力配合办理等。同日，任芋和在协议书下方签署：今收到叶慧购房款贰拾万伍仟元整。2005年10月31日，叶慧与无锡市新桥花园物业管理有限责任公司就156-602室房屋签订前期物业管理服务协议，后对案涉房屋装修并入住。另查明，任芋和于2009年6月与配偶协议离婚，离婚协议书记载了7套房屋的分割情况，其中有安置房新桥花园45-1102室房屋，但没有案涉房屋。执行依据确认的借贷关系开始于2013年7月。本院认为，根据案外人叶慧提供的房屋买卖协议书，叶慧与任芋和签订房屋买卖协议早于本院查封时间。叶慧陈述一次性现金支付购房款，任芋和确认收到叶慧支付的购房款。从任芋和在2009年签订的离婚协议，无新桥花园156-602室房屋分割情况，可看出任芋和已明确不拥有案涉房屋，而且此时申请执行人张杏华的债权尚未形成，不存在任芋和为逃避对张杏华的债务，恶意转移财产的可能。叶慧装修后入住案涉房屋，由于该房屋为拆迁安置房，直到2014年才办理房屋登记，叶慧未能在法院查封前办理过户手续，不能归责于买受人。综上，案外人叶慧对新桥花园156-602室房屋享有排除执行的权利，其异议主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对无锡市新桥花园156-602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一九年三月二十二日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2269号申请执行人：于丽，女，汉族，1975年4月12日出生，市民，住安徽省临泉县。被执行人：王杰，男，汉族，1983年7月10日出生，市民，住安徽省临泉县。被执行人：刘影，女，汉族，1981年12月8日出生，市民，住安徽省临泉县。于丽与王杰、刘影民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初3328号民事判决书，已发生法律效力。于丽于2018年11月06日向本院申请执行。本院（2018）皖1221民初3328号民事判决书确认：被告王杰、刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽借款人民币40,000元及利息12,800元（从2017年3月7日起至2018年7月6日止，按月息2分计算，之后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，财产保全费520元，保函费1,000元，由被告王杰、刘影共同负担。在执行过程中，本院依法于2018年11月8日、12月27日、2019年2月10日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已划拨4,954.61元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年三月二十三日书记员  李 诚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢47号之四申请执行人李伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县东兴镇。被执行人林秀美，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人邓淑莲，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人赵建伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人丁和秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于申请执行人李伟申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀被继承人债务清偿纠纷一案，我院(2018)川0303民初608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁和秀银行存款69920元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一九年三月二十日书记员  刘 洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执934号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：李二军，男，1979年12月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：雷军政，男，1969年11月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：李杰，男，1981年8月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：李普，男，1975年10月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：李全保，男，1957年11月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李二军、雷军政、李杰、李普、李全保借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张连社二〇一九年三月三十一日书记员  张娅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1107号   原告：罗瑞彬，男，汉族，个体，现住赤峰市。   被告：刘晓光，男，汉族，个体，现住赤峰市。   原告罗瑞彬与被告刘晓光财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即赔偿原告车辆修理费1965.00元。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 郭 林     二○一九年三月二十日   书记员 倪可心
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3271号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。主要负责人：杨林，董事长。被执行人：尹法柱，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：刘萍萍，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人尹法柱、刘萍萍借款合同纠纷一案,申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行，执行标的为242591.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；查封了被执行人尹法柱名下位于胶州市××家××公寓小区××楼××单元××室房产，经申请执行人同意暂不处置该房产；查封了被执行人尹法柱所有的鲁Ｂ×××**、鲁Ｑ×××**车两辆，因未实际扣押未能处置；经本院查控网查询，未发现被执行人其他可供执行的银行等财产信息；因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月八日书记员  李永专
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘传琦，男，1986年10月31日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传琦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘传琦系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,399.26元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42078号原告：张晓红，女，汉族，1960年1月9日出生，住址山东省淄博市周村区，被告：广州财富之家汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****自编**，统一社会信用代码91440101MA59J01R56。法定代表人：武超华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日决定立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月14日与被告签订了《出借协议》，出借款项6万元，从2018年8月份至今，该公司未按出借协议支付利息。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及2018年8月份至今的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，利息自2018年7月14日起按照涉案合同约定的利率标准计算至被告实际还款之日止。被告未进行答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告签订《出借协议》，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日；借款年化利息10.5%；被告按月付息到期一次性支付本金及剩余利息；借款利息采用固定利息行使，不随国家利率变化而调整；出借资金以到账当日（工作日）计息，计息日按每月对应日为付息日；原告通过银行转账支付借款至被告指定账户。2018年3月14日，原告向合同约定的被告指定账户转款6万元。之后，被告分别于2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月14日、2018年7月13日依约向原告支付利息，每月利息525元。没有证据显示此后被告有继续还款事实。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，而原告已完成基本举证责任，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。被告未依约还款，构成违约，据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金6万元并要求被告自拖欠利息之日起按照合同约定的利率即年利率10.5%继续支付利息。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州财富之家汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张晓红偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年7月14日起按照年利率10.5%计算至实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月五日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终81号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)童少文，男，1975年9月18日出生，汉族，中专，户籍地及现住址广东省清远市清城区。因本案于2017年12月17日被行政拘留，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人罗君，广东宸韬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人欧xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址海南省。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人童少文犯故意伤害罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤1802刑初448号刑事判决。原审被告人童少文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年12月16日23时许，被告人童少文醉酒驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，在清远市清城区新城xx路xx公园十字路口处与赖xx在前方同向行驶的车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。随后赖xx叫来欧xx到场，与童少文商量车辆损坏赔偿问题。赔偿完毕后，欧xx驾车离开，被告人童少文继而驾车至清远市清城区半环北路“污水处理厂”南侧路段将欧xx拦截下车，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人童少文持汽车钥匙将被害人欧xx打伤，致被害人颅骨骨折，左手无名指近节及远节骨折。经鉴定，被害人欧xx的损伤程度构成轻伤二级;被告人童少文的血液样本中检测出乙醇含量226mg/10Oml，属醉酒驾驶机动车。另查明，原告人欧xx是非农业家庭户口。原告人欧xx因本案于2017年x月x日到2018年x月x日在清远市人民医院住院治疗，共住院16天，出院后于2018年1月、2月多次到清远市人民医院复诊，共花费医疗费共计人民币19916.71元。住院期间，原告人由其老婆邓某护理，邓某是清远市xx区某镇XXX幼儿园的幼师，月平均工资收入为人民币xx元。清远市人民医院诊断证明书建议原告人欧xx出院后休息三个月，并定期复诊。原判认定上述事实，有马自达小车钥匙壳一个、小车钥匙一把等物证，户籍证明、入所体检表、扣押物品清单、接受证据清单等书证，证人赖某、朱某等人的证言，被害人欧某某的陈述，城公(司)鉴(法活)字[2017]12014号鉴定书、风城司某所[2018]毒检字第010号血液乙醇含量检验报告书，现场勘验、检查、辨认等笔录，原告人提供的身份证、户口本复印件、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告、医疗费发票、收入证明等证据证实。原判认为，被告人童少文故意伤害他人身体，致一人轻伤，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪。被告人故意伤害附带民事诉讼原告人身体，致原告人轻伤，在其应负刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告人童少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。合并总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人童少文应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某某医疗费、护理费、误工费、交通费合计36291.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某某的其他诉讼请求。上诉人童少文上诉提出，其认为案发地是107国道红绿灯路口，不可能是监控盲点，上诉人因醉酒不能记起当时双方谁先动手，上诉人自己也有受伤，对方敲诈要求赔偿5000元，上诉人非常无奈接受，本案处理不公正、办案期限过长。上诉人童少文认为自己可能构成正当防卫，请二审改判。上诉人童少文的辩护人提出公安机关无法提供监控，无法证明是谁动手，不能排除是被害人一方自己造成的伤情，本案经补充侦查仍证据不足，应当作出指控罪名不能成立的无罪判决。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人童少文所提的上诉理由。经查，本案经过补充侦查，办案单位已说明案发地系路边角落，系社会治安监控的死角，虽经侦查员多方走访调查，未调取到案发现场的监控视频。上诉人童少文醉酒驾车肇事是导致本案的根本原因，在协商赔偿事宜时，被害人一方如有意伤害上诉人则在第一现场时已足以有条件实施，但被害人一方无利用人多优势伤害上诉人。上诉人童少文再次驾车返回驶向被害人，上诉人童少文在车内属于受车体保护状态，如其不返回主动下车攻击被害人，被害人不能轻易伤害到上诉人，上诉人童少文下车后持车钥匙攻击的意图明显，因而被害人一方的多人陈述更为可信，符合现场条件。上诉人童少文怀疑对方先动手，但没有确实的证据支持其主张。上诉人童少文返回殴打被害人时因对方还击而受伤，上诉人童少文应自行承担损失。至于上诉人童少文支付5000元的车损赔偿是否明显超出了实际车损无证据证实，由于上诉人回避报警通过正当的途径评估处理，该款系双方私了的结果，不能得出对方敲诈勒索财物的结论。因被害人欧某某有多处伤情，其鼻、左手环指近节骨折已经构成轻伤二级，其右侧眼眶上壁粉碎性骨折已经构成轻伤二级，其右眼处于治疗恢复期，须治疗终结后作最终的伤情评定，因而被害人欧某某的伤情评定等待期间较长，办案期限较长属于有合理性，并非处理不公。综上所述，上诉人童少文及其辩护人要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人童少文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人童少文醉酒后故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人童少文犯危险驾驶罪、故意伤害罪，应依法惩处，并数罪并罚。原判依据现有证据认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。由于被害人欧某某有多处伤情，其右眼处于治疗恢复期，须治疗终结后作最终的伤情评定，本案仍没有最终的伤情评定，如果被害人欧某某最终的伤情评定严重程度超过了轻伤二级，则原判量刑偏轻，必须依法改判的，应依照审判监督程序纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年三月十三日书记员  柯 漫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8849号原告：王灿云，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路。被告：张路，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省。原告王灿云与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司、张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。王灿云于2019年3月26日以本案在(2019)沪0104民初8836号案件中一并调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王灿云向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灿云撤回起诉。审判员  王嵘二〇一九年三月二十七日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保320号申请人莒县宏亮烟农服务专业合作社与被申请人来永政租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1122民初1688号之二民事裁定书，查封被申请人来永政的工资。并于2019年3月5日移送执行。本院在执行过程中，于2019年3月8日向莒县自然资源和规划局发出民事裁定书和协助执行通知书，查封来永政在莒县自然资源和规划局的工资，自2019年4月份起每月3500元至160000元止，查封期限为额满后一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保320号予以结案。二〇一九年三月十一日