宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初242号原告：侯德萍，女，汉族，1970年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：饶峻久，男，汉族，1962年1月13日出生，退休职工，系原告侯德萍的丈夫，住宁夏回族自治区盐池县世纪广场******。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：蒋升，男，汉族，1981年6月19日出生，个体，住宁，住宁夏回族自治区盐池县老医院家属楼**身份号码×××。被告：蒋学仁，男，汉族，1949年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区盐池县老医院家属楼**×。原告侯德萍与被告蒋升、蒋学仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德萍及其委托诉讼代理人饶峻久、被告蒋升到庭参加了诉讼，被告蒋学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯德萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，借款利息8422元（从2018年1月1日起计算至2018年11月13日，月利率为2%），本息共计58422元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，二被告共同向原告借款90000元，并于借款当日给原告出具借条一张加以确认，双方书面约定借款月利率为2%，同时就还款期限及计划均作了书面约定。借款到期后，二被告于2017年12月底给原告偿还了40000元借款本金，尚拖欠借款本金50000元及利息6250元未偿还，后经原告催要，二被告又给原告还了5000元借款利息，被告蒋升同时又将其家具店中的鞋柜和书柜作价3300元给原告冲抵了部分借款利息。其后，经原告多次催要下剩借款本息，二被告一直推拖拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋升辩称，被告蒋升之前向原告借款90000元属实，但借款后已经陆续通过银行转账、支付现金及以物抵债等方式给原告共计偿还了51300元，且因原告在被告履行还款义务时作出了免除借款利息的承诺，故被告上述已偿还的51300元款项均应认定为借款本金，据此，被告蒋升现只认可尚欠原告38700元借款本金未偿还的事由。原告侯德萍向法庭提交证据为：证据一，金额为90000元的借条原件一份，来源于二被告共同给原告出具，由原告持有，用于证明二被告共同向原告借款90000元，书面约定借款月利率为2%，同时就借款期限及还款计划方面均作出书面约定的事实。证据二，金额为50000元的借条原件一份，来源于被告蒋升单独给原告出具，由原告持有，用于证明在二被告给原告偿还了上述90000元借款中的40000元借款本金后，原告与被告蒋升就下欠50000元借款本金另行单独出具借款借据加以确认，同时书面约定借款月利息为1000元的事实。被告蒋升对原告所出示证据的质证意见为：对上述两组证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。被告蒋升已给原告偿还了40000元的借款本金，后在原告给被告承诺不计收借款利息的情况下，又陆续给原告偿还了11300元的借款本金，故现只下欠原告38700元借款本金未偿还。被告蒋升向法庭提交证据为：证据一，2017年3月25日至2017年11月7日期间的收条原件3张、中国农业银行股份有限公司盐池福州路分理处存款回单（日期为2017年5月22日）原件一张，共同用于证明被告蒋升已给原告共计偿还了40000元借款本金的事实；证据二，收条（日期为2018年4月23日）原件一张、中国农业银行宁夏分行转账单原件一张、订货单原件各一张，用于证明被告蒋升又给原告偿还了11300元借款本金的事实。原告对被告蒋升所出示证据的质证意见为：对证据一的三性及证明目的均无异议，予以认可；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据所载明的款项均是被告给原告偿还的借款利息，而非借款本金。被告蒋学仁经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告蒋升、蒋学仁共同向原告借款90000元，并于同日共同给原告出具了等额借条加以确认，双方书面约定借款月利息为200元/万，每月24日前清息，2017年6月10日前偿还借款本金40000元，2017年12月前还清剩余50000元。借款后，被告蒋升于2017年11月7日前分四次共计给原告偿还了40000元借款本金。2018年1月1日，被告蒋升另单独给原告出具了金额为50000元的借条确认了下剩的借款本金，双方同时书面约定借款月利息为1000元，但原始90000元借条仍由原告持有保管。该份借条出具后，被告蒋升于2018年4月23日给原告支付了5000元现金，于2018年7月3日给原告抵顶交付了总计价格为3300元的书柜和鞋柜，于2019年1月6日通过银行转账的方式给原告转款3000元，以上共计11300元。另查明，原告在庭审中明确表示现依据被告蒋升于2018年1月1日给原告出具的金额为50000元借条来主张下剩的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋升是在自己真实意思表示下，自愿给原告侯德萍出具金额为50000元的借条，原告与被告蒋升之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，但在下剩借款本金及借款利息数额方面，被告蒋升虽依据其当庭提交的第二组证据辩称，其给原告已偿还的11300元均应冲抵为借款本金，并辩称原告在其还款期间作出过免收借款利息的承诺，但因该部分证据并不能明确反映出所承载的款项性质即为“给原告侯德萍偿还的借款本金”，被告蒋升也未能向法庭提交其他相应的证据加以辅佐证明，本院考虑到原告对此坚决予以否认，故对被告蒋升上述答辩意见依法不予认定，而对于原告诉称“二被告尚拖欠原告原始90000元借款所产生的借款利息6250元未偿还”的意见，因原告未能向法庭出示相应的证据加以证明该事由，且被告蒋升对此坚决不予认可，被告蒋学仁因缺席亦未对此予以答辩认可，故本院对于原告该部分诉称意见依法不予认定。据此，本院考虑到原告与被告蒋升在金额为50000元借条中已明确约定了借款月利息为1000元（即月利率为2%），且该约定标准符合相关法律规定，结合考虑“被告蒋升给原告最后一次偿还借款的日期为2019年1月6日，而原告现诉请主张的借款利息截止日期为2018年11月13日”的客观事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，故本院依法认定被告蒋升已偿还的11300元应先扣除从借款之日（即2018年1月1日）起至原告现主张借款利息的截止日期（即2018年11月13日）期间已产生的借款利息10396元（共计10个月零12天，按照双方书面约定的月利息1000元的标准计算），余出的904元（11300元-10396元）才应当计为已清偿的借款本金，综上所述，被告蒋升现只尚欠原告侯德萍借款本金49096元（50000元-904元）未偿还。对于原告诉请“被告蒋学仁一并承担还款义务”的意见，因原告在庭审中明确陈述按照被告蒋升于2018年1月1日给原告出具的金额为50000元借条来主张下剩的借款本息，但该借条中并未有被告蒋学仁的签名捺印，而针对原告当庭提交的两组证据，依据庭审查明的事由，该两组证据所分别载明的金额实质存在包含关系，即证据二（金额为50000元的借条）实质是对证据一（金额为90000元的借条）中载明的借款事由（含借款金额、利息约定及债权债务人信息）变更后的重新确认，故证据一应在证据二出具之后自动失去证明效力，本院另考虑到被告蒋升对原告此项诉请意见不予认可，被告蒋学仁亦因缺席未予答辩认可，故对原告该部分诉请主张依法不予认定。综上，被告蒋升尚应偿还原告侯德萍下欠借款本金49096元。被告蒋学仁缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋升偿还原告侯德萍借款本金49096元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告侯德萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，因适用简易程序审理减半收取630元，由被告蒋升承担514元，由原告侯德萍承担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员刘剑锋                              二〇一九年三月二十五日 书记员赵芳琴    附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。