wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10316号 原告：绍兴柯桥吉彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清服装产业集聚区，统一社会信用代码91330621L427345904。 法定代表人：王国勤。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：杭州鼎正家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村，统一社会信用代码91330109568781276E。 法定代表人：吕来生。 原告绍兴柯桥吉彩纺织有限公司诉被告杭州鼎正家纺有限公司加工合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，因无法向杭州鼎正家纺有限公司送达相关法律文书，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴柯桥吉彩纺织有限公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。杭州鼎正家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴柯桥吉彩纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求杭州鼎正家纺有限公司支付加工费26,180.30元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：绍兴柯桥吉彩纺织有限公司与杭州鼎正家纺有限公司存在加工关系。截至2018年1月止，杭州鼎正家纺有限公司尚欠付绍兴柯桥吉彩纺织有限公司加工费26,180.30元。现绍兴柯桥吉彩纺织有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 杭州鼎正家纺有限公司未到庭答辩，亦未在本院指定的期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，绍兴柯桥吉彩纺织有限公司与杭州鼎正家纺有限公司存在加工合同关系。2014年至2017期间，绍兴柯桥吉彩纺织有限公司为杭州鼎正家纺有限公司加工布匹合计产生加工费302,226.50元。2014年5月13日至2017年6月22日，绍兴柯桥吉彩纺织有限公司共开具十份浙江增值税专用发票给杭州鼎正家纺有限公司，税价金额为302,226.50元（经查已认证抵扣）。2014年7月9日至2018年1月8日，杭州鼎正家纺有限公司通过银行转账方式分十二次共支付绍兴柯桥吉彩纺织有限公司加工费276,046.20元，余款26,180.30元至今未付。 另查明，2016年5月23日，原绍兴县吉彩纺织有限公司变更为绍兴柯桥吉彩纺织有限公司。 以上事实由绍兴柯桥吉彩纺织有限公司提供的真实性可以认定的成品出库单、浙江增值税专用发票、银行转账记录、变更登记情况表等证据,本院调取的发票认证信息查询表及当事人的陈述所证实。 本院认为，绍兴柯桥吉彩纺织有限公司与杭州鼎正家纺有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴柯桥吉彩纺织有限公司已按约履行了相应的加工义务，杭州鼎正家纺有限公司未及时付清加工费26,180.30元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。绍兴柯桥吉彩纺织有限公司要求杭州鼎正家纺有限公司支付加工费余款26,180.30元并支付该款自2018年10月10日（起诉之日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杭州鼎正家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴柯桥吉彩纺织有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对绍兴柯桥吉彩纺织有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州鼎正家纺有限公司应于本判决生效后十日内向绍兴柯桥吉彩纺织有限公司支付加工费26,180.30元并支付该款自2018年10月10日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由杭州鼎正家纺有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初605号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人崔俊波，男，1980年8月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被取保候审。 辩护人朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]586号起诉书指控被告人崔俊波犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年2月15日经滨州市中级人民法院批准本案延长审限三个月。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人崔俊波及辩护人朱希民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日23时10分许，被告人崔俊波酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号牌的小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海十一路路口以东牛镇烧烤店旁驾车闹事。滨城区大队执勤民警到达现场后崔俊波拒绝呼气式酒精检测，民警随即带其到滨州医学院附属医院急诊科抽取手臂静脉血液。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，崔俊波静脉血液中乙醇含量为273.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔俊波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔俊波对公诉机关指控不持异议，其辩护人提出的辩护意见被告人崔俊波不存在危险驾驶的故意，并且行驶的区域是在酒店门口，不属于刑法意义上的道路。 经审理查明，2018年3月22日23时10分许，因挪动车位，被告人崔俊波酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号牌的小型轿车自滨州市滨城区黄河六路渤海十一路路口川悦时光饭店门口行驶至临近牛镇烧烤店旁的车位。后被告人崔俊波在牛镇烧烤店门口酒后闹事，待滨城区大队执勤民警到达现场后崔俊波拒绝呼气式酒精检测，民警随即带其到滨州医学院附属医院急诊科抽取手臂静脉血液。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，崔俊波静脉血液中乙醇273.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定文书证实被告人崔俊波血样提取情况暨被告人崔俊波提取血样静脉血乙醇含量为273.1mg/100ml。 2、视频资料证实被告人崔俊波驾驶车辆在牛镇烧烤店门前区域经过及停车的过程。 3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实被告人崔俊波具备驾驶资格。 4、户籍证明证实被告人崔俊波身份情况。 5、查获经过、归案情况说明在案为凭。 6、被告人崔俊波在侦查阶段供述，2018年3月22日下午其到长江三路聚鑫检测线审车，在审查过程中碰到了十多年没有见的朋友，其审查后就与其朋友到了黄河六路与渤海十一路的川悦时光饭店吃饭，其把车停在了川悦时光门口的停车位上，吃饭过程中其大约喝了有六七两白酒，后来其朋友有事就先离开了，其因为喝了酒就不能开车了，就给其庄乡打电话就其庄乡去给其开车，在等其庄乡的过程中，有人过去和其说其的车挡住别人的车，让其把车倒出来，其就开上车把车从停车位倒出来，往南行驶了大约五六十米，开到了南面一个叫牛镇烧烤店的门口，开到牛镇门口下车后其不知道为什么就和一个人争执起来，其还踹了那个人的车门，再往后具体细节其就不记得了。 本院认为，被告人崔俊波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔俊波因挪动车位而在公共停车场区域内驾驶车辆，其社会危险性较小，被告人崔俊波自愿认罪，其情节轻微，依法可免予处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人崔俊波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  周 伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3236号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场****，统一社会信用代码91350901669273115Q。 法定代表人：魏宏根。 委托诉讼代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。 被告：颜康珠，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市福德物业管理有限公司与被告颜康珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。 审判员  林亦霖 二〇一九年三月二十日 书记员  卢世景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初7806号之一原告：梁鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：梁国伦，男，1960年3月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李宝军，男，1968年10月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：杨少莉，女，1976年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告梁鹏与被告李宝军、杨少莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，在本案审理过程中，原告梁鹏于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤诉。案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由原告梁鹏负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 刘 刚人民陪审员 潘小兰二〇一九年三月十二日法官 助理 郭爱洁书 记 员 舒士桓
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执210号 申请执行人韦文康，男，1966年2月6日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人韦秀兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍。 本院于2019年2月12日立案执行韦文康、韦秀兰申请执行广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0222民初2791号民事判决书，被执行人广西福川置业投资有限公司应支付申请人韦文康、韦秀兰违约金40913.6元，承担执行费513.7元。本院已依法受理，本案在执行过程中申请执行人韦文康、韦秀兰撤销执行申请，没有损害国家、集体或个人的合法权益，本院予以准许，故以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊苑翔 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年三月五日 书记员  陈书贤
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执保14号申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场**楼。法定代表人：李某某，任公司董事长。被执行人：长治市源丰汇物资贸易有限公司。住所地：长治市东外环桃园村南200米。法定代表人：任某某，任公司董事长。被执行人：长治市金碧园置业房地产开发有限公司。住所地：长治市城西路**。法定代表人：王某，任公司执行董事。被执行人：王某，男，1976年1月27日出生，汉族，现住长治市太行北路**。被执行人：吴某，女，1974年1月3日出生，汉族，现住长治市城区太行东街。本院于2018年11月6日作出（2018）晋0428执保14号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴某名下在珠海市高新区情侣北路3999号2栋1002房所有权证号码为20XXXXXXX43的房屋一套；在珠海市香洲区情侣北路3999号S1-1地下室所有权证号为20XXXXXXX42车位855一处，现双方当事人在诉讼中已达成调解且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴铭名下在珠海市高新区情侣北路3999号2栋1002房所有权证号码为20XXXXXXX43的房屋；在珠海市香洲区情侣北路3999号S1-1地下室所有权证号为20XXXXXXX42车位855的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇一九年三月九日书记员  刘 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3841号申请执行人：山东智领电力实业有限公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦**。法定代表人：徐丽华，经理。被执行人：山东浩盛源农业科技发展有限公司，住所地济南市市中，住所地济南市市中区建设路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙浩，经理。被执行人：孙浩，男，1969年8月3日出生，汉族，山东浩盛源农业科技发展有限公司法定代表人，住山东省滨州市邹平县.被执行人孙斌，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，住山东省滨州市邹平县.山东智领电力实业有限公司与山东浩盛源农业科技发展有限公司、孙浩、孙斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3409号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：山东浩盛源农业科技发展有限公司于2018年10月1日前退还山东智领电力实业有限公司投标保证金30万元；于2019年5月1日前退还山东智领电力实业有限公司投标保证金18万元。孙浩、孙斌对上述债务承担连带还款责任。本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告山东智领电力实业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年2月28日委托邹平市人民法院前往被执行人孙浩、孙斌户籍所在地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年3月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月四日书 记 员  徐 进
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执570号 申请执行人：王焕新，女，1973年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：赵佃永，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议和解长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2586号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员 邵淑宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2743号申请人：邹界科，男。被申请人：吴正道，男。被申请人：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地，长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组**。法定代表人：吴正道。本院在审理申请人邹界科与被申请人吴正道、长沙跳马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹界科向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吴正道、长沙跳马建筑工程有限公司存款3606800元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人邹界科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴正道、长沙跳马建筑工程有限公司银行存款3606800元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本案申请费5000元，申请人邹界科已向本院预先缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  章富琼二〇一九年三月二十日书记员  饶 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4547号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。被执行人林道德，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省安溪县。被执行人薛丽颜，女，汉族，1970年3月14日出生，住广东省清远市清城区。被执行人夏邑县双利织造有限公司，住所河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道西段路南）。法定代表人林道德。一汽汽车金融有限公司诉被告林道德、薛丽颜、夏邑县双利织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8905号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告林道德、薛丽颜、夏邑县双利织造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告一汽金融有限公司逾期贷款本金66581.64元，剩余贷款本金49441.2元，逾期贷款利息（含罚息）18911.77元（利息暂计至2017年9月11日，之后的利息以本金116022.84元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告林道德、薛丽颜、夏邑县双利织造有限公司未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告夏邑县双利织造有限公司抵押的车辆（车牌号为豫Ｎ×××**，发动机号为005306）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费3347元，由原告负担382元，三被告负担2965元。林道德、薛丽颜、夏邑县双利织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、冻结被执行人薛丽颜名下银行存款2515.01元，申请人申请咋不扣划；后通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，查询到被执行人夏邑县双利织造有限公司名下豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人林道德、薛丽颜、夏邑县双利织造有限公司法定代表人限制高消费；4、本院委托广东省清远市清城区连江路街道办事处协助调查薛丽颜财产状况，未回复；本院委托河南省夏邑县产业集聚区振兴路办事处协助调查夏邑县双利织造有限公司财产状况，未回复；本院委托福建省安溪县剑斗镇东阳村村委会协助调查林道德财产状况，未回复；本院依法传唤被执行人，被执行人亦未按时到庭接受询问；5、2019年3月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执4547号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年三月八日书记员  张 良
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1152号 申请执行人：孔令峰，男，汉族，生于1966年3月4日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：颜东明，男，汉族，生于1974年4月20日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔令峰与颜东明民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人家中暂无财产可供执行，。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人颜东明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十三日 书记员  马玉芬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1743号申请执行人吉安市第一人民医院。住所地：吉安市吉州区北门街**。统一社会信用代码：12361003492440044K。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。被执行人刘冬文，男，汉族，吉水县人，，住吉水县本院在执行（2018）赣0822民初1537号民事判决书过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经过查询被执行人的车辆、房产、存款等调查措施后，被执行人无财产可供执行。被执行人还在吉安市第一医院住院治疗。2018年12月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行70.731869万元，截止2019年3月13日未执行70.731869万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年三月十三日书记员 高仁佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执44号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人杨林，董事长。被执行人耿烁，女，汉族，1976年02月24日生，住所地江苏省张家港市。中国对外经济贸易信托有限公司与耿烁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37841号裁决书已发生法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月6日向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为181367.13元，执行费为2621元。2018年12月12日，苏州市中级人民法院执行本院执行，本院于2019年1月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人耿烁名下有牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年1月19日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人耿烁名下有坐落于苏州市××区××室的房屋，本院已至管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2022年1月10日止。上述房产在本院（2019）苏0509执45号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。4、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37841号裁决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代 审 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年三月十一日书记员戈梦娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保141号申请人:长春市一邦小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吕克，总经理。被执行人：侯志刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人；马丹，女，1978年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理长春市一邦小额贷款有限公司（以下简称一邦公司）与侯志刚、马丹民间借贷纠纷一案中，申请人一邦公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人侯志刚、马丹名下银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人一邦公司以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保函提供担保。本院经审理认为，申请人一邦公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人侯志刚、马丹名下银行存款850000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  赵 耀二〇一九年三月二十五日书 记 员  张晓蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保259号申请人：郑书文，男，1968年10月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：王玲，女，1968年8月14日生，汉族，住内黄县。身份证号码：。申请人郑书文于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结、查封被申请人名下的银行存款、工资卡账户、机动车、房产，保全金额100000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人名下银行存款，冻结期限为一年，保全金额10万元。案件申请费1020元，由申请人郑书文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马红建二〇一九年三月七日书记员  康中亚
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢765号 被执行人林菊方： 金俊杰与你方民间借贷纠纷一案，（2007）台温民一初字第1086号判决书已发生法律效力。金俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的1680及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：林菊方（缴款账号：62×××62） 二〇一九年三月二十二日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民申2号再审申请人（原审被告）单来才:男，1980年7月6日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。被申请人（原审原告）张显贵:男，1949年7月19日出生，汉族，住桦南县。申请人单来才与被申请人张显贵追偿权纠纷一案，不服本院（2017）黑0822民初1757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单来才申请再审称，1、原审程序违法。再审申请人于2017年初在萝北县老市场西门羊肉铺子经营饮食业至今，不在鹤岗市与母亲同住，在申请人没有接到开庭传票及起诉状的情况下，原审法院就以申请人缺席作出判决是错误的。原审法院仅凭其2017年10月26日其送达人员的自行签字的送达回证来认定视为申请人接到开庭传票是错误的，且申请人不在原审法院送达起诉状的地点与母亲共同居住，申请人母亲年龄大，不知道也不懂，从原审法院邮寄送达的专递邮件详情单地址可证申请人不与母亲同住的事实，因此原审法院送达起诉状、开庭传票系送达主体错误，剥夺了申请人参与诉讼的权利，作出错误的判决，应当依法纠正。2、原审认定事实错误。申请人的父亲在偿还完4000元本金时，被申请人当时同意不要利息了，原审法院仅凭2016年12月21日的收据（补的）及卢跃喜的证言来认定张显贵向卢跃喜支付利息14400元是错误的，如果当时张显贵真的支付了利息14400元，张显贵为什么时隔8年才向申请人追偿，因此被申请人行驶追偿权不符合常理，且这么多年被申请人从未向申请人主张权利。综上，原审法院送达起诉状及开庭传票系送达主体错误，没有依法送达给申请人，且认定事实系未经传票传唤按缺席作出的判决，人民法院对本案应当再审。本院经审查认为，申请人单来才提起再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人提起再审的条件。本案在审理过程中，向单来才同住成年家属留置送达诉讼材料的方式并不违反法律规定。单来才收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，单来才的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单来才的再审申请。审判长 卢 震审判员 郭丽波审判员 刘丛峰二〇一九年三月二十六日书记员 卢丽红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初106号原告杨培文，男，1996年9月28日出生，汉族，个体，住五原县。被告田鹏，男，1996年4月7日出生，汉族，个体，住五原县。原告杨培文与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培文到庭参加诉讼，被告田鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培文向本院提出诉讼请求：1、要求被告田鹏偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告以资金周转为由向原告借款2.6万元，约定借款期限为七个月，经原告多次催要，被告给付6000元，下欠2万元至今未予履行。被告田鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月9日被告向原告借款2.6万元，用于转租原告正经营的洗车行，双方未约定借款利息，约定借款期限为七个月。原告先前向出租人交纳押金0.4万元，原告与被告田鹏口头约定由出租人向田鹏退还押金0.4万元，所以被告向原告出具的2.6万元借款中包含押金0.4万元。后被告给付原告借款0.6万元，下欠2万元至今未予履行。上述事实有原告陈述及借条、房屋租借合同在案印证，本院予以确认。本院认为，被告田鹏以转租洗车行资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本金的义务。被告向原告出具的2.6万元借款中包含的0.4万元押金，按照原告与出租人约定，0.4万元押金应当由出租人向原告退还，原、被告口头约定由出租人向田鹏退还押金0.4万元，被告自愿给付原告0.4万元是其真实意思表示，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田鹏于判决生效后5日内给付原告杨培文借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年三月十五日书记员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更788号 罪犯黄南军，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)浙温刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人黄南军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104972元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第518号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4418号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄南军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余580分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄南军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄南军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯黄南军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月19日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄兴茂 审判员  文国银 审判员  李 雪 二O一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1132号罪犯汤明森，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人汤明森犯故意伤害最，判处有期徒刑十一年六个月，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277878元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汤明森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤明森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤明森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤明森减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月22日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十日书记员 华 郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2394号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告肖某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令肖某某立即向其偿还信用卡欠款本金32500元，利息3755.33元，违约金10388.06元及其他费用9712.80元，共计人民币56356.19元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由肖某某承担。事实和理由：2017年7月12日，肖某某向某信用卡中心申办一张卡号为62596283********的信用卡。肖某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，肖某某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计56356.19元。肖某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 肖某某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月12日，肖某某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62596283********。肖某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 肖某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金32500元、利息3755.33元、违约金10388.06元及其他费用9712.80元合计56356.19元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年10月7日的123.16元，2017年11月7日的189.79元，2017年12月7日的260.54元，合计573.49元。经某信用卡中心多次催收，肖某某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与肖某某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。肖某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求肖某某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金32500元、利息3755.33元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求肖某某立即偿还截至2018年9月6日的违约金10388.06元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求肖某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖某某连续拖欠前三期的违约金即573.49元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596283********的信用卡欠款本金32500元； 二、肖某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596283********的信用卡欠款利息3755.33元及其他费用9712.8元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、肖某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596283********的信用卡拖欠的违约金573.49元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.90元，适用简易程序减半收取604.45元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执恢91号卢华、丹东东方矿山有限公司本院执行的卢华申请丹东东方矿山有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人丹东东方矿山有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终242号上诉人（原审被告）：梁瑞华，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街妙智街**，公民身份号码332603197205146065。被上诉人（原审原告）：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路特**。法定代表人：尤习贵，董事长。原审被告：陈海波，男，1972年3月2日出生，汉族，住，住浙江省台州市路桥区/div>原告长江证券股份有限公司（以下简称长江证券公司）与被告梁瑞华、陈海波融资融券交易纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7587号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁瑞华的上诉请求与理由：认为本案属于合同纠纷，梁瑞华、陈海波的住所地以及合同履行地均位于浙江省台州市路桥区，本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院认为，本案系融资融券交易纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长江证券公司（乙方）与梁瑞华（甲方）签订《长江证券有限公司融资融券业务合同》一份，该合同第十四章“法律适用和争议的解决”第六十八条约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订各方协商解决，协商不成的，各方一致同意提请中国证券业协会进行调解，调解不成的，合同签订各方一致同意按以下第---种方式解决：（如甲方不作选择或选择不适当，则默认为选择2）……2.向乙方所在地人民法院提起诉讼。”双方在合同中未对纠纷解决方式作出选择，合同约定的纠纷解决方式应确定为第2种方式，为向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路特**，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年三月二十六日法官助理何娅书记员王茜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初119号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘彦昌，男，1969年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月27日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人刘彦昌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人刘彦昌等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日10时40分许，被告人刘彦昌醉酒后无证驾驶一辆无号牌的电动三轮车沿封司路由东向西行驶至封丘县城关乡东马庄村南地桥上时，与陈某驾驶的一辆小型轿车发生交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，在送检的刘彦昌血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。被告人刘彦昌到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘彦昌的正面照片、户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等，证人陈某、刘某的证言；被告人的供述与辩解：被告人刘彦昌的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦昌醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌定从重处罚。被告人刘彦昌到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彦昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一九年三月十四日代书记员 黄 萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更254号 罪犯范邦春，男，1981年11月18日出生，户籍地广东省东莞市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月15日作出(2015)思刑初字第1138号刑事判决，认定被告人范邦春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；责令退赔被害人经济损失111400元。宣判后，被告人范邦春不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月21日作出(2016)闽02刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2019年10月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范邦春在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范邦春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年11月累计获得考核分2633分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范邦春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范邦春减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初475号原告:赵建民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:刘兴忠，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告赵建民诉被告刘兴忠民间借贷纠纷一案中，原告赵建民于2019年3月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年三月七日书记员  刘彦野
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终385号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1984年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈茂平，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省靖安县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十二日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执161号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘继祥,男，1953年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月二十二日书记员  董国杰
河南省平顶山市石龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0404刑更1号罪犯李世超，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪1988年6月被本市新华区人民法院判处有期徒刑三年，在本市看守所关押期间又犯故意伤害罪被本市新华区人民法院于1989年4月判处有期徒刑二年六个月，又于1990年10月15日（保外就医期间）因犯盗窃罪被收监（后因病保外就医），又于1992年9月6日，因犯流氓罪被收监，于1993年2月23日被本市新华区人民法院以流氓罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，于2018年12月8日被本院取保候审，现处于取保候审期间。2018年12月18日，我院（2018）豫0404刑初35号刑事判决，以被告人李世超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。2018年12月29日，刑事判决生效后，李世超以患有严重疾病为由，向我院提出暂予监外执行的申请。2019年1月23日我院对李世超申请暂予监外执行一案进行了审查立案并进行了网上公示，2019年3月25日向石龙区人民检察院送达了书面的征求意见函，石龙区人民检察院向本院出具了回复函，同意对李世超暂予监外执行。2019年3月26日提交本院审委会进行了讨论。经审查，我院委托的漯河第一人民医院出具刑事科学鉴定和市中院委托专家出具的审查意见书意见，认为罪犯李世超符合保外就医条件。本院认为，罪犯李世超能如实供述自己的罪行，其因患严重疾病，在公安机关侦查和本院审判环节均被取保候审，看守所出具暂不予收押说明书，不予收押。经刑事科学鉴定及专家评审，认为其符合保外就医条件。参照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定：将罪犯李世超暂予监外执行八个月，扣除先行羁押的3天，时间自2019年3月29日到2019年3月25日止。二〇一九年三月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1461号之三 申请执行人：杜郁才，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄润坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 杜郁才申请执行黄润坤民间借贷纠纷一案，立案标的额为37740元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，除已执行到位4163元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15564号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：李金红，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江西省。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李金红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李金红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金红支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,725.01元；2.判令被告李金红支付原告自2014年8月25日起截至2019年3月1日的逾期利息42,510.97元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金49,725.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李金红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李金红承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告李金红签订编号为FL-GX240-13-1485的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告李金红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤SJXX**，发动机号：SGL2295,车架号：LGG8D2D15DZ098873)，车辆融资总额52,160元，首付款34,000元，租赁期限36个月，被告李金红应于每月向原告支付租金1,884.63元；车辆交付被告李金红使用后，被告李金红应于2013年11月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告李金红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李金红应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李金红收取滞纳金，直至被告李金红向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李金红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李金红交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2014年8月25日起被告李金红未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李金红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李金红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李金红签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李金红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李金红支付已到期全部租金，并要求被告李金红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李金红赔偿该项费用，本院予以支持。被告李金红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金红应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金49,725.01元；二、被告李金红应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司自2014年8月25日截至2019年3月1日的逾期利息42,510.97元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金49,725.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李金红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取计1,090元，由被告李金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年三月二十八日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14173号原告：朱万福，男，汉族，1977年8月12日生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：姚建芳，女，汉族，1973年12月12日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：张辉，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省正阳县。被告：杨龙义，男，汉族，1983年11月28日生，住江西省上饶市万年县。被告：邱小兰，女，汉族，1982年10月26日生，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告朱万福诉被告姚建芳、张辉、杨龙义、邱小兰案外人执行异议之诉一案中，原告朱万福于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱万福自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱万福撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告朱万福负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  范莉芬二〇一九年三月二十六日书记员许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初301号原告：石飞，男，1971年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告石飞与被告沐春卫运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告石飞到庭参加了诉讼，被告沐春卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在庭审结束后，被告沐春卫通过微信方式将其差欠原告石飞的运输款6000元全部予以清偿。随即，原告石飞以其已和被告沐春卫达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石飞向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告石飞自愿负担。审判员  普志红二〇一九年三月二十九日书记员  何成圆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终743号上诉人（原审被告）：吕雷冰，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：黄兰芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：彭亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：孙群，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人吕雷冰因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告黄兰芳、彭亮、孙群金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初4930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人吕雷冰送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1075元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕雷冰收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕雷冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年三月十三日书记员 储心怡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1522号上诉人（原审原告）：贾坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**西山道**。负责人：宗志，该公司经理。上诉人贾坤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5197号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾坤自动撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年三月一日书记员 王 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初587号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：李春茂，男，1965年1月5日出生,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告李春茂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初845号原告：尹某，男，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1708号负责人：吴某，系该公司总经理。被告：张某，男，汉族，系中天建设集团有限公司新疆分公司项目负责人，住乌鲁木齐市米**。本院受理原告尹某与被告中天建设有限公司新疆分公司、张某建设工程施工合同纠纷一案后，被告中天建设有限公司新疆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至昌吉市人民法院审理。事实与理由：原告尹某与和谐玫瑰园项目部签订的《和谐玫瑰园10#、11#、16#楼砌体协议书》可以看出，合同的承包范围为“和谐玫瑰园10#、11#、16#楼所有的砌体工程及二次结构砼工程”，本案的纷争属于建设工程施工合同引起，本案中涉案工程所在地在昌吉市，故根据相关规定，应当将该案移送至昌吉市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告中天建设集团有限公司新疆分公司提供的和谐玫瑰园10#、11#、16#楼砌体协议书可以证实原被告争议的是玫瑰园的土建工程及浇筑工程的未结款项，属于建设工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件中，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至昌吉市人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年三月二十五日书记员  王 璐
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终93号 上诉人（原审被告）：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区1021地块。 法定代表人：王冬华。 诉讼代表人：芜湖大昌房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路。 法定代表人：王国军。 委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 上诉人诸葛邦林因与被上诉人芜湖大昌房地产有限公司、黄山华尔顿置业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，诸葛邦林以其现认可本案一审判决为由于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，诸葛邦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸葛邦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41520元，减半收取20760元，由上诉人诸葛邦林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  杨洋 审判员  肖珍 二〇一九年三月二十七日 法官助理雷睿 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯宝洪，男，1976年03月10日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯宝洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯宝洪系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,433.46元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省丹凤县人民法院  执行裁定书  (2018)陕1022执186号之六 申请执行人：陕西循环发展融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西。 法定代表人：周林，女，生于1970年XX月XX日。 委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师 委托代理人：罗莉，北京市东元律师事务所西安分所律师 被执行人：陕西秦兴矿业有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县，营业执照注册号：XXXXXXXXXXX1542。 法定代表人：王丹博，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：王丹博，男，汉族，生于1956年9月21日。 本院在执行申请执行人陕西循环发展融资担保有限公司与被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处于2018年8月1日作出的（2018）西证执字第115号执行证书，因被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行申请执行人陕西循环发展融资担保有限公司与被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下措施： 1、向被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。 2、通过执行网络查控“总对总”、“点对点”系统对被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人陕西秦兴矿业有限公司无土地、存款、车辆登记信息；被执行人王丹博名下无房产、土地、车辆等登记信息，无足额存款。嗣后，本院依法对被执行人王丹博在中国邮政、中国工商、交通银行共计101717.88元予以划拨。 3、执行中，经调查陕西秦兴矿业有限公司、王丹博在陕西丹凤农商银行无股权； 4、查封被执行人陕西秦兴矿业有限公司名下登记的不动产、王丹博名下登记企业的不动产及所在企业的股权。 5、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博名下无可供执行财产。 综上，虽本院查封被执行人陕西秦兴矿业有限公司名下登记的不动产、王丹博名下企业登记的不动产及所在企业股权，但上述财产为轮候查封不能处置。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陕西秦兴矿业有限公司、王丹博名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   唐 琳  审  判  员   张栓成  审  判  员   贾无琦  二〇一九年三月六日  书  记  员   刘海平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终843号 上诉人(原审原告）：姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：平安健康互联网股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：秦戬，该公司人事行政部总经理。 委托诉讼代理人：伊茹罕，该公司员工。 上诉人姚正峰因与被上诉人平安健康互联网股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚正峰于2019年3月13日以上海市徐汇区市场监督管理局已对被上诉人立案调查为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人姚正峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚正峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚正峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  茹赵鑫 审判员  韦 玮 审判员  梅 云 二〇一九年三月十四日 法官助理丁敏佳 书记员张珺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1287号原告：侯丹，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：白云飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐爱勤，女，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告白云飞母亲。原告侯丹诉被告白云飞、徐爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯丹到庭参加诉讼，被告白云飞、徐爱勤经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付奶粉款3080元；2、返还价值1299元的32寸夏新液晶电视一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平舆县阳城镇开设鑫聚奶粉连锁专卖店。2016年6月，实行购买八件赠送婴儿小推车和价值1299元32寸夏新液晶电视一台的促销活动。被告分期购买奶粉，原告已经将小推车和液晶电视交付原告，但是被告在原告处购买三件奶粉后，再没有购买，且三件的奶粉钱也没有足额支付，现在还有3080元没有支付。原告多次向白云飞催要，被告徐爱勤承诺替原告追要，但是后来一直以没钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告白云飞在法定期限内未提出答辩意见。被告徐爱勤在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白云飞、徐爱勤在原告处购买奶粉，一共购买三件，每件奶粉1560元，共计4680元，二被告已经支付1600元，下欠3080元没有支付，有原告提供销售清单予以佐证，另与原告提供向二被告催要欠款的视频相互印证，故原告请求二被告支付奶粉款3080元，本院予以支持。关于原告请求二被告返还促销活动时交付给被告的液晶电视，其称购买八件才赠与液晶电视，但是并未提供相关证据予以证明促销活动事项，销售清单只写了礼品送电视，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云飞、徐爱勤于本判决生效后十日内支付购买原告侯丹奶粉款3080元；二、驳回原告侯丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白云飞、徐爱勤负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇一九年三月二十八日书记员  陈 丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执335号 曾来金： 申请执行人曾来金申请执行的（2019）湘1022执335号承揽合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县财富建筑服务有限公司于2019年3月26日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6747号原告景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路****，统一社会信用代码91360200688505962H。法定代表人汪涛，执行董事。委托代理人曹晟，江西京天律师事务所律师。被告田国东，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍登记地河北省张家口市宣化区。原告景德镇广伟物流有限公司诉被告田国东劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。经查，原告景德镇广伟物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第463号向本院提起本案诉讼之前，被告田国东不服前述仲裁裁决已于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院已于2019年2月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初5525号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初5525号案件合并审理。审 判 长  涂长江人民陪审员  李 芳人民陪审员  孙长河二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26623号原告：普科（清新）电路板有限公司，住所地广东省清远市清新县山塘镇工业区（普科电路板公司厂房），统一社会信用代码91441800770166779R。法定代表人：郭容泉。委托诉讼代理人：邓枚灼，系该公司员工。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****，统一社会信用代码914420000599200630。法定代表人：梁志刚。委托诉讼代理人：周良发，系该公司员工。原告普科（清新）电路板有限公司(以下简称普科电路板公司)诉被告中山市朗宁电子科技有限公司(以下简称中山朗宁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普科电路板公司委托诉讼代理人邓枚灼到庭参加诉讼。被告中山朗宁公司委托诉讼代理人周良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普科电路板公司向本院提出以下诉讼请求:判令被告中山朗宁公司支付原告普科电路板公司货款1779719.97元。事实与理由：被告中山朗宁公司，从2018年6月份，7月份，8月份，9月份，10月份，11月份购买原告普科电路板公司电子线路板，双方订立购货合同，双方经济往来有送货单，月结对账单，被告验收员签名确认。对账单截明，被告拖欠原告货款1779719.97元。原告向被告多次催讨货款无果，被告拒不支付原告的货款，严重损害了原告的合法权益，原告主张被告支付货款于法有据，为维护原告的合法权益。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告普科电路板公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.对账单；2.送货单；3.合同；4.未付款单；5.发票一组。被告中山朗宁公司辩称，我方对于原告普科电路板公司提供6、7、8、9、11月份的尚欠金额我方是确认的，10月份相差33879.25元，我方对原告10月份的货款不予认同。被告中山朗宁公司为其辩解，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：原告普科电路板公司与被告中山朗宁公司有业务上的往来，双方订立书面的购货合同，原告向被告提供电子线路板，被告验收员签名确认收货并支付相应的货款。其中2018年6月份是124615.86元，7月份是230122.67元，8月份是391468.49元，9月份是185150.13元，11月份是421243.49元。双方对于2018年10月份货款有所争议。后在庭审过程中达成一致意见，即被告确认共欠原告货款1740940.72元。被告逾期未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院，主张上述实体权利。本本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的购货合同是基于原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。本案的焦点是被告中山朗宁公司尚欠原告普科电路板公司的货款数额的问题。庭审中原、被告双方对共计货款1740940.72元表示认同，故本院认定被告中山朗宁公司尚欠原告普科电路板公司货款1740940.72元。被告中山朗宁公司拒不支付相应货款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告普科（清新）电路板有限公司支付尚欠货款1740940.72元；二、驳回原告普科（清新）电路板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20818元，减半收取计10409元，诉讼保全费5000元，合计15409元[原告普科（清新）电路板有限公司已预交]，由原告普科（清新）电路板有限公司负担459元，被告中山市朗宁电子科技有限公司负担14950元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年三月十一日书记员  刘浩峰孙永辉
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更94号 罪犯岩甩，男，1983年7月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑初字第248号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩甩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）云高刑终字第1007号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、罗海瑞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩甩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年3月至2018年10月获记累计分考核表扬6次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩甩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2037年8月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴荣康 人民陪审员  牛冀群 人民陪审员  戴 彬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陶思瑾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执426号之二 申请执行人:徐常荣，男，1976年4月23日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：邹菊平，男，1978年12月25日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄园朱，男，1968年5月7日生，住江西省分宜县。 本院在执行徐常荣与邹菊平、黄园朱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，因被执行人未主动履行，本院依法查封了被执行人的车辆。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 立即解除对被执行人邹菊平所有的车牌号为赣Ｄ×××××的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋 金
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1544号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县。 法定代表人：刘哿 委托代理人：郭平，公司员工。 被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县。 法定代表人：向志银。 被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。 被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住大英县。 被执行人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡光有，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：梁彬，男，1964年10月15日出生，汉族，住大英县。 被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县。 法定代表人：向志银。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与大英县东方农业科技开发有限公司、向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬、大英东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、限被告大英县东方农业科技开发有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金14000000元及利息（其中：截止2017年7月4日累计欠息金额为788229.95元，自2017年7月5日起按照借款合同约定的利率计算至清偿日止的利息），被告向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬对前述债务本息承担连带清偿责任。二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告大英东方房地产开发有限公司的位于大英县的房产（权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大英房权证蓬莱字第××号、大英房权证蓬莱字××号，大国用（2010）第XX号、大国用（2010）第XX号、大国用（2010）第XX号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了大英县东方农业科技开发有限公司名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋两套，无车辆登记信息；查询了向志银名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，有车辆一辆；查询了向海军名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋一套，有车辆一辆；查询了任朝海名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，无车辆信息；查询了胡光有名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋一套，无车辆信息；查询了梁彬名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，无车辆信息；查询了大英东方房地产开发有限公司名下财产，经查明无银行开户信息，无不动产信息，无车辆登记信息。 3．到大英县不动产登记中心查询被执行人大英县东方农业科技开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地31316.99㎡；查询向志银的不动产登记信息，其名下无不动产；查询被执行人向海军的不动产登记信息，其名下有门面一套；查询被执行人任朝海的不动产登记信息，其名下有房屋四套；查询胡光有的不动产登记信息，其名下无不动产；查询被执行人大英东方房地产开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地两宗，房屋十一套；。 4、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬的公积金信息，其无公积金。 5.2017年5月25日大英县公安局对四川省向东方投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 6.2019年3月5日大英县预防和处置民间借贷风险问题第十工作小组向本院出具《关于暂不处置向东方集团公司相关资产的函》，请求在执行向东方集团公司及其关联企业案件中，暂不处置其相关资产，待此案判决后再执行。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人。本案尚有案款14000000元、诉讼费52900元、执行费81400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员 曹靖聆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民撤1号 原告：李某，男，1960年6月8日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被告（原案原告）：张野，女，1984年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市大通乡申家村。 委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。 被告（原案被告）：李博双，男，1983年10月9日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市团结路乾元盛世小区。 原告李某因张野与李博双离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终1215号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李傲，被告张野及其委托诉讼代理人李春海，被告李博双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销白城市中级人民法院（2017）吉08民终1215号民事判决和洮南市人民法院（2017）吉0881民初1238号民事判决；2、依法判令被告张野立即从洮南市团结西路乾元盛世小区六号楼四单元四楼东侧401楼房迁出；3、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：二被告所争议的位于洮南市团结西路乾元盛世小区六号楼四单元四楼东侧401楼房归原告所有，不应由他人任意处分。在原告不知情的情况下，二被告在离婚协议中对该房屋的分配属无权处分，侵害了原告的权利，洮南市人民法院（2017）吉0881民初1238号民事判决，以及白城市中级人民法院（2017）吉08民终1215号民事判决的结果对原告造成了侵害，故诉至法院，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”首先，本案涉及的生效判决书是本院2017年10月31日作出的（2017）吉08民终1215号民事判决。庭审中，李某自认2018年4月份就知道李博双与张野离婚后，处理了属于自己所有的房产。但其向本院提起第三人撤销之诉的时间是2019年1月3日，已经超过了法定的六个月时间，故其起诉不符合第三人撤销之诉受理条件。其次，李某主张的房产坐落在“洮南市团结街道团结西路（乾元盛世小区一期6号楼）4单元401室”，而白城市中级人民法院（2017）吉08民终1215号民事判决维持的洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1238号民事判决楼房为“洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张野居住”。李某不动产权证登记的房产，与判决书确定的房屋，不属于同一房屋，其请求的人民法院生效判决内容错误损害其民事权益，亦无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 李某预交的案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张国君 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年三月四日 书记员  龚 政
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初42号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吕宁,男,1988年4月3日出生于山西省朔州市,汉族,大学本科,呼和浩特市亿利集团员工,现住呼和浩特市。2018年11月6日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，于2018年11月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。辩护人云兆祥。被告人王建明,男,1986年7月21日出生于内蒙古鄂尔多斯市,汉族,大学本科,呼和浩特市亿利集团员工,现住呼和浩特市。2018年11月6日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，于2018年11月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。辩护人韩德威。辩护人杜亨。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人吕宁、王建明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人吕宁及其辩护人云兆祥，被告人王建明及其辩护人韩德威、杜亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年11月6日凌晨1时许，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队民警李某带领辅警卢某、石山在呼和浩特赛罕区金游城马路东侧处理交通事故。因不服处理结果，被告人王建明辱骂并撕扯民警李某，将民警李某推到在地，后被告人吕宁用脚踢踹民警李某腹部。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、视听资料等相关证据，据以认定被告人吕宁、王建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人吕宁、王建明对起诉书指控的事实作了供认。被告人吕宁的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吕宁在到案后具有坦白情节；2、被告人吕宁积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解；3、被告人吕宁到案后认罪态度良好，悔罪深刻；4、被害人对矛盾激化负有一定责任；5、被告人吕宁是醉酒后犯罪且系初犯、偶犯。被告人王建明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王建明如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人王建明积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解；3、被告人王建明认罪态度良好，悔罪深刻；4、被告人王建明的暴力程度极其轻微；5、被告人王建明是醉酒后犯罪且系初犯、偶犯。经审理查明，2018年11月6日凌晨1时许，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队民警李某带领辅警卢某、石山在呼和浩特赛罕区金游城马路东侧处理交通事故。因不服处理结果，被告人王建明在醉酒的情况下辱骂并撕扯民警李某，在撕扯过程中将民警李某推倒在圆形石头球后，后被告人吕宁也在醉酒的情况下加入撕扯，并用脚踢踹民警李某腹部。另查明，2018年11月13日民警李某对被告人吕宁、王建明出具谅解书。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实两名嫌疑人的抓获经过；2、工作说明。证实石山、卢某系呼市公安局交管支队赛罕大队辅警；3、事件单。证实事故处理情况；4、人民警察证。证实被害人李某的身份；5、谅解书。证实被害人李某对两名被告人的行为表示谅解；6、人员基本信息。证实两名被告人已达到刑事责任年龄；7、电话查询记录。证明两名被告人均无犯罪前科；8、证人卢某、石山的证言。证实两名被告人妨害交警李某执行公务的经过；9、证人许某的证言。证实当时许某开车撞了护栏报警后,交警出警并按规定要扣车,后被告人吕宁与王建明与交警李某发生冲突,妨害李某正常执行公务；10、证人侯某的证言。证实两名被告人与交警发生冲突的原因及经过；11、被害人李某的陈述。证实其正常执行公务过程中,被两名被告人撕扯、殴打，妨害其执行公务；12、被告人吕宁供述。证实其与交警发生冲突并阻拦交警执法的原因及经过；13、被告人王建明供述。证实其与交警发生冲突的事情因喝醉酒没有记忆。14、辨认笔录。证实辨认情况。15、视听资料、电子数据。证实侦查机关在讯问被告人时无一人提讯、刑讯逼供等违法情形。执法记录仪记录当时的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人吕宁及其辩护人，被告人王建明及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吕宁、王建明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年三月二十一日书 记 员 史凯文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4412号 申请执行人：魏宝芸，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：胡炜，男，1960年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐炜诚机械模具有限公司，住所地桐庐县富春江镇学士南路**，组织机构代码560553463。 法定代表人：胡炜。 魏宝芸与胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4857号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司未自觉履行该调解书所确定的义务，权利人魏宝芸向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行，执行标的为借款350万元及利息1408333.33元和从2018年12月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费23760元、执行费40800元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司财产情况及胡炜下落进行了实地调查。查明：胡炜名下牌号为浙Ａ×××××的车辆被查封（未查扣到案），桐庐炜诚机械模具有限公司因资不抵债而被立案破产清算，此外暂未发现被执行人胡炜有其他可供执行的财产，截至2019年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人胡炜罚款1次计10000元，同时已将被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏宝芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案且桐庐炜诚机械模具有限公司因资不抵债而被立案破产清算，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4412号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  龙晓青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2750号之三申请执行人：李俊涛，男，汉族，1985年11月24日生，住荥阳市。被执行人：曹军峰，男，汉族，1985年4月7日生，住荥阳市。关于李俊涛申请执行曹军峰附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫0182刑初305号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人4135.38元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2750号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月十一日书记员  崔 源