贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔2622民初31号 原告：吴治军，男，1969年8月3日出生，苗族，贵州省黄平县人。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：许祖明，男，1985年5月22日出生，汉族，重庆市大足县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**。 法定代表人：邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权。 原告吴治军诉被告许祖明、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治军及其委托诉讼代理人王彪、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，被告许祖明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴治军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金损失共计105499.33元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年10月27日13时15分，原告驾驶牌号为贵Ｈ×××××的二轮摩托车从黄平县平溪镇街上往平溪镇翁岩方向行驶，当行驶至其他道路5公里+700米时，与被告许祖明驾驶的牌号为渝Ａ×××××的小型面包车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队依法作出第522622420180000842号交通事故认定书，认定被告许祖明承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日16时14分被送到黄平县人民医院治疗，被诊断为：1、左腓骨上段开放性骨折；2、左小腿中上段肌筋膜破裂；3、左小腿中上段胫内侧皮肤撕脱伤；住院治疗20天后，于2018年11月16出院。二被告在原告住院治疗期间未支付任何费用，原告自行垫付了医疗费8954.33元。根据相关规定住院伙食补助费应为2000元（100×20=2000元）、营养费2000元（100×20=2000元）、护理费29930元（住院期间护理费53874÷12÷30×20+出院后六个月内避免下床活动期间的护理费53874÷12÷30×180=29930元）。原告出院医嘱中有6个月内避免下床活动，又在6个月内避免体力劳动。为此，原告的实际务工天数为385天（住院20天+6个月卧床+6个月避免体力劳动），误工费为57615元（53874÷12÷30×385=57615元）。原告因受伤承受了巨大的精神痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金5000元。以上各项损失共计105499.33元。被告许祖明对此次事故承担全部责任，其驾驶的小型面包车已在被告人民财产保险公司投保交强险（交强险凭证号为：PDZA201850010000176368），该损失应由保险公司在交强险责任范围内不分责不分项进行赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告许祖明未到庭，也未提交书面答辩状。 被告人民财产保险公司辩称：1、我公司对交通事故的发生无异议，对许祖明驾驶的面包车在我公司投保交强险的事实无异议。2、医疗费以医院的医疗费票据为准，并结合病历材料予以确认；住院伙食补助费应当为40元/天；营养费应为30元/天；护理费的计算标准应当是贵州省居民服务行业标准39047元/年，原告的护理费计算期间过长，应当以住院时间计算；我公司对原告主张的误工费计算标准无异议，务工时间应当以住院时间为准，而且原告出院医嘱中的3-6个月避免下床活动和6个月避免体力劳动是一个时间，而不是原告所诉的累加计算；此次事故未造成原告伤残，精神抚慰金应当不予支持。3、对于原告的各项损失，我公司要求在交强险赔偿责任范围内分责分项进行赔付。4、我公司不负担诉讼费。 经审理查明：2018年10月27日13时15分，原告驾驶牌号为贵Ｈ×××××的二轮摩托车从黄平县平溪镇街上往该镇翁岩村方向行驶至其他道路5公里+700米时，与被告许祖明驾驶的牌号为渝Ａ×××××的小型面包车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队依法作出第522622420180000842号交通事故认定书，认定被告许祖明承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日16时14分被送到黄平县人民医院治疗，被诊断为：1、左腓骨上段开放性骨折；2、左小腿中上段肌筋膜破裂；3、左小腿中上段胫内侧皮肤撕脱伤。原告住院治疗20天，住院期间由其妻子雷家耶护理（雷家耶农忙时在家务农，农闲时外出打零工，原告无证据证明其收入情况），于2018年11月16出院，出院记录的出院医嘱载明：出院返家康复后注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥，禁草药外敷伤口，3-6月内避免下床活动，6月内避免体力劳动，继石膏外固定3周……。住院治疗期间，原告自行垫付了医疗费8954.33元。被告许祖明驾驶的小型面包车已在被告人民财产保险公司投保交强险（交强险凭证号为：PDZA201850010000176368）。 上述事实，有各当事人及诉讼代理人陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、强制保险单、病历、疾病证明书、住院费用清单及发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，结合原告吴治军的诉讼请求，原告吴治军因本次交通事故应当得到赔偿的损失应当包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金。 经庭审举证、质证、认证，根据原告吴治军提交的医疗费票据，本院已查明原告的医疗费损失为8954.33元。 关于误工费，被告人民财产保险公司对原告主张的数额计算标准无异议，但对原告主张的计算时间有异议。本院对原告主张的数额计算标准53874元/年予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。黄平县人民医院出具的出院记录中医嘱载明“出院返家康复后注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥，禁草药外敷伤口，3-6月内避免下床活动，6月内避免体力劳动”，故原告的误工时间应当为住院时间加出院医嘱载明的误工时间。原告主张该“3-6月内避免下床活动”与“6月内避免体力劳动”累加计算；而被告人民财产保险公司主张该“3-6月”与“6月”为同一时间，不应累加计算。该出院医嘱开头为“出院返家康复后”，该“出院返家康复后”系整个医嘱的限定语，经综合分析，该“3-6月”与“6月”均受“出院返家康复后”的限定。结合原告伤情，应当理解为：出院返家康复后3-6月内避免下床活动，出院返家康复后6月内避免体力劳动；该两点医嘱应当同时起算，时间上是重合的，不应累加计算。原告以务农为业，避免体力劳动期间无法进行农事劳作，故该期间应计为原告的误工时间。据此，原告的务工时间应为住院20天加医嘱中避免体力劳动的6个月，即200天。原告的误工费损失应当为53874/年÷12月÷30天×200天=29930元。 关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应当根据护理人员的收入状况、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员雷家耶的收入状况，应当按照居民服务和其他服务行业的平均收入标准39047元/年计算。上述司法解释第二款规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力为止。本案出院医嘱载明“出院返家康复后注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥，禁草药外敷伤口，3-6月内避免下床活动……”，避免下床活动可视为生活不能自理，但该医嘱是一个不确定的期间，取最低值可能于原告不公，取最高值可能于被告不公，出于公平考虑，本院酌情认定原告出院后的护理期限为“3-6月”的中间值135天。所以，原告的护理期限应为住院时间20天加出院后的135天，共计155天。原告的护理费损失为39047元/年÷12月÷30天×155天=16811.9元。 关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员在县、市内出差的伙食补助标准为50元/天，原告居住地为黄平县，住院地也为黄平县，应当按照县、市内出差的伙食补助标准50元/天计算，时间为住院的20天。因此原告吴治军的住院伙食补助费应当为50元/天×20天=1000元。 关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，可根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。在原告的出院医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费损失于法有据。原告主张营养费以100元/天按照住院期间的20天计算，被告人民财产保险公司认为应当以30元/天的标准计算。结合原告伤情，本院酌情支持50元/天。原告吴治军的营养费损失应为50元/天×20天=1000元。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因人格权遭受侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告吴治军因交通事故受到人身伤害，承受了非正常的痛苦，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，但主张的5000元过高，结合原告伤残情况，本院酌情支持2000元。 综上，原告吴治军因此次交通事故所受的损失包括医疗费8954.33元、误工费29930、护理费16811.9、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计59696.23元。 关于原告所受损失的赔偿责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告许祖明驾驶的小型面包车在被告人民财产保险公司投保了保险金额为122000元的强制险，根据上述法律规定，被告人民财产保险公司应当先在交强险的责任限额内对原告的59696.23元损失予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理审理人身损害使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴治军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金损失共计59696.23元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告吴治军负担523.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担681.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  梅通伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 剑