文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初217号原告：重庆鑫枞机电有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村4社，统一社会信用代码91500113060545379M。法定代表人：林亚军，总经理。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，重庆智圆律师事务所实习律师。被告:重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116742859391E。法定代表人：夏元平，职务不详。原告重庆鑫枞机电有限公司（以下简称鑫枞公司）与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫枞公司法定代表人林亚军及委托诉讼代理人马蕾、刘晓妍到庭参加了诉讼。被告盘龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫枞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款985808.34元；2、被告从2018年10月30日起至货款还清之日止以欠付货款985808.34元为基数,按照人民银行同期同类贷款利率【即一年期贷款年利率4.35%】上浮50%【即年利率7.125%】为标准向原告支付逾期付款损失；3.本案诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费1000元由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年1月、2016年2月签订了《采购合同》及附件《货款支付协议》、《价格协议》，附件效力同主合同，约定原告根据被告的要求、向被告提供特定的工矿产品，《货款支付协议》约定货款支付时间为挂账后45天，由银行转账或承兑方式支付，价格按照当期“价格协议”锁定的价格为准。合同签订后，原告持续为被告供货，主要包括通机和农机两种工矿产品。每次原告向被告运送货物后，被告库房人员张春燕向原告出具《送货单》，《送货单》经采购审核人员余长春签字确认。被告每月20日进行货款结算统计，统计的实际送货数量明细表及库房退货清单交到配套部,填写由配套部提供的对账清单到财务部挂账，当月26-28日原告与被告进行对账并签字确认，形成当月挂账单。双方按约定逐月办理了挂账单等结算统计手续，合同履行及挂帐期间，原告依约向被告交付了前述设备，设备质量合格，运转正常。被告自2015年1月1日起未按约定足额支付货款。2017年2月1日起双方未签订书面采购合同，但双方均按照以往交易习惯，原告根据被告要求向被告提供货物并形成当月的挂账单。2017年2月1日至2018年5月28日，双方以彼此签字确认的挂账单形式记录了供货交易的细节和应付货款。原告按照合同约定全面履行了供货义务,被告违反《货款支付协议》，拖欠货款未付。2018年6月1日，原告出具《对账函》，请求被告确认截止2018年5月30日，被告应付给原告司货款金额为1199665.33元。当日，被告公司财务人员康伟在对账函上确认欠款实际金额1195865.33元，但未签字。2018年7月17日，被告采购审核人员余长春在《对账函》上签字确认。2018年9月被告退一笔货物给原告，经原告方清算确认，被告共计退货货值210056.99元，被告尚欠原告货款金额985808.34元。2018年10月30日原告向被告发出《对账函》，请求确认并支付截止2018年10月30日的货款985808.34元。被告至今未答复，也不支付。被告盘龙公司未作答辩。原告鑫枞公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年1月1日《采购合同》(含附件《货款支付协议》、《鑫枞公司通机面板价格》)，拟证明2015年1月1日，原、被告签订《采购合同》，合同期限为2015年1月起至12月30日，约定被告从原告处采购设备，附件《货款支付协议》约定货款支付时间为挂账后45天，《鑫枞公司通机面板价格》中约定了供货品名及单价。被告在主合同及每份附件中均加盖合同专用章，其中《价格协议》中需方代表签字为余长春。2、2016年《采购合同》(含附件《货款支付协议》、《鑫枞公司通机面板价格》)，拟证明2016年度，原、被告双方续签了《采购合同》，附件《货款支付协议》约定货款支付时间为挂账后45天，《鑫枞公司通机面板价格》约定了供货品名及单价。被告在主合同及每份附件中均加盖合同专用章，其中《鑫枞公司通机面板价格》中需方代表签字为余长春。3、双方逐月形成的挂帐单共38份，拟证明根据原告实际供货情况，双方按合同约定逐月形成挂账单，确认应付款金额。代表被告方签字的是其经办人及采购审核代表余长春。4、2018年6月1日《对账函》，拟证明根据挂账单确认的应付货款数据，双方在2015挂帐余额的基础上，对自2016年1月1日至2018年5月30日的挂帐金额和已收款金额进行了对账，原告统计的应付款余额为1199665.33元，被告核对确认的金额为1195865.33元。“实际金额：1195865.33元”为被告财务人员康伟手写，被告采购审核员、合同经办人余长春于2018年7月17日《对账函》上签字，并加盖盘龙公司部门章。5、《2018年9月盘龙公司退货给鑫枞公司清单》、《采购入库退》，拟证明2018年9月12日，被告对原告供货中的部分货物进行了退货，双方于2018年9月13日经核对签字确认。原告依据双方核对确认的退货品名、数量，结合《采购合同》附件《鑫枞公司通机面板价格》、《价格协议》中明确的单价，统计出退货金额为210056.99元。6、2018年10月30日《对账函》，拟证明根据被告2018年7月17日确认的欠款金额1195865.33元，减去退货金额210056.99元，被告尚欠原告货款985808.34元。原告于2018年10月30日向被告发出对账函，但已无人签收。7、专用收据（复印件）有5000元的保全费、财产保全保单保函、普通发票，拟证明产生了5000元的保全费、1000元的诉讼保全担保保险费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告盘龙公司（需方）与原告鑫枞公司（供方）签订合同编号为PLxx91的《采购合同》（含《工矿产品购销合同》、《货款支付协议》、《鑫枞公司通机面板价格》）。《工矿产品购销合同》约定产品名称、价格以双方签订的当期产品《价格协议》以及《价格协议》所规定的相关“条款”执行。《货款支付协议》约定供方货款结算统计时间为每月19日内所供货物实际送货数量，供方必须在当月25-28日前将统计的实际送货数量明细表及库房退货清单交到配套部，填写由配套部提供的对账清单到财务部挂帐。货款的支付时间为挂账后45天，由银行转账或承兑方式支付，其价格按当期“价格协议”锁定的价格为准。《工矿产品购销合同》及《货款支付协议》均载明合同的有效期自2015年1月1日至2015年12月30日止。余长春在《鑫枞公司通机面板价格》末页的盘龙公司加盖的印章上签名。该合同签订后，原告鑫枞公司向被告盘龙公司提供了部分货物，双方并对提供的货物进行了财务挂账。2016年，被告盘龙公司（需方）与原告鑫枞公司（供方）签订合同编号为PLxx91的《采购合同》（含《工矿产品购销合同》、《货款支付协议》、《鑫枞公司通机面板价目表》）。《工矿产品购销合同》约定产品名称、价格以双方签订的当期产品《价格协议》以及《价格协议》所规定的相关“条款”执行。《货款支付协议》约定供方货款结算统计时间为每月19日内所供货物实际送货数量，供方必须在当月25-28日前将统计的实际送货数量明细表及库房退货清单交到配套部，填写由配套部提供的对账清单到财务部挂帐。货款的支付时间为挂账后45天，由银行转账或承兑方式支付，其价格按当期“价格协议”锁定的价格为准。《工矿产品购销合同》及《货款支付协议》均载明合同的有效期自2016年2月1日至2017年2月1日止。余长春在《鑫枞公司通机面板价目标》上需方的代表处签名。该合同签订后，原告鑫枞公司向被告盘龙公司提供了部分货物，双方并对提供的货物进行了财务挂账。上述PLxx91号《工矿产品购销合同》及附件《货款支付协议》有效期满后，原告鑫枞公司于2017年2月至2018年5月继续向被告盘龙公司提供了部分货物，双方并对提供的货物进行了财务挂账。2018年6月1日，原告鑫枞公司向被盘龙公司出具《对账函》，主要列明了2015年余额及2016年1月至2018年5月期间鑫枞公司送货已挂账及已收款金额明细，最后载明：“截止2018年5月30日，盘龙公司应付给鑫枞公司货款余额为1199665.33元”。2018年7月17日，被告盘龙公司在该《对账函》左下角核对结果处的“实际金额：1195865.33元”上加盖“重庆盘龙科技发展有限责任公司配套部”印章，余长春并在经办人处签名。2018年9月12日，被告盘龙公司向原告鑫枞公司退回价值210056.99元的货物。审理中，原告鑫枞公司向本院提交了诉讼财产保全申请，由利宝保险有限公司重庆分公司为其提供财产保全担保，因此原告鑫枞公司向利宝保险有限公司重庆分公司支付诉讼保全担保保险费1000元。本院认为，原、被告于2015年、2016年签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同约定支付2017年2月1日前货款的权利。对于2017年2月1日后的货款，双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的《对账函》加盖了被告配套部的印章，还有2016签订的《价格协议》上需方代表余长春签字，且根据2015年、2016年签订的《货款支付协议》看，配套部系被告履行结算职责的部门，故应当认定《对账函》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。截止2018年5月30日，被告尚欠原告货款为1195865.33元。后被告向原告退货210056.99元。故原告请求被告支付所欠货款985808.34元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失问题。因双方对账后，被告未及时支付货款，客观上造成了原告一定的资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求以985808.34元为基数，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失至货款付清时止，本院亦予以支持。关于原告请求的诉讼保全担保保险费1000元。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告请求被告承担，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫枞机电有限公司货款985808.34元；二、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫枞机电有限公司逾期付款损失（以985808.34元为基数，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清时止）；三、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫枞机电有限公司诉讼保全担保保险费1000元。如果被告重庆盘龙科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，减半收取计6830元，财产保全费5000元，合计11830元，由被告重庆盘龙科技发展有限责任公司负担。案件受理费6830元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，财产保全费5000元，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年三月二十七日书记员  范凤兰