广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16870号原告：吴从芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县，原告：王艺璇，女，1998年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：王某1，女，2007年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县，原告：王某2，男，2008年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县，四原告共同委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：戴友美，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：东莞达明电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅新发工业区，统一社会信用代码为91441900577889334G。法定代表人：王学东。被告：卿笃武，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告吴从芳、王艺璇、王某1、王某2与被告戴友美、东莞达明电镀有限公司（以下简称“达明公司”）、卿笃武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员何淑贞组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告吴从芳及四原告共同委托诉讼代理人何少华到庭参加诉讼，被告戴友美、东莞达明电镀有限公司、卿笃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从芳、王艺璇、王某1、王某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴友美立即向原告支付设备款人民币112000元及利息（利息以人民币112000元为本金，自2018年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2018年10月24日止利息应为人民币812元，即：112000.00×4.35%÷12×2=812元）。2.判令被告达明公司、被告卿笃武对被告戴友美所欠上述债务（设备款及利息）承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告戴友美为被告达明公司的三车间实际经营者，被告戴友美以被告达明公司三车间名义向东莞市虎门浩晟电镀设备厂（以下简称“浩晟厂”）采购设备，但在收取了浩晟厂累计总值290100元设备后，一直未按约定向浩晟厂履行付款义务。经浩晟厂多次催讨，截至2016年1月3日，尚拖欠设备款190100元。后至2018年8月25日，被告戴友美确认尚拖欠原告设备余款112000元。被告达明公司允许被告戴友美以其三车间名义对外经营，故被告达明公司应对被告戴友美所欠上述债务（设备款及利息），与被告戴友美承担连带清偿责任。2013年12月21日至2015年1月18日案涉交货交易期间，被告卿笃武与被告戴友美夫妻二人共同实际经营达明公司三车间，且2013年12月21日《送货验收单》为被告卿笃武所签，被告卿笃武对被告戴友美与浩晟厂的债务承担连带责任。因浩晟厂（个体户）经营者王科已故，依据四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初字第167号《民事调解书》，四原告为王科对被告戴友美及被告达明公司、被告卿笃武该债权的遗产继承人。为维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告戴友美、达明公司、卿笃武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩晟厂为个体工商户，其经营者王科于2015年12月13日病故。王科与本案原告吴从芳系夫妻关系，二人婚后生育有长女王艺璇、次女王某1及儿子王某2。根据原告提交的送货验收单显示，2013年12月至2015年1月期间，浩晟厂多次向名为“达明三车间”、“达明电镀厂三车间”或“达明3车间电镀厂”的客户供应各类设备。上述送货单上客户签名盖章一栏处有“戴友美”、“戴’S”、“卿学武”字样的签名。2016年1月3日，浩晟厂与定作客户“达明三车间戴小姐”进行对账，确认截至对账之日尚欠货款的金额为190100元。该对账单上回签一栏处有“戴宜珍”字样的签名。原告主张该签名为戴友美书写。2018年8月25日，浩晟厂再次与定作客户“达明三车间戴小姐”进行对账，确认截至对账之日，尚欠货款金额为112000元。该对账单上回签一栏处有“戴友美”字样的签名。再根据原告提供的银行交易回单显示，2015年1月8日，戴友美转账30000元至原告吴从芳的中国农业银行账户，该事实与前述两份对账单载明的同日转账数额一致。2018年9月27日，吴从芳通过电话向戴友美催讨案涉货款，戴友美于电话录音中曾作出“就你那里也只有十一万多一点”、“你那里112000多一点”的陈述。另，原告于2018年10月15日提出财产保全申请，请求保全被告价值112000元的财产，本院审查后对该申请予以同意并裁定执行。以上事实，有原告提交的对账单、送货验收单、民事调解书、交易明细清单及交易回单、电话录音光盘以及当事人陈述和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案所涉交易的买方为浩晟厂，因浩晟厂的经营者王科已经病逝，故案涉债权其法定继承人即本案的原告进行主张。根据原告的诉请，本案应处理的先决问题是：本案交易的相对方应如何认定，三被告应否对案涉债务承担连带责任。从本案证据来看，案涉货物主要由被告戴友美签收、货款由戴友美支付、对账单由戴友美签名确认，且原告制作的对账单上载明客户为“达明三车间戴小姐”，催款时原告亦径自向戴友美个人催款，基于上述事实及证据，可以推定案涉交易的相对方为戴友美个人且原告知晓该事实。现原告主张戴友美挂靠达明公司并以达明公司的名义与原告进行交易，却未能提交充分证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告达明公司对案涉承担连带责任的依据不足，本院不予支持。至于被告卿笃武，其虽然签收了部分货物，但如前所述，交易的整个过程事实上由被告戴友美跟进及确认，戴友美在对账单中确认的货款亦已包括了卿笃武签收的货物，故不排除卿笃武为职务行为，即仅从签收货物的行为不能推定卿笃武也是案涉交易共同的相对方。原告又主张被告戴友美与卿笃武是夫妻关系，但未能提供证据予以证明，亦未在法定的举证期限内向本院提出调查取证的申请，其理应承担相应的不利后果，本院对该主张不予采信，进而对原告提出的案涉债务属夫妻共同债务的主张亦不予认可。综上，本院认定案涉交易的相对方为被告戴友美，应由戴友美个人对案涉债务承担责任。根据戴友美签名确认的对账单及其在通话录音中的陈述，可以认定戴友美尚欠原告货款112000元的事实。目前并无证据显示双方曾就付款时间作出明确约定，被告戴友美理应在收到货物的同时支付货款，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款112000元，合法有据，本院予以支持。被告戴友美逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告主张逾期付款违约金自双方最后一次对账的次日起计算，该主张对债务人有利，本院予以认可。因此，被告戴友美应向原告支付逾期付款利息如下：以112000元为基数，自2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告戴友美于本判决发生效力之日起三日内向原告吴从芳、王艺璇、王某1、王某2支付货款112000元及逾期付款利息（以112000元为基数，自2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴从芳、王艺璇、王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元、保全费1080元（原告已预交），由被告戴友美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年三月十四日书记员 郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。