新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终48号上诉人（原审原告）：苏应丰，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴孝国，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩忠，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业,住新疆库车县。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。上诉人苏应丰、上诉人吴孝国因与被上诉人韩忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2923民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏应丰及其委托诉讼代理人张蕾、张勇，上诉人吴孝国及其委托诉讼代理人喻学成，被上诉人韩忠及其委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏应丰上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判由吴孝国、韩忠支付苏应丰一审主张的全部费用；二、撤销原审判决第三项，改判韩忠对苏应丰的全部损失承担连带赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费由吴孝国、韩忠承担。事实与理由：一、一审未支持苏应丰继续医疗费错误。苏应丰虽在诉讼时未结束治疗，但其提供的证据符合法律规定的必然发生的费用，故应支持苏应丰继续治疗费100000元。二、一审判决认定韩忠非涉案工程承包人错误。1、吴孝国提供的录音可以证明涉案工程所需的材料种类、数量等均由韩忠确定，吴孝国根据韩忠的要求提供材料，且韩忠向吴孝国承诺由韩忠解决向村委会备案事宜，由此可知韩忠系本案涉案工程承包人。2、韩忠在一审中提供的三名证人证明力不足，且其中一名证人有被强迫作证的嫌疑。三、一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、苏应丰及吴孝国均陈述因韩忠操作不当撞倒支柱导致苏应丰跌落，但韩忠称苏应丰系因接水不慎跌落，未提交证据予以证实。同时，韩忠提供的证人证言与韩忠的说法相互矛盾。2、韩忠向一审提交的派出所询问笔录可以证实韩忠为逃避责任向民警作出了虚假陈述。3、韩忠无驾驶资格，无证操作导致事故发生。4、根据法律规定应由韩忠承担其非侵权人的举证责任，一审法院将应当由侵权人承担的举证责任改为由被侵权人承担系适用法律错误。吴孝国辩称，应当改判由韩忠承担全部赔偿责任。韩忠陈述工人是我找来的没有依据，而且干活所需要的材料是根据韩忠的计算由我提供。我在苏应丰出事后才知道苏应丰这个人，苏应丰受伤完全是韩忠造成，苏应丰的赔偿事宜我曾与韩忠协商过，但韩忠威胁我，让我承担责任。韩忠辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、苏应丰主张的100000元继续治疗费尚未实际发生，数额不确定，一审法院未支持苏应丰100000元继续治疗费不属于适用法律错误。二、苏应丰认为韩忠系涉案工程承包人无事实依据。1、吴孝国的录音不能证明韩忠承包涉案工程的事实。2、苏应丰提交的证据不能证明韩忠承包涉案工程。三、苏应丰认为系韩忠驾驶装载机将苏应丰站立的支柱撞倒致使苏应丰跌落，无证据能够证明。吴孝国上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二、第三项，改判吴孝国不支付苏应丰损失99152.86元，不承担苏应丰的任何损失，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由苏应丰、韩忠承担。事实与理由：一、苏应丰陈述韩忠驾驶铲车撞倒立柱致使凉棚倒塌的事实是客观真实的，也是符合当时施工现场实际情况的。另，当时除了韩忠驾驶铲车施工外，凉棚修建现场没有其他机械，没有其他外力可能导致凉棚倒塌。二、吴孝国将修建凉棚工程发包给韩忠施工，所有施工人员均由韩忠雇佣，吴孝国没有向苏应丰及其他施工人员发放过劳务报酬。本案出庭作证的证人及法院调查的证人均与韩忠存在利害关系，故证人证言不应作为认定本案事实的依据。三、本案在证据不足以查明事实情况下，应当结合事故现场状况委托专门机构对事故发生原因进行科学鉴定，一审法院忽略这一关键环节，导致认定事实错误。苏应丰辩称其不清楚吴孝国与韩忠之间的关系，苏应丰受伤是由于韩忠操作铲车不当，吴孝国目睹事情发生经过，且韩忠无证驾驶，应当承担责任。韩忠辩称，一、吴孝国在一审中提交的照片可以反映现场情况，但照片不能证明韩忠驾驶铲车撞倒立柱这个事实。二、本案证人虽由韩忠提供，但不能据此推断韩忠是涉案工程的承包人。三、本案证人与韩忠之间没有利害关系。四、吴孝国要求对事故发生原因进行鉴定系将由其承担的举证责任转嫁他方，且本案不具备鉴定条件。苏应丰向一审法院起诉请求：1.判令吴孝国、韩忠向苏应丰支付医疗费及相关费用共计177976.18元（库车县人民医院医疗费2148.18元、巴州人民医院医疗费70705元、救护车费用3000元、交通费1823元、床位租金300元、继续治疗费100000元）；2.本案诉讼费用由吴孝国、韩忠承担。一审法院审理查明：吴孝国居住于××县。2018年8月，其在未向村委会报备的情况下，自行在居住的院内搭建凉棚，韩忠的弟弟韩某电话通知苏应丰去该凉棚工地干活。同年8月21日中午13时10分许，在苏应丰、吴孝国、铲车司机韩忠在场的凉棚工地，苏应丰从施工现场约3米高的柱子上跌落。事故发生后，苏应丰即被吴孝国送往库车县人民医院救治。库车县人民医院在苏应丰住院治疗一天后向苏应丰出具诊断证明书：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.前颅底骨折并颅内积气；4.左侧颞骨、颧骨多发骨折；5.眼眶外侧壁、上颌窦壁多发骨折；6.上颌骨多发骨折；7.左肾挫裂伤；8.脾挫伤；9.左侧视神经损伤。出院医嘱：要求转院，自动出院，后果自负。苏应丰并在库车县人民医院支付医疗费2148.18元（由吴孝国垫付）。次日，苏应丰被救护车送至库尔勒并转入巴州人民医院进行治疗。因苏应丰生活困难，其在尚未治愈出院的情况下即于2018年9月13日向一审法院提起诉讼。本案于2018年10月8日、9日庭审结束后，一审法院特于2018年10月18日与苏应丰本人进行谈话，并向事发地玉奇吾斯塘乡辖区派出所、库西吐尔村村委会、苏应丰户籍所在地库车新天地社区、现场的工人黄晓宇等了解情况。查明：苏应丰已于2018年10月3日从巴州人民医院出院，出院诊断为：1.颅脑损伤：左侧额叶区脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颧弓、颞骨骨折、颜面部皮下软组织损伤；2.眼部损伤：左侧眼眶眶壁、上颌骨骨折视神经损伤、眼眶皮肤裂伤并异物；3侧锁骨骨折；4.腹部损伤：脾脏及左肾挫裂伤腹盆腔积血积液、膀胱积血、后腹膜血肿；5.胸部损伤：创伤性湿肺胸腔积液；6.左侧髂骨骨折伴左侧髂内肌损伤；7.失血性休克。苏应丰住院42天，治疗结果为好转。该医院已于2018年10月10日向苏应丰出具住院收费票据，金额为91931.68元。事故发生后，苏应丰的亲戚傅中华从重庆前往库车处理相关事宜，苏应丰在住院期间由其子苏龙江及保姆照顾。目前，苏应丰在其户籍所在地库车县新天地小区休养，其妻陈春华患有精神病，双方婚生子苏龙江为新疆塔里木农业大学一年级学生。苏应丰现由保姆一人照顾。另查明：库车县玉奇吾斯塘乡派出所接到报警电话后于当日下午18时许左右出警，彼时苏应丰已被送往医院，事发现场无监控，伤者受伤原因及提供劳务的雇主均未能查实。事故发生后，吴孝国已为苏应丰垫付及给付各项费用共计32743.18元（库车县人民医院医疗费2148.18元、巴州人民医院医疗费23095元，现金7500元）。（苏应丰同意从吴孝国应承担的部分中扣减）。一审法院认为，苏应丰以“吴孝国为搭建凉棚将工程承包给韩忠，苏应丰受雇到吴孝国处修建凉棚”为由将吴孝国、韩忠诉至一审法院并要求吴孝国、韩忠承担责任，庭审中，苏应丰为证实该主张向一审法院提交的证据有库西吐尔村村委会的证明及现场照片。对苏应丰为吴孝国搭建该凉棚并受伤的主张有各方的当庭陈述，证人伍某、韩某、李某的证言、玉奇吾斯塘乡派出所、库西吐尔村村委会、黄晓宇的调查笔录等为据，该事实清楚无误，对苏应丰为吴孝国搭建凉棚并受伤的事实一审法院予以确认。对苏应丰主张的其提供该劳务受雇于韩忠，其在提供劳务中并被韩忠驾驶的装载机将其站立的支柱撞倒，致使其跌落的陈述除吴孝国认可外，苏应丰未能提交相关证据予以证实，吴孝国亦未能提交其将该修建凉棚的工程承包给韩忠的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，本案中，一审法院向事发地派出所、库西吐尔村村委会、现场的工人黄晓宇等展开调查，均未查实苏应丰及吴孝国陈述的韩忠承包了该工程并雇用苏应丰，韩忠驾驶的铲车将苏应丰站立的支柱撞倒，致使其跌落并受伤的情况。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在被告无证据证实原告受伤自身存在过错的情况下，苏应丰受到的损害由接受劳务的一方即吴孝国承担。故苏应丰要求吴孝国承担赔偿责任的请求符合法律规定，一审法院予以支持，其要求韩忠承担赔偿责任因无相关证据予以证实，对此请求一审法院不予支持。对苏应丰主张的赔偿项目中，库车县人民医院的医疗费2148.18元及巴州人民医院的医疗费91931.68元确已实际发生，苏应丰当时生命垂危，转巴州人民医院抢救符合常理，且吴孝国对此已知情，苏应丰的上述赔偿请求符合法律规定，一审法院予以支持。因吴孝国认可苏应丰租用救护车去库尔勒抢救的事实，苏应丰主张的救护车费用3000元一审法院亦予以支持。苏应丰主张的交通费1823元及租床费用250元属实际发生的费用，且符合法律规定，对此请求一审法院亦予以支持。对苏应丰主张的继续治疗费100000元因尚未实际发生，且该数额并不具体，故对此请求一审法院不予支持。综上，苏应丰获得的赔偿金额为99152.86元，该款项中扣减吴孝国前期垫付的32743.18元，实际赔偿额为66409.68元。一审法院判决：一、由吴孝国于一审判决生效后五日内向苏应丰支付医疗费、救护车费、交通费、租床费合计66409.68元。二、驳回苏应丰的其他诉讼请求。三、驳回苏应丰对韩忠的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由吴孝国负担。二审期间当事人为证实其主张向法庭提交如下证据：苏应丰提交照片数张，证明倒塌立柱上的痕迹是韩忠撞倒立柱产生的。经质证，吴孝国对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。韩忠对照片的真实性予以认可，对证明观点不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。吴孝国提交视频资料一份，证明事发时韩忠驾驶铲车撞倒立柱，立柱受到外力冲击倒塌。经质证，苏应丰认可吴孝国的证明观点。韩忠不认可吴孝国的证明观点。本院对该证据的证明效力综合其它证据予以认定。吴孝国提供证人王某证人证言，证明王某目睹韩忠开铲车撞倒立柱，导致苏应丰跌落受伤。苏应丰对证人证言予以认可。韩忠对证人证言不予认可。因吴孝国与王某系夫妻关系，王某与本案存在利害关系，故对王某的证人证言本院不予采信。韩忠在二审中未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是苏应丰主张的100000元继续医疗费应否支持以及韩忠是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，苏应丰主张100000元继续医疗费用，对此苏应丰虽提交了医院证明，但该证明仅记载“后续医疗费用约10万元”，该费用尚未实际发生，数额也未最终确定，从有利于保护受害人合法权益的角度出发，该费用苏应丰可待实际发生后再行主张较妥。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院已查明，苏应丰系在为吴孝国搭建凉棚时受伤，即苏应丰在为吴孝国提供劳务时受伤，故对苏应丰的经济损失，吴孝国应承担赔偿责任。吴孝国上诉称其将涉案工程承包给韩忠、韩忠无证驾驶铲车撞倒立柱导致苏应丰受伤，对此吴孝国未提供证据予以证明，故本院对吴孝国上诉称苏应丰受伤应由韩忠承担责任的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，苏应丰、吴孝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元（苏应丰预交1140元，吴孝国预交742元），由上诉人苏应丰负担1140元，上诉人吴孝国负担742元。本判决为终审判决。审判长  李云丽审判员  姬 冰审判员  马婕妤二〇一九年三月二十八日书记员  王明明