wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初130号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吕爱兰，女，1959年8月6日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，务工，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人吕爱兰犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人吕爱兰及辩护人杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年1月4日至5日期间，被告人吕爱兰在本市南市街道某医院受雇担任郭某的保姆时，窃得郭某藏在卧室塑料箱内的人民币8200元，并于同年1月6日下午将钱存入自己的银行卡账户内。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查、辨认等笔录、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吕爱兰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人吕爱兰在庭审中辩解，其没有实施过盗窃，2000元系郭某给其的见面礼，余款系其于2018年12月9日过寿时收的礼金5000元及儿子给的1000元，一直未将钱存入银行，来照顾郭某时就带在身上；其有向雇主借过200元，已经归还；2019年1月6日去存钱时，其在路上将6000元装在一个塑料袋内放入肚子处，这些钱均是平整的，未折叠过，到银行后和钱包内的400元一起存入银行。 辩护人杜静波的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本案的赃款已被公安机关冻结，请求法庭对被告人吕爱兰从轻处罚。 经审理查明，2019年1月4日至5日期间，被告人吕爱兰受雇在本市南市街道亲和医院7109房间担任郭某的保姆时，趁人不备，窃得郭某藏在卧室塑料箱内的人民币8200元，并于同年1月6日下午将钱存入自己的银行卡账户内。 案发后，公安机关冻结被告人吕爱兰尾号为1879的农业银行账号内人民币8200元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人郭某的陈述、证人杜某、卢某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及交易明细、协助冻结财产通知书、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕爱兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 对于被告人吕爱兰提出其没有盗窃的辩解，经审理查明，1、被害人郭某的陈述、证人杜某的证言证实，被告人吕爱兰曾以充电话费为名借款200元，现已归还，后发现被盗10000元左右，钱系放在一个塑料箱内一铁盒内的布袋里，布袋上有根绳子，每1000元就拿出100元从侧面把钱折出来，一叠叠放在一起的事实。2、证人卢某的证言证实，吕爱兰之前经常向其借钱不归还，最近一年没有借钱给她的事实。3、银行存款监控、银行交易明细证实，被告人吕爱兰于2018年12月13日存款4800元，2019年1月6日存款8400元，先从钱包内拿出200元，再从左侧裤袋内拿出一个有绳子的布袋，将里面折叠的钱一同存入银行并将布袋丢弃的事实。而被告人吕爱兰关于是否知道被害人的藏钱之处、其有无盗窃、盗窃数额、款项来源、款项特征、存放方式等均前后供述不一，亦与视频监控显示相矛盾，无法作出合理解释，不足采信。综上，本案的证据足以认定被告人吕爱兰盗窃8200元的事实，故被告人吕爱兰据上所提辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕爱兰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕爱兰曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。公安机关已冻结赃款，可对被告人吕爱兰酌情从轻处罚。辩护人杜静波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕爱兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月11日至2019年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关依法冻结的赃款人民币八千二百元，发还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  叶春录 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  杜娇娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更913号罪犯江新健，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地广东省连平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深南法刑初字第1315号刑事判决，以被告人江新健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯江新健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江新健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江新健系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2017年7月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2640分（共获得表扬4次），2017年10月15日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，剩余考核分240分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江新健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江新健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执17号申请执行人：杜小丹，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住河南省西华县。委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被执行人：祁运杰，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住河南省西华县。被执行人：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。统一社会信用代码：913713006817231661。法定代表人：杨化宇，该公司经理。申请执行人杜小丹与被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）鲁13民终4992民事判决书已发生法律效力，申请人杜小丹于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司给付人民币83880.00元。在执行过程中：1.本院于2019年1月15日向被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2019年1月21日到庭履行义务，后祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司至今未履行义务。本院于2019年1月9日、2月11日、3月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产信息、企业工商未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人祁运杰名下有汽车两辆、被执行人山东宏宇建筑安装工程有限公司名下有汽车五辆，但均未实际控制。此外，本案已查封被执行人祁运杰在(2018)鲁1327民初4017号民事案件中山东枣建建设集团有限公司应支付祁运杰的债权，现该案正在诉讼过程中，暂不能执行。在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查控到被执行人的下落，暂未对其实施司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过谈话方式将被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索及下落，本院未能实际控制车辆，不能对车辆进行处置，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司名下车辆未能实际控制且本案查封债权正在诉讼过程中，债权数额上不能确定。除此之外暂无财产可供处置，经本院向申请执行人杜小丹释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年三月二十八日书记员  李 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8459号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔昌军，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告崔昌军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告崔昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔昌军向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金47,550.71元、利息59,887.81元、违约金2,604.98元、其他费用3,517.02元，共计欠款113,560.52元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：崔昌军向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2011年10月28日开户。崔昌军开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，崔昌军已累计拖欠信用卡透支本金47,550.71元及利息、违约金、其他费用合计113,560.52元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。崔昌军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2011年10月28日，崔昌军向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，崔昌军开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，崔昌军已累计拖欠信用卡透支本金47,550.71元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以崔昌军信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。崔昌军自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现崔昌军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。崔昌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔昌军应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计47,550.71元；二、崔昌军应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.21元，减半收取计1,285.61元，由崔昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1522号原告：利海纸业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马海龙，董事长。委托诉讼代理人：钱雅。被告：上海璞菲实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马桂壁，负责人。原告利海纸业(上海)有限公司诉被告上海璞菲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告利海纸业(上海)有限公司于2019年1月21日向本院申请撤回对被告上海璞菲实业有限公司的起诉，且未缴纳案件受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利海纸业(上海)有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 王 军二〇一九年三月八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执351号申请执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县。法定代表人孟江，总经理。被执行人胡勇，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县三宇百货有限公司与被执行人胡勇不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1406号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年3月19日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年三月十九日书记员  朱倩倩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执54号 申请执行人：陈梦虎，男，1986年9月1日生，汉，住广州市从化区。 被执行人：李敏彪，男，1984年9月29日生，汉，住广州市从化区。 关于本院执行陈梦虎申请执行李敏彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）粤0117民初3040号法律文书已发生法律效力。被执行人李敏彪应向陈梦虎偿还借款本金50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，本院依法冻结了被执行人李敏彪所有的财付通支付账号085e9858e01754f79736ba609@wx.tenpay.com，冻结期间为2019/01/16-2020/01/16。被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人支付欠款50000元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执54号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月七日 书记员 谢宗奇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更315号 罪犯刘平，男，1983年2月22日出生,四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 达县人民法院于2011年11月31日作出（2011）达达刑初字第181号刑事判决，以刘平犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；所获赃款予以追缴。同案犯不服判决提起上诉，经四川省达州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）达中刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）南中法刑执字第547号刑事裁定,减去有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川13刑更1704号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2020年1月25日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金20000元，所获赃款予以追缴。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2242号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李美丰，女，1985年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人李美丰商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年三月十一日书记员 姜 雪 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305财保188号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，该行行长。被申请人：王干伟，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王秋红，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：尚春旺，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王干伟、王秋红、尚春旺银行存款275367.82元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王干伟、王秋红、尚春旺名下银行存款275367.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月二十七日书记员  张 欢
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初210号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余仕泽，绰号“雄雄”，男，1989年4月10日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。2012年4月19日因吸毒被贵州省贵定县公安局强制戒毒两年；2018年8月3日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2018年8月17日因吸毒被永康市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月29日被永康市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人余仕泽犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人余仕泽及其辩护人李丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月1日中午，被告人余仕泽在武义县路口以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某（已判决）。 2、2018年7月5日，陈某以200元的价格向被告人余仕泽购买毒品，被告人余仕泽向上家购买了共计400元的毒品，后被告人余仕泽将毒品分成大小两份，在武义县交叉口将分好的一小包毒品海洛因交给陈某。 3、2018年7月24日下午，陈某以100元的价格向被告人余仕泽购买毒品，被告人余仕泽向上家购买了共计350元的毒品，后被告人余仕泽将毒品分成两份，在武义县火车站将分好的一小包毒品海洛因交给陈某。 上述事实，被告人余仕泽在开庭审理过程亦无异议，并有人口信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、称量、取样笔录、毒品上缴清单、扣押笔录、检验报告、检查笔录及转账截图、证人陈某的证言、辨认笔录、被告人余仕泽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余仕泽违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余仕泽的意见，予以支持。被告人余仕泽归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品及工具，由扣押单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  卢颖莹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初95号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王世行，男，1973年5月7日生，汉族，小学文化。曾因盗窃分别于2005年6月17日被劳动教养1年3个月；2007年3月4日被行政拘留15日；2009年3月15日被行政拘留15日。曾因犯奸淫幼女罪于1988年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年六个月；因犯奸淫幼女罪于1994年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年3月24日被判处有期徒刑六个月，2017年6月25日刑满释放。2018年9月24日被抓获(现有证据证实),次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人杨雪峰,江苏苏合律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王世行犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人王世行及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月13日15时许，被告人王世行至本市高新区林枫路联德超市西部牛仔服装店，窃得被害人王某某手机1部。2018年9月24日12时许，被告人王世行至本市高新区佳世达北门外右侧马路，扒窃被害人刘某某价值人民币50元的VDVD牌手机1部。公诉机关认为，被告人王世行的行为已构成盗窃罪，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王世行，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王世行在公安机关开始没有如实供述犯罪事实,后对窃得VDVD牌手机一节予以认可。 辩护人杨雪峰辩称，被告人王世行当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月13日15时许，被告人王世行至苏州市高新区林枫路联德超市西部牛仔服装店，窃得被害人王某某手机1部。2018年9月24日12时许，被告人王世行至苏州市高新区佳世达北门外右侧马路，扒窃被害人刘某某价值人民币50元的VDVD牌手机1部。 庭审中，被告人王世行承认全部犯罪事实并自愿认罪。 另查明，被告人王世行于2018年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被抓获。 上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人王世行的供述、被害人王某某、刘某某的陈述、证人金某某、赵某某、秦某某、董某某陈述、辨认笔录、被盗手机购买凭证、公安机关下载的相关监控录像、前科材料、价格鉴定结论、发破案经过、被告人王世行的户籍资料等证据所证实。 本院认为，被告人王世行以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王世行犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。对于辩护人杨雪峰的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世行犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年3月23日止）。 二、责令被告人王世行退赔尚未追缴的赃物或折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  计英华 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈佩蓉
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初108号  原告：田小红，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住所陕西省黄陵县。 被告：张德胜，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被告：谢菊红，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在审理原告田小红与被告张德胜、谢菊红买卖合同纠纷一案中，原告田小红于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢菊红的起诉。 本院认为，原告田小红的申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田小红撤回对被告谢菊红的起诉。 审 判 员 苏 蒙  二〇一九年三月二十六日  书 记 员 杨卫江      2
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审46号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路**。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人冯登武、吴虎，该局工作人员。 被申请人淮安市盾安制冷设备安装有限公司，住所地淮安市清浦区城西路******。 法定代表人徐红勋。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）认定被申请人淮安市盾安制冷设备安装有限公司（以下简称盾安公司）在承揽泗洪县高庄花园地下车库通风项目过程中，拖欠何森林等10名工人工资441200元。根据《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定，泗洪人社局于2018年6月14日对盾安公司作出洪人社察理字[2018]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付何森林等10名工人工资441200元，并于同年6月20日将该处理决定书送达盾安公司。盾安公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处理决定书所确定的义务。泗洪人社局于2019年1月30日向盾安公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资。但盾安公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行盾安公司拖欠何森林等10名工人工资441200元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”第五十四条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者加班加点工资的；（三）违反最低工资规定支付劳动者工资的。”本案中，盾安公司在承揽泗洪县高庄花园地下车库通风项目过程中，拖欠何森林等10名工人工资441200元。泗洪人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2018]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费由被申请人淮安市盾安制冷设备安装有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇一九年三月十三日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  张晓秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2019）宁0106民初2486号原告：张禄，男，1979年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张禄诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张禄于2019年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张禄撤诉。案件受理费2636元，由原告张禄负担。审  判  员   刘 珊二〇一九年三月二十六日法 官 助 理   杨 藜书  记  员   于 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初355号原告：王淑珍，女，1952年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区长海医院，住所地大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：蔡俊杰，该医院院长。原告王淑珍诉被告大庆市让胡路区长海医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区长海医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年4月1日至7月13日的工资14401元，利息按银行同期贷款利率6%从立案之日开始至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日至7月13日止，原告在被告处工作，被告一直没给开工资，原告找被告多次索要未果，故原告诉至法院。大庆市让胡路区长海医院未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、让胡路区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市让胡路区长海医院未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下，2017年，原告进入被告医院从事医生工作，每月工资5000元，2018年4月1日至7月13日被告没有给原告开工资，2018年8月29日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠工资14401元，承诺2018年12月1日前一次性归还，但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查：2019年1月9日，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会出具庆让劳人仲不字[2019]第11号不予受理案件通知书，以王淑珍年龄超过劳动仲裁受理范围为由不予受理。本院认为：本案原告提交的欠条可以证实被告欠原告工资14401元的事实，被告应当履行给付义务，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付工资14401元的请求，本院依法予以支持；因被告未按约定的期限给付款项，其应自约定的还款期限届满次日起给付利息，原告请求自起诉之日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区长海医院于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑珍工资14401元，并自2019年1月10日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  韩庆义二〇一九年三月一日书记员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初490号原告：刘忠芳。被告：李金伟。原告刘忠芳与被告李金伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告雇佣原告在潍城区福寿街与月河路铜锣湾酒店从事厨房面点工作，工资每月2600元。原告工作至2019年1月17日晚，18日被告经营的铜锣湾酒店关门不干了。被告欠付我方1个月零12天的工资。要求被告支付欠付工资。被告李金伟辩称，我与原告当时约定的工资是每月2200元+200元的全勤奖，但是原告没有全勤奖。原告2018年12月份上班28天，2019年1月份上班12天，共欠原告40天的工资2920元。经审理查明：被告系位于潍城区福寿街月河路铜锣湾酒店的负责人，原告系被告雇佣的铜锣湾酒店工作人员。被告在庭审中主张所欠原告的工资经核算应为2920元。原告认可被告核算后的工资2920元。以上事实，有原告提交的考勤表及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系成立，原、被告在庭审中一致认可被告所欠原告工资为2920元，本院予以确认。被告欠原告工资，应及时支付。原告要求被告支付工资2920元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金伟支付所欠原告工资2920元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一九年三月二十八日代书记员 丁文丽
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执异3号 案外人：纪春艳，女，1968年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。 委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。 申请执行人：杨旭伟，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。 被执行人：关忠仁，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。 被执行人：胡治丰，男，1974年9月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。 被执行人：高立民，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。 在本院执行申请执行人杨旭伟与被执行人关忠仁、胡治丰、高立民民间借贷一案中，案外人纪春艳于2019年3月11日对执行哈尔滨市双城区双富大厦二期1号楼5单元402室房屋(所有权证号:11-041505)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人纪春艳称，被执行人高立民于2012年5月1日从被执行人胡治丰手中购买房产一处,位于哈尔滨市双城区双富大厦****楼****,建筑面积78.1平方米,并且双方就此次购房事宜签订了房屋买卖合同。而后案外人石某于2016年2月6日从被执行人高立民处购买了上述房屋并签订了购房合同,2017年3月5日石某又将上述房屋卖给案外人纪春艳,并签订了购房合同,支付了购房款，现纪春艳对该房屋已实际占有使用。 申请执行人杨旭伟称，其不了解房屋买卖过程。 被执行人关忠仁称，石某于2016年2月6日从高立民处购买了争议房屋并签订了购房合同时，自己在现场，情况属实。 被执行人胡治丰未答辩。 被执行人高立民未答辩。 本院查明，位于，位于哈尔滨市双城区双富大厦****楼****面积78.1平方米的房屋原系被执行人胡治丰所有，一直未办理产权登记。2012年5月1日被执行人高立民从被执行人胡治丰手中以人民币22万元价格购买此处房产,并且双方就此次购房事宜签订了房屋买卖协议。而后石某于2016年2月6日以人民币15万元价格从被执行人高立民处购买了上述房屋并签订了购房协议,2017年3月5日石某又将上述房屋以人民币18万元价格卖给案外人纪春艳,并签订了购房合同,支付了购房款，现纪春艳对该房屋已实际占有使用。 以上事实有胡治丰与高立民房屋买卖协议、高立民与石某房屋买卖协议、石某与纪春艳房屋买卖协议、石某调查笔录、关忠仁调查笔录、纪春艳调查笔录、房屋热费交费明细、电费缴款凭证、石某与纪春艳房屋买卖房款收条等证据证实。 本院认为，(2018)黑0113执2382号执行裁定书的执行时间为2018年10月26日，石某与纪春艳房屋签订买卖协议是2017年3月5日，并与当日支付全部价款，房屋已经完成交付，纪春艳对该房产已实际占有，且非因纪春艳自身原因未办理过户登记。在此情况下纪春艳的情况符合法律规定，本院查封不妥，纪春艳异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对于哈尔滨市双城区双富大厦二期1号楼5单元402室房屋(所有权证号:11-041505)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金艳华 审 判 员 王 迪 审 判 员 高慧宇 二〇一九年三月二十八日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审57号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人徐建荣，该局主任科员。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人吴江市华欣五金制品有限公司，住，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村/div> 法定代表人梁玉章，该公司主要负责人。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年3月15日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/175号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2018年7月12日作出吴环罚决字2018/175号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，责令被执行人停止违法行为，处罚款20000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，责令被执行人立即拆除烘烤炉，并处罚款50000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，责令被执行人停产整治，并处罚款100000元；合计罚款170000元；并于7月13日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款170000元。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2018年7月12日作出的吴环罚决字2018/175号行政处罚决定的罚款170000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一九年三月二十一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初53号公诉机关松滋市人民检察院。被告人熊万兵，男，1971年9月19日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，住松滋市。2008年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处拘役三个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人熊万兵犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人熊万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年6月间，被告人熊万兵在松滋市逞强斗狠，随意殴打他人，寻衅滋事作案三起。具体事实如下：1、2017年12月的一天中午，被告人熊万兵驾驶一辆白色面包车（鄂Ｅ×××**）从松滋市横街往斯家场镇卫生院方向行驶时，遇见被害人谢某驾驶二轮摩托车在路上缓慢行驶沿路叫卖豆皮，熊万兵多次超车未果，认为被害人故意挡路，十分气愤。当谢某停车在惠美佳超市门前时，熊万兵立即下车走到谢某面前，朝谢某头部打了几耳光并对其进行谩骂，威胁、恐吓被害人。后经旁人劝解，熊万兵驾车离开。2、2018年6月份的一天，松滋市电管站农电工杜某在进行电网巡查过程中，发现斯家场镇小堰垱村四组村民彭某私接电线抽水，影响安全，立即予以制止，彭某为此与杜某在张宏金家门前发生争执。被告人熊万兵认为二人争吵打扰了其经营的麻将馆的客人打牌，便上前无故推打杜某，熊万兵的妻子张某1上前劝阻，也被熊万兵大声呵斥，熊万兵转身回到麻将馆后拿出一把水果刀，对杜某进行威胁、恐吓。后经旁人劝阻方才罢休。3.2018年6月18日中午，被告人熊万兵与被害人枚国芳及朋友斯某、周某等人在松滋市斯家场镇“福源酒楼”吃饭。席间，熊万兵与枚国芳为以前在麻将馆打牌的事情发生争执，双方逞强斗狠，二人来到周某经营的粮油店门前，继续争执并相互扭打，熊万兵从其面包车上拿出一把螺丝刀，朝枚国芳腹部捅去，枚国芳躲闪后，致其左侧腰部被螺丝刀擦伤，后二人被围观群众拉开。熊万兵仍感到十分恼怒，又回到自己的面包车上，驾驶车辆向前冲撞，枚国芳与围观群众慌忙躲闪，熊万兵不慎将停放在路边的一辆摩托车和一辆电动自行车撞倒在地，被害人赵某1被摩托车绊倒，致左腿膝盖处受伤。斯某害怕熊万兵继续开车撞人，便上车将熊万兵推至副驾驶位，驾车离开现场。同时查明，本案在审理过程中，被害人杜某、枚国芳、赵某1对被告人熊万兵的行为表示谅解。上述事实，被告人熊万兵在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人谢某、杜某、枚国芳、赵某1的陈述；3.证人刘某、兰某、彭某、张某1、吴某、赵某2、周某、斯某、张某2、裴某、梅某的证言；4.辨认笔录；5.松滋市公安局斯家场派出所出具被告人熊万兵到案说明、案件来源等情况说明；6.斯家场镇小堰垱村民委员会证明、农户往来结算表（熊万兵欠费）；7.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录、现场图、被害人受伤照片、现场照片；9.被告人熊万兵曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；10.被害人杜某、枚国芳、赵某1的谅解书；11.被告人熊万兵的供述与辩解；12.讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊万兵逞强斗狠、多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊万兵有犯罪前科，应从重处罚。审理中，被告人熊万兵自愿认罪，得到部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（三）项、第八条之规定，判决如下：被告人熊万兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年三月二十五日书记员  张磊
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0523执保29号申请人：王福海被申请人：郭立强本院立案执行的申请人王福海与被申请人郭立强财产保全执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523财保30号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人郭立强驾驶的小型轿车车牌照号吉X**号小型轿车。二、查封申请人提供保全担保财产：登记在肖建家名下的，坐落于XXX，建筑面积XXX平方米。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一九年三月七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初3768号 原告：赵海超，男，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：闫桂有，男，1968年5月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：雷治国，男，汉族，住公主岭市。 原告赵海超与被告闫桂有、雷治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 赵海超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告修车费56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告驾驶奥迪A8×××号小型轿车行至102国道994KM+900M处，与被告闫桂有驾驶的被告雷治国所有的福田牌×××号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队对此事故的处理，于2018年9月26日出具道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负主要责任。原告所驾驶的车辆损坏程度，经4S店初步维修预算，需修车费56000元。经协商，对被告的赔偿无法达成一致意见。现原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，赵海超无法提供雷治国准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵海超的起诉。 案件受理费1200元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  戴允卓 审判员  蒋丽丽 审判员  王 锐 二〇一九年三月五日 书记员  王晨晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1196号上诉人(原审被告)：林泽华，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李汉平，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。上诉人林泽华因与被上诉人李汉平委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初13754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林泽华于2019年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林泽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,593元，减半收取人民币4,796.50元，由上诉人林泽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  忻贤麟审判员  承怡文审判员  王亚勤二〇一九年三月一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6734号 原告：天台县亿富利建材店，统一社会信用代码92331023MA29WGJY6J，住所地浙江省台州市天台县福溪街道星光村(104国道加油站后）。 法定代表人：杨爱妹。 委托诉讼代理人：许泽焕（系杨爱妹的儿子），男，1980年10月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何丹红（系杨爱妹的儿媳妇），女，1987年11月9日出生，汉族，住天台县。 被告：徐张斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。 原告天台县亿富利建材店与被告徐张斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县亿富利建材店的委托诉讼代理人许泽焕、何丹红到庭参加诉讼，被告徐张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县亿富利建材店向本院提出诉讼请求：被告徐张斌支付货款2500元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告徐张斌分别于2014年3月15日、2014年3月29日、2014年4月19日三次向原告天台县亿富利建材店购买瓷砖，合计货款2500元。后经原告天台县亿富利建材店多次催讨，被告徐张斌未支付上述货款。为此，原告天台县亿富利建材店诉至本院。 被告徐张斌未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台县亿富利建材店向本院提交送货单三份及区域总经销合同复印件一份。对原告天台县亿富利建材店提交的证据，被告徐张斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台县亿富利建材店主张的事实，依法予以认定。 本院经审理认定的主要事实与原告天台县亿富利建材店主张的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐张斌拖欠原告天台县亿富利建材店货款未付，事实清楚，证据充分。被告徐张斌应按约定期限及时支付货款，故对原告天台县亿富利建材店要求被告徐张斌支付拖欠的货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐张斌未及时支付货款，给原告天台县亿富利建材店造成一定的利息损失，故对原告天台县亿富利建材店要求被告徐张斌按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐张斌于本判决生效之日起十日内支付原告天台县亿富利建材店货款2500元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月19日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月四日 代书记员 许盼盼
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0830执270号 申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。 被执行人：任院生，男，1975年6月1日生，汉族，X县X镇X村，农民。 申请执行人王跃强与被执行人任院生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0830民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72800元。被执行人依法应承担案件受理费1620元、申请执行费992元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年3月1日向被执行人公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任院生无财产可供执行。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，认可本院调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李青申 执行员  刘汉平 执行员  王江峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 鉴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终54号 上诉人（原审被告）：广州环发环保工程有限公司，住所地广州市越秀区光塔路84号 法定代表人：苗清平。 被上诉人（原审原告）：宁夏鸿旭环境技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街******。 法定代表人：黄金司，该公司执行董事。 上诉人广州环发环保工程有限公司因与被上诉人宁夏鸿旭环境技术有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 广州环发环保工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市海珠区暄悦东街**保利叁悦广场****，根据相关法律法规，本案应当移交作为被告即上诉人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖由上诉人所在地人民法院审理本案，更有利于法院查明本案事实。请求：依法撤销（2018）宁0104民初14713号民事裁定书，裁定将案件移送至上诉人所在地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因双方当事人在履行对长庆油田分公司长海石油合作开发项目环评尾款处理协议履行过程中产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定确定管辖。因本案争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，，本案原告住所地属于银川市兴庆区人民法院管辖范围故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年三月十一日 法官助理  彭云 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院        陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执74号申请执行人强利民，男，生于1971年10月18日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王明，男，生于1988年1月29日，住韩城市新城区，系韩城市政协干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人王炜，男，生于1984年5月24日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。强利民与王炜借款合同纠纷一案，2018年10月19日韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2212号民事调解书，确定：王炜从2018年11月起，分11个月（2018年11月至2019年9月）每月15日前偿还强利民5000元整，共计55000元；王炜如有一期不履行还款义务，强利民有权对王炜所欠下余全部款项申请法院强制执行；王炜负担诉讼费500元。该调解书生效后，王炜未按期履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2、本院通过全国网络查控系统多次发起网络查询，未发现被执行人在金融机构有其他可供执行的存款，支付宝、财付通无可扣划款项。3、2019年3月7日对被执行人的工资收入予以冻结，冻结期限为十二个月。4、2019年3月20日对被执行人采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的合法权利应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力或者有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     高旺纯审 判 员     车小江审 判 员     程建斌二〇一九年三月二十一日书 记 员     柳少嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执325号申请执行人：吴轶琛，男，1975年9月23日生，汉族，住上海市。被执行人：闻耘，男，1975年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴轶琛与被告闻耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2017)沪0113民初13732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴轶琛于2019年1月11日向本院申请执行，要求义务人闻耘返还其借款人民币1,050,000元，并支付借款利息19,031.25元及逾期还款利息(以1,050,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2017年1月1日至还清之日止)。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人闻耘现去向不明，其名下银行账户已被本院依法冻结，但账户内存款极少。另查明，被执行人闻耘为上海市静安区彭江路******房产的预告登记权利人，系与案外人共同共有，并设有抵押，且已被贵州省贵阳市南明区人民法院查封，本院已对该房产作轮候查封，暂无法予以处置。除此以外，本院暂未发现被执行人闻耘名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2019年1月29日依法将被执行人闻耘纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人闻耘名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年三月二十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1100号原告张建昆，男，1976年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告宋玉珊，女，1975年6月19日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市江川县。被告杨平，男，1975年10月11日生，汉族，云南省玉溪市人，现云南省玉溪市江川县号。原告张建昆诉被告宋玉珊、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，原告于2019年3月5日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建昆撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宋玉珊、杨平承担，其余6900元按规定退还原告。审判员  邹序金二〇一九年三月五日书记员  尹方丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1207号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。被告：杨东，男，1989年4月27日出生，住大连经济技术开发区。被告：杨延兴，男，1955年2月9日出生，住大连经济技术开发区。被告：辛秋香，女，1954年11月25日出生，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨东、杨延兴、辛秋香金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一九年三月一日书记员  马倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1069号  原告：孙广武，男，1976年1月25日出生，公民身份号×××，满族，个体司机，住赤峰市松山区穆家营子镇。被告：米国东，男，1973年10月9日出生，回族，住赤峰市翁牛特旗广德公镇被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：乌日娜。委托诉讼代理人：谷会民，公司员工。原告孙广武诉被告米国东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司道路交通事故责任纠纷纠纷一案，现原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙广武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙广武负担。                                                                                        审 判员 纪 怀桔                                                        二〇一九年三月十二日                          书记员  唐 洪 岩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初401号原告：闫景财，男，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住。被告：肇州县双发乡光明村民委员会，住所地肇州县双发乡光明村。法定代表人：赵振荣，职务村民委员会主任。原告闫景财与被告肇州县双发乡光明村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景财、被告肇州县双发乡光明村民委员会法定代表人赵振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫景财向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金4,000元，利息按月利率2分计算至给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双发乡光明村民委员会于2000年在原告处借款10,000元，双方约定月利率2.4分，被告于2002年先后通过还款、包地、顶账偿还近6,000元，尚欠4,000元至今未还，此款原告年年向乡、村领导和会计讨要，但一直未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4,000元及利息。被告肇州县双发乡光明村民委员会辩称，借款10,000元是事实，现在账面上体现尚欠4,123元。我们同意给付本金4,000元及按月利率2分计算利息。但是现在没有钱。被告肇州县双发乡光明村民委员会未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告闫景财出示证据：出示借据原件一份，证实2000年6月19日被告单位向原告借款10,000元，约定月利率2.4分的事实。现尚欠4,000元。经质证，被告无异议。在审理中，被告肇州县双发乡光明村民委员会未出示证据。经审理查明，被告于2000年6月19日向原告闫景财借款人民币10,000元，约定月利率2.4分。后经原告索要，被告只偿还了近6,000元，现尚欠借款4,132元被告一直未给付。故原告闫景财诉至法院，要求被告立即给付欠款本金4,000元，并自2000年6月19日起按月利率2分计算利息至借款全部给付之日止，同时诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告闫景财借款人民币10,000元，约定月利率2.4分，并出具欠条，原告闫景财与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告闫景财请求被告给付借款人民币4,000元，并2000年6月19日起按月利率2分计算利息至借款全部给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告肇州县双发乡光明村民委员会于本判决生效后立即给付原告闫景财借款本金4,000元，并自2000年6月19日起按月利率2分计算利息至借款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告肇州县双发乡光明村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一九年三月二十九日书记员  董丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15774号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金21555.6元、罚息89.82元、违约金525.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW6**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额48500元，贷款期限36个月，每期还款1347.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW6**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金21555.6元、罚息89.82元、违约金525.42元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金21555.6元、罚息89.82元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金525.42元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW6**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费244元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执51号申请执行人：滕家雪，男，1965年3月31日出生，住北京市东城区。被执行人:陈学华，女，1958年2月23日出生，住北京市延庆区。申请执行人滕家雪与被执行人陈学华执行证书纠纷一案，北京市中信公证处出据的（2018）京中信执字00929号执行证书确定，陈学华于执行证书生效后七日内偿还滕家雪借款15万元。因被执行人陈学华未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，滕家雪向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，约定从2019年3月开始，每月28日被执行人陈学华向申请人给付3000元，限期一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京中信执字00929号执行证书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年三月十一日书记员  王怀斌-2--1--2--1-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保政，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍振平，男，1960年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀珍，女，1960年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某，女，2008年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：刘某（霍某母亲），女，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审上诉人：李金金，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇陈楼村****。一审被告、二审被上诉人：嘉祥县华通运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡合新，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳冉，女，1988年12月17日出生，该公司员工，，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇熊集村**再审申请人李保政因与被申请人刘某、霍振平、梁秀珍、霍某及一审被告李金金、嘉祥县华通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保政申请再审称，(一）二审判决认定事实错误，适用法律错误。一、二审法院认定平安保险公司已履行提示义务无事实依据。平安保险公司将法律、行政法规禁止性规定情形作为免责事由应向投保人提示，平安保险公司没有履行提示和说明义务，保险免责条款对汇丰源公司及李保政不发生效力。（二）李保政驾驶车辆持有合法有效的驾驶证及从业资格证，并办理证件审验手续。其在发生事故时并不知道驾驶证被吊销，二审判决推定李保政对其驾驶证已被吊销是明知的没有任何事实依据。（三）二审法院判决支付梁秀珍的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。李保政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于平安保险公司应否在商业三者险范围内予以赔偿的问题。本案保险公司在投保单、保险条款中均对被保险车辆无证驾驶、驾驶证被吊销期间等保险人免责情形以字体加粗加黑，并单独向投保人出具免责事项说明书向投保人做了提示和说明，且投保人书写、盖章确认收到了《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并已经充分理解并接受免责事项内容，同意投保。故，本案中保险公司尽到了相应的提示和说明义务，判令保险公司在商业三者险范围内予以免赔并无不当。李保政提出，驾驶车辆持有合法有效的驾驶证，二审判决推定李保政对其驾驶证已被吊销是明知的没有任何事实依据，支付梁秀珍的被扶养人生活费缺少法律依据等的再审事由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。李保政的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保政的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一九年三月二十一日法官助理陶格苏书记员田淑娟书记员田淑娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执307号申请执行人：李群，男，1981年10月20日出生现住新乐市东名村。被执行人：安海涛，男，1988年12月29日出生，汉族，现住新乐市木村乡刘家庄村。本院在执行李群与安海涛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人安海涛银行存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安海涛名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一九年三月十九日书记员  田航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初202号 原告：吴登高，男，1951年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘虎，男，1982年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：甘巧凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告吴登高与被告刘虎、甘巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴登高，被告甘巧凤到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登高向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元及利息（利息从2017年8月1日起至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）。事实和理由：二被告于2017年8月1日向原告借款30000元用于运输，约定利息为1.5分，借条载明“借条今借到吴存叁万元整（30000元）利息1分5厘借款人：刘虎甘巧凤2017.8.1日”，经催要，二被告拖延至今拒不给付。 被告刘虎未作答辩。 被告甘巧凤辩称，我与刘虎是夫妻关系，借条上甘巧凤的名字不是我本人书写的，借钱是通过刘虎借的，钱是在刘虎手里，以前我与原告不认识，偿还借款应当以刘虎为主。 本院经审理认定事实如下：被告刘虎与被告甘巧凤系夫妻关系。2017年8月1日，二被告向原告借款3万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告刘虎、甘巧凤给原告出具借条，借条载明：“借条今借到吴存叁万元整（30000元）利息1分5厘借款人：刘虎甘巧凤2017.8.1日”。出具借条后，二被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告刘虎、甘巧凤于2017年8月1日向原告吴登高借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%并给原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告吴登高向被告刘虎、甘巧凤提供借款后，到期经催要二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告甘巧凤辩称，借条上甘巧凤的名字不是我本人书写的。庭审中经询问被告甘巧凤明确表示不申请笔迹鉴定，且其亦未提供证据证明其主张，故举证不能的后果由其自行承担。原告吴登高要求被告刘虎、甘巧凤偿还借款30000元并按年利率18%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告吴登高的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘虎、甘巧凤于本判决生效后十日内给付原告吴登高借款本金30000元及利息，利息从2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，共计695元，由被告刘虎、甘巧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年三月十三日 书记员  程 悦
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行终29号 上诉人（一审原告）江苏双宝钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路**。 法定代表人李长俊，该公司董事长。 委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区市场监督管理局，住，住所地淮安市淮阴区淮海北路**/div> 法定代表人万家胜，该局局长。 委托代理人陈刚，该局工作人员。 委托代理人沈一豹，该局工作人员。 上诉人江苏双宝钢圈制造有限公司(以下简称双宝公司)与被上诉人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年3月7日，被告淮阴区市管局特种设备安全监察人员对原告双宝公司进行现场安全监督检查，发现原告公司使用中的特种设备未依法办理使用登记，并于当日向原告公司作出了《特种设备安全监察指令书》，要求原告公司予以整改。同年3月28日，被告对原告公司使用特种设备未依法登记的行为进行立案调查。同年4月3日，被告对原告公司进行现场检查，发现正常使用的一台厂内专用机动车辆（设备编号：CPC30T3，出厂编号：525130085）仍未注册登记。执法人员现场拍照取证，并对上述情况制作了现场检查笔录，原告公司负责生产的委托代理人万永成陪同检查，并对万永成进行了询问。同年4月10日，原告公司将厂内一台专用机动车辆依法办理了使用登记。 2018年5月21日，被告向原告作出《行政处罚告知书》，告知原告拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩以及要求举行听证的权利。当日，原告在陈述申辩中以企业经营困难等理由请求减轻处罚，经审查，被告对原告的申辩理由决定不予采纳。2018年6月19日，被告作出淮阴市监案字【2018】0012号《行政处罚决定书》，认定原告公司使用特种设备未依法办理使用登记的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，依据该法第八十三条第一项之规定，决定对原告公司处以30000元罚款。原告不服，遂诉至法院，请求撤销该行政处罚。 一审法院认为：本案的主要争议焦点为被诉处罚决定认定的事实是否清楚、程序是否合法。 一、关于事实认定。本案中，被告在执法中发现原告公司使用的特种设备未办理登记后，向原告公司作出了要求整改的监察指令，但在限期内原告仍未整改，被告遂对其违法行为立案调查，经现场检查取证和询问相关当事人，确认了原告的违法事实，且在限期内未予改正，据此作出被诉处罚决定，应属事实清楚。本案中，原告主张相关设备没有一直使用，但从现场检查的情况来看，原告公司的一台设备在使用中且未改正的事实证据确凿，原告的辩称意见，一审法院不予采纳。 二、关于执法程序。本案中，被告提供的证据，能够证明在执法活动中保障了原告的相关权利，执法程序符合法律规定。关于原告提出对监察指令不知情和执法人员未出示证件，均未能提供证据予以证明；有关处罚决定书告知的复议机关不存在和缴款账号问题的主张，均没有事实依据，落款单位名称问题亦不影响原告行使相关权利；关于听证权利，被告在《行政处罚告知书》中已明确告知原告享有申请听证的权利，原告在法定期限内并未申请听证；关于接收文书和询问笔录的合法性问题，接收监察指令书和配合现场检查、接收询问的人员系原告公司出具书面委托书予以授权，原告有关只有公司负责人才有权签收文书和接受调查询问的主张，没有法律依据。一审法院对原告的上述辩称意见，依法均不予采纳。 综上，被告淮阴区市管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，原告诉请撤销，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告双宝公司的诉讼请求。 上诉人双宝公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。该特种设备不是被上诉人所说的一直在使用，现场检查笔录以及询问调查笔录不符合证据三性，被上诉人不能以此作为行政处罚依据。二、行政处罚程序违法。被上诉人作出《特种设备安全监察指令书》没有交给上诉人的法定代表人或授权人员，作出行政处罚的文书名称不正确，按照处罚决定书提供的账号缴纳罚款也被银行退回。综上，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。 被上诉人淮阴区市管局辩称：一、行政处罚违法事实认定清楚。上诉人在用叉车（出厂编号：525130085）处于超期未检状态，经发出《特种设备安全监察指令书》后，上诉人收到指令没有按照要求注册登记，至案件立案调查仍未注册登记。二、行政处罚决定程序合法。被上诉人发出安全监察指令后，上诉人仍未改正违法行为，被上诉人立案调查并在作出行政处罚前告知了陈述、申辩及听证的权利，行政处罚程序合法。三、行政处罚适用法律正确。上诉人使用特种设备未按照规定办理使用登记行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，被上诉人予以处罚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；……”本案中，上诉人双宝公司使用的叉车为特种设备，未按照规定在投入使用前或使用后三十日内办理使用登记。被上诉人淮阴区市管局责令上诉人采取措施整改，其在限定的期限内仍未按照要求改正，上诉人的违法事实清楚。上诉人的经营管理人员在《特种设备安全监察指令书》、现场检查记录上签字确认，应认定被上诉人已经向上诉人发出了监察指令。被上诉人在案件立案后，向上诉人授权委托人员进行了调查询问，形成调查笔录，结合之前发出的监察指令、现场检查笔录等，可以综合认定上诉人具有违法行为。上诉人双宝公司认为监察指令书应由法定代表人签字确认或由其授权的人员签收的主张没有法律依据。上诉人认为双宝公司对违法行为不知情从而不应处罚的观点不能成立。被上诉人作出处罚前作出了行政处罚告知，告知了上诉人有陈述、申辩的权利以及可以要求举行听证的权利，上诉人也进行了陈述、申辩，请求被上诉人给上诉人进一步减少处罚金额，该行政处罚程序符合法律规定。鉴于上诉人已经改正违法行为，被上诉人对上诉人处以三万元的罚款，该处罚符合法律规定，裁量适当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏双宝钢圈制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王伏刚 书 记 员 陈青青
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初327号 原告：刘某1，男，1967年8月3日生，汉族，葫芦岛市委政务中心职员，住葫芦岛市。 被告：刘某2，男，1967年3月16日生，满族，葫芦岛市民政局新华干休所干部，住葫芦岛市。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，2017年8月29日，被告刘某2向原告借款8.2万元，并约定于2018年9月底还清，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金8.2万元及利息，利息自2017年6月20日开始按照年利率6%计算；被告承担本案诉讼费。 被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年8月29日，被告刘某2向原告刘某1出具借条，载明："今向刘迎新借人民币捌萬贰仟元整。此借款今年9月底前还清。借款人：刘某22018年8月29日"。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有借条、短信截图等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某1向被告刘某2主张权利有借条为凭，证据确实、充分，本院予以采信，被告应偿还借款本金82,000.00元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）......"的规定，因原、被告双方未约定借款利率，故应自逾期还款之日即2018年10月1日起按照年利率6%计算。经本院依法传唤，被告刘某2未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金82,000.00元，并给付自2018年10月1日至清偿之日止的利息（利息以借款本金82,000.00元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00（已减半），保全费1,020.00元，合计1,945.00元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇一九年三月十四日 书记员  郭丽秋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执432号申请执行人：赵建令，女，1960年4月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：郭红岩，男，1982年3月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：郭梅，女，1985年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：郭军，男，1992年5月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王付全，男，1979年8月出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**。法定代表人：牛六连，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵建令、郭红岩、郭梅、郭军与被执行人王付全、平顶山市大陆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人王付全、平顶山市大陆物流有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王付全人民币406916.01元、平顶山市大陆物流有限责任公司人民币398202.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年三月二十一日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审884号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：长春市华阳储运有限公司北京物流分公司，，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**-30统一社会信用代码91110113053601520G。法定代表人：尹彦魁。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2018]01751号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年3月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2018]01751号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十日书 记 员  李桦诗
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执恢20号   申请执行人：吴虎文,男,1962年7月28日生,汉族，青海省互助县人，住格尔木市。   被执行人：王昊,男,1990年3月13日生,汉族，青海省西宁市人，住西宁市。   本院在执行申请执行人吴虎文与被执行人王昊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年3月20日达成和解协议，担保人王建涛（被执行人王昊父亲）承诺于2019年3月20日支付20000元，于2019年12月底支付12500元，2020年7月底支付12500元，上述款项履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2801执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二Ｏ一九年三月二十三日   书记员 唐荣军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1701号 原告：林振丁，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：沈诵志，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林振丁与被告沈诵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振丁到庭参加诉讼，被告沈诵志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息(按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止)。事实和理由：被告因生意需要于2013年5月13日向原告借款20万元；经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供以下证据：1.户籍证明，证明被告的身份情况；2.落款日期为2013年5月13日、署名“沈诵志”的借条一份，内容为“今向林振丁借人民币贰拾万元正。（200000.00）”，证明被告于2013年5月13日向原告借款20万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，能够证明原告主张的事实。 经审理查明，被告于2013年5月13日向原告借款20万元，双方未约定利率及借款期限。借款后被告未能还款，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈诵志应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振丁借款本金20万元及资金占用期间利息(按年利率6%计算自2019年1月22日起至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告沈诵志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年三月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金岩在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处账户：62×××32的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执75号申请执行人：王鲁，男，1984年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：沙克勤，男，1958年9月17日出生，住平顶山市新华区。被执行人：李弢，女，1972年3月29日出生，住平顶山市新华区。王单单诉沙克勤、李弢民间借贷纠纷一案的（2017）豫0402民初2409号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2019年3月7日依法立案执行。本案的执行标的为100万元及利息。在执行过程中，申请执行人王单单代表王鲁及其他亲属（另案申请执行人）与被执行人沙克勤、李弢于2019年3月15日就王单单及其亲属等七个系列案件，达成了分期履行的执行和解协议。即自4月1日起，沙克勤每月还款2万元，如果第三人所欠沙克勤的款回来后，首先归还申请人王单单及其亲属等七个案件。由于该协议约定的履行期限较长，因此，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初2409号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈西斌执行员  仝允旭执行员  茹东海二〇一九年三月十八日书记员  乔雪寒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执588号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人汤隆斌，男，汉族，1981年12月18日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤隆斌信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1261号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91340109832844927U。被执行人：方启坤，男，汉族，1986年12月16日出生，住安徽省太和县。被执行人：陈传燕，女，汉族，1986年1月11日出生，住安徽省太和县。我院受理的平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行方启坤、陈传燕金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，两被执行人名下均暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2019年3月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年三月二十八日书记员  郝龙华附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执705号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人胡召武。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1578号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡召武的银行存款或应当履行义务部分的收入247756.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初179号 原告：李克玉，男。 被告：刘桂芝，女。 原告李克玉与被告刘桂芝财产损害纠纷一案，原、被告自行达成和解协议且已履行完毕。原告现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李克玉承担。 审判员  李云广 二〇一九年三月二十九日 书记员  庄兰兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢76号申请执行人长沙市好运来活动板房有限公司。法定代表人成建新，执行董事。被执行人湖南洞天投资有限公司。法定代表人刘利富，董事长。本院在执行申请执行人长沙市好运来活动板房有限公司与被执行人湖南洞天投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03834号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人长沙市好运来活动板房有限公司向本院申请撤销对被执行人湖南洞天投资有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03834号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年三月四日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。