湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初1609号原告：谢南香，女，1964年8月22日出生，汉族，湘潭县人，湖南XX贸易有限公司员工，住湘潭。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告：王勇，男，1987年8月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。负责人：齐建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告谢南香与被告王勇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司，判决主文除外）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，于2018年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢南香的委托诉讼代理人欧阳旭，被告王勇，被告保险公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢南香向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失98568.48元（超出交强险部分按事故责任的40%计算，并扣除了保险公司垫付医疗费用10000元）；被告保险公司在其为湘Ａ×××**号车承保的交强险限额内，对原告的损失先行承担赔偿责任,并优先赔偿精神损害抚慰金,对超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按40%的责任划分先行赔偿，商业险不予赔付以及赔偿不足的部分由被告王勇全部承担；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年12月29日12时00分，原告驾驶狮龙牌电动车搭乘李兴娣，沿湘潭县花青线由花石往青山桥方向行驶，途径花石镇红中村九州组地段时，与相对方向行驶的被告王勇驾驶的车牌号为湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成谢南香受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗28天。2018年4月3日，经司法鉴定谢南香致残等级为九级，后续治疗费4500元，误工期为五个月，护理期为3个月，营养期为2个月。湘潭县公安局交通警察大队依法对该起事故作出道路交通认定书，认定被告王勇负此次事故的次要责任，原告谢南香负主要责任。另被告保险公司为事故车辆湘Ａ×××**号小型轿车的交强险及商业险承保单位，应在保险责任范围内承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王勇辩称：对事故的责任认定无异议，王勇为该事故已经垫付4480元。被告保险公司辩称：本案的保险情况是购买了交强险及50万元的三者险不计免赔；保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保用药；被告保险公司垫付了10000元，应予以抵扣；对原告的伤情进行了重新鉴定，相关损失应以重新鉴定为准，重新鉴定推翻了原告之前的伤残等级，应当由原告承担一部分重新鉴定的费用；伙食补助费请求过高，应当以50元每天进行计算；营养费过高，请法院酌情认定；护理费应当按居民服务业的行业标准进行计算；误工费应按农、林、渔、牧行业的标准计算；交通费应按4元每天计算；财产损失证据不足，请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第二组证据，原告复查发票。两被告认为该费用系出院后诊治，应当计入后续治疗费，本院认为原告于2018年4月2日在湘潭县人民医院门诊检查费69.8元，该费用应计入医疗费用，原告于2018年7月25日购买200元医药应计入后期治疗费用。2、原告所举第三组证据，鉴定报告、鉴定费发票。两被告认为因被告保险公司向本院申请进行了重新鉴定，鉴定结论应以重新鉴定为准，本院对原告自行委托鉴定的结论不予认定。两被告对鉴定费发票无异议，但保险公司不承担，对重新鉴定检查费的发票关联性有异议，重新鉴定的费用，保险公司已全部支付至鉴定机构，且原告做的核磁共振检查并未在重新鉴定的医院，该检查是否是重新鉴定所需要做的请求法院依法核实。因前期鉴定费、前期鉴定期间检查费共3143元，原告于第二次鉴定期间产生的核磁共振费497元均有发票证明，故本院对该组证据的鉴定费、检查费予以认可，该项费用共计3640元。原告于2018年10月16日就医产生的治疗费用43元，本院认为该费用不应计入第二次的鉴定费用而是后期治疗费。3、原告所举第四组证据，误工证明、工作单位企业信用信息公示报告。两被告对误工证明的真实性、合法性有异议，该证明无单位负责人签字，且原告没有提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证，因原告工作单位湖南XX贸易有限公司出具了原告交通事故受伤前的工作证明，故本院对该证据予以认可。4、原告所举第五组证据，护理费收据、护理人员身份证、陪护证明。两被告对护理费收据的真实性有异议，原告提供的不是以收据的形式而是证明的形式出具的，护理人员没有出庭作证，医院的证明无法证实护理人员为彭XX。因护理人员彭XX出具了收据，医院出具了原告住院期间有护理人员的证明，故本院对该证据证明有护理人员陪护的证明目的予以认可。5、原告所举第六组证据，交通费收据。两被告对关联性有异议，车票不是原告本人因就医而产生的，与本案无关，本院对该证据的关联性不予认可。6、原告所举第七组证据，手机碎屏照片、电动车修理费收据。两被告对该组证据的三性均有异议，该份证据是电动车的销售单，购车时间不详，原告在本次事故的损失，应提供车辆受损情况的照片及维修费用的发票，手机的损失没有事实及法律依据，事故认定书中并未提及手机受损，且原告提供的照片中的受损手机是否是原告在事故中所使用的手机无法核实。本院酌情认定原告的手机及电动车的损失为2000元。被告王勇所举证据，微信截图转账2000元至原告侄儿王正新。原告对该微信聊天截图的真实性有异议，不能证实该款项是转给原告本人。本院对该证据不予认可。被告保险公司所举证据，重新鉴定的发票。原告认为真实性有待核实，鉴定过程中产生的检查费用应由保险公司承担。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月29日上午12时00分，原告谢南香驾驶狮龙牌无号牌电动车（搭乘李兴娣），沿湘潭县花青线由花石往青山桥方向行驶，途径花石镇红中村九洲组地段时，与相对方向行驶的被告王勇驾驶的车牌号为湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成谢南香、李兴娣受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往湘潭县人民医院诊治，在该院住院治疗28天，产生医疗费10363.68元。2018年2月9日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2018-048号《道路交通事故认定书》，谢南香负此次事故的主要责任，王勇负此次事故的次要责任，李兴娣无责任。2018年4月8日，原告在湖南融城司法鉴定中心进行了司法鉴定，产生鉴定费、检查费共计3143元。2018年10月24日，湘潭市潭州司法鉴定所作出潭潭州司鉴所[2018]临鉴字第506号司法鉴定意见书：“谢南香所受损失构成十级伤残；建议出院后继续门诊休息康复治疗4个月，预估医治费4500元；评定伤后误工期5个月，护理期3个月，营养期2个月。”鉴定费2500元，检查费497元。被告王勇为湘Ａ×××**号小型轿车在保险公司购买了50万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告王勇已向原告谢南香支付2000元，被告保险公司已向原告谢南香支付10000元。原告谢南香受伤前居住在农村。因此次交通事故原告谢南香的经济损失为：1、医疗费10433.68元｛湘潭县人民医院住院费用10363.68元+湘潭县人民医院门诊检查费69.8｝；2、后期治疗费4500元（已产生243元）；3、住院伙食补助费1400元｛50元/天×28天｝；4、营养费1500元（酌情认定）；5、护理费11807.1元（131.19元/天×90天）；6、误工费15000元｛3000元/月×5个月｝；7、伤残赔偿金25872元｛12936元/年×20年×10%｝；8、精神抚慰金5000元；9、交通费112元｛4元/天×28天｝；10鉴定费、鉴定期间检查费3640元；11、财产损失2000元（酌情认定）。以上共计81264.78元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告谢南香驾驶电动车上道路行驶，未按交通信号通行，忽视交通安全规定是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”被告王勇驾驶机动车上道路行驶时，忽视交通安全是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。谢南香负此次事故的主要责任，王勇负此次事故的次要责任。参照《湖南省实施办法》第三十六条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”。因此，原告与被告王勇的赔偿责任以6:4的比例划分为宜。被告王勇在保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内向原告进行赔偿。因保险公司不承担司法鉴定费用，故前期的鉴定费用应由被告王勇按责任划分负担相应部分。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失69791.1元（含已支付的10000元），其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额赔偿为57791.1元｛护理费11807.1元+误工费15000元+伤残赔偿金25872元+精神抚慰金5000元+交通费112元｝，财产损失2000元。被告保险公司应在商业三者险限额内向原告赔偿2507.45元｛[医疗费用部分17833.68元（医疗费用+住院期间伙食补助费+营养费+后期治疗费）-王勇负担医疗费用中非医保用药部分1565.05元（10433.68元×15%）-交强险医疗限额10000元]×40%｝。被告王勇应赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失为2082.02元（含已支付的2000元）{[医疗费用中非医保用药部分1565.05元（10433.68元×15%）+鉴定费、鉴定期间检查费3640元]×40%}。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十六条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额内赔偿原告谢南香因道路交通事故造成的经济损失合计69791.1元（含已支付的10000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在商业三者险限额内赔偿原告谢南香因道路交通事故造成的经济损失合计2507.45元；三、由被告王勇赔偿原告谢南香因道路交通事故造成的经济损失2082.02元（含已支付的2000元）；三、驳回原告谢南香的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元，重新鉴定费用2500元，合计4752元。由原告谢南香负担800元，被告王勇负担2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇一九年三月六日代理书记员 周 珺附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。