吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2260号 原告（反诉被告）：左会民，男，1957年4月18日生，汉族，住所地辽源市开发区。 委托诉讼代理人：左英贤，男，1989年11月1日生，汉族，住所地辽源市开发区，系左会民儿子。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘井均，男，1962年10月16日生，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 原告（反诉被告）左会民诉被告（反诉原告）刘井均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左会民及委托诉讼代理人左英贤、毕精华，刘井均及委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89154.11元、住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）、营养费1800.00元（30.00元/天×60天）、误工费36000.00元（200.00元/天×180天）、护理费9247.92元{140.12元/天×（6×2天+54天）}、就医交通费1364.00元、残疾赔偿金49210.00元（12950.00元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费、复印费2800.00元、律师代理费7000.00元，合计金额208676.03元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是承包经营人防工程（防空洞）对外出租的个体业主，为了把山洞里的大冷库隔离成两个，一个作为冷藏室、一个作为保鲜室，在2018年8月23日前后雇佣原告及彭某从事电焊等工作，口头约定日工资200.00元。2018年8月28日早上八点左右，原告在工作时因为脚手架滑轮崩开，致原告从近3米高的工作面掉落、摔到地上，被送入辽源市中心医院救治。原告先后在辽源市中心医院、吉大二院住院治疗，诊断为：颅底骨折（颅前窝），左眼眶内下壁、外侧壁骨折，左上颌窦前壁、后外侧壁骨折，左颧弓粉碎性骨折，左侧第4肋骨骨折，皮肤裂伤（左眼外眦，左上睑），软组织挫伤（左颧部，左胸壁），腹部闭合性损伤，脾被膜下血肿，双侧胸腔积液。花去医疗费用10万余元（被告垫付1.6万元），至今尚未痊愈。因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，请法院依法保护原告合法权益。 刘井均辩称，不同意赔偿，原告所述不是事实，原、被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系，原告也不是因为脚手架滑轮崩开受伤，被告没有侵权行为，没有过错，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 左会民向本院提交证据如下：1.病历、诊断各一份，证明原告在从事被告雇佣活动中受到伤害及相应的治疗情况，其中在辽源市中心医院住院14天，在吉大二院住院7天。被告对真实性无异议，原告所受的伤害应由其自行承担责任，被告无责任，也不同意赔偿；2.辽源市中心医院预交金凭证5份（11000.00元）、门诊费票据2张（1211.00元）、吉大二院住院费票据1张（62228.67元），证明原告在辽源市中心医院及吉大二院治疗所花费的医疗费用。因为在中心医院住院时被告垫付部分医疗费用，相应的交费凭据在被告处保管，无法办理出院结算。被告对吉大二院的收据真实性无异议，救护车收据无异议，门诊票据真实性无异议，预交金凭据只是预交费用，不能证明真实的医疗费支出。所有费用支出与被告无关。原告所受的伤害应由其自行承担责任，被告无责任，也不同意赔偿；3.照片11张，证明原告受伤的现场自然情况，在现场从事山洞墙壁封闭工作、焊接铁管。带滑轮平台是被告提供的登高作业的工具。被告对真实性无异议，但不能说明应当由被告承担责任。带滑轮的平台属于平时给客户使用的，并不是专门给原告提供焊接的平台，是原告自己使用的，不是被告特意提供的。同时证明平台也是完好无损的，并不是由于平台损坏造成原告受伤；4.证人张某出庭证言：我和原告是邻居,被告问我原告电话号找原告干活，我告诉被告，原告的电话号在牌匾上。原告是电焊工，从事电焊焊接工作。被告无异议；5.证人彭某出庭证言：我和原告一起给被告干活，工作时间是早七点至晚五点，是原告联系我并和我谈的价钱，在这之前不认识被告，原告受伤时我在场。原告当时往墙板上打钉，然后从梯子上掉下来，有两米多高。登高作业时被告没有为其提供安全保护措施，只说过要注意安全；6.户口簿复印件，证明原告是农业家庭户口的身份及年龄。被告无异议；7.医疗费票据2张、外购药图片2份、辽源市中心医院费用清单1份、交通费票据3张、鉴定费、复印费（2800.00元）、律师代理费（7000.00元），证明原告因此次受伤支付的医疗费用89154.11元。中心医院押金票在被告手中有一部分，无法打印出清单，中心医院费用是25790.18元。交通费1364.00元，其中包括从辽源到长春的救护车费1200.00元。被告对2018年9月11日两张门诊收据有异议，无法看出是救护车的费用，是在出院时出具，不能证明治疗何种疾病，与外伤是否有关。长春急救中心的票据有异议，也是9月11日的。外购药图片有异议，不属于正规发票，且没有医嘱及医生同意，不应保护。复印费发票有异议，不能证明复印何种材料产生的复印费，不能证明复印病历产生的费用。代理费收据、鉴定费收据真实性无异议。但以上所产生的所有费用与被告无关，应由原告自行承担。费用清单真实性无异议，对证明问题有异议，证明医疗费应当以医院出具的正规票据为准，不应以费用清单作为医疗费票据使用；8.鉴定意见书，证明原告因此次损伤被评定为九级伤残，误工期180天，护理期60天，一级护理6天二人护理，二级、三级护理54天一人护理，营养期限是60日。被告认为原告的损失是由原告自己造成的，被告没有过错，不应承担赔偿责任，该鉴定报告虽然鉴定了营养期限，但原告没有提供证据证明原告需要加强营养。 刘井均向本院提交证据如下：1.个体户信息、经营者信息各一份，证明原告为辽源市龙山区会民水电焊加工部个体业主，具有从事电焊的资质。原告无异议；2.证人杨宗出庭证言：我曾是被告的仓库保管员，原告受伤时我在场，具体时间记不住了，刘老板的活包给左师傅，第5天干活的时候，梯子不够高，左师傅让拿高梯子过来，把梯子卡到平板车上，左师傅上去后从上面掉下来受伤了，大概3、4米高。工具都是原告自己携带的。原告对证言部分有异议，证人与被告有经济上的利益关系，包括其本人都承认不知道活的钱数就表述是承包关系，明显不真实不客观，对受伤过程的证言无异议。所有工具都是原告提供的有异议，现场的梯子、焊条等都是被告提供的。证人说两个月前就离职了不真实，一个月前当时证人还在冷库上班。 刘井均向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还垫付的医疗费17200.00元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人为加工承揽关系，被反诉人在完成工作任务时受伤，不应由反诉人承担责任，反诉人在被反诉人受伤后，为其垫付了17200.00元医疗费，被反诉人应予返还，故提出反诉，望贵院依法判决。庭审中，反诉原告变更诉讼请求，判令被反诉人返还垫付的医疗费18745.00元。 左会民辩称，不同意反诉人的反诉请求，原、被告之间存在的是雇佣关系，否则也不会在事发后给被反诉人垫付医疗费。 刘井均在反诉阶段向本院提交证据如下：1.医疗费票据、预交金凭据、门诊费收据、租赁费收据共9张复印件（共计18745.00元）。原告对真实性无异议，金额有错误，按实际票据计算是17000.00元左右。 左会民在反诉阶段未向本院提交证据。 经审理查明：左会民，1957年4月18日出生，农业户口，系辽源市龙山区会民水电焊加工部经营者，从事水电焊加工的经营活动。刘井均系承包经营人防工程（防空洞）对外出租的个体业主。2018年8月23日前后，左会民找来彭某共同为刘井均的冷库隔断进行焊接工作。左会民与彭某约定彭某工资每天200.00元。2018年8月28日上午，左会民在焊接过程中，未采取任何安全防护措施，不慎从三、四米高处掉落摔伤。左会民被送入辽源市中心医院住院治疗，诊断为：颅底骨折（颅前窝），左眼眶内下壁、外侧壁骨折，左上颌窦前壁、后外侧壁骨折，左颧弓粉碎性骨折，左第4肋骨骨折，皮肤裂伤（左眼外眦，左上睑），软组织挫伤（左颧部，左胸壁），脑挫裂伤（左侧半卵圆中心），硬膜下积液（大脑镰右旁）腹部闭合性损伤，脾被膜下血肿，双侧胸腔积液。左会民在中心医院住院治疗14天，住院期间均为一级护理，支付门诊费、医疗费25801.01元。2018年9月11日转入吉林大学第二医院继续治疗，支付救护车费用1305.00元。在吉林大学第二医院住院7天，其中3天护理等级为三级，4天护理等级为二级。支付医疗费62228.67元。审理中，经左会民申请，本院依法委托吉林律政司法鉴定所对左会民的伤残等级、误工期、护理期限（护理等级、人员）及营养期限进行鉴定。2019年1月29日，吉林律政司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人左会民此次损伤程度为九级伤残；2.被鉴定人左会民此次损伤误工期限以一百八十日，护理期限以六十日，Ⅰ级护理六日为两人护理，Ⅱ、Ⅲ级护理五十四日为一人护理为宜；3.被鉴定人左会民此次损伤营养期限以六十日为宜。左会民支付鉴定费2700.00元，律师代理费7000.00元。另查明，刘井均为左会民垫付住院医疗费18000.00元。 本院认为，承揽合同是指一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同关系。本案中，左会民在施工过程中自带电焊设备，自请工作人员彭某，以自己的技术和劳力按照定做人刘井均的要求完成冷库隔断的焊接工作，交付工作成果，刘井均按照约定接受工作成果并给付报酬，双方成立承揽合同关系。左会民主张其与刘井均系雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，左会民和刘井均构成承揽合同关系的情形下，左会民虽为电焊施工从业人员，但并未取得高处作业的特种作业操作证，刘井均作为定作人未对左会民的资质进行严格审查，是导致左会民受伤的原因之一。而左会民作为完全民事行为能力人，对自身安全疏于注意，未采取任何安全防护措施，也是导致自身受伤的原因之一。左会民出院后外购药1124.26元没有正规票据且没有医嘱，本院不予保护。左会民未提供证据证明因误工减少收入情况，因其系农业户口，误工费可参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。交通费、复印费属于必然发生费用，根据左会民提供的票据，并结合其住院治疗情况，主张交通费1364.00元、复印费100.00元并无不当，本院予以支持。左会民构成九级伤残，残疾赔偿金计算标准12950.00元/年×19年×20%，不违反法律规定，本院予以支持。左会民损伤程度比较严重，精神损害抚慰金10，000.00元本院予以保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，左会民的合理经济损失应计算为：1.医疗费88029.68元；2.住院期间伙食补助费2100.00元（100元/天×21天）；3.营养费1800.00元（30.00元/天×60天）；4.误工费25398.00元（141.10元/天×180天）；5.护理费9247.92元（140.12元×6天×2人+140.12元×54天×1人）；6.交通费1364.00元；7.残疾赔偿金49210.00元（12950.00元×19年×20%）；8.精神抚慰金10,000.00元；9.鉴定费2700.00元；10.复印费100.00元；11.律师代理费7000.00元，以上金额合计196949.60元。结合本案的实际情况，左会民自行承担70%的责任，即137864.72元;由刘井均承担30%的赔偿责任，即59084.88元,扣除刘井均垫付医疗费18000.00元，刘井均应赔偿左会民经济损失人民币41084.88元（59084.88元-18000.00元），刘井均请求左会民返还垫付的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘井均于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）左会民各项经济损失人民币41084.88元； 二、驳回原告（反诉被告）左会民其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘井均的诉讼请求。 案件受理费750.00元（已减半），由原告（反诉被告）左会民负担525.00元，由被告（反诉原告）刘井均负担225.00元。反诉费117.00元由被告（反诉原告）刘井均负担。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁 宁