wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初620号原告：黄辉,男,1987年4月12日出生，汉族，居民，住址安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：齐荣英,女,1964年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省固镇县。被告：黄保全,男,1966年8月18日出生,汉族,居民，住安徽省固镇县。原告黄辉与被告齐荣英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员董维秀适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雪春、被告黄保全到庭参加诉讼，被告齐荣英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金700000元，利息134750元（2018年1月20日至2019年2月15日)合计834750元，及至实际履行完毕之日按月利率1.5%计算的利息；对皖（2017）固镇县不动产权第××号房屋实现抵押权；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系；被告做生意资金短缺向原告借款，2017年4月20日双方签订了《借款抵押合同》，合同约定:齐荣英借款700000元，月利率为1.5%，被告用其位于固镇县城关东风北路的房产作为抵押，并进行了抵押登记，抵押登记权证号为：皖（2017）固镇县不动产证明第0000484号；利息按季度己支付到2018年1月20日。现因被告未能按照合同约定支付到期利息，且现已多人起诉被告，根据双方合同约定，双方协商同意在固镇县人民法院起诉。黄保全庭审中答辩称：欠人家钱应该还。齐荣英未做答辩。黄辉为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了：黄辉的身份证复印件、2017年4月20日的《借款抵押合同》、2017年4月20日的《不动产登记证明》、汇款凭证、（2019）皖0323民初86号、（2019）皖0323民初87号民事判决书。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下评定：齐荣英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；黄保全对黄辉提供的证据的真实性、合法性均无异议，故本院对黄辉提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳，可以做为本案定案依据。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述及法庭调查，本院确认以下事实：齐荣英、黄保全是夫妻，2017年4月20日齐荣英与黄辉签订《借款抵押合同》，向黄辉借款700000元，约定月利率为1.5%，于2017年4月20日用其不动产权证号为皖（2017）固镇县不动产权第**房产为该笔借款抵押，并办理了抵押登记，《不动产登记证明》号为皖（2017）固镇县不动产证明第0000484号；该款已还利息至2018年1月20日，余款本金及利息未还，自2018年1月21日至2019年2月15日利息为134750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄辉与齐荣英之间借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应恪守履行各自义务；黄辉履行了借款义务后，齐荣英应当根据黄辉的要求偿还借款；对该笔借款黄保全也予以认可；应当认定该笔债务是黄保全与齐荣英婚姻关系存续期间的共同债务；齐荣英、黄保全到期未能偿还借款，黄辉要求齐荣英、黄保全归还本金、支付利息及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐荣英、黄保全于本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款本金700000元、自2018年1月21日至2019年2月15日的利息134750元，合计834750元；及至本息实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。二、被告齐荣英、黄保全逾期不还以上借款，原告黄辉对被告齐荣英、黄保全所有的，位于固镇县城关东风路北的、不动产权证号为皖（2017）固镇县不动产权第××号（《不动产登记证明》号为皖（2017）固镇县不动产证明第0000484号）的房产实现抵押权；抵押物拍卖、变卖的价款原告黄辉优先受偿。案件受理费减半收取为6074元，由被告黄保全、齐荣英负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一九年三月十一日书记员  单莉雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执852号申请执行人：胡子皓，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：吴斌，男，1987年7月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。胡子皓与吴斌房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14593号法律文书已发生法律效力。胡子皓于2019年1月7日向我院申请执行，要求吴斌付欠款人民币共计8546元及利息。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴斌名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人胡子皓申请执行的欠款人民币共计8546元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人吴斌采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14593号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年三月二十五日书记员  李 健
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执981号 申请执行人：邵玉霞。 申请执行人：刘福林。 申请执行人：刘凤英。 被执行人：杨锦。 本院在执行邵玉霞、刘福林、刘凤英与杨锦机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨锦应赔偿三申请执行人 经济损失34938元，被执行人应负担案件受理费、邮寄送达费、保全费2390元。以上款额，三申请执行人已受偿20000元，余款未受偿。另查明被执行人杨锦收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 丁  进                                                                                          审 判 员 王福君                                                                                          审 判 员 高金辉                                                                                      二〇一九年三月二十八日                                                                                        书 记 员 郭璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3318号申请执行人：李鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张欣，男，1987年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄仁宁商贸有限公司，住所地石家庄市桥**大经街**中山华府**商住楼**。法定代表人：张欣，该公司总经理。关于李鹏与张欣、石家庄仁宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1522号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款本金70000元及五笔借款期间的利息14120元，共计84120元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款本金70000元的利息（自2017年8月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告石家庄仁宁商贸有限公司对以上两项承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人张欣、石家庄仁宁商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1522号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一九年三月八日代书记员  杨 迎
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初140号 原告：卢伟。 委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴真。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周游，该公司员工。 原告卢伟诉被告吴真、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托代理人罗明、被告吴真、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：卢伟因交通事故造成的医药费等各项损失要求赔偿191817.88元，该损失先由交强险赔偿，不足部分由吴真赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日20时20分，吴真驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港镇袁塍路由东向西行驶至乐口福食品厂东侧路段，车辆右前部与由东向西步行的卢伟相擦，至卢伟跌倒受伤，吴真驾车离开现场。事后报警，吴真全责，卢伟无责。现卢伟治疗终结。 被告吴真辩称：保险公司如果承担的话我就不管了，如果保险公司要我赔偿的话，事故要重新开始调查。我垫付了16000元，我已经到保险公司理赔了10000元。我自己的修车费修了1000多。我的发票给了保险公司，保险公司说是事后报警所以赔了10000元，我拿到保险公司的发票是13257.49元。我另外还付到交警队2000元的现金，原告用了。 被告太平洋财险张家港公司辩称：在保险条款约定范围内依法赔偿，本案吴真事后离开现场，且事后报案，根据条款，我司不承担赔偿责任。如法院依法判决，我司保留追偿权。我司已经在交强险内理赔医疗费10000元。 经审理查明：2017年2月14日20时20分，吴真驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港镇袁塍路由东向西行驶至乐口福食品厂东侧路段，车辆右前部与由东向西步行的卢伟相擦，至卢伟跌倒受伤，吴真驾车离开现场。事后报警，吴真全责，卢伟无责。 上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。 卢伟受伤后入张家港市金港镇人民等医院治疗，产生医药费17479.17元。其中，卢伟垫付医药费15257.49元，卢伟就13257.49元医药费向太平洋财险张家港公司理赔了交强险10000元。经我院委托，苏州同济司法鉴定所针对卢伟伤情作了司法鉴定，2018年11月28日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢伟因车祸致使颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期限为六个月、护理期限为一人护理二个月，营养期限为二个月。鉴定费用4669元。 上述事实，有医药费发票、病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。 另查明：吴真驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证载明车辆所有人是吴真本人。该车在太平洋财险张家港公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。 针对原告诉请，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 一、医药费4227.68元。按照发票核实，已经理赔部分不再处理。 二、住院伙食补助费1400元。原被告双方均无异议，本院照准。 三、营养费3000元。 四、护理费6000元。 五、误工费21000元。原告提供的证据尚不足以证实其诉请，考虑到原告的年龄以及居住地的实际生活水平，酌情按照3500元/月计算6个月。 六、残疾赔偿金87244元。结合原告提供的证据以及本院调查情况，可以认定原告的该项损失可按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。 七、被扶养人生活费33271.2元。按照2017年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出计算原告子女的被扶养人生活费。原告母亲尚未达到需要赡养的年龄，不予支持。 八、精神损害抚慰金5000元。 九、交通费500元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人卢伟在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书予以认定，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，卢伟驾驶的苏Ｅ×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险张家港公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围（医疗损失赔偿部分10000元已经理赔）内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告吴真全部赔偿。卢伟垫付的费用2000元，可在本案中一并结算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关的法律规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告卢伟110000元。限于本判决生效后10日内履行。 二、被告吴真应赔偿原告卢伟49642.88元。限于本判决生效后10日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元、鉴定费4668元合计5348元，由被告吴真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。 审判员 赵 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 茅冬梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执401号 申请执行人:广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路**，统一社会信用代码：11440103455359917P。 被执行人：朱慧琴，女，汉族，1971年8月29日出生，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人朱慧琴行政处罚一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月十八日 书记员  丁嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保540号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。被申请人河南远洋幕墙建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城里****楼******。被申请人柴晓松，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省内乡县。被申请人柴晓兵，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省内乡县。被申请人史文静，女，汉族，1983年7月29日出生，住郑州市金水区。被申请人史建党，男，汉族，1958年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南远洋幕墙建筑工程有限公司、柴晓松、柴晓兵、史文静、史建党银行存款1284681.07元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南远洋幕墙建筑工程有限公司、柴晓松、柴晓兵、史文静、史建党银行存款1284681.07元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月二十日书记员  赵淑霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初108号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李林，男，1986年5月5日生，汉族，初中文化。被告人李林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审，2019年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李林判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月20日0时52分许，被告人李林驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区澄和路由南向北行驶至元和街路口处时，将行人朱某撞倒，致朱某受伤。被告人李林负事故的主要责任。被告人李林血液中乙醇浓度为183mg/100m1。被告人李林因救护朱某而没有及时报警，在公安民警到达医院后，主动如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李林向朱某作出赔偿，并取得谅解。被告人李林在庭审中对上述事实无异议，并承认指控的事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李林承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李林妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李林醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起，至2019年5月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年三月十五日书记员  王昌立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终210号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，19XX年X月XX日出生于新疆XX市，X族，文盲，无业，住本市。2008年5月27日因犯盗伐林木罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元。2013年3月22日因犯非法持有毒品罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2016年7月3日因本案被刑事拘留，当时被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局监视居住；同年9月23日因吸食毒品，被行政拘留15日，强制戒毒二年。2017年4月2日因本案被逮捕，因患疾病看守所不予收押，当日被取保候审。2018年6月6日由原审法院执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王志远，新疆衔锦律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2018）274号起诉书指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年11月10日作出(2018)新014刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）吴某某及辩护人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年7月2日18时许，被告人吴某某在本市新市区鲤鱼山南路红旗大队菜市场门口以300元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给了丁某，被民警当场抓获。经鉴定和称量，吴某某贩卖的白色粉末状可疑物净重0.4克，检出海洛因成分。2、2016年9月23日18时许，被告人吴某某在本市新市区天津路西北星星加油站附近以300元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给马某，被民警当场抓获。经鉴定和称量，吴某某贩卖的白的粉末状可疑物净重0.4克，检出海洛因成分。3、2016年9月4日18时许，被告人吴某某在本市新市区鲤鱼山南路红旗大队老字号拉条子店门口，因行迹可疑，被民警带回派出所审查，从其上衣左下口袋及随身携带的背包内查获白色粉末可疑物28包。经鉴定和称量，28包白色粉末状可疑物净重22.6克，检出海洛因成分。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。原审认定上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人丁某、马某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】777、580、730号理化检验鉴定书、检查、搜查、称量、取样、辨认笔录、书证：受案登记表、扣押清单、接受证据清单、毒品移交清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。原判认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因23.4克予以贩卖，毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人吴某某因犯非法持有毒品罪被判决刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照我国刑法规定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、扣押的毒品海洛因23.4克予以没收。宣判后，上诉人吴某某提出上诉称，上诉人2016年9月4日被查获的22.6克海洛因系非法持有而非贩卖，恳请二审法院以非法持有重新判决。其辩护人提出，原审法院认定2016年9月4日的22.6克海洛因系上诉人贩卖的毒品事实不清、证据不足，该22.6克海洛因系上诉人自己吸食的，主观上没有贩卖的故意，客观上没有贩卖的行为，故对该22.6克海洛因应认定为非法持有而不应认定为贩卖，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，综合本案证据来看，上诉人作为吸毒人员，没有收入来源，属于以贩养吸，应当将查获的毒品均计入贩卖的数量，原审法院定性准确，量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的关键是对第三起犯罪事实即公安机关2016年9月4日从上诉人衣物及随身携带的背包内查获28包海洛因（净重22.6克）如何定性的问题。对此，本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人在2016年9月4日之前即2016年7月2日，之后即2016年9月23日两次因零包贩卖毒品被抓获，由此看见，上诉人具有贩卖毒品的主观故意，且实施了贩卖毒品的客观行为，虽然公安机关2016年9月4日查获上诉人身上的毒品时，上诉人并没有进行贩卖，但结合其前后两次贩卖毒品以及查获毒品均以零包包装等客观事实，原审法院认定上诉人构成贩卖毒品罪，且毒品数量以全部查获的毒品计算正确。原审认定事实清楚，量刑亦无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晓审判员 王 超审判员 梁士辉二〇一九年三月二十九日书记员 胡爱琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2145号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告吴追炳，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 王小兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇科任村白石片**，公民身份号码3505821984********。 王礽策，男，1987年12月20日出生，汉族，，住福建省晋江市金井镇钞岱村南方新村**公民身份号码3505821987********。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年2月14日简易程序是 原告诉讼请求1、吴追炳、王小兰立即偿还借款本金86660.8元及利息、罚息、复利19267.18元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、吴追炳、王小兰偿付原告垫付的律师代理费5000元；3、王礽策对吴追炳、王小兰上述全部债务承担连带清偿责任；4、三被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 借款事实合同签订时间2017年3月9日 合同名称《借款合同》 借款金额9万元 借款期限60个月 借款利率年利率11.999925% 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定被告违约，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等 担保事实担保人王礽策 担保方式连带责任保证 担保范围借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等 担保期限主合同履行期届满之日后两年 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，吴追炳、王小兰未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求吴追炳、王小兰清偿借款本息，本院予以支持。王礽策自愿为吴追炳、王小兰的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向王礽策主张权利，应予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告吴追炳、王小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金86660.8元，利息、罚息、复利19267.18元，并支付自2019年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴追炳、王小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元；三、被告王礽策对被告吴追炳、王小兰的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴追炳、王小兰追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由被告吴追炳、王小兰、王礽策负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年三月二十九日书记员柳晓霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执250号 徐希贤、徐大成： 徐希贤与徐大成抚养费纠纷一案，申请执行标的为3840元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3840元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2409号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
重庆市渝北区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)渝0112刑更6号 罪犯隆庆，男，1972年11月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**，户籍地重庆市九龙坡区。 2017年7月12日，本院作出（2017）渝0112刑初948号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯隆庆有期徒刑一年十个月。 2019年2月27日，我院收到执行机关重庆两江司法局来函，建议本院对罪犯隆庆收监执行原判刑罚。经查，罪犯隆庆在保外就医期间，未按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款（五）项之规定，决定将罪犯隆庆收监执行。 本决定书一经作出，立即生效。 二〇一九年三月五日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更272号罪犯李英，男，1955年5月3日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原邯郸县人民法院于2015年8月20日作出（2015）邯县刑初字第87号刑事判决，认定被告人李英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月10日起至2020年12月9日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表郭某、冯某出庭履行职务，罪犯李英到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第224号提请减刑建议书提出，罪犯李英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2019〕59号提请减刑检察意见认为，罪犯李英在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子一次,折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李英减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李英自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有前科及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。刑期自2014年6月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  伊子豪
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终207号 上诉人（原审被告）：周其初，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：周三伟，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人周其初与被上诉人周三伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周其初的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由:1、一审法院未向周其初依法送达诉状副本和开庭传票，也未进行公告送达，却径行开庭并缺席判决，严重剥夺了周其初的诉讼权利。2、一审判决认定事实错误，周其初没有向周三伟借款，双方因合伙承包矿山存在合伙关系，借条内容均是周三伟私自书写，其支付的案涉资金属合伙投资款项。 被上诉人周三伟辩称：一审法院送达及庭审程序合法，不存在程序瑕疵。双方之间为合法的民间借贷关系，借款合同生效后，周其初未依约归还借款，应承担还款责任。 周三伟向一审法院起诉请求判令：1、周其初偿还周三伟借款本金184000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费由周其初承担。 一审法院认定事实：周其初因投资需要向周三伟借款250000元（周三伟现金交付给周其初），由周其初于2016年1月10日出具借条一份。借款时，双方未约定利息。借款后，周其初已偿还周三伟借款66000元。剩余款项虽经周三伟多次催讨均无果，故周三伟诉至法院。一审法院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。周其初向周三伟借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现周三伟要求周其初偿还借款184000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）于法相符，应予支持。周其初经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，该院依法缺席判决。判决：周其初于判决生效之日起十日内偿还周三伟借款本金184000元及利息（以借款本金184000元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）。如果周其初未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由周其初负担。 本案二审期间，周三伟未提交证据，周其初提交如下证据：1、挂靠协议书，拟证明双方当事人以及周新岩合伙承包矿山，双方之间为合伙纠纷，不存在民间借贷纠纷的事实；2、短信记录，拟证明涉案的25万元资金系周三伟支付的投资款而非借款，周其初出具借条并非其真实意思表示，而是为了协助周三伟蒙骗家人的事实；3、快递单，拟证明周三伟故意向法院提供了周其初虚假的联系信息，导致一审法院未能送达的事实；4、暂住证，拟证明周其初不在苍南县居住的事实；5、账目清单，拟进一步证明双方之间实为合伙纠纷，且合伙事宜尚未结算的事实。针对上述证据，周三伟对证据4的三性无异议，认为证据1缺乏原件核对，且协议书涉及的当事人均非本案的诉讼当事人；证据2短信内容真实性无法确认，其内容仅能证明在周三伟催讨涉案借款时，周其初表示其借款是用于投资，但无法证明待证事实；证据3缺乏原件，且快递单显示的地址和证据4暂住证的地址不一致；对证据5的相关内容不清楚，不能证明待证事实。本院经审查认为，周其初提交的五组证据均非二审程序中的新的证据，且证据1、2、5均无法证明双方当事人之间存在合伙投资关系的事实，证据3、4的地址为周其初所提供，但根据一审卷宗中的查询说明、备忘录、短信发送详情等送达材料，显示一审法院送达人员已联系周其初，但其拒绝提供有效送达地址，一审法院通过在其户籍所在地张贴送达文书以及发送短信的方式已向周其初进行有效送达，一审送达程序合法，故本院对上述证据均不予确认。 本院经审理对原判认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条的规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。一审法院通过发送短信的方式向周其初进行送达，符合法律规定，周其初也未提供证据证明其未收悉该短信的事实，故一审法院送达程序合法，周其初关于一审法院未向其送达应诉材料，剥夺其诉讼权利的上诉主张，依据不足，本院不予支持。借条是证明借贷关系实际发生和存在的直接证据，具有较强证明力。周其初对收取诉争250000元款项无异议，主张双方系合伙关系，该款为周三伟交付的合伙投资款，但未提供合伙协议等能证明双方之间存在合伙投资事实的证据，不足以推翻案涉借条的证明效力。综上，一审判决认定本案借贷关系成立并无不当，周其初应当依约承担还款责任。周其初的相关上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4298元，由周其初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  李 劼 审 判 员  曾庆建 二〇一九年三月十一日 代书记员  鲍嘉琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5701号 本院于2018年11月9日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行魏春蓉公证债权文书一案，执行依据（2018）川成蜀证执字第63号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行16033.67元。）现（2018）川0106执5701号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初303号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：崔策，男，1986年11月27日出生，汉族，住武强县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔策追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  武振生二〇一九年三月二十六日书记员  魏 晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特27号申请人：陈德霞，女，1962年5月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：张宝利，男，1973年1月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年2月3日立案受理申请人陈德霞与张宝利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年2月3日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张宝利自愿于2019年2月3日前一次性补偿陈德霞各项费用共计85000元（包括后期的康复治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）。二、双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德霞与张宝利于2019年2月3日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王余峰二〇一九年三月一日法官助理杨薇薇书记员张诗坤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初165号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月16日生，苗族，户籍地云南省昭通市，暂住本区金山卫镇农建村XXX号。辩护人张某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日23时许,被告人李某某为谋财,携带刀具(匕首)作为作案工具,从其暂住地本区金山卫镇农建村9组2032号出来寻找作案目标,后步行至本区山龙新村公园处物色到被害人赵某,遂拦路采用持刀威胁方式,从被害人赵某处抢走现金人民币425元,并威胁被害人赵某以扫描微信二维码付款的方式向其转帐人民币400元。后其步行至本区蒙山路、板桥路路口搭乘出租车返回暂住地。2019年2月3日,被告人李某某在暂住地被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人赵某的陈述及提供的微信转账记录截图，证人王某某的证言，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为被告人李某某系初犯，文化程度较低，因生活落魄才走上犯罪道路；被告人李某某到案后认罪态度较好，具有坦白情节，且本案没有造成严重的伤害。建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2023年2月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收；扣押的人民币425元及微信“零钱”内的人民币343.26元发还被害人赵某(已发还)；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人赵某的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  邢跃龙二〇一九年三月十四日书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初209号原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。被告王景香，女，1969年6月25日出生，住巴彦县。原告许守谭与被告王景香买卖合同纠纷一案，原告许守谭于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告许守谭到庭参加诉讼，被告王景香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许守谭诉称，2016年5月1日，王景香在许守谭处赊购种子，合计人民币880.00元，后经多次催要，王景香始终未偿还，故诉至法院，请求判令王景香立即偿还种子款本金880.00元，并承担本案诉讼费用。被告王景香未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，许守谭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。许守谭举示证据情况如下：证据A1.许守谭身份证复印件、王景香户籍证明各1份，拟证明：许守谭、王景香身份情况。证据A2.欠据1份，拟证明：被告王景香于2016年5月1日在原告许守谭处赊欠种子款880.00元。本院确认：原告许守谭举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2016年5月1日，王景香在许守谭处赊购种子共计880.00元，并出具欠据。该款经多次索要未果，故诉至法院。本院认为：许守谭与王景香之间订立的买卖合同，系基于双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效。王景香未履行给付种子款的义务，侵害了许守谭的合法权益。故许守谭起诉请求其偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景香于本判决生效之日起十日内给付原告许守谭欠款880.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王景香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年三月五日书记员  胡志国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更627号罪犯尹章全，男，1997年3月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂0192刑初95号刑事判决，以被告人尹章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹章全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯尹章全在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹章全减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹章全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹章全在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹章全减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初841号 原告：梁付国，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 3。 委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码：913401003280428881。 法定代表人：周海波，公司执行董事。 被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码：91340300798133119D。 法定代表人：李满生，公司董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郭亮。 原告梁付国与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（简称格薪源燃料公司）、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司（简称凯迪能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁付国的委托诉讼代理人李江涛，被告格薪源燃料公司、凯迪能源公司共同委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁付国向本院提出诉讼请求：1.判决格薪源燃料公司给付燃料款44329.48元及利息（按照银行同期贷款利率的130%自2018年6月27日计算至实际付清之日止）；2.被告凯迪能源公司对上述款项承担连带责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系多年买卖业务关系。原告与被告达成口头供货协议，由原告将花生秸秆提供给被告作为燃料，原告使用自己的车辆及驾驶员不定期将燃料提供给被告，货物实际重量和价格以被告验收合格后出具过磅单为结算依据。期间，被告一直拖欠原告燃料款。2018年6月27日，经原告多次催要，被告出具一份欠农户燃料款汇总表，被告合计欠款44329.48元，被告凯迪能源公司对该欠款提供全额担保，之后，被告仍未支付货款。 两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张利息过高，希望减免利息，如计息应从起诉之日按照银行同期利率计算。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求按照银行同期贷款利率的130%支付欠款利息，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息应从2018年6月27日最后确认欠款金额时起算。被告要求减免利息，未得到原告的认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于判决生效后十日内给付原告梁付国燃料款44329.48元及利息（利息按照银行同期贷款利率的130%自2018年6月27日计算至实际付清之日止）； 二、被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司对本判决第一项欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由格薪源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年三月十二日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初136号之二 解除保全申请人：济南远东物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区太平庄西路。 法定代表人：张洪军。 统一社会信用代码：9137010506964515Q。 被申请人：张彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：宋金莲，女，1978年12月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘开栋，男，1976年1月30日出生，住德州市陵城区。 被申请人：姚长勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 请求事项： 申请人济南远东物流有限公司与被申请人张彬、宋金莲、刘开栋、姚长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1403民初136号之一号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人名下银行存款50000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。济南远东物流有限公司于2019年3月13日向本院申请解除对被申请人张彬、宋金莲、刘开栋、姚长勇银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人有权对自己的权利进行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条第一款零二条、第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张彬、宋金莲、刘开栋、姚长勇银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新华 二〇一九年三月十三日 书记员  陆 偲
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审60号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人冯培生，男，汉族，1973年6月5日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用临朐县寺头镇箕子山村集体耕地（土地利用总体规划为一般农地区）210平方米建楼房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年1月29日作出临国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的210平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复土地原状，并处罚款5250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、拆除冯培生非法占用土地上新建的楼房，恢复土地原状；2、罚款5250元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第26号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人冯培生于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款5250元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人冯培生于本裁定书送达之日起十五日内内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年三月二十日书 记 员  赵清香
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初246号原告：位天华，男，1957年5月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李宗席，男，1963年9月27日出生，住公安县。被告：姚应全，男，1978年2月9日出生，汉族，住公安县。原告位天华与被告姚应全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告位天华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告位天华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位天华撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告位天华负担。审判员 周 彧二〇一九年三月二十五日书记员 夏梦丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终981号 上诉人（原审被告）：王祥洪，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：施水财，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人王祥洪因与被上诉人施水财买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年1月16日福建省龙海市人民法院向上诉人王祥洪邮寄送达预交二审案件受理费通知书，王祥洪收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王祥洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 易惠莲 审判员 林 健 二〇一九年三月二十六日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1782号申请执行人：牛国强，男，汉族，1986年8月16日出生，住河北省三河市。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街******。法定代表人：韩春善。本院在执行牛国强与北京远程视界眼科医院管理有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年三月二十二日书记员  程 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢33号申请执行人管青霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州汇丰黄金饰品有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人李余良，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人顾海峰，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人王宏杰，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人管青霞申请执行被执行人郑州汇丰黄金饰品有限公司、李余良、顾海峰、王宏杰合同一案中，申请执行人管青霞向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一九年三月二十八日书记员 高旭峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1168号 张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦、成都翔舜置业有限公司： 本院于2019年1月31日立案受理张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦申请执行成都翔舜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9452号、（2018）川0106民初9453号、（2018）川0106民初9454号、（2018）川0106民初9455号、（2018）川0106民初9456号、（2018）川0106民初9457号、（2018）川0106民初9458号、（2018）川0106民初9459号、（2018）川0106民初9460号、（2018）川0106民初9461号、（2018）川0106民初9462号、（2018）川0106民初9463号、（2018）川0106民初9464号、（2018）川0106民初9465号、（2018）川0106民初9466号、（2018）川0106民初9467号、（2018）川0106民初9468号、（2018）川0106民初9469号、（2018）川0106民初9470号、（2018）川0106民初9472号、（2018）川0106民初9471号、（2018）川0106民初9473号、（2018）川0106民初9474号、（2018）川0106民初9476号、（2018）川0106民初9477号、（2018）川0106民初9478号、（2018）川0106民初9479号、（2018）川0106民初9480号、（2018）川0106民初9482号、（2018）川0106民初9483号、（2018）川0106民初10532号，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执1168号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初130号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南德建律师事务所律师。 被告：肖某甲。 被告：肖某乙。 被告：肖某丙。 原告刘某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后依法适用普通程序，2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人刘婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息119025元（暂自2016年3月1日起按每月3450元计算至2019年1月14日止，实际计息至借款本金清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款230000元整，约定每月利息3450元，未约定借款期限。被告还了40000元利息后，再未清偿借款本息，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告肖某甲、肖某乙、肖某丙未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交三被告共同出具的借条一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 刘某某与肖某甲、肖某乙、肖某丙有长期生意往来，肖某甲、肖某乙、肖某丙长期拖欠刘某某的货款。2015年3月17日在肖某甲家中，经双方协商同意将欠款转为借款，肖某甲、肖某乙、肖某丙共同向刘某某出具借条，借条载明：“借条今借到刘某某人民币贰拾叁万元正，每月按3450元计息。借款人肖某甲、肖某乙、肖某丙2015年3月17号”。此后，三被告陆续偿还刘某某借款利息50000元（计算至2016年5月底）。从2016年6月1日始至2019年1月14日止，三被告仍下欠原告借款本金230000元及利息108675元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在借条中的约定是双方真实意思的表示，借款利率（月息1.5%）未超过我国法律的强制性规定，双方的借贷关系合法，据此对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖某甲、肖某乙、肖某丙偿还原告刘某某借款人民币230000元、利息108675元（从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至2019年1月14日止，之后的利息相应计算至借款本金清偿完毕之日止）。限被告肖某甲、肖某乙、肖某丙在本判决发生法律效力后10日内支付到本院指定账户（户名：嘉禾县人民法院执行款专户开户行：中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行账号：9430090100********）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元由被告肖某甲、肖某乙、肖某丙负担，在履行本判决时一并支付本院指定账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 欧 华 人民陪审员 雷 松 人民陪审员 谢日生 二〇一九年三月二十日 书 记 员 李玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终255号上诉人（原审被告）:如皋市华睿电子厂，住所地江苏省如皋市吴窑镇平田村**龙平路**。经营者：黄晓红。委托诉讼代理人：冯卉，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京昌达塑料制品厂，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道工业园上峰片区。经营者：王昌林。委托诉讼代理人：刘定越，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。上诉人如皋市华睿电子厂因与被上诉人南京昌达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人如皋市华睿电子厂上诉称，双方未签订书面买卖合同，只是口头购销合同，没有约定发生纠纷的管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方间无书面合同，从2017年10月15日、12月12日送货单看，双方购销往来中，存在发送物流、送货上门等复杂交易习惯，本案存在多个履行地，故不适用履行地确认管辖法院，本案管辖法院应为被告住所地。若根据《合同法》第六十二条第(三)款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。对本条规定交付货币的，在接受货币一方所在地履行，应作狭义解释，指向的是直接标的物为钱等类似于民间借贷类合同纠纷案件，该规定不应适用于买卖合同，更不适用于本案的购销合同。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定,且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年三月十八日书记员 端木兰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0904执123号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人：梁雄亮,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人：蔡绍军，男性，2000年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区马踏镇风门下风门仔村，身份证号码：。 本院作出(2018)粤0904刑初358号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁雄亮、蔡绍军在判决书发生法律效力的十日内向本院交付刑事罚金5000元上缴国库。但被执行人未履行并处罚金义务，本案一共执行标的5000元，被执行人梁雄亮、蔡绍军没有交付，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执123号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一九年三月十九日 书记员 黎冠宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2573号之一申请人：刘爱菊,女,1963年11月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：梁永生,男,1970年12月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告刘爱菊诉被告梁永生、陈优国、南京红儿郎食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱菊于2019年3月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人梁永生名下价值170万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人刘爱菊的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁永生名下价值170万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月二十日书记员 刘姗姗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更251号 罪犯李仁贵，男，1963年10月29日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，以被告人李仁贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年12月22日以（2012）达中刑执字第959号、（2014）达中刑执字第1124号、（2016）川17刑更1689号刑事裁定，对其共计减刑三年十个月，刑期至2019年9月18日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李仁贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯李仁贵减刑，符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，请人民法院依法审理裁定。 经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬四个，罚金人民币15000未缴纳，月均消费33.07元，账面金额1488.27元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李仁贵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2008年7月19日起至2019年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员      二〇一九年三月二十日 书 记 员  付雅颂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1088号申请执行人：郭冠军，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省叶县水寨乡灰河郭村**。被执行人：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇农民创业园。法定代表人：尤书建，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付劳务费9055元。本案执行中，被执行人河南西艾尔墙体科技有限公司于2019年3月20日支付申请执行人郭冠军款9055元，并缴执行费50元。故（2018）豫0182民初8146号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初226号原告：郝俊。被告：江定安。原告郝俊与被告江定安合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郝俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告江定安按照收条上的承诺退回原告所交剩余本金14500元；2.按照国家同期同档次存款利率计算补偿原告利息合计6336.5元（92个月*（14500*0.00475=68.875元）=6336.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，江定安到南昌邀请我前往孺子路绿茵咖啡厅谈项目，说她有一个好项目可以赚钱。邀请我做她的下线。购买优米克（UNAICO0）原始股票。可以确保没风险，确保赚钱。如果三个月内不能赚钱或者发生亏损。一切损失由她承担。原告有一个前提条件。就是要被告给原告做出书面承诺：如果三个月内不能赚钱或无法回本，一切损失和责任由被告江定安负责。并立了字据给原告（见收条）。八年过去了，公司许多承诺无法兑现。从2012年开始，我们就不断的要求退款，电话短信无数，2016年11月17日被告退还了5000元，目前还剩余14500本金未退，多次催还，被告不予理会，为了维护合法权益，诉请法院依法判决。本院认为：被告江定安以有一个好项目可以赚钱为由邀请原告郝俊做她的下线，购买优米克（UNAICO0）原始股票；并确保没风险，确保赚钱，如果三个月内不能赚钱或者发生亏损，一切损失由她承担。原告郝俊将19500元给被告江定安后，被告江定安既未购买优米克（UNAICO0）原始股票给原告郝俊，除经多次催讨于2016年归还5000元外，其余14000长期拒不归还，被告江定安的行为已涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告郝俊的起诉。案件受理费321元，退还原告郝俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年三月十九日书记员  孙 睿
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初583号原告：房某，女，1991年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。被告：林某1，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。原告房某与被告林某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇一九年三月十四日书记员  张悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2387号申请执行人：李颖,女性,1966年12月10日出生,住沈阳市大东区生产路5-7号5-11-1被执行人：马鑫,男性,1983年5月29日出生,住吉林省东丰县杨木林镇杨木林村二组申请执行人李颖与马鑫为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初8702号，判令被执行人向申请人给付欠款37363.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李颖于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年7月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔晓东执行员曹军执行员康翰林二〇一九年三月十三日书记员 刘      丹      丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初466号 原告：邓翠红，女，1980年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：吴煌，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市宏达路**。 主要负责人：杨武，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡聪，男，该公司员工。 原告邓翠红与被告吴煌、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称浙商财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠红的委托诉讼代理人吴百川、被告吴煌、被告浙商财保仙桃支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25091.30元。其中医疗费1727元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1350元（30元/天×45天）、后续治疗费3000元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费2894.30元（35214÷365元/天×30天）、法医鉴定费3000元、交通费500元、救援费240元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费500元。2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月3日19时38分，吴煌驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××宝骏”牌小型普通客车，沿仙桃市袁市路由南向北行驶至官沟二路交叉路口左转弯时，遇邓翠红驾驶的两轮电动车沿袁市路由北向南直行于此，“宝骏”牌小型客车右侧与两轮电动车前部发生碰撞，造成邓翠红受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年8月21日，交通管理部门出具交通事故责任认定书：吴煌负此事故的全部责任，邓翠红不负此事故的责任。事故车辆在浙商财保仙桃支公司投保，事故发生在保险期间内。邓翠红受伤后，当日在仙桃市第一人民医院住院，2018年8月9日出院。2018年10月23日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：邓翠红不构成伤残，后续治疗费3000元，误工时间90日，护理时间为30日，营养时间45日。 吴煌承认邓翠红在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××属本人所有，在浙商财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。3.事故发生后，为邓翠红垫付医疗费2371.31元，要求在本案中一并处理。 浙商财保仙桃支公司承认邓翠红在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.邓翠红部分诉请过高，请法院依法核减。3.我司非直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。 本院认为，吴煌、浙商财保仙桃支公司承认邓翠红在本案中主张的事实，故对邓翠红主张的事实予以确认。吴煌负交通事故的全部责任，应对邓翠红的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在浙商财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，应由浙商财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。浙商财保仙桃支公司认为不承担鉴定费，因鉴定费是邓翠红为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，故对浙商财保仙桃支公司的上述意见，本院不予采纳。 邓翠红诉请的医疗费1727元、后续治疗费3000元、护理费2894.30元、法医鉴定费3000元、车辆施救费240元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费600元、营养费1350元、交通费500元均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费900元（20元/天×45天）、交通费200元；其诉请的误工费，计算标准依据不足，应参照其他服务业职工平均工资计算，本院认定为8682.90元（35214元÷365天×90天）；其诉请的电动车损失1280元依据不足，应以保险公司定损认可的500元为宜。吴煌支付邓翠红事故当日的门诊费用2371.31元，本院予以认可。综上，邓翠红因交通事故造成的各项经济损失共计23995.51元，由浙商财保仙桃支公司在交强险及商业三者险内赔偿。因浙商财保仙桃支公司能够足额赔偿邓翠红的经济损失，故吴煌不再赔偿，其支付门诊费用2371.31元，从浙商财保仙桃支公司赔付给邓翠红的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告邓翠红经济损失21624.2元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告吴煌垫付款2371.31元。 三、驳回原告邓翠红的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告邓翠红负担29.50元，被告吴煌负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年三月十八日 书记员  肖 年
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5774号原告：陈必忠，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：黄妹妹，女，1956年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈必忠诉被告黄妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈必忠于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必忠撤诉。案件受理费人民币1,112元，减半收取计人民币556元，由原告陈必忠负担(经审批予以免收)。审判员  何吉英二〇一九年三月二十八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更346号 罪犯施佳如，男，1984年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)泉刑初字第201号刑事判决，认定被告人施佳如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施佳如不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第753号刑事判决，认定被告人施佳如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年1月28日交付执行。因罪犯施佳如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年8月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯施佳如在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施佳如在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3800.8分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施佳如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施佳如减去有期徒刑四个月九天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终220号上诉人（原审被告）：邹某，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。上诉人（原审被告）：田某，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。上诉人（原审被告）：邹某某，女，2016年7月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。法定代理人：邹某（系邹某某之父），户籍住址：江西省南昌市。法定代理人：田某（系邹某某之母），户籍住址：江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：雷圣兵，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。上诉人邹某、田某、邹某某因与被上诉人雷圣兵返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某、田某、邹慕宸上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由雷圣兵承担。事实和理由：一审认定上诉人占有被上诉人的房屋存在错误，被上诉人提供的视频等证据不能形成完整证据链反映上诉人侵占房屋的客观事实，上诉人所称只是在结婚时临时居住过，并不能推断出一直此居住。该房屋的实际占有人为上诉人邹某的父亲邹洪高，上诉人不是本案的适格主体。雷圣兵辩称，2018年取得房屋产权证后，我去过三次房屋处，当时住在房子里的就是邹某一家三口。我出示了产权证并告知了他们利害关系、作出了书面通知，但邹某当时答复不会搬离，让我去法院起诉。所以我才起诉到法院。雷圣兵向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵害、立即搬出侵占原告位于新建区长堎镇房屋并将该房屋以原状返还给原告；2．判令被告将侵占房屋期间的房屋占用费支付给原告（房屋占用费以3000元／月为标准，自2018年7月9日计算至被告将涉案房屋返还给原告之日止，截至起诉之日为6000元）；3．本案诉讼费、鉴定费等费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日,雷圣兵取得了坐落于南昌市新建区长堎镇房屋的产权，不动产权证号为赣（2018）新建区不动产权第0007834号。雷圣兵收取房屋时发现邹某、田某、邹某某一家人居住其中，多次要求其搬离未果，故诉讼来院，提出如前诉请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，雷圣兵作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对涉案房屋不享有居住权，其在未征得原告同意的情况下占有使用涉案房屋，属侵权行为，原告要求被告停止侵害、返还原物的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求支付房屋占用费，因未提供被告侵占房屋时间的证据，且对占用费的计算标准也未提供合法有效的证据，对此诉请一审法院不予支持。被告辩称未占用涉案房屋、未侵权，原告诉被告一家属主体错误，但其在庭审时又称“我结婚的时候用那个房子做了下新房”，其父邹洪高在公安部门做笔录时也称“我就叫我小儿子邹某一家人在那套房子居住”，原告在涉案房屋内拍摄的视频也只有被告邹某在房内，故对此辩解一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹某、田某、邹某某停止侵害并在本判决生效后三日内搬出侵占原告雷圣兵位于新建区长堎镇长麦路367弄19号［即新建区长堎镇兴华路（省建机械厂西侧）］的房屋并将该房屋以原状返还给原告雷圣兵。二、驳回原告雷圣兵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹某、田某、邹某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，邹某、田某、邹某某上诉提出一审认定其三人侵占房屋是错误的，该房屋的实际占有人为邹某之父。经查，一审法院综合雷圣兵提供的视频、公安询问笔录等证据认定三上诉人侵占涉案房屋并无不当。三上诉人主张涉案房屋实际占有人为案外第三人，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上所述，邹某、田某、邹某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邹某、田某、邹某某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 荔审判员 刘玉秋审判员 黄燕萍二〇一九年三月二十八日书记员 方 驰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7889号之一申请人：邱琳,女,1971年10月21日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。被申请人：康盛（北京）保险销售有限公司江苏分公司,组织机构代码05798442-6，住所地南京市。法定代表人：李硕。被申请人：康盛（北京）保险销售有限公司,组织机构代码79211585-X，住所地北京市。法定代表人：王君珏。本院在审理原告邱琳诉被告康盛（北京）保险销售有限公司江苏分公司、康盛（北京）保险销售有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人邱琳于2019年3月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人康盛（北京）保险销售有限公司江苏分公司、康盛（北京）保险销售有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人邱琳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人康盛（北京）保险销售有限公司江苏分公司名下中国工商银行*******************账户的冻结；二、解除对被申请人康盛（北京）保险销售有限公司名下中国民生银行****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月一日书记员 刘姗姗
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申1号 再审申请人张凤珍（一审原告、二审上诉人）：张凤珍，女，汉族，江苏省昆山市人，住广元市利州区。 被申请人周慧（一审被告、二审被上诉人）：周慧，女，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。 原审第三人（一审第三人、二审原审第三人）：牟天进，男，汉族，住四川省广元市朝天区。 再审申请人张凤珍与被申请人周慧、原审第三人牟天进民间借贷纠纷一案，不服本院2018年1月26日作出(2017)川08民终1383号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，张凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 陈 洪 审判员 吕 晶 审判员 熊剑洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 郝 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1282号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：谭天权，系该分理处主任。 被告：罗晏平，男，1982年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告罗晏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十一日 书记员 何海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初252号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人刘某，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月12日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年2月14日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员高向群参加的合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月26日21时30至22时，鄂伦春自治旗大杨树镇居民都某敲开被告人刘某的房门准备进入，被告人刘某在阻挡的过程中与都某发生争执、厮打，被告人刘某取出屋内木方子对都某进行殴打。2017年11月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]136号鉴定书鉴定，被鉴定人都某右侧第3-7肋骨、左侧第2-5肋骨骨折，累计评定为轻伤一级；左锁骨骨折评定为轻伤二级；头皮软组织损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2017年8月26日21时30至22时，鄂伦春自治旗大杨树镇居民都某敲开被告人刘某的房门准备进入，被告人刘某在阻挡的过程中与都某发生争执、厮打。被告人刘某取出屋内木方子对都某进行殴打。2017年11月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]136号鉴定书鉴定，被鉴定人都某右侧第3-7肋骨、左侧第2-5肋骨骨折，累计评定为轻伤一级；左锁骨骨折评定为轻伤二级；头皮软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘某与受害人达成赔偿协议，并取得了受害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人都某的陈述，证人张某的陈述，被告人刘某的供述，鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘笔录，扣押决定书，谅解书，被告人到案经过及户籍证明，上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人刘某因琐事使用木方子将被害人都某打伤，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，可以对其从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度好，能够积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人谅解，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 玉 审 判 员  高凤梅 人民陪审员  高向群 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  饶友威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8462号申请人：上海抒志金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周惠芬，总经理。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：上海双翼电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈金国，职务不详。申请人上海抒志金属材料有限公司与被申请人上海双翼电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海抒志金属材料有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人上海双翼电子有限公司存款人民币46万元或其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海抒志金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海双翼电子有限公司的银行存款人民币460,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币2,820元，由上海双翼电子有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年三月十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初269号 原告：李启伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马运征，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告李启伟与被告马运征民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李启伟撤回起诉。 案件受理费838元，由原告负担。 审判员 刘 锋 二〇一九年三月二十八日 书记员 张利娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执774号申请执行人：韩建国，男，1983年2月2日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。被执行人：北京三晋风雅餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼****。法定代表人：陈永顺，总经理。申请执行人韩建国与被执行人北京三晋风雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5506号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩建国货款二十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十五元，由被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。权利人韩建国于2019年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京三晋风雅餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京三晋风雅餐饮管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年1月22日限制被执行人北京三晋风雅餐饮管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2019年1月23日通过短信告知被执行人。4、本院通过申请执行人核实，确认被执行人北京三晋风雅餐饮管理有限公司已不在注册经营地北京市丰台区马家堡东路108号院4号楼1层101号经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京三晋风雅餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执774号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年三月二十二日书记员  程 方
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执667号 申请执行人：刘永金，男，生于1974年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何勇，男，生于1974年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨玉群，女，生于1973年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘永金与被执行人何勇、杨玉群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第710号公证书和（2019）川巴江南证字第856号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第710号公证书和（2019）川巴江南证字第856号执行证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年三月二十一日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终58号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，我公司与被上诉人从未签订建筑工程施工合同，双方不存在合同关系。根据民事诉讼法的规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。案涉《建筑工程施工合同》载明施工地点位于乌鲁木齐经济技术开发区百鸟湖工业园区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司关于其与被上诉人从未签订建筑工程施工合同，双方不存在合同关系的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一九年三月八日书记员 王 蓓