山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初104号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙茂清，男，汉族，1958年1月27日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现无业，户籍地黑龙江省铁力市，暂住东营市东营区。2013年8月22日，因盗窃被行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2018年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人孙茂清犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人孙茂清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月1日8时许，被告人孙茂清骑电动车到东营区城安兴早市，趁人不备，盗窃被害人杨某小提包一个，内有现金400元，杨某身份证、医保卡等物品一宗。二、2017年2月25日16时许，在东营区锦华市场，被告人孙茂清趁人不备，盗窃被害人马某上衣口袋内的金立牌手机一部，经东营市价格认证中心鉴定，被盗手机价值922元。三、2017年3月份的一天上午8时许，被告人孙茂清骑电动车至东营区城安兴早市，趁人不备，盗窃被害人宋某华为M3平板电脑一部，后被市场巡逻队员抓获并返还被害人宋某。经东营市价格认证中心鉴定，被盗华为M3平板电脑价值1360元。四、2018年9月8日9时左右，被告人孙茂清骑电动车到东营区锦华市场，趁受害人季某不备，盗窃其放在电动车筐内的手机一部，因被人发现手机被当场追回。经鉴定涉案手机价值837元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙茂清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值3519元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中两起系未遂（价值2197元），可以从轻处罚。被告人孙茂清对公诉机关指控的第三起犯罪事实不予认可，对其余犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年5月1日8时许，被告人孙茂清骑电动车到东营区城安兴早市，趁人不备，盗窃被害人杨某小提包一个，内有现金400元，杨某身份证、医保卡等物品一宗。上述事实，被告人孙茂清在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人孙茂清供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。二、2017年2月25日16时许，在东营区锦华市场，被告人孙茂清趁人不备，盗窃被害人马某上衣口袋内的金立牌手机一部，经东营市价格认证中心鉴定，被盗手机价值922元。上述事实，被告人孙茂清在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人马某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、抓获经过、被告人孙茂清供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。三、2018年9月8日9时左右，被告人孙茂清骑电动车到东营区锦华市场，趁受害人季某不备，盗窃其放在电动车筐内的手机一部，因被人发现手机被当场追回。经鉴定涉案手机价值837元。上述事实，被告人孙茂清在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的被害人季某的陈述、证人巩某1和的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人孙茂清供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。公诉机关针对指控的第三起犯罪，提供了以下证据：1.被害人宋某2017年7月18日陈述，2017年3月份早上8点左右，她在安兴早市角一个地摊看花布，她的布包放在自行车车筐内。她正在看花布时，一个市场管理人员拿着她的布包给她，说她被偷了，并指着北边一个骑电动自行车的男子说是他偷的，那名男子和她打了个照面后向北跑了。她的布包内原来有两部手机，一部是她自己的银色直板智能手机，一部是单位配发的手机，她拿过布包发现单位配发的手机还在，自己的手机不见了。2.证人潘某2017年7月18日证实，2017年3月中旬的一天7时30分许，他在安兴早市角值班巡逻时发现一名男子正偷一个中年妇女的手机，这名妇女正在买布头，她的手机放在自行车前面的车筐内，那男子从车筐里偷了手机转身骑电动自行车走，他抓住了那男子的胳膊，让那男子把手机拿出来，那男子把手机给他后，他问是谁的手机，那名妇女才发现车筐内的手机不见了，她把手机给了那名妇女，偷东西的男子骑电动自行车跑了。被偷的是一部黑色的智能手机。3.证人潘某2018年4月11日证实，那名男子骑着电动车到了一个自行车旁，从自行车前车筐的布兜内翻出一个手机，他上前抓住那人，那人把手机递给了他，后来他把手机给了丢手机的妇女，被偷的是一个直板的手机，牌子、颜色记不起来了。4.辨认笔录证实，被害人宋某对10张不同男子正面照片进行辨认，确认6号照片上的男子（被告人孙茂清）就是2017年3月份在安兴早市盗窃手机的男子；证人潘某对10张不同男子正面照片进行辨认，确认8号照片上的男子（被告人孙茂清）就是2017年3月份在安兴早市盗窃手机的男子。5.鉴定意见证实，鉴定标的为华为平板电脑（M3，白色，4G+32G,LTE版），认定价格1360元。6.物证（图片复印件）证实，公安人员对带“HUAWEI”“harman/kardon”标识的物品背面及系统部分信息图片进行了复印。本案控辩双方争议的焦点问题是被告人孙茂清是否实施了指控的第三起起犯罪。经查：1.被害人证实市场管理人员拿给她的是布包，并证实其布包内原有单位配发的手机和个人的银色智能手机，单位配发的手机还在，自己的手机不见了；2.证人证实被告人从被害人的车筐或布兜内偷了被害人的黑色智能手机，他抓住被告人后将手机要过来给了被害人；3.鉴定意见证实鉴定标的系M3LTE版白色华为平板电脑；4.物证（图片复印件）显示的物品既未标明比例尺，也无参照物，且未显示物品的颜色及全貌，图片复印件无法确认相关物品情况。综合分析上述证据，被害人陈述证实被盗的是布包及包内手机，证人证言证实被盗的是黑色智能手机，鉴定意见证实鉴定标的是白色M3平板电脑，物证图片无法反映涉案物品情况，上述证据对被告人盗窃的财物不能互相印证，不足以证实被告人盗窃了被害人的M3平板电脑，公诉机关指控的该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人孙茂清三次盗窃他人财物，涉案价值2597元，数额较大，其中指控的第二起系扒窃，涉案价值922元，第四起系未遂，涉案价值837元；2013年8月22日，被告人因盗窃被山东省滨海公安局滨东分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年5月1日，被告人实施公诉机关指控的第一起犯罪行为后被公安人员抓获，被告人归案后供述了主要犯罪事实，当日被东营市公安局东营分局行政拘留十日；2017年2月25日，被告人实施公诉机关指控的第二起犯罪行为后被抓获，被告人归案后如实供述了该起犯罪事实，次日被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2017年3月3日，山东省滨海公安局滨东分局决定撤销案件，同日决定对被告人行政拘留十五日，刑事拘留折抵行政拘留五日，因被告人身体原因未再执行；2017年7月18日，被告人被公安机关抓获，同日因盗窃（2017年3月份的一天早上盗窃宋某布包时被潘某抓获并追回布包，包内一部手机被盗）被东营市公安局东营分局行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留；2018年12月25日，被告人被公安机关抓获，被告人归案后如实供述了公诉机关指控的第四起犯罪事实；涉案财物均已返还被害人。上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙茂清以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的第一、二、四起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪证据达不到确实、充分的证明标准，本院不予认定。公诉机关指控的第四起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人庭审期间自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗财物均已被追回并返回被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因本案所涉犯罪被公安机关羁押及行政拘留时间可折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日至2019年5月26日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一九年三月二十七日书 记 员  高振宇