wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初648号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：姚某，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼,被告姚某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚某归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金13,110.30元、利息29,492.18元、分期手续费25元，截至2016年12月31日的滞纳金61,176.68元；2、被告姚某承担自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和42,602.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告姚某承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2018年5月9日，欠款金额103,804.16元，其中本金13,110.30元、利息29,492.18元、分期手续费25元，截至2016年12月31日的滞纳金61,176.68元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告姚某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚某未提交证据材料。鉴于被告姚某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：本院认为，被告姚某持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金13,110.30元；二、被告姚某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、手续费及滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至判决生效日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.08元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18895号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓光，男，1975年7月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黄晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓光支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币216,471.07元及自2016年11月30日起至2018年12月4日的利息21,239.9元、滞纳金及违约金10,232.41元、分期付款费用9,723.09元；2.判令被告黄晓光支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晓光负担。事实和理由：被告黄晓光向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黄晓光未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黄晓光未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黄晓光未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄晓光在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市渝中区瑞天路XXX号雍江苑4栋1302为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晓光在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晓光借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金216,471.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄晓光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄晓光签收与否，均视为送达。被告黄晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金216,471.07元；二、被告黄晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以216,471.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年11月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，减半收取计2,582元，由被告黄晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初814号本院于2019年3月6日对原告王来章与被告武宏波、杜小祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0823民初814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初814号民事判决书中第三页第六行的“李家斌”补正为“武宏波”。审判员  张小亮二〇一九年三月十二日书记员  赵 炎
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初478号原告：贾红文，男，1966年4月12日出生，满族，河北省保定市易县，村民。被告：白玉兵，男，1974年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：何大壮，男，1988年11月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵立德，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告贾红文与被告白玉兵、何大壮、赵立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红文到庭参加诉讼，被告白玉兵、何大壮、赵立德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金26240元、利息11627元（其中合同期内半年利息2700元、超期510天利息8927），本息合计37867元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:2016年8月7日被告白玉兵向原告借款40000元，并签订借款合同，该合同约定：借款期限为12个月，自2016年8月7日至2017年8月7日，利息为年利率13.5%，还款方式为整借零还，按月偿还本金，如借款人未按合同约定还款付息，逾期部分加收利率的80%。借款后，被告白玉兵偿还本金13760元，利息支付至2017年2月7日。截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金26240元、利息11627元。上述借款本息经原告多次催要，被告白玉兵至今未还。被告何大壮、赵立德系此笔借款连带责任保证人，依法应对全部借款及利息承担连带清偿责任。因被告的行为已侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告白玉兵、何大壮、赵立德未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的由原、被告签订的编号为0002705的借款合同（代借据）暨贷款担保责任书，系原、被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉兵于2016年8月7日以资金周转为由向原告贾红文借款40000元，并于当日与原告签订借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一份，合同约定：借款期限为2016年8月7日至2017年8月7日；借款利率为年利率13.5%；还款方式为整借零还，分期偿还借款本金。借款人在合同履行期内，不按期偿还本息，按本合约定的贷款利率计收复利，罚息按年利率的20%收取；担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金、律师费和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告何大壮、赵立德在该借款合同落款处连带担保人签字处签名并按手印。该笔借款到期后，被告白玉兵未按时归还原告借款本息，除已偿还原告借款本金13760元，并将借款利息结算至2017年2月7日外，尚欠原告借款本金26240元及自2017年2月8日至今的利息未偿还。上述借款本息经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。另外，庭审中原告陈述其要求被告偿还利息11627元，其中包括合同期内被告尚未支付的半年利息2700元（2017年2月8日至2017年8月7日、按年利率13.5%计算）及合同期外510天的利息8927元（自2017年8月8日起至2018年12月31日止、按年利率24%计算）。本院认为，原告贾红文与被告白玉兵之间民间借贷关系成立，被告白玉兵应按双方约定履行合同义务，按时偿还原告借款本息。被告白玉兵在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告白玉兵偿还其借款本金26240元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息11627元，其中包括合同期内利息2700元（2017年2月8日至2017年8月7日、按年利率13.5%计算）及合同期外510天的逾期利息8927元（自2017年8月8日起至2018年12月31日止、按年利率24%计算），因原告所主张的合同期外利率计算标准不但低于双方在借款时所约定的逾期还款的借款利率，且其所主张的合同期内和合同期外的利率计算标准均未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告何大壮、赵立德系此笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告白玉兵、何大壮、赵立德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、限被告白玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红文借款本金26240元及利息11627元，本息共计37867元；二、被告何大壮、赵立德对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.34元，由被告白玉兵、何大壮、赵立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年三月十九日书记员  杜 桥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执925号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：王福春，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行王福春罚金一案中，向被执行人王福春发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  宋帅武审判员  张腾飞二〇一九年三月二十二日书记员  章寒露
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保204号曹某某：与张某财产保全一案，申请保全标的共计163200.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，曹某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1036号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**。统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，行长。 被执行人：叶贤彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：姜方琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：夏季彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李渝萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行叶贤彬、姜方琴、夏季彬、李渝萍金融借款合同纠纷一案中,申请执行内容为：1、请求被执行人叶贤彬、姜方琴偿还申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金839954.70元及利息；2、申请执行人对被执行人夏季彬、李渝萍名下共同所有的位于宜宾市翠屏区鲁家园房屋的抵押房产在84万元债权范围内的优先受偿权；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费6370元和执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，依法对被执行人夏季彬、李渝萍所有的位于宜宾市翠屏区鲁家园房屋进行第一次拍卖，无人竞买；申请执行人与被执行人协商处理还款，申请执行人申请暂不对被执行人的抵押房产进行处置。经本院调查，被执行人叶贤彬、姜方琴、夏季彬、李渝萍暂无其他财产可供执行。本院依法己向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一九年三月五日 书记员 李 卓
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初217号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李家豪，男，2000年3月20日生，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人李家豪因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕，2019年1月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检未刑诉[2019]6号起诉书指控被告人李家豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李家豪于2018年10月20日19时许，在常熟市尚湖镇尚湖中心小学室外篮球场打球时因琐事与被害人楚某某(男，2003年2月18日生)发生争执，后被告人李家豪采用脚踢被害人楚某某肚子等处的方式对被害人楚某某进行殴打，致被害人楚某某受伤。经法医鉴定，被害人楚某某的损伤已构成重伤二级。2018年10月23日，被告人李家豪主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年1月15日，被告人李家豪的近亲属代为赔偿了被害人楚某某的经济损失，取得了被害人楚某某的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李家豪故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家豪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李家豪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李家豪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人李家豪于2018年10月20日19时许，在常熟市尚湖镇尚湖中心小学室外篮球场打球时因琐事与被害人楚某某(男，2003年2月18日生)发生争执，后被告人李家豪采用脚踢被害人楚某某肚子等处的方式对被害人楚某某进行殴打，致被害人楚某某受伤。 经法医鉴定，被害人楚某某的损伤已构成重伤二级。 另查明，2018年10月23日，被告人李家豪主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 2019年1月15日，被告人李家豪的近亲属代为赔偿了被害人楚某某的经济损失，取得了被害人楚某某的谅解。 上述事实，被告人李家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某某的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人李某、吕某、赵某、丁某、楚某1、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，被害人和被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家豪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李家豪系自首，可以从轻处罚。被告人李家豪在亲属帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李家豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李家豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一九年三月七日 书记员 翟明霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1405号罪犯李世明，男，1983年7月27日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0312刑初387号刑事判决，认定被告人李世明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币68000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李世明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯,已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321财保5号 申请人：周文忠，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：张有弟，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 被申请人：陆凤，女，1984年8月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人周文忠与被申请人张有弟、陆凤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下总价值为700000元的财产进行保全，申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对被申请人张有弟、陆凤名下价值为700000元范围内的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年三月八日 法官助理黎丽娟 代书记员  梁天瑶
陕西省西安市中级人民法院结 案  通  知  书 (2019)陕01执543号成都市温江区人民医院：申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人成都市温江区人民医院融资租赁纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都市温江区人民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都市温江区人民医院偿还25730999.98元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执543号。在执行过程中，经本院执行，被执行人成都市温江区人民医院已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执543号执行案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4454号桂涛：你与崔云转租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0191民初20005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔云转于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费300元，申请执行费385元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初204号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人曹张云，男，1983年4月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2019年3月20日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人曹张云犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、卢洁萍出庭支持公诉，被告人曹张云到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月22日20时40分许，被告人曹张云醉酒后无证驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区校场路二大队特勤中队东50米处时与由北向南行驶至此的李某某驾驶的陕KXXXXX雪佛兰小轿车相撞，致被告人曹张云及摩托车乘员贺某某受伤，两车不同程度受损。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：曹张云血液中的乙醇浓度为102.54MG/100ml。   榆林市公安局XX队XX大队会议研究认定：曹张云承担此次事故的全部责任，李某某、贺某某无责任。事故已协商处理。   上述事实，被告人曹张云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、调解书、证明、个人信息、违法犯罪记录查询，被害人李某某、贺某某的陈述，被告人曹张云的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹张云判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   本院认为，被告人曹张云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹张云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹张云醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人曹张云醉酒驾驶机动车辆致交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人曹张云驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可从轻处罚；且被告人曹张云在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人曹张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员   张瑜         二〇一九年三月二十七日     书 记 员  张磊            1
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初486号原告：何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，1987年2月16日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，原告何某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员 魏文廷 二〇一九年三月六日书记员 孔 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0883执1354-6号申请执行人：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市。法定代表人：党跟上，系该车队队长。被执行人：张秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘六来，男，1960年10月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市第一汽车运输公司第一车队与张秋香、刘六来民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日冻结了被执行人张秋香、刘六来银行存款79791元，现因（2017）豫08民终238号民事判决书已被撤销，本案已终结执行，需解除对被执行人张秋香、刘六来名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秋香、刘六来银行存款79791元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月二十三日书记员  李晓蒙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4537号之二申请执行人：冯全方，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谭德亮，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王召法，男，1938年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王记先，女，1942年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王督军，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人冯全方与被执行人谭德亮、王召法、王记先、王艳、王督军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谭德亮应赔偿申请执行人损失3982.69元；被执行人王召法、王记先、王艳、王督军应在王木考遗产实际价值范围内赔偿申请执行人损失24059.2元，后被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2018年11月19日，本院与申请人电话谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2018年11月20日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2018年11月20日、2019年3月5日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人其余有可供执行的财产。4、2018年12月3日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并作出（2018）苏0707执4537号执行裁定书，查封了被执行人谭德亮所有的“苏Ｇ×××**”号车辆的车籍，但未实际控制车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年12月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月22日，被执行人王召法、王记先、王艳、王督军向本院提交书面放弃遗产声明书，自愿放弃王木考名下所有遗产的继承。7、2018年12月23日，本院通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、2018年12月24日，本院至被执行人谭德亮居住地进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，经了解现被执行人谭德亮尚在监狱服刑，其名下所有的“苏Ｇ×××**”号车辆被海州法院（2016）苏0706执4156号执行案件扣押并评估，现已进入拍卖程序，经我们联系该案承办法官，该案件申请执行人是江苏灌云农村商业银行宁海支行，系行使抵押权案件，申请执行标的是219661元，车辆评估价15万余元，根据抵押权优先受偿原则，该车辆处理完毕后已无余额可供参与分配。9、2019年1月28日，本院通过谈话笔录的方式告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。10、2019年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 李 虎二〇一九年三月二十日书记员 吕修庆
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆红梅，女，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德芹，女，住河北省兴隆县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立平，女，住河北省兴隆县。原审第三人：曹佐原，男，住河北省兴隆县。再审申请人陆红梅因与被申请人王立平案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆红梅申请再审称：1、本案中，被申请人王立平与原审第三人曹佐原之间民间借贷关系所产生的债务为原审第三人个人债务，而非申请再审人与原审第三人的共同债务；2、本案涉案房屋为申请再审人陆红梅所有，申请再审人陆红梅享有足够排除强制执行的理由，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定条件。故法院不应将涉案房屋作为执行财产；3、原审第三人与申请再审人签订《离婚协议书》后，涉案房屋未办理不动产过户登记，是由于涉案房屋设有他项权利的客观原因造成。而非申请再审人过错造成，但不影响申请再审人对该房屋享有所有权；4、涉案房屋为申请再审人陆红梅所有，不应用申请再审人的个人财产偿还原审第三人债务，原审第三人享有足以排除强制执行的理由。综上，原审法院只是简单的认为该债务发生在婚姻关系存续期间，申请再审人与原审第三人离婚后未办理房屋过户登记为由，驳回申请再审人的请求属于事实认定错误、法律适用错误，完全忽略了未办理不动产登记客观原因及《物权法》、《婚姻法》关于物权的特别规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，申请再审人享有足以排除强制执行的理由。故请承德市中级人民法院查明事实，依法支持申请再审人的请求。被申请人王立平提交意见称：再审申请人陆红梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案涉案房屋系再审申请人陆红梅与原审第三人曹佐原婚姻存续期间购买，且原审第三人曹佐原与被申请人王立平的借贷关系发生在陆红梅与曹佐原婚姻存续期间，也无证据证明曹佐原与王立平的借贷关系系曹佐原的个人行为。陆红梅再审申请的主张缺乏依据，本院无法支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆红梅的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年三月十八日书记员 唐文颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1929号原告：周海涛，男，汉族，1995年1月2日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：张世起，男，汉族，30岁左右，住安徽省临泉县。本院于2019年2月19日立案受理了原告周海涛与被告张世起不当得利纠纷一案，现原、被告已经和解，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周海涛负担。审判员  喻可达二〇一九年三月十八日书记员  洪圳圳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1016号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：李民，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告李民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼，被告李民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李民偿还贷款本金21340元，并支付自2012年11月12日至实际给付之日止的利息及逾期利息。2.本案诉讼费由李民承担。事实和理由：2012年11月12日李民与宾州农商行签订农户互保借款合同，李民在宾州农商行借款30000元，约定于2013年11月10日还清，利率为每月9.6‰，李民在借款合同上签名并摁手印。借款期间李民偿还本金8660元，余款及利息未能偿还。被告李民未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，李民与宾州农商行签订农户互保借款合同及借款凭证，在宾州农商行领取借款30000元，双方约定：借款金额30000元，月利率9.6‰，到期日期2013年11月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款期间，李民已偿还本金8660元，尚欠本金21340元及利息未能偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，宾州农商行与李民签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向李民发放借款，现借款已到期，李民应按约定履行偿还借款本息的义务。综上所述，宾州农商行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金21340元及利息（按约定利率自2012年11月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元（已交纳），由被告李民负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一九年三月二十一日书记员  王丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16451号之一 原告：傅俊生，男，1996年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：丁萍萍，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告傅俊生诉被告朱俊峰、丁萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告傅俊生于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅俊生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅俊生撤回对丁萍萍的起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告傅俊生负担。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  李仕民 人民陪审员  王宏大 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王小悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74447号原告叶波凡，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆龙章，男，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住址不详。原告叶波凡与被告陆龙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员梅天红、朱龙芳组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告叶波凡到庭参加诉讼，被告陆龙章经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶波凡诉称，2015年9月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款20万元(人民币，下同)，借款期限为一年，自2015年9月18日至2016年9月18日，利息为1.5%，如被告逾期还款，原告有权要求被告还款，并从到期日起付日息1%。同日，原告支付被告借款20万元，被告出具收条一份，言明收到原告借款20万元。嗣后，被告至今未还款，故起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2018年10月8日起至实际还款日止以20万元为本金，按月息1.5%计算的利息。原告为此提供《借款协议》、收条、转账凭证各一份,以证明被告向原告借款的事实。被告陆龙章未作答辩。鉴于被告陆龙章未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的收条足以证实被告向原告借款20万元的事实，协议中双方约定利息标准为1.5%，并约定了逾期还款利息标准，现原告主张利息自2018年10月8日起算，标准按月息1.5%计算并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆龙章于本判决生效之日起十日内归还原告叶波凡借款20万元；二、被告陆龙章于本判决生效之日起十日内支付原告叶波凡自2018年10月8日起至实际还款日止以20万元为本金，按月息1.5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告叶波凡已预交)，由被告陆龙章负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  梅天红二〇一九年三月二十八日书 记 员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6699号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：朱炎坤，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省饶平县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行朱炎坤信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人朱炎坤偿还85513.85元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人朱炎坤名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人朱炎坤名下未登记有房产。6、被执行人朱炎坤名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有85513.85元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人朱炎坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年三月二十一日书记员  王雨萌
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执47号申请执行人张忠林，男，1964年9月27日出生，身份证号码1526331***********，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人刘建山，男，1968年11月28日出生，身份证号码1526331***********，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人云翠枝，女，1969年3月5日出生，身份证号码1526331***********，蒙古族，个体工商户，住址同上。申请执行人张忠林与被执行人刘建山、云翠枝买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年1月9日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223民初1396号民事判决书已向被执行人送达（2019）内0223执47号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年1月10日、3月5日对被执行人刘建山、云翠枝名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足;经传统查控，查明被执行人刘建山名下有房产登记信息，我院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，但是刘建山所有的坐落位置在内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇种羊场的房产，房权证号**20，坐落位置内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音东小区2号楼27号的车库，产权证号2925，以及被执行人云翠枝所有的坐落位置在内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇丽水昕园小区东侧S-S1-1的房产，房权证号为总1184-S1，已经全部被法院（2018）内0223执621号案件保全在先，申请执行人已经申请参与分配。我院于2019年1月24日发出限制消费令，于2019年3月7日进行了社区调查，未发现被执行人刘建山、云翠枝有可供执行的财产。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 苟 飞执行员 魏 聪执行员 倪彦斌二〇一九年三月七日书记员 何红兵附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初731号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《真的吗》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《真的吗》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《真的吗》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《真的吗》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《真的吗》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《真的吗》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初44号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人施国高，男，生于1964年11月1日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月6日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人施国高犯危险驾驶罪于2019年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人施国高到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年11月28日21时许，被告人施国高饮酒驾驶云Ｅ×××**号三轮摩托车行驶至京昆线K3328+100M处时，与从过磅房左转进入京昆线的孟某驾驶的云Ａ×××**“福田”牌中型自卸货车相撞，造成致人受伤的道路交通事故后被查获。经富民县人民医院医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人施国高血液中检出乙醇成分，其含量为180.36mg/100ml。上述事实，被告人施国高在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、被告人施国高的供述笔录、证人孟某、马某、陈某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、现场检测报告及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人施国高饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达180.36mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人施国高到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施国高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年三月十九日书记员  陈红娇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终284号 上诉人（原审被告）：黄燕，女，汉族，1983年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄吕贵，男，汉族，1959年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：黄仁强，男，汉族，1991年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：张贤芝，女，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人黄燕因与被上诉人黄吕贵、原审被告黄仁强、张贤芝物权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄燕上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判；2、黄吕贵承担一审、二审诉讼费。 事实与理由：1.黄燕无任何义务协助黄吕贵办理不动产登记，黄燕与黄吕贵之间既无合同约定也无法律规定；2.涉案房产的房产证、土地证均登记为黄吕贵所有，黄燕现并不是原有产权份额人，且并不存在需要办理过户手续，故而并不存在所谓的附随义务。事实上，黄吕贵办理的不动产登记不需要他人协助，不动产登记中心不为其办理相关证书，其应当按行政诉讼起诉相关部门；3.黄燕身在国外，即使愿意回来协助办理，期间产生的损失，也应当由黄吕贵承担；4.黄燕与黄吕贵签订的协议有瑕疵，不是黄燕的签名，但不申请鉴定，与本案无关。 黄吕贵辩称，1、黄燕认可房屋没有其份额；2.黄燕认可原有的房产证、土地证所登记产权属于黄吕贵是事实；3、房产登记转变为不动产登记是国家政策变化所致，要求黄燕在不动产登记时配合办理是国家政策的统一要求。 原审被告黄仁强、张贤芝述称，其均配合黄吕贵办理不动产登记。 黄吕贵向一审法院起诉请求：1、判决黄燕、黄仁强、张贤芝协助黄吕贵办理房屋不动产登记，将四川省宜宾市翠屏区白沙组团地块5幢2层1-4房屋不动产权登记在黄吕贵名下。2、由黄燕、黄仁强、张贤芝承担本案诉讼费。 一审法院审定事实：黄燕系黄吕贵与前妻所生之女。黄吕贵与张贤芝于1990年登记结婚，生育一子，取名黄仁强。2005年8月29日，宜宾市国土资源局开发区土地管理处与黄吕贵签订了房屋补偿安置协议书，将黄吕贵作为被安置人，由黄吕贵、黄燕、黄仁强三人享受住房安置。2006年1月2日，在黄吕贵与张贤芝夫妻关系存续期间黄吕贵购买了该安置倒迁房，即涉案房屋四川省宜宾市翠屏区白沙湾黄桷坪×××小区×幢×单元×层×号房屋，建筑面积为86.35平方米。2006年3月7日，黄吕贵（甲方）与黄燕（乙方）签署了协议一份载明：“今收到甲方协房款15000元（壹万伍仟元整），至此以后甲方的所有房产与财产与乙方无关，乙方不得以任何理由争房产和财产，乙方对甲方再无赡养义务，甲方不得以任何理由向乙方索要养老金或其他费用，此协议经双方签字日起生效。甲方：黄吕贵，乙方：黄燕，公证人：黄明清、黄吕超、张贤芝、邓坤”。2008年10月23日，本案所涉房屋即位于翠屏区×××团××（×.A）-×-0×-0×地块×幢×层×-×房屋产权办理在黄吕贵个人名下，共有情况处为空白，房屋产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地权证号为宜市翠国用（2008）第×××号，土地使用权人为黄吕贵。2018年4月，黄吕贵办理贷款等业务时，相关部门告知，应当需要重新办理不动产权证书。黄吕贵到不动产登记中心申请办理不动产登记时，该中心告知黄吕贵，需要黄燕、黄仁强、张贤芝协助才能办理不动产权登记，黄燕至今不予配合。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证均登记在黄吕贵个人名下。虽然在拆迁安置补偿协议中是将该房屋处置给黄吕贵、黄燕、黄仁强三人，但黄燕已与黄吕贵签订了协议，约定黄燕放弃对黄吕贵涉及所有房产的所有权，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院对此予以确认。黄燕认为该协议上不是其本人签字，但又不申请鉴定，故一审法院认为该协议合法有效。黄仁强、张贤芝当庭认可放弃该房屋的产权份额，一审法院对此予以确认。综上，本案所涉房屋系黄吕贵个人所有，其在办理不动产权属登记证书时，原有产权份额人协助其办理过户手续，系确认房屋产权的附随义务，故一审法院认为，黄燕、黄仁强、张贤芝应当协助黄吕贵办理本案案涉房屋的过户手续。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条的规定，判决：黄燕、黄仁强、张贤芝于本判决生效之日起三十日内协助黄吕贵办理位于翠屏区××团××（×.×）-×-0×-0×地块×幢×层×-×号房屋产权过户手续。案件受理费100元，由黄吕贵承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人黄燕二审上诉主张的事实与理由和其一审的辩称一致。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。黄燕作为房屋的原有产权份额人既然放弃对本案争议房屋的所有权，就应当协助配合房屋的产权登记，因此，权利人黄吕贵有权要求其履行义务。综上，黄燕的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 吴 靖 审 判 员 林 涛 二〇一九年三月十二日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 丹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执361号被执行人：赵宗辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。关于赵宗辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初653号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵宗辉应履行缴纳罚金人民币二千元的义务。因赵宗辉没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵宗辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人赵宗辉名下登记号牌号码为粤AＸ车辆档案（查封期限为2019年2月15日至2021年2月14日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人赵宗辉户籍所在地的邵东县人民法院进行调查,函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵宗辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵宗辉限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初653号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执361号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年三月十九日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特52号 申请人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被申请人：廖信全，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司（以下简称百川橡塑公司）与被申请人廖信全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 百川橡塑公司称，请求：1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1243-2号仲裁裁决；2.诉讼费由廖信全承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律确有错误，依法应当予以撤销。1.根据《职工带薪年休假条例》第一条关于“为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例”的规定，带薪年休假属于职工的休息休假权利。2.根据《关于工资总额组成的规定》第十条第一款第(一)项、《工资支付暂行规定》第十一条和《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十一条的规定，申请人在仲裁阶段已提出被申请人主张的2014年12月之前的未休年休假工资已超过法定仲裁时效，不应当支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。3.仲裁计算未休年休假的基数错误。申请人在举证期限内提供了被申请人的工资转账记录，该银行流水显示了被申请人的实发工资数额。申请人在举证期限内也提供了社会保险的缴费记录。因此，被申请人的实发工资由应发工资和社保个人缴纳部分组成，被申请人的离职前12个月没有提供任何劳动而是待岗，因此以被申请人自称的月工资作为计算依据也是错误的。4.对于未休年休假工资不适用特殊时效。 经审查查明：2018年7月26日廖信全向仲裁委申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人2008年2月1日至2018年7月26日期间存在劳动关系；2.申请人支付被申请人自2015年10月至2018年7月的生活费共计39648元；3.申请人支付被申请人2009年2月至2018年7月年休假工资22090.81元；4.申请人支付被申请人2008年2月至2015年9月法定节假日加班费33136.21元、2008年2月至2015年9月休息日加班费52214.63元、2008年2月至2015年9月延长工作时间加班费122378.05元，共计207728.89元。 2018年11月14日，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1243-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，百川橡塑公司一次性支付廖信全2009年2月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资7765.25元。对于廖信全其他仲裁请求，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1243-1号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 百川橡塑公司主张未休年休假工资超过仲裁时效问题。由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故不属于劳动者的劳动报酬，一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。由于用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。百川橡塑公司已经在仲裁阶段提出时效抗辩，仲裁委认为未休年休假工资在劳动关系存续期间不受一年的仲裁时效期间的限制，属于适用法律错误。因此，柳劳人仲字[2018]第1243-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2018]第1243-2号仲裁裁决。 柳州市华工百川橡塑科技有限公司预交的申请费400元由廖信全负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇一九年三月四日 法官助理陈小斌 代书记员  樊翔谋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1727号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市人民政府，住所地河南省商丘市睢阳路政府前街**。 法定代表人张建慧，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人张璐，该市人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）永城市友谊建筑工程有限责任公司，住所地河南省永城市岳山西路**。 法定代表人张学敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。 商丘市人民政府因永城市友谊建筑工程有限责任公司诉其行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商丘市人民政府向本院申请再审称：一、再审被申请人的起诉超过法定起诉期限。再审申请人作出商政文[2004]181号批复的时间为2004年11月29日，而再审被申请人直到2015年12月9日才提起诉讼，已经超过5年最长起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。二、二审法院认为再审申请人选择性执法、影响善意购房人的利益主要证据不足。再审申请人对其他单位的违规取得用地审批手续是否予以撤销、何时撤销，均属于再审申请人的管理职权，同样考虑信赖利益和公共利益等因素。再审被申请人诉称永城市人民政府对其发文,以土地抵付工程款的发生时间为2002年,与其他单位以土地抵付工程款取得用地审批的情形不同,不存在同等情况未同等对待的情况。有关影响善意购房人利益的结论更是缺乏事实依据。三、二审判决未对永城市政府以土地抵付工程款行为的违法性作出认定，反而认定再审申请人存在选择性执法，违背平等原则，据此撤销商政文[2004]181号批复，适用法律错误。永城市政府采取化整为零的方式，批准征地面积达47.88亩，其不具备批准征用涉案土地的职权，该批准文件无效。四、二审法院放弃适用有效的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订），直接适用平等原则、利益衡量原则、比例原则等法律原则作出判决，不符合行政诉讼法律适用的原理。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为：关于起诉期限问题。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，永城市友谊建筑工程有限责任公司称其于2015年7月上访过程中才得知被诉批复的内容，其于2015年12月提起本案诉讼，并未超过20年的最长法定起诉期限。再审申请人主张永城市友谊建筑工程有限责任公司超过起诉期限，但并未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。 关于被诉商政文[2004]181号批复是否应当被撤销的问题。1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》规定县级人民政府享有一定的征地审批权限，永城市人民政府根据其1997年制定的以土地抵付政府所欠工程款的相关政策，作出了大量与本案被诉批复所撤销的土地审批行为相类似的行政行为，且办理了相关的土地使用手续，永城市友谊建筑工程有限责任公司据此取得涉案土地的使用权，具有一定的信赖利益。此外，从本院了解的情况看，商丘市人民政府作出被诉批复后并未实际执行，致使永城市友谊建筑工程有限责任公司在涉案土地进行了建设，并实际出售商业住宅，如商丘市人民政府撤销涉案土地审批文件，将会影响大量善意购房人的利益，进而影响交易秩序及公共利益。在此情况下，商丘市人民政府应当通过其他更为妥当的方法处理下级政府相关违法行为，其作出撤销涉案土地审批文件的批复，违反比例原则，确有不当。二审法院撤销一审判决，撤销商丘市人民政府作出的商政文[2004]181号批复的判决，适用法律正确。 综上，再审申请人商丘市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人商丘市人民政府的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 仝 蕾 审判员 李小梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙梦阳，女，1993年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙梦阳信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告孙梦阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙梦阳支付截止2018年12月22日的信用卡透支本金66859.68元、利息16373.02元、分期手续费4578.28元、违约金11500.48元及截至2016年12月31日的滞纳金3346.74元，并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66859.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙梦阳承担。事实和理由：孙梦阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月22日累计欠款本息共计102658.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙梦阳仍未清偿。被告孙梦阳未答辩。经审理查明，2014年1月，孙梦阳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙梦阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙梦阳发放了信用卡一张。孙梦阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年12月22日，孙梦阳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66859.68元、利息16373.02元、分期手续费4578.28元及截至2016年12月31日的滞纳金3346.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙梦阳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙梦阳发放了信用卡，孙梦阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙梦阳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙梦阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，孙梦阳仍应当按约支付。被告孙梦阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦阳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金66859.68元、利息16373.02元、分期手续费4578.28元及截至2016年12月31日的滞纳金3346.74元，并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66859.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1177元，由被告孙梦阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终4302号上诉人（原审被告）：阿里甫江·阿布都维力委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓爱东委托诉讼代理人：王小钢上诉人阿里甫江·阿布都维力因与被上诉人邓爱东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初1495号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阿里甫江·阿布都维力的委托诉讼代理人努尔买买提·沙吾尔，被上诉人邓爱东的委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼，本案已审理完毕。阿里甫江·阿布都维力的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由：一、原审判决认定事实有误。（1），本案中，虽然双方约定借款总金额为500000元，但上诉人实际到手借款金额为447500元，预先扣留52500元。上诉人从2011年10月8日至2014年2月19日共偿还被上诉人405600元。如果借款数额按500000元计算，减去已经偿还的部分，剩余94400元。（2），原审认定借款利息严重有误。双方在收条或借款协议均未约定利息或抵押担保。二、《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被上诉人在放贷时预先扣留了两个月的借款利息，损害了借款人的利益。对于预扣利息的行为，应按规定扣除利息后的本金作为借款本金。邓爱东答辩称：上诉人关于预先扣留利息的上诉请求不能成立，不存在扣留利息的事实。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓爱东向一审法院起诉请求：1.请求判令阿里甫江·阿布都维力返还借款500000元、支付利息170625元，共计670625元；2.本案的诉讼及邮寄送达费用由阿里甫江·阿布都维力承担。一审法院认定事实：：2011年2月17日，阿里甫江·阿布都维力向邓爱东书写借条一张，内容为：“今借邓爱东贰拾万元整（200000元整）现金已如数收到，阿里甫江·阿布都维力”；2011年2月19日，阿里甫江·阿布都维力向邓爱东书写借条一张，内容为：“今借邓爱东拾万元整，现金已如数收到（100000元整）。借款人：阿里甫江·阿布都维力”；2011年7月14日，阿里甫江·阿布都维力向邓爱东书写借条一张，内容为：“今借到邓爱东壹拾伍万元人民币（150000元整）现金收到。借款人：阿里甫江·阿布都维力”；2011年9月5日，邓爱东（出借方）与阿里甫江·阿布都维力（借款方）签订借款协议一份，其载明：“出借方借给借款方人民币50000元（伍万元整）”，借款协议下方有阿里甫江·阿布都维力的签名及捺印。以上借条及借款协议中，均载明现金以如数收到。现金的大小写处及被告签名处，日期处均有阿里甫江·阿布都维力本人按印与确认。另，阿里甫江·阿布都维力从2011年5月11日至2014年2月19日分8次向邓爱东的银行卡转账共计405600元。一审法院认为，债务应当清偿。阿里甫江·阿布都维力向邓爱东借款500000元的事实，有借条、借款协议、当事人陈述等证据为证，予以确认。阿里甫江·阿布都维力对其辩称，未提供证据予以证实，不予采信。阿里甫江·阿布都维力从2011年5月11日至2014年2月19日分8次向邓爱东银行卡转账共计405600元，还款按照先还利息后还本金的规定，已还利息未超出3%的标准计算后，阿里甫江·阿布都维力尚欠邓爱东借款本息370047.75元（截至2014年2月20日）。（见下表）。时间出借还款额天数月息应还息扣本金剩本金2011.2.172011.2.1916466.67316466.672011.5.11274466.662011.7.1211344.62264811.282011.7.14353.08414811.282011.9.514656.66464811.282011.10.810225.85434046.872011.12.1915625.69421672.562012.6.246383.98436056.542012.12.2760466.51353523.052013.6.2442187.13362110.132014.2.1957937.62370047.75综上，阿里甫江·阿布都维力应偿还邓爱东借款本息370047.75元（截至2014年2月20日）。借条中虽然未载明借款利息，但庭审中双方均陈述口头约定借款利息，故视为双方约定利息，阿里甫江·阿布都维力应当承担借款利息。邓爱东主张的5.85%的年利率标准，未超过法律规定的民间借贷合同纠纷中未约定利息情形下资金占用期间6%的年利率标准，予以准许。阿里甫江·阿布都维力应给付邓爱东借款利息63139.4元（370047.75元×5.85%÷12个月×35个月2014年2月至2017年1月）。遂判决：一、阿里甫江·阿布都维力偿还邓爱东借款370047.75元（截至2014年2月20日）；二、阿里甫江·阿布都维力给付邓爱东借款利息63139.4元（370047.75元×5.85%÷12个月×35个月2014年2月至2017年1月）。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。上诉人阿里甫江·阿布都维力虽在庭审中称，该笔借款是通过银行转账的方式支付，实际到账借款金额与借条上记载的借款金额不符，实际付款时已扣除前期利息，但不能对此向本院提供相应的证据加以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，上诉人虽称双方未约定利息，但其在一审法院的答辩中同意按照法律规定的24%年利率来计算利息。另，结合本案中，阿里甫江·阿布都维力的答辩及邓爱东提供的证据来看，阿里甫江·阿布都维力答辩意见是认可了利息的。故阿里甫江·阿布都维力不应支付利息的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10506.25元，由阿里甫江·阿布都维力负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 崔  晓  东审判员 阿斯娅 毛拉克二〇一九年三月一日书记员 古丽给娜吾买尔
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初244号原告：尹红明，男，1975年8月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尹红明诉被告尹汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红明及其委托诉讼代理人肖双祥，被告尹汉桥的委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元及资金占用利息（按月利率千分之九计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹汉桥于2018年6月19日向原告借款15万元。签订借款合同，约定借款期限内按月利率千分之九计息。后原告多次找被告协商还款，被告拒不偿还。被告尹汉桥承认原告尹红明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尹汉桥所欠原告尹红明借款15万元及利息于本判决生效之日起十日内付清（利息以15万元为本金，从2018年6月19日起，按月利率千分之九计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尹汉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一九年三月二十八日速录员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件；证据二，民间借贷合同。被告未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初25号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。被告：遵义四个圆科技有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告遵义四个圆科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年三月二十一日书记员 涂振瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初163号原告贾长丰，男，1960年7月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被告程成，男，1973年3月14日生，汉族，户籍地沈阳市。原告贾长丰与被告程成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方已自行和解。本院认为，原告向本院递交撤诉申请，撤诉理由正当。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾长丰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 佐 欣二〇一九年三月二十六日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7786号原告：马忠义，男，1979年10月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州伟铭新型墙材制造厂，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：朱雄伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。原告马忠义诉被告徐州伟铭新型墙材制造厂（以下简称伟铭制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告法人朱雄伟涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，后于2018年12月27日公开开庭审理。原告马忠义及其委托诉讼代理人周勇，被告伟铭制造厂的委托诉讼代理人李成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠义向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告买卖合同关系，被告返还货款121542元及利息2289元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告就购买红砖达成协议，原告支付被告货款后，尚有121542元的红砖未提。2018年4月10日，被告因环保问题被政府政策性关闭，原告要求返还货款被告不同意，故原告起诉至法院请求判如所请。被告伟铭制造厂辩称，原告起诉的欠原告的砖是事实，但被告只欠原告334550块砖，不欠原告主张的款项，被告愿意按照合同的约定履行。现被告没有任何违约行为，请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告伟铭制造厂生产红砖，原、被告口头约定原告购买被告红砖。就单价及数量原告自述双方约定其中43000块按照0.385元/块计算为16555元，上述已经开出提砖票。2018年5月28日，被告就未开提砖票部分向原告出具欠条载明“马忠义大票303#红砖334550块”，原告自述该部分按照0.302元/块计算为101034元，上述砖款合计117589元，该款经多次催要未果，故其起诉至法院形成本案。另查明，本院受理包括本案在内的共计六个不同原告，均以类似情况起诉本案被告。上述事实，有收据、欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原、被告买卖合同是否符合解除条件；二、如解除合同，原告主张的货款数额及利息如何确定。一、对于原、被告买卖合同是否符合解除条件的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款的规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告均具有完全民事行为能力，经协商一致口头达成买卖协议，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务；第二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除权应满足的条件，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形，根据本案情况，被告因环保等原因被强制关闭，导致原告合同目的不能实现，现原告诉请解除合同并无不当，本院予以支持。二、对于原告主张的货款数额及利息如何确定的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中原告主张双方就砖款单价、型号、开票数额及未开票结算情况等基本事实提供了收据及欠条佐证。被告辩称2018年结算欠条为对双方所有货物剩余情况的结算，且就单价无法明确，被告作为收款单位及法人，应当具有完备的进出帐及收支等信息，现被告就其辩称亦应当承担举证责任；第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，现原告所提供证据的证明力明显超过被告，故本院对于原告主张的数量、单价等予以认可；第三，依据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现原告主张被告返还货款121542元及利息2289元，其中在审理查明部分外，原告主张有10000块砖，按照0.37元/块计算为3700元，装车费4700元，所提交的证据不足以证明，本院暂不予支持，本院支持被告返还砖款117589元及利息2289元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、解除原告马忠义与被告徐州伟铭新型墙材制造厂达成的红砖买卖协议；二、被告徐州伟铭新型墙材制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告货款117589元及利息2289元；三、驳回原告马忠义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，保全费1040元，由被告徐州伟铭新型墙材制造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年三月十九日书记员 黎柏辰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执363号 申请执行人：姜桂英，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县仙阳镇仙阳村村民委员会第十二村民小组。 负责人：林瑞明，组长。 申请执行人姜桂英与被执行人浦城县仙阳镇仙阳村村民委员会第十二村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人姜桂英的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为2914.28元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人余春武与被执行人浦城县仙阳镇仙阳村村民委员会第十二村民小组用益物权纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2019）闽0722执357号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2019)闽0722执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月四日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初819号 原告：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地：市中区。 负责人：张某某，行长。 被告：任某某，男，1974年01月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某，女，1972年04月05日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市某某销售有限公司，住所地枣庄市市中区某某园**枣庄汽配城******。 法定代表人：刘某 原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告任某某、张某、枣庄市某某销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司某某支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  佟文章 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵明明
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2543号申请执行人：徐劲光，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江金，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于徐劲光与江金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初5443号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人江金发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人江金暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2543号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  甘 玲二〇一九年三月十九日法官助理易代均书记员郑静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异91号 异议人（被执行人）：郭子辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：张远超，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：冯志玲、宋伟强，均为广东法丞律师事务所律师。 被执行人：刘晓佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人张远超依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初4390号以及（2018）粤01民终4416号民事判决书申请执行被执行人郭子辉、刘晓佳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0105执5071号。执行过程中，本院于2018年9月6日查封、扣押了被执行人郭子辉提供、设定抵押的老挝酸枝明式罗汉床2件、老挝酸枝明式电视柜1件、老挝酸枝明圈椅3件（NO.0002963销售单所列红木家具），并对该物品进行评估鉴定。现被执行人郭子辉向本院提出书面异议，要求终止执行并非其提供抵押的老挝酸枝卷书如意沙发10件、老挝酸枝明式沙发8件的红木家具。经查明，针对被执行人郭子辉提出的执行异议，本院已于2019年2月26日以（2019）粤0105执异90号立案受理，故本案属于重复申请，被执行人郭子辉遂向本院提出撤回本案的异议申请。 本院认为：被执行人郭子辉申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人郭子辉撤回异议申请。 审判长  张法能 审判员  徐 石 审判员  贾 岚 二〇一九年三月十一日 书记员  叶均兰
张拓,朱峻柯,朱建党等非法侵入住宅罪一审刑事判决书                                        陕西省周至县人民法院    刑 事 判 决 书        （2019）陕0124刑初31号    公诉机关周至县人民检察院。    被告人朱某某，男，1973年5月29日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月11日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。    被告人纪某某，曾用名纪尊法，男，1974年12月14日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月11日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2019年2月2日被周至县人民检察院取保候审。    被告人朱某1，曾用名朱柯柯，男，1996年9月8日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月11日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2019年2月2日被周至县人民检察院取保候审。    被告人郭某某，男，1996年4月19日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月11日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2019年2月2日被周至县人民检察院取保候审。    被告人张某某，男，1994年12月22日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月11日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2019年2月2日被周至县人民检察院取保候审。    被告人郝某某，男，1992年10月10日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月11日被周至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2019年2月2日被周至县人民检察院取保候审。    周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某犯非法侵入住宅罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    周至县人民检察院指控被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某等人未经他人允许，擅自进入他人住宅，并对他人实施殴打的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。    经审理查明的事实如下：2017年1月11日刘某某在被告人纪某某、朱某1为主管的法柯合资会借款5万元，并由被害人郭某1担保。2018年11月11日，因刘某某未按时还款，被告人朱某某（朱某1之父）、纪某某向担保人郭某1催要借款，双方在电话中发生争执，郭某1明确拒绝被告人朱某某、纪某某去其家中。于是，被告人朱某某电话向其儿子朱某1说明了此事，被告人朱某1叫来被告人张某某、郝某某等后同被告人朱某某、纪某某、郭某某等八人前往被害人郭某1的家中。当日下午14时许，被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某等未经允许，进入郭某1家中，并与郭某1发生冲突，继而被告人朱某1、郭某某、张某某、郝某某等对郭某1实施殴打，并被在场的其他人拉开，后几名被告人相继离开郭某1家。被害人郭某1报警，被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某于当日被周至县集贤派出所抓获，并对事实经过供认不讳。    另查，事发后，被告人的家属积极向被害人郭某1赔偿各项损失12000元，郭某1对朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某表示谅解，表示不再追究以上被告人的刑事责任。    上述事实，被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。并有受案登记表、受案回执、报案材料、线索来源及抓获经过、诊断证明、户籍证明、协议书、谅解书、被害人郭某1陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人朱某某作为犯意的发起者，伙同纪某某、朱某1纠集被告人郭某某、张某某、郝某某未经他人允许，擅自进入他人住宅，并对他人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，属共同犯罪，应以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。本案中，被告人朱某某、纪某某、朱某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某、张某某、郝某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某在被公安机关依法抓获后，均如实供述了案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人均表示谅解，酌情对被告人朱某某、纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某从轻处罚；被告人纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某真诚悔罪，自愿认罪认罚，结合社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对被告人纪某某、朱某1、郭某某、张某某、郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：        被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年4月10日止）。    被告人纪某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。    被告人朱某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。    被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。    被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。    被告人郝某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审 判 员 闫雪娇         二0一九年三月十五日         书 记 员 楚皎萌
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执261号 申请执行人：张成龙，男，1986年9月14日出生，住淄川区。 被执行人：淄博汇美装饰消防工程有限公司，住所地张店区湖田镇商家村。 法定代表人：朱丹娅，经理。 被执行人：朱丹娅，女，1978年8月19日出生，住济南市。 申请执行人张成龙与被执行人淄博汇美装饰消防工程有限公司、朱丹娅合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁0302民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博汇美装饰消防工程有限公司、朱丹娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成龙于2019年1月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博汇美装饰消防工程有限公司、朱丹娅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年三月十一日 代理书记员  王 瑶