湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5380号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道**。负责人何运松，系该分行行长。委托代理人莫莎，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告郭建平，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告黄桂兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告陈新华，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告黄桂芝，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告盛建青，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告龚立云，女，1978年8月24日出生，汉族，身份证号码为432301197808247521住湖南省益阳市资阳区新桥河镇黄田村郭家村村民组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告郭建平、黄桂兰、陈新华、黄桂芝、盛建青、龚立云（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎、被告陈新华到庭参加诉讼，被告郭建平、黄桂兰、盛建青、龚立云经本院公告送达开庭传票、被告黄桂芝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，原告与郭建平、黄桂兰、陈新华、黄桂芝、盛建青、龚立云签订《小额贷款联保协议书》，约定对任一联保小组成员在原告处的借款相互承担连带保证责任。郭建平与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款200000元，但借款到期后，郭建平未按时履行还款义务，陈新华、黄桂芝、盛建青、龚立云亦未承担保证责任。至2018年10月24日止，郭建平尚欠原告借款本金23950.72元及利息（含罚息）7104元，合计31054.74元。郭建平与黄桂兰系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令：1、郭建平、黄桂兰偿还原告借款本息31054.74及支付至还清之日止的利息；2、陈新华、黄桂芝、盛建青、龚立云承担连带清偿责任。被告郭建平、黄桂兰、黄桂芝、盛建青、龚立云均未答辩，亦未向法庭提交证据。被告陈新华辩称，应由郭建平和黄桂兰偿还借款，陈新华不应承担保证责任。经审理查明，郭建平与黄桂兰系夫妻关系。2015年1月29日，郭建平、陈新华、盛建青组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2015年1月29日起至2017年1月29日止，原告根据联保小组任一成员的申请，对单一借款人发放最高本金余额不超过200000元的借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和所有其他应付费用；每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年；联保小组成员的配偶同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；未约定保证份额。六被告均在该协议书上签名捺印。同日，郭建平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款200000元，借款期限24个月，年利率为12%；不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。郭建平、黄桂兰在合同上签名捺印。同时原告还出具了手工借据，约定：借款金额200000元，借款期限24个月，自2015年1月29日至2017年1月29日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。但借款到期后，郭建平、黄桂兰未按约履行还款义务，陈新华、盛建青亦未承担保证责任。至2018年10月24日，郭建平、黄桂兰尚欠原告借款本金23950.72元及利息（含罚息）7104元，合计31054.74元。上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、手工借据、放款单、欠款利息单、结婚证等证据予以证明。本院认为，郭建平向原告借款事实清楚，所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，郭建平应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息。因郭建平与黄桂兰系夫妻关系，该借款亦已经郭建平、黄桂兰签名确认，应认定为夫妻共同债务，郭建平、黄桂兰应共同予以偿还，故本院对原告要求郭建平、黄桂兰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。陈新华、盛建青为郭建平、黄桂兰的上述借款提供保证责任的事实清楚，双方所签订的保证合同，不违反法律的规定，亦合法有效，陈新华、盛建青作为原告债权的连带责任保证人，应对郭建平、黄桂兰的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求陈新华、盛建青承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。黄桂芝、龚立云不是联保小组成员，未为该笔债务提供担保，故本院对原告要求黄桂芝、龚立云承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。因原告与陈新华、盛建青未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故陈新华、盛建青应对郭建平、黄桂兰所欠借款本息承担连带共同保证责任。陈新华、盛建青在承担保证责任后，有权向郭建平、黄桂兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建平、被告黄桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金23950.72元及利息7104元，合计31054.74元（利息已计算至2018年10月24日，之后产生的利息以23950.72元为基数，按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告陈新华、被告盛建青对被告郭建平、被告黄桂兰在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。被告陈新华、被告盛建青在承担保证责任后，有权向被告郭建平、被告黄桂兰追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告郭建平、黄桂兰、陈新华、盛建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一九年三月十五日书 记 员  杨雅青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。