云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2524民初27号 原告：李会仙，女，1964年出生，彝族，农民，住云南省建水县。 原告：代家龙，男，1992年出生，彝族，农民，住云南省建水县。 原告：代家鹏，男，1997年出生，彝族，农民，住云南省建水县。 原告：苏兰仙，女，1944年出生，汉族，农民，住云南省建水县。 共同委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：代云春，男，1970年出生，汉族，农民，住云南省建水县。 委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨兴勇，男，1974年出生，汉族，农民，住云南省建水县。 被告：罗忠云，男，1964年出生，汉族，农民，住云南省建水县。 原告李会仙、代家龙、代家鹏与被告代云春、杨兴勇、罗忠云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法追加苏兰仙为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会仙、代家龙、苏兰仙及其与被告代家鹏的委托诉讼代理人李凤岚、被告代云春及其委托诉讼代理人吴成森、被告杨兴勇、罗忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会仙、代家龙、代家鹏、苏兰仙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告按照50%的责任连带赔偿原告因代某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，共计122542元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：三被告连带赔偿原告苏兰仙的被扶养人生活费8027元（8027元×5年÷5人）。事实和理由：死者代某生前与被告代云春系雇佣关系。2016年开始，代某接受被告代云春的雇佣，在被告代云春承包的工地上主要从事泥水活工作，工资由被告代云春按月结算。2018年8月，被告代云春安排代某到被告罗忠云位于建水县广慈湖壹号小区的房屋做泥水活工作。2018年10月2日，代某在粉刷墙面的过程中摔倒在地后经当场抢救无效死亡。被告代云春赶到现场并通知被告杨兴勇和原告，原告到现场后，被告代云春让原告先安葬人再谈赔偿之事，并安慰原告说一定会负责。原告便将代某安葬，被告代云春安排其雇佣的10多个工人帮助原告办理安葬事宜。后原告找三被告协商赔偿事宜，三被告相互推卸责任协商未果。 被告代云春辩称，2018年10月2日，代某在被告罗忠云位于建水县广慈湖壹号小区33幢的房屋处，站在一层地面上粉刷约1.7米高的围墙墙面，不是高空作业。下午3时40分许，代某手拿的小铁铲掉在地上，身体坐下去躺倒在地，经在场工友拨打医院急救电话120，红河州第二人民医院医生对代某进行抢救，代某已停止呼吸，诊断结论是猝死。在办理丧事中，听原告李会仙说代某血压高不去医院医治，自己买些中草药泡吃才出事。代某跟着我打工近一年，从事泥水活工作，施工作息时间为上午8时30分至12时，下午1时30分至5时40分。我出于人道已开支丧葬费13000余元。代某是猝死，是因自身疾病突然死亡，不是因工死亡，不属于劳动中造成的工伤事故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应由代某自己承担责任，我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨兴勇辩称，死者代某和被告代云春是雇佣关系。2018年10月2日，代某在被告罗忠云位于建水县广慈湖壹号的房屋处做泥水活工作时死亡是事实，但不是工伤，不是站在架子上摔伤，是代某自身疾病造成死亡。事发当天我不在现场，有当天在场工人可作证。我不认识代某，不是我叫代某去工作，我与代某没有雇佣关系，我不应承担责任。 被告罗忠云辩称，我将我所有的位于建水县广慈湖壹号小区33幢房屋请被告杨兴勇进行装修，死者代某和被告代云春系雇佣关系。2018年10月2日，代某在建水县广慈湖壹号小区33幢房屋处粉刷院子围墙的过程中死亡，事发时我不在场，经被告杨兴勇打电话告知我，代某系心脏病猝死。我不认识代某，没有雇佣其为我装修房屋，我与代某没有雇佣关系。代某不是摔倒，不是工伤，是疾病死亡，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告提供的律师调查笔录两份，欲证明死者代某与被告代云春之间系雇佣关系，代某是在从事雇佣活动过程中死亡，且是为被告罗忠云的房屋粉刷墙壁，被告罗忠云系受益者，装修工程系被告杨兴勇转包给被告代云春，被告杨兴勇作为分包人应承担连带赔偿责任。经质证，三被告对证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性和证明目的，认为代某是猝死。2.被告代云春提交的红河州第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、死亡调查记录、《居民死亡殡葬证》，欲证明代某的死亡原因是猝死。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，认为是推断书不是证明书，且无相关人员签字，死亡原因不确定，不清楚猝死在医学上属于什么疾病；被告杨兴勇、罗忠云对证据无异议。本院认定如下：三被告对证据1的真实性、合法性无异议，且与证人证言相互印证，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以采纳；证据2系医疗机构出具并盖有公章，客观真实，来源形式合法，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李会仙系死者代某的妻子；原告代家龙、代家鹏系死者代某的儿子；原告苏兰仙系死者代某的母亲。被告杨兴勇、代云春均不具有从事装饰装修工程施工的相应资质。2018年，被告罗忠云将其所有的位于建水县房屋以口头方式承包给被告杨兴勇负责装修，被告杨兴勇将其中土木部分的装修工程以口头方式分包给被告代云春负责施工，2018年9月底，被告代云春以口头方式雇佣代某为该装修工程提供粉刷墙面的工作，并按代某提供的劳务支付劳动报酬。2018年10月2日下午3时40分许，在建水县房屋处，代某站在地面上粉刷该房屋的院子围墙的过程中自己倒在地上，其在场工友发现后拨打医院急救电话120。后代某经医生抢救无效死亡，经红河州第二人民医院诊断为猝死，该医院急诊病历中记载病史不详，体格检查一项中记载具体死亡原因不详。被告代云春为此开支丧葬费用，数额经原告与被告一致确认共计8160元。 另查明，死者代某生于1965年10月21日，原告苏兰仙、死者代某均系云南省建水县西庄镇下坡处村的农村居民，原告苏兰仙共生育5个子女。 本案争议焦点是：提供劳务一方代某是否有过错，是否应当承担责任？被告代云春、杨兴勇、罗忠云是否应当承担赔偿责任？ 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，代某系被告代云春雇佣的人员，双方形成了事实上的劳务关系，代某在为被告代云春提供劳务的过程中猝死，代某作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，应根据自身的身体健康状况提供劳务，但其自身疏于防范，对其损害后果的发生应承担主要责任。虽代某猝死的具体原因不详，但代某是在为被告代云春提供劳务的过程中猝死，被告代云春作为接受劳务一方，在施工现场未尽管理注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，罗忠云将其房屋装修工程发包给没有相应资质的杨兴勇施工，杨兴勇又将其中的部分工程分包给没有相应资质的代云春施工，被告杨兴勇、罗忠云应承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故原告因代某死亡造成的经济损失，本院认定为：死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、丧葬费47844元（95688元÷2）、被扶养人生活费8027元（原告苏兰仙：8027元×5年÷5人），共计253111元。 综上所述，原告要求被告代云春、杨兴勇、罗忠云承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告因代某死亡造成的经济损失共计253111元，被告代云春只应适当赔偿20%即50622.20元，扣除其已支付的丧葬费8160元，还应赔偿原告42462.20元，被告杨兴勇、罗忠云对以上款项承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告代云春于本判决生效后7日内赔偿原告李会仙、代家龙、代家鹏、苏兰仙因代某死亡造成的经济损失50622.20元，扣除被告代云春已支付的8160元，还应赔偿原告李会仙、代家龙、代家鹏、苏兰仙42462.20元； 二、由被告杨兴勇、罗忠云对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告负担1100元，被告代云春、杨兴勇、罗忠云负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  周全