武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1119号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。被告：南京飞雄海运有限公司。住。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路**/div>法定代表人：武兆云，该公司总经理。被告：武兆云，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：马孝财，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：武兆云，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，与被告马孝财系“飞雄6”轮共有人。被告：武兆龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：武兆云，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系被告武兆龙近亲属。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告南京飞雄海运有限公司（以下简称飞雄公司）、被告武兆云、被告马孝财、被告武兆龙船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，并依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由本院审判员许泽民担任审判长，与审判员万怡、人民陪审员李素清组成合议庭，于2018年10月22日第二次公开开庭进行审理。原告高淳农商行委托诉讼代理人唐晓莉、程一凡，被告武兆云（同时为被告飞雄公司法定代表人及被告马孝财、被告武兆龙共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。审理过程中调解未成。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞雄公司立即向原告高淳农商行归还借款本金1400万元，按《流动资金借款合同》约定的借款利率（即年利率8.56%）向原告高淳农商行支付自2015年12月21日起至2016年3月20日止的欠付利息302928.89元及至实际付清之日止的相应复利，并按约定的借款利率上浮50%（即年利率12.84%）向原告高淳农商行支付自2016年3月21日起至实际付清之日止的罚息；2、判令被告飞雄公司负担原告高淳农商行为实现债权支付的律师代理费92400元；3、判令被告武兆龙对上述第1、2项金钱给付义务以及被告飞雄公司应负担的其他费用承担连带清偿责任；4、确认原告高淳农商行对被告武兆云、被告马孝财所有的抵押物“飞雄6”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款在第1、2项诉讼请求及被告飞雄公司应负担的其他费用范围内优先受偿；5、本案全部诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告高淳农商行与被告飞雄公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告飞雄公司向原告高淳农商行借款的额度为1400万元，借款额度期限为合同生效之日起至2016年3月20日止。2015年3月25日，原告高淳农商行与被告飞雄公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告飞雄公司向原告高淳农商行借款1400万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月20日止，借款年利率为8.56%，按季结息，到期还本，被告飞雄公司到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对被告飞雄公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告飞雄公司承担。2015年3月23日，原告高淳农商行与被告武兆云、被告马孝财签订《抵押合同》，与被告武兆龙签订《最高额保证合同》，约定以被告武兆云、被告马孝财所有的“飞雄6”轮为上述借款提供抵押担保，被告武兆龙为被告飞雄公司自2015年3月23起日至2016年3月20日止在原告高淳农商行处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额1400万元提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告高淳农商行按约向被告飞雄公司发放了贷款1400万元。借款期限现已届满，因被告飞雄公司未按约还本付息，被告武兆云、被告马孝财、被告武兆龙亦未承担担保责任，原告高淳农商行诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告飞雄公司、被告武兆云、被告马孝财、被告武兆龙均承认原告高淳农商行主张的事实和全部诉讼请求。原告高淳农商行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《流动资金循环借款合同》；2、《流动资金借款合同》；3、《抵押合同》、船舶抵押权登记证书；4、《最高额保证合同》；5、借据借款；6、江苏农信核心业务系统贷款情况统计表；7、委托代理协议、律师费发票；8、通信服务费发票、语音清单以及证人张某、证人陶某的证言。被告飞雄公司、被告武兆云、被告马孝财、被告武兆龙未向本院提交证据。原告高淳农商行提交的证据1、2、3、4、5、6、7系当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据8与四被告无关，本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告飞雄公司作为借款人，与原告高淳农商行签订高农商行（下支）循借字［2015］第1001号《流动资金循环借款合同》，约定由原告高淳农商行为被告飞雄公司提供额度为1400万元的流动资金循环贷款，被告飞雄公司使用上述借款额度的期限为自合同生效之日起至2016年3月20日止。2015年3月25日，被告飞雄公司作为借款人，与江苏高淳农村商业银行股份有限公司下坝支行（以下简称下坝支行）签订高农商行（下支）流借字［2015］第1002号《流动资金借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为1400万元，借款期限为12个月，自2015年3月25日起至2016年3月20日止；借款年利率为8.56%；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任；因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。2015年3月23日，被告武兆云、被告马孝财作为抵押人，与原告高淳农商行签订高农商行（下支）抵字［2015］第1001号《抵押合同》，双方在合同中约定：为了确保高农商行（下支）循借字［2015］第1001号《流动资金循环借款合同》的履行，抵押人同意以“飞雄6”轮作为抵押物；被担保的主债权本金数额为1400万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用等；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年3月24日，“飞雄6”轮在南京海事局办理了船舶抵押权登记，登记证书载明该轮的船舶所有人、抵押人均为被告武兆云、被告马孝财，抵押权人为原告高淳农商行，担保债权数额为1400万元。2015年3月23日，被告武兆龙作为保证人，与下坝支行签订高农商行（下支）保字［2015］第1001号《最高额保证合同》，双方在合同中约定：保证人自愿为被告飞雄公司自2015年3月23日起至2016年3月20日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额限定为1400万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月25日，下坝支行向被告飞雄公司一次性发放贷款1400万元。借款借据载明：借款日期为2015年3月25日，到期日期为2016年3月20日，借款金额为1400万元，借款利率为年利率8.56%，每季末月21日结息。借款期限现已届满，截至2016年3月20日，被告飞雄公司尚欠贷款本金1400万元、利息302928.89元未付。2018年5月14日，原告高淳农商行与江苏薛济民律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师作为原告高淳农商行在本案中的代理人，与本案对应的代理费为92400元。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告高淳农商行与被告飞雄公司签订的高农商行（下支）循借字［2015］第1001号《流动资金循环借款合同》，与被告武兆云、被告马孝财签订的高农商行（下支）抵字［2015］第1001号《抵押合同》；下坝支行与被告飞雄公司签订的高农商行（下支）流借字［2015］第1002号《流动资金借款合同》，与被告武兆龙签订的高农商行（下支）保字［2015］第1001号《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告高淳农商行已经通过其下属的下坝支行向被告飞雄公司发放贷款1400万元，并对“飞雄6”轮办理了船舶抵押权登记。借款期限现已届满，被告飞雄公司未能按期还本付息，已经构成违约。原告高淳农商行要求被告飞雄公司立即归还所欠的贷款本金1400万元、利息302928.89元，支付相应的罚息、复利，并承担律师代理费92400元；要求被告武兆龙对上述债务承担连带清偿责任；请求法院确认该行对被告武兆云、被告马孝财所有的“飞雄6”轮享有抵押权的主张，符合相关合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告武兆龙在承担保证责任后，有权向被告飞雄公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京飞雄海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1400万元，支付利息302928.89元，并支付相应的罚息和复利（罚息以1400万元为基数，复利以302928.89元为基数，按照《流动资金借款合同》约定标准，自2016年3月21日起分别计算至实际清偿之日止）；二、被告南京飞雄海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付律师费92400元；三、被告武兆龙在1400万元的最高债权额限度内就第一、二项债务承担连带清偿责任，被告武兆龙承担保证责任后，有权向被告南京飞雄海运有限公司追偿；四、确认原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告武兆云、被告马孝财所有的“飞雄6”轮享有抵押权，该行可就上述债权在“飞雄6”轮折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108172元，由被告南京飞雄海运有限公司、被告武兆云、被告马孝财、被告武兆龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡人民陪审员  李素清二〇一九年三月六日法官助理李莉书记员马帅