wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初105号原告：程翠霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：武佳溶、曹猛，河北正才律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1961年9月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：张生亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：郭瑞强，男，1971年5月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告程翠霞与被告李玉刚、张生亮、郭瑞强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠霞的委托诉讼代理人武佳溶到庭参加诉讼，被告李玉刚、张生亮、郭瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉刚偿还借款本金1万元及利息（暂自2018年3月计算至2018年11月1日，利息为1600元，利息计算至还清之日止）；2、被告张生亮、郭瑞强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月22日，原、被告双方签订《担保借款合同》，该合同约定原告借给被告1万元，日息3%，借期自2013年4月22日至2013年6月21，被告张生亮、郭瑞强提供担保。借期已过，原告曾多次向二被告主张偿还借款，但被告迟迟不予归还，现被告已避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李玉刚、张生亮、郭瑞强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告李玉刚签订《担保借款合同》，该合同约定原告借给被告李玉刚现金1万元，借期自2013年4月22日至2013年6月21，逾期利息按照日利率3%收取，由被告张生亮、郭瑞强承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告李玉刚为原告出具借条，被告张生亮、郭瑞强在担保人处签字。被告李玉刚曾向原告按照月息2分、3分不等支付过利息，最后一次给付利息时间是2018年3月5日，给付了400元，是截止到2018年3月5日之前拖欠的两个月的利息，有微信转账记录为证，后经多次催要拒不归还，原告遂向法院起诉，请求归还借款及利息，利息自2018年3月5日起至还清之日止，按照月利率2%计算。以上事实有原告提交的担保借款合同、借条、微信转账记录予以证实。本院认为，原、被告签订担保借款合同后，原告履行了出借义务，被告李玉刚出具借条，并有担保人即被告张生亮、郭瑞强签字，被告李玉刚应当按照约定期限及时归还借款，但至今未还，被告李玉刚应当予以偿还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方签订的担保借款合同约定逾期利率为日利率3%不符合法律规定，原告称被告李玉刚支付利息是按照2分或3分计算，现请求被告支付利息自2018年3月5日起至还清之日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张生亮、郭瑞强对该笔债务担保期间为主债务履行期届满之日起两年，原告未提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告张生亮、郭瑞强对债务承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李玉刚自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告程翠霞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月5日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告程翠霞的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费90元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年三月八日书记员  范媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41850号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：张允娟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张允娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年三月十三日书记员  于水妹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终750号上诉人（原审被告）：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：叶翔，男，1991年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：雷衍助，男，1995年6月27日出生，畲族，住泰顺县。原审被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。原审第三人：吴景雁，男，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。上诉人郑彩进因与被上诉人雷衍助及原审被告张爱群、高小新、原审第三人吴景雁民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑彩进于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑彩进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑彩进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5098元，减半收取2549元，由上诉人郑彩进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一九年三月二十二日法官助理李熙熙代书记员 蔡卓伊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执88号之一 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权。 被执行人姜云波，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人刘莟莉，女，汉族，1973年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行持（2018）川成蜀证执字第960号执行证书向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1092638.71元。 执行中本院轮候查封了被执行人刘莟莉名下位于华阳街道伏龙路二段117号48栋1单元2层3号（权0200280）的房屋；轮候查封了被执行人刘莟莉名下位于四川省成都市武侯区高升桥路房屋；轮候查封了被执行人刘莟莉名下川Ａ×××××汽车一辆，且其他债权人在上述财产上均设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川成蜀证执字第960号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十八日 书记员  刘宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执362号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院于2018年10月11日立案执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1988号民事判决书，被执行人刘某某应返还申请人李某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元。本案执行过程中，被执行人刘某某给付申请人李某某9600元，并达成了和解协议，申请执行人李某某向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 刘 国 瑞二〇一九年三月五日法官助理 巨 蕊 颖书 记 员 第五博洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1211号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，董事长。委托诉讼代理人：刘黎明，男，汉族，该公司员工。上诉人重庆瀚方钢结构有限公司（以下简称瀚方钢结构公司）因与被上诉人重庆赛普电器有限公司（以下简称赛普公司）合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议前提为双方合同范围、性质及效力。根据本案事实，2014年12月26日，赛普公司分别与瀚方钢结构公司签订《建设工程加工施工合同》，与重庆翰方装饰工程有限公司（以下简称瀚方装饰公司）签订《建设工程安装施工合同》，前者约定瀚方钢结构公司的承包内容为赛普公司厂房工程各部位用钢材料的加工工程，后者约定瀚方装饰公司的承包内容为厂房工程各部位用钢材料的安装工程。从赛普公司同一天分别签订两份合同及合同的承包内容看，瀚方钢结构公司的合同范围为向赛普公司钢结构厂房工程提供全部钢材加工件，包括按照要求选用钢材原料并在其自备场地完成原料加工，符合承揽合同的基本特征。瀚方钢结构公司的合同义务并不涉及钢材构件的现场安装与厂房修建，案涉厂房的建筑施工与其无关，瀚方钢结构公司订立案涉合同无需施工资质，不存在因无施工资质合同无效的问题。瀚方钢结构公司关于合同应为承揽合同、且为有效合同的上诉意见成立。赛普公司提出，两份合同的签订经办人为同一人，瀚方钢结构公司与瀚方装饰公司系一套机构、两块牌子，且瀚方钢结构公司在往来函中提及其签订了两份合同并催付两份合同项下的预付款，事实上两份合同内容均由瀚方钢结构公司承包。赛普公司系分别与瀚方钢结构公司、瀚方装饰公司签订不同承包内容的合同，两个承包主体独立存在，两份合同法律关系迥异，瀚方钢结构公司与瀚方装饰公司即使存在一定关联关系一方可能对此产生认识误区，但未经合同权利义务的概况转让，瀚方装饰公司的施工义务不能当然转至瀚方钢结构公司。赛普公司主张厂房工程的施工安装也系瀚方钢结构公司的合同范围，与合同明确约定不符，不能成立。综上，案涉加工合同对承揽人无需具备施工资质要求，合同效力为有效，一审法院以合同无效且释明后瀚方钢结构公司不变更诉请为由作出的裁判不当。鉴于本案合同性质及效力影响双方诉讼请求所涉基础事实的查证，本院不宜直接改判，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0117初6508号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人重庆瀚方钢结构有限公司预交的案件受理费76571元，予以退还。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一九年三月十二日书记员  李白露
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终393号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨春桐，男，1956年3月11日出生，汉族，中国机房公司退休职工，住天津市河**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李凤发，男，1950年4月16日出生，汉族，郑州铁路局新乡机务段退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：李鑫（李凤发之子），男，1981年6月22日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员，住天津市河**。上诉人杨春桐因与被上诉人李凤发健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春桐上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8755号民事判决并发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在拉扯过程中均受轻微伤，杨春桐并未殴打他人，不应承担责任。事情发生后公安机关对事实的认定和处罚不当，河东法院的裁决依据的是河东公安分局的错误决定。案外人刘淑芬存在捏造证言的情形。李凤发曾多次在小区寻衅滋事，撕毁小区物业管理规定，破坏财物。杨春桐是在正当防卫，且作为小区业主委员会成员，管理小区是其职责所在。李凤发辩称，不同意上诉人的上诉人请求，要求驳回上诉，维持原判。李凤发向一审法院起诉请求：1.杨春桐赔偿李凤发医疗费10193.37元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、护理费3715.7元、交通费625元、鉴定费1030元；2.杨春桐承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市公安局河东分局出具907号和908号行政处罚决定书，907号查明2017年6月17日11时许，在河东区，李凤发和杨春桐因琐事发生矛盾，后李凤发对杨春桐进行殴打，给予李凤发行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。908号查明2017年6月17日11时许，在河东区，李凤发和杨春桐因琐事发生矛盾，后杨春桐对李凤发进行殴打，给予杨春桐行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。孙孝利、卢松琪在常州道派出所的询问笔录中称当时动手的是李凤发和杨春桐，没有其他人参与，其二人劝架。李凤发到天津市第三中心医院就诊，诊断1.急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15分；2.右额头皮挫伤头皮血肿；3.下唇粘膜裂伤；4.高血压？，于2017年6月17日至6月27日期间住院治疗，花费医疗费共计8426.45元。李凤发到天津市口腔医院就诊，诊断下唇外伤，花费医药费1766.92元。天津市公安医院鉴定费及挂号费共计1030元。上述费用合计10193.37元。杨春桐到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断右手、右腕、右肘外伤，花费643元，天津市公安医院鉴定费980元及挂号费60元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李凤发和杨春桐都有动手，天津市公安局河东分局对双方都进行了行政处罚，故应认定李凤发和杨春桐都有过错，各自承担50%的责任。一审法院根据当事人提供的证据，确认如下：1、李凤发主张的医疗费，其提供票据为证，一审法院予以认可；2、李凤发主张的营养费1500元，根据其伤情和就医情况，一审法院支持其10天营养费300元；3、李凤发主张的住院伙食补助费1000元，住院病案显示住院10天，故一审法院予以认可；4、李凤发主张的护理费3715.7元，其主张护理人员就是代理人，从事金融行业，故按照该行业2017年月平均工资主张护理费10天，但其未提供代理人的休假证明等证据，其护理费计算依据一审法院不予认可。天津市第三中心医院是无陪护医院，住院期间不应当产生护理费；出院后也未提供需要陪护的医嘱，故一审法院不予支持；5、李凤发主张的交通费625元，因其乘坐私家车，提供加油票据为证，但是因本次事件产生的交通费无法核算，一审法院根据其提供的医疗费票据显示的就医次数酌定300元为宜；6、李凤发主张的鉴定费1030元，有票据为证，一审法院予以认定；7、杨春桐主张的医药费643元，其提供票据为证，一审法院予以认可；8、杨春桐主张的鉴定费1040元，有票据为证，一审法院对该数额予以认可；9、杨春桐主张的护理费4000元，杨春桐系右手、右腕、右肘外伤，根据相关规定，不符合陪护规定，该项诉讼请求一审法院不予支持；10、杨春桐主张的营养费2000元，根据其伤情和相关规定，一审法院支持其3天营养费90元；11、杨春桐主张的交通费400元，一审法院根据其提供的医疗费票据显示的就医次数酌定100元为宜。经计算，李凤发发生费用合计12823.37元，杨春桐发生费用合计1873元，根据双方责任比例，杨春桐应赔偿李凤发6411.69元，李凤发应赔偿杨春桐936.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）杨春桐赔偿原告（反诉被告）李凤发医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费、护理费、鉴定费共计12823.37元的50%计6411.69元；二、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）李凤发赔偿被告（反诉原告）杨春桐医疗费、营养费、交通费、护理费、鉴定费共计1873元的50%计936.5元；三、驳回原告（反诉被告）李凤发的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨春桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，反诉费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）李凤发负担150元，被告（反诉原告）杨春桐负担150元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方当事人因琐事发生矛盾后未能妥善处理，致使矛盾激化进而互相殴打，导致双方均受伤害的后果，对此双方当事人均有过错，均应承担相应的法律责任。一审法院根据案件的实际情况，确定双方当事人各自承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。杨春桐主张其不承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，杨春桐的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨春桐负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 浩代理审判员  王丽平代理审判员  庞 振二〇一九年三月二十五日法官助理史凡凡书记员王琰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保231号郝俊璞（申请人）与李双林（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计70000.00元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执418号之一被执行人刘学春（绰号“老总”），男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市,户籍地四川省三台县，现已执行死刑。被执行人王林（绰号“跑得快、小跑”），男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，个体汽车租赁，住徐州市，徐州南京监狱服刑。被执行人刘兆娟（绰号“萍姐、小萍”），女，1963年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，暂住徐州市，户籍地吉林省临江市，现在南京女子监狱服刑。被执行人胡洪涛，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区，现已刑满释放。江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘学春、王林、刘兆娟、胡洪涛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年6月16日作出（2011）徐刑初字第0003号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“没收刘学春、王林、刘兆娟个人全部财产，胡洪涛罚金2万元”，本院于2018年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对王林等人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查询回执等证据。为进一步查明被执行人的财产线索，本院于2018年11月1日在南京女子监狱提审了刘兆娟，了解到刘兆娟因朋友关系来到徐州已经十多年了，离异，无子女，父母已去世，目前无任何社会关系，徐州市x小区x-x-x室是其租住的房屋。2018年11月7日本院在南京监狱提审了王林，了解到王林已离异，无子女，与其父母居住在一起，名下无房产，徐州市x北路x号x幢x单元x室是其父母的房屋，有一辆车被公安机关查扣。王林的父亲王长华证实其家里生活困难，无力给王林提供太多的帮助。2019年1月11日，王林的亲属自愿代为履行财产刑1500元。2018年11月16日，本院与胡洪涛进行了执行谈话，了解到其刑满释放不久，尚无工作，有一个孩子8岁，读书，随胡洪涛的父母生活。本院2019年3月6日从调取的审判电子卷查阅到，刘学春2010年1月19日被公安机关扣押人民币5万元。2019年3月7日本院再次发起网络查控，未发现被执行人财产线索，本院已依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘学春、王林、刘兆娟、胡洪涛因犯罪而被人民法院判处刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人刘学春、王林、刘兆娟的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行；胡洪涛的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。本院依职权对四被执行人的财产进行了全面调查，未发现其具有可供执行的个人财产，本案执行措施已经穷尽，本院依法对刘学春、王林、刘兆娟终结执行，对胡洪涛终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）徐刑初字第0003号刑事判决中对刘学春、王林、刘兆娟涉财产部分终结执行，对胡洪涛涉财产部分终结本次执行程序。如发现刘学春、王林、刘兆娟在刑事判决生效时具有可供执行的财产或胡洪涛隐匿、转移其名下在刑事判决生效后的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年三月十一日书记员  方媛媛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初265号原告桑树林，男，汉族，1979年11月25日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺金运旅行社有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路**楼****。负责人王宇雷，系该公司法定代表人。委托代理人秦薇，女，汉族，1981年3月30日出生，住抚顺市东洲区。原告桑树林与被告抚顺金运旅行社有限公司（以下简称金运旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑树林，被告委托人秦薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为抚顺金运旅行社有限公司七彩假期公园营业部负责人，被告于2016年7月15日收取我壹万元服务质量保证金，约定合同到期后，给予返还，我于2018年7月30日终止与被告的合作关系，合同终止后服务保证金未能返还，我曾多次要求被告返还，被告以多种理由拖延，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告退还服务质量保证金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，本月末或下个月就可以返还保证金。经审理查明：2016年7月8日原告桑树林与被告金运旅行社签订《抚顺金运旅行社与抚顺金运旅行社七彩假期公园营业部协议书》，约定：“13、营业部负责人向总部交纳10000元服务质量保证金，如果发生服务质量问题，总部有权扣除保证金，合同到期后，如无任何问题总部返还质量保证金”，原告于当天向被告交纳了10000元保证金，2018年7月30日原告将抚顺金运旅行社有限公司七彩假期公园营业部注销，被告拖延返还质量保证金，原告于2019年1月来院诉讼，要求返还质量保证金。审理中，原、被告双方未达成一致意见，调解未成。本院所确认的上述事实，有营业部协议书、专用收款收据、注销登记核准通知书，及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效，现原告于2018年7月30日注销营业部，终止与被告的合作关系，按照合同约定被告应将10000元服务质量保证予以返还，故原告要求被告返还服务质量保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺金运旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告桑树林服务质量保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金运旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年三月十五日代书记员  王馨婉
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1002刑初54号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人皮某，男，1970年2月15日出生，汉族，务工，住安徽省亳州市谯城区。系本案被害人。诉讼代理人王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告人蒋祥峰，男，1970年3月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住廊坊市安次区北史家务乡古县。2018年8月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年9月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人刘轩，河北乾翔律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人蒋祥峰犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人皮某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人皮某的诉讼代理人王超、颜玉晗，被告人蒋祥峰及其辩护人刘轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年7月18日15时58分许，被告人蒋祥峰在廊坊市安次区北史家务乡古县村南口的一小吃店内因琐事与被害人皮某发生争执，后被告人蒋祥峰用啤酒瓶将被害人皮某的鼻子砸伤。经鉴定，皮某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、物证：啤酒瓶一个；2、书证：受案登记表、到案经过、被告人蒋祥峰的户籍信息；3、证人许某、蒋某1、蒋某2的证言；4、被害人皮某的陈述；5、被告人蒋祥峰的供述与辩解；6、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人蒋祥峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人皮某要求被告人蒋祥峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等全部经济损失30万元。刑事附带民事诉讼原告人皮某提交了住院病历、医疗费票据等证据。被告人蒋祥峰对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人蒋祥峰主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪、悔罪。二、被告人蒋祥峰及家属积极赔偿被害人。三、被告人蒋祥峰无犯罪前科，系初犯、偶犯。四、被告人蒋祥峰的主观恶性小，社会危害性不大。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月18日15时58分许，在廊坊市安次区北史家务乡古县村南口的一小吃店内，被告人蒋祥峰因琐事与被害人皮某发生争执，后被告人蒋祥峰用啤酒瓶将被害人皮某的鼻子砸伤。经鉴定，皮某的伤情为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人皮某受伤后，到廊坊爱德堡医院、廊坊市人民医院门诊治疗后，到廊坊长征医院住院治疗12天，花医疗费12507.2元，其中被告人蒋祥峰为刑事附带民事诉讼原告人皮某支付医疗费4000元。上述事实，由公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：啤酒瓶一个；2、书证：受案登记表、到案经过、被告人蒋祥峰的户籍信息；3、证人许某、蒋某1、蒋某2的证言；4、被害人皮某的陈述；5、被告人蒋祥峰的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、门诊及住院病历、诊断证明书、医疗费票据。本院认为，被告人蒋祥峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人蒋祥峰的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。案发后，被告人蒋祥峰如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人蒋祥峰赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护属于自首的意见，理据不足，不予采纳。辩护被告人蒋祥峰自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失中超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋祥峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年6月30日止。）二、被告人蒋祥峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人皮某医疗费12507.2元、误工费4432.25元、护理费3069.9元、住院期间伙食补助费1200元、必要的交通费1000元，以上共计22209.35元，扣除已赔偿4000元，余款18209.35元，限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王建中二〇一九年三月二十日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9267号申请执行人苏州众心创精密科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人李健，该公司执行董事。被执行人苏州金宝利自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈燕，该公司总经理。原告苏州众心创精密科技有限公司与被告苏州金宝利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9872号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州金宝利自动化设备有限公司确认结欠原告苏州众心创精密科技有限公司货款57717.5元，自愿赔偿原告律师费损失2000元，合计59717.5元，于2018年9月30日之前支付30000元、于2018年10月30日之前支付29717.5元。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则应另行承担违约金5700元，且原告有权自被告逾期之日起就未付货款及违约金一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为66093.5元，申请执行费891元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2019年3月18日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人应给付申请执行人执行款66093.5元，扣除已经履行的40000元，尚需给付65175元；二、被执行人于2019年5月底前给付申请执行人26093.5元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9872号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年三月十八日书记员戈梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2188号原告：上海众佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王庆帅，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管春雷，男。被告：佘春华，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海众佑房地产经纪有限公司(以下简称众佑公司)诉被告佘春华居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行审理，众佑公司委托诉讼代理人庄海军、管春雷，佘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘春华支付居间报酬人民币400,000元；2、判令佘春华向众佑公司支付逾期履行的违约金，以400,000元为本金，按照日千分之三计算，自2018年10月1日起算至实际支付之日止。事实与理由：2018年9月15日，经由众佑公司居间介绍，佘春华(买方)与案外人陈某某(卖方)签订关于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号房屋的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)及《补偿协议》。当日，佘春华与众佑公司签订《佣金确认单》，约定佘春华应向众佑公司支付居间报酬400,000元，支付时间是2018年9月30日前。后佘春华一直以各种借口拖延履行支付房款的义务，经众佑公司和陈某某多次敦促，佘春华仍拒不按照约定支付房款。陈某某已经行使单方解除权，解除房地产买卖合同，迄今为止，佘春华也未支付任何佣金。众佑公司认为已促成合同成立，佘春华应按约支付报酬并承担违约责任。故诉至法院。佘春华辩称，不同意众佑公司的诉请。由于特殊原因，佘春华与上家的买卖合同终止了，是卖方终止了合约，众佑公司没有把事情做完。交易已经终止，佣金就没有必要支付。且违约金过高，要求调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，陈某某作为卖售人(甲方)与佘春华作为买受人(乙方)经众佑公司居间介绍签订买卖合同，约定由乙方受让甲方自有房屋。房地产坐落在桂平路XXX弄XXX号，房屋建筑面积215.31平方米。转让价款16,000,000元。并约定了过户时间、违约责任、付款协议等条款。同日，陈某某作为甲方与佘春华作为乙方签订补偿协议，约定买卖合同成交价16,000,000元。乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方7,300,000元。同日，佘春华(乙方)与众佑公司(甲方)签订《佣金确认单》，主要内容为：乙方经甲方居间介绍就购买上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号全幢房屋签订买卖合同。为此，甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式：乙方支付甲方服务费400,000元。佣金在2018年9月30日之前支付。乙方应于限期内支付上述费用，如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。审理中，佘春华表示：是佘春华资金出现了问题，因为外汇要从境外转到境内，兑换到人民币的过程碰到问题，卖方觉得拖得时间太长解除了合同。审理中，众佑公司表示陈某某与佘春华解除买卖合同的时间是2018年10月8日。佘春华表示差不多是这个时间。以上事实，除当事人陈述一致外，另有买卖合同、补偿协议、佣金确认单等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，居间合同是当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，众佑公司作为居间方为佘春华购买房屋进行服务并促成佘春华与案外人签订买卖合同，故本院确认众佑公司已经居间成功，众佑公司有权收取居间服务费。但房地产居间合同是一种特殊的居间合同，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方订立合同，还包括协助双方办理过户手续、交房手续、付款手续等，并且在居间过程中，房屋中介机构还要依据诚实信用原则，按照法律规定和行业规范全面履行居间义务。根据查明事实，众佑公司并未全部完成按惯例应完成的所有居间义务，故对众佑公司可收取的居间服务费金额，本院酌情予以调整。关于众佑公司主张违约金的诉请，根据佣金确认单的约定“如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算”，佘春华并未按约支付居间服务费，故众佑公司主张违约金的诉请有合同及事实依据，本院予以支持。关于违约金的标准，佘春华提出违约金过高，要求调整，本院综合考虑合同的履行情况、众佑公司的实际损失等因素，认为按照日千分之三标准计算违约金确实过高，对此予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计。关于违约金计算的起始时间，有合同及法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、佘春华应于本判决生效之日起十日内支付上海众佑房地产经纪有限公司居间服务费240,000元；二、佘春华应于本判决生效之日起十日内以240,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付上海众佑房地产经纪有限公司自2018年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由佘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年三月二十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终225号上诉人（原审原告）：重庆市一力建筑设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村****，统一社会信用代码915001076219910709。法定代表人：刘一东，该公司董事长。委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆衡生药用胶囊有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路**一社会信用代码91500114056492163N。法定代表人：吴易果，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人重庆市一力建筑设备工程有限公司（以下简称一力公司）因与被上诉人重庆衡生药用胶囊有限公司（以下简称衡生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，一力公司就案涉厂房室内温度精度不能达到设计参数要求的原因、《空调主机室整改合同》约定的整改内容是否属于原设计图纸施工范围等申请鉴定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初8350号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人重庆市一力建筑设备工程有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年三月十五日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执69号 本院在执行申请执行人胡佛尘与被执行人东阳市红动投资控股有限公司，东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市红动投资控股有限公司，东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2085号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住址：陕西省。法定代表人：高玉林，该公司董事长。被告：许清海，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告许清海劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为,本院已于2019年2月22日受理（2019）陕0881民初1533号本案被告许清海诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初1533号案件审理。审判员  白永军二〇一九年三月十九日书记员  王 昆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民申11号 再审申请人（原审原告）：贺传兰，女，汉族，1942年1月21日出生，住新疆昌吉市。 被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 统一社会信用代码：×××。 负责人：马建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋新强，中国农业银行股份有限公司昌吉分行员工。 委托诉讼代理人：吕晓霞，该行员工。 再审申请人贺传兰与被申请人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行因侵权责任纠纷一案不服昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5037号民事裁定书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 贺传兰申请再审称：本人存折账号×××上有3760.8元之存款，被申请人在未经过申请人同意且未确认是本人的情况下将款取给他人，我多次与被申请人沟通要求返还该存款无果后向昌吉市人民法院起诉，昌吉市法院驳回我的诉讼请求，我申请再审要求撤销昌吉市法院作出的（2018）新2301民初5037号民事判决，支持我的诉讼请求。 被申请人提交意见称：再审申请人在农行分四次取款3760.8元是其本人所为,有每次取款的凭证和取款流水记录申请人申请新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定结果是申请人本人签字。一审法院在证据充分，事实清楚的基础上，驳回申请人的诉讼请求。 本院审查认为：再审申请人分四次从农行提取的现金3760.8元，有农行取款时的流水记录、取款凭证和恒正司法鉴定中心的鉴定结果为证,证据充分。（2018）新2301民初5037号民事判决的结果并无不当，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺传兰的再审申请。 审判长  吴洁文 审判员  赵立有 审判员  高 峰 二〇一九年三月二十日 书记员  玛依热
山东省莒县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1122民初886号原告：王永田，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：董勤全，男。原告王永田与被告董勤全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费6000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春天被告在桑园镇开发园林，原告为被告提供劳务，经结算后，被告董勤全尚欠原告人工费6000元，后经原告多次讨要，被告一直未付。董勤全辩称，同意付还原告劳务费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董勤全于2019年4月18日前一次性付还原告王永田人工费6000元。二、案件保全费37元，由原告王永田承担；三、案件受理费25元，由被告董勤全负担；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓飞二〇一九年三月二十六日书记员  张永敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1201号原告：刘殿朋，男，生于1967年10月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。被告：孟高树，男，生于1982年6月15日，汉族，住禹州市。原告刘殿朋诉被告杜璇、孟高树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘殿朋的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告杜璇、孟高树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月8日，二被告借原告现金200000元。2017年7月16日，被告杜璇给原告出具还款保证一份，承诺在1年内将尚欠原告的300000元还清。经原告多次催要无果，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。杜璇、孟高树缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条及还款保证一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年3月8日，被告杜璇、孟高树向原告刘殿朋借款200000元，并给原告出具借条一份。2017年7月16日，杜璇就本案借款及另外一笔150000元借款，给原告出具还款保证一份，双方约定借款自协议签订之日起一年内还清。因被告未还款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款20万元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告杜璇、孟高树欠原告刘殿朋借款200000元，有二被告出具的借条及杜璇出具的还款保证为证，本院予以确认，二被告应予偿还。故对原告要求被告杜璇、孟高树承担还款责任的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息，但在还款保证上约定有还款时间，现被告逾期还款，应自逾期之日（2018年7月16日）起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告杜璇、孟高树于本判决生效后七日内偿还原告刘殿朋借款200000元及利息（自2018年7月16日起按年利率6%计付至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告杜璇、孟高树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一九年三月二十七日书记员 ： 李 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初1890号原告：胡某1，男，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡某2，男，汉族，1970年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告胡某1于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1自愿撤回对被告胡某2的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费4400元，由原告胡某1负担。审判员  夏显波二〇一九年三月二十一日法官助理李碧婷书记员李曼
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢537号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请执行岳素芳、李洪生、吴丽侠、张继发、王瑞娥、李凤明借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员 傅文平 二〇一九年三月十四日书记员 刘利民
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初580号原告：冯如燕，女，1955年11月15出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘忠，男，1968年5月7日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如燕的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯如燕诉求：请求依法判令被告给付拖欠原告的砖款91690元及利息（按银行同期贷款利率自2014年5月19日计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘忠缺席无辩称。经审理查明，被告多次在黄骅市天利彩砖厂购买面砖，黄骅市天利彩砖厂经营者为原告冯如燕，黄骅市天利彩砖厂于2014年9月1日变更为黄骅市鹏展建材经销处，后于2014年9月16日注销。被告刘忠于2014年5月18日为原告冯如燕出具欠条一张，内容为：“欠天利彩砖厂（砖款）91690元，大写玖万壹仟陆佰玖拾元整。欠款人：刘忠，2014年5月18日”。上述事实有欠条、个体工商户登记基本信息表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告刘忠在原告冯如燕经营的黄骅市天利彩砖厂购买面砖，欠付原告砖款91690元，由其为原告出具的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应予确认。原告已履行了交付面砖的义务，被告未履行付款行为，故对原告要求被告给付砖款91690元的诉求，本院予以支持。庭审中原告主张按同期银行贷款利率自2014年5月19日起计算至实际还清之日给付逾期付款利息，对利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。因原告于2019年3月21日向本院主张逾期付款利息，故对给付利息的时间依法确认为自2019年3月21日起至实际还清之日。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘忠给付原告冯如燕砖款91690元及利息（按同期贷款利率自2019年3月21日起计算至款项付清之日）。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高文利二〇一九年三月二十一日书记员  李陆明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初572号 原告：李传朋, 委托诉讼代理人：张振伟,山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：许恒, 被告:焦璐璐, 原告李传朋与被告许恒、焦璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传朋的委托诉讼代理人张振伟到庭参加诉讼，被告许恒、焦璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款35000元及利息（自借款之日至偿还之日按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月21日，被告焦璐璐因家庭支出向原告借款35000元，被告许恒提供担保。借款到期后两被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告许恒、焦璐璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许恒、焦璐璐于2018年8月21日向原告李传朋借款35000元，原、被告签订《合同书》，该《合同书》载明：贷款方（甲方）李传朋，借款方（乙方）焦璐璐、许恒，借款用途为家庭支出，借款方向贷款方借款人民币35000元，大写叁万伍仟圆，贷款期限从2018年8月21日起至2018年9月20日止，借款方的还款保证人为许恒，乙方焦璐璐签字捺印，担保人许恒签字捺印。同日，被告焦璐璐与许恒向原告李传朋出具收到条一份，收到条载明：今收到现金叁万伍仟（35000）元整，2018年8月21日，焦璐璐、许恒签字捺印。被告许恒、焦璐璐在借款到期后，经原告多次催要均未偿还，原告于2019年1月16日诉来本院。 上述事实，由《合同书》一份、收到条一份、原告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、通话录音一份及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告焦璐璐向原告李传朋借款35000元的事实，由《合同书》、收到条及通话录音等证据相互佐证，足以认定，虽然借款合同第五条约定许恒为担保人，但被告许恒、焦璐璐系夫妻，上述借款约定用途为家庭支出，被告许恒与被告焦璐璐在借款合同借款人一栏及收到条上共同签字，应认定上述债务系二被告的共同债务，故原告要求被告焦璐璐、许恒偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《合同书》及收到条中均未约定利息，但约定的借款期限至2018年9月20日止，故原告的利息请求根据民间借贷的相关法律规定精神，应以35000元为基数，自借款逾期之日即2018年9月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告许恒、焦璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许恒、焦璐璐于本判决生效之日起五日内偿还原告李传朋借款35000元并支付相关利息（以35000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元由被告许恒、焦璐璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月十二日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余前进不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初975号 原告:天长市市政建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市天康大道建设大厦**西侧，统一社会信用代码913411817049704278。 法定代表人：王志东，该公司经理。 诉讼代理人：繆阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县农美建设投资有限公司，住所地安徽省定远县政务新区政务大楼，统一社会信用代码91341125059737648X（1-1）。 法定代表人：邓康，该公司总经理。 诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师 原告天长市市政建筑有限责任公司（以下简称“天长市政公司”）与被告定远县农美建设投资有限公司（以下简称“农美公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告天长市市政建筑有限责任公司的委托诉讼代理人繆阳，被告农美公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天长市市政建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款407989元（变更后）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告将“定远县池河镇岱山新村房屋建设工程（三标段）”通过招投标发包给原告施工，双方并签订了《建设工程施工合同》一份，合同就建设工程工期、价款、付款期限、方式等作出详细约定。合同签订后原告全面履行了施工义务，涉案工程于2013年6月3日竣工并验收。被告至今未完全按照合同履行付款义务，尚欠工程款407989元。 被告农美公司辩称：被告已付工程款152万元，根据合同应扣除相应的质保金，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：农美公司（发包人）与天长市政公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由天长市政公司”承建“定远县池河镇岱山新村房屋建设工程（三标段）”工程，工程内容为施工图和本工程清单所列内容，计划开工时间为：以开工令为实际开工日期，合同工期总日历天数80天；工程质量标准合格；合同价款为1678222.02元。该合同通用条款中还规定：23.3经双方同意的工程量变更有关签证、业主跟踪采购的村料价格及合同工期内国家的政策性调整；26、工程款（进度款）支付，双方约定的工程款支付方式和时间为：基础出土付合同价款的20%，主体竣工验收合格付至合同价款的50%，工程竣工验收合格经审核后付至结算价款的95%，余款5%质保期满后一次性付清。47、补充条款：1、保质期18个月；2、竣工决算审核期限为提交决算报告后60天内。该合同还就其他条款一一作了约定。 另查明：案涉工程于2013年10月11日经竣工验收合格。农美公司于2016年5月23日就案涉工程委托定远县中远会计师事务所审计，其审定金额为1927989.07元。已支付原告工程款计1520000元，尚欠工程款407989元。 本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案争议的焦点是原告天长市政公司和被告农美公司签订的《建设工程施工合同书》是否有效。2、天长市政公司主张农美公司支付工程款407989元是否符合法律规定。 关于争议焦点1，原、被告所签订的合同是在公平、自愿和平等基础上签订的，且并不违反法律规定，故该合同为有效合同。 关于争议焦点2，涉案工程已于2013年10月11日经竣工验收合格，且根据农美公司委托定远县中远会计师事务所审定结论可以认定，农美公司应支付涉案工程款1927989.07元（应扣除已支付1520000元）。而涉案工程的工程款及扣留的保修金均符合支付条件，农美公司也未予证明上述款项已偿还，故原告要求被告偿还407989元的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下： 被告定远县农美建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告天长市市政建筑有限责任公司工程款407989元； 案件受理费7420元，由定远县农美建设投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐有高 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  费满会 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 2.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执356号申请执行人：栾翠华，女，1963年12月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王科于，男，1972年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行栾翠华与王科于、陈秀银借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1291民初2523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王科于、陈秀银未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科于、陈秀银的银行存款253650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年三月十四日书记员  莫海丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0427民初43号原告：龙永明，男，1970年3月8日生，汉族，住玉溪市新平县。原告：龙永平，男，1973年6月10日生，彝族，住玉溪市新平县。原告：吴晓辉，男，1967年8月11日生，汉族，住玉溪市新平县。原告：邱云杰，男，1977年12月8日生，彝族，住玉溪市新平县。被告：陈思寒，男，1989年9月10日生，彝族，住玉溪市新平县。本院在审理原告龙永明、龙永平、吴晓辉、邱云杰诉被告陈思寒排除妨害纠纷一案中，原告龙永明、龙永平、吴晓辉、邱云杰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，四原告以若四原告要耕种水田，被告保证水可从其水田经过或在被告的土地上另修水沟用于保障四原告水田正常用水为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙永明、龙永平、吴晓辉、邱云杰撤诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告龙永明负担。审判员  邱国华二〇一九年三月十三日书记员  黄莲珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初559号 原告：张启通，男，1975年7月16日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：肖友林、江海，准据律师事务所律师。 被告：安顺甬贵建材有限公司（以下简称甬贵公司），住所地贵州省安顺市经济开发区西航办马厂村。 法定代表人：李启华，职务：公司经理。 委托代理人：吴通、李倩芸，贵州贵达律师事务所律师。 第三人：贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司），住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：李荣忠。 原告张启通诉被告甬贵公司及第三人竞亿公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启通的委托代理人江海，被告甬贵公司的委托代理人李倩芸到庭参加了诉讼。第三人竞亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张启通向本院提出诉讼请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执异60号执行裁定书，并对冻结划拨的第三人在银行的存款七十万元，依法解除查封扣押冻结等强制措施并返还原告。事实及理由：生效判决应当执行的是第三人竞亿公司的财产，不应将他人的财产作为执行的对象。在执行过程中，原告多次申明该笔款项是原告通过本案第三人的账户向农民工支付的工人工资、材料款及设备租赁费，并不是本案第三人所有的财产，且该笔款项的用途亦有工程发包方的证明应当予以确认。故诉至法院，诉请如前。 被告甬贵公司辩称，法院冻结的账户存款是第三人公司所有，原告称该存款为其所有不符合常理。法院作出冻结第三人公司名下账户行为符合法律规定，根据最高院关于办理执行异议及复议案件若干问题的规定，原告不是权利人，也无证据证明该笔存款为其所有。故原告的诉请无事实与法律依据支撑，请求驳回。 第三人竞亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：甬贵公司、吕忠义诉竞亿公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黔0102民初8564号民事判决书，判决“一、贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付安顺甬贵建材有限公司货款430000元及违约金（以430000元为基数，按照每月百分之三的标准计算，自2016年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回安顺甬贵建材有限公司的其他诉讼请求。”竞亿公司对该判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终3552号民事判决书，驳回上诉、维持原判。竞亿公司未按上述判决履行义务，甬贵公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0102执3186-1号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款752875元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司的收入752875元清偿其所欠申请执行人的债务；三、被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”2018年9月9日，本院冻结了竞亿公司在中国工商银行股份有限公司盘州红果支行24×××53账号，申请控制金额为70万元，实际控制金额为994.02元，申请控制结束时间为2019年9月9日。后该账户又存入70余万元。2018年9月18日原告以其系上述账户资金实际权利人提出执行异议。2018年12月14日我院作出（2018）黔0102执异60号执行裁定书，裁定驳回异议人张启通的异议请求。张启通不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 庭审中，原告向本院提交盘州市亦资街道办事处出具的《证明》一份，载明“我单位于2016年2月5日与贵州竞亿建筑工程有限公司签订盘县残疾人托养服务中心建设项目，项目地点为：盘县红果海盘大道，实际工程施工人为张启通，身份证号码：52020219750716……，特此证明。”拟证明原告系工程的实际施工人。被告甬贵公司发表质证意见，三性不予认可，该证明无其余证据佐证，无法达到证明目的，无法证明街道办事处与第三人的关系，无法证明原告系该工程的实际施工人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为案外人执行异议之诉案件，争议的焦点是原告张启通作为执行案外人对本案涉案款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。而本案中，原告未向本院举证证明其对所涉款项享有排他权力，故应由其承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”之的规定，本院在甬贵公司申请执行竞亿公司买卖合同纠纷一案中，对竞亿公司名下中国工商银行股份有限公司盘州红果支行24×××53账号的存款进行冻结及扣划，符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人竞亿公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张启通的全部诉讼请求。 案件受理费60元，由原告贵张启通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  杨建英 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王 芳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执155号之一申请执行人张亚琼，女，1971年2月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人程禹，男，1978年11月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张亚琼与程禹借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程禹偿还申请执行人张亚琼借款30000元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额30000元,案件受理费275元、申请执行费350元）,本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年三月二十一日书记员  邓俊阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5031号 原告：孙延云，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：宁阳县国民石材有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路**商和大厦601，统一社会信用代码91371602MA3MB1KF50。 负责人：路保民，该公司经理。 被告：路保民，男，1965年7月17日出生，汉族，系宁阳县国民石材有限公司滨州分公司经理，住山东省宁阳县。 原告孙延云与被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司、路保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。 孙延云向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司偿还借款本金10000元、利息200元，共计10200元；2.判令被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司支付自2018年12月16日起以10000元为基数，按年利率24%，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告路保民与宁阳县国民石材有限公司滨州分公司承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日，借款利息为年利率24%。同日，被告收到借款并出具收款收据，被告未完全履行还本付息义务。被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司的总公司为一人有限责任公司，被告路保民作为公司唯一股东应承担连带清偿责任。 经本院审查认为，涉案借款人宁阳县国民石材有限公司滨州分公司民间借贷行为本身因涉嫌非法吸收公众存款，已被滨州市公安局滨城分局于2018年12月25日立案侦查，现案件处于刑事侦查期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项的规定，因宁阳县国民石材有限公司滨州分公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪且被公安立案侦查，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙延云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年三月六日 书 记 员  张 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执369号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司。法定代表人：林海光，董事长。被执行人：聊城华伟电气有限公司。法定代表人：冯传亮，执行董事。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人聊城华伟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款88291元，并承担以3891元为基数自2015年11月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日的违约金，案件受理费1006元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聊城华伟电气有限公司的银行存款95000元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一九年三月二十八日书记员  孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8869号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：杨智，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路**（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人杨智及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，现上诉人车韦自认预交上诉案件受理费已超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10436号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月二十八日 法官助理王涛 书记员章宗豪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初509号原告：马金秀,女,1976年3月15日生,汉族,住卢氏县官坡镇竹园丁口组,现住卢氏县鸿泰金地苑小区，公民身码:411224197603151440。原告：李欢，女，1998年3月28日出生，汉族，住卢氏县。原告：吴玉红，女，1975年2月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：揣军，男，1975年６月３日出生，汉族，住卢氏县。原告马金秀、李欢、吴玉红诉被告揣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金秀、李欢、吴玉红到庭参加诉讼。被告揣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马金秀、李欢、吴玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金9550元（其中马金秀3200元、李欢3250元、吴玉红3100元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告揣军介绍三原告到上海昌硕科技公司打工，后上海昌硕科技公司将三原告工资9550元支付给揣军，揣军领走该款项后未给三原告。2018年2月11日，被告揣军给原告出具欠条一张，承诺于2018年2月12日前归还。但被告至今分文未付，原告遂诉至法院。揣军未到庭，未向本院提出答辩意见。原告马金秀、李欢、吴玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告称2017年11月28日，被告揣军介绍三原告到上海昌硕科技公司打工，后上海昌硕科技公司将三原告工资9550元支付给揣军，揣军领走该款项后未给三原告。2018年2月11日，被告揣军给原告马金秀出具欠条一张，载明：“今欠到马金秀现金9550元欠款人：揣军2018.2.11号明天下午前转上”。之后，三原告多次找被告催要，被告分文未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告马金秀认可该9550元系其与李欢、吴玉红的共同工资，其中包含马金秀工资3200元、李欢工资3250元、吴玉红工资3100元。同时，三原告放弃要求被告揣军支付利息的诉求。本院认为，根据原告马金秀出具的欠条及庭审查明事实，能够证实原告马金秀、李欢、吴玉红与被告揣军之间形成合法有效的债权债务关系，故对三原告要求被告揣军偿还欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告揣军于本判决生效十五日内偿还原告马金秀现金3200元；二、限被告揣军于本判决生效十五日内偿还原告李欢现金3250元；三、限被告揣军于本判决生效十五日内偿还原告吴玉红现金3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告揣军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一九年三月二十八日书记员  常文平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执183号申请执行人：东营银行股份有限公司垦利支行，住所地：东营市垦利区新兴路中段信誉楼商厦西邻，统一社会信用代码：91370521679200358A。负责人：许庆波，行长。被执行人：山东曦光纺织品有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地郝十路**，统一社会信用代码：913705217267012952。法定代表人：郝继军，执行董事兼总经理。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，执行董事兼总经理。被执行人：东营联强石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：91370502591373078G。法定代表人：鲍晓冬，执行董事兼总经理。被执行人：郝继军，男，1969年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：胡洪霞，女，1969年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王莉莉，女，1972年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告山东曦光纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金3000000元、利息及复利130885.72元，律师费8000元，以上合计3138885.72元（利息为以本金3000000元为基数，自2017年10月21日至2018年4月18日，按年利率8.5%计算所得，复利为以每月欠付利息为基数，自2017年11月21日至2018年4月18日，按年利率12.75%计算所得）；被告山东曦光纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营银行股份有限公司垦利支行偿还自2018年4月19日起至借款本息还清之日的利息及复利（利息以本金3000000元为基数按年利率12.75%计算，复利以欠付利息为基数，按年利率12.75%计算）；被告东营亚创精密铸造有限责任公司、东营联强石油化工有限责任公司、郝继军、胡洪霞、鲍连华、王莉莉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任;被告东营亚创精密铸造有限责任公司、东营联强石油化工有限责任公司、郝继军、胡洪霞、鲍连华、王莉莉承担保证责任后，有权向被告山东曦光纺织品有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初912号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年三月十八日书记员  李 娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初190号原告:傅伟春，男，1981年10月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：施卫平，信丰县大塘埠镇司法所工作人员，特别授权，公民代理。被告:曾勇，男，1995年1月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告傅伟春与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告傅伟春及其委托诉讼代理人施卫平到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币25000元整，并给付从2018年4月17日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告曾勇因手头不便需资金周转，向原告借款人民币25000元，借款期限为三个月，在2018年4月16日一次性还清。到期后，原告电话、去人多次向被告催还借款，被告不是躲避就是不接电话，至今没有归还分文。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告立具的借条一张。被告曾勇未进行答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告曾勇因资金周转需要向原告傅伟春借款人民币25000元，2018年1月17日立具借条一张。借款约定期限为三个月于2018年4月16日一次性还清。借款未约定相关利息。借款到期后原告向被告催收借款，被告未履行还款义务，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾勇因资金周转需要向原告傅伟春借款人民币25000元，有其立具的借条为凭，可以认定。借款未约定利息，原告主张从借款到期后的次日起（2018年4月17日）按月利率0.6%计算逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款未约定利息的，资金占用期间利息可按照年利率6%计算，故原告主张的利息调整为按年利率6%从2018年4月17日起计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾勇自本判决生效之日起十日内归还原告傅伟春借款本金25000元及利息，利息以年利率6%本金25000元从2018年4月17日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年三月十一日书记员  李梓明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终806号 上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。 法定代表人：黄惠，总经理。 委托诉讼代理人：周明明、朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙沁睿，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。 上诉人南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）因与被上诉人孙沁睿商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华大置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院判决“违约金”没有合同依据。在双方没有约定的情况下，只能适用合同法的规定赔偿损失，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人不存在任何实际损失，一审法院认定其因房屋未取得权属登记而丧失潜在交易机会属于客观事实，系事实认定错误。三、即便认定本公司需赔偿被上诉人的实际损失，一审法院的计算基数和计算标准认定错误。本公司曾向被上诉人退还部分房屋差价，该笔退款相应减少了被上诉人的已付房款。不管被上诉人购买案涉房屋的付款方式如何，他们都未对房屋进行融资或者转让，更何况还有部分被上诉人是通过抵押贷款方式支付购房款的，不可能对外转让或者再行抵押融资，故不存在所谓的潜在交易机会，若参照逾期贷款利息作为违约金计算方法所确定的违约金数额过高。此外2016年是闰年，计算时应除以366天而非365天。 孙沁睿辩称，虽然双方没有约定违约金，但不能排除适用法定违约金。一审法院参照相关司法解释作出判决并无不当。一审法院按照一年365天计算相关违约金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙沁睿向一审法院起诉请求：一、判令华大置业公司支付违约金45367元（以804606元为基数，按照年利率6%，自2016年4月29日计算至2017年4月6日）；二、诉讼费由华大置业公司负担。 一审法院认定事实：2013年10月18日，孙沁睿与华大置业公司签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园6幢9单元902室，价款804606元，建筑面积130.69平方米。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则应自最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。 另查明，孙沁睿实际付款金额为804607元。2016年1月29日华大置业公司将符合商品房买卖合同约定的商品房交付孙沁睿使用。2017年4月6日华大置业公司通知孙沁睿办理房屋权属登记相关手续。2017年4月13日孙沁睿就案涉房屋领取不动产权证，为孙沁睿单独所有，建筑面积130.69平方米。 审理中，华大置业公司确认曾就案涉房屋向孙沁睿退差价70322元。孙沁睿提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系华大置业公司因逾期交房向孙沁睿所作赔偿。孙沁睿主张按照合同金额804606元作为违约金计算基数。 一审法院认为，案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因华大置业公司原因致孙沁睿不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。孙沁睿选择不退房系其合同权利，但华大置业公司未能与孙沁睿就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除华大置业公司提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因华大置业公司于2016年1月29日交付房屋后，应在2016年4月29日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知孙沁睿可以办理权属登记手续，故华大置业公司存在违约行为。华大置业公司认为孙沁睿未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，孙沁睿亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，孙沁睿因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，一审法院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合孙沁睿提供的回复函及相关当庭陈述，一审法院认定退差款性质为华大置业公司就延期交房向孙沁睿支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对华大置业公司主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。孙沁睿主张以804606元为基数，自2016年4月29日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准由华大置业公司承担违约责任，符合法律规定，一审法院依法支持45234.29元（804606元×6%÷365天×342天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决：一、南通华大置业有限公司于判决生效之日起十日内向孙沁睿支付违约金45234.29元；二、驳回孙沁睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，保全费490元，合计1424元，由孙沁睿负担14元，由南通华大置业有限公司负担1410元（南通华大置业有限公司负担部分孙沁睿已垫付，待执行时一并给付）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，因华大置业公司原因，孙沁睿未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，华大置业公司应承担相应的违约责任。由于双方未对该项违约情形的违约金进行约定，故一审法院参照司法解释的规定判决华大置业公司支付违约金正确。孙沁睿请求按照年利率6%的标准（每年365天）计算违约金，符合法律规定，并无不当。 华大置业公司辩称已退还部分房款，但结合回复函及当事人陈述，应认定该款为华大置业就延期交房支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故本院对华大置业公司该抗辩不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人南通华大置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪红晏 审判员  卢 丽 审判员  杨 谦 二〇一九年三月二十七日 书记员  施惠惠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1074号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被告：陈蕊押，女，汉族，1970年4月14日出生，住云南省保山市龙陵县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，财产保全费1,100元，合计2,400元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1621号原告：徐卫，男，1984年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：刘兆生，男，1967年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：时磊，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐卫与被告刘兆生、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告刘兆生、时磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1.被告刘兆生向原告支付10000元及利息暂计500元（以10500元为本金，按同期同档贷款利率，从2018年9月13日计算至实际给付之日止）；2.被告时磊对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告刘兆生向原告借款1万元并出具借条，约定每月还款1500元至还清止，还款期限为2018年2月12日至2018年9月12日，时磊为担保人。后原告催要无果，诉至法院。被告刘兆生未到庭未作答辩。被告时磊未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条、被告送达地址确认书，被告时磊提交微信转账记录打印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告刘兆生作为借款人出具借条，载明：“今借到徐卫人民币壹万元正（10000元），每月还款1500元至还清为止。还款期限2018年2月12日至2018年9月12日。”被告时磊作为担保人在借条下方签名。2018年2月28日，被告时磊向原告还款3500元。原告对还款真实性认可，陈述该款为时磊偿还其他债务的款项，但未提供相关证据。本院认为，被告刘兆生向原告借款10000元并出具借条，双方存在借贷关系，借款期限到期后被告应按约偿还原告借款。借款于2018年9月12日到期，被告时磊于2018年2月28日向原告还款3500元，原告认为该还款系偿还其他债务，但未提供证据，本院不予采信，该款项应予以扣除，故被告刘兆生应偿还原告借款6500元。关于原告主张的利息，以10500元为本金，按同期同档贷款利率，从2018年9月13日计算至实际给付之日止，应以剩余欠款6500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告时磊作为担保人，借条对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告时磊对被告刘兆生的上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫借款6500元及利息（从2018年9月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告时磊对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告徐卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告徐卫负担25元，被告刘兆生、时磊负担50元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  万路遇二〇一九年三月二十七日法官助理唐静娴书记员蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初36号原告：彭安龙，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地鄂州市，住鄂州市，被告：周波，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住鄂州市，原告彭安龙与被告周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭安龙到庭参加诉讼、被告周波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用2879元；2.判令被告支付原告车辆损伤折旧费用500元；3.判令被告支付原告处理车辆维修期间交通费和误工费1504.84元；4.判令被告支付原告打官司期间交通费和误工费500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日9时52分，被告周波驾驶电动三轮车，沿开发区辖区建设大道由北向南行驶至开发区辖区1公里500米（建设大道与高新二路路口）时违反信号灯规定通行，与原告彭安龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队定责，被告周波负全部责任，原告彭安龙无责任。被告周波在处理事故和维修车辆期间，多次无故拖延时间，且拒绝支付车辆维修的全部损失，仅支付车辆部分维修费用1559元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。原告彭安龙为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体情况。证据二、道路交通事故认定书，拟证明此次事故中被告负事故全部责任。证据三、维修委托书、维修定损单、发票、照片，拟证明因此次事故原告车辆受损后维修的情况。证据四、增值税电子普通发票三张，拟证明原告因取车和诉讼期间的交通费。证据五、收入证明，拟证明原告在武汉飞能达激光技术有限公司工作，月均收入为5000元，因此次交通事故产生的误工费。被告周波未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据一、二，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提供的证据三维修委托书、维修定损单、发票、照片能相互印证，本院予以采信。原告提供的证据四增值税电子普通发票的真实性，本院予以确认，但其提供的2019年2月25日的两张电子发票系其车辆维修后产生的交通费，非此次交通事故的直接损失，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提供的证据五收入证明，没有相关的劳动合同及工资银行流水相印证，且误工费不属于财产损失的赔偿范围，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定事实如下：2018年11月9日9时30分，被告周波驾驶电动三轮车，沿开发区辖区建设大道由北向南行驶至开发区辖区1公里500米（建设大道与高新二路路口）时违反信号灯规定通行，与原告彭安龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车相撞，造成两车损坏、周波受伤的交通事故。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告周波负全部责任。事故发生后，原告彭安龙将其所有的鄂Ａ×××**送往东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司维修，共计支付维修费2879元。2018年11月28日，原告彭安龙为提车支付交通费82.12元。事故发生后，被告周波已支付原告彭安龙1559元。本院认为，被告周波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生交通事故，造成原告的车辆损坏，且负事故的全部责任，应当对原告彭安龙因此次事故造成的财产损失承担全部民事赔偿责任。原告彭安龙主张被告周波赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院对合理、合法部分，依法予以支持。原告彭安龙的经济损失，本院依法核定为：1.车辆维修费2879元；2.交通费82.12元，以上损失合计2961.12元，扣减被告周波已支付的1559元，被告周波还应赔偿原告彭安龙1402.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波赔偿原告彭安龙各项经济损失共计1402.12元（已扣除先行支付的1559元）。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭安龙的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告周波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 芳二〇一九年三月七日书记员 秦小虎
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0303民初2189号 原告：王汝环，男，汉族，1939年1月21日出生。住所，鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：鞍山市民政机装工程公司。住所，鞍山市铁**体育街**。 法定代表人：任斗明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘义春，该公司员工。 原告王汝环与被告鞍山市民政机装工程公司（以下简称民政公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝环的委托代理人李鹤然，被告民政公司的法定代表人任斗明及其委托代理人刘义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝环向本院提出诉讼请求，请求判令确认原、被告签订《房屋买卖契约》无效，判令被告退还原告购房款16.8万元，同时赔偿原告损失。1999年7月1日，原告与被告共同签订《房屋买卖契约》，约定：原告购买被告所有的房屋位于鞍山市铁西区的复式商业用房，价格16.8万元，同时约定了其他条款，协议签订后，原告依约已全部支付购房款（支付方式为购房款、借款、购货款），同时被告将房屋交付原告。然而，被告却欺骗、隐瞒原告，出售的房屋为国有资产，被告没有处分权，同时违背有关出售国有固定资产的相关规定和程序，依法应确认《房屋买卖契约》无效，被告退还购房款并赔偿原告所购房屋增值的损失。 民政公司辩称，一、经贵院（2014）鞍西民一初字第130号判决书已驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请的《房屋转让契约》已经确认为无效合同。三、原告诉我公司“欺骗隐瞒”之事实与理由不属实，因为原告与我公司在1997年7月1日签订的《房屋转让契约》中，已明确标注其甲方为民政公司，这就表明乙方及原告已知所购房屋为国有资产，并有向有关部门咨询其相关法规政策的权利和义务，故对此事实与理由不予认可采信。四、原告于1999年7月至2014年10月（共十五年零三个月）确掌握了铁西区繁荣街4号楼第7栋房屋的控制权，并在此从事商业经营项目活动，因此，必须向我公司支付相应的房租（每年4万元，共15万元，合计60万元）。否则概不退还购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月1日，民政公司与王汝环签订一份《房屋转让契约》民政公司将诉争房屋转让给王汝环。双方约定：“此房作价人民币十六万捌仟元整，产权更名后王汝环一次性足额付款。交款时，购房原始发票复印件及其相关手续同时交换，合同视为生效。原房屋内部一切设置民政公司无权拆除。该单位由于诸多原因只能向王汝环提供购房原始发票复印件及图纸，证明此房产的所有权，可负法律责任。转让前发生的水、电、采暖等一切与房屋有关的各种费用由民政公司负责承付。合同生效后，民政公司负责为王汝环提供办理国家正式住房产权的证明手续。所发生的正常费用由王汝环承担。合同一式两份，双方各执一份。”1999年7月2日，王汝环支付给民政公司购房款10万元。2000年9月19日，王汝环持补办的住宅安置证回迁至诉争房屋。2009年6月21日，鞍山市国有房产经营投资有限公司与民政公司签订了产权分割协议，确定诉争房屋实际面积为134.82平方米，其中属房产局所有的面积为64平方米，属于市政机装公司所有的面积为70.82平方米。2010年3月11日，诉争房屋由鞍山市房产局下发了房屋产权证书。 另查，诉争房屋坐落于鞍山市铁西区，产籍号为2-8-451-4。登记产权人为鞍山市房产局，共有人为民政公司。房屋总面积为134.82平方米，其中属房产局所有的面积为64平方米，属于民政公司所有的面积为70.82平方米。 上述事实，王汝环提供的证据有：1、（2014）鞍西民一初字第130号民事判决书1份；2、《房屋转让契约》1份；3、收条1份。民政公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 关于王汝环提供的发票和借条一组，因该组证据证明不了原告王汝环实际支付的为购房款，本院依法不予采信。 本院认为，在（2014）鞍西民一初字第130号民事判决书中，已经确认民政公司与王汝环签订的《房屋转让契约》为无效合同，本案不在重复确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，民政公司与王汝环签订的合同无效，民政公司应当返还收取王汝环的十万元购房款，但在（2014）鞍西民一初字第130号民事案件中，王汝环承认截止该案件起诉（2014年5月20日）其一直无偿占用诉争房屋，根据公平原则，王汝环交付的十万元购房款应当抵扣其占用该房屋长达十多年的费用。对于王汝环的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 驳回王汝环的诉讼请求。 案件受理费3660元，由王汝环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 扬 代理审判员  李瑞颖 人民陪审员  曹明锐 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨玉旸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初882号 原告：张红梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：胡广礼，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张红梅与被告胡广礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张红梅于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤诉。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告张红梅负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年三月十三日 书记员  苗 苗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2729号范国勇：本院于2019年2月27日立案执行的（2019）云0111执2729号申请执行人官渡区人民法院刑事审判庭第二庭与被执行人范国勇危险驾驶一案，经本院强制执行，你已支付执行款10000元，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑二庭。现被执行人范国勇已全部履行完生效判决书所确定的罚金部分内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日