湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初92号 原告：唐某，女，2014年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿，住湖南省东安县。 法定代理人：唐辉（系原告唐某之父），男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 法定代理人：欧文燕（系原告唐某之母），女，1989年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。 被告：唐佐罗，男，1986年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇路**。 负责人：伍春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷明东，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐某与被告唐佐罗、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司（以下简称人寿保险东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的特别授权委托诉讼代理人陆勇军，被告唐佐罗及被告人寿保险东安支公司的特别授权委托诉讼代理人雷明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐佐罗赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计14,745.65元；2.依法判令被告人寿保险东安支公司在保险限额承担连带赔偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日中午，被告唐佐罗驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车，从东安县白牙市镇城西加油站方向往东安县白牙市镇莲塘村十七组方向行驶，12时05分，当车行驶至东安县白牙市镇莲塘村十八组原告家门口路段，由于未注意避让横过道路的行人，将行人原告刮倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往东安县人民医院治疗，由于病情比较严重，又被送往兴安界首中西结合骨伤医院治疗，2018年10月30日，原告经永州龙溪司法鉴定所[2018]临鉴字第371号司法鉴定，司法鉴定意见为：1.右侧胫腓骨骨折，不构成伤残，2.根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外，3.建议伤后需护理费90日（其中前15日需二人护理，后续1人继续护理至90日止），营养日90日。原告在这次道路交通事故中总共造成医药费、护理费等各项损失共计43,159.91元。事故发生后，被告除了支付原告31,600元后，再也不愿意支付有关费用。2018年4月1日，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第054号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任。经查，被告驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车在人寿保险东安支公司投保，事故发生时，还在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。 原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下7份证据： 1.原告及法定代理人的常住人口登记卡和身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2.东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，拟证明在此次事故中被告唐佐罗负事故主要责任，原告负次要责任； 3.被告唐佐罗的车辆保险单复印件，拟证明被告车辆在人寿保险东安支公司缴纳了保险； 4.原告门诊发票、住院发票和住院病历及医院用药汇总清单，拟证明原告在此次事故受伤的事实以及原告在此次事故一共花费医药费28,764.26元； 5.永州市龙溪司法鉴定中心[2018]临鉴字第371号司法鉴定意见书，拟证明原告在此次事故受伤的程度； 6.原告鉴定费发票，拟证明原告的司法鉴定费用800元； 7.原告的交通费发票，拟证明原告一共花费交通费用420元。 被告唐佐罗辩称，1.被告已经支付原告现金31,600元，支付东安县人民医院门诊和挂号费202元、广西界首医院门诊费2795.6元；2.被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险内先予以支付，被告所垫付的费用应予返还。 被告唐佐罗为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据： 1.驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告唐佐罗是合法驾驶、合格车辆； 2.保险单复印件，拟证明被告在保险公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生时被告车辆在保险期内； 3.医药费发票5张，拟证明被告唐佐罗为原告垫付了29,041.78元医药费； 4.微信转账记录，拟证明被告唐佐罗为原告垫付了31,600元医药费，该费用包括医药费28,759.78元。 被告人寿保险东安支公司辩称，1.原告的医疗费应按20%扣除非医保费用后计算；2.原告应当提交实际发生交通费用的票据，如果不能提供，建议按4元/天计算住院期间的交通费；3.原告要求的营养费标准过高，可酌情按10元/天计算；4.护理费按一人护理计算，且按照每年365天而非每年360天分摊；5.对超出交强险范围的部分承担不超过70%的赔偿责任；6.不承担诉讼费、鉴定费。 被告人寿保险东安支公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 对原告唐某提供的证据1、2、3、6，二被告均无异议，本院予以采信；对原告唐某提供的证据4，被告人寿保险东安支公司提出扣除非医保用药费用后再行赔付，该证据系医院出具的住院发票、住院病历及用药明细清单，与本案其他证据相吻合，故本院对该证据予以采信；对原告唐某提供的证据5，被告人寿保险东安支公司提出鉴定结论不符合原告的实际伤情，建议一人护理，该鉴定结论系有资质的鉴定机关出具，且原告年幼，由贰人护理15日合情合理，同时被告人寿保险东安支公司对该司法鉴定意见书并未提出重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对原告唐某提供的证据7，被告人寿保险东安支公司不认可，本院认为，该证据系原告在住院期间来往的过路费票据，其中只有发票号为42144178、074739187、41667638的票据与就医时间和地点相符合，票面金额共计105元，故本院对该证据部分采信。 对被告唐佐罗提供的证据1、2、3、4，原告及被告人寿保险东安支公司均无异议，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理确认如下事实：2018年3月31日中午，被告唐佐罗驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车，从东安县白牙市镇城西加油站方向往东安县白牙市镇莲塘村十七组方向行驶，12时05分，当车行驶至东安县白牙市镇莲塘村十八组原告唐某家门口路段，由于未注意避让横过道路的行人，将行人原告唐某刮倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。2018年4月11日，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第054号道路交通事故认定书认定：被告唐佐罗负此次事故的主要责任，原告唐某负此次事故的次要责任。原告唐某受伤后，被送往东安县人民医院治疗，用去门诊治疗费202元，由于病情比较严重，于同日又被送至广西兴安界首中西医结合医院住院治疗至2018年4月11日，共住院11天，后因原告需再次治疗，原告于2018年10月16日至2018年10月21日在广西兴安界首中西结合医院住院治疗5天，原告因此次事故受伤共用去医药费29,041.78元，被告唐佐罗在原告受伤后，共支付原告31,600元（含原告治疗医药费29,041.78元）。原告唐某的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1.右侧胫腓骨骨折，不构成伤残；2.根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；3.建议伤后需护理费90日（其中前15日需贰人护理，后续壹人继续护理至90日止），营养日90日。 被告唐佐罗驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险东安支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。 本院认为，本案系机动车交通事故造成的损害赔偿，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定被告唐佐罗负此次事故的主要责任，原告唐某负此次事故的次要责任，结合本案案情，被告唐佐罗承担本次事故的80%责任，原告唐某承担本次事故的20%责任为宜。事故车辆湘Ｍ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人寿保险东安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某的损失，不足部分由被告人寿保险东安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐某下余损失的80%。被告人寿保险东安支公司提出原告的医疗费中应扣除非医保用药的抗辩主张，本院认为，有关非医保用药不予赔偿的内容属于保险公司事先拟定的格式条款，且经鉴定原告的医药费全部用于伤势治疗，原告不是医保报账而是机动车交通事故造成的损害赔偿，故本院对被告人寿保险东安支公司提出原告的医疗费中应扣除非医保用药的抗辩主张不予支持。被告人寿保险东安支公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，本院予以支持。被告唐佐罗提出为原告治伤先行垫付的31,600元，该笔款项在被告人寿保险东安支公司交强险和商业保险赔偿后，超出部分应当返还给被告唐佐罗的主张，经查，被告唐佐罗所垫付的款项不在原告诉请范围之内，且被告人寿保险东安支公司不同意在本案中一并处理，被告唐佐罗所垫付的属被告人寿保险东安支公司赔偿范围内的款项，被告唐佐罗可通过其他途径予以解决；被告唐佐罗多垫付给原告2760.22元，原告应予返还。经本院核定，原告唐某损失如下：1.住院伙食补助费:16天×50元／天＝800元；2.护理费:依照2017-2018年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34,031元，计算为34,031元÷365天×（15天×2人＋75天）=9789.74元；3.营养费:30元/天×90天=2700元；4.鉴定费:800元；5.交通费：105元；以上五项共计14,194.74元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐某住院伙食补助费、营养费3500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某护理费、交通费9894.74元（含被告唐佐罗垫付的2760.22元）； 三、被告唐佐罗赔偿原告唐某鉴定费640元； 四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告唐佐罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧阳钦 二〇一九年三月二十八日 法官助理唐丽 书记员蒋楚纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 本案执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。