wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保86号 申请人：胡闯，居民。 委托代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。 法定代表人：孙青艳，该公司董事长。 被申请人：严峰杰，居民。 被申请人：孙青艳，居民。 申请人胡闯于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳银行存款35万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人胡闯提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳银行存款35万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人胡闯预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年三月一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0422执241号 申请执行人彭某某，男，2012年7月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人，李某某，女，1991年3月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人彭某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案于2019年3月13日向本院申请执行，现被执行人李小芳已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初339号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市黄海南路**。 负责人：孙宏伟 被告：任国强，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告任国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤诉。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告负担。 审判员  梁洪逢 二〇一九年三月五日 书记员  马雯雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初781号 原告：邓奕恭，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何万通，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告邓奕恭与被告何万通民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。邓奕恭以何万通已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓奕恭申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓奕恭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓奕恭负担。 审 判 员 洪娟娟 特邀调解员陈杰明 二〇一九年三月二十九日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初952号 原告：牟三文，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：福建省交建幕墙工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：胡金水。 原告牟三文与被告福建省交建幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告牟三文于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟三文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告牟三文负担。 审 判 员 詹雪霞 二〇一九年三月十一日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初269号 原告:崔某某。 被告：范某某。 被告：某公司。 负责人：薛某某，该公司经理。 被告：某公司。 负责人：高某某，该公司经理。 原告崔某某与被告范某某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告崔某某诉称：2018年6月11日18时27分，原告崔某某骑行哈罗单车沿榆林市榆溪大道南侧非机动车道由西向东行驶至“和顺嘉府”北停车场出入口所在的绿化带开口处驶入机动车道时，车辆沿榆溪大道由西向东行驶由被告范某某驾驶的巨龙牌二轮电动车（车架编码：202521611121246）相撞，致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告随即被送往榆林市第一医院进行救治，经入院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、双肘部皮肤擦伤，住院8天，花费医疗费3392.07元，被告范某某为向原告垫付任何费用。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2018年6月21日作出榆公交榆横认字【2018】第226号道路交通事故认定书，认定结论为：被告范某某承担此次是事故的同等责任，原告崔某某承担此次事故的同等责任。被告某公司于2018年4月22日为其所有的巨龙牌二轮电动车（车架编码：202521611121246）在被告某公司投有电动自行车第三者责任保险（每次事故责任限额：20000元）。本次交通事故发生在保险期间内。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告某公司并不在原告崔某某提供的住址居住，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 案件受理费1440元，退还原告崔某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇一九年三月十五日 书记员 李银银
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6575号原告:蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:蒋林，男，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告蒋子轩与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院于2019年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费250元。现原告蒋子轩未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋子轩撤诉处理。审判员 石 文二〇一九年三月六日书记员 龙艾佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民特34号 申请人:赵天广，男，汉族，生于1951年3月3日，住四川省阆中市。 申请人：姚绍琼，女，汉族，生于1944年8月10日，住四川省阆中市。 申请人赵天广和申请人姚绍琼向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人赵天广和申请人姚绍琼的机动车交通事故责任纠纷于2019年1月8日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 申请人姚绍琼在医院的医疗费由申请人赵天广支付，另外再支付申请人姚绍琼护理费、营养费等400元。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2019年1月8日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一九年三月十一日 书记员  王 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保106号申请人：张瑞华，男，汉族，1975年4月26日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：张军，男，汉族，1977年10月26日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：燕胜华，女，汉族，1979年3月5日出生，住址同上。申请人张瑞华向本院申请诉前保全，请求对被申请人张军的财产予以保全，申请人张瑞华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张军名下位于濮阳市华龙区康居花园11栋2单元302号，地丘号为121-01-××（不动产权证号为××）的房产一套，期限为三年（自2019年3月1日起至2022年2月28日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1172元，由申请人张瑞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月一日书记员  杨涵宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1683号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，该公司诉讼专员。被告：齐喜娇，女，1991年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告维仕担保有限公司与被告齐喜娇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告齐喜娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币18583.85元、支付违约金7800元；共计26383.85元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000459），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为26000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付7800元的违约金。2015年6月1日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年8月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计18583.85元。被告齐喜娇未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款26000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即520元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计312元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方7800元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费520元，后放款25480元。被告正常还款至2015年1月，后未再还款。2015年6月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年8月10日，原告代被告偿还借款本金17333.36元、利息858元、罚息242.49元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除520元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为16813.36元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1100.49元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为526.09元(1100.49÷4.1%×2%×25480÷26000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为526.09元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐喜娇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17339.45元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年8月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过7800元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计330元，由原告维仕担保有限公司负担16元，被告齐喜娇负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年三月二十二日书记员  杜佳乐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2501号上诉人（原审被告）：曲晶，女，1980年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1979年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人曲晶因与被上诉人王磊、陈雷民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曲晶上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案债务不属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被上诉人未完成法律规定的举证责任。2、上诉人对王磊、陈雷之间的借款并不知情，也不认识王磊。上诉人及陈雷均有正当职业和收入，同一时期，无数人采用喷字、恐吓、威胁手段上门讨债，足以证明陈雷在外借债众多，借款时间集中，更能说明陈雷借款已远远超出家庭日常生活所需。上诉人未在借条中签字，也未事后追认，王磊亦未证明本案债务用于上诉人与陈雷共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示所负。3、王磊未能提供完整的转账记录，且对与陈雷之间关系的陈述前后矛盾，一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务明显不当，无事实和法律依据。王磊辩称，其已提供了借条及转账凭证，足以证明本案借款事实存在。本案借款为27000元，数额较小，未超出家庭生活所需，王磊对曲晶与陈雷之间的《夫妻婚内财产约定协议书》、《离婚协议书》并不知情，本案借款应认定为夫妻共同债务。一审判决事实清楚，合法合理，请求驳回上诉，维持原判。陈雷未答辩。王磊向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告借款1.5万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年3月18日，被告陈雷向原告王磊借款2.7万元，并出具《借据》一份，内容为：“今借王磊人民币贰万柒仟元整，小写：￥27,000元，打入账户：中国工商银行台儿庄支行，户名：陈雷，卡号：62×××17”，被告陈雷在借款人处签字按手印，原告将借款支付给了被告陈雷。被告陈雷偿还了1.2万后就不再支付。另查明，被告陈雷与被告曲晶在2004年6月24日登记结婚，在2017年10月9日登记离婚。两被告在2006年3月22日签订的《夫妻婚内财产约定协议书》第四条中约定“甲乙双方如需要用于家庭共同生活而向他人借钱，应由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，无双方共同书面签名则视为个人债务，由个人承担”，两被告在2017年10月9日签订的《离婚协议书》的3.其他中约定“若离婚后，第三人以男女双方任一方负有债务为由向双方主张债权的，另一方均不知情，也不承担还款义务，若给另一方造成损失，该损失由实际债务方承担”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王磊与被告陈雷之间的借贷关系成立生效。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中，2.7万元债务产生的时间为2017年3月18日，两被告的婚姻存续期间为2004年6月24日至2017年10月9日，故本案债权债务产生于被告陈雷、曲晶的夫妻关系存续期间，且被告陈雷所借2.7万元未超出家庭生活所需限度，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由被告陈雷、曲晶共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”，本案中，被告陈雷、曲晶虽有婚内债权债务的约定，但被告曲晶并没有举证证明本案债权债务发生时原告知道有上述约定，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告虽在离婚协议中就债权债务进行了约定，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告曲晶主张权利，故对于被告曲晶不承担责任的抗辩该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈雷、曲晶于本判决生效后十日内给付原告王磊借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告王磊负担210元，被告陈雷、曲晶负担265元，诉讼保全费290元，共计555元，由被告陈雷、曲晶负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王磊诉请陈雷、曲晶偿还借款，提供了陈雷出具的借据、手机转账截图、交易对手查询报表，上述证据相互印证，可以证明王磊于2018年3月18日向陈雷提供借款27000元的事实。本案借款发生在陈雷、曲晶夫妻关系存续期间，曲晶虽未在借据中签字，但本案借款数额仅为27000元，一审判决认定该借款并未超出家庭生活所需，并无不当。曲晶未能提供证据证明王磊向陈雷提供借款时，知道陈雷外借债务众多，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，对下欠15000元借款，曲晶应向王磊承担还款责任。综上，曲晶上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由曲晶负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇一九年三月十三日书记员  路然然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初278号 原告：许炳坤，男，生于1981年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：黄慧，女，生于1980年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川世纪远景置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街**********。统一社会信用代码：91511421092131891H。 法定代表人：翟睿。 第三人：程丽源，女，生于1996年3月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 本院在审理原告许炳坤、黄慧与被告四川世纪远景置业有限公司、第三人程丽源房屋买卖合同纠纷一案，原告许炳坤、黄慧于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告许炳坤、黄慧撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告许炳坤、黄慧负担。 审判员 余 剑 二○一九年三月ren十八日 书记员 吴艳清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初214号 原告：黎荣庭，男，1992年7月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被告:黄显聪，男，1998年1月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告黎荣庭与被告黄显聪劳务合同纠纷一案中，原告黎荣庭于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎荣庭撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎荣庭撤回起诉。 案件受理费25元，由黎荣庭负担。 审判员  王荣 二〇一九年三月十五日 法官助理詹妮 书记员蒙玉莲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1318号原告：朱春梅，男，1975年9月24日生，汉族，现住伊春市。委托代理人：朱春英，女，1970年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区，被告：松原市西山公墓殡仪服务有限公司。被告：朱春伟，男，44岁，汉族，现住宁江区。本院在审理原告朱春梅诉被告松原市西山公墓殡仪服务有限公司、朱春伟民间借贷纠纷一案，因原告无法向本院提供被告准确的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱春梅的起诉。案件受理费6200元，由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵银娟二〇一九年三月二十五日书记员  梁宥淇
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执44号之二 申请执行人：刘亚江,男，1977年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 被执行人：梁荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 本院在执行申请执行人刘亚江与被执行人梁荣民间借贷纠纷一案中，刘亚江与梁荣达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人刘亚江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金艳华 审判员  王 迪 审判员  李 静 二〇一九年三月十五日                                                                              法官助理  何增福                                                                              书记员    李思一
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初795号原告芦成军，男，1993年12月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告芦成英，男，1980年10月2日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告芦成军与被告芦成英共有物分割纠纷一案中，原告芦成军以外出有事为由，于2019年3月14日向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦成军撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。本裁定经当事人签收后即具有法律效力。审判员  黄兆新二〇一九年三月十四日书记员  叶艳荷
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执301号 申请执行人：吴见淑，曾用名吴美艳，女，1968年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被执行人：东安县中医院，住所地东安县白牙市镇东新路**。 负责人：蒋华安，该院副院长。 本院在执行吴见淑申请东安县中医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴见淑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院（2018）湘1122执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐荣平 审 判 员  刘满喜 代理审判员  杨利云 二〇一九年三月一日 书 记 员  周 萍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执36号 申请执行人：袁安业，男，1969年6月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙星明，男，1962年8月11日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人袁安业与被执行人孙星明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1601号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙星明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人袁安业于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的50000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费650.00元。 本院在执行中，依法向被执行人孙星明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙星明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执36号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  姚奉志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4169号 上诉人（原审原告）：万胜超，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：叶淑芳，女，1943年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 上诉人万胜超、叶淑芳因与被上诉人成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万胜超、叶淑芳在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万胜超、叶淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执469号之一被执行人王正国，男，汉族，1969年1月20日出生，住临泽县新华镇向前村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2469号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人王正国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正国在甘肃省农村信用社联合社6215201003000156108_000000账户内存款人民币5942.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年三月十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执128号杨建妹、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司本院执行的杨建妹申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司自动履行，执行金额10952.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年三月二十一日书记员  刘芳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执13号之一申请执行人:罗凤义，男，1960年2月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：孙宗显，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初576号民事调解书，对申请执行人罗凤义与被执行人孙宗显船员劳务合同纠纷一案，于2019年1月2日立案执行。被执行人应偿付申请执行人工资款31765元、利息3000元、诉讼费453元，并应负担本案申请执行费428元，共计35646元。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日通过司法专用邮政快递向被执行人孙宗显邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人提供财产线索，被执行人孙宗显名下享有“鲁文渔53497/53498”号渔船及燃油补贴，以及房产、银行账号和机动车。本院于2019年2月20日作出（2019）鲁72执2-14号执行裁定书及协助执行通知书并送达威海市文登区海洋发展局，经查，“鲁文渔53497/53498”号渔船并未登记在被执行人名下，且该渔船燃油补贴已被扣划完毕。本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款、无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年3月7日向被执行人孙宗显发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款，现无财产可供执行。本院已依法同申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈，其认可本院查控结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初576号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年三月二十三日书记员  李宜超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执397号 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人罗桢，男，汉族，1981年02月18日出生，住四川成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗桢金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执293号 申请执行人：李春华，女，1973年5月6日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人李春花与被执行人刘维明为合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘维明履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人李春花认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执293号案件执行完毕结案。 乐陵市人民法院 二〇一九年三月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终545号上诉人(原审被告)：周维宏，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审原告)：施金妹，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：浦文许，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：徐民，男，1969年6月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市华晨嘉园******，统一社会信用代码913403005785356500。法定代表人：陈敬昌，该公司总经理。上诉人周维宏因与被上诉人施金妹、原审被告浦文许、原审被告徐民、原审被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维宏于2019年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周维宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人周维宏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇一九年三月十三日法官助理沈吉梅书记员俞启超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初900号原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市潼**。原告崔毅诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告重庆五辉超市（普通合伙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金1000元；2.判令被告退还原告“万大爷”跑山鸡蛋货款12.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月10日在被告处购买了“万大爷”跑山鸡蛋一袋，价款12.5元。该产品标注的生产日期为2018年4月16日，保质期：常温保存45天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市（普通合伙）辩称，赔偿金过高，被告可以在价款10倍以内承担赔偿责任。且涉案产品过期时间长久，被告不可能销售，涉案产品系原告事先把过期产品放到货架上掉包后再购买的。本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，原告在被告处购买了“万大爷”跑山鸡蛋一袋，价格为12.5元，购物小票载明货号为6931589516986。外包装上标注的生产日期为2018年4月16日，保质期为常温保存45天。庭审中，原告举示了视频录像证明其购买鸡蛋的过程及涉案鸡蛋系常温环境销售。本院认为，根据原告提交的涉案产品包装、合格证、购物小票及视频录像等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应当予以赔偿，据此，对于原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案产品系原告故意掉包再购买的，由于其未向本院举示证据予以证明，对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款12.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）负担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  周杨二〇一九年三月二十日书记员  王灿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4576号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人：郑建永，男，1973年4月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市容城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑建永金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑建永偿还236983.03元、案件受理费4855元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1018号 原告：姚兴娟。 委托诉讼代理人:袁晓伟。 被告：潘玉辉。 原告姚兴娟与被告潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴娟的委托诉讼代理人袁晓伟，被告潘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚兴娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款20000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，被告收到借款后为原告出具借条，约定2017年5月25日返还10000元，2017年9月30日返还10000元，如逾期还款利息为月息1分。后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 潘玉辉辩称，2017年3月29日，其与原告的女儿袁某协议离婚；2017年3月30日，其在原告处出具借条向原告借款，原告没有将现金交到其手里，而是袁某拿去缴购房款了，出具借条时现场只有其与原告、袁某三人。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，潘玉辉为姚兴娟出具借条向姚兴娟借款20000元，借条约定2017年5月25日返还10000元，2017年9月30日返还10000元，如逾期还款借款利息为月息1分。 庭审中，姚兴娟提供的证人袁某（系潘玉辉的前妻，系姚兴娟的女儿）到庭作证陈述，其与潘玉辉2017年3月29日协议离婚，潘玉辉于2017年3月30日去其母亲姚兴娟家借款，借走20000元现金并为其母亲出具借条，很多人都知道潘玉辉向其母亲借款的事；其母亲希望其与潘玉辉能够复婚，所以一直未向潘玉辉催要借款，其母亲说只要二人复婚好好过日子，其可以不要这个钱；2018年11月5日，其与潘玉辉复婚，同年11月23日，二人在法院经调解再次离婚。对袁某的证言，潘玉辉质证称，涉案20000元借款未到其手，是袁某拿去买房子了，其曾向袁某要姚兴娟的银行卡号想偿还这个借款，但袁某一直未提供，因为其当时并没有准备要真的离婚。对姚兴娟提供的借条，潘玉辉无异议。姚兴娟明确只要求潘玉辉返还借款本金，不损害他人利益，本院予以确认。 本院认为，潘玉辉为姚兴娟出具借条向姚兴娟借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘玉辉主张借款被袁某拿去缴纳购房款，未提供证据证明，且该借款是否由袁某拿去不影响对本案借贷关系的认定。借贷关系发生时，潘玉辉与袁某已解除婚姻关系，姚兴娟要求借条载明的借款人承担返还借款义务，不违反法律规定；潘玉辉与袁某是否存在其他纠纷，不属本案处理范围。综上，对姚兴娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告潘玉辉于本判决生效后十日内返还原告姚兴娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元收取193元，由被告潘玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年三月十一日 书记员  葛丽婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢78号之一 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：卫炳培，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：袁燕嫦，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁伟添，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：袁燕菊，女，1967年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：番禺市长鸿实业有限公司，住所地：广州市番禺区市桥繁华路****，组织机构代码618707817。 法定代表人：卫炳培。 上列申请执行人郑文荣诉被执行人卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊、番禺市长鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（1999）番法经初字第916号《民事判决书》及（2017）粤0113执异99号《执行裁定书》已发生法律效力，依上述判决书及裁定书，卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊、番禺市长鸿实业有限公司应向郑文荣偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费17312元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务原申请人番禺市市桥农村信用合作社向本院申请强制执行，执行案号（2001）番法执字第296号，经执行到位总价款45万元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2001年12月12日以中止执行结案。及后，郑文荣向本院执行异议，本院依法立案受理，案号为（2001）番法执字第296号，2017年9月12日本院裁定变更郑文荣为（2001）番法执字第296号案的申请执行人。申请人根据（2017）粤0113执异99号《执行裁定书》申请恢复执行，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 在恢复执行过程中，已查封被执行人袁燕嫦位于广州市海珠区工业大道南路金碧五街27号2202房（登记字号：2016登记字0822451）的房屋一间，该房产现由广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执9228号案进行处置,本院已发函参与分配，但目前未有结果；另查封被执行人梁伟添与案外人共有、位于海珠区沥滘村路一约四巷**（登记字号：2003城转字570540）属于梁伟添所有的份额，但目前无法进行处置。暂未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、车辆可供执行的财产。被执行人已就执行标的向广州市中级人民法院提起复议，目前未有结果。本院现已将被执行人卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊、番禺市长鸿实业有限公司列入限制高消费名单进行惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄泽兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1284号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇,总经理。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市美邦运通实业有限公司。法定代表人冯晓。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年三月十四日书 记 员  林曼娜
清水河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）内0124民初11号   原告：刘虎兵，司机，住清水河县。   委托诉讼代理人：杨美云，系刘虎兵妻子，农民，住内蒙古清水河县。   被告：秦富春又名秦二明，司机，户籍地：清水河县。   被告：胡雄伟，司机，住清水河县。   被告：贺龙，司机，住清水河县。   原告刘虎兵与被告秦富春、胡雄伟、贺龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎兵未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨美云到庭参加了诉讼。被告秦富春、贺龙到庭参加诉讼，被告胡雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘虎兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金人民币24000元及逾期利息(以本金24000元,从起诉之日起计算至付清本金止按年利率6%计算逾期利息)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:被告秦富春和被告胡雄伟于2017年10月15日因资金周转困难向原告借款本金24000元,被告贺龙作为该笔借款的担保人。上述事实有三被告书写借条为证。后原告经常催要借款本金及利息,三被告一直不予归还。故诉至人民法院。   被告秦富春辩称：借款后应该是还过原告4000元，至于那20 000元给没有给我不清楚，因为钱是胡雄伟用了。   被告胡雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。   被告贺龙辩称：原来给过6000元，后来听说给过4000元，但是我没有见。钱我没有见过，也没有花过，是胡雄伟用了，我从中间没有取利，我不承担偿还责任。   原告刘虎兵围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明被告秦富春、胡雄伟于2017年10月15日向刘虎兵借款 24 000元，被告贺龙为该笔借款的担保人。因到庭二被告质证无异议，本院予以确认。   本院认定事实如下：2017年10月15日，被告秦富春、胡雄伟向原告刘虎兵借款24 000元。被告贺龙为该笔借款的担保人，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告刘虎兵多次催要，被告秦富春、胡雄伟一直未清偿该借款。贺龙也未承担连带保证责任。   本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，对于被告秦富春、胡雄伟欠原告刘虎兵24 000元的事实，足以认定。对于原告请求被告秦富春、胡雄伟偿还原告借款24 000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案贺龙系担保人，不是共同借款人，不承担共同偿还责任，因借条中未约定贺龙承担保证责任的方式，原告也请求贺龙承担责任，故贺龙应承担连带保证责任。贺龙承担保证责任后，可有权向秦富春、胡雄伟追偿。对于原告要求贺龙与秦富春、胡雄伟共同归还欠款24 000元的诉讼请求，本院不予支持。借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告刘虎兵请求从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，该请求符合有关司法解释的规定，本院应予支持。被告胡雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦富春、胡雄伟偿还原告刘虎兵借款24 000元，于本判决生效后十日内付清。并从2019年1月2日起以24 000元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，直至本金清偿为止。   二、被告贺龙对本判决第一项承担连带保证责任，贺龙承担连带保证责任后，有权向秦富春、胡雄伟追偿。   三、驳回原告刘虎兵的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取200元，由被告秦富春、胡雄伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。               审 判员 吕贵斌        二0一九年三月十九日     书 记 员高  娟     附：相关法律规定     《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1028号 原告：罗立野，男，1994年9月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：林建彬，男，1991年9月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告罗立野与被告林建彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立野、被告林建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗立野向本院提出诉讼请求：判令林建彬偿还借款30000元。事实和理由：林建彬因急需资金，于2017年12月2日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，林建彬拒不偿还。 林建彬辩称，一、本案不存在借贷的基础事实，签订借条并非答辩人的真实性意思表示。答辩人没有向原告借款，签订借条是原告的圈套。2018年10月13日晚，答辩人向原告租用A4奥迪车，租金每日350元。2018年10月15日，答辩人因操作不当，致使车辆损坏较为严重，后交由保险公司理赔并维修。原告与答辩人协商，修车期间产生的费用，包括误工费每天300元，保险费的提高额及车辆折损等，总计30000元由答辩人赔偿。10月29日，原告上门讨要，答辩人当场给予10000元，几天之后陆续又给了5000元、10000元，但原告收到钱后没有出具收据。12月2日，原告逼迫答辩人签订借条，并非答辩人真实意思表示。本案借款事实不存在，借条无效。二、从借条的内容，明显可以判断不存在真实的借款事实。其一，没有约定利率，不符合常理，借条所载内容不可信；其二，是否收到现金是一种客观事实，并非主观认定，借条约定“签该借条时视为收到全部借款人民币现金”，该表述明显违反客观逻辑，是否收到现金是客观现象，“视为收到”是主观认定，收到就收到，没收到就是没收到，不能用主观臆断改变客观事实。由此可见，原告让答辩人签订借条时的心理状态是对事实认识的不清晰、不确定，借条所载内容不可信。综上，本案不存在借贷事实，借条无效，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告捏造虚假借贷事实，恶意提起诉讼，浪费司法资源，属于虚假诉讼，根据法律规定，请法院依法追究原告的刑事责任。 罗立野为主张自己观点成立，向本院提交证据借条一份，证明被告于2017年12月2日向原告借款30000元。被告对该借条真实性无异议。 林建彬为反驳原告的主张，向本院提交证据道路交通事故认定书（00472号），证明被告不是向原告借款，而是因被告向原告租车，赔偿保险、车损等总计30000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，事故已经处理完毕，本案借款是被告后面找原告借的，现金支付。 经庭审举证质证，本院认证如下：罗立野向本院提交的证据借条，林建彬对其真实性无异议，但认为不存在借款事实，并提交道路交通事故认定书一份，主张本案款项系赔偿原告车损、误工等相关损失，本院认为被告的主张与本案讼争标的没有必然联系，原告提交的借条中并未载明与交通事故有关的事项，被告提交的事故认定书中也没有载明赔偿及损失数额，被告的主张应有其他相应证据予以佐证，形成完整的证据链，但被告未能提供，本院对其抗辩事实及理由不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，林建彬因急需资金而向罗立野借款30000元，并出具一张借条交罗立野收执。后经罗立野多次催讨，林建彬拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林建彬向罗立野借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，林建彬应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 林建彬应于本判决生效之日起十日内偿还罗立野借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由林建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇一九年三月十四日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2165号 赵平（申请执行人）、仁寿县华兴中学（被执行人）： 赵平与仁寿县华兴中学劳动争议一案，申请解除全国教师信息管理系统的绑定。经本院立案执行，被执行人已经解除全国教师信息管理系统的绑定。至此，赵平（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案非终（2018）605-1-18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12020号之二原告：叶春红，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周文强、樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：陈坤洪，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆盈朗房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道**附**，统一社会信用代码91500113304918208W。法定代表人：覃昆。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强。原告叶春红与被告陈坤洪及第三人重庆盈朗房屋经纪有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告叶春红于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶春红撤诉。案件受理费12350元，减半收取计6175元，由叶春红负担。审判员  史春亚二〇一九年三月十一日书记员  王 倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初843号 原告：公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店，住所地公主岭市双城堡镇街道。 经营者：张孝言，女，汉族，1987年9月22日出生，公主岭市人。 被告：王长武，男，汉族，1979年8月16日出生，公主岭市人，农民。 原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店与被告王长武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店的经营者张孝言到庭参加诉讼，被告王长武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊欠货款19060元，并按同期中国人民银行贷款月利率0.6％支付利息（自2017年1月22日至该款还清止）。截止2018年11月22日利息部分为19060元×月利率0.6％×10个月=1143.6元；本息暂计20203.6元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2016年被告经营饭店期间多次从原告处多次赊购青菜、调料等货品，于2017年1月22日结算时被告给原告出具总欠条一张，以前账单全部由被告收回。后经原告催要被告均拒不偿还，现下落不明，无奈原告起诉，请求贵院依公正法裁决。 王长武未作答辩。 经审理查明：被告王长武在原告处多次赊购青菜、调料等，2017年1月22日双方结算，被告为原告出具欠据一份，载明共欠19060元，上述欠款被告未还。以上事实有原告提交的销货清单欠据一份在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告向原告赊购青菜等货品应按时支付货款19060元。关于原告知主张的利息实际上是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应以19060元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月22日起支付逾期付款违约金至货款还清时止，关于原告主张按照月利率0.6%支付利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长武于本判决生效后十五日内向原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店偿还赊欠的货款19060元以及逾期付款违约金（以19060元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月22日起至货款还清时止）。 二、驳回原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由王长武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 宁 达 审判员 姜文喜 审判员 李金玲 二〇一九年三月二十九日 书记员 王 蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执179号申请执行人苗院杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人田艳霞，女，1993年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人苗院杰、田艳霞与被执行人杜嵛尧装饰装修合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年9月18日作出(2018）京0116民初5268号民事调解书，达成如下调解协议：一、杜嵛尧共给付苗院杰、田艳霞工程款10000元，杜嵛尧于2018年8月31日之前一次性给付苗院杰、田艳霞工程款5000元；于2018年10月30日之前一次性给付苗院杰、田艳霞工程款5000元；二、案件受理费75元，由杜嵛尧负担（已交纳）；三、双方就该装饰装修合同纠纷案再无其他争议。该调解书已发生法律效力。因杜嵛尧未履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人苗院杰、田艳霞于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2018年12月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2019年1月12日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户二个，后被执行人自行支付1000元，除此外未发现其名下有房产、机动车、银行存款等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。又因申请执行人苗院杰、田艳霞亦无法提供被执行人杜嵛尧之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苗院杰、田艳霞尚未实现的债权，应由被执行人杜嵛尧继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人苗院杰、田艳霞发现被执行人杜嵛尧有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  张 杰审判员  王 淼二〇一九年三月二十八日书记员  周小华书记员  王吉林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执945号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：林诒东，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省，住广东省惠州市惠城区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林诒东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林诒东向申请人平安银行股份有限公司惠州分行支付货款偿还借款本金人民币11348.47元、利息5088.28元（利息含罚息，暂计至2018年1月16日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费222元、执行费150元。因林诒东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执945号案件终结本次执行程序。 被执行人林诒东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3184号 申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。 本院收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人卢某某（女，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初2548号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8117号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求卢某某按照（2018）陕0113民初2548号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层2F152号商铺）；二、执行费用由卢某某承担。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初2548号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终8117号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达 3
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4126号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**。诉讼代表人：杨俊青，该分行行长。委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：程彩伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）诉被告程彩伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告程彩伟经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告在2017年1月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。2、判令被告一次性偿还原告借款本金46914元，利息4038.2元及违约金8885.09元，共计59837.29元（利息、违约金暂计算至2018年7月25日，计算方式为：利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案律师费3000元。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定“专向分期付款”额度为47000元，手续费为“专向分期付款”额度的11.5%，分36期还清，并约定了款项的用途、还款方式、利息、还款违约金等事项。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务。但被告自2017年11月21日起开始未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截止2018年7月25日，被告未还款金额为59837.29元，其中本金46914元，利息4038.2元，违约金8885.09元。被告不按约履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，经多次催收未果，故诉至法院。被告程彩伟对原告中国银行十堰分行主张的事实及诉讼请求未递交答辩意见和证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告中国银行十堰分行向本院提交的证据与本案有关联性；被告程彩伟未提交相反证据，亦未到庭质证，应视为对原告中国银行十堰分行提交的证据予以认可。因此，本院对原告中国银行十堰分行提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告中国银行十堰分行与被告程彩伟签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定“专向分期付款”额度为47000元；分期期数为36期（一期为一个月）；“专向分期付款”额度的用途为被告程彩伟支付其购买商品的款项；手续费费率为“专向分期付款”额度的11.5%；采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告程彩伟在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行十堰分行免收非现金交易透支利息；被告程彩伟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告程彩伟未依规定时间足额存入当期款项，应承担由此而产生的催收费用、诉讼费用、律师费等一切费用。当日，双方又在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定：被告程彩伟在每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔业务，提前还清欠款。同时，被告程彩伟向原告中国银行十堰分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》及申请分期金额为47000元的《用款计划书》后，领取了尾号为3098的中国银行信用卡，并自2017年1月26日起开始使用。但自2017年11月21日起，被告程彩伟开始不按约还款，截止2018年7月25日，被告程彩伟共拖欠借款本金46914元、利息4038.2元及违约金8885.09元，经原告中国银行十堰分行催要无果而引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程彩伟放弃抗辩权利，应视为其对原告中国银行十堰分行所诉称的事实予以认可。原告中国银行十堰分行与被告程彩伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程彩伟未按约偿还借款而根本性违约，该原告中国银行十堰分行诉请提前解除合同符合双方的合同约定，本院予以支持。被告程彩伟应承担继续偿还借款本金46914元的义务，并应当按约向原告中国银行十堰分行支付2018年7月25日前的利息4038.2元及违约金8885.09元，之后的利息及违约金仍应根据合同的约定另行计算。原告中国银行十堰分行要求被告程彩伟承担3000元律师费，但未提交相应的证据，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司十堰分行、被告程彩伟于2017年1月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。二、被告程彩伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金46914元，并支付截止2018年7月25日的利息4038.2元及违约金8885.09元。自2018年7月26日起至清偿之日止的利息及违约金按合同约定的费率另行计算。三、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告程彩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海清人民陪审员  袁 红人民陪审员  陈新权二〇一九年三月二十日书 记 员  曾靖雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0203民初525号 原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司，地址：株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦****。 法定代表人：曹文杰。 委托诉讼代理人邓楚昊，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人郑平，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。 被告阳成，男，汉族，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被告阳成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月12日，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。 审判员  尹小玲 二〇一九年三月十二日 书记员  谭丽群
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执保174号关于申请保全人张玉芝与被保全人刘玉平买卖合同纠纷一案，申请人张玉芝于2018年10月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘玉平价值37424.00元的玉米进行查封，现已查封完毕，故此保全已完毕。（2018）吉0122执保174号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马娇，女，1990年4月28日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马娇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马娇支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币45,385.60元、随借金手续费190元及自2017年11月18日起至2018年9月7日的利息7,818.24元、违约金6,398.94元、分期付款费用872.55元；2.判令被告马娇支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马娇负担。事实和理由：被告马娇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马娇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马娇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马娇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马娇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市雁塔区富裕路石桥欣苑XXX号楼1单元2408号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马娇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马娇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、随借金手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马娇签收与否，均视为送达。被告马娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金45,385.60元、随借金手续费190元；二、被告马娇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以45,385.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月18日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告马娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2750号 原告：蔡明明，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：孟坚，男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市宏睿驾驶员培训有限公司，住所地成都市新都区新都街道金光路1路。 法定代表人：马睿。 被告：成都市青安驾驶学校有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇洪石村二社。 法定代表人：汤家贵。 本院在审理原告蔡明明与被告孟坚、成都市宏睿驾驶员培训有限公司、成都市青安驾驶学校有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告蔡明明自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年三月二十八日 书记员  兰泽会
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1531号申请人：郑州市华龙建筑机械有限公司。法定代表人黄凤兰，经理。委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。被执行人：赵春阳，男，1963年12月23日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人货款及违约金135000.00元。经审査符合立案条件,本院于2018年12月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；三是被执行人依法去被执行人村里调查了解情况，未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇一九年三月十九日书记员  郭政克
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1076号 原告：青秀芳，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省西充县。 被告：西充县卫生和计划生育局。 法定代表人：陈芳。 被告：杨元彪，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省西充县。 被告：四川安汉建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清源北路**海关楼**。 法定代表人：何瑞建，公司董事长。 原告青秀芳诉被告西充县卫生和计划生育局、杨元彪、四川安汉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告杨元彪、四川安汉建设有限公司支付原告劳务费99700元，西充县卫生和计划生育局在应付工程款及其他款项范围内承担给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月16日，被告四川安汉建设有限公司承建位于四川省西充县晋城镇青春大道与学苑路交汇处的西充县卫生和计划生育局办公楼，实际施工人杨元彪与原告签订钢筋工劳务合同。原告按约履行合同，2015年6月19日，经被告杨元彪与原告结算，尚欠原告劳务费99700元。经原告多次催收未果。 诉讼中，原告青秀芳于2019年3月7日以与被告和解为由向本院书面递交撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告青秀芳撤回起诉。 案件受理费1146元，由原告青秀芳负担。 审判员  程本超 二〇一九年三月七日 书记员  赵 莎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1413号申请人：马洁，女，1987年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院**。身份证号：4108111987********。被申请人：王奇，男，1986年3月25日出生，汉族，住温县温泉办事处菜园七巷**。身份证号：4108251986********。本院在审理申请人马洁诉被申请人王奇民间借贷纠纷一案中，申请人马洁于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款40000元。申请人马洁以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人马洁申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王奇银行账户存款40000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初195号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N.法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，汉族，1986年7月7日出生，住乐陵市，系该公司职工。被告：周国松，男，汉族，1970年1月2日出生，住乐陵市。被告：周思秀，女，汉族，1965年4月18日出生，住乐陵市。被告：宋建洲，男，汉族，1969年2月19日出生，住乐陵市。被告：宋发元，男，汉族，1961年4月30日出生，住乐陵市。被告：代鸿栋，男，汉族，1962年2月4日出生，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告周国松、周思秀、宋建洲、宋发元、代鸿栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商银行）的委托诉讼代理人张晨光、被告周国松、宋建洲、宋发元到庭参加诉讼，被告周思秀、代鸿栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金437000元、截止2018年12月21日利息196010.55元及至本息付清日止的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周国松于2016年2月23日与原告杨家支行签订个人借款合同，借款449000元，到期日为2017年1月5日，被告周思秀系周国松配偶并签订共同还款责任承诺书，是上述借款的共同还款人。被告宋建洲、宋发元、代鸿栋为上述借款提供连带责任保证。现被告未按合同约定履行还款义务，使贷款逾期形成违约。故诉至法院。被告周国松无异议，认可借款事实。被告宋建洲辩称以前担保的数额没有这么大。被告宋发元无异议，借款是事实，其提供担保是事实。被告周思秀、代鸿栋未答辩。本院经审理认定事实如下:被告周国松向原告借款449000元，借款期限自2016年2月23日至2017年1月5日，借款用途为借新还旧，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定(即月利率9.4250‰)，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，借款人按季结息，到期日利随本清。合同另约定，借款人未按本合同该约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月23日，原告将贷款转账至周国松账户。被告周思秀以夫妻的名义在夫妻共同还款承诺书上签字，自愿与周国松共同偿还借款。被告宋建洲、宋发元、代鸿栋签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另被告于2018年6月23日偿还借款本金1000元、9月8日偿还借款本金8000元、同年10月27日偿还借款本金2000元、12月1日偿还借款本金1000元本院认为，被告周国松与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。乐陵农商银行已经按照合同约定履行了出借人民币449000元的义务，周国松应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金437000元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任。周思秀作为周国松的配偶，自愿共同偿还该笔借款，应认定为共同债务，承担共同偿还责任。合同约定被告宋建洲、宋发元、代鸿栋的保证期限为债务人履行债务期限届满之日（2017年1月5日）起二年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，截止2019年1月16日原告起诉之日，三保证人的保证责任因保证期限届满而免除，故对于原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于罚息，根据原、被告签订的个人借款合同约定，对逾期借款加收50%作为罚息利率，不违反法律规定，依法予以支持。借款合同约定的罚息既是本金在逾期后滋生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据证实复利及实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国松、周思秀于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金437000元及利息（以449000元为基数，自2016年2月23日起至2017年1月5日止，按照月利率9.4250‰计算；以449000元为基数，自2017年1月6日至2018年6月23日，按照月利率9.4250‰上浮50%计算；以448000元为基数，自2018年6月24日起至2018年9月8日止，按照月利率9.4250‰上浮50%计算；以440000元为基数，自2018年9月9日起至2018年10月27日止，按照月利率9.4250‰上浮50%计算；以438000元为基数，自2018年10月28日起至2018年12月1日止，按照月利率9.4250‰上浮50%计算；以437000元为基数，自2018年12月2日起至付清日止，按照月利率9.4250‰上浮50%计算；应扣除已还利息）。二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对被告宋发元、宋建洲、代鸿栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元减半收取5065元、保全费3685元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担437.50元，被告周国松、周思秀负担8312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一九年三月二十八日书记员  盖 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3717号 原告：岳永超，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：张大意，男，汉族，生于1965年12月23日，住仪陇县。 被告：唐伟明，男，汉族，生于1975年8月11日，住仪陇县。 被告：吴应军，男，汉族，生于1974年12月4日，住仪陇县。 原告岳永超诉被告张大意、唐伟明、吴应军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩华到庭参加了诉讼，被告张大意、吴应军经本院传票传唤、被告唐伟明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳永超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付挖机租赁费108000元，并以108000元为基数从2017年9月13日起按照银行同期贷款利率6%计算利息至清偿之日止；2.判令三被告承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，三被告因承建G245仪陇县复兴至保平段的修建工程，经人介绍认识原告，双方达成协议，租赁原告的挖机，每月租金52000元，并按月支付租金，至2018年9月13日租赁期满，原、被告进行结算租金共计208000元扣减被告已经支付的80000元，共计下欠128000元，三被告共同出具欠条予以确认，之后原告仅收到20000元租金，剩余108000元租赁费经原告催要，至今未给付，现原告起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理查明：原、被告之间因挖机租赁费产生纠纷，2017年9月13日，双方对因租赁挖机产生的租赁费予以结算，下欠金额为128000元，三被告共同签字确认，结算后，被告已经支付租金20000元，至今三被告仍欠108000元租金。 本院认为：原告岳永超与被告张大意、唐伟明、吴应军、因挖机租赁费产生纠纷，双方对租赁费用结算，系对之前挖机租赁的确认，系双方的真实意思表示，该租赁行为是合法有效的，因租赁产生的费用，双方均应按约定履行各自的义务。三被告共同签字认可的租赁费，应当共同支付，故对原告主张三被告支付租赁费的主张，本院予以支持；对于资金占用利息，因被告对结算款的长期占用，系对确定款项的占有，占有期间的利息应当获得支持，参照民间借贷的基准利率6%计算占用期间的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大意、唐伟明、吴应军在本判决生效后十五日内向原告岳永超支付租赁费108000元，并以108000元为本金按年利率6%从2017年9月14日起支付占用期间的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1307元，保全费1200元由被告张大意、唐伟明、吴应军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  李 章 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  程 潇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1605号申请人：上海蓝滨石化设备有限责任公司，住所地：上海市金山区汇丰东大街**。统一社会信用代码：91310116739751523C。法定代表人：张延丰,执行董事。委托诉讼代理人：密颖，女，1988年4月2日出生，汉族，上海蓝滨石化设备有限责任公司职工，住。被申请人：东营利源环保科技有限公司,住,住所地：山东省东营市东营区史口镇工业园一社会信用代码：91370502668097797C。法定代表人：刘洪涛,总经理。申请人上海蓝滨石化设备有限责任公司与被申请人东营利源环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海蓝滨石化设备有限责任公司于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营利源环保科技有限公司的银行存款4536260.37元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海蓝滨石化设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营利源环保科技有限公司的银行存款4536260.37元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人上海蓝滨石化设备有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一九年三月二十九日书记员  李鹏辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初188号原告：项贺彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。被告：郭秋生，男，1964年8月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街**。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告项贺彬与被告郭秋生、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告项贺彬于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项贺彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项贺彬撤诉。案件受理费73元，由原告项贺彬负担。审判员  耿勇二〇一九年三月三十日书记员  冯燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初264号 原告：中国人民财产保险股份有司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。 被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国人民财产保险股份有司抚顺市分公司诉被告侯雪冬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案，原告中国人民财产保险股份有司抚顺市分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有司抚顺市分公司撤回起诉。 案件受理费1181元，由原告中国人民财产保险股份有司抚顺市分公司负担。 审判员  李征玉 二〇一九年三月四日 书记员  王 茉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2940号之二 申请执行人陈金荣，男，1979年11月23日出生，住仙居县。 被执行人丁文林，男，1959年7月27日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人陈金荣与被执行人丁文林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金荣向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人丁文林返还申请执行人陈金荣借款本金45000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元，执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人丁文林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文林的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人丁文林名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁文林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁文林不履行又未报告财产，本院已已对被执行人丁文林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁文林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月十三日 代书记员 徐梓展
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执579号申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼**。法定代表人：王跃平，该公司董事长。被执行人：禹州市绿之源薯制品有限责任公司，，住所地禹州市朱阁镇吓水河村法定代表人：白志锋。被执行人：禹州市唯美瓷业有限公司，，住所地禹州市颍川办寨子村法定代表人：连高攀。被执行人：白志锋，男，1978年12月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：白明明，男，1985年08月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌市兴昌资产经营有限责任公司与禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志锋、白明明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志锋、白明明存款5078060元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月二十七日书记员  崔建涛