wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1758号上诉人（原审被告）：潘某，女，1982年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1972年4月22日出生，汉族。上诉人潘某因与被上诉人蔡某同居关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某经法院书面通知其在规定时间内缴纳二审案件受理费30800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人潘某仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年三月十二日法官助理康佳书记员张远馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执528号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。被执行人李月，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）豫0191民特1346号民事裁定书，该裁定生效后，李月在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年1月16日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3、本院于2019年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4、本院于2019年2月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；5、本院于2019年2月11日向被执行人发出传票；6、本院于2019年2月26日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序；7、本院于2019年3月9日前往被执行人户口所在地现场调查；8、本院于2019年3月13日轮候查封被执行人名下房产一套。本院经多次查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计631138.43元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特1346号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年三月十八日书 记 员  郭建桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人樊子强,男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与樊子强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26527号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告樊子强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金427057.3元、利息28777.48元、分期付款手续费21310.73元（利息暂计算至2017年6月9日，自2017年6月10日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，减半收取4533.5元，由原告负担426.5元，由被告负担4107元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄及公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2019年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，查到被执行人樊子强名下有豫Ａ×××**号车辆，因未实际控制车辆，暂无法执行；未查到其他可供执行的财产；3、2019年3月2日将被执行人樊子强限制高消费；4、2019年3月4日，本院委托当地村委会代为调查被执行人位置线索及财产线索，未反馈；5、执行过程中，本院工作人员前往调查被执行人名下房产、社保及公积金情况，未查到可供执行的财产；6、2019年3月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3746号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年三月五日书记员  商 巍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执622号申请执行人：刘莉莉，女，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。刘莉莉与上海馨途网络科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2866号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘莉莉向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司支付实发工资79695.77元。执行过程中，本院至上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX层XXX室、上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，被执行人上海馨途网络科技有限责任公司现已停止经营。另经本院通过银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等机构查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年三月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63573号原告：郝瑞林，男，1961年3月27日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。被告：周志新，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区（现下落不明）。原告郝瑞林与被告周志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞林到庭参加诉讼。被告周志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，2007年向原告借款200000元，后陆续归还了100000元，于2007年9月15日向原告出具100000元的借据。后原告向被告索要借款，被告总是以各种理由拒绝偿付，为维护原告合法权益，故原告起诉，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。周志新未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月被告因经营购买机器设备向原告借款200000元，双方未约定利息及还款期限，后被告陆续偿还100000元。2012年前后被告为原告出具100000元借条。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿付，故原告起诉。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告拖欠其借款100000元，其提供的“借条”、收条、银行取款记录、还款证明等证据，能够证实上述事实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期间及逾期还款利息，因双方借款时未约定利息，且未约定还款期限，故本院不予支持。被告经被本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志新应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郝瑞林借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告周志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇一九年三月十三日书 记 员  陶月媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执820号申请执行人：王和平，男，1966年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。被执行人：雷永明，男，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马忠霞，女，1987年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王和平与被执行人雷永明、马忠霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷永明、马忠霞名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷永明名下车牌号为甘DS47**（长安牌）的车辆和被执行人马忠霞名下车牌号为甘DX92**（五菱牌）的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年三月二十一日书记员  王有琼
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初63号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人岳从斋，绰号“美仙”，男，1968年10月22日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，中专文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年10月17日被通海县公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人岳从斋犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、代理检察员周泓宇出庭支持公诉，被告人岳从斋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至10月期间，被告人岳从斋为牟取利益，先后多次通过微信、电话联系等方式，在通海县对面万家公路边、延龄路红绿灯附近、杨广镇镇海加油站、镇海王家营营头、镇海张家营大场等地，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给郭贞丹、张某1、张某2、李某、黄某1、黄某2、张某3、王某等人吸食或转卖。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解，辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳从斋向多人并且多次贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，公诉机关认定被告人岳从斋具有坦白情节。本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人岳从斋在庭审中表示无异议，且有郭贞丹、张某1、张某2等十名证人的证言，辨认笔录，电话通话清单，微信聊天记录及转账记录，扣押、发还物品笔录、清单及照片，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；……”。本案中，被告人岳从斋为了获得利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍然向多名吸毒人员多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳从斋归案后坦白交代了其犯罪的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岳从斋犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳从斋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年10月16日止。）二、随案移送的手机两部，依法没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  普文明人民陪审员  杨 莹二〇一九年三月十九日书 记 员  黄琪雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖24号原告：张希望，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。第三人：北京金鼎源财富投资有限公司，住北京市朝阳区东三环北路****20B08。法定代表人：董王燕。原告张希望与被告冯雪涛、陆宏伟、第三人北京金鼎源财富投资有限公司（以下简称金鼎源公司）民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院于2018年1月2日立案受理。张希望诉称：其2015年在金鼎源公司进行投资理财，共投资20万元，将钱款转入冯雪涛个人账户。冯雪涛系金鼎源公司的实际控制人，并认可该款项系冯雪涛个人债务。陆宏伟与冯雪涛系夫妻关系。2016年9月，冯雪涛向张希望出具欠条约定了返还期限，期限届满后冯雪涛未足额返还，故提起本诉。北京市房山区人民法院经审查认为，本案应张希望申请追加的第三人金鼎源公司股东高正平原系北京市房山区人民法院一干警之夫（双方于2018年3月登记离婚），故北京市房山区人民法院虽对本案有管辖权，但不宜行使，故报请指定管辖。本院认为，本案因原告申请追加的第三人金鼎源公司股东原系北京市房山区人民法院干警之夫的事由，不属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告张希望诉被告冯雪涛、陆宏伟、第三人金鼎源公司民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 李 琴二〇一九年三月二十五日法官助理郝琪琪书记员李玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21526号原告：杨琳，女，1987年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路********213、214。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京海涛国际旅行社股份有限公司部门经理。原告杨琳与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司(以下简称海涛旅行社)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳，被告海涛旅行社的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳向本院提出诉讼请求：判令海涛旅行社返还质量担保金5000元。事实和理由：我于2016年3月开始在海涛旅行社担任领队。海涛旅行社收取我领队质量担保金5000元。2016年7月，我不再担任领队，但海涛旅行社一直未返还质量担保金，故我诉至法院。海涛旅行社辩称，我公司同意返还质量担保金，但由于我公司的现状无力返还，故我公司不同意杨琳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨琳在海涛旅行社担任领队，海涛旅行社于2016年3月15日收取杨琳领队质量担保金5000元。杨琳主张，其于2016年7月与海涛旅行社解除劳务合同关系，不再担任领队。海涛旅行社主张，杨琳担任领队的具体情况不清楚。本院认为，海涛旅行社在杨琳担任领队期间收取了海涛旅行社质量担保金5000元，现杨琳以双方解除劳务合同关系为由要求海涛旅行社返还上述款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后10日内返还杨琳质量担保金5000元。如果北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年三月十四日书记员 王凤怡
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初3002号 原告：杨玉珍，女，1944年7月24日生，汉族，现住开原市。 被告：开原市安康大药房，住所地开原市新城街新华路**。 法定代表人：安晓波，系该店经理。 本院在审理原告杨玉珍诉被告开原市安康大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉珍于2019年3月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨玉珍撤回起诉。 案件受理费250元，由原告杨玉珍负担。 审判员 刘 军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李娇雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢162号申请执行人:刘铁平,男,汉族,1960年3月3日出生，住灵宝市**。被执行人:邢彦军,男,汉族,1982年10月11日出生，住灵宝市**。被执行人:刘盼盼,女,汉族,1984年6月26日出生，住灵宝市**。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢彦军、刘盼盼共同偿还申请执行人刘铁平借款24万元及迟延履行利息,并承担案件受理费2450元及本案执行费3537元。本院于2018年1月25日作出(2018)豫1282执176号执行裁定书，查封了被执行人邢彦军、刘盼盼所有的位于灵宝市五龙路南祥和居小区3号楼2单元502号房屋一套，但被执行人邢彦军、刘盼盼仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢彦军、刘盼盼所有的位于灵宝市五龙路南祥和居小区3号楼2单元502号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年三月九日书记员  张东亮
株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执64号 申请执行人：孙铮，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路******。公民身份号码：4302031983********。 被执行人：张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市天元区明珠花园****身份号码:4302021973********。 申请执行人孙铮与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）湘0211民初1397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙铮于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。 2019年1月23日，本院向被执行人张翼邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，申请人在本案保全阶段查封了被执行人名下房产但无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月15日，本院对被执行人张翼纳入限制高消费。 本院于2019年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为54.747万元，尚有54.747万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年三月三十日 书记员  杨博雄
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初487号原告：李云霞，女，1966年7月18日出生，汉族，虎林市富强商场退休工人，住虎林市。被告：张晔宏，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：尤万林，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李云霞与被告张晔宏、尤万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼。被告张晔宏、尤万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晔宏给付借款本金90000元，并自2018年1月1日起按本金90000元、月利率2%计算借款违约金至借款付清之日止；2.被告尤万林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：李云霞与张晔宏原本不认识。张晔宏因种地需要周转资金，经尤万林介绍找李云霞借款。李云霞提出让尤万林提供担保。2018年1月1日，张晔宏、尤万林出具担保借款协议书。借款到期后未能偿还，李云霞提起本案诉讼。张晔宏、尤万林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，张晔宏为借款人、尤万林为担保人为李玉霞出具担保还款协议书，张晔宏因从李云霞处借款90000元，还款期限为2018年12月1日，若未按期还款，李云霞可以有权要求张晔宏按日10%交纳违约金，或有权选择让担保人承担还款及违约金的义务。双方约定担保期限为永久担保，未约定担保方式。借款到期后未能偿还，李云霞提起本案诉讼，庭审中李云霞表示要求张晔宏按月利率2%计算违约金，尤万林承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人对借款提供担保系其真实意思表示，双方对担保方式没有约定的视为保证人承担连带责任。本案张晔宏、尤万林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张晔宏向李云霞借款90000元，尤万林为该借款本息提供担保的事实，有三人亲笔签名、按印的担保借款协议书在卷佐证，足以认定。双方关于违约金的约定高于法定标准，李云霞变更为按月利率2%计算违约金视为对自身权利的处分且符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于李云霞的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晔宏于本判决生效后三日内给付原告李云霞借款本金90000元，并自2018年1月1日起按本金90000元、月利率2%计算违约金至借款付清之日止；二、被告尤万林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年三月十九日书记员  武丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1469号 原告：王某，女，汉族，1990年5月2日出生，住成都市郫都区。 被告：高某，男，满族，1988年9月10日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，经本院调解，双方达成一致处理意见。原告王某表示不愿意缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一九年三月七日 书记员  曾 琳
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初19号 公诉机关镇江市金山地区人民检察院。 被告人罗某，镇江市丹徒区辛丰镇罗氏田园生态农庄经营者。因本案于2018年10月15日被取保候审。 辩护人金国强，江苏甘露律师事务所律师。 镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人金国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年下半年，被告人罗某得知镇江市丹徒区辛丰镇下方村有农田对外出租，遂有意在此建设休闲度假农庄。2015年1月26日，被告人罗某与下方村委会及该村第一、邹家两个村民小组签订土地租赁合同，约定以每年每亩1200元的价格，租用该村农田60亩从事种植等农业生产经营活动。被告人罗某获得该地块使用权后，违反约定土地用途，陆续铺设水泥路面、建设餐厅、仓库及办公楼等建筑设施，并开挖渔塘。镇江市国土资源局于2015年3月24日及2016年12月15日先后两次发出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止、改正违法用地行为。 经镇江市国土资源局丹徒分局现场查勘,镇江市国土资源局调查鉴定，被告人罗某非法占用农用地总面积39828㎡（59.74亩），其中建设道路以及兴建房屋设施占地6813㎡（10.22亩），开挖鱼塘占地5582㎡（8.37亩），原有种植条件已被破坏。道路及房屋设施所占6813㎡中，耕地6292㎡（9.44亩），其中基本农田4708㎡（7.06亩），鱼塘占地5582㎡中，耕地4170㎡（6.255亩），全部为基本农田。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗某犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚。 被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。但提出其承包的土地大多是荒地,并不清楚自己的行为涉嫌违法,希望对其从轻处罚。 被告人罗某的辩护人对起诉书指控的犯罪定性无异议，但对部分事实提出异议：1、公诉机关指控被告人罗某鱼塘养殖面积共5582平方米，但涉案鱼塘并非全部由被告人罗某挖掘，公诉机关并未将该部分扣除；2、公诉机关指控的土地硬化面积与被告人一方测量的面积有部分误差。另提出被告人罗某系初犯、偶犯，且自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:2015年1月26日，被告人罗某与镇江市丹徒区辛丰镇下方村村委会及该村第一、邹家两个村民小组签订土地租赁合同，以每年1200元/亩的价格租用该村土地60亩从事特种养殖、花木、苗木等经营活动。被告人罗某获得该地块使用权后，陆续铺设水泥路面，建设餐厅、仓库及办公楼等建筑设施，并开挖鱼塘。镇江市国土资源局于2015年3月24日及2016年12月15日先后发出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止、改正违法用地行为。经鉴定，被告人罗某非法占用农用地总面积39828㎡（59.742亩），其中建设道路以及房屋等设施占地6813㎡（约10.22亩），开挖鱼塘占地5582㎡（8.37亩），造成基本农田毁坏13.315亩。 被告人罗某犯罪以后自动投案,如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。并有证人印国云、戴国宝、刘仁秀、毛小辉、邹良保、沈振祥、沈荣庆、印国跃、刘前进、邹锁金、邹卫国、沈瑞根、叶荣华等人的证言。书证讯问笔录、现场勘验笔录及照片、情况说明、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、土地承包协议、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、宗地测量成果手册、耕地破坏鉴定意见、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国保护土地资源的基本国策，任何单位和个人都不得非法占用农用地进行非农业建设，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告人罗某违反土地管理法规，非法占用农用地进行非农业建设，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，罪名成立。关于辩护人提出的被告人罗某开挖鱼塘总面积应将已有鱼塘面积扣除及土地硬化建设面积与己方测量有误差的辩护意见，本院认为，镇江市国土资源局丹徒分局及公诉机关出具的情况说明中显示已将原有鱼塘面积进行了扣除。关于土地硬化建设面积，辩护人虽声称与被告人实际测量的面积不一致，但未提交相关的证据，应以国土部门出具的鉴定意见为准。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人据此所提的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  许国祥 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨 阳 （附法律条款） 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初65号公诉机关惠来县人民检察院。被告人杨某某，男，1963年10月29日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，捕前住惠来县。2015年12月18日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月28日刑满释放；因本案于2018年7月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6、7月份期间，被告人杨某某在惠来县其住宅内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，容留吸毒人员唐某1吸食毒品冰毒或海洛因6次，容留吸毒人员唐某2吸食毒品海洛因1次。2018年7月13日下午4时许，惠来县公安局民警在杨某某住宅将杨某某、唐某1、唐某2、张某4人抓获审查。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，证人唐某1、唐某2、张某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，毒品检测报告书，行政处罚决定书，扣押清单，鉴定文书，本院（2015）揭惠法刑初字第434号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，被告人杨某某的户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年六个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  吴德葵人民陪审员  张美卿二〇一九年三月四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初811号原告:蒋朝康,男,1963年10月16日出生,汉族,住成都市武侯区。被告:江朝义,男,1972年03月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告蒋朝康与被告江朝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝康向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金100万元，并从2015年10月1日起以100万元为基数按月息2%计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月29日签订借款合同，被告在原告处借款200万元，期限12个月，月息2.2%。合同签订后，原告向被告转账支付借款。2015年7月4日双方对本息结算后，由被告向原告出具承诺书，承诺书载明欠到原告借款本金100万元，在2015年9月30日前归还，若未归还按月息2%计息。在2017年11月4日被告在承诺书上备注因借款到期未支付，期限顺延至2018年12月31日前还清。现因被告一直未归还借款本息，遂向法院提起诉讼。被告江朝义答辩称，原告证据的真实性无异议，第一期扣除砍头息4400元。2015年7月4日之前的借款利息是全部结清。双方曾经协商过由案外人张军来偿还被告向原告的借款，因为被告的钱借给了张军用于贵州的房产开发，张军也同意代被告偿还原告的借款，但是张军是否代偿或者代偿多少现在不清楚。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2013年10月29日《借款合同》，出借人蒋朝康，借款人江朝义，借款金额200万元，月利率2.2%，担保人为重庆金豪鞋业有限公司。2、2013年10月29日中国建设银行客户回单一份，汇款人为蒋朝康，收款人为江朝义，金额1956000元，用途标注借款。3、2015年7月4日《承诺书》，承诺人为江朝义。审理中，被告未向法庭提交证据。审理中，原告方陈述，被告在2015年7月4日之后被告就没有归还过本金和利息。被告曾经在2015年提过让张军以售房的形式来归还借款，但是没有实际履行，在此期间，没有实物或者第三方来清偿债务。所以在2017年，原告再次找到被告让他重新签新承诺书。本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实为：2013年10月29日，被告向原告借款200万元，并签署《借款合同》。该合同约定的主要内容，被告向原告借款200万元，借款期限12个月，借款利率月2.2%，由重庆金豪鞋业有限公司担保。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付1956000元。被告借款后，被告归还了部分借款本金，并按约定利率向原告支付利息至2015年7月4日。因借款期限已届满，2015年7月4日，被告向出具《承诺书》，其载明：“今欠到蒋朝康现金人民币100万元，承诺在2015年9月30日以前归还，如若未归还按月利率2%罚息支付”。由于被告仍未向原告还本付息，经原告再次催收，被告于2017年11月4日在签署《承诺书》上签署“备注，该欠款到期没有支付，双方协商同意该笔欠款延期到2018年12月31日前还清”。此后，至本案诉讼，被告未向原告归还借款和支付利息。本院认为，原告与被告签订《借款合同》所形成的民间借贷合同关系合法有效。在《借款合同》订立后，原告向被告支付借款时先行扣除当月利息后仅支付1956000元借款，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，但由于被告已归还部分借款和利息，并在2015年7月4日和2017年11月4日向后向原告出具还款《承诺书》，因此，在无其他证据核实的情况，本院采纳《承诺书》载明的权利义务，确认被告尚有100万元借款本金未归还与原告的事实成立，承诺书上约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告承诺的还款期限已经届满，原告所诉被告归还借款100万元并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江朝义在本判决生效后五日内归还原告蒋朝康借款100万元，并支付原告蒋朝康利息（以本判项未归还借款本金余额为基数，从2015年10月1日起按月息2%计付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由被告江朝义承担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费10500元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一九年三月十四日书记员 王田爽
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执266号李怀信、西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会：申请执行人李怀信与被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3565号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还93367.35元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行开有账户。本院依法扣划了被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村村民委员在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行账户存款94636.95元（其中本金28903.95元；利息从2001年1月1日至2018年9月30日止，月利率1%，利息合计62403元；执行费1269.6元；诉讼法2060元），且案款已兑付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执266号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。二〇一九年三月十三日1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1622号 申请执行人：顾卫群，女，汉族。 被执行人：梁建能，男，汉族。 申请执行人顾卫群与被执行人梁建能民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币200058元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月11日向本院提交书面申请，申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1622号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  樊伟航
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初104号 原告：葛洪浩，男，1970年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 原告葛洪浩与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛洪浩的委托诉讼代理人姜锡东、被告世纪家园公司的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪浩向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告世纪家园公司签订的房屋优先认购权协议有效，要求被告协助原告办理房屋所有权登记；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，原告葛洪浩购买了被告世纪家园公司开发的×××××××小区×号楼×单元××××室房屋一套，并签订了买卖合同，原告按照合同约定全额交付了购房款，并已实际入住该房屋，但被告至今未协助其办理房屋产权登记。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告世纪家园公司辩称，对原告的诉请无异议，由于被告的原因暂时无法办理产权登记。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告葛洪浩所举证据一，房屋优先认购权协议及收据复印件各一份，证据二，黑龙江增值税普通发票和黑龙江省国家税务局通用机打发票复印件各三张。对于上述证据，被告世纪家园公司无异议，上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告世纪家园公司未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月27日，原告葛洪浩与被告世纪家园公司签订房屋优先认购权协议，约定原告以842680元价格购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区江滨广场东侧，×××××××小区×号楼×单元××××号商品房。协议签订后，原告向被告交付了全额购房款，被告为原告出具了交款收据。被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，且未协助原告办理房屋所有权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告葛洪浩与被告世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》是双方当事人的真实意思表示。该协议书虽约定了双方需要办理正规的商品房买卖合同，但由于世纪家园公司的原因导致没有办理，且葛洪浩已履行交纳购房款等合同义务，该协议中体现了涉案房屋的具体坐落位置、面积及房屋总价款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告葛洪浩与被告世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》具备商品房买卖合的主要内容，应认定为商品房买卖合同,该《房屋优先认购权协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方具有约束力。葛洪浩已交付涉案房屋的购房款，且世纪家园公司也为其出具了收取购房款的收据。葛洪浩已履行了合同义务，世纪家园公司亦应当履行协助葛洪浩办理产权登记之义务。故葛洪浩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告葛洪浩与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订的《房屋优先认购权协议》有效； 二、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告葛洪浩办理位于牡丹江市东安区江滨广场东侧×××××××小区×号楼×单元××××号房屋所有权登记。 案件受理费12247元，因原告葛洪浩变更诉讼请求，退还原告21元，余款12226元，减半收取计6113元，由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年三月十二日 书记员  樊佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终7号 上诉人（一审原告）：甘黎，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司资中水南支行，住所地四川省资中县。 负责人：方云，行长。 被上诉人（一审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。 法定代表人：武学经，总经理。 被上诉人（一审被告）：青岛中嘉汇金商品经营有限公司，住，住所地山东省青岛市市**江西路****楼**/div> 法定代表人：郑迪松，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。 上诉人甘黎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司资中水南支行（以下简称工行水南支行）、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛齐鲁公司）、青岛中嘉汇金商品经营有限公司（以下简称青岛中嘉汇金公司）期货交易纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初110号民事裁定，向本院提起上诉。 甘黎上诉称：被上诉人(原审被告)工行水南支行住所地为四川省资中县，属四川省内江市中级人民法院或四川省资中县人民法院管辖。本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在《和解协议书》及《声明书》《撤诉书》中确有涉及到放弃对青岛齐鲁公司、青岛中嘉汇金公司维权及发生纠纷由上海市普陀区人民法院管辖等相关事宜，但该承诺与国家法律规定的公民基本权利义务相抵触，应属无效。一审法院依法享有此案管辖权，一审法院裁定将本案移送上海市普陀区人民法院审理不当，应予纠正。请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案纠纷发生后，上诉人甘黎与被上诉人青岛中嘉汇金公司签订了《协议书》，明确载明：“……乙方本人主动、自愿作出声明：详见附件声明书……本协议书在上海市普陀区签订，因乙方违反本协议及声明书的约定和承诺而产生的一切纠纷，由签订地有管辖权的法院管辖……”，本案案由为期货交易纠纷，与甘黎产生交易合同关系的直接相对方是青岛中嘉汇金公司，甘黎与青岛中嘉汇金公司签订的《协议书》中已约定了管辖法院，该约定并不违反法律规定，合法有效。原审法院裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院处理具有事实依据和法律依据，并无不当。上诉人关于将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年三月六日 书记员 冯黄林
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1616号洛阳众成建筑物资租赁有限公司：洛阳众成建筑物资租赁有限公司与郭九续、洛阳思翔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日按2017豫03**民初2982号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初490号 原告：乳山市国鑫资产经营管理有限公司。住所地,山东省乳山市府前路**。 法定代表人：兰东，董事长。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：威海正昌食品有限公司。。住所地,山东省乳山市青山路北首 法定代表人：刘炳兰，执行董事。 原告乳山市国鑫资产经营管理有限公司（简称国鑫资产公司）与被告威海正昌食品有限公司（简称正昌食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫资产公司之委托诉讼代理人马振海、被告正昌食品公司之法定代表人刘炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国鑫资产公司向本院提出诉讼请求：1.要求正昌食品公司偿还借款600万元及利息。2.本案诉讼费用由正昌食品公司承担。事实与理由：2010年11月19日正昌食品公司因资金紧张向国鑫资产公司借款1000万元，双方签订借款合同，并约定还款期限及利息、罚息。正昌食品公司只偿还400万元借款，尚欠600万元借款本金及利息，经催告后至今未还。故起诉要求全部清偿。 正昌食品公司辩称：国鑫资产公司起诉属实，因正昌食品公司已停产多年，无力清偿借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正昌食品公司因资金紧张向国鑫资产公司申请借款，双方于2010年11月8日签订借款合同一份，约定借款金额1000万元，借款期限10天，自2010年11月19日至2010年11月28日，利息按年利率5.56%收取，与借款本金同时清偿。逾期支付借款本金及利息国鑫资产公司按月利率10‰计收利息。国鑫资产公司按约定于2010年11月19日给付正昌食品公司1000万元，正昌食品公司分别于2010年12月29日偿还240万元，于2011年1月10日偿还160万元，尚欠款600万元至今未还。国鑫资产公司于2018年11月19日向正昌食品公司下发乳国鑫催通字（2018）第3号企业转贷基金逾期催收通知书，通知其已构成违约，请立即履行还款义务。正昌食品公司于2018年11月26日签收。现正昌食品公司同意还款，但辩称企业已停产多年，实在无力偿还借款。 另查，截止起诉之日2019年1月22日，正昌食品公司共欠国鑫资产公司利息总额为6015844.44元，计算方式为以1000万元为基数，自2010年11月19日至2010年11月28日，按年利率5.56%计息10天，利息15444.44元；以1000万元为基数自2010年11月29日至2010年12月28日，逾期利率按年利率12%计息30天，利息为10万元。以本金760万元为基数，自2010年12月29日至2011年1月9日，按年利率12%计息12天，利息30400元。以本金600万元为基数，自2011年1月10日至2019年1月22日，按年利率12%计息2935天，利息587万元。 本案经调解无效。 以上事实有借款合同、威农发银发（2010）263号文件、收款收据及支票存根、催收通知书、欠息情况说明及原、被告的庭审陈述在案为凭。 本院认为，正昌食品公司因资金紧张向国鑫资产公司借款600万元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合法有效，本院予以认可。国鑫资产公司按照合同约定按时向正昌食品公司给付借款，正昌食品公司应按合同约定全面及时履行清偿义务，现正昌食品公司只履行部分还款义务，尚欠借款本金合计12015844.44元未清偿，应按合同约定予以履行。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。判决如下： 被告威海正昌食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市国鑫资产经营管理有限公司借款本金600万元及利息6015844.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告威海正昌食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年三月六日 书记员  姜杰
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保12号 申请人：汪某某1，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：邓某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人汪某某1于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某某的财产在价值120,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以汪某某2单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路××号附×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓某某的财产在价值120,000元范围内予以保全。 二、对申请人以汪某某2单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路××号附×号×栋×单元×层×号的房屋[川（2018）蒲江县不动产权第××××186号]予以查封。 案件申请费1,120元，由申请人汪某某1负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇一九年三月四日 书记员 任小芝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初20号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人王明，男，1988年10月3日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2017年8月24日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，2018年8月16日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2018年9月20日由廊坊市公安局东方大学城分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。被告人姚福龙，男，1988年3月11日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪，2018年8月25日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2018年9月20日由廊坊市公安局东方大学城分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人王明、姚福龙犯赌博罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王明、姚福龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初起，被告人王明、姚福龙先后在廊坊开发区堤口村羊场、东方大学城来力台球俱乐部、东方大学城二期专家公寓等地，多次组织高某、李某、刘某、崔某、赵某1、房某、赵某2等人聚众赌博。至案发，王明、姚福龙累计抽头渔利达人民币二万元以上，赌资累计达人民币三十万元以上。2018年8月16日，王明被传唤至公安机关，到案后王明未能如实供述上述行为。2018年8月25日，姚福龙被公安机关抓获，到案后姚福龙如实供述了上述行为。另查明，被告人王明2017年8月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王明因妨害公务案件被羁押四个月十三日。缓刑考验期自2017年9月5日至2018年9月4日。上述事实，被告人王明、姚福龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王明的供述和辩解；证人高某、李某、刘某、崔某、赵某1、房某、赵某2、吴某等人的证言；现场勘验笔录；指认现场照片、户籍证明、抓获经过、到案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明、姚福龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王明、姚福龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚福龙被抓获到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人姚福龙依法可以从轻处罚。被告人王明庭审中自愿认罪，对被告人王明可以酌情从轻处罚。对被告人王明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。对被告人姚福龙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。根据被告人王明、姚福龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091刑初40号刑事判决书中关于对罪犯王明适用缓刑的部分判决；被告人王明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪余刑一个月十七日合并执行，总和刑期有期徒刑一年一个月十七日，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年9月15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚福龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日至2019年6月24日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人王明、姚福龙违法所得人民币二万元。（违法所得限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员刘玉连人民陪审员 赵    俊    玲二〇一九年三月十四日书 记 员 李    秋    爽附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1487号 罪犯邵天宝，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）九中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人邵天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币309.745万元。宣判后，被告人邵天宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月25日作出（2015）赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵天宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，另查明，该犯于2018年12月24日向九江市中级人民法院退赃及交纳罚金，共计人民币25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邵天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵天宝减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年7月24日起至2020年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1021号原告高野，男，1985年05月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告赵晓宇，男，1989年06月08日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告高野与被告赵晓宇民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高野的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一九年三月二十六日书记员  李玉清
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初206号原告：祝翠柳，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。被告：李树春，男，1961年3月1日出生，汉族，住肃宁县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路，社会统一信用代码：911304333478216687。（送达地址为沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼902室朱士杰收）。公司负责人：李建东。委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职工，联系。原告祝翠柳与被告李树春、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告祝翠柳、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝翠柳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费9764元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日9时15分左右，祝翠柳驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿282省道由南向北行驶至邵庄交叉路口处超车时，与前方同方向向右转弯的李树春驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，祝翠柳负主要责任，李树春负次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院从速判决。被告李树春未答辩。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，被告李树春在我公司投保交强险和商业三者险各一份，保额为50万元并有不计免赔。我公司愿意在核实李树春有效的驾驶证行驶证的前提下，并核实此案无拒赔免赔情形的情况下按照事故责任承担损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2018年12月29日9时15分左右，原告祝翠柳驾驶冀Ｊ×××**号轿车被告李树春驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经肃宁县交警大队认定，原告祝翠柳负主要责任，被告李树春负次要责任，被告李树春驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业三者险各一份，三者险保额为50万元并有不计免赔，事故发生在保险期间，不存在无证无照等免赔情形。原告祝翠柳具备诉讼主体资格适格。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实车损情况，提交了下列证据：1、河北江鼎鉴定事故报告书一份，欲证实本次事故给原告造成的车损数额为24880元。2、鉴定费发票一张，证实鉴定费损失数额为3000元。原告主张首先由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，超出部分25880元在商业三者限额内承担30%的赔偿比例，由被告李树春与保险公司共同承担上述损失，诉讼费由二被告承担。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司质证认为，河北江鼎机动车鉴定报告书有异议，金额过高我公司不予认可，对评估费票据没有异议，但是费用是间接损失，我方不予承担。被告李树春不答辩、不出庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆因为此次交通事故受损数额为24880元；2、原告花费鉴定费3000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李树春车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，原告作为被告李树春和被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用由保险人承担”。原告所受损失包括车损和鉴定费用共计27880元，本院予以认定。根据原告与被告李树春在交通事故中的责任划分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，原告要求被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险财产项下先赔偿原告2000元，超出部分25880元在商业三者限额内承担30%的赔偿比例，符合法律规定，本院采信。因被告李树春所投保险现状及保额足以赔付原告损失，被告李树春不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内替被告李树春赔偿原告祝翠柳财产损失2000元。二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险限额内替被告李树春赔偿原告祝翠柳财产损失7764元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年三月二十六日,书记员宋天宇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更159号罪犯卢学同，男，汉族，1972年10月11日出生，文盲，河南省息县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）浦刑初字第1553号刑事判决，以被告人卢学同犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金47000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢学同在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢学同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢学同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢学同减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一九年三月五日书记员 朱婉娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初62号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍地内蒙古自治区。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年12月10日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型普通客车在扎鲁特旗鲁北镇老政府楼路口处，被路面执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为248.92mg/100ml,系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后有坦白情节，可从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役二至四个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年三月二十二日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初51号原告：李金成，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告：遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会法定代表人：杨付成,系该村委会主任。第三人：遂平县查岈山镇新型墙材有限公司，住所地遂平县嵖岈山韩楼。法定代表人：沈伟，系公司总经理。原告李金成与被告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会、第三人遂平县查岈山镇新型墙材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月14日，原告李金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金成撤诉。案件受理费35元（已依法减半收取），由原告李金成负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年三月十四日书记员  梁鹤宝
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初290号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：彭某，男，1985年12月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：符某，女，1985年2月25日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭某、符某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振邦，被告彭某到庭参加了诉讼，被告符某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭某、符某归还贷款本金3万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2010年8月6日，被告彭某在农商行召市支行贷款3万元，定于2013年8月5日到期，月利率10.35‰，按季结息，贷款后被告彭某不按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告彭某辩称，这笔钱应由杨金秀偿还。被告符某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、彭某、符某的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字（2010）第00001403号个人贷款合同一份、农村商业银行借款借据一份，拟证明被告彭某于2010年8月6日在向原告贷款3万元，月利率10.35‰，期限从2010年8月6日至2013年8月5日止，合同第五条第（一）项约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。上述证据被告彭某质证无异议，但这笔钱从原告柜台拿出来就给了杨金秀。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信被告彭某提交了如下证据：1、辣椒种植大户贷款协议书一份，拟证明本案所涉贷款应由杨金秀偿还。原告质证，这与我方无关，他可以找杨金秀。被告提供的证据，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，被告彭某与原告农商行签订编号为（1893083100）借字（2010）第00001403号个人贷款合同与NO.11183375借款借据，合同约定：被告向原告借款3万元，借款月利率为10.35‰，2013年8月5日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。被告彭某借款后，未偿还借款本金及利息。2019年3月21日原告撤回对被告符某的诉讼。本院认为，原告农商行与被告彭某签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告彭某已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。原告农商行撤回对被告符某的诉讼，这是原告处分自己私权利的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告要求被告彭某偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息从2010年8月6日按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘国玉二〇一九年三月二十一日书记员  龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初854号 原告：孙明军，男，1963年4月24日出生，汉族，政府机关工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：陈旭，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：蒋静波，女，汉族，无职业，住沈阳市大**。 被告：蒋静波，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 原告孙明军与被告陈旭、蒋静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明军、被告陈旭委托诉讼代理人被告蒋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金65万元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈旭与原告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告陈旭因经营工厂需要资金，于2018年6月4日从原告处借款65万元，当时双方约定月利息3分，没有约定还款期限，被告陈旭给原告出具借条一张，借条写明：“借现金陆拾伍万元整(￥650000元)，月利3分，以此为证，借款人：陈旭”。此款后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖欠至今。无奈原告诉至法院，要求二被告偿还该借款本金。 被告陈旭辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还借款，但现在手里没有钱，暂时没有能力偿还。 被告蒋静波辩称，借款情况属实，同意偿还借款，现在手里没有钱，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借条，可以证明本案事实，二被告对该证据均无异议，对证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭与蒋静波原系夫妻关系。2018年6月4日，被告陈旭因经营公司需要资金向原告借款65万元，并为原告出具借条一张，写明：“借现金陆拾伍万元整(￥650000元)，月利3分，以此为证，借款人：陈旭”。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金65万元，并要求本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈旭从原告孙明军处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告陈旭拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。该借款系被告蒋静波与陈旭婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告蒋静波与陈旭对上述借款应共同偿还。 综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告陈旭、蒋静波共同于本判决书生效后立即偿还原告孙明军借款本金65万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，诉讼保全担保保险费1950元，由被告陈旭、蒋静波负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇一九年三月二十日 书 记 员  孙 丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1780号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：王江伟，男，1985年1月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：李萍，女，1981年3月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：黄思香，女，1982年5月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：王黎明，男，1986年10月21日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：汪文刚，男，1985年1月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐快上，男，1976年6月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王江伟、李萍、黄思香、王黎明、汪文刚、徐快上金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王利涛二〇一九年三月二十日书记员  王亚茹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1249号 原告：刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：贺胜君，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘涛与被告贺胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛、被告贺胜君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告薛志军偿还原告借款本金45000元及利息（利息从2017年10月18日起按月利息2%计算至借款本金偿还完毕止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告最初向原告借款20万元，经过偿还顶账后剩余45000元没有还，被告又向原告出具借条一支，同时约定月利率未2%。此后再未偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺胜君答辩称借款情况属实，但已偿还利息超过100000元，45000元是他打的，但是被胁迫的。 庭审中原告向本院提交了借据一支，用以证明证明2017年10月18日被告向原告出具45000元欠款条据，约定月利率为2%的事实。 被告对该证据均无异议，本院认为证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济纠纷，经双方于2017年10月18日进行结算，被告尚欠原告借款45000元，由被告向原告出具欠款条据一支，约定月利率为2%，此后再分文未付。 本院认为，合法债务应及时清偿，被告贺胜君向原告刘涛借款，原告支付款项后，由被告向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告贺胜君于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘涛借款本金45000元及利息（利息从2017年10月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告贺胜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年三月七日 书记员 王瑞昆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3205号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，银行职员。委托诉讼代理人：王彪，男，银行职员。被上诉人（原审被告）：刘留兴，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：马小梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南分行）因与被上诉人刘留兴、马小梅金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建行河南分行上诉请求：预购商品房的抵押预告登记可以产生抵押效力，抵押有效，抵押权人行使抵押物优先受偿权的，人民法院应予支持。请求判令建行河南分行对刘留兴抵押的房产享有优先受偿权。刘留兴、马小梅未答辩。建行河南分行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘留兴、马小梅归还所欠我行的贷款本金615833.40元、利息9441.87元，本息合计625275.27元（利息暂计至2017年9月15日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、被告刘留兴、马小梅在我行抵押的房产，我行有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月14日，马小梅向建行河南分行出具《声明》一份，主要载明：马小梅与借款人刘留兴是夫妻关系，马小梅就借款人向建行河南分行借款人民币柒拾叁万玖仟元用于购买惠济区××通路东××楼××202号房产事宜声明：马小梅同意借款人向建行河南分行借款，并愿意承担共同归还借款责任。2015年9月6日，建行河南分行与刘留兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同主要载明：借款人刘留兴，贷款人建行河南分行，抵押人刘留兴；贷款人建行河南分行同意向借款人刘留兴发放个人住房借款，用于刘留兴购买坐落于惠济区××通路东××楼××202的房屋；借款人借款本金为人民币柒拾叁万玖仟元；借款期限自2015年9月6日至2025年9月6日止；本合同项下的贷款利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；为担保该债务的履行，刘留兴以其所购上述房屋提供抵押担保等。2015年9月29日，建行河南分行依约向刘留兴发放贷款739000元，后刘留兴逾期且未足额还款。2015年9月30日，建行河南分行取得了上述抵押房产的预购商品房抵押登记证明（证明号1507084534），该证载明的房屋坐落位置为惠济区××通路东××楼××202，抵押人（××）：刘留兴，预售许可证号：3576，商品房买卖合同号：150××××****权利价值739000元，履债期限为2015年9月6日至2025年9月6日。另查明，1、1995年12月17日，刘留兴与马小梅登记结婚；2、截至2018年9月29日，刘留兴尚欠建行河南分行贷款本金517300.12元，利息363.75元，共计517663.87元。一审法院认为：马小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。刘留兴与建行河南分行所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、马小梅出具的《声明》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行河南分行按照约定履行了出借义务，刘留兴未按时足额还款，构成违约，现建行河南分行要求刘留兴偿还借款并支付利息，有据，合法，予以支持。马小梅作为刘留兴的配偶，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，故马小梅应当与刘留兴共同向建行河南分行承担还款责任。预购商品房抵押权预告登记不同于抵押权登记，根据庭审查明之事实，本案房屋并未完成抵押权登记，尚未办理他项权证，故建行河南分行要求对本案抵押之房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告刘留兴、马小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金517300.12元、利息363.75元（利息暂计至2018年9月29日，自2018年9月30日起的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案房屋仅办理了抵押预告登记，但并未办理正式的抵押权登记，不能够产生设立不动产抵押权的物权效力，建行河南分行尚未取得抵押担保物权。故建行河南分行要求对本案房屋享有优先受偿的权利，没有法律依据。建行河南分行的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，建行河南分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10053元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  刘贺锋二〇一九年三月十八日书记员  马一达
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初310号 原告：刘媛，女，汉族，生于1980年10月21日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地忠县忠州镇长河村**，组织机构代码74747783-5。 法定代表人:龚玉兰，该公司董事长。 原告刘媛诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，经依法审查，发现被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告刘媛对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1150元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  向光辉 二〇一九年三月十二日 书记员  杜春江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事裁 定 书                      （2019）陕0103民初3533号                    原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定郑强海，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：祁晓菲，该公司法务。被告：张智英，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉被告张智英租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。审    判    员      连 晓 欢二Ｏ一九年三月五日书    记    员      黄   倩      2
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1188号原告：刘维凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住固始县。原告：刘维龙，男，1954年7月9日出生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：胡建月，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡卫东，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：蒋冬萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：冯保国，男，1963年4月16日出生，汉族，住固始县。第三人：张中金，男，1969年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨国安，张中金亲属。代理权限：特别授权。原告刘维凤、刘维龙与被告胡卫东、蒋冬萍、第三人冯保国、张中金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维龙、刘维凤及其委托诉讼代理人胡建月，第三人张中金及其委托诉讼代理人杨国安，第三人冯保国到庭参加诉讼，被告胡卫东、蒋冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维龙、刘维凤向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼支出费用。事实和理由：被告胡卫东在原告居住的村庄旁征用一片土地建房，因缺少资金，找到时任村支书的冯保国，冯保国带胡卫东向原告借款20000元。当时两原告将钱交给冯保国，冯保国又将钱交给胡卫东，胡卫东又将钱递交张中金用了。借款时，胡卫东、冯保国承诺不久就偿还，可时至今日，被告及第三人均相互推拖，拒绝还款。第三人张中金称，我既没有向原告借过钱，也不欠原告的钱，原告起诉我没有任何事实和法律依据。第三人冯保国称，胡卫东曾经是在我村搞新农村建设的开发商，我时任村支书。2016年上半年，二原告从他人处购买胡卫东未开发完的一块空地建房，因其准备建造的房屋位于张中金购买胡卫东开发建设的房屋前面，隔一条公共道路，遭到张中金家的阻止。通过我从中协调说和，由二原告各代张中金向胡卫东交纳10000元购房款（当时张中金尚欠胡卫东28000元购房款），张中金、胡卫东同意二原告建房，但二原告建成的房屋高度不能超过张中金购买胡卫东的房屋。三方同意后，二原告将20000元现金交给我，我将该20000元转交胡卫东，胡卫东向我开具了“收到张中金贰万元购房款”的《收据》一张，原告向法庭提供的《收据》复印件还是从我保管的原件复印的。因此，我既没有向原告借过钱，也不欠原告的钱，原告起诉我没有任何事实和法律依据。被告胡卫东、蒋冬萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告胡卫东曾经是在原告和第三人居住的固始县××桃花村搞新农村建设的开发商，第三人冯保国时任村支书。2016年上半年，二原告从他人处购买胡卫东未开发完的一块空地建房，因其准备建造的房屋位于张中金购买胡卫东开发建设的房屋前面，隔一条公共道路，遭到张中金家的阻止。后通过冯保国从中协调说和，由二原告各代张中金向胡卫东交纳10000元购房款（当时张中金尚欠胡卫东28000元购房款未付），张中金、胡卫东同意二原告建房，但二原告建成的房屋高度不能超过张中金购买胡卫东的房屋高度。三方同意后，二原告将20000元现金交给第三人冯保国，冯又将该20000元转交胡卫东，胡卫东向其开具了“收到张中金贰万元购房款”的《收据》一张。后因原告主张权利时，被告与第三人相互推诿扯皮，没有人愿意偿还二原告付出的20000元，原告起诉至本院，要求依法处理。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。二原告虽然付出了20000元，被告胡卫东也收取了该20000元，但双方并没有借贷的意思表示，原、被告及第三人三方也不具有民间借贷的法律关系。原告以民间借贷向被告及第三人主张权利错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百五十四他第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘维龙、刘维凤的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年三月五日书记员  陈晓娟
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初1064号 原告:雷成斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:马文革，男，1967年4月21日出生，汉族，住大荔县三中村口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告雷成斌与马文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4 日受理后，因原告雷成斌在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告雷成斌撤回起诉处理。 审 判 员 张 婷  二〇一九年三月十二日  书 记 员 董亚楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初553号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地福鼎市，系该公司员工。 被告：庄孝顺，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告庄孝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  林进务 二〇一九年三月十九日 法官助理陈可希 书记员陈君 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初4605号 原告：韩雨辰，男，汉族，1979年2月5日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：蒋金波，江苏启星律师事务所律师。 被告：彭小晋，男，汉族，1983年5月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 被告：王镜程，男，汉族，1985年9月22日出生，住海安市。 原告韩雨辰与被告彭小晋、王镜程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告韩雨辰的委托诉讼代理人蒋金波、被告彭小晋的委托诉讼代理丁国明、肖乐存到庭参加诉讼，被告王镜程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小晋归还原告本金24000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告王镜程对彭小晋上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告因做生意多次向原告借款总计24000000元,2015年10月7日由被告彭小晋出具还款计划确认：借款本金24000000元，当月起每月还款900000元，并自2014年10月起按银行贷款利率的4倍计算利息，同时由被告王镜程提供担保。二被告未能按还款计划的约定归还借款从而引起纠纷。原告为维护自己的合法权益，请求依法处理。 被告彭小晋辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告是受原告的委托，去帮他购买承兑的，他的损失不应由被告承担。当时原告是听一个叫谢兵介绍的，柳江涛的弟弟柳江波和彭小晋是同学，而柳江涛有承兑汇票卖，就请彭小晋帮忙买承兑，彭小晋从中不挣一分钱，之后发生了损失，这个损失与彭小晋无关。原告提供的条子等手续是彭小晋受到原告胁迫出具的，一共三次，一次是在常州的马可波罗酒店，一次是在上海红塔酒店，原告还带了一个黑社会的陈雨萌，还有一次是在土豪金酒店，原告是通过非法拘禁的手段胁迫彭小晋出具的条子，而且原告起诉24000000元有重复计算，当时两被告打了两份条子给原告，原告说他的钱也是借的其他人的，要对其他人有个交代，所以条子是重复的，在土豪金酒店出具条子是被原告从腊月二十九夜关到三十夜。 被告王镜程未予答辩。 诉讼过程中，被告彭小晋、王镜程均提出控告，认为本案涉嫌诈骗或非法拘禁。 2019年3月4日，本院书面具函海安市公安局，认为经审查发现案涉纠纷可能涉嫌犯罪线索，并已移送处理。 本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩雨辰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  史友军 审 判 员  殷程鹏 人民陪审员  葛和明 二〇一九年三月四日 见习书记员  张秋洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。