wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初551号原告：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行统一社会信用代码：911309008066952437负责人：吴广义，行长。委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所律师。被告：徐永兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）被告：王维新（系徐永兵之妻），女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与被告徐永兵、王维新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼，被告徐永兵、王维新经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金679240.17元人民币，利息9196.93元，本息合计688437.10元（计算到2018年12月24日），以及至贷款全部还清日的利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告徐永兵购买泊头市泊盐路北侧居隆小区2号楼2单元401室住宅，以此作为抵押，在原告处办理个人住房贷款68万元，期限30年。原告与二被告签订中国工商银行20180293号个人购房借款/担保合同，同时进行了商品房抵押登记，抵押登记证号为冀（2018）南皮县不动产证明第0001984号。贷款发放后，被告始终未按约定按时还款。原告经过各种方法对其进行催收，被告以各种理由拖欠不还。截止2018年12月20日借款人在原告的个人住房贷款连续逾期违约4期，积欠本金679240.17元、利息9196.93元，本息合计688437.10元。根据个人购房借款/担保合同第十四条14.1的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约”。根据个人购房借款/担保合同第十四条14.2的约定：“贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，诉请人民法院查明事实，望如所请。徐永兵、王维新缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告与二被告签订中国工商银行20180293号个人购房借款担保合同。合同约定，贷款金额68万元，期限30年。同时约定了计息方法。贷款发放后，截止2018年12月20日，二被告在原告的个人住房贷款连续逾期违约4期，积欠本金679240.17元、利息9196.93元，本息合计688437.10元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告未能按约偿还借款属于违约行为，应承担违约责任。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王维新、徐永兵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行借款本息688437.10元，并继续支付原告自2018年12月25日起按合同约定的标准计算至贷款全部还清之日止的利息。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年三月二十七日书记员 白金奎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1314号原告:李家平，男，1969年2月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：南京庆源电机设备制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城新街**（盘城工业集中区）。法定代表人：王秋良，经理。被告暨委托诉讼代理人：赵乐琪，女，1979年1月29日生，汉族，住南京生浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：曾婷婷，该公司员工。原告李家平与被告赵乐琪、南京庆源电机设备制造有限公司（以下简称庆源电机公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李家平及其委托诉讼代理人郁宗彪、被告赵乐琪、被告南京人保公司委托诉讼代理人曾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费18123.84元、住院伙食补助费300元、护理费8400元、营养费1200元、误工费33750元、交通费600元、摩托车损失1640元，合计64013.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日17时50分，赵乐琪驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小客车行驶至扬滁公路六合区马鞍街道平山村孙徐路口段时，与李家平驾驶的未登记的摩托车发生交通事故，致使李家平受伤，两车损坏，六合区交通警察大队认定被告赵乐琪对此事故负全部责任，李家平无责任。现要求三被告赔偿原告上述损失。被告南京人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意在合理范围内承担赔偿责任，原告部分主张过高，不认可原告主张的误工时间和误工标准。其应提供事故前三年的完税凭证，工资银行流水等证据。被告赵乐琪和庆源电机公司答辩称，苏Ａ×××**系庆源电机公司所有，赵乐琪系该公司的员工，下班时借用苏Ａ×××**自用，事故后赵乐琪垫付了13000元要求一并处理。经审理查明如下事实：2018年5月18日17时50分，赵乐琪驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小客车行驶至扬滁公路六合区马鞍街道平山村孙徐路口段时，与李家平驾驶的未登记的摩托车发生交通事故，致使李家平受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告赵乐琪对此事故负全部责任，李家平无责任。事故发生当天，李家平至六合区人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为“1、左踝软组织撕脱伤2、左胫后动静脉损伤3、右肩胛骨骨折4、右额骨骨折5右眼眶骨骨折6全身多处软组织损伤”。李家平于6月1日出院，医嘱处理意见“暂休贰月、定期门诊复查”。9月2日医嘱“建议继续休息壹个月”。治疗期间，李家平共花费医疗费18123.84元。赵乐琪垫付了13000元。另查明，庆源电机公司系苏Ａ×××**车的所有人，赵乐琪系该公司员工，事故发生时借用该车。苏Ａ×××**车在南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。还查明：李家平事故前多年以来一直从事木工工作。在受伤休息期间，其产生了误工损失。李家平还支付了摩托车维修费1640元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、竹镇镇烟墩社区居民委员会的证明、苏Ａ×××**车的车辆行驶证、驾驶证、交强险和三责险保单、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门认定赵乐琪负此事故全部责任，李家平在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，赵乐琪应对李家平的人身损害后果承担全部赔偿责任，同时因赵乐琪驾驶的苏Ａ×××**在南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，南京人保公司应在交通事故责任强制险和商业第三者责任险的限额内向原告进行赔偿。对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1、医疗费18123.84元；2、住院伙食补助费300元，本院予以确认；3、营养费1200元，4、原告的护理费8400元；原告上述四项主张与原告的伤情及治疗情况相符，本院予以确认支持，5、原告主张误工费损失33750元，本院认为原告虽从事木工工作，但长期一直无固定就业单位，其收入应为无固定收入情况，其主张每天200元标准高于行业平均收入水平，本院根据江苏省建筑装饰业的年平均收入57272元酌定其每月误工标准为4773，误工时间根据其伤情及医嘱等酌定为4个月时间，该损失为19092元；6、原告的交通费600元；7、原告摩托车车损1640元，本院予以确认支持。上述损失合计为49355.84元应由南京人保公司赔偿。赵乐琪垫付的13000元扣除其应承担的费用后予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家平36625.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日返还给赵乐琪垫付的12730元；三、驳回原告李家平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539，减半收取270元，由被告赵乐琪负担（原告预交，已在判决书第一、二项中折算，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费539元。审判员  夏雨二〇一九年三月十五日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营、经营地张贴本院裁定书书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1009号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法人代表：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：谢盘根，男，汉族，出生于1971年3月8日，住址：河南省驻马店。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢盘根追偿权纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张耀光二〇一九年三月二十九日书记员  牛 丹
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执29号被执行人：徐佃有，男，1967年1月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省张家口市张北县。本院作出（2018）冀0722刑初38号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐佃有缴纳罚金100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查找到徐佃有名下有冀Ｇ×××**号汽车一辆，并对该车进行查封，但找不到车辆行踪，无法进行扣押；三、2019年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人徐佃有限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722刑初38号刑事判决书的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 兴审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年三月二十九日书 记 员  厚茹燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执780号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人刘军民，男，汉族，1970年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8639号民事判决书立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行刘军民合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年3月18日查询被执行人名下无房产信息；4、于2019年3月29日对将执行人采取限制消费措施和将其列入失信人名单；5、于2019年3月29日告知申请人调查结果，申请人同意终结本次终结程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)豫0103执780号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月二十九日书记员  李 玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1320号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：王俊强，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险有限公司）与被告王俊强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计50429.85元（逾期本金49335.92元+逾期利息961.34元+逾期罚息132.59元）；2.请求被告向原告支付逾期保费2274.25元；3.请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款50429.85元及逾期保费2274.25元为基数，按照每日千分之一的标准自2017年7月24日起计算至清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费、律师费用由被告承担。被告王俊强辩称：对第一项在原告支付理赔款以后，被告已偿付给原告3000元，应在理赔款中扣除，数额确定为47429.85元。对第二项及第三项，即使被告支付也应按照相关法律规定不应该超出年利率24%支付保费和违约金，对第四项，律师费应由原告承担。审理查明：2015年9月2日，被告王俊强与河北银行沧州新华支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，约定被告王俊强向河北银行沧州新华支行借款99000元，借款期限36个月。2015年9月1日，王俊强作为投保人就该笔借款向原告投保“平安个人贷款保证保险”，以河北银行沧州新华支行为被保险人，与原告签订保单号为100060015000680的保险单，约定：每月保费率为1.7%，每月保险费1683元；逾期保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。合同签订后，河北银行沧州新华支行按合同约定向被告发放贷款99000元，被告按合同约定履行了部分还款义务，自2017年6月21日开始未继续履行还款义务，原告于2017年7月24日按保险合同约定向被保险人河北银行沧州新华支行理赔付款50429.85元人民币，该银行向原告出具“代偿债务确认书”。庭审中，被告王俊强辩称自己于2017年偿还了3000元应在理赔款中予以扣除。原告称该3000元已在逾期保费中予以扣除。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、“平安个人贷款保证保险”保险单及保险条款、代偿债务确认书、银行账单流水、《河北银行平安如意贷借款合同》“贷后合同-平安如意贷-王俊强-详情”截图、以及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为：王俊强向保险公司投保个人信贷保证保险，保险公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。王俊强在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生，根据双方合同约定，原告主张被告王俊强应向原告支付理赔款50429.85元（逾期本金49335.92元+逾期利息961.34+逾期罚息132.59元），逾期保费2274.25元，原告主张的以保险理赔款50429.85为基数，按照每日千分之一的标准自2017年7月24日计算违约金，原告主张的逾期利息、罚息及违约金已超出民间借贷年利率24%，故被告亦应年利率24%承担归还全部理赔款项、支付未付保费的合同义务。对于被告已交付的3000元，原告称在逾期保费中扣除，故被告还应付原告理赔款49704.1元。原告未提交律师费票据，相关诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告王俊强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49704.1元及支付违约金（违约金以49704.1元为基数，按年利率24%自2017年7月24日起计算至清偿完毕之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告王俊强承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年三月二十七日书记员 蒋娟娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1917号之三申请执行人：褚新强，男，1985年8月16日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村玉皇一街**30日，身份证号：4108251985********。被执行人：周金星，男，1979年10月6日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村八街****。身份证号：4108251979********。关于申请人褚新强与被执行人周金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在执行过程中，于2018年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年11月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年2月15日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年3月29日，执行标的为2.07万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1917号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十九日书记员  杜华航
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执927号 维仕担保有限公司、倪世强： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人倪世强追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1483号﹞中，被执行人倪世强已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年三月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-8770****、1990581****
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27007号原告：东莞市艾利欧服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街**，统一社会信用代码91441900666494844A。法定代表人：许凡，总经理。委托诉讼代理人：李海新，重庆天喜律师事务所律师。被告：张春容，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告东莞市艾利欧服饰有限公司与被告张春容合同纠纷一案，原告东莞市艾利欧服饰有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告东莞市艾利欧服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市艾利欧服饰有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计9446元，由原告东莞市艾利欧服饰有限公司负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十五日法官 助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执505号 申请执行人：钟山区人民路宇通汽配经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路**. 经营者：陈家顺，男. 被执行人：六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司，住，住所地：六盘水市钟山区德坞德宏社区/div> 法定代表人：欧远贵，系该公司经理。 申请执行人钟山区人民路宇通汽配经营部与被执行人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）黔0201民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区人民路宇通汽配经营部向本院申请强制执行，申请标的为29599元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月21日立案执行，申请执行费344元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年2月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人于2019年3月1日自愿达成执行和解协议，约定被执行人在2019年3月28日前偿还5000元，2019年4月28日偿还10000元，剩下的每月支付5000元，直到还清为止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执505号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 杨 霆 审判员 刘春雷 二〇一九年三月十三日 法官助理褚杜龙 书记员刘天飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初2289号原告：陆志平，男，1983年7月2日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：李道荣，男，1954年3月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：韩美文，女，1963年1月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告陆志平与被告李道荣、韩美文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告陆志平于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆志平撤诉。案件受理费减半收取计6941元，由陆志平负担。审判员 张 蕾二〇一九年三月二十五日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1016号 申请执行人：杨光英，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：谭海飞，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谭信飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：谭信标，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：谭信斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：张汝华，女，1954年9月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 杨光英申请执行谭海飞、谭信飞、谭信标、谭信斌、张汝华机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为616234.82元。在执行过程中，已执行到位7500元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下有一套房产，但该房产土地性质为农村集体建设用地，依法不能流转，未办理产权登记，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇一九年三月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初1739号 原告:徐士传，男，1969年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：闽跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告徐士传与被告闽跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案并依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐士传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，因被告说家里有急事，向原告借款22万元。经多次催要未果，原告故诉至法院。 本院认为，现被告闽跃涉嫌诈骗案，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐士传的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一九年三月七日 书记员 韩明轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1472号原告：张倩，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人：张根柱，村民组组长。本院在审理原告张倩诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张倩承担。审判员 姚 洁二〇一九年三月二十一日书记员 陈怡雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初620号原告：于相明，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：李瑞华，男。被告：青岛晟凯消防科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼****，统一社会信用代码91370213077366633K。法定代表人：王增记，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。原告于相明与被告李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。于相明诉称，请求依法判令：1.被告支付原告劳动报酬23000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年2月至2016年7月受雇于被告李瑞华在青岛市从事消防工程施工工作，该工程系李瑞华从被告青岛晟凯消防科技有限公司分包。工程完结时，李瑞华仍欠原告劳动报酬23000元。2017年1月26日，李瑞华为原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。青岛晟凯消防科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告在起诉状中的事实和理由，本案所涉建设工程位于青岛市。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高院人民法院关于适用的解释》【法释（2015）5号】第二十八条的规定，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送青岛市有管辖权的区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告青岛晟凯消防科技有限公司承包了青岛东方影都项目万达公馆二期A2车库及B地块（二标段）的消防工程，原告诉称该工程由被告李瑞华分包后，原告等人受雇于被告李瑞华在该工地从事消防工程工作，现因拖欠劳务报酬原告将发包人与转包人一并起诉，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院专属管辖。被告青岛晟凯消防科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：青岛晟凯消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年三月十九日书记员  姚志芹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执865号之四申请人：毕传兰被执行人：曾道海本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执865号之四裁定书，于2019年03月14日向被执行人曾道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾道海在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年三月二十六书记员  陈 涛
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人刘成著，男，1992年1月18日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年2月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]2911001186号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月17日，刘成著在实习期内驾驶机动车在铜合高速公路上行驶，无持相应或者更高准驾型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月26日作出渝交执罚[2018]2911001186号《行政处罚决定书》，决定对刘成著处以罚款人民币200元，并要求刘成著在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了刘成著复议权和起诉权，并于7月1日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘成著未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月28日作出催告通知书，告知刘成著应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。刘成著同年9月5日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]2911001186号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]2911001186号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一九年三月十一日 法官助理杨帆 书记员韦凤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2298号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司，住所地山西省朔州市。负责人：李锐，经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡桂荣，女，1966年8月25日生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审原告)：刘冠冠，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地山东省。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘万霞，女，1997年10月19日生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：上海滨珀实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄双春，总经理。委托诉讼代理人：刘胡琴，男。原审被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：张敬敏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司(以下简称大地财险朔城支公司)因与被上诉人蔡桂荣、刘冠冠、刘万霞、上海滨珀实业发展有限公司、原审被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险朔城支公司上诉请求：撤销一审判决，对交通事故责任重新划分，并依法改判精神损害抚慰金，依法改判死亡赔偿金适用本市农村标准。事实与理由：邵某某在事故中不存在过错，死者刘传旺应承担事故全部责任，且刘传旺生前的经常居住地和工作地不符合城镇标准。蔡桂荣、刘冠冠辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邵某某应该承担全责，一审已经提交了刘传旺在城镇工作和生活的证据，应该按照城镇标准来计算。刘万霞未作答辩。上海滨珀实业发展有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。安心财产保险有限责任公司述称：同意上诉人的上诉请求。蔡桂荣、刘冠冠、刘万霞向一审法院起诉请求：要求上海滨珀实业发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司、安心财产保险有限责任公司赔偿误工费人民币9,000元、交通费5,800元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、住宿费9,000元、物损费3,000元、律师费10,000元。上述费用要求中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司、安心财产保险有限责任公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由滨珀公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年6月2日17时14分许，案外人邵某某驾驶牌号为沪EKXX**的重型自卸货车沿宝山区月罗公路东向西行驶至潘泾路路口，在向北右转弯过程中撞击刘传旺驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车，致刘传旺受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。交警部门出具《道路交通事故证明》，无法查清事故成因。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司在交强险内赔偿蔡桂荣、刘冠冠、刘万霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、物损费计110,900元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司在商业三者险内赔偿蔡桂荣、刘冠冠、刘万霞死亡赔偿金、丧葬费计900,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、上海滨珀实业发展有限公司赔偿蔡桂荣、刘冠冠、刘万霞死亡赔偿金、丧葬费、律师费计294,712元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、蔡桂荣、刘冠冠、刘万霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门虽未对该事故定责，但提供了邵雪峰违法驾驶的证明。原审法院根据本案的事实及证据所作出的判决并无不当，依法应予维持。现上诉人大地财险朔城支公司上诉提出要求重新划分事故责任比例及对刘传旺的死亡赔偿金按农村标准的认定，但都未能提供合法有效的证据予以佐证，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,232元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 范勇刚审判员 金 冶二〇一九年三月二十日书记员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执73号之一申请执行人:隋永强，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王慧明，荣成卓远法律事务所律师被执行人：魏海波，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：隋雪清，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初41号民事判决书，申请执行人隋永强与被执行人魏海波、隋雪清船员劳务合同纠纷一案，于2019年1月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款23000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费375元、保全费270元，公告费200元，共计23845元,应交纳申请执行费258元。本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执73号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请人提供了被执行人享有燃油补贴的财产线索，经查，上述燃油补贴已于2018年7月份被法院因其他案件扣划。本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行，被执行人魏海波名下无房产。本院已查封被执行人隋雪清与其配偶共同共有的的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。本院于2019年3月13日在被执行人魏海波住所地查找未果，向当地居委会了解被执行人状况未果。本院于2019年3月20日再次对魏海波、隋雪清提起网络查控，无财产可供执行。本院于2019年3月19日向被执行人魏海波、隋雪清发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初41号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年三月二十二日书记员代 进 宝
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初177号公诉机关长兴县人民检察院。被告人梅明四，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省宣州市人，小学文化程度，户籍所在地安徽省宣州市宣州区。2018年1月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月30日刑满释放。因本案于2018年12月15日被长兴县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人梅明四犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员蒋桂英出庭支持公诉，被告人梅明四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1．2018年11月8日上午，被告人梅明四窜至长兴县田边，用自制毒鸡骨头将一条狗毒死后窃走，经鉴定该狗价值人民币400余元。2．2018年11月24日上午，被告人梅明四窜至长兴县路边，用自制毒鸡骨头将两条狗毒死后窃走其中一条，经鉴定该两条狗价值人民币740余元。3．2018年12月13日上午，被告人梅明四窜至长兴县，用自制毒鸡骨头将一条马犬毒死，后因被狗主人发现而未窃走。经鉴定该马犬价值人民币600余元。4．2018年12月14日中午，被告人梅明四窜至长兴县明贵家园家庭农场西南边某边，用自制毒鸡骨头将两条狗毒死后窃走。后在再次准备作案时因被路人发现而弃车逃跑，该摩托车和车上的两条死狗被公安机关当场扣押。经鉴定，该两条狗价值人民币522元。综上所述，被告人梅明四所窃财物价值人民币2262元。公诉机关认为，被告人梅明四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人梅明四系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅明四对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、前科材料、扣押清单、释放证明、证据保全清单、称重记录等书证；被害人罗某、钱某、杨某、周某的陈述；证人沈某的证言；被告人梅明四的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人梅明四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅明四在实施第三起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。被告人梅明四在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梅明四认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人梅明四犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人梅明四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人梅明四退赔周某、罗某、钱某、杨某等被害人共计人民币2262元。三、扣押在案的：铁杯一个、酒精灯一个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年三月二十七日书记员  李学娟
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7999号原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玟霏，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：吴桂芳，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：张露，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告何银心诉被告吴桂芳、张露执行分配方案异议之诉一案,本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何银心的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告吴桂芳、张露经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何银心向本院提出诉讼请求：1、撤销《中山市第一人民法院（2016）粤2071执5977号等案》分配方案，重新分配；2、以原告申报的债权金额804481元为基数按比例向原告进行分配执行款。主要事实与理由：中山市第一人民法院在原告与吴桂芳民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤2071执恢433号]的执行过程中，依法拍卖了吴桂芳名下位于中山市××区湖滨路××房的房地产，拍卖得款441543元,并作出分配方案[（2016）粤2071执5977号等案的分配方案]，参与分配的债权人包括原告在内共有三位，均是普通债权人，但原告并未分得任何款项。2018年4月17日，原告收到法院送达的《反对分配异议通知》，告知被告张露对原告提出的异议持反对意见，故原告依法提起诉讼。原告认为，该分配方案在拍卖得款不足以清偿全部债权的情况下，以“先息后本”的顺序进行分配清偿是没有事实和法律依据的。该分配方案第2页第7至10行明确“由于余款不足支付普通债权个案的利息（含违约金和相关鉴定等费用），故普通债各案本金不纳入本次分配，普通债权各案利息按上述受偿比例进行分配”，此方案是缺乏事实与法律依据的，因为：1、参与分配的3个执行案件的债权均为普通债权，依法应当按比例受偿，但异议申请人并未依法受偿到任何款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条的规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，异议申请人依法应当按比例受偿该拍卖得款；2、本案的执行款项分配顺序为“先息后本”没有法律依据；3、原告在本案中申报的债权金额为804481元，并未将此列为债权本金来申报，但本案的执行款项分配方案将该债权全部作为本金计算是没有事实依据的；异议申请人在本案此前执行款项的受偿时，本案的执行法官并未告知异议申请人所受偿的执行款项是属于债权本金还是利息，亦未告知异议申请人若按照债权本金受偿，在以后的分配过程中，将有优先分配债权利息从而无法得以分配执行款项的风险；4、法律并未对当执行所得价款不足以清偿所有债权时债权本金与利息的分配先后顺序进行明确规定，司法实践中对于普通债权的分配顺序为“先本后息”。被告吴桂芳、张露没到庭参加诉讼，亦未提供任何书面意见或材料。本院经审理认定以下事实：本院在执行申请执行人张露、何银心、佛山市顺德区中服纺织印染有限公司与被执行人吴桂芳租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等两案的过程中，依法拍卖了吴桂芳名下位于中山市××区湖滨路××房的房地产，拍卖得款441543元。就此款的分配问题，本院于2018年3月2日作出（2016）粤2071执5977号等案的分配方案，方案载明，参与本次执行分配的债权人的债权分别为：张露本金160000元、利息31872.89元；何银心本金804481元、利息0元；佛山市顺德区中服纺织印染有限公司本金12872677.88元、利息1544721元。该方案确定：第一顺序支付执行费用6523元、评估费2208元、网络拍卖辅助费4515.43元；第二顺序支付张露、何银心、佛山市顺德区中服纺织印染有限公司案件受理费、诉讼保全费共56347元；执行款在支付第一、二项后余款371949.57元；该方案明确“由于余款不足支付普通债权个案的利息（含违约金和相关鉴定等费用），故普通债务案本金不纳入本次分配，普通债权各案利息按上述受偿比例进行分配，经核算，本次利息分配比率为0.23591971”，具体扣除第一、二项之外，余款371949.57元分给张露利息7519.44元、何银心0元、佛山市顺德区中服纺织印染有限公司364430.13元。何银心对上述分配方案不服，提出异议，张露对何银心的分配异议持反对意见，故何银心提起本诉。本院认为：本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，三位申请人的债权均为普通债权，应当按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，在已拍卖财产不足以清偿全部债务的情况下，当事人又无特别约定的情况下，应先清偿本金部分，再清偿利息。本院作出的（2016）粤2071执5977号等案的分配方案，采用了“先息后本”的分配方法，与上述司法解释的规定相悖，应予撤销。原告何银心要求撤销该分配方案的诉讼请求成立，本院予以支持。但何银心并未就申请债权804481元的出处提供任何证据，其要求以其申报的债权金额804481元为基数按比例进行分配执行款的诉讼请求本院不予支持，具体分配数额由本院执行部门重新制作分配方案时审查确定。被告张露、吴桂芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为主动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，缺席判决如下：一、撤销本院于2018年3月2日作出（2016）粤2071执5977号等案的分配方案；由本院重新作出分配方案；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告何银心已预交），由被告张露负担（张露于本判决生效之日起七日内迳付何银心，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      陈明玉                     人 民 陪 审 员      刘爱诗                                                                              二〇一九年三月七日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      赖惠敏
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初53号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年7月23日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。2019年2月28日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人朱某某，男，1959年2月5日生，汉族，初中文化，抚顺新钢众方达总公司退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。2019年2月28日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人郭某某、朱某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉。被告人郭某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人郭某某、朱某某于2018年10月16日中午饮酒后，由郭某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载着朱某某沿抚顺市望花区西丰街由北向南行驶，至工农街道卫生服务中心附近时，朱某某提出驾驶车辆，郭某某表示同意，故朱某某驾驶车辆前行，至抚顺市望花区本溪路与康平街交汇处时，先后与宋某驾驶的车辆及许某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，许某亲属电话报警，民警到达现场对郭某某、朱某某进行呼吸式酒精测试，后将二人带至医院抽血检验。经鉴定：郭某某静脉血中检出乙醇成份249mg/100ml;朱某某静脉血中检出乙醇成份193.5mg/100ml。据此，指控被告人郭某某、朱某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。二被告人均对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人郭某某、朱某某于2018年10月16日中午饮酒后，由郭某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载着朱某某沿抚顺市望花区西丰街由北向南行驶，至工农街道卫生服务中心附近时，朱某某提出驾驶车辆，郭某某表示同意，故朱某某驾驶车辆前行，至抚顺市望花区本溪路与康平街交汇处时，先后与宋某驾驶的车辆及许某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，许某亲属电话报警，民警到达现场对郭某某、朱某某进行呼吸式酒精测试，后将二人带至医院抽血检验。经鉴定：郭某某静脉血中检出乙醇成份249mg/100ml;朱某某静脉血中检出乙醇成份193.5mg/100ml。另查明，二被告人已与本案被害人达成调解，被害人对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的经过当庭举证质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证明本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2、户籍证明、前科查询表证实被告人郭某某、朱某某无前科劣迹；3、驾驶证、驾驶人查询记录、机动车信息查询结果单证实被告人郭某某有驾驶资格；4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：郭某某静脉血中检出乙醇成份249mg/100ml;朱某某静脉血中检出乙醇成份193.5mg/100ml；5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片；6、道路交通事故认定书：当事人朱某某负全部责任，当事人宋某无责任，当事人许某无责任；7、证人宋某、许某的证言；8、道路交通事故协议书及谅解书；9、机动车交通事故责任强制保险单复印件；10、被告人郭某某、朱某某对所指控的事实供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人郭某某、朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人郭某某、朱某某案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某无驾驶资格驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，被告人郭某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。二被告人能赔偿交通事故造成的损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2019年2月28日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  胡 楠二〇一九年三月十一日书 记 员  陈彦池附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执129号之一 申请执行人：侯锦来，男，1965年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王尧祥，男，1974年5月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人侯锦来与被执行人王尧祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的297659元。2019年3月26日，申请执行人侯锦来与被执行人王尧祥达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0125执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄美榕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1351号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。被告:夏树斌，男，1973年6月2日出生,汉族,居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：夏占玉（夏树斌之父），男，1940年12月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下称金泰星公司）与被告夏树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰星公司法定代表人王璐野与夏树斌的委托诉讼代理人夏占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰星公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2014至2016年度的物业费共计1897元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会（以下称金善名居业委会）签订《物业管理服务合同》，被告为北京市怀柔区金善名居小区×号楼×单元×室（以下称×室）的业主，房屋建筑面积为80.65平方米。原告按照上述《物业服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014至2016年度的物业费至今。经原告多次催交未果，现诉至法院，请依法判决。夏树斌辩称，原告所述产权人、房屋面积属实，认可物业收费标准，同意交纳2014至2015年度的物业费。但原告自2016年1月1日至5月31日就没再提供过物业服务，因此被告不同意交纳这期间内的物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泰星公司自2009年始为102室所在小区提供物业服务。2015年1月1日，金善名居业委会与金泰星公司签订《物业管理服务合同》，该业主委员会委托金泰星公司对怀柔区金善名居小区实行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年1月1日零时起至2016年12月31日零时止；双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，金泰星公司根据合同约定内容为夏树斌居住的金善名居小区提供了物业服务，直至2016年5月31日撤出对该小区的物业服务管理。现夏树斌未向原告交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。庭审中，金泰星公司表示放弃要求夏树斌给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。经询，金泰星公司表示其主张的物业费中还包括垃圾清运费。另查，根据本院生效的（2017）京0116民初8031号民事判决书认定，金泰星公司自2014年度至2016年5月31日撤管期间的物业服务存在一定瑕疵，故酌减该服务期间的物业服务费。本院认为，金泰星公司与夏树斌所在小区业主委员会签订了物业服务合同，金泰星公司为该小区提供了物业服务，故与夏树斌之间已形成事实上的物业服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在金泰星公司向夏树斌提供物业服务后，夏树斌作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。现夏树斌同意交纳2014至2015年度的物业费，本院对此不持异议。关于夏树斌主张金泰星公司自2016年起未再提供物业服务一节，根据本院已生效的民事判决书认定，金泰星公司自2014年度至2016年5月31日撤管期间的物业服务存在一定的瑕疵，且夏树斌未提供充分有效证据加以佐证，故本院对其主张不予采纳。对于自2016年1月1日至5月31日的物业服务费，本院结合生效判决及夏树斌的答辩意见酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、夏树斌于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司自二〇一四年一月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业服务费（含垃圾清运费）1833.9元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏树斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年三月二十一日法官助理 李 康书 记 员 缐 旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1233号之二申请执行人苏州市嘉信云生投资管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人张必友，董事长。委托代理人周文、马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被执行人马英颖，女，1985年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邱达青，男，1979年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马长林，男，1961年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人马长林。苏州市吴中典当有限责任公司与马英颖、邱达青、马长林、江苏三掌信息科技有限公司典当纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0506民初9023号民事判决已发生法律效力。根据该判决，马英颖、邱达青应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金1000000元，并支付自2017年10月20日起按年利率15%计算至实际支付之日的违约金；如马英颖、邱达青未按时偿付上述款项，苏州市吴中典当有限责任公司有权就马英颖、邱达青提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸62幢1103室房屋之拍卖、变卖所得价款在1700000元范围内优先受偿；马长林、江苏三掌信息科技有限公司对马英颖、邱达青上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6900元，由马英颖、邱达青、马长林、江苏三掌信息科技有限公司负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以马英颖、邱达青、马长林、江苏三掌信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1006900元及违约金。本院于2018年3月2日立案，执行标的1006900元及违约金，执行费12469元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、2018年3月，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在各被执行人名下银行存款。3、执行中，苏州市嘉信云生投资管理有限公司持《债权转让合同》、债权转让通知书及送达凭证、苏州市吴中典当有限责任公司出具的《承诺书》向本院申请将本案申请执行人变更为其，该申请合法有据，本院予以支持，故本案申请执行人变更为苏州市嘉信云生投资管理有限公司。4、执行中，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述坐落于苏州市××区长桥街道××湖滨河××室房屋、阁楼及土地使用权进行了公开拍卖，以2540000元成交。上述拍卖款扣除评估费24850元、本案执行费12469元、支付给第一顺位抵押权人苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行抵押权2240000元，余款262681元由可退付申请执行人。5、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的证券、工商股权、车辆、江苏省的不动产等财产情况。根据反馈信息，本院查封了登记在被执行人马长林名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、登记在被执行人马英颖名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、登记在被执行人邱达青名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，但均因下落不明，而暂无法处置。此外，查无登记在各被执行人名下证券、工商股权、江苏省内除上述本院处置不动产之外的其他不动产等可供执行的财产。6、因各被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其（法定代表人）进行高消费。7、经查询关联案件，马英颖、邱达青、马长林、江苏三掌信息科技有限公司在本院及本市其他法院尚有作为被执行人的案件多件，均未能有效执结。8、执行中，本院至被执行人经常居住地（住所地）进行调查，被执行人均已下落不明。9、2019年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权申请对被执行人江苏三掌信息科技有限公司进行破产清算，并要求其提供各被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请破产清算，无法提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位262681元，尚未执行到位744219元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法公开拍卖的不动产、已查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年三月二十六日书记员 王晓晨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初973号原告：张朝宾，男，1998年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张腾，男，2000年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。张朝宾与张腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年1月29日本院依法向原告送达了预交案件受理费通知书，原告签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝宾撤回起诉处理。审判员  强国考二〇一九年三月十一日书记员  刘 续
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1095号原告：于文杰，男，1982年7月2日生，汉族，住胶州市。被告：钟志慧，男，31岁，汉族，住胶州市。被告：陈佰隆，男，34岁，汉族，住胶州市。被告：赵建民，男，28岁，汉族，住胶州市。被告：姜海明，男，37岁，汉族，住胶州市。被告：青岛汇乐迪娱乐有限公司，住所地胶州市青岛路**河滨华庭小区**楼商业楼**。法定代表人：邵莹莹，职务经理。原告于文杰与被告钟志慧、陈佰隆、赵建民、姜海明、青岛汇乐迪娱乐有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年三月二十日书记员  孙康嘉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执760号 申请执行人许慧英，女，1979年5月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑**。 法定代表人冼轩弟，总经理。 本院在执行许慧英与平果县美丽城地产投资有限公司定金合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50875元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执760号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄克锋
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审126号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：何春生，男，1962年4月15日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2019年3月15日向本院申请称：何春生未经批准，擅自占用青山乡青山村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年7月2日向被执行人送达东国土罚决字[2018]161号《行政处罚决定书》，并于2019年1月7日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的154.28㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年7月2日向被执行人送达东国土罚决字[2018]161号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的154.28㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2018]161号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的154.28㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  周玉雪审判员  杜许群二〇一九年三月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执保1号 冯学刚： 你与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计900000.00元。经本院立案保全，现已已向道孚县教育体育局送达民事裁定书，保全陕西建工第七建设集团有限公司在道孚县教育体育局的项目工程款900000.00元。至此，冯学刚向本院申请保全的(2019)川3326执保1号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员廖英俊 二〇一九年三月十八日 书记员拥初
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初110号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：和县城市花园量贩式娱乐坊，住所地安徽省和县。 经营者：沈守祥。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告和县城市花园量贩式娱乐坊侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1020号 申请执行人:王开福，男，1968年1月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人:宁波德艺钢管制造有限公司（组织机构代码:554501261），住所地宁海县茶院乡柘浦王村寺前王。 法定代表人：徐德良。 本院依据已经发生法律效力的2017年08月23日宁海县人民法院（2017）浙0226民初5939号调解书，于2018年2月7日向被执行人宁波德艺钢管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波德艺钢管制造有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人宁波德艺钢管制造有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波德艺钢管制造有限公司在帐号:20×××17存款170000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 都 二〇一九年三月二十八日 () 书记员 刘宣麟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特112号申请人：蔡某1，女，1974年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡某2，男，1942年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄某某(系被申请人蔡某2之妻)，女，1944年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇龙桥村南杨家宅**。申请人蔡某1申请认定蔡某2无民事行为能力一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡某1称，申请人系被申请人之女。被申请人与黄某某系夫妻，共育有两女，分别是申请人及蔡黎莺。被申请人的父母蔡山狗、蔡金娣均已去世。现被申请人因病于上海市浦东新区第七人民医院重症监护室住院就医，目前呈昏迷状态，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。黄某某称，同意认定被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女。被申请人与黄某某系夫妻，共育有两女，即申请人及蔡黎莺。被申请人的父亲蔡山狗于1990年10月8日报死亡，母亲蔡金娣于2016年2月26日报死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2019年3月14日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患器质性精神障碍(目前呈昏迷状态)；2、被申请人目前无民事行为能力。审理中，黄某某、蔡黎莺均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有申请人提供的上海市公安局出具的户籍证明两份、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、蔡黎莺的谈话笔录以及申请人与代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格的人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡某2为无民事行为能力人；二、指定蔡某1为蔡某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇一九年三月二十五日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3123号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫海英，女，1977年11月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人宫海英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年三月十九日 法官助理易艳书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1249号申请执行人：罗功本，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：龚志先。委托诉讼代理人：曹家利，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住，住所地：益阳市赫山区金山南路**/div>法定代表人：段建波。本院在执行罗功本与益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，申请执行人罗功本与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司达成了长期履行的执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇一九年三月十二日书记员 姚 定
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1303执3353号 申请执行人：赵建军，女， 被执行人：河南乾隆珠宝有限公司， 申请执行人赵建军与被执行人河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初4197号民事调解，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为170000元及利息。 本案在执行中，本院于2018年12月1日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施： 一、本院经网络查控，查明： 被执行人河南乾隆珠宝有限公司名下无车辆、银行存款及有价证券。 二、本院经传统查控，查明： 被执行人河南乾隆珠宝有限公司无房产及国有土地使用权。 三、本院于2018年12月13日对被执行人采取了限制消费措施。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人赵建军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年3月15日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请结案。本案尚未执行标的额为140000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初4198号民事调解为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）豫1303民初4198号民事调解终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 伟 审判员 吕民革 审判员 赵显洲 二〇一九年三月十九日 书记员 史东峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3302号原告：王琴，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：陈志伟，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告王琴、陈志伟与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年7月28日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币16,585元。五、税后季保底经营收益：16,153.78元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2014年7月28日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第一季度至第四季度的保底经营收益64,615.12元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第一季度至第四季度的保底经营收益人民币64,615.12元，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告陈述的所有诉请及陈述的事实和理由。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴、陈志伟原告2018年第一季度至第四季度的保底经营收益64,615.12元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴、陈志伟逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,153.78元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.38元，减半收取计707.69元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年三月二十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终342号 上诉人（原审被告）：张鹏尧，男，1993年10月24日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：王开玥，男，1986年4月19日出生，个体工商户，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：何贤基，男，1971年10月10日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人:陆建鹏,甘肃万帮律师事务所律师。 上诉人张鹏尧因与被上诉人何贤基机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2018）甘0622民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏尧及其委托诉讼代理人王开玥、被上诉人何贤基委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏尧上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由上诉人张鹏尧承担误工费3662.3元，住院伙食补助费520元。事实和理由：一审法院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被上诉人何贤基误工期限按70日计算错误，根据出院医嘱，何贤基误工期限应该为27天；一审法院确定住院伙食补助费每日按100元计算错误，每日应按40元计算。 被上诉人何贤基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何贤基向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14121.4元、误工费11412.5元、护理费1787.5元、住院伙食补助费1300元、营养费130元、交通费1000元、车辆损失费1000元，合计30751.4元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求为：医疗费14376.51元、误工费9494.8元、护理费1763.32元。 一审法院认定事实:2018年6月18日21时许，被告张鹏尧驾驶×××号普通二轮摩托车，沿省道316线由西向东行驶113公里+600米处，与原告何贤基对向驾驶至该处的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆均受损的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告张鹏尧逆向驾驶负事故全部责任。原告何贤基受伤后在古浪县人民医院、绿洲医院门诊治疗后，次日转入武威创伤骨科医院，被诊断为：“1、左手环指挤压伤伴血管神经肌腱损伤；2、左手环指中节指骨粉碎性骨折；3、左手第一腕掌关节脱位；4、左手第五掌骨骨折；5、左小腿皮肤挫裂伤”，住院治疗13天。出院医嘱“继续石膏外固定2周、术后1月复查并视情况拔出克氏针、加强营养”等，花费门诊及住院费共计14389.51元。一审法院认为，原告的医疗费，根据票据核算应为14389.51元，现原告要求14376.51元，被告无异议，予以支持。误工费，原告根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10：“指、掌骨骨折70日”，要求误工期限按70天计算，被告认为应当按照住院天数计算。本院认为，根据原告的病历及出院医嘱“继续石膏外固定2周”等记载，原告出院时并未痊愈，故被告认为误工天数以住院天数计算无事实及法律依据，不予采纳，原告的误工天数，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10，确定为70天。护理费，原告以住院天数及农林牧渔业收入标准计算赔偿数额符合法律规定，予以支持，被告认为应以居民服务业收入标准计算护理费的意见不予采纳。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为100元/天。交通费原告未提交证据，但被告愿意以每天10元赔偿，予以采纳。原告车辆受损虽系事实，但未提交证据予以证明，故其车辆损失费的请求不予支持。综上，原告的损失，依据《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，具体确定为：医疗费14376.51元、误工费9494.8元（135.64元/天×70天）、护理费1763.32元（135.64元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费130元、交通费130元，以上合计27194.63元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门的事故认定意见，被告张鹏尧负本次事故全部责任，故原告的损失，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张鹏尧赔偿原告何贤基医疗费14376.51元、误工费9494.8元、护理费1763.32元、住院伙食补助费1300元、营养费130元、交通费130元，以上共计27194.63元，限于本判决书生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张鹏尧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出院医嘱“继续石膏外固定2周、术后1月复查并视情况拔出克氏针、加强营养”等证明，何贤基出院时并未痊愈，其身体机能并未完全恢复，一审法院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合何贤基伤情治疗恢复情况，确定何贤基误工期限为70天并无不当，张鹏尧的该项上诉理由不能成立。根据本市经济情况，住院伙食补助费每日应按40元计算，何贤基住院治疗13天，张鹏尧应赔偿住院伙食补助费520元，一审法院对此判处不当，应予纠正。 综上所述，张鹏尧的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省古浪县人民法院(2018）甘0622民初2736号民事判决第二项； 二、撤销甘肃省古浪县人民法院(2018）甘0622民初2736号民事判决第一项； 三、变更甘肃省古浪县人民法院(2018）甘0622民初2736号民事判决第一项为张鹏尧赔偿何贤基医疗费14376.51元、误工费9494.8元、护理费1763.32元、住院伙食补助费520元、营养费130元、交通费130元，以上共计26414.63元，限于本判决书生效后30日内付清。 一审案件受理费250元，由上诉人张鹏尧负担。二审案件受理费500元，由上诉人张鹏尧负担400元，被上诉人何贤基负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  马奎山 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年三月二十六日 书记员  翟 嵘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5670号 原告：张维丽，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：韩建平，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张维丽诉被告韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张维丽及其委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼，被告韩建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维丽最终向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元，并从2018年4月1日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至借款本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告资金周转困难，多次向原告借款。截止2017年11月5日，被告共计向原告借款100,000元，并出具借条一张。被告承诺于2018年3月底全部还清。但借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。 被告韩建平未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、短信截图在卷佐证。被告韩建平未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年11月5日，被告向原告出具了一张借条。其上载明，今借到张维丽现金100,000元，于2018年3月底全部还清。被告在该借条上签名捺印予以确认，并留下了身份证号码等信息。2017年12月和2018年8月，原告曾通过短信向被告催收借款。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告韩建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、短信截图能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在100,000元的借贷合同关系。原告已向被告实际交付了借款，但被告未按约归还借款。因此，原告要求被告支付借款本金以及逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建平于本判决生效后十日内向原告张维丽归还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，从2018年4月1日起按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告韩建平负担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执173号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人龙孝宇，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人严英，女，1979年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人龙水安，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与龙孝宇、严英、龙水安借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0524民初323号民事判决书，并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。 本院于2019年1月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月25日向被执行人龙孝宇、严英、龙水安送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月28日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月2日本院对被执行人龙孝宇、严英、龙水安适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年三月三十日 代理书记员  罗喜红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7918号原告：金嘉鑫，男，1945年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周爱娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金嘉鑫与被告周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告金嘉鑫于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金嘉鑫向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金嘉鑫撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李静二〇一九年三月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初738号 原告：于根全。 委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：于清华。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：刘梅玉。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。 法定代表人：杨爱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：东营正邦生态农业发展有限公司。 法定代表人：林智毅，该公司总经理。 原告于根全与被告于清华、刘梅玉、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、东营正邦生态农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于根全2019年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于清华、刘梅玉、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、东营正邦生态农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于根全撤回对被告于清华、刘梅玉、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、东营正邦生态农业发展有限公司起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于根全负担。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林 茹