江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终132号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世清（绰号胞衣、包包），男，1987年7月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省吉安县。因犯故意伤害罪于2015年3月3日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）刘久繁（绰号老鼠），男，1993年10月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省吉安县。因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人王仁欢（又名王欢，绰号欢欢），男，1997年12月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与居住地均为江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。原审被告人王仁喜（又名王喜，绰号喜喜），男，1997年12月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与居住地均为江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人徐周广（绰号小胖子），男，1994年9月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省丰城市，被捕前居住地为江西省吉安县敦厚镇敦厚村厚丰居民点出租房。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年5月25日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人肖加强（绰号强强），男，1997年11月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人彭江平，男，1998年9月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人王开平，男，1994年10月24日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省吉安县。2018年5月24日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王仁欢犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人王仁喜犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨世清、徐周广、刘久繁、肖加强、彭江平、王开平犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年一月二十二日作出（2018）赣0821刑初306号刑事判决。原审被告人杨世清、刘久繁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨世清、刘久繁，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：（一）被告人王仁欢、王仁喜、杨世清、徐周广、肖加强、刘久繁、彭江平、王开平聚众斗殴事实2018年1月26日上午，被告人王仁欢、王仁喜、肖加强共同商议想在吉安县城摆放老虎机，并叫上被告人彭江平一同参与，后被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平意欲在振新路的“万维网吧”内摆放老虎机，得知被告人杨世清、徐周广等人已经在“万维网吧”摆放了老虎机，被告人肖加强便通过电话联系对方要求一起在“万维网吧”摆放老虎机，遭到被告人杨世清的拒绝，之后，双方约定在“万维网吧”“面谈”。尔后，被告人王仁欢等四人在吉安县城一家五金店买了两把篾刀并藏在身上来到“万维网吧”进行“面谈”。与此同时，被告人杨世清、徐周广也纠集被告人刘久繁、王开平携带了三把砍刀来到“万维网吧”进行“面谈”。当日上午约11时，被告人王仁喜、肖加强、彭江平与被告人徐周广在“万维网吧”“面谈”失和，被告人徐周广从网吧出来后挥手召唤被告人杨世清、刘久繁、王开平各持一把砍刀跑到网吧门口追砍被告人王仁喜、肖加强、彭江平，被告人王仁喜、肖加强见状也拿出随身携带的篾刀进行对砍，在一旁车上与莫毅聊天的被告人王仁欢见状，从车上拿了一把刀也加入斗殴。被告人肖加强因担心打斗不赢，持刀和被告人彭江平先行逃离，被告人王仁欢、王仁喜在互相斗殴中遭被告人徐周广、杨世清等人砍伤后也逃离现场。案发后，被告人王开平主动到吉安县敖城派出所投案。（二）被告人王仁欢、王仁喜寻衅滋事事实2017年7月2日凌晨，被告人王仁欢、王仁喜与刘琦（谐音，具体身份不明，在逃）持刀在吉安市吉州区“帝凯KTV”处开始追逐被害人唐某，至吉州区阳明西路的广场旁将唐某追上，并持刀砍伤了被害人唐某。经鉴定，被害人唐某的伤情为全身多处刀伤，左、右小腿神经血管肌腱断裂、左前臂神经血管肌腱断裂，损伤程度评定为轻伤一级。（三）被告人王仁欢、王仁喜故意伤害事实2016年4月30日18时许，被告人王仁欢、王仁喜在同案犯张志坚（已判刑）的纠集下，伙同同案犯郭义志、肖军（均已判刑）等十余名男子携带砍刀等作案工具，乘车来到吉安县高塘“盆盆香”饭店，见到被害人谢某在饭店门口，由同案犯张志坚带领先到的人员持刀追逐被害人谢某至“盆盆香”饭店旁的菜园，将被害人谢某左手手腕、头部、双脚多处身体砍伤，随后而至的被告人王仁欢、王仁喜也持刀冲下车来，被告人王仁欢还持械共同参与砸坏谢某的车辆。经法医鉴定，被害人谢某为左手腕部离断，余桡侧仅部分皮肤相连，腕骨骨折，腕关节韧带断裂，1-5指深、浅屈腱断裂，桡、尺侧屈腕腱断，桡、尺动脉及伴行静脉断裂，正中神经、尺神经断裂，1-5指伸肌断裂，桡、尺侧伸腕肌腱断裂，桡神经浅支断裂，导致左腕和左手功能基本丧失，以及全身其他地方多处创口总长达37cm。腕部离断伤损伤程度评定为重伤二级，其他地方多处创口伤，损伤程度评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。车辆被砸损失价值为人民币11643元。（四）被告人王仁欢盗窃事实2018年5月7日凌晨，被告人王仁欢在吉安市青原区“悦豪水都”四楼公共休息区时，将被害人赵某放置在休息椅扶手上充电的一部“VIVOX9”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1718元。另审理查明：2014年8月20日，被告人王仁欢、肖加强等人因在吉安县城共同持刀滋事伤人，于2015年4月9日被吉安县人民法院以犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月、七个月。2015年3月4日，被告人王仁喜伙同被告人彭江平等人在吉安县城持刀滋事砍人，于2015年8月6日被吉安县人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。2015年3月4日，被告人彭江平伙同被告人王仁喜等人在吉安县城持刀滋事砍人，2015年5月21日，被告人彭江平伙同同案犯刘江涛、罗惠安等人持刀故意伤害他人，于2016年6月23日被吉安县人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑二年八个月。2013年12月28日，被告人杨世清伙同被告人徐周广等人共同故意伤害他人，于2014年12月15日被吉安县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2015年3月3日被吉安市中级人民法院裁定维持原判。2013年12月28日，被告人徐周广伙同被告人杨世清等人共同故意伤害他人，2014年2月7日，被告人徐周广伙同他人寻衅滋事殴打他人并任意毁坏财物57261元，于2015年3月13日被吉安县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月，2015年5月25日被吉安市中级人民法院裁定维持原判。2013年3月26日被告人刘久繁在浙江省余姚市贩卖毒品，于2013年4月27日被浙江省余姚市人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年4月1日，被告人王仁欢因盗窃行为被吉安县公安局处以拘留五日并处罚款500元的行政处罚。2017年10月，被告人王仁欢、王仁喜等人在吉安县“万维网吧”内摆放了一台老虎机供人赌博营利。2018年4月，被告人王仁欢、王仁喜、肖加强等人在“万维网吧”摆放了一台老虎机供人赌博营利。2018年5月22日，被告人王仁欢、王仁喜摆放的二台老虎机被吉安县公安局收缴销毁。2018年5月5日，被告人王仁欢因吸毒于2018年5月8日被吉安县公安局处以拘留五日的行政处罚。2018年4月17日，被告人王仁喜因吸毒于当日被吉安县公安局处以拘留十日的行政处罚。2017年6月15日，被告人肖加强因赌博行为被吉安市公安局青原分局处以拘留四日的行政处罚。2018年1月份，被告人杨世清、徐周广等人在吉安县“万维网吧”内摆放了一台老虎机供人赌博营利。2013年10月22日，被告人杨世清因没钱赌博仍强行要求赌博未获允许后将老虎机砸烂，因寻衅滋事当日被吉安县公安局处以拘留十日的行政处罚。被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平、徐周广、杨世清、刘久繁、王开平一段时期内结伙在吉安县周边实施违法犯罪活动，严重影响群众生命安全和社会生活秩序，属恶势力犯罪。上述事实，有经一审查证属实的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书、裁定书复印件、释放证明、前科说明，行政处罚决定书、收缴清单，病例，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片及检查笔录、发还清单，收缴物品清单，吉安市公安局吉州分局出具的情况说明，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某、欧某、周某、邱某、颜某、旷某、曾某1、梁某、李某、曾某2、胡某的证言，被害人唐某、谢某、赵某的陈述，同案犯张志坚、郭义志、肖军的供述，被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平、杨世清、徐周广、刘久繁、王开平的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平通过电话与被告人杨世清、徐周广争夺“万维网吧”摆放老虎机的地盘没有结果后，双方各自纠集人员、准备好砍刀等作案工具与对方进行“面谈”，并为此双方持刀互相斗殴，被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平、杨世清、徐周广、刘久繁、王开平主观上有为争夺地盘进行械斗的故意，客观上实施了持械斗殴的行为，故八被告人的行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，应以聚众斗殴罪定罪。被告人王仁欢、王仁喜为争夺摆放赌博机的地盘，聚众持械与他人发生斗殴，伙同同案犯张志坚、郭义志等人共同故意非法伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，持凶器随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，被告人王仁欢、王仁喜的行为均已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人王仁欢还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人肖加强、彭江平在被告人王仁欢、王仁喜纠集下，积极参与聚众持械斗殴，被告人杨世清、徐周广纠集被告人刘久繁、王开平共同持械殴打他人，被告人肖加强、彭江平、杨世清、徐周广、刘久繁、王开平的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杨世清、徐周广、刘久繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平、徐周广、刘久繁案发后主动交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人王开平主动投案自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人王仁欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王仁喜欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月；三、被告人杨世清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；四、被告人徐周广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；五、被告人刘久繁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；六、被告人肖加强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；七、被告人彭江平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；八、被告人王开平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；九、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。原审被告人杨世清上诉提出，本案因经济纠纷引起，未造成社会混乱，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人刘久繁上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，杨世清、刘久繁对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平通过电话与上诉人杨世清、原审被告人徐周广争夺“万维网吧”摆放老虎机的地盘没有结果后，双方各自纠集人员、准备好砍刀等作案工具与对方进行“面谈”，并为此双方持刀互相斗殴，王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平、杨世清、徐周广、刘久繁、王开平主观上有为争夺地盘进行械斗的故意，客观上实施了持械斗殴的行为，故八人的行为均构成聚众斗殴罪。王仁欢、王仁喜为争夺摆放赌博机的地盘，聚众持械与他人发生斗殴，伙同同案犯张志坚、郭义志等人共同故意非法伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，持凶器随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，王仁欢、王仁喜的行为均已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；王仁欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。肖加强、彭江平在王仁欢、王仁喜纠集下，积极参与聚众持械斗殴，杨世清、徐周广纠集刘久繁、王开平共同持械殴打他人，肖加强、彭江平、杨世清、徐周广、刘久繁、王开平的行为均已构成聚众斗殴罪。杨世清、徐周广、刘久繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王仁欢、王仁喜、肖加强、彭江平、徐周广、刘久繁案发后主动交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。王开平主动投案自首，依法可减轻处罚。一审已综合上诉人杨世清、刘久繁的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人杨世清、刘久繁提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钥审判员 罗彩萍审判员 甘国飞二〇一九年三月二十日书记员 臧艳华