wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执117号之二申请执行人蒋艮凤，女，被执行人张丽萍，女，本院在执行申请执行人蒋艮凤与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初字2601号民事调解书，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位2元，尚有8万元债权未执行到位。本案已查封被执行人张丽萍在永州市零陵区解放路112号房屋一套、查封了车牌号为湘M0CR**的车辆并冻结了被执行人张丽萍工资收入。现通过查询，未发现被执行人张丽萍有其他财产可供执行，申请执行人蒋艮凤于2019年2月28日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初字2601号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年三月二十八日书记员  胡丽君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初791号 原告：凤台县龙源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路八〇一大院，统一社会信用代码913404211504619029。 法定代表人：高华强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：童永利，女，1972年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台县龙源商贸有限公司与被告童永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告凤台县龙源商贸有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县龙源商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县龙源商贸有限公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告凤台县龙源商贸有限公司负担。 审判员  张世春 二〇一九年三月五日 书记员  李 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初77号 原告：南宁耀天电力科技有限公司，住所地：南宁经济技术开发区常凯路**。 法定代表人：戴向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所，住所地：贺州市建设中路****div> 法定代表人：陶富修。 原告南宁耀天电力科技有限公司诉被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦婉妮、韦堃到庭参加了诉讼，被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116888元及利息（利息计算：以116888元为基数，从2015年5月1日起至还清款项之日止，按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆保护套一批，金额为68400元。同时双方对不同型号的产品单价、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了价值116888元的货物，被告未按合同约定30日内支付全部货款。2017年9月1日，经双方对账确认，被告共欠原告货款116888元。后原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定了产品规格和价格、交货方式和地点等。合同签订后，原告向被告供应价值116888元的货物，被告未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告向被告供应价值116888元的货物，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款116888元及利息（利息计算：以116888元为基数，从2015年5月1日起至还清款项之日止，按照年利率6%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司向原告南宁耀天电力科技有限公司支付货款116888元及利息（利息计算：以116888元为基数，从2015年5月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。 案件受理费2638元，减半收取1319元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 二〇一九年三月七日 书记员  钟亚燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初170号原告：张贵亮，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李金磊，男，汉族，住河南省通许县。被告：李学军，男，汉族，住河南省通许县。被告：王海龙，男，汉族，住河南省通许县。原告张贵亮与被告李金磊、李学军、王海龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告张贵亮于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵亮负担。审判员  席志军二〇一九年三月十八日书记员  曾 波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初16553号 原告：包立恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住金华市。 被告：吴启明，男，1987年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告包立恒诉被告吴启明民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月14日至2018年12月12日，按月利2分计算，共计24800元整）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年12月14日，被告向原告借款，并由被告出具借条1张，载明：今向包力（立）恒借到现金20000元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期届期起两年。借款人一栏由吴启明签名并捺印。借条下方载明：本人已收到包力（立）恒借给本人的人民币现金20000元。确认人一栏由吴启明签名并捺印。当日，原告将借款人民币2万元通过现金支付方式交付给被告。此后，被告归还利息2000元。后经原告催讨，未果。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告包立恒到期未归还涉案借款本息，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告自认已收到利息2000元，应从被告应支付的总利息中扣除。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启明应于本判决生效之日起三日内归还原告包立恒借款本金人民币20000元，并支付利息2773元（已算至2018年12月12日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日）。 二、驳回原告包立恒的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取，原告已预交），由被告吴启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年三月七日 代书记员 陈雅妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1017号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，营业场所广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所律师。 被告:杨清云，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省广元市。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉被告杨清云金融借款合同纠纷一案，原告在立案过程中，诉状中称被告的地址为四川省广元市利州区兴安路519号，在送达过程查明，该地址不存在，该地址无此人,亦不能通过其他方式联系上被告。 本院认为,据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的住所信息，经本院查证后仍不能确定被告明确具体的住所信息，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一九年三月二十七日 书记员  奉 俐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初333号原告：彭浩，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周理治、杨露丝，湖南融城律师事务所律师。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。法定代表人：梁元松。本院在审理原告彭浩与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程分包合同纠纷一案，原告彭浩以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭浩撤回起诉。案件受理费146946元，减半收取73473元，由原告彭浩负担。审 判 长  王友良审 判 员  彭 辉人民陪审员  祝忠辉二〇一九年三月十一日法官助理刘亚平书记员胡思菁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初844号 原告：吴渊义，男，2000年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖明祥，男，1998年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告吴渊义与被告廖明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴渊义到庭参加诉讼，被告廖明祥经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴渊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖明祥偿还原告吴渊义借款130600元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告廖明祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告廖明祥于2018年12月1日因经营网上淘宝生意需要资金周转向原告吴渊义借现金共计130600元，当日即由被告廖明祥立下一张借条，并约定半个月后于2018年12月15日偿还60000元，余下的借款于2019年1月14日前全部还清。到期后经原告多次催款，被告至今分文未还，为此提起诉讼。 廖明祥未作答辩也未向本院提交证据。 吴渊义围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.吴渊义的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.廖明祥的身份信息复印件1份，证明被告的身份信息； 3、借条1份，证明被告廖明祥因经营网上淘宝生意需要资金周转向原告借款共计130600元的事实。 本院认为，因廖明祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。吴渊义当庭提交1份支付宝转账明细，对证据3所要证明的事实加以说明、印证。经审查，吴渊义提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，被告廖明祥和原告吴渊义对此前的借款进行结算，被告尚欠原告借款130600元。当日，被告出具1份借条给原告收执。借条载明：借款人廖明祥向吴渊义借款130600元，限于2018年12月15日偿还60000元，剩余欠款70600元限于2019年1月14日还清；如到期未还，借款人愿意承担诉讼费用。期限届满后，被告没有偿还借款，致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告吴渊义与被告廖明祥设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，廖明祥未能偿还借款，系属违约行为，廖明祥应承担及时偿还吴渊义借款本金130600元及支付逾期还款的资金占用期间利息的民事责任。双方对逾期利息未作约定，逾期利息依法按年利率6%计算，自逾期之日即2019年1月15日起计至实际偿还借款之日止。吴渊义请求自起诉之日即2019年1月28日起计算逾期利息，系对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。吴渊义的诉讼请求于法有据，本院予以支持。廖明祥经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款规定，判决如下： 廖明祥应于本判决生效之日起30日内偿还吴渊义借款130600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月28日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由廖明祥负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年三月十三日 书记员  林志群 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初411号原告：王建设，男，1967年11月1日出生，汉族，住辉县。被告：李丙艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。原告王建设与被告李丙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设、被告李丙艳委托诉讼代理人魏慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丙艳立即归还借款80000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李丙艳于2016年2月14日，以做生意资金紧张为由，向原告借款80000元，有借条为证，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院立即判令被告李丙艳归还借款80000元，并承担本案的一切费用。被告辩称，本案存在债务抵消，原告将滨河新城F9栋3单元102室复式楼通过过户其女儿，卖了149万元，该房屋实际110万元，差价38万，但该差价应由李丙艳支配，但原告卖后没有给李丙艳，该债务应当抵消。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：2016年2月14日被告出具的借条一份。证明被告李丙艳借原告80000元的事实。围绕本案的焦点，被告向本院提供证据如下：房屋买卖协议一份（复印件）。证明滨河新城的房屋卖给李丙艳，有房屋登记所有人、见证人签字，房款149万元，王建设无权处分该房屋。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但原告应当提供打款证明。被告对原告提供的证据有异议，该房屋买卖协议是假的，没有效力。本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告对证据无异议，本院确认为有效证据。关于被告提供的证据，原告对证据真实性有异议，被告据此主张抵消债务，但被告未向法庭提供其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日被告李丙艳借原告王建设80000元，被告为原告出具借条一份。后被告偿还原告2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李丙艳借到原告王建设80000元，双方已形成民间借贷关系，现被告李丙艳拒不偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告已偿还原告2000元，故本院对于原告要求被告李丙艳偿还借款本金80000元的诉求予以支持78000元。关于被告辩解抵消债务，原告不予认可，因被告向法庭提供的证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李丙艳于本判决生效后十日内返还原告王建设借款本金78000元。二、驳回原告王建设其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担875元，原告负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年三月七日书记员  梁一凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2025号 原告：南充市宏嘉运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：曹安介，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1970年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市宏嘉运输有限公司与被告韩志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市宏嘉运输有限公司于2019年3月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充市宏嘉运输有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市宏嘉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告南充市宏嘉运输有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 冯雨欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3230号上诉人（原审被告）：胡俊涛，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人（原审被告）：王介山，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人（原审被告）：赵金刚（又名赵晓强），男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人（原审被告）：董健，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县。四上诉人共同委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云县信鸽协会，住所地：山东省庆云县鸿瑞花园**车库。法定代表人：张勇。上诉人胡俊涛、王介山、赵金刚（又名赵晓强）、董健因与被上诉人庆云县信鸽协会侵权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡俊涛、王介山、赵金刚上诉请求:请求撤销一审判决或依法改判。事实与理由：一、被上诉人主体不适格，不应当作为合法的原告。被上诉人在设立过程中存在弄虚作假行为，依据《社会团体登记管理条例》第二十九条之规定，应当予以撤销登记，该情况三上诉人已经向庆云县民政局反映，且此事正在处理中。二、一审法院认定事实不清，被上诉人的诉讼请求缺乏证据支持。被上诉人没有任何证据证明费用及参赛名单在上诉人手中。三、一审法院判令三上诉人停止以信鸽协会名义举行2018年秋季及2019年春季信鸽比赛属认定事实不清。首先三上诉人没有以被上诉人的名义举行该两场比赛，其次，该两场比赛尚未举办，上诉人根本不存在侵权的事实。董健上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或依法改判。事实与理由：一、被上诉人起诉的是董建，并非上诉人董健。一审判决在被上诉人未变更被告也未追加被告，也未查清董建与董健之间关系的情况下，直接判决上诉人董健承担责任，程序不合法。二、被上诉人主体不适格，不应作为一审合法的原告。三、一审法院认定事实不清，被上诉人的诉讼请求缺乏证据支持。被上诉人没有任何证据证明费用及参赛名单在上诉人手中。四、一审法院判令上诉人停止以信鸽协会名义举行2018年秋季及2019年春季信鸽比赛属认定事实不清。首先上诉人没有以被上诉人的名义举行该两场比赛，其次，该两场比赛尚未举办，上诉人根本不存在侵权的事实。庆云县信鸽协会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回四上诉人的上诉请求。庆云县信鸽协会向一审法院起诉请求：1、判令四被告停止以信鸽协会及其它形式的名义举行2018年秋季及2019年春季信鸽比赛；2、判令四被告集鸽收取的费用及参赛名单交付给原告；3、本案案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：原告庆云县信鸽协会是经庆云县民政局批准成立的社会团体法人，是庆云县唯一合法能够进行信鸽相关活动的组织。原告主张四被告利用原告的名义组织比赛侵犯了原告的权益。原告要求被告赔偿11000元损失。一审法院认为，原告庆云县信鸽协会是经庆云县民政局批准成立的社会团体法人，是庆云县唯一合法能够进行信鸽相关活动的组织。四被告未经原告授权或批准举行2018年秋季及2019年春季信鸽比赛，构成侵权，被告应停止举行相关比赛，并将相关手续及收取的费用移交给原告。原告要求被告赔偿11000元损失，没有提供证据，一审法院不予支持。判决：1、被告胡俊涛、王介山、赵金刚、董健停止以原告庆云县信鸽协会的名义举行2018年秋季及2019年春季信鸽比赛；2、被告胡俊涛、王介山、赵金刚、董健将集鸽收取的费用及参赛名单交付给原告庆云县信鸽协会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡俊涛、王介山、赵金刚、董健承担。本院二审期间，当事人围绕争议的事实提交了证据，本院依法组织了质证。被上诉人庆云县信鸽协会提交微信截图证据一组，证明赵金刚在微信群中以庆云县信鸽协会的名义发布信息。上诉人对证据的证明事实不予认可。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：被上诉人提交的微信截图没有显示赵金刚以庆云县信鸽协会的名义发布信息，故与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、庆云县信鸽协会与董健是否为本案的适格主体；二、四上诉人与被上诉人之间是否存在侵权事实。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即庆云县信鸽协会与董健是否为本案的适格主体的问题。本院认为，庆云县信鸽协会目前尚未被依法撤销登记，即该协会在本案的诉讼过程中仍然存在，是具备主体资格的。一审法院认定其主体资格并无不当。关于董健的主体资格，虽然“董健”与“董建”写法并不一致，但二审中其代理人称“董健应该是一个人，但程序上存在瑕疵”。故“董健”与“董建”系同一人，其实体权利并未受到影响，一审法院对董健主体资格的认定并无不当。关于第二个焦点问题，即四上诉人与被上诉人之间是否存在侵权事实的问题。本院认为，一审中被上诉人庆云县信鸽协会提交了宣传单页，上面明确载明了四上诉人的姓名及联系方式，且举办信鸽比赛的主体载明为“山东省庆云县信鸽协会”，与被上诉人的主体名称高度一致。故一审法院认定四上诉人的侵权事实并无不当。其应当停止侵权，停止继续以庆云县信鸽协会的名义举办比赛。关于收取费用及参赛名单的问题，现被上诉人没有确切的证据证明四上诉人收取费用及收取的具体数额，参赛名单是否已经明确亦不确定。一审法院的第二项判决内容不具备可执行性，被上诉人提供的证据不足，本院依法进行纠正，被上诉人可在证据充分后另行主张。综上所述，四上诉人的上诉请求部分成立，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1435号民事判决第一项，即“被告胡俊涛、王介山、赵金刚、董健停止以原告庆云县信鸽协会的名义举行2018年秋季及2019年春季信鸽比赛”；二、撤销山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1435号民事判决第二项；三、驳回庆云县信鸽协会其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡俊涛、王介山、赵金刚、董健负担，二审案件受理费100元，由胡俊涛、王介山、赵金刚、董健负担50元，由庆云县信鸽协会负担50元。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王玉敏审判员 郑春笋二〇一九年三月二十五日法官助理刘冬书记员于文平
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初112号 原告：涂宏齐，男，汉族，1977年2月25日生，住吉林市龙潭区。 被告：李政，男，汉族，1980年4月6日生，住吉林市丰满区。 被告：甘素芹，女，汉族，1954年1月24日生，住吉林市丰满区。 原告涂宏齐诉被告李政、甘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宏齐与被告李政到庭参加了诉讼。被告甘素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涂宏齐向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还借款5.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，2013年4月13日，被告李政欲购买出租车缺少资金，在原告处借人民币12万元整，两名被告为原告出具借据，约定借款一年，年利率为百分之十二，借款后，被告在近几年内陆续偿还本金6.4万元及利息，被告还欠原告5.6万元及利息，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未还。 被告李政辩称：原告所述事实属实，欠款金额属实。但我因为目前生活有难处，希望可以与原告调解，延长还款期限解决此纠纷，可分三期偿还借款。被告甘素芹是我母亲。 被告甘素芹未到庭，亦未作出书面答辩。 经审理查明：2013年4月13日，涂宏齐通过中国工商银行向李政的银行卡（卡号62220208020********）转账7万元，李政在中国工商银行个人业务凭证（签单）背面签写“借款人李政”；同日，李政与甘素芹共同为涂宏齐出具借条：李政由于买出租车向涂宏齐借款十二万元整，年利率为百分之十二，借期为一年。2013年4月15日，涂宏齐通过中国工商银行，向李政的同一张银行卡汇款5万元。2017年3月8日，李政在借条背面签写“2013向涂宏齐借款12万，已还清伍万，剩余柒万，每年4月13日还息、还款”。李政已偿还借款本金6.4万元及2017年之前的利息。 认定上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行个人业务凭证（填单）、涂宏齐、李政的当庭陈述入卷为凭。 本院认为：李政、甘素芹向涂宏齐借款，双方之间形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，涂宏齐已履行了提供借款的义务，李政、甘素芹亦应按期履行还款义务，故涂宏齐要求李政、甘素芹履行偿还借款义务的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李政、甘素芹于本判决生效后十日内偿还涂宏齐借款本金5.6万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由李政、甘素芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘静 二〇一九年三月五日 代理书记员  刘娇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初575号原告：宋胜甫，男，1969年5月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023。被告：薛光太（又名薛建华），1963年7月25日生，住河北省邯郸市魏县。被告：徐海波，男，1964年1月6日生，住河北省邯郸市魏县。被告：李林，男，1963年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市。原告宋胜甫与被告薛光太、徐海波、李林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理；原告宋胜甫及其委托诉讼代理人郭智诚、被告薛光太、徐海波均到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋胜甫向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告工资款38600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包南乐县谷金楼乡谷城社区建房工程，原告给被告提供劳务，负责上料，工作结束后，经结算，被告原告18020元，2014年12月27日被告李林、徐海波、薛光太共同向原告出具欠据一支。后原告多次向催要，被告均未给付。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告李林、徐海波、薛光太（薛建华）向原告出具的欠据一支：“欠条今欠到宋胜甫上沙、水泥、瓷砖款8600元6月份-11月份工资30000元合计38600元整叁万捌仟陆佰元整2014.12.27号薛建华徐海波李林”。被告薛光太辩称，欠据是三被告所书写，但其受雇于被告李林在工地上管理杂事的，负责记录工人工作量，其在欠条上签字是证明原告的工作量和应当支付的工资，属于职务行为，欠条经李林签字确认了，应当由被告李林承担给付责任。被告徐海波辩称，被告李林已经在2018年王兴宾起诉劳务合同的案件庭审中承认这件事，判决确认这件事，而且已经生效了。其他意见同被告薛光太的辩论意见。被告薛光太、徐海波未向法庭提交证据。被告李林在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年原告在被告李林承包的南乐县谷金楼乡的金谷城社区建设工程提供劳务。被告徐海波、薛光太受雇于被告李林管理施工现场杂务，负责记录结算工人工作量。2014年12月27日经双方结算，被告李林应当给付原告工资款38600元，被告薛光太、徐海波、李林原告出具欠据一支。该欠款至今未给付。上述事实由原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及庭审笔录相互佐证，予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权，被告李林欠原告劳务费，有其亲自书写的欠条为证，且有被告徐海波、薛光太陈述相印证，故对原告要求被告李林支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海波、薛光太作为被告李林的雇员负责管理施工现场和记录工人工作量，其在本案所涉工程的建设施工过程中的行为和向原告出具欠条的行为系执行职务行为，其法律后果应由被告李林承担，故对原告要求被告徐海波、薛光太承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内给付原告宋胜甫工资款38600元.二、驳回原告对被告徐海波、薛光太的起诉。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，已减半收取，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  崔晓艳二〇一九年三月十三日书记员  李宗亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终679号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司。负责人：成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛云山，男，1971年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：毛婷婷，女，1999年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：毛永泰，男，2001年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：毛泽俊，男，2003年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李冬阳，女，1939年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛云山，系死者邓端花丈夫。委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：毛善生，男，1962年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓楚龙，湖南齐物律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司因与被上诉人毛云山等生命权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1785号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6240元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一九年三月二十日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6686号申请执行人东方希望集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘永行，董事长。被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李中华。本院在执行(2018)沪0115民初26110号东方希望集团有限公司与山东海源达国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执恢13号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住所地：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人：王光能，系该行行长。 被执行人童家文，男，生于1962年7月16日，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人张全金，男，生于1989年12月8日，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人张达顺，男，生于1989年12月8日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人童家文、张全金、张达顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）云2623执193号执行裁定书终结（2018）云2623执193号案件的执行，2019年2月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行持（2016）云2623民初529号民事调解书及（2018）云2623执193号执行裁定书向本院申请恢复执行。执行通知书发出后，责令被执行人童家文、张全金、张达顺依据生效法律文书内容履行案件款14455.98元及承担申请执行费117.00元。被执行人童家文之妻陆绍英于2019年3月25日代被执行人童家文将案款14455.98元及申请执行费117.00元交到人民法院。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产，向申请执行人反馈本案执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行同意本院终结对2016年3月21日后顺延利息的执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2623民初529号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖 旭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢533号 申请执行人：朱斌 被执行人：王超会 申请执行人朱斌与被执行人王超会民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更117号罪犯蔡鹏，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二〇一七年七月十二日作出（2017）湘0223刑初51号刑事判决：以被告人蔡鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后2017年8月28日交付执行。刑期自2016年5月28日起至2019年11月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡鹏减去有期徒刑六个月。本院于2019年3月13日受理后，于同年3月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蔡鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月28日起至2019年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文捷审判员  廖志刚审判员  孟晋忠二〇一九年三月二十五日法官助理胡雅妍书记员李苗
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初762号 原告：杨东升，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：杨小红（系杨东升父亲），农民，住镇原县。特别代理。 被告：刘万鹏，汉族，农民，住镇原县。 原告杨东升与被告刘万鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告刘万鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其欠款44000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告2014年均经营翻斗车给张文涛运石料，后经算账，张文涛欠其运费64000元，因被告欠张文涛楼款未付清，张文涛提出给其应付的运费转移给被告，经其同意，被告给其出具了64000元欠条1份。被告给付20000元后，下剩44000元又于2018年2月9日给其重新出具了1份欠条。经其多次催要下剩款项未果，故提出上述诉求。 刘万鹏承认原告主张的事实，但认为现其经济困难，暂无力支付。 本院认为，被告刘万鹏承认原告杨东升在本案中所主张的事实，故对原告杨东升主张的事实予以确认。张文涛将应给杨东升支付的运费转移给由被告刘万鹏向杨东升支付，杨东升同意表示同意，并接受了刘万鹏的部分履行，故该债务转移合法有效。刘万鹏未向杨东升清偿下欠余款44000元，构成违约，故对杨东升要求刘万鹏清偿下欠44000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘万鹏清偿原告杨东升欠款44000元。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由刘万鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇一九年三月十八日 书记员  朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1329号原告：何东阳，男，1982年06月16日出生，汉族，住固安县。被告：宋金锁，男，1994年06月29日出生，汉族，住固安县。被告：贾建达，男，1993年11月04日出生，汉族，住固安县。原告何东阳与被告宋金锁、贾建达不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告何东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何东阳撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇一九年三月十九日书记员  杨雅环
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终688号上诉人（原审被告）：湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李铁平，公司董事长。被上诉人（原审原告）：醴陵恒茂混凝土有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园区。法定代表人：周荣，总经理。原审被告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦，董事长。上诉人湖南省盛达建筑安装工程有限公司与被上诉人醴陵恒茂混凝土有限公司，原审被告湖南旺亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0281民初4003号民事判决。上诉人湖南省盛达建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南省盛达建筑安装工程有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省盛达建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳羲审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年三月二十日法官助理 黎 明书 记 员 刘 忭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1707号申请执行人:济宁市任城区金水湾小区物业委员会被执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。本院在执行申请执行人济宁市任城区金水湾小区物业委员会与被执行人山东蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2444号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年三月二十六日书记员 郭 厦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保118号 申请人：李某某，男，汉族，1970年6月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被申请人：程某，男，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人李某某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人程某名下所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费1520元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3473号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某，男，1993年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件申请费1604元，减半收取计802元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇一九年三月二十五日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1028号   原告：苏万录，公民身份号码×××,男，1962年I2月20日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：马得福，公民身份号码×××,男，1978年7月5日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告苏万录与被告马得福不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万录，被告马得福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏万录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马得福返还原告工程押金35000元;2.本案诉讼费由被告承担。   2017年3月初，原告经他人介绍后认识了被告，被告称其手上有工程可以承包，但需先交纳押金35000元，并承诺如果4月15日不能进工地，就将35000元的押金退还原告。原告分别于2017年3月28日、4月1日分两次将35000元押金给付被告。在与李启明签订协议时，我又将30000元押金给付了李启明。2017年4月15日原告没能进工地，向被告询问情况，被告便一直推脱并对原告避而不见。事后因该工程并不存在，李启明将30000元押金返还给了我，但被告拒绝返还收取我的35000元押金，原告无奈只能提起诉讼。   综上，被告以欺骗的手段向原告收取工程押金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上依照法律相关规定判决支持原告上述诉讼请求。   被告马得福辩称，2017年3月初，通过原告的朋友王占录介绍我认识了原告。2017年3月底我将李启明在兴海县唐乃亥乡的承揽的移民安置房30套中的劳务工程介绍给了原告承建。经协商，原告和李启明签订了《兴海县唐乃亥乡移民安置建房劳务工程承包协议书》，签订合同时约定的押金是50000元，后因原告说只有30000元，合同签订后原告给李启明交了押金30000元，并把合同书上的五万元改为三万元。原告与李启明签订合同后我向原告要了5000元的介绍费，原告是将钱给了王占录，王占录将5000元转交给我的，我收到后又给王占录2000元。现原告要求我返还35000元押金与事实不符，我不予认可。因我手里只收到原告的5000元，30000元押金是原告交给李启明的，并未交给我，事后，因工程未实施，李启明也将30000元的押金退还给了原告。5000元的介绍费是我和原告商量好的，我收到后，因我不识字，原告书写好收条后让我签名的，我签署时没有大写叁万元一行字，故原告要求我退还押金30000元无事实依据，请求法院依法予以驳回，至于介绍费5000元要不要返还由法院裁决。   本院经审理认定事实如下：2017年3月初，被告马得福通过其朋友王占录介绍认识了原告苏万录。2017年3月11日，原告与案外人李启明签订了《兴海县唐乃亥乡移民安置建房劳务工程承包协议书》，合同载明2017年4月10日不按时开工，原告所交的保证金无条件退还。签订合同后原告将押金30000给付李启明。事后因工程未能实施，李启明又将押金30000元退还给了原告。2018年4月1日，原告在车上将5000元现金给了案外人王占录，王占录当场将5000元转交给了被告马得福，并在原告书写的收条上签名，即日下午，被告将2000元给了王占录。   上述事实有原、被告的陈述，收条、《承包协议书》、证人证言等证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告是否给付被告工程押金35000元，其中5000元是工程押金还是介绍费。原告诉请两次共给被告押金35000元，被告仅认可收到原告5000元现金，其认为签名时收条并没有大写叁万元一行字，虽原告提交其自己书写后交被告签名的收条1份，收条载明收到现金5000元，“注：4月15号进不了工地包括叁万元押金全部退回”但对原告给付被告30000元押金未提交证据印证，故本院对原告给付被告30000元押金不予采信。2017年4月1日原告通过案外人给付被告5000元的现金双方均不持异议，但对该笔款项系工程押金还是介绍费各持己见。被告辩称5000元系双方约定的工程介绍费，无论工程是否成就均不予退还，虽王占录证人证言证明是介绍费，且证人从中分得2000元，但被告未提交相应证据证明取得该笔费用的合法依据，故该辩解意见，本院不予采纳。本案被告介绍原告李启明签订移民安置建房劳务工程承包协议书，既无居间合同或居间三方协议，又无实际移民安置工程，故被告收取居间费属不当的得利，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二之规定，判决如下：   一、被告马得福于本判决生效后十日内返还原告苏万录5000元；   二、驳回原告苏万录其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元，减半收取373元，由原告苏万录负担300元，被告马得福负担73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○一九年三月二十六日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民通则则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执184号申请执行人王春伟，女，1981年4月6日生，汉族，住四平市铁**。被执行人鄢新功，男，1974年7月5日生，汉族。本院在执行申请执行人王春伟与被执行人鄢新功买卖合同纠纷一案，（2018）吉０３０３民初５７６号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春伟于2019年３月１９日申请执行，本院于2019年３月１９日立案执行。申请执行人王春伟于2019年３月２5日撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初５７６号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年三月二十五日书记员  郭振宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执恢766号之一 申请执行人：刘龙义，男，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：刘秀丽，女，刘龙义之女。 被执行人：孙军，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人刘龙义与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘龙义于2018年9月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调解,申请执行人刘龙义与被执行人孙军于2019年3月27日达成执行和解协议，该协议需长期履行。案件受理费、执行费被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1440号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴 迪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初370号 原告：上海盈桥服饰有限公司。 法定代表人：江海波，公司总经理。 委托诉讼代理人：李加为，系原告公司员工。代理权限为特别授权。 被告：江西诚誉服饰有限公司。 法定代表人：陈彬诚，公司总经理。 诉讼代表人：江西诚誉服饰有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨龙生。 被告：陈彬诚。 原告上海盈桥服饰有限公司与被告江西诚誉服饰有限公司、陈彬诚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海盈桥服饰有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海盈桥服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盈桥服饰有限公司撤诉。 案件受理费36772元，减半收取计18386元，原告上海盈桥服饰有限公司自愿负担。 审判员  刘春龙 二〇一九年三月二十八日 法官助理尹贝芬 书记员陈珊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1727号 原告：陈加景，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄文龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建 省南安市洪濑镇华南小区7号套房703室。 原告陈加景与被告庄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加景到庭参加诉讼，被告庄文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈加景向本院提出诉讼请求：1.判令庄文龙付还给陈加景借款人民币30000元及逾期付款利息(利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算)；2.判令诉讼费由庄文龙负担。事实和理由：庄文龙因其女儿在厦门购房之需于2017年2月24日向陈加景借款人民币30000元，双方口头约定月利率15‰，没有约定具体还款期限，并由庄文龙出具《借条》一份交给陈加景收执，事后，经陈加景多次向庄文龙催讨，庄文龙至今未还。 庄文龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：庄文龙因资金需要，于2017年2月24日向陈加景借款人民币30000元，庄文龙并出具了《借条》一份交由陈加景收执。借款后，庄文龙至今未偿还。 上述事实，有陈加景提供的公民身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对陈加景主张的事实和提供的证据，庄文龙均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈加景所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，庄文龙向陈加景借款人民币30000元，有庄文龙出具并交由陈加景收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经陈加景催讨，庄文龙未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈加景要求庄文龙偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。陈加景起诉后，庄文龙仍拒不履行还款义务，造成了陈加景损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈加景请求庄文龙支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庄文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告庄文龙应于本判决生效后十日内，偿还原告陈加景借款人民币30000元及利息（利息自2019年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由庄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年三月二十八日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初140号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘军，男，1980年1月13日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地为临朐县，现住昌乐县。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月5日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日20时30分许，被告人刘军酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型面包车，沿昌乐县方山路由南向北行驶至昌乐县方山路利民街路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘军静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.74mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘军坦白认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）刘军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年三月二十七日书记员  孙海波
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初474号 原告：吴少凌，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴少凌与被告吴素伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告吴少凌于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴少凌以欲与吴素伟庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少凌负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘丽兰 书记员郑桂艳 速录员叶月娇 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初49号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人刘晋，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月27日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]42号起诉书，指控被告人刘晋犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人刘晋到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2015年10月10日零时左右，在，因被告人刘晋驾驶的挖掘机与被害人吴某驾驶的翻斗车发生碰撞，二人发生争执，后被告人刘晋驾驶挖掘机在吴某驾驶的翻斗车左、右两侧挖土甩土，吴某试图进入翻斗车驾驶室、途经翻斗车后轮处时，被刘晋用挖掘机的铲头铲伤。衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见为：吴某左下肢外伤致左内、外踝骨折，左踝关节半脱位，为轻伤一级；左拇趾内侧趾蹼间长3cm皮裂伤，为轻微伤；左足背部8×3cm皮肤挫伤，为轻微伤。另查明，公安机关主持制作了和解协议书，被告人刘晋赔偿了被害人吴某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘晋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过，故城县医院住院病历、和解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人陈某1、张某、程某、宋某、陈某2、陈某3的证言；被害人吴某的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；故城县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘晋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任,对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一九年三月十九日书记员  李胜男
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异40号异议人（案外人）景敏兰，女，汉族，1971年5月17日生，住青县。申请执行人青县金牛镇维清砖厂。被执行人：柯家祥，男，汉族，1970年6月6日生，河北省青县人。本院在执行青县金牛镇维清砖厂与柯家祥买卖合同纠纷一案中，案外人景敏兰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人景敏兰称：一、青县人民法院执行的依据是（2006）青民初字第1217号民事判决书，该判决书未依法送达异议人景敏兰的配偶柯家祥。本案的执行通知书及（2010）青执字第516号执行裁定书也未送达当事人。二、青县人民法院在执行××县金牛镇维清砖厂与柯家祥买卖合同纠纷一案中，做出的（2010）青执字第516号裁定书，扣划了其账户资金114900元。以该账户资金属于异议人的财产为由，依法提出异议，请求中止执行（2010）青执字第516号裁定内容。本院查明，被执行人柯家祥自2012年起至今已不在青县金牛镇大杜庄村居住，该村村民委员会多次出具本村村民柯家祥下落不明的证明材料。案件在审理期间，青县人民法院依法公告送达了应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理的传票，缺席审理的（2006）青民初字1217号判决书，并均刊登在光明日报上。本案于2007年9月10日立案执行，执行案号为（2007）青执字第435号，应将（2010）青执字第516号案件（该案号的案件当事人为申请执行人秦宝华，被执行人为周恩生）更正为（2007）青执字第435号，并制作了执行通知书及传票，送达回证记载家中无人长期不在家中居住，下落不明。同时查明，该案件曾于2007年9月20日裁定中止执行，又于2010年6月30日裁定终结本次执行程序。2018年12月6日经申请又恢复执行，案号为（2018）冀0922执恢220号。期间2018年11月22日扣划了异议人景敏兰在农行北京南苑支行账户存款114900元。2018年11月26日，河北恭惠律师事务所向本院提交（2018）恭民法字第00263号函一份，称柯家祥、景敏兰已委托该所律师孙志勇、刘阿风为其代理人，据此，执行人员依法向律师刘阿风送达恢复执行通知书（因刘阿风曾到过庭）。被执行人柯家祥于2018年12月13日书面报告了财产情况。本院认为，被执行人柯家祥与异议人景敏兰系夫妻关系，长期居住外出，且居无定所，根据案件实际情况，本院采取公告送达的方式送达法律文书符合法律规定。在后续的执行程序中，将执行法律文书送达给其委托代理律师，亦符合法律规定。被执行人柯家祥名下无财产可供执行，扣划与其共同生活的妻子景敏兰名下的银行存款不违反法律规定，本院予以支持。异议人景敏兰的据以执行的判决书、裁定书未送达当事人；判决书书中未明确判决柯家祥所承担债务是夫妻共同债务；不得在执行程序中认定该笔债务系夫妻共同债务予以执行；其请求依法中止执行（2007）青执字第435号执行裁定书等主张与事实不符、与法律相悖，本院均不予支持。其权利不能排除本院对其财产的强制执行，故异议人景敏兰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人景敏兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长 ： 王 俊审判员 ：赵艳琴审判员 ：姚者辉二〇一九年三月十三日书记员 ：骆亭亭
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初190号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人周某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2007年5月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月10日被假释，假释考验期至2014年9月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五之规定。因其自愿认罪，有自首、和解量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月21日18时许，被告人周某某之妻驾车载其行至青岛市即墨区环秀街道办事处某村集市北十字路口处，以张某别其车为由发生争执。张某表哥王某闻讯赶到现场，双方发生厮打。后周某某追王某至王某租房院内，双方再次厮打。其间周某某持铁棍打伤王某妻子夏某1头部，致夏某1颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿。经法医鉴定，夏某1身体损伤构成轻伤一级。 被告人周某某于2018年4月9日到青岛市公安局即墨分局投案自首。 另查明，本案在侦查阶段被告人周某某家属与被害人夏某1已达成和解，赔偿夏某1各项经济损失共计人民币60000元，夏某1不要求追究周某某刑事责任。 上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人王某、张某、于某、周某1、吕某、周某2的证言，被害人夏某1的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，价格认证结论书，谅解书及收条，辨认笔录及照片，释放证明材料，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。周某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行刑罚完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚并不得假释。其案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周吉红 二〇一九年三月十四日 法官助理徐丽丽 书记员田昆 附： 相关法律规定  第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程悦山，男，1956年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 原审被告：牛传勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：姜岳起，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：东阿县顺鑫运输有限公司，，住所地山东省东阿县姜楼镇驻地北500米路西 法定代表人：卜祥念，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人程悦山、原审被告牛传勇、姜岳起、东阿县顺鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月五日 书记员  张志伟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初250号 原告：张成义，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：李世兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：柳容，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张成义与被告李世兵、柳容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义及其委托诉讼代理人汪文到庭参加了诉讼，被告李世兵、柳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款75000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，介绍人杨治兰将二被告之女介绍给原告之子认识，并确定恋爱关系，原告即与二被告认识，期间，被告方因要买设备做工地缺钱，于是先后两次（一次60000元，一次15000元）向原告借款共计75000元。后因两个年轻人恋爱不合，于2018年2月25日解除了恋爱关系，当时双方家庭成员共同吃了顿饭，就关于借款75000元暂时没钱还，由被告李世兵亲笔写借条，并约定2018年端午节后即归还。之后，被告家人在外地做工地，迟迟未归还借款。期间，二被告办理了离婚登记，且不接原告电话。2018年10月23日，原告在贾家街上遇到被告之子，便尾随其后想找到被告居住地点，后双方在贾家派出所就借款等相关情况作了登记询问记录。被告主动打电话告知过两天就还款，但至今被告未露面、也没有电话、更没有还款，故起诉要求二被告还款。 李世兵未作答辩。 柳容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告之子与二被告之女经人介绍认识并确立恋爱关系，后被告分两次找原告方借款，由原告母亲支付给被告柳容共计75000元。2018年2月，双方子女解除恋爱关系，双方协商由被告李世兵向原告出具《借条》，载明借到张成义现金75000元，2018年端午过后还清。之后，原告一直联系不上被告李世兵，也不知其住所。2018年10月23日下午，原告在贾家镇上看到被告之子，便悄悄跟随以查找被告住所，被发现后报警，经民警将双方带至当地派出所了解情况后，将了解到的上述事实记入了“处警情况”。被告一直未归还借款。另，被告李世兵、柳容于2018年8月8日登记离婚，并就共同债权债务约定：所有债务由男方负责偿还，与女方无牵连。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《借条》、接（报）处警登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及原告申请的证人杨某出庭作证的证言等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告提供的《借条》、公安机关的接（报）处警登记表，以及证人出庭的证言能够相互印证，证实二被告在其女与原告之子恋爱期间分两次向原告借款75000元并出具《借条》约定2018年端午后向原告张成义还款的事实。虽然《借条》上载明的借款人是李世兵，但相关证据能够证实该笔借款是基于二被告夫妻双方的共同意思表示。二被告未到庭，在诉讼过程中也怠于行使自己的权利，也没有提出证据反驳原告的主张。二被告虽于2018年8月登记离婚并约定夫妻共同债务由被告李世兵承担，但本案原告所主张的借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生，且二被告的离婚协议的约定并不能对抗第三人，即本案原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，如果被告柳容就共同债务承担责任后，可以基于离婚协议或者其他依据向被告李世兵主张追偿。综上，对原告要求被告李世兵、柳容偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李世兵、柳容于本判决生效后十日内归还原告张成义75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由被告李世兵、柳容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 颍 二〇一九年三月十四日 书记员 贺建强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更669号罪犯李以俊，男，生于1970年1月13日，汉族，大专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年10月27日作出(2017)鄂0821刑初268号刑事判决，以被告人李以俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李以俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李以俊在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李以俊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李以俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李以俊在服刑期间，确有悔改表现，且该犯是在判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，减刑的起始时间已过九个月且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱一个表扬，执行机关报请减刑三个月的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李以俊减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初257号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人程某某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底起，被告人程某某因为兴趣爱好，通过使用摩托罗拉TETRACPS软件进行功能设置，用“写频”的方法，帮助他人将5部废旧对讲机接入上海市公安局350MHZTETRA数字集群无线通信网，收听公安指令。2018年11月10日，被告人程某某因将奉贤的一部对讲机接入上海市公安局350MHZTETRA数字集群无线通信网被传唤后，即交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某甲、魏某、张某乙、蒋某某、张某丙、田某某、施某某、俞某、孙某某、李某、彭某某、周某甲、周乙、黄某某的证言，上海市三吉电子工程有限公司提供的情况说明及光盘，上海市公安局提供的文件，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已触犯刑律，构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某有自首情节，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具对讲机、锂电池、数据线、电源适配器均予以没收。被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一九年三月二十二日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初634号原告：亢洪军，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：李景龙，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：夏福民，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告亢洪军与被告李景龙、夏福民之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月11日被告李景龙购买汽车用款，从原告处借现金10000元，被告夏福民为其提供担保，借据上二被告亲笔签名，并约定此笔借款在2018年3月1日还清，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告却一拖再拖，时至今日仍未能偿还，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并按银行同期利率给付利息2200元，由被告负担本案诉讼费用。被告李景龙辩称，我不欠原告钱，是原告搞传销骗我的钱，欠条不是在我自愿的情况下写的，此款不是合法收入，我不同意偿还。被告夏福民辩称，现在不同意担保了，因为担保期限已过了，我不应该承担责任了。原告为支持其主张向本院提交借据原件1枚，金额10000元，日期2017年3月11日，借款人李景龙，担保人夏福民。证明夏福民于2017年3月11日为李景龙担保向原告借款10000元，约定还款日期为2018年3月11日，此笔借款至今未还。被告李景龙对原告提交的证据质证称，有异议，这不是借据，因为标题为“借居”，应无效。借据上写的是“元洪军”而不是“亢洪军”此笔无效。被告夏福民对原告提交的证据质证称，我当时就负责担保，别的事我不管，担保人处的签名是我亲自书写的。原告提交的证据虽被告李景龙有异议，虽借据的字头书写为“借居”，但借据的内容能够结合原、被告的陈述能够证明夏福民为被告李景龙担保于2017年3月11日向原告借款10000元，约定还款日期为2018年3月11日的事实，对此证据本院予以确认并采信。二被告均亦未提交证据。经审理查明，2017年3月11日被告夏福民为被告李景龙担保向原告借款10000元，约定还款日期为2018年3月11日，未约定借期利率。此笔借款原告通过银行汇款的方式提供给被告李景龙且至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款10000元，并给付利息2200元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告李景龙主张此笔借贷关系非法债务，但未向本院提供证据支持其主张；原告亦未向本院提交其在保证期间内向被告夏福民主张权利的证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李景龙向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔借款经原告催要后，被告李景龙应及时偿还，原告要求被告李景龙偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告未向本院提交在保证期间内向担保人夏福民主张权利的证据，保证期间已过，保证人对此笔借款不应继续承担保证责任，原告要求被告夏福民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，双方未约定借款期间的利息，但借款到期后经原告主张，应按法律规定给付原告利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告李景龙在本判决生效后十日内偿还原告亢洪军借款10000元，并给付原告以10000元为本金按月利率0.5％自2018年3月12日至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.50元，由被告李景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇一九年三月八日书记员 逯明龙
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初350号 原告:贺天红，男，户籍所在地湖南省株洲县。 被告:龙旭，男，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原告贺天红诉被告龙旭民间借贷纠纷案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺天红到庭参加了诉讼。 原告贺天红向本院提出诉讼：判令被告立即偿还借款叁万元整。 事实与理由:2018年4月8日，被告龙旭以资金周转困难为由，想跟我借款叁万元周转几天。我见时间不长又是熟人，就借给他现金三万元，他打了借条，并立据在月底即4月30日还清。可至今未还，请求法院判令被告立即偿还。 原告贺天红向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告龙旭庭后口头辩称：借款是实，承诺一个月内偿还。 经审理查明：2018年4月8日，被告龙旭以资金周转困难为由，向原告贺天红借款叁万元，并立下字据：今借到贺天红现金3万元整（叁万整）是实保证在4月30日归还借款人：龙旭2018年4月8日。到期后，被告至今未偿还。 以上事实有原告当庭陈述及借条予以在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应承担到期不还的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告龙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙旭在收到本判决书之日起十日内偿还原告贺天红人民币30000元。 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告龙旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘坤齐 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执792号之三申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司。被执行人温海青。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与温海青借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款102567元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  白利成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2315号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许德群，女，1973年8月11日出生，汉族，邮政投递员，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 原审被告：凌玲，女，1989年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人许德群、原审被告凌玲机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判该公司不承担误工费15945元；二、二审诉讼费用应由许德群承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。许德群事故前工资收入较为稳定且有银行流水，其故意回避事故后工资发放的事实，不提供事故发生后的银行流水。一审中许德群提供了事故发生前银行流水，保险公司在一审期间已经申请并要求法院调取许德群事故发生后银行流水，核实工资扣减情况，许德群故意不提供、一审法院也未调取，而简单的按照行业标准认定许德群的损失，明显违背交通事故的损失弥补原则。一审法院判决欠妥，恳请二审法院予以纠正。 许德群二审辩称，许德群向一审法院提供了工资银行流水、工伤认定书、工作服照片等可以证实其从事邮政速递工作，其误工费用应参照邮政业行业标准计算。 凌玲二审未做陈述。 许德群向一审法院起诉请求：一、判决凌玲赔偿许德群各项损失合计人民币134568元；二、判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由凌玲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月30日12吋15分，凌玲驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市龙川路由西向东行驶至与大强路交口右转弯时，因疏于观察，与许德群骑电动车沿大强路由北向南行驶至此发生碰撞，致许德群受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：凌玲负全部责任，许德群无责任。许德群因案涉事故遭受的损伤经鉴定构成十级伤残，营养期60天、护理期60天、误工期为120天。许德群支出鉴定费1930元。事发时许德群骑行的电动车按照维修发票确定为车损820元。案涉事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及限额为500000元的三者险（不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。案涉事故发生后，凌玲垫付许德群7000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预付6000元。一审法院认为，许德群因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11867.6元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费3000元、护理费7973元、误工费15945元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1930元、车辆损失820元、交通费600元，共计113665.6元。凌玲在驾驶过程中有过失，系皖Ａ×××××号肇事车辆的所有人，且系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。故许德群的损失113665.6元，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额范围内予以赔付。扣除中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已为许德群垫付的费用6000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司尚应赔付许德群损失107665.6元。对于凌玲为许德群垫付的7000元费用，为节约司法资源，该院确定在本案中一并处理，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从应支付给许德群的赔偿款中扣除直接返还给凌玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿许德群损失107665.6元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支付许德群100665.6元，支付凌玲垫付款7000元）；二、驳回许德群其他诉讼请求。案件受理费2972元，减半收取1486元，由凌玲负担1112元，许德群负担374元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张因许德群未能提供事故发生后未发放工资收入的流水，故不应支持许德群关于误工费的主张，许德群对此不予认可。许德群就其务工情况向一审法院提交了事发前工资流水、工伤认定书及工服照片，该组证据足以证实许德群从事邮政速递业务，结合许德群因案涉事故具体所受损伤部位对其所从事行业的影响及该行业按实际工作量计付报酬的习惯，一审法院参照安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算许德群的误工费，较为适当。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年三月六日 书记员 刘付兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2964号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：刘劲，职务行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：潘先树，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市北碚区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告潘先树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人周锐岚到庭参加诉讼。被告潘先树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令潘先树立即偿还截至2018年12月2日的贷款本金297275.69元、利息11499.6元、罚息61.21元及复息282.61元以及支付自2018年12月3日至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以贷款本金297275.69元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数,均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收50%按日计收）；2、判令潘先树支付律师费13910元；3、确认原告对被告名下的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定了被告向原告贷款30万元用于购房，期限360个月，采用按月等额本息还款法；并约定利率即利率调整、罚息、复利、律师费用、抵押等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告潘先树未陈述答辩意见。 工行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、贷款明细表、个人贷款借据余额信息、委托代理合同。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2017年6月2日，工行渝北支行为贷款人（甲方）、潘先树为借款人及抵押人（乙方）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放个人二手房按揭贷款30万元，用于乙方购买房屋，期限360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率年利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；乙方采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月最低还款额1683元，无宽限期；乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；乙方以其所购买的房产为其在《个人购房借款/担保合同》中的债务提供抵押担保；担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和乙方所有其他应付费用；甲方为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由乙方承担。 合同签订后，工行渝北支行将借款30万元支付至卖房人白镒城账户，潘先树购买了涉案房屋并办理不动产产权登记及抵押登记。自2018年2月起，潘先树即未按约偿还借款本金和利息，截至2018年12月2日，累计拖欠贷款本金297275.69元、利息11499.6元、罚息61.21元及复息282.61元。工行渝北支行催收无果，向本院提起诉讼。 为催收本案债权，原告工行渝北支行委托重庆瀛寰律师事务所指派律师周锐岚担任诉讼代理人，约定的律师代理费为13910元。至开庭时止，律师代理费尚未支付。 本院认为：工行渝北支行与潘先树签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。潘先树未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，其中罚息应以拖欠的本金297275.69元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，复利应以拖欠的利息11499.6元为基数按罚息利率计算。对潘先树提供的抵押物，工行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对工行渝北支行的上述部分诉讼请求予以支持。工行渝北支行请求将罚息计入未付利息基数计算复利，与合同约定不符，本院不予支持；工行渝北支行请求的律师费及实现债权的其他费用均未实际发生，尚不具备支付条件，故本院不予支持。 被告潘先树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘先树于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行截止2018年12月2日的借款本金297275.69元、利息11499.6元、罚息61.21元及复利282.61元；并自2018年12月3日起，以借款本金297275.69元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息至本金清偿完毕为止，以尚欠利息11499.6元为基数按罚息利率计算复利至利息清偿完毕为止； 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告潘先树提供的抵押物房产在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5936元，减半收取2968元,由被告潘先树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年三月十九日 书记员  袁瑜雪