wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终9号上诉人（原审被告）：涟源开成房地产开发有限公司，住所地涟源市人民路（行知中学内）。法定代表人：彭笛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑林，湖南振翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁思甜，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：梁花桂，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。系梁思甜之妻。上诉人涟源开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）因与被上诉人梁思甜、梁花桂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开成公司的上诉请求：1、依法撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2607号民事判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，对本案中存在的不可抗力因素没有认定。本案上诉人开成公司与被上诉人在合同履行期间，因涟源市人民政府在落实筹划新成立涟源市不动产登记中心，该中心与涟源市房地产管理局的具体分工存在交替、重整，才导致上诉人办理权证出现时间偏差，无法按合同约定将权证办理到位。上述因素在订立合同时不能预见，在履行合同过程中无法避免、无法克服，不是一般的商业风险，属于不可抗力因素。因不能归责于上诉人自己的原因，上诉人也并未从中获得利益，也未对被上诉人造成经济损失，故一审判决上诉人承担全部违约责任与法理不符。被上诉人梁思甜、梁花桂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的关于不可抗力的上诉理由不成立：1、购房合同约定了办证时间，足够上诉人办理不动产权证，完全是上诉人延迟履行合同约定的义务；2、一审法院审理过程中要求上诉人对“不可抗力”进行举证，但上诉人未能举证，应当承担法律后果；3、上诉人的上诉理由不属于不可抗力的范围，完全是上诉人自身的原因导致延迟办证。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。梁思甜、梁花桂向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金19891元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：两原告与被告于2017年3月8日签订了《开成商悦广场商品房买卖合同》，两原告以360360元购买到被告开发的开成商悦广场第0001幢1层136F号商品房。根据合同约定，被告应当于2017年10月31日前为两原告办理好房屋所有权证书，可被告未按期办理，两原告多次催办，被告总以各种理由推脱，导致房屋所有权证书办理延迟了276日，被告应向两原告支付违约金19891元。被告涟源开成房地产开发有限公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为延迟办证是政府职能部门交接出了问题，属合同履行期间不可抗力的原因，请求人民法院充分考虑。一审法院认为，两原告与被告签订的《开成商悦广场商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对合同义务均应恪守履行。两原告按期交付了房款，被告亦应按期办理房屋所有权证。被告延迟办理所有权证的行为已构成违约，两原告有权要求被告承担违约责任。故对两原告要求被告支付违约金19891元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出“延迟办证是政府职能部门交接出了问题，属合同履行期间不可抗力的原因”的抗辩意见，无证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告涟源开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁思甜、梁花桂支付违约金19891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告涟源开成房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，开成公司与梁思甜、梁花桂之间所签订的房屋买卖合同，系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同正确行使权利，全面及时履行合同义务。梁思甜、梁花桂已按约定支付了房款，开成公司虽按时交付了房屋，但没有按照约定的时间为梁思甜、梁花桂办理房屋所有权证，已明显违约。梁思甜、梁花桂起诉要求开成公司承担违约责任并支付违约金19891元，一审判决予以支持，符合法律规定和合同约定，二审应予维持。开成公司上诉认为是因涟源市人民政府在落实筹划新成立涟源市不动产登记中心，该中心与涟源市房地产管理局的具体分工存在交替、重整，才导致上诉人办理权证出现时间偏差，无法按合同约定将权证办理到位，属于不可抗力，应免除其责任的上诉意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人开成公司的上诉请求不能成立，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费298元，由上诉人涟源开成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年三月十五日书记员  付雅鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初372号原告：崔东成，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：德州和谐商贸有限公司。法定代表人：孙其伟，该公司经理。住所地：山东省德州市宁津县张大庄乡宁东路西（郑仪门村）原告崔东成与被告德州和谐商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案。原告崔东成于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东成提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔东成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔东成负担。审判员 翟 萍二〇一九年三月五日书记员 杨志舜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5716号申请执行人:傅金梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国。本院在执行傅金梅与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人颜建国限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年三月二十五日书记员  黄 蕾
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5450号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周必会，女，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周必会信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告周必会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周必会立即支付截止2019年1月1日的透支本金47590.96元、分期手续费64.00元、透支利息4839.90元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金47590.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周必会承担。事实和理由：周必会向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计52494.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，周必会仍未清偿。 被告周必会未答辩。 经审理查明，2011年10月20日，周必会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周必会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周必会发放了信用卡。周必会从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，周必会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47590.96元、分期手续费64.00元、透支利息4839.90元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，周必会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周必会发放了信用卡，周必会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周必会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告周必会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周必会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金47590.96元、分期手续费64.00元、透支利息4839.90元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金47590.96元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费599元，由被告周必会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7247号 申请执行人东莞市高安纸品有限公司，住所地广东省东莞市保安围第十一村民小组。 法定代表人朱应艮，该公司总经理。 委托代理人望开华，系广东展创律师事务所律师。 被执行人深圳市锦日泰纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业园**0100032C。 法定代表人贺德攀。 被执行人贺德攀，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市锦日泰纸品包装有限公司应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款126443元及暂计滞纳金37932.9元、诉讼费2983.6元。被执行人贺德攀对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼保全冻结被执行人深圳市锦日泰纸品包装有限公司名下在中国工商银行股份有限公司深圳宝民支行40×××46账户中的存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用911元，执行到位67403元。另诉讼保全查封被执行人深圳市锦日泰纸品包装有限公司名下存放在深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业园A区厂房内的6台设备，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，拍卖所得款为23999元，扣除评估费240元、拍卖中介费340元、执行费247元，剩余款项23172元已支付申请执行人。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的76784.5元及利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  单柱傍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执354号之一 申请执行人：许奕锋，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖桂芳，女，1976年2月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈兆良，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人许奕锋与被执行人廖桂芳、陈兆良借款合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2016）粤0391民初1605号、（2018）粤03终20836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，本院轮候查封了被执行人廖桂芳名下房产40%的份额，轮候查封顺位为第13位，查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘开峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1385号原告：沈阳恩尚化妆品有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：赵雨，女，汉族，1982年9月25日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2112821982********。原告沈阳恩尚化妆品有限公司诉被告赵雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恩尚化妆品有限公司委托代理人吴刚、被告赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恩尚化妆品有限公司诉称：2018年9月份被告入职原告单位，双方约定在试用期内，按照被告的工作情况来确定工资，即原告按照沈阳市最低工资标准向其发放了试用期工资，原告发放工资的情况，符合相关法律规定，因此无须再向被告支付工资差额，同时由被告任职期间并不称职，被告没有向原告通知离职，也未向原告请假，自十月份便私自离职，原告并不拖欠工资。现诉至法院，请求法院撤销裁决书的全部裁决，改判原告不向被告支付工资882.72元、工资差额570.46元；诉讼费被告承担。被告赵雨未辩称：仲裁的裁决事项认定事实清楚适用法律准确应依法驳回原告的诉求，维持仲裁结果。经审理查明，被告于2018年9月7日入职原告处，双方未签订劳动合同。2018年10月10日，被告从原告处离职。根据原被告双方提交的银行交易明细、出勤表、工资条等证据显示，双方约定被告月工资标准为3000元，试用期间按照约定工资80%支付。被告在原告处2018年9月出勤19天，2018年10月出勤8天。原告向被告支付了2018年9月工资1520元。2018年10月工资未支付。被告曾以原告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2018年9月7日至30日工资差额1100元、支付2018年10月3日至10日工资。2018年12月11日作出沈西劳人仲字[2018]490号仲裁裁决。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会[2018]490号仲裁裁决书、银行交易明细、被告提供出勤表、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告在仲裁时主张支付2018年9月7日至30日工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告主张试用期按照约定工资的百分之八十标准支付工资符合相关法律的规定，但结合被告在2018年9月出勤天数19天计算，被告2018年9月应发工资为2096.46元（3000元×80%÷21.75天×19天），但原告实际支付被告2018年9月工资1520元，故根据上述法律规定，原告应向被告支付2018年9月工资差额570.46元（2096.46元-1520元）。关于被告在仲裁时主张支付2018年10月3日至10日工资的请求，被告在2018年10月出勤天数8天计算，而被告并未支付工资，根据上述法律规定以及被告的工资水平，原告应向被告支付2018年10月工资882.72元（3000元×80%÷21.75天×8天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告沈阳恩尚化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵雨2018年9月工资差额570.46元；二、原告沈阳恩尚化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵雨2018年10月3日至10日工资882.72元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳恩尚化妆品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年三月七日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终419号上诉人（原审被告）：朱红。被上诉人（原审原告）：金奉辰（KIMBONGJIN）。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。上诉人朱红因与被上诉人金奉辰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱红上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。事实和理由：广州市公安局天河分局出具的《广州市流动人员基本情况》载明朱红于2015年3月27日至2018年10月10日期间登记居住在广州市天河区。而朱红在2018年10月10日后已离开广州市，长期居住在其户籍地湖北省嘉鱼县，故其户籍地为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至湖北将嘉鱼县人民法院审理。被上诉人金奉辰二审未答辩。本院经审查认为：朱红的户籍地虽在湖北省嘉鱼县，但广州市公安局天河区分局于2018年12月14日出具的《广州市流动人员基本情况》显示，其在2015年3月27日至2018年10月10日期间居住在广州市天河区，即其经常居住地在广州市天河区。朱红虽上诉主张其在2018年10月10日后离开了广州市回到了湖北省嘉鱼县，但该事实只是其口头主张，并未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回朱红的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持。朱红的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年三月十二日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终112号上诉人（原审被告）：绩溪欣意圣厚源电缆有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路**。法定代表人：李厚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏恒力炉业有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄开发区。法定代表人：祝琦，该公司董事长。上诉人绩溪欣意圣厚源电缆有限公司因与被上诉人江苏恒力炉业有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7253号民事裁定，向本院提起上诉。绩溪欣意圣厚源电缆有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，本案移送至宣城市绩溪县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，涉案合同中交货地点为“需方厂区”，故合同履行地应为绩溪县，民诉法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。2.被上诉人供货后，目前还有九台火炉未安装调试，并未实际投入使用，根据涉案合同约定，安装调试是被上诉人的义务，故本案买卖合同仍在履行，合同履行地是可以确定的，故应当由宣城市绩溪县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人给付货款，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为丹阳市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年三月十五日书记员  韦 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2423号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈成光，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人高旭耀，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与陈成光、高旭耀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2350号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.929484万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈成光、高旭耀名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈成光、高旭耀纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2350号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十八日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2434号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：孙明花，女，1979年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙明花信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7991号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙明花按照（2019）闽0203执2434号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人孙明花的银行存款人民币155383.61元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  何玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初5099号原告胡定琦，男，汉族，1944年8月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地：湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人肖尊湖，该公司总经理。委托代理人黄志强，系被告公司律师事务部公司律师。委托代理人闫肃，男，汉族，1986年6月25日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系被告公司的员工。原告胡定琦诉被告湖南华菱涟源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡定琦，被告湖南华菱涟源钢铁有限公司的委托代理人黄志强、闫肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定琦向本院提出诉讼请求：1.申请职业病诊断，被告承担诊断鉴定及有关费用共9000元左右；2.医师诊断不排除慢性汞中毒，被告给原告15000元作为终身服药的补偿费，终结劳动纠纷；3.被告提供职业病诊断资料，如职业史、接触汞作业史等。被告湖南华菱涟源钢铁有限公司辩称，原告没有患职业病，在双方共同监督下，2018年5月份被告应原告要求带原告去医院里检查过，原告体内汞含量正常，之后原告去长沙进行诊断的相关费用，被告均已承担；原告1997年就自称患了职业病，直到现在才来法院起诉，本案已过诉讼时效。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告胡定琦退休前在涟源钢铁厂上班，于2004年8月份办理了退休手续。涟源钢铁厂经过多次更名，现在更名为湖南华菱涟源钢铁有限公司即被告。原告以自己被诊断为抑郁症系以前工作中慢性汞中毒所致，属于职业病为由起诉至本院。本院认为，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》(2013年4月10日起施行)第十九条规定：“劳动者可以选择用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地的职业病诊断机构进行职业病诊断。”第二十条规定：“职业病诊断机构应当按照《职业病防治法》、本办法的有关规定和国家职业病诊断标准，依据劳动者的职业史、职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素情况、临床表现以及辅助检查结果等，进行综合分析，作出诊断结论。”第二十二条规定：“劳动者依法要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊，并告知劳动者职业病诊断的程序和所需材料。劳动者应当填写《职业病诊断就诊登记表》，并提交其掌握的本办法第二十一条规定的职业病诊断资料。”第二十四条规定：“职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供其掌握的本办法第二十一条规定的职业病诊断资料，用人单位应当在接到通知后的十日内如实提供。”第二十五条规定：“用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供。”第二十六条规定：“劳动者对用人单位提供的工作场所职业病危害因素检测结果等资料有异议，或者因劳动者的用人单位解散、破产，无用人单位提供上述资料的，职业病诊断机构应当依法提请用人单位所在地安全生产监督管理部门进行调查。职业病诊断机构在安全生产监督管理部门作出调查结论或者判定前应当中止职业病诊断。”第二十七条规定：“职业病诊断机构需要了解工作场所职业病危害因素情况时，可以对工作场所进行现场调查，也可以依法提请安全生产监督管理部门组织现场调查。”和第三十六条规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日起十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。”由此可知，职业病诊断机构负责进行职业病诊断，作出诊断结论后出具职业病诊断证明书。当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定，设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。根据《中华人民共和国职业病防治法》(2002年5月1日实施)第四十五条规定：“职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法由国务院卫生行政部门制定。职业病伤残等级的鉴定办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门制定。”第四十七条规定：“用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料;安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供上述资料;劳动者和有关机构也应当提供与职业病诊断、鉴定有关的资料。职业病诊断、鉴定机构需要了解工作场所职业病危害因素情况时,可以对工作场所进行现场调查,也可以向安全生产监督管理部门提出,安全生产监督管理部门应当在十日内组织现场调查。用人单位不得拒绝、阻挠。”由此可知，市级卫生行政部门,根据当事人申请,具有组织职业病诊断鉴定委员会进行职业病鉴定的职责,并负有对本行政区域内职业病防治工作监督管理的职责。综上，职业病诊断有专门的法律规定及流程规范要求,对于职业病诊断需要用人单位配合提供材料的,用人单位有责任和义务予以配合,若用人单位不予配合的,亦有相应的机构督促与监管,故对原告向本院提出职业病诊断鉴定的请求，本院不宜审处。关于原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡定琦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡定琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇一九年三月二十五日书记员  周昂附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1343号 原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所石狮市灵秀镇国际轻纺城****，统一社会信用代码913505817753551811。 法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林天宝，男，1974年3月28日出生，汉族，住晋，住晋江市div> 原告石狮市金丝达布业贸易有限公司与被告林天宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金丝达布业贸易有限公司的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告林天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市金丝达布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林天宝立即一次性偿付石狮市金丝达布业贸易有限公司货款人民币170000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付的利息损失；2.判令林天宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与林天宝双方素有业务往来，由林天宝向石狮市金丝达布业贸易有限公司购买布料。经双方结算，截止2006年2月8日林天宝累计结欠石狮市金丝达布业贸易有限公司货款人民币170000元，林天宝同时出具《欠款条》一份交石狮市金丝达布业贸易有限公司处收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。上述货款经催讨，林天宝未支付任何货款。 林天宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林天宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮市金丝达布业贸易有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市金丝达布业贸易有限公司诉称的事实一致。 本院认为，石狮市金丝达布业贸易有限公司与林天宝之间的买卖合同关系，有石狮市金丝达布业贸易有限公司的陈述和林天宝在欠款人处签名的《欠款条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林天宝在石狮市金丝达布业贸易有限公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款条》载明欠款金额为170000元,现石狮市金丝达布业贸易有限公司要求林天宝支付上述布款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。林天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林天宝应于本判决生效之日起五日内支付石狮市金丝达布业贸易有限公司布款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.5倍计付自2019年2月12日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取计1850元，由林天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 叶 青 二〇一九年三月十二日 书记员 杨瑜瑜 速录员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终729号上诉人（原审原告）：沈阳达汇电气工程有限公司。法定代表人：张野峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓伟，男，1985年12月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟宝德，男，1949年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白利奎，男，1971年2月17日出生，汉族。上诉人沈阳达汇电气工程有限公司诉因与被上诉人白利奎、佟宝德民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳达汇电气工程有限公司提供了借据原件，二审期间，佟宝德到庭陈述了借据形成的过程，承认借据上签字的真实性，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1817号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审预交的案件受理费3036元，退回沈阳达汇电气工程有限公司。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年三月五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执221号之一 申请执行人陕西德艺园林景观有限公司，住所地西安市经开区。  法定代表人王丹，系该公司董事长。  被执行人西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人张军民，系该公司董事长。 本院在执行陕西德艺园林景观有限公司与西安君昱事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西德艺园林景观有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人陕西德艺园林景观有限公司撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0116执221号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许 立 二0一九年 三 月 二十七 日 书 记 员 刘姜琼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5790号 原告王某，男，汉族。 委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人常钰，陕西明萌律师事务所律师。 被告陕西航华投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人唐海坡，该公司董事长。 委托代理人李某某，该公司员工 原告王某诉被告陕西航华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1322号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何大红，女，1980年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何大红信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金22120.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1322号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵 华二O一九年二月五日书记员    刘 辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更208号 罪犯高绪志，男，汉族，生于1975年11月5日，四川省合江县人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2006年8月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月29日刑满释放。2012年11月2日，重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区刑初字第01595号刑事判决，以被告人高绪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月6日、2017年6月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高绪志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯高绪志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯高绪志系累犯、未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯高绪志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高绪志在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高绪志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初688号原告卢锦隆，男，1988年1月14日生，汉族，住长葛市。被告郭超杰，男，1975年12月26日生，汉族，住长葛市。原告卢锦隆因与被告郭超杰民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告卢锦隆到庭参加诉讼，被告郭超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦隆诉称：2014年8月4日、9月23日,被告郭超杰分两次向原告借款，共计25万元，并约定月利率2%。现原告要求被告还本付息，诉请法院判令被告偿还原告借款25万元及利息（其中10万元借款自2014年10月5日起按月利率2%计算至偿清之日止，15万元借款自2014年10月24日起按月利率2%计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。被告郭超杰未作答辩。经审理查明：被告郭超杰曾因生意需要，于2014年8月4日向原告卢锦隆借款现金10万元，后付息两个月。于2同年9月23日向原告借款现金15万元，借款时先行扣除一个月利息，均约定月利率2％，后经催要久拖未付，原告无奈诉至本院。本院认为，被告郭超杰向原告卢锦隆借款事实清楚，有借条在卷佐证，本院予以确认。2014年9月23日15万元借款时先行扣除一个月利息折合3000元，应从借款本金中予以扣除。双方关于按月利率2%计算利息的约定不违反相关法律规定，本院予以认可，根据被告借款、付息情况，本院酌定自2014年10月5日起计算利息损失。借款后，郭超杰怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，对原告诉请，本院部分支持。被告郭超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超杰于本判决生效后十日内偿还原告卢锦隆借款本金24.7万元并支付利息（自2014年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告卢锦隆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元及保全费3020元,由被告郭超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一九年三月二十一日书记员  燕 爽
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                       案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2019)川0603民初661号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：肖右林，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川立森物业管理服务有限公司（以下简称立森物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月8日至2018年12月8日的物管费381元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1209元，并支付从2015年12月8日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为151元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告肖右林系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月8日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月8日起每年向原告交纳物业管理费127元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年403元。至今为止被告拖欠物业管理费381元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息151元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1360元。原告多次向被告催收，均未交纳，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告肖右林未到庭答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费127元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费381元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是      □否      □其他                         是否提供物业服务                   þ是      □否      □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告肖右林签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月8日至2018年12月8日的物业服务费381元（3年×127元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，虽未在合同中约定，但被告肖右林逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告肖右林未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告肖右林于本判决生效之日起十日内向原告四川省立森物业管理服务有限公司支付物管费381元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（自2016年12月8日起至2017年12月7日止，以403元为基数；自2017年12月8日起至2018年12月7日止，以806元为基数；自2018年12月8日起，以1209元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告肖右林负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。               审    判    员      李晓春           二〇一九年三月二十五日         书    记    员      卫庆蓉
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初207号 原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道**。统一社会信用代码91360427859703681B。 代表人：吴志民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭东胜、饶晓晖，均系该支行员工，代理权限均为特别授权。 被告：罗木魁，男，汉族，住庐山市。 原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告罗木魁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人郭东胜、饶晓晖到庭参加了诉讼,被告罗木魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗木魁清偿所欠原告的贷款本息167052.03元，其中本金149855.98元，利息17196.05元（利息暂算至2018年8月21日，以后按合同约定利率顺延计算）；2.判令原告对坐落于庐山市南康镇上桥李安置小区5栋（星房权证南康字第xx号）有贷款优先受偿权；3.终止被告签订的个人住房借款合同；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人罗木魁因个人家居消费需要，于2013年8月7日与原告签订了个人借款/担保合同，原告于2013年8月15日向其发放个人家居消费贷款20万元，期限120月，还款方式：按月等额本息还款法。2014年11月15日原告个贷系统反映罗木魁未及时归还贷款，原告一直催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告罗木魁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年8月7日,被告罗木魁与原告中国工商银行股份有限公司星子支行签订《个人借款/担保合同》。合同约定,被告罗木魁作为借款人和抵押人向原告申请个人家居消费贷款本金20万元,用于房屋装修,贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，借款人采取等额本息还款法按月偿还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期和解除合同，并可要求借款人立即清偿未偿还款项以及以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人以其名下星子县上桥李安置小区住宅房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，抵押房屋所有权证号：星房权证南康字第**。2013年8月8日，办理了抵押登记，他项权证号：：星房他证南康字第**2013年8月15日，原告将贷款20万元一次性划入借款人指定账户（户名周焱华），借款凭证载明借款当期执行利率为7.86%（年利率），借款逾期利率10.218%（年利率），借款期限10年。2014年11月15日起，借款人罗木魁开始出现未及时还款情形，2017年1月15日起，借款人罗木魁未按约还款情形一直持续，连续违约月数和累计违约次数远超合同约定，截至于2018年8月21日，被告尚欠借款本金149855.98元，积欠利息17196.05元，原告屡催无果，遂诉至本院。 本院认为,原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放了贷款，被告却未按照合同约定还本付息，被告的行为构成违约，原告要求解除与被告所签订的《个人借款/担保合同》及要求被告其归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告以其房产（房屋所有权证号：星：星房权证南康字第**该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立。原告要求确认对被告的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告罗木魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述,对原告的诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告罗木魁于2013年8月7日签订的《个人借款/担保合同》于起诉状送达日即2019年1月30日解除； 二、由被告罗木魁于判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款本金149855.98元及积欠利息（积欠利息算至2018年8月21日为17196.05元，以后按合同约定顺延计付至借款还清之日）。 三、如果被告罗木魁到期未履行本判决第二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司星子支行则对被告罗木魁提供的抵押物“星房权证南康字第xx号”房产依法进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案件受理费3641元,由被告罗木魁负担。因案件受理费已由原告预付，被告罗木魁应于判决生效之日将被告负担的3641元直接支付给原告中国工商银行股份有限公司星子支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人或者代表人的的人数提出副本,并预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长 陈 平 审判员 徐宝芹 审判员 黄 达 二〇一九年三月八日 书记员 巫 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终209号 上诉人（原审被告）：江门市金逸网络科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道**307自编**。 法定代表人：余相祈，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15010号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据注册账号时签署《淘宝平台服务协议》的约定，本案可向被告住所地人民法院提起诉讼，该约定系对合同履行地的约定。请求将案件移送上诉人所在地江门市蓬江区人民法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，上诉人并未提供充分证据证明双方当事人之间存在合法有效的管辖约定。因本案系通过物流方式交付货物，收货地为合同履行地，案涉收货地在成都市青羊区，故原审法院有管辖权。上诉人所称约定，系其注册账号时与平台的约定，并不能证明案涉当事人之间就管辖法院或合同履行地进行了约定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年三月八日 书记员 张 萌
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终167号上诉人(一审起诉人)程志钢，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人程志钢因诉黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）信息公开一案，不服黄山市中级人民法院(2018)皖10行初24号行政裁定，向本院提起上诉。程志钢向一审法院诉称，其于2018年10月23日向屯溪区政府申请公开屯政函〔2017〕11号提及的徽山路两侧地块已纳入棚户区改造计划占地约90亩的图以及黄山市城乡规划局于2016年12月14日出具的徽山路两侧地块棚户区改造收储红线图（彩印版），屯溪区政府答复称该信息由黄山市城乡规划局制作，要求其向黄山市城乡规划局咨询或申请公开。程志钢认为屯溪区政府拒绝履行信息公开职责，请求1、确认屯溪区政府作出的屯政务公〔2018〕7号政府信息公开答复书内容违法，并予以撤销；2、判令屯溪区政府重新限期5日内向程志钢公开政府信息；3、诉讼费用由屯溪区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。本案中，程志钢向屯溪区政府提出政府信息公开申请，申请公开屯政函〔2017〕11号提及的徽山路两侧地块已纳入棚户区改造计划占地约90亩的图以及黄山市城乡规划局于2016年12月14日出具的徽山路两侧地块棚户区改造收储红线图（彩印版），屯溪区政府于法定期限内作出屯政务公〔2018〕7号政府信息公开答复书，告知程志钢向上述政府信息制作机关黄山市城乡规划局咨询或申请公开。程志钢不服，遂向一审法院提起行政诉讼。从形式上看，程志钢提起诉讼符合立案条件。但从程志钢申请政府信息公开的内容来看，其要求公开的政府信息，系屯溪区政府对徽山路两侧一期及天目药业西侧二期（老金库）地块棚户区国有土地上房屋作出征收决定时形成。程志钢并未提交证据证明其是案涉房屋征收地块的被征收人,且其父程金林作为被征收人针对案涉地块房屋征收决定已向一审法院提起行政诉讼（即［2017］皖10行初18号案），程志钢作为程金林代理人参与整个诉讼。据此，程志钢申请政府信息公开不是为了保障其可以依法获取政府信息，既不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，亦不具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。程志钢提起本案诉讼，偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，不具有依法应予救济的诉讼利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对程志钢的起诉不予立案。程志钢上诉称，1.在一审原告提交诉状与证据时，一审法院只在诉状上盖了“收件章”未给一审原告出具专门的法院收据并未有一审原告和法院经办人员的签名确认，已经违反了《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。2.上诉人虽不是案涉房屋征收地块的被征收人，但上诉人的户籍在该地块，房屋被征收后上诉人即没有了户籍。３．（2017）皖10行初18号案件庭审录音、录像不完整，该案公正性受到质疑，且该案合议庭对被上诉人提交的大量违法证据予以“合法认定”。请求依法撤销黄山市中级人民法院（201８）皖10行初２４号行政裁定；依法改判或发回重审；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，法律规定公民、法人或者其他组织可以向行政机关提出政府信息公开申请，目的是为了保障申请人自己获取政府信息的权利。如果公民提起政府信息公开申请违背了《政府信息公开条例》立法本意，就会构成知情权的滥用。本案中，上诉人所申请公开的内容，在［2017］皖10行初18号案审理过程中作为证据提交，上诉人作为程金林代理人参与了整个诉讼。在这种情况下，上诉人坚持提出信息公开申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，显然不具有诉的正当性和所保护的利益，超越了权利行使的边界，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，对程志钢起诉不予立案并无不当，程志钢上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  周辉审判员  陈默审判员  姜明二〇一九年三月十八日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审67号 申请执行人青某某。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人方某某。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行方恒田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以方恒田未取得环保部门批准的环境影响评价文件，需配套的环保设施未经环保部门验收，建成并已投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《中华人民共和国环境影响评价法》第28条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第23号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第23号行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第23号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第23号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人方恒田在收到本裁定书十日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张国伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2457号原告：褚某1，男，1967年9月8日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告：王某，女，1935年1月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷泉乐，上海明庭律师事务所律师。被告：褚某2，女，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：褚某3，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告褚某1、王某与被告褚某2、褚某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告褚某1、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按褚某1、王某撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年三月四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执123号申请执行人谢海玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市福星花园小区。被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司，住赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城。法定代表人：江阳康，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢海玲与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年3月4号达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡华军二〇一九年三月六日书记员  赵 鳌
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初488号原告：袁开平农村承包经营户。诉讼代表人：袁开平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司,住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****,统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，职务不详。原告袁开平农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告袁开平农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁开平农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨熹二〇一九年三月二十八日法官助理刘学操书记员杨枢
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终102号上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：孙义军，男，1969年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人孙义军房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费513元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担256.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亚  凤审 判  员  王  慧  芳审 判  员  辛      娟二○一九年三月二十二日书 记 员  刘 燕 子   2
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执170号之一 申请执行人：郑超龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：詹光向，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人郑超龙与被执行人詹光向借款合同纠纷一案，申请执行标的66700元，郑超龙于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产登记信息。 3、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有可供执行的房产。 4、本院在被执行人的住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信、电话的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执55号申请执行人湖北华维钢结构有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路，统一社会信用代码：91420902688487303D。法定代表人：万建华。被执行人罗俊，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在执行湖北华维钢结构有限公司与罗俊建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人罗俊有足额财产并已强制其履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年三月二十日书记员 杨 明
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初509号 原告：谢秋英，女，汉族，1971年9月7日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告谢秋兰与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢秋兰委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付谢秋兰工资6548元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢秋兰系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放谢秋兰工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠谢秋兰工资合计6548元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始谢秋兰在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠谢秋兰工资合计6548元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由谢秋兰收执，后经谢秋兰催要未果，为此谢秋兰诉至本院。 上述事实，有谢秋兰提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及谢秋兰委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，谢秋兰为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠谢秋兰工资6548元，事实清楚，经谢秋兰催要，美弗信未支付谢秋兰劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，谢秋兰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢秋兰工资6548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  罗小洪 人民陪审员  刘 宾 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初396号原告：廉桂花，女，1936年9月15日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：南东全，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住。被告：沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会，住所地沽源县平定堡镇二道渠村。负责人：陈海，村委会委员。原告廉桂花与被告沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉桂花的委托诉讼代理人南东全、被告村委会的负责人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉桂花向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年至2020年五年6.4亩土地的承包费16000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：1999年1月13日，原告的丈夫南日贵（已死亡）代表家庭承包被告耕地22.4亩，并经沽源县人民政府颁发土地承包经营权证书。2013年，由被告组织并征得原告同意，把原告承包地中位于东岗子的6.4亩包给承包方。2013年至2015年三年的土地承包费承包方按时给付原告。今年，承包方把2016年至2020年共5年承包费共计16000元（每亩每年500元）付给被告方，原告多次向被告催要土地承包费未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。村委会辩称，全村共计承包出去耕地1650亩，其中原告的耕地是6.4亩。承包方已将2016年至2020年5年的承包费都给村委会了，承包费按照每亩每年500元计算的，这五年的土地承包费原告没有领。我们召开了村民代表会，决定对于承包费，按照二轮土地承包时人口的一半、现有人口的一半发放。本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告的丈夫南日贵（已死亡）代表家庭与被告签订了土地承包合同书，原告家庭承包了被告所有的耕地22.4亩，承包期限30年。1999年1月13日，沽源县人民政府为南日贵颁发了土地承包经营权证书。2013年，由被告组织并征得包括原告在内部分村民的同意，将该部分村民承包的1650亩耕地转包给他人经营，其中包括原告承包的位于东岗子的6.4亩耕地。原告领取了2013年至2015年的承包费。承包方将2016年至2020年的所有承包费按照每亩每年500元给付了被告，其中包括原告转包给承包方的6.4亩耕地的承包费，被告未将上述承包费给付原告。本院认为，关于本案的案由，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，针对原告的请求及依据的事实理由，结合被告陈述的事实理由及庭审查明的事实，双方并未对土地承包经营权产生纠纷，而是对于由被告领取的承包方因承包原告6.4亩耕地而支付的承包费，被告是否应当全额支付给原告产生了纠纷，故本案的案由应当为不当得利纠纷。原告系被告集体经济组织成员，被告为了本集体经济组织成员的利益，组织并征得包括原告在内的部分村民的同意，将该部分村民承包的耕地转包给他人经营，为村民增加收人，被告的行为应当得到肯定。被告只是组织协调者，其在收到承包方支付的承包费后应当将承包费及时足额的给付转包耕地的村民，其无权扣留，更无权决定承包费的分配方案。被告未将原告应当领取的承包费给付原告，被告构成不当得利，其行为侵害了原告的利益，故对于原告的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告廉桂花2016年至2020年五年的土地承包费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年三月三十一日书记员  郝丽静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终93号   上诉人（原审申请人）阳泉市惠丰房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区南山南路**5-3。   法定代表人陈军朝，董事长。   委托诉讼代理人刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。   委托诉讼代理人王素风，女，汉族，1968年8月1日生，该公司员工。   上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司称，一、《仲裁法》第五十八条规定的七项法定可撤销情形，每一项都属于一个独立的请求权，当事人可以依据其中任何一项向人民法院提起诉讼，法条规定的条款之间并不具有排他性，每一个条款都是当事人申请撤销仲裁独立的事实和理由，当事人有权一并申请，也可以逐条单独申请，法律并不禁止申请撤销人依据单一法律条款，申请撤销仲裁的行为。本案申请撤销人阳泉市惠丰房地产开发有限公司在案件发展过程中，根据《仲裁法》、《民事诉讼法》等有关规定，发现新的法定解除事由，并以此向人民法院提起诉讼，属于新的诉，且新诉所依据的事实、理由以及法律规定都不同于前诉，人民法院应当依法受理。人民法院无权剥夺当事人的合法诉讼权。二、根据《民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在本案中，阳泉市惠丰房地产开发有限公司在新的诉讼过程中，所依据的事实及理由，人民法院并未经过审查，对于阳泉市惠丰房地产开发有限公司所提出的法定事由也无生效裁决，本案阳泉市惠丰房地产开发有限公司的判决结果与前诉的判决结果既不相互矛盾也无任何直接因果关联，不属于对已经裁决的事项再行提起诉讼的范围。三、对于法定的请求权竞合，法院在诉讼中对数项诉讼标的逐一审查，不违反一事不再理原则。如按照我国《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。同样，我国《仲裁法》第五十八条所规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。也属于请求权竞合的一种情形，人民法院在审理之时可以逐一审理，阳泉市惠丰房地产开发有限公司在发现新事由后，可以依法提起诉讼。四、本案阳泉市惠丰房地产开发有限公司如不提起新诉，就已丧失撤销救济途径。首先，仲裁撤销案件属于一审终审案件，阳泉市惠丰房地产开发有限公司不能提起上诉。其次，阳泉市惠丰房地产开发有限公司所提出的解除事由为新事实，不属于原审法院起诉和审理范围，故不能启动再审程序和抗诉程序。所以，如阳泉市中级人民法院拒绝立案，则阳泉市惠丰房地产开发有限公司的新事实与理由将无救济途径可行。五、上诉人诉求不同。上诉人在新诉当中的诉求为：“该仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款、第二款、第三款、第五款之规定并严重违背社会公共利益，请人民法院依法予以撤销”，而前诉的诉请为：“该仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条第六款之规定，请人民法院依法予以撤销”二者在恳请人民法院审理核查的内容上以及事实理由上已经发生根本变化，新诉的诉讼请求不同于前诉的诉讼请求。六、上诉人并未违反任何诚实信用原则，上诉人一直坚持认为，本案上诉人具有合法诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条等相关法律的规定特向贵院提起上诉，请求依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初59号民事裁定书，改判阳泉市中级人民法院对上诉人起诉进行受理立案。   本院经审查认为，阳泉仲裁委员会于2016年4月12日作出阳仲裁字（2016）第05号裁决书，上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司于2016年4月20日向阳泉市中级人民法院申请撤销。该院于2016年5月25日作出（2016）晋03民特2号民事裁定，认定申请人未提供相应证据支持其主张，其提出的事实和理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的应予撤销的情形，裁定驳回阳泉市惠丰房地产开发有限公司请求撤销阳泉仲裁委员会（2016）第05号仲裁裁决的申请，该裁定已经发生法律效力。2016年9月2日，阳泉市惠丰房地产开发有限公司再次向阳泉市中级人民法院递交撤销仲裁裁决申请，2016年9月7日又申请撤诉，2016年9月12日，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民特6号民事裁定，准许撤诉。本案中，上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司第三次向阳泉市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，其提交的《撤销仲裁裁决申请书》的落款时间为2018年11月28日，阳泉市中级人民法院于2018年12月4日收到该申请书。因在本案诉讼之前，上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司已经两次提起撤裁申请，虽申请理由不一致，但请求的事项是相同的，故一审法院认为，其申请构成重复起诉，裁定不予受理是适当的，本院予以支持。同时本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司本次向阳泉市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的时间明显超过了法定的6个月期间，故本院认为，原审法院对于上诉人阳泉市惠丰房地产开发有限公司的撤销仲裁申请作出不予受理的处理结果，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 卜文礼   审 判 员 何炳武   审 判 员 吴捷慧     二〇一九年三月十八日   法官助理 刘莉媛   书 记 员 杨 姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2260号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场友发石材，住所地哈尔滨市道外区。经营者：侯永洪，1984年8月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：范宝昌，男，1982年3月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场友发石材与被告范宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场友发石材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市禧龙五金建材批发市场友发石材撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇一九年三月十一日书记员  王婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1456号原告：吴美权，女，汉族，1953年2月23日生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：俞玉康，汉族，1952年8月19日生，住上海市金山区。被告：梅茜，女，汉族，1983年12月8日生，户籍地浙江省。原告吴美权诉被告梅茜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告梅茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日8时左右，原告从红菱苑西大门沿南圩路往南行，路经南圩路XXX号商铺时，左脚小腿处被被告所饲养的黑狗咬了一口，略有痛感。原告遂找了368号商铺员工夏某某，夏某某看了下说没流血，没事，并说以后如果有什么事，可以来找他们。数天后，洗澡时发现左脚小腿处有伤痕。期间因照顾老母亲而未能分身去医院就诊。原告于8月底前去金山中心医院就诊，并进行疫苗接种。因被告拒绝赔偿，报警后派出所调解未果，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿医药费311元(人民币，下同)、交通费200元、精神损害抚慰金489元，共计1000元；2.要求被告承担后续治疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梅茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理查明，2018年7月31日8时左右，原告从红菱苑西大门沿南圩路往南行，路经南圩路XXX号商铺时，被告所饲养的狗主动靠近原告，与原告有近距离接触，原告认为被告所饲养的狗咬了其左脚小腿处一口。事发时被告饲养的狗并未栓狗绳。商铺员工夏某某见到此景后，上前查看发现原告小腿处并未流血，所以原告当时并未去医院处理。原告于2018年8月31日前去金山中心医院就诊，原告病历记载：“主诉左小腿犬伤1月。现病史：患者于1月前不慎被犬咬伤左小腿，无渗血。被诊断：多发性动物咬伤。”原告先后进行了三次疫苗接种。因被告拒绝赔偿，报警后派出所调解未果，故诉至法院，判如所请。另查明，原告吴美权和案外人夏某某于2018年8月30日去朱泾派出所就案件发生经过做笔录，夏某某承认2018年7月31日，看到被告的黑色泰迪狗在原告的脚边活动，后原告曾向她说被狗咬了，但并未在左脚脚踝处发现伤口位置。以上事实，由原、被告身份信息、上海市金山区中心医院就医记录、医疗费发票、情况说明、本院向公安机关调取的询问笔录以及当事人的陈述等证据所证实。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本院认为，从原告以及被告员工对事发当时的情形描述可知，被告的狗曾与原告近距离接触，原告当时也因怀疑被咬伤与被告员工夏某某有过交涉，但因为未发现明显伤口未去医院就诊。原告虽事发一月后才去医院就诊，但根据医院病史记载“左小腿外侧见陈旧性伤口”，诊断为“多发性动物咬伤”，伤口位置与原告向案外人夏某某展示的伤口大概位置基本一致。由于泰迪狗系小型犬，伤口浅，不明显，疼痛感不强，故原告称事发时没有发现伤口，后发现伤口但未见明显流血，故未去医院就医，后因不放心前去医院就诊，整个事情经过具有合理性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据予以反驳。故本院认定原告左小腿所受损害和被告饲养宠物侵权行为之间具有因果关系，原告为防止感染狂犬病而就诊产生的医疗费损失，能认定系被告的狗造成，被告应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定为311元。对于原告主张的交通费支出，本院根据原告疫苗接种次数，酌定为150元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽有侵权损害事实存在，但并未造成严重后果，故对原告的精神损害赔偿诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担的后续治疗费用，其并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告梅茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美权医疗费、交通费共计461元；二、驳回原告吴美权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一九年三月十八日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41116号原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人陈永进。委托诉讼代理人李鹏，该公司经理。被告邵宝萍，女，汉族，1964年7月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告邵宝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理立案后，依法由审判员陈志强于2019年3月11适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告邵宝萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑15-1-1203号业主，房屋建筑面积为92.58㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为444元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵宝萍于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费444元的70%，计310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一九年三月十二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2032号原告：深圳市荣信达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝源华丰总部经济大厦**，统一社会信用代码91440300064973987P。法定代表人：钟贵军,总经理。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：梁福安，男，汉族。原告深圳市荣信达光电科技有限公司诉被告梁福安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋如到庭参加了诉讼。被告梁福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市荣信达光电科技有限公司请求判令：1、被告即时偿还借款本金500000元及利息82666.67元(利息按月利率2%计算，自2018年3月28日起算，暂计至起诉之日止，利息以实际给付之日为止。);2、被告承担原告的律师费35000元;3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为:被告即时偿还借款本金500000元及利息10000元(利息按月利率2%计算，自2019年2月16日起算，暂计至起诉之日止，应计至实际给付之日为止。)事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。2018年3月27日，原被告双方签订了《借款合同》,合同约定被告向原告借款500000元,期限为20日,该期间为无息借款,到期被告未还借款,利息按月利率2%计算。同日,原告委托谢天来向被告支付借款本金,被告已足额收到上述借款。借款到期后,原告多次催要，但被告至今仍未向原告偿还该笔借款。被告未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告（乙方）签订了《借款合同》，约定甲方同意向乙方出借500000元,借款期20日，借款期限起始日为甲方放款之日:即本合同项下甲方依照乙方的指令支付至乙方招商银行62×××98的账号之日，若该日期晚于借款本金划离甲方账户（或甲方指定的第三方出款账户）之日的，则以该借款本金款项到达乙方账户之日为放款日。本次借款期限总计20个自然日（注：借款时间自该笔资金到达乙方指定账户起算）,且该期间为无息借款。若乙方在到期日仍未归还借款，则甲方按照借款金额年利率24%（月利率=年利率／12，借款天数不足一月的，按日计息,日利率=年利率／360，如遇除不尽的情形，按小数点后面第3位四舍五入后保留小数点后两位）计算利息。甲方为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由乙方承担。本合同履行过程中发生的任何争议，均由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。甲方签章处加盖了原告公司的印章，乙方签章处有被告“梁福安”的签字并捺印。2018年3月27日,谢天来通过银行转账的方式向被告招商银行62×××98的账号转账500000元。原告提交了与广东智阔律师事务所签订的《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》,证明已就本案支付了律师费35000元。庭审中原告确认被告已支付了2018年4月16日至2019年2月15日的利息。诉讼中，谢天来向本院确认其系代原告向被告指定账户转账500000元,并且代原告收取了被告自2018年4月至2019年2月15日的利息。以上事实，有《借款合同》、《付款委托书》、银行流水、《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告根据《借款合同》的约定委托谢天来于2018年3月27日向被告指定的账户支付了借款共计500000元，借款期限20日，被告应于2018年4月16日偿还借款本金。原告主张被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款期间为无息借款,被告在到期日仍未归还借款，则原告按照借款金额年利率24%计算利息。该条款的约定实为逾期利息的约定。庭审中原告确认被告已支付2018年4月16日至2019年2月15日的利息,故原告主张被告以借款本金500000元为基数按月利率2%支付自2019年2月16日起计至实际给付之日为止的逾期利息的诉讼请求,未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定原告为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由被告承担。经查，原告委托广东智阔律师事务所就本案纠纷进行诉讼，律师费为35000元。因此，对原告主张被告支付律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁福安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣信达光电科技有限公司偿还借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数自2019年2月16日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、被告梁福安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣信达光电科技有限公司支付律师费35000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元，由被告梁福安负担，原告因减少诉讼请求而多预缴的受理费363.33元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇一九年三月二十五日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终72号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张太芬，女，1962年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，山东维纵网络科技有限公司兰山区白沙埠代办点负责人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人尹文堂、殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。被告人刘树增，男，1944年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，山东维纵网络科技有限公司兰山区白沙埠代办点代办员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人张志永，男，1956年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，山东维纵网络科技有限公司兰山区白沙埠代办点代办员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人张太芬、刘树增、张志永犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月20日作出(2018)鲁1302刑初1762号刑事判决。原审被告人张太芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月以来，被告人张太芬担任山东维纵网络科技有限公司白沙埠镇代办点负责人期间，雇佣被告人张志永、刘树增为代办员，宋某1为内勤，未经相关主管部门许可，以高于银行的利率，面向群众吸收存款共计7742757.95元，后将吸收的存款存入山东维纵网络科技有限公司账户，至案发时，尚有3422537.28元未兑付。经审计，其中张太芬个人非法吸收存款1887122.78元，尚未兑付457279.78元，被告人张志永非法吸收公众存款1381201.5元，尚未兑付632601.5元，刘树增非法吸收公众存款共计3982497.5元，尚未兑付2149082.5元。山东维纵网络科技有限公司白沙埠镇代办点吸收的存款中有被告人张太芬的儿子宋某2的名义的存款988576.78元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人宋某1的证言，集资参与人刘某、张某、陈清亮等人的陈述，各投资参与人提供的存款数额书证，宋某1银行账户交易流水，扣押、辨认笔录，扣押清单，审计报告，山东维纵网络有限公司的企业信息，户籍信息，抓获经过等书证，同案人马张龙的供述、被告人张太芬、刘树增、张志永的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张太芬、刘树增、张志永作为山东维纵网络有限公司白沙埠代办点的工作人员，违反国家金融管理法规，以借款高息为名，向社会不特定对象吸收资金，其中张太芬数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。综合本案的事实、性质、情节，并结合各被告人所具有的量刑情节，决定对张太芬从轻处罚，对刘树增、张志永从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，以被告人张太芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人刘树增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张志永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，发还集资参与人。宣判后，原审被告人张太芬以“主观恶性小，系履行职务行为；认罪、悔罪；系初犯、偶犯，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张太芬、刘树增、张志永作为山东维纵网络有限公司白沙埠代办点的工作人员，违反国家金融管理法规，以借款高息为名，向社会不特定对象吸收资金，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张太芬及其辩护人所提“主观恶性小，系履行职务行为；认罪、悔罪；系初犯、偶犯，原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审法院查明上诉人张太芬及原审被告人刘树增、张志永非法吸收的款项进入山东维纵网络有限公司账户，并鉴于上诉人张太芬认罪、悔罪等情节，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，对其所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年三月十四日书记员  张 宁