广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21700号原告方定钧，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，被告黄文从，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍所在地广东省惠来县，被告李明，女，汉族，1985年4月2日出生，户籍所在地广东省惠来县，原告方定钧与被告黄文从、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方定钧到庭参加了诉讼，被告黄文从、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方定钧诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。被告分别下下列时间多次向原告贷款：2017年2月20日借款人民币60,000元及利息22,800元（按月息2%，拖欠19个月）；2017年3月20日借款人民币60,000元及利息21,600元（按月息2%，拖欠18个月）；2017年4月17日借款人民币50,000元及利息17,000元（按月息2%，拖欠17个月）；2017年4月19日借款人民币36,350元及利息12,359元（按月息2%，拖欠17个月）；合计总借款人民币280,109元。被告在借到原告款项后，却没有按其承诺的还款时间向原告还款。被告无理拖欠原告贷款不还，给原告造成了不必要的经济损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄文从及李明立即向原告还清借款本金人民币280,109元，并且自起诉日起至还清日止按每月2%的利息向原告计利利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确以下利息计算方式：第1笔借款以6万元为基数，按月利率2%自2017年3月21日起计至款项付清之日止；第2笔借款以5万元为基数，按月利率2%自2017年4月20日起计至款项付清之日止；第3笔借款以6万元为基数自起诉状送达之日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止；第4笔以36,350元为基数自起诉状送达之日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止。被告黄文从、李明未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，2017年2月20日，原告作为甲方（出借人）、被告黄文从作为乙方（借款人），签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款60,000元，甲方于2017年2月21日前将借款款项交付至乙方提供的银行账户，借款期限5个月，自2017年2月21日起至2017年7月20日止，乙方于2017年7月20日前归还全部借款及利息至甲方提供的银行账户，乙方如不按期还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息，月利率为3%。2017年3月20日，原告作为甲方（出借人）、被告黄文从作为乙方（借款人），签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款60,000元，甲方于2017年3月20日前将借款款项交付至乙方提供的银行账户，借款期限11个月，自2017年3月20日起至2018年2月20日止，乙方于2018年2月20日前归还全部借款及利息至甲方提供的银行账户，乙方如不按期还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息，月利率为5%。2017年4月17日，被告黄文从出具一份《借条》，称今向原告借现金50,000元。2017年6月19日，被告黄文从出具一份《借据》，称因被告黄文从资金周转借到原告36,350元，每天利息零元，以上借款于2018年1月31号前还清。庭审中，原告主张其于2017年2月20日向被告黄文从出借6万元，于2017年3月20日向被告黄文从出借6万元，于2017年4月17日向被告黄文从出借50,000元，于2017年6月19日向被告黄文从出借36,350元。为此原告提交银行转账记录予以证明：原告分别于2017年2月21日、2017年4月17日通过银行转账方式向被告黄文从支付款项38,200元、60,000元。原告主张上述2017年2月21日转账38,200元对应2017年2月借款合同，2017年4月17日转账60,000元对应2017年4月17日借条，借条数额存在笔误，其余款项为现金出借。以上事实，有原告提交的借款合同（2份）、借条、借据、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告黄文从出借款项，被告黄文从应当按期归还借款本息。关于原告出借款项的数额：1、关于2017年2月20出借款项。原被告于2017年2月20日签订《借款合同》，约定出借款项为60,000元，并约定将借款交付至被告账户。本院认为，借款合同系实践合同，合同自贷款人提供借款时生效，现原告仅提交38,200元银行转账记录，根据谁主张谁举证的原则，本院认定实际出借款项为38,200元；2、关于2017年3月20日出借款项。原被告于2017年3月20日签订《借款合同》，约定出借款项为60,000元，并约定将借款交付至被告账户。本院认为，借款合同系实践合同，合同自贷款人提供借款时生效，原告未提交2017年3月20日银行转账记录，依据现有证据本院无法查实该笔借款是否实际出借，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告主张的该笔借款不予采信；3、关于2017年4月17日出借款项。本院认为，原告于2017年4月17日通过银行转账方式向被告黄文从支付6万元，足以认定2017年4月17日《借条》的真实性，故本院对于原告关于2017年4月17日出借款项50,000元的主张，予以采信；4、关于2017年6月19日出借款项。被告黄文从在2017年6月19日《借据》中确认借到原告36,350元，本院认为，被告黄文从未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，该笔款项金额较小，结合原被告一直以来有款项往来的事实，本院对于该笔借款予以采信。综上，本院认定原告分别于2017年2月21日向被告黄文从出借款项38,200元，于2017年4月17日向被告黄文从出借款项50,000元，于2017年6月19日向被告黄文从出借款项36,350元。现原告主张被告黄文从未偿还本息，被告黄文从未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告该项主张予以采信，故被告黄文从应当向原告偿还上述借款本金38,200元、50,000元、36,350元。关于利息：1、关于借款本金38,200元的利息，原告主张按月利率2%自2017年3月21日起计至款项付清之日止，本院认为，原被告在2017年2月20日《借款合同》约定有利息，利率为月利率3%，故原告主张的利息计算方式，符合法律规定及双方约定，本院予以确认，因此借款本金38,200元的利息应按年利率24%的标准，自2017年3月21日起计至款项付清之日止；2、关于借款本金50,000元的利息，因原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄文从应按照年利率6%的标准支付上述款项逾期利息。原被告未在《借条》中约定还款日期，故利息应自起诉状送达之日即2019年1月29日起计至款项付清之日止；3、关于借款本金36,350元的利息。因原被告未约定利息，故被告黄文从应按照年利率6%的标准支付上述款项逾期利息，原告主张自起诉状送达之日起计算，系其对自身权利的处分，故利息应以36,350元为基数，自2019年1月29日起计至款项付清之日止。关于原告要求被告李明承担责任的诉讼请求，原告主张两被告系夫妻关系并要求被告李明承担责任，本院认为，原告未提交两被告系夫妻关系的证明，且原告未举证证明被告李明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告依法应当承担举证不能的责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文从应于本判决生效之日起十日内向原告方定钧偿还借款本金38,200元及利息（利息以38,200元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月21日起计至款项付清之日止）；二、被告黄文从应于本判决生效之日起十日内向原告方定钧偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月29日起计至款项付清之日止）；三、被告黄文从应于本判决生效之日起十日内向原告方定钧偿还借款本金36,350元及利息（利息以36,350元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月29日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告方定钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,502元，由被告黄文从负担2,446元,由原告负担3,056元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 谢 春 玲人民陪审员 陈   荣二〇一九年三月二十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。