wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初298号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报彭春娥，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人彭春娥犯容留卖淫罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人彭春娥及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年9月15日至同月29日，被告人彭春娥在其丈夫租赁的本市闵行区普杰路XXX弄XXX号XXX室内，容留杨某某、蒋某某进行卖淫活动，并从中抽成盈利。2018年9月29日晚22时许，杨某某、蒋某某与嫖客黄某某、张某某在上述地址进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。被告人彭春娥在本市闵行区锦梅路XXX号被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人张某1、张某某，蒋某某、黄某某、杨某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、租房合同、收据、全国常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书，被告人彭春娥的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人彭春娥犯容留卖淫罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭春娥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭春娥犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人彭春娥系初犯、具有坦白情节为由，请求对被告人彭春娥从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭春娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年三月十三日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1012号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：崔玺，男，1986年12月12日生，汉族，该单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：孙铭军，男，1986年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边小翠，女，1986年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区 被告：常虎，男，1986年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高燕，女，1987年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙泳泽，男，1986年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱娟，女，1986年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙铭军、边小翠、常虎、高燕、孙泳泽、刘爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔玺，被告高燕、孙泳泽、刘爱娟到庭参加诉讼，被告孙铭军、边小翠、常虎经本院依法传唤后，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告孙铭军归还借款本金99804.29元及截止2019年1月21日利息12252.86元。2、判令被告孙铭军偿还原告自2019年1月22日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告边小翠、常虎、高燕、孙泳泽、刘爱娟对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙铭军于2016年3月21日与原告签订借款合同，从原告借款100000元，该笔借款由常虎、孙泳泽提供担保，边小翠、高燕、刘爱娟承担共同还款责任。合同约定2018年3月20日到期。其中2017年3月21日发放贷款100000元，到期日2018年3月20日， 利率为年利率9.135%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款任证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告高燕、孙泳泽、刘爱娟辩称，原告起诉担保属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、贷款利息通知单。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的合同及向原告出具的承诺书均真实、合法有效，原告依约向被告孙铭军发放贷款，被告孙铭军应按约还本付息，被告边小翠、常虎、高燕、孙泳泽、刘爱娟亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙铭军归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金99804.29元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙铭军支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息12252.86元(截至2019年1月21日)及按本金99804.29元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告边小翠、常虎、高燕、孙泳泽、刘爱娟对上述一、二项款项承担连带保证责任。 四、被告边小翠、常虎、高燕、孙泳泽、刘爱娟承担保证责任后，有权向被告孙铭军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告孙铭军、边小翠、常虎、高燕、孙泳泽、刘爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年三月十三日 代理书记员  王玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初856号申请人:李恒泉,男,1964年1月22日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:李峰,男,1977年11月13日出生,汉族,住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款250000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予李恒泉的申请。案件申请费1770元,由申请人李恒泉预交。审判员  王强二〇一九年三月十四日书记员  陈铎
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执541号 申请执行人：万国滨，男，1950年2月10日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：万国世，男，1973年5月14日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行人万国滨与被执行万国世人格权纠纷执行一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春波 审 判 员  胡志喜 代理审判员  解文超 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  江宗世
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初148号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人燕英，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年9月被邛崃市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8个月，于2013年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被蒲江县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被蒲江县人民法院判处有期徒刑8个月，于2018年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年1月25日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人燕英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底的一天下午，被告人燕英在邛崃市羊安镇泉水村X组X号汽车挡风玻璃店铺内，将张某的一部华为P9Pp1us手机盗走。经鉴定：该被手机价值人民币1439元。 2018年12月20日14时许，被告人燕英在邛崃市文君街道办文南珞XXXXX号宝鼎门窗制造厂铺面内，曹某某放在店铺后厨房内的一部玫瑰金色的iphone6S手机盗走。经鉴定：该被手机价值人民币930元。被盗手机已发还被害曹某某。 上述事实，被告人燕英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、发还清单，被害张某某曹某某的陈述，被告人燕英的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值2369元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人燕英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人燕英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人燕英在审理中自愿认罪，对被告人燕英酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕英犯盗窃罪判处有徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止。） 二、责令被告人燕英退赔给被害人张某造成的损失1439元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年三月十九日 书记员  周敏 附相关规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执998号之三申请执行人王紫情，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：易新胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5467号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的银行存款16286元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月四日书记员  陈 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李美玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金48,066.67元，利息52,427.48元，滞纳金和违约金1,292.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,786.21元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月9日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,066.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金48,066.67元；二、被告李美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,066.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.67元，减半收取计500.83元，由被告李美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初670号 申请人：常州市祥丰电机有限公司，住所地武进区横林镇。 法定代表人：马雯婷。 被申请人：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人：王磊。 申请人常州市祥丰电机有限公司与被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市祥丰电机有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市祥丰电机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市祥丰电机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年三月十八日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执528号   申请执行人李某，男，1986年4月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨某，女，1983年6月23日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2015）万民初字第02155号民事调解书所确定的由其向申请执行人支付婚生子李某抚养费3900元（2018年1月5日至2019年1月5日），并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人杨某的银行存款，支付宝账户中的存款，财付通账户中的存款3950元。   本裁定立即执行。     审判员 马长青     二○一九年三月十五日   书记员 张姜媛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2103号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住址：陕西省神木市神木镇南郊。统一社会信用代码：91610821783696111k。法定代表人：高玉林，该公司董事长。被告：贾孝波，男，1987年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告刘韬劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为,本院已于2019年2月22日受理（2019）陕0881民初1559号本案被告贾孝波诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初1559号案件审理。审判员  乔惠民二〇一九年三月十九日书记员  李 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6478号申请执行人：鲍立农，男，1962年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：胡建芳，女，1961年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：鲍颖，女，1987年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人鲍立农、胡建芳、鲍颖(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人上海悦合置业有限公司给付16,284元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息，缴纳案件受理费1,604.94元、执行费144元，被执行人上海悦合置业有限公司未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海悦合置业有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人名下无证券、互联网存款。二、本院冻结了被执行人上海悦合置业有限公司银行账户，但实际冻结存款金额为0元。三、因被执行人上海悦合置业有限公司未履行，本院将被执行人列入限制消费名单。四、另查，被执行人在本市作为被执行人的案件有一百余件，目前被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利暂无法进行处分。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人于2019年3月25日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供则视为同意终结本次执行程序，但申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6478号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年三月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初575号原告：王某，女，1991年3月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市。被告：郭某，男，1988年11月12日生，汉族，住山西省高平市。原告王某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月11日，原告王某以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 栗晋锦 二〇一九年三月十一日书记员 唐园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2926号申请人：刘爱芳，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被申请人：岳艳兵，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘爱芳与被告岳艳兵、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱芳于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳艳兵驾驶的豫Ａ×××**号轿车予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为：刘爱芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人岳艳兵驾驶的豫Ａ×××**号轿车于本院指定地点，期限为两年。申请费320元，已由刘爱芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一九年三月二十八日书记员  王婧逸
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执741号申请执行人：喻敏，女，生于1972年12月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县（妇幼保健院后）。被执行人：王健，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨桂荣（系王健之妻），生于1979年8月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻敏与被执行人王健、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初797号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王健、杨桂荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻敏于2018年6月22日向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行，并于2018年7月2日向被执行人王健、杨桂荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行案款216000元，并按月利率2%计付自2018年3月1日至还清之日止的利息，负担案件受理费2300元，执行费3140元。在执行过程中，申请执行人喻敏与被执行人王健、杨桂荣达成和解协议，但是被执行人未按照和解协议履行义务。经查，被执行人王健、杨桂荣在竹山县宝丰镇文化广场旁购买有石英开发的房产门面一间，面积约为70㎡（暂未办理不动产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王健、杨桂荣在竹山县宝丰镇文化广场旁门面房一间。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年三月一日书记员 廖德龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5216号原告：四川力行建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区簧门后街**城南世家**。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐，住所地唐山市路**大庆道１号v>法定代表人：刘占良，总经理。委托诉讼代理人：马可丁，男，该公司员工。原告四川力行建筑工程有限公司（以下简称力行建筑公司）与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（以下简称盾石机械公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力行建筑公司委托诉讼代理人张志有、被告盾石机械公司委托诉讼代理人马可丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力行建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决盾石机械公司给付力行建筑公司工程款184366元；2.请求依法判决盾石机械公司给付力行建筑公司自2013年8月1日起至实际给付之日止以184366元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由盾石机械公司承担。事实及理由：2011年10月20日，力行建筑公司、盾石机械公司签订了燕东灰剑水泥厂设备安装工程合同，合同约定将盾石机械公司4.2*13米水泥磨等设备进行安装，合同还约定了付款时间及违约责任等条款。合同签订后力行建筑公司依约进行了施工。2012年8月1日，双方进行了完工决算，决算金额为1184366元，并于同日签订了补充协议，协议中对实际安装的工程量进行确认，将合同总价款出1131312元变更为1184366元。截止2018年9月1日，盾石机械公司尚欠力行建筑公司工程款184366元。盾石机械公司辩称，一、力行建筑公司主张184366元工程款属于工程质保金，截止目前力行建筑公司未能提供设备安装验收合格报告，且未向盾石机械公司开具并交付全额建筑安装发票，尚欠质保金发票184366元没有给付盾石机械公司，质保金尚未达到合同约定的给付条件，盾石机械公司不应支付。二、盾石机械公司没有违约行为，力行建筑公司要求支付利息没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，盾石机械公司、力行建筑公司签订设备安装合同。合同第一部分《合同协议书》约定，发包人盾石机械公司为实施240万吨粉磨站项目，接受承包人力行建筑公司对该项目唐山燕东灰剑水泥公司年产240万吨粉磨站4.2*13m、φ2.4m立磨2台、φ41002台离心式选粉机设备安装工程施工的承包；合同总价人民币￥1131312元；付款方式：预付款100000元，进度款计算公式：承包方每月实际安装重量/应安装总重量*（合同总价-预付款-质保金），最终付款至90%，余10%质保金，设备安装完成验收合格后承包方向发包方开具全额合法有效的建筑安装发票，一票制结算；工程质保期为一年；计划开工日期：2011年10月20日；计划竣工日期：2012年1月30日。合同第四部分《合同附件》附件一工程质量保修书约定，本工程的质量保修期2年。合同第五部分《安装工程量清单》约定，完全综合单价780元/吨。合同加盖公章，盾石机械公司委托代理人郭亮亮、力行建筑公司委托代理人姚小明在合同上签字。2012年3月29日，盾石机械公司委托代理人郭亮亮出具收条：今收到力行建筑公司交来唐山燕东集团灰剑水泥厂设备安装工程结算资料一份。郭亮亮在收条上签字。2012年8月1日，甲方盾石机械公司与乙方力行建筑公司签订《补充协议》，由于乙方实际安装工程量超出原合同约定，现经双方友好协商达成如下协议：原合同总价1131312元变更为1184366元。另查明，2011年12月9日、2012年1月4日、2012年11月9日，力行建筑公司在唐山市丰润区地方税务局分别为盾石建筑公司开具《建筑业统一发票》700000元、300000元、184366元。盾石机械公司先后给付工程款1000000元，尚欠工程款184366元。本院认为，力行建筑公司与盾石机械公司签订的设备安装合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认，盾石机械公司应按合同约定给付工程款。由于合同约定按吨计价，故双方签订补充协议时，视为工程安装合格。合同第一部分与第四部分约定的质保期不同，本院认定以第四部分的约定计算质量保修期，合同约定竣工日期2012年1月30日起二年即2014年1月30日保修期届满。盾石机械公司逾期付款，应自2014年1月31日起以184366元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。力行建筑公司称已将184366元发票交给盾石机械公司，盾石机械公司辩称未收到发票，经查，力行建筑公司开具发票时缴纳了税款，其缴纳税款开具发票后不将发票交给盾石机械公司不符常理，本院对盾石机械公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川力行建筑工程有限公司给付工程款184366元，并自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1994元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》规定，当事人提出上诉的，应当在上诉期满后七日内预交诉讼费用。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在本院指定的上述期限内仍未交纳诉讼费用的按照当事人自动撤回上诉处理。收款单位名称：唐山市丰润区人民法院开户行名称：中国银行丰润支行账号：×××审判员 宋国强 二〇一九年三月十四日书记员 贺玲玉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初83号之二 原告：邹平根，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通锡，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：龙兰英，女，1947年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡克强，男，1945年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告邹平根与被告龙兰英、胡克强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）赣0112民初83号民事裁定，查封被告龙兰英所有的位于新建区XX镇XX路XXX号XX栋X单元XXX室[赣(20XX)新建区不动产权第XXXXXX号]房屋。2019年3月8日，原告邹平根向本院申请解除对被告上述房屋的查封。 本院经审查认为，原告申请解除对被告的保全措施应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告龙兰英所有的位于新建区XX镇XX路XXX号XX栋X单元XXX室[赣(20XX)新建区不动产权第XXXXXXX号]房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  张 艳 二〇一九年三月八日 书 记 员  周 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初996号原告：吴田，男，1980年11月26日出生，苗族，住湖北省利川市。委托代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托代理人；王燕，河南荣康律师事务所律师。被告:郑州广家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区未来路升龙凤凰城****楼**，统一社会信用代码：91410105317422850A。法定代表人：白书州。被告：白书州，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。被告：曹胜炎，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所。被告:肖亚茹，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴田与被告郑州广家房地产营销策划有限公司、白书州、肖亚茹、曹胜炎租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告吴田向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告返还合同价款1万元；3、被告向原告返还押金1千元；4、被告赔偿原告损失2400元；5、被告白书州、肖亚茹、曹胜炎对被告郑州广家房地产营销策划有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原、被告之间签订《房屋租赁协议》，原告承租郑州市郑东新区龙岗新城69号楼1单元1704室房屋，双方约定租赁期间为1年，从2017年8月10日至2018年8月10日，租金为每月1200元，付款方式为年付，押金为1200元，后通过协商改为1000元。2017年8月5日原告向被告肖亚茹（被告股东之一）通过支付宝支付14400元作为一年租金，同日，原告向被告代表肖亚茹微信支付1000元作为押金。2017年11月30日，原告承租的房屋的业主刑其中要求原告搬离原告居住的房屋，第三人刑其中表示：2015年12月25日其妻子与被告签订《房屋托管合同》，双方约定由被告代为管理该房屋，被告向第三人刑其中每季度支付一次租金。但2017年9月后被告未支付任何款项。依据双方合同第五条第3款被告拖欠租金7天，第三人有权收回房屋。故原告与2017年11月30日与第三人刑其中签订一份《房屋租赁合同》，约定租金为1500每月。为维护原告合法权益，故引起本诉。在案件审理过程中，被告曹胜炎辩称，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，被告肖亚茹、白书州因涉嫌合同诈骗，已被立案侦查。本院经核实,被告肖亚茹、白书州被郑州市公安局高新分局于2017年11月29日因合同诈骗案立案侦查，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，不属法院民事受案范围，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴田的起诉。审判员  陈晓菲二〇一九年三月二十七日书记员  李贝贝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1131号 申请人：王吉文，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：张爱勤，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴华商置业有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：于增义，总经理。 本院在审理申请人王吉文、张爱勤诉被申请人蒙阴华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王吉文、张爱勤向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙阴华商置业有限公司所有的位于蒙阴县城区汶水城小区的A2号楼的房产一套，保全价值46000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴华商置业有限公司所有的位于蒙阴县城区汶水城小区A2号楼的房产一套。 案件申请费480元，由申请人王吉文、张爱勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年三月十四日 书记员  于金兰
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初289号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人苏文虎，男，1986年4月2日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，忻州市村民。2010年9月11日因寻衅滋事被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日。2018年4月8日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人苏文虎犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人苏文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2018年3月29日，在太原市小店区许西村，被告人苏文虎以300元的价格将约0.5克毒品冰毒通过李章跃贩卖给吸毒人员李红，后苏文虎、李红等人一起将该毒品吸食。   2、2018年4月7日，在太原市万柏林区西中环窊硫路口附近，被告人苏文虎以300元的价格将约0.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李红，后苏文虎、李红等人一起将该毒品吸食。   上述事实，被告人苏文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、微信交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人苏文虎的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏文虎违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而二次向他人贩卖，共计1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏文虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人苏文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年三月十一日   书 记 员 段晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王象征，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王象征信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告王象征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金99,457.95元，利息10,719.40元，滞纳金和违约金7,647.48元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,342.75元，以上共计欠款122,167.58元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月22日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,457.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金98,957.95元，利息10,719.40元，违约金7,647.48元，其他费用4,342.75元，共计人民币121,667.58元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王象征未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王象征应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金98,957.95元；二、被告王象征应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款98,957.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取计1,143元，由被告王象征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初684号 原告：王旭德，男，1955年出生，回族，退休工人，住吴忠市。 委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王荣，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭继阳，男，1986年出生，回族，个体。 原告王旭德与被告郭继阳委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。 原告王旭德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还xxx款30000元及利息1911元（利息按人民银行同期贷款利率自2017年10月20日暂计算至2019年2月15日，利随本清），共计31911元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，原告经人介绍认识被告，被告称其有特殊关系，可以给原告办理2018年相关手续。原告信以为真，于2017年10月20日向被告名下中国银行账户内转账支付30000元。被告向原告出具收据，注明收款事由为“团款”。后原告多次询问被告事情办理进展情况，被告均以各种理由搪塞原告，原告至今未能到沙特。原告多次要求被告返还该费均无果，引起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告王旭德提供的被告郭继阳的联系电话系空号，提供的地址经查证该房屋的居住人并非郭继阳也非他人租住郭继阳的房屋。被告户籍信息也不在本院管辖范围内。本院认为，原告王旭德提供的信息既不能联系到被告郭继阳，也无法确定郭继阳的住所，本案系被告不明确，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王旭德的起诉。 案件受理费299元，退回原告王旭德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年三月十一日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6498号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路。负责人石永拴，系该行行长。委托代理人赵宁，该公司员工。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。被告李耀展。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人蔡平，系总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李耀展、河南省美景之州地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李耀展、河南省美景之州地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费12198元，减半收取6099元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  王亚玲二〇一九年三月十二日书记员  孙凯悦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执698号 申请执行人郑斐，男，1989年8月8日出生，其他，住开化县。 被执行人徐峰，男，1971年7月30日出生，其他，住开化县。 本院在执行郑斐与徐峰民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于2019年3月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执698号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  方 球
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8814号 原告永康市三宇厨具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇赵家村。 法定代表人胡江勇。 委托代理人应瑰敏（特别授权），浙江航正律师事务所律师。 被告无锡渔佳春商贸有限公司，住所地：江苏省无锡市通沙路88。 法定代表人周其正。 被告周其正，男，1952年2月4日出生汉族，户籍所在地：江苏省无锡市滨湖区。 原告永康市三宇厨具有限公司与被告无锡渔佳春商贸有限公司、周其正买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。因二被告现住所地址不详，本院于2018年12月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告永康市三宇厨具有限公司的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告货款30万元，并赔偿损失（自2018年3月1日起以中国人民银行同期同档次贷款利率，参照罚息利率计算至款清之日止，暂算至起诉之日为4500元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告明确损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算。 事实与理由：被告向原告购买厨具。2017年11月5日，被告用银行承兑汇票（票号3100005126239911，金额30万元）向原告支付货款30万元，但该承兑汇票被沈阳市创安电器有限公司申请公示催告，导致不能承兑。2018年2月12日，原告将该汇票退还给被告，被告当场向原告出具欠条一份，承诺30万元货款将在2018年2月28日前全部支付。现欠条已经到期，但被告未支付任何款项。 二被告未作答辩。 原告永康市三宇厨具有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、二被告出具的欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告货款30万元的事实。 二、法定代表人信息复印件一份，用以证明被告周其正系被告无锡渔佳春商贸有限公司的法定代表人。 二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，证据二系调取自无锡市梁溪区市场监督管理局，符合证据的有效要件，证据一、二之间能相互印证，本院对证据一、二予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告无锡渔佳春商贸有限公司之间存在买卖厨具产品的业务往来，周其正系无锡渔佳春商贸有限公司的法定代表人。2018年2月12日，二被告向原告出具欠条一份，载明二被告尚欠原告货款30万元的事实，承诺于2018年2月28日前付清，并由周其正在欠款人处签名、按捺指印予以确认。嗣后，经原告催讨，二被告至今分文未付。 本院认为，原告与被告无锡渔佳春商贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告无锡渔佳春商贸有限公司尚欠原告货款30万元的事实清楚、证据充分，无锡渔佳春商贸有限公司理应支付上述货款并赔偿相应的利息损失。被告周其正在欠条中对被告无锡渔佳春商贸有限公司的上述债务予以确认，明确“我和我公司会在2018年2月28日前全部支付”，并在欠款人处签名、按捺指印，上述行为表明周其正自愿为无锡渔佳春商贸有限公司的上述债务承担付款责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告无锡渔佳春商贸有限公司、周其正支付原告永康市三宇厨具有限公司货款人民币300000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，保全费2020元，公告费460元，合计8348元，由被告无锡渔佳春商贸有限公司、周其正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  胡理当 二〇一九年三月二十日 代书 记员  林晓燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执70号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司,被执行人：刘永兴,男,1976年11月14日出生,住莱阳市.本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被执行人刘永兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）莱阳民一初530号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日申请立案执行，申请人申请执行110000元。本案在执行过程中，通过网络查控查明被执行人名下存款有27603.1元已扣划外再无足额存款可供执行，执行中已对被执行人采取了限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0682执70号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本案在终结本次执行程序后，每六个月通过全国网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄松建审判员董志兴审判员 李   卫   界二〇一九年三月二十二日书记员 姜       鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保391号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：新疆众和汇新型建材有限公司，，住所地新疆乌苏市奎屯河大桥法定代表人：闫红梅，该公司经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人新疆众和汇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人新疆众和汇新型建材有限公司银行存款343万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆众和汇新型建材有限公司银行存款343万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。代理审判员  尹晓琦二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初74号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠东县黄埠新兴路四巷**。经营者：罗安军，男，汉族，户籍地址湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：薛会平，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告薛会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案，原告惠东县黄埠大海祥鞋材店以双方庭外达成还款协议为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠大海祥鞋材店申请撤回对被告薛会平的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠大海祥鞋材店撤诉。案件受理费3713元（原告惠东县黄埠大海祥鞋材店已预缴），减半收取1856元，由原告惠东县黄埠大海祥鞋材店负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  周必双人民陪审员  邱荣华二〇一九年三月二十七日法官助理周柏如书记员赖丽娴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11167号原告：厉建利，男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张曼雪，女，1971年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告厉建利与被告张曼雪民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告厉建利及其委托诉讼代理人刘丽梦到庭参加诉讼，被告张曼雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告因资金周转需要向原告借款110万元，约定月利率为1.2%，原告与2013年6月6日、6月10日分别向原告转账80万元、30万元。被告出具借条两份。2013年6月10日至2014年5月10日，被告支付了11个月的利息并通过被告姐姐张秋雪的银行账户归还借款10万元后不知所踪。现请求：1.判令被告张曼雪立即偿还原告借款100万元。2.判令被告张曼雪支付原告100万元的借款利息（按月利率1.2%计算，暂算至2018年12月9日为660000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、2.户籍证明，证据1-2证明原、被告诉讼主体资格；3.借条，证明双方建立借贷关系的事实；4.转账凭证，证明原告向被告账户汇款110万元及约定利息为总金额的1.2%。5.结婚证，证明原告与林建微系夫妻关系，林建微向被告转账的款项系原告授权；6.银行流水明细，证明被告向原告支付利息情况。被告张曼雪未提供答辩意见。本院经审查认为原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据可以证明被告向原告借款110万元的事实。原告自认被告已经归还原告10万元，本院予以采信。关于借款利息，原告提供的借条中均未约定利息；原告提供的银行转账记录中，每月支付原告13200元的是案外人张雪秋，原告主张张雪秋是被告张曼雪的姐姐，张雪秋是为张曼雪支付利息，从支付利息的金额可以推算出原被告双方约定的借款利率是月利率1.2%，本院认为，原告提供的证据不足以证明张雪秋是为张曼雪支付利息，故也无法认定原被告约定的借款利率是1.2%。综上，本院认为，被告张曼雪尚欠原告厉建利借款100万元事实清楚，被告张曼雪应当履行还款义务。原告要求被告按月利率1.2%支付利息证据不足，本院不予支持，但被告依法应按年利率6%自原告起诉时起支付原告占用资金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张曼雪于本判决生效之日起十日内偿还原告厉建利借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2018年11月6日起按年利率6%%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告厉建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由被告张曼雪负担13800元，由原告厉建利负担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  林恒涨人民陪审员  林陈考二〇一九年三月五日书 记 员  陈 捷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4902号上诉人（原审原告）：北京嘉亮物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街**院**楼****。法定代表人：周文恒，总经理。委托诉讼代理人：王志农，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京五环大酒店有限公司，住所，住所地北京市朝阳区沙板庄市出租汽车公司一分公司）。法定代表人：盛利，执行董事。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人北京嘉亮物业管理有限公司因与被上诉人北京五环大酒店有限公司用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京嘉亮物业管理有限公司于2019年3月29日书面申请撤回上诉。本院认为，北京嘉亮物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嘉亮物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10769元，减半收取5384.5元，由上诉人北京嘉亮物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  解学锋审判员  邢 军审判员  玄明虎二〇一九年三月二十九日法官助理佳丽书记员刘慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初5323号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑钰江，男，1992年7月17日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。被告：叶涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告叶涛信用卡纠纷一案，本院2018年8月22日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员郑政盛及人民陪审员王济林组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人薛剑男、郑钰江到庭参加了诉讼。被告叶涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶涛立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额107519.53元（贷款本金99740.19元、透支手续费6696.24元、违约金1083.10元），后续透支手续费及违约金仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；2.判令叶涛承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：叶涛向长沙农商行申请办理长沙农村商业银行福民信用卡，长沙农商行经审查后向叶涛核发卡号为62×××02的福民信用卡一张。叶涛开卡消费后至今尚欠款107519.53元（截至2018年8月16日），经长沙农商行多次催收，叶涛仍不归还。为维护长沙农商行的合法权益，特提起诉讼。被告叶涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，长沙农商行将其诉讼请求第一项变更为判令叶涛向长沙农商行偿还截至2019年2月28日的信用卡贷款余额111211.99元（包括贷款本金99740.19元、透支手续费10388.70元、违约金1083.10元）,后续透支手续费仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月23日，叶涛向长沙农商行申请办理福民信用卡，期限为36个月，并在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡申请人申明条款》和《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》上签署声明同意并保证遵守上述文件。长沙农商行经审查同意后，于2017年6月16日与叶涛签订《最高额借款合同》（福祥福民卡）1份。上述文件及合同中约定：一、自2017年6月20日起至2020年6月19日止，由长沙农商行根据叶涛的需要和长沙农商行的可能以及叶涛履行本合同的情况，向叶涛发放最高限额不超过（含）100000元的贷款，具体金额由长沙农商行决定；二、贷款利率采取固定利率，为日万分之二；三、叶涛未在到期还款日（含）前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。四、叶涛未按本合同约定归还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用，长沙农商行有权停止、减少、取消授信额度，或提前要求偿还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用。五、叶涛有应当在每月固定还款日履行最低还款额的义务，每期最低还款额为以下部分金额之总和：前期所有最低还款额未还部分；本期所有的透支手续费和其他费用。上述合同签订后，长沙农商行向叶涛发放卡号为62×××02的福民信用卡一张，叶涛于2017年6月16日开卡使用，并采取提现的方式于开卡当日使用借款本金99900元。后叶涛未能按约归还借款本金及透支手续费，于2017年9月22日最后归还200元后，截至2019年2月28日尚欠长沙农商行借款本金贷款本金99740.19元、透支手续费10388.70元、违约金1083.10元。长沙农商行多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《最高额授信合同》系双方真实意思表示，合法有效。长沙农商行按约履行了提供最高额100000元的额度借款，叶涛在透支使用借款期限内，未能按时按约履行归还最低还款额的义务，其行为已构成违约，长沙农商行有权要求叶涛提前归还借款本金、清偿所欠透支手续费。另叶涛还应依合同载明的标准偿付逾期支付透支手续费的违约金，现长沙农商行仅要求宋屯祥支付截止2019年2月28日的违约金1083.10元，未超出双方约定的计取标准，本院予以支持。叶涛经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应自行承担本案所作对其不利的事实认定及法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶涛于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告长沙农村商业银行股份有限公司借款本金99740.19元；二、由被告叶涛偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金实际归还完毕之日止的透支手续费（截至2019年2月28日为10388.70元，后段以实欠借款本金为基数，按合同约定照实计付）；三、由被告叶涛偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述透支手续费逾期支付的违约金1083.10元（截至2019年2月28日）。如果被告叶涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告叶涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史 毅人民陪审员  郑政盛人民陪审员  王济林二〇一九年三月一日法官助理王悦兼书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5825号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林赛眉，男，1971年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告林赛眉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：林赛眉清偿截至2018年5月22日的欠款92562.57元（本金69447.82元、利息17443.79元、费用5670.96元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告林赛眉未到庭答辩。经审理查明：林赛眉向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了林赛眉的办卡申请，林赛眉申领并持续使用了尾号为2103的信用卡。截至2018年5月22日，林赛眉累欠款92562.57元。本院认为：林赛眉信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求林赛眉偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林赛眉于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金69447.82元、利息17443.79元、费用5670.96元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元、公告费260元，均由被告林赛眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执370号申请执行人：程雷，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄国和，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年九月十八日作出的（2018）皖1002民初1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄国和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国和存款203468元或扣留、提取被执行人黄国和收入203468元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一九年三月十九日书记员  陈雨薇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执2269号申请执行人：北京恒润创新科技有限公司，住所地：北京市海淀区昆明湖南路******楼**，统一社会信用代码：911101087693726473。法定代表人：龚万辉，总经理。被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地：，住所地：莒南县城南环路东段信用代码：91371327724291464C。法定代表人：刘勇进，董事长。本院在执行申请执行人北京恒润创新科技有限公司与被执行人山东勇进集团有限公司公司票据付款请求权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4050号民事调解书，于2018年12月7日通过司法专邮形式向被执行人山东勇进集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人山东勇进集团有限公司在规定的期限内向申请执行人北京恒润创新科技有限公司偿还欠款73000元及利息，案件受理费813元，案件执行费995元，并向本院报告财产，逾期被执行人未履行。本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东勇进集团有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。本案依职权查封了被执行人山东勇进集团有限公司名下的不动产，经查该查封不动产属于轮候查封，现无法进入评估、拍卖程序，属无财产可供执行情形。在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人山东勇进集团有限公司适用限制高消费措施。因未能查找到被执行人山东勇进集团有限公司法定代表人的下落，暂未对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年三月二十五日书记员  石学虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初625号 原告：陈美新，女，1964年12月29日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：周国辉、周永聪（实习），广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市链条厂，住所地：玉林市玉州区万花路豸塘里，注册号：4509001000363。 负责人:李辉。 原告陈美新与被告玉林市链条厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美新及其委托代理人周国辉、周永聪、被告玉林市链条厂的负责人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告玉林市链条厂与原告陈美新之间存在劳动关系（自1997年1月起至今）。 事实和理由：被告玉林市链条厂系经工商行政管理部门依法核准登记注册的集体所有制企业，注册资本121万元；经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1997年1月，原告陈美新经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工工人；1997年10月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未清算注销，也一直未依法解除与原告陈美新的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，特依据有关的法律规定向你院提起诉讼，请依法公正裁决。原告提供以下证据予以佐证——居民身份证、电脑咨询单、固定工审批表、职工履历登记表、转正定级审批表、企业工效挂勾浮动工资转固定、提级审批表（两份）、企业职工工资套改审批表、报告（十份）、关于玉林市链条厂的情况说明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、关于玉林市链条厂办理职工社保的情况说明以及缴交社保费的收款收据。 被告玉林市链条厂辩称，原告诉称的情况是真实的，被告方对原告的诉讼请求也认可。被告未向本院提供证据。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告玉林市链条厂原名为广西壮族自治区玉林镇链条厂，成立于1968年，系集体所有制企业，玉林市玉州区玉城街道企业管理站（原玉林镇经委）是被告的主管单位。被告于1989年11月25日领取工商营业执照，工商登记载明注册资本为121万元，经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1997年1月，原告陈美新经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工工人；1997年10月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未解散和清算，仍然维持留守运转状态，安排有负责人协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今，并且一直没有与原告陈美新等职工签署解除劳动关系的协议。2018年8月28日，原告通过被告向玉林市玉州区社会保险事业管理局申办补缴了1997年1月至2013年12月保险费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，本案被告的营业执照虽然被吊销，但被告的主管单位即玉林市玉州区玉城街道企业管理站出具证明证实该企业并未解散和清算，仍然维持留守运转状态，协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今。故被告在本案中是适格的主体，可参与民事诉讼活动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、同时参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12】的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。”原告于1997年1月经招工进入被告工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是已经建立劳动关系，至今双方没有签署解除劳动关系的协议。对于上述事实，原告提供了“固定工审批表、职工履历登记表”等充足的证据予以佐证，被告应诉后也表示属实，故本院依法确认1997年1月起至今原告与被告之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条之规定，判决如下： 确认1997年1月起至今原告陈美新与被告玉林市链条厂存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈美新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 黄 双 二〇一九年三月十一日 书记员 梁安妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81804号原告：周1，男，1947年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周某2，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，男，1956年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某4，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某5，女，1953年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：蔡某某，女，1957年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲东街**。第三人：周某6，女，1982年8月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区北蔡镇莲东街**>原告周1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5，第三人蔡某某、周某6法定继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序。原告张学胜于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周1自愿撤回对被告周某2、周某3、周某4、周某5，第三人蔡某某、周某6的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周1撤诉。审判员 罗 懿二〇一九年三月二十八日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终646号上诉人(原审原告)：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路**。法定代理人：张彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段有文，男，汉族，1967年11月26日出生，住大同市。委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人段有文劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人王海清、被上诉人段有文及其委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司上诉请求：1、判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人项目部负责人李强签订了《劳务协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方系劳务关系，而非劳动关系；2、被上诉人提起仲裁已过时效。被上诉人称其2016年1月28日受伤后就停止工作，直至2018年8月30日提起仲裁，已过一年诉讼时效。段有文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人提交的证据可以证实双方存在劳动关系，被上诉人用工模式符合劳社部发[2005]12号关于确定劳动关系通知的规定；本人未签订过劳务协议书，协议书没有用人单位盖章，双方应按真实用工关系确定；答辩人提起的是确定劳动关系仲裁申请，起始点不是发生工伤之日，上诉人提出的仲裁已过时效，没有事实和法律依据。宏泰公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月28日，被告在原告所属的井下从事打眼作业时，被煤块砸伤左小腿，后原告被送往同煤集团总医院救治。之后，双方因是否存在劳动关系发生争议，被告随即向大同市劳动人事争议仲裁院提出申诉，该院于2018年10月10日作出同劳人仲裁字（2018）第83号裁决，裁决结果为：确认申请人段有文与被申请人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司存在劳动关系（从2009年3月起建立），后原告对仲裁裁决不服，认为双方系劳务关系，在法定的期限内提起诉讼。另查，原告于2009年3月27日即为被告发放了安全资格证书。在审理中，被告对原告提供的劳务协议书不予认可。一审法院认为，国家有关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案由于原告提供的证据不能证明其与被告在2014年11月1日之前不存在劳动关系的有效证据，且被告对原告提供的劳务协议书又不予认可，故大同劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。对一审查明的事实，除宏泰公司对2009年3月27日发放安全资格证的事实不予认可外，当事人对其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，本案双方当事人虽未签订劳动合同，但被上诉人为上诉人提供劳动，受上诉人管理，由上诉人组织各项资格培训并支付工资等特征符合劳动关系的构成要件，可认定双方存在事实劳动关系。被上诉人因工受伤后，双方并未解除劳动关系，被上诉人在得知上诉人未为其办理工伤赔偿后申请仲裁确认双方存在劳动关系，未超过一年申请仲裁时效期间，上诉人该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年三月二十七日书记员 李 丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初214号小刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住南丰县。南丰县。长根，男，1968年6月19日出生，汉族，住南丰县。南丰县。原告邱小刚与被告黄长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告黄长根下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  孙小兰人民陪审员  陈 丽[签章]二〇一九年三月十四日书 记 员  涂 倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执216号 申请执行人：王爱金，女，1971年1月27日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇。 被执行人：王海霞，女，1980年8月7日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）琼9030民初137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王海霞不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6000元，本院于同日立案并移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海霞在银行和其他金融机构存款人民币6050（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一九年三月二十五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行初67号   原告：孙亚瑞，女，汉族，1986年9月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区清河北路**。   被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：固原市六盘山西路社保大楼iv>   法定代表人王伦，该局局长。   第三人：固原恒顺机动车检测有限公司。住所地。住所地：固原市原州区清水河工业园区iv>   法定代表人李成云，该公司总经理。   本院在审理原告孙亚瑞诉被告固原市人力资源和社会保障局、第三人固原恒顺机动车检测有限公司不履行法定职责一案，原告孙亚瑞于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙亚瑞以诉讼主体不适格为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：   准许原告孙亚瑞撤回起诉。   本案受理费50元，由原告孙亚瑞负担。   审  判  长   周 勇  人 民 陪 审 员   金义宝  人 民 陪 审 员   朱秀萍   二○一九年三月二十九日   书  记  员   陈晓花       附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十一条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1052号原告:孙宽景，男，1967年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:葛红滨，男，1977年5月13日生，汉族，住兴化市。原告孙宽景诉被告葛红滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宽景的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告葛红滨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙宽景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78500元及利息（从2018年7月1日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：被告系养殖经营户，在2018年5月前向原告购买冻鱼，2018年5月31日双方经扎帐被告共欠原告货款78500元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定还款期限。后被告未能按约还款，原告为维护自身权利，遂提出如上诉请。被告葛红滨未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告葛红滨向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙宽景人民币78500，定于2018年7月1日之前偿还28500，剩余定于2018年9月10日之前还清”。借条出具后被告至今分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告于2018年5月31日出具的借条以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中被告欠原告78500元的事实有其出具的借条为证，本院予以认定。因被告未能按约偿还欠款，故原告有权自逾期还款之日起以年利率6%向被告主张资金占用期间利息。原告主张被告承担本案的代理费用，但未能举证证明其为实现债权所花费代理费用的具体数额，故对此项主张本院不予支持。被告葛红滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛红滨于本判决生效后七日内给付原告孙宽景欠款本金78500元及利息（其中28500元从2018年7月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，50000元从2018年9月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告葛红滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1762元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年三月七日法官助理 高 阳书 记 员 姚维娟
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民初520号之一 原告：张紫菱，女，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。 被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐捷，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 原告张紫菱与被告贺杰、唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告张紫菱向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款200万元及利息（其中，借款80万元从2013年6月4日开始计算，借款100万元从2013年6月28日开始计算，借款20万元从2014年4月20日开始计算，以上利息均按月利率2.5%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友。二被告在夫妻关系存续期间因急需资金周转，分别在2013年6月4日、2013年6月28日、2014年4月20日向原告借款80万元、100万元、20万元并分别出具三张借条，每张借条均约定月利率2.5%，三次借款共计200万元。现原告需要资金，多次催促二被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 本院经审查认为，本案与公安机关立案侦查的贺杰涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，系该案犯罪事实的一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告张紫菱的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张紫菱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  文利 二〇一九年三月十九日 书记员  刘怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初942号原告：墨海东，男，1965年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：卢连增，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市，公民身份号码不详。原告墨海东与被告卢连增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢连增给付欠款139000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年被告卢连增修青龙山镇至棍都沟村的水泥路时用我处的水泥和碎石，欠我水泥和碎石款139000元，被告于2015年6月13日给我出具欠据一枚，此款经催要被告至今未给付。本院经审查认为,原告提供的被告信息不足以使被告与他人区分，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告墨海东的起诉。本案受理费3080元，减半收取1540元，全部退还原告墨海东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一九年三月二十六日书记员  张云成
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1398号 罪犯贺桂荣，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第355号刑事判决，认定被告人贺桂荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年12月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯贺桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺桂荣减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年1月19日起至2019年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执645号申请执行人：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李金珠，女，1986年8月11日出生，朝鲜族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨光申请执行被执行人李金珠民间借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）辽0104民初5702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨光向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人李金珠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初5702号民事判决书所确定的给付欠款20万元及逾期利息、受理费5050元、保全费1770、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年1月24日本院依法将被执行人李金珠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李金珠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年6月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人李金珠名下一处房产，已被我院查封。2019年3月13日对被执行人李金珠的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执645号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十五日书记员 ：刘晓燕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初166号原告：王喜炜，男，1965年4月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县于田法律服务所法律工作者。被告：江西京辉新型建材有限公司，统一社会信用代码：91360827098376785T，住所地：遂川县工业园区**。法定代表人：戴辉，经理。被告：戴余如，男，1969年7月24日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖存香，女，1968年4月8日出生，汉族，住遂川县，系戴辉母亲，戴余如妻子。原告王喜炜与被告江西京辉新型建材有限公司（以下简称京辉公司）、戴余如劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告江西京辉新型建材有限公司的法定代理人戴辉、被告戴余如的委托诉讼代理人廖存香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资40000元。事实和理由：2017年，原告为被告厂内浇筑水泥路面。2017年3月3日，双方经过结算，被告还应付原告劳务工资40000元。被告向原告出具了欠条，并注明袁春根工程款划拨给京辉公司。此后，原告多次找到被告，要求其支付所欠的劳务工资，被告却以种种理由推诿分文未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告京辉公司、戴余如辩称，因工程是发包给袁春根，原告的劳务工资包含在袁春根的工程款中，如要直接归还给原告，应由袁春根出具收条，且因经济困难也要慢慢来还。本院经审理认定事实如下：2017年，被告京辉公司浇筑水泥路面，将工程发包给案外人袁春根，袁春根雇请原告从事劳务。2017年3月3日，被告京辉公司、戴余如向原告出具了一张欠条。欠条内容为“欠王喜炜厂内浇路工资肆万元整，袁春根工程款划拨给京辉公司还”。被告戴余如、京辉公司以欠款人身份在该欠条上签了名，加盖了印章。而后，两被告怠于付款，原告故起诉。本院认为，被告对出具给原告的欠条没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告在向原告出具欠条后怠于支付原告劳务工资构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江西京辉新型建材有限公司、戴余如在本判决生效后60日内共同给付原告王喜炜劳务工资40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年三月十三日书记员  刘玄生
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执304号之一 申请执行人沂源金杉置业有限公司，住所地沂源县埠下路。 法定代表人林龙祥，总经理。 被执行人段升上，男，1991年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人高金云，女，1958年12月13日出生，汉族，住址同上。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 预查封备案登记在被执行人段升上（身份证号码）名下坐落于沂源县城健康路南段东侧星河湾二期A-5号楼D1-301楼房一套（合同编号201407080071，建筑面积64.17㎡）。 预查封的效力等同于正式查封。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年三月五日 书记员  郑伟娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3089号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭龙，男，汉族，1995年3月11日出生，无固定职业，户籍地四川省武胜县。本院移送执行谭龙罚金一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初366号刑事判决书，向被执行人谭龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭龙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人谭龙无房屋、无车辆、无银行存款，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年3月25日，被执行人应交纳罚金1000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3089号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年三月二十五日书记员 张 琪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初845号原告：王立国.被告：酒庆有。被告：刘书静。王立国与酒庆有、刘书静劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。2019年3月14日，原告王立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王立国撤诉处理。案件受理费1483元,减半收取741.5元，由王立国负担。审判员  卢岩二〇一九年三月十四日书记员  邵钰