wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初400号 原告：吕某，女，1942年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：吴某，女，1966年4月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张某，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住长岭县。 原告吕某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系母子关系，因被告不愿意履行赡养义务，而现在原告患有疾病，无钱医治。现诉讼来院，要求被告依法履行赡养义务，每年给付原告赡养费3000元。 被告张某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 经审理查明，原告与被告系母子关系，因被告不愿意履行赡养义务，而现在原告患有疾病，无钱医治。原告诉讼来院，要求被告依法履行赡养义务，每年给付原告赡养费3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告自2019年起每年给付原告赡养费700元，此款限每年12月31日前付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇一九年三月二十日 书记员  韩 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初237号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：廖小鹏，男，1987年10月11日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年三月二十一日书记员 张祺
辽宁省丹东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽06刑他21号 丹东市人民检察院商请指定管辖犯罪嫌疑人王有韶涉嫌犯保险诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第十九条的规定，决定如下： 指定宽甸满族自治县人民法院对犯罪嫌疑人王有韶涉嫌犯保险诈骗罪、容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇一九年三月二十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1538号上诉人（原审被告）：于双泉，男，1944年4月11日出生，汉族，职业，住沧州市嘉禾一方****。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区嘉禾一方花园小区12-1-103。法定代表人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海民，该公司项目部经理助理。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。上诉人于双泉因与被上诉人河北乾瑞物业服务有限公司（以下简称乾瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于双泉委托诉讼代理人闫晓东，被上诉人乾瑞公司委托诉讼代理人赵海民和王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于双泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人乾瑞公司承担。事实和理由：2015年2月28日，上诉人与被上诉人签订《物业服务委托合同》一份，双方约定，合同自2015年3月1日起执行，期限五年。合同中明确了被上诉人的服务项目，如负责小区的环境卫生清洁工作、负责公共设施设备维护及绿化养护工作、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等。但在有效的合同期间内，被上诉人未按合同履行应尽义务，造成该小区绿化面积不达标、车辆随处停放毫无秩序可言，楼道照明灯时常断电，导致业主摔倒。一号楼电梯停运八个月之久，安保设施不到位导致业主失窃情况频发等一系列现象。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被上诉人的行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，上诉人有权解除物业服务委托合同。河北乾瑞物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张解除合同与一审判决没有关联，不属于二审审理范围。上诉状中上诉人称楼道照明灯时常断电，物业设施不到位等服务瑕疵，一审判决已作出评价，不属于继续减少交纳物业费的依据，更不是解除合同的依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。河北乾瑞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳物业费1856.44元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月28日，运河区南陈屯乡小屯村民委员会作为委托方，原告作为受托方签订《物业服务委托合同》，合同主要约定，将嘉禾一方花园小区1、2、3、4、5、6、7、8、10号楼委托原告提供物业服务，合同自2015年3月1日起执行，期限五年。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。参照沧州市有关物业服务费用的相关规定并结合小区实际情况，约定物业费标准为小区住宅每月每建筑平方米1.1元，商用每月每建筑平米1.5元，每车位每月50元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系嘉禾一方花园小区2-1-2503室业主，房屋建筑面积97.58平方米。被告未向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费共计1856.44元。另查明，一审法院另案中经一审法院现场勘验小区物业管理现状，小区管理的确存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等问题。一审法院认为，原告与运河区南陈屯乡小屯村民委员会签订《物业服务委托合同》，由运河区南陈屯乡小屯村民委员会委托原告对嘉禾一方花园小区的物业进行管理，而运河区南陈屯乡小屯村民委员会未与被告签订物业服务合同，运河区南陈屯乡小屯村民委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅每月每建筑平方米1.1元物业费，该收费标准，符合相关规定，一审法院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十二，即原告向被告支付物业服务费1634元（1856.44元×88%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告于双泉给付原告河北乾瑞物业服务有限公司物业服务费1634元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担22元，原告负担3元。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系乾瑞公司与于双泉物业服务合同纠纷，乾瑞公司诉讼请求系要求于双泉交纳物业费；一审审理中，于双泉抗辩因乾瑞公司未履行应尽的管理和维修业务，于双泉没有义务交纳物业费，其并未请求解除物业服务合同。二审审理中，于双泉上诉主张解除物业服务合同，该上诉主张并非本案审理范围，本院不予审理。另外，一审判决本院认为部分中“即原告向被告支付物业服务费1634元（1856.44元×88%）”有误，一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确。综上所述，于双泉的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于双泉负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  毕文娟审判员  郭亚宁二〇一九年三月十五日书记员  孙 伟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101破8号申请人：上海海弋商贸有限公司管理人。2019年3月18日，上海海弋商贸有限公司管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《上海海弋商贸有限公司破产财产分配方案》，管理人已将破产财产分配完结，请求本院裁定终结破产程序。本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海海弋商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 陈 静审判员 曹 霞二〇一九年三月二十五日书记员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申917号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张金霞，女，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省三河市鼎盛东大街东方小区**楼****。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：臧润昌，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住内，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区亮点小区**楼****iv>再审申请人张金霞因与被申请人藏润昌承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金霞申请再审称：张金霞的前夫康宏宝（2015年7月23日离婚），于2015年9月4日与康宏宝签订协议书，明确表述藏润昌自愿退出工地，同时约定退场后康宏宝给付藏润昌现金3万元，其余用车辆或物资抵顶121720元的欠款。但一、二审法院却认定是张金霞和康宏宝要求藏润昌退场的，同时违背协议的约定，错误将约定的给付现金3万元，判令张金霞一次性支付现金151720元。张金霞未授权的情况下，康宏宝所签协议对张金霞无效。案涉工程至今未结算，与和林云计算创业中心的约定工程款支付均是30%的现金，其余以物抵顶。一、二审法院判决一次性给付现金错误。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决由张金霞支付臧润昌工程款是否正确的问题。2014年12月，张金霞承包了“和林云计算孵化器”项目石材幕墙工程。康宏宝系该工程的工地管理人员。在该工程的施工过程中，臧润昌承揽了焊接、干挂石材工程，未签订书面承揽协议。张金霞与康宏宝原系夫妻关系，于2015年7月23日登记离婚。2015年9月4日，康宏宝与臧润昌签订《协议书》确认臧润昌退场总结算工程款共计401720元，扣除已付25万元，尚欠151720元。康宏宝作为案涉工程的工地管理人员，与臧润昌签订《协议书》，属于履行管理职务的行为，故原审判决康宏宝的民事法律行为由张金霞承担并无不当。张金霞所称案涉《协议书》对张金霞无效的理由不能成立。（二）关于一、二审判决张金霞以货币形式支付工程款151720元是否适当的问题。康宏宝与藏润昌所签协议中虽然明确约定其余工程款以物抵顶的内容，但张金霞在二审中已明确其无可抵顶物品，故一、二审判决由张金霞支付其所欠臧润昌工程款151720元亦无不当。综上，张金霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金霞的再审申请。审判长  张宏斌审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一九年三月十四日法官助理关晓东书记员童晓文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0883执1175-2号申请执行人：关小东，男，1976年3月31日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：程艳玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张永军，男，1966年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行关小东、程艳玲与张永军买卖合同纠纷一案中，于2019年1月2日冻结了被执行人张永军银行存款5025元及利息，现因案件执行完毕，本院依法解除对被执行人张永军名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永军银行存款5025元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月二十一日书记员  李晓蒙
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初210号 原告：吴小琴，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：叶树成，男，1950年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告吴小琴与被告叶树成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴小琴于2019年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小琴撤诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650元，原告吴小琴免交。 审判员  刘智 二〇一九年三月二十八日 法官助理周海英 书记员杨敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保73号之二 申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行 被申请人：泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司 被申请人：泰安市信盈喷画有限公司 被申请人：马钢，男，汉族，1970年12月23日出生，住泰安市。 被申请人：韩桐，女，汉族，1972年10月15日出生，住址同上。 被申请人：黄建军，男，汉族，1987年5月2日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：郑秀文，女，汉族，1987年10月10日出生，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款290万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑秀文、黄建军名下位于泰安市长城路以西御山府居住小区X号楼X单元X室房产，权证号为鲁（2018）泰安市不动产证明第XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年三月十八日 书记员  赵忠臣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41200号原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人陈永进。委托诉讼代理人李鹏，该公司经理。被告刘宗正，男，汉族，1979年6月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘宗正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理立案后，依法由审判员陈志强于2019年3月11适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告刘宗正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑15-2-2402号业主，房屋建筑面积为69.15㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为332元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗正于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费332元的70%，计232元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一九年三月十二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初528号原告：梁福明，男，1977年3月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：袁经平，男，1967年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县，原告梁福明诉被告袁经平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁福明到庭参加诉讼。被告袁经平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福明的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元整，并支付利息（自2014年11月1日起至该款实际清偿之日按年利率24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告于当日向被告出借现金人民币50000元，被告向原告出具借条，确认已收到原告借款，并承诺该借款于2015年7月31日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，为此，特具状法院请求依法裁判。被告袁经平未作答辩。经审理查明：2014年4月30日被告袁经平因购买猪饲料需资金周转向原告梁福明借款50000元并出具借条一张，借条约定2015年7月31日前归还。原告通过现金方式将款借给了被告。被告借款后一直拖欠，2018年4月原告到被告家催款，被告给付原告10000元。余款被告拖欠未付。原告因多次催收无果，遂诉请本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告梁福明和被告袁经平之间的民间借贷法律关系有借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。另原告主张被告应按月利率2%计算利息，证据不足，不予支持，2018年4月被告归还的10000元应抵扣借款。被告未能按期还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告袁经平尚欠原告梁福明借款计人民币40000元，限于本判决生效后7日内给付；二、被告袁经平应向原告梁福明支付逾期还款利息，计息时间自2015年8月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2090元，由被告袁经平承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一九年三月十一日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初468号原告：王建华，男，1979年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：周民族，男，1970年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王建华与被告周民族买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告周民族经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：一、被告周民族向原告王建华支付货款70000元，并按每日千分之三的标准，支付从2017年6月1日算至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告周民族承担。事实和理由：2017年5月14日，被告周民族在原告王建华处购买玻璃，尚欠货款70000元，承诺于2017年5月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告周民族未按时支付货款。被告周民族未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告周民族在原告王建华处购买玻璃门窗，总价133061元，被告周民族支付了60361元，尚欠货款70000元。被告周民族于2017年5月14日向原告王建华出具欠条，约定于2017年5月30日前付清，逾期则按每天千分之三计收违约金。付款期限届满后，被告周民族未按时付清欠款。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告王建华举示的欠条足以证明被告周民族向其购买玻璃门窗并欠款70000元的事实。对于欠条中载明的70000元欠款，欠条中约定付款时间为2015年5月30日，现付款期限已届满，被告周民族应向原告王建华支付该款。该款约定逾期付款违约金按每天千分之三计算，本院认为该违约金约定过高，远超出原告王建华的损失，本院酌情调整为每月2%，原告王建华主张从2017年6月1日起计算违约金，因此，被告周民族应向原告王建华支付从2017年6月1日至欠款付清之日的违约金。综上所述，原告王建华的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周民族于本判决生效后十日内向原告王建华支付欠款70000元，并以70000元为基数，按年利率24%支付从2017年6月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告王建华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告王建华已预交775元），减半收取775元，由被告周民族负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年三月二十六日书记员 陈红吉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执122号之一 申请执行人：黄冠，男，1982年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市韦创力科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码：×××Ｘ59。 法定代表人：韦忠斌。 申请执行人黄冠与被执行人深圳市韦创力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初970号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了下列控制措施： 本院依法冻结了被执行人在平安银行深圳分行开立的账户15×××39，冻结期限为一年，自2019年1月22日至2020年1月21日。 经本院采取强制措施后，被执行人向本院执行款专户汇入人民币30350元，其中案款人民币30000元，本院已依法划付至申请执行人账户，执行费人民币350元，本院已依法上交至深圳市财政委员会。同时，被执行人向本院提交销毁侵权产品的证据，包括：照片三张，侵权产品发至塑料厂粉碎的发货单一张。同时被执行人向本院提交承诺书，承诺已销毁侵权产品及模具并不再生产销售侵权相关产品。 本院认为，申请执行人的金钱债权已获足额清偿，同时根据被执行人提交的相关证据材料，足以认定被执行人已经销毁侵权产品，本院（2017）粤03民初970号判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初970号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人的全部控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年三月二十八日 书记员  鄢 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执225号申请执行人：张宗德，男，1936年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张会生，男，1960年1月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张宗德与被执行人张会生赡养纠纷一案中，申请执行人张宗德请求撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人张宗德的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月二十五日书记员  王伟伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终977号上诉人（原审被告）：焦彦军，男，1979年2月28日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：徐献茹，女，1989年5月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县乐佳装璜门市部，住所地：河南省内黄县振兴路中段北侧。经营者：李永晶，女，1987年7月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李文明，男，住河南省内黄县。上诉人焦彦军、徐献茹因与被上诉人内黄县乐佳装璜门市部合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，按照上诉人焦彦军、徐献茹提交确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，焦彦军、徐献茹未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。焦彦军、徐献茹经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦彦军、徐献茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元,由上诉人焦彦军、徐献茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年三月七日书记员  张明明
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初82号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人林国玉，男，1967年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人林国玉犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人林国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月11日，被告人林国玉在博白县林某的花生地附近将林某打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人林国玉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对林国玉定罪处罚。 被告人林国玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年4月11日8时许，因矛盾纠纷，被告人林国玉在博白县林某的花生地附近用石头打中站在花生地的林某左眼眶,造成林某左眼眶壁骨折。经鉴定，林某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人林国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人林某的陈述，证人吴某的证言，被告人林国玉的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，疾病证明书，影像学CT检查报告单，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人林国玉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林国玉犯故意伤害罪的罪名成立。林国玉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林国玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年9月22日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年三月四日 书记员  符雪婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初452号原告：南昌市青云谱鼎元商贸行，住所地南昌市青云谱区××坊×村。经营者：万明，男，1982年7月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：南昌市青山湖区米鹿超市，住所地南昌市青山湖区××路××号。经营者：高根华，男，1974年7月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告南昌市青云谱鼎元商贸行（以下简称鼎元商贸行）与被告南昌市青山湖区米鹿超市（以下简称米鹿超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鼎元商贸行的诉讼代理人熊建勋到庭参加诉讼,被告米鹿超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎元商贸行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9694元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75％计算，从2018年7月31日起算至付清货款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告成立就一直为被告供应亲亲果冻，被告也支付了部分货款。到2018年7月份被告尚欠原告货款9694元，被告于2018年7月31日出具了欠条，因原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。米鹿超市未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为个体工商户。原告陆续向被告供应果冻，被告也向原告支付了部分货款。2018年7月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条，写明：兹欠到鼎元货款9694元。此后因被告再未支付货款，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。由于双方并未约定归还欠款的日期，其利息起算应自原告向本院提起诉讼之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌市青山湖区米鹿超市应在本判决生效后十日内支付原告南昌市青云谱鼎元商贸行货款9694元及利息（利息计算：自2019年2月21日起至付清全款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南昌市青云谱鼎元商贸行货款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌市青山湖区米鹿超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 丹二〇一九年三月十五日书记员 谢羽伦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执365号申请执行人邓世荣，男，生于1977年10月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人韩春雪，女，生于1980年3月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道2巷**，统一社会信用代码9142058134338881XF。法定代表人陈秋平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1405号民事判决书，责令被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司的银行存款34713.04元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年三月二十一日书记员  张阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2009号 关于申请执行人童广莉与被执行人黄方群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，依据泸县人民法院（2017）川0521民初3514号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。 执行中，本案与（2018）川0521执2008号案件并案执行，并经双方当事人协商，达成“被执行人黄方群欠申请执行人童广莉90000元，限期于2019年2月25日支付1000元（已当场支付）；从2019年3月1日起至2019年6月30日止，在每月底前支付1000元；从2019年7月1日起，每月底支付2000元，直至付清，逾期支付，则按（2017）川0521民初3513号、3514号民事调解书恢复执行”的和解协议。本案和解结案。 审判员 ：毛启君 书记员 ：马宗良 二〇一九年三月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6586号原告：上海六凌动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭江云，执行董事。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：无锡顾得门业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈敏伟。原告上海六凌动力科技有限公司诉被告无锡顾得门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海六凌动力科技有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海六凌动力科技有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海六凌动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年三月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1143号原告:华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融合广场**楼2门**。法定代表人:张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告:张彦虎，男，1990年2月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告华泰汽车金融有限公司与被告张彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计286元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年三月二十日书记员 刘世韬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘维，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘维归还原告借款本金85,261.90元，支付原告利息、逾期利息5,929.17元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告刘维与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘维向原告贷款131,000元，用于购买惠州市恒信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N0GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月23日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘维以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘维自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘维构成违约，截止至2019年1月4日，被告刘维尚欠原告贷款本金85,261.90元，利息、逾期利息5,929.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘维在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市新圩长布周康围工业园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金85,261.90元、利息2,393.59元、逾期利息5,418.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘维未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘维支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘维以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,261.90元，支付至2019年3月10日止的利息2,393.59元、逾期利息5,418.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘维届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘维协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N0GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘维继续清偿。案件受理费2,126.84元，减半收取计1,063.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年三月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1472号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：田艳艳，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田艳艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告田艳艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29279.53元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。田艳艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、田艳艳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29279.53元，其中本金17125.20元,利息11829.51元,滞纳金、违约金及费用324.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田艳艳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29279.53元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.99元及公告费（以实际发生数额为准），由田艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2499号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董大国，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董大国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董大国应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告董大国应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董大国在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3471号申请执行人：黄静。被执行人：李健。被执行人：济宁科苑经贸有限公司。被执行人：王于伟。本院在执行申请执行人黄静与被执行人李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3471号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月二十九日书记员 褚 海
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终4797号申请执行人沈阳扬睿科技有限公司。法定代表人曹相杰，经理。被执行人天津嘉和信诚科技有限公司。法定代表人崔宝山，经理。案由：不当得利纠纷申请执行人沈阳扬睿科技有限公司与被执行人天津嘉和信诚科技有限公司不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付67218元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年三月九日书记员  韩昌龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1090号 原告:宫秀晶。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 原告宫秀晶与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫秀晶的委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。被告骏亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫秀晶向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付违约金17463.36元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于瓦房店市文兰办事处祝丰街X号X单元X层X号房屋，建筑面积44.29平方米，总价款236952元。合同约定：该房屋所有权登记期限为两年，自该房屋交付之日起计算。逾期被告按已收房款日万分之一承担违约金。被告于2014年10月24日将涉案房屋交给原告，但在规定的期限内未给原告办理房屋所有权证。被告于2018年10月31日才通知可以办理房屋所有权证，被告违约737天，应承担违约金17463.36元。此款原告索要无果诉至法院，请求依法判令。 被告骏亿公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告宫秀晶（买受人）与被告大连骏亿房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街X号X单元X层X号的一处房屋，建筑面积44.29平方米，每平方米5350.01元，总金额236952元。合同签订后，原告于2014年10月20日将购房款236952元支付完毕。同日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年10月24日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住协议书、销售不动产统一发票（自开）发票联及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告宫秀晶与被告大连骏亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，指房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年10月24日之前协助原告取得房屋产权证书。本案中，原告提出“被告已于2018年10月31日在小区内张贴了关于可以办理案涉房屋产权证的通知”，原告提出的违约金计算的截止时间为2018年10月31日。原告提出的违约金计算起始时间，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予支持。故案涉违约金的计算期限应为：2016年10月24日起至2018年10月31日止，共计737天。 关于违约金的数额。原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算。故本院认定的被告应向原告支付的违约金金额应为17463.36元（总房款236952元×日万分之一×天数737天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宫秀晶逾期办理房屋权属证书的违约金17463.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取）,由被告大连骏亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐铖铖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6594号 朱润兰、成都付氏美姿源实业有限责任公司： 本院于2018年11月26日立案受理朱润兰申请执行成都付氏美姿源实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11900号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现 (2018)川0106执6594号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执892号之一 申请执行人：钟鑫钢，男，1982年4月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：王立军，男，1982年1月31日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5866号民事判决书，于2019年02月20日立案执行申请执行人钟鑫钢与被执行人王立军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王立军采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟鑫钢。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十八日 书记员  朱利芝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保414号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，系该行行长。被申请人：朱春根，男，汉族，1973年5月4日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：袁传女，女，汉族，1973年8月2日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人朱春根、袁传女信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项12万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱春根、袁传女在银行或其他机构的款项12万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初478号 原告：袁某某，男，汉族，住江苏省。 被告：林某某，男，汉族，住安徽省安庆市。 原告袁某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告借款30000元，2018年11月6日，被告又向原告借款20000元。借款后，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告林某某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。 本院经审理认定下列事实： 2018年10月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告30000元。2018年11月6日，被告向原告出具借条，载明借到原告20000元。借款后，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至本院。 上述事实由原告向法院提供的2份借条及其陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借条予以证实，其依法应承担及时返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对借贷关系未提出抗辩，也未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某借款50000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  成 莲 二〇一九年三月二十七日 法官助理  李情艳 书 记 员  赵 烨
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183民初2966号 原告：叶先有，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐光龙，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：邛崃市文君街道南江村16村民小组。住所地：四川省邛崃市。 负责人：徐光龙，组长。 原告叶先有与被告徐光龙及第三人邛崃市文君街道南江村16村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶先有，被告徐光龙，第三人邛崃市文君街道南江村16村民小组的负责人徐光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶先有向本院提出诉讼请求：判决徐光龙立即退还叶先有土地补偿款人民币5172.78元。事实和理由：2001年，叶先有购买了徐光轩位于邛崃市前进镇南江村XX号的房屋，叶先有在购买房屋所有事宜完结以后，将自己全家（户主：叶先有、妻欧秀群、女叶慧艳、外孙女刘瑾萱）的户口从邛崃市马湖乡红岩**迁至邛崃市前进镇南江村**，并按政策规定分配了以上人员的承包土地，多年来一直无变化。2017年10月27日，叶先有承包经营的土地因修建成温邛快速路被部分征用，按政策规定，叶先有应享受四人土地征收补偿费用分配，但原房主徐光轩声称其应该有份额，后经村上书记、组长（徐光龙）讨论决定，暂扣一人份额的分配补偿金由徐光龙代为保管，若徐光轩在两个月内无异议，由徐光龙代为保管的分配补偿金则归叶先有所有。上述分配补偿金方案经全组绝大部分村民表决，一致同意该补偿金应归叶先有所有，但时至今日已一年有余，徐光龙仍然保管着，不予归还。 徐光龙答辩称，土地征收补偿费用分配是按照户户口簿上载明的人口实际情况，群众会决定的。上户或者迁户要经过村上的同意，叶先有与徐光轩是私下协商迁户户口的问题，组上没有关系。因叶先有当时退回了一份土地给徐光轩，徐光轩说其还有一份土地，因此，经过小组商量，就留了一份土地的钱在徐光龙处，他们双方协商好了就到徐光龙处拿钱，若双方协商不好，人民法院判决该费用归谁，就归谁。 邛崃市文君街道南江村16村民小组陈述称，本小组无权决定土地征收补偿费用归谁所有，该费用应归谁所有，应当由村组织确定。 本院经审理后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围的事项。本案中，双方当事人争议的内容其实质是对集体经济组织成员资格的确认和对征地补偿费的分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，叶先有若认为村民会议决议作出的征地补偿费的分配方案侵犯了其权益，可以依照上述规定由当地的乡镇人民政府责令改正。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶先有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年三月七日 书记员  杜菲菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终219号上诉人（原审被告）：江苏盛通建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：孙存宣，总经理。被上诉人（原审原告）:济南鲁航建筑设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区法定代表人：姜霞，总经理。原审被告：孙存宣，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：潘镇武，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏盛通建设工程有限公司因与被上诉人济南鲁航建筑设备有限公司、原审被告孙存宣、潘镇武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5850号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人江苏盛通建设工程有限公司上诉称，上诉人与潘镇武不存在任何法律关系，本案中不排除被上诉人和潘镇武恶意串通、虚假诉讼。一审期间曾提出移交公安机关作为刑事案件处理，合同真实性不存在，管辖约定无效。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省沛县人民法院审理。被上诉人济南鲁航建筑设备有限公司答辩称，涉案租赁合同所属的工程承包人山东省路桥集团有限公司与劳务分包人江苏盛通建设工程有限公司签订的劳务分包合同中江苏盛通建设工程有限公司加盖公章，潘镇武签字。租赁合同中约定的管辖有效，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，2016年9月27日，上诉人江苏盛通建设工程有限公司与被上诉人济南鲁航建筑设备有限公司签订《脚手架租赁合同》一份，合同落款在上诉人的委托代理人处有潘镇武签字字样，双方均加盖印章。该合同中约定，如双方发生纠纷，诉讼地为甲方所在地人民法院。甲方即济南鲁航建筑设备有限公司。本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中约定的管辖条款合法有效。原审法院依据约定的管辖条款依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张无证据支持，且属于案件实体审查范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年三月二十二日书记员 亓玉红
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初122号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人岩坎应，男，1992年10月9日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，汉族，初中文化，无业，住勐腊县。因本案于2015年12月30被抓获，次日被勐腊县公安局刑事拘留，2016年1月6日被安溪县公安局监视居住，同年8月2日被勐腊县公安局刑事拘留，同月16日被安溪县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2017年2月15日被取保候审，2018年12月18日被勐腊县公安局刑事拘留，同月28日被安溪县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人岩坎应犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人岩坎应到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人岩坎应于2015年9月16日至同年12月30日，在老挝人民民主共和国磨丁开发区金都酒店，受雇于“38集团”，担任资源部普通员工，负责在“宝马”等论坛发布六合彩帖子，放置赌博网站链接和营销部人员的QQ号，为营销部提供客户资源，推广营销“38集团”的赌博网站。“38集团”系王某1（已判决）、王某2（上网在逃）等人成立，通过互联网开设经营“新葡京”、“金沙”、“波音”、“威尼斯人”、“118网投”、“小鱼在线”等多个赌博网站，吸引本国公民为主要客源，设置六合彩、时时彩、百家乐等多种赌博方式，通过银行账号、支付宝、微信接收福建地区吴海宝、王锦标、王江坪等人投注。至被查获时，该犯罪集团接收赌资数额累计达到人民币734086577.61元。被告人岩坎应参与期间该集团接受赌资数额累计达到人民币277290467.16元。2015年12月30日，被告人岩坎应被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人岩坎应被抓获时并被扣押作案工具电脑（JD-Y193）一台。至被查获时止，被告人岩坎应从中获利人民币6000元。 上述事实，被告人岩坎应在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，电子证物检查工作记录，工作说明，出入境记录，户籍证明，员工入职登记表，资源部工资表，资源部奖金表，证人赖建平、李江波、林栋梁、沈新才、陈渊桂、王锦标、王江坪等的证言，老挝磨丁经济开发区抓捕行动移交纪要，扣押清单，移交物品清单，财务总账目统计工作说明及统计表，“牡丹国际”、“澳门新葡京”等盘口详细报表及被告人岩坎应的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎应明知他人建立赌博网站并接受投注，仍受雇帮助从事客服、营销推广等工作，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岩坎应在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人岩坎应的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人岩坎应犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期22日，即自2018年12月18日起至2020年1月26日止。) 二、追缴被告人岩坎应的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被扣押的作案工具电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李启概 人民陪审员  林奇坤 人民陪审员  陈文飞 二〇一九年三月七日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -6-
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初749号 原告：张立平，男，1962年6月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：梁红娟，女，1988年7月4日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：严东梅，女，1967年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈晓龙，男，1987年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘岩，女，1969年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张立平、严东梅与被告陈晓龙、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理，原告张立平、严东梅于2019年3月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张立平、严东梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许张立平、严东梅撤回起诉。 一审案件受理费1125元，由张立平、严东梅负担。 审判员  王欢 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6624号申请执行人：宁夏金朗硕贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都**楼****营业房。法定代表人：孙念华，该公司经理。被执行人：平罗县星和万家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市场**。法定代表人：李黎，该公司经理。申请执行人宁夏金朗硕贸易有限公司与被执行人平罗县星和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金朗硕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6170号民事调解书，确定被执行人平罗县星和万家商贸有限公司支付申请执行人宁夏金朗硕贸易有限公司货款41718.12元（含税）。被执行人于2018年7月15日前支付申请执行人6718.12元，剩余35000元自2018年8月15日开始每月15日前支付5000元，直至付清为止,现被执行人仅支付了第一笔货款,剩余35000元至今没有履行,本院缴纳执行费425元；以上共计35425元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息;无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费425元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月七日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初134号 原告：单晓梅，女，汉族，现住延吉市。 被告：景万权，男，汉族，现住长春市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所延吉市。 法定代表人：景万权，经理。 原告单晓梅诉被告景万权、延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告单晓梅，被告景万权并作为爱革路健身公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求景万权及爱革路健身公司退还剩余健身费用3333元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月，原告通过朋友圈得知被告经营场所双十一私教课优惠活动，通过微信转账方式办理了60节私教课，共计6666元。2017年11月到2018年1月期间，在健身教练李某的指导下，原告共完成健身课程30节，后因原告身体不适停止了训练，当时彼此约定以后可以继续完成剩余课程。到2018年10月25日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行原先提供的健身的法定义务，并最终关闭经营场所，景万权失联，并且未履行告知义务，未与我进行任何联系及说明，导致我的合法权益受损，故诉至法院。 景万权、爱革路健身公司辩称：不同意退款，理由：1、2018年10月21日我和案外人朱某签订协议，将涉案健身房出兑给了姜某和朱某，自2018年10月22日起，涉案健身房应由朱某、姜某来经营。2018年11月1日，涉案健身房闭店，闭店通知也是朱某和姜某张贴的。当时因为我爱人在长春生孩子，无法回到延吉，姜某与凯尔玛公司的苏总协商想把我踢出健身房的经营，由姜某来经营。涉案健身房后期没有经营的具体原因我不清楚，我和朱某的签订的协议中约定所有的会员和员工都转给她；2、姜某没有接收我们的会员，我给会员提供了两个转会地点；3、孩子生完后，我又与凯尔玛公司的经理万某、以及苏总的妹妹、姓朴的会计、还有一个新来的人事沟通，我给凯尔玛公司一套房子让凯尔玛公司继续经营健身房，凯尔玛公司同意了。2018年12月5日我与万某签订协议，协议中约定健身房应在10日内营业，所以我认为健身房至今没有经营已经与我无关了。 经审理查明：景万权为延边爱革路健身有限公司法定代表人。2018年10月31日，涉案健身房停业。 庭审中，单晓梅向本院提交了其向案外人文某转账6666元的微信转款凭证，本院认为，文洋并非爱革路健身公司的工作人员，单晓梅向其转款并不能证明爱革路健身公司收到了该笔费用，而单晓梅亦无其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，单晓梅主张其向爱革路健身公司交付了6666元购买了60节私教课，但其提供的证据不足以证实其与爱革路健身公司之间存在服务合同关系，故对单晓梅的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告单晓梅的诉讼请求。 案件受理费50元（单晓梅已预交），减半收取25元，由原告单晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年三月十八日 书记员 林美娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3514号原告：徐维忠，男，1972年4月10日出生，汉族，北京市通州区人。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司职员。原告徐维忠与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维忠与被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付首付款551326元；2、请求判令被告支付原告补偿金（从2016年9月27日起算至实际退款日，按银行同期贷款利率，以购房款551326元为基数计算补偿金）。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：Y1948718），购买被告开发建设的位于北京市平谷区马坊物流园区内的2#（办公）×层×区-×××号房，面积62．51㎡，总价1091326元，原告向被告支付了首付款551236元。后因购房政策变动，2018年1月16日，原告与被告签订终止协议，协议约定终止双方就涉案房屋签订的商品房预售合同，原告于2018年1月16日前协助被告办理完毕撤销网签手续后35个工作日，被告将原告已付购房款的50%，电商费及补偿金（补偿金=原告已付购房款的50%×自原告支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行贷款利率）退还给原告；于前述款项全部退还后30个自然日，被告将原告已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=原告已付全部购房款的50%×自原告支付房款日至另外的50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行贷款利率）退还给原告。合同签订后，原告依约协助办理了撤销网签手续，被告却未履行退款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告御马坊公司辩称，我公司同意退还原告诉讼请求中的房款，并根据终止协议自原告最后一次支付房款之日起计算补偿金。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告（买受人）与被告御马坊公司（出卖人）签订商品房预售合同，约定原告购买新弘中心项目（御马坊新奇世界）×幢×单元×层×××号房屋。双方为此办理了网签备案手续。2018年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订终止协议，第1条、双方一致同意，买卖合同于2018年1月16日（含当日）之日起终止。买卖合同终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务。第2条、买受人保证于2018年1月31日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续。第3条、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（即：补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（即：补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。第4条、因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖。第5条、本协议自双方签章之日起生效。第6条、本协议壹式肆份，出卖人执叁份，买受人执壹份，每份具有同等法律效力。被告未按上述协议约定时间向原告返还购房款及补偿金（利息）。本院认为，原告与被告签订的终止协议，对双方当事人具有法律约束力。被告御马坊公司未按约定履行义务，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还房款及补偿金（利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告御马坊置业有限公司返还原告徐维忠购房款五十五万一千三百二十六元及利息（利息以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自二〇一六年九月十九日起至付清之日止），本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十七元，由被告御马坊置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一九年三月十九日书记员  陈可心
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3491号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何根望，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤诚医院公司）、刘序森因与被上诉人何根望合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤诚医院公司、刘序森以同意一审法院判决为由于2019年3月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，鹤诚医院公司、刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费787．5元，减半收取393．75元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由刘序森负担368．75元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨琳琳审判员  李 雪审判员  周晓莉二〇一九年三月二十六日法官助理李颖书记员卫梦佳-2--1-
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2156号 原告：王利，男，1982年5月6日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市。 被告：夏志达，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：夏展，男，1993年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告王利诉被告夏志达和夏展健康权纠纷一案中，王利于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏志达和夏展的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利负担。 审判员 袁 元 二〇一九年三月二十八日 书记员 袁思维
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更273号罪犯胡富强，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡富强犯贩卖毒品罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑四终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡富强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月18日作出（2014）河中法刑执字837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡富强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡富强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分547分，累计扣11分。罚金五万元已缴纳4500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡富强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初679号原告：赵县农村信用联社股份有限公司,住所地赵县永通路**。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。统一社会信用代码911301007009675114。委托诉讼代理人：赵素波，该公司员工。被告：马利峰，男，汉族，住赵县。被告：马恒君，男，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告马利峰、马恒君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费256元由原告负担。审判员  何利江二〇一九年三月二十七日书记员  王丽霞
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初13号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李峰，男，1977年10月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被定州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019］7号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李峰及其辩护人庞超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月份，被告人李峰与其所住定州市明月豪苑小区25号楼1单元23层的西邻范某1、钮某夫妇因邻里纠纷发生口角，引发矛盾，并为此多次报警。同年5月24日21时50分许，李峰在范某1敲其家门时，在家中设置好手机打开视频摄像模式后踹开家门，双手各抡一把菜刀向门外的范某1比划，范某1即从自己家取来一根臂力器击打李峰，二人遂在李峰家门厅及楼道内发生打斗，范某1将李峰手中的一把菜刀打落在地，并致其枕部1.5厘米缝合伤口，左手食指3厘米缝合伤口；李峰右手持菜刀砍击范某1面部、颈部、背部及肢体，致其头面、肩颈、背部及肢体多处创口，疤痕累计长达114厘米，伴有失血性休克（中度）。经鉴定，范某1的损伤程度为重伤二级，李峰的损伤程度为轻微伤。民事部分已自行调解解决，被告人李峰亲属赔偿被害人范某1各项经济损失共计人民币44万元，范某1对李峰表示谅解。案发后，作案工具菜刀已被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述，证人钮某、冀某、范某2的证言，辨认笔录，定州市公安局扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片，现场视频资料，定州市公安局北城派出所出具的情况说明、出警经过及出警说明，出警记录单，司法鉴定意见书，破案经过，抓获经过及赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰持菜刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  李 霞二〇一九年三月十三日书 记 员  李 静
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3425刑初72号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人杨安富，男，1966年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，村民，住会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨安富犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人杨安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2016年9月10日，被告人杨安富与被害人董某1的妻子罗某1因石榴地的权属问题在会理县竹箐乡小米村1组小地名“石园墙”处的一块石榴地中发生抓扯，被害人董某1得知后便前往会理县竹箐乡小米村杨安富家找杨安富。随后，杨安富与董某1在杨安富家中发生争执，继而引发打架，在打架过程中，杨安富用砍刀的刀背将董某1的头部和肩部打伤。2016年9月22日，会理县公安局通安派出所委托会理县公安局物证鉴定室对被害人董某1的伤情进行鉴定，2016年10月20日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（法临）字【2016】第125号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某1头部损伤评定为轻伤一级。 公诉机关据此认定被告人杨安富故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人杨安富无辩解意见。 经审理查明，2016年9月10日，被告人杨安富与被害人董某1的妻子罗某1因石榴地的权属问题在会理县竹箐乡小米村1组小地名“石园墙”处的一块石榴地中发生抓扯，被害人董某1得知后便前往会理县竹箐乡小米村杨安富家找杨安富。随后，杨安富与董某1在杨安富家中发生争执，继而引发打架，在打架过程中，杨安富用砍刀的刀背将董某1的头部和肩部打伤。2016年9月22日，会理县公安局通安派出所委托会理县公安局物证鉴定室对被害人董某1的伤情进行鉴定，2016年10月20日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（法临）字【2016】第125号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某1头部损伤评定为轻伤一级。 上述事实，被告人亦无异议，并有受案登记表、到案经过，被害人董某1的陈述，证人罗某1、董某2、刘某、冯某、陈某、罗某2、杜某的证言，会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调解记录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨安富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人与受害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具砍刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年三月十五日 书记员  胡月 附本案引用法条节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0422执267号 申请执行人株洲湘江饲料有限公司，住址：湖南省株洲市醴陵市东富镇伏龙村高塘组。 委托人：王学清，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司总经理。 被执行人曾垂丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人株洲湘江饲料有限公司与被执行人曾垂丰买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人曾垂丰无可供执行的银行存款及相关财产，且下落不明。申请执行人株洲湘江饲料有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回（2017）湘0422民初1752号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0422执267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖桂雄 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇一九年三月二十六日 书记员  何美玲