wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申103号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓红林，男，1969年5月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪中镜，女，1972年4月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审被告、反诉原告：寸银霞，女，1974年11月13日生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人邓红林因与被申请人汪中镜、一审被告寸银霞债权转让合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓红林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《借条》约定，杨玉桃应当将借款140万元汇入申请人指定的账户，但申请人在二审中提交的《账户历史明细清单》证明申请人没有实际收到杨玉桃汇入的借款，被申请人无法提供证据证明杨玉桃的借款140万元已实际交付，应由其承担举证不能的责任，原判决举证责任分配错误。申请人之所以在《情况说明》、《还款协议》上签名并以汽油抵款的方式归还20余万元款项，一方面是申请人与陈涛之间确实存在共同投资独龙江加油站的事实，误以为陈涛想退出投资；另一方面是被申请人在出示《债权转让协议》时并没有将借条一并提供，导致申请人对债务产生错误判断。《情况说明》和《还款协议》违背了申请人的真实意思表示，签字行为是无效民事行为。本案涉嫌重复诉讼和虚假诉讼，申请人已提供（2015）五法黑民初字第440号民事判决予以证明。申请人的反诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，汪中镜为证明自己的诉讼主张，提交了《借条》、《债权转让协议》、《情况说明》、《还款协议》等证据。申请人邓红林对上述证据的真实性不持异议并认可其中的亲笔签名和手印，上述证据能形成证据锁链，证明以下事实：2015年4月25日邓红林与杨玉桃（陈涛之妻）借款140万元，因陈涛对汪中镜有到期债务不能清偿，2015年7月1日陈涛与汪中镜签订债权转让协议，将杨玉桃对邓红林的140万元债权转让与汪中镜；后邓红林与汪中镜于2016年3月7日签订《情况说明》对之前邓红林欠杨玉桃、陈涛140万元借款及该债权转让的事实予以确认并约定了新的还款期限；因邓红林不能按约还款，双方又于2016年12月5日签订《还款协议》再次确认邓红林欠汪中镜140万元并再次约定还款期限。且邓红林在一审时提交的证据《收条》亦证明，邓红林用柴油27吨，合计人民币207238.5元，用于抵扣邓红林欠汪中镜140万元债务的事实。邓红林申请再审主张其与杨玉桃的140万元借款并未实际发生，其在《情况说明》和《还款协议》上的签名系对债务产生误解，并非其真实意思表示，经审查，邓红林与汪中镜签订的《情况说明》、《还款协议》形式上不存在瑕疵，内容清楚明确无任何歧义，且邓红林还用柴油抵扣的方式履行了部分还款义务；邓红林在诉讼过程中均未能对其所主张的签订《情况说明》及《还款协议》的原因作出合理解释及提供相应证据，邓红林的该主张显然不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，邓红林的申请再审事由依法不能成立。综上，邓红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓红林的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年三月二十二日书记员 罗 丹
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初12号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。2010年4月16日因犯非法持有毒品罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2015年11月24日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元;因吸食毒品于2014年12月8日被衡南县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2015年6月13日被衡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月3日被衡南县公安局变更为取保侯审。2018年12月19日，经衡南县人民检察院决定逮捕，2019年1月8日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某的表舅谢某1因与被害人唐某1打牌赌博输了钱，因怀疑唐某1在打牌过程中设圈套使他输钱，就一直想找唐某1讨要说法。2016年1月13日，谢某1打电话以打牌的名义约唐某1到衡南县谭子山镇见面，唐某1答应前往。次日中午谢某1及唐某1双方来到谭子山镇怡园酒楼门口，正在该酒店吃饭的被告人王某某就过来帮助谢某1向被害人唐某1讨要说法，双方为上次打牌赌博的事发生争吵。期间，被害人唐某1打电话叫四五个朋友从祁东县赶过来，其中有人手里拿了一根木棍。被告人王某某见此情形就从怡园酒楼厨房拿了一把菜刀冲出来，并抢走了唐某1一方的木棍，之后用木棍殴打被害人唐某1头部、手臂等部位，致使唐某1右手臂受伤。经衡南县公安局法医鉴定，被害人唐某1的伤势已构成轻伤（一级）。 另査明，被告人王某某于2018年8月28日与被害人唐某1达成和解，并取得被害人唐某1的谅解。 经审理查明：被告人王某某的表舅谢某1因与被害人唐某1打牌赌博输了钱，因怀疑唐某1在打牌过程中设圈套使他输钱，就一直想找唐某1讨要说法。2016年1月13日，谢某1打电话以打牌的名义约唐某1到衡南县谭子山镇见面，唐某1答应前往。次日中午谢某1及唐某1双方来到谭子山镇怡园酒楼门口，正在该酒店吃饭的被告人王某某就过来帮助谢某1向被害人唐某1讨要说法，双方为上次打牌赌博的事发生争吵。期间，被害人唐某1打电话叫四五个朋友从祁东县赶过来，其中有人手里拿了一根木棍。被告人王某某见此情形就从怡园酒楼厨房拿了一把菜刀冲出来，唐某1那方的人见被告人王某某手拿一把菜刀，就扔下木棍逃走了，只剩下唐某1一人在场。被告人王某某见状抢走了唐某1一方的木棍，之后用木棍殴打被害人唐某1头部、手臂等部位，致使唐某1右手臂受伤。经衡南县公安局法医鉴定，被害人唐某1的伤势已构成轻伤（一级）。 另査明，被告人王某某于2018年8月28日一次性赔偿被害人唐某140000元，双方达成和解，并取得被害人唐某1的谅解。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证核实的被告人王某某个人基本信息登记、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、调解协议书、谅解书等书证，证人谢某1、张能才、张丽花等人的证言，被害人唐某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，客观真实，本院足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某2018年8月20日起至2018年9月3日羁押15天，即被告人王某某的刑期自2019年1月8日起至2019年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费良德 审 判 员  戴 辇 人民陪审员  王水英 二〇一九年三月四日 书 记 员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审64号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹志海，该局局长。被执行人：谢运成，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省固始县。2019年3月1日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对谢运成作出的固国土资罚决字[2018]第0507号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人谢运成于2018年5月未经批准占用秀水办事处大皮社区血口组土地建住宅，经实地勘测，被执行人谢运成实际占地面积为633.6平方米，建筑面积1267.2平方米，占地类型为：建设用地。建设程度：住宅已建**。所占用土地符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条之规定，2018年7月6日，固始县国土资源局对谢运成作出固国土资罚决字[2018]第0507号行政处罚决定：1、责令谢运成停止违法用地行为，将违法占用的633.6平方米土地退还秀水办事处大皮社区血口组；2、没收谢运成在违法占用的土地上新增的1267.2平方米建筑物和其他设施；3、并处谢运成违法占用的633.6平方米建设用地3元/平方米的罚款共计1900.8元（633.6㎡×3元／㎡元=1900.8元）。固始县国土资源局对谢运成作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人谢运成未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理”。固始县国土资源局对谢运成作出的固国土资罚决字[2018]第0507号行政处罚决定第1、2项内容，不属于人民法院的执行范围。被执行人谢运成于2018年12月27日交纳罚款1900.8元，固始县国土资源局对谢运成作出的固国土资罚决字[2018]第0507号行政处罚决定第3项内容，被执行人谢运成已经实际履行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2018]第0507号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  董故乡二〇一九年三月十二日书 记 员  乐 俊
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保4号被保全人梁入海，1，55岁，1964-02-1500:00:00.0出生，证件号码132922196402155810，1，地址河间市卧佛堂镇卧佛堂前翟生村。本院在审理申请人杨继英与被申请人梁入海的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封被申请人价值7万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁入海银行存款7万元或查封梁入海价值7万元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督60号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：赵雪梅，女，1967年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人启东誉豪置业有限公司与被申请人赵雪梅申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案。申请人启东誉豪置业有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按启东誉豪置业有限公司撤回申请支付令处理。审判员  吴燕燕二〇一九年三月十一日书记员  龚轶凡
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初40号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭海红，女，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，现租住于洛阳市涧**（户籍地：洛阳市洛龙区）。2018年7月20日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月24日被洛阳市公安局长春路分局逮捕。被告人程大良，曾用名程秀恒，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，现租住于洛阳市涧**（户籍地：河南省新安县）。2018年7月20日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月3日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2019年2月15日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）639号起诉书指控被告人郭海红、程大良犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人郭海红、程大良到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年4月，在洛阳市涧西区中州路与太原路交叉口警察公寓1号楼1单元402室，被告人郭海红、程大良利用“诚信娱乐”的网络赌博平台多次组织他人参与网上“百家乐”赌博，赌资数额累计31万余元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，扣押清单，赌资交易记录及截图，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人郭海红、程大良以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定判处。被告人郭海红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。被告人程大良对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪。其辩称租房目的是为了生活，不是专门用于开设赌场，自己规劝过妻子郭海红的行为，但没能有效阻止。自己没有参与赌博，仅为赌博人员做过两次饭。经审理查明，2018年4月至2018年7月19日，被告人郭海红、程大良在位于洛阳市涧西区警官公寓1号楼1单元402室的租住房屋内，多次组织他人参与网上赌博，参与利润分成。郭海红在“诚信娱乐”的网络“百家乐”赌博平台上，使用一个微信名为“力量”的人提供的账号，在电脑上操作、下注、收钱，并把钱转给微信名为“力量”的人。所得提成由“力量”通过微信给郭海红。期间，程大良负责给参与“百家乐”赌博的人做饭。郭海红微信交易记录显示，赌资数额累计31万余元。郭海红、程大良获利用于日常开销。上述事实，有被告人郭海红、程大良的供述，证人田某、张某的证言，到案经过，扣押决定书及清单,赌资交易记录及截图，微信转账记录,赌资情况说明，被告人郭海红、程大良的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭海红、程大良以营利为目的，利用互联网，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中，被告人郭海红起主要作用，系主犯；被告人程大良起次要作用，系从犯；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，综合上述情节，对郭海红依法可以从轻处罚，对程大良依法予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人程大良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具金河田牌电脑主机一台依法由扣押机关予以没收；被告人郭海红、程大良的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘会丽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执360号孙红岩：孙红岩与赵建锋借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年三月十八日书记员  段瑞朋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初250号原告：曹海泉，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省内乡县。被告：雷杰，男，生于1972年12月12日，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，该公司经理。原告曹海泉诉被告雷杰、中国人民保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹海泉于2019年3月4日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹海泉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹海泉承担。审判员  吴建波二〇一九年三月四日书记员  涂八一
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3708号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：刘腾飞，男，1985年11月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司海悦公馆项目客服经理，现住秦皇岛市被告：蒋丽雅，女，1955年3月25日出生原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告蒋丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告蒋丽雅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年三月十九日书记员 尹雁峤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初368号原告：张小六，男，1965年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告：韩金凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：胡志慧、赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：关付良，男，1977年9月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险）。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心**。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：李未，该公司员工。原告韩金凤、张小六诉被告关付良、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张小六及二原告委托诉讼代理人胡志慧、被告关付良及其委托诉讼代理人袁英、被告天安财险委托诉讼代理人李未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告张小六医疗费2851.29元、误工费278.8元、护理费278.8元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4168.89元；被告赔偿原告韩金凤医疗费42000元、误工费1672.8元、护理费1672.8元、营养费960元、住院伙食补助费2400元、交通费800元，合计49505.6元。事实与理由：2018年11月3日5时50分，被告关付良驾驶豫Ｑ×××**号正三轮摩托车行驶至事故地点时，与原告张小六驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告张小六及两轮电动车乘车人原告韩金凤受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告关付良、原告张小六各负事故的同等责任。豫Ｑ×××**号正三轮摩托车在被告天安财险投保有交强险。被告关付良辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。豫Ｑ×××**号正三轮摩托车在被告天安财险投保有交强险，原告的合理损失应首先由被告天安财险赔偿。事故发生后本被告垫付原告韩金凤3000元，请求冲抵应承担的赔偿数额。原告的医疗费中有2983.09元与事故无关，不应支持。被告天安财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，本公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。事故发生后本被告支付原告韩金凤医疗费10000元，请求扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：被告关付良对二原告住院费用清单中的2983.09元医疗费不予认可，认为与事故无关，本院认为医疗项目属于医学科学，是否必要以及是否与本次交通事故存在因果关系应通过司法鉴定确定，被告在本院指定的期间未申请司法鉴定，本院对其异议不予采纳，对二原告住院费用清单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月3日5时50分左右，被告关付良驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车沿汝南县三门闸街道办事处胡庄至留盆镇小王桥公路由南向北行驶，当行驶至汝南县××北时，与相对方向原告张小六驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告张小六及两轮电动车乘车人原告韩金凤受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告关付良、原告张小六各承担事故的同等责任。二原告受伤当日均入住汝南县第二人民医院治疗。原告韩金凤主要诊断为股骨骨折、左股骨髁间骨折、腰4椎体压缩性骨折，住院47日，支出医疗费38906.14元；原告张小六主要诊断为面部软组织擦伤，住院8日，支出医疗费2851.29元。被告关付良驾驶的豫Ｑ×××**号正三轮摩托车在被告天安财险投保有交强险，保险期间自2017年12月4日至2018年12月4日。事故发生后，被告关付良、天安财险分别支付原告韩金凤医疗费3000元、10000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故当事人均无异议，本院认为其责任划分并无不当，另依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院确定被告关付良对原告的损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告关付良赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”二原告请求被告天安财险在交强险限额内承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告韩金凤请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费票据，为38906.14元；2、误工费，住院47日，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日，为1637.95元；3、护理费，参照2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为4744.65元，以其请求的1672.8元为准；4、住院伙食补助费，每日50元，为2350元；5、营养费，每日20元，为940元；6、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为400元。关于原告张小六请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费票据，为2851.29元；2、误工费，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日，为278.8元；3、护理费，住院8日，参照2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为807.6元，以其请求的278.8元为准；4、住院伙食补助费，每日50元，为400元；5、营养费，每日20元，为160元；6、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为100元。二原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共45607.43元，扣除被告天安财险已支付的医疗费10000元，下余35607.43元由被告关付良赔偿60%即21364.46元，被告关付良已支付3000元，还应赔偿18364.46元。二原告以上误工费、护理费、交通费共4638.35元，由被告天安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿二原告各项损失4638.35元；二、被告关付良赔偿二原告各项损失18364.46元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取571元，由二原告负担221元，被告关付良负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年三月五日书记员 乔华丽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1257号之二申请执行人：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区富阳街南。法定代表人：于乐，总经理。委托执行代理人：李美华，身份证号：3708321981********。被执行人：任翠芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住济阳县。济南华鑫房地产开发有限公司与任翠芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初654号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行，执行标的为代偿款160714.83元及相应利息、案件受理费3715元、公告费800元。本院在执行过程中，于2018年9月29日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年9月29日、2018年11月28日、2019年3月1日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现并冻结被执行人任翠芳在中国农业银行账号15×××61内存款；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年10月15日将被执行人纳入限制高消费人名单；于2019年3月21日强制执行到位1214.21元并已过付给申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南华鑫房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年三月二十五日书记员  杨同堂
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5818号 原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：贾学军，该支行行长。 委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：牛宏超，男，汉族，1978年1月25日出生，住西安市雁塔区。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告牛宏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告牛宏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡。2016年10月13日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，被告分36期还款，手续费为12000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2016年11月4日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款305天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金59241.58元，利息5416.28元，滞纳金4911.88元，合计金额69569.74元（截止到2019年1月9日）及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告牛宏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月13日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下分期付款额度为100000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的12%，手续费金额为12000元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于2016年9月14日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为12000元，分期用途为购车，入账信息为陕西安骏汽车贸易有限公司。2016年11月4日，原告依约向被告指定账户发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金59241.58元，利息5416.28元，滞纳金4911.88元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计69569.74元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告牛宏超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金59241.58元，利息5416.28元，滞纳金4911.88元（截止2019年1月9日），并按合同约定支付自2019年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 二、被告牛宏超应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，本院减半后由被告负担769.5元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  许楠楠 5
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2726号被告人马娟、王欣介绍卖淫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初580号刑事判决书，被告人马娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人王欣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0116刑初125号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，居民，2018年12月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，同年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2018年11月4日13时04分许，被告人郭某某驾驶一辆陕AXXXXX“解放”牌轻型厢式货车沿西安市长安区XX街XX社XX路XX村XX街由东向西倒车时，因观察不周，将车后该村行人杨某某撞倒，后车底部又将杨某某挤压，致杨某某受伤，后杨某某经送医院抢救无效于次日死亡。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：“郭某某负此事故全部责任，杨某某无责任”。经陕西新安司法鉴定中心法医病理检验：“杨某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤及多处骨折后，合并失血性休克而死亡”。建议判处被告人郭某某有期徒刑二年以下，并可宣告缓刑。 另查明：案发后，被告人郭某某及时拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，且保护了现场，后被害人家属随“120”救护车将被害人送往医院救治，被告人郭某某在现场等待交警，后配合交警勘查了现场。2018年11月7日，陕西立信机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交XX队XX大队的鉴定委托，委托事项为：“1.陕AXXXXX‘解放’牌轻型厢式货车痕迹鉴定；2.陕AXXXXX‘解放’牌轻型厢式货车灯光系统技术状况鉴定；3.陕AXXXXX‘解放’牌轻型厢式货车行驶速度鉴定”。2018年11月29日，该鉴定所作出了陕立信车鉴字﹝2018﹞第1229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕AXXXXX‘解放’牌轻型厢式货车车身后部及底部与人体发生过接触；2.陕AXXXXX‘解放’牌轻型厢式货车灯光系统技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3.陕AXXXXX‘解放’牌轻型厢式货车事故前行驶速度约6km／h”。案发后，双方就杨某某的死亡赔偿事宜达成了和解协议，且已履行，取得了杨某某家属的谅解。2018年12月10日，西安市公安局长安分局对该案立案侦查。被告人郭某某经通知于2018年12月11日被该分局刑事拘留。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶 机动车倒车时未察明车后情况，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，双方就杨某某的死亡赔偿事宜已解决，且已取得杨某某家属的谅解；被告人郭某某认罪认罚、系初犯及偶犯、悔罪深刻；可对其酌情从轻处罚。现被告人郭某某经常居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人郭某某所具有的上述量刑情节，可对被告人郭某某宣告缓刑。被告人郭某某之指定辩护人关于被告人郭某某具有自首情节、已向被害人家属进行了赔偿且已取得谅解、认罪态度较好、具有深刻的悔罪表现、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   何向阳 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 李 娜  二0一九年二 月 二十七 日 书 记 员 李婉姣     4
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初726号原告：焦龙水，男，1987年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李亚如，女，1989年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告焦龙水与被告李亚如民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦龙水到庭参加诉讼,被告李亚如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦龙水向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息140元，利息暂时计算到2018年12月10日，今后依然按照月利率2％计算，至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告做生意需要，向原告借款7万元，期限一个月。到期后，被告封息至2018年11月份。下余本金及利息，被告一直以种种借口推脱未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李亚如未作答辩。经审理查明，原告焦龙水与被告李亚如系熟人。2018年1月10日，被告李亚如向原告焦龙水借款70000元，并给原告出具借条及收到条各一份，被告作为借款人分别在借条及收到条上签名并捺有指印。该笔借款经原告讨要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告称双方口头约定借款利息为月息2分，被告已支付利息至2018年12月10日。但原告向法庭提供的借条中对利息没有约定，原告也未能提供其它相关证据，证实自己的该项主张成立。上述事实，由借条、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚如向原告焦龙水借款70000元，并给原告出具有借条及收到条，事实清楚，被告应当偿还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的借条中对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告可自原告主张权利之日（即2019年1月30日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款全部付清之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚如于本判决生效后十日内偿还原告焦龙水借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月30日起至借款全部付清之日止）。二、驳回原告焦龙水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告李亚如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年三月二十六日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0221刑初12号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人宋子文，男，1960年6月20日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月7日被阳高县公安局决定取保候审，2019年2月1日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）11号起诉书指控被告人宋子文犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人宋子文到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2018年9月2日下午，在阳高县狮子屯乡西双寨村西大棚的路上，被告人宋子文与被害人吴某因琐事发生争执，后相互揪扯厮打，吴某和宋子文均受伤。经鉴定，吴某损伤属轻伤二级，宋子文损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人陈述材料、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人宋子文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人宋子文对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明：被告人宋子文与被害人吴某同为阳高县狮子屯乡西双寨村村民。2018年9月2日下午，二人在西双寨村西设施蔬菜大棚处因琐事发生争执并相互厮打，在被人劝开后，二人再次相互厮打，致吴某受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，吴某左侧颞骨骨折，损伤属轻伤二级。2018年12月4日，宋子文被传唤至公安机关接受调查。   另查明，在公安机关主持下，宋子文与吴某达成刑事和解协议，赔偿款已履行，吴某对宋子文故意伤害行为予以谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人吴某陈述材料、证人徐某、宋某2、宋某3、余某、马某、刘某证言、山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见书、被告人宋子文供述材料及指认案发现场笔录和照片、到案经过、户籍证明、和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实。   本院认为，被告人宋子文与被害人吴某因琐事发生争执并互殴，致吴某轻伤二级，宋子文的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控宋子文犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。宋子文归案后能如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，宋子文与吴某达成刑事和解协议，赔偿款已履行，吴某对宋子文故意伤害行为予以谅解，均依法对宋子文从轻处罚。宋子文致伤吴某头部，酌定从重处罚。宋子文当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合考虑宋子文的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：   被告人宋子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吕少宏     二○一九年三月五日   书记员 刘汉文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初582号 原告：侍立俊，女，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：周宗伦，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告侍立俊与被告周宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告侍立俊及其委托诉讼代理人张友智、被告周宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍立俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款188800元及利息（以100000元为本金，从2018年11月2日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款100000元，双方约定借款利息为年利率18%。经结算，截止2018年11月1日，被告共向原告借款188000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告周宗伦辩称：1.借款属实，但暂无偿还能力；2.已偿还几千元，具体金额记不清。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告借款100000元，并约定借款年利率为18%;2015年11月1日，被告又向原告借款2000元，并向原告出具金额为120000元的借条一张。2016年11月1日，被告还款16000元，经结算，被告欠原告借款本金140000元。2017年11月1日，被告还款5200元，经结算，被告欠原告借款本金160000元。2018年11月1日，经结算，被告欠原告借款本金188800元，被告向原告出具金额为188800元的借条一张，并约定借款年利率为18%,未约定还款期限。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，原告与被告就涉案借款形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。本案被告作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务。关于借款本金问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，被告于2018年11月1日出具的借条金额为188800元，加上被告已还款金额6800元（1600元+5200元），其总额没有超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2014年11月1日至2018年10月31日）的利息之和。原告主张本案后期借款本金为188800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但该借款利率以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定了借期内利率为年利率18%，但未约定还款期限及逾期利率。原告以100000元为本金，从2018年11月2日起按年利率18%主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告周宗伦于本判决生效之日起十日内向原告侍立俊支付借款本金188800元及利息（以100000元为本金，从2018年11月2日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取，计2038元，由被告周宗伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××37）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇一九年三月十五日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初59号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谢庆套，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区贺州市平桂区。2018年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被广西壮族自治区贺州市公安局抓获，同年10月23日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人司开臣，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人谢庆套犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢庆套及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人谢庆套通过苗木微信群添加被害人为好友,谎称要替老板或介绍别人买草坪，要求被害人将报价抬高，收到货款或定金后将高出的差价或中介费支付给自己。被告人谢庆套用手机编辑虚假的中国农业银行到账短信发送给被害人,使被害人误认为自己的银行账户有货款或定金到账。被告人谢庆套采用上述方式共计骗取被害人被害崔某磊6200元李某强7900元甄某军1000元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人谢庆套的刑事责任。建议本院判处被告人谢庆套六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢庆套对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；无犯罪前科，可从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年7、8月份，被告人谢庆套通过苗木微信群添加被害人为好友,谎称要替老板或介绍别人买草坪，要求被害人将报价抬高，收到货款或定金后将高出的差价或中介费支付给自己。被告人谢庆套用手机编辑虚假的中国农业银行到账短信发送给被害人,使被害人误认为自己的银行账户有货款或定金到账，具体犯罪事实如下:1.2018年2月26日，被告人谢庆套采取上述方式，并以老板转错钱等谎言，骗取被害人崔某6200元。2.2018年3月23日，被告人谢庆套采取上述方法，骗取被害人李某差价7900元。3.2018年3月24日，被告人谢庆套采取上述方法，骗取被害人甄某中介费1000元。另查明：公安机关从被告人谢庆套处扣押黑色苹果牌手机一部。上述事实，被告人谢庆套在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、甄某、崔某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、扣押决定书、微信聊天记录及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢庆套以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，利用电信网络诈骗，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢庆套归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人谢庆套有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢庆套犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的手机予以没收；责令被告人谢庆套退赔被害人崔某6200元、李某7900元、甄某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年三月十五日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初164号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛。 被告：曾优香。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾优香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告曾优香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告曾优香立即偿还借款本金50000元及利息（含逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告曾优香与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款合同利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告曾优香在借据上签名并加盖了手印。截至2016年6月29日，被告曾优香尚欠本金50000元及利息27094.32元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告曾优香未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、贷款申请书、个人贷款合同、个人贷款合同、借款借据、欠息证明、催收通知书、存款流水，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾优香未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年5月23日，被告曾优香向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请借款，同日，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途为生意，借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）将借款支付给了被告曾优香，被告曾优香在借据上签名并加盖了手印。借款到期后，经原告多次催收，被告曾优香仅归还部分利息。截至2016年6月29日，被告曾优香尚欠本金50000元及利息7094.32元。 另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾优香与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，该合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告曾优香支付了借款，被告曾优香向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告曾优香未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告曾优香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾优香于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年6月29日前的利息7094.32元、2016年6月30日起的利息以本金50000元为基数，按月利率10.7625‰＋10.7625‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取525元，由被告曾优香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨德备 二〇一九年三月十八日 法官助理  蒋中意 代理书记员  何奇志
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审41号 申请执行人莱州市应急管理局，住所地莱州市府前街**，统一社会信用代码11370683004315894J。 法定代表人李向国，该局局长。 委托代理人王锋，该局法规科科长。 委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。 被执行人卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市应急管理局于2019年3月1日向本院申请执行（莱）安监罚〔2018〕4-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。审查期间，被执行人于2019年3月14日主动履行了义务，将应缴纳的罚款9000元交到本院账户。申请执行人于当日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市应急管理局撤回对（莱）安监罚〔2018〕4-1号行政处罚决定的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年三月十八日 法官助理孙俊娥 书记员杨玉泉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初698号原告:韩群周，男,1976年1月12日生,汉族,住渑池县。被告:赵文忠，男,1977年7月16日生,汉族,住渑池县。原告韩群周与被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩群周到庭参加了诉讼，被告赵文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩群周向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及利息(利息从2014年5月至本息还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月14日,被告赵文忠因做生意资金周转困难,从我处借100000元,并向原告写下借条一张。2015年到2016年被告还我本金30000元,2017年到2018年我多次催要被告，被告以经济困难为由,拒不偿还。故特向贵院提起讼诉,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。被告赵文忠在法定期限内未向本院提交答辩状。原告韩群周向本院提交的证据材料有：1、借条原件及复印件各一份；2、短信与通话记录复印件一份。被告赵文忠在法定期限内未向本院提交证据材料。原告韩群周提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月14日,被告赵文忠因做生意资金周转困难,从原告韩群周处借用100000元,并向原告写下借条一张。2015年到2016年被告偿还本金30000元,2017年到2018年原告多次向被告催要剩余借款，被告以经济困难为由,拒不偿还,遂诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告赵文忠借用原告韩群周借款100000元，有原告韩群周提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告韩群周要求被告赵文忠偿还剩余借款70000元，应予支持。因原、被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告诉求支付利息也没有提供相关证据，本院不予支持。被告赵文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文忠于本判决生效后十日内偿还原告韩群周70000元；二、驳回原告韩群周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵文忠负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年三月二十五日书记员  杨 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初99号 原告：董海然，男，1967年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师服务所律师。 被告：尹军章，男，1968年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董务洪，男，1964年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董海然与被告尹军章、董务洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海然及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告尹军章、董务洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董海然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元，并承担利息（从2019年1月3日至实际还清之日，按年利率6%的标准支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村人。2014年6月30日，两被告共同向原告借款10万元并共同出具条据，口头约定月息3分。借款后，两被告既未付利息，也未归还本金。请求支持原告诉讼请求。 被告尹军章未作答辩。 被告董务洪未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2014年6月30日，被告董务洪向原告出具借条一张，主要内容为：“今借董海然人民币壹拾万元整，定于2018年12月30日还款并付息。借款人：董务洪借款日期：2014年6月30日”。同日，原告向户名为“尹军章”的银行账户汇款10万元。 2018年12月17日，被告董务洪、尹军章共同向原告出具借条一张，主要内容为：“借到董海然人民币壹拾万元整。借款人：董务洪尹军章2018.12.17日注2018年12月27日前所有借条全部作废”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹军章、董务洪向原告借款10万元，有原告提供的借据等证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。两被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故被告尹军章、董务洪应向原告归还借款本金10万元。 借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利息从2019年1月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告董务洪、尹军章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹军章、董务洪于本判决生效后五日内共同偿还原告董海然借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年1月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告尹军章、董务洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  丁迅 二〇一九年三月十六日 书记员  周璇 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初144号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，汉族，1971年11月27日出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍地山东省胶州市。2002年6月因盗窃被处以行政拘留十五日；2003年12月犯强制侮辱妇女罪被免于刑事处罚；2006年4月22日因盗窃被处以行政拘留十五日；2006年4月29日被劳动教养1年；2014年4月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元，于2014年4月29日刑满释放。2018年11月20日因盗窃被处以行政拘留十五日。2018年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年3月21日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕112号                  指控事实              2018年7月1日15时30分许，被告人姜某驾驶一辆三轮摩托车行至胶州市沈家河村被害人程某家门口处，发现一辆红色福田牌150三轮摩托车车钥匙没拔，车内载有废旧彩钢瓦和吊顶的龙骨，后被告人姜某将自己驾驶的三轮摩托车藏匿于沈家河村西，将程某家门口停放的红色福田牌150三轮摩托车及车内的废旧彩钢瓦和龙骨盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，三轮摩托车价值为人民币2 600元。废旧彩钢瓦及龙骨因无实物，故无法鉴定。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，案发后，被告人姜某驾驶盗窃的三轮摩托车载废旧彩钢瓦和龙骨行驶至胶州市胶北街道办事处北关工业园山东道时，废旧彩钢瓦和龙骨掉在地上，给朋友张福发打电话让其将掉在路上的废旧彩钢瓦和龙骨变卖。后被告人姜某将三轮摩托车停放在胶州市前大王戈庄村前公墓处后，又给张福发打电话让其将三轮摩托车开走。张福发将三轮摩托车开回自己家中，将废旧彩钢瓦和龙骨变卖后获赃款人民币110元。      又查明，2018年7月1日16时许，被害人程某报警。公安机关通过排查走访发现被盗三轮摩托车停放在张福发家中，后将被告人姜某列为犯罪嫌疑人。同年7月10日，被告人姜某主动到胶州市公安局北关派出所投案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。涉案三轮摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人程某。本案在审理过程中，被告人姜某将赃款人民币110元缴至本院。      被告人姜某因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，先行被羁押8日。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人姜某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人姜某因本案先行羁押8日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年3月21日起至2019年7月12日止。罚金已缴纳。）      二、被告人姜某退缴赃款人民币110元，由本院依法发还被害人程某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李松光                                                                                二○一九年三月二十六日                                     书  记  员   徐佳馨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终781号上诉人（原审被告）：冯朝晖，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文生，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中伦文德律师事务所律师。原审原告：刘洪波，男，1968年5月29日出生，汉族，住大厂县。原审被告：冯钦，男，1942年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。系冯朝晖之父。原审被告：刘寅明，女，1943年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。系冯朝晖之母。原审第三人：张晓洁，女，1963年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。与胡文生系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人冯朝晖因与被上诉人胡文生、原审被告刘洪波、冯钦、刘寅明、原审第三人张晓洁申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯朝晖上诉请求：发回重审。事实和理由：1、被上诉人不符合司法解释关于对涉案房屋排除执行的规定。2、被上诉人以明显不合理的低价受让房屋，合同无效。3、被上诉人未按约定支付房款。4、未过户系因被上诉人过错。5、本案遗漏必要共同诉讼参与人郭建军。胡文生答辩称，1、被上诉人买房价格306万元合理，包括房屋价格和家具，是为了避税。上诉人与刘洪波、冯钦、刘寅明的协议价格也是300万元。2、被上诉人按约定及时付首付款，刘寅明未及时解押，至2016年12月23日才解押，导致没有过户。其恶意对外以房屋进行担保。3、上诉人及刘寅明故意拖延诉讼，有录音为证。4、郭建军不是本案必要共同诉讼参与人。请求驳回上诉、维持原判。冯钦、刘洪波、刘寅明未答辩。刘洪波向一审法院起诉请求：1、请求准许执行被告刘寅明名下的位于北京市朝阳区的房屋。一审法院认定事实：原告刘洪波与被告冯朝辉、冯钦、刘寅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀1028民初2423号民事裁定书，查封了被告刘寅明名下的位于北京市朝阳区房屋。2018年1月16日本院作出（2017）冀1028民初2423号民事调解书，调解协议内容第二项“被告冯钦、刘寅明自愿于2018年4月1日起至2018年5月31日变卖位于北京市朝阳区房屋，以房屋总价款的50%对上述款项承担连带清偿责任，被告冯钦、刘寅明自愿将所得的房屋定金及首付款等房款由房屋购买人直接转账至原告刘洪波的银行卡。如超过2018年5月31日上述房屋不能顺利变卖，原告有权申请法院通过执行程序拍卖上述房屋。”调解书生效后，被告冯朝辉未按调解书约定履行还款义务，原告刘洪波于2018年7月25日向本院申请执行，在执行过程中，被告人胡文生向本院提出执行异议。2018年10月11日本院作出（2018）冀1028执异17号执行裁定书，裁定中止对位于北京市朝阳区房屋的执行。2015年11月27日被告胡文生与刘寅明签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议等，胡文生购买被告刘寅明的绿岛苑2号楼709号房屋，房屋成交价格1700000元，房屋内家具、家电、装饰装修及房屋的配套设备等作价1360000元，共计3060000元，买受人（被告胡文生）于签订合同当日支付出卖人（被告刘寅明）定金60000元，2015年12月31日之前给付购房款800000元，2016年1月25日之前给付购房款1000000元，余款以按揭贷款方式支付。出卖人收到房屋全部购房款后将房屋交付买受人。合同签订后，被告胡文生于当日支付被告刘寅明购房定金60000元，2016年1月1日被告胡文生支付购房款800000元，被告刘寅明出具《首付款收到证明》一份，2016年1月19日被告胡文生支付购房款1000000元，被告刘寅明出具《首付款收到证明》一份，2016年3月29日被告胡文生给付被告刘寅明购房款50000元，被告刘寅明出具收据一份。2016年1月19日二被告办理了涉案房屋的网签手续。被告胡文生、第三人张晓洁及其女儿于2016年开始入住涉案房屋，并交纳了水电费、物业费、取暖费、车位费等费用。被告胡文生多次与被告刘寅明协商房屋过户事宜，但被告刘寅明以各种理由拖延办理。涉案房屋至今未办理过户登记手续。在本院执行过程中，第三人张晓洁于2018年8月16日将剩余购房款115000元支付给大厂回族自治县人民法院。一审法院认为，被告胡文生与被告刘寅明签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议合法有效。房屋买卖合同签订时间早于本院查封涉案房屋时间，被告胡文生已经支付购房款1910000元，且已经实际占有涉案房屋，虽然涉案房屋未办理产权过户登记手续，但被告刘寅明应负过错责任。在本院执行涉案房屋过程中，被告胡文生已经将购房余款支付本院。故对原告提出的请求准许执行被告刘寅明名下的位于北京市朝阳区房屋的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回原告刘洪波的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：一、2015年9月30日刘寅明、冯钦与刘洪波，案外人李成革签订的《协议书》一份（原审原告刘洪波一审已提交），证明涉案房屋在当时的合理交易价格为280万元-300万元，被上诉人受让本案房屋系以明显不合理的低价受让。二、2423号调解书，证明案外人郭建军在刘洪波诉冯朝晖、冯钦、刘寅明、郭建军民间借贷纠纷案中，因郭建军为借款担保人，本案一审中遗漏了郭建军作为被告。被上诉人质证意见：一、关于房价过低问题，为了合理的避税，306万元作为交易的对价，中介也是按照此价格收取的。二、关于诉讼主体问题，调解的内容是债权债务人及担保人之间的民事法律关系，至于郭建军应当承担的责任可以通过执行程序解决，一审法院没有遗漏当事人，程序没有违法。被上诉人在二审期间提交了以下证据：一、张晓洁与刘寅明及冯朝晖与胡文生的录音，证明1、上诉人提出上诉是为了拖延时间，还要求我方也不用到法庭应诉；2、刘寅明在现在还在称要等儿子的诉讼解决，且要求我方等待，所以未过户不是我方的原因。二、胡文生出卖自己名下唯一一处房屋的合同及之前分房的合同，出卖房屋的目的就是为了买房，不存在恶意串通低价购买房屋的情况。上诉人质证意见为：一、对证据真实性、合法性均认可，但对该证据的关联性不予认可，被上诉人出卖房屋的任何情况与本案无关。二、针对录音，对其真实性无法确定，仅仅从被上诉人的文稿内容看，录音内容并未明确指出涉诉的案件即为本案的执行异议之诉，且上诉人及刘寅明并未对涉案房屋的出卖作出任何明确的意思表示，其表述均不影响上诉人在本案中的态度，因此上诉人对该三份录音的关联性不予认可。本院认定的事实与一审一致。本院认为，胡文生与刘寅明签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议合法有效。上诉人的上诉理由无充分证据支持，冯朝晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元由上诉人冯朝晖承担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年三月十七日书记员  邓雪娇
锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0711执245号辽宁某消防工程有限公司、某新材料股份有限公司本院执行的辽宁某消防工程有限公司申请某新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人某新材料股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2095号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：程志冉，女，汉族，住河南省潢川县。被执行人：谢志丹，男，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：江苏爱德森机车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：谢志丹，该公司董事长。被执行人：梁小玉，女，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：黄小凤，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人程志冉、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司（以下简称爱德森公司）、梁小玉、黄小凤借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4567号民事调解书已生效。依据该调解书，一、程志冉确认结欠恒昌公司借款本金1770000元及律师费损失90000元，上述合计1860000元。程志冉于2016年11月28日前向恒昌公司支付律师费损失90000元，自2016年12月起至2018年10月止，于每月28日前向恒昌公司归还借款本金7.50000元并按月支付借款利息（以未结本金为基数，自2016年11月21日起至实际还清之日止，按年利率10%的标准计算），于2018年11月28日前归还剩余借款本金4.50000元，结清；如程志冉连续三个月归还的借款本金不足22.50000元，则恒昌公司有权就全部未付款项向法院申请执行，要求程志冉立即归还全部剩余借款本金并支付借款利息（以未结本金为基数，自申请执行之日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算），且恒昌公司有权就爱德森公司提供抵押的房产（1、房屋坐落于无锡市锡山区安镇盘龙二路北、经二路西，房屋所有权证号XS1000967443，抵押主债权金额2000000元；2、房屋坐落于无锡市锡山区安镇盘龙二路北、经二路西，房屋所有权证号XS1000967445，抵押主债权金额1000000元）折价、变卖所得价款优先受偿；二、谢志丹、爱德森公司、梁小玉、黄小凤对程志冉的上述债务承担连带担保责任；三、案件受理费22014元，减半收取11007元，财产保全费5000元，两项合计16007元，由程志冉、谢志丹、爱德森公司、梁小玉、黄小凤共同负担。因程志冉、谢志丹、爱德森公司、梁小玉、黄小凤未履行生效法律文书所确定的义务，根据恒昌公司的请求，本院已于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，恒昌公司于2019年3月4日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人恒昌公司申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2095号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一九年三月四日书记员  高 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初281号原告：胡献国，男，1963年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州市品佑鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路**。统一社会信用代码：913303046936385910。法定代表人：陈雷。被告：陈雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡献国与被告温州市品佑鞋业有限公司、陈雷买卖合同纠纷一案，原告胡献国于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市品佑鞋业有限公司、陈雷向原告胡献国支付货款79718元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡献国的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告温州市品佑鞋业有限公司、陈雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胡献国从事织带销售行业，被告品佑鞋业有限公司从事鞋类生产行业，被告陈雷系被告品佑鞋业有限公司的法定代表人。被告品佑鞋业有限公司多年来向原告胡献国购买松紧带用于生产鞋类。2017年7月11日，原告与案外人陈忠胜（陈雷之父）结算，尚欠原告货款8600元，该款项后经被告公司确认为公司债务。原告与被告公司分别于2018年1月20日、2018年7月24日结算，被告品佑鞋业有限公司法定代表人陈雷向原告出具2份欠条并加盖公司公章，被告公司尚欠原告货款共计98942元。2018年6月10日至7月8日期间，原告向被告公司交付货物，由被告公司法定代表人陈雷或公司员工签字确认，总计货款金额6176元。后原告陆续收到被告品佑鞋业有限公司支付的货款34000元。本院认为：根据原告提交的证据，结合其陈述，原告和被告品佑鞋业有限公司存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，被告品佑鞋业有限公司尚欠原告货款113718元，扣除原告收到的被告公司支付的货款34000元后，被告品佑鞋业有限公司应及时偿付原告剩余货款79718元。被告陈雷作为被告公司的法定代表人，向原告出具欠条系履行职务的行为，故原告主张被告陈雷对上述货款承担共同偿付责任，证据不足，故本院不予支持。原告主张被告公司赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市品佑鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告胡献国货款79718元并赔偿利息损失（从2019年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告胡献国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，减半收取896.5元，由被告温州市品佑鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年三月六日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3408号原告：何朋亮，男，1984年3月4日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县清河乡南清河村农民，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省三台县富顺镇塞江狮桥村农民，住北京市昌平区。被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。原告何朋亮与被告杜兵、山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朋亮的委托诉讼代理人张洁，被告杜兵，被告博安公司的法定代表人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何朋亮向本院提出诉讼请求：1.要求杜兵支付劳务费8670元，博安公司对此承担连带给付责任；2.诉讼费由杜兵、博安公司承担。事实和理由：我于2016年3月至2017年1月期间受雇于杜兵，在北京市丰台区六里桥和谐广场从事建筑工作。工资约定每天205元。杜兵支付了部分劳务费后，目前尚欠劳务费8670元。该工程由北京市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）发包给博安公司，双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同中，显示杜兵为承包人委派的分包合同价款收取负责人，且杜兵为我出具了欠条。故起诉。杜兵辩称，认可何朋亮跟着我在和谐广场务工，亦认可其陈述的务工期间及工资标准。二建公司是和谐广场项目的发包人，但后续没有给我办理结算。我借用博安公司的资质接的这个工程，何朋亮是我找来的工人。认可欠何朋亮8670元劳务费，因二建公司没有把钱给我，所以我就没办法给何朋亮发工资。博安公司辩称，杜兵通过个人关系自二建公司承包和谐广场项目，因杜兵没有资质，所以找到我公司，以我公司名义与二建公司签订合同。但我公司和杜兵之间有一个承诺书，杜兵承诺其个人负责发放农民工工资，是独立承揽、自负盈亏。我公司与二建公司签订的合同中约定的合同价款，二建公司都已结清，我公司除扣除代缴的税费外已将二建公司给付的款项全部给了杜兵。现杜兵说的二建公司欠款是合同外的欠款，杜兵没有提交证据，我公司对此不清楚。2018年2月，何朋亮等工人去丰台劳动局控告我公司，说我公司欠工人工钱，劳动局找到我公司，我公司法定代表人李维找朋友借给了杜兵500000元，至于杜兵是否把钱给了工人、杜兵和工人之间有无欠条，我公司都不清楚。现我公司的义务都已经尽到了，不同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，二建公司（发包人）与博安公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定了工程名称、劳务作业内容、工程地点等，写明合同价款4134000元，开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年12月30日，杜兵系承包人委派的分包合同价款收取负责人。2017年1月16日，二建公司与博安公司签订《工程结算单》，写明依据合同应付结算金额9080000元，累计结算金额9080000元，杜兵于2017年1月23日签字确认。庭审中，何朋亮、杜兵、博安公司均表示杜兵借用博安公司的资质承包此工程。博安公司表示除扣除代缴税费外已将二建公司给付的全部合同价款支付给杜兵，杜兵对此予以认可。博安公司向本院提交杜兵签字确认的《承诺书》，证明杜兵承诺在此项目中独立承包承担施工任务，自负盈亏，超出预算报价亏损部分债务由杜兵承担。杜兵对此亦予以认可。2017年1月20日，杜兵书写《欠条》：今欠何朋亮2016年3月至2017年1月在六里桥和谐广场工地，工人工资17348元。2018年2月6日，杜兵写明“已付8670元，余8670元。”庭审中，杜兵认可此欠条，称二建公司已将合同内的价款全部结算完毕，但因合同外的价款没有结算完毕，故无法支付尚欠何朋亮的劳务费8670元。案件审理过程中，二建公司向本院提交转账支票、收据、支出凭单、杜兵于2017年1月23日书写的《借条》等，证明该公司向博安公司、杜兵共支付工程款项9180000元，相比结算单确认的金额还超出100000元，故该公司不欠博安公司工程款。2017年1月23日，杜兵书写的《借条》内容为：今向二建公司借现金400000元，4月20日前归还（结算完工程款后直接扣除），用于发放工人工资。杜兵称二建公司共支付工程款9080000元，包括此借条中的400000元。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案争议焦点之一为杜兵是否应向何朋亮支付劳务费。何朋亮虽未与杜兵签订书面劳务合同，但杜兵认可何朋亮系跟随其务工，故何朋亮与杜兵之间形成事实劳务关系，杜兵应当向何朋亮支付相应的劳务报酬，具体劳务费金额以杜兵自认的欠条金额为准。本案争议焦点之二为博安公司是否应承担连带给付责任。《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，博安公司将涉诉劳务工程分包给不具备用工主体资格的杜兵，不符合法律规定，现杜兵拖欠何朋亮工资，博安公司应承担杜兵清偿拖欠何朋亮工资的连带责任。本案争议焦点之三为二建公司是否应承担先行垫付的责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，根据查明的事实，二建公司与博安公司已签订工程结算单，二建公司已按工程结算单确认的金额全额支付给博安公司，博安公司对此亦予以认可。故本院认定二建公司已与博安公司结清合同款项。综上所述，对何朋亮要求杜兵支付劳务费8670元，博安公司对此承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《北京市工资支付规定》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、杜兵于本判决生效之日起七日内给付何朋亮劳务费8670元；二、山东博安建筑安装有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务与杜兵承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜兵、山东博安建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年三月二十八日书记员  卢文婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初26号原告：刘丽军，女，1954年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北秦皇岛市。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：蔡玉，女，1955年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地内蒙古牙克石市。第三人：秦皇岛市北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室。负责人：李军，主任。委托诉讼代理人：何健，该单位职工。原告刘丽军与被告蔡玉、第三人秦皇岛市北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室（以下简称北戴河区拆迁办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘丽军委托诉讼代理人李元璋、第三人北戴河区拆迁办委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告蔡玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落在北戴河刘庄滨海小区×××（含×号下房）房屋过户登记到原告名下（房价约20万元）；2、判令第三人将上述房屋登记在原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求确权。事实和理由，原告的父亲刘兰峰与母亲杨雅芬共生育子女5人，其中刘烨、刘丹是长子刘利滨的子女，刘利滨于2016年3月28日去世；刘利新是次子、刘丽军是长女、原告刘丽军是次女、刘丽娟是三女。2004年北戴河刘庄村进行城中村拆迁改造，父亲刘兰峰名下取得3套房的补偿，其中房换房1套、房号2套；由于原告的父母无力出资购买房号的2套房屋，于2005年6月21日将2个房号卖给被告蔡玉，被告交付了两套房屋的所有款项，其中包括诉争房屋，双方约定在能够办理产权登记时刘兰峰配合蔡玉办理房产登记手续。2014年原告向被告蔡玉处购得诉争房产，房屋总价款44万元，双方签订了《房屋买卖协议》，原告向被告支付了全部款项，被告将房屋所有手续包括安置房屋兑现单、房款发票等全部移交给原告，原告的父亲、母亲也同意在能够办理产权登记时配合原告办理房产登记手续。之后，原告一直在该房屋内居住。2018年9月10日，北戴河区拆迁办通知该套房屋可以办理房屋所有权登记，但原告的父亲刘兰峰、母亲杨雅芬分别于2015年5月25日、2016年3月28日去世，按照法律规定刘丽娟等作为继承人以及被告作为出卖人均有义务协助原告办理该房屋的过户登记手续，将该房屋过户至原告名下。第三人作为拆迁安置管理部门有义务按照房屋所有权的实际情况将该房产登记在原告名下。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据，1、编号为拆协字第（472）号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，证明原告的父亲刘兰峰因拆迁获得一套房产，两个房号（其中滨海小区×××为诉争房产）。2、《房产安置房屋兑现》、收条一张及蔡玉交付房款手续3张收据，证明刘兰峰将两个房号以7.9万元出卖给被告蔡玉，被告以刘兰峰的名义缴纳了全部房款，并按约定向刘兰峰支付了转让费。3、秦皇岛市公安局东山派出所出具的刘兰峰、杨雅芬及其长子刘利滨的死亡证明和刘利滨继承人的证明及海滨刘庄村委会出具的刘兰峰生育子女的情况证明。4、原告与被告签订的买卖合同、被告为原告出具的收到的房款收条1张、原告给被告指定收款人转账记录1张，证明原、被告就诉争房产达成买卖协议，原告按约定向被告支付了房款。蔡玉未作答辩，未提供证据。第三人述称，我方只有在拆迁原房主或者原房主分户子女提供公证书或者法院出具的生效判决给我们，我们才能给出具手续办理房权证。原告提供的手续不全，所以无法办理。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年北戴河刘庄村进行城中村拆迁改造，原告的父亲刘兰峰与母亲杨雅芬刘庄村房屋拆迁取得拆一还一安置房一套、分户房屋二套。2005年6月21日刘兰峰将2个分户房号以79000元卖给被告蔡玉，2009年8月11日安置房建成后被告蔡玉向北戴河区拆迁办交纳滨海小区×××房屋购房款161258元、×××房屋购房款156569元。2014年3月6日原、被告蔡玉签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告坐落于北戴河区滨海小区×××房屋一套（含9号下房），成交价44万元。原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋所有手续包括安置房屋兑现单、房款发票等交给了原告。原告的父亲刘兰峰于2014年7月2日去世、母亲杨雅芬于2015年5月25去世日，刘兰峰夫妻共生育子女5人，长子刘利滨、次子刘利新（肢体智力二级残疾，其父母指定刘丽娟为监护人）、长女刘丽军、次女刘丽军、三女刘丽娟。刘利滨于2016年3月28日去世，其子刘烨、其女刘丹。2018年9月10日北戴河区拆迁办通知该套房屋可以办理房屋所有权登记，因原房主刘兰峰去世，按有关政策办理房产证需刘兰峰、杨雅芬的继承人到公证处进行公证或法院生效判决确认所有权人方可办理。刘兰峰、杨雅芬的继承人拒绝为原告签字确认。本院认为，刘兰峰、杨雅芬拆迁安置房出售给被告蔡玉，后原告从蔡玉处购买×××房屋，原、被告的购房合同不违反法律规定，应为有效合同，原告应为滨海小区63-1-301房屋的所有权人。被告在双方买卖成交时已将相关材料交付原告，本案被告无需承担责任。原告提供符合规定的材料后，第三人应协助原告办理房产证。综上所述，对原告要求确权及协助办证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告刘丽军为坐落于北戴河区滨海小区×××房屋的所有权人。二、第三人秦皇岛市北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室按照规定审核原告刘丽军提供办理产权登记的材料后，出具手续协助原告办理房权证。案件受理费减半收取计2150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年三月二十三日书记员 刘明慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初903号原告：于洪涛，男，1977年5月3日出生，满族，现住：内蒙古自治区。被告：张广文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告于洪涛与被告张广文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案，原告于洪涛于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洪涛撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一九年三月二十一日书记员  孙巍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；