wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初162号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日凌晨3时许，被告人吴某至本区亭林镇亭卫公路珠港街路口西北角的上街沿处，趁周围无人之际，使用自己随身携带的轿车钥匙打开被害人祝汉文停放在该处的一辆杰宝大王牌电动自行车(价值人民币1,394元)并将之偷走。后被告人吴某将上述电动自行车停放于本市奉贤区科工路XXX弄XXX号西侧路边处。2018年11月15日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的杰宝大王牌电动自行车一辆及作案工具钥匙一把，其中，电动自行车已发还被害人祝汉文。公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)作案工具予以没收；扣押的一辆电动自行车发还被害人祝汉文(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一九年三月十一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9310号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘卫民，男。 再审申请人刘卫民因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、江苏省教育厅其他行政一案，不服北京市高级人民法院（以下简称北京高院）(2015)高行终字第01442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘卫民申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，主要理由是：1.申请人在江南大学就读期间为保护公物，见义勇为举报偷盗案件而遭打击报复，被迫辍学，人身权、财产权和受教育权受到侵害，申请人书面请求教育部和江苏省教育厅履行法定职责，但教育部既不受理也不答复。在法院判决其限期履行后，教育部仍未履行管理职责，而将有关职责推卸于地方教育部门；江苏省教育厅则以对涉案部属高校没有人、财、物管辖权为由不予受理申请人的请求。教育部和江苏省教育厅共同实施了不作为的行政行为，符合法律规定的共同被告的情形。2.申请人的起诉不构成重复起诉，应属于人民法院合并审理的受案范围。在此前申请人起诉教育部的案件中，虽然法院作出行政裁定并己生效，但并未作出实体判决，当事人的实体权利并未消灭，出现新情况、新事实时仍然可以向人民法院提起诉讼。申请人依据生效裁定，向其所认定的负有相应行政职责的江苏省教育厅继续提出申请，仍未得到受理和答复，故将其与教育部作为共同被告起诉，有事实和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定。原审裁定认为构成重复起诉，系认定事实不清。3.一审法院以江苏省教育厅不属于法院管辖为由不予受理，系适用法律不当。教育部和江苏省教育厅针对申请人合法权益被长期侵害这一事实，在收到申请后，实施了同一不作为的具体行政行为，是共同被告。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第一项的规定，人民法院可以合并审理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”。原审查明，2010年5月13日，刘卫民以其在江南大学（原无锡轻工学院）就读期间，人身权、财产权和受教育权等权益受到侵害为由，向教育部寄送《行政申请书》，请求保护其人身权、财产权和受教育权。教育部收到刘卫民的申请后，未予答复。同年7月23日，刘卫民向教育部申请行政复议，教育部在法定期限内亦未作出处理。刘卫民遂以教育部不履行法定职责为由，于2010年10月5日向北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）提起行政诉讼。北京一中院于2012年12月20日作出（2012）一中行初字第3800号行政判决书，确认教育部在法定期限内未对刘卫民的复议申请作出处理的行为违法，并判令教育部依法对刘卫民的复议申请作出处理。教育部依据该判决于2013年1月7日作出教复［2013］01号驳回行政复议决定，驳回了刘卫民的复议申请。刘卫民不服该决定，向北京一中院提起行政诉讼，北京一中院经审查于2013年6月20日作出（2013）一中行初字第869号行政裁定，驳回刘卫民的起诉。北京高院于2013年9月26日作出（2013）高行终字第1614号行政裁定，维持了上述一审裁定。后刘卫民针对前述教育部未处理其于2012年5月13日提出申请的行为，以相同事实和理由又向北京一中院提起行政诉讼，北京一中院于2014年4月1日作出（2014）一中行初字第1653号行政裁定，认为刘卫民的起诉缺乏事实依据，驳回其起诉。北京高院于2014年7月28日作出（2014）高行终字第1691号行政裁定，维持一审裁定。2014年9月11日，刘卫民向江苏省教育厅寄送《申请书》，请求保护其人身权、财产权和受教育权，江苏省教育厅未予书面答复处理。2015年1月30日，刘卫民以教育部和江苏省教育厅为共同被告向北京一中院提起本案诉讼，请求确认两被告不履行法定职责的行为违法，并判令两被告限期履行法定职责。 本案中，刘卫民先后分别向教育部和江苏省教育厅提出申请，请求保护其人身权、财产权和受教育权。教育部和江苏省教育厅并未共同作出同一行政行为，也不具有共同作出同一行政行为的法定职责。刘卫民以教育部和江苏省教育厅不作为为由，以二机关为共同被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的人民法院可以合并审理的情形，刘卫民起诉的被告不适格，且经一审法院释明后拒绝变更。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格且不同意变更的，应当裁定驳回起诉。此外，刘卫民曾以相同事实和理由以教育部为被告两次向北京一中院提起行政诉讼，北京一中院均裁定驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。本案中刘卫民再次将教育部列为被告提起诉讼，构成重复起诉。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，亦不应受理。综上，刘卫民再审申请理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。 综上，刘卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘卫民的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李惠清 审判员  孙晓光 二〇一九年三月二十八日 书记员  席林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初413号原告：夏勤芝，男，1975年5月22日出生，汉族，新疆汇瑞源公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，汇瑞源公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：曹文安，男，1956年5月5日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市云鼎恒业房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路揽园世家**楼****。法定代表人：苏云，该公司总经理。本院在审理原告夏勤芝与被告曹文安、乌鲁木齐市云鼎恒业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏勤芝撤回对被告曹文安、乌鲁木齐市云鼎恒业房地产经纪有限公司的起诉。原告预交案件受理费4598.55元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  孙文霞二〇一九年三月五日书记员  苏美娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申10号再审申请人（原审被告）：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集金柳大道**。法定代表人：胡少卿，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：保定市北市区福忠钢材经销处，住所，住所地保定市北市区柴楼村南钢铁市场**div>经营者：高彪，男，1985年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。再审申请人江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司）因与被申请人保定市北市区福忠钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人弘扬公司申请再审称，原审法院未依法向申请人送达开庭传票，在申请人不知情的情况下径行缺席审理，在法院出具判决书后，也没有依法向申请人送达判决书。在判决生效后，被申请人向法院提起了强制执行申请，查封了公司银行账户，至此，申请人才得知本案的存在。因此，申请人特向法院提起再审申请。请求法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院于2018年7月12日通过法院专递形式向申请人弘扬公司送达了起诉书、应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律文书；原审法院作出本案原审判决后，于2018年8月27日通过法院专递形式向申请人弘扬公司进行了送达，故对于申请人弘扬公司提出的原审法院未送达开庭传票及判决书的再审申请理由，本院不予支持。综上，江苏弘扬建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏弘扬建设工程有限公司的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  王艳丽二〇一九年三月十二日法官助理苏欢欢书记员刘洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初84号原告顾树琼，女，汉族，1975年9月4日生，大学文化，教师，宣威市人，现住宣威市。被告朱彩菊，女，汉族，1975年6月17日生，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被告樊富，男，汉族，1977年6月24日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。（系被告朱彩菊之夫）。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。原告顾树琼与被告朱彩菊、樊富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告顾树琼于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾树琼以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾树琼撤回起诉。案件受理费人民币2912元，减半收取1456元，由原告顾树琼负担。审判员  吕嘉志二〇一九年三月二十九日书记员  滕 瑾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终643号 上诉人（原审原告、被执行人）：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵子君，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人袁晓亚因与被上诉人赵子君、原审第三人翟丽丽执行方案分配异议之诉纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁晓亚经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁晓亚撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇一九年三月五日 法官助理孙曼 书记员刘潇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2165号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：樊兴林，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐小平，女，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告樊兴林、徐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年三月二十日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1088号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南。 委托诉讼代理人：黄华，系该支行员工。 被执行人：李建山，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6733号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人李建山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李建山立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行支付人民币49901.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币602.5元、执行费人民币649元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月30日、2019年3月20日先后对被执行人李建山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李建山名下除银行账户内有少量存款外，无房产、土地及机动车登记信息。 2.上述银行存款，本院已通过网络查控系统冻结，但账户内余额尚不足支付执行费用，本院暂未划拨。 3.2019年3月14日向被执行人李建山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李建山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年3月22日作出决定对被执行人李建山采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5.通知申请执行人的委托代理人于2019年3月26日到庭，并将上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6733号民事的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  王瑞煌
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行赔初96号     原告别亚利，女，汉族，，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市雁塔区。   被告西安市国土资源局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   被告西安市城市管理综合行政执法局。住所地西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   被告西安浐灞生态区雁鸣湖园区管理办公室。住所地西安市雁塔区。   法定代表人鲜浩，主任。   本院在审理原告别亚利诉被告西安市国土资源局、西安市城市管理综合行政执法局、西安浐灞生态区雁鸣湖园区管理办公室其他行政管理行政赔偿一案中，原告别亚利于2019年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告别亚利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告别亚利撤回起诉。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年三月二十七日                                  书记员郝建号                         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执170号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066； 法定代表人：李健强，董事长； 委托代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，住广西上林县。 被执行人黄新，女，1976年8月10日出生，汉族，住，住所地上林县/div> 被执行人陆荣志，男，1988年9月8日出生，壮族，住，住所地上林县/div> 本院于2019年3月5日立案执行广西上林国民村镇银行有限责任公司申请黄新、陆荣志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0125民初1909号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄新、陆荣志应支付申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司案款63988.44元，承担执行费859.83元。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现除黄新有工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院现已依法在另案对黄新每月扣划2000元工资。 本院认为，本案被执行人黄新、陆荣志目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新、陆荣志新的财产线索，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0125执170号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  温鑫
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初66号原告范凤荣，女，1952年5月9日生，汉族，住唐山市。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，唐山市司法局工作人员。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人李志峰，男，职务：乡长。委托代理人孙建伟，男，唐山市路北区果园乡人民政府工作人员。委托代理人艾振荣，女，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住，住所地：唐山市路**建设路与长虹道交叉口东行200米/div>法定代表人黄志宏，男，职务：局长。被告唐山市路北区城市管理综合执法大队，住，住所地：唐山市路****小区**东侧/div>法定代表人丁立文，男，职务：大队长。委托代理人杨学静，女，唐山市路北区城市管理综合执法大队工作人员。委托代理人艾振荣，女，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告范凤荣要求撤销被告唐山市人民政府作出的复议决定、被告唐山市路北区果园乡人民政府、唐山市国土资源局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队作出的《限期拆除通知单》及确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。唐山市路北区果园乡寿王庄村民委员会出具证明，证明被告唐山市路北区果园乡人民政府、唐山市国土资源局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队作出《限期拆除通知单》。原告不服，向被告唐山市人民政府申请复议，被告唐山市人民政府于2019年1月11日作出唐政复决字【2018】298号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告范凤荣诉称，原告为唐山市路**寿王庄村民，因住房需要向村集体申请宅基地，村集体核实原告没有占用其他宅基地的情况下，批准原告在涉案土地上自建住房，原告建房后一直居住至今。2015年，唐山市国土资源局对唐山市内城中村房屋及宅基地使用情况进行了测量和登记并陆续发放宅基地证。截至目前，已有和原告相同情况的其他村民陆续办理完毕宅基地证。原告的宅基地证书迟迟未发放，原因在于被告唐山市国土资源局路北区分局未及时履行发证义务，原告对此无任何过错。2018年5月18日，唐山市路北区人民政府印发《路北区果园乡城中村改造补偿安置意见》的通知，明确指出对于历史原因形成的未取得土地使用证及合法批准文件的，依法给予补偿安置并公布了补偿计算方法。2018年9月，被告唐山市路北区果园乡人民政府、唐山市国土资源局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队无视以上事实及规定，联合作出《限期拆除通知单》，在未依法给予原告补偿安置的情况下将原告的房屋强行拆除。原告向被告唐山市人民政府申请复议，被告唐山市人民政府维持了上述三被告的违法行政行为。原告认为，四被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市路北区果园乡人民政府、唐山市国土资源局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队作出的《限期拆除通知单》并确认强制拆除行为违法、撤销被告唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》并由被告承担本案诉讼费。被告唐山市人民政府辩称，被告作出的唐政复决字【2018】298号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范凤荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年三月十一日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执保22号申请执行人:程艳好。被执行人:冯文强、柴雪琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人冯文强、柴雪琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年三月十八日书记员 廖文超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3362号之三申请执行人：中国银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街**院**楼****。负责人：黄青锋，该行行长。委托代理人：辛聪明、熊心，河南宇法律师事务所律师。被执行人：郑州京华窑炉耐火材料有限公司，住所，住所地：新密市超化镇东店村div>法定代表人：宫祥峰。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼div>法定代表人：严峰。被执行人：宫祥峰，男，汉族，1965年10月4日出生，住新密市。。被执行人：冯耀敏，男，汉族，1962年11月5日出生，住新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1076号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司新密支行诉郑州京华窑炉耐火材料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、宫祥峰、冯耀敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结案号为（2017）豫0183执3362号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年三月十九日书记员  王旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2284号  原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文荣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。被告：曾小根，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告曾小根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。                                审 判员 刘根祥                               二〇一九年三月二十九日                           书 记员 李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初76号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人秦某某，男，1965年9月9日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日14时39分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号普通小型轿车沿五莲县城五莲山路由东向西行驶至外贸路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视频资料、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定,判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年三月二十六日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2835号申请执行人丁建中，男，1973年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周在刚，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人丁建中与被执行人周在刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初3357号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年4月2日于被执行人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月二十五日书记员  朱倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13181号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**。负责人孔利敏，行长。被执行人董铁梅,女，汉族，1974年7月31日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州金成支行与董铁梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22877号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告董铁梅于判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金343286.22元、罚息13382.29元、复利196.57元（利息、罚息、复利计至2017年4月20日，自2017年4月21日起至还款之日止按合同约定计算);二、原告广发银行股份有限公司郑州金成支行有权在70万元范围内以位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东3单元23号（房屋所有权证号0501071830）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元，由被告董铁梅负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄及公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、执行过程中，轮候查封了被执行人董铁梅名下位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东3单元23号房屋；3、2018年11月21日、2019年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，查询并依法扣划了被执行人银行存款77088.72元，已发还给申请人；除此之外，未查到其他可供执行的财产；4、2019年3月1日将被执行人董铁梅限制高消费；5、执行过程中，本院工作人员到被执行人住所地实地调查，未查到其可供执行财产线索；6、2019年3月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执13181号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年三月五日书记员  商 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46674号原告：潘秀芬，女，1954年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李明华，男，1954年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘元友，男，1950年1月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街**北院**平房。法定代表人：林玉琇，董事长。委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，男，1978年9月21日出生，汉族，被告单位职员。原告潘秀芬与被告北京陶然建筑有限公司（以下简称陶然公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀芬及其委托诉讼代理人李明华，被告陶然公司的委托诉讼代理人王卫国、李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告签订的《房屋临时借住协议书》无效；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月28日，被告与原告潘秀芬签订《房屋临时借住协议书》，将位于宣武区盆儿胡同办公楼一层阴面一间面积15平方米的房屋借给原告使用。2015年9月，被告以房屋租赁纠纷起诉原告，经北京市西城区人民法院3次开庭审理，被告都不能提供证据证明该房屋属于被告，因此而撤诉。原告是2015年12月10日第三次开庭时看见被告提交法庭的《补充纪要》才得知该房屋根本不属于被告，且与被告无任何关系。被告明明知道该房屋不属于被告，却与原告签订协议，是主观故意，是以合法形式掩盖非法目的，属于无效协议，请求法院予以确认。基于上述事实和理由，请求法院依法判决，维护公民的合法权益。被告陶然公司辩称，一、原、被告之间房屋借住关系事实存在，并且一直延续至今。原告自到我公司工作，就一直在被告公司的职工宿舍居住至今。首先，原告2000年8月之前居住在被告位于原宣武区果子巷的职工宿舍，原告因故意将邻居同单位职工的烟囱堵塞，造成职工家属煤气中毒和抢救而被派出所扣留，该事件刊登在1999年12月19日的北京晚报上。其次，由于上述事件的发生，我公司于2000年将原告另行安排在我公司位于西城区盆儿胡同xx号院的职工宿舍一间，原告一直居住至今，总之，原告的居住问题，一直是我被告公司解决，并居住在被告公司的职工宿舍，与被告签订了《房屋临时借住协议》。原告按约向被告公司缴纳职工待遇的低额借住费，这是原告应当履行的合同义务和应当付出的住房代价，原告并未与其他人签订该房屋的借住协议。二、被告公司房屋确权诉讼，确立该房屋归属我公司实际管控。2003年潘秀芬退休离开我公司，其丈夫李明华于2015年9月26日退休离开我公司，之后该夫妻开始拒缴纳房屋借住费，我公司在西城区人民法院起诉潘秀芬的丈夫李明华，要求其补交房屋借住费及限期搬离我公司的职工宿舍。经法庭审理，法官认为：由于该职工宿舍当初没有办理房产证书，我公司应首先对房屋进行确权诉讼，无论是否得到确权判决结果，确权的诉讼可以证明该房屋规划批准、施工建设、相关当事人如何分配房屋等事实进行固定。尤其是这样的诉讼，可以排除其他权利主张者，也就能够唯一本案的权利主张人，然后再进行本案的诉讼更为妥善。于是我公司撤诉，并于2016年3月8日将大成房地产等公司诉至西城区人民法院，要求对盆儿胡同xxx号楼（规划图所标注）的房屋等权利进行确权。2017年10月20日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初8785号民事判决书，判决不能确权。但判决书对历史证据进行了调查和认定，并对涉案房屋有关的当事人权利主张进行了认定。大成房地产公司认可建设过程，但不认可分配结果，放弃全部房屋的相关权利。上述事实及法院的审判过程，证明盆儿胡同xx号院的职工宿舍一直归我公司实际控制和物业管理，不存在其他权利人的主张。人民法院不予确权的判决结果是预料之中的事，因为不可能利用确权的判决书，再去办理房产证了。排除其他权利主张人才是我公司诉讼的目的，也是为今后我公司进行物业管理及房屋维权的法律依据。今天潘秀芬的诉讼，也迎合了我被告公司当初确权诉讼的决策，其利用该判决来认定我们之间的借住关系是不能成立的，因二案本就不同属一个法律关系，证明方向、诉讼目的均不同。三、双方之间的其他诉讼，均未否定双方签订的房屋借住协议无效。被告证据2、3的判决书，均涉及双方签订的《房屋临时借住协议》约定的物业管理、房屋借住费的支付等诉讼，但任何判决书均未否定双方签订的《房屋临时借住协议》无效，并均支持了我被告公司的诉求。上述事实说明，社会及政府机构均认定该房屋为我被告公司实际管控，以我公司为管理及物业整改责任人，而非存在其他权利人。综上所述，原告提起的确认合同无效之诉没有事实和法律依据。原告仅仅看到我被告公司的确权诉讼没有胜诉，其不可能理解我被告公司确权诉讼之目的。原告以我被告公司确权诉讼没有得到支持，而否定我们之间的借住协议的有效性是不能成立的，这二案本就不同属一个法律关系和诉讼目的，我被告公司仍然具有该房屋的实际权利，仅缺失处分权，但并不影响双方签订的《房屋临时借住协议》的有效性。本庭应依法驳回原告之诉，维护我被告公司合法权益不受侵犯。本院经审理认定事实如下：潘秀芬与案外人李明华系夫妻关系，二人均系陶然公司的职工，现均已退休。2000年8月1日，李明华与陶然公司签订《房屋临时借住协议书》，约定：陶然公司将北京市西城区（原宣武区）盆儿胡同xx号院内办公楼一层一间15平方米房屋（以下简称诉争房屋）借给李明华使用。借住费每月30元。上述协议到期后，2006年12月31日，双方再次就涉案房屋借住使用问题续签《房屋临时借住协议》，约定：2006年12月31日至需要停借时，月房屋借住费100元。2007年4月28日，陶然公司与潘秀芬签订《房屋临时借住协议》（本案诉争协议，此时潘秀芬已经退休），约定：陶然公司将诉争房屋借给潘秀芬使用，借住期自2007年起至需要停借时止，月房屋借住费100元。协议下方注明：李明华此前所签的借住协议废止。现潘秀芬诉至本院，以诉争房屋不属于陶然公司、陶然公司无权出租为由，要求确认其与陶然公司签订的《房屋临时借住协议》无效。陶然公司以其答辩理由不同意潘秀芬的诉讼请求。本院认为：《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条规定：当事人一方以出租人在订立租赁合同时对租赁房屋没有所有权为由，要求确认房屋租赁合同无效的，不予支持。本案中，陶然公司与潘秀芬签订的《房屋临时借住协议》在性质上应属于房屋租赁合同，潘秀芬作为房屋租赁合同的签订方，以陶然公司对诉争房屋没有所有权为由，要求确认《房屋临时借住协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回潘秀芬的诉讼请求。案件受理费35元，由潘秀芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年三月二十一日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执313号申请执行人：莫雪珍，女，1987年9月1日出生，住广东省四会市。被执行人：今时信和（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：翟江峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0192号裁决，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司的人民币281,791.92元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年三月十一日书记员 许一郎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执229号申请执行人：刘敏，女，1979年3月14日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马益军，男，1974年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘敏与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月19日作出（2018）吉0281民初3548号民事判决书，主文如下：一、解除刘敏与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还刘敏摄影费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人刘敏于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费300.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人刘敏案款人民币350.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3548号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初402号原告：邹本利，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张海，男，出生日起不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张景华，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告邹本利与被告张海、张景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告邹本利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏洪宇撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇一九年三月十一日书记员  王佳儒
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初320号原告：陈志龙，男，1989年03月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：王章福，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈志龙与被告王章福民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加诉讼，被告王章福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日、2018年5月9日被告王章福因开服装厂（昌玖服饰）资金紧张，被告向原告陈志龙借款3万元，用于周转，写下欠条，并约定2个月后一次性还清欠款。到期后王章福以没钱为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王章福立即偿还原告陈志龙3万元整。被告王章福未答辩。原告陈志龙围绕诉讼请求举证：借条两张、王章福身份证复印件。被告王章福未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王章福因资金紧张，于2018年4月4日向原告陈志龙借款，约定借款2万元；原告陈志龙向被告王章福支付借款18,000元；被告王章福于2018年5月9日再次向原告陈志龙借款，约定借款1万元，约定借款期限为1个月，原告陈志龙向被告王章福支付借款9,000元。借款后，被告王章福未向原告陈志龙归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王章福借款后未向原告陈志龙履行还款义务，根据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王章福应向原告履行归还借款本金27,000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王章福于本判决生效之日起十日内向原告陈志龙归还借款本金27,000元；二、驳回原告陈志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取275.0元，由原告陈志龙负担37.5元，由被告王章福负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇一九年三月十八日书记员  乐春燕
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初102号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈应天，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年10月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2019年1月31日经连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陈应天犯侵犯公民个人信息罪,于2019年3月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈应天到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月初至2018年10月5日期间，被告人陈应天在没有进行工商注册登记的情况下在其租赁的连江县凤城镇万家城市广场3号楼开设“百纳小额贷公司”。在公司开设期间，被告人陈应天分别通过“爱钱进”网站、“微粒信”网站、百度贴吧以及兰某某介绍卖方等渠道，以每条2元至5元不等的价格购买客户资料，共计花费人民币4.9万元，并将购买到的客户资料发放给其雇佣的业务员何某某、庄某某、林某某等人给客户打电话、发短信，从事贷款业务。2018年10月5日该公司被公安机关查获，当场从被告人陈应天使用的办公电脑硬盘中提取到公民个人信息99646条，经中天勤会计师事务所去重审计，陈应天共计购买公民个人信息26625条。 公诉机关认为被告人陈应天的行为已构成侵犯公民个人信息罪，被告人陈应天具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人陈应天判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陈应天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、何某某、庄某某、林某某、黄某某、邢某某、吴某某、庄某某2证言；中天勤会计师事务所专项审核报告；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证据检查工作记录、提取笔录、提取清单、辨认笔录；公民个人信息数据；接受证据材料清单、房屋租赁合同、银行开户信息、银行交易明细；户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈应天违反国家相关规定，向他人购买公民个人信息达26625条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈应天到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人陈应天的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈应天犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清） 二、扣押在案的手机二部、主机机箱14台，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林日光 人民陪审员  朱厚艇 二〇一九年三月十五日 法官助理陈咏隽 书记员杨浩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8219号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被告：刘江帅，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘江帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告刘江帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币164100.56元（欠款暂计至2018年7月3日),其中本金123201.27元、分期手续费23184元、利息2959.03元、违约金14756.25元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金14756.25元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江帅于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金123201.27元、分期手续费23184元、利息2959.03元，共计149344.3元（利息暂计至2018年7月3日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担148元，被告刘江帅负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十二日书记员  赵霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20200号原告：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路**之**第**，统一社会信用代码914401136893250157。法定代表人：郭春明。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居委会顺翔路**综合楼首层之2社会信用代码91440606592143602U。法定代表人：罗剑平。原告广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）诉被告佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司（以下简称万灵达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告力博公司的委托诉讼代理人邓攀到庭参加诉讼，被告万灵达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告力博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万灵达公司向原告支付货款28324元；2.判令被告自拖欠之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息至货款清偿之日止；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告订购工业皮带。订单下达后，原告依约履行了供货并开具增值税专用发票等合同义务，但被告却没有履行合同义务予以付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款28324元未付。原告公司催收无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。被告万灵达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告力博公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、企业信息、法定代表人身份证明、送货单、声明书、对账单、律师函、快递单予以证明。被告万灵达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告前述证据来源合法、真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采纳。经审理查明，力博公司与万灵达公司素有交易往来，力博公司向万灵达公司供应工业皮带，双方无签署书面合同。2016年6月24日，双方对账后出具“对账单”确认，万灵达公司尚欠力博公司货款28324元，万灵达公司出具对账单后，无向力博公司支付货款，力博公司催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告力博公司与被告万灵达公司双方的买卖合同关系成立生效，依法应受法律保护。双方应按照双方约定严格、全面履行合同义务。原告力博公司已依约向被告万灵达公司供货，被告万灵达公司在双方结算后应及时向力博公司支付货款，被告万灵达公司拖欠付款，已构成违约，原告力博公司请求被告万灵达公司支付货款28324元事实充分、于法有据，本院予以支持。被告万灵达公司拖欠货款的行为造成原告力博公司可用资金被占用期间的利息损失，原告力博公司主张从拖欠货款之日（2016年6月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至货款清偿之日止合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告广州力博工业皮带有限公司支付货款28324元及逾期付款利息（利息以28324元为基数，从2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.1元，财产保全费363.24元，合计1021.34元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年三月四日书 记 员  陈威奋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1391号 原告：林旗和，男，1974年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：游纲勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住龙海市。 原告林旗和与被告游纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。林旗和于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中林旗和撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林旗和撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林旗和负担。 审判员  林赫频 二〇一九年三月五日 书记员  郑伟虹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫13刑终240号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宏才，男，1968年11月2日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，经商，住南召县。因犯危险驾驶罪于2015年4月13日被南召县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年4月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人朱宏才犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一九年二月二十二日作出（2018）豫1328刑初676号刑事判决。宣判后，朱宏才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱宏才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年左右，南召县云阳镇小关村居民姜某与他人合伙，在唐河县祁仪乡王田村山中开采萤石矿石，后停工。2017年底，经姜某联系，被告人朱宏才与姜某商议合伙在原矿址开采萤石矿石。后朱宏才联系到有开矿经历的湖北省十堰市竹山县大庙乡鲁家坝村村民潘波（另案处理），并安排其组织人员施工，潘波等人于2017年12月5日晚赶到矿场。被告人朱宏才于2017年12月9日租赁南召县云阳镇小关居委会韩德兴的小型货车，从南召县王运礼的矿址将矿山所需三轮车等有关设备运至唐河县祁仪乡，同时将一蛇皮袋爆炸物混入车中，由韩德兴驾驶车辆，姜某跟车引路拉至唐河县祁仪乡矿山，交给潘波保管。潘波将爆炸物存放在祁仪乡自己的住处，后潘波指使工人张开财、王习才等将散装炸药用报纸卷成长20厘米、直径1.5厘米的圆柱状，在矿洞内进行爆破作业。案发前，潘波已组织工人进行了多次爆破作业。2017年12月19日，唐河县公安局民警巡查时在矿洞中发现爆炸物，现场查获用废旧报纸包裹的炸药81根，总重为29.3千克，一卷导火索，长度为6.7米，并将上述物品送检。2018年1月9日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：送检的爆炸嫌疑物中含硝酸铵91.6%、油相材料3.5%、水不溶物5.0%；联合国隔板试验结果为“+”，表明其具备爆炸性。2018年4月10日被告人朱宏才到唐河县公安局投案。原判认定上述事实的证据如下：被告人朱宏才的供述、证人潘波等人的证言、辨认笔录等证据，证实朱宏才与他人合伙非法采矿，并非法储存爆炸物用于采矿的事实；检查笔录、扣押清单、现场提取笔录等证据，证实公安机关在朱宏才等人的非法采矿点查扣非法爆炸物的具体数量；国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实公安机关查扣的爆炸疑似物成分及具有爆炸性；前科证明、南召县人民法院刑事判决书，证实朱宏才的前科情况；常住人口登记表，证实朱宏才的身份情况。原审人民法院认为，被告人朱宏才非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。朱宏才自动投案,但投案后未能如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。因被告人系自动投案且当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱宏才犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。上诉人（原审被告人）朱宏才上诉称，一是原判认定是上诉人将炸药放到货车上的事实错误。二是上诉人在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。三是上诉人主动投案后又如实供述自己的犯罪事实，属于自首。综上，请求二审减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱宏才非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。朱宏才上诉称“原判认定是其将炸药放到货车上的事实错误”的理由，经查，证人韩德兴等人的证言，证实系朱宏才雇佣货车往矿上运送机器设备等物品；证人姜某的证言，证实在运送机器设备时朱宏才往货车上放了一袋物品；证人潘波等人的证言，证实事发后朱宏才让其称炸药是姜某拉来的；证人王运礼等人的证言，证实朱宏才是非法采矿点的老板，并非法使用爆炸物采矿的事实；朱宏才一审庭审时的供述，证实是其和姜某一起把炸药放到运送机器设备的货车上，且有检查笔录、扣押清单等证据予以佐证，原判认定朱宏才非法储存爆炸物的事实并无不当，故对该理由本院不予支持。朱宏才上诉称“应为从犯”的理由，经查，朱宏才与他人合伙非法采矿，并非法储存爆炸物品用于开采，所起作用较大，不属于从犯，故对该理由本院不予支持。朱宏才上诉称“构成自首”的理由，经查，朱宏才虽主动投案，但到案后未如实供述自己主要犯罪事实，不构成自首，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年三月二十八日法官助理孙锐书记员王天姿
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更910号罪犯任志军，男，1970年1月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）长刑初字第210号刑事判决，以被告人任志军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年9月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯任志军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯任志军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月31日起至2019年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初639号原告：曾梅英，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：肖波，公司执行董事。被告：肖波，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾梅英与被告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）、肖波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅英的委托诉讼代理人许凤、蒋钱威到庭参加诉讼，被告弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾梅英向本院提出诉讼请求：1、判令弘达公司将办理权属登记所需由弘达公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助曾梅英办理房地产（不动产）权属登记证书；2、判令弘达公司向曾梅英退还办证费用2800元；3、判令弘达公司向曾梅英支付截止2018年11月5日的延期办理房地产（不动产）权属证书的违约金11005元及房地产（不动产）权属证书办妥之日止的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令肖波对上述所有债务承担连带偿还责任。事实与理由：2010年5月19日，曾梅英与弘达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：弘达公司将开发的汉寿县龙阳镇“锦绣江南”小区第E幢二单元E2401房出售给曾梅英，房屋总价款为146800元，弘达公司应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因弘达公司的责任，曾梅英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，弘达公司则应承担相应的违约金。合同签订后，曾梅英按照约定缴纳了购房款、房屋维修专项基金及相关税费，另弘达公司在无任何依据的情况下收取了曾梅英办证费。自交付房屋以来，弘达公司不仅未协助曾梅英办理房地产（不动产）权属登记证书，就连办理权属登记由弘达公司提供的资料都未报产权登记机关备案。弘达公司的行为已严重违反合同约定及法律规定，应承担相应的责任，肖波作为弘达公司的唯一自然人股东，应对弘达公司的债务承担连带偿还责任。弘达公司、肖波未作答辩。曾梅英围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为曾梅英提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、汉寿县城市管理行政执法局行政处罚决定书、通知、汉寿县国土资源局信访事项处理意见书具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对曾梅英、弘达公司签订《商品房买卖合同》、曾梅英已按合同约定履行义务及弘达公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，曾梅英与弘达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，曾梅英依约履行了付款义务，而弘达公司虽按时将房屋交付于曾梅英，但其未按照约定在房屋交付一年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对曾梅英要求弘达公司将办理权属登记需由弘达公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。曾梅英未提交证据证明弘达公司收取办证费用2800元，对曾梅英要求弘达公司返还办证费用的诉讼请求不予支持。因弘达公司逾期提交资料报产权登记机关备案的行为未给曾梅英造成直接损失，对曾梅英要求弘达公司支付违约金的请求不予支持。弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、湖南弘达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将曾梅英办理房屋权属登记需由湖南弘达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助曾梅英办理房屋权属登记证书；二、驳回曾梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由湖南弘达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十五日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1289号申请人：刘特英，女，汉族，1983年7月17日生，住汝州市。被申请人：宋丰宇，男，汉族，1976年7月18日生，住安微省巢湖市。申请人刘特英于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋丰宇银行的存款8000元或查封其他等额财产。申请人刘特英以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘特英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰宇在银行的存款或查封其他等额财产（限额8000元）。案件申请费100元由申请人刘特英承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月二十一日书记员  张宗芳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1859号之二 申请人张记云，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人赵言民，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现在济宁鲁西监狱服刑，公民身证号码3729281965××××××××。 本院在执行申请人张记云与被执行人赵言民故意伤害纠纷一案中，于2019年4月9日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的车辆（车牌号为鲁Ｅ×××××面包车）一辆。买受人刘笑然以6540元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、牌号为鲁Ｅ×××××面包车一辆的所有权归买受人刘笑然（公民身份号码：1305821992××××××××）所有，自本裁定送达买受人刘笑然时起转移。 二、买受人刘笑然（公民身份号码：1305821992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年三月十日 书记员  刘 勇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执219号申请执行人：熊会昌，女，汉族，生于1964年3月24日，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。申请执行人：潘胜先，女，汉族，生于1963年5月23日，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，男，汉族，生于1977年11月18日，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初86号民事调解书，受理了熊会昌、潘胜先申请执行赵洪军合伙协议纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人赵洪军支付申请人保证金180万元，案件受理费1.86万元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。申请执行人熊会昌、潘胜先自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执219号案件的执行。若被执行人赵洪军未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年三月二十二日书记员  王波
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14180号 原告：陈锦辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杜飞扬、郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。 原告陈锦辉为与被告周镁军民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年12月4日立案受理后依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锦辉的委托诉讼代理人杜飞扬到庭参加诉讼。被告周镁军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令周镁军向陈锦辉归还借款本金1000000元及利息1469333.33元（利息按月息2%自2012年10月9日起暂计算至2018年10月22日止，直至本息还清为止）；2、判令周镁军承担本案诉讼费。 被告周镁军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈锦辉为支持其诉请向本院提交借款协议、杭州联合银行结算业务申请书、银行账单、代收代付款项情况说明，证明原、被告存在借贷合同关系且被告拖欠借款的事实。本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定：周镁军因其承包西安美科专修学院项目需要缴纳保证金，向陈锦辉借款1000000元。2012年10月8日，双方签定《借款协议》，协议约定：陈锦辉向周镁军出借人民币1000000元，借款利息按月息2.5%计算，每两个月支付一次，周镁军委托陈锦辉将1000000元汇入协议见证人浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司），并委托凯恩公司将全部借款汇入西安美科专修学院账户。借款协议签订当日，陈锦辉向案外人王振烨借款1000000元，并委托王振烨将1000000元借款直接汇到凯恩公司账户。凯恩公司收到该1000000元后，于同日将全部款项汇入周镁军指定的西安美科专修学院账户内。但是借款交付后，周镁军却没有按照借款协议约定支付利息，也没有归还借款本金，故陈锦辉诉至法院。 本院认为,陈锦辉与周镁军签订的借款协议合法有效。根据该协议约定的款项支付路径，陈锦辉已经履行出借人的义务。对于还款期限，双方在协议中双方未作约定，陈锦辉有权随时向周镁军主张归还借款。周镁军未按照约定支付利息，现陈锦辉诉请周镁军按年利率24%的标准支付借款之日起至款项全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周镁军于本判决生效之日起十日内偿还陈锦辉借款本金1000000元、支付利息1469333.33元（暂计算至2018年10月22日止），2018年10月23日起至借款全部清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算。 如被告周镁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26555元，由被告周镁军负担。 原告陈锦辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周镁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十五日 代书 记员  林珊珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执568号申请执行人：孙卫东，男，1985年12月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙伟伟，男，1985年12月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙卫东与孙伟伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1902号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟伟存款25541元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月二十七日书记员  崔建涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3170号原告：赵德祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：河南雅香食品有限公司，住所地郑州市中原区中原西路新一中西邻。法定代表人：魏素娟。原告赵德祥与被告河南雅香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告赵德祥于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵德祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德祥负担。审判员  李军波二〇一九年三月二十九日书记员  王正光
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初148号原告：姬小广，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：冯小军，男，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告姬小广诉被告冯小军劳务合同纠纷一案中，原告姬小广于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬小广撤回起诉。本案件受理费950元，减半收取475元，由原告姬小广承担。审 判 员 张小涛二〇一九年三月二十日代书记员 苗 全
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执300号申请执行人：范某,女,1979年7月3日出生,汉族，隆昌市人，住成都市郫都区。被执行人：房某,男,1973年8月24日出生,汉族，江苏省淮安市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2867号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人配合办理离婚房产分割过户手续，该房产坐落于成都市郫都区。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1083执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年三月二十五日书记员  曾金梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初545号原告李某，女，汉族，2001年10月16日生，住社旗县。法定代表人李一刚，男，汉族，1971年10月19日生，住址同上，系李某父亲。委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告赵某，男，汉族，1961年8月2日生，住卧龙区。委托代理人吕玉珍，女，汉族，1961年7月11日生，住址同上，特别授权，系赵某妻子。原告李某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高丹、被告赵某及其委托代理人吕玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日5时42分许，被告赵某驾驶正三轮轻便摩托车沿南阳市白河大道中心隔离带护栏南侧自东向西行驶至伏牛路与××大道交叉口东××处，与沿白河大道自西向东驾驶电动车的李某相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵某付事故全部责，原告无责任。请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计146954.31元。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份，及原告系城镇户口，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。二、事故认定书，证明事故事实及被告承担全部责任。三、医疗费发票、住院病历，证明原告因此次事故受伤住院所花费的医疗费用。四、鉴定报告一份，证明原告构成九级伤残。五、鉴定费票据，证明原告垫付的鉴定费费用。六、交通费票据，证明原告因此次事故支付的医疗费。被告赵某辩称：事故属实，愿意承担赔偿责任，但能力有限，希望数额可以减免。被告赵某对原告所举证据的真实性均无异议，但表示赔偿数额过高；被告也没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年4月14日5时42分许，被告赵某驾驶正三轮轻便摩托车沿南阳市白河大道中心隔离带护栏南侧自东向西行驶至伏牛路与××大道交叉口东××处，与沿白河大道自西向东驾驶电动车的李某相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵某付事故全部责，原告无责任。后原告经鉴定机构鉴定为九级伤残。另查明，原告是在校学生，事故发生时未成年，属于城镇户口。本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告赵某违章驾驶，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告付事故全部责任，原告无责任。以上事实各方无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付赔偿款，本院予以支持。本院计算原告的损失如下：1、医疗费9107.55元，原告提供医疗费票据，被告没有异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费270元，原告请求按照50元/天计算，本院酌定为30元/天。3、营养费900元。4、伤残赔偿金118232元，原告是城镇户口，且构成九级伤残，要求按照城镇标准计算，本院予以认可，计算为29558元/年×20年×20%＝118232元。5、精神抚慰金6000元，原告构成九级伤残，请求精神抚慰金8000元，本院酌定为6000元。6、交通费本院酌定为300元。7、电动车损失300元，原告没有提供证据，但电动车损失确实发生，本院酌定为300元。以上1-7项损失合计为135110元，由被告赵某支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内支付原告李某各项损失共计135110元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年三月十四日书记员  朱恒军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1979号原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。法定代表人：庞冲，执行董事。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1975年11月8日生，住六安市。本院于2019年3月21日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年3月26日向本院撤回起诉。本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告李鹏起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年三月二十六日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初472号 原告：张洪，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省南部县人，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：钟信、胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：翁春云，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，住湖北省黄梅县， 原告张洪与被告翁春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托诉讼代理人胡曼君到庭参加诉讼，被告翁春云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付款项25000元以及逾期支付的利息（利息以25000元本金，按年利率24%计算，从2018年9月1日起实际应计至支付全部款项之日止）；2．判令被告承担本案律师费5000元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2017年12月25日收取原告10000元，2018年1月28日收取原告1500元，2018年1月29日收取原告20000元，共计31500元。双方于2018年8月1日签订一份《还款协议书》，约定被告于2018年9月1日之前偿还上述款项，若逾期偿还，则按该款项的年利率24%支付自被告逾期支付之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息，并赔偿原告一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、交通费、误工费、执行费用等。后被告未按约还款，截止至起诉之日只支付了6500元。原告多次向被告追款，被告均加以推诿。为维护原告自身合法权益，故而提起诉讼。 被告翁春云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张洪为证明其诉讼请求，当庭向本院提交了工商银行转账凭证、结婚证、微信截图、还款协议书及承诺函。 被告翁春云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月25日，原告称因被告过年需要用钱，其通过微信转账方式支付给被告10000元；2018年1月28日，原告称因被告在广东需要回程的费用，其通过微信转账支付给被告1500元；2018年1月29日，原告称其托被告办事，委托其妻子杜群华通过中国工商银行向被告转账20000元。后原告所托之事未办成，原告数次催促被告还钱，被告于2018年7月6日书面承诺原定于6月30日退还的资金将于2018年7月底前退还。被告逾期支付后，原被告签订《还款协议书》一份，载明被告分三次共收取原告31500元，并约定：被告于2018年9月1日前向原告偿还，否则开始计算利息；如被告逾期还款，原告有权要求被告按该款项的年利率24%支付自被告逾期支付之日起至实际还款之日止的逾期利息。原告自认被告已经退款1500元，并自认被告为其办事已花费5000元。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及对原告证据的质证权利，该不利后果由被告承担。原告向被告分三次共计支付31500元的事实有微信转账记录及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原被告签订《还款协议书》，约定被告对上述款项承担偿还责任，并明确约定了履行期限及违约责任，该协议书是原被告真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原被告均应依约履行。原告向被告支付上述款项时，虽非借贷，但经协商订立《还款协议书》后，原被告之间的法律关系已经转化为借贷关系，现被告未依约履行还款义务，而原告仅主张被告偿还其25000元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。对于原告依据该协议约定的利率要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因该利率未超过法律规定的利率上限，故本院亦予以支持。对于律师费，原告并未提交相关发票，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁春云于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪25000元及利息（以25000元为本金，按年利率24%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告翁春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑安琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11650号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系公司员工。 被告：张锦勇，男，汉族，1976年6月19日出生，住江苏省高邮市。 被告：郭泽榕，男，汉族，1997年10月23日出生，住江苏省高邮市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告张锦勇、郭泽榕追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告诉请：1.被告张锦勇返还原告垫付款59786.29元；2.被告张锦勇向原告支付利息13989.92元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年9月10日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计73776.21元；3.被告郭泽榕对被告张锦勇的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张锦勇、郭泽榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月15日，原告（丁方）与被告张锦勇（乙方）、被告郭泽榕（丙方）、江苏泰亨汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：“乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止按日千分之一的标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担；丙方作为乙方合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约向发卡银行支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等；乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙、丙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对甲方或丁方、戊方还应当承担赔偿责任；本合同的经济损失指包括垫付贷款本金、利息、违约金及实现债权费用等在内的所有经济损失，实现债权费用包括但不限于律师代理费等需要支出的款项。”2017年3月28日，被告张锦勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张锦勇因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为60228元，手续费5149.49元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；张锦勇作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告张锦勇与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告张锦勇未按约定按时归还借款。2017年8月7日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年3月28日，张锦勇与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年8月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且张锦勇尚欠我行透支债务64161.82元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月17日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年8月16日、2017年8月22日为被告张锦勇代偿59766.29元、20元，合计59786.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦勇、郭泽榕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款59786.29元，并支付该款的利息13989.92元（暂计算至2018年9月10日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1644元，由被告张锦勇、郭泽榕负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张锦勇、郭泽榕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 弛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初333号原告：乔庆光,男,1958年2月5日出生,汉族,农民,住辽宁省盘山县。被告：田国良，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告乔庆光与被告田国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告乔庆光于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔庆光撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由被告负担。审判员 赵 军二〇一九年三月五日书记员 刘佳艺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初946号 原告：敬开平，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：高朝政，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：岳治兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告敬开平与被告高朝政、岳治兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月11日，原告敬开平以被告已偿还借款为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敬开平撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告敬开平负担。 审判员  唐正超 二〇一九年三月十一日 书记员  何海燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初514号原告：高倩倩，女，1992年9月16日出生，汉族，住巨野县。被告：张朋涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。原告高倩倩与被告张朋涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告高倩倩于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间，原告高倩倩向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高倩倩负担。审判员  魏俊玉二〇一九年三月十一日书记员  张 雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1682号 原告：蒋存粮，男，1984年1月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：沈海咪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：任平，男，1984年10月9日出生汉族，住海宁市。 原告蒋存粮为与被告任平买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款148280元，并自起诉之日起按同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告蒋存粮的委托诉讼代理人沈海咪到庭参加诉讼，被告任平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月，被告向原告购买回收铁制品共计148280元。原告多次要求被告付款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告任平于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋存粮货款148280元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以148280元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果被告任平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3266元，减半收取1633元，由被告任平负担。 原告蒋存粮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年三月十九日 法官助理孔颖 代书记员 葛丽芝
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执884号郝文化，男，1980年12月26日出生，住所地任丘市。乔广路，男，1983年7月9日出生，住所地任丘市。郝文化申请乔广路民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初6056号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝文化与被执行人乔广路达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初6056号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  及英杰二〇一九年三月二十二日书记员  曹伟康
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执118号申请执行人：马兴，男，54岁。被执行人：高彦文，男，49岁。本院在执行申请执行人马兴与被执行人高彦文民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年三月十三日书记员  杨志远
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初412号原告张某，女，1975年8月15日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。被告高某，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张某负担。审判员  崔景凤二〇一九年三月二十九日书记员  杜冰冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1350号原告：高蕊，女，汉族，1981年6月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰、郭彩荣（实习），均系河南奉献律师事务所律师。原告高蕊与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓珍，被告委托诉讼代理人吴杰、郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日18时许，张琨驾驶原告所有的“豫Ａ×××**”小型轿车顺郸城世纪大道自北向南行驶至世纪大道诚信渣土清运有限公司门口时，将同向步行的张明荣撞倒，后张明荣被送往郸城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，双方当事人达成赔偿调解协议，原告一次性赔偿受害人家属32万元。2018年1月4日原告在被告处为“豫Ａ×××**”车辆购买有交强险。保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日，事故发生在保险期间内。根据合同约定，原告已赔偿受害人家属所有损失，被告保险公司应当在保险限额范围内支付原告为此垫付的赔偿款。为维护权益特起诉望判如所请。被告人寿财险周口支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，对原告主张的合理损失我公司愿意在交强险限额内承担保险责任；2、事故发生之后，向我公司报险时间是2018年10月20日，与交通事故认定书认定的时间不一致，我公司请求法庭依法核实该事故发生的真实性；3、对于原告向受害人赔偿的不当损失，我公司不予承担；4、根据交强险合同规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、对于驾驶员逃逸的，保险公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：原告身份证、户口本、保险单各一份；驾驶证、行车证复印件各一份；交通事故认定书一份、尸检报告一份；道路交通事故损害赔偿凭证一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、户口注销证明一份、土葬证明一份。证明：死者张明荣发生交通事故死亡，司机张琨承担全部责任。肇事车辆在被告公司投有交强险，原告已赔偿死者家属32万元，被告保险公司应当在交强险范围内将原告垫付的赔偿款返还给原告。被告方异议认为：驾驶证、行驶证应当提供原件，以便核实该车辆检验合格以及驾驶员具有驾驶资格；交通事故认定书明确认定了司机张琨在事故发生后逃逸，死者张明荣的实际年龄是75岁，不应当是65岁。赔偿调解书缺少受害方参与调解人的基本信息以及死者家属的身份信息，应予以核实。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年1月4日原告高蕊为其所有的“豫Ａ×××**”客车在被告人寿财险周口支公司下属的郸城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日。2018年10月19日18时许，张琨驾驶原告所有的“豫Ａ×××**”小型轿车顺郸城世纪大道自北向南行驶至世纪大道诚信渣土清运有限公司门口时，将同向步行的张明荣撞倒后，张琨弃车逃逸。张明荣经郸城县人民医院抢救无效死亡，造成张明荣死亡及“豫Ａ×××**”小型轿车损坏的交通事故。2018年10月25日郸城县公安局物证鉴定室作出郸（公）刑技（××理）字[2018]96号交通事故尸体检验报告，鉴定意见：死者张明荣应系严重颅脑损伤而死亡。该事故郸城县公安局交通警察大队于2018年10月28日作出郸公交认字【2018】1077号《道路交通事故认定书》，认定：“豫Ａ×××**”小型轿车方张琨负此事故的全部责任。张明荣无责任。2018年10月28日原告高蕊与张明荣亲属王云星、王祥俊、王祥钦、王喜荣、王艳荣、王田在公安交通管理部门主持调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿张明荣家属各项损失32万元并出具了道路交通事故损害赔偿凭证。同时查明，张明荣出生日期为：1943年3月15日，2019年1月31日因死亡注销户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张琨负此事故的全部责任、张明荣无责任，应予以采信。“豫豫Ａ×××**”客车在被告人寿财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，原告赔偿受害人家属各项损失共计32万元，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元应负担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计数额，因此原告的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告高蕊各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一九年三月十四日书记员  左一辰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初177号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。 被告：肖怀树，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省浏阳市，原武汉市洪山区阳光烟酒商行经营者， 本院受理原告泸州老窖股份有限公司诉被告肖怀树侵害商标专用权纠纷一案后，在向被告肖怀树有效送达起诉状等法律文书之前，原告泸州老窖股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年三月二十日 书记员  童小雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终412号之一上诉人（原审被告）：李先为，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：顾明学，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张青（系顾明学女婿），1972年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：陈德波，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。上诉人李先为因与被上诉人顾明学、陈德波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先为以其与被上诉人顾明学已达成和解协议为由，于2019年3月28日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李先为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许李先为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李先为负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年三月二十八日法官助理张曼书记员刘敏
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执165号申请执行人：徐飞，男，汉族，1988年3月31日生，住福建省浦城县。被执行人：施锦锋，男，汉族，1970年3月15日生，住江苏省。被执行人：施文，男，汉族，1994年7月7日生，住江苏省。被执行人：王和琴，女，汉族，1969年10月31日生，住江苏省。徐飞与施锦锋、施文、王和琴借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月22日作出的（2018）北国仲字第507-I800027号裁决书已发生法律效力。被执行人施锦锋、施文、王和琴未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人施锦锋、施文、王和琴住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-I800027号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年三月二十日书记员  任丹丹