wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异17号申请人：济南长融商贸有限公司，驻山东省济南市槐荫区。法定代表人：张新建，总经理。委托代理人：张大伟，山东××信律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。法定代表人：王磊，行长。被执行人：被告潍坊御华包装材料有限公司，驻潍坊市外商投资开发区内。法定代表人梁元正。被执行人：梁元正。被执行人：梁斌。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款担保合同纠纷一案中，申请人济南长融商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分分公司签订的分户不良资产转让协议、交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的《债权转让公告》、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南长融商贸有限公司签订的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的债权转让公告、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具的债权转让确认函，相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款担保合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分分公司于2015年4月签订《分户不良资产转让协议》（附债权转让协议分户债权清单）约定交通银行股份有限公司潍坊分行将（2008）奎商初字第450号民事调解书所确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。交通银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2015年5月21日在《山东法制报》上联合发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南长融商贸有限公司于2018年11月9日签订了编号为【信鲁-B-2018-047】债权转让合同（附标的债权明细），约定将（2008）奎商初字第450号民事调解书所确定的债权转让给济南长融商贸有限公司。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年11月19日在《山东法制报》上发布了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年1月18日出具了债权转让确认函。本院认为，申请执行人交通银行潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人济南长融商贸有限公司对于（2008）奎商初字第450号民事调解书所确定的债权，先后进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更济南长融商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 郭介东二〇一九年三月一日书记员 柴 可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1713号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：张智攀，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告吴君晓与被告张智攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴君晓委托诉讼代理人王永仁到庭参加诉讼，被告张智攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴君晓向本院提出诉讼请求：1、判令张智攀立即偿还吴君晓借款本金10000元；2、判令张智攀立即支付吴君晓自2017年10月9日起的借款利息2200元（该利息暂计至2018年8月31日止，此后按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年8月9日，吴君晓与张智攀签订一份编号为dxfd20170809-XA04号《借款合同》，由张智攀作为借款人向吴君晓借款12000元，用于个人消费，借款利率每月0.9%，逾期按借款金额的日千分之一计息。同日，吴君晓向张智攀放款12000元。借款发放后，张智攀并未依约还款。吴君晓为维护自身合法权益，故诉至法院。 张智攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，张智攀与吴君晓签订编号为dxfd20170809-XA04号《借款合同》，约定张智攀向吴君晓借款，借款金额为12000元，借款用途为个人消费；借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日；借款利率为月利率0.9%，按月计息，逾期按借款金额的日千分之一计息，借款发放日以出借人根据借款人的指示时机转账之日为准；还款方式为每月等额还款，具体收息办法见附件；借款人指定收款账户为张智攀名下尾号1521银行账户，出借人指定收款账户为吴君晓名下尾号7960银行账户。该合同附有《还款计划表》，载明还款期数12期，首期还款日为2017年9月9日，每月还款时间为9日，每月还款金额1108元。同日，张智攀向吴君晓出具《借据》，载明：“兹向吴君晓借款12000元整，期限12个月，由出借人指定账户打入借款人指定账户”。该借据还附有《收条》，载明：“今收到吴君晓借款本金12000元整，上述款项由出借人指定账户打入借款人指定账户，借款依据2017年8月9日签订的《借款合同》”。2017年8月10日，吴君晓从其名下尾号为7960的账户向张智攀尾号为1521的账户转账12000元。 庭审中，吴君晓陈述，与张智攀系朋友关系，合同约定利息0.9%，等额还款，张智攀仅还了两期的1108元，其中已偿还2000元的本金，2017年11月9日以后没有再还款。 张智攀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对吴君晓提供的《借款合同》、《借据》（附《收条》）、银行转账凭证及庭审陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴君晓与张智攀签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。吴君晓又以《借据》、银行转账凭证为证主张其已依约支付出借款项，与张智攀存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，1吴君晓确认张智攀已偿还两期1108元，按月利率0.9%计算，已偿还借款本金为2009元，故张智攀还应偿还尚欠借款本金9991元。双方约定，若逾期还款则自逾期之日起按借款金额的日千分之一计息，现吴君晓起诉时调整逾期计息标准为月利率2%，于法不悖，可予支持。但张智攀第三期还款日为2017年11月9日，故逾期之日应为2017年11月10日。因此，2017年10月10日至2017年11月9日之间的利息应按借期利息每月0.9%计算，为90元；2017年11月10日起的利息方可按月利率2%计算。对吴君晓的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张智攀于本判决生效之日起十日内偿还吴君晓借款9991元及利息（截止2017年11月9日的利息为90元；此后利息以9991元为基数，自2017年11月10日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 驳回吴君晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由吴君晓负担3元，张智攀负担50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年三月二十六日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6124号原告：钱彦蓉，女，1979年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。委托代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨朝国，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。原告：毛祥寿，男，1975年5月19日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。被告：云南海运房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处，注册号530000100007440。法定代表人：陈春蕊。委托代理人：杨楠，女，系云南海运房地产开发经营有限公司工作人员。一般授权代理。原告钱彦蓉、毛祥寿与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称：“海运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。钱彦蓉、毛祥寿共同向本院提出诉讼请求：一、钱彦蓉、毛祥寿与海运公司2013年4月26日签订的《商品房购销合同》有效，海运公司配合钱彦蓉、毛祥寿办理涉案房屋的登记备案手续及办理涉案房屋的不动产权登记；二、海运公司承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月26日，原被告双方在协商一致基础上签订《商品房购销合同》，约定钱彦蓉、毛祥寿以1585318元向海运公司购买位于官渡区房屋，付款方式为一次性付款，交房时间为2013年6月30日前。合同签订后，钱彦蓉、毛祥寿向海运公司支付了全部购房款，海运公司于2015年11月27日向钱彦蓉、毛祥寿开具了收款收据确认已收到钱彦蓉、毛祥寿的全额购房款。2015年11月27日，海运公司向钱彦蓉、毛祥寿交付了涉案房屋，钱彦蓉、毛祥寿向海运公司缴纳了契税、房屋维修基金等费用。海运公司未给钱彦蓉、毛祥寿办理备案登记，也未办理不动产权登记，故钱彦蓉、毛祥寿共同诉至本院，请求判令如前诉请。经审理查明：2014年4月22日，云南省高级人民法院查封了海运公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村海运花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园5幢1单元501号房屋。2017年7月，钱彦蓉、毛祥寿向云南省高级人民法院提出执行异议，请求云南省高级人民法院中止对海运花园5幢1单元501号房屋的查封。云南省高级人民法院作出（2017）云执异135号执行裁定书，裁定驳回钱彦蓉、毛祥寿的异议请求。2018年7月3日，钱彦蓉、毛祥寿向云南省高级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求停止对海运花园5幢1单元501号房屋的执行，确认钱彦蓉、毛祥寿与海运公司签订的《商品房购销合同》合法有效，及钱彦蓉、毛祥寿为“海运花园”小区******房屋的权利人。云南省高级人民法院于2018年11月12日就前述案外人执行异议作出（2018）云民初106号民事判决书，判决驳回钱彦蓉、毛祥寿的诉讼请求。钱彦蓉、毛祥寿对云南省高级人民法院作出的（2018）云民初106号民事判决书不服，上诉至中华人民共和国最高人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，第一、本案所涉纠纷与钱彦蓉、毛祥寿向云南省高级人民法院提起的（2018）云民初106号案件当事人虽不完全相同，但云，但云南省高级人民法院的前案当事人完全包含本院本案当事人。从钱彦蓉、毛祥寿提起的本案诉讼及向云南省高级人民法院提起的（2018）云民初106号民事案件来看，均系要求确认合同效力及不动产物权的归属，本案与（2018）云民初106号民事案件诉讼标的相同。第三、首先，从钱彦蓉、毛祥寿提起的本案诉讼及向云南省高级人民法院提起的（2018）云民初106号民事案件来看，均包含确认与海运公司签订的《商品房购销合同》合法有效。其次，钱彦蓉、毛祥寿在本案中还要求海运公司为其办理涉案房屋的备案登记及不动产权证，该诉讼请求能够成立的前提条件是涉案房屋能够履行交付，且钱彦蓉、毛祥寿系涉案房屋的权利人。现涉案房屋已被云南省高级人民法院执行查封，钱彦蓉、毛祥寿向云南省高级人民法院提起的（2018）云民初106号民事案件诉讼请求中亦要求中止查封涉案房屋，并确认其为该房屋权利人。结合上述两点来看，钱彦蓉、毛祥寿向本院提起的诉讼请求中要求确认合同效力的部分，与（2018）云民初106号民事案件诉讼请求完全相同；钱彦蓉、毛祥寿向本院提起的备案登记及办理不动产权证部分诉讼请求，虽然与（2018）云民初106号民事案件形式上不一致，但本院在处理该部分诉讼请求时，必然会涉及（2018）云民初106号民事案件裁判结果，本案中的该部分诉讼请求实际已包含在（2018）云民初106号民事案件中。综合上述三个方面来看，钱彦蓉、毛祥寿向本院提起的本案与云南省高级人民法院受理的（2018）云民初106号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成法律规定的重复起诉，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项、第一五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回钱彦蓉、毛祥寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一九年三月十九日书 记 员  何 莉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初1614号 原告：周长泉，男，1943年1月25日生，汉族，住丰县。 被告：张子良，男，1985年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区(现在监狱服刑)。 周长泉于2019年2月26日向本院起诉称：被告从2013年6月20日起至2014年1月9日共六次以年息24向原告借款，合计257600元，承诺满期付清，经多次催要，被告归还了110000元，余款未付，特诉至本院，请求被告偿还下余本息257600元及以后的利息。本院于2019年2月26日立案受理。 本院经审查，被告张子良因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月21日被丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2018年4月2日，本院作出（2017）苏0321刑初30号刑事判决书，判决认定张子良非法吸收公众存款6600余万元，已构成非法吸收公众存款罪，被依法判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，并判决其违法所得予以追缴，对查封、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置。张子良非法吸收公众存款6600余万元包括本案原告周长泉所诉款项。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”张子良的犯罪事实已被本院生效的刑事判决书所确认，且判决其违法所得予以追缴，对查封、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置，故所涉借款已经刑事审判程序处理，应继续通过刑事追赃程序解决，周长泉通过民事审判再次主张涉案借款权利，不属于民事案件的受案范围，对其提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周长泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年三月十五日 书记员  孟 寒
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保97号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被申请人:胡瑰红,女,1970年1月12日出生，汉族,湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡瑰红金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡瑰红价值30000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡瑰红人民币30000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费320元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年三月十五日书记员  唐兴庭
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初102号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：单县辛格码商贸有限公司，住所地山东省单县府前商贸城。经营者：刘小勤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告单县辛格码商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告单县辛格码商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十八日法官助理邢保贞书记员张艳艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特45号申请人：贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第********房。法定代表人：蒋皓。委托诉讼代理人：董碧岚，女，系该公司员工。被申请人：梁年娜，女，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司与被申请人梁年娜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司称，南劳人仲字[2018]第0538-1号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。梁年娜在2017年11月30日离开公司时，只作为公司的储备筛选人员，在其正式上岗之前，公司只应承担梁年娜的最低生活保障，即2017年11月17日至2017年11月30日期间的费用1680÷21.75×10=772元。在公司未作出是否录用梁年娜的决定之前，梁年娜就自行离开公司，工作时间不满一个月，且未到公司规定办理社会保险变更的时间，故不应为其缴纳社会保险。故请求法院依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0538-1号仲裁裁决。梁年娜辩称，南劳人仲字[2018]第0538-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司的申请。经审查查明：2018年12月21日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0538-1号仲裁裁决：一、被申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司支付申请人梁年娜2017年11月17日至2017年11月30日劳动报酬人民币壹仟叁佰柒拾玖元整（￥1379.00）；二、确认被申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司依法为申请人梁年娜缴纳2017年11月的社会保险。本院认为，关于贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司提出梁年娜未被公司正式录用之前，公司只应支付其最低生活保障，且不应为其缴纳社会保险，仲裁裁决缺乏事实和法律依据的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司提出撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，故本院对其该项理由，不予采信。本院对贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 贺 华审判员 邓 艳二〇一九年三月二十一日书记员 刘璐璐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更50号罪犯杨万万，男，回族，生于1983年8月3日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）天秦刑初字第173号刑事判决，以被告人杨万万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月9日起至2022年9月8日止），并处罚金7000元。宣判后，杨万万服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘谷监狱于2019年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨万万系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报告知书，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨万万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万万减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一九年三月十八日法官助理卜航航书记员甄勇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1237号申请人：温县祥龙汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗段。法定代表人：王保卫，系该公司经理。被申请人：孙占营，男，1971年10月29日出生，汉族，住温县。被申请人：张海燕，女，1979年1月13日出生，汉族，住温县。被申请人：崔海军，男，1972年2月25日出生，汉族，住温县。申请人温县祥龙汽车运输有限公司与被申请人孙占营、张海燕、崔海军民间借贷纠纷一案，申请人温县祥龙汽车运输有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙占营、张海燕、崔海军名下金融机构存款共计150000元。申请人温县祥龙汽车运输有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县祥龙汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙占营、张海燕、崔海军名下金融机构存款共计150000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇一九年三月十一日书记员  闫明瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1537号 原告：庄坪峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师、实习律师。 被告：黄惠民，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：王伙法，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：何志锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住惠安县。 原告庄坪峰与被告黄惠民、王伙法、何志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋、施慧婷到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄坪峰向本院提出诉讼请求判决：一、被告黄惠民立即偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王伙法、何志锋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄惠民因需要资金周转于2018年1月4日经被告王伙法、何志锋提供保证担保向原告借款10000元。三被告共同出具借据1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，三被告未能偿还。 被告黄惠民、王伙法、何志锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即三被告共同出具的借据1份，以此证明被告黄惠民经被告王伙法、何志锋提供保证担保于2018年1月4日向原告借款10000元。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借据，系被告黄惠民以借款人名义、被告王伙法、何志锋以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄惠民因需要资金于2018年1月4日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告王伙法、何志锋为被告黄惠民的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。三被告共同出具借据1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告黄惠民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄惠民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄惠民偿还借款10000元，并自2019年1月30日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王伙法、何志锋为被告黄惠民上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄惠民追偿。原告对被告王伙法、何志锋的诉讼请求，于法有据，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄惠民应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄坪峰借款10000元，并按月利率0.5%计付自2019年1月30日起至还款之日止的利息。 二、被告王伙法、何志锋应对被告黄惠民的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄惠民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄惠民、王伙法、何志锋负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告庄坪峰预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年三月十一日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审31号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局上虞分局，统一社会信用代码11330682MB1733601K，住所地绍兴市上虞区百官街道人民大道中段**。 负责人罗黎明，局长。 委托代理人尹国兴，男，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市自然资源和规划局上虞分局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村股份经济合作社，住，住所地绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村/div> 法定代表人杭永标。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局上虞分局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年5月31日作出的虞土资监[2018]24号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村股份经济合作社于2017年3月开始未经依法批准，擅自占用驿亭镇杨某村集体土地修建公共厕所。至调查时已完成建设，共占用土地面积1057平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的1057平方米土地，没收非法占用的1057平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款人民币26425元。 本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，对虞土资监[2018]24号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2018]24号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。因绍兴市国土资源局上虞区分局更名为绍兴市自然资源和规划局上虞分局，现由绍兴市自然资源和规划局上虞分局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2018]24号土地行政处罚决定准予强制执行。其中罚款人民币26425元由本院立案执行；责令退还非法占用的1057平方米土地，没收非法占用的1057平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由上虞区驿亭镇人民政府组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐淑娜
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审11号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人高厚民，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行舞国土资监字【2018】178号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2019年3月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人高厚民未经县级以上国土资源管理部门批准，于2010年4月间占用文峰乡泰山庙村茨元李组土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积2186平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年10月22日作出舞国土资监字【2018】178号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕地；二、罚款21860元”。被执行人未履行行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】178号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】178号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇一九年三月二十日书记员  吕 辛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4816号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告:青岛汇艺文化娱乐管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张浩然。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛汇艺文化娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初212号 原告：吴晶，女，汉族，1980年2月21日生，现住吉林省白城市洮**。 被告：田丹，女，现住吉林省白城市。 原告吴晶与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼。被告田丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告吴晶向本院提出诉讼请求：判令被告田丹偿还原告借款人民币30000.00元及利息。事实与理由：2017年，被告田丹向原告吴晶借款人民币30000.00元，被告田丹于2017年1月29日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要此借款，被告迟迟没有给付，虽然原告多次与被告协商，被告均以种种理由推脱，致使原告的合法权益无法实现。现原告为了维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。 被告田丹未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告田丹向原告吴晶借款3万元，田丹于2017年1月29日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付，故原告起诉本院，请求被告给付此欠款及利息。 认定上述事实的主要证据有：田丹出具的欠条一枚。 本院认为：被告田丹向原告借款，并出欠条一枚，此款被告理应偿还，原告诉讼来院要求被告偿还此欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田丹于本判决生效后十日内给付原告吴晶借款30000.00元及利息（利息自2019年1月23日起至判决应当给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于守明 二〇一九年三月十九日 书记员  吴晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初191号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张新进，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，厦门市出租车公司员工，户籍地河南省淮阳县，暂住福建省厦门市思明区。2018年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张新进犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月6日凌晨2时许，被告人张新进驾驶出租车途径厦门市思明区莲花二村隧道口附近，见被害人李某杰醉酒坐在路边，遂将其放在旁边的一部价值人民币3260元的“苹果”牌手机盗走。 案发当日，被告人张新进得知偷盗手机事实被发现后，主动将盗得的手机归还被害人李某杰，并到公安机关投案，但未及时如实供述前述偷盗的事实。事后，被害人李某杰对张新进表示谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张新进罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人张新进自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张新进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张新进犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年三月七日 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1092号原告：李新军，男，1972年10月24日出生，汉族，住东海县。委托代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：陈兴亮，男，1964年1月9日出生，汉族，住东海县。原告李新军与被告陈兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新军委托代理人、被告陈兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息按2分计算）。事实和理由：2017年3月9日被告因资金周转需要向原告借款30000元，书面约定用期2个月，月利息2分，并亲笔书写一份借条，还款时间已到，被告以种种理由推拖。被告陈兴亮辩称，2017年3月9日孔杭震叫我一起到一个地方去借钱，借条是写给一个不知道叫谁的小青年。当时借条写完以后并没有给钱，说第二天给钱。但是第二天，我打电话找借款人借款人不接电话，借款的地方门锁了。我打电话找孔杭震，他说没给钱。我说要把借条要回来，没给钱要把借条要回来。后来孔杭震说不要紧，我就联系不上他。我想报案但是我想我也没借到钱，所以就没有报警。去年的十月份左右，原告和另外一个人找我，我说明情况，他们就走了。2019年1月25日，原告又来找我他说钱虽然我没拿，但是给孔杭震拿走了，他还了5000元。他告诉我如果能调解可以少要点。前天我们还通电话，两个人就调解谈话。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中出具了2017年3月9日有被告以及孔杭震作为借款人签字的借条一张，内容为“今借到李新军现金人民币30000元整叁万元整用期二个月。”原告称，是被告要借钱，当时给付的现金，被告到现在没有还过钱。被告则称，当天没给钱，说第二天给的，但第二天没有给钱。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条，被告称原告实际没有给付借款，因借款金额仅30000元，原告称当时以现金方式给付是存在可能性的，而被告没有提供原告没有给付借款的相关证据，因此依据现有证据，本院认定双方存在民间借贷关系，虽然借条上有孔杭震作为借款人签字，但原告仅起诉被告并不违反法律规定，被告应向原告偿还借款30000元。对于利息，因原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息，原告要求按月息2分支付利息没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈兴亮于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元由被告陈兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年三月十八日书记员  陶桃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更563号罪犯苏自兵，男，1995年7月6日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年5月5日作出（2015）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人苏自兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏自兵不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2019年3月13日将本案报请本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏自兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏自兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一九年三月二十五日法官助理陈金平书记员郭颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初615号原告：郭林红，女，1993年4月27日生，汉族，住启东市。委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：高烨铃，女，1997年2月6日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。原告郭林红与被告高烨铃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月18日、2月25日公开开庭进行审理。原告郭林红及其委托代理人周峰，被告高烨铃的委托代理人黄腓力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭林红诉称，2017年5月，双方在工作中相识；2018年4月开始，她与高烨铃从事微商，并从高烨铃处购买芭比蓝莓瘦身糖果减肥产品（简称减肥产品）。2018年6月、8月购买了两次，因数量少直接到高烨铃处提货。2018年10月，又向高烨铃购买减肥产品，由于数量多要求以快递方式交货，她支付货款13950元后，高烨铃称上家原因导致无货可供。她多次催货，高烨铃表示无法供货，也不退货款，故诉请高烨铃返还货款13950元。被告高烨铃辩称，郭林红诉称的13950元货款，实际上是双方做微商的代理等级升级费用，她也没有从中获益，直接交给了上家总代理，即第三人肖欣彦，她也是受害者。肖欣彦收取相关升级费用之后已失去联系，她向启东市公安局开发区派出所报案，派出所已正式立案。她与郭林红之间不存在任何买卖关系，同为代理商，仅存在级别上的差异，所有货源全部来自于肖欣彦。经审理查明，郭林红与高烨铃曾系同事关系。2018年起，高烨铃开始做微商，即在闲鱼网买卖减肥产品。2018年4月起，郭林红跟随高烨铃做减肥产品买卖，等级比高烨铃低一级。根据总代理商的规定，下级购买减肥产品一定要通过上一级购买，购买减肥产品达到一定数量，享受相应的价格优惠。2018年6月29日、8月14日，郭林红直接向高烨铃购买减肥产品，价款为500元、1000元。2018年10月31日，郭林红通过微信方式与高烨铃约定，买减肥产品数量90盒、单价155元/盒、总价13950元，收货地址为启东市汇龙镇紫薇二村103号楼401室。同日，高烨铃向郭林红发送“我在闲鱼发布【150件套画笔】复制这条消息￥304xbiaMrxD￥后打开闲鱼”信息，郭林红收息即向高烨铃汇款13950元，但高烨铃未提供相应的货物。故郭林红诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由郭林红提供的微信截图、账单详情、价格代理表，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，郭林红与高烨铃订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。郭林红提供的微信截图、账单详情、价格代理表，高烨铃未持异议，足于证明郭林红与高烨铃之间发生买卖关系，但高烨铃收款后未按约提供减肥产品，且明确不能提供相应的减肥产品，应承担相应的违约责任，故郭林红请求高烨铃返还货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高烨铃辩称，郭林红支付的13950元为升级费，又称既是升级费也是购买减肥产品费，这两种说法不一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，高烨铃未提供证据证明其观点，相反郭林红提供证据已形成证据链，能证明郭林红诉称的事实，故对高烨铃的抗辩意见，本院不予采信。高烨铃称，其也是受害者，被上家欺骗，这是另一法律关系，由其依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高烨铃于本判决生效之日起十日内返还原告郭林红货款13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取74元（原告已预交），由被告高烨铃负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一九年三月十四日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执279号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、高靖:loz本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人高靖物业服务合同纠纷一案，现因申请执行人高靖按照张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1438号民事判决书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年三月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执243号申请人：王磊，男，汉族，1985年12月1日出生，住新郑市，。被执行人：郭小朋，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省卫辉市，。本院在执行王磊与郭小朋合伙协议纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭小朋按照（2018）豫0184民初5539号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年1月21日、2019年2月19日、2019年3月27日三次通过总对总查控系统对被执行人车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；二、2019年2月1日制作限制高消费令，限制被执行人郭小朋高消费；三、2019年2月1日将被执行人郭小朋纳入失信被执行人名单；四、前往新郑市不动产登记管理中心查询被执行人名下土地及不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息；五、2019年2月19日因被执行人郭小朋未按时申报财产，对其采取了十五日的司法拘留；六、对申请执行人进行终本约谈，告知案件的相关情况，申请执行人表示理解法院所做工作，同意终结本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年三月二十八日书记员  崔超远
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1619号 原告：杨国霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：方咸正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 原告杨国霞与被告方咸正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨国霞的委托诉讼代理人沈小弟、丁文燕,被告方咸正的委托诉讼代理人夏臣法到庭参加了诉讼。 杨国霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计101281.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，方咸正驾驶电动自行车，沿金塔路自东向西行使，行至金塔路陆琴脚艺路段时，与杨国霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨国霞受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定方咸正负事故的全部责任，杨国霞不负本起道路交通事故责任。现双方因赔偿事宜协商无果，故成诉。 方咸正在庭审中辩称：事故的发生是事实，对杨国霞主张的医药费、营养费、鉴定费、车辆修理费以及交通费予以认可；对于护理费、误工费、伤残赔偿金的天数没有异议，但对于赔偿标准不予认可，应当适用农村标准；对于精神抚慰金原告主张标准过高，且杨国霞不遵循医嘱积极治疗，对十级伤残的发生存在过错。另方咸正在杨国霞的治疗期间已给付医疗费2200元，应在原告的主张中扣除。 本院对各方当事人无争议的事实，予以确认。经审理查明：2018年7月9日，方咸正驾驶电动自行车，沿金塔路自东向西行使，行至金塔路陆琴脚艺路段时，与杨金国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨金国受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定方咸正负事故的全部责任,杨国霞不负本起道路交通事故责任。 2019年2月20日，安徽正邦司法鉴定所依据本院委托，作出了皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人杨国霞因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能障碍，构成十级伤残；二、建议给予被鉴定人伤后误工期105日、营养期75日、护理期60日。 本院认为，本案争议焦点为：杨国霞所主张的医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、交通费等各项赔偿共计101281.3元是否有事实和法律依据。 一、庭审中，方咸正对医药费1125.3元、营养费2250元、鉴定费1800元、车辆修理费30元、交通费110元不持异议，本院予以确认。 二、庭审中，方咸正辩称在杨国霞住院治疗期间已给付其医药费2200元，杨国霞表示认可，本院予以确认。 三、庭审中，杨国霞为支持其护理费主张，向本院提供了房屋租赁契约书，房东汪君慧及无为县隆兴物业管理有限公司、无为县无城镇滨湖社区居民委员会证明，结婚证以及杨国霞儿子潘子扬的毕业证书、学籍证明。证明杨国霞为照顾儿子日常起居，自2016年7月开始一直居住在无城镇，至今已满一年，应当按照城镇标准赔偿其护理费。方咸正辩称杨国霞房屋租住地与儿子上学地相距较远，且房屋租赁契约书，房东汪君慧及社区证明无法证明其真实性，应当按照农村标准给付为宜。本院认为，杨国霞提供的证据已形成证据锁链，结合鉴定确定的护理期间，护理费为7980元（60天×133元/天）。 四、庭审中，杨国霞亦通过上述证据主张应当按照城镇标准给付其伤残赔偿金。方咸正亦作上述答辩。本院认为，杨国霞提供的证据已形成证据锁链，应当参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%） 五、庭审中，杨国霞为支持其误工费主张，向本院提供了无为县丽江大酒店开的误工证明。方咸正辩称该份误工证明不能核实其真实性，且也没有工资发放凭证。本院认为，杨国霞提供的证据无法形成证据锁链，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用罚法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合鉴定确定的误工期间，杨国霞的误工费应为10394.14元（36132元/年÷365天×105天）。 六、庭审中，方咸正辩称杨国霞主张的精神抚慰金过高，请求法院酌定。本院认为，陈恩秀在本起交通事故中受伤，构成十级伤残等级，精神损害较大，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，精神抚慰金酌定为6000元。 上述杨国霞各项财产损失总额为98475.44元，在方咸正与杨国霞发生的道路交通事故中，杨国霞不负本起事故的责任，方咸正负本起事故的全部责任，综合事故发生事实及事故成因，方咸正理应承担全部赔偿费用。其中扣除方咸正已给付的2200元，方咸正仍应承担96275.44元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告方咸正于本判决生效后十五日内向原告杨国霞赔偿医疗费等共计96275.437元； 二、驳回原告杨国霞的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由原告杨国霞负担163元，被告方咸正负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇一九年三月二十九日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初142号 原告:应火卑,男,1969年1月16日出生,汉族,住南平市延平区。 委托代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告：徐恒暖,男,1972年8月17日出生,汉族,住延平区。 被告：游木金,女,1972年10月30日出生,汉族,住南平市延平区。 原告应火卑与被告徐恒暖、游木金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应火卑的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告徐恒暖、游木金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 应火卑向本院提出诉讼请求如下：1、判令徐恒暖、游木金共同偿还借款本金5.7万元整，并按年利率6%标准支付从2017年6月24日起至付清时借款利息；2、由徐恒暖、游木金共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐恒暖、游木金系夫妻关系，于1997年1月23日登记结婚，徐恒暖以资金周转为由提出借款请求，应火卑支付给徐恒暖现金5.7万元后，徐恒暖于2016年12月24日出具《借条》一份，确认收到应火卑现金5.7万元整，约定借款期限六个月，时间自2016年12月24日至2017年6月23日止，到期一次还清，逾期未还，愿承担利息及一切法律责任。借款到期后，经应火卑多次催讨，仍以各种理由拖欠不还。徐恒暖、游木金系夫妻关系，向应火卑所借款项发生在徐恒暖、游木金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由徐恒暖、游木金共同偿还。应火卑经催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 徐恒暖、游木金未作答辩及提交证据。 应火卑本院提供以下证据：2016年12月24日徐恒暖出具的借条一份、徐恒暖、游木金结婚登记申请书。徐恒暖、游木金未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对应火卑提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：徐恒暖、游木金系夫妻关系，徐恒暖于2016年12月24日以资金周转为由向应火卑借款，应火卑支付现金5.7万元给徐恒暖后，徐恒暖于当日出具《借条》一份，《借条》裁明：徐恒暖向应火卑借款现金5.7万元整，约定借款期限六个月，时间自2016年12月24日至2017年6月23日止，到期一次性还清，逾期未还，愿承担利息及一切法律责任。双方未约定利息。借款期限届满后，应火卑多次向徐恒暖、游木金催讨借款，徐恒暖、游木金以资金紧张为由拒不还款。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。应火卑持有徐恒暖出具的《借条》原件,且徐恒暖未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故应火卑要求徐恒暖偿还借款本金5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在涉讼《借条》中未约定利息，应火卑主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于应火卑要求游木金对徐恒暖的债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，由于游木金与徐恒暖在涉讼借款发生时系夫妻关系；在本案诉讼过程中，游木金未向本院提交相关证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及诉争借款未用于夫妻共同生活、生产等情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案涉讼的债务应按徐恒暖、游木金夫妻关系存续期间的共同债务处理。徐恒暖、游木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐恒暖、游木金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还应火卑借款本金57000元及利息（从2017年6月24日起按年利率6%标准计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费669.5元，由徐恒暖、游木金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  王文斌 二〇一九年三月十五日 书记员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1384号原告：易红丽，女，1995年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上。被告：易传海，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：皇集乡易周村三组。原告易红丽与被告易传海民间借贷纠纷一案，原告易红丽于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易红丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易红丽负担。审判员  贺德威二〇一九年三月五日书记员  王静晓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终10078号上诉人（原审被告）：周连发，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵良高，男，1955年12月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：刘林一，山东衡正源律师事务所律师。上诉人周连发因与被上诉人赵良高提供劳务者受害纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周连发上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误上诉人没有雇佣被上诉人，上诉人不是承包户，被上诉人已经超过60岁，不应支付误工费，赔偿标准应按照农村户口计算。李某的证言可以证明：被上诉人承揽了砍树头的业务，约定任何责任上诉人不承担。被上诉人没有证据证明双方系劳务关系。树木的买主是邵泽生，上诉人只是跟着邵泽生干活，并在事发当晚报的警。没有证据证明上诉人系树木买主。被上诉人已经63岁，身体也不强壮，不能从事建筑劳动，没有劳动单位的营业执照，工资表，村委证明其从事建筑劳动证据不足。其一直居住在农村，非城镇居民，应按照农村标准赔偿。赵良高答辩称，被上诉人是为上诉人提供劳务，上诉人提供的证人李某证明被上诉人与证人一起在上诉人的安排下为上诉人砍树头，上诉人全程指挥，并支付报酬，符合劳务关系的构成要件。被上诉人虽然已经超过60周岁，但提供劳务就应获得报酬，一审法院判决误工费正确，被上诉人的合法权益应受法律保护。被上诉人居住的是临沂市××经济开发区××赵家××村，属于城镇规划区，应按照城镇标准计算。赵良高向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计150000元；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实：被告周连发从事木材生意，在朱芦镇赵家土山村购买了一片树林，原告赵良高系朱芦镇赵家土山村村民，2017年12月17日下午，经本村李某介绍，原被告双方约定以200元的价格，由原告为被告砍三棵树的树头。原告赵良高在砍树头的过程中，第一次上树佩戴安全绳，后因其中一个树头未掉落，原告赵良高在被告周连发的要求下，再次上树，此次上树未佩戴安全绳，因树枝回弹，将赵良高弹落到地上。2017年12月17日17时原告被送往莒南县人民医院进行治疗，住院12天，2017年12月29日出院，花费医疗费8124.38元。2018年3月26日原告在临沂市人民医院做CT检查，花费检查费685元，2018年3月27日原告在临沂市人民医院做CT检查，花费检查费672元。2018年3月29日原告委托山东医专附属医院司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费2000元、挂号费20元。该所于2018年4月2日出具医专司鉴所[2018]临鉴字第436号关于赵良高伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人赵良高的损伤构成八级伤残。2.其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。庭审中被告周连发对原告单方委托作出的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所于2018年7月4日出具沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人赵良高多发胸椎骨折并两个以上椎体压缩达1/3以上，参照《人体损伤致残程度分级》评定构成九级伤残；评定其误工期为150日，护理期60日，营养期为60日。因被告申请重新鉴定，2018年6月19日原告在临沂市人民医院做DR检查，花费113.29元。原告提供山东省公路汽车定额客票一宗，共计166元。乘坐普通公交汽车从原告住所至莒南县人民医院交通费为8元（单程）。庭审中被告主张垫付医疗费7195元，原告自认已垫付6000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵良高在第二次上树过程中不佩戴安全绳，存在过失，自身未尽到安全注意义务，存在过错。被告周连发让年龄超过60岁且不具备高空作业资质的人从事高空作业，选任不当，亦存在过错。因此本案中原被告对事故发生各自承担50%的责任。原告自认被告已垫付6000元医疗费，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决：被告周连发于本判决生效后三日内赔偿原告赵良高医疗费、伤残费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计78052.57元（含已垫付医疗费6000元），余额由原告赵良高自负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵良高承担1650元，被告周连发承担1650元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人在伐树过程中受伤没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题：赔偿标准如何认定，误工费是否应当赔偿，赔偿责任主体问题。关于赔偿标准问题，被上诉人住所地已经划入城镇规划区范围，按照相关政策规定，其应当按照城镇户口计算人身损失，对上诉人关于被上诉人户籍为农村，应按农村标准赔偿的上诉主张，本院不予支持。上诉人在受伤前仍然凭自己的能力上树伐树，具有一定的劳动能力，并以劳动获得相应的劳动报酬，根据民法关于损失弥补的原则，被上诉人受伤，在误工期间无法进行劳动，上诉人应支付被上诉人误工费。关于赔偿主体问题，被上诉人经人介绍为上诉人伐树，并由上诉人支付相应报酬，双方之间形成劳务关系，至于上诉人是不是树木的购买者，不影响本案的认定，上诉人应承担雇主责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周连发负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一九年三月十一日书记员  周 敏
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0104民初3773号 原告：宋霖，男，2005年12月16出生，住址：沈阳市大**北大营**。 监护人：姜秀珍，女，1964年3月10日出生，，住址：沈阳市东陵区前进乡榆林村 监护人：宋永杰，男，1962年3月25日出生，，住址：同上 被告：王振义，男，1966年11月16日出生，，住址：沈阳市大**东北大马路** 原告宋霖与被告王振义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员郭福强独任审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振义将登记在原告房屋处的工商许可迁走；2、要求被告赔偿超期迁走赔偿2000元（每日按200元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同到期日为2019年2月20日，租赁期间被告用原告的房屋办理了营业执照，注册为沈阳市茂义建筑工程有限公司，合同到期后，原告要求被告将工商登记迁走，但被告未予配合，故起诉至法院。 经查：被告于2012年8月20日开始租赁原告房屋，租赁期间被告使用原告的房屋注册工商许可，注册公司为沈阳市茂义建筑工程有限公司，双方租赁合同于2019年2月20日，合同到期后，原告要求被告将工商许可迁出，被告并未迁出，原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法院规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告诉请不属于法院受案范围，原告可向有关机关主张权利将工商许可迁出，另双方关于逾期迁出赔偿并无合同约定，综上，原告的起诉不熟法院受案范围，驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋霖的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭福强 二〇一九年三月十五日 书记员  雷 旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6037号之一 申请执行人：王志宏，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3147号民事调解书，于2018年8月20日向被执行人吕文章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文章立即支付给申请执行人王志宏借款本金人民币60万元及利息（利息自违约之日起至实际还清款项之日止，以实际尚欠的本金为基数，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元,但被执行人吕文章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月21日、2018年11月5日、2019年3月21日对被执行人吕文章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕文章名下银行账户有少量存款（已进行轮候冻结），另有址在南安市房产【房产权证号：35××15】和址在安徽省安庆市的房产。除此之外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述址在安徽省安庆市的房产经本院拍卖并分配后，本案申请执行人分得款项46551元；上述址于南安市的自建房由本院（2017）闽0583执3420号案件首先查封，且抵押于兴业银行，待首封或抵押案件处置后本案再行参与分配。 3.2018年8月28日本院作出决定将被执行人吕文章纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吕文章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年2月20日本院依法作出决定对被执行人吕文章采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2019年3月22日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现46551元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3147号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈为金
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执657号申请执行人：东莞市广旭包装材料有限公司。法定代表人：肖小容，经理。委托诉讼代理人：张磊锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海靓讯工贸有限公司。法定代表人：俞国其，负责人。申请执行人东莞市广旭包装材料有限公司与被执行人上海靓讯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15495号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币863,446.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月17日通过邮政特快专递向被执行人上海靓讯工贸有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，两被执行人未履行。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全轮候冻结了被执行人持有上海朋派健身服务有限公司的500万元股权；轮候冻结了被执行人持有上海玖锶自动化技术有限公司1500万元股权；轮候冻结了被执行人持有上海玺樾科技有限公司1200万元股权。上述冻结的股权，股权标的公司上海玖锶自动化技术有限公司及上海玺樾科技有限公司在本院作为被执行人已涉案较多，目前未能查实有财产，申请执行人也不能提供上述标的公司的财产线索，故不具备处置条件。股权标的公司上海朋派健身服务有限公司，申请执行人也未能提供财产线索，且处置股权需评估标的公司股价后才能进行，目前也不具备处置条件。申请执行人提供的被执行人在第三人处的债权线索，执行中，需提供被执行人在第三人处到期债权凭证后才能执行，目前不具备执行被执行人在第三人处的债权。执行中，本院轮候查封了被执行人上海靓讯工贸有限公司名下沪C4XX**车辆(查封期限至2021年2月12日止)，该车辆目前未能实际扣押，故不能处置。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除冻结的股权及轮候查封的车辆，目前不具备处置条件外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执544号申请执行人：何斌，男，1962年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：余海花，女，1986年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：余波，男，1991年4月19日生，汉族，住东台市。被执行人：陈凤，女，1965年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：夏小军，男，1981年11月12日生，汉族，住东台市。申请执行人何斌与被执行人余海花、余波、陈凤、夏小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0981民初2969号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告余海花、余波、陈凤、夏小军共同归还原告何斌借款本金10万元、2018年1月18日起至2018年6月28日止的利息计5000元、2018年6月29日起至2020年2月28日止的利息计10500元，本息合计115500元，其中2018年1月18日起至2018年6月28日止的利息5000元于2018年6月28日前给付（已履行完毕），余款110500元分别于2018年7月28日前归还本金5000元、利息1000元；2018年8月28日前归还本金5000元、利息950元；2018年9月28日前归还本金5000元、利息900元；2018年10月28日前归还本金5000元、利息850元；2018年11月28日前归还本金5000元、利息800元；2018年12月28日前归还本金5000元、利息750元；2019年1月28日前归还本金5000元、利息700元；2019年2月28日前归还本金5000元、利息650元；2019年3月28日前归还本金5000元、利息600元；2019年4月28日前归还本金5000元、利息550元；2019年5月28日前归还本金5000元、利息500元；2019年6月28日前归还本金5000元、利息450元；2019年7月28日前归还本金5000元、利息400元；2019年8月28日前归还本金5000元、利息350元；2019年9月28日前归还本金5000元、利息300元；2019年10月28日前归还本金5000元、利息250元；2019年11月28日前归还本金5000元、利息200元；2019年12月28日前归还本金5000元、利息150元；2020年1月28日前归还本金5000元、利息100元；2020年2月28日前归还本金5000元、利息50元；二、如被告余海花、余波、陈凤、夏小军未能按时足额履行上述还款义务，则原告何斌可按总额115500元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告何斌负担600元，被告余海花、余波、陈凤、夏小军共同负担600元（于2018年8月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人何斌与被执行人陈凤达成和解长期履行协议。被执行人陈凤合计给付申请执行人何斌人民币111100元，此款被执行人陈凤从2019年4月起，于每月的25日前给付申请执行人何斌人民币6000元，直至还清为止。履行后双方就本案再无纠葛。执行费1567元，由被执行人支付，双方必须严格按照此和解协议履行，如不履行，申请执行人何斌有权按照原调解书申请东台市人民法院强制执行（已履行的部分扣除）。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执544号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年三月二十九日书记员 裴栋栋
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫05刑终191号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1971年1月21日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省广平县，住河北省广平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月24日被抓获归案，同年6月25日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。辩护人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪、妨害公务罪一案，于2019年1月4日作出(2018)豫0522刑初723号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月24日14时，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证又无准运证的情况下，以营利为目的，从河北省邯郸市购买卷烟，驾驶车牌号冀Ｄ×××**小型普通客车到安阳县曲沟镇南曲沟村永红超市销售时被安阳县烟草专卖局查获。安阳县烟草专卖局执法人员付某、贾某、吴某在永红超市门口向停车但未下车的李某亮明身份要求李某接受检查，李某拒绝接受检查并驾车向曲沟镇永定村方向逃窜，安阳县烟草专卖局执法人员驾驶豫Ｅ×××**面包车在曲沟镇永定村村南头将李某驾驶的车辆逼停后，李某驾车故意冲撞执法人员驾驶的面包车，致豫Ｅ×××**面包车右前部及轮胎多处受损。李某驾车逃至曲沟镇永定村因撞到路边平放的电线杆轮胎爆破，车辆被迫停止。李某在将车上卷烟向村民董书珍家转移时被安阳县烟草专卖局执法人当场抓获。查扣卷烟利群（新版）524条，双喜（莲香）958条，钻石（金玉兰）25条，共计1507条，同时查扣了冀Ｄ×××**号小型汽车。2018年6月27日，经河南省烟草专卖局价格认定：该批卷烟价值共计182740元。原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述；证人付某二等人的证言；河南省烟草专卖局对涉案香烟价格认定意见；安阳县烟草专卖局对涉案香烟核价表；现场勘查笔录及照片、汽修结算单等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人李某未经许可经营、运输法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，扰乱市场秩序，涉案烟草制品价值182740元，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人李某在烟草专卖局执法人员亮明身份要求检查时，为逃避检查以暴力方式阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，作出判决：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元；二、涉案卷烟利群（新版）五百二十四条、双喜（莲香）九百五十八条、钻石(金玉兰)二十五条及犯罪工具冀Ｄ×××**号小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。上诉人李某上诉理由及其辩护人的辩护意见：李某不构成妨害公务罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。对于上诉人李某及其辩护人所持“李某不构成妨害公务罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人付某、贾某、吴某（均为安阳县烟草专卖局执法人员）证言，安阳县公安局现场勘验检查工作记录及照片，被撞执法车辆照片及汽修结算单等证据证实，执法人员亮明身份对李某所驾车辆进行检查时，李某驾车逃窜，故意冲撞执法车辆，阻碍执法人员执行职务，其行为符合妨害公务罪构成要件，构成妨害公务罪。故李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人李某犯非法经营罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年三月二十八日书记员  侯贵峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终990号上诉人（原审原告）李桂明，男，汉族，1974年11月30日生，住河南省商城县。委托代理人马光伟，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈杰，男，汉族，1982年12月1日生，住河南省商城县。原审第三人：张宜兵（又名张宜斌），男，汉族，1972年10月21日生，住河南省商城县。上诉人李桂明因与被上诉人陈杰、原审第三人张宜兵执行异议之诉纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李桂明及委托诉讼代理人马光伟、被上诉人陈杰到庭参加诉讼。原审第三人张宜兵未到庭参加诉讼。原审法院查明，商城县私房字第**房屋位于县农场菜队，产权人为李振清，共有人为邱绪祥。2006年7月李振清、邱绪祥夫妇病故，李振清、邱绪祥的子女经共同协商，将该房屋转让给其二儿子李逵，并分别与李逵签订《房地产转让协议》。2011年元月1日，李逵以13万元的价格将该房屋转让给第三人张宜兵，双方签订《房屋转让协议》，2012年6月13日，李逵和张宜兵到商城县公证处对《房屋转让协议》进行了公证。2011年，张宜兵对该房屋进行了翻建，将原来的一套房子及院落改建成两套三层楼房，2012年9月18日，第三人张宜兵与被告陈杰签订房产抵押借款合同，张宜兵以案涉房屋作抵押，向陈杰借款10万元，未办理抵押登记。在审理陈杰诉张宜兵、王林民间借贷纠纷案中，商城县人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫1524民初11-1号民事裁定书，裁定对位于商城县××菜队的的私房字第**屋查封一年至2017年3月7日。在执行申请执行人陈杰与被执行人张宜兵民间借贷案件中，商城县人民法院于2017年3月31日作出了（2017）豫1524执326号执行裁定书，裁定查封位于商城县××菜队的私的私房字第**，查封期限为三年。原告李桂明不服，以查封的房屋是其于2013年7月15日购买，系其所有为由提出书面异议，商城县人民法院于2017年8月20日作出（2017）豫1524执异10号执行裁定书，认为翻建的房屋没有进行产权登记，无人居住，与私，与私房字第**应不明，裁定驳回李桂明的异议。李桂明于2017年9月8日提起执行异议之诉，要求解除对其房屋的查封，并确认房屋归其所有。商城县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1524民初2420号民事裁定书，认为，商城县人民法院（2017）豫1524执326号执行裁定书裁定查封的是位于商城县××菜队的私房字的私房字第**桂明提出执行异议的房屋没有办理产权登记手续，不是私房字第是私房字第**对应的房屋，李桂明提出执行异议没有事实依据，不具有原告的诉讼主体资格，裁定驳回李桂明起诉。2018年1月12日商城县人民法院再次作出（2017）豫1524执326之二号执行裁定书和查封公告，查封被执行人张宜兵（本案第三人）所有位于商城农场菜对的一栋二间三层楼房及院子，查封期限三年。原告于2018年3月15日再次提出执行异议，法院认为李桂明购买的房屋是私房字第×是私房字第**不存在，且购买时也未交付，涉案房屋未办理产权登记手续，不具备市场交易条件，李桂明认为该房屋归其所有，没有事实依据，于2018年3月27日作出驳回异议的裁定。原告李桂明于2018年4月9日提出执行异议之诉。本案的争议焦点是：1、原告李桂明和第三人张宜兵于2013年7月15日签订的房屋买卖合同内容标的物是否与商城县人民法院作出（2017）豫1524执326之二号执行裁定查封标的是否一致？2、原商城县人民法院对该房屋的查封裁定是否正确？原审认为，根据以上查明事实，2011年1月12日第三人张宜兵从李逵处购得位于商城县××菜队私房字第××队私房字第**0平方米，同年进行了翻建，未进行产权登记。2013年7月15日原告李桂明和第三人张宜兵签订了房屋买卖合同显然是翻建后的房屋，面积约300平方米，约定了价款和交付时间。2018年1月12日商城县人民法院作出（2017）豫1524执326之二号执行裁定书和查封公告，查封被执行人张宜兵（本案第三人）所有位于商城农场菜队的一栋二间三层楼房及院子，与原告房屋买卖合同标的为同一标的。2018年1月12日商城县人民法院再次作出（2017）豫1524执326之二号执行裁定书和查封公告，查封被执行人张宜兵（本案第三人）所有位于商城农场菜队的一栋二间三层楼房及院子，查封期限三年，是本院依法对被执行人张宜兵名下的房产进行的查封，是依照法律规定履行职责，并无不当。原告以购买房屋、签订合同并支付购房款，但并没有相关的过户凭证，原告没有直接的证据证明其对该房产享有所有权，其所签订的购买房屋合同不是本案审查的重点，不能对抗法院已经生效的查封裁定。故原告要求判令和第三人张宜兵2013年7月15日签订的房屋买卖合同合法有效，并解除（豫15**执326号之二）查封公告中被查封房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十一条、三百一十二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告李桂明的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李桂明负担。上诉人李桂明上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人有买卖合同，有交易记录，已实际入住。2、一审未审查双方交易的合法性、真实性，是否履行交付，是本案的争议焦点，如果不存在恶意串通逃避执行，就应当依法解除查封。请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，上诉人李桂明于2013年7月15日与第三人张宜兵签订房屋买卖合同，李桂明提供张宜兵于2013年7月15日书写的收到房款50万元收到条，从李桂明提供中国农业银行卡交易明细清单记载，2013年7月14日，李桂明支取现金27万元，2013年7月15日，李桂明支取现金9万元，此二笔款李桂明虽已提供款项来源，但对其如何交付以及剩余14万元是否支付没有查清。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2018）豫1524民初1236号民事判决；二、发回商城县人民法院重新审理。二审案件受理费8900元，退回上诉人李桂明。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一九年三月十五日书记员  吴雪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初416号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际****。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：黄杨，总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 委托诉讼代理人：白琼，女，1992年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：邓正弟，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省江安县，现住江安县。 原告四川富瑞康物业服务有限公司与被告邓正弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川富瑞康物业服务有限公司的委托诉讼代理人白琼、被告邓正弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川富瑞康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币3023.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“江安国际B区”（4-12-2）的业主，房屋面积125.99平方米。从2017年1月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费3023.76元。 被告邓正弟辩称，对原告方诉状所述没有意见。但是原告方服务质量、管理水平有待提高。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告为江安国际B区提供物业服务，约定住宅用房按照1元/平方米/月收取物业服务费。被告邓正弟系江安国际B区4-12-2的业主，该房屋建筑面积125.99平方米。自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，被告未缴纳。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、前期物业服务协议复印件、被告身份证复印件、物业费催缴函复印件三张及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定对江安国际B区进行了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告方虽然在物业管理中存在瑕疵，但未构成根本违约，被告接受了原告提供的物业服务，应按约交纳物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费3023.76元的诉请予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓正弟于本判决生效之日起十日内向原告四川富瑞康物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3023元（取整数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告邓正弟负担。该款原告已预交，被告邓正弟在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  周瑞洪 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 娟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初64号 原告：稷山县畅盛物流有限公司 法定代表人：王继锋，公司经理。 委托诉讼代理人：杜光耀 被告：加红意 委托诉讼代理人：加顺红 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县法律援助中心指派稷山县稷峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告稷山县畅盛物流有限公司与被告加红意分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告稷山县畅盛物流有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稷山县畅盛物流有限公司以其证据未收集完毕为由的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稷山县畅盛物流有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告稷山县畅盛物流有限公司负担。 审判员  常晋川 二〇一九年三月十二日 书记员  卫 波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初254号原告：王一新，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。被告：方妍妍，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王一新与被告方妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。王一新向本院提出诉讼请求：立即偿还原告借款40000元及利息38400元，并自2018年9月26日起按月息2分支付至清洁之日止利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在原告处借款4万元，约定月息2分，并于2014年9月26日出示借条一份，后虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告为维护自身合法权益不受侵害，特剧《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判决如所求。本院认为，当事人起诉时必须具有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形，应予驳回起诉，原告可待有被告明确的送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告王一新的起诉。本案受理费1760元，已减半收取计880元，予以退还给原告王一新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡跃武二〇一九年三月二十一日书记员  汪 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执595号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人陈同富，经理。 被执行人徐宏金，男，1976年9月29日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月7日作出的(2018)鲁0523民初2112号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐宏金名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐宏金名下鲁Ｅ×××××北斗星牌轿车一辆。查封期限二年，自2019年3月18日起至2021年3月17日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年三月十八日 书记员  张 鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保129号 申请人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。 被申请人：杜福亮，1972年4月21日出生，农民，住河南省夏邑县。 申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人杜福亮从2018年12月在其公司拉料，总计欠徐州华阳饲料有限公司饲料款72000元人民币，多次催要无果。为防止被申请人杜福亮转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人杜福亮名下72000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜福亮名下72000元的银行存款，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年三月十四日 书记员  李海岩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6772号申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人:吴峥，该公司总经理。被执行人烟台伟通置业有限公司，住所地，住所地山东省烟台开发区长江路**iv>法定代表人：李社伟，该公司总经理。申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司与被执行人烟台伟通置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19113号民事判决已经发生法律效力，要求烟台伟通置业有限公司给付华诚博远工程技术集团有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人烟台伟通置业有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人烟台伟通置业有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人烟台伟通置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人烟台伟通置业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年三月二十五日书记员  王鑫涛
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初45号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃遵月，绰号“二毛”，男，1990年6月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2016年3月15日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2018年5月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日被逮捕。2018年12月1日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人覃遵月犯聚众斗殴罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃遵月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日20时许，因李俊杰与罗涛的矛盾，被告人覃遵月受罗晨（罗涛哥哥）（另案处理）之邀前往张家界市永定城区北正街“张家界市第四中学”（以下简称四中）外帮忙打架。罗晨、覃遵月、黄梦平、罗风（均另案处理）等人持刀和罗涛（另案处理）等人在北正街四中对面“福泰欣北京布鞋”店门外人行道上与王圳、李俊杰、姚闯（均另案处理）等人相遇，罗晨用刀背打了王圳，后覃遵月、罗晨等人返回四中巷子藏完刀出巷子时发现王圳打电话，遂追王圳等人进入北正街“七月天城市度假酒店”停车场，罗晨等人与外号叫“龙皮”的男子、外号叫“老三”的男子等人发生冲突，后罗晨被人捅伤。罗晨伤情为低血容量性休克、浅昏迷属重伤二级；左侧股浅动脉断裂伤属轻伤二级；左下肢刀伤致坐骨神经损伤为陆级伤残；左腓骨骨折为拾级伤残。上述事实，被告人覃遵月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李俊杰、姚闯、黄梦平、王圳、罗晨、罗涛、宋健、田开煜、王植民、田柳、梁晓妹、覃正刚、丁凤等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，到案经过，抓获经过，常住人口信息，罗晨伤情照片，张家界市人民医院疾病证明，收条，田柳QQ聊天记录截图，伤残鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片，现场方位图，现场勘验笔录及照片，原刑事判决书，刑事裁定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃遵月积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃遵月归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃遵月在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人覃遵月具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃遵月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2023年5月15日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  屈锦艳人民陪审员  胡超英二〇一九年三月十四日书 记 员  樊 燃附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初956号原告：牛红军，男，1988年7月14日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：梁雪爽，女，1991年3月24日出生，汉族，建华厂医院护士，住建华区。本院在审理原告牛红军与被告梁雪爽合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理，原告牛红军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛红军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告牛红军负担。审判员  郑玉杰二〇一九年三月十八日书记员  李 可
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初299号 原告：胡兆松，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈清奇（曾用名陈轻奇），男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住华容县。 第三人：湖南华容农村商业银行股份有限公司梅田湖支行。住所地华容县梅田湖镇梅田湖社区。 负责人：黎金苗，支行长。 原告胡兆松与被告陈清奇、第三人湖南华容农村商业银行股份有限公司梅田湖支行返还原物纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告胡兆松于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡兆松撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由胡兆松负担。 审判员  蔡远卿 二〇一九年三月十三日 书记员  吴 婷