wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4519号上诉人（原审被告）：孟祥照，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏洪臣，男，1954年1月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。上诉人孟祥照因与被上诉人苏洪臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟祥照及其委托诉讼代理人李世斌、被上诉人苏洪臣及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥照上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孟祥照赔偿苏洪臣60269.91元，即检查费153元、营养费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金77586.82元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元、律师代理费5000元，合计120539.82元的50%；2.本案二审诉讼费由苏洪臣承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据不公。第一、原审法院审理查明，苏洪臣在孟祥照经营的塑料颗粒厂上班，从事填料及捡塑料工作，每天工资100元，2015年5月17日苏洪臣在向机器填料的过程中，将五个手指绞伤。而事实上苏洪臣来到厂子时就说自己以前干过这样的工作，知道怎么干，在工作过程中孟祥照也明确告诉苏洪臣要注意安全。正常工作的情况下是不会绞伤的，根据过失相抵原则，苏洪臣对损害的发生是有过错的，应减轻孟祥照的赔偿责任；第二、在庭审中查实苏洪臣工资是每天100元，误工费应按照每天100元来计算，另在庭审中苏洪臣承认受伤后3个月以来一直在孟祥照处，那么护理费就不需要另行计算了。苏洪臣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟祥照的上诉请求。苏洪臣向一审法院起诉请求：1.判令孟祥照赔偿其经济损失135343.22元（其中包括检查费453.00元、误工费11394.00元、护理费11309.40元、交通费600.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金77586.82元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2800.00元、律师代理费5000.00元）；2.案件受理费由孟祥照承担。一审法院认定事实：苏洪臣在孟祥照经营的位于长春市绿园区城西镇跃进村潘家油坊一社的塑料颗粒厂上班，从事添料及捡塑料的工作，每天工资100.00元。2015年5月17日，苏洪臣在向机器添料过程中，将左手五个手指绞伤，经吉林大学第一医院治疗切除4个手指，只保留一个拇指。苏洪臣于2015年5月17日入院治疗，2015年5月25日出院，住院期间，孟祥照负担了全部治疗费用40000.00余元，吃、住、护理亦由孟祥照负担。另查，苏洪臣自行申请吉林公正司法鉴定中心鉴定，吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1821号鉴定意见：1.被鉴定人苏洪臣左手损伤后果构成七级伤残；2.被鉴定人苏洪臣此次外伤的护理期以90日为宜；3.被鉴定人苏洪臣此次外伤的营养费以6000.00元为宜。庭审中，孟祥照对苏洪臣的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定，但在一审法院预留的期限内未提交书面鉴定申请，应视为孟祥照放弃重新鉴定的权利。一审法院认为，苏洪臣、孟祥照之间形成事实的劳务关系，提供劳务者在从事劳务活动时，人身受到伤害，由接受劳务者承担侵权责任。本案中，苏洪臣受孟祥照雇佣，为其经营的油坊塑料颗粒厂工作期间，向机器里添料过程中受伤，孟祥照作为雇主应当承担赔偿责任。本案苏洪臣主张的各项合理损失确认如下：1、检查费153.00元，有苏洪臣提供的实际检查费153.00元的票据为凭，孟祥照无异议，符合法律规定，依法应予支持；2、误工费11394.00元，苏洪臣主张按照农业标准计算90日×每日126.60元，符合法律规定，依法应予支持；3、护理费，经鉴定，护理期为90日，在苏洪臣住院8天期间由孟祥照护理的天数应予扣减，系82天，82天×125.66元为10304.12元，符合法律规定，依法应予支持；4、营养费，经鉴定，营养费用6000.00元，符合法律规定，依法应予支持；5、残疾赔偿金77586.82元，苏洪臣系农村户口，1954年1月2日生，经鉴定构成七级伤残，按照农村人均收入标准每年12122.94元×16年×40%计算，符合法律规定，依法应予支持；6、精神损害抚慰金20000.00元，由于苏洪臣构成七级伤残，给其身体精神造成极大痛苦，结合目前司法实践，苏洪臣请求精神抚慰金20000.00元，依法应予支持；7、鉴定费2800.00元，有票据为凭，依法应予支持；8、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持。关于交通费，苏洪臣无证据提交，依法不予支持；关于住院伙食补助费800.00元，由于住院期间均由孟祥照支付伙食费，故该笔费用依法不予支持。以上合理经济损失共计133237.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、孟祥照于一审判决生效后立即赔偿苏洪臣各项损失合计人民币133237.94元；二、驳回苏洪臣的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。另查明，苏洪臣认可受伤后曾在孟祥照处住15天。本院认为,第一，经鉴定苏洪臣的护理期限为90天，除住院8天，苏洪臣还自认其在孟祥照处住了15天，由孟祥照护理的天数应当予以扣减，故护理费应为67天×125.66元为8419.22元。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本案应当适用过错原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”苏洪臣作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在过错，应当自行承担30%的责任，孟祥照承担70%的赔偿责任，共计91947.13元（131353.04元×70%）。综上所述，孟祥照的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初632号民事判决第二项；二、变更长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初632号民事判决第一项为“孟祥照于本判决生效后十日内赔偿苏洪臣各项损失合计人民币91947.13元；”三、驳回苏洪臣的其他诉讼请求。一审案件受理费3007元，由孟祥照负担2105元，由苏洪臣负担902元；二审案件受理费1624元，由孟祥照负担975元，由苏洪臣负担649元。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  董惟祎代理审判员  高云燕二〇一九年三月六日书 记 员  姜 瑞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0581民初317号原告刘崇文，男，1989年5月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告刘超群，男，1989年8月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告刘崇文与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘崇文到庭参加诉讼，被告刘超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇文的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息11000元，当庭变更诉讼请求为请求法院判决被告偿还原告借款本金11000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月1日被告以急需钱还信用卡，向原告刘崇文借款11000元，被告刘超群出具了借条。事后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推托，至今未偿还该借款。被告刘超群未答辩亦未向本院提交证据。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了被告刘超群出具的借条原件，拟证明2018年7月1日被告向原告借款11000元的事实。本院经过审核，认为原告所提交的借条原件客观、真实、与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：被告刘超群与原告刘崇文系朋友。2018年7月1日，被告刘超群需钱还信用卡，向原告刘崇文借款11000元，出具了借条，双方在借条中约定于2019年1月1日前还清借款，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法有效的民间借贷关系受到法律保护。本案被告刘超群向原告刘崇文借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超群在本判决生效后10日内偿还原告刘崇文借款本金11000元。本案诉讼费50元，由被告刘超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年三月十四日法官助理唐娟代理书记员  戴红英附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申77号 再审申请人（一审被告）：范秀清，女，汉族，1969年1月22日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张媛，女，汉族，1973年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈智勇、吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 一审被告：郭永寿，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省寿宁县。 再审申请人范秀清因与被申请人张媛、原审被告郭永寿民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,范秀清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十六日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1327民初1469号原告：王振春，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。法定代表人：刘树菊，董事长。委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县，原告王振春与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。王振春向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还工资款2503元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款2503元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王振春工资款2503元，如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王振春有权立即申请法院强制执行。二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。三、其他事项双方不再争议。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵凤强二〇一九年三月十二日法官助理许海洋书记员逯欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1122号原告：花日宏，男，1983年5月29日出生，汉族，安徽省池州市人，户籍登记地址为池州市东至县，现住恩施市。被告：张继勇，男，1976年12月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告花日宏诉被告张继勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花日宏到庭参加了诉讼，被告张继勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年4月，被告邀原告在其工地进行管理，同年10月19日双方经过结算，被告欠原告工资25000元，被告出具欠条一份。此后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒付。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份及被告出具的欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告劳动报酬25000元。其证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张继勇邀原告花日宏在被告承接的工程项目中进行管理，双方未明确约定劳动报酬。2017年10月19日，通过原、被告双方结算，被告应向原告支付劳动报酬25000元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到花日宏电力公司和九立方工资款贰万伍仟元整。（￥25000.00）欠款人：张继勇2017.10.19号”。此后原告多次催要未果，遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告尚欠原告劳动报酬25000.00元，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当及时清偿，故对于原告要求被告支付所欠25000.00元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继勇于本判决生效之日起五日内向原告花日宏一次性支付尚欠的劳动报酬25000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年三月六日书记员 张丽琼
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初113号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄志刚，绰号“百万”，男，1992年2月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。因犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被丰城市人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2018年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2018年12月11日被丰城市公安局逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第76号起诉书指控被告人黄志刚涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至7月期间，李国花、罗来云（已判刑）在孙渡街道西港李家村里以玩“三十二张”的方式开设赌场，赌场开始设在李国花开的小商店里，后因参赌人员较多，便将赌场移至距离李国花家三四百米的本村一块空地处。赌场由李国花和罗来云各占一半股份，按照百分之五至百分之十的比率进行抽头，李国花主要负责现场抽楼钱，罗来云主要负责在外围巡逻。2018年6月份，黄志刚在该赌场参与看场子、维持秩序，并以吃红的形式从中获利。开设赌场期间，李国花和罗来云共抽得赌场楼钱20000余元人民币，黄志刚分得1000余元人民币。上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、李某、汪某的证言；辨认笔录；被告人黄志刚的供述与辩解；同案犯李国花、罗来云的供述与辩解；常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记表、违法犯罪查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志刚明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄志刚起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄志刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄志刚当庭自愿认罪并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄志刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈正翼人民陪审员  肖苏艳二〇一九年三月十九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保176号申请人：姚晓波，男，1964年12月18日出生汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。被申请人：李荣刚，男，1982年4月8日出生居民，住山东省莱芜市莱城区。申请人亲属与被申请人于2019年2月14日发生道路交通事故，申请人于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｓ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｓ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年三月十八日书记员  李 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1049号原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告：徐正,男,1987年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告徐正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年三月二十八日书记员  葛 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初163号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人:安森令，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋现勇，男，汉族，1969年8月19日出生，住山东省单县。被告：刘英锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省单县。被告：苏克启，男，汉族，1968年1月25日出生，住山东省单县。被告：孟庆敏，女，汉族，1962年6月7日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告宋现勇、刘英锋、苏克启、孟庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋现勇偿付借款本金469273.07元及相应利息111072.21元及2018年12月2日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘英锋、苏克启、孟庆敏负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日、2017年3月25日，被告宋现勇因经营肥料加工需要从南城支行分别借款30万元、17万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率为10.2225‰，被告刘英锋、苏克启、孟庆敏提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年3月24日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行与被告宋现勇签订个人借款合同一份，南城支行为贷款人，被告宋现勇为借款人，约定：被告宋现勇向南城支行借款50万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月24日，南城支行与被告刘英锋、苏克启、孟庆敏签订最高额保证合同，南城支行为债权人，被告刘英锋、苏克启、孟庆敏为保证人，约定：三被告自愿为被告宋现勇自2017年3月24日至2018年3月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额75万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，南城支行分别于2017年3月24日、2017年3月25日为被告宋现勇办理了借款凭证二份，借款金额分别为30万元、17万元，期限分别为2017年3月24日至2018年3月15日、2017年3月25日至2018年3月18日，并将借款30万元、17万元总计47万元分别划转至被告宋现勇的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日分别为2018年3月15日、2018年3月18日，执行月利率为10.2225‰。截止至2018年12月2日，原告农商行提交的借款人宋现勇尚欠借款本金总计469273.07元及利息一览表显示：本案借款本金总计469273.07元，产生期限内利息57041.47元，产生逾期利息54030.74元，尚欠利息总计111072.21元。本院认为，南城支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，南城支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告宋现勇借用南城支行款项，被告刘英锋、苏克启、孟庆敏为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告宋现勇签订的借款合同及与被告刘英锋、苏克启、孟庆敏签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，南城支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告宋现勇未按期足额偿还借款利息，被告刘英锋、苏克启、孟庆敏未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告宋现勇支付借款本金469273.07元和利息111072.21元及自2018年12月2日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘英锋、苏克启、孟庆敏在被告宋现勇不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告宋现勇追偿。因此，原告农商行要求被告刘英锋、苏克启、孟庆敏承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现勇于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金469273.07元和利息111072.21元及相应利息（以469273.07元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日止按月利率13.29‰计算）；二、被告刘英锋、苏克启、孟庆敏对上述借款本息在债权最高余额750000元内承担连带清偿责任；三、被告刘英锋、苏克启、孟庆敏承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋现勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603.00元，减半收取4802元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年三月八日书记员  张丹丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初524号原告侯克坚，男，1967年4月出生，汉族，住长垣县。被告董彦，女，汉族，成年人，住长垣县。原告侯克坚因与被告董彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，侯克坚于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯克坚申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯克坚撤回起诉。案件受理费3115元，减半收取1557元，由侯克坚承担。审判员  赵利军二〇一九年三月七日书记员  景续磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1102执944号本院受理申请执行人河北鑫盛源钻探有限公司申请执行被执行人李章治修理合同纠纷一案后，被执行人自动向本院汇款68103元，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2015）衡桃民三初字第89号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。二〇一九年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终177号上诉人（原审被告）：建湖县永达建筑机械厂，住所地江苏省建湖县庆丰镇东乔村冠华工业园。投资人：翟会佳。被上诉人（原审原告）：王卫兵，男，1959年7月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原审被告：翟会佳。上诉人建湖县永达建筑机械厂（以下简称永达机械厂）因与被上诉人王卫兵、原审被告翟会佳民间借贷纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永达机械厂上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和本案合同履行地都在江苏省建湖县，因此，本案应由江苏省建湖县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中没有约定合同履行地点，被上诉人王卫兵依据合同要求上诉人归还借款，被上诉人王卫兵住所地为合同履行地，因其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人永达机械厂上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年三月十二日书记员  曹 媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初3877号原告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街**院****101，统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：郑小雨，女，北京冠华英才国际经济技术有限公司法务。被告：张晓霞，女，1968年11月8日出生，汉族，武汉市江岸区村民，住，住武汉市江岸区/div>被告：北京地铁建筑设施维护有限公司，住，住所北京市海淀区德胜门外西大街**一社会信用代码：911101081011016445。法定代表人：张克卿，总经理。原告北京冠华英才国际经济技术有限公司与被告张晓霞、北京地铁建筑设施维护有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月26日，北京冠华英才国际经济技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京冠华英才国际经济技术有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担。审判员  常书燕二〇一九年三月二十六日书记员  孙媛苹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执731号申请执行人苏中坡，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛北方霞光食品配料有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，组织机构代码79401784-X。法定代表人张之洞，该公司经理。申请执行人苏中坡与被执行人青岛北方霞光食品配料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2018]第634号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执731号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十二日书 记 员  王晓正
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2505号之一申请执行人:靳贺然，男，汉族。被执行人：郭义超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第993号民事判决书，在执行司建敏与李建立、周云玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2018年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.分别于2018年9月21日、12月15日、2019年2月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭义超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等财产信息。均未查询到可供执行的财产。3.于2019年3月11日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未查询到可供执行的房产。4.于2019年1月30日到被执行人居住地调查了解情况，周围群众称被执行人常年在外，不知其下落。申请执行人也多次调查被执行人下落及可供执行财产线索，均无任何线索。5.于2018年10月23日将被执行人郭义超纳入全国法院失信被执行人名单，2018年10月24对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年3月18日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人靳贺然释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年三月十八日书记员  李 立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2181号原告：王爱芹，女，1970年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市华龙区金堤路口。本院在审理原告王爱芹诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中。原告王爱芹在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干意见的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一九年三月十二日书记员  张卫旦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初1023号原告：姜雯涵，女，1999年4月15日生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局中******，现住东阿县。委托代理人姜怀明，男，1972年10月15日生，汉族，住，住黑龙江省林口县原告姜雯涵之父。委托代理人王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告田俊海，男，1990年4月9日生，汉族，住东阿县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。法定代表人：张霞，总经理。委托代理人：张娟，该公司员工。原告姜雯涵与被告田俊海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告姜雯涵于2019年3月29日自愿提出撤诉申请。经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜雯涵撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜雯涵承担。审判员  孙绪田二〇一九年三月二十九日书记员  夏静雅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初64号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆健东，男，1987年1月27日出生，农民，住启东市。2012年10月、2013年4月因盗窃分别被上海市公安局浦东分局、松江分局行政拘留十日、十四日；2014年11月因盗窃被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；2014年4月、2015年12月因犯盗窃罪被启东市人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元，2016年5月2日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陆健东犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陆健东及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陆健东于2018年11月中旬某日至海门市正余镇李某家入户盗窃，窃得黄金手镯一只、项链一根、现金人民币1090元，赃款赃物共计价值人民币12209.2元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述及有关的鉴定结论等证据证实，并据此认为，被告人陆健东以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陆健东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陆健东对起诉指控无异议。其辩护人周红梅提出如下辩护意见，被告人陆健东已退赃，在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明,被告人陆健东于2018年11月中旬某日，至海门市正余镇中联小区x幢xx室李某家，采取技术开锁的作案手段实施入户盗窃，窃得黄金手镯一只、项链一根、现金人民币1090元。经鉴定，赃款赃物共计价值人民币12209.2元。 另查明，案发后被告人陆健东的亲属已向被害人退出赃款及赃物折价款。 上述事实,被告人陆健东在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的启东市人民法院刑事判决书、启东市公安局出具的户籍证明、海门市公安局出具的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被害人出具的收条等书证；海门市价格认证中心价格认定结论书；未到庭证人周某的证言笔录；被害人李某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局提供的抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆健东以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆健东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其已退赃、在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陆健东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十四日起至二○一九年六月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年三月十九日 法官助理奚海燕书记员黄舒雷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执96号 申请执行人李军民，男，生于1972年4月15日，住洛南县。 被执行人陕西华阳旅游投资股份有限公司,统一社会信用代码91611000687990310B。 法定代表人:吕斌,任董事长。 本院在申请执行人李军民与被执行人陕西华阳旅游投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年11月22日作出的(2017)陕1021民初1211号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华阳旅游投资股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李军民于2019年1月22日向本院申请执行，申请标的373326元及利息，案件受理费3350元，本院依法立案。 本案经过网络查控和传统调查均无财产可执行，申请人也未提供可执行财产，已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  刘 平 审判员  王文平 二〇一九年三月二十八日 书记员  任 臻 1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢15号申请执行人王家玉。被执行人湖北富泉置业有限公司。被执行人黄奎。申请执行人王家玉与被执行人湖北富泉置业有限公司、黄奎民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）鄂0802民初246号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖北富泉置业有限公司至今未履行偿还王家玉xxx元借款及利息的义务。在执行中，王家玉申请追加黄奎为本案被执行人，本院经审查后于2019年3月6日做出（2019）鄂0802执异9号执行裁定书，裁定追田加黄奎为本案被执行人。现查明，被执行人黄奎在位于四干渠西侧（香格里拉二期）xx幢xxx、xxx号有房屋。现申请执行人王家玉申请查封上述房屋符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄奎位于四干渠西侧（香格里拉二期）xxx幢xx、xx号的房屋予以查封；二、被执行人黄奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘晓红不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年三月十八日书记员 叶懿呈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2626号之一申请执行人：闫继响，男,1962年5月2日生，汉族，住丰县。被执行人：陈庆林，男,1970年3月5日生，汉族，住丰县。闫继响与陈庆林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏0321民初4219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫继响于2018年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21475.60元。在执行过程中，１、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月10日、2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款722元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人闫继响;未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年10月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2018年1月23日、2019年3月13日对被执行人陈庆林使用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人陈庆林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款722元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈庆林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人闫继响释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年三月十三日书记员  刘林林
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终334号 上诉人(原审被告)：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街**。 法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁忠贵,男,1985年2月18日出生,汉族，住四川省荣县。 上诉人荣县中阳实业有限责任公司因与被上诉人丁忠贵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人荣县中阳实业有限责任公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限交纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荣县中阳实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  莉 审判员 欧阳干林 审判员 甘 语 慧 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 泽 平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初802号原告：杨振东，男，1977年7月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告:王军，男，1971年1月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告:赵爱琴，女，1986年6月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告杨振东与被告王军、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振东撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年三月十四日书记员  王 淦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初46号 原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘****房）。 法定代表人：余良，总经理。 委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠红，女，1973年7月6日出生，现住新疆昌吉市。 被告：新疆疆南牧业有限公司，住，住所地新疆图木舒克市前海东街**/div> 法定代表人：苏涛，总经理。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（以下简称众汇达科技公司）与被告新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇达科技公司的委托诉讼代理人马赟、鞠红，被告疆南牧业公司的委托诉讼代理人邝中泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇达科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158160元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实理由：2013年，被告从原告处购买农机，经核对被告陆续向原告支付货款，截至目前被告尚欠原告货款158160元，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告疆南牧业公司辩称，被告未查询到原告发货的相关信息，故不认可原告的诉讼请求；从原告提交的合同复印件可以看出，合同中约定的产品属于国家补贴产品，但从国家对农业机械设备补贴的名录中无法查询到该产品；被告已向原告支付了部分预付款，故原告未完全履行合同义务，不应向被告主张货款及利息；被告保留对预付款追回的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的电子银行交易回单。对有争议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的《工业产品买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对如何交付及产品价款进行了约定。被告质证，该证据系复印件，无法与原件核对，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证，该证据系复印件，无法与原件核对，不符合证据的形式要件，不予确认；2、原告提交的发货单3张，拟证明原告已按照合同约定履行了发货义务。被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该发货单无被告的相关内容。原告辩解，发货单中的手机号码189XXXX****系发货单中注明的付总的联系方式，付总系被告原副总经理富某。被告辩解，公司从未有付姓的副总经理。本院认证，首先三张发货单系原告单位自行填写，内容无法反映该货物接收方系被告；其次三张发货单无法反映该货物已发出；第三原告也未举证证实发货单中的付总系被告原副总经理富某，也未举证证实富某飞系被告原副总经理；经审查，该证据与本案不具有关联性，不予确认；3、原告提交的对账单复印件1份，拟证明被告收到原告提供的青贮机即4QZ-2800青饲料收获机1台、发动机2台、铡草机2台，总价501160元，被告已支付货款343000元，余款158160元未付。被告质证，对该证据不予认可，首先复印件中签字内容不能反映被告对对账单数额的认可，也未注明签字日期，其次该证据系复印件。本院认证，因该证据系复印件，无法与原件核对，不符合证据的形式要件，不予确认；4、原告提交的发票7张，拟证明被告已收到涉案机器，也按照合同约定支付过部分货款。被告质证，对7张发票的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为开票是原告的单方行为，与被告无关。本院认证，庭审中被告认可2013年向原告购买价值463000元的4QZ-2800青饲料收获机1台。经审查，对新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票5张予以确认，但该证据仅能反映原告开具了发票，不能证实被告已收到货物；原告未举证证实被告从其处购买过铡草机2台、发动机2台，也未举证证实被告收到了铡草机2台、发动机2台，经审查，对新疆增值税普通发票2张不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告从原告处购买价值463000元型号为4QZ-2800青饲料收获机1台。2013年9月18日，被告向原告支付货款343000元。被告至今未收到型号为4QZ-2800青饲料收获机。2013年8月16日，原告开具购买方系新疆疆南牧业有限公司，纳税人名称昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，货物名称4QZ-2800饲料收获机，金额为463000元的国家税务局通用机打发票。 本院认为，被告在庭审中认可2013年向原告购买价值463000元型号为4QZ-2800青饲料收获机1台，应当认定原、被告双方对购买青饲料收获机达成合意，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告未举证证实其已将被告购买的型号为4QZ-2800青饲料收获机所有权转移于被告，故对原告主张被告支付货款158160元的请求，不予支持。为此，原告辩解，被告是在收到货物后才向原告支付的货款343000元。本院认为，被告认可2013年9月18日向原告支付货款343000元，支付货款的行为不足以证实被告已收到4QZ-2800青饲料收获机。故对原告的辩解不予采纳。庭审中，经向被告释明，被告对其支付的货款343000元，未提起反诉，但保留另案起诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1732元，由原告图昌吉市众汇达科技发展有限责任公司负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  鲁红梅 二〇一九年三月十九日 书记员  赵楠楠 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4905号原告:刘彦成,女,汉族,1982年07月15日出生,重庆市南岸区。被告:范功勇,男,汉族,1972年02月19日出生,福建省福州市鼓楼区。本院受理原告刘彦成与范功勇民间借贷纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇一九年三月十五日法官助理  吕金伟书 记 员  杨 涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4327号原告：王某1，男，1965年6月13日生，汉族，住胶州市。原告：王某2，男，1967年3月13日生，汉族，住胶州市。原告：王某3，女，1969年12月31日生，汉族，住胶州市。原告：王某4，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。四原告共同委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王某5，男，1963年4月21日生，汉族，住所地不详。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 震
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初302号原告：河南易成房地产开发有限公司。法定代表人：高永奇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：司保平、宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：赵国营，男，汉族，1966年6月12日生，。被告：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段。法定代表人：赵国营，任该公司总经理。原告河南易成房地产开发有限公司与被告赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告河南易成房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼，被告赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日，被告赵国营以经济困难，需要资金周转为由向原告河南易成房地产开发有限公司借款300万元，约定利息为月息2%。2017年11月29日，双方算账确认，截止2017年11月30日被告赵国营下欠原告借款本金300万元、利息448.8万元，合计748.8万元。被告赵国营承诺自2018年1月1日至2018年6月30日归还全部借款本金300万元及利息。2017年12月16日，被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司向原告出具保证书1份，对被告赵国营的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限从2017年11月19日起至2019年11月28日止。现因被告赵国营未按约定期限偿还借款本金及利息，被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司也未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告赵国营偿还原告借款本金300万元及利息（按月息2%从2011年10月10日起计算至被告付清之日止）；2、判令被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2011年10月10日，被告赵国营向原告借款300万元，双方约定利息为月息2%。2017年11月29日，双方经过结算，被告赵国营重新为原告出具借款条一份、还款保证书一份，洛阳恒辉汽车销售服务有限公司为原告出具借款抵押承诺书一份，被告赵国营承诺自2018年1月1日至2018年6月30日期间内，归还原告借款本息，并以洛阳恒辉汽车销售服务有限公司全部资产作为抵押保证物，如未按双方约定的期限归还本金及利息，原告河南易成房地产开发有限公司有权处置该公司全部资产；被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司为原告出具保证书一份，约定被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司为被告赵国营所借本息承担连带保证责任，保证期间为二年，自2017年11月19日至2019年11月28日。以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告赵国营向原告河南易成房地产开发有限公司借款，被告赵国营为原告出具借款条，能够证明原告河南易成房地产开发有限公司与被告赵国营之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告河南易成房地产开发有限公司主张被告赵国营偿还借款本金的请求，本院予以支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告河南易成房地产开发有限公司主张被告赵国营按月息2%偿还利息的请求，本院予以支持；被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司以保证人的身份为原告出具保证书，并明确约定对被告赵国营所借本息承担连带保证责任，保证期限为二年，故原告河南易成房地产开发有限公司要求被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国营于本判决生效之日起十日内给付原告河南易成房地产开发有限公司借款本金300万元及相应利息（按月息2%从2011年10月10日起计算至被告付清之日止）；二、被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵国营追偿。案件受理费30800元（原告垫付），由被告赵国营负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  吴湘云审判员  闫青山审判员  赵江涛二〇一九年三月十四日书记员  郑彩丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保205号申请人：张建卫，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被申请人：刘建伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款60.48万元或者其他同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟的银行存款60.48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3544元，由申请人张建卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年三月十八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2018)内0105执2887号申请执行人崔中元，男，蒙古族，1973年10月17日出生，住所地呼和浩特市。被执行人田彩青，女，汉族，1975年10月31日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人张东，男，汉族，1975年10月24日出生，个体，住所地鄂尔多斯市。本院在执行刘治国诉田彩青、张东合同纠纷（2018）内0105执2887号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人崔中元进行了约谈，且申请人崔中元同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月十九日书记员 苑晓巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1325号 原告：韩满贤，男，1968年4月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：程世海，男，1963年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告韩满贤与被告程世海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满贤到庭参加诉讼。被告程世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工费6820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告在胡台利顺峰建厂房砌围墙，于2016年8月中旬完工，验收合格后，包工头以厂房不给工程款名义不给钱为理由，并写下欠条，故诉至法院。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，程世海为韩满贤出具《欠条》，记载欠韩满贤6820元，以上工资款三月前结清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。本案中，韩满贤向程世海提供劳务，程世海出具《欠条》，其应当依照欠条确定的数额支付劳务费。 综上所述，对韩满贤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程世海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告韩满贤支付劳务费6820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一九年三月二十六日 书记员 吕长影
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初323号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人贺清春，曾用名贺云峰，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人贺清春犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年3月20日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人贺清春到庭参加诉讼。庭审中，被告人贺清春未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日凌晨1时许，被告人贺清春在昆明市西山区索菲特酒店H3酒吧陪客人喝酒期间，趁被害人不注意，将被害人胡某放在沙发上的一部玫瑰金色OPPO牌R11型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1784元。当日16时许，其在公司员工陪同下到公安机关自首。公诉机关认为被告人贺清春的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺清春在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对其做出与其罪行相适应的判决。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人贺清春表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、被告人贺清春供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、被盗赃物照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、情况登记表、谅解书、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人贺清春表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追缴并发还被害人；被告人贺清春取得了被害人胡某的谅解。本院认为：被告人贺清春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺清春犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺清春在其公司同事的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被盗赃物已追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解，故本院将对其依法从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人贺清春犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年三月二十一日书记员 唐紫碧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初209号原告：刘训林，男，1951年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县新坍镇人民政府，住所地在江苏省射阳县新坍镇小街。法定代表人：李东，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原告刘训林与被告射阳县新坍镇人民政府（以下简称“新坍镇政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘训林、被告新坍镇政府的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘训林向本院提出诉讼请求:判令被告依照合同向原告支付政策性补助款13.2万元。事实和理由：原告于2009年6月10日与被告签订一份土地租赁合同，约定被告租给原告160亩左右土地（后被告实租给原告90.05亩），履行期限为2009年6月30日至2019年5月31日。同时约定，原告应享受政策性补助每亩2900元，而原告实际享受补助款只有45.525亩，尚有45.525亩补助款至今未有到位。新坍镇政府辩称，原告依据双方于2009年6月10日签订的新坍镇高速千亩设施农业园区建设合同中第五条约定的政策性补助及付款方式起诉要求被告履行给付义务，已超过法定诉讼时效，且同批次与原告一起建造大棚的投建者均已领取了约定的补助款，至今未有任何人向被告提出过异议，因此请求法庭依法审理并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，新坍镇政府（甲方）、刘训林（乙方）签订《新坍镇高速千亩设施农业园区建设合同》，约定“甲方将位于新坍镇沿海高速公路西侧小闸口居委会境内的160亩左右连片土地租给乙方承包经营，租地面积以乙方与小闸口居委会实际丈量使用的土地面积为准…。甲方给予乙方的政策性补助为一次性每亩补助2900元。付款方式为4:3:3，即乙方在开工后投资额达补助款总额的40%后，甲方支付乙方应得补助总额的40%；大棚立柱后，甲方支付乙方应得补助总额的30%；尾欠的30%在乙方农作物种植后补助到位”等内容。合同签订后，新坍镇政府向刘训林实际交付土地面积为91.05亩。现刘训林以新坍镇政府未足额发放补助款为由，于2018年11月28日诉至本院，请求判如所请。另查明，庭审中，双方一致认可合同约定领取补助款的时间节点为：2009年9月初可领取40%，2009年9月底可领取30%，2009年10月20日左右可领取30%。以上事实，有当事人陈述、新坍镇高速千亩设施农业园区建设合同等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据案涉合同约定及双方当事人陈述，新坍镇政府向刘训林支付最后一笔补助款的期限应为2009年10月20日左右，则刘训林主张新坍镇政府支付政策性补助款的诉讼时效最迟应为2012年10月底，而刘训林向本院起诉的时间为2018年11月28日，已远超过了上述时间。刘训林未能提供证据证明案涉诉讼时效期间存在中断、中止的情形，现新坍镇政府辩称案涉纠纷已过诉讼时效，具有事实和法律依据，本院予以采纳；刘训林要求支付补助款的诉讼请求，已过诉讼时效，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘训林的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元（已由原告刘训林预交），由原告刘训林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇一九年三月十八日法官助理 苏 乐书 记 员 王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1865号原告：林振忠，男，汉族，1951年9月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告：深圳市美银斯农业科技文化有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道龙观西路**宝龙大厦**808，统一社会信用代码：91440300MA5EJ8MF76法定代表人：王桂英。原告林振忠与被告深圳市美银斯农业科技文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案并向原告邮寄《交纳诉讼费用通知书》，原告林振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林振忠撤回起诉处理。审判员 张    媛二〇一九年三月六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2091号 原告:皮艳艳，女，满族，农民，住开鲁县。 被告：孟雪洁，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告皮艳艳与被告孟雪洁民间借贷纠纷一案中，原告皮艳艳于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮艳艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告皮艳艳负担（已交纳）。 审判员  孙晓梅 二〇一九年三月十二日 书记员  任康健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1856号原告：张永利，男，1972年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：关昊月，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张永利与被告关昊月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告关昊月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的料款7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月被告从原告处购买沙子，累计共欠原告料款7000元，原告多次向被告催要料款未果，故此成诉。关昊月未做答辩。本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年4月份，被告从原告处购买沙子，当时双方约定每车沙子的价格为2000元，由原告负责把沙子运送到北京市平谷区二环路的工地。后经过双方核算，被告尚欠原告沙子款计7000元未付。经原告多次催要，被告至今未。以上事实有原告陈述、原、被告的微信聊天记录及原、被告的通话录音佐证，本院予以确认。本院认为，被告由原告处购买沙子，原告依照约定为被告供应了沙子，双方形成了买卖合同关系。被告收到沙子后未付清货款，现原告要求被告给付货款，事实清楚，理据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关昊月于本判决生效后十日内给付原告张永利沙子款7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关昊月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇一九年三月二十七日法官助理史龙国书记员蒙文颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14053号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌快乐唱响娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市稠城街道车站路**。经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告义乌快乐唱响娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告义乌快乐唱响娱乐厅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《五天几年》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。案件相关情况一、作品名称：1、守着阳光守着你；2、锁上记忆；3、天天天蓝；4、心情；5、情字这条路；6、我是不是你最疼爱的人；7、无言的歌；8、相思已是不曾闲；9、谢谢你曾经爱你；10、野百合也有春天；11、最爱；12、五天几年；13、听你说；14、在我生命中的每一天；15、真心英雄；二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。四、原告与著作权人签订授权合同的时间、合同名称及有效期：2012年3月6日双方签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起算，至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。五、原告取得的授权权限：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。七、被诉侵权行为发生的时间、地、地点017年9月12日，位于浙江省义乌市车站路**快乐唱响量贩式KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。九、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。十、是否存在合理使用：否。裁判理由与结果本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、作品数量、原告授权时间和期限、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定赔偿5250元（含合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《五天几年》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱你》、《野百合也有春天》、《最爱》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》；二、被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5250元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元，由被告义乌快乐唱响娱乐厅负担170元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一九年三月十九日书 记 员  陈佳慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1004执51号申请执行人：靳野，男，住辽阳市宏伟区。被执行人：沈阳市于洪区尚品厨饰加工厂，经营场所：沈阳市光辉畜牧场二分场。经营者：罗新宝，系经理。本院在执行申请执行人靳野与被执行人沈阳市于洪区尚品厨饰加工厂定作合同纠纷一案中，经查被执行人沈阳市于洪区尚品厨饰加工厂无其他可供执行财产，发现被执行人名下有一台北京现代小型轿车，车牌照号为辽Ａ×××**进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人沈阳市于洪区尚品厨饰加工厂的经营者名下北京现代小型轿车扣押回法院。本裁定立即执行。审判员 刘 殷二〇一九年三月十三日书记员 王惠莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2762号原告：杜进，男，1982年3月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：阮雯，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告:王青松，男，1971年10月15日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人：李四朋，鄂州市鄂城区法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告杜进诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月14日、2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜进的委托诉讼代理人阮雯，被告王青松的委托诉讼代理人李四朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜进诉称：自2018年6月开始，被告以合作做抛江石为借口，多次要求原告出资，原告遂通过银行汇款、微信转账等方式向被告出资。但合作抛江石事宜未能实现，原告多次要求被告返还款项。被告又以资金困难为由，向原告借款5.7万元，未出具借条，但有录音为证。2018年8月10日，经双方对做抛江石事宜进行核算，被告向原告出具16万元的借条一张。被告共欠原告人民币21.7万元，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以搪塞，至今分文未付。现具状起诉，请求：1、判令被告返还原告借款21.7万元。2、判令被告承担本案诉讼用。被告王青松辩称，16万元其中有4万元不是转给我的，借款不属实，请法院驳回原告的诉请。原告杜进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二，16万元的借条一张。拟证明原、被告之间存在借贷关系。证据三，银行流水明细。拟证明原告向被告转账汇款的事实。证据四，微信转账记录和银行流水。拟证明借款的相关情况。原告杜进未向本院提交诉状中提及的录音资料。被告王青松未向本院提交任何证据。庭审质证过程中，被告对原告提交的证据表示：对证据一，没有异议。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，对证明目的有异议，不能反映收款人为被告王青松，而且笔数太多，合理性有异议，不具有证明效力。对证据四，对微信转账记录，对于微信转账主体清豪是不是王青松本人我不清楚。金额这块请法院依法核定。对银行流水，真实性无异议，对于实际借款的金额以法院核定为准。本院认为，当事人双方对真实性均无异议的上述部分证据，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告王青松向原告杜进出具借条一张，借条写明“今借到杜进计人民币壹拾陆万元整，每月付壹万元整。”现原告催款无果，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本庭提交的银行流水中标注有197000.00元系汇给被告，上述款项的汇款日期从2018年5月28日至2018年7月15日，分多次多笔，金额不等，其中有79000.00元系取款，无汇款记录。剩余的流水汇款账户上的对方户名基本为“财*金”，经本院向出具流水的中国工商银行股份有限公司鄂城支行进行核查，该账户系第三方支付平台，目前无法查询到具体收款人的信息。另外，原告向本庭提交的微信支付截图及相关标注，涉案金额共计134000.00元，汇款时间从2018年5月至2018年7月，其中转给微信名为“Daivd-yang”的金额为52000.00元;微信名为“ご清豪ヅ”的金额为72000.00元；微信名为“风再起时”的金额为10000.00元。微信转账时间和金额与原告提交的银行流水部分相重合，包括2018年5月28日的50000.00元，2018年7月4日的8000.00元，2018年7月5日的50000.00元，2018年7月12日的10000.00元，共计118000.00元。重合部分的118000元与银行流水统计的197000.00元相扣减，则剩余金额79000.00元正好符合原告单方取款的金额。第二次开庭后，被告王青松认可微信转帐中的95000.00元，其中包括2018年5月28日的52000.00元，2018年7月4日的8000.00元以及手机款10000.00元，还车贷、信用卡的8000.00元，运输费17000.00元。后三笔没有对应的汇款流水。本院认为，原告诉请的金额包括做生意投资款的结算和被告经济困难时的借款，但如果是投资结算款按常理应出具欠条，并写明欠款的源由。双方结算后笼统作为借款出具借条，而且双方在该借条上也没有注明160000.00元的具体组成，以目前的证据很难进行区分。原告提交的银行流水加上微信转账未重合部分，总金额也只有213000.00元，未达到诉请金额，并且其中79000.00元系单方取款，没有转账记录，则无法锁定资金转移的流向，必须综合被告人陈述和其他证据进行综合分析，否则无法排除未实际给付的可能性。通过被告对借条真实性的认可和原告的银行流水等证据来看，原告汇款、取款和被告出具160000.00元的借条事实存在，在原告多次汇款和取款之后，原、被告之间经过结算且被告王青松向原告出具了借条，第一次开庭时被告曾明确表示愿意偿还160000.00元的欠款，在其后的审理过程中，被告也没有就其此后的辩解提交任何证据，综上，目前能够形成证据链的认定金额只有借条上的160000.00元。原告要求被告偿付160000.00元的诉请，本院予以支持。诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效之日起十日内支付下欠原告杜进的借款共计160000.00元。二、驳回原告杜进的其他诉讼请求。本案受理费4555.00元，由原告负担1225.00元，被告负担3330.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年三月二十二日书记员 ：万吴萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执69号申请执行人：杨勇，男，1973年6月2日出生，汉族，北京市海淀区居民。被执行人：北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，组织机构代码76675731-4。法定代表人：薛宁，总经理。申请执行人杨勇与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初17623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恩派太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨勇于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划北京恩派太阳能科技有限公司存款十五万七千四百二十四元，已发还申请执行人杨勇。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恩派太阳能科技有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恩派太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初17623号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月六日书记员  胡 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执862号 被执行人：况庆茹，女，1988年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院执行被执行人况庆茹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01刑终394号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人况庆茹支付罚金39000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人况庆茹的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人况庆茹应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人况庆茹应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人况庆茹人民币以39000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 龙 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2992号 申请执行人：毛全振，男，1988年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 申请执行人：董泽莲，女，1988年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 法定代表人：唐亦农，该公司董事长。 被执行人:大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 申请执行人毛全振、董泽莲与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日申请执行。申请执行标的为276492.87元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。大连市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽02破申56号民事裁定书，裁定受理申请人丛花提出的对大连海上郡房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已被受理破产清算，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晁瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2453号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大道**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：谌星，男，汉族，1986年12月31日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司诉被告刘梅服务合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年三月二十八日法官助理彭卿书记员李小武
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1612号 原告：朱德信，男，1972年7月26日出生，汉族，公司经理，住安徽省明光市。 被告：刘开年，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：周启兵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告朱德信诉被告刘开年、周启兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告朱德信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未办理申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱德信撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1336号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。被告：王勇兵，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告王勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年三月十九日书记员  陈金荣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2169号原告:江银理，男，汉族，1956年9月7日出生，住肥东县。被告：王恒福，男，汉族，1975年10月25日出生，住肥东县。原告江银理与被告王恒福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江银理到庭参加诉讼，被告王恒福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江银理向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息49800元。（利息以20000元为基数按照月利率2%自2008年12月5日起暂计算至2019年2月25日，以后顺延至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，被告因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王恒福未应诉、答辩。经审理查明：2008年12月5日，被告王恒福因急需资金向原告江银理借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借条上未注明还款时间。后经多次催要未果，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、借款情况说明、证人证言等证据证明。本院认为：被告王恒福向原告江银理借款的事实，有原告陈述、证人证言及被告出具的借条证实，可以确认。借款时，虽未约定还款时间，但被告也应当及时归还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时双方约定了利息，且约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告支付利息，也予支持。被告王恒福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒福于判决生效后三日内返还原告江银理借款20000元，并自2008年12月5日起，按照月利率2%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，依法减半收取773元，由被告王恒福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈昌豹二〇一九年三月二十一日书记员  赵 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执756号 申请执行人黄洁婷，女，1994年5月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：曾安祥。 黄洁婷与广西南宁美程国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾丽华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终915号上诉人（原审被告）：范晓丽，女，汉族，职工。被上诉人（原审原告）：魏则庆，男，汉族，个体。原审被告：李长生，男，汉族。上诉人范晓丽因与被上诉人魏则庆、原审被告李长生租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未向李长生采取直接送达、邮寄送达传票的情况下直接公告送达，剥夺了李长生的辩论权利，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1041-1号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。上诉人范晓丽预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  傅 佳二〇一九年三月二十一日法官助理金宁书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：审判组织的组成不合法的；应当回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终31号上诉人（原审原告）：伍小倩，女，1987年8月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：张湖广，男，1984年7月12日出生，湖南省祁阳县人，汉族，居民，户籍地湖南省祁阳县，现住贵州省贵阳市花溪区石板镇。上诉人伍小倩因与被上诉人张湖广离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年三月六日作出的（2019）湘1121民初458号民事裁定，向本院提起上诉。伍小倩上诉称：请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，由祁阳县法院审理本案。其主要理由为：1、被上诉人的户籍地仍为祁阳县，其在贵州只是打工，并经常回到祁阳生活；2、双方结婚登记地在祁阳，感情发生纠纷也在祁阳，由祁阳县法院审理更合适。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的户籍地为祁阳县，其虽在贵阳市工作，但从被上诉人提交的巡游出租汽车驾驶员证、暂住证等证据来看，其在贵阳市居住的时间均在一年之内，故被上诉人认为其经常居住地为贵阳市的证据不足，原审裁定适用法律有误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初458号民事裁定；二、本案由湖南省祁阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 祝 群审判员 张益民二〇一九年三月二十八日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执564号申请执行人:安徽西得仪表科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖友风，该公司经理。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李振林，该公司经理。本院在执行安徽西得仪表科技有限公司与上海聚策仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海聚策仪器仪表有限公司的银行存款3.30万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年三月六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书                         （2019）内01刑更468号罪犯季雅琼，女，1990年3月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一三年十月八日作出了（2013）包昆少刑初字第21号刑事判决，以被告人季雅琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。本院于2016年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年3月7日以罪犯季雅琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯季雅琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年6月、12月、2018年7月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯季雅琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯季雅琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季雅琼减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2019年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审 判 长  雷旸审 判 员  王美春审 判 员  李霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张小睿
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1609号 罪犯饶俊，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月18日作出（2011）新刑初字第0080号刑事判决，认定被告人饶俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9500元（已交纳4000元），责令饶俊等退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6611号、(2016)赣01刑更字第7452号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年二个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5500元已上缴国库，并提交已退赃30元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯饶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶俊减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2010年9月29日起至2019年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君