山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初397号原告：马子刚，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高计刚，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原告马子刚与被告高计刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马子刚的委托诉讼代理人赵忠波，被告高计刚及其委托诉讼代理人陈文达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马子刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告尚未获赔的涉案车辆等损失43405元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）挂重型半挂牵引车承运案外人之一（山东省）博兴县经济开发区新盛食品有限公司的货物（冷冻肉食）。2016年12月25日19时15分许，该车行驶至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1606KM路段时，与前方一辆正常行驶的货车相撞，造成鲁Ｐ×××**车受损、鲁Ｐ×××**车无损失、无人员受伤的交通事故。交警部门认定原告车辆的驾驶员被告高计刚承担事故的全部责任。事故发生后，案外人之二四川省川北高速公路股份有限公司对原告的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**车辆进行施救，在施救过程中发生火灾，致使原告的鲁鲁Ｐ×××**再次被烧继续受损、并直接导致承运的货物也严重受损。原告为此诉至法院，该案经两级法院审理，终审判决案外人之二四川省川北高速公路股份有限公司承担原告车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**损失50%的责任（即：赔偿各种损失86810元×50%=43405元）。原告认为：上述原告的损失是因被告的重大过错行为所导致，与被告的重大过错行为有直接因果关系。被告应当依法对原告的受损尚未获赔的损失43405元承担赔偿责任。被告高计刚辩称，原告作为雇主向雇员被告行使所谓追偿权，要求被告承担本案的赔偿责任，没有法律依据。根据原告在诉状中的陈述，是在施救车辆到达现场，将受损车辆运送至汽车修理店进行维修的过程中发生受损车辆起火，与之前的交通事故不是同一事件，也不是同一法律关系。交通事故发生后的施救事宜是原告经手处理的，该车辆已不在被告的控制之下，是被告不能预见，不能避免和不能克服的客观情况，从这个意义上说被告也不承担责任。对原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2017）鲁1125民初851号民事判决书、（2017）川0781民初685号民事判决书、（2018）川07民终594号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2016年12月25日19时15分许，被告高计刚驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**半挂牵引车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1606KM路段时，因高计刚未与前车保持必要的安全车距，致使该车与前方一辆正常行驶的货车相撞，造成鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**损，无人员受伤的交通事故，交警部门认定高计刚承担事故的全部责任。事故发生后，高计刚拨打了四川省高速公路服务热线1****电话，经12××2通知被告川北高速公司指派其内设机构绵阳管理处派车到事故现场救援，该管理处下设的新安路维中队派出川Ｈ×川Ｈ×××**达事故现场，准备将鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**半挂牵引车拖运至安全地点，不影响公共交通。新安路维中队排障队员驾驶川Ｈ×川Ｈ×××**事故现场，经检查发现鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**半挂牵引车自动锁死刹车，要求驾驶员高计刚解开刹车才能拖运，但高计刚不会解除该刹车，新安路维中队排障队员给高计刚介绍了一位汽车修理技术人员，高计刚与该技术员协商确认费用后，由该技术员进行了解除刹车措施，随后新安路维中队排障队员驾驶川Ｈ×川Ｈ×××**Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**半挂牵引车从事故现场往京昆高速江油北方向拖运，行至江油北方向1624KM+100M处时鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**，经江油市公安局消防大队太平镇中队成功灭火后，新安路维中队排障队员安排将车上货物倒至新安路维中队的大院，并将鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**半挂牵引车拖到江油北下高速公路。被告川北高速公司绵阳管理处的新安路维中队收取了高计刚拖车费1000元。聊城市东昌府区大地物流有限公司为索取赔偿，于2017年2月10日向四川省江油市人民法院提起诉讼，并申请对鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**火造成的车辆损失进行评估鉴定，经江油市人民法院委托绵阳众益二手车鉴定评估有限公司进行了评估，该车的损失为74660元，原告支付评估鉴定费2000元。被告川北高速公司申请对鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**原因及因果关系进行了鉴定，被告川北高速公司支付鉴定费16000元，经法院委托四川中典司法鉴定所作出中典司鉴【2017】技术鉴字170623号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**由于与其他客体碰撞而发生车辆燃烧；排除因电路短路及未解除驻车制动导致车辆燃烧；起火原因为第三桥制动器回位弹簧失效导致的。四川省江油市人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0781民初685号民事判决书，判决驳回聊城市东昌府区大地物流有限公司的诉讼请求。聊城市东昌府区大地物流有限公司不服判决，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川07民终594号终审判决书，判决：一、撤销江油市人民法院（2017)川0781民初685号民事判决；二、四川省川北高速公路股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿聊城市东昌府区大地物流有限公司43405元；三、驳回聊城市东昌府区大地物流有限公司的其他诉讼请求。另，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**半挂牵引车实际车主为原告马子刚，该车登记在聊城市东昌府区大地物流有限公司名下，高计刚系马子刚雇佣的驾驶员，在事故发生时，原告驾驶该事故车辆，被告乘坐该车辆，且共同处理该事故。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.（2017）鲁1125民初851号民事判决书，证明涉案车辆所有权实际所有人为原告，判决书第6页倒数第4行显示，该判决书已生效。原告对涉案车辆享有索赔的主体资格。除本案之外，原告按照运输合同又赔偿案外人博兴县经济开发区新盛食品有限公司承运的货物款309806元，对此原告保留再行起诉的权利。本次事故发生的时间及地点同诉状陈述。2.（2017）川0781民初685号民事判决书，证明该事故发生的时间、地点，与原告诉状是一致的，被告在本次事故中承担全部责任，被告是原告雇佣的驾驶员。3.（2018）川07民终594号民事判决书，证明本次事故发生的时间、地点，本次事故因被告的重大过错行为而导致进一步发生火灾，导致原告的车辆损失和其他损失（施救费、鉴定费、评估费）共计86810元。该判决书判决案外人四川省川北高速公路有限公司赔偿原告上述总损失的50%即43405元，尚有一半的损失未获得赔偿。被告高计刚对原告提交的证据提出如下质证意见：证据一，对真实性无异议，与本案不具有关联性。证据二，对真实性无异议，证明双方是雇佣关系，证明高计刚承担事故全部责任，事故发生时原告也在车上，对发生的过程非常清楚，是因为另一辆车突然上路，导致追尾，按正常情况，另外一辆车承担事故责任，原告已和被告一起追赶了该车辆，对于事故的发生不应由被告承担事故的责任，原告在收到交通事故认定书后，没有在规定的时间内申请复核，放弃了权利，该判决书也不能证明原告具有追偿权的证据效力。证据三，根据判决书内容能够证实原告对于车辆火灾的发生是应由原告说的案外人二承担全部责任，在施救过程，对施救过程的相关事宜是由原告经手经办的，车辆发生火灾时距离事故现场大约18公里，对于火灾的发生原告在场，被告已经不再控制该车辆，对于该火灾的发生不能预见不能避免也不能克服，要求被告承担火灾的赔偿责任于法无据，该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的交通事故与事故后的拖车行为不属于同一法律关系；交通事故不是造成救援时拖车失火发生的直接原因；对于救援时发生失火，造成鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**，被告亦不存在过错；该失火事故造成的损失已经四川省绵阳市中级人民法院判决由四川省川北高速公路股份有限公司进行了相应的赔偿，故对该失火事故被告不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿因救援时拖车失火给原告造成的损失43405元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马子刚的诉讼请求。案件受理费443元，由原告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一九年三月十四日书记员  张 昕