河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初31号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1,男,1990年8月4日生，汉族，住桐柏县,系被害人邓某2父亲。附带民事诉讼原告人王某1,女,1989年2月4日，汉族，住桐柏县,系被害人邓某2母亲。被告人辛士英,男,1972年8月18日出生,身份证号码342123197208180218,汉族,高中毕业,农民,住安徽省太和县城关镇蔬菜村委会细阳北路东四巷**。因涉嫌交通肇事罪,于2018年10月24日被桐柏县公安局刑事拘留,同年11月8日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人安徽省太和县兴杰运输有限公司。公司地址：安徽省太和县三角元汽车站东10米。法定代表人韩振志，任该公司经理。委托代理人韩杰，系该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。地址:安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人郑亚东，任该公司总经理。委托代理人吕国峰，该公司法律顾问。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人辛士英犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人邓某1、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人邓某1、王某1、被告人辛士英、附带民事诉讼被告人安徽省太和县兴杰运输有限公司委托代理人韩杰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人吕国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日16时许,被告人辛士英驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖K9B**重型自卸货车,沿206省道自西向东行驶至桐柏县固县镇石头畈村柿子园路段时,与行人邓某2发生碰撞,致邓某2受伤,后经抢救无效邓某2死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定,被告人辛士英负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人请求：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告交通事故损害赔偿费人民币660948.2元，同意将运输公司前期垫付的30000元丧葬费从保险赔款中予以扣除，支付给运输公司。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。附带民事诉讼被告人安徽省太和县兴杰运输有限公司答称，该交通事故由于车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，公司前期垫付的30000元丧葬费应从保险赔款中予以扣除，支付给运输公司。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司答辩意见：1、被告人具有逃逸情节，按照规定，商业险免赔，只在交强险限额内予以赔偿；2、被害人对事故的发生有过错，交通事故责任认定书认定被告人负全责不当，应重新划分责任；3、原告人主张的交通费、办理丧葬事宜费用过高，由法庭予以审核，赔偿标准应按农村居民标准计算。经审理查明，2018年10月18日16时许,被告人辛士英驾驶皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车牵引皖皖K9B**型自卸货车,沿206省道自西向东行驶至桐柏县固县镇石头畈村柿子园路段时,与行人邓某2发生碰撞,致邓某2受伤,后经抢救无效邓某2死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定,被告人辛士英负此次事故的全部责任。肇事车辆登记为附带民事诉讼被告人安徽省太和县兴杰运输有限公司所有，车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有交强险和商业保险，事故发生在保险期间年内。案发后，被告人亲属主动补偿被害人亲属经济损失50000元，并取得被害人亲属的谅解。因被害人邓某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：1、医疗费35118.2元；2、护理费80元/天X8天X1人=640元；3、营养费、、住院伙食补助费40元/天X8天=320元4、死亡赔偿金29557.86元/年X20年=591157.2元；5、丧葬费25014元；6、交通费、办理丧葬事宜费用酌定3000元；以上费用合计655249.4元。上述关于被告人辛士英交通肇事的犯罪事实，被告人辛士英及附带民事诉讼原告人在庭审过程中均无异议，且有证人张中基、徐全仓等人的证言,道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，到案经过证明，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，调解协议，谅解书，被告人前科查询证明、、常住人口基本信息等证据予以证实足以认定。关于附带民事部分的证据，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证等相关证据证实附带民事诉讼原告人与被害人的关系，及支付治疗费用35118.2元；租房协议、桐柏县固县镇固县村、桐柏县固县镇石头畈村证明、证人王某2、张国菊等村民证言、被害人的学籍基本信息等证据，证实了被害人跟随其爷奶经常居住地在桐柏县固县镇固县街，附带民事诉讼原告人邓某1、王某1工作单位浙江省宁海广德寺证明，证实了二原告人自2017年在工地务工至今，主要收入来源于城镇。本案争议焦点为：1、关于刑事部分，被告人是否有逃逸情节及被害人是否具有过错，结合本案的证据及道路交通事故责任认定书，能够认定被害人无过错，被告人案发后不具有逃避法律追究的主观故意和客观行为，故不能认定被告人有逃逸情节及被害人具有过错；2、关于附带民事诉讼部分，对赔偿标准的计算是按照农村居民还是城镇居民标准予以计算附带民事诉讼原告人的经济损失，通过法庭调查，被害人户籍地虽然为农村居民，但现有证据能够证实被害人生前经常居住地为城镇，其父母收入来源也主要来源于城镇，故应按照城镇居民标准予以赔付，且更能体现对公民生命权的尊重和公平正义的社会主义核心价值观。本院认为，被告人辛士英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任，由于被告人驾驶的车辆投保的保险能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人辛士英和附带民事诉讼被告人安徽省太和县兴杰运输有限公司不再承担民事赔偿责任；因附带民事诉讼原告人同意将太和县兴杰运输有限公司前期垫付30000元丧葬费从保险公司赔偿款中予以扣除，支付给运输有限公司，为减少诉累，可以由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司直接赔付给垫付该款的安徽省太和县兴杰运输有限公司。附带民事诉讼原告人请求过高部分无法律规定和证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于被告人具有逃逸情节、被害人具有过错、赔付标准按照农村居民计算的意见与查明的事实不符，不予采信；关于原告人主张的交通费、办理丧葬事宜费用过高的部分，不予支持。由于被告人在案发后能与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛士英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、王某1经济损失625249.4元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效十日内支付安徽省太和县兴杰运输有限公司前期垫付的丧葬费30000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸审 判 员  何纯刚人民陪审员  陈从党二〇一九年三月十八日书 记 员  王 珂