文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5999号原告：徐开建，男，1987年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐仁之，男，1955年10月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律援助工作者。被告：姜仁君，男，1986年12月26日生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**2-1、2-2，**，**，**2-1，统一社会信用代码91500226355679737P。负责人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：李俊雄，公司员工。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**青枫北路**码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。原告徐开建与被告姜仁君、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司（以下简称人寿财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告申请对其续医费、伤残等级、护理依赖时限、误工时限进行鉴定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）亦申请作为第三人参加本案诉讼，本院均依法予以准许，并待鉴定结论作出后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐开建及其委托诉讼代理人徐仁之、曹文刚，被告姜仁君，被告人寿财保荣昌支公司的委托诉讼代理人李俊雄，第三人救助中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐开建向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定被告承担本案道路交通事故的主要责任；2、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金残疾赔偿金、续医费等各项损失404175.56元，庭审中原告在本案中不要求被告赔偿续医费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日18时54分许，被告姜仁君驾驶渝C50Q**号小型轿车停靠在荣昌区荣昌区城南大道博能世纪新城大门路段，原告驾驶电动自行车与被告车辆相撞，造成原告严重受伤、两车受损的道路交通事故。原告认为道路交通事故认定书不合法，认定事实不清、划分责任不当。被告违规停车严重影响原告正常通行，应当承担事故主要责任。因未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判决。人寿财保荣昌支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，渝C50Q**号车在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），我公司向伤者垫付了10000元医疗费，对超出交强险医疗项下的要求扣除次责的20%，此次交通事故姜仁君负次要责任，我司愿意在事故中承担30%的赔偿责任。事故发生在保险期间内，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。姜仁君辩称，徐开建是肇事者，我是受害者，愿意依法赔偿。第三人救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决徐开建、姜仁君及人寿财保荣昌支公司赔偿救助中心代为垫付的徐开建抢救费128300元；2、诉讼费用由徐开建、姜仁君及人寿财保荣昌支公司承担。事实及理由：本案原告徐开建受伤后，救助中心垫付了其抢救费用128300元，本案争议与救助基金有密切利害关系，故申请在本案中一并处理上述垫付款项。原、被告对第三人垫付费用的事实均无异议，并要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日18时54分许，原告徐开建驾驶其所有的立马牌电动自行车由荣泸路方向往博耐特转盘方向行驶，行至重庆市荣昌区城南大道博能世纪新城大门路段，徐开建驾驶该车与被告姜仁君停靠在路边的渝C50Q**号小型轿车相撞，造成徐开建受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队经调查后认为，徐开建驾驶电动车上道路行驶至事故地点处对道路上的情况观察不够，未确保行车安全，被告姜仁君驾驶机动车在道路上发生故障后未开启危险报警闪光灯和设置警示标志，据此于2017年12月5日作出渝（荣昌）公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书，认定徐开建承担事故主要责任，姜仁君承担次要责任。原告因伤情较重，自受伤后至2019年2月22日期间，先后在荣昌区人民医院、重庆医科大学附属永川医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆永荣矿业有限公司总医院、曾家山煤矿职工医院、隆昌市人民医院、泸县方洞镇卫生院住院治疗107天及门诊治疗，期间共计产生医疗费用193635.95元，上述费用由被告人寿财保荣昌支公司在交强险医疗费用项下垫付10000元，第三人救助中心垫付128300元，其余55335.95元由原告自行垫付。此外，事发后原告购买坐便椅及拐杖支出360元，支付电动车施救费110元、维修费1020元。本案在审理过程中，原告申请对其续医费、伤残等级、护理依赖时限、误工时限进行鉴定，本院依法重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月10日出具了鉴定意见书，载明：1、徐开建目前右踝关节强直固定于非功能位伤残等级属于八级、右膝关节功能丧失25%以上伤残等级属于十级；2、徐开建右侧胫腓骨需再行取外固定支架、手术植骨、内固定术，骨折愈合后再行内固定取出手术，约需人民币柒万至捌万元；3、建议徐开建护理时限目前暂以伤后2年认定，误工时限目前暂以伤后2年认定。原告为此支付鉴定费2390元，鉴定检查费594元。庭审中，原告自愿放弃在本案中主张续医费的诉讼请求，要求待实际产生后另行主张。另查明：渝C50Q**号车所有人为被告姜仁君，该车在被告人寿财保荣昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时尚处于保险期间。庭审中，原、被告及第三人均同意被告姜仁君在商业三者险中承担15%的非医保费用。原告徐开建事发前系重庆永荣矿业有限公司韦家沟煤矿职工，户口性质为该单位集体户，一直居住在该单位职工宿舍。庭审中原告举示了其工作单位出具的个人缴费工资登记台账，拟证明其2017年月平均工资4078.91元。以上事实有原、被告及第三人的陈述、道路交通事故认定书、门诊医疗费票据、住院费用发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、户口簿、居住证明、交通费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告因本次交通事故导致身体受伤及财产损害，因此对原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告姜仁君承担次要责任，徐开建承担主要责任。该认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，原告虽对此有异议，但未提交相反证据，故对道路交通事故认定书本院予以采信。原告要求判令被告承担本案交通事故主要责任的诉讼请求，并非人民法院民事诉讼案件审理范围，本院不予支持。渝C50Q**号车在被告人寿财保荣昌支公司投保交强险，首先应由被告人寿财保荣昌支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项规定：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，结合交通事故认定书的认定的事实，本院酌定由被告姜仁君承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因渝C50Q**号车在被告人寿财保荣昌支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告姜仁君应承担的赔偿责任应由被告人寿财保荣昌支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔付。对原告方因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，原告伤后共计产生医疗费用193635.95元，上述费用由被告人寿财保荣昌支公司在交强险医疗费用项下垫付10000元，第三人救助中心垫付128300元，原告方仅垫付了55335.95元，故医疗费本院支持为55335.95元。2、住院伙食补助费：原告主张60元/天×110天=6600元。原告实际住院107天，故本项费用本院依法支持为60元/天×107天=6420元。3、残疾赔偿金：原告主张197021.16元。根据鉴定意见，原告因本次事故造成八级、十级伤残各一处，且原告受伤前有固定工作及收入，其收入并非来源于农业生产，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，本院依法支持为199596.6元（32193元/年×20年×31%）。4、护理费：原告主张72000元（2年×100元/天）。根据鉴定意见，原告护理时限为伤后2年，原告本项主张符合法律规定，本院依法予以支持。5、误工费：原告主张98400元（2年×4100元/月）。根据原告伤情及鉴定意见，误工时限计算至定残前一日（即2019年1月9日）共计444天。原告提供的证据能够证明其2017年度平均工资为4078.91元，故误工费本院支持为60367.87元（4078.91元/月÷30天×444天）。6、鉴定费：原告主张5000元。根据原告提供的票据，原告支付了鉴定费2390元、鉴定检查费594元，故本项费用本院支持为2984元。7、交通费：原告主张2865元，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持为2000元。8、精神损害抚慰金：原告主张30000元，因原告自身在本次交通事故中承担主要责任，对原告本项主张本院不予支持。9、残疾辅助器具费：原告主张坐便椅及拐杖费用360元，有相应票据为证，本院依法予以支持。10、财产损失：原告主张施救费110元、修车费1020元，共计1130元，有相应票据为证，本院依法予以支持11、营养费：原告主张1140元，根据医嘱及原告伤情，本院酌情支持为1000元。综上，原告的损失共计401194.42元。因被告人寿财保荣昌支公司已在交强险医疗费用项下支付了医疗费10000元，故上述费用应首先由被告人寿财保荣昌支公司在交强险限额内赔偿原告111130元（交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元、财产损失限额内赔偿原告1130元），超出交强险部分其余损失290064.42元（401194.42元-111130元）由被告姜仁君承担50%，即145032.21元。被告姜仁君承担的部分，应由被告人寿财保荣昌支公司根据商业三者险合同约定分担。根据庭审中达成的意见，被告姜仁君应在商业三者险范围内承担非医保费用4150.2元（55335.95×50%×15%）。其余140882.01元（145032.21元-4150.2元）应由被告人寿财保荣昌支公司在商业三者险范围内赔偿原告。因此，被告人寿财保荣昌支公司扣除已支付的医疗费10000元后，共计仍应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告252012.01元（111130元+140882.01元）。原告的续医费用可待实际产生后另行主张。机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中，第三人救助中心主张原、被告支付其垫付的抢救费128300元的请求符合法律规定，本院予以支持，该款应当由原告承担50%，即64150元。其余50%根据商业三者险保险合同约定及双方当事人庭审中对非医保费用达成的意见，应当由被告姜仁君承担非医保费用9622.5元（128300元×50%×15%），由被告人寿财保荣昌支公司支付第三人救助中心54527.5元（128300元×50%-9622.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐开建因本次交通事故产生的各项损失共计252012.01元；二、被告姜仁君于本判决生效后十日内赔偿原告徐开建因本次交通事故产生的各项损失共计4150.2元；三、驳回原告徐开建的其他诉讼请求；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司于本判决生效后十日内支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费54527.5元；五、被告姜仁君于本判决生效后十日内支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9622.5元；六、原告徐开建于本判决生效后十日内支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费64150元。如果原告徐开建、被告姜仁君、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元（其中原告起诉部分案件受理费6162元，第三人起诉部分减半收取计1433元），由被告姜仁君负担5858元，原告徐开建负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 邬 霞人民陪审员 夏 雨人民陪审员 龚文福二〇一九年三月十二日法官 助理 朱俊亨书 记 员 易江虹