wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执532号申请执行人胡建国，男，1957年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。被执行人胡智培，男，1997年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。被执行人胡寿良，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请人胡建国依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终187号刑事附带民事判决书于2018年9月20日向余干县人民法院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡寿良有时风牌赣Ｅ×××**低速车一辆及宗生牌赣Ｅ×××**普通摩托车一辆，本院依法对该两辆车进行了查封，因未实际扣押，无法处置，本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费，本案申请执行标的89014.56元及利息，10000元执行到位，尚有79014.56元及利息未执行到位，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，胡寿良又刚刚刑满释放，2019年3月6日向申请人告知了案件执行情况，采取的财产执行措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪忠全审判员王晓东审判员汤宏英二〇一九年三月十日书记员 姚           莎           敏（江西）
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1123民初295号原告：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916211230823624931，地所渭源县会川镇西东关村。法定代理人：唐某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，该公司职工。被告：曾玉焕，男，汉族，1979年6月8日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李金奎，男，1982年6月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司（以下简称中信民公司）诉被告曾玉焕、李金奎、小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。富民公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告清偿本金11万元，利息37400元，利息算至2018年11月20日，逾期利息按20‰计算至还清本金为止；2.由被告李金奎承担连带责任；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月5日，被告曾玉焕从原告处借款10万元，借款期限6个月，贷款月利率为20‰，该笔借款由麻自强提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告未还本息，2017年1月21日，被告清偿部分利息后对剩余的11万本息，对担保人进行了更换，由李金奎重新进行了连带责任保证。截止2018年11月20日，被告未清偿本金11万元，利息37400元，经向二被告催偿未果。曾玉焕辩称，借款本金10万元属实，但是我在2017年1月21日是在原告将利息和罚息一起按照月利率40‰计算后清偿了40000元利息，剩余本息11万元。现我要求将多收的利息20000元做本金予以减除。李金奎辩称，2017年1月21日，更换担保人时，我在更换担保人情况说明和保证合同上都签了名字，但因为原合同未变更，我的担保期间应按照原合同上麻自强的担保期间算，而不是按照情况说明书上写的从2017年1月21日起在算二年。在原合同约定的保证期间2017年2月3日前，原告未向我主张权利，现不承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李金奎偿还原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司借款本金40000元，于2019年6月30日前付清。二、由被告曾玉焕偿还原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司剩余本金50000元利息30600元（2018年11月21日以后的利息按剩余本金计算至本金清偿之日）于2019年12月30日前付清。三、李金奎向定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司清偿后可向曾玉焕追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1624元，减半收取计812元，保全费1257元，由被告曾玉焕负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇一九年三月十三日书记员  蒋文兵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初260号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。主要负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：从前龙，男，1967年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：焦素芹，女，1968年12月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：从前福，男，1970年10月15日生，汉族，住南通市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告从前龙、焦素芹、从前福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马红娟到庭参加诉讼，被告从前龙、焦素芹、从前福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从前龙、焦素芹归还原告借款本金4356.91元、利息46.06元、罚息1207.44元（自逾期还款之日暂计算至2018年6月1日），自2018年6月2日起的利息及罚息按照月利率1.25%的1.3倍即1.625%计算至实际给付之日；2、判令被告从前龙、焦素琴承担原告律师代理费1000元；3、判令被告从前福就上述借款本息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告从前龙、焦素芹签订《个人借款合同》，约定原告为两被告提供贷款4万元,贷款期限自2016年1月14日至2017年1月10日，月利率为12.5‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告从前福签订保证合同，约定被告从前福为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告从前龙、焦素芹发放借款4万元，但两被告未按约还款。被告从前龙、焦素芹、从前福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷款还款计划表、借据、保证合同、贷款利息明细表、送达地址确认书、律师费用发票以及银行回单等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告作为贷款人与被告从前龙、焦素琴作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额为4万元，贷款期限自2016年1月14日至2017年1月10日，贷款利率为固定月利率12.5‰，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，每月10日为还款日。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月10日应还本金和利息的具体金额。同日，被告从前福作为保证人与原告常熟农商行南通分行签订《保证合同》，约定被告从前福对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告向被告从前龙、焦素琴发放借款4万元，借据中载明借款利率、期限、还款方式与前述借款合同一致。借款发放后至2016年11月，被告从前龙、焦素琴均按约还款。从2016年12月起，被告从前龙、焦素琴不再按约还款。截至2018年6月1日，结欠原告借款本金4356.91元，利息、罚息1253.50元。之后两被告在2018年10月22日归还1000元、2018年11月30日归还1000元、2018年12月26日归还800元、2019年2月28日归还1000元，原告将上述款项用以抵扣两被告结欠的罚息和本金。截至2019年3月18日，两被告尚结欠原告借款本金1565.78元、利息46.06元、罚息和复利684.20元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费1000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告从前龙、焦素琴作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案借款已到期，原告要求该两被告返还尚欠借款本金1565.78元、利息46.06元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对两被告逾期未归还的本金和利息，原告可自逾期之日起以约定的贷款月利率的1.3倍即16.25‰计收罚息和复利。截至2019年3月18日，两被告结欠罚息和复利684.20元，此款两被告应予支付。自2019年3月19日起至实际给付之日止，两被告应以本金1565.78元为基数，按照月利率16.25‰支付罚息，以利息46.06元为基数，按照月利率16.25‰支付复利。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求两被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告从前福作为保证人，自愿对全部债务承担保证责任，主合同债务人在主合同到期后没有履行债务，原告在约定的保证期间内要求被告从前福承担保证责任，本院依法予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告从前龙、焦素琴应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金1565.78元、利息46.06元、罚息和复利684.20元（暂算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际给付之日止，罚息以本金1565.78元为基数，复利以利息46.06元为基数，均按照月利率16.25‰计算）。二、被告从前龙、焦素琴应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费1000元。三、被告从前福对被告从前龙、焦素琴上述支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告从前龙、焦素琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告从前龙、焦素琴、从前福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号********）。审判员  于劲松二〇一九年三月二十二日书记员  庄培培
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1239号原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**楼****，统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。被告：胡丹，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年三月四日法官助理田霖书记员李海珍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初268号原告：牟伟成，男，1991年5月15日出生，住吉林省东辽县。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告牟伟成诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金10866.20元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计543310元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟伟成逾期办证违约金10866.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6938号申请人：深圳市东奕永泰投资有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦161。法定代表人：霍斌，董事长。申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水路**美盛中心。法定代表人：李建曾，该行行长。被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司，，住所地郑州市高新区瑞达路**创业广场**楼******法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：德源生态农业发展有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务内环路******iv>法定代表人：王建阳，该公司经理。被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所地河南省鹤壁，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤汤路西北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田付军，该公司经理。被执行人：河南省晨光实业有限公司，住所地郑州新郑国，住所地郑州新郑国际机场台商投资区新港大道iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张江波，该公司经理。被执行人：王建华，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省平顶山市新华区，。被执行人：郑磊，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省平顶山市新华区，。被执行人：马俊伟，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省平顶山市新华区，。被执行人：陈明蕾，女，汉族，1975年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区，。关于深圳市东奕永泰投资有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、鹤壁市玖泰经贸有限公司、河南省晨光实业有限公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2014）郑民四初字第384号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人深圳市东奕永泰投资有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月11日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年09月13日以专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年09月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2019年03月25日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2019年03月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2019年03月29日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、河南省高级人民法院于2018年09月21日作出（2018）豫民申1630号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行；7、2019年03月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；8、2019年03月29日至郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结河南省郑州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2014）郑民四初字第384号民事判决书的本次执行程序。已执行到位金额2002798元，对申请执行人尚未实现的借款本金10100000元及该借款的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：2014年06月21日之前利息共计344145.2元，自2014年06月21日至2016年05月22日止所欠本金数额为基数，按照合同约定的标准计付利息、复利、罚息）；鹤壁市玖泰经贸有限公司在10000000元额度内承担连带保证责任；河南省晨光实业有限公司在5000000元额度内承担连带保证责任，世纪金鹰能源控股有限公司负担案件受理费84465元，诉讼保全费5000元，申请执行费77934元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年05月23日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2014）郑民四初字第384号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年三月二十九日书记员  王修俊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2969号申请执行人：李建志，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：大连市金州区鲁贤建材商行。住所地大连市金州区金发地市场。法定代表人：王国章，系该商行负责人。本院在执行李建志与大连市金州区鲁贤建材商行劳动争议纠纷一案中，于2018年10月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款135107.5元及利息、诉讼费10元和执行费1930元。已依法查封被执行单位负责人王国章所有的位于大连经济技术开发区山景里3栋-车库-8号车库一处；查封王国章所有的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**汽车二辆。申请人表示所有查封的财产可暂不处置。被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房屋及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年三月十二日书记员  刘美玉
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0321行审22号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码12370321MB2604668M，住所地：桓台县建设街**。 法定代表人李明，大队长。 被执行人梁山金磊货运服务有限公司，统一社会信用代码9137083231289818XM，住所，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林西村南div> 法定代表人周长海。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2019年3月19日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2018]0503G205150001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月15日，申请执行人桓台县交通运输监察大队执法人员对鲁Ｈ×××××号（挂车号：鲁Ｈ×××××）车辆进行检查。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的行为进行立案，并对被执行人作出鲁淄交（04）责改[2018]0503G205150001号责令改正通知书。2018年8月7日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）违通[2018]0503G205150001号违法行为通知书。同日，在被执行人委托代理人表示无陈述和申辩，不要求组织听证的情况下，申请执行人桓台县交通运输监察大队以梁山金磊货运服务有限公司未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、《道路货物运输及站场管理规定》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第一款的规定，作出鲁淄交（04）罚[2018]0503G205150001号行政处罚决定书，决定给予罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚。2019年2月11日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）催告[2018]0503G205150001号行政强制执行催告书。2019年3月19日，桓台县交通运输监察大队向本院提交鲁淄交（04）执行[2018]0503G205150001号行政处罚强制执行申请书，申请对梁山金磊货运服务有限公司强制执行罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县交通运输监察大队提交了立案审批表、现场笔录、勘验（检查）笔录、照片打印件、营业执照复印件、有关人员身份证复印件、授权委托书、有关证件、责令改正通知书、案件处理意见书、违法行为通知书、送达回证、陈述申辩书、重大案件集体讨论记录、行政强制措施（补办）审批表、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、当事人送达地址确认书、有关函件、挂号信函及查询结果、行政强制执行催告书等证据。另外，还查明，申请执行人提交的照片未显示涉案车辆载有货物，也未提交能够证明涉案车辆载有货物的有关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《中华人民共和国道路运输条例》、《道路货物运输及站场管理规定》等规定了货运经营的许可准入制度，亦即只有获得货运经营许可，方能从事货运经营，签订、履行货物运输合同。本案中，申请执行人不能证明涉案车辆载有货物，而空车前往约定地点拉货属为运载货物所作的预备行为，此种预备行为与货运行为是可分的，其自身并不属于货运经营行为。因此，申请执行人对被执行人作出行政处罚，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下: 不予执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2018]0503G205150001号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 周 涛 审判员 甘丽静 审判员 王芳军 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘强 书记员张晓琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初492号原告：铜仁市远大物业服务有限公司；统一社会信用代码：915206007952656699。地址：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，公司执行董事长。被告：田卓青，1982年7月22日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告田卓青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年三月六日法官助理徐华书记员张海燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2932号原告：相社娥，女，1957年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：魏小团，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵要娃，男，1958年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵向宽，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告相社娥与被告魏小团、赵要娃、赵向宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用普通程序，原告相社娥于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相社娥申请撤回对被告魏小团、赵要娃、赵向宽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相社娥撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告相社娥负担。审 判 长  梁要轩人民陪审员  张晓利人民陪审员  白小灵二〇一九年三月一日书 记 员  李晓鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6861号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南熏东路中房富力城****。负责人：金国才，该支行行长。被执行人：宁夏优尼科贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**办公楼**办公室法定代表人：汤宇巍，该公司总经理。被执行人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，宁夏优尼科贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区盐池县天舜佳兴苑**>法定代表人：乔保飞。被执行人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏优尼科贸有限公司、汤宇巍、宁夏融合信通担保有限公司、陈晓岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1268号民事判决书，确定被执行人宁夏优尼科贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金1224809.47元、支付利息207150.51元（截止2018年1月15日），并按合同约定利率支付2018年1月16日至本案判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人汤宇巍、宁夏融合信通担保有限公司、陈晓岚对被执行人宁夏优尼科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏优尼科贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费21816元，公告费300元；向本院缴纳执行费16941元；以上暂共计1471016.98元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人汤宇巍名下有号牌为宁Ａ×××**车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费16941元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月十四日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3764号之一申请执行人叶正祥，男，1988年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住张家港市。被执行人倪亚荣，男，1974年9月21日生，汉族，住张家港市。被执行人吴蔚勇，男，1972年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市。法定代表人黄学祥，江苏联冠高新技术有限公司董事长。被执行人江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人黄学祥，江苏联冠科技发展有限公司董事长。申请执行人叶正祥与被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）苏0213民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠高新技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶正祥借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、吴蔚勇对黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司归还叶正祥借款100万元承担连带保证责任。吴蔚勇承担连带保证责任后，有权向黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司追偿。三、驳回叶正祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元减半收取7035元，财产保全费5000元，两项合计12035元，由黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司、吴蔚勇负担。因被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正祥向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年9月29日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:不动产登记情况。被执行人黄雪祥名下与他人共有坐落于张家港市××××房产。房产建筑面积43.5平方米。房产由张家港市人民法院首先查封，本案于2018年11月22日轮候查封，无处置权。申请执行人杨宏志已向张家港市人民法院申请参与上述房产拍卖所得款的分配。被执行人江苏联冠高新技术有限公司名下登记坐落于张家港市××、××房产（房产所有权证号：张房权证锦字第**）以及坐落于张家港市××向阳村的国有土地使用权[土地使用权证号：张国用（2012）第0170166号]及地上的无证建筑物、室内装修及室外附着物。房产及土地使用权由张家港市人民法院首先查封。申请执行人杨宏志已向张家港市人民法院申请参与上述房产、土地使用权及地上的无证建筑物、室内装修及室外附着物拍卖所得款的分配。此外，未发现被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司名下有其他可供执行的不动产登记信息。车辆登记情况。被执行人倪亚荣名下登记牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。本院于2019年3月26日轮候查封。因未发现车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司名下有车辆登记信息。银行存款情况。未发现被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年9月30日冻结了被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司名下的银行账户，冻结期限一年。本院前往被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司住所地查找，未发现被执行人黄学祥、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇的高消费行为。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1497号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一九年三月二十七日书 记 员  李祖贤
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0923民初682号原告：熊晴香，女，1972年9月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗金秀，女，1966年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告张圣平妻子。原告熊晴香与被告张圣平、罗金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晴香及被告张圣平均到庭参加诉讼，被告罗金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晴香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2017年9月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月11日，被告张圣平因资金周转需要，向原告借款5万元，并口头约定利率为月利率2%，2014年9月10日，被告张圣平再次向原告借款10万元，并约定了利率为月利率2%。对于上述借款，被告均能按期支付利息，但至2017年9月始，被告停止了支付利息行为，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告偿还，被告罗金秀系张圣平妻子，该款用于了被告的生意往来及家庭开支，故罗金秀也应承担偿还责任。被告张圣平承认原告主张的事实（即借款属实，利息均约定为月利率2%，且支付至2017年9月止），但认为该款仅用于公司（该公司系被告一家人的公司）经营，罗金秀本人未在借条上签字，对上述借款也不认可，故罗金秀对上述债务不应承担还款责任。罗金秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告张圣平承认原告熊晴香在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实（即张圣平向熊晴香借款15万元，约定月利率为2%，且利息已支付至2017年9月止）予以确认，被告张圣平依法应继续向熊晴香按约履行偿还借款本息的义务。二、被告张圣平辩称，其妻子罗金秀未在上述借条上签字，也不知晓借款的事实，故不应承担偿还借款本息的义务的抗辩意见，本院不予采纳。理由是：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张圣平自认上述借款已用于公司经营，属夫妻共同生产经营期间所欠债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告罗金秀依法对上述债务亦应承担偿还借款本息的义务。三、被告罗金秀经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限张圣平、罗金秀十五日内清偿所欠熊晴香借款本金15万元及利息（按本金15万元，月利率2%，自2017年9月11日始支付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张圣平、罗金秀承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二０一九年三月六日法官助理彭育林书记员简明雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2106号上诉人（原审被告）：何耿平，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省梅县.委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余其弹，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人何耿平因与被上诉人余其弹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何耿平撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年三月二十日书记员 黄 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保28号 龚汝朦、陈小平： 本院在执行申请人龚汝朦与被申请人陈小平租赁合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405民初72号民事裁定书于2019年1月30日冻结了被申请人陈小平在中国建设银行的银行存款11206.89元（冻结期限为一年，从2019年1月30日起至2020年1月30日止）。2019年3月1日查封了被申请人陈小平位于衡阳市珠晖区XX路X号X室房屋及担保人王继承位于衡阳市珠晖区XX路X号X室的担保房屋（上述房屋查封期限为三年，从2019年1月30日起至2022年2月28日止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。该案保全目的全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年三月一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1917号之一 申请执行人：张酒桂，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南兴国皮业有限公司。 住所地：沂南县湖头镇驻地。 法定代表人：朱得荣；职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱得荣的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇一九年三月一日 书记员  韩大明
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保813号湖南省资产管理有限公司：你申请执行李世平、刘庆金等追偿款纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月四日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀092民初353号原告：沧州桂生电气有限公司，住所地沧州市南皮县乌马营镇大坊子工业园。统一社会信用代码：91130927799590645B法定代表人：林桂生，经理。被告：北京中兴源科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街号院**楼**105.法定代表人：张文广，经理。统一社会信用代码：9110115330276579R原告沧州桂生电气有限公司与被告北京中兴源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告沧州桂生电气有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被告北京中兴源科技有限公司银行存款10万元予以冻结。原告沧州桂生电气有限公司以南皮农商行存单一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京中兴源科技有限公司的银行存款10万元，期限为一年。案件保全费636元，由原告沧州桂生电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石国庆二〇一九年三月四日书记员  温雅静
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初525号原告：李开春，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省邢台市宁晋县。被告：李广洲，男，1982年9月21日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹邵静律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告李开春与被告李广洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，李广洲申请追加合伙人张涛为共同被告，本院依法追加张涛为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开春、被告李广洲的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开春向本院提出诉讼请求：依法判令李广洲立即给付所欠材料款107300元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，李广洲承建曹伍幢中心小学男、女学生宿舍楼建设工程期间，购买李开春安装材料107300元未付款，现诉于法院，请求依法追回。李广洲辩称，承认李开春在本案中主张的事实，已申请追加合伙人张涛为本案共同被告，所欠李开春的款项应由二合伙人共同负担。张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，李广洲承建曹伍幢中心小学男、女学生宿舍楼建设工程。工程建设期间，从李开春处购买安装材料未付款，共计欠款107300元。2016年12月31日，李广洲给李开春出具欠条一份，内容为：“今欠李开春材料款107300元（壹拾万另柒仟叁佰元整），曹伍疃中心小学男女学生宿舍楼”。因未偿还该材料款，李开春为此诉于本院。2016年2月20日，李广洲、张涛订立合伙协议，协议约定二人合伙承建宁晋县曹伍幢中心小学男、女学生两栋宿舍楼，二人共同投资，所得利润和债务共同享有和承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李广洲承认拖欠李开春建筑安装材料款的事实清楚，本院对李开春的诉讼请求予以支持。张涛与李广洲合伙承建涉案工程，张涛作为合伙人，应与李广洲共同承担偿还债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李广洲、张涛于本判决生效之日起五日内给付李开春材料款107300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由李广洲、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年三月二十八日书记员  闫 明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6256号之一申请执行人：何生娟，女，1956年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：倪静，女，1988年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：倪君，系何生娟的儿子，倪静的哥哥。申请执行人：倪君，男，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：鲍玉武，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人倪生娟、倪军、倪静与被执行人鲍玉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪生娟、倪军、倪静向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人鲍玉武支付申请执行人倪生娟、倪军、倪静案款100000元及相应的迟延履行金，并负担案件的受理费1150元，执行费1400元。案件立案后，本院于2018年12月05日向被执行人鲍玉武发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查询后，已冻结被执行人农商银行账户但无大额存款，其他均未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2019年03月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍玉武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪军。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0111执6256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇一九年三月二十五日此件与原件核对无异书记员 姜琳莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3258号之一 申请执行人：虞志向，男，1976年6月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李耀海，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人虞志向与被执行人李耀海合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2674号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞志向向本院申请强制执行,本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被告李耀海于本判决生效之日即支付原告虞志向欠款63000元，并从2017年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付60000元的利息，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李耀海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李耀海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人李耀海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李耀海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李耀海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞志向。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李耀海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初743号原告：张月月，女，1980年2月7日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市麻棉纺织总厂，住所地吉林市哈达湾街。法定代表人：施鹏光。委托诉讼代理人：张少辉，男，1961年3月15日出生，该厂厂长，住吉林市昌邑区。本院在审理原告张月月诉被告吉林市麻棉纺织总厂劳动关系一案中，原告张月月以诉讼请求表达有误为由，于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为,原告张月月申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月月撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张月月承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李杰二〇一九年三月十五日书记员  张雷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初28号原告：邢台市金伦房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街以北新世纪嘉园**楼西部**办公523。统一社会信用代码911305006011299693。法定代表人：王建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：于世红，河北国途律师事务所律师。被告：赵爱民，女，汉族，1965年6月19日出生，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。原告邢台市金伦房地产开发有限公司诉被告赵爱民不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在本案诉讼过程中，原告邢台市金伦房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市金伦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市金伦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告邢台市金伦房地产开发有限公司负担。审判员  刘泽洪二〇一九年三月十八日书记员  张笑笑
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审80号申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。委托代理人贾瑞安，男，该单位劳动监察大队大队长。被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司。住所地：河**汤头办事处驻地。法定代表人邓兆现。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠冯某社会保险费125338.34元整（壹拾贰万伍仟叁佰叁拾捌元叁角肆分整）（滞纳金截止到2018年5月15日）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第二款之规定，于2018年5月30日依法作出临东人社监理字[2018]第017号劳动保障监察行政处理决定书：支付冯某社会保险费125338.34元整（壹拾贰万伍仟叁佰叁拾捌元叁角肆分整）（滞纳金截止到2018年5月15日）（滞纳金由该单位承担）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2018]第017号行政处理决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人支付冯启霞社会保险费125338.34元整（壹拾贰万伍仟叁佰叁拾捌元叁角肆分整）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  李自豪二〇一九年三月十九日法官助理李妍书记员管计凯
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。 负责人：黎磊华，系支行行长。 被告：程萍萍，女，汉族，1996年9月23日出生，户籍地江西省九江市庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行应依法向本院提供被告程萍萍的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内，向被告程萍萍送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行不能提供被告程萍萍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇一九年三月二十一日                                                                              法官助理汪西航                                                                              书记员  张霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更76号罪犯王丹，男，1961年10月12日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年11月19日作出（2014）槐刑初字第49号刑事判决，以被告人王丹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年6月29日依(2017)鲁16刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王丹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一九年三月五日书记员  张晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初552号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：国显友，公司总经理。委托诉讼代理人：盛中，公司员工。委托诉讼代理人：徐跃峰，公司员工。被告：刘明，男，汉族，1981年1月30日出生，住长春高新开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。本院依法向原告吉林省松苑物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇一九年三月二十五日书记员  刘波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1446号申请执行人孔战海，男，1967年3月6日出生，汉族，住济源市。被执行人王赵富，男，1969年11月5日出生，汉族，住济源市。关于孔战海与王赵富民间借贷纠纷一案，（2018）豫9001民初3011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王赵富拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王赵富位于济源市大中华城市广场1号楼（主楼）2018号房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月三日书记员  孙 龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执276号之一申请执行人方正，男，生于1978年5月22日，汉族，户籍地：四川宣汉县。被执行人张明华，男，生于1962年12月23日，汉族，住达州市达川区.本院在执行申请执行人方正与被执行人张明华合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本院（2018）川1703民初3698号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张明华在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明华在达州市住房公积金管理中心住房公积金至人民币87000元止冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘宁二〇一九年三月二十日书记员  史军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1302号 原告：慈溪市桥头力槟克鞋厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村吴山南路**，统一社会信用代码：92330282MA2AFET55Y。 经营者：王长金，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所实习律师。 被告：牟剑，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在适用简易程序审理原告慈溪市桥头力槟克鞋厂诉被告牟剑买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市桥头力槟克鞋厂撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告慈溪市桥头力槟克鞋厂负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年三月十二日 代书记员 黄晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7548号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋西章，男，汉族，1931年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省郑州市中原区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道**。 法定代表人胡五岳，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。 宋会春、宋西章因诉许昌市人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋会春、宋西章向本院申请再审称：一、原裁定认定事实不清。没有证据证明宋庄82号在拆迁范围内，没有看到征地公告和拆迁公告、拆迁许可证。本案涉案房屋系2010年4月8日拆除，而协议系2012年12月25日签订，强拆在前，行政行为显然违法。二、二审程序违法。二审开庭当天因审判长缺席，改为询问，并未说明理由。一审将争议焦点认定为协议中是否有安置内容，与起诉意见不符，应当为许昌市东城区统一征地办公室是否应当依据《半截河办事处“城中村”改造居民安置指导意见》为再审申请人进行安置。三、宋西章应当得到房屋安置。该问题是实体问题，原审应当作出判决，而不是裁定。虽然许昌市东城区统一征地办公室签订了《征地拆迁补偿协议》，但还应当签订《征地拆迁安置协议》，其有进行房屋安置的义务。同时，宋西章与二子均有宅基地，各不相干。四、宋会春具有原审原告主体资格。宋会春系宋西章女儿，对涉案房屋建造出工出钱，且有村委会的证明，系涉案房屋的共有人。五、二审适用法律不当。原审裁定事实不清、程序违法，适用法律错误。综上，请求依法撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终914号行政裁定，并予以再审。 本院经审查认为：本案争议的焦点，系许昌市人民政府是否应对宋西章、宋会春进行房屋安置。对此，根据原审法院以及本院在听证过程中查明的事实，经许昌市人民政府的派出机构许昌市东城区管理委员会授权，许昌市东城区统一征地办公室与宋西章于2012年12月25日签订了《征地拆迁补偿协议》，协议约定宋西章应得被拆迁房屋及装修等补偿款项合计280238元。宋西章现已实际领取了该笔款项，上述协议已履行完毕。从双方签订的《征地拆迁补偿协议》的内容看，没有对宋西章进行房屋安置的内容，而是全额计算了宋西昌房屋的货币补偿金。另，依据许半政文（2013）102号《半截河办事处“城中村”改造居民安置指导意见》中：“户籍在本社区且长期在社区居住、生活，参与集体经济分配，有宅基地并建有住房的被拆迁户，可安置200平方米住房”，但“家中有子女的，必须有一个子女随父母进行安置”的规定。许昌市人民政府给予宋西昌两子各200平方米住房，并将宋西昌随其中一子进行安置的做法，虽然没有充分考虑到家庭成员的意见，但鉴于宋西昌已就房屋补偿与征收部门达成了协议，并实际获得了货币安置，且合并安置亦未明显违反上述文件确定的安置原则和当地的习惯做法，故不宜仅以此为由否定被诉安置行为。 至于宋会春诉称其系涉案房屋的产权人的主张，因未提供足以证明其享有房屋合法产权的证据，该主张不能成立。此外，其亦不符合许昌市《半截河办事处“城中村”改造居民安置指导意见》中规定的“户籍在本社区且长期在社区居住、生活，参与集体经济分配，有宅基地并建有住房”的安置条件，故宋会春不具有本案原告主体资格，原审法院驳回其起诉，并无不当。 宋西章、宋会春的其他再审申请理由，均依法不能成立。 综上，宋西章、宋会春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋西章、宋会春的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 仝 蕾 审判员 李小梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保17号之一解除保全申请人：王霞，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业个体，住所地泰来县泰来镇铁东街二委**。被申请人：郭凯，男，1991年1月20日出生，汉族，个体，，住所地泰来县被申请人：李明瑶，女，1987年11月12日出生，汉族，个体，，住所地泰来县本院于2019年3月7日作出（2019）黑0224财保17号财产保全的裁定，对被申请人郭凯所有的黄桂英名下坐落在泰来县泰来镇胜利街三委十组车库的房屋档案予以查封。王霞于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭凯所有的黄桂英名下坐落在泰来县泰来镇胜利街三委十组（湖畔新城小区×号楼×号车库）的房屋产权档案的查封。二、解除对申请人担保人毕殿清名下的坐落于泰来县铁东街二委七组（泰房权证泰来镇字第**）房屋产权档案的查封。案件申请费800.00元，由申请人王霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广彬二〇一九年三月二十六日书记员  齐 睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2593号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人陈德芳，女，1954年8月4日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市沙坪坝区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈德芳罚金纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初506号刑事判决书，于2019年2月21日向被执行人陈德芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈德芳立即交纳罚金1000元、向本院交纳执行费50元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈德芳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人陈德芳有可供执行的财产信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行查找调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人以及被执行人有可供执行的财产。截止到今日，被执行人陈德芳应交纳罚金1000元、向本院交纳执行费50元。本院认为，刑事判决确定的被告人交纳罚金的义务应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年三月二十七日书记员  谭 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保448号申请人张亚，男，汉族，1985年8月17日出生，住郑州市金水区。被申请人许金杰，男，汉族，1988年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人赵艳娟，女，汉族，1989年7月3日出生，住郑州市金水区。申请人张亚于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113466.60元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许金杰、赵艳娟银行存款113466.60元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年三月十二日书记员  赵淑霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢112号陈惠如：本院执行的陈惠如与杨付成、张磊、陈建平民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年2月10日作出（2016）湘0181执2890号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈惠如提供可供执行财产，特申请恢复执行35700元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初691号原告：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，汉族，1991年4月20日出生，住范县新区。被告：李修勇，男，汉族，1968年3月23日出生，住范县新区。被告：王玉花，女，汉族，1965年3月20日出生，住范县新区。被告：李阳，男，汉族，1991年5月5日出生，住范县新区。被告：李巧英，女，汉族，1989年8月23日出生，住范县新区。被告：刘经坤，男，汉族，1987年6月12日出生，住山东省莘县。被告：马文会，女，汉族，1989年10月6日出生，住山东省莘县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李修勇、王玉花、李阳、李巧英、刘经坤、马文会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告范县德商村镇银行股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回对被告李修勇、王玉花、李阳、李巧英、刘经坤、马文会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告李修勇、王玉花、李阳、李巧英、刘经坤、马文会的起诉。案件受理费1575元,由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  郝海廷二〇一九年三月二十五日书记员  张俊贤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初550号原告闻秀英，女，汉族，1942年8月19日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。被告被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上。原告闻秀英诉被告孙文想、胡平、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告闻秀英委托代理人熊新政、李腾到庭参加了诉讼，被告孙文想、胡平、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文想和被告孙玉华因做生意需要，向原告借款三万元，并约定利息为年息25%，原告向两被告交付三万元借款后，两被告并出具借条一份，上载明：“借条，借到文老师现金叁万元（30000）整年息25%，借款人：孙文想、孙玉华，2015年9月28日。”现原告多次向两被告要求还本付息，两被告以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，请求判决被告还款三万元及利息（利息从2015年9月28日计算至还款付清时为止），诉讼费由被告承担。被告孙文想、胡平、孙玉华未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙玉华、孙文想系父子关系，被告孙文想、胡平原系夫妻关系，三被告在正阳县××雷寨街家庭经营粮油收购生意。2015年9月28日，被告孙文想、孙玉华以做生意为由向原告借款3万元，约定年息25%，并由被告孙文想、孙玉华向原告出具借条一份，内容载明：“借条，借到文老师现金叁万（30000）整（年息25%），借款人孙文想、孙玉华，2015年9月28日。”后经原告追要，被告孙玉华清偿利息5000元，下余本息未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙文想、孙玉华以做生意为由向原告借款3万元，有其出具的借条为据，原告请求被告孙文想、孙玉华归还借款本金3万元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告请求利息的问题，双方约定年息25%，超过法律规定，本院予以调整，按本金3万元、年息24%，从2015年9月28日起计算至还清本息之日止扣除已支付利息5000元。关于被告胡平是否承担还款责任的问题，被告胡平虽未在借条上签名，但该债务发生于三被告家庭经营粮油收购生意期间，且原告有足够理由相信此款用于家庭生意经营，被告胡平作为家庭成员享有家庭经营收益的同时也应承担相应义务，该债务应认定为家庭共同债务为宜，应由家庭成员共同承担，被告胡平应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙文想、胡平、孙玉华于本判决生效后十日内偿还原告闻秀英借款本金3万元及利息（按本金3万元、年息24%，从2015年9月28日起计算至还清本息之日止扣除已支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年三月十三日书记员  杨秋生
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初394号原告：倪秀林，男，1965年9月9日出生，汉族，马鞍山市欣新建筑装饰工程有限公司项目负责人,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：计小平，男，1963年12月22日出生，汉族，项目经理,住安徽省马鞍山市花山区。原告倪秀林与被告计小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪秀林、被告计小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪秀林向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事及朋友关系，2015年11月18日，被告口头向原告借款50000元，由于原告当时经济紧张，就从ATM机转款30000元借给被告。被告此后于2016年9月归还原告20000元，余款10000元经原告催要，被告至今未还。计小平辩称，2015年11月我向原告借款属实，当时双方约定2015年年底还款。2016年7月底8月初，我觉得借款时间长了有点不好意思，就主动打电话给原告要求还款。当时我还的是现金，由于我和原告比较熟悉，所以借款、还款都没有打条子。2018年5月，原告说我的借款没有还完，还差1万元。我想如果钱没有还完，原告为什么不在2017年提出，我不知道原告现在提出是什么目的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议身份证、徽商银行客户对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，计小平向倪秀林借款30000元，该借款由倪秀林通过银行转账方式交付计小平。倪秀林认为计小平已于2016年向其还款20000元，尚欠余款10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，银行转账记录及双方当事人的陈述可以证明倪秀林与计小平之间存在30000元的债权债务关系，计小平作为债务人，应当履行还款义务。计小平辩称其已经返还了全部借款，对此计小平应当举证证明，但其并未提交证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。因倪秀林自认计小平已经还款20000元，其要求计小平返还剩余借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告计小平于本判决生效之日起七日内返还原告倪秀林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告计小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张晔二〇一九年三月七日书记员  崔韦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3353号申请执行人焦发江，男，1972年11月17日出生，汉族，住海安县。被执行人翟辉香，女，1976年11月15日出生，汉族，住海安县。被执行人唐爱华，男，1971年1月28日出生，汉族，住海安县。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，统一社会信用代码913206210885409161，住所地海安大公科技产业园**。法定代表人翟辉香。被执行人南通金雨花建材科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MHUHH0L，住所地海安县大公工业集中区。法定代表人翟辉香。关于焦发江申请执行翟辉香、唐爱华、江苏一言商品钢筋有限公司、南通金雨花建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初493号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告唐爱华、翟辉香尚欠原告焦发江借款本金200万元，分期履行如下：被告翟辉香、唐爱华于2018年2月2日前给付原告焦发江10万元；于2018年4月30日前给付原告焦发江10万元；于2018年5月30日前给付原告焦发江40万元；于2018年6月30日前给付原告焦发江50万元；于2018年7月30日前给付原告焦发江50万元；于2018年8月30日前给付原告焦发江40万元。若翟辉香、唐爱华不按上述约定如期足额还款，则原告焦发江有权以总标的额200万元，扣除本调解协议签订后上述两被告已经履行的部分向人民法院申请执行。二、被告一言公司、金雨花公司对被告翟辉香、唐爱华履行上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月29立案受理。本案执行标的为借款本金126万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了翟辉香名下位于海安市海安镇××北路××区××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产【海安房权证字第**，土地证号苏海国用（2009）第转6**】，位于海安市××步行街××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产【海安房房权证字第**，地证号苏海国用（2010）分第**】的房产及土地（均有抵押权、轮候查封），查封了江苏一言商品钢筋有限公司位于海安市大公镇开发大道北××【××（××）海安县不动产权第0018177号】房产（有抵押，轮候查封），暂无法处置四、本院依职权限制被执行人高消费。五、2019年3月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙国祥审 判 员  韩良骍代理审判员  刘兴海二〇一九年三月二十日书 记 员  唐凯宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初261号原告：仝允甫，男，1951年8月30日生，住唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：仝照瑞，男，1965年5月5日生，住唐河县。原告仝允甫诉被告仝照瑞为侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝允甫及其委托诉讼代理人郭永淼、被告仝照瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝允甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告的侵权，返还侵占原告的土地使用权土地1.4亩；2、依法判令被告向原告赔偿经济损失20000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：本案争议土地的位置亩数为原被告户籍地本村地名为“西北河”的2.71亩土地（土地确权证号代码为411328306213060035J）。原告家于2004年承包了本案争议的土地2.71亩，该土地北邻的土地由被告家承包，2017年相关部门给原告了《农村土地承包经营权》证书。2018年10月1日原告外出看望儿子，被告私自将农作物破坏后侵占走种植1.4亩土地，后讨要被告不还。被告在没有侵害原告土地时原告已经在该土地上种植油菜农作物，随之被被告毁坏后侵占耕种小麦，造成原告损失。被告仝照瑞辩称，1、原告所诉仝照瑞侵权与事实部分不符，也没有法律依据：2000年，原、被告所在大仝庄组大动地时将本案争议土地“西北河”3亩多发包给答辩人，由答辩人负担当时该地的各种税费。2013年春，原告将答辩人承包的该地块的地犁走2亩多，后经村组、政府调解未果。2018年种麦前，原、被告所在村村支书和昝岗派出所调解，争议土地2亩多每家1亩多。故答辩人没有侵权。依据农村土地承包法的规定，耕地承包期为30年，原告对该争议地没有经营权，故原告的诉求没有法律依据。2、2017年相关部门给原告颁发了豫××**）唐河县农村土地承包经营权第189650号《中华人民共和国农村土地承包经营权》证书，不符合国家政策，弄虚作假：因该宗土地权属有争议，先解决争议，在无争议的情况下，方可造册、落实、公示、登记、颁发证书。原告所持证书未经公示，严重违反了国家政策。故要求法院中止审理，待行政诉讼结束后，再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委证明，被告有异议，且没有村主任及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该证据的证明力本院不予确认；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权》证书，是政府相应的主管机关出具的，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的证明力本院予以确认；3、证人李某、仝照辉的证言，被告虽然提出异议，但与原、被告的陈述基本相符，故对该证据的证明力本院予以确认；4、被告提交的《河南省农村税费改革政策卡》、《对种粮农民直接补贴兑现通知书》、2003年收条、唐河县乡镇居民电费统一收据均不能证明被告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对该四组证据的证明力本院不予确认。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告仝允甫诉与被告仝照瑞系唐河县昝岗乡二宅村大仝庄村民。2017年8月11日，唐河县人民政府颁发给原告仝允甫豫××**）唐河县农村土地承包经营权第189650号农村土地承包经营权证，该证书载明：“承包方代表：仝允甫；承包方式：家庭承包；合同代码：411328306213060035J；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包地确权总面积：26.29亩；承包地块总数：17块”。本案争议的“西北河”1.4亩在豫××**）唐河县农村土地承包经营权第189650号农村土地承包经营权证中的地块代码为：4113283062130600034；坐落（四至）为：东止：道路，西止：道路，南止：郑文广，北止：仝照瑞。2018年收秋前由原告耕种，2018年10月份由被告耕种，原、被告为此发生纠纷。2019年1月7日，原告仝允甫诉至本院。本院认为，本案争议的“西北河”1.4亩土地，2018年收秋前由原告耕种由原告仝允甫耕种；2018年10月份至今由被告耕种被告仝照瑞耕种；事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案，2017年8月11日，唐河县人民政府颁发给原告仝允甫豫××**）唐河县农村土地承包经营权第189650号农村土地承包经营权证记载的其中一块土地，因此，原告仝允甫依法享有“西北河”1.4亩土地土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“农民的土地承包经营权受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…（五）恢复原状。”的规定，被告耕种原告承包的“西北河”1.4亩土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当依法承担民事责任，停止侵害，排除妨碍，“西北河”1.4亩土地归还原告。因此，原告关于“依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的土地使用权的土地。”的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒绝归还原告返“西北河”1.4亩土地的辩称，缺乏有效证据证明，亦无法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。由于被告向原告赔偿经济损失20000元的诉求，原告没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，关于被告向原告赔偿经济损失20000元的诉求，原告没有证据予以证明，故对该诉求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仝照瑞在判决生效后于2019年6月1日前归还原告仝允甫承包的“西北河”1.4亩土地（地块代码为：4113283062130600034；坐落（四至）为：东止：道路，西止：道路，南止：郑文广，北止：仝照瑞。）。二、驳回原告仝允甫其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告仝照瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年三月十六日书记员  李星黎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1624号 原告陈某。 法定代理人陈金廷，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系原告之父亲。 委托诉讼代理人陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。统一社会信用代码：91370700165421970T。 法定代表人王振刚。 原告陈某与被告潍坊市公共交通总公司侵害身体权纠纷一案,本院于2018年7月20日立案。2019年3月28日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年三月二十九日 助理审判员  卢庆慧 书 记 员  耿春辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初320号原告：田国顺，男，1957年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告:蔡瑞轲，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：刘增超，男，约40岁，汉族，住河北省定州市。原告田国顺与被告蔡瑞轲、刘增超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告田国顺于2019年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告田国顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田国顺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由田国顺负担。审判员  张新潮二〇一九年三月四日书记员  张霖桦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初673号原告：王金荣，男，住西华县。委托诉讼代理人：王亚辉（王金荣之子），男，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：冯德民，男，住西华县。原告王金荣与被告冯德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣的诉讼代理人陈武军、王亚辉到庭参加诉讼，被告冯德民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德民偿还借款本金13万元及利息（利率按月息1.5分计算，从借款之日起至本金清偿之日至止）；2、被告冯德民负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月10日，被告冯德民因做生意缺少资金为由向原告王金荣借款13万元，约定借款利率为月息1.5分，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告冯德民缺席未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、录音光盘、录音整理笔录各一份，证人刘某、侯某、朱某、凌某证言。证明被告冯德民应偿还原告借款及利息。被告冯德民未到庭对原告王金荣提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的借条、录音光盘符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认，原告提交的证人刘某、侯某、朱某、凌某证言，对与上述证据能够相互印证的部分予以确认。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年，被告冯德民在以经营生意资金短缺为由，让原告王金荣帮其借款，原告王金荣向刘某、侯某、朱某借款共计125000元，原告王金荣先后将上述借款及其5000元分别交付被告冯德民。2007年7月10日，被告冯德民就上述款项向原告王金荣出具一张借条，内容为：“今借王金荣现金壹拾叁万元正，借款人王金荣2007.7.10”。后因原告经多次向被告催要上述借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告冯德民向原告王金荣借款130000元，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，意思表示明确，双方债权债务关系明确，被告冯德民应偿还上述借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因在借条中未予明确，原告未提交有效证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的利息从起诉之日起即2019年3月4日至上述借款付清之日止的利息应按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德民于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款本金130000元及利息（自2019年3月4日起至上述款项付清之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告王金荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告冯德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年三月十八日法官助理刘海勇书记员高子川
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1461号 申请执行人：徐茶莲，女，1950年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶金良，男，1960年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐茶莲与被执行人叶金良机动车交通事故责任纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的为被执行人叶金良赔偿费用7614.69元，负担案件受理费117.50元。 执行立案后,本院于2018年8月2日向被执行人叶金良发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人叶金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶金良名下无不动产、车辆、有价证券,名下有银行存款1739.11已予扣划。暂未发现被执行人叶金良有其他可供执行的财产。截止2019年3月20日，被执行人叶金良尚欠款5925.58元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行叶金良采取纳入失信被执行人名单、限制消费和网络布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐茶莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1461号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年三月二十日 书记员  汪振峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初30号原告：刘兴玉，女，汉族，生于1967年8月16日，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区。法定代理人：冉景高。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。原告刘兴玉诉被告重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘兴玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴玉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘兴玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘兴玉负担。审判员  唐璜二〇一九年三月十一日法官助理高雅书记员余蓓蕾
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终253号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市，系被害人刘某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市，系被害人刘某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，2006年11月9日出生，汉族，现住任丘市，系被害人刘某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1952年9月4日出生，汉族，文盲，农民，现住任丘市，系被害人刘某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1954年10月11日出生，汉族，文盲，农民，现住任丘市，系被害人刘某2之母。上诉人（原审被告人）王亚超，又名王超，男，1982年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住任丘市。2018年8月8日因涉嫌过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王亚超犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月18日作出（2018）冀0982刑初757号刑事附带民事判决。原审被告人王亚超，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王亚超，询问上诉人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月7日20时30分左右，被告人王亚超驾驶牌照为冀Ｊ×××**的SUV汽车将被害人刘某2送至，车辆停下刘某2下车后，被告人王亚超在未观察车辆周围环境是否安全的情况下驾车离去，致刘某2摔倒在地。王亚超发现后随即停车并将刘某2抱到车辆副驾驶位置，后同刘某2丈夫王某1一起将刘某2送到医院救治。刘某2因头部受较大外力作用致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人王亚超于次日5时38分到任丘市交警大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，因被告人王亚超的犯罪行为给原告人造成的损失为抢救费1037.16元，丧葬费32633元（65266元/年÷12×6个月），共计人民币33670.16元。原审法院认为，被告人王亚超应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果而没有预见，造成被害人刘某2死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王亚超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人王亚超的犯罪行为给原告人造成的损失为抢救费1037.16元，丧葬费32633元（65266元/年÷12×6个月），共计人民币33670.16元，应由被告人王亚超承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人王亚超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王亚超赔偿原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某抢救费1037.16元、丧葬费32633元，共计人民币33670.16元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、涉案东南DX7汽车（牌照为冀Ｊ×××**）一辆由公安机关依法予以处理。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某上诉提出，应判决王亚超赔偿停尸费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某的上诉意见。经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的审理范围；死亡赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事诉讼法及司法解释规定的物质损失；停尸费，应计入丧葬费，不应再单独主张。故原审附带民事诉讼原告人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。在本院审理过程中，王亚超申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亚超应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果而没有预见，造成被害人刘某2死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。王亚超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因王亚超的犯罪行为给原告人造成的损失为抢救费1037.16元，丧葬费32633元，共计人民币33670.16元，应由王亚超承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。王亚超申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王亚超撤回上诉；二、驳回上诉人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一九年三月十五日书记员  刘永智
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保326号 申请人:陈先进,男,1963年12月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人陈先进与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈先进于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值2457.62元的财产。 本院经审查认为，申请人陈先进的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十五日 法官助理李倩 书记员张腾
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执212号 申请执行人张某，女，1965年6月25日生，汉族，住所地阜新市海州区中华路113-312。 被执行人阜新某购物中心有限公司，所在地阜新市海州区中华路**。 经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝春 审判员  石 帅 审判员  马闻屿 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 贺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执143号之一申请执行人王先荣，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省大竹县。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：李连冬，总经理。被执行人徐倩，住北京市昌平区，户籍地河北省三河市。王先荣与上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第343号裁决书确认的给付标的：上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩向王先荣支付75000元。因上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩未履行生效法律文书确定的义务，王先荣申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院向申请执行人王先荣发出受理通知和财产调查表。本院向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，查明被执行人上海非鱼酒店管理有限公司持有对湖南非鱼酒店管理有限公司的对外投资但已经被其他司法机关在先查封，无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无机动车、不动产、其他股权和有价证券等财产。被执行人徐倩名下共计9个银行账户中有余额，其中5个已被其他司法机关在先冻结，其余4个余额共计一千余元；名下共计3个互联网银行账户，余额共计一百余元；名下有住房公积金账户，内有余额1690元；名下有机动车1辆，本院已依法轮候查封，且未能实际查控；名下有位于北京市昌平区昌平路380号院的房产1套（不动产权证书号：X京房权证昌字第XXXX号），已被其他司法机关在先查封，本院予以轮候查封；此外无其他可供执行的银行存款、互联网银行存款，无其他机动车、不动产、股权和有价证券等财产。本院委托被执行人上海非鱼酒店管理有限公司住所地法院、被执行人徐倩户籍所在地法院协助查询二被执行人财产情况，均未反馈被执行人财产线索。本院发出传票传唤被执行人上海非鱼酒店管理有限公司法定代表人来法院谈话，但其没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人王先荣对被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩调查后其无可供执行财产的情况。申请执行人表示因银行账户存款、互联网银行账户存款及住房公积金账户内余额均数额较小，同意暂不处置。申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案现状，同意将本案依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行财产线索，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩应给付人民币75000元未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人王先荣申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第343号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 林 骁审判员 李晓芳二〇一九年三月二十七日书记员 张艾琦
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终539号 上诉人(一审起诉人)：焦文明，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 上诉人焦文明因起诉北京市规划和自然资源委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉。 焦文明诉请一审法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 焦文明以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上利害关系的原告主体资格。本案中，规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，上诉人尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮