文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初745号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：梁勇，男，汉族，1988年12月30日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：重庆永盛汽车运输有限公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**统一社会信用代码91500115774895821R。负责人：江浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁隆明，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市巴**。被告：丁由伟，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司，，住所地重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路**统一社会信用代码91500234739807443G。法定代表人：胡亚成。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向小川，男，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市开州区。第三人：谭孝章，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心)与被告梁勇、重庆永盛汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称永盛公司）、丁由伟、重庆市开州区民心出租汽车有限公司（以下简称民心公司）、黄孝和、颜伟及第三人谭孝章机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告救助基金管理中心撤回对被告黄孝和、颜伟的起诉。原告救助基金管理中心的委托代理人瞿雪冬，被告梁勇及其委托代理人罗显明、被告永盛公司的委托代理人梁隆明、被告丁由伟、被告民心公司的委托代理人胡进军和向小川到庭参加诉讼。第三人谭孝章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称：2017年5月31日20时10分丁由伟持证驾驶渝F6XX**小型轿车搭载谭孝章、周伟、王小平三人，与梁勇驾驶经公安机关注销的重型自卸货车相撞，造成谭孝章、周伟、王小平三人不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经开州区公安局认定，丁由伟承担事故主要责任，梁勇承担事故次要责任，谭孝章、周伟、王小平不承担事故责任。事故发生后，开州区公安局交巡警支队通知原告垫付抢救费用。原告按照相关规定向重庆三峡中心医院垫付了谭孝章的抢救费共计94000元。此后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。故请求人民法院判令各被告连带偿还原告垫付的抢救费94000元。被告梁勇辩称：交通事故的发生属实，梁勇承担次要责任，建议承担20%的赔偿责任。梁勇已垫付医疗费40000元给谭孝章。被告永盛公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；永盛公司是渝BFXX**重型自卸货车的登记车主，实际车主为黄孝和。永盛公司于2012年9月20日在重庆晚报刊登了告知完善车辆保险年检手续的公告，于2013年6月办理了车辆注销登记手续，因此渝BFXX**重型自卸货车的登记车主不再是永盛公司。本次交通事故发生时，永盛公司对渝BFXX**重型自卸货车没有实际控制经营，对该车不再享有任何运营利益，故永盛公司不承担偿还责任；请求人民法院依法驳回原告对永盛公司的诉讼请求。被告丁由伟辩称：交通事故的发生和责任划分属实，梁勇驾驶的车辆没有投保，没有牌照，属于违法行为。其他事项同意民心公司的意见。被告民心公司辩称：交通事故的发生属实，原告垫付医疗费属实。丁由伟系民心公司的员工，是履行职务行为。民心公司愿意承担94000元的70%的责任。第三人谭孝章未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月31日20时10分丁由伟持证驾驶渝F6XX**小型轿车搭载谭孝章、周伟、王小平三人，沿开州区XX路由XX镇往XX镇方向行驶。当车行驶至开州区XX路3公里600米处，遇梁勇驾驶经公安机关注销的未悬挂号牌(登记号牌：渝BFXX**)的重型自卸货车对向行驶。因丁由伟驾驶机动车行驶至弯道时超越其他车辆，梁勇驾驶机动车载货超过核定载质量（核载8000千克，实载48000千克），致两车正面相撞，造成谭孝章、周伟、王小平三人不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经开州区公安局认定，丁由伟承担事故主要责任，梁勇承担事故次要责任，谭孝章、周伟、王小平不承担事故责任。事故发生后，救助基金管理中心向重庆三峡中心医院垫付了谭孝章的抢救费用共计94000元。另查明，渝F6XX**小型轿车的所有人系民心公司，丁由伟系民心公司雇请的驾驶员。渝BFXX**重型自卸货车的实际车主系梁勇，该车登记在永盛公司名下，现已被注销。渝BFXX**重型自卸货车原系黄孝和所有，黄孝和在2011年3月10日与永盛公司就该车签订了《营运车辆代管合同》。此后，黄孝和将该车转让给颜伟。期间，梁勇从他人处购买该车并使用至今，未办理车辆变更手续。上述事实，有到庭当事人的陈述，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，机动车查询结果单，抢救费用垫付申请书和通知书，垫付告知书，重庆银行电汇凭证，重庆三峡中心医院出具的医药费票据，本院(2018)渝0154民初542号民事调解书，《营运车辆代管合同》，本院对黄孝和、颜伟、梁勇作出的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法垫付谭孝章的抢救费用后有权向本次交通事故的责任人追偿。本案中，梁勇和丁由伟发生机动车交通事故，经开州区公安局认定，丁由伟承担事故主要责任，梁勇承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合双方的过错程度和本案实际等因素，本院认定丁由伟承担70%的责任，梁勇承担30%的责任。丁由伟系民心公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应当由民心公司承担70%的赔偿责任。据此，民心公司应当偿还救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费65800元(94000元×70%)。梁勇应当偿还救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费28200元（94000元×30%）。另外，现有证据不能证明永盛公司在本次交通事故中存在过错，梁勇也没有和永盛公司建立车辆挂靠关系，因此永盛公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费28200元；二、被告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭孝章垫付的抢救费65800元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告梁勇负担322.50元，由被告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司负担752.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一九年三月七日法官助理王兴佳书记员谭琴