wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2203号原告：吴晓旭，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李建峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴晓旭与被告李建峰买卖合同纠纷一案，原告吴晓旭于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款3087元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在荥阳市老城从事钢材买卖生意，被告从事建筑机械生产加工业务。2018年10月29日，被告在原告处购买角钢，价款为12087元，后经原告多次讨要，被告通过微信支付货款9000元，剩余货款3087元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，特诉至法院，请求处理。被告李建峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告在原告处赊购角铁价款为11987.5元，运费100元，共计12087元。2019年1月19日被告通过微信转账支付原告货款6000元，本案诉讼过程中，被告于2019年3月14日被告支付原告货款3000元。下欠原告货款3087元，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告李建峰欠原告吴晓旭货款12807元，有原告出具的销货清单、双方的微信聊天记录及电话录音相互印证，双方债权债务关系成立。原告自认被告已支付其货款9000元，本院予以采信。原告要求被告支付货款3087元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓旭货款3087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建峰负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年三月二十日书记员  楚晓鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终183号上诉人（原审原告）：开县双欣建材经营部，住所地重庆市开州区临江镇四居委****，统一社会信用代码91500234559037920H。负责人：熊良学，该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺学培，男，生于1951年4月24日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：谭德武，男，生于1978年10月16日，汉族，住重庆市开州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。原审被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，公司董事长。原审被告：四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**杨河一村****3写字间，统一社会信用代码915001056814828253。负责人：李载龙，公司总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。原审被告：马庆洪，男，生于1976年6月2日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：周先云，男，生于1968年2月3日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：刘志鹏，男，生于1975年11月14日，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人开县双欣建材经营部因与被上诉人贺学培、被上诉人谭德武、原审被告四川三一工程建设（集团）有限公司、原审被告四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司、原审被告马庆洪、原审被告周先云、原审被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销开州区人民法院（2018）渝0154民初6774号民事判决；二、本案发回开州区人民法院重审。上诉人开县双欣建材经营部预交的二审案件受理费17980元予以退回。审判长 李 斌审判员 李学文审判员 何 洪二〇一九年三月二十七日法官助理马学文书记员曾山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：魏富玉，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告魏富玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告魏富玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.魏富玉偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计56025.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.魏富玉承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：魏富玉向兴业银行申领信用卡，后魏富玉透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。魏富玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、魏富玉向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，魏富玉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与魏富玉均有约束力；如魏富玉不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，魏富玉尚欠兴业银行信用卡欠款共计56025.58元。本院认为，兴业银行与魏富玉之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。魏富玉使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现魏富玉逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求魏富玉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏富玉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计56025.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费（以实际发生额为准），由魏富玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保304号被执行人湖南鑫文钢铁贸易有限公司，地址长沙市雨花区高桥**小区****。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鑫文钢铁贸易有限公司的银行存款3300000元或其价值相当的其他财产采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘上堤二〇一九年三月十八日代理书记员  黄湘礼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1384号 原告：纪玉富，男，1955年3月21日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：马俊，男，1989年6月26日出生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住址沈阳市于洪区。 被告：李恩平，男，1969年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在审理原告纪玉富诉被告马俊、被告李恩平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪玉富撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪玉富承担。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年三月四日 书 记 员  高 娜
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初49号原告徐勇，男，生于1985年6月9日，汉族，住彝良县。委托代理人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县龙海镇人民政府。地址：彝良县龙海镇龙海村上街组**。法定代表人韦雄东，镇长。第三人刘引贵，男，生于1958年6月4日，汉族，住彝良县。原告徐勇诉被告彝良县龙海镇人民政府及第三人刘引贵土地行政确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，在审理过程中，因本案需要先向彝良县人民政府申请复议，原告徐勇于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告徐勇提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐勇承担。审判员  申时焕二〇一九年三月八日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初768号 原告：万蒋，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：程林，女，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：赵竹青，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告万蒋诉被告程林、赵竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行审理。因原告仅提交了被告身份信息，未提供其明确的地址，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告万蒋的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０一九年三月二十六日 书记员 冯颖玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1524号原告：郎辉，住江苏省新沂市。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告：付国锋，住河北省海兴县。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎辉的委托代理人李大超到庭参加诉讼,被告付国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郎辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失80000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日15时30分，被告付国锋驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿黄石高速由西向东行驶至41公里+200米处时，与前方吴君驾驶的晋Ａ×××**号车辆相撞，发生交通事故。交警部门认定付国锋负事故主要责任，吴君负事故次要责任。为保护原告合法权益诉至法院，原告因此次交通事故产生损失：车辆损失339013元、鉴定费17000元、拖车费15000元，要求被告依责赔付80000元。被告付国锋缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况等本院依法予以确认。2018年4月13日15时30分，杨卫平驾驶冀Ａ×××**号小轿车沿石黄高速由西向东行驶至41公里+200米处撞上地面遗留物（轮胎），此为第一次撞击事故；之后驶来张忠尧驾驶的冀Ｊ×××**小轿车撞上冀Ａ×××**号车辆，此为第二次撞击事故；后由后驶来吴君驾驶的晋Ａ×××**号轿车撞上冀Ｊ×××**号车辆，此为第三次撞击事故；之后由后驶来付国锋驾驶的冀Ｊ×××**号轿车撞上晋Ａ×××**号车辆，此为第四次撞击事故，本次事故共造成四车不同程度损坏。交警部门认定在第一次撞击事故中，杨卫平负全部责任；在第二次撞击事故中，张忠尧负全部责任；在第三次撞击事故中吴君负主要责任，杨卫平、张忠尧共同负次要责任；在第四次撞击过程中，付国锋负事故主要责任，杨卫平、张忠尧、吴君负事故次要责任。被告付国锋驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。原告郎辉系吴君驾驶的晋Ａ×××**号车辆的实际所有人，郎辉具有诉讼主体资格。郎辉因本次交通事故产生的相关损失已经在（2018）冀0983民初2490号、（2018）冀0983民初5791号案件中确认，确定车辆损失339013元、鉴定费17000元、拖车费15000元，共计357513元，以上损失扣除已由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在河北省高速公路石黄管理处投保公众责任险限额内赔付的175181元后，剩余损失182332元由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××**号车辆交强险（666元）及商业三者险限额内赔付56569.54元，由中国平安财险保险股份有公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车辆交强险（666元）及商业三者险限额内赔付56569.54元，由被告付国锋在相当于投保的交强险的财产限额内赔付666元，郎辉在（2018）冀0983民初5791号案件中将付国锋列为被告并明确表示：“本案中仅要求被告付国锋在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险应由被告付国锋承担的损失，保留诉权另案处理”，根据（2018）冀0983民初5791号生效判决，本院确认被告付国锋承担18%的赔偿责任。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成损失共计357513元，扣除已经已由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在河北省高速公路石黄管理处投保公众责任险限额内赔付的175181元后剩余损失为182332元，本案中被告付国锋应按照剩余损失182332元为基数在扣除各车交强险分别赔付数额后按照18%的比例赔偿原告损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门将总事故划分为四次撞击，根据事故认定书，第一次撞击事故中，杨卫平负全部责任；在第二次撞击事故中，张忠尧负全部责任；在第三次撞击事故中，吴君负主要责任，杨卫平、张忠尧共同负次要责任，分别承担15%和15%；在第四次撞击事故中，付国锋负主要责任，承担70%，杨卫平、张忠尧、吴君共同负次要责任，分别承担10%、10%和10%，综合以上责任比例，确认本次事故产生的民事责任，由被告杨卫平承担31%，由被告张忠尧承担31%，由被告吴君承担20%，由付国锋承担18%。因本次事故造成多车受损，扣减原告已经从（2018）冀0983民初2490号案件中获赔以及应由各方车辆交强险承担的部分后尚余180334元，由被告付国锋按照18%的责任比例赔付180334×18%=32460。综上所述，原告要求被告赔偿32460元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告杨卫平、张忠尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国锋依责赔付原告各项损失共计32460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告郎辉承担594元，由被告付国锋承担306元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年三月二十五日书记员 周婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董金文，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董金文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计69,486.96元、利息40,713.20元，并支付2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,486.96元及利息40,713.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告董金文未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告董金文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金69,486.96元；二、被告董金文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，违约金以本金69,486.96元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，减半收取计1,252元，由被告董金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1155号上诉人（原审被告）：范明强，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被上诉人（原审原告）：贵州鸿焱建材有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇迎宾大道华锐城公园路**。统一社会信用代码：915203243372751579。法定代表人：石娟，该公司经理。上诉人范明强因与被上诉人贵州鸿焱建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范明强收到法院催缴案件受理费的通知后在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范明强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年三月二十八日书记员  胡邦邦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2115号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住址：陕西省神木市神木镇南郊。统一社会信用代码：91610821783696111k。法定代表人：高玉林，该公司董事长。被告：白宏雄，男，1989年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告白宏雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为,本院已于2019年2月22日受理（2019）陕0881民初1474号本案被告白宏雄诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初1474号案件审理。审判员  乔惠民二〇一九年三月十九日书记员  李 涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初694号 原告:杨娟，女，1987年5月5日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告:周克南，男，1983年7月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 原告杨娟与被告周克南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨娟于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨娟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨娟负担。 审 判 员 郭 强 二〇一九年三月六日 法官助理周丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3002号原告：姚二军，男，1974年11月14日出生，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告姚二军与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二军的委托诉讼代理人常艳霞到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚二军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-已返油款2000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失752.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月25日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款895.99元（含利息、手续费），分12期还清，总计10751.88元。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月18日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款895.99元（含利息、手续费），共12期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月25日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月18日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的10751.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认姚二军与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月18日订立的买卖合同于2019年2月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还姚二军货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月18日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出10751.88元为限）；三、姚二军在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回姚二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（姚二军已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付姚二军）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1023民初7217号之一 本院于2019年3月12日对原告（反诉被告）顾文召与被告（反诉原告）田刚追索劳动报酬纠纷一案作出（2018）苏1023民初7217号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正数第七行判决主文中：“反诉人把材料费（黄沙、水泥、石子）支付给被反诉人后，被反诉人无辜的拖欠材料供应商的尾款，最后该材料供应商的尾款由千达公司支付后和反诉人结算工程款时扣除。”应更正为“反诉人把材料费（黄沙、水泥、石子）支付给被反诉人后，被反诉人无故的拖欠材料供应商的尾款，最后该材料供应商的尾款由千达公司支付后和反诉人结算工程款时扣除”。 审判员  朱宏宙 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 露
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保204号申请人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。（简称“九州兴公司”）法定代表人：黎选锋。被申请人：武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。（简称“鑫东庭公司”）法定代表人：胡西伟。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市汉口建设大道**/div>负责人：周厚钬，该公司经理。申请人武汉九州兴建设集团有限公司与被申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷，于2019年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司银行账户存款人民币3148.52万元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC23Z0119Q000031F）。本院认为，申请人武汉九州兴建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司名下坐落于武汉市汉南经济开发区兴业大道以东、南一路以南的房产（见不动产明细表，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准）：查封不动产明细表东庭郡园商铺明细            序号              合同编号              栋号              所在层数              房号              房屋用途              预测建筑面积（平方米）                  1              南150434044                    1              1-2              （11）商              商业服务              130.2                  2              南150434001              1              1-2              （1）商              商业服务              258.88                  3              南150434002                    1              1-2              （2）商              商业服务              290．29                  4              南150434003                    1              1-2              （3）商              商业服务              325．45                  5              南150434004              1              1-2              （4）商              商业服务              298.6                  6              南150434005              1              1-2              （5）商              商业服务              302．56                  7              南150434006              1              1-2              （6）商              商业服务              322.76                  8              南150434007              1              1-2              （7）商              商业服务              292.56                  9              南150434008              1              1-2              （8）商              商业服务              221.97                  10              南150434009              1              1-2              （9）商              商业服务              247.42      本案保全案件标的限额为3148.52万元。申请人武汉九州兴建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月十一日法官助理何娅书记员王茜
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初7号原告张宏青，男，1963年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。原告张宏青请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张宏青向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张宏青的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇一九年三月二十七日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8200号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街**。法定代表人：曹勇正，董事长。被告：傅林祥，男，1942年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告傅林祥物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年三月二十七日书记员  曾 慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1173号 张兰香： 申请执行人张兰香与被执行人王彩芬、郑维均机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兰香向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1173号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢426号申请人：叶雷英，女，生于1981年2月4日，汉族，住西峡县城区步行街未来城小区****。被执行人：田艳飞，女，成年，西峡县人才交流中心职工。叶雷英申请执行田艳飞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书判决田艳飞偿还叶雷英借款人民币50000元。判决生效后田艳飞未履行。申请执行人叶雷英于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请人叶雷英撤回对被执行人田艳飞的执行申请。2018年10月29日，本案恢复执行。在执行过程中，本院分别于2018年10月29日、2018年12月20日、2019年1月17日、2019年3月7日发起网络查控，经查询被执行人田艳飞无银行存款、无车辆、无房产等，工资账户已被其他案件在先冻结。通过传统查控，查询到被执行人田艳飞有住房公积金，本院对其予以冻结。2019年3月25日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知申请人执行情况，申请人暂不能提供其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有向申请执行人偿还借款的义务，申请执行人恢复执行不受执行时效限制，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 帆审判员 薛 锋审判员 庞晓峰二〇一九年三月二十七日书记员 金 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢1020号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合，董事长被执行人：阳谷农牧华夏饲料有限公司住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处后金海村，法定代表人：宋国栋，职务：总经理，统一社会信用代码证号：913715213127245343；被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司住所地：山东省阳谷县博济桥办事处后金海村，法定代表人：宋士雨，职务：总经理，统一社会信用代码证号：913715216931282335；被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县，；被执行人：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司股东，住山东省阳谷县，系被执行人宋士雨之妻；被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司住所地：阳谷县阿城镇宋庄村，法定代表人：王学印，职务：总经理，统一社会信用代码证号：913715215936187618。被申执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司法定代表人，住山东省阳谷县阿城镇宋庄村前街**，身份证号：3725221965********；被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司股东，住，住址同上被申请人王学印之妻；被执行人：宋国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，阳谷农牧华夏饲料有限公司法定代表人，住，住山东省阳谷县申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷农牧华夏饲料有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、宋国栋、宋士雨、唐玉珍、阳谷县康源生猪养殖有限公司、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2003号民事判决书已生效，依照判决书确定；一、被告阳谷农牧华夏饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按合同约定利率支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、宋国栋、宋士雨、唐玉珍、阳谷县康源生猪养殖有限公司、王学印、张春香对上述款项承担连带还款责任。案件受理费11400元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人依法申请法院强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2018年12月21日和2019年3月22日依法委托网络查控系统分别对被执行人工商登记、车辆登记、房产登记及银行存款进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2003号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额200万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费11400元及申请执行费22400元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年三月二十六日书记员  张 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终1号原公诉机关云南省宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）加日土火，男，彝族，1996年1月7日出生，小学文化，住宁蒗县。2015年12月23日因犯盗窃罪被宁蒗县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月28日因涉嫌敲诈勒索罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民法院审理宁蒗县人民检察院指控原审被告人加日土火犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月10日作出（2018）云0724刑初124号刑事判决。原审被告人加日土火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月5日，被告人加日土火在宁蒗县红太阳酒店门口拦截“上车一元”，伙同他人殴打司机金某。2018年3月15日，被告人加日土火与他人在遇见茶楼消费562元后，拒绝付款并殴打服务员离开。2018年3月23日，被告人加日土火伙同他人在宁蒗县中医院附近向被害人肖某索要“保护费”，后强行让被害人肖某购买4包香烟、2瓶乐虎、2瓶酸奶。2018年3月16日被告人加日土火在宁蒗县中医院公厕旁殴打被害人聂某并收取“保护费”，索要得50元现金。2018年3月17日，被告人加日土火伙同他人在宁蒗县中医院公厕旁向被害人勾某收取保护费。索要得300元人民币及价值1100元的华为手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人加日土火的供述、各被害人的陈述、各证人证言、云某字（2018）第49号司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。原判认为，被告人加日土火随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人加日土火犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人加日土火刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人加日土火归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人加日土火犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人加日土火上诉称，其不是主犯；未殴打他人，只是拉拉扯扯；只是要点东西，要点钱买饭，没有收取“保护费”；其实身上没有刀，只是吓唬他人。因其时不时会失去辨认能力和控制能力，无法控制自己的一言一行，请求撤销一审判决，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人加日土火犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人加日土火随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人加日土火的上诉理由和意见，经查均据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，且根据上诉人加日土火的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑亦适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  杨绍山审判员  谢旭东二〇一九年三月十四日书记员  夏 颖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2096号申请执行人：丁淑萍，女，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张印国，男性，1958年09月19出生，汉族，住南阳市高新区。本院在执行丁淑萍与张印国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经“总对总”查控、传统查控，被执行人名下存款数额较低、无车辆，经与申请人沟通，申请人表示无法提供其他有效财产线索，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾东珂审判员  亚红举审判员  吴 斌二〇一九年三月七日书记员  秦乐阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初448号 原告：李后均。 被告：陈继峰。 原告李后均与被告陈继峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李后均于2019年3月25日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李后均撤诉。 案件受理费1053元减半收取计526.5元，由原告李后均负担。 审判员  田毅刚 二〇一九年三月二十五日 法官助理张伟 书记员  刘 丹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初34号 原告：夹江县伟铭彩钢夹芯板厂。住所地：夹江县黄土镇黄土村7社。机构代码：92511126MA63MFCWX7。 经营者：张伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：何利君，四川索理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告：王建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县伟铭彩钢夹芯板厂与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何利君到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款30700元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类利率的1.5倍计算至款项付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有彩钢买卖关系，截止2016年10月29日，双方结算，被告尚欠原告货款30700元。此事实有被告于2016年10月29日出具的欠条为证。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，《欠条》。被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 原、被告双方有彩钢买卖关系，2016年10月29日，双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：现欠张伟材料款30700元。大写（叁万零柒佰元整）。王建华在欠款人栏签名。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护，被告应按约定的数额支付价款。 双方未约定付款期限，且原告能证明要求被告履行的依据是2019年1月4日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以从起诉时，并给对方必要的准备时间要求被告支付利息，故本院确定利息从2019年1月20日起计算。 虽原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求支付利息的主张，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十日内支付原告夹江县伟铭彩钢夹芯板厂货款30700元及利息（从201９年1月20日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦冀川 二〇一九年三月七日 书记员  艾文雁 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保101号 申请保全人：董亚芹，女，汉族，1956年7月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：张明敏，女，汉族，1986年6月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 董亚芹与张明敏财产保全一案，本院已根据董亚芹申请，依据（2018）内2223财保98号之三裁定书，于2019年3月7日解除保全。 特此通知                                                                                                                 承办人白斌 二〇一九年三月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2992号 原告：杨玉玲，女，1934年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：李亚宝，女，1961年3月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区白鹤新村******。 原告杨玉玲为与被告李亚宝民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲及其委托诉讼代理人祝生道、被告李亚宝均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款79?000元。 被告李亚宝答辩称：被告确实向原告出具了79000元的借条，但并未收到全部借款。原告已自被告的工资卡中取出36180元用于归还借款 本院经审理认定以下事实：2016年6月4日，被告出具借条一张，载明：借杨玉玲5000元。2017年8月18日，被告出具借条一张，载明：今借杨阿姨7000元。2018年2月22日，被告出具借条一张，载明：今借杨玉玲阿姨50000元，将工资卡抵押。2018年5月6日，被告出具借条一张，载明：今借杨阿姨15000元。2018年8月5日，被告出具借条一张，载明：今借杨阿姨2000元。庭审中，原、被告均认可：被告的工资卡自2018年3月－12月期间在原告处存放，原告在此期间自被告的工资卡中取出36180元。 以上事实，由原告提供的借条五张、被告提供的银行对账单及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。被告称其仅收到原告交付的部分借款的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。原告认可其自被告的工资卡中取出36180元，但称已将其中21180元另行出借给被告，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚宝归还原告杨玉玲借款本金42820元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1775元，减半收取为887.50元，由原告负担407.50元，被告李亚宝负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈蓉丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初508号 原告：黄涛，男，1995年10月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄程琳（系原告黄涛之姐），女，1995年10月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：但汉贵，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄涛诉被告但汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人黄程琳到庭参加诉讼，被告但汉贵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。 事实与理由：2017年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元，并承诺数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，但被告至今未还款。 被告但汉贵未作答辩。 经审理查明：2017年11月5日，被告但汉贵向原告黄涛出具欠条一份，载明：但汉贵在2017年8月27日向黄涛借款1万元。特立此据。经协商保证在2017年11月28日前还清。但被告但汉贵至今未还该款。 上述事实有原告黄涛的委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为，原告黄涛与被告但汉贵之间的民间借贷关系成立并有效，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告黄涛请求被告但汉贵返还借款本金1万元及并自2019年2月1日起至付清借款时止按人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告但汉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但汉贵于本判决生效之日起三日内返还原告黄涛借款本金1万并自2019年2月1日起至付清借款时止按照人民银行同期贷款利率计付利息。 本案案件受理费25元，由被告但汉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一九年三月十八日 书记员 刘秋月
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执58号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊斌。执行代理人：王用腾。被执行人：孟凡芹，女，汉族。南昌农村商业银行股份有限公司与孟凡芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初49号民事判决书及已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟凡芹应在本判决生效之日起六十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款99594.99元及利息[利息计算办法：自实际贷款之日起，按双方签订的个人借款合同约定计算至付清之日止（具体以农商银行结算系统显示的数据为准）]；二、被告孟凡芹应在本判决生效之日起六十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290，减半收取1145元，由被告孟凡芹负担。案件执行过程如下：1、2019年1月14日电话传唤被执行人孟凡芹到法院了解情况并申报财产，但被执行人孟凡芹并未回应。2、2019年1月14日、2019年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟凡芹的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孟凡芹无存款、无证券、无车辆房产等信息。3、2019年1月14日本院通过法院专递形式向被执行人孟凡芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李春荣发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。4、2019年1月24日被执行人孟凡芹在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初49号民事判决书确定的义务本院将被执行人孟凡芹限制高消费。5、2019年2月28日本院到南昌市不动产档案信息中心查询了被执行人孟凡芹房产情况，反馈无房产。6、2019年3月8日经被执行人孟凡芹申报财产，本院扣划了被执行人孟凡芹银行存款共计55700元。7、2019年3月11日申请执行人申请终结本次执行程序并解除对被执行人孟凡芹限制高消费、解除兴业银行账户冻结。本案执行标的10.273999万元及相应利息，本案实际执行到位金额55700元，剩余47039.99元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年三月十二日书记员 何清川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3811号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 被执行人：张富海，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与张富海追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4164号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人张富海支付代偿款5400元及从2016年1月17日起以5400元为基数，按照月利率2%计算至代偿款付清为止的资金占用利息；2、承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行财产现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4164号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年三月十二日 书记员  马武平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化胜利建设工程有限公司，住所地滨州市东营区北二路**。法定代表人：纪国庆，执行董事。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东鲁航律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高延博，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜利建设公司）因与被申请人高延博承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利建设公司再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、高延博并不是本案适格被告，胜利建设公司从未与其签订过施工合同，胜利建设公司与高延博之间也从未形成事实上的施工合同关系。一、二审法院认定胜利建设公司与高延博之间存在施工合同关系缺乏证据证明。2、高延博并没有提供切实有效的证据证实涉案工程是由其施工完成的，一、二审法院认定涉案工程由高延博施工完成缺乏证据支持。二、原判决适用法律确有错误。1、一、二审法院在举证责任的分配上，将举证责任分配给胜利建设公司，适用法律错误。2、假设胜利建设公司与高延博之间签订了施工合同，高延博的诉讼请求也己经超过了2年的诉讼时效，高延博已经丧失了胜诉权。仅根据这一点，高延博的诉讼请求就应该被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，大量证据证实，胜利建工公司与滨州市公路管理局存在涉案工程施工合同关系，并履行了合同义务。“大济路无棣至惠民段路面工程第二合同段项目经理部”印章系滨州市公路管理局为履行包括涉案合同在内的多个类似合同专门为胜利建工公司刻制的印章，该印章由胜利建工公司控制和使用。高延博与大济路无棣至惠民路段路面工程第二合同段项目经理部签订工程施工合同并加盖上述印章后，胜利建工公司与高延博形成建设工程施工合同关系。证人吴某出庭作证的证言与证人高某1、高某2、高某3、李某出庭作证的证言，在胜利建工公司未提供有效反证的情况下，能够证实高延博履行了涉案施工合同，完成了合同约定的路缘石铺设工作。因高延博与胜利建工公司未进行结算，故本案并未超过诉讼时效。综上，胜利建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石化胜利建设工程有限公司的再审申请。审判长  邱建坡审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年三月十三日书记员  李 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2425号原告：江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司执行董事。被告：黄小武，男，1987年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告黄小武服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇一九年三月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执303号之二本院在执行申请执行人许永新与被执行人临沂金光明机械有限公司、明海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂金光明机械有限公司、明海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将明海涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
执 行 裁 定 书（2018）内0102执3575号申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，。法定代表人：高星，该公司董事长被执行人赵宝，男，1976年4月21日。被执行人刘俊先，女，1978年3月14日。关于本院受理的内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行赵宝、刘俊先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0102民初6304号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2018年9月5日作出并直接送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.于2019年3月27日对申请人作出终本约谈。5.申请人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6304号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 审 判 员云 俊峰审 判 员王彦审 判 员马莉   二0一九年三月二十八日  书 记 员王森
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执481号申请执行人：王猛，男，1978年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：屠文新，男，1982年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人王猛与被执行人屠文新故意伤害纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年三月四日法官助理潘萌书记员白千
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初147号原告：山东邦建医药有限公司，住所地：山东省鄄城县潍坊路北段路西。法定代表人：张秋霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙国飞，男，1986年4月5日出生，汉族，邦建医药有限公司业务员，住鄄城县。被告：赵强，男，1974年4月12日出生，汉族，住鄄城县。原告山东邦建医药有限公司（以下简称邦建公司）与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦建公司委托诉讼代理人孙国飞及被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵强支付药品款164059元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2007年2月至今，被告多次赊购原告药品。经核算，被告至今拖欠药品款164059元未付，原告多次向被告主张权利，被告一直推托不还，故诉至法院。赵强辩称，原告起诉的欠条中有一个2007年5465元的欠条，这是当时原告公司的梁邦建许给的返点，后来没有返给，所以没有给他这个钱，这笔钱和2012年赵强与邵照远等人一起干新农合的钱没有关系。在2007年到2012年没有进过原告的药。2012年欠的钱是因为几人合伙做的卫生室，合伙人有邵照远、张广伟、王灯凯、李继华、邵彩堂还有被告赵强等人。一起开的鄄城县董口镇双庙卫生室，到年底结算的时候，一算倒欠钱，结果他们几人不愿意兑钱，这个钱就一直欠着了，以上欠款都是2012年搁伙计欠的钱，后来赵强自己干的时侯一分钱不欠。现在原告起诉赵强欠款164059元，除去不是赵强和赵强家属打条的40000多元以及5465元，其他的钱愿意按照6个人平摊，该赵强拿的一份愿意随时拿出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邦建公司在本案中提供了欠条67张，共计款164059元。其中落款时间最早的一张为2007年5月28日的欠条，内容为：欠药款合计伍仟肆佰陆拾伍元肆角（5465.40元）。该份欠据赵强认可是其签名。赵强称这是原告公司的梁邦建许给的返点，后来没有返给，所以没有还这笔钱。本案中，原告对赵强上述辩解意见不予认可。原告提供的另外66张欠据，金额为158594元，落款时间均在2012年，其欠条基本格式为：欠条，卫生院（室），姓名，欠山东邦建医药有限公司货款人民币。配送人员签字。年月日。欠条中“卫生室”前空格内均手写为“双庙”二字，姓名后空格内手写字体为“赵强”二字，但各份欠条中“赵强”字体不相一致。配送人员处均没有签字，有部分欠条盖有“鄄城县董口镇双庙卫生室新农合专用章”的印章。赵强对上述66张欠据中的部分单据：2012年2月份508元、5711元、1121元、6183元、2686元、1439元；2012年5月份1331元、820元、1988元；2012年6月份954元、1715元、592元、1688元、1253元、567元、686元、817元；2012年7月份14277元、1265元、1948元，以上合计是47549元，赵强表示这些单据中手写字体不是他和其家属所写，看不出到底是谁写的条。经审查，赵强不予认可的上述47549元单据，上面均盖有“鄄城县董口镇双庙卫生室新农合专用章”的印章。关于“鄄城县董口镇双庙卫生室新农合”的单位性质，原、被告均未提交证据证明，赵强称是邵照远、张广伟、王灯凯、李继华、邵彩堂及赵强六人合伙执业，但未提供证据证明。庭审后，经原、被告双方确认，被告赵强于2017年5月5日、2017年10月19日分三次支付原告药款共计20000元。本院认为，一、关于赵强在2007年5月28日的欠款5465.40元应否返还问题。赵强称因原告公司曾许诺返点，后来没有返给，所以没有还这笔钱的辩解，因原告并不认可有相应事实，赵强也未能提供证据证明，故赵强仍应当偿还此欠款5465.40元。二、关于赵强所称2012年的药品款应当由六合伙人共同偿还，其只应当承担六分之一的主张。本院认为，赵强参与以鄄城县董口镇双庙卫生室名义向原告赊购药品的事实可以确认,其应对欠付药品款承担责任,原告可只对作为合伙人之一的赵强主张权利，故对赵强只承担六分之一欠款的辩解不予支持。赵强承担责任后，可以向其他合伙人另行主张权利。三、关于赵强不予认可的47549元单据，因其上面均盖有“鄄城县董口镇双庙卫生室新农合专用章”的印章，赵强自己也认可是合伙经营“鄄城县董口镇双庙卫生室新农合”卫生室的合伙人之一，印章的真实性，本案中不能否认，赵强作为合伙人仍应当对此47549元药品款承担责任。四、对于庭审后原、被告双方确认的被告已支付药品款20000元的事实，本院予以采信，赵强已付20000元应从欠款总额中扣除。综上所述，赵强应当支付原告药品款144059元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告药品款144059元；二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由原告负担220元，被告赵强负担1570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇一九年三月二十六日书记员  田 腾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1821号原告：陈玺，女，1988年4月5日出生，汉族，住长沙。被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住长沙市天心区五凌路**。法定代表人：陈军。原告陈玺与被告长沙汇美体育健身服务有限公司（以下简称“汇美公司”）服务合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺到庭参加诉讼。被告汇美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玺向本院提出诉讼请求：1、确认陈玺与汇美公司签订的《汇美健身俱乐部会员入会协议》、《私人教练课程合同》已于2017年11月8日解除；2、判令汇美公司向陈玺返还会员费966元，私人教练课程费4647元，共计5633元。事实与理由：2017年11月19日陈玺与汇美公司签订《私人教练课程合同》，约定至2018年1月19日前陈玺享受36课时服务。陈玺通过教练文章坤转账向汇美公司支付7000元私人教练服务费。2017年8月3日，陈玺与汇美公司签订会员入会协议，约定2017年8月10日至2018年8月10日享受会员服务。同日，陈玺向汇美公司转账1288元。截至2017年11月8日，汇美公司停业，陈玺共使用12课时私人教练课程及3个月会员服务。汇美公司并未通过其他方式补偿未完成的私人教练课程与会员服务，陈玺为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告汇美公司未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，汇美公司（甲方）与陈玺（乙方）签订《私人教练课程合同》，合同约定：乙方作为甲方会员，为更好的进行健身，经与甲方协商一致，决定聘请甲方对自己的健身活动进行单独指导；乙方购买的私人教练课程共36课时，每节课时限60分钟，每节课时费为240元，总课时费7000元，所有课程必须在2018年1月19日完成。同日陈玺通过支付宝向文章坤账户转账7000元。2017年8月3日，陈玺与汇美公司签订《汇美健身俱乐部会员入会协议》，协议约定：会员费为1288元，会员卡有效期起始时间为2017年8月10日，截止时间为2018年8月10日。协议还对会员的权利与义务等进行了约定。同日，陈玺向汇美公司转账1288元。2017年11月8日，汇美公司关门停业。截至2017年11月8日，陈玺共使用12课时私人教练课程及3个月会员服务。汇美公司停业后，并未将未完成的私人教练课程费用及会员服务费用退还给陈玺，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《汇美健身俱乐部入会协议》、《私人教练课程合同》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、健身卡、潇湘晨报截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汇美公司与陈玺签订《私人教练课程合同》及《汇美健身俱乐部入会协议》各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈玺已经依约履行了支付会员费及私人教练课程费的义务，按照合同约定，汇美公司应履行私人教练课程服务及会员服务的义务，但汇美公司已于2017年11月8日关门停业，该违约行为致使合同无法继续履行，此情形已符合法定解除条件，故陈玺主张《汇美健身俱乐部会员入会协议》及《私人教练课程合同》解除，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因陈玺在起诉前并未通知汇美公司解除合同，故本案所涉合同解除之日应为陈玺的起诉状送达汇美公司之日（2019年2月26日）。因《汇美健身距离部会员入会协议》及《私人教练课程合同》已依法解除，依据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。依据《汇美健身距离部会员入会协议》，会员费1288元，会员卡有效期是2017年8月10日至2018年8月10日，共计12个月，截至2017年11月8日，汇美公司仅向陈玺提供了3个月的会员服务，还有9个月的会员服务无法履行，故陈玺要求返还会员费966元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《私人教练课程合同》，私人教练课程有36课时，共计7000元，截至2017年11月8日，陈玺仅使用了12个课时，汇美公司还有24个课时未履行，故陈玺要求返还私人教练课程费4667元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈玺与被告长沙汇美体育健身服务有限公司签订的《汇美健身距离部会员入会协议》、《私人教练课程合同》于2019年2月26日解除；二、限被告长沙汇美体育健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玺支付返还会员费966元，私人教练课程费4667元，共计5633元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙汇美体育健身服务有限公司承担。此款已由原告陈玺预交，由被告长沙汇美体育健身服务有限公司于本判决生效后十日内将此受理费25元支付给原告陈玺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年三月二十八日代理书记员  唐 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18797号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李克柱，男，1984年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月15日的本金54220.13元、利息652.46元、罚息150.51元、违约金1292.38元；2、判令被告支付自2018年8月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款2946.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.32247％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月15日，被告尚欠本金54220.13元、利息652.46元、罚息150.51元、违约金1292.38元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克柱于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金54220.13元、利息652.46元、罚息150.51元，并支付自2018年8月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李克柱于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1292.38元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李克柱所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告李克柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执592号利辛县利鑫置业有限公司：你单位与米辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1623民特145号判决已发生法律效力。申请执行人米辉于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行(2019)皖1623民特145号判决法律文书所确定的义务特此通知。二〇一九年三月一日()联系人：胡喆联系电话：80****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初714号之二原告：咸阳宏腾物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：程某某，该公司董事长。被告：孟某，女，汉族，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼某某，男，汉族，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告孟某、鱼某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）陕0402民初714号民事裁定书，依据该裁定查封及扣押被告孟某、鱼某某名下陕AXXXXX福特牌汽车。现原、被告双方已达成和解。原告于2019年3月6日向本院提出申请，要求解除对被告孟某、鱼某某名下陕AXXXXX福特牌汽车的查封及扣押。本院经审查认为，原、被告在诉讼中达成和解，原告向本院提出解除查封及扣押被告名下陕AXXXXX福特牌汽车的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：    解除对被告孟某、鱼某某名下陕AXXXXX福特牌汽车的查封及扣押。本裁定立即执行。          审  判 员   任  伟                 二0一九年三月六日         书  记 员   朱玉湘  1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保37号 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某某，该公司总经理。 被申请人：周某某，男，1982年12月出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：徐某某，男，1976年7月出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：安某某，男，1990年12月出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人山东某某公司与被申请人周某某、徐某某、安某某追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周某某、徐某某、安某某名下的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。山东某某公司自愿以保单号为06020514160112812019000004的亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结周某某、徐某某、安某某名下的银行存款85000元或相应价值财产。 案件申请费870元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年三月十四日 书记员  毛艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7495号 原告:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京浦口区文德东路**。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：詹堃，女，1987年1月19日生，汉族，住南京市浦口区，系该行工作人员。 被告：王洁，女，1970年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与被告王洁信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人詹堃到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洁归还本金21258.69元、利息2034.6元、违约金478.27元，共计23771.56元（计算至2018年9月5日），并根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定承担自2018年9月6日起至清偿全部款项之日止的利息、复利和违约金；2、判令被告王洁承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告王洁在原告处申请信用卡，其同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的内容并当面签字确认。依被告王洁的申请，原告向其核发了一张信用卡，卡号为62×××54，审批额度为12000元。被告王洁激活该信用卡正常使用四个月后，总额度临时调整为25000元。自2017年12月起，被告王洁开始逾期还款，且经原告多次催告后其仍不予清偿。被告王洁构成严重违约，给原告造成巨大损失，截至2018年9月5日，其尚欠本金21258.69元、利息2034.6元、违约金478.27元，总计23771.56元，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王洁未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年6月22日，王洁填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行江北新区分行申领贷记卡，并在申请表上抄录以下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”王洁在该段文字旁签名并注明日期。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“1.1乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……3.9乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……6.3乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天(含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述规定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”此后，农行江北新区分行向王洁发放了一张信用卡，王洁激活并使用了该张信用卡。自2018年起，农行江北新区分行多次通过电话、信函的方式向王洁进行催收。截至2018年9月5日，王洁共欠农行江北新区分行本金21258.69元、利息2034.6元、违约金478.27元未还。 另查明，2018年1月5日，原中国农业银行股份有限公司南京浦口支行变更为中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。 上述事实，有原告农行江北新区分行提供的贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户详细信息打印件、催收记录信息打印件、交易明细查询打印件、工商登记资料及其在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，法人及其分支机构的合法财产权益受法律保护。原、被告之间关于信用卡领用合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告王洁在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告农行江北新区分行催告后，仍不予清偿，已构成违约，现原告农行江北新区分行要求被告王洁归还信用卡透支款本金21258.69元及2018年9月5日前产生的利息2034.6元、违约金478.27元；同时，要求被告王洁支付此后的利息、违约金及复利，于法有据，且符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定和规定，本院予以支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江北新区分行支付信用卡透支款本金21258.69元、利息、逾期还款违约金及费用[其中截至2018年9月5日的利息2034.6元、违约金478.27元；并以21258.69元为基数，支付自2018年9月6日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，保全费320元，合计717元，由被告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  何 明 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  喻长友 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  狄王莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初15号原告：张娜，女，1973年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行。（以下简称河北银行）住所地：黄骅市迎宾大街。法定代表人：刘月泉，经理。委托代理人：徐彬，河北来仪律师事务所律师。委托代理人：孙真真，女，1987年1月4日出生，汉族，硕士，公司法律顾问，住。原告张娜与被告河北银行储蓄存款合同纠纷一案，本院做出（2017）冀0983民初2790号民事判决书，判决河北银行返还原告款500000元。河北银行上诉，沧州中院做出（2017）冀09民终4573号民事判决。后河北银行向河北省高级人民法院申请再审。河北省高院指定沧州中院再审，沧州中院再审后认为，原一审判决认定基本事实不清，撤销（2017）冀0983民初2790号、（2017）冀09民终4573号民事判决，发回我院重新审理。原告张娜诉称：2017年3月7日原告准备将存在兴业银行黄骅支行的50万元转存到被告处。到了被告处，按其工作人员高阳的指示开通了一张河北银行的如意卡，开卡后被告工作人员开始在银行设备上操作转账事宜。转账完毕后，工作人员告诉原告已办完。17号原告用款时才发现卡上没见到钱。原告多次找被告，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告人民币50万元，诉讼费用由被告承担。被告河北银行辩称：1、从程序上讲，根据沧州市公安局运河分局呈请立案报告书，其中明确张娜50万元属于高阳诈骗范围，刑事已立案，应驳回原告的起诉。2、从实体上讲，根据本案现有的证据也应驳回原告诉求，原告诉求没有证据支持，原告的转账凭条也有部分隐瞒，起诉状陈述的内容与一审判决书确定的内容存在基本矛盾。原告对高阳的不合常规的操作没有引起怀疑存在过失，原告应向高阳主张权利。在本案审理过程中，被告方向法院提交了沧州市公安局运河分局呈请立案报告书及立案决定书，载明高阳涉嫌诈骗罪于2017年10月1日立案侦查，原告张娜起诉的该50万元在公安机关立案侦查范围内。本院认为：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。因高阳涉嫌诈骗罪且本案所诉款项在公安机关侦查范围内，故对于原告的民事诉讼，本院裁定驳回起诉。等刑事案件对高阳行为是否构成犯罪、该笔款项是否属于犯罪金额作出认定后，原告可依认定事实，重新主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年三月十四日书 记 员  蒋娟娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终182号上诉人（原审被告）：张毅鹏，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：北京金鼎路胜商贸有限公司。住所：北京市朝阳区小红门南四环****楼**。法定代表人：金龙。原审被告：昆明宏贤经贸有限公司。住;'>住所：昆明市官渡区众天路东聚小车汽配城****iv>法定代表人：舒蕊。上诉人张毅鹏因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张毅鹏上诉称，其住所地为，其住所地为云南省昆明市呈贡县诉讼法》第二十一条、第三十六条等规定，对本案具有管辖权的法院为云南省昆明市呈贡区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人北京金鼎路胜商贸有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷案件，因昆明宏贤，因昆明宏贤经贸有限公司住所地在一审法院辖区范围本案具有管辖权，故被上诉人北京金鼎路胜商贸有限公司选择向一审法院提起诉讼并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年三月二十二日法官助理杨静书记员代亚娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3685号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：颜琼，女，1985年9月8日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行颜琼金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人颜琼偿还1187316.45元、案件受理费15486元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初861号申请人：王小静，女，生于1974年6月3日，汉族，住邯郸市永年区，被申请人：宋利科，男，生于1981年9月26日，汉族，住邯郸市永年区，申请人王小静与被申请人宋利科买卖合同纠纷一案，申请人王小静于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋利科价值65000元的财产采取保全措施。申请人王小静以诉讼财产保全责任保险保单保函供担保。本院经审查认为，申请人王小静申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人宋利科价值65000元的财产或者冻结被申请人宋利科在金融机构的存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凯庭二〇一九年三月七日书记员  王翠月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初221号之二原告：青岛润禄机电设备有限公司，住所地青岛市市**桦川支路******。法定代表人：崔俊广。委托诉讼代理人：岳秀岭，女，1987年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛润禄机电设备有限公司员工。被告：威海凯达工程塑料有限公司，住所地，住所地山东省威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：吕秋生。青岛润禄机电设备有限公司与被告威海凯达工程塑料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润禄机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告承担。审判员 招 娜二〇一九年三月二十七日书记员 孟嫣然
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执916号之六申请执行人：冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人娄银文，男，1960年1月17日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人冯建国与被执行人娄银文买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月25日冻结了被执行人娄银文在中国工商银行17×××14账户内存款人民币5829.24元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娄银文在中国工商银行17×××14账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年三月十一日书记员  李 栋