广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终15号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世清，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李世清犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）桂0403刑初217号刑事判决。原审被告人李世清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月7日晚，莫子兰、罗火培、苏桂泉、李永恒、莫某1、陈某1（均已另案处理）等近一百多名村民先后去到位于梧州市万秀区夏郢镇思安村盘古组的广西储鑫矿业有限公司的矿山阻止矿业公司施工并要求矿业公司停工，部分村民还持棍棒、锄头等工具去到矿山。夏郢派出所民警去到现场进行调解并维护现场秩序，部分村民不顾民警劝阻，对矿业公司办公楼的门窗、沙发、茶几、会议桌等物品及厨房、民工宿舍、一辆面包车进行打砸。期间，被告人李世清也到现场参与寻衅滋事行为，并与李永恒等人对一辆铲车（柳工牌CLG856装载机）进行破坏。经勘查后鉴定，广西储鑫矿业有限公司的办公楼、厨房及办公设施、生活设施等被损毁物品价值共计41524元，其中柳工牌CLG856装载机被损毁价值15686元。2018年9月3日，李世清被公安人员抓获归案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 2.被害人唐某1的陈述，证实盘古组村民在2017年11月3日、4日、7日、12日到储鑫矿业公司打砸闹事。11月7日18时许，约60名盘古组村民手持木棍、勾刀、铁棍、石头等工具来到矿业公司内对办公楼、员工楼的玻璃、大门，公司内的电视、空调、沙发、桌子以及铲车、面包车等进行打砸。派出所民警和政府工作人员到场后，村民还是不顾阻拦继续损毁公司厂区的物品，当晚22时许村民才离开矿山。 3.证人莫某1的证言，证实2017年11月7日村民对矿山大楼的门窗玻璃、民工宿舍、停放的铲车进行打砸。其在厨房推倒部分台凳，打砸一些饭碗，警察到场阻止他们打砸，村民仗着人多，有人在起哄。其听到李世清讲铲车只是搞坏了玻璃和倒车镜，有村民说只破坏这些没有用，有村民说要搞坏发动机才能阻止矿山开工。李永恒等人往铲车油箱口灌入沙石，其捡起一根铁棍打砸了两下铲车，之后其和罗某等人与矿山协商，因矿山没有答应村民的要求，村民情绪激动，其和四五个村民进到办公楼用铁水管敲打会议台面，警察也制止不了，之后其就离开了。 4.证人陈某1的证言，证实其听村主任莫某2说矿业公司承诺赞助1万元一直没有给，罗某他们也在微信上讨论去矿山打砸闹事不让矿山开工。2017年11月3日、4日、7日、12日其都参与同村民到矿业公司闹事。11月7日18时许罗某通知村民去矿山闹事阻止矿山开工，其和近百名村民去到矿山，村民使用木棍、铁管等东西打砸，其打砸了民工宿舍。之后村民去破坏矿山的铲车，李世清用铁棍和石头砸烂铲车驾驶室的玻璃，用刀刺破铲车轮胎，苏某等人将沙石倒入铲车油箱，一起破坏铲车的还有李永恒等人。村民还打烂矿山办公大楼的落地玻璃，打砸桌椅沙发等，民警在场劝阻村民不要打砸，但村民不听劝。 5.视频截图及指认照片，证实李世清对其打开铲车发动机侧盖、村民破坏铲车发动机等视频截图进行指认，并对其跟村民去打砸闹事的地点、破坏的铲车进行了指认。 6.现场勘验笔录及照片，证实2017年11月8日15时公安机关对梧州市万秀区夏郢镇思安村盘古组矿山进行现场勘验的情况，可见广西储鑫矿业有限公司的办公楼、办公设施、生活设施以及柳工牌CLG856装载机一台、湘Ｌ×××××五菱牌LZW6441JY小汽车一辆受损坏等情况。 7.价格认定书，证实梧州市价格认定分局指派价格认定人员去到夏郢镇储鑫矿业有限公司对被毁坏钢化玻璃墙、钢化玻璃门、塑钢玻璃门、塑钢玻璃窗、格力牌空调、消毒柜、会议桌椅、沙发茶几、电饭锅、压力锅、电视机、电冰箱等进行鉴定，损失价值21892元；被损坏的柳工牌CLG856装载机1台损失价值15686元；被毁坏的湘Ｌ×××××五菱牌LZW6441JY小汽车损失价值3946元，上述损失共计41524元。 8.梧州市公安局夏郢派出所出具的出警记录，证实2017年11月7日夏郢派出所出警广西储鑫矿业公司处理群体性事件的处警过程。 9.户籍证明，证实李世清的身份情况。 10.抓获经过，证实2018年9月3日公安人员将李世清抓获归案的情况。 11.被告人李世清供认，2017年11月某日19时许，其回家经过矿山时看到盘古组很多村民在矿山吵，其上到矿山看到近百名村民在现场，见到同村村民莫某1、李永恒、苏某等人在打砸铲车。其听到有人说要打砸铲车的发动机，不让铲车继续开工，其就爬上铲车驾驶位想打开发动机盖给村民破坏发动机，但其掰不开就下来了，然后其在铲车车头旁边位置打开车头发动机侧盖，并用手机电筒照着给李永恒敲发动机，有村民灌沙到铲车的油箱里，当时民警在现场劝阻，但是村民都不听还是继续打砸铲车。 原判根据上述事实和证据，认为被告人李世清伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。李世清参与到莫某2、罗某等人实施的涉及恶势力犯罪，在其参与实施的寻衅滋事犯罪中是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李世清归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人李世清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人李世清提出其只是路过，没有伙同莫某2等人打砸铲车，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人李世清未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人李世清伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李世清参与到莫某2、罗某等人实施的涉及恶势力犯罪，在其参与实施的寻衅滋事犯罪中是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李世清归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对于李世清提出其没有伙同莫某2等人打砸铲车的辩解意见，经查，在案的视频截图、指认照片以及证人莫某1、陈某1的证言等证据均证实了李世清伙同他人打砸铲车的事实。李世清归案后亦对其参与打砸铲车的行为予以供认。该辩解与本院查明的事实及证据不符，故本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年三月十二日 书记员  李弘宇 裁判文书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。