wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5227号申请执行人：邓中水，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹寿德，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**，统一社会信用代码：914200005683913319.法定代表人：李荣双，董事长。申请执行人邓中水与被执行人邹寿德、湖北金地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝116民初1936号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓中水向本院申请执行，申请执行的标的为292251元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹寿德、湖北金地建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，邹寿德名下有一套房屋，本院已另案（(2018)渝0116执1061号）查封，该房设有抵押，且属唯一住房，无处置价值，邹寿德名下有两辆车，本院已另案（(2018)渝0116执1061号）查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人查无可供执行财产。本院已另案（(2018)渝0116执3551号）冻结被执行人湖北金地建设工程有限公司在重庆市天福地产（集团）有限公司处的应收工程款。本院已将被执行人邹寿德、湖北金地建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人邹寿德、湖北金地建设工程有限公司尚欠申请执行人邓中水292251元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5227号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年三月十三日法官助理  刘传颂书 记 员  杨美薇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更499号罪犯范文里，男，1967年7月9日出生，京族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）西刑初字第188号刑事判决，以被告人范文里犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人范文里不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）云高刑终字第69号刑事判决，维持对上诉人范文里的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年5月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范文里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范文里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范文里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范文里减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1414号申请执行人：刘某，男，2016年11月25日生，汉族，住四川省广汉市。法定代理人：刘某一，系申请执行人之母，1985年10月17日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：陈某，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省广汉市。2018年11月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款3000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初991号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年三月四日书记员  李璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢478号申请执行人：乔翠荣，女，现住东胜区。被执行人：白平（又名白雪平），现住东胜区。申请执行人乔翠荣执行人白平（白雪平）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执恢478号执行裁定书裁定冻结了被执行人白平（白雪平）在中国工商银行的账户，现因被执行人已经全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人白平（白雪平）在中国工商银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张娜二〇一九年三月二十二日书记员  李伟
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0923民初3010号 原告:谌晋全，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省安化县人。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告:陆远遥，男，1993年12月28日出生，汉族，湖南省安化县人。 原告谌晋全与被告陆远遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌晋全及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告陆远遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金24000元;2.判决被告支付利息6627.2元（暂从2017年9月19日计算至2018年12月5日，按照月利息1.9%计算，以后要求按照同一标准计算直到被告付清借款为止）；3.判决被告支付原告违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款24000元，原告按照被告的要求交付了现金借款24000元。被告于当日出具了《借条》，双方约定被告应于2018年9月19日前还款，被告若逾期未全额还款，则自愿支付2000元作为违约金，并每月按照月利息1.9%支付全额借款利息，原告为实现债权所支出的诉讼费及其他合理费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告主张还款无果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陆远遥未作答辩。 原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条及收条各一份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，其来源合法，真实、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理确认如下事实：2017年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款24000元并出具借条，双方约定被告于2018年9月19日前偿还借款，若逾期未还，被告自愿承担违约金2000元，并按照月利率1.9%支付利息，原告为实现债权所支出的诉讼费及其他合理费用由被告承担。同日，原告向被告交付现金24000元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告经催讨未果而诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经催讨后未及时偿还借款，被告应当承担偿还借款的违约责任。双方对借期内利率未作约定，故原告要求被告支付2017年9月19日至2018年9月19日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。双方对逾期利息、违约金的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款逾期利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆远遥于本判决生效之日起十日内偿还原告谌晋全借款本金24000元并支付利息（该利息以24000元为基数，按月利率1.9%的标准，从2018年9月20日开始计算至实际偿还之日止）； 二、被告陆远遥于本判决生效之日起十日内支付原告谌晋全违约金2000元； 三、驳回原告谌晋全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告陆远遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  林 令 审 判 员  刘妹群 人民陪审员  袁 泉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  熊 亮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终130号 上诉人（原审被告）：海西玺金煤化工开发有限公司，住所地：青海省海西州，统一社会信用代码：916328003109529125 被上诉人（原审原告）：朱登科，男，汉族，1976年3月5日出生，个体工商户，住青海省民和县。 上诉人海西玺金煤化工开发有限公司因与被上诉人朱登科建设工程施工合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2018）青2802民初801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人海西玺金煤化工开发有限公司收到德令哈市人民法院催缴上诉费通知后七日内未缴纳上诉费，后经本院联系，公司法定代表人崔家雄称因公司自身原因无法缴纳上诉费，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按海西玺金煤化工开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员  杨德秀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3192号申请人：周传兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘从林，男，1984年4月12日出生，汉族，住涟水县。申请人周传兵与被执行人刘从林买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘从林于判决生效后十日内给付周传兵欠款25200元。案件受理费430元,公告费600元，合计1030元，由刘从林负担。因刘从林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过微信公众号等媒体公布被执行人不履行义务信息。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人位于涟水县徐集乡刘元村刘庄组**的住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请人周传兵的债权未实现。本院认为，本案中申请人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请人，申请人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6305号民事判决书本次执行程序终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年三月二十二日法官助理 吕高美书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2464号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄燕应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄燕应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄燕在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9545号之三 解除保全申请人:临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路**，统一社会信用代码：913713026139958722。 法定代表人刘加欣，经理。 委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:袁冬，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:张露，女，1988年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:陆敬伦，男，1976年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:郭美艳，女，1977年9月9日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:孙守永，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人:郭娜，女，1981年9月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 解除保全申请人临沂长安物贸有限公司与被申请人袁冬、张露、陆敬伦、郭美艳、孙守永、郭娜买卖合同纠纷一案，临沂长安物贸有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初9545号之一民事裁定书，冻结了被申请人袁冬在中国建设银行股份有限公司新沂支行账户为62×××61内存款6万元，临沂长安物贸有限公司于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初6545号民事判决书，主张被申请人已偿还义务。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁冬在中国建设银行股份有限公司新沂支行账户为62×××61内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  鞠 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2298号申请执行人：泰安市尔群贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：张务恒，经理。被执行人：滕州达因重工机床有限公司，住所地滕州市工业园。法定代表人：张亚西，董事长。泰安市尔群贸易有限公司与滕州达因重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0911民初90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年11月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年1月30日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2019年2月21日本院执行干警线下到滕州市查询被执行人银行存款信息，以50万元冻结上限冻结了被执行人名下两个银行账户，因上述两个银行账户，一个账户仅有零星存款，另一个账户为轮候冻结，暂不具备执行条件；执行干警又到被执行人工商注册地查询其工商登记等信息，亦未发现可供执行的财产线索；2019年2月22日本院执行干警线下到被执行人住所地调查其经营现状，未发现可供执行的财产线索；执行干警又到滕州市税务局查询被执行人开具增值税发票情况，亦未发现可供执行的财产线索；2019年3月20日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初90号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十一日书记员  宋振江
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初78号公诉机关广饶县人民检察院。被告人陈兆全，男，1980年10月23日出生于山东省东平县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被广饶县公安局刑事拘留，于2018年12月14日被取保候审。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈兆全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人陈兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日18时许，被告人陈兆全酒后驾驶无牌二轮摩托车，在广饶县县医院内与宋某发生交通事故后被公安机关查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人陈兆全的静脉血中乙醇成分含量为98.52mg/100ml。被告人陈兆全归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人陈兆全在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人宋某证言，广饶县公安局发破案经过、当事人血样提取登记表，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告以及被告人陈兆全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈兆全如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 利二〇一九年三月二十二日书记员 王聪聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初759号原告：曹国正，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：郑州强达房地产有限公司，住所地：登封市书院河路西。法定代表人：孙怀强。被告：孙怀强，男，1958年4月20日生，汉族，住封市。本院在原告曹国正与被告郑州强达房地产有限公司、孙怀强民间借贷纠纷一案中，原告曹国正因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一九年三月二十六日书记员  范永存
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4106号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾青葵，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾青葵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾青葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币118,459.06元、利息57,581.39元、费用16,298.10元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,376.87元、其他费用9,921.23元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年11月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计118,459.06元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告曾青葵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾青葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计118,459.06元；二、被告曾青葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669.18元，减半收取计1,334.59元，由被告曾青葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更784号 罪犯赵定刚，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出(2016)湘0602刑初第410号刑事判决，以被告人赵定刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵定刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余231分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵定刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵定刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯赵定刚减去减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄兴茂 审判员  文国银 审判员  李 雪 二O一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路**附****。主要负责人：周小建，该支行行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智彪，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪莉，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行武汉长江支行）因与被申请人杨智彪、汪莉借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行武汉长江支行申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。农行武汉长江支行在一审中提交了《个人消费借款凭证》，在二审中补充提交了盖有转讫章的《个人消费借款凭证》第三联、还款情况一览表及委托资产处置系统台账，上述证据足以证明贷款已实际发放。但原审法院并未对载有贷款金额、借款种类、贷款利率、借款期限等信息且经杨智彪签字确认的《个人消费借款凭证》予以采信，亦未对案涉抵押物已实际办理抵押登记，且中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（以下简称农行武汉直属支行）系登记的抵押权人等事实进一步予以查明。在无相反证据证明的情况下，应确认农行武汉直属支行已实际发放案涉合同约定的贷款款项。（二）原审判决适用法律错误。农行武汉长江支行已举证证明农行武汉直属支行放款及欠款的事实，杨智彪、汪莉应就还款事项承担举证责任。农行武汉长江支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，争议的焦点在于农行武汉长江支行所举证据能否证明讼争款项已实际发放至涉案《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定的收款人账户。在农行武汉直属支行与杨智彪签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中，贷款人（合同简称甲方）为中国农业银行直属支行，借款人（合同简称乙方）为杨智彪，保证人（合同简称丙方）空缺。合同第六条“借款划拨”第2项约定甲方直接依据乙方预先签署的《划款扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方开立的售房存款账户内，但该合同中未明确约定保证人及收款账号。农行武汉长江支行并未举证杨智彪签署的《划款扣款授权书》，仅凭《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定不能确认协议收款人。农行武汉长江支行举证的《个人消费借款凭证》载明，农行武汉直属支行将8万元划入“协议收款人”晏智的17-079201100731462账户，但该凭证不足以证明农行武汉直属支行向晏智放款的行为即是履行了本案《个人住房按揭（抵押）借款合同》中约定的向杨智彪发放贷款的义务，且《个人消费借款凭证》上无晏智签名确认，该笔款项是否实际发放也无从证明。原审判决认定农行武汉长江支行未尽到放款事项的举证责任，应当自行承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求并无不当。农行武汉长江支行的申请再审理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司武汉长江支行的再审申请。审判长  王立志审判员  王 赫审判员  顾 赟二〇一九年三月二十一日法官助理李晶书记员杨周琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1720号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙金苗，男，1984年11月24日生，汉族，住台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙金苗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11812号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1203号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，地址临海市杜桥镇府前街**。组织机构代码：582659963。 法定代表人：张祎。 被执行人：李强，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：葛骁，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人李强、葛骁为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执1203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 徐 周 二〇一九年三月二十二日 代书记员 金文轩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执352号申请执行人：李莉，女，1960年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：穆德荣本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0224号裁决书，已向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应支付的人民币267216.66元、利息损失（暂计至2018年12月4日的利息损失66666.67元，并向申请人支付以250000元为基数，按年利率10%的标准计算，自2018年12月5日起至本金还清为止的利息损失以及迟延履行期间的债务利息）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年三月十八日书记员  王 奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2233号申请执行人：邵新安，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田朋军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人邵新安与被执行人田朋军民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1702民初464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田朋军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田朋军偿还申请人邵新安37500元及利息。申请人邵新安于2018年09月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2018年9月19日对被执行人田朋军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年3月11日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1702执2233号限制消费令，对被执行人田朋军限制消费，于2018年9月27日作出（2018）鲁1702执2233号执行决定书，将被执行人田朋军纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月20日向申请人邵新安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人田朋军可供执行的财产或财产状况，申请人邵新安未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年3月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人邵新安同意终结本次执行程序。申请人尚有债权37500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初464号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权37500元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年三月十二日书记员  张 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保79号申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆睿通律师事务所律师。被申请人:苏德英,女,汉族,1965年6月18日出生,住重庆市万州区。被申请人:马成安,男,汉族,1968年10月23日出生,住重庆市万州区。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行与被申请人苏德英、马成安诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏德英、马成安价值370037.69元的财产采取保全措施。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的保全申请。案件申请费2370元，由申请人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年三月五日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执43号 案件当事人：芦山县鸿达建材经营部、王用国 关于芦山县鸿达建材经营部申请执行王用国买卖合同权纠纷一案，在执行中，王用国已依法履行 完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初731号原告：于洋，男。被告：卢绪昊，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告于洋与被告卢绪昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋与被告卢绪昊的委托诉讼代理人吴海龙、崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款33500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢绪昊于2017年4月16日向原告借款33500元，并约定于2017年5月5日前还清。到期后，原告多次催要，被告拒付。卢绪昊辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未收到原告的交付款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告卢绪昊向原告于洋借款7500元；被告卢绪昊向他人借款26000元，由原告于洋提供担保，后由原告于洋代为偿还26000元。2017年4月16日，被告卢绪昊就上述借款为原告于洋出具借条一份，借条内容为：借条，今借到于洋现金33500元整，大写叁万叁仟伍佰元整，于2017年5月5日前还清，借款人卢绪昊，身份证号码，2017年4月16日。上述借款到期后，原告于洋向被告卢绪昊索要欠款，被告卢绪昊之父代为偿还3000元，现被告卢绪昊尚欠借款30500元未付。本院认为，被告卢绪昊欠原告于洋借款30500元未付的事实清楚，证据充分，故对原告于洋要求被告卢绪昊偿还借款本30500元的请求应予支持；原告于洋的其他请求，本院不予支持。被告卢绪昊辩称与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢绪昊于判决生效后十日内给付原告于洋借款30500元；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告于洋负担39元，被告卢绪昊负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年三月二十八日书记员  贾世霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执263号之一申请执行人张红梅，女，住卢氏县。被执行人朱圆圆，女，住卢氏县。被执行人崔长安，男，住址同上，。张红梅申请执行朱圆圆、崔长安民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1845号民事调解书。因被执行人朱圆圆、崔长安拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔长安在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6230522070011766077账号5000元；二、冻结被执行人崔长安在河南卢氏农村商业银行五里川支行000000261797809408890001账号5000元；三、冻结被执行人崔长安在河南卢氏农村商业银行东明支行6230591094003000320001账号5000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年三月二十八日书记员  郝成龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终557号上诉人（原审原告）：马恩，男，1952年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**。负责人：佟玉艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王艳华，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国良，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴国军（系吴国良哥哥），男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人马恩、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人王艳华、吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3430号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3430号民事判决；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。马恩预交的二审案件受理费4,371.00元予以退回；中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费709.50元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年三月二十七日书记员  王鹤霏
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初78号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人胡大啸，男，汉族，1994年1月2日生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人胡大啸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2019年3月5日凌晨2时30分许，被告人胡大啸饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的保时捷牌小型普通客车，途经环城西路、西湖大道，后当其自西向东行驶至本市上城区西湖大道中山路口时，被执勤交警抓获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。认为被告人胡大啸具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡大啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡大啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡大啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年三月十一日 书记员 来钟华
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执534号之四 申请执行人：车延青，男，1969年12月出生，汉族，住海阳市。 被执行人：马义涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初546号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人马义涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马义涛在山东省农村信用社联合社 9001050600856681,0101,0账户内存款人民币1731140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年三月一日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16173号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 法定代表人：郭家新，该局局长。 被执行人：佛山市芳蔚环保科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（办公楼）三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4UQE6A16。 法定代表人：邓善军。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市芳蔚环保科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南工商处字[2018]348号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述行政处罚决定，被执行人应交纳罚金5万元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出（2018）粤0605行审831号行政执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。依据上述行政执行裁定，被执行人应交纳罚款5万元及不超过本金的加处罚款5万元予申请执行人。本院于2018年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年三月二十日 书记员  高南羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2238号 原告：黄水华,女，汉族，1977年5月11日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告黄水华与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告黄水华于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水华以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄水华撤回起诉。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告黄水华承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12346号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张浦，男，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张浦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金10,064.40元，支付利息4,663.49元、逾期还款违约金4,479.73元、分期付款手续费622.30元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,064.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张浦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金10,064.40元；二、被告张浦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,064.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.61元，减半收取计25.81元，由被告张浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更203号罪犯陈荔强，男，1973年12月7日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年3月7日作出（2016）赣0802刑初15号刑事判决，认定被告人陈荔强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元，另判令退赔被害人经济损失814052元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荔强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈荔强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，且骗取他人财物数额特别巨大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荔强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年10月10日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2296号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈自春，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路****（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。法定代表人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省建阳市。上诉人陈自春因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行、陈祥源、陈小容案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，上诉人陈自春于2019年3月18日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈自春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈自春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,600元减半收取计7,800元、公告费人民币200元，合计人民币8,000元，由上诉人陈自春负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一九年三月二十八日书记员  董 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初2767号 原告：李仁福，男，1957年8月10日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：唐群，女，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省广安市广安区。 原告李仁福与被告唐群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李仁福于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁福的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李仁福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁福负担。 审判员  李先锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋思琪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2291号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：康涛，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告康涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告康涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告康涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告康涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告康涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保259号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码91370481869898873L负责人：王林，行长。被申请人：单传启，男，生于1954年1月6日，汉族，住滕州市。被申请人：周玉兰，女，生于1965年3月28日，汉族，住滕州市。被申请人：单来亭，男，生于1983年7月8日，汉族，住滕州市。被申请人：单传生，男，生于1969年8月30日，汉族，住滕州市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保193号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人单传启、周玉兰、单来亭、单传生的银行存款290000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人单传启、周玉兰、单来亭、单传生的银行存款290000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 强二〇一九年三月十八日书记员 龙华周
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执310号申请执行人：梁吉卷，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：姬吉凤，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘青国，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：乔俭香，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人梁吉卷、姬吉凤与被执行人刘青国、乔俭香机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘青国、乔俭香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁吉卷于2019年3月10日申请执行，本院于2019年3月14日收到执行申请后于3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘青国、乔俭香的银行存款（或其他合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一九年三月二十八日书记员  李 峥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19987号原告：罗小辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。委托代理人：谢仲绅，广东君华律师事务所实习律师。被告：中顺电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平上手村****，营业执照注册号：441900400074856。法定代表人：罗小辉。原告罗小辉与被告中顺电子（东莞）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖道波、谢仲绅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告于2016年1月1日起辞去中顺电子（东莞）有限公司董事长和法定代表人职务；二、判决被告立即向企业登记机关办理董事长和法定代表人的公司变更登记。事实与理由如下：2001年，被告公司成立时，持原告身份证件在企业登记机关办理了原告为董事长和法定代表人的公司登记。但被告公司的实际控制人并非原告，原告也没有参与被告公司的经营管理。2016年1月1日，原告提出辞去董事长和法定代表人职务，并要求被告变更公司登记，但被告一直没有办理。2018年6月原告再次向被告提出要求变更董事长和法定代表人的公司变更登记。但被告在其经营住所已经没有人经营，原告的快递也被退回，原告已经无法通过正常渠道要求公司变更登记。对此，为了维护原告的合法权益，也为了公司变更登记及时进行。根据民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求依法裁判。庭审中，原告将事实和理由中“2001年，被告公司成立时，持原告身份证件在企业登记机关办理了原告为董事长和法定代表人的公司登记”变更为“2009年12月，被告将法定代表人变更为原告”。被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和证据，本院认定事实如下：被告中顺电子（东莞）有限公司于2001年12月7日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为250万港元，经营范围为生产和销售电子控制燃油喷射系统及其零配件（传感器、线束、节流阀体），股东为电喷科技有限公司，法定代表人为罗小辉，董事长为罗小辉，董事会成员包括罗小辉、孙建军、古金培、黄庆聪、卓丽蓉。被告的公司章程第十五条规定：“自章程获批准之日起成立董事会，成员共3名。董事会为外资企业的最高权力机构。董事会根据中国政府的法律、法令和有关的规定，制定本企业规章制度、员工守则，决定本企业的经营方针、发展计划、财务收支预算、决算、生产计划和销售计划、利润分配方案、人员编制、人事任免、工资计划和福利待遇以及决定其他生产经营上的重大问题”。2009年12月25日，被告形成董事会决议，显示现任董事会成员为张重高、孙建军、古金培、黄庆聪、卓丽蓉；其中一项决议内容为公司的法定代表人由张重高变更为罗小辉。原告提交一份其于2016年1月1日向被告出具的《辞去董事长和法定代表人声明书》，显示：“本人因受（香港）电喷科技有限公司的委派，担任中顺电子（东莞）有限公司的董事长和法定代表人。现本人决定，从2016年1月1日起辞去中顺电子（东莞）有限公司的董事长职务，不再担任公司法定代表人。请在一个月内做好公司变更登记。”原告称，该份声明书当面交给被告的董事古金培，没有签收材料。原告提交了一份其于2018年6月1日向被告出具的《辞去董事长和法定代表人声明书》，显示：“本人因受（香港）电喷科技有限公司的委派，担任中顺电子（东莞）有限公司的董事长和法定代表人。现本人决定，从2018年6月1日起辞去中顺电子（东莞）有限公司的董事长职务，不再担任公司法定代表人。请在一个月内做好公司变更登记。”原告还提交一份EMS国内标准快递邮单，显示原告于2018年6月7日向被告住所地邮寄了《辞去董事长和法定代表人声明书》，但该快递因原址查无此公司被退回。庭审中，原告主张被告的法定代表人和董事长均是通过董事会任命，但章程中没有选任法定代表人和董事长的相关规定，规定董事会为最高权力机构，可以决定人员编制、人事任免。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，应视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告应自行承担相应的责任。对原告在本案中所提交的全部证据，本院予以确认。关于原告要求确认其辞去董事长和法定代表人职务之诉请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，法定代表人任命应依照公司章程的规定。根据被告公司章程规定，董事会为被告的最高权力机构，有权人员编制、人事任免等重大问题，故原告请辞法定代表人及董事长职务需形成董事会决议予以决定。本案中，原告主张其于2016年1月1日向被告请辞法定代表人及董事长职务，其当面交给被告的董事古金培，但没有证据显示被告已实际收到原告的申请，故对于原告已向被告递交申请的陈述，本院不予采信；原告主张于2018年6月再次通过邮递方式向被告提出变更董事长及法定代表人，但因该声明书查无此人邮件被退回，故原告没有证据证明被告已实际收到辞职申请；另一方面，本案亦没有证据显示被告已形成有效的董事会决议同意原告辞去法定代表人及董事长职务，或同意由他人担任法定代表人及董事长职务。综上，原告的此项诉请不符合公司章程的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。另，对于原告要求被告向企业登记机关办理董事长和法定代表人工商登记变更手续之诉请，基于前文所述理由，该项诉请应以原告第一项诉请有效为前提，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：驳回原告罗小辉的全部诉讼请求。本案诉讼受理费100元（原告已预交），由原告罗小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审  判  长 赖畅鹏审  判  员 李 静人民 陪 审员 温沛成二〇一九年三月十九日法官助理杨晓君（兼书记员）    附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初10022号   原告：唐山昌晖自动化有限公司，住所地：唐山市路**。   法定代表人：吴顺增，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。   被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区。   法定代表人：张震，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾树江，男，1982年10月18日出生，汉族，该公司员工，住唐山市海港区。   委托诉讼代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。   原告唐山昌晖自动化有限公司（以下简称昌晖公司）与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司（以下简称国丰第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌晖公司及其委托诉讼代理人王志伟、被告国丰第二公司的委托诉讼代理人贾树江、槐伍一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌晖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币152219．5元及利息4138．47元（自2018年5月19日至2018年10月10日止，以本金人民币152219．5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算）；2、请求判令被告给付原告自2018年10月11日起至实际给付之日止，以本金人民币152219．5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2015年6月4日起至2017年1月9日，原、被告先后签订了28份《采购合同》，合同约定被告自原告处购买“电缆、投影机灯泡、摄像头交流接触器等”设备。合同第六条结算方式、时间及地点约定：货到验收合格入库后，出卖人出具增值税发票买受人入账后付款90％，余款无质量问题12个月付清（付6个月承兑汇票）；合同第十条违约责任约定：违约行为按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。截止到2018年9月份，原告共计为被告提供了价值299803元的设备，但被告仅给付原告货款人民币147583．5元，下欠货款人民币152219．5元，经原告多次讨要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院。   被告国丰第二公司辩称，被告在收到人民法院送达的诉状之后，经公司财务就原告提出拖欠货款这一事实进行核对，2014年起至今，原、被告所发生的业务包括工程设备、材料等共计862645.5元（含税），被告累计付款862645.5元，其中包括被告被收购前预付给原告的备件款152220元，截止到2018年11月15日，原告到票应付款已经全部付清。综上，原告起诉被告缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2015年6月4日至2017年1月9日，原告与被告先后签订了26份采购合同，另2016年3月16日、9月7日，原告与唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司签订两份采购合同。合同签订后，原告向被告履行了上述28份采购合同的供货义务，供货总金额299803.5元。2015年9月16日至2017年5月19日，原告累计为被告开具了总额为299803.5元的发票。被告已支付货款147583.5元。   另查明：2007年12月17日，原告与中冶恒通冷轧技术有限公司签订购销合同一份，2009年1月20日，中冶恒通冷轧技术有限公司向原告支付预付款152220元，此后，因双方履行该合同存在争议，原告未实际供货。2012年10月11日，中冶恒通冷轧技术有限公司更名为港中旅恒通冷轧技术有限公司，2014年10月27日，港中旅恒通冷轧技术有限公司更名为唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司。   上述事实有原告提供的采购合同、供货单、发票、收据、电子银行承兑汇票通知，被告提供的采购合同、付款凭证、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告于2016年3月16日、9月7日与唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司签订的两份采购合同，被告是否应承担付款责任的问题，本院认为原告在签订上述合同后，向被告履行了供货义务，被告予以接受，且原告为被告开具了相应的增值税发票，被告亦予以接受，故被告事实上已享有合同权利，亦应承担相应的付款义务。关于被告辩称的其与原告之间的业务款已全部结清的意见，本院认为根据庭审查明事实，原中冶恒通冷轧技术有限公司与原告签订购销合同，并支付合同预付款152220元，因双方存在纠纷，原告未实际供货，该合同纠纷双方当事人应另案解决，被告将该合同项下的预付款冲抵其他合同货款的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告尚欠原告货款152220元，原告诉请要求被告支付152219.5元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息问题，本院认为原告主张自2018年5月19日起计算利息不违反法律规定，也不违反合同约定，同时，因双方在合同中未对逾期付款的违约责任作出明确约定，故本院确定被告按中国人民银行确定的同期贷款利率支付利息。综上，被告国丰第二公司应支付原告昌晖公司货款人民币152219.5元及利息，利息自2018年5月19日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至款付清日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告货款152219.5元及利息，利息自2018年5月19日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1714元，由被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵伟华     二〇一九年三月十三日   书记员 刘佳佳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1303号原告冀秀华，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告雷爱平，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告王二兰（系被告雷爱平妻子），女，1972年9月25日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。被告折振云，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院在审理原告冀秀华与被告雷爱平、王二兰、折振云买卖合同纠纷一案中，因原告冀秀华未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冀秀华撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一九年三月十五日书记员  张冉昀
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初150号原告：杜某，女，1973年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：曾令龙，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。被告：张某1，男，1973年12月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年3月5日独任公开开庭进行了审理。原告杜某及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.夫妻双方购置的位于龙山县陶瓷厂内的一套房屋和杂物间归婚生小孩张某2所有；3.小孩张某2大学毕业前的教育和生活费用双方各负担一半；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年初相识恋爱，××××年××月××日在原龙山县三元乡登记结婚，××××年××月××日生育小孩张某2。由于婚前恋爱时间短，对被告性格未作全面了解，婚后发现双方性格不和，难以共同生活相处，被告就外出打工。2016年前，原、被告尚有电话联系，商议小孩的抚养等问题，但2016年春节后，原、被告就完全处于分居状态，被告打工节假日回家就居住在其兄长家中，没与原告共同生活。另外，原、被告婚姻关系存续期间，于2013年在陶瓷厂购买了112平方米的房屋一套及19平方米杂物间一间。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杜某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表。拟证明原告与被告××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚是夫妻关系的事实。被告张某1辩称，1.与原告财产问题没有谈好，答辩人不同意离婚；2.孩子的生活费都是由答辩人支付。被告张某1围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告聊天记录一份。拟证明原告有外遇的事实；2.房屋租金合同一份。拟证明原告与他人租房的事实。经当庭举证、质证，原告杜某提交的1组证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告张某1提交的2组证据，因被告未提供其他证据佐证，且原告不予认可，内容真实性本院无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿在原龙山县三元乡登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩张某2，现在湖南怀化学院读书。因夫妻感情不和，原、被告自2016年1月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于龙山县陶瓷厂宿舍27栋702室房屋一套及19平方米杂物间一间，无共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且原、被告婚后共同生活近二十年，生育了一名子女，应当认定婚后也建立起了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，且被告庭审中表示双方就夫妻共同财产未协商好，坚决不同意离婚。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的，本院亦应给予原、被告一次和好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告杜某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告杜某要求与被告张某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年三月五日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初52号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨小萍，女，1978年9月7日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住西宁市，因涉嫌犯容留卖淫罪，2018年8月24日被取保候审,2019年3月28日被依法逮捕，现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人杨小萍涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉。被告人杨小萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人杨小萍在其经营的位于西宁市××区“夫妻保健”店内，为违法行为人余某、李某等人从事卖淫活动提供场所，并从中获取非法利益。2018年8月8日22时许，公安机关在被告人杨小萍经营的“夫妻保健”店内将从事卖淫的余某、李某等人抓获。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨小萍的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，涉嫌构成容留卖淫罪，提请本院予以惩处。法庭审理中，被告人杨小萍对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人杨小萍在其经营的位于西宁市××区“夫妻保健”店内，为违法行为人余某、李某从事卖淫活动提供场所，并从中获取非法利益。2018年8月8日22时许，公安机关在被告人杨小萍经营的“夫妻保健”店内将从事卖淫的余某、李某抓获。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证白色VIVO手机一部，证实涉案物证被依法扣押。2、到案经过证实，被告人杨小萍被抓获归案。3、搜查笔录证实，侦查人员在见证人的见证下，对被告人杨小萍经营的夫妻保健店进行搜查。4、微信聊天记录及转账记录截图证实，证人韩某与证人余某（微信名称：猪猪侠）多次在被告人杨小萍经营的夫妻保健店内发生性关系，被告人杨小萍经营的夫妻保健店长期提供性服务场所，证人余某在该店从事卖淫行为。5、刑事照片证实对被告人杨小萍经营的夫妻保健店拍照固定证据。6、个体工商户营业执照证实被告人杨小萍容留卖淫的地点是西宁市××区号夫妻保健店。7、行政处罚决定书证实，2018年8月9日证人韩某因嫖娼被西宁市公安局城东公安分局给予行政拘留十日的行政处罚，证人余某因卖淫被行政拘留十三日的行政处罚，证人时某因嫖娼，被西宁市公安局城东公安分局给予行政拘留十日的行政处罚，证人李某因卖淫被西宁市公安局城东公安分局行政拘留十二日，并追缴非法获利150元。8、户籍身份信息证实被告人杨小萍基本身份信息。9、证人时某的证言证实，被告人杨小萍经营的夫妻保健店内长期提供性服务，其两次在该店内嫖娼。10、证人韩某的证言证实，2018年6月20日，其到该夫妻保健店嫖娼时被告人杨小萍负责接待并且与韩某谈好价格后，让余某接待，并从中抽取渔利。11、证人李某的证言证实，其在被告人杨小萍经营的夫妻保健店内从事卖淫活动，被告人杨小萍每次抽取三分之一嫖资。12、证人余某的证实，其在被告人杨小萍经营的夫妻保健店内从事卖淫活动，被告人杨小萍为余某等人提供场所，并从中获取利益。13、证人刘某、马某1的证言，两人均表示对被告人杨小萍经营的夫妻保健店内从事卖淫活动的事情不知情。14、证人付某、马某2的证言，证人付某、马某2为被告人杨小萍经营的夫妻保健店的邻居，被告人杨小萍经营的夫妻保健店从事卖淫活动。15、被告人杨小萍的供述和辩解，其没有收取嫖资，对起诉书指控的犯罪事实无异议。16、辨认笔录证实被告人杨小萍分别从12张不同的女性免冠照片中辨认出其容留卖淫女余某、李某；证人时某辨认出卖淫女李某；证人韩某辨认出卖淫女余某；证人余某、李某辨认出被告人杨小萍为容留其卖淫的人。证人韩某对被告人杨小萍的辨认：证人付某对被告人杨小萍的辨认。17.电子数据勘验检查工作记录证实对被告人杨小萍的VIVO手机进行电子数据提取勘验；审讯光盘证实对被告人的审讯程序合法。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人杨小萍为他人提供场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2020年3月27日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长 汪雪莲审 判 员 桑成林人民陪审员 刘生福 二〇一九年三月二十八日书 记 员 马进山附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初118号 原告:兰强，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:罗成江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告:长宁县定强家庭农场，地址:长宁县古河镇红色村**。 法定代表人:徐强。 委托诉讼代理人:徐开良(系徐强爷爷)，男，1951年1月28日出生，汉族，四川省长宁县组。 委托诉讼代理人:杨荣，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区组。 原告兰强与被告长宁县定强家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰强及其委托诉讼代理人罗成江、被告长宁县定强家庭农场的法定代表人徐强及其委托诉讼代理人徐开良、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰强向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付劳务工资405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年春季，原告受被告长宁县定强家庭农场所雇请，到被告经营的竹荪种植场务工，报酬为7.5元每小时。经双方结算，被告应支付原告的劳动报酬为405元，但被告以农场内部人员纠纷为由，拒不支付。经古河镇人民政府多次调解未果。 原告兰强围绕诉讼请求提供有下列证据:1.原告身份证复印件；2.被告的工商登记基本情况表；3.农村土地出租合同；4.民工工资表；5.民工上访资料及法律建议函；6.委托书及承诺书。 被告长宁县定强家庭农场辩称，欠农民的工资是是事实，应该支付，但不是长宁县定强家庭农场单独所欠，进行竹荪种植实际是八个人合伙进行的，定强家庭农场只是名义上的经营人，因此，应由八个合伙人共同支付。 被告长宁县定强家庭农场提供有下列证据：1.说明；2.合伙人协议；3.买卖竹荪转款单据。 对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告不予认可。本院认为，被告提供的说明、合伙协议、转款单据，只是证明长宁县定强家庭农场与其他合伙人之间的内部管理问题，但对外是以长宁县定强家庭农场进行相关的民事活动，因此，该三份证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理对事实认定如下，2017年9月14日长宁县定强家庭农场与长宁县古河镇绣球村九组经协商:由长宁县定强家庭农场租用长宁县古河镇绣球村九组的耕地进行竹荪种植，租用的期限为2017年9月14日至2018年9月13日，租金为500元/亩。在合同签订后，长宁县定强家庭农场即组织人员进行作业。2018年2月兰强到长宁县定强家庭农场的竹荪种植场进行竹荪种植、采摘作业，报酬为7.5元/小时。2018年7月，兰强与长宁县定强家庭农场经结算，兰强应得工资为405元。双方多次协商未果。 本院认为，被告长宁县定强家庭农场对应支付原告的劳动报酬405元无异议，双方争议的焦点为:原告的劳动报酬是否应由被告支付。长宁县定强家庭农场的工商登记为个人独资企业，在租用长宁县古河镇绣球村九组的土地进行竹荪种植作业过程中，均是以长宁县定强家庭农场的名义，并且原告务工的场所也是在长宁县定强家庭农场租用的场地内。就曾然被告提出的竹荪种植是与其他人合伙经营，共同管理的观点成立，都是其内部的管理问题，不是抗辩第三人合法主张的法定理由。因此，原告要求被告长宁县定强家庭农场支付所欠的劳动报酬，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、在本判决生效后五日内，由被告长宁县定强家庭农场支付原告兰强的劳动报酬405元； 二、驳回原告兰强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县定强家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 杰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初588号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人何伟，男，1975年1月20日出生于四川通江县，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被本院取保候审。2019年3月14日被本院逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人王涛，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]568号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序（认罪认罚）审理，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶、姜晓丽出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日0时10分许，被告人何伟醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿城阳区长城路由南向北行驶至正阳路路口处右转弯时，撞到正阳路路中心隔离栏上，隔离栏移位过程中与沿正阳路由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车刮撞，致两车损、隔离栏坏，李某伤。经对事故发生后抽取的何伟的血液进行检验，血液中乙醇成分含量为282mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人何伟承担事故的全部责任。被告人何伟被上网追逃，后于2018年6月4日到公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币二万元以上二万五千元以下。被告人何伟对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；该积极赔偿损失，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何伟已主动缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案经过、传唤证，证实案发及被告人何伟于2018年6月4日主动到公安机关投案的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实本案交通事故发生的现场情况。3、道路交通事故认定书，证实被告人何伟承担本次事故的全部责任。4、驾驶证、行驶证、保险单查询、身份证及复印件，证实事故双方的身份情况、驾驶资格情况、所驾车辆情况及缴纳保险情况。5、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人何伟已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。6、乙醇检验报告，证实被告人何伟的血样乙醇含量为282mg/100ml。7、现场照片、检测记录、当事人血样提取登记表，证实被告人何伟接受现场酒精呼吸检测及医院抽血检测情况。8、罚金缴纳通知书一份，证实被告人何伟已主动缴纳罚金人民币二万元。9、证人孟某的证言，证实该于2017年3月30日晚上，与何伟喝酒的事实。10、被害人李某的陈述，证实2017年3月31日0时10分许，该驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在正阳中路行驶至接近长城路路口处，因对向行驶的小客车冲撞护栏，致使护栏移位与该车发生刮擦的事实。11、被告人何伟的供述，证实2017年3月31日0时10分许，该酒后驾车冲撞到正阳路路中心的隔离栏，致使隔离栏移位，撞到对向行驶的一辆轿车，女驾驶员受伤的事实。本院认为，被告人何伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人何伟的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  姜博文人民陪审员  纪 琳二〇一九年三月二十一日法官助理吴仲雷书记员柳忠晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王灿均，男，1985年3月25日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王灿均信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王灿均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王灿均支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币49,711.40元及自2018年1月13日起至2018年9月6日的利息4,442.82元、违约金17,652.04元、分期付款费用1,267.64元；2.判令被告王灿均支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王灿均负担。事实和理由：被告王灿均向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王灿均未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王灿均未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告王灿均未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王灿均在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市闸北区七浦路XXX号地下被城016-017号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王灿均在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王灿均借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王灿均在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王灿均签收与否，均视为送达。被告王灿均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿均应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金49,711.40元；二、被告王灿均应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以49,711.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月13日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告王灿均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保499号申请人:江群莹，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:吴小海，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江群莹与被申请人吴小海民间借贷纠纷一案中，申请人江群莹于2019年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小海银行存款23600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江群莹已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江群莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小海银行存款23600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十一日书记员  伍楚秀
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：赵卫，男，土家族，生于1971年09月17日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告赵卫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告赵卫信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年三月十五日书记员  罗丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2055号申请执行人：李某，女，2010年7月17日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：杨某，男，1975年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。李某与杨某抚养费纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付25000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨某的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年三月二十四日书记员  程相太