湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终335号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴立华。 被上诉人（原审原告）：李儒碑。 被上诉人（原审被告）：李永杰。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人戴立华、李儒碑、李永杰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保天津分公司上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1797号民事判决，改判平安财保天津分公司不承担鉴定费2796元。事实和理由：戴立华、李儒碑一审起诉的鉴定费，应当由人保财险邵阳市分公司在商业三者险限额内赔偿。 戴立华、李儒碑辨称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保财险邵阳市分公司辩称，没有法律规定鉴定费由商业三者险承担，请求驳回上诉，维持原判。 李永杰未予答辩。 戴立华、李儒碑向一审法院起诉请求：1、判令平安财保天津分公司在交强险范围内赔偿戴立华各项损失57700元；2、判令人保财险邵阳市分公司在商业三者险范围内赔偿戴立华各项损失12064元；3、判令李永杰对戴立华在交强险、商业三者险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；4、由李永杰、平安财保天津分公司、人保财险邵阳市分公司承担本案诉讼费。事实与理由：李儒碑、戴立华系夫妻关系。2017年7月16日17时45分许，李永杰驾驶湘某某小型越野客车从新宁县金石镇县城往新宁县北大门方向行驶，途经新宁县金石镇田村2组路段转弯时，其车右前角部位与同向李儒碑驾驶并搭载戴立华的湘某某普通二轮摩托车左前部位相刮擦，造成李儒碑、戴立华不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李永杰负本次交通事故的全部责任，戴立华、李儒碑不负事故责任。戴立华受伤后，即被送往新宁县人民医院住院治疗，住院51天，支付住院医疗费63832.14元。经鉴定，戴立华因车祸致使左膝损伤并遗留左膝功能丧失30%。评定为十级伤残。误工期120天，护理期90天，营养期60天，后期康复治疗费3600元。肇事车辆湘某某小型越野车在平安财保天津分公司投保了交强险，在人保财险邵阳市分公司投保了限额100万元的三者险。 一审法院认定事实，平安财保天津分公司、人保财险邵阳市分公司对戴立华、李儒碑所诉事实与理由不存异议，对戴立华、李儒碑所诉事实予以认定。对于戴立华、李儒碑的各项损失，核实如下：①医疗费17502元（15776+1726后续实际发生的费用）：住院伙食补助费2550元（51天x50元／天）；③营养费1800元（30元／天x60天）；④护理费11807元（131元服务业平均值x90天）；⑤误工费12803元（38944元农林牧行业上年度平均值÷365天x120天）；⑥残疾赔偿金27794元，包括残疾赔偿金25872元（12936元x20年／10%）和被扶养人生活费1922元［11534元农村人均消费值／（5+5）年×10%÷6］；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧鉴定费2796元（1500+800+1+495）；⑨交通费酌情认定300元；合计79352元。 另查明戴立华的父亲戴某某出生于1937年某月某日，母亲邓某某出生于1942年某月某日，现住新宁县金石镇永济村****，戴某某、邓某某有六个子女。 一审法院认为，投保的机动车在发生道路交通事故后，其车或第三人均可以在保险限额中按责任划分依法得到合理赔偿。平安财保天津分公司和人保财险邵阳市分公司均在庭审中辩称：根据交强险条款和第三者责任险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，平安财保天津分公司、人保财险邵阳市分公司对鉴定费不予赔偿。然，戴立华支付鉴定费用进行伤残鉴定和伤情鉴定，是为确定经济损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担且任何制式保险合同中均没有明确约定保险公司不承担鉴定费。故对平安财保天津分公司、人保财险邵阳市分公司的该答辩意见不予采纳。平安财保天津分公司在庭审中提出，对戴立华的伤残等级保留申请重新鉴定的权利，但未在指定的7天期限内提出书面申请和预付鉴定费用，视为其对该项权利的放弃。人保财险邵阳市分公司对肇事车辆湘某某是否经过年检合格，李永杰的驾驶证是否有效提出异议，但未提交有效证据予以证明，且根据公安交通管理部门的事故认定书，李永杰并不存在驾驶证无效、驾驶未年检车辆的违法行为，故对该异议不予采纳。平安财保天津分公司提出已经支付的10000元医疗费应当在赔偿款中予以抵扣，予以支持。 根据以上对戴立华、李儒碑经济损失的认定，戴立华、李儒碑的总损失为79352元，其中医疗费用赔偿限额项下21852元（医疗费17502元＋住院伙食补助费2550元＋营养费1800元），伤残赔偿限额项下57500元（护理费11807元＋误工费12803元＋残疾赔偿金27794元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费2796元＋交通费300元）。李永杰驾驶的车辆在平安财保天津分公司投保了交强险，在人保财险邵阳分公司投保了限额100万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期内。平安财保天津分公司在交强险限额范围内赔偿戴立华、李儒碑67500元（10000元+57500元），平安财保天津分公司在本次交通事故发生后已向戴立华、李儒碑支付医疗费10000元，予以抵扣后还应支付57500元。人保财险邵阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿戴立华、李儒碑11852元（21852-10000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起十五日内向戴立华、李儒碑支付赔偿款57500元：二、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自判决生效之日起十五日内向戴立华、李儒碑支付赔偿款12064元；三、驳回戴立华、李儒碑的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是，戴立华的2796元鉴定费应当由谁承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承担交强险赔偿义务应当是在“责任限额”范围内承担，关于“责任限额”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条做了相应规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》又对各具体分项内容做了规定，鉴定费不属于交强险分项限额下的赔偿内容，平安财保天津分公司上诉称其在交强险责任限额内不承担鉴定费赔偿义务的理由成立。承保商业三者险的保险公司只需根据合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担保险责任，人保财险邵阳市分公司辩称，根据保险合同约定，其不承担鉴定费赔偿义务，肇事司机、直接侵权人李永杰负本次交通事故的全部责任，而其漠视自己的诉权，一直不出庭参加诉讼，未对商业三者险合同的约定作出抗辩，本案所涉鉴定费2796元应由李永杰承担。平安财保天津分公司应承担的赔偿责任为54704元（57500元-2796元）。 综上所述，平安财保天津分公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1797号民事判决； 二、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在收到本判决之日起十五日内赔偿戴立华、李儒碑54704元： 三、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在收到本判决之日起十五日内赔偿戴立华、李儒碑11852元； 四、由李永杰在收到本判决之日起十五日内赔偿戴立华、李儒碑2796元； 五、驳回戴立华、李儒碑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人李永杰负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年三月十二日 代理书记员  谭照千 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……