贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2600号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，职务经理。 委托代理人：罗明菊，系该公司职工（特别代理）。 被告：胡某，男，1988年11月8日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李某，男，1980年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告胡某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司授权其委托代理人罗明菊到庭参加了诉讼。被告胡某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司请求：一、判令被告胡某立即向原告归还垫付款人民币24267元；二、判令被告胡某向原告支付利息8956.8元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告李某对被告胡某的前述债务承担共同还款责任；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告胡某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。为此原告与被告胡某、李某签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告胡某向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告胡某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李某为被告胡某上述债务的共同偿债人。2017年7月17日，被告胡某与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告胡某向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金73200元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告胡某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡某的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行成都草市支行放款后，因被告胡某的违约行为，宣布被告胡某的透支资金债务于2017年12月8日提前到期，并要求原告代为清偿被告胡某的透支资金债务。截止2017年12月11日，原告代被告胡某清偿70267元透支债务。原告代偿后，二被告拒不归还代偿款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告胡某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月17日，被告胡某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告胡某为在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司处购买车辆而向该行申请信用卡分期贷款业务，融资金额为73200元，分期手续费为6829.56元，分36期偿还，首期还款金额18800元，以后每期偿还2224元，于每月15日前偿还。并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。2017年7月3日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告胡某（乙方）、被告李某（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方为购买原告处车架号LVCPZGVA4HV200711的福田牌汽车，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丁方作为共同偿债人为被告胡某的前述信用卡分期提供连带责任保证担保，甲方为原告提供连带责任保证反担保。该合同第二条约定信用卡分期总额为73200元，其中银行手续费为8700元，透支金额为64500元。乙方同意银行将车价尾款及担保服务费汇入丁方指定账户。第四条约定甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方为乙方承担偿还责任的，甲方均应无条件应丁方要求为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。第五条对履约保证金作了相关约定。第八条约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，并明确知晓其对乙方债务的加入行为，并约定了共同还款责任的范围为透支款项、利罚息、违约金、手续费、担保服务费等费用。第九条约定银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费。被告胡某消费透支资金后，仅按约偿还了部分透支款项后未再按约偿还剩余透支款项。截止至2017年12月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行已多期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告胡某的透支款项全部提前到期，并向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告胡某的透支款项。此后，原告为被告胡某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿共计70267元，该银行于2018年11月15日向原告出具《代偿证明》。原告在履行上述代偿行为后，被告胡某仅向原告支付部分代偿款项，被告李某亦未履行共同还款责任。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年12月28日，被告胡某尚欠原告代偿款本金24267元，利息8956.80元（利息计算标准为日利率0.06%）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、被告胡某、被告李某以及贵州捷优卡汽车服务有限公司、中国工商银行股份有限公司成都草市支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告胡某透支消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告为被告胡某发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告据此主张要求被告胡某偿还代偿款本金24267元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《履约担保服务合同》中已明确约定若原告为被告胡某发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告据此要求被告胡某自代偿次日起按日万分之六即0.06%的标准支付利息，未超出法律规定及合同约定，本院依法予以支持。在原、被告签订的《履约担保服务合同》中已明确约定被告李某以债务加入的方式作为被告胡某信用卡透支债务的共同偿债人，现原告据此主张要求被告李某对被告胡某对原告所负的代偿款及利息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。诉讼中二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起三日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金24267元； 二、被告胡某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截止至2018年12月28日的利息8956.8元，自2018年12月29日起的利息以24267元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止； 三、被告李某对被告胡某的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费315元（已减半），由被告李某、胡某共同负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年三月二十九日 书记员 宋鸿宇