文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1085号原告：曹建全，住所地：湖南省宜章县。原告：郑回英，住所地：湖南省宜章县。原告：曹某1，住所地：湖南省宜章县。法定代理人：张某（系曹某1母亲），住所：广东省仁化县。原告：曹某2住所地：湖南省宜章县。法定代理人：张某（系曹某2母亲），住所：广东省仁化县。委托诉讼代理人：张文华，男，广东金韶律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市浈江区解放路**主楼第**。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松。被告：韶关市浈江区金安益化工有限公司。。住所：韶关市浈江区新韶镇韶塘大道韶航路口韶关市浈江区远骋运输车队内法定代表人：谢春雷，男，公司经理。第三人：徐海青，，住所地：湖南省宜章县委托诉讼代理人：曾建国，男，湖南莽源律师事务所律师。原告曹建全、郑回英、曹某1、曹某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称韶关中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称韶关市分公司）、韶关市浈江区金安益化工有限公司（以下称金安益公司）、第三人徐海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹建全、郑回英、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人张文华，被告韶关中心支公司委托诉讼代理人彭逸堃，被告金安益公司法定代表人谢春雷，第三人徐海青的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼，被告韶关市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回对被告邹荣华、第三人张利良的起诉。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为3、4、5项，其他事项无争议。            1、死亡赔偿金              原告主张及依据：原告主张赔偿死亡赔偿金819500元（40975元×20年）。依据：交通事故认定书、房屋产权证、证明。      被告韶关中心支公司无异议。      被告韶关市分公司答辩认为，答辩人在交强险伤残无责任限额内承担，超出部分不属于保险责任范围，请法院依法核实。      被告金安益公司答辩认为，答辩人投保商业第三责任险200万元，答辩人的车驾驶员只承担30%的责任，应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担连带赔偿责任。      第三人徐海青答辩认为，答辩人也在事故中受伤，造成无可挽回的损失。答辩人已支付曹西海丧葬费30000元。在交强险死亡伤残赔偿限额分配55000元给原告，另55000元及医疗费限额10000元、财产损失赔偿限额2000元分配给答辩人。在无责任限额死亡伤残赔偿限额5500元、医疗费赔偿限额1000元、财产赔偿限额100元分配给答辩人。      本院认定及理由：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，从原告提交的户口本看，曹西海为农业家庭户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但是否符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提出的死亡赔偿金主张，被告及第三人未提出异议，本院予以确认。                  2、丧葬费              原告主张及依据：原告主张赔偿丧葬费46784元（93569元÷12个月×6个月）。依据：交通事故认定书。      被告韶关中心支公司无异议。      被告韶关市分公司未提出异议。      被告金安益公司未提出异议。      第三人徐海青未提出异议。      本院认定及理由，依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2018年全省国有单位在岗职工年平均工资93569元，以六个月总额计算，丧葬费为46784元（93569元÷12个月×6个月）。原告提出的丧葬费赔偿主张，被告及第三人未提出异议，本院予以确认。                  3、被扶养人生活费              原告主张及依据：原告主张赔偿丧葬费498267元（其中曹建全130858元、郑回英140924元、曹述娟90594元、曹源135891元）。依据：户口簿、出生医学证明、离婚协议书、证明、交通事故认定书。      被告韶关中心支公司认为，应精确到月，被告扶养人生活费合计357343元。      被告韶关市分公司未提出异议。      被告金安益公司与韶关中心支公司意见一致。      第三人徐海青未提出异议。      本院认定及理由，依照《解释》第二十七条规定，被告韶关中心支公司、被告金安益公司主张以被扶养人出生年月精确到月合理，对被扶养人有数人的计算方法未提出异议，被告韶关市分公司、第三人徐海青未提出异议，本院予以确认。原告主张不满一年的按一年计算欠合理，本院不予支持。                  4、精神损害抚慰金              原告主张及依据：原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元。依据：交通事故认定书。      被告韶关中心支公司认为50000元过高，按事故责任比例赔偿15000元。      被告韶关市分公司未提出异议。      被告金安益公司未提出异议。      第三人徐海青未提出异议。      本院认定及理由，依照《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故造成原告亲人曹西海死亡，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；造成的后果；获利情况；侵权人承担责任的经济能力；当地平均生活水平。”的规定，考虑上述因素，曹西海驾驶制动性能不合格的机动车在高速公路上行驶，对该事故起主要作用，负主要责任，存在重大过错，因此，被告韶关中心支公司主张赔偿15000元较合理。原告请求赔偿精神损害抚慰50000      元不予全部支持。                  5、家属处理丧事误工费、交通费、、住宿费              原告主张及依据：原告主张赔偿5000元。依据：原告未提交票据。      被告韶关中心支公司认为5000元过高，赔偿3000元较合理。      被告韶关市分公司未提出异议。      被告金安益公司与韶关中心支公司意见一致。      第三人徐海青未提出异议。      本院认定及理由，依照《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等相关其他合理费用”的规定，原告虽然未交办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等相关其他合理费用的证据但被告韶关中心支公司、被告金安益公司同意赔偿3000元，被告韶关市分公司、第三人徐海青未提出异议，确定赔偿家属处理丧事误工费、交通费、、住宿费合计3000元。                  6、交强险、第三者商业责任险及理赔情况              邹荣华驾驶的粤F139**牵引车，行驶证登记所有人韶关市浈江区金安益化工有限公司，该车在被告韶关中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；并在被告韶关中心支持公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为200万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。张利良驾驶的粤FCA7**车，行驶证登记所有人黄惠芬，该车在被告韶关市分公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年3月23日00时起至2019年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。并在被告韶关市分公司投保了商业第三者责任险，保险限额50万元，保险期间自2018年3月23日00时起至2019年3      月22日24时止，事故发生在保险期间内。保险公司未理赔。                  7、已支付的费用              被告金安益公司支付20000元给原告。曹西海系徐海青雇佣的司机，徐海青以雇佣关系支付30000元给原      告，与本案无关联。      裁判理由与结果本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，曹西海承担主要责任，被告邹荣华承担次要责任，张利良、徐海青无事故责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，曹西海死亡赔偿金819500元、丧葬费46784元、被扶养人生活费357343元、原告精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费和交通费及住宿费3000元，合计1241627元。邹荣华系被告金安益公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”的规定，应由被告金安益公司承担赔偿责任。邹荣华驾驶的粤Ｆ×××**车所有人为被告金安益公司，被告金安益公司在被告韶关中心支公司投保了交强险，原告与徐海青同意交强险赔偿限额按50%分配，被告韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元（另55000元预留另案受害人）。张利良在本案事故中不承担责任，张利良驾驶的粤Ｆ×××**车在被告韶关市分公司购买了交强险，被告韶关市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告5500元。交强险赔偿后，尚有1181127元（1241627元－55000元－5500元）未赔偿，按责任承担，曹西海承担主要责任，自负826788.90元（1181127元×70%），邹荣华承担次要责任，赔偿原告354338.10元（1181127元×30%）。被告金安益公司在被告韶关中心支公司投保了商业第三者责任险，被告金安益公司系被保险人，被告韶关中心支公司应在商业第三者责任险限额200万元内赔偿原告354338.10元，减除被告金安益公司支付给原告的20000元，被告韶关中心支公司仍应赔偿原告334338.10元。被告金安益公司已支付给原告的20000元，由被告金安益公司另行向被告韶关中心支公司另行主张权利。被告韶关中心支公司、韶关市分公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告韶关中心支公司、韶关市分公司因本案而参加诉讼，应当依法承担其败诉标的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告韶关中心支公司、韶关市分公司辩称不承担诉讼费的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原告曹建全、郑回英、曹某1、曹某2请求被告赔偿510565元，如前所述，合理部分本院予以支持；未提交证据证明其主张的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告55000元；在商业第三者责任险限额200万元内赔偿原告334338.10元，合计389338.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额11000元内赔偿原告5500元；三、驳回原告曹建全、郑回英、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费8905.65元，由原告曹建全、郑回英、曹某1、曹某2负担1869.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担6938元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 李 琳人民陪审员 张瑞新二〇一九年三月十四日书 记 员 黄丽霞