wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1093号原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街南亚桥氧气厂东。诉讼代表人：姚月利，经理。委托诉讼代理人：韩沛，男，公司职工。委托诉讼代理人：苗军，男，公司职工。原告温县金源运输有限公司（下称金源公司）与被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称安邦公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人周胜利及被告安邦公司的委托诉讼代理人韩沛、苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告支付的路产损失1860元，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失255300元。事实和理由：2017年10月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H55**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险237900元，自燃损失险237900元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。豫豫H55**投保车辆损失险72496元，自燃损失险72496元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月23日0时起至2018年10月22日24时止。2018年8月31日4时许，原告车辆驾驶员王诗俭驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H55**车沿S237省道行驶至登封市××水磨村黄花沟处时自燃起火，原告立即向公安部门、消防部门和被告报案，公安部门和消防部门出具了火灾证明。河南古今火灾技术研究所出具火灾原因符合发动机上部的燃油管路渗漏造成车辆起火的特征，可以说明系设备故障引起自燃。事故造成的路产损失经登封市顺通资产评估有限公司评估为1760元，原告已于2018年8月31日赔偿完毕，原告支付评估费100元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为245800元（豫Ｈ×豫Ｈ×××**作报废处理），原告支付评估费3500元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告安邦公司辩称，对本案交强险范围内应承担的损失无异议，但是本案涉嫌人为纵火，不属于自燃损失险赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于起火原因，被告对登封市公安局和消防大队出具的出警证明真实性均无异议，但认为两份出警证明只能证明事故的存在和出警经过，未查明起火原因；对河南古今火灾技术研究所出具的技术鉴定书不予认可，认为根据该鉴定机构的营业执照及资质证书显示，该机构执业范围是火灾损失价格评估，本案的关键问题是查明火灾原因，其鉴定结论明显超出了其执业范围，不符合相关法律规定，应以被告提供的河南中联高科科技鉴定集团有限公司出具的科技鉴定报告为依据。对于被告的质证意见，原告辩解为被告提供的科技鉴定报告系被告单方委托，不予认可。因河南古今火灾技术研究所出具的鉴定意见书是在诉前经双方选择由本院委托有资质的中介机构予以鉴定，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，且依据被告举证的鉴定意见书也并没有将火灾原因确定为人为纵火，故对河南古今火灾技术研究所出具的鉴定结论，予以认定。2、关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为评估金额过高，残值过低。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。3、关于施救费，被告对施救费发票不予认可，认为开具单位系修理厂，施救费是为了减少事故损失而支出的合理必要费用，本次事故造成原告车辆损失严重，且原告提供的施救费发票上明确载明原告车辆号牌，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告金源公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告安邦公司应在原告金源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告金源公司的投保车辆在行驶过程中自燃，故造成的路产损失1760元，连带支付的评估费100元，合计1860元，由被告安邦公司在原告金源公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。故事故造成的车辆损失245800元，连同支付的施救费6000元，评估费3500元，合计255300元，由被告安邦公司在原告金源公司投保的车辆损失险和自燃损失险范围内予以赔偿后，原、被告间就豫Ｈ×豫Ｈ×××**的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金源运输有限公司257160元。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年三月二十八日书记员  严丽霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更678号罪犯王道进，女，1987年6月5日出生，汉族，高中文化文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)衡中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人王道进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)湘高法刑一终字第238号刑事判决，驳回王道进的上诉，对其维持原判。刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。2017年7月14日经湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01刑更1089号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2019年6月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王道进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2018年10月共获表扬4次，并余150分。罚金三万元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王道进在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王道进减去有期徒刑一个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4810号 申请执行人：丁旺兴,女性,1960年2月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：刘建安,男性,1962年3月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李自新,女性,1967年3月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人丁旺兴与被执行人刘建安、李自新民间借贷纠纷执行一案，（2018）粤1971民初4638号民事判决书、（2018）粤19民终6732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建安、李自新应偿还申请执行人丁旺兴本金150000元、诉讼费1833.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院以（2018）粤1971执18612号案依法扣划被执行人李自新银行存款共33282.08元、扣划被执行人刘建安银行存款共2627元，合计执行到位35909.08元；本院于2018年9月4日以（2018）粤1971执18612号案依法查封了被执行人刘建安名下位于东莞市麻涌镇××基街××号的房产【房产证号：粤（2017）东莞不动产权第0××××9号】，本案参与分配；另本院依法直接送达东莞市麻涌镇漳澎村村委会协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人李自新、刘建安在该村的分红款，但该村暂未复函，本院暂无法处理。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8728号上诉人（原审原告）：深圳市途人互动科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道碧海富通城**9A-1102。法定代表人：华龙强，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市趣控科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**3025。法定代表人：秦双龙，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市艾德聚乐科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**3027-3029。法定代表人：秦双龙，总经理。被上诉人（原审被告）：秦双龙，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。上诉人深圳市途人互动科技有限公司因与被上诉人深圳市趣控科技有限公司、深圳市艾德聚乐科技有限公司、秦双龙合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市途人互动科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十八日书记员 黄淑珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢203号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04347号民事判决书，于2019年03月06日立案恢复执行申请执行人赵新潮与被执行人任金孝建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0602执5770号。恢复执行中，被执行人向申请执行人自动履行了全部款项，被执行人并缴纳了案件执行费15601元，诉讼费8340.5元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5046号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5046号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人郝兴强，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郝兴强融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝兴强有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢13号之一申请执行人王玉红，女，汉族，1959年1月16日出生，住太康县。被执行人周口阳夏面业有限公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。王玉红申请执行周口阳夏面业有限公司民间借贷一案，因被执行人拒绝履行判决义务，本院依法对查封的被执行人所有的两套办公用房进行评估、拍卖，于2019年3月5日10时至2019年3月6日10时在淘宝网太康县人民法院司法拍卖平台公开进行拍卖，因无人竟买而流拍。现申请执行人同意以第一次流拍价格以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1627执603号之一及（2018）豫1627执603号执行裁定书所查封的被执行人两套办公用房（位于周口阳夏面业有限公司大门东第******及**）所有权归申请执行人王玉红所有，折抵被执行人应当履行本院（2018）豫1627民初94号判决书确定的义务。本裁定送达后立即发生效。审判长  王德成审判员  程景梅审判员  李景泉二〇一九年三月十八日书记员  李世峰
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初1577号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵。 被告：赵洪，男，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告2019年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经缴清本案所欠的物业费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市昱弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  许宝仓 二〇一九年三月十二日 书记员  陈源静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终380号上诉人（原审原告）：胡春学，男，1974年1月17日生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇严家寨村鱼塘组。公民身份号码：5202211974********。被上诉人（原审被告）：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。统一社会信用代码：12520200MB1051694X。法定代表人：张明海，系该中心主任。上诉人胡春学因与被上诉人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称红山社区服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡春学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院认定被上诉人是基于行政管理职能，没有依据。一审法院并没有被上诉人是基于政府特许经营协议或是行政征收协议的证据，如果本案是行政征收行为，那应该由政府的行政征收决定，在拆迁之前需发布拆迁公告，但本案上诉人至今都没有见到拆迁公告。因此，本案应属于民事诉讼的受案范围。胡春学向一审法院起诉请求：一、要求被告将位于红桥新区（严家寨村）规划的集中迁建的3期区域内75平米的宅基地交付给原告使用（建房）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告和被告签订了《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》。原告房屋位于严家寨村鱼塘组，东抵胡春伦地，西抵胡光伦地，南抵胡光伦房，北抵郭加福房。主体房占地面积409.33㎡，建筑面积610.32㎡，附属房310.99㎡，原告选择联合修建4层到6层半5人（15平方米/人）75平方米（单价680元/平方米），计51000元。房屋拆迁补偿安置方式为被拆迁人（以红桥新区公安分局户籍档案为准）可以选择在红桥新区规划的集中迁建区域内，原则上按人均20平方米、680元/平方米成本价）的标准购买宅基地自建或联合修建住房；本方式只适用于户籍在红桥新区方位内且被征地拆迁的农户，而且是长期居住在拆迁房屋内的人口，所住人口必须是第一轮土地承办人及其直系亲属；拆迁户在签订合同购买到宅基地后，自建的必须在150天内完成建房（因不可抗力因素工期顺延），联建的按设计条件相应工期完成建房；拆迁户选择独立宅基地独立修建的，原则上按20平方米/人购买宅基地，修建楼层最高三层半，选择联合修建的，按四层到六层半15平方米/人购买宅基地，按规划报批批准的条件；宅基地迁建统一由办事处按规划要求安排。2017年4月26日，钟山经济开发区管理委员会为积极推进钟山经济开发区货币化安置工作，出台了《钟山经济开发区（红桥新区）建设项目征地及房屋拆迁货币化补偿安置方案（试行）》。该文件适用开发区范围内原已签订房屋拆迁安置协议尚未安置的，可选择本方案实施货币化拆迁补偿安置。文件的实施给拆迁补偿安置工作带来了影响。由于被告中途有变，不愿按约定兑现承诺，不同意出售原划定好的用于建房的宅基地。而被拆迁人却已全面履行了义务，包括支付购地款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。红山社区服务中心辩称：1、《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》属于行政协议，本案系行政纠纷，应当属于行政案件受理范围，并非民事案件受理范围，依法应当予以驳回；2、本案因政策调整，协议书内容事实上已经无法履行；3、《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》没有约定安置宅基地的具体范围及位置，红桥新区规划的集中迁建区已没有可供安置的宅基地；4、本案应当按照钟山经济开发区管委会提出的方案进行重新安置。综上，应当驳回原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告红山社区服务中心基于行政管理职能，对原告房屋进行了拆迁，被告未按约定履行《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，应属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡春学的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人红山社区服务中心与胡春学签订《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，系代表政府在履行红桥新区房屋征收拆迁补偿安置工作中而签订的行政协议，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。如上诉人认为自身权利受到侵害，可依照行政诉讼法相关规定另行主张权利。综上，胡春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年三月十三日法官助理欧静书记员严秋玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终539号上诉人(原审被告)：陈锋，男，1981年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人(原审原告):王冀，男，1987年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陈锋因与被上诉人王冀及原审被告陈晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人陈锋的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款19900元或发回重审。事实与理由：除被上诉人认可上诉人偿还的5000元外，上诉人另外还偿还了25100元，上诉人实际欠借款本金19900元。被上诉人王冀答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王冀向一审法院起诉请求：1、判令陈锋、陈晓明立即偿还王冀借款47000元；2、陈锋、陈晓明承担本案诉讼费用。后王冀将第一项诉讼请求变更为：判令陈锋立即偿还王冀借款45000元，陈晓明对陈锋的还款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月7日，陈锋向王冀借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到王冀人民币50000元，等；陈晓明提供担保，并在该借条上担保人处签名。后陈锋还款2000元，陈晓明代为还款3000元，余款45000元陈锋未偿还，陈晓明亦未尽担保之责。陈锋、陈晓明未答辩，亦未提交证据。经审理，一审法院确认王冀所诉事实。一审法院认为：王冀与陈锋、陈晓明之间的借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王冀向陈锋出借款项后，陈锋未及时偿还全部借款，王冀要求陈锋偿还尚欠借款，符合法律规定，应予支持。陈晓明为陈锋向王冀借款提供保证担保，因双方当事人对保证方式未约定，陈晓明依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈锋、陈晓明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对王冀诉讼请求进行答辩和对王冀证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审作出如下判决：一、陈锋于判决生效后十日内偿还王冀借款45000元；二、陈晓明对判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈锋追偿。如果陈锋、陈晓明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由王冀负担21元，陈锋、陈晓明负担467元（王冀同意其预交的案件受理费中应由陈锋、陈晓明负担的467元，由陈锋、陈晓明向其直接支付，一审法院不再退还，陈锋、陈晓明于判决生效之日起十日内向王冀支付）。二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审中陈锋经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审依据王冀提交的借条、支付宝转账回单等证据及王冀陈述认定陈锋向王冀借款50000元，已经偿还5000元，陈锋尚欠王冀借款本金45000元并无不当。现陈锋上诉称其另外偿还了25100元，尚欠借款本金为19900元，但陈锋未能举证证明，故其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人陈锋负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年三月二十五日书记员  陆超凡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1277号-1   本院于2018年6月28日对申请人太原市国土资源局与被执行人山西元龙化工有限公司其他案由纠纷一案作出的（2018）晋0107执1277号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：   将“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定。”依法补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定。”          执 行 员 张继飞   二〇一九年三月二十九日   书 记 员 杨跃红
张世锋与定边县贺圈镇郑尔庄村民委员会,韩向东农村建房施工合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初545-1号         原告张某某，男，汉族。    被告某某县某某镇某某村民委员会。    所在地：某某县某某镇某某村    法定代表人张某甲，系该村村民委员会主任。    被告韩某某，男，汉族。   原告张某某诉被告某某县某某镇某某村民委员会、韩某某施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理期间，后经原告所提供的《建设施工合同》，经审查，《建设施工合同》中施工方主体为某某市某某建设工程有限公司。      本院认为，按原告提交的《建设施工合同》，该合同施工方为某某市某某建设工程有限公司，张某某只是代表该公司在合同负责人处签名，故原告张某某不具有该案的诉讼主体。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，裁定如下:    驳回原告张某某的起诉。    案件受理费1050元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。              审 判 长 刘建海    审 判 员 胡朋芹    人民陪审员 质文明                   二〇一九年三月二十五日         书 记 员 胡瑛瑛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终113号 上诉人(原审原告)：李积军，男，汉族，生于1972年10月10日，海东市村民。 上诉人(原审原告)：张菊花，女，汉族，生于1977年9月19日，海东市村民。 委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李守业，男，汉族，生于1968年2月28日，海东市村民。 上诉人李积军、张菊花因与被上诉人李守业不当得利纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法由组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张菊花、李积军上诉请求：1、依法撤销青海省乐都区人民法院（2018）青0202民初1668号民事裁定书；2、裁定指令乐都区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，应该对此案开庭后进行实体审查，而不应书面裁定；2、一审法院认为本案是重复起诉，对适用法律理解错误。综上，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 李守业未提交书面答辩意见。 李积军、张菊花向一审法院起诉请求：1.请求被告李守业返还不当得利260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审经审查认为：本院（2018）青0202民初637号民事调解书中已经对原告李积军、张菊花应返还李玉香260000元的事实进行了实质审查和判断，二原告在本诉中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，虽然本诉中当事人为李守业，而前诉中当事人为李玉香，但二人系夫妻关系，前诉与本案中争议的钱款260000元亦为该二人的夫妻共同财产，本案中涉及的此260000元系（2018）青0202民初637号民事案件案款的履行和执行问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告李积军、张菊花在本案的起诉应认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回李积军、张菊花的起诉。 二审期间当事人双方均未提交新证据。 本院认为：根据二上诉人一审起诉的主张，上诉人请求被上诉人返还不当得利款26万元，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案二上诉人所诉26万元系原审法院（2018）青0202民初637号民事调解书所涉案款，现二上诉人以不当得利主张返还不符合法律规定，其上诉理由本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 海 审判员 马秀英 审判员 王明华 二〇一九年三月二十五日                                                        法官助理冶海玲                                                          书记员  马俊林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4709号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：尹永青，行长。 委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：赵其亮，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告赵其亮信用卡纠纷一案,本院于2019年3月22日立案。按照原告提供的被告赵其亮的送达地址和联系方式无法通知被告赵其亮应诉。现原告不能提供被告赵其亮准确的送达地址，经本院查证后被告赵其亮的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 迪
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初296号原告：郝雅才，男，1988年2月13日出生，汉族，住赞皇县。被告：陈跃军，男，1982年5月30日出生，汉族，住赞皇县。被告：甄静霞，女，1983年6月9日出生，汉族，住赞皇县。原告郝雅才与被告甄静霞、陈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告郝雅才于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝雅才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝雅才负担。审判员 杨 斌二〇一九年三月二十日书记员 郝江辉
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5992号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:章大耿公民身份号码:3306251967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1444号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章大耿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明章大耿名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月二十七日 () 书记员 :张霰霏
四川省简阳市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0180执258号 本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院(2018)川0180民初3293号判决书，于2019年01月15日立案受理王某申请执行王某某继承纠纷一案。执行中，本院向简阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将位于简阳市XX镇XXX街36-38号登记在被执行人王某某名下的房产变更为王某某、王某按份共有（双方各占50%份额）。执行费500元已由申请人王某缴纳本院已上交财政。该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初106号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东明县惠家乐购物中心，住所地山东省东明县马头镇定北街行政村。经营者：梁济东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东明县惠家乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告东明县惠家乐购物中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十八日法官助理邢保贞书记员张艳艳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初95号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王光伟，男，1974年7月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人王光伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指控：2018年12月20日，被告人王光伟在重庆市开州区“XX网城”外的非机动车道，将被害人张某停放于此处的一辆二轮电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2835元。2019年1月8日，被告人王光伟在重庆市开州区文峰街道被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月11日，被盗电动车经民警扣押后依法返还被害人张某。公诉机关认为，被告人王光伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2835元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王光伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王光伟盗窃的赃物已追回，对其可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王光伟拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王光伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王光伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭宏伟二〇一九年三月五日法官助理吴敏书记员  贺 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16502号 原告：鲁某，男，2007年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：鲁朝辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐益军，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市。 被告：陈跃群，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市。 原告鲁某诉被告徐益军、陈跃群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告鲁某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤诉。 本案受理费211元（已减半收取，原告已预交），由原告鲁某负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年三月七日 代书记员 苏芹娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再42号再审申请人（一审被告）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉成，男，1970年11月10日出生，住广西富川瑶族自治县，系该公司副经理（特别授权）。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋庚成，男，1945年1月26日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张天增，天津益农律师事务所律师（特别授权）。一审被告：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地宁远县天堂镇蒋家村。诉讼代表人：蒋永清，男，1962年10月12日出生，住宁远县天堂镇。再审申请人宁远温氏畜牧有限公司因与被申请人蒋庚成、一审被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（20l7）湘1126民初1443号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一八年十一月十五日作出（2018）湘11民申138号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁远温氏畜牧有限公司申请再审称，一、申请人在一审中提交的证据授权委托书上面有蒋庚成的亲笔签名，证实其同意授权蒋家村村委会将其承包的旱土流转给再审申请人；二、被申请人蒋庚成实际领取了旱土租金和青苗补偿款；三、被申请人蒋庚成没有提供证据证明其承包的位于大坪岭的面积为两亩的林地位于再审申请人和蒋家村村委会签订的《土地承包合同》约定的范围内，原审法院也没有查明该两亩林地的四至范围。认定被申请人蒋庚成有两亩林地在《土地承包合同》约定的范围内没有法律依据。综上，原审法院在认定事实上有错误，认定的基本事实缺乏证据证明。请求法院：撤销一审判决，改判驳回被申请人蒋庚成的诉讼请求。被申请人蒋庚成辩称，请求维持一审判决，若一审法院确实存在登记错误，请求二审法院予以纠正。一审被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会未陈述意见。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（20l7）湘1126民初1443号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审判长 黄 勇审判员 吴 斌审判员 廉丽萍二〇一九年三月二十九日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6271号原告胡飞，男，1977年1月6日生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，住昆明市官渡区。原告周开红，女，1978年12月6日生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，住昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告刘海明，男，1977年7月1日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人郭卫华、邓永帅，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告牟觀芷，女，1973年5月14日生，汉族，住昆明市五华区。第三人何政恒，男，1988年3月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。第三人周芯宇，女，1990年1月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。两第三人共同委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。本院正在审理原告胡飞、周开红诉被告刘海明、牟觀芷、第三人何政恒、周芯宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡飞、周开红撤回起诉。案件受理费11,327元，依法收取100元，由原告胡飞、周开红承担。剩余11,227元，退还原告胡飞、周开红。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年三月二十二日书 记 员  李彦霈
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执864号申请执行人：李娟，女，1989年7月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：孙王艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于李娟与孙王艳借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月22日作出的（2019）豫0182民初345号民事判决书已经生效。本院在执行李娟与孙王艳借款合同纠纷一案中，现双方就（2019）豫0182民初345号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执864号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月十八日书记员  皇甫蕾
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫1624执102号 申请执行人沈丘县人民法院与被执行人曾照烨罚金纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出（2018）豫1624刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾照烨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丘县人民法院于2019年1月17日向本院申请对其强制执行，请求被执行人曾照烨履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人曾照烨已将判决书确定的内容履行完毕。 本院认为，（2018）豫1624刑初808号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初808号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1002号申请人：石建中，男。被申请人：李安兴，男。申请人石建中诉被申请人李安兴民间借贷一案，本院已受理。申请人石建中于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安兴存款50000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900651881238）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李安兴在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年三月三十日书记员  马栋玉
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1523执异18号 案外人：杜庭友，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请执行人：范方强，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：江敏，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣，经理。 本院在执行范方强、江敏申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年5月25日作出（2018）川1523执46号执行裁定，该裁定第一项查封了登记在被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下的位于江安县江安镇剧专路西贸市场1号楼住宅2套（产权证号：××、××）、2号楼商业用房9间（产权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××）、4号楼商业用房5间（产权证号：××、××、××、××、××），查封期限为三年。案外人杜庭友向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请称，案外人杜庭友于2005年向被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司购买了位于江安县江安镇剧专路西贸市场的商用门市2间，签订了房屋购买合同，缴纳了购房款，并已实际使用该门市，因故未办理房屋过户手续。现案外人杜庭友知晓，江安县人民法院作出的（2018）川1523执46号执行裁定书，该裁定第一项查封了登记在被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下的位于江安县江安镇剧专路西贸市场的门市及住房，而查封的门市及住房中包括了案外人的门市2间，故江安县人民法院的执行裁定损害了案外人杜庭友的合法权益，请求撤销江安县人民法院作出的（2018）川1523执46号执行裁定第一项中对属于案外人杜庭友的门市2间（产权证号：××、××）的查封。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司于2018年10月23日向江安县人民法院提出书面执行异议称，江安县人民法院作出的（2018）川1523执46号执行裁定书第一项查封的门市及住房中有多套已经出售给案外人（王光薛××、杨天明××、××、××、邱英××、杜常勇××、杜庭友××、××、杜群熙××、刘雪玉××、××、陈怀彬××、××、××、××、××），该部分财产不属于被执行人的财产，应该解除查封。 本院查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司于2001年以公开竞标的方式取得江安县西贸市场的土地使用权并于2003年开始修建江安县江安镇西贸市场。修建过程中，该公司将部分门市及住房对外进行销售，杜庭友与该公司签订了2间门市的购房协议并交付了购房款。房屋建成后，该公司于2005年向案外人杜庭友交付了门市，并由案外人杜庭友使用至今。因该房屋系建房人杜常勇挂靠公司的名义进行修建，杜常勇要求案外人承担公司应当缴纳的税费，案外人杜庭友不同意，故未缴纳办理产权证过程中应缴纳的税费，因此公司未为案外人杜庭友办理房屋产权证，现该公司将已经出售的房屋登记在自己名下。 申请执行人范方强、江敏向本院申请执行后，本院于2018年5月25日作出（2018）川1523执46号执行裁定，查封了登记在被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下的位于江安县江安镇剧专路西贸市场1号楼住宅2套（产权证号：××、××）、2号楼商业用房9间（产权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××）、4号楼商业用房5间（产权证号：××、××、××、××、××）。案外人杜庭友作为房屋买受人认为本院裁定侵害了其合法权益，遂向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人将其修建的房屋向案外人出售后，案外人杜庭友拒绝按被执行人的要求承担不应当由其缴纳的税费，导致房屋至今未过户给案外人杜庭友，造成该后果不是房屋买受人即案外人杜庭友的原因。案外人杜庭友已经向被执行人交清了购房款，且房屋在被查封前由案外人杜庭友实际使用，该房产应当系案外人杜庭友合法取得的财产。申请执行人对被执行人的债权属一般债权，没有优先受偿权，案外人杜庭友取得被执行人的财产在先，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院于2018年5月25日作出（2018）川1523执46号执行裁定，查封了被执行人名下的位于江安县江安镇剧专路西贸市场的相关门市及住房的执行行为，侵害了案外人杜庭友的合法权益。案外人杜庭友提出的执行异议成立，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为”之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年5月25日作出的（2018）川1523执46号执行裁定第一项中对属于案外人杜庭友的门市2间（产权证号：××、××）的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何秋梦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1515号原告：杨德礼。委托诉讼代理人：周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：马俊。原告杨德礼诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨德礼撤回起诉。本案收案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。审 判 员 李航二〇一九年三月二十九日法官助理 吕丹书 记 员 张程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻绍平，男，1956年5月6日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：边福林，该学校校长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。再审申请人喻绍平因与被申请人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻绍平申请再审称：1、2016年原驾校15名员工第一次起诉，其劳动争议申请事项、民事诉讼案由与本案完全一样，经二审审理，均支持15名员工的请求，但本案却驳回起诉，两案审理结果完全不同，判决显然是错误的。2、二审判决认为未经过劳动关系认定，没有经过劳动争议仲裁程序仲裁是错误的，本案已由仲裁部分出具了不予受理通知书，且申请人出具的工资表，能够证明双方形成劳动关系。3、驾校未出具任何解除劳动关系的书面证明，双方之间的劳动关系一直存在至本案起诉时，社会保险属于法律强制性规定，必须由用人单位缴纳，以任何形式及其他方式支付都是违法的。3、原审认定的诉讼时效有误，属于适用法律不当。4、按照司法解释，涉及支付工资的劳动争议不受诉讼时效的限制。5、申请人出具的辽阳市交通警察支队的《情况说明》、辽阳市编制委员会的《100号文件》，其中一部分人原系辽阳市机动车驾驶员培训中心的员工，因2009年该培训中心撤销由被申请人接收并与之形成连贯性的劳动关系，被申请人理应承担用工责任。6、被申请人称申请人系自动离职，说明申请人直至起诉时，依然存在劳动关系。喻绍平以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审本案。辽阳通汇机动车驾驶员培训学校提交书面意见称，1、根据原审提供的工资明细表及喻绍平的自述，能够证明喻绍平的工作时间为2010年1月至2015年2月。依据相关法律规定，喻绍平起诉时间为2017年7月，因此，本案已过诉讼时效。2、喻绍平无权主张第一项诉讼请求中的相关损失。我校为喻绍平发放的工资明细能够证明已将应为职工缴纳的社会保险金以保险补助的形式发放到喻绍平的工资里，由其自行缴纳社会保险费用。且喻绍平也实际自行缴纳了社会保险，并于2016年达到法定退休年龄，开始享受退休金。3、其他诉讼请求属于劳动仲裁前置，不应由法院直接受理。综上，请求驳回喻绍平的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人喻绍平主张辽阳通汇机动车驾驶员培训学校赔偿其社会保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年，按月领取基本养老金；参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”由此可见，劳动者达到退休年龄后可通过多种渠道解决享受养老待遇问题。本案中喻绍平现已享受养老保险待遇，其诉请辽阳通汇机动车驾驶员培训学校赔偿未缴纳社会保险损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的条件。故喻绍平的此项申请再审理由不能成立。关于再审申请人喻绍平主张辽阳通汇机动车驾驶员培训学校支付拖欠的工资、给付经济补偿金等其他诉讼请求问题。经审查，因该部分诉讼请求未经劳动争议仲裁部门仲裁前置裁决，故二审法院不予审理而裁定驳回再审申请人起诉正确，并未剥夺其的诉权。另外，在本系列案二审裁判生效后，部分当事人另行申请劳动仲裁，其合理的诉求已经得到劳动仲裁部门的支持。故本案本院不进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻绍平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  罗建华二〇一九年三月二十六日法官助理李华书记员韩笑
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1396号 原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：张茂雄、系该社理事长，理事长。 委托诉讼代理人：刘源，系该社职员。 被告：郭瑞，男，汉族，1979年5月10日出生，现在内蒙古准格尔旗十二连城乡东柴登村，公民身份号码×××。 被告：李翠先，女，汉族，1981年4月3日出生，公民身份号码×××。 被告：冯海东，男，汉族，1977年1月10日出生，公民身份号码×××。 被告：郭军，男，汉族，1974年3月29日出生，公民身份号码×××。 原告准格尔旗农村信用合作联社与被告郭瑞、李翠先、冯海东、郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告准格尔旗农村信用社合作联社诉被告郭瑞、李翠先、冯海东、郭军金融借款合同纠纷一案中，因原告准格尔旗农村信用社合作联社未按期预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(11)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  房路明 二〇一九年三月二十九日 书记员  王智铎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢56号之一 申请人：招商银行股份有限公司成都小天支行。住所地：XXXXXX。 负责人：吴松，行长。 被执行人：成都海讯科技实业有限公司。住所地：XXXXXXX。 法定代表人：蒲毅智。 被执行人：蒲毅智,男,1968年10月11日出生,汉族,住XXXXX。 被执行人：李莹,女,1976年10月11日出生,汉族,住XXX。 被执行人：李霞,女,1974年01月10日出生,汉族,住XXX。 被执行人：蒲建华,女,1975年07月24日出生,汉族,住XXX。 招商银行股份有限公司成都小天支行与成都海讯科技实业有限公司、蒲毅智、李莹、李霞、蒲建华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9157号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年3月19日恢复执行，执行标的为人民币XXXXX元。 本案在执行过程中，将被执行人蒲毅智位于成都市高新区XXXX房产予以评估，两次拍卖均流标。申请人执行人不接受抵偿且正在与被执行人协商处置资产，申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行向本院申请撤回本案执行程序，故本院决定终结本案执行程序。此后若被执行人不履行或者不完全履行本案生效判决确定的义务，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定“规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9157号民事判决书的执行程序。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出异议。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十三日 书记员 刘 建
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1113民初56号原告：廖万香，女，1977年11月16日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：白作斌，男，1973年3月23日出生，住四川省乐山市金口河区。本院于2019年3月4日立案受理的原告廖万香诉被告白作斌离婚纷一案，原告廖万香于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖万香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖万香撤回起诉。本案案件受理费130元（已减半），由原告廖万香自愿承担。审判员  罗永忠二〇一九年三月二十六日书记员  张晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执116号申请执行人：杨宝禄，男，1934年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地桦甸经济开发区陶瓷工业园区。被执行人：贾春明，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行杨宝禄与桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年三月二十七日书记员  李思萌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初475号原告：刘从军，男，1986年12月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：董惠亭，男，1975年6月8日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告刘从军诉被告董惠亭民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘从军撤回起诉。审判员  陈广华二〇一九年三月七日书记员  秦 乾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14153号之二 申请执行人：黄金宝，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：李艺，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄金宝与被告李艺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9486号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终6500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告黄金宝与被告李艺签订的《房屋买卖合同》于2017年8月22日解除；二、被告李艺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄金宝双倍返还定金100000元；三、被告李艺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄金宝赔偿损失200000元。案件受理费7603.80元，财产保全费5000元，房屋评估费7250元由被告李艺负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有银行存款145426.71元，本院依法扣划，扣缴案件执行费2081.40元，申请执行人实际受偿得款143345.31元。 三、通过电话联系被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人李艺发出限制消费令，并依法将被执行人李艺列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的143345.31元，已缴交执行费2081.40元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14153号案终结本次执行程序。 被执行人李艺负有继续向申请执行人黄金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年三月四日 书记员  龙建青
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621财保3号申请人：申请人：延长县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，女，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街中街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县街道办事处第四居民区，系公民身份号码：61262XXXX707260015，系该合作联社员工呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县街道办事处第四居民区，系公民身份号码：612621196707260015。系该合作联社员工。被申请人：朱宾，男，汉族，1976年9月4日出生，陕西省延长县人，现住延长县朱家湾，公民身份号码：61262XXXX609040013朱宾，男，汉族，1976年9月4日出生，陕西省延长县人，现住延长县朱家湾，公民身份号码：612621197609040013。申请人延长县农村信用合作联社因被申请人朱宾欠其借款27000元，截止2019年3月21日欠息30634.74元，本息共计57634.74元，为防止被申请人朱宾转移财产，避免申请人延长县农村信用合作联社财产损失，申请人于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在延长县农村信用合作联社营业部存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX08396225062811001160839）存款57634.74元进行保全。申请人延长县农村信用合作联社用其名下的位于延长县#申请人延长县农村信用合作联社用其名下的位于延长县机械厂小区3#楼9#、25#房的房产进行担保。本院经审查认为，申请人延长县农村信用合作联社诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宾在延长县农村信用合作联社营业部存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX08396225062811001160839）存款57634.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判 长  白智如审判 员  张亚媚                               审判 员  宋  洁                          二0一九年三月二十五日                               书记 员  杨  源 3
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初1272号原告：江门市新会区粤新油库有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中******。法定代表人：李启华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。被告：湖北浦盛航运有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区民权路**汇江大厦**原告江门市新会区粤新油库有限公司与被告湖北浦盛航运有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区粤新油库有限公司撤诉处理。审 判 长  吴贵宁审 判 员  张 乐人民陪审员  李家平二〇一九年三月十三日法官助理张子豪书记员杨念
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执354号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：郑久贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨善霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人郑久贵、杨善霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑久贵、杨善霞有用于抵押的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营××楼××层××室、××层××室房地产[不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑久贵、杨善霞名下的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营××楼××层××室、××层××室房地产[不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年三月二十九日 书记员 曹丽娅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1199号 原告：吴培芗，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司法务经理。 原告吴培芗与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴培芗的委托诉讼代理人余建芹及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培芗向本院提出诉讼请求：判令如意城公司向吴培芗支付自2016年1月25日至2017年1月20日止每日按购房款1311984元的0.01%计算的违约金。事实和理由：2013年11月19日，如意城公司与吴培芗双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定吴培芗向如意城公司购买平潭XX号房，购房金额为1311984元。《合同》第十四条第2款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴培芗依约履行合同义务，如意城公司于2014年5月31日向吴培芗交房后，吴培芗多次向如意城公司催要办理不动产权登记，如意城公司均回复“审批手续未完成，无法办理房屋权属登记”，直到2017年1月20日吴培芗才在如意城公司配合下办理房屋不动产权登记证书。如意城公司构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.吴培芗与平潭海峡如意城商场管理有限公司（以下简称“商场管理公司”）签订的租赁合同的真实性存疑，商场管理公司与如意城公司没有关联，即使吴培芗与商场管理公司签订租赁合同，也不代表涉案房屋已经交付；2.如意城公司已通知吴培芗交房，吴培芗至今未交房，商场管理公司无权代替吴培芗交房；3.即使案涉房屋已经办理房屋权属证书，也与如意城公司无关。按照合同约定，吴培芗没有办理交房手续，如意城公司没有义务协助吴培芗办理房屋权属证书。若法院认定如意城公司存在逾期办证情形，违约金的起算时间也应自起诉之日起往前推三年计算。按照合同补充协议第十一条第三款约定，逾期办证自“商品房交付后60日+初始预登记后的办理期限180日”，即商品房交付240日后才开始计算违约金。4.吴培芗并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，吴培芗（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1311984元购买平潭XX号房。合同第八条约定，如意城公司应于2014年5月31日前向吴培芗交房，合同附件六第七条第1项约定，如如意城公司不能在规定的期限交房，吴培芗同意给予如意城公司三个月（即至2014年8月31日）的宽限期；第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴培芗依约支付了全部购房款。2014年8月29日，如意城公司向吴培芗交付案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登，2017年1月20日，案涉房屋已申请转移登记至吴培芗名下。 吴培芗与如意城公司签订《合同》后，吴培芗与商场管理公司签订“商铺委托经营及管理协议书”，约定吴培芗将案涉X号铺位委托商场管理公司经营管理的期限共计五年，预计自2014年5月31日至2019年5月30日止。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，吴培芗已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴培芗。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现吴培芗不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，根据吴培芗提交的“房屋验收交接单”及“商铺委托经营及管理协议书”，可以认定本案案涉商铺的交房时间为2014年8月29日。如意城公司提出吴培芗尚未接收案涉商铺，其抗辩理由不充分，与客观事实不符，本院不予采信；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，吴培芗要求如意城公司支付自其向本院提起诉讼之日（2019年1月25日），往前推三年即2016年1月25日起计算的违约金，本院予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，案涉房产于2017年1月20日已转移登记至吴培芗名下，应视为如意城公司已完成约定义务。故吴培芗主张的逾期办证违约金可自2016年1月25日起计至2017年1月20日止，共361天。因如意城公司提供的证据无法证明吴培芗已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向吴培芗支付的逾期办证违约金为1311984元×361日×0.01%计47362元。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向吴培芗支付逾期办证违约金47362元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月二十九日 书记员 施梅云
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1214号 原告：卢瑞南，男，1962年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：赵升深，男，1958年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告卢瑞南与被告赵升深身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢瑞南及其委托诉讼代理人杨旭刚、被告赵升深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢瑞南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3714.43元。诉讼过程中，原告变更误工费为455元、住院伙食补助费为330元，放弃护理费主张，总损失变更为3461.43元。事实和理由：2018年1月28日19时许，在莱州市朱桥镇卢家村村民委员会，原告卢瑞南与妻子侯吉丰为索要工资与村干部发生争论时，被告将原告推倒。后被告及其妻子付立叶与原告妻子侯吉丰发生厮打，被告用拳致伤侯吉丰。原告伤后在莱州市中医医院及莱州市朱桥镇梁郭卫生院住院治疗11天，共花费医疗费2536.43元。 赵升深辩称，我并未殴打原告，若原告说我打他，需要提供证据。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局朱桥派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2018年1月28日询问笔录中陈述：“……赵升深就过来朝我左胸打了一拳，把我打倒在椅子上，连同椅子一起倒在了地上……我从地上爬起来，出门给赵升深的哥哥打电话，能打了个三四分钟……我老婆被打了，我的前胸被打了”、侯吉丰在2018年1月28日询问笔录中陈述：“……（赵升深）说着走上前朝卢瑞南的前胸处推了一把，卢瑞南面朝上倒在地上……卢瑞南从地上爬起来出门去接电话了……问：打仗过程中什么人受伤了？是怎么造成的？答：我的头面部受伤了，是被赵升深用拳头打的，付立叶也用手灯打过我，他们两人还给我捉下不少头发来。赵升深的头面部出血了，是怎么造成的我不清楚”；被告在2018年2月1日询问笔录中陈述：“……（赵升深）就伸手推了卢瑞南前胸一把……卢瑞南被我推的往后一退，又坐在椅子上，但没坐稳，往旁边一歪，他用一只手撑了一下地面，差点从椅子上倒地……”、李明纯在2018年2月1日询问笔录中陈述：“……（赵升深）说着话上前在卢瑞南的前胸处推了一下，卢瑞南往后退了一步正好坐在了身后的椅子上……”、赵之良在2018年1月29日询问笔录中陈述：“……赵升深推了卢瑞南一把，让他坐下说，卢瑞南往后退了几下，一下子坐到了椅子上，当时椅子不是放的很正，卢瑞南打了个踉跄，歪倒了……”、鹿俊芳在2018年2月1日询问笔录中陈述：“……赵升深拥着卢瑞南，让他坐下说。结果那天晚上卢瑞南喝酒了，又坐的是我的椅子，我那个椅子腿不牢靠，卢瑞南一下子歪倒了……”。原、被告均无异议。 原告提交莱州市公安局朱桥派出所出具出警证明一份，载明：“……2018年1月28日19时许，在莱州市朱桥镇卢家村村委，卢瑞南、侯吉丰夫妇为索要零工钱与村干部发生争论弄你时，赵升深将卢瑞南推倒……”，拟证明被告致伤原告的事实。被告的质证意见为：对出警证明真实性无异议，但内容记录不准确，被告没有推原告，是原告没有坐稳歪倒了，且也没有碰到原告头部。 原告提交莱州市中医医院门诊病历1份、医疗费单据7张（时间为2018年1月29日计款319元、2018年2月1日计款985元）、报告单3张（2018年1月29日2张均显示无异常、2018年2月1日1张结果为脑腔隙灶）、莱州市朱桥镇梁郭卫生院住院病历（主要诊断：腔隙性脑梗塞、其他诊断：肺结节病、肝囊肿、糖尿病前期，门诊以脑梗死收入院，住院时间为2018年2月1日至2018年2月11日）、用药明细、医疗费单据1张（计款1232.43元），拟证明原告伤情及伤后治疗情况。被告的质证意见为：原告当时头部并未受伤，且是在事发后第二天才去的医院。对此，原告解释称因在派出所作笔录到凌晨导致第二天才到医院进行治疗，而被告因当时头部受伤，并未立即到派出所做笔录。原告还称其入院系因后脑外伤，但不知为何病历上写成了“门诊以脑梗死收入院”。 原告未能提供交通费、误工费相关证据，主张误工费455元（15118元/年÷365天×11天）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其被被告打伤胸部和头部，要求被告赔偿经济损失，被告不认可，称其并未动手打过原告，结合公安机关询问笔录，原告在陈述其受伤部位时，仅陈述前胸部受伤，与医院治疗记录中载明头部伤不一致，且原告在2018年2月1日住院治疗诊断病情为：腔隙性脑梗塞、肺结节病、肝囊肿、糖尿病前期，原告虽主张是医院记录错误，但未能提供证据证明；原告主张其在受伤当日因做笔录致当天未能及时就诊，才在第二天进行治疗，而被告在头部受伤后立即进行治疗，故原告的该解释与常理不符。原告妻子侯吉丰陈述受伤人员情况时，并未提及原告；且在场人员均陈述：被告拥原告到椅子上坐，原告因椅子不稳歪倒了。而原告未能进一步提供其他证据证明被告将其头部打伤的事实，综上，原告主张被告将其头部打伤，要求被告赔偿其因头部受伤造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。考虑本案中系被告推搡原告胸部导致原告不慎倒地，故对于原告在2018年1月29日检查胸部所花费的相关医疗费用150元以及为此花费的交通费，被告应予以赔偿，交通费酌定为30元。对于原告主张的其他经济损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵升深于判决生效后十日内赔偿原告卢瑞南医疗费150元、交通费30元，以上共计180元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢瑞南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴玲慧
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初7号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王宝仁，男，1966年6月13日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2018年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2019年3月22日执行逮捕。 被告人王宝顺，男，1963年4月15日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务农，住潍坊市坊子区。2018年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2019年3月22日执行逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2018]381号起诉书指控被告人王宝仁、王宝顺犯妨害公务罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人王宝仁、王宝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月23日21时许，潍坊市公安局坊子分局恒安派出所民警卢某、警务辅助人员梁某和谭某在潍坊市坊子区坊城街道王裴家村王宝仁家中，处置王宝林所报其家中电线被剪断的警情的过程中，被告人王宝仁、王宝顺采取言语侮辱、锁院门不让离开、殴打民警等暴力、威胁方式阻碍派出所民警依法执行职务。 另查明：被告人王宝仁、王宝顺到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人王宝仁、王宝顺在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、被撕坏警务辅助人员制服照片、出警证明、行动证明、警察证复印件、证明、事件单、前科证明；证人梁某、谭某、卢某、王某1、王某2的证言；被告人王宝仁、王宝顺的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝仁、王宝顺采取暴力、威胁方式阻碍民警依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宝仁、王宝顺犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王宝仁、王宝顺到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 综合二被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人王宝仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一个月零一日，折抵刑期一个月零一日，即自2019年3月22日起至2019年12月20日止。） 被告人王宝顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押25日，折抵刑期25日，即自2019年3月22日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  唐新颜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  滕 臻
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执1045号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李晓凡，女，汉族，1979年5月4日生，住河南省焦作市修武县，。中国平安财产保险股份有限公司与李晓凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付58203.95元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月26日向被执行人李晓凡邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因未送达成功，本院于2018年12月3日依法公告送达相关法律文书。2、本院分别于2018年11月23日、2018年12月14日、2019年1月9日、2019年2月11日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李晓凡无足额银行存款，无房产土地登记信息，无车辆，无工商登记信息，无证券持有等信息。3、本院于2018年11月23日向被执行人发出限制高消费令，2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年3月26日本院依法对被执行人李晓凡下达罚款决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年三月二十七日书记员 梁 超
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初641号原告：陈永红，男，汉族，生于1968年4月16日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：乔淑燕，女，汉族，生于1970年1月15日，甘肃省卓尼县人，农民，住渭源县。原告陈永红诉被告乔淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告陈永红于2019年3月6日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告陈永红负担。审判员 王 鹤二〇一九年三月六日书记员 徐靖卓
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初216号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郭海滨，男，1988年2月11日出生，回族，大专文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住湖里区五通佰翔会展工地。2019年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人郭海滨犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人郭海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日23时许，被告人郭海滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时郭海滨血液酒精浓度为236.33mg/100ml。 郭海滨到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人郭海滨于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭海滨案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。郭海滨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年三月二十七日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审31号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市兴海南街**。 负责人：沈朝辉，该单位局长。 统一社会信用代码：112114810012173831。 被执行人：孙凤贵，男，满族，1956年2月2日出生，住址：辽宁省兴城市望海乡。 申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]02007号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定书第1项责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3709平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人孙凤贵未经批准，擅自占用望海乡四方村的土地3709平方米圈院，经现场勘测占用耕地2119平方米，林地773平方米，荒地43平方米，居民点及道路610平方米。2018年5月30日，申请执行人兴城市国土资源局向孙凤贵送达了《行政处罚告知书》；2018年6月5日，申请执行人兴城市国土资源局向孙凤贵送达了《行政处罚听证告知书》；2018年6月15日，申请执行人兴城市国土资源局依法向被执行人孙凤贵送达了兴国土资罚决字[2018]02007号行政处罚决定书，被执行人孙凤贵在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；2018年7月16日，申请执行人兴城市国土资源局于依法向被执行人孙凤贵送达了兴国土资催告字[2018]第02007号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人孙凤贵仍未履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]02007号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]02007号行政处罚决定书第一项“责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3709平方米）和其他设施，恢复土地原状。”的决定。（兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 张 茉 审判员 刘 薇 二〇一九年三月四日 书记员 陈冠宇 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1530号申请人：某某公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某。被申请人：谢某，女，汉族.申请人某某公司与被申请人谢某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某的银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某某公司以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，某某公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某的银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1020元，由某某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  熊慧玲二〇一九年三月七日书 记 员  周 柳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：913302827133626694）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**。 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云泽，男，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波莱纳照明电器有限公司（统一社会信用代码：913302826655531521）。。住所地：慈溪市观海卫镇五里村 法定代表人：丁志强，该公司执行董事。 被告：慈溪市君立电器有限公司（统一社会信用代码：91330282744961920R）。。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村 法定代表人：庄舜峰，该公司执行董事。 被告：施蕾，女，1975年2月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：丁光凯，男，1972年1月18日出生汉族，住慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与被告宁波莱纳照明电器有限公司（以下简称莱纳公司）、慈溪市君立电器有限公司（以下简称君立公司）、施蕾、丁光凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年3月28日对本案进行公开开庭审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人陈云泽、陈霞、被告莱纳公司、施蕾、丁光凯到庭参加诉讼，被告君立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行以被告莱纳公司未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告莱纳公司即时归还原告垫款本金200万元，至2019年2月26日止的罚息537000元，以及自2019年2月27日起至款项实际清偿之日止以垫款本金200万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令被告莱纳公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元；3.判令被告君立公司、施蕾、丁光凯对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。 被告莱纳公司、施蕾、丁光凯对原告诉请及事实与理由均无异议。 被告君立公司未作答辩。 四被告均未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、出票日期：2016年9月7日。 二、票面金额：200万元。 三、约定利息：按实际垫款金额和占用天数计收，垫款罚息利率为日万分之五。 四、款项用途：购料。 五、汇票到期日：2017年9月7日。 六、垫款情况：原告浦发银行于2017年9月7日垫款200万元。 七、担保情况：被告君立公司、施蕾、丁光凯为被告莱纳公司在2016年9月2日至2018年9月2日期间产生的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，主债权余额以最高不超过200万元为限，担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期间为债务履行期间届满之日后两年。 八、尚欠本息：截至2019年2月26日，被告莱纳公司尚欠垫款本金200万元，罚息537000元。 九、其他相关事实：开立银行承兑汇票业务协议书约定，被告莱纳公司未按约足额偿还垫款本息，原告有权要求被告莱纳公司立即归还以及赔偿包括律师费在内的所有损失。原告为实现上述债权支出律师代理费2万元。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、开立银行承兑汇票业务协议书、电子银行承兑汇票信息、承兑垫款清单、诉讼案件委托合同、律师费发票，及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告莱纳公司在原告为其承兑汇票垫款后，未按约偿还垫款，应承担归还垫款、支付罚息及原告为实现债权支出的代理费的违约责任。被告君立公司、施蕾、丁光凯为被告莱纳公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告莱纳公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告君立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波莱纳照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行票据垫款本金200万元、至2019年2月26日止的罚息537000元，以及自2019年2月27日起至款项实际清偿日止以200万元为基数按日万分之五计算的罚息； 二、被告宁波莱纳照明电器有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费2万元； 三、被告慈溪市君立电器有限公司、施蕾、丁光凯对上述第一、二项判决确定的被告宁波莱纳照明电器有限公司的应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波莱纳照明电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13548元，保全申请费5000元，合计诉讼费18548元，由四被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年三月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执121号申请执行人：滕长坤，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地涡阳县。本院执行的滕长坤申请执行安徽吉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2019号民事判决书生效后，被执行人未履行（2018）皖1621民初2019号民事判决书确定的义务。我院于2019年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执121号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年三月二十九日书记员 程腾飞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初4334号原告：杨月霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：孟洪涛，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县城北环路**。法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地山东省滨州市黄河五路**负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王聪聪，该公司职工。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。原告杨月霞与被告孟洪涛、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨月霞于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月霞的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨月霞撤回起诉。案件受理费6488元，减半收取3244元，由原告杨月霞负担。审判员  李小艳二〇一九年三月二十九日书记员  高晓辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17130号 原告：徐才德，男，1960年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈水龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐才德与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告徐才德、被告陈水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐才德诉称，被告向案外人借款，原告为被告提供担保。2014年3月、4月间，原告为被告代偿了借款。2014年8月5日，因被告无力返还原告为其垫付的该笔资金，经双方协商，由被告向原告出具《借条》，该款作为被告向原告的借款。但被告出具《借条》后至今未还，经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告及时返还借款9000元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告陈水龙辩称，原告与被告之间有借贷关系是事实，但被告目前债务较多，无力偿还。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，庭审中，原告对起诉主张要求被告返还借款9000元、支付违约金2700元、利息9651.55元，并承担本案案件受理费的诉讼请求作了变更，变更为要求被告返还借款9000元，并承担本案案件受理费。 本院认为，原告徐才德与被告陈水龙之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水龙于本判决生效后十日内返还原告徐才德借款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年三月五日 书 记 员  盛 艳
王礼川与呼秀玲,雷琦民间借贷纠纷申诉、申请再审民事裁定书                                    陕西省西安市中级人民法院       民 事 裁 定 书        (2019)陕01民申77号    再审申请人（原审被告）：王礼川，女，1965年4月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区。    被申请人（原审原告）：呼秀玲，女，1953年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。    被申请人（原审被告）：雷琦，男，1964年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   再审申请人王礼川因与被申请人呼秀玲、雷琦民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王礼川申请再审称，其对雷琦向呼秀玲借款并不知情、未在借条上签字，雷琦也未将借款用于夫妻共同生活而是用于赌博，本案不存在夫妻共同举债的事实。原审认定雷琦借款为夫妻共同债务系依据《最高人民法院关于审判涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所作的一种事实推定，不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。原审判决对雷琦所借款项按夫妻共同债务处理，认定事实和适用法律错误。王礼川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   呼秀玲提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王礼川的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。   本院经审查认为, 合法的借贷关系受法律保护。王礼川、雷琦与呼秀玲系亲戚关系，本案借款虽以雷琦名义向呼秀玲所借，但该笔借款用于王礼川、雷琦共同经营的长途大货车，属于借款用于夫妻共同生产经营的情形，应认定为夫妻共同债务。王礼川虽然辩称雷琦将借款用于个人赌博，但未提供证据证明。原审判决依据2005年5月22日借条、2005年9月3日借条、短信截图、延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02196号民事判决书、执行谈话笔录等证据确认呼秀玲与雷琦之间存在借贷事实并将该笔借款按夫妻共同债务处理的事实依据充分，适用法律正确。综上，王礼川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王礼川的再审申请。                  审 判 长  刘 晓 渭    审 判 员  唐 辉    审 判 员  陈 媛 媛         二○一九年三月九日          书 记 员  张 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初562号原告黄水玉，女，1942年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告万坤根，男，1936年1月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告尧松云，男，1938年10月17日出生，汉族，临川区人，住江西省临川区，原告周袭云，女，1945年10月8日出生，汉族，临川区人，住江西省临川区，被告洪水琴，女，1979年3月20日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告黄河，男，1978年9月9日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告黄水玉、万坤根、尧松云、周袭云诉被告洪水琴、黄河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水玉、万坤根、尧松云、周袭云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水玉、万坤根、尧松云、周袭云撤回起诉。案件受理费86元减半收取计43元，由原告黄水玉、万坤根、尧松云、周袭云负担。审判员 邓 莉二〇一九年三月十九日书记员 戴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初64号原告：新疆玉隆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：黄军科，新疆玉隆物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：艾则孜?库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子开发区。法定代表人:刘婷，石河子开发区天富房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：董刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住新疆石河子市委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师原告新疆玉隆物业服务有限公司与被告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告新疆玉隆物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆玉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费9664.27元（原告已预交34155.28元），减半收取计4832.14元，由原告新疆玉隆物业服务有限公司负担。剩余案件受理费29323.14元，由本院退还原告新疆玉隆物业服务有限公司。审判长 曹 玮二〇一九年三月十二日书记员 兰婷婷