广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初15号原告：广州恋颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道****。法定代表人：何天舒，总经理。委托诉讼代理人：郭晓竹、张磊文，广东骏道律师事务所律师。被告：广州市藻谷生物科技有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇龙河西路北横三路001div>法定代表人：郎明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东宏安信律师事务所实习律师。原告广州恋颜化妆品有限公司（以下简称恋颜公司）与被告广州市藻谷生物科技有限公司（以下简称藻谷公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告恋颜公司的法定代表人何天舒及委托诉讼代理人张磊文、郭晓竹，被告藻谷公司的委托诉讼代理人徐剑文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恋颜公司诉称：2017年7月至2018年5月，原告委托被告承揽加工原告旗下的“小妞”牌面膜，累计50万片。原告先后向被告支付承揽加工费370890元，并支付其他材料款238801.73元，物流费用5289元。被告交货后，原告在销售过程中经消费者投诉发现，被告生产的面膜大多已变质，发出恶臭气味，无法正常使用，原告被迫对该期间的所有面膜进行退换。经委托广州市微生物研究所检验所确定，应当是被告在加工过程中工艺不合格，未能安全消毒杀菌所致。该批产品给原告造成直接经济损失614980.73元，以及严重的商誉损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付因产品质量不合格造成的损失614980.73元、鉴定费300元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告藻谷公司答辩称：没有证据证明有关涉案面膜存在质量问题，没有证据证明面膜变质与我方加工行为存在直接因果关系。如果我方加工生产的面膜有质量问题，原告不可能在长达一年时间内，重复多次向我方下单。我方每一批加工产品均经过原告验收，我方也依法将各批次产品予以留样，各留样均没有存在细菌数量超标，原告在最后一批产品交付后三个月内均没有提出过质量问题，已经超出了检验期。原告将部分面膜剪烂后丢弃在我方处，其他部分其均已销售，更加说明我方生产的涉案面膜质量没有问题。原告提供的检测报告，检材并非我方生产，我方没有“生产日期和批号：2018.03.20”的生产批号，不排除原告所主张的涉案面膜是第三方生产，该检测报告不能作为定案依据。我方已委托专业机构对我方生产面膜进行检测，检测结果为细菌没有超标。本案的面膜布和包装材料均是原告提供，我方在加工涉案面膜过程符合原告的要求，我方仅仅是从事料体调制和灌装加工服务，从无细菌超标问题。即使存在原告所称的面膜菌落超标问题，责任也在原告处，是原告在本案中提供了未经消毒杀菌的面膜布和包装材料所致。因此，我方加工涉案面膜完全符合原告的要求，没有违反合同约定，不存在任何违约事宜，不存在赔偿损失的事实及法律依据。原告已经将大部分由我方生产的面膜予以销售，其主张退还全部加工费以及赔偿损失，没有事实依据。原告至今没有将其所称存在质量问题的涉案面膜完好退回给我方，如其认为面膜质量有问题，应该完好将产品退回。但原告仅将少部分称有问题的面膜剪烂后丢弃在我方处，其他面膜却全部销售给消费者，现主张我方退还全部加工费并赔偿损失，没有依据。经审理查明：原告恋颜公司与被告藻谷公司之间存在面膜的加工合同关系，由原告恋颜公司提供包装袋及膜布给被告藻谷公司，由被告藻谷公司负责灌装加工为面膜成品，面膜加工费单价为0.87元/片，但双方未签订书面的加工合同。对于涉案面膜的加工费，双方均确认已经全部付清。2017年12月5日，原告恋颜公司向被告藻谷公司下单加工生产涉案小妞面膜。2017年12月21日、25日及2018年1月5日、11日，原告恋颜公司从藻谷公司处提取了该批次下单加工生产的面膜成品，根据出仓单显示共计提取了67500片面膜。庭审中，原告恋颜公司明确存在质量问题的面膜产品即为2017年12月5日所委托生产的102840片面膜，并称该批次所加工生产的小妞面膜存在的质量问题为面膜料体有异味、使用后皮肤过敏。为此，原告恋颜公司提交了广州工业微生物检测中心于2018年7月26日所出具的检测报告予以佐证。该检测报告显示，生产日期和批号为“2018.3.20”的优新小妞魔力焕颜蚕丝面膜检测样品，检测结果为菌落总数、霉菌和酵母总数指标不合格。原告恋颜公司为此支付了检测费300元。但被告藻谷公司对上述检测报告不予认可，认为检测的样品并非其公司所加工生产的面膜。同时，被告藻谷公司亦提交了自行委托广东省微生物分析检测中心进行检测的分析检测报告，该报告显示送检的小妞魔力焕颜蚕丝面膜（EXP2021.03.21）样品接样日期为2019年1月5日，菌落总数检测结果为达标；但原告对该检测报告亦不予认可。另查，2018年7月12日，原告恋颜公司将2238盒优新小妞面膜退回至被告藻谷公司处，藻谷公司为此亦向原告恋颜公司出具了入仓单。庭审中，双方确认涉案面膜包装为50片/盒，该日退回面膜248件+6盒，合计2238盒，共计111900片。原告恋颜公司称该退货系因为被告藻谷公司加工的面膜存在质量问题，且该部分退货经被告藻谷公司确认后，为了避免二次流入市场，故由原告方在被告的仓库内对面膜予以剪烂作报废处理。而被告藻谷公司则表示，该111900片面膜不认可为退货，因为面膜是原告先行剪烂之后再退给被告方的。庭审中，原告恋颜公司还主张其于2018年8月22日继续向被告藻谷公司退货，两次退货大约为311900片，对于2018年8月22日的退货，原告恋颜公司并未能提交入仓单等予以佐证，而仅仅提交了与“广州李颜卫藻谷生物”的微信聊天记录；但被告藻谷公司对该微信聊天记录的三性均不予确认，并否认李颜卫与其公司存在关联。诉讼中，原告恋颜公司提交了其与案外人和兴包装（广州）有限公司签订的《订购合同》及送货单，拟证实其采购案涉小妞魔力焕颜蚕丝面膜包装袋的费用支出，其中单价为0.15元/个；原告恋颜公司还提交了其与案外人广州宇然膜丽无纺制品有限公司签订的《销售合同》及送货单，拟证实其采购涉案面膜膜布（裁切+折叠）的费用支出，其中单价为0.25元/套。同时，原告恋颜公司还提交了其向案外人广州市滴泉印刷有限公司采购“小妞.黑坑彩盒（彩箱）”的对账单，拟证实其为涉案面膜支付的包装盒/箱费用支出，其中彩盒单价为2.7元/个、彩箱单价为8元/个。原告恋颜公司主张其向被告藻谷公司提供的原料大致有60万片，并主张本案中因面膜发生质量问题而遭受的包装袋损失为120540元、膜布及其折叠装袋损失205056.25元、包装盒及包装箱损失53975.7元。被告藻谷公司对上述证据的三性均不予确认。诉讼中，原告恋颜公司还提交了“退回3/21-27号批的面膜”表，拟证实其因为退回上述存在质量问题的111900片面膜（248箱+6盒），共支出了退货运费5289元。但被告藻谷公司对此亦不予确认。上述事实，有检测报告、发票、《订购合同》、《销售合同》、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告恋颜公司提供包装袋及膜布给被告藻谷公司，被告藻谷公司提供面膜料体为原告恋颜公司加工生产面膜成品的事实，双方均无异议，本院对此依法予以确认，原、被告之间的加工合同关系依法成立。本案争议的焦点之一为被告藻谷公司所加工生产的案涉小妞面膜产品是否存在质量问题。原告恋颜公司主张被告藻谷公司加工生产的面膜，存在面膜料体有异味、使用后皮肤过敏的质量问题，并提交了广州工业微生物检测中心于2018年7月26日所出具的检测报告予以佐证。该检测报告显示，生产日期和批号为“2018.3.20”的优新小妞魔力焕颜蚕丝面膜检测样品，检测结果为菌落总数、霉菌和酵母总数指标不合格。对此，被告藻谷公司也提交了自行委托广东省微生物分析检测中心进行检测的分析检测报告，该报告显示菌落总数检测结果为达标。虽原、被告所提交的检测报告得出的结论完全相反，但被告藻谷公司提供的检测样本系于2019年1月5日所采样，其所提交的样本不足以证实系案涉为原告所加工生产的面膜产品，因此被告藻谷公司委托检测所得出的检测报告，不足以作为认定本案事实的依据。而原告恋颜公司于2018年7月12日向被告藻谷公司退回了111900片面膜产品，被告藻谷公司为此向原告恋颜公司签发了入仓单。被告藻谷公司向原告恋颜公司接收退回的111900片面膜产品的行为，已可以印证原告恋颜公司所主张的存在质量瑕疵的事实。而根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院可以确认该退回的111900片面膜产品已被剪烂无法二次流通销售。若如被告藻谷公司所称，该面膜系在退回被告藻谷公司之前已由原告剪烂，则被告藻谷公司仍接收该批退回的面膜并出具入仓单的行为，更能证实被告藻谷公司对该批面膜存在质量瑕疵问题的确认；若如原告恋颜公司所称，该批面膜系在被告藻谷公司出具入仓单之后再由原告在被告仓库内剪烂，则被告藻谷公司允许原告恋颜公司将已退回货物进行破坏性剪烂的行为，也可证明藻谷公司已经确认该批退回面膜产品存在质量瑕疵无法二次销售。因此，本院对被告藻谷公司已经收到的由原告恋颜公司所退回的111900片面膜存在质量瑕疵的事实予以确认。原告恋颜公司还主张其于2018年8月22日向被告退回了部分面膜产品，合计退回面膜约311900片，但原告并未能提交相应的入仓单等证据予以证实，而其所提交的微信聊天记录并不能证明微信聊天对方当事人与被告的关联，故本院对此不予采信。本案争议的焦点之二为原告恋颜公司的经济损失如何计算的问题。原告恋颜公司要求被告藻谷公司赔偿其经济损失614980.73元，其中包括加工费370890元、材料款238801.73元、运费5289元。但如前所述，本院确认原告恋颜公司向被告藻谷公司于2018年7月12日所退回的111900片面膜产品存在质量问题，而其余已加工生产的面膜产品，现并无证据证实发现质量问题并退回给被告，因此原告恋颜公司主张的加工费及材料款，应当按所退回的111900片面膜产品进行计算。因双方确认，被告藻谷公司为原告恋颜公司提供料体进行加工，单价为0.87元/片，故本院对该111900片面膜产品的加工费及材料款，结合包装袋、膜布的费用一并进行计算。原告已经提交了其与案外人之间签订的《订购合同》、《销售合同》以证实其关于面膜包装袋、膜布及折叠包装的费用支出情况，虽被告对该证据不予认可，但被告并未提交相反证据予以推翻，故本院对该两份合同中约定的单价予以采信，认定面膜包装袋单价为0.15元/个，膜布（裁切+折叠）单价为0.25元/套，结合料体及加工单价0.87元/片，本院确认涉案面膜包含包装袋、膜布、料体及其加工费在内的成本价格为1.27元/片，111900片面膜合计为142113元。关于涉案面膜的包装盒及包装箱的费用，原告恋颜公司亦提交与案外人对账单予以证实，虽被告藻谷公司对此不予认可，但其亦未能提交反证予以推翻，故本院对该对账单予以采信，并认定涉案面膜产品的包装盒为2.7元/个，包装箱为8元/个。由于该退回的111900片面膜，合计为2238盒（248件+6盒），故包装盒费用合计为6042.6元（2.7×2238）、包装箱费用合计为1984元（8×248）。综上，关于涉案退回的存在质量问题的111900片面膜产品，原告恋颜公司的加工费、材料费损失合计为150139.6元。关于原告恋颜公司所主张的退货运费5289元，虽原告恋颜公司仅提交了自行制作的数据清单一份，且被告藻谷公司对此亦不予认可，但原告恋颜公司向被告藻谷公司退回了该111900片面膜的事实属实，因此原告恋颜公司从其客户处收回该111900片已销售的面膜并承担退货费用的行为，与常理相符，对于该退货费用亦应当由被告藻谷公司承担。鉴于原告恋颜公司主张的该运费损失系客观存在，而其所主张的金额合情合理，故本院对该费用5289元酌情予以支持。由于被告藻谷公司向原告恋颜公司所加工生产的面膜存在质量问题，故原告恋颜公司单方委托检测的行为系维护己方合法权益的正当处分行为，因该检测而支出的鉴定费300元，原告要求被告予以赔付，并无不当，本院亦予支持。综上，被告藻谷公司应向原告恋颜公司赔偿损失共计155728.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市藻谷生物科技有限公司向原告广州恋颜化妆品有限公司赔偿损失155728.6元；二、驳回原告广州恋颜化妆品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976.4元，由原告广州恋颜化妆品有限公司负担3716.4元，由被告广州市藻谷生物科技有限公司负担1260元。上述费原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年三月十八日书记员 周燕文