wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：韩希有，男，1963年2月8日生，住址黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告韩希有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告韩希有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩希有偿还借款本金90454.55元（计算截止到2019年3月4日），以及上述贷款至实际还款前产生的利息及罚息；2、要求韩希有将其所有的房产（房权证号黑房权证黑山镇字第**）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告韩希有与我行签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，从我行贷款13万元，用于个人住房装修，还款方式为等额本息还款法，韩希有将其名下所有位于黑山镇八街泵站家属楼南侧锦州大强公司开发楼西六单元四层东户（房权证号黑房房权证黑山镇字第**）押给我行，并办理抵押登记。被告自2018年2月18日起至2019年3月4日没有按合同约定进行偿还，欠贷款本金85789.22元，利息4665.33元，合计90454.55元，我行多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院要求依法判决。被告韩希有辩称，借款属实，抵押担保的事实存在，对欠款数额没意见。对原告提交的证据无异议。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2014年2月18日，原告与被告韩希有签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，被告从原告处贷款13万元，用于个人住房装修，还款方式为等额本息还款法，韩希有将其名下所有位于黑山镇八街泵站家属楼南侧锦州大强公司开发楼西六单元四层东户（房权证号黑房权房权证黑山镇字第**）给原告，并办理抵押登记。被告自2018年2月18日起至2019年3月4日没有按合同约定进行偿还，欠贷款本金85789.22元，利息4665.33元，合计90454.55元，经原告催要未能偿还。双方签订的借款合同中约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，对此贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，原告要求被告立即偿还剩余的本金及利息应予支持；被告以其名下房产为该笔贷款作了抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同合法有效，原告有权在被告拒不还款的情况下行使优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告韩希有于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金85789.22元，利息4665.33元（截止到2019年3月4日），并按约定利率支付自2019年3月4日起至款项还清之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对被告韩希有名下已办理抵押登记的位于黑山镇八街泵站家属楼南侧锦州大强公司开发楼西六单元四层东户（房权证号黑房权证房权证黑山镇字第**）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半收取），由被告韩希有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年三月二十九日书记员  管大为
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执290号申请执行人：徐跃黔，女，1959年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：丛台区向阳路**。法定代表人：郭峰，该公司股东。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初1492号民事判决书被执行人邯郸市祥瑞房地产开发有限公司偿还申请执行人徐跃黔借款本金35万元、案件受理费4155元、并向本院交纳申请执行费5212元，共计359367元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市祥瑞房地产开发有限公司银行存款359367元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年三月二十七日书记员  郭亚奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1420号 上诉人（一审被告）：曾元富，男，1975年9月18日出生，汉族，广西恒阳融资性担保有限公司法定代表人，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫筱敏，女，1976年5月16日出生，汉族，广西雄通达建筑混凝士制品有限公司法定代表人，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：卢勇斌（系被上诉人的丈夫），男，1974年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人曾元富因与被上诉人莫筱敏民间借贷纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人曾元富的委托诉讼代理人卢沛雄，被上诉人莫筱敏及其委托诉讼代理人卢勇斌、李炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾元富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、本案存在复杂的担保合同关系，又涉及多名第三人，一审法院没有依法追加第三人导致一审判决认定事实不清；2、一张纸上同时书写几个借条信息，被上诉人分别转账的50万元和100万元都只是转入第三人徐进德的银行账户，均未实际到达上诉人账户，故上诉人与被上诉人之间的借款合同实际上并未生效；3、双方之间没有写明具体的借款利率，则不存在任何借款利息；4、上诉人与被上诉人之间存在担保合同关系，应适用《担保法》、《最高院关于适用若干问题的解释》，确认本案的法律事实关系。 被上诉人莫筱敏辩称，1、上诉人出具给答辩人的三份《借条》均是上诉人亲笔书写，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，答辩人与上诉人之间的借款是真实的，并非上诉人所说的担保金；2、答辩人根据上诉人的指示和提供的账号汇款给徐进德，自答辩人汇款给徐进德之时起，双方的借贷关系已成立并生效；3、本案不存在保证反担保合同关系，上诉人混淆概念，企图扰乱视听，上诉人没有证据证明答辩人出借给其的款项属于保证反担保的保证金。 莫筱敏向一审法院起诉请求：判令被告曾元富向原告莫筱敏偿还借款125万元，并从2016年8月29日起至2018年6月20日止，按年利率6%计付的利息18万元。 一审法院审理查明，2014年7月22日，被告曾元富向原告莫筱敏提出借款50万元，原告于当天将借款50万元转入被告指定的中国农业银行银行户名为徐进德的账号62×××16，被告当天收到借款后出具了《借条》给原告收执。7月28日，被告再次向原告借款100万元，并指定借款转入中国农业银行户名为徐进德的账号62×××16。被告当天收到借款后出具了《借条》给原告收执。2016年6月10日，被告向原告重新出具一张《借条》给原告收执，在该《借条》中确认被告偿还了借款25万元，尚欠原告借款125万元，承诺于2016年8月28日全部还清借款。上述《借条》上只记载按银行贷款利率付息，但未写明具体利率。由于被告未按约定的期限归还借款，原告遂诉至该院。 一审法院审理认为，被告曾元富向原告莫筱敏借款的事实，有原告提交被告出具的《借条》、银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款125万元，并按年利率6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，该院予以支持。但从2016年8月29日起至2018年6月20日止，按年利率6%计算出的利息18万元有误。从2016年8月29日起计算至本案庭审当月止，应付的利息为15万元。故，原告请求的利息超过15万元的部分，该院不予支持。被告认为与原告之间系担保合同关系而非民间借贷关系的抗辩理由不成立，被告提出的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告曾元富在本判决生效之日起十日内向原告莫筱敏偿还借款本金125万元及利息15万元。本案案件受理费17670元，财产保全费2520元，合计20190元，原告莫筱敏负担424元，被告曾元富负担19766元。 本院二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否归还被上诉人借款本金125万元及利息。上诉人曾元富于2014年7月22日、2014年7月28日出具《借条》给被上诉人莫筱敏收执，承认其借到莫筱敏50万元和100万元，并指定将两笔款项转入徐进德的农行账户，被上诉人莫筱敏依上诉人的要求完成转账并向法院提供了银行转账凭证。可见,上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立,且被上诉人已履行出借款项义务，上诉人认为未收到款项与事实不符，该主张本院不予采纳。2016年6月10日，上诉人曾元富又在同一张《借条》上书写“本人在2014年7月份分两笔向莫筱敏借款人民币一共壹佰伍拾万元正（1500000.00）已于2015年8月还款贰拾伍万元正，还欠莫筱敏人民币壹佰贰拾伍万元正（1250000.00），该笔欠款在2016年8月28日前还清”，进一步印证了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上述的《借条》中还约定“利息按银行贷款自付”。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，现上诉人在约定的期限内没有归还借款，应承担相应的责任。故一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息于法有据，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间是担保合同关系而非民间借贷关系，但没有提供其他充足确凿的证据推翻上述《借条》的内容，且根据在案证据显示，上诉人主张的担保合同关系是另一法律关系，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾元富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17670元，由上诉人曾元富负担。 本判决为终审判决。 审判长  黎江玲 审判员  李庆春 审判员  莫 芮 二〇一九年三月十五日 法官助理薛华 书记员魏汇 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1178号原告：宁城县骥达农资门市，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天马街中段威信押运路北。经营者：付亚东，男，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县天义镇站前街道**。被告：杨永利，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，，住内蒙古赤峰市原告宁城县骥达农资门市与被告杨永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。宁城县骥达农资门市诉称，请求判令杨永利支付宁城县骥达农资门市农资款20500元。自2018年5月9日至2019年3月1日期间利息3034元，并按月利率1.5%计算至付清农资款本金为止。事实和理由：2018年4月8日，杨永利向宁城县骥达农资门市购买价值20500元种子、化肥未能及时付款。经双方协商杨永利定于2018年11月末支付该笔货款，如逾期不付按照月利率1.5%计算利息，并以借条形式为宁城县骥达农资门市出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”杨永利购买种子、化肥应当及时向宁城县骥达农资门市支付货款。而杨永利未按约定支付货款，争议标的为货币。。宁城县骥达农资门市住所地和经营地均在宁城县辖区故向宁城县人民法院提起诉讼，请求如前。杨永利在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，杨永利与其他农户没有在宁城县骥达农资门市购买种子、化肥，而是与张明辉、张勤、张辉签订了《2018年度高粱种植回收合同》，他们在翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查将种子化肥交给杨永利，并且在协议中约定了由翁牛特旗人民法院管辖。。宁城县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地对本案没有管辖权。应将本案移送至翁牛特旗人民法院审理。宁城县骥达农资门市辩称，宁城县骥达农资门市没有与杨永利签订《2018年度高粱种植回收合同》，该合同的主体是内蒙古东禾农业科技有限公司，标的物是高粱种子，没有本案的化肥。即便杨永利认为该合同与案涉化肥具有关联性，而该合同约定的争议的管辖法院是宁城县人民法院，不是翁牛特旗人民法院。在内蒙古东禾农业科技有限公司与杨永利签订的合同中，中间人是张辉和张勤，他们是协助宁城县骥达农资门市联系事宜，且未授权其与任何人签订合同，他们不具有合同当事人的主体身份。何况，该合同不是化肥买卖合同的履行依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合履行地人民法院管辖”原告与被告买卖合同纠纷一中，，被告住所地为赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处西门外村**杨永利提供一份张明辉、张勤、张辉与杨永利签订的《2018年度高粱种植回收合同》第11条规定“双方因履行合同发生争议，由翁牛特旗人民法院管辖。”宁城县骥达农资门市提供一份内蒙古东禾农业科技有限公司与杨永利签订的《2018年度高粱委托种植回收合同》第六条规定“双方因履行合同发生争议，由宁城县人民法院管辖。”现在原、被告各自提供的合同书的主体均不是宁城县骥达农资门市，因此本案的合同履行地无法确定，应适用民事诉讼法一般地域管辖原则，，由被告住所地人民法院管辖，即被告杨永利的住所地翁牛特旗人民法院管辖综上所述，被告对管辖提出的异议理由能成立，本案移送翁牛特旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：原告宁城县骥达农资门市与被告杨永利买卖合同纠纷一案移送翁牛特旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董相杰 二○一九年三月二十一日书记员 渐 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1031号 申请执行人：魏某，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某，女，2004年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：魏某（系申请执行人父亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。 诉讼代表人：陈团结，村民小组长。 申请执行人魏某、陈某与被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会价值人民币7675元（包括欠款7600元、案件受理费25元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年三月十五日 代书记员 高伟佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2423号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李玉仁，女，汉族，1957年6月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：柳玉钦，男，汉族，1958年1月9日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告李玉仁、柳玉钦金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告李玉仁于2013年5月30日在原告处贷款5万元，约定至2016年5月30日到期，此笔贷款由被告柳玉钦提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告李玉仁还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年5月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告柳玉钦承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告李玉仁、柳玉钦身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（缓交不再缴纳）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年三月二十日书记员  李颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异13号异议人（被执行人）：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会，（原伊川县城关镇瑶湾社区居民委员会），住所地：伊川县城关街道办事处瑶湾社区。法定代表人：毛龙敬。申请执行人：郑雷雷，男，汉族，1983年7月16日生，住伊川县。本院在执行郑雷雷与伊川县城关镇瑶湾社区居民委员会（现更名为河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会）、李建洪、樊利君民间借贷纠纷一案，被执行人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会（以下简称瑶湾社区）于2019年3月19日对伊川县人民法院冻结并扣划被执行人瑶弯社区帐户内超出办公经费部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人瑶湾社区称,冻结申请人在伊川县人民政府城关街道办事处财政所(以下简称财政所)的村级办公经费62150元，超出此数额范围内的资金依法解除冻结，返还给申请人支配使用。事实和理由：郑雷雷诉瑶湾社区、李建洪、樊利君民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院立案审理后作出（2017）豫0329民初2850号民事判决书，后瑶湾社区与李建洪不服该判决，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院立案审理后于2018年5月22日作出（2018）豫03民终2889号民事判决书。判决书生效后，郑雷雷向河南省伊川县人民法院申请了强制执行。2019年1月2日，河南省伊川县人民法院作出（2018）豫0329执1683号裁定及协助执行通知书，通知财政所冻结瑶湾社区在该所的村级办公经费3年。2019年1月29日，经伊川县人民政府城关街道办事处三资监督管理服务中心核定：“2017年瑶湾社区居民委员会村组工作经费为24860元整”。2019年3月13日，伊川县人民政府城关街道办事处城关财政所出具证明：“村居委办公经费37290元。”申请人认为：申请人在伊川县城关镇财政所2017年、2018年的村级办公经费共计62150元，超出此数额范围内冻结的资金属于超范围冻结，理应依法解除，返还给申请人支配使用。异议人瑶弯村委为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1：2019年1月3日中共伊川县城关街道工作委员会、伊川县人民政府城关街道办事处共同出具的“关于对瑶湾社区三资账户进行解冻的请示”一份；证据2：2019年3月13日伊川县人民政府城关街道办事处城关财政所出具的“证明”一份；证据3:2019年3月17日伊川县人民政府城关街道办事处出具的“证明”一份。本院查明：2018年2月8日本院作出（2017）豫0329民初2850号民事判决书，判决：被告伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会、被告李建洪于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑雷雷借款800,000元及利息（其中400,000元按照年利率24％计算自2015年4月18日起至判决确定履行期限之日止，扣除被告已经支付的32,000元利息；另400,000元按照年利率24％计算自2015年6月1日起至判决确定履行期限之日止，扣除被告已经支付的32,000元利息）。判决书生效后瑶湾社区、李建洪未按生效判决履行给付义务，郑雷雷于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人瑶弯社区、李建洪送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的财产进行查控。其中2019年1月4日对被执行人李建洪名下位于鹤鸣花园高层3号楼1203室（房产证号**××**）予以查封；2019年1月2日本院以（2018）豫0329执1683号执行裁定书、协助执行通知书对瑶弯社区在伊川县城关镇财政所的村级办公经费进行冻结，冻结期限为2019年1月2日至2022年1月2日（1日），冻结金额1419329元。2019年3月5日本院向财政所发出协执，要求财政所协助将瑶湾社区在财政所的款项1419329元划拨至法院执行款帐户。另查明，2019年1月3日伊川县城关街道工作委员会、伊川县人民政府城关街道办事处共同出具证明,证明瑶湾社区在财政所三资帐户上的资金，有一部分系伊川县城关街道工作委员会收缴的款项按规定转入三资帐户。伊川县人民政府城关街道办事处财政所2019年3月13日出具证明，证明瑶湾社区在财政所三资帐户上的资金仅有62150元为办公经费，其余为专项资金。伊川县人民政府城关镇街道办事处于2019年3月17日出具证明，证明财政所出具证明中的专项资金系伊川县城关镇街道党委瑶湾社区整顿工作组对瑶湾社区原集资办拖欠群众本息进行追讨，追讨回的资金转入了财政所瑶湾社区的三资帐户，该资金系群众的集资款，应退还群众。本院认为，（2018）豫0329执1683号裁定书和协助执行通知书上明确载明冻结瑶湾社区在财政所三资帐户中的办公经费，而非瑶湾社区在财政所三资帐户中的所有资金，但本院到财政所进行扣划时发出的协助执行通知书上要求扣划瑶湾社区在财政所的款项，并未对帐户上的款项进行区别、分类。从查明的事实，瑶湾社区在财政所三资帐户上的办公经费截止本院扣划之日为62150元，另外的1357179元非瑶湾社区的办公经费，不应扣划至法院，不能做为郑雷雷申请执行瑶湾社区借款合同一案的执行款。故本院认为，瑶湾社区要求解除除办公经费以外资金的冻结，并返还的请求成立，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将河南省伊川县人民法院（2018）豫0329执1683号协助执行通知书上的协助执行事项“划拨伊川县城关镇瑶湾社区居民委员会在你处的款项1419329元整至伊川县人民法院执行款帐户，帐号662300117000005823824，开户银行：伊川县农商银行豫港路支行”变更为“划拨伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会在你处三资帐户中的办公经费62150元至伊川县人民法院执行款帐户，帐号662300117000005823824，开户银行：伊川县农商银行豫港路支行”。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向洛阳中级人民法院申请复议。审判长  韩敬章审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇一九年三月二十九日书记员  赛 楠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初2161号  原告：魏友良，男，1959年4月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。  被告：何行飞，男，1987年10月9日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。  被告：于艳艳，女，1987年12月6日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区 原告魏友良与被告何行飞、于艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告魏友良于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏友良撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半收取，由原告承担。 审 判 员 马凯峰 二○一九年三月二十六日 书 记 员 沈化宁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他17号申请执行人：平顶山市冰王商贸有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区平叶路南（原春都肉联厂）。组织机构代码：77367530-9。法定代表人：靳东梅，总经理。被执行人：平顶山兴洲机械制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。组织机构代码：法定代表人：谷顺文，董事长。平顶山市湛河区人民法院执行的平顶山市冰王商贸有限责任公司申请执行平顶山兴洲机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案,为便于案件执行，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市冰王商贸有限责任公司申请执行平顶山兴洲机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案【(2019)豫0411执恢62号】，由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 陈西斌审判员 王云阳二〇一九年三月十二日书记员 叶 娜
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初268号 原告：左林杰，男，1986年6月23日出生，住甘肃省清水县。 被告：王国忠，男，1977年10月11日出生，住甘肃省清水县。 原告左林杰与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左林杰、被告王国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左林杰向本院提出诉讼请求：1.判令王国忠归还借款本金3万元，并按约定利率支付自借款次日起至借款本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由王国忠承担。事实和理由：2016年11月30日，经左某担保，左林杰给王国忠借款3万元，约定利息为300元/月，借款期限为一年。借款到期后，左林杰向王国忠多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。 王国忠辩称，左林杰所述均属实，但其现在没有钱，无法立即归还左林杰借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，王国忠向左林杰借款3万元，约定利息为3600元/年，借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日。借款到期后，左林杰向王国忠多次催要借款，王国忠至今未归还该借款及利息。 本院认为，左林杰与王国忠之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现左林杰按约向王国忠提供了借款，而王国忠在借款期限届满后拒不还款，已构成违约，故对左林杰要求王国忠归还3万元借款的诉讼请求依法予以支持。左林杰与王国忠约定的利息为3600元/年，即年利率为12%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对左林杰要求王国忠按照年利率12%的标准支付自2016年12月1日起至全部借款本金付清时止的利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 王国忠于本判决生效之日起十日内归还左林杰借款本金3万元，并按照年利率12%的标准支付左林杰自2016年12月1日起至全部借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元,减半收取计375元，由王国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年三月二十六日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初252号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人黄某，绰号黄老邪，无业。曾因赌博，分别于2007年2月1日、2010年3月5日被灌南县公安局行政拘留十日罚款一千元、行政拘留十五日罚款一千五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被灌南县公安局刑事拘留,同年4月4日被该局取保候审。2018年9月19日经本院决定逮捕，因被告人黄某生病公安机关未执行。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至5月、2018年2月至3月6日，被告人黄某在其租住的位于本县新安镇郑于桥东液化气站对面马文普家二楼房间内开设赌场供他人赌博，并安装监控，防止公安机关进行抓赌,参赌人员通过“斗牛”、“二八杠”的方式进行赌博。被告人黄某从中抽头渔利七万元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄宝、蒋德志、黄明星、靳华国、张孟、周苏、何波、黄士兵、高光美、杨忠霞等五十八名证人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、赌博场所及现场照片、行政处罚决定书、情况说明、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计达到人民币七万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人黄某已退出的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  郭志霞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢648号申请执行人：沈某委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍镇法律服务所法律工作者。被执行人：张某申请执行人沈某与被执行人张某继承纠纷一案，张家港市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏0582民初12754号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、张某应给付沈某人民币457026.67元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4078元，由张某负担，由张某于判决生效后10日内直接给付沈某。因被执行人张某未履行义务，权利人沈某申请恢复执行，本院于2018年10月17日立案受理。立案执行标的461104.67元。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院以法院专递形式，向判决书确定的被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按规定向本院报告其名下财产情况且未全部履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年10月18日、2018年12月7日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况，银行帐户仅有存款几十元，未发现被执行人有足额银行存款及其他形式的可供执行的财产。3、2018年11月26日，本院冻结了被执行人张某三个银行帐户，总金额不足百元；4、2018年11月26日，本院向中国农业银行张家港分行清算中心调查上述判决书上记载的张某用于接收沈杰140万元工亡赔偿款的农行账户（账号62×××75）的交易明细清单，载明自2016年7月15日起，有数笔款项进出、金额较大；其中于2016年8月16日一次性现支100万元、2017年12月14日一次性现支40万元，现仅有存款40.53元。5、2018年12月6日，本院到被执行人张某户籍地村委调查，并在村委会公告栏和张某父母家门张贴公告，向周围群众征集被执行人可供执行的财产线索。6、2018年12月4日，本院约谈申请执行人沈某，告知本案执行情况，其对本院的调查情况无异议；不能提供被执行人张某可供执行的财产线索，要求追究被执行人拒执法律责任，同意本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的461104.67元相应利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法全部执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年三月十一日书记员  朱 浩
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初276号原告：冉光耀，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。被告：陈志千，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告:孟浩杰,男,1998年8月1日出生,汉族,住河北省保定市顺平县。原告冉光耀与被告陈志千、孟浩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光耀及委托诉讼代理人沈海坤到庭参加诉讼，被告陈志千、孟浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计13717.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日14时，在蒲上镇山东头村村北工地内，被告陈志千、孟浩杰将正在工地工作的原告冉光耀打伤，冉光耀受伤住院，2018年8月26日-2018年9月3日先后在顺平县医院和保定第七医院住院。陈志千、孟浩杰因打伤冉光耀被行政拘留十三日，并处罚款柒佰元。后原、被告多次协商未达成一致，二被告未进行过任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告陈志千未到庭答辩亦未提交答辩状。被告孟浩杰未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日14时许，在顺平县蒲上镇山东头村村北工地内，被告陈志千、孟浩杰将原告冉光耀打伤。原告于当日被送往顺平县医院就诊，并于2018年8月26日至2018年8月29日在该医院住院治疗，实际住院天数3天。顺平县诊断证明书载明：“1、头面部挫伤后；2、多发性软组织损伤。”后于2018年8月29日转入保定第七医院，入院日期为2018年8月29日至2018年9月3日，共住院5日。保定第七医院诊断证明书记载：“入院诊断：1、头皮血肿；2、眼睑挫伤（左侧）；3、脑震荡；4、肩部挫伤（左侧）；5、肘部擦伤（右侧）;6、膝部擦伤（双侧）；7、臀部擦伤（右侧）。出院医嘱：注意休息，适当运动，加强锻炼，加强营养；养血清脑颗粒口服3/日，疗程四周，根据头疼及头晕改善情况调整药物用量；一个月后复查。”纠纷发生后，顺平县公安局于2018年8月26日作出行政处罚决定书，分别对被告陈志千、孟浩杰处以行政拘留十三日，并处罚款柒佰元整。被告陈志千、孟浩杰的违法行为造成原告冉光耀受伤的损害赔偿纠纷经公安局调解不成，顺平县公安局于2018年9月10日出具了治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书，告知原告冉光耀可就该纠纷造成的损害赔偿向顺平县人民法院提起民事诉讼。原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局行政处罚决定书二份、顺公（蒲）告字【2018】第5号治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书一份、医院诊断证明书二份、住院病历二份、费用清单二份，经庭审核实，原告证据合法有效，本院予以采信，对上述事实，本院予以确认。原告冉光耀主张因本次纠纷造成的损失如下：1、医疗费：7346.99元，顺平县医院住院3天，保定第七医院住院5天。证据有病历、诊断证明、费用清单2份、票据3张。2、住院伙食补助费：800元，河北省国家机关一般人员出差伙食补助标准100元/天，共住院8天；3、营养费：400元，50元/天*住院8天，保定第七医院诊断证明医嘱，注意休息，加强营养；4、误工费：3351.5元，53187元/365天*（8+15）天=3351.5元。河北省2018年建筑业在岗工人年平均工资53187元，住院8天，在家休息15天，证据有鑫宇建材公司的证明，证明冉光耀在山东头村村北建筑工地工作、病历、保定第七医院诊断证明、医嘱注意休息；5、护理费：818.6元，37349元/365天*8天=818.6元。河北省2018年居民服务业在岗工人均年平均工资37349元；6、精神抚慰金：1000元。共计13717.09元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈志千、孟浩杰因琐事将原告打伤，侵害了原告身体权、健康权，应对原告由此造成的各项损失承担赔偿责任。关于原告此次受伤的各项损失费用，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规的规定予以确认。原告主张医疗费7346.99元，有诊断证明书、住院病历、费用清单予以证明，对其数额本院予以确认。原告主张住院伙食补助费、营养费，其计算方式及计算标准符合法律规定，对其数额本院予以确认。原告主张误工费3351.5元，因原告未提供有固定收入的证明或近三年的收入水平证明，故参考原告提供的身份信息，本院酌定按照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准23384元计算，结合原告住院时间8日，本院确认原告冉光耀的误工费损失数额为512.5元。原告主张的护理费818.6元，按河北省居民服务业标准计算，计算标准及计算方式符合法律规定，对其数额本院予以确认。原告主张的精神抚慰金1000元，因其精神损害未造成严重后果，本院对其精神损害抚慰金主张不予支持。综上所述，本院综合法律法规及相关证据予以认定原告冉光耀的各项合理损失为：医疗费7346.99元、住院伙食补助费800元、营养费400元，误工费512.5元、护理费818.6元，以上共计9878.09元。因二被告共同实施侵权行为，造成原告损害发生，故被告陈志千、孟浩杰应对原告承担连带赔偿责任。被告陈志千、孟浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志千、孟浩杰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告冉光耀医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计9878.09元。二、驳回原告冉光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，原告冉光耀负担20元,被告陈志千、孟浩杰负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年三月二十七日书记员  葛孟娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初592号原告：平庄矿区医疗集团总医院，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街东段。法定代表人：孙少巨，院长。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：薛力，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告平庄矿区医疗集团总医院与被告薛力医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告平庄矿区医疗集团总医院于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平庄矿区医疗集团总医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平庄矿区医疗集团总医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告平庄矿区医疗集团总医院负担。审判员纪玲玲 二〇一九年三月六日书记员 庞玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1531号原告：无锡乔健机械设备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MXRM885,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园文冠路**。法定代表人：叶莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏鑫昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321323331128594J，，住所地宿迁市宿城经济开发区勇进路**法定代表人：吴佃洲，该公司执行董事兼总经理。原告无锡乔健机械设备有限公司与被告江苏鑫昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告无锡乔健机械设备有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡乔健机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡乔健机械设备有限公司撤诉。案件受理费4220元减半收取计2110元，由原告无锡乔健机械设备有限公司负担。审判员  唐锡铭二〇一九年三月十九日书记员  孙晋武
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初14号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人伍勇军，男，1977年3月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯寻衅滋事罪于2001年11月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月3日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人伍勇军犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人伍勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年11月17日20时许，被告人伍勇军在桃源县漳江镇纺城社区农业银行附近公路上向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒0.3克，杨某微信支付伍勇军300元，尔后伍勇军被现场抓获，如实供述了上述案件事实。 上述事实,被告人伍勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人杨某、刘某证言，现场勘验笔录，方位照片，查获毒品照片，扣押物品清单，现场称量照片、称量笔录、称量记录表，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴检验报告，微信转账照片，手机通话清单，本院（2001）桃刑初字第182号刑事附带民事判决书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，案件线索来源、抓获材料，以及被告人伍勇军的供述与辩解等。 本院认为，被告人伍勇军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向其他吸毒人员非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。伍勇军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以伍勇军具有坦白、前科的情节，判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 被告人伍勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年三月十一日 书记员  吴亚平 附件：本案适用的法律条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1010号之二 被执行人：深圳市鑫腾达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建设路百富汇工业厂区厂房**409。 法定代表人：罗弟海。 申请执行人与被执行人深圳市鑫腾达通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9670号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫腾达通讯技术有限公司应履行支付1032.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初9670号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初9670号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄锋硅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初150号原告：杜伟忠，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：王标，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杜伟忠与被告王标间确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杜伟忠于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜伟忠撤回起诉。本案案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告杜伟忠负担。审判员  黄燕二〇一九年三月二十日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初896号原告：平邑县拜尔石化加油站，地址：山东省临沂市平邑县卞桥镇资邱村。统一社会信用代码：91371326683206410M。法定代表人：孙晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：史东兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县拜尔石化加油站与被告史东兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县拜尔石化加油站的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告史东兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县拜尔石化加油站向本院提出诉讼请求：判决史东兵向平邑县拜尔石化加油站偿还借款64789元及利息。事实和理由：2018年4月13日至2018年5月1日期间，史东兵因给汽车加油分五次向平邑县拜尔石化加油站借款64789元，经平邑县拜尔石化加油站多次催要，史东兵一直不予偿还。史东兵未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：史东兵经营货车运输生意，曾多次在平邑县拜尔石化加油站对其车辆加油，因赊欠平邑县拜尔石化加油站油款，史东兵及其车辆驾驶员分五次以借据的形式向平邑县拜尔石化加油站出具欠款证明，共计欠款64789元。分别为：2018年4月13日，史东兵的鲁Ｑ×××**车辆驾驶员管松松出具欠款2772元的借据一份；4月13日，史东兵的鲁Ｑ×××**车辆驾驶员公绪华出具欠款4292元的借据一份；4月16日，史东兵的鲁Ｑ×××**车辆驾驶员管松松出具欠款1500元的借据一份；4月17日，史东兵的鲁Ｑ×××**车辆驾驶员管松松出具的欠款2670元的借据一份；5月1日，史东兵本人出具欠款53555元的借据一份。同时查明，根据本院查明的事实，本案案由应依法由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。史东兵拖欠平邑县拜尔石化加油站64789元油款的事实，有史东兵及其车辆驾驶员经办出具的欠款证明予以证实，对平邑县拜尔石化加油站要求史东兵支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对平邑县拜尔石化加油站主张的利息诉求，因双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：史东兵于本判决生效后五日内偿还平邑县拜尔石化加油站欠款64789元及利息（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由史东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成国二〇一九年三月十八日书记员  王 松
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初854号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人远壮壮，该公司员工。被告崔立，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告崔立合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人远壮壮参加了诉讼，被告崔立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年5月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年12月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告崔立未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年5月12日，原告中远公司为甲方，被告崔立为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年12月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告崔立解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告崔立未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告崔立解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告崔立的合同关系；(1被告崔立于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年三月二十五日书记员 陈旭光
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执751号 亓先锋、川正尚荷花商业管理有限公司 本院于2019年1月16日立案受理亓先锋申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初11797民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现（2019）川0106执752案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18719号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郄永利，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月1日的本金76620.74元、利息830.51元、罚息76.73元、违约金2098.61元；2、判令被告支付自2018年8月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83230元，贷款期限36个月，每期还款2438.08元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月1日，被告尚欠本金76620.74元、利息830.51元、罚息76.73元、违约金2098.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄永利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金76620.74元、利息830.51元、罚息76.73元，并支付自2018年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郄永利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2098.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郄永利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告郄永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1593号 上诉人（原审被告）：张锐，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆黄森，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏树流，男，1976年6月27日出生，住江西省赣州市石城县。 上诉人张锐因与被上诉人魏树流劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张锐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏树流的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“魏树流为张锐施工了194800元”属于事实认定错误。194800元是总工程款，魏树流实际并未完成全部工程，在一审庭审中魏树流也已自认，张锐按照与魏树流口头约定的按照工程进度的80%即实际工程量支付给魏树流165000元并无不当。二、一审法院认定魏树流施工完成且验收完毕缺乏事实依据。魏树流未完成的工程由福建省麒麟建设工程集团有限公司继续施工完毕，且因魏树流施工质量存在瑕疵，福建省麒麟建设工程集团有限公司从支付给张锐的工程款中扣除了35300元，故魏树流施工的工程款应为159500元，张锐早已超付工程款。 魏树流辩称，魏树流之前未完成工程系因缺少材料不能施工，目前工程均已施工完毕。 魏树流向一审法院起诉请求：判令张锐支付魏树流65000元的工程款。 一审法院认定事实：张锐承包上渡南台新苑兰花园麒麟建设项目部的铝合金门窗工程，并将该工地的4、5、6、7号楼的铝合金门窗安装工作分包给魏树流施工，并口头约定工程验收以后一个月内支付工程款的95%，属于5%验收后一年内支付。魏树流为张锐施工了194800元，张锐支付了165000元工程款。诉争工程在2018年8月底验收。魏树流于2018年4月20日申请了劳动仲裁。 一审法院认为，诉争铝合金门窗安装工程款张锐自认魏树流施工了194800元，且诉争工程于2018年8月底验收，同时，魏树流与张锐双方均确认张锐支付了165000元工程款，按照双方的口头约定，张锐应该在2018年9月底（即诉争工程验收一个月内）支付诉争工程款的95%（194800元×95%），即185060元（余款9740元为质保金，验收后一年内支付），但张锐只支付了165000元，尚欠20060元未付，故魏树流主张张锐应该及时支付，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因魏树流提交证据不能证明张锐欠付其工程款为65000元，故魏树流其余的诉讼请求应予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张锐应于本判决生效之日起十日内支付魏树流工程款20060元；二、驳回魏树流其他诉讼请求。如果债务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由魏树流负担825元,张锐负担600元（张锐应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）。 二审中，张锐对一审法院认定的“魏树流为张锐施工了194800元”有异议，其向本院提交如下证据：1.情况说明、整改通知书、通知书，证明魏树流未完成全部工程，张锐因后续施工和质量维修花费35300元、2.《南台新苑兰花园铝合金门窗初审面积汇总表》，证明诉争工程经福建省麒麟建设工程集团有限公司继续施工完毕后，审核认定门窗施工4011.26平方米，百叶施工1699.89平方米、3.收据、明细表，证明诉争工程验收至今已发生保修期内的维修费用8050元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。魏树流经质证对上述证据的真实性有异议。本院认为，魏树流对上述证据的真实性无法确认，而张锐并未提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不于采信。根据现有的证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中，张锐与魏树流口头约定将上渡南台新苑兰花园麒麟建设项目部的铝合金门窗工程4-7号楼的铝合金门窗安装工作分包给魏树流施工，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。关于诉争铝合金门窗安装工程款的问题，张锐在一审中仅自认诉争工程全部工程款为194800元，但认为魏树流并未完成全部工程，魏树流亦自认其因材料不足未完成全部工程，故一审法院认定魏树流为张锐施工了194800元，认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏树流主张张锐应支付其剩余的工程款，应对其已完成工程款的数额承担举证责任，现魏树流自认其并未完成全部的安装工程，亦无证据证明其已完成工程量的数额，故其应承担举证不能的法律后果，对其关于张锐应支付其欠付工程款的主张，不予支持。 综上所述，张锐的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2509号民事判决； 二、驳回魏树流的诉讼请求。 一、二审案件受理费1425元，均由魏树流负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19110号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：饶文胜，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告饶文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告饶文胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶文胜支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币211,525.84元及自2017年3月31日起至2018年12月4日的利息23,308.17元、违约金10,914.69元、分期付款费用14,303.35元；2.判令被告饶文胜支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告饶文胜负担。事实和理由：被告饶文胜向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告饶文胜未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告饶文胜未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告饶文胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告饶文胜在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省惠州市惠城区江北金裕碧水湾清华园F栋6A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告饶文胜在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告饶文胜借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金211,525.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告饶文胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告饶文胜签收与否，均视为送达。被告饶文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶文胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金211,525.84元；二、被告饶文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金、分期付款费用【以211,525.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告饶文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更630号罪犯张丽如，女，1965年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现押湖南省省未成年犯管教所服刑。平江县人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘0626刑初319号刑事判决，以被告人张丽如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月6日起至2019年11月3日止，2017年11月6日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张丽如减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年12月共获表扬2次，并余122分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张丽如在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张丽如减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一九年三月二十八日书记员 苏  志  伟
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初332号 原告:安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖明都小区)。 法定代表人：刘芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，公司员工。 委托诉讼代理人：杨向上，公司员工。 被告:洪某，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年三月十九日 书记员  徐季升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马雪荣，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马雪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马雪荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,866.42元(截止至2019年1月3日的欠款本金56,996.83元，利息77,392.08元，滞纳金1,477.51元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马雪荣自2013年4月27日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,996.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马雪荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金56,996.83元；二、被告马雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,996.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.92元，减半收取计612.46元，由被告马雪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2136号原告：随碰碰，男，1987年11月24日出生，汉族，住汝州市。被告：白改江，女，汉族，1968年9月2日出生，住安阳市林州市。原告随碰碰与被告白改江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告随碰碰于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告随碰碰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告随碰碰撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告随碰碰负担。审判员  王朝霞二〇一九年三月二十五日书记员  李 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4562号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。被告：唐宏江，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐宏江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告唐宏江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.唐宏江偿还润通小贷公司借款本金32030.82元；2.唐宏江偿还润通小贷公司截至2019年2月5日的利息10491.39元；3.唐宏江支付润通小贷公司以借款本金32030.82元为基数，自2019年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由唐宏江承担。事实和理由：2016年2月5日，唐宏江与润通小贷公司签订借款合同，合同约定唐宏江向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限36个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但唐宏江未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告唐宏江未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：唐宏江。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年3月5日起分36期还清，还款日为每月5日，合计应还本金为50000元，应还利息为20160元。贷款发放情况：2016年2月5日，润通小贷公司向唐宏江指定的银行账户发放贷款本金50000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年3月7日至2018年11月27日,唐宏江向润通小贷公司共计偿还贷款本金17969.18元，支付利息9668.61元。此后唐宏江未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年2月5日，唐宏江尚欠润通小贷公司贷款本金32030.82元，利息10491.39元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年2月5日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与唐宏江签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向唐宏江发放了贷款，唐宏江未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张唐宏江偿还尚欠的全部借款本金32030.82元，并且支付截至2019年2月5日的未还利息10491.39元以及以借款本金32030.82元为基数，从2019年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐宏江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐宏江在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金32030.82元；二、被告唐宏江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2019年2月5日的利息10491.39元；三、被告唐宏江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金32030.82元为基数，从2019年2月6日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告唐宏江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年三月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终31号 上诉人（原审被告）：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林南平，陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈振狮，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 上诉人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）因与被上诉人陈振狮房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金亿斯公司提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人金亿斯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门金亿斯房地产营销发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  陈许贞 审 判 员  郑文雅 二〇一九年三月二十日 法官助理  潘辉文 代书记员  巫粤峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1278号上诉人（原审原告）：武汉万佳宜财务咨询有限公司，住所地武汉市洪山区广八路**银海雅苑******。法定代表人：黄宏铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪佳骏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉万佳宜财务咨询有限公司（以下简称万佳宜公司）因与被上诉人王玲劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万佳宜公司上诉请求：撤销一审判决，改判万佳宜公司不向王玲支付未签订书面劳动合同双倍工资差额64,158.6元，并由王玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方确实未签订书面劳动合同，但王玲的工资实为1,800元，其他的为奖金。王玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。万佳宜公司支付的费用全部为工资，不含奖金。请求驳回上诉，维持原判。万佳宜公司向一审法院起诉请求：1.万佳宜公司不向王玲支付未签订劳动合同双倍工资差额64,158.6元；2.诉讼费由王玲负担。一审法院认定事实：王玲于2017年3月1日入职万佳宜公司从事会计工作，王玲工作期间，双方未签订劳动合同，对王玲的月工资标准，双方有口头约定，万佳宜公司为王玲缴纳了2017年6月至2018年5月的社会保险。2018年5月15日王玲因个人原因离开工作岗位，同年6月19日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万佳宜公司支付其未签劳动合同双倍工资差额等，该委经审理后作出（2018）洪劳人仲裁字第183号仲裁裁决书，裁决如下：万佳宜公司自本裁决书生效之日起七日内支付王玲未签订劳动合同的双倍工资差额64,158.6元。万佳宜公司不服该裁决，起诉至法院。一审案件审理中，万佳宜公司提交了由原公司负责人康某代王玲与其签订的劳动合同一份，但王玲称其不知晓，并认为自始至终均不知道有劳动合同一事，而万佳宜公司对该劳动合同上“王玲”签名自愿不要求鉴定。2017年4月1日至2018年3月1日期间，万佳宜公司实际向王玲发放的工资为66,628元。一审法院认为，2017年3月1日，王玲入职万佳宜公司处，从事会计工作，接受万佳宜公司管理，万佳宜公司为王玲缴纳社会保险并按时向王玲发放工资，王玲的工作是万佳宜公司的业务组成部分，双方以此建立劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同；万佳宜公司应按《劳动合同法》第八十二条的规定支付王玲2017年4月1日至2018年3月1日的双倍工资差额。双方虽对王玲的月工资标准有异议，但万佳宜公司未提交充分的证据证明王玲月工资明细及组成。因而，王玲的月工资标准按每月发放的数额据实计算；从2017年4月1日至2018年3月1日王玲的双倍工资差额计算为66,628元。因王玲未对仲裁裁决提起诉讼，故万佳宜公司应按仲裁裁决的结果支付王玲2017年4月1日至2018年3月1日的双倍工资差额64,158.6元。因此，对万佳宜公司要求判令不向王玲支付未签订劳动合同双倍工资差额64,158.6元的诉讼请求，不予支持。一审庭审中，万佳宜公司提交的劳动合同，万佳宜公司自认该合同上王玲的署名系他人代签，并对提交的劳动合同的署名主动不要求申请鉴定。因此，对万佳宜公司诉称双方已签订劳动合同的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院判决：一、万佳宜公司于判决生效之日起七日内支付王玲未签订劳动合同双倍工资差额64,158.6元；二、驳回万佳宜公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由万佳宜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，万佳宜公司认可在双方劳动关系存续期间，双方并未签订书面劳动合同，故万佳宜公司应按我国劳动合同法第八十二条的规定，向王玲支付2017年4月1日至2018年3月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。对于王玲的月工资标准，万佳宜公司虽称王玲的月工资为1,800元，其他支付的费用为奖金，但未能提交证据予以证实。故对万佳宜公司该主张，本院不予支持。一审法院确认王玲上述期间的收入均为其工资并无不当。综上所述，万佳宜公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉万佳宜财务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年三月十二日法官助理吴利书记员赵艺嫚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执2067号之六申请执行人：张凤彩,女,1960年10月21日出生,汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：张世伟,男,1958年3月7日出生,汉族，居民身份证武汉市蔡甸区，申请执行人：张世树,男,1962年6月8日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人：张世雄,男,1969年9月25日出生,汉族，居民身份证湖北省鄂州市鄂城区武昌大道鄂钢炉料厂，申请执行人：黄庭庭,男,1980年4月18日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人：黄建,男,1962年9月1日出生,汉族，居民身份证武汉市硚口区，申请执行人：雷鸣,男,1985年9月17日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：黄小培,男,1951年11月29日出生,汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：黄家和,男,1954年7月6日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被执行人：黄家福,男,1956年10月20日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：黄家新,男,1959年2月15日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：黄家培,男,1946年10月14日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初256号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小培、黄家和、黄家福、黄家新、黄家培3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人黄家和价值440000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年三月二十八日书记员  赵 婧
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特117号申请人：李月梅。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人李月梅、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请人因合同纠纷，于2019年3月28日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人李月梅交付冠宇项目x组团x号楼x单元xxx住宅：1.1申请人李月梅交纳剩余购房款大写¥壹万壹仟陆佰伍拾玖元陆角（小写：¥11659.6元），应领补偿款¥壹万捌仟陆佰陆拾肆元整（小写：¥18664元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人李月梅按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人李月梅自行向相关税务部门交纳。2、申请人李月梅自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人李月梅自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房，按照200元/平方米对申请人李月梅进行一次性补助；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人李月梅承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人李月梅应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李月梅、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年3月28日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年三月二十八日书记员  苗晓楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异113号案外人：普俊丽，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。申请执行人：丁子信，男，1950年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县槐店镇水岸名家。法定代表人：赵萌。被执行人：王丽，女，1971年4月1日出生，回族，住沈丘县。在本院执行丁子信与沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽合同纠纷一案中，案外人普俊丽于2019年3月21日对执行沈丘县集贤路都市名苑小区房产的B栋东单元1203号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普俊丽称，请求依法撤销（2018）豫16执287号执行裁定书，解除对普俊丽所有的房产的查封。事实与理由：普俊丽于2014年2月17日与沈丘县富邦房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，普俊丽购买了该房产，并支付了全部房款，沈丘县富邦房地产开发有限公司给普俊丽开具了收据。本案的查封房产已将合法出售给普俊丽，并且双方的房屋买卖合同已经全部实际履行，涉案房产是普俊丽的财产，应当依法保护普俊丽的合法财产权利，应解除对普俊丽所有的财产的查封。丁子信称，对于普俊丽买没买房并不清楚，法院不应支持。本院查明，本院在执行申请执行人丁子信与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽合同纠纷一案中，依法查明被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司在沈丘县集贤路都市名苑小区有房地产两栋，即A栋和B栋，依据相关规定，本院于2018年8月2日依法作出（2018）豫16执287号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司所有的位于沈丘县集贤路都市名苑小区A栋一楼自西向东第6间（售楼部）房屋一间（一至二层），A栋楼过道以西一至二层全部门面房（约700平方米），以及A栋楼东单元3层东户，A栋楼东单元6层东户，A栋楼9至17层东、西单元的所有房屋共计54套；B栋楼东单元1至12层东户，16、17、19、20、21层东户，B栋楼东单元2至12层西户，19层西户，B栋楼东单元19、21层南户，B栋楼西单元2至17层东户，B栋楼西单元19、20层东户，B栋楼西单元10、11层西户；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。普俊丽在提出本案异议时，提供了与沈丘县富邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、房款收据照片6张以及视听资料一份。本院认为，本案争议的焦点为：普俊丽所享有的权利是否足以排除强制执行。关于普俊丽享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，虽然普俊丽与沈丘县富邦房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，但是沈丘县富邦房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证，案涉房屋也未能办理相关的预告登记或者产权登记，因此，普俊丽依法享有的权利，并不足以排除执行，普俊丽的异议请求并不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回普俊丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年三月二十九日法官助理王明旭书记员刘露茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾乐强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾乐强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾乐强归还信用卡透支款168,022.07元。事实和理由：被告曾乐强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计168,022.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1960号原告：张孝金，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。被告：肖正兴，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：吴平柱，男，1977年7月1日出生，汉族，重庆市永川区惠永出租车有限公司职工，住重庆市永川区。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，，住所地重庆市涪陵区太极大道**1-1附**统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。主要负责人：张琳羚，经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，女，1971年11月26日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张孝金与被告肖正兴、重庆市永川区惠永出租车有限公司、渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝金于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张孝金负担。审判员  李军二〇一九年三月二十七日书记员  张甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初921号原告：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被告：周后德，男，1974年3月12日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。原告杨元社诉被告周后德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告杨元社于2019年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨元社撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告杨元社承担。（此页无正文）审判员  杜明君二〇一九年三月十二日书记员  张 雯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执1183号之三申请执行人：黎某某，男，住纳雍县雍熙街道办事处茶林路。被执行人：李某，男，住纳雍县文昌办事处后寨村下坝组。本院在执行申请执行人黎某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，已依法开展以下工作：一、本院于2018年11月29日以彩信送达方式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。二、本院于2018年11月23日在总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某在中国农业银行账户有存款，本院于2018年12月11日对被执行人在中国农业银行6228480389490556070的账户作冻结处理，冻结限额为15700元，总的实际冻结金额为11.60元，冻结期限为一年。2、查明被执行人李某无证券、股权等财产。三、查明被执行人李某名下有贵FG59**豪爵牌（注册日期为2009年9月14日）、贵FHQ3**五本牌（注册日期为2014年10月14日）的机动车车辆，本院已做查封处理，查封期限为二年，但未能实际扣押处理。四、查明被执行人李某在纳雍县不动产登记中心无不动产登记信息。五、查明被执行人李某在毕节市住房公积金管理中心系统无住房公积金。六、因被执行人李某违反财产报告制度，本院已依法将被执行人李某限制高消费、纳入失信人员名单予以信用惩戒，因无法找到被执行人李某，未能对其采取强制处罚措施。七、本院于2019年2月28日在纳雍县文昌办事处珙桐社区向社区干部李奇、陈开群调查了解，查明被执行人李某外出广东务工，未在村里居住，家中无值钱财产，父母均为农村低保对象，已于其妻子离婚，有4个孩子，均由李某父母抚养，并有珙桐社区出具证明予以证实。本院于2019年3月14日通过短信方式告知申请执行人黎某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院对被执行人李某无财产的调查结果，不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2019年3月18日通过短信方式征求申请执行人黎某某的意见，黎某某未有任何表示。本院认为，被执行人李某已无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，本案暂无执行完毕可能。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条、第五条之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年三月二十六日书记员  高 超
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初34号 原告肖某某，男，住湖南省衡山县店门镇。 委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告旷某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。 原告肖某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人刘丰云、被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年确定恋爱关系后，被告随原告至上海共同生活。2015年2月17日双方在衡山县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭事务产生矛盾。2018年9月，被告提出离婚请求并离家独自生活。现原、被告间感情确已完全破裂，无法再继续共同生活。故原告向法院提起离婚之诉。 被告旷某某辩称：不同意解除婚姻关系，被告在上海陪伴原告十年，对原告帮助很多，对家庭付出很多，双方有感情基础。 经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，恋爱期间感情较好。2015年2月17日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后二人未生育子女。婚初双方感情尚好，婚后双方因家庭琐事，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2019年2月19日，原告肖某某以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。 上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告虽均系再婚，但恋爱期间二人感情较好，且婚前已同居数年，对对方的生活习惯及脾气性情均有较深了解，可认定感情基础牢固。其后双方虽因家庭琐事产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告均系再婚，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，理据不足，本院不予采信。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇一九年三月二十一日 法官助理王丽雯 书记员周奕芹 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第六十四条第一款】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621执保46号 申请人：陈世强，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：祁永强，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈世强与被申请人祁永强合同纠纷一案，陈世强于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对祁永强名下财产（限额为50000元）进行查封。陈世强以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为50000元，保险单号为204842×19000024）提供担保。 本院经审查认为，陈世强的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁永强的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人陈世强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年三月二十六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1123号申请执行人：郑权被执行人：孙永胜申请执行人郑权与被执行人孙永胜借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初159号判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑权于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102869.80元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年9月26日向被执行人孙永胜下发了执行通知书、报告财产令，2018年9月29日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人孙永胜名下没有银行存款、没有可供执行的动产与不动产。二、被执行人孙永胜在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年3月20日，经本院决定将被执行人孙永胜限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年三月二十日书记员 ：高宇航