wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初27号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人戴某某，男，1993年5月2日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月24日被刑事拘留,同年2月9日被取保候审。经本院决定，于2019年3月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人戴某某犯聚众斗殴罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，同案人吕某（已判决）与被害人海某某因争女友而产生矛盾。2017年5月30日凌晨，海某某发送信息约吕某在邵阳市大祥区敏洲西路汉都大酒店附近见面。吕某携刀从邵阳县家中赶至邵阳市大祥区英皇国际KTV618包厢，后与被告人戴某某及同案人陈某甲、邓某甲、邓某乙（已判决）、“炎鑫”、“可乐”（基本情况不祥）等约10人，于当日凌晨4时许，乘坐邓某乙及另一男子（情况不详）驾驶的二辆小车到达汉都大酒店门口。海某某及其喊来的朋友李某甲、李某乙、刘某某、钱某某等人也来到酒店门口。双方见面后，吕某与海某某、李某甲商谈片刻。吕某见海某某摸向裤子后口袋，遂持刀刺中海某某数刀。双方即发生殴斗，被告人戴某某与钱某某拳脚对打，期间踢了海某某一脚。斗殴持续了一分多钟。双方见海某某受伤倒地便相继离开现场。经鉴定，海某某的伤情构成重伤二级。 2018年1月24日，经公安机关电话通知，被告人戴祺到邵阳市公安局大祥分局百春园派出所投案。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有被害人海某某的陈述、同案人吕某、邓某乙、邓某甲、陈某甲的供述与辩解、证人谭某某、李某甲、何某、李某乙、钱某某、张某、刘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明及被告人戴某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人受他人纠集，在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年3月18日起至2019年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  朱玲俐 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年三月二十日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执687号申请执行人梁文。被执行人梁永新。被执行人梁吉。关于申请执行人梁文与被执行人梁永新、梁吉相邻权关系纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁永新、梁吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人梁永新、梁吉在收到执行通知后按判决书确定的履行内容履行完毕，申请人予以确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年三月二十一日书记员  郝自强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1042号原告：杨某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：冯某某，男，住泌阳县。原告杨某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告欠原告建筑工钱30000元，后经追要，被告偿还了16000元，至今下欠14000元。该款经原告多次追要未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告冯某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2015年12月2日，被告冯某某向原告杨某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠上安杨某某建筑工钱现金总数叁万元整30000元，已付现金壹万元整，下欠贰万元整（20000元）经手人：苏中遂欠款人：冯某某2015年12月2日”。后被告向原告支付了6000元，下余欠款14000元经原告多次追要未果，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告杨某某为被告冯某某建筑工程以赚取劳务费，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告杨某某依照约定为被告冯某某提供了相应的劳务，被告冯某某应当依照约定支付原告杨某某应得的劳务费用。被告冯某某向原告杨某某出具欠条足以证明被告冯某某对原告杨某某应得的劳务费拖欠不付，其应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告冯某某支付劳动报酬14000元及利息的理由正当，本院予以支持。因双方就利息未作约定，故利息依法应自起诉之日即2019年3月1日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告冯某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某某劳务费14000元及利息（利息自2019年3月1日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员 吕 楠二〇一九年三月二十一日书记员 席阳阳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初244号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马高明，男，1984年1月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省项城市，现暂住浙江省杭州市富阳区。2005年11月26日因寻衅滋事被富阳市公安局治安拘留十二日。因本案于2018年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年8月16日变更为取保候审。 被告人徐书丽，女，1989年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住河南省项城市，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年8月16日变更为取保候审。 被告人马前孟，男，1986年6月19日出生，汉族，文化程度初中，住河南省项城市，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年8月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人马高明、徐书丽、马前孟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2018年7月28日下午，被告人马高明、徐书丽、马前孟结伙至杭州市富阳区富春硅谷1号楼地下车库，趁无人注意之际，窃得被害人莫某放在此处的大理石背景墙1块，价值人民币5500元。 案发后，被盗大理石背景墙已被追回并发还被害人，三被告人赔偿被害人人民币1万元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马高明、徐书丽、马前孟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人马前孟具有自首情节，建议判处被告人马高明拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人徐书丽拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人马前孟拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人马高明、徐书丽、马前孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马高明、徐书丽、马前孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马高明具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人马高明、徐书丽、马前孟在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人并获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马高明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐书丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人马前孟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年三月十四日 书记员  余希萌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0331执168号 关于申请执行人雷伦全与被执行人秦冬田、廖凯民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦冬田、廖凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷伦全于2019年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人秦冬田主动履行法律文书确定的义务50000元，申请执行人雷伦全已领取执行案款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0331民初1113号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5530号原告：赵祥江，男，汉族，1994年2月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：谢军，男，1981年12月29日生，住重庆市江**。本院在受理原告赵祥江诉被告谢军民间借贷纠纷一案后，原告赵祥江以原、被告双方当事人达成庭外和解协议为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥江向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥江撤回对被告谢军的起诉。本案诉讼费50元，由原告赵祥江承担。审 判 员 李成虹二〇一九年三月四日法官助理 袁 刚书 记 员 刘婉熙
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执60号之二申请执行人：永航融资租赁（上海）有限公司住所地：上海市普陀区真北路915号1106B室法定代表人：莫卫东，男，汉族，1968年7月19日出生，系该公司总经理。委托代理人：王洪，男，汉族，1984年5月23日出生。被执行人：林志华,男,汉族，1963年7月16日出生，住河南省息县。本院在执行申请执行人永航融资租赁（上海）有限公司（以下简称永航公司）与被执行人林志华追偿权纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第42545号裁决书已发审会法律效力，申请执行人永航公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的共计553944.59元，本院于2019年3月5日立案开展执行。执行中，申请执行人永航公司于2019年3月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）穂仲网案字第42545号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王明强审判员 ：杨荣光审判员 ： 王 明二〇一九年三月二十八日书记员 ： 周 薇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1873号原告：李某某，男，1949年2月1日出生，汉族，住新蔡县。被告:苏某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住新蔡县。原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1150元，由李某某负担。审判员  姚国富二〇一九年三月十九日书记员  梁光明
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保117号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请执行人：宋庆峰。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请执行人宋庆峰金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初811号民事裁定书立案执行，于2019年3月4日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月四日书记员 李希童
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保66号申请人：肖超海。被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：广东湘盈建筑工程有限公司）。法定代表人：曾宪军。被申请人：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司。法定代表人：周功文。申请人肖超海与被申请人中安瑞宝建设集团有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司诉前财产保全一案，申请人肖超海于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中安瑞宝建设集团有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司名下价值240万元的财产予以保全。担保人常德市善德融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖超海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中安瑞宝建设集团有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司名下价值240万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年三月十八日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执268号 申请执行人王洪万，男，1980年10月3日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人郭海传，男，1973年7月18日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行王洪万与郭海传买卖合同纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭海传的银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人郭海传的收入20000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇一九年三月二十二日 书记员 曾志强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执149号申请执行人：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县，。被执行人:刘永强，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省新郑市，。关于刘西峰申请执行刘永强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3233号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人刘永强发出执行通知书，责令被执行人刘永强支付申请执行人货款72800元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘永强所有的，与执行标的72800元及利息、申请执行费1006元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年三月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1791号 原告：年振，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：汪虎，男，1970年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。 原告年振与被告汪虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告年振向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款40000元，承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年自建住房找原告为建房立模板。竣工后经结算，被告欠原告工资款40000元。 被告汪虎辩称：欠条是我写的，欠原告40000元是事实，但房屋质量有问题，且原告没有按我要求施工，原告应将房屋修复好，我同意付款。 根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2017年，被告将自建住房木工立模板工程交给原告施工。2018年7月10日，双方结算，被告欠原告劳务费40000元并给原告出具欠条一张。 本院认为：被告对原告提供的欠条无异议，本院认定原告提供的欠条具有证明力，双方劳务合同关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称因原告施工原因，房屋存有质量问题，因房屋质量问题可能涉及参与施工的各方及原材料等多种原因，且原告不承认房屋存在质量问题，被告可另案诉讼或双方协商解决，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下: 被告汪虎于本判决书生效之日起十日内给付原告年振劳务费40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年三月二十二日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2125号上诉人（原审原告）：岳兴太，男，1939年8月13日出生，汉族，住北京市。（未到庭）委托诉讼代理人：罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市。被上诉人（原审被告）：济南华鲁农业科技有限公司（以下简称华鲁公司），住所地山东省平阴县。法定代表人：郭兵，总经理。被上诉人（原审被告）：郭兵，男，1976年2月29日出生，汉族住山东省平阴县玫瑰苑小区2号楼3单元101号。上诉人岳兴太因与被上诉人济南华鲁农业科技有限公司、郭兵民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳兴太上诉请求：1、撤销山东省平阴县人民法院2018年12月6日作出的（2018）鲁0124民初2769号民事裁定书，依法改判或发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人认为一审法院作出的一审裁定事实认定不清，适用法律依据错误，导致作出了错误裁判。（一）一审法院由济南华鲁农业科技有限公司的天津分公司被天津河西公安刑事立案，从而认定济南华鲁农业科技有限公司即涉嫌刑事犯罪没有事实和法律依据。虽然天津市公安局河西分局于2018年7月24日对济南使华鲁农业科技有限公司天津分公司（以下统称“天津分公司”）作出了津西公（济）立字（2018）2359号立案决定书，但该刑事立案主体并非本案被上诉人济南华鲁农业科技有限公司，而且天津分公司在工商部门登记的公司负责人为李健，亦非本案被上诉人郭兵，故无法证明本案被告与天津分公司属于同一犯罪主体，也不能证明被告与天津分公司涉嫌犯罪线索系基于同一事实。因此一审法院因天津分公司被公安刑事立案就认定被上诉人即涉嫌刑事犯罪并无事实和法律依据。（二）一审法院事实认定不清，适用法律法规错误。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”可知，即便具有关联但不能证明基于同一事实的涉嫌非法集资犯罪线索材料的，人民法院应继续审理案件。本案中，虽天津分公司涉嫌非法吸收公共存款刑事犯罪，但现有证据并不能证明上诉人与被上诉人涉及的民间借贷纠纷，同天津分公司系基于同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料。天津分公司与被上诉人济南华鲁农业科技有限公司具有一定关联，但现并无充足证据能证明上述两个主体系基于同一犯罪事实。故一审裁定存在事实认识不清，适用依据错误的情形，应被依法撤销。（三）一审裁定未载明诉讼费构成违法。综上所述，一审法院未查明事实，存在混淆诉讼主体，法律适用错误的情况，最终导致作出的错误裁判。望二审法院查明事实真相依照民诉法及司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（法释（2015）18号）等法律法规，撤销一审裁定并依法改判或者发回继续审理。济南华鲁农业科技有限公司、郭兵未提交答辩意见。岳兴太向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告欠款20万元；2.判决两被告承担《借款专用合同》利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担；4、判决两被告承担原告起诉审判期间的所有差旅费。一审法院认为，岳兴太与济南华鲁农业科技有限公司虽签订了所谓的借款合同，但从岳兴太提交的《济南华鲁农业科技有限公司借款专用合同》中可以看出，济南华鲁农业科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公共存款，且天津市公安局河西分局也于2018年7月24日作出津西公（济）立字（2018）2359号《立案决定书》，对济南华鲁农业科技有限公司天津分公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。裁定：驳回原告岳兴太的起诉。本院审理查明，以济南华鲁农业科技有限公司为被告的同类民间借贷纠纷案件，在一审法院已起诉13余起，一审法院作出不予受理或驳回起诉的裁判结果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。天津市公安局河西分局于2018年7月24日作出津西公（济）立字（2018）2359号《立案决定书》，对济南华鲁农业科技有限公司天津分公司非法吸收公众存款案立案侦查，济南华鲁农业科技有限公司作为该天津分公司的设立主体，与分公司的行为存在关联。以济南华鲁农业科技有限公司为被告的同类民间借贷纠纷案件已发生多起，一审法院认定济南华鲁农业科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公共存款，裁定驳回岳兴太的起诉，符合法律规定。一审法院应当按照相关规定将有关材料移送公安机关。岳兴太的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一九年三月二十二日法官助理梁栋书记员李春月
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终15号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄星星，无业。曾因吸食毒品于2011年7月20日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2012年2月22日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月11日刑满释放；因吸食毒品于2018年4月4日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十三日，于2018年4月17日被淮安市公安局洪泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人黄星星犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月19日作出（2018）苏0813刑初264号刑事判决。宣判后，被告人黄星星不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2018年2、3月期间，上诉人黄星星驾驶轿车到淮安市洪泽区朱坝街道办事处、高良涧街道办事处等地停车，在车内先后7次分别容留邓某、何某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄星星撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  凡振峰审判员  冯 旭二〇一九年三月七日书记员  赵晓文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初6967号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡全，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告胡全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理郑晋书记员马嘉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初69号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人幸建国，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住所地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被修水县公安局取保候审，同月26日，被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人幸建国犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某、助某出庭支持公诉，被告人幸建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月29日晚，被告人幸建国与其妹妹幸美花、妹夫徐某2约被害人徐某1到修水县城百乐门KTV门口见面谈还钱一事，被害人徐某1与妻子赵某一同开车前往，并在百乐门KTV门口停车等候。当晚20时许，双方见面后因还钱一事发生口角，被告人幸建国欲将被害人徐某1的车子开走作抵押，在拉扯过程中被告人幸建国用拳头朝着被害人徐某1的左眼部打了一拳，致被害人徐某1左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，并将赵某推倒在旁边的花圃里。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级。之后，被告人幸建国与被害人徐某1自愿达成和解协议，被告人幸建国赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得了被害人徐某1的谅解。2019年1月2日，被告人幸建国主动到修水县公安局宁州派出所投案。上述事实，被告人幸建国在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2、赵某的证言、（修）公（司）鉴（伤）字（2018）108号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、办案说明、和解协议、收条、谅解书、破案经过、到案经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人幸建国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人幸建国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人幸建国的犯罪情节、量刑情节，经社区评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人幸建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇一九年三月二十六日书 记 员  肖 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执81号 申请执行人：侯少荣。 被执行人：刘晓峰。 被执行人：潘郁文。 被执行人：费松江，。 本院在执行申请执行人侯少荣与被执行人刘晓峰、潘郁文、费松江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款152920元，申请执行人侯少荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初382号原告：蒋小林农村土地承包经营户。诉讼代表人：蒋小林，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：蒋东祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：蒋东祥，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。第三人：丰都县社坛镇社坛村4组，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村**。负责人：魏习军，社长。第三人：丰都县社坛镇社坛村民委员会，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村。负责人：陈光亮，主任。第三人：丰都县社坛镇人民政府，住所地重庆市丰都县社坛镇张爷庙街**，统一社会信用代码11500230008689527A。负责人：秦挺，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告蒋小林农村土地承包经营户与被告蒋东祥农村土地承包经营户，第三人丰都县社坛镇社坛村4组、丰都县社坛镇社坛村民委员会、丰都县社坛镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告蒋小林农村土地承包经营户于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小林农村土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋小林农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋小林农村土地承包经营户负担。审判员  王世敏二〇一九年三月十二日书记员  陈渡仿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初820号 原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市秦家屯镇街道南侧。 法定代表人：田成江，该合作社理事长。 被告：张洪喜，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：周海波，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：徐德宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：贾永梅，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社（以下简称华兴合作社）与被告张洪喜、周海波、徐德宝、贾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  刘思阳 二〇一九年三月二十六日 书记员  何英俊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执387号之三 申请执行人：李绍光,男,1975年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘拥军,男,1969年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：邱炳坤,男,1971年8月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人李绍光与被执行人刘拥军、邱炳坤劳动争议一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结邱炳坤中国建设银行存款1749.71元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执729号 本院在执行申请人王小问与被执行人孙阳抚养费纠纷一案中，查明被执行人孙阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢233号申请执行人谭某某，女，1977年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人张某某，男，1965年生，汉族，湖南常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初77号民事判决书和权利人谭某某提出的执行申请，本院于2018年4月25日对申请执行人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议（限在2020年4月底还清）。申请执行人谭某某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2018）湘0482执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭小毛二〇一九年三月二十八日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12309号申请执行人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路**院**楼****。法定代表人仇倩。被执行人刘卫果，女，汉族，1969年8月9日出生，住河南省武陟县。被执行人刘红星，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省武陟县关于河南宝利星辉汽车销售服务有限公司申请执行刘卫果、刘红星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16675号民事判决书已经发生法律效力。判决认定：被告刘卫果于本判决生效后十日内支付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司已垫付款项26845.14元、违约金2684.5元、担保手续费1.2万元;被告刘红星对本判决第一项所确定的被告刘卫果的债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘卫果、刘红星名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行的财产；3、限制被执行人刘卫果、刘红星高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、已经将执行情况告知申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12309案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月十一日书记员 高 昂
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执641号之一 申请执行人：徐富根，男，汉族，1962年8月5日出生住杭州市富阳区。 被执行人：周燕平，男，汉族，1963年5月15日出生住浙江省建德市。 申请执行人徐富根与被执行人周燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐富根向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人周燕平归还申请执行人徐富根借款300000元，支付自2016年4月1日起至2017年6月1日止的利息63000元，并负担案件的受理费6745元，执行费5345元。 案件立案后，本院于2019年2月2日向被执行人周燕平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周燕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周燕平名下无财产登记信息，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地查询，查明被执行人名下无房产及土地登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2019年3月18日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人周燕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周燕平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周燕平采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐富根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执641号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢震旦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1393号申请执行人：阮某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：程某某，男，1977年8月1日出生，居民，住安徽省淮南市。阮某某与程某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初649号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金68000.00元及利息，垫支的诉讼费用1500.00元。通过执行，申请执行人已实现债权8200.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权登记信息，反馈被执行人名下无不动产、股权登记信息，有部分存款已划拨并由申请执行人领取，有车辆3台，均未实际控制。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一九年三月五日书记员 王佩佩
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终878号 上诉人（原审原告）:安徽博华工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街中山大厦。 法定代表人：李扬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县无城镇濡须路。 法定代表人：陈荣家，该公司董事长。 上诉人安徽博华工程咨询有限公司因与被上诉人安徽信诚建设有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：人民法院对外委托鉴定系根据法律及最高人民法院相关工作管理规定，在审判、执行工作中委托专门机构或专家进行鉴定并进行监督协调的司法活动，而非民事活动中委托方，故一审对于案涉合同法律关系的委托人主体认定不清。且安徽博华工程咨询有限公司与安徽信诚建设有限公司所签委托鉴定合同未进行实质审理，导致原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2789号民事判决； 二、发回安徽省无为县人民法院重审。 上诉人安徽博华工程咨询有限公司预交的二审案件受理费2256元予以退回。 审判长  严阵 审判员  汪智 审判员  肖珍 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈勇 书记员雷睿（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2962号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：91500109MA5YT76C06。投资人：侯昌琴。本院审理原告邓德波诉被告重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告邓德波在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘文杰二〇一九年三月二十五日书记员  卜若桓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1463号原告：苏德武，男，1960年11月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：车伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：段悦凯，男，1965年10月20日出生，汉族，住庄河市。原告苏德武与被告车伟、段悦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德武及其委托代理人任传靖到庭参加了诉讼，被告车伟、段悦凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款36000元；2、自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2分承担利息；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月12日，被告因经营商店需要，向原告借款36000元，约定于2019年1月1日还款，逾期按年利率24%承担利息。后经原告多次催要，二被告未给付。二被告未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2018年1月12日，被告车伟向原告借款36000元，并向原告出具欠条一份，载明：“车伟欠苏德武人民币叁万陆仟元（36000）到一九年1月1日还齐，到期不还拿18年利息安2分算。欠款人车伟，担保人段悦凯”。后经原告多次催要，二被告偿还了2018年的利息，余款至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告车伟向原告借款，被告段悦凯作为连带责任保证人，有欠条佐证，事实清楚，足以认定。原告主张的利息请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告车伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏德武借款36000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告段悦凯对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告车伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林晓龙二〇一九年三月十九日书记员  刘春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张芳荣，女，1988年10月24日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张芳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张芳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳荣支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币30,363.26元及自2018年2月19日起至2019年1月19日的利息4,549.23元、违约金4,680.69元、分期付款费用544.76元；2.判令被告张芳荣支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张芳荣负担。事实和理由：被告张芳荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张芳荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张芳荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张芳荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张芳荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市五华区富源北路城市新宸商务大厦A幢303室云南鼎阳农业科技有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张芳荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张芳荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,363.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张芳荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张芳荣签收与否，均视为送达。被告张芳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金30,363.26元；二、被告张芳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以30,363.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.50元，由被告张芳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
? 丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初9079号 原告：涂群朝，男，汉族，1953年8月12日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：施国富，男，汉族，1986年10月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在审理原告涂群朝与被告施国富房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂群朝于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告涂群朝自愿申请撤回对被告俞东华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂群朝撤回对被告俞东华起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂群朝负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年三月六日 代书记员 刘 婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执1140号之二 申请执行人：易湘笛，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：吴朝辉,男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：刘贞,女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行易湘笛与吴朝辉、刘贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人易湘笛于2019年1月25日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12361号 原告：某长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：汤某。 原告某长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、汤某向某长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金79508.38元、利息13001.48元、复利1346.01元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以79508.38元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；3、汤某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月26日，汤某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定汤某向某长沙分行借款94000元用于消费性用途，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如汤某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，汤某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年5月27日，某长沙分行向汤某发放贷款94000元。截至2018年10月30日，汤某拖欠借款本金79508.38元及利息13001.48元、复利1346.01元。 汤某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年5月26日，汤某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170527000830号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、汤某向某长沙分行借款94000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如汤某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求汤某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，汤某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将94000元借款本金汇入汤某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月27日。之后，汤某未按约定偿还借款本息，截至2018年10月30日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金23565.87元，到期应还利息13001.48元，复利1346.01元，另有55942.51元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向汤某提供94000元贷款的义务，但汤某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求汤某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与汤某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170527000830号《个人信用贷款合同》，并要求汤某向其偿还截至2018年10月30日的借款本金79508.38元及利息13001.48元、复利1346.01元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金79508.38元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由汤某承担，故某长沙分行起诉请求汤某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某长沙分行与汤某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170527000830号《个人信用贷款合同》； 二、汤某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金79508.38元及利息13001.48元、复利1346.01元，之后的利息以借款本金79508.38元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止； 三、汤某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，保全费974元，公告费560元，合计3718元，由汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年三月十八日 书 记 员  颜 滔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执383-1号 申请执行人：王会。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第132号，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司应于2019年3月10日前支付案款共计11000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪芬德环保科技有限公司银行存款11150元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月二十一日 书记员  邱 璇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4111号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：陆乾。被执行人：先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：谈倬伟。被执行人：江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：陆乾。被执行人：江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：陆乾。被执行人：马燕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）与被告江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）、先驰（无锡）数控装备有限公司（以下简称先驰公司）、江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）、马燕峰、陆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出了（2016）苏0282民初10881号民事判决书，依据该判决，宜鹏公司应支付信达公司本金2000万元并支付期内欠息（以2000万元为基数，自2013年12月21日起至2014年3月20日止，按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以2000万元为基数，自2014年3月21日止至实际给付之日止，按年利率9.9%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算）；炤龙公司、凌特公司、马燕峰、陆乾对宜鹏公司的前述债务承担共同还款责任；诉讼费用160980元由上述被告共同承担。因上述被告未能履行付款义务，故信达公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。本院在执行中：1、已于2018年9月13日分别向被执行人宜鹏公司、先驰公司、炤龙公司、凌特公司、陆乾、马燕峰分别送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其立即履行付款义务，但上述被执行人至今均未能主动履行该义务。2、本院分别于2018年9月13日、同年11月15日、2019年1月8日、同年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明上述被执行人账户均已被他案冻结，无可供执行财产。3、本院于2018年1月23日通过宜兴市公安局车辆管理所查询了上述被执行人的车辆登记信息。仅发现凌特公司名下有2010年注册登记的苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号，及2011年注册登记苏Ｂ×××**号，2005年注册登记苏Ｂ×××**号车辆,上述车辆登记时间较早，价值较小，且未能实际控制；其余被执行人均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了上述被执行人不动产信息：（1）宜鹏公司土地共计89378㎡，已抵押他人，抵押金额为4207.90万元；2处房产共计30127.24㎡，均已抵押他人，抵押金额共计3811.7万元；且上述土地、房产已被先后被其他法院查封共计11次，本案无处置权。（2）先驰公司房产及土地于2017年12月18日已被无锡市中级人民法院拍卖，并裁定过户给买受人。（3）炤龙公司无房产和土地登记信息。（4）凌特公司有7套房产，均已抵押，抵押金额共计5602万元，上述房产均已被其他法院和本院先后查封6次，本案无处置权。（5）陆乾和马亦仙共同共有房产1处（半岛花园53号），已抵押他人，抵押金额为360万元；其余房屋分别坐落于宜兴市××东××组（所有权证号：FD304022）；宜城街道东山新村58幢306室（所有权证号：A0004239）；因陆乾原系天乾公司法定代表人，而天乾公司涉及金融案值约十多亿元，故上述3处房产均已被其他法院先后查封14次，本案无处置权。（6）马燕峰名下有和丁旭共同共有房产一套，已抵押他人，抵押金额为260万元，且被其他法院和本院先后有5次查封，本案无处置权。5、本院于2019年2月13日将上述被执行人适用限制高消费措施。据此，本院将查明的上述被执行人的资产和抵押、查封情况，向申请人信达公司进行了告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为本案可以终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 董大友审判员 朱叶君二〇一九年三月六日书记员 王 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2052号上诉人（原审起诉人）：丁俊，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。上诉人丁俊不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁俊上诉称：上诉人在办理公证时的目的是为了家庭和睦，然被起诉人骗取上诉人的信任并单独得到房产后立即提起离婚诉讼，其目的就是为了得到财产，故起诉人办理公证系重大误解，现要求撤销公证，符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由官渡区人民法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机关提出复查。”本案中，上诉人起诉要求撤销（2018）云昆明信证民字第12938号《公证书》，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年三月二十日书记员代 亚 娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2148号申请执行人四川广泽电力建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨建。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人罗洋。申请执行人四川广泽电力建设有限公司与被执行人成都嘉浩投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川广泽电力建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3584号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉浩投资发展有限公司给付本金2758769.00元、利息814724.36元、案件受理费28878.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元、迟延履行金24927.00元。本案执行中已对被执行人成都嘉浩投资发展有限公司名下登记所有的房产予以查封，本院为轮候查封，暂无法处置,已向锦江区人民法院递交参与分配函等候分配。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，执行中查明，被执行人成都嘉浩投资发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川广泽电力建设有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司尚欠申请执行人四川广泽电力建设有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年三月十八日书记员 巫忠培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：李望徕，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李望徕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3354号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人李望徕应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14211.99元、利息2140.61元，及以14211.99元为本金从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人李望徕的财产状况，发现其在中国工商银行、中国农业银行、财付通均开设账户，本院冻结了中国工商银行、中国农业银行账户，但因余额极少，本院并未进行扣划；本院查封被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号小汽车，因该车辆去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄浩恩
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初132号原告马京尔，女，1958年12月11日出生，汉族，住涞源县。被告谢成，男，1960年7月11日出生，汉族，住涞源县。原告马京尔与被告谢成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告马京尔因证据不足，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马京尔的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马京尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马京尔承担。审判员  罗占杰二〇一九年三月二十八日书记员  李文文
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执781号 申请执行人：刘国忠，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 被执行人：孙铁昌，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 申请执行人刘国忠与被执行人孙铁昌刑事附带诉讼赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的为97414元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、理财产品、收益类保险等信息，除查封了被执行人名下的锦州市凌河区龙江南里48-29号房屋外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月十九日 书记员 张熙越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初2873号原告：石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区。法定代表人：敦计双，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李根，男，1985年9月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：雄县奔泽塑胶制品有限公司，住所地：保定市雄县。法定代表人：许会刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王文甫，王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。原告石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司（以下简称燎原市政公司）与被告雄县奔泽塑胶制品有限公司（以下简称奔泽塑胶公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告燎原市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告奔泽塑胶公司赔偿因其产品质量不合格造成的经济损失22万元（暂定)。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告燎原市政公司承揽南水北调配水管网鹿泉段部分供水管道的施工工程，从被告奔泽塑胶公司购买HDPE给水管材，并签订有《管材采购合同》。约定被告应保证管材质量，公称压/1.0mp。合同签订后，原告向被告分别购买I0KG、12.5KG型号管材进行施工，2017年该工程投入使用。2018年5月，被告的给水管突然出现爆裂漏水，造成巨大损失，原告发现，被告生产的给水管存在严重质量问题，无法使用，需要进行返工更换。但是被告却拒不按照合同约定履行返工更换义务，请求依法判决被告赔偿因其产品质量不合格给原告造成的经济损失，因损失数额无法确定需进行司法鉴定，暂主张损失22万元。经审查，原告燎原市政公司在立案后申请对涉案标的物的质量和损失数额进行鉴定。在鉴定期间，被告奔泽塑胶公司在2019年2月15日注销。本院认为，被告奔泽塑胶公司在诉讼期间注销，原告燎原市政公司起诉的主体已不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年三月二十九日书记员  杨 青
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1698号 申请执行人：邹智，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：罗生俊，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人邹智与被执行人罗生俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）甘0725民初1830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗生俊未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人邹智向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月8日，本院依法向被执行人罗生俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月7日、12月27日、2019年3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，向工商股权、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。向车辆部门查询，反馈被执行人名下有一辆2012年8月的甘GD57**铃木牌车辆，申请人不要求本院查封。 3.本院将罗生俊名下位于山丹县城北工业园区生产车间和山丹县城北工业园区综合楼查封，因罗生俊对评估价格有异议，且现在罗生俊下落不明，该处房产暂未处置成功。 4.2019年3月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年3月29日，本院约谈申请执行人邹智，告知了其本案的执行情况，邹智对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的428640元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款428640元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人邹智享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗生俊的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人邹智亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 伟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初482号原告：杨某1，男，2014年7月28日生，苗族，住开远市。法定代理人（系原告之父）：杨某2，男，1992年5月22日生，苗族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：马某，女，1997年6月6日生，苗族，住开远市。本院在审理原告杨某1诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某1负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一九年三月十二日书记员  杨富元
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终16号 上诉人（原审原告）于德泉，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人常乃柏，该办事处主任。 原审原告于德泉与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初72号行政裁定。原审原告于德泉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告于德泉请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告于德泉的起诉。 宣判后，原审原告于德泉不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于德泉起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终132号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  王 勇 审判员  李智琼 二〇一九年三月十一日 书记员  曹晓恒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初34号原告：杜清，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告杜清与被告李超民间借贷纠纷一案，原告杜清于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜清撤回起诉。案件受理费525元，由原告杜清负担。审判员  杨胜义二〇一九年三月十八日书记员  孟 浩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6403号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：靖军，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：李小萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告靖军、李小萍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告靖军、李小萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告靖军归还原告代偿款44575.19元；2.被告靖军支付赔偿金1091.7元（暂计算至2018年11月7日，此后至实际还清之日止的赔偿金，以未付代偿款为基数，按照日万分之六的标准继续计算）；3.被告李小萍对以上债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告（作为甲方）与被告靖军（作为乙方）、李小萍（作为丁方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金47000元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款。同日，被告靖军与工行绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告靖军的申请向其提供72500元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行绍兴分行出具《担保承诺函》一份，载明其同意为被告靖军的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，被告靖军未按期归还借款。原告于2018年5月25日代偿8104.73元，于2018年10月25日代偿36470.46元。本院认为，原告与被告靖军、李小萍签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告靖军与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告靖军代偿了44575.19元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告靖军、李小萍共同偿还代偿款并支付赔偿金。原告主张的赔偿金数额具有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖军、李小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款44575.19元；二、被告靖军、李小萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金1091.7元（暂计算至2018年11月23日，此后至实际履行之日的赔偿金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告靖军、李小萍共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靖军、李小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年三月二十五日书 记 员  俞爱芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：贺庚戌，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贺庚戌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年三月二十八日书记员 刘莲红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初496号原告：何学成，男，回族，1970年1月10日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马有录，男，回族，1970年11月14日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何学成诉被告马有录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易宇阳公开开庭进行了审理。原告何学成、被告马有录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计15817.51元（医疗费11117.51元，误工费1600元，住院伙食补助费1600元，营养费1500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原被告在金积安置楼七期32号楼楼下发生纠纷，被告使用刀具将原告打成轻伤，后派出所出警，并作出行政处罚决定书。原告受伤后，陆续在吴忠市人民医院、吴忠市新区医院治疗至今未愈。原告多次找被告协商解决未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马有录辩称，原告起诉的不符合事实，我对原告没有动手，有很多证人可以作证。原告住院究竟看的什么病我不清楚。原告把我脑袋打破了，我也看了病。我不清楚原告为什么打我。我把垃圾丢到垃圾桶里是我的权利，原告因为这件事打我是不对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的吴忠新区医院及吴忠市人民医院住院病历及住院发票，与本案无关联性，本院不予认可。原告提交的金积镇村卫生室处方未加盖相应公章，缺乏真实性，不予认可。对原告提交的门诊票据日期为2018年11月份的予以认可，其他证据缺乏关联性，不予认可。本院从派出所调取的笔录，内容真实，予以确认其证明效力。经审理查明，2018年11月20日13时许，在金积安置楼七期32号楼楼下，原告何学成与案外人王金才因倒垃圾发生争执冲突，被告马有录在楼上窗户发现之后和原告何学成相互争吵，后双方在楼下发生厮打。在厮打过程中，被告马有录使用了木条，打了原告何学成的头部几下。原告何学成则使用了钢管，将被告马有录的头打破。吴忠市公安局利通分局作出行政处罚决定书，对原告何学成行政拘留九日、被告马有录被行政拘留七日。本院认为，邻里之间应当互谅互让、和睦相处。本案中，原被告平日并无积怨，此次系因琐事发生纠纷。但双方均不克制自己的言语、行为，由相互辱骂演变成为双方互殴，并导致被告马有录使用木条打了原告何学成头部，原告何学成使用钢管将被告马有录头打破。结合本案案情，原告何学成自行承担其总损失的70%，被告马有录承担30%。原告的各项损失确定为：1.医药费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告并未举证其具体受伤情况，依据原告提交的住院病历诊断证明等显示，也未反映出对其诉称的头部、腿部等受伤部位进行过诊疗。双方发生冲突的当天，原告未入院治疗，并且原告两次住院发生在冲突发生一月之后（依据住院病历显示，原告诊疗的是肺部疾病。）。结合上述证据，对原告因住院产生的费用不予认定，酌定支持与冲突发生时间最相近的医院门诊票据（即原告提交的2018年11月份的门诊票据），金额为96.51元；2.误工费，结合本案实际情况，酌情3天，按照2018年宁夏农业在岗职工的年平均工资为45109元计算。故原告的误工费为（45109元÷365天）×3天=371元；3.住院伙食补助费不予支持；4.营养费无医嘱不予支持；5.后续治疗费无事实依据不予支持。综上，原告的各项损失为：1.医疗费96.51元、2.误工费371元，以上合计为468元。因被告马有录承担30%的责任，故其应承担468元×30%=140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条的规定，判决如下：一、被告马有录于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告何学成各项损失共计140元；二、驳回原告何学成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马有录负担50元，原告何学成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   易宇阳二○一九年三月二十九日书  记  员   魏雪林 附：法律法规释明《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2027号 原告：许某，农民。 身份证号：××。 被告：徐某，农民。 身份证号：××。 本院在审理原告许某诉被告徐某法定继承纠纷一案中，原告许某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某承担。 审判员  夏凯军 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡志明 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初320号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。 被告：王治全，男，1972年3月2日出生，汉族，住金湖县。 被告：缪同香，女，1970年5月8日出生，汉族，住金湖县。 被告：陆会川，男，1975年11月6日出生，汉族，住金湖县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告王治全、缪同香、陆会川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人万里、被告王治全到庭参加诉讼，被告缪同香、陆会川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王治全、缪同香立即偿还原告借款本金89842.20元及利息和罚息(2017年11月21日至2018年8月15日之间的利息和罚息合计4691.31元、以本金89842.20元自2018年8月16日计算至实际偿还之日，按月利率9.75‰计算)，被告陆会川对上述借款本息等承担连带偿还责任；2.依法判决三被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用(律师费1000元)。事实和理由：2017年2月25日，被告王治全、缪同香向原告借款150000元，约定借款期限自2017年2月24日至2017年12月20日，月利率7.5‰，并签订个人借款合同。被告陆会川与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息提供担保。后被告未按约定足额偿还本息，原告诉至法院。 王治全辩称，对原告起诉的借款金额89842.2元无异议，因为经营亏损，现无力偿还贷款，请求分期偿还。 缪同香未作答辩。 陆会川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告王治全、缪同香签订《个人借款合同》一份，约定被告王治全、缪同香向原告借款150000元，贷款期限自2017年2月24日起至2017年12月20日，月利率7.5‰，逾期贷款的按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告陆会川与原告签订《保证合同》一份，约定由被告陆会川为被告王治全上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。同日，原告向被告王治全、缪同香发放贷款150000元。因三被告未按约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院，请求判决如诉。 另查明，截至2018年8月15日，被告尚欠借款本金89842.20元、2017年11月21日至2018年8月15日期间的利息和罚息合计4691.31元。原告就涉案诉讼实际支付律师费1000元。 本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告王治全、缪同香向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担还款责任和违约责任。被告陆会川应按约定承担连带保证责任。 综上，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪同香、陆会川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王治全、缪同香向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金89842.20元、利息和罚息[1.2017年11月21日至2018年8月15日期间的利息和罚息为4691.31元；2.以89842.20元为本金，自2018年8月16日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰（7.5‰×1.3）计算]。 二、被告王治全、缪同香、陆会川向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行支付律师费1000元。 上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 三、被告陆会川对被告王治全、缪同香上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××39）预交上诉案件受理费。 审 判 员  宋 璇 二〇一九年三月二十五日 法官助理  张满满 书 记 员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初1959号 原告：李奉华，男，汉族，1965年11月15日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：万子颖，女，汉族，1981年7月18日出生，住长沙市开福区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：吴传辉，该公司总经理。 原告李奉华与被告万子颖、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李奉华于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奉华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奉华撤诉。 案件受理费859元，减半收取计为430元，由原告李奉华负担。 审 判 员  王小强 二〇一九年三月四日 代理书记员  朱 银
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6482号原告：杨敏，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：贺春雷，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告杨敏诉被告贺春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杨敏于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。审判员  厉莉二〇一九年三月五日书记员  丛丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终172号上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：付文宝。被上诉人（原审原告）：世纪华扬环境工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区致和街越山西路**楼西侧法定代表人：任冠红。上诉人中油吉林化建工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程分包合同》约定，合同履行过程中发生争议，双方可选择向合同签订地人民法院提起诉讼，本案双方已明确约定合同签订地点为吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号，故安宁市人民法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林市龙潭区人民法院审理。被上诉人世纪华扬环境工程有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人基于建设工程合同纠纷提起诉讼，因工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年三月十三日书记员代  亚 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1409号原告：周小静，男，1992年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启、王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。代理权限为一般代理。被告：徐勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告周小静与被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小静的委托诉讼代理人张启、王白莲、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在河北省承包水电安装工程，并召集包括原告在内的其他农民工到被告承包的项目所在地施工。现工程早已竣工，原告与被告存在实际劳务关系，且被告向原告出具有欠条。原告作为弱势群体，为被告提供劳务后，被告不仅不积极支付工资，还长期拖欠，至今仍拖欠原告工资6100元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐勇辩称，原告诉称不属实，原告是去承包的被告的活，被告提供工具，至今为止原告把被告购买的3000元工具丢失，原告承包期间有一部分是被告找其他人做的，后期维修也是被告找其他人维修的，赔偿金就有8000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份至2016年年底期间，原告周小静为被告徐勇承包的水电安装工程施工，后双方经结算，被告徐勇尚欠原告工资款6100元，2018年3月9日，被告给原告周小静出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，双方为此引发纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告徐勇拖欠原告周小静工资6100元，事实清楚，由被告徐勇出具的欠条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告周小静劳动报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  徐阳阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初132号原告：徐忠校，男，1969年6月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜格平，男，1970年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐忠校与被告姜格平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠校到庭参加诉讼。被告姜格平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠校向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜格平于2018年8月14日在原告处借款3000元，并为原告出具欠条。现已过还款期限，被告未履行还款义务，故诉至法院。姜格平未作答辩。徐忠校围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条，证明被告欠款的事实。因姜格平未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。徐忠校提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。姜格平未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，姜格平为随礼向徐忠校借款3000元，并为原告出具一份欠款条，载明:今有姜格平欠徐忠校人民币叁仟元整，￥3000元，以此为据，一个月内还清。该欠款条由徐忠校书写并在出借人处签名，由姜格平在欠款人处签名并按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，姜格平向徐忠校借款的事实，有徐忠校提供的欠款条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，姜格平理应及时履行还款义务。综上所述，本院对徐忠校的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜格平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠校借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜格平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一九年三月十一日书记员  丰 琳附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4206号 原告：国网福建晋江市供电有限公司，住所地福建省晋江世纪大道**电力大厦，统一社会信用代码91350582MA31DE2EXL。 法定代表人：李清良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄玮琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁清峰，男，该公司员工。 被告：刘玉卿，女，1981年10月29日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原告国网福建晋江市供电有限公司与被告刘玉卿供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国网福建晋江市供电有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨舒雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执142号之十一申请执行人薛康生，男，1957年8月17日生，山西省晋中市平遥县人。被执行人李文志，男，1964年11月25日生，山西省盂县人。申请执行人薛康生与被执行人李文志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1140号民事判决书，于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李文志在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李文志在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币59395元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月四日书记员  许 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保23号申请人：宋名潭，男，1988年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：许晨，男，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市。被申请人：程园，女，1983年3月2日出生，汉族，住青岛市。申请人宋名潭于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许晨、程园银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许晨、程园银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人宋名潭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年三月十一日书记员  初 蕾