wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初175号 原告：严某某，男，汉族，居民严某某。 委托诉讼代理人：张某1，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，汉族，村民张某2。 原告严某某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某之委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款剩余的本金6022元并从2017年12月9日起按年利率24%承担利息至款项归还完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月10日，被告因为资金周转需要向原告借款8000元。陕西开云信息有限公司为双方提供中介服务，原、被告双方于当日签订了《借款协议》，约定：“每月偿还本息数额为1139元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2017年10月11日至2018年10月11日。”同时双方签订有《客户还款计划书》，约定：“还款时，被告将该笔借款还给开云公司，再由开云公司返还给原告，被告还款总额为13669元。”原告遂向被告指定的中国建设银行账户汇款8000元。被告收到该笔借款后，只向原告还了2278元，其中利息为300元，剩余6022元本金及利息至今未予归还。后原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。 被告张某2未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，二、借款协议一份，三、信息咨询与管理服务协议一份，四、客户还款计划说明书一份，五、声明书一份，六、被告身份证复印件一份、中国建设银行银行卡一张、电子银行回单一份、借记卡账户历史明细清单一份，七、还款记录一份。上述证据、来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年10月10日，被告与陕西中和开云信息咨询有限公司泾阳办事处签订《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定由陕西中和开云信息咨询有限公司为被告办理借款提供信息咨询及促成借款交易事宜，被告在获得借款协议约定的借款资金当日向陕西中和开云信息咨询有限公司支付咨询服务费240元、信息审核费720元，信息管理费3840元，合计4800元。同日，原、被告签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》，约定被告从原告处借款本金数额12800元，每月偿还本息1139元，借款分12个月还清，自2017年10月11日至2018年10月11日，付款方式是通过网上银行汇款或第三方转账的方式将款项汇入到协议约定的被告专用账号中，若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束应还本息的0．5％收取罚息，每日单独计算）。当日，原告通过银行向约定的被告账户转账8000元。被告从2017年11月8日偿还第一期借款开始至2017年12月8日，总计还款2278元，其中利息300元，本金1978元。 本院认为，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款，借款期限届满，被告至今未足额归还，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。被告已经支付的本金1978元应予以扣除。双方在本次借款协议中既约定了利息又约定了其他费用，总计超过年利率24％，因此对超过部分不予支持，利息按照年利率24％计算，自2017年12月9日起算至本金实际履行完毕之日止。 综上所述，对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 由被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款本金6022元，并从2017年12月9日起按照年利率24％承担资金占用期间的利息，至款项清偿完毕之日止。 如被告张某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李欢 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初926号原告：沈某，女，1989年3月19日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区，委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。被告：赵某1，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。原告沈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人刘付荣、被告赵某1及其委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩“赵某2”由原告抚养、男孩“赵某3”由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某2，××××年××月××日生育男孩赵某3，婚后因家务琐事发生吵闹。赵某1辩称，不同意离婚。经审理查明，2008年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某2，××××年××月××日生育男孩赵某3，婚后因家务琐事发生吵闹。原告于2019年2月21日以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，婚前有一定的感情基础，且生育有共同子女。婚后双方虽因家务琐事吵闹，夫妻感情有所疏远，但未导致夫妻感情破裂。双方应该珍惜已建立的婚姻家庭，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭。原告离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告沈某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董凡二〇一九年三月十五日书记员  王炎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1353号上诉人（原审原告）：邵洪云，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南富裕床单厂，住所地济南市。法定代表人：刘玉璞，董事长。委托诉讼代理人：魏金鲁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高淑清，女，该公司员工。上诉人邵洪云因与被上诉人济南富裕床单厂劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵洪云以“双方达成和解”为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邵洪云在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7239号民事判决；二、准许邵洪云撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵洪云负担。二审案件受理费10元，由邵洪云自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵平洋审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年三月四日书记员  张 强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终620号上诉人（原审被告）：重庆玮兰床垫家具有限公司，住所地重庆市渝北两港大道**，统一社会信用代码91500112203077518Y。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原安会，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。上诉人重庆玮兰床垫家具有限公司因与被上诉人原安会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初11790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。重庆玮兰床垫家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：根据上诉人提交的图片，能清楚看出基座脱落的印记，显然是由于外力作用造成，被上诉人对于事发经过的说法不合常理。原安会答辩：一审审理事实明确，请求驳回上诉。原安会向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆玮兰床垫家具有限公司支付原安会医疗费98482.90元、交通费860元、护理费6278元、住院伙食补助费4300元、赔偿残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费100000元、营养费6000元、鉴定费2250元、检查费222.20元，以上合计285779.10元；2.本案诉讼费由重庆玮兰床垫家具有限公司承担。一审法院认定：2018年1月18日，原安会作为案外人重庆翠野观田生态农业发展有限公司司机陪同该公司工作人员前往重庆玮兰床垫家具有限公司处洽谈。原安会将车停好后，来到隔离厂区与外界的防护网处。防护网由钢丝网、网中间间隔的柱子以及柱子下的基石组成，设置在一米多的平台之上。在平台转角的相邻一侧未设置有防护网，原安会在安装防护网的一侧尽头处摔下，摔下时被基石砸中右侧大腿受伤。事发现场有四根柱体连同钢丝网及基石掉落至平台下。事发后，原安会被送往重庆芳华医院进行住院治疗，住院43天后于2018年3月2日出院，出院诊断为“1.右侧大腿压砸伤；2.右侧大腿软组织毁损伤；3.右侧股动脉断裂；4.右股静脉挫伤并继发血栓形成；5.右侧大腿多处肌肉断裂并神经断裂；6.右侧大腿内侧皮肤局部坏死伴缺损；7.腰1椎体楔形变”。住院期间花去医疗费98482.90元，其中用血补偿金为2200元，在住院医疗费发票上盖有“补偿金已退”的章。2018年9月13日，经原安会申请、一审法院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.原安会右大腿股动静脉损伤后遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残。2.原安会需终身药物抗凝治疗，并需长期门诊随访凝血功能状况，每年需人民币伍仟元左右。3.原安会自受伤之日起，营养时限以60日评定为宜。”鉴定费及检查费共计2472.20元，由原安会支付。另查，原安会为城镇居民。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、重庆玮兰床垫家具有限公司对于原安会坠落至平台下，防护网及基石掉落的原因均未能举示充分证据证明其说法。原安会所称的倚靠或是扶住防护网就发生了防护网和柱子、基石大面积掉落，重庆玮兰床垫家具有限公司所说的防护网的基石均进行了加固处理，均不符合实际情况。根据日常生活经验，防护网的大面积掉落应当基于一定的外力作用，单纯如原安会所说只是扶住，不符合常理；而如果如重庆玮兰床垫家具有限公司所说防护网进行了加固处理，单就原安会个人来说，也不足以发生防护网大面积脱落，基石下落的情况。因此，重庆玮兰床垫家具有限公司作为防护网的所有人及管理人，其不能证明其没有过错，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，原安会作为完全民事行为能力人，应当有足够注意义务，其对事件发生的结果具有一定过错，可以减轻重庆玮兰床垫家具有限公司的责任。结合本案案情，一审法院认定此次事件由重庆玮兰床垫家具有限公司承担70%的责任，原安会承担30%的责任。原安会在此次事故中主张的损失项目如下：1.医疗费。根据原安会举示的证据，原安会因治疗产生医疗费98482.90元，扣除已退的用血补偿金为2200元，实际医疗费应为96282.90元。2.护理费。原安会举示的证据不足以证明护理人员及护理人员的收入情况，故按照一般标准计算，120元/天，原安会住院43天，原安会的护理费计算5160元。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费依法计算为2580元。4.交通费。虽原安会未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原安会在就医期间花去了一定的交通费，对原安会主张的交通费，酌情支持400元。5.续医费。经鉴定，原安会每年需续医费伍仟元左右，现暂主张5年，之后原安会可依实际情况再行主张。本案中续医费主张为25000元。6.鉴定费。原安会因鉴定及检查花去2472.20元，有相关票据为凭，予以支持。7.营养费。根据原安会的伤情，酌情主张500元。8.残疾赔偿金。原安会为城镇居民，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算。原安会有一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为61166.70元（32193元/年×19年×10%）。9.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原安会伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案案情，对原安会主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持2500元。以上费用共计193561.80元（未包含精神损害抚慰金），重庆玮兰床垫家具有限公司承担70%的责任，即为135493.26元，加上精神损害抚慰金2500元，共计137993.26元。本案原安会诉求的诉讼标的为285779.10元，现判决标的为137993.26元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原安会自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆玮兰床垫家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原安会赔偿137993.26元；二、驳回原告原安会的其他诉讼请求。本案受理费5060元，减半收取计2530元，由被告重庆玮兰床垫家具有限公司负担1530元，原告原安会负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人重庆玮兰床垫家具有限公司是否应承担赔偿责任的问题，从双方对事故发生经过的陈述并结合事发地点的状况及被上诉人原安会受伤的具体原因来看，事发地点的防护网确系上诉人管护的范围，事故发生后防护网实际存在大面积脱落的情形，也就是说按照常理仅仅是被上诉人原安会在本案中的过错行为不会导致防护网的大面积脱落的后果，而上诉人并未举证证明其对涉案的防护网已经尽到了管理、维护的义务，对于本案损害后果的发生有一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任，故上诉人认为其不应承担赔偿责任的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由重庆玮兰床垫家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一九年三月八日法官助理黄琦书记员王美阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6418号原告：郭清周，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省准阳县。委托代理人：韩丽军、石属刚，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：河南德和餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街**天元在水一方**321。法定代表人：于自东，执行董事兼总经理。被告：于自东，男，汉族，1975年10月5日生、住河南省许昌县。原告郭清周与被告河南德和餐饮有限公司、于自东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩丽军、石属刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款93600元及其逾期付款的債务利息（以中国人民银行贷款利率1．5倍为标准，自2016年3月21日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至2018年10月21日为17500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告河南德和餐饮有限公司要求，原告自2009年始向其供应菜品，该公司自2014年起开始拖欠货款，仅向原告支付3000元，仍余93600元未付。在原告的多次要求下，被告河南德和餐饮有限公司法定代表人于自东在2016年3月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠洛阳青菜商郭清洲青菜款玖万叁仟陆佰元整（￥93600元）”，并承诺半年后履行付款义务。但期满后，二被告均未向原告支付任何款项，原告多次找其协商未果。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯到原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实判如所请。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年3月21日，被告于自东出具欠条一张，载明“今欠洛阳青菜商郭清洲青菜款玖万叁仟陆佰元整￥93600元，于自东，原欠条丢失此欠条补结”。欠条中所写“郭清洲”系原告郭清周的曾用名，于自东系被告河南德和餐饮有限公司的法定代表人，职务为该公司执行董事兼总经理。本院认为，合法的债权受法律保护。被告于自东向郭清周出具欠条，系其真实意思表示，应承担还款责任支付郭清周货款93600元。被告河南德和餐饮有限公司没有在欠条上加盖公章，仅凭原告陈述没有其他证据相佐证，不能认定系该公司欠款，对原告要求被告河南德和餐饮有限公司承担还款责任的请求不予支持。关于原告诉求的逾期利息，因双方未约定还款日期和支付逾期利息，故可自起诉之日即2018年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告河南德和餐饮有限公司、于自东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，被告于自东应支付原告郭清周货款93600元，并按年利率6%支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于自东于本判决生效之日起十日内支付原告郭清周货款93600元，并按年利率6%支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告郭清周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告于自东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年三月十二日书 记 员  孙亚丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初746号原告：薛某，男，1980年2月26日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。被告：周某，女，1982年1月8日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。在本院审理原告薛某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告薛某负担。审判员  夏建华二〇一九年三月十五日法官助理韩敏书记员张云凤
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保71号被保全人袁军省，1，26岁，1992-04-1700:00:00.0出生，证件号码130926199204173230，1，地址肃宁县师素乡后堤村。本院在审理申请人汤汝松与被申请人袁军省的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封被申请人价值10000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤汝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初64号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人游顺的，男，1966年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］47号起诉书指控被告人游顺的犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人游顺的到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年7月份至2018年1月份期间，被告人游顺的以盈利为目的，进行“香港六合彩”赌博做庄，先后通过微信等方式收取游某1、吴某等彩民投注“香港六合彩”进行赌博，合计投注金额人民币28.1895万元（币种下同）。   被告人游顺的于2018年8月24日到东庄边防派出所投案接受调查。   公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人游顺的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人游顺的对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。   经审理查明：2016年7月份至2018年1月份期间，被告人游顺的以营利为目的，坐庄进行“六合彩”赌博，先后通过微信等方式收取游某1、吴某等人投注共计28.1895万元。   被告人游顺的于2018年8月24日到东庄边防派出所投案接受调查。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人游某2的证言，证人游某3、游某4、李某、黄某、吴某、林某、游某1、陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的记录单、聊天记录截图，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人游顺的在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，被告人游顺的在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人游顺的进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人游顺的具备社区矫正条件。被告人游顺的向本院预缴罚金30000元候判。   本院认为，被告人游顺的以营利为目的，非法收取六合彩赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人游顺的犯开设赌场罪成立。被告人游顺的犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人游顺的的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人游顺的应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人游顺的犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送至本院的作案工具苹果手机一部，予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  杨新宇 人民陪审员  陈桂平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林淑晔   附本案适用的法律条文：      《中华人民共和国刑法》   第三百零三条  以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院        陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院执   行   裁   定   书（2019）陕01执复34号复议申请人（被执行人）：周付地，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住西安市灞桥区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才。委托诉讼代理人：梁若定，男，该行员工。委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。被执行人：杨礼国，男，1978年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市湖畔家园。被执行人：庹艳，女，1982年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市湖畔家园，杨礼国之妻。被执行人：段秀芝，女，1982年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，崔乐点之妻。被执行人：崔乐点，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：曹银辉，女，1980年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李璋，男，1973年11月14日出生，汉族，住西安市未央区，曹银辉之夫。被执行人：王世菊，女，1964年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，周付地之妻。被执行人：陕西礼国诚信商贸有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨礼国。被执行人：陕西增鑫贸易有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：段秀芝。西安市灞桥区人民法院（以下称灞桥法院）在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杨礼国、庹艳、段秀芝、刘敏、崔乐点、曹银辉、李璋、王世菊、周付地、陕西礼国诚信商贸有限责任公司、陕西增鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，周付地不服该院(2018)陕0111执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2018年6月29日申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据陕西省汉唐公证处（2015）陕证经字第005490号公证书和（2018）陕证执字第177号执行证书向该院申请执行，要求被执行人杨礼国、庹艳归还借款本金1615913.93元；利息6818.07元、罚息458327.94元及违约金80795.69元（罚息算至2018年5月21日）；段秀芝、刘敏、崔乐点、曹银辉、李璋、王世菊、周付地、陕西礼国诚信商贸有限责任公司、陕西增鑫贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证清偿责任。执行中，该院于2018年7月8日将杨礼国、庹艳、刘敏、李璋、周付地、段秀芝、曹银辉的银行账户冻结；于2018年7月18日将段秀芝位于西安市浐灞生态区XX大道海景·北部湾住房（预售证号201XXXX）、周付地位于西安市灞桥区XX路XX号XX苑住房（预售证号201XXXX）、李璋位于西安市新城区XX路华旗·东郡住房（预售证号201XXXX）、刘敏位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期住房（预售证号201XXXX）查封；异议人周付地对该院的冻结、查封行为不服，向该院提出书面执行异议。听证中，异议人周付地递交2015年联合授信合同、2017年综合授信合同，证明2017年与中国民生银行股份有限公司西安分行签订综合授信合同时，银行工作人员已经承诺解除2015年的联保体，认为自综合授信合同签订后杨礼国已经不承担自己的借款担保责任，所以自己也不应当再承担杨礼国的借款担保责任。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行称，其工作人员从未向异议人和被执行人承诺过解除担保体事宜，认为2017年的综合授信合同并未约定解除2015年联合体担保责任，所以联保体担保人应当对杨礼国的借款承担担保责任。灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与异议人、被执行人2017年签订综合授信合同即打破了2015年的五户联保格局，异议人周付地与申请执行人签订综合授信合同之后，杨礼国就不再对周付地借款承担担保责任，按照权利、义务对等原则周付地也不应再对杨礼国的借款承担担保责任，因此异议人周付地提出的2017年综合授信合同签订后联保体解体的观点成立。但是由于异议人、被执行人在与申请执行人2017年6月29日签订综合授信合同时并未对2015年签订的联合体授信合同遗留问题作出约定，因此对于联合体授信合同中借款人杨礼国2017年6月29日之前的违约部分，联保体责任人均负有连带清偿责任。该院对异议人、被执行人房产和银行账户查封、冻结行为是对公证债权文书的正常执行行为，异议人要求解除查封、冻结，停止执行的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回周付地的执行异议请求。周付地向本院申请复议称：2015年签订联合体授信合同时杨礼国没有按照总贷款金额的20%还款，银行却继续给杨礼国办理了2015年6月29日至2017年6月29日的贷款。2017年6月29日杨礼国贷款到期后其未偿还本金及利息，银行没有通知联保体贷款户主，也没有向杨礼国催要或追偿，更没有通过法院查封其名下房产。因此，银行工作人员违规操作，应负全部责任。故复议申请人不再承担联保体的责任和为他人偿还贷款的义务。请求撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111执异96号执行裁定，撤销周付地的担保偿还义务，解除对其财产和银行账户的查封、冻结。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，经公证赋予强制执行效力的债权文书依法应予执行。复议申请人周付地作为本案的被执行人，灞桥法院依法对其名下的房产和银行账户采取查封、冻结措施，并无不当。复议申请人周付地提出的申请执行人没有通知联保体贷款户主，也没有向杨礼国催要或追偿，更没有通过法院查封其名下房产，请求撤销其担保偿还义务的复议理由，实质上是周付地主张公证债权文书载明的债权具有可以免除等情形，可以通过其他法律途径救济。综上，周付地提出的复议理由不能成立，本院依法不予支持。灞桥法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周付地的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李      森审 判  员     黄  金  华审 判  员     甄      哲二Ｏ一九年三月二十一日书 记 员  惠      帆
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初485号   原告：艾建国，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。   被告：刘新江，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。   原告艾建国与被告刘新江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。2019年3月5日，原告艾建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按艾建国撤诉处理。   案件受理费50元，由原告艾建国负担。   审判员 朱 倩     二〇一九年三月五日   书记员 李冬花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3028号 申请执行人路荣辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇。 法定代表人：路孝恒，经理。 申请执行人路荣辉申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标3085元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3903号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年三月二十日 代理书记员  武函羽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1228号 原告：黄华娘，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告黄华娘与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华娘的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华娘向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向黄华娘交付约定商品房，并在交付商品房后90日内协助黄华娘到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向黄华娘支付逾期交房违约金（以636200元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4029元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案案件受理费由西航公司承担。事实和理由：2015年1月22日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：黄华娘以636200元总价款向西航公司购买位于XX号商品房，建筑面积45.84平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向黄华娘承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金每月按（房屋总价款636200元×8%÷12个月）标准支付。《合同》签订后，黄华娘依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给黄华娘造成的经济损失。 西航公司辩称，1.黄华娘诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后。双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月18日起计算，黄华娘主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年，黄华娘向西航公司购买案涉商品房。双方于2015年1月22日补签了《合同》，约定该商品房的用途为住宅，总价款636200元；《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 黄华娘支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。黄华娘、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向黄华娘支付租金4029元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 黄华娘已按照合同约定交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现黄华娘要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，黄华娘诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助黄华娘办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现黄华娘诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效应不予支持，对西航公司的该抗辩主张予以支持。黄华娘自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间的逾期交房违约金已由租金予以补偿，对该期间的逾期交房违约金本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房而造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，黄华娘主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在案涉商品房竣工验收合格后立即向黄华娘交付，并在交付商品房后90日内协助黄华娘到相关部门办理房屋不动产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄华娘支付逾期交房违约金（违约金以总购房款636200元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回黄华娘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取计1480.50元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月二十日 书记员 施梅云
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终10号 上诉人（原审原告）孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）淄博市淄川区寨里镇人民政府，统一社会信用代码113703020042163198。住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村。 法定代表人王林，镇长。 委托代理人罗杨，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人孟兆芳因诉被上诉人淄博市淄川区寨里镇人民政府强制执行决定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告庭审中主张被告2016年8月11日作出的寨强执字[2016]第1号《寨里镇人民政府强制执行决定书》未向其送达，被告提供证据不足以证明被告依法进行了送达，据此被告作出的限期强制执行决定行为因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对原告合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告孟兆芳的起诉。 宣判后，原审原告孟兆芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定并撤销被上诉人作出的行政行为。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人不能证明其将寨里镇人民政府强制执行决定书送达上诉人，对上诉人合法权益不产生影响，属于认定事实错误。上诉人诉讼请求为撤销被上诉人作出的强制执行决定，其诉讼请求明确、具体的。该强制执行决定也是针对上诉人作出的，处罚对象具有确定性，该决定的合法性与上诉人具有密切关系，且影响上诉人的合法权益。所以，上诉人向法院起诉要求撤销被上诉人作出的强制执行决定是符合法律规定的。一审法院应当对被上诉人作出的强制执行决定是否合法进行审查，并依法作出裁判。不能仅仅以被上诉人不能证明其将寨里镇人民政府强制执行决定书送达上诉人，对上诉人合法权益不产生影响，就裁定驳回起诉，属于认定事实错误。二、被上诉人不具有在农用土地上进行规划管理的职权，当然也不具有在农用土地上实施规划行政处罚的职权。从建筑物的用途以及占地的性质看，农用地上的建设，并不在规划许可管理范围内，被上诉人当然不具有处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。而案涉的建筑物用于农业生产，属于农业生产性质的设施，占用的土地属于农用地性质的土地。对于农用地上的建筑物，如果涉嫌违法建设，只有一种可能，就是违反《土地管理法》的规定，属于土地违法行为，只能由土地管理部门进行处理，被上诉人无权处理农用地上的建设行为。三、被上诉人作出强制执行决定书程序违法，剥夺原告陈述申辩权利、及复议和诉讼的权利。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，按照行政强制法，行政机关在作出《强制执行决定》前，应当先书面形式进行催告，之后作出强制执行决定。本案中，被上诉人没有提供证据来证明其作出强制执行决定前，是否履行了催告义务，是否充分听取当事人的意见。所以，被上诉人作出《强制执行决定书》程序违法，应予以撤销。综上，一审法院以被上诉人不能证明其将寨里镇人民政府强制执行决定书送达上诉人，对上诉人合法权益不产生影响为由，驳回上诉人起诉认定事实错误，适用法律错误。故上诉人提起上诉，望二审法院判如所请。 被上诉人淄博市淄川区寨里镇人民政府二审未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《山东省行政程序规定》第九十条第一款之规定，行政执法决定自送达之日起生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人孟兆芳主张其从未见过被上诉人淄博市淄川区寨里镇人民政府制作的寨强执字[2016]第1号《寨里镇人民政府强制执行决定书》，认为该决定书系被上诉人在其他案件诉讼中伪造的材料，被上诉人亦未提供确凿的证据证实其向上诉人依法送达了该决定书，因此，寨强执字[2016]第1号《寨里镇人民政府强制执行决定书》系尚未生效的行政行为，对外不产生法律效力，对上诉人孟兆芳的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受案范围,依法应驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年三月二十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323财保2号申请人:刘美树，男，汉族，生于1968年3月19日，住湖北省竹山县。被申请人：刘洋，男，汉族，生于1972年11月1日，住湖北省武穴市。申请人刘美树于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人刘洋所有的存放在其个人独资公司竹山县安顺矿业有限责任公司生产场所内机械设备【夏工牌XG951II型装载机一台（旧）、徐州牌50装载机一台（旧）、现代牌R305LC-7型液压挖掘机一台（旧）】予以查封。本院经审查认为，申请人向本院提出诉前保全并已提供担保，符合财产保全的法律规定，且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘洋所有的位于竹山县安顺矿业有限责任公司的夏工牌XG951II型装载机一台（旧）、徐州牌50装载机一台（旧）、现代牌R305LC-7型液压挖掘机一台（旧），期限两年。案件申请费1520元，由被申请人刘洋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年三月十一日书记员 廖德龙
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初275号 原告:翁庆忠，男，汉族，1952年10月9日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇齐心村。 法定代表人：孙培康，该公司董事长。 原告翁庆忠与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告翁庆忠诉称:原告系被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司职工。1999年11月24日由雅安市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，2013年12月10日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残。事后，原告多次找被告协商要求解决相关待遇，被告均予以推脱。2019年3月8日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会于当日告知原告不予受理，并出具了不予受理通知书。故原告向法院起诉要求：判决被告给付原告工伤保险待遇89095元。 本院经审查认为，原告翁庆忠原所在用人单位在2002年进行了企业改制，成立了被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，企业的性质变成了有限责任公司（自然人投资或控股），改制过程中将原告在内的218名离退休人员剥离到社保局，原告属于社会保险统筹的人员，其在被剥离后查出患有职业病的相关工伤保险待遇应由社保机构按照相关规定处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，故原告所起诉的事项依法不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翁庆忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 何 刚 审判员 李毅威 审判员 卢一锋 二〇一九年三月二十七日 书记员 王 宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初651号原告：郑学锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：赵文露，又名赵文路，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省兖州市。原告郑学锋与被告赵文露劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告赵文露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬6450元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资。被告赵文露未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文露在山东天宏钢结构有限公司承包的双星集团河南伊克斯达有限公司的工程中，分包有部分工程，原告从2018年7月6日到8月26日，为被告赵文露提供劳务32.5天，共计工资8450元，扣除原告借支的工资2000元，被告赵文露尚欠原告工资6450元。2018年9月5日，被告赵文露为原告等十四人（均另案起诉）出具欠条一份，载明：“欠条，9月5日河南工地（双星集团伊克斯达），欠郑俊伟等15（应为14人）人工资79740元。2018年9月5日，赵文路（露）”。在该欠条中，被告赵文露预留的送达地址为：“山东省济宁市兖州区新兖镇大雨住村”。另查明，诉讼过程中，本院按照被告在欠条中预留的送达地址，通过法院专递向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等，被退回。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。根据原告提供的工资册及被告赵文露出具的欠条，可认定原告为被告赵文露提供劳务及被告赵文露拖欠原告劳动报酬的事实。故被告赵文露应支付原告劳动报酬。本院根据被告赵文露预留的地址向被告赵文露邮寄送达开庭传票被退回，本院依法缺席判决。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告赵文露于判决生效后三日内支付原告郑学锋劳动报酬人民币6450元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵文露负担。本判决为终审判决。审判员 冯 原二〇一九年三月十一日书记员 石云婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审24号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人崔琰，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****506法定代表人王建勋，执行董事。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字﹝2018﹞第216号）（以下简称216号《通知书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，北京市西城区社会保险基金管理中心于2018年6月14日作出216号《通知书》，要求被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司足额缴纳社会保险费。该《通知书》现已经发生法律效力，北京建勋辉煌教育科技有限公司经催告后仍未履行。本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的216号《通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字﹝2018﹞第216号）准予强制执行。审 判 长  赵文君人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一九年三月六日书 记 员  郭 欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执81号申请执行人何现印，男，1968年6月22日出生。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地：浚县。法定代表人：宣志军。申请执行人何现印与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市绿源热力有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人何现印于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方已私下自行协商，并已抵偿完毕为由，向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2019）豫0621执81号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年三月二十八日书记员  高同山
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。 负责人：谭春莲，职务总经理。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：季文兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住启东市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人季文兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0602民初223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人季文兵应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心信用卡欠款145327.93元，并支付自2014年12月24日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，季文兵尚需负担诉讼费、公告费共3897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月31日以法院专递方式向被执行人季文兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年1月28日、3月13日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年1月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 4、2019年3月14日，本院按申请人提供的地址向被执行人邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，该传票未能妥投。 5、2019年3月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人季文兵未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年3月27日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位信用卡欠款145327.93元及利息，迟延履行利息，诉讼费及公告费3897元，执行费2138元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年三月二十八日 书记员  许一菲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终160号上诉人（原审被告）:尤英聘，男，1984年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人:周封地，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周安军，女，1993年12月25日出生，汉族，住遂溪县。委托诉讼代理人:周粤，广东国申律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。主要负责人：黄伟忠，经理。上诉人尤英聘因与被上诉人周安军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初418号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人尤英聘预交的二审案件受理费2562.12元，由本院予以退回。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年三月十八日书记员  占 健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执156号 胡存平、虞嘉琴与杨莎、陈光齐、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初580号原告：王某1，男，1952年8月26日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：王某2，男，1962年8月14日生，满族，住辽宁省沈阳市大**。原告：王某3，女，1964年5月5日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：王某4，女，1954年6月6日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：胡某1，女，1976年5月29日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：胡某2，女，1979年8月31日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王某5，男，1957年5月27日生，满族，住辽宁省北镇市。原告王某1、王某2、王某3、王某4、胡某1、胡某2与被告王某5继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、胡某1、胡某2与被告王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、申请遗产继承即依法分得被继承人王德禄遗产：占地补偿款11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人王德禄于2018年5月17日去世，生前在北镇市高山子镇高西村一组所有平房三间，面积为69平方米。2018年11月因修路占用该房屋一间及所对院落而获得经济补偿款11万元，被告将该部分钱款占为己有，故六原告诉至法院。被告王某5辩称：涉案房屋系其本人所有，与被告父亲即被继承人王德禄无关，非被继承人王德禄生前财产。被告对此提供如下证据：房屋产权证一份，证明涉案房屋系其本人所有。六原告均认为是被告在1981年翻盖房屋时私自更改房产证，并表示曾到房屋产权管理部门查询，该房屋所有权人仍为被继承人王德禄。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为位于北镇市高山子镇高西村三间平房，面积为69平方米，房产证书编号为0320号，颁证时间1996年9月7日，登记所有权人为被告王某5。该房屋一间及所对院落现已被占用，获得经济补偿款11万元，该钱款现在被告处。被继承人王德禄同其配偶共有六名子女，即本案原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5及王秀珍，王秀珍已过世，共留有两名女儿即本案原告胡某1、胡某2。被继承人王德禄于2018年5月17日去世，其配偶已去世十年左右。本院认为，在本案中关于被告王某5提出涉案房屋系其本人所有，经济补偿款亦属于个人财产而非被继承人王德禄遗产的主张，有房屋产权证为证，虽六原告对该证的取得持有异议，并均认为该房屋的所有权人仍为被继承人王德禄，但六原告未对此提供相关证据予以证明，故本院对被告提供的房产证予以采信。依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中房产证上记载的颁发时间早于被继承人王德禄的去世时间，故涉案房屋应属被告个人财产，因该房屋占地而取得的经济补偿款亦应属被告所有，并非被继承人王德禄遗产，不能进行继承分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 张日光 二〇一九年三月二十日书记员 张 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1766号上诉人(原审被告)：李小锋，男，汉族，1975年4月14日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会，住所地郑州市**马寨镇张寨村。法定代表人：刘波，村主任。委托代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。上诉人李小锋因与被上诉人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会（以下简称“张寨村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小锋上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13667号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人未支付2017年土地租金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的租地补充协议中明确约定凡占地企业、商户等，土地租金直接转入村委会统一账户，村组凭信用社进账单或现金缴款单到马寨三资办代理中心开统一收款收据。合同签订后，上诉人按照约定将租金交与村组，由村组长经手与三资办办理交接手续，自2013年开始交付租金每年皆是如此办理。上诉人在一审中已经将2013-2017年交付租金时村组长出具的收条提交法庭，当时的村组长也认可2017年土地租金确实已经交付给其本人，但因为被上诉人的原因，导致该笔资金未到三资办账户。一审法院认定上诉人没有支付被上诉人2017年租金与事实不符。2.上诉人不存在违约情形，2018年租金未交的原因是履行不能，且自2013年起涉案土地已经开始征收，依据《合同法》相关规定，合同实质上已经处于法定解除情形。该村自2013年已经纳入征收范围，自征收开始，上诉人就被政府下令停业征收，迄今为止一直处于停业状态，已经遭遇不可抗力，上诉人自2013年起已经没有交付资金的义务。我要求法院改判，合同不应该解除，希望法院把我2017年租金对接好，让我能交上2018、2019年的租金。张寨村委会辩称，依照双方签订的合同，李小锋应该将租金直接转入我方账户，该账户信息明确记载在合同书上，合同约定如不能按规定时间交纳租金，我方有权终止合同。李小锋没有按期交纳2017、2018年的租金，我方于2017年向其下达解除通知。原审判决解除合同并支付租金正确，应予维持。张寨村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告间2013年1月1日所签订的租地合同；2.判令被告支付原告租金30520元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年1月1日，原、被告双方签订了一份租地补充协议，约定：原告将坐落在张寨村西头路南7.63亩土地出租给被告使用，使用年限为25年，从2013年1月1日至2038年12月31日为止；每年每亩应交租金2000元，共计15260元；交款时间为每年的1月1日至1月20日前；交款办法系直接转入村委会统一账户，村组凭信用社进账单或现金缴纳单到马寨三资代理中心开同意收款收据；如果不能按规定交付土地租金，原告有权终止合同，收回土地，还村民耕种。合同签订后，2013年-2016年间原、被告双方一直按合同约定履行，2017年、2018年的土地租金被告未按合同约定支付，原告于2017年6月30日向被告下发终止合同通知，并在被告住处予以张贴，但被告陈述并未收到该通知。现原告为维护其合法权益，诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，该解除通知到达对方时合同解除。本案中，被告未向原告支付2017、2018年的土地租金，原告于2017年6月30日向被告下发终止合同通知，并在被告住处予以张贴，且被告未向原告支付两年土地租金，致使双方签订的合同目的无法实现，故判令双方签订的租地补充协议予以解除。关于原告要求被告支付土地租金30520元的诉讼请求，因原、被告双方约定每年土地租金15260元，被告使用原告提供的土地，但未支付2017、2018年的土地租金，故原告要求被告支付土地租金30520元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.解除原告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会与被告李小锋2013年1月1日签订的租地补充协议；2.被告李小锋于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会土地租金30520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告李小锋负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2013年1月1日，李小锋和张寨村委会签订《租地补充协议》，约定每年元月1-20号交付当年租金15260元，约定的交款方式是直接转入村委会统一账户，村组凭信用社进账单或现金缴款单到马寨三资代理中心开统一收款收据。李小锋称其已经支付了2017年的租金，但是张寨村委会仅收到四年租金，即从2013-2016年租金。李小锋未依照合同约定向张寨村委会交付2017、2018年的租金，原审法院判决解除双方签订的《租地补充协议》，判决李小锋支付张寨村委会两年租金30520元并无不妥。至于李小锋称已将租金交付张寨村委会三组相关人员的损失，其可以向实际责任人主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人李小锋负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年三月十八日书记员  董胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3001号 申请执行人吕金宝与被执行人浙江海帝食品有限公司劳动争议仲裁一案，（南劳人仲案字［2018］第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吕金宝向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海帝食品有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人浙江海帝食品有限公司（组织机构代码：MA28AG7G1）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初251号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王东，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年5月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月29日刑满释放。2018年12月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月26日13时许，被告人王东窜至本市武侯区人民南路四段3号来福士广场附近，趁被害人张某离开之际，用自制开锁工具将张某停放于来福士广场外的小龟王牌电瓶车盗走。后王东驾驶电瓶车逃至一环路南二段6号附3号门口时被民警挡获。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1134元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、发票、前科材料、案件照片、被害人陈述、被告人王东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人王东对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗车辆已发还被害人；扣押在案的L形开锁工具一套系被告人王东作案时使用。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执701号赵斯波：长沙市雨花区新世界百城康祺健身会所：本院执行的赵斯波申请长沙市雨花区新世界百城康祺健身会所合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十七日
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初78号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人史涛，男，1971年6月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所河北省辛集市陈村籍1。因涉嫌盗窃罪于2019年1月7日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年1月17日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人史涛犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人史涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：被告人史涛系石家庄鸿欣橡胶制品有限公司一车间的保全工。自2018年4月到2018年7月间，史涛利用上班时间在一车间1号至8号流水线的点数机处，多次盗窃公司生产的12寸白色丁腈手套、9蓝某蓝丁腈手套和9蓝某蓝丁腈手套（涉案价值14000余元人民币）。2018年7月14日，史涛将盗窃的手套卖给晋州尹某顺宗（另案处理），得赃款2160元；被告人史涛到案后主动交代了于2018年5月9日、2018年6月1日将盗窃的手套陈某若林（另案处理）得赃款3211元的事实。案发后史涛的家属赔偿石家庄鸿欣橡胶制品有限公司的损失14000元。认为被告人史涛多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，请依法判处。被告人史涛对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人史涛系石家庄鸿欣橡胶制品有限公司一车间的保全工。自2018年4月到2018年7月间，史涛利用上班时间在一车间1号至8号流水线的点数机处，多次盗窃公司生产的12寸白色丁腈手套、9蓝某蓝丁腈手套和9蓝某蓝丁腈手套（涉案价值14000元人民币）。史涛将盗窃的手套于2018年7月14日卖给了晋州尹某顺宗（另案处理），得赃款2160元；于2018年5月9日、2018年6月1日将盗窃的手套卖陈某若林（另案处理）得赃款3211元。另，被告人史涛到案后主动如实供述了上述将盗窃的手套陈某若林的事实。案发后史涛的家属赔偿石家庄鸿欣橡胶制品有限公司的损失14000元。上述事实，被告人史涛无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、发还清单、户籍证明；2、周某会尹某顺陈某若林的证言；3、被害单位委托代李某文庆的陈述；4、被告人史涛的供述；5、辛集市物价局价格认定结论书；6、辨认、人身检查、手机检查笔录。本院认为，被告人史涛以非法占有为目的，多次秘密窃取石家庄鸿欣橡胶制品有限公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其到案后主动如实供述办案机关尚未掌握的盗窃事实，属坦白；其积极赔偿被害单位损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年三月二十五日书 记 员  路冬松法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初3174号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，，住所地江阴市被申请人：梁本达，男，1967年7月8日生，汉族，，住所地江阴市被申请人：张家港市利华钢渣加工有限公司，，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人晏利华、梁本达、张家港市利华钢渣加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏利华、梁本达、张家港市利华钢渣加工有限公司银行存款125万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏利华、梁本达、张家港市利华钢渣加工有限公司银行存款125万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年三月十四日书记员  钱丽芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢151号被执行人代建伟被执行人代建伟罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让刑初字第425号刑事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理，要求被执行人给付欠款6000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让刑初字第425号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1499号罪犯杜贵英，女，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年1月14日作出（2015）杭富刑初字第646号刑事判决，以被告人杜贵英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杜贵英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜贵英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜贵英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜贵英减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月14日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初565号   原告：马某，男，汉族，农民，现住赤峰市。   被告：赤峰某房地产开发有限公司，住所地赤峰市王府大街北宝山路东。   法定代表人：邢某，系董事长。   本院在审理原告马某诉被告赤峰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对赤峰某房地产开发有限公司起诉。   案件受理费50.00元，由原告马某承担。   审判员 呼格吉勒图     二○一九年三月二十二日   书记员 哈斯 图雅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3746号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码915001016430445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：张红亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告张红亮经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与张红亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.张红亮立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金52483.95元及截止2018年12月13日的利息1264.80元、复利23.58元；2.张红亮向平安银行重庆分行支付自2018年12月14日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未归还的本金52483.95元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.张红亮承担本案诉讼费572元、律师费500元。 张红亮未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张红亮。 贷款本金及用途：180000元，用于装修及购买家私电器。 贷款期限：36个月，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。 贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.20%，即年利率为14.40%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为21.60%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 实现债权的费用：2018年1月10日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行不良资产的清收，平安银行重庆分行于2019年2月15日向重庆瀛寰律师事务所开具了本案500元的律师费发票，但平安银行重庆分行未能举示向重庆瀛寰律师事务所支付律师费的付款凭证。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张红亮宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年2月14日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年2月14日，张红亮尚欠平安银行重庆分行贷款本金52483.95元、利息2115.90元、罚息772.13元、复利100.04元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行主张的复利100.04元包括以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，且平安银行重庆分行无法区分其中利息的复利的具体数额。 本院认为，平安银行重庆分行与张红亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张红亮未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张红亮立即偿还全部贷款本金和利息。 庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年2月14日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，平安银行重庆分行有权要求张红亮支付截止2019年2月14日所欠的贷款本金52483.95元、利息2115.90元、罚息772.13元，并要求其支付自2019年2月15日起至付清时止，以本金52483.95元为基数计算的罚息。 关于平安银行重庆分行要求张红亮支付复利的问题。案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。而平安银行重庆分行所主张的复利100.04元包括利息的复利和罚息的复利，且无法明确其中利息的复利的金额。故对于平安银行重庆分行要求张红亮支付复利100.04元及以罚息为基数计算的复利的诉请，因证据不足，本院不予支持。平安银行重庆分行仅有权要求张红亮支付自2019年2月15日起至付清时止以利息2115.90元为基数计算的复利。 关于平安银行重庆分行要求张红亮支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行虽举示了《委托诉讼清收协议》及律师费发票，但未能提供律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红亮自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金52483.95元以及截止2019年2月14日的利息2115.90元、罚息772.13元；并支付自2019年2月15日起至本息清偿之日止，以未还的本金52483.95元为基数按年利率21.60%计算的罚息，及以未付的利息2115.90元为基数按年利率21.60%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担6元，由被告张红亮负担566元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年三月五日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2611号申请执行人：黄洋，男，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。×被执行人：苏尖尖，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人黄洋与被执行人苏尖尖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初1350号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄洋于2019年3月28日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄洋自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年三月二十九日书记员  周 斌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502民初5438号 原告：李志刘，男，1973年12月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵家莲，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王晓霞，女，1988年10月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告李志刘与被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志刘及其委托诉讼代理人赵家莲到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刘向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原被告解除房屋买卖合同。2、请求判决被告向原告返还房款246000元。3、请求判决被告向原告支付违约金49200元。事实和理由：原被告系熟人关系，原被告双方于2015年9月7日签订《房屋买卖合同》，买卖位于隆阳区。房屋总价款246000元，原告在签订合同当天支付给被告购房款人民币246000元，被告出具给原告收款收据。经原告多次催告被告交房及办理房屋产权变更登记手续，但是被告对此推诿拖延至今。 本院认为，本案被告王晓霞将位于隆阳区出售给原告，经查本案被告王晓霞用以证明其对出售房屋具有产权的与案外人保山市隆阳区蓝天幼儿园签订的《购房合同》系伪造且公安机关已就此立案侦查。被告王晓霞在签订合同过程中，骗取对方当事人财物的行为已涉嫌合同诈骗犯罪，符合《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）〉的通知》第七十七条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志刘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  杨翠丽 人民陪审员  寸江波 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵加怡
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初173号之一 原告：熊文，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许灿荣，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈才英，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告熊文与被告许灿荣、陈才英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告熊文于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊文以许灿荣、陈才英与其之间纠纷已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊文撤回起诉。 案件受理费11484.8元，因撤诉减半收取计5742.4元，由熊文负担。 审判员  林祥贞 二〇一九年三月四日 书记员  赖玉珍 -2-
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3812号申请人：张正凡,男,汉族,1973年4月6日出生,住东海县,×。被执行人：孔宪路,男,汉族,1967年3月13日出生,住东海县。张正凡与孔宪路民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初6083号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，已执行到位6137.77元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行、不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年3月27日和申请人通话并录音，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、本院于2019年2月9日、2019年2月24因被执行人拒不申报财产和拒不履行判决书义务，对被执行人采取强制性拘留措施。7、本院于2019年2月27日将孔宪路执行刘玉厚[(2019)苏0722执恢114号]6137.77元案款转移分配给申请人预留银行账户。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 颜廷海二〇一九年三月二十七日书记员 陆艺璇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1825号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告杨定华，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省宁南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨定华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告杨定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83104.92元（截止2019年1月10日的欠款本金51489.45元、利息13450.32元、截止2016年12月31日的滞纳金14231.25元、账单分期手续费2589.05元、现金分期手续费1344.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告杨定华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2012年11月28日杨定华向招行信用卡中心提交《银联蜡笔小新粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。杨定华领取了卡号为37×××43的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨定华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故杨定华应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杨定华偿还截止2019年1月10日的欠款本金51489.45元、利息13450.32元、截止2016年12月31日的滞纳金14231.25元、账单分期手续费2589.05元、现金分期手续费1344.85元，利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨定华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2019年1月10日的欠款本金51489.45元、利息13450.32元、滞纳金14231.25元、账单分期手续费2589.05元、现金分期手续费1344.85元，共计83104.92元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由杨定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 娜 速录员  谭佳豪
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复50号复议申请人（异议人、被执行人）：青县流河镇东魏村村民委员会。住所地：青县流河镇东魏村。申请执行人：王超，男，1981年12月8日生，汉族，住青县。复议申请人青县流河镇东魏村村民委员会（以下简称东魏村村委会）不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2018）冀0922执异197号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青县法院查明，申请人王超与被执行人东魏村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日，查封了东魏村村委会名下原东魏村砖厂闲置土地80亩的使用权。后案件进入执行程序，本院作出关于案涉80亩土地使用权能否执行的征询函、调查函。后青县国土资源局复函，案涉土地为采矿用地。本院于2017年12月5日，作出（2017）冀0922执987号执行裁定书，拍卖东魏村村委会名下原东魏村砖厂闲置土地80亩的集体土地使用权。以上事实，由本院作出的（2017）冀0922民初1227号民事裁定书、（2017）冀0922执987号执行裁定书、青县国土资源局的复函、土地估价报告等证据证实。青县法院认为，本案执行标的即东魏村村委会名下原东魏村砖厂闲置土地80亩的使用权，案涉土地的估价报告，本院已送达了异议人，并告知其如对估价报告有异议，可在收到报告之日起十日提出异议，异议人在规定期限内未提出异议。本案的拍卖程序合法，故异议人提出拍卖程序违法及评估价值严重过低的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定：驳回异议人东魏村村委会的异议申请。东魏村村委会向本院申请复议称，1、案涉集体土地的执行程序违法。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，案涉的集体土地执行应当征得青县国土资源管理部门同意，并须办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。本案中，虽然青县法院称作出了关于案涉80亩土地使用权能否执行的征询函、调查函，但青县国土资源局的复函仅是对案涉土地的用途作出了解释，并没有同意执行案涉土地的意思表示，不能反映出国土资源管理部门已经与人民法院达成了一致意见。同时，案涉土地还存在着房屋，而王超并非本村集体经济组织成员，故法院拍卖案涉土地及土地上的房屋从程序上和实体上均违法。2、在原异议申请书中，东魏村村委会明确提出了《土地估价报告》中的《村民代表会议记录》系虚假材料，该材料中的张泽明等人均没有参加过该次会议，该材料也不是村民代表会的真实决议，青县法院没有对此进行调查核实，程序违法。3、案涉土地的评估价值严重过低，如果执行会严重造成集体资产流失。同时，本案中的《土地估价报告》中存在虚假材料，严重影响了该报告的公平公正。综上，要求撤销青县法院（2018）冀0922执异197号执行裁定，依法终止对东魏村委会名下原东魏村砖厂闲置集体土地80亩的执行措施，停止对该土地的拍卖和执行措施。本院查明，王超与东魏村村委会建设工程合同纠纷一案，2017年12月5日，青县法院作出（2017）冀0922执987号执行裁定，裁定：拍卖被执行人青县流河东魏村村民委员会名下原东魏村砖厂闲置土地80亩的集体土地使用权（位置坐落：东至加油站即西魏村小公路以东280米处，北至津保公路。）。2018年10月11日，青县法院作出（2017）冀0922执987号之一执行裁定，裁定：（2017）冀0922执987号执行裁定书中第12行的“集体土地使用权”书写有误补正为“集体土地承包经营权”。本院查明的其它事实与青县法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建筑建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的《土地利用现状分类（GB/T21010-2017）》将“采矿用地”归为“工矿仓储用地”一栏中，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，工矿用地属于建设用地，而非农用地。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营机制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”，故只有农用地才实行土地承包经营制度。本案中，从（2017）冀0922执987号执行案卷宗中青县国土资源局向青县法院出具的“关于协助青县法院执行流河镇东魏村村委会建设工程合同案调查函的复函”中显示“经审查东魏村砖厂按照省批复《青县土地利用规划》（2010-2020）为采矿用地”。即本案所涉的位于的青县流河镇东魏村的砖厂用地为工矿用地，属于建设用地，依法不实行土地承包经营制度。在该复函中，亦未明确该涉案土地的建设用地具体使用年限。青县法院作出（2017）冀0922执987号执行裁定，未考虑涉案土地的性质，而对被执行人东魏村委会名下原东魏村砖厂闲置土地80亩的集体土地承包经营权进行拍卖，程序违法，适用法律错误，应予撤销。关于东魏村村委会提出的《土地估价报告》中的《村民代表会议记录》虚假，未提交相关证据证实，对其该项复议请求不予支持。关于东魏村村委会提出的案涉土地的评估价值严重过低，未提出法定理由及证据，也未对评估报告申请重新评估，且对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。且被执行人如认为评估价过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。东魏村村委会的该项复议请求不能成立，不予支持。综上，青县法院（2018）冀0922执异197号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，予以撤销。青县法院（2017）冀0922执987号执行裁定，拍卖被执行人青县流河东魏村村民委员会名下原东魏村砖厂闲置土地80亩的集体土地承包经营权，程序违法，适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议、执行复议若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922执异197号异议裁定；二、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922执987号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海玉审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一九年三月二十五日书记员  马晓妍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初86号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某，男，1993年7月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无固定工作，租住于济宁市任城区。因犯故意伤害罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年9月20日23时41分许，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿济宁市任城区环城西路由南向北行驶至沃尔玛商场附近时，被执勤交警现场查获。其呼气式酒精测试结果为104mg/100ml。随后由医务人员抽取血样。经鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇成分含量为118.2mg/100ml。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等；证人陈某真的证言；鉴定意见；视听资料；被告人谢某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月20日23时41分，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿济宁市任城区环城西路由南向北行驶至沃尔玛商场附近时，被执勤交警现场查获。其呼气式酒精测试结果为104mg/100ml。随后由医务人员抽取血样。经鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇成分含量为118.2mg/100ml。被告人谢某在接受办案民警的执法查处过程中配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后能够如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人谢某因犯故意伤害罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、被告人谢某的身份证复印件、常住人口基本信息，证实案发的时间、地点、被告人谢某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施，在接受办案民警的执法查处过程中，被告人谢某配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人谢某具有机动车驾驶资格；（3）山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第388号刑事判决书，证实被告人谢某因犯故意伤害罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1807号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等，证实从被告人谢某的血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。3、证人陈某真（谢某的朋友）证言，证实被告人谢某酒后驾驶机动车的事实。4、视听资料及查获经过录像光盘一张，证实被告人谢某因涉嫌饮酒驾驶机动车被查获后，执勤民警对其进行呼吸式酒精测试、医护人员对采集静脉血液的情况。5、被告人谢某供述及辩解，证实2018年9月20日晚上其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人谢某庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚；被告人谢某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。另，经被告人谢某居住地司法行政机关对被告人谢某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人谢某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  苏 琳二〇一九年三月二十日书 记 员  范琳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初5711号原告（反诉被告）:王培明，男，汉族，1971年7月6日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人高德忠、李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:辽宁瑞科光电技术有限公司，住所地，住辽宁省鞍山市台安县工业园区内。法定代表人张庆大，该公司董事长。委托诉讼代理人李琦，该公司员工。原告（反诉被告）王培明与被告（反诉原告）辽宁瑞科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，原告（反诉被告）王培明于2019年3月27日向本院提出对被告（反诉原告）辽宁瑞科光电技术有限公司的撤诉申请，反诉原告（本诉被告）辽宁瑞科光电技术有限公司于2019年3月18日向本院提出对反诉被告（本诉原告）王培明的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王培明申请撤回对被告（反诉原告）辽宁瑞科光电技术有限公司的起诉，反诉原告（本诉被告）辽宁瑞科光电技术有限公司申请撤回对反诉被告（本诉原告）王培明的起诉不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王培明、反诉原告（本诉被告）辽宁瑞科光电技术有限公司撤诉。本案案件受理费1650元（已减半收取），反诉案件受理费4600元（已减半收取），由双方各自负担。审判员  马生鑫二〇一九年三月二十七日书记员  李 楚