河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初372号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。被告：李玉合，男，汉族，1966年6月25日出生，住址：河北省磁县，被告：韩秀如，女，汉族，1965年2月4日出生，住址：河北省磁县，被告：李晓莉，女，汉族，1969年7月21日出生，住址：河北省邯郸市高开区，被告：李福亮，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：河北省邯郸市高开区，被告：李检，男，汉族，1992年8月30日出生，住址：河北省邯郸市高开区，被告：高文红，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：河北省邯郸市高开区，被告：丁学军，女，汉族，1969年9月19日出生，住址：河北省邯郸市高开区，被告：磁县德才双语学校，注，注册地址：河北省磁县路村营乡下庄店村村西，教民号304315000010。法定代表人：李玉合，系该学校负责人。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、磁县德才双语学校（以下简称双语学校）金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖119号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人孙志松到庭参加诉讼。被告李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉合、韩秀如偿还原告借款人民币本金964129.5元，逾期罚息204102.54元，合计1168232.04元（至2017年9月29日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、依法判令被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校对上述全部债务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告李玉合、韩秀如于2015年9月9日签订了合同编号为gd201508121192的《个人经营创业借款合同》。借款金额1000000元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年9月9日至2016年9月8日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校与原告于2015年9月9日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年9月9日向被告李玉合以转账方式支付1000000元，履行了放款义务。被告李玉合、韩秀如在2016年9月8日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，被告李玉合、韩秀如以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告李玉合、韩秀如偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，望判如所请。被告李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告邯郸银行所举的证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告的身份和主体资格；证据二、被告身份证复印件各一套，证明被告的身份和主体资格；证据三、借款合同一份，证明被告李玉合、韩秀如向原告借款1000000元的事实及双方的权利义务；证据四、借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定履行了1000000元的放款义务；证据五、保证合同四份，证明被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校承担连带保证责任；证据六、还款明细一份，证明被告还款情况；证据七、欠款证明一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的事实。被告李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校未质证。被告李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校未提交证据。对原告提交的证据，本院认为，证据一、证据二，客观真实，本院对该两组证据的真实性予以确认。证据三，借款合同上盖有贷款人的印章，被告李玉合、韩秀如作为债务人在该合同上签字确认，该合同真实有效。证据四，借款凭证上有被告李玉合的签字及放款数额，对该证据的真实性，本院予以确认。证据五，保证合同上有被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校作为保证人在保证合同上签字签章确认，保证合同真实有效，本院予以确认。证据六、证据七能够相互印证被告李玉合还款及欠款情况，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心系原告邯郸银行的下属非独立核算业务部门。邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心与被告李玉合、韩秀如于2015年9月9日签订了合同编号为gd201508121192的《个人经营创业借款合同》合同约定：被告李玉合、韩秀如因购教学用品向原告借款，借款金额1000000元，借款期限为12个月，自2015年9月9日至2016年9月8日，借款利率为13.2%（月利率11‰），借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（月利率16.5‰）。偿还借款本息方式为：按月还息，到期还本，还款（放款）账户户名：李玉合；还款（放款）账户：62×××10。同日，原告与被告双语学校签订《保证合同》，与被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军签订《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息（含罚息、复利、）违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于签订合同当日履行了1000000元的放款义务。合同履行过程中，被告李玉合合同期内的利息已还清，2016年9月8日偿还原告本金35870.50元，下欠原告本金964129.5元，欠原告2016年9月8日至2017年9月29日罚息204102.54元。原告诉至本院，要求被告李玉合、韩秀如偿还原告借款本金964129.5元，支付2016年9月8日至2017年9月29日的逾期罚息204102.54元，以及至借款付清日的逾期罚息；被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校对上述全部债务承担连带保证责任。本院认为，邯郸银行微贷中心丛台分中心与被告李玉合、韩秀如签订的《个人经营创业借款合同》上债权人处盖有邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心的公章，被告李玉合、韩秀如作为债务人在该合同上签字确认，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告李玉合、韩秀如应按合同约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。原告要求被告李玉合、韩秀如偿还借款本金、利息、逾期罚息数额符合双方合同约定及法律规定，被告李玉合、韩秀如应当偿还原告借款本金964129.5元，支付2016年9月8日至2017年9月29日的逾期罚息204102.54元，并以964129.5元为基数按照月利率16.5‰的标准支付原告自2017年9月29日至款项付清之日止的罚息。原告邯郸银行要求被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校对上述全部债务承担连带保证责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、双语学校在与原告签订的保证合同中约定对借款人的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，承担连带保证责任，故作为保证人的六被告应对被告李玉合、韩秀如的借款及因该借款产生的逾期罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉合、韩秀如偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金964129.5元；二、被告李玉合、韩秀如支付原告邯郸银行股份有限公司2016年9月8日至2017年9月29日的逾期罚息204102.54元，并以964129.5元为基数按照月利率16.5‰的标准支付原告自2017年9月29日至款项付清之日止的罚息。三、被告李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、磁县德才双语学校对上述款项承担连带清偿责任；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15314.09元，减半收取计7657元，由被告李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、磁县德才双语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年三月二十日书记员  吉丹妮