湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终801号上诉人（原审被告）：杨顺娣，女，1971年9月4日出生，汉族，广西南宁市青秀区人，居民，住广西南宁市。委托诉讼代理人：刘茜、刘敏，广西广合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：唐惠英，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区。原审被告：唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，广西南宁市青秀区人，居民，住广西南宁市。原审被告：杨忠，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。上诉人杨顺娣因与被上诉人唐惠英及原审被告唐满国、杨忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨顺娣上诉请求：1、依法改判由原审被告唐满国独自承担偿还借款本息；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉及的384,000元借款属于原审被告唐满国的个人债务，与上诉人杨顺娣无关；2、一审法院适用法律错误。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用新的司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，而不能片面适用旧法《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四之规定。唐惠英向一审法院起诉请求：1、判令被告唐满国、杨顺娣偿还原告本金306,800元及利息177,944元（利息暂从2014年10月19日计算至2018年11月1日，逾期按所欠本金的2%月息计算至清偿完毕止），本息合计484,744元；2、被告杨忠对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐惠英与被告唐满国系朋友关系，因被告唐满国经营工地缺少资金，找到原告借款。2014年10月19日，被告唐满国向原告唐惠英出具借条一张：“借条今借到唐惠英人民币肆拾万元整（￥400000元），月息4%。借款人：唐满国2014年10月19日备注：已付10.19-11.18利息担保人：杨忠”，被告杨忠作为担保人在借条上签字。原告唐惠英于当日通过银行转账的方式向被告唐满国汇款384,000元。2014年12月23日，被告唐满国通过银行转账的方式向原告唐惠英汇款32,000元。2015年10月19日，被告唐满国通过银行转账的方式向原告唐惠英汇款200,000元。2017年1月5日，被告唐满国向原告唐惠英出具还款计划书一份：“还款计划书本人唐满国，身份证号43XXXXXXXX就借唐惠英人民币叁拾肆万元整（￥340000元），本人特作以下还款计划：1.于2017年1月22日前还款拾万元；2.2017年5月30日前还款拾万元；3.余款十四万元在2017年12月30日前一次性还清。还款人：唐满国2017年1月5日担保人：杨忠注：此条是原唐惠英借我等肆拾万元条，因已还部分，现达成协议还叁拾肆万元整”。2017年1月25日，被告唐满国通过银行转账的方式向原告唐惠英汇款50,000元。后被告未再还款，以致原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告唐满国与被告杨顺娣系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐满国向原告唐惠英借款，并书写了借条给原告，故唐惠英与唐满国之间形成了合法的债权、债务关系，经原告催收，被告唐满国归还了部分利息和本金，故对原告要求被告唐满国归还下欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。但应在法律规定的框架内重新核算。原告预先在借款本金中扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应定为384,000元。双方在借条上约定的月利率4%超过了法律规定的范围，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故被告分笔偿还那部分款项应依法先核减利息再核减本金。2014年10月19日原告借出384,000元、2014年12月23日被告归还32,000元、2015年10月19日被告归还200,000元、2017年1月25日被告归还50,000元。经计算：2014年10月19日至2014年12月23日期间的利息为16,404元，2014年12月23日还款后的本金为368,404元；2014年12月23日至2015年10月19日期间的利息为72,679元，2015年10月19日还款后的本金为241,083元；2015年10月19日至2017年1月25日的利息为73,540元，2017年1月25日还款后的本金为241,083元、利息为23,540元。故截止到2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金241,083元及利息23,540元，之后被告未再还款，其后续利息应以本金241,083元为基数，按年利率24%计算至还清日为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有唐满国一人，其妻杨顺娣未曾在借条上签字，但因该债务系唐满国与杨顺娣婚姻关系存续期间发生，且未和借款人唐惠英明确约定为唐满国的个人债务，唐满国和其妻杨顺娣应当承担共同清偿欠款的义务。担保人在借条上未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故主债务人到期不能清偿债务的，债权人可请求债务人履行还款义务，也可以要求保证人承担保证责任或者是一并要求债务人、保证人承担连带责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果”，超过保证期限的应当免除保证责任，本案约定的还款期间已超过六个月的追诉期间，故担保人杨忠不应承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、限被告唐满国、杨顺娣在本判决生效之日起十日内偿还原告唐惠英借款本金241,083元、利息23,540元及后续利息（后续利息以241,083元本金为基数按年利率24%从2017年1月26日起算至还清日止）；二、驳回原告唐惠英的其他请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费1571元均由被告唐满国、杨顺娣负担3571元，由原告唐惠英负担500元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，本案系原审被告唐满国向被上诉人唐惠英出具借条而引发的民间借贷纠纷。上诉人杨顺娣对一审判决中认定的唐惠英与唐满国之间的债权债务关系没有异议，本案争执的焦点在于其作为唐满国之妻应否对在婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担连带还款责任。对此，本院认为，判断夫妻一方在婚姻关系存续期间所负担的债务是个人债务还是共同债务，其实质标准是该债务是否系用于夫妻共同生活或者家庭生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，而不宜机械认定婚姻关系存续期间发生的债务均系共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人应当就“该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”承担举证责任，但唐惠英在本案一、二审过程中均未提供此方面的证据，因此，该债务应当认定为唐满国个人债务，杨顺娣不应承担连带还款责任。原判仅依据借条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定认定该债务为夫妻共同债务，系适用法律错误，应予纠正。综上所述，杨顺娣就不承担连带还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2393号民事判决；二、限原审被告唐满国在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人唐惠英借款本金241,083元、利息23,540元及后续利息（后续利息以241,083元本金为基数按年利率24%从2017年1月26日起算至还清日止）；三、驳回原告唐惠英的其他请求。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费1571元由原审被告唐满国负担3571元，由被上诉人唐惠英负担500元。二审案件受理费5270元，由被上诉人唐惠英负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年三月二十六日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。