wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初278号原告：刘影杰，女，1992年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：李海青，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李丹，女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。地址：河北省保定市高碑店市五四路北侧。负责人：于涛，职务经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海涛、被告李海青及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月22日13时10分，李海青驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道东口处右转弯驶入112国道时，与骑行电动自行车沿112国道由西北向东南方向直行的刘兴杰发生交通事故，造成刘兴杰及电动自行车乘车人刘影杰受伤，两车不同程度损坏，二块手表、戒指、衣物损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李海青负此事故的全部责任，原告刘影杰及事故当事人刘兴杰无责任；三、医疗费：7858.83元；四、营养费：1000元；五、护理费：100元/天×9天=900元；六、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；七、误工费：(8220元/月+7985元/月+7950元/月)÷3×1个月=8051.67元；八、交通费：1000元；九、评估费：300元；十、物品损失：900元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李海青驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十二、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店公安医院治疗，于2018年9月22日至2018年9月30日住院8天，出院医嘱建议休息三周、定期复查、不适随诊；十三、原告的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、物品损失等各项损失合计20910.5元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告的各项损失本院分别认定如下：1、原告主张医疗费7858.83元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张营养费1000元，未提供相应的医嘱建议，不予支持。3、原告主张护理费900元，关于护理费标准被告不持异议，但天数计算有误，按原告实际住院8天支持护理费800元。4、原告主张住院伙食补助费900元，符合国家有关标准，但天数计算有误，按原告实际住院8天支持住院伙食补助费800元。5、原告主张误工费8051.67元，关于误工费标准已提交单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、完税证明等证实，但天数计算有误，参考医嘱意见支持误工费计算为(8220元/月+7985元/月+7950元/月)÷3÷30天×(住院8天+建议休息21天)=7783元。6、原告主张交通费1000元，酌情支持300元。7、原告主张评估费300元，已提交相应票据证实，予以确认。8、原告主张手表损失900元，已提交维修费发票、公估报告书证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费7858.83元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费7783元、交通费300元、评估费300元、物品损失900元，合计18741.83元，上述数额不超过保险范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘影杰各项损失共计18741.83元；二、免除被告李海青在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费162元(已减半收取)，由原告刘影杰负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年三月二十二日书记员  李颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8064号原告：王二众，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省太康县。委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托代理人：张艳波，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告王二众与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宝宝、张艳波及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二众向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金47842元（自2015年11月1日暂计到2019年1月11日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为409959元，约定原告于2014年12月24日交付金额123959元；于2015年1月7日以商业贷款形式交付286000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款123959元、286000。长实公司于2015年1月14日、2016年8月3日出具相应发票。2018年4月8日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金31480元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年5月8日后支付。2019年3月18日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金31480元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月8日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9429.06元（以总房款409959元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持，原告主张超出该期限部分的违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王二众逾期办理房屋产权初始登记违约金9429.06元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告王二众负担200元，由被告河南长实置业有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年三月二十七日书记员  姚小华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初569号原告：曹清，女，汉族，住湖北省黄梅县。被告：灌云县仁安医院，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路**。法定代表人：胡殿兰。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。原告曹清与被告灌云县仁安医院合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告曹清2019年3月6日向本院提交变更诉讼请求的书面申请，后提出撤回对被告灌云县仁安医院的起诉的书面申请。本院认为，原告曹清申请撤回对被告灌云县仁安医院的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹清撤诉。本案案件受理费210元（已减半收取，原告曹清已预交），由原告曹清承担40元，其余170元退回原告曹清。审判员  杨俊伟二〇一九年三月六日书记员  李金芮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2839号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。被告:张永利，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，原告暂不诉讼解决，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年三月十三日书记员  康 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1812号 上诉人（原审被告）：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**308国道****。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文晶，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王彦，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司因与被上诉人王彦买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因本案涉案纠纷在（2019）鲁02民终2558号案件中已合并予以处理，故被上诉人王彦于2019年3月22日向本院申请撤回起诉，上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人王彦向本院申请撤回起诉，上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉的申请符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10219号民事判决书； 二、准许上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人王彦撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由被上诉人王彦负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一九年三月二十二日 法官助理王蕾 书记员 郑昭 书记员 吴苗苗
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5245号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人陈震物业服务合同纠纷一案，被执行人陈震未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2017）辽0103民初14809号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人陈震物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保271号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，山东胶东律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住威海市。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年三月十九日书记员  高莎莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢666号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。负责人孟坚强，该行行长。被执行人吴江维罗纳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘安岳，总经理。被执行人潘泰浩，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人赵冉，女，1987年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江维罗纳纺织有限公司、潘泰浩、赵冉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江维罗纳纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，利息、复利21363.21元（计算至2014年5月12日），以及自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告吴江维罗纳纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失218440元。三、若被告吴江维罗纳纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以其抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：吴房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在385万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2067号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在115万元范围内优先受偿；四、被告潘泰浩、赵冉对被告吴江维罗纳纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51606元，诉讼保全费5000元、公告费260元，合计55866元，由被告吴江维罗纳纺织有限公司负担并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江维罗纳纺织有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告潘泰浩、赵冉对被告吴江维罗纳纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5295669.21元，申请执行费53878元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人被执行人吴江维罗纳纺织有限公司名下座落于桃源××××村的工业房地产；3、执行过程中，因各被执行人拒不履行生效法律文书明确的义务，本院依法评估、拍卖被执行人吴江维罗纳纺织有限公司名下座落于桃源××××村的工业房地产等资产；4、2018年11月23日，被执行人吴江维罗纳纺织有限公司名下座落于桃源××××村的工业房地产在苏州市吴江市司法淘宝拍卖网站以941万元拍卖成交，本案申请执行人优先受偿款项为500万元，余款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款273050元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额为5273050元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下财产进行了处置，本案申请执行人债权得到部分清偿，本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0788号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月十五日书 记 员  陆冰雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2196号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：贾丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人贾丽商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年三月十一日书记员  张佳蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初708号原告：李亏贞，女，1977年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王建伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李亏贞与被告王建伟委托合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告李亏贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亏贞撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年三月十二日书记员 刘朝丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初78号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人代某某，曾用名代某1，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2018年3月19日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2019年1月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年1月16日经兰考县人民检察院批准，2019年1月17日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日晚，被告人代某某从本村村民李某家院墙东北角的破损处跳入其院内，将客厅防盗窗掰开后进入房间翻找财物未果，后又进入卧室，在用手机灯照明翻找财物时被人发现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、刑事判决书、指认笔录及照片、盗窃现场照片、证人曹某1、曹某2、陈某证言、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人代某某有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人代某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年1月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一九年三月十四日书记员  闫李路
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初549号原告：张银生，男，1984年4月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，住城区。被告：李恺恺，男，1987年9月1人生，汉族，山西省泽州县人，住本村。原告张银生与被告李恺恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张银生于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银生撤诉。案件受理费300元，原告张银生已预交，减半收取150元，由原告张银生承担。审判员 王志新 二〇一九年三月四日书记员 王 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1642号 原告：瞿燃，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告瞿燃与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告瞿燃于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瞿燃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瞿燃撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由瞿燃负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3076号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：叶丽君，女，1992年7月16日出生，汉族，住德化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告叶丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执28号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐海东，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐海东民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025420号仲裁裁决]中，因被执行人徐海东户籍地在射阳县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025420号仲裁裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6778号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰。 被执行人许金辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与许金辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2196号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2952.51元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 宇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1056号 原告：金华市婺城区雏英活动部，地址金华市婺城区丹光西路**。 负责人：庄正标，校长。 委托诉讼代理人：厉阳平、余卉，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江素氢泉生物科技有限公司，住，住所地永康市总部中心金松大厦**东边一间/div> 法定代表人：吕仁龙。 原告金华市婺城区雏英活动部诉被告浙江素氢泉生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区雏英活动部的委托诉讼代理人厉阳平、余卉到庭参加诉讼。被告浙江素氢泉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告房屋租金122865.5元，并支付逾期利息损失8109元（已按利率6%从2017年12月1日计算至2018年12月31日，此后仍按利率6%计算至履行完毕之日止）。2.被告支付原告违约金436086元。3.由承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于金华市时代商务中心1幢1001、1003号房屋出租给被告使用，租赁期五年自2017年8月1日至2022年7月31日，第一年每月租金17305元，年租金总额207660元，第二年开始每年租金以10%递增即第二年租金228426元。第一年签订合同时先支付上半年租金，先付后租，过4个月后再支付下半年租金。以后每年5月支付下一年的租金。同时还约定，在租赁期内，未经原告同意中途擅自退租的，应按合同总租金及相关费用支付违约金。合同签订后，原告将上述房产交付给被告。然被告本应于2017年11月30日前支付下半年租金人民币103830元，但实际并未支付。2018年8月31日，被告在未与原告协商的情况下擅自退租，系单方解除租赁合同，故除应支付相应租金外还应按合同约定承担违约金。为此，原告曾发函至被告，但迟迟不履行。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告登记证书复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.房屋租赁合同1份，证明合同约定的权利义务。4.房产证(复印件)、土地证(复印件)，不动产查询结果单各1份，证明案涉房产所有权登记在原告名下的事实。5.催告函及邮寄凭证(复印件)各1份，证明原告向被告催告租金等事实。6.物业公司出具的证明1份，证明被告公司于2018年8月31日搬离，搬离后1001室至今未出租，1003室于2018年9月1日已出租的事实。 被告浙江素氢泉生物科技有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下： 被告浙江素氢泉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2017年7月12日，原告金华市婺城区雏英活动部（甲方）与被告浙江素氢泉生物科技有限公司（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定，甲方将位于金华市时代商务中心1幢1001、1003号房屋（面积分别为194.82平方米、151.27平方米，面积共346.09平方米）出租给乙方使用，租赁期五年，即自2017年8月1日至2022年7月31日，该房屋每平方米每月净租金50元；第一年每月租金17305元，年租金总额207660元；第二年开始每年租金以10%递增即第二年租金228426元、第三年租金251269元、第四年租金276396元、第五年租金304036元。第一年签订合同时先支付上半年租金，先付后租，过4个月后再支付下半年租金，以后每年5月支付下一年的租金，每逾期一天应按逾期额的20%支付滞纳金。同时还约定，乙方在签合同时付甲方保证金28000元；在租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按合同总租金的100%及相关费用向甲方支付违约金，且保证金不予退还等内客。合同签订后，被告向原告交纳了保证金28000元，并已支付了第一年中的前半年租金103830元；原告已于2017年8月1日将上述房产交付给被告使用。被告按约应于2017年11月30日前支付第一年中的后半年租金103830元，并于2018年5月31日前支付第二年租金228426元（每月19035.5元），但均未支付。被告在未与原告协商一致的情况下，于2018年8月31日搬离出租房退租，并将出租房钥匙交给物业公司。被告共欠原告自2018年2月1日至2018年8月31日期间的房租122865.5元（103830+19035.5）未付。原告在庭审中确认，涉案房屋租赁合同已于2018年8月31日被被告单方解除，原告为此于2018年9月初将其中的1003号房屋出租给他人使用；但1001号房屋至今尚未出租出去（已闲置6.7个月），已给原告造成租金损失七万余元（194.82*55*6.7）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期满前要求其承担违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告浙江素氢泉生物科技有限公司在租赁期内搬离出租房退租，且在承租原告金华市婺城区雏英活动部房屋后未按约支付租金，应承担民事责任。因双方既约定了违约金，又约定了保证金，且约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整被告违约单方退租应向原告支付违约金9万元，但应扣减已付保证金28000元。因此原告要求被告支付违约金9万元、房租122865.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，予以支持。但对原告的超过部分诉讼请求不予支持。被告浙江素氢泉生物科技有限公司经本院法合传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江素氢泉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区雏英活动部房屋租金122865.5元及该款自逾期日起（其中103830元自2017年12月1日起，19035.5元自2018年6月1日起）至实际履行之日止按年息6%计算的逾期付款利息损失； 二、被告浙江素氢泉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市婺城区雏英活动部违约金9万元，但应扣减已付保证金28000元； 三、驳回原告金华市婺城区雏英活动部的其他诉讼请求。 本案受理费4735元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区雏英活动部与被告浙江素氢泉生物科技有限公司各负担2367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年三月二十一日 代书记员 应毅超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执87号 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人陈海，该行董事长。 被执行人周立江，男，1978年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人范小燕，女，1979年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人郑青文，男，1975年10月出生，汉族，住德州市。 被执行人周立霞，女，1978年10月出生，汉族，住德州市。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人周立江、范小燕、郑青文、周立霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执87号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 付青春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初587号 原告：山东宇辰物业管理有限公司 被告：姜英杰 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告姜英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇一九年三月十五日 书记员 王力民
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执671号 刘志林： 本院执行申请执行人张日田与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初569号民事判决书】，被执行人刘志林应偿还申请执行人张日田借款本金15000元及利息并承担案件受理费114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月7日依法立案执行，在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出限制消费令，于2019年3月7日扣划被执行人妻子张满娇银行存款31195元（包含2018粤02**执670号案件的执行款和执行费14583元），本案共执行到16612元（包含利息1371元和执行费127元）。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执671号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初329号原告：徐衍俊，男，1963年5月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘宝君，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告徐衍俊与被告刘宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衍俊、被告刘宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐衍俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，利息1350元（自借款之日起计算至2018年3月1日），之后的利息按双方约定的利率计算至给付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，刘宝君向徐衍俊借款5000元，约定月利率1.5%，2018年3月1日，刘宝君出具借据一份，并用QQ轿车作为抵押，杨福朋作为担保人在借据上签名。徐衍俊多次向刘宝君索要欠款，刘宝君未偿还，故诉至法院。刘宝君辩称，借款出具欠条的经过对，现在没有现金还款，可以用车顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，刘宝君向徐衍俊借款5000元，约定利息1.5%，之后刘宝君未能偿还借款，于2018年3月1日出具欠条一张，欠条载明刘宝君欠徐衍俊5000元，利息1350元，共6350元，利息1.5分，杨福朋为担保人。此款至今未偿还。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，欠条应作为认定双方借贷关系的有效证据，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：刘宝君于判决生效之日偿还徐衍俊借款5000元，利息1350元（计算至2018年3月1日），2018年3月2日之后的利息，按月利率1.5%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年三月十九日书记员  孙梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6611号 原告：李小雷，男，1984年1月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：朱帅，男，1995年3月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：管守卫，男，1989年4月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：卜国庆，男，1994年8月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告李小雷与被告朱帅、管守卫、卜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李小雷、被告朱帅、管守卫到庭参加诉讼。被告卜国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小雷向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告立即归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告卜国庆以经营周转为由向原告借款50000元，被告朱帅、管守卫提供担保。并出具借条一份。后我多次催要该借款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告朱帅、管守卫辩称，原告诉称属实，无异议，但原告一直都没有向我们担保人要过钱。 被告卜国庆未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告卜国庆向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到李小雷现金伍万元整（￥50000元），用于经营周转，定于1个月内还清。借款人：卜国庆，担保人：朱帅，担保人：管守卫，日期2016年11月25日”。借条出具后，被告一直未归还原告该笔借款，经原告多次催要未果，因而成讼。 另查明，原告李小雷在担保期限内未向两担保人主张过权利，未要求两担保人承担担保责任。 上述事实，有借条一份及原、被告双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系。故原告要求被告卜国庆归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱帅、管守卫作为原告李小雷与被告卜国庆之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在被告卜国庆于2016年11月25日出具借条后至原告起诉之日止，原告均未向两担保人主张过权利，故原告的起诉之日已超出被告朱帅、管守卫的保证期间，原告要求被告朱帅、管守卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应从逾期之日按年利率6％计算为宜。被告卜国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜国庆于本判决生效后十日内向原告李小雷归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告卜国庆负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  王玉勇 人民陪审员  张文平 二〇一九年三月十三日 法官 助理  王 雷 书 记 员  王海啸 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5491号 申请执行人：薛剑冰，男，1992年5月9日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住丹阳市。 被执行人：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人薛剑冰与被执行人蒋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日依法作出的(2017）苏1181民初9839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3617元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年12月6日，申请执行人在立案时未提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2019年3月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年12月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。 经查询，被执行人名下位于丹阳市××小区及恒大名都的房产，但因上述房产已被多案轮候查封，暂不具有处置条件。 2019年3月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初9839号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  顾玉辉 审判员  沙军荣 二〇一九年三月十五日 书记员  毛步南
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执133号 移送执行人：成都市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨千凤,女,1994年9月18日出生,汉族,住成都市郫都区。 成都市中级人民法院于2018年11月07日立案受理杨千凤没收财产一案。成都市中级人民法院于2019年01月25日作出（2017）川01执140号执行裁定书指定新津人民法院执行。本院在执行过程中，于2019年02月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，经查被执行人杨千凤有银行存款40241.91元，本院将该存款扣划并上缴国库。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人杨千凤户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人杨千凤及案外人李俊如、杨贞富在成都市郫都区德源镇清江三街30号清江家园14栋3单元1层1号有住房一套，本院依法查封，但该房屋系其他权利人，暂不宜处置。另对被执行人杨千凤采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十七日 法官助理周爽 书记员虞永波
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初15号公诉机关五原县人民检察院。被告人辛福，男，1983年10月20日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，服务人员，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2018年1月23日被五原县公安局刑事拘留，同年2月6日被五原县公安局取保候审，于2019年1月31日被五原县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。指定辩护人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人辛福犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人辛福及其指定辩护人尹荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年11月22日18时29分许，被告人辛福驾驶×××号小轿车由西向东行驶至五原县X708线15KM＋100M处，与由北向南横过道路的行人闫三虎发生碰撞，造成闫三虎受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通死亡事故。经五原县交通警察大队认定辛福承担本起事故的主要责任,闫三虎承担本起事故的次要责任。对指控的犯罪事实公诉机关向本院移交了相关证据。认为被告人辛福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛福主动投案，救治伤者，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人辛福辩称，我认罪请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，1、被告人辛福具有自首情节，对其可以从轻处罚。2、被害人横穿马路存在过错，应对被告人减轻处罚。3、被告人赔偿了被害人家属经济损失，可以从轻、减轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年11月22日18时29分许，被告人辛福驾驶×××号小轿车由西向东行驶至五原县X708线15KM＋100M处，与由北向南横过道路的行人闫三虎发生碰撞，造成闫三虎受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通死亡事故。经五原县交通警察大队认定，辛福承担本起事故的主要责任，闫三虎承担本起事故的次要责任。案发后，被告人辛福在现场拨打120急救电话，救治伤者，同时拨打报警电话，在现场等候民警出警后并如实供述自己的罪行。2018年2月5日，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人辛福与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人辛福给被害人亲属赔偿经济损失共计680000元，其中533044元已由中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给被害人亲属进行了赔偿，其余赔偿款146956元已由被告人辛福进行了赔偿，被害人亲属出具了免予刑事处罚申请，要求对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人辛福在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证出示的物证扣押物品清单、返还物品清单、书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人辛福的户籍证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、五原县人民医院诊断证明书、火化证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、人民调解协议、收条、免予刑事处罚申请、证人赵某、张某、屈某、辛某、关某的证言、被告人辛福的供述与辩解、现场勘验笔录、事故现场勘验图及照片、车体痕迹勘验照片、车检照片、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定检验报告、包头市了然汽车评估有限公司机动车速度鉴定、内道交司法鉴定中心（2018）交鉴字第5号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛福驾驶机动车超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当等违法行为引发道路交通事故致一人死亡，经道路交通事故责任认定书认定辛福负事故主要责任，被告人辛福的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人辛福在现场救治伤者，拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辛福在庭审中认罪态度好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属出具了不予追究刑事责任申请，可对被告人辛福酌定从轻处罚。指定辩护人提出对辛福可从轻处罚适用缓刑的辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人辛福的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  杜文隆人民陪审员  郭 棣二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨馥榕附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终5094号 上诉人(原审起诉人)：金元淑。 委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。 上诉人金元淑因与中国人民解放军93325部队返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人金元淑上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1129号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人要求返还的房屋是原沈阳市沈河区城建房产系统于1967年分给上诉人个人的房屋，并非军产房。该房屋后来经过房改已经将产权划归个人，上诉人本应是该房屋的产权人，但由于被起诉人要求上诉人爱人交出该房屋，导致上诉人失去对该房屋的占有使用收益等权益。上诉人是本案利害关系人，且诉争财产是个人财产，属于地方人民法院受理范围，应予受理。 本院认为：本案争议房产并非军产。上诉人的起诉符合人民法院民事诉讼登记立案条件，人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1129号民事裁定；二、本案指令阳市于洪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年三月二十五日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初791号 原告：葫芦岛市嘉鑫实业有限公司。 法定代表人：朱希双。 被告：张振。 原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司的法定代表人朱希双到庭参加诉讼，被告张振经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。 原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付购车款109559.00元，并承担欠款利息（按欠据约定1分/月为准，欠款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营汽车销售业务。2017年10月23日，被告在原告处购车，购车时原告为被告垫付车款109559.00元，约定利息1分，被告购买的辽P×××××车辆挂靠在原告公司下属车队名下。该欠款，被告至今未能偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。 原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以了审查。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车销售业务。2017年10月23日，被告在原告处购车，购车时原告为被告垫付车款109559.00元，被告为此向原告出具借据一份。被告购买的辽P×××××车辆挂靠在原告公司下属车队名下。该欠款被告至今未能偿还原告。故原告于2019年1月14日起诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行返还欠款的义务，应当承担偿还责任。但原告主张按1分/月为准，被告给付原告利息，自欠款之日起至还款之日止，双方的欠据上并无此约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但被告应自起诉之日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下： 被告张振于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司支付购车款109559.00元。并于2019年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250.00元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢24号申请人：谢怀安被执行人：杨小平申请人谢怀安申请执行被执行人杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日决定立案执行，该案于2019年3月21日执行完毕、该案结案。二〇一九年三月二十一日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初64号原告：宋宏亮，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省枝江市，被告：向守福，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省枝江市，原告宋宏亮与被告向守福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋宏亮、被告向守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费6215元；2.判令被告向原告支付误工费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告驾驶车牌为鄂Ｅ×××**大众高尔夫小轿车，行驶至枝江白洋镇云池坡路段弯道时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**小型汽车发生追尾，造成原告所驾车辆的车尾门、后保险杠损坏。经宜昌市交警部门认定，被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。后原告多次打电话与被告商讨车辆修理费问题，被告态度傲慢，无任何歉意表示，且表示最高只能赔偿原告修理费2000元。原告经询问承保鄂Ｅ×××**小轿车的保险公司得知，被告已经自行与该保险公司协商并申请了2000元的车损赔偿金。为维护原告的合法权益，特不起诉保险公司，单独起诉被告，请求人民法院判如所请。被告向守福辩称，原告的车辆在发生本次交通事故以前曾经发生过其他碰撞事故，原告诉请的车辆修理费中还包括不属于本次交通事故造成的损失。我为肇事车辆投保了机动车交强险和1000000元的商业三者险，保险公司给我的赔偿款就是2000元。原告诉请的误工费不应当由我承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，原告将受损车辆送到该车的售后维修单位进行了定损。2018年11月1日，五菱汽车宜昌特约维修服务站出具了《配件报价单》，并加盖了公章，写明原告所有的鄂Ｅ×××**小型汽车维修配件报价为尾门焊合总成、后蒙皮、左侧围外板、后部商标牌、尾门字牌总成（1.5H）、中文厂标牌、尾门字牌总成等总计4765元。2018年11月8日，该服务站出具了《宜昌市威马商贸有限公司远安分公司任务委托书》，并加盖了公章，写明原告所有的鄂Ｅ×××**小型汽车需更换尾门部成、喷漆后保险杠、喷漆后端横梁焊合件、检修后保险杠、检修后门装饰裙板组件，维修工时费为1450元。因原、被告迟迟未就该车辆的维修费用达成一致意见，原告的车辆至今仍未实际进行维修，原告的车辆曾经因其他事故被损坏的车灯部分亦至今未进行维修。本案审理过程中，因被告对修理费用提出异议，原告提出要求被告联系承保其肇事车辆的保险公司对原告的车辆因本次交通事故而产生的修理费进行定损，但被告仍未协助办理相关定损手续，原告遂将车辆受损情况拍照并提交本院。上述事实有道路交通事故认定书、《宜昌市威马商贸有限公司远安分公司任务委托书》、《配件报价单》、照片等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人财产造成财产损失的，应当承担赔偿责任。被告向守福驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆受损并负事故全部责任，被告向守福应承担全部赔偿责任。原告诉请的维修费清单中不包含其他事故中造成的车灯损坏的维修费用，均系该车尾部因车辆追尾事故所致的维修费用，被告应当予以赔偿。原告提交的证据材料可以证实原告的车辆维修需要修理费用6215元，被告辩称上述费用不合理，却不协助原告办理保险公司委托的维修单位对原告车辆的定损手续，应当承担证据不力的法律后果。被告补充提交的《兴顺汽修养护中心预算单》、《宜昌稳泰汽配商贸有限公司预算单》，均系在原告受损的车辆未到现场核定损失的情况下，被告单独要求维修单位出具的预算单，不具备证据效力，不予采信。原告诉请的误工费损失800元未提交证据证实，但原告因追索本次交通事故中的车辆修理费损失而产生误工的事实客观存在，本院根据本案的实际情况，结合湖北省在岗职工平均工资标准55903元/年，酌定支持原告1天的误工费损失153元。原告的损失合计6368元（6215元+153元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告向守福于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宏亮因本次交通事故而产生的车辆修理费、误工费损失合计6368元。二、驳回原告宋宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告向守福负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇一九年三月十九日书记员 屈笑羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1373号申请执行人：孙彬彬，男，汉族，1989年9月7日出生，住址江苏省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第2952号裁决书，在执行孙彬彬与上海赛维洗衣科技有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第2952号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年三月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3717号 原告：邬前兰，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：隆英，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邬前兰与被告隆英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬前兰到庭参加了诉讼，被告隆英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬前兰向本院提出诉讼请求：判令被告隆英偿还借款210000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，被告隆英向原告邬前兰借款210000元，并在当日书写借条一张，约定借款期限为一年。被告多次催促还款不予理睬，诉讼由此产生。 被告隆英未作答辩。 经审理查明，被告隆英曾向原告邬前兰借款210000元，并于2013年5月9日向原告邬前兰出具借条一张，借条载明“今借到邬前兰现金210000元，大写贰拾壹万元整。借款时间一年”。后邬前兰通过手机短信的方式向隆英索要借款，隆英回复短信认可借款事实，并陈述自己借给邓素鸿和胥勇1780000元未收回。邬前兰于2013年7月12日起诉至本院，要求隆英归还借款，后向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。另查明，（2015）崇州民初字第131号案件系原告隆英诉被告邓素鸿、胥勇民间借贷纠纷案，隆英作为原告提交了和本案一致的借条、手机短信记录复印件。隆英向邬前兰所借现金210000元至今未归还。 上述事实，有原告的陈述，被告隆英向原告邬前兰出具的借条一张、手机短信记录照片三张、（2015）崇州民初字第131号案件中隆英提交的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，原告邬前兰主张被告隆英向其借款210000元的事实，证据确实、充分，被告隆英未提出答辩意见，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，原、被告双方同时也没有约定逾期利率，原告邬前兰主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告隆英于本判决生效之日起十五日内归还原告邬前兰借款210000元；资金占用利息从2018年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告隆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 任 勇 人民陪审员 何 英 二〇一九年三月十三日 书 记 员 梁晓霜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执252号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人:万钧，董事长。被执行人：杨保胜，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省大埔县。第三人：张金勇，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨保胜融资租赁合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行本院（2018）津0116民初317号民事判决书主文第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年11月8日，申请执行人与第三人张金勇签订了债权转让协议书，申请执行人将（2018）津0116民初317号民事判决书中判决主文第二项，确认对登记被执行人杨保胜名下北京现代牌车辆(机动车登记编号为粤Ｓ×××**，车辆型号为BH7162HAV，车辆识别号/车架号为LBEMDAFC1GZ982525，发动机号为GB875387）享有所有权转让给第三人张金勇，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：北京现代牌车辆(机动车登记编号为粤Ｓ×××**，车辆型号为BH7162HAV，车辆识别号/车架号为LBEMDAFC1GZ982525，发动机号为GB875387）的所有人由被执行人杨保胜（公民身份证号码：）变更为第三人张金勇（公民身份证号码：）。本裁定立即执行。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年三月十八日书记员  岳艳杰
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初821号原告：白继刚，男，1984年2月13日出生，汉族，现住河北省武安市，被告：刘海涛，男，1983年4月14日出生，汉族，现住河北省武安市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。原告白继刚与被告刘海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白继刚于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白继刚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白继刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白继刚承担。审判员  曹君杰二〇一九年三月二十日书记员  夏季艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4536号原告：霍翠翠。被告：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司，住所地沈阳市皇姑区金山路**。负责人：罗璐。原告霍翠翠诉被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍翠翠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。审 判 员 范红岩二〇一九年三月二十六日法官助理 杨 婧书 记 员 宋晓蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初822号 原告：吕明璋，男，1976年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：钱聪，男，1992年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告吕明璋与被告钱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕明璋到庭参加诉讼，被告钱聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱聪偿还原告38000元及利息（以33000元为基数，按照月利率1%，从2015年9月24日起计算至实际还清之日止；以5000元为基数，按照月利率1%，从2015年10月1日起计算至实际还清之日止）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，钱聪以购买轿车为由向原告借款50000元，由于原告当时没有现金，便将工行信用卡借给被告。2015年9月24日，被告用工行信用卡刷卡消费33000元，后被告说钱不够用，又于2015年10月1日从原告处借到一张邮储银行信用卡刷卡消费5000元，累计消费38000元。我多次向被告催还上述款项，被告均拖延不还，后被告于2017年3月2日出具欠条一张。再此之后，我多次催要，被告均拖延不给，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告钱聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年9月24日，原告尾数6689的信用卡消费33000元。2015年10月1日，原告尾数9007的信用卡消费5000元。2017年3月2日，被告钱聪出具欠条一张载明：“今欠到吕明璋现金叁万捌仟元整（￥38000）欠条人：钱聪” 原告吕明璋多次向被告钱聪催还上述款项未果，因而成诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕明璋提供的欠条、信用卡消费记录能够证实原、被告之间存在因信用卡消费产生的债务关系，原告有权要求被告偿还欠款。关于利息，原告主张与被告口头约定为月息1%，但是未提供证据证明。原告同时主张被告借其信用卡消费产生的分期还款利息也相当于其主张的利息，但是被告借其信用卡消费发生在2015年，被告于2017年3月2日出具的欠条应视为双方对之前债务的结算，而欠条中没有双方关于利息的约定，因此对原告主张的利息，本院不予支持，仅支持其从起诉之日即2019年2月12日起按照年利息6%支付被告因资金占用产生的利息。被告钱聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的相关诉讼权利。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱聪于本判决生效之日起十日内支付原告吕明璋欠款38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月12日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告钱聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇一九年三月二十二日 书记员  何小庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初800号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 代表人：陈金美，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系职员。 被告：宋若馨，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：楮国胜，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告宋若馨、楮国胜金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋若馨立即归还借款本金74576.66元，并支付计算至2019年1月15日止的利息9098.49元，合计83675.15元，自2019年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告楮国胜对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年11月30日，原告与被告宋若馨签订合同号为8911120160038500的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告宋若馨为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限为36个月，自2016年11月30日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2016年11月30日，原告与被告楮国胜签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告楮国胜为保证人，保证人同意就前述借款合同向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自前述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他事项也作了约定。现上述借款虽未到期，但被告宋若馨仅归还了借款本金25423.34元，贷款利息仅支付至2017年9月15日止，截至2019年1月15日，仍欠借款本金74576.66元，利息9098.49元，被告楮国胜未按约履行保证责任。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告宋若馨在借款合同中约定，当借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；2.2016年11月30日，被告宋若馨在还贷计划表中签字确认，还款日为自2016年12月至2019年11月的每月15日，最后一期还款日为2019年11月29日；3.原告与被告楮国胜在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表、提前收回贷款通知书及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告宋若馨签订的借款合同、与被告楮国胜签订的保证合同均各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告宋若馨未按期履行还本付息义务，原告有权根据合同约定提前宣布合同项下全部债务到期，故原告要求被告宋若馨归还借款本金74576.66元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告楮国胜作为保证人自愿为被告宋若馨的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告宋若馨的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋若馨应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金74576.66元及相应利息【截至2019年1月15日的利息为9098.49元，自2019年1月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同约定计付】； 被告楮国胜对被告宋若馨的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告宋若馨进行追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月一日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终131号 上诉人（原审被告）：郑华峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：姚新典，男，1988年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人郑华峰因与被上诉人姚新典民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13846号民事裁定，向本院提起上诉。 郑华峰上诉称：原审法院没有查清相关事实，错误适用法律，裁定错误。一、本案讼争“借款”实际是郑华峰早在2018年9月24日之前结欠澳门赌博公司的赌资，通过审查郑华峰提交的微信聊天记录可以发现，姚新典于2018年9月3日就已经向郑华峰讨要赌债，直至2018年10月5日之间仍在催讨，其中包括人民币与港币的汇率换算、利息计算、逾期天数等信息，在催讨无效的情况下，姚新典才于2018年9月27日在香港与郑华峰签订了《借款协议》，索要郑华峰的身份证照片，希望通过虚假诉讼手段拿回赌债。因此本案“借款”性质上是赌债，双方签订协议的合同目的不可能达成，协议也没有实际履行，双方约定的管辖条款没有效力。二、诉讼过程中，郑华峰提供了出入境记录，也向原审法院申请调取姚新典的出入境记录，在郑华峰提供了微信聊天记录、出入境记录等证据，足以证实郑华峰所主张的本案事实，所以原审裁定错误。请求撤销原审裁定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：当事人的诉讼请求以及所主张的事实是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审理的对象，故本院对郑华峰主张本案借款系赌债等管辖权异议理由不予审理。本案被上诉人姚新典为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方已在《借款协议》中书面约定由合同签订地人民法院管辖纠纷，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且在《借款协议》中已载明合同签订地点在福建省晋江市，故应由福建省晋江市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为400余万元，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回郑华峰的管辖权异议申请，并无不当。郑华峰又以此理由提出上诉，缺乏依据，该上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年三月二十七日 法官助理郑励 书记员王雅青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103民特39号 申请人：杨淇雯。 委托的诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：董夕阳。 委托诉讼代理人：朱艳辉（系董夕阳妻子）。 被申请人：朱艳辉。 申请人杨淇雯与被申请人董夕阳、朱艳辉申请实现担保物权一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杨淇雯诉称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于沈阳市沈河区的房屋，拍卖变卖所得款项由申请人在抵押权范围内优先受偿（优先受偿金额1400000元）。事实及理由：2016年8月9日，申请人与被申请人签订借款合同，由申请人向被申请人出借人民币壹佰肆拾万元，约定月利率为1.3%，还款日为2018年12月20日。被申请人以其自有的位于沈阳市沈河区房屋作为抵押财产，该房屋建筑面积148.36平方米，房证号（沈房权证沈河字第××号，N0200334006-2号），并办理了抵押登记手续。还款日到期后被申请人未履行还款义务，经申请人多次催要无果，现向贵院申请时限担保物权，请裁定准许。 被申请人董夕阳、朱艳辉辩称，借款及抵押情况属实，现被申请人无力还款，同意以抵押房产偿还借款。 本院经审查认为，被申请人董夕阳、朱艳辉向申请人杨淇雯借款1400000元，借款期限自实际放款之日起至2018年12月20日止，借款月利率1.3%，每月利息18200元。同时申请人杨淇雯作为抵押权人与被申请人董夕阳、朱艳辉作为抵押人签订的《抵押合同》约定，被申请人董夕阳、朱艳辉将其所有的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积148.36平方米的房屋抵押给申请人杨淇雯，用于担保上述借款合同的履行，抵押担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、实现抵押权的费用等其它所有费用，同时也包括因借款人违约造成的损失。2016年8月9日双方就抵押的房产办理了抵押登记。申请人杨淇雯向被申请人董夕阳、朱艳辉足额发放借款后，被申请人未按合同约定偿还借款本息，现申被申请人明确表示无力偿还，并同意以抵押的房产偿还借款。本院认为申请人杨淇雯与被申请人董夕阳、朱艳辉签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。申请人杨淇雯有权依据借款合同和抵押合同的约定，以及法律规定要求处置抵押担保房产以实现债权，故，对于申请人杨淇雯要求拍卖或变卖被申请人董夕阳、朱艳辉抵押房产在抵押权范围内优先受偿的诉求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人董夕阳、朱艳辉所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积148.36平方米的房产（沈房权证中心字第××号,N020034006-2号）。 上述房产依法变价后，申请人杨淇雯对所得价款在担保债权借款本金1400000元的范围内优先受偿。 申请费8700元，由被申请人董夕阳、朱艳辉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王英霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  吕艳艳 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5596号原告：张新，女，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地:青岛经济技术开发区薛家岛办事处鹿角湾村。法定代表人：魏全胜，董事长。本院在审理原告张新与被告山东荣祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张新于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新负担。审判员  丁培增二〇一九年三月二十八日书记员  周 杨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初870号 原告：姚江红，女，汉族，1978年12月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：卜祖学，男，汉族，1962年5月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告姚江红与被告卜祖学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告姚江红于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市锦程市政工程有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚江红撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由姚江红负担。 审判员 王 荣 二〇一九年三月十五日 书记员 崇紫微
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保48号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李次平金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。 二〇一九年三月四日
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初345号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：贾晨雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：张正道，男，1993年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：石镇源，男，1992年2月14日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告张正道、石镇源借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾晨雪、樊俊燕、被告张正道、石镇源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张正道立即归还原告借款人民币100万元及2017年1月23日至2019年1月21日的利息469193.06元，2019年1月22日至清偿完毕之日的利息罚息（利息自2016年2月5日至2017年2月4日年利率15.53%，罚息自2017年2月5日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；2、依法判令被告张正道承担原告律师代理费0.5万元；3、请求判令被告石镇源与被告张正道对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日原告与被告张正道依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告张正道在原告处借款人民币100万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.2958%。同日，即2016年2月5日被告石镇源与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告石镇源自愿为被告张正道在原告处借的100万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款100万元，然而，借款到期后，被告张正道并未归还，虽经催收，但却未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。张正道辩称，其不应该归还该笔款项，原因是当时是张斌和刘增虎叫其去帮忙，张正道是刘增虎的司机，刘增虎作为其领导，让其在贷款合同上签的字，至于贷款用途是什么其并不清楚，也没有使用过该笔款项。并且刘增虎还欠张正道8000元至9000元的工资，刘增虎称只要张正道帮其办理贷款事宜，事成后就给张正道发放工资，但至今三年有余，张正道仍未收到工资。并且张正道在收到诉状后已与刘增虎进行了电话联系，刘增虎称其会与原告联系，处理还款事宜，因此该笔款项应由刘增虎偿还。石镇源辩称，其不应该归还该笔款项，原因是当时石镇源是张玉龙的司机，张玉龙作为其领导，让其在保证合同上签的字，至于贷款用途是什么石镇源不清楚，其也没有使用过该笔款项，原告应该让实际使用该笔款项的人还款。本院经审理认定事实如下：因购买水泥需要资金，被告张正道于2016年2月5日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款100万元，并签订了《贷款合同》。合同约定贷款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，贷款年利率为15.53%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准即按照年利率23.295%计算。另，被告石镇源通过签订《保证合同》，为张正道就本案借款之相关债务向山西侯马农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。签订《贷款合同》当日，山西侯马农村商业银行股份有限公司依约将100万元贷款汇入张正道的账户。随后，原告收到了2016年2月5日至2017年1月22日，共351天的利息151375.76元。时至今日，仍欠100万元本金、2017年1月23日至2017年2月4日之间的利息及2017年2月4日借款本金到期后的逾期罚息尚未支付。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，借款人张正道以购买水泥为由向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请贷款100万元情况属实。《贷款合同》约定贷款年利率为15.53%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%。在履行合同过程中，张正道的100万元本金、2017年1月23日至2017年2月4日之间的利息及2017年2月4日借款本金到期后的逾期罚息久拖未还。虽然张正道称其是应刘增虎的要求，在不知情的情况下签订了《贷款合同》，但其作为年满十八周岁的成年人，应知道自己的签字具有法律效力，并且需要承担相应的法律后果。至于张正道与刘增虎之间的事宜，二人可另行解决，与本案无涉，被告张正道与原告山西侯马农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》合法有效，受法律保护。现原告要求被告张正道按照合同约定支付未还本金、利息及罚息，理由正当，本院予以支持；另，被告张正道与原告签订《借款合同》时，在合同第11条中列明贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告张正道承担律师费，有约在先，本院应予支持。张正道向山西侯马农村商业银行股份有限公司借款时，石镇源与山西侯马农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为张正道的100万元借款及利息、罚息等债务承担连带保证责任。虽然石镇源称其是应张玉龙的要求，在不知情的情况下签订了《保证合同》，但其作为年满十八周岁的成年人，与张正道一样，也应当承担签字带来的相关法律后果。至于石镇源与张玉龙之间的事宜，二人可另行解决，与本案无涉，被告石镇源与原告山西侯马农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。鉴于此，原告要求被告石镇源按照保证合同的约定承担连带保证责任之观点，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西侯马农村商业银行股份有限公司是贷款人，张正道是借款人，石镇源是连带保证人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告张正道、石镇源应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告借款人张正道于本案判决生效之日起十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息（利息以100万元本金为基数，自2017年1月23日至2017年2月4日期间，按年利率15.53%计算）及罚息（罚息以100万元本金为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按借款年利率15.53%基础上加收50%的标准即按照年利率23.295%计算）；二、被告借款人张正道于本案判决生效之日起十日内支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告保证人石镇源于本判决生效之日起十日内对被告借款人张正道的上述所有债务承担连带清偿责任；四、被告保证人石镇源在其已承担了保证责任的范围内有权向被告借款人张正道追偿，即，可以直接向法院申请强制执行被告借款人张正道的财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元（已减半收取），由被告张正道、石镇源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇一九年三月二十九日书记员 刘嘉玉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初219号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨汉云，女，1984年11月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省南澳县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年11月30日被广东省汕头市龙湖区人民检察院监视居住。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人杨汉云犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人杨汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，同案人阮百章（已因本案被判决）通过同案人“潮阳人”（身份不明）取得“长江”（后改名为“珠江”）时时彩赌博网站股东账号1b77。随后，同案人阮百章利用上述股东账号开设下级总代理账号sy5678（后改为sy88）给被告人杨汉云，开设下级总代理账号qw99给同案人林群武（已因本案被判决），开设下级总代理账号cq66（后改为cq77）给同案人陈长青（已因本案被判决），由上述人员发展参赌人员，从中非法牟利。2016年9月份起，被告人杨汉云经与同案人阮百章通谋，商定由其认领上述股东账号（账号1b77）5%的份额并承担该份额的盈亏。同案人林群武利用总代理账号qw99开设账号给参赌人员黄某、李某2（已被行政处罚）等人投注赌博，从中非法牟利；另外，2017年1月以来，同案人林群武还开设会员账号kkk7772、kkk78900供自己参赌，网页显示累计投注额人民币13468295元。同案人陈长青利用总代理账号cq66（后改为cq77）开设账号给参赌人员李某3（已被行政处罚）等人投注赌博，并从中非法牟利。2018年4月28日，被告人杨汉云在汕头市龙湖区长平、嵩山路交界处被民警抓获。上述事实，被告人杨汉云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人阮百章、林群武、陈长青的供述及辨认、证人陈某、李某1、李某2、黄某、李某3的证言和辨认、银行卡交易记录、公安机现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、涉案赌博网站网页拍照、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、行政处罚材料、到案经过、情况说明、户籍材料、被告人杨汉云的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉云以营利为目的，结伙为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人杨汉云犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人杨汉云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人杨汉云符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨汉云犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨汉云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴  文  州人民陪审员 林  经  荣人民陪审员 李  先  林二〇一九年三月二十八日书 记 员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初274号原告：闫丙科，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：肖红岑，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈守高，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告闫丙科与被告肖红岑、陈守高劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丙科，被告肖红岑、陈守高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫丙科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还下欠工资款15147元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款全部付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告跟着二被告在南阳市××区××路北新区干活，共欠工资3万元，已支付工资一万多，下欠15147元，于2016年元月28日重新出具了凭条，经原告多次找被告催要，被告拒不偿还原告工资，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告肖红岑辩称，原告所说的工钱，我没有跟他算账，也没有给他打条。以前是我从我承包的上面人要来钱都发给原告了。被告陈守高辩称，这个凭条是我给原告打的，这个活是我老表肖红岑2013年从许家红、皇甫金全手里包的活，当时肖红岑招呼不过来，让我帮他现场招呼，具体记工和算账。我老表肖红岑从上面的人领过来钱以后，就当场发给工人了。2014年底，活结束了以后，又给了原告一次钱，我当时也没有经过肖红岑同意，给工人都打了个条，包括原告这个条，但是这两三年没有向上面承包的人要来钱，工人们的钱就一个也没有给。经审理查明，2013年，被告肖红岑从许家红、皇甫金全处承包了陆营镇路北社区新农村房屋建设工程，让被告陈守高在工地现场招呼，具体记工和算账。原告跟着被告肖红岑在该工地干活，从肖红岑处承包了该工程的房屋内墙粉刷，约定每平方米5元，包工不包料。2014年年底，干活结束后，陈守高与闫丙科经算账，对下欠闫丙科的工钱15147元，向闫丙科出具了凭条：“凭条闫丙波内粉15147元2016年元月28号。”其后，经闫丙科多次向二被告催要至今未付，原告闫丙科于2019年1月8日诉至本院。庭审中，被告陈守高称当时对原告的名字不清楚，写成了闫丙波，属于书写错误。原告在庭审中放弃了对利息的请求，只要求被告支付欠款本金。以上事实，由凭条及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告闫丙科为肖红岑承包的工程提供劳务，被告肖红岑应当支付劳务费，但被告肖红岑支付了部分劳务费，现仍欠原告闫丙科劳务费15147元未付，由被告陈守高出具的凭条为证，故闫丙科主张被告肖红岑支付劳务费15147元的请求，应依法支持。被告肖红岑主张其未给原告闫丙科算账，也未给闫丙科打条，不应承担责任的辩称，因被告陈守高系被告肖红岑所承包工程的现场负责人员，具体负责记工和算账，故被告陈守高与原告闫丙科算账并向闫丙科出具凭条的行为是由肖红岑授权的职务行为，其后果应当由肖红岑承担，故对被告肖红岑这一辩称，本院不予采信，对原告主张被告陈守高承担责任的请求，依法不予支持。关于被告肖红岑主张其与发包人之间的工程款没有要回来的辩称，本院认为，合同具有相对性，肖红岑与其发包人之间的工程款问题，是另一个劳务合同法律关系，可由其双方协商解决或以法律程序解决，故本院对被告肖红岑这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告肖红岑支付给原告闫丙科劳务费15147元。二、驳回原告肖红岑对被告陈守高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费89元，由被告肖红岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇一九年三月十八日书记员  曾 松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初834号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族。被告：北京华保恒业科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**楼**31-4-2。法定代表人：由玉东。原告陈彪与被告北京华保恒业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈彪于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京华保恒业科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彪负担。审判员  闫永廉二〇一九年三月十四日法官助理刘蔚雯书记员薛欣