上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42486号原告：谢明灏，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹其德。被告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邓德超。被告：辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邹其标。被告：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：姜素良，董事长。原告谢明灏与被告邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称上海融奇公司)、北京信江环境工程有限公司(以下简称北京信江公司)、辽源市国有资产经营有限责任公司(以下简称辽源国有公司)、辽源市农合世家实业有限公司(以下简称辽源农合公司)、辽源市信江城市建设有限公司(以下简称辽源信江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。后本案依法适用普通程序，分别于2018年10月25日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江雨薇和张敏俊分别参加了第一、二次庭审。被告邹其德、上海融奇公司、北京信江公司、辽源农合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告辽源国有公司、辽源信江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹其德、北京信江公司共同归还原告借款人民币200,000元；2、判令被告邹其德、北京信江公司共同支付借期内的利息4,000元(以200,000元为基数，从2017年7月1日起至2017年10月31日止，按照年利率6%计算)；3、判令被告邹其德、北京信江公司共同支付逾期还款利息(以200,000元为基数，从2017年11月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算)；4、判令被告邹其德支付律师费33,000元；5、判令被告上海融奇公司、辽源国有公司、辽源农合公司、辽源信江公司对上述第1、2、3项诉请负连带担保责任；6、判令被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司对第4项诉请负连带担保责任；7、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将对被告北京信江公司主张的承担共同还款责任变更为承担担保责任。事实和理由：2015年7月15日、2016年3月21日，原告与被告上海融奇公司、北京信江公司签订了两份《BT项目投资服务协议》。协议约定：原告投资金额为100,000元，投资起止日期从2015年7月15日至2016年7月14日、2016年3月21日至2017年3月20日，期限为12个月，年化收益为13.8%、14.4%；第一次到款确认后当日开始计息，到期截止计息，一年按360天计息，按整月均为30天结息；被告上海融奇公司保障被告北京信江公司到期兑付本息等。被告辽源国有公司为被告北京信江公司作无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保。2015年7月15日、2016年3月21日，被告上海融奇公司各出具《投资确认书》，确认收到原告投资款100,000元，合计为200,000元。2017年7月5日，原告与被告邹其德、上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司签订了《借条》。约定：借款本金为200,000元，借款期为4个月，即至2017年10月31日止，借款期内年利率为6%，超过借款期未还的，则按年利率24%计收利息；到期未还，原告通过法院诉讼解决的，被告邹其德应当另行承担原告为追讨借款而发生的差旅费、律师费、诉讼费等一切必要性支出；被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司愿意为被告邹其德在本协议中的还款义务，承担连带担保责任；因本协议履行而发生诉讼的，由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，被告至今未归还借款的行为，已侵害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、《BT项目投资服务协议》、借记卡账户历史明细清单、《投资确认书》各两份。证明原告与被告上海融奇公司、北京信江公司签订了投资服务协议，由原告向被告上海融奇公司、北京信江公司投资200,000元，并且由被告进行了确认，确认收到了200,000元投资款。2、原告与被告邹其德签订的《借条》。证明原告的200,000元投资款转为借款，由被告邹其德进行偿还，被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司承担担保责任。借款本金为200,000元，自2017年7月1日至2017年10月31日，按照年息6％计算，超过借款期未还的，按年利率24％计息。3、辽源国有公司出具的担保函、辽源国有公司2012年度公司债券信用评级报告。证明被告辽源国有公司对于原告的投资承担担保责任。4、《聘请律师合同》。证明因为诉讼，原告聘请律师所产生的律师费，由被告邹其德承担律师费、被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司承担连带担保责任。5、辽源信江公司的工商材料1组。证明2017年7月5日《借条》上的“辽源市信江城市建设有限公司”的公章系被告辽源信江公司之前使用的公章。在2017年12月被告辽源信江公司的公章变更为被告辽源信江公司向法院提交的应诉材料上加盖的公章(带有数字)，因此2017年7月5日《借条》上“辽源市信江城市建设有限公司”的公章就是被告辽源信江公司原来使用的公章。被告邹其德、上海融奇公司、北京信江公司、辽源国有公司、辽源农合公司均未作答辩。审理期间，被告辽源信江公司称，对本案借款，被告辽源信江公司完全不清楚，也与本案没有任何关联性，被告辽源信江公司并非本案适格主体。被告辽源信江公司未向原告出具过任何的《借条》或向原告作出过任何的担保承诺，本案所涉的款项被告辽源信江公司也没有收到过，《借条》上也没有被告辽源信江公司的盖章，故与被告辽源信江公司完全无关，希望驳回与被告辽源信江公司相关的诉请。因本案六被告均未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，因原告提交的证据3是彩打件，没有原件可供核对，故对该证据的真实性，本院不予认定。其余证据原告均有原件，并经本院进行了核对，故对原告提供的其余证据的真实性，本院予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年7月15日，原告作为乙方(投资方)、被告上海融奇公司作为甲方、被告北京信江公司作为丙方，三方签订了一份《BT项目投资服务协议》。上述协议约定，三方遵循平等自愿、互利和诚实信用原则，就甲方为乙方提供财务规划、投资咨询、财富管理和转让债权推荐、资产管理及风险评估等服务协商一致，乙方在投资前也详细了解投资资金的用途和去向，并且自愿向丙方投资合法资金用于丙方专项BT项目建设，达成如下条款：第一条投资第1.1条资金用途：此投资款项仅限用于丙方建设开发的“辽源市国家矿山湿地公园”建设项目用途，不得他用；第二条投资方式RQ月月盈投资金额为100,000元，投资起止日期为2015年7月15日至2016年7月14日，投资期限为12个月，年化收益13.8%，合同编号XXXXXXXXX(以甲方提供付款资金确认书为准)；第2.2条收益计算方式：第一次到款确认后当日开始计息，到期截止计息，一年按360天计息。按整月结息(均为30天，第一次及最后一次结息，按实际借款日结息)；第2.3条付息方式每月5日支付上月利息，以银行划付到账为准；第3.2条如果丙方违反上述描述的条件之一，丙方须提前解除合约并还款给乙方；第4.3条本协议项下资金一旦实现实际转让，其相关附属权利乙方对此则表示全部认可。资金投资后，在乙方受让期限内，甲方有权对其合约期限内不做改变或受让本金及收益的提前赎回。投资期限到期后，标的项目回购方未足额履行还款义务的，则由丙方及其法人先行履行还款义务，甲方应负责协助乙方向丙方及其法人追讨并依法处置相关担保物；第5.2条本合同到期后3个工作日内甲方负责将丙方支付乙方的本息归还至乙方指定账户，丙方如到期未还付本息，则甲方有义务帮助乙方向丙方追诉其责任，并要求丙方在3个工作日内将所欠违约本息支付至乙方指定银行账户；第7.3条丙方及法人提供给乙方有效的担保方式，负有不可撤销连带责任，当项目回购方无论以任何原因未能履行本协议的义务按规定及时支付乙方的本金和利息，由丙方公司和法人邹其德立即履行偿付义务；第8.1条丙方未按时足额支付乙方本息的，乙方有权按本协议约定，追究丙方的连带责任，并可向当地人民法院申请强制执行，所产生所有费用由丙方全部承担等合同条款。同日，原告向被告转账了款项100,000元，被告上海融奇公司也向原告出具了《投资确认书》。该投资确认书明确，已收到原告的投资资金100,000元，计息起始日期2015年7月15日，投资届满日期2016年7月14日，预期税后年化收益13.8%/年，月收益1,150元，年度投资总收益13,800元。收益分配：投资收益每月支付一次，自投资资金计息日起到当月月底(30日或者31日)支付第一笔收益。以后收益均在下一月5日支付上个月收益。如遇节假日则延后到节后第一个工作日进行支付。投资期届满最后一月退还本金支付剩余收益。2016年3月21日，原告作为乙方(投资方)、被告上海融奇公司作为甲方、被告北京信江公司作为丙方，三方又签订了一份《BT项目投资服务协议》。该协议约定，投资方式RQ年年盈投资金额为100,000元，投资起止日期为2016年3月21日至2017年3月20日，投资期限为12个月，年化收益14.4%，合同编号XXXXXXXXX(以甲方提供付款资金确认书为准)，协议其余内容与上述协议内容基本一致。同日，原告向被告转账了款项100,000元，被告上海融奇公司也向原告出具了《投资确认书》。该投资确认书明确，已收到原告的投资资金100,000元，计息起始日期2016年3月21日，投资届满日期2017年3月20日，预期税后年化收益14.4%/年，月收益1,200元，年度投资总收益14,400元等内容。2017年7月5日，原告作为出借人、被告邹其德作为借款人，双方签署《借条》一份。该借条内容如下：2015年7月15日、2016年3月21日，出借人与借款人投资开办的上海融奇公司、北京信江公司签订了2份《固定收益类BT项目投资服务协议》，出借人共向上述公司投入资金200,000元整。因上述两公司至今无力按照投资协议履行相关义务，故双方决定将上述投资款转为个人借款，并订立以下协议：1、借款本金200,000元整，借款期4个月，即至2017年10月止，借款期内年利率为6%，超过借款期未还的，则按年利率24%计收利息。2、到期未还，出借人通过法院诉讼解决的，借款人应当另行承担出借人为追讨借款而发生的差旅费、律师费、诉讼费等一切必要性支出。3、上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司愿意为出借人在本协议中的还款义务，承担连带担保责任等条款。被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司在该《借条》上作为担保人加盖了公司印章。2017年12月，被告辽源信江公司已使用了新的公司印章。2018年4月22日，原告为起诉本案与上海市公民律师事务所签订了《聘请律师合同》。该合同明确，原告先向该所支付基础律师服务费3,000元，待款项执行到位后再按标的的15%支付。2018年5月31日，上海市公民律师事务所向原告开具上海增值税普通发票一份，金额为3,000元。庭审中，原告确认2015年7月15日至2016年7月14日期间的年化收益13.8%，以及2016年3月21日至2017年3月20日期间年化收益14.4%的收益均已收到，但本金没有归还。本院认为，原告与被告邹其德签署的《借条》中已将原告与被告上海融奇公司、北京信江公司之间签订的两份《BT项目投资服务协议》所涉的200,000元投资款，明确为被告邹其德个人向原告的借款，因此上述200,000元投资款项已转化为被告邹其德个人的借款，故理应由被告邹其德个人承担还款等责任。被告上海融奇公司、北京信江公司不应当再承担《BT项目投资服务协议》中约定的相关责任和义务。至于原告要求被告邹其德支付原告律师费33,000元的主张，原告提供了《聘请律师合同》，合同约定基础律师服务费是3,000元，且原告已实际支付了律师费3,000元，按照《借条》的约定，被告邹其德应当承担该3,000元的律师费。对其余30,000元律师费的主张，由于原告尚未支付，且支付多少亦不确定，因此本院对原告的该部分主张，不予支持。而被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司作为担保人在上述《借条》上加盖了公司印章，故上述公司依法应当承担相应的保证责任。至于原告要求被告辽源国有公司承担保证责任的诉请，由于原告对此没有提供证据原件加以证实，又被告辽源国有公司也未到庭对该证据予以确认，因此本院对原告的上述诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹其德应于本判决生效之日起十日内归还原告谢明灏借款200,000元；二、被告邹其德应于本判决生效之日起十日内给付原告谢明灏自2017年7月1日起至2017年10月31日止的利息(以200,000元为基数，按照年利率6%计算)；三、被告邹其德应于本判决生效之日起十日内给付原告谢明灏自2017年11月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(以200,000元为基数，按照年利率24%标准计算)；四、被告邹其德应于本判决生效之日起十日内给付原告谢明灏律师费3,000元；五、被告上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司对被告邹其德上述第一、二、三、四项付款义务负连带清偿责任。若被告上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司承担了上述保证责任后，则有权向被告邹其德进行追偿；六、驳回原告谢明灏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，由原告谢明灏负担615元，被告邹其德负担4,240元。公告费760元，由被告邹其德负担。被告上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司对被告邹其德负担部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年三月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。