安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2289号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：胡利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张立和，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告张立和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告张立和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜融融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金40134元，并承担逾期利息和违约金2408.04（暂算至2019年1月25日，从2019年1月26日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费4013元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担；4、判令原告有权对被告名下皖Ｃ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日签订了融资租赁合同，合同约定原告以33000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金，共计租金47621元。合同签订生效后，原告扣除相关手续费2600元后通过陈允亮的账户将33000元以网银的方式转账给被告。被告支付了3期的共计7487元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年10月18日起被告尚余40134元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝，原告遂诉至法院。被告张立和未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、融资租赁合同、银行转账记录、被告支付租金记录、车辆登记证书、抵押合同、委托代理合同、律师费发票、情况说明作为证据，被告未提交证据亦未质证。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为2016款瑞风S31.5L手动豪华智能尊享版轿车一辆（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LJ12EKR21F4859301），购买总价为33000元整，起租日以乙方实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限24期，每一个月为一期，租金支付日为起租的次月起每月与起租日对应之日期前一日；租赁期限内无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方；合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日千分之一计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方及其担保人违反本合同任何条款，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租金的全部租金或应付款项，同时甲方及其担保人应支付租金总额的20%作为违约金。甲方违反合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。同日，原、被告另签订《车辆买卖合同》一份，约定原告向被告购买上述车辆，车价33000元。2018年7月18日、19日，原告分两次向被告转账支付购车款33000元。被告仅支付了三期租金共计7487元，剩余十期租金40134元至今未付。另查明，2018年7月17日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《车辆抵押合同》一份，约定甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在《融资租赁合同》项下享有的全面债权进行不可撤销担保，抵押权金额为33000元，抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原、被告就案涉车辆办理了抵押登记手续，登记抵押权人为原告。原告在庭审中明确其放弃案涉租赁车辆的所有权，该车辆属被告张立和所有，要求实现抵押权。又查明，为实现本案债权，原告委托江苏海信律师事务所指派律师参加诉讼，并已支付律师代理费4013元。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约向原告支付租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告支付未付租金40134元及逾期付款违约金。融资租赁合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，但应按照每期租金及相应的逾期天数分段计算。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，结合本案的难易程度，原告要求被告支付4013元律师费过高，本院酌情支持律师代理费3000元。关于原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告向原告提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，故原告的抵押权依法设立，在其不同时享有所有权的情况下，其有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张立和应于本判决生效之日起十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金40134元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）、并支付律师费代理费3000元；二、原告宜融融资租赁（上海）有限公司对被告张立和抵押的车辆（皖Ｃ×××**）在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告张立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年三月十九日书记员  黄亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。