上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33289号原告：刘梅，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：方艺，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：黄玲芝，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：方艺。原告刘梅与被告方艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。2018年9月25日，经原告申请，依法追加黄玲芝为本案被告，并于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳翟、被告方艺(同时为被告黄玲芝的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案后经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限3个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费95,326.50元、住院伙食补助费660元、营养费9,600元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、护理费11,460元、交通费201元、残疾辅助器具费879元、衣物损失费300元、鉴定费7,350元、日用品费194.20元、律师费5,000元。要求两被告在交强险内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告方艺承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月8日14时15分许，在本市金沙江西路万佛寺路口，被告方艺驾驶湘UHXX**牌号的机动车违反信号灯行驶，与驾驶人力三轮车的原告相撞，致原告受伤、衣物受损。经交警部门认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告被送往上海市普陀区利群医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、右股骨颈骨折、右肩胛骨骨折、头皮裂伤，并于同月14日行右股骨干+股骨颈骨折切开复位固定术+植骨术。出院后，原告多次复诊。以上治疗产生医疗费95,326.50元。住院期间，原告购买相关日用品花费194.20元。出院后，原告购买坐便椅、轮椅、可调节四脚助行手杖，花费879元。出院后治疗及恢复过程中亦产生相应交通费、护理费损失。2018年6月27日，上海浦东浦江法医学研究所对原告XXX伤残程度出具鉴定意见书：被鉴定人2017年11月8日因交通事故受伤，导致其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；酌情考虑被鉴定人休息150日、营养期30日、护理期90日。2018年6月29日，上海浦东浦江法医学研究所对原告右髋关节伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致损伤遗留右髋关节功能障碍构成XXX伤残，给予受伤之日起休息210日、营养180日、护理150日，后续治疗休息90日、营养30日、护理30日。原告认为，肇事车辆登记在被告方艺的妻子被告黄玲芝名下，在事故发生时未依法投保交强险，故要求被告黄玲芝与侵权人方艺在交强险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任。综上，原告提起诉请如前所述。两被告辩称，不认可事发前原告在上海居住满一年且主要收入来源于城镇，对原告主张的其余事实予以认可，认可事故责任认定。确认事发时车辆在大修期间，处于脱保阶段。同意由被告方艺赔偿原告全部合理损失，被告黄玲芝不承担赔偿责任。就原告具体损失，除对于残疾赔偿金不同意按照本市城镇标准赔偿、对于医疗费怀疑其中包含不必要的营养费用，请法院依法审核费用清单外，对其余损失项目无异议。被告方艺另补充，曾为原告垫付33,000元。针对被告方艺辩称曾为原告垫付33,000元一节，原告予以认可。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于：原告事发前是否在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。原告为证明自己的主张，提供嘉定区江桥镇嘉星社区居民委员会2017年12月18日出具的(以下简称嘉星居委会)证明一份、江桥镇幸福村外口管理服务中心(以下简称外管中心)2017年12月18日出具的证明一份、上海智宣包装制品有限公司(以下简称智宣公司)证明一份、智宣公司工资表一份。嘉星居委会证明内容为：原告自2015年8月31日至2017年8月30日居住在华江支路XXX弄XXX号XXX室。外管中心证明内容为：原告自2017年8月31日起至今暂住在江桥镇幸福村XXX号XXX室，此地区为非农地区。被告质证意见为：对于居住证明，嘉星居委会一位姓名为曹晓忠的工作人员称自己没有开具过该张证明、该张证明格式非该居委会出具居住证明的常用格式、居委会办公电脑中亦无该证明的存根，故被告就此情况向上海市公安局嘉定分局江桥派出所报警，怀疑原告提供虚假证明；对于工作证明，被告表示怀疑，并表示将在2018年12月18日前向本院提交关于工资表的质证意见，逾期不提供视为认可该份工资表。本院于2018年12月11日在原告与被告方艺在场情况下拨打嘉星居委会工作电话，系一毛姓工作人员接听电话，其称当时曾向被告方艺解释没有在电脑中留底不代表居委会没有开具过该份证明。后本院依职权至嘉星居委会调查取证，该居委会主任金光英确认原告提供居住证明系嘉星居委会开具，原告居住情况与居住证明一致。该小区物业经理朱金喜亦确认原告曾居住该小区。且金光英与朱金喜均陈述，原告至少从2016年4月起就在该小区华江支路677弄门口与其弟摆摊卖早点，至2018年9月该早点摊被取缔；该早点摊每天出摊至早上9点；至于收摊后，刘梅是否还有其他工作，居委会不清楚。原告认可本院对居委会的调查内容，且原告补充说明：其为增加家庭收入，不仅早上摆早点摊，之后去公司上班，晚上亦须帮其丈夫摆水果摊。被告对调查内容不认可。本院认为，经过本院调查，居委会证明确系嘉星居委会开具，被告并无相反证据推翻该证明内容，故本院对其抗辩不予采纳。被告对其他证据在质证期间内并未提出异议，本院一并予以确认。且经本院调查，原告至少从2016年4月起确系住在本市，且主要收入来源于本市。故本院依法认定，原告事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。本院认为，被告方艺认可原告要求承担赔偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。就被告黄玲芝的法律责任，虽然两被告已达成协议，由被告方艺赔偿原告相应损失。但本院认为，由于被告黄玲芝未投保交强险，该行为不仅具有违法性，而且造成本案受害人即本案原告不能从交强险中获得赔偿。应对原告交强险范围内的损失承担赔偿责任。被告方艺驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，该行为同样具有违法性。根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人时，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。现原告请求投保义务人被告黄玲芝与实际侵权人方艺连带赔偿，被告黄玲芝的赔偿责任不能因与被告方艺协商一致而免除。故两被告应就原告损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。就原告具体损失，两被告认可住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、鉴定费、日用品费、律师费，于法不悖，未侵犯他人利益，本院予以确认。对双方存在争议的损失，本院核定如下：1.医疗费。被告对医疗费总金额无异议，但在无相反证据的情况下，质疑医疗费用的合理性，本院对其抗辩不予采纳,并依法确认本案医疗费损失为95,326.50元。2.残疾赔偿金。根据本院认定的事实，原告伤情构成九级、XXX伤残，赔偿年限为20年，以2017年度本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元为标准赔偿。本案残疾赔偿金依法确认为275,422.40元。综上，原告全部损失核定为417,393.10元，由被告方艺、黄玲芝在交强险责任限额范围内连带赔偿赔付120,300元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元，衣物损失费300元)，剩余损失297,093.10元由被告方艺赔偿，由于被告方艺为原告垫付费用33,000元，应予抵扣，则被告方艺对于剩余损失应向原告实际支付赔偿结算款264,093.10元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告方艺、黄玲芝应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘梅120,300元；二、被告方艺应于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅剩余赔偿结算款264,093.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,065.90元，减半收取计3,532.95元，由被告方艺负担2,427.14元，被告黄玲芝负担1,105.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 芬二〇一九年三月二十二日书记员 何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。