wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1165号 原告：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被告一：合肥四惠汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区。 被告二：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被告三：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区。 被告四：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被告五：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告六：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽正奇商业管理有限公司与被告合肥四惠汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案，原告安徽正奇商业管理有限公司，于2019年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽正奇商业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽正奇商业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年三月一日 书记员  陆璐璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初999号原告：刘忠磊，男，1982年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者。被告：高风清，男，1973年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。原告刘忠磊与被告高风清承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠磊委托代理人王炳臣、被告高风清委托代理人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠磊向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即给付工程款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订《钢结构安装合同》，约定由原告为被告以包工包料的方式安装钢结构，总价款33000元，被告仅支付10000元，剩余工程款23000元至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请被告高风清辩称，原告施工尚未完工，被告不同意支付剩余的全部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据钢结构安装合同一份，被告质证称真实性无异议。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交钢结构安装合同符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告高风清（甲方）与原告刘忠磊（乙方）签订钢结构安装合同一份，合同第一条约定：工程名称为车间隔断、吊顶，工程造价33000元；合同第五条约定：协议签订后，甲方付给乙方10000元工程首付款，工程竣工后付清工程余款23000元；合同第六条约定：工程竣工后五日内，乙方向甲方请示验收，甲方在五日内验收，逾期不验收或擅自使用视为工程合格。合同签订当日，被告按照合同约定给付原告工程首付款10000元，次日，原告施工安装，庭审中，原告主张施工五六天竣工，被告主张原告施工三四天，就向被告索要剩余工程款，被告不支付，原告就不干了，工程尚未竣工。另查明，2018年7月10日左右，被告的厂房发生火灾，涉案冷库的钢结构工程全部烧毁。本院认为，本案争议的焦点是原告施工的工程是否竣工。被告辩称原告工程尚未竣工，理由是原告在施工过程中向被告索要剩余工程款，由于被告拒付，原告不再施工。本院认为，本案的工程量、工程款都比较小、工程期也较短，且原、被告双方签订的合同第五条明确约定工程竣工后付清剩余工程款，被告已按合同约定给付首付款10000元，原告在未竣工的情况下索要工程款与常理不符，故被告辩称，本院不予采纳。原告主张其为被告安装钢结构的工程已全部竣工，本院予以认定。原告施工竣工后四个多月，被告厂房发生火灾，依据原、被告双方签订的合同第六条，应视为原告施工工程合格。综上，被告作为定作人应按照合同约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告高风清于本判决生效后十日内给付原告刘忠磊23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告高风清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年三月二十日书记员  杨海梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初49号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人吴文彩，男，1975年10月11日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住本市柳**。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日由被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人吴文彩犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吴文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2019年1月15日0时许，被告人吴文彩在本市城中区小南路某门面旁人行道处，通过强行扭动电动车车头破坏车头锁方式将被害人覃某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经估价，该电动车价值人民币1800元。2019年1月16日，被告人吴文彩被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人。吴文彩的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴文彩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人覃某的陈述、涉案电动车购买凭证、天网监控截图、现场指认笔录及照片、柳州市价格认定中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书、（2013）城中刑初字第321号、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文彩以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴文彩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴文彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年三月六日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初593号原告：王克林，男，1953年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王克林与被告王六元土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王克林于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王克林负担。审 判 长  唐 明审 判 员  秦启辉人民陪审员  郑兴进二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 琳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执71号被执行人：刘圳，男，1997年8月28日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：安姗姗，女，1998年4月27日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行刘圳、安姗姗罚金一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘圳、安姗姗的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨柱国二〇一九年三月二十九日书记员  郭佳旺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更812号罪犯桂兆友。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年1月19日作出(2006)通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人桂兆友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。江苏省高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)苏刑三复字第0028号刑事裁定，对被告人桂兆友的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2007年7月12日交付镇江监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0503号刑事裁定，将罪犯桂兆友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏刑执字第0655号刑事裁定，将罪犯桂兆友的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04922号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3531号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2027年7月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯桂兆友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂兆友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯桂兆友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因犯故意杀人罪被判处死缓。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂兆友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，因犯故意杀人罪被判处死缓，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯桂兆友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月二十八日书记员 金馨梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26022号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路**珠控大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，系广东增法律师事务所律师和实习律师。 被执行人：左光媛，女，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省独山县。 平安银行股份有限公司广州分行与左光媛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初17971号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人王品容应偿还贷款本金为145770.01元及利息（截至2017年11月9日的利息24934.89元、复利2797.62元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计付）、支付律师费500元，案件受理费3440元，保全费1300元。因左光媛未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年12月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26022号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢鹏晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初130号 原告：祝爱兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，安徽至达律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 本院在审理原告祝爱兰诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝爱兰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告祝爱兰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝爱兰撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝爱兰负担。 审判员  陶磊 二〇一九年三月十一日 书记员  何郁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执异29号申请人：湖北绿秀粮油集团有限公司。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路**。统一社会信用代码：91420506182611522J。申请执行人：袁磊，男，1985年7月8日出生，住枝江市。被执行人：湖北宏远药业有限公司。住。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**/div>法定代表人：曹宏钰，总经理被执行人：陈拥军，男，1968年11月9日，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌宏大医疗器械销售有限公司。住。住所地：宜昌市西陵一路**/div>法定代表人：陈拥军，总经理。本院在执行申请执行人袁磊与被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司、陈拥军、宜昌宏大医疗器械销售有限公司保证合同纠纷执行一案时，申请人湖北绿秀粮油集团有限公司于2019年7月2日向本院申请，要求变更其为该执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请人称，袁磊与上述被执行人保证合同纠纷执行一案，袁磊已向法院申请执行，法院已受理，该案正在执行中，2019年6月3日，申请人与袁磊签订《债权转让协议书》，袁磊将上述债权转让给申请人。现根据法院规定，请求变更申请人湖北绿秀粮油集团有限公司为该执行案件的申请执行人。本院查明，袁磊与宜昌宏大医疗器械销售有限公司、陈拥军、宜昌宏大医疗器械销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鄂0583民初945号民事判决书，判决生效后，被执行人未按判决履行义务，袁磊于2019年3月11日向本院申请执行，执行案号为（2019）鄂0583执134号。在执行过程中，袁磊与申请人湖北绿秀粮油集团有限公司签订债权转让协议：“鉴于甲方（袁磊）于2013年10月24日向曹宏钰出借款项1200万元（分两次诉讼，本次诉讼600万元），该出借款项系乙方（湖北绿秀粮油集团有限公司）资金以甲方名议对外出借。……因该债权本来即属于乙方所有，现甲方无条件将该债权转让给乙方。”2019年7月2日向本院提出申请，要求变更其为（2019）鄂0583执134号执行一案的申请执行人。本院认为，本案争议的焦点是：关于申请人湖北绿秀粮油集团有限公司申请变更执行主体理由能否成立的问题。一、通过债权转让的方式承受债权的人可以是生效法律文书项下的“权利承受人”，可以将其变更为生效法律文书的申请执行人。执行法院变更、追加债权受让人为申请执行人应当满足如下条件：（1）向人民法院提出变更申请；（2）向人民法院提交债权转让协议，且该协议合法有效；（3）债权人已依法通知债务人债权转让的事实。该案从形式要件看，申请人湖北绿秀粮油集团有限公司并未向本院提供已依法通知债务人债权转让的事实的证据，不符合变更执行主体的形式要件。二、生效法律文书确认的债权，可以通过债权转让的方式转让，但湖北绿秀粮油集团有限公司当初将公司款项以袁磊个人名义对外出借，本就是违法行为，且袁磊与湖北绿秀粮油集团有限公司签订《债权转让协议书》，并未支付对价，而是以抵消借款的形式完成，袁磊与受让人之间关于生效法律文书确定债权的转让并未经过司法确认，其效力如何尚不明确，双方签订的《债权转让协议书》是否合法有效，执行异议程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，应当通过实体程序予以解决。综上，《债权转让协议书》在执行异议阶段审查不明时，应不予变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回湖北绿秀粮油集团有限公司要求变更其为枝江市人民法院（2019）鄂0583执134号执行一案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年三月十一日书记员 董灵芝
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1471号原告：黄某，男，1956年10月15日出生，汉族。住新蔡县。原告：李玉某，女，1963年9月1日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：河南应祥房地产开发有限公司。住所地：新蔡县古吕街道新正路（开元大酒店**）。统一社会信用代码：91411729MA44E9B92M。法定代表人：史云发，执行董事兼总经理。原告黄某、李玉某与被告河南应祥房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。黄某、李玉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失42万元（包括加固修复费用及危房拆除、重建费用）；2.判令被告赔偿原告孵化养殖一体化养鸡场鸡苗及设备搬迁、运输损失3万元；3.判令被告赔偿原告孵化养殖一体化养鸡场停业损失5万元；（以上1-3项请求均为暂定，司法鉴定后变更请求）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年至2000年，原告在新蔡县古××街××蔬菜队自有宅基地上陆续建有二十多间房屋，其中少量房屋用于居住，多数房屋用于经营孵化养殖一体化养鸡场。从2016年上半年开始，被告紧邻原告房屋东侧从事房地产开发（建设高层楼房，目前已建至5、6层高），由于被告紧贴原告房屋东院墙挖地基并降水，导致原告东院墙倒塌；之后，原告的部分房屋出现地基下沉，墙体开裂变形，尤其是东侧六间厂房更甚，已成危房。2018年原告被迫把鸡苗及设备迁走，直接导致原告养鸡场停业。原告认为：被告建设高层楼房未留足安全距离挖地基并降水，以及高层楼房两侧载荷不同等原因，导致原告房屋严重受损。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须符合相应的条件。本案中，被告河南应祥房地产开发有限公司并不是因建设工程造成二原告房屋受损的适格当事人，原告的起诉不符合法定起诉条件，因此，二原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某、李玉某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年三月二十二日书记员  时方磊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0181执2351号申请执行人:赵承贤，男，生于1956年6月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张卫东，男，生于1973年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人靖相菊，女，生于1975年3月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:刘巨林，男，生于1968年4月1日，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人:李爱新，女，生于1968年11月1日，汉族，居民，住济南市高新区。申请执行人赵承贤与被执行人张卫东、靖相菊、刘巨林、李爱新土地租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0181民初4391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东、靖相菊、刘巨林、李爱新未按执行通知书履行。执行中，申请执行人赵承贤与被执行人刘巨林、李爱新于2019年10月18日达成执行和解协议，同意被执行人刘巨林、李爱新偿还20400元（已过付）不再追究其还款责任，余款由被执行人张卫东、靖相菊偿还。2018年10月18日通过全国法院网络执行查控系统，未查询被执行人证券、房产、工商的财产信息，对查询到的被执行人靖相菊财付通账户，本院依法进行了冻结，对查询的被执行人张卫东名下的车辆依法进行了查封，申请执行人赵承贤表示因找不到被执行人张卫东、靖相菊及车辆，暂不要求法院处置，经到济南市章丘区不动产登记中心调查未查询被执行人房产信息，到被执行人住所地章丘区圣井街道办事处鸡山村村民委员会调查村党支部书记张思强，证实被执行人张卫东、靖相菊长期不在村里住，村里已拆迁，也没有他们的拆迁费。2018年12月26日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人张卫东、靖相菊高消费，将其纳入了失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年三月十八日书记员 李 会
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执449号 胡保仁： 本院执行的申请胡保仁罚金一案，在执行过程中，被执行人已将（2018）湘0524刑初598号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终796号上诉人（原审原告）:张学伟，男，1970年7月2日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，系该公司员工。上诉人张学伟因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张学伟上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，张学伟无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补张学伟的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。张学伟向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金18326元。一审法院经审理确认以下事实：2012年12月27日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建设的方式，对张学伟回迁房配套的地下车位进行建设，即由张学伟提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。张学伟于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于张学伟车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，张学伟应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，张学伟可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经张学伟交付足额合作建设资金后生效。同月31日红凯公司开具的收据载明收到张学伟车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月20日红凯公司交付张学伟车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经张学伟交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2015年12月27日建成车位，2017年10月20日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付张学伟违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付张学伟违约金6530元（2015年12月28日至2017年10月20日，300元/月×22个月-300元/月÷30天×7天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付张学伟违约金6530元。案件受理费260元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给张学伟造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，张学伟主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，张学伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由张学伟承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1074号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人（特别授权）：冯科铭，联社职工。被告:牛学吾,女,汉族,1961年9月29日出生,住唐河县。被告:李明才,男,汉族,1965年9月4日出生,住唐河县。被告:李明献,男,汉族,1968年7月30日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告牛学吾、李明才、李明献为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年三月二十六日书记员  杜甜甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2208号原告:杨玉良,男,1961年11月8日出生,汉族,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:魏予新,男,1949年12月20日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。被告:中国铁路郑州局集团有限公司(原郑州铁路局),住所地，郑州市陇海中路**。统一社会信用代码：91410000169994215P法定代表人:钱铭,董事长。委托诉讼代理人:何凡,郑州铁路局郑州车务段干部。被告:中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站,住,住所地，郑州市郑东新区郑州东站一社会信用代码：91410100870222694U法定代表人:刘霆,站长。委托诉讼代理人:许存焱,法律顾问。原告杨玉良与被告中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良的委托诉讼代理人魏予新，被告中国郑州郑州局集团有限公司的委托诉讼代理人何凡，被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站的委托诉讼代理人许存焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良诉向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系并安排原告工作;2、被告支付原告1986年6月至今应享受误工工资或下岗生活费(参照单位规定标准发放),并承担相应的赔偿责任。事实和理由：1979年9月25日,原告在开封市服务公司参加工作。1983年1月7日,原告与杨聚元对调到郑州铁路局装卸管理所工作至今。1986年，原告因不能胜任装卸工作,需要长期治疗休息,多次向领导递交请求调换工作和长期休假的申请书,经领导口头答应,原告回家休息,继续治疗,等候通知调换工作或批准长期休假,1986年至今一直未接到通知。2017年10月23日,原告查询时，被告的劳动人事科向原告出示郑东人(86)字第19号命令通知,该通知显示原告已于1986年6月1日被除名。该通知侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告中国铁路郑州局集团有限公司辩称，一、杨玉良的诉讼请求与事实不符，且无法律依据。原告长期旷工被除名，并非下岗职工，本案中不存在误工情形，其要求误工费或下岗生活费不符合事实。二、中国铁路郑州局集团有限公司与杨玉良不存在劳动关系。原告自调至郑州东站货装车间后，多次无故旷工，且分别于2月、9月因违法犯罪被拘留，1985年5月经单位研究决定给予原告开出路籍留路查看一年。后原告仍不思悔改，单位于1986年2月作出郑东人(86)字第19号命令，从1986年6月1日起给予原告出名处分。三、被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站不是适格主体。原告所称郑州东站装卸作业所早已划归圃田西站货装车间管理，2016年整建制划归集团公司下属其他单位管理。现在的郑州东站没有货运业务及货装人员。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，其请求支付误工费及下岗生活费每月事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1979年到开封市服务公司工作。1983年调入郑州铁路局郑州东车站郑州东装卸作业所工作。1984年1月19日，原告因窝藏罪被判处管制一年。因原告在1983年3月至1985年3月计间断性旷工145天，1985年5月，郑州东站对杨玉良作出开除路籍留路查看一年处分。因旷工的问题原告多次向单位作出检查和保证，并承诺再旷工一天给予除名。1985年至1986年2月24日止，原告又无故旷工157天。1986年2月26日，郑州东站下发了郑东人(86)字第19号命令，自1986年6月1日起给予杨玉良除名处分，之后原郑州东站不再为原告发放工资。原告于2017年11月8日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未提交有效的劳动关系证据，该委不予受理。本院认为，原告原系郑州铁路局郑州东车站郑州东装卸作业所工人，自1986年6月1日起被单位给予除名，之后单位不再为原告发放工资。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、二十六条规定，严重违反用人单位劳动纪律，用人单位提前三十天通知，即可依法解除。本案中，原告在履职期间，一年内旷工一百多天，严重违反用人单位劳动纪律，单位享有劳动合同解除权。原告声称其并未收到被除名的命令，但是在其自1986年6月1日被除名后，原单位不再未向其发放工资，原告没有证据证明其在2017年以前主张过权利，视为其已知晓除名的处理决定。故原告要求确定劳动关系和发放误工费、下岗生活费的诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨玉良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  李红梅人民陪审员  喻春林二〇一九年三月二十日书 记 员  苏东晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5423号之一申请执行人：重庆市万州区凯悌食品有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：汪杨,总经理。被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区法定代表人：邢华，总经理。重庆市万州区凯悌食品有限公司与重庆歌神餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3562号民事判决已生效。重庆市万州区凯悌食品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为货款60148元及资金占用损失。本案在执行中，经调查，冻结了被执行人银行存款，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的货款60148元及资金占用损失暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月十五日书记员 施孟馨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初85号原告：张国峰，男，汉族，1977年4月15日生，住廊坊市安次区。被告：穆琳朋，男，汉族，1988年5月12日生，住廊坊市安次区。本院在审理原告张国峰诉被告穆琳朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年3月5日收到原告张国峰提出的撤诉申请。本院认为，原告张国峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国峰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任增军二〇一九年三月五日书记员  王培强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7173号 原告：王宁宁，男，1978年5月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：章安庆，男，1996年12月18日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋立均（蒋立全），男，I965年8月7日出生，汉族，住沛县。 被告：闫小伟（闫伟），男，1974年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：许西云，女，1973年7月24日出生，汉族，住沛县。 原告王宁宁与被告蒋立均、闫小伟、许西云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁宁及其委托诉讼代理人章安庆，被告蒋立均、闫小伟、许西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告给付原告鸡饲料款219542元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月至11月间，被告闫小伟与蒋立均共同购买原告鸡饲料共计239542元，已付款20000元，尚欠219542元。经原告多次追要，三被告均未付款。以上款项由被告许西云提供担保，并且在购买饲料时许西云与闫小伟系夫妻关系，所欠货款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 被告蒋立均辩称，被告闫小伟雇佣蒋立均饲养鸡，是闫小伟购买原告的鸡饲料，蒋立均在收料单上签名是代替闫小伟签收。原告起诉的饲料款经过核对数额正确，对原告与闫小伟关于买卖饲料如何具体交涉情况不清楚，欠款应由闫小伟偿还。 被告闫小伟辩称，1、原告主张闫小伟与被告许西云系夫妻关系不属实；2、在原告处购买鸡饲料总货款239542元属实，购买饲料前原告没有要求许西云担保，之后又要求许西云担保，许西云签字后原告又添加的备注内容；3、原告供料时称肉料比是2.5，实际饲养过程中肉料比是3，另外，原告采取暴力手段催要货款要付出相应代价，不应按原告起诉的货款数额支付。 被告许西云辩称，与被告闫小伟已经离婚，签名是原告逼迫所签的，且签字时没有备注后面的内容，也没有“担保人”字样，许西云不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至11月期间，被告闫小伟在原告处购买鸡饲料，由原告司机谢伟伟运送至被告闫小伟处，饲料由被告蒋立均签字代收，并在送料单上注明是代闫小伟签字。另外，送货单上均注明了送货数量和单价。 2018年12月2日，被告许西云在担保证明上签字，内容：“今由许西云担保闫小伟不拖欠王宁宁料款，签此保证备注：闫小伟不还款，全额由许西云偿还担保人：许西云20**年12月2日”。 2018年原告供货期间，被告闫小伟支付原告货款2万元。 另查明，被告闫小伟与被告许西云于2018年11月19日登记离婚，2018年8月31日至11月17日期间的供货发生于被告闫小伟、许西云夫妻关系存续期间。 本院认为，原告王宁宁与被告闫小伟虽未签订书面买卖合同，但双方之间的供货、收货可以证明双方之间买卖合同成立。依法成立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，原告按照约定向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。庭审中，经被告闫小伟质证，对原告提交的送货单无异议，故本院对收款收据中原告供应的饲料数量及单价予以确认，现原告主张扣除已付货款2万元尚欠货款为219542元，被告闫小伟对总欠款239542元及已付货款2万元均予以认可，因此，对原告要求被告闫小伟支付货款219542元的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告闫小伟庭审中提交了金额为119770元的欠条，但关于该欠条的形成过程原告及被告许西云陈述一致，系原告书写为欠款金额一半的欠条后要求许西云签字，许西云未签字，而是出具了证明，原告将该欠条遗留于被告处。被告闫小伟亦陈述是之后发现该欠条自行在欠条下方签名，因此，该欠条并非双方对欠款数额进行确认后形成，本院不予确认。 关于被告蒋立均是否应承担支付货款责任的问题，原告主张被告蒋立均与被告闫小伟是共同买受人，应共同偿还货款，但根据原告提供的送料单显示，收货单位及客户名称均为闫伟，欠款人处签字蒋立均注明代签字样。且原告供货持续长达4个月，期间原告对蒋立均代签并未提出异议，可以认定原告与被告闫小伟之间是买卖合同关系，被告蒋立均签字仅是代收货，并非货物购买方，因此，对原告要求被告蒋立均支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告许西云是否应承担支付货款责任的问题，原告主张被告许西云与被告闫小伟在供货期间是夫妻，涉案货款是夫妻共同债务应共同偿还。被告闫小伟、许西云于2018年11月19日办理离婚登记手续，原告从2018年8月开始向被告供货，且许西云对饲养鸡的情况明知，夫妻关系存续期间所欠货款应认定为夫妻共同债务，扣除离婚后供货货款28000元，被告许西云应对欠货款191542元承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫小伟于本判决生效后十日内偿付原告王宁宁货款219542元，被告许西云对上述还款中的199542元承担共同偿付责任； 二、驳回原告王宁宁对被告蒋立均的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半收取计2297元，保全费1650元，合计3947元，由被告闫小伟、许西云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 黄文文 二〇一九年三月二十一日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1490号 申请人:深圳市星诚鑫模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办白石厦龙王庙工业区**第**，统一社会信用代码91440300777162527B。 法定代表人：王春华。 被申请人：惠州市成科五金科技有限公司，住所，住所地惠州市博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**社会信用代码914413223038076533。 法定代表人：杨帝兴。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人名下价值889982.27元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初18581号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市成科五金科技有限公司名下中国银行惠州分行帝景湾支行账号68×××83及机器设备的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年三月四日 书记员 王桐景
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初962号 原告：罗作平，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 原告罗作平与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称“白沙中学联办矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗作平到庭参加诉讼。被告白沙中学联办矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗作平向本院提出诉讼请求：白沙中学联办矿支付罗作平2011年1月至2014年12月拖欠的工资88,343元。 事实和理由：2006年3月至2014年12月期间，白沙中学联办矿因工作需要雇请罗作平在其企业工作，双方约定工资按月结清。但是，因企业经济效益不好，白沙中学联办矿未能每月向罗作平结清工资。2015年1月，白沙中学联办矿因债务纠纷被法院查封。2011年1月至2014年12月，白沙中学联办矿拖欠罗作平工资88,343元，至今没有支付。经催讨未果，罗作平遂具状法院，望判如所诉。 白沙中学联办矿未作答辩。 罗作平围绕诉讼请求依法提交了龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠职工薪资统计表、2015年1月20日欠条、企业法人营业执照副本复印件，白沙中学联办矿未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗作平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年3月至2014年12月期间，罗作平在白沙中学联办矿处工作，双方未订立书面劳动合同。在此期间，白沙中学联办矿未能按期足额向罗作平支付薪酬。2015年1月20日，白沙中学联办矿向罗作平出具一张“欠条”，其上载明：“兹欠罗作平2011年1月至2014年12月工资合计人民币捌万捌仟叁佰肆拾叁元整（￥88,343）。”该欠条右下方盖有“龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿”和“龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿财务专用章”字样的印章。之后，罗作平向白沙中学联办矿催讨前述工资未果，诉至法院。 本院认为，白沙中学联办矿尚欠罗作平2011年1月至2014年12月期间的劳务报酬，事实清楚，证据充分，予以认定。罗作平现诉请白沙中学联办矿支付劳动报酬88,343元，具有事实与法律依据，本院予以支持。白沙中学联办矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付罗作平2011年1月至2014年12月期间尚欠的劳务报酬88,343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,009元，减半收取计1,004.5元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑冬伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理赖芳芳 书记员杨重苑（代） 书记员郭萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终424号上诉人（原审原告）：吴劲松，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡恒文，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人吴劲松因与被上诉人胡恒文民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴劲松于2019年3月15日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院经审查认为：上诉人吴劲松在二审中申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许吴劲松撤回上诉；二、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初814号民事判决；三、准许吴劲松撤回本案起诉。一审案件受理费2841元，公告费200元，二审案件受理费2841元，均由吴劲松承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年三月二十五日书记员 张莉莉
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初305号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：张仁平，男，汉族，1985年10月1日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告张仁平、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁平偿还借款本金5461.27元，截止2018年12月20日止利息1231.84元，合计6693.11元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2012年11月2日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为张仁平；借款金额16000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2012年11月2日起至2017年11月1日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告张仁平未按合同约定还本付息，尚欠借款本金5461.27元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金1638.38元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金3822.89元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告张仁平不承担还款责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员李星丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初452号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚楠，总经理。被告：杨兆峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：朱一凡，女，1984年4月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告杨兆峰、朱一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员 孟凡江 二〇一九年三月二十二日书记员 杨 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4672号原告：北京芷妍美绘技术咨询有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******商铺。法定代表人：包雨薇，经理。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工。被告：孟颖，女，1988年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史超雄（被告之夫），1983年11月18日出生，汉族，无业。原告北京芷妍美绘技术咨询有限公司（以下简称芷妍公司）与被告孟颖不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红，被告孟颖及其委托诉讼代理人史超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷妍公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还不当得利钱款2310元。事实和理由：被告自2016年至2017年10月31日期间担任我公司东城区珠市口世纪天鼎店收银一职，因其在工作期间把销售货款私自留下占为己有后被发现，其就没再上班。被告一直没把不当得利货款返还我公司，故我公司诉至法院。孟颖辩称，我不认可原告说的，我之前是在原告处干收银员，因为原告没有足额给我交纳社保，我要求原告给我增加社保，其不同意增加才开除了我，还给我安了这个罪名。我跟原告之前打过劳动争议的官司，在劳动争议的官司里，原告就提到过本案这个事情，并且每次说的数额都不一致，明显不属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，孟颖入职芷妍公司，岗位为收银员，双方签订了期限自2017年1月1日至2018年12月31日止的劳动合同。2017年11月1日，双方解除劳动关系。后孟颖与芷妍公司发生劳动争议，孟颖申请劳动仲裁，要求确认劳动关系并支付其加班费等工资，2018年2月27日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字［2018］第534号裁决书，裁决孟颖与芷妍公司存在劳动关系，芷妍公司支付孟颖各项工资等。该裁决期间，芷妍公司曾主张孟颖存在侵占公司货款的情况，但未被采信。后孟颖对该裁决不服，诉至法院，同年4月24日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初4097号民事判决书，判决双方存在劳动关系，并由芷妍公司支付孟颖各项工资等，该判决经二审维持。孟颖另申请劳动仲裁，要求芷妍公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出京东劳人仲字［2018］第3245号裁决书，裁决驳回了孟颖的全部申请请求。孟颖不服诉至法院，同年11月29日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初20981号民事判决书，判决芷妍公司支付孟颖解除劳动合同经济补偿金6059.6元，该判决亦经二审维持。上述判决中，法院经审查认为，孟颖与芷妍公司应视为系协商一致解除劳动合同。现芷妍公司主张孟颖在工作期间侵占销售货款而提起本诉。庭审中，芷妍公司提交销售出货单3张（创建人为孟颖）、微信交易记录截屏1份及芷妍公司自行打印的表格1张，拟证明出货单中的金额及微信收款的金额均未入芷妍公司的账目，而由孟颖侵占。孟颖对此不予认可，并提交其给北京森婷伟业美容中心（以下简称森婷美容中心）的转账记录若干，并称其工作中确实存在用自己的微信等代收货款的情况，但其已将代收的货款全部上交公司，森婷美容中心与芷妍公司系一家公司。孟颖另称，其不在期间，别人亦用其账号打印销售出货单，销售出货单的创建人均为孟颖，芷妍公司对此予以认可。芷妍公司另提交微信聊天记录截屏，孟颖对此不予认可，该截屏中显示为“孟颖”的聊天对象未明确承认其侵占了公司货款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，芷妍公司主张孟颖在工作期间侵占货款，但其未能提供充分的证据予以证明，考虑到孟颖的账号可被其他人使用，且芷妍公司的工作人员确实存在使用私人账号代收货款的情况等，本院对芷妍公司要求孟颖返还不当得利货款的请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京芷妍美绘技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由北京芷妍美绘技术咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 然二〇一九年三月十五日书记员 唐元奇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初145号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人崔文远，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年3月11日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人崔文远犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人崔文远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年3月1日00时13分许，被告人崔文远饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经嵊张线嵊州市地方时，被执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为135mg/100ml。同日00时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人崔文远静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为146mg/100ml。 上述事实，被告人崔文远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔文远的供述与辩解，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔文远违反道路交通安全法，醉酒后在市区道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。被告人崔文远犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持;提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘建秋 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭浩英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初777号原告：王洪军，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵群，女，1978年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王洪军诉被告赵群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出申请要求撤回对被告赵群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回对被告赵群的起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告王洪军负担。审判员  杨丽莉二〇一九年三月十八日书记员  王于吉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初652号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙凤全，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，该公司员工。 被告：付玲玲，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告付玲玲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年11月1日至2018年4月30日的物业服务费4684元，并自逾期之日起，按日千分之三的标准支付逾期交费期间的滞纳金直至物业费交纳完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2010年10月至2018年4月30日期间是大洼区田家街道壹号公馆小区的物业服务企业，为该小区居民提供物业管理服务。被告系该小区X室的业主，其于2010年12月16日与原告签订《物业管理手册》。手册第二部分二十四条第一款明确约定，住宅物业费（含多层、高层）1.2元/㎡/月。第二十四条第二款规定，被告未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，被告应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。本案中，被告住房面积为92.93㎡，被告自2014年11月1日再未履行国任何交费义务，至原告撤出壹号公馆项目，被告已累计欠付原告物业服务费4684元。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次书面催缴仍拒绝交纳。为维护原告的的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告付玲玲的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回盘锦筑邦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦筑邦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年三月十四日 书记员  梁晶晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执197号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:罗德贵，系该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：张珠梅，系该公司总经理。被执行人：沈洪，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：赵利，女，1970年4月22日出生，汉族。住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈碧华，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：孙文强，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：谢伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨晓艳，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈晓光，男，1967年2月14日出生，汉族，大专文化，居民，住广西柳州市柳**，现住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄继坚，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：唐敏，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘第名，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：骆柳璇，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人四川东联新能源科技有限公司、沈洪、赵利、陈碧华、孙文强、谢伟、杨晓艳、陈晓光、黄继坚、唐敏、刘第名、骆柳璇借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2018）川06民初156号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川东联新能源科技有限公司偿还借款3601802.14元、利息及罚息和案件受理费44150元；被执行人沈洪、赵利、陈碧华、孙文强对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中江县农村信用合作联社对被执行人文强、谢伟、杨晓艳、陈晓光、黄继坚、唐敏、刘第名、骆柳璇共同所有的位于德阳市xxxx号1栋xxxx号8间营业用房享有抵押权，并有权在被执行人xxx不按时履行上述还款义务时，有权在该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额4500000元范围内优先受偿。2019年3月11日，申请执行人中江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0623执197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年三月十一日书记员 沈材（代）
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执219号本院受理执行的申请执行人龚汉清与被执行人王欣嫩机动车交通事故责任纠纷一案，本案已于2019年3月12日和解执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终300号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青红，女，1973年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。辩护人何友国，浙江玉山律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨青红犯非法经营罪一案，于2018年12月10日作出（2018）浙0327刑初1306号刑事判决。原审被告人杨青红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月至2018年4月间，被告人杨青红在苍南县家中非法经营“六合彩”投注点，接受邻居、朋友到其处投注“六合彩”并将押注情况向上家洪某（另案处理）反馈。每期“六合彩”开奖后，被告人杨青红负责和上家洪某以及下面押注人员进行相互结算，将输赢款通过银行转账、微信转账等方式予以支付，同时从中获取人民币40-400元不等的分红。期间，被告人杨青红向上家洪某转账支付“六合彩”押注款共97笔，累计金额人民币1223850元，从中获得分红2万余元。认定以上事实的证据有：证人廖某、刘某的证言，证据保全清单、协助查询财产通知书、账户信息、银行交易记录，检查笔录、电子证物检查工作记录，电子证物检查数据光盘，讯问同步录像，刘某及廖美珏的行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，以及被告人杨青红的供述等。原审法院以非法经营罪判处被告人杨青红有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人杨青红违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库；扣押于苍南县公安局的作案工具手机2部，账本2册，均予以没收。原审被告人杨青红上诉称，其与上家洪某之间的多笔资金往来系双方间借贷款项或杨青红自身六合彩投注款，原判对犯罪金额认定有误，导致量刑畸重，要求改判。辩护人张步胜提出，原判认定的犯罪金额中多笔款项系杨青红与上家之间的借贷往来，且杨青红自身参与六合彩投注所花金额也达数十万元，本案涉案人员相对固定，杨青红犯罪行为影响较小，系初犯、偶犯。原判量刑畸重，要求改判。辩护人何友国提出，原审适用法律错误，导致定性错误，应定性为赌博罪，原判认定犯罪金额1223850元依据不足，且本案社会危害性较小，要求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人廖某、刘某的证言、账户信息、银行交易记录、电子证物检查数据光盘以及被告人杨青红在侦查阶段的供述能相互印证证实杨青红接受他人“六合彩”投注累计金额达1223850元的事实，故对相关上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杨青红违反国家规定，利用“六合彩”进行赌博开票活动，多次接受他人“六合彩”投注，累计金额达1223850元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。辩护人何友国关于原判定性错误的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于杨青红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人杨青红及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年三月二十七日书记员  周丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1036号 原告：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 负责人：邓晓旭，行长。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，1964年10月6日生，住四川省-蓬安县。 被告：刘翠莲，女，汉族，1964年7月11日生，住址同上，系王勇之妻。 原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行（以下简称天府银行果州支行）与被告王勇、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年3月21日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天府银行果州支行提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元及利息11130.05元，从2018年10月12日起按年利率12%支付利息、罚息至本息还清之日止；2、判令原告对抵押物（房产权证号房权证蓬安字第××号号）以拍卖、变卖等处置方式所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权所产生的保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、公告费等一切费用。事实与理由：2015年6月29日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于蓬安县相如镇建设南路524号房产为被告王勇在原告处2015年6月29日至2018年6月29日期间办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币30万元整提供担保，担保的范围涵盖了原告为实现债权而产生的其他费用。2017年9月29日，二被告向原告申请贷款人民币25万元，次日，原被告签订了川府银营业部果州个借字2017年第0930001号《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期间为一年，借款年利率为8%，并约定了相应的违约责任；2017年10月11日，原告向被告发放了贷款250000元。现借款期限已届满后，二被告并未依约履行借款人还款义务，原告催款未果，方诉至法院，提出如上诉请。 二被告辩称，原告所述借款事实均属实，但二被告并非恶意欠款，确因现无偿还能力，希望努力筹够利息款清偿利息后，银行能够将贷款予以展期。 经审理查明，2015年6月29日，原告与被告刘翠莲（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘翠莲将其所有的位于四川省相如镇建设南路524号2幢（房产权证号房权证蓬安字第××号号）为债务人王勇自2015年6月29日起至2018年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币大写叁拾万元整提供担保；抵押合同第五条约定担保人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权何抵押权的一切费用。抵押合同签订后，2015年7月1日，原告就被告刘翠莲提供的涉案抵押财产在蓬安县房地产权属管理中心办理了抵押登记手并取得了房他证蓬安字第××号号他项权证，抵押约定期限为2015年6月29日至2018年6月29日，债权上限为30万元。 2017年9月29日，原告与被告王勇签订了川府银营业部果州个借字2017年第0930001号《个人借款合同》，被告刘翠莲作为抵押人以其所有的位于相如镇建设南路524号住宅为该借款提供担保；借款合同载明借款金额为25万元，借款期限为2017年9月30日起至2018年9月30日止，借款利率为年利率8%，起息日为借款发放之日；合同第六条第二项约定：甲方（被告王勇）不按合同约定按期归还借款，乙方（原告）有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第十二条载明“乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方为实现债权并实际支付的一切费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还”；合同第十三条载明“双方约定按下述方式还本付息：B按约结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日”。 2017年10月11日，原告向被告王勇发放贷款250000元，截止2018年10月11日贷款期限届满之日止，被告王勇共计积欠原告利息11130.05元，本金250000元。 还查明，原告为实现对二被告享有的金融债权，聘请律师代为维权，已产生律师费10000元。 本院认为，原告天府银行果州支行与被告王勇之间的金融借款合同、原告与被告刘翠莲就涉案的借款合同所订立并予以抵押登记抵押合同的真实性，原被告双方均无争议，且有相应的合同文本及支付凭证予以证实，被告王勇认可欠原告借款250000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告王勇应立即偿还原告借款25万元及截止2018年10月11日的利息11130.05元；至于2018年10月12日之后至本判决确定的给付之日止的利息，则依照原告与被告王勇签订的借款合同第六条第二项之规定，在原执行年利率8%的基础上上浮50%计算利息，则该期间的利率按年利息12%予以确定；原告与被告王勇签订的借款合同文本第十二条已明确，被告王勇因其违约未还款行为而致原告为实现债权所产生的费用应由被告王勇负担，尊重契约精神，被告王勇应承担原告已支付的律师费10000元。 被告刘翠莲以其所有的位于四川省蓬安县相如镇建设南路524号2幢（房产权证号房权证蓬安字第××号号）为被告王勇在原告处所借贷的25万元提供最高额抵押，并予以了抵押权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告天府银行果州支行对四川省蓬安县相如镇建设南路524号2幢（房产权证号房权证蓬安字第××号号）房屋在30万元限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行借款本金250000元、截止2018年10月11日的利息11130.05元、2018年10月12日之后的利息（该部分利息的计算方式：以250000元为基数，从2018年10月12日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止）以及原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行已支付的律师费10000元； 二、原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行对被告刘翠莲所有的位于四川省相如镇建设南路524号2幢（房产权证号房权证蓬安字第××号号）房屋在30万元限额内对第一判项确定的金钱给付义务享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元（原告已预交），由被告王勇、刘翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年三月二十二日 书记员  罗 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2174号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：何杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5945.60元、资金占用期间的损失286.27元（以5945.60元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月9日计算至2019年1月17日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年9月9日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为5800元，贷款期数为3期（一月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址（四川省巴中市市辖区）是可以准确送达的有效地址，是人民法院邮寄送达有关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月9日，华融公司向被告发放了贷款5800元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月9日收到原告为被告代偿的5945.60元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还6017.50元（5800元+5800元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款5945.60元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金5945.60元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 何杰于本判决生效之日起十日内向上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5945.60元及资金占用损失（以5945.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月9日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由何杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓莉 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初142号原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告王国洋自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告王国洋申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审判员  刘黎青二〇一九年三月十五日书记员  权 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终234号上诉人（原审被告）：上海名兆装饰设计有限公司，住所地上海市静安区太阳山路******。法定代表人：周宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市东燕玻璃钢厂，住所地江，住所地江苏省无锡市锡甘路犁尖桥v>法定代表人：高晓东，该公司总经理。上诉人上海名兆装饰设计有限公司（以下简称名兆公司）因与被上诉人无锡市东燕玻璃钢厂（以下简称东燕厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，本案所涉及的窗斗并非属于船舶关键部件和专用物品，本案纠纷不属于“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷”，本案系一般买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围。本案原告东燕厂有权根据合同纠纷的一般管辖规定在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地，现东燕厂起诉要求名兆公司支付相应货款，东燕厂作为接受货币一方，东燕厂所在地即为合同履行地，东燕厂所在地系该院辖区，故东燕厂选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，名兆公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：驳回被告名兆公司对本案管辖权提出的异议。名兆公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉窗斗是用在正在监造的46米托轮上，属于船舶重要物品之一，需要向船东和船级社报检；从物品设计图纸要求上可证明案涉船斗属于船上专用。故本案属于海事法院的管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院审理。本院认为，海事案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条规定“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”。本案中，双方签订的产品销售合同，载明产品用于启东宏强46米拖船，且质量按国家、企业规范标准，而根据中国人民共和国船舶行业标准（GB/T3096-1998）规定的技术要求，船用窗斗在材料及结构上具有专用型属于船舶专用物品,故本案应由上海海事法院管辖。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初192号民事裁定；二、本案移送上海海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月二十五日书记员 孙美馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执827号申请人：铜陵市铜官区安全生产监督管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木山社区木鱼山大道**。统一社会信用代码:11340705MB0T74604N。负责人：黄海，系该局局长。委托代理人：叶成标，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系该局职工。被执行人：姚某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705行审6号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的银行存款8050元。本裁定送达后立即生效。审判员  方磊二〇一九年三月二十八日书记员  徐飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢39号申请执行人：范俊志，男，1968年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗禹贵，又名罗贵华，男，1963年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。范俊志与罗禹贵刑事附带民事一案，本院（1997）宜宾刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在首次执行中，双方达成和解协议，案件终结本次执行程序。因罗禹贵未按照和解协议履行，故范俊志于2019年1月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为7000.00元。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾县人民法院（1997）宜宾刑初字第25号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇一九年三月二十六日书记员  杨静
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审20号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：李明姣，男，1984年2月18日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年3月1日向本院申请强制执行对被申请执行人李明姣于2018年6月7日作出的云昆盘运管罚〔2018〕255号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人李明姣2018年5月16日14时30分驾驶云A.2DL**号宝骏牌小型普通客车，在岗纪服务区接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昭通市拉载六名乘客送往云南省昆明市，与车内乘客分别议价每人100元的车费。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李明姣擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年6月7日作出的云某盘运管罚〔2018〕255号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李明姣在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕255号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人李明姣于2018年6月8日向申请人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人也向其出具了第一期和第二期《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》；被申请人李明姣未在该约定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍有20000元罚款尚未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李明姣所作云昆盘运管罚〔2018〕255号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李明姣所作云昆盘运管罚〔2018〕255号《行政处罚决定书》中剩余的20000元行政罚款。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年三月二十二日书 记 员  樊 蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4968号 原告：石立花，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘飞、商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张永超，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）****。统一社会信用代码91370300683200297T。 负责人：向鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司职工（特别授权代理）。 原告石立花与被告张永超、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤回对被告张永超、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石立花撤回对被告张永超、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告石立花负担。 审判员  周建英 二〇一九年三月二十九日 书记员  王晓凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民申51号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：辛玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄静，女，1961年1月6出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人李宝华、辛玲因与被申请人庄静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝华、辛玲申请再审称，案涉借款全部用于抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司的经营，并非申请人的个人借款，申请人不应承担还款责任。原审对申请人调取证据的诉求未予理睬，没有通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，程序违法，故请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。申请人向被申请人借款，并书写借条，双方之间的借贷关系成立。被申请人向申请人主张偿还借款及利息于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人未提供新的证据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝华、辛玲的再审申请。审判长 梁春雨审判员张杰明审判员田水春二〇一九年三月十八日书记员 孙       洁       冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4079号之一原告：孟祥玉。委托代理人：裴艺爽、张振楠，河南程功律师事务所律师。被告：姚伟。被告：河南省道尔木制品有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区清源路北段，统一社会信用代码：91410223349466815B。法定代表人：姚伟，身份证号：4127271979********。本院受理原告孟祥玉诉被告姚伟、河南省道尔木制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告姚伟、河南省道尔木制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告公司住所地人民法院管辖，被告公司住所地在开封市尉氏县，应由开封市尉氏县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方的纠纷系买卖合同纠纷，原被告之间买卖合同的履行地在郑州市××区，且被告姚伟居住在郑州市××区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告姚伟、河南省道尔木制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年三月四日书记员  刘秀芳
陕西省咸阳市中级人民院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终622号 上诉人（原审原告）：李满义，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司；住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人黄海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯瑞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理：杨琰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城管委会；住所地：西咸新区XX城XX大道XX段。 法定代表人：杨占文，该管委会主任。 委托诉讼代理人：薛文安，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会工作人员。 上诉人李满义因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西省西咸新区秦汉新城管委会劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李满义以证据不足为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李满义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李满义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理9422元，减半收取4711元，由上诉人李满义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年三月二十八日 书记员  周 婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3203号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：孙铸秋，总经理。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥骏，四川智见成律师事务所律师。 被告：谢亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川旗人汽车租赁有限公司与被告谢亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告四川旗人汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旗人汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一九年三月二十日 书记员  张 玲
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初293号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告单位：乐清市瑞皇电器有限公司，住所地：乐清市，法定代表人：周存勇。 诉讼代表人金爱舞，女，1970年9月13日出生，户籍所在地浙江省乐清市。 被告人周存勇，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，系乐清市瑞皇电器有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年7月10日被乐清市公安局取保候审，于2018年8月24日被继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告单位乐清市瑞皇电器有限公司、被告人周存勇犯假冒注册商标罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告单位乐清市瑞皇电器有限公司诉讼代表人金爱舞、被告人周存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月份开始，被告人周存勇未经注册商标持有人许可或授权，在位于乐清市的被告单位乐清市瑞皇电器有限公司内，组织工人生产假冒“”、“”、“”、“”商标的断路器。同年11月16日，乐清市市场监督管理局执法人员在被告单位乐清市瑞皇电器有限公司内查获了假冒“”商标的断路器2539只，假冒“”、“”商标的断路器813只，假冒“”商标的断路器9375只。经相关公司鉴定，被查获的产品系假冒伪劣产品。经乐清市价格认证中心认定，假冒“”商标的断路器价值人民币111807元。 注册号为G715396的“”商标的注册人是施耐德电气公司，其核定使用的商品类别为第9类，包括断路器等，有效期自2009年3月15日至2019年3月15日。注册号为3252588的“”商标的注册人系施耐德电气工业公司，核定使用的商品类别为第9类，包括断路器等，有效期至2024年1月6日。注册号为3252587的“”商标的注册人是施耐德电气工业公司，核定使用的商品类别为第9类，包括断路器等，有效期至2024年1月6日。注册号为G778657的“”商标的注册人是LEGRANDFRANCE，其核定使用的商品类别为第9类，包括断路开关，有效期至2021年11月29日。 经对比，在被告单位乐清市瑞皇电器有限公司内查获的产品上标注的“”、““”、“”、“”商标与G715396号、3252588号、3252587号、G778657号注册商标基本相同。 另查明，2018年7月10日，被告人周存勇到乐清市投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，经协商被告人周存勇已赔偿施耐德电气（中国）有限公司10万元，并达成协议。 上述事实，被告人周存勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、财物清单、公司登记基本情况、营业执照、未授权声明、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明、产品照片、价格认定结论书、和解协议书、情况说明、到案经过、前科情况核实证明、身份证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位乐清市瑞皇电器有限公司、被告人周存勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位乐清市瑞皇电器有限公司、被告人周存勇具有自首情节，并与施耐德电气（中国）有限公司达成调解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告单位乐清市瑞皇电器有限公司罚金，判处被告人周存勇一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，可对被告人周存勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告单位乐清市瑞皇电器有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人周存勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、由乐清市公安局暂扣的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张益华 二〇一九年三月十三日 代书记员 戴芸芸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执496号申请执行人孙谨，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曼威信息技术(上海)有限公司，营业地上海市徐汇区。法定代表人陈宁。孙谨与曼威信息技术(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出的徐劳人仲(2018)办字第2609号裁决书已经发生法律效力。权利人孙谨于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠薪251887.47元。本院在执行过程中查明，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司在本院有数十件欠薪执行案件。本院先后两次前往被执行人曼威信息技术(上海)有限公司注册地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室及营业地上海市徐汇区桂菁路XXX号XXX座XXX室现场查看并前往物业公司核实，曼威信息技术(上海)有限公司已搬离上述地址。经本院短信通知，曼威信息技术(上海)有限公司法定代表人陈宁于2019年2月25日到庭，经对其采取执行措施,陈宁筹集部分款项，本院发还申请执行人，其中发还本案申请执行人孙谨3138.61元。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司名下无可供执行财产。因被执行人未履行全部义务，本院已对被执行人曼威信息技术(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人曼威信息技术(上海)有限公司名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执496号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年三月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初9583号 原告：于永安，男，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕、张歌杨，山东康耀律师事务所律师。 被告：付超，男，约31岁，汉族，现住址不详 被告：彭丽娟，女，1988年9月20日出生，汉族，现住址不详。 原告于永安诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告于永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房尾款770000元并依据日0.05%付违约金。2、承担律师费48600元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告将房屋卖给二被告，原告依约定履行义务后，被告延迟提交贷款手续，致使房屋尾款无法支付，经原告多次催要，被告推拖，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的二被告的住址不能送达相关诉讼材料，在规定的期限内未能提供被告其他送达地址或联系方式也未能提供其下落不明的证明材料及缴纳公告费用。 经本院审查，本院按照原告提供被告二被告的地址不能送达相关诉讼材料，属被告不明确，因此，依法应当驳回于永安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于永安的起诉。 案件受理费11500元，全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  丁守兵 审判员  刘坤华 二〇一九年三月十二日 书记员  姚红梅
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执319号申请执行人：韩绍村,男,1981年9月14日出生,住岱岳区被执行人：刘兴旺,男,1975年5月14日出生,住岱岳区本院在执行申请执行人韩绍村与被执行人杨晓民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月十八日书记员  赵 幻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初201号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王新光,男，1966年8月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王新光犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人王新光到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月27日，绍兴市柯桥区人民法院以（2018）浙0603民初5468号民事判决书判决被告人王新光支付给屠某货款95462元。同年7月17日判决生效后，被告人王新光未按判决书要求及时支付货款给屠某。次月1日，被告人王新光擅自将绍兴市越城区人民法院汇入其“瑞丰银行”账户内的执行余款中的423511.26元转账给朱某用于清偿债务，致使已生效的民事判决无法执行。 另查明，被告人王新光被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王新光在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、快递单、邮件跟踪查询、裁判文书生效证明、执行案件基本信息、责令交出存款通知书、电话追记、法院短信内容、案件移送函、银行转账凭证、收款收贷凭证、入账单、贷款本息内部扣划通知书、民警出具的抓获经过，宋某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王新光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王新光要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王新光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十四日起至二○一九年十月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 立 二〇一九年三月十二日 书记员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。