上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3250号原告：王天兵。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。被告：左光耀。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告王天兵与被告左光耀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天兵的委托诉讼代理人顾嘉琳到庭参加诉讼；被告左光耀、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种相同)8,964.08元、住院伙食费50元、交通费100元、律师费2,000元，合计11,114.08元，2.判令由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告左光耀承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告左光耀承担。事实与理由：2017年5月5日19时20分许，被告左光耀驾驶牌号为沪BNXX**小型轿车，在闵行区北松路瓶安路处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警认定，被告左光耀承担事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，分别被评定为XXX伤残，酌情给予休息150日、营养30日、护理60日，择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。现原告拆除内固定的后续治疗费已实际发生。被告平安公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告左光耀书面辩称，去年其已参与本起交通事故的庭审，也积极配合平安公司完成了对原告的理赔责任与义务，故本起交通事故已经处理完毕。本次诉讼是原告就同一事故的第二次起诉，对于原告重复起诉与索赔表示无法理解与接受，望法院能理解。被告平安公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险100万(含不计免赔)，事发时在保险期内，其司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。关于原告的费用，对医疗费的真实性无异议，金额由法院核实；住院伙食补助费认可20元/天，计50元；交通费酌情认可100元。经审理查明，2017年5月5日19时20分许，被告左光耀驾驶牌号为沪BNXX**小型轿车，在闵行区北松路瓶安路处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警认定，被告左光耀承担事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，分别被评定为XXX伤残，酌情给予休息150日、营养30日、护理60日，择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。前次诉讼之后，原告至相关医院进行复诊并住院进行内固定拆除手术，自行支付医疗费8,964.08元。另查明，牌号为沪BNXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告平安公司，商业三者险保额为100万，含有不计免赔险。还查明，2018年2月1日，本院就本起事故作出(2017)沪0112民初36417号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王天兵人民币110,200元(已扣除被告平安保险垫付的10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王天兵人民币127,143元；三、被告左光耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天兵人民币4,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、(2017)沪0112民初36417号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告左光耀负事故的全部责任，原告王天兵无责任。因此被告平安公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告左光耀向原告予以赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，根据医药费发票，本院确认为8,964.08元。住院伙食补助费，根据住院发票记载的2.5天，本院酌定为50元。交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元。律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，但原告主张偏高，本院酌情支持800元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费8,964.08元、住院伙食补助费50元、交通费100元、律师费800元，合计9,914.08元。上述费用，由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿原告王天兵9,114.08元；由被告左光耀赔偿原告律师费800元。被告左光耀、平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王天兵人民币9,114.08元；二、被告左光耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天兵人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币38.93元，由被告左光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年三月一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。