山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初143号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：夏友华，男，汉族，1972年9月25日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：张金花，女，汉族，1968年6月10日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：夏连平，男，汉族，1968年6月24日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：蔺继富，男，汉族，1978年3月16日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：蔺心奎，男，汉族，1964年3月23日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：蔺心建，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：蔺善斌，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：张宪军，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省德州市临邑县。 被告蔺心征，男，汉族，1968年1月24日出生，住山东省德州市临邑县。 被告蔺善云，男，汉族，1969年11月6日出生，住山东省德州市临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告夏友华、张金花、夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人及被告夏友华到庭参加了诉讼，被告张金花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回对夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告夏友华、张金花夫妻偿还原告借款本金96753.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、判令夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原告与被告夏友华、张金花夫妻签订临邑联社理合信用社个高保借字2013年第012801号个人最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，有效期三年至2016年1月25日止。借款人夏友华、张金花及联保小组各成员夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云协商一致，签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，合同中约定了借款人、贷款人、联保小组成员权利和义务、利息、违约责任等。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告夏友华于2014年12月1日向原告申请借款50000元，期限至2015年11月20日，利率8.54000‰；于2014年12月4日向原告申请借款50000元，期限至2015年12月1日，利率8.54000‰。原告如约向被告发放了借款，然而，被告并未完全履行合同，原告的工作人员多次向被告催讨借款，至今未还到期的借款本金和利息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。审理过程中，原告撤回对夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云的起诉。 被告夏友华辩称，认可借款。 被告张金花未到庭也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同一份，设立大联保体，贷款申请及联保协议，证明各被告是贷款联保体，互相传递连带清偿责任；二、联保体贷款面谈记录及面签确认书，证明各被告在贷款资料里亲自签字；三、借款申请书一份，证明夏友华自愿借款；四、共同还款责任承诺书、身份户口信息，证明夏友华与张金花系夫妻关系，是共同债务人；五、借款借据二份，证明贷款存入夏友华存款账号：62×××03，第一笔贷出日是2014年12月1日，到期日2015年11月20日，利率8.54‰，第二笔贷出日2014年12月4日，到期日2015年12月1日，利率8.54‰。；六、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告主张过权利；七、夏友华贷款本金利息清单，证明夏友华的利息、本金还款情况。 被告夏友华经质证，认可原告提交的证据。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2013年1月28日，原告与被告夏友华、张金花夫妻签订临邑联社理合信用社个高保借字2013年第012801号个人最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，有效期三年至2016年1月25日止。借款人夏友华、张金花及联保小组各成员夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款，成员按照授信额度的3%缴纳保证金。夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，合同中约定了借款人、贷款人、联保小组成员权利和义务、利息、违约责任等。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告夏友华于2014年12月1日向原告申请借款50000元，期限至2015年11月20日，利率8.54000‰；于2014年12月4日向原告申请借款50000元，期限至2015年12月1日，利率8.54000‰。原告如约向被告发放了借款，被告收款账户为62×××03。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张金花在共同还款责任承诺书上签字，认可与被告夏友华系夫妻关系，承诺共同还款。原告的工作人员多次向被告催讨借款，被告夏友华偿还部分本金后尚余96753.14元本金及利息未予偿还，截止2019年2月25日，本息共计160639.22元。2015年12月5日被告夏友华在借款逾期催收通知单上签字。审理过程中，原告撤回对夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云的诉讼请求。被告夏友华依据约定向原告缴纳了3000元贷款保证金。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告夏友华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金79523.74元以及利息的义务，故原告要求被告夏友华偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告夏友华与被告张金花系夫妻关系，被告张金花在共同还款责任承诺书上签字，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，本案原告计收利息、罚息及复利的约定，从借款开始时计算至庭审之时，未超过年利率24%的规定，判决之后的利率也不超过。被告缴纳的3000元保证金应当优先偿还贷款本金。原告自愿撤回对担保人夏连平、蔺继富、蔺心奎、蔺心建、蔺善斌、张宪军、蔺心征、蔺善云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏友华、张金花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金96753.14元及利息、罚息，被告夏友华缴纳的3000元保证金优先偿还贷款本金。（本金5万元的利息截止2019年2月25日为33014.99元，自2019年2月26日起至还清之日止按月利率12.81‰计算；本金46753.14元的利息截止2019年2月25日为30871.09元，自2019年2月26日起至还清之日止按月利率12.81‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元减半收取1109.50元，由被告夏友华、张金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇一九年三月十二日 书记员  宫 臣 注：当事人申请执行的期限为两年。