wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初827号原告：冯贵晶，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告冯贵晶与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贵晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告博达公司给付原告冯贵晶人民币22192元及利息损失（自2018年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告琚建芸对第一项诉讼请求与被告博达公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯贵晶系北京市朝阳区城环城国际汽配城的商户。冯贵晶与博达公司之间系货物运输合同关系，即博达公司将冯贵晶的货物运送至指定地点后代收货款，然后交还给冯贵晶。截止到2018年10月21日，博达公司为冯贵晶运输的货物价值共计22192元。博达公司收回货款后经多次催要，一直拒绝将货款交付给冯贵晶，其行为已构成违约，故诉至法院。博达公司、琚建芸共同辩称，冯贵晶提供的博达物流发货小票认可，博达物流汇款专用单是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）的，不认可。本案是运输合同纠纷，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：冯贵晶提交博达物流发货小票27张，博达物流汇款专用单1张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计22192元。博达公司认可博达物流发货小票，博达公司对博达物流汇款专用单不予认可，提出上面未加盖该公司印章，应当由北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）承担责任。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标及微信公众号。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。冯贵晶作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，博达物流汇款专用单，足以证明冯贵晶与博达公司成立合法有效的以货物运输及代收货款为内容的合同关系。诉讼中，博达公司对博达物流汇款专用单不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司申请注册，而博达物流汇款专用单上并未载明邦运公司的名称，基于上述事实，本院认为冯贵晶有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明冯贵晶明知或应当知道合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达物流汇款专用单予以采信。综上，博达公司应向冯贵晶支付代收货款共计22192元。冯贵晶要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2018年11月6日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向冯贵晶支付代收货款22192元及利息（以22192元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回冯贵晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年三月二十八日书记员  李梦佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初804号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负责人杨东升，董事长。被告刘磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住随州。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊信用卡纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年三月四日书 记 员  宋 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱芬，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱芬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,854.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3699号之一 申请执行人沈柯渊，女，1982年6月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柯群英，女，1969年4月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沈柯渊与被执行人柯群英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈柯渊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3089号民事判决书于2018年11月01日向本院申请执行，要求柯群英给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，冻结了被执行人的银行账号，前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明，被执行人无车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年三月十八日 代书记员 薛 鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执357号之一被执行人王青威，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执357号之一裁定书，于2019年03月21日向被执行人王青威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青威在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币37819.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年三月二十一日书记员  雷宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1336号 王克云： 你诉与梁征民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60092号申请执行人：李蕙君被执行人：李涛李蕙君与李涛抚养费纠纷一案，李涛已按本院（2018）津0116民初63750号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年三月六日书记员  冯永飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初992号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：徐福荣、刘玉刚，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王绪乾，男，1988年10月07日生，汉族，农民，住临清市。被告：王秋华，女，1988年08月22日生，汉族，农民，住冠县。被告：王广君，男，1967年06月02日生，汉族，农民，住临清市。被告：国秋玲，女，1966年07月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：王广喜，男，1969年09月03日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈秀玲，女，1968年02月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：王广铎，男，1964年08月16日生，汉族，农民，住冠县。被告：于清芳，女，1963年10月04日生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王绪乾、王秋华、王广君、国秋玲、王广喜、陈秀玲、王广铎、于清芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇一九年三月八日书记员  于海燕
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执126号之七申请执行人：王建国，男，1979年9月13日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：高峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建国与高峰劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人高峰在中国建设银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十二日书记员  高红星
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初308号 原告：钟怀香，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告钟怀香与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 钟怀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丁荣偿还借款144780元；2.判令被告朱铁钢对被告张丁荣在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，张丁荣借口进货向原告借款14万元，约定每月利息2800元，并写下借条。后被告不肯偿还借款本息，2019年2月1日被告将利息4780元加进借条做为借款。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟怀香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0982民初628号原告：许杨，女，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：左加明，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告许杨与被告左加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告许杨于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杨撤诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告许杨负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年三月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1191号原告包鸿祥，男，汉族，1965年10月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告江苏亿道投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000553827948C，住所地在南京市。法定代表人李强。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。原告包鸿祥诉被告江苏亿道投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月12日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包鸿祥撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  李庆华二〇一九年三月十二日书记员  徐瀚文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初220号原告：王得臣，男，1955年4月16日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：戴双，男，1974年4月5日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：韩永林，男，1961年8月15日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告王得臣与被告戴双民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王得臣、被告韩永林到庭参加诉讼。被告戴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王得臣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付拖欠的人工费27000元及利息（从2015年10月11日起按月利1分计算至实际给付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年年初，二被告合伙对丰乐小学院内打混凝土垫层进行施工，原告清包二被告的人工费。施工完毕后，2015年10月1日，被告韩永林为原告出具了人工费欠据，欠款金额为42000元，之后，被告戴双支付给原告15000元（时间为2016年1月1日）。此后，原告多次向二被告催要拖欠的人工费27000元，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃被告韩永林还款的诉讼请求，只要求被告戴双还款。戴双未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。韩永林辩称，原告起诉戴双欠款的事实是存在的，但被告韩永林只是作为负责人在工程量认记单上签字，被告是戴双雇佣的现场管理人员，负责现场计工，现在戴双还欠被告的工资没有给，所以欠原告的这笔钱应由戴双还款。本案经审理认定如下事实：对双方没有争议的事实，本院予以认定。双方争议的事实：原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据为：1.现场认记单一份（在卷），证实原告在15年10月11日在丰乐小学场平施工人工费42000元，戴双偿还了15000元，还欠款27000元，被告韩永林作为现场负责人在认记单上签字。被告韩永林对该现场认记单认可是真实的，承认是其本人签字；2.原告提供与被告戴双的通话录音及根据录音整理的书面内容各一份，欲证实被告戴双承认欠款的事实，被告对原告出示的该份证据证实的内容表示认可。依据以上证据，本院对原告提供证据的真实性予以采信，对被告戴双欠原告人工费27000元的事实予以认定。本院认为，被告戴双对肇州县丰乐小学院内打混凝土垫层进行施工，原告清包了人工费。施工完毕后，被告戴双欠原告人工费42000元，之后于2016年1月1日支付给原告15000元，现欠27000元，以上事实有原告出示现场认记单、与戴双的通话录音、被告韩永林的答辩意见足以证实。原告当庭撤回了对韩永林的起诉，且本院在审理过程中，可以认定被告韩永林为戴双雇用的现场管理人员，并不是工程负责人，不是承担原告人工费的责任主体，故被告韩永林不承担给付责任，被告戴双立即给付原告人工费27000元。原告主张被告自2015年10月11日起按月利1分计算利息至实际给付之日的诉讼请求，因双方对该利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告戴双自本判决生效后立即给付原告王得臣欠款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告戴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年三月十九日书记员  于莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3526号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1392号原告：马洪波，男，1987年7月20日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：徐贺龙。男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告马洪波与被告徐贺龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼。被告徐贺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币15000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率百分之六计算至欠款本金还清之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年1月14日，被告找到原告说急用钱，10天之后就偿还。原告以现金形式借给被告15000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，马洪波诉至法院。徐贺龙未作答辩。本院认为，被告徐贺龙向原告马洪波借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及从2019年3月6日起按年利率6％计算至款项清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐贺龙经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐贺龙于本判决生效后立即偿还原告马洪波借款15000元，（以15000元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告徐贺龙负担。本判决为终审判决。审判员 齐华 二○一九年三月二十日书记员 张岩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初557号 原告：陈占明，男，1967年8月3日出生，汉族，甘肃省华池县人。 被告：闫艳兰，女，1994年2月18日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈占明与被告闫艳兰民间借贷纠纷一案，原告陈占明于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈占明、被告闫艳兰及其委托诉讼代理人胡世银、胡真国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈占明向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还其借款5000元；2.由被告承担其索要借款期间产生的费用1200元（误工费、交通费、生活费、住宿费、律师费）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份至2018年10月份之间，被告闫艳兰先后分7次以解决家庭困境为由，向原告提出借款要求，原告以朋友关系，通过5次微信转账和2次当面交付的方式支助被告，共计5100元整。其曾多次向被告索要所借款项，被告承诺于2018年12月20日前付清。时至，经其催促，被告又将还款期限延长至2019年1月20日，并重新向其出具5000元的借条。但最后时限届满后，被告仍然未向其归还借款。 闫艳兰辩称，原告所述不属实，2015年11月份，其在为孩子买药途中认识原告，之后其与原告成为情人关系，其曾给原告洗衣服、拆洗被褥，原告亦多次向其赠予钱款共计1000元左右。后因双方发生矛盾，2018年6月份，原告再次到其家中闹事、打砸家中物品、打骂孩子等，其报警后八珠派出所民警通过电话劝说其与原告分手，原告趁机书写2200元借条一张，并强迫、威胁其在借条上签字。2018年农历11月15日，其去八珠乡苟塬村小学接孩子途中被原告拦截，原告对其殴打，并强行将其拉至五蛟镇，并在该镇住宿一晚，次日早晨，原告要求其出具5000元的借条才同意其回家，其不同意，原告再次以孩子的人身自由相威胁并自行书写5000元的借条，强迫其在借条上签了字。签完字后，原告让其与孩子离开。回到环县后，其便前往八珠派出所报案，八珠派出所告知其去环县公安局刑事侦查大队报案，其前往该大队后，又告知其去华池县公安局报案，其便前往华池县公安局报案，事后，该局办案人员称其报案事实不成立不予立案。现只同意归还原告借款2200元，其他不同意归还。现提出反诉请求法院依法撤销反诉人闫艳兰向陈占明于2018年12月30日书写的金额为5000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的身份证复印件、金额为2200元的借条、华池县公安局刑事侦查大队询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账记录截图及金额为5000元的借条，被告提出异议，本院认证如下：原告提交的微信转账记录截图、借条能够与公安机关询问笔录内容相互印证，且经查该截图来源合法，内容真实有效，借条有被告闫艳兰的签字按印，被告无证据能够证实该借条确系原告胁迫所签，故本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告陈占明与被告闫艳兰相识。2016年6月份至2018年10月份之间，被告闫艳兰先后多次以经济困难为由，向原告陈占明提出借款要求，原告陈占明曾多次通过微信转账、当面交付的方式向被告闫艳兰提供借款5000余元。后双方因故发生矛盾纠纷，被告闫艳兰于2018年5月29日，向陈占明出具借条一张，载明借款金额为2200元；2018年12月22日，再次向原告陈占明出具借条一张，载明借款金额5000元，款于2019年1月20日到期，该借款金额包括之前所借原告2200元。后经原告催要，被告未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，被告闫艳兰向原告陈占明借款事实清楚，证据确实、充分，现被告未按期向原告归还借款属违约，故原告请求被告归还其借款应当予以支持。原告主张由被告支付借款期间产生的费用（误工费、交通费、生活费、住宿费、律师费），但未提供证据证实以上费用确实产生，故本院不予支持。被告闫艳兰主张，其并未向原告借取该笔借款，金额为5000元的借条系原告胁迫其出具，但根据原告提交的微信转账记录及法庭依职权调取的公安机关询问笔录内容，可以认定原告曾向被告通过微信转账方式提供过借款，且通过现有证据无法证实该借条确系原告胁迫被告出具，故被告辩解不能成立。被告提出反诉，请求撤销金额为5000元的借条，但其未缴纳反诉费，故应视为其不提起反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告闫艳兰于判决生效后立即归还原告陈占明借款5000元。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈占明其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告闫艳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年三月二十日 书记员  徐瑞成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2444号上诉人（原审原告）：刘顺津，男，1951年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏茂江，男，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：魏宁，女，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道。上诉人刘顺津因与被上诉人魏茂江、魏宁房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘顺津上诉请求：1.依法撤销一审判决中的第二项，依法将此案发回重审或依法改判；2.请求确认该涉案房屋归上诉人所有；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与殷凤霞签订的房产交易契约书，是在双方自愿、公平、公正的情况下签订，且其内容并未违反法律的强制性规定，故该房产交易契约书合法有效。二、上诉人与殷凤霞房产交易后，殷凤霞将涉案房屋交付上诉人使用居住，现上诉人已实际居住涉案房屋20余年。三、上诉人已向一审法院提供了涉案房屋在房产部门查询的房屋产权登记档案，其足以证明现涉案房屋并未更名过户至上诉人名下的事实。刘顺津向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与殷凤霞于1995年3月18日签订的房产交易契约书合法有效；2、判令位于东陵区高坎镇砖瓦村建筑面积47平方米房屋归原告所有；3、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：本案诉争房屋坐落于沈阳市浑南区高坎街道砖瓦社区（原东陵区高坎镇砖瓦村），产权登记在朱文珍名下，朱文珍于1991年8月5日与女儿殷凤霞签订房产交易契约书，约定朱文珍将该房以2,000元价格出售给殷凤霞。殷凤霞又于1995年3月18日与原告签订房产交易契约书，约定殷凤霞以3,000元价格将该房卖给原告，房产交易契约书签订后，原告支付了购房款，殷凤霞将房屋交付给原告，原告居住使用至今。原告与殷凤霞签订房产交易契约书时，被告魏茂江与殷凤霞系夫妻关系，被告魏宁系二人的婚生女。2008年1月30日被告魏茂江与殷凤霞登记离婚，2009年2月14日朱文珍死亡，2011年2月11日殷凤霞死亡，现由于诉争房屋即将动迁，房屋的相关手续没有更名过户，原告无法参与动迁，因此起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，朱文珍与殷凤霞签订房产交易契约书、殷凤霞与原告签订房产交易契约书，均系当事人真实意思表示，且已实际履行20余年，应为合法、有效，在履行过程中，朱文珍、殷凤霞过世，该事实不导致殷凤霞与原告之间的房屋买卖合同关系当然终止，对原告请求法院确认其与殷凤霞签订的《房产交易契约书》合法有效的诉讼请求予以支持。房屋系不动产，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，虽然原告按照房产交易契约书支付了购房款，但由于尚未办理过户登记，该房屋的所有权并没有发生转移，买受人只享有合同债权，而不拥有房屋的所有权，故对原告请求确认位于东陵区高坎镇砖瓦村建筑面积47平方米房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条一款规定，判决：一、原告刘顺津与殷凤霞于1995年3月18日签订的房产交易契约书合法有效。二、驳回原告刘顺津的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘顺津承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人提出请求确认涉诉房屋归其所有，其主张的主要依据是其与殷凤霞生前签订的《房产交易契约书》所约定的内容，可见，在交易过程中，双方存在的是债权债务关系，刘顺津作为买受人有权依据该契约书的约定，要求出卖人履行合同义务，包括将标的物的所有权转移给买受人，即上诉人应按照约定要求出卖人履行协助办理产权过户手续，抑或是在履行不能时主张违约责任。但买受人不能依据该契约书而直接要求确认涉诉房屋归其所有。故对于上诉人提出的上诉请求，属法律依据不足，本院难以支持。综上所述，刘顺津的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘顺津负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年三月十八日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2773号申请执行人：徐恺，男，1989年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈祥，男，1988年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐恺与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈祥应于判决生效后十日内归还徐恺借款60000元，并支付自2015年12月31日起到实际给付之日止按年利率6%计算的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由陈祥负担（该款已由徐恺先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈祥应于判决生效后十日内将1900元给付徐恺）。因陈祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据徐恺的申请，本院于2018年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向陈祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈祥申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈祥未予履行。经向相关金融机构查询，未查到陈祥名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到陈祥名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到陈祥名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈祥名下有公积金存款。本院查到陈祥原户籍地南京市栖霞区××大道××号是南京审计大学金审学院仙林校区的地址，了解到陈祥原来在该学校上学，现在早已毕业；本院至陈祥住所地盐城市××区××同丰村调查，了解到陈祥长期不在家中居住，亦未查到其可供执行的财产线索。因陈祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的61900元及相应利息未执行到位，执行费828元未执行到位。上述执行情况本院已告知徐恺，徐恺对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到陈祥有可供执行的其他财产，徐恺表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现陈祥确有可供执行的财产，徐恺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年三月二十七日书记员 潘兆晖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1590号原告：王雪爱，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：熊杰斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孔绘敏，女，1988年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王树强，男，1990年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告王雪爱、熊杰斌与被告孔绘敏、王树强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪爱、熊杰斌共同委托的诉讼代理人王丽娟、被告王树强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告孔绘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，被告王树强驾驶被告孔绘敏名下豫Ａ×××**号小轿车沿大河路由西向东行至清华园××××处，与原告熊杰斌驾驶搭载王雪爱的三轮摩托发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定被告王树强负事故的全部责任。被告向原告支付了部分费用，本次产生的剩余费用双方未达成合意。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告王雪爱、熊杰斌各项损失共计77012.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王树强辩称，原告起诉事故属实，但已经向原告垫付了10000元医疗费。被告孔绘敏未答辩。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和30万元的三责险及不计免赔，事故发生后被告公司先行垫付了39000元，对原告的损失在保险限额内依法据实赔偿；被告公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年6月1日3时50分许，被告王树强驾驶豫Ａ×××**号江淮牌小型轿车沿大河路由西向东行驶至清华园××××处时，与熊杰斌驾驶搭载王雪爱沿大河路由西向东行驶的大运牌电动三轮车发生碰撞，致使熊杰斌、王雪爱受伤，两车受损，造成交通事故。2018年6月15日，经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出第410108120180000209号道路交通事故认定书，认定被告王树强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，负事故的全部责任；原告熊杰斌、王雪爱无责任。事故发生后，原告王雪爱被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左手第3指指骨开放性骨折并皮肤撕脱；2、左足部皮肤撕脱伤并撕脱皮肤毁损；3、左足第2、3趾伸肌腱断裂；4、左足部血管神经损伤。原告王雪爱住院需陪护一人。至2018年8月10日，原告王雪华住院治疗70天，花费门诊费2325.56元、医疗费88111.16元，总计90436.72元。原告熊杰斌花费门诊费256元。出院医嘱为：1、加强营养；2、积极扶双拐下床行患肢功能锻炼；3、3月后根据情况取出足部固定克氏针；4、不适随诊。事故发生后，被告王树强为原告王雪华垫付医疗费10000元、被告平安保险公司为原告王雪华垫付医疗费39000元。后原、被告各方对事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查明，被告王树强驾驶的豫Ａ×××**号江淮牌小型轿车登记车主为孔绘敏，该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业第三责任险（保险金额为300000元）及不计免赔险，该事故发生于投保期间。原告王雪爱、熊杰斌发生事故前一直在家务农。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人王树强负事故全部责任，原告熊杰斌、王雪爱不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。被告王树强应对二原告的损失承担全部赔偿责任，被告孔绘敏在该起事故中并无过错，对二原告的损失不承担赔偿责任。被告王树强驾驶车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，被告平安保险公司应在交强险和商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。被告王树强与平安保险公司在庭审中均同意就王树强垫付的医疗费在本案中一并解决。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、王雪爱医疗费90436.72元、熊杰斌医疗费256元（包含被告王树强垫付的10000元和平安保险公司垫付的39000元），原告、被告提供的有医院发票及门诊费票据可以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告王雪爱住院70天，原告要求每天100元，计为7000元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告王雪爱住院70天，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定营养期为100天，每天50元，计为5000元；4、误工费，考虑到原告王雪爱的伤情及出院医嘱，本院酌定误工期为100天，原告王雪爱在家务农，按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准36785/年（100.78元/天）计算为100.78元/天×100天=10078元；原告熊杰斌的误工费主张于法无据，本院不予支持；5、护理费，原告王雪爱住院70天，根据原告王雪爱的伤情及医嘱需陪护一人，按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准36848元/年（100.95元/天）计算为100.95元/天×70天=7066.50元；6、交通费，原告未提供相应票据，根据原告王雪爱、熊杰斌的伤情及王雪爱的住院天数，原告主张2000元过高，本院酌定1000元为宜。上列费用合计120837.22元。故被告平安保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告王雪爱、熊杰斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计71837.22元；被告平安保险公司应在保险赔偿限额内退还被告王树强垫付的10000元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在涉案车辆保险限额内支付原告王雪爱、熊杰斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计71837.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在涉案车辆保险限额内退还被告王树强垫付的10000元医疗费，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王雪爱、熊杰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告王树强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年三月十一日书记员  李梦霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3465号 原告：李爽，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告李爽诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还76次卡会员费总计1520元；2、要求被告承担本案诉讼费用； 事实和理由：2018年1月3日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，该卡服务起始日期为2018年1月3日至2020年1月29日，办理了100次卡，会员费合计2000元，被告于2018年11月27日张贴停业通知。原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年1月3日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月100次，会员卡号：NO.1000587，起始日期：2018年3月15日，截止日期：2020年3月14日，交纳入会费总计：2000元。该卡已使用34次，剩余66次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余36次的服务费用，具体数额为1320元(2000元÷100次×66次)。对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李爽健身会员卡余额1320元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年三月十八日 书记员  王 舒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕0103民特3号 申请人：邢岗，男，1943年4月16日出生，汉族。被申请人：邢红梅，女，1971年4月16日出生，汉族。本院在审理申请人邢岗申请宣告被申请人邢红梅无民事行为能力一案中,申请人邢岗于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邢岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人邢岗撤回申请。  代理审判员      梁  媛   二〇一九年三月十三日            书  记  员       樊海妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1023号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:李桂英，女，1970年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业费3850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区君峰路12号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3850元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费，为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年三月二十五日法官助理刘洪伟书记员张源麟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1119号原告：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地孝感市黄陂路**。法定代表人：黄三和，公司总经理。委托诉讼代理人：易国锋，湖北金煜言律师事务所律师。被告：黄国民，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告孝感新科建设工程有限责任公司与被告黄国民劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案。原告孝感新科建设工程有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感新科建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感新科建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝感新科建设工程有限责任公司承担。审判员  肖应友二〇一九年三月十一日法官助理聂华丽书记员李雁飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6581号原告：李成文，男，1959年4月13日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。被告：李成龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。原告李成文与被告李成龙物权所有权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托诉讼代理人陈海震、田在林、被告李成龙及其委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成文向本院提出诉讼请求：1、判令确认本区金牛湖街道房屋为原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系**村民，户口在。后因工作原因将户口迁出，2017年10月原告准备将户口迁回小山组，在办理迁户过程中，发现上述房屋已经以买卖的形式过户至被告名下，原告对此完全不知情。经协商，被告拒不返还上述房屋，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诉如所请。诉讼中，原告主张案涉房屋系夫妻共同财产，其妻子对买卖事宜不知情，原告的买卖行为属于无权处分。被告对此系明知，且未支付3000元购房款，不符合善意取得的条件，故案涉房屋仍应为原告所有。被告李成龙辩称，1、1997年11月25日原告因在本区樊集街道自建楼房，故将位于本区房屋以3000元价格卖给被告，双方立有契约，据此，案涉房屋的宅基地已经转至被告名下。2、被告原有的3间房屋以及购置的3间房屋已领取房屋所有权证及村镇集体土地使用权证，房屋地址统一为21号。3、被告购买房屋后已经进行了翻建。现因案涉房屋在拆迁范围内，原告试图将户口迁回被禁止才诉至法院，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告提供的《卖房文约》的真实性，原告否认该文约落款处的“李成文”签字为其所写，并为此申请进行笔迹鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为《卖房文约》上落款处签名字迹“李成文”是李成文书写。原告对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但无证据证实鉴定结论不能作为证据使用，故不符合重新鉴定的情形，本院不予准许，对鉴定意见书的证明效力予以确认。李成文交纳鉴定费2000元。二、关于双方是否存在买卖房屋的事实，原告主张其从未将房屋出卖给被告，并提供了证实自己村民身份及迁户情况的户口本、农村土地承包经营权证、“证明”等；证明2018年4月6日双方为房产发生纠纷的接处警工作登记表以及证人李某1、李某2的证言，证人均称不清楚原、被告之间的房屋买卖，或没有见过《卖房文约》。以上证据不足以否定《卖房文约》的真实性及其记载的买卖事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟，原告原住本区（即案涉房屋，以下简称原29号），被告住，两个房屋相邻。1997年，原、被告达成《卖房文约》一份，记明：立卖民房人李成文今愿卖给胞弟李成龙名下。吾因进住已建楼房，依经商为业，经夫妇协议愿将小山乡下瓦房叁间，前后宅基地在内约有陆拾平方基地上原有树木在卖断后年内一律锯走。春节后所有零星树木归买户所有。上项之事经亲族凭价人民币叁仟元整，一次当面交清。恐后无凭，立此文约，无悔存执。公元一九九七年十月二十五日立卖民房文约人李成文凭证人亲族李明勇陈守伟。2005年8月，原告将户口由原**迁至本区**。2010年6月，被告取得原21号、29号房屋的村镇房屋所有权证及村镇集体土地使用权证，房屋坐落登记为本区，被告享有使用权面积170㎡。2016年8月，被告经本区金牛湖街道城市建设管理部门许可对三间面积约78㎡的房屋（原29号房屋）进行了维修。本院认为，《卖房文约》上有原告签字，由被告收执，可见买卖原29号房屋系双方真实意思表示，该文约不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效，本院予以确认。案涉房屋已实际交付被告管理、使用二十余年，被告也已将其原21号、29号房屋变更为现地址21号，取得相应村镇房屋所有权证、集体土地使用权证，并对案涉房屋进行修缮和翻建，期间原、被告双方并未交恶，原告一直未对房屋权属或由被告占有提出异议，其现主张与妻子二人不知晓买卖之事，于理不合，综上，原告要求确认案涉房屋归其所有、其出售房屋行为系无权处分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李成文的诉讼请求。案件受理费80元、鉴定费2000元，共计2080元，由原告李成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  伦金美人民陪审员  李静生二〇一九年三月十三日书 记 员  林爱梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终75号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉，男，汉族，1986年4月15日出生于广东省兴宁县，初中文化，无业，户籍地仁化县。2015年11月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月8日刑满释放。2018年5月24日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年10月8日因本案被立案侦查，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人黄辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月21日作出（2019）粤0224刑初7号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄辉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人黄辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄辉撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2019）粤0224刑初7号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇一九年三月十八日法官助理邹楚灵书记员陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8017号原告：谢之骄，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省仪陇县，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。原告谢之骄诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告谢之骄于2019年3月29日以案车辆粤Ｘ×××**号牌小轿车的实际承保公司为中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司为由向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的申请。本院认为，原告谢之骄向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢之骄撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。审判员  彭宜现二〇一九年三月二十九日书记员  李韵诗
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初908号原告：马某，男，1992年12月13日出生，汉族,住魏县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。被告：李某，男，1983年6月18日出生，汉族,住魏县。委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1958年1月27日出生，汉族，住魏县。系李某父亲。委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。原告马某诉被告李某赔偿纠纷一案，马某于2017年2月6日以李某、魏县中医院、魏县鹤翔中医院为被告以损害责任纠纷为由诉讼来院，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0434民初462号民事判决，被告李某不服，上诉到邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀04民终6937号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告马某以其与李某协议纠纷正在审理为由，申请中止本案审理。本院于2018年5月18日作出（2018）冀0434民初908-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2018年12月17日邯郸市中级人民法院对该协议纠纷作出（2018）冀04民终5873号民事判决，驳回了原告马某要求确认协议无效的诉讼请求。本案恢复诉讼后，原告马某申请撤回对魏县中医院、魏县鹤翔中医院的起诉，并变更诉讼请求为责令被告李某履行协议，本院予以准许。2019年3月8日公开开庭审理了原告马某诉被告李某赔偿纠纷一案,原告马某的委托诉讼代理人王臣、被告李某的委托诉讼代理人李瑞峰和蒋继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某按照2016年6月14日和梁秀芬签订的协议承担赔偿责任，共计120000元，李某已给付44000元。原告两次住院、多次检查共花费116472元，被告仅支付44000元，剩余部分未支付，被告属于违约。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4我因左小腿骨折到魏县中医院治疗，被告李某是我的主治医生，经治疗我于2015年1月17日出院。2015年12月份我需做第二次手术，到魏县中医院拍片检查，李某医生诊断后说可以做二次手术了，并告诉我说：“回家等我的通知吧！”2015年12月31日，李某医生通知我到魏县中医院，告诉我到鹤翔医院做手术，后来他们就在鹤翔医院给我做了取钢板手术，做完手术后，李某医生就叫我回家，因我感觉头昏眼花，身体不适，就在该院住了一天。李某医生说不用输液、吃药，我按照李某医生的医嘱每隔一天换一次药，十来天后拆线后有一处一直流水，然后找李某医生，他说是一个线头，然后把线头拔了出来，此后我感到刀口处里边疼痛，又找到李某医生并要求拍片检查，李某医生说：“没事,休息休息就好了！”2016年6月8日上午，我和家里人再次到魏县中医院找到李某医生，经拍片检查后他说感染了，当天下午李某医生领着我和家里人到峰峰集团邯郸医院治疗，经诊断我的左腿：1、左胫骨骨折术后骨髓炎；2、左胫骨骨折术后不连；3、左腓骨骨折术后。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。马某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、马某身份证复印件；2、峰峰集团邯郸医院住院病历、费用清单、总单、医疗费单据；3、峰峰集团医疗费单据24张共计2217.8元；4、鉴定费票据一张；5、交通费票据3000元；6、司法鉴定意见书；7、2016年6月14日协议，证明李某给马某做取钢板手术后造成感染并发骨髓炎。李某辩称，本案应当按照合同纠纷审理，本案签订的协议即为合同，也是在履行合同过程中发生的纠纷，且案涉协议已被生效判决确认为有效。根据协议第一条规定，只有在原告举证出农合报销的单据后，我才同意支付剩余部分。我已向马某支付了44000元，如超过报销后的剩余部分马某应当退还。现马某起诉请求我承担协议约定和农合报销之外的费用，且多次到医院里闹，迫使被告停止工作十七个月，马某已构成违约行为，根据协议第二条，要求马某向我支付100000元违约金，并保留诉讼的权利。李某为支持自己的意见提交的证据有：1、（2018）冀0434民初1337号民事判决书、（2018）冀04民终5873号民事判决书，证明案涉协议书合法有效；2、收据，证明向原告已支付44000元；3、2016年被告支付给原告的租车费200元。经审理查明：马某因李某为其取钢板造成伤害后索赔未果形成纠纷，2016年6月14日双方自愿达成协议，李某为甲方，马某为乙方。约定“甲乙双方通过平等自愿充分协商，就乙方由甲方取钢板，形成纠纷一案，双方达成如下协议。一、患者马某左小腿在取钢板后，患者发现骨髓炎形成纠纷，患者要求甲方支付除农合报销外支付的剩余医疗费，其他费用护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等费用乙方一概放弃，不再追究。二、甲方在乙方治疗终结后，一次性支付乙方农合报销后剩余的医疗费，以农合报销单据为支付依据。三、协议签订后双方互不追究其他责任，如一方违约支付对方10万元违约金。四、本协议签订之日起生效。五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。”其中马某由其母亲梁秀芬签名；马某两次住院费用为114254.14元、门诊费用为2891.54元，共计117145.68元；李某已向马某支付44000元；马某二次手术费为8000元；鉴定费为1200元。另查明，2016年6月14日原、被告达成的协议已在生效判决中认定为有效。马某医疗费未在农合报销。上述事实有当事人陈述、协议书、鉴定意见书、判决书医疗费票据、病历等在卷佐证。本院认为，2016年6月14日原、被告达成的协议已在生效的判决中认定为有效。该协议表明马某所支付的医疗费是因李某为其取钢板形成伤害而产生的，是存在第三方责任的情况下发生人身伤害产生的医药费。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围“…(二)应当由第三人负担的…”，马某未在农合报销医疗费符合法律规定，其未报销的医疗费依法应当由李某承担。马某住院及门诊费用共计117145.68元、二次手术费8000元，马某为确定自己的后续治疗费用所支付的鉴定费1200元，应当由李某承担。李某已向马某支付44000元，故李某还应支付马某82345.68元（117145.68元+8000元+1200元-44000元）。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马某82345.68元；二、驳回马某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李某负担1858元，由马某负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩书平审 判 员  史振华人民陪审员  吴静飞二〇一九年三月二十日书 记 员  李晓丽附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的;(二)应当由第三人负担的;(三)应当由公共卫生负担的;(四)在境外就医的。以下情况不列入新型农村合作医疗报销范围:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初2025号 原告：史刚清，男，1964年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：昌邑市都昌街道南逄社区居民委员会，住所地昌邑市都昌街道南逄村。 法定代表人：韩志功，主任。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市公路局，住所地昌邑市烟汕路**。 法定代表人：于会斌，局长。 委托诉讼代理人：冯雷鸣，该单位职工。 被告：昌邑市交通运输局，住，住所地昌邑市北海路**/div> 法定代表人：马守钰，局长。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市人民政府都昌街道办事处，住所地，住所地昌邑市平安街**iv> 法定代表人：夏小伟，办事处主任。 委托诉讼代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告史刚清与被告昌邑市都昌街道办事处南逄社区居民委员会、昌邑市公路局、昌邑市交通运输局、昌邑市都昌街道办事处健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，因原、被告双方已达成和解，原告史刚清于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史刚清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史刚清撤诉。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告负担。 审 判 员  徐卫真 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1695号原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表：倪卫清，该公司总经理。被告：刘兴保，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司诉被告刘兴保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年三月二十五日书记员  魏婧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1561号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路**。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡帮悦，男，该行员工。 被告：许俊，男，1988年4月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告许俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19957.65元，（截止2018年12月10日账面欠息）利息1713.42元，逾期还款违约金1138.51元、消费手续费306.4元。利息及违约金结算至2018年12月10日止，之后产生的利息、违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告许俊未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告信用卡于2018年7月7日开始产生利息，自2018年7月4日开始产生违约金。截止2018年12月10日，被告尚欠本金19957.65元、消费手续费306.4元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告许俊向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月10日，被告尚欠借款本金19957.65元、消费手续费306.4元，本院予以确认。被告许俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金19957.65元、消费手续费306.4元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年7月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费189元，由被告许俊承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十四日 书记员  陶志明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1798号 申请执行人：于耀梅，女，1964年9月12日出生。 被执行人：杨运柱，男，1968年10月15日出生。 被执行人：何春红，女，1969年12月11日出生。 本院在执行于耀梅与何春红、杨运柱民间借贷纠纷一案中，沈阳市苏家屯区法院于2018年6月4日作出（2018）辽0111民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何春红、杨运柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行，由褚振丰担任执行长与执行员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人何春红、杨运柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。因被执行人何春红、杨运柱下落不明，故未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初759号民事判决书，被执行人何春红、杨运柱应当如期给付申请执行人于耀梅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人何春红、杨运柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽0111执1798号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  褚振丰 执行员  谭照煦 执行员  许广武 二〇一九年三月二十一日 书记员  宋 宁
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初157号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈相凯，男，1978年2月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月4日被睢县公安局取保候审，2019年3月4日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第77号起诉书指控被告人陈相凯犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人陈相凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日21时许，被告人陈相凯酒后驾驶豫Ｎ×××**五菱牌七座面包车，行驶至睢县平岗镇周塔村路段时被睢县交警大队民警当场查获，经对陈相凯酒精呼气式酒精测试仪测试结果为135.0mg/100ml，发现其涉嫌醉驾，后经天津市津实司法鉴定中心检测鉴定，陈相凯血液中酒精含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈相凯到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈相凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人陈相凯的户籍证明、无前科证明；查获经过，血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、党员查询证明；鉴定意见；视听资料:查获视频一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈相凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人陈相凯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈相凯的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈相凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年三月十九日书记员  罗 梦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2611-1号申请执行人王某，女，1980年2月5日出生，住河南省睢县，。被执行人李某，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省商丘市，。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2611号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年三月十五日书记员  张 亮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2460号 原告：龙厚林，男，1976年5月27日出生，汉族，重庆某科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所实习律师。 被告：匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。 原告龙厚林与被告匡孝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙厚林的委托诉讼代理人胡小秋、廖雪妃到庭参加诉讼。被告匡孝华经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙厚林向本院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付设备款31800元及资金占用利息（以31800元为基数，从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至设备款付清时止，利随本清）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费2800元；3、本案诉讼费由被告承担 事实及理由：原告向被告提供加煤机设备，尚有31800元设备未支付，被告于2018年3月3日向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告设备款31800元，该款于2018年4月30日付清，如到期未付清，则从本欠条出具之日起以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算资金占用利息，承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）。 付款期限届满，基于被告的请求，针对上述设备款，原告与被告达成延期付款协议，被告于2018年7月2日在上述《欠条》底部载明：2018年8月30日前分期付清，原告的一切条子作废以本条为准。但原告多次催收，被告一直未支付上述款项。 被告匡孝华未作答辩。 原告龙厚林围绕诉讼请求提交了欠条一张、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单作为证据。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：原告向被告提供加煤机设备，被告尚有31800元设备未支付，被告于2018年3月3日向原告出具《欠条》，载明：“本人匡孝华今欠龙厚林设备款人民币31800元，该款于2018年4月30日付清，如到期未付清，则从本欠条出具之日起以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算资金占用利息，承担债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）。” 付款期限届满，基于被告的请求，针对上述设备款，原告与被告达成延期付款协议，被告于2018年7月2日在上述《欠条》底部载明：“合我厂实际情况延期为2018年8月30日前分期付清，原厂的一切条子作废以此条为准。”但原告多次催收，被告一直未支付上述款项。原告为本案诉讼支付了律师费2800元。被告匡孝华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告匡孝华收到货物后，应当按照约定支付货款。现被告匡孝华尚欠原告货款31800元。原告要求其立即支付并从2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的要求符合双方约定，本院予以准许。被告匡孝华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡孝华于本判决发生法律效力后三日内向原告龙厚林支付所欠设备款31800元，并自2018年7月2日起，以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用损失至付清之日止。 二、被告匡孝华于本判决发生法律效力后三日内向原告龙厚林支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半交纳359元（原告已预交），由被告匡孝华负担，此款被告匡孝华限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告龙厚林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何叶 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初164号原告：田宏杰，男，汉族，1970年2月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨勇军，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崴，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。负责人：户少华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告田宏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，原告田宏杰于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  乔贵花二〇一九年三月二十日书 记 员  鲍利淑
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初892号 原告：淳安县龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路**********店面。 法定代表人：黄莉平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏中龙，该公司员工。 被告：济宁经济开发区金马商贸有限公司，住所，住所地：济宁经济开发区马集镇孙庄村东100米div> 法定代表人：马福军。 原告淳安县龙鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称：龙鼎公司）与被告济宁经济开发区金马商贸有限公司（以下简称：金马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告诉称：2018年8月2日，原、被告签订《石材采购合同》一份，由原告向被告订购石亭一套，被告负责施工安装。采购项目中石亭价格为43000元，原告已经支付90%即38700元，另支付运费6000元，合计44700元。被告在安装过程中发生石亭倒塌，造成多人受伤，原告跟被告沟通此事，被告至今没有一个明确的答复，甚至无法联系。原告认为被告的过错造成原告的损失应由被告承担。特起诉，请求：1、判令被告退还原告支付的款项44700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告于2018年8月2日签订《石材采购合同》，第四条争议解决中约定“甲、乙双方就合同事项发生争议应协商解决，协商不成双方同意将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决”。本案合同签订地为山东省济宁市嘉祥县，故依照上述管辖协议，此案应由嘉祥县人民法院管辖。原告欲向被告购买石亭一套，双方经过要约和承诺，达成合意，最后商定石亭价格为43000元，运费5400元，被告负责安装，原告提供吊车并负责地基、水泥、沙子、架材等合同内容，然后双方签字盖章。合同签订后，被告才按照原告的要求，在被告住所地为原告量身制作石亭。因此合同签订地应为被告的住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，此案应由协议管辖的人民法院处理。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地为山东省嘉祥县，故应由嘉祥县人民法院管辖。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，双方在《石材采购合同》中没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。本案履行义务一方为被告，故被告所在地为合同履行地。因此，请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的石材采购合同中对管辖约定由合同签订地人民法院管辖，但是对合同签订地未明确且双方说法不一，均未提交证据证明。因此该约定不明确，视为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，双方在石材采购合同中没有约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案合同承揽方在山东省嘉祥县完成石亭的加工，运输至原告所在地后进行安装，制作产品行为地和安装地都应为合同履行地。因此我院与山东省嘉祥县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，我院为最先立案的法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告济宁经济开发区金马商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告济宁经济开发区金马商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十三日 书记员  方 娉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增琳，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：郑沈，男，1979年8月31日出生，汉族，住四川省彭山县。 再审申请人四川西南交大兴建置业有限公司（以下简称交大兴建公司）因与被申请人刘增琳、二审被上诉人郑沈房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交大兴建公司申请再审称，刘增琳后来向交大兴建公司缴纳的531560元款项系双方的真实意思表示，是双方为解决案涉房屋的后续处理事宜达成的合意，虽然该款名为购房款，但实际是解决本次纠纷的和解款。双方的这次和解已经履行完毕，原判要求交大兴建公司予以退还是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。 刘增琳提交意见称，本案纠纷中刘增琳之所以要缴纳第二次房款531560元，是因为交大兴建公司告知因该公司并未收到房款，如不缴纳该款就无法为刘增琳办理房产登记。为了尽快办理完房产登记手续，刘增琳才被迫缴纳的。而且在缴纳第二次房款后，刘增琳立即开始了民事诉讼，要求交大兴建公司退还多交的房款。因此，重复交款仅是权宜之计，并非双方达成的和解协议。而且从涉及该案的刑事判决书认定内容上看，刘增琳第一次向郑沈缴纳的810000元房款应视为已向交大兴建公司缴纳，刑事判决也认定郑沈应向交大兴建公司退赔该款项。交大兴建公司在本案中收取的房款531560元没有依据，应当返还给刘增琳。请求依法驳回交大兴建公司的再审申请。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实以及已生效的四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初311号刑事判决书认定的事实，刘增琳与交大兴建公司建立了案涉房屋的买卖法律关系，案涉房屋的购房款为810000元。该款刘增琳已向能够代表交大兴建公司卖房的原交大兴建公司员工郑沈缴纳完毕，后因郑沈将单位财物非法占为己有以及合同诈骗被判构成职务侵占罪、合同诈骗罪，并被判令向被害人交大兴建公司退赔经济损失5906428元。交大兴建公司在其原职工已收取本案所涉购房款的情况下，又向购房人刘增琳再次收取房款531560元没有依据。原审法院判令交大兴建公司应退还刘增琳531560元并无不当。交大兴建公司认为其向刘增琳收取531560元系双方达成的解决本案购房纠纷的和解协议没有充分证据证明，与本案实情不符，也会造成本案房屋买卖法律关系双方权利义务的实质不公。故交大兴建公司的该申请再审理由本院不予采纳。 综上，交大兴建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西南交大兴建置业有限公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年三月十二日 书记员 叶昌会
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初774号 原告：安宏海，汉族，镇原县人民检察院干部，住镇原县。 被告：刘静玲，汉族，居民。住镇原县。 原告安宏海与被告刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏海、被告刘静玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安宏海向本院提出诉讼请求：要求刘静玲偿还借款本金100000元。事实与理由：2015年11月21日，刘静玲丈夫段清瀚以搞工程资金不足为由，向其借款100000元，约定月利率2%，其通过中国农业银行镇原县支行以转账方式给段清瀚的账户转账100000元，段清瀚当日出具借条1张。借款后，段清瀚未清偿借款本金，亦未支付利息。2018年7月7日，段清瀚因病去世，其多次向刘静玲催要借款本息，但至今未予清偿。 刘静玲辩称，其丈夫段清瀚生前从事乡村道路承建工程，2018年7月7日因突发疾病去世，经其家人组织核查段清瀚生前债权债务，现欠安宏海借款100000元未还属实，因段清瀚现有遗产不足以清偿债务，同意在将要收回的债权中缴纳税款和扣除必须支付款项外，按比例清偿安宏海借款本金。 安宏海向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证实其诉讼主体身份；2.借条1张，证实其给段清瀚借款100000元的事实；3.中国农业银行转账凭证1张，证实其于2015年11月21日通过银行转账方式给段清瀚的账户转账100000元的事实。刘静玲向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿复印件证实被继承人主体身份；2.遗产甄别暨分割处置协议、放弃继承权声明书，证实段清瀚之父段进学、母亲王秋莲、儿子段少健、女儿刘依晨放弃遗产继承等事实；3.段清瀚生前债务清理明细，证实段清瀚生前所欠工程材料款、人工费及民间借贷情况。上述证据经庭审质证、来源合法，双方均无异议，本院予以确认。本院依职权调取庆阳市西峰区交通局出具的“关于肖金至大户王通村公路工程欠款情况说明”、镇原县交通局出具的“关于欠付孟坝至毛大崾（MM2）合同段项目款情况说明”，证实段清瀚生前从庆阳鑫圆工程有限公司承包上述工程至今未付工程款的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，段清瀚以搞工程资金不足为由，向安宏海借款100000元，安宏海便于当日通过中国农业银行镇原县支行给段清瀚的账户转账100000元，段清瀚出具借条1张，载明：“今借到安宏海人民币现金壹拾万元整，（100000.00元整），月息2000.00元整，段清瀚，2015年11月21日”。借款后段清瀚未给安宏海清偿借款本息。2018年7月7日，段清瀚因突发疾病去世。 另查明，段清瀚、刘静玲于1989年12月结婚，婚后于1990年12月25日生长子段少健，现为平凉监狱管理局干部；1993年3月3日生次子段少童，系段清瀚兄段广明养子；2012年11月9日生女孩刘依晨，现随刘静玲生活；段清瀚之父段进学生于1938年7月12日，母亲王秋莲生于1940年7月19日。上述被继承人段少健、段进学、王秋莲、刘依晨均放弃对段清瀚遗产继承。 对于段清瀚的遗产及债权债务初步查明，段清瀚与刘静玲夫妻共同财产有镇原县委1号家属楼3单元602室1套，面积约72平方米；段清瀚生前动产：1.“福特”面包车1辆、发电机1台，议价5.5万元抵顶欠李云沙石材料款；2.平地机1台、“三菱”越野车1辆，议价51.5万元抵顶欠张小龙人工费、材料费；3.冷再生机1台，系按揭上海德益齐公司，段清瀚去世时尚欠该公司按揭款57万元，产权现在上海德益齐公司；西峰区交通局欠付工程款133.5万元，镇原县交通局欠付工程款265.4848万元；欠工程材料及人工费936293元，民间借贷约7375800元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中段清瀚因病去世后遗留有个人合法财产，享有法定继承权的继承人有权继承段清瀚遗产，但应当清偿段清瀚依法应当缴纳的税款和债务。段清瀚的法定继承人段进学、王秋莲、段少健、刘依晨明确放弃继承，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，再不承担清偿责任；段少童系段清瀚之兄段广明的养子，无权继承段清瀚的遗产，亦不承担清偿义务。刘静玲系段清瀚的配偶，并继承遗产，其应在缴纳段清瀚应当缴纳的税款后，在遗产范围内清偿债务。故安宏海要求刘静玲清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。因部分遗产已经折价抵顶欠款，且已履行完毕，刘静玲仅在剩余遗产的范围内负清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 刘静玲在段清瀚遗产范围内清偿安宏海借款100000元。限本判决生效后30日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘静玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 贺学赟 二〇一九年三月二十六日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初570号原告刘某，女，1990年6月15日出生，汉族，住罗山县。被告胡某，男，1989年5月20日出生，汉族，住罗山县。原告刘亚非慧诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后。2019年3月11日原告以与被告胡某和好为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告刘亚非慧的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定：裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  高控二〇一九年三月十一日书记员  胡坤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异28号申请人：许祥中，男，汉族，1972年11月18日生，，淮阳县申请人：曹玉芝,女，1972年6月22日生，汉族，，住淮阳县申请人：许银中，男，1978年8月3日生，汉族，，住淮阳县被申请人：宋文芝，女，1982年12月1日生，汉族，，住淮阳县。申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一信用社会代码：91411626175747755c住所：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。委托代理人：卢峰，男，汉族，1967年6月15日生，，淮阳县农村信用合作联社法律组组长，被申请人：淮阳县长兴纺织有限公司，组织机构代码证：67806543－0，住所：淮阳县曹河乡工业园。法定代表人：许秋艳，董事长。被申请人：许秋艳，女，汉族，1964年8月2日生，住淮阳县。。被申请人：许义华，女，1975年12月27日生，汉族，，住淮阳县。在本院执行淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳县农联社）与淮阳县长兴纺织有限公司（以下简称长兴纺织）、许秋艳、许义华、许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝金融借款合同纠纷一案中，申请人对周口市仲裁委于2017年11月27日出具的（2017）周仲裁字第175号裁决书不服，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝称，1、申请依法不予执行周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第175号裁决书第二项；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（2017）周仲裁字第175号仲裁裁决书仲裁程序违法，申请人与被申请人最高额保证合同仲裁一案，申请人从未收到过周口仲裁委员会的仲裁申请书副本，仲裁通知书仲裁规则、仲裁员名单、仲裁员指定书、举证告知书、地址确认书送达回执等仲裁文书，也未收到其送达的组庭通知书和开庭通知书，更谈不上接收上述文件。申请人对该仲裁案不知情，本案的仲裁程序明显违法。（2017）周仲裁字第175号仲裁裁决书认定事实错误，申请人许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝对仲裁庭仲裁的事不知情，也没有在最高额保证合同上签字，裁决认定的申请人与被申请人之间的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，并裁决申请人负连带清偿责任，属认定事实错误。本院查明，2016年3月30日淮阳农联社与被申请人长兴纺织签订《最高额流动资金借款合同》一份，双方约定：淮阳县长兴纺织有限公司向淮阳农联社申请从2016年3月30日至2017年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币495万元；贷款期限共12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。争议解决方式为提交周口仲裁委员会仲裁解决。2016年3月30日，淮阳农联社与被申请人许祥中、许银中、曹玉芝、许义华、宋文芝签订了《最高额保证合同》一份，约定：许祥中、许银中、曹玉芝、许义华、宋文芝同意为长兴纺织在淮阳农联社借款495万元，提供保证担保，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过495万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之后两年止。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交周口仲裁委员会解决。2016年3月30日淮阳农联社依据借款合同约定向长兴纺织发放借款495万元。长兴纺织未按照借款合同约定，履行还款义务。截止到2017年7月20日，长兴纺织拖欠借款本金495万，拖欠合同期内利息332412元，拖欠逾期利息罚息232848元。保证人未按照保证合同履行保证义务。另查明：（1）2017年11月8日淮阳农联社认为其提供的《最高额保证合同》及保证承诺书上许义华的签字及指印不是本人所为，要求撤回对许义华的仲裁请求；（2）2016年3月30日，淮阳农联社与长兴纺织签订借款495万元的最高额流动资金借款合同，许艳秋、王东方代表长兴纺织签名并按指纹。本院认为，关于申请人许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝诉称的（2017）周仲裁字第175号仲裁裁决书仲裁程序违法的理由，经查，周口市仲裁委于2017年9月14日向申请人许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝通过邮寄方式送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名单、仲裁员指定书、举证告知书、地址确认书、仲裁风险告知书、送达回执等仲裁文书，又于同年9月25日向申请人送达了组庭通知书和开庭通知书，送达程序合法。关于申请人诉称的（2017）周仲裁字第175号仲裁裁决书认定事实错误，申请人许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝对仲裁裁决不知情，也没有在最高额保证合同上签字，裁决认定的申请人与被申请人之间的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，并裁决申请人负连带清偿责任，属认定事实错误的理由，因申请人不能提交有效证据证明其主张，其此项理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群阳审 判 员  张 杰代理审判员  石 磊二〇一九年三月一日法官助理王明旭书记员潘克宇
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终521号上诉人（原审原告）：弓成刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：段永丽，女，汉族。上诉人弓成刚因与被上诉人段永丽买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系由弓成刚诉请段永丽退还款项引发的纠纷。上诉人弓成刚主张与段永丽的丈夫李海军（已亡）存在买卖关系，尚有煤款332000元因无法继续供煤需由段永丽返还，段永丽账户曾收入其委托崔伟岗转入的40万元。段永丽陈述，其账户内确实收入40万元，但已转出至武建勇账户，具体用途和李海军的生意并不知情。本院认为，因本案中无具体书面协议，在李海军已死亡的情况下，根据合同相对性原则，弓成刚起诉李海军妻子段永丽的基础法律关系为买卖合同还是夫妻共同债务原审应予查明，并在查明基本事实和认定法律关系的基础上依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初711号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人弓成刚预交的二审案件受理费3140元，予以退回。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年三月二十八日书记员 张 宁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保82号申请执行人：曹玉华，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请执行人：杨庆荣，男，1996年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人曹玉华与被申请执行人杨庆荣申请诉前财产保全一案中，根据申请执行人曹玉华的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨庆荣驾驶的鲁Ｐ×××**轿车，期限两年。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一九年三月一日书记员  张世豪
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初99号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人高广海，男，汉族，1966年9月27日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍所在地山东省东营市东营区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月16日，被广饶县公安局取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人高广海犯危险驾驶罪，于2019年3月7日，向本院提起公诉，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人高广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2018年9月21日13时35分许，被告人高广海无驾驶资格证酒后驾驶鲁Ｅ×××××二轮摩托车沿广饶县大王镇田某向东行驶至阳河西路交叉口处时，与行驶至此左转弯的李传宾驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，其受伤，车辆损坏。经事故责任认定其承担事故的同等责任；经东营市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨吉存静脉血液中乙醇含量为214.86mg100ml。 上述事实，被告人高广海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，抽血录像视频资料，广饶县公安局受案登记表，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，现场照片，被告人高广海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高广海到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵紫涵