江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道**，统一社会信用代码91360827492551529F。负责人：赵攀，经理。委托诉讼代理人：张强，男，1991年2月15日生，汉族，住江西省遂川县，系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘鲁斌，女，1984年1月24日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王若辉，男，1963年10月14日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：蒋惠芳，女,1943年8月5日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审第三人、原审反诉被告）：黄谦文，男,1967年9月29日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司遂川支公司，，住所地江西省遂川县泉江镇怡园小区**统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。法定代表人：罗林，总经理。委托诉讼代理人：严海传，男，1983年4月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑佳，女，1981年8月2日生，汉族，住江西省吉安市青原区，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）因与被上诉人潘鲁斌、王若辉、蒋惠芳、黄谦文、恒邦财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称恒邦财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2018）赣0827民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财保遂川支公司上诉请求：1、原审判决上诉人承担赔偿款34952.06元错误，请求核减上诉人赔偿款3483.88元；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据（机动车交通事故责任强制保险条款）第八条保险责任中第一条死亡伤残限额为110000元，且交强险赔偿只区分有责赔偿和无责赔偿，并无责任大小一说，本案中王若辉、蒋惠芳在死亡伤残限额下的损失为17419.37元，根据本案中事故发生情况，人民财保遂川支公司承保车辆与恒邦财保遂川支公司承保车辆在本次事故中均负有责任，按照交强险规定，人民财保遂川支公司在交强险死亡伤残项目下只需赔付17419.37/2=8709.69元，而一审法院判决在交强险死亡伤残项目下赔偿12193.56元错误，人民财保遂川支公司多承担了3483.88元，请予纠正。被上诉人恒邦财保遂川支公司答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应当由被保险人在保险责任范围内根据事故中具体责任比例承担赔偿责任，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人黄谦文答辩称：同意恒邦财保遂川支公司的答辩意见。蒋惠芳、王若辉答辩称，人民财保遂川支公司的上诉请求与上诉理由不一致，其上诉请求表述不当，不能成立。从上诉理由来看，其对一审判决的赔偿款总额并无异议，仅是对赔偿款在其与恒邦财保遂川支公司之间的分担比例存在异议，其实质是要求3483.88元由恒邦财保遂川支公司赔偿。一审判决认定两保险公司的分项损失与事实和法律相符，并无不当。则上诉人的上诉请求表述不当，不应当核减蒋惠芳、王若辉的赔偿款。潘鲁斌向一审法院起诉请求：1、要求王若辉、蒋惠芳提供事故所有票据和理赔所需材料;2、判令王若辉、蒋惠芳、人民财保遂川支公司承担其先行垫付的费用35282.23元。王若辉、蒋惠芳向一审法院提出反诉请求：1、判令赔偿蒋惠芳各项损失13033.37元;2、判令赔偿王若辉各项损失1195元。一审法院认定的事实：2016年2月15日17时40分，潘鲁斌驾驶赣Ｄ×××**小汽车行驶至遂川县105国道仁爱医院附近左拐弯进入遂川县城时，因违章停在左侧道路上的黄谦文的赣Ｄ×××**小汽车挡住了视线，与王若辉驾驶的赣Ｄ×××**两轮摩托车（后载被告蒋惠芳）相撞，致王若辉、蒋惠芳受伤及赣Ｄ×××**小汽车和赣Ｄ×××**两轮摩托车受损的交通事故。2016年3月1日，遂川县公安局交警大队认定，潘鲁斌负事故主要责任，黄谦文负事故次要责任。王若辉、蒋惠芳受伤后被送往遂川县人民医院抢救治疗。王若辉在遂川县人民医院门诊治疗，花费医疗费743.64元。蒋惠芳在遂川县人民医院住院治疗43天，花费医疗费14007.59元。以上医疗费用均由潘鲁斌支付。2016年3月29日，蒋惠芳转入遂川县中医院住院治疗44天，花费医疗费21583.68元。潘鲁斌支付了15800元医疗费。蒋惠芳支付了5783.68元。王若辉因修理摩托车花费1095元。潘鲁斌另支付王若辉、蒋惠芳5000元。黄谦文支付王若辉、蒋惠芳12000元。潘鲁斌驾驶的车辆在人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。黄谦文驾驶的车辆在恒邦财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。王若辉的损失有，医疗费743.64元、摩托车修理费1095元、交通费酌定为100元，共计1938.64元。蒋惠芳的损失有，医疗费35591.27元、护理费16919.37元、住院伙食补助费1720元（20元/天×87天）、营养费2610元（30元/天×87天）、交通费酌定为500元，共计57340.64元。潘鲁斌已赔付王若辉、蒋惠芳35551.23元。黄谦文已赔偿王若辉、蒋惠芳12000元。一审法院认为：潘鲁斌驾驶机动车在行至交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，黄谦文把机动车停在没有泊位的交叉路口处挡住了行车视线导致本案事故，交警部门认定潘鲁斌负事故主要责任，黄谦文负事故次要责任。潘鲁斌、黄谦文应承担相应的赔偿责任。潘鲁斌和黄谦文所驾驶的车辆分别在人民财保遂川支公司和恒邦财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，两保险公司应在保险限额内负有理赔义务。王若辉的损失为1938.64元，由人民财保遂川支公司在交强险限额内理赔医疗费520.55元、交通费70元、摩托车修理费766.5元，恒邦财保遂川支公司在交强险限额内理赔医疗费223.09元、交通费30元、摩托车修理费328.5元。蒋惠芳的损失共计为57340.64元，由人民财保遂川支公司在交强险内理赔医疗费9479.45元、护理、交通费12193.56元，恒邦财保遂川支公司在交强险内理赔医疗费9776.91元、护理、交通费5225.81元。蒋惠芳的其余损失20664.91元，由潘鲁斌赔偿70%即14465.44元，由黄谦文赔偿30%即6199.47元，并分别由人民财保遂川支公司和恒邦财保遂川支公司在责任险内理赔11922元（已减10%的非医保用药费用即2543.44元，并包含了王若辉的费用保用药费用）和5109.42元（已减10%的非医保用药费用即1090.05元，并包含了王若辉的费用保用药费用）。潘鲁斌已赔偿王若辉、蒋惠芳35551.23元。黄谦文已赔偿王若辉、蒋慧芳12000元。因此，人民财保遂川支公司应理赔王若辉、蒋惠芳各项损失1944.27元，理赔潘鲁斌33007.79元;恒邦财保遂川支公司应理赔王若辉、蒋惠芳各项损失8693.73元，理赔黄谦文10909.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内理赔王若辉、蒋惠芳各项损失1944.27元，理赔潘鲁斌33007.79元。二、恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内理赔王若辉、蒋惠芳各项损失8693.73元，理赔黄谦文10909.95元。三、驳回王若辉、蒋惠芳的其余反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，反诉费78元，共计420元，由潘鲁斌负担55元，王若辉、蒋惠芳负担342元，黄谦文负担23元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人民财保遂川支公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，用以证明在交强险限额内两家保险公司平摊事故责任。被上诉人恒邦财保遂川支公司及黄谦文质证后认为，对该条款的真实性无异议，但根据该条款的第八条可以理解为按事故责任划分赔偿比例并无不当。本院认为，各方当事人对该条款的真实性均未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但关联性将结合本案的其他证据予以评述。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人人民财保遂川支公司称交强险只区分有责赔偿和无责赔偿，并无责任大小之分，一审按被保险车辆事故责任比例分摊交强险赔偿金额不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”。本案中，潘鲁斌驾驶的机动车与黄谦文驾驶的机动车发生交通事故，潘鲁斌负事故主要责任，黄谦文负事故次要责任，而潘鲁斌与黄谦文的机动车分别在人民财保遂川支公司和恒邦财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故造成的伤残赔偿金额在交强险赔偿限额内。按照交强险条款的约定，保险人是按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。故原审法院根据潘鲁斌与黄谦文在事故中的责任确定其保险人即本案人民财保遂川支公司和恒邦财保遂川支公司的赔付比例，并无不当。上诉人人民财保遂川支公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海峰审判员  李 昶审判员  李国红二〇一九年三月二十日书记员  唐小燕