广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤52刑终15号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1990年1月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。原审附带民事诉讼原告人许某2，男，1961年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。原审附带民事诉讼原告人方某1，女，1964年8月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。上诉人（原审被告人）林木弟，男，1955年4月15日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。指定辩护人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人林木弟犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人许某1、许某2、方某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月4日作出（2018）粤5224刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林木弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月份，被告人林木弟与被害人许某2因位于惠来县前詹镇新陂村的1处坟地的归属权问题而发生纠纷，后经干部协调无果。2017年10月7日15时30分许，许某2及其妻子方某1、儿子许某1、胞弟许某3及工人方某2等人在该处对其祖坟进行重修时，林木弟认为许某2修建祖坟占用到其岳母原来的墓地，便与其妻子林某9、儿子林某10、女婿詹某等三四十人（均另案处理）持大铁锤、锄头、枪状物、长刀等器械到现场阻止。随后，林木弟、林某9、詹某等人对许某2、许某1、方某1等人进行殴打，致许某2、许某1受伤倒地。后林木弟等人逃离现场。至2018年4月28日，惠来县公安局前詹边防派出所民警到林木弟家将林木弟带回审查。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：许某2左胫骨上段骨折属轻伤一级，左胸肋骨骨折属轻伤二级；方某1、许某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证明：1.立案决定书。证实：公安机关对许某1被故意伤害案立案侦查。2.抓获经过。惠来县公安局前詹边防派出所证实：2018年4月28日7时许，该所民警在惠来县林木弟家，要求其到派出所配合调查，并将其口头传唤至惠来县公安局办案区接受调查。3.被害人许某2的陈述及辨认笔录。许陈述：2017年10月7日15时30分左右，我与老婆方某1、弟弟许某3、儿子许某4个人，还有几个工人在修位于前詹镇新陂村的一座祖坟时，林木弟携其妻子、儿子（不知名）及女婿（“锡宏”，外号“罗哥”）带了三四十个青年来到其祖坟前。林木弟手拿大锤，林木弟的儿子、女婿与1名不知名男青年各拿1支长约60公分的枪状物，其他人拿刀、水管或斧头。我见状与许某1跑了七八米，各开1部摩托车准备逃走，我被林木弟的儿子用1把枪顶住头。随着一句“打”，我被揪下摩托车并被刀柄、水管、枪柄、斧头柄乱砸，后被打到躺下失去意识。我只认识“罗哥”用刀柄打我，现场无人开枪。另外，我听前辈人说，三四十年前，林木弟的岳母死后偷葬我家祖坟旁边，后被亲人前辈发现并要求他们迁走。时至2017年9月23日，在我们准备修复旧坟时，林木弟及其妻、子多次过来骚扰、破坏。经混合辨认，许某2辨认出被告人林木弟、詹某。4.被害人方某1的陈述及辨认笔录。方陈述：2017年10月7日15时30分左右，我与丈夫许某2、儿子许某1带着工人对祖坟进行翻新，林木弟手持1把铁锤走在最前面，后面三四十人走过来，他们拿枪状物、长刀、短刀、斧头、水管等。林木弟老婆手持1把锄头，林木弟的儿子、女婿各持1把长刀，有3名陌生男子各持1把枪状物。林木弟到现场后喊了一声“打”，林木弟的儿子、女婿及其他人就殴打许某2、许某1和我，林木弟及其老婆各持铁锤、锄头在砸坟、水泥地。在许某2、许某1被打倒在地上后，林木弟喊了一声“走”，接着就都准备离开现场。刚走几步，林木弟夫妇说了句“这个人也该打”，接着林木弟的儿子还有几个男子用水管、刀柄打了几下方某2。以前我们祖坟旁边有林木弟丈母娘祖坟，后来迁走了，因林木弟想迁回来，但我老公家族不同意，林木弟就带人来捣乱并打了他们。经混合辨认，方某1辨认出被告人林木弟、詹某。5.被害人许某1的陈述及辨认笔录。许陈述：2017年10月7日下午15时45分左右，我与父亲许某2、母亲方某1、叔叔方某2、舅舅林某11和5个雇佣工人一起去风水地修缮祖坟，有四五十个持械年轻男子，手上拿着3支枪状物，多只钢管、关刀、1支棒球棒、斧头、铁锤、锄头等，林木弟叫其儿子与女婿等十几个年轻人过来，拿着两把枪对准我及父亲，詹某及1个光头年轻人用关刀的刀柄打我的后背，1个带黑色帽子的男子拿斧头砍我的手臂，1个男子拿棒球棒击打我的右腿膝盖。我倒地后，很多人过来殴打，我还看到父亲也被一群人用关刀柄、钢管等殴打，母亲、叔叔也被林木弟等人打伤。殴打我们的人有林木弟、林某9、“锡宏”和林木弟的儿子。现场没有人开枪或发射弹药。经混合辨认，许某1认出被告人林木弟、詹某、林某9。6.证人方某2的证言及辨认笔录。方证实：2017年10月7日15时30分左右，我在给许某2修祖坟，有三十多人手里拿着刀具、水管、枪等来到现场，林木弟拿着铁锤、林某9拿着锄头、林木弟女婿及大儿子林某10各拿着1把刀，还有3个陌生人持3把枪。林某10和林木弟女婿说了声“打”，他们全部人就向前殴打许某2及其妻子、儿子、弟弟，林某10还用长刀的刀柄打方某2背部，林某10还用刀柄打了许某3两三下。经混合辨认，方某2辨认出被告人林木弟、林某9、詹某。7.证人林某1的证言及辨认笔录。林证实：2017年10月7日15时许，我在帮许某2修祖坟，有几十名男青年拿着刀、枪、水管等走过来，当时林木弟拿着铁锤、林某9拿着锄头、詹某拿着1把枪状物，他们动手打许某2及其老婆、弟弟和儿子。经混合辨认，林某1辨认出被告人林木弟、林某9、詹某。8.证人许某3的证言及辨认笔录。许证实：2017年10月7日15时30分左右，我家族在惠来县修祖坟，林木弟带着其儿子和女婿詹某等四五十人冲过来，其中3人手持枪状物，其他人手里都持有家伙（刀、斧头、木棍），3个持枪的人喝令我哥许某2、侄子许某1跪下。林木弟的儿子、女婿詹某用枪状物顶在许某1的头上，还有2人持刀架在许某1的脖子上，1人持枪状物顶在许某2脖子上，那些人对许某2、许某1进行殴打，我嫂子方某1过去劝阻也被殴打。过了一会，许某2、许某1被他们打倒在地上，林木弟叫人离开。后我就送许某2、许某1到医院治疗。经混合辨认，许某3辨认出被告人林木弟、詹某、林某9。9.证人林某2的证言及辨认笔录。林证实：2017年10月7日15时30分许，我在帮“老许”修祖坟，突然来了10多人，其中林木弟手持1把铁锤来到旁边叫我不要在这里做工，还有3名男青年（其中1人拿着1根水管）叫我把手机拿给他们。我在现场没有看到打架的情况，来现场的10多人和墓主人是在墓地那边，我这边刚好被挡住了。经混合辨认，林某2辨认出被告人林木弟、林某9。10.证人高某的证言及辨认笔录。高证实：2017年10月7日15时30分许，我在帮人修祖坟，突然林木弟带来四五十名男青年，他们手上有拿工具，喊“做工的走开，蹲下”。修祖坟的主人看到他们那么多人就跑，那几十名男青年就追过去，双方发生打架。我没有看到打架的过程，当时我在祖坟下方，他们在祖坟上方。经混合辨认，高某辨认出被告人林某10、林木弟、林某9，并证实他们都有在现场。11.证人林某3的证言及辨认笔录。林证实：2017年10月7日15时30分许，我在帮许某2修祖坟，林木弟以及其老婆林某9、儿子林某10、女婿等三四十人走来，他们手里都拿有工具，林某9手里拿着锄头。林木弟他们叫我站一边，不要说话。当时许某2及老婆、儿子在祖坟后面，我听到祖坟后面很吵。当时，我在祖坟前面，双方打架是在祖坟后面，我因害怕不敢过去看。过了一会儿，那帮人走后，我看到许某2和他儿子倒在地上，身上有伤。经混合辨认，林某3辨认出被告人林木弟、林某9、林某10。12.证人林某4的证言及辨认笔录。林证实：2017年10月7日15时30分左右，我在帮人修祖坟，突然来了很多人，有人跟我说：“没你的事，你到一边去”，然后我就躲起来，不知道多久那些人走了，我出来，模糊看到2个人躺着。当时我因为紧张且视力不好，没有看清楚打架的双方。经混合辨认，林某4辨认出林木弟当天在现场出现。13.证人林某5的证言。林证实：2017年10月份，林木弟因其丈母娘即其母婶的坟地被占用而与桃美村村民发生打架纠纷。案发时，我不在现场，是事后才知道的。我母婶是40年前去世的，葬在“鸡母湖”，坟墓没有做石碑，后来据说坟墓有迁走。当时，我母婶的坟墓是在林氏先祖（不清楚该坟墓的具体权属）的左侧，林氏先祖坟墓的右侧为桃美村村民的祖坟，三座坟墓是并列的。2017年9月份，林木弟发现桃美村村民开始重修祖坟，就过去告诉对方不能占用其母婶的坟地，但对方不听劝阻，把母婶的坟地一起围起来并要在该坟地上重建新坟，林木弟在劝阻无效的情况下就于2017年10月份到场与对方打架。14.证人林某6的证言。林证实：我和林木弟是连襟。2017年国庆节期间，林木弟与许某2因坟地发生打架、纠纷，纠纷的原因是我丈母娘死后就葬在那里，而许某2家的坟墓就在我丈母娘墓地旁边，许某2修坟过程中占用了我丈母娘的位置。我丈母娘是40多年前死后就葬在那里的，20多年前我丈人因其舅子林某13身体不好，抱怨坟墓风水不好就将丈母娘的坟墓迁走。坟墓迁走后，我没有放弃这块墓地，打算将丈人（其骨灰一直放在骨灰楼）葬在这块墓地。我在这块墓地种了1棵白棕树，按农村风俗习惯，山上种白棕树就表示这块墓地是有主人的。这颗白棕树已经不在了，应该是许某2修墓地时被清理掉了。我与林木弟说过要给丈人修坟的事，因他没有表态而生气，同时我想在许某2修坟后，我修丈人的墓地就更省钱了，所以就没有去制止许某2占用我丈母娘的墓地。15.证人许某4的证言。许证实：桃美村许氏二房兆贵公的墓地在前詹镇新陂村，至今已经约有300多年了，现在也有继续祭拜。现在许某2、许某3兄弟等人在该坟地南侧修建了祖坟，且在2017年在该地复建祖坟。16.证人许某5证言。许证实：桃美村许氏二房兆贵公的墓地在前詹镇新陂村，20多年前由许某2一家人去祭拜。20多年前，其去祭拜时该墓地旁有许某2一家的祖坟，另一边有一座小土堆，按风俗来看是一座偷葬的坟。我记得是40多年前林木弟的丈母娘偷葬在这里，20多年前被我房亲发现后令其迁走，就只有一座小土堆。2017年许某2在修二房的祖坟，我不知情，是等到许某2与林木弟发生纠纷才知道。17.证人林某7的证言。林系党支部书记，证实：2017年中秋前的一天，桃美村村民许某2找我说要来我村修建祖坟，我就说如果没有涉及他人的水田、坟地就可以，还安排村干部林某8跟许某2一起去看坟地。后来林某8跟我说许某2的祖坟旁边有林木弟丈母娘的墓地，我就跟许某2说要和林木弟协商好才能修建祖坟，不能引发矛盾。因他们双方没有协商好，我就各自找了许某2、林木弟谈过。之后，许某2在修建祖坟时，我到现场看见许某2修祖坟的外坟手有修到抱住林木弟丈母娘的墓地，我认为不好就叫许某2不能这样干，但许某2不予理会，继续动工。在中秋前，林木弟就去阻止许某2动工。我想避免双方发生纠纷就对双方进行协调。许某2当时称他只修自己的祖坟，绝对不动到林木弟丈母娘的坟地。后来，许某2的祖坟修好后并下葬，又开始去动林木弟丈母娘的墓地，所以才发生打架的事。许某2的祖坟左右有二块墓地，中间的墓地没有墓碑，许某2跟林木弟说这块墓地是他们的祖坟，但是许某2又拿不出证据证明，最左边的墓地就是林木弟丈母娘的墓地，但在30年前听说因为风水不好已迁走，现在这块墓地林木弟有跟我说他要。按风俗，即使是坟迁走了，若要动到，也得跟坟的主人沟通好。所以我才叫许某2要与林木弟协商好才能修坟。案发时，我不在现场，不清楚打架的情况。18.证人林某8的证言。林某8为治保主任，其证实的情况与林某7基本一致。19.鉴定文书。惠来县公安司法鉴定中心惠来公（司）鉴（法活）字［2017］10040、10041、10042号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：许某2左胫骨上段骨折属轻伤一级，左胸肋骨骨折属轻伤二级；许某1、方某1的损伤程度均属轻微伤。20.上网追逃人员登记表。证实：林某10、詹某于2018年1月8日被网上追逃。21.情况说明。证实：惠来县公安局前詹边防派出所同志于2018年4月28日上午对林木弟做第一次询问笔录时，因林木弟是文盲，将笔录内容读给林木弟听后，让该村治保主任林某8再次读给林木弟听，遂让林某8在笔录上签名。22.现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。证实案发现场情况，其中，现场照片经被害人许某2辨认,确认无误。23.户籍证明及前科证明。证实：林木弟，男，1955年4月15日出生于广东省惠来县。案发时具有刑事责任能力，查无违法犯罪前科。24.被告人林木弟的供述与辩解。林供述：2017年9月份，许某2在修祖坟，因为我岳母吴美兰的坟墓在许某2祖坟旁边，我便找了许某2让其不要动我岳母的坟墓。许某2答应，但是后来仍将我岳母坟的墓用“钩机”挖开，于是我多次找许某2协商，许某2一直托人找我和我女婿协商，但本人一直没有找我。2017年10月7日，我通过女婿得知许某2将我岳母的坟墓挖走并修成自己家的风水，就带人去现场找许某2“冤家”（潮汕话，指打架的意思）。当天我与妻子林某9、儿子林某10没有到现场参与殴打许某2一家，我也没有指使女婿的行为。我当天与老婆在“和尚坟”种瓜，儿子人在汕头。另认定：被害人许某1被致伤后，分别于2017年10月7日至同年10月10日在惠来县慈云中医院住院4天，支付治疗及检查费用人民币4979.96元；2017年10月17日至同年11月4日在惠来县慈云中医院住院19天，支付治疗及检查费用人民币4293.32元；2017年10月10日至同年10月17日在汕头大学医学院第一附属医院住院8天，支付治疗及检查费用人民币9181.99元；2017年10月26日在汕头市中心医院支付检查费人民币1108元。被害人许某1支付医疗费等共计人民币19563.27元。被害人许某2被致伤后，分别于2017年10月7日至同年10月10日在惠来县慈云中医院住院4天，支付治疗及检查费用人民币6232.52元；2017年10月17日至同年11月4日在惠来县慈云中医院住院19天，支付治疗及检查费用人民币2293.22元；2017年10月10日至同年10月17日在汕头大学医学院第一附属医院住院8天，支付治疗及检查费用人民币11123.15元；2017年10月12日支付膝康复支具人民币2500元。被害人许某2支付医疗费等共计人民币22148.89元。被害人方某1被致伤后，分别于2017年10月7日、9日在惠来县慈云中医院支付CT费、B超费、X光费人民币1406元；2017年10月12日至同年10月17日在汕头大学医学院第一附属医院住院6天，支付治疗及检查费用人民币3108.76元。被害人方某1支付医疗费等共计人民币4514.76元。上述事实，有经附带民事诉讼原告人许某1、许某2、方某1提供的证据以及刑事部分的相关证据予以证明。原审法院认为，被告人林木弟借故生非，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人等的行为，致使被害人许某1、许某2、方某1遭受人身损害，依法应承担民事赔偿责任。许某1、许某2、方某1受到的各项经济损失（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费）分别共计为35495.07元、38089.49元、8675.96元，附带民事原告人请求判令林木弟按照50%比例承担，予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告人林木弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人林木弟应赔偿附带民事诉讼原告人许某1各项损失共计人民币17747.54元。三、被告人林木弟应赔偿附带民事诉讼原告人许某2各项损失共计人民币19044.75元。四、被告人林木弟应赔偿附带民事诉讼原告人方某1各项损失共计人民币4337.98元。五、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2、方某1的其他诉讼请求。原审被告人林木弟上诉称原审判决认定的事实不客观，其女婿詹某发现墓地被侵占才带几名工人前往修复，因被许某2等人持械殴打才发生斗殴，其本人并未参与，不应对许某2等人被伤害的后果承担责任，请求二审改判其无罪。本院二审期间讯问林木弟时，林称案发时其在山脚下，没有参与打架，原审判决量刑过重。其辩护人辩护认为，原审判决认定的事实缺乏客观证据证实，本案系因被害人许某2强占他人墓地引起，上诉人林木弟并未参与打架，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审改判林木弟无罪或者将案件发回重审。经审理查明：上诉人林木弟因与被害人许某2发生坟地归属纠纷，经村干部协调未果，遂于2017年10月7日伙同其妻子林某9、儿子林某10、女婿詹某等三四十人持大铁锤、锄头、长刀、枪状物等器械到现场阻止许某2等人修坟，并对许某2、方某1、许某1等人进行殴打，致许某2、许某1、方某1受伤。经鉴定：许某2左胫骨上段骨折属轻伤一级，左胸肋骨骨折属轻伤二级；方某1、许某1的损伤程度属轻微伤。被害人许某1被致伤后，支付医疗费等共计人民币19563.27元。被害人许某2被致伤后，支付医疗费等共计人民币22148.89元。被害人方某1被致伤后，支付医疗费等共计人民币4514.76元。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。关于上诉人林木弟的上诉意见、二审辩解以及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人林木弟因与被害人许某2发生坟地归属权纠纷，于2017年10月7日伙同其妻儿、女婿等三四十人持械到现场阻止许某2等人修坟，并对许某2、方某1、许某1等人进行殴打，致许某2、许某1、方某1受伤。上述事实，有被害人许某2、许某1、方某1的陈述，证人方某2、林某1、林某2、高某、林某3、林某4、许某3、林某7等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。2、上诉人林木弟伙同其他同案人共同参与寻衅滋事犯罪，殴打被害人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审综合考虑林木弟的犯罪事实、后果和情节，依法量刑，并无不当。综上，上诉人林木弟的上诉及其辩护人的辩护意见均理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人林木弟无视国家法律，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林木弟等人的行为致使被害人遭受人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事赔偿的处理正确，应予维持。林木弟上诉请求改判无罪或认为原审量刑过重，以及其辩护人辩护请求二审改判无罪或发回重审的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠水审判员  许业华审判员  周少芬二〇一九年三月十四日书记员  陈细玲书记员  郑可菡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。