wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1134号原告：王润香，女，1954年1月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇五喇嘛沟村，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：肖媛，女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭春义，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，公司经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告王润香与被告肖媛、被告郭春义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润香的委托诉讼代理人杨治伟、被肖媛、被告郭春义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费82362.27元、住院伙食补助费5600元、护理费22762元、营养费3000元、残疾赔偿金81359.96元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6660元、交通费3000元，以上损失由保险公司在保险范围内承担，剩余部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。2017年5月29日20时44分，被告肖媛驾驶津Ｈ×××**小型轿车，沿静文路由东向西行驶至静海区土地局门前，撞前方顺行原告骑行的自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告肖媛负事故主要责任，原告负事故次要责任。津Ｈ×××**小型轿车为被告郭春义所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及商业三者险事故发生在保险期间。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内.对证据真实性没有异议，医疗费同意扣除15%费医保费用，并按照责任比例赔偿。鉴定报告真实性没有异议，其中精神鉴定等级过高，营养费同意按照25元/天计算，护理期限过长，同意按照居民服务业标准赔偿。交通费请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费。因原告进行伤残鉴定，鉴定报告出具视为治疗终结，原告的后续治疗不再赔偿。被告肖媛辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时车辆由我驾驶，车辆是郭春义的，我们是夫妻关系。我们不同意赔偿后续治疗费用。对证据真实性没有异议。被告郭春义辩称，对事故事实及责任认定无异议，垫付费用16000元住院押金，还有门诊票据13张，共5291元，一共垫付了21291元。我们不同意赔偿后续治疗费用。其他意见都同意肖媛的意见。对证据真实性没有异议。经审理查明，2017年5月29日20时44分，被告肖媛驾驶津Ｈ×××**小型轿车，沿静文路由东向西行驶至静海区土地局门前，撞前方顺行原告骑行的自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告肖媛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告肖媛与被告郭春义为夫妻关系，津Ｈ×××**小型轿车为被告郭春义所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在静海区医院住院56天治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额顶叶、双侧颞叶脑挫裂伤等。原告医疗费花费87653.4元，其中被告肖媛垫付21291.13元。原告申请伤残等级、精神伤残等级、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤所致记忆损害构成9级伤残；原告外伤致胸12椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上，为10级；原告外伤致12椎体双侧椎弓骨折，胸11、12椎体等，为10级；护理期150天、营养期60天。花费鉴定费6660元。原告为农业户口。以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告肖媛负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定并无不当，予以认定，双方承担事故责任比例应8：2。依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。原告住院56天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为5600元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按35元计算，营养费为2100元；鉴定护理期150天，认定需1人护理，原告提交雇佣护工护理的有关证据有瑕疵，不予认定，原告护理费按天津市居民服务业标准123元/天计算，护理费为18450元；原告经鉴定构成一个9级、二个10级伤残，事故中负次要责任，精神损失酌情认定9000元；原告为农业户口，残疾赔偿金为76574.08元（21754元/年x16年x22%）；交通费应根据居住地、就医地、处理事故地的距离等情况，酌情认定原告处理事故交通费500元；综上，原告损失共计206537.48元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失206537.48元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、护理费18450元、残疾赔偿金76574.08元、精神损失9000元、交通费500元，共计114524.08元；原告剩余损失92013.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿80%，即73610.72元，共计赔偿原告损失188134.8元。被告肖媛垫付医疗费21291.13元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内赔偿原告王润香损失188134.8元；二、原告王润香退还被告肖媛垫付医疗费21291.13元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告肖媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年三月十五日书记员  王振莲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初283号原告：余春山，男，1981年5月21日出生，朝鲜族，住韶关市武江区。被告：李景福，男，1970年5月23日出生，朝鲜族，住韶关市武江区。原告余春山与被告李景福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春山到庭参加诉讼，被告李景福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币15万元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2013年2月28日，被告李景福以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元整。当日，原告以现金方式出借人民币15万元给被告，被告同时出具借据给原告收执。××××××××××，遂约定于2016年12月30日前还清，并未约定利息。逾期被告以种种理由拒不还款，现对原告也避而不见。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。被告李景福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年2月28日，被告李景福以资金周转为由向原告借款15万元，并于同日向原告出具一张《借据》，内容为“今李景福借余春山人民币壹拾伍万元整，在2016年12月30前还清。”约定的还款期限到期后，被告并未还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，被告对此亦未提出异议,故原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《借据》对还款期限的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当从逾期还款之日即2016年12月31日起至借款本金还清之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。被告李景福经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李景福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2016年12月31日起至借款本金还清之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）给原告余春山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年三月二十日书记员  陈宇静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执62号 申请执行人：吴立香，女，1957年2月10日出生，汉族，住址：湖南省长沙县。 被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾**龙海二路**德丰公馆**。 法定代表人：覃勇。 本院在执行吴立香与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人覃勇采取限制消费措施。 经对惠州市聚海盛世装饰工程有限公司法定代表人覃勇采取强制措施，其个人已共缴纳259309.87元，43件劳动争议系列案件按照37%的比例已参与分配，本案分得4075.65元。 本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1391执62号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄凯周
四川省彭州市人民法院 支 付 令 (2019)川0182民督2号 申请人：符立生，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住所地：彭州市。 被申请人：四川省太清机械有限公司，住所地：彭州市天彭镇陈家村**。 法定代表人：高如伦。 申请人符立生于2019年3月11日向本院申请 支付令，要求被申请人四川省太清机械有限公司偿还借款本金共计250000元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下 支付令： 被申请人四川省太清机械有限公司应当自收到 支付令之日起十五日内支付申请人符立生借款本金250000元。 申请费1683元，由被申请人四川省太清机械有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  许茂英 二〇一九年三月十一日 书记员  李 赟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执40号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋玉玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币164588.75元及相应利息，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月8日向被执行人宋玉玲发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金开户信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人宋玉玲名下的坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋在诉讼阶段已被保全，因系轮候查封，暂无权处分。本院已依法对被执行人宋玉玲采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币164588.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年三月二十五日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执791号申请执行人祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人河北省西部职业培训学校，住河北省涿州市东仙坡镇青岗**。负责人庞大春，院长。关于祁文元与河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初14217号民事判决已经发生法律效力。祁文元依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2016年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算;以30000元为基数，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月二十六日书记员  郭 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初1671号 原告：叶少霞，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：叶美山，男,1958年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈爱珠，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶少霞与被告叶美山、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少霞到庭参加诉讼；被告叶美山、陈爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶少霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶美山立即偿还给叶少霞借款3万元。2、陈爱珠对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由叶美山、陈爱珠承担。 事实与理由：叶少霞与叶美山、陈爱珠系邻居关系。2017年2月1日，叶美山因孩子结婚需要资金在陈爱珠的担保下向叶少霞借款3万元并约定2018年12月1日还清。有二被告出具的一份借据在案为凭。后经多次催讨，二被告均借故未还。 叶美山、陈爱珠未作答辩。 叶少霞向本院提供证据借据一份，证明2017年2月1日，叶美山在妻子陈爱珠的担保下向叶少霞借款3万元并约定于2018年12月1日前还清的事实。 叶美山、陈爱珠未向本院提供证据。 本院经审查认为，叶少霞提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，叶美山因家庭生活需要由陈爱珠担保向叶少霞借款3万元，约定2018年12月1日还清。时由叶美山向叶少霞出具借据一张为凭。还款期限届满后，虽经叶少霞催讨，叶美山、陈爱珠借故未还。为此，叶少霞遂向本院起诉。案经审理，因叶美山、陈爱珠缺席，致本案无法调解。 本院认为，叶美山由陈爱珠担保向叶少霞借款3万元，约定2018年12月1日还清。有叶少霞提供的上述证据借据一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。叶少霞要求叶美山归还借款3万元，合理合法，应予采纳。陈爱珠作为连带责任保证人在借据中签名，且现未超过保证期间，应承担连带清偿责任。叶美山、陈爱珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶美山应在本判决生效之日起五日内归还叶少霞借款3万元。 二、陈爱珠对叶美山的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元、减半收取275元，由叶美山、陈爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年三月二十九日 书记员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15332号 原告：忻剑霞，男，1977年8月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：韩东才，男，1972年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告忻剑霞为与被告韩东才民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年12月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告忻剑霞的委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告韩东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告忻剑霞以被告韩东才向原告借款后未归还借款为由，诉请判令：被告韩东才归还原告借款5万元，并支付自2017年2月10日起至实际归还之日止以5万元为本金，按年利率6%计算的利息。 被告韩东才未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月9日，被告韩东才向原告出具《借条》一份，内容为：“今向忻剑霞借款现金人民币伍万元，用于生产经营活动，借期90天，定于2017年2月9日归还。”同时，被告韩东才在该借条下面又出具《收条》一份，内容为：“今收到忻剑霞现金人民币伍万元。”至今，被告韩东才未向原告返还借款5万元。 以上事实由原告提供的借条、收条及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告忻剑霞与被告韩东才之间存在借贷关系，原告提交的证据足以证明被告韩东才尚欠原告借款5万元的事实，现原告要求被告韩东才归还借款5万元并支付以本金5万元为基数自2017年2月10日起至实际履行日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩东才经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韩东才于本判决生效后十日内向原告忻剑霞归还借款本金5万元，并支付以本金5万元为基数自2017年2月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告韩东才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年三月十二日 代书 记员  陈芸琦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执326号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村。 法定代表人：郑其试。 被执行人：南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街****。 法定代表人：杨立群。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司金融机构账户内存款人民币28860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年三月四日 书记员  张家云
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终31号上诉人(一审原告)杨正莲，女，汉族，1961年5月10日生，住云南省昆明市西山区。上诉人(一审原告)韩光明，男，汉族，1955年10月8日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人(一审被告)云南省人民政府。住所地：昆明市五华区华山南路**。法定代表人阮成发，省长。委托代理人乔聪，云南省司法厅行政复议与应诉处主任科员。代理权限：特别授权代理。委托代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。杨正莲、韩光明因诉云南省人民政府（以下简称省政府）行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行初176号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨正莲、韩光明起诉称：2010年12月昆明市西山区金碧街道办事处10号片区严家地城中村重建改造工作拆迁指挥部对金碧街道办事处10号片区进行了拆迁占地，2011年12月30日省政府审批同意了西山区第10号片区城中村改造建设项目征收集体建设用地的请示，并作出云国土资复〔2011〕470号《云南省国土资源厅关于西山区第10号片区城中村改造项目集体土地征收的批复》（以下简称470号批复），该批复不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据该法第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”所以土地征收必须事先经征收批准，再进行实施。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中的西山区金碧街道办事处10号片区在2010年就进行了拆迁占地，其房屋被强拆，对于有关部门和单位先非法占用土地后办理征地审批的违法行为，省政府没有依法核实，仍然对该违法行为进行审批并同意征地，所以省政府的审批不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当予以撤销。至今，杨正莲、韩光明在西山区第10号片区城中村改造项目中被强拆的一处房屋没有得到任何补偿，失地农民社会保障费用也没有落实。综上，请求法院依法撤销470号批复。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述法律和司法解释的规定，省级人民政府征收土地批复属于最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉470号批复系云南省人民政府作出的征地批复，根据上述条款的具体规定，该征地批复属于最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。故韩光明、杨正莲提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回韩光明、杨正莲的起诉。案件受理费人民币50元，退还韩光明、杨正莲。杨正莲、韩光明上诉称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第七十六条的规定，土地征收必须先进行征收批准，再进行实施，未经批准非法占用土地的，要责令退还非法占用土地。本案中，西山区金碧街道办事处10号片区在2010年就进行了拆迁，但2011年12月30日省政府才审批同意10号片区进行城中村改造，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，应予撤销；2.一审法院适用法律错误，本案所涉470号批复不属于行政复议决定，也不是省政府征用土地的决定，而是省政府对下级机关的答复，一审法院将批复当成行政复议决定或者是征用土地的决定属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。省政府答辩称：涉案文件虽然含有“批复”字样，但实际是对昆明市人民政府上报的《关于西山区第10号片区城中村改造建设项目征收集体建设用地的请示》所作出的同意征地的行为，本质上属于终局决定。因此，一审法院适用《中华人民共和国行政复议法第三十条第二款以及最高人民法院（2005）行他字第23号复函的相关规定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被诉470号批复系云南省人民政府作出的征地批复，根据上述法律规定及最高人民法院的答复，该征地批复属于最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，故韩光明、杨正莲提起本案诉讼不符合前述法律规定，一审裁定驳回韩光明、杨正莲的起诉并无不当，本院依法予以维持。韩光明、杨正莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  桂蕾审判员  赵霁审判员  邹倩二〇一九年三月二十日书记员  杨硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张国蓉，女，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张国蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张国蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张国蓉支付截止2019年1月5日的信用卡透支本金23518.01元、利息1472.04元，并支付自2019年1月6日起至付清时止，以信用卡透支本金23518.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张国蓉承担。事实和理由：张国蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计24990.05元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张国蓉仍未清偿。被告张国蓉未答辩。经审理查明，2015年6月11日，张国蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张国蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张国蓉发放了信用卡一张。张国蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，张国蓉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23518.01元、利息1472.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张国蓉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张国蓉发放了信用卡，张国蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张国蓉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张国蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金23518.01元、利息1472.04元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金23518.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费223元，由被告张国蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1131号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初223号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。 法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。 被告：崇川区阳刚卫生洁具商行，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：毛学民。 被告：天津市潜水艇卫浴科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：陈新作。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告崇川区阳刚卫生洁具商行、天津市潜水艇卫浴科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22188号之一原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路**泓景苑**首层，统一社会信用代码914420006713644461。法定代表人：杨学鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋运斌，该公司员工。被告：雷萍，女，1964年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中山市中正物业管理有限公司诉被告雷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月7日，原告中山市中正物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市中正物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月七日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4300号申请人：上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖闯，该公司总经理。被申请人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。申请人上海托米新材料有限公司与被申请人上海仕天工程塑料有限公司间加工合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海仕天工程塑料有限公司银行账户内存款697,922.90元，不足部分冻结、查封或扣押被申请人上海仕天工程塑料有限公司的其他财产(财产线索详见清单及照片)。肖闯提供其名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房地产用于本案申请人诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海仕天工程塑料有限公司银行账户内存款697,922.90元；二、不足部分冻结、查封或扣押被申请人上海仕天工程塑料有限公司的其他财产(财产线索详见清单及照片)；三、查封肖闯名下坐落于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房地产(房地产权证号：闵XXXXXXXX**)。保全金额总计697,922.90元。本案财产保全费4,009元，由申请人上海托米新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年三月十三日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3926号 申请执行人钟征珍，女，汉族，1991年4月4日出生，住广西荔浦县。 委托代理人徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人广东信融实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**中侨大厦****之一。 法定代表人杨建华。 申请执行人钟征珍与被执行人广东信融实业投资集团有限公司其他案由一案，（2016）粤1971民初15639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东信融实业投资集团有限公司应支付申请执行人钟征珍货款42895元及利息、受理费872.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人广东信融实业投资集团有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月二十日 书记员  钟耀文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保185号之一申请人刘久杰，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人张恒芹，女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘久杰与被申请人张恒芹民间借贷纠纷一案，申请于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒芹的银行存款或同等价值的财产，保全价值25000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院于2019年3月20日已作出（2019）鲁1323财保184号民事裁定书并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人张恒芹在中国农业银行股份有限公司沂水支行账户上的存款2500元予以冻结。二、冻结期限12个月，自2019年3月26日起至2020年3月25日止本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二０一九年三月二十六日书记员  杜 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3209号原告：刘强，男，汉族，1982年6月5日出生，无固定职业，住湖北省十堰市郧县。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求、和解、接收文书、代为提起上诉和反诉。被告:曹相明，男，汉族，1968年8月2日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告刘强诉被告曹相明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣（主审）参加的合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人陈正元到庭参加诉讼，被告曹相明经本院于2018年12月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告曹相明无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹相明偿还原告刘强借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告曹相明负担。事实和理由：2014年11月20日，被告曹相明向原告刘强借款20000元，并出具借据一份，该借款以现金方式支付，到期后，被告曹相明未归还，原告刘强多次催要未果，现为维护自身合法权益起诉至本院，请求判如前述。被告曹相明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹相明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘强提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘强与被告曹相明是朋友关系。2012年，被告曹相明多次以缺乏资金为由向原告刘强借款，原告刘强向其支付借款后，被告曹相明向原告刘强出具借据，截止2014年11月20日，被告曹相明尚欠原告刘强20000元，双方商定后，被告曹相明重新向原告刘强出具《借条》一张，内容为：“今借到刘强现金贰万元整（20000.00）元，借款人：曹相明”，被告曹相明分别在“现金”、“20000”、“借款人”处按手印。后原告刘强多次向被告曹相明索款未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘强与被告曹相明之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告曹相明未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，原告刘强主张被告曹相明偿还借款，于法有据，数额得当，本院依法予以支持。被告曹相明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹相明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金20000元。如果被告曹相明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年三月二十一日书记员 石 晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1634号原告：遵义市汇川区团泽镇卜台村毛坪组，住所：遵义市汇川区团泽镇卜台村。负责人：朱福金，男，1964年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该组组长。委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区团泽镇卜台村广会组，住所：遵义市汇川区团泽镇卜台村。负责人：姚朝东，男，1966年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该组组长。本院于2019年3月5日立案受理了原告遵义市汇川区团泽镇卜台村毛坪组诉被告遵义市汇川区团泽镇卜台村广会组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇卜台村毛坪组撤回起诉。案件受理费2830元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区团泽镇卜台村毛坪组承担。审判员 张 霞二〇一九年三月二十五日书记员 王德川
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执542号之九被执行人刘家香。关于离婚纠纷一案，本院于2019年02月10日冻结了被执行人刘家香在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1954.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘家香在中国工商银行xxxx账户内存款人民币162319.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年三月四日书记员  王建华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执272号申请执行人：张廷斌，男，1980年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李培刚，男，1982年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张廷斌与被执行人李培刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张廷斌于2019年3月18日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张廷斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年三月十八日书记员  张丽娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5574号 本院办理的平安银行股份有限公司杭州分行与陈德云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈德云已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初221号   原告：李立萍，女，1978年7月3日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。   被告：唐山市高新技术产业开发区奇经堂美容院，住所地唐山市高新区李各庄村南。   经营者：陈晓梅。   李立萍与唐山市高新技术产业开发区奇经堂美容院合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李立萍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李立萍撤诉。   案件受理费237元，减半收取计119元由原告李立萍负担。   审判员 路新华     二〇一九年三月十八日   书记员 刘金淼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2310号 申请执行人：黄民强，男，1966年2月29日出生，住德化县。 被执行人：温文忠，男，1970年9月6日出生，住德化县。 申请执行人黄民强与被执行人温文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2139号民事判决书已经发生法律效力，因温文忠未能履行上述生效法律文书所确定的义务，黄民强于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院已依法向温文忠发出执行通知书、财产报告令，要求温文忠偿还黄民强借款人民币3万元，并报告自身财产情况，但温文忠未履行上述法律义务。本院遂将温文忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，于2018年7月17日在淘宝网司法拍卖平台拍卖温文忠名下址在德化县龙浔镇德新街凤塔148号第一、二、三、四层的房产【建筑面积：373.98㎡，房产权证号：**××62、05××63、05××64，土地证号：26&tim**;×91、26××92、26493】，该房产已于2018年7月18日拍卖成交，于2018年9月6日制作拍卖款的分配方案，拍卖款项已分配完毕。本院对温文忠的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，温文忠确无可供执行的财产，黄民强也未能提供其他有效的财产线索。本院依法向黄民强送达终结本次执行程序告知书，黄民强未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  黄炜杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏鸣遥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1346号罪犯俸云健，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第六监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）成少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人俸云健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年；承担民事赔偿款人民币10133.76元，并对赔偿总额人民币50668.78元负连带责任。宣判后，被告人俸云健不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）川少刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2010年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，后又经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官沈某、邵某出庭执行职务，罪犯俸云健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯俸云健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯俸云健对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俸云健符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯俸云健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，民事赔偿款已履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俸云健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸云健减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十六日书记员  戴皖涢
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初3588号原告：潘赟（反诉被告），男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。被告：许正河（反诉原告），男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。原告潘赟（反诉被告）与被告许正河（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2018年12月20日被告许正河（反诉原告）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许正河（反诉原告）撤回起诉处理。代理审判员 王国仰 二〇一九年二月十九日 书 记 员 李 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1535号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段**。法定代表人：池付恒，职务：董事长。被执行人：叶啟来，男，1976年3月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：荀春鹅，女，1977年2月15日生，汉族，住驻马店市驿城区,系叶啟来之妻。被执行人：任永超，男，1978年6月5日生，汉族，住确山县.被执行人：叶啟梅，女，1978年11月4日生，汉族，住确山县。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行叶啟来、荀春娥、任永超、叶啟梅借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2018）豫1725执1535号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一九年三月二十日书记员 夏 夏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执692号申请执行人郑某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。被执行人原某，女，1985年10月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人郑某某与被执行人原某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某依据（2018）包昆调字第294号包头民商事调解中心调解协议书向本院申请执行5100元，于2019年3月15日冻结被执行人原某工资账户。但尚欠本金5100元未偿还。剩余案款每月扣划被执行人工资直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0203执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  李淑红人民陪审员  张振岩二〇一九年三月二十五日书 记 员  班燕霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初696号 原告：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林德强，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶鹤民与被告林德强买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款43500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶鹤民的委托诉讼代理人朱诗克到庭参加诉讼，被告林德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案经审理查明：被告林德强因生产经营需要陆续向原告购买各类鞋类产品，期间被告陆续支付部分货款。2018年6月16日，经双方结算，被告结欠原告货款43500元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德强应在本判决生效后十日内支付原告叶鹤民货款43500元并赔偿利息损失（从2019年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，由被告林德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年三月二十五日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3021号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1960年1月27日出生。上诉人（原审原告）：王斌，男，1985年5月13日出生。委托诉讼代理人:周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：武振军，男，1967年5月5日出生。被上诉人（原审被告)：张国英，女，1963年1月15日出生。上诉人刘秀英、王斌因与被上诉人武振军、张国英相邻关系纠纷，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘秀英、王斌上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我们一审的诉讼请求。事实和理由：我们和武振军、张国英是上下楼邻居，武振军、张国英作为我们的上层业主，在生活过程中理应合理使用物业设施，避免下层受害是起码道德底线。而武振军、张国英一直在其不动产内胡作非为还拒绝承认侵权行为，根据我国相关法律关于相邻权的规定，武振军、张国英行为严重违反了法律规定，侵害了我们的合法权益。武振军、张国英辩称：同意一审法院判决。刘秀英、王斌向一审法院起诉请求：1.判令武振军、张国英十日内拆除侵犯我们相邻权从公用水管处至武振军、张国英屋内私自安装的全部上水管及水龙头、水池、下水道管及水泥平台，封堵下水墙孔，排除妨害、恢复原状；2.判令武振军、张国英赔偿我们刷新房屋墙面材料及人工费共计17736元；3.判令武振军、张国英承担本案诉讼费、鉴定费、价格评估费等。一审法院认定事实：刘秀英与王斌系母子关系，二人为北京市丰台区南三环中路20号北京同仁堂科技发展股份有限公司XXX住户。武振军与张国英系夫妻关系，二人为XXX二层住户。刘秀英、王斌与武振军、张国英为对应上下楼邻居。刘秀英、王斌认为其所居住的一层二间房屋房顶墙皮脱落，系楼上二层武振军、张国英将房屋改造为盥洗间，不正当用水导致地面渗水所造成的，故形成本诉。经刘秀英、王斌申请，法院先后委托北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所、国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对其住房房顶墙皮脱落原因进行鉴定，该二家司法鉴定机构分别以“鉴定对象从年代、技术资料、产权、管理使用等方面均比较复杂，我方无法开展具体的鉴定工作，无法全面分析原因”、“这类渗漏水问题不属于工程质量问题，不在本所的鉴定范围内，同时刘秀英、王斌不要求对武振军、张国英家涉案区域的防水工程质量进行鉴定”，于2018年9月12日、10月15日将法院司法鉴定委托退回。经法院现场勘验，涉诉房屋所在的宿舍楼为二层楼体，楼体建造时间距今已久，均系西向、同面积房屋，武振军、张国英居住的二楼楼道西侧最南侧房间自楼道公共水池处引进水管一根，于房间西南角安装三个水龙头，用于洗菜、做饭及洗脸、洗衣、淋浴，并设一水槽及地漏，水龙头下方距离地面约30厘米砌有一方宽约1米、长约1.2米的水泥台，该水泥台做了防水处理，用作现有用途已有十六、七年，房屋地面为毛坯状况，未作防水处理，房间西北角放置双门木柜一组、冰箱一台，东北角放置高约1米、宽约1米的碗橱一个，东南角放置三门衣柜一组；二楼楼道西侧南数第二间为武振军、张国英女儿居住房间，该房内无上下水；如上两间房屋的顶棚有不同程度的大面积墙皮脱落情况，二层楼道内顶棚脱皮情况严重。刘秀英、王斌居住房屋为一层楼道西侧南数第一、二间，入户门朝西开，紧接二间房屋的西侧有其自建的棚子；南数第一间房屋顶部墙面有墙皮脱落现象，主要分布在房顶东北角、西北角及靠中间位置，电闸位于西北角，房顶表面脱皮处触摸为粉状；南数第二间房屋顶部靠窗部位部分房顶脱皮，距东墙一米左右房顶有小面积脱皮。经法院询问房屋粉刷情况，刘秀英、王斌自述其在四、五年前曾对居住房屋粉刷过一次；武振军、张国英陈述其居住至今未对其居住房屋进行过粉刷。法院于2018年5月24日与北京同仁堂科技发展股份有限公司相关管理人员调查核实涉案房屋情况，其告知：“本案涉案房屋原为单位集体宿舍，经过长期演变，演变为职工以家庭为单位的住房；刘秀英、王斌、武振军均为我单位职工；武振军说是以前行政部同意接的水管，具体情况不清楚；对于刘秀英、王斌家房顶的损坏，如果需要恢复，我们单位可以去做，单位负责出钱；从安全用电的角度来讲，如果因为楼层渗水容易导致电闸安全隐患，我们单位可以负责处理；宿舍楼二层统一在中间位置用水，也有公共卫生间，洗澡我们单位有公共浴室，我们现在正在进行厨房改造，给每家配一个厨房，清理楼道，排除安全隐患，住户可以使用楼道的公共设施，厨房改造后，取消公共水池，洗衣机挪到厨房，使用厨房的上下水，洗澡使用单位的公共浴室。”对于单位同意粉刷受损墙壁、排除安全隐患，经本院询问，刘秀英、王斌表示损害是武振军、张国英造成的，不同意由单位负责维修的处理方案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秀英、王斌认为因楼上武振军、张国英不当用水造成楼板渗水导致其房屋顶棚墙皮脱落，武振军、张国英应对造成的损害承担排除妨害、赔偿损失的责任，在武振军、张国英不认可损害系其造成的情况下，刘秀英、王斌应就其主张提供充分的证据证明。综合诉争房屋的建设、使用等情况，刘秀英、王斌提供的证据材料并不能充分证明武振军、张国英的用水行为与一层房屋顶棚墙皮脱落之间存在因果关系，刘秀英、王斌亦不同意由涉诉房屋的产权单位对损害房屋进行维修，故法院对刘秀英、王斌的如上诉讼请求不予支持。另外，诚如中国古谚有言，远亲不如近邻，得好乡邻胜过亲，法院希望双方能够摒弃前嫌，坦诚相待、互相包容，各自在和睦邻里关系上作出自己的努力，做到与邻为善，与邻为伴，构筑平安和谐的邻里关系。综上，一审法院于2018年12月判决如下：驳回刘秀英、王斌的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秀英、王斌认为因楼上武振军、张国英不当用水造成楼板渗水导致其房屋顶棚墙皮脱落，武振军、张国英应对造成的损害承担排除妨害、赔偿损失的责任，在武振军、张国英不认可损害系其造成的情况下，刘秀英、王斌应就其主张提供充分的证据证明。综合诉争房屋的建设、使用等情况，刘秀英、王斌提供的证据材料并不能充分证明武振军、张国英的用水行为与一层房屋顶棚墙皮脱落之间存在因果关系，故一审法院对刘秀英、王斌的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上所述，刘秀英、王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘秀英、王斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 刘苑薇二〇一九年三月十八日书记员 梁 辰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执450号申请人：卢宗贤，男，汉族，1952年1月14日出生,住河南省荥阳市。被执行人：刘亚军，男，汉族，1975年3月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行卢宗贤申请执行刘亚军承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2887号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚军的存款188000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年三月十日书记员  贺松峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初540号原告：包头市利银涂料有限责任公司。法定代表人：郝富平，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包钢集团工业与民用建筑工程有限公司。法定代表人：王亮，该公司经理。被告：包钢集团工业与民用建筑工程有限公司第六分公司。法定代表人：丁绍斌，该公司负责人。原告包头市利银涂料有限责任公司与被告包钢集团工业与民用建筑工程有限公司、包钢集团工业与民用建筑工程有限公司第六分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告包头市利银涂料有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市利银涂料有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市利银涂料有限责任公司撤回起诉。案件受理费3430元，由原告包头市利银涂料有限责任公司负担。审判员 赵亮 二O一九年三月十八日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保364号申请人：曲某某，1956年1月9日生，汉族，居民，住山东省莱州市。被申请人：李某某，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住黑龙江省青岗县。申请人曲某某于2019年3月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某某的鲁Ｈ×××**车或者相当于1万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人曲某某以1000现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某某的鲁Ｈ×××**车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年三月二十九日书记员  周崇华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执480号被执行人:赵永华，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826刑初286号刑事判决书确定的被执行人赵永华罚金一案中，因被执行人赵永华死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执480号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年三月二十八日书记员  何 通
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初641号 原告邓桂方，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县村民，现住双峰县。 被告梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告邓桂方与被告梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂方到庭参加诉讼，被告梁卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓桂方请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金82500元及利息27000元，合计109500元整（其中利息以本金5万元为基数按月利率1.5%自2016年1月26日计算至2019年1月26日），后段利息以本金5万元为基数按月利率1.5%计算至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁卫华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2016年1月26日，被告梁卫华因资金周转向原告邓桂方借款，并出具《借条》，载明今借到邓桂方现金伍万元整（¥50000.00），月息壹分五，被告梁卫华借款之后，既未支付利息，亦未偿还借款本金，原告邓桂方多次寻找被告未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告梁卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告梁卫华向原告邓桂方借款人民币50000元，原告邓桂方提供了相关的借据等证据，原告邓桂方与被告梁卫华之间的借贷关系依法可以确认，故原告邓桂方要求被告梁卫华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还被告因购买小车向原告借款13500元和被告因购买榨油机向原告借款19000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，本院对该诉讼请求不予支持；三、原、被告在50000元的借条上约定了月息壹分五，即年利率为18%，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律的规定，故原告邓桂方要求被告梁卫华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告邓桂方借款本金50000元，利息27000元（本金50000元的利息已计算至2019年1月26日），本息合计77000元；后段利息以本金50000元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由原告邓桂方负担370元，被告梁卫华负担875元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初1911号原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段**金鹰汇大厦**。法定代表人：张江文，董事长。委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司，住所地，住所地广西省桂林市七星区普陀路******iv>负责人：庞伟霞，经理。委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。被告：邓秀玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住广西桂林市。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司诉被告邓秀玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告于2015年2月1日入职原告长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司从事环卫保洁及垃圾清运工作，用人单位系长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司，其公司住所地为广西省桂林市七星区，而本案所涉劳动合同的合同履行地也在广西省桂林市七星区，且本案已经由桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，为了便于查明案件事实，便于案件的审查和处理，本案由劳动合同履行地人民法院即广西省桂林市七星区人民法院审理更符合民事诉讼管辖的两便原则。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送广西省桂林市七星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张淳二〇一九年三月四日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5189号 本院在执行申请执行人胡赞与被执行人王敏江为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王敏江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保588号申请人：林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅、王爱拴系该社职工。被申请人：牛启英，女，1967年7月18日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被申请人牛启英金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社五龙信用社于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牛启英228148.16元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社五龙信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人牛启英名下的银行帐户及银行存款228148.16元或者其他价值228148.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月十三日书记员  关俊兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8192号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程凌，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告程凌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告程凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令程凌向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金275,770.04元、利息17,931.35元、违约金14,574.53元、分期付款手续费10,232.76元共计欠款318,508.68元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：程凌向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。程凌用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，程凌已累计拖欠信用卡透支本金275,770.04元及利息、违约金、分期付款手续费合计318,508.68元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。程凌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年3月21日，程凌向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。程凌用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，程凌已累计拖欠信用卡透支本金275,770.04元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以程凌信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。程凌自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现程凌使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。程凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程凌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计275,770.04元；二、被告程凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,077.63元，减半收取计3,038.82元，由被告程凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2357号申请执行人：曹万华。被执行人:袁卫兵。被执行人：吴永平。申请执行人曹万华与被执行人袁卫兵、吴永平追索权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹万华于2018年10月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款408970元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年10月25日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人袁卫兵、吴永平名下有银行存款。3、未查到被执行人袁卫兵、吴永平名下股权、房产登记信息。4、依法查封被执行人袁卫兵名下车牌号为苏Ｊ×××**帕萨特牌汽车一辆，查封期限二年。吴永平名下无车辆信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，申请执行人对被执行人袁卫兵的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十二日书记员  蒋延凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2548号原告：苏州金实创自动化有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEDLR5M，住所地昆山市周市镇陆杨杜家路****房。法定代表人：李万兔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：常州绿岩节能科技有限公司，统一社会信用代码91320404323829438Y，住，住所地常州市钟楼区广化街**/div>原告苏州金实创自动化有限公司与被告常州绿岩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州金实创自动化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州金实创自动化有限公司撤诉。案件诉讼费2048元，减半收取1024元，保全费940元，两款合计1964元，由原告苏州金实创自动化有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年三月十五日书记员  邵振华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初394号 原告：李美美，女，1975年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所实习律师。 被告：林东方，男，1973年10月8日出生，汉族,住南平市建阳区。 原告李美美与被告林东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告李美美到庭参加诉讼，被告林东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美美向本院提出诉讼请求：判令林东方立即偿还李美美借款200000元及利息116000元（该利息按月利率2%计算，从2016年8月7日暂计至2019年1月7日，之后利随本清）。事实和理由：林东方因资金周转需要向李美美借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限为6个月，从2016年8月至2017年12月止，每月利息4000元，按月付息。李美美通过银行转账将200000元支付给林东方，林东方收到借款后出具《借条》一张交李美美。借款到期后，李美美多次向林东方催讨借款，林东方都未支付借款本息分文。为此，李美美向法院提起诉讼。 林东方未作答辩。 李美美为证明其主张向本院提交《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单。林东方未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。李美美提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，林东方因资金周转需要，向李美美借款200000元，并出具主要内容为：“本人林东方因资金周转困难向李美美借款现金人民币贰拾万整，借款期限6个月，自2016年8月到2017年2月。借款月利率2分，每月利息肆仟元整，按月付息。到期归还本金。”的借条一份，交由李美美收执。当日，李美美通过农业银行转账向林东方支付借款200000元。林东方自借款后向李美美支付利息至2016年10月7日，此后再未偿还借款本息分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李美美提供的借条及银行转账凭证，可以证明林东方结欠李美美借款本金200000元及利息的事实，该款林东方应予清偿。为此，李美美的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据李美美自认的事实，利息自2016年10月8日起算。林东方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林东方应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美美借款本金200000元及利息108000元（该利息按月利率2%计算，自2016年10月8日起暂计至2019年1月7日，之后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告林东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 二〇一九年三月十五日                                                                                                   法官助理  林惠娟                                                                                                   书 记 员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1321号原告:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托诉讼代理人：高民杰、涂旋宇，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：杨正雄，男，1993年01月17日生，苗族，住贵州省惠水县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨正雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨正雄立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金、利息等共计24,545.74元（其中贷款本金19,999.50元，利息、罚息等4,546.24元。本金及利息暂计算至2019年02月13日止），以后的利息等按合同约定计算至本息还清之日止；2、请求判决被告杨正雄承担原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费1,500.00元以及后期实现债权金额15%的风险代理律师费；3、本案诉讼费、公告费费等由被告承担。在诉讼过程中,被告杨正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月13日，被告杨正雄尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司到期贷款本金19,999.50元及利息、罚息、复利4,546.24元。双方约定，借期1年，从2016年04月28日起至2017年04月28日止，利息为年利率7.395%，逾期罚息按利息标准上浮50%计算、复利按罚息标准计算，还款方式分12期付息,到期一次性还本。原告为实现其债权支付律师费1,500.00元。本院认为，借款人应当依照合同约定履行还款义务。1,500.00元律师费系实现债权的合理费用，但15%的风险代理律师费，尚未实际发生，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正雄在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金19,999.50元及截止2019年02月13日的利息（含罚息、复利）4,546.24元、2019年02月14日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本息为基数，按年利率11.093%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按罚息利率计算）；二、被告杨正雄在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,500.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，减半收取206.00元，由被告杨正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年三月二十日法官助理张雯记录员魏薇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执421号黄健：你与张伟买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年1月30日作出的(2019)皖0422民初408号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付张伟货款45500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费470元、执行费590元。二〇一九年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2118号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张军成，男，1982年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张军成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张军成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张军成应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告张军成应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张军成在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1375号原告：杨文凤，女，1978年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：青岛天资机具租赁企业（有限合伙），住所地青岛市市**燕儿岛鲁****楼**。原告杨文凤与被告青岛天资机具租赁企业（有限合伙）抵押权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告杨文凤未提供被告青岛天资机具租赁企业（有限合伙）的准确送达地址，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨文凤的起诉。案件受理费100元，全部退给原告杨文凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘坤华二〇一九年三月二十八日书记员  李 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7472号 申请执行人陈国建，男，1965年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏倘徉食品有限公司（统一社会信用代码：91321322MA1MAL1C5N），住所地江苏省沭阳县（205国道南侧）。 法定代表人：王长友，该公司总经理。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一九年三月二十日 书记员  李倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初3号     原告：李秀花，女，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：罗廷宝，男，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   原告李秀花与被告罗廷宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告罗廷宝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金3万元；2、被告承担从2014年11月10日起至2018年10月30日止的利息21150元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系我女婿，2014年11月10日被告让我向同村村民马某某借款3万元，承诺月利率1.5%。我将钱借到手后转交给被告，马某某向我催要，我只能向被告催要该笔借款，被告一直推诿不还。现要求被告支付我借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。   被告罗廷宝经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提供的证据即泾源县人民法院（2018）宁0424民初835号民事判决书1份，因该判决书所涉及的内容与本案事实无关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；对原告申请出庭作证证人马某某的证言比较客观、真实、详细反映了借款的过程且与原告的陈述相互印证，故对该证人证言予以采信。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：原告李秀花曾系被告罗廷宝岳母。2014年11月30日，被告罗廷宝以向银行偿还借款为由让原告向同村村民马某某借款3万元，原告将所借村民马某某的3万元以现金的方式向被告交付，后经原告和马某某多次向被告催要未果。现依法诉讼要求被告偿还该借款本金及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告曾系被告岳母，原、被告双方虽然没有书面借款借据，但同村村民即证人马某某的证言足以证明原、被告之间借款的事实及借款数额，故原、被告双方的借贷关系成立。据证人证实，在被告与原告女儿黄玉梅婚姻存续期间，因证人与原告多次向被告催要该借款时，原告女儿黄玉梅向证人马某某支付了2000元借款的行为，足以表明原告向被告借款3万元是从证人马某某处借来后又向被告交付的事实，故被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。因双方在借款时对利息约定不明，根据有关法律之规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告罗廷宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据证实，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告罗廷宝于判决生效后十日内偿还原告李秀花借款3万元；   二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告罗廷宝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                    审 判员 于伟刚     二O一九年三月十八日     书记 员 殷潇                           本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。