wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初5805号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路**。 负责人：曹希军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：李庆卫，男，1981年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告李庆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行鼓楼支行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告李庆卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16689.84元、利息5386.86元、违约金1161.77元（截至2019年3月8日）及2019年3月9日至还清之日的利息和违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：51×××27，信用卡额度20000元。被告申领银行卡后进行消费，截至2019年3月8日共欠本金16689.84元、利息5386.86元、违约金1161.77元，合计23238.47元。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告李庆卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年5月18日，被告李庆卫（乙方）向原告申请办理贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，其中贷记卡申请表中载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实性，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》；乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告为被告发放了卡号为51×××27的信用卡一张，被告李庆卫多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2019年3月8日共欠本金16689.84元、利息5386.86元、违约金1161.77元。 以上事实，有原告提供的贷记卡申请资料、交易明细、拖欠账户列表和账户主档在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发卡后，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金16689.84元，至2019年3月8日的利息5386.86元、违约金1161.77元以及至本息付清之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告李庆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告李庆卫一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金16689.84元及利息、违约金（截至2019年3月8日本金为16689.84元，利息为5386.86元、违约金为1161.77元，此后利息及违约金自2019年3月9日起计算至本息偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。 2019年3月8日后，被告李庆卫如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、保全费320元、公告费1000元，合计1660元（原告已预付），由被告李庆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 敏 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 范庆成 二〇一九年三月十八日 书 记 员 吴晓晨
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0113执1199号之一 申请执行人：陈其响，男，1960年1月21日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人:蒙国玺（蒙国洗），男，1960年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行陈其响与蒙国玺借款合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院（2017）黔执恢40号案件指定本院执行。本院受理后，立（2018）黔0113执1199号执行案件。执行中，向被执行人蒙国玺送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，并对其进行了财产调查，依法查询了蒙国玺名下银行存款、互联网银行、车辆、房屋登记情况、证券、股票，其名下有三辆轿车，号牌为贵Axxxx**的起亚牌K33、号牌为贵Axxxx**东风雪铁龙K33、号牌为贵Axxx**梅赛德斯-奔驰K33，因该三辆车已被多次查封，申请执行人申请不予查封。本院依法轮后冻结了被执行人蒙国玺在贵州东亚房地产开发有限公司持有的60%（认缴出资金额1200万元）股权和其在贵州英发集团房地产开发有限公司持有的48%（认缴出资金额7626.24万元）股权。本院还对申请执行人陈其响的委托诉讼代理人熊伟律师送达了律师调查令，经熊伟调查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人蒙国玺纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费措施。现申请人认可法院的调查结果，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人未实现债权为10000000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  丁 亮 审判员  周灿荣 二〇一九年三月七日 法官助理  王海兵 书记员  曾小莲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2号 原告：魏玉欣，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：陆洪军，男，1994年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵丽君，女，1994年1月3日出生，汉族，住诸城市。 原告魏玉欣与被告陆洪军、赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告魏玉欣到庭参加诉讼，被告陆洪军、赵丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏玉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，利息8000元，共计88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告陆洪军及赵丽君夫妻二人从原告处借款80000元，并约定了利息和违约金，借款到期后，被告未履行还款责任，原告为此诉至法院。 陆洪军、赵丽君均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆洪军、赵丽君系夫妻关系，2018年8月17日，两被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币￥80000元，大写捌万元整。于2018年10月16日前一次性还清本金。逾期不还按银行年贷款利率4倍计息，并承担借款额的30%作为违约金”；当日，两被告在借条下方出具收条一份，载明“今收到现金人民币￥80000元，大写捌万元整”；被告陆洪军、赵丽君分别在借条借款人处、收条收款人处签字按手印。原告于庭审中称借款系通过转账交付30000元，并提供了银行卡交易明细及微信转账记录加以证明；剩余50000元原告称系以现金交付。 本院认为，原告提交的借条、收条、转账记录等证据真实合法有效，可证实两被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认；两被告未到庭进行质证及抗辩，应自行承担不利后果。借条中约定的还款期限已届满，原告有权向两被告主张还款，故对于原告要求两被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告称借期内的利息系口头约定并主张自借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明，本院对此不予采信，对其主张的借期内利息不予支持；借条中约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计息，经查，2018年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，故本案逾期借款利率应为17.4%，本院对本案借款逾期利息确认为2936.55元（80000元×17.4%÷365天×77天），对超出部分不予支持。本案借条中另约定有违约金，原告明确不在本案中主张违约金系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆洪军、赵丽君共同偿还原告魏玉欣借款80000元，利息2936.55元，共计82936.55元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告魏玉欣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费900元，由被告陆洪军、赵丽君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨奎友 二〇一九年三月十四日 书记员  丁 峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1633号原告：冷建古，男，汉族，1982年5月21日生，住所地胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李海，男，住所地胶州市。原告冷建古与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷建古撤回起诉。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冷建古负担。审判员  王琳二〇一九年三月二十一日书记员  董媛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更505号罪犯王磊，男，1974年3月2日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南宛刑初字第426号刑事判决，认定王磊犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。王磊不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理,于2010年11月1日作出（2010）南刑二终字第50号刑事判决，维持一审判决的定罪部分，改判王磊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年2月10日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：对罪犯王磊的减刑间隔时间不持异议，评审次数和格次均符合减刑要求，对三课学习情况不持异议，对提请减刑幅度不持异议，请法庭酌裁。经审理查明，罪犯王磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已退出全部赃款。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月2日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  李 柱二〇一九年三月二十八日法官助理丁盈盈书记员洪宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初557号原告：刘小海，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:张国富,江西红阳光律师事务所律师。被告：孙蒙蒙，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告刘小海与被告孙蒙蒙买卖合同纠纷一案中，原告刘小海于2019年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘小海自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小海撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘小海负担。审判员  林红月二〇一九年三月二十七日书记员  张 芦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初324号原告：华某1，女，2010年10月22日生，汉族，住大冶市。法定代理人：石某，女，1984年4月10日生，汉族，住大冶市。系原告母亲。被告：华某2，男，1979年10月9日生，汉族，住大冶市。原告华某1与被告华某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代理人石某、被告华某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告从起诉之日起支付原告每月生活费由600元增加至1500元直至成年；2、判决被告支付2017年2月份至今的医药费等费用20305.88元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为:判决被告支付2017年2月份至今的医药费等费用10152.94元（见清单）。事实和理由：原告的法定代理人石某与华某2于2015年元月1日经大冶法院主持调解离婚，并制作了（2015）鄂大冶民初字第01272号民事调解书，法律文书已生效。但被告没有按调解书内容向原告支付抚养费，经多次催讨未果，故诉至法院，判如所请。被告华某2辩称：1、因我现患疾病需要治疗，我只同意按每月600元支付抚养费；2、2017年2月至今的医药费等费用，除了保险费外，其余的我同意承担一半。本院经审理认定事实如下：原告华某1系石某与被告华某2的婚生女，生于2010年10月22日，现读小学二年级。石某与华某2因感情不和，于2015年6月1日经本院调解离婚，双方达成协议：1、石某同意与华某2离婚；2、原告华某1由石某抚养，被告华某2自协议生效之日起每月给付原告抚养费600元，直至满十八周岁。协议生效后，被告每月支付抚养费600元至2018年8月。原告从2017年2月至今期间，共花去医药费、治疗费、早中餐费，托管费、保险费等共计20305.88元，其中2017、2018年分别缴纳泰康人寿保险费6659元。另查明，被告华某2于2018年8月26日因急性胃穿孔住院治疗12天，后查出被告还身患左肺上叶III型结核。现被告在武汉一服装厂工作，月收入四、五千元左右。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用。现原告主张被告支付2017年2月至今的医药费等费用20305.88元的一半即10152.94元，被告表示除了泰康人寿保险费用外，其余的费用3493.94元我同意支付。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现被告对协议约定抚养费外的医药费等费用3493.94元自愿承担，本院予以支持；原告要求被告支付泰康人寿保险费用6659元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据原告华某1的实际生活现状，以及华某2的身体健康状况和负担能力，酌情确定华某2自起诉之日（2019年元月9日）起每月支付华某1抚养费1000元直至成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告华某2自2019年元月9日起每月支付原告华某1抚养费1000元直至成年，定于每月30日前给付；二、被告华某2定于本判决生效之日起十五日支付原告华某1医药费等费用3493.94元；三、驳回原告华某1其他诉讼请求。本案受理费减半收取154元，由原告华某1负担78元，被告华某2负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年三月二十八日书记员  邓伊辰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初622号 原告：姜滔，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 原告姜滔诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告姜滔于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜滔撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告姜滔负担。 审判员  陈明 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1719号原告：梁凤美，女，1979年7月25日出生，汉族，住五河县。被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。原告梁凤美诉被告王翠玲、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁凤美的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁凤美负担。审判员  张球二〇一九年三月二十九日书记员  戴驰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终320号 上诉人（原审被告）：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住盱眙县。 被上诉人（原审原告）：张震，男，1971年5月5日出生，汉族，住盱眙县。 上诉人侯宝龙因与被上诉人张震买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯宝龙于2019年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯宝龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯宝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人侯宝龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 俊 审判员 梁新星 审判员 钱明芳 二〇一九年三月十一日 法官助理朱强 书记员谈晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1223号申请人潘某，男，1977年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张某，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省安庆县。潘某与张某租赁抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5094号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘某于2019年2月13日向本院申请执行被执行人张某案款共计46000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,申请人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的46000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇一九年三月二十八日书记员  曾思亮
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执543号 申请执行人：杨素强，男，汉族，大专文化，甘肃省岷县人，教师。 被执行人：张玉龙，男，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，现服兵役。 关于申请执行人杨素强与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素强向本院申请强制执行，请求被执行人张玉龙清偿借款23000元及案件受理费1384.5元，本院依法受理。 在执行过程中，张玉龙已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初679号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘1027民初679号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初726号原告：内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟征，女，1985年9月23日出生，汉族，该公司职工，住呼和浩特市。被告:薛飞飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司诉被告薛飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘伟征、被告薛飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的合同申报表；2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金11612元，物业费2121元，冷暖费1067元；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金516元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订《合同申报表》，原告将其负责经营管理的呼和浩特金川开发区金厦购物广场二层13号商铺出租给被告薛飞飞。依合同约定，被告向原告缴纳了5000元保证金，租赁期限为2017年9月9日起至2019年12月31日止，后薛飞飞于2018年4月16日办理了铺位缩小手续，双方只签订了《合同变更申报表》，未签订《商铺租赁合同》。合同且对乙方（被告）应负担的物业费及空调冷暖费进行了约定，物业费计算方式为10元／月／平方米。空调冷暖费计算方式为5.03元／月／平方米。合同签订后，被告在2018年11月23日撤柜不再继续经营，被告一直未向原告交纳2018年4月16日至2018年11月23日的租金11612元、物业费2121元、冷暖费1067元，共计14800元。经原告催要，被告推脱拒付，且在2018年3月31日撤柜不再继续经营。现原告依据双方所签订合同约定及法律规定诉至法院，请求判如所请。被告薛飞飞辩称，租金认可，物业费冷暖不认可，店铺没有安装门，对于财产安全没有保障。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月16日，原告与被告确认了《金厦广场合同变更申报表》，在该申报表中被告租赁一层13号商铺，建筑面积29.06平方米，租赁期限自2018年4月16日至2019年12月31日止。第一年租金为1360元,1.8元/平方米，第二年租金为29699元，2.8元/平方米。约定取暖费为1250元（260天），物业费2484元（260天）。双方确认变更之后，被告租赁使用原告商铺，并于2018年11月23日撤出商场经营。2、被告拖欠原告2018年4月16日至2018年11月23日期间的租赁费共计11612元。被告拖欠原告物业费2120.95元、空调冷暖费1067元。被告实际向原告支付保证金5000元。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告达成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。被告拖欠租金、物业费、冷暖费已构成违约，应承担相应的违约责任，关于被告的抗辩理由因被告未能提供合法有效证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付欠付租金11612元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的物业费、冷暖费，原被告双方在申报表中对上述费用进行了明确约定，故被告应当依约支付租赁商铺期间的上述费用，根据被告的实际拖欠天数结合原告的诉请金额确定物业费2120.95元、空调冷暖费1067元。以上各项费用共计14799.95元，应当扣除被告在签订合同时所交纳的保证金5000元，故应当由被告向原告支付9799.95元。双方对于违约金并无约定，故本院对于原告主张的违约金依法不予支持。关于原告主张解除双方签订的合同申报表的诉讼请求，该合同申报表并非是双方签署的正式合同，只是对双方租赁合同法律关系的一种确认，故该申报表不属于合同解除的范畴，应当解除原被告之间的租赁合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中被告于2018年11月23日撤离所租赁的商铺并拒绝交纳所欠租金及其他费用，被告的行为符合上述法律规定的法定解除合同的事由，因此本院依法解除原被告之间于2018年4月16日达成的租赁合同关系。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司与被告薛飞飞于2018年4月16日达成的租赁合同关系。二、被告薛飞飞于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司租金、物业费及冷暖费共计9799.95元。三、驳回原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司负担7元，被告薛飞飞负担13元。本判决为终审判决。                                                                            审判员 姜 薇                                                                                                   二0一九年三月二十日                                                                                                     书记员   郝林林     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初1770号 原告：尹克犬，男，1970年5月3日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：程长义，男，1983年10月15日出生，住泗阳县。 被告：江苏三嘉建设工程有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区**发展大道南侧，统一社会信用代码:913213006632961210 法定代表人：陈亮君。 被告：泗阳苏农市场投资发展有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路（江淮农贸市场**3-337-341.353.355-358），统一社会信用代码:91321323050269788X。 法定代表人：梁福友。 原告尹克犬与被告程长义、江苏三嘉建设工程有限公司、泗阳苏农市场投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告尹克犬于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹克犬撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告尹克犬负担。 审判员  刘向远 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 健
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执100号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人乔建华，任理事长。被执行人郭某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0324民初1170号民事判决书，已于2017年2月14日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求郭某某偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1770元。本院立案执行后，2017年10月17日本院以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2018年1月申请人以发现被执行人财产线索为由申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完为由，申请撤回该案的执行。本院经调查属实予以批准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0324执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年三月十三日书记员  韩 钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初381号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李学强，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告邱正霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告宋伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告王其霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李学强、邱正霞、宋伟、王其霞追偿权纠纷一案中，于2019年1月7日作出了（2019）湘0121民初381号民事裁定书，冻结被告李学强、邱正霞、宋伟、王其霞银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。现原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请,本案已按自动撤诉处理,故本院认为应当解除对被告李学强、邱正霞、宋伟、王其霞的财产保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李学强、邱正霞、宋伟、王其霞银行存款700000元或其他同等价值有关财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审 判 员 黄 彪人民陪审员 付 民人民陪审员 肖红霞二〇一九年三月十二日书 记 员 欧阳特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1087号原告：沈阳天玺正阳化工有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：刘学顺，该公司总经理。被告：精明机械设备（大连）有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛营子村pan>法定代表人：金学哲。本院在审理原告沈阳天玺正阳化工有限公司与被告精明机械设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告精明机械设备（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳天玺正阳化工有限公司撤回对被告精明机械设备（大连）有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1,962.00元，由原告沈阳天玺正阳化工有限公司负担。审 判 员 邹利利 二〇一九年三月二十九日法官助理 武英锐书 记 员 王湘婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6940号原告：耿臣生，男，1988年11月2日出生，汉族，住霸州市。被告：何亚江，男，1974年2月28日出生，汉族，住霸州市。被告：杨立国，男，1976年8月15日出生，汉族，住霸州市。原告耿臣生与被告何亚江、杨立国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法由审判员温绍波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告何亚江到庭参加诉讼。被告杨立国经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿臣生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月12日二被告向原告借款3万元，杨立国、何亚江对该借款自愿承担全部责任，之后原告向被告多次催要，被告至今未付。被告杨立国未答辩。被告何亚江辩称：我是该笔借款的担保人，钱是杨立国借的。当时借的是2万元，不是3万元。在庭审过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份。3、借条一份、收条一份，证明二被告共同向原告借款3万元，2017年4月12日二被告为原告分别出具了借条和收条。被告何亚江的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，证据3中的签字是我的签字。经审理查明，2017年4月12日，二被告向原告借现金3万元，二被告为原告分别出具了借条和收条。该笔借款至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何亚江提出借款是2万元而不是3万元的抗辩意见，因原告提交的借条和收条中均有被告何亚江的签字，故对被告何亚江的抗辩意见不予支持。二被告作为借款人应自原告主张还款之日起履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款3万元的主张本院予以支持。关于原告主张的借款利息，应以3万元为基数，自起诉之日即2018年11月27日起按照年利率6%的标准由二被告向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告杨立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立国、何亚江于本判决生效之日起十日内偿还原告耿臣生借款30000元。二、被告杨立国、何亚江自2018年11月27日起，以3万元为基数，按照年利率6%的标准向原告耿臣生支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨立国、何亚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审  判  员  温绍波二〇一九年三月二十五日（兼）书记员  马 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初176号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人黄某，男，1995年7月14日出生，汉族，河南省虞城县人，高中毕业，无业，户籍所在地河南省虞城县，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月21日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年1月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2019］79号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年1月21日4时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号飞度牌轿车，沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶至长江东路商丘工学院南门东100米处时，与前方刘飞驾驶临时停车的豫Ｎ×××**号出租车尾部相撞，造成出租车乘车人马某1、马某2受伤，车辆和围栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄某的血液中酒精含量为171.934mg/100ml。经依法认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。案发后，双方已和解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任；案发后，被告人黄某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，综合其犯罪情节及其社会危害性，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年三月二十五日书记员  陆春宇
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初53号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年1月2日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年2月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年3月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年11月20日20时许，被告人孙某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｈ×××**号小型轿车，由北向南行驶至丰宁满族自治县南关乡孟家窝铺村公路掉头时，与道路东侧王某家铁门发生剐蹭，造成王某家铁门、冀Ｈ×××**号小型轿车不同程度损坏，事故发生后孙某某驾车驶离现场。经检测，孙某某血液中酒精含量为140.1㎎/100ml，属于醉酒驾驶，孙某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月20日20时许，被告人孙某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｈ×××**号小型轿车，由北向南行驶至丰宁满族自治县南关乡孟家窝铺村掉头时，与道路东侧王某家铁门发生剐蹭，造成王某家铁门、冀Ｈ×××**号小型轿车不同程度损坏，事故发生后孙某某驾车驶离现场。经检测，孙某某血液中酒精含量为140.1㎎/100ml，属于醉酒驾驶，孙某某负此次事故全部责任。事故发生后就民事赔偿部分双方达成赔偿协议，且被告人获得了对方的谅解。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故责任认定。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、被告人负事故全部责任等情况。2、被告人孙某某的供述，以证实2018年11月20日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故情况，与查明事实基本一致。3、被告人孙某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书，以证实被告人孙某某血液酒精含量为140.1㎎/100ml。4、证人王某、安某证实内容，与查明事实相一致。5、调解协议书、证实被告人对损坏的铁门予以赔偿。上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，引发交通事故后驾车离开，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述，审理中当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。事故发生后与对方达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周世魁二〇一九年三月十三日书记员  于晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初153号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以武东检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月12日20时31分，被告人徐某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号黑灰色风神牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道九通路路口时，遇交警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为106mg/100ml，后交警将被告人徐某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人徐某某送检血液中检出乙醇含量为117.18mg/100ml。被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年三月十四日书记员  程 柯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1060号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：陈祥，男，1996年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告厦门友盾科技有限公司与被告陈祥追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初288号 原告：项菲，女，1978年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市中义汽车销售有限公司。住所地龙泉市龙山苑**，统一社会信用代码913311811704772834U。 法定代表人：翁建铨。 原告项菲与被告龙泉市中义汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市中义汽车销售有限公司退还原告购车继保押金12800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告项菲到庭参加了诉讼。被告龙泉市中义汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月23日，原告项菲向被告龙泉市中义汽车销售有限公司购买了北京现代轿车一辆，售价122800元，原告支付了42800元，余款80000元约定分两年以按揭方式支付，每个月支付3348.33元给北京现代汽车金融有限公司。同时，原告根据被告的要求，还向被告交纳了购车继保押金12800元，被告承诺在原告付清按揭购车款后，将押金12800元退还原告。2018年11月4日，原告的购车款按揭全部付清后，向原告提出退还押金12800元的要求，但被告以各种理由进行推脱，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙泉市中义汽车销售有限公司于本判决生效后七日内退还项菲购车继保押金12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由龙泉市中义汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年三月十五日 代书记员 程元红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1593号之一 原告：王君秀，男，1952年7月16日生，汉族，住诸城市。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司。 本院审理原告王君秀与被告臧金荣、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，需公告送达，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张文兵 审 判 员  李银刚 人民陪审员  张思雨 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  管 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6483号申请执行人陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈杏春依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31970号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人储丽娟给付借款本金50000元及利息5000元。本院立案后，于2018年9月4日向被执行人储丽娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人储丽娟名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人储丽娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人储丽娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月24日依法轮候冻结被执行人储丽娟名下养老金账户。因本案目前尚无财产可供执行，申请执行人于2018年12月21日向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意案件终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈杏春对被执行人储丽娟的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人储丽娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人储丽娟目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一九年三月十九日书记员  王志靖附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖07行终4号上诉人（原审原告）查贵翔，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枞阳县公安局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（东）**。统一社会信用代码11340722003126004W。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人王兴，该局法制大队民警。委托代理人章前进，该局公职律师。被上诉人（原审被告)枞阳县人民政府，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路统一社会信用代码11340722003125378A。法定代表人杨如松，该县县长。委托代理人叶新，该县法制办公室主任。委托代理人方可，安徽枞杨律师事务所律师。原审第三人铜陵市白鹤烟花投资有限公司，，住所地安徽省铜陵市白鹤社区铜都大道旁注册号340700000073780。法定代表人汪仕海，该公司总经理。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。上诉人查贵翔因治安行政处罚一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人查贵翔以被上诉人枞阳县公安局已作出撤销枞公（陈瑶湖）行罚决字（2017）654号行政处罚决定为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人查贵翔自愿申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人查贵翔撤回上诉；二、准许一审原告查贵翔撤回起诉；三、安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722行初18号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由查贵翔负担；二审案件受理费减半收取25元，由查贵翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一九年三月二十五日书记员  李海燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民1754号原告：王有和，男，1966年11月27日生，住南京市六合区。被告：汪介伟，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：袁孝伦，女，1984年2月14日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王有和与被告汪介伟、袁孝伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告王有和于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有和撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告王有和负担。审判员  盛维军二〇一九年三月一日书记员  刘 夏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘国学，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：谢玉清，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政银行）诉被告刘国学、谢玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告刘国学、谢玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求判令：1.被告刘国学、谢玉清立即向原告归还借款本金192518.11元及至实际清偿日止的利息、罚息，利息、罚息暂计至2019年3月19日分别为利息3535.37元、罚息126.39元（自2019年3月20日起以192518.11元为本金按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；2.被告刘国学、谢玉清立即向原告支付律师费6812.95元；3.原告对被告刘国学、谢玉清提供抵押的位于佛山市三水区西南街道新华路14号204房产及其对应土地使用权在第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告刘国学、谢玉清签订了合同编号为44003552214063463926号《个人额度借款合同》，约定被告刘国学、谢玉清向原告申请额度借款，本合同项下授信额度金额为300000元，额度借款存续期自2014年6月19日至2027年6月19日，在额度支用期内，被告刘国学、谢玉清可以循环使用授信额度。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。合同第六条约定，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础准上浮30%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；合同第十三条约定，如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布本合同的债务提前到期，有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，双方还签订了《个人最高额担保合同》，被告刘国学、谢玉清自愿以其共有的位于佛山市三水区西南街道新华路14号204房产为上述合同项下的借款提供抵押担保，担保期间为2014年6月19日至2027年6月19日。抵押担保范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、律师费及原告为实现债权的费用等，并于2014年6月23日办理抵押登记，抵押他项权证号为佛字第0412033385号，权利范围：全部。被告刘国学、谢玉清于2014年7月1日以《个人额度借款支用单》的形式向原告申请贷款300000元，用途为装修住房，同日，原告向被告刘国学、谢玉清发放贷款300000元，还款期限为120个月，即从2014年7月1日起至2024年7月1日止，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告刘国学、谢玉清偿还了部分款项，自2019年1月1日起开始未能按时足额还款，构成违约。根据《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》的约定，原告有权要求被告刘国学、谢玉清立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。原告对抵押物享有优先受偿权。原告围绕其诉讼主张，提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、他项权证、个人贷款借据、放款单、还款流水、结清试算表打印件、民事委托代理合同等。被告刘国学、谢玉清未提供答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，邮政银行与刘国学、谢玉清签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。《个人额度借款合同》签订后，邮政银行依约向刘国学、谢玉清发放了贷款300000元，但刘国学、谢玉清没有完全履行合同义务，从2019年1月1日起开始逾期偿还贷款本息。截至2019年3月19日，被告尚欠借款本金192518.11元、利息3535.57元、罚息126.39元。邮政银行诉请提前收回贷款本息，由刘国学、谢玉清支付尚欠款项，符合双方合同约定，本院予以支持。2019年3月20日起至刘国学、谢玉清实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率的1.5倍）计算。根据双方所签合同约定，因刘国学、谢玉清违约，导致原告为诉讼发生了律师费6812.95元，且律师费金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，该费应由刘国学、谢玉清承担。刘国学、谢玉清以其共有的位于佛山市三水区西南街道新华路14号204房产为借款设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续，邮政银行诉请对该抵押房地产享有优先受偿权，合法有理，予以支持。被告刘国学、谢玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国学、谢玉清应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款本金192518.11元、利息3535.57元、罚息126.39元（利息、罚息计算至2019年3月19日；2019年3月20日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠贷款本金192518.11元为基数，利率按执行利率的1.5倍计算）；二、被告刘国学、谢玉清应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失6812.95元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告刘国学、谢玉清提供抵押的位于佛山市三水区西南街道新华路14号204房产（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2160元、保全费1527元，合计3687元，由被告刘国学、谢玉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一九年三月二十七日书记员  李洁文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更637号 罪犯于振波，男，1981年11月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0283刑初749号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于振波有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯于振波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于振波的悔改表现，有罪犯于振波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于振波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于振波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申75号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王士波，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高万书，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。一审被告：王雷之，男，1989年5月4日生，汉族，住涟水县。再审申请人王士波因与被申请人高万书、一审被告王雷之追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王士波申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.原审认定的欠款数额缺乏证据证明。高万书没有举证证明欠条产生的过程及欠款的数额如何得出。2.王雷之是被逼迫出具欠条，响水县公安局老舍派出所应当提供出警记录和视频资料以证明处警情况，《处警证明》不能作为认定事实的依据。3.王士波只是授权王雷之向高万书等人发放劳动报酬，王雷之无权出具欠条，该欠条对王士波不产生效力，也无法律规定王士波可以对王雷之出具的欠条行使撤销权。本院经审查认为，高万书在原审提供了王雷之出具的欠条、有王雷之签名的华强二期支取明细、中建八局与江苏省坤禾建筑劳务有限公司工资结算明细及承诺书、响水县公安局老舍派出所出具的《处警证明》、王士波的谈话录音等证据，以证明王士波和王雷之欠其劳动报酬38109元。王士波在原审辩称，其与高万书已结清劳动报酬，并提供2015年1月30日的工资表为证。但王士波对于为何在账已结清的情况下又于2015年2月17日委托其儿子和王雷之到高万书等人住所地发放劳动报酬，未能作出合理的解释，其辩解显然不能成立。该工资表不能作为本案双方当事人之间真实结算凭据。虽然本院二审因证据不足未确认王士波与王雷之间存在合伙关系的事实，但王雷之在工地负责管理、与发包方结算及领取工程款、与工人结算和发放劳动报酬等事务，其出具的欠条具有一定的证明效力。高万书等人亦有理由相信王雷之可以代表工程承包人进行结算并出具欠条。高万书和王士波在原审中各提供一份响水县公安局老舍派出所出具的《处警证明》，均不能反映王雷之是被逼迫出具欠条。王士波作为承包人，应当持有工地考勤及劳动报酬结算和发放的证据，其虽对高万书主张的欠款数额不认可，但未提供相反证据证明实际欠款数额，故应承担不利的法律后果。王士波申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王士波的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年三月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执异29号案外人：刘瑞英，女，1978年3月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码×××申请执行人：王传禄，男，1980年5月6日出生，住庄河市城山镇城山村木前屯**。公民身份号码×××被执行人：王成刚，男，1974年12月22日出生，住，住庄河市大营镇孙屯村孙屯**/div>公民身份号码×××在本院执行申请执行人王传禄与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞英于2019年2月26日对本院冻结其在金融机构的账户执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求将其中国工商银行卡×××的账户解除冻结。事实与理由：案外人一年多没有工作,多年来被执行人王成刚也没往案外人这里交钱,案外人也没花被执行人一分钱,并且卡里的钱是案外人父亲死后中荷人寿打在案外人卡里的钱,案外人以前工作所剩下的钱,那是案外人现在全部的积蓄。也是案外人现在生活的保命钱,请求法院解冻,让案外人用于找到工作、生活下去。申请执行人王传禄未作出答辩意见。被执行人王成刚亦未作出答辩意见。本院查明，原告王传禄诉被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0283民初4165号民事调解书，达成协议：被告王成刚欠原告王传禄借款3万元，被告于2018年8月30日前偿还原告借款15000元，余款15000元于2018年12月30日前一次性付清。案件受理费275元，由被告负担。调解书生效后，被告未履行义务。原告向本院申请执行，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0283执3364号执行裁定书，裁定：将被执行人刘瑞英在金融机构的账户予以冻结。审查中，本院调取了申请执行人王传禄与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案的执行卷宗，并复印了相关证据材料。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘瑞英异议请求能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”以及第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”从以上审查的事实与证据看，案外人刘瑞英与被执行人王成刚系夫妻关系。在婚姻存续期间内，查封的案涉账户应为案外人刘瑞英与王成刚共同所有，现无证据证明案涉账户系案外人刘瑞英个人所有。故案外人刘瑞英不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除查封案涉账户异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘瑞英要求解除其账户（×××）冻结的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐文彬审判员 孙雪梅审判员 张维唯 二〇一九年三月二十五日书记员 颜建华
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初23号   原告：张丹，女，1983年3月23日出生，汉族，现住滦南县。   原告：史守波，男，1992年1月25日出生，汉族，现住滦南县。   原告：马会莲，女，1986年7月8日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王淘，男，1989年6月23日出生，汉族，现住滦南县。   原告：韩晨伟，男，1994年5月13日出生，汉族，现住滦南县。   原告：林延森，男，1986年6月10日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王娜，女，1987年6月15日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，现住滦南县。   原告：陈建华，男，1988年12月20日出生，汉族，现住滦南县。   九原告委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：北京森通科技有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3340。统一社会信用代码：×××。   负责人：杜菊芳，该公司经理。   原告张丹、史守波、马会莲、王淘、韩晨伟、林延森、王娜、王鹏、陈建华与被告北京森通科技有限公司劳动争议一案本院于2019年1月2日立案。   本院经审查认为，本案系劳动争议案件，本案与（2019）冀0224民初24号案件的双方当事人互为原、被告，均系对同一裁决即倴人劳裁字【2018】第17号裁决书不服而分别向本院起诉，本案应与（2019）冀0224民初24号并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）冀0224民初24号案件审理。   审判长 杨 瑛   审判员 王彦军   审判员 史 宇     二〇一九年三月十五日   书记员 靳 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执631号 申请执行人何瑞香，女，1954年9月20日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金锦水，男，1966年7月7日出生，住绍兴市越城区。 本院依据（2016）浙0602民初9551号民事判决书，于2019年01月18日立案执行申请执行人何瑞香与被执行人金锦水房屋租赁合同纠纷一案。执行中，经查发现该案申请执行的法律依据即（2016）浙0602民初9551号民事判决书还未生效。 本院认为，当事人向法院申请强制执行，其执行依据必须是业已生效的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何瑞香的执行申请。 申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年三月二十七日书记员冯雪婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1606号之二十九申请执行人李俊超，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人苏文，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人史振宇，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人苏本桓，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。关于申请执行人李俊超与被执行人叶爱民、史春丽、苏文、曾庆常、史振宇、苏本桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人苏本桓在中国建设银行2301119980100049754_156_1账户内存款人民币36002.38元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏本桓在中国建设银行2301119980100049754_156_1账户内存款人民币469297.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇一九年三月二十一日书记员 王秋平
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)青2801刑初56号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人谢林峰，男，1986年10月24日出生，汉族。 法律帮助人马毅华，青海法脉律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人谢林峰犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人谢林峰到庭参加了诉讼，青海法脉律师事务所律师马毅华为其提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月15日2时35分许，被告人谢林峰与被害人徐某某在格尔木市黄河锦龙城门口因琐事发生争执继而相互厮打，在撕打过程中被告人谢林峰持刀将被害人腹部捅伤。 经鉴定，徐某某左腹部受锐器损伤致左腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人谢林峰赔偿被害人各项经济损失共计45000元，并得到谅解。 证实上述事实的证据有被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书；证人黄建某、李某、朱传某证言；被告人谢林峰供述、辨认笔录及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人谢林峰故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人谢林峰持刀故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人谢林峰在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇一九年三月四日 书记员  汤青松
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初583号原告：刘殿云，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：韩熙印，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告刘殿云与被告韩熙印民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘殿云于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘殿云撤诉。案件受理费减半收取计637.50元，由原告刘殿云负担。审判员  刘树军二〇一九年三月二十五日书记员  孟丽敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3500号 原告：杭州泽海机械厂。统一社会信用代码：91330109749487359P。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场73021部队（杭州萧山伟丰汽配有限公司内）。 负责人：倪金贤，经理。 委托诉讼代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司。统一社会信用代码：9131000078585235XL。住所地：上海市嘉定工业区北和公路**。 法定代表人：曾伟，该公司执行董事。 原告杭州泽海机械厂与被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州泽海机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款494655元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失（暂计至2018年12月31日为21517元）。事实和理由：2015年起，被告因生产汽车传动轴需要，向原告购买配件花键管。2018年2月10日，经双方结算，截至2017年12月31日，被告尚应支付原告货款494655元。该款经原告多次催讨无果。 被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年至2017年8月期间，被告多次向原告购买配件花键管。2018年2月10日，经双方对账，被告确认截至2017年12月31日尚欠原告货款494655元。原告已开具相关增值税专用发票。此后，被告未再付款。 以上事实，由原告提供的对账明细、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方之间的债权债务业经对账确认，被告作为买受人理应及时履行付款义务。现被告拖欠货款，应承担继续履行及支付逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泽海机械厂货款494655元及该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，减半收取4481元，由优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司负担。 原告杭州泽海机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙 飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执异20号 申请人（第三人）：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。 法定代表人：郝光辉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟，泰和泰律师事务所实习律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部。住所地：四川省成都市青羊区西御街**。 法定代表人：魏韧，负责人。 被执行人：成都嘉好房地产经营有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**附** 法定代表人：朱昌志。 被执行人：成都天立餐饮娱乐有限公司，住，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路北一段**/div> 法定代表人：彭素芬。 被执行人：冯涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行成都银行股份有限公司营业部（以下简称：成都银行）申请执行成都嘉好房地产经营有限公司（以下简称：嘉好公司）、成都天立餐饮娱乐有限公司（以下简称：天立公司）、冯涛借款合同纠纷一案过程中，穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称：穗甬公司）向本院提出申请，请求追加变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 穗甬公司申请称，2015年6月，成都银行将对成都嘉好公司、天立公司、冯涛的债权及相应从权利全部转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：信达公司），并发布债权转让通知。后信达公司与穗甬公司签订了《债权转让协议》，约定将信达公司对前述债权全部转让给融信公司，并发布债权转让通知，转让后穗甬公司对前述被执行人享有住债权以及对应的担保债权。申请将本案申请执行人变更为穗甬公司。 经审查查明，成都银行申请执行嘉好公司、天立公司、冯涛借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称：青羊法院）于2010年5月31日作出（2010）青羊民初字第588号民事判决书，该判决主要内容为：1.嘉好公司向成都银行偿还借款本金1000000元和借款利息及逾期利息（至判决履行期限之日止按合同约定标准计付）。2.成都银行对天立公司位于崇州市崇阳镇的商业用地的国有土地使用权〔证号：崇国用（1997）字第061**-*附*号〕、崇州市的房屋（建筑面积为437.2平方米，房屋所有权证号为监证000***1）享有抵押权，在嘉好公司不履行本判决第一项还款义务时，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。3.冯涛对本判决第二项不能清偿的债务承担连带清偿责任。冯涛承担连带清偿责任之后，有权向嘉好公司进行追偿。该生效判决还确认了以下事实：2006年8月4日，成都银行与天立公司签订两份《人民币借款最高额抵押合同》，合同编号分别为：0100061010-***01和010006101*****02。因嘉好公司、天立公司和冯涛未履行判决书确定的义务，成都银行向青羊法院申请执行。青羊法院于2010年11月8日将该案委托本院执行，本院立执行案号：（2011）崇州执字第92号。 2015年6月17日，成都银行（甲方）与信达公司（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其对嘉好公司1笔债权本金及利息转让给乙方，债权详情可见所附债权转让清单，该附件是本协议不可分割的组成部分。债权转让基准日为2015年4月21日，从2015年4月21日之后回收的本息归乙方所有。如甲方曾与该债务人或其担保人就本转让标的债权达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议），或接受法院抵债裁定，对前述债权进行变更或补充，截止本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议或抵债裁定向下的权利也随之转让给乙方。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；与转让标的有关的全部其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时由甲方转移至乙方。该协议所附《转让债权清单》载明，债务人为成都嘉好房地产经营有限公司，债权本金余额1000000元（截至日期：2015年4月21日），利息余额570923.09元（截至日期：2015年4月21日），担保人名称：成都天立餐饮娱乐有限公司、冯涛，担保合同号：010006101********1。双方于2015年10月24日在《金融时报》联合发布公告。 2018年7月13日，信达公司（甲方）与穗甬公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，甲方将其对嘉好公司1笔债权本金及利息转让给乙方，债权详情可见所附债权转让清单，该附件是本协议不可分割的组成部分。债权转让基准日为2017年7月31日，从2017年7月31日之后回收的本息归乙方所有。如甲方曾与该债务人或其担保人就本转让标的债权达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议），或接受法院抵债裁定，对前述债权进行变更或补充，截止本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议或抵债裁定向下的权利也随之转让给乙方。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；与转让标的有关的全部其他权利（包括脱氧核糖核酸不限于追索诉讼费用的权利）也同时由甲方转移至乙方。该协议所附《转让债权清单》载明，债务人为成都嘉好房地产经营有限公司，债权本金余额1000000元（截至日期：2017年7月31日），利息余额1057316.05元（截至日期：2017年7月31日），担保人名称：冯涛、成都天立餐饮娱乐有限公司，担保合同号：010006101*****0201、010006101*********。后双方于2018年7月5日在《金融时报》联合发布公告。 另查明，2018年9月25日，原穗甬融信资产管理有限公司经核准变更名称为穗甬融信资产管理股份有限公司。 成都银行和信达公司分别出具《确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行与信达公司签订协议，将已生效判决书确定的债权全部转让给信达公司，后信达公司与穗甬公司签订协议，将前述债权全部转让给穗甬公司，且成都银行和信达公司均具函确认。债权受让人穗甬公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2011）川0184执92号案的申请执行人由成都银行股份有限公司营业部变更为穗甬融信资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张蓉 人民陪审员  吴磊 人民陪审员  孙珊 二〇一九年三月十五日 书 记 员  岳霄
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保19号 申请人龙伯云，女，汉族。 被申请人王术华，男，汉族。 申请人龙伯云于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王术华驾驶的轻型普通货车，并已提供15000元担保。 本院经审查认为，申请人龙伯云向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王术华驾驶的轻型普通货车予以扣押。 案件申请费170元，由申请人龙伯云负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华 二〇一九年三月十一日 书记员  刘娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初214号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人鞠某某，女，汉族，户籍地沈阳市铁**，住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月23日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日15时许，被告人鞠某某驾驶辽A3Y***号轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区汪河路南阳湖街东500米爱儿坊门前时，与由南向北通过人行横道线的被害人修某某发生交通事故，被害人修某某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人修某某死亡原因为重度颅脑损伤，创伤性失血性休克。经认定，被告人鞠某某负此次事故的全部责任，被害人修某某无责任。事故发生后，被告人鞠某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。现被告人鞠某某已赔偿被害人修某某家属经济损失，并取得其谅解，且保险公司已向被害人家属理赔完毕。 上述事实，被告人鞠某某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡证明书；驾驶证、行驶证、保险单；驾驶人及车辆查询信息；调解协议及收条、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，超速行驶，遇行人通过人行横道，未避让行人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人鞠某某报警并在现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鞠某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人鞠某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  迟 松 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王胜民
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初189号 原告:罗晓叶，女，1989年7月18日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人:郭华龙,湖南宋牧律师事务所律师。 被告:李亮华，男，1986年9月4日出生，汉族，住邵阳县。 原告罗晓叶与被告李亮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元及利息15000元（自2016年6月1日起算至2019年1月1日,后期利息计算至该款项付清时止）,合计50000元；2.本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2015年12月4日被告因经济周转之需向原告借款35000元,并保证在2016年5月30日前付清。到期后,被告至今以各种借口拒不偿还，故诉至法院。 被告李亮华未答辩。 经庭审举证、结合原告的陈述，本院认为，原告提交的被告李亮华于2016年1月20日出具的借条（手机提取件）、银行转帐凭证、手机转帐凭证、微信聊天记录,相互印证,内容合法,与本案密切相关，且被告无正当理由不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予认定。 经庭审调查，结合当事人的陈述及有效证据，本院对原告诉称之事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款,并出具欠条,双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护,被告应当按约定清偿债务。故对原告要求其偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元（自2016年6月1日起算至2019年1月1日）,因双方未约定利率的计算,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故此,原告要求被告支付利息应按上述规定计算资金占用期间利息为5250元，高出部分本院不予以支持。原告主张应由被告承担保全费、律师费，但未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮华自本判决生效之日起十日内向原告罗晓叶清偿债务本金35000元及资金占用利息5250元,合计40250元（按照年利率6%计算,时间从2016年6月1日起算至2019年1月1日,后期利息按照年利率6%计算至该款项付清时止）,此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担122元,被告负担403元,此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李海滨 二〇一九年三月十二日 法官助理范元林 书记员邓贞贞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初857号原告:李某，女，1987年8月25日出生，汉族，住宝丰县。被告：杨某，男，1985年11月11日出生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间提出撤回对杨某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  徐烨晗二〇一九年三月二十五日书记员  李亚培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更592号 罪犯张守鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省莱芜市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）莱中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张守鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万四千元。刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张守鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张守鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张守鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张守鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月26日起至2025年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初269号之二 解除保全申请人：陈剑峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区，公民身份号码3210261972********。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：苏晓俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 解除保全申请人陈剑峰与被申请人齐梅宽、苏晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）皖0222民初269号民事裁定，在280000元范围内冻结被申请人齐梅宽、苏晓俊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人陈剑峰于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐梅宽、苏晓俊的银行存款冻结或解除查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费1920元，由解除保全申请人陈剑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 孙 武 二〇一九年三月五日 书记员 董娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5315号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年三月二十七日 代书记员  余晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1890号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：湖南智拓众创电子科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**南湖广场国际广场），统一社会信用代码91430100MA4L3HQJ72。 法定代表人：陆勇，执行董事。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告湖南智拓众创电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员  潘 伟 生 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  曹 琳 莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1609号 原告：郭超。委托诉讼代理人：杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会。法定代表人郭建义，系该村村委会主任。原告郭超与被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会（以下简称南小张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地分配款8700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民，户籍落于被告村，并在该村参加合疗，办理了养老保险，2017年8月被告村分配征地款，每人8700元，但未给原告分配，故诉至法院。被告南小张村村委会辩称，原告是我村村民，我们认可原告的村民身份，但是要登记在册人口的时候，原告的父亲拒不提供家庭户口本，所以村上无法认定原告的村民户口是否在村集体，所以没有分配，如果原告提供他的户口本，我村便同意其参与分配。本院经审理认定事实如下：原告郭超的户籍于XX户XX村，并在该村参加新型农村合作医疗、办理养老保险。2017年8月，被告村分配征地补偿款，每人分配8700元，被告要求村民提供户口本进行分配人数统计，原告的父亲作为户主拒绝提供户口本，故被告未将原告列入分配名单，原告未能领取征地补偿款，据此原告现诉至法院。因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口本、民事判决书、生效证明在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭超系南小张村村民，属于南小张村集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与南小张村其他村民享受同等村民待遇。现被告未给原告分配，于法无据，故对原告要求被告向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会给付原告郭超征地补偿款人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    麻  敏                       二〇一九年   三   月  十四  日 书 记 员    高  星
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1502号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈小祥，男，汉族，住，住高邮市/div>原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告陈小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年三月十三日书记员 张雅森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初988号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师,执业证号14403201711825791。被告：蒙茂菊，女，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月13日裁定转为普通程序，并于2019年2月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市金信融资租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，逾期缴纳的案件受理费人民币134元，予以退回。审 判 长  高 熙人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年三月一日书 记 员  龚小梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4387号之三 原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商贸中心****，统一社信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，系该公司董事长。 委托代理人：邓觐忠，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托代理人：游燕，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。 被告：萍乡市利升科技有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷产业基地会信用代码：91360300051649344H。 法定代表人：黄宇，系该公司总经理。 被告：刘树升，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省。 被告：黄宇，男，1982年8月6日生，汉族,住江西省。 以上三被告共同委托代理人：王鸿萍，系江西赣西律师事务所律师，执业证号：13603201011978735。 本院于2017年10月24日作出（2017）赣0102民初4387号财产保全的裁定，并依法查封、冻结了被告萍乡市利升科技有限公司、刘树升、黄宇银行存款1028357.5元或相应价值的财产。现原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请解除对被告萍乡市利升科技有限公司、刘树升、黄宇的保全，依据法律规定，应解除对三被告财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被告黄宇所有的坐落于江西省萍乡市北桥商品房24栋房产（不动产权证号：2011006545）的查封； 二、解除对被告刘树升所有的坐落于江西省萍乡市湘东镇泉湖垅房产（不动产权证号：6-4-3-1232）的查封。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  王华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郭骏