湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初38号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘荣和，男，1964年6月6日出生，住湖南省汨罗市。2018年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局取保候审。2019年3月5日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。被告人吴蒲吉，男，1951年5月2日出生，住湖南省汨罗市。2018年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局取保候审。2019年3月5日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院汨检公诉刑诉【2019】33号起诉书指控被告人刘荣和、吴蒲吉犯妨害公务罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员王跃辉、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人刘荣和、吴蒲吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年7月18日，汨罗市建设西路与城西路交叉路口发生一起交通事故，致一死一伤。事故发生后，死伤者家属以尸体处置不当为由，组织数十人来到事故现场，将一台微型面包车、黑色轿车、无牌黄色吊车堵在事故现场的马路中间，其余人员分散拦在道路斑马线上，将城西路与建设西路交叉路口堵死，造成车辆无法通行。汨罗市公安局依法组织干警对堵路群众进行劝解疏导。死伤者家属拒不听从在场村镇干部和民警的劝解，执意堵路。被告人吴蒲吉、刘荣和与现场民警发生争执，被告人吴蒲吉、刘荣和动手殴打出警民警易某、范某等人。在民警控制被告人刘荣和并押上警车后，吴某2、许某1(均已判刑)等人对民警进行拉扯阻拦，被告人刘荣和趁机逃脱。2018年1月10日，被告人吴蒲吉、刘荣和主动到汨罗市公安局投案。以上事实，公诉机关提供了被告人刘荣和、吴蒲吉的户籍资料，到案经过，人民警察证，办案民警身份说明；证人徐某2、周某1、杨某2、郑某11、刘某2、胡某、周某2和的证言；被害人李某1、彭某、范某、陈某、廖某1、黄某1、徐某1、翁某、何某1、李某2、欧某1、何某2、刘某1、廖某2、钟某、杨某1、易某、吴某1等人的陈述；岳阳正义司法鉴定所岳正义司鉴所【2017】临鉴字第362号(被鉴定人:易某)、第363号(被鉴定人:吴某1)、第372号(被鉴定人:何某2)、第373号(被鉴定人：翁某)、第374号(被鉴定人:何某1)、第375号(被鉴定人:殴小冬)、岳阳市民声司法鉴定所岳民司鉴所【2017】临鉴字第W204号(被鉴定人:彭某)、第W205号(被鉴定人:范某)《司法鉴定意见书》;许某1、李某2、吴某2、陈某辨认刘荣和的笔录，范某、陈某辨认吴蒲吉的笔录；现场视频截图；被告人刘荣和、吴蒲吉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘荣和、吴蒲吉使用暴力手段妨害人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人刘荣和对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人吴蒲吉对公诉机关的指控当庭供认不讳。经审理查明，2017年7月18日，汨罗市建设西路与城西路交叉路口发生一起交通事故，致一死一伤。事故发生后，身为死伤者舅舅的被告人吴蒲吉、死伤者同村村民的被告人刘荣和、同案人吴某2、许某1(均已判刑)与闻讯赶来的死伤者其他亲属以及同村村民数十人来到事故现场.见死者尸体已被搬离事故现场送至殡仪馆，便以未经死者家属同意，将死者尸体处置不当为由，将一台微型面包车、黑色轿车、无牌黄色吊车堵在事故现场的公路中间，其余人员分散拦在道路斑马线上，将城西路与建设西路交叉路口堵死，造成来往车辆无法通行。得知事故现场出现路面被堵，车辆无法通行的混乱状况后，汨罗市公安局依法组织干警对堵路群众进行劝解疏导。头戴草帽、身着黑白相间格子短袖T恤衫的被告人吴蒲吉和身着白底花格子短袖衬衣、眼戴墨镜的被告人刘荣和以及同案人吴某2、许某1等与前来现场进行劝解疏导民警发生争执，死伤者家属拒不听从在场村镇干部和民警的劝解，执意堵路。作为现场处警民警的汨罗市公安局负责人的易某现场讲话，告知堵路是违法的，要求现场围堵人员不要堵路，否则将依法强制带离现场。被告人吴蒲吉听后觉得不顺心，便冲到易某的面前，用手揪住易某胸前的衣服，并朝易某脸上打了一拳。处警民警见被告人吴蒲吉动手打人，便欲将吴蒲吉控制带离现场，被告人刘荣和见出警民警在控制吴蒲吉，便和其他人员一起阻拦，谩骂民警，还动手打了处警民警易某一拳，致使将被控制的吴蒲吉脱离控制。处警民警范某等人见被告人刘荣和阻拦和打人，便与其他民警将被告人刘荣和控制欲带上警车，被告人吴蒲吉见民警控制了刘荣和将被带上警车，便用手掐住处警民警范某的脖子，并在范某的额头上打了一拳。在民警控制被告人刘荣和并押上警车后，同案人吴某2、许某1等人对民警进行拉扯阻拦，致使被告人刘荣和趁机逃脱。2018年1月10日，被告人吴蒲吉、刘荣和主动到汨罗市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明:1、被告人刘荣和、吴谱吉的户籍资料，证明被告人刘荣和出生于1964年6月6日，犯罪时达到完全刑事责任年龄；被告人吴蒲吉出生于1951年5月2日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。2、到案情况说明。证明被告人刘荣和、吴蒲吉于2018年1月10日，主动到汨罗市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。3、人民警察证复印件，证明吴某1、李某1、范某、黄某2、彭某均系汨罗市公安局警察。4、办案民警身份说明，证明汨罗市公安局从汨罗市公安局禁毒办、三江派出所、城关派出所抽调民警协助治安大队、交警大队办理此案。5、证人徐某2的证言，证明2017年7月18日9时许，他跟屈子祠镇某所长周某2同去汨罗市建设西路与城西路交叉路口协助交警部门处理一起交通事故。向交警和死者家属表明了自己的身份，一个带草帽的老头自称死者的舅舅，他质问交警为什么没等家属来就把尸体运走了，他给予死者亲属解释，并劝他们要理性维权。在交谈时，部分死者亲属开始堵路，接着他听到有一个警察喊了句“你还动手打人”，之后他看到死者亲属和执法民警扭打推搡。警察劝离无效后开始抓人，共抓了三个人。因为那个自称死者舅舅的带草帽的老头在他旁边，所以他看到老头在一名警察面部打了一拳，其他人太混乱不清楚了。6、证人周某1的证言，他是原某镇某1村村书记，现在是某2村会计，外号“满聋子”。2017年7月18日上午大约十点四十左右，他和村主任赶到事故现场，当时城西南路往岳阳方向的路已经完全被闹事的村民堵死，任某提出来要将死者尸体重新放到现场，交警对任某做了解释工作。不知什么情况，刘荣和被警察往警车上带，吴某2便上去阻拦，他劝吴某2不要去，不听。吴某2用力掰开抓住刘荣和的警察的手，并用手撕扯警察的衣服，因为吴某2的干扰，刘荣和从警车上跑掉了。7、证人杨某2的证言，证明2017年7月18日上午9点多，他去汨罗市政府门口的交通事故现场协助处理事故。到现场后，看到死者的家属用车辆将城西路由北向南的车道堵住了，大约堵了十几分钟，公安民警来了二十多人劝导死者家属将车辆移开。在此过程中，死者的舅舅（60多岁，开始戴一顶草帽后来草帽掉了）动手推搡了公安机关带队的领导易某，后来他还看到那名死者的舅舅还用手扯一位干警的衣服，掐他的脖子，还用拳头打他的脑袋。一个大约40多岁身体较壮、穿一件白底花格子衣服、戴一副墨镜的男子打了易某脸上一拳，随后该名40多岁男子被民警制服带上警车，在民警和死者家属推搡过程中，他看到打易某的40岁男子从警车驾驶座位置跑了。在警车离开的时候，他看到一名穿黑色背心的年轻人趴在警车的引擎盖上，还将一名警察衣服扯烂了。8、证人郑某11的证言，证明2017年7月18日9点半左右他到达现场，看到死伤者许某2夫妇的亲属在堵路，后来不知道什么原因和警察推搡起来。他没有看到动手打人的情况。9、证人刘某2的证言，证明2017年7月18日上午9点多，他看到汨罗市政府门口从北往西转弯道上发生了交通事故。过了个把钟头，再经过的时候，看到又有很多人站在政府前面的建设西路上，道路已经完全被车辆堵住了无法通行，公安民警在劝他们离开。他看到群众和民警乱成了一团，有人喊“公安打人了”“牛栏湖的人没冒体，放肆打撒”，随后公安机关在抓闹事的人。10、证人胡某的证言，证明2017年7月18日上午十点多，他隔着马路看到发生了交通事故的建设西路与城西路交叉口的东北角处，群众在堵路。后来，我看到交通事故死者家属和民警发生了冲突。11、证人周某2和的证言，证明他是某镇某2村书记，死伤者许某2夫妇就是他村的。2017年7月18日11时许，他到达汨罗市政府门口东侧的事故现场时，看到了他们村民和车辆堵路。在场的公安民警向村民喊话“请事故死伤者家属保持冷静，不能违法堵路，否则抓人”。吴蒲吉走到易某面前讲了几句，当时吴蒲吉很激动一只手指着他，另一只手在他胸口推了一下，当时场面就乱了要抓吴蒲吉走，村民想把吴蒲吉拉回来，在拉扯过程中，刘荣和在抓吴蒲吉的一名公安额头上打了一拳，吴蒲吉在反抗时用双手抠这民警的胸襟。刘荣和、吴某2和阻拦警车离开的许某1被带上了警车，后来刘荣和不知道怎么下车跑了。通过执法记录仪，民警抓的上穿花格子短袖衬衣，带墨镜的就是刘荣和，头戴蒲冒穿短袖白色衬衣的就是吴蒲吉，他用手在民警身上打了一下，还用双手掐一名民警脖子。12、被害人李某1陈述，证明2017年7月18日9时许，他带着五名辅警按阳中华大队长的要求去城西市政府外面处理一起交通事故。到现场后，看到城西路被三台车堵住，三辆车周围围了很多人。过了十几分钟，易某副局长来到现场了解情况，一个带草帽的老头走过来说要把这里堵了，易某给他解释，老头冲过来推搡易某，其他亲属也冲了过来。他们上去疏散冲上来的亲属，在推搡拉扯过程中，一个穿格子衣服戴墨镜的中年男子隔着人朝易某面部打了一拳，他们将该男子带上警车，在带离时，一名穿灰色衣服体型单瘦的中年男子过来拉扯他们的警服，企图阻止他们带离格子衣服男子，他们也将其带上警车。他在疏导警车前的亲属时，一个穿背心的年轻男子趴在警车前面抓住警车雨刮器，在外面将其强制拉开后又堵在警车前扬言不放人不准警车走，他们也把背心男子带上了警车。穿格子衣服男子不知道怎么跑掉了，他打了易某一拳，还掐辅警欧某2和民警范某的颈部，并用拳头朝他们乱打了很多下。在办案区他知道穿灰色上衣的男子叫吴某2，穿背心的叫许某1。13、被害人彭某的陈述，证明死者亲属用人肉墙和三台车完全将道路堵死。经过劝导无效后市公安局易某副局长发话强制疏导堵路人员，他在协助同事强制带离一个穿格子上衣的中年男子时被死者家属用车门夹了右手大拇指，并在他左手臂打了几下。他看到同事范某被自称死者舅舅带草帽的人打了几拳。后来范某被从警车上跑出来的人在脸上打了一拳。14、被害人范某的陈述，证明带草帽60多岁自称死者舅舅的人号召群众堵路并造成交通瘫痪40多分钟，该名男子还揪住易某的警服，并打了现场做工作的民警，掐他的脖子阻止他带人。一个穿花格子衣服戴墨镜的人用拳头朝他左边额头眉骨打了一拳，打了巡警队队员。后来该男子从左侧驾驶室位置逃跑了。15、被害人陈某的陈述，证明2017年7月18日上午十点左右，城西路与建设西路交叉路口因为发生了交通事故，现场死者亲属在堵路，导致这条路的交通瘫痪，他和同事几人接到指令去劝导。看到易某副局长在做劝导工作中，一个带草帽60多岁上身穿一件黑白相间短袖，下身穿一条黑色裤子的男子扯易某副局长警服，后来跳起来用手打了易某的脸上一拳，后来还动手卡住一名交警的脖子并打了他；一个穿黑色背心30岁左右头发较短、背一个斜跨单肩包的人从他后背打了一拳，扯他的警服并言语威胁他们几个人；一名40多岁带墨镜穿花格子衣服的男子撕扯了多名民警的衣服，并打了交警队范某的脑袋一拳，还在被带上警车后打了巡警队其他同事。16、被害人廖某1的陈述，证明他看到一个30岁左右穿黑色背心、背了斜跨肩包的平头男子拦在警车前面，趴在车头上不让警车走，民警去抓他的时候他踢了民警一脚还扯坏了民警衣服。之后这个人被抓伤了警车，在办案区他听说这个人叫许某1。17、被害人黄某1的陈述，证明一个30岁左右穿黑色背心、背斜跨肩包的平头男子拦着欧某2等人不让他们把一个40来岁灰色短袖男子带上车，后来该男子又趴在警车引擎盖上，不让警车离开。在办案区知道短袖男是吴某2，背心男是许某1。18、被害人徐某1的陈述，证明一个40多岁体型微胖中等个子头发微卷的男子打了他同事。他们队辅警欧某2、李某2、何某2、何某1、刘某1受伤。他们出警时穿了警服。19、被害人翁某的陈述，证明他看到一个穿黑色背心的年轻男子站在警车前面用手扳着雨刮器，还动手打了执法人员。他的左脚受伤是由于人挤，警车在行驶中碾轧所致。20、被害人何某1的陈述，证明在推搡过程中，一个四五十岁上穿方格子短袖比较壮实的男子在易某副局长嘴上打了一拳，他们在对其传唤过程中，还对他们进行殴打，他们将那人抓上车后不知道什么原因又被他跑了。21、被害人李某2的陈述，证明一名穿灰色T恤的中年男子（后查为吴某2）抠住易某的衣领，随后一个穿花格子衬衣的中年男子（后查为刘荣和）挥拳打了易某嘴角一拳，民警也将其带上警车，不过该男子在后来疏散过程中逃脱了。一名穿黑色背心的男子（后查为许某1）趴在警车车头阻止民警离开并对民警进行推搡。22、被害人欧某2的陈述，证明一名穿花格子衣服的男子用手撕扯他的制服并用手掐他，这人不断拳打脚踢他和刘某1、杨某2、湛某1等民警，在此之前还在易某嘴上打了一拳。他们在将此人带离时，一个40多岁穿灰色短袖的男子从后面扼住的他脖子要他放开花格子衣服男子，因为他脖子被扼住，就只能松开那个穿花格子短袖的人。23、被害人何某2的陈述，证明一个40多岁花衬衫中年男子动手打了他同事欧某2，他们将其带上警车时，一个穿灰色短袖的男子（后查为吴某2）对他们进行阻拦、撕扯，他们将其抓上警车后，他仍对欧某2进行了谩骂殴打。一个穿黑色背心的男子在被抓上警车后对民警吴某1进行了谩骂殴打。24、被害人刘某1的陈述，证明他同事欧某2在对死者亲属传唤过程中被一个40多岁穿灰色上衣的单瘦中年男子（后知为吴某2）从后面箍住脖子，他在上去扯开该男子时，该男子用手揪住他的皮带，指甲把他脖子抓伤了，后来欧某2的脖子也被该男子抓伤了。25、被害人廖某2的陈述，证明一个黑色短袖年轻人趴在警车车头上阻止警车离开。26、被害人钟某的陈述，证明推搡群众中三个被带上警车，警车离开时一个黑色短袖年轻人趴在警车头拉扯刮雨器，并踢警车。27、被害人杨某1的陈述，证明欧某2被一个40多岁穿方格子短袖带一墨镜的男子在脸上打了几拳，其衣服被扯烂，脖子被刮伤。28、被害人易某的陈述，证明2017年7月18日上午9时40分，他接到交警大队大队长尹某的电话汇报，市政府门前发生交通事故，家属不配合交警事故处理，将市政府东侧城西路双向车道堵死。他接到汇报后，要求巡警大队、治安大队、城北派出所组织人员前往现场处置。自己开车赶到现场。约10时许，他赶到现场，先期到达的干警在做工作，劝阻死者家属、群众不要堵路，他看到路上横着拦了两台车，还有几十个人拦在路中间，交通被堵死。他走到人群中间告诉他们交警会依法处理，这样堵路是违法的。这个过程中，一个自称死者舅舅的人（男，60多岁，戴一顶草帽，后查证叫吴蒲吉）谩骂现场民警，还说要把家属喊来把其他路堵死。他要求围观人群必须马上撤离，否则，公安干警就要依法强制带离现场。刚说完话，吴蒲吉就用手推他，跳起来在他面部打了一拳。他指令在场民警将吴蒲吉强制带离，遭到多名死者家属的阻拦，在带吴蒲吉上警车的过程中，吴蒲吉被亲属抢跑了。他与现场民警合力准备将另一名谩骂、推搡、殴打民警的人员（刘荣和）带离现场时，遭到一名身穿灰色衣服的死者家属的暴力阻拦（该男性年约40岁，在现场身穿一件灰色短袖上衣，后查证叫吴某2）。现场民警合力将吴某2带上了警车，在带离吴某2的过程中，刘荣和一直阻拦、撕扯、殴打公安民警，刘荣和用拳头在他的嘴角打了一拳，当时嘴角就流了血，刘荣和还打了现场另外两位民警的头部。后刘荣和被他与现场民警合力带上警车，现场其他死者家属拦在警车前阻碍执法警车驶离现场，刘荣和乘乱跳下警车逃离。他指令治安大队、归义派出所、城关派出所增援现场，增援警力到达后，执法民警向家属喊话，要求警车前的家属撤离。但未取得效果，他下令带走涉案人员，现场执法民警在警车前面开路，现场一名死者家属（男，年约30岁，身穿一件黑色背心，后查证该人叫许某1）不听劝告强行趴在警车引擎盖上捶打警车。治安大队教导员吴某1在拉开改名男子过程中，该男子拒不配合，反而撕扯吴某1的警服，抓挠吴某1的手臂，吴某1随即准备带离该人，在带离过程中该名男子为抗拒抓捕，用手脚踢抓参与抓捕的民警，后被民警控制。29、被害人吴某1的陈述，证明(2017年)7月18日上午10时24分，他接到易某副局长的手机通知，市政府十字路口发生一起死人交通事故，死者家属不配合工作，组织人员将市政府十字路口堵死，马上组织民警着装赶往现场处置。10时50分许，他带领大队民警赶到现场。到达后，巡警大队一台警车被拦停在市政府十字路口西南侧，警车上已经有一名被抓获的违法对象（吴某2）。一些群众站在警车前，不让公安民警带走涉案对象。上午11时，易某副局长见做工作没有效果，下达了强行带走涉案对象的命令。他和现场民警冲到警车面前，将拦在警车前的群众扒开，在拉开一身穿黑色背心的男子（许某1）时，该男子不配合工作，反而抓住他的制服用力撕扯不肯离开，他抓住该男子准备强制带离，该男子用力挣扎，撕扯他的制服与他僵持，之后参与处置任务的民警赶上来帮忙，该男子用脚手踢抓参与抓捕的民警。在抓捕该黑色背心男子过程中，该男子将他右肩部位制服的警衔扯掉，将他左肩部位的制服的、扯开一道口子，右手、右手臂多处被该男子抓伤，左腿被该男子踢了一脚。30、同案犯吴某2的供述，证明2017年7月18日上午8点多，他听到本组人刘某2的电话讲本组的许某2夫妇处了车祸，一死一伤。因为组内有约定俗成的规矩，本组人有什么大小事，本组的人都要去帮忙，于是他在和刘荣和、刘某2等人坐刘某3的车赶到汨罗市政府围墙东南角拐弯路口处的车祸地点。赶到时上午九点多，他们组五六十个人都到了。因为他们认为家属还没到，尸体就被交警拖到殡仪馆是不对的，当即他们提出来要将路堵了，政府就会出面找他们。于是他们有约30个人站成一排，堵在汨罗市城府东南面的红绿灯靠北边的斑马线上，大家让刘某4将他的白色面包车横在斑马线上，他当时也站在斑马线上堵路，十几分钟后，他们屈子祠镇的村干部劝他们不要堵路，大约十几分钟后，来了几十个穿制服的公安民警，反复劝他们不要堵路，但他们还是继续堵路。大约快十点的时候，在场公安要强制将道路进行疏通，于是他们发生了推搡，双方至少六七十人参加，他没有看到谁打人。他看到本村的任某（许某2的老表）被一个年轻警察从后面抱住要强行带走，他上去用右手卡住那个警察的脖子说“猪嬲子，你再不松手他就会被你搞死的”那个警察便松手了，任某趁机跑了。之后他看到七八名警察围住刘荣和将他往车上抓，他便过去将抓住刘荣和的民警的手用尽全力扯开，他在扯的时候刘荣和用力挣扎，刘荣和趁机逃脱了。他被抓上了警车。在场的许某1看到他被抓上车后，拦在他坐的警车前，不让警车离开。拦了大约几分钟后，警察把许某1也抓上了车。31、同案犯许某1的供述，证明2017年7月18日上午9点多，他听姑妈说他堂哥许某2夫妇出了车祸，便赶赴汨罗市政府围墙东南角拐弯路口处的事故现场。9点多他们赶到后，看到一个姓吴的村干部也到了，当时他们组的几十人站在城西北路的马路中间，靠市政府那边的马路完全被堵住了，在场的警察在做疏导及劝解工作。堵路大约半小时后，也就是上午十点钟左右，警车便开始强行将堵路的人带走。警车在带离任某的过程中，他和吴某2去帮任某的忙，将带离他的警车手扯开，在他和吴某2等人的帮助下，任某跑开了。由于堵路还在继续，警察开始带离堵路的刘荣和，他和吴某2过去帮刘荣和的忙，他和吴某2用力将抓刘荣和的警察的手扯开，在扯的时候他打了一名民警背上一拳，并在扯开他的时候讲他的警服扯烂了。将警察的手扯开后，他们接着去拉刘荣和，将快被带上警车的刘荣和扯下警车，刘荣和趁机跑了。吴某2被警车强行带上了车，他便站在警车车头，拦着警车不准离开，并大声对在场警察说“放人就走”他拦住警车大约5分钟左右，一个警察锁住他的脖子将他按在地上，然后几个警车将他强行带上车。当时他穿着一件黑色背心，背心的肩膀位置是一圈白色的，下身穿着一条灰色裤子，当时他还背着一个棕色单肩包。32、被告人刘荣和的供述，证明2017年7月18日上午10点多的时候，他从汨罗买东西回家听到有人喊郑某2在汨罗被车撞死了，他就坐别人的车一起到汨罗城西路与建设西路的交叉处，他们到现场没见到郑某2的尸体。他们认为家属还没到场就将死者尸体拖到殡仪馆是不对的，家属情绪很激动，不知是谁讲要把路堵住，他们就站在汨罗市政府前的人行横道线上。没多久来了很多警察给他们做思想工作，要他们不要堵路，但他们这些人不听劝阻。其中有一个公安干警可能是公安局的领导，要他们不要堵路，说堵路是违法的。他的话刚讲完，吴蒲吉冲到那个讲话的领导前，用手推那个领导，还跳起来在那个领导的脸上打了一拳。现场的公安就将吴蒲吉抓起来要带走，他们其他人围了过去，将吴蒲吉从公安干警手中抢了出来，吴蒲吉逃走了。在他们抢吴蒲吉的时候，他责怪公安抓了人，骂了公安干警，并用手将他们推开。其他公安干警就将他抓住，要将他带上警车，吴某2等人也上来阻拦公安干警，他当时也奋起反抗，在那个公安领导的脸上打了一拳，还紧紧抓住他的手，他在反抗的时候还打了其他的干警，具体打的谁，他不清楚。后来他被带上了警车，公安干警还在抓吴某2，民警在抓吴某2上车的时候，他看到警车驾驶室座位上没有人，就从警车驾驶室位置将车门打开逃离了现场。他当天穿一件花格子短袖，带一副墨镜。33、被告人吴蒲吉的供述，证明2017年7月18日上午，他老表告诉他郑某2夫妇在汨罗被车压死了，要他们喊人去帮忙，于是他和村上的人一起坐车到汨罗发生事故的地方，在市政府前面的十字路口，他们到现场之后发现郑某2的尸体已经运到殡仪馆去了，她丈夫许某2已经被救护车送到长沙去了。他们当时认为没有人积极处理事情所以心里很气愤，他就和同村的刘荣和等人商量先把路堵了，看到时候有没有人来处理，于是他、刘荣和等人就一起喊了村上人开来的一台银白色面包车、一台黄色吊车、一台黑色小轿车还有他们村民，采取车和人一起堵在路中间的方式将汨罗城西路南北双向的路堵死，堵路之后大约过了十几分钟，就来了十几个警察，给他们在场的人做工作，谈了大约十分钟没有什么结果，他当时很恼火，认为警察不负责任，就上去和公安带队的一个领导讨说法，在和那名警察交谈的过程中，他听到那名警察说公安机关会依法处理事情，肇事司机已经控制了，要他们不要堵路，要他们马上撤走，不然强行带走。他听到这些话心里很气，就用手扯着那名警察的制服，因为那名警察比他高些，他就跳起来用另一只手在那名警察的脸上打了一拳，当时现场就混乱了，在场的警察开始抓人，也抓住他，但是因为同村的人阻止他一下又挣脱了警察的控制。他看到旁边的刘荣和被警察抓着要带上警车，他用手掐住一名在抓刘荣和的警察的脖子并打了那名警察的额头位置，他还抓住他的衣服不让警察带走刘荣和，但是现场警察比较多，还是把刘荣和抓上警车，过了没多久又来了很多警察，他因为害怕被抓，就跑到边上去了，大约过了四五十分钟，警察就将路疏通并将吴某2、许某1等人带走了。交通事故中死亡的女性是他外甥女郑某2，受伤的是他外甥郎许某2。34、辨认笔录:（1）同案犯许某1辨认出8号（刘荣和）就是殴打民警的刘荣和；（2）李某2辨认出9号（刘荣和）就是2017年7月18日10时许殴打推搡民警的人；（3）同案犯吴某2辨认出9号（刘荣和）就是阻拦公安执法的刘荣和；（4）范某辨认出8号（吴蒲吉）就是现场殴打执法民警的人；（5）陈某辨认出10号（刘荣和）就是殴打民警的人；辨认出7号（吴蒲吉）殴打民警务的人。35、鉴定意见：（1）岳正义司鉴所[2017]临鉴字第362号司法鉴定意见书：被鉴定人易某所受损伤诊断为：面部软组织挫伤，右下嘴唇粘膜破损，左前臂、右腕部皮肤擦伤伴软组织挫伤，属轻微伤；（2）岳民司鉴所[2017]临鉴字第W204号司法鉴定意见书：被鉴定人彭某在执法过程中受伤致左上臂软组织挫伤，右手挤压伤，属轻微伤；（3）岳民司鉴所[2017]临鉴字第W205号司法鉴定意见书：被鉴定人范某，左额部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，属轻微伤；（4）岳正义司鉴所[2017]临鉴字第372号司法鉴定意见书：被鉴定人何某2所受损伤为胸部、腹部皮肤擦伤；（5）岳正义司鉴所[2017]临鉴字第373号司法鉴定意见书：被鉴定人翁某所受损伤诊断为左足软组织挫伤；（6）岳正义司鉴所[2017]临鉴字第374号司法鉴定意见书：被鉴定人何某1所受损伤为左小腿皮肤擦伤；（7）岳正义司鉴所[2017]临鉴字第375号司法鉴定意见书：被鉴定人欧某2所受损伤为右肩部软组织挫伤，腹部、右手皮肤擦伤；（8）岳正义司鉴所[2017]临鉴字第363号司法鉴定意见书：被鉴定人吴某1所受损伤为右前臂、右小指皮肤擦伤伴组织挫伤。36、视听资料、视频照片截图证明截图中一个短发较壮30岁左右黑色背心斜挎单肩包男子（许某1）与民警发生冲突。本院认为，被告人刘荣和、吴蒲吉使用暴力手段，妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘荣和、吴蒲吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘荣和、吴蒲吉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘荣和、吴蒲吉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘荣和、吴蒲吉犯罪情节，悔罪表现。经社区矫正机关调查评估:如果对其实行社区矫正将不致对社会产生严重危害，对居住地的环境无重大不良影响，重新犯罪可能性较小，可对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人刘荣和犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；(缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。)二、被告人吴蒲吉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。(缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 司马剑波人民陪审员 刘  聪人民陪审员 刘  敏二〇一九年三月二十五日书 记 员 胡  金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女何已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。