湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终6981号上诉人(原审原告)：李哲，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站法定代表人：颜克义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙见佳，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦**。负责人：刘鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人李哲因与被上诉人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司（以下简称达鸿运输公司）、孙见佳、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财险浏阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李哲上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案依法发回重审或撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由达鸿运输公司、孙见佳、永诚财险浏阳支公司承担。事实与理由：一、李哲因本次交通事故产生的医疗费是明确具体的，对于李哲因本次交通事故所产生的医疗费应依法得到支持。李哲因本次交通事故受伤后，除了产生住院费外还产生了一些辅助诊断和治疗的门诊费用，均系治疗交通事故受伤所产生，均为必须的医疗费用开支，对于小部分没有病历资料对应的门诊票据也符合就医习惯与程序，一审判决对于李哲因本次交通事故产生的1916.5元未予认定与事实不符。二、李哲在因本次交通事故受伤前一直从事网络电信通讯技术工作，本案中李哲的误工损失应以其受伤前一年实际收入为准，误工时间应以实际误工时间为准。三、一审判决未支持李哲被扶养人生活费与事实和法律不符。李哲的母亲无工作无收入来源，一直在家照顾视力残疾的奶奶，李哲父亲也因为本次交通事故受伤严重，特别是听力也受损严重，已经丧失了劳动能力，李哲作为家里主要的劳动力，承担了家庭主要开支来源，请求法院支持李哲主张的被扶养人生活费。四、李哲因本次交通事故造成损失的事实是明确的，李哲主张的交通费、营养费、财产损失、住院伙食补助费、护理费均有事实与法律依据。李哲住院期间的住院伙食补助费应按100元/天计算，一审判决所支持的交通费、营养费、住院伙食补助费的标准过低，无法弥补李哲因交通事故造成的实际损失。李哲的护理费应以实际护理支出计算。五、李哲主张的精神损害抚慰金应得到支持。本次交通事故对李哲身体与精神均造成了严重伤害，应支持精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持李哲的上诉请求。达鸿运输公司、孙见佳辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李哲的父母在事故发生时均未达到法定退休年龄，也没有其他证据证明其父母丧失劳动能力，一审法院不支持李哲的被扶养人生活费合理合法。二、对于李哲主张的其他损失其应提供相应的票据及证明。三、李哲主张的精神损害抚慰金不应支持。本案李哲是以运输合同纠纷提起诉讼，非侵权之诉，不应支持精神损害抚慰金。永诚财险浏阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李哲的所有上诉请求，维持原判。一、李哲要求支付1916.5元门诊费没有事实依据，依法应不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，李哲主张的1916.5元门诊费仅有门诊收据，未提供相应的病历和诊断证明进行佐证，不能证明此部分费用与本次交通事故存在关联性。二、一审法院对李哲的误工费认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。三、一审判决不支持李哲被扶养人生活费符合法律规定。四、一审法院认定的交通费、营养费、伙食补助费、护理费符合法律规定。五、李哲要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。李哲向一审法院起诉请求：1.判令达鸿运输公司、孙见佳共同赔偿李哲各项损失共计322967.58元；2.判令永诚财险浏阳支公司在承保范围内优先赔偿李哲各项损失；3.本案诉讼费用由达鸿运输公司、孙见佳、永诚财险浏阳支公司共同承担。一审法院认定事实：2017年5月4日14时02分，案外人罗雪中驾赣Ｃ××××**重型厢式货车沿湖南省浏阳市S310线由西往东行使至15KM+56M处“十”字交叉路口时，恰遇案外人刘放辉驾湘Ａ××××**小型轿车、案外人潘茶林驾湘Ａ××××**小型轿车依次同向在前行使，孙见佳驾湘Ａ××××**大型普通客车搭乘23人相向行使而来，刘放辉在路中突然停车，跟随其后的潘茶林跟着停车，罗雪中也随即采取制动措施同时往左打方向时车辆行驶至对向车道湘Ａ××××**大型普通客车相撞，赣Ｃ××××**重型厢式货车车上货物撒落砸湘Ａ××××**小型轿车，此事故造成罗雪中当场死亡湘Ａ××××**大型普通客车上乘车人张春桃、李四清经送医院抢救无效于当日死亡，孙见佳湘Ａ××××**大型普通客车乘车人李哲等22人受伤及三车受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，罗雪中承担本次事故的主要责任，孙见佳及刘放辉承担本次事故的次要责任，潘茶林不承担本次事故的责任，张春桃、李四清等23名乘车人无责任。事故发生后，李哲随即被送往浏阳市中医医院住院治疗99天，于2017年8月11日出院。出院医嘱：1.扶单拐下床活动，右下肢逐步加强患肢功能锻炼；暂不进行剧烈活动；防摔伤；2.继续补钙、中药强筋骨等药物治疗；3.注意休息，加强营养，禁烟酒辛辣，避风寒；4.门诊复查，每两周一次，不适随诊。经浏阳市公安局交通警察大队2017年8月29日委托，长沙市浏阳河司法鉴定所对李哲的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和费用进行了评定，并于2017年9月1日作出长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李哲因交通事故致伤；右股骨干开放性粉碎性骨折术后遗留右膝关节丧失功能25%以上构成拾级伤残。2.评定李哲伤后误工期/休息期为300日，护理期为120日，营养期为90日。3.评定李哲后续医疗费为人民币壹万元左右，或以实际发生费用为准。李哲在本案中主张的损失包括：医疗费63416.58元、后续治疗费10000元，护理费16875元、误工费100000元、住院伙食补助费9900元、交通费2500元、鉴定费2200元、营养费4500元、伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费42840元、精神抚慰金5000元、财产损失2500元、住宿费168元、餐饮费500元。李哲住院期间共产生医疗费用63503.77元，其中达鸿运输公司垫付2000元，余款61503.77元为欠缴状态。李哲因司法鉴定支付医疗费64.8元，支付鉴定费2200元，分别提交了浏阳市中医医院的门诊收费票据。李哲出院后因本案交通事故致伤部位仍有不适，在浏阳市中医医院门诊进行治疗，于2017年8月29日花费诊查费20元、中成药144.8元、西药29.4元、中草药125.3元，于2017年10月9日花费诊查费20元、西药103.2元、中草药188元，于2017年10月31日花费诊查费20元、放射费64.8元。上述门诊费用共计715.5元。李哲向一审法院提交了2017年8月29日、2017年10月9日、2017年10月31日的浏阳市中医医院门诊收费票据及病历本资料。关于门诊费，李哲另向一审法院提交了浏阳市中医医院2017年9月8日金额分别为432元、59.7元、16元、20元、64.8元的门诊收费票据5张、2017年9月13日金额分别为920元、16元门诊收费票据2张及2017年11月6日金额为388元体检费收费票据1张，但未提交病历本或诊断证明等资料。关于误工费损失，李哲陈述其自己经营网络电信运营工作，并向一审法院提交了浏阳市镇头振宏通讯经营部于2017年8月15日出具的工作收入证明、岳阳市君山区电广网络有限公司于2017年8月28日出具的工作收入证明、湖南有线衡南网络有限公司于2017年9月18日出具的工作收入证明及部分劳务费发票、银行转账记录、收条、微信转账截图等，三份工作收入证明的主要内容分别为：“工作收入证明兹证明李哲身份证号：4301811989********，于2016年2月-9月份、2017年3月-4月份期间在我司承包光纤通信设备安装及熔纤工程，工程结算总金额为：陆万贰仟伍佰元整（人名币62500元）。特此证明证明人：浏阳市镇头振宏通讯经营部联系人：姜湘红电话：138××******”、“工作收入证明兹证明李哲身份证号：4301811989********，于2016年6月、12月及2017年元月、4月，期间在我公司承包光纤通信设备安装及熔纤工程。工程总金额45836元，特此证明。2016年6月：8736元现金支票2016年12月及2017年元月：19328元银行转账2017年4月：17772元银行转账证明人：君山区电广网络有限公司联系人：冯伟188218917892017年8月28日”、“工作收入证明兹证明李哲身份证号：4301811989********，于2016年5月、6月、10月-12月份期间在我公司承接光纤通信设备安装及熔纤工程，工程总金额大写：贰万肆仟元整（￥：24000.00）。情况属实，特此证明。账款结算明细：2016年9月7000元微信转账2016年10月3000元现金结算2017年1月5000元现金结算2017年1月9000元微信转账证明人：湖南有线衡南网络有限公司联系人：李志辉电话：158740716762017年9月18日”。关于财产损失，李哲向一审法院提交了2015年8月13日、2016年12月23日、2017年2月18日、2017年5月3日购买衣服、鞋子的小票和收据以及2017年5月11日、6月15日、2017年8月13日购买日用品、天堂伞、解手凳的收据和部分复印费收据。关于护理费损失，李哲向一审法院提交了案外人陈明华于2017年6月23日出具的护理费收据以及户名为杨俊在湖南浏阳农村商业银行文家市支行的银行交易明细，拟证明其支付2017年5月10日至2017年6月23日的护理费为7200元。关于残疾赔偿金，李哲向一审法院提交了两份浏阳市集里街道办事处宏源村村民委员会出具的证明及案外人李雪明的湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，其中第一份证明用以证明李哲的亲属关系，其父亲为李雪明（1957年11月26日出生），母亲为唐淑兰（1965年6月16日）、姐姐为李芳（1987年6月19日出生）；第二份用以证明李哲之母唐淑兰因上有90高龄且双目失明的婆婆需要照顾，不能参加工作，无任何经济收入。司法鉴定书的鉴定意见为：李雪明多发肋骨骨折，评定为十级伤残；听力障碍评定为十级伤残；本次损伤误工时间约为4个月，其中住院期间需1人护理，营养期限为2个月。李哲另向一审法院提交了部分交通费凭证（含2017年8月27日长沙南至岳阳东、8月28日岳阳东至长沙南的高铁票各两张）、2017年7月8日、8月9日两张餐饮费发票以及岳阳楼区城市热恋时尚酒店于2017年8月28日开具的金额为168元的住宿费发票，并陈述高铁票费用及住宿费系其母亲和姐姐代为到岳阳开具工作收入证明而产生。诉讼中，李哲陈述就其在本案交通事故中造成的损失选择以公路旅客运输合同纠纷起诉，不要求以机动车交通事故责任纠纷主张权利。达鸿运输公司陈述湘Ａ×××**大型普通客车的运输区间为浏阳市永安集镇至浏阳市大瑶集镇，事故发生当天是由他人承租该车从浏阳市文家市集镇接送客人至浏阳市葛家集镇，且已实际支付了车费。达鸿运输公司、永诚财险浏阳支公司提出李哲的病历记录的入院诊断中载明李哲除因本案交通事故受伤外还存在慢性咽喉炎、慢性支气管炎等原有疾病，故其医疗费不能全部认定为本案中的损失。永诚财险浏阳支公司向一审法院申请追加案外人刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、何洋、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本案被告参加诉讼，理由为刘放辉、罗雪中系本案交通事故的责任方，事故车辆登记的所有权人、实际驾驶人以及车辆所投保的保险公司亦应承担赔偿责任。另查明：1.湘Ａ×××**大型普通客车登记在达鸿运输公司名下，孙见佳系达鸿运输公司雇请的驾驶人员；2.达鸿运输公司为湘Ａ×××**大型普通客车向永诚财险浏阳支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为300000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，保险单上载明车辆的行驶区域为市际定线运输，但未明确运输路线；保险单上特别约定：每次事故每座乘客医疗费用最高赔偿限额100000元；3.永诚保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款约定：第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第二十五条被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；4.达鸿运输公司在事故发生后为李哲垫付医疗费2000元，并支付了伙食费800元，未提交证据证明其另向李哲支付了其他费用。5、李哲之父李雪明、之母唐淑兰亦系同一起事故受害人，并以同一的被告、同一的法律关系向一审法院提起诉讼，李雪明亦向一审法院主张误工费损失。一审法院认为，李哲搭乘达鸿运输公司所有的湘Ａ×××**大型普通客车，并支付了乘车费用，双方之间形成了合法有效的公路旅客运输合同关系。达鸿运输公司作为专业从事客运服务的承运商，应谨慎保障乘客的生命安全，避免伤害事故发生，并且在履行合同期间负有将李哲安全运输到约定地点的义务，现达鸿运输公司未能将李哲安全送达目的地，已构成违约，其应当对运输过程中李哲所受损伤承担赔偿责任。孙见佳系达鸿运输公司的工作人员，虽其应承担本案交通事故的次要责任，但本案事故系其在执行工作任务过程中发生，且其不是本案公路旅客运输合同的相对人，故孙见佳不应对李哲的各项损失承担赔偿责任。关于李哲因本案交通事故造成的各项损失问题。李哲于事故发生后在浏阳市中医医院住院治疗产生的医疗费63503.77元，虽有61503.77元未实际缴付给医院，但该费用已实际产生并确定，向医院负有缴付义务的亦系李哲，故仍应认定为李哲的损失。关于永诚财险浏阳支公司提出的要求核减30%的非医保用药问题，因永诚保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款中并未对非医保用药作出约定，且其未要求就非医保用药费用进行鉴定，故一审法院对永诚财险浏阳支公司的上述抗辩观点不予采纳。李哲出院后花费门诊费用2632元，但李哲仅对门诊费用715.5元提交了相应的门诊病历资料予以佐证，该病历资料中记载的诊断记录可以确定此部分费用与本案事故存在关联性，故一审法院对门诊费用715.5元予以认定，对另外一部分门诊费用1916.5元，因李哲未提交相应门诊病历资料佐证，一审法院不予认定。达鸿运输公司、永诚财险浏阳支公司虽提出李哲的病历记录的入院诊断中载明李哲除因本案交通事故受伤外还存在慢性咽喉炎、慢性支气管炎等原有疾病，故李哲向法院提交的医疗费票据中的费用不能全部认定为本案中的损失，但其并未向一审法院申请对李哲的医疗费用中是否包含了治疗非本案交通事故所受损伤的费用进行鉴定，故一审法院对达鸿运输公司、永诚财险浏阳支公司的上述观点不予采纳。交通费属于必然发生的费用，且李哲向一审法院提交了部分交通费凭证，故一审法院根据本案实际情况酌情确定李哲的交通费损失为600元。长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第645号司法鉴定意见书中明确李哲的营养期为90日，一审法院根据李哲的伤情酌情确定李哲的营养费损失为900元。虽李哲向一审法院提交了案外人陈明华于2017年6月23日出具的护理费收据以及案外人杨俊通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司文家市支行向案外人陈明华转账的交易清单，但其未提交陈明华的收入证明且交易清单亦无法证明与李哲存在关联性，故一审法院参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资3871.5元/月按长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第574号司法鉴定意见书确定的护理期120日计算，李哲的护理费损失为15486元（3871.5元/月÷30天×120天）。李哲向一审法院提交了三份工作收入证明，可以证明李哲从事光纤通信设备安装及熔纤工程工作，但属无固定收入，而李哲未举证证明其最近3年的平均收入状况，故一审法院根据长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第645号司法鉴定意见书确定的误工期300日并参照湖南省2016年度信息传输、软件和信息技术服务业平均工资的标准，认定李哲的误工费损失为64397元（6439.67元/月÷30天×300天）。李哲向一审法院提交的购物小票中未注明购买人，不足以证明上述财产与本案交通事故存在关联性；其提交的住宿费发票、餐饮费发票，不能证明该损失与李哲存在关联性，且该费用亦不是李哲个人实际发生；故一审法院对李哲主张的财产损失2500元、住宿费168元、餐饮费500元不予认定。李哲虽户籍登记地为浏阳市太平桥镇，但根据浏阳市部分乡镇行政区划调整，已将太平桥镇、集里街道成建制合并设立集里街道，且其现住址可以证明其现在的生活居住地属于城镇的地域范围，故其残疾赔偿金可以参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第645号司法鉴定意见书确定李哲因本案交通事故所受损失构成拾级伤残，据此，一审法院认定李哲的残疾赔偿金为62568元[31284元×20年×（11-10）×10%]。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李哲主张其母唐淑兰、其父李雪明系其被扶养人，但其父母在事故发生时均未达法定退休年龄，且李哲未提交劳动能力鉴定意见或医院诊断证明等，仅凭村委会出具的证明不足以证实唐淑兰无劳动能力，李雪明亦在另案中主张了误工费，故对李哲的此项主张一审法院不予认定。因本案系合同纠纷，李哲要求达鸿运输公司、孙见佳、永诚财险浏阳支公司承担的系违约责任，而非侵权责任，故一审法院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予认定。经审核，李哲因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费64284.07元（63503.77元+715.5元+64.8元）；2.后续医疗费10000元；3.住院伙食补助费5940元（60元/天×99天）；4.护理费15486元；5.营养费900元；6.交通费600元；7.误工费64397元；8.残疾赔偿金62568元；9.鉴定费2200元。以上合计226375.07元。关于永诚财险浏阳支公司是不是本案适格的当事人以及应否承担理赔责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该规定并未排除保险公司直接向受害人支付保险金的权利。虽然永诚财险浏阳支公司道路客运承运人责任保险条款第二十五条约定“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”，但该条款系由永诚财险浏阳支公司提供的格式条款，一定程度上减轻或者免除了永诚财险浏阳支公司作为保险人的责任，永诚财险浏阳支公司亦未提交证据证明其已就该格式条款向达鸿运输公司尽到了特别提示和说明的义务，且不符合达鸿运输公司向永诚财险浏阳支公司投保道路客运承运人责任保险的目的，故该格式条款不能对抗作为受害人的李哲。本案交通事故发生在道路客运承运人责任保险期间内，为了保障受害人能够获得切实有效的救济，减少受害人的求偿环节，节约诉讼成本，李哲可以根据法律规定将永诚财险浏阳支公司作为被告并要求其在保险范围内承担赔偿责任。永诚财险浏阳支公司关于其非本案适格被告的抗辩观点，一审法院不予采纳。永诚财险浏阳支公司与达鸿运输公司对于湘Ａ×××**大型普通客车运输路线的起终点并未有明确具体的约定，且事故发生地点为浏阳市文家市集镇，未超出浏阳市的范围，永诚财险浏阳支公司亦无证据证明湘Ａ×××**大型普通客车未按既定路线行驶，故永诚财险浏阳支公司不能以湘Ａ×××**大型普通客车未按既定路线承运旅客为由拒绝承担赔偿责任。李哲因本案交通事故发生的鉴定费、诉讼费均属于其为实现本案债权支出的费用，营养费、住院伙食补助费、误工费均属于直接损失，永诚财险浏阳支公司应予理赔。李哲因本案交通事故造成的损失，有权选择以违约之诉主张权利，亦可选择以侵权之诉主张权利，现李哲已经选择以公路旅客运输合同纠纷主张其各项损失，故永诚财险浏阳支公司要求追加本案事故中其他责任车辆的登记所有权人、实际驾驶人及其投保的保险公司为本案被告的申请不应予以准许，对其要求核减相应赔偿金额的抗辩观点一审法院亦不予采纳。李哲因本案交通事故造成的损失共计为226375.07元，永诚财险浏阳支公司应在道路客运承运人责任保险限额中替代达鸿运输公司支付，因达鸿运输公司已向李哲支付2800元，故上述应付的赔偿款应由永诚财险浏阳支公司向李哲支付223575.07元，向达鸿运输公司返还2800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李哲因本案交通事故造成的损失226375.07元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于判决生效后七日内向浏阳市达鸿公共交通运输有限公司返还其已向李哲支付的赔偿款2800元后，在道路客运承运人责任保险限额中替代浏阳市达鸿公共交通运输有限公司向李哲赔偿223575.07元；二、驳回李哲的其他诉讼请求。案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，财产保全申请费2135元，合计5207.5元，由李哲负担1557.5元，永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担3650元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：李哲提供了浏阳市骨伤科医院门诊病历，证实2017年9月8日李哲拍了X片，2017年9月13日李哲到浏阳市骨伤科医院就诊，诊断：右股骨骨折术后；处理：中草药及本院丹芍治伤丸口服等。2017年9月8日、9月13日李哲共花费医疗费1528.5元。李哲提交的2017年11月6日的体检费收费票据1张（388元），因李哲未提交病历资料或诊断证明加以佐证，本院不予认定。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：1、李哲上诉主张的医药费1916.5元是否应予以支持；2、李哲误工费的认定；3、李哲提出的被扶养人生活费是否应予以支持；4、李哲的交通费、营养费、财产损失、住院伙食补助费、护理费的认定；5、李哲提出的精神损害抚慰金是否应予以支持。分述如下：一、李哲上诉主张的医药费1916.5元是否应予以支持。二审期间，李哲针对其2017年9月8日、9月13日花费医疗费1528.5元提供了病历资料予以佐证，能够证实李哲2017年9月8日、9月13日花费医疗费1528.5元系因交通事故所导致，故本院对李哲2017年9月8日、9月13日花费医疗费1528.5元予以认定，因此李哲因本案交通事故造成的医疗费损失共计为65812.57（一审认定的64284.07元＋二审认定的1528.5元）。关于李哲主张的2017年11月6日的体检费388元，因李哲未提交病历资料或诊断证明加以佐证，本院不予认定。二、李哲误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中李哲从事光纤通信设备安装及熔纤工程工作，但无固定收入，李哲亦未举证证明其最近3年的平均收入状况，一审法院根据司法鉴定意见书确定的误工期300日并参照湖南省2016年度信息传输、软件和信息技术服务业平均工资标准，认定李哲的误工费损失为64397元（6439.67元/月÷30天×300天），并无不当，本院予以维持。三、李哲提出的被扶养人生活费是否应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中李哲提出其母唐淑兰、其父李雪明系其被扶养人，李哲的损失应计算其父母的被扶养人生活费。本院认为，李哲父母在事故发生时均未达法定退休年龄，且李哲未提交劳动能力鉴定意见或医院诊断证明等，仅凭村委会出具的证明不足以证实唐淑兰无劳动能力，李雪明亦本案交通事故的受害人，李雪明在另案中主张了误工费，故一审法院对李哲提出的被扶养人生活费未予支持，并无不当，本院予以维持。四、李哲的交通费、营养费、财产损失、住院伙食补助费、护理费的认定。李哲提出一审法院认定李哲的交通费、营养费、伙食补助费标准过低，护理费应按李哲实际支出的护理费予以认定，本院认为，一审法院认定李哲的交通费、营养费、伙食补助费及护理费方面，并无不当，本院予以维持。关于李哲提出的财产损失，由于李哲提交的证据不足以证实其财产损失情况，一审法院对李哲提出的财产损失2500元未予认定，并无不当，本院予以维持。五、李哲提出的精神损害抚慰金是否应予以支持。本案中，李哲系要求达鸿运输公司、孙见佳、永诚财险浏阳支公司承担违约责任，其提起的是合同之诉，而非侵权之诉，故一审法院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予认定，并无不当，本院予以维持。李哲因本案交通事故造成的损失共计为227903.57元，永诚财险浏阳支公司应在道路客运承运人责任保险限额中替代达鸿运输公司支付，因达鸿运输公司已向李哲支付2800元，故上述应付的赔偿款应由永诚财险浏阳支公司向李哲支付225103.57元，向达鸿运输公司返还2800元。综上所述，由于二审出现了新的事实，导致一审判决结果应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、李哲因本案交通事故造成的损失227903.57元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于判决生效后七日内向浏阳市达鸿公共交通运输有限公司返还其已向李哲支付的赔偿款2800元后，在道路客运承运人责任保险限额中替代浏阳市达鸿公共交通运输有限公司向李哲赔偿225103.57元；二、驳回李哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，财产保全申请费2135元，合计5207.5元，由李哲负担1557.5元，永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担3650元；二审案件受理费2267元，由李哲负担2000元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担267元。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年三月十四日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。