湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初715号 原告：谭停桂。 委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。 被告：易星湘。 委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。 被告：黄华。 委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶湖大道**常德商会大厦**。 负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告谭停桂诉被告易星湘、黄华、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财保常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭停桂的委托诉讼代理人廖智星，被告易星湘及其委托诉讼代理人胡君，被告黄华，被告人寿财保常德支公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭停桂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告易星湘、黄华、人寿财保常德支公司向原告谭停桂赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计122833元；二、请求判令被告易星湘、黄华、人寿财保常德支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日3时10分，谭停桂驾驶电动车在长沙市开福区车站北路双拥路口与易星湘驾驶的湘J牌小型汽车相撞，造成车辆受损，谭停桂受伤的交通事故。事发后谭停桂被送往解放军第一六三医院治疗，经诊断为：左膝关节脱位、左膝侧副韧带、十字韧带断裂、左膝关节广泛挫伤、左膝血管损伤。2018年5月18日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出《道路交通事故认定书》，认定易星湘承担此次事故全部责任，谭停桂不承担责任。易星湘驾驶的湘J牌小型客车的所有人为黄华，黄华在人寿财保常德支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。2018年10月26日，湖南师范大学司法鉴定中心鉴定此次交通事故致谭停桂构成十级伤残，后续医药费3000元，误工期120日，护理期90日，营养期60天。此次事故给谭停桂造成了巨大的财产损失和精神损害。现谭停桂为维护自身合法权益，依法提出诉讼，请求人民法院支持谭停桂的诉讼请求。 被告易星湘辩称：谭停桂所诉的费用与事实不符。事故发生后，易星湘垫付了谭停桂全部的医疗费共计100025元，向谭停桂支付了住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计31690元，并向谭停桂支付了法医鉴定费、车辆维修费、残疾器具费等共计2029元。谭停桂主张的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费过高，请求法庭依法核实。车主黄华已为该车辆投保了交强险，应该由保险公司在交强险范围内予以赔付。 被告人寿财保常德支公司辩称：一、本案易星湘向人寿财保常德支公司延迟36天报案。本案交通事故发生在2018年5月16日3点30分发生，但直至2018年6月21日15时才向保险公司报险，鉴于其延迟36天报险，应提供无掉包、酒驾、醉驾等依据，否则不能解释其延迟报险的合理性。根据交警部门的事故认定书及黄华的报险录音显示，易星湘是涉嫌酒驾才延迟向保险公司报险。同时根据易星湘驾驶证查询状况，为暂扣、扣留、停止使用状态。因此其应视为无证驾驶。根据上述事实，易星湘的行为严重的违反了法律规定的义务及禁止性规定，也违反了保险合同的约定。二、人寿财保常德支公司只能按照保险合同的约定进行理赔。人寿财保常德支公司与被保险人黄华所投保的湘J牌车辆之间有交强险及100万元商业第三者责任保险的合同关系。因肇事司机易星湘驾驶证查询状况为暂扣、扣留、停止使用状态，所以本案中人寿财保常德支公司仅在交强险限额内垫付赔偿谭停桂的合法损失，人寿财保常德支公司赔偿后有权向被保险人黄华及肇事司机易星湘追偿。三、答辩人商业保险根据法律及保险合同的约定不能赔付，超过交强险的原告的相关损失应由被告易星湘承担。人寿财保常德支公司提供的证据显示，黄华延迟36天报案且只要求报强险，显然知晓酒驾违反法律及商业险不赔的规定。易星湘的行为违反法律规定的义务及禁止性规定和险合同的约定，人寿财保常德支公司请求人民法院依法公正审理，支持人寿财保常德支公司拒赔商业保险。四、人寿财保常德支公司本案谭停桂的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核。对于不符合法律规定的诉讼请求及证据不应得到人民法院的支持。1.医疗费，谭停桂应提供住院病历资料、医疗费票据，否则不能认定。易星湘已支付的医疗费用，没有列入谭停桂的诉求，如列入本案一并处理，人寿财保常德支公司应按保险合同约定剔除20%的非医保用药；2.住院伙食补助费，住院的天数蔽茬院票据结合病历资料上的住院天数为准，建议按50元-60元/天的标准认定；3.营养费，养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，如果谭停桂住院病历资料及诊断证明上面没有需要营养的医嘱，按鉴定意见给付营养费没有事实及法律依据。即使应计算营养费，建议按30元/天的标准计算；4.护理费，根据鉴定意见，谭停桂诉求的护理费建议按100元/天的标准计算；5.误工费，谭停桂如有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。谭停桂若无固定收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；6.交通费，请求人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用，谭停桂诉求明显过高，没有事实依据，且票据不符合法律规定；7.残疾赔偿金，谭停桂应提供符合法律规定的在城镇居住生活一年以上有稳定的收入来源的证据；8.精神损害抚慰金过高，请求根据最高法院司法解释的规定，结当地的经济发展水平，事故的责任比例，酌定本案的精神损害抚慰金；9.被扶养人生活费，谭停桂应提供被扶养人丧失劳动能力及无劳动能力且无收入来源的相关证据，还应提供被扶养人关系证明、共同抚养人情况证明，以证明相关事实，如谭停桂不能提供，则该项费用应当依法不予支持；10.财产损失不能认定。谭停桂应提供财产损失系交通事故所造成，且系财产损失权利人的依据，否则不能认可其损失。五、人寿财保常德支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。 经审理查明：2018年5月16日3时10分，谭停桂骑行电动车在长沙市开福区车站北路双拥路口与易星湘驾驶的牌号湘J牌小型汽车相撞，造成车辆受损，谭停桂受伤的交通事故。2018年5月18日，长沙市公安局交通警察支队开福大队做出《道路交通事故认定书》，认定易星湘承担此次事故全部责任，谭停桂不承担责任。 事故发生后，谭停桂当即被送往解放军第一六三医院住院急诊治疗，花费急诊医疗费520.5元。因谭停桂伤势严重当天转为住院治疗，入院诊断为：1.左膝关节脱位；2.左膝侧副韧带、十字韧带断裂；3.左膝关节广泛挫伤；4.左膝血管损伤。医院于2018年5月28日为谭停桂行“左膝关节镜检+关节清理、滑膜部分切除+后交叉切除+后交叉重建+内侧副韧带修补术。”谭停桂经治疗后于2018年7月23日出院，住院治疗48天，谭停桂在此次住院期间共花费医疗费60181.4元。谭停桂于2018年8月22日再次到解放军第一六三医院住院治疗，医院于2018年8月24日为谭停桂行“左膝关节镜检+前交叉重建术。”谭停桂经治疗后于2018年9月13日出院，住院22天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.左下肢佩戴支具保护，在医师指导下逐步进行功能锻炼；3.定期复诊；4.不适随诊。谭停桂在此次住院期间共花费医疗费36837元。上述急诊治疗费、二次住院医疗费均由易星湘支付。在2018年5月16日至2018年9月21日期间，易星湘除医疗费、法医鉴定费外通过微信转账方式共计向谭停桂给付了现金32619元。 谭停桂在住院期间，易星湘、黄华为其垫付了医药费20600元、陪护费4240元，人寿财保常德支公司为谭停桂垫付了医药费10000元。 2018年11月8日，谭停桂委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2018年12月11日，湖南师范大学司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》（湖南师大司鉴〔2018〕临鉴字第1580号），鉴定意见为：1.被鉴定人谭停桂因本次事故导致损伤构成一个九级、三个十级伤残；2.建议伤后误工期270天，一人护理期120天，营养期60天；3.后续医药费约2000元。谭停桂为此支付鉴定费2000元。 易星湘与黄华系夫妻关系。牌号湘A牌车辆登记所有权人为黄华，黄华在人寿财保常德支公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险以及保险额度为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险。本案在审理过程中，易星湘、黄华与人寿财保常德支公司就医疗保险范围外医药费用达成15%的免赔比例。本案在审理过程中，人寿财保常德支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对谭停桂的伤情程度进行重新鉴定，但未向本院提交相应的反驳证据。 另查明，2013年12月17日谭停桂户籍所在地的浏阳市永安镇礼耕村砖路村民小组与浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订了《征地协议书》，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收了浏阳市永安镇礼耕村砖路村民小组征地红线范围内的土地，谭停桂作为村民代表在协议上签字确认。本案在审理过程中，浏阳市永安镇礼耕村砖路村民委员会出具了一份《证明》，证明谭停桂系征收失地农民，并从事木工行业。本案在审理过程中，谭停桂还向本院提交了浏阳市永安镇礼耕村砖路村民委员会出具的《证明》及家庭成员的身份证及户口页等相应证据，该证据显示，谭停桂的父亲李保山（1929年12月28日出生）为居民家庭户口，李保山与其配偶共生育4名子女。谭停桂的配偶杨平秀（1966年9月23日出生）共生育2名子女，子女且已成年。2016年杨平秀经湖南省肿瘤医院诊断，患有肺粘膜相关淋巴组织淋巴瘤。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、征收协议书、证明、亲属关系证明、户口页、医院诊断书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、对于本案责任承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，经浏阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定易星湘负主要责任，谭停桂负次要责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门做出，易星湘、谭停桂对此均未提出书面复核申请，故本院依据交警部门的责任划分，确定易星湘承担事故70%的民事责任，谭停桂承担30%的民事责任。本案交通事故发生时，黄华虽为湘A牌事故车辆的所有权人，但对于事故的发生并无过错及过失行为，故本院认定黄华不承担本案事故的民事责任。人寿财保常德支公司系湘A牌肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，本案交通事故发生在保险期内，故其应在交通事故强制保险限额及机动车第三者责任保险限额的范围内承担赔付责任。 二、对于谭停桂因此次交通事故造成的各项损失问题。人寿财保常德支公司虽对伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，但未向本院提交反驳鉴定机构鉴定结论有误的证据，故本院对人寿财保常德支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年、2018年统计数据及谭停桂的各项主张，本院对谭停桂因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费，谭停桂因此次事故受伤，花费医疗费共计44659.3元，该部分费用有病历、住院医疗票据、医疗费票据为证，本院予以确认；2.谭停桂主张住院伙食补助费为4000元，根据谭停桂所提供的住院记录，谭停桂因本次交通事故共住院40天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准，本院认定谭停桂住院伙食补助费为2400元（60元/天×40天）；3.谭停桂向本院诉请营养费为3000元，根据司法鉴定意见书所载，谭停桂伤后营养期为60天的鉴定意见，本院经审查后认为谭停桂因此次交通事故受伤严重，且为骨折伤，出院后确需加强营养，营养费按30元每天计算为1800元（30元/天×60天），对谭停桂主张的营养费超过上述款项的部分本院不予支持；4.后续医疗费，根据司法鉴定意见书所载，建议后续治疗费用约2000元，故本院对谭停桂后续医疗费的诉请予以支持；5.谭停桂主张残疾赔偿金为212848.4元，本案中谭停桂因伤鉴定为一个九级、三个十级伤残，本院依据伤残系数晋级规则，确定伤残赔偿系数为29%。谭停桂原居住的房屋及土地在2013年已被征收，丧失了从事农业生产的基本生产资料，其主要生活已不能再来源于集体土地所有制下的农业生产，其农民身份性质已发生改变，故本院认定谭停桂的残疾赔偿金按照城镇标准计算。按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年及伤残等级予以计算残疾赔偿金为212848.4元（36698元/年×29%×20年）；6.谭停桂主张护理费为15743.02元。根据司法鉴定意见书所载，谭停桂伤后护理期120天的鉴定意见，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员居民服务业35745元/年的平均工资标准计算谭停桂护理费为11751.78元（35745元/年÷365天×120天），对谭停桂主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；7.谭停桂主张交通费用为2000元，虽然谭停桂未提交交通费票据，但谭停桂受伤后确需就医治疗，故本院酌情认定交通费为1000元；8.谭停桂主张误工费为40500元，根据司法鉴定意见书所载，谭停桂伤后误工期为270天。本案中，谭停桂虽未提交完整的误工证明，但谭停桂系从事木工行业，其受伤对其工作收入确有影响，故本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员建筑业41451元/年的平均工资标准计算谭停桂误工费为30662.38元（41451元/年÷365天×270天），对谭停桂主张的误工费超过上述款项的部分本院不予支持；9.精神损害抚慰金，因谭停桂在交通事故中受伤害严重，鉴定为一个九级、三个十级伤残，这将给其精神上带来较大伤害，依据伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为14500元，对谭停桂主张的精神损害抚慰金超过上述款项的部分本院不予支持；10.谭停桂主张被扶养人生活费57542.77元，谭停桂的父亲李保山在事故发生时以年满89周岁，还应计算5年被扶养人生活费。李保山共生育包括谭停桂在内4名子女，故本院按照2018年城镇居民人均消费性支出25064元/年计算谭停桂的父亲李保山的被扶养人生活费为9085.7元（25064元/年×5年×29%÷4）。谭停桂的配偶杨平秀在事故发生时未满60周岁，经医院诊断其身患肺粘膜相关淋巴组织淋巴瘤等严重疾病，依据我国司法实践，认为夫妻之间有相互扶持、相互帮助的义务，并未上升至相互扶养的情况，且杨平秀与谭停桂共生育的两名子女均以成年，杨平秀应由其子女赡养。故本院对谭停桂提出的其配偶杨平秀的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；11.谭停桂主张的财产损失2000元，因未提交相应证据，本院对此项诉讼请求不予支持；12.法医鉴定费2000元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。综合以上各项，本院认定谭停桂因本次交通事故的各项损失共计332707.56元。 三、关于本案损害赔偿的责任承担。1.关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案湘A牌号车辆已在人寿财保常德支公司处投保了交强险，谭停桂的各项损失应当先由人寿财保常德支公司在交强险赔偿范围内进行赔付。因谭停桂的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50859.3元，已超出交强险医疗费赔付限额10000元，故人寿财保常德支公司在交强险医疗费限额内赔付谭停桂100**元。谭停桂的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计279848.26元，人寿财保常德支公司在交强险范围内的伤残赔偿限额110000元内赔付。故人寿财保常德支公司应当在交强险范围内赔付谭停桂的以上各项损失共计120000元。2.人寿财保常德支公司在交强险限额范围外的损失赔偿问题。谭停桂除鉴定费外各项损失共计330707.56元，扣减交强险赔付的120000元，余210707.56元。湘A牌车辆已在人寿财保常德支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分的210707.56元由承保商业三者险的人寿财保常德支公司依据保险合同及事故责任比例向谭停桂进行赔付。另根据保险合同约定，人寿财保常德支公司仅对医疗保险范围内医药费用予以承担。本案中，依据事故责任比例以及易星湘与人寿财保常德支公司就非医保用药部分达成了15%的免赔比例，人寿财保常德支公司在商业三者险范围内应赔付谭停桂的医疗费用为20622.28元［(44659.3-10000元)×70%×85%］，谭停桂自行承担医疗费用10397.79元［(44659.3-10000)×30%］，易星湘承担3639.23元［(44659.3-10000)×70%×15%)］。对于谭停桂的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计6200元，谭停桂应自行承担30%为1860元（6200×30%），人寿财保常德支公司应赔付70%为4340元（6200×70%）。对于谭停桂的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计275848.26元，扣减交强险已赔付的110000元，剩余169848.26元，谭停桂应自行承担30%为50954.48元（169848.26×30%），人寿财保常德支公司应赔付70%为118893.78元（169848.26×70%）。谭停桂因受伤委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，产生的鉴定费用2000元，谭停桂承担30%为600元，易星湘承担70%为1400元。 综上所述，易星湘应赔偿谭停桂50**.23元（3639.23+1400），因易星湘已垫付了医药费、护理费共计24840元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付19800.77元（24840-5039.23），对于该部分费用应当从人寿财保常德支公司应赔付给谭停桂的损失中予以剔除并退还给易星湘。人寿财保常德支公司扣减已向谭停桂垫付了医药费10000元及应退还给易星湘的19800.77元，还应当向谭停桂赔付各项损失234055.29元（10000+110000+20622.28+4340+118893.78-10000-19800.77）。谭停桂应自行承担63812.27元（10397.79+1860+50954.48+600）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司在本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告谭停桂赔付120000元，在机动车第三者责任保险限额内向原告谭停桂赔付114055.29元,以上合计234055.29元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司在本判决生效之日起5日内支付被告易星湘198**.77元； 三、驳回原告谭停桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，因适用简易程序审理减半收取988元，由被告易星湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜铮 二〇一九年三月十八日 代理书记员  邓鹏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。