广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1105号上诉人（原审原告）：王占阳，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省西华县，被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省西华县，上诉人王占阳因与被上诉人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16651号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王占阳上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由王伟承担。事实和理由：一、王占阳受伤，主要是因为王伟未提供与工作相匹配的人员数量及工具造成的，王占阳对自己损失的发生并不存在主观故意或重大过失。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确了雇主责任为无过错责任，王占阳作为提供劳务者，其存在过错才能减轻接受劳务者的赔偿责任，但王伟并未提供任何证据证明王占阳存在过错，因此，一审法院认定王占阳承担30%的责任明显不当，本案应由王伟承担全部赔偿责任。二、一审法院认定各项损失合计金额为4340元，显失公平。（一）医疗费方面。一审法院对王占阳后期因治疗伤病产生的医疗费不予认定，理由不充分，请求二审法院支持王占阳的医疗费。（二）误工费方面。关于误工期的问题。王占阳受伤后到医院拍片、固定石膏，医嘱上明确注明休息三个多月才能下床，一审法院认定误工期为60天不当，有违事实和法律规定。关于误工费标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人没有固定收入或者不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。法律虽然没有强制性规定要参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，但作为裁判者，其自由裁量权应在法律框架内行使，而不是主观臆断。另外，参考广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要中的相关规定，无固定收入人员的误工费，按照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资或广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资。综上，一审法院对误工费的认定缺乏事实和法律依据，应改判误工期为三个月，误工费按照法律标准及有关规定认定。（三）护理费方面。受伤后王占阳为了减少王伟的开销而没有选择住院治疗，但根据客观事实，王占阳在家中休养期间仍需要他人照顾、护理。一审法院因医嘱没有明确注明王占阳需要护理的情况，而对护理费的请求不予支持，有违客观事实，请求二审法院根据客观事实酌定护理时间，并参照误工费的计算标准来认定护理费。（四）其它费用方面。根据本案的情况及佛山市的消费水平，一审法院对伙食补助费、营养费、交通费均认定为300元，明显偏低，不符合客观事实，请求二审法院依法改判。被上诉人王伟在二审期间没有依法进行答辩。王占阳向一审法院起诉请求判令：1.王伟赔偿王占阳医疗费2000元、误工费10243.75元、护理费6829.17元、伙食补助费9000元、营养费5000元、交通费1000元，以上共计33072.92元；2.本案诉讼费由王伟承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、王伟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王占阳营养费、伙食补助费、交通费、误工费等损失合计3038元；二、驳回王占阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费500元，减半收取计250元（王占阳已预交），由王占阳负担50元，王伟负担200元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予王占阳，一审法院不另收退。二审期间，上诉人王占阳围绕上诉请求提交了租房合同及医疗费单据，被上诉人王伟未到庭发表质证意见。对上述二审证据，本院认定如下：王占阳提交租房合同主要是为了证明误工费应按照佛山地区的平均工资标准进行计算，但租房合同仅能证明其签订合同在佛山地区承租房屋，并不能证明其收入情况，故本院对该证据的证明力不予确认。关于医疗费单据，由于该组单据中的费用均发生在王占阳一审起诉之后，一审庭审过程中王占阳也没有提交，故视为其在一审中并没有明确主张这些费用，不属于本案的处理范围，本院二审对此不作审查及认定；若王占阳认为该组单据属于后续治疗费用，可另行主张权利。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王占阳的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、本案的责任应如何认定；二、有关赔偿费用应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，王占阳根据王伟的安排、指示和要求从事搬运工作，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现王占阳在劳务过程中自身受伤，根据上述规定，本案应根据双方各自的过错程度来确定责任承担。经审查，根据案涉工作的性质、要求及内容可知，双方应当清楚工作环境中的不利因素及工作过程中会存在危险因素。然而，在实际工作过程中，王占阳并没有提高安全意识，没有尽到谨慎的安全注意义务，从而遭受事故伤害，应自行承担一定的责任。而王伟作为接受劳务一方，依法负有安全监督管理的责任，并提供安全的工作条件及采取完备的安全保护措施等，但其未能尽到上述义务，对事故发生存在较大过错。综合考虑双方当事人的过错程度及案件实际情况，一审法院确定王占阳、王伟分别承担事故30%、70%的责任，并无不当，本院予以维持；王占阳在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。一、医疗费方面。如前文证据认证部分所述，王占阳二审提交的医疗费单据不属于本案的处理范围，本院不作审查及认定；至于一审提交的四张医疗费单据，王占阳在二审中确认是由王伟出钱，因此，王占阳在本案中要求王伟支付医疗费，依据不足，本院不予支持。二、误工费方面。王占阳受伤后到医院进行治疗，医嘱建议石膏固定4-6周，综合考虑本案各方面因素，一审法院酌定误工时间为2个月并无不当。另外，王占阳未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入水平，考虑其具有劳动能力，故一审法院按照佛山地区最低工资标准计算误工费，并无不当。综上，一审法院认定的误工费正确，本院予以维持。三、护理费方面。王占阳受伤后到医院进行治疗，医嘱中并没有反映王占阳需要他人护理，故王占阳诉请护理费缺乏充分依据，本院不予支持。四、伙食补助费方面。王占阳受伤后进行门诊治疗，并没有住院，故根据其具体治疗情况，一审法院酌定伙食补助费为300元并无不当，本院予以维持。五、营养费方面。根据王占阳的受伤情况，可以适当加强营养，一审法院酌定营养费为300元并无不当，本院予以维持。六、交通费方面。根据王占阳的治疗情况，客观上需要发生一定的交通费用，综合考虑案件实际情况，一审法院酌定交通费为300元并无不当，本院予以维持。根据上述分析，王占阳对赔偿费用提出的上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，王占阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王占阳负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年三月四日书记员 陈燕玲