wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执恢264号申请执行人：杨保国，男，1969年5月1日出生，汉族，现住邯郸市涉县。被执行人：张小江，男，1986年9月29日出生，汉族，现住临漳县。杨保国与张小江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）临民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32000元。被执行人依法应承担执行费380元。执行过程中，1.本院于2018年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月27日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年三月二十五日书记员代 凌 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初190号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王双才，男，1976年1月8日出生于四川省越西县，藏族，初中文化，农民，住四川省越西县。因扰乱公共秩序于2018年10月22日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人王双才犯盗窃罪，并建议对其判处个十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王双才到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2018年10月28日9时许，被告人王双才利用被害人黄某放于家门口的备用钥匙，开门进入黄某位于绍兴市上虞区的家中，后窃得黄某养在二楼房间内的5只鸽子、1只野鸡，经认定，上述物品价值人民币300元。 上述事实，被告人王双才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王双才供述，被害人黄某陈述，证人雷某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人王双才常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王双才能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王双才有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王双才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月五日起至二〇一九年五月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王双才退赔给被害人黄某人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年三月二十二日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审13号 申请执行人盖州市国土资源局。 被执行人吴杰。 申请执行人盖州市国土资源局于2018年10月29日作出盖国土资处决[2018]183号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人于2017年3月，未经国土资源部门批准，擅自在盖州市杨运镇头道沟村占地2478平方米（灌木林地166平方米、果园2312平方米）建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地2478平方米，处以每平方米20元罚款，计：49,560元整。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出申请依法强制执行，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院在审查时，被执行人向本院提供了营业执照，以证明该鸡舍是专业合作社所建。投资大，鸡数多。正处在经营困难爬坡时期。若马上阻止经营，退还土地，会给合作社带来巨大损失，同时也不符合中央和省市及地方政府优化营商环境和支持扶植农民致富精神。申请执行人应积极配合被执行人履行手续使之合法化。因此，对申请执行人的申请，本院暂不支持立即执行。若被执行人拒不办理合法手续，申请人有权重新处罚。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  门 璐 二〇一九年三月五日 书 记 员  刚鸿森
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初96号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1986年4月15日出生，汉族，现住招远市。2012年12月11日因犯寻衅滋事罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员张中斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日13时53分，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁L1VX**小型轿车，沿215省道由南向北行驶至215省道56公里处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇成分浓度为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；有犯罪前科，可对其酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇一九年三月二十日 书记员  马 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李普权，男，1990年11月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李普权信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李普权偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币218,636.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李普权承担。事实和理由：李普权系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李普权催款，但李普权至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李普权归还透支信用卡欠款共计人民币218,636.01元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李普权住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李普权。另，针对李普权身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李普权其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李普权主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初406号 原告：张永仙，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：叶培继，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：眉山兴顺汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市经济开发新区顺隆汽贸城。 法定代表人：蔺华刚。 原告张永仙诉被告叶培继、眉山兴顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永仙及委托诉讼代理人龚锡和，被告叶培继到庭参加诉讼，被告眉山兴顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告张永仙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其后续医疗费8000元、残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）、误工费24616元（3500元/月÷30天×211天）、护理费4350元（150元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、被扶养人生活费90163.17元（叶艺鑫：21991元/年×5年×20%÷2=10995.5）、鉴定费2030元、交通费2000元及精神损害抚慰金10000元等，合计264937.1元。事实与理由：2018年8月27日，被告叶培继驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌为川Ｚ×××××号挂车沿京昆高速由方山往武定方向行驶至k2515+500m处时，因车辆刹车失灵致车辆驶入避险车道内，造成随车押运人原告受伤致残（九级伤残）。原告有被扶养人夫妻张华明、母亲叶仲珍、女儿叶艺鑫、叶思奇。被告眉山兴顺汽车运输有限公司系事故车辆的法定车主，原告及被告叶培继分别系该公司员工雇佣的驾驶员和押运员。 被告叶培继辩称，对原告诉称的事实与理由无异议；事故发生时，自己正受被告眉山兴顺汽车运输有限公司指派从事职务工作，不应对原告的损失承担民事赔偿责任。 被告眉山兴顺汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年8月27日8时30分许，叶培继驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号挂车沿京昆高速由方山往武定方向行驶至k2515+500m处时，车辆刹车失灵驶入避险车道内，造成随车押运人张永仙受伤。事故发生后，张永仙被送往武定吉慈堂正骨医院住院治疗28天，后于2018年9月25日出院，出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折，医嘱建议休息6月。2018年12月11日，经四川博宇司法鉴定所鉴定：张永仙的伤残等级为九级，内固定物取除术约需8000元。张永仙支付了此次鉴定费2030元。张永仙有被扶养人4人：父亲张华明，1950年1月10日出生，现每月领取养老保险金509.7元；母亲叶仲珍，1951年4月6日出生，现每月领取养老保险金419.22元；女儿叶艺鑫，2005年4月28日出生；女儿叶思奇，2013年11月6日出生。上述被扶养人有扶养人2人（含张永仙）。眉山兴顺汽车运输有限公司系川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及川Ｚ×××××号挂车法定车主。此次事故发生在叶培继、张永仙受眉山兴顺汽车运输有限公司指派执行工作任务期间。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、入院记录、诊断证明书、病历、出院记录、川博宇鉴[2018]临鉴字第1176号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、道路运输证、押运证、“安运通”系统注册信息、亲属关系证明及成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息等予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，一、工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权赔偿责任。根据审理认定的事实，本次事故发生在叶培继从事工作任务期间，且伤者张永仙对事故的发生无过错，故眉山兴顺汽车运输有限公司作为用人单位应对张永仙因此次事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任。二、侵犯他人身体造成残疾的，应当赔偿对方残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等费用。根据审理认定的事实，结合本地区经济水平及原告诉请，本院确定原告的损失有：1、后续治疗费，酌情确定为7000元；2、残疾赔偿金，依法确定为122908元；3、误工费，酌情确定为116.67元/天×104天（事故发生日起计算至定残前一日）=12133.68元；4、护理费，酌情确定为100元/天×28天=2800元；5、住院伙食补助费，酌情确定为30元/天×28天=840元；6、被扶养人生活费，叶艺鑫、叶思奇的被扶养人生活费分别确定为10995.5元、28588.3元，张华明的被扶养人生活费确定为（21991元/年-509.7元/月×12月）×11年×20%÷2人=17462.06元，叶仲珍的被扶养人生活费确定为（21991元/年-419.22元/月×12月）×12年×20%÷2人=20354.43元；7、鉴定费，确定为2030元；8、交通费，酌情确定为200元；9、精神损害抚慰金，酌情确定为5600元。以上各项损失共计230911.97元。被告眉山兴顺汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉请权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山兴顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永仙230911.97元； 二、驳回原告张永仙其他诉讼请求。 如果被告眉山兴顺汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2637元，由原告张永仙负担343元，被告眉山兴顺汽车运输有限公司负担2294元。被告眉山兴顺汽车运输有限公司应负担部分原告张永仙已预缴，限被告眉山兴顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永仙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年三月十五日 书记员 康文俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5650号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人雷水香，女，1970年1月23日出生，住兰溪市。 被执行人陈伟君，男，1973年10月29日出生，住兰溪市。 被执行人雷海科，男，1971年10月7日出生，住兰溪市。 被执行人雷水云，女，1972年9月1日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人雷水香、陈伟君、雷海科、雷水云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0702民初10370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月25日立案执行。立案执行标的333110.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有329655.20元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年三月十九日 书记员  张 依
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2943号 申请执行人：滕建华，男，汉族，生于1970年10月2，住四川省青神县。 被执行人：程文革，男，汉族，生于1967年8月20日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行滕建华与程文革追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询。被执行人无其他财产可供执行。本院于2018年12月10日向被执行人采取限制高消费措施，并经本院与申请执行人约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院(2018)川0903执2943号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 树 青 审判员 唐 晓 凰 审判员 余   彦 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗浩（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1100号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：冯旭文，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯旭文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告冯旭文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.冯旭文立即偿还交通银行信用卡欠款共计29156.93元，并支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.冯旭文承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.冯旭文身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。冯旭文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、冯旭文向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；冯旭文同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如冯旭文未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为冯旭文同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月6日，冯旭文因透支产生的信用卡欠款共计29156.93元，其中本金15165.30元,利息9982.35元,滞纳金、违约金及费用4009.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯旭文使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。冯旭文逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，冯旭文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，冯旭文未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求冯旭文偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯旭文于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29156.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.92元及公告费（以实际发生数额为准），由冯旭文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初93号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人夏云兰，女，1993年7月22日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被海安市公安局取保候审，2019年2月28日经海安市人民检察院决定取保继续候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人夏云兰犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人夏云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人夏云兰于2019年2月17日16时许，至海安市城东镇长江东路劳动局东侧路边，乘隙窃得朱某停放在该处的立马牌踏板电动车一辆及储物箱内的人民币134元。经认定，该车价值人民币1325元，款物合计人民币1459元。 被害人向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人夏云兰有作案嫌疑，于2019年2月19日对其上网追逃。2019年2月21日，被告人夏云兰在丹阳火车站被抓获，经讯问，夏云兰如实供述了自己的盗窃事实。 案发后，公安机关依法扣押赃物立马牌踏板电动车一辆及现金人民币134元，已发还给被害人朱某。 另查明，被告人夏云兰系怀孕期妇女。 上述事实，被告人夏云兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人尤某的证言，物证被盗电动车（照片），书证海安市公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、电动车收购登记表、海安市人民医院检验报告单、发破案经过、归案情况说明、安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书、海安市价格认证出具的价格认证结论书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏云兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏云兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间本院另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇一九年三月十一日 书记员  朱琰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初944号 原告：谢炜，男，汉族，1997年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：廖琴，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 主要负责人：陈咸淳。 原告谢炜与被告廖琴、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告谢炜于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢炜撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢炜负担。 审 判 员  周 萍 二〇一九年三月二十六日 代书记员  赵晨晓
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更916号罪犯张三力，男，1979年2月20日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀0125刑初10号刑事判决，以被告人张三力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2016年6月1日作出（2016）冀01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张三力在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费227元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张三力在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张三力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2019年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初313号原告：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路**，统一社会信用代码913206236776198414。法定代表人：葛加红，总经理。委托诉讼代理人：高力、曹杨菲，公司职员。被告：林桂山，男，1969年7月19日出生，汉族，住如东县。原告江苏五福物业管理有限公司与被告林桂山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏五福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。审 判 员 马小英二〇一九年三月六日法官助理 罗 媛书 记 员 沙 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1235号 原告：吴东，男，1972年12月11日出生，锡伯族，职业不详，住本溪市明山区。 原告：薛萧凝，女，1983年8月14日出生，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。 被告：杨云程，男，1995年8月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告吴东、薛萧凝与被告杨云程股权转让纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告吴东、薛萧凝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东、薛萧凝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东、薛萧凝撤回起诉。 案件受理费十九万一千八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇一九年三月二十五日 书记员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初605号 原告：何达成，男，1976年10月21日，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告：李水恒，男，1991年5月18日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：吴柳青，女，1991年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告何达成与被告李永恒、吴柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何达成撤诉。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告何达成负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年三月五日 书记员  丁冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执473号申请执行人:李科科，男，1988年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李志宏，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行李科科与李志宏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李志宏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月二十日书记员  王颢然
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2018）陕0526民初4314号 原告：陕西某农业开发有限公司，住所地：蒲城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：蒲城县孙镇某村民委员会。法定代表人：段某某，系该村民委员会主任。被告：蒲城县XX镇XX村XX组。负责人：段某，系该组组长。被告：段保军，男，。被告：田江平，男，。原告陕西某农业开发有限公司与被告蒲城县孙镇某村民委员会、蒲城县XX镇XX村XX组、段保军、田江平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告陕西某农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告财产损失1083000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因农村土地经营权流转纠纷，2015年12月12日，被告蒲城县XX镇XX村XX村委会会议，研究决定对原告场地内的大棚基础设施进行破坏、复耕；2016年3月11日，被告蒲城县XX镇XX村XX组召开群众代表大会，研究决定对原告的大棚基础设施毁掉，重新恢复耕种。同月13日晚，被告段保军找到被告田江平，安排由田江平负责毁坏原告的大棚基础设施、复耕，并联系秦胜利的挖掘机，第二天早上就开始对原告的大棚基础设施肆意开挖毁坏，其行为持续三四天，期间因嫌毁坏速度较慢，还雇佣了另一辆挖掘机及其他人员，毁坏原告大棚基础设施约19个，后经报警才制止住其破坏行为。经公安机关委托，渭南市物价局价格认定中心鉴定，被损坏的大棚基础设施价值为1083000元。本院经审查认为，原告陕西某农业开发有限公司就案涉毁坏财产向本院立案诉讼之前，已经案外人刘某某向蒲城县公安局孙镇派出所报案，蒲城县公安局已于2016年4月28日以蒲城县公安局蒲公（刑）立字﹝2016﹞711号立案决定书立案侦查，现正处于侦查阶段。故依据相关司法解释的规定，案涉毁坏财产的赔偿问题，原告须于蒲城县公安局刑事案件侦查终结后，才能确定是否具备民事诉讼的权利，现尚不能确定原告是否具备民事诉讼的权利，本案应当裁定驳回原告陕西泰丰隆盛农业开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农业开发有限公司的起诉。预收案件受理费14547元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  长   郝  建  锋                     人民陪审员   王  孝  武                     人民陪审员   张  铁  民                      二0一九年三月二十九日                      书  记  员   王  月  香
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保171号原告：张中行，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县，被告:临沂市信通公路工程有限公司,住所地临沂市兰山区海关路与八一路交汇处路南。法定代表人：贺作英，经理。原告张中行与被告张中宝、临沂市信通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张中行向本院提出财产保全申请，要求冻结临沂市信通公路工程有限公司银行存款450000元,并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张中行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结临沂市信通公路工程有限公司银行存款450000元。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年三月七日书记员 孙钦鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13354号原告：成都福业彩钢工贸有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡龙嘴村**，统一社会信用代码91510105737704483Y。法定代表人：唐小敏，经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高颖，重庆和茂律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市江津田家炳中学校，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路**，统一社会信用代码12500381450549236R。法定代表人：何世忠，校长。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告成都福业彩钢工贸有限公司与重庆市江津田家炳中学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都福业彩钢工贸有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都福业彩钢工贸有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都福业彩钢工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都福业彩钢工贸有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一九年三月十八日书记员  朱 凤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初642号原告：赵国辉，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告：姬俊民，又名姬合，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告赵国辉与被告姬俊民运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告姬俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费8500元及损失2040元（损失以8500元为基数自2015年1月1日起按年利率6%计算至2018年12月30日，并要求顺延至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营货车运输生意，2014年7月至12月底，原告为被告运输铁矿粉，共运输5457.74吨，被告应支付运费33320元，经原告催要，被告总是推脱。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，望依法判决。被告姬俊民辩称，被告不认为应当赔偿原告8500元运费和损失2040元，好多运费被告都已结清，原告说的8500元没有事实依据，被告不欠原告运费。经审理查明，原告赵国辉从事货车运输生意，原、被告达成口头协议，原告赵国辉为被告姬俊民运输铁矿粉，被告姬俊民支付原告赵国辉运费，后经双方结算被告姬俊民下欠赵国辉运输费8500元，后原告赵国辉多次讨要未果，引发本案诉讼。另查明，原告赵国辉向本院提交的与被告通话录音光盘（2018年11月13日原告录制）中，被告姬俊民承认欠原告运费八千多元的事实。庭审中，被告称录音内容属实，但被告当时是误认为还欠原告八千多元的运费，对于自己的误解行为，被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原告与被告通过口头协商的方式，就运输铁矿粉达成一致协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行运输铁矿粉的义务，被告应当履行支付相应运费的义务，现双方对运费已经进行过结算，被告姬俊民在原告索要运费时对下欠的8500元运费认可，本院对此事实予以确认，被告应当承担相应清偿责任。被告庭审中称原告索要运费时被告误以为还欠八千多元，被告对其误解行为未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告未约定违约责任，但原告向被告主张损失赔偿具有法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计付损失适当，本院予以支持。原、被告于2018年11月13日结算所欠运费为八千多元，损失起始时间从该天计算，计算至被告实际清偿运费完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬俊民于本判决生效之日起十日内清偿原告赵国辉运费8500元及损失（自2018年11月13日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告姬俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年三月十二日书记员  马一中
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终267号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1971年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2008年5月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月26日减刑释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月4日减刑释放。2015年12月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月3日刑满释放。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪一案，于2019年1月17日作出（2018）云0102刑初1403号刑事判决。宣判后，被告人王鹏提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月9日15时许，被告人王鹏在本市五华区东风西路139号云南商业饭店门口，盗窃被害人蔡某的快递包裹一件，内装百富A920型POS终端机一个（经鉴定价值人民币1500元），后携赃潜逃。2018年8月8日被告人王鹏被民警抓获归案，缴获赃物已发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人蔡某的陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单等。原判认为：被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王鹏能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人王鹏曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  程思进审判员  杨 强二〇一九年三月十四日书记员  邓腾飞
青海省大通县回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初73号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王重元，男，公民身份号码×××,1994年12月1日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化，互助县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2019年3月22日被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第74号起诉书指控被告人王重元犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人王重元自愿认罪认罚并签署具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人杜生勇同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人王重元到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年2月10日21时许，被告人王重元醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自北向南行驶至古城路口处时，被大通县公安局执勤民警查获。经检验鉴定：王重元血液中检出乙醇，乙醇含量为210mg/100m1。   公诉机关认为，被告人王重元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王重元自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。   被告人王重元对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王重元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被公安机关查获归案，血醇含量达210mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到案发后，被告人王重元如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王重元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月5日止）。   审判员 张世成     二〇一九年三月二十六日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初17号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****，统一社会信用代码91310117086231052A。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市隆阳区网鱼网络文化服务部，住所云，住所云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路南端观城国际**商铺会信用代码91530502MA6K31EE9R。投资人：杨贵军。被告：杨贵军，男，1984年12月13日出生，汉族，住云南省，住云南省保山市隆阳区v>二被告共同委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。原告上海网鱼信息科技有限公司（以下简称上海网鱼公司）与被告保山市隆阳区网鱼网络文化服务部（以下简称保山网鱼服务部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海网鱼公司的委托诉讼代理人沈建锋，被告保山网鱼服务部、杨贵军的委托诉讼代理人丁懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海网鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20万元（含维权调查取证、往返车旅开支1万元，律师费3万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2014年5月6日，原告经受让分别取得案外人上海网鱼网络发展有限公司第8570227号“网鱼网咖”、第6511173号“网鱼网络”、第11580628号“网鱼”的商标专用权，注册有效期限分别至2021年8月20日、2020年7月20日、2024年3月14日；核定服务项目第41类：娱乐、提供娱乐场所等。2.2018年7月28日，原告代理人到被告经营的“网鱼●网咖”的网吧内，以普通消费者身份付费上网，发现被告经营的网吧店面招牌、电脑系统等处突出使用了“网鱼●网咖”、“网鱼网咖”等字样，经比对，与原告第8570227号“网鱼网咖”、第11580628号“网鱼”注册商标相同或近似；另查明，被告擅自使用了“网鱼网络”字样作为企业字号注册登记。3.原告认为，被告保山网鱼服务部侵害原告注册商标专用权，同时构成不正当竞争，应承担侵权责任；被告杨贵军作为个人独资企业的投资人，应当对被告保山网鱼服务部的债务承担补充赔偿责任。被告保山网鱼服务部、杨贵军辩称，1.对侵权的事实被告保山网鱼服务部不持异议，但被告保山网鱼服务部已于2018年8月16日与房东解除租房合同，终止该网吧生意，并于2018年10月向工商部门申请注销“保山市隆阳区网鱼网络文化服务部”，后因本案诉讼注销手续被暂停办理。店面招牌、店内设施都已拆除。2.被告于2016年1月28日投入运营，网吧投资小、规模小、经营周期不长，影响范围小，并没有对原告的合法权益造成任何实质性的损害，在庭前就与原告协商赔偿其经济损失2万元，因其要求赔偿数额较高双方未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告经受让分别取得案外人上海网鱼网络发展有限公司第8570227号“网鱼网咖”、第6511173号“网鱼网络”、第11580628号“网鱼”的商标专用权，注册有效期限分别至2021年8月20日、2020年7月20日、2024年3月14日；核定服务项目为第41类：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织专题研讨会；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；翻译；娱乐；娱乐信息；提供娱乐场所；（在计算机网络上）提供在线游戏。被告保山网鱼服务部成立于2015年10月9日，属个人独资企业，投资人为杨贵军；经营范围为互联网上网服务。2018年7月28日，原告代理人到被告经营的“网鱼●网咖”的网吧内，以普通消费者身份付费上网，发现被告经营的网吧店面招牌、电脑系统等处突出使用了“网鱼●网咖”、“网鱼网咖”等字样，企业登记名称上也使用了“网鱼网络”字样，原告方对上述侵权事实予以取证和固定。现被告保山网鱼服务部已停止经营，并拆除了店面招牌及撤出店内设施，原告也在本案审理过程中撤回停止侵权的诉请。本院认为，原告上海网鱼公司系第8570227号“网鱼网咖”、第6511173号“网鱼网络”、第11580628号“网鱼”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。被告保山网鱼服务部未经原告许可，在其经营的网吧店面招牌、电脑系统、企业名称等处突出使用“网鱼●网咖”、“网鱼网咖”、“网鱼网络”等字样，侵犯原告对上述商标的商标专用权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。鉴于被告保山网鱼服务部已停止侵权行为，原告也撤回停止侵权的诉请，对该诉请本院不再进行裁判。关于赔偿金额的诉请，本院综合考虑被告保山网鱼服务部经营区域的经济状况、经营规模、地域影响、主观故意程度、侵权持续时间、制止侵权的合理开支等因素，酌情认定被告保山网鱼服务部赔偿给原告经济损失25000元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。原告主张投资人杨贵军承担补充赔偿责任，但现尚不能认定个人独资企业财产不足以清偿债务，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告保山市隆阳区网鱼网络文化服务部于本判决生效之日起十日内向原告上海网鱼信息科技有限公司赔偿侵权损失（含维权合理开支）25000元；二、驳回原告上海网鱼信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担3763元，被告保山市隆阳区网鱼网络文化服务部537元。保全费1520元，因原告已撤回保全申请，对该保全费予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年三月二十五日书记员 段杰润
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄继书，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈新峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市分公司）因与被上诉人黄继书、屈新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险开封市分公司之委托诉讼代理人王金德、马国辉与被上诉人黄继书之委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被上诉人屈新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险开封市分公司上诉请求：1、依法改判人保财险开封市分公司不承担黄继书的误工费7400元；2、本案诉讼费由黄继书、屈新峰承担。事实和理由：黄继书是70岁的老人，按照退休年龄的法律规定，黄继书已经没有工作能力，且黄继书没有提供劳动合同，也没有工资薪金个人所得税纳税证明，其要求误工费的损失不应当支持。黄继书答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。屈新峰未进行答辩。黄继书向一审法院起诉请求：1、判令屈新峰、人保财险开封市分公司赔偿黄继书医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费用等共计30000元，后变更为87294元；2、诉讼费及其他费用由屈新峰、人保财险开封市分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月23日8时许，屈新峰驾驶豫NA276**号挂豫Ｎ×××**号货车，沿连天G310公路由西向东行驶至宁陵张堂路口时，与同向左转弯的驾驶电动车的黄继书发生交通事故，造成黄继书受伤住院、两车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理认定屈新峰与黄继书负事故的同等责任。屈新峰驾驶的豫NA276**号挂豫Ｎ×××**号车在人保财险开封市分公司投有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。黄继书受伤后在宁陵县人民医院住院治疗14天，花医疗费用7140.54元。黄继书的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：黄继书外伤致左侧4、5、6肋骨骨折，不能构成伤残；出院后大约需要二个月的护理期限，花鉴定费1300元。黄继书驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值经评估为1595元，评估费100元。黄继书1948年4月6日出生，事故发生前在宁陵中驰食品厂务工，存在一定的误工损失。一审法院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。黄继书在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，予以支持。由于屈新峰与黄继书负本案事故的同等责任，双方对本案事故的发生均有一定过错，酌定屈新峰承担本案60%的赔偿责任。关于黄继书主张误工损失的问题，黄继书虽提供了证据证明其在事故发生前仍在务工，月工资8000元，但黄继书在事故发生前已超过70周岁，其劳动工作能力受限，主张误工损失8000元/月，缺乏客观性，酌情按100/天计算误工损失（误工日与护理期限相同）。屈新峰驾驶的豫NA276**号挂豫Ｎ×××**号车在人保财险开封市分公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险开封市分公司在交强险责任限额内赔偿黄继书的各项损失，超出交强险限额的部分由人保财险开封市分公司在商业三者险限额内承担60%。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，黄继书的损失依法计算如下：1、医疗费7140.54元；2、误工费7400元（误工日按护理日计算为74天，每日100元，100元/天×74天）；3、护理费7400元（参照鉴定机构的意见74天×100元/天）；4、住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；5、营养费280元（住院14天×20元/天）；6、财产损失1595元；7、交通费280元（住院14天×20元/天），以上各项共计24795.54元。由人保财险开封市分公司在交强险限额内赔偿黄继书的上述损失。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄继书损失24795.54元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告黄继书的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2258元，减半收取1129元，鉴定费1300元，评估费100元，被告屈新峰负担1265，原告黄继书负担1264元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为人保财险开封市分公司应否承担黄继书误工费的赔偿责任。黄继书系宁陵中驰食品厂员工事实清楚，有该公司出具营业执照、法定代表人身份证明、工资停发证明、2017年9月-2018年8月工资发放表等证据为证。黄继书与宁陵中驰食品厂之间是否签订有劳动合同系公司管理模式所决定的，但并不能以此否定黄继书在该公司务工的客观事实。黄继书因本案交通事故受伤住院治疗，其在一定期间内无法正常工作应属客观事实，一审法院酌定按100元/天计算误工费并无不当。综上所述，人保财险开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇一九年三月二十五日书记员  邵 甜
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0824行审32号申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地河北省滦平县北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。法定代表人：高亚东，该局局长。委托诉讼代理人：王利军，该局科员。委托诉讼代理人：吴再云，该局科员。被执行人：刘建华，男，1965年8月25日出生，住滦平县。被执行人：刘宽，男，1992年6月17日出生，住滦平县。申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人刘建华、刘宽行政非诉执行一案，申请执行人于2019年3月2日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2016]158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：原滦平县国土资源局名称于2019年1月30日变更为滦平县自然资源和规划局。刘建华所建宅院是其出资为其儿子刘宽所建。2011年11月22日，刘建华儿子刘宽因准备结婚，无房居住，申请建房审批宅基地一处，东西长14.3米，南北长14米，0.3亩(200.2平方米)，四至为东至高压线19.3米处，西至高压线5米处，南至于刘福超交界向南14米，北至刘福超交界。经过实地丈量，实际建设主房5间，三间西厢房及门栋，月台，东南角小房。实地丈量占地400.29平方米，超出批准面积200.09平方米。原滦平县国土资源局就涉案超占集体土地进行建设及地上建筑物等情况，向被执行人进行了询问调查核实，并制作《询问笔录》。原滦平县国土资源局先后依法向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2017年2月20日，原滦平县国土资源局认为被执行人超出批准200.09平方米建房的行为，属于非法超占集体土地行为。对被执行人作出了滦国土资罚字[2016]158号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限期15日内拆除非法占用的红旗镇南白旗村200.09平方米土地上的建筑物和其他附属设施,恢复土地原状；2、责令退还非法占用的红旗镇南白旗村200.09平方米土地。2017年6月1日，原滦平县国土资源局向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2016]158号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦国土资罚字[2016]158号《行政处罚决定书》所处罚的内容。本院认为，原滦平县国土资源局对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]158号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被处罚人作出处罚有法律依据。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦国土资罚字[2016]158号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由申请执行人滦平县自然资源和规划局报请滦平县人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷禄人民陪审员  陈洪伟人民陪审员  王爱国二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈大为
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（空一行）(2018)苏0116执3204号申请执行人：六合区竹镇镇光华社区村民委员会，住所地南京市六合区。法定代表人：潘清正，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王玉清，六合区新事业法律服务所法律工作者。被执行人：凌业江，男，1965年11月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人六合区竹镇镇光华社区村民委员会与被执行人凌业江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）苏0116民初6066号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告凌业江于本判决生效后三个月内恢复位于南京市六合区竹镇镇光华社区林业组112.8亩土地的原状（清除地上附着物及设施）并返还案涉土地；二、被告凌业江于本判决生效之日起十日内给付原告六合区竹镇镇光华社区村民委员会土地租金61788.09元，土地占有使用费87420元，合计149208元。本案受理费3284元，减半收取1642元，由被告凌业江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。”执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且将执行款63430元拨付申请执行人。后双方当事人于2019年3月12日达成执行和解协议，申请执行人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月十三日执行员  张炳荣书记员  陈晓洁
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执异1号 异议人（被执行人）太钢集团岚县矿业有限公司。住所地，山西省岚县梁家庄乡。 法定代表人：马法成，该公司董事长。 申请执行人：谭重辉，男，1957年生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，现住潍城区。 本院在执行谭重辉与太钢集团岚县矿业有限公司（下称岚县矿业公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人岚县矿业公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求对申请执行人的申请执行事项裁定终结执行。 岚县矿业有限公司称：一、涉案款项已被潍坊中院执行完毕，案涉款项已被潍坊市中级人民法院于2014年8月25日强制执行走5360475.05元，执行标的已经不存在，谭重辉申请再次执行没有法律依据。二、申请执行人应当向潍坊中院申请执行回转。潍坊中院扣划异议人款项的法律文书已被撤销，应由谭重辉向潍坊中院申请执行回转，不应当由执行给付之诉生效文书的执行法院再次向异议人强制执行。 异议人提交的证据材料反映下列事实：因潍坊多元电器设备有限公司（下称电器公司）欠谭重辉3250000元不能偿还，经双方协商，于2012年12月13日签订债权转让协议书，电器公司将存于岚县矿业公司处的8450000元债权转让给谭重辉等人，其中谭重辉占有债权325万元。因矿业公司未付欠款，故谭重辉向山东省潍坊市潍城区人民法院提诉讼，请求确认其与电器公司签订的债权转让协议有效，潍城区法院于2014年4月30日判决驳回了谭重辉的诉讼请求。谭重辉不服，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院二审后，于2014年8月8日判决驳回上诉，维持原判。谭重辉仍不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院再审之后，于2017年6月9日以（2016）鲁民再359号民事判决书结案，最终结论为：撤销原一、二审判决，判定谭重辉与电器公司之间的债权转让行为对岚县矿业公司发生效力。 在上述案件诉讼过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月25日扣划了岚县矿业公司的银行存款5360475.05元。 本院经调取查阅相关法律文书，可以认定下列事实：谭重辉为取得转让债权的款项，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日以（2018）晋1127民初228号民事判决书判令：被告岚县矿业公司向谭重辉支付欠款325万元及利息。一审判决后，岚县矿业公司不服，以“谭重辉所主张的债权已被潍坊市中级人民法院强制执行完毕，事实上该笔债权已经不存在，不具备支付的可能”等四条理由向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院审理后认为“……岚县矿业公司主张该笔债权已由潍坊中院执行5360475.05元，因该院执行的依据是（2013）潍执字第36-1号执行裁定，而该裁定的申请执行人是李金英，故上述执行行为与本案并无关联，上诉人该项诉请理由不能成立……。”吕梁市中级人民法院于2018年12月13日以（2018）晋11民终2031号民事判决书维持了本院的一审判决。此后谭重辉依据生效的二审判决，向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日下达执行裁定，冻结、划拨了岚县矿业公司的银行存款3550773元。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此规定，执行异议仅是针对违反法律规定的执行行为提出，而对于判项的不服不属于执行异议。在谭重辉诉异议人给付之诉的过程中，异议人在抗辩和上诉时均有本次异议的理由，但该理由均被驳回。异议人关于债权灭失的理由，已在诉讼过程中被一、二审法院否定，其不应在执行过程中以此为由再次提出异议。据此，岚县矿业公司的异议不属对执行行为提出的异议，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（一）、（三）项之规定，裁定如下： 对太钢集团岚县矿业有限公司的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审判员 ：李旭龙 二〇一九年三月二十六日 书记员 ：史丽琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2243号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：徐永明，男，汉族。系单位员工，代理权限为特别授权。被告：翟广荣，女，汉族，1962年8月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：贺保军，男，汉族，1968年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴国照，男，汉族，1970年6月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：乔新，男，汉族，1989年10月30日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告翟广荣、贺保军、吴国照、乔新金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2019年3月15日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一九年三月二十五日书记员 王佳琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1148-1号申请执行人：刘艳荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏晓原，女，1970年11月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘艳荣与苏晓原民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人苏晓原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1042号民事判决书确定的义务，但被执行人苏晓原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏晓原银行存款435950元及利息。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月六日书记员  李晓菲
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢18号 申请执行人：赵春付，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住兰西县远大镇双太村司马架屯。 被执行人：王春方，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县远大镇双太村司马架屯。 本院在执行申请执行人赵春付与被执行人王春方民间借贷纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解，轮候查封被执行人王春方工资至结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年三月七日 书记员  于海亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1874号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：诸城市福泰祥百货超市，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道红星家园**至善街**。 经营者：王光祥。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告诸城市福泰祥百货超市外观设计专利实施许可合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告诸城市福泰祥百货超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 审 判 员  李 丽 人民陪审员  陈 韵 二〇一九年三月十二日 法官助理   任秀秀 书记员  张琦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初115号原告张健冬，女，1975年11月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，地址大厂县城北新街永祥苑第******商业**，统一社会信用代码：91131028590984125A法定代表人唐小林，董事长。委托代理人王东波，河北泽略律师事务所律师。原告张健冬与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告张健冬委托代理人辛永波、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司委托代理人王东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张健冬诉称，被告因经营需要，于2014年6月24日，向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利息为年息24%。于2015年8月13日，向原告借款1000000元，借款期限为一年，借款利息为年息24%。每三个月给付一次利息。合同到期后，原、被告同意重新订立合同，合同内容一致。只是将借款时间顺延。在2014年至2017年11月-12月期间，被告按照约定支付了全部的利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金1500000元并支付利息（其中以500000元为基数按年息24%标准支付自2017年12月24日至实际给付之日止，以1000000元为基数按年息24%标准支付自2017年11月14日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，对借款本息的给付方式及计算方式也没有异议，被告未能及时还款的原因是被告公司的账户与其他公司进行了共管，被告公司无法独立支付借款本息。经审理查明，被告因经营需要，于2014年6月24日，向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利息为年息24%。于2015年8月13日，向原告借款1000000元，借款期限为一年，借款利息为年息24%。借款协议签订后，原告按约定将借款转账至被告指定账户内。被告亦给付了相应利息。合同到期后，原、被告同意重新订立合同，合同内容一致。只是将借款时间顺延。其中借款500000元，被告给付利息至2017年12月23日，借款1000000元，被告给付利息至2017年11月13日。其余借款本金及利息均未给付原告。上述事实，有原告提供的借款协议二份、收据一份、银行转账凭证一份，原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年息24%的标准支付逾期利息的主张符合法律规定，对原告该请求，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张健冬借款1500000元，并支付利息（其中以500000元为基数按年息24%标准支付自2017年12月24日至实际给付之日止，以1000000元为基数按年息24%标准支付自2017年11月14日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年三月六日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初4号 原告汪在来，男，汉族，1954年1月21日出生，住重庆市云阳县。 被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路**。 法定代表人覃昌德，县长。 原告汪在来诉被告重庆市云阳县人民政府请求确认征地行为违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告汪在来诉称，2004年被告以依法修建宜万高速公路为由，非法征收原告位于龙门村四组的承包地14.918亩，拆迁其房屋212.38㎡，砍伐其松树、果树1580棵，为其户办理“农转非”5人，侵犯了其合法权益。被告作出云行赔字（2015）第2号不予赔偿决定书，告知可向人民法院起诉。重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法行赔初字第00003号行政赔偿裁定的审理程序违法。综上，请求法院依法确认被告对原告实施的征收土地行为违法。经本院询问，汪在来固定其诉讼请求为确认2004年被告修建宜万高速公路时征用其承包地未按标准给予足额补偿的行为违法。 经审理查明：原告汪在来于2015年7月13日以重庆市云阳县人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，以被告征用其承包地14.918亩，拆迁其房屋212.38㎡，砍伐其松树、果树1580棵为由，请求本院判令被告赔偿其损失961.954万元，其诉称的事实和理由与本案原告提交的书面诉状所载事实理由一致。本院审理后认为该案是汪在来单独提起的行政赔偿诉讼，涉及的行政行为并未被确认违法。不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，遂以（2015）渝二中法行赔初字第00003号行政赔偿裁定驳回其起诉。2019年1月21日，汪在来再次以同样的事实和理由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告征收土地后不给予补偿的行为违法。 本院认为，本案是原告汪在来认为行政机关征收其土地后未给予补偿提起的行政诉讼。对集体土地的征收补偿安置是由多个行政机关的履责行为来共同完成。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”之规定，征地补偿、安置工作是市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责，在云阳县则应是云阳县规划和自然资源局。汪在来是针对土地被征收后未得到补偿以重庆市云阳县人民政府为被告提起诉讼，属错列被告。同时，汪在来主张的土地征收补偿工作在2009年已完结，据其自己陈述在2004年就已知悉自己的承包地被征收且得到的补偿过低。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，汪在来最迟应在2006年底提起行政诉讼，而其于2019年才提起诉讼，且无扣除或延长起诉期限的法定事由，其起诉已超过法定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回汪在来的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  郝伟光 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇一九年三月二十日 法官助理谭宁波 书记员谭淋月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督72号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：冷舰飞，女，1973年8月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人冷舰飞申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督72号支付令，限令被申请人冷舰飞在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年3月20日送达被申请人，被申请人于2019年3月25日向本院提出书面异议认为，被申请人小区业主委员会并未与被申请人续签合同，小区已由晨阳物业接管，申请人对电梯长期不进行维修，造成电梯严重损坏，申请人没有按合同约定对小区进行管理，存在消防通道长期被占用、监控多年全部瘫痪等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否有权要求被申请人支付物业服务费，以及申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督72号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年三月二十五日书记员  夏子捷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初785号 原告：向高明，男，生于1979年11月10日，汉族，四川省昭化区人，农民，住四川省广元市元坝区。 被告：魏德刚，男，生于1979年2月24日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告向高明诉被告魏德刚买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序审理，将转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一九年三月十八日 法官 助理  高素素 书 记 员  刘苗荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3806号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告:喻湘昆，男，1950年9月7日出生，汉族，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告喻湘昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻湘昆的起诉。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告喻湘昆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告喻湘昆的起诉，本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。审判员  周永婷二〇一九年三月十一日书记员  张宇琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初36号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人聂某某，男，汉族，大专文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年3月5日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年3月11日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年1月18日22时30分许，被告人聂某某酒后驾驶蒙MDXX**×××号白色本田牌小型普通客车，从阿拉善左旗巴润别立镇供销社门口驶出停车场时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，聂某某血液中乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、查获经过及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人聂某某的供述、当事人血样提取登记表及采血照片、阿医司鉴所[2019]毒检字第19号乙醇分析检验报告书、聂某某驾驶证信息、蒙MDXX**×××车辆信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人聂某某系初犯，其驾驶距离较短，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年三月二十九日 书记员 邱进睿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7353号申请执行人：原告江阴协力金属材料有限公司，组织机构代码：72869119-0，住所地江苏省江阴市。法定代表人费正达，该公司董事长。委托代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被执行人：宁波旭润铝业有限公司，组织机构代码：76450063-8，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：何平，该公司执行董事。申请执行人江阴协力金属材料有限公司（以下简称：协力公司）与被执行人宁波旭润铝业有限公司（以下简称：旭润公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)澄华商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人旭润公司结欠协力公司价款879357.11元及利息，并负担案件受理费6670元，财产保全费5000元，合计11670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人旭润公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人旭润公司名下位于浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村的房产土地已抵押给交通银行慈溪支行，并被浙江省余姚市人民法院首先查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人旭润公司名下房产土地已抵押，并被浙江省余姚市人民法院首先查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)澄华商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年三月五日书 记 员  徐 丹
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初103号原告魏秋春，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人张福利，镇长。委托代理人张铁良，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。原告魏秋春诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏秋春诉称，1958年，魏蕴华在佛子庄小学任教，周口村以歪曲毛泽东思想为由把魏蕴华弄回村，离开公职。1968年，周口店公社为完成上级给的任务，周口店公社批示，周口村革委会给魏蕴华定性1958年歪曲毛泽东思想，破坏大联合，1968年妄图推翻革委会，夺取领导权，1969年魏蕴华被周口村革委会迫害致死，2013年周口村村委会出具平反证明以上两条罪证是错误的。1965年初级社，周口村又将魏宽入社土地十亩使用权卖给魏宽永久使用权，合同盖房山县政府印章。四至东至萧性，西至朝阳巷地阶，南至朝阳巷墙根，北至地阶，南一北宽十四丈六尺八寸，东一西长四十一丈。1972年，文革后期，周口店公社批示，反革命家属走资产阶级道路，周口村革委会强占魏宽名下十亩土地，文革结束后，原告找被告多次申请给其父魏蕴华平反冤假错案，申请确认土地使用权，被告置之不理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，被告应当对原告的申请进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告没有超过起诉期限。故，原告诉至法院诉讼请求为1.要求被告履行法定职责，给原告确认土地使用权。2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告曾于2017年因同一事实向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行合同返还其十亩地或经济赔偿。本院于2017年4月21日作出（2017）京0111行初63号行政裁定书，因原告提起上述诉讼已超过法定起诉期限，故裁定驳回原告之起诉。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）京02行终857号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现原告再次针对同一事实，向本院提起行政诉讼，要求被告向其确认土地使用权，已构成重复起诉，故针对原告提起的本次行政诉讼，亦应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告魏秋春的起诉。原告魏秋春预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年三月二十二日书 记 员  张福越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执603号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人任艳军，男，1964年12月8日生，汉族，住新蔡县。。被执行人汤巧玲，女，1971年7月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人汤伟，男，1974年11月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李莉，女，1976年8月25日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任艳军、汤巧玲、汤伟、李莉借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人任艳军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币16453.26元，现因被执行人申请解除冻结银行存款且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任艳军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币206300.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年三月二十三日书记员  曹 彬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初686号 原告：段昌林，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区。统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云。 原告段昌林与被告四川省简阳云天化机设备有限公司（以下简称云天化机公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段昌林以已经与被告达成和解协议为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段昌林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段昌林撤诉。 案件受理费5元，由原告段昌林负担。 审判员 王 琼 二〇一九年三月六日 书记员 彭宇婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初764号原告:徐凤芝，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:杨盛，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告徐凤芝与被告杨盛民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月31日立案,原告徐凤芝于2019年3月12日向本院提出申请,要求撤回对被告杨盛的起诉。本院认为，原告徐凤芝的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告徐凤芝撤回对被告杨盛的起诉。案件受理费25元，由原告徐凤芝负担。审判员  常美琴二〇一九年三月十二日法官助理陈双双书记员姚银洁
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初736号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行，住所地福建省漳平市赤水镇赤水村，统一社会信用代码91350881MA349UL00A。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：黄煜，男，该行职工。 被告：曹孙庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：廖朝兴，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曹友亮，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行与被告曹孙庆、廖朝兴、曹友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行撤诉。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行负担。 审判员  陈霖 二〇一九年三月二十六日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1046号 申请执行人:吴文财，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳浦县大南坂第三作业区。 被执行人：漳浦幸福园装饰有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：蔡乙鹉。 本院在执行申请执行人吴文财与被执行人漳浦幸福园装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴文财以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1046号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初31号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张志强，男，1985年2月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住桦南县。2018年6月5日因涉嫌犯非法采矿罪被桦南县公安局取保候审。2019年2月27日被桦南县人民法院逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张志强犯非法采矿罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年至2018年间，被告人张志强在未办理合法手续的情况下，擅自在桦南县桦南镇长龙岗村八虎力河河道内非法采砂，在此期间分别于2015年6月15日、2016年6月13日、2017年6月17日被桦南县水务局行政处罚，其仍未停止违法行为，继续非法采砂并出售牟利。案发后采砂现场查获剩余混合砂体积为864.28立方米，价值人民币12964元。被告人张志强于2018年6月4日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张志强被桦南县水务局2015年6月15日行政处罚4万元、2016年6月13日行政处罚3万元、2017年6月17日行政处罚3万元，于2019年2月28日一次性全部缴纳，并上缴非法所得人民币2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、现场检查笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、被告人张志强户籍证明、现实表现及到案经过、证人赵某、冯某的证言、被告人张志强的供述、查封决定书及清单、价格认定结论书、中止通知书、黑龙江省地质测绘院鉴定意见、砂场现场照片、黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会评审意见书、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志强违反矿产资源法规定，未取得河道采砂许可证及采矿许可证擅自采矿，且多次被行政处罚后又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张志强犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张志强主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚款及违法所得等情节，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯非法采矿罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2019年2月27日起至2021年2月20日止。)二、查封混合砂864.28立方米、采砂船二只、铁筛子一个、传送带二个，予以没收，上缴国库；三、追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年三月一日书记员  陈晓秀
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7819号原告：刘国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司，住所地济南市市中区经一路******，现住所地青岛市崂山梅岭西路好邻里茶社**。法定代表人:丁建江，总经理。原告刘国庆与被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人邱杨军到庭参加诉讼，被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司返还租赁押金30000元及利息2414.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月22日签订了《食全食美美食广场场地租赁合同》，该合同到期后，双方又于2016年1月23日签订续租一年的合同一份。合同对租赁场地、租赁期限、租金、保证金及争议管辖法院等内容做出了详细的约定。原告履行了自己的相应义务，但被告于2016年9月违约，致使合同无法履行。被告于2016年9月30日对其应返还租赁押金及返还期限、违约责任做出承诺，但在付款期限到期后，经原告多次索要，被告至今没有支付。济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司未答辩。刘国庆围绕诉讼请求依法提交了上述租赁合同、承诺书为证，济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据刘国庆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日原告刘国庆与被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司续签《食全食美美食广场场地租赁合同》，约定刘国庆承租该公司位于淄博市××路永××购物中心××楼食全食美美食广场一处铺位。后该公司违约，致使刘国庆无法继续经营。经双方协商，该公司于2016年9月30日出具《承诺书》一份，确认欠刘国庆营业款20581元、租赁押金30000元，并承诺于2017年1月15日前结清，逾期每日额外支付剩余未结款项20%的违约金，刘国庆在《承诺书》上签字予以认可。后该公司支付了部分款项，尚有30000元押金至今未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘国庆与被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司签订的场地租赁合同、承诺书出于双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司对其逾期未返还的欠款30000元，负有清偿义务；该公司承诺的违约金数额过高，刘国庆自愿按照银行同期贷款利率仅要求其支付欠款利息2414.58元符合相关法律规定。被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司未到庭应诉，本案可以缺席判决。综上，原告刘国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：一、济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还给刘国庆租赁押金30000元；二、济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向刘国庆支付欠款利息2414.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.36元，由济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  刘方方二〇一九年三月五日书 记 员  张美芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执170号 申请执行人：龚娟，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:四川智盛联城科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**附****。 法定代表人：董昊。 龚娟申请执行四川智盛联城科技有限公司劳动合同纠纷一案，立案执行标的10941.9元，申请执行费64元，在执行过程中，申请执行人于雪花于2019年3月19日，以被申请人已履行完相应法律义务为由，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人龚娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0193执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 李书剑 审判员 张世全 二〇一九年三月二十八日 法官助理林成福 书记员陈松涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初593号原告：李方舟，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：邱建秀，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港香溢诺泰置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。原告李方舟诉被告连云港香溢诺泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告李方舟于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方舟撤诉。案件受理费96元（原告已预交），减半收取48元，由原告李方舟负担。审判员  时恒雨二〇一九年三月十五日法官助理金鑫书记员朱珊珊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初150号原告：闫广军，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英瑞，男，黑龙江风范律师事务所实习律师。被告：通河县畜牧总站，住所地通河县通河镇。法定代表人：王靖邦，男，职务站长。委托诉讼代理人：林晓峰，男，1977年10月3日出生，汉族，该单位草原站站长，住通河县。原告闫广军与被告通河县畜牧总站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告闫广军于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫广军撤回起诉。案件受理费5918，减半收取计2959元，由原告闫广军负担。审 判 长  袁 巍人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  张继宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执81号申请执行人赵玉祥，男，1989年4月9日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘雪娇，女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人袁美楠，女，1990年4月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人赵玉祥、刘雪娇与被执行人袁美楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁美楠其配偶孙中贤名下有鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁美楠其配偶孙中贤名下的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年三月十八日书记员  刘化语