wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终243号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙军，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，因患严重疾病，被暂予监外执行；2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑三年六个月合并执行有期徒刑四年，因患严重疾病，被暂予监外执行；2013年5月8日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑有期徒刑三年三个月，合并执行有期徒刑三年九个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并原未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年五个月；2016年12月15日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月12日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月23日经四川省彭州市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人龙军犯运输毒品罪一案，于二○一八年十一月二日作出（2018）川0182刑初470号刑事判决。原审被告人龙军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人龙军为了贩卖毒品而通过微信联系罗某（微信号“波少”）购买毒品。2018年3月8日19时许，被告人龙军驾驶车牌号为川Ａ×××××的汽车从彭州市天彭镇锦绣尚城将毒品运输至都江堰，当行至彭州市丽春镇花棚村15组路段时，被民警挡获。民警在该车驾驶室座位查获甲基苯丙胺两包（净重：98.04克，从龙军右下裤包内搜出甲基苯丙胺片剂一粒（净重：0.06克）。另查明：扣押在案的毒品及轿车型小客车一辆系违禁品或作案工具。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况及常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物保管清单以及随案移送清单，安全检查笔录，取样笔录，电子证据检查工作记录、提取、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表以及微信、支付宝信息，刑事判决书及释放证明，坦白、检举材料，讯问笔录、情况说明，证人罗某的证言，被告人龙军的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定报告书及鉴定意见通知书，彭州市公安局现场检测报告书等。 原判认为，被告人龙军违反国家毒品管制规定，运输甲基苯丙胺98.04克，甲基苯丙胺片剂0.06克，其行为构成运输毒品罪。被告人龙军检举罗某向其贩卖毒品，并交代了罗某的具体情况，但公安机关未根据其提供的线索将罗某挡获，其行为属于如实供述，不属于立功情节，应构成坦白，酌情从轻处罚。被告人龙军因贩卖毒品被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，判决：一、被告人龙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、对扣押在案的轿车型小客车一辆和毒品，依法予以没收。 宣判后，原审被告人龙军不服，提出上诉。上诉人龙军的上诉理由为：其购买的毒品是用于自己及家人吸食，其仅是将所购毒品从彭州带回都江堰自己家中，不构成运输毒品罪，原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1.在案证据只能证实龙军向罗某购买了98.04克甲基苯丙胺放在其驾驶的机动车内准备带回都江堰，并无证据表明龙军所运输的毒品时用于扩散传播，故龙军的行为应认定为非法持有毒品罪；2.龙军系吸毒人员，其所购毒品中部分要用于自己吸食，应将查获的毒品中被告人吸食的部分予以适当扣减。 经二审审理查明，2018年3月8日，上诉人（原审被告人）龙军通过微信联系罗某（微信号“波少”）购买毒品以及车辆。同日19时许，龙军驾驶其从罗某处购买的车牌号为川Ａ×××××的汽车从彭州市天彭镇锦绣尚城将毒品运输至都江堰，当行至彭州市丽春镇花棚村15组路段时被民警挡获。民警在该车驾驶室座位查获甲基苯丙胺两包（净重：98.04克），从龙军右下裤包内搜出甲基苯丙胺片剂一粒（净重：0.06克）。 认定上述事实的证据与原审采信的证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙军违反国家对毒品的管制规定，运输甲基苯丙胺98.04克以及甲基苯丙胺片剂0.06克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。龙军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。龙军归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 针对上诉人龙军所提其购买的毒品是用于自己及家人吸食，其仅是将所购毒品从彭州带回都江堰自己家中，不构成运输毒品罪，原判量刑过重以及其辩护人所提龙军的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由、辩护意见，本院审查认为，到案经过、微信聊天记录以及龙军的供述等在案证据证实龙军从他人处购得涉案毒品后将毒品放在其驾驶的汽车上，在从彭州市运输至都江堰市的途中被民警挡获，其在运输毒品过程中被查获且毒品数量大，应当以运输毒品罪对其定罪处罚。原判综合龙军的犯罪事实及具有累犯、毒品再犯等量刑情节在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人龙军的辩护人所提龙军系吸毒人员，其所购毒品中部分要用于自己吸食，应将查获的毒品中被告人吸食的部分予以适当扣减的辩护意见，本院认为，龙军运输毒品的数量应当以其在运输途中被当场查获的涉案毒品数量计算，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇一九年三月十五日 书记员 汪灵燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1550号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。 负责人：李文革，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，分公司经理。 被告：李吉文，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年三月六日 书 记 员  马永芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初5886号 原告：盘永姣，女，1981年7月16日出生，瑶族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：袁均，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告盘永姣与被告袁均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告盘永姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盘永姣撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保42号 申请人：毕根发，男，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人：薛水满，女，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人：毕丽娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：苏越，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 毕根发、薛水满、毕丽娟与苏越民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，毕根发、薛水满、毕丽娟于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封苏越名下坐落于黄山区公寓×栋×单元×室房屋及杂物间，保全金额为50万元；担保人毕某以所有的坐落于黄山区×幢×号商业用房予以担保。 本院认为:毕根发、薛水满、毕丽娟的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封苏越名下坐落于黄山区公寓×栋×单元×室房屋及杂物间【皖（2018）黄山区不动产权第×××号、皖（2018）黄山区不动产权第×××号】。 二、查封毕某所有的坐落于黄山区×幢×号商业用房。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇一九年三月二十日 书记员  安 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1264号罪犯高畅，男，汉族，1973年6月5日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）瑶刑初字第304号刑事判决，以被告人高畅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高畅确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及金寨县天堂寨镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高畅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1272号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，员工。 被告：廖尔斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商行金泉支行”）与被告廖尔斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬、李晓到庭参加了诉讼。被告廖尔斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令廖尔斌支付农商行金泉支行逾期本金39161.75元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止全部本金结清之日止的透支利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费等）；2、廖尔斌承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关费用。事实和理由：廖尔斌向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。截止2019年1月1日，廖尔斌仍欠农商行金泉支行信用卡本金39161.75元以及相应的透支利息、费用，经多次催收，仍拒绝还款。为维护合法权益，诉至法院。 被告廖尔斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，廖尔斌向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2010年5月28日，农商行金泉支行同意廖尔斌的申请，同意发卡。截至2019年3月1日，廖尔斌欠付农商行金泉支行信用卡本金39161.75元、利息7766.97元、费用14577.35元。诉讼中，农商行金泉支行陈述费用即指违约金，该金额系按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中滞纳金的收取标准计算。 以上事实，有《天府信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、消费明细、逾期明细以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为廖尔斌办理了信用卡，廖尔斌按约应当履行所负还款义务，对农商行金泉支行请求廖尔斌偿还截止2019年3月1日的欠付本金39161.75元、利息7766.97元，并自2019年3月2日起至实际付清之日止，按照案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计付透支利息，予以支持。关于农商行金泉支行主张的费用，因农商行金泉支行已陈述该费用是指违约金，而计算标准是按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中滞纳金的收取标准计算，故该费用实质上滞纳金性质，本院认为，农商行金泉支行主张的透支利息系按照日利率0.5‰计算，透支利息已经足以弥补因廖尔斌的违约行为给农商行金泉支行造成的损失，且《天府信用卡（个人卡）领用合约》对违约金也并无约定，故对农商行金泉支行主张的费用14577.35元，本院不予支持。廖尔斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对农商行金泉支行的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖尔斌于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付截止至2019年3月1日的欠付本金39161.75元、利息7766.97元，并自2019年3月2日起至实际付清之日止，按照案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计付透支利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由廖尔斌负担。此款已由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行垫付，廖尔斌于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  张安华 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  廖 蕾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1357号 原告：翁宏伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静静，福建信圆翔律师事务所实习律师。 被告：李毅，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告翁宏伟与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宏伟的委托诉讼代理人朱铭烨到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 翁宏伟向本院提出了诉讼请求：判令李毅向翁宏伟支付货款174050元及利息（利息以174050元为基数，按月利率7‰的标准，自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月，李毅向翁宏伟购买重阳木等苗木，货物交付后，李毅确认尚欠翁宏伟货款216050元，并出具借条交翁宏伟收执。借条载明：李毅于2018年9月28日向翁宏伟借款216050元，期限为20日，月利率7‰，于2018年10月18日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。截至起诉之日，李毅尚欠174050元货款未支付。该款项经翁宏伟多次催讨未果。 李毅未作答辩，亦未提交证据。 翁宏伟围绕诉讼请求依法提交了对账单、借条予以证明，李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李毅向翁宏伟购买苗木。2018年9月29日，双方进行对账，李毅认欠翁宏伟苗木款216050元，李毅在“对账单”上签名确认。对账之后，李毅将所欠的苗木款转化为借款，并出具借条一张交由翁宏伟收执。借条内容如下：因用于生意周转（购买苗木用于绿化莆田工艺美术城，地址莆田市荔城区），于2018年9月28日向出借人翁宏伟借款216050元（支付方式为现金）。大写贰拾壹万陆仟零佰伍拾元整。期限为20日，月利率7‰（仟分之柒），于2018年10月18日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。李毅在借款人处签名捺印予以确认。书写借条之后，李毅有归还42000元，至今尚欠174050元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李毅向翁宏伟采购苗木，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。李毅于2018年9月29日认欠翁宏伟苗木款216050元，未能及时偿还，将上述欠款转化为借款，约定于2018年10月18日归还，其至今仅偿还42000元，尚欠174050元，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因本案双方约定借款期限内月利率为7‰，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以174050元为基数从借款之日即2018年9月29日起至还清款项之日止按月利率7‰计算。李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，翁宏伟的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李毅应于本判决生效之日起十日内支付翁宏伟款项174050元，并支付以174050元为基数自2018年9月29日起至款项清偿之日止按月利率7‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，减半收取计1948.50元，由李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年三月二十七日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0323执恢125号 申请执行人:杨朝辉，男，1963年4月24日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县丰瑞粮食经贸有限公司。 本院在执行申请执行人杨朝辉与被执行人伊通满族自治县丰瑞粮食经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 想
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初847号 原告：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。 法定代表人：刘家洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：王吉周，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县宏祥农机有限公司与被告王吉周、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县宏祥农机有限公司委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告王吉周、李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县宏祥农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠购机款27250元及利息（以27250元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清时止)；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告王吉周从原告处购农机一台，欠货款43000元，被告王吉周立据交原告留存，被告李浩提供连带担保。后被告王吉周偿还了原告货款15750元，下欠27250元至今未予支付，经原告催要未果。综上，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买农机，理应支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以期判如所请。 被告王吉周、李浩未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告王吉周从原告处购买农机一台，欠购机款43000元未付，被告王吉周向原告出具了一张欠条，内容载明“欠条今欠到购机款肆万叁仟元整（43000.00），此据王吉周2014.5.4担保人李浩”。被告王吉周于2014年8月8日、2016年1月18日、2017年1月25日三次偿还了原告货款15750元，尚欠27250元货款一直未能偿还。李浩对王吉周的购机欠款自愿承担保证责任。原告催要未果，起诉来院。上述事实有原告定远县宏祥农机有限公司委托诉讼代理人当庭陈述及欠条原件、偿还记录一份在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告王吉周之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告定远县宏祥农机有限公司将农机出售给了被告王吉周，被告王吉周理应及时向原告偿还拖欠的农机款27250元，被告王吉周拖欠原告定远县宏祥农机有限公司农机款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。李浩在欠条中签名自愿为王吉周的欠款承担保证责任，双方未约定保证责任方式，为保证责任约定不明，视为承担连带清偿责任。因原、被告双方没有约定逾期付款利息，逾期付款利息可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算，对原告要求被告按年利率6%支付利息至欠款付清之日止的诉请，没有法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。被告王吉周、李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉周于本判决生效后十日内支付原告定远县宏祥农机有限公司农机款27250元，并自2019年1月23日起以27250元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付原告利息至欠款实际付清之日止； 二、被告李浩对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李浩承担保证责任后，有权向债务人王吉周追偿； 四、驳回原告定远县宏祥农机有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取341元，由被告王吉周、李浩负担240元，由原告定远县宏祥农机有限公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇一九年三月十九日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初42号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁凯（绰号“跛脚凯”），男，1977年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年5月17日被刑事拘留，后因患有严重疾病、生活不能自理，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2019年3月8日被本院决定监视居住。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人宁凯犯非法买卖枪支罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2016年春节过后的一天，被告人宁凯在其家中和黄某、韦某1（两人已判决）商量将黄某从他人处获得的1支射钉枪出售给他人。之后，经韦某1介绍，被告人宁凯和黄某、韦某1在广西浦北县寨圩镇康乐村委会金党村桥头附近以1000元的价格将该枪支卖给韦某2（已判刑）。2016年9月27日，公安机关从韦某2处扣押了该枪支及射钉弹62发、钢珠弹2发和自制子弹16发。经钦州市公安局物证鉴定室鉴定，扣押的枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。 2016年9月29日，被告人宁凯主动投案。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人宁凯违反枪支管理规定，向他人贩卖枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。 被告人宁凯对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2015年，黄某（已判刑）从“蒙五”（姓名不详）处获得一支改装的射钉枪。2016年春节过后的一天，经韦某1（已判刑）和被告人宁凯的居间介绍，黄某、韦某1和被告人宁凯在广西浦北县寨圩镇康乐村委会金党村桥头附近向韦某2（已判刑）贩卖了该枪支，得款1000元。2016年9月27日，浦北县公安局民警对韦某2住宅进行搜查，当场扣押了该枪支及射钉弹62发、钢珠弹2发、自制子弹头16发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。 2016年9月29日，被告人宁凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宁凯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、韦某2、黄某指认枪支及射钉弹、自制子弹的照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过，（2016）桂0722刑初267号、（2018）桂0722刑初194号刑事判决书，证人黄某、韦某1、韦某2的证言及辨认笔录，宁凯、黄某、韦某1、韦某2辨认买卖枪支现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，钦公物鉴（痕检）字[2016]57号枪支鉴定意见书，被告人宁凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁凯违反枪支管理规定，结伙向他人贩卖枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人宁凯在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后被告人宁凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的枪支在韦某2非法持有枪支案中已作了没收处理，没有流入社会造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人宁凯提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人宁凯犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人宁凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  谢永康 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陆业辉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1914号申请执行人：昆明嘉宝物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056989073W。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅平。被执行人：李元兵，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人昆明嘉宝物业服务有限公司与被执行人李元兵服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李元兵名下银行存款11004.2元，并已向申请执行人发放了上述款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1914号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蔡宜松二〇一九年三月二十日书记员  李 超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1637号 原告:刘雨。 被告:沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜晗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭皓,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘雨与被告沈阳全运村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告沈阳全运村建设有限公司委托诉讼代理人彭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1,358.84元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求的数额变更为1,616元。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定了逾期办证的违约责任，原告于2017年7月31日入住，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应按补充协议约定向原告支付违约金。 被告沈阳全运村建设有限公司辩称：该公司已将相关材料交到产权登记部门，登记机关未给办理与被告无关。商品房买卖合同中第十五条约定，如买受人不能在规定期限内取得房证，双方按照第2、3项履行。原告直接以第3项计算违约金，数额过高，且被告已经在2019年1月30日办理房屋初始登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月23日签订商品房买卖合同，约定原告以592,088元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路某号2-13-2房屋一处，并约定，被告应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。3、见补充协议约定。附件四补充合同对买卖合同第十五条的补充约定为，由于被告原因导致原告无法按期办理房屋权属转移登记的，合同继续履行，每拖延一日，被告应按照总房款万分之零点一五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2017年7月31日办理入住，被告于2019年1月30日取得涉案房屋的首次登记证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2017年7月31日办理入住手续，被告应在房屋交付使用后365日内即2018年7月31日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金条款的适用问题，应当适用不利于提供格式条款一方的约定，故应按照总房款万分之零点一五的标准计算违约金，即按592,088元×万分之0.15×182天（2018年8月1日至2019年1月29日）计算为1,616.40元。原告诉请未超过此金额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨逾期办证违约金1,616元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳全运村建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年三月五日 书记员 王思慧
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初909号 原告：田黎，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：夏祥妹，女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。 原告田黎与被告夏祥妹婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田黎及其委托诉讼代理人蒋丽、被告夏祥妹及其委托诉讼代理人胡书槐均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告田黎向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼钱8.5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方经人介绍于2018年3月1日登记结婚，于2018年8月3日登记离婚。田黎在婚前给付夏祥妹彩礼礼金7.2万元及其他费用1.3万元。在短暂的婚姻关系存续期间，双方未在一起共同生活，没有建立稳定的夫妻感情。后夏祥妹称需要进行买房投资，便要求与田黎先进行假离婚，等其购买房屋后再复婚。时至今日，田黎找到夏祥妹要求进行复婚时，却被拒绝。夏祥妹的做法伤害了田黎对于婚姻的初心，且给付彩礼也已给田黎的生活造成了困难。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至本院，请求判如所请。 被告夏祥妹辩称，夏祥妹并未收到田黎的彩礼钱，在恋爱和结婚期间，夏祥妹仅收到田黎支付的部分筹办婚礼的款项，该款项已在婚礼期间以及婚后双方共同支出，双方之间的情况不属于要退还彩礼的情形，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：田黎因其堂姐与夏祥妹相识多年，后经其堂姐做媒，双方于2017年8月左右确定恋爱关系，于同年11月开始同居生活，同年12月初订婚。订婚后，田黎父亲田道国就委托夏祥妹对田黎于2016年所购的二手精装房屋进行装饰并添置一些生活用品。同时，田黎父亲将上述所花费用以及夏祥妹家准备办喜酒所需物品的费用通过微信转账给夏祥妹，其中同年12月12日微信转账了1万元和8千元。2018年1月，夏祥妹被查出怀孕，并将怀孕情况告知了田黎母亲。同年2月1日，田黎父亲向夏祥妹转账支付了6万元。后双方于同年2月7日在田黎老家办了婚宴，且在几天后又回到夏祥妹老家办理一次婚宴。同年2月12日，夏祥妹在田黎的陪同下做了人流手术。同年3月1日，双方在璧山区民政局登记结婚，且婚后仍在一起生活。因夏祥妹为了在璧山购房，于同年7月31日、8月2日通过微信与田黎沟通关于离婚购房等情况，但并未谈购房后复婚的情况，后双方于同年8月3日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚后，夏祥妹在田黎家中居住至同年8月底搬出，而田黎在夏祥妹搬出家后并未主动联系过夏祥妹。现田黎以夏祥妹拒绝复婚，且婚前向夏祥妹支付彩礼8.5万元，造成其生活困难为由诉至本院，请求判如所请。 关于田黎所称彩礼8.5万元的问题。庭审中，田黎称上述彩礼具体包括其父亲在双方订婚时以现金形式给夏祥妹的礼金1.2万元，于2018年2月1日向夏祥妹转账支付的6万元以及在夏祥妹家办婚宴后帮其支付的婚宴酒水钱现金1.3万元，并举示了田道国的农业银行转账业务客户回执一张予以证明。而夏祥妹辩称其从未向田黎家索要过彩礼，田黎父亲也从未给过礼金1.2万元，其转账的6万元一部分是用于装修田黎房子、租用婚纱、购买首饰、购买婚礼衣服、拍摄婚纱照以及在夏祥妹家办婚礼酒席，一部分则用于了双方共同生活开支。同时，夏祥妹称并不清楚田黎父亲是否帮忙支付了酒水钱1.3万元。 关于田黎及其家庭收入情况，庭审中，田黎称其在渝北两路经营一家出售观赏鱼的门面多年，同时其父母在广东东莞一家亲戚开的五金配件厂上班了10年左右，且购买了2台机器放在亲戚厂里生产。但田黎称其生意不是很好，还欠了一些信用卡。 庭审中，夏祥妹提交了微信付款和支付宝付款截图、车位租赁合同及收款收据、租用婚纱以及拍摄婚纱照的聊天记录等，拟证明双方恋爱和婚姻关系存续期间共同花费了12万余元，其中包括给田黎父亲购买金戒指(花费3810元)一枚。对此，田黎质证称关于拍摄婚纱的费用已经由田黎父亲另行支付给了夏祥妹，车子系夏祥妹婚前所有，车位费应当由其自行处理，夏祥妹在微信和支付宝上的支出大多数是其个人消费，并不是共同生活消费。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，田黎举示的2018年7月31日以及8月2日双方的微信记录打印件6张、农业银行转账业务客户回执、离婚登记审查处理表复印件各1份，以及夏祥妹举示的离婚证两份和离婚协议书、2018年1月9日夏祥妹与田黎母亲微信聊天记录打印件，2018年1月12日江北区妇幼保健计划生育服务中心的超声图文报告、双方当事人恋爱至离婚前的微信付款和支付宝付款截图49页、车位租赁合同和收款收据、夏祥妹与车位业主的聊天记录各1份、夏祥妹租用婚纱以及拍摄婚纱照的聊天记录3张等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释二》)第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二)双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，田黎与夏祥妹相识多年，后经田黎堂姐做媒并最终确定恋爱关系，且婚前已同居生活，夏祥妹甚至曾怀过孩子，可见双方在结婚前有一定的感情基础，且婚后仍在一起共同生活。而对于田黎要求返还彩礼8.5万元的认定问题，首先，对于田黎所述其父亲在双方订婚时以现金给付的礼金1.2万元以及帮忙给付夏祥妹家办婚宴的酒水钱现金1.3万元的问题，因田黎并未举示证据证明其父亲给付事实，且夏祥妹对此亦未予认可，田黎应承担举证不能的法律后果，故，本院对田黎所述其父亲给付了现金共计2.5万元的事实不予确认。其次，对于田黎父亲向夏祥妹转账给付6万元的认定，本案中，田黎无充分证据证明该笔款项系其给付的彩礼，且夏祥妹对此亦予以否认，同时，夏祥妹对该笔款项的使用进行了一定说明，并提交了相关生活开支凭证等证据，说明了其从婚前同居至婚后的开支等情况，故，本院对该笔6万元系田黎给付的彩礼的事实不予确认。最后，即使田黎所述的8.5万元系其给付夏祥妹的彩礼，但田黎并未举示证据证明其婚前给付上述款项后导致其生活困难，同时，双方办理结婚登记后仍在一起共同生活，后因夏祥妹购房双方协议离婚，故，田黎要求夏祥妹返还彩礼的情形并不符合《婚姻法解释二》第十条的规定。综上，田黎要求夏祥妹返还彩礼8.5万元的诉求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田黎的诉讼请求。 案件受理费减半收取963元，由原告田黎负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨波 二〇一九年三月十九日 法官助理陆世雄 书记员鲍柏凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执528号申请执行人张永生，男，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张宝增，男，1976年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人孟凡华，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人与2019年12月1日全部还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执528号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年三月二十六日书记员  祁永全
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特80号申请人：顾菊荣，男，1952年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾桂凤，女，1953年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾备军，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾惠英，女，1979年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年3月26日受理了申请人顾菊荣、顾桂凤、顾备军与顾惠英关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2019年3月22日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡朱家村**楼房二上二下、平房一间，其中楼房二上二下归顾菊荣、顾桂凤、顾备军共同所有，平房一间归顾惠英所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾菊荣、顾桂凤、顾备军与顾惠英于2019年3月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年三月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终27号上诉人（原审被告）：山东润中药业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：刘永俊。被上诉人（原审原告）：祁阳五洲医药包装有限公司，住所地湖南省祁阳县工业园区灯塔路。法定代表人：屈志文，公司执行董事兼总经理。上诉人山东润中药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东润中药业有限公司上诉称，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院管辖。理由：双方签订的《包装材料买卖合同》中“应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定不明确，该约定对双方无约束力，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，由上诉人所在地山东省烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案上诉人山东润中药业有限公司与被上诉人祁阳五洲医药包装有限公司签订的《包装材料买卖合同》中约定“如果协商不能解决，应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定解决合同纠纷的方式可以认定双方约定了协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被上诉人祁阳五洲医药包装有限公司作为原告提起诉讼，其所在地为湖南省祁阳县，即应当在向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 张益民审判员 刘明跃二〇一九年三月十二日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终9号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗登英，女，1964年10月10日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，户籍地册亨县。现住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日经安龙县人民检察院批准，次日被逮捕，同年10月26日被安龙县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年11月2日被安龙县人法院监视居住。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗登英犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月20日作出（2018）黔2328刑初245号刑事判决，以罗登英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗登英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗登英申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗登英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗登英撤回上诉。 贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华敏 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇一九年三月一日 法官助理陈孝 书记员  李德柚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9929号原告：赵洪增，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙杰，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。原告赵洪增与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪增到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告125000元人民币及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告借原告现金125000元人民币用于家庭经营，现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告孙杰在法定期限内未答辩。经审理查明：2016年5月24日，被告向原告借款125000元并出具借条一份，内容为“借条今有孙杰借到赵洪增现金大写：拾贰万伍仟元整（小写¥：125000元整），随要随还。借款人（签字）：孙杰借款电话：139××******借款日期：2016年5月24日”，被告在借款人处签字、捺印。另查明，经原告催要，被告未偿还借款。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款125000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。原告主张双方口头约定月息2分，未提供证据予以证实，应视为双方未约定利息，故原告主张诉后利息按年利率24%计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告赵洪增返还借款125000元及利息（自2018年11月28日起按照本金125000元、年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵洪增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告孙杰负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  李 梅人民陪审员  马长宜二〇一九年三月二十六日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1302刑初762号本院审理的被告人李凯、谢兢兢、廖倩、邓小春寻衅滋事、开设赌场一案，于2019年2月26日作出（2018）湘1302刑初762号刑事判决。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原判决书第1页案号“（2018）湘1302刑初709号，现更正为“（2018）湘1302刑初762号”。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 泉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1838号 原告：颜某甲，男。 委托诉讼代理人：黄某甲，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某甲，湖南宜林律师事务所实习律师。 被告：宜章县栗源镇某甲村民委员会。 负责人：谭某乙，该村民委员会主任。 被告：宜章县栗源镇某甲村民委员会某甲村民小组。 原告颜某甲与被告宜章县栗源镇某甲村民委员会、宜章县栗源镇某甲村民委员会某甲村民小组追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告颜某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜章县栗源镇某甲村民委员会某甲村民小组返还原告工程款15600元，资金占用利息1560元，共计17160元，后期产生的占用利息计算至工程款实际付清之日止；2.宜章县栗源镇某甲村民委员会对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：宜章县栗源镇某乙村管辖内的颜家村在修建通村公路时，由本村村民颜某乙、颜某甲、颜某丙、颜某丁、颜某戊负责修建公路的具体事宜，并推选当时本村副村长颜某甲负责质量监管。2016年1月27日，因工程款支付纠纷，案外人颜某己起诉本案被告某乙村委会、某甲村民小组、原告颜某甲及颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊等人，宜章县人民法院判决本案原告颜某甲及颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊承担15500元的连带代偿责任，现该笔工程款已由宜章县人民法院从原告颜某甲的个人账户划拨15600元。因原告负责同村公路的行为为公益行为，其行为的责任应当由被告宜章县栗源镇某甲村民委员会某甲村民小组承担，现原告已替被告代偿了该笔工程款，应对代偿的工程款有追偿的权利。 本院经审查认为，宜章县栗源镇某甲村民委员会没有某甲村民小组，只有一个某某自然村，但某某自然村是村民的俗称，而不是基层组织，某某自然村包含了宜章县栗源镇某乙村委会第十三村民小组和宜章县栗源镇某乙村委会第十四村民小组。宜章县栗源镇某甲村民小组在行政组织上不存在。原告颜某甲于2018年10月22日向本院起诉时，其起诉的被告宜章县栗源镇某甲村民委员会某甲村民小组不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 案件受理费229元，本院退还给原告颜某甲。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李卫强 人民陪审员  李岳军 二〇一九年三月九日 书 记 员  李正发 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1724号原告：雷施娟，女，1985年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：陈显英，女，1968年2月17日出生，住重庆市大足区。被告：尹庆刚，男，1966年9月17日出生，住重庆市大足区。原告雷施娟诉被告陈显英、尹庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告雷施娟及其特别授权诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告陈显英、尹庆刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告雷施娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（以借款65万元为基数，从2018年1月31日起按年利率12%计算至借款本息还清为止）。2、判令原告对被告抵押的房产（房屋位于XXXX，产权证号XXXX）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年1月31日向原告借款65万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款总额65万元，借款期限5年，年利率为12%，按年收息，被告以自己所有的房屋为债务设定了抵押，该抵押也进行了抵押登记。合同签订后，原告按约定将借款支付给了被告。后因被告因按约定支付利息，于2019年2月2日向原告出具了一份承诺书，承诺2019年2月28日之前支付利息，若逾期未付，则原告有权随时对剩余全部本金和利息要求一次性偿还。现约定期限已过，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈显英、尹庆刚未答辩。原告雷施娟围绕诉讼请求向本院举示证据：1、身份证复印件；2、中国农业银行交易明细1张（原件）、收条1份；3、不动产抵押登记证明；4、承诺书1份。二被告未质证，亦未向本院举示证据。本院对于原告举示证据依法予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，二被告因需资金周转向原告借款65万元并签订借款合同一份，合同约定借款期限5年，年利率为12%，按年收息。二被告以其所有的位于XXXX房屋（产权证号XX**）为该笔借款进行抵押担保，并设立了抵押登记。合同签订后，原告按约定将借款65万元通过银行转账给被告陈显英。后因二被告因按约定支付利息，于2019年2月2日向原告出具承诺书一份，承诺2019年2月28日之前支付利息，若逾期未付，则原告有权随时对剩余全部本金和利息要求一次性偿还。约定期限到期后被告仍未支付利息，原告多次催收未果，现起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告雷施娟借款65万元，结合原告举示的借款合同、转账凭证、收条、承诺书等证据，本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告立即归还借款65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请从2018年1月31日起按年利率12%开始计算至本金还清之日止，年利息12%符合双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于抵押物的优先受偿权，二被告就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈显英、尹庆刚于本判决生效后十日内偿还原告雷施娟借款本金650000元及利息（以650000元为本金按年利率12%从2018年1月31日起计算至本金付清之日止）。二、原告雷施娟有权就上述债权对被告陈显英、尹庆刚所有的位于XXXX房屋（产权证号：XX**）在其价值范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5150元，由被告陈显英、尹庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年三月二十六日法官助理陈平书记员杜琎琎
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保413号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈永和追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初928号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2019年3月14日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年三月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初147号原告：宿迁市东源电气设备有限公司，住所地宿迁市宿城区矿山蒲包庄**。法定代表人：潘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁用世置业有限公司，住，住所地宿迁市西湖路**/div>法定代表人：卢之云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市东源电气设备有限公司（以下简称东源电气）诉宿迁用世置业有限公司（以下简称“用世置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告东源电气委托诉讼代理人刘洒、被告用世置业委托诉讼代理人郄宗阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源电气向本院提出如下诉讼请求：1、被告用世置业支付工程款365501元及利息（以365501元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告用世置业将水韵城公寓楼变配电室改造工程发包给原告。原被告签订《宿迁用世.水韵城公寓配电室改造工程承包合同》，约定合同价款为包干总价1386432元。后原被告补充签订《补充协议-增补配电设备》，增加的合同价为378979元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付工程款。尚欠工程款经原告索要未果，故诉至法院。被告用世置业辩称：对欠付工程款数额无异议，但合同未约定支付利息。经审理查明认定事实如下：原告东源电气（乙方）与被告用世置业（甲方）签订《宿迁用世.水韵城公寓变配电室改造工程承包合同》，工程承包范围：1、电缆进线（含桥架、墙洞、电缆接头、过路面等全部内容）；2、高低压柜的生产与改造；3、楼层配电间电表箱与电缆分支箱的改造；4、所有设备的调试，工程承包方式：总价包干（中标价1386432元）。后原被告签订补充协议1-增补配电设备，包干总价为378979元，付款方式：现金支付不参与抵房，全部货到现场付至合同总价的50%，通过竣工验收后七个工作日内甲方需向乙方付清尾款。涉案工程于2016年9月28日经宿迁市供电局验收，总体结论为合格。验收登记表中载明施工单位为江苏尚德建设工程有限公司。2018年11月2日，江苏尚德建设工程有限公司出具情况说明，称涉案工程由东源电气自行投资、施工、管理，并经过竣工验收，故该工程的全部权利应归属东源电气。另查明，东源电气经营范围：配电箱销售、安装，变压箱、高低压开关柜、电线电缆、建材销售。以上事实，有承包合同、补充协议、竣工验收登记表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订建设工程施工合同，系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告东源电气没有电力线路及电力设备安装工程资质，故其与被告用世置业签订的《宿迁用世.水韵城公寓变配电室改造工程承包合同》为无效合同。但原告东源电气已实际施工完毕并经验收合格，故其主张被告支付尚欠工程款365501元，且被告无异议，本院予以支持。关于利息，原被告约定应自验收合格之日起七日内支付，故本院支持利息自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告宿迁用世置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市东源电气设备有限公司工程款365501元及利息（以365501元为基数，自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告宿迁用世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇一九年三月二十七日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
赵金凤与倪党辉婚姻家庭纠纷执行结案通知书                       陕西省乾县人民法院   结案通知书         (2019)陕0424执恢45号         申请执行人赵某某与被执行人倪某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0424民初1961号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款20150元，并承担本案执行费950元，本院依法受理。    在执行过程中，经本院多次执行被执行人倪某某将案件款20150元交来，申请执行人已经全部领取，本案执行费950元由倪某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2019)陕0424执恢45号执行案件执行完毕。         审 判 员：袁 飞    二〇一九年三月二十五日    书 记 员：何 庚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执297号申请执行人：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏都区莲城大道**。法定代表人：王照民，任该中心主任。被执行人：屈小涛，男，1977年3月5出生，汉族，住许昌县。被执行人：屈会业，男，1977年2月18出生，汉族，住许昌县。申请执行人许昌市创业贷款担保中心与被执行人屈小涛、屈会业保证合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初887号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈小涛、屈会业银行存款70031元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月十一日书记员  王治斌
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初883号原告：王雷全，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。王雷全与上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。2019年3月25日，原告王雷全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王雷全撤诉处理。案件受理费635元，减半收取317元，由王雷全负担。审判员  贾立新二〇一九年三月二十五日书记员  刘泽阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初625号 原告:沓锐超，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告：朱芳，女，1973年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告:泸县嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，营业执照注册号510521000036903。 法定代表人：陈文彬，系公司经理。 原告沓锐超、朱芳与被告泸县嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告沓锐超、朱芳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告沓锐超、朱芳撤诉。 案件受理费1773元，由被告泸县嘉亿置业有限公司承担。 审判员  呼斌 二〇一九年三月一日 法官助理张正义 书记员舒兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4351号原告：骆星，女，汉族，1992年8月12日出生，住重庆市巴**二圣镇巴山村村上组**，公民身份号码5001131992********。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**锦橙路****14-5，公民身份号码5116231993********。本院在审理原告骆星诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆星于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆星的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆星负担。审判员 黄 薇二〇一九年三月二十五日书记员 高小涵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初319号原告：李树国，男，1971年12月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告：陕西鑫龙冶建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十一路与文景路十字西北角文景商务广场********。统一社会信用代码：9161000081589702L。法定代表人：张贵所，职务：总经理。原告李树国与被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国及委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼、被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李树国向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司一次性给付原告李树国劳务费5.9万元。2请求法院依法判令由被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李树国在2015-2016年为陕西鑫龙冶建筑工程有限公司承揽的丰宁宏森家园小区6#、7#楼的主体外架进行搭设施工，总共施工费用35万元，已给付29.1万元，尚欠5.9万元至今未付，经原告李树国私下向被告索要未果，因此原告李树国为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告李树国的诉讼请求。陕西鑫龙冶建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年9月，原告李树国为陕西鑫龙冶建筑工程有限公司承揽的丰宁宏森家园小区6#、7#楼的主体外架进行搭设施工，总共施工费用35万元，已给付29.1万元，尚欠5.9万元，经原告索要至今未付。此事实有被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司项目部总工程师马敬育，会计刘恩顶的证明予以证实。本院认为，被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司欠原告李树国劳务费59000.00元，有被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司项目部总工程师马敬育，会计刘恩顶的证明予以证实，所欠债务应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树国劳务费59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取计638.00元,由被告陕西鑫龙冶建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年三月七日书记员  王玮淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初714号原告：黄家迎，男，壮族，1972年2月6日出生，住广东省江门市新会区。被告：徐鄂湘，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省长沙市开福区。原告黄家迎诉被告徐鄂湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄家迎于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家迎在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家迎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄家迎负担。审判员  蔡应犀二〇一九年三月十二日书记员  林慕兰
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审139号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李福广，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人李福广于2018年8月8日作出的莘国土资罚字（2018）284号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的478.3平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对李福广按照每平方米20元的标准处以罚款，共计9566元。 本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）284号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李福广擅自占用莘县燕塔街道刘二庄村土地478.3平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的478.3平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对李福广按照每平方米20元的标准处以罚款，共计9566元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）284号行政处罚决定书已于2018年8月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）284号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）284号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的478.3平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人李福广处以非法占用478.3平方米土地，每平方米20元的罚款，共计9566元予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  李子方 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1930号 上诉人（原审被告）：董秀辉，女，1968年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张中梧，男，汉族，1970年1月3日生，系上诉人之夫，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路**。 法定代表人：于永启，总经理。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人董秀辉因与被上诉人青岛瑞纳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董秀辉于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董秀辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董秀辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人董秀辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李燕 书记员 姚莉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执68号之一申请执行人：秦双凤，女，1946年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地双牌县水电站。法定代表人：盘海波，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人秦双凤与被执行人易建新、永州市双电化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人做出还款计划申请执行人同意计划并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初392号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  肖运华二〇一九年三月二十五日书记员  胡江英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执35号之二申请执行人：李孝成，男，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕洪波，男，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王兴兰，女，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。本院在执行李孝成申请执行吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案中，现已将被执行人所有的位于黑龙江省抚远县前哨农场顺安学府综合楼05、06号商服分另作价385960.52元、482450.65元交付给李孝成抵偿债务。另有查封房屋案外人提出执行异议，申请执行人申请此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一九年三月二十八日书记员  魏茜茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3892号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。被告：李萍利，男，汉族，1974年5月4日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告李萍利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  漆恒邦二〇一九年三月二十九日书记员  蔡媛媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初946号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：吉文柱，该公司职工。被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：乔媛媛，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：彭怀发，男，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告彭杰、乔媛媛、彭怀发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吉文柱到庭参加诉讼，被告彭杰、乔媛媛、彭怀发经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4959071120170757）、《保证合同》（341256495920170000556）、《最高额抵押合同》[临淮行最高额抵字（2016）第016号]生效；2、请求法院判决被告彭杰、乔媛媛立即共同偿还贷款本金25万元及利息（利息自2017年6月30日起按年利率为10.2225%计算至2018年6月30日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清日止）；3、判决被告彭杰用其名下抵押的房地产以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；4、判决被告彭怀发对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告彭杰因资金困难，于2017年6月30日从原告临淮支行处借贷款本金25万元，用于工程垫资，约定到2018年6月30日偿还，利息按照年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，并用彭杰名下所有的房地产（坐落于凤阳县临淮关镇濠州大道亲亲家园**商业**）抵押担保，并办理抵押登记手续。被告乔媛媛签名对上述贷款本息自愿共同偿还，被告彭怀发又自愿签名对上述贷款本息予以担保。后经原告催要，被告本息至今分文未还。有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、最高额抵押（质押）合同、不动产登记证明、房地产权证、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4959071120170757）、《保证合同》（341256495920170000556）、《最高额抵押合同》[临淮行最高额抵字（2016）第016号]生效。二、被告彭杰、乔媛媛于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（利息自2017年6月30日起按年利率为10.2225%计算至2018年6月30日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清日止）。三、被告彭杰用其名下抵押的房地产（坐落（坐落于凤阳县临淮关镇濠州大道亲亲家园**商业**卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。四、被告彭怀发对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告彭杰、乔媛媛、彭怀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年三月十四日书记员 张丽凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王志宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:裴红海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘彦梅。再审申请人王志宏因与被申请人裴红海、刘彦梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志宏申请再审称，原审以申请人主张的650000元不属于人民法院的受案范围为由驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，裴红海已被生效的刑事判决认定构成招摇撞骗罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产,应当及时返还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。王志宏提起民事诉讼请求返还的被非法占有、处置的财产,系刑事案件所认定的裴红海构成招摇撞骗罪的犯罪所得，原审裁定驳回起诉符合法律规定。王志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志宏的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月十二日书记员  梁梦思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初497号原告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路**。法定代表人：李宪奇。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地：安徽省滁州经济技术开发区上海北路**。法定代表人：李建新。原告济宁远征电源有限责任公司与被告安徽猎豹汽车有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告济宁远征电源有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁远征电源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁远征电源有限责任公司撤诉。案件受理费3073元，减半收取计1537元，由原告济宁远征电源有限责任公司负担。审判员  刘笑二〇一九年三月十四日书记员  张苏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初1678号之二 原告（反诉被告）：李强,男,1968年6月29日出生,藏族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安晓宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海光，四川海峡律师所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万刚，四川海峡律师所律师。 被告：吴显伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告（反诉被告）李强与被告（反诉原告）安晓宇、被告吴显伟股权转让纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。 李强的诉称，诉讼请求请求：1.解除李强和安晓宇于2015年4月8日签订的《股权及资产转让协议》；2.判令安晓宇将其持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司（以下简称旺苍公司）20%的股权返还李强；3.判令安晓宇将其已支付给李强的前期股权转让款13,150,000元，根据双方签订的《股权及资产转让协议》第2.2.2等条款约定，作为对李强的损失弥补，赔偿给李强并归其所有；4.判令安晓宇赔偿李强主张权利产生的损失300,000元；5.判令吴显伟将其持有的旺苍公司10%的股权返还给李强；6.诉讼费由安晓宇、吴显伟承担。李强与安晓宇于2015年4月8日签订了《股权及资产转让协议》，约定李强将自己独资的四川省旺苍县九金石业有限责任公司（以下简称旺苍公司）所持有的100%的股权全部转让给安晓宇。合同签订后，2015年5月15日，李强配合安晓宇在工商局办理完成全部股权转让变更登记，将李强名下100%的股权全部变更到安晓宇名下，并将法定代表人一并变更为安晓宇。但安晓宇至今支付李强股权转让款18,950,000元，尚欠12,650,000元。李强未按转让《股权及资产转让协议》关于付款期限的约定按时足额支付转让款，构成违约，导致合同目的不能实现。李强多次催收。2017年9月，为解决股权转让款事宜，安晓宇引进吴显伟，协商将安晓宇从李强取得的股权的30%转让给吴显伟。李强、安晓宇、吴显伟各方确定了支付转让款的方式，但吴显伟取得10%的股权后未依约履行支付义务。安晓宇、吴显伟的经营，给旺苍公司造成损失，因此，李强要求与安晓宇解除合同并赔偿损失，安晓宇承诺先返还2%的股权给李强，并让其担任公司监事。2017年8月25日，安晓宇将受让的2%的股权变更到李强名下，并承诺尽快支付完股权转让款。安晓宇、吴显伟未兑现承诺，李强提出解除合同，但对后续事宜未形成一致意见。2017年11月20日，安晓宇再次退还李强68%的股权。至此，安晓宇共计退还李强70%的股权，尚有20%在安晓宇名下，10%在吴显伟名下。为维护李强合法权益，遂提起诉讼。李强在变更诉讼请求后提交书面申请书，认为案涉合同标的额三千多万元，索赔金额一千八百多万元，根据最高人民法院及四川省高级人民法院的级别管辖的相关规定应由四川省雅安市中级人民法院管辖。 安晓宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 吴显伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本诉诉讼请求标的额累计达45,650,000元，且一方当事人吴显伟住所地在重庆市，不在本院所处省级行政区域。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送雅安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  张天君 人民陪审员  张春林 二〇一九年三月二十五日 法官助理樊凌莎 书记员李金蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94829号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉欣，上海迪新律师事务所律师。被告：王妍，女，1992年9月30日出生，汉族，住所地河北省任丘市。被告：任丘市妍润建筑材料有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：王妍。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告王妍、任丘市妍润建筑材料有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币875元，减半收取计437.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年三月十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初1724号原告：钱洪成，男，1967年9月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。被告：严斌肖，女，1978年2月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。原告钱洪成与被告严斌肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪成及其委托诉讼代理人金英、被告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪成向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清货款334047元，并从2018年5月30日起以银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：原、被告有一年多的业务往来。2018年5月30日经对账，被告共欠原告端盖款374047元，由被告向原告出具欠条一份。后被告于2018年9月30日和12月17日各付20000元，其余款项经多次催讨，被告至今未付。被告严斌肖辩称，其系嵊州市鑫昊电器有限公司的法定代表人，原告系嵊州市金沃特电器有限公司的投资人，电机端盖的买卖关系是发生在这两个公司之间的。2018年5月30日其是作为嵊州市鑫昊电器有限公司的法定代表人向嵊州市金沃特电器有限公司出具的，故原、被告主体均不符。要求驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2018年5月30日出具的一份欠条、以及被告向原告汇款40000元的银行个人账户明细，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并收集在卷佐证。被告为证明其辩称理由成立，向本院提交了嵊州市鑫昊电器有限公司的营业执照、嵊州市金沃特电器有限公司工商登记材料，证明原、被告的主体资格。提供嵊州市鑫昊电器有限公司出具的一份证明，证明严斌肖是作为嵊州市鑫昊电器有限公司的法定代表人向嵊州市金沃特电器有限公司出具欠条，同时附嵊州市金沃特电器有限公司送货单若干份。原告质证认为，嵊州市鑫昊电器有限公司的自认并不能改变原、被告之间存在的买卖行为的事实，其余证据与本案没有关联性。本院认为，被告向原告出具的欠条明确载明“欠款人”系被告严斌肖，原告提供的被告向原告汇款40000元的银行个人账户明细与被告出具的欠条具有关联性，也能证明买卖关系发生于原、被告之间，故本院足以认定原、被告之间存在买卖关系的事实。对被告提供的证据本院均不予采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间买卖电机端盖的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买电机端盖后理应支付货款。因被告在向原告出具的欠条中没有约定付款时间，故原告有随时向被告主张付款的权利，被告还需赔偿原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：严斌肖应再付钱洪成货款334047元，并从2019年3月5日起以银行同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，依法减半收取3155.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年三月二十五日书记员  吕冰儿
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执94号之一 申请执行人：陈爱银，男，汉族，1967年1月26日生,住山东省郓城县。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行陈爱银与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2570号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月十三日 书记员  王淑敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督65号 申请人：杨剑，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：何贤灿，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人杨剑与被申请人何贤灿申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月11日发出（2019）浙1082民督65号支付令，限令被申请人何贤灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1082民督65号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费183元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  李苹苹 -2- -1-
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初42号原告：王刚刚，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：杨涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告王刚刚与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王刚刚于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚刚提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚刚回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王刚刚承担。审  判  员    靳西养二O一九年三月十三日 书  记  员    贺娅继 2
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执528号申请执行人宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路。统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人张耀云，系该公司总经理。被执行人周天斌，男，生于1968年12月09日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市福临物业服务有限公司与周天斌服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1381号民事判决书生效后，因被执行人周天斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市福临物业服务有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人周天斌发出执行通知书后，被执行人周天斌主动向申请人宜城市福临物业服务有限公司履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年三月十九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执47号申请执行人郭慧敏，女，1988年9月13日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被执行人元庭栋，男，1987年10月11日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。申请人郭慧敏与元庭栋同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初389号民事调解书，现已发生法律效力，申请人郭慧敏于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年三月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初144号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人吴某某，个体经营。2018年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，后因违反取保候审规定2019年2月24日被刑事拘留，同年3月19被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员苏胜男出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人吴某某与张丽聪（已判决）及他人通过手机在榛果民宿APP上注册虚假房东或房客信息，后相互配合以“到店无房”为由，骗取被害单位扬州三快在线信息技术有限公司赔偿款共计人民币21544.5元，另有赔偿款人民币5600元因被害单位及时发现而未诈骗成功。具体分述如下： 1、2017年11月22日，被告人吴某某以宋云磊身份信息注册虚假房东并发布厦门“沐海听风公寓”虚假民宿信息，后冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔。期间，张丽聪冒充房东在榛果民宿客服向其核实时确认房客到店无房，骗取赔偿款人民币1290元。 2、2017年11月24日，张丽聪以其本人身份信息注册虚假房东并发布泉州“蜗居公寓”虚假民宿信息。同日，被告人吴某某冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔。期间，张丽聪冒充房东在榛果民宿客服向其核实时确认房客到店无房，骗取赔偿款人民币1250元。 3、2017年11月26日，被告人吴某某利用已注册的虚假房东账号发布厦门“沐海听风公寓”虚假民宿信息，并冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔。期间，张丽聪冒充房东在榛果民宿客服向其核实时确认房客到店无房，骗取赔偿款人民币1204.5元。 4、2017年11月29日，被告人吴某某利用他人身份信息注册虚假房东并发布漳州“素描城市三房一厅公寓”虚假民宿信息，后又冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔，骗取赔偿款人民币1000元。 5、2017年11月30日，被告人吴某某以他人身份信息注册虚假房东并发布厦门“风情公寓”虚假民宿信息，后冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔。期间，张丽聪冒充房东在榛果民宿客服向其核实时确认房客到店无房，骗取赔偿款人民币1980元。 6、2017年12月2日，被告人吴某某以他人身份信息注册虚假房东并发布苏州“葉宿公寓”虚假民宿信息，后冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔，骗取赔偿款人民币2740元。 7、2017年12月5日，被告人吴某某以他人身份信息注册虚假房东并发布漳州“记忆时光别墅”虚假民宿信息，后冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔，骗取赔偿款人民币4500元。 8、2017年12月9日，被告人吴某某以他人身份信息注册虚假房东并发布福州“重逢之间公寓”虚假民宿信息。同日，张丽聪冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔。期间，被告人吴某某冒充房东在榛果民宿客服向其核实时确认房客到店无房，骗取赔偿款人民币1580元。 9、2017年12月9日，被告人吴某某以他人身份信息注册虚假房东并发布泉州“花开半夏公寓”虚假民宿信息，后冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔，骗取赔偿款人民币4200元。 10、2017年12月11日，被告人吴某某以他人身份信息注册虚假房东并发布漳州“湘雅居别墅”虚假民宿信息，后冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔，欲骗取赔偿款人民币5600元，但因被害单位发现而未得逞。 11、2017年12月12日，被告人吴某某利用已注册的虚假房东账号发布厦门“沐海听风公寓”虚假房源信息。同日，他人冒充房客以“到店无房”为由投诉理赔。期间，张丽聪冒充房东在榛果民宿客服向其核实时确认房客到店无房，骗取赔偿款人民币1800元。 归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人吴某某处依法扣押作案工具手机、银行卡若干。同案犯张丽聪已赔偿被害单位经济损失人民币9104.5元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人员张丽聪、宋云磊的供述笔录，未到庭证人顾某某、李某某、林某某的证言笔录，不动产登记查询信息，扣押决定书，扣押清单及照片，提取笔录及照片，赔付记录，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日已折抵刑期，即自2019年2月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴某某继续退赔被害单位扬州三快在线信息技术有限公司人民币一万二千四百四十元；扣押于公安机关的涉案手机、银行卡等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张昕 二〇一九年三月二十九日 书记员  钱程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执218号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。被执行人：顾业红，女，1976年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与顾业红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初527号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告顾业红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104764.16元；二、被告顾业红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年5月9日的信用卡欠款利息（含复利）26913.77元、分期手续费6688.27元，以及截止至2015年2月9日的滞纳金13810.79元，嗣后利息以104764.16元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告顾业红负担3099元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担311元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月三十日书 记 员  徐 进
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0282刑初71号之一 被告人杜祥辰抢劫犯罪一案，本院于2019年3月12日作出（2019）吉0282刑初71号刑事判决书。现发现判决书中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第二段中的第三行“因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月21日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。”现更正为“因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月16日抓获后临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，8月20日解回，8月21日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所”。 原判决书第3页第五段中的第二行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月21日起至2021年2月20日止；罚金于判决生效后缴纳）。”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月21日起至2021年2月15日止；罚金于判决生效后缴纳）”。 审 判 长  张秀云 代理审判员  巩建刚 人民陪审员  杨照清 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱丽秋