wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1424号 原告:路秀贞，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被告：许其亮，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：常秀芹，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路**。 原告路秀贞诉被告许其亮、常秀芹、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告庭外协商完毕，原告路秀贞于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路秀贞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告路秀贞撤回起诉。 案件受理费275元，由原告路秀贞负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  朱萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3796号 申请执行人：李其一，女，1963年5月28日出生，汉族，医生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王俊琪，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人李其一与被执行人王俊琪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，现被执行人暂无具备执行条件的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人李其一同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十七日 书记员  董德斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11099号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖黎，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖黎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告肖黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金52,471.77元，利息68,275.33元，滞纳金和违约金1,858.32元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款122,605.42元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,471.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金52,471.77元，利息73,790.71元，违约金1,858.32元，共计人民币128,120.80元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告肖黎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金52,471.77元；二、被告肖黎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,471.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，由被告肖黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3396号原告：楚雄彝人部落景区管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄经济开发区永安路（彝人古镇三期），统一社会信用代码：915323006787463084。法定代表人：陈顺清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明风华旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南路******，统一社会信用代码：915301113095765620。法定代表人：张兴江，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内白玉集团一社会信用代码：91530111719462636W。法定代表人：张兴江，该公司执行董事兼总经理。原告楚雄彝人部落景区管理有限责任公司（以下简称原告彝人部落公司）与被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彝人部落公司的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝人部落公司向本院提出以下诉讼请求：判令二被告支付原告餐费220670元，并按年利率6%支付自2018年9月10日至实际餐费付清之日止的资金占用利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告昆明风华旅行社有限公司系被告云南假日风光国际旅游集团有限公司旗下全资子公司。2018年1月被告云南假日风光国际旅游集团有限公司主动与原告联系，经协商后达成协议，由原告为被告云南假日风光国际旅游集团有限公司及其旗下各公司提供“彝人部落彝乡恋歌”民族特色用餐服务。2018年1月1日，原告又与被告昆明风华旅行社有限公司签订了《彝人部落彝乡恋歌用餐协议书》，就用餐标准、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告一直依协议向二被告提供民族特色餐饮服务，双方均对用餐费用进行签章确认，二被告拖欠的餐费为220670元，二被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告彝人部落公司针对起诉，向法院提交了以下证据：1、《彝人部落彝乡恋歌用餐协议书》1份，欲证明原告与被告昆明风华旅行社有限公司签订了《彝人部落乡恋歌用餐协议书》，约定由原告为被告云南假日风光国际旅游集团有限公司及其旗下各子公司提供“彝人部落乡恋歌”民族特色用餐服务；2、《旅行社团队用餐签单》179份，欲证明二被告共拖欠原告餐费220670元；3、云南假日风光国际旅游集团有限公司企业信息，欲证实第一被告的法人股东就是第二被告，两个公司的法人都是张兴江的事实。被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司没有向法院提交证据。本院认为，原告彝人部落公司提交的证据1证实了原告与被告签订了协议书的事实，证据2证实了被告欠原告餐费220670元的事实，证据3证实了被告的基本情况。本院经审理认定事实如下：被告昆明风华旅行社有限公司系被告云南假日风光国际旅游集团有限公司旗下全资子公司。2018年1月被告云南假日风光国际旅游集团有限公司与原告经协商达成协议，由原告为被告云南假日风光国际旅游集团有限公司及其旗下各公司提供“彝人部落彝乡恋歌”民族特色用餐服务。2018年1月1日，原告与被告昆明风华旅行社有限公司签订了《彝人部落彝乡恋歌用餐协议书》，就用餐标准、付款方式（签单次月结）等进行了约定。合同签订后，原告按照协议为二被告提供民族特色餐饮服务，从2018年3月1日至2018年5月3日二被告共签餐单179份，金额为220670元，此款二被告至今未付。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告签订的《彝人部落彝乡恋歌用餐协议书》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了用餐服务，被告应按照合同的约定支付原告餐费220670元。按照合同约定，被告应于签单的次月支付餐费，被告没有按约定支付，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。时间从2018年6月3日计算到2018年9月13日（原告起诉之日）为3700元。被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司于判决生效后十日内支付原告楚雄彝人部落景区管理有限责任公司餐费220670元及逾期付款利息3700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、公告费600元，由被告昆明风华旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  王世荣二〇一九年三月二十五日书 记 员  王莉莉
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执2034号申请人：杨海江被执行人：刘凤磊本院执行的杨海江申请执行刘凤磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2667号原告李某,女,汉族,住驻马店市。被告徐某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  李胜利二〇一九年三月二十日书记员  崔恒哲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执998号申请执行人王某，男，1991年5月19日生，汉族，大连市金州区凤栖桐服装有限公司职工，现住大连市金州区。被执行人周某，女，1994年6月18日生，汉族，无职业，住四平市铁**。申请执行人王某与被执行人周某抚育费纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0303民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日申请强制执行，本院于2018年12月19日立案，被执行人应给付申请人抚育费4000元，负担案件受理费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，其继母代签收,并向本院申报无财产。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、股票、支付宝、财付通、住房公积金等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、本院到工商部门查询，被执行人无工商登记信息。5、查询房地产信息，经查：被执行人名下无房地产登记信息。6、本院已将被执行人限制高消费。7、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。8、本院到被执行人周某的居住地四平市铁东区山门镇上二台村一组进行走访，了解到其继母一个人独居，其继父已于多年前因病死亡，村里和周围邻居分别作证其家里贫困，无能力支付抚养费。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年三月二十六日书记员  郭振宇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终63号上诉人（原审自诉人）：段士金，1965年2月10日出生，住新沂市。2017年3月24日，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑五年六个月，现在连云港监狱服刑。委托代理人周娟。上诉人段士金以被告郑金龙犯侵占罪为由，向新沂市人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2018年12月10日作出（2018）苏0381刑初800号刑事裁定书，裁定对段士金的起诉不予受理，段士金不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段士金向原审法院起诉称，2011年9月1日，段士金因开发需要向郑金龙借款3800万元，用于支付土地款，并于当日段士金与郑金龙及担保人签订“关于《借款合同》的补充协议”一份，根据该协议，段士金将其持有的新沂市金帝房地产开发有限公司全部股权转让给郑金龙作为质押担保，并将公司的公章、负责人章、财务章交由郑金龙保管。后新沂市金帝房地产开展有限公司变更为新沂久江房地产开发有限公司。公司变更后公司印章仍然由郑金龙保存，紧接着郑金龙处于失联状态，致使变更后公司日常经营工作无法开展，特别是公司急需办理各种用地手续郑金龙均不予配合，段士金投资的房地产项目也无法启动，给其带来巨大损失。郑金龙又以段士金不还钱为由，组织段士金的债权人到新沂市公安局报案，段士金被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，新沂市人民法院于2017年3月24日作出（2015)新刑二初字第00168号刑事判决书，判决认定“向郑金龙借款3800万元，该借款数额应当计算在其非法吸收公众存款的犯罪数额内”，法院判决被告人段士金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。段士金认为：1、2011年9月1曰双方签订的借款合同第六条第2项约定“乙方逾期未返还借款本金或利息的，每逾期一日应当按照借款本金的千分之三向甲方支付违约金；逾期30日仍未返还全部借款的，甲方有权处置苏州金帝房地产开发有限公司新沂分公司的全部财产(包括但不限于SD-SH-BA02-1号地块的土地使用权)”，按照相关法律法规规定该条款为流质条款、无效条款。被告人无权依据该条款占有自诉人的股权。2、段士金依协议将持有的新沂市金帝房地产开展有限公司全部股权转让给郑金龙并将公司的公章、负责人章、财务章交由郑金龙保管的行为是为2011年9月1日向郑金龙借款提供质押，并非买卖。新沂市人民法院（2015)新刑二初字第00168号刑事判决书，判决认定“向郑金龙借款3800万元，该借款数额应当计算在非法吸收公众存款的犯罪数额内”。至此郑金龙已丧失合法占有段士金所有的新沂金帝房地产开展有限公司全部股权的本权依据。虽经段士金多次催要，郑金龙拒不返还公司股权，现郑金龙正对其非法占有的SD-SH-BA02-1号地块进行房地产开发建设，郑金龙行为涉嫌侵占罪，请求依法追究被告人郑金龙侵占罪刑事责任原审人民法院审查认为，自诉人段士金的起诉缺乏罪证，故于2018年12月10日作出（2018）苏0381刑初800号刑事裁定书，裁定对段士金的起诉不予受理。段士金不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令新沂市人民法院立案受理。本院认为，人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件，既要审查自诉材料是否符合形式要求，也要对被控告人的犯罪事实是否清楚，犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，上诉人段士金提供的证据尚不足以证明被控告人郑金龙犯侵占罪，因而段士金以郑金龙构成侵占罪而提出刑事自诉的主张不能成立。据此，本案因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件。一审法院对本案裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年三月四日书记员  曲莎琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1022号原告：万伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏波，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告万伟与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告万伟于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万伟撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由万伟负担。审判员  李明星二〇一九年三月二十二日书记员  肖雪玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初107号原告：黄素荣，女，1953年3月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：田伟，男，1980年1月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告黄素荣诉被告田伟劳务合同纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理减半收取的受理费25元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇一九年三月十四日书记员  李 聪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初812号原告：咸丰县住房保障中心，住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**，统一社会信用代码：124228266703840234。负责人：覃云华。被告：杨耀华，男，1947年03月21日出生，汉族，户籍地：咸丰县，现住咸丰县，本院在审理咸丰县住房保障中心诉杨耀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸丰县住房保障中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县住房保障中心自愿撤回对杨耀华的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸丰县住房保障中心撤回对被告杨耀华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸丰县住房保障中心负担。审判员  郑超二〇一九年三月二十六日书记员  李平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1935号 申请执行人浙江衢程饲料有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路１６号金城商务大厦**，组织机构代码:704596391。 法定代表人徐月花。 被执行人陈裕衣，男，1955年2月7日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月17日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈裕衣所有的价值245783.3元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年十月十一日 书记员  祝小俊
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初99号 原告：王某1，男，汉族。 委托代理人：杨某某，陕西善爱律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族。 原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡宴车（车牌号AG3000），约100000元；2、判令被告支付原告自2017年5月起的租车费用合计432000元（暂计至2018年11月30日，12月1日起按每天800元计算）。原告提出的事实与理由：2011年6月9日，原告购买卡宴车一部（陕AG30**号），用于日常的生活及工作。2017年4月，被告因租赁合同纠纷，私自将原告的车辆侵占，经原告多次协商，被告一直未予归还，且现在原告已不知车辆去处。在被告将车辆私自侵占的一年多时间里，原告为了工作及生活的需要，只能租用朋友车辆使用，每月租金为24000元，截至目前已花费432000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且给原告造成损失，原告遂诉至法院。 被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不应由泾阳县人民法院管辖。理由：被告王某2对原告王某1并无侵权行为，被告王某2的住所地不在泾阳县范围内。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对本案诉争侵权行为，原、被告双方均未提交证据证明侵权行为的发生地，且被告住所地在西安市雁塔区人民法院辖区，故本案不应由本院管辖，应依法由西安市雁塔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费4560元（已减半收取，原告王某1已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张高峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  董 佩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执694号 被执行人张鹏昊。 根据本院（2019）陕0402刑初18号刑事判决，被告人张鹏昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于2019年3月18日立案执行被告人张鹏昊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张鹏昊缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初18号刑事判决对被执行人张鹏昊的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年三月十九日 书记员  张 敏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初94号公诉机关民权县人民检察院。被告人孟某某，男，1989年5月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日到民权县公安局投案，于同年4月26日被民权县公安局取保候审，于同年5月17日被民权县公安局监视居住，同年7月13日被民权县人民检察院取保候审。2017年9月4日，被告人孟某某脱逃。2019年3月4日到民权县公安局投案，并于当日羁押。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人白某某、孟某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院立案后，被告人白某某、孟某某均脱逃。2019年3月4日被告人孟某某到案。同年3月15日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员马丽娜、耿胜男出庭支持公诉，被告人孟某某、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年2月28日下午17时许，在民权县人民路与江山大道交叉口东北角，被告人白某某、孟某某因帮朋友朱某要账与被害人李某2发生争吵，继而引起厮打，厮打过程中白某某、孟某某将李某2打伤。经法医鉴定，李某2头部之损伤已构成轻微伤，左腰部之损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、底某某、李某1的证言、同案犯白某某供述、被害人李某2的陈述、鉴定意见、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、逮捕入所证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一九年三月二十六日书记员 任自娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑更58号   罪犯缪荣艾，男，汉族，1989年10月8日出生，初中文化程度，贵州省桐梓县人，现在青海省门源监狱服刑。   2011年9月15日福建省福清市人民法院作出（2011）融刑初字第563号刑事判决，以被告人缪荣艾犯抢劫罪依法判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）榕刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日调入门源监狱服刑改造。2014年8月1日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第190号刑事裁定减刑一年五个月；2016年4月20日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2016）青22刑更32号刑事裁定减刑八个月。刑满日期：2020年2月12日。   执行机关青海省门源监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年2月27日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、铁祥成出庭提请减刑意见。现已审理终结。   执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年10月至2018年5月获监狱表扬5次，2015年获监狱服刑改造积极分子1次，2016年获监狱服刑改造积极分子1次，2016年获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯缪荣艾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯缪荣艾予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月12日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李云峰   审 判 员 贾永涛   审 判 员 赵晓英     二〇一九年三月一日   法官助理 张爱莲   书 记 员 党菁欣
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初320号 原告：金丽花，女，1969年5月3日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处孙家荒村**，身份证号码3702261969********。 被告：倪寿良，男，1972年5月30日生，汉族，住，住平度市同和街道倪家沙戈庄村**份证号码：370226197205300235。 被告：李建红，女，1971年6月6日生，汉族，住址，住址平度市同和街道倪家沙戈庄村**证号码：370226197106060221。系被告倪寿良之妻。 原告金丽花与被告倪寿良、被告李建红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽花、被告倪寿良、李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息；2.依法判令被告自2018年3月10日起至还清之日按月息500元向原告支付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因养猪欠饲料款25000元并约定利息，由被告出具欠条一张，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延至今。为此，诉至法院，请求处理。 倪寿良、李建红共同辩称，欠款25000元属实，应予偿还，但是没有约定利息计算方式。 本院经审理查明如下事实：被告倪寿良与被告李建红系夫妻。两被告从事生猪养殖，原告从事饲料销售，原、被告有猪饲料买卖往来。2018年3月10日，被告倪寿良出具欠条一支，载明：“今欠到金丽花￥30000，大写叁万元。”2018年7月16日，被告偿还欠款5000元，剩余25000元货款未付。2019年1月7日，原告持据诉来本院，要求给付货款。庭审中，被告对欠款期限及利息不予认可，称“3个月”非本人所写，原告承认欠条中“3个月”系案外人孙希林（系原告之夫）所写。 本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，双方当事人应予履行。被告应按约定支付饲料款，故根据原告主张的事实，结合提供的证据，被告欠原告货款25000元，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告对欠款期限不予认可，原告承认系案外人所写，应视为双方未约定还款日期，原告可随时主张欠款，被告应及时偿还，自原告主张之日即本案起诉之日至庭审辩论终结前，被告未偿还原告欠款，故利息的计算，应按照欠条约定“自欠款之日起按照月息二分计息”。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告倪寿良、被告李建红于本判决生效后十日内给付原告金丽花饲料款25000元及利息（利息的计算，以本金25000元为基数，自2018年3月10日至还清欠款之日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告倪寿良、被告李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年三月十一日 书记员  金 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执715号之一申请执行人赵炜，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人陈勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初9967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行,申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执715号案件的执行,如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  杨正权二〇一九年三月二十八日书记员  刘 卓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1424号原告：刘克羊，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：张建良，男，1973年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码×××21Ｄ。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘克羊诉被告张建良、常州市武进诚信机动车驾驶技术培训中心（以下简称诚信培训中心）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘克羊及其委托诉讼代理人陆志兰，被告张建良，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告刘克羊申请撤回对被告诚信培训中心的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告刘克羊诉称：我在与被告张建良之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D19**号轿车注册登记在诚信培训中心名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失270000元，并负担本案诉讼费用。被告张建良辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。诚信培训中心是事故车辆苏苏D19**轿车的车主，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘克羊的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告刘克羊35000元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2018年6月11日6时28分许，被告张建良驾驶苏D苏D19**车沿346国道由东向西行驶至事发地点向北右转弯时，遇原告刘克羊驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告刘克羊受伤，发生事故。原告刘克羊被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗39天，共用去医疗费45731.53元。事故发生后，被告张建良已支付原告刘克羊35000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建良负本次事故的全部责任，原告刘克羊不负本次事故责任。2018年12月10日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年1月31日作出司法鉴定意见书，认定原告刘克羊构成两个十级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告刘克羊起诉来院，要求处理。另查明：诚信培训中心是事故车辆苏D1苏D19**的车主，被告张建良在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告刘克羊提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、资格证、劳动合同、误工证明、居住证明、被扶养人身份证明、户口簿、结婚证、出生证、定损单，被告张建良提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘克羊因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏D**苏D19**在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告刘克羊因本次事故造成的各项损失为医疗费45731.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17500元、残疾赔偿金179164.05元（包括被扶养人生活费37564.05元）、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失1400元，以上合计263285.58元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担258712.58元，由被告张建良承担医保外用药4573元。被告张建良已经支付35000元，超出部分30427元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘克羊各项损失228285.58元，支付被告张建良30427元。二、驳回原告刘克羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取879元，由原告刘克羊承担79元，被告张建良承担300元，被告人保常州市分公司承担500元。（此款已由原告刘克羊预交，原告刘克羊同意被告张建良、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年三月十五日书记员  章 泰
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终45号上诉人（原审被告）：中化资产管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街****。法定代表人：刘宏伟，经理。被上诉人（原审原告）：海南刚峰律师事务所，住所地，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁商务楼**iv>法定代表人：李奋，主任。委托诉讼代理人：冯怀东，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。原审被告：琼山市建委实业贸易公司，住所地海南省，住所地海南省海口市琼山区府城镇河沙路马坡洋新村法定代表人：洪以山。上诉人中化资产管理有限公司（以下简称中化公司）因与被上诉人海南刚峰律师事务所（以下简称刚峰律所）、原审被告琼山市建委实业贸易公司（以下简称建委公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。中化公司上诉称，一、本案系债权转让派生的所谓律师代理费纠纷，中化公司与刚峰律所之间不存在任何律师代理合同关系，刚峰律所若认为中化公司应向其支付代理费用，应依据原告就被告的诉讼原则，向中化公司所在地的北京市西城区人民法院起诉。二、本案第一被告建委公司已成立清算组，因此建委公司不是本案适格的被告，且建委公司实际已无支付能力。三、海南省高级人民法院于2018年2月28日驳回建委公司执行异议的复议申请，故中化公司享有执行案款1324172.42元的所有权。刚峰律所认为建委公司欠其代理费应向建委公司主张，与中化公司无关。四、中化公司于2008年已将海口华森旅业有限公司（以下简称华森公司）公章收缴至北京统一管理，故2010年6月28日华森公司与建委公司签订的《合同书》不存在。综上，请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的北京市西城区人民法院审理。刚峰律所提交答辩意见称，一、本案被告之一建委公司住所地在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。二、根据最高人民法院的有关司法解释，公司成立清算组后其有关民事诉讼应当以公司名义进行，故建委公司不因已成立清算组而诉讼主体不适格。综上，原审裁定正确，应予以维持，中化公司上诉无理，请予以驳回。建委公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，被告建委公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据被告住所地人民法院管辖原则对本案有管辖权并已先行立案。至于中化公司主张其享有执行案款1324172.42元的所有权、建委公司不是本案的适格被告、华森公司与建委公司签订的《合同书》不存在的上诉理由属于对案件实体法律关系的抗辩，应在法庭审理阶段予以审查，不属于管辖权异议审查范围。综上，中化公司请求将本案移送至其住所地的北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年三月二十五日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印15份）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终18号上诉人（原审被告）：程东峰，男，汉族，1976年9月15日生，住襄城县。被上诉人(原审原告)：王国土，男，汉族，1965年5月6日生，住襄城县。上诉人程东峰与被上诉人王国土民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程东峰上诉称：一、上诉人经常居住地位于平顶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上诉人经常居住地人民法院即平顶山市鲁山县人民法院管辖。二、一审法院认定本案合同履行地为河南省是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人提供的住所地为河南省，但是没有证据证明被上诉人的经常居住地与住所地是一致的，故一审法院认定被上诉人提供的住所地即为合同履行地是错误的。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初28号民事裁定，将本案移送至平顶山市鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人王国土诉请上诉人程东峰偿还借款本息，故王国土作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人并无证据证明被上诉人经常居住地与住所地不一致，故本案应以被上诉人王国土住所地即襄城县××迎宾路××号附**确定管辖法院，上述地址属于襄城县辖区，故襄城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年三月十五日法官助理陶旻旼书记员姚东辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民１０７７号原告：新疆联和筑友建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路**迎宾丽舍小区******。法定代表人：姚平，女，1971年1月17日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**v>法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登峰，女，1976年6月19日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆联和筑友建材有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆联合筑友建材有限公司撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。本案案件减半受理费25元，原告已预交8210.46元，退还原告8185.46元，剩余25元由原告自行承担。审判员 夏依旦木二〇一九年三月十一日书记员 马 天 华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1026号申请执行人:徐轲,男,汉族,1987年08月24日出生,重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人徐轲与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执1026号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月二十五日书记员 郑静君
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1912号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。 被告：宋红波，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：封彩虹，女，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：王志亮，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：尚瑞堂，男，1955年出生，汉族，陕西省人。 被告：尚增亮，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：宋霞，女，1979年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红波、封彩虹偿还原告借款本金19.7万元及利息（利息从2018年6月29日起至2018年9月9日止，月利率按7.62‰计算，从2018年9月10日起至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞承担连带清偿责任；2.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告宋红波、封彩虹向原告借款19.7万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年9月10日起至2018年9月9日，被告王志亮、尚瑞堂与原告签订保证担保合同，约定由被告王志亮、尚瑞堂承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。被告尚增亮、宋霞与原告签订了自然人保证担保贷款承诺书，约定由被告尚增亮、宋霞对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2018年6月28日。借款本金19.7万元及下欠利息经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。 被告宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了再融资申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份（均系复印件）、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告宋红波、封彩虹向原告借款19.7万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年9月10日起至2018年9月9日，被告王志亮、尚瑞堂与原告签订保证担保合同，约定由被告王志亮、尚瑞堂承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。被告尚增亮、宋霞与原告签订了自然人保证担保贷款承诺书，约定由被告尚增亮、宋霞对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2018年6月28日。借款本金19.7万元及下欠利息经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告宋红波、封彩虹签订的个人借款合同合法有效。被告宋红波、封彩虹应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告宋红波、封彩虹未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告宋红波、封彩虹偿还借款本金19.7万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王志亮、尚瑞堂签订的保证担保合同合法有效，原告与被告尚增亮、宋霞签订的自然人保证担保贷款承诺书合法有效，对于被告宋红波、封彩虹应当偿还的上述借款本息，被告王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋红波、封彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元并支付利息（利息从2018年6月29日起至2018年9月9日止，月利率按7.62‰计算，从2018年9月10日起至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞在承担保证责任后，有权向被告宋红波、封彩虹追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告宋红波、封彩虹、王志亮、尚瑞堂、尚增亮、宋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年三月二十一日 书记员  李虎雄
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执40号 刘湘、南充市卡洛里家具有限公司： 刘湘与南充市卡洛里家具有限公司劳动争议一案，申请标的为10000元。经本院立案执行，南充市卡洛里家具有限公司已支付9000元，余下部分刘湘同意放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116破申3号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司职员。被申请人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路**div>法定代表人：朱文。委托诉讼代理人：范洪才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱兵，男，该公司职员。2019年3月20日，南京市紫金科技小额贷款有限公司以经营状况恶化、资金周转困难、不能清偿申请人债务为由向本院申请对南京玉带金属包装材料有限公司破产清算。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间内，南京市紫金科技小额贷款有限公司请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。南京市紫金科技小额贷款有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回对南京玉带金属包装材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 张巧玲审判员 厉荣媛二〇一九年三月二十五日书记员 吴 娴
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1622执442号之一 申请执行人：杨书元，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：褚玉海，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）阳温民初字第160号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人褚玉海发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚玉海在913×××35账户内存款元至阳信县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  赵芳德 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵 飞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初589号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人：张鹤锐，系该行行长。住所地：泸西县迎宾路**。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权。被告：袁静，女，1991年12月18日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告袁静的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  赵保明二〇一九年三月十八日书记员  王 凡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2572号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：袁肖辉，男，1979年2月27号出生，汉族，住济源市。被申请人：袁玉飞，女，1981年9月15号出生，汉族，住济源市。被申请人：程磊，男，1978年10月8号出生，汉族，住济源市。被申请人：袁琦，男，1977年2月25号出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁肖辉、袁玉飞、程磊、袁琦名下价值270000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人袁肖辉、袁玉飞、程磊、袁琦名下价值270000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5674号原告：赵衍甫，男，1974年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所律师。被告：任守提，男，1970年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。本院在审理原告赵衍甫与被告任守提买卖合同纠纷一案中，原告赵衍甫于2019年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告赵衍甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵衍甫撤回起诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。审判员  崔焕志二〇一九年三月二十五日书记员  许 伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初288号 原告：廖志军，男，汉，1974年10月20日出生，住湖南省沅江市。 被告：陈庚生，男，1962年7月22日出生，住湖南省沅江市。 原告廖志军与被告陈庚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志军到庭参加了诉讼，被告陈庚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年5月31日开始计算，计算至付清为止，按口头约定年利息1.5万元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈庚生以资金紧张为由，于2015年5月31向原告廖志军借款10万元，并向原告出具了借条，借期一年，并口头约定年利息1.5万元。原告多次催被告还款，被告一直以资金紧张为由拒付，并承认按原口头协议利率计算利息，经原告反复催要，被告于2016年6月偿还原告利息1万元，于2017年年底偿还原告利息1万元，2018年未还钱给原告，于2019年3月14日偿还原告利息2万元，被告偿还原告利息共计4万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告陈庚生未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告陈庚生以资金紧张为由，于2015年5月31向原告廖志军借款现金10万元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一年，未书面约定利息。被告从2016年6月至2019年3月14日共计向原告还款4万元。 以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年5月31日，被告陈庚生向原告廖志军借款100000元，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为双方之间民间借贷关系依法成立。原、被告的借条上未约定借款利息，但约定了借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自2016年6月1日至2019年3月14日期间应支付给原告的逾期利息为16716.67元，而被告在此期间共计偿还给原告40000元，故应视为被告已经偿还原告本金23283.33元，余欠76716.67元本金未偿还。因此，对原告要求被告偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庚生于本判决生效之日起十日内支付原告廖志军借款本金76716.67元及逾期利息（自2019年3月15日起至付清之日止按年利率6%计算，以76716.67元为基数）； 二、驳回原告廖志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告廖志军承担268元，被告陈庚生承担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年三月二十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1338号之二原告：任培镇，男，1992年出生，汉族，住温县。被告：刘港，男，2000年出生，汉族，住温县。被告：李继红，男，1989年出生，汉族，住温县。原告任培镇与被告刘港、李继红民间借贷纠纷一案，原告任培镇于2019年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任培镇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任培镇负担。审判员  仝争争二〇一九年三月二十日书记员  许甜甜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1126民初1495号原告:湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地:蕲春县横车镇九棵松工业园**。法定代表人:吴礼林,该公司董事长。被告:董某。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告董某劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月27日，原告湖北神风汽车弹簧有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。审判员  宋卫东二〇一九年三月二十七日书记员  肖 莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执190号 申请执行人：江辉，男，1980年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行江辉与杜伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜伟名下有车牌号码为川XXXXX**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杜伟名下的车牌号码为川XXXXX**的小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年三月十八日 书记员  余 玲
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初42号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人田智学，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）477号起诉书指控被告人田智学交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人田智学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2017年9月22日19时20分许，被告人田智学驾驶鲁Ｐ×××××号轿车自南向北行驶至莘县大王寨镇余庄村南时，与顺行驾驶电动自行车的被害人李某2（载李庆格）相撞，致李某2、李庆格死亡。经认定，田智学负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人田智学取得谅解。公诉机关认为被告人田智学的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人田智学在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、田某、李某1、张某2、桂某、孟某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、调解协议、酒精检测单，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人田智学驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田智学案发后有自首情节，通过赔偿与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田智学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇一九年三月十三日 书记员 李井瑞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督246号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司。住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被申请人：徐宏，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司与被申请人徐宏申请支付令一案，本院于2019年3月11日立案后，申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年三月二十五日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
结 案 通 知 书 （2019）川0116执378号 关于何永先、王贵珍与成都致诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月一日
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行终11号 上诉人（原审原告）永吉县永生橡胶厂，住所地吉林省永吉县。 临时负责人赵东，代理厂长。 委托代理人王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永吉县房屋征收经办中心，住所地吉林省永吉县。 法定代表人康华，该中心主任。 原审第三人永吉县第三十五中学，住所地永吉县。 法定代表人候尚夫，该校校长。 上诉人永吉县永生橡胶厂（以下简称永生橡胶厂）因诉被上诉人永吉县房屋征收经办中心行政协议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定：永生橡胶厂系永吉县第三十五中学于1987年11月25日登记设立的校办企业，经济性质是集体。该企业设立之初企业名称为永吉县教育橡胶厂，法定代表人为左迎春，1991年5月13日法定代表人变更为梅世平，该厂后更名为永生橡胶厂。1993年4月1日，永吉县第三十五中学将永生橡胶厂承包给乔云库，法定代表人亦变更为乔云库。永吉县房屋征收经办中心此次征收的房屋（所有权证号：吉房权永01字第×7×16号，建筑面积549平方米），系1989年政府划拨给永吉县第三十五中学的，当时未办理房屋执照，1995年3月15日，经永生橡胶厂申请，该房屋登记到永生橡胶厂名下，《单位房屋所有权证》载明：产别：集体，产权来源：划拨。1997年11月12日，因未参加企业年检，永生橡胶厂被永吉县市场监督管理局吊销营业执照。2013年，依据永政房征[2013]2号《永吉县人民政府房屋征收决定》，对吉房权永01字第×7×16号房屋实施征收。2017年8月4日，永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订了《永吉县房屋征收补偿协议货币补偿协议书》，补偿货币已向永吉县第三十五中学支付完毕。原告自称于2018年7月得知永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学就本案争议房屋签订了货币补偿协议。 另查明，永生橡胶厂原法定代表人乔云库，系永吉县第三十五中学正式在编教师，因涉嫌诈骗被永吉县公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，2018年5月7日被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年，现正在吉林江城监狱服刑。2018年10月15日，永吉县第三十五中学作出《永吉县第三十五中学关于免除乔云库永吉县永生橡胶厂厂长的决定》，免去乔云库永生橡胶厂厂长职务。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，对行政协议案件，只有认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的，人民法院才受理原告提起的诉讼。而本案原告主张行政协议撤销权之诉，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告永吉县永生橡胶厂的起诉。 上诉人永生橡胶厂上诉称：第一，原审裁定虚构案件事实，致使认定事实错误。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。本案一审中，被告在法定期限内未提供任何证据，且庭审中被告亦强调其没有任何证据。而一审庭审中法官违反法律规定组织原告对被告所谓的证据进行质证，其审判行为严重违反法律规定和法定程序。法官在裁定中审理查明的事实根本不存在，其仅凭被告的陈述且没有证据予以证实和佐证的情况下即认定为本案的事实。房屋权属应以房产部门的登记及房屋所有权证予以证明，本案涉案房屋所有权登记在原告名下,原审对原告持有房屋所有权证不予认定，用工商部门的工商登记材料来认定房屋所有权为被告，这是严重的违法行为。原审裁定认定“2018年10月15日，永吉县第三十五中学作出《永吉县第三十五中学关于免除乔云库永吉县永生橡胶厂厂长的决定》，免去乔云库永吉县永生橡胶厂厂长职务”的事实在案件审理过程中从未向原告透露，庭审调查中从未有人提起此事，原审认定该事实没有证据。第二，原审裁定适用法律错误。行政协议案件属于行政诉讼的受案范围，行政协议行为包括签订、履行、变更、解除行政协议等一系列行政行为。行政协议纠纷包括签订行政协议纠纷、单方变更或者解除行政协议等纠纷。《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项亦未将签订行政协议的行为排除在行政行为和诉讼及对行政行为合法性审查之外。被告征收原告房屋却与第三人签订《永吉县房屋征收补偿协议货币补偿协议书》，将原告房屋的征收补偿款补偿给第三人，被告与第三人签订补偿协议所依据的主要证据不足，侵害了原告的合法权益。第三，原审裁定程序违法。被告在法定期限内未提供任何证据，且庭审中被告亦强调其没有任何证据，原审法官违反法律规定组织原告对被告所谓的证据进行质，严重违反法律规定和法定程序。请求撤销原审裁定，改判撤销永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订的《永吉县房屋征收补偿协议货币补偿协议书》。 本院认为：永生橡胶厂要求撤销永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订的《永吉县房屋征收补偿协议货币补偿协议书》，实际上是主张其对被征收房屋享有所有权。永生橡胶厂系永吉县第三十五中学的校办企业，所使用的房屋系1989年政府划拨给永吉县第三十五中学的，虽然在1995年3月经永生橡胶厂申请，该房屋登记到永生橡胶厂名下，但该房屋真正的所有权归永生橡胶厂还是永吉县第三十五中学，属于开办单位与企业之间内部的资产管理问题。永吉县人民政府于2013年决定对该房屋实施征收，永生橡胶厂于1997年即已被吊销营业执照，处于停止经营状态，2017年8月，永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订补偿协议并已支付完毕，永生橡胶厂认为该房屋应属于企业所有，企业应获得房屋补偿，实际上是对房屋主张所有权，这种开办单位与企业之间内部的资产权属问题，不是人民法院行政案件能够审查确认的，故永生橡胶厂应通过其他途径解决房屋权利纠纷。 综上，原审裁定论述理由不妥，但驳回永生橡胶厂的起诉结果并无不当，应予维持，上诉人永生橡胶厂的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  张海啸 代理审判员  张 薇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  隋雨桐
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初585号 原告：蔡某庆。 被告：某信用合作联社。 原告蔡某庆诉被告某信用合作联社合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某庆、被告某信用合作联社的法定代表人王某会的委托诉讼代理人穆某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认他人以原告名义从被告下属的某信用社签订的借款合同对原告不具有约束力，该合同无效。2、要求被告消除原告在中国人民银行征信中的不良记录。3、要求被告给付精神损害抚慰金10000元。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日原告到中国人民银行查询个人征信记录得知：原告于2012年4月28日在被告下属的某信用社有一笔贷款未还产生不良记录。原告于2012年4月28日未从某信用社借过贷款，可能是他人以原告名义从某信用社借款，因该借款并非本人与某信用社签订借款合同，该借款合同对原告不具有约束力，该合同无效。他人以原告名义与某信用社签订借款合同到期未还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录，给原告造成精神损害。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告某信用合作联社辩称:我联社接到人民法院的应诉通知后，积极调查核实有关情况，确认案涉借款确系他人借用原告的有效证件从我联社下辖的信用社所借。事实上是原告授权实际用款人所为，其同意实际借款人以其名义借款。现原告对此予以否认，因经办信贷员法律意识不强，未能保留有关原告口头授权他人贷款的有效证据，故该信用记录可以认定违反信贷规程，我联社应当承担为原告消除不良信用记录的民事责任。但《个人信用信息基础数据库存管理暂行办法》规定人民银行负责个人信用数据库存的日常运行和管理，商业银行仅有报送的义务，对所报送的不准确的个人信用信息，商业银行无权直接消除，只能及时向人民银行征信服务中心递交纠错报告请求更正。关于原告要求我联社赔偿损失的主张，我联社认为给原告造成个人信用不良的直接原因是原告出借个人有效证件供他人冒名借款，根本原因则是实际借款人未能如约还款所致。如有损失，也应由原告及实际借款人分担，我联社不应承担赔偿损失的民事责任。况且，原告无有效证据证明个人信用不良后所诉请的相关损失的合理性和合法性。另外，由于法律效果和社会效果相统一，是我国现行司法政策。因此，人民法院的裁判不仅要考虑法律效果，还是兼顾社会效果。毋庸讳言，农信系统由于体制和管理机制等历史原因，类似借冒名贷款极为普遍。现如今因国家构建诚信社会建立银行征信系统，导致大量农信系统的借冒名贷款因实际借款人未如约还款而给被借冒名者造成信用不良，被自动纳入央行的征信系统，类似的纠纷将呈井喷之势，如个案判决信用社赔偿经济和精神损失，利之所趋，必将产生大量仿效性诉讼，增加司法负担，浪费司法资源，甚至可能会给农信系统造成致命的打击，裁判的法律效果和社会效果无法实现统一。综上，请法院依法驳回原告要求我社赔偿损失的请求。 原告围绕自己诉讼请求，依法通过了个人信用报告，被告提供了借款凭证复印件，这些材料经过庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某庆，身份证号码2113251963********。原告在2019年1月14日，在中国人民银行征信中心查询个人信用报告得知：2012年4月28日，他人以自己名义在某农村信用合作社贷款30000元，2014年3月25日到期，截至2018年11月30日已连续逾期未还，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用报告，该笔贷款的业务号为：JJ20120428000xxxx。原告得知此事后，遂找被告，被告经调查了解确认以原告名义从某农村信用合作社的30000元贷款系他人借用原告名义所借。2019年2月15日，原告诉讼至本院。 本院认为，本案原告系成年人，具有完全民事行为能力，在原告未亲自到某农村信用合作社借款，也未委托他人借款的情况下，他人以原告名义与被告下属机构某农村信用合作社签订借款合同，其结果损害了原告的合法权益，故该借款合同对原告不具有约束力，对原告不具有法律效力。另被告下属机构某农村信用合作社违反信贷规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心信息系统留存了不良记录，对原告正常生活产生影响，被告应承担消除不良记录的侵权责任。诉讼中原告未能提交上述行为给其造成精神损害的证据，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、他人以原告蔡某庆名义于2012年4月28日与被告下属机构某农村信用合作社签订的借款合同（业务号：JJ20120428000xxxx）对原告蔡某庆不具有约束力、不发生法律效力。 二、被告某信用合作联社于本判决生效后三个月内将原告蔡某庆在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除。 三、驳回原告蔡某庆其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 徐晓华人民陪审员李绍奎人民陪审员张文杰 二〇一九年三月十四日 书记员 张                 淼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执147号申请执行人：上海锦信电机工程有限公司。法定代表人：钱晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海永巍空调技术工程有限公司。法定代表人：王爱顺，总经理。本院在执行申请执行人上海锦信电机工程有限公司与被执行人上海永巍空调技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行财产，本院已向其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3246号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴美吟，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴美吟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金54838.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3246号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平 1
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督94号申请人：汤百明，男，1977年10月30日出生，汉族，现住镇赉县。被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村村民委员会。法定代表人：陈国权。申请人汤百明向本院申请支付令。申请人汤百明称：2017年被申请人将莫莫格村村部广场、花池等建筑工程包给申请人，共拖欠申请人工程款105998.24元。2018年3月1日，被申请人向申请人出具欠据一份。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还欠款。现要求被申请人镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村村民委员会给付申请人汤百明工程款105998.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤百明欠款105998.24元。申请费806元，由被申请人镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村村民委员负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王春华二〇一九年三月七日书记员  纪续闯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初352号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。法定代表人：楚文龙，经理。被告：张静，女，成年，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。菏泽市欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款12849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告张静欠原告货款12849元，后经财务人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告菏泽市欣欣商贸有限公司提供的诉状中的被告的身份信息，查找不到被告在菏泽市牡丹区居住的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年三月十九日书记员 史延超
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执185号申请执行人：徐长秀，男，1968年11月11日生，汉族，住宁都县，被执行人：邱运生，男，1974年4月22日生，汉族，住宁都县，申请执行人徐长秀依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初2986号民事判决书（调解书）于2018年1月6日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行申请执行人徐长秀与被执行人邱运生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初2986号。责令被执行人邱运生履行生效的法律文书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执185号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年三月十九日书记员  肖著俊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终177号上诉人（原审原告）：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段路西，统一社会信用代码91341600798110873F（1-1）。法定代表人：蒋建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗禹，该公司员工。上诉人吴建章、张敏因与被上诉人亳州金地建设投资有限责任公司（以下简称金地公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴建章、张敏，被上诉人金地公司的委托诉讼代理人陈宗禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建章、张敏上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人非法从事郑店子还原小区项目建设的行为违法，责令期限期拆除，恢复原状。事实和理由：上诉人在亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区韩莹拥有合法房屋养狐厂，因项目建设征地拆迁，2015年6月4日一群暴徒突然闯入家中，把上诉人挟持后，拉到野外限制人身自由。2015年9月4日，因项目建设又雇人把从业人员卢高峰打伤。本案一审民事判决书对我方提供的证据只字未提。立案后直到法庭审理终结，金地公司未向法院提供证据，也未提交答辩状，判决书将我方提供的证据全部作为金地公司没有证据的证据使用，同时该判决书也没有把我方依法按时提供的证据材料依法在判决书中阐明采纳与否的理由及依据。案件从立案到庭审结束，始终没有办案人员提出异议，一审认为我方诉求涉及行政机关主管职能范围不正确，认为与金地公司施工行为无直接因果关系不当。征地拆迁和项目建设否认公民受害人、利害关系人，是选择举报投诉还是提起民事、行政或刑事诉讼，是法律赋予公民的监督和救济权利，根据民法通则第一百二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，依法必须把使用土地的金地公司营利法人关进民法的笼子里。总之，不论是批准征收的政府机关还是使用土地的金地公司，侵犯公民合法权益和对当事人造成损失的，都必须应当承担民事责任。请求二审法院支持上诉请求。金地公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。答辩人的营业执照和开发的郑店子还原小区建设项目符合法律规定，合法有效。其依法取得的行政许可应受到法律保护。答辩人系民事主体无权作出具体行政行为，上诉人认为具体行政行为侵害了其合法权益，应依法通过行政诉讼来维护自己的合法权利，在本案中被答辩人诉讼主体不适格，依法应当驳回被答辩人的起诉。吴建章、张敏一审诉讼请求：1.请求判决金地公司实施“郑店子还原小区建设项目”的行为违法；2.责令其限期拆除，恢复原状。一审法院认定事实，吴建章、张敏系安徽省亳州市谯城区韩营行政村韩营东村村民。2015年5月3日，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会经审核颁发了地字第3416022013015号建设用地规划许可证，用地单位亳州金地建设投资有限责任公司，用地项目名称为郑店子还原小区，地理位置在涡河南，西一环东，桑园路西，和平路北，用地性质为商住用地，用地面积为114994.4平方米。一审法院认为：吴建章起诉时的诉讼请求包括两方面的内容，分别为请求判决行为违法及恢复原状。金地公司是在建设工程管理部门许可的情况下进行施工，原告主张金地公司以冒牌营业执照等实施郑店子还原小区建设项目的行为违法，该主张依法属于行政机关主管职能范围，而不属于人民法院审理范围，且影响原告合法权益的是征收补偿行为，与金地公司的施工建设行为之间并无直接的因果关系。本案系物权保护纠纷，判定物权侵权行为是否成立，物权是否应受法律保护，首先应当确定物权的权利归属，原告依据所拍摄的照片主张物权保护，依据不足。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴建章、张敏的诉讼请求。案件受理费80元，由吴建章、张敏负担。双方当事人二审均无新证据提交，本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：吴建章一审诉讼请求应否予以支持。吴建章的诉讼请求包括两方面的内容，分别为请求判决金地公司的行为违法及恢复原状。关于金地公司行为违法性的问题，一审法院判决中已经论述，主要观点为金地公司是在建设工程管理部门许可的情况下进行施工，金地公司实施郑店子还原小区建设项目的行为违法与否的问题，依法属于行政机关主管职能范围，不属于人民法院审理范围；就权利保护方面，一审认为本案系物权保护纠纷，判定物权侵权行为是否成立，物权是否应受法律保护，首先应当确定物权的权利归属，吴建章依据所拍摄的照片主张物权保护，依据不足。综合在案证据，本院认为一审法院上述观点并不不当，判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴建章、张敏负担。本判决为终审判决。审判长  王文伟审判员  刘秋菊审判员  王艳东二〇一九年三月十五日法官助理孙曼书记员李遨宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终28号 原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牙辅智，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县，2012年3月16日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零三个月；2016年8月19日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零五个月；2018年3月26日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 上诉人（原审被告人）牙韩勇，男，1987年6月30日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县，2009年9月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月；2016年8月19日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月；2017年12月14日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 广西壮族自治区凤山县人民法院审理广西壮族自治区凤山县人民检察院指控原审被告人牙辅智、牙韩勇犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）桂1223刑初65号刑事判决，认定被告人牙辅智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；认定被告人牙韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。牙辅智、牙韩勇均以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人牙辅智、牙韩勇，决定依法不开庭审理。在本院审理过程中，牙辅智、牙韩勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人牙辅智、牙韩勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人牙辅智、牙韩勇撤回上诉。 广西壮族自治区河池市凤山县人民法院（2018）桂1223刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  罗正灵 审判员  甘耐芬 审判员  吴大宁 二〇一九年三月一日 法官助理熊克弟 书记员廖金桥
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初528号原告：杨珠，男，****年*月**日出生，汉族，高州市人，住高州市********，现住广东省茂名市*******，身份证号码：440************413。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：古彦文，男，1977年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市桂圆路**，身份证号码：440************418。本院在审理原告杨珠诉被告古彦文运输合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日以被告已支付清运输费为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨珠自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨珠撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告杨珠负担。审判员 梁 捷二〇一九年三月二十七日书记员 黄文涛
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初365号之一 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：白庶功，公司董事长。 被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族。 被告：周凤萍，女，1970年6月13日出生，汉族。 被告：喻小林，男，1969年9月12日出生，汉族，住隆回县。 被告：周苏英，女，1971年6月7日出生，汉族，住隆回县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告尹琼剑、周凤萍、喻小林、周苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹琼剑、周凤萍立即偿还所欠原告贷款本金500000元及给付贷款本金偿还之日止的利息（利息偿还至2014年4月7日，截止2017年10月8日尚欠利息358036元，本息合计858036元）；2、被告喻小林、周苏英对此笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费全部由四被告承担。事实和理由：2012年2月28日被告尹琼剑以扩大生产规模缺少流动资金为由向原怀化市鹤城区农村信用联社新街分社（2015年12月改制为怀化农商行）申请贷款500000元。2012年4月28日原告与被告尹琼剑签订《个人贷款合同》，主要约定：1、借款金额500000元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同年利率为14.029%，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息；借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%。2012年4月22日原告与被告喻小林、周苏英签订一份《保证合同》，主要约定：1、保证人自愿为债务人与债权人签订的《个人贷款合同》所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金500000元；2、保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债券的费用；3、保证方式为连带保证。2012年3月21日，被告周凤萍向原告出具夫妻共同债务承诺书，承认此笔债务属于夫妻共同债务，2012年3月21日，被告喻小林、周苏英向原告出具保证责任承诺书，承诺为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款500000元，并按被告要求进行支付。2014年4月7日，被告尹琼剑以资金周转困难为由向原告申请展期贷款500000元。同日被告周凤萍向原告出具夫妻共同债务承诺书，承认此笔债务属于夫妻共同债务，被告喻小林、周苏英向原告出具保证责任承诺书，承诺为借款承担连带保证责任。2014年4月15日，原告与被告尹琼剑签订《借款展期协议》，约定展期借款本金500000元，期限18个月，自2014年4月22日至2015年10月22日，月利率11.6912‰.贷款到期后，被告尹琼剑违约不能按照合同约定支付利息及偿还本金，截止2017年10月8日被告尹琼剑尚欠贷款本金500000元，尚欠利息358036元，本息合计858036元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，被告尹琼剑、周凤萍因涉嫌集资诈骗罪被公安机关刑事拘留，刑事案件还在审理过程中，没有明确的送达地址。因此，本案原告的起诉中没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 钟 鸣 审判员 刘叶群 审判员 朱彩红 二〇一九年三月二十五日 书记员 李宗洋 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2381号原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道**。社会统一信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托代理人：张瑛（系该公司员工），男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭江，男，1986年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪才物业管理有限公司负担。审判员  赵振国二〇一九年三月十二日书记员  冯 琪
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执111号 王文森、谭正兰： 王文森与谭正兰“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元（其中诉讼费150元）。至此，王文森向本院申请执行的(2018)川1921民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33617号原告：吴健，男，1988年2月13日出生，民族汉，职业软件工程师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系吴健之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：孟秀梅，中国平安财产保险股份有限公司职员。第三人：深圳金润吉金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田，住所地深圳市福田区福田街道彩田北路**新浩壹都**140100081299947X。法定代表人：夏树良。委托诉讼代理人：朱福莲，深圳金润吉金融服务有限公司职员。原告吴健诉被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人深圳金润吉金融服务有限公司确认无效合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告吴健于2019年3月19日向本院提出撤回对第三人深圳金润吉金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴健撤回对第三人深圳金润吉金融服务有限公司的起诉。审判员 张 健二〇一九年三月十九日书记员 鲁振楠
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执16号之一 申请执行人:广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：林楚龙，系该公司董事长。 委托代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 委托代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 被执行人：湖南都顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安仁县。 法定代表人：张小良，系该公司总经理。 申请执行人广东建粤工程有限公司与被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2016）湘1028民初59号民事调解书所确定的义务，申请执行人广东建粤工程有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司支付工程款369707元、利息80000元及延期付款利息（2018年12月17日之前的利息82358元，2018年12月17日之后的利息按同期同类银行贷款利率的2倍计算至偿清之日止）。本院于同日依法立案受理，并向被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，轮候预查封了被执行人位于湖南省安仁县万福西路汉唐鑫都会小区4栋101、102、103、104号房屋。本院依法对被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  肖安定 审判员  李红日 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8320号 申请执行人程海棠，女，1990年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人唐加林，男，1988年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行程海棠与唐加林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月20日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为18个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)苏1322民初727号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5669号原告：胡昌菊，女，1999年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍浩律师事务所律师。被告：重庆市江北区五宝镇新三村16社，住所地重庆市江**五宝镇新三村16社。负责人：殷学引，系该社社长。原告胡昌菊与被重庆市江北区五宝镇新三村16社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告胡昌菊于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌菊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌菊撤诉。本案案件受理费100.26元，减半收取50.13元，由原告胡昌菊负担。审 判 员 何琳二〇一九年三月十八日法官助理 关超书 记 员 杨娇