wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢航与陕西喜登装饰建材有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                       西安市未央区人民法院   民事裁定书         (2019)陕0112民初5782号    原告:卢航，男，1991年7月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西喜登装饰建材有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人：林星锦。   原告卢航与被告陕西喜登装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告卢航于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告卢航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告卢航撤诉。    案件受理费2920元（原告已预交），减半收取1460元，由原告卢航负担，剩余1460元由本院退还原告。               （此页无正文）                    审   判 员  郭丽华                   二〇一九年三月二十二日         书   记 员  王晨汐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3697号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：刘腾飞，男，1985年11月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司海悦公馆项目客服经理，现住秦皇岛市被告：李志洋，男，1988年1月23日出生原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告李志洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年三月十九日书记员 尹雁峤
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3734号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：黄薇薇，女，1989年5月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告黄薇薇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄薇薇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱志成
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民申2号 再审申请人（案外人）：罗亚林、唐元林、雷斌等200余人。 被申请人(一审原告)：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道。 法定代表人：杨小平，董事长。 被申请人：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地四川省广安市广安区建安路**电梯公寓。 法定代表人：汪泽勇，董事长。 被申请人：汪立新，男，生于1963年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(一审被告)：刘兴明，男，生于1959年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(一审被告)：鲍丽，女，生于1974年3月24日，汉族，住四川省成都市。 被申请人(一审被告):邓杰倪，女，生于1983年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(一审被告):邓靖凡，男，生于1987年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(一审被告):邓川江，男，生于1988年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(一审被告):邓慧文，女，生于1998年12月28日，汉族，住四川省成都市。 被申请人(一审被告):邓某，男，生于2012年11月9日，汉族，住四川省成都市。 法定代理人：鲍丽，身份信息同上，系再审被申请人邓某之母。 再审申请人罗亚林、唐元林、雷斌等200余人为本院（2016）川1602号民初842号民间借贷纠纷一案的原告，在执行过程中涉及的标的物与本院(2017)川1602民初2316号建设施工合同纠纷一案民事判决书确定的执行标的物存在法律上的直接利害关系，认为本院(2017)川1602民初2316号建设施工合同纠纷一案的民事判决可能损害其合法权益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人罗亚林、唐元林、雷斌等200余人申请再审称，再审申请人作为广安市广安区人民法院（2016）川1602民初842号民事判决书的原告，已依据该民事判决书的判决内容依法向广安市广安区人民法院申请强制执行，该院以（2017）川1602执770号受理了再审申请人的执行请求。在该案的执行过程中，再审申请人发现广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2316民事判决书具有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款、第六款的相关情形，且该民事判决书明显损害了作为利害关系人的再审申请人的合法权益，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的相关规定，该民事判决书明显错误，应依法应予以撤销和纠正，进行改判。200余名投资客户的2350万元借款本金是这些人员的生活费和救命钱，关系到众多人员的合法权益，是关系到社会和谐稳定的重大民生问题，如果稍有不慎，极易造成重大的群体事件。故再审申请人提出再审申请，请求依法对四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2316号建设施工合同纠纷一案裁定再审，并裁定中止该案民事判决书的执行事宜，以维护和保障再审申请人所代表的的二百余名投资客户的重大合法权益。 本院经审查认为，本案系案外人就本院（2017）川1602民初2316号建设施工合同纠纷一案的民事判决书的执行可能损害其执行权益提出的再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，罗亚林、唐元林、雷斌等人应当向广安市中级人民法院提出再审申请，本院不应受理再审申请人提出的再审审查。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回罗亚林、唐元林、雷斌等200余人的再审申请。 审判长  杨忠明 审判员  龙彦羽 审判员  罗 成 二〇一九年三月十一日 书记员  方开姣 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初64号原告：关素棉，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省阳江高新区，委托诉讼代理人：郑耀远（系关素棉的丈夫），住广东省阳江高新区。被告：沙业友，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告关素棉与被告沙业友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关素棉的委托诉讼代理人郑耀远到庭参加诉讼，被告沙业友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关素棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款48300元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料销售，被告因承包鱼塘需要，于2017年9月份开始向原告赊购型号9152虾饲料。2018年3月17日，经原、被告双方结算，从2017年9月18日至2017年12月8日止，被告共向原告赊购型号9152虾饲料410包，共计53300元，由被告在《送货单》上签名捺指模确认并交由原告收执。被告仅于2018年2月8日支付了5000元饲料款给原告，尚欠48300元。经原告多次催收，被告均诸多推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准判如所求。被告沙业友未作答辩。经审理查明，被告向原告购买饲料，经结算，被告共欠原告饲料款53300元，并于2018年3月17日出具一份《送货单》给原告收执。上述《送货单》未约定付款时间和利息、违约金。之后，被告至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告于2018年2月8日支付了5000元，该款在结算时未予以扣减。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告饲料款53300元，有被告签名确认的《送货单》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未全部偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿饲料款的义务。被告于2018年2月8日向原告支付饲料款5000元，应予以扣减，故原告请求被告支付饲料款48300元，合理合法，本院予以支持。由于本案涉讼的饲料款并没有约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告沙业友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙业友欠原告关素棉饲料款48300元及利息（从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告沙业友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年三月十三日书记员  吴兆祯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初966号原告：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人：钱森力，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹永军，男，汉族，年月日出生，该公司员工。委托诉讼代理人:蒋春龙，男，汉族，年月日出生，该公司员工。被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区,统一社会信用代码。法定代表人：乔建，该公司董事长。本院受理原告马鞍山方圆精密机械有限公司诉被告四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川长江工程起重机有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同双方在合同中已约定合同争议的管辖法院为合同签订地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。合同签订地位于泸州市江阳区，要求将该案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告四川长江工程起重机有限责任公司提供的《工业品买卖合同》（合同编号为CQ-MAS-01-2014）所载合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决”。该合同首部载明“签订地点：泸州市江阳区茜草镇”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方约定符合法律规定。综上，被告四川长江工程起重机有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款、第一百五十四第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告四川长江工程起重机有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  郑 薇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终187号 上诉人（原审原告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地****。 法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：高少银，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：崔兴江，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：杨玉华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：徐天柱，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：竺银山，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：孙建国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：官保华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王军会，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王云务，男，，住甘肃省陇南市礼县。 被上诉人（原审被告）：王桃勤，女，住甘肃省陇南市礼县。 被上诉人（原审被告）：王苍务，男，住甘肃省陇南市礼县。 被上诉人（原审被告）：王居秀，女，住甘肃省陇南市礼县。 被上诉人（原审被告）：冯仲平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：景秀菊，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：刘国华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王玉福，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 推荐诉讼代表人：崔兴江、王军会、竺银山。 共同委托诉讼代理人：雍丽晶，中卫市法律援助中心指派援助律师。 上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）与被上诉人崔兴江、杨玉华、徐天柱、竺银山、孙建国、官保华、王军会、王云务、王桃勤、王苍务、王居秀、冯仲平、景秀菊、刘国华、王玉福（以下简称崔兴江等15人）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，圣峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐青山 审判员  董 瑶 审判员  王 军 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执246号 姜霞、孙玉峰： 申请执行人姜霞与被执行人孙玉峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，姜霞向本院申请执行的（2019）黑0781执246号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初531号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东国粹汇网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：赖伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关肇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东国粹汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年三月二十五日法官助理易钊书记员吴博雅
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执298号申请执行人冯旭光/被执行人苏香迁：本院依据（2014）巴民二商初字第217号民事调解书执行冯旭光与苏香迁买卖合同纠纷一案，申请执行标的14,000.00元。本院在执行过程中，被执行人苏香迁已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人冯旭光向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保241号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人王岳云，男，1985年1月27日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇湘江村太平组。被申请人金燕，女，1986年12月18日出生，汉族，双峰县人，住衡山县萱洲镇湘江村太平组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人王岳云、金燕违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王岳云、金燕在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王岳云、金燕在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  金飞辉二〇一九年三月十四日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初674号原告：蒋某1，女，2017年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。法定代理人：王某，女，1985年6月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋某2，男，1985年4月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费增加至1435元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的女儿，原告的母亲王某和被告于2018年3月28日经法院调解离婚，原告由其母亲抚养。被告在离婚后每月仅仅支付的原告抚养费902元不足以维持原告的生活。被告每月的收入数额达到5110元，应当增加其向原告支付抚养费的数额，故诉至法院。被告蒋某2没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明：原告系被告和王某于××××年××月××日生育的女儿。因被告蒋某2和王某感情不和，二人经阜阳市颍东区人民法院于2018年6月26日调解离婚，双方协商，婚生女蒋某1由王某抚养，被告蒋某2每月支付抚养费1000元至婚生子女有独立生活能力时止。被告蒋某2自2018年6月至2019年2月每月通过王某支付抚养费902元。蒋某2现于安徽昊源化工集团有限公司工作，每月收入4600元。因原告蒋某1年龄过小需要较大的生活支出，原告诉至本院。上述事实有原告的自认、人民法院民事调解书、原告申请法院调取的被告收入证明在卷佐证，足以认定。本院认为，父母有抚养子女的义务，并且父母双方离婚时关于抚养费的约定不影响子女向父母提出超过约定的合理要求。原告要求被告增加抚养费的要求，本院予以支持。对于抚养费的数额，本院认为，参考被告的工资收入，结合原告作为未满三周岁的儿童的实际情况及被扶养人所在地的经济情况，本院酌定被告自2019年4月起每月抚养费增加100元为宜。被告蒋某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某2自2019年4月起每月增加原告蒋某1抚养费100元至该子女有独立生活能力时止；二、驳回原告蒋某1梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年三月十二日法官助理谢彬彬书记员高静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0921执1578号郑某某：王某某：本院在执行郑某某与王某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院已根据申请人郑广生的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1783号民事判决书，于2019年3月1号执行完毕。特此通知二〇一九年三月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14718号 原告：章碎明，女，1969年12月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：邱香莲，女，1969年2月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：董高平，男，1968年2月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：项方隆，男，1972年10月21日出生汉族，住瑞安市。 原告章碎明与被告邱香莲、董高平、项方隆民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱香莲、董高平共同偿还原告借款本金53万元及利息（从2018年3月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告项方隆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告董高平名下牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的汽车及被告邱香莲、董高平名下坐落于瑞安市仙降街道上西垟村（权证号：00××52）的房产，并于2019年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，被告邱香莲、董高平因需多次向原告章碎明借款，并出具借条交原告收执。2018年3月23日，经结算，被告邱香莲、董高平重新出具借条，载明：“今借到章碎明53万元，借款时间三年，利息按月利率1%计算。经协商：第一年（2018年）端午节前归还本金5万元，年底归还本金5万元，第二年端午节前归还本金10万元，年底归还本金10万元，第三年端午节前及年底将尾款还清”。被告项方隆作为保证人在借条签字确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱香莲、董高平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章碎明借款本金530000元及利息（从2018年3月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告项方隆对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告邱香莲、董高平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9524元，保全费2520元，合计12044元，由被告邱香莲、董高平、项方隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  陈义阔 二〇一九年三月五日 法官助理李梦霞 代书 记员  金雅静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申460号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜亚明，女，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人杜亚明起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜亚明申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。杜亚明主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中杜亚明已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改〔2013〕1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，杜亚明关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，杜亚明的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以杜亚明所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由裁定不予受理，并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而杜亚明关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，杜亚明以此为由申请再审，本院不予支持。综上，杜亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜亚明的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 任淑秋代理审判员 宋 国代理审判员 赵希洋二〇一九年三月二十一日书 记 员 龚芙赓
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执592号申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。被执行人：张华辉，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人62,758.42元及利息，案件受理费525元，承担本案执行费841元，共计64,124.42元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华辉的银行存款64,124.42元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张华辉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年三月二十六日书记员  洪 燕
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地江西省宜春市上高县城建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：邹思远，男，民族，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告邹思远信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告邹思远经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上高农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗卡超支本金29777.11元，利息1871.09元，违约金776.28元，合计欠人民币32424.48元（截至2018年12月25日，后期利息等费用按实际天数计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗卡，并告之金穗卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度16000元（临时额度30000元），被告签字确认。被告自2016年10月23日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，已欠款32424.48元。 被告邹思远未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹思远于2016年10月3日向原告上高农行申请办理金穗贷记卡业务，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告上高农行经审核同意为其办理金穗贷记卡，并告知“中国农业银行金穗信用卡章程”、用卡合约的有关规定及授信额度16000元（临时额度30000元），被告邹思远在申请表上签字确认。办卡后，被告邹思远从2016年10月23日开始刷卡消费。截至2018年12月25日，被告邹思远累计拖欠原告上高农行金穗信用卡本金29777.11元，利息1871.09元，违约金776.28元，合计欠人民币32424.48元。欠款经原告上高农行多次催收未果，导致纠纷。 以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请表、身份证复印件、刷卡记录、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为：被告邹思远向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗信用卡后，理应按信用卡合约的相关规定及时还款付息，但被告邹思远刷卡后未及时归还欠款本息。现原告上高农行要求被告邹思远支付信用卡欠款本息及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹思远归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行金穗信用卡欠款本金29777.11元，利息1871.09元，违约金776.28元，合计欠人民币32424.48元（仅算至2018年12月25日，后期利息等算至还清欠款日止）。限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元,减半收取为305.5元，由被告邹思远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员 李 敏 二〇一九年三月十二日 书记员 肖玉峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初207号 原告：黄清辉，男，1942年6月28日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告：黄济亮，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告：黄济松，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告：郑桂英，女。1950年6月28日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告：黄济胜，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告：黄济宽，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被告：黄济和，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被告：黄新辉，男，1940年9月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被告：黄济坚，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 第三人：钦州市钦南区那彭镇彭新村委旧屋地村第二十二村民小组，住所地：钦**那彭镇彭新村委旧屋地村。 法定代表人：黄济利，该村民小组组长。 原告黄清辉、黄济亮、黄济松、郑桂英、黄济胜、黄济宽与被告黄济和、黄新辉、黄济坚、第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委旧屋地村第二十二村民小组物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄济亮、黄济松、郑桂英、黄济胜、黄济宽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  李作才 二〇一九年三月五日 书记员  韦鸿浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4567号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街**。 法定代表人：周学良，总经理。 委托诉讼代理人:钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：干仕仲，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称仁寿五建司）因与被申请人郭建祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁寿五建司申请再审称，郭建祥主张其于2014年5月15日向干仕仲转款20万元，但未提供相应证据证明该款系郭建祥返还给仁寿五建司的劳务费。郭建祥称其于2014年5月16日向张铁槌转款7万元、支付现金2万元，但并未提供相应证据予以证明。原二审法院对案涉29万元款项的认定证据不足，请求依法再审改判。 本院经审查认为，仁寿五建司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年三月十二日 书记员 崔 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执2563号申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司，住址：高安市瑞州街道对面，统一社会信用代码：91360983332973132W。法定代表人陈杰华，该公司经理。被执行人丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，高安市，被执行人高安市良品购物广场，地址：高安市筠泉路，统一社会信用代码：92360983L412080620。法定代表人丁宗国，经营者。被执行人高安市祥宏房地产有限公司，地址：高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码：91360983558473990D。申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1244号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年3月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一九年三月二十五日书记员  刘景龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初字360号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王伟，男，1987年8月12日出生巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码×××,汉族，小学文化，个体，户籍所在地及居住地巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月5日被临河区公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，向法院提起公诉。本院于2018年12月3日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，因本案不适用简易程序审理，于2018年12月21日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人高慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年8月5日5时20分许，被告人王伟醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿S312省道由西向东行驶至临河区城关镇五四村六组路口时，与同向高某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致高某当场死亡，两车受损。经巴彦淖尔金桥司法鉴定所鉴定，王伟每100m1血液中含有99.77mg乙醇。事故发生后，王伟打电话报警，并拨打120急救电话，民警到达现场时，王伟在现场等候。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王伟承担本起道路交通事故的主要责任，高某承担本起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，请依法判处。同时认定，被告人王伟有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王伟对起诉书指控事实供述，无异议。辩护人提出，被告人王伟属过失犯罪，犯罪情节较轻，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，提出对被告人王伟从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月5日5时20分许，被告人王伟醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿S312省道由西向东行驶至临河区城关镇五四村六组路口时，与同向高某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致高某当场死亡，两车受损。经巴彦淖尔金桥司法鉴定所鉴定，王伟每100m1血液中含有99.77mg乙醇。事故发生后，王伟打电话报警，并打120急救电话抢救被害人。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王伟承担本起道路交通事故的主要责任，高某承担本起道路交通事故的次要责任。另查明，被害人高某家属就本起事故的民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）内0802民初6283号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险限额内及第三者商业险限额内赔偿被害方共计593052.5元，核减已付35000元后，再赔偿558052.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月5日,被告人王伟报警称在临河区干召庙五四村六组路口发生交通事故。临河区公安局于2018年9月5日决定对王伟涉嫌交通肇事进行立案侦查。2道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实2018年8月5日临河区交警大队事故中队民警到达事故现场，勘查发现×××号轻型普通货车，车头朝东，尾朝西，停驶于道路中心南侧路边。3巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验，证实被告人王伟每100ml血液中含有99.77mg乙醇。4驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王伟具有机动车驾驶资格及肇事车辆所有人系被告人王伟。5车体痕迹勘验笔录及照片，证实×××号长城牌轻型普通货车右前侧与鼎蓉牌电动三轮车车体后部左侧发生追尾碰撞。6内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证实交通事故发生时，被告人王伟驾驶的×××号轻型普通货车沿312省道由西向东行驶至五四村六组路口附近时，与前方同向高某驾驶的三轮电动车发生碰撞及碰撞情况。被告人王伟驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故前的行驶速度约为64.1km/h。7道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人高某死亡原因是颅脑损伤死亡。8居民死亡医学证明书，证实被害人高某于2018年8月5日死亡。9道路交通事故认定书，证实王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，高某驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶也是造成本起交通事故的原因之一，认定王伟承担本起道路交通事故主要责任。高某承担本起道路交通事故次要责任。10被告人王伟供述，证实2018年8月5日5时30分许，其驾驶×××的长城牌轻型普通货车，由西向东沿S312省道行驶至临河区干召庙镇五四村六组路口时，因对向车道行车的远光灯致使其未看清道路，与被害人驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后其立即停车，拨打了120急救电话和110报警电话。其在2018年8月5日凌晨0时独自在家中喝了4瓶啤酒。11（2018）内0802民初6283号民事判决书，证实本院就事故的民事赔偿部分作出判决情况。12归案情况说明，证实2018年8月15日5时45分许，交警大队民警勘查现场后将在现场等候的被告人王伟带回临河区交警大队接受调查，被告人王伟如实供述犯罪事实。13违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王伟无其他违法犯罪记录。14户籍证明，证实被告人王伟出生于1987年8月12日。本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟自愿认罪，有自首情节，且系初犯。决定对被告人王伟从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利军人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年三月一日书 记 员  陶格斯附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初52号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人刘琼，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，四川蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年11月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年12月12日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人刘琼犯妨害公务罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日，蒲江县公安局接群众举报称被告人刘琼涉嫌在其位于蒲江县家中开展邪教活动。民警陈某某、侯某某随即到刘琼家中进行检查。在检查过程中，刘琼极力反抗并阻挠，先后将两名民警的手臂咬伤。后经蒲江县公安局物证鉴定所鉴定，民警侯某某的伤情构成轻微伤。 另查明，案发后蒲江县公安局民警从被告人刘琼处扣押了小米手机2部、MP42台、簿册1本、华硕笔记本电脑1台。 上述事实，被告人刘琼在开庭审理过程中无异议并认罪，有受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人民警察证复印件，情况说明，行政处罚决定书，诊断证明书，检查证，伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某某、侯某某、郭某、欧某某的证言，被告人刘琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琼以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘琼到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘琼犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。） 二、扣押在案的小米手机2部、MP42台、簿册1本、华硕笔记本电脑1台由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年三月五日 书记员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终382号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李太昌，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李太昌、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为51719.04元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2006号申请执行人：任丽红，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周守国，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。任丽红与周守国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初10号民事判决书第一项确认：周守国支付任丽红借款本息计20,000元，案件受理费减半收取150元，由周守国负担。任丽红于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周守国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年10月11日、2019年2月25日、3月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年三月二十七日书记员  李 诚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执544号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人甄志宾，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇孙村。被执行人孙翠云，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇孙村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年2月25日作出（2019）冀0984行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－13号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄志宾、孙翠云银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年三月十一日书记员  任建河
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2112号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：漳州市溢绿农业开发有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县山城镇葛山工业区。 法定代表人：方锡瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 一审第三人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。 法定代表人：钟方达，该公司董事长。 再审申请人漳州市溢绿农业开发有限公司（以下简称溢绿公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称习酒公司）商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终4467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 溢绿公司申请再审称，1.二审判决认定“习礼”商标指定使用在“啤酒”等服务上容易产生不良的社会影响，证据不足、适用法律错误。2.一审第三人在申请人之后申请注册的第12697473号“習礼”商标已被核准注册，亦可说明“习礼”确不存在不良社会影响。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，并判令商标评审委员会重新作出决定。 根据一审、二审判决以及溢绿公司的再审申请，本案的主要争议焦点问题是诉争商标指定使用在“啤酒”等服务上是否容易产生不良的社会影响。 《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。判断商标标志是否对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，应当结合当前我国政治、经济、文化、民族、宗教等发展的现实状况以及所处的特定历史时期来认定，诉争商标“习礼”指定使用在“啤酒”等商品上，考虑到我国政治、经济、文化的发展现状，二审法院认定可能产生不良的社会影响并无明显不当。 习酒公司申请注册的12696816号“習礼”商标得以核准，不足以证明诉争商标“習礼”对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序不能够产生消极的、负面的影响。溢绿公司的再审申请不能成立，本院不予支持。 溢绿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回漳州市溢绿农业开发有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  张晨祎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初766号原告：张晓红，女，汉族，1970年12月23日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳精密机床有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**。统一社会信用代码：91410300171070812W。法定代表人:司桂英，董事长。委托代理人：方涛，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告张晓红诉被告洛阳精密机床有限公司合同纠纷一案，原告洛阳市张晓红于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳精密机床有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回对被告洛阳精密机床有限公司的起诉。诉讼费159元，减半收取80元，由原告承担。审判员  王志伟二〇一九年三月二十一日书记员  孙亚丹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终278号上诉人（原审被告）：山西禹王煤炭气化有限公司，住所地为山西省忻州市忻府区兰村乡西曲村。法定代表人：赵本宁，任总经理。委托诉讼代理人：朱亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司,住所地为山西省襄垣县新建西街**。法定代表人：王泽浩，任经理。委托诉讼代理人：赵专才，山西君略律师事务所律师。上诉人山西禹王煤炭气化有限公司（以下简称禹王公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司（以下简称煤运公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2018）晋0423民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。煤运公司作为原告提起诉讼，应当承担举证证明禹王公司欠付煤款具体数额的责任。煤运公司依据2014年11月的二份买卖合同主张禹王公司欠付煤款，原审依据其提供的单方记账明细确认截止2014年11月禹王公司在煤运公司尚存预付煤款4236781.56元，该事实认定依据不足，尤其是禹王公司提供的证据证明其于2014年11月预付二笔煤款共计1400万元的情况下，双方于11月之前的结算情况和禹王公司预付煤款的余额情况，存在事实不清的问题。双方约定预付煤款，按月结算，为何煤运公司又能在原审认定的禹王公司没有支付相应预付煤款的情况下由禹王公司不按合同约定超额提取精煤，如果相应事实不清，举证责任应由煤运公司承担。另，原审计算的利息损失自2015年2月1日起算，有何依据，应当予以说明。本案所涉的煤炭买卖，鸿鑫洗选煤公司也参与其中，为查明案情，可以考虑追加其参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2018）晋0423民初417号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人山西禹王煤炭气化有限公司预交的二审案件受理费43697元予以退回。审判长 张国刚审判员 姬国强审判员 李国君 二○一九年三月十五日书记员 李颖铭
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初601号 原告：太原市城区农村信用合作联社胜利街分社，住所地太原市杏花岭区胜利街160号 负责人：庞彩霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：高利强，男，1986年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张勇勇，男，1987年4月16日出生，汉族，系该公司职工，住太原市杏花岭区。 被告：穆美平，男，1980年6月29日出生，汉族。 被告冉宁荣，男，1987年2月21日出生，汉族。 本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社与被告穆美平、冉宁荣金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社撤回起诉。 案件受理费减半收取3734元，予以免交。 审 判 员 任启英 二〇一九年三月十八日 代书记员 薛艳花
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保20号之二申请人:修正药业集团营销有限公司。地址通化市修正路**。法定代表人:修远，总经理。被申请人:张砚飞，男，1981年03月19日生，现住湖南省郴州市。被申请人：曹矿生，男，1954年06月09日生，现住湖南省资兴市。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张砚飞、曹矿生合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2019年1月04日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张砚飞、曹矿生所有的价值90,000.00元的财产,于2019年3月29日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保20号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一九年三月二十九日书记员  孟丽霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初816号原告：秦加茂，男，1974年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：唐瑞卿，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告秦加茂诉被告唐瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  叶 珣审 判 员  钱宏兴人民陪审员  洪国抗二〇一九年三月十三日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2041号 原告李欢，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告常红丽，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李欢诉被告常红丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告李欢于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告李欢撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告李欢担负。 审判员  李全喜 二〇一九年三月十三日 书记员  陈李斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终67号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐若冬，别名：徐冬，男，1985年1月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，暂住地山西省太原市小店区。2009年4月犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2016年12月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2018年5月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐若冬犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）沪0117刑初1885号刑事判决，对被告人徐若冬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐若冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐若冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐若冬犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐若冬撤回上诉。上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初1885号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年三月二十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执710号之一申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:刘磊，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区兰凌路**菱湖********，现住蚌埠。被执行人:陈小永，男，1980年6月12日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市龙子湖区div>本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小永在中国工商银行62×××49账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年三月二十六日书记员  杨灿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初1310号 原告:白能让，男，1961年11月出生，汉族，现住神木市。 被告:丁玉忠，男，1971年1月出生，汉族，现住神木市。 原告白能让与被告丁玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白能让向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息从2014年4月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告丁玉忠因资金周转困难向原告白能让借款5万元，约定月利率为2%，并由向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金2万元及利息1.7万元。 白能让向法庭提交了借款单一支，用以证明被告向原告借款5万元,约定利息为2%的事实。 丁玉忠辩称，借款属实，已偿还本金3.7万元。 丁玉忠未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经认定，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月10日，被告丁玉忠因资金周转困难向原告白能让借款50000元，约定月利率为2%，并由向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年1月18日向原告偿还了本金20000元，于2014年1月25日偿还利息10000元，从2014年腊月开始零散的支付了7000元的利息。 本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上达成了借款协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的月利率2%计算，被告于2014年1月25日偿还的1万元中有本金600元和利息9400元，故剩余本金为29400元，利息支付至2014年1月25日。被告从2014年腊月开始零散的支付了7000元系将利息支付至2015年1月22日，故本院支持借款本金为29400元，剩余利息的起算时间为2015年1月23日。被告辩称其已偿还的3.7万元均为本金，但未能提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告丁玉忠于本判决生效后五日内偿还原告白能让借款本金29400元及利息（利息从2015年1月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。 二、驳回原告白能让的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告丁玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 江
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初962号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：张中祥，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人唐宝君到庭参加诉讼，被告张中祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年9月9日，被告在吉林市关东老酒坊酒业有限公司消费21000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张中祥未到庭也未提交答辩意见。 本院认定如下：2015年8月23日，原、被告签订了编号：垫000076180∕吉吉桦甸20900003《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为，因此所产生的一切后果均由被告承担；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后双方签订了授权书、不可过户承诺函、担保函。合同签订后，被告在垫付宝卖方会员处消费，原告按约垫付了被告的消费款项，但被告未按约定的还款日偿还原告垫付款，尚欠本金21000元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 认定上述事实的证据有，原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、垫付宝领用合约一份、授权书（LS7）一份、担保函（LS11）一份、授信额度、被告在吉林关东老酒坊酒业有限公司处消费记录以及原告的当庭陈述。 本院认为，垫富宝公司与张中祥签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人张中祥的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人张中祥依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与张中祥签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，张中祥在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定要求偿还其所垫付的款项并有权要求张中祥承担相应的违约责任。但由于原告与张中祥之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张被告支付违约金以及本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告张中祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张中祥于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款21000元并支付违约金，违约金以21000元为基数，按年利率24％标准从2017年9月9日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由张中祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨诗琦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢204号於振龙、胡芹：江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人於振龙、胡芹与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13185元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款13185元，案件已全部履行完毕，申请人要求结案。至此，於振龙、胡芹向本院申请执行的（2016）苏0830民初6576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1289号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：潘艳南，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称为中行九江市分行)与被告潘艳南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告潘艳南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金79734.54元、利息6166.14元、还款违约金21773.38元(暂计至2018年10月17日)，合计107674.06元，并承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息(按日万分之五计算，按月计收复利)。事实和理由：2011年8月22日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和违约金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2018年12月23日，被告卡号40×××10的信用卡结欠本金、利息等共计107674.06元。原告经多次催要，被告均未能归还，故特诉请法院判准所请。被告潘艳南未作答辩。经审理查明，2011年8月22日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡。申请表所附领用合约约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额－已还款金额)×5%]；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后向被告发放了卡号为40×××98的信用卡，被告领卡后使用该卡透支消费，后于2015年5月29日换发卡号为40×××10的信用卡继续使用，并使用分期业务。2018年5月起，被告连续多期未还款，截至2018年10月17日，被告尚欠信用卡透支本金79734.54元、利息6166.14元、违约金21773.38元，合计107674.06元。其中2014年5月10日至10月10日期间，原告依约计入被告信用卡账户各项利息、违约金等共计27939.52元。本院认为，被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告同意遵守信用卡领用合约的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。因被告在2018年5月7日后未再使用信用卡和还款，亦即截至该日被告所欠信用卡透支本金为79734.54元，而经核算，原告在此之后至2018年10月10日依约计算的利息、违约金达27939.52元，即使将所欠本金从2018年4月10日起计，转化为月利率亦达到5.84%(27939.52元÷79734.54元÷6个月)，远超年利率24%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，有失公平，故本院予以调整，扣减18371.38元(27939.52元-79734.54元×2%×6个月)。原告关于按日万分之五继续计收还清欠款前利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳南于判决生效后五日内向原告中国银行股份有限九江市分行归还截至2018年10月17日尚欠的信用卡透支本金79734.54元、利息费用等9568.14元，合计89302.68元，并按日利率万分之五的标准向原告中国银行股份有限九江市分行支付透支本金自2018年10月18日至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告潘艳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年三月二十六日书记员  李潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初346号原告：新疆远大纸业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园经六路与216国道交汇处。法定代表人：徐柏良，该公司经理。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：苏有努师，男，1987年9月15日出生，回族，宁夏隆德县人，住乌鲁木齐市米**。原告新疆远大纸业有限责任公司与被告苏有努师劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆远大纸业有限责任公司的委托诉讼代理人李永亮、被告苏有努师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆远大纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令不予支付经济补偿金12,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系自己自动离职，不符合《劳动合同法》所规定的支付经济补偿金的条件，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定事实错误，被告入、离职时间和工资标准仅凭被告自己的陈述，没有充足的证据。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏有努师辩称：厂子停产了我才离职的，不是自行离职，我认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告苏有努师于2014年4月1日入职原告新疆远大纸业有限责任公司从事叉车工工作，工作期间双方签订了劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2018年2月原告因环保问题停产,被告再未回原告单位工作。2018年6月1日，苏有努师申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2018］218号仲裁裁决：一、双方当事人于2018年6月1日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》。二、由被申请人（新疆远大纸业有限责任公司）支付申请人（苏有努师）解除劳动关系的经济补偿金12,000元。原告新疆远大纸业有限责任公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：对仲裁裁决：“双方当事人于2018年6月1日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》”，双方虽未起诉，但庭审中双方均同意于2018年1月解除劳动关系，故本院确认原、被告双方于2018年1月31日解除劳动关系，并共同办理解除劳动关系证明书。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的情形，符合支付经济补偿金的条件。且被告离职系原告单位停产造成,被告自身不存在过错。原告称被告系自行离职，但未能举证证明,故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。原告作为用人单位不能提供2014年至2018年的考勤表，原告应当承担举证不能的不利法律后果。对被告陈述其2014年4月1日入职，本院予以确认。根据原告提供的工资表，可以确认被告离职前12个月的平均工资为2,811元，被告自2014年4月1日入职至2018年1月31日双方解除劳动关系累计工作时间为3年零10个月，按照上述法律规定原告应向被告支付4个月的经济补偿金为11,244元（2,811元/月×4个月）。故原告主张不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆远大纸业有限责任公司与被告苏有努师于2018年1月31日解除劳动关系，并共同办理解除劳动关系证明书；二、原告新疆远大纸业有限责任公司支付被告苏有努师解除劳动关系的经济补偿金11,244元（2,811元/月×4个月），于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告新疆远大纸业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告新疆远大纸业有限责任公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年三月二日书记员  马珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终1100号上诉人（原审被告）：吴丽华。委托诉讼代理人：刘琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪泽爱食派水产有限公司。法定代表人：杨晓旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣雷、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人吴丽华因与被上诉人洪泽爱食派水产有限公司（以下简称爱食派公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丽华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回爱食派公司的起诉或诉讼请求，由爱食派公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、吴丽华与爱食派公司之间不存在买卖合同关系，吴丽华作为被告主体不适格。淮安禾康高效农业开发有限公司（以下简称禾康公司）经营水产养殖，吴丽华系禾康公司的法定代表人，禾康公司曾从爱食派公司处购买饲料用于养殖螃蟹等，截至2012年12月底，累计欠付饲料款95968元。2013年11月18日，因禾康公司未能支付饲料款，吴丽华在被逼迫的情况下向爱食派公司出具了欠条，该行为属于职务行为。二、欠条涉及的款项已全部偿还，一审证人证言能够证实，否则爱食派公司不会长达五年不向吴丽华主张。三、本案已超过两年诉讼时效。根据爱食派公司提供的应收账款明细及买卖合同交易惯例，诉讼时效应从爱食派公司提供货物之日起计算两年。即使吴丽华代表禾康公司在2013年11月18日出具欠条，诉讼时效重新计算两年，截至2015年11月18日，诉讼时效已超过两年。一审法院以欠条未载明还款期限为由，认定爱食派公司可随时主张权利显属不当。爱食派公司辩称，欠条系吴丽华个人出具，与爱食派公司发生交易的是吴丽华个人，与禾康公司无关。吴丽华并未偿还欠款。本案并未超过诉讼时效。爱食派公司向一审法院起诉请求：1.判令吴丽华支付货款10万元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）；2.吴丽华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告爱食派公司长期向被告吴丽华供应水产，经双方结算，2013年11月18日，被告吴丽华向原告爱食派公司出具欠条一张，载明：“欠到洪泽湖水产大市场有限公司饲料鱼款拾万元整（¥100000）吴丽华2013.11.18日”。后经原告爱食派公司多次催要，被告吴丽华仍未还款，故原告爱食派公司诉至法院。另查明，2014年3月14日，淮安市洪泽湖水产大市场有限公司更名为洪泽爱食派水产有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。被告吴丽华欠原告爱食派公司10万元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。被告吴丽华未能及时还款，应承担纠纷的全部责任。被告吴丽华辩称本案被告应为禾康公司，其是作为法定代表人向原告爱食派公司出具欠条，但未能提供买卖合同或其他证据证明买卖关系的双方为原告爱食派公司和禾康公司，故一审法院认为被告吴丽华出具欠条的行为系个人意思表示。其次，被告吴丽华辩称欠款已经清偿，交由原告爱食派公司委托人朱立勇，但被告吴丽华仅能提供证人证言，无其他证据相互印证，同时原告爱食派公司否认委托朱立勇收款，被告吴丽华也未能提供证据证明原告爱食派公司授权朱立勇收取欠款，故一审法院对原告吴丽华该辩称意见不予认可。最后，被告吴丽华称原告爱食派公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，但本案欠条并未约定还款期限，原告爱食派公司可随时向被告吴丽华主张权利，且无证据证明原告爱食派公司曾向被告吴丽华索要欠款并设定宽限期限，故一审法院对被告吴丽华该辩称意见不予认可。原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故被告吴丽华应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告爱食派公司支付利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：被告吴丽华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告爱食派公司欠款10万元及利息（以本金10万元为基数自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吴丽华负担。本院二审期间，吴丽华出示一份禾康公司的企业信息，证明吴丽华系禾康公司的法定代表人，禾康公司经营水产养殖等，与爱食派公司发生买卖合同关系的是禾康公司而非吴丽华，吴丽华在2013年11月18日出具欠条的行为是代表禾康公司的职务行为。爱食派公司对企业信息的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。吴丽华系禾康公司法定代表人，其主张向爱食派公司出具欠条的行为是代表禾康公司的职务行为，但其并未能提供禾康公司与爱食派公司之间签订的买卖合同或其他证据证明，而爱食派公司并不认可，根据吴丽华个人出具的欠条并结合当事人陈述等，一审法院认定吴丽华个人欠付爱食派公司货款，并无不当。吴丽华主张欠款全部交付给了爱食派公司委托的案外人朱立勇，朱立勇当时提供了爱食派公司的委托书并出具了收条，收条后被遗失，其一审虽提供了有关证人证言，但尚不足以证明，而爱食派公司亦不认可，一审法院未予支持，亦无不当。鉴于涉案欠条未约定还款期限，爱食派公司可随时向吴丽华主张权利，一审法院认定本案未过诉讼时效，并无不当。吴丽华主张本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由吴丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年三月二十九日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1979年出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺华，男，1930年出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尧，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，男，1995年出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绪位，男，1997年出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，男，2001年出生，汉族，学生，住贵州省毕节市。法定代理人：张某（基本情况同上）再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冕，女，2000年12月27日出生，汉族，学生，住贵州省毕节市。共同委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路**。法定代表人：周峰，乌鲁木齐市社会保险管理局局长。委托诉讼代理人：李伟，男，1967生，汉族，乌鲁木齐市社会保险管理局社会保险支付权益科科长，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人张某、王顺华、王尧、王平、王绪位、王坤、王冕因与被申请人乌鲁木齐市社会保险管理局（下称社保局）劳动和社会保障行政给付一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行终136号行政裁定。事实与理由：2015年8月13日，张某的丈夫王文伦在乌鲁木齐市××东区四兴管件加工厂工作时受伤，于次日死亡。2015年11月2日被认定为工伤。后经劳动仲裁、法院强制执行，被执行人无财产可供执行，法院作出终结本次执行裁定。2017年11月，再审申请人向社保局递交先行支付工伤待遇申请，社保局不予答复。再审申请人提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院作出行政判决，要求社保局限期答复。社保局提出上诉后又撤诉，二审裁定一审判决不再执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出……”。本案再审申请人不服本院二审裁定，按照上述规定应当向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下:驳回张某的再审申请。审判长  唐晓元审判员  陈 敏审判员  朱 虹二〇一九年三月二十五日书记员  刘纹君
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初60号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李国臣，男，1996年9月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市翠屏街道大灵山村**。2016年1月4日，因诈骗被栖霞市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2018年7月18日，因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2018年11月8日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2019]41号起诉书指控被告人李国臣犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人李国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李国臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：1、2018年10月22日，被告人李国臣采用翻窗入室的手段，进入栖霞市向阳路太升公寓王新菊经营的绿源水超市内实施盗窃，盗窃现金2200元。2、2018年10月29日，被告人李国臣在栖霞市涌泉路惠安宾馆门口，盗窃梅永娟停放在此处的枣红色海德曼电动车电瓶一个。另查明，案发后，被告人李国臣亲属已主动退还所盗窃的现金2200元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户户籍信息、案经过等书证，证人王新菊、孙某等人的证言，被告人李国臣的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李国臣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李国臣归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，大部分退赃，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁寻清人民陪审员  衣绍生人民陪审员  徐翠霞二〇一九年三月二十五日书 记 员  吕雪伟
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初180号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人王世华，男，1979年2月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月27日被公安机关刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王世华犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王世华于2013年10月10日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载于某某沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至019号灯杆前时，车辆失控撞到路边造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场发现王世华有酒后驾车嫌疑，经鉴定，王世华静脉血中检出乙醇成分，含量为310mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王世华负事故的全部责任，于某某无责任。2018年10月27日，公安人员将王世华抓获到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王世华的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任、如实供述等情节，建议判处被告人王世华拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人王世华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且王世华已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王世华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李曦飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3282号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，系该公司职员。 被告：黄秀芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以以经法院调解被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月十九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初802号原告：祁某，男，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被告：殷某，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。本院在审理祁某与殷某其他婚姻家庭纠纷一案中，原告祁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁某撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告祁某负担。审判员 刘 华二〇一九年三月六日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执348号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。被执行人：王立昌，男，1968年2月5日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：闫少敏，女，1987年3月21日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：李训忠，男，1963年5月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与王立昌、闫少敏、李训忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立昌、闫少敏、李训忠名下的银行存款203088元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年三月二十日书记员  左少林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初955号 原告：王继强，男，1987年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵力，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王继强与被告赵力劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继强到庭参加诉讼，被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了灵武市宁煤麦垛山煤矿公寓楼卫浴安装工程。被告雇佣原告为其安装卫浴，双方约定劳务费8000元。工程完工后，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2017年3月1日付4000元，于2017年12月付清下剩4000元。后经催要，被告至今未付。 赵力未作答辩。 本院认定事实如下：赵力承包了神华宁煤集团麦垛山煤矿公寓楼卫浴安装工程，赵力雇佣王继强为该项工程安装卫浴。工程完工后，经结算赵力欠王继强劳务费8000元，赵力承诺于2017年3月1日付4000元，下剩4000元于2017年12月付清，并给王继强出具欠条一张。后经催要，赵力至今未付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。王继强为赵力提供了劳务，由王继强提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对王继强主张赵力支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。赵力经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告赵力于本判决生效后五日内向原告王继强支付劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员   杨 晓 帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1671号 上诉人（原审原告）：李祖，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路**（**），统一社会信用代码915134007623121315。 负责人：罗燕玲。 上诉人李祖与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋财险凉山支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李祖上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费用由太平洋财险凉山支公司承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。1、上诉人与太平洋财险凉山支公司均认可保险合同所登记的车辆信息有误，被保险人为上诉人。太平洋财险凉山支公司主张投保人系四川名玥汽车服务有限公司（以下简称“名玥公司”）但未能提交相关证据予以证实，其亦未能就保险合同所登记的发动机号、车架号与上诉人提供的车辆一致以及保险费由上诉人缴纳作出合理的解释说明。上诉人系接受福清市开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）的委托，通过保险代理人为案涉车辆投保，并支付保险费，保险合同实际投保人应为上诉人。一审法院基于信息登记有误的保险单、投保单及效力未定的保险合同认定名玥公司为投保人，显属认定事实有误。2、若按太平洋财险凉山支公司的主张，案涉保险合同涉嫌欺诈应属无效，则不存在合同解除的情形。在合同无效的情况下，上诉人支付的保险费应予退还。无论是作为被保险人，还是作为保险费的实际支付方，上诉人与案涉合同均存在利害关系，具有请求退还保费的权利。一审法院认定只有名玥公司具有退还保费的请求权，属认定事实有误。3、上诉人提供了真实的车辆信息，支付了保费，在合同订立过程中不存在任何过错，却无故被退保，未享受到任何保险利益。太平洋财险凉山支公司作为保险公司，具备审查保险标的即车辆信息真实性的能力，在合同订立过程中存在过错。二、一审适用法律错误。上诉人作为保险单中明确登记的被保险人，作为案涉合同的实际投保人，与本案有直接利害关系，不存在主体不适格的情形。 李祖向一审法院起诉请求：1.确认双方于2017年11月27日签订的《神州车保机动车保险单》（保险单号ACHDX50Y1417B015777U）已于2018年2月11日解除；2.太平洋财险凉山支公司退还保险费14242.67元，并支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由太平洋财险凉山支公司承担。 一审法院认为，根据李祖提交的《神行车保机动车保险单》及太平洋财险凉山支公司提交的《神行车保系列产品投保单》，案涉保险合同的投保人及被保险机动车行驶证车主均为案外人名玥公司；李祖虽为保险合同中的被保险人，但根据双方共同承认的事实，案涉保险合同已于2018年2月11日解除，其不再拥有该合同项下的保险利益；同时，本案诉讼请求并非保险理赔或支付保险金，而是保险合同解除后是否应当返还保险费的纠纷，根据合同相对性原则，该退还保险费的请求应当由投保人名玥公司向太平洋财险凉山支公司提出。李祖称其是通过保险代理饶红将登记在福清市开元汽车运输服务有限公司名下货车在太平洋财险凉山支公司投保，但根据其提交的保险合同，投保人并非李祖本人或保险代理人饶红，被保险车辆也非登记在福清市开元汽车运输服务有限公司名下。综上，李祖起诉要求退还案涉保险费，其主体不适格。至于李祖与保险代理人或中间人之间的法律关系，则不属本案审理范围。 一审法院裁定：驳回李祖的起诉。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人没有提交新证据。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，李祖上诉主张其为案涉保险合同实际投保人并支付了保险费,但其一审时提供的《神行车保机动车保险单（正本）》及保单信息截图体现的投保人均为名玥公司，李祖为被保险人，且保单信息截图显示案涉保险费亦由投保人名玥公司缴纳。因李祖并非案涉保险合同投保人，其无权请求解除保险合同并要求太平洋财险凉山支公司退还保险费。一审法院认定上诉人李祖诉讼主体不适格，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人李祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年三月十九日 法官助理郑菡君 书记员林丹青