wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初355号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1977年1月3日出生，汉族，硕士研究生文化，在深圳市高新投保证担保有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年3月4日对其重新取保候审。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；认罪、认罚；被告人家中有老人小孩需要照顾。望对其从轻处罚。                  查明事实              2019年1月9日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B4NS**号牌小型汽车，行驶至本市福田区彩田路彩田北环立交南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为124 mg/100ml。随后，执勤民警带被告人李某到医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为115.35mg/100ml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年三月十二日            书  记  员   麦嘉杰        周芝芳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初100号 原告:杨美丽。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：郭合长。 委托诉讼代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告杨美丽与被告郭合长劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨美丽于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨美丽负担。 审判员  李治国 二〇一九年三月二十日 书记员  崔 航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初1360号原告:任秀昌,男,1965年12月20日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告:酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。地址：酉阳县钟多镇桃花源南路457号。法定代表人：郭绍全。统一社会信用代码：91500242678670489Y。原告任秀昌告与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免收。审判员  喻梅二〇一九年三月二十一日书记员  倪勤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫04执76号河南天河建设工程有限公司、河南聚尔溢实业有限公司：河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与河南聚尔溢实业有限公司（以下简称聚尔溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫04民初252号民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决书已发生法律效力。天河公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，聚尔溢公司于2019年3月8日付给天河公司8666034.21元、协助汝州市人民法院执行2513293.06元。2019年3月13日，聚尔溢公司将剩余的9929.35元案款汇入本院执行款账户。至此，聚尔溢公司已经按照本院（2016）豫04民初252号民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初961号原告：李文秀，女，汉族，1967年11月8日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈扬波，男，汉族，1980年10月9日生，身份证住址湖南省祁东县。被告：张小山，男，汉族，1989年1月15日生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斐，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李文秀与被告陈扬波、张小山土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付云、被告陈扬波、被告张小山的委托诉讼代理人罗蓉蓉、黄斐到庭参加了诉讼。本案经过一次延长审理期限，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2.判令两被告连带支付租金100000元并承担违约责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定被告承担原告位于兴豪门小区东侧约800平方米的空地用于堆放材料，租用期限为十年，自2015年2月15日至2025年2月15日止，租金支付方式为：前3年年租金为4万，第四年至第六年年租金为5万元，第七年至第九年年租金为6万元，第十年年租金为7万元。同时还约定若因被告方的原因提前终止协议的，原告将不予退还剩余租金。合同签订后，原告按合同约定将土地交由被告使用，可是被告并未按约定支付2015年2月15日至2018年2月15日前3年12万元租金，仅支付了7万元租金，被告还欠前3年租金5万元。2018年2月15日到现在的租金被告也没有支付，原告多次找到被告协商要求支付租金被告都予拒绝，现在原告已经联系不到被告，但被告一直使用该土地，被告的行为已经构成违约，土地租赁合同应当解除，被告应当支付2015年2月15日至2018年2月15日前3年欠原告的租金5万元，还应支付2018年2月15日至2019年2月15日第四年租金5万，由于被告自身原因违约，被告应当承担违约责任按合同规定第四年剩余租金不予退还，所以被告应当支付租金10万元。被告陈扬波辩称，合同是我和张小山一起签的，第一年的费用是我付的，后来张小山出了点问题，我们两个人一人出了2万，后来因为地太小了，我就让给张小山了，上个月我就收到传票，原告也不商量一下就起诉了，之前还约着我写了我退出，合同与我无关的字。被告张小山辩称，同意解除土地租赁合同。原告没有提供土地使用权证的证据，不能证明原告是使用人，所以不能起诉答辩人且不能收取租金。我租赁土地是为了摆放钢管，在搭建大棚的时候城建局的就阻止了我们，不能实现我要使用土地的权利。我与原告于2017年2月13日重新签订了合同，原告提交的2014年的合同无效。2017年陈扬波退出原先的协议后，我与原告重新签订了一份合同，所以在原告与我重新签订合同后，本案需解除的合同实际上已经在2017年解除，并且在重新签订租赁合同时原告也知晓该地块2015年8月交付我们之日起，我们并未使用该地块，所以在与我签订新的租赁合同时并未要求我交纳2015年8月至2017年8月的租金。请法庭驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院对于来源合法且能够证实案件待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对案件事实认定如下：2014年12月30日，原告李文秀与被告张小山、陈扬波签订《土地租赁合同》，合同约定了由二被告承租原告位于兴豪门小区东侧的空地约800平方米用于堆放材料，租赁期限为十年，自2015年2月15日至2025年2月15日止。租金支付方式为前三年租金为4万元一年；第四年至第六年租金为5万元；第七年至第九年租金为6万元一年；第十年租金为7万元。双方还约定了若因被告原因提前终止协议退还土地的，原告将不予退还剩余租金等内容。该合同的首页页眉处有手写的“陈扬波退出本合同，由张小山履行本合同2017.2.25”字样。本院认为，本案合同系各方当事人之间的真实意思表示，本院依法进行裁量，现合同双方当事人均认为合同不能再继续履行，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。关于土地使用权人问题，因原告未能提交证实涉案土地合法使用权人的相关证据，应当视为涉案土地现处于无证据表明土地使用权人的状态，故本案不宜对涉案土地使用权状况进行评价。对被告陈扬波提出其已经退出合同，不应承担合同责任的意见，因原告提交的合同首页页眉处有手写的“陈扬波退出本合同，由张小山履行本合同2017.2.25”字样，可知原告对陈扬波退出合同是同意的，否则不会在自己保存的合同中书写该内容，被告张小山在庭审中亦表示认可陈扬波已退出合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。……”的规定，本院对陈扬波的该项辩解意见予以采信。另，被告张小山提出的其与原告另外签订了合同并以此否定原告提交合同的效力，但被告张小山并未提交相应证据证实存在重新签订合同的事实，原告对此亦予以否认。故本院对被告张小山的该项辩解意见不予采信。综上，因土地的收益、处分权利是从属土地使用权利不可分割的权利，在原告无法提供其系土地使用权利人的法定证明文件的情况下，原告要求二被告连带支付租金10万元并承担违约责任的诉讼请求，因原告不能提供其系土地真实权利人的证据，加之陈扬波已经退出合同，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告李文秀与被告陈扬波、张小山签订的《土地租赁合同》。二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由原告李文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刀有文人民陪审员  张昌明二〇一九年三月十一日书 记 员  卢云椿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1428号原告：林益香，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：张坤红，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告林益香为与被告张坤红买卖合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款164475元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定被告履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2013年下半年至2014年下半年期间，被告因建筑工程需要陆续向原告购买木质模板。2015年12月29日，经双方结算，被告结欠原告货款184475元，由被告向原告出具欠条一份。后被告于2017年1月26日支付原告货款2万元，尚欠货款164475元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤红应在本判决生效后十日内支付原告林益香货款164475元并赔偿利息损失（从2019年2月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告张坤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇一九年三月二十九日法官助理董温毓代书记员 张浩然附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执16号之一 申请执行人：王基龙，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张桂发，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初227号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂发的银行存款46,590元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年三月四日 书记员  徐 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘冰剑，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冰剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘冰剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金193,051.25元，利息250,550.62元，费用4,231.60元(其中滞纳金和违约金4,006.60元，其他费用225元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计447,833.47元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金193,051.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘冰剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金193,051.25元；二、被告刘冰剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,051.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,161.03元，减半收取计2,080.51元，由被告刘冰剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执204号 申请执行人武祝全，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘贵春，系该公司经理。 委托代理人杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 申请执行人武祝全与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5939号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人武祝全与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司已达成执行和解协议,被执行人于2019年5月1日给付申请人邵丰300000元，余款及利息于2020年6月30日前给付，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5939号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初1022号之一 申请人：杨玉林，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县和平镇小榆树林村1队1街**。被申请人：高立军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇宏盛村****。被申请人：罗彩银，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，，住址同上申请人杨玉林与被申请人高立军、罗彩银民间借贷纠纷一案，申请人杨玉林于2019年3月8日向本院提出申请，请求解除对被申请人高立军、罗彩银名下位于开鲁县开鲁镇东关村兴东嘉园小区（二期）1#-1-1-501号房产（房屋档案号：7-12-6334）的保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人高立军位于开鲁县开鲁镇东关村兴东嘉园小区（二期）1#-1-1-501楼房一套（房屋档案号：7-12-6334）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年三月八日 书记员  黄志诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初501号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。委托诉讼代理人:孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：周扬，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：刘敏，女，1987年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：长沙卓东交通安全设施贸易有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段**绿洲花园****。法定代表人：周山山。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被告周扬、刘敏、长沙卓东交通安全设施贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王建芝二〇一九年三月二十七日书 记 员  吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3819号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：牟红锁，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牟红锁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年三月二十五日书记员  刘莲红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6686号 原告：宁素斌,男,1989年10月18日出生,汉族，住建德市。 被告：方永吉,男,1987年3月16日出生,汉族，住建德市。 原告宁素斌与被告方永吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁素斌到庭参加诉讼，被告方永吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁素斌向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告方永吉立即归还借款本金100000元，并支付逾期还款违约金300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告方永吉因种草莓资金周转需要向原告借款100000元，约定还款期限为2017年1月18日，如逾期未归还，则按未归还部分的千分之三计付违约金。原告按约向被告交付借款本金后，被告于同日向原告出具了借条一份，并在借条上注明收到原告现金100000元整。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告方永吉未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告宁素斌与被告方永吉之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告方永吉未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方永吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永吉于本判决生效后十日内返还原告宁素斌借款本金100000元，并支付逾期还款违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告方永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一九年三月五日 书 记 员  蔡 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终311号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊壮，男，1994年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2014年8月7日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。2015年9月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月5日刑满释放。2017年8月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月8日刑满释放。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院控被告人樊壮犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）云0102刑初1544号刑事判决。判决：一、被告人樊壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴赃物。宣判后，被告人樊壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人樊壮向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人樊壮自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）樊壮撤回上诉。昆明市五华区人法院（2018）云0102刑初1544号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  李石友二〇一九年三月十一日法官助理马侃书记员李江敏
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初1184号原告：汪士平，女，1940年6月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：李倩，女，1973年3月31日出生，汉族，郯城县村民，住该村。（汪士平女儿）本院于2019年2月21日立案受理了原告汪士平与被告李倩赡养纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商一致，被告李倩自愿自2019年4月1日起按照每月200元向原告汪士平支付赡养费，于每年12月31日前付清当年度赡养费；二、原告汪士平与被告李倩之间别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪士平自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 栗 瑞二〇一九年三月二十八日书记员 郑弘扬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3513号申请执行人杨晶，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人储金，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人冯宇，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨晶与被执行人储金、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0412民初8520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人储金、冯宇应向申请执行人杨晶支付借款40000元及利息（自2017年10月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费1050元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人储金、冯宇的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人储金、冯宇的银行账户，将被执行人储金、冯宇入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位41650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412民初8520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年三月四日书记员 巢建群
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初994号原告：刘小羊，男，1943年5月10日出生，汉族，晋州市营里镇南口村。被告：褚彦辉，男，1984年3月14日出生，汉族，晋州市营里镇北口村。第三人：褚贵增，男，1956年8月9日出生，汉族，晋州市营里镇北口村。刘小羊与褚彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘小羊于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小羊撤回起诉。案件受理费44元，由原告刘小羊负担。审判员  李志永二〇一九年三月八日书记员  张伟娜
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3569号 申请执行人：周正利，男，1974年11月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县。 法定代表人：黄青，该公司总经理。 本院在执行周正利与宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，且申请执行人周正利书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1323执3569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年三月十八日 书记员  朱秀芸
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0238民初2447号 原告：谭学忠，男，1969年3月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：达智国，男，1976年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭学忠与被告达智国、李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谭学忠及其委托代理人杨开元到庭参加了诉讼，被告达智国、李吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭学忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告达智国偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月27日起至被告实际还清所有款项为止）；3、判令被告李吉荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告达智国因资金周转困难，向原告谭学忠借款人民币20万元，约定月利息2分，借款期限为两年，定于2019年4月26日归还，按季度支付利息。被告达智国给原告谭学忠出具借条一份，被告李吉荣作为担保人在借条上签字确认。虽还款期限尚未届满，但被告现以无法履行还款义务，且至今未按照借条约定按季度支付利息。 被告达智国、李吉荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交的《借条》及银行转账凭证，能够证实被告达智国在原告处借款，被告李吉荣提供担保的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：2017年4月27日，被告达智国在原告谭学忠处借款20万元，并出具《借条》载明：今借到谭学忠人民币贰拾万元整（小写200000.00元），利息为月息百分之二（2%），期限两年，限定于2019年4月26日归还，利息按季接（结）付。被告李吉荣在该《借条》上批注“担保人”并在之后签名。原告也于同日向被告达智国转账支付了20万元。被告达智国按约定支付了两个季度的资金利息，后未再付息。 本院认为，被告达智国在原告谭学忠处借款，原告也向被告达智国实际支付了借款，原告与被告达智国之间的民间借贷合同关系成立。被告未按期支付资金利息，构成根本性违约，故对原告要求解除原、被告之间的借款合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告达智国还应当偿还原告借款本金20万元及自2017年10月28日后的资金利息。被告李吉荣以担保人在借条上签名，并未约定担保方式，为连带责任保证，对原告要求被告李吉荣承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 解除原告谭学忠与被告达智国之间的借款合同关系； 被告达智国于本判决生效后十日内偿还原告谭学忠借款本金20万元及资金利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年10月28日起，按月利率2%计算至付清之日止）； 被告李吉荣对本判决第二项给付义务承担连带责任；被告李吉荣承担给付义务后，有权向被告达智国追偿； 驳回原告谭学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告达智国、李吉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胥仲伦 审 判 员  王林林 人民陪审员  李光荣 二〇一九年三月七日 书 记 员  莫镇楷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初251号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2018年4月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人余兵，广东龙浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日00时47分许，被告人彭某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车沿佛山市禅城区张槎由北向南方向行驶，行至格林豪泰酒店对开地点时，与同方向被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人彭某某上将被害人陈某送往佛山市中医院救治，并在医院等候警察到场接受调查。随后民警将被告人彭某某带至佛山市中医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人彭某某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任；经鉴定，被告人彭某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml。2018年12月27日，被告人彭某某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人彭某某向被害人陈某一次性赔偿人民币55500元（含已垫付医疗费17500元），并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈某的陈述，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，就诊资料，处警记录，警情详情，查获经过，户籍资料，交通事故损害赔偿协议书，收据，谅解书，被告人彭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某犯罪后主动归案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人彭某某有自首情节、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对其从处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人彭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年三月十一日书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初20号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人温雪锋，男，1974年10月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被取保候审。法定代理人温某1，女，1973年4月15日出生于河北省景县，住景县。系被告人温雪锋的姐姐。辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人温雪锋犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人温雪锋及其法定代理人温某1、辩护人陈书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2015年4月,因为联通公司景县分公司给被告人温雪锋办理宽带业务时操作失误,导致温雪锋的宽带未到期而欠费，联通公司景县分公司经调查查明原因后将温雪锋家宽带恢复正常。2015年4月23日至2015年5月28日期间，温雪锋以其家中总是断网为由多次到联通公司景县分公司滋事，严重影响了联通公司景县分公司的办公秩序。被告人及其法定代理人对上述事实均无异议。辩护人的意见，对被告人温某2犯寻衅滋事一案的事实和证据均无异议。被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人经公安机关传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首。2、被告人系限定刑事责任能力人，可对其从轻、减轻处罚。3、被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，态度较好，可对其酌情从起处罚。经审理查明，2015年4月,因为联通公司景县分公司给被告人温雪锋办理宽带业务时操作失误,导致温雪锋的宽带未到期而欠费，联通公司景县分公司经调查查明原因后将温雪锋家宽带恢复正常。2015年4月23日至2015年5月28日期间，温雪锋以其家中总是断网为由多次到联通公司景县分公司滋事，严重影响了联通公司景县分公司的办公秩序。另查明，被告人温某2接到公安机关的电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。同时查明，被告人系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人温雪锋及其法定代理人温某1、辩护人陈书军在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人温雪锋的供述与辩解、证人沈某、李某1、李某2、王某1、王某2、王某3、刘某、许某、李某3的证言、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、景县联通公司说明、情况说明、抓获经过、户籍证明信、景州派出所证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温雪锋借故生非，采取进入联通公司会场、营业厅骂街、堵门、挂横幅、到办公楼躺坐等方式滋事，并经多次劝解无效，严重影响联通公司的办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人温雪锋接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，构成自首。当庭自愿认罪，悔罪，且系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人温雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  李文生审判员  隽保东二〇一九年三月二十五日书记员  张振楠
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初104号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人谢某，绰号小强、艳强、烧古，男，1983年8月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因犯盗窃罪于2014年10月8日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日16时左右，同案人谢书伟、钟东生（均已判决）结伙窜至揭阳市揭东区新亨镇硕联村捷龙商场前停车场，将被害人林某1停放在该处的1辆豪爵牌HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币4200元）盗走，后交由被告人谢某去销赃。现赃物无法追回。2018年11月7日，被告人谢某到公安机关投案自首。对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，机动车购买凭证，刑事判决书及释放证明，同案人谢某伟、钟某的供述，被告人谢某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自动投案，归案后能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某在共同盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法应予从轻处罚。被告人谢某系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人谢县判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人谢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年三月十一日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初321号原告于某某1，男，1987年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告于某某2，女，1966年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告于某某3，女，1964年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告于某某1、于某某2与被告于某某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某1、于某某2，被告于某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于某某2、原告于某某1之父于某某4、被告于某某3均系二被继承人子女，被继承人于某某5于1996年12月去世，争议房屋由于某某1居住。产权人仍为被继承人于某某5名。被继承人高某某于2016年2月去世。高某某去世后，其原单位依照有关规定，为家属发放抚恤金、丧葬费134991元，护理费1000元，其他费用1700元，合计137691元，该笔款项被被告于某某3领走占用。原告于某某1之父于某某4于2012年11月去世。原告认为，二原告作为被继承人的子女和孙子女和被告一样均为二被继承人的第一顺序继承人，享有平等继承权。故诉至法院，请求依法继承被继承人于某某5、高某某遗留的位于抚顺市新抚区***路**号楼*单元***号建筑面积50.44平方米房屋；依法由原、被告平均分割被继承人高某某丧葬费、抚恤金计135991元，被继承人高某某单位还有1700元，合计137691元；被告承担本案诉讼费。被告于某某3辩称：我母亲还没有下葬，我准备给老人买完墓，扣除花费之后再分钱。房屋同意依法继承。丧葬费、抚恤金是我领取的，具体数额记不清楚了。1700元不清楚。经审理查明：被继承人于某某5、高某某系夫妻关系，注销户口证明记载，于某某5于1997年1月8日死亡，高某某于2016年2月10日死亡。于某某5与高某某长子于某某4于2012年11月30日死亡。原告于某某1系于某某4儿子。原告于某某2、被告于某某3系于某某5与高某某的女儿。于某某5母亲于某某6于1996年10月25日死亡。被继承人于某某5有房屋一处，坐落于新抚区***路**号楼*单元***号（建筑面积50.44平方米，房字第SF*****6），庭审中，原、被告均同意该房屋由原告于某某1一人继承且不要任何补偿。被告于某某3从被继承人高某某单位领取高某某抚恤金128004元，丧葬补助费6987元，离休护理费1000元。被继承人高某某另有丧葬补助费1711元，原、被告均未领取。另查明，于某某4与于某于2008年11月26日在抚顺市新抚区民政局协议离婚，在本案审理期间，于某同意将争议房屋中自己的份额赠与原告于某某1。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，注销户口证明，房屋所有权证，户口本、证明、抚恤金及丧葬补助费审批表、离婚证等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。关于诉争房产一节，于某将其份额赠与原告于某某1，原、被告在审理中对诉争房产达成一致意见，上述行为均未违反法律规定，本院予以确认，故诉争房产由原告于某某1一人继承。关于护理费一节，护理费属于高某某遗产，原、被告应均分，该笔款项由被告领取，故被告应返还二原告各333.33元。关于抚恤金、丧葬费一节，抚恤金、丧葬费不属于遗产，可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定分割。该笔款项在未分配前为原、被告共同共有，二原告主张平均分割，符合法律规定，本院予以支持。该笔款项中134991元由被告领取，故被告应返还二原告各44997元。该笔款项中1711元尚未领取，二原告各应领取570.33元，被告领取570.34元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区***路**号楼*单元***号（建筑面积50.44平方米，房字第SF*****6）房屋一处，由原告于某某1一人继承，该房屋归原告于某某1一人所有；二、被告于某某3于本判决生效之日起十五日内给付原告于某某1、于某某2各45330.33元（高某某的护理费、抚恤金、丧葬补助费）；三、被继承人高某某丧葬补助费1711元，原告于某某1、于某某2各领取570.33元，被告于某某3领取570.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，原告于某某1负担3203.96元，于某某2负担1018.01元，被告于某某3负担1018.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓审 判 员  刘莎莎人民陪审员  张雁云二〇一九年三月十三日代书 记员  史云宝
樊建奎与贺民华劳务合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省韩城市人民法院    民事裁定书    （2019）陕0581民初693号    原告：樊建奎，男，生于1964年7月19日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺民华，男，55岁，汉族，小学文化，住韩城市。    原告樊建奎与被告贺民华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告樊建奎于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告樊建奎撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊建奎负担。             审 判 员 王 萍      二〇一九年三月二十八日        书 记 员 秦 兴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执恢1号申请执行人：蒋兴荣。被执行人：蒋开胜。申请执行人蒋兴荣申请执行蒋开胜借款合同纠纷一案，本院（2012）开江民初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、证券、互联网银行等财产信息，并依法冻结了被执行人名下的账户。2019年3月14日，申请执行人向与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一九年三月二十八日书记员  陈江渝
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初85号 原告：李保新，男，汉族，1976年7月13日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告李保新诉被告罗春烈、黄全忠（以下简称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告李保新及委托诉讼代理人苏子涵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、二被告共同偿还原告李保新借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至清偿借款本息之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗春烈因购买渔船燃油，于2018年11月9日、2019年1月13日分别向原告借款10万元，9万元，共借款合计19万元。原告向被告交付了借款本金，被告罗春烈向原告出具《借条》《收据》对借款事实予以确认。原被告双方未书面约定还款期限及利息。二被告是夫妻关系，本案所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且借款用于共同经营，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益诉至法院。 原告李保新向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.2018年11月9日借条、收据，证明被告罗春烈向原告借款10万元的事实； 证据2.2019年1月13日借条、收据，证明被告罗春烈向原告借款9万元的事实； 证据3.身份证，证明二被告的身份信息； 证据4.渔船基本信息、结婚登记申请书，证明如下内容：（1）“桂北渔26025”号渔船的所有权人是被告黄全忠；（2）本案所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，该债务属于二被告共同债务。 被告罗春烈、黄全忠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据，视为其放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。 本院认为：原告提交的证据1、2、4，有原件供核对，本院确认其真实性；证据3中的二被告身份证明与证据1中的借条、证据4中渔船基本信息中载明二被告身份信息相吻合，本院确认其真实性，可以作为认定案件事实的依据。 据此，本院查明并确认以下事实： 2018年11月9日、2019年1月13日被告罗春烈分两次向原告借款10万元、9万元，合计19万元，并向原告出具有其签字的借条和收据各两张，其中两张借条载明借款用途均系“用于购买‘桂北渔26025’号船油款”，两张收据载明被告罗春烈确认收到上述借款。 另查明，“桂北渔26025”号渔船登记所有人为被告黄全忠。被告罗春烈与黄全忠系夫妻关系，双方于1989年10月17日登记结婚。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告罗春烈向原告借款用于“桂北渔26025”号渔船购买燃油并出具借条、收据，原告依约向被告罗春烈支付了借款，双方存在船舶营运借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告双方未就上述借款约定还款期限，现经原告催讨，被告罗春烈未能归还借款本金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告罗春烈偿还借款19万元，于法有据，本院予以支持。二被告于1989年10月17日登记结婚，案涉两笔借款债务发生在婚姻关系存续期间内，借款用途系用于为被告黄全忠所有的“桂北渔26025”号渔船购买燃油，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，原告请求二被告对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，由于原被告双方在订立合同时未就逾期还款利息进行约定，现原告主张以借款本金19万元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春烈、黄全忠偿还原告李保新借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至清偿借款本息之日止）。 案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元（原告已预交），由被告罗春烈、黄全忠负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周诚敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐成伦 书记员葛丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1423号申请执行人：刘先立，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍登记住址为山东省巨野县章缝镇大刘庄行政村大刘庄村**，现住山西省运城市临猗县富嘉丽景**楼****，身份证号：3729261991********。被执行人：王国虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住温县武德镇花园头村****，身份证号：4108251978********。申请执行人刘先立与被执行人王国虎买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初787号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王国虎名下有豫HLY8**比亚迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国虎名下豫HLY8**比亚迪牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王国虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十二日书记员  刘建纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4675号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人彭志华，男，1980年10月19日生，汉族，住广东省韶关市。被执行人邓玉萍，女，1986年10月24日生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与彭志华、邓玉萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭志华、邓玉萍有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32830号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异39号案外人：扬州市江都区信泰置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨林，该公司董事长。申请执行人：扬州筑友混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：潘锦秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区。负责人：夏杰。在本院执行申请执行人扬州筑友混凝土制品有限公司（以下简称筑友公司）与被执行人江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司（以下简称贵昌弘公司）买卖合同纠纷一案中，案外人扬州市江都区信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）就本院要求其履行到期债权的执行行为向本院提出书面异议。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月20日作出（2019）苏1012执异25号执行裁定，裁定驳回信泰公司提出的异议请求，并载明如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人信泰公司认为（2019）苏1012执异25号执行裁定载明的诉讼救济途径不符合法律规定，故向扬州市中级人民法院申诉。后扬州市中级人民法院立案受理，并于2019年3月13日作出（2019）苏10执监5号执行裁定，裁定撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执异25号执行裁定，本案由扬州市江都区人民法院重新审查处理。本院于2019年3月13日立案，并另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人信泰公司称，2017年8月，被执行人承建异议人中海金玺项目B地块总承包工程二标段。建设过程中，因被执行人自身原因，造成工程严重逾期。目前双方合同已终止尚未结算，涉及逾期的一共4栋别墅、2栋高层，总逾期872天。依据合同约定，被执行人应当承担的违约金至少达872万元。由此，异议人不仅不欠被执行人款项，反而是被执行人欠异议人违约金。同时，已有多起案件通过扬州市江都区人民法院向异议人保全被执行人债权。依据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。现异议人向贵院提出异议，请求停止对异议人的执行。本院查明，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1012财保58号民事裁定书，裁定对被申请人贵昌弘公司、江苏贵昌弘建设有限公司在信泰公司处的到期债权785万元予以停止支付，期限为一年。本院于2019年1月21日作出（2019）苏1012民初64号民事调解书，调解确认：一、被告贵昌弘公司所欠原告筑友公司货款7359306.8元并自2018年9月1日起按约定月利率0.9%计算逾期付款利息至实际还清之日止。此款被告定于2019年1月22日前给付原告货款380万元，余款3559306.8元于2019年7月20日前给付原告300万元，尾款及应付逾期利息于2019年9月30日全部付清；二、被告贵昌弘公司如未按期履行，则原告筑友公司可就剩余未清偿款项全额申请法院强制执行；三、本案受理费减半收取为33019元，由被告贵昌弘公司负担（此款原告已垫付，被告于2019年9月30日前付给原告）。后贵昌弘公司未能履行调解书确定的给付义务，筑友公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2019）苏1012执489号履行到期债务通知书，该通知书主要载明贵昌弘公司对异议人信泰公司享有到期债权，筑友公司向本院申请执行贵昌弘公司对信泰公司的到期债权，信泰公司收到本通知后十五日内向筑友公司履行信泰公司对贵昌弘公司所负的到期债务380万元，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。现信泰公司向本院提出执行异议。另查明，筑友公司（甲方）、贵昌弘公司（乙方）、信泰公司（丙方）于2019年1月16日就债权债务及货款支付方式签订协议书一份，该协议书载明：甲、乙双方系商品混凝土买卖关系，乙方系丙方在扬州中海金玺B地块二标段房地产开发项目的阶段性施工方，丙方系扬州中海金玺B地块二标段房地产项目开发商。截止2018年8月31日，甲、乙双方通过核对账目，乙方尚欠甲方混凝土货款7359306.80元。现基于甲方实现债权，与乙方、丙方就还款事宜达成共识，具体约定如下：一、虽乙方丙方尚未结算，为解决相关矛盾，应乙方的要求，丙方同意在乙方未结算工程款中扣除人民币3800000元直接将此款支付给甲方，乙方对此予以确认，以冲抵乙方欠付甲方的混凝土货款，支付时间为江都区人民法院解除对丙方的财产保全后，案号为：（2018）苏1012财保58号。二、因乙方在施工期间，混凝土的价格上涨等因素，在乙方全面配合丙方对所作工程全部竣工验收后，且乙方丙方工程结算完成的前提下，丙方同意单独对混凝土的价款进行适当调整，具体调价金额由丙方报公司总部研究确定，乙方承诺不对丙方的具体调价金额提出异议。同时，乙方同意丙方将该单独调价款项直接支付给甲方。三、若江都区人民法院解除对丙方的财产保全后，因乙方其他诉讼导致本协议第一、第二两项所述款项被查封冻结，则由甲、乙双方自行协议解决，与丙方无关。本院认为，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。本案中，次债务人即异议人信泰公司现向本院提出异议，本院对所提出的异议不予审查，即应停止对信泰公司的执行。故异议人信泰公司的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：停止对本院（2019）苏1012执489号履行到期债务通知书的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 刚人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  芦 山二〇一九年三月二十五日法官 助理  管正梅书 记 员  陈智越
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终680号 上诉人（原审原告）:刘双明，男，1967年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘起明，男，1967年4月13日出生，汉族。 上诉人刘双明因与被上诉人刘起明遗嘱纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2057号民事判决； 二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9390元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  魏 蓉 审判员  李 飞 二〇一九年三月一日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初1730号原告：田根龙，男，1941年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田联民，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告田根龙与被告田联民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田根龙到庭参加诉讼，被告田联民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田根龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田联民偿还3万元；2.请求法院判令田联民支付利息（以3万元为基数，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月5日，田联民以儿子筹办婚礼为由，向田根龙借款3万元，田联民承诺当年五月还款，但后来未按时还款。此期间，田根龙曾多次向田联民主张还款，但田联民均以各种理由搪塞。故田根龙诉至法院。田联民未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年3月5日，田根龙向田联民通过转账的方式出借3万元，后田联民未还款。田根龙将田联民诉至法院，本院于2019年2月16日向田联民公告送达起诉书及证据副本。本院认为，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据田根龙提交的证据，能够证明其向田联民出借了3万元，田联民未及时归还借款，故田根龙主张田联民返还欠款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。田联民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田联民于本判决生效之日起十日内给付田根龙借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2019年2月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由田联民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  崔秀春审 判 员  赵 昭人民陪审员  廉润有二〇一九年三月二十一日法官 助理  康 莉书 记 员  夏玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1233号原告：蒋志东，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：金宗明，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告蒋志东与被告金宗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志东及其委托诉讼代理人易爱明到庭参加诉讼，被告金宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款21000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，原、被告有钢材业务往来，期间被告按时支付了钢材款。随后，双方在互相信任的基础上，被告多次来原告店内购买钢材，但从2014年年底开始，被告便未按时将钢材款支付给原告。至2017年5月7日原、被告进行对账结算，被告尚欠原告钢材款21000元，由被告出具了欠条，后经原告多次催讨，但被告至今仍未履行偿还义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告金宗明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金宗明自2013年起多次在原告蒋志东处购买钢材，后双方于2017年5月7日进行结算，由被告金宗明向原告蒋志东出具欠条一张，载明：“今欠蒋志东同志钢材结算款总金额共计贰万壹仟元整21000.00元。金宗明条2017.5.7”。出具欠条后，被告金宗明未支付钢材款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经由口头约定，由原告向被告提供钢材，由被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告已履行商品出售义务，被告应当按照双方结算向原告支付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宗明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志东钢材款21000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告金宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年三月十八日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初565号原告：赵常申，男，1955年2月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，住武汉市青山区（户籍地河北省邯郸市永年县）。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所（特别授权代理）。被告：曹文峰，男，1970年3月23日出生，汉族，辽宁省新民市人，住武汉市青山区。被告：王永祥，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区。被告：罗辉，女，1971年5月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住武汉市青山区。原告赵常申与被告曹文峰、王永祥、罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。因被告王永祥、罗辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 莹人民陪审员  任中桥人民陪审员  吴险峰二〇一九年三月二十日书 记 员  潘 茁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初674号 原告：胡昌国，男，汉族，1972年6月9日出生，环县曲子镇人。 委托诉讼代理人：董琴琴（系胡昌国妻子），女，汉族，1972年4月10日出生，环县曲子镇人。 被告：胡宝军，男，汉族，1976年1月1日出生，环县曲子镇人。 原告胡昌国与被告胡宝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董琴琴到庭参加了诉讼，被告胡宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌国向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付原告劳务费3821元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在内蒙古自治区前旗中铁十一局制作方砖，原告按照被告的要求完成劳务后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩3821元无钱支付，遂于2015年9月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果。 被告胡宝军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2015年9月14日被告向原告出具的欠条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本、欠条复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对所欠原告劳务费的事实提出异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告提供劳务，完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2015年9月14日，被告将下剩的3821元劳务费向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到胡昌国工资费﹤3821﹥元，叁仟捌佰贰拾壹圆整：胡宝军2015年9月14号：”。 本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告足额支付劳务费。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告胡宝军于本判决生效后立即支付所欠原告胡昌国劳务费3821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  胡金凤
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初407号之一原告：扬州凯翔精铸科技有限公司。法定代表人：许继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以平。被告：浙江中马传动股份有限公司。法定代表人：吴江。本院在审理原告扬州凯翔精铸科技有限公司与被告浙江中马传动股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告扬州凯翔精铸科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州凯翔精铸科技有限公司撤回起诉。本案受理费3922元，减半收取1961元，保全费1520元，合计3481元，由原告扬州凯翔精铸科技有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇一九年三月二十一日书记员  顾久香
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫01执231号之一 申请执行人:潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。 法定代表人:王启术,该公司总经理。 被执行人:河南富春建设工程有限公司。 法定代表人:宋时桥，该公司董事长。 潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司诉河南富春建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决书已发生法律效力，潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。本案的执行内容为河南富春建设工程有限公司履行“鑫地花园”地下室的交工及全部竣工资料的交付，金钱内容为河南富春建设工程有限公司向申请执行人支付迟延履行金及违约金100万元，其中金钱内容被执行人以本案申请人尚欠其工程款大于其应付的100万元及利息（另案执行依据系同一生效法律文书）为由，向本院书面申请裁定抵销，并通知了本案申请执行人,现抵销裁定已生效并送达双方当事人。进入执行程序后，采取了如下措施： 一、2017年3月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 二、2017年3月7日，通过网络查控系统没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年2月20日，通过网络查控系统仍然没有发现被执行人有可供执行的财产。 2019年1月17日，执行人员到信阳市潢川县河南富春建设工程有限公司施工的鑫地花园小区进行现场勘验，经调查，被执行人施工的鑫地花园小区的地下室虽然没有划分车位编号，但是已经处于使用状态，因为小区的地上车位不能满足业主的需要，2018年1月19日，申请执行人的代理人郭律师与被执行人的代理人胡律师在本院614房间进行和谈一次，申请执行人一方称如果到明年夏天地下室没有漏水现象即为合格。本案的执行只是交付行为，现因没有财产可供处置，经与申请执行人的代理人沟通后同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月四日 书记员  曹龙泉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1010号申请执行人:陈颖，女，1982年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：旷源鸿，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：郭淑芬，女，1984年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行陈颖与旷源鸿、郭淑芬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人旷源鸿、郭淑芬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月十八日书记员  王颢然
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地:高安市，统一社会信用代码:91360983672403XXXX。 负责X人:杨海平，该公司经理。 被告：廖某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：唐某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：谢某某，男，1961年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行诉被告廖某某、唐某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告廖某某、唐某某、谢某某在银行或其他金融机构的存款320000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告廖某某、唐某某、谢某某在银行或其他金融机构的存款320000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一九年三月一日 书记员 张贵生
河南省漯河市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫11行终138号 上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。 法定代表人：郭树恒，该局局长。 委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素苹，女，汉族，1966年8月17日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。 原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div> 法定代表人：潘绍文，该处主任。 委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。 委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。 上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人李素苹委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告李素苹诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用62000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告李素苹等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告李素苹等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。 原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。 上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。 被上诉人李素苹答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。 经本院二审审理查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人李素苹就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人李素苹的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人李素苹先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人李素苹不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与李素苹的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李新利 审判员  李胜利 审判员  穆莹莹 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民终68号 上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市工农区19委**东解放路**。 负责人：王春起，职务，行长。 委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。 上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行，，住所地，哈尔滨市道里区河洛街** 负责人：魏连彬，职务，行长。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孟德文，男，1993年9月12日出生。 上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行、中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行与被上诉人孟德文银行卡纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人孟德文于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人孟德文在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1307号民事判决； 二、准许孟德文撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由被上诉人孟德文承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭培君 审判员  任兢鹤 审判员  韩锡艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘慧娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初306号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘艳琴，女，1998年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市。2016年11月因吸毒被贵州省赫章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘艳琴犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人刘艳琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月27日18时许，被告人刘艳琴经与肖某微信联系，至宁波市鄞州区桥头以人民币500元的价格将约0.5克的海洛因贩卖给肖某。 次日凌晨，被告人刘艳琴经与肖某微信联系，至宁波市鄞州区桥头以人民币500元的价格将约0.5克的海洛因贩卖给肖某，后公安民警将被告人刘某当场抓获，并查获了作案工具手机1部。 上述事实，被告人刘艳琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、蔡某的证言，微信转账记录，聊天记录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书及清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳琴违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具手机1部，予以没收； 三、对被告人刘艳琴的违法所得人民币500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年三月十九日 代书记员  朱淑燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保5号之一 申请人：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：董少保，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：董少侠，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人胡泽勋于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董少保、董少侠银行存款55000元或被申请人价值55000元的财产，并提供其所有的位于潘集区芦集镇庙后村中心路西侧（集体）房权证淮潘字第12007561号房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董少保、董少侠名下银行存款55000元或被申请人价值55000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一九年三月五日 书记员 刘光雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执688号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4948号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的鲁Ｍ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2238号 上诉人（原审被告）：河南省鑫天功置业有限公司。 法定代表人：齐卫东，执行董事。 上诉人（原审被告）：齐卫东。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李秀章。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李运肖。 被上诉人（原审原告）：郑志聪。 原审被告：河南省燊宇置业有限公司。 法定代表人：张国堂。 原审被告：张国堂。 两原审被告共同委托诉讼代理人：李秀章。 两原审被告共同委托诉讼代理人：李运肖。 上诉人河南省鑫天功置业有限公司、齐卫东因与被上诉人郑志聪及原审被告河南省燊宇置业有限公司、张国堂民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。经双方当事人申请，本院给予一个月庭外和解期间。 本院审理过程中，郑志聪于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑志聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南省鑫天功置业有限公司、齐卫东自愿承担二审诉讼费用，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2010号民事判决； 二、准许郑志聪撤回起诉。 一审案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由郑志聪负担。二审案件受理费29680元，减半收取14840元，由河南省鑫天功置业有限公司、齐卫东共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁建龙 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年三月十二日 法官助理石明洁 书记员高奇佳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢82号陈补初、安化久隆大酒店：本院执行的陈补初申请安化久隆大酒店买卖合同纠纷一案，经被执行人安化久隆大酒店自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初601号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢兴郑，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢兴郑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢兴郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴郑偿还原告借款本金人民币62150元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告谢兴郑承担本案律师代理费人民币2430.63元。事实与理由：2018年1月18日，被告谢兴郑通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人庄炯签订借款合同，约定被告谢兴郑向出借人庄炯借款人民币67800元、借款期限为自2018年1月18日至2020年1月8日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人庄炯通过第三方机构向被告谢兴郑实际支付了借款本金67800元。2019年1月25日，出借人庄炯委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告谢兴郑未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人庄炯与被告谢兴郑签订的借款合同以及出借人庄炯委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告谢兴郑账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月20日之后，被告谢兴郑未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人庄炯已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢兴郑，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月20日起计算至诉状送达之日即2019年3月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2430.63元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2430.63元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兴郑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴郑在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币62150元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月20日起计算至2019年3月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告谢兴郑在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2430.63元。被告谢兴郑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.74元，减半收取计676.87元，由被告谢兴郑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十五日书记员  谭 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3206号申请执行人：郝丽超，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，大学文化，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍所在地河北省涿州市。现羁押在北京市大兴区看守所。郝丽超与屈子超刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。郝丽超向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付人民币100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人郝丽超亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝丽超申请执行的人民币100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝丽超享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人郝丽超履行债务的义务。申请执行人郝丽超发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月十八日书记员  王占军