重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初13406号 原告：吕茂滨，男，1939年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道******，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。 法定代表人：王梅，职务不详。 被告：重庆融亚投资有限公司，住所，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**18-2社会信用代码915001050949961439。 法定代表人：喻长国，职务不详。 被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社会信用代码915002247842392033。 法定代表人：刘开伦，职务不详。 原告吕茂滨与被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司（下称创柯伦公司）、重庆融亚投资有限公司（下称融亚公司）、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司（下称伦达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂滨到庭参加诉讼，被告创柯伦公司、融亚公司、伦达公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕茂滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（从2017年5月1日起，按年利率14%计算至付清本息之日止）。事实和理由：刘开伦利用融亚公司向原告借款，原告与创柯伦公司（借款人）、融亚公司（中介服务商）签订《借款服务协议》，约定创柯伦公司向原告借款5万元，年利率14%，借款期限12个月，按月支付利息，到期还本。原告于2016年11月28日通过POS机刷卡将5万元支付到融亚公司账户。2016年12月1日，创柯伦公司、融亚公司确认5万元借款到账，同日，伦达公司出具《协议履约担保函》，同意向原告承担连带保证担保。伦达公司借款后的前几个月支付了利息，快到半年时就未支付利息了。经原告询问，伦达公司称其有钱，但是由于其他债务原因暂无法支付，今后会连本带息一起支付。借款到期后，伦达公司仍未还款，公司的大门紧闭，刘开伦既不接电话，也不见原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告创柯伦公司、融亚公司、伦达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年11月30日，吕茂滨（甲方，出借人）与创柯伦公司（乙方，借款人）、融亚公司（丙方，中介服务商）签订《借款及服务协议》（合同编号：2016031），主要约定：乙方向甲方借款5万元，年利率14%，借款期限12个月，借款起始及截止日期以《资金到账确认函》为准，利息按月支付、到期还本，甲方出借资金以POS机方式支付；如乙方逾期偿付应付甲方的任何一笔款项，应向甲方支付罚息，罚息总额=该笔逾期款项总额×罚息利率×逾期天数，逾期天数1-30天内罚息利率为0.05%，31天及以上为0.1%。同日，吕茂滨通过银联消费方式向创柯伦公司支付5万元。 《借款及服务协议》签订后，创柯伦公司出具《资金到账确认函》，确认吕茂滨提供的5万元已于2016年12月1日到账，合同期限为12个月（合同编号：2016031号）。融亚公司在《资金到账确认函》上见证人处盖章。 2016年12月1日，伦达公司向吕茂滨出具《协议履约担保函》，主要载明：鉴于吕茂滨与融亚公司于2016年11月30日签订了编号为2016031号的《个人出借咨询与服务协议》（下称主协议），伦达公司同意对主协议约定的投资金额5万元以及预期收益14%/年提供连带责任保证，保证期间为主协议约定的出借期限届满后一年内。 另查明，徐某珊分别于2016年12月6日、12月30日、2017年2月1日、3月1日、4月3日、5月23日、7月4日向吕茂滨转款1600元、583.33元、583.33元、583.33元、583.33元、940.85元、583.33元。 庭审中，吕茂滨陈述，合同签订后，被告向我支付了2017年5月以前的利息，5月之后就没有付了。利息是通过徐某珊的银行账户转给我的，当月支付上月的利息。2016年12月6日转的1600元是因为我的钱存的是定期，还没有到期就取出来了，所以工作人员说这1600元是赔给我的损失。因为中间有两个月没有付利息，所以有一次转了940多元给我。 上述事实，有借款及服务协议、银联商务消费单、协议履约担保函、资金到账确认函、借记卡账户历史明细清单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕茂滨与创柯伦公司、融亚公司签订的《借款及服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据吕茂滨举示的《资金到账确认函》，能够确认吕茂滨已经履行了向创柯伦公司提供借款5万元的义务，创柯伦公司应当按照协议的约定向吕茂滨支付利息并返还本金。现《借款及服务协议》约定的还款期限已经届满，创柯伦公司未举证证明还本付息的情况，应承担举证不能的不利后果，吕茂滨要求创柯伦公司归还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的支付。对于2016年12月6日转款1600元的性质问题，创柯伦公司并未对该款项的用途提出主张，吕茂滨称并非支付的借款利息。根据吕茂滨认可的利息支付情况，创柯伦公司委托徐某珊按月向吕茂滨转款支付利息，转款金额较为固定，且与《借款及服务协议》约定的借款利率一致（5万元×14%/年÷12个月=583.33元/月）。《借款及服务协议》约定的还款方式为按月付息，到期还本，徐某珊在2016年12月6日向吕茂滨转款1600元后，另于12月30日向吕茂滨转款583.33元，此后也继续按月向吕茂滨转款支付利息。综上，创柯伦公司委托的人员在2016年12月6日向吕茂滨转款1600元后，又在当月及此后向吕茂滨支付了借款利息，吕茂滨主张该1600元并非支付的利息具有合理性，本院予以采纳。根据吕茂滨认可的利息支付情况，按照年利率14%计算，创柯伦公司已付款项可充抵截至2017年6月20日期间的利息。故本院对借款利息支持为：以未归还的借款本金为基数，从2017年6月21日起，按照年利率14%支付至付清借款之日止。 关于伦达公司、融亚公司的责任承担问题。根据伦达公司出具的《协议履约担保函》，其自愿对创柯伦公司所欠吕茂滨的借款本金5万元以及收益（14%/年）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之日起一年。吕茂滨向创柯伦公司主张权利时保证期间未经过，伦达公司应对创柯伦公司的前述债务承担连带清偿责任。融亚公司系中介公司，其并未向吕茂滨借款，也未对创柯伦公司所欠债务向吕茂滨提供保证担保，吕茂滨要求融亚公司承担责任缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吕茂滨借款本金5万元； 二、被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吕茂滨支付利息（从2017年6月21日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率14%计算至付清借款之日止）； 三、被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司对被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司的前述第一、第二项债务向原告吕茂滨承担连带清偿责任； 四、驳回原告吕茂滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268.76元，由被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年三月十一日 法官 助理  隆美香 书 记 员  彭 娟