山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2574号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：马克军，男，1977年3月6日出生，汉族，该行公司部总经理，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨磊，男，1985年10月14日出生，汉族，该行公司部客户经理，住梁山县。 被告：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李中华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于爱社，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李兆民，执行董事兼总理。 被告：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：张爱云，执行董事兼总经理。 被告：李中华，男，1985年9月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于爱社，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：张焕香，女，1984年12月18日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于爱社，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：李国华，男，1987年8月24日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于爱社，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：陈丽宏，女，1986年11月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于爱社，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：张爱云，女，1980年10月9日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈中锦，男，1975年2月22日出生，汉族，住郓城县。 被告：吴来稳，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙爱英，女，1966年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：李兆民，男，1967年10月14日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司（以下简称梁山华瑞公司）、梁山鹏翔机械制造有限公司（以下简称梁山鹏翔公司）、梁山县洁银棉业有限公司（以下简称梁山洁银棉业公司）、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人马克军、杨磊，被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏的委托诉讼代理人于爱社到庭参加诉讼，被告张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山华瑞公司立即偿还下欠借款本息30.82万元；2、被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告梁山华瑞公司向原告贷款440万元，双方约定借款期限自2014年12月14日至2017年11月29日，该笔贷款由被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民提供连带责任保证担保。合同履行中，被告偿还了大部分借款本金，但下余贷款本金29.91万元、利息0.91万元至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告梁山华瑞公司辩称，其与原告签订的流动资金借款合同包括原告借给其400万元作为加入原告股份的股金，下余的40万元，被告梁山华瑞公司已归还了一部分，利息也偿还至2018年12月21日，请法庭核实本案借款的本息偿还情况。 被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏辩称，本案的流动资金借款合同是虚假合同，虽然约定贷款用途为购钢材，但其中的400万元实际是原告让被告梁山华瑞公司入其股份的股金，被告梁山华瑞公司实际借款数额为40万元，本案借款属于原告与被告梁山华瑞公司恶意串通，损害第三人的利益，是以合法的形式掩盖非法的目的，骗取被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏在违背自己真实意思下提供保证担保，上述改变贷款用途的行为超出了被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏提供保证担保的真实意思，构成欺诈，被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏应免除保证责任。 被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民未到庭、未答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 2、被告梁山华瑞公司、梁山洁银棉业公司、梁山鹏翔公司营业执照、组织机构代码证复印件以及上述三被告的工商登记材料各1份，证明上述三被告的基本情况； 3、被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民的身份证复印件各1份，证明该九被告的基本身份情况； 上述证据1、2、3证明原告以及各被告均具有诉讼主体资格。 4、《流动资金借款合同》1份，证明被告梁山华瑞公司与原告于2014年12月14日签订了（梁山县农村信用合作联社）流借字（2014）年第155号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为440万元，借款期限自2014年12月14日始至2017年11月29日止，年利率为4.5%； 5、《保证合同》1份，证明被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、李中华、李国华、张爱云、吴来稳、李兆民与原告签订了（梁山县农村信用合作联社）保字（2014）年第155号《保证合同》，证明合同约定该七被告自愿为上述借款440万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 6、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明被告张焕香、陈丽宏、陈中锦、孙爱英作为保证人即被告李中华、李国华、张爱云、吴来稳的配偶和财产共有人，对本案授信贷款知悉，并愿意和被告李中华、李国华、张爱云、吴来稳共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止； 7、借款借据1份，证明原告于2014年12月14日将借款440万元发放给了被告梁山华瑞公司，借款期限自2014年12月14日至2017年11月29日，借款月利率为3.75‰。 经庭审质证，被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但该合同第7.7条的内容可知，被告梁山洁银棉业公司未归还借款时，该全部借款予以提前到期；证据6只能证实被告张焕香、陈丽宏仅以家庭财产为限提供该笔借款的保证担保；对证据7无异议，但认为该借据显示的440万元包含400万元股金的借款。 被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏为反驳原告的主张，提供了下列证据： 1、本案贷款的还款明细1份，证明被告梁山华瑞公司尚欠本金299131.88元，利息已偿还至2018年12月21日； 2、证人李同礼的当庭证人证言，证明本案借款中的400万元是原告发放给被告梁山华瑞公司用于向原告加入股份的股金； 3、被告梁山华瑞公司的实际控制人李同礼与原告的工作人员刘洋的录音光盘1份，证明本案贷款中的400万元是加入原告股份的股金。 经庭审质证，原告梁山农村商业银行对被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏提供的证据1无异议；对证据2的证人证言有异议，认为证人证言不属实，没有直接证据证实；对证据3录音的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为被告梁山华瑞公司实际控制人李同礼有误导原告工作人员刘洋的嫌疑，被告梁山华瑞公司贷款和入股是实际存在的，但两者没有法律上的关系。 被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告和被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏提供的上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告梁山农村商业银行提供的证据1、2、3能够证实原告及各被告均具有诉讼主体资格，本院对此予以采信；证据4、5、6、7来源合法，客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以采信。被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏提供的证据1来源合法，且原告无异议，本院对证明的内容予以采信；证据2、3的内容不能证明被告梁山华瑞公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏的主张，本院对该证据2、3拟证明的问题不予采信。 经审理查明，2014年12月14日，被告梁山华瑞公司与梁山县农村信用合作联社签订了（梁山县农村信用合作联社）流借字（2014）年第155号《流动资金借款合同》（以下称2014年第155号借款合同），主要约定：借款金额440万元，借款种类为流动资金借款；借款用途为购钢材；借款期限自2014年12月14日始至2017年11月29日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率按固定利率确定，即年利率为4.5％，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；被告华瑞公司如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；合同还约定了提款、借款资金的发放、支付与资金监控、借款人和贷款人的权利义务以及违约责任等内容。同日，被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、李中华、李国华、张爱云、吴来稳、李兆民又与梁山县农村信用合作联社签订了（梁山县农村信用合作联社）保字（2014）年第155号《保证合同》（以下称2014年第155号保证合同），主要约定：为确保被告梁山洁银棉业公司与梁山县农村信用合作联社签订的2014年第155号借款合同的切实履行，被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、李中华、李国华、张爱云、吴来稳、李兆民愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人梁山洁银棉业公司形成的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权本金数额为人民币440万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张焕香、陈丽宏和陈中锦、孙爱英出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为保证人即被告李中华、李国华、张爱云、吴来稳的配偶、财产共有人对被告梁山洁银棉业公司向原告申请的440万元授信贷款知悉，愿意和保证人即被告李中华、李国华、张爱云、吴来稳共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述合同签订后，梁山县农村信用合作联社即于当日依约向被告梁山华瑞公司发放了贷款440万元，约定借款期限自2014年12月14日至2017年11月29日止，借款月利率为3.75‰。合同履行中，被告梁山洁银棉业公司向原告偿还了大部分借款本金，利息也支付至2018年12月21日，但下余借款本金299131.88元及2018年12月21日之后的利息至今未偿还。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。经本院调查核实，被告梁山华瑞公司的实际控制人李同礼与该公司的法定代表人即本案被告李中华以及被告李国华系父子关系，被告李中华、张焕香系夫妻关系,被告李国华、陈丽宏也系夫妻关系。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁山华瑞公司签订的2014年第155号借款合同，与被告梁山鹏翔公司、梁山洁银棉业公司、李中华、李国华、张爱云、吴来稳、李兆民签订的2014年第155号保证合同，以及被告张焕香、陈丽宏、陈中锦、孙爱英出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应依法确认为有效。因被告梁山华瑞公司的实际控制人李同礼与该公司的法定代表人即本案被告李中华以及被告李国华系父子关系，被告李中华、张焕香之间与被告李国华、陈丽宏之间均系夫妻关系，故李中华、张焕香、李国华、陈丽宏关于本案“属于原告与被告梁山华瑞公司恶意串通，骗取被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏在违背自己真实意思下提供保证担保，构成欺诈”的辩解，没有事实根据，也不符合常理，本院不予采纳。合同签订后，梁山县农村信用合作联社依约向被告梁山华瑞公司发放了贷款440万元。合同履行中，被告梁山华瑞公司向原告偿还了大部分借款本金，利息也支付至2018年12月21日，但下余借款本金299131.88元及2018年12月21日之后的利息至今未偿还，已构成违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告梁山农村商业银行向被告梁山华瑞公司主张偿还贷款本息30.82万元的诉讼请求，其中的贷款本金299131.88元及2018年12月21日之后的利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》和《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》的约定，被告梁山华瑞公司、梁山鹏翔公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏向原告就本案贷款440万元提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。至于本案贷款是否改变用途，并不影响保证人承担保证责任，故被告李中华、张焕香、李国华、陈丽宏辩解其应免除保证责任没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告梁山农村商业银行的部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金299131.88元及相应利息（利息以299131.88元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 二、被告梁山鹏翔机械制造有限公司、梁山县洁银棉业有限公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民对上述第一项的款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2962元，由被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司、梁山鹏翔机械制造有限公司、梁山县洁银棉业有限公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李兆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年三月十五日 书记员  邓祥旭