wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初45号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨明，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年3月27日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族白治县人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人杨明酒后驾驶小型轿车，行驶至伊通满族自治县伊通镇甜菜站附近时被执法警察查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人杨明违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初912号原告：王连如，女，1954年12月07日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：姜伟，系王连如之夫，男，1956年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告王连如、姜伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司、济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斌二〇一九年三月十四日书记员  王月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更313号罪犯黄彦喆，男，1985年2月18日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年九月十二日作出（2017）沪0115刑初2214号刑事判决，认定黄彦喆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱北减字（2019）第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄彦喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄彦喆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄彦喆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达590分。上述事实，有罪犯黄彦喆的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄彦喆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄彦喆减去有期徒刑一个月二十七天。（刑期自2017年2月13日起至2019年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月十五日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2361号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王冠英，男，1936年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人王冠英诉江苏省盐城市人民政府房屋拆迁一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)苏09行初127号行政裁定：对王冠英的起诉，不予立案。王冠英不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏行终1216号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王冠英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王冠英请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。王冠英申请再审的主要事实和理由为：其父王庆生原在盐城市郊区商场地段有十一间房屋。王冠英全家于1950年离开盐城到上海市居住，将房屋交由夏树卿看管。1958年建军路扩路镇城河时该十一间房屋被三级指挥部命令全部拆除。1982年家乡人去上海时告知其老家房屋已全部拆除。王冠英从1982年开始向有关部门信访反映，但至今未有处理结果。王冠英认为，其祖产十一间系其私人合法财产，1958年因建军路扩路需要被原江苏省盐城专区成立的指挥部命令拆除，但未对其及家人作出任何补偿，侵犯其财产权益，故向原审提起本案之诉，请求确认盐城市人民政府（原江苏省盐城专区）于1958年对其祖产十一间房屋拆除的行为违法，并赔偿其人民币736万元。现一、二审法院均对其诉讼请求裁定不予立案。王冠英认为其祖产十一间房屋被拆除，不属于历史遗留的政策性问题，属于人民法院的受案范围；其祖产十一间房屋虽自1958年拆除至今历时超过二十年未能提起行政诉讼，但不属于其自身原因造成，其上访期限应在起诉期限内扣除。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。因再审申请人的起诉事项涉及私房落政问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王冠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王冠英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 何 君 审判员 蔚 强 二〇一九年三月十八日 书记员 罗梦娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：赵秀波，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵秀波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烜到庭参加了诉讼，被告赵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25414.8元（其中代偿本金24773.59元;代偿逾期利息591.96元；逾期罚息49.25元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1935.09元；3.判令被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年10月14日起至被告实际清偿之日止，以代偿款25414.8元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与华夏银行股份有限公司济南市市南支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款31000元整，贷款期限自2014年10月27日起至2017年10月27日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一笔贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（华夏银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月27日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年10月14日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。赵秀波在本案审理期间未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，赵秀波与华夏银行签订《个人贷款合同》，贷款金额31000元，贷款期限36个月，自2014年10月27日至2017年10月27日。同日，赵秀波在平安保险公司以华夏银行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，贷款保证保险金额为36859元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，保费金额543元，每月按时交纳保险费。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的相应保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月27日，华夏银行向赵秀波发放了贷款31000元。自2015年7月27日开始赵秀波未按期偿还贷款，亦未按期支付保费。2015年7月27日，赵秀波支付保费1.59元，8月27日支付保费0.02元。华夏银行出具《代偿债务确认书》，内容为于2015年10月14日收到平安保险公司为投保人赵秀波的代偿款25414.8元。本院认为，赵秀波与华夏银行签订《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，赵秀波应按合同约定按时履行还款义务。赵秀波在平安保险公司为该笔贷款投保保证保险，平安保险公司为该笔贷款的保证人。2015年7月27日赵秀波未按时履行还款义务，平安保险公司根据约定，代赵秀波履行了还款义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故平安保险公司请求赵秀波偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。2015年7月27日至2015年10月14日，赵秀波未依约支付保费，平安保险公司请求赵秀波按约定支付保费，于法有据，本院予以支持。因赵秀波的违约行为，平安保险公司依约要求赵秀波以25414.8元为基数，自2015年10月14日起至实际支付之日止支付违约金，于法有据，本院予以支持，但双方约定按日千分之一计算违约金过高，应当予以调整，根据相关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀波于本判决生效之日起10日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款25414.8元；二、被告赵秀波于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1935.09元及违约金（以25414.8元为基数，自2015年10月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费484元，由被告赵秀波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李鹏人民陪审员  燕刚人民陪审员  董淑二〇一九年三月二十一日法官助理吕承超书记员时文秀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更632号罪犯房燕飞，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙0110刑初1356号刑事判决，以被告人房燕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人房燕飞不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）浙01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯房燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯房燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯房燕飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执486号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县。 代表人：竺兆鑫，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：范仲谋，男，1979年11月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：苏爱琴，女，1982年5月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：范建宗，男，1966年6月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：范珍珍，女，1979年3月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：范功旭，男，1980年10月25日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人范仲谋等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执486号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翠 审 判 员  梁业生 审 判 员  葛昊明 二〇一九年三月十八日 代书记员  夏浩力
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初770号原告：杨盼德，男，1971年3月7日出生，汉族，住魏县。被告：宋长明，男，1977年2月9日出生，汉族，住魏县。原告杨盼德与被告宋长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼德到庭参加诉讼，被告宋长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盼德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告以做生意资金紧张为由于2017年11月7日向原告借款10，000元，并给原告写下借条，称不久后就还款。谁知被告不守信用，迟迟不予偿还拖欠原告的借款。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。宋长明未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年11月7日，被告宋长明以做生意资金紧张为由向原告杨盼德借现金人民币10，000元，并给原告出具了内容为“收据2017年11月7日今借到杨盼德现金壹万元整，人民币壹万元￥10000元宋长明”借据一份。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告宋长明借原告杨盼德现金人民币10，000元，事实清楚，并有被告宋长明向原告杨盼德出具的借据及证人杨某的当庭证言佐证，故本院对上述事实予以认定，对原告杨盼德与被告宋长明之间的借贷关系予以确认。上述借款未约定还款期限，原告可依法随时主张。现原告就上述借款提起诉讼，被告理应予以偿还。综上所述，原告的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋长明于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨盼德借款本金人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一九年三月二十日书记员  刘志娜附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借据一份；3、证人杨丽军当庭证言。二、本院依职权调取的被告的身份信息。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终271号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬砚兵，男，1979年4月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，暂住湖北省仙桃市；2011年5月因犯抢夺罪被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月因犯抢夺罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人邬砚兵犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）沪0104刑初1042号刑事判决。判决后，原审被告人邬砚兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人邬砚兵及辩护人张云鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年5月7日15时05分许，被告人邬砚兵至本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室被害人汪某住处，采用技术开锁的方式入室行窃，窃得汪某放置于主卧室四斗橱抽屉内的现金后逃离现场。经被害人报案失窃现金人民币5.6万元（以下币种均为人民币）。2018年8月16日，邬砚兵在湖北省仙桃市XX小区内被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人汪某的陈述及银行交易明细，证人徐某的证言及银行交易明细，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、电子围栏信息情况、办案说明及人像比对情况说明，现场勘验笔录、相关物证照片、监控录像及截图、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、办案说明，刑事判决书及被告人邬砚兵的供述等。原审法院认为，被告人邬砚兵以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；邬砚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邬砚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人邬砚兵提出其盗窃金额为1.76万元，原判量刑过重。辩护人认为，原判认定邬砚兵的盗窃金额有误，现有证据不足以证实邬砚兵窃得被害人钱款5.6万元，建议二审法院依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人邬砚兵及其辩护人所提盗窃金额有误的意见。经查，根据被害人汪某的陈述，其在发现家中被窃后即向公安机关报案，并对被窃现金5.6万元的摆放位置、组成、来源等情形做了详细描述，与公安机关现场勘查笔录、照片和银行交易明细等证据能够相互印证，且与常理相符。邬砚兵所称仅窃得现金1.76万元并无事实依据。据此，上诉方的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人邬砚兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邬砚兵系累犯，依法应当从重处罚。原审法院鉴于邬砚兵入户盗窃他人钱款数额巨大，且系累犯等情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并无不当。邬砚兵所提原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  胡健涛二〇一九年三月七日书记员  李 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初179号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭玉林，男，1993年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度。被告人叶尔凡·玉素甫，男，1995年3月22日出生于本市，维吾尔族，大学本科文化。被告人甫尔开提·买合木提，男，1982年10月28日出生于本市，维吾尔族。公诉机关以乌新检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日22时许，被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提在本市新市区阿勒泰路南向北辅道路边，趁无人之机，使用断线钳将被害单位新疆龙源电力工程有限公司还未完全埋入地面的16米特种电缆线割断后盗走。经鉴定，被盗的16米特种电缆线价值人民币6944元。案发后，被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提均如实供述了自己的罪行，已退赔被害单位并取得谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人郭玉林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人郭玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人叶尔凡·玉素甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人甫尔开提·买合木提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月17日22时许，被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提在本市新市区阿勒泰路南向北辅道路边，趁无人之机，使用断线钳将被害单位新疆龙源电力工程有限公司还未完全埋入地面的16米特种电缆线割断后盗走。经鉴定，被盗的16米特种电缆线价值人民币6944元。案发后，被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提均如实供述了自己的罪行，已退赔被害单位并取得谅解。上述事实,被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、到案经过、刑事谅解书、证人田某,4的证言、被害人罗某的陈述、被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2018]第52266号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值人民币6944元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭玉林、叶尔凡·玉素甫、甫尔开提·买合木提自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿受害单位损失并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭玉林犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）被告人叶尔凡·玉素甫犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）被告人甫尔开提·买合木提犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一九年三月四日书记员  施青青
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初262号 原告：叶连香，女，1956年11月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告叶连香与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 叶连香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿原告借款本金1330000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张丁荣、朱铁钢因经商及置办财产需要资金周转，分多次向原告借款，原告大部分以现金方式支付给被告，并约定了利息，被告也支付了部分利息。现被告没有按约定支付利息，并拒绝偿还本金。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶连香起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更594号 罪犯向洋，男，1989年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月15日作出(2014)九法刑初字第00937号刑事判决，认定向洋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2027年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯向洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向洋减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2026年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  景闻亚
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执异14号案外人：程伟，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区黄蒿湾，延川欣凯石油科技有限责任公司加油站负责人。申请执行人：关军峰，男，汉族，1977年3月31日出生，住广州市荔湾区。被执行人：陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站。住所地：陕西省延川县窑坪。负责人：彭伟强。被执行人：延川欣凯石油科技有限责任公司。住所地：陕西省延川县。法定代表人：彭伟强。被执行人：延川欣凯石油科技有限责任公司加油站。住所地：陕西省延川县。负责人：程伟。被执行人：彭伟强，男，汉族，1975年10月9日出生，河南省漯河市人，住河南省漯河市路口654号1单元302室。本院在执行关军峰与陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站、延川欣凯石油科技有限责任公司、延川欣凯石油科技有限责任公司加油站、彭伟强合作合同纠纷一案中，对延川欣凯石油科技有限责任公司加油站进行了网络拍卖，案外人程伟对该加油站部分财产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。案外人程伟称，延安中院拍卖延川欣凯石油科技有限责任公司加油站财产中埋地式油罐系统（600立方）三部是他个人财产，不应当列在加油站财产中进行拍卖，提供了租地合同，所主张的油罐位于租用土地上，请求归还。本院查明，本院于2018年8月29日立案执行该案，2018年10月31日对延川欣凯石油科技有限责任公司加油站财产查封并进行了公告。2018年12月25日至26日在阿里巴巴司法拍卖网进行网上拍卖，现已流拍。程伟提供的租地合同是延川欣凯科技有限公司与刘某某签订。本院认为，在本院公告期间案外人程某某有提出异议，司法拍卖符合规定。程伟提供的租地合同证明租地一方并非程伟个人，不能证明油罐属于程伟，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回案外人程伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起诉讼。审 判  长  许  斌 审 判  员  李长东审 判  员  高喜霞二O一九年三月二十八日书 记  员  陈  伟 3
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终268号上诉人（原审被告）：友誉（上海）数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂箐路****第****。法定代表人：江文彦，执行董事。委托诉讼代理人：戴莹瑾，系该公司员工，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：梅裔，女，1980年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人友誉（上海）数码科技有限公司因与被上诉人梅裔其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人友誉（上海）数码科技有限公司于2019年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人友誉（上海）数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由友誉（上海）数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一九年三月二十日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初659号原告：张某，男，1990年6月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被告：姜某，女，1992年8月14日出生，汉族，大连鑫瀚莛科技有限公司职员，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 崔洪梅 二〇一九年三月十五日书记员 宋晓娜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10508号原告：李某某，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁某，男，1954年12月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。法定代理人：刘某某(系袁某儿子)，暨第一被告。原告李某某与被告刘某某、袁某代位析产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼，被告刘某某、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘某某对坐落于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋享有二分之一的份额；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。2016年12月7日，被告刘某某向原告借款后一直未归还，原告遂起诉刘某某，(2017)沪0151民初11766号民事判决书确定由刘某某归还原告借款100万元及相应利息。刘某某未按生效判决确定的义务履行，为此原告申请法院强制执行，因刘某某去向不明，且坐落于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋属两被告共有，法院无法直接对上述房产通过评估拍卖方式来实现原告的合法权益。为维护原告的合法债权，请求依法确认刘某某享有其中一半的产权份额，以便法院通过拍卖方式执行，故诉请来院。原告李某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2017)沪0151民初11766号民事判决书、(2018)沪0151执1804号查封、扣押、冻结财产执行裁定书及协助执行通知书、(2018)沪0151执1804号终结本次执行程序执行裁定书、系争房屋的房地产权证和不动产登记簿、上海市崇明区精神卫生中心的情况说明、上海市崇明区民政局的证明。两被告未应诉答辩。审理中，本院依职权调取了(2017)沪0151民初4500号案卷中虹宝苑居委会书记郭某某的调查笔录。经审理查明，(2017)沪0151民初11766号李某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，已于2018年3月26日审结，判决如下：一、刘某某于判决生效之日起十日内归还李某某借款100万元；二、刘某某于判决生效之日起十日支付李某某上述借款的借款期内及逾期利息(自2016年12月7日起至实际清偿之日止，以本金100万元，按照月利率2%计算)。案件受理费13,800元，由刘某某负担。该民事判决书已发生法律效力。嗣后，刘某某未履行还款义务，李某某向本院申请执行，案号为(2018)沪0151执1804号。该案执行中，本院依法对刘某某名下坐落于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。另查明，刘某某与袁某系父子关系。上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为袁某、刘某某。袁某系精神分裂症患者，目前在上海市崇明区精神卫生中心住院治疗。本院认为，系争房屋登记在两被告名下，属两被告共有财产，两被告对系争房屋享有均等的共有权份额。根据相关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告刘某某在系争房屋中享有不动产份额，却不予偿还生效法律文书确定的债务，致债权人的权利未得以兑现，可视为已具备“共有人有重大理由需要分割”的条件，故原告作为债权人代位提起析产诉讼，与法有据，应予准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被告刘某某、袁某共有，被告刘某某享有其中的二分之一份额。本案案件受理费2,309.75元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  陶臻轶二〇一九年三月二十九日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初278号原告：袁飞，男，1973年6月5日出生，职工，住泗洪县。被告：泗洪县林场，统一社会信用代码123213244698220791，住所地泗洪县大楼街道人民北路**。法定代表人：霍建军，该场场长。被告：国营泗洪县城头林柴场，代码标识46982281-0，，住所地泗洪县城头乡城头街法定代表人：杨庆伟，该场场长。两被告共同委托诉讼代理人：沈永新，男，国营泗洪县城头林柴场林业公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告袁飞与被告泗洪县林场（以下简称林场）、国营泗洪县城头林柴场（以下简称城头林柴场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告存在劳动关系；2.两被告为原告办理养老保险和医疗保险手续。事实和理由：1985年，原告随父亲迁入被告城头林柴场。1995年8月，原告符合被告城头林柴场的用工条件参加该场工作，并由该场分给原告三亩土地冲抵工资，原告与被告城头林柴场正式工人一样完成各项工作，享受职工减负补助金。但双方一直没有签订劳动合同，被告城头林柴场也没有为原告办理养老保险和医疗保险手续。2017年6月，原告被告知是林场社会人员，不享受养老保险和医疗保险。2018年11月29日，原告向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月13日，该委员会作出不予受理通知书。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告袁飞系被告城头林柴场的临时工。2017年5月15日，泗洪县人民政府向江苏省国有林场改革工作领导小组呈请泗洪县国有林场改革实施方案。2017年6月2日，江苏省国有林场改革工作领导小组向泗洪县人民政府下发泗洪县国有林场改革实施方案的批复。之后，被告城头林柴场进行改制，在改制中双方产生争议。综上，本案是因政府有关部门主导的国有企业改制引发的争议，并非企业自主改制引发的争议。依据规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁飞的起诉。案件受理费10元，退还原告袁飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  臧庆军人民陪审员  汪加艾二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异15号 异议人：司刚，男，汉族，生于1971年11月，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：绵阳市仁泰商贸有限公司。 法定代表人：林波，系该公司总经理。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人：伍望，系该公司总经理。 本院在执行绵阳市仁泰商贸有限公司与四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人司刚于2019年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人司刚诉称，因承揽工程需要，异议人司刚借用被执行人四川国丰建设集团有限公司的资质承包修建乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司（以下简称“百鼎富公司”）开发的“西财上品”项目，因“百鼎富公司”未支付工程款，异议人司刚以被执行人四川国丰建设集团有限公司名义向四川省乐山市五通桥区人民法院起诉支付工程款，判决生效后，异议人司刚以被执行人四川国丰建设集团有限公司的名义向乐山市五通桥区人民法院申请执行，贵院在执行中冻结的被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国银行的存款系乐山市五通桥区人民法院扣划“百鼎富公司”工程款，实为我作为实际施工人个人所有。故请求贵院依法解除被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国银行的账户冻结，并确认上述财产为异议人所有。 申请执行人绵阳市仁泰商贸有限公司辩称：1、巴中市巴州区人民法院划拨的执行案款是经四川省乐山市五通桥区人民法院判决由“百鼎富”支付给被执行人四川国丰建设集团有限公司，故该款项应属于被执行人所有。2、巴中市巴州区人民法院划拨的执行案款是被执行人四川国丰建设集团有限公司以其自己的名义向四川省乐山市五通桥区人民法院申请的强制执行，与异议人之间不存在关系。3、上述款项是巴中市巴州区人民法院在执行我司与四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在被执行人四川国丰建设集团有限公司银行账户中进行的扣划，不属于异议人司刚个人所有。综上，被答辩人提起执行异议的理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 本院查明，2018年10月10日申请人向本院申请恢复执行四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案恢复执行，执行中向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2018年11月21日以（2018）川1902执恢46号执行裁定书依法冻结了被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国银行达州支行的账号为12×××49的银行存款，并于2018年12月20日进行扣划，目前该笔款项已扣划至法院标的款账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，双方争议标的银行存款作为特殊标的物，应当按照银行存款的账户名称判断，本院扣划的系被执行人四川国丰建设集团有限公司的账户。故本院对异议人司刚的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人司刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  周炳刚 审判员  王丽萍 审判员  王兆军 二〇一九年三月十一日 书记员  杨智文
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初78号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。被告：张新，男，1997年11月03日出生，住湖南省，住湖南省新晃侗族自治县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告张新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  杨韬二〇一九年三月十五日法官助理龙微代理书记员  罗勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2986号 上诉人（原审被告）：潘曾炳，男，1960年9月24日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：陈高财，男，1956年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：陈忠平，男，1967年4月29日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。 上诉人潘曾炳、陈高财因与被上诉人陈忠平、原审被告柯友山建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘曾炳、陈高财、被上诉人陈忠平到庭参加诉讼，原审被告柯友山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘曾炳、陈高财上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审起诉依据不足，事实不清。主要理由：被上诉人与上诉人至今未结算，总金额没有75504元，上诉人支付超过55000元，被上诉人工程质量存在严重问题，至今没有修复；二、一审判决程序错误，一审开庭多次未能通知上诉人，致使上诉人无法参加庭审。 陈忠平答辩称，原判正确，请求予以维持。 柯友山未做陈述。 陈忠平向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付工程承包款计人民币20504元，并赔偿自起诉之日起至工程款实际给付完毕止的利息，利息按月利率0.5%计算。庭审过程中，原告变更工程款为20500元，并放弃对利息损失的主张。 一审法院认定事实：2015年12月28日，原告与三被告签订了一份玉环市老年活动中心改造工程建筑工程单项施工协议书，协议载明：三被告将坐落在玉环市原电大玉环学院北区的水电工承包给原告施工，承包价格每平方按26元计算，付款方式为每号楼电线水管安装完毕付总工程量的50%，每号楼工程全部完工，付总工程量的47%，余下3%为一年的保修期。协议签订后，原告按约完成工程施工其中1-4号楼工程量为2904平方米，按每平方米26元计算，工程总价计人民币75504元，原告陆续向三被告领取工程款计人民币55000元，三被告余欠工程款计人民币20504元。2017年1月5日，原告以暂留3%保修金为由向三被告要求支付工程款18300元，被告柯友山在领款凭证上签字。但被告签字确认后，却未支付，原告多次向三被告催讨未果，故致诉讼。另查明本案工程于2016年6月28日竣工，竣工验收合格。 一审法院认为，被告陈高财、柯友山经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告陈忠平无相应的施工企业资质。因此，应认定原、被告签订的建设工程分包合同无效。但本案所涉工程已经竣工验收并投入使用，工程款也已经结算，原告有权依约主张支付。三被告系合伙关系，依照合伙协议约定，被告柯友山具有执行事务合伙人的地位，对外出具的财务结算单据视为合伙体的意思表示，对其他合伙人具有法律约束力。三被告对外应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人可以向其他合伙人另行追偿。原告经变更后的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告潘曾炳、陈高财和柯友山于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈忠平工程款计人民币20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告潘曾炳、陈高财、柯友山共同负担（此款于本判决生效后十日内向该院缴纳）。 二审中，上诉人向本院提交了玉环市老年活动中心消防设施检测意见书，以证明工程质量存在问题。被上诉人质证认为：他们现在已经在使用了。这么长时间了，灯不亮是材料的问题，当时是点亮了的。消防是包给别人做的，跟我没有关系。本院审查认为，该意见书显示检测时间为2018年5月29日，且是对消防设施进行的检测，而本案工程已于2016年6月28日竣工，竣工验收为合格，并已投入使用，故该意见书不足以证明本案工程存在质量问题。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于：一、被上诉人的工程量问题。二、上诉人已支付的工程款金额。上诉人对于本案的工程量及工程款支付情况不予认可。本院审查认为，根据上诉人陈高财一审中提交的《合伙协议书》的第七条第1款约定“甲方（柯友山）为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意方可支出与进账”，可以证明柯友山有权代表合伙体向被上诉人出具领款凭证、工程量结算单等结算单据。工程量结算单上记载的工程量共计2904平方米，按每平方米26元计算，共计工程款75504元，被上诉人于2015年12月21日领取25000元、2016年2月3日领取10000元、2016年2月22日领取5000元、2016年6月20日领取15000元，共计领取了55000元，余20504元（修改为20500元），留3%保证金2200元，可领18300元。该结算金额与2017年1月5日由原审被告柯友山签字的领款凭证金额一致，能够相互印证。两上诉人与原审被告柯友山系合伙关系，故柯友山对工程量及工程款的结算认可对两上诉人具有约束力。如上诉人对柯友山的结算行为不予认可，可在对被上诉人承担责任后向柯友山进行追偿。至于上诉人所称工程存在质量问题，因本案工程已实际交付使用，且上诉人也不能提交充分证据证明工程存在质量问题，故对上诉人的该主张也不予采信。 综上所述，潘曾炳、陈高财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人潘曾炳、陈高财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年三月十四日 代书记员 包菲菲
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初125号公诉机关南召县人民检察院。被告人樊小飞，男，1988年4月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍住址河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月28日被南召县公安局刑事拘留，于2018年10月31日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）51号起诉书，指控被告人樊小飞犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人樊小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年10月27日晚上22时左右，被告人樊小飞饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**的小型汽车，沿南召县南河店镇台湾街自北向南行驶，当行驶至南河店卫生院附近路段时被巡逻民警当场查获。后交警队民警将樊小飞带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：樊小飞血液中乙醇含量为168.58mg/100ml。上述事实，被告人樊小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，认罪认罚具结书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊小飞饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。樊小飞自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。综合樊小飞的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一九年三月八日书记员  冯中豪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢176号李军、王生兵：关于李军申请执行王生兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了25000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人申请结案。至此（2019）苏1012执恢176号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1299号 申请执行人陈知力，男，1963年9月9日生，住鹿寨县。 委托代理人黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，总经理。 申请执行人陈知力申请执行广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1561号民事调解书，于2018年10月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法受理。该案总执行标的为101.014万元，已执行回0万元。 本案在执行过程中，经查询向银行、房产、土地、车辆等部门查询，被执行人广西福川置业投资有限公司在鹿寨县寨沙镇人民路福鑫花园小区3栋有在建工程，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一九年三月四日 书记员  江荣玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初28888号原告：魏亚杰，女，1966年5月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：北京圆融通资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王旭峰，经理。委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。被告：博华资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅**楼102法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑清，执行董事。被告：郑清，男，1966年3月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：王旭峰，男，1978年4月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。原告魏亚杰与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司、郑清、王旭峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告魏亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、郑清共共同偿还原告120万元；2、判令北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、郑清共同以120万元为基数，按照年利率10%的标准支付自2017年8月21日至2018年3月27日止的逾期利息，共71671.24元；3、判令北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、郑清共同以120万元为基数，按照年利率18.25%的标准，支付2018年3月28日至2018年5月15日的逾期利息（自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、请求北京圆融通资产管理有限公司、王旭峰共同给付原告赔偿款48080.13元及逾期利息（自2018年6月27日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；5、判令北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司、王旭峰对前三项债务承担连带担保责任；6、判令六被告共同承担诉讼费。事实与理由：2016年，北京圆融通资产管理有限公司（下称“圆融通公司”）发起设立了圆融通阳光1号资产管理计划，原告投资120万元购买了圆融通阳光1号资产管理计划，在资产管理计划合同中约定了3.25亿元的抵押（北京市广渠门及昌平两处房屋）。圆融通公司将其筹集的原告资金，委托山西信托股份有限公司（下称“山西信托”）作为通道向主债务人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（下称“中加阳光公司”）发放信托贷款。由于中加阳光公司未能按期偿还利息，2018年2月14日，山西信托通知中加阳光公司将其《贷款合同》项下的全部债权转让给圆融通公司。原告出借款项后，才了解到中加阳光公司、圆融通公司并未按照约定办理广渠门房屋抵押，而昌平房屋也仅仅办理了二抵。在中加阳光公司、圆融通公司逾期支付利息后，原告与其沟通解决欠款事宜，中加阳光公司及其他被告多次书面承诺将于2018年3月9日前付清拖欠的2017年利息，于2018年3月27日提前终止圆融通阳光1号资产管理计划，偿还本金和剩余利息，并自2018年3月28日起按照日万分之五的标准支付罚息。但中加阳光公司、圆融通公司仍未按照约定履行还款义务。不得已，本案原告与六被告于2018年4月26日签署了《债权债务确认暨还款协议书》，再次约定了还款事宜。截止目前，六被告非但未偿还任何一期款项，还明确表示没有能力偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司、郑清、王旭峰借款合同纠纷一案，已被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队以涉嫌合同诈骗立案侦查。根据司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已将原告的起诉材料移送北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏亚杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  王树芳人民陪审员  赵桂荣二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3979号原告：郭雯，女，1987年2月25日出生，汉族，永宁县望洪镇政府工作人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：赵兴仁，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭雯与被告赵兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告郭雯到庭参加诉讼，被告赵兴仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因资金周转需要向原告提出借款30000元的请求。其后，原告分别于2018年8月14日、15日、16日分三次通过微信转账方式向被告交付借款30000元。2018年10月10日，被告通过微信转账方式偿还原告15000元。现原告以剩余借款经多次催要未果为由诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：微信聊天记录、微信转账记录、原、被告通话录音，证明被告目前尚有借款15000元未清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日、15日、16日，原告分三次通过微信转账方式向被告交付借款共计30000元。其后经原告催要，被告于2018年10月10日通过微信转账方式偿还借款15000元。本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实被告因资金周转需要向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的微信转账记录显示，在原告分三次向被告转交借款30000元后，被告于其后亦通过微信转账偿还原告借款15000元，故原告现主张被告支付剩余借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告赵兴仁于本判决生效后十日内支付原告郭雯借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，已减半收取87元，由被告赵兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路继荣二〇一九年三月二十七日书记员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈长海，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈长海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈长海经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金119,541.64元，利息58,978.55元，滞纳金和违约金2,677.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,197.23元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年3月28日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,541.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈长海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金119,541.64元；二、被告陈长海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,541.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.83元，减半收取计1,345.42元，由被告陈长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执149号 弓爱平： 本院于2019年3月15日收到申请执行人李艳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人弓爱平返还申请执行人李艳15000元。 （2）负担案件受理费550元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩浩玲书记员：赵静睿 二〇一九年三月十八日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初216号原告：耿某，女，1986年8月8日生，汉族，住邢台市柏乡县。原告：耿子豪，男，2010年7月30日生，汉族，住邢台市柏乡县。原告：耿子鑫，女，2015年10月14日生，汉族，住邢台市柏乡县。法定代理人：耿某，女，1986年8月8日生，汉族，住邢台市柏乡县，系耿子豪、耿子鑫之母。原告：耿香，女，1956年6月2日生，汉族，住邢台市柏乡县。原告：耿京现，男，1956年11月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场**。负责人：吕强；职务：总经理。原告耿某、耿子鑫、耿子豪、耿香、耿京现与被告国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告耿子鑫、耿某、耿子豪、耿香、耿京现于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿子鑫、耿某、耿子豪、耿香、耿京现撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿子鑫、耿某、耿子豪、耿香、耿京现承担。审判员  张俊周二〇一九年三月二十九日书记员  张怡琼
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执550号 关于申请人李欣林申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初309号 原告：何某，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市某某装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：许某某。 原告何某与被告郴州市某某装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款64250元，押金6000元，合计70250元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告郴州市某某装饰工程有限公司在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为：本案在开庭审理前查明，被告郴州市某某装饰工程有限公司的住所地在郴州市北湖区郴江街道小溪路**，属郴州市北湖区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至郴州市北湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘卫华 二〇一九年三月二十日 法官助理 王宇娟 书 记 员 喻 姣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执956号毛远加、常德市鑫泽苑农业开发有限公司本院执行的毛远加申请执行常德市鑫泽苑农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人常德市鑫泽苑农业开发有限公司已按（2018）湘0703民初1931号民事调解书的内容自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢404号之一 申请执行人：李西强，男，汉族，1964年3月30日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1980年12月18日生，住山东省临朐县。 被执行人：吴元永，男，汉族，1974年3月10日生，住址同上。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初925号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款14200元,案件受理费78元，执行费144元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经查询被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 亮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执59号之一申请执行人罗振辉，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人普建元，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李萍民，女，1972年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人罗振辉与被执行人普建元、李萍民民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗振辉与被执行人普建元、李萍民达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年三月二十八日书记员 周慧玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3201号 申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。 本院于2018年12月20日收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人师某某（男，汉族，住所地：陕西省西安市碑林区******东）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初3007号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终9750号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求师某某按照（2018）陕0113民初3007号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层1F111号商铺）；二、执行费用由师某某承担。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初3007号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终9750号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达 1
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终55号上诉人（原审原告）郑楚华，女，1956年5月8日出生，土家族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。法定代表人陈静，局长。委托代理人罗超，湘潭市公安局岳塘分局法制办副主任。上诉人郑楚华因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政处罚决定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，2014年12月6日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）决字[2014]第1876号公安行政处罚决定书，决定对郑楚华行政拘留十二日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者三个月内提起行政诉讼。行政拘留于2014年12月18日执行完毕。2015年3月13日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）决字[2015]第0416号公安行政处罚决定书，决定对郑楚华行政拘留十五日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者三个月内提起行政诉讼。行政拘留于2015年3月28日执行完毕。2018年11月，原告就湘潭市公安局岳塘分局于2014年12月6日作出的公安行政处罚决定向法院提起行政诉讼。原审裁定认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年5月1日起施行至今的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，原告郑楚华已于2014年12月6日知道了湘潭市公安局岳塘分局作出的行政处罚决定，按当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应在行政拘留执行完毕后即2014年12月19日起的三个月内向法院提起行政诉讼。即便从有利于原告的角度考虑，按现在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告也应在2014年12月19日起的六个月内向法院提起行政诉讼。由于2015年3月13日至2015年3月28日系执行岳公（易）决字[2015]第0416号公安行政处罚决定的十五天拘留期间，可认为从2015年3月13日至2015年3月28日属于非郑楚华本人原因被耽误的时间，因此本案的起诉期限为2014年12月19日至2015年6月19日六个月的法定期限再加上非本人原因被耽误的十五天，即应该在2015年7月4日起诉期限届满之前，对2014年12月6日作出的行政处罚决定提起诉讼。原告郑楚华于2018年11月才向该院提起行政诉讼，属超过法定起诉期限的情形，应当驳回起诉。此外，从2015年5月1日起施行《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》以来，人民法院实行立案登记制，该院立案庭依法接收案件，不存在此类案件不予立案的情形，因此原告提出法院不立案的理由不成立。综上，该院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告郑楚华的起诉。案件受理费50元，该院决定不予收取。一审裁定宣告后，郑楚华不服提起上诉称：一、上诉人因岳塘法院在审理其与前夫离婚官司的过程中滥用职权侵害了其合法权益，后因对判决不服，多次上诉、申诉维权，但均遭到岳塘区法院及地方政府的拘禁、拘留及殴打。二、上访人进京上访是行使《宪法》及《信访条例》赋予的权利，并不存在违法行为。三、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局在没有管辖权，没有北京公安机关的立案移交手续和违法证据的情况下，伪造证据、滥用职权对上诉人作出的拘留决定违反法律的规定，依法应当予以撤销。四、上诉人在被拘留后及时向一审法院提起行政诉讼，岳塘法院时任行政庭庭长也在起诉书中进行了签字，但一审法院一直未进行立案，故上诉人没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定并撤销被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公（易）决字[2014]第1876号公安行政处罚决定书。被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称：一、答辩人作出的行政拘留决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。二、上诉人没有在法律规定的时效内提出行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经本院二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，现行《行政诉讼法》于2015年5月1日起开始实施，修改之前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局于2014年12月6日对上诉人郑楚华作出了岳公（易）决字[2014]第1876号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十二日并已执行完毕，该决定书中告知了上诉人郑楚华诉权及起诉期限。扣除此后上诉人郑楚华再次被行政拘留十五日（2015年3月13日至2015年3月28日）的期间，上诉人郑楚华最迟应当在2015年4月4日之前对本案提起诉讼，其于2018年11月8日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人郑楚华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  康 婷审 判 员  田 晴二〇一九年三月二十九日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终88号 上诉人（原审原告）周渠艳，女，1937年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市 委托代理人凌俊（特别授权代理），宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地浙江省余姚市梨洲街道蓝达路**。 法定代表人李军，主任。 委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 委托代理人黄胜军（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余姚市保障性住房建设投资开发有限公司，住所地浙江省余姚市南河头**。 法定代表人方旭东，董事长。 委托代理人潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人周渠艳诉被上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处其他城建行政协议一案，不服余姚市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）浙0281行初58号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年8月15日，原告作为被收购方（乙方）与第三人作为收购方（甲方）签订危房收购协议1份，该协议载明，根据《合同法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋收购事宜，订立本协议；原告的房屋地址为花园新村82幢105室，权证号为A0021835，建筑面积为38.74平方米；房屋总价款320224.84元；协议签订并办理权证过户和房屋腾空手续后，一次性付清房款；本协议履行中发生争议，或出现新的情况且本协议未作约定的，各方依法协商解决；协商不成的，依法向余姚市人民法院起诉等。被告作为鉴证方在该协议上盖章。协议签订后，原告腾空并交付了房屋，并从第三人处领取了相应的款项。2017年下半年，原告曾以第三人为被告向该院提起民事诉讼，要求撤销双方于2014年8月15日签订的《危房收购协议》。2018年6月4日，该院作出（2017）浙0281民初9972号民事裁定，认为原告与余姚市保障性住房公司之间所签订的《危房收购协议》属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告起诉要求撤销的《危房收购协议》签订于2014年8月15日，在协议签订时原告就已经知道了由被告鉴证的《危房收购协议》的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而根据现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。该案原告于2018年9月才向法院提起行政诉讼，显然均已经超过法定的起诉期限，且无证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告周渠艳的起诉。 上诉人周渠艳上诉称：上诉人知道本案是行政行为的时间是余姚市人民法院作出民事裁定生效之日，即2018年6月，上诉人于2018年9月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。一审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处和被上诉人余姚市保障性住房建设投资开发有限公司未进行答辩。 二审审理时，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。 本院认为，本案争点在于上诉人起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案从原审法院查明的事实来看，上诉人于2014年8月15日与余姚市保障性住房建设投资开发有限公司签订了《危房收购协议》，2014年9月1日上诉人也领取了相关房款。上诉人起诉时也称2015年始不断的信访。因此，上诉人2015年就应当知道涉案房屋被收购的事实。上诉人于2018年9月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人对于救济途经的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限。因此，上诉人认为一直在维权，耽误的期限应当予以扣除的主张，亦难成立。本院不予支持。综上，一审裁定驳回周渠艳的起诉正确，审判程序合法。上诉人周渠艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年三月十四日 书记员  王 鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23722号上诉人（原审原告）：瞿全栋，男，汉族，1982年12月27日生，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张阳，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿全奇，男，汉族，1979年4月3日生，身份证住址浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：葛文妍,女，汉族，1988年11月1日生，身份证住址浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘敏，北京市深圳(盈科)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市深圳(盈科)律师事务所律师。上诉人翟全栋因与被上诉人李安民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。本院审理过程中，上诉人翟全栋以其与被上诉人翟全奇、葛文妍已自行协商解决本案纠纷，于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟全栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟全栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人翟全栋负担，多收取的部分，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一九年三月十九日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1278号申请人：周育才被申请人：浏阳市联丰鞭炮烟花厂本院在执行申请人周育才与被申请人浏阳市联丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市联丰鞭炮烟花厂的银行存款128615元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周育才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市联丰鞭炮烟花厂的银行存款128615元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月二十六日书记员  李梦珂
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初157号 原告：李某，女，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼银龙大厦****（办事处印象江****1402）。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 原告李某与被告葫芦岛长发九方置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2016年12月31日，原告与被告签订《印象江南认购书》，购买了被告开发的印象江南46-5号楼3单元501室房屋，在签订《印象江南认购书》时交纳首付款300,000.00元，并于2017年4月办理入住，同时缴纳4,000.00元。原告经过多次与被告协商办理签订备案的正式购房合同，被告多次推脱至今未办理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：一、认定原告与被告签订的《印象江南认购书》具有法律效力，并认定为商品房正式买卖合同，二、责令被告在规定时间内向原告出具备案购房合同。 被告葫芦岛长发九方置业有限公司未答辩。 经审理查明，2017年1月9日，原告与被告签订《印象江南认购书》，原告向被告认购印象江南8号楼3单元5楼01号房屋，建筑面积103.22平方米，单价5,037.78元/平方米，总房价520,000.00元。原告依约交付了房屋首付款300,000.00元。2017年4月，被告为原告办理了入住手续。2017年7月7日，被告给原告出具了购房发票。现因被告没有与原告签订正式购房合同，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、印象江南认购书、入住费用明细表、发票等及在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告李某与被告葫芦岛长发九方置业有限公司签订的《印象江南认购书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，原告要求确认《印象江南认购书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求将该认购书认定为商品房正式买卖合同的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，该条所引用的《商品房销售管理办法》第十六条的规定为：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项”。依据上述法律的规定，商品房的认购、订购、预订等协议如不具备上述十三项主要内容(细分后超过十三项)的，该协议不应当认定为商品房买卖合同。结合本案的情况，原、被告签订的《印象江南认购书》仅对房屋位置、房屋面积、房屋价款、付款时间等做出了约定，而对“商品房销售方式”、“交付使用条件”、“装饰、设备标准承诺”、“供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任”、“公共配套建筑的产权归属”、“面积差异的处理方式”、“办理产权登记有关事宜”、“解决争议的方法”均未作任何约定;就“商品房价款的确定方式、付款方式、付款时间”、“违约责任”及“商品房基本状况”所作之约定亦不够明确，如未明确合同履行中具体情形（逾期付款、逾期交楼等）的违约责任。就“商品房基本状况”部分而言，亦未明确约定该商品房用途、结构、层高、建筑层数、阳台属性、公摊面积、土地使用年限、土地性质等。此外，对“规划设计变更”、“房屋交接具体事项”以及“保修责任”等商品房买卖合同中的常见条款亦未提及。鉴于上述情况，本案中《印象江南认购书》不应当认定为商品房买卖合同。关于原告要求被告向其出具备案购房合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，故对原告上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告葫芦岛长发九方置业有限公司签订的《印象江南认购书》有效； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半），由被告葫芦岛长发九方置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇一九年三月十三日 法官助理刘波 书记员王静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1807号 原告：陈述，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐海波，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈述与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告陈述于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈述的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈述撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈述承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年三月十九日 书记员  陈冬琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1014-2号变更保全申请人：山东恒诚检测科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘军杰，总经理。被申请人：山东省地质测绘院，住所地：山东省济南市。法定代表人：曹发伟，院长。变更保全申请人山东省地质测绘院与被申请人山东恒诚检测科技有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2017）鲁0683民初1014-1号民事裁定，冻结被申请人山东恒诚检测科技有限公司的银行账户存款585万元，变更保全申请人山东恒诚检测科技有限公司于2019年3月19日向本院提供了由刘泽铭提供担保的面额为585万存单一张，(存单户名刘泽铭，账号×××××××********，开户行名称中国农业银行股份有限公司莱州金城分理处)请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人山东恒诚检测科技有限公司的担保人交至本院的中国农业银行585万元存单一张（户名刘泽铭，账号××××********，开户行名称中国农业银行股份有限公司莱州金城分理处）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。二、解除本院（2017）鲁0683民初1014-1号民事裁定对变更保全申请人山东恒诚检测科技有限公司的银行账户存款585万元的冻结。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月十九日书记员  宋瑞雪
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执524-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人董俊霞与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李媛媛、吴胜勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5798号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：福山区清洋迪迪运动服装店，经营场所山东省烟台市福山区城里街工会门市。经营者：姜桂芳。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人福山区清洋迪迪运动服装店(实际经营者：姜桂芳)借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人福山区清洋迪迪运动服装店(实际经营者：姜桂芳)应于判决生效之日起十日内返还申请执行人上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费93035.95元、偿付违约金2万元，并负担案件受理费1280元。因被执行人福山区清洋迪迪运动服装店(实际经营者：姜桂芳)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、网络查询对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5798号案件终结本次执行程序。被执行人福山区清洋迪迪运动服装店(实际经营者：姜桂芳)负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5465号之一 申请执行人姚锋，男，1979年2月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人冉进，男，1985年7月1日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人高佳乐，男，1990年1月1日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月07日绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14318号判决书，于年月日向被执行人高佳乐发出执行通知书，责令被执行人高佳乐(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人高佳乐至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高佳乐在帐号:62×××43_156_1存款250000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员严烨青 二〇一八年十一月二十四日 () 书记员
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1333号罪犯宁雷，男，1987年6月17日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年2月26日作出（2015）衢江刑初字第548号刑事判决，以被告人宁雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯宁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月9日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月二十八日书记员 华 郑