河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初928号原告：博爱县鑫宇线材有限责任公司，住所地:博爱县柏山镇。法定代表人：陈华仕,总经理。委托诉讼代理人：范柏树，男，公司员工。被告：程保红，男，1971年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。原告博爱县鑫宇线材有限责任公司（以下简称鑫宇公司）与被告程保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人范柏树，被告程保红及其委托诉讼代理人杜莹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款63500元；2.判令被告自2015年11月30日起到法院判决确定的还款期结束之日止，按借款60000元（两张承兑汇票票面金额）承担利息，利率按月息2分计算，暂计算至2018年12月30日,利息为44400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份开始，被告向原告借款，并承诺支付借款利息。2015年1月23日借原告3000元，2015年2月3日又借原告500元。当场被告给原告出具了借条，因为款数较小，借条上没有注明利息。2015年9月28日被告先后向原告借承兑汇票20000元和40000元，被告承诺用款一、二个月。如逾期不还，每超过一天，按1.3%利息结算。到期后，原告多次前去催款，可被告一直推拖，至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告程保红辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，也不存在借款事实，原告诉称的借款系焦作中金管业有限公司与原告之间的经济往来，被告系焦作中金管业有限公司的司机，属履行职务行为，经向公司了解，公司与原告之间的账目均已结清；2.原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款单据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月23日，被告程保红向原告出具借条一张，载明“今欠博爱鑫宇叁仟元正”，于2015年2月3日向原告出具“借款单”一张，载明“今借博爱鑫宇伍佰元正”。2015年9月28日，被告程保红向原告出具借条两张，分别载明“今借博爱鑫宇承兑汇票贰万元整，到2015年10月30日还现金贰万元整，逾期未还，超过一天按1.3%利息结算”，“今借博爱鑫宇公司承兑汇票肆万元整，到2015年11月30日还现金肆万元整，逾期未还，超过一天按1.3%利息结算”，以上两张借条，借款人处另有“焦作中金管业有限公司”的字样，但无公司印章。经原告催要，被告至今未还款，故原告于2019年2月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。第一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，被告辩称其向原告出具借条的行为系职务行为，但未提供相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。被告质证称，以承兑汇票为借款标的违反法律强制性规定，双方不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的情形可以视为自然人之间借款合同的生效要件。依据上述规定，票据是依法可以转让的权利凭证，票据的交付可以作为民间借贷履行付款义务的凭证。原告向借款人程保红支付的虽然是承兑汇票，但因承兑汇票本身具有无因性特征,一经背书即产生货币价值,且自然人之间的出借、流转承兑汇票的行为,在现实的经济交往中大量存在,虽然不能由此产生票据权利,但所产生的债权债务关系应予保护。本案中，被告程保红取得承兑汇票后至今未退回原告承兑汇票，且双方已明确约定还款方式、金额及利息，应视为双方对债权债务关系达成合意。另经庭审核查，借条上显示的“博爱鑫宇”、“博爱鑫宇公司”确系原告，故原、被告之间民间借贷关系成立；第二、关于诉讼时效的问题，对于2015年2月3日的两笔借款，根据相关法律规定，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故该两笔借款不超诉讼时效。根据相关规定，权利人权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，诉讼时效起算之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，尚未超过二年的，诉讼时效期间为三年。本案中，对于还款日期为2015年11月30日的40000元的借款，原告于2018年11月30日向本院提交起诉材料进行立案登记，故该笔借款不超诉讼时效。对于还款日期为2015年10月30日的20000元的借款，原告未提交相关证据证明其在诉讼时效内向被告主张该笔借款，故该笔借款已超诉讼时效，本院不予支持；第三、关于利息，双方约定逾期利息为日利率1.3%，超过年利率24%的法律上限，其要求按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款期结束之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年12月1日起开始计算，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告程保红于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县鑫宇线材有限责任公司借款本金43500元及利息（利息以40000元本金为基数，自2015年12月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款期结束之日止）；二、驳回原告博爱县鑫宇线材有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告程保红负担842元，由原告博爱县鑫宇线材有限责任公司负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年三月二十六日书记员 李金玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。