wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初196号原告：哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协街**。法定代表人：高淑玲，职务董事长。委托诉讼代理人：吴红平，男，该公司分公司经理。委托诉讼代理人：孟岩，女，该公司法律顾问。被告：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力工业园区法定代表人：王艳芬，职务经理。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司（以下简称哈飞建筑公司）与被告铁力哈德恩新材料科技集团有限公司（以下简称哈德恩集团公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈飞建筑公司委托诉讼代理人吴红平、孟岩，被告哈德恩集团公司委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈飞建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求哈德恩集团公司偿还欠款5,124,290.86元；2.哈德恩集团公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，哈飞建筑公司与铁力哈德恩新材料科技有限公司（以下简称原哈德恩公司）签订一份建设工程施工合同，合同约定：哈飞建筑公司承建原哈德恩公司新建厂房及办公楼项目，合同价款暂定为13,000,000.00余元，最终价款以结算为准。付款方式按“分部分项”工程形象完结支付，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2012年10月30日。合同签订后，哈飞建筑公司如期开工，在施工过程中，由于原哈德恩公司增加了工程量并且未按期支付形象工程款，致该工程2014年竣工。2016年8月，双方对该工程款进行了结算，结算金额为20,374,290.86元。截止到2016年8月23日，原哈德恩公司只给付工程款10,050,000.00元，尚欠工程款10,324,290.86元。2016年9月6日，双方达成工程款还款协议，约定原哈德恩公司于2016年12月31日前偿还工程款1,600,000.00元，2017年12月31日前偿还工程款3,600,000.00元，2018年12月31日前偿还剩余欠款。第一期、第二期欠款到期后，已经提起诉讼，现要求哈德恩集团公司偿还剩余欠款5,124,290.86元。哈德恩集团公司辩称：1.哈德恩集团公司是由铁力黑水公司于2017年9月27日收购原哈德恩公司重新设立的法人单位，并非是原哈德恩新公司直接改名的法人组织，铁力黑水公司与原哈德恩公司法定代表人宋树森就股权纠纷进行了诉讼，该案审理结果直接影响本案的审理，一旦双方的股权转让协议解除，铁力黑水公司就没有义务偿还本案欠款，或者说哈德恩集团公司的法定代表人也没有权利参加本案诉讼，建议本案中止审理；2.哈飞建筑公司诉请的建筑合同纠纷在哈德恩集团公司接管的原哈德恩公司财务帐中没有体现，建议法庭追加原哈德恩公司法定代表人参加本案诉讼，否则无法查清本案工程款的数额以及工程的施工量、竣工、验收、工程质量等问题。综上，哈德恩集团公司暂时不同意给付工程款。本案争议焦点：1.本案应否中止审理。2.本案应否追加当事人。3.哈飞建筑公司的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈德恩集团公司虽然对哈飞建筑公司所举的下列证据即：在国家企业信用信息公示系统（黑龙江）下载打印的哈德恩集团公司工商登记信息、建设工程施工合同、工程结算书、工程款还款协议提出异议，但没有提供反证予以反驳，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，哈飞建筑公司与原哈德恩公司签订建设工程施工合同一份，原哈德恩公司将新建厂房及办公楼承包给哈飞建筑公司施工，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2012年10月30日，合同价款暂估价13,000,000.00元（详见合同）。工程结束后，2016年8月6日、8月7日双方对工程款进行了结算，金额为：20,374,290.86元，哈飞建筑公司自认原哈德恩公司已经给付工程款10,050,000.00元。2016年9月6日，双方达成工程款还款协议，约定原哈德恩公司在2016年12月31日前还款1,600,000.00元，2017年12月31日前还款3,600,000.00元，2018年12月31日前还款5,124,290.86元（详见协议）。另查明，上述还款协议约定的第一期、第二期欠款哈飞建筑公司已经另案提起诉讼。2017年6月19日，原哈德恩公司由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，注册资本由20,000,000.00元变更为51,000,000.00元，高级管理人员由宋树森、隋亚茹变更为王艳芬、赵艳辉，投资人由宋树森50%变更为宋树森15%、黑水公司85%。2017年9月27日，原哈德恩公司更名为本案被告哈德恩集团公司。本院认为，原哈德恩公司与哈飞建筑公司签订的建设工程施工合同所涉及的施工工程完工后，对工程款进行了结算并签订了分期给付工程款协议，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，原哈德恩公司未按约定的期限给付哈飞建筑公司剩余工程款5,124,290.86元属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任；哈德恩集团公司系原哈德恩公司更名而来，原哈德恩公司并未破产也未清算，只是对股东（投资人）、高级管理人员及市场主体类型进行了变更，不能影响哈德恩集团公司对原哈德恩公司债务的承担。黑水公司与宋树森之间的股权转让协议中对原哈德恩公司债务负担的约定不能对抗本案债权人哈飞建筑工程公司。因此，哈德恩集团公司提出的本案应中止审理、追加当事人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司工程款5,124,290.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,670.00元，减半收取23,835.00元由铁力哈德恩新材料科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年三月一日书记员  姚 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初84号原告：路玉明承包经营户。代表人：路善瑞，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：王建国，男，1959年6月26日出生，汉族，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会副主任，住赤峰市红山区。原告路玉明承包经营户与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉明承包经营户的委托诉讼代理人商志浩，被告八里铺村民委员会的代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉明承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款9200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告发出通告，对原告的原分地亩数（0.6亩）、现土地承包亩数（0.52亩）及实际占用亩数（0.08亩）进行确认和公布。2016年12月6日被告再次发布通告，除对原告的上述分地亩数进一步确认公布之外，还对每亩单价（115000元）及补偿金额（9200元）进行了确认和通告。其上载明，报赤峰市红山区西城街道办事处批准，按上述标准给予原告土地补偿，即应向原告给付占地补偿款9200元。为此，原告多次要求被告给付上述占地补偿款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告八里铺村民委员会辩称，关于占用土地的情况，村委会成立了调查小组，经过多次调查核实并多次对外公布，确实存在占用原告土地的情况，村委会也认可按照公示内容给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，被告八里铺村民委员会向八里铺全体村民发出通告，主要内容为：“八里铺村委会本着对全体村民负责的态度和对全体村民公平、公正和公开透明的原则，在政府征占期间，对八里铺村村民各户土地承包面积的确认及分产到户以后村占用个人承包地用于批建宅基地、村办企业占用和规划田间道路占用予以调查核实确认，核实确认的原则和依据：一、原各生产队分田到户时间。一队：1984年12月分地；二队：1983年11月分地；三队：1983年11月分地；四队：1983年3月分地；五队：1983年3月分地。二、红山区政府棚户区改造项目征占村各户土地面积的确认以红山政府发放的土地承包证所载的面积为准。……三、核实审批宅基地、村办企业、规划田间道路占用个人承包地面积，以分产到户时原分得的土地面积为准，减去土地承包证面积，等于村实占面积。村委会给个人在政府征占时测量的数据只作为地上附着物补偿证明，不作为土地权属依据。”被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组调查核实，本着对村民公平、公正、公开的原则，现将八里铺村在分产到户以后审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量向全体村民予以公布。如土地面积不实或村民有异议，可向村委会和土地调查小组进行举报，举报箱设在村委会楼下和土地调查小组门前。”该通告名单中未体现原告路玉明承包经营户的相关内容。2016年9月27日，八里铺村民委员会召开村民代表会议，讨论通过的事项包括：村委会用于批建宅基地占用个人承包地，人员17户，占地12.54亩；村委会用于在1998年规划村民田间道路修渠期间占用个人承包地的人员共28户，占地亩数9.26亩。村委会定价按土地基本价格制定，每亩11.5万元。2016年12月6日，被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组和村两委班子公示核实，现公示期已过，对下列村民在分产到户以后村委会审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量并未提出异议，村委会将按照村民代表会议决议，上报西城办事处批准，按此表给予土地补偿。”该通告中村办企业、规划田间道路占用村民承包地名单中关于原告路玉明承包经营户的公示内容为：姓名路玉明，原分地亩数0.6，现土地承包亩数0.52，实际占用亩数0.08，每亩单价115000，补偿金额9200，备注原三队地打道占用。本院认为，被告八里铺村民委员会在规划田间道路时占用了原告路玉明承包经营户的部分承包地，后经被告调查核实确定了占用的亩数并以通告的形式予以公示，经村民代表会议确定了补偿金额并以通告的形式予以公示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”的规定，被告应按公示内容给付原告0.08亩土地的补偿款，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照前述法律规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告路玉明承包经营户土地补偿款9200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十日书记员 李媛媛
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初77号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人迟某某，男，1971年7月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日14时26分许，被告人迟某某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至五莲县人民医院路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人迟某某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视频资料、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人迟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人迟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定,判决如下： 被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年三月二十六日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初441号原告：石连燕，女，1973年8月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：莱山区渔珍饭店。住所地山东省烟台市莱山区。经营者：隋艳辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告石连燕与被告莱山区渔珍饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连燕的委托诉讼代理人宫钦爽到庭参加诉讼。被告莱山区渔珍饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日至2018年3月10日，原告在被告处从事后厨面案工作，并约定每月工资为3600元。后原告辞职，经结算被告尚欠原告工资7000元，并出具欠条一份。后原告多次索要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石连燕工资柒仟元整￥70002018.3.20”。庭审中原告主张，其于2017年2月25日至被告处从事后厨面案工作，于2018年3月10日辞职，经结算被告尚欠其工资7000元；2018年3月20日被告经营者的合伙人李东良为其出具上述欠条，并加盖被告公章。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告为被告工作，被告应当依约支付原告劳动报酬。现原告依据被告出具的工资欠条，要求被告支付欠付的工资7000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莱山区渔珍饭店支付原告石连燕工资7000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告莱山区渔珍饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莱山区渔珍饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年三月十九日书记员  迟卓林
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初112号公诉机关正阳县人民检察院。被告人叶庆庆，男，1989年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因犯协助组织卖淫罪于2016年7月20日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(于2015年7月9日被刑事拘留，2016年7月29日被释放)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第97号起诉书指控被告人叶庆庆犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人叶庆庆及其指定辩护人于志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年1月28日21时许，被告人叶庆庆酒后驾驶一辆白色大众牌牌号为豫Ｑ×××**的普通小型轿车行驶至正阳县岳城高速路附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获，后对其抽血送检。经鉴定：叶庆庆血样中乙醇含量为159.40mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人叶庆庆的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人叶庆庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人叶庆庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶庆庆的供述、证人房某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，扣留，违法未处理）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0284号检验报告、机动车照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶庆庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人叶庆庆原因犯协助组织卖淫罪被判处缓刑，本次犯罪发生在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其在原判期间被羁押一年零二十一天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初77号刑事判决书中被告人叶庆庆犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人叶庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年三月十二日书记员 安笑笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2297号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181096429310Y），住所地浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道**。法定代表人陈喜元，浏阳市弘飞物业管理有限公司经理。委托代理人袁伟芳，浏阳市弘飞物业管理有限公司办公室主任。被告卢俊伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告卢俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢俊伟的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对卢俊伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年三月二十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初885号原告：徐双印，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：马海超，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告徐双印与被告马海超民间借贷纠纷一案中，原告徐双印于2019年3月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐双印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐双印负担。审判员  王军委二〇一九年三月十五日书记员  李亚峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执恢143号之一申请执行人：王相林，男，1958年2月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县长昇达木器有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇后李村。被执行人：张银山，男，1974年5月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：于水来，男，1974年5月15日生，住鄢陵县。申请执行人王相林与被执行人鄢陵县长昇达木器有限公司、张银山、于水来民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）豫1024民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王相林于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢陵县长昇达木器有限公司、张银山、于水来偿还借款200万元及利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由被告鄢陵县长昇达木器有限公司、张银山、于水来负担，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢陵县长昇达木器有限公司、张银山、于水来名下相关财产信息，发现被执行人鄢陵县长昇达木器有限公司名下有银行存款共计462340元，我院已划拨至执行款专户并支付给申请执行人。3、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施，并将其列入失信人名单。4、本院通过网络信息查明被执行人鄢陵县长昇达木器有限公司、张银山、名下房产，发现被执行人名下有房产并予以查封，因该房产除抵押权部分不足于偿还申请人本金，申请人不要求对其查封房产进行处置。5、本院于2019年3月11日到被执行人户籍所在村委会调查，经调查被执行人张银山长期不在家并出示不在家证明。6、本院干警于2019年3月12日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且不要求对被执行人于水来采取拘留措施，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十二日书记员  苏冠峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执异34号案外人：袁振荣，女，1946年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人：李春恩，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：吴金升，职务董事长。被申请人：吴金升，男，1939年2月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人：吴静波，男，1954年7月18日出生，汉族，住牡丹江市。在本院执行保全的申请人李春恩与被申请人宁安博森房地产开发有限公司（以下简称博森房地产公司）、吴金升、吴静波追偿权纠纷一案中，案外人袁振荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁振荣称，申请人李春恩与被申请人博森房地产公司追偿权纠纷一案，2018年11月16日，牡丹江中级人民法院（2018）黑10民初201号民事裁定将其位于宁安市宁安镇万和名苑小区4号楼2单元021***室房屋查封，此房案外人已于2018年10月12日与被执行人博森房地产公司签订房屋买卖合同，已在房产部门登记备案，案外人是该房屋合法产权人。为此向法院提出异议申请，请求法院解除对万和名苑小区4号楼2单元021***室的查封。本院查明，申请人李春恩与被申请人博森房地产公司、吴金升、吴静波追偿权纠纷一案，申请人李春恩于2018年11月14日向本院申请财产保全，本院于2018年11月14日作出（2018）黑10民初201号民事裁定书，查封被申请人博森房地产公司所有的、位于宁安市宁安镇东大街以南、古塔东街以北环卫路万和名苑小区共计112处房产，其中包括案外人袁振荣提出异议的万和名苑4号楼2单元021***室房屋。在保全查封过程中，案外人袁振荣向本院提出书面异议，并提供如下证据：1.万和名苑4号楼2单元021***号房屋的《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积86.49平方米，房屋总价320013元，合同日期2018年10月12日；2.宁安市国土资源局作出的黑（2018）宁安市不动产证明第0003***号不动产登记证明一份，证明万和名苑4号楼2单元021***室房屋为预告登记；3.2018年10月12日，博森房地产公司为袁振荣出具的房款收据一张，金额为320013元；4.万和名苑入户通知书一份，证明袁振荣可于2018年11月5日办理相关入户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人袁振荣与被申请人博森房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了房屋预告登记，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定。案外人袁振荣的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对宁安市宁安镇东大街以南、古塔东街以北环卫路万和名苑小区4号楼2单元021***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙媛媛审判员  孙钦刚审判员  张 微二〇一九年三月二十八日书记员  田 扬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执346号申请执行人：卢文辉,男,汉族，2004年12月3日出生,住赤壁市。被执行人：陈丽琴,女,汉族，1982年1月12日出生,住赤壁市。本院在申请执行人卢文辉与被执行人陈丽琴抚养费纠纷一案中，被执行人陈丽琴已按生效法律文书（2017）鄂1281民初397号民事判决书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年三月十二日书记员  彭 祥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1167号 原告：高振，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈燕云，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高振与被告陈燕云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高振撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈新建
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1083号原告：陆震，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：朱友才，男，1957年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：沈达美，女，1955年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇新桥村XXX号XXX室委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。原告陆震诉被告朱友才、第三人沈达美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序。2019年3月13日，原告陆震向本院申请撤回对被告朱友才的诉讼。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆震撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆震负担。审判员  沈敏华二〇一九年三月十八日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1198号原告：王春霞，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：秦日国，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，男，1980年2月15日出生，平度银和法律服务所法律工作者。原告王春霞诉被告秦日国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失18538元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日17时许,被告驾驶二轮摩托车沿平旧路由西向东行驶至肇事处与顺行在前右转弯原告驾驶的二轮摩托车侧面相撞,致原告伤。原告当即被送到医院救治，花费较大。该事故经平度市公安局交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦日国赔偿原告王春霞医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项经济损失共计18000元；原告王春霞赔偿被告秦日国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计9000元；双方兑除后，被告秦日国赔偿原告王春霞经济损失9000元，于2019年3月30日前付4000元，剩余5000元于2019年5月30日前付清，由被告秦日国将款项直接汇入原告王春霞的中国邮政储蓄银行账户（户名：王春霞，账号：62×××81），任一期未付，原告王春霞可按照12000元，申请法院强制执行剩余债权。二、本案一次了结，双方再无争议。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告王春霞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年三月六日书记员  李泽成
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初68号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孟建斌，男，1984年11月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟建斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 尹 燕 二〇一九年三月二十五日 书记员 柳飞飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2443号 原告：冯停学，男，1967年2月2日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：冯亭志，男，1982年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯慧，女，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西交通职业技术学院。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 12610000752122457D。法定代表人：杨云峰，院长。本院在审理原告冯停学与被告冯亭志、冯慧、陕西交通职业技术学院提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯停学撤诉。本案受理费1587元，原告已预交，由原告承担793.50元，下余793.50元由本院退回原告。     审  判  员      王曙光   二〇一九年二月二十八日 书  记  员      杨  莹   1
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执687号程宽宽、李瑞：你与杨勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖16民终1431号判决已发生法律效力。申请执行人杨勤于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行(2018)皖1623民终1431号判决书确定的义务特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：胡喆联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9980号原告：苗芳清，女，1988年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：连云港之星汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区开发区朐凤路**。法定代表人：金敏燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丽娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告苗芳清诉被告连云港之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，在本案审理过程中，原告苗芳清以“与被告达成和解意见、就本案再无任何纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗芳清撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苗芳清负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年三月五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初170号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人齐龙海（曾用名齐永海），男，1987年1月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人齐龙海犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月22日11时15分许，被告人齐龙海酒后驾驶鲁P#####号小型轿车，沿104国道行至济南市市中区罗而庄附近时，被交警查获。经抽血鉴定，齐龙海静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。2018年11月12日，公安人员电话传唤被告人齐龙海到案办理刑事强制措施。经讯问，齐龙海对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人齐龙海的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人齐龙海拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人齐龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人齐龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  陈 然 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王喆堃
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执776号申请执行人：王明杰被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王明杰与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申43号 再审申请人（原审原告）：王天碧，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王建，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘航，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人王天碧因与被申请人王建、刘航提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王天碧申请再审称，（一）原审判决认定王天碧应承担百分之四十的责任，与事实和证据不符。涉事场所属于王建与刘航合伙经营管理，铲车也是王建与刘航所有，驾驶员也是他们雇佣，该驾驶员不具有特种车辆驾驶资格，未经培训合格发证上岗，事故系该驾驶员操作不规范、未注意他人安全产生，同时场地内没有树立相关警示标志和围栏，表明涉事区域为铲车专属作业区，其他人员禁止进入。而王天碧所走的路线是该场所内所有人员从生活区到作业场地以及上洗手间的必经道路，王天碧去卫生间的时间和范围也是劳动法确定的工作范围，王建和刘航亦未提供王天碧行经的道路属于铲车专属区域，其他人禁入的证据，也未提供证据证明王天碧行经路线不是人员通行的道路。原审认定该区域为铲车作业区，王天碧有过错，是错误的，应当由王建、刘航对王天碧的受伤承担全部的赔偿责任。（二）刘航、王建合伙经营废品回收，共同雇佣王天碧，应连带承担赔偿责任。刘航一直以老板自居，王建、刘航未提供任何证据证明二人非合伙经营的证据，应承担举证不能后果。（三）原审扣除的12800元属于工资，应当由王建、刘航提供工资已经发放的证据，不应将此款作为赔偿预付款项扣除。王天碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王建提交意见称，（一）王天碧擅离自己的工作岗位，不走专门的场边人行通道，擅进铲车作业区，靠近正在作业的铲车，还不注意安全和观察，导致发生其人被车压伤的事故，王天碧责任重大。原审仅判决其承担40%的次要责任，已经明显照顾王天碧了。（二）王建和刘航不存在合伙关系，刘航是王建雇佣人员，王天碧称二人为合伙关系，没有事实依据。（三）王天碧原审的诉讼请求中没有12800元的工资要求，也没有工资的依据，该所谓工资其实和王天碧应支付给王建的房租、电费、伙食费一万余元是互欠的，双方还没结算，而且工资和本案属于不同法律关系，如有争议应另案处理。本案不适用劳动法。王天碧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 刘航提交意见称，刘航是王建雇佣的，与王建不是合伙关系，刘航和王天碧之间没有雇佣关系，不存在赔偿的责任。王天碧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王天碧主张其系由王建、刘航共同雇佣，但并未提交证据证明王建、刘航系合伙，或刘航雇佣了王天碧，因此，原审未支持王天碧要求刘航承担连带赔偿责任的请求，并无不当。其次，王天碧与王建之间属于个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王建作为雇主，应对雇员进行必要的安全教育和培训，提供安全保障措施，尽到安全防护监督义务。王建未尽到自己的义务，对王天碧的损失应承担相应赔偿责任。王天碧作为劳务提供者，在工作时亦有积极注意自身作业环境，保证自身安全的义务。王天碧在离开工作岗位一段距离的区域行走时，未注意自身安全，被正在作业的铲车撞到并碾压致伤，自身亦有过错。原审法院根据双方的过错程度，确认王建对王天碧的损失承担60%的责任，王天碧自己承担40%的责任，符合本案实际，并无不当。再次，王天碧主张为工资的12800元，系与王天碧受伤后王建支付的其他款项一起支付，收条上并未注明该中有12800元系工资，王天碧主张其中有12800元系工资的依据不足，故原审未支持王天碧要求在王建赔偿预付款中扣除12800元亦无不当。如王天碧认为王建未支付劳务报酬，可另案解决。综上所述，王天碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王天碧的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年三月十五日 书记员  胡 丁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执48号之一申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。法定代表人：陈俊标。被执行人江苏省冶金设计院有限公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**div>法定代表人：吴道洪。被执行人神雾节能股份有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**法定代表人：宋彬。被执行人神雾科技集团股份有限公司，住所地昌平区科，住所地昌平区科技园区昌怀路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴道洪。被执行人吴道洪，男，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。大业信托有限责任公司与江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪公证债权文书执行一案，执行依据为北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0371号执行证书。因被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪未履行法律文书确定的义务，大业信托有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪的对外投资、银行存款及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，我院依法查封、冻结了被执行人名下股权、股票、房产、土地、专利，因轮候查封无法处置。现被执行人名下无可供执行的银行存款、对外投资和房产、车辆登记,申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有8145.836668万元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0371号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一九年三月十九日书记员  王 姗
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保106号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：杨光玉，男，1961年4月30日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：罗秋连，女，1963年7月17日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：杨光铁，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光玉、罗秋连、杨光铁的银行存款以50000元为限额。冻结期限2019年3月21日至2020年3月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初673号原告：黄德栋，男，1968年11月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：孟庆民，男，1968年8月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：蔡桂书，女，1968年11月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告黄德栋与被告孟庆民、蔡桂书借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄德栋于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德栋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄德栋负担。审判员  蒋文圣二〇一九年三月二十六日书记员  杨立超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7565号 原告：展某1，男，1970年1月24日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 被告：展某2，男，1943年7月15日生，汉族，现住宁江区。 被告：展某3，女，1972年8月13日生，汉族现住宁江区。 本院于2018年12月18日立案受理了原告展某1与被告展某2、展某3继承纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展某1及委托其代理人、被告展某2、展某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告展某1诉称：二被告系父女关系，原告与第一被告系父子关系，原告与第二被告兄妹关系，母亲张某于2011年3月4日去世，母亲去世后，父亲一直居住在父母亲购买的房屋之内，故没有对母亲遗产部分进行分割，该房屋位于团结街（老四校西边），2018年拆迁，拆迁后获得拆迁补偿款852903元（其中现金459223元、98.42平方米楼房一处），现全部由展某3和展某2占有，故原告起诉继承母亲遗产中自己应得部分，因展某4已明确放弃其应继承的母亲遗产部分，该遗产应由原、被告三人平均分割，故请求人民法院依法判令二被告立即返还由原告合法继承的全部财产，即142405元。母亲生病时是原告照顾的，医疗费是原告支付，墓地是原告买的，房屋赠与合同无效，展某2不能将共同共有的东西进行处理。原房屋是危房，不能住人，没有人进行维修，被告提供的证人证言相互矛盾，不属实。原告没有拿走15万元拆迁款，该笔钱款是父亲展某2给原告女儿的。庭审中，原告提出房屋和拆迁款在展某3一人名下，要求展某3返还原告142405元。 被告展某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原房屋在团结街西门口老四校西边，是马振芳的名字，2000年购买的，没有房照，有房契，当时张某还健在。我和张某曾口头约定不管谁走在前头，把房子留给展某3自己，因为展某3为了帮展某1看孩子，工作都没了。张某生病时也是展某3照顾的，买墓地钱是我花的。原房屋拆迁确实收到楼房一处和45万元，都在展某3名下，不同意原告的诉讼请求，不同意给付这笔钱。另，拆迁款被原告骗走15万元，这是我看病的钱。 被告展某3辩称：不同意原告的诉讼请求，母亲张某患病多年，在家和住院都是被告伺候，住院钱是被告花的，相关手续都是我一人签字，原房屋因地震损坏，也是我花钱维修的。买墓地用的是母亲的丧葬费，姥姥的占地钱，剩余部分是父亲展某2花的，因为买墓地时没有通知我，所以我没有出钱。另外拆迁款原告已经拿走15万元。房屋和拆迁款是在我名下，但父亲去世才能归我。 经审理查明，原告系被继承人张某的儿子，被告展某2系被继承人丈夫，被告展某3系被继承人女儿，被继承人另有一女展某4，已于2018年12月13日声明放弃所拥有的全部继承部分，被继承人无其他同一顺序继承人。被继承人张某于2011年3月4日病故，一直未对其遗产进行分割。张某与展某2于2000年购买位于团结街西门口老四校西房屋一处，该房屋于2018年获得拆迁补偿852903元，其中产权调换位于宁江区晨光花园小区1♯楼3单元805室面积98.42平方米楼房一套，现金459223元，现该房屋在展某3名下，未办理产权证，现金在展某3处。另2016年5月6日展某2与展某3签订房屋赠与协议书，将原房屋赠与展某3，原告展某1认为展某2无权处分共有财产，对该协议不予认可。现原告认为拆迁补偿所得852903元的一半为其母亲张某的遗产，依法要求分割，二被告均不同意分割。另查明，展某2曾于2018年11月21日起诉展某1不当得利一案，本院于2019年2月21日作出（2018）吉0702民初6981号民事裁定书，裁定驳回原告展某2的起诉，因展某2上诉，该民事裁定书未发生法律效力。展某1和展某3均称母亲患病由自己照顾并支付了医疗费等，对对方照顾母亲及花费不认可。另查明，原告提交2018年12月13日展某4放弃母亲张某遗产的声明，经本院核实，展某4明确放弃对母亲张某遗产的继承权。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，公民死亡后，遗产继承有遗嘱的应按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理，虽展某2称被继承人有口头遗嘱将房屋给展某3一人继承，但未能提供证据证实自己的主张，且原告展某1不予认可，故被继承人遗产应按法定继承处理。被继承人张某与展某2于2000年购买位于团结街西门口老四校西房屋一处，系夫妻共同财产，张某去世后该房屋的一半应作为遗产继承，虽展某2于2016年5月6日将该房屋赠与展某3，但因该房屋不是展某2个人财产，故该房屋赠予协议书中关于张某遗产部分无效。因该房屋已于2018年拆迁，故拆迁补偿所得852903元（其中位于宁江区晨光花园小区1♯楼3单元805室面积98.42平方米楼房一套，现金459223元）中的一半，即426451.5元，应作为遗产继承。因展某4已明确放弃继承，被继承人的第一顺位继承人有展某1、展某2、展某3，该拆迁补偿426451.5元应由三人平均分割，即展某1分得142150.5元，因该遗产现均在展某3名下，应由展某3给付。关于展某2所述被展某1拿走15万元，已另案起诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下： 被继承人张某的遗产房屋拆迁补偿金额426451.5元由展某1继承142150.5元，此款由展某3给付原告展某1。 案件受理费减半收取1150元，由展某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年三月六日 书记员  乔昊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初652号 原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道**； 法定代表人刘建章，该行行长； 委托代理人陈良源，男，1983年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被告廖文侨，男，1963年12月31日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告廖文侨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行自愿撤回对被告廖文侨的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。 案件受理费1090元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年三月五日 法官助理   吴亚城 代理书记员  沈丽丽
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0523民初1074号 原告:董敬国，男，汉族，1971年2月18日出生，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘军，男，汉族，1976年4月11日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告:王丽，女，汉族，1980年1月9日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。 原告董敬国与被告刘军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告董敬国到庭参加了诉讼，被告刘军、王丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董敬国向本院提出了以下诉讼请求：要求被告刘军、王丽偿还借款本金89500元，并按照月利率2%支付自2018年9月17日至实际还款之日的利息。事实与理由：2018年9月17日，被告刘军以资金周转为由从原告处借款10万元，约定月利率2.4%，期限为三个月，其妻子被告王丽为上述借款及利息提供了连带保证。但原告按照月利率3.5%提前扣除了3个月的利息10500元，实际交付的金额为89500元。到期后，原告向二被告多次主张未果，诉至法院。 被告刘军缺席审理，在庭前的谈话笔录中承认借款事实及其妻子被告王丽的担保事实。但称原告按照月息3.5分扣除了3个月利息后，实际收到了88000元。现因生意失败无力偿还。 被告王丽缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条、担保承诺、收条各一份，证明借款及担保事实。 被告刘军、王丽未向本院提交证据。 对证据的认定如下：因被告刘军承认借款事实及担保事实，故对原告提交的证据予以确认。 经查明，二被告系夫妻关系，2018年9月17日被告刘军以资金周转为由经人介绍从原告处借款10万元，按照月利率3.5%扣除三个月利息后实际收到89500元，书面约定月利率2.4%，期限为三个月。到期后，本息均未偿还。 又查明，被告王丽为上述借款及利息提供了连带保证，双方未约定保证期间。 本院认为，债务应当清偿，被告刘军从原告董敬国处借款，并向其出具了借条及收条，应依法按照借条上的约定履行其还款义务，故原告要求被告刘军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；双方虽书面约定月利率2.4%，但原告现自愿按照月利率2%主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告王丽系本案连带保证人，现原告在保证期间内向其主张债权，其又未向本院提交任何可以免除担保责任的证据，故对原告要求被告王丽对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。 被告刘军辩称，在按照月利率3.5%扣除三个月利息后，实际收到的借款为88000元，但未向本院提交证据加以证明。经核算10万元本金，按照月利率3.5%计算，三个月利息应为10500元，其实际收到的金额应为89500元，故本案的借款本金应以实际交付的金额计算，即89500元。对被告刘军的该项辩称不予采信。 综上，被告刘军下欠原告郭敬国借款本金89500元及按照月利率2%计算自2018年9月17日至实际还款之日的利息未清偿。被告王丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：      被告刘军在本判决生效后十五日内向原告郭敬国偿还借款本金89500元，并按照月利率2%支付自2018年9月17日至实际还款之日的利息;       被告王丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 严 伟  二〇一九年三月二十日 书 记 员  肖 坤     4
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12154号之一 申请执行人：陈森和，男，1967年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：梁惠贞，女，1981年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告陈森和与被告梁惠贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初13509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁惠贞确认欠原告陈森和借款本金23000元及利息500元，被告梁惠贞定于2018年9月3日前将前述款项支付给原告陈森和，二、本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告陈森和承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，至今仅偿还了3000元，权利人向本院申请强制执行剩余借款20000元，本院于2018年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款2686.24元，本院已依法予以扣划，该案款扣缴本案执行费200元后，剩余2486.24元付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市范围内与案外人陈展涛共同共有房地产登记一处，是位于顺德区××××，本院已经依法对梁惠贞的份额予以查封，查封期限为2018年10月8日起至2021年10月7日止，如到期需要续封，请申请执行人提前十五日向本院书面提交申请书，否则自行承担续封不能的责任。 3.查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。 4.向顺德区农村股权登记部门查询，查明梁惠贞在佛山市顺德区大良街道联安股份合作经济社有股权一份，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益20000元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已经冻结的股权外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2486.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17513.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述未经析产暂无法处理的房产及被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街道联安股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12154号案终结本次执行程序。 被执行人梁惠贞负有继续向申请执行人陈森和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  高咏锶
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初922号 原告：黄秦浩，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖国耀，男，约45岁，汉族，住福建省平和县。 原告黄秦浩与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告黄秦浩于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秦浩以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秦浩撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由黄秦浩负担。 审判员  黄伟兵 二〇一九年三月十一日 书记员  李舒婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保540号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街**。被申请人：覃丽英，女，1969年7月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保284号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃丽英银行存款33229.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年三月十三日书记员  左正阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4293号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张伟昌，行长。委托代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与黄小云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄小云发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行本院于2018年3月23日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付贷款本金1,709,051.48元，支付截止至2017年7月11日的利息35,818.73元及逾期利息3,355.44元，并支付以借款本金1,709,051.48元为基数自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定计算的逾期利息；支付律师代理费17,000元；负担案件受理费20,687.03元，财产保全费5,000元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下位于本市四平路XXX号名义21H室房屋，暂无法处置，依法轮候查封号牌为比亚迪牌沪AFXXX**车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年三月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初374号 原告：孙道兴，男，汉族，1951年2月2日出生，住开江县靖安乡。 被告：孙维刚，男，汉族，1984年1月7日出生，住开江县靖安乡。 委托诉讼代理人：唐明辉（系被告孙维刚母亲），住开江县靖安乡。一般代理。 原告孙道兴与被告孙维刚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道兴、被告孙维刚的委托诉讼代理人唐明辉到庭参加诉讼，被告孙维刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙道兴向本院提出诉讼请求：每月给原告生活费1200元，医药费照实给付。事实及理由：原告现已67岁高龄，身患脑血管堵塞、高血压、糖尿病，现已丧失劳动能力，没有经济来源，生活难以维持。被告是唐明辉于1984年在河南所生，1984年9月一起回来后，未返回河南。1985年，原告与唐明辉结婚。1987年8月，原告和唐明辉办理结婚手续，随后被告落户原告家中，由原告抚养成人，读书至高中，现已结婚生子，原告将两个孙女养到至今，现已七岁。至今，被告未给原告任何费用，未打一次电话。原告之前生育两子，其十二岁时，唐明辉将前两子撵走，两子靠要饭生活长大，原告就只抚养被告一个人。原告未对亲生子尽到抚养责任，亲生子不养父是理所当然。继子是由原告从小养大成人，不认养父是天理难容。原告在2018年3月已起诉至任市法庭，被告答应每月给原告300元，原告将诉状撤回，但被告支付了两个月后，至今音信全无，反而要原告与唐明辉离婚后，被告才给原告养老费。现原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告履行赡养义务。 被告孙维刚书面辩称，1.进一家门不是一家人，我母子二人于1984年被二舅从河南解救回来，经人介绍，母亲嫁给原告，于1987年办理结婚证，但原告经常骂我，甚至拳打脚踢。母亲为保护我不受伤害，便送到外婆家读完初中，高中读书住二舅家。原告诉称我小学到高中是他抚养成人不是事实；2.一家人不一视同仁。原告经常对外说他只有两个儿子，我不是他儿子。2017年将我母亲与其一起修的自建房给其已当上门女婿的儿子，造成家庭矛盾重重，最后经村社干部调解将房屋分开；3.家庭不和，生活在恐惧中，造成母亲患多种疾病。原告对家庭不负责任，宁愿钱霉烂，也不愿拿出来开支，母亲每天干家务活还受气挨骂，造成母亲骨质增生，以及精神失常。原告理应赔偿医药费和精神损失费；4.原告失信应承担违约金。由于家庭矛盾升级，原告与我、我母亲于2018年4月10日在村主任、队长的调解下签订了赡养协议和离婚协议。我从2018年4月-2019年1月已给1500元的赡养费，但原告未与母亲唐明辉办理离婚手续，单方违约应承担违约金；5.赡养父母是子女应尽的义务和职责。我和养父在2018年4月10日签订的赡养协议仍然有效，但孙维见和孙维俊应从2019年2月起向我母亲唐明辉支付赡养费150元/月，直到过世为止，否则我不会负责养父的赡养费。 本院经审理查明，1984年，在被告孙维刚一岁左右时，原告孙道兴与唐明辉按农村习俗结婚，并于1987年办理结婚手续。婚前，原告孙道兴生育有两子孙维见、孙维俊，唐明辉生育有一子被告孙维刚。原告孙道兴与被告孙维刚、唐明辉因家庭矛盾发生纠纷，原、被告于2018年4月10日签订赡养协议，约定原告孙道兴与唐明辉离婚后，被告孙维刚给付赡养费300元/月直至原告孙道兴去世为止。签订协议时，被告孙维刚向原告孙道兴给付300元，后通过两次转账共向原告孙道兴给付600元。现原告孙道兴以年老生病、无劳动能力为由起诉来院，要求被告孙维刚承担赡养费1200元/月，医药费照实给付。 以上事实有原告孙道兴提交的原、被告身份信息复印件、村委会证明原件、医院检查报告复印件、赡养协议复印件，被告孙维刚提交的转账凭证复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，可以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。 鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中，被告孙维刚一岁左右时，原告孙道兴与唐明辉结婚重新组成家庭，原告孙道兴作为继父，承担了对继子被告孙维刚的抚养责任，在他近七十岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护。原告孙道兴现已年老体弱，劳动能力欠缺。此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。 对于被告孙维刚辩称依照赡养协议履行赡养义务、原告孙道兴应承担违约金以及精神损失费等问题。原告孙道兴与被告孙维刚所签订赡养协议，约定被告孙维刚的赡养义务以原告孙道兴与被告孙维刚母亲唐明辉离婚为前提，原告孙道兴与被告唐明辉不离婚将承担十万元的违约金，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，赡养人不得以赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除，赡养人履行赡养义务不能以父母是否离婚为前提，该赡养协议签订的内容是违反法律规定的，应属无效，本院对被告孙维刚要求原告孙道兴承担违约金、按照赡养协议继续履行赡养义务的辩称不予支持。被告孙维刚辩称原告孙道兴应承担其母亲唐明辉的精神损失费不属于本案处理范围，本院依法不予支持。 关于生活费、医药费等费用，鉴于原告孙道兴劳动能力缺失，无独立经济收入来源，生活费应按四川省农村居民人均消费性支出13331元/年/人的标准，医疗费根据实际产生数额计算。因原告孙道兴共有子女三人，即亲生子孙维见、孙维俊两人，继子被告孙维刚一人，则原告孙道兴的赡养费应由孙维见、孙维俊、被告孙维刚三人共同承担，原告孙道兴未主张孙维见、孙维俊承担赡养费，其后果应由原告孙道兴自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维刚自本判决生效之日起向原告孙道兴支付生活费370元/月； 二、原告孙道兴医疗费由被告孙维刚凭票承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇一九年三月八日 书记员  汪鑫春
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1131号原告：胡和利，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：叶逸远，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告胡和利与被告叶逸远劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡和利到庭参加诉讼，被告叶逸远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡和利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资6400元及利息（自2016年6月9日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日至2016年1月19日间，原告受雇于被告，为被告承包的工地做工，完工后被告未支付工资。2016年1月24日被告向原告出具欠条一张，欠条载明拖欠工资人民币捌仟肆佰元，定于2016年6月9日归还。后被告仅于2017年1月支付2000元，至今仍欠原告6400元。原告多次催讨，被告采取不回家及拒接电话的方式躲避。叶逸远未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院认为,合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告承包的工地提供劳务，被告支付劳务费，双方虽未签订书面合同，但被告事后出具欠条给原告，双方之间形成合法的劳务合同关系。劳务合同关系终止后，被告应按欠条约定如期支付原告劳务费。现被告逾期付款，原告请求被告支付劳务费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶逸远于本判决生效后立即支付原告胡和利劳务费6400元及逾期付款利息（自2016年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清时止）；二、驳回原告胡和利其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶逸远负担。本判决为终审判决。审判员  汪海军二〇一九年三月十五日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初223号原告：王治江，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。被告：符达，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。被告：何路军（曾用名何寿军），男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。原告王治江（以下简称原告）与被告符达、何路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符达向原告偿还借款本金75000元，被告何路军对其中的45000元借款承担连带责任；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月7日、2017年9月13日、2017年5月9日两被告共三次向原告借款75000元，被告何路军对45000元借款担保。约定了还款时间但被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告符达辩称，借款属实，但借款后被告符达分三次向原告共计还款17000元，现在只欠原告63000元。被告何路军辩称，原告与被告符达确实是通过被告何路军相识，但当时被告符达向原告借款时被告何路军并没有在场，后被告何路军仅作为见证人在借条上签名。原告围绕诉讼请求提交了借条三份及承诺书一份，经质证被告符达对原告提供的证据均无异议；被告何路军认为45000元这份借条上何路军的签名是其本人书写，但是作为见证人在借条上签名。被告符达为支持其答辩意见提交了条据一份，经质证原告对被告符达提供的证据无异议，认可借款后被告符达向原告出具45000元借条后，向原告还款5000元；被告何路军对被告符达提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据借条三份、承诺书及被告符达提供的条据一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符达因开设食品加工厂需要资金周转，于2017年5月7日向原告借款45000元，被告符达向原告出具借条，被告何路军在担保人处签名，借据载明“借条今借到王治江人民币肆万伍千圆整（45000）借款日期：2017.5.7归还期：2017.11.7借款人：符达担保人：何路军”。2017年5月29日被告符达又向原告借款20000元，被告符达向原告出具借条，借据载明“借条今借到王治江人民币贰万圆整（20000）借款人：符达2017.5.29归还日期2017.12.28”。2017年7月2日，被告符达向原告还款5000元，原告向被告符达出具条据，条据载明“王治江条符达二〇一七年四月八日打给我欠肆万伍仟元的条子只欠肆万了，何路军同志所欠的那一部分已还我了。2017.7月2号收款人：王治江”。2017年9月13日被告符达再次向原告借款10000元，被告符达向原告出具借条。借据载明“借条今借到王治江人民币壹万圆整（10000）归还日期2017.10.122017.9.13符达”。原告向被告催要借款，被告符达于2017年10月13日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“下个月还江哥一万元人民币（10000）以后的每一笔钱都按时还如违约任江哥安排一次性还清2017.10.13符达”。以后，原告要求被告偿付借款未果，故原告诉至法院要求被告还款。本院认为，原告与被告符达之间的民间借贷关系，与被告何路军之间的保证担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款75000元的事实清楚，后被告符达向原告还款5000元，故对原告要求被告符达偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何路军作为担保人在被告符达向原告出具45000元借条上签名，被告何路军认为是作为见证人签名，没有证据予以证实，因此对被告何路军的主张不予采信，被告符达向原告出具45000元借条后，向原告还款5000元，此笔借款现尚欠40000元，故对原告要求被告何路军对40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告符达主张借款后分三次共向原告还款17000元，被告仅提供还款5000元的证据，且原告只认可借款后被告符达还款5000元，因被告符达未向本院提供证据佐证其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告符达于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王治江借款本金70000元；二、被告何路军对上述第一项确定的给付内容中的40000元承担连带清偿责任，被告何路军承担清偿责任后，有权向被告符达追偿；三、驳回原告王治江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告符达负担400元，被告符达、何路军共同负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年三月十三日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1134号原告：何春友，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人（特别授权代理）：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师被告:温州市友利合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码91330303745829593R。法定代表人：朱爱弟，系公司总经理。原告何春友与被告温州市友利合成革有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告何春友于2019年3月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春友的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春友撤回起诉。审判员  林华二〇一九年三月二十七日法官助理陈冬克书记员余温艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2576号申请人：杜斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨玉和，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市泰尔帝房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三伟路**。法定代表人：杨玉和，经理。原告杜斌与被告杨玉和、孟庆春、天津市泰尔帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜斌于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泰尔帝房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人以大地财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨玉和、孟庆春、天津市泰尔帝房地产开发有限公司的银行账户存款4058000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜斌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈达二〇一九年三月二十七日法官助理李丹媚书记员付明建附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0721民初635号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。 法定代表人：曲殿林，职务：总经理。 被告：胡庆民，男，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告胡庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  王凤辉 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1454号原告：广州金迪电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道**首层**，统一社会信用代码9144011456395975XT。法定代表人：郑作样。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：刘木旺，男，1982年3月30日出生，汉族，住广州市海丰县。原告广州金迪电子有限公司诉被告刘木旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告广州金迪电子有限公司到庭的委托诉讼代理人徐震烁参加诉讼。被告刘木旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款35070元，并自起诉之日起，以35070元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告向被告销售电视机外壳。被告与原告于2017年1月16日对账并向原告出具了《欠条》，双方确认截至2017年1月16日，被告尚欠原告货款40070元。之后，被告方向原告方偿还了部分欠款。截止目前，被告尚欠原告货款35070元。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。被告刘木旺没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告刘木旺支付货款35070元及利息，有相应的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告刘木旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘木旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金迪电子有限公司支付货款35070元及利息（利息以35070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月17日起计算至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘木旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年三月六日书记员 汤俊逸
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初190号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人余顺勇，绰号勇娃，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，住址同上。2016年11月18日因吸毒被成都市公安局新都区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年12月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人余顺勇犯抢劫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人余顺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2007年8月31日23时40分许，被告人余顺勇伙同黄召华（已判刑），经事先预谋并携带作案工具，至成都市成华区双林路165号“大兴干杂店”内，采用由被告人余顺勇持匕首，黄召华持黑色塑料手枪，对被害人李某进行威胁的方式，将被害人李某放在抽屉内约600元现金抢走，后被告人余顺勇和黄召华逃离现场并将赃款耗用。 案发后，被害人李某于当日零时许向公安机关报案，公安机关根据报案至案发现场，对现场进行勘查后，提取相关物证送检，后锁定同案犯黄召华及本案被告人余顺勇。黄召华于2010年2月被抓获归案，并于2010年9月被判刑。根据公安部刑侦局发布的“DNA人案比中”核查指令，公安民警于2018年11月13日前往四川省绵阳市新华戒毒所对正在接受强制隔离戒毒的被告人余顺勇传讯到案。被告人到案后如实供述伙同他人抢劫他人财物的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余顺勇以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁等手段，抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑四年至四年八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人余顺勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过及案件线索来源情况说明；现场指认笔录、现场指认照片；血样提取笔录及提取痕迹、物证登记表；被告人余顺勇的供述及辨认笔录；同案犯黄召华的供述及辨认笔录；被害人李某、曾某的陈述、证人尹某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；成都市公安局物证鉴定所公（成）鉴（DNA）字[2009]1672号鉴定书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2018]6896号法庭科学DNA鉴定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人余顺勇的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人余顺勇伙同他人以非法占有为目的，以持刀威胁等手段，抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人余顺勇与他人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人余顺勇归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。 据此，为维护社会秩序，依法保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余顺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月13日起至2022年11月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人余顺勇的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  秦 学
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执103号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨玉淑，女，1992年6月20日出生，住，住山东省嘉祥县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨玉淑借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039753号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月9日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请执行人于2019年3月27日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039753号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石英 审判员  李鹏 审判员  李贺 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执150号 关于哈斯托亚与那顺、图娅民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人哈斯托亚的申请，依据（2018）内0724民初1555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执361号之四申请人：河南道诺实业有限公司，住郑州市**大学南路绿地滨湖****楼**1607，组织机构代码：34171309-2。法定代表人：潘轲，该公司经理。被执行人：河南邓氏顺天置业有限公司，住，住济源市愚公中路**织机构代码：77510624-9。法定代表人：卢联合，该公司总经理。关于河南道诺实业有限公司与河南邓氏顺天置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人河南邓氏顺天置业有限公司在中国建设银行41001501510050210747_1账户内存款人民币1091.03元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南邓氏顺天置业有限公司在中国建设银行41001501510050210747_1账户内存款人民币103278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀二〇一九年三月二日书记员 许争凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3872号原告：华灶明，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：高笑鹏。本院于2019年2月22日立案受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，现原告于2019年3月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华灶明撤回起诉。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取341.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年三月二十五日书记员  罗 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执374号 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被执行人：汪小兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵兴旺物业有限公司与被执行人汪小兵物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人汪小兵银行存款人民币1193元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年三月十五日 书记员  王 秀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1027号 罪犯胡其江，男，1981年5月25日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出（2015）绍虞刑初字第412号刑事判决，以被告人胡其江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡其江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡其江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡其江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 兵 审判员 蔡能娜 审判员 俞永平 二〇一九年三月二十日 书记员 吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5451号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：徐军，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币103880.92元（截止2018年11月7日，欠款本金66417.44元、利息13736.17元、滞纳金20271.06元、账单分期手续费3456.25元），利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3320.87元（66417.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66417.44元、利息13736.17元、滞纳金3320.87元、账单分期手续费3456.25元（利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年三月二十八日书记员  邵伟东
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初993号原告牟玲杰，女，生于1972年3月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告满益兵，男，生于1985年1月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟玲杰诉被告满益兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告牟玲杰到庭参加了诉讼，被告满益兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告牟玲杰诉称：被告因资金周转困难于2016年7月向原告共计借得人民币150000元，并与原告约定于2017年7月还款，到期后，被告未偿还借款，再与原告约定于2018年5月还款，被告仍未履行承诺。2018年8月6日，经原告要求，被告重新出具借条1张，约定2018年底还款，逾期后，经原告多次电话催收，被告不接电话或以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告满益兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年7月11日，被告满益兵向原告牟玲杰借款150000元并出具借条1张，原告通过银行转账的方式将借款150000元支付给了被告。此后被告未履行还本付息的义务。2018年8月6日，经原告要求，被告重新出具借条1张并收回了此前出具的借条。此后，被告仍未履行还本付息的义务。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图、转账凭证及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金。结合本案，原告牟玲杰与被告满益兵之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告满益兵应当及时清偿借款本金。被告满益兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告满益兵于本判决生效之日起三十日内偿还给原告牟玲杰借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告满益兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年三月十一日书记员  李妍霖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初645号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。被告：陆伟南，男，1965年3月25日出生，汉族，住，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陆伟南租赁合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇一九年三月二十一日书记员  邓丽坚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1223号 申请执行人：岳鹏鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：凌棚生，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 岳鹏鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初746号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人凌棚生在（2019）浙0481执1223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人凌棚生存款人民币14000元及迟延履行利息、执行申请费110元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一九年三月十四日 书记员  孙心琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5034号之一 申请执行人：周华良，男，1968年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：史云芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：姚佳祺，男，1995年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3899号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人周华良与被执行人史云芳、姚佳祺民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的600000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人史云芳、姚佳祺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史云芳、姚佳祺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史云芳、姚佳祺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人史云芳、姚佳祺采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周华良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月七日 书记员  丁碧丹