wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终65号上诉人（原审原告）：张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，出租汽车公司职员，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被上诉人（原审被告）：李华，女，1967年9月23日出生，汉族，客运站站务员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。上诉人张成志因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。本院认为，二审审理中双方当事人均向本院举示了新证据，导致案件事实不清，本案应发回原审法院重新审理。被上诉人虽辩称截止2016年5月及2017年10月已偿还完了两笔借款，并举示了还款的有关凭据及二张借条，但被上诉人在上诉人举示的微信记录及电话录音中，对上诉人索要借款的主张未予否认，故被上诉人是否偿还了借款的事实不清。重审中应主要查明的事实：被上诉人是否偿还了借款；2015年当年及后期被上诉人所偿还的款项，与本案争议款项的关系；以及上诉人所主张的丢失借据的相关情况，综合各方的举证情况，据实认定本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2415号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院（原黑龙江省建三江农垦法院）重审。二审案件受理费8,910.00元，退回上诉人张成志。审判长 董   力   源审判员 张继审判员刘宏业二〇一九年三月十二日书记员 罗      娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执33号申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司，住所地河南省西峡县工业大道北段。法定代表人汪国定，该公司负责人。被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司，住所地河南省卢氏县新金源**。法定代表人郭淑萍，该公司董事长。南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司与卢氏县金源时代商贸有限责任公司施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2018]125号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、双方共同认可被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司拖欠工程款本金为436064元，违约金及利息款为620000元，最终双方协商确认被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司应向申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司支付欠款总额为700000元。具体支付办法：于2018年12月31日前，支付第一期欠款150000元；2019年6月30日前，支付第二期欠款150000元；2019年12月31日前，支付第三期欠款200000元；剩余欠款200000元在2020年6月30日前全部付清。二、如被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司逾期支付任何一期欠款，申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司有权就剩余欠款总额申请执行。三、本案仲裁受理费16800元、处理费5040元，共计21840元，由被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司、郭淑萍承担10920元。由于被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司于2019年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢氏县金源时代商贸有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年三月二十五日书记员 薛强涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初652号原告：徐喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住西平县。被告：赵海领，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：陈二祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：王建中，男，1964年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：赵振江，男，1961年10月1日出生，汉族，住西平县。原告徐喜与被告赵海领、陈二祥、王建中、赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方当事人人数较多，且起诉时被告赵海领下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  王晓红人民陪审员  焦付耀二〇一九年三月四日书 记 员  董莹莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初869号原告：郑保存，住郓城县。原告：郑书亮，住郓城县。被告：胡建伟，住郓城县。原告郑保存、郑书亮与被告胡建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告郑保存、郑书亮于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保存、郑书亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑保存、郑书亮撤回起诉。案件受理费人民币535元，减半收取267.5元，由原告郑保存、郑书亮负担。审判员  高天增二〇一九年三月五日法官助理刘丰山书记员李金路
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初76号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄某，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年2月15日被兰考县公安局刑事拘留。2019年2月26日经本院决定逮捕。辩护人黄天静，河南金山佳律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄天静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年2月14日凌晨5时许，被告人黄某在兰考县堌阳镇“新好声音KTV”206房间内唱歌时，趁该KTV工作人员胡某不注意时，将胡某放在该房间内沙发上的一部红色苹果XR手机盗走后离开现场。后经兰考县价格认定中心认定，被盗红色苹果XR手机价值4500元。案发后，手机被兰考县公安局追回退还胡某。2019年2月15日，被告人黄某被兰考县公安局抓获。另查明，2019年2月26日，被害人胡某出具了谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、谅解书一份、证人李某、苏某证言、被害人胡某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可依法从宽处理。赃物追回退还被害人、取得被害人的谅解，且系初犯、可酌情从轻处罚。辩护人关于适用罚金刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，决定适用财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题〉的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一九年三月七日书记员  李 瑞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初821号原告：刘瑞。被告：谢春洁。委托诉讼代理人：王爱琴。委托诉讼代理人：温涛。被告：苏州凡尔赛纺织科技有限公司。法定代表人：谢春洁。本院于2019年1月11日立案受理了原告刘瑞与被告谢春洁、苏州凡尔赛纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘瑞撤回起诉。本案受理费减半收取为3538元，诉讼保全费2280元，合计5818元，由原告负担。审判员  陈唯华二Ｏ一九年三月二十一日书记员  李 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督66号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：黄伟，男，1987年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人黄伟申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督66号支付令，限令被申请人黄伟在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年3月19日送达被申请人，被申请人于2019年3月25日向本院提出书面异议认为，申请人在物业合同到期后，并未与被申请人或者小区业委会续签合同，申请人也没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、停车场脏乱差等诸多违约行为，而且申请人并非通过合法的招标选聘，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否有权要求被申请人支付物业服务费，以及申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督66号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年三月二十五日书记员  夏子捷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保49号申请执行人：许锋，男，汉族，1978年4月3日出生，住邓州市。被执行人：赵秀菊，女，汉族，1971年8月2日出生，住邓州市。许锋与赵秀菊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产及申请执行人的车辆予以查封。至此，许锋向本院申请执行的（2019）豫1381执保49号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初962号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路**。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：张思毅，男，1985年1月12日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告张思毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年三月十九日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢517号 申请执行人：李新卫 被执行人：叶剑 申请执行人李新卫与被执行人叶剑民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执异10号 案外人：熊征，男，1987年7月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：熊崎村，人民法制维权网湖南张家界法制维权中心工作人员。 申请执行人:贺兴权，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路居委会**。 被执行人：熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人贺兴权与被执行人熊南岗民间借贷纠纷一案中，案外人熊征于2019年3月11日对桑植县人民法院从桑植县房屋征收与补偿管理办公室征收补偿资金专户划拨的对权证房屋（位于澧源镇文昌路居委会小街组**）的补偿款80万元中9.1175万元的执行行为提出书面异议，要求将该款给付案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊征称：案外人熊征系被执行人熊南岗之子。2012年10月1日，案外人一家进行分家立户，对位于澧源镇文昌路居委会小街组39号权证的房屋进行了分配，案外人分得五、六楼，胞妹熊攀分得三、四楼，父母得一楼。2018年11月28日，桑植县因棚户区改造，对房屋予以征收。案外人与胞妹熊攀及父母所得征收款均已明确。桑植县人民法院划拨的补偿款中有9.1175万元属于案外人，现案外人母亲病重、自己无房无收入来源，请求法院将属于案外人的9.1175万元补偿款予以退回。案外人提交了户籍、分户分家契约、一组私房汇总表、疾病诊断证明书各一份。 本院查明，申请执行人贺兴权与被执行人熊南岗民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月14日以（2016）湘0822民初165号民事裁定书裁定查封了被执行人熊南岗及其妻子李文英在桑植县澧源镇文昌路居委会小街组39号的房屋（权证，该房屋建成于1998年5月30日。被执行人熊南岗及其妻子李文英有一儿一女，儿子熊征生于1987年7月18日，女儿熊攀生于1989年11与13日。2012年10月1日，案外人一家自行签订分家分户契约，对位于澧源镇文昌路居委会小街组39号权证的房屋进行了分配，案外人分得五、六楼，胞妹熊攀分得三、四楼，父母得一楼，但至今未到桑植县房管局办理房屋变更登记。2018年11月28日，桑植县因棚户区改造，对房屋予以征收。 本院认为，本院划拨的桑植县房屋征收与补偿管理办公室征收补偿资金专户划拨的80万元系植县房屋征收与补偿管理办公室对权证房屋征收（（位于澧源镇文昌路居委会小街组**的补偿款。该房屋虽由案外人一家于2012年10月1日进行了分割，但至今未到桑植县房管局办理房屋变更登记，根据物权法的规定，房屋作为不动产，发生物权变动效力，应当依法到登记机关登记，案外人熊征对分割的房屋不享有物权。案外人提出外人母亲病重、自己无房无收入来源理由与划拨的款项归属没有关联。故本案划拨的款项应属于不动产登记机关登记的所有权人即被执行人，划拨执行行为符合法律规定。案外人熊征的异议申请依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊征的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  肖 翰 人民陪审员  唐运宏 人民陪审员  郑晓红 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初202号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人:裴柱，该行行长。 委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：苏清杰，男，1973年9月24日出生，汉族。 被告：苏梅兰，女，1973年10月10日出生，汉族，系苏清杰之妻。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“广发银行湘潭支行”）与被告苏清杰、苏梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游、被告苏清杰、苏梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借本金327965.92元和利息36026.19元、罚息21957.83元、复利5644.71元（截至2019年3月11日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏清杰因生产经营于2013年12月17日向原告申请签订生意人卡（生意红）申请表，双方在申请表中明确贷款的贷款本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。原告按约定向被告发放贷款后，而被告却再未按照约定向原告支付本金及利息，已构成严重违约。被告苏梅兰系苏清杰配偶并在生意人卡（生意红）申请表上签字，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持与保护。 苏清杰、苏梅兰辩称：我们与原告签订的借款协议是事实，刚开始都是按时借按时归还，从2018年4月份开始，因为经营不善，并且在外债权收不回来，导致资金周转出现问题。现在只能说我们尽可能的去偿还原告的借款。 原告广发银行湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 广发银行湘潭支行营业执照、法定代表人身份证明、苏清杰、苏梅兰身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格； 《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》，拟证明原、被告之间的金融借贷合同关系，合同明确约定了逾期还款利息及违约罚息的计算方式； 3、广发银行个人对账单、催还款通知书、欠款明细，拟证明被告截至2019年3月11日欠原告借款本金327965.92元和利息36026.19元、罚息21957.83元、复利5644.71元的事实。 苏清杰、苏梅兰没有证据向法庭提交。 以上证据经庭审质证两被告对证据1、2、3均无异议。 本院对广发银行湘潭支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，苏清杰向广发银行湘潭支行申请签订生意红贷款用于经营湘潭聚鑫贸易有限公司，随后，广发银行湘潭支行向苏清杰发放个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月19日起至2018年12月19日止，还款方式为等额本息，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%即年利率20.904%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定借款人未按约定归还贷款本息的，出借人有权宣布借款全部到期，并解除合同。苏清杰从2018年4月5日开始逾期未还款，截至2019年3月11日止，苏清杰拖欠广发银行湘潭支行借款本金327965.92元和利息36026.19元、罚息21957.83元、复利5644.71元。 另查明，苏梅兰与苏清杰于1995年9月17日登记结婚。苏梅兰在苏清杰向广发银行湘潭支行申请签订的生意红贷款表借款人配偶处签字确认，上述借款发生于苏梅兰与苏清杰夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广发银行湘潭支行与苏清杰之间的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。广发银行湘潭支行向苏清杰提供了借款，苏清杰应按照合同的约定还款并支付利息，逾期还款应按约支付罚息及复利。苏清杰从2018年4月5日起逾期未还款，其行为构成违约，故广发银行湘潭支行要求解除与苏清杰、苏梅兰签订的《生意人卡（生意红）申请表》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。苏清杰向广发银行湘潭支行的借款系苏清杰与苏梅兰夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生产经营，为苏清杰与苏梅兰的夫妻共同债务，苏梅兰应当承担共同清偿责任。广发银行湘潭支行要求苏清杰、苏梅兰偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告苏清杰、苏梅兰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金327965.92元和利息36026.19元、罚息21957.83元、复利5644.71元，合计391594.65元。（计算至2019年3月11日止），并以本金327965.92元为基数，按年利率20.904%，从2019年3月12日起计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，以年利率20.904%，从2019年3月12日起计收复利至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告苏清杰、苏梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年三月十三日 代理书记员  张雨珵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更982号罪犯王清旺，男，1964年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人王清旺犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王清旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）云高刑终字第1922号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年4月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王清旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王清旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清旺减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1826号上诉人(原审原告)：施军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴维佳，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。上诉人施军因与被上诉人吴维佳民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人施军于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29,200元，减半收取人民币14,600元，由上诉人施军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  王冬寅审判员  黄 亮二〇一九年三月十二日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申323号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川川飞律师事务所。住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：陈东恒，主任。 委托诉讼代理人：张立雄，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安徽英发电子有限公司。住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路。 法定代表人：罗宝英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 再审申请人四川川飞律师事务所（以下简称川飞律师事务所）与被申请人安徽英发电子有限公司（以下简称英发公司）委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1228号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 川飞律师事务所申请再审称，1.有大量的证据证明，英发公司在法院签订调解协议之前就已经和赛茂公司达成和解，且一审调解以前英发公司已另外委托了代理人，因此，应当适用《委托代理合同》第五条的规定。2.本案二审在川飞律师事务所变更上诉请求后，仍然按照一审的诉讼请求标的额，全额判决川飞律师事务所承担全部的诉讼费用错误。3.一审认为应该按照《风险代理合同》第四条支代理费的依据是英发公司当庭提交的一份电话录音，而该电话录音只是整个通话过程中的小部分，不能反映全部事实内容，并且一审法院驳回了川飞律师事务所的鉴定申请，程序错误。4.英发公司未提前通知调解事宜导致川飞律师事务所未能参加法院调解，且英发公司故意将川飞律师事务所调离绵阳，致其无法准时回来参加调解，从而制造出川飞律师事务所未完全履职的假象，来达到不交代理费的目的。5.英发公司违反了《风险代理合同》约定，构成根本违约，应当承担违约责任。川飞律师事务所已认真负责的完成了所有的代理工作，请求收取502626元代理费合理、合法。请求：支持川飞律师事务所的诉讼请求。 英发公司称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。1.关于录音证据的鉴定问题，由于录音是当庭播放，陈东恒也当庭认可了录音证据的真实性，所以法官才没有允许鉴定。2.川飞律师事务所没有任何证据证明英发公司是故意使其不能赶往法院调解而达到不交代理费的目的，其在录音证据中陈述自己有案件急于结案，导致不能赶到，川飞律师事务所申请再审的陈述与其在一、二审的陈述不符。3.本案中，英发公司通过诉讼获得60万元的设备使用费，而已经支付的律师费是243350元，已达到40％以上，如果再支付38万元就超过了公司全部所得，显失公平。4.替换代理人是在川飞律师事务所陈东恒律师明确表明其不能参加调解之后，并且是公司员工作为代理人，没有聘请其他律师。 本院经审查认为，1.虽然英发公司副总经理张荣礼是在与川飞律师事务所负责人陈东恒通话的中途才开始录音，但从录音开始至通话结束的内容连续、完整。从录音的内容来看，陈东恒知晓、同意、甚至积极建议英发公司自行与赛茂公司签订调解协议。川飞律师事务所在本案一审程序中并未向一审法院提交书面鉴定申请，一审庭审笔录亦未记载申请鉴定的内容。二审中，二审法院告知川飞律师事务所可以在二审程序中提出鉴定申请，川飞律师事务所表示不申请鉴定。故川飞律师事务所称该电话录音只是整个通话过程中的一小部分，不能反映全部事实内容，一审法院驳回了川飞律师事务所的鉴定申请，程序上错误的理由不能成立。2.英发公司提交的通话记录可以证明，在该公司副总经理与陈东恒通话时，陈东恒向其说明因故不能够参加调解，英发公司的副总经理表示同意。并且在调解的过程中即使遇到问题，英发公司也可以及时与陈东恒取得联系解决问题，不影响完成代理事务。并非系川飞律师事务所申请再审称是因为英发公司未提前通知调解事宜，且故意将川飞律师事务所调离了绵阳，以此让其无法准时回来参加调解，从而制造出川飞律师事务所未完全履职的假象，来达到不交代理费的目的。3.原判基于川飞律师事务所指派的代理律师前期做了大量的工作，为后期调解协议的达成奠定了基础，判决按照合同约定以实际收取60万元的20%支付代理费12万元并无不当。川飞律师事务所申请再审提交的的证据不能证明，英发公司在法院签订调解协议前就已经和赛茂公司达成和解，而且一审调解以前英发公司已另外委托了代理人，有《风险代理合同》第五条约定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川川飞律师事务所的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年三月八日 书记员  陈 甜
桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执36号桓仁峻航物业有限公司、牛立刚本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请牛立刚服务合同纠纷一案，经被执行人牛立刚自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年3月8日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7278号 申请执行人陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人耿秀英，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人陈旭与被执行人耿秀英著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈旭向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人耿秀英应支付给申请执行人陈旭经济损失12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人耿秀英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人耿秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人耿秀英逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人耿秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又因耿秀英在本院有同类型的三件涉执案件，本院又并案委托被执行人住所地河南省安阳县人民法院对被执行人在住所地的财产状况及下落进行了调查。查明被执行人耿秀英名下有位于河南省安阳县文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园2号楼1单元3层01号住宅，但申请执行人向本院表示因涉案标的较小，对该房产暂不进行处置。除此之外，本院未发现被执行人耿秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿秀英拒不履行，本院已对被执行人耿秀英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人耿秀英采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1257号原告：苏子明，男，汉族，1956年5月25日生，住许昌市魏都区。被告：苏静，女，汉族，1981年6月1日生，住许昌市。本院在审理原告苏子明诉被告苏静所有权纠纷一案中，原告苏子明于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏子明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏子明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏子明负担。审判员  张荣胜二〇一九年三月十二日书记员  李丹丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初873号原告：高碑店市三兴装饰材料有限公司。地址：河北省高碑店市107国道西。法定代表人：颜文生。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市白沟世纪货物受理站。地址：白沟镇津保路仓储物流园内。负责人：侯书侠。委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告高碑店市三兴装饰材料有限公司与被告高碑店市白沟世纪货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失29892元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告建立业务关系已久，原告长期通过被告处给客户发货。2018年4月13日18时40分许,装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏。该事故直接导致了原告财产受损。原、被告之间建立了运输合同关系。被告有义务将原告的货物安全无损地运送到指定地点。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。高碑店市白沟世纪货物受理站承认高碑店市三兴装饰材料有限公司提出的全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月13日，原告高碑店市三兴装饰材料有限公司通过被告运输给客户发货，货物为纸张，货物价值29892元。当日下午6时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏的交通事故。该事故造成原告财产损失共计29892元。上述事实，有原告提交的交警队出具的交通事故证明、卫辉大队比干大道中队出具的情况说明、送货单、货物清单及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告高碑店市白沟世纪货物受理站作为承运人为原告的货物进行运输，原、被告之间存在口头运输合同关系。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，被告作为承运人应当在合理期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，运货车辆发生交通事故，造成原告货物毁损，应承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告高碑店市白沟世纪货物受理站于本判决生效后十日内赔偿原告高碑店市三兴装饰材料有限公司经济损失29892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告高碑店市白沟世纪货物受理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一九年三月二十日书记员  武 妍
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初116号原告：宋振明，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，临城县人，现住本村。被告：临城县临城镇水南寺村民委员会，住所地：临城县临城镇水南寺村负责人：朱建杰原告宋振明与被告临城县临城镇水南寺村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振明到庭参加诉讼，被告临城县临城镇水南寺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款50000元并支付逾期利息2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2001年原告承包被告村的进城公路，2010年被告给付了部分工程款，还欠原告工程款5万元，双方约定了书面还款方式，约定每年还款3000—10000元，每年元月30日前支付。后经多次催要无果，现起诉至法院，望法院依法判决。被告临城县临城镇水南寺村民委员会未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，被告向原告出具还款协议，内容为：“2000年进城公路除支给宋振明工程款外，还欠工程费伍万元整（50000元）。还款方式：村委会每年支付宋振明工程费：3000元至10000元。村委会应在每年元月30日前支付。”经原告多次催要无果，诉至法院。诉讼中，原告放弃索要利息。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告就欠付的工程款向原告出具了还款协议，是双方真实意思表示，为有效约定，被告应按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告给付所欠工程款5万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对自身答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临城县临城镇水南寺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋振明工程款50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告临城县临城镇水南寺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一九年三月十一日书记员  宫潇蕾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2758号原告：常德同欣汽车租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区南坪路（常德汽车总站内）。法定代表人：王小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所执业律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：李凤平，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所执业律师，系特别授权代理。被告：李凤喜，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：阳慧平，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德同欣汽车租赁有限公司与被告李凤平、李凤喜、阳慧平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告常德同欣汽车租赁有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德同欣汽车租赁有限公司申请撤回对被告李凤平、李凤喜、阳慧平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德同欣汽车租赁有限公司撤回对李凤平、李凤喜、阳慧平的起诉。案件受理费16770.0元，减半收取计8385.0元，由常德同欣汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 珍人民陪审员  彭爱华人民陪审员  朱小桃二〇一九年三月一十四日法官 助理  王 瑞代理书记员  苏 杭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更564号 罪犯王运双，男，1973年2月23日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁0212刑初76号刑事判决书，以被告人王运双犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯王运双假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛某、李某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王运双的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王运双的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王运双现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王运双予以假释（假释考验期至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初57号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：温州市共创文化传播有限公司，住所地浙江省温州市龙湾，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗美玲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告温州市共创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  应志杰二〇一九年三月十九日法官助理叶挺舟代书 记员  单天浩
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执46号申请执行人赵建民，男，1966年5月2日出生，住河北省高碑店市。申请执行人赵英强，男，1992年12月13日出生，住河北省高碑店市。被执行人孙文凤，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人赵建民、赵英强与被执行人孙文凤机动车交通事故责任纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建民、赵英强于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失共计46748.14元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年3月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人孙文凤限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一九年三月二十九日书记员  陈志杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执487号 申请执行人夏占有，男，1945年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱华美，女，1942年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2505号民事判决书，责令被执行人朱华美即履行给付义务，但被执行人朱华美至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华美名下的银行存款人民币5610元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年三月十一日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1129号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：李凤华，女，1962年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告李凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月20日以被告李凤华主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  华嵩二〇一九年三月二十日法官助理万有波书记员何凤仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1057号原告：邱瑞芳，女，汉族，1970年1月24日生，住胶州市。被告：袁凯之，男，汉族，1969年11月14日生，住胶州市。本院在审理原告邱瑞芳与被告袁凯之买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞芳在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终134号上诉人（原审被告）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼****。法定代表人：易慎，董事长。委托诉讼代理人：高挺，男，湖南圆方建设有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。上诉人湖南圆方建设有限责任公司因与被上诉人周兵劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2018)湘0103民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周兵以当事人达成和解协议且和解协议已大部分履行完毕为由，于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：被上诉人周兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初5508号民事判决；二、准许周兵撤回起诉。一审案件受理费2816元，减半收取1408元，二审案件受理费2816元，减半收取1408元，合计2816元，由湖南圆方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  郭伏华审判员  易伟玲二〇一九年三月八日书记员  谭 慧
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初843号 原告：芦健民，男，1967年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：沈阳圣元药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区凌云街103巷**。 法定代表人：叶依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。 原告芦健民与被告沈阳圣元药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦健民，被告沈阳圣元药业有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦健民向本院提出诉讼请求：本人被单位强制解除劳动合同，要求单位经济赔偿24200元。事实与理由：由于单位减员增效下岗分流，沈阳圣元药业有限公司（原东北第六制药厂制剂分厂）强制解除劳动合同，没给任何经济补偿，要求单位给予养老保险、医疗保险、住房公积金、独生子女费、取暖费等补偿，请求法院给予支持。 被告沈阳圣元药业有限公司辩称，一、原告诉讼已经超过诉讼时效，其要求被告给付经济补偿金24200元没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告在1997-2001年下岗职工中符合给付解除劳动合同经济补偿条件的当年已经按照标准给付了补偿，没有给补偿的，是按照法律规定不符合给付标准的。二、至于养老保险、医疗保险等被告并不拖欠职工的该笔费用，采暖费是属于待遇问题，法律并不强制用工单位必须缴纳或报销，这不属于法律、法规调整问题。三、形成本案的背景实际上是2012年我单位厂址被政府划入动迁地块，听到消息的已经与我单位解除劳动关系达十年之久的数十人联合纠集在一起，到我单位以各种理由要求分割拆迁补偿款，并且采取围堵工厂大门、冲击工厂、无理上访、威胁负责人人身安全等手段，逼迫被告分割拆迁补偿款，被告经向有关部门咨询获得答复，分割拆迁补偿款没有法律依据，但是这数十人仍无理取闹，导致工厂无法进行正常生产活动，为了企业能够正常的生产，避免人身安全受到伤害，以及当时维稳形势的需要，被告被迫与这些人签订了在拆迁补偿款到位的情况下，以发放补偿金的名义对这些职工进行补偿，当年没有给付补偿金的，发放额外补助费24200元，已经领取过补偿金的额外补助费20000元，但是附了生效条件即：拆迁补偿款到达被告的账户才能合同生效。在1997年至2001年间有200人不同原因解除了劳动合同，其中有85人于2012年签订了《额外经济补助费协议》，还有百人左右没有签订。原告因为其他人签订了分割拆迁补偿款的协议而自己未签订心理不平衡而起诉我单位，但是我单位受迫与那80多人签订的名为《额外经济补助费协议》实为分割拆迁补偿款才是不公平的。综上，从本案形成的原因与背景来看，被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告芦健民原系被告沈阳圣元药业有限公司（东北第六制药厂制剂分厂）的职工，1997年被告与其解除了劳动关系，原告自行缴纳社会保险。2019年1月14日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付下岗经济补偿金24200元，该仲裁委员会于2019年1月14日作出沈河劳人仲不字[2019]044号不予受理通知书，原告遂起诉来院。 另查明，2012年被告因厂址被政府划入动迁地块，与已经解除劳动合同关系的85名劳动者另行签订了《经济补偿协议》，协议约定：参照劳部发（1994）481号文件的规定，甲方给予乙方发放一次性经济补偿金，统一按照4200元×1.5倍，即6300元发放。另额外发放经济补助费17900元，两项共计24200元。额外经济补助费包括但不限于乙方要求的养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金、独生子女费、采暖费、午餐补助、通勤补助、困难补助等乙方在职期间及解除劳动合同后至今的所有费用。经济补偿金和额外经济补助费的资金来源为政府给甲方的拆迁补偿款，因此，上述经济补偿金和额外经济补助费是以政府的拆迁补偿款到达甲方账户为支付条件。政府支付给甲方的拆迁补偿款到达甲方账户后一个月内，甲方向乙方一次性支付本协议约定的经济补偿金和额外经济补助费。乙方签订本协议及领取经济补偿金和额外经济补助费后，双方再无其他纠纷。乙方不得再向甲方提出任何要求，也不得做出任何影响到企业生产经营或声誉的行为，否则甲方有权不向乙方支付本协议约定的补偿费用，对已领取的补偿金和补助费甲方有权予以追回。本协议为附条件生效，即以政府给予甲方的拆迁补偿金到达甲方账户为生效条件。如果拆迁补偿款没有到达甲方账户，则本协议不生效，甲方不给乙方任何补偿。 本院认为，原、被告双方已于1997年解除劳动合同关系，现原告要求被告给付额外补偿金24200元，是基于2012年被告与其他劳动者签订的经济补偿协议提出的，根据《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案被告并未与原告签订经济补偿协议，且被告庭审时亦不同意按照经济补偿协议约定的标准给予原告赔偿，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告芦健民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦健民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  祝仰宝 二〇一九年三月二十八日 书记员  王星星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初767号原告:鄂州航宇物业管理有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人:陈振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳、何佳怡，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:刘会义，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州航宇物业管理有限公司与被告刘会义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一九年三月二十九日书记员 ：吴怡婷
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初75号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人陶万琦，曾用名陶全兴，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏县人，无业。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人陶万琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人陶万琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年1月7日22时19分许，被告人陶万琦酒后驾驶“哈弗”牌小型轿车，沿兰州市西固区新维路由南向北行驶至煤气厂丁字路口时，被执勤民警拦停，检查时发现其身上散发着酒气，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为211.00mg／100ml。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人陶万琦血样中酒精（乙醇）含量为179.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶万琦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陶万琦处以三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人陶万琦在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、行政处罚决定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2019]司鉴字第3J017号司法鉴定意见书、被告人陶万琦的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶万琦违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血样中酒精含量为179.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶万琦在此次归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人陶万琦居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶万琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内日一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金衲 二〇一九年三月二十七日 书记员  景文娟 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初84号 原告：覃永义，男，1980年4月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃库英，女，1978年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃永义与被告覃库英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告覃永义、被告覃库英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃永义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.判决被告计付原告违约金（以50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月28日起计至借款还清之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币50000元。被告亲笔签署《借条》承诺：于2017年1月28日还清，如不按期归还，违约金乘以本金的2倍偿还。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告身份；2.借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告覃库英辩称，我确实是欠了原告50000元，我按照月利率5%一个月2500元，还了6个月，但现因为手机坏了无法恢复记录所以没有办法提供证据。同时因为没有结息给原告，就将罗剑颖欠我的30000元的债权转给原告，但由于太信任原告，当时并没有将这张50000元的借条扣减掉30000元的债务，相当于我已经还了原告30000元，实际上只欠20000元。 被告覃库英对其辩称未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月28日，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币50000元。被告收到原告出借的50000元现金后出具一份借条给原告，借条主要内容为：“今覃库英《广西上林县大丰镇板皇庄温边队，身份证号码：》向覃永义《广西上林县大丰大里村，身份证号码：》借款现金人民币50000元整￥伍万元正。借款期从2016年6月28日至2017年1月28日止还清。违约责任：如果不能按期归还本息，违约金乘以本金的2倍偿还。”被告覃库英作为借款人在该借条上签名和捺印。在还款期限届满后，原告向被告追讨，因被告没钱，被告就将罗剑颖欠其借款部份转让30000元的债权给原告，当时原告与罗剑颖一起到被告家中说明后即将之前罗剑颖欠被告的借条销毁，由罗剑颖向原告另出具借据，却仍保持被告给原告立的50000元借条不变。之后被告未按约履行尚欠部份的还款义务，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，只要求被告偿还原告借款本金50000元。 另查明，2018年7月6日，原告以罗剑颖借其36000元到期未还为由，向本院（三里法庭）起诉，请求罗剑颖偿还借款本息。本院经审理，于2018年8月9日作出（2018）桂0125民初1024号民事判决书支持原告的诉讼请求，并已发生法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款50000元的事实，且原告提交被告覃库英签名的借条证明，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系。但被告提出借款期间已将罗剑颖欠其借款的债权部份转让30000元给原告持有，实际上只欠原告20000元借款本金。因原告对被告将30000元的债权转让给原告的事实予以承认，且已就该债权提起诉讼要求罗剑颖偿还债务，本院于2018年8月9日作出（2018）桂0125民初1024号民事判决书支持原告的诉讼请求，并已发生法律效力，故被告主张将30000元的债权转让给原告客观事实，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求只部份支持20000元。被告辩称，向原告借款50000元后，按月利率5%向原告支付6个月利息，但被告未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告覃库英于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃永义借款本金20000元； 二、驳回原告覃永义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃永义负担315元，由被告覃库英负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭子华 二〇一九年三月四日 书记员  蒙 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1299号原告：黄山惠邦物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路**，统一社会信用代码91341004661433276H。法定代表人：马必轩。被告：肖绍尊，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告黄山惠邦物流有限公司诉被告肖绍尊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖绍尊以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪永来人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  余继华二〇一九年三月二十六日法官助理江文君书记员张毓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执1008号申请执行人：谢婷，女，1971年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被执行人：陈晓鹏，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。被执行人：刘小红，女，1964年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。被执行人：陈彬，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。被执行人：郭美洁，女，1992年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。被执行人：湖北风和日丽服饰有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园，组织机构代码：06842584-9。法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。申请执行人谢婷与五被执行人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁、湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2018年3月26日作出（2017）鄂1125民初1529号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。2018年8月6日，申请执行人谢婷向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年8月10日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人陈晓鹏、湖北风和日丽服饰有限公司公告期满后三日内向申请执行人谢婷履行以下义务：（1）、返还借款本金250万元，支付借款利息7.5万元及逾期利息140.33万元（以250万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月28日起计算至2017年10月30日止，以后顺延至判决确定的履行期限届满之日止）；（2）、如被执行人陈晓鹏、湖北风和日丽服饰有限公司不清偿上述债务，申请执行人谢婷有权对湖北风和日丽服饰有限公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）、如被告陈晓鹏、湖北风和日丽服饰有限公司不能清偿上述债务，由被执行人刘小红、郭美洁承担清偿责任；（4）、被执行人陈彬对上述第一项承担连带清偿责任。逾期后上述被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控对上述被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现上述被执行人湖北风和日丽服饰有限公司有银行存款、互联网银行存款、登记车辆、股票信息等可供执行的财产信息。亦未发现被执行人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁有银行存款、互联网银行存款、登记车辆、登记不动产、股票信息等可供执行财产信息。3、本院于2018年8月29日到被执行人湖北风和日丽服饰有限公司登记所在地的不动产登记机关对其不动产情况进行查询。查询情况为：被执行人湖北风和日丽服饰有限公司的登记房地产已在中国工商银行股份有限公司和湖北浠水农村商业银行股份有限公司设立抵押借款。上述不动产被多家法院及公安机关查封，因本院不是上述不动产的首封法院，故对上述登记不动产暂无法处置。被执行人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁无不动产登记信息。4、本院于2018年3月26日作出（2017）鄂1125民初1529号民事判决，该文书已发生法律效力。该判决书判决内容中已明确原告谢婷有权对被告湖北风和日丽服饰有限公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本院立案受理湖北风和日丽服饰有限公司为被执行人的在执案件多件，总标的近4000万元。因被执行人湖北风和日丽服饰有限公司不动产及财产暂无法处置，目前均未执行完毕。6、被执行人湖北风和日丽服饰有限公司自2016年起处于停业状态，无经营收入。7、本院于2018年9月12日到浠水县公安局经济犯罪侦查大队进行调查，调查结果为：2016年9月8日，浠水县公安局决定对陈晓鹏涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查，2016年9月9日，对陈晓鹏决定刑事拘留，同日，上网追逃。至今，犯罪嫌疑人陈晓鹏和他的家人下落不明，目前，该案在进一步侦办之中。8、本院于2018年9月26日到黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处就四被执行人陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁的住房公积金情况进行调查，结果为：四人无住房公积金。9、本院于2018年8月6日和2018年8月31日分别将被执行人湖北风和日丽服饰有限公司、陈晓鹏、刘小红、陈彬、郭美洁纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谢婷的丈夫段兵，要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人谢婷的丈夫段兵认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一九年三月二十日书记员 胡崇阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初574号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：席某某，男。 被告：高某某，女。 委托诉讼代理人：伏某某，男。 原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人席某某、被告高某某及其委托诉讼代理人伏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识。2004年5月18日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2005年1月29日原、被告举行结婚仪式。2006年4月20日原、被告婚生男孩张某甲。2010年11月6日原、被告婚生女孩张某乙。原被告婚前认识时间短，没有感情基础。婚后因性格差异及难以沟通等原因，生活矛盾经常发生。有了孩子后被告长期性不回家，也不照管孩子。被告曾要求与原告离婚。被告出走的4年时间，原告打电话，被告也不接，短信不回。原、被告婚姻生活形同虚设。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。 被告高某某辩称，原告陈述不是事实。结婚后原被告前期关系可以，被告怀孩子后原被告关系开始不好。被告出外打工是为了生活。原告对被告有家庭暴力。如果原告对共同财产分割、原告承担被告医疗费和被告父亲的治疗费、女孩张某乙由被告抚养，被告也同意离婚。 经审理查明，原告张某某与被告高某某于2004年3月经他人介绍相识，2004年5月18日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2005年1月29日原、被告按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2006年4月20日原、被告婚生男孩张某甲。2010年11月6日原、被告婚生女孩张某乙。在原、被告共同生活期间，因生活家庭琐事等原因原、被告时有争吵。原、被告分别出外两地打工，分多聚少。2015年6月，原、被告分居生活至今。 以上事实，有原被告陈述、结婚证、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，此后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活十余年，双方又生育一子一女，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因原、被告时有争吵，双方分别出外两地打工生活，分多聚少，对双方的夫妻感情造成一定的影响。特别是2015年6月原、被告分居生活后，双方沟通较少，原、被告夫妻关系逐渐淡漠。但综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜十余年的婚姻家庭生活，多从两个孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，遇事多做自我批评，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告双方和好极有可能。故本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告张某某与被告高某某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇一九年三月十八日 书记员  康美姣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终827号上诉人（原审原告）：山东巴士新能源车业有限公司，住所地：沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。法定代表人：陈振伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：符洋，男，1985年8月14日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：殷雪亮，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：殷庭山（殷雪亮之父），男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人山东巴士新能源车业有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人殷雪亮劳动争议纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巴士公司委托诉讼代理人符洋，被上诉人殷雪亮委托诉讼代理人殷庭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巴士公司上诉请求：1、撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3227号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人殷雪亮从未在山东巴士新能源车业有限公司工作过，被上诉人提交仲裁委的各种证据也不能证明其在上诉人处工作过。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人殷雪亮答辩服判。巴士公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：殷雪亮自2015年5月份到巴士公司从事电焊、钣金工工作，工资计件通过银行发放，双方未签订劳动合同，巴士公司未给殷雪亮交纳社会保险费。2018年2月25日，巴士公司因车间减人向殷雪亮提出解除劳动关系。2018年3月6日，殷雪亮同意离职并办理了交接手续。一审法院认为，殷雪亮与巴士公司存在劳动关系，有巴士公司发放工资交易记录、殷雪亮离职交接表为证，证据充分，足以认定。巴士公司诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：山东巴士新能源车业有限公司与殷雪亮自2016年5月至2018年2月存在劳动关系。案件受理费10元，由山东巴士新能源车业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人对此不予认可，在一审时被上诉人提交了巴士公司发放工资交易记录、被上诉人离职交接表等证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人在一二审期间均未能提供反证予以抗辩，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人山东巴士新能源车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年三月二十二日书记员 陈 君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙文琴，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙文琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告孙文琴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文琴归还原告信用卡透支款15,929.30元[其中本金6,873.47元、利息3,795.65元、滞纳金3,834.30元、杂费1,425.88元(暂计至2010年12月22日)]；2.判令被告孙文琴偿付自2010年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：10,669.12元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告孙文琴承担。事实和理由：被告孙文琴在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年12月22日,累计15,929.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告孙文琴未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙文琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款15,929.30元；二、被告孙文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：10,669.12元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.23元，由被告孙文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1586号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该社理事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该社工作人员。被告：徐留锋，男，1976年9月6日出生，住河南省平舆县。被告：徐春丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省平舆县。被告：徐小趁，女，汉族，1971年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：刘灵芝，女，汉族，1967年7月6日出生，住河南省平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告徐留锋、徐春丽、徐小趁、刘灵芝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇一九年三月二十六日书记员  张梦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执814号之一申请执行人杨继美，女，1952年8月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人闫素华，女，1955年10月4日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人杨继美与闫素华民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日立案执行。我院作出的（2018）豫1702民初6975号民事判决书判定：闫素华应偿还杨继美欠款550000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。四、查封被执行人名下房产一套，暂未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人闫素华负有继续向申请执行人杨继美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月五日书记员 李海鑫
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审102号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵玉杰，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月16日作出的沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定书。本院于2018年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用沂水县四十里堡镇双泉官庄村集体土地395平方米建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇双泉官庄村村委会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划395平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占用水浇地面积251平方米，每平方米罚款30元，计7530元。按非法占用农村道路面积27平方米，每平方米罚款25元，计675元。按非法占用其他园地面积117平方米，每平方米罚款25元，计2925元，总计11130元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第390号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月一日书 记 员  邱 甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10567号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵本平，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵本平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵本平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵本平归还原告借款本金31,807.75元，支付原告利息、逾期利息3,817.30元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告赵本平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵本平向原告贷款62,000元，用于购买福建福申汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2181GN237978)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵本平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵本平自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵本平构成违约，截止至2019年1月4日，被告赵本平尚欠原告贷款本金31,807.75元，利息、逾期利息3,817.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵本平在签字表中注明的居住地址为福建省福州市连江县北路XXX号礼思电缆城。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,807.75元、利息867.75元、逾期利息3,898.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵本平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵本平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵本平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵本平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵本平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,807.75元，支付至2019年3月6日止的利息867.75元、逾期利息3,898.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵本平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵本平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2181GN237978)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵本平继续清偿。案件受理费714.36元，减半收取计357.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初133号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书，到庭参加了诉讼。被告张玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2016年1月20日至2018年11月30日期间的物业服务费3444元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2016年1月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为3444元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告张玲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2016年1月20日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告张玲系重庆市南川区XXXX小区X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为93.70平方米。被告张玲未缴纳从2016年1月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告张玲从2016年1月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为3383.3元（93.70平方米×1.05元/平方米·月÷31天×12天+93.70平方米×1.05元/平方米·月×34个月），本院予以确认。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2016年1月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用3383.3元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张玲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘丹二〇一九年三月四日书记员  李珑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初232号 原告：宝鸡市鼎齐商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：张涛，任董事长。 委托代理人：杜少康，该公司员工，特别授权。 被告：宝鸡市渭滨区亮点式餐饮娱乐城，住所地宝鸡市渭滨区。 投资人：贾丽丽（个人独资)。 被告：赵伟，男，汉族，现住金台区。 被告：魏智超，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司（以下简称鼎齐公司）与被告宝鸡市渭滨区亮点式餐饮娱乐城（以下简称亮点娱乐城）、赵伟、魏智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎齐公司的委托代理人杜少康，被告赵伟到庭参加了诉讼。被告亮点娱乐城、魏智超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告鼎齐公司诉称，原、被告系酒水供销关系，双方订立有供货合同。原告于2018年6月至7月向被告供应酒水共5795元，被告未能向原告支付货款。按照双方约定，如未能按时足额给付，则需按货款金额的日千分之三向原告支付违约金。为了维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款5795元；2、被告向原告支付违约金3041元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告鼎齐公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：供货合同、酒水送货单、刘某某证言、微信聊天记录截图。 被告亮点娱乐城未出庭应诉答辩亦未提交证据。 被告赵伟辩称，原告向被告亮点娱乐城供酒属实，这个业务是由其介绍的，但酒水欠款与其无关。其虽然在合同中签字，但是在亮点娱乐城投资人贾丽丽丈夫魏智超授意之下。其不应当承担向原告偿还欠款的责任。 被告赵伟没有提交证据。 被告魏智超未出庭应诉答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年7月6日，原告与被告亮点娱乐城订立供货合同，约定由原告向其供应酒水，账款结算方式为月结。原告按约定向其提供酒水后，仍有货款5795元至今未能向原告支付。原告多次催要未果，致其诉至法院，酿成本次纠纷。 以上事实有原、被告陈述及供货合同、酒水送货单、刘某某证言、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于欠款本金。对于原告主张的欠款，其当庭提交了供货合同、送货单、微信收款截图等证据予以佐证，可以证实存在酒水欠款的事实及欠款数额，故本院对原告主张的欠款本金5795元予以认定。二、关于违约金。供货合同虽对逾期付款的违约责任做出了“每逾期一日，甲方应按应付款的3‰向乙方支付违约金”的明确约定，但该约定的计算比例已超过年利率24%的上限，违反了相关法律规定，应当予以调整（以实际欠款金额为基数，按照年利率24%计算违约金）。三、还款责任的承担。通过庭审查明，虽然供货合同系由被告赵伟与原告签订，但系其在亮点娱乐城投资人授意下签订该合同，原告当庭也对此予以认可，故被告赵伟签字的行为应认定为代理。另原告所供应的酒水直接送往被告亮点娱乐城的经营场所并由其接收，酒水也实际用于该娱乐城销售经营，足以认定原告与被告亮点娱乐城成立买卖合同关系，应由其向原告承担清偿欠款的责任。被告赵伟、魏智超、贾丽丽因不是该酒水买卖合同的相对人，故依法不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市渭滨区亮点式餐饮娱乐城于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司支付酒水欠款本金5795元。 二、被告宝鸡市渭滨区亮点式餐饮娱乐城自2018年8月5日起至判决确定给付之日时止向原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司支付违约金损失（以欠款本金5795元为基数，按照年利率24%计算）。 三、驳回原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司对被告赵伟、魏智超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市渭滨区亮点式餐饮娱乐城承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年三月二十一日 书记员 蔡振华
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初508号 原告：毕成林，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托。 被告：徐成，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系陕FXXX**号小型轿车驾驶员。 委托诉讼代理人：魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托。 被告：城固县乐川出租汽车有限责任公司。住所地城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8979。系陕FXXX**号小型轿车所有人。 法定代表人：孙成祥。 委托诉讼代理人：李明强，系该公司经理，委托代理权限为一般授权委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX3341。 负责人樊宏，系该公司经理。 委托代理人高洁，该公司理赔科员工，代理权限为一般授权委托。 原告毕成林与被告徐成、城固县乐川出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成林及其委托代理人吕立飞、被告徐成及其委托代理人魏纪明、城固县乐川出租汽车有限责任公司的委托代理人李明强、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕成林的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、电动车损失费等共计40877元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日10时50分许，XX号XX环XX路由南向北行驶，XX城XX园路口与右侧同向毕成林驾驶的两轮电动车发生碰撞，致毕成林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，毕成林在城固县医院住院治疗40天，共花医疗费6301.5元。诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、左侧3肋骨骨折。2018年5月17日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：毕成林误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐成应负本起事故的全部责任，毕成林无事故责任。徐成在本次事故中所驾驶的陕FXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险、商业险。本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告徐成、城固县乐川出租汽车有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。但提出垫支原告的费用希望本案一并解决。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FXXX**号小型轿车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费的诉求过高，认可100元/天，按100天计算，护理费按住院天数40天计算，认可100元/天，营养费认可住院期间，交通费不予认可，电动车损失以定损为准。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。 本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定徐成应负本起事故的全部责任，毕成林无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。徐成在本次事故中所驾驶的陕FXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险、商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故责任在商业险理赔限额范围内赔偿。对原告误工费的诉求，经查，毕成林发生事故前经营农耕机一台，本院结合原告的职业、年龄、伤情，确定为120元/天，计算120天。对原告护理费的诉求，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准住院期间按100元/天，出院后按80元/天，计算60天。对原告交通费的诉求，鉴于原告支出交通费属实，但未提交交通费票据，本院确定为200元。对原告电动车损失费的诉求，经保险公司定损为695元，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告毕成林的医疗费6301.5元（住院费6087.10元、门诊费214.4元），住院期间的伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5600元【（40天×100元）+（20天×80元）】、误工费14400元（120天×120元）、腰椎固定支具费950元、交通费200元、电动车损失费695元，以上共计30546.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FB15**号小型轿车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告毕成林（其中医疗费项下赔偿8701.5元、伤残项下赔偿21150元、财产项下695元）。 二、被告徐成垫付原告毕成林的医疗费6179.5元、腰椎固定支具费950元、护理费3700元（37天×100元）、生活费1200元（40天×30元）、现金1000元，以上共计13029.5元由原告毕成林予以返还。 以上判决限生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半确定计250元，鉴定费1560元，由被告徐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年三月四日 书记员  张 玮 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXX******** 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：杨晓东 联系电话：0916-721****
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初589号 原告：牛鑫，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：赵光雄，男，汉族，1979年8月4日出生，住阆中市。 原告牛鑫与被告赵光雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告牛鑫及其委托诉讼代理人柯长青到庭参加了诉讼，被告赵光雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租金20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承包了阆中市中润国际商贸城土石方挖掘运输工程而租用原告的挖掘机施工，约定采用包工包油的方式，被告合计应支付原告租赁费28,480元。双方协商如果被告能在2016年底付清，则原告只收取20,000元。但被告一直拖欠不。2018年2月，原告找到被告要求付款，被告给原告出具欠条一份。原告收款无着，向本院提起诉讼，请求处理。诉讼中，原告明确利息的计算方式为，从2019年1月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告赵光雄未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审的，认定以下事实：2011年，被告赵光雄向原告牛鑫租赁挖掘机施工，完工后结算被告应付原告机械租赁费20,000元。2018年2月15日，被告给原告出具一份欠款金额为20,000元的欠条。后被告仍未付款。 上述案件事实，有欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告赵光雄与原告牛鑫之间就租赁机械并施工达成的协议，客观、真实、合法，本院予以确认。被告赵光雄作为承租方，应当按照约定及时、足额支付原告租赁费，长期拖欠原告租赁费，有违诚信，应当承担相应的民事责任。关于原告主张从向本院提起诉讼之日起按照年利率6%计付资金利息的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光雄在本判决生效后十日内支付原告牛鑫租赁费20,000元及利息（从2019年1月14日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵光雄负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向   曦 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈利（代）