山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初7653号 原告：郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91371725349092526K。 住所地：菏泽市郓城县金河路东段**建筑公司家属院**。 法定代表人：王素珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被告：宁德市亿立建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91350981315518752R。 住所 住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇海峡大茶都茶都路**101-102Div> 法定代表人：刘霖，职务：执行董事。 原告郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司（以下简称红雷公司）与被告宁德市亿立建筑工程有限公司（以下简称亿立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红雷公司的法定代表人王素珍及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告亿立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红雷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款423200元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日原告红雷公司与被告亿立公司签订《钢栈桥施工合同》，约定：原告从事福建省宁德市寿宁县的下党党的作风建设实践基地钢架便桥施工，钢栈桥宽4.5米、长75米，钢栈桥使用期18个月，每平方米造价1600元，合同总价款540000元，合同签订后，被告认为合同约定的工程量不能满足施工需要，经双方商议将涉案桥梁的长度变更为81米，宽度不变。后原告按合同约定及协商增加的工程量，履行了义务，完成钢栈桥的施工建设，被告将工程验收并已经使用该工程，但被告拒不按合同约定金额支付原告工程款，经原告方工作人员多次催要和向被告送达催要函，被告仍拖欠工程款423200元。在双方签订合同第十一条约定，如被告无正当理由不按时支付工程款，每延误一日应支付原告合同总价款万分之五的违约金，因此对下欠的工程款及违约金被告应承担责任。 被告亿立公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 经审理查明，2017年9月16日原告红雷公司与被告亿立公司签订《钢栈桥（钢围）施工合同》，合同中约定：工程名称：下党党的作风建设实践基地钢架施工便桥；工程范围：钢栈桥工程，其中包括1.钢结构物材料的租赁，2、钢结构物的施工组织、安装、维护及拆除工作。工程量为钢栈桥面净宽4.5米，钢栈桥总长暂定75米，具体数量根据实际施工数量确定；钢栈桥使用期为18个月（以交付使用为准），本合同钢栈桥使用期的起始时间（即原告进场时间）为2017年9月25日；钢栈桥单价为每平方米人民币1600元，暂定合同总价为人民币540000元，此价格不含税，同时双方约定如被告无正当理由不按时支付工程款，每延误一日向原告支付合同总价万分之五的违约金，对争议解决的方法双方约定，产生争议可向起诉方公司所在地的人民法院提起诉讼解决。双方签订合同后原告按合同约定进行施工，在施工中因合同标的不能完成需要，双方协商将钢栈桥的长度增加到81米，其余约定不变，2018年1月10日原告完成施工，施工中被告于2017年11月21日通过手机银行分4次支付原告工程款160000元，工程完工后被告于2018年3月29日分两次支付原告工程款100000元。 对下欠的工程款，完工后原告向被告催要，被告以原告完成的工程存在质量问题，被告为此支付相应费用为由双方未达成一致意见，2018年4月27日被告向原告发送原告完成工程的结算单，其上显示：工程总价款为583200元、去除10%质保金后应支付原告工程款524880元，因工程存在质量问题被告代原告支付吊车费60000元、工资36400元、铁板（含车费）5120元、台班吊车费用6800元、食宿费用5600元、加固检测费用98800元，共计212720元、预付工程款270000元，应支原告工程款42160元。对此原告不予认可，于2018年4月28日向被告邮寄原告方出具的工程完工结算单，邮件被告于2018年5月1日签收，在原告出具的结算单中显示：钢栈桥长81米、宽4.5米，工程价款583200元，误工费用100000元，总工程款683200元，已支付260000元，尚未支付工程款423200元，同时根据双方合同注明的邮箱号，原告方工作人员沈伟于2018年4月28日向被告法定代表人刘霖邮箱发送关于要求支付钢栈桥工程款项等事宜的函，刘霖与2018年4月29日接收，其上显示：原告完成施工81长、4.5米宽钢栈桥一座，产值583200元，已支付260000元，剩余工程款未支付，要求被告于2018年5月2日支付，但对施工期间是否因被告的原因产生误工及造成损失未表述。现无证据证明被告收到原告两个邮件后，再次提出反驳意见。在诉讼中，本院依法与被告法定代表人刘霖电话（刘霖电话号码188××××5177）联系，刘霖对原告从事其公司工程予以认可，只称原告从事的工程存在质量问题，公司为此支付费用，去除后下剩的工程款协商后可支付给原告。但在诉讼中，被告未对原告完成的工程是否存在质量问题、被告因此支出的费用提交任何证据，亦未对是否支付原告工程270000元提交证据。原告称在施工过程中，因被告的原因产生误工10天，每天误工损失10000元，总误工损失100000元，并提交原告方出具的关于栈桥误工的函一份，拟证明因被告的原因产生误工损失已通知被告方，但在原告提交的误工函中，不能显示被告方已收到此函，原告未提交误工损失的其他证据，亦未提交因误工造成损失与被告存在因果关系的证据。 审理中，原告称诉请的工程款423200元，其中包括总工程款10%的质保金，同时表示现未到质保期限。2018年原告对此曾向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，后于2018年11月7日撤回起诉。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对案件事实陈述、质证、抗辩等诉讼权利。原告红雷公司与被告亿立公司签订的《钢栈桥（钢围）施工合同》为双方真实意思表示，原告具有从事合同工程的相应资质，且合同内容不违反法律规定，应为有效合同。通过双方相应发送的邮件，对工程总价款583200元双方表述一致，可认定原告已完成合同约定及施工中增加的工程量，在被告发送给原告的邮件及本院与被告法定代表人通话时，被告方虽称原告完成的工程存在质量问题，被告因此支出费用212720元，但被告未提交任何证据证明自己的主张，本院无法认定，对于被告已支付工程款的金额，被告在邮件中虽表述已支付270000元，对此原告不予认可，原告陈述及其提交的证据只显示收到被告工程款260000元，因此在现有证据下，应认定被告已支付原告工程款260000元。原告虽称因被告的原因给其造成100000元的损失，但未提交有力证据证明误工损失的多少及损失与被告存在因果关系，对原告此主张不予支持。原告诉请的工程款中包括工程价款10%的质保金，但质保金的支付现未到质保期限，因此质保金不应计算在本案被告应支付的工程款内，因此被告应支付给原告的工程款为583200元-583200元×10%-260000元=264880元。在合同中双方约定被告延期支付工程款，每延误一日向原告支付合同总价万分之五的违约金，但被告已支付原告部分工程款，且工程质保金未到给付时间，继续按此约定计算的违约金，明显高于因被告迟延支付工程款给原告造成的损失，应予以调整，可依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息，原、被告相互发送结算单据的时间为2018年4月27日、2018年4月28日，同时在原告给被告法定代表人发送的邮件中，要求被告于2018年5月2日履行义务，因此计算工程款利息的时间可从2018年5月2日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁德市亿立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司工程款264880元及利息（利息以264880元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。 二、驳回原告郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，由原告郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司负担2375元，由被告宁德市亿立建筑工程有限公司5273负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李美仓 审 判 员  梁尔怀 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郭 显 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。