wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4295号之一 申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人:邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:李举栋，男，1993年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人李举栋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李举栋价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李举栋价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  鞠 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初250号原告：张崇喜，男，1976年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高莉，女，1985年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卞路路，男,1985年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张崇喜与被告高莉、卞路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张崇喜与被告高莉、卞路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年8月23日起计算至实际付清之日止，按照年率18%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高莉、卞路路借款用于生意周转，已超出借款期限114天，经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本息。被告高莉辩称：借款时我和卞路路是夫妻关系，当时我们在徐州市铜山区家装潢店，因经营需要，向原告借了50000元钱，是2016年借的，当时约定年利率为18%，钱也是卞路路用于经营了，利息也是卞路路还的，后来2017年12月21日我和卞路路离婚了，离婚时我们约定所有债务由卞路路承担，后来原告找我换条，是原告让我签的字，我就签了，但是我认为这个钱应该由卞路路偿还，我不应当偿还，我现在也没有偿还能力。被告卞路路辩称：原告主张的借款及利息属实，我同意由我偿还，2019年年底之前我一定偿还完毕本息。本院经审理认定事实如下：被告高莉、卞路路原系夫妻关系，二人因经营需要于2016年8月23日向原告张崇喜借款50000元，双方约定借款期限为一年，年利率为18%，二被告给原告出具借条一张，2017年8月23日借款到期后，原告找到二被告更换了借条，二被告在新的借条上又签字确认，并继续约定借款一年，后被告向原告支付利息至2018年8月23日，因余款未还，原告诉至法院。另查明，二被告于2017年12月21日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告高莉、卞路路欠原告张崇喜50000元及利息，有原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告高莉、卞路路应当承担偿还借款的责任，原告张崇喜主张被告高莉、卞路路偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告高莉辩称不应承担还款责任，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告高莉、卞路路于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇喜借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照年利率18%，从2018年8月24日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告高莉、卞路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年三月二十六日书记员  王珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13830号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：文泷，男，汉族，1994年10月20日出生，住湖南省湘乡市。 被告：周杰，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省湘乡市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告文泷、周杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告诉请：1、被告文泷偿还原告长合公司代偿款17295.76元，并自2018年11月23日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告周杰承担连带保证（还款）责任；3、被告文泷、周杰承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月18日，长合公司与文泷签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定文泷购买汽车一辆，车辆单价83000元。文泷向银行申请办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；文泷未按约向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，文泷应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日，周杰作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（文泷）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与文泷签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：文泷购买汽车，交易总价83000元，文泷向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57900元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，文泷每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5226元，以一个月为一期分期支付；文泷不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向文泷提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但文泷、周杰未按约定及时归还。2018年3月23日、2018年7月25日，长合公司为文泷向工行江南支行代偿共计17295.76元。此后文泷、周杰均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及周杰出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因文泷未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权向文泷追偿。文泷未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求周杰承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文泷于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17295.76元； 二、被告文泷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年11月23日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告周杰对被告文泷上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告文泷、周杰共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告文泷、周杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  楼金映
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1001号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：孙常伟，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告：张某富，男，1989年5月15日出生，汉族，住台前县。被告：张某芳，女，1985年4月29日出生，汉族，住台前县。被告：孙某丽，女，1985年12月27日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年2月21日，原告与被告张某富、张某芳和孙某丽签订了《个人借款合同》、《保证合同》，贷款金额为15万元，贷款期限为2017年2月21日至2018年2月21日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款用途为进药。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙某丽作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告张某富等发放了贷款，被告未能按约还本清息，被告孙某丽亦未履行连带还款责任，未维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。1.判决被告张某富、张丽芳偿还原告借款本金15万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%，利息计算至世纪偿还之日）。2.判决被告孙某丽对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告共同承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  陶万涛二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘胜文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1176号 原告：开鲁县大榆树镇建民五金建材商店，经营场所：大榆树镇榆树村。 经营者：李建民，男，1991年2月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：张宝义,男,1962年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县大榆树镇建民五金建材商店与被告张宝义买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县大榆树镇建民五金建材商店于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县大榆树镇建民五金建材商店撤回起诉。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年三月二十六日 书记员 苏日古嘎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3995号 原告：彭宗良，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：彭祖国（系彭宗良的父亲），住重庆市渝**。 被告：王博，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭宗良与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告彭宗良于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宗良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭宗良负担。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘明哲
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0621执171号 韩佳、岳阳县荣家湾镇洞庭村北闸村民小组 本院执行的韩佳申请岳阳县荣家湾镇洞庭村北闸村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  张明道 二〇一九年三月十五日 书记员  陶珍珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更363号 罪犯辜文君，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以辜文君犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪(未遂)，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对被告人辜文君的判决。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年4月18日获裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年4月18日起至2034年12月17日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯辜文君自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬。自2015年8月起至2018年8月止，累计奖励分172.26分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯辜文君减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辜文君在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、月均消费等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辜文君减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年7月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5088号申请执行人：王翠玲，女，1975年1月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：韩鹤明，男，1981年11月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人王翠玲与被执行人韩鹤明退赔一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0582刑初329号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩鹤明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令韩鹤明退赔给王翠玲尚未追缴的脏款人民币203000元。因被执行人韩鹤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠玲向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理，执行标的额203000元。案件执行过程如下：1、2018年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2018年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年10月23日，本院依法到被执行人韩鹤明家中实地查勘，无任何可供执行的财产。4、2018年12月7日，本院依法将被执行人韩鹤明纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。6、2019年3月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩鹤明现在监狱服刑，经查询被执行人韩鹤明名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年三月十四日书记员  沈家成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10254号 原告：杭州岳岩石材有限公司。住所地：杭州市江干区下沙大道**浙江石材市场****摊位。 法定代表人：郑岳延。 委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江绿城园林工程有限公司。住所地：。住所地：杭州市西湖区古荡街道莲花街****v> 法定代表人：黄国兴。 委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。 原告杭州岳岩石材有限公司诉被告浙江绿城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款65022.21元，赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月5日起算至实际清偿之日止）。2018年11月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张桂明，被告委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月15日，因被告向原告购买石材事宜，原被告签订了《石材采购合同》一份，约定：供货暂定金额50000元，具体数量及金额以被告项目经理及现场管理人员共同签字确认的送货单为准，并按实际数量结算；从合同签订之日起5天内完成供货，最后一批不晚于2017年9月25日，原告将货物送至工地现场，承担一切运费；货到工地验收合格，货款7天内结清；被告现场管理人员负责对材料进行验收，供货数量全数检查，供货质量进行抽查，如当场无法全部验收的，材料实际开始使用时检查，被告对货物有异议的，现场解决，被告不在现场的，发现后第一时间向原告提出。合同签订后，原告分别于2017年9月25日、9月27日、9月29日向被告供货，货款分别为26711元、27837.92元、10473.29元，合计为65022.21元，被告项目经理及现场管理人员共同在送货单签字确认。此后，被告未予付款。 上述事实有石材采购合同、送货单等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的石材采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。原告已履行了交货义务，但被告至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 浙江绿城园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州岳岩石材有限公司货款65022.21元、利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月5日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由浙江绿城园林工程有限公司负担。 原告杭州岳岩石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江绿城园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年三月五日 书记员  叶 楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3313号之一 申请执行人：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王秀清，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖秀春，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许丽端与王秀清、廖秀春民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初1076号民事判决书一案中，被执行人王秀清、廖秀春尚欠申请执行人许丽端借款26000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人廖秀春银行存款20000元，已由申请执行人领取19485元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈伟南
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢73号申请执行人：刘家旺，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：田祥文，男，生于1982年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：田军，男，生于1989年6月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人刘家旺与被执行人田祥文、田军民间借贷纠纷一案中，申请人刘家旺与被执行人田军达成和解协议，申请执行人刘伊琪申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年三月二十七日书记员  胡伦霜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初591号原告：牛海涛，男，汉族，1991年5月5日生，住山西省太原市小店区。被告：胡志辉，男，汉族，1986年2月25日生，住山西省晋中市榆次区。原告牛海涛与被告胡志辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告牛海涛于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志辉的起诉。本院经审查认为，原告牛海涛在诉讼期间以其与被告已协商解决为由，申请撤回对被告胡志辉的起诉。原告牛海涛是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛海涛撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。审判员  李爱莲二〇一九年三月二十九日书记员  吴竞燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5839号原告李珍，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省汝南县。被告郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******。法定代表人吕红利。原告李珍诉被告智之泉有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼，被告郑州智之泉商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月1日开始在郑州智之泉商贸有限公司工作，每月工资底薪加提成2500左右，10月31日公司通知停职，但是7月、8月、9月工资一直未发，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月、8月、9月、10月工资9000元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金6000元。被告答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告仅为蒙牛的代理商，原告的工资系蒙牛提供资金发放，被告仅是代发。根据原、被告的诉辩主张和原被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原告于2018年12月6日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日做出不予受理通知书；2、原告于2016年10月1日进入被告公司工作，2018年3月1日至2018年6月4日期间被告法定代表人吕利红每月向原告发放工资，数额分别为2513,2497,2253,2592元。2018年10月31日原、被告解除劳动关系。本院认为，原告于2016年10月进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其的法定义务。被告所欠原告2018年7月至2018年10月期间的工资应支付原告。原告要求被告支付该期间的工资9000元，本院予以支持。原告于2016年10月入职被告处，2018年10月，双方解除劳动关系，原告在被告处工作两年，按照《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按两个月的工资向原告支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿9000元，原告提交的证据显示其平均工资为2463.75元，故本院支持4927.5元（2463.75×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后10日内原告郜晓粉2018年7月至2018年10月期间的工资9000元、解除劳动合同的经济补偿4927.5元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月五日书记员 沙士航
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初36号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人朱东芳，男，1968年8月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被昭平县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人朱东芳犯滥伐林木罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员姚飞出庭支持公诉，被告人朱东芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年8月下旬至10月中旬，被告人朱东芳在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀将其位于昭平县锯板脑（地名）的杉木进行采伐。经林业技术人员鉴定，采伐林木现场位于昭平县小班，树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积为4.3亩，采伐林木蓄积量为38.5立方米。2018年11月6日，被告人朱东芳到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人朱东芳违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱东芳对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月下旬至10月中旬，被告人朱东芳在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀将其位于昭平县锯板脑（地名）的杉木进行采伐。经林业技术人员鉴定，采伐林木现场位于昭平县小班，树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积为4.3亩，采伐林木蓄积量为38.5立方米。案发后，公安机关依法扣押了木材27.36立方米，变价处理得款14500.8元。 2018年11月6日，被告人朱东芳主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。 上述事实，被告人朱东芳在开庭审理过中亦无异议，且有证人朱某、黎某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，林政办证明，扣押决定书、扣押清单，木材检尺单，处理扣押木材情况，价格证明，暂扣款收据，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 受本院委托，昭平县司法局对被告人朱东芳进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为朱东芳适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人朱东芳违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人朱东芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱东芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的涉案木材变价款14500.8元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱展智 二〇一九年三月十四日 法官助理卢春燕 书记员肖晓霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6521号 原告：朱辉。 委托诉讼代理人：朱毅（系原告朱辉之父）。 委托诉讼代理人:马洪远，四川法创律师事务所律师。 被告：成都鸿悦置业有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：曹荣根，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁波，男，系公司工作人员。 原告朱辉与被告成都鸿悦置业有限公司（简称鸿悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人朱毅和马洪远、被告鸿悦公司的委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金38977.20元（144.36元×270天暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》各一份，约定：原告购买被告开发建设的位于成都市锦江区汇源北路333号中粮鸿云小区10幢1单元37层号房屋一套，建筑面积119.99平方米，房屋总价款为1443622元，原告于2017年4月20日前向被告付清全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十条第一项、第十二条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过30日后，出卖人自交付期限届满之次日起，按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，至实际交付之日止。2017年6月22日，被告通知原告前来验收房屋，原告在验收时发现诸多质量问题，并当场要求被告维修整改，被告工作人员同意按照房屋验收问题记录单逐项进行整改。至此，原告离开，一直等候被告整改后再次验收交房。由于被告对原告的整改要求一直拖延，也拒绝向原告交接房屋钥匙，致使原告至今无法使用该房屋。原告多次找被告协商，无果。 被告鸿悦公司辩称，1、从原告的诉状中看，原告是验收了房屋的，因质量问题要求整改。被告已按照合同约定交付了房屋，并不存在逾期交付的情况。2、至于房屋需要进行维修，是另外的法律关系，原告应当另案解决。合同明确约定了维修情况不属于逾期交房，不构成违约。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（简称《补充协议及附件》），约定：买受人购买出卖人开发的中粮鸿云小区10幢1单元37层号房，总价款1443622元；第十条交付条件出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。交付时，该商品房应当符合下列条件：已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，出卖人还应当提供《住宅工程质量分户验收表》；第十二条逾期交房责任出卖人未按第十条约定期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；买受人未在交付日办理交接手续的，出卖人应通知买受人，以按约交付，且该房屋的保修期开始计算；买受人应按照交房通知确定的交房日期对所交付房屋进行验收，如有质量等异议，应当在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，买受人逾期不提出异议，视为同意接收所交付房屋；房屋交接时发现有质量问题的，出卖人应在商品房交付之日起90日内，在保修范围内按照国家和本省有关工程质量的规范和标准对发现的问题进行整改，整改期间不视为逾期交付房屋；出卖人整改完成后可通过电话或者书面方式通知买受人，买受人应当及时验房，若买受人在出卖人通知后三个工作日内不来验房的，视为买受人对整改无异议。 住宅工程质量分户验收结果表载明：10-1-号房，检查日期2016年9月1日，本户已按照《成都市住宅工程质量分户验收管理暂行规定》的相关要求进行了质量分户验收，验收结论合格。建设单位、施工单位、监理单位均于2016年9月1日在该表上盖章。 2017年4月20日，原告向被告支付购房款1443622元。 2017年6月15日，被告通过邮寄方式向原告发送《交付通知书》，通知原告于2017年6月22日办理房屋交付手续。 房屋验收问题记录单载明的2017年6月24日验房问题有：推拉门左门锁关不上，地面有很多，地面有很多钉子放区域），主卧卫生间水管堵头漏水，主卧卫生间地面管很多水需处理，厨房门玻璃有字迹需去掉，厨房门生活阳台门推不正，生活阳台顶地漏维修孔无法操作，无3C标记玻璃（主卧卫生间上两扇、主卧山墙推窗、见现场标注、厨房等），次厨飘窗空调孔处有漏空洞，飘窗空响、侧墙有空洞，山墙次厨墙面有空洞、门框上下不齐，次卫生间有积水，主卧门框上下不齐、主卫生间门框不齐，客厅地面不平整、插孔位置有问题（靠推拉门右手墙处），厨房及生活阳台电源插座盖板坏，大门左下角墙砖与门框缝隙大、右上墙砖损坏。 以上事实有原告朱辉提交的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》、发票、收款收据、房屋验收问题记录单，被告鸿悦公司提交的EMS邮寄单、交付通知书、住宅工程质量分户验收结果表、交房签收记录表，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。据本案查明的事实，被告于2017年6月15日通过邮寄《交付通知书》的方式通知原告于2017年6月22日办理房屋交付手续，双方于2017年6月24日对房屋进行了验收。从房屋验收问题记录单上载明的验房问题来看，房屋存在质量瑕疵，但原告未举证证明房屋不符合合同约定的交付条件或存在质量问题严重影响正常使用，原告不能以此拒绝收房。故被告向原告交付房屋符合合同约定期限，原告主张被告支付逾期交房违约金本院不予支持。原告接收房屋并不免除被告对质量问题所应承担的维修保养义务，原告要求被告整改维修，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱辉的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取387元，由原告朱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇一九年三月二十日 书记员  傅晓婉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执958号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：计建华，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：马建勋，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人计建华、马建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）浙0402民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人计建华、马建勋的银行存款人民币95441.81元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年三月十九日 书记员  郁俭军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7628号原告：李春龙，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省邓州市。被告：曾显牛，男，汉族，1997年12月18日出生，住南阳市卧龙区。原告李春龙与被告曾显牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加了诉讼。被告曾显牛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春龙诉称，2018年1月11日，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元整，此后还款3000元，下欠7000元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款7000元；案件受理费由被告承担。被告曾显牛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告李春龙向本院提交借款人为曾显牛的2018年7月11日的欠条一份、原告李春龙与“曾牛弟妹”的微信聊天记录一份以证明被告曾显牛向原告借款10000元。欠条内容为“欠条今曾显牛借到李春龙现金7000元柒仟元整，双方约定2018年7月25日还清。借款人曾显牛150387503222018年7月11日”。微信聊天记录显示原告李春龙于2018年1月11日向“曾牛弟妹”微信转款10000元。庭审中，原告李春龙称其于2018年7月11日将出借给被告曾显牛的10000元微信转账至曾显牛女朋友张俊仪微信账户，后曾显牛于2018年3月23日通过酒德力微信归还原告2000元，归还原告现金1000元。上述事实，由原告庭审陈述及欠条、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。借条虽可以作为确定借贷关系认定借款事实的初步证据，但并不能证明必然存在借款的事实。本案中，就原告李春龙提交的署名为曾显牛的欠条来说，该欠条即使属实，也仅能证明原、被告之间存在借款的合意，不能证明借款实际发生。就原告李春龙提供的其向“曾牛弟妹”微信转账10000元的微信聊天记录，该微信聊天记录不能证明被告曾显牛与“曾牛弟妹”的关系，也不能证明“曾牛弟妹”系被告曾显牛指定的借款收款账户。综上，根据“谁主张谁举证”原则，原告李春龙的现有证据不能形成完整的证据链证明其已经向被告曾显牛实际提供借款10000元，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告李春龙主张被告曾显牛归还借款7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年三月十一日书 记 员  杨 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8526号原告：徐福文，男，汉族，1954年6月23日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010198554。委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201711988479。被告：黄秀满，女，汉族，1982年5月20日生，身份证住址广东省河源市源城区，原告徐福文与被告黄秀满借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告徐福文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福文撤回起诉。本案受理费人民币2674元，由原告徐福文负担。审判员  王冬梅二〇一九年三月二十日书记员  张春丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初252号原告：王光军，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所律师。被告：吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王光军与被告吴应洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光军及其委托代理人何佑平到庭参加诉讼，被告吴应洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光军向本院提出诉讼请求：要求被告吴应洪归还借款50万元并从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款计算利息至付清本金时为止。事实和理由：2014年4月11日，被告吴应洪因需流动资金向我借款50万元，现经原告多次催收未果。吴应洪未进行答辩。本案在审理过程中，因被告吴应洪未到庭，本院依据原告王光军的陈述及向法庭提供的借条、赤水市农村信用合作联社储蓄（卡）业务凭证等证据，认定事实如下：2014年4月11日，被告吴应洪因承建工程需流动资金向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到王光军现金伍拾万元，此款从2014年4月11日至2014年10月11日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴应洪向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告吴应洪未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告吴应洪归还原告王光军借款50万元，并从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款计算利息至付清本金时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴应洪承担（原告王光军已垫付，被告吴应洪在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二○一九年三月十六日书记员秦雨薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0206民初549号 原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。 委托代理人欧阳鑫，系该公司职员。 被告李庆远，男，年龄不祥，职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告李庆远供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。祥暖公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担。 审判员  张永刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  史 虹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保6号申请人：单某，女，1978年7月14日出生，满族，住本溪市。被申请人：王某，男，1972年7月5日出生，现羁押于本溪市看守所。申请人单某于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在抚顺罕王矿业有限公司的质保金及工程款13万元进行冻结。申请人以其所有的在辽宁省农村信用社定期存款30万元（开户机构：本溪市市区农村信用合作联社新区储蓄所；账号：×××），提供担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某在抚顺罕王矿业有限公司的质保金及工程款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丰二〇一九年一月二十八日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初570号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。负责人：董伟鹏，该公司总经理。委托代理人：马海珠，该公司员工。被告：袁华钦，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司（以下简称日立电梯河南分公司）诉被告袁华钦承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯河南分公司委托代理人马海珠，被告袁华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同余款35700元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以35700元为基数，自2018年3月21日起按每日万分之五计算，暂计算至2018年12月15日共产生违约金4801元，并自2018年12月16日起继续计算至全部欠款付清日止）共计40501元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原、被告签订合同编号为AH1708969的《电梯安装工程合同》（下称“安装合同”），约定原告为被告安装1台电梯，合同总价为35700元。合同中对付款方式、违约责任等亦作出了相应约定。安装合同签订后，原告积极按约履行电梯安装义务。根据合同相关约定，合同欠款已到期，但被告至今拒付电梯安装款35700元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告袁华钦辩称，我没有违约，对方公司没有交付，未到合同约定付款节点，原告的《移交确认书》签名不是我的签名，移交确认书是假的。经审理查明：2017年11月14日，原告日立电梯河南分公司（乙方）与被告袁华钦（甲方）签订《电梯安装工程合同》一份。主要内容为：电梯品牌及型号规格为HITACHIVGE-400-CO24（单开门），安装费35700元/台。付款方式为：甲方于支付电梯提货款的同时将合同总金额80%的开工款，即28560元支付给乙方，乙方收到该款项后按附件的《电梯安装工程开工条件确认表》中确定的开工日期进场安装；甲方应于电梯安装调验合格后5个工作日内将本合同的安装余款7140元支付给乙方；若非乙方原因导致已完工电梯未能及时移交甲方，甲方在收到乙方发出的完工通知书后，也应在5个工作日内向乙方付清本合同余款等。原告向本院提交《移交确认书》一份，证明合同已经到支付时间节点。被告称，《移交确认书》上的签名不是被告所签；原告称，不知道是谁签的。被告称，电梯没有实际使用，电梯上还贴有未交付不能使用的标签；原告对此无异议。原告在庭审中称，2017年11月14日，被告找到原告的销售人员要购买及安装电梯，被告一次性支付电梯货款9万多元钱。按照合同约定被告支付电梯提货款的同时将合同总金额80%的开工款28560元支付给原告方。2019年1月4日，被告支付了安装费28560元。2018年3月份，电梯安装完毕后，被告一直未支付开工款及剩余的20%安装费。以上事实有原告提交的《电梯安装工程合同》一份，《移交确认书》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告称，电梯没有实际使用，电梯上还贴有未交付不能使用的标签。原告对被告所述无异议，并称不知道《移交确认书》是谁所签。本院认为，《电梯安装工程合同》约定，甲方应于电梯安装调验合格后五个工作日内将本合同的安装余款7140元支付给乙方。原告未提交有效证据证明，电梯安装调研合格。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年三月二十九日书记员  王凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初323号 原告：灵山县森源房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城街道江南大道金山大厦**，统一社会信用代码：91450721669731331L。 法定代表人：陈圣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，灵山县森源房地产开发有限公司员工。 被告：胡家铭，男，1988年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：李曼，女，1980年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县森源房地产开发有限公司与被告胡家铭、李曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告灵山县森源房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县森源房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许灵山县森源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费590元（已减半收取），由原告灵山县森源房地产开发有限公司负担。 审判员  李文伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  周永丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初560号原告：梁裕新，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡玉环，女，1955年11月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁裕新诉被告胡玉环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告墙壁维修费及鞋架损失共计2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告闯入原告家里，将原告的房间墙壁及鞋架损坏。原告委托佛山市顺德区易通宝环境清洁有限公司对墙壁进行了维修，产生维修费1500元，另外鞋架的损失为500元。为维护合法权益，原告起诉至法院，请判如所请。被告辩称，被告没钱赔偿，原告还欠被告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年离婚时约定“以梁裕新名字座落在顺德市××路××里××之一房屋一间……原告梁裕新负责在二、三层的北边房向南1.5米的走廊处间墙分割，所间之墙的产权归原告梁裕新所有……”2018年10月，被告在未得原告同意的情况下将上述房屋二层所间之墙拆除。后，原告雇请他人重新在上述房屋二层所间之墙处砌好了新墙，为此原告花费了1500元。庭审中，原告主动放弃对鞋架损失的赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，顺德市××路××里××之一房屋二层所间之墙归属于原告。被告在未征得原告同意的情况下强行将该墙拆除，构成侵权，应当承担侵权责任。而原告请求的1500元损失合理。故，被告应向原告赔偿1500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉环于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁裕新15**元；二、驳回原告梁裕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告胡玉环负担并直接支付给原告梁裕新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年三月十五日书记员  洪 勉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1442号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被告：张强，男，生于1972年12月12日，汉族，江油市人，住江油市。 本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与张强关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社因被告外出无法联系，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 晓
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初1479号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。 主要负责人：吴宏波,感德信用社主任。 委托诉讼代理人：陈彬贵，感德信用社职工。 被告：上官明溪，男，1969年9月6日出生，汉族，住安溪县。 被告：上官泉填，男，1976年5月17日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告上官明溪、上官泉填金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告感德信用社于2019年3月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年三月十九日 书记员  李达佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执76号申请执行人：郑俊龙，男，1982年4月10日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：方修坤，男，1975年3月12出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行郑俊龙与方修坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑俊龙与被执行人方修坤自愿达成执行和解协议，申请人郑俊龙同意结案。本院认为：申请执行人郑俊龙与被执行人方修坤达成和解协议，并同意结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年三月十八日书记员  刘杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初971号原告高俊华，女，汉族，1977年7月29日出生，住郑州市。被告郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******。法定代表人吕红利。委托诉讼代理人胡小松、陈磊，河南九格律师事务所律师。原告高俊华诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月19日，原告高俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高俊华撤诉处理。案件受理费减半收取5元,由原告高俊华承担。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十日书记员  段静静
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初294号 原告：张家港市张工纺织制造有限公司。 法定代表人：钱进。 被告：丁立新。 原告张家港市张工纺织制造有限公司（下称张工公司）与被告丁立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张工公司的委托诉讼代理人严强，被告丁立新的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张工公司本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告货款264901.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有氨纶纱业务往来。2017年1月25日，双方经过对账，被告确认欠原告货款365094.50元。此后，被告于同年8月支付了其中的100193元。原告多次催要剩余的264901.50元，但被告至今分文未付。为保护原告权益特起诉。 被告丁立新辩称：原告起诉的欠款金额无异议，没有支付的原因是因为有质量问题，被告没有将货款收到位，另外原告方未开具发票，尚欠发票金额843709元。所以到现在协商未达成一致，没有支付货款。 经审理查明：原告张工公司向被告丁立新销售氨纶纱等相关商品。2017年1月25日，经双方对账，被告丁立新确认结欠原告张工公司货款365094.50元。后被告丁立新支付了100193元，因余款264901.50元未付，原告张工公司起诉。 上述事实有送货单、对账单及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告丁立新结欠原告张工公司货款264901.50元，有对账单等予以证实，本院予以确认。现原告张工公司要求被告丁立新支付所欠货款264901.50元，于法有据，本院予以支持。被告丁立新抗辩货物存在质量问题，但未能举证证明，对此本院不予采信。被告丁立新抗辩因未开发票而不付款，没有法定及约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告丁立新支付原告张家港市张工纺织制造有限公司货款264901.50元，限被告丁立新于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取计2637元，财产保全费1870元，合计4507元，由被告丁立新负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一九年三月五日 书记员  杨丽帆
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初69号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某1，男，1989年4月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。2018年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年9月，刘某1在仁寿县文林镇锦绣嘉南雅园7栋2单元401号其住宅内与李某一起吸食毒品。 2.2018年11月5日，刘某1在仁寿县文林镇锦绣嘉南雅园7栋2单元401号其住宅内与李某一起吸食毒品。 3.2018年11月13日，刘某1在仁寿县文林镇锦绣嘉南雅园7栋2单元401号其住宅内与李某、张某吸食毒品。 4.2018年11月14日，刘某1在仁寿县文林镇锦绣嘉南雅园7栋2单元401号其住宅内与李某、黄某吸食毒品。后被公安民警挡获。 上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场照片、涉案人员的行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、证人李某、张某、黄某的证言、被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十二日，折抵刑期十二日，即被告人的刑期从2018年11月27日起至2019年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年三月十四日 书记员 李莉平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初566号原告：李明军，又名李明伟，男，汉族，1970年10月2日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋树香，女，汉族，1970年7月9日生，住河南省通许县。系李明军妻子，代理权限为特别授权。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李明军与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明军的委托诉讼代理人宋树香到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为村里的信贷员，后来被告不再干信贷员工作。2015年6月3日，原告在被告处存款16000元，后经多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李明军与被告李继庆系同村村民，李继庆原为村里信贷员。2015年6月3日，李继庆向李明军借款16000元整，并向李明军出具借据一张，约定借款利息为年息1分，未约定借款期限。后经李明军催要，李继庆至今未偿还借款，为此李明军诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李明军处借款16000元未还的事实有其署名出具的借据为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李明军要求被告李继庆偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李明军借款16000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1536号 宁波鄞州博财装饰材料有限公司： 关于申请执行人朱永琳与被执行人宁波鄞州博财装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）66号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执30号之七 被执行人赵长红。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月12日冻结了被执行人赵长红在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币12.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵长红在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币10800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇一九年三月二十二日 书记员 王京云
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0624执1352号彭海斌：关于申请人沈东权申请执行与你建设工程施工合同纠纷一案，（2017）湘06民终1101号民事判决书判决你应履行132640元（含执行费2640元），在执行过程中，你已履行132640元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一九年三月一日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2018)湘0624执1352号沈东权：关于你申请执行与彭海斌建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是132640元（含执行费2640元），本院已执行132640元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一九年三月一日书记员任畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2074-1号申请人：陈增丽，女，1975年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张国山，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市夏邱镇夏北村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：王化廷，村委主任。申请人陈增丽与被申请人张国山、莱州市夏邱镇夏北村村民委员会所有权确认纠纷一案，申请人陈增丽于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国山所有的房产证号为莱房权证夏邱镇字第××××**、土地证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村的房产一处（保全标的额27.5万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以27.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈增丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国山所有的房产证号为莱房房权证夏邱镇字第××××**、地证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村的房产一处（保全标的额27.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张国山保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1895元，由申请人陈增丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月十五日书记员  宋瑞雪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初194号 原告：黄文华，女，1974年10月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告：刘永忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：琳源生态农庄，地址：卓尼县。 被告：李其主草，女，藏族，琳源生态农庄法定代表人，住卓尼县。 被告：郭正，男，藏族，1983年1月9日出生，藏族，住卓尼县。 原告黄文华、刘永忠诉被告琳源生态农庄、李其主草、郭正买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。黄文华、刘永忠于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文华、刘永忠撤诉的意思表示真实，理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文华、刘永忠撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由黄文华、刘永忠负担。 审判员 刘 明 二〇一九年三月二十五日 书记员 张立东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1172号之一申请执行人张琳，男，1936年8月24日出生。委托代理人王梅青（原告之妻）。被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生。被执行人北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路****楼**。法定代表人冀兰荣。原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.5109万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中法院依法查封被执行人北京博英特系统工程有限责任公司名下×××丰田牌汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执685号申请执行人：山东诚祥物业服务有限公司。法定代表人：李收成，经理。被执行人：罗德成，男，1953年6月19日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人山东诚祥物业服务有限公司与被执行人罗德成物业服务合同纠纷一案中，申请执行人山东诚祥物业服务有限公司与被执行人双方达成协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝士业人民陪审员  梁建明人民陪审员  崔全俭二〇一九年三月四日书 记 员  司道鸿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初880号 原告：林春高，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林国云，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林春高与被告林国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春高到庭参加诉讼，被告林国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春高向本院提出诉讼请求：要求林国云偿还给林春高借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2016年9月22日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年9月22日，林国云以做生意资金不足为由向林春高借款4万元，约定月利率3%及借款期限12个月，并出具借条一份给林春高收执为凭。借款后，经林春高多次催讨，林国云至今没有偿还借款本息，为维护林春高的合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 林国云未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，林国云向林春高借款4万元，约定月利率3%及借款期限12个月，并出具借条一份给林春高收执为凭。借款后，林国云至今未偿还借款本息。上述事实，有林春高的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林国云向林春高借款4万元，有林国云出具给林春高收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实,可以证实林春高与林国云之间因借贷所形成的债权债务关系。借款后，林国云至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。林春高主张按月利率3%计算利息的请求偏高，应调整为按月利率2%计算利息。 综上所述，林春高的诉求有理部分予以支持；无理部分予以驳回。林国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国云应在本判决生效之日起十日内偿还给林春高4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2016年9月22日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回林春高的其他诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由林春高负担138.5元，由林国云负担696.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年三月十五日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初3307号 原告：林秋云，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林秋云与被告吴洲航民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋云到庭参加诉讼，被告吴洲航经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元、利息8250元及诉后利息。事实和理由：原被告系熟人关系,被告因缺资金分别于2017年1月1日向原告借款3万元，约定利息1.5%，尚欠利息2250元；同年1月29日又向原告借款5万元，约定利息2%，尚欠利息6000元；两次借款都有被告出具的借条为据。现原告急需用款，请求法院支持原告的诉求。 吴洲航未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。截止2018年11月30日，被告结欠原告利息8250元，有借条、银行交易明细、短信相印证，予以认定。故原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴洲航于本判决生效之日起十日内归还林秋云借款8万元及利息（截止2018年11月30日结欠利息8250元，从2018年12月1日起其中3万元借款本金按月利率1.5%计息，其余5万元按月利率2%计息，均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由吴洲航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  林建斌 人民陪审员  林 勇 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更337号罪犯黄闪东，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤1402刑初第222号刑事判决，以被告人黄闪东犯非法制造、买卖枪支罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年12月7日作出(2016)粤14刑终第236号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄闪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄闪东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄闪东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄闪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄闪东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执164号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人：高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人康大强，男，汉族，1980年1月21日生，住开封市祥符区，。被执行人牛红玲，女，汉族，1981年6月26日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与康大强、牛红玲计划生育行政征收一案中，申请人撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审437号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇一九年三月六日书记员  王蓓蓓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执30号 申请执行人：陈芳，女，1963年2月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市居民。 被执行人：何世伟，男,1979年1月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：沈建奎，男,1978年11月29日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马述泽，男，1987年9月2日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人何世伟、沈建奎、马述泽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人何世伟、沈建奎、马述泽偿还申请执行人陈芳借款本息60000元，限于2019年3月30日前偿还20000元，剩余40000元自2019年4月开始，每月月底偿还3000元，至到还清为止。 案件受理费650元、申请执行费810元，合计1460元，由被执行人何世伟、沈建奎、马述泽承担，限于2019年3月30日前交纳。 申请执行人陈芳向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 鑫
文书内容               山东省烟台市福山区人民法院            民  事  裁  定  书            （2019）鲁0611民初204号之一                  事  由：买卖合同纠纷                  核判：              核稿：              拟稿：      原告：候敏，女，生于1973年3月20日，汉族住辽宁省凤城市沙里寨镇盖家村五组556号，身份证号2106821973********。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫，董事长。本院在审理原告候敏诉被告森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告候敏撤回对被告森源汽车股份有限公司的起诉。案件受理费6736元，减半收取计3368元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一九年三月二十八日书记员  隋亚君
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60124号申请执行人：天津市远成景观建设发展有限公司。被执行人：经纬置地（天津）有限公司。天津市远成景观建设发展有限公司与经纬置地（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对经纬置地（天津）有限公司名下账户存款426114元及其等值财产的保全措施，后本院解除了对经纬置地（天津）有限公司名下银行账户存款426114元的冻结措施。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年三月十八日书记员  冯永飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初2183号原告杭州钱塔涂料玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109328121893C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路**。法定代表人童杰均，执行董事。委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。被告芜湖宏莲工贸有限公司，统一社会信用代码91340200796425695J，住所地安徽省芜湖市南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览**。法定代表人张友宏。本院在审理原告杭州钱塔涂料玻璃有限公司诉被告芜湖宏莲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塔涂料玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告芜湖宏莲工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州钱塔涂料玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由杭州钱塔涂料玻璃有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年三月四日书记员  汤婷婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初807号原告：吕志强，男，1976年10月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告:徐凌云，男，1980年11月15日出生，汉族，住庄河市。原告吕志强诉被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告徐凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月14日，被告向原告借款2万元。原告多次向被告索要，被告无故拖欠至今，为此原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，内容为：“今借吕志强信用卡钱贰万元整（20000.00元）到2018年12月30日之前一次还清”。当日，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凌云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕志强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3739515179705审判员  崔明霞二〇一九年三月六日74231559055书记员  于 歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1699号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆心巢物业管理有限公司委托诉讼代理人杨文明，被告刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年6月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1944.72元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与重庆升乾实业有限公司签订《XX·XXX前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆升乾实业有限公司开发建设的XX·XXX小区提供物业服务。被告系该小区**房屋产权人，该房屋建筑面积为54.02平方米。原告为XX·XXX小区提供了物业服务，但被告未支付2016年6月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1944.72元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘志华辩称，拖欠原告物业服务费的时间及金额属实。被告未交物业服务费的原因为：原告未充分履行物业服务职责，如原告未制止业主占用消防通道、小区绿化管理维护差等。此外，小区还存在房屋外墙砖脱落、空调外机无地方安装等问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商在2013年2月1日签订的《XX·XXX前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了前期物业服务合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告以原告提供的物业服务存在未制止业主占用消防通道、小区绿化管理维护差等瑕疵而拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告辩称的房屋外墙砖脱落、空调外机无地方安装等，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告对2016年6月1日至2018年1月31日期间物业服务费为1944.72元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘志华于本判决生效后三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2016年6月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1944.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈从富
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执345号申请执行人：范春根，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在执行范春根与王科于买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1291民初2604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王科于未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科于的银行存款32380元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年三月十四日书记员  莫海丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初825号原告：汤路生，男，1970年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。二被告委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告汤路生与被告蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤路生的委托诉讼代理人邓立新，二被告的委托诉讼代理人田志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤路生向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同归还原告借款3490000元及利息240000元并起诉之日起按年利率20%计算利息至借款还清时止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因需资金周转，向原告借款2000000元，并出具了借条一张，双方约定借期一年，利息按月息2分5计算。借款到期后，被告却以种种理由进行推脱不予归还。经原告多次催要，被告于2018年9月7日经结算后向原告出具还款承诺书，承诺在2018年9月28日前偿还600000元给原告，余款2890000元，以中邦世纪广场住宅二套按市场价低给原告，若住宅抵债不成，将其开发的华源府第育才路A-112、A-113、E-112门面按均价25800元/平方米抵债给原告，并承诺所有抵债的事在2018年9月底前办好，若未在约定的时间支付，按年利率20%支付利息。但出具还款承诺书后，被告仍一直未按还款承诺书的内容履行义务。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋绍林、罗喜雨辩称，1、借款是事实，但借款不是罗喜雨的借款，只是蒋绍林向汤路生借款；2、借款本息有问题，借款实际支付了1870000元，本金及利息共计支付了800000多元，截止2018年9月5日只有本息2600000元左右没有偿还；3、2018年9月7日双方已经达成了以房抵款，相应的房产足以抵付剩余的债务，已不存在还有债务没有偿还；4、本案不是借款纠纷，而是履行以房抵债协议的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告蒋绍林向原告借款并出具借条：今借到汤路生现金贰佰万元，利息2.5分，借期一年。原告通过银行转账及现金支付方式向被告蒋绍林给付了借款2000000元。之后，被告蒋绍林向原告偿还了800000元利息。2018年9月7日被告蒋绍林、罗喜雨共同向原告出具《还款承诺书》：“根据蒋绍林2014年11月12日借汤路生现金200万元，经蒋绍林与汤路生结算，截止2018年9月5日蒋绍林应支付349万元给汤路生，本人与蒋绍林按以下计划还款给汤路生：1、2018年9月28日前支付现金60万元，2、余款289万，本人与蒋绍林承诺把中邦世纪广场住宅二套按市场价抵债给汤路生，若房款少于289万，剩余欠款在2018年11月底前付清，3、若中邦世纪广场的住宅抵债不成，本人与蒋绍林承诺将华源府第育才路A-112、A-113、E-112的门面按均价25800元/平方米抵债给汤路生，4、本人承诺所有抵债的事在2018年9月底前办好，余款若未在约定的时间支付，本人和蒋绍林愿意按年利率20%支付。”之后，二被告未按承诺书偿还，原告遂诉至本院。以上事实有借条、银行转账明细、还款承诺书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告蒋绍林向原告汤路生借款2000000元，原告向被告蒋绍林支付了借款，被告蒋绍林向原告出具了借条，原、被告的借贷关系明确，原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告蒋绍林依约履行还款义务。被告蒋绍林向原告已偿还的800000元利息，按双方约定的利率计算应是截止2016年3月12日止的利息。从2016年3月13日起被告蒋绍林未再支付利息，依据法律规定，之后的利息应当按照年利率24%计算。原告汤路生与被告蒋绍林双方进行了结算：截止2018年9月5日蒋绍林应支付原告3490000元。该笔款应是包括借款本金2000000元和利息1490000元，其中约定的1490000元利息超过了年利率24%，从2016年3月13日起至结算日2018年9月5日止以借款2000000元为基数按年利率24%计算利息为1190246.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此对没有超过年利率24%的利息1190246.5元可以计入后期本金，超过年利率24%的利息299753.5元不能计入后期借款本金中。因此被告下欠原告的借款本金为3190246.5元。2018年9月7日被告罗喜雨向原告出具了《还款承诺书》，作出了与被告蒋绍林共同偿还借款及利息的承诺，该承诺系其真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，因此被告罗喜雨作为本案借款的共同还款人应当承担共同偿还责任。二被告未按《还款承诺书》约定的期限偿还，应当按承诺继续偿还借款本金3190246.5元及依《还款承诺书》的约定按年利率20%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告蒋绍林、罗喜雨在本判决生效之日起五日内向原告汤路生偿还3190246.5元及利息（利息以3190246.5元为基数、按年利率20%计算，自2018年10月1日起计付至借款本金3190246.5元付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元，减半收取18320元，由被告蒋绍林、罗喜雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一九年三月二十九日代理书记员  李 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初903号 原告：榆林市某房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白某某，陕西某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX路XX小区**楼****，身份证号：612XXXXXXX********。 原告榆林市某房地产开发有限责任公司与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告榆林市某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  高沙东 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申864号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：郭志强，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵征香，女，1955年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡寿春，女，1942年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李厚泽，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小香，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉妹，女，1937年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张明贵，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省荆州市沙市区人民政府,住所地湖北省荆州市沙市区长港路**。 法定代表人黄勇,该区人民政府区长。 二审上诉人（一审原告）：陈克凤，女，1936年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：郑开金，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 二审上诉人（一审原告）：王玉，女，1971年1月21日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：黄建勋，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：丁昌政，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：屈成顺，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：杨法豫，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：袁祖华，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：古国明，男，1950年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：潘澄清，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：史毓红，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：张祖波，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。 二审上诉人（一审原告）：徐席芳，男，1947年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：杨宽翠，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：潘萍，男，1934年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 二审上诉人（一审原告）：马善书，男，1939年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 再审申请人郭志强、闵征香、胡寿春、李厚泽、周小香、苏玉妹、张明贵（以下简称郭志强等人）因与被申请人湖北省荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭志强等人申请再审称：被诉沙政发〔2017〕7号《荆州市沙市区人民政府关于沙市区绿化村片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》（以下简称7号《征收决定通告》）违法，应被撤销。理由如下：1.无证据证明7号《征收决定通告》符合“四规划一计划”。2.无相关论证报告可以证明沙市区政府曾组织有关部门对征收补偿方案进行过论证。3.沙市区政府在多数被征收人不同意安置补偿方案征求意见稿的情况下，未依法组织被征收人召开听证会，并对安置补偿方案征求意见稿进行实质修改。4.无证据证明7号《征收决定通告》作出之前，征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。涉案项目是具有公共利益属性，一、二审仅判决确认7号《征收决定通告》违法，未判决予以撤销，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销7号《征收决定通告》。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，7号《征收决定通告》所涉片区系棚户区改造项目，系沙市区政府为改善困难群众住房条件，缓解城市二元矛盾，提升城市综合承载能力，促进经济增长和社会和谐，而实施的重大民生和发展工程，故原审认定沙市区政府实施该项目具有社会公益性，并无不当。该项目虽经批准纳入沙市区政府2017年国民经济和社会发展年度计划，但沙市区政府在原审中未能提供证据证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，故7号《征收决定通告》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条第一款的规定。沙市区政府在原审中未提交对征收补偿方案组织有关部门进行论证的证据，不符合《征补条例》第十条的规定，程序存在违法情形。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，7号《征收决定通告》应当予以撤销。另据原审查明，涉案片区大多数被征收人已经签订征收补偿协议（截至2018年4月28日，签约户达3321户，签约率为88.42%），部分被征收人已经获得征收补偿，部分被征收房屋已经被拆除，且尚无证据显示征收补偿费用存在支付不能的风险。因此，沙市区政府虽未充分举证证明征补资金足额到位、专户存储、专款专用，但对被征收人根据征收补偿方案获得补偿的权利并未产生实际不利影响。总之，沙市区政府作出7号《征收决定通告》程序违法，违反《征补条例》的相关规定，虽依法应予撤销，但撤销将直接影响已经实施的征收补偿工作，对国家利益和社会公共利益造成重大损害，故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，确认7号《征收决定通告》违法，保留其效力，并无不当。 综上，郭志强等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭志强、闵征香、胡寿春、李厚泽、周小香、苏玉妹、张明贵的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇一九年三月二十八日 法官助理张雪明 书记员王昱力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初235号原告：牙里坤·艾山。委托诉讼代理人:胡清,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，董事长。原告牙里坤·艾山与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牙里坤·艾山撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙里坤·艾山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙里坤·艾山负担。退还原告牙里坤·艾山减少的诉讼请求部分的受理费558元、减半收取的25元，合计退还583元。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年三月五日书记员 韩逸橦
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执400号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行），住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。 法定代表人陈爱铭，该支行行长。 委托代理人周义杰，男，1992年7月22日出生，苗族，住龙山县，该公司工作人员。 被执行人彭冰，男，1990年2月28日出生，土家族，住永顺县。 被执行人彭盛，男，1962年12月28日出生，土家族，住永顺县。 被执行人彭泽奎，男，1957年4月28日出生，土家族，住永顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行彭冰、彭盛、彭泽奎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2018)湘3127民初762号民事判决书已经生效，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人彭冰、彭盛、彭泽奎于2019年7月30日前共支付邮政银行10万元，彭冰偿还5万元，彭盛偿还3万元（已支付），彭泽奎偿还2万元（已支付），2019年12月15日前彭冰偿还5万元，2020年6月15日前彭冰偿还5万元，2020年12月15日前偿还剩余借款，因双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院(2018)湘3127执329号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋祖文 审 判 员  宋启松 人民陪审员  彭 庚 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨晓蓉 书记员张文欢