广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市成功设计装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路149之**。法定代表人：赵崇武，总监。委托诉讼代理人：刘浩，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市越秀区帝姿美容中心，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路北二街**首层。法定代表人：张佳。上诉人（原审被告、反诉原告）：张佳，女，满族，1988年12月7日出生，住辽宁省沈阳市大**。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：于欣龙，张佳丈夫，广州市越秀区帝姿美容中心员工。上诉人广州市成功设计装饰工程有限公司(以下简称成功设计公司)与上诉人广州市越秀区帝姿美容中心（以下简称帝姿美容中心）、张佳装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成功设计公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持成功设计公司的原审全部诉讼请求，驳回帝姿美容中心、张佳的原审反诉请求，依法改判帝姿美容中心向成功设计公司支付中期工程款105822元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月17日起计算至清偿之日止），工程尾款61825.5元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月24日起计算至清偿之日止），张佳在帝姿美容中心的财产不足以清偿上述债务时，对不足部分予以清偿；2.本案一、二审诉讼费用由帝姿美容中心、张佳承担。事实与理由：1.本案纠纷是因为帝姿美容中心拖欠工程款引起的，帝姿美容中心应当承担违约责任，张佳应当承担相应的补充责任。双方履行案涉装修工程合同中，帝姿美容中心多次变更施工项目、更改施工图纸，多次延迟提供主材，拒绝签署工程确认函，没有及时履行承诺，推脱支付中期工程款。截至2015年7月下旬工程竣工之际，帝姿美容中心尚未支付中期工程款，故成功设计公司不得不将工程中期款和尾款一并催讨。成功设计公司原审提交的电子邮件、微信聊天、短信记录等足以证明。帝姿美容中心拖欠工程款，属于极其严重的违约行为，应当承担违约责任。帝姿美容中心是个人独资企业，张佳作为该个人独资企业的投资人，应当承担补充责任，在帝姿美容中心财产不足以清偿上述债务时，对不足部分应当予以清偿。2.案涉工程已经竣工，帝姿美容中心早已使用案涉工程正常营业，《工程合约》解除的法定情形并不存在，帝姿美容中心反诉要求解除《工程合约》，没有事实依据与法律依据。案涉工程存在质量问题是帝姿美容中心在案涉工程竣工后拒不支付工程款的托词，其早已使用案涉工程并正常营业，案涉合同不存在法定解除的情形。3.帝姿美容中心未因案涉工程质量问题造成损失，其反诉提出的赔偿没有事实和法律依据。鉴定报告所采用的标准并非强制性标准。按照行业惯例，室内装修标准应该由当事人约定。本案施工过程中，成功设计公司与帝姿美容中心的工作人员都在现场，对所有工程随时进行商量，提出施工标准与施工意见。案涉工程的质量标准，是双方在施工中实际约定，在施工中实际履行，并非没有约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定，鉴定机构出具的《装饰装修工程质量鉴定报告》、《装饰装修工程质量鉴定报告》（补充）、《工程造价鉴定意见书》与《工程整改意见及建议书》不能作为本案证据。上述四份文件存在多处违法之处，受托的鉴定机构应为广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司，但鉴定文书却表明受托的鉴定机构为广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司与广东省装饰行业协会消费者专业委员会，故上述鉴定文书的鉴定主体不合格。在鉴定文书上签名的工作人员的身份信息、工作单位等信息均无显示。虽然两家鉴定机构出具了上述人员的资格证书，但资格证书并未显示工作单位，鉴定机构安排了并非本单位的人员进行鉴定，进一步证明鉴定主体不合法。鉴定意见书所罗列的鉴定依据违法。本案中关于竣工验收的问题，实际上帝姿美容中心已经使用案涉工程，应视为竣工验收。帝姿美容中心、张佳辩称：与上诉意见一致。在鉴定意见书第6页注明，现场说明地毯没装是经过双方确认并经过法院质证的。帝姿美容中心、张佳上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判帝姿美容中心、张佳向成功设计公司支付工程款58671.5元；3.改判成功设计公司向帝姿美容中心、张佳支付工程修复费用78340.24元；4.改判成功设计公司支付租金、物业管理费和员工工资损失278551.7元；5.改判成功设计公司承担评估费54600元；6.本案一、二审诉讼费用由成功设计公司承担。事实与理由：1.鉴定报告中认为不能扣减代装全屋洁具、全场房间及过道地面铺地毯、完工后全屋清洁费三项费用是不合理的。鉴定当日，双方和原审法官都在现场，成功设计公司亲口承认上述三个项目并没有做，且现场清晰可见全屋地面及过道均为瓷砖，并无地毯。2.原审法院判决结果违背了鉴定意见。鉴定结果已表明成功设计公司在多处工程内容上出现严重质量问题，且由于工程质量问题，工程没有完成交付，已导致帝姿美容中心延迟营业，直接造成帝姿美容中心经济损失。原审法院不应以不扩大损失为由，驳回帝姿美容中心、张佳要求赔偿的诉讼请求。成功设计公司应依据鉴定报告关于需要返工费用的评估意见赔偿783640.24元。3.在帝姿美容中心发现泥水工程和天花工程存在质量问题时，帝姿美容中心第一时间联系成功设计公司到现场协商解决，并且找到第三方房屋鉴定公司进行现场确认。第三方出具的《房屋查验咨询报告》中明确指出泥水工程和天花工程存在质量问题。成功设计公司不认可该报告，申请法院摇珠鉴定，装付宝公司的鉴定报告中也明确指出这两项工程质量问题属施工方责任。由于质量问题造成帝姿美容中心不能营业，所造成的租金、物业管理费、员工工资等损失，成功设计公司应当依法赔偿。4.关于鉴定费的问题，装付宝公司出具的鉴定报告与帝姿美容中心委托第三方咨询公司出具的《房屋查验报告》基本一致。成功设计公司提出异议，要求法院进行摇珠鉴定，鉴定的内容也是针对装修质量问题。故帝姿美容中心、张佳不应当承担其中43680元。5.张佳不应该是被告人，更不愿意承担双方法人合同纠纷产生的费用。成功设计公司辩称：与上诉意见一致。工程已经竣工并且已经经过验收，帝姿美容中心已经进驻并使用。根据行业的司法实践，这种情况应视为验收。本案中是因为成功设计公司要求帝姿美容中心、张佳支付工程款和工程尾款引起的，若没有本诉就没有反诉。成功设计公司向一审法院起诉请求：1.帝姿美容中心向成功设计公司支付中期工程款105822元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月17日起计算至清偿之日止），工程尾款61825.5元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月24日起计算至清偿之日止）；2.张佳在帝姿美容中心的财产不足以清偿上述债务时，对不足部分予以清偿；3.本案一审诉讼费用由帝姿美容中心、张佳负担。帝姿美容中心、张佳向一审法院起诉请求：1.解除帝姿美容中心、张佳与成功设计公司2015年5月18日签订的《工程合约》；2.成功设计公司赔偿因工程质量问题需返工修复造成的损失78340.24元；3.成功设计公司赔偿因工程质量导致帝姿美容中心、张佳延期使用门店造成的租金、物业管理费、员工工资直接经营损失278551.7元；4.成功设计公司承担本案一审全部诉讼费用。原审法院认定事实：2015年5月19日，帝姿美容中心委托邝碧珠与成功设计公司签订《工程合约》，约定工程地址为帝姿美容院；以表格列明了工程项目包括清拆项目、水电工程项目、泥水工程项目、木器工程项目、油漆及墙纸工程项目及其他工程项目，及项目分项数量、单价、金额；工程报价单总数以上述工程项目为准，工程总计529110元；工程期为确认施工图起共45个工作天；付款方法为开工前付首期40%即211644元，清拆和水电工程完成时支付中期（1）35%即185188.50元，水泥和现场天花工程完成时支付中期（2）20%即105822元，完工后一个月内或完成跟进支付完工5%即26455.50元。成功设计公司就合同约定的工程内容设计了施工图及效果图，双方于同年5月27日确认设计图纸，成功设计公司派遣施工人员当日进场施工。同年7月24日，成功设计公司的人员退出施工场地。期间，帝姿美容中心已向成功设计公司支付首期工程款211644元和中期第一笔工程款185188.5元，共计396832.5元。成功设计公司主张其完成全部施工，帝姿美容中心、张佳未支付剩余工程款，向原审法院提起本案诉讼。帝姿美容中心、张佳主张成功设计公司未完成施工，已施工部分存在工程质量问题，并提起反诉，申请对位于广州市寺右新马路二街30号首层的广州市越秀区帝姿美容中心涉案装修工程已施工部分的造价及存在不符合国家装修标准的质量瑕疵、对瑕疵进行修复所需要的造价和时间进行评估鉴定。原审法院通过摇珠程序，确定由广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司（下称装付宝鉴定公司）进行评估鉴定。帝姿美容中心、张佳向装付宝鉴定公司预缴评估费54600元。根据当事人提供的证据材料，装付宝公司鉴定人员进行现场勘察并由双方当事人对现场勘验笔录签字确认。装付宝鉴定公司作出《装饰装修工程质量鉴定报告》，结论为：该工程施工质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》第3.3.11条、第5.3.4条、第6.2.7条、第6.2.8条、第6.2.11条、第8.3.5条、第8.3.6条、第10.1.5条、第11.1.5条、第12.4.3条、第12.4.4条、第12.4.5条；《建筑地面工程施工质量验收规范》第6.2.7条；《建筑电气工程施工质量验收规范》第15.1.2条、第22.1.2条、第22.2.1条等规范条文的规定及部分项目文件的约定。主要表现为：吊顶平整度不符合要求、出现裂缝，基层腻子不平整，钉帽返锈，灯具安装不严密，检修口、空调风口安装不严密；；地面板块空鼓墙面板块空鼓、缺损，表面不洁净；墙面基层腻子平整度不符合要求；木质门套裂缝、不平整、油漆脱落，门扇油漆透底；金属门窗安装不牢固，不锈钢包边尺寸不足、翘曲；电线无套管，插座安装不牢固、配件不齐全，电线接错、缺少地线、未通电；窗台石造型不符合设计图纸要求；台面石板由裂纹；橱柜有裂缝等质量问题。本报告所列项目属施工质量不合格工程。针对上述工程存在的质量问题，装付宝鉴定公司作出《工程整改意见及建议书》，对涂饰工程、墙面工程、门窗工程、电气工程、其他项目等指出整改部位及整改要求。帝姿美容中心、张佳对上述《装饰装修工程质量鉴定报告》及《工程整改意见及建议书》提出书面异议，认为鉴定报告漏检了给排水管且对吊顶工程未提出整改建议和意见，要求鉴定机构对存在质量问题不需要整改的项目出具折价处理的建议。装付宝鉴定公司再作出《装饰装修工程质量鉴定报告（补充）》载明，经过对上述工程地点进行补充鉴定，鉴定结果为2号房（门对面）墙体内旧给水管道末端截断后未封堵，直接刮基层腻子掩盖；管道首端未截断，导致用水时（冷热水龙头），水窜流并从2号房墙体内未封堵的管道末端流出。属施工单位责任。2016年7月27日，装付宝鉴定公司出具《工程造价鉴定意见书》，认定涉案工程结算价款为452958元；工程修复造价为78340.24元，包括了装饰装修工程部分47631.62元，电气照明安装工程部分6488.62元，外立面拆除费用24220元。意见书就工程结算价款为452958元附工程量清单结算表说明，列出了《工程合约》约定施工项目、数量、预算价和现场勘验结果、结算价，除载明成功设计公司已按约定完成的施工项目外，还载明预算为4000元的代装全屋洁具，预算为4290元的卫生间及消毒间地面及墙身做防水处理，预算为9750元的所有房间淋浴间及卫生间地面及墙身防水处理，预算为5400元的所有房间淋浴位做挡水石，预算为18320元的全场墙身扇灰油乳胶漆，预算为36400元的全场房间及过道地面铺地毯，预算为1500元的完工后全屋清洁费共七个项目未施工，预算为2800元的第三者保险、物质损失及装修工人保险者保险、物质损失及装修工人保险未购买；新作的结算金额为28980元的全屋明暗喉电位、结算金额为4800元的三相电总电箱、结算金额为1500元的弱电箱、结算金额为1500元的全屋自来水喉、结算金额为12000元的全屋去水喉、结算金额为20900元的部分砖墙、结算金额为2800元的7号房暗门、结算金额为22000元的所有房门连框、结算金额为45600元的所有房间及过道天花、结算金额为8500元的全屋地脚线、结算金额为14000元的外立面玻璃两边立柱面包不锈钢饰面、结算金额为2000元的大门入口天花及灯槽；接待大堂背做大理石龙门架、外立面橱窗两侧干挂大理石、接待区右边墙做镜向造型围身板、接待区与洽谈区做大型门框玻璃造型门、所有房间淋浴间做玻璃间隔的施工数量比合同约定减少，系按实测数量计算结算价。意见书就工程修复造价为78340.24元附《单位工程竣工结算汇总表》、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》、《综合单价分析表》、《总价措施项目清单与计价表》、《其他项目清单与计价汇总表》、《计日工表》、《规费、税金项目清单与计价表》、《承包人提供主要材料和工程设备一览表》、《工程量明细表》、《清单做法汇总表》等予以说明。帝姿美容中心、张佳对装付宝鉴定公司上述《工程造价鉴定意见书》、《装饰装修工程质量鉴定报告（补充）》提出异议，认为鉴定机构评估工程造价对墙面工程瓷砖主材、门窗工程、其他项目工程、补充鉴定报告修复建议等存在漏算，并认为对修复造价使用国家定额单价计算有失公平，应按照合同约定工程项目单价重新核定。对以上异议，装付宝鉴定公司作出《回复函》，对帝姿美容中心、张佳异议的漏算项目进行解释，认为已经将所涉费用考虑在内，并不存在漏算情况，而工程修复造价的编制方法必须执行编制期的相关政府工程造价管理机构发布的相关工程造价专业资料编制，合法合情。成功设计公司对装付宝鉴定公司的上述《装饰装修工程质量鉴定报告》、《工程整改意见及建议书》、《装饰装修工程质量鉴定报告》（补充）、《工程造价鉴定意见书》提出异议，认为《装饰装修工程质量鉴定报告》、《装饰装修工程质量鉴定报告》（补充）鉴定人身份、资质不明，有关平整度瓷砖空鼓等问题没有客观标准，现场勘验时帝姿美容中心、张佳已经使用该工程场地故有关的工程瑕疵不能排除是由帝姿美容中心、张佳使用造成的，2号房墙体内旧给水管末端未封堵问题是原有装饰装修工程造成的故不属于成功设计公司的责任；《工程造价鉴定意见书》不真实，对成功设计公司施工项目的数量存在误差，已经购买了合同约定的保险；关于修复工程预算价格，没有收费依据等。为证明成功设计公司已经购买合同约定的保险，成功设计公司补充提交人身保险、安装工程一切险保险单各一份，保单载明投保人为成功设计公司，工程名称为帝资美容院室内装修工程，工程地址为广州市越秀区五羊新城寺右新马路北二街30号，保费分别为1516元、1030元，保险期限自2015年5月23日，共70天。针对成功设计公司对鉴定报告的上述意见，装付宝鉴定公司向原审法院发出《回复函》，补充相关鉴定人员及企业资质资料，补充说明“平整度”限值多少是规范规定的，“不应空鼓”也是规范规定的；施工单位应对基体或基层进行验收，符合施工要求后再进行装饰装修，不应在有缺陷的基础上进行装修施工；外立面、橱窗的施工归属问题，请双方提供依据并提供项目清单；经全面拆除后，部分旧水管遗留又不进行相应处理导致漏水的，应属施工单位的责任等。装付宝鉴定公司向原审法院发出《为何鉴定报告多了个“消委会”名称的说明》，载明装付宝鉴定公司拥有广东省装饰行业协会统一管理的资质证书，其中鉴定业务范围包括：装饰装修工程施工质量、装饰装修工程修复方案等。广东省装饰行业协会消费者专业委员会作为装付宝鉴定公司的业务技术主管单位，为了加强对装饰装修（工程）质量鉴定这一新兴行业的管理，作出了如下规定：凡出具的装饰装修（工程）质量鉴定报告必须由鉴定单位起草，技术业务主管单位（广东省装饰行业协会消费者专业委员会）审核后共同签署发出。帝姿美容中心、张佳提出反诉要求成功设计公司依据上述鉴定报告关于需要返工费用的评估意见赔偿因工程质量问题需返工修复造成的损失78340.24元，同时主张因工程质量导致其延期使用门店造成的租金、物业管理费、员工工资直接经营损失278551.7元，计算期间是2015年8月1日至2015年11月30日，理由是合同约定2015年7月底交付，由于工程存在质量问题需要修复，鉴定是在2015年11月10日、11日进行现场勘验，鉴定意见认定修复期为19天，延误开业时间应从2015年8月1日至11月11日，再加上19天的修复期，即计至2015年11月30日，共4个月。每月租金为59067元计四个月，管理费每月1877.85元（因有两个月发票未提供，只计两个月），员工工资总额38528元（四名员工按其月缴养老保险工资的基数每月2408元计四个月）。原审另查，帝姿美容中心为张佳于2007年8月2日投资开办的个人独资企业。原审法院认为：成功设计公司与帝姿美容中心签订的《工程合约》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案系双方对工程费用和工程质量问题的争议引发的装饰装修工程合同纠纷。本案中，装付宝公司对成功设计公司已施工部分的造价、工程质量瑕疵、瑕疵修复造价和时间作为评估鉴定结论，并补充材料说明其鉴定资质、鉴定依据。对成功设计公司和帝姿美容中心、张佳关于鉴定程序和鉴定依据的异议，原审法院不予采纳。本案争议焦点为：一、双方所签订的《工程合约》是否应予解除；二、成功设计公司作为施工人完成的工程量及帝姿美容中心、张佳应支付的工程款金额问题；三、帝姿美容中心因施工工程质量问题造成的损失赔偿金额问题；四、张佳是否应对帝姿美容中心财产不足以清偿部分承担责任。关于双方所签订的《工程合约》是否应予解除问题。上述合约中没有就当事人行使合同解除权做出明确约定。成功设计公司表示已全面履行合同义务，没有要求继续履行合同。帝姿美容中心、张佳主张成功设计公司未完成施工、施工质量不合格而要求成功设计公司赔偿，并未要求成功设计公司返还已收的工程款。没有以解除合同的方式处理双方剩余债权债务的必要性。帝姿美容中心亦已将上述工程实际投入使用，不存在合同目的无法实现的情形，不符合法律规定的解除条件。故原审法院对帝姿美容中心、张佳关于解除上述《工程合约》的反诉请求不予支持。关于成功设计公司完成工程数量和造价问题。《工程合约》约定工程报价单总数即工程总造价529110元以合约所列工程项目为准，未定明是包干价，故本案中成功设计公司实际完成工程数量和造价的认定，应以装付宝鉴定公司评估勘验结果为准。装付宝鉴定公司出具的《工程造价鉴定意见书》就工程结算价款为452958元，列表说明因未施工、施工量少于合同约定、未购买保险而核减工程造价，因成功设计公司增加施工项目而计入的工程造价。对未予施工的扣除造价、减少施工数量的按实际数量计算造价、对增加施工的计入造价的意见合法合理，原审法院予以采纳。但由于双方在诉讼前没有对停工时的施工项目状况进行过确认，鉴定时场地状况与停工时是否一致无法确定，认定成功设计公司未完成预算为4000元的代装全屋洁具、预算为36400元的全场房间及过道地面铺地毯、预算为1500元的完工后全屋清洁费三个项目的依据不足，不应扣减造价；成功设计公司补充材料证明其购买施工工人员支付保险费2546元，应按该金额计收保险费；工程出现质量问题，部分原因在于防水处理的不足，认定卫生间及消毒间地面及墙身做防水处理，所有房间淋浴间及卫生间地面及墙身防水处理、所有房间淋浴位做挡水石未施工理由充分，扣减相应的工程造价合理；全场墙身扇灰油乳胶漆工程难以灭失，经现场勘验确定未施工，理由充分，扣减相应的工程预算价款合理。故原审法院认定成功设计公司完成工程造价为452958元＋4000元＋36400元＋1500元＋2546元共497404元，帝姿美容中心已付396832.5元，剩余100571.5元未付。关于帝姿美容中心反诉要求成功设计公司赔偿损失的问题。成功设计公司施工工程存在吊顶平整度不符合要求、、地面板块空鼓墙面板块空鼓、缺损等质量问题，属施工质量不合格工程，有装付宝鉴定公司的《装饰装修工程质量鉴定报告》所证实，成功设计公司应当向帝姿美容中心承担赔偿损失的责任。根据装付宝鉴定公司出具《工程造价鉴定意见书》，工程修复造价为78340.24元，包括了装饰装修工程部分47631.62元元，电气照明安装工程部分6488.62元，外立面拆除费用24220元。由于帝姿美容中心已重新开业，外立面和电气照明现状并不影响其将工程投入使用和经营活动，没有必要以拆除重做造成损失扩大，不应将该部重做费用列入直接经济损失。故成功设计公司应向帝姿美容中心、张佳赔偿装饰装修工程修复费用47631.62元。帝姿美容中心、张佳主张因工程质量导致其延期使用门店造成的租金、物业管理费、员工工资损失共278551.7元，并提交租赁合同、劳动合同等证据材料予以证明。但上述证据显示相关的租赁合同关系、劳务关系均于2010年成立，远早于本案涉案工程的施工时间。且双方共同确认成功设计公司于2015年5月27日进场施工，并于同年7月24日离场，不超过45个工作日的合同约定。帝姿美容中心、张佳无证据证明其在成功设计公司离场后及时采取措施避免因工程质量问题造成的损失扩大。故不能认定帝姿美容中心、张佳主张的租金、物业管理费、员工工资损失278551.7元系工程质量问题导致的直接经济损失。对帝姿美容中心、张佳要求成功设计公司赔偿该部分损失的诉讼请求，原审法院不予支持。关于张佳的责任。帝姿美容中心是张佳投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，张佳依法对企业债务承担无限责任，帝姿美容中心的财产不足以清偿债务的，以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：“一、被告广州市越秀区帝姿美容中心应向原告广州市成功设计装饰工程有限公司支付工程款100571.5元，反诉被告广州市成功设计装饰工程有限公司应向反诉原告广州市越秀区帝姿美容中心赔偿损失47631.62元，两款相冲减，被告广州市越秀区帝姿美容中心在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市成功设计装饰工程有限公司支付工程款52939.88元及欠款利息（从2015年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）；二、被告广州市越秀区帝姿美容中心清偿上述债务不足的，由被告张佳负补充清偿责任；三、驳回原告广州市成功设计装饰工程有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回反诉原告广州市越秀区帝姿美容中心、张佳的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3653元，由原告广州市成功设计装饰工程有限公司负担731元，被告广州市越秀区帝姿美容中心、张佳负担2922元。反诉受理费3326.5元，由反诉原告广州市越秀区帝姿美容中心、张佳负担2661.2元，反诉被告广州市成功设计装饰工程有限公司负担665.3元。评估费54600元，由原告广州市成功设计装饰工程有限公司负担10920元，被告广州市越秀区帝姿美容中心、张佳负担43680元。”经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：1.帝姿美容中心应向成功设计工程款支付的工程款金额如何确定；2.成功设计公司应否向帝姿美容中心赔偿损失；3.成功设计公司应否向帝姿美容中心赔偿租金、物业管理费、员工工资损失。关于第一个焦点问题。成功设计公司上诉认为要求支付中期工程款105822元、合同尾款61825.5元及相应利息，而帝姿美容中心、张佳上诉主张向成功设计公司支付工程款58671.5元。对此本院认为，案涉《工程合约》虽然约定工程总造价为529110元，但是经鉴定成功设计公司并未完成合同约定的所有工程，因此案涉工程的工程款应当以成功设计公司实际完成的工程量来确定，故本院对成功设计公司的上述意见不予采纳。关于预算为4000元的代装全屋洁具、预算为36400元的全场房间及过道地面铺地毯、预算为1500元的完工后全屋清洁费三个项目应否计算工程款的问题，本院认为，双方没有对停工前的施工项目进行过确认，而在成功设计公司在退场后，案涉场地系由帝姿美容中心控制，上述项目中的全屋洁具、、地毯属于容易移动的物品全屋清洁的状态也不可能长时间持续，故上述项目应当计入工程价款。因此，成功设计公司的工程造价为497404元，扣除帝姿美容中心已付396832.5元，原审法院认定剩余工程款为100571.5元，处理妥当，本院予以确认。关于第二个焦点问题。成功设计公司上诉认为案涉工程能够满足广州市越秀区帝姿美容中心的正常营业需要，足以证明案涉工程没有质量问题。对此本院认为，案涉工程经鉴定存在质量问题，且成功设计公司作为施工方对装饰装修工程附有保修的义务，虽然案涉《工程合约》未约定保修期，但是根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，装修工程最低保修期限为2年，案涉工程鉴定时尚未超过2年的保修期，故成功设计公司应当支付案涉工程因质量问题需返工修复造成的损失。对于具体修复造价金额，原审法院扣除外立面和电器照明部分，处理并无不当，理据充分，本院予以确认，并不再赘述。成功设计公司虽然提出异议，但是没有提供证据证明原审鉴定存在鉴定资质、鉴定程序等问题，故本院对成功设计公司的意见不予采纳。帝姿美容中心、张佳上诉要求成功设计公司承担评估费54600元。对此本院认为，考虑到成功设计公司、帝姿美容中心对工程款及损失的承担情况，原审法院对评估费的分摊并无不当，故本院对上述意见不予采纳。关于第三个问题。帝姿美容中心上诉要求成功设计公司支付租金、物业管理费、员工工资损失278551.7元。对此本院认为，案涉《工程合约》约定的工期为45天，而成功设计公司施工的时间并未超过约定的工期，且在成功设计公司退场后，帝姿美容中心也在使用案涉场地，故帝姿美容中心并未因案涉工程影响其经营，其要求成功设计公司支付租金、物业管理费、员工工资损失278551.7元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州市成功设计装饰工程有限公司、广州市越秀区帝姿美容中心、张佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10066元，由上诉人广州市成功设计装饰工程有限公司负担2594元，上诉人广州市越秀区帝姿美容中心、张佳负担7472元。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一九年三月二十一日书记员 曹筱雨