辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终13287号上诉人(原审被告)：上海筑邦文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王春珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁科学技术出版社有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋纯智，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪章，男，该公司员工。上诉人上海筑邦文化传播有限公司与被上诉人辽宁科学技术出版社有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10978号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海筑邦文化传播有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10978号判决书，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我方同原告账款早已经全部结清，不存在欠款问题。一、我方同被告自2012年开始合作，根据合同约定：“乙方未结算实洋不得超过2万，超出部分需要结算后才能继续开单供货。甲方给乙方当月所发的图书的全部账目应该在该月之后的第三个月的20号之前结清。甲乙双方每半年核对一次库存，超出库存部分账款乙方应立即结算给甲方。”双方按照合同约定履行了义务，该合同约定体现了双方真实的交易过程，如果上诉人欠款超过2万那么被上诉人是不可能继续同我方继续合作的。二、我方从未收到任何会计事务所的函证，一审法院以同我方没有任何关联的快递单据认定我方存在所谓审计函证是错误的。三、关于2016年12月31日原告出具的所谓对账单上面的公章并非我公司的公章，应当是原告伪造的公章，对该公章我方申请进行鉴定。关于QQ聊天记录问题，该QQ号码并非我公司员工使用的，QQ名字应当是被上诉人私自修改的。综上，被上诉人不能提供我方欠款的证据，我方也根本不欠款，请求二审法院查明本案基本事实，支持我方上诉请求。辽宁科学技术出版社有限责任公司辩称：一审认定事实正确，请求维持一审判决。辽宁科学技术出版社有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款154,558.3元；2.诉讼费用由被告承担。一审认定的事实：原告(甲方)与被告（乙方）于2012年6月14日签订特约经销合同一份，约定：双方在互惠互利的原则上建立经销关系，乙方为甲方在上海的特约经销商，只在上海销售甲方所供图书。乙方未结算实洋不得超过贰万元，超出部分需要结算后才能继续开单供货。甲方给乙方当月所发的图书的全部账目（以甲方出具的发货清单日期为准），应在该月之后的第三月的20号之前结清。甲乙双方每半年核对一次库存，超出库存部分账款乙方应立即结算给甲方。每个年底乙方只能压甲方最后一张发货单，其余部分账款冲减退货后全部结算。本合同自2012年1月1日起执行，有效期1年。合同签订后，原告如约履行合同，双方合作至2017年1月原告收到被告最后一批价值18,914.1元后终止。因瑞华会计师事务所需要对原告截止至2016年12月31日的账目进行审计，该所于2017年2月6日以邮寄的方式向被告发出应收账款及发出商品审计函证，要求被告对是否尚欠原告货款173,472.4元予以确认，被告对该欠款金额加盖公章确认后邮寄给瑞华会计师事务所。扣除被告2017年1月的退货18,914.1元，被告尚欠原告货款154,558.3元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的特约经销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，原告如约履行合同，但被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告提供的特约经销合同、应收账款及发出商品审计函证、快递单据、发货明细单、发货清单单据、采购退货单、QQ聊天记录、财务说明等证据，能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张被告尚欠货款154,558.3元的事实，故原告要求被告给付货款154,558.3元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告提出不欠原告货款的抗辩主张，证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告上海筑邦文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁科学技术出版社有限责任公司货款154,558.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，696元，由被告上海筑邦文化传播有限公司负担。二审中，上诉人上海筑邦文化传播有限公司向本院提出就被上诉人辽宁科学技术出版社有限责任公司向法院提供的2016年12月31日《应收帐款及发出商品审计函证》中上诉人加盖的印章的真伪申请司法鉴定。被上诉人基于该情况向本院提交了截止2015年12月31日的《发出商品审计函证》，上诉人对该函证的真实性没有异议。故此，本院就2016年12月31日《应收帐款及发出商品审计函证》不作为本案证据，据此而不需进行司法鉴定。被上诉人提交的2015年12月31日的《发出商品审计函证》该函证是瑞华会计事务所辽宁分所在审计被上诉人财务账过程中向上诉人发出的债务确认函。该函证载明：“本公司委托瑞华会计师事务所辽宁分所为本公司提供会计报表审计服务，在其审计本公司账目过程中，欲证明本公司下列所结存或结欠贵公司之记录。截止日期：2015年12月31日。其中载明”年末贵公司尚未付款已销售的代销商品实洋余额为179,952.40元。该函证上有上诉人加盖印章。上诉人称，该函证的真实性没有异议，但是该函证中不包含2015年的付款1,444,958元和退货金额34,994.4元。本院对被上诉人的提供的2015年12月31日的《发出商品审计函证》的真实性予以确认。该函证可以确认截止2015年12月31日，上诉人欠付被上诉人货款179,952.40元。上诉人与被上诉人均确认2016年上诉人给付被上诉人货款金额为30,217.6元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人上海筑邦文化传播有限公司与被上诉人辽宁科学技术出版社有限责任公司之间为买卖合同关系，该合同合法有效。上诉人应当在约定的期限履行给付货款的义务。本案争议问题是上诉人是否欠付被上诉人货款问题。被上诉人提供证据为2015年12月31日的《发出商品审计函证》，函证载明了截止2015年12月31日上诉人欠付货款金额为179,952.4元，上诉人在该函证上加盖印章确认，被上诉人完成了基本的举证责任。上诉人称，该函证中不包含2015年期间的给付货款和退货的金额，应当从货款179,952.4元中扣减，对此，上诉人应当提供证据予以证明，因其未能提供证据，本院不予支持。2016年上诉人给付被上诉人30,217.6元货款，上诉人现欠付被上诉人货款149,734.8元。对于上诉人称2016年存在退货的情况，但未能提供证据，本院不予支持。对于被上诉人称2016年存在向上诉人供货的情况，因未能提供有效的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人上海筑邦文化传播有限公司上诉请求部分成立，本院予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10978号民事判决书为上诉人上海筑邦文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人辽宁科学技术出版社有限责任公司货款149,734.8元。二、驳回上海筑邦文化传播有限公司其他上诉请求。三、驳回辽宁科学技术出版社有限责任公司其他诉讼请求。上海筑邦文化传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1696元，由上诉人上海筑邦文化传播有限公司承担1646元，由辽宁科学技术出版社有限责任公司承担50元。二审案件受理费3392元，由上海筑邦文化传播有限公司承担3292元，由辽宁科学技术出版社有限责任公司承担100元。本判决为终审判决。审判长 曹岩审判员李涛审判员 张  维  佳二〇一九年三月二十日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。