wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民特27号 申请人：梁旭，男，1981年2月9日生，汉族，住大连市金普新区。 申请人：柏晓峰，男，1982年5月19日生，汉族，住普兰店市。 本院于2019年3月12日受理了申请人梁旭与申请人柏晓峰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王雪审查此案，现已审查完毕。 申请人系朋友关系，申请人柏晓峰于2013年6月8日、17日向梁旭借款合计800万元，用于出借给大连和盛化工有限公司。双方口头协商2个月左右归还，利息按月利率3%计算。前述款项梁旭委托刘恩旭转账至柏晓峰指定的收款人王久冬账户。期限届满后申请人柏晓峰未能归还，为此，柏晓峰于2018年11月12日出具《还款协议》，承诺于2018年12月31日前偿还梁旭50万元，剩余750万元在2019年12月31日前全部还清。如柏晓峰未能按以上规定日期偿还规定金额，梁旭可对柏晓峰全部未偿还债权进行追索及诉讼，并且自借款之日起对未还款的本金部分按月利率2%向柏晓峰计收利息。 申请人梁旭与申请人柏晓峰民间借贷纠纷，于2019年3月12日经大连金普新区碧海人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人柏晓峰共欠申请人梁旭借款本金800万元，分期付款：于2019年3月18日前偿还借款3万元；自2019年5月1日起至2019年12月31日止，每月15日前偿还借款1万元；于2020年5月1日前偿还借款789万元；二、如申请人柏晓峰未按上述任一期限履行还款义务，则申请人梁旭有权就全部借款向法院申请强制执行，申请人柏晓峰还应加付利息（自2013年6月19日起至全部款项付清之日止，以尚未偿还的款项为基数，按年利率24%计算）。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人梁旭与申请人柏晓峰于2019年3月12日达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。 审判员 王 雪 二〇一九年三月十八日 书记员 荣微微
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初172号之一解除保全申请人：安国市长安中药材有限公司，住所地安国市国贸中心升级街**。法定代表人：王占民，公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被申请人：灵寿县德仁大药房，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路39-1。负责人：侯彦梅，公司经理。被申请人：侯喜梅，女，汉族，1969年5月5日出生，住所地石家庄市灵寿县。申请人安国市长安中药材有限公司于2019年1月15向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2019）冀0683民初172号民事裁定，冻结被申请人灵寿县德仁大药房、侯喜梅名下银行存款100000元或者查封其他相应价值的财产。本案于2019年3月22日调解结案，申请人于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已达成调解，申请人申请解除上述保全措施，应解除对被申请人灵寿县德仁大药房、侯喜梅的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人灵寿县德仁大药房、侯喜梅名下银行存款100000元的冻结或者其他相应价值的财产的查封。案件申请费1020元，由申请人安国市长安中药材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张计水二〇一九年三月二十六日书记员  郭 姣
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执1107号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。被执行人万军，女，1978年4月15日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初106号民事判决书，于2018年12月11日向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆（赣Ｋ×××**号因未实际扣押车辆，故无法进行处置），存款（64.88元，因不足以覆盖申请执行标的，故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行247989.81元及利息，截至2018年3月8日已执行0元，未执行247989.81元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年三月八日（）书记员  余 松
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初10号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人朝某某，男，1989年6月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2018年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2019年2月28日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审,2019年3月4日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第10号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日00时24分许，被告人朝某某醉酒后从“旧不见不散酒吧”出来准备回家，其驾驶一辆无号牌黑色普通二轮摩托车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇“巴丹秀府”小区院内被阿拉善右旗公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人朝某某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定结果为259.26mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人朝某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朝某某血液中酒精含量达259.26mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩  娜 二〇一九年三月十一日 书记员 恩克扎雅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1379号原告：吕振广，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张华，女，1975年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市本院在审理原告吕振广与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕振广撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告吕振广负担。审 判 员 王晓萍二〇一九年三月十九日代书记员 徐浩天
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保659号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。被申请人：何明轩，男，1984年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保365号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何明轩银行存款共计111864.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年三月二十六日书记员  王 琰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保43号申请人：秀格，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：俎月欣，女，1981年9月23日出生，汉族，现住宁晋县。申请人秀格于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人俎月欣所有的车牌号为冀Ｅ×××**小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人俎月欣所有的车牌号为冀Ｅ×××**小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人秀格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年三月十五日法官助理江楠书记员段阿佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初599号 原告：徐小乐，男，1981年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市绿鑫食品加工厂，住所地丹东市振兴区汤池镇水源村**。 法定代表人：于文彬。 本院在审理原告徐小乐诉被告丹东市绿鑫食品加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐小乐负担。因原告减少诉讼请求，返还诉讼费5525元。 审判员 于 义 二〇一九年三月二十八日 书记员 李韵淇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1102号 原告：肖冰，男，1982年12月04日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：叶刚，男，1985年10月02日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告肖冰诉被告叶刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖冰到庭参加诉讼。被告叶刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶刚偿还押金2500元及利息200元；2.判决被告叶刚赔偿交通费、通讯费等300元；3.诉讼费由被告肖冰承担。事实及理由：2017年8月17日，原、被告双方签订《租房合同》，原告肖冰租赁被告叶刚位于贵阳市××路××官邸××号房屋，租赁期限为2017年8月18日至2018年2月18日。原告肖冰支付了6个月房租15000元、押金2500元。到期后，双方又约定续租2个月，原告肖冰支付了5000元租金。2018年4月16日，原告肖冰与被告叶刚解除租赁合同，并搬离租赁房屋，但被告叶刚一直未返还押金2500元。原告肖冰多次要求被告叶刚返还押金，被告叶刚以各种理由拒不返还。现原告肖冰提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 被告叶刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告肖冰（乙方）与被告叶刚（甲方）签订《租房合同》，主要内容：甲方将位于贵阳市××路××官邸××号房屋出租给乙方居住使用；租赁期限自2017年8月18日至2018年2月18日；乙方租赁期间的水费、电费、物业费及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担；月租金2500元；乙方同意预交2500元作为押金，合同终止时甲方将全部退还给乙方。合同签订后，原告肖冰给付被告叶刚6个月的房租和押金共17500元。合同到期后，原告肖冰又续租2个月。期满后，原告肖冰搬离该房屋，双方为退还押金发生争议，原先肖冰诉至本院。 以上事实，有《租房合同》、收据，以及开庭笔录等在案证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本案事实，原告肖冰租赁被告叶刚的房屋，双方存在合法有效的租赁合同关系。原告肖冰在租赁房屋时，已向被告叶刚交付押金，在租赁关系结束时，被告叶刚应按照租赁合同退还原告肖冰押金2500元。故对原告肖冰主张退还押金的诉请，本院予以支持。关于原告肖冰主张的利息200元，交通费、通讯费等300元，因没有合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶刚于本判决生效之日起10日内退还原告肖冰押金2500元； 二、驳回原告肖冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘 曌
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初970号 原告吴长生，男，1951年8月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告洪日生，男，1963年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴长生诉被告洪日生民间借贷纠纷一案中，原告吴长生未按本院开庭传票规定的时间（2019年3月11日15时00分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告吴长生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告吴长生负担。 审判员  王建华 二〇一九年三月十一日 书记员  沈 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭朋，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，顺绕五金厂职工，户籍地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年3月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人郭朋犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月31日0时02分左右，被告人郭朋醉酒后驾驶一辆悬挂桂Ｄ×××**号（套牌）的普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路交通灯对开处被执勤民警查获。经查，被告人郭朋未取得机动车驾驶资格。经鉴定，被告人郭朋血液中检出乙醇成份，含量为191.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭朋的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；工作记录等。公诉机关据此认为，被告人郭朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭朋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己罪行，应从轻处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人郭朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭朋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控郭朋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭朋驾驶无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造机动车牌，依法从重处罚。被告人郭朋归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭朋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭朋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年三月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1536号申请执行人王旭宽，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现居住于北京市通州区。被执行人杨华伦，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人王旭宽与被执行人杨华伦劳务合同纠纷一案，被执行人杨华伦依据我院作出的（2018）京0117民初7673号法律文书要求杨华伦给付王旭宽劳务费8315元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨华伦送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：杨华伦名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、华夏银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结；本院委托四川省阆中市人民法院查询杨华伦名下财产情况，查询到其名下有位于四川省南充市阆中市七里办事处七里大道98七里春晓X幢X单元X层X号房产，现本院已委托阆中市人民法院将此房产查封。本院已限制杨华伦高消费，并将其列入失信人名单。申请执行人王旭宽不能提供被执行人杨华伦可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117民初7673号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王旭宽发现被执行人杨华伦有可供执行的财产后，对杨华伦应给付王旭宽劳务费8315元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月十九日书记员  徐春美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初816号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：钱向红，女，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告钱向红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年三月六日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执127号之一申请执行人:邓波，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区，现住云南省勐腊县。被执行人：钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省崇州市，现住址不详。本院在执行邓波与钟伟买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇一九年三月二十七日书记员  沙 伯
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初41号原告：常以存，男，1962年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：沈春玲（常以存之妻），女，1963年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：常以波，男，1974年10月1日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。被告：常继有，男，1966年3月5日，汉族，云南省玉溪市通海县号。被告：李秀丽，女，1984年6月25日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区室。原告常以存与被告常以波、常继有相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依职权追加李秀丽作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常以存及其委托诉讼代理人沈春玲、被告常以波、常继有、李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常以存向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除设置于原告位道处的铁门一道，恢复巷道原状。事实与理由：原告拥有位于四街镇四街社区西正街56号面积约60多平方米的老房子一所。被告常以波、常继有的房屋在原告的房屋后面。通过原告的房屋旁边的巷道可以到达被告的房屋，但该巷道不是被告房屋通行的主要通道，巷道宽度约一米。2018年12月2日，在未经原告同意的情况下，被告常以波和常继有两家，以垃圾多为由，在原告房屋邻街的墙边按了一道铁门，将巷道占为已有，影响了原告家的正常通行，影响了原告房屋通风、排水、修缮、管理，特别是雨天直接影响到房屋巷道排水不畅，威胁到原告房屋的安全使用。为此，原告要求被告拆除，被告拒不拆除，经过村组调解未果。被告的行为妨害了原告的合法权益，故起诉。常以波辩称，被告设置于房屋通道的铁门，阻碍不了原告通行，请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告常以波家位于通道内有畜圈一间，畜圈的东边是原告家的房屋外墙，原告家在此外墙没有开门窗，也不从该巷道通行，原告家的房屋排水不从该通道流过。2018年12月2日，被告常以波及常继有两家为房屋居住管理方便、安全、卫生，便在自己通行的通道里设置了铁门，原告诉状所述，并不属实，故请驳回原告的诉讼请求。常继有、李秀丽辩称，被告设置于房屋通道的铁门，阻碍不了原告通行，请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告常继有家于2002年向常文有购买了坐落组的老房子一处，常继有家房屋的东边是原告家的房屋外墙，原告家在此外墙没有开门窗，也不从该巷道通行，原告家的房屋排水不从该通道流过。2018年12月2日，被告常以波及常继有两家为房屋居住管理方便、安全、卫生，便在自己通行的通道里设置了铁门，原告诉状所述，并不属实，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：被告常继有与李秀丽系父女关系，2002年4月6日李秀丽向常文有购买了坐落组的老房子，现该房屋系常继有在居住管理使用。被告常以波家位于通道内有畜圈一间，系常以波在管理使用。该畜圈与常继有家房屋相邻。常以波、常继有两家出入通行的过道东边是原告家的房屋外墙。多年以来，原告家房屋西边滴水巷的水均从该巷道排水沟排出，该巷道为开放式通道已是历史形成的事实。2018年12月2日被告常以波、常继有基于安全、卫生等考虑，在巷道口安装了铁门一道。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”通常情况下，自然流水的流向是历史形成的，具有一定的合理性，理应得到相邻各方的尊重。被告家房屋西面墙脚处的排水沟系历史形成，多年以来，原告房屋西边滴水巷的水均从该通道内的排水沟排出，现被告将通道封锁，已妨碍了原告对房屋的正常修缮、管理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：由被告常以波、常继有、李秀丽于本判决生效后十五内将安装于与原告常以存的通海县四街镇西正街56号房屋西边相邻通道口的铁门一道予以拆除。案件受理费200元，减半收取100元，由被告常以波、常继有、李秀丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请执行的期限为二年。审判员  白艳菊二〇一九年三月八日书记员  陈晓萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初83342号原告：王桂玲，女，1965年12月28日出生，户籍地北京市丰台区。被告：北京正华好运物流有限公司，住所地北京市海淀区永定路******。法定代表人：李正华，总经理。委托诉讼代理人：李柏，男，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽。原告王桂玲（以下简称原告）与被告北京正华好运物流有限公司（以下简称正华物流公司），被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，正华物流公司之委托诉讼代理人李柏到庭参加了诉讼。渤海北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求正华物流公司、渤海北分公司赔偿车辆维修费4200元、交通费300元、误工费1200元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2018年6月9日7时30分，在北京市朝阳区京承高速收费站出城方向，魏瑞枝驾驶车牌号为×××车辆与原告驾驶的车牌号为×××发生交通事故，经交管部门认定，魏瑞枝负事故的全部责任。魏瑞枝系正华物流公司员工，事发时系履行职务行为。事故造成原告车辆受损并产生相应费用，故诉至法院。正华物流公司辩称，对事故责任认定及事故经过无异议。事故车辆登记在我公司名下，魏瑞枝系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任由我公司承担。车辆维修费同意赔偿。交通费不同意赔偿，原告未提供相应票据。误工费不同意赔偿，原告未提交相应证据。精神损害抚慰金不同意赔偿，原告未提交相应证据。渤海北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日7时30分，在北京市朝阳区京承高速京承收费站，魏瑞枝驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶车牌号为×××发生交通事故，经交管部门认定，魏瑞枝负事故的全部责任。事故车辆登记在正华物流公司名下，魏瑞枝系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，原告将车辆送至北京四华汽车维修服务中心进行维修，其提交车辆维修费发票及维修单，据此主张车辆维修费。估算了误工费、交通费、精神损害抚慰金。上述事实，有交通事故认定书，车辆维修费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，魏瑞枝驾驶事故车辆与原告所驾车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交管部门认定魏瑞枝负事故的全部责任。魏瑞枝系正华物流公司员工，事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任由正华物流公司承担。事故车辆在渤海北分公司投有交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告相应的合理合法损失应由渤海北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由渤海北分公司在商业险分项限额内赔偿；再有不足的，由正华物流公司进行赔偿。就原告主张的车辆维修费，有相应证据佐证本院予以支持。交通费，无证据，本院不予支持。误工费，车辆维修并不一定导致误工，且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。渤海北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王桂玲车辆维修费二千元；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王桂玲车辆维修费二千二百元；三、驳回原告王桂玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告王桂玲负担42元（已交纳），被告北京正华好运物流有限公司负担50元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  樊艳华人民陪审员  郝继忠二〇一九年三月二十八日书 记 员  雒子涵
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初119号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人吴某甲，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月15日被魏县公安局刑事拘留，同年9月27日由魏县公安局执行逮捕。2018年10月16日被魏县公安局监视居住，同年10月30日被魏县人民检察院取保候审。于2019年3月18日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年5月20日19时许，魏县公安局治安大队民警万某甲、崔某甲、赵某等人对位于魏县冯小庄村东涉嫌生产假冒饮料窝点进行查处时，被告人吴某甲伙同马某1、张某、刘某、马某2（均已判）等人暴力阻挠公安人员依法执行公务，张某将赵某的胳膊拧伤，经法医鉴定，赵某损伤属轻微伤。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人段某1的证人证言、法医学损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲采用威胁手段抗拒执法，妨碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，鉴于被告人也确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，判决如下：被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一九年三月二十九日书记员  李 宁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执168号熊亮：本院在执行被执行人熊亮罚金一案中，依据（2018）湘1224刑初398号刑事判决书，责令被执行人熊亮缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇一九年三月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52189号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：王毅青，董事长。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司职员。被告：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地湖南省岳阳市君山区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行公司）与被告胡玲芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲量联行公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。胡玲芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。仲量联行公司向本院提出诉讼请求：1.胡玲芳支付1136单元拖欠的2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业管理费人民币87839.64元，支付欠缴物业费的滞纳金人民币10994.59元，以上共计人民币98834.23元；2.胡玲芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市海淀区中关村大街x号x单元房屋由胡玲芳所有，该单元房屋建筑面积均为154.92平方米。2016年4月5日，胡玲芳签署了关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称公约）的承诺书。公约约定，写字楼物业管理费为21元/每月每平方米（建筑面积）。任何产权人如未能于规定之付款到期日起十五天内支付应付的款项，则物业管理企业有权收取未缴付的款项应付之日起至支付日止的滞纳金，计算方法为每日万分之五。公约签订后，仲量联行公司依约履行了自己的义务，为胡玲芳所在物业提供了优质高效的物业服务。但胡玲芳无故拖欠物业费，经仲量联行公司多次催告，胡玲芳仍然拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：胡玲芳系北京市海淀区中关村大街**楼**x房屋的所有权人，房屋建筑面积154.92㎡。2012年北京市海淀区中关村科贸中心业主委员会（甲方、委托方）与仲量联行公司（乙方、受托方）签订《物业管理服务合同》，其中第二部分物业服务资金第一项约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……写字楼物业服务收费标准：人民币21元每月每建筑平方米。该部分第六项写明：物业所有权人或物业使用人应在每季度开始前的15日之内履行交纳本季度物业服务资金的义务。使用人的物业服务资金按物业所有权人与使用人签订的合同约定进行，但使用人不缴纳物业服务资金时，物业所有权人承担连带责任。第七项写明：物业产权人或使用人逾期交纳物业服务资金的，每逾期一日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。逾期超过90日，则视为严重违约，乙方有权采取正当的维权措施，并保留追究物业所有权人或使用人法律责任的权利，直至该物业所有权人或使用人缴清所欠费用为止。2016年12月27日，仲量联行公司向中关村科贸中心各业主发《公告》，写明，“在2017年度，我司将仍旧以事实合同的形式，继续为科贸中心进行物业管理服务；为保证大厦的正常运营，针对大厦分包服务内容，我公司将在预算范围内进行招投标或比价选用合格供应商，合同期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。”庭审中，仲量联行公司称，至今其公司一直在为涉案房屋所在楼宇提供物业服务。2016年4月5日，胡玲芳签署关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称《公约》）的承诺书，承诺内容为：为维护本中心的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《中关村科技贸易中心物业管理公约》，核准号为第1619号，同意遵守本公约内的一切条款。如有违约，愿承担相应违约责任。仲量联行公司称胡玲芳未支付涉案房屋2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业管理费。本案在审理中，经本院公告传唤胡玲芳，但其未到庭应诉。仲量联行公司为此支付260元公告费。本院认为，胡玲芳向仲量联行公司签署的承诺书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，仲量联行公司依照《公约》及《物业管理服务合同》约定，履行了自己提供物业管理服务的义务，根据合同约定，胡玲芳应对此履行缴纳相应物业费用的义务。针对仲量联行公司要求胡玲芳支付物业管理费的请求，本院予以支持。依照合同约定的21元每月每建筑平方米的物业管理费标准及涉案房屋的建筑面积，胡玲芳应支付2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业管理费87839.64元。物业管理合同中也约定了滞纳金的收取标准，胡玲芳无正当理由拖欠物业费，故应按照合同约定支付滞纳金，对仲量联行公司要求胡玲芳支付欠缴物业费滞纳金的请求本院予以支持。胡玲芳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、胡玲芳于本判决生效后十日内，向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付北京市海淀区中关村大街x号科贸中心写字楼x层x单元自2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业管理费87839.64；二、胡玲芳于本判决生效后十日内支付北京仲量联行物业管理服务有限公司欠缴物业管理费的滞纳金共计10994.59元。如果胡玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交1135元），公告费260元（已由北京仲量联行物业管理服务有限公司预交），由胡玲芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一九年三月十九日书 记 员  丛 阳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初208号 原告湖南长信建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。 被告郴州众联建筑设备租赁有限公司，住所地：郴，住所地：郴州市海联大酒店**> 法定代表人：候德彬，系该公司经理。 委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师，特别代理。 被告郴州鹏翔建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市北湖区协作路协作大厦**房 法定代表人：骆文翔，系该公司董事长。 委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师，特别代理。 被告湖南中建建科机械有限公司，住所地：长沙市高新区文轩，住所地：长沙市高新区文轩路**麗谷钰园****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：汪红艳，系该公司经理。 第三人邓承道，男，1959年4月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 第三人李伍凤，女，1959年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 第三人邓某1，男，2005年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 第三人邓某2，男，2008年10月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告湖南长信建设集团有限公司与被告郴州众联建筑设备租赁有限公司、郴州鹏翔建筑机械设备租赁有限公司、湖南中建建科机械有限公司、第三人邓承道、李伍凤、邓某1、邓某2合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南长信建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  张灿玺 二〇一九年三月十二日 代理书记员  鲍 黎
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初20号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：徐思伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚睿，女，1988年2月18日出生，藏族，住成都市温江区，系该单位职工。 被告：高健，男，其余信息不详。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年三月十三日 书记员 庄景波
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初171号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某彬，男，1975年2月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人朱某彬犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某彬及指定辩护人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日4时许，被告人朱某彬打电话到潮南区峡山街道南海酒店附近的爽客便利店，要求送酒至附近的盛腾酒店KTV包厢，该店店员连某鹏告知酒类物品无法送至酒店并挂断电话。后被告人朱某彬赶至该店中辱骂店员连某鹏、林某如，殴打连某鹏的脸部、腹部等部位，并损毁店内电脑显示屏等物品（损坏价值共人民币6089元）。经法医鉴定，连某鹏损伤程度不构成轻微伤。案后，被告人朱某彬就民事赔偿与连某鹏和爽客便利店达成调解协议，一次性赔偿连某鹏和爽客便利店的经济损失共人民币16，800元，并取得其谅解。2018年11月20日，被告人朱某彬被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，南京市公安局雨花台分局共青团路派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、前科材料、情况说明，调解协议书，谅解书，证人林某如的证言，被害人连某鹏的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某彬犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某彬如实供述罪行，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人朱某彬案后如实供述罪行，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，请求对被告人朱某彬予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  申剑锋人民陪审员  吴宏丰二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 沫附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初584号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：赵维杰，系该行工作人员。被告：韦正庭，男，汉族，1963年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告韦正庭款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成私下协议，故原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费555元，因撤诉减半收取277.5元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  叶健二〇一九年三月四日书记员  焦童
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初72号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某立，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省建始县，捕前住址新加坡，咖啡师。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人梁帅，广东法宗律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人吴某立犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人吴某立及其辩护人梁帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年12月14日晚21时许，被告人吴某立到珠海市高栏港经济区南水镇南水新村127栋楼下，乘该楼住户上楼之机尾随至四楼，拉开四楼至五楼之间的铁门，进入501房盗取了白色格力牌空调一台，灰色洗衣机一台，煤气罐一个。被告人吴某立将上述物品销赃获利人民币500余元后逃离。因被盗物品的相关材料不齐全，珠海市价格认证中心不予受理价格鉴定。公诉机关认为，被告人吴某立的盗窃行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。书面建议对被告人吴某立判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人吴某立及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人为被告人吴某立提出如下辩护意见：1.其主动投案，系自首，认罪态度好；2.其主观恶性小，社会危害性不大；3.其无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.其愿意退赔被害人经济损失。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，被害人于案发后报警，公安机关经侦查，掌握被告人吴某立有重大犯罪嫌疑，于2016年12月23日对其上网追逃。2018年11月3日，被告人吴某立向公安机关投案自首。又查明，2009年12月5日，福建省泉州市公安局鲤城分局作出鲤公（金）决字〔2009〕第5127号行政处罚决定，对被告人吴某立的盗窃行为，处以行政拘留七日，于2009年12月12日解除拘留。庭后，因无法联系被害人，被告人吴某立的家属已按被害人报案所称被盗财物价值人民币7700元的金额提存至本院暂存账户，用于退赔被害人经济损失。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍材料及无犯罪记录证明、情况说明、报案说明、到案情况说明、现场照片、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、价格认定不予受理通知书、《公安行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》等；2.被害人程某的陈述；3.被告人吴某立的供述；4.鉴定意见：《法庭科学DNA检验报告》；5.勘验、检查、辨认等笔录。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某立向公安机关主动投案，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，家属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人此方面辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年4月2日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年三月十三日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1058号 钟国声： 关于本院追缴被执行人钟国声诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年三月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖06行终14号上诉人(原审起诉人)王善云，男，汉族，1942年2月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。上诉人(原审起诉人)李安振，男，汉族，1950年9月14日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济技术开发区。上诉人(原审起诉人)朱学海，男，汉族，1950年12月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。上诉人(原审起诉人)朱学稳，男，汉族，1952年4月21日出生，安徽省淮北市烈山区。上诉人(原审起诉人)朱学功，男，汉族，1959年10月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。上诉人(原审起诉人)李瑞华，女，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省濉溪县。上诉人(原审起诉人)张新远，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。上述七位上诉人共同委托代理人王晓娟，安徽王良其律师事务所律师。上述七位上诉人共同委托代理人程娜，安徽王良其律师事务所实习律师。上诉人王善云、李安振、朱学海、朱学稳、朱学功、李瑞华、张新远因诉淮北市烈山区烈山镇人民政府、李安祥确认行政协议无效一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行初1号行政裁定，向本院提起上诉。王善云等七人上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令淮北市烈山区法院继续审理。本院经审查认为，本案中，王善云等七人的诉讼请求是依法确认淮北市烈山区烈山镇人民政府与李安祥签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》无效。已生效的我院（2018）皖06民终209号判决书中并未对该协议书的效力进行认定，因此本案的诉讼标的并未为生效的裁判所羁束，王善云等七人的诉求符合立案受理条件。综上所述，原审裁定对王善云等七人的起诉不予立案适用法律错误。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行初1号行政裁定；二、本案由安徽省淮北市烈山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一九年三月十四日法官助理吴灿书记员马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执453号申请执行人绵阳天元物业服务有限公司被执行人黄秋云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3049号民事判决书，责令被执行人黄秋云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄秋云在金融机构、其他单位的存款、收入4197元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年三月十八日书记员 蒲冬梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保34号申请人：周福生，男，1969年4月1日出生。被申请人：王小红，又名王红，男，1971年6月9日出生。本院在执行申请人周福生与被申请人王小红财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初532号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年三月二十六日书记员  侯园园
富县人民法院 结案通知书 (2019)陕0628执151号  王某某、樊某某：  申请执行人王某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初779号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1600元，本院依法受理。  在执行过程中，经本院网络查控查到被执行人樊某某名下有存款1527.93元，本院传唤申请执行人王某某，王某某自愿放弃147.07元。本院划拨后将剩余的1452.93元向申请执行人王某某支行后。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项1081的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0628执151号（执行案号）执行案件执行完毕，于202019年3月26日结案。 二〇一九年三月二十六日   1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2189号原告：上海辛寅电气自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马敏俊，执行董事。委托诉讼代理人：万通升，上海君帆律师事务所律师。被告：上海泗熠机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾品娟，负责人。原告上海辛寅电气自动化设备有限公司诉被告上海泗熠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海辛寅电气自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海辛寅电气自动化设备有限公司负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年三月二十二日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初300号原告：戴运良（曾用名代运良），男，1963年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：李俊松，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告戴运良与被告李俊松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴运良向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付钢丝款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至2012年间，被告在经营水泥预制板厂期间，向我购买钢丝，在支付部分货款后，累计下欠20000元，经多次催要，其以别人欠他钱为由拖欠我的货款。2018年2月15日被告向原告出具20000元欠条，约定年底给付，至今被告仍未付款。故提出上述请求。被告李俊松未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营水泥预制板厂于1998年至2012年期间，在原告处购买钢丝，分期给付部分货款后累计下欠20000元，经多次催要，被告以被人欠他的钱为由予以拖欠。2018年2月15日，被告向原告出具上述款项欠条，约定年底给付，经原告催要未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买钢丝后，应向原告支付相应的货款。故原告诉请其支付拖欠的货款有理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李俊松清偿所欠原告戴运良货款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇一九年三月二十八日书记员  周永锋
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初418号 原告李俊熙，男，汉族，2015年10月30日出生，住抚顺市新抚区。 原告蔡金暨原告李俊熙法定代理人(李俊熙母亲)，女，汉族，1986年7月12日出生，住抚顺市新抚区。 被告朱晓楠，女，汉族，1991年3月15日出生，住大连市甘井子区。 委托代理人薛佳、刘洋，辽宁显法律师事务所律师。 被告王冠，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地:抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二监狱。 原告李俊熙、蔡金与被告朱晓楠、王冠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金，被告朱晓楠及其委托代理人薛佳、刘洋到庭参加了诉讼，被告王冠经传票传唤，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月15日，原告与被告达成摄影协议，约定被告为原告拍摄艺术照，并收取了原告摄影价款人民币268元；被告承诺打电话随时可以预约拍照，原告多次到被告处要求被告履行摄影合同，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法解除原告与被告的摄影合同；请求二被告返还原告摄影价款人民币268元；案件受理费由二被告承担。 被告朱晓楠辩称：同意解除摄影合同，如果有缴费单以及转账记录证明我方收到钱款，我方都认可；该摄影楼经营期间皆由王冠一人经营，被告朱晓楠在家生育并照顾孩子，而且生育后患有产后抑郁症，未参与摄影楼正常经营，对于该影楼发生收款未照相的事情概不知情，而且被告王冠经营期间所收款项也并未用于家庭共同生活，所以返款应由王冠从其个人财产中支付，与被告朱晓楠无关。 被告王冠辩称：我系摄影室实际经营者，与被告朱晓楠是夫妻关系，原告如持有爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，即证明我收取原告摄影款并且未完全履行该预估单上全部内容。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告朱晓楠系抚顺市新抚区益新影视传媒工作室经营者，被告王冠系该工作室实际经营者，该工作室于2018年6月28日注销工商登记。抚顺市新抚区益新影视传媒工作室收取原告268元，并出具爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，该预估单记载服务项目二被告至今未予履行。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，预估单、询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张解除与被告的摄影合同，现抚顺市新抚区益新影视传媒工作室已注销工商登记，无履行预估单记载摄影服务内容的能力，且被告朱晓楠作为经营者同意解除与原告的摄影合同，故对原告主张合同解除的请求，本院予以支持。被告朱晓楠系工作室登记负责人，理应对工作室债务承担责任。被告王冠做为实际经营者和收款人，亦应承担返还义务。二被告做为夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，均负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李俊熙、蔡金与抚顺市新抚区益新影视传媒工作室的摄影合同自本判决生效之日起解除； 二、被告朱晓楠、王冠自本判决生效之日起十日内返还原告李俊熙、蔡金268元摄影款。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱晓楠、王冠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 李树毓 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王馨婉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终148号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴妍娜，女，1983年4月10日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省永新县，现租住在江西省永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月27日被江西省永新县公安局刑事拘留，2018年8月29日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2018年8月30日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人戴妍娜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年二月十八日作出（2019）赣0830刑初17号刑事判决。原审被告人戴妍娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了戴妍娜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人戴妍娜系以贩养吸人员，其具体的犯罪事实如下：1.2018年5月7日12时许，吸毒人员张某1通过微信联系被告人戴妍娜购买毒品，随后在永新县禾川镇北门电站处的桥附近，被告人戴妍娜将一包“冰毒”卖给了吸毒人员张某1，并通过微信收取了吸毒人员张某1给付的毒资260元。2.2018年5月8日13时许，吸毒人员胡某通过微信联系被告人戴妍娜购买毒品，与吸毒人员潘某一起开车前往，在永新县禾川镇铜鼓井附近，被告人戴妍娜将一包“冰毒”卖给吸毒人员胡某，并通过微信收取了吸毒人员胡某给付的毒资500元。3.2018年7月25日22时许，被告人戴妍娜在永新县禾川镇学背村公园路许某家里将“冰毒”卖给吸毒人员刘某，并通过支付宝收取了吸毒人员刘某给付的毒资500元。4.2018年7月27日10时许，永新县公安局禁毒大队在永新县xx镇xx街xx路戴妍娜租住的房内将被告人戴妍娜抓获，并在其租房的梳妆台上一个手机盒内，查获疑似“冰毒”一包,称重为111.83克（含塑料袋）。经司法鉴定，被查获的疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺预分析含量小于0.1%。认定上述事实的证据有被告人戴妍娜的供述与辩解，证人宋某、张某1、胡某、潘某、张某2、刘某、许某、王某的证言，支付宝转账记录、微信交易记录截图，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，检材取样笔录，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2018]118号、134号理化检验鉴定报告，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表等，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，形成了完整的证据链，予以确认。原判认为，被告人戴妍娜违反国家毒品管理法规，明知“冰毒”是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人戴妍娜归案后，如实供述了其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。考虑到被查获的毒品还未流入社会，未造成社会危害，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴妍娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。戴妍娜上诉提出，1.原判对查获的含量小于0.1%的111.83克毒品认定为贩卖毒品的数量不正确，应定性为非法持有毒品；2.原判认定其在2018年7月25日晚卖给刘某毒品与事实不符，其没有贩卖毒品给刘某，刘某转账给其是归还借款，原判认定该事实缺乏足够的证据。综上，其贩卖毒品的次数和数量都很少，愿意接受处罚，但原判将111.83克假毒品认定为贩卖毒品的数量，其不能接受。原判量刑过重，请求二审法院根据本案事实，分别以贩卖毒品和非法持有毒品给予其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于本案查获的111.83克毒品如何定性的问题。经查，上诉人戴妍娜系有吸毒情节的贩毒人员，其被抓获后，侦查机关在其租房内查获111.83克疑似毒品，该疑似毒品经司法鉴定检出甲基苯丙胺成分，虽然其中甲基苯丙胺含量小于0.1%，但根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”和《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，一审判决认定查获的111.83克毒品为戴妍娜贩卖毒品的数量并无不当。戴妍娜上诉提出该111.83克毒品应定性为非法持有毒品的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。关于上诉人戴妍娜提出其没有贩卖毒品给刘某的意见。经查，吸毒人员刘某、许某、王某的证言均证明戴妍娜于2018年7月25日晚上在许某的家中将毒品卖给刘某，并通过支付宝收取了刘某给付的毒资500元。虽然戴妍娜供述刘某通过微信支付的1000元是归还其借款，但经微信交易记录和支付宝转账记录查证，并没有戴妍娜所称微信支付1000元的记录，却有2018年7月25日22时30分刘某通过支付宝支付戴妍娜500元的记录。刘某、许某、王某的证言与刘某、戴妍娜之间的支付宝转账记录能够相互印证，一审判决认定戴妍娜向刘某贩卖毒品证据充分，故对戴妍娜该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人戴妍娜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于戴妍娜归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；考虑到被查获的毒品还未流入社会，尚未造成社会危害，可对其酌情从轻处罚。一审法院已综合戴妍娜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。戴妍娜提出量刑过重的意见不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年三月二十七日书记员 潘盈盈
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初1815号 原告：王力，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：殷立浩，男，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。 被告：黄陈，男，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 原告王力、殷立浩诉被告黄陈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力、殷立浩的委托诉讼代理人刘昱伶、被告黄陈的委托诉讼代理人钟明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王力、殷立浩的诉讼请求为：1、确认原、被告间已于2018年9月9日解除《门面租赁合同》；2、被告立即向原告支付欠付租金15622元；3、被告立即向原告支付垫付的物业费、水电费等10660.3元；4、被告向原告支付违约金74985.6元；5、被告承担本案的诉讼费用。 审理查明：2017年7月10日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定出租方王力、殷立浩将位于重庆市九龙坡区盘金路2号附53号的门面房出租给乙方黄陈使用，2017年11月10日至2018年11月9日的每月租金为15622元，乙方如违反合同租金支付的要求，每延迟一天，应支付当前应付所有年租金的1%，作为违约金。 另查明，原、被告一致认可案涉合同于2018年9月10日解除。被告未交纳的租金为15622元。二原告代为缴纳水电费、物管费等费用为10660.3元。 上述事实，有《门面租赁合同》、房产证、银行流水、发票、庭审笔录等材料在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。二原告与被告签订的《门面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方对合同解除已达成了一致，故本院依法认定双方的租赁合同已经解除。且原、被告均确认欠付租金费用为15622元，故本院对该笔费用予以确认。根据原告提供的现有证据，可以证明原告已为被告代缴了水电费、物业费等费用共计10660.3元，该费用应由被告承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张违约金以每日按年租金1%的计算标准过高，本院主张以欠付租金15622元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算40天。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告王力、殷立浩与被告黄陈于2017年7月10日签订的《门面租赁合同》于2018年9月10日解除； 二、被告黄陈于本判决生效之日起十五日内向原告王力、殷立浩支付租金15622元、水电费及物业费等费用10660.3元； 三、被告黄陈于本判决生效之日起十五日内向原告王力、殷立浩支付违约金(以欠付租金15622元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算40天)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1162元，由原告王力、殷立浩承担800元，由被告黄陈承担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  罗 洪 二〇一九年三月二十二日 法官助理  高 雅 书 记 员  张琬玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终651号上诉人（原审被告）：王亚春，男，1974年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州市方圆不锈钢经营部。经营者：曹诗源，该经营部经理。委托诉讼代理人：曹芳，该经营部员工。上诉人王亚春因与被上诉人郴州市方圆不锈钢经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚春上诉请求：撤销原判第一项，改判王亚春向郴州市方圆不锈钢经营部支付的货款金额为30,000元。事实与理由：一、郴州市方圆不锈钢经营部在向王亚春销售不锈钢型材的过程中，长期短斤少两，自2016年起数年中获取不当利益十余万元，应在货款中扣减；二、郴州市方圆不锈钢经营部所提交的证据证明效力不足，账单金额、时间等均混乱不堪、随意涂改，不能证实欠货款金额为160,220元。郴州市方圆不锈钢经营部答辩称：郴州市方圆不锈钢经营部合法、诚信经营多年，一直都是公平交易，从未短斤少两。王亚春的上诉理由是无中生有。一审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。郴州市方圆不锈钢经营部向一审起诉请求：1、判令王亚春支付货款171,376元；2、诉讼费由王亚春承担。一审法院查明：2016年3月-2018年9月，双方之间发生了不锈钢买卖业务，在此期间，通过结算，主要有以下几笔债权债务：1、2017年1月20日结算之前，王亚春向郴州市方圆不锈钢经营部购买几批不锈钢材料尚欠货款48,000元，该笔结算单上有王亚春的签名，王亚春对该笔货款有异议，抗辩称该笔货款已付清；2、2017年2月4日至2017年11月11日期间，王亚春向郴州市方圆不锈钢经营部购买几批不锈钢材料所欠货款78,240元，该笔结算单上有王亚春的签名，王亚春对此笔货款有异议，抗辩称最后付了760元货款，双方已结清，郴州市方圆不锈钢经营部主张认为是王亚春退760元不锈钢材；3、2018年5月31日至2018年8月1日期间，王亚春向郴州市方圆不锈钢经营部购买几批不锈钢材所欠货款53,034元。对该货款双方均无异议；4、2018年8月13日至2018年9月9日期间，王亚春向郴州市方圆不锈钢经营部购买几批不锈钢材所欠货款15,136元，此笔货款均无王亚春签名，王亚春只对其中2018年9月9日的货单，金额为3980元，其表示认可。以上尚欠货款160,220元，郴州市方圆不锈钢经营部经数次催讨未果。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：王亚春购买不锈钢尚欠货款金额问题。郴州市方圆不锈钢经营部诉请主张王亚春尚欠不锈钢材货款为171,376元，有微信截屏证据、欠条及账单，也有王亚春亲笔签名的证据。王亚春抗辩称，双方曾经作为买卖双方已经长达四五年之久，然而郴州市方圆不锈钢经营部在销售的过程中有缺斤少两的行为，在2018年9月8日之前的交易系一单一结，经过9月8日核对双方债权债务，王亚春只欠30,000元货款未付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，王亚春作为完全民事行为能力人，在签订结算单时，应当预见其行为的后果；其次，从实际履行对价款上来看，王亚春抗辩其交易均系一单一结，事实并非如此，履行中既有2018年5月31日-2018年8月1日期间的货款未结清，又有发生在2018年8月13日以后的交易未结清。再次，从王亚春所举证明上来看，王亚春提供了通过微信转账给郴州市方圆不锈钢经营部的货款共计130,951元，但双方长期交易的不锈钢货款远超于此数，其提交的证据不能证实其通过微信转账的货款，只尚欠30,000元货款。综上所述，双方通过结算，王亚春签字的凭证以及王亚春自认的尚欠货款，属双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。郴州市方圆不锈钢经营部诉请王亚春支付上述尚欠货款160,220元，予以支持，对郴州市方圆不锈钢经营部诉请王亚春尚欠的货款未经王亚春签名、自认的，不予支持。王亚春的抗辩主张缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、王亚春于判决生效之日起十日内支付郴州市方圆不锈钢经营部货款160,220元；二、驳回郴州市方圆不锈钢经营部其他诉讼请求。一审案件受理费3727.52元，减半收取计1863.76元，财产保全费1376.88元，合计3240.64元，由郴州市方圆不锈钢经营部负担200元，王亚春负担3040.64元。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点在于：一、如何认定王亚春尚欠的货款数额；二、郴州市方圆不锈钢经营部是否存在短斤少两的行为并应当扣减货款。关于焦点一。虽然郴州市方圆不锈钢经营部的账本中有修改的情况，但是在欠款数额上是没有改动的。一审法院根据有王亚春签名的对账情况，确认本案尚欠货款数额为160,220元是正确的。关于焦点二。王亚春在收货时应当检验货物，核对重量、数量。其在本案诉讼中就之前的交易行为提出数量、重量异议，没有充分证据证明，应当认定不存在扣减货款的情况。综上所述，上诉人王亚春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人王亚春负担本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 许素萍审判员 黄肖华二〇一九年三月十四日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执434号申请执行人:张某某。    被执行人:李某某。    被执行人:赵某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5314号民事调解书，确定由被执行人李某某、赵某某向申请执行人张某某偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人李某某、赵某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2018年11月29日达成和解协议：申请执行人张某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，由被执行人李某某、赵某某向申请执行人张某某偿还借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，由被执行人李某某于2018年2月27日兑付24000元，剩余案件款86000元，其中60000元从2019年2月28日起，每月30日前偿还5000元，直至偿还完毕为止，另外26000元于2019年10月20日前偿还。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人李某某、赵某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执434号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周立军审  判  员   霍彩霞审  判  员   张世华 二〇一九年三月四日书 记 员  马骁骅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执851号 申请执行人:喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被执行人：吴建斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 喻韦军依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2396号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴建斌在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建斌银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  赵乐帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初14261号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司济宁分公司被告：李培培原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司济宁分公司诉被告李培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行了审理。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆抵押借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金49500元并以49500元为基数，自2018年7月5日起，按照年利率24%支付利息（含违约金、罚息）至给付完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告总公司富勤普诚（北京）信用管理有限公司系提供理财服务的网络信息平台经营公司。原告为下属分公司，负责济宁地区的业务。车辆抵押借款为原告经营的便捷金融项目，具体营运运营方式为公司以出借方名义与借款方签约，办理车辆抵押手续，履行合同义务，行使合同的权利。2018年7月5日，原告与被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告通过原告借款人民币49500元，利息6420元，被告于2019年6月5日前还清本息。后原告方依约将款项支付给了被告，但被告未按期偿还借款本息。依据《车辆抵押借款协议》约定，被告应承担偿还借款本金即承担支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张被告按照年利率24%支付违约金及罚息至给付完毕之日止。为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告钱权的送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年三月一日书记员  卞 翔
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执320号申请执行人张银婷，女，1986年1月27日出生，住高阳县，联系被执行人史鹏，男，1989年8月6日出生，住高阳县，联系申请执行人张银婷申请被执行人史鹏民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张银婷与被执行人史鹏达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 涛二〇一九年三月四日书记员 杨殿勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1968年4月5日出生，汉族，呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限责任公司职工，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古呼和浩特市华能时代房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环路山水小区****。一审原告、二审上诉人：古海青，女，1971年1月23日出生，汉族，呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限责任公司职工，。再审申请人魏强因与被申请人内蒙古呼和浩特市华能时代房地产开发有限责任公司（以下简称华能公司）及古海青房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏强申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定。请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终3918号民事判决。依法改判退还再审申请人地下储藏间购房费用及其利息，支付补偿金5975元。本院经审查认为，关于魏强申请再审称有“新证据”，系魏强提供的《取证新证据过程》材料一份，以及调取复制的一审法院卷宗材料，即一、二审庭审时华能公司提供的由呼和浩特市标准房测绘所出具的《兴安家园商住小区2号楼建筑计算结果》和《2号楼地下二层平面图》等证据，魏强认为上述证据不具有法律效力。因魏强举出的“新证据”，在一、二审法院庭审时均已质证，故不属于本案新证据。至于证据的法律效力问题，一、二审法院已做了认证，符合法律规定。关于魏强主张退还储藏间购房费及利息的问题，因魏强、古海青与华能公司签订的《地下室储藏间买卖合同》中并未约定合同解除的条件，魏强、古海青在二审庭审中认可地下储藏间已经交付，仅因魏强、古海青认为面积不够而没有领取钥匙。所以华能公司虽然迟延交付储藏室，但并不存在合同目的不能实现的情况，合同双方亦未约定迟延交付的违约责任，故一、二审法院不予支持魏强、古海青要求解除合同、返还六万元并赔偿违约金的主张并无不当。关于魏强主张未能办理房产证的经济补偿金5975元及利息的问题，一、二审法院已经作出判决，支持了魏强5975元违约金的请求，至于利息问题，因其在一、二审中均未主张，不属于再审审查范围。综上，魏强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强的再审申请。审判长  梁建武审判员  薛 敏审判员  宝音图二〇一九年三月一日书记员  鲍琳姝
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1325号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1990年1月22日生，汉族，该行大润发支行客户经理，住安徽省定远县。 被申请人：定远县定城镇领航幼儿园。 法定代表人：薛梅。 被申请人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封：一、汪秦所有的位于定城（房地权证：定字第××号）、202室（房地权证：定字第××号）、302室（房地权证：定字第××号）、402室（房地权证：定字第××号）的房产；二、汪秦、薛梅共同共有的位于炉桥镇（皖20**定远县不动产权第0001253号）、7#101室（皖20**定远县不动产权第0001254号）的房产；三、汪秦、薛梅共同共有的位于定城（房地权证：定字第××号）、201室（房地权证：定字第××号）、301室（房地权证：定字第××号）的房产；四、定远县定城镇领航幼儿园所有的皖Ｍ×××××号大型专用校车。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 一、查封汪秦所有的位于定城（房地权证：定字第××号）、202室（房地权证：定字第××号）、302室（房地权证：定字第××号）、402室（房地权证：定字第××号）的房产； 二、汪秦、薛梅共同共有的位于炉桥镇（皖20**定远县不动产权第0001253号）、7#101室（皖20**定远县不动产权第0001254号）的房产； 三、查封汪秦、薛梅共同共有的位于定城（房地权证：定字第××号）、201室（房地权证：定字第××号）、301室（房地权证：定字第××号）的房产； 四、查封定远县定城镇领航幼儿园所有的皖Ｍ×××××号大型专用校车。 案件申请费5000元，由申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季维常 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一九年三月四日 法官助理  翟丽丽 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1115号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈圳（一般代理），男，汉族，1984年11月30日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：吴丽欢，女，汉族，1988年9月12日出生，住莆田市荔城区。 被告：王志军，男，汉族，1986年10月25日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告吴丽欢、王志军抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司以被告王志军已还清贷款本息为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴丽欢、王志军的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17089元，减半收取计8544.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 林 怡 二〇一九年三月十九日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3469号 申请执行人：杨桂华，女，1955年9月11出生，住泗阳县。 被执行人：刘海明，男，1973年10月10日出生，住泗阳县。 申请执行人杨桂华与被执行人刘海明身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标的61139.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇烂泥小区东××西王美林家进行调查，被执行人长期外出，家中无人。 5.2018年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的61139.1元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年三月七日 书记员  朱秀芸
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初63号 原告：陈玉芬，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨茜，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：袁昭林，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈玉芬与被告杨茜、袁昭林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬，被告杨茜、袁昭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3796.75元、护理费15天×80元/天=1200元、住院伙食补助费8天×50元/天=400元、营养费15天×50元/天=750元、误工费42940元/年÷365天/年×41天=4823元、交通费500元、鉴定费1300元，共计12769.75元；并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻。2018年10月31日，原告与二被告在大邑县客运站因开车拉客发生口角纠纷，二被告动手殴打原告，造成原告受伤住院，2018年11月8日出院；原告遵守医嘱出院休息一周并加强营养。2018年12月11日，原告对本次人身损害进行了伤残鉴定。原告多次要求二被告赔偿损失，但二被告拒不履行义务，故起诉。 被告杨茜、袁昭林辩称，发生本次纠纷双方都有过错；发生纠纷后，二被告要求到医院看望原告，但警方怕双方矛盾升级，未同意，后二被告被行政拘留，便未到医院看望原告；原告诉请的费用过高，二被告不予认可。 经审理查明，被告杨茜、袁昭林系夫妻，原告及二被告均系驾驶自有车辆从事客运。2018年10月29日，原告与被告杨茜在大邑县客运中心外因争抢旅客发生纠纷。当月31日，被告袁昭林在大邑县客运中心外询问原告29日当天与被告杨茜发生纠纷时将被告杨茜打伤了如何处理，原告反问被告袁昭林自己也受伤如何处理，后被告袁昭林再次询问原告，原告当即以“背时”等语言回答被告袁昭林。原告的该语言激怒了被告袁昭林，被告袁昭林遂动手攻击原告，继而原、被告相互动手抓扯。原告当日被送至大邑县人民医院住院治疗8天，于2018年11月8日出院，产生医疗费3796.75元。出院诊断：头皮挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：出院注意加强营养休息一周；如有不适及时来院；我科门诊随访；住院期间护理人员一名。2018年11月1日，大邑县公安局因本次纠纷对被告袁昭林、杨茜分别处行政拘留七日、罚款500元。2018年12月11日，经大邑县公安局委托，原告的损伤程度经鉴定构成轻微伤。 庭审中，原告向本院举证了四川华大司法鉴定所出具的由其支付鉴定费1100元的发票、金额为200元的仅有经手人签字的收据，证明其支付鉴定费1300元。 以上事实，有大邑县公安局行政处罚决定书、询问笔录，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，大邑县人民医院出院证明书、医疗费结算票据、病历，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告杨茜于2018年10月29日发生纠纷，当月31日，被告袁昭林询问原告解决纠纷办法时，因原告不当的语言引发双方肢体冲突，原告的行为激化了双方的矛盾，对本次损害的发生存在过错；被告袁昭林首先攻击原告，被告杨茜在原告与被告袁昭林发生肢体冲突后未能正确处理纠纷，升级双方的矛盾，二被告对本次损害的发生亦存在过错；二被告的行为共同造成原告受伤，应当承担连带责任；本院根据双方的过错程度，确定由二被告承担60%的侵权责任。 原告受伤住院产生医疗费3796.75元，有医疗费票据、病历证实，本院予以确认。原告受伤住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费按照30元/天计算，原告住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。根据医嘱，原告确需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告住院期间需陪护，但原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费按照80元/天计算，本案护理费为640元（80元/天×8天）。原告受伤住院，确会产生误工损失，但误工费应根据原告的收入状况和误工时间确定；原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照当地相同行业的平均工资100元/天计算其误工费；误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院需休息1周，因原告未举证证明其休息期满后仍有误工，本院对其请求误工时间41天不予支持，原告的误工时间应为15天；原告的误工费为1500元（100元/天×15天）。原告及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院确定交通费为50元。原告请求鉴定费1300元，但根据其所举证据，系由大邑县公安局委托鉴定机构对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告系轻微伤，该鉴定与民事赔偿不具有关联性，对原告的该请求，本院不予支持。综上，本案损失6426.75元，二被告应按照其承担的责任赔偿原告3856.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨茜、被告袁昭林在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈玉芬3856.05元。 二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈玉芬负担25元，被告袁昭林、杨茜负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  张婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保36号申请人范再虎，男，1978年7月6日出生，汉族，住范县。被申请人乔春运，男，1967年1月12日出生，汉族，住范县新区。申请人范再虎于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元价值范围内，对被申请人乔春运的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司德出具保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范再虎对被申请人乔春运享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对乔春运的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人范再虎提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在7万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人乔春运在范县辖区的房屋，查封期限为一年。案件申请费720元，由申请人范再虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年三月六日书记员  黄丽华
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢51号孙明武、王占威：孙明武与王占威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4万元及利息及其他费用。本案系（2018）吉0113执400号关联案件，执行依据为（2017）吉0113民初2596号。经本院立案执行，现已强制执行到位65120元（含执行费520元），其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年2月28日将案款转付给孙明武。至此，孙明武向本院申请执行的（2017）吉0113民初2596号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初35号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄伟，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市大足区,住重庆市大足区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人罗和元，男，1970年10月29日出生,汉族，初中文化，驾驶员,户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人黄伟、罗和元犯非法经营罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人黄伟、罗和元到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年7月26日1时许,芒市公安局联合芒市烟草专卖局在龙陵象达至芒市附近路段堵卡查缉时,对被告人罗和元驾驶的车牌为渝Ｄ×××**的红色大运牌重型仓栅式货车和被告人黄伟驾驶的车牌为渝Ｃ×××**的红色东风牌重型仓栅式货车进行检查,当场查获用蓝色篷布遮盖的烟叶两车。经称量，被告人黄伟运输的烟叶净重11300千克，经检测，烟叶检测结果为有等级的烟叶占11.03%，无使用价值的烟叶占88.97%；经认定，价值人民币97808元。经称量，被告人罗和元运输的烟叶净重9850千克,经检测,检测结果为级外烟叶占75.11%，无使用价值的烟叶占24.89%;经认定,价值人民币66335元。经查，被告人罗和元通过被告人黄伟联系到运输烟叶的货源，被告人罗和元、黄伟均未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人黄伟、罗和元未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄伟、罗和元对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2018年7月26日1时许，芒市公安局联合芒市烟草专卖局在龙陵象达至芒市附近路段堵卡查缉时，对被告人黄伟驾驶的车牌为渝Ｃ×××**的红色东风牌重型仓栅式货车和被告人罗和元驾驶的车牌为渝Ｄ×××**的红色大运牌重型仓栅式货车进行检查,当场查获烟叶两车。经称量和认定，被告人黄伟运输的烟叶净重11300千克，价值人民币97808元；被告人罗和元运输的烟叶净重9850千克，价值人民币66335元。经查，被告人罗和元通过被告人黄伟联系到运输烟叶的货源，被告人罗和元、黄伟均未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片，证明查获的涉案烟叶的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3.常住人口基本信息、户口证明，证明被告人黄伟、罗和元的基本身份信息及在辖区无违法犯罪记录。4.车辆基础信息，证明二被告人运输烟叶所使用车辆的所有人及机动车违法记录情况。5.芒市公安局委托保管物品清单，证明侦查机关将查获的烟叶委托芒市烟草专卖局保管。6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关依法对查获的烟叶进行扣押。7.情况说明,证明侦查机关未能查获其他涉案人员及讯问光盘刻录不全的情况。8.检测报告，证明经云南省烟草质量监督检测站检测，被告人黄伟运输的11300千克涉案烤烟的检验结论为有等级的烟叶占11.03%,无使用价值的烟叶占88.97%;被告人罗和元运输的9850千克烤烟的检验结论级外烟叶占75.11%,无使用价值的烟叶占24.89%。9.价格认定协助书，鉴定物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书,证明经德宏州发展改革委员会价格认证中心对涉案烟叶进行价格认定,被告人黄伟、罗和元驾驶的车辆所载烟叶价值分别为人民币97808元、66335元。侦查机关己将价格认定结论告知被告人罗和元、黄伟,二被告人均未提出异议。10.芒市荣城建材有限责任公司过磅单，证明2018年7月26日，经过磅称量，被告人黄伟驾驶的渝Ｃ×××**号牌车辆及货物毛重20.1吨、车辆皮重8.52吨、货物净重11.58吨;被告人罗和元驾驶的渝Ｄ×××**号牌车辆及货物毛重17.66吨,车辆皮重7.6吨,货物净重10.06吨。11.德宏州芒市烟草专卖局出具的证明,证明经德宏州芒市烟草专卖局执法人员在云南省烟草专卖管理信息系统查询，被告人罗和元、黄伟及证人均未办理烟草专卖品准运证。12.通话清单，证明被告人黄伟持有的号码138××××****与罗和元持有的号码150××××****自2018年7月21日至7月26日期间的通话情况。13.称量笔录，附称量照片，证明经过磅称量，从被告人黄伟驾驶的车辆查获的烟叶净重11300千克；从被告人罗和元驾驶的车辆查获的烟叶净重9850千克。14.抓获经过，证明抓获被告人黄伟、罗和元的经过。15．证人陈某的证言，证明案件事实。16．被告人黄伟、罗和元的供述与辩解附同步录音录光盘，证明案件事实。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人黄伟、罗和元未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄伟非法经营数额为人民币97808元，被告人罗和元非法经营数额为人民币66335元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人黄伟、罗和元当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗和元犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）三、扣押的烟叶依法予以没收，被告人黄伟、罗和元的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年三月十五日书 记 员  杨利玭