上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1423号原告：沈兴华，男，1952年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：徐振龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市。负责人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男。原告沈兴华与被告徐振龙、上海巨坦商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司(以下简称“阳光财保南沙公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因当事人申请，本院口头裁定准予原告沈兴华撤回对被告上海巨坦商贸有限公司的起诉。本院于同年2月20日公开开庭进行了审理，原告沈兴华的委托诉讼代理人单欣怡、被告徐振龙、被告阳光财保南沙公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴华向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保南沙公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费21,303.81元、营养费2,400元、误工费15,890.06元、护理费2,400元、残疾赔偿金42,525元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,不足部分由被告徐振龙承担40%赔偿责任。事实和理由：2018年8月15日6时19分许，被告徐振龙驾驶的沪DEXX**重型仓栅式货车(在被告阳光财保南沙公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔)在松卫北路北松公路东约1米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告徐振龙承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期60天、护理期60天。被告徐振龙辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪DEXX**重型仓栅式货车在被告阳光财保南沙公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。已为原告垫付了5,900元，同意赔付律师费1,200元。被告阳光财保南沙公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪DEXX**重型仓栅式货车在该司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪DEXX**重型仓栅式货车的投保情况、被告徐振龙垫付5,900元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在中国人民解放军第四五五医院、松江区中心医院、上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心接受治疗，2018年8月15日至同年10月24日，共计支出医疗费21,238.40元(已扣附加支付113.90元)。2018年12月7日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元。2018年12月13日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第2919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈兴华左手小指完全缺失及第5掌骨部分缺损，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期60天、护理期60天。又查明，2017年5月24日起，原告就职于上海尹江物业经营管理有限公司，每月基本工资为2,420元。审理中，原告与被告徐振龙就律师费1,200元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、工资发放表、证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告阳光财保南沙公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告阳光财保南沙公司在商业三者险的赔偿限额内按责承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐振龙承担40%赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为21,238.40元(已扣附加支付113.90元)。被告阳光财保南沙公司要求扣除非医保的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院确认40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据证明事发前十二个月的平均工资为4,218.74元，但其中包含着加班工资、高温费、绿化补贴等津补贴，故本院对其主张的计算方式不予采纳，故酌情按照其基本工资2,420元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期2018年8月15日至鉴定前一日，本院确认三个月零二十八天，误工费为9,518.67元；5、残疾赔偿金，原告以30,375元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时已满66周岁(计算14年)，本院确认残疾赔偿金42,525元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院支持2,000元，由被告阳光财保南沙公司在交强险内优先赔付；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告阳光财保南沙公司意见，确认交通费200元；8、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元；9、车辆损失费，结合交通事故认定书，本院酌情采纳被告阳光财保南沙公司意见，确认车辆损失费200元；10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告阳光财保南沙公司在商业三者险内赔付；11、律师费1,200元，原告与被告徐振龙确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金42,525元、精神损害抚慰金2,000元、护理费2,400元、误工费9,518.67元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计67,043.67元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告阳光财保南沙公司承担；剩余医疗费11,238.40元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，共计14,988.40元的40%，计5,995.36元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告阳光财保南沙公司承担律师费1,200元，由被告徐振龙承担赔偿责任，因其已垫付5,900元，故原告应返还4,700元,由被告阳光财保南沙公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告徐振龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告沈兴华67,043.67元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告沈兴华1,295.36元；三、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告徐振龙4,700元；四、被告徐振龙赔偿原告沈兴华律师费1,200元(已付)；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告沈兴华负担151元(已付)，由被告徐振龙负担749元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年三月二十八日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。