舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3203号 原告：董海春，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：缪海民，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宓妤慧、徐宁，女，均系被告公司员工。 原告董海春诉被告缪海民、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保财险舟山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告董海春的代理人沈佟奕、被告缪海民、被告人保财险舟山分公司的代理人宓妤慧、徐宁到庭参加诉讼。2018年9月22日至2019年1月14日为鉴定期间，本案现已审理终结。 原告董海春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪海民赔偿原告各项损失96298.49元（暂定金额，具体赔偿金额待鉴定结论出具后确定）；2.依法判令被告人保财险舟山分公司在保险限额内先予承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告缪海民赔偿原告各项损失合计238841.52元（医疗费132265.98元、住院用品费387元、住院伙食补助费9000元、营养费7200元、残疾赔偿金133377.6元、被扶养人生活费66428.16元、精神损害抚慰金8000元、误工费17760元、护理费21600元、交通费2749元、住宿费9280元、物损费2276.3元、鉴定费5359元，被告承担50%赔偿责任，扣除被告已经支付的30000元，合计238841.52元）。事实与理由：2017年9月3日下午15时17分许，原告骑自行车沿普陀区朱家尖街道329国道由北往南行驶，途径329国道286公里970米路段时，与前方被告缪海民停放在硬路肩上的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀山大队认定，原告董海春承担事故主要责任，被告缪海民承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院就诊，初步诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、广泛创伤性蛛网膜下腔出血等，原告为此多次住院治疗，并遵医嘱定期复查及休养。浙Ｌ×××××号小型轿车系被告缪海民所有，在人保财险舟山分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，二被告已赔偿原告30000元，其他损失未予赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告董海春为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定。 机动车行驶证及保险单各一份(复印件)，拟证明浙Ｌ×××××号小型轿车系被告缪海民所有，在被告人保财险舟山分公司投保的事实。 门诊病历、出院记录、出院小结、住院收费票据、住院病人费用清单若干，拟证明原告受伤住院治疗并支出医疗费的事实。 门诊收费票据二十三张，拟证明原告进行门诊治疗并支付医疗费的事实。 购买医疗用品的发票四张，拟证明原告支出拐杖等住院用品费387元的事实。 处方笺、外购药发票各五张，拟证明原告根据医嘱购买外购药的事实。 七、护理费发票两张、护理费收据三张，拟证明原告支出护理费的事实。 八、由舟山市公安局普陀区分局政治处出具的情况说明一份，拟证明原告因事故造成误工而收入减少的事实。 九、交通费发票若干，拟证明原告因治疗需要支出交通费的事实。 十、住宿费收据一张，拟证明原告因到上海治疗支出住宿费的事实。 十一、司法鉴定意见书两份，拟证明原告经鉴定构成两项人体损伤十级伤残，误工期限为240天，护理期限及营养期限为住院期间的事实。 十二、户口本一份（复印件），拟证明原告户籍性质为城镇居民。 十三、家庭情况调查表、社区证明、身份证各一份（复印件），拟证明被扶养人情况。 十四、鉴定费发票两张、门诊收费票据一张、交通费发票九张，住宿费发票一张，拟证明原告到温州进行鉴定，支付鉴定费5000元、检查费359元、交通费749元、住宿费168元的事实。 十五、淘宝购物记录若干，拟证明自行车损坏后，原告在网上购买配件进行维修的事实。 十六、统计数据公报一份，拟证明2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出数据已更新的情况。 被告人保财险舟山分公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在被告人保财险舟山分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），原告负事故主要责任，被告只承担40%的赔偿责任，被告先行支付的10000元赔偿款要求在本案中一并处理。对原告的各项损失意见如下：1.医疗费、住院用品费，应扣除非医保用药费用及医保报销费用，还应扣除伙食费1242.5元，认可88897.55元；2.住院伙食补助费，认可7200元；3.营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，均无异议；4.精神损害抚慰金，因原告承担事故主要责任，故认可2400元；5.护理费，以90元/天的标准计算144天，认可12960元；6.交通费，认可900元；7.住宿费，认可450元；8.物损费，没有定损，不予认可；11.鉴定费，鉴定费包括了因鉴定所产生的鉴定费、检查费、交通费、住宿费，但不属于保险公司理赔范围，不予认可。 被告人保财险舟山分公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、车辆保险医药费清单一份，拟证明医疗费中包括了非医保用药费用、医保报销费用、伙食费，应予以扣除的事实。 二、机动车保险代抄单一份，拟证明浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险舟山分公司投保的情况。 三、计算书列表一份，拟证明被告人保财险舟山分公司已经先行向原告赔付了10000元的事实。 被告缪海民答辩称，其已先行向原告支付赔偿款20000元，要求在本案中一并处理，鉴定费要求由保险公司承担，其他答辩意见与保险公司一致。 被告缪海民为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了收据一份。 审理中，原告申请对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、脑部伤残等级、右侧髋臼伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托温州天正司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：1.精神医学评定：被鉴定人董海春目前患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤十级伤残；4.目前遗有右髋关节活动功能丧失25%以上（＜50%）的致残程度，按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级，与本次外伤系直接因果关系；5.误工期评定为240日，护理期限及营养期限评定为住院期间（以上期限自受伤之日起计算）。 经质证，原、被告意见如下：被告人保财险舟山分公司对原告提交的证据一、二、八、十一、十二、十三、十六无异议；对证据三、四、五、六的真实性没有异议，但认为应扣除1242.5元的伙食费、非医保用药费用及医保报销费用；对证据七的真实性无异议，认为应按照二级护理90元/天的标准计算；对证据九、十的关联性不予认可，认为住宿费、交通费过高，不符合实际；对证据十四的真实性无异议，但认为因鉴定支出的交通费、住宿费、检查费均属于鉴定费，不应由保险公司承担；对证据十五不予认可，自行车没有定损，且原告购买的手套等物品与事故无关。被告缪海民对原告提交的证据十四的真实性无异议，但认为因鉴定产生的鉴定费、检查费、住宿费、交通费均应由保险公司承担，其余质证意见与保险公司一致。原告对被告人保财险舟山分公司提交的证据二、三无异议，对证据一不予认可，认为全部医药费均应由保险公司承担；被告缪海民对被告人保财险舟山分公司提交的证据均无异议。原告和被告人保财险舟山分公司对被告缪海民提交的证据均无异议。对本院委托鉴定的鉴定意见书，各方均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。 本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，原告受伤后被送到浙江舟山医院住院治疗，经诊断为右侧颞叶脑挫伤，广泛创伤性蛛网膜下腔出血，右侧髋臼骨折，右侧髌骨开放性骨折，下颌及右膝皮肤裂伤。住院时间为2017年9月3日至2017年9月13日；后到舟山市定海广华医院住院治疗，住院时间为2017年9月13日至2017年9月29日；后到上海长海医院住院治疗，住院时间为2017年9月29日至2017年10月1日；后到上海新起点康复医院住院治疗，住院时间为2017年10月1日至2017年10月9日；后到复旦大学附属华山医院住院治疗，住院时间为2017年10月9日至2017年10月31日；后到浙江普陀医院住院治疗，住院时间为2017年11月2日至2017年12月17日；后到复旦大学附属华山医院住院治疗，住院时间为2017年12月17日至2017年12月21日；后到浙江普陀医院住院治疗，住院时间为2017年12月21日至2018年1月27日，上述住院时间合计144天，出院后原告多次进行门诊治疗。原告住院期间曾雇人陪护，支付护理费14625元。原告根据复旦大学附属华山医院医生开具的处方笺多次购买外购药。原告因治疗需要购买拐杖、约束带等用品，支出387元。审理中，原告申请司法鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所进行司法鉴定（鉴定意见详见上文所述）。原告为鉴定支出鉴定费5000元、检查费359元、交通费749元、住宿费168元，合计6276元。原告系舟山市公安局普陀区分局东港派出所民警，于2017年10月至2018年5月因伤请假，期间未发放加班补贴，误工损失共计17760元。原告的被扶养人为其父亲董方庆（1947年8月19日出生）、母亲吴汉芳（1953年1月25日出生）、女儿董奕佳（2008年12月31日出生），董方庆和吴汉芳育有二子。事故车辆在被告人保财险舟山分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告缪海民已向原告赔偿20000元，被告人保财险舟山分公司已赔偿10000元。 本院认为，原告董海春驾驶自行车对前方情况观察不细，未确保安全，负事故主要责任；被告缪海民不按规定停放车辆影响其他通行，负事故次要责任，被告人保财险舟山分公司主张被告承担40%的赔偿责任符合双方在本次事故中的责任认定，本院予以采纳。因事故车辆在被告人保财险舟山分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告人保财险舟山分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据两被告之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告缪海民依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，扣除医疗费中1242.5元伙食费，医疗费为131023.48元。关于被告人保财险舟山分公司提出的扣除医保报销费用及非医保用药费用的答辩意见，因缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。2.住院用品费，购买拐杖、约束带等用品系原告治疗所需，本院对该费用387元予以认定。3.住院伙食补助费，原告住院时间144天，按50元/天的标准计算，住院伙食补助费为7200元。3.营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，二被告对原告主张的营养费7200元、残疾赔偿金133377.6元、被抚养人生活费66428.16元误工费17760元无异议，本院予以确认。4.护理费，鉴定意见载明的护理时间为住院时间144天，原告实际支出护理费14625元，护理费标准尚在合理范围，故本院对该费用予以确认。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。6.交通费，根据原告就医的次数和地点，本院酌定交通费为1500元。7.住宿费，原告提供的住宿费收据并非正式发票，且收据上无付款人姓名，收据上载明的住宿时间为原告在上海住院期间，其就医期间已经雇用了陪护，原告主张的住宿费超出合理范围，考虑到原告病情较重，其亲友适当陪护需要住宿，本院酌定住宿费为1000元。8.物损费，事故认定书载明事故造成两车受损，但原告提交的淘宝购买记录未能证明其物损情况，本院酌定物损费为800元。上述各项赔偿费用合计389301.24元，经结算，被告人保财险舟山分公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、800元，在商业三者险范围内按40%承担赔偿责任（389301.24-120800）*40%=107400.5元，合计228200.5元。被告缪海民已经支付的20000元和被告人保财险舟山分公司已经支付的10000元在本案中一并予以处理，被告人保财险舟山分公司应支付给原告董海春198200.5元，支付给被告缪海民20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董海春机动车交通事故损害赔偿款198200.5元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告缪海民20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2441.3元，由原告董海春负担415.4元，由被告缪海民负担2025.8元；鉴定费6276元，由原告董海春负担3765.6元，由被告缪海民负担2510.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年三月二十六日 代书记员 杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。