河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初543号原告：王晓飞，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县九龙街道东菜园村民委员会推荐人员。被告：邵晓娜，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****，统一社会信用代码：914110007779756325。主要负责人：贠俊峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告王晓飞与被告邵晓娜、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓飞及其委托诉讼代理人王利军，被告邵晓娜，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车损41220元×70%=28854元；2.评估费1500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日14时30分许，被告邵晓娜驾驶豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸车沿（郑新1**省道146公里10米）国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡田庄路口南路段时，与同向行驶王晓飞驾驶的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出事故认定书，认定邵晓娜负此事故的主要责任，王晓飞负此事故的次要责任。被告邵晓娜驾驶的车辆在被告华安财险许昌公司投有交强险，在人寿财险南阳公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告王晓飞撤回对许昌市怡诚汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。被告邵晓娜辩称，事故属实，我驾驶的车辆在华安财险许昌公司投有交强险，在人寿财险南阳公司投有商业三者险一百万元。被告人寿财险南阳公司辩称，事故真实性无异议，针对原告损失，首先在交强险限额内优先赔偿，超出部分按照事故责任按比例承担，保险公司最多承担百分之七十的责任，本次事故发生后，经过沟通，原告未通知保险公司进行定损，进行单方鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定数额过高，不客观不真实，该车辆已使用八年多，鉴定数额明显超出了该车辆的实际价值，应推定为全损。本案诉讼费我公司不承担。被告华安财险许昌公司在法定期限内并未向本院提交答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日14时30分许，邵晓娜驾驶豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸货车沿（郑新1**省道146公里10米）国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡田庄路口南路段时，与同向行驶王晓飞驾驶的本人所有的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。2018年11月5日，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定邵晓娜负此事故的主要责任，王晓飞负此事故的次要责任。2018年11月13日，叶县瑞麟价格评估有限公司作出评估结论书，评估结论为：豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车事故损失价值为41220元，原告王晓飞支付评估费1500元。邵晓娜驾驶豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸货车在被告华安财险许昌公司投有交强险，在被告人寿财险南阳公司投有商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队认定邵晓娜负此事故的主要责任，王晓飞负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，由于邵晓娜驾驶的车辆在被告华安财险许昌公司投有交强险，在被告人寿财险南阳公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王晓飞的损失应当首先由被告华安财险许昌公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险部分，由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。依照法律规定确认原告王晓飞的损失为：1.车辆事故损失价值为41220元；2.鉴定费1500元；以上共计42720元。综上，被告华安财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告王晓飞车辆事故损失、鉴定费2000元，原告王晓飞的下余损失，由人寿财险南阳公司在商业三者险限额内按照邵晓娜的事故责任承担赔偿责任。本案审理过程中，原告王晓飞与被告人寿财险南阳公司达成调解协议，“人寿财险南阳公司赔偿原告王晓飞车辆损失费20000元、鉴定费750元，共计20750元”，本院尊重双方意见，故对被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿原告王晓飞各项损失共计20750元予以确认。原告王晓飞的其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓飞各项损失共计2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓飞各项损失共计20750元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告王晓飞负担140元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈焕宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。