wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初130号 原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷****。 法定代表人:程科,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。 被告：胡尔海，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。 原告沈阳丰宇物业管理有限公司与被告胡尔海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳丰宇物业管理有限公司委托诉讼代理人杜波，被告胡尔海委托诉讼代理人夏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳丰宇物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理费人民币23070元（从2015年9月1日至2018年8月30日）、利息2307元（从2015年9月1日至2018年8月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，原告与沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区商务楼提供物业管理服务，合同期限为三年，本物业的管理服务费为每月每平方米建筑面积4元。被告系上述物业房间号811、1111号的业主，物业面积共计160.2平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年9月1日至2018年8月30日的物业管理费用人民币23070元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交费。基于上述事实，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡尔海辩称，一、原告主张的欠付物业费金额与事实不符。答辩人购买房屋后，房屋并未交付答辩人，答辩人也一直未能入住房屋，且房屋没有电表一直处于停电状态，并不具备入住条件。辽宁昊宇房地产开发有限公司直到2018年3月15日才为答辩人办理了房屋所有权证，答辩人才实际取得房屋所有权。而原告为答辩人安装电表并供电的时间约为2018年12月份，且至今原告不知道如何缴纳水电费。依据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。因此，答辩人应从房屋实际具备入住条件之日缴纳物业费，即应从2018年12月开始缴纳。二、原告从未通知答辩人缴纳物业费，由于答辩人并未入住房屋，原告张贴催款单的行为并不能产生通知原告的效果，因此原告主张产生的利息不应该由答辩人承担。且由于房屋实际具备入住条件时间为2018年12月，因此并不存在原告主张的利息。三、答辩人与原告之间没有合同关系。原告虽然与业主委员会之间具有合同关系，但是，原告与业主委员会签订合同的时间为2015年8月31日，而答辩人实际取得房屋所有权却是2018年3月15日，具备入住条件则为2018年12月，因此，即使认为答辩人与原告之间具有合同关系，合同关系成立的时间也应为2018年12月，因此答辩人缴纳物业费的时间应从2018年12月开始计算。综上所述，答辩人认为，原告的主张与事实不符，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡尔海系恒运商务大厦811、1111号的业主，上述房屋建筑面积160.2平方米。2015年8月31日沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方（委托方），沈阳丰宇物业管理有限公司作为乙方（受托方），双方签订《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》一份，约定由原告为恒运豪庭园区1号楼（恒运商务大厦）、8号楼提供物业服务，委托管理服务事项包括公共设施设备的一般性维修、养护和管理；公共环境的清洁、卫生垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等。同时约定物业费每月每平方米4元，合同期限为2015年8月31日至2018年8月30日止。现因被告拖欠自2015年9月1日至2018年8月30日期间的物业费，原告催要未果，起诉至法院。 另查明，胡尔海曾于2016年3月16日起诉辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，我院于2017年11月10日作出（2016）辽0103民初2584号民事判决书，判决中认定2011年11月30日辽宁昊宇房地产开发有限公司向胡尔海出具《“恒运豪庭”入住通知书》，为原告办理了本案诉争房屋2套房屋的入住手续。原告进驻使用涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告所在的业主委员会签订的《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》合法有效，被告作为恒运商务大厦的业主，应受该合同内容约束，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米4元，被告拖欠物业费的期间自2015年9月1日至2018年8月30日，物业费总计为23070元，故被告应交纳物业费2015年9月1日至2018年8月30日期间的物业费23070元（160.2㎡×4元/月×36月）。 关于原告主张的利息，因其未举证证明被告存在恶意拖欠物业费的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。 关于被告提出物业服务不到位、房屋没有电表一直处于停电状态，并不具备入住条件的抗辩，因被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果。 关于被告提出的并未实际入住的抗辩，我院作出（2016）辽0103民初2584号民事判决书已明确认定被告已于2011年11月30日办理了入住手续，故对该抗辩，本院不予采信。 关于被告提出诉讼时效的抗辩，原告提供了向被告催缴的证据，故对该抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡尔海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月30日期间的物业服务费23070元； 二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告胡尔海的抗辩。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告胡尔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张莹莹 二〇一九年三月十三日 书记员  吴秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1969号原告深圳市良胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人郭先宁。委托代理人吴晓阳、郑利群，系公司员工。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人黄玮。原告深圳市良胜电子有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币54,600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币54,600元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕诺迪电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市良胜电子有限公司货款人民币54,600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583元，由被告柏诺迪电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年三月七日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20424号 原告：史良军，男，1969年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁训洋，男，1976年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史良军诉被告丁训洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史良军到庭参加诉讼，被告丁训洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史良军向本院提出诉讼请求：判令被告丁训洋归还原告借款25000元及违约金（自2017年4月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告丁训洋于2017年1月26日以资金周转为由向原告借款25000元，双方约定了还款时间和违约责任。后原告多次向被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告丁训洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告丁训洋向原告史良军借款25000元，约定2017年3月31日前还款，如被告未按约定时间归还借款，每天自愿支付违约金300元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告于2019年2月2日支付违约金4000元，并将给付违约金的诉讼请求变更为：以25000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告史良军与被告丁训洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁训洋未履行还款义务，构成违约，原告要求被告丁训洋归还借款25000元，并自2017年12月1日起按年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁训洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史良军支付借款25000元及违约金（以25000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1123民初2036号 原告：万天平,男,生于1980年1月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告：卢毅鑫,女,生于1986年7月1日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 原告万天平与被告卢毅鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万天平的委托诉讼代理人李晓飞、被告卢毅鑫及其委托诉讼代理人许燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买6只宠物幼崽本钱总计6.8万元；2、并赔偿原告喂养宠物狗至今的成本共计10.2万元，共计17万元；3、本案诉讼费由被告全部承担。后庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告退还原告购买4只宠物幼崽本钱5.3万元,边境牧羊犬不在本案中处理，并赔偿原告喂养宠物狗至今的成本共计8万元。事实和理由：原告在犍为县下渡乡经营家庭农场，被告在成都市龙泉区阳光城小区经营微商销售宠物、宠物服饰等。2017年1月原、被告经朋友介绍认识，2017年4月原告在被告处购买了五只斗牛犬幼崽，共计7.9万元；原告还购买了边境牧羊犬幼崽一只，价款5,000元。原告通过微信分几次转账给被告共计8.4万元。被告收到货款后，亲自将原告购买的宠物狗送到犍为县下渡乡。五只斗牛犬幼崽喂到六个月时，出现了严重质量问题，与被告描述不符，原告当即与被告协商，被告同意将五只斗牛犬全部原价退款7.9万元，另外将边境牧羊犬退款5,000元。被告于2018年2月23日通过微信转账退款5,000元，4月6日退款6,000元，5月23日退款5,000元，共退16,000元，尚欠68,000元未退。原告已退回斗牛犬一只给被告，后多次协商，被告将原告微信删除，被告对退款的事拒不认账。原告将六只宠物狗从2017年4月喂养至今，因狗出现质量问题，双方协商也同意退款，但被告至今未履行，被告应支付原告损失10.2万元（1,000元/月×6只×12月＋1,000元/月×5只×6月），为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告卢毅鑫辩称，原告歪曲事实提起诉讼，与实际不符，原、被告之间只有一只英国斗牛犬是被告出售给原告，另外四只狗被告是在第三方购买的，被告也没有在中间赚取差价。边境牧羊犬共同共有的，一人出了5,000元，我去买的公狗，产生的盈利我4他6分成，是原告负责饲养。这五只狗均不构成买卖关系，针对这剩下的5只狗来说，我不是适格的被告，原告应该起诉第三方。 经审理查明，2017年7月16日原告在被告处购买了一只取名“二妞”的斗牛犬幼崽，被告通过微信转账支付原告15,000元，并于2017年11月7日由被告送至犍为将狗交付给了原告；2017年7月22日原告在被告处购买了一只取名“牛牛”的斗牛犬幼崽，被告通过微信转账支付原告18,000元，并于2017年7月26日由原告到成都龙泉将狗领走；2017年7月25日原告在被告处购买了一只未取名的斗牛犬幼崽，被告通过微信转账支付原告15,000元，并于2017年11月7日同“二妞”一起由被告送至犍为将狗交付给了原告；2017年9月28日原告在被告处购买了一只取名“红牛”的斗牛犬幼崽，被告通过微信转账支付原告16,000元，并于2017年10月11日由被告将狗送至犍为交付给了原告；2017年10月8日原告在被告处购买了一只取名“阿福”的斗牛犬幼崽，被告通过微信转账支付原告15,000元，并于2017年10月11日由被告将狗送至犍为交付给了原告。2018年4月28日被告帮原告将“红牛”以16,000元卖给了其他人，此款被告已支付给原告，2018年5月23日被告微信支付原告5,000元买卖款，现原告喂养的还有四只在被告处购买的狗。 认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、微信转账、微信聊天记录等为据。 本院认为，原、被告双方通过微信联系发生买卖关系，虽未签订书面协议，但双方已实际履行标的物和价款的交付，买卖关系成立，对双方具有约束力。原告以在被告处购买的狗有质量问题要求返还购狗款和赔偿损失，应对自己提出的主张，提供证据予以证明。本案，原告起诉要求被告退还原告购买斗牛犬幼崽的53,000元及赔偿损失80,000元，双方在交易中未签订书面合同，未办理任何手续，在斗牛犬幼崽喂到六个月时，原告提出出现质量问题，但未提交充分的证据予以证明，原告提交的与被告的微信聊天记录，不能证明被告同意退还购狗款给原告，原告要求被告退还原告购买斗牛犬幼崽的53,000元及赔偿损失80,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万天平的全部诉讼请求。 案件受理费1,850元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜东 二〇一九年三月十三日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初184号原告：康伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住召陵区。原告康伟诉被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林园园到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、请求判令被告李恒亮偿还原告康伟借款共70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告李恒亮向原告康伟借款60000元，约定2017年1月15日后还款；又于2016年12月26日，被告李恒亮向原告康伟借款10000元，约定2016年12月30日后还款，该60000元借款由被告徐从功担保。该两笔借款，被告李恒亮均向原告康伟出具借条一份，60000元的借款由徐从功在担保人一栏签字。但是两笔借款到期后，被告李恒亮均不予偿还，原告康伟多次向被告主张权利，被告找各种借口推脱，现根据法律规定，原告向贵院诉讼，请求贵院判如所请。被告李恒亮未答辩。审理查明：2016年12月14日，被告李恒亮向原告康伟借款60000元，约定2017年1月15日还款；2016年12月26日，被告李恒亮向原告康伟借款10000元，约定2016年12月30日后还款，该60000元借款由被告徐从功担保。上述两笔借款，被告李恒亮均向原告出具有借条。立案后，因担保人无法找到，原告撤回了对担保人的起诉。本院认为：债务应当清偿，被告李恒亮想原告借款后，应当按照起承诺期限还款期限内偿还借款，被告李恒亮为按照承诺期限归还借款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告诉求被告李恒亮归还借款70000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告李恒亮在判决生效后向原告康伟归还借款70000元。如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李恒亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一九年三月一日书记员  李 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1701号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军，该公司总经理。委托代理人：桑庆美，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，系该公司员工。被告：程树萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告程树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月8日，原告以“已与被告达成和解协议”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告程树萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年三月十九日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初223号原告：王胜勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住顺平县。被告：郑兴志，男，1966年12月7日出生，汉族，住顺平县。原告王胜勇与被告郑兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告郑兴志经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王胜勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6300元整。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2016年12月6日被告郑兴志向我借款10000元，并当场打下借条。后来偿还3700元，剩余6300元经多次讨要被告始终未予偿还。特诉至法院，请求依法判决被告郑兴志偿还借款。郑兴志未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑兴志于2016年12月6日向原告王胜勇借现金10000元，并由被告郑兴志向原告王胜勇出具借条一张。后经原告催要，被告现已偿还3700元，剩余6300元至今未予偿还。上述事实由庭审笔录、原告提交的借条一张、顺平县蒲阳镇北关村委会证明一张（证明王二费与王胜勇是同一人）所证实。本院认为，被告郑兴志向原告王胜勇借款现金10000元，由原告提交的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，因上述借款被告已偿还原告3700元，故原告现要求被告偿还剩余借款6300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑兴志于判决生效后十日内偿还原告王胜勇借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一九年三月二十五日书记员  李国庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更29号罪犯所真，男，1998年8月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2801刑初176号刑事附带民事判决，以被告人所真犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41085.74元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人所真不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）云28刑终90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯所真到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯所真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯所真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41085.74元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯所真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯所真减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1187号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐官玲，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小根，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐像，男，1991年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐官玲、徐小根、徐像为金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐官玲偿还原告借款本金50000元、前期利息2350元、罚息2633.3元，并支付自2019年2月27日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告徐官玲负担；3、被告徐小根、徐像对徐官玲的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐官玲、徐小根、徐像经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月5日，被告徐官玲与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2017年12月1日至2020年11月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告徐小根、徐像与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告徐小根、徐像对被告徐官玲在2017年12月1日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年12月8日，被告徐官玲领取了随贷通卡并使用。2018年9月7日，被告徐官玲通过随贷通卡贷款1笔50000元。后被告徐官玲出现逾期还款的情形，截至2019年2月26日尚欠原告借款本金50000元、前期利息2350元、罚息2633.3元，上述款项被告徐官玲至今未偿还，被告徐小根、徐像亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐官玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币50000元、前期利息2350元、罚息2633.3元，并支付逾期利息（按本金50000元按月利率2%自2019年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐小根、徐像对上述款项承担连带偿还责任，被告徐小根、徐像承担保证责任后，有权向被告徐官玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告徐官玲、徐小根、徐像负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月二十五日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初633号 原告宋某甲，男，生于XX年XX月XX日，汉族，陕西省XX人，，学生，身份证号XXXXXXXXXX********。 法定代理人闫某某，女，生于XX年XX月XX日，汉族，陕西省XX人，住址同上，居民。身份证号XXXXXXXXXX********。系宋某甲之母。 被告宋某乙，男，生于XX年XX月XX日，汉族，陕西省XX县人，XX街道办事处XX村XX组，个体医生。身份证号XXXXXXXXXX********。系宋某甲之父。 本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人闫某某于2019年3月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某甲撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告宋某甲承担。 审判员 王 逢 二〇一九年三月十五日 书记员 韩青武 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初１０３８１号原告：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房**房。经营者：鲁艳，该租赁站业主。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信律师事务所律师。被告：黄锦文，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市.原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站（以下简称旺胜租赁站）与被告黄锦文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，于2019年2月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺胜租赁站委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告黄锦文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案按照缺席程序审理，现已审理终结。原告旺胜租赁站诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的手动吊篮租赁合同；二、判令被告支付吊篮租赁费134575.4元；三、判令被告支付逾期付款的违约金40372.62元；四、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，原告与被告签订了一份《手动吊篮租赁合同》，原告向其出租吊篮用于其所承建的工程，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未能按照合同约定支付租金且有部分租赁设备配件损坏或丢失。经原告多次索要无果，诉至法院。被告黄锦文未到庭发表抗辩意见。原告旺胜租赁站举证如下：证据一、《手动吊篮租赁合同》，证明：2011年8月17日原、被告签订租赁合同，约定钢管租赁单价0.023元/米，扣件0.02元/个，钢架板0.25元/天，竹架板0.2元/块，吊篮10元/天，租期自进场次日至归还至日，中间按连续天数计算，承租方不按时结算租金，推迟十天以上者，租赁设备价格上浮30%，超过一个月以上者价格上浮60%；证据二、租单11份，证明：自2011年8月7日至2011年9月24日原告向被告出租长钢管60米、短钢管1072.45米，扣减770个、钢架板100块、25米吊篮47套、竹架板100块、配重820块；证据三、退单13份，证明：黄锦文自2011年10月23日至2011年11月12日期间陆续退换原告租赁物长钢管54米、短钢管966.25米、扣减316个、钢架板94块、25米吊篮45套、竹架板86块、配重566块；证据四、新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站结算清单，证明：长钢管出租数量60米、回收54米，租金95.77元，短钢管出租1072.45米、回收966.25米，租金1717.11元，扣件出租770个，回收316个，租金1273.22元，钢架板出租100块，回收94块，租金1770.50元，吊篮出租47套、回收45套，租金30300元，竹架板出租100块，回收86块，租金1346.40元；被告黄锦文未到庭对上述证据质证且未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的《手动吊篮租赁合同》、租单、退单由被告黄锦文签字予以确认，其真实性、合法性、有效性本院予以采信；本院对原告提交的结算清单中对长钢管、短钢管、扣件、钢架板、吊篮、竹架板的租赁金额予以确认，计算配重标准没有合同依据，本院不予采信；根据原告提供的证据及庭审调查可以证实：2011年8月17日，原告旺胜建筑租赁站作为出租房与被告黄金伟（承租方）签订《手动吊篮租赁合同》约定：承租方从原告处租赁手动吊篮、钢管、钢架板、竹架板等建筑材料，租赁为日租金标准：单价0.023元/米，扣件0.02元/个，钢架板0.25元/天，竹架板0.2元/块，吊篮10元/天，租期自进场次日至归还至日，中间按连续天数计算，承租方不按时结算租金，推迟十天以上者，租赁设备价格上浮30%，超过一个月以上者价格上浮60%，承租方对租用的吊篮应妥善保养维护，归还时应保证吊篮的完好、齐全、清洁。如有丢失、损坏应负责赔偿。该合同由原告旺胜租赁站代表人鲁艳签字、加盖租赁站印章，被告黄锦文、黄智签字、捺印予以确认。合同签订后，原告自2011年8月17日至2011年9月24日期间向被告黄锦文交付长钢管60米、短钢管1072.45米、扣件770个、钢架板100块、吊篮47套、竹架板100套、配重820块；自2011年10月23日至2011年11月12日期间被告黄锦文陆续向原告退还长钢管54米、短钢管966.25米、扣件316个、钢架板94块、吊篮45套、竹架板86块、配重566块。尚有长钢管6米、短钢管106.2米、扣件454个、钢架板6块、吊篮2套、竹架板14块、配重254块至今未还。本院认为，原、被告签订的《手动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行各自合同义务。原告按合同约定交付租赁物，被告应当按照约定给付租赁费。本案涉案合同签订至今，被告未按约定履行付款义务，已构成根本违约，原告要求解除双方的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。一、关于租赁费原告主张的租赁费134575.4元有发货单、退货单、结算清单为证，且已扣除冬休期间的租金，故本院对原告主张的租赁费予以支持；二、关于违约金原告要求被告支付2011年-2017年的租金对应的违约金按照租赁合同约定的该期间的全部租金的30%主张，即134575.4元×30%＝40372.62元；根据原、被告双方的签订的《手动吊篮租赁合同》第五条约定“承租方如不按时结算租金，推迟十天以上，乙方所有租赁设备价格上浮30%，超过一个月以上者价格上浮60%”。本案被告未按照合同约定向原告支付租赁费，未办理延期租用手续，已构成违约，原告关于违约金的计算方式不违反法律规定及合同约定，且被告欠款时间较久，原告主张的违约金并不过分高于因被告迟延付款给原告造成的资金占用期间的利息损失，对于原告要求被告支付违约金40372.62元的诉讼请求本院予以支持；被告黄锦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下；一、解除原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站与被告黄锦文于2011年8月17日签订的《手动吊篮租赁合同》；二、被告黄锦文给付原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站租赁费134575.4元；三、被告黄锦文支付原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站违约金40372.62元；上述应付款项被告黄金伟应于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告，逾期未支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798.96元（原告已预交4300.1元），由被告黄锦文承担，同安款一并支付给原告，退还原告501.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 夏依旦木人民陪审员 张 建 华人民陪审员 陶 秀 琴二〇一九年三月二十八日书 记 员 马 天 华
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初68号 原告：刘卫刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西商益置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7457。 法定代表人：王镕超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。 原告刘卫刚与被告陕西商益置业有限公司（以下简称商益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫刚、被告商益公司委托诉讼代理人马常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未按约定办理房产证的违约金（按已付房价的1%计算）2306.36元；2、判令承担推迟供暖期的违约责任，赔偿原告违约金（按迟延履行期360日，每日按交付房款的万分之一计算）8302.90元；3、判令被告支付非法占用收取大修基金4612.7元的利息750元（自2012年12月3日至2016年10月10日，按2012年7月6日调整3年期定期存款利率4.25%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原告购买被告陕西商益置业有限公司（下称商益公司）开发销售的高陵区XX园XX路XX园XX小区XX室，签订商品房买卖合同一份（合同登记号：2011-6090），建筑面积75.47平方米（套内建筑面积64.62平方米，公摊面积10.85平方米），合同购房单价每平方米3056元，房屋总价230636元。原告按合同约定交付购房首付款并按揭支付了被告全部购房款。合同第八条约定2012年5月31日交房。第九条约定逾期交房30日交房买受人要求继续履行合同的自本合同规定交房期限第二天起至实际交付日为止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条第一项4款约定出卖人保证（暖气）在房屋交付第二个采暖季投入使用，如未在规定日期内达到使用条件，按合同的第九条执行。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的。2、买受人不退房，按已付房价款1%向买受人支付违约金。2012年12月3日被告向原告交房，比预定推迟183天交房（被告只赔偿违约金为原告折抵了29个月的物业费，物业费从2012年12月1日开始计算）。承诺在第二个采暖季供暖，但第二个采暖季2013年11月15日至2014年3月15日期间未按约定供暖，未按约定在房屋交付360个工作日提供资料协助原告办理房屋产权证书。这些行为均违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担违约责任，依据合同赔偿原告违约金。另外，被告在2012年12月3日交房时，代收取原告房屋大修基金共计4612.7元，但被告却未及时向房管局缴纳该笔大修基金拿做私用。在2016年10月10日才向高陵区房管局缴纳大修基金4612.7元，被告的该行为严重的侵害了原告的财产权利，使原告4612.7元资金被非法占用，利益受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告商益公司辩称，原告的第1、2项诉讼请求已超过商品房买卖合同诉讼时效，请求判决驳回；关于原告的第3项诉讼请求，原告缴纳大修基金属于义务，交付后大修基金属全体业主，应由业委会主张权利，原告不属于合法的起诉主体，请求裁定驳回起诉。 经审理查明，2011年7月18日，原告刘卫刚（买受人）与被告商益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发嘉园馨苑第6幢2单元3层20303号商品房一套，建筑面积75.47平方米，房屋总价款为230636元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4.保证房屋交付后第二个采暖季投入使用。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1。按本合同第九条执行。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同附件三《装饰、设备标准》约定：“8.其他：集中供暖、地辐热管道铺设到位。”2012年12月3日，被告商益公司向原告出具收款收据一份，载明：“今收到刘卫刚大修基金（代收）4612.7元”。 以上事实有商品房买卖合同、收款收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。关于逾期办理房产权属证书违约金的问题，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，本案中合同约定房屋交付时间为2012年5月31日，被告应于2013年5月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告从该日起即知道或者应当知道自己的权益受到侵害，至原告起诉之日，原告主张的办理房产权属证书违约金确已超过诉讼时效，故对被告的辩称本院予以采信，对原告主张要求被告赔偿未按约定办理房产证违约金2306.36元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期供暖违约金的问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果，本案中原告对其主张的逾期供暖违约金未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。关于大修基金的利息问题，原告购买商品房应当履行缴纳房屋专项维修资金的义务，被告代收该笔款项后交给房屋管理部门并无不当，原告未能提供证据证明被告由此取得了利益，故被告不构成不当得利，原告主张要求被告支付大修基金利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘卫刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘卫刚负担（原告已预交80元，本院退付其40元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年三月二十六日 书记员  龚小风
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初602号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 被告：何顺安，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告何顺安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4831元，减半收取计2415.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘新华 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 芹 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执36号之二申请执行人：袁子辉，男，1983年7月6日出生，汉族，住崇仁县。委托代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张南平，男，1977年8月3日出生，汉族，住乐安县。袁子辉与张南平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1025民初721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张南平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁子辉于2019年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款11705元。2019年3月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、乐安县人民法院（2018）赣1025民初721号民事判决书确定的借款92000元，双方一致同意由被执行人张南平分三年向申请执行人袁子辉偿还支付，于2019年3月27日前支付20000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付30000元，2021年12月30日前支付32000元；二、如被执行人按上述期限履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，否则仍要求按判决计算迟延履行利息。”达成和解协议后，被执行人张南平于当日交纳了10625元，连同本院扣划的存款，被执行人共计履行了22330元，其中履行支付给申请执行人袁子辉20000元，交纳诉讼费1050元、执行费1280元。本案尚有未执行标的额72000元，因和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 周兴中审判员 尤武宗二〇一九年三月二十八日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1223号原告：河南正商华府置业有限公司,住所地郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部**,统一社会信用代码91410000MA3XJ67M7W。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苏昊、扈天利，该公司员工。被告：卢敏，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南正商华府置业有限公司与被告卢敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈天利到庭参加诉讼，被告卢敏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付原告违约金19920元；3、依法判令被告协助原告办理合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为180××××****），合同约定房屋总价款为2099824元，付款方式约定为按揭贷款，首付款639824元，余款1460000元为银行按揭贷款付款。后被告实际支付107824元，未按约定付清首付款，亦未按合同约定办理按揭，原告向被告多次催要款项，被告拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未履行的行为属于严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告特诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：商品房买卖合同及补充协议各一份，证明被告在原告处购买涉案房屋，双方约定了房款，并明确付款方式是首付加按揭贷款的方式；证据二：借款协议书及借据一份，证明被告为购买涉案房屋在向河南三阳实业发展有限公司进行了借款，但并未按约还款；证据三：EMS运单两份及律师函及关于解除合同的通知书各一份，证明因被告按时偿还借款，原告已经进行了催告，被告未按时办理按揭，也未补齐房款。被告卢敏未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，河南正商华府置业有限公司（出卖人）、卢敏（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****），主要约定：××购买的商品房位于惠济区新城××、娱乐路东××房，建筑面积125.64平方米，总房款2099824元。付款方式为首付款639824元，以现金方式于2018年5月21日支付，剩余1460000元以商业贷款方式于2018年7月6日支付。合同第七条约定，××如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实付款的差额确定。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案、保修责任等事项进行了约定。当日，河南正商华府置业有限公司（出卖人）、卢敏（××）签订《补充协议》，主要约定：本协议是编号为180××××****《商品房买卖合同》的补充协议。××选择按揭付款方式应在签订主合同之前向银行或公积金机构及其代办机构确认该付款方式的可行性，并提交真实有效的申请资料，若非因出卖人原因导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，××应改付款方式一次性付款，并自合同约定付款期限届满日起十日内付清全部购房款，否则，每逾一天，按应付未付金额的万分之五向出卖人支付违约金。如逾期达60日以上，出卖人有权解除合同，要求××赔偿损失（包括但不限于市场价格变化导致出卖人的损失），并支付总房款10%的违约金。合同签订后，双方向房管部门办理了合同信息备案手续。卢敏仅实际向河南正商华府置业有限公司支付首付款107824元，剩余首付款未按期付清，也未按合同约定办理银行按揭。2018年7月25日原告向被告寄出了催促还款律师函；2018年8月15日向被告寄出了解除合同的通知，双方由此引发纠纷，诉至本院。被告卢敏未答辩亦未向本院提交证据。以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限支付足额首付购房款，也未按合同约定办理商业贷款按揭，未在合同约定的最后期限履行付款义务。经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行约定的合同义务，其行为已经构成违约。原告主张解除双方签订的合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》，并要求被告协助原告办理合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉请，本院予以支持。双方在合同及补充协议中约定了两种违约金计算方法，现原告按最低标准选择按被告累计应付款的1%支付违约金19920元，系原告对自身权利的处分，且该违约金主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告卢敏缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南正商华府置业有限公司与被告卢敏于2018年5月21日签订的合同编号为1800398****的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告卢敏于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商华府置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；三、被告卢敏于本判决生效后十日内支付原告河南正商华府置业有限公司违约金19920元。案件受理费298元，减半收取149元，由被告卢敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年三月一日书记员  马 钰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1449号原告：牛某，女，1974年7月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廉某，男，1975年7月18日出生，汉族，住固始县。原告牛某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告廉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告结婚后感情一般，被告性格孤僻、脾气暴躁，经常对原告实施家暴。原告一直想离婚，但顾及孩子尚幼，也再想给其一个改正的机会，所以，多年委曲求全。但其不仅不思悔改，仍然动辄殴打原告。被告廉某未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。但其庭后向本院表示，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并分别于××××年××月××日生育长女廉萌，××××年××月××日生育长子廉越（两个孩子现均在家上学）。原、被告婚后头几年均在江苏省苏州市盛泽镇打工。2017年3月26日，原告以被告对其家暴为由，向本院起诉离婚，本院以（2017）豫1525民初1777号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好。庭审后，原、被告双方生育的两个孩子均向本院提交书面意见表示不希望父母离婚，要求法院维持其家庭的完整。本院认为，本案原告虽然第二次起诉离婚，但其仍未能提供充分证据证明被告经常对其实施家暴行为和双方夫妻感情确已破裂；且双方结婚时间较长，生育的两个孩子尚某，还需要原、被告共同抚养和照顾；同时，他们也不希望父母离婚和家庭破裂。只要原、被告加强感情沟通、交流，相互关爱，夫妻关系可维持。因此，本院从维系一个家庭的完整和对双方子女健康成长负责的角度出发，对原告本次要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某要求与被告廉某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年三月十一日书记员  陈晓娟
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保162号一、当事人基本情况申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。企业信用代码：91410223712692930Y。法定代表人：陈永胜，现任该行董事长。被申请人：尉氏县建业建筑材料购销有限公司，住所地尉氏县福星大道西段。企业信用代码：914102233371554038。法定代表人：李亚军，现任该公司总经理。被申请人：河南建兴市政工程有限公司，住所地尉氏县福星大道中段（大桥段）。企业信用代码：91410223775112606Ｈ。法定代表人：周鹏飞，现任该公司总经理。二、案件的由来关于河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2019年02月25日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年02月21日作出（2019）豫0223民初1066号民事裁定书，裁定对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年02月25日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年02月25日予以审查立案，并于2019年03月06日对被申请人名下股权予以查封的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月七日书记员 ：谷超阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5438号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王炜。被执行人：金辉明，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西北海市。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人113,357.60元，另应负担诉讼费1,600元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的华夏银行账户已被北海市海城区人民法院冻结，本院依法轮候冻结。查明被执行人有小型汽车三部(车牌号：桂EBXX**、桂EMXX**、桂EFXX**)，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托北海市海城区人民法院向车辆管理部门对车辆进行查封。三、通过向申请执行人之诉讼代理人约谈、查询公积金及个人社保等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6669号原告：钱永明，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨国祥，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告钱永明诉被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱永明到庭参加诉讼，被告杨国祥下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月23日，被告向原告共计借款30000元，约定当月28日归还。到期后，被告没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告杨国祥未作答辩。本院经审理查明原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签名的借据1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告30000元有相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨国祥于本判决生效后十日内归还原告钱永明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，公告费600元，均由被告杨国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63）。审 判 长 胡 洋人民陪审员 刘 红人民陪审员 查爱霞二〇一九年三月二十日法官 助理 杭 博书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初18号原告：郭志俊，男，1984年10月13日生，汉族，介休市村民。被告：曹勇，男，1984年6月27日生，汉族，住介休市。原告郭志俊诉被告曹勇借款纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告郭志俊于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志俊撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志俊撤诉。案件受理费900元，由原告郭志俊负担。审判员  胡晓忠二〇一九年三月六日书记员  李 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执808号申请执行人宋雪英，女，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭延新，男，1955年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋雪英与被执行人彭延新身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初465号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭延新在山东省农村信用社联合社90***07账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月七日书记员  李 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初318号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人廖磊，男，1988年9月25日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省毕节市。2015年9月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人廖磊犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人廖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月25日14时许，被告人廖磊行至宁波市鄞州区天童庄村暂住房，采取撬门方式进入室内，窃得被害人黄某放在房内的苹果手机2部（价值人民币 1138元）。后廖磊行至宁波市鄞州区天童庄村外河塘暂住房，采取撬门方式进入室内，窃得被害人余某放在床头鞋盒中的300元现金，随后逃离现场。 被告人廖磊于2018年12月28日在宁波市鄞州区宾馆附近被民警抓获。被盗手机已发还被害人，赃款已化用。 上述事实，被告人廖磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、余某的陈述，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初825号刑事判决书，抓获经过，被告人廖磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖磊系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人廖磊继续退赔被害人余某的经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙 琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1865号上诉人（原审第三人）：昆明首开经贸有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******房。法定代表人：王明煌，总经理。被上诉人（原审原告）：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日生，住，住云南省昆明市五华区/div>委托诉讼代理人：林丽、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。上诉人昆明首开经贸有限公司因与被上诉人赵剑坤、原审被告云南绿色房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人昆明首开经贸有限公司一审所留《送达地址确认书》上确认的地址进行直接送达，将开庭传票留在该地址并拍照、记录附卷。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，现上诉人昆明首开经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明首开经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人昆明首开经贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  李 鸿审判员  晏云锋二〇一九年三月二十八日书记员  王 欣
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审4号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕61号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕61号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工王宏艺补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕61号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕61号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初195号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人上官弘耀，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，十堰市茅箭区人民检察院于同年12月13日决定对其不批准逮捕，12月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人上官弘耀犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人上官弘耀及其辩护人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年5月11日19时许，被告人上官弘耀与其女朋友汤某1在电话聊天过程中发生矛盾，遂携带刀具赶至汉江师范学院内，发现李某、胡某1与汤某1见面，继而持刀对胡某1进行追逐，后双方自愿协商离开，被害人李某行至学院外路段时，上官弘耀对李某进行阻拦并殴打致其头部、鼻部等处受伤。2018年8月29日经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人上官弘耀于2018年5月11日主动到公安机关投案。再查明，案发后，被告人上官弘耀的家属与被害人李某达成了赔偿协议，被害人李某出具谅解书，表示对被告人上官弘耀的行为予以谅解。被告人上官弘耀的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称：上官弘耀有自首情节，其到案后如实供述，认罪态度好；其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解。请求从轻处罚。上述事实，被告人上官弘耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具一把，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、门诊病历、MSCT检查报告书、X线检查报告书、放射影响中心检查报告书、出院记录、病情证明书、被害人身份信息材料、户籍信息、调取证据清单、休学审批表、接处警工作登记表、情况说明、谅解书、赔偿协议书、收条，证人汤某1、胡某1、张作为、孙某、余某、胡某2、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人上官弘耀的供述，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心（茅）公司鉴（法）字[2018]127号法医学人体损伤程度鉴定书、茅公刀认字第[2018]7号管制刀具认定书，辨认笔录、上官弘耀持有刀具照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官弘耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人上官弘耀自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人上官弘耀已赔偿被害人李某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人上官弘耀的辩护人关于其自首、赔偿并取得谅解的辩护意见符合法律，予以采纳。被告人上官弘耀犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人上官弘耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年三月二十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1225号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝竣，系该公司者密支行副行长。被告:石廷贵，男，1972年6月23日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：韦兴莲，女，1975年3月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:石国辉，男，1965年11月5日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告石廷贵、韦兴莲、石国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨朝竣，被告石国辉到庭参加诉讼，被告石廷贵、韦兴莲经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币200000.00元和本金所产生的利息16830.12元（暂计算至2018年7月12日）利息计算至借款人将借款还清之日止；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告石廷贵于2016年10月11日，向贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行借款人民币：贰拾万元整（￥200000.00元），月利率9‰（逾期利息13.5‰），合同约定本金到期日为2018年10月10日，借款期间按季结息到期还本，截止2018年7月12日，共欠本金200000.00元及所产生的利息16830.12元。以上被告人在贷款办理时均上前到我行签订相关的借款手续，自获得我行贷款支持后，未按照合同约定按季归还贷款利息及本金，我行信贷人员多次催收无果，被告方已违反了双方签订的《借款合同》和《保证合同》里关于按季结息到期还本的约定。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。被告石廷贵、韦兴莲、石国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石廷贵、韦兴莲未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告石国辉对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2016年10月11日，被告石廷贵、韦兴莲以购车为由向原告借款本金二十万元（￥200000.00元）并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款利率为9‰，借款期限为24个月，即从2016年10月11日至2018年10月10日，还款计划：按年结息，按期还本。2016年10月11日被告石国辉与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定还款。截止2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息21924.25元。本院认为，被告石廷贵、韦兴莲与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告未按约定期限履行偿还义务，其行为已经构成违约。被告石国辉作为该笔借款的连带保证人，应承担连带责任。截止2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息21924.25元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石廷贵、韦兴莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石廷贵、韦兴莲于本判决生效后十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金二十万元（￥200000.00元）及截止2019年2月12日的利息二万一千九百二十四元二角五分（￥21924.25元），2019年2月12日后的利息计算至还清借款之日止；二、被告石国辉对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4554.00元（原告预付），公告费300.00元，由被告石廷贵、韦兴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆朝平审 判 员  付光春人民陪审员  李顺玲二〇一九年三月十三日书 记 员  王 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4190号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包民权。原告上海都禧网络科技有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0609刑初119号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人梅奔，男，1997年9月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2014年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人梅奔犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人梅奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：一、2018年2月26日上午，被告人梅奔在保定市徐水区大王店镇釜阳花园南区19号楼3单元303室盗窃赵某苹果牌ipad一台。经鉴定，被盗ipad价值4109元。案发后，被害人赵某以1300元的价格将被盗ipad从梅奔手中赎回。二、2018年10月份左右，被告人梅奔在涞源县塔崖驿乡东杏花村杨某家盗窃联想牌手机一部，后遗弃。上述事实，被告人梅奔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某陈述，证人马某证言，辨认笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人梅奔认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅奔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人梅奔退赔被害人赵某经济损失人民币一千三百元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一九年三月十八日书记员  高兆阳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初92号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人信某某，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被取保候审，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人信某某及其辩护人陆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日0时许，被告人信某某酒后无证驾驶无牌摩托车（乘车人宋某某、郭某某）由北向南行驶，至驻马店市十三香路与纱北路交叉口北100米处时，与由南向北被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，致王某死亡，信某某，郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人信某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人信某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人另提出，被告人信某某有坦白情节，已支付部分赔偿款，信某某本人因事故受伤严重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月27日0时27分许，被告人信某某和朋友宋某某、郭某某先后在饭店、酒吧等场所喝酒后，信某某无证驾驶无牌望江牌摩托车，载乘宋某某、郭某某沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶，至十三香路与纱北路交叉口北100米处时，与对向被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，致王某死亡。经交警部门认定，信某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，信某某血样中乙醇含量为122.50mg/100ml。另查明，案发后，被告人信某某已支付被害人家属经济损失共计166783.76元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人信某某供述，2016年8月26日晚，他和宋某某、郭某某在驻马店市开源办事处刁庄一饭店吃饭喝酒，后又到步行街酒吧喝酒，再到置地大道“田记烧烤”喝酒。后他驾驶摩托车载乘宋某某、郭某某沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶时，与一骑电动车老头相撞。2.证人证言（1）宋某某证言，2016年8月26日晚，他与郭某某、宋某某在一饭店吃饭喝酒，后信某某驾驶他的摩托车带着他和郭某某到步行街一酒吧喝酒，后他们又到置地大道“田记烧烤”找朋友并喝了啤酒。后他们准备去唱歌，信某某驾驶摩托车沿置地大道向东拐到十三香路由北向南行驶时，与一电动车相撞，他们都倒在地上，对方一男子也在地上躺着。后郭某某、信某某被救护车拉走。（2）郭某某证言，案发当天晚上，他和信某某、宋某某在刁庄一起吃饭喝酒，后信某某骑着宋某某的摩托车带着他和宋某某到步行街一酒吧喝酒。后他们又到置地大道“田记烧烤”喝了啤酒。后信某某驾驶摩托车带着他和宋某某出事故。（3）汪某证言，2016年8月26日23时40分许，他在“田记烧烤”干活时，信某某、宋某某、郭某某去找他，并要了啤酒。因他一直在厨房忙，不清楚三人何时离开。（4）崔某某证言，2016年8月27日0时24分许，他在驻马店市驿城区十三香路中段喝酒时听见撞车的声音，看到一老头在地上趴着，旁边有一辆电动车、一辆摩托车倒在地上，摩托车上三人也倒在地上，他拨打电话报警。救护车到现场后发现老头已死亡，将受伤的二人拉走。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故案发现场的位置、事故车辆、路面血迹及人员受伤等情况。4.鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书附照片，证明被害人王某应为严重颅脑损伤死亡。（2）道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证明高仕牌两轮电动车制动系统技术性能正常，无法检测其灯光系统技术性能。望江牌两轮摩托车手刹制动与脚踏制动无发卡发软现象，前后轮制动管路完整连接正常；电瓶无电，线路经仪器检测未发现异常。（3）乙醇检验鉴定报告，证明信某某血样中乙醇含量为122.50mg/100ml；郭某某血样中乙醇含量为120.67mg/100ml；宋某某血样中乙醇含量为127.85mg/100ml；王某血样中未检出乙醇成份。5.书证（1）受案登记表、接警处信息表，证明2016年8月27日00时28分，崔某某拨打电话报警。（2）道路交通事故认定书，证明被告人信某某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。（3）驾驶信息查询单及驾驶证，证明被告人信某某的准驾车型为C1。（4）诊断证明书，证明信某某在交通事故中受伤，2016年11月30日至2016年12月11日在驻马店经济开发区关王庙卫生院住院治疗。（5）收条及票据，证明被告人信某某已向被害人亲属支付赔偿144573.76元、诉讼费用2210元、丧葬费20000元。（6）在逃人员登记、撤销表、抓获经过，证明案发后，被告人信某某于2017年6月1日被上网追逃，2018年12月27日被公安机关抓获。6.户籍证明，证明被告人信某某的刑事责任年龄。上述证据能够相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人信某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。信某某被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；信某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，量刑时应酌予从重；案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时可酌予从轻。辩护人所提信某某有坦白情节、已赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。对于辩护人所提对信某某适用缓刑的意见，经查，信某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，致一人死亡，案发后未足额赔偿被害人亲属经济损失，社会矛盾尚未化解，其行为不符合法律规定的缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。根据被告人信某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月27日起至2020年2月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  胡艳梅人民陪审员  王 英二〇一九年三月十八日书 记 员  张金灿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3942号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告杜渺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款7.75元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，原告在被告的西湖道店处购买了生产日期为2017年8月3日、保质期为12个月的名品汇散装（蔡记薄饼鲜虾味）一份，花费7.75元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司辩称，涉讼商品系种类物，原告起诉时间与购物时间间隔较长，故其提交证据不足以证实涉讼商品与购物票据之间存在关联性。原告并非普通消费者，其未因涉讼商品而受到损害，故不同意原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，且惩罚性赔偿不以人身损害为要件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜渺货款7.75元；原告杜渺收到退款的同时将生产日期为2017年8月3日的名品汇散装一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告杜渺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3606号申请执行人：刘桂平,男,汉族，农民，住宾县。被执行人：刘跃飞,男,汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2507号民事判决书执行申请人刘桂平与被执行人刘跃飞借款合同纠纷一案，申请执行标的102300元。本院立案执行后，依法向被执行人刘跃飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘桂平提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，已执行到位标的5319.10元，尚未执行标的96980.90元。暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘跃飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桂平，申请执行人刘桂平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初2507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年三月十九日书记员 王珊珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更572号罪犯陈治均，男，1995年8月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2012)惠中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人陈治均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年10月23日以(2013)粤高法少刑终字第106号刑事判决，以被告人陈治均犯抢劫罪，改判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年6月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈治均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈治均减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈治均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并33分，2017年6月受过警告；累计扣2分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币23000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈治均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈治均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初538号原告：程勤旭，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX镇XX人，现住芮城县XXX，芮城县粮食局退休职工。被告：李肖华，男，X年X月X日，汉族，芮城县XX镇XX巷组，农民。原告程勤旭与被告李肖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勤旭到庭参加了诉讼，被告李肖华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告程勤旭向本院提出诉讼请求：请求被告李肖华立即归还借款170000元人民币及利息（按约定月息2分从借款之日算至款付清之日）。事实与理由：2011年3月29日，被告李肖华以做生意资金周转为由向我借款170000元，约定月息贰分，并出具有借条一份，内容是：“今借到程勤旭现金壹拾柒万元整（170000元），月息贰分，借款人：李肖华，2011年3月29日”，同时给我写出还款计划：在2011年4月12日还款2万元，20日还款2万元，以后每月还款1.5万元，在2011年10月底前全部付清。但逾期后，我多次向被告李肖华催要，被告李肖华借口推托不还，为了维护我的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判令被告李肖华归还借款及利息。原告针对其主张向本院提供证据有：1、2011年3月29日，被告李肖华出具的借条一份，用以证明原、被告之间借款事实成立，李肖华向原告借款170000元，约定月息2分；2、被告李肖华出具的还款协议一份；3、2010年9月9日、9月19日，被告李肖华出具的借条两份，用以证明被告李肖华于2010年9月9日向原告借款100000元，又于当年9月19日借款54000元，两笔借款到期后，被告不能归还，本息结算后重新出具借款170000元，原两份借据已作废。被告李肖华未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。本案经审理查明认定事实如下：2010年9月9日、9月19日，被告李肖华分别向原告程勤旭借款100000元、54000元，该两笔借款到期后，于2011年3月29日利息按月利率2分结算后，被告李肖华将利息计入本金，给原告重新出具借款170000元的借据，并定立还款计划。借据内容是：“借条：今借到程勤旭现金壹拾柒万元整（170000元），月息2分，借款人：李肖华，2011年3月29日”。还款协议内容是：“我借程勤旭现金壹拾柒万元整，我在二0一一年4月12日还款2万，本月二十号前还款2万，同年每月20日前还款一万五千元整，剩余借款同年十月底之前全部付清，月息2分，每月结息。计划人：李肖华”。订立还款协议后，被告李肖华未还款。以上事实，有原告程勤旭庭审陈述及原告提供的借据佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李肖华将借款利息计入本金后在2011年3月29日给原告出具借条，能够证明原被告之间借贷法律关系的存在，被告李肖华应当依合同约定归还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。之规定，原告按170000元本金主张的利息已超过年利率24%，被告应当按原借款本金金额，按约定月息2分从实际借款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肖华于本判决生效后十日内偿还原告程勤旭借款154000元人民币及利息（其中借款100000利息按月利率2分从2010年9月9日起算至款付清之日；借款54000元利息按月利率2分从2010年9月19日起算至款付清之日止）；二、驳回原告程勤旭的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李肖华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇一九年三月二十三日书记员  党锐
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0822民初402号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县大沙沟火电厂口对面。 负责人王振平，系该支行行长。 委托代理人陈政江，男，1986年11月25日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县高石崖，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告高艳，（系被告王鹏配偶），女，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王文亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告陈艳，（系被告王文亮配偶），女，1982年5月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王二朋，男，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王鹏、高艳、王文亮、陈艳、王二朋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行负担。 审判员  张永霞 二〇一九年三月二十日 书记员  李瑞霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特6号申请人：泰州市晋辉网络有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼。法定代表人：黄晋，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：徐州巴拉拉网络科技有限公司，，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高铁时代广场**楼1-1704法定代表人：齐岁岁，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。申请人泰州市晋辉网络有限公司（以下简称晋辉公司）与被申请人徐州巴拉拉网络科技有限公司（以下简称巴拉拉公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晋辉公司称：首先，双方在签订《微信服务号定制开发项目合同书》后，巴拉拉公司并未按约支付24000元，但其在仲裁过程故意虚假陈述其已经向晋辉公司实际支付了24000元，导致徐州市仲裁委员会错误的裁决晋辉公司向巴拉拉公司返还24000元。其次，涉案《微信服务号定制开发项目合同书》是双方真实意思表示，巴拉拉公司无权单方解除合同，仲裁员在裁决中解除了《微信服务号定制开发项目合同书》，属于枉法裁判行为。综上，请求人民法院对（2017）徐仲裁字第394号裁决予以撤销。被申请人巴拉拉公司称：首先，巴拉拉公司并没有隐瞒任何事实和证据，其确实向晋辉公司实际支付了24000元；其次，仲裁员也不存在枉法裁判的行为。晋辉公司主张仲裁员枉法裁判，也没有在收到裁决书的六个月之内提出。综上，请求依法驳回晋辉公司的申请。经审理查明：2018年3月5日，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第394号裁决：一、晋辉公司于裁决送达后十日内返还巴拉拉公司已经支付的首期款24000元；二、仲裁费用1326元，由晋辉公司负担。另查明：晋辉公司与巴拉拉公司于2017年7月6日签订了《微信服务号定制开发项目合同书》。2017年7月18日，双方又签订了《补充说明》一份，约定：优爱在线项目款项总金额为6万元，第一期款项24000元于2017年7月15日到账。晋辉公司对该《补充说明》加盖了印章予以确认。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于巴拉拉公司是否在仲裁阶段隐瞒了足以影响公证裁决证据的问题。晋辉公司否认其受到了24000元，但双方签订的《补充说明》中明确约定“第一期款项24000元于2017年7月15日到账”。晋辉公司的否认行为与其盖章确认的《补充说明》相矛盾，因此应认定晋辉公司实际收到了24000元，巴拉拉公司并未隐瞒相关事实。晋辉公司以此主张撤销仲裁裁决，与证据相悖，与事实不符，不能成立。关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。首先，巴拉拉公司在仲裁申请的事实和理由部分主张通过书面通知的形式解除了涉案《微信服务号定制开发项目合同书》。巴拉拉公司的上述行为能否发生合同解除的法律效果，应由徐州市仲裁委员会根据事实和法律进行认定。徐州仲裁委员会最终认定巴拉拉公司有权解除合同，系其行使实体裁决权的表现，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，晋辉公司并没有提供证据证明涉案的仲裁员因枉法裁决已经受到了法律处罚或纪律处分。因此晋辉公司该项申请，亦没有事实依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人泰州市晋辉网络有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰州市晋辉网络有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年三月二十一日书记员 杨 帅