葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初250号原告：张某，女，1942年9月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告：曲某1，男，1996年2月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告：曲某2，男，2004年1月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。法定代理人：刘凤霞，女，1970年11月1日生，汉族，系原告曲某2的母亲，住葫芦岛市连山区。三原告共同委托代理人：孙强，男，1970年4月9日生，龙港区浪潮法律咨询事务所法律工作者。被告：朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段****。法定代表人：张曼，该公司负责人。委托代理人：杨道平，男，1980年9月12日生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**div>法定代表人：陈军，该公司经理。委托代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告：马文东，男，1976年3月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告张某、曲某1、曲某2诉被告朝阳联越货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、马文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、曲某1、曲某2的委托代理人孙强,被告朝阳联越货物运输有限公司的委托代理人杨道平、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人晏洪亮到庭参加了诉讼。原告张某、曲某1、曲某2，被告朝阳联越货物运输有限公司的法定代表人张曼、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的法定代表人陈军、被告马文东，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、曲某1、曲某2诉称，原告张某是此次交通事故死者曲志勇的母亲、原告曲某1、曲某2是死者曲志勇的儿子。2018年10月20日7时5分许，曲志勇载着李红权驾驶辽Ｐ×××**号摩托车沿北港开发区汉江路由西向东行驶，当车行驶至制药厂附近路段时，越过中心线驶入对向车道与相对方向马文东驾驶的辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂货车相撞，造成曲志勇当场死亡，其摩托车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，曲志勇负此次事故的主要责任，马文东负此次事故的次要责任，李红权无事故责任。肇事车辆辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂货车的车辆所有人是朝阳联越货物运输有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险，被告朝阳联越货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应承担赔偿责任，在强制险范围内承担保险责任，剩余部分按责任比例在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告朝阳联越货物运输有限公司、马文东承担。此次事故给三原告造成了巨大打击，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计430,913.30元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，一、辽Ｎ×××**号营业货车在我公司投保了交强险、三者险（限额100万元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。在原、被告双方有充分证据予以证明的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额以外，保险公司按不超过30%的责任比例承担，相关诉讼费、复印费等间接损失，我公司不承担；二、被告马文东应提供本案事故发生时辽Ｎ×××**车辆及驾驶人合法有效的驾驶证、车辆行驶证、运营证，否则保险公司不承担三者险限额内责任；三、被告应提供肇事车辆所牵引挂车的投保信息；四、原告应证明被抚养人是无劳动能力、无其他生活来源，被抚养人为数人的，年赔偿总额不得超过抚养人上一年度城镇或农村居民人均消费性支出；五、因曲志勇承担本案事故的主要责任，被告马文东是次要责任，原告无权要求精神损害赔偿，保险公司不应承担，且精神损害抚慰金也是三者险免赔范围；六、处理丧葬事宜的相关交通费，限于死者近亲属，不应超过三人三天；七、本案事故有其他伤者，应当在保险限额内预留必要赔偿份额。被告朝阳联越货物运输有限公司辩称，对本案事实没有争议，我公司投保了保险，原告赔偿应由保险公司承担，诉讼费也应该由保险公司承担。被告马文东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告张某系曲志勇的母亲，原告曲某1、曲某2系曲志勇的儿子。2018年10月20日，曲志勇载着李红权驾驶辽Ｐ×××**号摩托车沿北港开发区汉江路由西向东行驶至制药厂附近路段时，越过中心线驶入对向车道与相对方向被告马文东驾驶的辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂货车相撞，造成曲志勇当场死亡，其摩托车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，曲志勇负此次事故的主要责任；被告马文东负此次事故的次要责任；李红权无责任。此交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金34,993.00元/年×20年＝699,860.00元；丧葬费31,272.50元；被扶养人生活费（老人）10,787.00元/年×5年÷4＝13,483.75元；被扶养人生活费（子女）10,787.00元/年×4年÷2＝21,574.00元；精神抚慰金50,000.00元，共计816,190.25元。另查明，被告马文东驾驶的辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）重型半挂货车的实际所有人系被告朝阳联越货物运输有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为1,000,000.00元。事故发生时，该车辆正处在保险期限内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，事故责任认定书，道路交通事故认定书、户口本复印件、保险抄件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故中死者曲志勇驾驶摩托车时没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，曲志勇对此次交通事故承担主要责任，被告马文东负次要责任，本院予以认定。结合本案的实际情况，主次之间的责任比例按70%与30%划分比较合适，即主要责任人曲志勇承担70%责任，被告马文东承担30%责任。同时，因被告马文东驾驶的辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）重型半挂货车的实际所有人系被告朝阳联越货物运输有限公司，且其在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为1,000,000.00元，事故发生时，肇事车辆正处于保险期限内，故30%的赔偿责任由其保险公司承担。按照事故发生后交强险先行赔付的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险范围内先行予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险中先行给付三原告110,000.00元，其中精神损害抚慰金50,000.00元在交强险限额内先行给付。余款（死亡赔偿金34,993.00元/年×20年＝699,860.00元；丧葬费31,272.50元；被扶养人生活费（老人）10,787.00元/年×5年÷4＝13,483.75元；被扶养人生活费（子女）10,787.00元/年×4年÷2＝21,574.00元；精神抚慰金50,000.00元，共计816,190.25元）-110,000.00元=706,190.25元，按30%的责任比例计算，即共计211,857.08元，在商业险范围内给付，两者合计321,857.08元。关于原告主张的交通费及财产损失费，因没有证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张某、曲某1、曲某2经济损失110,000.00元、商业险限额内赔付211,857.08元，合计321,857.08元；二、驳回原告张某、曲某1、曲某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由被告马文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  华 萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 静