wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执120号 申请执行人：深圳市鼎辰国际物流有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园**。 被执行人：杨明浩，男，1964年2月28日出生，公民身份号码：3213221964********，汉族，住江苏省沭阳县锦绣家园**楼****。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所：江苏省宿迁市发展大道17号（1层1-3轴、A-D轴、6层整层） 本院执行的深圳市鼎辰国际物流有限公司申请杨明浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨明浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1312号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1309号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某军，男，1993年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市。2015年8月24日因盗窃被深圳市宝安公安分局行政拘留十五日；2018年因犯盗窃罪被湖南省岳阳市楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月28日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年1月5日被羁押和刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1156号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月27日17时许，被告人何某军至深圳市宝安区福海街道天瑞工业园XX公寓304室，见该房间门未上锁，遂进入房间将被害人李某兵放在铁架床下铺枕头下的2000元盗走。2019年1月5日民警将被告人何某军抓获，当场缴获现金1100元，已发还被害人李某兵。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何某军退赔被害人李某兵人民币900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年三月二十一日                     书记员  戴          蓉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执488号申请执行人张春吉被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初90号原告：马庆申，男，1987年4月14日出生，汉族，大专文化，经商，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被告：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告马庆申与被告曹红坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆申委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告曹红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，自2015年3月开始，被告以生意周转为由多次向原告借款，截止到2016年7月25日，原告共分四次借给被告300000元，双方约定月利率为3%。2017年11月25日，被告为原告出具总借条一份，承诺在2018年5月25日前一次性还清，但该笔借款至今未能偿还。被告曹红坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。原告马庆申围绕其诉讼请求依法提交了被告曹红坤本人书写的五份借条及原告马庆申父亲马永强名下的银行账户转账、取款记录。本院于2019年1月25日以邮寄送达的方式向被告曹红坤送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但该邮件因联系不到被告曹红坤而被退回；后经联系该上述法律文书由被告曹红坤的父亲曹瑞波（被告曹红坤的同住成年家属）代为签收。现被告曹红坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，虽然原告马庆申未提交2015年3月15日借款50000元给被告曹红坤的支取款或者银行转账记录，但该借条与被告曹红坤于2017年11月25日写的总借条形成了完整的证据链条，证实了被告曹红坤于2015年3月15日从原告马庆申处借款50000元的事实，本院对此予以确认；原告马庆申提交的被告曹红坤分别于2016年6月6日、7月5日、7月25日所写的三张借条及马永强名下的银行账户转账、取款记录符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据原告马庆申的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2015年3月15日，被告曹红坤因生意周转为由从原告马庆申处借款50000元；2016年6月6日、7月5日、7月25日，被告曹红坤又分三次从原告马庆申处借款70000元、80000元和100000元，原告马庆申除在2016年6月6日交付给被告曹红坤现金20000元外，剩余借款本金230000均通过其父亲马永强的银行账户在借款当日转账汇款给被告曹红坤（账号：62×××36）；以上借款本金共计300000元。2017年11月25日，被告曹红坤因未能偿还上述借款而为原告马庆申重新书写了一份总借条，该借条载明被告曹红坤共欠原告马庆申借款350000元（含以前的借款利息及此后预付的一个月利息，月利息按每月3分进行计算）、将于2018年5月25日前一次性还清以及2017年11月25日之前所写借条全部作废等内容。上述借款到期后，被告曹红坤至今未能偿还借款本息。另查明，原告马庆申与其父亲马永强多年来一直在外承接工程，其借给被告曹红坤的钱均为其做生意所得。庭审中原告马庆申自愿放弃该笔借款利息，请求法院依法判决被告曹红坤返还借款本金300000元。以上事实有原告马庆申提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告马庆申提交的五份借条及银行转账、取款记录证实了其与被告曹红坤之间存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。现被告曹红坤未能按总借条的约定按期偿还原告马庆申的借款，其理应承担偿还借款本息的民事责任。原告马庆坤自愿放弃上述借款利息的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于处分自己民事权利的规定，本院对此予以准许。综上所述，原告马庆申的部分诉求符合法律的有关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告曹红坤于本判决生效后五日内返还原告马庆申借款本金300000元；二、驳回原告马庆申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹红坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年三月二十五日书记员  刘鹏悦
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行终329号 上诉人(原审原告)王和廷，男，1937年12月7日出生，汉族，农民，住长春市二道区。 委托代理人王柏春（系王和廷儿子），男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住址同上。 被上诉人(原审被告)长春市人民政府，地址长春市人民大街**。 法定代表人刘忻，市长。 被上诉人(原审被告)长春市国土资源局，地址长，地址长春市南关区南三环路**iv> 法定代表人李成员，局长。 上诉人王和廷因与长春市国土资源局、长春市人民政府国土行政确认及行政复议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2017年5月10日，长春市二道区房屋征收工作管理办公室致函长春市国土资源局二道分局：“按照《关于百里伊通河水系生态治理工程—东新开河项目征收范围的公告》长二府征（2016）9号文件、《关于小白桥二号地铁地块项目征收范围的公告》长二府征（2015）8号文件，我单位征拆远达街道长江村东新开河长江段、小白桥二号地块项目有部分用地是否办理建设用地审批手续需贵局核查确认”。长春市国土资源局二道分局于2018年1月22日作出《非法占地确认书》，确认意见：王和廷未办理用地审批手续。占用二道区长江村3队集体土地建设建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。王和廷对此不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府作出长府复（2018）380号行政复议决定，予以维持。 原审法院另查明，长春市二道区城市管理行政执法局于2018年1月23日作出“强制拆除违法建（构）筑物决定”，以王和廷未办理用地审批手续在二道区长江村3队的集体土地上建（构）筑物的行为属于非法占地行为，限王和廷收到决定书三日内自行拆除。2018年2月6日王和廷的地上物被强制拆除。王和廷对此向长春市二道区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，王和廷请求确认长春市国土资源局作出的《非法占地确认书》违法，该“非法占地确认书”系长春市国土资源局二道区分局针对长春市二道区房屋征收工作管理办公室致函而作出，未向王和廷送达，且长春市二道区城市管理行政执法局于2018年1月23日作出“强制拆除违法建（构）筑物决定”，并据此强制拆除了王和廷的地上建（构）筑物，故对外发生法律效力的是长春市二道区城市管理行政执法局作出的“强制拆除违法建（构）筑物决定”，而非本案被诉行为，长春市国土资源局未作出最终决定，对王和廷未设定行政法上的权利义务关系。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第一百三十六条七款的规定，裁定驳回了王廷和的起诉。 上诉人王和廷不服，上诉称：长春市国土资源局将《非法占地确认书》通过书面形式公开给上诉人，使得上诉人知悉该确认书的内容，该行政行为产生了对外效力。该行政行为是上诉人建筑被强拆的重要依据，严重侵害了上诉人的合法的土地承包经营权及其他财产权利，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，属于受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，长春市二道区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）吉0105行初64、65、66、67号行政判决书，已分别确认长春市二道区行政执法局作出的长二拆违字〔2018〕第0010号、第0010-1号、第0010-2号、第0010-3号强制拆除违法建（构）筑物决定违法。 本院认为，长春市国土资源局二道分局基于长春市二道区房屋征收工作管理办公室的函而作出的《非法占地确认书》，未明确上诉人占地建筑的面积、占地具体位置，也未载明对上诉人的未取得用地审批手续进行建设的行为如何处理，仅是对上诉人王和廷用地未办理用地审批手续的事实进行确认。据此，《非法占地确认书》作为长春市二道区城市管理行政执法局作出的强制拆除违法建筑决定的依据，对上诉人王和廷的权利义务不产生实际影响。在人民法院审理以《非法占地确认书》为依据的行政诉讼或行政赔偿案件中，会依法对《非法占地确认书》的合法性进行审查。综上，原审裁定驳回上诉人王和廷的起诉并无不当。上诉人王和廷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩会志 代理审判员  姜 楠 代理审判员  厉 丽 二〇一九年三月二十日 书 记 员  魏 波
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初1298号 原告：朱伯根，男，1962年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：陆福康，男，1954年11月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：姑苏区星晨钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾长青交警中队后面。 经营者：陆福康。 原告朱伯根与被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站（以下简称“星晨钢管租赁站”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱伯根的委托诉讼代理人刘志耘、被告陆福康（系被告星晨钢管租赁站的经营者）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 朱伯根向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款80万元，支付利息70800元（暂从2017年12月4日起计算至2018年10月3日止，以后继续按约定年利率10%计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年12月3日，被告陆福康因生意需要周转资金向原告借款150万元，约定年息12万元，每年付息，未约定还款期限。履行过程中，截止2017年12月3日，被告陆福康已经将借款本金降为90万元，之前的利息也已经付清。为增加还款可信度，被告陆福康于2017年12月3日以被告星晨钢管租赁站的名义向原告出具收据，承诺借款90万元，年利率10%，未约定还款期限。由于急用，经催讨被告陆福康于2018年5月3日向原告归还借款本金10万元，但就余款本息两被告至今久催不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望公正裁判。 陆福康辩称，我在90万的收据出具后共归还了原告21.8万元，余款希望与原告协商分期归还，三年内还清，每半年还款一次。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱伯根提交了银行转账凭证、收据等证据，被告陆福康提交了银行账户交易明细对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，朱伯根向陆福康转账150万元。2017年12月3日，陆福康、星晨钢管租赁站向朱伯根出具收据一份，内容为：朱伯根交款90万元，收款方式为现金。收款事由处内容为：借款年利10%。2018年1月24日，陆福康向朱伯根转账5万元，2018年2月15日，陆福康向朱伯根转账3万元，2018年3月16日，陆福康向朱伯根转账3.8万元，2018年5月3日，陆福康向朱伯根转账10万元。 原、被告双方庭审中确认，两被告出具的收据系对之前借款还款的结算，截止2017年12月3日，双方结算本金为90万元，之前的利息已经付清。 本院认为，朱伯根与陆福康、星晨钢管租赁站之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，陆福康、星晨钢管租赁站应当清偿债务。关于借款本金，双方结算后确认2017年12月3日借款本金为90万元，之后陆福康向朱伯根四次转账，共计21.8万元，朱伯根主张2018年5月3日的10万元系归还本金，前面三笔归还的11.8万元系90万元借款的利息。陆福康对此予以否认，辩称上述所有款项均系归还的本金。因对于利息支付方式双方约定不明，故按照先息后本的方式，本院对本金及利息认定如下：按照年利率10%之约定，自2017年12月3日至2018年1月24日，计为53天，以90万元为本金，陆福康应支付利息13250元，其于2018年1月24日归还的5万元中超出部分36750元应冲抵本金；自2018年1月25日至2018年2月15日，计为22天，以863250元为本金（90万元-36750元），陆福康应支付利息为5275元，其于2018年2月15日归还的3万元中超出部分24725元应冲抵本金；自2018年2月16日至2018年3月16日，计为29天，以838525元为本金（863250元-24725元），陆福康应支付利息为6755元，其于2018年3月16日归还的3.8万元中超出部分31245元应冲抵本金；自2018年3月17日至2018年5月3日，计为48天，以807280元为本金（838525元-31245元），陆福康应支付利息为10764元，因朱伯根认可2018年5月3日归还的10万元系本金，故认定自2018年5月4日起，陆福康、星晨钢管租赁站尚未归还本金为707280元（807280元-10万元），之前利息尚有10764元未支付。现朱伯根诉请陆福康、星晨钢管租赁站归还尚未归还的本金及利息，本院予以支持，但利息自2018年5月4日起应按照707280元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站于本判决生效之日起10日内归还原告朱伯根借款本金707280元，并支付利息（截至2018年5月3日利息为10764元，此后利息以707280元为基数，按照年利率10%计算至实际履行之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 二、驳回原告朱伯根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告朱伯根负担1101元，被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站负担5153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一九年三月十四日 书记员  陈彬彬
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执28号被执行人：王海，男，1972年8月13日出生，汉族，专科文化，中共党员，住河北省张家口市张北县。本院作出（2018）冀0722刑初44号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李青泉缴纳罚金100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查找到王海名下有冀Ｇ×××**号汽车一辆，并对该车进行查封，但找不到车辆行踪，无法进行扣押；三、2019年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人王海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722刑初44号刑事判决书的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 兴审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年三月二十九日书 记 员  厚茹燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1955号 原告：杨光，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李猛，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告杨光与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨光承担。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十二日 书记员  林 楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终359号上诉人（原审被告）：姜艳明，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所。上诉人（原审被告）：张彦红，女，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘宏英，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所。上诉人姜艳明、张彦红因与被上诉人刘宏英买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜艳明、张彦红于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜艳明、张彦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜艳明、张彦红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3689元，减半收取1,844.50元，由上诉人姜艳明、张彦红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军代理审判员  赵 靖代理审判员  荆媛媛二〇一九年三月二十二日书 记 员  滕怀哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1158号申请人，河南省亚星铸造有限责任公司，住所地：河南省。法定代表人：霍云宏，任该公司董事。被申请人：洛阳市里德工贸有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：朗德宁，任该公司经理。申请人河南省亚星铸造有限责任公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市里德工贸有限公司银行的存款30万元或查封其他等额财产。申请人河南省亚星铸造有限责任公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省亚星铸造有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市里德工贸有限公司在银行的存款或查封其他等额财产（限额30万元）。案件申请费2020元由申请人河南省亚星铸造有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十三日书记员  张宗芳
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽06刑终34号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宜东，男，满族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月25日逮捕，2019年1月21日被取保候审。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人刘宜东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）辽0624刑初435号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某某、原审被告人刘宜东均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行审理。丹东市人民检察院指派副检察长范亚敏、代理检察员付浩出庭履行职务，被告人刘宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定： 2018年9月9日16时45分左右，被告人刘宜东驾驶辽FExx**号小型面包车行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村某组路段超车时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，与同方向被害人孟某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成孟某某受伤住院，经抢救无效于同月16日死亡、两车损坏的交通事故。2018年9月18日，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者孟某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤，神经源性休克，终因呼吸、循环衰竭而死亡。2018年9月27日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，刘宜东承担此次事故的主要责任，孟某某承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人刘宜东在现场等候，民警来到现场后将其带到公安机关，如实供述了犯罪事实。被告人刘宜东已赔偿被害人孟某某近亲属7000元。 宽甸满族自治县人民法院另查明，被害人孟某某与于某某系夫妻关系；孟某某出生于1950年2月3日，其父母已去世，没有子女；孟某某和于某某的户口所在地是宽甸满族自治县某某镇某某村，现住宽甸镇某某园小区**楼****；案发前，孟某某系宽甸满族自治县某某汽车修配厂保安；孟某某于2018年9月9日至9月17日在宽甸满族自治县中心医院重症医学科住院治疗8天，医疗费24386.92元，误工费320元（1200元/月÷30天=40元/天×8天），交通费2640元，住宿费396元，摩托车损失800元，死亡赔偿金419916元（34993元/年×12年），丧葬费31272.5元，合计经济损失为479731.42元。 被告人刘宜东所有的辽FExx**号小型面包车在宽甸人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月20日至2018年10月19日。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人刘宜东违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。由于被告人刘宜东的行为致被害人孟某某死亡，对附带民事诉讼原告人于某某提出的合理的诉讼请求应予支持。对附带民事诉讼原告人于某某要求宽甸人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任的诉讼请求，经审查，被告人刘宜东在宽甸人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险有效期内，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付120800元。因被告人刘宜东承担此次事故的主要责任，故附带民事诉讼原告人于某某的损失余额358931.42元由被告人刘宜东承担百分之七十，即承担251251.99元。对附带民事诉讼原告人于某某提出赔偿护理费、家属误工费、生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。被告人刘宜东犯罪后在现场等候，民警来到现场后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条之规定，判决认定被告人刘宜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人暨附带民事诉讼被告人刘宜东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等共计人民币二十四万四千二百五十一元九角九分（二十五万一千二百五十一元九角九分扣除已给付的七千元）；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某请求的死亡赔偿金、医疗费等费用共计人民币十二万零八百元；驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人刘宜东的上诉理由是：原判量刑重，请求依法改判。 丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。考虑在二审阶段上诉人刘宜东及其家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议给予从轻处罚。 宽甸满族自治县人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院另查明，在二审诉讼期间，上诉人的哥哥刘某某与上诉人于某某达成赔偿及谅解协议书，约定：刘宜东在保险公司所理赔的120800元全部归于某某所有；除了已支付的7000元外，再赔偿于某某80000元；一审法院判决应赔偿的其他款项，于某某予以放弃，并不再向刘宜东索要任何赔偿；于某某对刘宜东表示谅解。上诉人于某某向本院提出撤回上诉申请。上述事实，有经本院庭审举证、质证的协议书、谅解协议书、身份证复印件、收条、收据予以证明，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘宜东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。刘宜东肇事后明知他人报警在现场等候抓捕，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决以交通肇事罪对刘宜东定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当。考虑在二审期间刘宜东的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，刘宜东具有悔罪表现，可依法对刘宜东从轻处罚，并适用缓刑。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初435号刑事附带民事判决刑事部分的定罪意见和附带民事部分。 二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初435号刑事附带民事判决刑事部分的量刑意见。 三、上诉人刘宜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年三月二十二日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初937号申请人：德州新动能铁塔发电有限公司，住所地山东省武城县城区振华街南赵庄沟东。法定代表人：张丁，职务：董事长。被申请人：广东能态科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地柏兴二路**。法定代表人：王启浩，职务：董事长。本院审理申请人德州新动能铁塔发电有限公司与被申请人广东能态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广东能态科技有限公司银行存款300万元或同等价值的财产，申请人已提供不动产权担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人广东能态科技有限公司银行存款300万元或同等价值的财产；二、查封申请人德州新动能铁塔发电有限公司名下证号为鲁（2018）武城县不动产权第0003153号不动产。案件申请费5000元，申请人德州新动能铁塔发电有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年三月二十八日书记员  张 晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初789号 原告：应波，男，1993年8月2日出生汉族，住象山县。 被告：林卓，男，1983年1月26日出生汉族，住象山县。 原告应波与被告林卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应波到庭参加诉讼，被告林卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应波以被告林卓未归还借款为由，诉请判令：被告林卓归还原告借款本金30000元并支付利息（自2018年7月13日起按月利率2%计算至2018年12月5日为3000元，以后另计）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2018年7月13日起按银行利率计算至实际付清之日止。 被告林卓未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月13日，被告林卓在原告准备的内容为向应波借款30000元的借条以及收到应波借款现金30000元的收条上签字并按捺手印。 以上事实由原告应波提供的借条、收条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 原告于庭审中自认借条上的月利息2%系其事后自行添加。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借借条原件诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故对原告诉请自借款之日即2018年7月13日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。被告林卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林卓于判决生效后十五日内归还原告应波借款本金30000元，并偿付利息损失（自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告应波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告应波承担37.50元，被告林卓承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年三月十三日 代书记员  吴东杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终3949号上诉人（原审被告）:沈阳地铁快车商务服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街泽工南巷****。法定代表人：向春兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张玉珍，女。委托诉讼代理人：冀慎江，男。上诉人沈阳地铁快车商务服务有限公司（以下简称“地铁商务”）因与被上诉人张玉珍健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。地铁商务上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8721号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由地铁商务承担。事实和理由：1、张玉珍在一审中未能提供证据证明其摔伤是因为路障造成的，也无证据证明路障是地铁商务设置的或者地铁商务对路障负有管理义务，故地铁商务不应承担赔偿责任。2、一审判决适用法律错误，本案不符合适用《侵权责任法》第八十九条的情形。路障不是地铁商务设置的，应由设置路障的责任主体承担赔偿义务。张玉珍辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审提供了证据证明路障是地铁商务设置的，并且张玉珍摔伤是由路障造成的，地铁，地铁商务负有完全管理义务承担完全责任。一审没有将我的医疗费1200元计算在内，请求改正。张玉珍向一审法院起诉请求：1.判令地铁商务赔偿其医疗费5788元、交通费54元、营养费1000元、误工费1000元、护理费1000元，共计8842元；2.诉讼费用由地铁商务承担。事实和理由：张玉珍于2018年2月7日早6时许由惠民新城前往157路公交车站途中，被地铁商务设置在人行道上的水泥砖石路障绊倒，造成右腕关节桡骨远端骨折。为维护张玉珍合法权益，故诉至法院，请求支持张玉珍的诉讼请求。一审法院认定事实：本案张玉珍自2016年4月起在地铁商务提供物业服务的惠民新城小区居住。2018年2月7日早6时许，张玉珍经小区北门出发前往157路公交车站点准备乘车出行，该站点位于惠民新城小区外东北角；在即将到达车站时，因天黑、张玉珍不慎被道路上设置的高约20厘米的水泥路障绊倒受伤。张玉珍受伤后乘坐157路公交车到辽宁省人民医院检查，诊断为：左腕关节桡骨远端骨折。同日下午，张玉珍前往沈阳市骨科医院再次检查，诊断为：左桡骨远端骨折。之后张玉珍先后于2018年2月10日、2月13日、2月23日、2月28日四次前往沈阳市骨科医院检查治疗；期间共支出医疗费2390.42元。另张玉珍提供了2018年2月25日、2018年3月1日在国大药房保工店购药清单三张，药费合计337.3元；提供了2018年11月12日出租车发票4张、2018年11月19日出租车发票5张。庭审中，张玉珍自述将其绊倒的路障在入住时就已存在，其本人经常乘坐157路公交车出行，已退休10多年，每次前往医院检查均乘坐公交车。本案在审理过程中，原审法院到该小区实地勘察并走访了解，张玉珍陈述的路障现仍然存在，系地铁商务为阻止社会车辆靠近小区、加强物业管理而设置，该路障中间有可供车辆进出的活动铁栏杆、北端留有约60厘米宽的人行出入口，157路公交车始发站紧挨该路障外侧，是该小区居民从北门出行乘坐157路车的必经之路。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案地铁商务在公共道路上设置路障致张玉珍受伤，应对张玉珍的损失承担赔偿责任；本案张玉珍作为完全民事行为能力人，在经常通行的道路上步行，忽视个人安危，对自己受伤负有一定的过错；故对于张玉珍主张的合法损失，由地铁商务承担50%的民事赔偿责任，剩余50%由张玉珍自行负担。关于张玉珍的损失认定如下：在辽宁省人民医院和沈阳市骨科医院检查支出的医疗费2390.42元，于法有据，予以支持；关于张玉珍主张的在药房购买药物的费用，非正规发票，无相关医嘱，地铁，地铁商务亦不予认可支持；关于张玉珍主张的交通费，因其提供的出租车发票与本案无关，但该项费用是合理必要支出，按张玉珍检查每次往返乘坐公交车6元计算应为30元；关于张玉珍主张的误工费、护理费、营养费，未能提供确实充分的证据证明，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、沈阳地铁快车商务服务有限公司赔偿张玉珍医疗费的50%即1195.21元；二、沈阳地铁快车商务服务有限公司赔偿张玉珍交通费的50%即15元；三、驳回张玉珍、沈阳地铁快车商务服务有限公司其他诉讼请求。上述款项，沈阳地铁快车商务服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，由沈阳地铁快车商务服务有限公司、张玉珍各负担125元。本院二审期间，张玉珍、地铁、地铁商务均未向本院提交新证据对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案沈阳地铁快车商务服务有限公司应否赔偿张玉珍相关损失。本案地铁商务公司系张宇珍所居住的惠民新城小区提供物业服务的主体，为了防止社会外来车辆对小区居民出行造成的危险因素存在，特此设置了水泥路障。因该路障高出地面约20厘米并由水泥砌筑，没有单独的颜色标注，对出行不注意自身安危的居民确属危险因素。张玉珍忽视自身安危，走路未尽到行人的注意义务，应承担一定责任。地铁。地铁商务公司也未在附近区域设置警示标志和路牌指示等公司应对张玉珍的损失承担同等责任。综上所述，地铁，地铁商务公司的上诉请求不能成立驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳地铁快车商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年三月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执845号申请执行人左玲。被执行人罗竹梅。被执行人邹游。申请执行人左玲与被执行人罗竹梅、邹游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7658号判决书已发生法律效力，但被执行人罗竹梅、邹游未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗竹梅、邹游银行存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人罗竹梅、邹游收入人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年三月一日代理书记员  曾 胜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终132号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚海涛，男，1979年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯职务侵占罪，于2004年9月23日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因吸食毒品，分别于2018年11月13日、26日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人龚海涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月9日作出（2019）渝0155刑初8号刑事判决，以被告人龚海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人龚海涛提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龚海涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚海涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚海涛撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155刑初8号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 徐 海二〇一九年三月二十日书记员 郝灵犀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终879号上诉人（原审被告）：江苏万和国际商贸有限公司，住所地：常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：解华国，男，1976年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：葛韦伶，女，1979年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地：常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。上诉人江苏万和国际商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初6841号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2019年1月8日向上诉人江苏万和国际商贸有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3398元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏万和国际商贸有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万和国际商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一九年三月十五日书记员 恽妍霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4165号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈培培，女，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈培培信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币122,248.67元、利息23,754.72元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计14,566.92元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年5月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计122,248.67元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈培培未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈培培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计122,248.67元；二、被告陈培培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744.97元，减半收取计1,372.49元，由被告陈培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初714号 原告：李晓慧，女，1978年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周茹，女，1981年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐亮，男，1979年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李晓慧诉被告周茹、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼，被告周茹、徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元及利息16333元（以350000元为本金，自2018年11月5日起按年息14%计算至2019年3月6日）、逾期利息（以350000元为本金，自2019年3月6日后起以年息24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转为由向原告借款350000元并签订借款合同，约定年息14%，逾期按年息24%计算。还款到期后，经原告多次催要无果，故起诉来院。 被告周茹、徐亮未作答辩。 经审理查明，2018年5月24日，被告周茹向原告李晓慧、案外人常传彬（另案处理）借款350000元并签订《借款合同》，约定借期12个月（以实际借款之日计算），还款日期为2019年5月23日，利息为年息14%。合同还约定“甲方如……逾期还本付息，属甲方违约，乙方有权终止合同，提前收回全部借款，借款人如未按约定期限归还借款本金，应按年利率24%支付逾期利息，直至本息还清为止”。2018年5月25日，原告李晓慧通过中国银行向被告周茹转账350000元。同日，被告周茹、徐亮向原告李晓慧出具借据，载明“今借到李晓慧人民币叁拾伍万元整，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日止，到期一次性还清本金”。 另查明，被告周茹已给付2018年5月25日至2018年11月24日6个月的利息24498元。 以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张借款本金350000元事实清楚，证据确实充分，因被告逾期付息已经构成违约，故根据双方约定，原告有权终止合同并主张借款本金，故对原告该诉请本院予以支持。对于原告主张自2018年11月5日起按年息14%计算至2019年3月6日的利息16333元，本院认为被告欠付利息应自2018年11月25日起计算，本院依法予以调整。而原告主张按借款利率14%计算至2019年3月6日，是对其自身的权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许，据此计算被告欠付利息应为13747.22元，本院予以部分支持。对于原告主张的自2019年3月7日起的逾期利息，本院认为原告该主张符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。对于被告徐亮应否承担责任的问题，本院认为被告徐亮并未在借款合同上签名，故关于利息、逾期违约金等约定对其不发生效力，而根据其本人签署的借据显示还款日期为2019年5月23日，故被告徐亮的债务并未到期，原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待债务履行期届满后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周茹于本判决生效后十日内给付原告李晓慧借款本金350000元、截止至2019年3月6日的利息13747.22元、逾期利息（以350000元为本金，自2019年3月7日起以年息24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李晓慧的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，减半收取3409.50元，由被告周茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 翼 二〇一九年三月六日 书记员 荣晨君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1095号之四申请执行人张国军，男，汉族。被执行人孙文德，男，汉族。关于张国军申请执行孙文德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2762号民事判决书，于2018年9月28日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2018年9月28日恢复立案执行；2、于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；3、分别于2018年9月28日、2019年3月26日对被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了两次网络总对总查控，同时于2019年3月26日对被执行人进行人行网络查询，目前已实际冻结被执行人名下两个银行账户，但金额不足以清偿全部债务，待现场核实扣划后会及时将结果告知申请人；4、在（2016）豫0191执1010号首执案件执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单；于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令及传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，被执行人未到庭报告财产亦未向本院递交情况说明；5、在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆六辆，因未实际扣押车辆，无法进行下一步执行措施；6、于2018年9月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人孙文德名下无房产登记信息；7、于2019年3月28日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人名下财产线索进行调查，经查，被执行人孙文德名下在（郑州市级）没有住房公积金缴存记录；8、根据申请人提供的被执行人名下位于惠济区电厂路90号16号楼3单元15-16层1502（合同号150××××****）的房产信息，本院作出（2018）豫0191执恢1095号之一执行裁定书，随后前往郑州市住房保障和房地产管理局办理相关查封事项，被房管部门工作人员告知该房产暂不具备查封条件，本院已将相关信息告知申请人代理人，其表示明白上述事项；在未办理查封登记的情况下，本院工作人员前往上述房产所在地张贴查封公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；9、于2019年3月26日约谈申请人代理人，向其说明执行情况，并询问其对本院终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示不同意对案件的终结本次执行程序，但会将案件执行情况如实转述申请人本人。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计187081.32元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 牛建军代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 柴红旺二〇一九年三月二十八日书记员（代） 王 超
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执170号申请执行人：陈邦福，男，1979年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：贵州景弘光电有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园****厂房。统一社会信用代码：915205233088668390。法定代表人：谭广川。被执行人：谭启明，男，1972年9月8日生，汉族，重庆市人，住，住贵州省金沙县开发区/div>本院依据已经发生效力的(2018)黔0523民初4096号民事调解书，于2019年1月10日立案受理了陈邦福申请执行贵州景弘光电有限公司、谭启明民间借贷纠纷一案。被执行人贵州景弘光电有限公司、谭启明应偿还申请执行人陈邦福借款人民币50000.00元及利息，并负担案件受理费530.00元，执行费650.00元，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。本院在执行杨显均等人申请执行被执行人贵州景弘光电有限公司民间借贷纠纷等案件中，申请执行人与被执行人均申请执行转破产审查，本院现已以（2018）黔0523执1523号《贵州省金沙县人民法院移送破产审查决定书》移送毕节市中级人民法院审查，对于被执行人所欠申请执行人借款待申报债权处理。经征求申请执行人是否同意撤回执行申请，申请执行人同意撤回执行申请。本案撤销申请终结后，申请执行人可在贵州景弘光电有限公司破产程序中申报债权处理或根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年三月二十七日书记员  何 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2565号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告要斯吐，男，1960年2月11日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年3月21日以被告主体起诉错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 德 山二〇一九年三月二十一日书记员 巴晓鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初194号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李成亚，男，1994年1月8日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人李宗庆，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李成亚、李宗庆犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李成亚、李宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1.2016年6月6日晚，被告人李成亚、李宗庆等人饮酒后,在宜兴市和桥镇农贸市场路口无故殴打赵某甲、徐某，致赵某甲受伤。经鉴定，赵某甲的损伤构成轻伤二级。2.2018年11月30日晚，被告人李成亚、李宗庆等人在宜兴市和桥镇兄弟烧烤店内，无故殴打在店内吃夜宵的周某、彭某、赵某乙，致周某、彭某受伤，并将店内的桌面玻璃砸坏，被损物品价值人民币90元。经鉴定，周某、彭某的损伤均构成轻微伤。当晚，宜兴市公安局和桥派出所民警接群众报警后到现场处置，后于次日凌晨将被告人李成亚带回派出所审查。被告人李宗庆在民警离开后，为泄愤又至该烧烤店内，将店主胡某的1部OPPOR15梦境牌手机及店内的1只鱼缸砸坏，经评估，被损物品合计价值人民币3105元。2018年12月1日，被告人李成亚被抓获；同日被告人李宗庆经民警电话通知后至宜兴市公安局和桥派出所接受调查，归案后两被告人均如实供述了上述事实。在本院审理中，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李成亚、李宗庆赔偿经济损失人民币3200元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人李成亚、李宗庆赔偿胡某人民币3200元，该款已支付完毕，被害人胡某对两被告人的行为表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某甲、徐某、周某、彭某、赵某乙、胡某的陈述，证人王磊磊、吴某、陈某、刘某等人的证言，书证门诊病历，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、摄影照片，视频监控截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，两被告人亦作有供述。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人李成亚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李宗庆犯罪后能自首，可以从轻处罚；两被告人均自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，均可以从轻处罚。综上，建议对被告人李成亚在有期徒刑一年六个月至三年六个月之间判处刑罚；对被告人李宗庆在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。被告人李成亚、李宗庆对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，对量刑部分均提出公诉机关建议刑期较重，请求从轻处罚。本院认为，被告人李成亚、李宗庆与他人合伙随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣；被告人李宗庆还任意损毁他人财物，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人李成亚归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李宗庆犯罪后经电话通知能主动至公安机关接受调查，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中两被告人均能自愿认罪，积极赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，对两被告人均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，建议刑期恰当，本院予以采纳，对两被告人提出建议刑期偏重的辩解均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李成亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年8月31日止）。二、被告人李宗庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英审 判 员  庄 妍人民陪审员  郑一平二〇一九年三月十九日书 记 员  吴佳鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1005号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人吕云，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人张萃凤，女，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张兴亮，男，1983年12月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人王敬，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产）与被执行人吕云、张萃凤、张兴亮、王敬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0121民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕云、张萃凤、张兴亮、王敬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发资产于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月21日，本院向被执行人吕云、张萃凤、张兴亮、王敬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月18日向申请执行人中发资产的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月21日、2019年3月18日两次发起了总对总网络财产查控，查询四名被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查明，被执行人吕云名下有鲁Ｓ×××**号三一牌车辆一台，本案在审理过程中已对该车进行了查封，现查封未到期，未实际控制该车。2019年3月12日，本院在济南市不动产登记中心查明被执行人吕云、张萃凤、张兴亮、王敬无房产信息。2019年3月12日，本院分别在济南市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人吕云、张萃凤、张兴亮、王敬无记录。2019年3月12日，本院到济南市莱芜区方下镇和张家洼街道走访调查，了解到张兴亮、王敬是夫妻、吕云、张萃凤是夫妻，他们长年在外打工不回家，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话告知了申请执行人中发资产的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月21日，本院对被执行人吕云、张萃凤、张兴亮、王敬采取了限制高消费的措施。本院于2019年3月25日约谈申请执行人中发资产的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年3月25日，关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司应当执行的标的金额为542468元及违约金21698元，合计564166元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年三月二十五日书记员  黄 虎
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审181号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人苏志玉，男，1968年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月22日向本院申请执行编号为4101221591064533道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年7月13日作出编号为4101221591064533的道路行政处罚决定，认定苏志玉郑州市中牟县建设路（东风路—新安路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，对苏志玉在作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。苏志玉在在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591064533的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591064533的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  乔彦生人民陪审员  刘合升二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25161号申请执行人江玉，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省。被执行人王耀良，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59941号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人王耀良支付申请人彭敏借款59,000元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,275元。本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2018年12月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22753号原告：郭广旗，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所实习律师。被告：北京四海漫游因私出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张斌，副总经理。委托诉讼代理人：张军，男，北京四海漫游因私出入境服务有限公司副总经理。原告郭广旗（以下称原告）与被告北京四海漫游因私出入境服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月19日所签《出国劳务服务合同》无效；2、被告返还原告签证费28000元。事实与理由：2018年12月19日，原告委托案外人刘某某与被告签订《出国劳务服务合同》，约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，被告收取代办有关手续（签证费）28000元。同日，原告委托刘某某向被告支付签证费28000元。经查询，被告不具有对外劳务服务合作的资格，因此双方间服务合同应属无效，被告应当返还服务费。本院经审查认为，原告虽主张与被告存在服务合同关系，但原告所提供的《出国劳务合同》及付款凭证所加盖的印章均为“北京四海慢游因私出入境服务有限公司”，与被告非同一主体。现有证据不足以证明原、被告存在合同关系，原告亦未举证证明被告实际收取了服务费，故原告起诉被告缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭广旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年三月二十九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1301号申请执行人：郑伏花，女，1966年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴步华，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：毛其梅，女，1971年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郑伏花与被执行人吴步华、毛其梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，执行标的126301元，执行依据为（2017）苏0922民初3889号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人吴步华名下的房屋已经在另案被法院评估、拍卖，因房屋处置周期较长，申请执行人撤回执行申请，待财产处置结束后再申请恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3889号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一九年三月十四日书 记 员  陈婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审61号申请人南阳市宛城区国土资源局。地址：南阳市独山大道**。被申请人宋向东，男，汉族，1974年3月15日出生，住宛城区。申请人南阳市宛城区国土资源局申请执行被申请人宋向东土地管理行政处罚纠纷一案，申请人于2017年10月19日作出编号为1723017号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。2018年12月3日，南阳市宛城区国土资源局向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人于2017年10月19日向被申请人送达了行政处罚决定书,于2018年12月3日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请人提出的执行申请已超出法定申请时限，依法本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人南阳市宛城区国土资源局强制执行编号为1723017号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 杜 鸿审判员 范成然审判员 马彦彬二〇一九年三月二十二日书记员 史笑珊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初492号 原告：杨少芬，女，1977年3月11日出生，回族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 原告杨少芬与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨少芬及其委托诉讼代理人薛亚云、翟敏与被告华川置业的委托诉讼代理人张兴安、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少芬向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业按每日每平方米1.2元的标准，以98.77平方米计算，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止给付杨少芬逾期交房违约金；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2015年7月26日，杨少芬与华川置业签订《商品房买卖合同(预售)》，约定杨少芬购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市范家屯镇十家子村的硅谷印象小区商业用房，建筑面积98.77平方米，总价794506元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付杨少芬违约金（按已付房价款每日十万分之一，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，杨少芬全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。华川置业的宣传资料中宣称，硅谷印象小区周边将建设大学城。因此，该小区商业用房的价格为每平方米8000多元，远高于周边小区商业用房每平方米4000多元的价格。杨少芬出于对上述宣传的信任才选择购买该处商业用房。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认杨少芬主张的与华川置业签订《商品房买卖合同（预售）》及合同中约定事项和杨少芬交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是杨少芬单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。杨少芬以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城商业用房作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其商业用房租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信；2.因华川置业未提供证据予以证明，故本院对其主张的因政府未建成或投入运营相关配套工程致使硅谷印象小区无法办理验收手续的事实不予认定。 本院认为，杨少芬与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。但《商品房买卖合同（预售）》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付杨少芬违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的《商品房买卖合同（预售）》中已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为杨少芬与华川置业签订《商品房买卖合同（预售）》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨少芬逾期交付房屋违约金（以购房款794506元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  于 淼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2088号原告：南通琪丰纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村社区。法定代表人：潘达明。被告：南通谨得纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三合口村工业园区**楼**。法定代表人：董美燕。原告南通琪丰纺织品有限公司与被告南通谨得纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，并于2019年3月21日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告南通琪丰纺织品有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告南通琪丰纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓萍二〇一九年三月二十八日书记员  李沅芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初5178号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，系该行行长。被告：陈池兴，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈池兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。（本页以下无正文）审判员  张燕婷二〇一九年三月七日书记员  何咏麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：邹静文，该支行行长。被执行人：陆庆林，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：陈敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马红艳，女，1990年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人陆庆林、陈敏、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2894号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金56830.64元，利息7518.67元，案件受理费1409元，公告费300元，向本院缴纳执行费891元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，我院已于2019年1月4日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费891元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十八日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1878号   原告:阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   原告:高娃，男，1970年9月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告高娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年三月二十六日   书记员 洪泽宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初765号之一原告：天津市荣阳天盛塑料管材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）宝源路**。法定代表人：何长春，总经理。被告：唐山万兆建设工程有限公司，，住所地唐山曹妃甸工业区综合保税区法定代表人：贾瑞银，总经理。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**法定代表人：姚自然，总经理。原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司与被告唐山万兆建设工程有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司撤诉。案件受理费5455元，保全费4120元，由原告负担。审判员 司 瑞二〇一九年三月十三日书记员 马文菲
山东省邹平市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁1626刑医1号 申请机关山东省邹平市人民检察院。 被申请人石某1，男，1982年8月10日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月20日被刑事拘留，2019年3月13日释放。现约束于滨州市优抚医院。 法定代理人石某4，男，1961年5月12日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，住邹平市。 法定代理人石某5，男，1970年9月22日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住邹平市。系被申请人石某1居住村庄的党支部书记。 诉讼代理人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 诉讼代理人王奇，山东梁邹律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检公医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年3月19日向本院提起对被申请人石某1强制医疗的申请，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持申请，被申请人石某1的法定代理人石某4、石某5、诉讼代理人徐凯、王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院申请认为，被申请人石某1实施故意杀害他人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出对石某1强制医疗申请，请求本院依法决定。 被申请人石某1的法定代理人石某4、石某5、诉讼代理人徐凯、王奇对邹平市人民检察院申请强制医疗的事实和证据均无异议；诉讼代理人徐凯、王奇认为被申请人石某1实施了暴力行为，造成一人死亡的严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。 经审理查明，被申请人石某1自2016年被诊断患有精神疾病，经常无故殴打母亲贾某。2018年11月17日，石某1在家中采用掐脖子、用手锯锯、白酒瓶击打头部等手段，杀死母亲贾某，将尸体藏匿于房间内床下。邹平市公安局法医鉴定，贾某符合被人用钝器打击头面部致严重颅脑损伤而死亡。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人石某1患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 被申请人石某1存在被害妄想，无家人监护，有继续危害社会的可能。 上述事实有证人王某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9、杨某、李某、王某2证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]179号法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2018]BZ1350号DNA检验鉴定书、山东省精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第006号司法鉴定书；物证：手锯、酒瓶、运动鞋、黄蓝色抓绒衣；书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科说明；被申请人石某1供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人石某1实施故意杀害他人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人石某1实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人石某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  范立斌 人民陪审员  张建林 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杨 景
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4355号原告：张齐，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城区货栈街**院。法定代表人：梁军。被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住，住所地：盐城市开放大道**/div>法定代表人：王连春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雨宸，男，该公司法务。张齐与河南万盛汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张齐于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张齐撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张齐负担。审判员  杨松华二〇一九年三月二十八日书记员  王子源
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初81号原告郝慧玲，女，1990年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，系河南獬豸知识产权代理有限公司法务专员，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区管理委员会，地址：郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告郝慧玲诉被告郑州市郑东新区管理委员会行政行为违法一案中，原告郝慧玲以其诉求和权益经由其母亲王玉枝诉同一被告〔案号为（2019）豫01行初67号〕一案可以实现为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郝慧玲在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝慧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝慧玲负担。审判长  吕家祥审判员  魏丽平审判员  董正方二〇一九年三月六日书记员  马 芮
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1700号 原告李维青，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人秦瓅，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告李维青诉被告南京市规划和自然资源局不履行不动产登记法定职责一案中，原告李维青于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维青自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李维青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维青负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  洪 静 人民陪审员  徐文静 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  王 琳 书 记 员  石婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2021号原告：李某某。被告：吴某。原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年5月22日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻两人感情一直不和，被告多次殴打原告，存在家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。被告在庭审过程中辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打原告的事实，不存在家庭暴力。原、被告结婚之后没多久，被告就听信原告之言，用自己个人名下位于某某新村XXX号XXX室的房屋抵押贷款800,000元，后因无法偿还贷款，将房屋变卖了1,000,000元，变卖款均被原告用于归还个人债务，出借给他人。原告以被告名义办理了一张信用卡，欠款3000元，向三家小额贷款公司申请贷款，目前尚欠本息150,000元。上述款项均由原告消费、使用、转移。现原告坚决要求离婚存在骗婚嫌疑。经审理查明，原、被告均为再婚。2018年3月初认识，2018年5月22日登记结婚。婚后，被告将自己名下位于临源新村XXX号XXX室的房屋变卖了1,000,000元，同时向多家银行和小额贷款公司借贷。后原、被告双方因经济问题发生争执，夫妻矛盾日益加剧。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，应当先将上述款项归还被告。原告则认为，上述款项部分款项被原告出借给他人，部分已经用于夫妻共同生活，部分并非原告使用，不同意被告之要求。本院调解未果。以上事实，由原、被告身份证复印件；结婚登记摘要以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告均系再婚，结婚登记前互相了解时间较短，感情基础一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告在结婚后不久将自己个人名下的房屋变卖，并办理了多起贷款，表明被告希望与原告一起改善家庭生活条件，有与原告白头偕老、共同生活的意愿。现原、被告之间因为经济问题产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原、被告均系再婚，对于婚姻关系的缔结和解除，以及在婚姻关系存续期间夫妻共同财产和个人财产的处置上应该更加慎重对待。只要原、被告双方珍惜这来之不易的缘分，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，以欣赏姿态，宽容共处，积极主动的解决夫妻之间的经济问题，改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一九年三月十五日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民特5号申请人：王桂珍，女，1964年5月28日出生，汉族，行唐县人。委托代理人：王永雷，男，1988年1月21日生，汉族，行唐县人，系王桂珍之子。申请人王桂珍申请宣告王永会死亡一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂珍称，请求依法宣告王永会死亡。事实与理由：申请人是王永会母亲。2011年2月4日，王永会离家出走。经我及家人多方寻找并到公安机关报案，都未能找到王永会，至今王永会杳无音讯，期间已满五年。为此请求如上。经审理查明：下落不明人王永会，女，1989年9月28日生，汉族，行唐县岗头村人，身份证号码：，系申请人王桂珍之女。王永会于2011年年2月4日离家出走，下落不明。申请人王桂珍申请宣告王永会死亡后，本院于2018年3月1日在法制日报发出寻找王永会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王永会仍然下落不明。本院认为，被申请人王永会最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯。申请人作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后王永会仍下落不明，应作法律上的死亡推定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王永会死亡。本判决为终审判决。审判员  张金路二〇一九年三月八日书记员  段彦茹
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初752号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭江，系该公司员工。  委托诉讼代理人：董嘹，系该公司员工。  被告：李文龙，男，汉族，居民。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告安徽和分期网络科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 王 军 权 二○一九年三月二十一日 书 记 员 张 向 群   2
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执854号申请执行人董世红。被执行人董克春。被执行人阎淑美。被执行人董克林。被执行人李秀玲。被执行人青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路****。法定代表人：董克春，总经理。申请执行人董世红与被执行人董克春、阎淑美、董克林、李秀玲、青岛三金包装发展有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董克春、阎淑美、董克林、李秀玲、青岛三金包装发展有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董克春、阎淑美、董克林、李秀玲、青岛三金包装发展有限公司银行存款共计80万元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖后、以所得款项履行上述生效法律文书所确定的义务。需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即执行。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年三月二十六日书 记 员  王彩惠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初740号原告：鲁正柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：鲁运新，男，1963年1月31日出生，汉族，住普兰店区。原告鲁正柱与被告鲁运新排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁正柱撤诉。一审案件受理费减半收取50元，由原告鲁正柱负担。审判员  张亚南二〇一九年三月五日书记员  孙玉颖
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初296号原告：杜秀芳，女，1954年3月21日出生，汉族，原鹤岗市新一矿服务公司预制板厂工人，住鹤岗市东山区。被告：黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司振兴辅业发展公司，住所地鹤岗市东山区。负责人：赵世峰，职务经理。原告杜秀芳与被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司振兴辅业发展公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杜秀芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按杜秀芳撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一九年三月二十八日书记员  李辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5467号上诉人（一审被告）：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路****。法定代表人：陈跃香，董事长。委托诉讼代理人：沙延田，男，汉族，1958年11月17日生，住吉林省磐石市，该公司职员。委托诉讼代理人：张忠财，男，汉族，1952年8月23日，住辽宁省辽中县，该公司职员。被上诉人（一审原告）：葛成龙，男，汉族，1982年2月28日出生，住吉林省榆树市。一审第三人：大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村法定代表人：王德付，董事长。委托诉讼代理人：焦广庆，公司职员。上诉人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人葛成龙建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金鼎公司上诉请求：撤销农安县人民法院（2018）吉0122民初2437号民事判决，发回重审。事实及理由：因整体工程没有全部完工，工程没有经过吉林成达食品有限公司验收，双方之间没有最终核算。葛成龙作出的工程预算书与合同约定结算方式严重相背，计算方式错误，导致计算结果错误。葛成龙施工提供的材料大部分不合格，导致工程质量不合格，本案需要通过鉴定对葛成龙已完成工程进行质量合格及工程量进行鉴定。一审法院遗漏了关键主体，吉林成达食品有限公司应为第三人或被告，葛成龙已经完成的工程，最终需要经过吉林成达食品有限公司验收，否则吉林成达食品有限公司无法向金鼎公司支付工程款。葛成龙二审辩称：一审判决正确，应予维持。葛成龙一审提出诉讼请求：1、原告要求二被告连带给付拖欠的工程款1537486元（其中吉林成达食品有限公司一、二区电器工程款220843元，二、三、四区排水工程款426544元，三、五区电气工程款和1区排水工程款495010元，一、二、三、四、五区临时水电设备安装材料和工时费155089元、生活区水电安装及维护24万元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年7月30日，被告金鼎公司将承包的吉林成达食品有限公司工程中的水、暖、卫、电部分分包给原告葛成龙，原告随即按合同约定进行了施工。由于土建工程停工，原告承包的工程没有全部完工。但原、被告对原告已完成的工程量进行了统计双方签字确认。根据原告已完成的工程量及原、被告双方合同书约定的各项工程造价，吉林省信鉴明工程咨询有限公司对原告已完成的工程进行了鉴定，结论为:原告已完工程的工程款为1537486元。被告于2017年11月1日给付原告工程款80000元（以车抵债）。一审法院认为：原、被告在平等自愿基础上签订了建设工程合同，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，虽然工程未完工，但责任不在原告。况且原、被告双方根据被告2017年11月1日的承诺书要求对原告已经完成的工程量进行了统计核算并签字确认，吉林省信鉴明工程咨询有限公司根据原被告合同约定及确认的工程量，对原告已完成的工程量进行了预算鉴定，原告已完成的工程量的工程款为1537486元，扣除被告以物抵债80000元，被告尚欠原告工程款1457486元，该款被告应立即给付，拒绝给付已构成违约，应承担违约责任。第三人成达公司于本案无关，故对原告不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司于判决生效后立即给付原告葛成龙工程款人民币1457486元。二、第三人大连成达食品集团有限公司对原告葛成龙不承担民事责任。案件受理费18637.37元，由被告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审相同。另查明：1.2017年10月30日，王成山、张忠财对葛成龙出具工程量统计表。2017年11月1日金鼎公司出具《承诺书》，内容为：“2017年11月1日，在农安县大连成达公司施工现场，在农安工业集中区、农安县劳动监察大队和农安县住建局的监督下，金鼎公司同现场工人代表协商一致，我公司作出如下承诺：一、金鼎公司拿出10万元现金和一台大众车作为解决现场农民工路费；二、金鼎公司于本月3日开始对工程量和工程造价进行核算，参加人员：张忠财、王成山、成达食品厂负责人在场，在各方对工程量结算无异议的情况下，我公司保证在本月30日前结清所有人工费；三、工程单价按金鼎公司与施工方签订的合同执行。”；2.农安县工业集中区管理委员会二审中出具《证明》：“由于金鼎公司和葛成龙在成达工地的工程款结算金额发生争议，无法达成一致，在农安工业集中区的调解下，双方同意由农安工业集中区找一有资质的造价公司对此项工程进行评估。为此，农安工业集中区委托吉林省信鉴明工程咨询有限公司对葛成龙在成达工地的工程项目进行评估。之后，吉林省信鉴明工程咨询有限公司作出信鉴明预算字（2008）第004、005、006号工程预算书。”本院认为：葛成龙不具备施工资质，其与金鼎公司签订的《建筑安装工程承包合同》、《施工区水电安装及维护合同书》、《生活区水电安装及维护合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定为无效协议。现案涉工程已停工，2017年10月30日金鼎公司对葛成龙已完工程量已经予以确认，金鼎公司应按照葛成龙已完工程量予以结算，履行2017年11月1日《承诺书》付款义务。葛成龙提供吉林省信鉴明工程咨询有限公司出具的信鉴明预算字（2008）第004、005、006号工程预算书证实其已完工程造价为1537486元，该预算书经农安工业集中区管理委员会出具《证明》证实系经双方同意农安工业集中区管理委员会委托吉林省信鉴明工程咨询有限公司出具，该信鉴明预算字（2008）第004、005、006号工程预算书应作为金鼎公司履行2017年11月1日《承诺书》付款依据，且金鼎公司对该结算计价方式并未提供相反证据予以反驳，故一审法院采信上述鉴明预算字（2008）第004、005、006号工程预算书并无不当，扣除已付款项8万元，金鼎公司应承担给付工程款1457486元的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17917元，由上诉人金鼎公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一九年三月二十七日书 记 员  张维峰