wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0804民初1935号 原告：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。 负责人：李某某，支行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1965年10月2日出生，汉族，银行员工。 被告：解某某，女，1975年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新港小区******。 原告中国某某银行股份有限公司营口开发区支行与被告解某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告解某某经依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解某某立即偿还信用卡透支的本金是4972.83元、利息是1001.46元、逾期还款违约金287.18元、以上三项合计为6261.47元，此数额是截止至2018年9月20日，利息是从2017年10月8日至2018年9月20日止，2018年9月21日以后按照日利率万分之五计息至实际付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月2日在我行办理了信用卡，卡号为62599602********，信用额度5000元，之前消费都是正常还款，到2017年11月8日开始不还款了,共计拖欠本息等共计6261.47元,为了确保国有资产不受损失，现原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告拖欠的本金和利息。 被告解某某未到庭答辩亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告解某某向原告中国某某银行股份有限公司营口开发区支行申请办理了中国农业银行信用卡，随后原告向被告发放了信用卡（卡号为：62599602********），授信额度5000元。自2017年11月8日起，被告未按时偿还信用卡透支款项,截止到2018年9月20日，被告应还款额为6261.47元，包括透支本金4972.83元、利息1001.46元、逾期还款违约金287.18元，至今未还。 本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国相关法律的规定，被告在经原告审核批准后，申领信用卡并使用，应当依约按期向原告承担还本付息之义务。截止到2018年9月20日，被告应还款额为6261.47元，包括透支本金4972.83元、利息1001.46元、逾期还款违约金287.18元，被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司营口开发区支行6261.47元（包括本金4972.83元、截止到2018年9月20日的利息1001.46元、逾期还款违约金287.18元），从2018年9月21日起至欠款全部还清之日止，这期间，被告按照本金4972.83元、利率日万分之五的标准支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告解某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年三月十二日 书记员 李明月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初419号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 被告：吕强，男，1975年12月18日出生，住吉林省蛟河市。 被告：丁秀媛（系吕强妻子），女，1975年4月20日出生，住吉林省蛟河市。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吕强、丁秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的诉讼委托代理人丁锐、于湄到庭参加诉讼。被告吕强、丁秀媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吕强、丁秀媛共同偿还借款本金4万元及借款期间利息3567元，本息金额合计43567元；2、要求吕强、丁秀媛共同支付逾期利息9838.98元（逾期利息是以4万元为计算本金，自2017年3月24日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）；3、案件受理费由吕强、丁秀媛共同负担。事实与理由：2016年3月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和吕强签订《个人借款合同》一份，约定吕强向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金为人民币4万元，借款期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款按年利率8.9175%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年2月1日，丁秀媛为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年3月24日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金4万元存入吕强账户并由其支取使用。借款到期后，吕强未能如期履行还款义务，后经催要未果。 吕强、丁秀媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2016年2月1日，吕强向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款4万元，同日，吕强妻子丁秀媛为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年2月1日，吕强与吉林市宇翔农业生产资料有限公司签订《农业生产资料购买合同》，约定吉林市宇翔农业生产资料有限公司为吕强在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款发放后吕强自愿将贷款的40%作为购买吉林市宇翔农业生产资料有限公司农业生产资料的预付款。2016年3月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和吕强签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为人民币4万元，借款期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款按年利率8.9175%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年3月17日，吉林市宇翔农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，约定吉林市宇翔农业生产资料有限公司自愿为吕强借款承担连带保证责任。2016年3月24日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金4万元存入吕强账户并由其支取使用。借款到期后，吕强未能如期履行还款义务。保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司亦未承担保证责任。蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。 认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款保证合同一份、农业生产资料购买合同一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。 本院认为，吕强向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，吕强与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吕强应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。吕强的配偶丁秀媛为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，同意为吕强的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与吕强共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕强、丁秀媛于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元、尚欠借款期间利息3567元及逾期利息（逾期利息自2017年3月24日起至借款本金4万全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费566元，由被告吕强、丁秀媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇一九年三月十五日 书记员  陆 旸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终681号上诉人（原审原告）：张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1968年2月5日出生，蒙古族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人陈某某继承纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持张某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案代书遗嘱无效错误，应当认定该遗嘱有效，理由如下：遗嘱有效与否应当看所立遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱内容是否合法。代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款对代书遗嘱的规定，是为了确保立遗嘱人所立遗嘱真实有效。就本案而言，经过一审开庭审理，足以查明遗嘱内容系立遗嘱人真实意思表示，且内容合法。至于代书人因不清楚法律的规定没有签名，并不能据此就否认遗嘱的法定效力。如果以此认定该遗嘱不具备形式要件而推翻该份遗嘱的有效性，有悖于《中华人民共和国继承法》的立法本意，同时也违背了立遗嘱人的真实意愿。综上，一审法院脱离了查明的案件事实，作出了错误判决。陈某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律形式，才能产生法律效力。根据继承法以及最高院2011第238号批复都明确规定代书遗嘱要求具备严格的形式要件，本案根据一审法院调查所谓的代书遗嘱并没有代书人签字，一审法院以不符合法定形式要件为由认定涉案遗嘱无效，符合法律规定。张某某向一审法院起诉请求：1、依法确认张宗河所立遗嘱合法有效；2、判令济阳县孙耿街道李家屯156号房产归张某某所有；3、陈某某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张某某与张宗河系父女关系。2018年1月26日，张宗河口述遗嘱内容，由他人代书，遗嘱载明：“我身体有重病，在我有生之年，我决定在我死后，将家庭房屋财产赠予张某某，没有存款，但我的医药费由张某某负担，我生病期间，由女儿张某某负担。”张宗河签名捺印。见证人李绍贞、张寿禄、张天仁签名捺印。其后，张宗河找到李子荣、李兆耀、李兆峰，让三人签名捺印并加盖了李家屯村的公章。张某某、张寿禄证明代书人为王柏强，但代书人未在遗嘱上签名。张宗河于2018年3月份去世。另查明，张宗河与陈某某于2009年7月28日登记结婚，婚后两人无子女。一审法院认为，自然人可以立遗嘱处分个人财产，但需符合法律规定。本案张宗河所立遗嘱为代书遗嘱，而根据《中华人民共和国继承法》第十七条“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”。代书遗嘱须有代书人签名，而张宗河所立遗嘱代书人未签名。遗嘱虽系张宗河真实意思表示，但形式不符合法律规定，应无效。张宗河的遗产可按照继承法的相关规定进行处理。故对张某某要求确认遗嘱合法有效、孙耿街道李家屯156号房产归其所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，济阳县孙耿街道李家屯156号房产是张宗河与陈某某结婚前的婚前财产，现张宗河去世，对其遗留的财产应按张宗河的个人财产依法予以分割。现本案争议的焦点问题为《赠与书》是否有效的问题，是否按遗嘱继承予以分割，本案的遗嘱属于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”换言之，代书遗嘱的有效条件为：1.遗嘱人口述遗嘱内容，有见证人代替遗嘱人书写遗嘱；2.代书遗嘱必须有两个以上的见证人在场，其中一人可为代书人；3.代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名。本案中遗嘱人张宗河立遗嘱时，虽然有两个以上的见证人李绍贞、张寿禄、张天仁在场见证，但是并非上述的见证人由某某证人以外的其他人，且代书人并没有签字，所以《赠与书》不符合代书遗嘱的合法的形式要件。综上，张宗河遗留的房屋财产份额应适用法定继承予以分割，而张某某上诉要求将房屋财产按《赠与书》的内容由张某某个人继承，没有法律依据。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年三月八日书记员  刘桂凤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初941号 原告：张嘉瑞，男，汉族，住址吉林省龙井市龙门街。 委托诉讼代理人：张培营（系张嘉瑞的父亲），男，汉族，住址吉林省龙井市龙门街。 被告：毕蕊，女，汉族，住址吉林省延吉市太平街。 委托诉讼代理人：毕常辉（系被告父亲），男，汉族，住址吉林省延吉市太平街。 原告张嘉瑞与被告毕蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉瑞及其委托诉讼代理人张培营，被告毕蕊及其委托诉讼代理人毕常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉瑞向本院提出诉讼请求：判令毕蕊偿还本金16799.89元和利息2208.25元，总共19008.14元。事实和理由：毕蕊于2017年10月4日以经营延吉市女人世界服装店,资金周转不开为由,向我借款300元。同年10月6日、10月9日、10月18日,依次借款2000元、1000元、2000元。2017年11月1日借用我的支付宝支付朋正金融超市219.89元和时尚广场280元,并让我用支付宝中蚂蚁借呗贷款借给自己,并答应向我归还本金及利息。2017年11月1日、11月2日我向蚂蚁借呗贷款7000元和4000元后,将贷款取得的钱借给毕蕊。上述借款毕蕊至今未偿还。 毕蕊答辩称，我承认借款本金，但利息不承认。我可以分期偿还。 本院经审理查明如下事实：毕蕊于2017年10月4日以经营延吉市女人世界服装店,需要资金周转为由,向张嘉瑞借款300元，张嘉瑞以微信红包支付借款300元。2017年10月6日，毕蕊向张嘉瑞借2000元，10月9日借1000元，10月18日借2000元，三次借款张嘉瑞以支付宝转账方式支付给毕蕊。2017年11月1日，毕蕊借用张嘉瑞的支付宝支付给朋正金融超市219.89元，时尚广场280元。张嘉瑞根据毕蕊的要求，于2017年11月1日和2日从支付宝蚂蚁借呗贷款7000元和4000元后,将贷款取得的钱借给毕蕊。2017年12月1日向蚂蚁借呗偿还1014元，2018年1月1日偿还1018.82元，2018年1月26日偿还9943.23元，共11976.05元（包括本金11000元和期间利息976元）。张嘉瑞与毕蕊之间借款没有约定过利息。 认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录及转账记录。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，双方均认可借款事实和借款本金，本院对双方的借款关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张嘉瑞与毕蕊之间没有明确的返还借款期限，张嘉瑞有权要求毕蕊随时返还。张嘉瑞要求毕蕊一次性返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不付利息利息”之规定，因张嘉瑞与毕蕊之间借款没有约定利息，视为不支付利息。张嘉瑞要求毕蕊支付自己向蚂蚁借呗支付利息976元以外的利息部分，无法律依据，本院不予支持。毕蕊主张因借款没有约定利息，不同意支付张嘉瑞支付给蚂蚁借呗贷款利息，本院认为，虽然双方借款没有约定过利息，但张嘉瑞向蚂蚁借呗贷款是根据毕蕊的要求贷款，而且该贷款的使用人为毕蕊，故未及时偿还贷款产生的利息，理应由毕蕊支付。因张嘉瑞偿还贷款并支付了利息，张嘉瑞要求毕蕊支付其支付给蚂蚁借呗利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、毕蕊于本判决发生法律效力之日偿还张嘉瑞借款本金16799.89元，支付利息976元； 二、驳回张嘉瑞的其他诉讼请求。 如果毕蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（张嘉瑞已预交），减半收取137.50元，由张嘉瑞负担15元，由毕蕊负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇一九年三月二十八日 书记员  王浩存
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初126号原告田洪顺，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘沿，山东成全律师事务所，律师。被告赵刚，男，汉族，居民，住沂水县。原告田洪顺与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪顺及委托代理人刘沿到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田洪顺诉称，原告是生产水泥大块砖业主，被告干建筑活。2009年4月份，被告包工包料给田宝耕盖房屋需要水泥大块砖，原、被告通过田宝耕认识，被告找到原告购买水泥大块砖，双方口头约定了水泥大块砖的数量和价格后，原告多次送货上门，货款共计8000余元，被告赵刚支付了部分货款，仍欠6112元未付，且被告承诺当年年底之前付清。2011年1月27日，原告再次催要欠款时，被告书写欠条一张交原告持有，并承诺尽快结清欠款。自2011年至今，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠原告的货款。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付给原告货款6112元及利息，诉讼费由被告赵刚负担。原告田洪顺为证明自己的主张，提供证据如下：1.欠条一份，内容为：“欠条欠田洪顺6112元正2011年1月27日赵刚”。2.2018年12月25日14:37分许，原、被告通话录音文字整理、手机通话记录截图，证明2018年12月25日原告再次找被告催要欠款，被告承认存在欠款并让原告起诉解决，双方之间的债务未超过诉讼时效。被告赵刚未进行答辩。经审理查明，原告田洪顺是生产水泥大块砖业主，被告赵刚干建筑活。2009年4月份，被告赵刚包工包料给田宝耕盖房屋需要水泥大块砖，原、被告通过田宝耕认识后，被告赵刚找到原告田洪顺购买水泥大块砖，双方口头约定了水泥大块砖的数量和价格后，原告多次送货上门，货款共计8000余元，被告赵刚支付了部分货款，仍欠6112元未付。2011年1月27日，原告田洪顺再次催要欠款时，被告赵刚书写欠条一张交原告田洪顺持有，内容为：“欠条欠田洪顺6112元正2011年1月27日赵刚”。2018年12月25日原告田洪顺通过手机及微信再次找被告赵刚催要欠款，被告赵刚承认存在欠款并让原告田洪顺通过起诉解决。以上事实，有欠条，通话录音、微信截图，及原告方的陈述，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2011年1月27日就被告赵刚赊购的建筑用砖的数量和价款进行了核算，被告赵刚给原告田洪顺出具了欠条，应系双方当事人真实意思的表示和对双方买卖用砖数量和价款的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田洪顺通过通话及微信截图证实其于2018年12月25日再次向被告赵刚索要欠款，其诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。因被告赵刚经传票传唤未到庭，放弃了举证和质证的权利，故被告赵刚应承担举证不利的后果。原告田洪顺要求被告赵刚支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵刚支付给原告田洪顺建筑材料款6112元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田洪顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年三月六日书 记 员  高安美
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初495号 原告温某某，女，汉族。 被告王某某，男，汉族。 被告常某某，男，汉族。 原告温某某诉被告王某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某、常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月9日，被告常某某为被告王某某做担保向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%。二被告借款后，所借本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告人民币100000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支、农业银行转账回单一支，证明2013年7月9日被告王某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告常某某担保，原告通过农业银行向被告王某某转账交付借款的事实。 被告王某某辩称，原告所诉借款时间、金额、利息约定及担保人均属实。借款后被告给原告清偿了18个月的利息，借款本金及剩余利息未还。被告现在没有偿还能力，只能分期分批偿还，同时希望原告能够免除利息，被告在三年内将本金还完。借款人是被告，与担保人无关，该笔借款由被告一人来偿还，希望能免除担保人的责任。 被告王某某未向法庭提交任何证据材料。 被告常某某辩称，王某某向原告借款由被告担保属实。借款后王某某向原告还款多少被告不清楚，还款时也没有经过被告。2015年原告向王某某要钱，被告领着原告找到了王某某，当时被告给他们双方告知，此后要钱的事情与被告无关，被告也不再担保了。被告认为被告现在没有担保责任。 被告常某某未向法庭提交任何证据材料。 经庭审质证，被告王某某、常某某对原告所举证据均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告均无异议，且原告所举证据形式要件合法，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年7月9日，被告王某某向原告温某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告常某某担保，未约定保证方式、范围及保证期间。借款后被告王某某给原告清偿18个月的利息，共计36000元，利息清偿至2015年1月9日，借款本金及剩余利息未还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告王某某偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告常某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告常某某应承担连带清偿责任。被告常某某辩称已告知原告及被告王某某，其不承担担保责任之理由，于法无据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告温某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月10日起至给付完毕之日止）。      由被告常某某对上述债务承担连带清偿责任。  如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 刘建海 二0一九年三月六日 书 记 员 胡瑛瑛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市瑜倩汽车美容服务部，，住所地重庆市北部新区云竹路**附**统一社会信用代码915000005889439302。投资人：周永强。被上诉人（原审被告）：盛邦鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山茂通货运服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村用代码91370832MA3CDMRQ9W。法定代表人：盛雷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绥化市吉利货物运输服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内用代码9123120079503481XH。法定代表人：于淑琴。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1953年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****用代码91320982590002355N。法定代表人：黄华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人重庆市瑜倩汽车美容服务部、盛邦鲁、梁山茂通货运服务有限公司、绥化市吉利货物运输服务有限公司、刘林、盐城辉宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市渝北区人民法院已向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司送达了交纳诉讼费用通知书（诉讼费交费编号：296419000177050），要求该公司于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按撤回上诉处理。现中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  师玉婷审判员  郑 泽审判员  闫信良二〇一九年三月四日法官助理张冀兮书记员冉梦云
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执279号申请执行人：郭志东，男，1973年12月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市金铸成业机械有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张四喜，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭志东与被执行人孟州市金铸成业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人孟州市金铸成业机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人孟州市金铸成业机械有限公司接到通知后3日内履行已经发生法律效力的（2018）豫0883民初2765号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市金铸成业机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市金铸成业机械有限公司银行存62675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇一九年三月二十五日书记员  张林鹏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1597号 原告：郑雪卿，女，1998年3月4日出生，汉族，住德化县。 被告：王诗凯，男，1994年5月19日出生，汉族，住南安市。 原告郑雪卿与被告王诗凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪卿到庭参加诉讼，被告王诗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑雪卿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8386元，并按年利率6%计算自2018年5月2日起至实际偿还款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份起，被告王诗凯陆续向原告借款，截至2018年3月2日止被告确认向原告借款17000元并承诺于2018年5月2日还清。借款后，被告只偿还了部分款项，尚欠原告借款8386元未还。 被告王诗凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王诗凯于2018年3月2日确认向郑雪卿借款17000元，并承诺于2018年5月2日还清。借款后，王诗凯偿还了8614元，尚欠郑雪卿借款8386元至今未还。以上事实，有郑雪卿提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王诗凯向郑雪卿借款8386元至今未还，事实清楚，证据充分，王诗凯应予偿还。郑雪卿未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王诗凯应自借款期限届满之日(即2018年5月3日)起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。王诗凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王诗凯应于本判决生效后10日内偿还原告郑雪卿借款8386元及利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告郑雪卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王诗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年三月十四日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初18号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年10月8日生，侗族，小学文化，务农，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，经台江县公安局决定，于2018年10月13日对其取保候审，经台江县人民检察院决定，于2019年2月1日对其取保候审并交付公安机关执行,经本院决定，台江县公安局于2019年3月18日对其执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2012年左右，被告人杨某某在榕江县平永镇俾吊岑村三组吴某（另案处理）家，让吴某帮忙将钢管加工制造成一支火药枪，吴某将制作好的枪支交付给杨某某。2018年10月11日，被告人杨某某携带该火枪到台江县排羊乡打猎时被台江县公安局查获，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的枪支为一支自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、被告人杨某某的户籍信息、扣押决定书，证人唐某、吴某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且本案被告人杨某某的行为未造成严重的后果，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月十八日起至二〇一九年四月十七日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  毛永飞 二〇一九年三月十八日 书记员  杨光勇
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初625号原告：张传江，男，1974年10月9日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××。被告：陈国强，男，1989年7月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××。原告张传江与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张传江于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传江撤回起诉。案件受理费25元，由原告张传江负担。审判员 管秀乾 二〇一九年三月二十七日书记员 姜丽丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初121号原告：杨文涛，男，汉族，1989年2月9日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：周元礼，男，汉族，1970年3月17日生，住云南省玉溪市澄江县。原告杨文涛与被告周元礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告菜苗款151000元；2.判令被告支付原告菜苗款利息。以151000元为基数，以同期中国人民银行同期贷款利息从2018年3月1日计算至款付清为止；3.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系同乡镇人，2016年4月开始，被告从原告处赊苗，双方约定每赊销5万元结一次账。赊菜苗款达到5万元以后，原告多次找被告结账，被告以各种理由一直未付菜苗款。从2016年4月15日到2017年7月3日，被告分16次从原告处赊菜苗，2017年7月3日共计菜苗款151000元，2018年2月13日被告写下欠条确认欠款金额，并承诺2018年正月内全部归还。正月结束后原告多次追讨，被告未支付原告菜苗款。周元礼辩称，欠原告的菜苗款为131000元，但菜苗存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年和2017年向原告购买菜苗，经双方于2018年2月13日结算，确认被告欠原告菜苗款131000元，被告向原告出具了欠条一份，主要内容为：2016年、2017年两年货款合并共计131000元，欠款人：周元礼，2018年2月13日。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次向原告购买菜苗，双方对款项进行了结算，原告要求被告支付款项的诉讼请求成立，本院予以支持，原告认为应当按照自己记录的151000元支付，被告未按照承诺在2018年正月还清131000元，故应当支付151000元，但其未提交相关证据予以证实，原告提交的欠条就是双方对菜苗款的结算凭证，且欠条是在2018年2月形成是双方的真实意思表示，故本院认定被告应支付给原告的菜苗款为131000元，被告辩解原告的菜苗存在质量问题的意见，被告可另案主张其权利。原告主张利息的诉讼请求，因双方未进行约定，与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周元礼于本判决发生法律效力之日支付原告杨文涛菜苗款131000元；二、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告杨文涛负担220元，由被告周元礼负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年三月一日书记员  许佳钰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初798号 原告：蒋志刚，男，1963年10月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨,常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳,常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：张惠英，女，1971年5月10日出生，汉族，住太仓市。 原告蒋志刚与被告张惠英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告蒋志刚于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志刚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋志刚撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒋志刚负担（已交纳）。 审判员  杨喜贤                                              二Ｏ一九年三月六日                                                             法官助理  滕万波                                                                 书记员  刘登袁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执707号申请执行人：沧州市金华五金有限公司，住所地沧州市铁西大街五金市场院内，统一社会信用代码：911309027777132294。法定代表人：杨秀英，该公司经理。被执行人：沧州正大制冷设备销售有限公司，住所地南皮县南皮镇建设南大街。统一社会信用代码：91130927567372817A。法定代表人：李松行，该公司经理。关于申请执行人沧州市金华五金有限公司与被执行人沧州正大制冷设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0902民初1422号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人书面申请，本院于2018年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月二十七日书 记 员  权秀雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1536号罪犯程裕亮，男，汉族，1990年12月10日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）合刑初字第00090号刑事判决，以被告人程裕亮犯贩卖、运输、毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程裕亮确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程裕亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程裕亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程裕亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程裕亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2038年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初244号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人吕某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日22时许，被告人吕某某酒后驾驶冀Ｆ×××**牌小轿车行驶至裕华路与东某1东某2100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经手持式酒精测试仪检测，结果为109mg/100mL，河北医科大学鉴定中心鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇成分含量为106.69mg/100mL。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。公安机关报警案件登记表、受案登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼出气体酒精含量检测结果告知单，查获证明，现场笔录，到案经过，公安机关公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第4804号），鉴定意见告知书，机动车违法信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吕某某机动车驾驶证复印件，杨诺怡的病例，被告人吕某某的供述和辩解，证人王某、杨某、贾某的证人证言，公安机关执法记录仪拍摄视频，居住证明，常住人口基本信息，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人吕某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何亚辉二〇一九年三月二十二日书记员  马夏云
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初597号原告：罗田地皇石材有限公司，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。法定代表人：程良丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪春舞，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林秀媚，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告罗田地皇石材有限公司与被告洪春舞、林秀媚合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告罗田地皇石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田地皇石材有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一九年三月二十八日书记员  何 晴
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执369号于元生、吴宝翠、于欣怡、于轩旭申请执行徐启顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，现已执行到位3650元，其中，本金3600元，执行费50元。本次申请执行标的3600元已全部执行完毕。至此，（2018）苏0831民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1282执593号被拘留人：崔某，男，1980年3月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行乔风停与崔某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人崔某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对崔某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向灵宝市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执279号申请执行人:曾愉，女1971年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:刘谦，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘远芳，男，1947年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曾愉与被执行人刘谦、刘远芳民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人刘谦已部分履行还款义务，且申请执行人曾愉与被执行人刘谦于2019年3月20日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年三月二十二日代理书记员  毛 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2553号上诉人(原审原告)：河南来回拼汽车服务有限公司。法定代表人：张要政。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站。法定代表人：马晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南天一汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘广聚。上诉人河南来回拼汽车服务有限公司因与被上诉人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站、河南天一汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南来回拼汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南来回拼汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南来回拼汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇一九年三月十五日书记员  王梦娇
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保81号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、王宏海 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请王宏海财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年三月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初402号 原告：吉林兆丰物业服务有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路**海尔大街兆丰凯旋明珠****。 法定代表人：吴兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：刘宏亮，男，1978年5月7日出生，蒙古族，松原市飞达物业管理服务有限公司经理，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 原告吉林兆丰物业服务有限公司与被告刘宏亮劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告吉林兆丰物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林兆丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林兆丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由吉林兆丰物业服务有限公司负担。 审判员  许勇花 二〇一九年三月七日 书记员  冯琳琳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执136号之一 申请执行人唐分娥，女，汉族，1978年11月30日出生，住邵阳县。 被执行人胡玉红，女，汉族，1971年4月21日出生，住邵阳县。 被执行人李公林，男，汉族，1972年5月29日出生，住邵阳县。 申请人唐分娥与被执行人胡玉红、李公林财产损害赔偿纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1872号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月18日予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人胡玉红账户金额1200元，因此被执行人已完成全部赔款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执136号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年三月二十九日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终6号 原公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）李飞武，男，汉族，出生于1974年9月21日，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑犯，户籍所在地鄂尔多斯市，服刑前住鄂尔多斯市东胜区。因犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月12日被杭锦旗人民法院判处有期徒刑六年。 内蒙古自治区杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控被告人李飞武骗取贷款一案，于2018年11月14日作出（2018）内0625刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人李飞武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审法院判决认定，2012年8月，被告人李飞武因投资商砼站需要资金，联系借用其亲戚李永治的户头在杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社办理了一笔20万元担保贷款，五名担保人由李飞武联系，其中担保人李某、杨某的虚假工作证明由李飞武提供，贷款卡由李飞武持有，20万元贷款出款后被李飞武使用，该笔贷款至今未归还信用社，造成信用社经济损失20万元以上及借款人、担保人银行不良信用记录。 一审法院判决认为，被告人李飞武以欺骗手段取得农村信用社贷款20万元，致使贷款到期后无法偿还，造成直接经济损失20万元以上，其行为已构成骗取贷款罪。案发后，被告人李飞武如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李飞武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第一百七十五条第一款之规定，以被告人李飞武犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金160000元；继续追缴被告人李飞武的剩余违法所得6986000元，退赔杭锦旗农村信用合作联社。 宣判后，被告人李飞武不服提出上诉，认为自己在上一案件的侦查、审查起诉阶段已经全部供述了此次犯罪事实，但侦查机关和公诉机关在上一案件中未予认定，故此次的犯罪事实不应当认定为漏罪。 经二审审理查明的事实与一审一致。 上述事实，有经一审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人李飞武服刑证明、归案情况说明。证明案发时被告人李飞武正在鄂尔多斯监狱服刑。 2.杭锦旗森林公安局证明。证明李某、杨某并非杭锦旗森林公安局职工。 3.李永治名下×××号账户流水信息、取款凭条。证明李永治名下×××号账户于2012年8月23日支取贷款20万元。 4.李永治名下贷款资料。证明李永治于2012年8月23日在杭锦旗农村信用合作联社贷款20万元，担保人杨某、孙某、李某、李飞武、郭某。贷款资料中杨某、李某的个人薪金收入证明显示该二人为杭锦旗森林公安局职工。 5.证人郭某的证言。证明在2012年8月份，李飞武让其担保贷款，后来便到杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社签了字，贷款的具体情况不知道，款没有归还。贷款资料中有准格尔旗忠磊汽车销售有限责任公司杭锦旗分公司的营业执照，但是这个营业执照在2013年就被注销的事实。 6.证人孙某的证言。证明李永治贷款资料中其所提供的部分贷款资料是虚假的，曾将已注销的营业执照交给李飞武用于办理贷款。 7.证人杨某的证言。证明曾帮助李飞武帮忙担保李永志名下的贷款，贷款资料中的个人工资收入证明不是其本人提供，当时只是在贷款资料中签了字便离开的事实。 8.证人李某的证言。证明李飞武曾让其在空白纸上签字，本人不知道是给李永志当担保人，贷款资料中的虚假收入证明不知道是谁提供，李永志名下的贷款是李飞武实际使用。 9.证人康某的证言。证明其在信用社工作期间，李飞武曾要求其帮亲戚李永志办理贷款，贷款金额是20万元，贷款人及担保人都有本人签字，这笔贷款一直没有还清直到被起诉。 10.贷款户头李永治的陈述。证明李飞武借用其户头在杭锦旗锡尼信用社办理贷款的具体经过。 11.被告人李飞武的供述。证明2012年8月份，因其经营的商砼站需要周转资金，便借用亲戚的户头在杭锦旗锡尼信用社办理了20万元的一笔担保贷款，贷款户头是李永治，担保人有杨某、孙某、李某、郭某，还有其本人，这些担保人也是其联系的。贷款是康某给办理的。贷款卡在会计或出纳手里，这笔贷款用于商硅站运行，在支付部分利息后，贷款至今未归还。在贷款被起诉后，其和李军结算二人之间的账务，因李军没有钱还贷款，最终便自己负责自己借用的户头贷款，其负责偿还李永治名下的20万元贷款。在李永治的贷款资料中，李某和杨某的工作收入证明是虚假的，是其给联系办理的，他们两人不是该单位的正式职工，亦没有薪资收入。 上述证据经庭审举证、质证，查明属实，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人李飞武以欺骗手段取得杭锦旗农村信用合作联社贷款20万元，贷款到期后无法归还，造成直接经济损失20余万元，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人李飞武到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上诉人李飞武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，本次犯罪事实属于上诉人遗漏的犯罪事实，故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 云 审判员 杨瑞华 审判员 李永峰 二〇一九年三月一日                                                                               法官助理 杨晓峰                                                                                书记员李怡 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊荣伦，男，1950年2月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人蒋丰陵，局长。熊荣伦因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局(简称涪陵人社局)其他一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。熊荣伦申请再审称:一、涪陵人社局乱作为，侵犯公民财产权，涪陵人社局作出的《关于同意熊荣伦等四位同志按机关工资重新计发退休费的函》（涪人社函[2011]396号）（简称涪人社函[2011]396号函）属于人民法院受案范围。涪陵人社局以单位参公为由，减少本人退休待遇，属于乱作为、滥用职权，构成行政侵权，人民法院应当依法受理。二、涪人社函[2011]396号函应当被依法撤销。熊荣伦本人是按专业技术职务退休的，应按专业技术职务计发退休补贴。行政机关没有出示过任何用行政正科级套专业技术正高职务的规定，涪人社函[2011]396号函将熊荣伦参公前退休费2417元调整为参公套改后退休费1393.4元没有法律依据，属于无效行为，应当被依法撤销。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。涪陵人社局答辩称：一、涪陵人社局于2011年5月4日作出涪人社函[2011]396号函，熊荣伦于2011年6月13日收到该函，其于2016年6月24日才向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。二、涪人社函[2011]396号函系行政机关内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围。三、熊荣伦所在单位规格为科级，单位参公后，不再实行事业单位的专业技术职务、工资等人事管理制度，涪陵人社局按其单位最高规格正科级虚拟职务确定退休待遇是正确的，涪陵人社局作出涪人社函[2011]396号函合法，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊荣伦的再审申请。本院认为，重庆市涪陵区法律援助中心是事业单位，熊荣伦退休前是该单位工作人员，熊荣伦的退休待遇是基于其之前的事业单位工作人员身份进行确定。2007年12月，涪陵区法律援助中心列入参公单位管理，该单位按照公务员法及相关配套政策法规的规定对在职和离退休人员的工资福利待遇进行套改。涪陵区人社局与熊荣伦之间退休费套改争议属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。涪陵区人社局作出的涪人社函[2011]396号函不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回熊荣伦的起诉并无不当。综上，熊荣伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊荣伦的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一九年三月五日法官助理黄浩淼书记员艾新
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1327号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：杨志强，男，1987年08月20日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告杨志强追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1849号 原告山东圣威新能源有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗七路与永盛路交汇处。 法定代表人：李守泉，执行董事。 委托代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被告诸城市新旭东机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道工业新区舜王大道东首路南。 法定代表人：梁文超。 原告山东圣威新能源有限公司与被告诸城市新旭东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣威新能源有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣威新能源有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东圣威新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告山东圣威新能源有限公司负担。 审判长  张立宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  李程龙
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执291号 申请执行人：张冬梅。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 本院在执行张冬梅与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后在具备交付条件时，将绥中县东大街沃泰华城小区一期按协议约定向申请执行人交付2号楼西数第三户门市房，面积以实际勘测为准。被执行人应负担案件受理费4400.00元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该楼房的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1883号 毕某某、西安京龙实业发展有限公司： 申请执行人毕某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初8180号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还全部欠款，申请执行人书面申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1883号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2376号王海燕、陕西杨家置业有限公司:本院在执行王海燕与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王海燕依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12984号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7664元。执行中，本院已执行回案件款7664元并已发还申请执行人，申请执行人王海燕同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初349号 原告：刘恩福，男，1960年6月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：高岩，男，1987年9月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 诉讼代表人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘恩福与被告高岩、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财险临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩福之委托诉讼代理人张康莉、被告高岩、被告英大财险临沂中支公司之委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失共计2万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，高岩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与刘恩福驾驶的电动三轮车相撞，造成刘恩福受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，刘恩福将诉讼请求增加为25221.30元[明细：医疗费13651.30元、住、住院伙食补助费900元0天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6277.50元（90天×69.75元/天）、护理费2092.50元（30天×69.75元/天）、交通费600元、车辆损失800元]。 高岩辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车为我所有，在英大财险临沂中支公司投保了交强险，不同意赔偿原告的损失。 英大财险临沂中支公司辩称，高岩辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、免赔情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减。不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日18时00分许，高岩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县良沂线由东向西行驶至沂南县大庄镇河阳东村路段时，观察不周，撞于前方刘恩福驾驶的电动三轮车尾部，造成刘恩福受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以高岩驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了高岩负事故全部责任、刘恩福无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，刘恩福入沂南县妇幼保健院住院治疗30天，支出医疗费13341.80元。2018年12月29日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明，诊断：脑外伤反应、左手第一指骨末节骨折、软组织伤。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车为高岩所有，英大财险临沂中支公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了交强险。刘恩福住院治疗期间，高岩垫付医疗费5000元，英大财险临沂中支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，高岩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与刘恩福驾驶的电动三轮车相撞，造成刘恩福受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高岩负事故全部责任、刘恩福无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 关于刘恩福的误工期限，根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7条款规定，酌情确定60日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费计算为4185元（60日×69.75元/日）。对于刘恩福主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元。刘恩福受伤轻微，其主张赔偿营养费的诉讼请求无事故及法律依据，本院不予支持。因刘恩福未提供车辆损失的相关证据，其主张赔偿车辆损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。刘恩福主张赔偿的护理费、住、住院伙食补助费请求均合理，应予支持。 英大财险临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对刘恩福因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于刘恩福所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由侵权人高岩承担相应的赔偿责任。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人高岩依法负担。对于高岩已为刘恩福垫付的医疗费，待刘恩福在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给高岩。英大财险临沂中支公司已为刘恩福垫付的医疗费，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告刘恩福的医疗费13341.80元、住院伙食补助费900元、误工费4185元、护理费2092.50元、交通费300元共计20819.30元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿6577.50元（明细：误工费4185元、护理费2092.50元、交通费300元）,剩余经济损失4241.80元（20819.30元-6577.50元-10000元），由被告高岩赔偿； 二、原告刘恩福在领取被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告高岩已垫付的医疗费5000元； 三、驳回原告刘恩福的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，保全费120元，均由被告高岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高泽生 二〇一九年三月一日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民辖终10号上诉人（原审被告）：郑默颖，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：彭正伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审被告：胡陆超，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：郑淑，女，1986年10月4日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。上诉人郑默颖与被上诉人彭正伟、原审被告胡陆超、郑淑民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2018）鄂0802民初2480号之一民事裁定，向本院提出上诉。郑默颖上诉称，本案应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称，其向上诉人方申请股票配资用于股票交易，支付保证金7000余万元，上诉人方向被上诉人交付11个账户，提供配资总额为16835万元。被上诉人主张，股票平仓后，在扣除亏损和利息后，上诉人方需返还保证金336万余元。关于本案事实，上诉人认为，根据双方资金往来及相关约定，上诉人方无需再向被上诉人返还钱款。配资的模式为：甲方提供保证金给乙方，乙方在收到甲方保证金后，提供给甲方一个存有一定资金的股票账户供甲方买卖股票使用。同时约定：1、甲方的炒股利益归甲方所有，乙方仅向甲方收取固定数额的利息和管理费；2、若甲方炒股亏损，且亏损数额接近甲方提供的保证金数额时，乙方有权要求甲方增加保证金，否则有权“平仓”即强行卖出账户中的股票；3、配资结束后，若股票账户中的钱款加上甲方支付的保证金数额仍大于交付账户的余额时，多余的金额应返还甲方。配资模式中存在两个法律关系：一是甲方为获取配资而提供资金担保的担保关系，二是乙方将款项交由甲方使用而产生的借贷关系。本案中，被上诉人已不再使用资金进行炒股，上诉人方也已取回股票账户，故双方之间的民间借贷关系终止。被上诉人主张的是基于担保关系产生的保证金的返还，故本案不应为民间借贷纠纷，定为不当得利纠纷更为准确。最高人民法院于2011年2月18日发布的《关于印发修改后的的通知》第三条第五款规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”最高人民法院于2011年12月12日发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”以上两个司法解释为最高人民法院在同一年内发布，但规定不同。在诉讼中变更案由，若按照前一规定直接变更案由，便剥夺了被告关于管辖权、法律关系等方面的抗辩，若按照后一规定处理，则拖延审判进度，浪费司法资源。恳请法院先行审查案由是否正确，以免错误确定管辖。另外，考虑到本案三名被告中有两名被告的住所地在温州市鹿城区，请求依法撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2480号之一民事裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据彭正伟诉称的事实及郑默颖在上诉状中认可的事实，可以初步判断双方之间存在合同关系，合同主要内容为：郑默颖、胡陆超、郑淑向彭正伟提供含有资金的股票账户供其操作，彭正伟向郑默颖、胡陆超、郑淑交纳保证金，因股票交易产生的盈亏均由彭正伟承担，郑默颖、胡陆超、郑淑作为出资方仅收取相应收益。由此可见，本案系自然人之间的资金融通，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案双方当事人之间的权利义务关系为民间借贷关系。同时，胡某向郑默颖、胡陆超、郑淑交纳保证金作为担保，现彭正伟起诉要求返还保证金，争议标的为给付货币，因双方未约定履行地点，按照上述规定，彭正伟作为接收货币一方，其所在地荆门市东宝区为合同履行地，故荆门市东宝区人民法院对本案有管辖权。另外，在尚未进行实体审理的情况下，人民法院未必能对当事人之间形成的法律关系性质作出准确判断，如果法庭查明的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致，可在结案时相应变更案件的案由。综上，郑默颖的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  万 玲审判员  李 欢二〇一九年三月二十六日书记员  李 静
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执586号之一 申请执行人李辉。 被执行人滕商投资有限公司，机构代码证，558948298。 法定代表人李长海。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执586号之一裁定书，于2019年03月19日向被执行人滕商投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕商投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕商投资有限公司在中国农业银15×××011账户内存款人民币7540782.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年三月十九日 书记员  于子涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1925号申请人：庞刚基，男，1984年7月11日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：曲桂艳，女，1983年12月9日出生，汉族，现住址同上。被申请人：天津鑫圣坤劳务有限公司，地址天津市宁河区芦台镇北田村******。申请人庞刚基与被申请人韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人庞刚基自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人庞刚基所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年三月二十七日书记员  赵少馥
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初573号 原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。 法定代表人：冯志军，系公司董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：卢丽萍，公民身份证码×××，女，汉族，1967年05月19日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。 被告：陈占明，男，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告陈占明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告陈占明的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年三月十五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王晓春，女，系该行职工。 被告：林维亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告林维亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以林维亮已还清所有欠款为由，撤回对林维亮的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈大清 二〇一九年三月十九日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初78号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人白某，男，1963年12月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住所。1983年12月6日，因犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪、窝赃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十年，1992年12月18日刑满释放。2010年7月12日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2012年12月18日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2017年4月29日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年10月27日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月19日刑满释放。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月2日14时许，被告人白某来到本市水磨沟区鞋店内，趁被害人贾某不备，将其放在店内收银台上的一台苹果牌平板电脑盗走。赃物已变卖，赃款已消费。经鉴定，被盗物品价值人民币1541元。二、2018年10月5日19时许，被告人白某来到本市水磨沟区南湖东路北五巷18号新百伦鞋店内，趁被害人杨某不备，将其放在店内收银台上的一部VIVO牌手机盗走。赃物已变卖，赃款已消费。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。三、2018年10月8日18时许，被告人白某来到本市水磨沟区华凌市场13号安检门内侧一冷饮摊处，趁被害人徐某不备,将放在冷饮摊上的一部0PP0手机盗走。赃物已变卖，赃款已消费。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。四、2018年10月17日20时许，被告人白某来到本市水磨沟区南湖南路家乐福一楼巨曰鞋店内，趁被害人王某不备，将放在店内收银台上的一部VIVO牌手机盗走。赃物已变卖，赃款已消费。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。五、2018年8月25日16时许，被告人白某来到本市天山区宏景数码广场一楼C5C6华硕电脑专卖店内，趁被害人李某不备，将店内桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。赃物已变卖，赃款已消费。赃物已追回并发还被害人李某。经鉴定，被盗物品价值人民币7000元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、杨某、徐某等人的报案材料及陈述、证人杨某的证言、视听资料、视频侦查线索报告、价格认定结论书、指认照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人白某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值10441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人白某犯罪所得3441元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年三月十五日书记员  李煜森
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更496号罪犯彭继兵，男，1958年8月30日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）普中刑初字第513号刑事判决，以被告人彭继兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭继兵不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）云高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑执字第1758号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭继兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭继兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月21日起至2044年3月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年三月二十一日法官助理陈金平书记员龚成
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执768号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人王振华与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执768号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1025号   原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。   法定代表人：李建平，系经理。   委托诉讼代理人：于春悦，公司员工。   被告：白艳明，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与白艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告白艳明的起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 魏秀娟     二〇一九年三月十一日   书记员 宋熠琳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保54号 申请人黎献忠，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人罗建华，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请人黎献忠与被申请人罗建华民间借贷纠纷一案，申请人黎献忠于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求限额冻结被申请人罗建华在中国邮政储蓄银行（卡号：62×××45)上的存款72000元，经协商，被申请人罗建华表示同意。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异6号异议人河北常融典当有限公司，住所地石家庄市长安区和平路**书香华苑商务办公楼****，统一社会信用代码91130100688200616W。法定代表人张咸辉，该公司总经理。委托代理人贾天，男，汉族，1983年11月20日出生，住石家庄市元氏县，系该公司职员。委托代理人栾泽强，男，汉族，1987年2月23日出生，住河北省石家庄市新华区，系该公司职员。申请执行人王刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。委托代理人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被执行人刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。在本院执行王刚与刘君荣借款合同纠纷一案中，案外人河北常融典当有限公司于2019年1月29日对本院拍卖刘君荣名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河北常融典当有限公司称，刘君荣2017年4月25日向我公司提出借款120万元，用其名下位于鹿泉市××庄镇××公寓××房产为该笔借款提供抵押担保，双方于2017年4月28日在鹿泉区不动产登记中心办理了抵押登记。法院在执行王刚被执行人刘君荣与王刚借款合同纠纷一案时，将上述房产委托河北产权市场有限公司进行了拍卖。申请人作为被拍卖物的抵押权人未接到法院的关于拍卖的通知，贵院的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十四条以及《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定。请求法院依法撤销对被执行人刘君荣名下位于鹿泉市上庄镇上庄西山翠屏公寓1-3-2106号（不动产权证编号：冀20**鹿泉区不动产权第0000508号）房产的网络司法拍卖或者依法准许申请人按拍卖成交价款行使优先购买权。申请执行人王刚称，1、申请人混淆了优先购买权与优先受偿权的概念，申请人不具有优先购买权，我国现行法律并没有规定典权或抵押权的优先购买权。2、申请人与被执行人签订的最高额抵押借款合同，明为抵押借款合同，实为典当合同，双方只是约定的抵押权而不是典权，典权是在约定或法定的债务履行期间，典权人占有典物，抵押权人不占有抵押物。3、双方签订的最高权抵押贷款合同为无效合同，因该合同实为典当合同，根据典当行管理的暂行办法的相关规定，典当行必须接受银行业监督管理办法的相关管理规定，典当行的放贷行为为该法所禁止，该法规定未经批准任何单位和个人不得设立或从事金融机构的业务活动，故所签订的抵押合同也是无效合同。4、在本案执行程序中，申请人曾经向执行法官提交过优先受偿的相关材料及证据，本案执行程序并不存在错误，申请人对于房屋拍卖的事实是清楚的。本院查明，本院在执行申请执行人王刚与被执行人刘君荣借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘君荣名下的位于河北省石家庄市××庄镇××公寓××号的房产（不动产权证编号：冀20**鹿泉区不动产权第0000508号）。2018年11月13日，拍卖成交。2019年1月29日，异议人以被拍卖的房屋已设定抵押、评估报告等未得到通知为由向本院申请执行异议，请求撤销本院的拍卖行为或者由异议人享有优先购买权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，案外人异议是指其对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况。而按照上述司法解释的规定，抵押权人对执行标的物的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。因此，异议人主张撤销本院对标的物的拍卖或者由异议人享有优先购买权的理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人河北常融典当有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年三月四日书 记 员  徐 倩
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1289号 原告涟源市广交物业管理有限公司，住所地涟源市人民西路利民小区。 法定代表人梁利民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴佩，女，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告谭冬生，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告涟源市广交物业管理有限公司与被告谭冬生物业服务合同纠纷一案中，原告涟源市广交物业管理有限公司于2019年3月29日以需要补充其它证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告涟源市广交物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市广交物业管理有限公司撤回对被告谭冬生起诉。 案件受理费25元，由原告涟源市广交物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年三月二十九日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12512号之一原告：陈玉昌，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：苏州朗建塑胶科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇东兴村。法定代表人：王晓凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：刘俊芳，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈玉昌与被告苏州朗建塑胶科技有限公司、刘俊芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告陈玉昌于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉昌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉昌撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈玉昌负担。审 判 长  黄一庆审 判 员  陈 新人民陪审员  孙龙海二〇一九年三月十三日书 记 员  赵菊芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佐川由希子，女，1992年2月8日生，日本籍。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连博视天下传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路******。法定代表人：王迪，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连颐和物业管理有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街****div>法定代表人：郭汝宸，董事长。再审申请人佐川由希子因与被申请人大连博视天下传媒有限公司（以下简称传媒公司）、大连颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案进行了审查，本案现已审查终结。佐川由希子申请再审称：（一）、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、现有证据无法证明传媒公司实际租用不老街11-3号房屋。2、传媒公司没有实际使用案涉房屋。3、传媒公司不存在实际的财产损失。4、申请人所有的不老街11-4号房屋从未出现水管爆裂或漏水的情况。（二）、一审判决是未经传票传唤，缺席判决，二审法院对一审法院严重违反程序没有纠正，导致申请人的诉讼权利未得到保护。起诉书及开庭传票均未向申请人直接送达，属于程序违法。（三）、二审判决认定传媒公司和颐和物业公司提供的证据能够初步证明申请人的侵权事实错误，没有证据支持。1、传媒公司一审时申请对漏水点位置及漏水原因进行鉴定，足以证明传媒公司未提供证据证明申请人侵权的事实，而是希望起诉后通过司法鉴定来确定真正的侵权主体。2、颐和物业公司自述通过关闭水阀解决了漏水问题，但其未提供相应的证据。3、一审判决采信的传媒公司的起诉状、照片、录像、合同书、房屋登记信息、鉴定机构的退鉴告知书、鉴定意见书、评估报告及当事人的陈述，这些证据没有任何一份可以证明申请侵权。因此，二审判决的此项认定错误。（四）、二审法院认定结合传媒公司一审提供的证据能够初步证明侵权事实的存在，申请人应当承担举证不能的法律后果，此项认定系适用法律错误。依据相关法律的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证责任，而传媒公司未能举证证明基本事实成立，其举证责任并未完成，不能引起举证责任的转移。同时，传媒公司还应当就损害事实的存在，侵权行为与损害事实存在因果关系同样承担举证责任，而一、二审判决的认定，没有相关证据对侵权的事实及因果关系予以证明，适用法律明显错误。（五）、对于漏水点及原因的鉴定，并非申请人的原因，法院未及时通知申请人，也未对相信其他房屋进行排查，而仅以鉴定不能而将举证责任由申请人承担，明显违背法律的规定。（六）、2017年4月28日申请人将案涉房屋出租给弘毅融资租赁（深圳）有限公司时，确认当天的水表指针记载的总用水量为11吨，而该水表数是申请人2010年4月购房至2017年4月28日六年时间的总用水量，同时，申请人找到2016年1月、5月大连市自来水集团有限公司西岗分公司水费抄表通知单及2019年2月27日大连市自来水集团有限公司西岗分公司出具的证明，证明申请人当时的用水量，因此，即使申请人的房屋漏水，该用水量，不能造成传媒公司主张的情形。另有一份举报人王礼杰致大连市城市综合执法局的《实名举报信》，举报内容为不老街11-3号公建擅自在地下一层挖一米多深，私自安装电梯的事实。不排除漏水系其私自非法施工所造成。综上，申请人以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回传媒公司的诉讼请求。本院经审查认为，1、本案系侵权纠纷，传媒公司主张其承租地下室、电梯间墙内出现漏水，导致其存放的LED屏幕损失及装修损失，诉请相邻的申请人赔偿，应就损害事实、损害后果相、行为人及因果关系承担举证责任。而一、二审对漏水点的位置及原因并未确定，传媒公司并未提供充分的证据证明漏点系申请人的房屋内，也未对自己承租的房屋及其他相邻进行排查。虽然其提供照片、录像及物业公司的排查情况，但在二审庭审中，物业公司对其排查情况进行的说明，没有锁定具体位置，提供的排查录像中，也没有出现关阀门的过程，物业公司及传媒公司均未能提供关闭申请人家的用水阀门的时水流停止的直接证据。虽然传媒公司申请鉴定，但大连博爱司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书，载明：关于漏水原因及位置的鉴定，现因佐川由希子无法联系到，现场无法勘验，致使鉴定无法继续进行，故终止此次鉴定工作。因此，原审认定佐川由希子为侵权人的证据不足。2、佐川由希子在本次申请再审中，提供了2016年1月、5月大连市自来水集团有限公司西岗分公司水费抄表通知单及2019年2月27日大连市自来水集团有限公司西岗分公司出具的证明，证明2016年1月至2016年5月期间的用水量，与传媒公司主张的水管爆裂及漏水时已淹没半米左右深度，存放在地下室的LED屏幕等物品受损的情形并不相符。3、本案一审中，对于送达起诉状副本及开庭传票均存在一定的程序性问题，期间传媒公司申请对漏水点及漏水原因进行鉴定，该鉴定过程存在严重瑕疵，且该鉴定结论并未确定漏水点和漏水原因，而侵权行为的举证责任本应由传媒公司承担，而一、二审将鉴定不能的责任由申请人承担，并不符合证据规则的规定，该认定是否妥当？综上，一、二审认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第（三）、（四）项、第三百九十九条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一九年三月二十六日法官助理李华书记员杨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                    民事裁定书（2019）内0402民初1903号 原告：全丙川，男，1974年1月18日出生，身份证号150429197401180911，汉族，住赤峰市红山区桥北天华北苑14号楼3034室。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区联合大厦B座6楼3066室。法定代表人：于宝安，经理。本院在审理原告全丙川诉被告赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告全丙川未按照规定时间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                             审判 员齐 华                          二0一九年三月二十五日                            书 记员张 岩
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保71号 申请人:沈莉，女,1967年9月12日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。 被申请人:黄俊宝,男,1963年2月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被申请人：李茂军，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人沈莉与被申请人黄俊宝、李茂军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈莉于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄俊宝、李茂军价值50万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈莉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十二日 法官助理李倩 书记员张腾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初106号原告：朱映芬，女，1984年2月9日出生，汉族，广东省惠城区人，住址惠城区，委托诉讼代理人：李秋兰，女，1961年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县，系原告的母亲。被告：游建辉，男，1969年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县，原告朱映芬与被告游建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱映芬的委托诉讼代理人李秋兰、被告游建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱映芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款本金人民币111220元及利息，自2018年7月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款，2017年7月14日，双方合计被告一共向原告借款111220元，同日被告手写出具《借条》给原告存执，《借条》约定每月利息2780元（即两分半月利息），并约定借款本金111220元于2018年7月14日前归还。被告在借款人初签名捺手印予以确认。然而，在《借条》出具之后，被告并未按月履行支付利息，在2018年7月14日之后也未归还借款本金。原告在此期间多次催促被告偿还借款本息，但被告以种种理由拖延并怠于履行还款义务，至今未偿还任何借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告游建辉答辩称，原告诉称不是事实。这份借条是这样的，我和原告是合伙开公司的，公司是用我名字经营的。原告在列出相关费用合计111220元的费用，而且原告逼我写了这张借条，并扬言如果我不签，就把公司毁掉。而且还找人打砸我公司。这些11万多的费用是公司运作及家庭生活的费用，大家一起投入的，不是借款。我和原告之前是男女朋友关系，是原告投资给我，现在原告要求我退回公司的费用，因此写了11万多元的借条。我是不情愿被胁迫写下借条的。当时顾及与原告是同居女友关系及原告母亲，双方亲人影响，不想把事情搞大，才没有报警处理。现在公司没有经营，公司的财产都流失殆尽。原告提交双方身份证复印件、借条；被告提交款项清单证据，庭后，被告提交两份证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2017年7月14日，被告向原告出具内容为“借到朱映芬人民币壹拾壹万壹仟贰佰贰拾元整（111220.00元）此据。本款初定于2018年7月14日前归还。每月利息2780元”的《借条》交由原告收执，该份《借条》有被告游建辉在借款人处签名捺手印予以确认。被告提交的“款项清单、公司相关费用”辩称借条的金额111220元是公司费用，并非借款，原告对被告的证据不予认可。被告提交的两份证人证言，主张证明原、被告共同投入经营广告公司，被告是被原告所逼签下的借条，原告所列数据是公司运作和家庭开支费用。原告对两份证人证言的质证意见为：第一、对于证人认为是被告的朋友，证言是偏向被告的，不予认可；第二、这个借条是原告多次出借给被告用于公司经营，当时为了说清楚出借多少钱，所有就列出公司相关费用合计111220元，是被告亲笔写下的借条和签名，不是被逼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的由被告亲手所书并签名捺手印的《借条》及被告提交的由原告所书的借贷清单流水为证，该两份证据相互印证借贷的产生过程，事实清楚，理由充分，本院依法予以认定。被告提交两份证人证言并辩称本案所涉款项是双方合伙经营广告公司的投资款，且是在原告胁迫的情况下签下的《借条》，该借款是不真实，不合法的。其辩解理由是双方曾是男女朋友关系，为顾及颜面才不得已签下《借条》的。但其并未向本院提供双方合伙关系的相关证据及其受胁迫而签署《借条》的相关证据予以佐证，且并未举证事后一年多履行期间有向公安机关报警或采取其他补救措施来证明其受胁迫的事实，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息的计付问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张被告支付从逾期之日起即2018年7月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告游建辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱映芬偿还借款本金111220元及利息（以111220元为基数，从2018年7月15日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1262元（已减半收取），由被告游建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年三月六日法官助理吴柏波书记员李海燕