wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初383号 原告：黄勇，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：程璇，四川万帆律师事务所律师。 被告：成都生活密码家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：陈东。 原告黄勇与被告成都生活密码家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄勇于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都生活密码家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄勇负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年三月二十五日 法官助理张馨予 书记员  陈思阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初346号 原告：杨伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：张肃，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨伟与被告张肃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人金银生到庭参加诉讼，被告张肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币14000元及约定年利率24%（计算自2018年7月5日至偿还清结之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺流动资金，向原告借钱，经磋商一致签订了借条一份，借期为一个月。2018年7月4日原告委托谢某通过手机银行转账的方式汇入被告农行账户人民币14000元，被告出具了收条。借款期限届满后，原告通过电话及多次上门催讨，均遭被告无钱为由拒付，故原告提起诉讼。 被告张肃未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据，1、借条原件一份，载明：借款人张肃（身份证号码）于2018年7月4日向出借人杨伟借款人民币20000元（大写贰万元整），借款期限2018年7月4日，于2018年8月3日归还本息。如不能按时归还愿付违约金50%，滞纳金500元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张肃，身份证,2018.7.4。2、收条原件一份，载明：今收到杨伟现金人民币（大写陆仟元整），小写6000元。转账人民币（大写壹万肆仟元整），小写14000元。3、手机银行转账凭证打印件一份。载明2018年7月4日向张肃转账14000元。 审理过程中，本院向案外人谢某核实手机转账情况，谢某陈述，原告杨伟让其帮忙向被告转账，原告已经将该款项支付给了谢某。该14000元是杨伟的钱，杨伟向被告主张还款与谢某没有关系，谢某日后不会以任何理由向被告主张权利。原告陈述，实际借款金额是14000元，没有明确约定借款期限内的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告指示案外人转账14000元，被告承诺于2018年8月3日归还。如不能按时归还愿付违约金50%，滞纳金500元/天。被告未如期归还，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告已经向其交付了借款，被告应在借款期限届满后及时还款。现原告要求被告归还借款14000元，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，原告主张借款期限内利息，本院不予支持。被告承诺如不能按时归还愿付违约金50%，滞纳金500元/天，现原告主张按照年息24%计算逾期利息，未超过原被告双方的约定，也不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告张肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张肃于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨伟借款本金人民币14000元并支付逾期利息（自2018年8月4日起至被告还清之日止按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告张肃负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起七日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年三月十二日 书记员  邵 景
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初140号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陈新星，男，1964年3月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及现住址确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人陈新星犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人陈新星到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派河南精锐律师事务所律师方红伟为被告人陈新星提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日13时40分左右，被告人陈新星饮酒后驾驶一辆“豪爵”牌两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至确山县龙山路609号门前路段处时发生交通事故。经鉴定，被告人陈新星血样中的乙醇含量为99.6mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人陈新星在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人孔某证言、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控陈新星犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈新星归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈新星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年三月二十八日书记员  熊 涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8103执960号 申请执行人：尤雪，女，1988年11月3日出生，住黑江省宝清县五九七农垦社区**。 被执行人：刘常青，男，1084年10月16日出生，住黑江省宝清县五九七农垦社区。 被执行人：刘召伟，男，1985年1月1日出生，住黑江省宝清县五九七农垦社区。 本院在执行尤雪与刘常青、刘召伟借款合同纠纷一案中，本院对刘常青、刘召伟的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除刘召伟工资外，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇一九年三月二十四日 书记员  陈江荣
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执1033号关于王小森申请执行唐山市筑石混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年03月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1225号之一 申请执行人：刘梓懿，女，1994年2月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：李荣福，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。 申请执行人刘梓懿与被执行人李荣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)闽0824民初第1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求归还445000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人李荣福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人李荣福至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年11月1日、2019年2月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李荣福无银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李荣福无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人李荣福无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人李荣福的银行账户，已向被执行人李荣福发出限制消费令，将被执行人李荣福纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人提供财产线索，被执行人长期在厦门市生活。本院经向厦门市不动产登记中心查询，被执行人李荣福无不动产登记信息。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的445000元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执1225号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一九年三月十八日 书记员 钟煜南
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更731号罪犯王洪岩，男，1972年3月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月15日作出(2015)蓟刑初字第0155号刑事判决，以被告人王洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2017年9月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年1月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王洪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王洪岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪岩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月20日起至2019年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年三月二十六日书 记 员  郭 婧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1402号 原告：刘朝宾，男，1958年8月5日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李守法，男，1971年6月20日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告刘朝宾诉被告李守法不当得利合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费400元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年三月十五日 书记员  张 鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0881执3031号申请执行人蒋礼诚，男，1960年2月19日出生，汉族，住江山市（江浦货场内）。被执行人黄正平，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省玉山县。蒋礼诚与黄正平买卖合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初2424号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋礼诚于2018年12月6日向本院申请执行，执行标的为义务人黄正平支付货款80000元并支付逾期付款的利息损失（利息自2018年6月6日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1100元，案件受理费900元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人黄正平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄正平主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。另委托被执行人的住所地及申请执行人提供财产线索的江苏省苏州市所在地法院对其不动产登记情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。截至2019年3月11日，本案执行款、执行费、案件受理费均未受偿。鉴于被执行人黄正平拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人黄正平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。本院已将上述情况告知申请执行人蒋礼诚，其未提出异议，也未能提供被执行人黄正平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄正平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0881执3031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何荣君二〇一九年三月十一日书记员  徐敏翔
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0426执142号关于中投腾宇建设有限公司申请执行涉县环境保护局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王俊亮二〇一九年三月七日书记员  李 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初854号 原告：巴中市国有资产投资集团有限责任公司。 法定代表人：朱军，系公司董事长。 委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：四川鑫锐齿轮有限公司。 法定代表人：庄安军，系公司总经理。 原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司被告四川鑫锐齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司的委托代理人钟杰，被告四川鑫锐齿轮有限公司的法定代表人庄安军到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。 原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司诉称：被告因需要流动资金而于2017年5月10日向原告借款450万元，并签订【巴市国投借字（2017）第02号《流动资金借款合同》】和【巴市国投抵字（2017）第01号《抵押合同》】，且办理了抵押登记手续。被告借款后，未履行义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款450万元及利息（包括逾期利息）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告四川鑫锐齿轮有限公司辩称：原告诉称属实，我公司是2017年5年10日在原告处借款450万元。 经审理查明，原、被告于2017年5月10日签订【巴市国投借字（2017）第02号《流动资金借款合同》】，约定“借款金额450万元；借款用途流动资金周转；合同期限2017年5月10日至2017年6月9日；借款利息的结算、支付按日利率万分之五计算借款利息如逾期还款，则对逾期还款部分按日利率万分之七点五计算逾期利息；担保抵押担保（见设备购置清单）等”，同日双方签订【巴市国投抵字（2017）第01号《抵押合同》】，约定“抵押物概况抵押物名称机械及设备（见抵押物清单）抵押担保金额450万元抵押期限自签订本抵押合同之日起至主合同项下本息清偿完毕止；抵押担保范围主债权及利息、抵押人应支付的违约金……”，被告就其所有的炉罐、仿形车床、粗铣机等32件（台、套，具体见四川鑫锐齿轮有限公司设备购置清单，价值7254449元）于2017年5月24日在巴中市工商行政管理局直属分局办理了抵押登记，注明抵押人为被告，抵押权人为原告。原告据此于2017年5月11日向被告出借借款450万元。但被告仅按约定将利息支付至2017年11月2日，借款本金及其余利息资金未付。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，《流动资金借款合同》,《抵押合同》银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且应当诚信履行义务。 关于借款金额的认定问题。原告与被告均认可原告通过银行转账方式向被告出借450万元，且未偿还。故本案的借款本金认定为450万元。 关于利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，原、被告约定“按日利率万分之五计算借款利息如逾期还款，则对逾期还款部分按日利率万分之七点五计算逾期利息”，对原告已经收取的利息予以认定，原告现在主张被告从2017年11月3日起按月利率2%支付资金占用期间利息，亦予以支持。 关于原告主张抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条规定，原告有权以双方约定且于2017年5月24日在巴中市工商行政管理局直属分局办理了抵押登记的抵押物（具体见四川鑫锐齿轮有限公司设备购置清单）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川鑫锐齿轮有限公司在本判决生效后十日内偿还原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司借款450万元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以借款本金450万元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）； 二、原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司对2017年5月24日在巴中市工商行政管理局直属分局办理了抵押登记的抵押物（具体见四川鑫锐齿轮有限公司设备购置清单）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42800元，减半收取21400元，由被告四川鑫锐齿轮有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年三月十一日 书记员 黄雪晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢347号攸县卓信达资产管理有限公司、杨小满：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与杨小满借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更163号罪犯周健，男，汉族，1989年2月25日出生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年1月12日作出（2015）贵刑初字第00006号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；被告人周健非法所得人民币41万元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。该犯被评为2017年度省级服刑改造积极分子。罪犯周健所在监区提供2016年10月至2018年9月狱内消费情况，该犯月均消费332.79元，当前余额4367.09元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初4449号原告：河北世达建设集团有限公司，住所河北省沧州市黄河东路**。法定代表人：张云青，该公司经理。委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。被告：石家庄尚信钢铁贸易有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼125。法定代表人：孔祥凯，该公司经理。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。被告：河北碧雅装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街******。法定代表人：韩国光，该公司经理。被告：韩国光，男，1978年11月7日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县原告河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）、与被告石家庄尚信钢铁贸易有限公司（以下简称尚信公司）、河北碧雅装饰工程有限公司（以下简称碧雅公司）、韩国光建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告世达公司的委托诉讼代理人孙跃华、杨姊，被告尚信公司的委托诉讼代理人吕松，被告碧雅公司的法定代表人韩国光，被告韩国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令尚信公司返还钢材款1699503.08元；2、判令碧雅公司、韩国光对上述请求承担连带责任；3、由尚信公司、碧雅公司、韩国光负担本案诉讼费用、保全费用、诉讼担保费用。事实与理由：2017年9月，世达公司承接了石药集团原料药事业部宁晋生物科技产业园项目发酵车间及液糖车间钢结构及维护结构施工工程，后将该工程承包给碧雅公司，并委托碧雅公司法定代表人韩国光订购钢材。韩国光联系了尚信公司订购锰板、中厚板等钢材。尚信公司分别于2017年5月4日、2017年9月6日、2017年9月18日出具增值税专用发票，世达公司分别于2017年9月6日、2017年9月8日、2017年9月18日支付尚信公司钢材款941906.82元、312635.3元、444960.96元,共计1699503.08元。尚信公司收到钢材款后未提供钢材,给世达公司造成严重经济损失。现依法提起诉讼，望判如所请。尚信公司辩称，世达公司与尚信公司没有合同关系。2017年8月23日，尚信公司与韩国光签订了钢材采购合同并完成交货义务，韩国光全部支付了货款。世达公司主体不适格，请求驳回世达公司对尚信公司的起诉。碧雅公司、韩国光辩称，碧雅公司与世达公司之间有建设工程施工合同，严格按照合同规定进行采购，采购程序完全符合要求且部分成品构件以及部分材料已交给世达公司，剩余半成品、成品及部分原材料还在加工厂，请求驳回世达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月，世达公司将其承建的石药集团原料药事业部宁晋生物科技产业园项目发酵车间及液糖车间钢结构及维护结构施工工程转包给碧雅公司，双方签订了建筑安装工程承包合同。该合同约定，世达公司委托碧雅公司法定代表人韩国光订购该工程所需钢材。2017年8月23日，韩国光与尚信公司签订钢材采购合同，该合同约定，韩国光从尚信公司采购的钢材用于液糖、发酵车间钢结构车间，具体规格、型号、数量等以实际供货为准；供货方式为，尚信公司根据韩国光及世达公司财务流程的指示先开具增值税专用发票，尚信公司收到货款后再行供货。尚信公司分别于2017年5月4日、2017年9月6日、2017年9月18日向世达公司出具增值税专用发票，该发票载明的钢材款金额为1699503.08元、数量为461.325吨。世达公司分别于2017年9月6日、2017年9月8日、2017年9月18日向尚信公司支付钢材款941906.82元、312635.3元、444960.96元,共计1699503.08元。审理中查明，1.韩国光在尚信公司出具的销货清单上签字确认收到的钢材款金额为1699507.65元、数量为354.621吨。2.韩国光移交给世达公司加工成品、毛料等共计272.155吨。3.本院受理的世达公司与献县鑫聚源建材销售部建设工程施工合同纠纷一案（另案，已撤诉）中，韩国光承认交付世达公司钢材中的99吨系从献县鑫聚源建材销售部采购。4.本院受理的世达公司与天津盛世金宇钢管有限公司、河北碧雅装饰工程有限公司、韩国光建设工程施工合同纠纷一案庭审中，韩国光承认交付世达公司钢材中的122.9吨系从天津盛世金宇钢管有限公司和天津华泰正达金属制品有限公司采购。另查明，世达公司于2018年4月23日向本院申请诉前保全，请求冻结尚信公司、碧雅公司、韩国光银行存款1699503.08元，本院于2018年4月24日作出裁定并交执行机构执行。2018年5月15日，世达公司向本院提起诉讼；2018年12月17日，世达公司撤回起诉，本院依法作出准予撤诉的裁定；2018年12月25日，世达公司再次起诉（即本案），世达公司两次诉讼的请求事项及理由均一致。本院认为，本案世达公司与尚信公司、碧雅公司、韩国光之间的纠纷应为买卖合同纠纷。本案中，尚信公司出具增值税专用发票所载明的钢材数量为461.325吨，与韩国光签字确认收到的钢材数量354.621吨不一致，二者金额基本一致，数量相差106.704吨。尚信公司与韩国光签订的钢材采购合同约定“具体规格、型号、数量等以实际供货为准”“先开具增值税专用发票，尚信公司收到货款后再行供货”，据此，应以韩国光签字确认的钢材数量354.621吨为从尚信公司采购的钢材数量。韩国光交付世达公司272.155吨钢材中包括从献县鑫聚源建材销售部采购的99吨和从天津盛世金宇钢管有限公司、天津华泰正达金属制品有限公司采购的122.9吨，另50.255吨为韩国光从尚信公司采购，韩国光采购于尚信公司的304.366吨钢材（354.621吨减去50.255吨）去向不明。韩国光未向世达公司交付钢材的价值为1458662.49元（采购钢材的平均单价即1699507.65元除以354.621吨为4792.26元/吨，再乘以304.366吨），此款应由碧雅公司给付世达公司。韩国光受世达公司委托采购钢材，世达公司应认可韩国光从尚信公司采购钢材行为。世达公司主张尚信公司返还钢材款的请求依据不足，本院对此不予支持。韩国光作为碧雅公司的法定代表人，其与世达公司和尚信公司的业务往来系履行职务行为，本院对世达公司要求韩国光承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、河北碧雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还河北世达建设集团有限公司钢材款1458662.49元；二、驳回河北世达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，由河北碧雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年三月二十八日书记员  闫 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特66号申请人：张广均，男，1967年2月11日出生，汉族，天津市中天房地产有限公司职员，住天津市河**。被申请人：张广洪（系申请人大哥），1962年9月28日出生，汉族，天津市自行车二厂退休工人，现住天津市。代理人：张广新（系申请人二哥），1964年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人张广均申请宣告张广洪确定民事行为能力一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张广均称，请求法院依法宣告被申请人张广洪为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人父母张德贵与曹建荣1960年登记结婚，婚后生育四名子女，即长子张广洪、次子张广新、三子张广均、四子张广琪。母亲曹建荣、长子张广洪、四子张广琪均为精神残疾人。张广洪自24岁时至今一直在医院住院治疗。父亲张德贵于2000年8月29日因病死亡。母亲曹建荣于2018年8月12日因病死亡。申请人每月至少两次去医院看望照顾张广洪，现为了更好保护被申请人合法权益，特提起申请。张广新称，没有看到张广均去探望照顾张广洪，对申请人所述的其他事实及申请无异议。经审理查明，申请人张广均与被申请人张广洪系兄弟关系。审理中，申请人张广均向本院申请对被申请人张广洪进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人张广洪民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第20号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张广洪为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人张广均系被申请人张广洪之三弟，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告张广洪（公民身份号码）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人张广均自行承担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年三月二十一日书记员  周嘉珺
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2456号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周志风，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周志风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周志风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周志风应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周志风应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周志风在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢418号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与杨明齐其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4612号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初131号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人赵某陆，男，1977年12月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学，船长，住广东省陆丰市甲东镇。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]36号起诉书，指控被告人赵某陆犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人赵某陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某陆私自购买了电机和电线并安装在“粤陆渔29422”号渔船上。于2018年10月16日凌晨4时许，被告人赵某陆雇佣陈某林、李某仔、李某林、赵某潭4名船员，驾驶“粤陆渔29422”号船从陆丰市甲子港出发，至陆丰甲子对开海域（北纬22°37.723′，东经115°55.820′附近海域）禁渔区采用电力拖网方式非法捕捞水产品。2018年10月16日，广东公安边防总队海警二支队在该海域现场查获被告人赵某陆等5人，并查扣电网1张、电机1台、电线1捆、渔获物293.95千克。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人赵某陆无视国家法律，竟在禁渔区内使用禁用方法进行捕捞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证广东省公安边防总队海警二支队《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《检查笔录》《称重笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》、广东省渔政总队汕尾支队《关于核实赵某陆等5人非法捕捞水产品案有关问题的复函》《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证、渔业船舶检验证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶营运检验报告、船舶买卖合同、证人赵某潭、李某仔、李某林、陈某林的证言及辨认笔录、指认照片、证人余某寒、赵某都的证言等证据证实，足资认定。本院认为：被告人赵某陆违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。鉴于被告人赵某陆归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某陆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈维聪审判员  张丽涛审判员  陈壮雄二〇一九年三月五日法官助理陈坤仪书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保366号 申请人：刘维，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李炅，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人刘维诉被申请人李炅民间借贷纠纷一案，申请人刘维向本院申请财产保全，请求对被申请人李炅价值360460元部分的财产予以查封冻结，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李炅名下价值限额为360460元的财产； 案件申请费2322元，由刘维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  涂彦 二〇一九年三月八日 书记员  杨雪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初229号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人徐正伦，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因交通事故逃逸于2019年3月1日被巩义市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人徐正伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人徐正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年2月28日20时30分许，被告人徐正伦酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通车，沿巩义市回鲁路行驶至苏家庄村高铁桥处与康某驾驶的豫Ａ×××**号警车相撞，后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐正伦的乙醇含量为195.38mg／100m1；经巩义市公安局交通警察大队交通事故处理中队认定，徐正伦承担此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐正伦的具结书、供述与辩解；证人刘某、康某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交警大队事故处理中队认定书；交通事故现场勘验笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人徐正伦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐正伦拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐正伦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐正伦签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐正伦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐正伦酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐正伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月十九日书记员  卢文霜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1400号原告：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，住所地楚雄市鹿城镇三家塘紫溪花园内，统一社会信用代码92532301MA6MG2617N。经营者：王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南景顺建设工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**，统一社会信用代码915300002167302999。法定代表人：冯小宾，系公司董事长。被告：江丽仙，女，生于1980年10月8日，汉族，住云南省楚雄市彝族自治州武定县。原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（以下简称鹿城正鑫租赁站）与被告云南景顺建设工程有限公司（以下简称景顺建设公司）、江丽仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿城正鑫租赁站的经营者王光均到庭参加了诉讼，被告景顺建设公司、江丽仙经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿城正鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2014年6月1日签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求判令被告立即支付租金及材料赔偿款等共计54,000元，支付原告违约金5,000元，合计59,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月1日，被告因工程的需要与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同订立后，原告已全面履行了合同义务，而被告从2014年6月1日起至2019年2月19日止，仍拖欠原告租金及材料赔偿款54,000元未支付。被告已违反合同约定，应承担违约金5,000元，总计应付59,000元，现原告特提起诉讼，希判如所请。被告景顺建设公司、江丽仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、王光均身份证复印件、被告景顺建设公司工商登记信息、江丽仙身份证复印件、租赁合同、收货单、退货单、欠条等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：被告景顺建设公司（承租方，乙方）因承建云南省牟定化湖世居三期1标段项目所需，于2014年6月1日与原告鹿城正鑫租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑材料租赁合同》。甲方处加盖了鹿城正鑫租赁站印章，原告经营者王光均以经手人名义签字。乙方处加盖了景顺建设公司牟定化湖世居三期1标段项目部印章，江丽仙在乙方经办人处签字。合同约定的租金标准：钢管2.1元/吨/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天。维护费标准：钢管0.04元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管13元/米、十字扣件6元/套、小直接扣件7元/套、大直接扣件8元/套、顶托13元/套。上、下车费各12元/吨（钢管250米/吨、扣件800/吨、顶托150套/吨），由乙方现金支付。租金支付方式：租金从乙方收到甲方材料的当日起按日历天数计算，数量按发料单所显示的数量计算。每月结算并支付当月租金。违约责任：乙方不按时在本月底支付本月租金，超过期限一个月乙方应每天向甲方支付按所欠租金的千分之三交纳滞纳金，若超过一个月乙方仍不付租金甲方有权收回租赁物资，所产生的费用由乙方承担。乙方指定的材料员或经办人宋发强、江丽仙凭身份证到甲方库房进行收、退材料，办理相关租赁手续，核对租金及其他费用等。合同签订之后，原告依合同向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。截止2018年6月12日，经原告与被告景顺建设公司经办人江丽仙结算，被告景顺建设公司尚欠原告租金48，500元，扣件赔偿款5，500元，共计54，000元。2018年6月12日被告江丽仙向原告欠条一张，并注明：“今欠到鹿城正鑫租赁站钢管、扣件租金48,500元，差扣件折合人民币5,500元，合计欠款54,000元。并承诺2019年1月31日前付清，若未按时付清，承担5，000元违约金。欠款人：江丽仙”。本院于2019年2月27日向被告景顺建设公司、江丽仙寄去了诉状副本等法律文书。被告景顺建设公司于2019年3月4日签收。本院认为，被告景顺建设公司在承建云南省牟定化湖世居三期1标段项目时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人景顺建设公司承担。江丽仙作为经办人以景顺建设公司牟定化湖世居三期1标段项目部的名义与原告鹿城正鑫租赁站签订租赁合同，并在合同上加盖“景顺建设公司牟定化湖世居三期1标段项目部”印章，原告有理由相信该经办人江丽仙能代表被告景顺建设公司。被告景顺建设公司应对此承担相应的民事责任。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同，判令被告景顺建设公司立即支付所欠租金、赔偿不能退还租赁物损失并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。截至2018年6月12日，被告景顺建设公司尚欠原告租金及扣件赔偿款共计54，000元。对于违约金，本院综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，认为按下欠租金金额的20%计算较为合适，原告现按5,000元主张，因低于计算金额，且在欠条中明确约定，本院予以支持。对于被告江丽仙是否应与景顺建设公司共同承担清偿责任的问题，由于江丽仙向原告出具了以自己为欠款人的欠条，并作出了若2019年1月31日前未付清愿意承担5，000元违约金的承诺，江丽仙的行为应视为债务加入，故江丽仙应与被告景顺建设公司共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告云南景顺建设工程有限公司于2014年6月1日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年3月4日解除；二、被告云南景顺建设工程有限公司、江丽仙于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站截止2018年6月12日的租金48，500元、扣件赔偿费5，500元，共计54，000元；三、被告云南景顺建设工程有限公司、江丽仙于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元（已减半），由被告云南景顺建设工程有限公司、江丽仙承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇一九年三月二十九日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3656号 原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳，系董事长。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈文军，男，1964年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务股份有限公司诉被告陈文军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 菲
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初14658号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗义强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张平路，男，该支行员工。 被告：陈加全，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：冉国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：张绍龙，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告陈加全、冉国华、张绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员许范明、沈卫组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗义强、被告冉国华到庭参加诉讼，被告陈加全、张绍龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加全立即归还尚欠贷款本金50,000元及利息；2.判令被告冉国华、张绍龙对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担（若原告胜诉，请求将诉讼费退还原告）。庭审中，原告明确利息为从贷款之日起，以贷款本金为基数，借款期内按月利率8.64‰计算，逾期利率按万分之3.744计算至还清之日止。事实和理由：2006年3月10日，被告陈加全因购车需要资金，向原告下属扶欢分理处（原扶欢信用社）借款50,000元，并与扶欢分理处签订了《扶欢农信社2006年个借字第0061号个人借款合同》，并由冉国华、张绍龙提供连带责任保证担保，约定借款到期日2009年3月10日，日利率8.64‰，按季结息，未按期归还则按日利率万分之3.744计收逾期贷款利息。三被告在合同上签字、捺手印予以确认。当日，扶欢信用社即将借款发放给被告陈加全，被告在借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈加全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冉国华辩称，担保是事实，但我不同意偿还，应由被告冉国华偿还。 被告张绍龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，被告陈加全因购车需要，向原告下属的原扶欢信用社申请贷款50,000元，被告冉国华、张绍龙在《借款申请》的“担保人意见”和《个人借款申请书》的“担保人及其担保财产共有人意见”处签名并捺印。同日，原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为伍万元，借款到期日为2009年月3月10日，借款年利率为10.368%，按季结息，逾期利息为日利率万分之叁点柒肆肆，担保方式为保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在该合同上签字并盖章，被告陈加全作为借款人签字并捺印，被告冉国华、张绍龙均作为担保人签字并捺印。同日，原告下属的原扶欢信用社向被告陈加全发放贷款50,000元，并在《借款借据》上载明借款到期日为2009年3月10日，月利率8.64‰。被告陈加全在该借据上签字并捺印。原告分别于2011年3月5日、2013年2月25日、2015年2月20日、2017年2月17日签发《贷款逾期催收通知书》和《履行担保责任通知书》，向被告陈加全催收贷款和向被告张绍龙要求履行担保责任，被告陈加全和被告张绍龙均未在家。原告于2018年8月20日签发《履行担保责任通知书》，向被告冉国华要求履行担保责任，被告冉国华签字确认。对此冉国华当庭辩称，签字只代表有此事实，但不应由其还款。被告陈加全至今未偿还借款本金及相应的利息。 另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，有原告提交《借款申请》《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告陈加全、冉国华签订的《个人借款合同》以及原告与被告陈加全签订的《借款借据》约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告陈加全发放借款50,000元后，被告陈加全应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告陈加全未按期付息，又逾期未还款，构成违约，应按约定的日利率万分之3.744支付逾期利息。对原告要求被告陈加全返还借款本金50,000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告冉国华、张绍龙作为保证人，按《个人借款合同》中约定承担连带责任保证，借款到期日为2009年3月10日，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证期间系除斥期间，不适用中止和中断。原告在合同约定的保证期间未要求保证人冉国华、张绍龙承担保证责任，保证人冉国华、张绍龙免除保证责任。2018年8月20日被告冉国华签字确认《履行担保责任通知书》的行为，并非再次担保。故对原告要求被告冉国华、张绍龙承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加全于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，从2006年3月10日起按月利率为8.64‰计算至2009年3月10日，从2009年3月11日起按日利率万分之3.744计算至借款付清时止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈加全负担，限本判决生效后5日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  许范明 人民陪审员  沈 卫 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  黄中成 书 记 员  裴川灵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终181号上诉人（原审原告）：江阴市吉诺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路****楼**。法定代表人：刘仲连。被上诉人（原审被告）：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司，住所，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街办108国道豁口十字路北div>法定代表人：王春明。被上诉人（原审被告）：江苏瑶岑钢结构有限公司（原江苏威龙钢结构有限公司），住所，住所地江苏省张家港经济开发区镇塘市新泾中路）。法定代表人：刘必斧。被上诉人（原审被告）：王春明。被上诉人（原审被告）：席德洪。上诉人江阴市吉诺钢铁贸易有限公司（以下简称吉诺公司）因与被上诉人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司（以下简称威龙西安分公司）、江苏瑶岑钢结构有限公司、王春明、席德洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初15699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2016年3月16日，谭文龙、威龙西安分公司、王春明、席德洪签订供货服务协议1份，签订地点为西安凤城5路赛高街区3-3-2901，合同约定谭文龙接受威龙西安分公司委托寻找供货方提供货物并给予相关服务。该协议约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”2018年1月25日，谭文龙出具收条，载明其收到威龙西安分公司公章壹枚。下次使用时由王春明授权用章人带身份证复印件上签名（王春明），同时再带注明“王春明封”的字条来使用。2018年9月13日，西安市新城区人民法院出具拘留决定书，决定对王春明司法拘留15日。2018年9月28日，西安市拘留所出具解除拘留证明书，王春明因拒不申报财产，被新城法院决定拘留15日（自2018年9月13日至2018年9月28日止）。2018年9月13日，谭文龙、吉诺公司签订债权转让协议1份，约定将威龙西安分公司结欠谭文龙的债权转让给吉诺公司。该协议约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，由江阴市人民法院管辖。”《债权转让协议》上加盖威龙西安分公司的公章。一审审查期间，谭文龙出具情况说明1份，陈述其于2018年9月12日晚，因吉诺公司债权转让事宜特地与王春明会面，并就该事与王春明磋商，在得到王春明同意配合的情况下，才在2018年9月13日在债权转让协议上加盖威龙西安分公司公章。王春明对威龙西安分公司的债权转让给吉诺公司一事是明确知晓的。吉诺公司提交一份2018年9月12日晚谭文龙与王春明的谈话录音，录音中谭文龙：“像这个情况哦，我不是说了前面，我肯定也要告，但是呢我估计，我是没法来告了，我把这个债权，也转到江苏公司去，让他们来告，反正你这边有啥事情，就，反正你多配合一下。”王春明：“行，我都知道，我都配合。”一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，谭文龙将其对威龙西安分公司的债权转让给吉诺公司，但威龙西安分公司的公章由谭文龙保管，威龙西安分公司法定代表人王春明明确表示其未授权谭文龙加盖威龙西安分公司公章，不知晓债权转让事宜，而吉诺公司在管辖异议阶段未提供充分证据证明王春明授权谭文龙在债权转让协议上盖章或王春明知晓债权转让协议中关于管辖的约定，提供的录音谈话内容即使为真也过于含糊。故本案不应适用债权转让协议中的管辖约定，应按照法律规定适用原供货服务协议中的管辖约定。供货服务协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为西安凤城5路赛高街区3-3-2901即西安市未央区，故本案应当由陕西省西安市未央区人民法院管辖。因此，该院对本案无管辖权。王春明的管辖异议申请成立，本案应当移送陕西省西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：王春明对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。吉诺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，吉诺公司与谭文龙、威龙西安分公司签订的债权转让协议真实合法有效。威龙西安分公司负责人王春明将该公司公章交由谭文龙监管，在王春明确认并同意的情况下，谭文龙相应使用公章，且案涉录音证明王春明就债权转让事宜知晓并同意配合。上述债权转让协议约定在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由一审法院管辖。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，案涉载明债权转让人谭文龙、受让人吉诺公司、债务人威龙西安分公司的债权转让协议明确约定争议协商不成由一审法院管辖；一审法院属原审原告吉诺公司住所地人民法院，各方亦对该债权转让协议的签字盖章真实性无异议。而且，我国法律规定，合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。因此，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初15699号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  王 烨
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初276号原告：高某，住静宁县。被告：裴某，住静宁县。原告高某与被告裴某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告高某负担。审判员 马彦勋 二〇一九年三月二十一日书记员 李 媛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执270号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：高结龙，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：刘美英，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系高结龙之妻。本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与高结龙、刘美英金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年三月二十九日书记员  李 群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7287号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：郝玉龙，该公司董事长委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被告：林林，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆华博传媒有限公司诉被告林林有关确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆华博传媒有限公司以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林林的起诉。本院认为，原告重庆华博传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华博传媒有限公司撤回对被告林林的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年三月二十七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9839号之一原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：王雷，系该公司董事长。被告：马翠侠，女，汉族，1972年6月20日出生，住河南省永城市。被告：赵耀，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省永城市。被告：蒋俊岭，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省永城市。被告：蒋素娟，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省永城市。系蒋俊岭之妻。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告马翠侠、赵耀、蒋俊岭、蒋素娟金融借款合同纠纷一案中，依据原告申请，本院于2018年10月17日裁定将被告马翠侠、赵耀、蒋俊岭、蒋素娟的银行存款予以冻结，现因民事判决书判决被告蒋素娟不承担还款责任，且该判决书已经生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蒋素娟银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  季卫光二〇一九年三月十三日书记员  程 庆
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1565号 申请执行人：贾乐彦，男，1968年8月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李明，男，1981年2月14日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人贾乐彦与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人李明偿还欠款45万元，履行了和解协议所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初5117号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6356号之一 申请执行人：刘红川，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄国钦，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：何国清，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘红川与被执行人黄国钦、何国清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5957号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项270000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月十一日 书记员  陈泽明
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初371号原告：内蒙古公铁联运物流有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武剑锋，总经理。委托诉讼代理人：吴存亮，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。统一社会信用代码：×××。负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：杨正宇，公司职员。原告内蒙古公铁联运物流有限公司、中国人民财产保险保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告内蒙古公铁联运物流有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古公铁联运物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古公铁联运物流有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告内蒙古公铁联运物流有限公司负担；退还原告内蒙古公铁联运物流有限公司250元。审判员  赵月红二〇一九年三月二十七日书记员  贾佩臻
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1638号上诉人（原审原告）四会市城中街道下?村南向经济合作社。负责人吴有银，社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市城中街道办事处，住所地广东省四会市城中区济广路口。法定代表人谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）四会市人民政府，住所地广东省四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人李伟忠，市长。原审第三人四会市城中街道下?村经济联合社。负责人吴遥翔，主任。原审第三人吴秋容，女，汉族，1970年3月3日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。上诉人四会市城中街道下?村南向经济合作社（以下简称南向经济合作社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的涉案《行政处理决定书》。经审查，涉案《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人提出其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等理由，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月十四日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初153号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人林魏锋，男，1975年4月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省绍兴市上虞区。2009年3月25日因犯窝藏罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年7月16日因赌博被绍兴市公安局上虞区分局罚款五佰元；2019年1月23日因本案被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日并处罚款五佰元。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。经本院决定，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人林魏锋犯赌博罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人林魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年1月至2018年4月期间，被告人林魏锋在“旺旺诸暨游戏”手机APP上搭建微信平台，招揽虞某、金某、董某1等人进行“罗某”形式赌博，累计赌资达9.5万余元，并从中非法获利人民币20652元。 另查明：公安机关扣押被告人林魏锋作案工具手机一部，非法获利人民币20652元。 上述事实，被告人林魏锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林魏锋供述，证人叶某、虞某、金某、孙某、董某1、闵某、阮某、董某2、顾某、董某3、陈某、贾某1、冯某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片，赌资明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人林魏锋的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林魏锋以营利为目的，聚众赌博，并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林魏锋归案后能自愿认罪，已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人林魏锋有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林魏锋因本案被公安机关行政拘留、并处罚款，可折抵刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林魏锋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延。行政拘留的时间可折抵刑期。即自二〇一八年九月二十日起至二〇一九年十一月二十五日止；原行政处罚的罚款五百元可折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人林魏锋违法所得人民币二万零六百五十二元（扣押在绍兴市公安局上虞分局），予以没收，上缴国库；供犯罪所用的华为手机一只，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年三月十八日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0631刑初20号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人魏国红，男，1969年1月20日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2019年2月15日被本院取保候审。现住望都县。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人魏国红犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人魏国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2018年10月9日19时30分许，被告人魏国红酒后无证驾驶无号牌拼装车沿望都县赵庄派出所门前公路由西向东行驶至地道桥左转弯时与张某1斗驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车、崔某驾驶的冀Ｆ×××**号轿车相撞，造成三方车辆损坏。经鉴定：魏国红驾车时体内血液酒精含量为219mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏国红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏国红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年10月9日19时30分许，被告人魏国红酒后无证驾驶无号牌拼装车沿望都县赵庄派出所门前公路由西向东行驶至地道桥左转弯时与张某1斗驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车、崔某驾驶的冀Ｆ×××**号轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人魏国红负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人魏国红驾车时体内血液酒精含量为219mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。2018年10月15日，被告人魏国红与张某1斗达成赔偿协议，赔偿了张某1斗经济损失，张某1斗对被告人魏国红表示谅解。认定上述事实的证据有：1、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（望都司法医学鉴定中心[2018]毒鉴字第099号）及鉴定意见通知书证明，被鉴定人魏国红的血液乙醇含量为219mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单证明，截止到2018年10月9日，未查询到魏国红已办理机动车驾驶证信息。3、道理交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证明，现场有肇事车辆三辆，魏国红驾驶的拼装车、张某1斗驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车和崔某驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车，魏国红、张某1斗、崔某均在现场，崔某表示自愿将车提走，车损自理。4、道路交通事故认定书证明，2018年10月9日19时30分许，魏国红驾驶拼装翻斗车沿望都县赵庄派出所门前公路由西向东行驶至十里铺地道桥左转弯时驶入逆行，与张某1斗驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车沿十里铺地道桥由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，魏国红负全部责任。5、被害人张某1斗陈述，2018年10月9日晚上7点半左右，其驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车从北地道桥上来后右转弯时，从西边过来辆翻斗车左转弯，和其撞在一起，之后。这辆翻斗车又撞了辆轿车。6、被告人魏国红供述，2018年10月9日晚上，其心情不好就一个人在107国道旁边的小饭店喝了半斤多白酒，然后开着改装翻斗车沿赵庄派出所门前路段由南向北行驶，到东侧地道桥口时，其想从地道桥南侧的非机动车道走，开到拐弯处与一辆由西向东行驶的轿车撞上了，然后又撞了一辆由西向东行驶的轿车。7、协议书、收条、询问笔录证明，2018年10月15日，魏国红与张某1斗达成赔偿协议，赔偿了张某1斗经济损失，张某1斗对其表示谅解。另有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人魏国红的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据。本院认为，被告人魏国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏国红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏国红醉酒无证驾驶拼装车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏国红如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏国红赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏国红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洁淳人民陪审员  胡四清人民陪审员  孙 杰二〇一九年三月六日书 记 员  刘 柳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4033号原告：王冬涛，男，1974年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。原告王冬涛与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬涛到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。王冬涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我房屋租金1408元、水费130元，合计1538元；2、诉讼费由昊园恒业公司负担。事实和理由：2017年10月8日，我与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，我将位于北京市通州区北苑X号院X室房屋出租给该公司，面积为77．4平方米，每月租金3850元，租赁期限为2017年10月15日至2020年10月14日。但该公司没有按照合同的约定向我支付2018年7月15日至2018年7月26日的房租。后我与昊园恒业公司经理及主管交接房屋时，经对方确认欠我房屋租金1408元、水费130元，以上共计1538元。但昊园恒业公司至今未向我给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月8日，王冬涛与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，约定由昊园恒业公司以公司的名义代为出租王冬涛位于北京市通州区北苑X号院X室的房屋，租期自2017年10月15日至2020年10月14日，月租金3850元，房屋租金采取按季支付方式，其中免租期为30日，第一次付款2017年10月5日至2018年1月14日的租金，共计7700元，首次付款日期为合同起租日起的五个工作日内将房屋租金存入王冬涛提供的北京农业银行储蓄账户；委托期与延长期的水费由昊园恒业公司代理出租客户承担，昊园恒业公司代理出租的客户没有按照合同约定缴纳水费的，昊园恒业公司承担连带缴纳的责任。2018年7月14日，双方协商一致解除该合同，2018年7月26日昊园恒业将房屋交付给王冬涛。2018年7月26日昊园恒业向王东涛开具《延长期证明》，约定租房延长期日期为2018年7月15日至2018年7月26日，延长天数为11天，金额为1408元，约定2018年4月至2018年7月的水费为130元。王冬涛与昊园恒业员工穆俊宇、樊纪森分别在该证明上签字确认。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与王冬涛签订《房屋委托服务管理合同》，约定由昊园恒业公司出租王冬涛的房屋向王冬涛支付租金，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。虽然昊园恒业公司与王冬涛之间签订的是《房屋委托服务管理合同》，但根据昊园恒业公司以自己的名义对外签订租赁合同并收取房屋租金的事实，能够确认昊园恒业公司与王冬涛间并非委托服务合同关系而是房屋租赁合同关系。王冬涛与昊园恒业公司员工签订的《延长期证明》，系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司未按照合同约定给付拖欠的房租和水费，应当承担继续履行的违约责任。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付王冬涛房屋租金1408元、水费130元，合计1538元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年三月十四日书记员  卜岩兵
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1389号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。住广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明。被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）云0114民初326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被我院查封，但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月十九日法官助理雷保华书记员张恒硕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书鲁07**执2246号申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,青州市驼山中路3188号。被执行人：贾光喜，男，1981年5月2日出生，汉族，住青州市庙子镇兴旺店村。身份证号3707811981********。被执行人：郭怀寿，男，1950年11月9日出生，汉族，住青州市庙子镇西茂峪村。身份证号3707211950********。被执行人：郭院华，男，1984年2月10日出生，汉族，住青州市庙子镇西茂峪村。身份证号3707811984********。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾光喜、郭怀寿、郭院华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4352号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的161420.11元。本院于2018年10月11日立案执行。1.本院于2018年10月11日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年10月25日、2019年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾光喜、郭怀寿、郭院华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月7日通过线下查控，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月6日、2019年3月1日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2018年11月16日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.3月8日，通过约谈申请执行人，要求你提供执行线索，申请人明确表示不能提供执行线索，并书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一九年三月十七日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  郭帅锋
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更365号 罪犯李家祥，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2009年12月29日以（2009）渝一中法刑初字第220号刑事附带民事判决书以被告人李家祥故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第458号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2347号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李家祥减刑九个月的理由是：能认真遵守监规，接收教育改造，获得表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯李家祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯李家祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李家祥减去有期徒刑七个月(减刑后刑期起止时间：2012年6月13日起至2028年11月12日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 但 斌 审判员 曹 亮 二〇一九年三月十八日 书记员 秦冬妮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行申3号再审申请人（原审原告）：高永芬（智力残疾一级），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。再审申请人（原审原告）：刘森（智力残疾二级），男，1998年5月31日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。法定代理人：刘少田（再审申请人高永芬之夫，刘森之父），男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。负责人：刘浩军，镇长。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。再审申请人高永芬、刘森因诉被申请人北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇政府）要求行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院2018年6月29日作出的（2016）京0114行初84号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永芬、刘森申请再审请求：撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初84号行政赔偿判决书，发回重审或依法改判。事实及理由：1、养殖场系刘少田在1987年响应政府号召向村委会申请土地0.47亩所建，有村大队的批准，符合法律规定。2、被申请人实施拆除行为时，申请人一家上前阻拦，被申请人不光将刘少田打伤，同时还派人将高永芬、刘森强行带走，关押在北京市公安局怀柔分局北房子派出所（以下简称北房子派出所）11天，应承担赔偿责任。3、原审法院审理该案程序违法，耗时三年才将案件审理完毕。一审判决后，申请人不服判决，提交上诉状，法院未递交上诉材料，剥夺了申请人的上诉权。延寿镇政府辩称：不同意申请人的申请理由，一审判决正确，应当维持原判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，因高永芬、刘森未提供证据证实其二人被延寿镇政府强行带走并关押的事实，故一审法院判决驳回高永芬、刘森的赔偿请求并无不当。关于高永芬、刘森称一审法院审理期限过长一节，系因一审法院考虑到其二人的利益，反复做双方调解工作未果所致，并未违反相关法律规定。关于高永芬、刘森称一审法院未移交上诉材料，导致其未能上诉一节，因其二人在上诉状中将“昌平区人民政府”列为被上诉人，法院向其释明后，其二人拒绝变更被上诉人，故导致该案未能上诉的后果应由其二人自行承担。综上，高永芬、刘森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高永芬、刘森的再审申请。审判长 王 京审判员 刘玉红审判员 纪艳琼二〇一九年三月六日法官助理刘燕风法官助理王铁兵书记员王梦洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8889号之一 申请执行人:魏拴柱，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人:东莞市灿和模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路****。 法定代表人:何玉灿。 被执行人:深圳市灿和科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区**** 法定代表人:何玉灿。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]841号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2018年10月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人东莞市灿和模具有限公司在东莞农村商业银行塘厦支行的19×××77账户。 此外，在执行被执行人为东莞市灿和模具有限公司的系列案件过程中，本案依法查封被执行人住所地内的机器设备一批。因案外人对上述机器设备的其中一台提出异议，我院以（2019）粤1973执异60号受理异议案件予以受理，该案目前正在审查，且本院以（2018）粤1973执8537号案正在处理其他机器设备，故上述财产本案均暂无法处理。除此之外，被执行人在其住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十五日 书记员  惠圆圆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1791号申请执行人：陈自立,男性,1963年8月20日出生。被执行人：樊斌,男性,1975年2月1日出生。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司。本院在执行申请执行人陈自立与被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈自立于2019年3月12日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一九年三月十二日书记员  张 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6814号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年三月二十五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2349号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：梁汝信，男，该行张大屯支行客户经理。委托诉讼代理人：周中山，男，该行客户经理。被告：徐长河，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐金泉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐长安，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告徐长河、徐金泉、徐长安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁汝信到庭参加诉讼，被告徐长河、徐金泉、徐长安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长河向原告高唐农商行偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告徐长河承担本案诉讼费用；3.被告徐金泉、徐长安对以上第一、第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年3月12日，高唐农商行张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与徐长河、徐金泉、徐长安签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：徐长河、徐金泉、徐长安自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年3月12日起至2020年3月11日止在张大屯支行发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；徐长河的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，徐长河可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，张大屯支行于2017年3月12日向被告徐长河发放贷款80000元，到期日为2018年3月11日，借款月利率10.15‰。借款到期后，本息至今未予偿付。被告徐长河、徐金泉、徐长安未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与徐长河、徐金泉、徐长安签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各1份加以证明。被告徐长河、徐金泉、徐长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与被告徐长河、徐金泉、徐长安签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，被告徐长河未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告徐长河偿还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2017年3月12日起至2018年3月11日止按月利率10.15‰计算；自2018年3月12日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐金泉、徐长安自愿对被告徐长河的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告徐金泉、徐长安对徐长河的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，被告徐金泉、徐长安对徐长河上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为315000元。被告徐金泉、徐长安在承担保证责任后，有权向徐长河追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长河于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2017年3月12日起至2018年3月11日止按月利率10.15‰计算；自2018年3月12日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）；二、被告徐金泉、徐长安对被告徐长河的上述债务承担连带清偿责任（被告徐金泉、徐长安对被告徐长河上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为315000元）；三、被告徐金泉、徐长安在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐长河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐长河负担，被告徐金泉、徐长安承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  王德明人民陪审员  潘玉祥二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐 正
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑞红（受害人董幸福之妻），1973年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：董玉杰（受害人董幸福之子），1995年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：董紫钰（受害人董幸福之女），2005年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：许书香（受害人董幸福之母），1939年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。四被上诉人委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬丑孩，男，1958年7月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：焦作市骏马物流有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建设东路铁道东。法定代表人：麻光明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许小田，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人韩瑞红、董玉杰、董紫钰、许书香、姬丑孩、焦作市骏马物流有限公司、许小田机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人韩瑞红、董玉杰、董紫钰、许书香达成和解协议，上诉人赔偿其26万元，双方就此事故再无任何纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以双方达成和解协议为由，于2019年3月13日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  杨叶玲二〇一九年三月十三日书记员  张雅文