广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：梁礼权，男，1959年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。复议申请人（异议人、被执行人）：黄秀欢，女，1960年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原名称：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行）。住所地：广州市南沙区万顷沙镇新兴路**。法定代表人：杨璇。委托诉讼代理人：邓润海，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。复议申请人梁礼权、黄秀欢不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2018）粤0113执异572号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称农商银行南沙分行）与被执行人梁礼权、黄秀欢借款合同纠纷一案中，异议人梁礼权、黄秀欢向番禺法院提出书面异议。番禺法院经审查查明，农商银行南沙分行与梁礼权、黄秀欢借款合同纠纷一案，番禺法院于2010年12月16日作出（2010）番法民二初字第768号民事判决书，判决如下：“一、解除广州市农村信用合作联社南沙信用社与被告梁礼权、黄秀欢于2008年6月2日签定的合同编号为个人授信额度借款及担保合同[2008]第000860号的《城乡个人生产经营授信额度借款及担保合同》；二、被告梁礼权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行偿还借款本金241130.36元及利息、罚息、复息（其中借款本金为120000元的借款截至2010年10月15日拖欠利息、罚息、复息共4971.81元，其中借款本金为130000元的借款截至2010年10月15日拖欠利息、罚息、复息共20553.74元；从2010年10月16日起至本判决确定清偿之日止，未到期本金按合同约定的利率计算利息，逾期本金按合同约定的利率上浮50%计算罚息，并计算复息）；三、被告黄秀欢对上述第二项义务承担连带清偿责任；四、原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行对被告梁礼权名下座落于广州市番禺区灵山镇金灵中路西10巷1号的房地产（房地产他项权证号为粤房地他证字第××号）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。”因梁礼权、黄秀欢未履行生效法律文书确定的义务，农商银行南沙分行向番禺法院申请强制执行，番禺法院于2011年8月3日以（2011）穗番法执字第3637号立案执行。番禺法院于2012年12月14日作出（2011）穗番法执字第3637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。农商银行南沙分行于2015年4月17日向番禺法院申请恢复执行，番禺法院以（2015）穗番法执恢字第00133号立案执行，并于2017年4月27日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。农商银行南沙分行于2017年9月8日再次向番禺法院申请恢复执行，番禺法院以（2017）粤0113执恢345号立案执行。另查，本案在执行过程中，被执行人梁礼权对本案还款数额提出异议，番禺法院执行实施机构于2018年8月28日组织双方到庭进行执行听证，确认以下事实：双方的债权债务已经原审判决确认，被执行人承认清楚每月还款时间，并承认自2008年后产生了逾期还贷。双方均确认被执行人于2008年8月25日向申请执行人归还了5000元，于2009年1月23日归还了10000元。农商银行南沙分行提供材料包括：《梁礼权还款记录》一份，记载梁礼权自2008年至2015年的还款明细情况；《梁礼权欠款情况表》一份，载明梁礼权截至2018年8月6日尚欠本金33657.07元，利息165512.12元，合计199169.19元；提供《广州农村商业银行贷款业务查询明细》一份，记载梁礼权从2010年1月20日至2018年8月20日的每月欠款本息明细。番禺法院于2018年10月8日作出（2017）粤0113执恢345号执行通知书，确认截至2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金33657.07元，利息165512.12元，合计199169.19元。异议人不服上述执行金额，向番禺法院提出书面异议。再查，在执行过程中，番禺法院查封了梁礼权名下位于广州市番禺区灵山镇金灵中路西10巷1号的房产，并冻结了梁礼权、黄秀欢名下的相关银行账户。又查，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行于2018年8月16日与广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行进行整合，原广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（含辖下网点）归属广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行管理。根据查明的事实，本案双方争议焦点有如下两个方面：一是（2017）粤0113执恢345号执行通知书所确定的执行金额应否支持；二是被执行人的财产和黄秀欢银行账户应否解封。针对以上争议焦点，番禺法院评判如下：对于梁礼权于2008年和2009年归还的两笔款项的具体扣减本息情况，农商银行南沙分行对应《梁礼权还款记录》作出相应说明，上述扣款记录均能在2008年9月20日及2009年2月20日的扣款总额中予以对应，且梁礼权于2010年参加本案诉讼时，并没有在诉讼请求中对应还款数额提出核查要求，故（2017）粤0113执恢345号执行通知书对梁礼权关于申请执行人存在数额造假行为的主张不予采信，并无不当。农商银行南沙分行提供的《广州农村商业银行贷款业务查询明细》和《梁礼权欠款情况表》列明了每月欠款本息情况与欠款本息总额，对梁礼权的欠款情况进行举证，梁礼权仅以己方交款日期与银行贷款系统数据汇总日期不一致进行抗辩，亦未能提供其他证据证明上述数据计算错误，故（2017）粤0113执恢345号执行通知书对农商银行南沙分行关于执行金额的主张予以认定，并无不当。在（2017）粤0113执恢345号案中，梁礼权、黄秀欢虽然已归还大部分欠款，但依然拖欠农商银行南沙分行的债务本息，且农商银行南沙分行对于梁礼权名下位于广州市番禺区灵山镇金灵中路西10巷1号的房地产享有优先受偿权，因上述房屋价值与本案欠款数额差距较大，经农商银行南沙分行同意，番禺法院暂不拍卖上述房屋。故番禺法院在执行中除查封前述房屋外，另冻结梁礼权、黄秀欢银行账户的存款，符合法律规定，不存在超额查封情形，查封冻结行为并无不当。关于黄秀欢要求解封其名下退休金账户和医保账户，并退回划扣款项的请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”黄秀欢主张中国工商银行账号36×××66为其退休金账户和中国光大银行账号42×××09为其社会保障账户，要求解除对上述两个账户的冻结措施并退回款项，并无提供相应证据材料予以证明，异议人的请求证据不充分，理由不能成立，番禺法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回梁礼权、黄秀欢的异议请求。梁礼权、黄秀欢不服，向本院申请复议称：一、番禺法院长期查封本人名下房产，冻结银行账户，违反法律规定。二、关于（2017）粤0113执恢345号所确定执行金额问题，番禺法院几年来发出的执行通知，只看到银行出具的欠款、总额，没有看到每时段的利息具体数额和本人还款的数额和具体时间，其对自己还款数额，银行每时段的利率计算应有知情权。且银行造假，在本人与银行由于还款与收款总数额不符有争议时，不予采信有说服力证据和证言，番禺法院有失公平公正，偏袒银行。三、关于黄秀欢名下退休医保账户问题，番禺法院于2017年3月冻结，后将大部分资金划走，退休金、医疗保险是黄秀欢唯一的生活经济来源也是救命钱，且梁礼权名下房产足以偿还银行欠款。故请求依法审查、复议。本院经审查，对番禺法院查明的事实予以确认。另查明，番禺法院于2018年8月28日组织双方到庭进行执行听证时，梁礼权提出，其于2008年8月25日向申请执行人归还了5000元，于2009年1月23日归还了10000元，但上述还款情况未反映在农商银行南沙分行提供的《梁礼权还款记录》中，认为是银行造假。农商银行南沙分行称，梁礼权的上述还款产生在2008年及2009年,年代久远，且银行系统在2010年进行了升级，故《梁礼权还款记录》中未能反映其在2010年之前的利息归还情况，只能反映归还本金的情况，梁礼权归还利息的情况可在另外提供的2008年及2009年的利息计算表中予以印证，其确认梁礼权的上述还款情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案的执行依据是（2010）番法民二初字第768号民事判决，因被执行人梁礼权、黄秀欢未履行上述生效法律文书确定的义务，番禺法院在执行程序中查封、冻结被执行人梁礼权、黄秀欢名下的房屋、银行账户存款符合法律规定。复议申请人梁礼权、黄秀欢认为长期查封其房产，冻结其银行账户违法，及要求解除对其银行账户的冻结，均缺乏法律依据，本院不予支持。关于（2017）粤0113执恢345号执行金额的确定问题，复议申请人梁礼权、黄秀欢提出，其于2008年和2009年归还的两笔款项未反映在农商银行南沙分行提供的《梁礼权还款记录》中，是银行造假，对此，农商银行南沙分行已作出具体说明，确认梁礼权的上述还款情况，梁礼权主张农商银行南沙分行造假缺乏依据，且（2010）番法民二初字第768号民事判决已对截至2010年10月15日止的借款本金、利息及罚息作出明确认定，梁礼权如对判决确定的金额有异议，实质是对生效判决的异议，应通过审判监督程序处理。农商银行南沙分行提供的《广州农村商业银行贷款业务查询明细》和《梁礼权欠款情况表》已经列明了每月欠款本息情况与欠款本息总额，梁礼权认为没有告知与事实不符。故番禺法院（2017）粤0113执恢345号执行通知书对农商银行南沙分行关于执行金额的主张予以认定，并无不当，复议申请人的复议申请缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。黄秀欢提出番禺法院冻结其名下退休医保账户，对此，黄秀欢应向番禺法院提供相应证据材料。如属实，番禺法院应依照上述规定，在冻结上述账户的同时对黄秀欢必需的生活费用予以保留，以保障其最低生活标准所需费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁礼权、黄秀欢的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执异572号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 叶洁靖审判员 刘 皓二〇一九年三月二十七日书记员 陈洁雅