wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1434号 原告:杨作文,男,1973年12月24日出生,住重庆市巫溪县。 被告:钱友倫,男,1951年11月29日出生,住重庆市巫溪县。 本院在审理原告杨作文诉被告钱友倫买卖合同纠纷一案中，因原告杨作文未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖子怀 二〇一九年三月二十七日 书记员  王应平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终549号 上诉人（一审被告）：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：夏县东风西街。 法定代表人：吴效波，董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、林淼，山西君悦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李双喜，男，1981年3月29日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：柴玉梅（系原告之母），女，1950年5月13日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。 上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2018）晋0828民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人李双喜持存单号为0995476921、0995476922、0995476920主张其存款3万元及利息。对此，上诉人提供了挂失申请、补发存单凭证及两张支取凭证和其继父高保恒的一张支取凭证。其中挂失申请系李双喜本人申请，补发存单系李双喜本人领取，两张支取凭证上有李双喜本人签字，另一张有代取人高保恒系李双喜继父通过其向上诉人提供自己和李双喜的身份证原件及存单原件的取款凭证，用以证明上诉人已履行了付款义务。被上诉人现所持有的三张存单单号已经挂失为无效存单，不能作为取款凭证。对上诉人提供的上述证据所涉李双喜的签字，李双喜本人仅认可挂失的事实，但对签名系其本人所签予以否认。上诉人在一审审理期间亦申请了字迹鉴定，一审法院未作鉴定原由不清？ 对于上诉人提供证据，一审法院在审理中并未作出明确的认定与不认定的观点，而径行判决，程序违法。另若字迹鉴定结果为李双喜本人所签，则当天签字后未领到钱，为何离开柜台？后李双喜于一个月后提出异议。对此，亦应予于核实。基上理据，本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2018）晋0828民初893号民事判决； 二、本案发回夏县人民法院重审。 上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。 审判长  王佛晓 审判员  兰晓红 审判员  赵武平 二〇一九年三月十一日 书记员  王 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保80号申请人王银川，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人冯成，男，32岁，汉族，个体。我院受理的申请人王银川诉被申请人冯成申请诉前财产保全一案，申请人王银川于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人冯成所有的保管在扎赉特旗阿拉坦花花园屯王刚家院子里的化肥47吨予以扣押，保全金额140000.00元，并以自己共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0021542号房屋提供担保。本院认为申请人王银川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人冯成所有的保管在扎赉特旗阿拉坦花花园屯王刚家院子里的化肥47吨予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年三月十八日书记员 赵宏光
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初132号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人孙世国，男，1991年5月6日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人孙世国犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人孙世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日21时54分许，被告人孙世国酒后驾驶“五十铃”牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｑ×××**）行至平顶山市高阳小区院内西北角时，被公安民警查获。经鉴定，案发时孙世国血液中乙醇成分含量为135.54mg/100ml。公诉机关认为被告人孙世国能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人孙世国拘役二个月以下，并处罚金。被告人孙世国在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙世国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙世国到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫伟阁二〇一九年三月二十七日书记员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初71号 原告杨长清，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人。 被告王春琳，男，1963年5月27日出生，汉族，衡阳市人。 原告杨长清与被告王春琳委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90000元；2、判令被告从2018年8月10日起以90000元本金为基数按月息0.06%计算，利随本清。利息共2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告持衡南县国土局副局长工作证来长沙与原告洽谈股票投资事宜，经协商，由原告提供证券资金主账户：华泰证券0106288186，客户号060100087520，经原、被告2017年5月15日晚于长沙车站路宾馆确认原告先期投资358008元。2017年3月14日原告以妻子秦小溪华泰证券账户0101********投资43200元交被告操作，此两个账户先后合计投资401208元，被告全权操作，风险与盈利共同承担，约定被告亏损和盈利承担30%。通过6个月操作，亏损达16万元时，原告要求结算，被告以各种理由要求继续操作。2017年11月27日，被告以座落于衡南县黄金路金利花苑C2栋401室不动产权证作担保赔偿物，并把产权证交给原告保存，后被告以房产证贷款赔偿为由拿回，有被告2017年11月27日签订《对杨总的承诺》原件协议为证。自2016年9月22日至2018年8月10日被告的操作终止，原、被告于2018年8月10日协商签订结算协议，原、被告双方就以上证券二个账户一致同意亏损额确定为36万元，被告须承担12万元赔偿。由于投资款为原告贷款款项，每月须付利息，被告于2018年3月7日、3月31日分二次通过微信付原告3万元，剩余9万元承诺分三期付给原告，第一期3万元2018年9月10日前支付给原告，但被告以关机和各种理由至今为止拒不履行约定的还款义务。 被告王春琳辩称：1、股票投资是原告在网上要求被告与他合作的，并不是被告以国土局副局长名义找他洽谈的。2、原告0106288186账户是盈利分成的，另一个账户0101********是原告要求被告义务替他操作的。3、原告先期投资的358008元被告有异议，（1）预付款转为增资17000元应当予以扣减。（2）账户中签，盈利6万多元应视为账户的盈利，不能视为原告的增资投资。4、11月27日对原告所作出的承诺是在原告的威逼下作出的，一切以举证和法庭查实为准。5、合伙投资，原告要求支付利息没有道理，既然是投资就存在盈亏风险。 经审理查明：原告杨长清与被告王春琳2015年曾经合作进行股票投资，双方均赚了钱。2016年9月22日至2018年8月10日期间，原告杨长清提供本人及妻子的两个股票账户给被告王春琳，原告提供资金给被告进行操盘。股票交易过程中出现亏损。2017年5月15日，被告王春琳向原告杨长清发出函件，确认原告本人账户共投入资金358008元。2017年11月27日，被告向原告承诺尽力弥补亏空，愿按总亏损额承担30%的现金赔偿。股市低迷，扭亏无望，2018年8月10日，被告向原告书面承诺赔偿原告损失12万元，分三期赔付，已赔偿3万元，2018年9月1日前赔付3万元，2019年6月30日前赔付6万元。但被告付原告3万元后，未再履行承诺。现原告股票账户尚有资金余额656元。原告在2017年5月21日前从股票账户提现35300元，2018年8月1日前提现11800元，合计47100元。 本院认为：被告王春琳接受原告杨长清的委托对原告夫妻股票账户的股票交易进行自行判断并操作，原、被告间形成委托法律关系。当被告执行委托事务出现重大亏损时，自愿承担亏损12万元，是被告真实意思的表示，原告对此也表示接受，原、被告达成了赔偿协议。被告应当按照赔偿协议的约定向原告履行付款义务，现被告仅付原告3万元，余款拒绝支付，构成违约，被告尚未到期的赔偿款加速到期，被告应当立即支付原告赔偿款9万元。原、被告双方约定赔偿款时，对支付利息没有约定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下： 被告王春琳立即支付原告杨长清尚未履行的赔偿款90000元，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告王春琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇一九年三月十二日 书记员  马甲桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初541号原告：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地孟州市黄河大道西段，社会统一信用代码91410883776541808F。法定代表人：钱丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张作文，该公司员工。被告：孙冬红，男，汉族，1978年12月22日出生，住孟州市。原告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司与被告孙冬红不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张作文、被告孙冬红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回预领工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系食品饮料生产加工公司，2018年公司因业务需要招聘网络销售技术人员，被告称自己精通网络销售到原告公司应聘，2018年8月20日正式上班，上班后被告以其家中有急事为由预领工资5000元，原告本着信任以及解决其家庭困难的原则预先支付了5000元工资，被告出具了欠条，2018年8月24日被告因单方面原因不辞而别，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告孙冬红辩称，原告所诉不实，1、从未到原告处应聘网络销售技术岗位；2、从未向原告出具欠条，未在原告处预领过工资，所以对原告的起诉请求不予认可。本院经审理查明案件事实如下：原告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司系一家从事方便食品、饮料、糖果制品等生产的企业。2018年7、8月份，被告经与原告公司工作人员张作文商谈，到原告处从事网络销售工作，2018年8月20日被告孙冬红正式到岗，当天被告通过张作文预领取工资5000元，并向原告出具收到条一张，载明：“今收到工资现金5000元整（8月份）2018.8.20孙冬红155××××****”。双方没有签订劳动合同，原告的考勤表显示被告8月份出勤4天。庭审中，双方对被告上班天数和被告工资标准陈述不一致，原告称被告月工资5000元，被告于2018年8月20日开始上班预领一个月工资，实际只上了三天半班，之后不辞而别。被告称其从2018年7月22日开始到原告处上班直至9月3日止，当时原告公司的张作文承诺月工资10000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告孙冬红在原告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司处领取8月份工资5000元，有收到条为证，按照月工资5000元核定被告的日工资为167元/天，结合本案证据中的考勤表、证人证言，本院认定被告上班天数应为4天，被告应得工资款为668元（167元/天×4天），被告多领取的4332元没有依据，构成不当得利，应予以返还。被告辩称从2018年7月22日开始到原告上班直至9月3日止，但未提供有效证据证明，本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙冬红于本判决生效后五日内返还原告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司现金4332元；二、驳回原告上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙冬红承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一九年三月二十日书记员  张 晴
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初456号 原告张某，男，汉族. 被告邹某某，男，汉族。 原告张某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，2018年3月29日，被告因需要用钱向原告借款200000元并约定月利率为1%，同日被告将自己坐落在安边镇南关的一块217.50平米的土地证抵押给原告，并立下借据一支。后经原告多次向被告索要未果，诉至法院，主张依法判决被告偿还原告200000元人民币及月利率1%的利息（利息从2018年3月29日起算至清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：结合本院受理（2019）陕0825民初457号原告付某某诉被告邹某某、雷巧兰民间借贷纠纷一案及（2019）陕0825民初461号原告贺志娥诉被告邹某某、雷巧兰民间借贷纠纷一案中被告邹某某辩称：其借款对象不是特定的，有的是亲戚，也有的是朋友；借款是通过一个介绍一个，互相宣传，通过社会公开宣传的。现本院已受理同类案件多起。被告邹某某庭审中确认其向社会公众借款涉及金额1000多万，借款人数40多名，借款对向不特定，且向社会公开宣传，已涉嫌构成非法吸收公众存款罪。被告邹某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金行为具备以下特征：1、未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金（非法性），被告邹某某在庭审中称借款用于搞房地产，但是被告的经营资质是定边县安边镇五郎汽贸有限公司，经营范围是汽车贸易，没有房地产经营许可。2、通过人与人宣传向社会公开宣传借款（公开性）。3、承诺一定期限以还本付息（利诱性），被告邹某某的多个案件中，均是承诺给付本金和利息（月利率1%-1.5%不等）。4、向社会不特定对象吸收资金（社会性）。被告邹某某借款金额高达1000多万，借款人数40多名。综上所述，被告邹某某涉嫌违反《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 裁定驳回原告张某起诉。 案件受理费4300元，待本裁定生效时予以退还；保全费1500元，由原告张某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  陈培秀 人民陪审员  周 华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 森
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终205号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**1003。法定代表人:梁金华，总经理。委托诉讼代理人：陈景军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津港湾电力工程有限公司，，住所地天津市天津港电力公司院内法定代表人:薄万明，执行董事。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称“北京蓝天公司”）因与被上诉人天津港湾电力工程有限公司（以下简称“港湾电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京蓝天公司上诉称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初543号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：上诉人住所地在北京市朝阳区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人港湾电力公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。事实和理由：根据当事人双方签订的《天津市建设工程分包合同》，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程地点位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院专属管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市建设工程分包合同》，从合同内容来看，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的工程施工地点位于天津市滨海新区人民法院的辖区范围，故被上诉人港湾电力公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人北京蓝天公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  郭 矗二〇一九年三月二十六日法官助理张子杰书记员王毅伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10677号之一 申请执行人：东莞市大朗彩翔纺织品贸易行。住所地：东莞市大朗镇巷头社区康丰路**商铺首层**，注册号为441900605722770。 经营者：游侠，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省饶东县。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉霞，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗丽东毛织厂。住所。住所地：东莞市大朗镇水口村水秀南路五巷**社会信用代码为92441900MA4WEBRU76。 经营者：刘艳东。 被执行人：刘艳东，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于申请执行人东莞市大朗彩翔纺织品贸易行与被执行人东莞市大朗丽东毛织厂、刘艳东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15488号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款87571元及违约金（以87571元为基数，自2018年3月6日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市大朗丽东毛织厂、刘艳东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市大朗丽东毛织厂已不在原址经营、被执行人刘艳东下落不明，无法联系，未履行法律文书确定的义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人刘艳东在中国农业银行万安窑头支行开设的账户62×××78内有存款，并于2019年1月8日依法冻结了该账户存款（当日实际冻结金额为1165.34元），冻结期限为一年，因冻结存款数额较少，本院暂不予以划拨。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本案债权完全未清偿。本院于2019年3月7日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年三月二十七日 书记员  张世东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初154号原告：卢晶，女，1993年1月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：于茗越，男，1989年9月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：熊军民，男，1974年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告卢晶、于茗越与被告熊军民承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晶、于茗越在提起诉讼后，与被告达成庭外和解，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢晶、于茗越撤回起诉。案件受理费612.5元由原告卢晶、于茗越负担。审判员  周政宇二〇一九年三月七日书记员  刘怡麟
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终471号上诉人（原审被告）：周利行，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省五华县。上诉人（原审被告）:周振龙，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：蔡佛坚，男，汉族，1980年7月11日出生，住广东省海丰县。上诉人周利行、周振龙因与被上诉人蔡佛坚民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初2379号民事判决，于2019年1月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省五华县人民法院依法向周利行、周振龙送达了（2018）粤1424民初2379号民事判决书，周利行、周振龙对该判决不服提起上诉，广东省五华县人民法院于2019年1月10日向周利行、周振龙送达了预交上诉费用通知书，并在通知书上写明应在法律规定的期限内缴纳上诉费，上诉人收到上诉诉讼费通知书未按法律规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人周利行、周振龙未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周利行、周振龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年三月十二日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4923号原告:李迎辉，男，出生于1986年8月27日，汉族，住河南省新密市。被告：魏朝锋，男，出生于1983年3月28日，汉族，住河南省新密市。被告:郭亚娟，女，出生于1992年3月24日，汉族，住河南省新密市。被告：张培剑，男，出生于1985年1月8日，汉族，住河南省登封市。原告李迎辉诉被告魏朝锋、郭亚娟、张培剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李迎辉、被告郭亚娟到庭参加了诉讼，被告魏朝锋、张培剑经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告李迎辉诉称，2017年9月28日，被告魏朝锋由被告张培剑担保以急需资金为由从原告处借走现金33200元，并把魏朝锋实际所有的豫Ａ×××**号小型轿车（登记车主为被告郭亚娟）质押给原告，当日被告魏朝锋与原告签定车辆质押借款协议书一份，同时被告魏朝锋向原告出具借条一份，由被告张培剑签名担保，约定借款期限为一个月，如不能按时还款，自愿支付借款本金的20％作为违约金并计算利息。但此款到期后经原告多次讨要，被告均以种种理由推托拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还借原告款30000元，并从2017年10月28日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；本案实现债权的费用由被告承担。原告李迎辉为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2017年9月28日魏朝锋作为借款人、张培剑作为担保人向原告出具的借款33200元的借条原件一份；2、2017年9月28日魏朝锋向原告出具的收到手机转账33000元的收条原件一份；3、被告张培剑身份证复印件一份；4、2017年9月28日魏朝锋作为借款人（甲方），原告李迎辉作为出借人（乙方），双方签订的车辆质押借款协议书原件一份；5、2017年6月24日魏朝锋作为借用方（甲方）、刘爽作为出借方（乙方）双方签订的借用刘爽身份证购买豫Ａ×××**二手轿车协议书复印件一份；6、甲方魏朝锋、乙方刘爽、见证人郭亚娟顾昕巍共同签订的附加条款原件一份（条款内容为豫Ａ×××**轿车的分期车款由甲方全部承担，乙方无须承担）；7、2017年9月28日魏朝锋作为卖方并签名按指印向原告出具的将大众速腾豫Ａ×××**车辆出卖的车辆买卖协议原件一份。以上证据用于证明被告魏朝锋向原告借款33200元，该借款由张培剑担保，并由魏朝锋用郭亚娟所有的豫Ａ×××**银灰色大众速腾轿车一辆作为质押担保的事实。被告魏朝锋、张培剑未答辩亦未提供相关证据。被告郭亚娟辩称，原告李迎辉与被告魏朝锋之间的借款，是在被告郭亚娟不知情的情况下签订的车辆质押借款协议，该笔借款不应当由被告郭亚娟承担偿还责任。被告郭亚娟未提供相关证据。经审理查明，2017年9月28日被告魏朝锋向原告出具借条及收条各一份，被告魏朝锋向原告借现金33200元，庭审中原告承认其实际出借给被告魏朝锋现金30000元，其只请求偿还30000元借款及利息，借条中双方约定，借款期限一个月，此借款应于2017年10月28日结清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过一天，还应按照借款本金的8‰每天计算滞纳金。被告张培剑为该笔借款提供连带责任保证并在借条上签名确认。2017年9月28日，被告魏朝锋与原告李迎辉签订车辆质押借款协议书一份，被告魏朝锋用被告郭亚娟所有的车牌号为豫Ａ×××**轿车一辆为该笔借款向原告李迎辉提供车辆质押担保。被告郭亚娟未在该车辆质押借款协议书上签字确认，且庭审过程中被告郭亚娟辩称其对该车辆质押借款协议不知情，对该车辆质押借款协议表示不予认可。对于该笔30000元借款，后经原告多次催要，被告魏朝锋至今未偿还给原告。故原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还原告借款30000元，并从2017年10月28日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案实现债权的费用由三被告承担。本院认为,原告李迎辉与被告魏朝锋双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告魏朝锋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告魏朝锋作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告魏朝锋偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告魏朝锋偿还利息的主张，因双方对逾期付款的违约金和滞纳金有明确约定，但约定过高，原告请求被告从逾期付款之日起即从2017年10月28日起按照年利率24%向原告支付利息的主张符合法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告郭亚娟承担还款责任的主张，因原告未提供相关证据予以支持，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告张培剑承担还款责任的主张，被告张培剑为该笔借款提供连带责任保证，因原告与被告张培剑未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，被告张培剑对该笔借款的保证期间为2017年10月28日至2018年4月27日，原告未提供相关证据证明其在保证期间内向被告张培剑要求承担保证责任，被告张培剑的保证责任免除，原告请求被告张培剑承担连带偿还责任的理由不充分，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝锋于本判决生效后十日内偿还原告李迎辉30000元，并从2017年10月28日起按照年利率24%向原告李迎辉支付利息至债务清偿完毕之日止；驳回原告李迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告魏朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  李爱民人民陪审员  陈国本二〇一九年三月八日书 记 员  尚亚朋
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0182司救执33号 救助申请人：黄志田，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市彭州市。 申请人黄志田与彭州市木语帝森门窗销售部、郭真强劳务合同纠纷一案，被执行人拖欠申请人工资14914元，执行中查明，被执行人彭州市木语帝森门窗销售部现已歇业，无可供执行的财产，申请人为退伍伤残军人，身患多种疾病，无固定收入，家庭经济困难。黄志田于2019年1月22日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人黄志田经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人无可供执行财产，应当给予黄志田国家司法救助，故对申请人黄志田的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定决定如下： 给予黄志田国家司法救助金2000.00元。 二〇一九年一月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704财保9号申请人：绵阳市远景燃气有限公司，住所地，绵阳市游仙区刘家镇新建街。法定代表人：银建忠。委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。被申请人：杨兴国，男，汉族，生于1985年7月10日，住绵阳市游仙区。申请人绵阳市远景燃气有限公司与被申请人杨兴国劳动争议纠纷一案，申请人绵阳市远景燃气有限公司于2018年3月20日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提出财保全申请，该仲裁委员会于2018年3月25日向我院来函要求对被申请人杨兴国在绵阳市游仙区人民法院的（2019）川0704执445号案的应收账款予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人杨兴国其他同等价值财产，价值以4万元为限。担保人郑珂向本院提供其在中国XX银行股份有限公司绵阳科学城支行账户23084151160********中银行存款40000元作为本案财产保全担保。经审查，本院认为，申请人绵阳市远景燃气有限公司的仲裁财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结担保人郑珂在中国工商银行股份有限公司绵阳XXX支行账户23084151160********中银行存款40000元后冻结被申请人杨兴国在绵阳市游仙区人民法院的（2019）川0704执445号案的应收账款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产，价值以4万元为限。案件申请费420元，由申请人绵阳市远景燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲金梅二〇一九年三月二十五日书记员  曹雪娇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执1073号之一 申请执行人：张彦祥，男，汉族，生于1979年3月30日，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐忠峰，男，汉族，生于1983年6月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐和全，男，汉族，生于1983年8月27日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初492号张彦祥申请执行唐忠峰、唐和全民间借贷纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结，且在本院有多案正在执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十三日 书记员  崔祉富
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初1194号原告：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：王维江，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告张德雨与被告王维江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告张德雨于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告张德雨申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德雨撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张德雨负担。审判员  刘学讲二〇一九年三月二十日书记员  张 亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初62号原告：孟微，女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被告：于维敏，女，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈库（系于维敏丈夫），男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：陈库，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市品源农副产品实业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。法定代表人：陈库，经理。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。原告孟微与被告于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司（以下简称品源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟微的委托诉讼代理人张云枫，被告于维敏的委托诉讼代理人陈库、被告陈库、被告品源公司委托诉讼代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟微向本院提出诉讼请求：1.判令陈库、于维敏偿还本金100万元及起诉日至实际清偿完毕之日止的全部利息；2.判令品源公司以其全部资产对上述本息承担保证责任；3.判令陈库、于维敏、品源公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日孟微与陈库、于维敏、品源公司签订了借款协议书，协议书约定品源公司因流动资金缺乏，于维敏、陈库以其二人名义向孟微借款150万元用于公司经营，借款期限为六个月，借款利息月利1.5%，利息按月给付，品源公司以其资产作为担保。借款协议签订后，孟微向于维敏银行账户转账150万元。同日于维敏、陈库出具150万元的借据，品源公司在借据上加盖公章。借款到期后陈库、于维敏、品源公司偿还了50万元，仍有100万元未偿还，现依法提起诉讼。于维敏、陈库辩称，欠款属实，但暂时没有能力还款。品源公司辩称，品源公司与孟微间为质押担保关系，而非保证担保关系，因质押物未交付，故质押权未设立，品源公司不应承担责任。假如品源公司与孟微间为保证关系，但由于保证期间内孟微未向品源公司主张保证权利，故品源公司不应承担责任。孟微围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1.借款协议书一份。证明1、2016年8月20日于维敏、陈库分别向孟微及陈祥光借款150万元，借款期限6个月，2016年8月20日至2017年2月20日止，月利率1.5%；2、品源公司以全部资产提供担保。经质证，于维敏、陈库无异议。品源公司认为从借款协议书上看，品源公司是以全部资产作为质押，所以品源公司与孟微间的法律关系为质押法律关系。证据2.借据一份、中国农业银行回单一份、中国工商银行凭证一份。证明2016年8月20日于维敏、陈库借款150万元。2016年8月20日孟微自6228XXXXXXXX账户向于维敏6228XXXXXXXX账户转款50万元；2016年8月20日孟微自6222XXXXXXXX账户向于维敏6212XXXXXXXX账户汇款100万元。经质证，于维敏、陈库品源公司均无异议。庭审中，孟微要求品源公司承担偿还欠款的责任，而不要求其承担担保责任。陈库、于维敏、品源公司未提交证据。上述两份证据经审查符合证据的基本属性，本院对其予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日孟微与陈库、于维敏、品源公司签订了借款协议书，于维敏、陈库以其二人名义向孟微借款人民币150万元用于公司经营，借款期限为六个月，借款利息月利1.5%，利息按月给付，品源公司在借款协议书中借款人处盖章。借款协议签订后，孟微向于维敏银行账户转账150万元。同日于维敏、陈库出具150万元的借据，品源公司在借据上加盖公章。借款到期后陈库、于维敏、品源公司偿还了50万元，仍有100万元未偿还。本院认为，孟微将钱款借给于维敏、陈库、品源公司。于维敏、陈库、品源公司为其出具借据，双方形成了民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，于维敏、陈库、品源公司应按约定履行还款付息的义务。综上所述，孟微的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司于判决生效之日起偿还原告孟微本金100万元，并支付利息（2019年1月7日至实际清偿完毕之日，按本金100万元，月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由陈库、于维敏、桦甸市品源农副产品实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一九年三月二日书记员  张 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初102号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2015年9月2日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2018年1月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年11月至同年12月初的一天，被告人黄某在杭州市余杭区A大酒店五楼的一房间内容留毛某、吴某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次； 2017年12月下旬至2018年1月10日，被告人黄某在余杭区金沙滩浴场6805、6808房间先后容留毛某、吴某1吸食甲基苯丙胺3次。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有：证人毛某、卢某、吴某1、董某、秦某的证言；接受证据清单、截图照片；调取证据通知书、清单、旅客住宿登记表、客房登记表、全国旅馆住宿人员信息、消费记录；现场检测报告及照片、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；电子证物检查笔录、U盘；户籍证明、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年三月一日 法官助理徐琳琳 书记员姚丽萍
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执406号 曲振国： 本院执行的曲振国申请执行薛仁、彭延启借款合同纠纷一案，执行标的42091.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1933号原告：胡昭良农村土地承包经营户，住所地：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村长连村民小组。诉讼代表人：胡昭良，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会长连村民小组，住所地：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村。负责人：王益开，系该村民小组组长。被告：胡昭生农村土地承包经营户，住所地：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村长连村民小组。诉讼代表人：胡昭生，男，1948年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡昭良农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会长连村民小组、胡昭生农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡昭良农村土地承包经营户于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昭良农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昭良农村土地承包经营户负担。审判员  刘云龙二〇一九年三月二十八日书记员  刘 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终850号上诉人（原审被告）：陈成林，男，1989年3月14日出生，汉族，住海兴县。上诉人（原审被告）：李磊，男，1988年3月22日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审原告）：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。上诉人陈成林、李磊因与被上诉人付吉坤民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈成林、李磊上诉请求：请求二审法院依法撤销该判决，驳回被上诉人的上诉请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人陈成林是实际借款人，而上诉人李磊不是共同借款人，是担保人；二、借款时，上诉人陈成林与被上诉人约定借款3万元，每月利息3000元。被上诉人交付钱款时扣除了第一个月的利息。自2017年1月3日至2017年11月，上诉人陈成林每月还利息3000元，共支付利息33000元。三、双方对利息的约定已经远远超过了法律的最高规定，上诉人主张将超出法定最高限利息计入本金。按照年息24%计算，截止到2017年11月，上诉人陈成林应向被上诉人支付32940元，实际支付了33000元。即上诉人陈成林已经还清了全部借款本息。综合以上事实，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人付吉坤辩称，二上诉人以建狗场名义在我这借了3万元用于资金周转，现金交付到二上诉人手上，到期后多次催要，一直答应给，就是不给，所以起诉。付吉坤向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即归还借款30000元及利息（按每万元年息24%支付从借款之日到实际还款日的全部利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告以狗场资金周转为名，于2016年12月3日借去现金30000元（叁万元整），到期后，多次向其讨要未果，故起诉。一审法院认定事实：2016年12月3日，陈成林、李磊向付吉坤借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今陈成林、李磊在前良付吉坤处借到现金30000.00元整，叁万元整，用于狗场资金周转，期限壹个月（2016年12月3日至2017年1月2日），到期归还，如到不还，愿承担本金15%的违约金，以及相应的全部民事法律责任。借款人：陈成林13098319890314551413313073067李磊130924198803220556187307526782016年12月3日立。付吉坤于当日交付现金30000元。以上事实，有原被告陈述、借条等证据予以证实，在案为凭。一审认为，陈成林、李磊二被告共同向原告付吉坤借款30000元用于狗场资金周转，并已实际交付，民间借贷法律关系成立并生效。陈成林、李磊应依约履行还款义务，付吉坤要求陈成林、李磊归还借款30000元的诉求，予以支持。关于被告从借款至2017年11月30日每月偿还原告3000元，及2017年12月后还款一万元左右的抗辩，被告未提供证据证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩主张，不予采信。关于原告主张借款利息自借款之日起按每万元年息24%计算至还清之日止的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。因原被告未约定借款期限内利息，故对原告要求二被告支付借款期限内利息的诉求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，结合原被告在借条中没有约定借期内利率和逾期利率，以及约定借款期限自2016年12月3日至2017年1月2日的事实，二被告当自2017年1月3日起按年利率6%向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈成林、被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告付吉坤借款30000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈成林、李磊负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人在一审时提供了由二上诉人为其出具的借条，上诉人对该借条的真实性予以认可。该借条明确载明了“陈成林、李磊在前良付吉坤处借到现金30000元整”，且二上诉人均在该借条的借款人处签字，故上诉人主张李磊是担保人没有事实依据，对其理由本院不予支持。二上诉人还主张已实际偿还33000元，但未提交相应证据，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，陈成林、李磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈成林、李磊均担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年三月六日书记员  张 晔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初299号申请人：郎雪雁，女，1975年8月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：卢春锋，男，1971年7月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。郎雪雁与卢春锋民间借贷纠纷一案，申请人郎雪雁于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢春锋的位于额尔古纳市××楼的房产予以保全。担保人齐某某于2019年3月13日自愿以其位于额尔古纳市××国有土地使用权及额尔古纳市××居（房产证号：额房字第XX**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郎雪雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢春锋的位于额尔古纳市××楼的房产，期限为自本裁定送达之日起三年；二、查封担保人齐某某的位于额尔古纳市××国有土地使用权及额尔古纳市××居（房房产证号：额房字第XX**的房产，期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白旭东二〇一九年三月十四日书记员  田晓兰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初333号 原告：杨义荣，男，1964年04月04日出生，汉族，住四川省新津县。 诉讼代理人：吴钊（特别授权），四川律豪律师事务所律师。 被告：高德强，男，1961年01月24日，汉族，住四川省新津县。 诉讼代理人：周艳涛（特别授权），北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 第三人：四川省中蓝通用航空有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：高胜利。 原告杨义荣与被告高德强、第三人四川省中蓝通用航空有限责任公司（以下简称“中蓝公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开进行了审理。原告杨义荣及其委托诉讼代理人吴钊，被告高德强的委托诉讼代理人周艳涛到庭参加诉讼，被告中蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨义荣向本院提出诉讼请求：1、确认高德强与杨义荣于2016年5月31日签订的《合作协议》已于2018年5月23日解除；2、要求高德强退还杨义荣出资款1,660,000.00元，并按照月利率2%计算，从2016年9月10日起支付资金占用利息；3、要求中蓝公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由高德强承担。事实和理由：2016年5月，高德强向杨义荣声称其已与中蓝公司达成《意向协议》，由高德强挂靠的华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）建设贵州贞丰双乳峰航空产业园土石方挖运、破碎、爆破等项目工程，高德强愿意将工程交与杨义荣共同施工经营，杨义荣出资2,000,000.00元，占该工程总股份的40%；双方于2016年5月31日签订《合作协议》，约定高德强必须确保工程正式合同在2016年8月30日之前签订，如未签订正式合同，杨义荣有权解除合同，高德强应在10日内全部退还杨义荣支付的款项。《合作协议》签订后，杨义荣向高德强支付了2,000,000.00元，但案涉工程项目至今未动工，也未签订正式合同。杨义荣从2016年开始即向高德强要求解除合同、退还出资款，从2018年5月23日至今，高德强已退还出资款本金340,000.00元，其余款项一直未付。 高德强辩称，认可双方签订《合作协议》，杨义荣向高德强支付出资款2,000,000.00元的事实，因案涉工程项目至今未动工，考虑到杨义荣的经济困难，根据杨义荣的要求，高德强已经退还了杨义荣出资款本金340,000.00元。双方是合伙关系，应当利益共享、风险共担，故不应支持杨义荣要求支付资金占用利息的诉讼请求，即使要支付资金利息损失，也应当按照中国人民银行贷款基准利率计算。 中蓝公司未到庭但书面辩称，中蓝公司与杨义荣、高德强之间无合同关系，高德强作为华诚公司的委托代理人与中蓝公司签订了《意向协议》，中蓝公司收取的是华诚公司的履约保证金，与杨义荣、高德强无关，请求驳回杨义荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的合作协议、收条、银行转账记录等证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，杨义荣与高德强签订《合作协议》，约定双方共同完成高德强与中蓝公司签订的《意向协议》涉及的贵州贞丰双乳峰航空产业园土石方挖运、破碎、爆破等项目工程，杨义荣出资2,000,000.00元，占该工程总股份40%；并约定高德强确保工程正式合同在8月30日之前签订，如未签订正式合同，杨义荣有权解除合作协议，高德强应在10日内全部退还杨义荣所支付款项。协议签订后，杨义荣向高德强交付了2,000,000.00元。 后案涉工程至今未动工，也未签订正式合同。2018年5月23日至2018年10月1日期间，高德强分六次通过银行转账向杨义荣退还了340,000.00元，其余款项至今未付。 本院认为，中蓝公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。杨义荣与高德强之间的《合作协议》明确约定了合同的解除条件，后高德强未履行合同义务，该解除条件已成就，杨义荣有权解除案涉合同。杨义荣陈述其于2016年开始就在与高德强协商解除合同一事，虽无直接证据证明，但结合双方的陈述和高德强从2018年5月23日开始向杨义荣退还款项的情况来看，可以推定杨义荣在该时间点之前或当时曾向高德强提出过解除合同的要求，故本院确认双方的合作协议已于2018年5月23日解除。合同解除后，高德强共计向杨义荣退还了340,000.00元，杨义荣认可该340,000.00元为出资款本金，故高德强尚欠1,660,000.00元出资款本金未付。按照双方约定，高德强应在合同解除后10日内即2018年6月2日前全部退还杨义荣所支付款项，现高德强至今未完全履行付款义务，应当支付相应的资金占用利息。杨义荣主张的资金占用利息标准过高，本院予以调整。关于杨义荣主张的要求第三人中蓝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认高德强与杨义荣于2016年5月31日签订的《合作协议》已于2018年5月23日解除； 二、高德强在本判决生效后十日内退还杨义荣出资款1,660,000.00元并支付资金占用利息（以1,660,000.00元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计，从2018年6月3日起计算至本判决确定的付款之日止）； 三、驳回杨义荣的其他诉讼请求。 如高德强未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,400.00元（已减半），由高德强承担9,500.00元，杨义荣承担1,900.00元。高德强应承担的费用，杨义荣已经预交，高德强在履行上述付款义务时一并支付给杨义荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邓万坤 二〇一九年二月二十七日 书记员  叶凤鸣
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初55号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人马晓川，男，1993年8月21日出生，四川省蒲江县人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年1月15日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年11月30日0时10分许，被告人马晓川饮酒后驾驶川A×××47号小型越野车从蒲江县朝阳湖镇场镇往蒲江县城方向行驶。当被告人马晓川驾车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道136号外路段处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人马晓川血液样品乙醇浓度为139.1mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人马晓川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马晓川到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人马晓川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭 永
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执260号申请执行人王胜清，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人王勇，四川诸葛律师事务所律师。被执行人李光均，男，1972年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人王胜清与被执行人李光均劳务合同纠纷一案，申请执行人王胜清依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2194号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李光均给付21009元。执行中，本院对被执行人李光均名下登记东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李光均无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王胜清同意终结该案的本次执行程序。被执行人李光均尚欠申请执行人王胜清21009元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 王 珂二〇一九年三月二十一日书记员 冷文剑
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1160号原告杨占锋，男，汉族，生于1975年2月2日，住禹州市。委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告罗晓卫，男，汉族，生于1977年1月16日，住禹州市。原告杨占锋诉被告罗晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨占锋委托诉讼代理人赵颖颖与被告罗晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买商砼，至2018年2月12日共欠原告592500元。经催要偿还原告290000元。被告于2018年11月7日向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款302500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告罗晓卫辩称：欠款属实。我承包的工程款没有结算。结算后偿还原告。原告为支持自己的主张，向本院提供了相应的证据。经当庭质证和本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告302500元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：被告从原告处购买商砼，至2018年2月12日共欠原告592500元。经催要偿还原告290000元。被告于2018年11月7日向原告出具欠条。原告于2019年1月8日诉至法院，请求判令被告偿还欠款并支付逾期利息等情。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告因购买原告的商砼欠原告款302500元，有欠条一份为凭。原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告应当按照约定或者法律规定向原告履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告多次追要欠款，已给被告合理的准备时间。故本院对原告要求被告偿还欠款302500元的诉求予以支持。原告请求自起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告罗晓卫于判决生效后三日内支付原告杨占锋欠款302500元及利息（自2019年1月8日起按本金302500元、年利率6%计算，本到息止）；本案受理费减半收取2919元，由被告罗晓卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二○一九年三月十八日日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执731号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3647号民事判决已发生法律效力。申请执行人王燕于二Ｏ一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年三月八日()联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更279号 罪犯阳连元，男，汉族，生于1965年4月2日，重庆市渝**人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年5月6日作出（2015）渝北法刑初字第01082号刑事判决，以被告人阳连元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阳连元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯阳连元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯阳连元在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯阳连元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳连元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳连元减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6427号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司温馨大卖场。经营地址：寿光市圣城街**。统一社会信用代码：91370783MA3CDM725A。经营者：杨光宗。委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。浙江洁丽雅股份有限公司与寿光市克洛尼尔酒业有限公司温馨大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇一九年三月八日书记员  张 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2896号申请执行人：闫肃，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务写字楼**。法定代表人：高彩凤，该公司董事长。关于闫肃与刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5248号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告刘成云、高彩凤于本判决生效后十日内偿还原告闫肃借款本金285万元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告河北丰科城医药有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）冀0104民初5248号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年三月十三日书记员 孔   德   鹏
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执9号之二 申请执行人：保山中小企业信用担保中心，住所：保山市隆阳区永昌街道上巷街**。 法定代表人：贺云华，系担保中心理事长。 被执行人：施甸县联缘天石有限公司，，住所:施甸县甸阳镇兰溪苑**** 法定代表人：叶素均，系公司董事。 被执行人：陈禹宏，男，1969年1月3日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区 本院在执行申请执行人保山中小企业信用担保中心与被执行人施甸县联缘天石有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人施甸县联缘天石有限公司所属的位于施甸县由旺镇的厂房设备，在另案中已先后两次进行司法网络拍卖。另查明，案外人赵跃海于2018年7月4日对被执行人施甸县联缘天石有限公司书面申请破产，保山市中级人民法院于2018年9月20日裁定受理。另外，经对被执行人陈宏禹的财产进行调查，发现被执行人陈宏禹有部分银行存款，因被执行人陈宏禹未履行生效法律文书确定的义务，本院已进行了冻结、划拨。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  李 飞 执行员  陈亚楠 二〇一九年三月六日 书记员  杨夜秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执79号之一申请执行人李霞。被执行人阎峻。被执行人白雪。本院在执行申请执行人李霞与被执行人阎峻、白雪法定继承纠纷一案中，经查，被执行人阎峻、白雪已全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人阎峻、白雪名下位于大连市甘井子区山明街30号1单元3层3号房屋的查封。本裁定立即生效。执行员  林景春二〇一九年三月十九日书记员  赵禹善
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初204号原告赵玉杰，女，1959年4月9日出生，汉族，住阜新市。原告及庆，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。二原告共同委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告陈国田，男，1964年1月20日出生，汉族，住阜蒙县。被告陈雷，男，1989年8月12日出生，汉族，住阜新市，与被告陈国田系父子。原告赵玉杰、及庆诉被告陈国田、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰和及庆的共同委托代理人任剑锋，被告陈国田到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。利息自2014年1月25日至2016年7月15日按本金30万元，2016年7月15日至2016年9月5日按本金15万元计算，2016年9月5日至履行完毕之日止。事实及理由：2014年1月25日，二被告向及振权借款30万元，用于资金周转双方约定借款利息为2分4，被告陈国田以个人所有的阜蒙县王府镇楼及×××号小型汽车进行抵押，被告陈雷以个人所有的号牌为×××号小型普通客车进行抵押，二被告已返还欠款20万元，目前仍有借款本金10万元及利息尚未返还，借款发生后，及振权因病去世，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈国田辩称：我的确欠及振权30万元，还了20万元，还差10万元，打了一个10万元的欠条，没约定利息。被告陈雷未答辩。本院经审查认定如下事实：二被告向及振权出具借条一份，内容：借及振权手中借款30万元整，利息贰分伍，2个月之内还清，王府一栋楼抵押，两台大翻抵押车号00680086，借款人陈国田、陈雷2014年1月25日；2016年7月15日还款15万元整，还欠15万元陈雷；2016年9月5日还款5万元整，还欠10万元陈雷。原告赵玉杰与及振权于1981年2月登记结婚，婚生子及庆，及振权于2017年7月1日因病死亡。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条1份、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书，经开庭质证可以采信。本院认为，被告陈雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。二被告向及振权出具的借据及被告陈国田的答辩可以认定二被告尚欠及振权本金10万元，因及振权死亡，及振权的法定继承人为二原告，二原告继承及振权的债权，故可以认定二被告尚欠二原告本金人民币10万元。借条中约定的月利率超过2%部分，不予保护，故二原告主张的利息应按月利率2%计算，二被告应支付的利息自2014年1月25日至2016年7月15日按本金30万元、月利率2%计算；自2016年7月16日至2016年9月5日15万元按本金15万元、月利率2%计算；2016年9月6日至实际给付之日按本金10万元、月利率2%计算。关于被告陈国田抗辩未约定利息一节，以书面借条中约定为依据，故对被告陈国田的此抗辩，不予采信。关于被告陈国田抗辩2017年7月1日之前利息已结清一节，因被告陈国田未提供证据予以证明，二原告也未与认可，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国田、陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉杰、及庆偿还欠款本金人民币10万元及利息（利息自2014年1月25日至2016年7月15日止按本金30万元、月利率2%计算；自2016年7月16日至2016年9月5日止按本金15万元、月利率2%计算；2016年9月6日至实际给付之日止按本金10万元、月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交）及保全费人民币1020元，均由被告陈国田、陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冯国颖 二O一九年三月十八日书记员 张湘梓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特15号 申请人：淄博煊林耐火材料有限公司,住所地：淄博市淄川区昆仑镇苏王村，统一社会信用代码：91370302493738563J。 法定代表人：郭光太，职务：经理。 申请人：莱芜连云重型机械有限公司，住所地：济南市莱芜区北部工业园（口镇）。统一社会信用代码：9137120278504917XX。 法定代表人：刘仕祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 本院于2019年3月11日立案受理申请人淄博煊林耐火材料有限公司与申请人莱芜连云重型机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人买卖合同纠纷于2019年3月11日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人莱芜连云重型机械有限公司于2019年4月30日前一次性付清申请人淄博煊林耐火材料有限公司货款10000元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人淄博煊林耐火材料有限公司与申请人莱芜连云重型机械有限公司于2019年3月11日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许光国 二〇一九年三月十一日 书记员  亓 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执327-1号 申请执行人:李强。 被执行人：淄博市成远物业管理有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初201号、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3871号两份民事判决书，被执行人淄博市成远物业管理有限责任公司应于2019年2月8日前支付案款共计64254.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市成远物业管理有限责任公司银行存款65580元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月十三日 书记员  邱 璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更501号罪犯李永平，男，1970年3月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第228号刑事判决，以被告人李永平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年4月7日作出（2013）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑执字第1749号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年三月二十五日书记员 刘源哲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初809号原告：赵桂侠，女，1956年1月25日生，汉族，住北镇市。被告：刘庆元，男，1968年1月26日出生，汉族，现住黑山县。被告：郭桂林，男，1970年5月31日，汉族，住黑山县。被告：宋元，男，1973年9月10日生，满族，住黑山县。原告赵桂侠诉被告刘庆元、郭桂林、宋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂侠、被告刘庆元、宋元到庭参加诉讼。被告郭桂林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵桂侠向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还欠款80万元本金及利息。事实和理由：2017年1月28日三被告向原告借款80万元。三被告给原告出具了借据。借据上约定:借款期限自2017年12月18日到2018年12月18日止，借款月利率1.5分。借款到期后三被告未依约还款。原被告经协商就还款问题达成新的借款合同，借款合同上约定:一、甲方提供厂房、设备、土地等给乙方作为此次借款的抵押物(详见抵押物清单)。二、甲方于2019年2月28日前按时偿还乙方40万元及利息，如到期无法偿还，用甲方提供的抵押物偿还，乙方有权处理甲方提供给乙方的抵押物。三、如甲方于2019年2月28日前按时偿还乙方40万元及利息，乙方宽限甲方于2020年2月28日前归还剩余借款40万元及利息。借款合同签订后三被告未按约定于2019年2月28日偿还40万元及利息。原告多次找三被告，时至今日三被告仍未偿还。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求三被告偿还欠款80万元本金及利息。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告承认原告诉讼的内容都属实，2019年3月19日郭桂林还款4万元，宋元还款5万元，2017年12月18日之后利息没有给付。本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为，原告提供的借款协议证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告刘庆元、郭桂林、宋元于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款人民币71万元及利息（从2017年12月18日至2019年3月19日按80万元计算利息；71万元的利息从2019年3月20日起算至实际还款日，利率月息1.5分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘庆元、郭桂林、宋元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋审 判 员  孙化义人民陪审员  冯 静二〇一九年三月二十二日书 记 员  王思懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终384号上诉人（原审原告）：阜新市天瑞建筑工程服务有限公司，住所地阜新市细河区华东镇八家子村住宅。法定代表人：王福青，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰景莲，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人阜新市天瑞建筑工程服务有限公司因与被上诉人泰景莲劳动争议纠纷一案,不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阜新市天瑞建筑工程服务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书，改判驳回原告的上诉请求；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，不是劳动关系。泰景莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。泰景莲向一审法院起诉请求：我公司因承建阜蒙县伊吗图氟化工园区内公益管路工程，从园区附近临时雇佣多名村民从事劳务工作，协商的工资每天80元，工作半天算半天工，累计五天工一支付费用，干多干少，自由选择，临时雇佣期间来去自由，由公司张某负责记工。2018年3月29日，被告在缠管路电伴热时，因阜新京维建筑有限公司施工违章造成被告受伤的后果。事发后，我公司与侵权第三方公司支付了全部医疗费及护理费用，后因赔偿问题被告向阜蒙县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，阜蒙劳人裁字（2018）76号仲裁裁决认定原、被告之间存在事实劳动关系，该认定明显认定事实、适用法律有误。首先，被告并非原告单位员工，其与原告之间不存在劳动关系，原告为了保证自己一些临时性或突击性事项的完成，采用雇佣施工地附近农民提供劳务的形式，被告在原告单位赚取的是劳务报酬，而不是工资，数额不固定；其次，根据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，被告与原告之间无管理隶属性和人身依附性，是平等的雇佣用工关系，双方之间不存在事实劳动关系，而是临时雇佣劳务关系；最后，被告在原仲裁中并未提交需要证明其在原告处正式入职的任何证据，没有完成举证责任。如双方存在劳动关系，但劳动和社会保障部并不允许原告为其缴纳各种社会保险，而且临时几天也无法缴纳。请求法院判决被告与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实:2018年3月29日，被告泰景莲经张某介绍，被原告现任法定代表人王福青招用到原告天瑞公司任临时工，在原告天瑞公司承揽的阜蒙县伊吗图氟化工园区内公益管路工程，从事缠管路电伴热工作，约定工资按日计算每天80元，工作时间为每天早7点上班，晚5点下班，由原告天瑞公司工长负责组织管理。2018年4月11日下午1点30分许，被告泰景莲在工作中，因阜新灏维建筑有限公司对管路打压时导致管口阀门脱落，高压气体冲出造成被告受伤，被告于当日被送至阜新市中心医院救治，住院治疗119天，诊断为：1、胫腓骨骨折；2、双踝骨折；3、上颌骨骨折；4、皮肤裂伤；5、唇裂伤；6、牙龈裂伤；7、股骨骨折；8、休克；9、肩关节脱位；10、神经损伤；11、头皮血肿；12、肺挫伤；13、心包积液；14、肺囊肿；15、皮肤裂伤。住院期间医疗费由原告天瑞公司及阜新灏维建筑有限公司全额支付，原告另给付被告伙食费500元，被告住院期间原告公司委派人员护理到2018年7月。上述事实，有双方当事人陈述，住院病历及诊断，证人张某证言等证据在卷为凭，可以采信。一审法院认为：原告天瑞公司作为具备合法用工主体资格的企业，招用被告从事其承建的管路建设工作，双方虽未签订劳动合同，但被告工资按日固定计算，工作时间固定，并受原告日常管理，应认定双方存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：被告泰景莲自2018年3月29日起至2018年4月11日止与原告天瑞公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告天瑞公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人阜新市天瑞建筑工程服务有限公司作为具备合法用工主体资格的企业，招用被上诉人从事其承建的管路建设工作，双方虽未签订劳动合同，但被上诉人工资按日固定计算，工作时间固定，并受上诉人日常管理，应认定双方存在事实劳动关系，故对上诉人主张双方之间是雇佣关系，不存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人阜新市天瑞建筑工程服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新市天瑞建筑工程服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万孝全审判员 金树密审判员 张行慧 二Ｏ一九年三月二十八日书记员 应 石
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初142号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘杰，男，1996年8月24日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年11月30日21时许，被告人刘杰到福建省福州市仓山区红江小区某房间内，盗走被害人赵某挂于墙壁处手提包内的人民币200元及玉手镯一个。 2018年12月12日10时许，被告人刘杰重返福建省福州市仓山区红江小区该房间欲与被害人私了时，被害人赵某的丈夫雍某报警，被告人刘杰当场被民警抓获。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人雍某的证言，到案经过，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年7月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘杰退赔被害人赵某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年三月二十日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2198号 申请执行人：杨宋国，男，1975年12月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：惠安县东鸿新型建材厂，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇灵山后坑黄村**。 经营者：王晓东，负责人。 本院在执行申请执行人杨宋国与被执行人惠安县东鸿新型建材厂劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉惠劳人仲案[2018]18号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人杨宋国经济补偿金9000元，但被执行人支付4000元后，余下款项至今未履行。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，发现被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月五日 书记员  陈子良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执复10号复议申请人（申请执行人）：张国新，男，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。被执行人：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，职务总经理。复议申请人张国新不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院于2018年1月9日受理申请执行人张国新申请恢复执行绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司（以下简称龙旺公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）黑1081执恢5号。被执行人龙旺公司于2018年12月5日向绥芬河市人民法院提出执行异议，请求事项：“一、裁定暂缓执行张国新诉我公司买卖合同纠纷执行一案的司法强制行为；二、请求贵院支持申请人正常生产经营。”绥芬河市人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑1081执异220号执行裁定书，裁定：将执行被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司塔吊的行为，改正为执行其它财产行为或在二期工程交工后，再对塔吊采取强制执行措施。绥芬河市人民法院查明，本案在执行中，经申请执行人张国新的申请，该院于2017年5月19日查封了龙旺公司在欧亚新城工地的八台塔吊。绥芬河市人民法院认为，异议人龙旺公司的异议理由成立。因欧亚新城二期工程正在建设过程中，塔吊是建筑工程不可缺少的工程设备，如果强制执行，可能影响异议人的正常生产经营，在查封期间如果异议人不能履行法律文书确定的义务，待该工程完工后可强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定:将执行被执行人龙旺公司塔吊的行为，改正为执行其它财产行为或在二期工程交工后、再对塔吊采取强制执行措施。复议申请人张国新向本院申请复议称，请求撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异220号执行裁定书，依法裁定执行龙旺公司的八台塔吊。事实和理由：2015年12月21日，申请人张国新与被申请人龙旺公司达成和解协议，被申请人龙旺公司承诺于2016年1月31日前给付申请人木方款771729元，履行期限届满后，龙旺公司没有履行还款义务；2016年2月，申请人张国新向绥芬河市人民法院申请强制执行；2017年5月19日，绥芬河市人民法院依法查封了被申请人龙旺公司所有的，存放在欧亚新成工地的八台塔吊；2018年1月9日，张国新申请评估、拍卖被申请人龙旺公司的八台塔吊；被申请人龙旺公司以开工建设欧亚新城二期工程需要为由，申请法院暂缓强制执行至2018年11月。暂缓强制执行期限届满后，被申请人龙旺公司又以工程建设必要的生产设备，保护企事业正常生产经营为由再次申请暂缓强制执行侵犯了申请人的合法权益，被申请人龙旺公司无视生效法律文书确定的还款义务，自2016年起至今没有向申请人偿还过木方款，申请人看不到龙旺公司的还款诚意。另外，被申请人龙旺公司也没有其他财产可供执行，而且二期工程何时完工遥遥无期，如若等二期工程交工后再对塔吊采取执行，塔吊经风吹雨淋价值减损将严重影响申请人的财产权益。综上所述，申请人认为，龙旺公司拒不执行生效法律文书，以影响其正常生产经营为由，实际上是恶意抵赖侵害申请人的合法财产权益，请求牡丹江市中级人民法院依法撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异220号执行裁定书，依法裁定执行绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司的八台塔吊。以维护申请人的合法权益。本院审查查明的事实与绥芬河市人民法院审查查明的事实基本一致。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人龙旺公司在向执行法院提出的执行异议书中，请求事项为：“一、裁定暂缓执行张国新诉我公司买卖合同纠纷执行一案的司法强制行为；二、请求贵院支持申请人正常生产经营。”该请求事项并未指向具体的执行行为违法，其异议请求不属于执行异议案件裁决范围，其异议申请应予驳回。绥芬河市人民法院(2018)黑1081执异220号执行裁定书适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院(2018)黑1081执异220号执行裁定书；二、驳回被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年三月五日书记员  田 扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1472号上诉人（原审被告）石伏生，男。委托诉讼代理人吕保周，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任改芹，女。委托诉讼代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律服务工作者。上诉人石伏生因与被上诉人任改芹健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人石伏生称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回任改芹的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：双方纠纷已经派出所民警和村干部调解解决，上诉人当场赔付任改芹100元，该调解协议合法有效，双方应严格履行；任改芹提交的医疗门诊票据实为其侄女王俊梅的检查花费，该证据系任改芹故意制造虚假诉讼，原审判决上诉人赔偿医疗费错误。被上诉人任改芹答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告任改芹请求判令石伏生赔偿误工费、医疗费、营养费、护理费等各项损失10000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2016年10月11日，石伏生将任改芹打伤，当日，双方经村委会调解，石伏生赔偿任改芹医药费100元。任改芹2016年10月19日到林州市第三人民医院检查花费424元。上述事实有（2017）豫0581民初224号案卷中任改芹提交的调解书、河南省医疗门诊收费票据以及双方的当庭陈述等证据佐证，予以确认。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的应当承担侵权责任。石伏生将任改芹打伤，其应当承担赔偿责任。任改芹受伤造成的损失为医疗费424元，石伏生已支付的100元予以扣除。任改芹要求误工费、护理费、营养费等损失，但未提供充分证据证明其主张，该项请求不予支持。本案双方的其他意见，证据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告石伏生于本判决生效后三十日内赔偿原告任改芹医疗费324元；二、驳回原告任改芹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告任改芹负担484元，被告石伏生负担16元。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。石伏生因生活琐事将任改芹打伤，其应当对任改芹受伤承担赔偿责任。故原审法院结合案件实际，依据河南省医疗门诊收费票据以及当事人陈述等相关证据判决石伏生赔偿任改芹医疗费324元，并无不当。石伏生上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回任改芹诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人石伏生负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年三月二十五日书记员 邓 奂
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初130号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1982年2月10日出生，汉族，大专学历，农民，淅川县上亿广场物业公司职工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月14日被淅川县公安局取保候审，于2018年11月7日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年10月4日晚，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县新建路“李二鲜鱼村”驶往楚都锦城，行至新建路与二环路交叉口路段，与梁某驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，张某负事故的全部责任。经对其抽血送检鉴定，张某血液中乙醇含量为170.39mg/100ml。案发后，被告人张某与梁某达成赔偿协议，一次性赔偿对方人民币2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、彭某等人证言，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，机动车信息查询，驾驶证信息查询，交通事故赔偿协议书，前科查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与受害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年三月二十五日书记员  赵显署
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执674号之一申请执行人孙成岩，男，1974年2月12日生，汉族。被执行人尹相远，男,1990年6月29日生,汉族。被执行人闫妍，女，1990年5月12日生，汉族，住址同上。申请执行人孙成岩与被执行人尹相远、闫妍民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹相远、闫妍应当偿还申请执行人欠款336000元及利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监139号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年10月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9940号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一九年三月二十八日书记员 戴宪涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保139号申请人濮阳润发商贸有限公司。住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口南50米路东。法定代表人崔国胜，该公司总经理。被申请人郑州一建集团工程建设有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人晋晓敏。申请人濮阳润发商贸有限公司与被申请人郑州一建集团工程建设有限公司非诉保全纠纷一案，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人濮阳润发商贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人郑州一建集团工程建设有限公司在郑州银行名下账号为99×××51予以冻结，冻结期限一年，冻结限额200万元。冻结时间自2019年3月14日起至2020年3月13日止。冻结期间，未经本院准许，不得对其支取等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一九年三月十四日书 记 员  王淑芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2058号原告：敖细芽，男，1970年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地新余市渝水区城南白竹路**。统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。本院在审理原告敖细芽与被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖细芽撤回对被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费4903元（已减半收取），由原告敖细芽承担。审判员  胡爱军二〇一九年三月十五日法官助理邹磊书记员简青梅
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0430民初297号申请人：河北华诺自行车制造有限公司。法定代表人：董连海，职务：经理。统一社会信用代码：90030430073701828C。住所地：邱县。被申请人：巩现珠，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省平乡县，本院在审理原告河北华诺自行车制造有限公司与被告巩现珠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北华诺自行车制造有限公司撤回对被告巩现珠的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告河北华诺自行车制造有限公司负担。审判员  李连生二〇一九年三月二十五日书记员  陈保卫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初984号原告：刘江超，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告：林存帅，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王杰，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘江超与被告林存帅、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江超的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告林存帅、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14520元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求：1、要求被告支付货款14520元；2、放弃对相应利息的诉讼请求；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告做买卖电动车生意，双方于2016年1月31日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：二被告欠原告14520元，到2016年4月底偿还6000元，到2016年11月底还清，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维权益，诉至法院，望依法裁判。被告林存帅未作答辩。被告王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买电动三轮车、电机，2016年1月31日经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款14520元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条温口林存帅欠现金壹万肆仟伍佰贰拾元整元到2016年4月底还6000元到2016年11月底还清.2016.1.31号林存帅王杰”。出具欠条后，二被告一直未偿还，原告诉至本院。庭审中，原告主张二被告购买原告14辆电动三轮车，每辆单价2500元，共计35000元；电机两个，每个160元，共计320元，上述两项共计35320元，截止到2016年1月31日二被告共偿还原告20800元，下欠原告货款14520元。本院认为，二被告向原告购买货物，经原、被告结算，二被告共拖欠原告货款14520元，由当事人的陈述及二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对原告请求二被告偿付货款14520元的主张，本院应予支持。原告自愿放弃对相应利息的诉讼请求，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林存帅、王杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘江超货款14520元；二、驳回原告刘江超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告林存帅、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一九年三月十五日书记员  郭晨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初452号原告：刘某，女，1980年8月22日出生，汉族，住本溪市。被告：王某，男，1979年8月19日出生，汉族，住本溪市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1725元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇一九年三月二十日书记员  贾 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。