wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11965号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙帮学，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙帮学信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙帮学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金58,191.67元，利息71,569.06元，费用10,337.95元(其中滞纳金和违约金1,207.95元，其他费用9,130元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,098.68元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月29日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,191.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙帮学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帮学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金58,191.67元；二、被告孙帮学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,191.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.79元，减半收取计627.40元，由被告孙帮学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区程庄北里**楼。法定代表人：杨红通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南川达建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市金水区天明路**院**楼******法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。再审申请人北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城建公司）因与被申请人河南川达建筑劳务有限公司（以下简称川达公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称：有新证据证明达州市宏昌建筑有限公司劳务分公司（以下简称宏昌分公司）不是周瑜个人经营，周瑜仅是该分公司的经理；宏昌分公司是案涉工程的施工主体，川达公司在本案劳务施工中只是一个受委托收款的企业，川达公司提交的达州市宏昌建筑有限公司（以下简称宏昌公司）2018年5月11日出具的《证明》不能印证周瑜是个人经营的主张。原审法院认定事实、适用法律错误，本案符合法定再审事由，应当再审。川达公司提交意见称，城建公司的新证据不能证明宏昌分公司是涉案工程的实际施工人，宏昌公司出具的《证明》及一审的相关证据能够证明川达公司是本案适格的原告，原审判决正确，应当驳回城建公司的再审申请。本院经审查认为：城建公司申请再审的理由是有新证据证明宏昌分公司不是周瑜个人经营，周瑜仅是该分公司的经理。该证据既不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，城建公司也没有逾期提供的正当理由，故本院对该证据不予审查。案涉《劳务分包合同》、《施工分包合同》均是周瑜代表宏昌分公司与城建公司签订，宏昌分公司是名义上的合同主体，双方对该事实均不持异议。但在实际施工过程中，周瑜注册的川达公司成立，周瑜代表川达公司组织人员进行施工，并代表川达公司参加了涉案工程对账专题会议，参加会议的各方代表对川达公司的实际施工人身份均认可。宏昌公司虽向城建公司出具的是委托川达公司收款的函，结合其后期出具的《证明》，可以认定宏昌公司亦认可川达公司是涉案工程的实际施工人。原审法院判决城建公司向川达公司支付劳务报酬正确。城建公司关于川达公司原告主体不适格的申请理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京城乡一建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月二十六日法官助理王卫霞书记员乔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执691号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邓海波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1562号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓海波的银行存款或应当履行义务部分的收入293763.34元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执640号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：谢红波，男,1974年9月29日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢红波银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢红波向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币171019.68元；支付自2017年7月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；二、谢红波向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13958元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4677元（原告已预交），减半收取2338.50元，由谢红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402执640号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终10141号上诉人（原审原告）：山东五谷园油脂有限公司（以下简称五谷园公司）。住所地：沂水县经济开发区。法定代表人：朱乐峰，经理。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东明富食品有限公司破产管理人（以下简称明富破产管理人）。住所地：山东省临沂兰山区环球国际商务中心**楼**。负责人：李西玲，该清算组组长。委托诉讼代理人：夏春双，男，1987年11月18日生，汉族，该破产管理人项目负责人，住山东省沂水县。上诉人五谷园公司因与被上诉人明富破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人五谷园公司上诉请求：1、请求撤销沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3864号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与庄新伟、山东明富食品有限公司是共同借款人，2016年8月30日出借人赵永峰领取了上诉人缴纳的过付款110万元系偿付还款义务，没有相关法律及司法解释明确规定上诉人偿还借款后，获得向其他借款人追偿权的认定是错误的，理由如下：一、上诉人与庄新伟、山东明富食品有限公司虽然是共同借款人，但是(2015)沂民初字第2025号民事判决、(2016)鲁13民终字第2336号民事判决书已查明，山东明富食品有限公司是实际的借款人、使用人，出借人赵永峰将借款全部打给了山东明富食品有限公司庄新伟。对于出借人赵永峰而言上诉人有还款的义务，但是在借款人之间，上诉人没有收到并使用该笔借款，而山东明富食品有限公司是实际借款人、使用人，就负有偿还借款的义务。法院将过付款110万元支付给出借人后，与山东明富食品有限公司成立新的债权债务关系，山东明富食品有限公司有向上诉人付款的义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”，基于该条法律规定上诉人对被上诉人具有求偿权，山东明富食品有限公司已经进入破产程序，上诉人确认债权的起诉完全有法律依据。因此，一审法院以没有法律规定驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人明富破产管理人答辩称，一、一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人主张“一审法院认定共同借款人之间的追偿权没有法律依据是错误的”没有依据。就法律关系来看，上诉人与庄新伟及山东明富食品有限公司作为共同借款人向出借方借款，他们作为债务人一方在法律关系上是一个整体，在这一层面上不存在上述人所称的实际使用人或者实际借款人的问题。二、上诉人所依据的《民法总则》第178条在本案中无适用前提，该条规定“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”适用该条的前提是连带责任人之间的追偿权，而共同债务人之间法律及相关司法解释并未规定其责任类型和追偿权，所以该条在本案中适用的前提缺失。上诉人所依据的《破产法》第51条亦不适用本案，该条规定“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”，本案中上诉人与明富食品公司是共同债务人的关系，上诉人是债务人一方，非保证人；而且该条规定以求偿权申报债权，法律及司法解释并未规定共同借款人之间享有求偿权。原告五谷园公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告对山东明富食品有限公司的债权成立，并确认债权数额为本金1100000元，利息451814元，共计1551814元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：沂水县人民法院（2015）沂民初字第2025号民事判决书，判决“被告庄新伟、明富食品、鑫轮化工、五谷园油脂于本判决生效后十日内偿还原告赵永峰借款本金1751600元及利息（利息从2013年10月26日起到判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）”。原告山东五谷园油脂有限公司对该判决不服，依法提起上诉，临沂市中级人民法院的（2016）鲁13民终字第2336号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2016年8月30日，赵永峰领取原告山东五谷园油脂有限公司会计刘金峰（涉案保证人）缴纳沂水县人民法院的过付款110万元。山东明富食品有限公司破产于2018年5月28日，沂水县人民法院裁定受理破产，原告山东五谷园油脂有限公司申报债权1551814元。2018年8月4日，被告山东明富食品有限公司破产管理人向原告出具《不认定债权通知书》，对原告山东五谷园油脂有限公司申报的1551814元债权不予认定。原告诉至本院，要求确认债权并有权在破产财产中受偿。一审法院认为，关于原告山东五谷园油脂有限公司是否对山东明富食品有限公司享有破产债权的问题。原告山东五谷园油脂有限公司与庄新伟、山东明富食品有限公司形成共同借款人关系。原告山东五谷园油脂有限公司偿付110万元系偿付还款义务。是否因此取得追偿权，作为共同借款人，相关法律及司法解释均没有明确规定，故本院对于原告的诉求无法支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告山东五谷园油脂有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告山东五谷园油脂有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庄新伟、山东明富食品有限公司、山东五谷园油脂有限公司、临沂市鑫轮化工有限公司形成共同借款人关系，所借赵永锋的款项汇入山东明富食品有限公司法定代表人庄新伟的账户，庄新伟、山东明富食品有限公司无证据证明该笔款项被其他共同借款人使用，五谷园公司关于“山东明富食品有限公司使用了该笔借款”的主张成立。上诉人五谷园公司未使用该借款而偿付赵永峰110万元虽系履行还款义务，但由此造成了本公司利益受损；山东明富食品有限公司因五谷园公司的偿付行为免除相应债务而获得利益，没有合法根据，构成不当得利。山东明富食品有限公司应当将取得的不当利益返还上诉人五谷园公司，因山东明富食品有限公司已被宣告破产，故五谷园公司有权在人民法院确定的债权申报期限内向破产管理人申报债权。一审法院以五谷园公司作为共同借款人偿付110万元系偿付还款义务、是否因此取得追偿权相关法律及司法解释没有规定为由，判决驳回五谷园公司的诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3864号民事判决；二、确认上诉人五谷园公司对山东明富食品有限公司享有普通债权110万元。三、驳回上诉人五谷园公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人明富破产管理人负担。本判决为终审判决。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年三月二十九日书记员  谢 圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执585号申请执行人：宋天珍，女，1953年10月15日生，住兴义市。委托代理人：王希福，男，1952年5月10日生，住兴义市，系宋天珍之夫，特别授权代理。被执行人：杜方平，男，1977年10月26日生，住兴义市。被执行人：张尚敏，女，1978年12月5日生，住兴义市。被执行人：韦林，女，1976年4月12日生，住兴义市。被执行人：韦元成，男，1974年12月3日生，住兴义市。宋天珍与杜方平、张尚敏、韦林、韦元成民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第3297号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由杜方平、张尚敏、韦林、韦元成偿还申请执行人宋天珍借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%从2014年3月19日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费6920元。因杜方平、张尚敏、韦林、韦元成未按上述生效法律文书履行义务，宋天珍向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行本案义务。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦元成在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司昆明工人新村支行等有16个账户，余额为0到6.09元；被执行人韦林在工行贵州省兴义城区支行、工行贵州省兴义坪东支行、工行兴义分行卡中心等有9个银行账户，余额为0元至42.3元不等；被执行人杜方平在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市浙兴商贸城支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市新联路营业所等有20个账户，余额为0元至72.41元不等；被执行人张尚敏在工行云南省德宏芒市牡丹支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市新联路营业所等有9个银行账户，余额为0元至99.44元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人韦林所有的位于兴义市房屋一套（不动产权证号：xxx号，建筑面积xxx平方米），被执行人杜方平、张尚敏共同所有的位于兴义市房屋一套（房屋产权证号：xxx号，建筑面积xxx平方米）。本院已依法查封并委托评估处置，经评估该两套房屋价值分别为314147.00元、310988.00元。该两套房屋经网络司法拍卖两次仍流拍，本院依法于2018年12月15日至2019年2月14日进行变卖，变卖价298439.65元、295438.60元，现该两套房屋变卖已经流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.查明被执行人张尚敏有车牌号码为贵x**福田牌小型普通货车一辆，被执行人韦元成有车牌号码为贵x**南骏牌小型普通货车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人杜方平、韦林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜方平、张尚敏、韦林、韦元成名下无工商、证券登记信息。5.查明被执行人杜方平、张尚敏、韦林、韦元成在商业银行无金融理财产品、在保险公司无收益性保险产品。三、本院已依法对被执行人杜方平、张尚敏、韦林、韦元成采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3297号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权204900元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，被执行人房屋经变卖仍流拍，申请执行人不同意以物抵债。经穷尽财产调查措施，被执行人杜方平、张尚敏、韦林、韦元成无其他可供执行财产，申请执行人宋天珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋天珍尚未受偿的债权204900元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杜方平、张尚敏、韦林、韦元成负有继续向申请执行人宋天珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月十二日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵07民再2号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。   法定代表人：李怀增，该公司董事长。   委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。   法定代表人：崔羡，该公司经理。   委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。   第三人：杨建飞，男，1965年6月16日出生，住新疆奎屯市。   再审申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、与被申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）、第三人杨建飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）兵07民终20号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年1月4日作出（2018）兵民申490号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   林州建总公司申请再审称，1.格瑞汀公司向实际施工人潘国彬履行了部分支付责任，但格瑞汀公司作为建设方对涉案工程款没有支付完毕。杨建飞挂靠林州建总公司，与格瑞汀公司签订建设施工合同，合同价款4,661,840元，并对前期工程进行了施工，后转包给潘国彬，杨建飞以林州建总公司名义向格瑞汀公司开具发票、交纳工程款税金，实际履行了施工方的义务。杨建飞在一审中明确表示不单独向格瑞汀公司主张权利，林州建总公司有权参照合同价款向格瑞汀公司主张权利。2.在多个生效判决中，格瑞汀公司均陈述与林州建总公司存在建筑施工合同关系。格瑞汀公司与林州建总公司合同价款为4,661,840元，林州建总公司与潘国彬签订的合同价款为3,792,234元，格瑞汀公司称林州建总公司未进行工程建设，不能享有实体权利的理由不能成立，请求撤销原二审裁定，维持原一审判决。   格瑞汀公司答辩称，1.原二审判决与已经生效的（2015）兵七民二初字第1号民事判决及（2015）新兵民一终字第00065号民事判决确认的事实、裁判结果并不矛盾。2.林州建总公司无权依据无效施工合同、与杨建飞的挂靠合同向格瑞汀公司主张合同约定数额工程款。3.林州建总公司、杨建飞作为违法转包人无权向格瑞汀公司主张施工合同差价款。故请求依法驳回林州建总公司再审请求，维持原二审裁定。   杨建飞述称，认可林州建总公司的再审请求，其与林州建总公司垫付的200多万元工程款应由格瑞汀公司支付。   本院再审认为：原一、二审裁判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终20号民事裁定及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初867号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。     审判长  刘双全   审判员  徐华   审判员  姚春辉   二○一九年三月十八日   书记员  崔盛彬   1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢292号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人：伍家荣，联社理事长住所地：江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。被执行人：刘德刚，男，汉族，生于1969年12月15日，，住江油市本院根据已经发生法律效力的(2009)江民初字第1044号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德刚的银行存款5000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、诉讼费25元，执行费120元从被执行人刘德刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年三月二十七日书记员  陈雪怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3304号原告：张世魁，男，汉族，1981年5月28日出生。被告：杜鹏飞，男，汉族，1986年12月9日出生。原告张世魁诉被告杜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世魁到庭参加了诉讼，被告杜鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、财产损失费等共计40528.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日20时，被告杜鹏飞驾驶二轮电动车在本市京广路西侧由南向北逆行，与驾驶电动车正常行驶的原告张世魁发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杜鹏飞负事故全部责任，原告无责任。现被告拒不赔偿，故诉至法院。被告杜鹏飞未到庭亦未提交证据。经审理查明，2018年7月4日20时，被告杜鹏飞驾驶二轮电动车在本市京广路西侧由南向北逆行，与驾驶电动车正常行驶的原告张世魁发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杜鹏飞负事故全部责任，原告无责任。本院认为，交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告杜鹏飞驾驶电动车与原告张世魁发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费1640.47元、营养费900元、误工费10034.79元（按照上一年度河南省卫生行业平均工资计算60天，61045元/年÷365天×60天＝10034.79元）、交通费200元、车辆损失310元、鉴定费50元，共计13135.26元。上述损失由被告杜鹏飞予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世魁13135.26元。二、驳回原告张世魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告张世魁负担274元，被告杜鹏飞负担132元；公告费260元，由被告杜鹏飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年三月十八日书记员 李岩松
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：任兵，男，1986年8月1出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告任兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令任兵偿还信用卡透支本金28965.34元、零售利息6955.64元、滞纳金9090.58元、现金利息434.13元（截至2015年10月28日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由任兵承担。事实和理由：任兵在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为5176。截至2015年10月28日，该卡累欠本息等共计45445.69元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供任兵的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费936元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年三月二十七日书记员  陈相娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17400号 申请执行人深圳市天宇锂能电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路盛恒基工业园****A，统一社会信用代码91440300088080067A。 法定代表人王磊。 被执行人深圳市贝特赛能源科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道桂月路**仪表世界工业园**，统一社会信用代码91440300559869559T。 法定代表人肖贵梅。 申请执行人深圳市天宇锂能电子有限公司与被执行人深圳市贝特赛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初127号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款43302.40元及利息；受理费882元、财产保全费453元、公告350费元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人深圳市贝特赛能源科技有限公司名下上海浦东发展银行账户79×××71，冻结限额47330.40元，冻结期限至2020年02月17日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执51号 王小琼、冉继平： 本院在执行申请执行人王小琼与被执行人冉继平“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。2019年2月5日,本院已将该款转付给申请执行人王小琼。至此，申请执行人王小琼向本院申请执行的（2019）川1921执51号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初5927号原告王风明，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省新郑市。被告河南圣广德企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人朱红朋。原告王风明诉被告河南圣广德企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风明到庭参加诉讼，被告河南圣广德企业管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由2016年2月28日签约的代偿协议两份（各一份）。被告不按协议办事，经多次讨要，导致四个月没打欠款。河南圣广德企业管理咨询有限公司再次失信。严重违背了诚实守信的做人原则。原告王风明为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。诉讼请求：1、要求还清剩下的11万5千元；2、要求被告偿还利息46944元；3、要求被告承担本案诉讼的一切费用。被告未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原、被告之间曾签订《借款合同》一份，出借人为王风明，借款人为肖军强，保证人为河南圣广德企业管理咨询有限公司，合同约定原告王风明出借给肖军强31万元，借款期限4个月，自2015年7月27日至2015年11月27日，借款利息为月利率1.9%，还款及付息方式为按月计息付息到期还本，同日原告通过农信银行柜台办理向案外人王海霞账户存款13万元，通过银行汇款方式向案外人王海霞尾号为3701光大银行账户汇款17万元；2、2015年7月27日，原告与被告签订《借据》、《还款计划书》、《收据》、《承诺函》其与双方签订的《借款合同》合同约定的内容相一致；3、2016年2月28日，原告与被告签订《代偿协议》一份，约定原告借款给案外人肖军强31万元借款由被告偿还，偿还方案为“自2016年2月28日开始分期对出借人王风明进行本金代偿，2016年2月代偿原告本金的5%，剩余本金每月代偿2%，直至本金全部代偿完为止。每次偿还的本金均汇入出借人王风明指定的银行账户（农商银行，卡号为62×××98，户名王风明）”；4、庭审中原告称起诉前被告已偿还部分借款，但仍拖欠11.5万元。后被告因本案件起诉立案，于2019年1月3日又偿还6千元，现剩余10.9万元本金未还。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有代偿协议，其应承担相应的代偿义务。原告称起诉前被告已偿还部分借款，但仍拖欠11.5万元。后被告因本案件起诉立案，于2019年1月3日又偿还6千元，现剩余10.9万元本金未还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告所述事实本院予以确认。原告要求被告偿还利息46944元，但原、被告双方签订的《代偿协议》并未对利息作出约定，故本院按照年利率6%自2019年1月3日起支持其利息诉求，高出部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南圣广德企业管理咨询有限公司于本判决生后十日内偿还原告借款本金109000元及利息（利息按照年利率6%自2019年1月3日起计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告河南圣广德企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十五日书记员 沙士航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1934号申请执行人耿嘉禾，女，1948年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴丽娟，女，1962年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初75056号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴丽娟名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年三月十九日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终202号上诉人（原审被告）：浙江华厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉世纪伟标轻钢结构有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********/div>法定代表人：高佳利，该公司总经理。上诉人浙江华某建设集团有限公司因与被上诉人武汉世纪伟标轻钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2795号民事裁定，向本院提出上诉。浙江华某建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《活动板房购销及安装合同》未明确约定管辖，虽合同封面注明合同签订地点是武汉市蔡甸区后官湖世贸龙湾46#地块项目部，但实际签订地并非该地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人住所地位于浙江省东阳市，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。请求撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2795号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。武汉世纪伟标轻钢结构有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉合同约定的履行地点为武汉市蔡甸区后官湖世贸龙湾五期工程现场，因此，上述地址为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地武汉市蔡甸区后官湖世贸龙湾五期工程现场属武汉市蔡甸区人民法院管辖范围，故武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月十八日法官助理吴红兵书记员何娅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3424号原告：李铁军，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：罗平，女，汉族，1970年9月27出生，住重庆市江津区。原告李铁军与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉辛黎二〇一九年三月二十一日书记员  夏 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0402民初709号原告：翟某某，女，1990年12月13日出生，汉族，陕西省扶风县人。被告：郭某某，男，1987男1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告翟某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告翟某某以双方感情已经和好为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，原告翟某某已预交，减半收取150元，由原告翟某某负担。审判员 李 钧二〇一九年三月二十二日书记员 范珍珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终3974号上诉人(原审原告)：卢萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼**。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：柴玉全，男，邮电国际旅行社有限责任公司职员。上诉人卢萍因与被上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢萍上诉请求：撤销一审判决,改判支持卢萍一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案是邮电国旅公司造成的严重损害卢萍合法权益的时间，一审法院不应以不属于劳动争议受案范围为由，只是单纯审查案件本身。2.一审法院认为邮电国旅公司违法解除劳动合同未经仲裁审理是错误的。3.本案属于诉讼时效中断，应该重新计算的情形。卢萍在邮电国旅公司工作到20190年6月1日，邮电国旅公司就单方解除劳动合同，卢萍认为到北京市第二中级人民法院下达文书之前劳动关系都是存续的，因为卢萍当时在看守所羁押，邮电国旅公司单方的决定卢萍收不到。邮电国旅公司辩称，同意一审判决，不同意卢萍的上诉请求及事实与理由。卢萍向一审法院起诉请求：1．请求确认邮电国旅公司与我解除劳动关系违法；2．请求判令邮电国旅公司支付我因违法解除劳动关系的赔偿金54000元；3．判令邮电国旅公司支付2010年5月1日至2012年9月28日因未签订劳动合同的双倍工资33000元。一审法院认定事实：对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．邮电国旅公司主张于2010年6月1日与卢萍解除劳动合同，提交了《解除劳动合同通知书》，其中载明：“你违反我社有关业务操作必须由旅行社审核后签盖公章或合同章，业务款必须入社账的规定，擅自用营业部自刻合同章与新疆客人何志红签订了12人赴迪拜、马尔代夫“旅游单项委托合同”，并要求客人将120万押金汇入个人卡上。2月28日游客回国后多次索要押金，但至今不予退还。为此，游客借助媒体将此事在京华时报上曝光。你的行为给企业造成名誉损失，同时潜在给企业造成重大经济损失的风险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）款规定，经社办公会研究决定于2010年6月1日起与你解除劳动合同”。邮电国旅公司称因卢萍已被羁押其上述通知书邮寄到了卢萍的住所，由卢萍之子签收。卢萍称未收到。2．邮电国旅公司主张卢萍的起诉超过了失效。卢萍主张其恢复自由后邮电国旅公司以劳动争议等案由对其提起了多起诉讼，至今上述案件仍在审理中，因此属于仲裁时效中断。卢萍认可对邮电国旅公司第一次就违法解除劳动关系及未签订劳动合同双倍工资提起仲裁的时间为2018年2月9日。2018年2月9日，卢萍向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资33000元、支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。该仲裁委裁决驳回了卢萍的仲裁请求。卢萍不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，卢萍要求确认邮电国旅公司与其解除劳动关系违法的请求未经劳动争议仲裁，且单纯确认民事法律行为的合法性并非劳动争议案件的受理范围，本案不予审理。卢萍就违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同双倍工资的请求应当在其知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年内提出。卢萍第一次申请仲裁的时间为2018年2月9日，距邮电国旅公司作出解除劳动合同决定的时间2010年6月1日已远远超过1年，卢萍主张未收到解除劳动合同的通知书，但根据刑事判决书的记载，其在2012年该案审理中已取得解除劳动合同的通知书，其仲裁时效应当开始计算；卢萍又称邮电国旅公司对其多次提起诉讼，主张仲裁时效中断，但并未举证证明在此前的诉讼中邮电国旅公司系就双方解除劳动合同或双倍工资问题提起诉讼，因此一审法院对邮电国旅公司提出的卢萍的起诉超过时效的抗辩意见予以采纳，对卢萍的诉讼请求均不予支持。判决如下：驳回卢萍的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢萍要求确认邮电国旅公司与其解除劳动关系违法的请求未经劳动争议仲裁，一审法院对此不予审理并无不当。关于卢萍违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同双倍工资的请求，根据刑事判决书的记载，卢萍在2012年该案审理中已取得解除劳动合同的通知书，其仲裁时效应当开始计算，卢萍主张诉讼时效中断没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，卢萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢萍负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 瑞审判员 李 淼审判员 龚勇超二〇一九年三月十八日法官助理郭妍子书记员赵婷婷书记员陆九阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初404号 原告：郑来全，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陆昌金（又名陆三功），男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宁玉香，女，约40岁，住莘县。 原告郑来全与被告陆昌金、宁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来全到庭参加诉讼,被告陆昌金、宁玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑来全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告方木款37820元计利息（自2014年12月23日起，按照年利率2.5%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：原告经营方木生意，二被告向原告多次购买方木，但并未支付方木款。经双方结算，被告共欠原告47820元方木款。为此，二被告于2014年12月11日为原告出具欠据一份，并承诺于2014年12月22日支付全部货款，如超期支付，按照年息2分5支付资金占用期间的利息。但被告仅于2014年12月13日支付原告10000元货款，下欠37820元方木款至今未予支付。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予支付。 陆昌金、宁玉香未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营方木生意，被告因工程建设需要多次从原告处赊购方木。2014年12月11日，双方结算，被告共欠原告方木款47820元，并向原告出具欠条一份，载明欠款数额为47820元。2014年12月13日，被告偿还欠款10000元，并在欠条下方书写“2014年12月22号准付余下货款。如超期付0.25%，利息2分5”，后被告又于2016年12月31日偿还5000元，剩余32820元，经原告催要至今未还，原告于2019年1月8日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为：被告从原告处购买方木用于工程建设，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了方木，被告应按照约定向原告付款。被告拖欠原告水泥款32820元拒不支付，已构成违约，应予清偿并按照约定年利率2.5%支付逾期利息。 原告自愿撤回对被告宁玉香的起诉，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告陆昌金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆昌金于本判决生效之日起五日内支付原告郑来全方木款32820元及利息（以37820元为基数，自2014年12月23日起至2016年12月31日，按照年利率2.5%计算；以32820元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率2.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计373元，由原告郑来全负担50元，被告陆昌金负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年三月十五日 法官助理郭瑞森 书记员郭敬林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更931号罪犯孔令团，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2015年10月27日作出（2015）绍虞刑初字第794号刑事判决，以被告人孔令团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关于2019年2月13日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔令团在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔令团减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1988号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初38号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人崔泓涛，女，1975年11月9日出生于河北省张家口市桥**满族，高中文化，无业，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地同现住址）。2018年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人崔泓涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人崔泓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年7月6日9时30分左右，被告人崔泓涛在河北省张家口经济开发区政务服务中心二楼人社局14号窗口办理业务时将被害人张某1的1部白色iphoneX手机偷走占为己有。经鉴定，该手机价值人民币7418元。案发后，追回赃物并依法发还给被害人。另查明，2018年7月9日，被告人崔泓涛被传唤到案。上述事实，被告人崔泓涛在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，被告人崔泓涛的供述，被害人张某1陈述，证人李某、张某2、杨某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明信、视听资料以及张家口市桥东区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔泓涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔泓涛到案后如实供述，系坦白，本院依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人崔泓涛，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔泓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年三月十四日书记员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2339号申请执行人：云南惠嘉进出口有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：张利华，该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地：江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。申请执行人云南惠嘉进出口有限公司与被执行人靖江龙威粮油工业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏1282民初2044号判决已发生法律效力，依该判决书：靖江龙威粮油工业有限公司于判决生效后十日内赔偿云南惠嘉进出口有限公司损失2576975.84元，支付违约金73600元，合计2750575.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28829元，由靖江龙威粮油工业有限公司负担。因被执行人靖江龙威粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南惠嘉进出口有限公司向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江龙威粮油工业有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆11辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但属于轮候查封。3.本院于2018年8月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江龙威粮油工业有限公司名下的房地产登记信息。发现被执行人名下登记有地房产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江经济开发区××园区安宁村××埭××幢的房屋的所有权以及同一地址的土地使用权。该房产、土地均已抵押给中国农业银行股份有限公司靖江市支行，本案中无法处理。4.本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人靖江龙威粮油工业有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江龙威粮油工业有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年2月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江龙威粮油工业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江龙威粮油工业有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年1月31日通过书面通知方式将被执行人靖江龙威粮油工业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年三月五日书记员  王亚萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1123号 申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被申请人：顺平县顺兴建筑工程有限公司，住所地顺平县。 法定代表人：李增良，该公司董事长。 申请人山东通发实业有限公司与被申请人顺平县顺兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺平县顺兴建筑工程有限公司的银行存款8万元予以冻结或查封其同等价值的财产，山东通发实业有限公司以登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS07**的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顺平县顺兴建筑工程有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产； 二、查封登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS07**的车辆，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘翠翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1709号罪犯解仁华，男，1966年7月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年4月6日作出(2012)新刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人解仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年3月18日止），并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月18日止）；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更824号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯解仁华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯解仁华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次，该犯罚金二万五千元已履行。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解仁华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解仁华予以假释（假释考验期自2019年3月27日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初736号 原告:赖美容，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：林炳巧，男，汉族，1963年7月23日出生，户籍地浙江省文成县。 被告：赖丽菊，女，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 赖美容与林炳巧、赖丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖美容及其委托诉讼代理人叶振建、郑利丁到庭参加诉讼；林炳巧、赖丽菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖美容向本院提出诉讼请求：依法判令林炳巧、赖丽菊共同偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林炳巧与赖丽菊系夫妻关系。林炳巧、赖丽菊以资金周转为由，于2009年11月6日向赖美容借款20000元。借款后经赖美容催讨未对款项进行偿还。 林炳巧、赖丽菊未作答辩。 本院认为，林炳巧、赖丽菊无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 赖美容向本院提交双方身份证复印件各一份、《借条》一份，经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实： 2009年11月6日，赖丽菊向赖美容借款20000元，并出具借条一份，林炳巧于2018年6月在该借条上签字对该笔借款进行确认。后未对所借款项进行偿还。 综上所述，本院认为，赖丽菊、林炳巧共同结欠赖美容借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对赖美容该项诉讼请求予以支持。双方借款未约定利息，赖美容可自有据可查催讨之日即起诉之日起要求赖丽菊、林炳巧按年利率6%支付逾期利息，对赖美容的该项诉讼请求，亦予以支持。赖丽菊、林炳巧经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖丽菊、林炳巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖美容借款本金90000元及利息（自2019年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 案件受理费150元，减半收取75元，由林炳巧、赖丽菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈延忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈林叶 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1826号之八被执行人王长水。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2646号民事判决书向被执行人王长水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长水在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币103837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年三月二十四日书记员  张超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3395号 申请执行人仲小丰，男，1967年5月28日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人马佳，男，1985年2月3日出生，汉族，住太仓市。 仲小丰与马佳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年7月16日作出的(2018)苏0585民初2396号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、马佳与2018年9月1日前归还仲小丰借款20000元。二、本起纠纷一次性解决，双方当事人再无纠葛。三、案件受理费656元，减半收取328元，由马佳负担；因被执行人马佳未履行该生效法律文书确定的义务，根据仲小丰的申请,本院于2018年10月10日立案执行，执行标的20328元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人于2018年12月24日达成执行和解协议。协议约定：一、仲小丰申请执行标的为20328元，由被执行人马佳在2019年1月31日前支付2328元，从2019年2月起，在每个月的月底前给付申请人仲小丰2000元，直至付清。二、如被执行人马佳不按期履行，则应另行给付申请人仲小丰违约金2000元。因和解履行期限较长，申请人向法院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2396号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一九年三月七日    书记员 曹志明
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘07执491号 申请执行人：熊辉斌，男，1972年2月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡（鼎城职业中专内）。 法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人熊辉斌与被执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称湖南上水公司）企业借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘07民初120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南上水公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人无存款、证券、车辆等信息。向常德市房地产档案局查询被执行人名下的房屋信息，未发现该公司有房产。向常德市国土资源局查询被执行人名下土地情况，查到其名下有位于常德市柳叶湖三宗地块，但有多家法院查封记录。向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询被执行人名下保险情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另查明，本院于2018年10月26日作出（2018）湘07破申8号民事裁定，受理了对湖南上水低碳生态城投资有限公司的破产清算申请。 2019年3月15日，本院对被执行人湖南上水公司的法定代表人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人湖南上水公司虽然名下有财产，但在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年三月二十日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 湖南省常德市中级人民法院 执行裁定书 （2018）湘07执475号 申请执行人：熊辉斌，男，1972年2月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区钱家坪村**。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡（鼎城职业中专内）。 法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常德金柳置业有限公司与被执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称湖南上水公司）企业借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘07民初86号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南上水公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人无存款、证券、车辆等信息。向常德市房地产档案局查询被执行人名下的房屋信息，未发现该公司有房产。向常德市国土资源局查询被执行人名下土地情况，查到其名下有位于常德市柳叶湖以北、环湖路以南的三宗地块，但有多家法院查封记录。向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询被执行人名下保险情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另查明，本院于2018年10月26日作出（2018）湘07破申8号民事裁定，受理了对湖南上水低碳生态城投资有限公司的破产清算申请。 2019年3月15日，本院对被执行人湖南上水公司的法定代表人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人湖南上水公司虽然名下有财产，但在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孙智勇 审判员刘锋 审判员徐曼君 二O一九年三月十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议笔录 时间：2019年3月15日 地点：执行局办公室 审判长：孙智勇刘锋徐曼君 法官助理：周星书记员：聂凤翔 孙智勇：我先来介绍一下案件的基本情况。本院在执行申请执行人常德市经济建设投资集团有限公司与被执行人湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称湖南上水公司）企业借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘07民初80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南上水公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人无存款、证券、车辆等信息。向常德市房地产档案局查询被执行人名下的房屋信息，未发现该公司有房产。向常德市国土资源局查询被执行人名下土地情况，查到其名下有位于常德市柳叶湖以北、环湖路以南的三宗地块，但有多家法院查封记录。向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询被执行人名下保险情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另查明，本院于2018年10月26日作出（2018）湘07破申8号民事裁定，受理了对湖南上水低碳生态城投资有限公司的破产清算申请。 2019年3月15日，本院对被执行人湖南上水公司的法定代表人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人湖南上水公司虽然名下有财产，但在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。 刘锋：综合该案情况，符合终本的条件，同意终结本次执行程序。 徐曼君：该案经过了多方调查与查询，被执行人名下财产存在处置不能的情况，符合终本条件，同意承办人的意见。 合议庭意见：终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初37号原告：王玉丽，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：倪文勇，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告王玉丽与被告倪文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉丽及其委托诉讼代理人金殿玺、被告倪文勇及其委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费5263.64元、生活补助费1200元、营养费1200元、护理费1303.68元、误工费1732元、衣服损失400元、货架子损失500元、货物损失3000元、交通费300元，合计14900元。事实和理由：2018年11月3日10时许，原告和丈夫张伟在三座店集市卖服装，被告拿着音响到原告摊位开始放音乐。原告让被告拿走，被告拒绝，还踹了原告腹部。后原告丈夫与被告厮打一起，将原告的货物架子及货物造成损失共计3000余元，张伟价值400元的衣服也被撕坏。原告受伤后在宁城县医院住院12天。被告的行为已经侵害了原告的权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪文勇辩称，被告没有打原告，被告将音响送到别人处，没有放在原告处，原告要抢被告音响，原告不让，原告丈夫张伟就拿钢管把被告打倒了。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日10时许，被告倪文勇在宁城县三座店镇集市给刘立崑送音箱时，与原告王玉丽及其丈夫张伟发生争执，原告丈夫张伟与被告倪文勇相互厮打，后被告倪文勇因伤住院。在争执和厮打过程中，原告王玉丽自行坐地，期间倪文勇并未对原告实施殴打。以上事实有原告提供的证据、宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权应当受到法律的保护，但是，当事人在诉讼中对自己提出的主张应当提供证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告王玉丽起诉被告倪文勇，诉称被告因琐事将其打伤，但是从本院依法调取的公安局治安卷宗中未有被告殴打或致伤原告的证据，虽然宁城县公安局的治安卷宗中，张伟和王玉丽的询问笔录有被告倪文勇殴打原告王玉丽的情况，但是鉴于张伟系原告王玉丽的丈夫，其二人有较为密切的亲属关系，且其证言与其他人的证言相互不一致，故对于张伟的询问笔录中被告殴打原告的部分，本院不予采纳。原告庭审提交证人李某的视频光盘，因其与在公安局所作的笔录相矛盾，对此证据本院不予采纳。故原告要求被告赔偿原告住院期间的医疗费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的伤情没有证据证明系被告所致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王玉丽的诉讼请求。案件受理费87元，邮寄费22元，计款109元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年三月十一日书记员 王勃然
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更448号 罪犯王国顺，男，1978年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年8月28日作出(2017)闽0623刑初227号刑事判决，认定被告人王国顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元（以下币种同）。宣判后，被告人王国顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月13日作出(2017)闽06刑终447号刑事判决，认定被告人王国顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2019年6月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王国顺在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2018年12月累计考核分1057.5分，兑现表扬一次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国顺减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初565号 原告：黄学斌，男，1992年4月8日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：柳州市泰源房地产开发有限公司，注册地址：柳州市温州街**温州商贸城****。 法定代表人：冼胜威。 原告黄学斌与被告柳州市泰源房地产开发有限公司（以下简称“泰源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日与（2019）桂1322民初568号案件同时合并公开开庭进行了审理。原告黄学斌到庭参加诉讼，被告泰源公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄学斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告违约金15461.25元。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于，房屋总金额为133000元，合同约定的交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告依约支付了全部房款133000元，其中2016年4月12日付43000元，2016年5月3日付90000元。但被告迟延交房，至2019年2月12日被告逾期交房775天，按合同约定，被告应按已付房款每日万分之一点五支付违约金共15461.25元。 被告泰源公司无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告泰源公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告泰源公司开发的“大印.象府”1栋2单元1002号商品房一套，房屋总金额为133000元，上述购房款原告已全部按时付清给被告。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1．该商品房经验收合格……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2．（1）.如买受人变更联系电话、地、地址没有及时通知出卖人的知义务免除。买受人个人住房购房款仍有余额未能到达出卖人账户的；水电供应部门停水、停电每日累计超过四小时以上的，则交房时间延迟一日；非出卖人过错，因政府及政府部门原因造成无法按期取得验收文件；（2）.施工期间气象部门记录当日降雨累计或连续2小时以上的；如约定交房时间届满时，买受人未办妥合同备案及银行按揭手续或未付清应付款项的（包括违约金），则交房时间顺延至手续办妥或应付款项（包括违约金）付清之后；（3）.政府因素。合同第十条约定：“……除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。约定的合同期限内，由于资金问题，工程不能如期完成，至今仍未全部完工，未达到验收交付使用。被告与购房业主产生矛盾，2018年政府多次组织双方进行协调，由被告变卖小区车位，所得款项存入专用账户，由业主代表监管用于扫尾工程。因商品房大门安装后，钥匙是由业主代表保管，原告于2019年1月15日从业主代表处领取钥匙并对房屋进行装修。另查明，“大印.象府”项目在双方约定的合同期限内，出现停电1天；停水1天；中高考5天；合同期限内，该项目出现降雨2小时以上的天气52天。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，也不损害社会公共利益，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告泰源公司与原告签订《商品房买卖合同》后，不能如期交房，应承担违约责任。原告主张违约金计算至2019年2月12日。本院认为，由于工程没有竣工验收，商品不具备交付条件，但原告已于2019年1月15日领取钥匙并进行装修，应视为原告自愿接收尚不合格的商品房，商品房实际已交付，违约金应计至该日止，本院予以支持。合同期限内出现的停电1天、停水1天、中高考5天、雨水天气52天共59天，应该按合同约定在总逾期时间内扣减相应的天数。综上，被告逾期交房746天（自2016年12月31日起计算至2019年1月15日止）,扣除双方在合同约定可据以顺延的天数59天，被告应向原告支付逾期交房违约金13705.7元［133000元×1.5÷10000×(746-59)=13705.7］。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告柳州市泰源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄学斌逾期交房违约金13705.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告黄学斌负担10.5元，被告柳州市泰源房地产开发有限公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇一九年三月二十五日 法官助理韦如意 书记员林柳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执167号申请执行人：王宏昊。委托诉讼代理人：罗艳娟。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司。法定代表人：张世奇。被执行人：上海越勇装饰工程有限公司。法定代表人:王露。本院在执行王宏昊与烟台市珑庭置业有限公司、上海越勇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0691民初1692号民事判决书，于2019年2月21日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起即日向申请执行人支付房屋租赁费20450元和软装费25000元、违约金4090元、电费200、诉讼费470元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、本院于2019年2月19日，通过司法网络查控系统对二被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，二被执行人除少量银行存款外名下的车辆、证券、互联网银行等均无可供执行的财产。2、2019年3月13日，本院依法将被执行人上海越勇装饰工程有限公司及法定代表人王露、烟台市珑庭置业有限公司及法定代表人张世奇纳入失信并限制其高消费。3、本院于2019年3月20日，再次通过司法网络查控系统对二被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，二被执行人均无财产可供执行。4、本院于2019年3月21日赴烟台市珑庭置业有限公司的注册地牟平区滨海东路653号调查公司的经营状况及财产情况，经查，该公司原办公地址系租赁的房屋，已于2018年下半年与房东解除租赁合同并撤离，现无经营场所，也无其他业务往来。经委托上海市清浦区人民法院对被执行人上海越勇装饰有限公司的注册地进行查看，该公司也不在该场所办公。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序做结案处理，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 刘忠涛审判员 王群昌二〇一九年三月二十七日书记员 由秀莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61649号申请执行人宋国庆，男，1979年9月27日出生，汉族，渤海钻探三公司职工，住天津市滨海新区。被执行人王守军，男，1978年5月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行宋国庆与王守军房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人王守军名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券持有信息、无公司注册信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年三月二十五日书记员  冯永飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21211号 原告：山东某互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**。统一社会信用代码：91371300313095725A 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：临沂市兰山区某板材厂(有限合伙)，，住所地临沂市兰山区义堂镇东墠村工业园统一社会信用代码：91371300MA3C63GF9F 执行事务合伙人：王某，投资人。 被告：王某，男，1967年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付某，女，1968年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1990年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：黄某，女，1991年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告山东某互联网金融信息服务有限公司与被告临沂市兰山区某板材厂(有限合伙)、王某、付某、王某、黄某借款合同纠纷一案，在本院规定的开庭时间，原告山东某互联网金融信息服务有限公司未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东某互联网金融信息服务有限公司撤诉处理。 案件受理费6900元，由原告山东某互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  齐海慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1434号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：王育洪，男，1982年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：揭海波，男，1987年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢增林，男，1972年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王育洪、揭海波、谢增林金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告王育洪归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月20日止为33720元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告揭海波、谢增林对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王育洪、揭海波、谢增林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月8日，原告与被告王育洪、揭海波、谢增林签订《保证借款合同》，约定：被告王育洪向原告借款人民币300000元；月利率为6.00‰；借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；还款方式为按月结息，到期利随本清。被告揭海波、谢增林作为保证人，确认为借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，为2017年11月13日至2018年11月13日期间内发生的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告王育洪债务履行期限届满之日起二年；被告王育洪未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告王育洪不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收150%作为罚息利息计收逾期利息；如被告王育洪欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息等行为发生时，贷款人有权提前收回全部贷款；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告王育洪发放了贷款，借款到期后，被告未依约归还，截至2019年2月20日止，尚欠原告借款本金人民币300000元及利息、罚息33720元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王育洪于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2019年2月20日的利息、罚息为33720元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告揭海波、谢增林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告王育洪、揭海波、谢增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李张敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3982号原告：阳瑞，女，汉族，1988年6月17日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：刘伟，男，汉族，1979年4月21日生，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路**。法定代表人李煜，系公司总经理。统一社会信用代码：915300007928556556。委托诉讼代理人：李丽梅，系公司员工。特别授权代理。本院在审理原告阳瑞诉被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭前，以“原被告双方愿意庭外和解为由”向本院申请撤回对被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳瑞承担。审 判 长  李兴辉人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  高思聪二〇一九年三月二十五日书 记 员  谭玲艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初791号原告:龚建军，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告：唐宫宝，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告龚建军与被告唐宫宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告龚建军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚建军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚建军负担。审 判 员  王 苏二〇一九年三月十九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审32号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：王中海(锁具配件加工户)，男，汉族，1983年2月8日出生住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年6月29日作出的永环罚字[2018]30号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年6月28日送达王中海。王中海在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年1月15日经催告履行未果，2019年3月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对王中海所作的永环罚字[2018]30号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人王中海于2019年5月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]30号《行政处罚决定书》所确定的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年三月二十五日 代书记员 夏蕴璐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异238号异议人（被执行人）：中蒙国际贸易有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇工贸大厦******。法定代表人：邬相，该公司总经理。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。申请执行人：唐山佳旺新能源科技集团有限公司，住所地，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区iv>法定代表人：董小菠，该公司总经理。委托代理人：郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。在本院执行唐山佳旺新能源科技集团有限公司（以下简称佳旺公司）与中蒙国际贸易有限公司（以下简称中蒙国际）买卖合同纠纷一案中，异议人中蒙国际对执行（2018）冀0209民初3299号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中蒙国际称，1、本案应由唐山市曹妃甸区人民法院执行管辖，唐山市中级人民法院对本案执行无管辖权；2、执行机构出具的法律文书作出时间、发出和送达时间表述自相矛盾，与实际送达时间不符，执行程序违法；3、异议人原副总经理及唐山佳旺项目负责人曾另通过其他方式向申请执行人交付大部分货物，异议人与被执行人签订的买卖合同项下大部分货物已交付完毕，不应继续执行。故请求依法撤销（2019）冀02执1298号执行案件，解除对异议人的强制执行措施并返还已扣划款项。本院查明，佳旺公司与中蒙国际买卖合同纠纷一案，2018年11月19日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3299号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：中蒙国际向佳旺公司返还煤款5445432.15元及利息；上述协议第一项确定的应返还煤款本金及利息，中蒙国际于包商银行鄂尔多斯分行伊金霍洛支行的银行账户解封之时支付佳旺公司煤款本金500000元，剩余煤款本金及利息于2018年12月31日之前向佳旺公司付清……该民事调解书系本案的执行依据。2019年1月18日，执行机构作出（2019）冀02执1298号执行案件受理通知书、执行立案通知书，对佳旺公司与中蒙国际买卖合同纠纷一案立案执行，并作出（2019）冀02执1298号执行通知书、督促履行告知书，报告财产令。2019年1月22日，执行机构作出（2019）冀02执1298号执行裁定，冻结被执行人中蒙国际的银行存款5000000元。同日，执行机构作出（2019）冀02执1298号之一执行裁定，划拨被执行人中蒙国际的银行存款2855198元（开户银行：中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，账号：×××）。2019年2月13日，执行机构作出（2019）冀02执1298号通知书，通知中蒙国际十日内书面提出执行异议；如认为唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3299号民事调解书错误，可以依照审判监督程序办理。本院认为，本案的争议焦点是应否撤销（2019）冀02执1298号执行案件。唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3299号民事调解书已经发生法律效力，系本案执行依据，执行机构依申请执行人佳旺公司申请依法立案执行。异议人中蒙国际主张曾通过其他方式交付货物、应返还的货款少于（2018）冀0209民初3299号民事调解书中约定的数额，系认为执行依据存在错误，不属于执行异议案件审查范围，可以通过审判监督程序予以解决。关于执行管辖权，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，原唐山市曹妃甸区人民法院执行局已上划至本院，唐山市辖区内执行案件均为本院管辖。故本院对（2019）冀02执1298号执行案件有管辖权。关于执行程序的合法性，中蒙国际系本案被执行人，执行机构依法对其采取冻结、扣划银行存款等强制执行措施，并无不妥。执行裁定书中对发出执行通知书的时间表述是否一致不影响执行裁定书的效力，亦不影响当事人权利的行使。异议人以此为由主张执行行为违法，于法无据。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中蒙国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 薛 芳审判员 蒋志勇审判员 周 欣 二〇一九年三月十八日书记员 王硕楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1357号之一 申请执行人：梁建国，男，1971年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：陈月平，男，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人梁建国与被执行人陈月平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘0112民初3086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建国于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。 2018年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2018年12月3日向被执行人陈月平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2018年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年11月21日、11月22日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年2月27日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部有银行存款2236.72元；在中国工商银行湖南省长沙东塘支行有银行存款357.78元；在长沙银行股份有限公司高信支行韶山路支行营业部有银行存款3806.9元，本院予以扣划，在扣除执行费400元后，余款6001.4元依法交付给申请执行人梁建国。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已于2019年3月1日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月1日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月1日，本案应当执行的标的为本息33000元、诉讼费313元及迟延履行期间的债务利息，尚有27311.6元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年三月一日 书记员  吴通俊