江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初929号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司事业清收部总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司敖阳支行客户经理。 被告：杨月明，男，汉族，1962年7月10日，上高县人，个体，住上高县。 被告：黄秋连，女，汉族，1965年7月14日，上高县人，个体，住上高县，系被告杨月明之妻。 被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：江西省宜春市上高县城交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，上高县人，被告上高县总商会担保有限公司员工，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：况国辉，男，汉族，1965年10月2日生，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称上高农商行）与被告杨月明、黄秋连、上高县总商会担保有限公司（以下称总商会担保公司）、况国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、刘敏，被告总商会担保公司委托诉讼代理人晏玉娟、张流发到庭参加诉讼。被告杨月明、黄秋连、况国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月明支付原告贷款本金100万元，并按合同约定向原告支付（最后一次还利息）2018年11月28日以后所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告黄秋连对该笔贷款本息承担连带清偿责任；2、判令被告总商会担保公司、况国辉对上述被告杨月明、黄秋连借款本金100万元以及所欠利息承担保证连带清偿责任。3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月18日，原告与被告杨月明签订了《个人借款合同》、被告黄秋连签订了《同意承担债务承诺书》，双方约定被告杨月明向原告借款100万元人民币，用于其家庭生产经营，用途是机砖生产销售，授信期限2年，货款方式是保证担保，借款期限为一年一借。同日，原告与被告总商会担保公司、况国辉签订了一份《最高额保证合同》、《同意保证决议书》、《同意承担货款连带担保责任承诺书》，合同中双方约定被告总商会担保公司、况国辉为被告杨月明、黄秋连向原告借款100万元提供保证担保，合同签订后，原告于2017年9月15日通过银行转账的方式将100万元贷款转入了被告杨月明的账户。货款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告杨月明、黄秋连仍未清偿贷款本息。原告也多次要求被告总商会担保公司、况国辉承担担保责任无果。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告总商会担保公司辩称，总商会担保公司只对杨月明的借款本息进行担保，而且只有在杨月明、黄秋连不偿还借款本息时，总商会担保公司才承担担保责任。况国辉的签名行为系职务行为，个人不应承担担保责任。 被告杨月明、黄秋连、况国辉既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告杨月明与原告上高农商行签订《个人借款合同》，约定被告杨月明向原告借款人民币壹佰万元整，借款为循环借款，一年一借，授信期限为24个月（2016年9月18日至2018年9月17日止），固定年利率7.5%（月利率6.25‰），按月结息，借款用途为机砖生产销售，并约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时，被告杨月明与妻子即被告黄秋连出具了《同意承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任。 同日，被告总商会担保公司与原告签订《最高额保证合同》，被告总商会担保公司承诺为被告杨月明在2016年9月18日至2018年9月17日期间内的壹佰万元整的最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，每笔借款合同的保证期间单独计算，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。为此，被告总商会担保公司向原告提供了全体股东一致同意保证的《同意保证决议书》、《公证书》。此外，被告总商会担保公司的法定代表人即被告况国辉还向原告出具了一份《同意承担贷款连带担保责任承诺书》，承诺个人为被告杨月明的借款承担连带担保责任，况国辉以承诺人的名义在该承诺书上签字，同时加盖了被告总商会担保公司的公章。 在授信期内，原告于2017年9月15日向被告杨月明发放第二笔借款计人民币壹佰万元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日。被告杨月明陆续归还部分借款利息，至2018年11月28日停止支付利息。此后对于借款本金及剩余利息，被告杨月明一直未予支付，遂导致纠纷。 以上事实，有被告杨月明、黄秋连的身份证、《结婚证》、《同意承担债务承诺书》、被告总商会担保公司营业执照、被告况国辉身份证、《同意保证决议书》、《同意承担贷款连带担保责任承诺书》、（2016）赣宜上证内字第050号《公证书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、还款明细单、欠息清单等证据予以证实。 本院认为：《个人借款合同》有原告签章及被告杨月明本人签名捺印，系当事人真实意思表示，属合法有效，双方理应按合同约定履行合同义务。原告向被告杨月明发放贷款壹佰万元后，被告杨月明理应按照约定还款付息。《同意承担债务承诺书》有被告杨月明、黄秋连的签字捺印，亦属当事人真实意思表示，两被告书面承诺对杨月明借款承担连带责任，因此，原告要求被告杨月明归还贷款本金壹佰万元，并按合同约定向原告支付2018年11月28日以后所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告黄秋连承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 《最高额保证合同》有原告及被告总商会担保公司的签章，被告总商会担保公司还出具了全体股东一致同意保证的《同意保证决议书》、《公证书》，足以证明《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，亦属合法有效。合同明确约定担保责任为连带责任保证，故被告总商会担保公司辩称其为一般保证的抗辩理由本院不予支持，其理应对被告杨月明的上述还款责任承担连带保证责任。被告总商会担保公司辩称被告况国辉在《同意承担贷款连带担保责任承诺书》上签字的行为系代表公司担保的职务行为，虽然该承诺书加盖有被告总商会担保公司的公章，但在被告总商会担保公司已经签订《最高额保证合同》的情况下，其以公司名义再次出具担保承诺书并不符合常理，而且根据该承诺书的具体内容可知，该承诺书确系以况国辉个人名义出具，应当视为被告况国辉以个人名义为被告杨月明的上述借款提供连带责任担保，因此，原告要求被告总商会担保公司、况国辉对上述借款本息承担保证连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨月明在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹佰万元（￥1,000,000），并按照合同约定支付从2018年11月28日直至还清借款之日止的贷款利息、逾期罚息。 二、被告黄秋连、上高县总商会担保有限公司、况国辉对以上欠款本息承担连带清偿责任。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告杨月明、黄秋连、上高县总商会担保有限公司、况国辉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄维劼 书记员周颖