广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初300号 原告：曾令凤，女，1973年8月11日出生，汉族，农民,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师(特别授权)。 被告：廖华仁，男，1966年1月13日出生，汉族，农民,住广西荔浦市。 被告：廖华艳，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告曾令凤与被告廖华仁、廖华艳健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令凤委托诉讼代理人沈世辉、被告廖华仁到庭参加诉讼，被告廖华艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告经济损失7867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫廖某1与被告廖华仁系兄弟关系，与被告廖华艳系兄妹关系。2019年1月9日，原告与廖华艳因家庭琐事发生争吵，廖华仁就用手机录制视频准备发朋友圈，原告对廖华仁说不要发，廖华仁不但不听，反而突然出手抓原告头发，然后用其手机敲打原告头部，同时廖华艳用木棒殴打原告背部、脚部，造成原告头破血流、头晕脑胀、背部疼痛、无法反抗，回到屋后昏了过去。原告被送到荔浦市人民医院住院医治，医生对原告伤势诊断为：1、左侧额部皮下血肿并皮裂伤、左眼钝挫伤；2、脑震荡；3、背部软组织损伤。原告住院4天，陪护1人，出院医生建议全休1周。 原告认为，两被告无视法律，无故对原告殴打致伤，侵犯了原告身体健康权，根据《中华人民共和国侵权法》相关规定，被告应赔偿原告如下经济损失：1、医疗费3573元；2、误工费（11天×114元/天）1254元；3、护理费（4天×160元/天）640元；4、伙食补助费400元（4天×100元/天）；5、精神抚慰金2000元，合计7867元，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告廖华仁辩称，原告诉称不属实。原告受伤不是廖华仁行为所致，是其自己跌倒造成的，与廖华仁无关，其要求廖华仁赔偿损失，无事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。 被告廖华艳未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告的证据3，本院认为，该组证据是证人出具的证明，但是证人并没有出庭接受法庭及当事人的询问，故对该证不予采信；对原告的证据4，本院认为，该组证据系原告曾令凤及廖华武自述被告廖华艳用棒殴打原告腰部及被告廖华仁扯原告头发、用手机殴打原告额头，被告否认，原告未提供其他充分证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对原告该组笔录证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与廖华仁是兄嫂关系，与廖华艳是姑嫂关系，均为荔浦市青山镇松林村小村屯人。2019年1月9日16时左右，原告儿子廖某2因办丧事对廖华艳提出要给车“挂红”，廖华艳觉得无理，就把此事发到本家族微信群评理，引发原告与廖华艳在微信群里发语音争吵。当日约17时许，原告来到廖华仁家找廖华艳论理，双方发生争吵至肢体冲突，廖华仁在旁欲把当时情形用手机拍摄下来，原告看见过来阻止，争夺廖华仁手机至肢体冲突，原告在与二被告肢体冲突中头部、背部等多处受伤。当晚被送到荔浦市人民医院治疗，医生诊断：1、左侧额部皮下血肿并皮裂伤、左眼钝挫伤；2、脑震荡；3、背部软组织损伤。原告于2019年1月13日出院，住院4天，花去医疗费3573元。医院建议住院期间留陪1人，出院全休1周。 事后，公安机关立案调查，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对廖华仁处以罚款200元。因当事人赔偿协商不成，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。原、被告系自家人，本应和睦相处，相互关爱，因“挂红”事双方发生矛盾，原告情绪激动，上门找廖华艳挑起事端，造成口角及肢体冲突，致使其受伤，其行为明显不当，存在过失，对其损害的发生，自身有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担相应的民事责任。二被告针对原告的不当行为，没有采取冷静克制合法的方式处理纠纷，在肢体冲突中使原告致伤，其主观和客观均存在一定的过错。公民健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告应承担侵权相应的民事赔偿责任。由于二被告共同对原告实施伤害侵权行为，致其损害，根据《中华人民共和国侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应负连带赔偿责任。 混合过错是指侵权行为所造成损害结果的发生或扩大，不仅加害人有过错，而且受害人也有错的情形。据此，本案发生情形符合混合过错特征，构成混合过错，原、被告各应依法承担过错责任。综合本案情况及对损害过错的综合考量，二被告对损害应承担50％的责任，原告应承担50％的责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当对原告受伤造成的医疗费、护理费、误工费及住院期间伙食补助费等经济损失予以赔偿。原告所受损失如下：1、医疗费3573元，有票据依据，属合理性费用，本院予以确认；2、误工费。原告系农村居民人口，按《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》误工费标准应参照广西壮族自治区统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元计算，原告住院4天，加上出院全休7天，误工共11天，本院认定原告误工费为（41654元/年÷365天×11天）1255元；3、护理费的计算标准及方法与误工费相同，本院认定原告护理费（41654元/年÷365天×4天）456元，原告主张护理费640元高于456元的部分不予支持；4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准每日100元，其住院伙食补助费认定为（100元/天×4天）400元，以上原告损失合计为5684元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案原告并未向本院提供造成精神损害较严重后果的证据，故，原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，根据双方过错程度，二被告依法应赔偿原告经济损失（5684元×50％）2842元，原告诉请被告赔偿7867元高于2842元的部分，本院不予支持，由原告自行承担。被告廖华仁辩解主张原告的伤与其行为无关，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告廖华仁、廖华艳共同赔偿原告曾令凤经济损失2842元，并互负连带赔偿责任； 二、驳回原告曾令凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，原告曾令凤承担12元，被告廖华艳、廖华仁共同承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇一九年三月二十二日 法官助理李周珍 书记员唐清霞