河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初174号原告：冀太保，男，1946年10月22日出生，汉族，户籍所在地临漳县。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：杜光钟，男，1970年2月21日出生，汉族，住临漳县。被告：杜飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住临漳县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**。负责人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。原告冀太保与被告杜光钟、杜飞、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀太保的委托诉讼代理人刘峰、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人江卫滨到庭参加了诉讼，被告杜飞、杜光钟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冀太保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等合计67817.51元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日8时30分许，被告杜光钟驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车在临漳县××××大街临漳县第二医院门前路段，与原告冀太保驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，造成原告及其乘坐人王书芹受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告杜光钟承担事故的同等责任。被告杜光钟驾驶的肇事车辆系被告杜飞所有，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。要求保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。被告杜光钟、杜飞未应诉、答辩。被告泰山财险肥乡支公司辩称，对交通事故、责任认定和事故车辆在我公司投保机动车交强险无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费不承担。临漳县中医院的医疗费无病例和诊断证明等予以佐证，无法证明与本次事故有关，临漳县医院诊断证明笔迹不一致，有涂改嫌疑，不予认可。对营养费不予支持，两人护理的医嘱也不予以认可。原告未提交交通费证据，不予支持。原告提交的房产证无法证明原告在城镇居住，残疾赔偿金不能按城镇居民计算，村委会证明不具有证明力。伤残等级评定不合理，三期时间评定时间过长，不予认可。精神抚慰金过高。住院伙食补助费应按不超过50元每天计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日8时30分许，被告杜光钟驾驶冀Ｄ×××**小型轿车在临漳县沿铜雀大街由北向南行驶至第二医院门前路段时，与同向行驶的原告冀太保驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，造成原告及其乘坐人王书芹受伤、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杜光钟驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，承担事故的同等责任。原告冀太保未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，承担事故的同等责任。被告杜光钟驾驶的肇事车辆系被告杜飞所有，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告冀太保受伤后在临漳县中医院住院治疗1天，花去住院费1141.77元，并于第二天转到临漳县医院住院治疗29天，花去住院费7914.44元。经该院诊断，原告为左肱骨近端粉碎性骨折。原告出院后又在邯郸市第二医院复查，花去门诊费154元。以上原告的医疗费合计为9210.21元。本院依照原告的申请，委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月12日作出的鉴定结论为，十级伤残一处；误工期限为180天；营养期限为90日；护理期限为60日，护理人数一人（住院期间2人）。原告花去鉴定费2200元。原告要求赔偿医疗费9210.21元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元。原告提供了两名护理人员的身份证明，要求按照居民服务业工资标准赔偿护理费9209.34元{37349元/年÷365天×（60天+30天）}。原告还提供了本人系干部退休落户的户口页、村委会出具的原告在其女儿家居住的证明、其女儿在临漳县城的房产证，要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金29697.30元（32997元/年×9年×10%）。该交通事故还造成乘坐原告冀太保电动自行车的王书芹受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿，经审查，王书芹因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8869.13元，有护理费、交通费合计6439.56元。原告冀太保就机动车交强险保险金之外的赔偿已与被告杜光钟达成了调解协议，并已履行，原告自愿放弃对被告杜光钟的赔偿请求。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告杜光钟驾驶机动车与原告冀太保驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故且负事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告冀太保要求赔偿的医疗费9210.21元、护理费9209.34元、鉴定费2200元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告冀太保要求赔偿的住院伙食补助费3000元、营养费9000元，标准偏高，应按照每天50元分别计算为1500元、4500元。原告冀太保要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金29697.30元，提供了相应的证据证明，也应支持，但计算年限有误，应计算为26397.60元（32997元/年×8年×10%）。原告冀太保要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，也应支持。原告冀太保要求赔偿的交通费500元，未提供票据，也没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为400元。以上原告冀太保因事故造成的损失有医疗费9210.21元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元合计15210.21元，有护理费9209.34元、伤残赔偿金26397.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2200元合计43206.94元，均应由被告杜光钟按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告冀太保要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告冀太保的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计15210.21元，加上王书芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8869.13元，共计24079.34元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告冀太保的该项损失占两人总损失的63.17%，其应当获得的该项保险金为6317元。原告冀太保的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计43206.94元，加上王书芹的护理费、交通费损失合计6439.56元，共计49646.5元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告冀太保就机动车交强险保险金之外的赔偿已与被告杜光钟达成了调解协议，并已履行，原告自愿放弃对被告杜光钟的赔偿请求，不违反法律规定，应予准许。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告冀太保因事故造成的医疗费9210.21元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元损失合计15210.21元中的6317元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告冀太保因事故造成的护理费9209.34元、伤残赔偿金26397.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2200元损失合计43206.94元；二、驳回原告冀太保的其它诉讼请求。案件受理费1490元简易程序减半收取745元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。以上由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司共需给付原告冀太保赔偿款49523.94元、案件受理费745元合计50268.94元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一九年三月二十八日书记员 郝飞超