wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6274号原告袁锟吴。委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。被告天惠有机硅（深圳）有限公司。法定代表人栾义生。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人程应剑，该公司员工。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年11月1日入职。二、工作岗位：设计员。三、劳动合同签订情况：双方已签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年11月1日起至2019年11月5日止。四、社保保险购买情况:已购买。五、工资情况：月薪6500元+绩效奖，离职前月平均工资6826.5元。六、离职时间：2018年6月19日。七、离职原因：原告主张离职原因是被告单方通知原告解除劳动关系，被告则主张是因为公司企业技术革新等需要决定撤销原告所在部门，原告未对协商变更劳动合同提出任何主张及意见，2018年6月19日后未办理离职手续而离职。八、劳动仲裁情况：原告于2018年6月28日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2018】522号仲裁裁决书，裁令：一、被告于文书生效之日起五日内支付原告:1、解除劳动合同补偿金13653元；2、2018年度未休带薪年休假工资差额1195.4元；3、律师代理费2604.81元。二、驳回原告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金27306.5元；2、判令被告支付原告2018年度未休年休假工资报酬1195元；3、判令被告支付原告聘请律师费的费用5000元。处理意见1、关于解除劳动关系经济赔偿金，原告主张离职原因是被告单方通知原告解除劳动关系并要求其立即搬离公司，被告则主张是原告拒绝协商变更劳动合同事宜并单方离职，庭审中，双方确认被告需撤销原告所在部门，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，被告需向原告支付经济补偿金。双方均确认离职时间为2018年6月19日，根据双方确认的原告离职前月平均工资为6826.5元，经核算，被告需向原告支付解除劳动关系经济补偿金13653元（6826.5元×2个月）。2、关于2018年度未休年休假工资，被告主张已经安排了原告2018年度的年休假并支付了年休假工资，并提交了《年休假审批单》及《2018年6月份工资》，但《年休假审批单》没有注明是哪一年度的休假，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告2018年度未休年休假工资1255.45元[6826.5元÷21.75天×（170天÷365天×5天）×200%]，根据原告诉请，被告应向原告支付2018年未休年休假工资差额1195元。3、关于律师费，依照原告胜诉比率，被告应支付原告律师费2604.77元（14848元÷28501.5元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天惠有机硅（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁锟吴解除劳动关系经济补偿金13653元；二、被告天惠有机硅（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁锟吴2018年度未休年休假工资1195元；三、被告天惠有机硅（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁锟吴律师费2604.77元；四、驳回原告袁锟吴其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年三月一日书记员 肖冰（兼）书记员 丁 云 华附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初236号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检公诉刑诉［2019］158号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 李先冬 性别 男 职业 务工 出生日期 1982.12.11 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 湖南省桂阳县塘市镇茶园村12组。 前科 劣迹 无 强制措施 因本案于2019年2月27日被刑事拘留。 辩护人 无 指控 事实 2019年2月26日晚上，被告人李先冬醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为150mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县龙港镇湖前社区象湖路往苍南县龙港镇三垟村环城南路方向行驶，至当日23时42分许，途经苍南县龙港镇环城路与湖西南路路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 被告人 辩解 对指控事实、罪名均无异议。 辩护 意见 无 量刑 情节 从重：无 从轻：坦白 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人李先冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雪雪 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 政
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初765号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：缑登江，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告缑登江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，原告于2019年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月十一日 书记员 欧阳博缘
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢146号 陈润锋、广州市益鑫五金塑料有限公司: 本院立案执行的陈润锋与广州市益鑫五金塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年3月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0705执1890号申请执行人孙元波。被执行人李超。被执行人展雪华。申请执行人孙元波与被执行人李超、展雪华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第437号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年09月17日立案执行。申请执行标的额160000元。本院于2018年09月17日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2018年09月18日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2019年03月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人昌乐环球乐器有限公司、汤爱英名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2019年03月08日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年03月04日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权213400元，未执行到位标的额60546元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年03月04日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一九年三月十一日书记员 曹金凤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢167号 申请执行人大冶市国土资源局与被执行人李华柱行政非诉执行一案，经本院执行,被执行人李华柱已向申请执行人大冶市国土资源局交纳规定的罚款，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市国土资源局向本院申请执行的(2018)鄂0281行审174号行政裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执194号之一申请执行人:胡静。被执行人：彭建勇。申请执行人胡静与被执行人彭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘1024民初848号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。2018年4月20日，本院向被执行人彭建勇送达执行通知书、报告财产令,于2018年4月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭建勇有少量银行存款，没有工商登记、车辆、证券、互联网银行情况的登记，本院于2018年5月4日网络冻结了被执行人彭建勇可供冻结的银行账户，并于2018年10月30日和2019年3月1日再次发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行的财产，于2018年6月22日向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产，于2018年12月18日向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人的公积金账户，未发现有可供执行财产，于2018年12月18日向线下通过银行查询被执行人的理财账号，未发现有可供执行财产。2018年8月27日，本院对被执行人彭建勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过手机短信的方式告知了申请执行人胡静，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，但申请执行人一直未给予答复。本院认为，截止2019年3月1日，本案应当执行的标的为204300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全解军审判员  谢林娟审判员  李文平二〇一九年三月一日书记员  黄 云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3244号 罪犯陈子强，男，1971年5月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)漳刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈子强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈子强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月25日作出(2010)闽刑终字第380号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年1月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈子强在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈子强系累犯、毒品再犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈子强系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年五月至二0一八年十二月累计获得考核分2993分，获得表扬五次。(二0一六年三月至二0一八年十二月累计获得考核分3173分)。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈子强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈子强减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终544号上诉人（原审被告）:唐红军,男，1965年11月12日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库尔勒双鹏陶瓷经销部，经营场所：库尔勒市绿洲市场陶瓷一条街**，注册号：652XXXXXXXX700。经营者：陈中东，系该经销部业主（身份证号：×××）。委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。上诉人唐红军因与被上诉人库尔勒双鹏陶瓷经销部分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐红军的委托诉讼代理人安君美及被上诉人库尔勒双鹏陶瓷经销部的委托诉讼代理人朱应斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐红军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、本案属于票据请求权纠纷，被上诉人接收支票时，我方与被上诉人的前法律关系终结，所有的权利与义务均由该票据发生，被上诉人作为支票的持有人在支票被拒绝付款后，应当向出票人、背书人库尔勒上力工程机械销售有限公司主张票据权利，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。2、一审未向上诉人合法送达相关法律文书，程序违法。被上诉人库尔勒双鹏陶瓷经销部辩称，原判正确，请求予以维持。被上诉人库尔勒双鹏陶瓷经销部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即支付货款100000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月-12月期间，被告唐红军购买原告地板砖、外墙砖，后来陆续付了部分货款，双方结算后被告欠原告货款共计人民币100000元整，经原告多次追讨，被告就将自己执有的一张库尔勒上力工程机械销售有限公司的远期转账支票给了原告，让原告按支票约定的时间背书到银行去兑现，原告按约定的时间背书到银行去兑现，银行告知账上是空的，将转账支票退还原告。库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初632号刑事判决书中认定被告唐红军给原告的票号为04967673，金额100000元的转账支票为慕小宁（该刑事案件被告人）库尔勒上力工程机械销售部法人向唐红军所出具的空头支票。一审法院认为:被告唐红军在原告库尔勒双鹏陶瓷经销部处购买地板砖、外墙砖，经双方结算后被告尚欠原告货款100000元，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告货款100000元。被告向原告出具一张库尔勒上力工程机械销售有限公司的远期转账支票来履行该笔货款，但该支票，已经生效判决书确认为空头支票，故原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告库尔勒双鹏陶瓷经销部的主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐红军经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐红军于判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒双鹏陶瓷经销部货款100000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明以下事实：1、上诉人二审时陈述：因慕小宁欠上诉人工程款，后经慕小宁、上诉人及被上诉人三方协商，将上诉人对被上诉人的债务转移给慕小宁，由慕小宁直接向被上诉人出具支票。被上诉人对该陈述不予认可。2、（2017）新2801刑初632号刑事判决书认定：“报案材料、调取证据通知书、清单、中国银行转账支票证实···（5）陈中东提交票号04967673金额为10万元的转账支票一张，慕小宁签字确认以上均是向唐红军所出具。”3、一审向唐红军送达起诉状、开通传票以及判决书均系送达至库尔勒市金鹭小区20-1-202号，由上诉人唐红军父母接收但拒绝签字，一审送达人员将法律文书留置在该地址，并注明了拒收事实、送达时间，由两名见证人签名。经查，上诉人在（2016）新28民终2155号民事案件的撤诉申请上自行书写的地址即该地址。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系的问题。根据上诉人在二审时的自述“三方协商将上诉人对被上诉人的债务转移给慕小宁”，由此应当认定上诉人唐红军与被上诉人库尔勒双鹏陶瓷经销部之间存在债权债务关系。关于涉诉债务是否已经转移给慕小宁的问题。上诉人称：经三方协商已将其对于被上诉人的债务转移给慕小宁，而慕小宁系库尔勒上力工程机械销售有限公司的法定代表人，因此由该公司向被上诉人出具了汇票。因被上诉人对上诉人的陈述不予认可，故，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当提交证据证实该主张；并且，从（2017）新2801刑初632号刑事判决认定的事实看，涉诉转账支票系慕小宁向唐红军出具，据此，应当认定上诉人所称涉诉债务已转移给慕小宁、由慕小宁直接向被上诉人出具转账支票的陈述不属实。关于本案属于票据请求权纠纷还是债权债务纠纷的问题。根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人向被上诉人支付货款的方式系将一张由库尔勒上力工程机械销售有限公司出票的转账支票交给被上诉人进行兑付，故，本案的基础法律关系是债权债务关系。上诉人主张系票据请求权纠纷的理由不能成立。关于送达程序是否合法的问题。因一审所采用的留置送达方式属于法律规定的送达方式，送达地址是上诉人在（2016）新28民终2155号民事案件中撤诉申请上自行书写的地址，送达人员在送达回证上注明了拒收事实、送达时间，并由两名见证人签名，故，一审送达程序合法。综上所述，上诉人唐红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐红军负担。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 邓晓辉二〇一九年三月二十七日书记员 吴沛敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初294号原告：王文增，男，1963年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：乔中华，男，1959年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫铧矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人：乔中华，经理。原告王文增与被告乔中华、敖汉旗鑫铧矿业有限公司（以下简称鑫铧矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文增、被告鑫铧矿业公司的法定代表人暨被告乔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文增向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款400,000元及利息（约定月息3分至还清之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，二被告向我借款400,000元用于公司资金周转，为我出具借据一枚，约定月利率30‰。后我多次向二被告催要此款，二被告始终支拖不还。被告乔中华辩称，我确实在原告处借款400,000元，约定借款月利率30‰，没有给原告结算过利息。但从2014年到现在铁矿就没有生产过，所以我现在无法偿还原告借款，我同意按照月利率20‰偿还。被告鑫铧矿业公司辩称，我公司于2005年成立，被告乔中华是公司法定代表人，我公司是独资企业。在原告处借的钱我公司都用于建设矿场了，公司同意还款，但是现在无力给付，同意按照月利率20‰偿还。本院经审理认定事实如下：被告鑫铧矿业公司系自然人投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告乔中华。2014年3月25日，二被告为原告出具金额为400,000元的借据一枚，载明“借条，今借到王文增人民币肆拾万元正，?400,000.00元，月息叁分，借款人：乔中华，2014年3月25日”，并加盖了鑫铧矿业公司的公章。约定月利率30‰，未约定还款期限。此款现未偿还。本院认为，据二被告为原告出具的借据能够认定被告鑫铧矿业公司欠原告款未偿还的事实存在，其应对此欠款负偿还责任；被告乔中华作为被告鑫铧矿业公司的投资人，其未提交证据证明被告鑫铧矿业公司的财产独立于其自己的财产，故其应对被告鑫铧矿业公司的债务承担连带责任。双方约定的借款利率，应符合法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗鑫铧矿业有限公司于本判决生效后立即偿还给原告王文增款本金400,000元，给付截止到2019年1月8日前的利息459,466.67元，合计859,466.67元；被告乔中华对以上借款本息的偿还承担连带责任；二、驳回原告王文增的其他诉讼请求。案件受理费12395元，由乔中华、敖汉旗鑫铧矿业有限公司负担。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 石利军审 判 员 高志诚人民陪审员 吴秀华 二0一九年三月五日书 记 员 马 瑞
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初211号   原告：滦南县千冉女子美容院，经营场所：滦南县正通国际底商**。   经营者：刘芳芳。   委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：王海珍，女，1976年10月12日出生，汉族，现住滦南县倴城镇都市。   原告滦南县千冉女子美容院与被告王海珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告滦南县千冉女子美容院于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县千冉女子美容院撤诉。   案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告负担。   审判员 王汝利     二〇一九年三月二十七日   书记员 牛 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1319号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，女，公司员工。 被告：曾敏，女，1996年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）与被告曾敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告道融公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告曾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道融公司向本院提出诉讼请求：曾敏偿还道融公司借款本金11584.53元及利息、罚息（自2017年12月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：道融公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年7月，借款人曾敏基于购买成都东美医学美容整形门诊有限公司（以下简称东美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融公司三方共同网签协议（编号CCCT-001-2017072317564848580），约定曾敏向刘涛借款16800元，借款开始日为2017年7月23日，借款到期日为2018年7月22日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为1564.64元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；曾敏的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若曾敏逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若曾敏逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或曾敏在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，曾敏应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向曾敏出借相应款项时，已委托道融公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至曾敏申请消费商户的账户。2017年7月26日，道融公司按照协议代刘涛向东美公司支付16800元。曾敏依约按期偿还了四期借款本息后，自2017年12月22日起拖欠借款本息，共计拖欠借款本金11584.53元。2018年6月20日，刘涛和道融公司签订《债权转让协议》，将刘涛对曾敏享有的11584.53元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，并约定道融公司有权向曾敏追偿，道融公司因此取得了刘涛对曾敏享有的债权。道融公司经多次催收未果，故诉至人民法院。 曾敏未作答辩。 本院认为，曾敏通过道融公司经营的呜咔熊平台向出借人刘涛借得借款16800元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现曾敏未按约偿还借款，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，曾敏已偿还本金5215.47元，尚欠借款本金11584.53元。刘涛于2018年6月20日将其就协议（编号CCCT-001-2017072317564848580）项下对曾敏享有的11584.53元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，道融公司通过向本院起诉的方式向曾敏主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达曾敏，因此可认定刘涛与道融公司之间的上述债权转让已通知了曾敏，对曾敏发生法律效力，曾敏应向道融公司偿还所欠借款本金11584.53元。对于道融公司主张按年利率24%从2017年12月23日起计算的利息和罚息，未超过协议（编号CCCT-001-2017072317564848580）中对利息和罚息的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故本院对道融公司主张的利息、罚息予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内归还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金11584.53元； 二、被告曾敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司利息及罚息，利息及罚息之和的计算方法为：以本金为基数，从2017年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告曾敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一九年三月二十五日 书记员  周依霈
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0785刑初31号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈健华，曾用名陈思洪、陈思雄，男，1982年4月16日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省恩平市。2018年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈健华犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林翠英出庭支持公诉。被告人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2002年8月13日19时许，被告人陈健华伙同陈某1（现改名陈某2，已判刑）、X某1（另作处理）、X某2（另作处理）、杨某2（已判刑）、X某3（另作处理）、杨某3（已判刑）共7人分乘三辆摩托车前往被害人杨某1位于思平市的家中，由陈某1、X某1、杨某2、X某3、X某2五人将被害人女儿陈X冰及其侄女X某4从家中引开，被告人陈健华、杨某3利用X某5（另作处理）事前偷配的钥匙潜入被害人家中实施盗窃，两人共盗得人民币67000元。窃后，被告人陈健华及杨某3各分得人民币30000元，其余几名同案人合共分得赃款7000元。案发后，杨某2退出赃款1000元，杨某3退出赃款30000元，均已发还给被害人杨某1。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年,并处罚金。上述犯罪事实，被告人陈健华在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人杨某2、杨某3等八人的证言，被告人陈健华的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈健华无视国家法律，伙同他人入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人陈健华归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人陈健华退赔被害人杨某1人民币36000元（对本院（2018）粤0785刑初248号刑事判决书判项二与杨光艺共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  岑锡良二〇一九年三月十四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：邹珊，女，汉族，1987年9月8日出生，住江西省上饶市信州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请被执行人邹珊金融借款纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤回执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1121执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柯 颖二〇一九年三月二十九日书记员 杨剑敏（江西）书记员杨剑敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1788号 原告：兰州新区鼎盛五金建材商店。 经营者：韩晓丁。 被告：甘肃盛锋建设工程有限公司。 法定代表人：郭峰。 原告兰州新区鼎盛五金建材商店（以下简称鼎盛商店）与被告甘肃盛锋建设工程有限公司（以下简称盛锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛商店经营者韩晓丁到庭参加诉讼，被告盛锋公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎盛商店向本院提出诉讼请求：1.判令盛锋公司支付鼎盛商店材料款66049.1元，并支付违约利息4374元；2.诉讼费由盛锋公司承担。事实和理由：盛锋公司在修建兰州新区职教园区中国十七冶理工大学景观项目及兰州新区中科城22幢项目过程中，从鼎盛商店购买五金建材。截止到2017年6月1日，兰州新区中科城22幢项目欠付鼎盛商店材料款9206元，截止到2017年7月1日，兰州新区职教园区中国十七冶理工大学景观项目盛锋公司欠付鼎盛商店材料款96843.1元，合计106049.1元，盛锋公司于2017年11月30日支付40000元，剩余欠款66049.1元，经鼎盛商店多次催要无果，故诉至法院。 盛锋公司未答辩。 鼎盛商店向本院提交的证据有对账单两份。经审查，两份对账单均有明确的金额、时间、备注，且有盛锋公司盖章确认，证据来源合法内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年起，盛锋公司从鼎盛商店购买五金建材，截止到2017年7月1日，盛锋公司共计欠付鼎盛商店货款106049.1元，该欠款金额盛锋公司于2017年11月17日在鼎盛商店出具的两份对账确认函上盖章确认。鼎盛商店自认盛锋公司于2017年11月30日支付货款40000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。盛锋公司从鼎盛商店购买材料，双方形成买卖合同法律关系，鼎盛商店履行了交付货物的义务，盛锋公司应按照确认的金额支付货款，故鼎盛商店要求盛锋公司支付欠付货款66049.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于鼎盛商店主张盛锋公司按中国人民银行同期贷款利率支付违约金4374元的诉讼请求，因盛锋公司在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故鼎盛商店的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃盛锋建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向兰州新区鼎盛五金建材商店支付货款66049.1元及逾期付款利息4374元，共计70423.1元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费560元，诉讼费共计2120元，由甘肃盛锋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年三月二十七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初828号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告尹则锋，男，1970年3月6日出生，汉族，住青州市。 被告邸文平，女，1967年8月24日出生，汉族，住青州市。 被告尹则强，男，1971年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告王兴花，女，1973年4月16日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹刚锋、邸文平、尹则强、王兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟及被告尹则锋到庭参加诉讼，被告邸文平、尹则强、王兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹则锋归还借款本金316694.31元及利息14608.08元（利息计算至2018年9月14日，以后利息以本金316694.31元为基数，以月利率7.25‰上浮50%计算至付清之日）；二、判令被告邸文平、尹则强、王兴花对本案债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，尹则锋、尹则强和尹居录与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：（青州市农商行王坟支行）个高保借字（2016）年第061310101号，根据合同约定，自2016年6月17日至2018年6月5日止，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保，其中尹则锋的授信额度为400000元。同日，四被告共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保期间2年。后被告尹则锋于2017年6月28日向原告借款40万元，到期日为2018年6月5日，月利率7.25000‰。借款到期后，被告未按约还款，截至目前被告仍欠原告借款本金316694.31元及相应利息。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尹则锋辩称，借款属实，现在经济困难，同意还款。 被告邸文平、尹则强、王洪花均未答辩。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、解除担保责任协议书、利息清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月13日，被告尹则锋、尹则强及案外人尹居录组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定尹则锋最高贷款额400000元，以上额度有效期间为2016年6月13日至2018年6月5日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，尹居录、尹则锋、尹则强均在合同上签字并摁手印。2016年6月13日，被告邸文平、王兴花分别作为尹则锋、尹则强的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，尹则锋于2017年6月28日从山东青州农村商业银行贷款400000元，山东青州农村商业银行将借款400000元打入尹则锋账户中，借款到期日为2018年6月5日，尹则锋在借款凭证上签字并按手印。借款月利率7.25‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。借款到期后，被告尹则锋仅偿还部分借款本息，案外人尹居录作为担保人于2018年9月14日代被告尹则锋偿还借款本金82000元。截止到2018年9月14日，被告尹则锋尚欠原告借款本金316694.31元，利息14608.08元。原告为实现债权，诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告尹则锋履行了放贷义务，被告尹则锋应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率7.25‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计算，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告尹则锋偿还借款本金316694.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹则强、邸文平、王兴花在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告请求被告尹则强、邸文平、王兴花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告尹则强、邸文平、王兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹则锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金316694.31元及利息14608.08元（利息计算至2018年9月14日，以后利息以316694.31元为基数，自2018年9月15日起计算至借款还清之日，按月利率7.25‰的1.5倍计算）； 二、被告邸文平、尹则强、王兴花对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告邸文平、尹则强、王兴花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告尹则锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告尹则锋、邸文平、尹则强、王兴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇一九年三月二十六日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保211号申请人：武跃辉，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：侯朋丽，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：13201143900647573045）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯朋丽的银行存款5.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人武跃辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年三月十九日法官助理赵怡莹书记员王蕊
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执967号申请执行人孙湘原，男，1994年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司,住哈尔滨市平房区星海路******。法定代表人郝琦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第214号仲裁裁决书执行孙湘原与哈尔滨迈奇文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9993.18元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第214号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年三月十九日书记员  张璐阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初341号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：徐都，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：陈光丽，男，1975年5月10日出生，汉族，住单县。被告：魏爱华，女，1970年7月16日出生，汉族，住单县。被告：赵利英，女，1963年3月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈光丽、魏爱华、赵利英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐都到庭参加诉讼，被告陈光丽、魏爱华、赵利英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光丽偿还借款本金250000元、2018年12月1日之前的利息46938.31元及之后的利息、罚息；2.判令被告魏爱华、赵利英负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告陈光丽从原告处借款250000元，期限为11个月，月利率为10.2225‰，被告魏爱华、赵利英为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。被告陈光丽、魏爱华、赵利英均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告陈光丽向山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（以下简称时楼支行）申请借款250000元，被告魏爱华、赵利英签订了共同还款责任承诺书，向时楼支行承诺对陈光丽借款250000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月6日，时楼支行与被告陈光丽签订了个人借款合同，与被告魏爱华、赵利英签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼支行；借款人为陈光丽；借款金额为250000元；借款期限自2016年6月6日至2018年6月5日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为时楼支行；保证人为魏爱华、赵利英；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈光丽形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为375000元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月6日起至2018年6月5日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年7月22日，时楼支行与被告陈光丽签订了借款凭证，约定：借款人为陈光丽；借款金额为250000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年7月22日起至2018年6月4日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，时楼支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款250000元存入户名为陈光丽，存款账号为91×××74的账户中，被告陈光丽在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年12月1日，被告陈光丽未归还本金，尚欠利息46938.31元。经本院核实无误。本院认为，时楼支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告陈光丽由被告魏爱华、赵利英担保向原告借款250000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款250000元的义务，被告陈光丽在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈光丽已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年12月1日，被告陈光丽未归还本金，实欠利息46938.31元。故原告要求被告陈光丽偿还借款本金250000元、2018年12月1日之前的利息46938.31元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告魏爱华、赵利英对被告陈光丽借款提供连带责任担保，在被告陈光丽逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告魏爱华、赵利英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏爱华、赵利英承担连带清偿责任后，有权向被告陈光丽追偿。被告陈光丽、魏爱华、赵利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及2018年12月1日前的利息46938.31元；逾期付款利息以250000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算；二、被告魏爱华、赵利英对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告魏爱华、赵利英承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈光丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年三月十四日书记员  张 猛
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终146号 上诉人（原审被告）:安三祥,男,1968年3月8日出生,汉族,甘肃省陇西县人,农民,住陇西县。 被上诉人（原审原告）：雷建明,男,1968年7月21日出生,汉族,甘肃省漳县人,漳县公安局职工,住漳县。 上诉人安三祥因与被上诉人雷建明分期付款买卖合同纠纷一案,不服漳县人民法院(2018)甘1125民初1223号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安三祥,被上诉人雷建明参与了诉讼,本案现已审理终结。 安三祥上诉请求：1.撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初1223号民事判决,改判驳回雷建明的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由雷建明负担。事实与理由：2016年农历7月份,安三祥在与雷建明算账后已向雷建明当面支付现金22300元。安三祥与雷建明之间的砂石料款与运费已经结清。 雷建明辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,服从一审判决。安三祥主张已向雷建明支付现金22300元但未提供相应的证据予以证明,应当承担举证不能的法律后果。 雷建明向一审法院提出诉讼请求：1、判令安三祥向雷建明支付拖欠的砂石料款及运输费22280元；2、本案诉讼费由安三祥承担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年4月,安三祥承包了漳县大草滩镇灾后重建工程,雷建明与安三祥口头达成协议,约定雷建明将其砂石料负责运到漳县大草滩镇被告承包的灾后重建工地,2015年12月份工程完工。期间,雷建明卖给安三祥砂石料及砂石料的运输费共计258280元,安三祥分五次经过银行向雷建明转账236000元,其中2015年6月19日转账20000元,同年9月9日转账66000元,2016年2月5日转账90000元,2018年分两次各转账30000元,剩余砂石料款及运输费22280元至今未付。一审法院认为,欠款应当偿还。雷建明将其砂石料卖给被安三祥,安三祥欠雷建明砂石料及运输费258280元,后安三祥分五次经过银行向雷建明转账236000元,双方对欠款数额及转账236000元无异议,对剩余砂石料款及运输费22280元安三祥提出其已于2016年农历7月份在陇西一个小卖部与雷建明算账后将22280元现金付给了雷建明,雷建明提出其没有收到过安三祥的现金,每次付钱都是转账,因安三祥未提交其付给雷建明22280元现金的相应证据,故对安三祥的辩解不予支持。综上,安三祥应当偿还雷建明拖欠的砂石料款及运输费22280元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：安三祥付给雷建明拖欠的砂石料款及运输费22280元,于本判决生效后一月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元,因适用简易程序审理,减半收取304元,由安三祥负担。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为安三祥是否已向雷建明支付砂石料款及运费22280元的问题。安三祥主张已于2016年农历7月份在陇西县一个小卖部向雷建明支付现金22300元,但未提供相应的证据证明,依据举证责任的分配原则,其应当承担举证不能的法律后果，故安三祥主张已向雷建明支付现金22300元及其与雷建明之间的砂石料款已经结清的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述,安三祥的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费357元,由上诉人安三祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利宏 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年三月二十五日 法官助理梁莉娟 书记员王莉莉
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初74号原告周某，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告枣庄市薛城区食品药品监督管理局，住所地枣庄市薛城区。法定代表人赵辉，局长。出庭负责人毛颂军，该局食品药品稽查大队长。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。本院在审理原告周某要求被告枣庄市薛城区食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  王德彬二〇一九年三月九日书 记 员  周娟娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终401号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强。被上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：王佳音，执行董事。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初186号 原告：石如年，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 被告：孟雅琦，女，1993年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告石如年与被告孟雅琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员侯盈独任审判于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告石如年的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告孟雅琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石如年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行房屋买卖合同、办理过户手续。后变更诉讼请求：要求原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；被告交付房屋；并待条件成就后配合办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告在2018年2月13日签订房屋买卖合同，约定被告将位于鼓楼区㎡的房屋（尊悦府邸3-14-1301室）出售给原告，房屋总价款307万元，原告在签订合同当日支付120万元，余款待办完房产证后一次性付清，现该房已经可以办理产权证，原告多次催告,被告一直不予配合，特诉至法院请求依法支持诉请。 被告孟雅琦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年2月13日签订房屋买卖合同，约定被告（卖方、甲方）将位于鼓楼区建筑面积241.72㎡的房屋（尊悦府邸3-14-1301室）出售给原告（买方、乙方），房屋总金额为307万元。付款方式：先付款，原告在签订合同当日支付120万元，待拿到房产证时剩余房款一次性付清。同日被告收到购房款120万元。 另查明，2016年8月20日被告孟雅琦与徐州苏宁置业有限公司签订商品房买卖合同，被告孟雅琦购买徐州苏宁置业有限公司位于尊悦府邸3幢14单元1301号房，总房款30669612元，2016年8月20日支付房款929612元，剩余房款2140000元于2016年9月20日前付清。2017年12月31日交付涉案房屋。2016年8月20日苏宁置业有限公司办理了涉案房屋的商品房预（销售）合同网上登记备案证明，同日苏宁置业有限公司为孟雅琦颁发了尊悦府邸3幢14单元1301号房的徐州市不动产登记申请书。现涉案房屋已交付给孟雅琦。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、转账记录、商品房买卖合同、商品房预合同网上登记备案证明、徐州市不动产登记申请书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、物业费缴纳发票等证据。原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。 另，原告为证明其愿意且有能力继续履行合同，于2019年3月5日将购房款187万元汇至本院帐户。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。即原告向被告支付相应的购房款，被告将涉案房产交付原告，并协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。原告为证明其愿意且有能力继续履行合同，已将购房款缴纳至我院帐户，故原告要求确认双方签订的房屋买卖协议有效、被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张待涉案房产产权变更登记条件具备后办理涉案房产的产权变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、确认原告石如年与被告孟雅琦签订的房屋买卖合同有效； 二、被告孟雅琦于本判决生效后三十日内将鼓楼区建筑面积241.72㎡的房屋（尊悦府邸3-14-1301室）交付于原告石如年。 三、待位于位于鼓楼区建筑面积241.72㎡的房屋具备产权变更登记条件后，被告孟雅琦协助原告石如年办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费15680元、保全费5000元，合计人民币20680元由被告承担（该款原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 侯 盈 二〇一九年三月十九日 书记员 王冬琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2591号申请执行人张戴革，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人林军，男，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初948号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初948号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年三月二十日书记员 韩志杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：李亚星，该行员工。 被告：文正国，男，1974年12月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告文正国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告文正国起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告承担。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄秋幸子
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异102号 案外人吴淑珍，女，住吉林省敦化市。 申请执行人李广林，男，住所地长春市朝阳区。 申请执行人贾宇航，男，现住长春市绿园区。 申请执行人陈龙，男，现住长春市南关区。 申请执行人李辉，女，住黑龙省萝北县。 被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人沈强，董事长。 在本院执行申请执行人李广林、陈龙、贾宇航与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司民间借贷纠纷七个案件中，案外人吴淑珍就本院查封被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴淑珍请求解除对位于长春市绿园区XXXX（宗地代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2栋1单元301室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年5月7日与吉林省XXX房地产开发有限公司签订了对XXXX楼盘2栋1单元301室房屋的认购协议书，并按约定支付了相应的购房款，已经获得了该房屋的所有权，具有排除阻却法院查封的效力，法院应解除对XXXX楼盘2栋1单元301室房屋的查封。 案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、商品房内部认购书。内容为2014年5月7日，案外人与吉林省XXX房地产开发有限公司签订了商品房内部认购书，就甲方吉林省XXX房地产开发有限公司开发的位于长春市东起翔运街，西至星宇住宅区，南起二院北胡同，北至阳光路的XXXX项目予以认购，认购房间号3栋1单元701室，总房款468，000.00元。2、收据一枚购房款468，000.00元；3、查封公告。 本院查明，申请执行人李广林与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终693号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执624号；申请执行人贾宇航与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终1268号民事判决书确定的内容和期限履行义务申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执626号；申请执行人陈龙与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第839号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执625号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初729号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执246号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初730号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执247号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初731号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执248号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初732号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执249号。因上述七个案件的被执行人同为吉林省XXX房地产开发有限公司，经申请执行人申请，本院于2018年12月19日以（2017）吉0106执624号、625号、626号、（2018）吉0106执246号、247号、248号、249号案件共同查封了被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司名下的坐落于绿园区阳光路以南，翔运街以西，宗地代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX土地上的，由被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司开发的，坐落于XXXX小区：1栋2单元502室；2栋3单元401室；2栋1单元301室；2栋1单元402室；2栋1单元502室；3栋1单元202室；3栋1单元502室；3栋1单元1002室；3栋2单元304室；3栋2单元804室；3栋2单元904室；3栋1单元401室；3栋1单元501室；3栋1单元503室；3栋1单元701室；3栋1单元703室；3栋1单元801室；3栋1单元803室；3栋1单元902室；3栋1单元1101室；3栋1单元1203室；3栋1单元1301室；3栋2单元306室；3栋2单元504室；3栋2单元505室；3栋2单元606室；3栋2单元704室；3栋2单元705室；3栋2单元805室；3栋2单元806室；3栋2单元1006室；4栋3单元406室；4栋3单元706室；4栋3单元906室；4栋3单元1106室；4栋3单元308室；4栋3单元508室；4栋3单元908室；4栋3单元1006室；4栋3单元1108室；4栋3单元1206室；4栋3单元1208室；4栋3单元1408室房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封前与吉林省XXX房地产开发有限公司签订了商品房内部认购书，购买用于居住房屋一套，并支付了合同约定总价款50%以上的购房款，因此对于案外人提出的异议请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司开发的，位于长春市绿园区XXXX（宗地代码220106001012GB00056）2栋1单元301室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵红飞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执122号之二申请执行人官花香，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人蔡平安，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省南城县。本院在执行申请人官花香与被执行人蔡平安民间借贷纠纷一案中，申请人官花香申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2019）赣1021执122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  饶水根人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年三月二十五日书 记 员  卢振华
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初1762号原告：石家庄市华新药业有限责任公司，住所地灵寿县南环东路（城东工业园区）。法定代表人：李明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕊、赵培丹，河北德创律师事务所律师。被告：吉林省添正医药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街长白山大街**办公室楼。法定代表人：蔡体元，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡体明，该公司副总经理。原告石家庄市华新药业有限责任公司与被告吉林省添正医药股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告石家庄市华新药业有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市华新药业有限责任公司撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告石家庄市华新药业有限责任公司负担。审判长  尚春彦审判员  李 静审判员  赵风英二〇一九年三月六日书记员  崔娅娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3538号原告：周某，女，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村内，统一社会信用代码5444060672118484X2。负责人：黎某1，该村委会主任。原告周某与被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令权属被继承人关玲、黎某2、周强三人共同共有的房屋（座落于原登记地址××从××街坊××队，现编地址佛山市顺德区乐从镇路州村委会南街大街四巷4号，房屋所有权证号：第4041**号，集体土地建设用地使用证号：第062305200**号）由原告继承，被告协助原告办理该房屋的所有权过户登记手续。2．由原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人关玲、黎某2、周强均为路州村村民，关玲生前只与黎锐荣结婚，两人只生育女儿黎某2，无生育或收养其他子女。关玲于2002年11月28日死亡，黎锐荣早已于解放前死亡。黎某2只与周强结婚，两人只生育女儿周某（即原告），没有生育或收养其他子女。黎某2于2017年8月15日死亡，周强早已于1984年8月6日死亡。关玲、黎某2、周强三人生前共同共有房屋一间（即案涉房屋），生前未处分，现为三人的遗产。关玲的父母早已于解放前死亡，周强的父母也早已于解放前死亡。现原告为关玲、黎某2、周强三人的唯一法定继承人。为使涉案房屋得到合理处分，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人关玲，女，1909年8月30日出生，丈夫是黎锐荣，黎锐荣已先于关玲死亡，两人只生育女儿黎某2。关玲的父母也早于其死亡。黎某2的丈夫是周强，两人只生育女儿周某即原告，黎某2于2017年8月15日死亡，周强则先于1984年死亡。关玲在2002年11月28日死亡，关玲死亡时遗留位于佛山市顺德区乐从镇路州村南街坊南街队的房屋一间（混合一层，建筑面积83.98平方米，房屋所有权证：第4041**号，集体土地建设用地使用证号：第0623052000**号，现编门牌号佛山市顺德区乐从镇路州村委会南街大街四巷4号）。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案房屋在最后确权并核发房屋所有权证时登记所有权人为关玲，没有记载有共有人，至今也没有其他人提出争议，故应以该确权为准，本案房屋是关玲个人财产，在关玲死亡后属于其遗产，在没有证据反映存在遗嘱继承等情况下应按法定继承处理。关玲死亡时第一顺序法定继承人只有其女儿黎某2健在，故房屋应由黎某2全部继承，后黎某2也已死亡，该房屋则转由黎某2死亡时第一顺序法定继承人只有其女儿周某即原告来直接继承。对于原告请求被告协助办理房屋的所有权过户登记手续，因被告没有对房屋主张权利，被告也不是法律明确规定需要协助办理相关手续的义务主体，故该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人关玲位于佛山市顺德区乐从镇路州村南街坊南街队的房屋一间（房屋所有权证：第4041**号）由原告周某继承取得；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取计1900元（原告周某已预交），由原告周某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年三月二十七日书记员  劳雪清
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初407号原告：周晓菁，女，1969年7月27日出生，汉族，住临澧县。被告：李强，男，1987年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告周晓菁与被告李强民间借贷纠纷一案中，因周晓菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费825元，减半收取412.5元，由周晓菁负担。审判员  黄辉英二〇一九年三月二十五日书记员  庹新宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初376号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：邱永泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：赵赟，男，1968年2月22日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告邱永泉、赵赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告赵赟到庭参加诉讼,被告邱永泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告邱永泉偿还原告借款本金20万元及自2017年3月22日至实际给付之日止的利息（以本金20万元为基数，合同期内的利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），被告赵赟对上述借款本息承担连带还款责任；2.被告邱永泉、赵赟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告的沁园支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定邱永泉在2016年3月24日向原告的沁园支行借款20万元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告赵赟对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之后两年。2016年3月24日原告依约向被告邱永泉支付借款20万元。被告邱永泉将利息清至2017年3月21日，后未再支付利息，借款到期后二被告也未向原告支付借款本金及利息。被告赵赟辩称，原告起诉邱永泉借款并由赵赟担保的事属实，事情的原因是，王静静在原告处贷款40万元，由邱永泉、赵赟担保，借款到期后，王静静没有按期还款，原告要求邱永泉、赵赟承担担保责任，当时赵赟在原告处有存款，原告予以扣押，使赵赟不能自由支配，并以此为条件，让赵赟还款，赵赟偿还了20万元借款和相应的利息，剩下的20万及利息应由邱永泉承担，但是邱永泉没钱还，通过向原告借款的方式，偿还王静静的20万元借款，原告又要求赵赟为邱永泉的借款提供担保，所以赵赟才为邱永泉的借款提供保证。王静静的40万元借款赵赟已经代为偿还了20万，剩下的20万应当由邱永泉承担，邱永泉也有能力还款，原告又让邱永泉借款由赵赟担保，赵赟是被迫签订的合同，赵赟不应该再承担本案的担保责任。被告邱永泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告赵赟对以上证据无异议，被告邱永泉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告下属沁园支行与被告邱永泉、赵赟签订了《个人保证担保借款合同》，约定：邱永泉向原告借款20万元，借款用途为偿还王静静所欠贷款人的债务；借款期限为12个月；合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行；按月结息，到期还本，如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；借款由被告赵赟承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日后两年止。2016年3月24日，原告依约向被告邱永泉支付借款20万元，邱永泉签署了借款借据，载明借款期限从2016年3月24日至2017年3月24日，借款利率为月利率10.7‰。2017年3月24日，邱永泉偿还借款本金16.8元，原告称邱永泉将该笔借款利息付至2017年3月21日，剩余本金、利息未还。本院认为，原告下属沁园支行与被告邱永泉、赵赟签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告邱永泉提供借款，被告邱永泉应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，邱永泉仅偿还本金16.8元及2017年3月21日前的利息，原告要求邱永泉偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵赟对被告邱永泉的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告赵赟对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵赟辩称原告主张的该笔借款是用以偿还王静静欠原告的40万元借款中的20万元，其作为王静静借款的保证人已代王静静偿还20万元借款及利息，邱永泉作为王静静借款的另一保证人应承担该20万元，原告冻结其存款，影响其做生意，其被迫签订了本案中的借款保证合同，本案中其不应再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，赵赟认为其仅应承担王静静40万元借款中20万元的保证责任，不应就剩余20万元承担保证责任，不能成立，赵赟也未提供证据证明原告使用非法手段胁迫其签订本案中的借款保证合同，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱永泉于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金199983.2元及利息（以20万元为基数，按月利率10.7‰，从2017年3月22日计算至2017年3月24日；以199983.2元为基数，按月利率10.7‰上浮50％，从2017年3月25日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵赟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费480元，均由被告邱永泉负担，被告赵赟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  邢国平人民陪审员  董海波二〇一九年三月一日书 记 员  刘金艳
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初2号 原告张一秋，男，汉族，1946年7月28日出生，住成都市高新区。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段**。 法定代表人肖健，该局局长。 出庭负责人阮立波，该局副局长。 委托诉讼代理人郭杨，该局工作人员。 委托诉讼代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告张一秋诉被告成都市公安局双流区分局户口登记纠纷一案中，原告张一秋于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张一秋申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张一秋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张一秋负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年三月六日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初554号原告：白益梅，女，1979年10月12日出生，回族，住孟州市。被告：孟娜娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住孟州市。原告白益梅诉被告孟娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员王江波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白益梅到庭参加了诉讼，被告孟娜娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告鞋款10200元及利息（利息按月息1分5厘计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告鞋款10200元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告孟娜娜在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所交证据是：微信聊天记录三张，证明被告欠原告货款1.02万元的事实。被告孟娜娜经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告从原告处买鞋，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付鞋款的诉讼请求，有原、被告双方的微信聊天内容证实，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自起诉之日即2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟娜娜于判决生效后三日内给付原告白益梅鞋款10200元及利息（利息自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告孟娜娜承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一九年三月二十一日书记员  王 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2324号之一原告：中山镛发铝制品有限公司，住所地中山市坦洲镇七村大道**之六，统一社会信用代码91442000597493126E。法定代表人：李先泽，总经理。委托诉讼代理人：朱靖艳，女，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：天达科技股份有限公司，，住所地珠海市金湾区三灶镇胜利路**统一社会信用代码91440400779203302B。法定代表人：钟贵平，总经理。委托诉讼代理人：张金梅，该公司员工。原告中山镛发铝制品有限公司（以下简称镛发公司）与被告天达科技股份有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。被告天达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购销合同第十五条约定：如协商不成，将争议提交至天达公司所在地人民法院管辖。天达公司住所地为珠海市××区，因此本案应移送至珠海市金湾区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”×根据镛发公司与天达公司签订的购销合同第十五条约定“如协商不成，将争议提交至天达公司所在地人民法院管辖”，原、被告已书面协议选择案涉购销合同发生争议时将由被告所在地的人民法院管辖。镛发公司辩称案涉购销合同中关于管辖部分的约定应属虚假，双方并未就管辖权进行约定，但镛发公司未提供相反证据予以证明，本院不予采信。因天达公司住所地为珠海市××灶镇，因此珠海市金湾区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至珠海市金湾区人民法院管辖审理。被告天达公司提出的管辖权异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告天达科技股份有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年三月二十七日书记员 甘小欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初99号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人于晓彬，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人于晓彬犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人于晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年3月5日14时15分，被告人于晓彬酒后驾驶×××号三轮汽车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，被交通巡逻警察查获。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心检测，被告人于晓彬的血液中酒精含量为132.23mg/100mL。公诉机关认为，被告人于晓彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人于晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人与车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：于晓彬讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于晓彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓彬到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二0一九年三月十九日书记员 张兰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保26号 申请人曹希安，男，汉族，生于1982年5月6日，住陕西省安康市石泉县城关镇农光村**，公民身份号码：6124231982********。系陕EM84**号自卸低速货车驾驶人。 被申请人张康来，男，汉族，生于1950年10月1日，住陕西省华阴市华西路**，公民身份号码:6121251950********。 申请人曹希安于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张康来驾驶二轮电动车采取保全措施，并已2000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人曹希安向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张康来驾驶的二轮电动车予以扣押。 案件申请费40元，由申请人曹希安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华 二〇一九年三月二十日 书记员  刘娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18500号原告：伍敬湘，男，1956年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：史海燕、余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。被告：湖北鄂勤物业管理服务有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：雷雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。原告伍敬湘与被告湖北鄂勤物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告伍敬湘于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍敬湘申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍敬湘撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍敬湘负担，本院予以免收。审 判 长  付 敏人民陪审员  黄维理人民陪审员  刘 理二〇一九年三月四日法官助理徐旭书记员何东
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执153号申请执行人河津市宇盛物贸有限公司，住所地：河津市铝基地和平小区。被执行人河南仕雷贸易有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区东风南路、东站南街南升龙广场**楼****。申请执行人河津市宇盛物贸有限公司与被执行人河南仕雷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月11日作出（2018）晋0882民初1765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市宇盛物贸有限公司于2019年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河南仕雷贸易有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年三月十八日书记员  柴 冲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张义，男，1985年6月10日出生，住湖北省巴东县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）巴东县公安局，住所地湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。负责人皮剑飞，主持该局工作。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地湖北省恩施市施州大道**。法定代表人孔发阶，该局局长。再审申请人张义因诉巴东县公安局治安行政处罚及恩施土家族苗族自治州公安局（以下简称恩施州公安局）治安行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义申请再审称，二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误：1.张义在2016年6月9日案发期间的手机通话基站顺序是一个由远及近逐步靠近案发现场的顺序，同时有其在从外地驾驶摩托赶回家途中路过的监控视频，可以证明事发之时张义并不在现场；2.公安机关在调查取证时对两名未成年人进行询问未通知其监护人，该询问笔录不能作为证据使用，其他询问笔录中对张义殴打行为及作案工具的描述也存在明显冲突；3.案件受害人陈自秀的伤情及鉴定程序、结果均存在疑问；4.巴东县公安局作出的行政处罚决定超越职权、滥用职权，处罚幅度明显不当。请求本院：1.撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终121号行政判决；2.维持恩施市人民法院（2017）鄂2801行初41号行政判决；3.撤销巴东县公安局巴公（野）行决字〔2016〕472号《行政处罚决定书》及恩施州公安局恩州公复字〔2017〕9号行政复议决定书；4.判令巴东县公安局及恩施州公安局承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据再审申请人张义申请再审时提交的《张义6月9日早上行程图》及七项附件、巴东县清太坪镇白沙坪村谭本懂家门前的监控视频等证据材料，其申请再审的理由部分成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十三项、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年三月八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初139号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人宋汉富，男，1976年2月28日出生于江西省宜春市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌合同诈骗、伪造国家机关证件罪于2018年8月2日被临时羁押于广东省广州市海珠区看守所，同年8月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月31日由该分局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人宋汉富犯合同诈骗、伪造国家机关证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人宋汉富及其辩护人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月,被害人彭某经曾某介绍认识被告人宋汉富,被告人宋汉富对被害人彭某谎称自已在袁州区湖田镇樟树下村购买了一块土地准备建房出售。被害人彭某信以为真，遂于同年7月29日与被告人宋汉富签订购房协议,以17.5万元向被告人宋汉富购买房屋一套。之后被告人宋汉富以支付定金、办理房屋产权证等名义多次要求彭某付款，共骗取被害人彭某购房款18.7万元。2015年8月左右，被告人宋汉富因无法向被害人彭某交付房屋，便联系制作假证的人伪造了二本房屋所有权人分别为彭某、易某1（曾某女儿）的房屋所有权证，由曾某转交给彭某。2017年被告人宋汉富为躲避彭某追债，逃至广东务工。2018年8月1日被广州市公安机关抓获，于次日羁押在广州市海珠区看守所。经鉴定，被告人宋汉富给被害人彭某和易某1的房屋产权证书是伪造的产权证书。上述事实，被告人宋汉富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人曾某、钟某、罗某、易某2、宋某的证言、被害人彭某的辨认笔录及被辨认人的照片和身份信息、被告人宋汉富与彭某签订的购房协议、还款协议、扣押清单及扣押的房屋所有权证二本、宜春市房屋产权交易中心鉴定意见、宜春市人民检察院【宜检技鉴（2018）20号】鉴定书、抓获经过、广州市海珠区看守所收监回执、被告人宋汉富的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物18.7万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，被告人宋汉富为掩盖事实真相，伪造国家机关证件房屋产权证二本，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋汉富犯数罪，应数罪并罚；被告人宋汉富到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人提出被告人宋汉富认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第项、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋汉富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭卫祥人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年三月一日书 记 员  徐 琛
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书-（2019）吉0113民初951号原告：黄某，现住吉林省吉林市。委托代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。被告：常某，现住吉林省长春市二道区。原告黄某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人徐大立、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判处与被告离婚二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告通过微信相识。双方于2016年9月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间太短。对彼此性格了解不深就草草结婚。原告发现双方性格差异过大，被告经常因为琐事与原告发生争吵，不断刺激原告，并导致原告丧失求生意志，原告在无奈之下服用安眠药致流产。而且，被告还对原告无端猜疑，对原告实施家庭暴力并进行人身威胁。由于被告的行为导致双方感情破裂，无法共同生活。2017年2月15日，原告向法院起诉离婚。2017年3月23日，法院作出判决不准离婚。虽然法院判决不准离婚，但由于双方感情彻底破裂，没有和好可能，原、被告也未重新共同生活，原告与被告一直分居至今，双方夫妻关系名存实亡。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：”经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，原告的情况符合上述法律规定。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。常某辩称：我俩是通过介绍认识的，结婚之前原告说缺钱，我分别三次共借了黄某12500元。结婚以后我给黄某还了2万元房贷，还了4个月月供，一个月1500元，这个钱都是结婚之后的事，我用我的名义给原告贷款买了一个手机，我还了500元，后来我们分开了，剩下的原告说她还，但是一直没还，有逾期。我同意离婚，但是必须把这个钱全给我拿回来，总计3.9万元。本院经审理认定事实如下：黄某与常某相识后于2016年9月21日登记结婚，婚后无子女。2017年2月15日，黄某向本院起诉离婚，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0113民初1184号民事判决书判令原告黄某与被告常某不准离婚。但双方并未和好，分居至今。本院认为，黄某与常某经法院判决不准离婚后，未能和好，现黄某要求离婚，应准予离婚。关于常某称其为黄某还房贷、贷款买手机等均未提供相关证据证明，故对常某要求黄某给付其3.9万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某与被告常某准予离婚案件受理费300元，减半收取计150元由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年三月二十日书记员  唐雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初772号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人：杨凯军，行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，男，1961年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：唐素娜，女，1982年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）诉被告唐素娜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卫东支行的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告唐素娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行卫东支行诉称，被告唐素娜在原告处办理信用卡一张，截止2018年6月27日，拖欠本金19796.46元，逾期281天，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求被告偿还原告借款本金19796.46元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐素娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月24日，被告唐素娜向原告农行卫东支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。”后被告唐素娜使用卡号为62×××00信用卡，自2017年10月16日开始逾期，截止2018年6月27日尚欠本金19796.46元、利息及违约金4481.41元，共计欠款24277.87元。本院确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、本金及利息、违约金对账表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行卫东支行与被告唐素娜所签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告唐素娜刷卡消费后未偿还欠款,截止2018年6月27日卡号为62×××00尚欠本金19796.46元、利息及违约金4481.41元。（利息及违约金暂计算至2018年6月27日），共计欠款24277.87元，构成违约。对此形成的纠纷，被告唐素娜应负全部责任。故原告农行卫东支行诉求被告唐素娜偿还截止2018年6月27日的本息及违约金共计24277.87元，自2018年6月28日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告唐素娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金19796.46元、利息及违约金4481.41元，共计24277.87元。（利息及违约金暂计算至2018年6月27日，2018年6月28日后的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告唐素娜负担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年三月十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：吴良军，男，1970年11月25日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉吴良军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告吴良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴良军偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴良军于2012年12月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。吴良军于2012年12月6日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2014年11月24日，农行于2015年9月30日扣款1098.87元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。吴良军未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告吴良军身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.吴良军贷款循环记录、还款记录；5、债务逾期催收通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴良军因建房从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2012年12月5日起至2015年12月4日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告吴良军发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2014年11月24日，到期日为2015年11月23日，被告仅将利息偿还至2015年9月30日。借款到期后，被告经原告多次催要未按期偿还借款本金及其余利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴良军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告支付了50000元贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。综上，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告吴良军偿还贷款本金5万元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴良军于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金5万元及约定利息（利息以5万元为基础按照合同约定利率自2015年10月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年三月二十五日书记员  孙毅恒