wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5866号 原告：冉君，男，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市涪陵区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第八分公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城**14-办公4，统一社会信用代码91500112MA5YR8MB6N。 负责人：李元明，职务不详。 原告冉君与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第八分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉君撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇一九年三月十八日 书记员  符 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11051号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱金英，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱金英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告朱金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金95,796.39元，利息56,236.86元，滞纳金和违约金1,915.18元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款153,948.43元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月24日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,796.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金95,796.39元，利息56,236.86元，违约金1,915.18元，共计人民币153,948.43元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告朱金英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金95,796.39元；二、被告朱金英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,796.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取计1,097元，由被告朱金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初948号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：何亿，该公司法务部员工。 被告：向杰，男，1986年12月13日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告向杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初58号原告：刘某1，女，1971年3月11日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。被告：刘某2，女，45岁，住址：沈阳市沈河区。被告：刘某3，女，42岁，住址：沈阳市沈河区。被告：王某，女，73岁，住址：沈阳市大**。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员刘月丽独任审理。本案在审理过程中，原告刘某1于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇一九年三月十九日书记员  王 飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执141号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄仕敢,男性,1989年9月2日出生,汉族,住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行黄仕敢罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2017)内2221执1534号   申请执行人：关发生，男,1978年5月25日出生，满族，农民。   被执行人：科右前旗归流河嘎查委员会住所地：科右前旗。   法定代表人：马良秀嘎查主任   申请执行人关发生申请被执行人科尔沁右翼前旗归流河嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日作出的（2017）内2221民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科尔沁右翼前旗归流河嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关发生于2017年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人科尔沁右翼前旗归流河嘎查委员会给付154002.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过法院专递邮件向被执行人科尔沁右翼前旗归流河嘎查委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年3月12日将被执行人科尔沁右翼前旗归流河嘎查委员会列入限制高消费名单及失信名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年3月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人关发生，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人科尔沁右翼前旗归流河嘎查委员会名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221执1534号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     执行员 海 锁     二〇一九年三月十三日   书记员 王梦洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1538号原告盛晶晶，男，1990年2月2日出生，汉族，住宁海县。委托代理人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告杭州璟天汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYARJXF，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场****。法定代表人陈俊男。被告周丽丽，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被告王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告盛晶晶诉被告杭州璟天汽车服务有限公司（以下简称“璟天公司”）、周丽丽、王济滨劳动争议一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告盛晶晶及其委托代理人王德峰，被告周丽丽到庭参加诉讼。被告璟天公司、王济滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛晶晶诉称：原告系被告璟天公司员工，目前被告璟天公司非正常营业。2018年10月30日，三被告确认尚欠原告工资16500元，并承诺结清所欠工资，现上述工资三被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告璟天公司于2018年11月1日解除劳务合同关系；2、被告璟天公司支付原告工资16500元；3、被告周丽丽、王济滨共同支付上述款项。庭审中，原告与被告周丽丽均确认劳动关系于2018年11月已经解除，故原告放弃第一项诉讼请求，其余诉请不变。被告璟天公司未作答辩也未向本院提供证据。被告周丽丽提交书面答辩意见称：一、被告于2018年9月13日通过股权受让方式获得股份，仅为代持股东，被告璟天公司的实际控制人为被告王济滨，故被告并未参与公司的经营。2018年12月12日，被告璟天公司法人代表变更为陈俊男。二、被告在承诺书中的签字行为系代表被告璟天公司，因此不应对承诺书中的金额承担民事责任。被告王济滨未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告曾系被告璟天公司的员工，于2018年11月离开公司。2018年10月31日，被告璟天公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年11月30日前结清2018年8月至10月工资15000元，公积金1500元，合计16500元。落款处由被告璟天公司盖章，被告周丽丽在法人代表处签字，被告王济滨在承诺人处签字。上述款项至今未清，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，2018年11月5日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2018）298号《不予受理案件通知书》，对原告提起的申请经审查认为不符合受理条件，该委决定不予受理。上述事实由原告及被告周丽丽在庭审中的陈述以及原告提交的不予受理通知书、承诺书等证据予以证实。本院认为：原告与被告璟天公司之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告璟天公司、王济滨未按约定支付款项，应承担相应的民事责任。关于被告周丽丽应否承担共同还款责任的问题，被告周丽丽在承诺书出具时为被告璟天公司的法人代表，且其在承诺书中法人代表一栏签字，该行为应视为履行公司的职务行为，故相应法律后果应由被告璟天公司承担。综上，原告合理部分的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周丽丽提出的抗辩意见，本院予以采纳。被告璟天公司、王济滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州璟天汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛晶晶劳动报酬16500元；二、王济滨对上述第一项杭州璟天汽车服务有限公司应承担的付款义务承担共同偿还责任；三、驳回盛晶晶的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州璟天汽车服务有限公司、王济滨负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年三月十五日书记员  汤婷婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初880号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈苗苗，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，村民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈苗苗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苗苗立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,416元；2.判令被告陈苗苗支付原告融易购内江分公司利息（以3,416元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈苗苗承担。事实和理由：2015年10月3日，被告陈苗苗为购买由贵州铭城通信器材有限公司销售的兴邦牌XB125T-12C红色踏板车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈苗苗授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈苗苗收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈苗苗推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xiongmin66（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈苗苗从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈苗苗的授权，向商户指定账户支付了被告陈苗苗购买产品的借款本金3,100元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈苗苗每月还款金额393元，还款期数12期。被告陈苗苗领取产品后，依约还款1期，合计393元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈苗苗所欠的剩余借款本金和利息等合计3,416元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月14日，原告融易购内江分公司向被告陈苗苗发出债权转让通知书，告知被告陈苗苗在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈苗苗至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈苗苗未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈苗苗应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,100元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：93元；剩余借款本金以实际借款本金3,100元减去已还款总额393元加上还款期限内已还款的利息93元计算，即：2,800元；未支付的利息以剩余借款本金2,800元为基数自被告陈苗苗最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈苗苗所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈苗苗发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈苗苗支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈苗苗追偿并要求被告陈苗苗承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈苗苗承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈苗苗未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,800元和利息（以所欠借款本金2,800元为基数自被告陈苗苗最后一次还款之次日即2016年1月11日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初631号原告：杨剑秋，男，1950年2月17日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：杨洪珠，女，1976年12月25日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告杨剑秋与被告杨洪珠物权保护纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告杨剑秋于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨剑秋撤回起诉。案件受理费100元，原告杨剑秋已预付，减半收取50元，由原告杨剑秋负担。审判员 原 媛二〇一九年三月二十八日书记员 王雨群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2490号 原告:张刚,男,1986年7月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:李一璇,男,1986年1月1日出生，汉族,居民,住山东省临沭县。 被告:孙婉婷,女,1992年4月14日出生,汉族,居民,住山东省临沭县。 原告张刚与被告李一璇、孙婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告李一璇、孙婉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告偿还14万元借款及利息;2.请求判决本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，二被告共同向原告借款14万元,二被告共同向原告出具《借条》一张,双方约定:还款日期为2019年2月1日,如果被告没有按时还款,被告应向原告支付逾期还款利息，按月利息2分计算至还清为止。该借款到期后,原告多次向二被告催讨该借款,但被告却一直推脱。综上,为维护原告合法权益，现具状法院,请法院查明案件事实后,判如所求。 李一璇、孙婉婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，二被告于2019年1月30日向原告借款14万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条本人李一璇向张刚借到人民帀140000元整（大写壹拾肆元整），借款方式为银行转账，还款时间为2019年2月1日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算至还清为止）。本人签署此借条后愿意同出借人张刚一起到临沂兰山公证处办理债权文书公正，赋予该借条强制执行力。如出现纠纷，双方约定由临沂市兰山区人民法院解决。借款人：李一璇共同借款人：孙婉婷”；该笔借款在借款期限内未约定利息。 上述借条出具后，原告通过银行汇款将该14万元支付给被告李一璇。双方约定的还款期限届满后，二被告均未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，二被告向原告借款14万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。涉诉借款未约定借款期限内的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但二被告应自双方约定的还款期限届满之日起向原告支付利息；双方约定的逾期利息按照月利息2分计算，该约定符合相关法律规定，本院予以认定。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李一璇、孙婉婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张刚借款14万元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止，计算的基数为尚未偿还的欠款本金余额。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1270元，合计2820元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  聂荣先 二〇一九年三月二十六日 书记员  庄 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢184号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦,组织机构代码455769027。 负责人：姚华明。 被执行人：梁上明。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁上明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币92878.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梁上明的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18749号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1378元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年三月十八日 书记员  马 青
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初231号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骞,广东立顺律师事务所实习律师。被告:朱振宇,男,1994年3月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告朱振宇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼,被告朱振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计6841.56元（利息、违约金.手续费暂计至2018年9月10日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）;2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年11月26日,被告向原告申请信用卡业务,后被告领取了卡号为62×××38的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告自领取卡后通过该行用卡超额透支本金6088.64元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截止2018年9月10日,被告已拖欠原告的信用卡欠款本金6088.64元、利息332.8元、违约金335.16元、手续费84.96元,合计6841.56元（利息、违约金.手续费暂计至2018年9月10日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收,被告仍拒不还款。原告认为:被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,现恳请人民法院依法按上诉请求判决之。朱振宇没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院认为,本案系信用卡纠纷。朱振宇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。朱振宇的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。朱振宇向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡,其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容,并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息,双方签订的领用合约符合合同的构成要件,而且领用合约是双方真实的意思表示,应合法有效,故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向朱振宇提供透支款项后,朱振宇未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,朱振宇应将其结欠的透支款本金、利息、违约金、手续费付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任,故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求朱振宇立即还清信用卡透支款本金、利息违约金、手续费的主张,本院予以支持。本案纠纷系因朱振宇违约所致,其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求朱振宇承担诉讼费用合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告朱振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支欠款本金6088.64元、利息332.8元、违约金335.16元、手续费84.96元,合计6841.56元（利息、违约金暂计至2018年9月10日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交）,由被告朱振宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘义雄二〇一九年三月十八日书记员  陈超毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6868号申请执行人：宁夏巅峰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场**。法定代表人：马自贵，该公司经理。被执行人：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼****div>法定代表人：郭勇，该公司总经理。申请执行人宁夏巅峰纸业有限公司与被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏巅峰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6194号民事判决书，确定被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司支付申请执行人宁夏巅峰纸业有限公司货款69346元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月1日至本案判决确定的给付之日的逾期付款利息（暂未计算），质保金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1585元，向本院缴纳执行费1005元；以上共计72936元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司已停止营业，被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司的法定代表人郭勇下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向银川市公安局兴庆区分局送达协助查找被执行人函，查找被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司法定代表人郭勇的具体下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1005元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月十四日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初804号   原告：李仕福，公民身份号码×××，男，汉族，1974年2月27日出生，云南省楚雄彝族自治州姚安县村民   被告：国安中建建设集团有限公司西宁一分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**经二路康美中药城********。   负责人：周勇，该公司总经理。   被告：国安中建建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××），住所地：，住所地：成都市武侯大道双楠段********v>   法定代表人：朱生伟，该公司董事长。   原告李仕福与被告国安中建建设集团有限公司西宁一分公司、国安中建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。   原告李仕福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告国安中建建设集团有限公司西宁一分公司支付原告工程欠款110000元；二、被告大通回族土族自治县消防大队及国安中建建设集团有限公司承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告国安中建建设集团有限公司西宁一分公司签订《内部班组劳务承包协议》，约定由原告负责大通县消防队装饰改造工程，施工地点为大通县桥头镇。承包方式为：单包人工，本工程按施工图以单价包干的方式承包，工程量按实际计算，劳务费结算按约定单价结算。协议签订后，原告按照约定完成了大通消防队的装饰改造工程，并向被告交付使用。但被告国安中建建设集团有限公司西宁一分公司只支付了原告部分劳务费，剩余110000元劳务费至今未向原告支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告国安中建建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。国安中建建设集团有限公司作为案件被告，住所地位于成都，住所地位于成都市武侯区人民法院有管辖权。被告依据《民事诉讼法》地一百二十七条规定对本案管辖权提出异议，请求大通县人民法院依法裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原、被告签订的《内部班组劳务承包协议》中被告承包管理的工程为“大通消防队装饰改造工程”，本案所涉工程位于青海省××县，属于大通回族土族自治县人民法院辖区，本院对本案有专属管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告国安中建建设集团有限公司提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇一九年三月四日   书记员 李积霞   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初59号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人夏元杰，男，1993年1月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，居所地浠水县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现在居所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人夏元杰犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人夏元杰及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日18时许，被告人夏元杰送外卖时，发现被告人张某停放于浠水县清泉镇上海花园一期3栋楼下的一辆白色林海牌二轮摩托车未取下车钥匙，便将该摩托车偷走骑回家。经鉴定，被盗摩托车价值为3955元。案发后，2018年7月30日，被告人夏元杰主动返还被害人摩托车，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏元杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白、自愿认罪等量刑情节，建议单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、谅解书，证人侯某、胡某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被告人夏元杰供述与辩解等证据予以证实。被告人夏元杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏元杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后，被告人夏元杰能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；退还赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏元杰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄小益二〇一九年三月二十二日书记员 ：汪慧清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执964号 窦维钧： 王世利与窦维钧劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初4188号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的150000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费1885元，执行费2150元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××24 特此通知。 二〇一九年三月二十日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初915号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨秀翠，女，1958年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨秀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19194号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：邱大梅，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告邱大梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱大梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱大梅支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币130,892.05元及自2015年2月28日起至2018年12月4日的利息60,775.75元、滞纳金及违约金9,550.93元、分期付款费用15,035.79元；2.判令被告邱大梅支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱大梅负担。事实和理由：被告邱大梅向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告邱大梅未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告邱大梅未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告邱大梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱大梅在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州泰顺县山魁镇秀溪边村客运中心边美华宾馆为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱大梅在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱大梅借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金130,892.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱大梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱大梅签收与否，均视为送达。被告邱大梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱大梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金130,892.05元；二、被告邱大梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以130,892.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年2月28日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,543元，减半收取计2,271.5元，由被告邱大梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初120号原告：肖南威，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道****。法定代表人：石棣兴，董事长。被告：黎丽媚，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县。共同委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。第三人：中山市鸿耀企业投资管理中心（有限合伙），住，住所地广东省中山市三角镇高平大道******之五/div>主要负责人：黎丽媚。原告肖南威诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、黎丽媚、第三人中山市鸿耀企业投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告肖南威于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖南威撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告肖南威负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一九年三月十三日书记员  黎素霞陈泳欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1319号原告：梁自现，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：肖广学，男，60岁，汉族，农民，住郓城县。被告：肖自生，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。被告：肖广全，男，55岁，汉族，农民，住郓城县。被告：肖自才，男，51岁，汉族，农民，住郓城县。被告：肖作伟，男，52岁，汉族，农民，住郓城县。原告梁自现与被告肖广学、肖自生、肖广全、肖自才、肖作伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。梁自现向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告存款13600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告成立肖氏家族自助会向公众吸纳存款，原告于2001年12月26日存入17000元，到期后被告还了部分款项，但剩余存款13600未还。多次向被告催要，被告总以没钱为由推诿不还。本院经审查认为，原告梁自现的起诉状中被告的信息不明确，且原告拒不补正。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁自现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年三月二十日书记员  张慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初88号原告：刘玉杰，女，1952年10月12日出生，汉族，退休工人，户籍登记地址为：内蒙古通辽市，现住：通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）。法定代表人：刘华强，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告刘玉杰诉被告通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托诉讼代理人王景和、张蕊，被告委托诉讼代理人吴文学、吴美君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉杰提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告迟延办证违约金90892.1元（按照原告已付购房款总额的10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日原告与被告签订两份《金港物流园认购书》，约定原告以294000.00元购买金港国际物流园，以价款617861.00元购买被告开发的金港物流园，认购书签订后原告向被告实际缴纳购房款908921.00元，被告将该两处房屋于2011年8月16日交付原告使用，至今没有办理该房屋的产权证书。房地产开发企业应当在商品房交付使用后，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地行政管理部门，协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。被告未按法律规定报送材料，没有履行相关登记备案手续，致使原告至今得不到房屋权属证书，被告已经构成违约。本案，因原被告签订的预付定金协议书并未约定被告迟延办理房屋权属证书的违约金，且原告损失又难以确定，故原告在法律规定的范围内，按照原告已付购房款总额的10%要求被告支付迟延办证违约金。被告通辽市金港房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订合同事实予以认可。原告不能在法定或约定时间内办理房证的事实也不否认，但我方售楼时是五证俱全，因为政府大网没有接通，造成涉案房屋没有综合验收，该问题是由于政府方面导致，该违约不能完全归结于被告。因此原告主张的违约金过高,应当适当降低。我方认为违约金调整为已交付购房款的5%标准计算为宜。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、金港物流园认购书1份,证明：原被告与2010年5月12日签订了认购书，认购书约定原告确认以294000.00元购买金港国际物流园，以价款617861.00元购买被告开发的金港物流园；2、出示购房款发票4枚,证明：原告向被告交付购房款908921.00元；3、出示科尔沁区人民法院判决的（2018）内0502民初757号民事判决书、通辽市中级人民法院判决的（2018）内05民终1487号判决书各一份,证明：涉案房屋原告购买、占有后由于被告欠光大银行等债务被新疆高级人民法院予以查封，原告购买入住在先，查封在后，对此两级法院予以认定，被告违约致使不能办理房证。经审核，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实、与待证事实具有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2010年5月12日原告与被告签订两份《金港物流园认购书》，约定原告以294000.00元购买金港国际物流园#，以价款617861.00元购买被告开发的金港物流园，认购书签订后原告向被告实际缴纳购房款908921.00元，被告将该两处房屋于2011年8月16日交付原告使用，至今没有办理该房屋的产权证书，该房屋没有经过综合验收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议书中对涉案房屋的面积、价款、结算方式、支付期限、坐落位置等约定具体明确，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条的规定，且原告支付了全部购房款，被告亦按照约定向原告交付了房屋，该协议书依法应当认定为商品房买卖合同。在不动产买卖中，作为房屋的出卖人，除应按照合同约定履行向买受人交付房屋的义务，还应当履行协助买受人办理房屋产权过户登记手续的附随义务。本案中，由于被告的原因，造成原告在法律规定的期限内未能取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告辩称未能协助原告办理房屋产权过户登记是由于政府大网没有接通，造成涉案房屋没有综合验收，该问题是由于政府方面导致的，因其未提供相应证据，故对其辩解意见本院不予采纳。关于违约金的数额，双方在协议书中没有约定，依法可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张按照已付购房款总额的10%标准计算违约金额度明显低于上述规定。但被告提出原告主张的违约金过高，并要求法院调整为已付购房款的5%标准计算没有事实和法律依据。原告主张的违约金数额符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告通辽市金港房地产开发有限公司支付原告刘玉杰逾期办理房屋权属证书违约金90892.10元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息??案件受理费1036.00元，由被告通辽市金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李庆昌二〇一九年三月十四日书记员  邓薇薇
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初99号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力,该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：泗洪县龙文书店，住所地江苏省泗洪县建设南路145号建设南路39-15晨光文具龙文书店 经营者：朱广斌。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告泗洪县龙文书店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海英雄（集团）有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回对被告泗洪县龙文书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张立东 书 记 员 李 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：雷冬平，女，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告雷冬平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  郭卫洪二〇一九年三月五日书记员  阮 铮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初285号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区轮台县分公司，住所地轮台县。法定代表人：宋光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永益，男，汉族，1986年2月2日出生，现住轮台县，该公司员工。被告：付品，女，汉族，1963年4月24日出生，现住河南省汝阳县。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区轮台县分公司（以下简称中国邮政轮台分公司）与被告付品不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告中国邮政轮台分公司的委托诉讼代理人邓永益到庭参加诉讼。被告付品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政轮台分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付品返还10000元。事实与理由：2017年11月16日，被告付品到原告位于轮台县博斯坦路邮政公司门口的自助存款机存款，因机器故障，存款未成功。次日，工作人员程雪玲打电话向被告核实汇款金额为3400元。2017年11月21日，通过柜台向被告的账号予以办理汇款业务。因操作失误，本应汇款3400元，但实际汇入13400元，多向被告付品账号中汇入10000元，多次向被告索要，被告拒绝返还，故诉至法院。被告付品未到庭应诉，亦未提交答辩状。经庭审查明本院认定事实如下：2017年11月16日，账号为×××到位于轮台县博斯坦路邮政公司门口的ATM机（号：65099265）办理存款业务，因机器故障，3400元人民币被存款机收至回收箱。2017年11月21日，原告中国邮政轮台分公司员工程雪玲将13400元汇入被告付品在邮政储蓄银行汝阳县人民路营业所的卡号中（账户：×××）。上述事实有入账汇款业务凭单、证明在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告在退还被告付品因ATM机故障未存入的3400元款项时，因柜台员工操作失误，向被告付品的账户中汇款13400元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告取得该款后，未将该款返还给原告，造成原告损失，故原告请求被告付品返还10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付品经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付品于本判决书生效后五日内一次性向原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区轮台县分公司返还10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告付品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁 二〇一九年三月二十七日书记员 全俊宜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初102号原告北京亿联福商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村村委会东290米。法定代表人刘明，董事长。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。原告北京亿联福商贸有限公司（以下简称亿联福公司）诉被告北京市公安局房山分局要求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法向原告亿联福公司邮寄送达开庭传票，通知其于2019年3月19日参加庭审，原告亿联福公司无正当理由未到庭参加庭审。经审查，本院认为，原告亿联福公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京亿联福商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  何秀芬人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年三月二十六日书 记 员  张福越
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1530号原告：周立友，男，被告：张川，男，原告周立友与被告张川房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告周立友到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周立友向本院提出诉讼请求：要求被告张川履行房权证为**房屋产权转移登记义务。事实及理由：2010年6月8日，被告张川将其所有的产权为××号的位于建设街的56平方米住宅以50,000.00元价格卖与原告。买卖合同签订后，原告将房款交给被告，被告将房屋交给原告。未待办理产权转移登记，被告却下落不明，原告故诉至法院。被告张川未答辩。原告周立友围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同及房权证。本院依法出示自甘南县不动产登记中心调取证据房屋所有权证存根及自甘南县公安局调取证据被告张川户籍证明。被告张川未提供证据。以上证据本院经审查认为，原告周立友提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，原告周立友与被告张川签订房屋买卖合同一份，约定被告张川将其所有的位于甘南县甘南镇建设街面积为56平方米房权证为**号号住宅以50,000.00元价格卖与原告。买卖合同签订后，原告将房款交给被告，被告将房屋交付给原告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告周立友与张川签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。张川已将房屋交付周立友，周立友亦将房款付清，周立友已取得房屋法律意义上的有权占有，买受人周立友有权要求出卖人张川协助原告办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张川于本判决生效后十五日内协助原告周立友将产权所有人为张川、房房权证号为**屋所有权证照转移登记于原告周立友名下。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，均由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年三月二十九日书记员  王 岩附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执156号申请执行人：赵赏，男，1987年12月4日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行赵赏与李庆余劳动争议一案中，作出（2018）冀0183民初361民事调解书已发生法律效力。判决书判令：“李庆余所欠赵赏工资35510元、押金3000元共计38510元”2019年01月16日赵赏申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年01月18日03月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年01月16日发出限制高消费令，执行到位金额为1000元。因被执行人无其他财产可供执行，2019年03月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一九年三月二十六日书记员  张献刚
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2926号 原告：张富良，男，1973年3月7日生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被告：张富海，男，1972年1月29日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：张永军，男，1979年11月19日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：张茂新，男，1967年5月23日生，汉族，住济南市济阳区。 原告张富良与被告张富海、张永军、张茂新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告张富海、张永军、张茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富海偿还原告为其偿还的借款149608.55元及利息；2.判令被告张永军、张茂新对上述借款本息按份额承担清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张富海于2010年2月1日从山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）借款9万元，约定还款到期日为2011年1月8日，该笔贷款由原告及被告张永军、张茂新做担保。约定的还款期限届满后，张富海未依约清偿全部贷款本息。济阳农村商业银行依法向法院起诉并经审理判决后，原告先后为张富海垫付偿还了贷款本息149608.55元。其他被告未履行还款义务。现原告承担保证责任后有权向借款人及其他担保人追偿，但其他被告一直未偿还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张富海、张永军、张茂新未答辩，亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对下列证据：原告提交的（2011）济阳商初字第473号民事判决书、（2012）济阳法执字第178号执行结案通知书、银行贷款还款通知单、济阳县人民法院过付款结算票据、济阳县人民法院过付款转付通知书、执行费票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张富海于2010年2月1日从山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）借款9万元。并由张富良、张永军、张茂新提供连带责任担保。因张富海未按期如数偿还借款，济阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2011年10月24日作出（2011）济阳商初字第473号民事判决书，判决担保人张富良、张永军、张茂新连带偿还张富海的该笔借款本金及利息。判决生效后，济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，后张富良分别于2012年6月1日和2012年6月11日向济阳农村商业银行股份有限公司偿还该笔贷款48800元和1200元。案件执行过程中，张富良于2014年4月4日偿还3338.55元，后张富良于2018年7月18日偿还94950元，至此，张富良共偿还贷款148288.55元，该笔贷款本息已全部偿还完毕。上述垫付款项，借款人张富海和其他担保人至今未偿还。另外，张富良承担了案件执行费1320元。 本院认为，原告张富良作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人张富海追偿。张富海应承担还款责任。对于原告要求被告张永军、张茂新承担担保份额的诉讼请求，本院认为，原告共偿还了148288.55元，原告张富良与被告张永军、张茂新作为连带责任保证人，因担保人之间未约定担保份额，依法平均分担代偿款，各应分担的限额为49429.51元（148288.55元÷3人），因被告张永军、张茂新未履行还款义务，故在张富良向被告张富海不能追偿时，有权要求其余两被告各承担不能追偿部分的三分之一，但限额为每人49429.51元。关于原告的利息请求，可支持按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日。关于原告主张的案件执行费1320元，因该费用系当事人不履行生效法律文书而支出的执行费用，不属于担保追偿范围，无权进行追偿，本院对该费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富海于本判决生效之日起十日内偿还原告张富良148288.55元及利息（以148288.55元为基数，自2018年8月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告张永军、张茂新自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告张富良不能追偿部分的三分之一； 三、驳回原告张富良的其他诉讼请求。 案件受理费3292元，公告费800元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张健超 人民陪审员  马建军 人民陪审员  卢洪德 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 丽
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保88号湖南建新实业有限责任公司、付治华：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人付治华土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人付治华无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4345号之一申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**。统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。被执行人：陈中华，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省衡南县。本院在申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人陈中华租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0109民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈中华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2018年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)渝0109执4345号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年三月二十八日书记员  陈镜仿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑月彩，男，1973年6月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑月彩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑月彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币218,156.71元、利息246,118.63元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,697.36元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计218,156.71元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郑月彩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑月彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计218,156.71元；二、被告郑月彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,572.35元，减半收取计2,286.18元，由被告郑月彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢312号申请执行人:张文斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被执行人:雍德伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人张文斌与被执行人雍德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍德伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雍德伟名下位于长沙市芙蓉南路二段169号天和家园8栋602房（权证号码：20××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年三月二十五日法官助理贺懿书记员毛涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初904号 原告：马某，男，1967年7月16日出生，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，基本情况不详，现住天祝藏族自治县。 原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告马某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员 陈 艳 二〇一九年三月十二日 书记员 汪雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17364号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张宏艳，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张宏艳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币122,700.95元；2.被告依约支付暂计至2018年12月11日的贷款利息1,132.06元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币188,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。被告张宏艳未作答辩。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月11日被告的还款情况。被告张宏艳未提交任何证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张宏艳签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款188,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.00%(其中，借款人每年支付3.10%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.50%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月11日，被告张宏艳共计拖欠原告贷款本金122,700.95元、利息1,132.06元、逾期利息338.36元。另查，2017年8月22日，被告张宏艳就车牌号为“豫A0XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽通用汽车金融有限责任公司。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张宏艳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金122,700.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122,700.95元；二、被告张宏艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月11日的到期利息人民币1,132.06元、逾期利息人民币338.36元；三、被告张宏艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金人民币122,700.95元为基数、按年利率为13.50%计算);四、若被告张宏艳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,783元，减半收取计1,391.50元，由被告张宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇一九年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审16号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，该处处长。 特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。 被申请执行人：唐显才，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年3月18日向本院申请强制执行川遂交运罚（2018）0707号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0707号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0707号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 萌
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1613号 罪犯曹万堂，男，1963年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年5月29日作出（2014）高新刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹万堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10万元（已交纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）洪刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更5612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹万堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曹万堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹万堂减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年6月7日起至2019年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3394号 原告：康民，男，1971年4月20日生，汉族，现住洮**。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 被告：王立凯，男，1971年10月6日生，汉族，系白城市公安局警察，现住洮**。 原告康民诉被告王立凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告康民委托诉讼代理人，被告王立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康民向本院提出诉讼请求：1.判令王立凯立即偿还康民借款本金80000元及利息66453元（按月利息2%计算从2014年11月28日至2018年9月9日）；2.由王立凯承担本案诉讼费用。事实理由：2014年11月28日，郭胜勇与白城市宝泉小额贷款有限公司签订了《短期借款/担保合同》，约定郭胜勇向宝泉小额贷公司借款8万元，由王立凯作为借款的担保人，同时约定了借款的期限、利息计算方法等事项。宝泉小额贷公司按约定交付了8万元借款，郭胜勇为宝泉小额贷公司出具了借据。借款到期后，郭胜勇未能按约定时间还款。2016年10月13日，康民、王立凯、宝泉小额贷公司达成《承接债务及债权转让协议书》，约定宝泉小额贷公司将上述借款债权转让给康民，由王立凯向康民承担还款的义务。至康民提起诉讼前，王立凯尚欠借款本金8万元，利息66453.00元，虽经康民多次催要，但王立凯拒不偿还。故康民提起诉讼。 王立凯辨称，1.2014年11月28日在郭胜勇向宝泉小额贷款公司借款时，郭胜勇找到我替他担保，我只是一名担保人，而且到现在已经过了6个月的担保期限，不应当承担担保责任。另外本案遗漏了借款人郭胜勇这一位诉讼主体。2.宝泉小额贷款公司是否向郭胜勇支付过80000.00元借款的事实有待考证，我根本不知道宝泉小额贷款公司是否已经将借款支付给了郭胜勇，因为郭胜勇目前已经被限制人身自由在松原监狱，所以本案缺少一名王立凯。另外，我不认识康民，郭胜勇和康民之间是否存在恶意串通损害我的利益无法考证，后来我又听康民说“郭胜勇借款时出具的单位证明是伪造的”。3.康民不具有发放小额贷款的资格，所以本案主体存在错误，即使有借款事实，借款合同也是无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《短期借款/保证合同》、《承接债务及债权转让协议书》、借据复印件及委托扣划工资授权书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方证据有异议。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2014年11月28日，郭胜勇与白城市宝泉小额贷款有限责任公司（以下简称宝泉公司）签订《短期借款/保证合同》，约定郭胜勇向宝泉公司借款八万元整，借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日止，约定贷款利率为月利率3%，保证人为王立凯。签订合同当日，郭胜勇出具借据，载明“今借到白城市宝泉小额贷款有限公司人民币捌万元，叁个月内偿还，借款人郭胜勇，2014年11月28日”。同日，王立凯出具《委托扣划工资授权书》，载明“2014年11月28日，本人用工资为郭胜勇在白城市宝泉小额贷款有限责任公司借款8万元进行担保，如贷款到期后，借款人郭胜勇未能按合同约定偿还全部贷款本息，本人同意白城市宝泉小额贷款有限责任公司从借款人郭胜勇违约的次月起，在我工资户中按月总收入的80%扣划款项，为郭胜勇偿还所欠贷款本息及由此产生的相关费用，直至还清为止”。 2016年10月13日，康民、王立凯、宝泉公司签订《承接债务及债权转让协议书》，约定王立凯同意承担郭胜勇在宝泉公司的贷款，康民同意王立凯承担郭胜勇在宝泉公司的贷款，王立凯同意宝泉公司将承接的债权转让给康民，康民同意受让宝泉公司转让的债权。 另查明，郭胜勇在2015年因涉嫌刑事犯罪被羁押，现在监狱服刑。宝泉公司现已注销。 本院认为，本案原告康民提交的《承接债务及债权转让协议书》涉及债权转让与债务承担两个法律关系。 关于债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，郭胜勇与宝泉公司之间存在债权债务关系，宝泉公司将该笔债权转让给康民。根据结合本案查明事实，康民未提供证据证明宝泉公司转让债权已通知债务人郭胜勇，郭胜勇未获知债权转让事实，但不影响债权转让效力，只是该转让对郭胜勇不发生效力，受让人康民取得新债权人的法律地位。 关于债务承担，即债务转移，是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，将债务部分或完全转移给第三人承担，由第三人承受合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”在债务承担情形下，第三人与债权人成立新的合同关系，是合同当事人，其对债权人负有履行债务的义务，也享有原债务人对债权人基于原合同而享有的抗辩权。结合本案《承接债务及债权转让协议书》签订主体及内容约定，能够认定王立凯向新债权人康民作出了承担债务的意思表示，形成债务承担法律关系。王立凯应按协议约定履行还款义务。康民主张的还款本金数额有借据及借款合同等证据证明，主张的利息标准及计算期间符合法律规定，但利息计算金额少于应付金额，本院视为原告对其权利的放弃，对该主张予以支持。 关于王立凯抗辩称其作为保证人保证期间已经经过，不清楚郭胜勇是否实际收到借款，康民诉讼主体不适格的意见，以及郭胜勇已经部分偿还借款的意见，因没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对王立凯的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王立凯于本判决生效之日起立即偿还康民借款本金80000元及利息66453元（按月利息2%计算从2014年11月28日至2018年9月9日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，保全费1320元，合计2935元由王立凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 代理审判员 李 卫 二〇一九年三月八日 书 记 员 刘力玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初10号原告：吴某，女，1949年1月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜某1，男，1967年12月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜某2，男，1974年8月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜某3，女，其他身份信息不明。原告吴某与被告姜某1、姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告吴某提供的被告姜某3的地址无法送达相关法律文书，原告吴某不能提供被告具体的身份信息及新的送达地址。本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告姜某3与他人相区别。原告列写被告信息不足以认定明确的被告的，经人民法院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告的，应裁定不予受理。本案中，原告吴某提供的被告姜某3地址，经本院多次送达，该地址无此人，经本院通知原告补正被告姜某3地址，原告仍无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回吴某对姜某2、姜某1、姜某3的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一九年三月十四日书记员  张文丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初471号原告：靳文英，女，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城路**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。原告靳文英与被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称中国人寿铁东公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳文英及其委托诉讼代理人魏京宝，被告中国人寿铁东公司委托诉讼代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100000元、残疾赔偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，杜天喜驾驶豫Ｅ×××**号车与于建华驾驶的豫Ｅ×××**号车发生相撞，造成车损两辆，豫Ｅ×××**号车乘坐人靳文英受伤的交通事故。该事故经安阳市交警支队认定；杜天喜负此次事故的主要责任，于建华负此次事故的次要责任，靳文英无责任。因为此次事故，原告经过了漫长的治疗，花费医疗费共计155378.44元。2016年8月15日该案经安阳市中级人民法院判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费36382.9元，2017年3月27日原告第二期治疗结束，2018年4月11日与中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成赔偿协议，在保险公司剩余的保险金额内赔偿原告14400元。原告在被告处投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，依据保险合同约定，被告应赔偿原告剩余的医疗费100000元。伤残赔偿金8000元。现原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告中国人寿铁东公司辩称，本案投保人是河南省安阳交通运输公司第十八分公司，投保涉案险种是国寿通泰团体身外保险，被保险车辆是豫Ｅ×××**号车辆，其中每一被保险人意外伤残保险限额为40000元。被告中国人寿铁东公司向投保人及被保险人出具的保险卡上有伤残等级程度与保险金给付比例附表，其中8级伤残给付比例20%，该保险涉及医疗保险金限额为100000元。保险卡特别约定意外伤害保险金给付免赔额是100元，给付比例90%。另外根据保险条款的约定被保险人在发生意外伤害180日内属于被保险范围，综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、交通事故认定书；2、保险卡；3、安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第420号民事判决书；4、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2456号民事判决书复印件；5、安阳市保险行业协会社会法庭调解书；6、医疗费票据复印件；7、病历复印件；8、司法鉴定意见书。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2015年7月15日13时30分许，在龙康大道与××路交叉口处，杜天喜驾驶豫Ｅ×××**号轻型罐式货车载靳文英沿龙康大道由东向西行驶时与于建华驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿太行路由北向南行驶时相撞，造成靳文英受伤，车损两辆的交通事故。2015年7月27日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杜天喜负事故的主要责任，于建华负事故的次要责任，靳文英无责任。2、事故发生后，靳文英向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙民初字第420号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿靳文英医疗费等各项损失共计199988.13元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终2456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中判决中认定原告医疗费为97943.44元，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定靳文英右上肢功能丧失构成十级伤残、右手功能丧失程度为八级伤残。之后，原告又在郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共花去医疗费57443.64元，原告与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在安阳市保险行业社会法庭主持下，达成调解书，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿靳文英医疗费14400元，赔偿杜天喜车辆维修费5600元。3、豫Ｅ×××**号车在被告处投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，每一被保险人总保险金额34万元，其中意外身故保险金额20万元、意外伤害残疾保额4万元、意外伤害医疗保额10万元。保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止。国寿通泰交通团体意外伤害保险（A）款条款约定，二、残疾保险金：被保险人无论一次或多次遭受交通意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身体残疾的，本公司根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》（见附表）确定的残疾程度，按本合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比例给付残疾保险金，但累计给付的金额以本合同约定的相应交通工具保险金额为限。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。附表中显示八级伤残对应的给付比例为20%。另外特别约定：意外伤害医疗保险金给付免赔额为100元，给付比例为90%。本院认为，豫Ｅ×××**号轻型罐式货车在被告处投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，事故发生在保险期间，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费10万元，本次事故原告医疗费共计155387.08元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共计赔偿原告医疗费为50783.03元，还剩104604.05元，根据保险合同的约定，意外伤害医疗保险金给付免赔额为100元，给付比例为90%，故被告应赔偿原告94053.65元｛（104604.05元-100元）×90%｝。原告请求残疾赔偿金8000元（40000元×20%），根据保险合同的约定及原告的伤残等级，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳文英医疗费94053.65元、残疾赔偿金8000元，共计人民币102053.65元；二、驳回原告靳文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告靳文英负担68元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年三月二十八日书记员  安迈
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初867号原告：吴茂莉，女，生于1968年9月21日，汉族，住湖北省恩施市，被告：郑华，男，生于1979年3月3日，汉族，住湖北省恩施市，原告吴茂莉与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂莉到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款及利息共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期内利息为年利率20%，并在2018年8月10日前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告主张返还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑华未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告郑华以需要短期资金周转为由，向原告吴茂莉借款人民币100000元，并出具了内容为：“今借到吴茂莉（身份证号：.）现金人民币壹拾万元（￥100000.00）整，约定2018年8月10日前全额归还，年利率20%，还款方式为按年结息，到期还本。如无法现金偿还，本人（借款人）愿以工资及名下房产、车辆等一切财产承担相应款额的偿还责任，可由法院强制执行偿还，由此引起的一切诉讼费用由本人（借款人）承担。注：一年为一期，连本带息共壹拾贰万（小写：￥120000.00）元整。借款人：郑华身份证号：2017年8月10日”的《借条》一份。同日，原告吴茂莉通过中国建设银行向被告郑华转账人民币100000元。借款到期后，经原告吴茂莉多次催收，被告郑华未能偿还借款本金及利息，致原告吴茂莉起诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴茂莉提交的证据有被告郑华出具的《借条》原件、银行转账凭证，足以证明其与被告郑华之间的债权债务关系成立，故原告吴茂莉要求被告郑华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款之时，就对利息有明确的约定，即年利率20%，现原告吴茂莉要求被告郑华支付利息20000元（自2017年8月10日起至2018年8月10日止）的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告郑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华于本判决生效后五日内偿还原告吴茂莉借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告郑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年三月二十一日书记员 张玮航