wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5296号原告：吕豹，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：程健，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告吕豹与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕豹到庭参加诉讼，被告程健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，急需用钱向原告借款共计30000元，被告于2011年4月12日给原告出具借条一份，原告是以现金方式支付给被告，口头约定利息为2分，约定2011年4月15日还款。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。程健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月12日向原告出具借款30000元借条一份，该借条载明：“借条今借现金叁万圆整（30000.00元）肆月拾伍号还，逾期5％滞纳金、罚款程健2011年4月12号”。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告程健于判决生效后十日内偿还原告吕豹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二○一九年三月十九书记员史延超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1652号 原告：吴建伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，系副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 原告吴建伟与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，原告吴建伟于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建伟以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴建伟撤回起诉。 本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告吴建伟负担。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年三月十五日 书 记 员  尹 曾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2270号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：余添，男，1999年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告余添合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告余添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令余添向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及违约滞纳金。（自2018年7月29日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）。2.判令余添承担本案诉讼费用。事实和理由：余添通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若余添逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月30日，余添在西门慧租机软件园总部体验店领取了租赁手机，并签订了《慧租机线下租赁合同》。此后，余添仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，余添仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 余添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，余添通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：余添向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月10日,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2019年5月10日；若余添未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，余添同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由余添承担；若余添逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，余添在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向余添寄送的任何文书均视为余添已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，余添声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向余添送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，余添承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明余添的文书收件地址为江西省上饶市广丰区大石街道水阁村芙蓉18号。 2018年5月30日，四季鸡公司（出租方）与余添（承租方）签订《慧租机线下租赁合同》，约定：该协议为“慧租机”网上商城中电子版“租赁协议”的补充，余添签订本协议的同时就代表已仔细阅读并认可、遵守慧租机关于手机的租赁协议。同时，四季鸡公司将合同约定的手机交付余添使用。合同签订后，余添向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年1月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向余添送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《慧租机线下租赁合同》及当事人当庭陈述佐证。余添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》《慧租机线下租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。余添未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于余添未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求余添支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求余添支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定余添逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期违约滞纳金，故四季鸡公司要求余添支付违约滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余添应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年7月29日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半收取25元，由被告余添负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫真 二〇一九年三月十八日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1214号原告:文建奇，男，1965年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：赵红，湖南通程律师事务所律师。被告:湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人:李光宇，董事长。委托代理人:喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。原告文建奇诉被告湖南涉外经济学院（以下简称“涉外学院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告文建奇及其委托代理人赵红、被告涉外学院的委托代理人喻忠益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建奇向本院提出如下诉求：1.被告湖南涉外经济学院向原告文建奇支付违法解除劳动合同赔偿金差额265689.24元（11769.4元/月×16.5个月×2倍-122700.96元）；2.撤销原、被告之间签订的《劳动合同解除协议》；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2002年5月入职被告处，担任被告党总支书记、副院长、外国语学院分工会主席等职务。2012年7月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，被告当时承诺原告可以一直工作到退休。2018年7月17日，被告在没有任何事先通知及协商的情况下，突然将原告叫至办公室，宣布解除与原告的劳动合同，并且要求原告在事先单方面拟定的《劳动合同解除协议》中签字。被告声称解除劳动关系没有任何理由，如原告不在解除协议中签字则将不会获得任何补偿，直接走人。原告突然接到被解聘的消息，没有任何心理准备严且原告之前从未想过会面临该种情况，在被告三名高层突如其来的威吓下，原告根本不知道自己该享有哪些权利，应如何维护自己的合法权益，甚至来不及细看解除协议中的内容．就被迫在该协议中签字。原告随后发现，该份协议明显违反了法律的强制性规定，不仅未按原告的实际入职时间、实发工资核算工作年限与补偿标准，也未按照法定标准向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告在拟定该份协议时，从未与原告有过任何形式的协商，原告见到该协议时就是被迫签名之时。被告利用原告不知晓法律规定，且在根本不曾协商的情况下突然宣布解除劳动关系，强迫原告当场签订不平等的解除协议，完全违背了原告的真实意愿；且该份协议内容违反了法律强制性规定，内容也显失公平，故该份协议应属无效。原告在被解除劳动合同前的月平均工资标准为10426.34元，共计工作16年多。按照劳动合同法的规定，被告违法解除与原告劳动合同的，应向原告支付经济赔偿金344069.22元。但被告仅计算了122700.96元的经济补偿，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告强迫原告签订的劳动合同解除协议违反了原告的真实意愿，协议内容显失公平且违反法律强制性规定，被告应按照法定标准向原告补足经济赔偿金的差额共计221368.26元。原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院查清事实，维护原告的合法权益。被告涉外学院辩称：1.关于文建奇增加的诉求，因没有经过劳动仲裁，不属于本案审理范围，2．文建奇收到了劳动合同解除协议的款项，双方不再存在纠纷请求依法驳回文建奇的诉请。经审理查明：原告文建奇于2002年5月1日进入被告涉外学院处工作，此后双方于2012年7月4日签订了无固定期限劳动合同。原告在职期间，担任被告下属的外国语学院党总支书记、副院长、分工会主席。2018年7月17日，原、被告签订了《劳动合同解除协议》，协议约定：一、经原、被告双方协商一致，解除劳动关系；二、根据原告的工作年限（2002年5月1日入职本院），双方同意由被告按劳动合同解除前十二个月原告的平均工资10225.08元向原告支付12个月的解除劳动合同经济补偿，即l22700.96元；三、原告需在协议签订后3日内完成离职交接工作。《劳动合同解除协议》签订后，原告于2018年7月19日办理了离校手续，此后，原告未再到被告处工作，被告于当日为原告出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，注明的劳动合同解除时间为2018年8月15日。被告已按约向原告支付了122700.96元的经济补偿，并支付了原告2018年8月的工资。此后，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1.原、被告之间的《解除劳动合同协议》违法；2.被告支付原告赔偿金280000元。2018年11月2日，仲裁委做出裁决：被告支付原告经济补偿差额46012.86元。原告不服，诉至本院，形成本诉，被告亦不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，依据原告提交的2017年7月至2018年7月银行流水显示，原告的月平均工资为10426.3元。上述事实，有经庭审质证予以认可的劳动合同、个人社保参保情况表、劳动合同解除协议、终止劳动合同证明书、仲裁裁决及其回证、建行客户回单等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告所签订的《劳动合同解除协议》中约定原、被告经协商一致解除劳动合同，原告予以签字认可，协议签订后，原告按照协议约定的时间办理了离校手续，被告也按协议的约定支付了经济补偿，双方之间签订的协议已经履行完毕，现原告未举证证明其签订该协议时存在被胁迫的情形，故本院对原告主张其签订该协议系被迫签订不予采纳，该协议依法应当认定为有效。在《劳动合同解除协议》中，清楚的约定了双方劳动关系解除的后果及被告应支付的补偿金额，原告作为成年人，其在协议上签字的行为应当认为是对协议内容的认可，原告以不知晓法律的规定为由主张重大误解缺乏法律依据。对于双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当根据工作年限及工资水平支付经济补偿，虽然双方签订的协议中约定的经济补偿的金额低于法定金额，但原告在签订协议时，对协议约定的补偿金额应当有合理而明确的认知，协议约定的内容不属于显失公平的情形，原告在办理完离校手续并领取了经济补偿后，再主张撤销协议缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告文建奇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告文建奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年三月四日书记员  曾 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1333号 原告：史正才，男，1978年9月15日出生，汉族，住淮上区。 被告：朱怀岗，男，1968年1月11日出生，汉族，住淮上区。 原告史正才与被告朱怀岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史正才撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初69号 原告：徐茂强，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范玉兵，日照市东港区。 委托诉讼代理人：杜世亮，日照市东港区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，所在地：日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码：91371102057919544M。 法定代表人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：高洁，太平财产保险有限公司日照中心支公司员工。 委托诉讼代理人：吕涛，太平财产保险有限公司日照中心支公司员工。 原告徐茂强与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂强的委托诉讼代理人范玉兵、杜世亮，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人高洁、吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂强向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失42600元。事实和理由：2017年11月8日19时，在三庄红绿灯北300米处，徐延林驾驶原告徐茂强的鲁Ｌ×××××号车辆追尾齐玉军的货车，造成两车受损。徐延林负事故的全部责任，齐玉军无责。事故车辆所有人是徐茂强，在此之前，原告徐茂强在被告处投保交强险。鲁Ｌ×××××号车辆经鉴定车辆损失为42600元。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告太平财产保险有限公司日照中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告徐茂强诉求42600元（包含 40600元车辆损失价值，2000元的鉴定费）不予认可。被告认为日照昊大价格评估有限公司评估结论为该事故车辆损失价值40600元，残值部分价值5000元，故该车辆维修费损失价值仅为35600元。且该评估未通知被告参与，该项费用属于间接损失，被告不予承担。 本院认为，原告与被告签订保险合同，将鲁Ｌ×××××号汽车在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。按照保险特别约定及保险理赔证明，原告徐茂强作为保险车辆的实际车主，对保险标的享有保险利益，有权要求被告承担理赔责任。关于被保险车辆的损失数额，经评估鉴定机构进行评估，认定该事故车辆损失价值40600元，残值部分价值5000元，故该车辆维修费损失价值仅为35600元，故本院对35600元予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出2000元鉴定费属合理费用，本院予以确认并支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告徐茂强保险金35600元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告徐茂强鉴定费用2000元； 三、驳回原告徐茂强本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取433元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇一九年三月十九日 书记员  范晓丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2557号申请人：史竹莲，女，1949年6月20日，汉族，住济源市。被申请人：李水旺，男，1957年2月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：王艳红，女，1971年12月15日出生，汉族，住济源市。申请人史竹莲于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李水旺、王艳红名下价值6000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李水旺、王艳红名下价值6000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执634号申请执行人：山东诚祥物业服务有限公司。法定代表人：李收成，经理。被执行人：鲁新房，男，1981年4月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人山东诚祥物业服务有限公司与被执行人鲁新房物业服务合同纠纷一案中，申请执行人山东诚祥物业服务有限公司与被执行人双方达成协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝士业人民陪审员  梁建明人民陪审员  崔全俭二〇一九年三月四日书 记 员  司道鸿
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初89号 原告：沈绍芳，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：毛信军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：李伟，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告沈绍芳与被告毛信军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告沈绍芳于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈绍芳撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈绍芳负担。 审判员  季跃民 二〇一九年三月一日 书记员  周 旋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保199号 申请人：临沂冠华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区美华园**楼。 法定代理人：赵某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王保坤（王明军之父），男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 被申请人：王玉英（王明军之母），女，成年，住临沂市罗庄区。 申请人临沂冠华房地产开发有限公司因与被申请人王保坤、王玉英追偿权纠纷一案，于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对王保坤、王玉英所有的银行存款6.2万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保坤、王玉英所有的银行存款6.2万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费640元，由临沂冠华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年三月二十日 书记员  尚金涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6897号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘永宏，男，1988年11月3日出生，住湖南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永宏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王经珍二〇一九年三月二十二日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执47号 申请执行人：莫换霞，女，1960年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄君畅，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人莫换霞与被执行人黄君畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）粤1224民初1810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄君畅应向申请执行人莫换霞清偿尚欠的借款本金23954.1元及相关利息，承担案件受理费512.5元。因被执行人黄君畅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫换霞于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2019）粤1224执47号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执47号案件终结本次执行程序。 被执行人黄君畅负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孔坚伦
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1911号申请执行人：范刘全,男性,1973年11月7日出生,住项城市。被执行人：王重建,男性,1972年5月11日出生,住西华县。本院在执行范刘全与王重建合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年11月13日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人王重建纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年11月9日与2019年2月22日，分别向金融机构查询王重建的银行存款、互联网银行；4、2018年11月21日，向项城市房产登记中心查询王重建的房产、土地登记情况；2019年3月7日，向西华县不动产登记中心查询王重建不动产登记信息；5、向西华县田口乡行政村调查。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。2019年3月5日与原告进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  高必瑞二〇一九年三月十八日书记员  袁文生
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初2236号 原告：董宝书。 委托诉讼代理人：吕中伟。 被告：陈银成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：于莹。 原告董宝书与被告陈银成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕中伟、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼；被告陈银成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费43061.10元（包含被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费26449.50元、误工费26449.50元、交通费500元、复印费100元、辅助器具费398元;2、后续治疗费另行主张;3、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年5月29日，在大东区三陵巷地税局门前，被告陈银成驾驶辽AR3Q**号客车由北向南行驶时，与一辆车牌号为辽A6E6**号由西向东行驶的客车发生交通事故，致使在辽A6E6**号货车内乘坐人员即原告受伤，经交警部门认定被告陈银成负全部责任，原告无责任。原告被送到医院救治，经医院诊断多处骨折及外伤等，事故发生后，原告住院产生的相关医疗费用由原告支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告保险公司辩称：辽AR3Q**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意赔偿。 被告陈银成未到庭应诉，也未提供任何证据。 根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月29日8时50分，在沈阳市大东区三陵巷地税局门前，被告陈银成驾驶辽AR3Q**号客车与高玉英驾驶的辽A6E6**号发生交通事故，致使在辽A6E6**号车内乘坐人员即原告受伤。本事故经交警部门认定被告陈银成负全部责任，原告及高玉英均无责任。原告分别于同年5月29日至6月21日、9月26日至9月30日两次入住中国人民解放军第463医院治疗，经医院诊断多处骨折及外伤等，花费医疗费43061.10元，产生住院伙食补助费2700元；原告住院期间均为二级护理，由其家属护理，发生护理费3118.50元（115.5元/天×27天），支付交通费300元，购买轮椅支出398元；原告出院后按照医嘱病休201天，共计误工228天，产生误工费26334元（115.5元/天×228天）。 另查明，被告陈银成系肇事车辆辽AR3Q**号的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；在原告治疗期间，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理证明、诊断书、辅助器具费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈银成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：陈银成负事故全部责任，原告和高玉英无责任。符合法律规定，本院予以确认。 被告陈银成系肇事车辆辽AR3Q**号所有人和驾驶人，是车辆运行的支配者和利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。 因肇事车辆辽AR3Q**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。 本案中，原告共发生医疗费43061.10元、住院伙食补助费2700元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故由被告保险公司赔偿原告医疗费33061.10元（43061.10元-10000元）、住院伙食补助费2700元。 关于原告主张营养费的问题，因原告住院期间均为普食，亦无加强营养医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。 原告住院期间均为二级护理，由其家属护理，其按照居民服务业标准主张护理费3118.50元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但其主张出院后的护理费，因缺乏医嘱等证据，故本院无法支持。由被告保险公司赔偿原告护理费3118.50元。 本次事故造成原告因伤误工228天，因其无正式工作，原告按照居民服务业标准主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告误工费26334元。 关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，根据原告的诊疗情况并结合当地的消费水平，本院酌定为300元为宜，由被告保险公司赔付给原告。 原告因治疗及伤情恢复之所需，购买轮椅支出398元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司赔付给原告。 关于原告主张复印费一节，因其未提供相关证据支持其主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董宝书医疗费33061.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董宝书住院伙食补助费2700元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董宝书护理费3118.50元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董宝书误工费26334元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董宝书交通费300元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告董宝书辅助器具费398元； 以上一至六项于本判决生效后15日内付清； 七、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陈银成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖立忠 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执325号之三申请执行人：深圳市科标净化设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新**朗山路**清华紫光科技园****，统一社会信用代码：91440300715251487N。被执行人：南昌市景中光电有限公司（原用名：南昌市正星光电技术有限公司），住所地，住所地：江西省南昌市高新天祥北大道**会信用代码：913601060634544808。本院在执行深圳市科标净化设备有限公司与南昌市景中光电有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年3月25日达成执行和解协议，申请执行人深圳市科标净化设备有限公司同日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执325号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年三月二十五日书记员  万雪红
四川省遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执233号 黄钊、四川香林现代农业有限公司、四川香林现代农业有限公司遂宁安居分公司： 黄钊与四川香林现代农业有限公司、四川香林现代农业有限公司遂宁安居分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.00元。本院已于2019年3月28日将该款转付给黄钊。至此，黄钊向本院申请执行的(2017)川0904民初1370号书中申请1450.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1288号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王建成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36763.1元，执行费451元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初51号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省新民市。因本案于2019年1月24日被凌海市公安局依法取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、陶禹岐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年1月24日4时30分，被告人李某某驾驶牌号辽Ｇ×××**江铃牌轻型普通货车沿凌海市大锦线由西向东行驶，当行驶至凌海市大锦线74公里处附近时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心[2019]酒检鉴字第031号）对李某某静脉血液司法鉴定检验：在所送李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇115.32毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人李某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，现场照片、涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，现场驾驶人（呼气式）酒精检测结果，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某饮酒并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一九年三月十九日书记员 庄海洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3344号申请人倪慧君，女，汉族，住址大连市中山区。被申请人甘井子区周水子街道尧森家具店，住所地大连市甘井子区西南路******。被申请人王春红，女，汉族，住址大连市西岗区。被申请人刘文生，男，汉族，住址大连市西岗区。申请人倪慧君因与被申请人甘井子区周水子街道尧森家具店、王春红、刘文生合作协议纠纷一案，于2019年3月28日向我院申请保全，要求冻结甘井子区周水子街道尧森家具店、刘文生、王春红银行存款110万元或查封其等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘井子区周水子街道尧森家具店、刘文生和王春红的银行存款合计人民币110万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇一九年三月二十八日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**。 法定代表人：孙海勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖宗明，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山吉信商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段**。 法定代表人：张永慧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司、再审申请人彭荣锋因与被申请人眉山吉信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陕西建工第十建设集团有限公司、彭荣锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 甜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢495号申请执行人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817x4。法定代表人：解增民。被执行人：李跃，男，1962年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行河北民安预拌混凝土有限公司与李跃合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司申请执行被执行人李跃向其支付1934179元。在执行过程中，本院依法向被执行人李跃发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有住房公积金，本院已予以冻结，划拨2400元，被执行人李跃名下有小车一辆，我院已予以查封，但并未实际控制，除此之外未发现被执行李跃有可供执行的财产。本院依法对被申请人李跃采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小勇审判员  王世宁审判员  张爱兰二〇一九年三月二十八日法官助理魏彦刚书记员任泽欣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初66号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周林，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现住大连市甘井子区。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月14日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人周林犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年8钟某2时许，大连市公安局甘井子分局红旗派出所接到报警，称在大连市甘井子区万科溪之谷幼儿园附近有个醉酒者，接警后红旗派出所民警钟某某带领两名文职警员达到现场进行处置，在处置过程中被告人周林用拳头击打民警钟某某面部，并用语言辱骂在场民警，后被当场抓获。案发后被告人周林赔偿钟某某人民币五万元并取得谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人周林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年8钟某2时许，大连市公安局甘井子分局红旗派出所接到报警，称在大连市甘井子区万科溪之谷幼儿园附近有个醉酒者，接警后红旗派出钟某钟某某带领两名文职警员达到现场进行处置，在处置过程中被告人周林用拳头击打民警钟某某面部，并用语言辱骂在场民警，后被当场抓获。案发后被告人周林赔偿钟某某人民币五万元并取得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、赔偿谅解协议书等书证；证人钟某某、薛某某、邹某某、杨某1、杨某2等人证言；被告人供述及辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人周林被告人自愿认罪，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年三月十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6466号申请执行人：徐州万亚机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市。被执行人：上海一成物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐州万亚机电设备有限公司与被告上海一成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2017)沪0113民初20809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐州万亚机电设备有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海一成物流有限公司支付欠款42,400元及相应利息。本院受理后，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海一成物流有限公司在本院尚有其它执行案件款项未付，其注册地在上海市宝山区。通过银行、房产、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额较少不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行中，本院通过全国法院查控系统扣划了被执行人名下中国民生银行账户的存款18,200元并发还申请执行人。在执行过程中，本院依法将被执行人上海一成物流有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代理人发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  王 宇二〇一九年三月二十八日书记员  冯 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初163号 原告：邓玉林，女，1952年8月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县马良镇。系受害人王继高妻子。 原告：王祖勇，男，1977年12月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区竹皮河。系受害人王继高之子。 原告：王亚丽，女，1978年7月15日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市罗湖区罗沙路。系受害人王继高之女。 三原告委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市掇刀区公路管理局，住所地荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：龙云，该局局长。 委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿辉，荆门市掇刀区公路管理局工作人员。 被告：荆门市掇刀区城市管理局，，住所地荆门市掇刀区龙井大道** 法定代表人：李文姬，该局局长。 委托诉讼代理人：胡丹凤，荆门市掇刀区城市管理局法制科科长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市掇刀区市政园林管理处，住，住所地荆门市掇刀区交通大道**/div> 法定代表人：李林，该处处长。 委托诉讼代理人：罗毅，荆门市掇刀区市政园林管理处副处长。 委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。 原告邓玉林、王祖勇、王亚丽与被告荆门市掇刀区公路管理局、荆门市掇刀区城市管理局、荆门市掇刀区市政园林管理处生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在诉讼过程中，原告邓玉林、王祖勇、王亚丽以起诉的被诉主体名称错误为由，于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓玉林、王祖勇、王亚丽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉林、王祖勇、王亚丽撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告邓玉林、王祖勇、王亚丽负担。 审判员 解 兵 二〇一九年三月四日 书记员 杜玉洁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初170号 原告：张兴文，男，1972年2月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村。 法定代表人：段国富。 原告张兴文与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴文、被告乾安县安字镇东下村村委会法定代表人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴文向本院提出诉讼请求：判令被告给付抬款本金55000元及按月利率2分给付利息至给付之日止。事实与理由：2015年1月1日，被告乾安县安字镇东下村村委会，因两工款、修卫生所、打自来水井等用款，向原告拾款55000元。经过往来账，此款被告一直未给付，经原告一直催要，被告推脱说有钱就给，时至今日，被告仍未给付。故诉至贵院，请求判令被告给付抬款本金55000元及按月利率2分给付利息至给付之日止。 乾安县安字镇东下村村民委员会辩称，这个钱同意给，暂时没有。 本院经审理认定事实如下：2000年张兴文在乾安县安字镇东下村村民委员会有欠款377.06元，2015年，乾安县安字镇东下村村民委员会因两工款、修卫生所、打自来水井等用款向张兴文借款55000元，并于2018年12月31日下帐，现乾安县安字镇东下村村民委员会内部往来明细帐上显示乾安县安字镇东下村村民委员会尚欠张兴文54622.94元。庭审中张兴文主张乾安县安字镇东下村村民委员会为其出具的欠条上约定按月利2分计息，但该欠条交由乾安县安字镇东下村村民委员会收回下帐，其不能向法庭提交，乾安县安字镇东下村村民委员会对于予以否认，表示欠条不在村里，且与账目相对应装订的传票里也没有该枚欠条。张兴文明确其诉讼请求，利息的计算标准为从2015年1月1日开始以55000元作本金按照月利2分至给付之日止计算利息。 本院认为，乾安县安字镇东下村村民委员会对张兴文有欠款，且该欠款在村内部往来明细帐上有记载，乾安县安字镇东下村村民委员会应当按照村内部往来明细帐上载明的金额偿还欠款，张兴文未能提供证据证明双方约定的利息计息标准为月利2分，故其主张按照月利2分给付利息没有事实依据和法律依据，依法应按照年利率6%的标准计付利息。 综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张兴文欠款54622.94元，并自2015年1月1日起至给付之日止以54622.94元为本金按照年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取580.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年三月二十七日 法官助理葛春亚 书记员李萌
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922财保3-1号申请人：瓜州县农业生产资料有限责任公司。法定代表人：王斌，董事长。被申请人：李积卫，男，住瓜州.申请人瓜州县农业生产资料有限责任公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被执行人李积卫在中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司款11000元。本院经审查认为，申请人瓜州县农业生产资料有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人李积卫在中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司支付款（按实际付款金额）。划拨至瓜州县人民法院账号：×××.案件申请费130元，由申请人冻结被执行人李积卫在中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司款11000元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡艳军 二〇一九年一月二十五日书记员 沈建伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2798号原告张树斌，男，1975年10月24日出生，住河北省张家口市沽源县。公民身份号码×××委托诉讼代理人刘春海，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告张树斌与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树斌之委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树斌诉称，2017年9月14日，原告张树斌与被告签订了《销售安装凭证》，原告通过银行申请分期支付被告9999元货款，购买安装了被告可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐。被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并给原告中石化加油卡一张。被告向原告承诺：自安装后连续24个月共返还原告12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月返还500元到原告油卡。24个月期满后合同终止，车载PAD归原告所有。2018年2月起，被告单方面违反合同约定，停止为原告加油卡里返还油费。到现在为止，被告只返还原告4期油费共2000元，剩余油费被告拒不返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告向原告返还货款7999元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月14日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张树斌，车牌号码为×××，全款购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，设备包含服务：1、安装后连续24个月返还12000元油费，首次返还时间为安装后工作日48小时内，次月起每月25日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有“行驶”状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张树斌与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月14日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张树斌货款7999元；三、张树斌在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付张树斌）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保231号申请人：窦忠慈，女，1961年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：王丽，曾用名赵萌，该公司经理。申请人窦忠慈于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司所开发的福萌世都小区B栋东单元房号为1001、1101、B栋西单元房号为1406、1604、1906、2006，共6幢房产（价值约1375974元的部分）进行查封。担保人程兰忠以其所有的房产证号为沈房字第**房产一处为申请人窦忠慈提供担保。本院经审查认为，申请人窦忠慈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司所开发的福萌世都小区B栋东单元房号为1001、1101、B栋西单元房号为1406、1604、1906、2006，共6幢房产（价值约1375974元的部分）；二、查封担保人程兰忠所有的房房产证号为沈房字第**产一处。案件申请费5000元，由申请人窦忠慈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一九年三月十四日书记员  郑 蒙
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保274号李迪军、庾华君、毛祖森：本院执行李迪军与庾华君、毛祖森借款合同纠纷一案，经查询被执行人毛祖森银行存款较少，本院对其账户进行了冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初482号民事裁定书通过部分保全方式执结。二〇一九年三月六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初987号原告：张扬，男。被告：陈之亭，男。原告张扬与被告陈之亭合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张扬于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张扬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张扬负担。审判员  徐厚家二〇一九年三月四日书记员  马红兵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7272号 原告：王建龙男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：潘日年男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨根香女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王建龙与被告潘日年、杨根香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告王建龙于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王建龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘日年、杨根香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建龙撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告王建龙负担。 审判员  彭双 二〇一九年三月七日 书记员  骆鼎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3711号 被执行人周常生，男，1958年9月9日出生，户籍所在地香港特别行政区。 关于被执行人周常生罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1092号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周常生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月十三日 书记员 郑丹丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2635号申请执行人:雷建,男,汉族,1982年6月9日出生,重庆市巴**跳石镇。被执行人:韩陶,男,汉族,1991年1月5日出生,重庆市璧山区七塘镇。被执行人:胡秋,女,汉族,1989年8月16日出生,四川省郫县犀浦镇。担保人：胡亮，男，汉族，1987年3月2日出生，四川省郫县犀浦镇。申请执行人雷建与被执行人韩陶、胡秋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初2787号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩陶、胡秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷建于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付货款83125元和利息、案件受理费940.31元、保全费870元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩陶、胡秋的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人韩陶、胡秋限制消费。2019年3月20日，申请人雷建与被执行人韩陶、胡秋及其担保人胡亮达成如下执行和解协议：一、被执行人韩陶、胡秋所欠申请执行人雷建货款共计83000元。该款定于2019年3月20日支付4000元（已兑现），2019年4月至9月每月30日前支付3000元，2019年10月30日前支付10000元，2019年11月至2020年1月每月30日前支付17000元；二、若被执行人韩陶、胡秋任何一期未按时支付，担保人胡亮承担连带责任，申请人雷建可向本院申请恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0113执2635号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年三月二十八日书记员 杨 平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终616号 上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人：黄惠，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。 上诉人南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）因与被上诉人徐刚商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华大置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决“违约金”没有合同依据。在双方没有约定的情况下，只能适用合同法的规定赔偿损失，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人不存在任何实际损失，一审法院认定其因房屋未取得权属登记而丧失潜在交易机会属于客观事实，系事实认定错误。3、即便认定本公司需赔偿被上诉人的实际损失，一审法院的计算基数和计算标准认定错误。本公司曾向被上诉人退还部分房屋差价，该笔退款相应减少了被上诉人的已付房款。此外2016年是闰年，计算时应除以366天而非365天。 徐刚辩称，虽然双方没有约定违约金，但不能排除适用法定违约金。一审法院参照相关司法解释作为判决并无不当。一审法院按照一年365天计算相关违约金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐刚向一审法院起诉请求：1.判令华大置业公司支付违约金43256.05元（以769418元为基数，按照年利率6%，自2016年4月30日计算至2017年4月6日）；2.诉讼费由华大置业公司负担。 一审法院认定事实：2014年1月3日，徐刚与华大置业公司签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园6幢8单元802室，价款769418元，建筑面积130.69平方米。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。 另查明，徐刚实际付款金额为769418元。2016年1月31日华大置业公司将符合商品房买卖合同约定的商品房交付徐刚使用。同日，华大置业公司向徐刚退差价3447元。2017年4月6日华大置业公司通知徐刚办理房屋权属登记相关手续。2017年5月11日徐刚就案涉房屋领取不动产权证，为徐刚单独所有，建筑面积130.69平方米。 审理中，徐刚方提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系华大置业公司因逾期交房向徐刚所作赔偿。 一审法院认为，徐刚、华大置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因华大置业公司原因致徐刚不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。徐刚选择不退房系其合同权利，但华大置业公司未能与徐刚就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除华大置业公司提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因华大置业公司于2016年1月31日交付房屋后，应在2016年4月30日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知徐刚可以办理权属登记手续，故华大置业公司存在违约行为。华大置业公司认为徐刚未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，徐刚亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，徐刚因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，一审法院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合徐刚提供的回复函及相关当庭陈述，法院认定退差款性质为华大置业公司就延期交房向徐刚支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对华大置业公司主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。华大置业公司应以徐刚实付金额769418元为基数，自2016年5月1日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准承担违约责任，一审法院依法支持43003.09元（769418元×6%÷365天×340天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决：一、华大置业公司于判决生效之日起十日内向徐刚支付违约金43003.09元；二、驳回徐刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，保全费480元，合计1362元，由徐刚负担10元，由华大置业公司负担1352元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，因华大置业公司原因，被上诉人未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，华大置业公司应承担相应的违约责任。由于双方未对该项违约情形的违约金进行约定，故一审法院参照司法解释的规定判决华大置业公司支付违约金正确。被上诉人请求按照年利率6%的标准（每年365天）计算违约金，符合法律规定，并无不当。 华大置业公司辩称已退还部分房款，但结合回复函及当事人陈述，应认定该款为华大置业就延期交房支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故本院对华大置业公司该抗辩不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费882元，由上诉人南通华大置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年三月十八日 书记员 邢彦华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初151号 原告：谢冠宇，男，1966年7月18日，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：韦俊辉，男，1974年9月16日，壮族，住南宁市武鸣区。 原告谢冠宇与被告韦俊辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢冠宇及其委托代理人黄振成到庭参加诉讼，被告韦俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢冠宇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告劳务费5400元（庭审中变更为承揽加工费5400元）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦俊辉是为私人建楼房的包工头，原告在2017年4月3日开始为韦俊辉提供劳务，工作内容是在被告承包的工地上吊砖，在工地完工后被告尚欠原告劳务费共计5400元。2018年6月27日被告韦俊辉出具欠条给原告，并承诺于2018年9月1日前支付欠款，但至今一直没有支付。原告多次催促其还款，被告以各种理由推脱。 被告韦俊辉未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告谢冠宇自带工具和召集人员在被告韦俊辉承包的建房工地上吊砖。被告韦俊辉按每块砖0.09元的标准支付给原告费用。原告完工后，被告仅支付部分费用。2017年6月27日，被告韦俊辉出具欠条给原告，确认尚欠5400元，并承诺于2018年9月1日前支付。承诺的期限届满后，被告未付款。 本院认为，原告谢冠宇自带工具，按照被告韦俊辉的要求将建房需要的砖块从地面吊到二楼，被告韦俊辉根据原告完成的工作量支付报酬。原、被告双方的关系符合承揽合同的特征，原、被告的关系应认定为承揽合同关系。经本院释明后，原告变更其诉讼请求，要求被告支付承揽费用5400元，本院予以准许。原告按被告的要求完成工作后，被告应按双方约定的单价、期限支付报酬。被告逾期未支付报酬构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付尚欠的承揽费用5400元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦俊辉支付原告谢冠宇承揽费用5400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦俊辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢志兴 二〇一九年三月六日 法官助理陆星佳 书记员黄荣艳
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2019）吉02委赔3号赔偿请求人：徐忠林，男，1946年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。赔偿义务机关：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。委托代理人：王亚明，该院行政庭庭长。赔偿请求人徐忠林因作出有罪判决发回重审后撤销案件申请赔偿义务机关舒兰市人民法院国家赔偿一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283法赔2号决定，于2019年2月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐忠林因作出有罪判决发回重审后撤销案件申请赔偿义务机关舒兰市人民法院给予国家赔偿，2019年1月29日舒兰市人民法院作出（2018）吉0283法赔2号决定，认为徐忠林的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定驳回徐忠林的国家赔偿申请。赔偿请求人徐忠林称：我原是舒兰市运输管理所职工，1985年4月29日被逮捕，1986年2月因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，1986年吉林市中级人民法院撤销原判决，但我继续被关押。1989年1月7日舒兰市人民检察院撤回起诉，但认定我贪污395.5元属于贪污行为。1996年10月15日舒兰市人民检察院作出撤销认定贪污393.5元的决定，但冤案造成的损失没得到赔偿，名誉没有恢复。要求赔偿义务机关1.赔偿羁押4年3个月及30年冤屈的损失、家属及本人2000多天申诉的误工、车费损失30万元、精神名誉损失；2.公开恢复名誉，作出无罪判决书或无罪决定书；3.帮助解决恢复儿子上班工作一事。本院赔偿委员会经审理查明：徐忠林因涉嫌犯贪污罪于1985年4月29日被逮捕。1985年6月20日舒兰市人民检察院（原舒兰县人民检察院）以徐忠林犯贪污罪向舒兰市人民法院（原舒兰县人民法院）提起公诉。舒兰市人民法院于1985年12月6日作出（85）刑字第166号刑事判决，认定徐忠林犯贪污罪，判处有期徒刑三年。1986年9月3日吉林市中级人民法院作出（1986）刑经上字第4号刑事裁定，裁定撤销（85）刑字第166号刑事判决并将案件发回重审。1989年1月7日舒兰市人民检察院作出关于撤销徐忠林贪污一案的决定，认为徐忠林侵占公款393.5元是贪污行为但不构成犯罪，决定撤销案件。1996年10月15日舒兰市人民检察院作出复查决定，认定徐忠林没有占有公款393.5元。现徐忠林向本院赔偿委员会申请国家赔偿。认定上述事实的证据有（85）舒检经字第4号起诉书、（85）刑字第166号刑事判决书、（1986）刑经上字第4号刑事裁定书、决定、复查决定。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年１月１日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。舒兰市人民检察院于1989年作出撤销徐忠林贪污一案的决定，故涉案的侵权行为发生于1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，徐忠林申请国家赔偿不属于人民法院赔偿委员会受案范围。（2018）吉0283法赔2号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，决定如下：驳回徐忠林的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月十五日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申8号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵天会，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵天树（系赵天会弟弟），男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：措合洛，男，1965年10月1日出生，藏族，青海省泽库县林业环保局职工，住青海省泽库县。 原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：赵永良，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省西充县关文镇九联洞村****。 再审申请人赵天会因与被申请人措合洛、原审第三人赵永良建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2017）青23民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,赵天会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审; 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年三月四日 书记员 铁英香
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更130号罪犯徐广，男，1991年11月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月2日作出（2013）东一法刑初字第1077号刑事判决，认定被告人徐广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人徐广不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）东中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更268号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年3月11日起至2021年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终2号 上诉人（一审原告）镇江市丹徒区艾嘉电子厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇湖山路。 被上诉人（一审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路**。 法定代表人缪其国，该局局长。 被上诉人（一审被告）镇江市人力资源和社会保障局，住，住所地镇江市润州区运河路****/div> 法定代表人孙沛然，该局局长。 上诉人镇江市丹徒区艾嘉电子厂（以下简称艾嘉电子厂）因诉镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）、镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月25日，丹徒人社局作出镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书，认定：陈玉香受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。艾嘉电子厂不服，向市人社局提出行政复议申请，要求撤销前述工伤认定。市人社局于2018年7月10日受理了艾嘉电子厂的复议申请。经审理，市人社局于2018年8月24日作出〔2018〕镇人社行复第4号行政复议决定书，维持了丹徒人社局作出的镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书。2018年8月27日，市人社局以挂号信的方式将该复议决定书邮寄至艾嘉电子厂的住所地及实际经营地“镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇湖山路”。次日，该信件被艾嘉电子厂的收发室签收。2018年9月14日，艾嘉电子厂向一审法院提起行政诉讼，要求撤销丹徒人社局作出的镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。根据前述规定，复议机关决定维持原行政行为，当事人不服原行政行为而提起行政诉讼的，人民法院的审查对象包括原行政行为的合法性和复议决定的合法性，故对于当事人的起诉，应遵循复议决定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，市人社局将复议决定书向艾嘉电子厂的住所地及实际经营地进行了邮寄送达，艾嘉电子厂的收发室于2018年8月28日签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”的规定，应视为艾嘉电子厂于2018年8月28日收到该复议决定书。艾嘉电子厂于9月14日提起行政诉讼要求撤销原工伤认定，已超过了法律规定的15日的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，艾嘉电子厂的起诉已超过了法定期限，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回艾嘉电子厂的起诉。 上诉人艾嘉电子厂上诉称：丹徒人社局作出的工伤认定事实部分不清：1、陈玉香于2017年6月30日已经请假休息，请假时间为两个月，期间并未上班；2、陈玉香的住所地为丹××区谷阳镇××村，发生事故的地点并非合理路径。因此，请求本院撤销一审裁定或者依法改判。 被上诉人丹徒人社局和市人社局均未提交答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，艾嘉电子厂不服丹徒人社局作出的认定工伤决定，向市人社局提出行政复议申请后，市人社局经审理作出了维持丹徒人社局认定工伤决定的行政复议决定。艾嘉电子厂提起诉讼虽然仅是要求撤销丹徒人社局作出的认定工伤决定（原行政行为），但由于市人社局经复议后维持了丹徒人社局作出的上述认定工伤决定（原行政行为），故艾嘉电子厂实质上亦不服上述复议决定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，艾嘉电子厂于2018年8月28日收到复议决定书，于9月14日才提起行政诉讼，已超过了法律规定的15日起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对其起诉应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。 综上，上诉人艾嘉电子厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回艾嘉电子厂的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张传军 审判员  曹 英 审判员  陈小娟 二〇一九年三月十九日 法官助理吴兴浩 书记员纪敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5346号 原告：陈振忙，男，1970年5月14日，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市汇安建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西安路华西街。统一社会信用代码：913717023218379013。 法定代表人：杨安贵，经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。 被告：张立，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：张庆锁，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福街**。统一社会信用代码：91371702759193194W。 法定代表人：潘红强，董事长。 委托诉讼代理人：荣令存，男，1974年1月9日出生，汉族，公司职工，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 原告陈振忙与被告菏泽市汇安建筑工程有限公司、张立、张庆锁、菏泽市大田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告陈振忙于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振忙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈振忙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈振忙负担。 审 判 长  周玉峰 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年三月一日 书 记 员  郭 显
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执955号申请执行人：付鹏，男，汉族，1986年5月19日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人:北京东街正食餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**********。法定代表人：李超，董事。付鹏申请执行北京东街正食餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1386号民事调解书已发生法律效力。付鹏向本院申请执行，要求被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司给付工资30150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人付鹏亦未提供被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付鹏申请执行的工资30150元未受清偿。经申请执行人付鹏确认，被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付鹏享有要求被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人付鹏履行债务的义务。申请执行人付鹏发现被执行人北京东街正食餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年三月十四日书记员 李            浩
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初447号 原告：武侯区双利鞋机五金经营部，住所地四川省成都市武侯区。经营者虞金波，男，生于1972年5月1日，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈德福，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村**。 法定代表人：魏云光。 原告武侯区双利鞋机五金经营部（以下简称双利经营部）与被告四川彭山贝朗家具有限公司（以下简称贝朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利经营部的委托诉讼代理人陈德福到庭参加了诉讼。被告贝朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款247169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月20日口头商定由原告向被告供应鞋机，约定了鞋机数量、单价及设备易损配件价格，金额共计500000元。之后，原告按照约定将设备运至被告所在地进行安装调试，并交付给被告，被告陆续共付款252831元。在原告多次催收尚欠货款时，被告于2018年12月28日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款247169元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告贝朗公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告双利经营部为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的营业执照身份证复印件、经营者身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格； 2、2018年12月28日《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款247169元，且至今未支付。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的1、2组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告贝朗公司未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告于2015年2月20日口头商定由原告向被告供应鞋机3台，其中单价为110000元的激光自动裁剪机2台，单价为130000元的激光自动裁剪机（型号SF-8000SL）1台，并提供价值为150000元的设备易损配件，以上共计金额为500000元。之后，原告按照约定将设备运至被告所在地进行安装调试，并交付给被告，被告也陆续付款252831元。2018年12月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“武侯区双利鞋机五金经营部：经核对，我公司尚欠贵单位货款247169元，此款暂未付。本对账单之前的欠条、收据、对账单、送货单等所有票据全部无效”，被告在该《欠条》上加盖了合同专用章。《欠条》出具后，被告至今未支付所欠货款，故原告起诉来院，提出上述主张。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了约定的供货义务，被告也支付了部分货款，故双方已形成了事实上的买卖合同关系。又被告已向原告出具了《欠条》，对所欠货款金额247169元予以了明确，故本院对被告尚欠原告货款247169元依法予以确认。《欠条》出具后，被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，造成本次纠纷在被告，故原告要求被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川彭山贝朗家具有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告武侯区双利鞋机五金经营部货款247169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告四川彭山贝朗家具有限公司负担。此款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年三月二十一日 书记员 徐玲瑶
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初71号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：日照市岚山区惠和服装城，住所地，住所地山东省日照市岚山区会信用代码92371103MA3JEPX39Q。 经营者：张传辉。 被告：莒南县百佳服饰广场，住所地，住所地山东省莒南县坊前镇坊前社区371327600469684。 经营者：张德永。 原告宏联国际贸易有限公司与被告日照市岚山区惠和服装城、莒南县百佳服饰广场侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月15日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十五日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初87号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人苏根虎，男，1975年10月16日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月3日被灵宝市公安局取保候审，2018年2月15日被灵宝市人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。法定监护人苏某，男，1950年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。法定监护人齐某，女，1951年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。指定辩护人古代胜，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人苏根虎犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、杨晓飞出庭支持公诉，被告人苏根虎及其监护人苏某、辩护人古代胜到庭参加诉讼，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2018年5月19日2时许，被告人苏根虎用铁锤和水泥块将解放村大队部门前屈某停放的豫Ｍ×××**黑色本田轿车引擎盖及前挡风玻璃砸碎，后到解放小学校门前沿路将王某的豫Ｍ×××**白色奇瑞轿车、张某的豫Ｍ×××**灰色大众轿车、杨某的豫Ｍ×××**黑色本田轿车的引擎盖、挡风玻璃、天窗玻璃等砸碎损坏。经鉴定，被毁坏车辆损失价值共计6241元。另查明：经鉴定，被告人苏根虎作案时的精神状态为精神分裂症，刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人苏根虎家属已代其赔偿四位被害人经济损失，四位被害人均对被告人苏根虎表示谅解。上述事实，被告人苏根虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询单、谅解书、情况说明、破案报告等；证人苏某、齐某、常某、刘某等人的证言；被害人屈某、王某、张某、杨某的陈述；价格认定意见书、法医学精神病司法鉴定意见书；指认、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏根虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏根虎构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏根虎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏根虎案发时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。案发后，被告人苏根虎家人已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人苏根虎有坦白情节，系限定刑事责任能力人，已赔偿被告人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏根虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一九年三月十五日书记员  宋新新
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执5673号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区。 负责人：张继康。 委托代理人：樊德志，广州农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：张三城，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：邹群凤，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：张剑威，男，1981年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄伟光，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭强康皮草店，地址：广州市白云区。 经营者：张三城。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张三城、邹群凤、张剑威、黄伟光、广州市白云区钟落潭强康皮草店仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4924号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人张三城、邹群凤、张剑威、黄伟光、广州市白云区钟落潭强康皮草店应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金1447757.48元及利息、逾期利息和复利、财产保全费5000元、仲裁费31920元共1623758.31元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年11月21日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。 2、2018年11月17日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省汩罗市人民法院调查被执行人邹群凤户籍所在地的财产情况，该法院书面回复证实被执行人邹群凤无可供执行的财产。本院档案轮候查封了被执行人张剑威名下车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车一辆，因上述车辆未被实际扣押，故无法参与分配。 3、仲裁期间，申请执行人申请广州市白云区人民法院财产保全查封了被执行人张三城名下位于广州市白云区××的宅基地房产（宅基地使用证号：穗郊字第××号）、位于广州市白云区××的宅基地房产（宅基地使用证号：穗郊字第××号）、位于广州市白云区××的宅基地房产（宅基地使用证号：穗郊字第××号），本院向广州市白云区国土资源和规划局书面征询上述宅基地处理的意见，该局复函称上述宅基地使用证是村民有权使用宅基地建筑自住房屋的证明，不能作为宅基地房屋拍卖所依据的权属证明材料，买受人通过拍卖取得上述宅基地后不具备办理首次登记及转移登记条件，故本案暂无法处置上述宅基地。 4、2019年2月12日，对被执行人张三城、邹群凤、张剑威、黄伟光、广州市白云区钟落潭强康皮草店采取限制消费措施。 5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年2月12日将被执行人张三城、邹群凤、张剑威、黄伟光、广州市白云区钟落潭强康皮草店纳入失信被执行人名单。 6、2018年12月25日，本院到被执行人张三城、邹群凤、张剑威、黄伟光、广州市白云区钟落潭强康皮草店住所地广州市白云区长腰岭村委会进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2019年2月1日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。 8、2019年3月18日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人的委托代理人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执5673号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月十八日 书记员  叶源清
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保215号 申请人：厦门祁希工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路**信裕大厦****第**，统一社会信用代码91350206303160036Q。 法定代表人:付毛毛，总经理。 委托诉讼代理人:金春永，福建信海律师事务所律师。 被申请人:厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沦区海沧街道马青路**ー号厂房**社会信用代码913502057692554750。 法定代表人:巫国宝，总经理。 申请人厦门祁希工贸有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下价值170278.11元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门祁希工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门鑫大千模塑科技有限公司名下价值170278.11元的财产。 案件申请费1371元，由申请人厦门祁希工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘苏晶 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。