文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初1427号原告：谢荣辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：苏增良，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省大浦县，被告：阜阳市金泰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路阜南路口，统一社会信用代码913412007830999664。法定代表人：张灵甫。被告：利辛县恒聚运输有限公司，住所地：安徽省利辛县科技路东侧，统一社会信用代码9134162355631534XQ。法定代表人：李兰双。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200779082280L负责人：程方。委托诉讼代理人：刘卓方，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县前进，住所地：安徽省利辛县前进路西段16231523002998（1—1）。负责人：关涛。原告谢荣辉与被告苏增良、阜阳市金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）、利辛县恒聚运输有限公司（以下简称恒聚运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，根据原告的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琼，被告苏增良，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方到庭参加了诉讼。被告金泰物流公司、恒聚运输公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告苏增良、金泰物流公司、恒聚运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计165055.04元；2.被告大地保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。被告苏增良辩称，原告诉请的金额，应在保险限额内赔付。被告大地保险公司辩称，一、涉案车辆皖Ｋ×××**在被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告大地保险公司已向原告垫付122000元，请法院依法予以扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告人民保险公司辩称，一、皖Ｓ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、请依法核实标的车的行驶证、驾驶证，从业资格证，是否有免赔事项。三、原告诉请应优先在主车交强险122000元赔付，不足部分按责任比例后，应由主挂保额比例进行赔付。四、根据主挂一体原则，原告诉请理应在主车进行索赔。五、原告部分诉请较高，请求法院依法扣减。二、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告金泰物流公司、恒聚运输公司没有答辩。本院经审理查明:2018年7月3日5时5分，原告谢荣辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，经禅炭路从和顺方向往松岗方向行驶，当行驶至官窑禅炭路官窑永恒汽修厂路口时，与由被告苏增良停在前方同向机动车道内的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**重型低平板半挂车发生碰撞，造成谢荣辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告苏增良负事故的主要责任，原告谢荣辉负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发医院住院治疗,于2018年7月23日出院，住院20天。疾病证明书证明原告在2018年7月3日至7月13日住院期间需陪护贰人，2018年7月14日至7月23日需陪护壹人。出院后，原告进行了多次门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费42657.63元、外购物品费150元。被告大地保险公司已向原告垫付了122000元。被告苏增良已向原告垫付了10000元。其他被告未向原告作出赔偿。2018年10月13日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.原告义齿的更换费用评定为36000元（计算至70周岁）。原告为此支付了鉴定费3020元。原告是农村居民，至其定残时为29周岁，在事故发生前从事零售业，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**重型低平板半挂车的注册登记车主分别为被告金泰物流公司、恒聚运输公司。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告大地保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××**重型低平板半挂车在被告人民保险公司参投了赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共281445.88元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失281445.88元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失161445.88元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告苏增良承担70%即113012.12元。由于肇事车辆分别向被告大地保险公司、人民保险公司投保了商业第三者责任，故对于被告苏增良应承担的赔偿责任，应由该两保险公司根据投保的责任赔偿限额的比例进行承担，即被告大地保险公司承担102738.29元（113012.12×50/55），被告人民保险公司应承担10273.83元（113012.12×5/55）。扣减被告大地保险公司已垫付的122000元及被告苏增良已垫付的10000元，被告大地保险公司尚应赔偿90738.29元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告苏增良、金泰物流公司、恒聚运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告苏增良已垫付原告的费用，可自行向被告大地保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为101012.12元。被告金泰物流公司、恒聚运输公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90738.29元予原告谢荣辉;二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10273.83元予原告谢荣辉;三、驳回原告谢荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601.1元，减半收取1800.55元（原告已预交），由原告谢荣辉负担698.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担989.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担112.08元。被告负担的份额,均应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年三月二十九日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告大地保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              43508.63元              医疗费应按国家基本医疗保险标准赔偿              42657.63元（根据医疗费票据及病历材料等确认）                  2              后续治疗费              36000元              诉请过高，且未实际发生，应待实际发生后请求              36000元（根据司法鉴定意见书予以确认）                  3              住院伙食补助费              2000元              不予确认              2000元（100元/天×住院  20天）                  4              医疗用品费              150元              不予确认              150元（根据票据予以确认）                  5              营养费              30000元              没有医嘱，且原告诉请过高              1000元（5000元酌定×20%）                  6              护理费              4500元              诉请过高              4500元（150元/天×10天×2人+150元/天×10天×1人）                  7              残疾赔偿金              163900元              原告提供的证据不能证明其事故发生前在城镇居住生活，请求按城镇标准计算缺乏事实及法律依据              163900元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：40975元/年×20年×20%）                  8              鉴定费              3020元              不应由我司承担              3020元（根据票据予以确认）                  9              误工费              45000元              原告诉请的标准没有依据，酌情按零售业及医嘱休息、住院的时间计算              14618.25元（原告主张按15000元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持，现参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资58473元/年的标准核定；原告主张误工时间为3个月，没有违反法律的规定，本院予以支持，即58473元/年÷12月×3月）                  10              交通费              2000元              相应票据，不予确认              600元（30元/天×20天）                  11              精神损害抚慰金              40000元              原告诉请金额过高，且本案中我司及驾驶员积极垫付医疗费，请法院结合相关情况酌情确认              13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              370078.63      元              ———              281445.88元