wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初666号原告:周宝祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人:袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告:孙静，男，1984年5月1日出生，汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人:董艳，女，汉族1989年12月28日出生，汉族，文安县人，现住文安县。被告:于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住文安县。被告:文安县林源五金制品有限公司，住所地文安县苏桥镇下武各庄村。法定代表人:于立荣。原告周宝祥与被告于立荣、孙静、文安县林源五金制品有限公司（以下简称文安林源五金制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝祥的委托诉讼代理人袁伍林、被告孙静的委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告于立荣、被告文安县林源五金制品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝祥向本院提出诉讼请求:一、要求二被告共同返还原告借款2379320元及逾期付款利息（自2017年1月22日，以1200000元为基数按照年利率24%计算至法院确定的给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙静与被告于立荣系夫妻关系，被告文安县林源五金制品有限公司系被告于立荣开办的个人独资公司，原告与被告经协商达成协议，原告于2016年12月15日借款362000元给被告，原告于2016年12月16日借款360000元给被告，此笔借款被告只归还34680元，欠款325320元未还，原告于2017年1月17日借款700000元给被告，利率为月利率2%，被告收到借款后，没有归还本息，原告于2017年1月22日借款500000元给被告，利率为月利率2%，被告收到借款后，没有归还本息，原告于2017年7月6日借款492000元给被告，以上本金合计2379320元及利息经催要被告却不尽还款义务，故诉到文安县人民法院，请依法公断。被告孙静辩称，362000元和360000元剩余325320元，492000元这三笔与孙静无关，当时孙静与于立荣已经离婚了，系于立荣的个人行为，500000元和700000元是于立荣和孙静一起借的。被告于立荣、文安县林源五金制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于立荣、文安林源五金制品公司向原告周宝祥借款，2016年12月15日，原告周宝祥依照被告要求将310000元转入陈学良账户中，经双方对账后，被告于立荣、文安林源五金制品公司为原告出具借条一张，内容为：今借周宝祥现金362000元（叁拾陆万贰仟元整），借款人：于立荣、文安林源五金制品公司。2016年12月16日，被告于立荣、文安林源五金制品公司向原告借款，原告依约将360000元转入韩光山账户中，被告于立荣、文安林源五金制品公司为原告出具借条一张，内容为：今借到周宝祥36万（车贷）叁拾陆万元整（2017.11.15号已还34680元，剩325320元未还叁拾贰万伍仟叁佰贰拾元），借款人：于立荣、文安林源五金制品公司。2017年1月17日，三被告向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为：今借到周宝祥现金柒拾万元整￥700000.00，月利率2分，期限为7个月，先付3个月利息肆万贰仟元整，后3个月每月付息壹万肆仟元整，到期利随本清。借款人：孙静、于立荣、文安林源五金制品公司。原告将700000元转入孙静账户。2017年1月22日，三被告向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为：今借到周宝祥（身份证号：）现金伍拾万元整（￥500000）月利率2分，期限为4个月，先付2个月利息（￥20000贰万元整），后2个月每月付息（￥10000壹万元整），到期利随本清。借款人：于立荣、孙静、文安林源五金制品公司。原告依约将500000元转入被告孙静账户中。2017年7月6日，被告于立荣、文安五金制品公司向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为：今借到周宝祥492000元四十九万贰仟元整（转入王建账中），借款人：于立荣、文安林源五金制品公司。原告依约将492000元转入王建账户中。2016年7月12日，被告于立荣、孙静离婚。被告文安林源五金制品公司系自然人独资企业，2018年2月14日法定代表人由孙静变更为于立荣。被告孙静与被告于2016年7月12日离婚。以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，三被告与原告之间属民间借贷纠纷，原告给付三被告借款后，三被告应按约定偿还。362000元、360000元、492000元三次借款共计1214000元系被告于立荣、文安林源五金制品公司所借，故应由被告于立荣、文安林源五金制品公司偿还。700000元、500000元两笔款项系于立荣、孙静、文安林源五金制品公司所借，故应由被告于立荣、孙静、文安林源五金制品公司偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、地二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于立荣、文安县林源五金制品有限公司偿还原告周宝祥借款1179320元;二、被告于立荣、孙静、文安县林源五金制品有限公司偿还原告周宝祥借款1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月22日起至实际付清之日止）；三、驳回原告周宝祥的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名:周宝祥;开户行:中国工商银行股份有限公司文安支行;卡号:62×××89）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25834元，减半收取计12917元由被告文安县林源五金制品有限公司承担5372元，由被告于立荣承担5372元，由被告孙静承担2173元（上述由三被告分别承担的诉讼费，原告已向本院交纳，于本判决生效后五日内由三被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年三月二十日法官助理张强书记员薛营营
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0822民初83号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，营业场所：云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。负责人：陶晓川，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：周建云，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，农民，初中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛物业公司）与被告周建云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老黄牛物业公司的委托诉讼代理人伍瑕瑜，被告周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老黄牛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费8107元。事实和理由：原告系墨江回归商城的物业管理公司，被告系墨江回归商城3-2号房的业主。按照墨江回归商城开发商的要求，原告于2018年4月30日退出回归商城的物业管理，该小区由新的物业公司接管，但是被告拖欠原告自2012年1月1日起至2018年4月30日期间的物管费8107元。经原告多次催缴，被告拒不支付。周建云辩称：原告与被告没有签订合同。被告没有见过任何物业公司管理回归商城。本院认为，老黄牛物业公司在没有与回归商城的开发商墨江县鑫源房地产开发有限公司、墨江县博诚房地产开发有限公司签订书面《物业管理服务合同》的情况下，根据墨江县博诚房地产开发有限公司的安排，为回归商城提供物业服务,被告作为回归商城3-2号房的业主，自2012年1月1日起接受了原告提供的物业服务，被告的房屋面积为226.71平方米，自2012年1月1日起至2018年4月30日的物业费应为6892元，原告的服务出现脏、乱、差等管理混乱现象。为此，原告要求被告全额支付物业管理费8107元的诉讼请求，本院酌情支持由被告支付物业管理费6892元的70%，合计4824元（取整）。被告主张原告与被告没有签订合同，被告没有见过任何物业公司管理回归商城的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周建云于本判决生效后十日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司物业管理费4824元；二、驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担35元，由被告周建云负担15元。本判决为终审判决。审判员  沈德明二〇一九年三月二十日书记员  刘书宏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初171号原告方存生，男，1951年7月23日出生。委托代理人方焱（原告方存生之女），1977年11月13日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。委托代理人陈威，北京市公安局干部。原告方存生诉被告北京市公安局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日受理。在审理过程中，原告方存生主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告方存生的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方存生撤回起诉。审 判 长  胡 柳人民陪审员  张玉红人民陪审员  郑 虹二〇一九年三月十九日书 记 员  吴静雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初791号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码915104022686120217Q。 法定代表人：王文坤，该公司执行董事。 第三人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县， 原告江西龙马建设集团有限公司与被告攀枝花市泓俊商贸有限公司、第三人赵禄文不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告江西龙马建设集团有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还货款4,503,239元，赔偿利息损失1,215,874.53元（暂算至2019年1月28日），合计5,719,113.53元（剩余损失以4,503,239元为本金，自2019年1月29日按年利率6%算至货款全部返还之日）；2、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：第三人在原告不知情的情况下以原告的名义承包泸西县足球训练基地项目工程，并于2013年11月18日与被告签订了《钢材供销合同》，约定上述项目工程由被告提供钢材。至2014年7月29日止，原告共支付被告钢材款4,503,239元。货款付清后，被告未再提供钢材给该项目工程。现经原告调查核实，被告提供钢材给第三人的项目工程只有两个，即第三人以原告的名义施工的泸西县足球训练基地项目和第三人以云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司名义施工的亚澜湾项目工程，第三人在亚澜湾项目工程中未支付任何钢材款给原告，故第三人以原告的名义支付给被告的4,503,239元必定是泸西县足球训练基地项目的钢材款，由于2014年7月29日之后，被告未再供应给泸西县足球训练基地项目钢材，故属于重复计价重复收取钢材货款，应该予以返还并赔偿经济损失。 被告攀枝花市泓俊商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为攀枝花市**弄弄坪东路**，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。 本院经审查认为，四川省攀枝花市东区人民法院对原告江西龙马建设集团有限公司欠被告攀枝花市泓俊商贸有限公司钢材货款4,075,749.33元及逾期付款滞纳金、违约金的事实，作出了（2018）川0402民初1495号判决，判决原告江西龙马建设集团有限公司向被告攀枝花市泓俊商贸有限公司支付货款4,075,749.33元及逾期付款滞纳金、违约金。该判决已生效，具有既判力。原告诉状中称诉请被告返还货款4,503,239元及利息损失的事实依据是被告存在重复计价、重复收取钢材款的行为，则本案的案由应系不当得利纠纷，原告应在案件实体审理过程中证明除已生效的（2018）川0402民初1495号判决确定的4,075,749.33元货款及逾期付款滞纳金、违约金之外，多向被告支付了4,503,239元货款。不当得利案件应由被告住所地人民法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地人民法院管辖。本案不涉及不动产，故应该由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 攀枝花市泓俊商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇一九年三月十九日 书记员  王驰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终171号上诉人（原审被告）：吕洲，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁威阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原审第三人：邓佑忠，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人吕洲因与被上诉人丁威阳、原审第三人邓佑忠合伙企业纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕洲于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人吕洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 刘 丹二〇一九年三月二十八日法官助理王杏元书记员鲍学武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙泽元，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人兰兵因与被申请人孙泽元房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰兵申请再审称，（一）案涉房屋在拆迁改造项目范围内，案涉租赁合同自拆迁项目生效公告发布之日就无法继续履行，2017年6月14日即解除，二审对合同解除时间认定错误。（二）孙泽元签订拆迁安置补偿合同后于2017年2月16日提交了案涉房屋的权属证书原件，因此孙泽元丧失了案涉房屋的出租资格，无权要求兰兵支付租金。（三）拆迁虽系国家政策行为，属于不可抗力，但确实给兰兵造成了损失，应根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项之规定分担损失。（四）原判限期兰兵在生效十日内腾退房屋不合理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明2017年6月13日拆迁项目生效公告发布后兰兵不仅支付了2017年8月至2017年10月的租金，至本案一审审理过程中仍在实际使用案涉商铺从事经营活动。同时，兰兵在原审中还要求继续履行案涉租赁合同。因此兰兵现主张案涉租赁合同自拆迁项目生效公告发布之日起即解除既与其实际行为不符，也与其原审中的主张相互矛盾。原判认定案涉合同自一审判决作出之日起解除有事实依据，也符合纠纷解决的逻辑顺序，并无错误。 孙泽元提交案涉房屋的权属证书原件恰能证明其系案涉房屋的权利人，理应享有案涉房屋被实际拆迁前的全部权利，有权要求兰兵支付租金。 本案解决的是案涉租赁合同是否解除的问题，兰兵主张的合同解除后的损失属另一法律关系，可另案主张权利。 原判结合拆迁项目生效公告发布时间、兰兵明知拆迁要求、双方此前就搬迁事宜多次协商等具体情况确定搬迁时间，既无事实认定错误，也无法律适用错误。 综上，兰兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰兵的再审申请。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇一九年三月十一日 书记员 冯楚寒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初885号原告：王淑华，女，l959年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:于贤，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王淑华与被告于贤民间借贷纠纷一案中,原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年三月五日书 记 员  丛冬雪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保152号程相依、蔡明明：程相依（申请人）与蔡明明（被申请人）财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初99号 原告：黄剑芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘义发，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄剑芳与被告刘义发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄剑芳于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄剑芳以其与刘义发系表姐和表弟的关系为由，向本院申请撤诉，黄剑芳的撤诉理由不违反法律规定，且系黄剑芳的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄剑芳撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由黄剑芳负担。 审判员  郑宝龙 二〇一九年三月二十一日 书记员  詹 曦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初357号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨进，男，1995年12月3日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月18日21时21分许，被告人杨进驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，行驶至成都市双流区成白路观音阁路口时，被民警挡获，发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人杨进的血样乙醇浓度为104.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨进的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年三月十九日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执422号之三申请执行人：姜增芹。被执行人：宋国富。关于合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人宋国富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2450.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋国富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年三月二十七日书记员  封绍超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11124号申请执行人：朱阿来，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市闵行区。被执行人：章才连，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。被执行人：施慧珠，女，1957年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5492号民事判决，在执行朱阿来与章才连、施慧珠间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人章才连、施慧珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,目前暂无被执行人吴天琛名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人上海元洋装饰工程材料有限公司提供被执行人陆晓君、周晓有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初5492号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初295号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇安乐路**。统一社会信用代码：91512021711878450P。 负责人：汤春梅，行长。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：谭成国，男，1966年1月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇奎安村。 被告：陈善苹，女，1971年8月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇奎安村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称为“农商银行城北支行”）诉被告谭成国、陈善苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行城北支行法定代表人汤春梅的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼。被告谭成国、陈善苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭成国立即归还原告借款本金920000元并按约支付利息、罚息至履行完毕之日（于2018年6月21日起开始逾期未支付利息，截止2018年12月21日欠付利息、罚息56749.30元），被告陈善苹作为共同债务人承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告实现债权而支出的律师代理费36800元；3.判令原告对依法进行抵押登记的被告所有的房屋享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭成国与陈善苹系夫妻关系。2017年12月，二人因购买设备需要资金向原告借款920000元，并约定以二被告所有的房屋提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告于2018年6月21日起开始逾期未按约偿还利息至今，截止2018年12月21日，已累计拖欠利息、罚息56749.30元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 谭成国、陈善苹未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告谭成国、陈善苹的身份证复印件、户口簿复印件、谭成国与陈善苹的结婚证复印件，个人借款申请书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、情况说明、律师代理费票据及原告当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭成国与陈善苹系夫妻关系。2017年7月14日，被告谭成国、陈善苹因购买设备需要资金申请向原告借款920000元，同日，被告陈善苹与原告签订了《共同债务人承诺书》，约定陈善苹作为共同债务人，对前述债务承担连带清偿责任。2017年7月17日，原告与被告谭成国、陈善苹签订了《最高额抵押合同》，约定以被告谭成国、陈善苹所有位于安岳县岳阳镇柠福街的住房为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告农商银行城北支行与被告谭成国签订了三份《个人借款合同》，2017年7月18日签订一份、2017年7月20日一份、2017年7月27日一份，约定：原告农商银行城北支行分别向被告谭成国出借480000元、240000元和200000元；借款额度支用期限为两年，从合同签订之日起至2019年7月16日；贷款月利率为6.72917‰，按季结息，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人由此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担；借款人未按合同约定偿还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人归还借款本息并支付相关费用。合同签订当日每一笔借款均足额发放完毕，被告谭成国于2018年6月21日开始逾期未支付利息，截止2018年12月21日已累计拖欠本金920000元、利息56749.30元。另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费36800元。 本院认为，被告谭成国、陈善苹未按约偿还借款利息，构成违约，原告依约要求被告谭成国、陈善苹提前偿还借款本金920000元、支付利息、罚息（截止2018年12月21日利息、罚息共计56749.30元；2018年12月21日以后的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭成国、陈善苹为本案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。借款合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，因该费用已经实际产生，本院予以支持。 综上所述，原告农商银行城北支行要求被告谭成国偿付借款本息、律师代理费、被告陈善苹承担连带清偿责任、原告对借款抵押品折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭成国、陈善苹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告谭成国于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金920000元、利息、罚息（2018年6月21日起至2018年12月21日止的利息、罚息共计56749.30元；2018年12月21日以后的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费36800元； 二、被告谭成国逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以抵押的登记在谭成国、陈善苹名下位于安岳县岳阳镇柠福街的住宅承担抵押担保责任，原告对折价或者变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈善苹对本判决第一项被告谭成国所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6961元，由被告谭成国、陈善苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨丽玲 二〇一九年三月十日 法官助理王露 书记员李坤键
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6865号申请执行人：上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方云芬，主任。委托代理人：蒋世新，该单位工作人员。被执行人：蒋如友，身份证号码：XXXXXXXXXX********，户籍所在地江苏省灌南县汤沟镇下窑村****。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会与被执行人蒋如友非诉执行一案，上海市嘉定区卫生和计划生育委员会作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋如友应于2018年5月24日前缴纳罚款25000元。因被执行人蒋如友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6865号案件终结本次执行程序。被执行人蒋如友负有继续向申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初98号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈步兵。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被灌云县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因赌博于2017年5月25日被灌云县公安局行政罚款人民币五百元。因本案于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈步兵犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉。被告人陈步兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日晚，被告人陈步兵至无锡市惠山区理想城市花园8区工地，采用翻墙、撬锁的手法，窃得不同规格的江南牌电缆线628.52米后，搬至工地西北角围墙拐角处，再盗用他人的电动三轮车将电缆线运回租住处。在第一次搬运盗窃的电缆线至租住处时让其同居女友尤某（另处）帮其望风。涉案物品价值人民币21396元。案破后，赃物均已追退。上述事实，被告人陈步兵在开庭审理中无异议，并有被害人芮某的报案陈述，涉案人员尤某的供述，证人田某、王某的证词，现场勘验笔录，监控视频截图，搜查笔录，丈量记录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科、劣迹情况，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈步兵以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈步兵到案后坦白交代所犯罪行，当庭认罪，赃物已追缴，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈步兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年三月十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执232号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：杜迎新，男，汉族。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜迎新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额70222.70元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年三月二十七日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初120号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省辽中区。因犯强奸罪，于2004年5月13日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被辽宁省辽中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2018年1月23日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年10月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2019］21号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金某、曲某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人刘某于2018年9月22日10时许，撬开辽宁省海城市温香镇东高村被害人叶某家北门进入室内，将被害人放在西屋炕上钱包内的人民币2200元盗走。被告人刘某于2018年10月15日上午，撬开辽宁省海城市温香镇套里村被害人孙某1家后门进入室内，将被害人放在家中床头柜里的人民币5000元盗走。被告人刘某于2018年10月20日被海城市公安局民警抓获；涉案赃款返还被害人孙某15000元。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘某于2018年9月22日10时许，撬开辽宁省海城市温香镇东高村被害人叶某家北门进入室内，将被害人放在西屋炕上钱包内的人民币2200元盗走。被告人刘某于2018年10月15日上午，撬开辽宁省海城市温香镇套里村被害人孙某1家后门进入室内，将被害人放在家中床头柜里的人民币5000元盗走。被告人刘某于2018年10月20日被海城市公安局民警抓获。另查，被告人已经给予二被害人足额赔偿，并得到二被害人的谅解；公安机关扣押被告人驾驶的辽Ａ×××**黑色桑塔纳轿车一台。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：案件来源、抓捕经过、海城市公安局扣押物品清单、户籍证明、银行交易明细、情况说明、海城市公安局执法办案信息表、视频截图、北京市大兴区人民法院刑事判决书、辽宁省辽中区人民法院刑事判决书、释放证明、谅解书证明本案来源系被害人报案、被告人刘某系被抓捕归案、具备刑事责任能力、公安机关扣押黑色辽Ａ×××**桑塔纳轿车一台、被告人出现在案发现场附近、被告人具有前科、系累犯、被告人与二被害人达成赔偿协议、得到二被害人谅解的事实。2、证人证言：证人刘某、孙某2、栾某的证言证明被告人驾驶桑塔纳轿车出现在盗窃现场附近，具有重大嫌疑。3、被害人陈述：被害人孙某1、叶某的陈述证明二被害人被盗的事实和经过。4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解证明被告人入户盗窃被害人孙某1人民币5000元的事实和经过。5、勘验、检查、辨认笔录：栾某的辨认笔录、被告人刘某的辨认笔录、海城市公安局现场勘验笔录证明被告人实施盗窃的事实和过程。6、电子数据：海城市公安局讯问被告人录音、录像资料光盘一张证明公安机关讯问被告人的全过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉的罪名、事实成立，应予支持。被告人自愿认罪、在庭审中又如实供述盗窃被害人叶某人民币2200元的犯罪事实构成坦白、主动足额赔偿二被害人经济损失并得到二被害人谅解，依法可以从轻处罚;被告人系累犯，依法应当从重处罚。关于公安机关扣押的辽Ａ×××**黑色桑塔纳轿车的性质问题，虽然被告人在实施盗窃过程中使用了该车辆，但没有证据证明该车辆系为实施犯罪而专用，不宜认定为犯罪工具，应当由扣押机关依法发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年10月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被扣押车辆由扣押机关依法发还。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  银小然二〇一九年三月十五日书 记 员  王青竹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初149号原告：孙军国，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王红娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙军国与被告吴成、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军国到庭参加诉讼，被告吴成、王红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙军国向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴成、王红娟偿还借款200000元及相应利息；2.由吴成、王红娟承担本案诉讼费。事实和理由：吴成、王红娟夫妻二人因做生意需要资金周转为由，于2017年1月8日向我借到现金100000元并约定利息按月息2分5支付，借款期限3个月。2017年12月15日，吴成、王红娟再次向我借到现金100000元并约定利息按月息2分5支付，借款期限3个月。到约定期限后，吴成、王红娟除支付部分约定利息外，其本金200000元分文未还，我多次催要未果。现根据相关法律规定向法院起诉，请法院依法判决吴成、王红娟二人承担连带责任，偿还现金及占用期间利息。吴成、王红娟未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：吴成与王红娟是夫妻关系。2016年9月8日，吴成向孙军国借款100000元，孙军国向王红娟银行账户转账91000元，之后，吴成向孙军国出具借条一张，内容为：“今借到孙军国现金壹拾万元整（100000.—），于2017.4.8日到期归还”。落款日期为2017年1月8日。2017年12月15日，吴成再次向孙军国借款100000元，孙军国于当日向王红娟银行账户存入100000元，吴成随后向孙军国出具借条一张，内容为：“今借到孙军国现金币壹拾万元整（￥：100000.—），约定使用期三个月”。期限届满后，吴成、王红娟均未还款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙军国与吴成之间的借贷关系，有孙军国提供的借条为证，吴成现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。孙军国要求王红娟对吴成的两笔借款承担共同还款责任，对此本院认为，上述两笔借款均转入王红娟名下的银行账户，且都发生在吴成、王红娟婚姻关系的存续期间，应视为夫妻双方共同意思表示，故孙军国要求吴成、王红娟共同偿还借款，于法有据，应予支持。关于借款数额，虽然两张借条中载明的数额共计200000元，但孙军国实际借给吴成、王红娟的数额为191000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，借款数额应为191000元；关于借款利息，孙军国主张两张借条分别按双方口头约定的月息2分和2分5计算利息，但因吴成、王红娟未出庭应诉，对此本院无法认定，故应视为双方对利率未作出约定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孙军国可主张91000元自2017年4月9日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止、100000元自2018年3月16日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止。吴成、王红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃相应诉讼权利和义务，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴成、王红娟应自本判决生效之日起十日内归还原告孙军国借款人民币91000元，并按照年利率6％支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴成、王红娟应自本判决生效之日起十日内归还原告孙军国借款人民币100000元，并按照年利率6％支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告孙军国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吴成、王红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一九年三月十三日法官助理郭伟书记员谢平附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初71号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。主要负责人孟宪林，行长。被告：王桂珍，女，1970年9月1日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告王桂珍信用卡纠纷一案，于2019年1月3日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一九年三月五日书记员  李 慧
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：竹鹏珍，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告竹鹏珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告竹鹏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹鹏珍立即偿还原告信用卡透支本金46365.85元及截至2018年11月20日的零售利息2415.85元、分期手续费2044.15元、违约金1019.24元，合计51845.09元，以及自2018年11月21日至实际清偿日止依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年11月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金46365.85元、零售利息2415.85元、分期手续费2044.15元、违约金1019.24元，合计51845.09元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告竹鹏珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62268901********。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用，并通过中信银行信用卡圆梦金业务进行借款。截止2018年11月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金46365.85元、零售利息2415.85元、分期手续费2044.15元、违约金1019.24元，合计51845.09元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及补充协议、现金分期业务合约、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告竹鹏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金46365.85元、零售利息2415.85元、分期手续费2044.15元、违约金1019.24元，合计51845.09元，及自2018年11月21日至清偿之日的利息、费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告竹鹏珍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任惠军 二〇一九年三月八日 书记员  许 贝
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初215号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘永华，男，1973年5月1日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。1993年11月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，1998年9月30日被假释；2000年4月6日因吸毒被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年6月16日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；2007年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人刘永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月5日0时30分许，被告人刘永华酒后驾驶小型面包车，搭载二人从重庆市万州区申明坝出发，经过沙河大桥、北滨路，行驶至王牌路中天广场附近路段时，与他人所驾车辆发生刮擦，随后被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为188mg／100ml。被告人刘永华的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了事故对方当事人的谅解，建议判处其四个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘永华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年三月二十五日 法官助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2318号原告：苏州工业园区娄葑镇正方五金材料经营部，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路**（苏州富茂机械有限公司内）。经营者：徐军，男，1964年4月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：江苏嘉利诚电力科技发展有限公司，住，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹新路****/div>法定代表人：王利军。原告苏州工业园区娄葑镇正方五金材料经营部与被告江苏嘉利诚电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州工业园区娄葑镇正方五金材料经营部撤回起诉。案件受理费人民币1161元，减半收取计人民币581元，由原告苏州工业园区娄葑镇正方五金材料经营部负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年三月二十六日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初741号原告：朱丹，男，汉族，1977年8月2日出生，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告朱丹诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱丹于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由朱丹负担。审 判 员  黄 薇法官助理  谢义克二〇一九年三月十一日书 记 员  漆隽宏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执270号 申请执行人：郭道海，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路**。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 郭道海申请执行江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币160000元，本案于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位128900元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故申请执行人郭道海债权人民币31100元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年三月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终7号 上诉人（原审被告）巴中市恩阳区渔溪镇人民政府，住所地四川省巴中市恩阳区渔溪镇街道。 法定代表人李坤，镇长。 委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）颜龙瑞，男，生于1950年3月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）杨玉华，女，生于1979年11月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人颜龙瑞之妻。 上述二被上诉人共同的委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人陈政冈，总经理。 被上诉人（原审第三人）四川正州房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市成华区双林路********/div> 法定代表人余兴平，总经理。 被上诉人（原审第三人）程容，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人巴中市恩阳区渔溪镇人民政府（以下简称渔溪镇政府）与被上诉人颜龙瑞、杨玉华、巴中市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、四川正州房地产开发有限公司（以下简称正州公司）、程容房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人渔溪镇政府向本院申请撤回上诉，原审原告颜龙瑞、杨玉华向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人渔溪镇政府自愿申请撤回上诉，原审原告颜龙瑞、杨玉华自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人巴中市恩阳区渔溪镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告颜龙瑞、杨玉华撤回起诉； 三、四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903行初22号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人巴中市恩阳区渔溪镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年三月二十六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初869号原告：郗华正，男，1951年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：张鹏举，男，1993年5月3日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，（以下简称人保财险黄骅港支公司）住所地：沧州渤海新区金海商业楼。法定代表人：赵国栋，经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告郗华正与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险纠纷一案，原告郗华正于2019年3月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郗华正撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告郗华正承担。审 判 员  张 仙审 判 员  吕旭礼人民陪审员  康 凯二〇一九年三月三十日书 记 员  蒋娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执825号申请执行人:湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门市虎牙关大道星球路**，统一社会信用代码914208006158229324。法定代表人：艾星球，董事长。被执行人：郑书昌，男，1972年9月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北星球家俱装饰集团有限公司与郑书昌民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人郑书昌送达执行通知书，责令被执行人郑书昌在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司借款本金96.13万元及利息87.67万元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费15272元，执行费20932元。但被执行人郑书昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年三月二十八日书记员 刘振中
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1869号上诉人（原审第三人）：昆明首开经贸有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******。法定代表人：王明煌，董事长。被上诉人（原审原告）：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，董事长。上诉人昆明首开经贸有限公司因与被上诉人赵剑坤、原审被告云南绿色房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人昆明首开经贸有限公司一审所留《送达地址确认书》上确认的地址进行直接送达，将开庭传票留在该地址并拍照、记录附卷。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，现上诉人昆明首开经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明首开经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人昆明首开经贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 符圆圆审判员 晏云锋二〇一九年三月二十八日书记员 王 欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1735号申请人：徐庆涛，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐庆涛河南正元建设工程有限公司。法定代表人：王宏凯。地址：兰考县。申请人徐庆涛与被申请人徐庆涛河南正元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐庆涛于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐庆涛河南正元建设工程有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人房玉娇以其名下位于城区栗庄街9胡同6号兰房字第**房权证作担保。本院认为，申请人徐庆涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人房玉娇以其名下位于城区栗庄街9胡同6号号兰房字第**产；二、冻结被申请人河南正元建设工程有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜审判员 李三民审判员 邱进锋二〇一九年三月二十八日书记员 童歆歆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初78号原告：谢某某，女。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男。委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。第三人：衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地：湖南省石鼓区五一路**。法定代表人：赵沛华，该公司董事长。原告谢某某与被告胡某某、第三人衡阳市仁友公共交通有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告胡某某持有第三人衡阳市仁友公共交通有限公司股权中的1.41%（股本金11万元）为原告所有；2、本案诉讼费由被告胡某某负担。事实与理由：2004年10月28日，第三人衡阳市仁友公共交通有限公司注册成立，注册资本71万元，其中被告胡某某持有公司30.98%股权。2007-2008年期间，被告将其30.98%股权分别转让给原告等人，即每人受让股权1.41%。考虑到公司法对有限责任公司股东人数的限制，原告等人受让的股权均由被告代持。2016年9月1日，被告又与原告等股权受让人签订了《股权转让补充协议》，进一步明确双方股权转让的事实。现因被告尚欠他人借款未还被诉至法院，致使其名下30.98%股权被法院全部冻结，严重损害了原告等股权受让人作为隐名股东的权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告胡某某因与衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，致使其名下衡阳市仁友公共交通有限公司30.98%的股权及股权收益被法院冻结，原告对该股权中1.41%主张实体权利，应当通过民诉法第二百零四条规定的案外人执行异议和异议之诉进行救济，不能另案提起确权之诉。另外，经庭审查明，原告谢某某等人与被告胡某某于2015年9月21日签订了《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》，且被告胡某某已按约支付了部分价款。原告谢某某本次诉请要求确认其具有衡阳市仁友公共交通有限公司股东资格及具有1.41%股权，与双方签订的股权整体转让合同书相冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。本案受理费1,250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一九年三月十九日代理书记员  刘露
陕西省富县人民法院 民事判决书 (2019)陕0628民初199号  原告：任延锋，男，1985年6月27日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：吴玮，男，1987年8月10日出生，汉族，富县书记，住富县鄜城街道办事处吉子湾变电站对面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李景鸿，男，1986年3月6日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告任延锋与被告吴玮、李景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延锋、被告李景鸿到庭参加诉讼，被告吴玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任延锋向本院提出诉讼请求：1、被告吴玮立即偿还原告100000元，并自2017年7月12日起按照月利率2%计付借款利息至实际付清之日止；2、被告李景鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2017年4月12日，原告与二被告签订《个人借款协议书》，被告吴玮从原告手中贷款100000元，双方约定月利率10%，借款期限1个月，该款由被告李景鸿提供担保。借款后被告按照约定向原告清偿了3个月的利息即30000元，之后既不还本又不清息。 被告吴玮未作答辩。  被告李景鸿承认被告吴玮借原告任延锋100000元，双方口头约定月利率10%，后按约定偿还了30000元利息，其为该笔借款提供担保。但认为该笔借款的实际出借人系案外人王小辉，并且在被告吴玮借款后约定由案外人徐某某偿还该笔借款，已经发生债务转让，其已非该笔借款的担保人；案外人徐某某已向王小辉清偿的60000元利息，应计入还款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原被告签订借款协议，约定被告吴玮借原告任延锋100000元，借款期限自2017年4月12日日至2017年5月12日，口头约定月利率10%。被告李景鸿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。借款到期后，被告吴玮按照约定清偿了3个月利息30000元。  本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴玮未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告李景鸿辩称该笔借款已经发生债务转让，其已经不是该笔借款的担保人，且案外人徐某某向案 外人王小辉清偿的60000元应计入还款，原告不认可，被告李景鸿亦未提供证据，故对该答辩主张不予采纳。被告吴玮向原告借款，应当按照约定清偿借款本金及合法的债务利息。被告已按照约定利率向原告清偿的3个月利息30000元，未超过年利率36%的部分，因双方已自愿履行，本院予以确认，超过年利率36%的部分，应计入已清偿的本金中。经计算，截至2017年7月12日，被告吴玮共欠原告任延锋借款本金78363元。被告李景鸿与原告任延锋约定承担连带责任保证，故被告李景鸿应对该笔借款承担连带还款责任。被告李景鸿承担清偿责任后，有权向被告吴玮追偿。 综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金78363元，并自2017年7月13日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴玮于本判决生效之日起15日内偿还原告任延锋借款本金78363元，并自2017年7月13日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止； 二、被告李景鸿对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴玮追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告吴玮、李景鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  任晓刚 二〇一九年三月十五日 书 记 员 吕秀杰 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初863号原告:华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融合广场**楼2门**。法定代表人:张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告:曾献荣，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告华泰汽车金融有限公司与被告曾献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年三月十三日书记员 刘世韬
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初898号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，系该银行董事长。委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告吴显胜，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告吴朝霞（被告吴显胜之妻），女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴业飞，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴显胜、吴朝霞、吴业飞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  廖庆华二〇一九年三月十五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初134号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系董事长。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟道发，该单位职工，特别授权代理。被告：黄开兴，男，1982年12月8日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。赖庚香，女，1987年10月5日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄开兴、赖庚香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱海、钟道发到庭参加诉讼。被告黄开兴、被告赖庚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开兴、赖庚香共同偿还所欠原告借款本金40000元及至偿还之日止的利息，至诉讼日结欠本息58519.21元，合同期内按年利率9.84%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄开兴于2014年8月28日与原告之间签订一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2014年8月28日向被告黄开兴出借借款40000元，用途为装修，贷款期限从2014年8月28日至2016年8月27日，借款年利率9.84%。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告黄开兴发放了借款4万元。被告赖庚香系被告黄开兴妻子，二被告于2012年7月17日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，被告仅仅偿还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2018年12月18日，仍欠原告本金4万元及18519.21元利息。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法裁判。原告向法庭提供了下列证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份、被告的身份证复印件二份，证明二被告系夫妻及其诉讼主体资格；3、《借款合同》复印件、借款凭证各一份，证明被告黄开兴向原告借款的事实；4、本息结算清单一份，证明二被告至今欠款本息。被告黄开兴、被告赖庚香未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄开兴与被告赖庚香系夫妻关系，双方于2012年7月17日在兴国县民政局办理了结婚登记手续。2014年8月28日，被告黄开兴以装修为由向原告申请借款40000元，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（下简称“合同”），约定贷款期限为2年，于2016年8月27日到期，借款期间年利率9.84%，逾期还款利息加罚50%。当日，原告向被告发放贷款40000元。2018年12月18日，被告黄开兴、赖庚香仍欠本金40000元及利息18519.21元。原告多次催收本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告黄开兴向原告借款40000元，有贷款合同及借款凭证，双方依法形成了借款合同，该借款合同合法有效。截至2018年12月18日，被告黄开兴仍欠本金40000元及利息18519.21元，有结算明细清单证实，故原告主张被告黄开兴返还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张被告支付至2018年12月18日利息18519.21元，2018年12月19日后逾期利率按合同及中国人民银行规定计算，合法有据，本院予以支持，被告未按期还款，依据合同约定，逾期利息在借款利息上加罚50%即按照年利率14.76%计算，因此被告应从2018年12月19日起按照年利率14.76%支付逾期利息至还清日止。被告黄开兴与被告赖庚香系夫妻关系，被告黄开兴借款行为发生其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭装修，虽然以被告黄开兴个人名义所借款，但未超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案借款认定为被告黄开兴与被告赖庚香的夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款本息偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开兴、赖庚香共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告黄开兴、赖庚香共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40000元之利息18519.21元（截止至2018年12月18日）三、被告黄开兴、赖庚香共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40000元之逾期利息，从2018年12月19日起按年利率14.76%计算至还清日止。本案受理费631元（已依法减半收取），原告已预交，由被告黄开兴、赖庚香共同负担。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一九年三月二十六日书记员  黄德清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执259号 申请执行人高顺中，男，汉族，住东明县。 被告执行人李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人高顺中与被执行人李百战买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3452号民事判决书所确定的义务，被执行人李百战应偿还申请执行人高顺中小麦款7998.14元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4146号原告：刘战强，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省郏县。委托代理人：宋方敏、武延辉（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，统一社会信用代码91410100796776057D。法定代表人：王硕，任行长。委托代理人：王四化、刘蓓（实习），河南晟大律师事务所律师。原告刘战强诉被告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘战强于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战强申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘战强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘战强承担。审判员  刘春林二〇一九年三月二十九日书记员  赵 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初774号 原告：吴信川，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：曾武，重庆炜林律师事务所律师。 被告：程琼，女，汉族，1987年3月17日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。 原告吴信川与被告程琼合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴信川的委托诉讼代理人曾武、被告程琼的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告40000元。事实和理由：2012年7月30日，原、被告登记结婚，并在当月购买一套商品房。因被告母亲属于农村户口，购买房屋有税费上的优惠，双方经过协商，便以被告母亲的名义购买。2016年7月21日，原、被告协议离婚，由于购买的房屋是登记在被告母亲名下，双方经过协商决定不再分割房屋，房屋直接给女方，女方给予男方40000元财产补偿。2016年8月24日，被告亲手写下欠条，承诺在2018年7月2日前支付。2017年9月，原告得知被告将房屋卖了后，原告赶紧与被告联系，希望被告能提前付款，但遭到被告拒绝。2018年7月，原告再次催促被告付款，被告拒不支付，为维护原告权益，故起诉。 被告程琼辩称，双方离婚时已确认双方无夫妻共同财产，对婚前名下的财产已经予以分割。原告诉称被告补偿原告40000元不属实，原告多次纠缠被告，被告为了免于原告的骚扰，在不得已的情况才写下欠条，但并没有欠款的事实。原告所称的房屋也是被告母亲出资购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年7月21日协议离婚，并签署离婚协议，载明双方无财产分割。 2016年8月24日，被告出具欠条一份，载明：“程琼欠吴信川400**元整，还款日期为2018年7月21日。” 现无证据证明被告支付欠款。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、离婚协议以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告立下的欠条是其本人书写，是被告的真实意思表示，合法有效。被告就应当按照欠条约定履行支付义务。欠条载明还款时间为2018年7月21日，现被告无证据证明支付了款项。故原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告程琼于本判决生效后五日内支付原告吴信川400**元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年三月八日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终592号 上诉人（原审被告）：张有科，男，1979年6月4日生，汉族，个体，住伊宁市。 被上诉人（原审原告）：何江玲，女，1976年2月25日生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 原审被告：曾丽，女，1977年4月9日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 上诉人张有科因与被上诉人何江玲、原审被告曾丽民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张有科、被上诉人何江玲及其委托诉讼代理人边东升、原审被告曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张有科上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判其偿还何江玲借款本金70,000元及利息3,850元。事实与理由：原审法院认定其支付何江玲25万元于法无据，本人已陆续向何江玲支付借款23万元，实际欠款仅为7万元。 何江玲辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。 何江玲向一审法院起诉请求：1.判令张有科向何江玲偿还借款250,000元，并支付逾期利息50，000元，曾丽承担连带偿付责任；2.诉讼费及其他涉诉费用由张有科、曾丽承担。 一审法院认定事实：2014年，张有科向何江玲借款。何江玲通过网银先后向曾丽转款300,000元，借给了张有科。此后，张有科陆续向何江玲偿还部分借款。2017年5月8日，张有科向何江玲出具借条一张，内容为“今借现金25万（贰拾伍万整），还款日期2017年10月30号之前，一次性还清”。曾丽作为担保人，在该借条上签名。 一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否仍然存续。何江玲提交了银行打款明细单和借条，证实张有科向其借款300，000元，现仍欠250，000元，张有科辩称已还清借款，借条上的钱并未实际发生，但曾丽认可借款的事实，对欠条的真实性也予认可，且张有科不能提交已还清欠款的证据，故张有科的辩解理由不能成立。何江玲要求张有科偿还欠款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。何江玲要求张有科支付利息，但双方在借条中并未约定利息，仅约定还款期限，故可按照年利率6%支付逾期还款利息。曾丽以担保人身份签字，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、张有科于判决生效之日起七日内向何江玲支付欠款250，000元，并支付逾期还款利息15,000元（自2017年11月1日至2018年10月30日，按年利率6%计算）。二、曾丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5，800元，减半实际收取2，900元，由张有科负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为,本案的争议是：张有科应向何江玲偿还的借款数额是多少。何江玲为证实其诉讼请求所提交的借条是张有科于2017年5月8给何江玲出具的。经庭审查明张有科对该借条的真实性予以认可，该借条属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张有科在收到何江玲支付的借款后，未能按约偿还借款，实属违约，理应承担相应的民事责任。结合何江玲提交的证据及双方当事人的称述，可认定2017年5月8日张有科给何江玲出具25万元借条后，张有科再未给何江玲偿还过借款，根据法律规定，张有科对已偿还了部分借款的主张应提供证据予以证实，但其庭审中未提供证据证实其上诉主张。 综上所述，上诉人张有科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,638元，由上诉人张有科负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年三月二十二日 书记员 古丽娜孜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更381号 罪犯刘金良，男，1955年1月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2005）潍刑一初字第59号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第448号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第584号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1827号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2628号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4494号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘金良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金良减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初373号原告：陈卫霞，女，1986年11月27日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：马冠，男，1989年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇佐市扶绥县，现因涉嫌诈骗罪被羁押于崇阳县看守所，原告陈卫霞与被告马冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫霞及其委托诉讼代理人黄锦旗、被告马冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫霞向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告欠款23万元及资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告相识并以朋友关系开始交往。2018年被告来到湖北崇阳，在与原告交往过程中，被告取得原告信任，将原告银行存款和泰康人寿的保险款共计16万元取出去供其个人使用。原告发现后，被告于2018年6月13日向原告出具一张欠条，约定于同年6月20日前还款，并承诺给原告发工资7万元。但是，被告并未按期偿还原告欠款。2018年6月17日，被告因涉嫌诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，现被羁押于崇阳县看守所。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告马冠辩称，2018年6月13日的欠条，是我在人身自由受到控制及原告的威胁下出具的，且该欠条没有见证人，故我认为该欠条无效。原告陈卫霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告马冠于2018年6月13日出具的欠条。被告马冠对其真实性无异议，但认为该欠条是在其人身自由受到限制并遭到威胁的情况下出具的。本院认为，1.当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现被告马冠未向本院提供切实有效的证据或线索证明其主张，应承担举证不能的法律后果；2.被告马冠对原告陈卫霞补充提交的微信聊天记录无异议，该记录载明被告马冠于2018年5月17日向原告陈卫霞作出“晚上我就还保单贷款”、“还有我从你银行卡上取了差不多八万也会帮你搞定”等承诺，可以证明被告马冠在出具欠条前已对涉案债务予以认可的事实。综上，被告马冠的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告马冠主张涉案16万元（该数额已经被告马冠当庭确认，不包含欠条上承诺的7万元工资）系双方共同消费而产生的债务、原告陈卫霞对此知情的问题。本院认为，根据微信聊天记录中，被告马冠“保单贷款的时候……手头一时周转不开,才下定决心这样做的,不是有意瞒你的”、原告陈卫霞“你真的不应该动我的保单，还有银行卡的钱……”等表述，可以证明被告马冠在转移银行资金及操作保单贷款时，原告陈卫霞对此并不知情,且所得资金并非用于共同消费。故本院对被告马冠的该抗辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年7月，原告陈卫霞与被告马冠在广西省相识并以情人关系开始交往。2018年1月，原告陈卫霞回乡过年，被告马冠追随其来到湖北省××县，并在崇阳逗留与原告陈卫霞继续交往。同年2月，被告马冠在崇阳县××小区××工作室，为他人代办、代养信用卡，并经营相关业务。同年2、3月期间，被告马冠利用原告陈卫霞的信任，套出其银行卡、支付宝、微信的密码，私自支取原告陈卫霞工商银行和农业银行的存款8万余元，并以原告陈卫霞的名义在网上借贷平台以原告陈卫霞在泰康人寿保险保单出质借款的方式获取贷款近7万元。原告陈卫霞发现上述情况后，多次要求被告马冠归还上述款项。2018年6月13日，双方对前期经济往来和上述款项进行了结算，被告马冠于向原告陈卫霞出具欠条一张，内容为：“借款人马冠向陈卫霞借款人民币16万元整，承诺给予工资七万元于6月20日还款。如不按时还款，应受到法律责任。”2018年6月17日，被告马冠因涉嫌诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2018年12月25日，被告马冠因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告马冠事先以违法法手段占有原告陈卫霞的个人钱物，在取得原告谅解和同意后，双方进行了清算，被告马冠向原告陈卫霞出具了“欠条”（实为借条），双方当事人之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告马冠未按约定偿还借款的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对原告陈卫霞要求被告马冠偿还借款16万元及相应资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告马冠在“欠条”中允诺的工资款7万元，不属于借款的性质，与本案非同一法律关系，本案中不予审理，原告陈卫霞可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马冠偿还原告陈卫霞借款本金16万元，并自2018年6月21日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告陈卫霞的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告陈卫霞负担725元，被告马冠负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一九年三月二十日书记员  郭剑鑫
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更83号罪犯潘留耀,男，汉族，1980年2月14日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年一月十七日，本院作出(2013)菏刑一初字第88号刑事判决，以被告人潘留耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人潘留耀服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯潘留耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘留耀在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯潘留耀在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘留耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘留耀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行初27号原告董万启，男，1951年10月1日出生，户籍地北京市延庆区。原告郑建平，女，1953年9月12日出生，户籍地北京市延庆区。委托代理人董利伟（系原告董万启、郑建平之子），男，1987年4月6日出生，户籍地北京市延庆区。被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人张春元，镇长。本院在审理原告董万启、郑建平与被告北京市延庆区康庄镇人民政府要求撤销宅基地复核结果一案中，原告董万启、郑建平自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告董万启、郑建平自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董万启、郑建平撤回起诉。诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告董万启、郑建平负担（已交纳）。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  辛德双二〇一九年三月二十九日法官 助理  王 芹书 记 员  杨 光
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执40号申请执行人：李志强，男，1957年7月29日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：杨雪，女，1987年6月16日出生，汉族，住廊坊市。被执行人：刘伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行李志强申请杨雪、刘伟民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月18日裁定指定我院执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、风险告知书、督促履行告知书、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。二、2019年1月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月11日本院依职权将被执行人限制高消费。四、2019年3月18日双方达成和解意见，和解到位3万元，依申请撤销对被执行人的限制高消费，本案终结执行。综上所述，申请人与被执行人杨雪已经达成和解意见，故申请人自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初1901号民事判决书的执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一九年三月十八日书记员  马伟影
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6902号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁春红，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁春红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梁春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁春红立即偿还截至2018年12月27日的信用卡透支本金30509.29元、利息514.86元、费用1990.98元、违约金1955.09元,并支付自2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金30509.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息514.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁春红承担。事实和理由：2017年9月5日，梁春红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁春红从其信用卡账户中透支，截至2018年12月27日共透支本金30509.29元、利息514.86元、费用1990.98元、违约金1955.09元未给付。被告梁春红未答辩。经审理查明，2017年9月5日，梁春红向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向梁春红发放了信用卡。梁春红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月27日，梁春红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30509.29元、利息514.86元、费用1990.98元、违约金1955.09元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁春红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁春红发放了信用卡，梁春红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁春红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告梁春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月27日的信用卡透支本金30509.29元、利息514.86元、费用1990.98元、违约金1955.09元；并支付从2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金30509.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息514.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告梁春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳