山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初243号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县城郊办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：马国栋，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：王永福，男，1978年8月2日出生，汉族，住单县。被告：杨可，女，1987年5月11日出生，汉族，住单县。被告：王永全，男，1973年1月5日出生，汉族，住单县。被告：王永良，男，1970年9月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王永福、杨可、王永全、王永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人马国栋、被告王永福到庭参加诉讼，被告杨可、王永全、王永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永福、杨可偿付借款250000元、截止到2018年11月19日的利息14950元及2018年11月19日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王永全、王永良负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告王永福、杨可因经营需要从原告处借款250000元，期限8个月，月利率为7.32‰，被告王永全、王永良为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告王永福辩称：借款属实。愿意偿还该笔借款及利息。被告杨可、王永全、王永良均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行向本院提交以下证据予以证明：一、营业执照、山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业批复文件,拟证明主体资格适格。二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、户籍证明、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明借款合同、担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明原告农商行已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。本院经审查，对原告农商行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行），属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。王永福、杨可为夫妻关系，2016年6月18日，被告王永福向高韦庄支行借款时所写借款申请书、夫妻双方同意借款意见书各一份，证明被告王永福、杨可共同申请贷款的意思表示，应承担共同还款责任。经审查，被告王永福、杨可向高韦庄支行申请借款250000元，借款期限为12个月，在借款人处有被告王永福及其配偶杨可的签字。2016年6月24日，高韦庄支行与被告王永福、杨可签订了个人借款合同，约定：被告王永福、杨可向高韦庄支行申请借款250000元，借款期限自2016年6月24日至2018年6月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年6月24日，高韦庄支行分别与被告王永全、王永良签订了最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告王永全、王永良为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王永福、杨可形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为250000元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月24日起至2018年6月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，高韦庄支行与被告王永福签订了借款凭证一份，借款金额为250000元，期限为2017年10月2日至2018年6月15日，并将借款250000元划转至被告王永福的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年6月15日，执行月利率为7.3225‰。截止至2018年11月19日，依照借款凭证约定的执行月利率7.32‰计算，本案被告王永福借款本金250000元，产生期内利息15616元，逾期利息12376元（7.32‰*1.3），被告王永福已归还利息13042元，实际欠利息14950元（15616元+12376元-13042元）。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告王永福欠利息14950元,经本院核实正确。本院认为：高韦庄支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告农商行与被告王永福、杨可签订借款合同、与被告王永全、王永良签订最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示；经审查，最高额保证合同及借款合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效；本院对原、被告间的借款、保证事实依法予以认可。合同履行过程中，原告农商行依约向被告王永福、杨可发放了贷款250000元，王永福、杨可理应依照合同约定的利息和期限还款。被告杨可作为被告王永福的配偶在个人借款合同中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告王永福、杨可夫妻关系存续期间，被告杨可未向本院提交证据证明本案借款系被告王永福的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨可应当与被告王永福共同偿还本案借款。因此，原告农商行要求王永福、杨可偿还借款本金250000元及截止至2018年11月19日的利息14950元并承担后续利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率7.32‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告王永全、王永良在被告王永福、杨可逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王永福、杨可追偿。因此，原告农商行要求被告王永全、王永良承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨可、王永全、王永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永福、杨可于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息(2018年11月19日前的利息为14950元；自2018年11月19日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按月利率9.52‰计算)；二、被告王永全、王永良对上述借款本息在250000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王永全、王永良承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王永福、杨可追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告王永福、杨可、王永全、王永良负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇一九年三月二日书记员  朱燕秋