北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6838号原告：薄某1，男，2008年11月5日出生，汉族，北京市丰台区东高地第四小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：薄某2（原告之父），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：果实，男，1988年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告薄某1与被告果实、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某1法定代理人薄某2及委托诉讼代理人周欣，被告果实，被告平安公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13730.21元、住院伙食补助费3800元、营养费6400元、护理费19200元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2455元、交通费2000元、培训费及资料费8333元、财产损失500元。事实和理由：2018年2月21日，果实驾驶车牌号为×××车辆行至北京市朝阳区东四环中路窖洼湖桥北向南时发生交通事故导致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队进行了责任认定，由果实承担全责。经查，果实系事故车辆所有人，平安公司系该车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京市积水潭医院、北京航天总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨远端骺损伤、腓骨骨折等多处受伤。经鉴定原告右胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残（致残率10%）。原告自2018年2月21日至2018年3月31日急诊住院共38日，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了极大的损伤，同时因骨折而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行全部赔偿。现原告现诉至法院，望判如所请。被告果实辩称，车辆保险情况同保险公司所述。认可事故情况及责任。事发后我垫付原告医疗费21885.38元（其中住院押金1万元），住院伙食补助费400元、护理费2200元，请求法院一并处理。被告平安公司辩称，我公司认可事故情况及责任。事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后我公司在交强险内已预赔本次交通事故伤者薄海英、兰玉青医疗费各5000元，赔偿受害者车辆损失71000元。现我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2018年2月21日2时，在北京市朝阳区东四环中路窖洼湖桥北向南方向，果实驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶时，与薄某2驾驶的同向行驶的车辆发生接触，导致果实及薄某2车辆乘坐人原告、兰玉青、薄海英、刘博恩等人受伤，两车损坏。朝阳交通支队认定果实负事故全责，薄某2无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院急诊，初步诊断为：胫骨远端骺损伤（右）、腓骨远端骨折。后原告于2018年2月21日至2018年2月27日在北京儿童医院急诊留观6日，临床诊断为：车祸伤、肝功能损害、心肌损伤、肺挫伤、合并感染，建议口腔科继续就诊。2018年2月27日，原告开始在北京航天总医院住院治疗，入院初步诊断为：右侧腓骨骨折。经对症治疗后，原告于2018年3月31日出院，实际住院32日。出院医嘱：1、继续佩戴护具卧床休息，禁止下地；2、每周定期复查。原告出院后继续在北京积水潭医院、北京大学口腔医院等医院就医。2018年9月20日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告目前遗留右胫骨远端骨折累及骨骺，其所受损伤符合十级伤残（致残率10%）。原告垫付鉴定费2450元。原告各项诉讼请求查明如下：经核算原、被告提交的医疗费票据，原告医疗费共计25401.59元，其中原告自行支付3730.21元，果实垫付21671.38元。果实的提交的医疗费票据中另含214元的出租车发票1张，对此其要求作为医疗费一并处理。住院伙食补助费部分，原告在北京儿童医院留观6日，在北京航天总医院住院32日，现要求按照每日100元计算38日的费用为3800元。果实已垫付原告住院伙食补助费400元。营养费部分，原告提交若干食品发票证明其费用支出，现原告要求按照每日50元计算128日营养费为6400元。护理费部分，原告称其在住院期间曾按照每日220元聘请护工护理2-3日，但无法提交相关票据，之后由其祖母进行护理。现原告要求按照每日150元计算护理期128日为19200元。果实已垫付原告护理费2200元。残疾赔偿金部分，原告于2008年11月5日在北京出生，后长年跟随其父母在北京生活。原告现为北京市丰台区东高地第四小学四年级学生。原告父母户籍为家庭户，其父母户籍所在地村民委员会出具证明载明原告之父薄某2自2000年起外出工作。现原告要求按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元计算此项费用为135980元。二被告认为原告为农业户籍，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾辅助器具费部分，原告受伤后支付2099元购买轮椅、助行器、护理垫等物品。原告提交的票据中另含金额分别为289元、40元的电饭锅及地垫，对此二被告不予认可。交通费部分，原告提交若干加油费、出租车发票等票据证明其费用支出，对此要求被告赔偿2000元。二被告根据原告的就医情况，仅同意赔偿500元。培训费及资料费部分，原告提交开票日期及金额均为2018年7月22日的4080元培训费发票2张、金额为173元的书籍发票1张证明其费用支出。原告陈述其因交通事故导致无法正常上学，故报辅导班进行培训。平安公司认为该费用非保险赔付项目，且原告未能提交相应的培训协议或合同以明确学习内容，故对此费用不予认可。财产损失部分，原告衣物因交通事故受损，现其要求被告赔偿500元。精神损害抚慰金部分，原告陈述因本次事故造成身体受伤，现无法正常运动，故要求被告赔偿10000元。平安公司仅认可5000元。另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。平安公司在事发后已赔偿本次交通事故另二位伤者医疗费共计10000元及无责方受损车辆财产损失71000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、食品发票、户口页、暂住证、证明、学生证、疫苗本、残疾辅助器具费票据、交通费票据、培训费发票、书籍发票、交接清单、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，果实在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，平安公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分及不属于保险公司责任部分由果实自行负担。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，具体金额以本院核算的3730.21元为准。原告在急诊留观及实际住院共计38日，现其主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。经扣除果实垫付的400元后，原告合理住院伙食补助费为3400元。鉴定意见系根据原告客观伤情作出，本院对此予以认可。考虑到原告长期跟随其父母在京学习、生活的实际情况，本院对其主张的残疾赔偿金计算标准及具体数额予以认可。原告就其主张的护理期、营养期未能提交充分证据予以证明，考虑到其确需护理及加强营养的必要，故本院根据原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告护理期、营养期均为90日。护理费部分，本院酌定原告住院期间聘请3日护工费用为660元，原告家属护理部分按照每日150元计算87日为13050元。经扣除果实垫付的2200元后，原告合理护理费共计11510元。营养费部分，本院酌定按照每日50元计算90日为4500元。原告主张的残疾辅助器具费中所含的电饭锅、地、地垫费用已明显超出合理范围此本院不予认可。本院根据原告伤情需要，认定其合理残疾辅助器具费为2099元。交通费应当根据原告就医情况确定，且相关票据应当与就医时间、地、地点数相符合。考虑到原告住院及出院后多次复查的情况，本院对此酌定为1000元。原告主张的财产损失尚在合理范围，本院予以认可。原告受伤时尚年幼，此次交通事故必然给其正常的学习及生活造成影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金数额予以支持。原告就其主张的补课费及资料费缺乏法律依据，对此本院不予支持。上述损失，由平安公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险责任范围，由果实负担。果实实际垫付的医疗费21671.38元、住院伙食补助费400元、护理费2200元，平安公司应在保险限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薄某1护理费11510元、交通费1000元、残疾赔偿金78391元、残疾辅助器具费2099元、精神损害抚慰金10000元，合计103000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告薄某1医疗费3730.21元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金57589元、财产损失500元，合计69719.21元；三、本判决生效之日起十五日内，被告果实赔偿原告薄某1鉴定费2450元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告果实医疗费21671.38元、住院伙食补助费400元、护理费2200元，合计24271.38元；五、驳回原告薄某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告薄某1负担317元（已交纳），由被告果实负担1869元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十二日书记员 刘思雨