镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初213号原告：陶雪头，女，1974年1月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：徐文涛，男，2006年12月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：徐佩茹，女，2003年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：徐小根，男，1948年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：张小凤，女，1950年2月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。五原告共同委托诉讼代理人：张明辉、颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘占领，男，1979年12月出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：上海浩畅汽车厢体有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码91310115072975288H。法定代表人：耿玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国强，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地，住所地广东省湛江市海滨大道**会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤诉被告刘占领、上海浩畅汽车厢体有限公司（以下简称：上海浩畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人张明辉、颜开、被告刘占领的委托诉讼代理人胡绪超、被告上海浩畅公司委托诉讼代理人徐国强、石峰、被告人保财险委托诉讼代理人屠训、吴佳然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失909344.95元。事实和理由：五原告系死者徐某的近亲属。2018年10月25日6时39分许，被告刘占领驾驶沪Ｄ×××**箱式货车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至224公路处，撞上之前因右后轮胎爆胎导致向左侧翻由死者徐某驾驶的皖Ｐ×××**小型普通客车，导致徐某抢救无效当日死亡。该起事故经交警部门认定，被告刘占领承担事故的主要责任，死者徐某承担事故的次要责任。刘占领驾驶的车辆登记在上海浩畅公司名下，在人保财险投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份；2、死亡证明一份、医疗费发票三张；3、死亡家庭结构登记表、户口本、居委会证明各一份；4、交警对李秉清所作的询问笔录一份；5、交警对刘占领、居长志所作的询问笔录各一份。被告刘占领辩称：刘占领受雇于居长志，故应追加居长志为共同被告。原告主张的各项费用过高，要求按照农村标准赔偿，另刘占领将被追究刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。被告刘占领就其辩称提供取保候审通知书一份。被告上海浩畅公司辩称：对事故发生的经过没有异议，但是对事故责任的认定及责任比例有异议，对方车辆应该承担的责任比例更大一点。原告主张的各项费用过高，要求按照农村标准赔偿，且刘占领将被追究刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。被告上海浩畅公司就其辩称未提供证据材料被告人保财险辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定由法庭结合相关证据予以认定。肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求的赔偿标准过高，另我司不承担诉讼费。被告人保财险就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年10月25日6时39分许，被告刘占领驾驶沪Ｄ×××**箱式货车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至224公路处，撞上之前因右后轮胎爆胎导致向左侧翻由死者徐某驾驶的皖Ｐ×××**小型普通客车，皖Ｐ×××**小型普通客车又撞上站在车外的张乔柱。该起事故造成在皖Ｐ×××**小型普通客车车内的乘坐人李永华当场死亡、徐某抢救无效于当日死亡；张乔柱受伤。两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告刘占领承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。李永华、张乔柱无责。徐某（居民身份证号码）于事故当日被送至丹阳市人民医院救治，产生医疗费1115元。徐某经抢救无效于当日死亡。徐小根与张小凤是夫妻关系，共同孕育了徐某和两个女儿。徐某与陶雪头是夫妻关系，共同生育了徐文涛、徐佩茹两个子女。审理中，徐某所在的社区居委会出具证明，证明上述亲属关系，并证明徐某长期在江苏从事瓦工工作，其父母年高体弱，无生活来源，由徐某抚养。同时原告提供交警部门与皖Ｐ×××**小型普通客车的车主李秉清所作的谈话笔录，李秉清承认自己是分包工头，事发当日，安排了工人从无锡到句容去浇混凝土，上述车辆平时由徐某使用、保养。沪Ｄ×××**箱式货车登记在上海浩畅公司名下，在人保财险投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，保险限额100万元。上海浩畅公司当庭陈述，刘占领和居长志均是该单位的员工，刘占领驾驶车辆是职务行为。另查明：2018年12月14日，镇江市公安局直属分局向被告刘占领发出取保候审决定书，被告刘占领因涉嫌交通肇事罪被取保候审。原告主张的各项费用：1、医疗费1115元；2、死亡赔偿金872440元；3、丧葬费39870.5元；4、亲属处理交通事故的交通费5000元、住宿费5000元、误工费10000元；5、被扶养人生活费，徐文涛（11周岁）、徐佩茹（15周岁）由两人抚养，徐小根（70周岁），张小凤（68周岁）由三人抚养，合计268018元；6、精神抚慰金50000元，合计1251443.5元，扣除受害人的责任比例（1251443.5-111115）×30%=342098.5元，尚余909344.95元，应由被告赔偿给原告。被告对原告主张费用的意见：被告刘占领意见：要求按照农村标准计算，计算方法不认可。被告上海浩畅公司：要求按照农村标准计算，精神抚慰金不予赔偿，其他项目过高，请法院酌情认定。被告人保财险意见：1、医疗费因为是无名氏，故不予认可；2、死亡赔偿金要求按照农村标准；3、丧葬费按照36342元；4、交通费、住宿费、误工费酌情认可3000元；5、被扶养人生活费要求按照农村标准；6、精神抚慰金不予认可。因本起交通事故尚有另一死者李永华及另一伤者张乔柱，须予以预留，故本案中的交强险使用55000元，商业三责险使用475000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告人保财险在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由被告人保财险在商业险三责险范围内承担，超出商业三责险限额根据事故责任由肇事方赔偿，本案中刘占领驾驶车辆的行为是职务行为，故应由上海浩畅公司承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，本案的具体审核如下：1、原告主张的医疗费1115元，本院予以确认。由人保财险在交强险范围内赔付。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的相关费用、被扶养人生活费、精神抚慰金，本案具体审核如下：2、死亡赔偿金，本院支持872440元；3、丧葬费，本院支持36342元；4、亲属处理交通事故的相关费用，本院酌情支持5000元；5、被扶养人生活费，本院支持268018元；6、精神抚慰金，虽然肇事司机刘占领将被追究刑事责任，但本案中承担赔偿义务的主体并不是刘占领本人，故本院酌情支持精神抚慰金为35000元，上述2-6项合计1216800元，由被告人保财险在交强险范围内赔付53885元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%的比例，即814040.5元，其中人保财险在商业三责险范围内赔付475000元，余款339040.5元由被告上海浩畅公司赔付。综上，由人保财险合计赔付原告530000元，由上海浩畅公司赔付原告339040.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤各项损失530000元。二、被告上海浩畅汽车厢体有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤各项损失339040.5元。三、驳回原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2521元，由原告负担827元，由被告上海浩畅汽车厢体有限公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一九年三月五日书记员 陈文娟