wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7122号 申请执行人:广州市番禺区大石合兴五金塑胶模具厂，住所地：广州市番禺区大石街南大公路植村路段**。 个体经营者：雷进润。 被执行人:广州市创威电子科技有限公司,住,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**之二201/div> 法定代表人：肖洪荣。 申请执行人广州市番禺区大石合兴五金塑胶模具厂与被执行人广州市创威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7494号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市创威电子科技有限公司应支付本金350000元，诉讼费6550元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执7122号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院经现场调查，发现诉保期间查封的设备已经被转移。对此，本院已经发函给公安机关，请求追究被执行人广州市创威电子科技有限公司法定代表人肖洪荣的法律责任。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市创威电子科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市创威电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年三月六日 书记员 麦启亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5825号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人孙霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2019)沪0115执5825号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人孙霞融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执435号申请执行人：夏胜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住河南省汝阳县。被执行人：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。关于申请执行人夏胜涛与被执行人李召华民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初124号民事判决书已立案执行，现双方已于2019年3月21日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张树银二〇一九年三月二十一日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17646号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓伟厚，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省清远市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金448.52元、利息14.77元、罚息93.38元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费15元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为12.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金448.52元、利息14.77元、罚息93.38元、账户管理费15元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟厚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金448.52元、利息14.77元、罚息93.38元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邓伟厚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓伟厚名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓伟厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初174号 原告：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址印江自治县板溪镇板溪村，统一社会信用代码：93520625085655291Y。 法定代表人：张小艳，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江自治县。系该合作社员工。 被告：唐一鑫，男，1989年4月28日出生，土家族，住印江自治县。 原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被告唐一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以被告唐一鑫外出务工，待其回印江后另行起诉为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社起诉到本院后，以被告唐一鑫外出务工，待其回印江后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社负担。 审 判 员  王 超 二〇一九年三月二十六日 法官助理郭思露 代理书记员  郭思露
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终345号上诉人（原审原告）：甫国忠，男，1959年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。统一社会信用代码：915305025945950392。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：杨蜀冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人甫国忠因与被上诉人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理本案后，向上诉人甫国忠送达了受理上诉案件通知书、最高人民法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，通知上诉人甫国忠在收到受理上诉案件通知书七日内向本院交纳上诉案件受理费3007.00元，但上诉人甫国忠至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未到院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甫国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 杨惠玲审判员 王文祥二〇一九年三月十九日书记员 史梦婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2139号原告：苏州旭东建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：刘长芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰峰、刘静，该公司员工。被告：苏州市金匠工程建设有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路**。法定代表人：郁玮伟。原告苏州旭东建设工程有限公司与被告苏州市金匠工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告苏州旭东建设工程有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州旭东建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州旭东建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1700元，由原告苏州旭东建设工程有限公司负担。(此页无正文)审判员  梁虹二〇一九年三月二十九日书记员  张璇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保49号解除保全申请人：邓集中，男，汉族，生于1992年5月4日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区建祥科技发展有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）**附**,统一社会信用代码9150023467610829XA。法定代表人：赵雪花。被申请人：赵雪花，女，汉族，生于1986年1月1日，住重庆市开州区。被申请人：陈建，男，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开州区。被申请人：陈辉，男，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开州区。关于申请人邓集中与被申请人重庆市开州区建祥科技发展有限公司、赵雪花、陈建、陈辉的民间借贷纠纷一案，申请人邓集中于2018年9月29日向重庆仲裁委员会申请财产保全，2018年10月12日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院于2018年10月15日作出(2018)渝0154财保375号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保744号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了案外人（诉讼保全担保人）曾红毅所有的位于重庆市开州区的房屋。重庆仲裁委员会于2018年12月31日作出了（2018）渝仲字第2374号裁决书，该裁决书已于2019年1月25日生效。申请人邓集中于2019年2月22日向重庆仲裁委员会提交解除保全申请书，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）曾红毅所有的位于重庆市开州区的房屋查封。重庆仲裁委员会于2019年3月5日将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人邓集中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一九年三月六日法官助理骆红兵书记员田欢欢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执975号之二申请执行人：崔久飞，男，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市开发区。崔久飞与王久勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1176号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于2018年8月25日前给付申请执行人10万元，2018年11月10日前给付30万元，2018年12月30日前给付48万元，同时案件受理费7141元也由被执行人承担。如被执行人未按照履行期限约定的方式履行义务，申请执行人可按照本金60万元以及利息和律师代理费61300元要求被执行人一起承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王久勇名下有部分存款，但因数额较小或存在其他法院查封，故本院暂未处置。2、查明被执行人王久勇名下有位于扬州市××××房产（房产证号：21××07,299003），该房屋上设定了抵押值300万元（江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行），扬州市广陵区人民法院于2016年10月12日对该房屋予以查封，本院于2019年1月29日对该房屋予以轮候查封（查封期限三年），因该房产存在较大抵押值，本院也非首封法院，故本院暂无法处置该房产。3、未查到被执行人王久勇名下有其他可供执行财产信息。三、本院已于2018年10月8日对执行人王久勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在现有条件下本院无法进行处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执975号案件终结本次执行程序。被执行人王久勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人王久勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年三月二十日书 记 员 潘道庆
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保117号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请夏飞翔财产保全一案，申请保全标的1万元，实际保全标的2元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1795号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人陆继航，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陆继航信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆继航应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8962.38元及利息、滞纳金448.12等。案件受理费168元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。本案执行费119元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在光大银行开设的银行账户。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执1795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈荣亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢164号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范箭勇，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与范羽佳、唐玉娟、范箭勇、王晓兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范羽佳、唐玉娟偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金6500000元及利息，被执行人范箭勇、王晓兰承担抵押担保责任，被执行人共同负担案件受理费29397元、申请执行费61114元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人范羽佳、唐玉娟共有的位于荣县旭阳镇南街37号商业服务房屋和被执行人范箭勇所有的位于荣县旭阳镇南街39号、41号商业服务房屋有租金收入，租期从2013年5月1日至2023年4月30日止，每月租金30000元，尚有2018年11月1日至2023年4月30日的租金未收取，总计1620000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范羽佳、唐玉娟、范箭勇房屋租金收入1620000元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十九日书记员  虞健秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1161号原告石井礼，男，1975年9月25日出生，，汉族，农民。被告夏凤荣，女，1966年7月13日出生，汉族，农民。被告赵磊，男，1990年7月13日出生，汉族，工人。本院在审理原告石井礼与被告夏凤荣、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告石井礼于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告石井礼撤回起诉。案件受理费1010元，由原告石井礼负担。审判员 于海霞 二○一九年三月四日书记员 石志勇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初833号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：刘友，男，1990年2月出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告刘友电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司申请撤回对被告刘友的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  王玉 二〇一九年三月十四日  法官助理  黄常凤  书记员  余若飞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执480号申请执行人刘永景，男，汉族。被执行人安阳师范学院。主要负责人黑建敏。本院在执行申请执行人刘永景申请执行被执行人安阳师范学院劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳师范学院银行存款50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年三月十八日书记员  牛凯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执294号 申请执行人：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地：广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。 法定代表人：张聪敏。 被执行人：广州市利业广告有限公司，住所地，住所地：广州市白云区鹤龙七路****iv> 法定代表人：周红珍。 申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司与被执行人广州市利业广告有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26620号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付合同3万元并支付违约金3万元，并向申请人支付仲裁费3840元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地对其财产状况进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人广州市利业广告有限公司及其法定代表人周红珍采取限制消费措施，并将被执行人广州市利业广告有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄 沛
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执202号申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人:王一舒，该联社小额信贷部副经理。委托诉讼代理人：陈光贤，该联社小额信贷部副经理。被执行人：王花銮，女，1970年2月10日出生，汉族，住琼海市万泉镇。被执行人：司家彬，男，1980年4月5日出生，汉族，住琼海市万泉镇。本院受理申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人王花銮、司家彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）琼海民一初字第189号民事调解书确认:1、被执行人王花銮、司家彬欠申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金20000元及利息，定于2012年3月至9月每月20日前偿还300元，2012年10月至12月每月20日前偿还800元,2013年1月起至7月止每月20日前每月还息120元，并于2013年7月20日前一次性清偿所结欠的本金。2、如果被执行人王花銮、司家彬违反上述协议内容，从违反协议之日申请执行人有权要求被执行人一次性结清剩余的本金及利息。3、案件受理费150元由被执行人王花銮、司家彬承担。二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息17113.5元（实际利息计算到还款当日）。本院于2019年2月12日立案执行，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行部分款项，双方自愿达成和解，并重新签订还款计划书，被执行人继续分期履行其义务为由，于2019年3月7日向本院撤回本次执行申请。执行费456元由二被执行人负担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）琼海民一初字第189号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 淼审 判 员  王夫中审 判 员  杨 亮二〇一九年三月七日法官助理  梁 茵书 记 员  李 清附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终545号上诉人（原审被告）：王建国，男，1963年11月24日出生，汉族，现住壶关县。被上诉人（原审原告）：王书记，男，1981年10月15日出生，汉族,现住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：李仕林，山西（三晋）长治律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人王书记买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国，被上诉人王书记的委托诉讼代理人李仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：撤销壶关县人民法院（2018）晋0427民初724号民事判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认为上诉人王建国和被上诉人王书记之间形成了买卖合同关系，与事实不符，上诉人王建国是以太原胜才装饰公司代理的身份在被上诉人王书记处购买瓷砖，故买卖合同的双方应是太原胜才装饰公司与王书记，上诉人不应承担违约责任。王书记辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王书记向一审法院起诉请求：判令被告支付货款24268元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：西安市灞桥区赵西村老年公寓楼进行装修时，被告王建国从原告王书记处购买了价值24268元的瓷砖，被告未支付价款，2016年8月24日被告向原告出具了一支欠条，内容为：“欠瓷砖货款（24268元）贰万肆仟贰佰陆拾捌元整，欠款人王建国，2016年8月24日，备注：从8月24日到9月24日一个月期付清”。被告在约定的期限内未支付价款，原告多次催要无果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王建国在原告王书记处购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。原告王书记为被告王建国供应了瓷砖，但被告未及时支付货款显属违约，应承担继续履行支付原告货款24268元之违约责任。被告辩称其是为太原胜才装饰有限公司打工，瓷砖供应给了太原胜才装饰有限公司承包的工地，货款应当由太原胜才装饰有限公司支付，其是在被告及孙业主的胁迫下出具的欠条，但其提供的证据不足以证明其主张不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王建国在本判决生效后十五日内支付原告王书记货款24268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告王建国承担。本院二审期间，上诉人王建国提交如下证据：太原市胜才装饰公司营业执照复印件一份、西安市灞桥区法院行政裁定书二页、联合讨薪申请书一份，欲证明自己是农民工，建设单位没有支付工程款，所以胜才公司没有给我们付工资。被上诉人王书记质证认为，首先上诉人提交证据的真实性无法核实，其次该证据与本案无关，是上诉人与其他人的关系。本院认定如下：上诉人提交的太原市胜才装饰公司营业执照、西安市灞桥区法院行政裁定书及联合讨薪申请书均为复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王建国在王书记处购买瓷砖后向王书记出具欠条的事实清楚，王书记依据欠条向王建国主张瓷砖款的请求应予以支持。王建国上诉称其是以太原胜才装饰公司代理的身份在王书记处购买瓷砖，但未提供太原胜才装饰公司出具的证据予以证明，其上诉不应支付瓷砖款的理由本院不予支持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年三月二十五日书记员 解改娣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1560号原告：罗德坤，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：姚代芳，女，1968年8月3日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗德坤与被告姚代芳居间合同纠纷一案中，原告罗德坤于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗德坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗德坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗德坤承担（已交纳）。审判员  朱童二〇一九年三月十四日法官助理聂于翔书记员张泽颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初17493号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。被告：陈仁凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告陈仁凯信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年三月二十八日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8954号被执行人王根成，男，1952年6月22日出生于河北省邢台市，回族，高中文化程度，系郑州百站同心商贸有限公司法定代表人，住郑州市。邢二庭移送执行王根成追缴违法所得一案，本院作出的（2014）金刑初字第888号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王根成犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。王根成未履行生效法律文书确定的义务，邢二庭于2018年8月30日申请执行，本院于同日立案。因刑二庭移送执行主体不明，不具备处分条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回刑二庭的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年三月二十六日书记员  周 鼎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汪钦，男，1993年6月26日生，汉族，户籍地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告汪钦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告汪钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪钦支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,999.88元及自2018年1月19日起至2019年1月19日的利息2,898.46元、违约金8,504.23元、分期付款费用2,810.32元；2.判令被告汪钦支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪钦负担。事实和理由：被告汪钦向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪钦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪钦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告汪钦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪钦在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明官渡区文山泰康小区小博士幼儿园对面为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪钦在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪钦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,999.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪钦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪钦签收与否，均视为送达。被告汪钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪钦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,999.88元；二、被告汪钦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,999.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.50元，由被告汪钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初155号原告田盛芬，女，汉族，1965年5月15日生，住云南省昭通市大关县。原告郭真学，男，汉族，1993年9月28日生，住云南省昭通市大关县。原告郭真妹，女，汉族，1991年4月5日生，住云南省昭通市大关县。被告董有田，男，景颇族，1982年8月24日生，住云南省德宏州陇川县。原告田盛芬、郭真学、郭真妹诉被告董有田生命权纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田盛芬、郭真学、郭真妹撤回起诉。本案的案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告田盛芬、郭真学、郭真妹承担。审判员 杨 琳二〇一九年三月一日书记员 蒋翠芹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审131号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**。 法定代表人徐国轩，局长。 委托代理人罗佳，该单位工作人员。 委托代理人黄齐伟，该单位工作人员。 被执行人程海鹏，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境局向本院申请强制执行沙环罚[2018]34号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以其已停止生产经营行为、行政处罚过重为由申请听证，本院于2019年3月18日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2017年11月17日，重庆市沙坪坝区环境保护局对被执行人进行执法检查，发现被执行人在沙坪坝区中梁镇茅山峡村十三社使用燃煤加工豆腐，而该区域属于高污染燃料禁燃区。2018年1月6日，重庆市沙坪坝区环境保护局向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年2月28日，重庆市沙坪坝区环境保护局作出沙环罚[2018]34号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2018年3月5日，重庆市沙坪坝区环境保护局向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 另查明，因机构改革，重庆市沙坪坝区环境保护局的名称变更为重庆市沙坪坝区生态环境局。被执行人未将停止该违法行为的情况反馈申请执行人。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在划定的高污染燃料禁燃区内使用煤作为燃料加工豆腐，违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十二条的规定。沙环罚[2018]34号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2018]34号《行政处罚决定书》罚款100000元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境局作出的沙环罚[2018]34号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年三月二十六日 书记员  熊丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5387号原告：杨亚拉，女，1952年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南志拓矿产品销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路****楼****，注册号410100000122386。法定代表人：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：康华峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>原告杨亚拉与被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚拉委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼。被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南志拓矿产品销售有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告靳占怀、康华峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日、12月26日，被告河南志拓矿产品销售有限公司向原告借款两次共计现金2万元，借款期限6个月，被告向原告出具了借款合同及收据。该借款用于“河南志拓矿业生产基地”的筹备工作及设备购置、生产等专项投资。被告靳占怀、康华峰向原告口头承诺保证将债务还清为止。借款到期后原告多次要求三被告偿还，但是被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，杨亚拉（乙方、出资方）与河南志拓矿产品销售有限公司（甲方、借款方）签订《内部员工生产借款合同》，主要约定：乙方自愿借出10000元，借款期限为6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日止；本合同的利率结算方式为每1个月结算一次，乙方每月有权获得收益金为200元，同时另外补助参观旅游津贴为100元；由于甲方的原因，未能在上述条款规定时间内向乙方支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），乙方有权向甲方收取千分之三的违约金，超过三十天，乙方有权通过辖区人民法院提起诉讼；上述合同落款处甲方处加盖有河南志拓矿产品销售有限公司印章、法定代表人处有靳占怀个人印章，乙方处杨亚拉签字。同日，河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》一份，主要内容为：兹收到杨亚拉交来现金壹万元整。该《收据》加盖有河南志拓矿产品销售有限公司财务专用章。2015年12月26日，杨亚拉（乙方、出资方）与河南志拓矿产品销售有限公司（甲方、借款方）签订《内部员工生产借款合同》，主要约定：乙方自愿借出10000元，借款期限为6个月，自2014年12月26日至2015年6月25日止；本合同的利率结算方式为每1个月结算一次，乙方每月有权获得收益金为200元，同时另外补助参观旅游津贴为100元；由于甲方的原因，未能在上述条款规定时间内向乙方支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），乙方有权向甲方收取千分之三的违约金，超过三十天，乙方有权通过辖区人民法院提起诉讼；上述合同落款处甲方处加盖有河南志拓矿产品销售有限公司印章、法定代表人处有靳占怀个人印章，乙方处杨亚拉签字。同日，河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》一份，主要内容为：兹收到杨亚拉交来现金壹拾万元整。该《收据》加盖有河南志拓矿产品销售有限公司财务专用章。庭审中，经询问，杨亚拉述称：靳占怀、康华峰口头承诺对本案债务向杨亚拉承担连带责任；2、杨亚拉已收到利息2600元，该利息计算至2016年9月30日。本院认为，被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告杨亚拉与被告河南志拓矿产品销售有限公司签订的《内部员工生产借款合同》系当事人真实意思表示，且被告河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》已实际收到案涉借款，原告杨亚拉与被告河南志拓矿产品销售有限公司之间成立民间借贷的法律关系，被告河南志拓矿产品销售有限公司逾期偿还借款本金，已构成违约，现原告杨亚拉要求被告河南志拓矿产品销售有限公司偿还借款本金，有据、合法、本院予以支持。关于被告靳占怀、康华峰是否承担责任问题，被告靳占怀作为河南志拓矿产品销售有限公司法定代表人在《内部员工生产借款合同》中加盖个人印章，被告靳占怀的行为系职务行为，其责任应由河南志拓矿产品销售有限公司承担，且原告杨亚拉未有证据证明被告靳占怀、康华峰应当承担担保责任，故对原告杨亚拉要求被告靳占怀、康华峰对本案债务承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚拉借款本金20000元；二、驳回原告杨亚拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年三月十八日书记员  赵 萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执669号 申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村**，统一社会信用代码91420500052649442P。 法定代表人：牟友柱，该公司总经理。 被执行人郑祖新，男，1960年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司（以下简称恒弘物业公司）与被执行人郑祖新物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月31日作出的（2018）鄂0503民初667号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被告郑祖新于本判决生效之日起十日内向原告宜昌恒弘物业管理有限公司支付2015年1月至2017年12月拖欠的物业服务费2869.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由郑祖新负担。 因郑祖新未履行法律文书确定的义务，现宜昌恒弘物业管理有限公司向本院申请执行，要求郑祖新履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，被执行人郑祖新应支付拖欠申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费2869.3元。承担案件受理费25元，本案执行费50元，以上合计2944.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑祖新的银行存款2944.3元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃贝贝 二〇一九年三月二十五日 书记员  何 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异174号异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人王清华，该公司法人。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****div>法定代表人姚富怀。被执行人辽宁省友谊华侨总公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**iv>法定代表人关晓忠。被执行人辽宁省商业集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**v>本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省副食集团有限公司（现更名为：辽宁省商业集团有限公司）（2003）沈河执字第1934号借款合同纠纷一案中，异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司撤回异议。审 判 长  邹红黎审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月二十六日法官 助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7185号之一 申请人九寨沟县伊特食品有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡上寨村。 法定代表人：杨思维。 被执行人陶艳贵，男，汉族，1974年09月20日出生，住成都市青羊区。 九寨沟县伊特食品有限公司与陶艳贵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金99343元。 执行中，本院查封被执行人陶艳贵与案外人共有的位于成都市青羊区金祥路58号3栋3单元14楼1401号（监证4073617,监证4073618）的房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权。查封被执行人陶艳贵名下车牌号为川Ｕ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5888号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月二十日 书记员  谭 豪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终838号上诉人（原审被告）：张栋才，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰华，湖北楚鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万耀政，男，1966年4月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人张栋才因与被上诉人万耀政合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张栋才上诉请求：1、请求二审法院依法撤销当阳市人民法院2018年11月30日作出的（2018)鄂0582民初1846号判决，改判驳回万耀政的诉讼请求。2、判令万耀政承担一审及二审的诉讼费用。事实与理由概括为：一审法院认定事实和法律关系错误。一、本案万耀政起诉的诉讼主体错误。当阳天下关公文化旅游项目施工单位为湖南省地质建设工程(集团)总公司，丁某为该工程项目总负责人，张栋才为该工程项目部内勤兼出纳。丁某作为该项目总负责人将该工程中的挡土墙、道路硬化工程分包给被上诉人。张栋才作为该工程项目部聘请的内勤兼出纳，其出纳收款并向万耀政出具收据明显属于职务行为，并非个人行为。二、本案依法不应由张栋才来承担返还工程保证金责任。三、一审法院程序错误。鉴于本案建设工程分包合同纠纷，本案合同相对人湖南省地质建设工程(集团)总公司、丁某是本案诉讼主体，万耀政与湖南省地质建设工程(集团)总公司、丁某之间工程分包合同约定权利义务究竟是怎样的，需要合同相对人参加诉讼才能审查清楚。万耀政答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。万耀政向一审法院起诉请求：1、依法判令张栋才返还保证金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至本息还清之日止；2、由张栋才承担的诉讼费。主要事实与理由：2015年5月，张栋才以将当阳天下关公文化旅游城挡土墙道路硬化工程给万耀政施工为由，向万耀政收取100000元保证金。万耀政按张栋才要求于2015年5月7日将80000元通过农行汇入被告个人账户，当天又取了20000元现金，共计100000元交给了张栋才。2015年5月8日，张栋才给万耀政出具了收据。一审法院对万耀政主张的基本事实予以认定。一审法院同时认为：张栋才承认向万耀政出具了100000元收款收据，并收取了万耀政转账汇款80000元，但辩称剩余20000元并没有收到，同时该100000元保证金应由案外人丁某负责退回，张栋才因此提交丁某出具的《证明书》一份，但该《证明书》系证人证言，证人丁某并未出庭作证，对该证据不予采信。同时，张栋才提交的内部分包协议、工资表、收条、工作证等与本案关联性欠缺，不予采信。万耀政提交了100000元收款收据及银行转账凭证，故对万耀政主张张栋才返还其保证金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至还清之日止的诉请，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张栋才返还万耀政保证金100000元，并从2018年9月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至还清之日止。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由万耀政负担。当事人在二审庭审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万耀政要求张栋才返还保证金100000元，其提供了银行转账凭证和收据予以证明，收据载明了收款金额，案涉金额亦是支付到张栋才的银行账户，万耀政已对本案基本法律关系进行了举证，张栋才应对此提供足以反驳的证据。张栋才辩称其收取案涉保证金系履行职务行为，应由丁某负责退回，但是，张栋才提供的证据不足以证实丁某系案涉工程负责人，且丁某的证言系其本人陈述，无相关直接证据予以佐证，张栋才提供的证人均未出庭接受质询，其证言的证明力不足。故张栋才的抗辩理由无充分证据证明，本院对此不予采信。一审判令由张栋才承担退款责任并无不当。综上所述，张栋才的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张栋才负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年三月十一日书记员 庄丽可
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢144号申请执行人:周春蓉，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人周春蓉与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第359号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人周春蓉支付拖欠工资1812元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢144号案件的本次执行程序。本案执行标的1812元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1812元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1259号之一申请人：武汉市金铭通讯设备有限公司，住所地，武汉市江岸区中山大道**政和广场****。法定代表人：赵勤芳，总经理。委托诉讼代理人：涂娴，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。被申请人：武汉新同创科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区民院路光谷街**。法定代表人：望林华。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明。武汉市金铭通讯设备有限公司诉武汉新同创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市金铭通讯设备有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉新同创科技发展有限公司的银行存款344856.46元，并提供了其向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人武汉市金铭通讯设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉新同创科技发展有限公司的银行存款344856.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年三月十八日书记员  肖 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10179号原告:湖南某环境工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：朱某某，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。原告湖南某环境工程有限公司与被告曾某某劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案受理，原告湖南某环境工程有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某环境工程有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南某环境工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，予以免交。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇一九年三月二十五日法官 助理  吉江艳书 记 员  王婷婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3214号申请执行人：周罗祥，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：常州市金坛区金指机械制造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴豪，该公司总经理。本院在执行周罗祥与常州市金坛区金指机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）苏0482民初7931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告常州市金坛区金指机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周罗祥支付货款78330元及利息（自2017年12月14日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取880元，保全费1020元，合计人民币1900元，由被告常州市金坛区金指机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被申请人常州市金坛区金指机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周罗祥的申请，本院于2018年10月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区金指机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、被执行人银行存款已冻结0元（轮候冻结），冻结到期至2019年10月14日止；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、已限制被执行人工商变更登记；5、被执行人债务较多，法定代表人难以查找。6、已采取了限制高消费措施和纳入失信名单；7、其余暂无可供执行的财产。2018年10月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年11月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周罗祥认可被执行人常州市金坛区金指机械制造有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7978号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一九年三月十四日书 记 员  臧 强
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初222号原告：徐俊，男，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张成军，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：罗昌菊，女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地：湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐俊诉被告张成军、罗昌菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊，被告张成军，被告罗昌菊及委托诉讼代理人饶贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付欠款130000及利息（自2012年6月15日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2011年5月共同经营丹江口市六里坪镇和武当山镇（特区）两家朗士照明灯饰店。2012年1月经双方协商原告退出经营，被告支付原告投资及补偿款130000元，由于二被告没有钱支付，便以借款方式给原告出具了借条，同时在借条中约定了付款期限及利息，付款期限到期后经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿，2017年8月15日被告又再次给原告出具了欠条，并告知原告将店铺转让后立即支付原告。后经原告多方了解才得知二被告早已将店铺转让给了他人，拒不支付原告欠款。为维护自身合法权益，故而起诉。被告张成军答辩称：1.原告所诉请的130000元欠款不属实；2.2017年8月15日的欠条是我本人出具的，因为我与原告原来属于合伙关系，共同经营十堰市和成光电有限公司，后来由于公司经营原因，我与原告产生了经济纠纷，公司也由于经营不善而倒闭，原告原系该公司总经理，同时公司会计也是原告聘请的；3.大约在2012年，因公司结算，我向原告出具了75000元的欠条，这并不是我的本意，是受胁迫的；4.2013年的时候，原告向我催要该欠款并施加胁迫，我当时通过银行向其转款15000元。后期我又与原告参与了合伙经营，2017年8月15日，原告再次找到我，说其家中种种困难，让我再向他出具一张欠条，所以我便向原告出具了本案中2017年8月15日的130000元的欠条，并约定了利息。被告罗昌菊答辩称：1.原告诉称不实，我至今从未在武当山、六里坪从事过灯具装饰经营活动，我只是在六里坪为我哥哥罗海昌打工为生；2.被告张成军与我于2014年2月分居至今，对于被告张成军在外是否存在债权债务关系我一概不知；3.对于被告张成军与原告之间是否存在债权债务关系不清楚，是否存在恶意串通，请求法院庭审查明。因此，请求法院依法驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：被告张成军与原告徐俊原系合伙经营关系。后原告徐俊退出合伙经营。2017年8月15日，被告张成军向原告徐俊出具欠条1份，载明：“本人张成军（）和徐俊（）共同经营武当山和六里坪朗士照明灯饰店，后经双方协商，徐俊退出经营，本人一次性支付给徐俊壹拾叁万元（130000元）补偿款。该款项至今未能支付，现本人承诺该款从2012年6月15日起按照月息1.5%（月息1分5厘）计算利息至本息清偿之日止。”，被告张成军同时在该欠条上签字捺印。另查明，被告张成军与被告罗昌菊于2011年11月14日在丹江口市民政局登记结婚，2019年3月1日在丹江口市民政局办理离婚登记。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告徐俊与被告张成军原合伙经营，原告徐俊退伙后，被告张成军于2012年1月10日向原告徐俊出具借条，其向原告借款130000万元，并载明：2012年6月15日还款6万元。余款2013年1月15日还清，月息1分五厘。后于2017年8月15日又重新出具欠条，进一步明确其与原告共同经营武当山和六里坪朗士照明灯饰店，经双方协商，原告退出经营，被告应支付给原告130000元补偿款，该款至今未能支付，被告承诺从2012年6月15日起按月利率1.5%计算利息直至本息清偿之日止。故原告徐俊起诉要求被告张成军支付补偿款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐俊关于利息的主张，不违反法律规定，被告张成军应予以支付。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告张成军所欠原告债务既没有被告罗昌菊的共同签字或者事后追认，原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告徐俊要求被告罗昌菊共同支付补偿款130000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称向原告出具借条是受胁迫以及曾向原告徐俊支付过部分款项，均未能提供证据证明，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张成军自本判决生效后五日内向原告徐俊支付补偿款130000元，并自2012年6月15日起按照月利率1.5%计算利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年三月二十六日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初584号原告：杨玉清，女。被告：李晓霞，女。原告杨玉清与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨玉清于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉清撤回起诉。案件受理费8295元（已减半收取），由原告杨玉清负担。审 判 员 康毅 二〇一九年三月八日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初112号 原告:王维山,男,汉族,1966年1月25日出生,现住乾安县,无职业 被告:李万金,男,汉族,1975年2月12日出生,现住乾安县,无职业 原告王维山与被告李万金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维山，被告李万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维山向本院提出诉讼请求：判令被告速给付欠款469540元及利息。事实和理由：被告于2016年3月8日起至2017年1月26日分20次在原告处赊购柴油共计539540元，并出具了20枚欠据，后经原告催要被告于2017年春节前给付70000元。余款469540元经多次索要无果故呈讼。 李万金承认原告在本案中所主张的事实，但无力偿还。 本院经审理认定的事实是，2016年3月8日至2017年1月26日间李万金分20次向王维山借款共计人民币539540元，并为其出具借据20枚。已还款70000元，剩余人民币469540元未偿还。 本院认为，李万金承认王维山在本案中主张的事实，故对王维山主张的事实予以确认。对王维山债权请求权应予以支持。但关于王维山对利息的主张，由于借据中未对此进行约定，因此法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 李万金于本判决发生法律效力后偿还王维山欠款人民币469540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170.0元（已减半收取），由李万金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一九年三月五日 法官助理张宇佳 书记员姜天雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初857号原告：杨秀霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**。法定代表人：牟永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅迪，该公司员工。原告杨秀霞与被告武汉建银房地产开发有限责任公司（以下简称建银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告建银公司立即协助原告杨秀霞办理房屋权属证书；2、判令被告建银公司向原告杨秀霞支付逾期交房违约金为56,473.6元及逾期办证违约金（以购房款425,253元为基数按每日万分之一的标准自2018年7月25日起算至被告建银公司办理完初始登记之日止，暂计算至2019年2月1日为8,122.3元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》购买建银商务公馆BC-515号房，合同约定了交房的条件、时间和办证的时间。若被告建银公司在约定的交房宽限期2016年3月31日届满前无法将符合条件的房屋交付给原告杨秀霞，被告建银公司应当承担逾期交房违约责任；若原告杨秀霞在房屋交付之日起180日内无法取得房屋权属证书的，被告建银公司应当承担逾期办证违约责任。被告建银公司交付的房屋于2018年1月25日才符合条件，且原告杨秀霞因被告建银公司的原因至今不能取得房屋的权属证书，因此，根据合同约定，被告建银公司应向原告杨秀霞支付逾期交房违约金56,473.6元；被告建银公司应当协助原告杨秀霞办理房屋权属证书，并支付逾期办证的违约金直至原告杨秀霞取得权属证书。原告杨秀霞为维护自身合法权益，故诉至法院。被告建银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，应当使用一般合同纠纷管辖原则，不属于法律规定的不动产所在地专属管辖的情形，故本案应移送至被告建银公司住所地的人民法院即武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨秀霞以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案中，本院系不动产交付地即合同履行地的法院，依法对本案享有管辖权，故被告建银公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉建银房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告武汉建银房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年三月十八日法官助理桂娜书记员张童
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执222号 申请执行人：蔡某，女，生于1923年11月18日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨某，男，生于1945年8月21日，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行蔡某与杨某赡养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨某在中国工商银行雅安羌江南路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币850.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年三月十二日 书记员  周鸿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执414号 申请执行人:特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：黄柏榕，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师 被执行人:总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。 负责人：刘凌中，公司总经理。 本院在执行申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司与被执行人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司产品质量纠纷一案中，申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司于2019年2月26日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0184执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年三月七日 书记员  周 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：高鹤荣，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高鹤荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高鹤荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金136,858.71元，利息137,559.65元，费用8,063.12元(其中滞纳金和违约金6,503.12元，其他费用1,560元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计282,481.48元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月3日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金136,858.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高鹤荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金136,858.71元；二、被告高鹤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,858.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.17元，减半收取计1,518.59元，由被告高鹤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1025刑初65号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘浩，又名郭留洋，男，生于1996年10月1日，现住河南省许昌市魏都区，户籍所在地河南省许昌市许昌县，无业。2015年6月23日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；2016年2月2日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月28日刑满释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月7日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年11月6日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年11月13日上午，被告人刘浩翻墙进入库庄乡北常庄村史某家中，将存放在床头柜抽屉内的一条黄金项链，二个黄金吊坠，两个黄金戒指盗走（价值人民币10187元），并盗窃现金4900元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实。被告人刘浩之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人刘浩对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，但辩称其只盗窃一枚戒指。其辩护人辩称指控被告人刘浩盗窃两枚戒指证据不足、被告人当庭自愿认罪、建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月13日上午，被告人刘浩翻墙进入库庄镇北常庄村史某家中，将存放在床头柜抽屉内的一条黄金项链，二个黄金吊坠，一个黄金戒指盗走（价值约人民币8297元），并盗窃现金约4900元。被告人刘浩于2018年11月13日用盗窃的赃款购买苹果8Plus手机一部（价值5780元）。案发后，发还被害人赃款282元，诉讼中，将扣押在案的苹果8Plus手机（价值5780元）发还被害人。上述事实，被告人刘浩在庭审中亦无异议。并有被害人史某、张某的陈述、证人李某、郑某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认盗窃现场照片、一峰珠宝内部结算单、郑某出具收购黄金记录、被盗物品价值鉴定意见、扣押、发还物品清单、随案移送清单、盗窃现场监控视频、刘浩曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、询问笔录、苹果专卖统一销售服务凭证、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘浩犯盗窃罪成立，予以支持，但指控被告人刘浩盗窃两枚戒指的证据不足，不予支持。被告人刘浩刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘浩当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年2月19日止）。二、责令被告人刘浩退赔被害人史国强、张燕可经济损失共计人民币7135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  库帅飞二〇一九年三月二十五日书 记 员  李静鹤
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初515号原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城**楼商铺**。法定代表人刘冬生，公司总经理。委托诉讼代理人刘焱飞，公民身份号码×××,女，1988年9月10日出生，汉族，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生**物业办公室。被告张粉琴，公民身份号码×××，女，1970年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告张粉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执309号申请执行人：杨鑫海，男，汉族，1977年10月6日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：赵彦忠，男，汉族，1961年7月30日生，住河北省沧州市献县。申请执行人杨鑫海与被执行人赵彦忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初549号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、到被执行人所在村现场调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况；4、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；5、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额33597元，执行费403元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申执行员  杨建华执行员  李广杰二〇一九年三月十三日书记员  刘瑞兆
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保70号申请人：路发，男，1947年4月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：李英豹，男，1993年4月7日出生，汉族，住魏县。被申请人：李洪亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住魏县。申请人路发于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英豹驾驶的李洪亮所有的冀Ｄ×××**三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李英豹驾驶的李洪亮所有的冀Ｄ×××**三轮汽车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年3月26日至2021年3月26日。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一九年三月二十六日书记员  肖 耿
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初598号原告：苏河，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王洪彬，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告苏河与被告王洪彬保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告苏河于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏河申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏河撤诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告苏河负担。审判员  贾东波二〇一九年三月十四日书记员  赵旭莲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初811号 原告曹丹，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告母志强，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告曹丹与被告母志强民间借贷纠纷一案中，原告曹丹于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曹丹的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹丹撤回起诉。 案件受理费217元，由原告曹丹负担。 审判员  李海峰 二〇一九年三月二十日 书记员  何 勃
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1058号原告：高建军，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告高建军与被告北京万方天润镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金20791元。事实与理由：2015年4月2日，万方天润公司与高建军就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月8日前一次性支付高建军补偿款1260037元，但万方天润公司于2015年6月10日支付1260037元（迟延33天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延33天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁高建军坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月2日，万方天润公司（甲方）与高建军（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额1260037元。协议约定，乙方在2015年4月11日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月8日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月10日，万方天润公司向高建军支付1260037元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：高建军主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，高建军于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与高建军签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款1260037元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延33天支付高建军补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，高建军于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。高建军要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向高建军支付违约金20791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  安 辉二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执789号申请执行人陈福会，男，1961年8月17出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人张文肖，男，1961年2月19日出生，汉族，教师，住惠民县。申请人陈福会申请执行被执行人张文肖民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年7月19日作出（2017）鲁1621民初1585号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月16日立案执行。本案的标的额为35676元及迟延履行期间的债务利息（包括借款35000元，案件受理费676元）。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且明确同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1585号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年三月二十七日书记员  王俊峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2964号原告:徐州市宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江西路**。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司法务。被告：苏曼曼，女，1986年11月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州市宝信物业服务有限公司诉被告苏曼曼物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州市宝信物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市宝信物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年三月二十九日书记员 荣晨君
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初213号原告：张某，住成县。诉讼委托代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。诉讼委托代理人：马某1，甘肃阶州律师事务所实习律师。被告：马某2，住成县。被告：蒋某，住成县。原告张某与被告马某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告马某2到庭参加诉讼,被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月27日，被告马某2因周转资金向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，即从2015年5月27日至2015年8月26日。2015年5月27日，被告出具借条一份，二被告均签字。随后，原告通过成县农村信用社支旗信用社将借款资金转入被告马某2的账户。借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未归还借款本息。2016年11月20日，被告马某2向原告出具借款到期承诺书一份，承诺2017年5月20日前清偿该笔借款的本金，但其并未如期履行清偿本金的义务。虽经原告多次催收，被告至今仍分文未偿还本金，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。马某2辩称，借款是事实，但现在资金困难，只能分期归还。蒋某未答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告张某的身份证复印件一份，证明其主体资格适格；2、被告马某2身份证复印件一份，证明其主体资格适格；3借条复印件一份、转款凭证一份，证明被告马某2、蒋某向原告借款的事实；4、借款到期承诺书一份，证明借款期限现已届满，二被告并未按期履行还款义务。对于原告提交的证据，被告马某2无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告马某2、蒋某因需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，二被告未按时清偿借款，2016年11月20日，二被告向原告出具借款到期承诺书一份，承诺2017年5月20日前清偿借款。现因二被告未按期还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马某2、蒋某向原告张某借款，有原告提供的借条为凭，借款系双方真实的意思表示，借款期限现已届满，原告张某要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马某2、蒋某于本判决生效之日起六十日内偿还原告张某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1650元由马某2、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东 二〇一九年三月二十日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5361号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：廖德军，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告廖德军物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员 朱 洁二〇一九年三月十八日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初202号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日20时9分许，被告人杨某某酒后驾驶辽AD5***号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区洪湖街珍珠巷26-2号处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为130.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年三月十五日 书记员  王胜民
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1608号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：费嘉惠，女，汉族，1973年1月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被申请人费嘉惠信用卡纠纷一案过程中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人费嘉惠价值33343.85元的财产。申请人以其出具的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、抵扣被申请人费嘉惠价值33343.85元的财产。本院裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  舒千芮