wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地:临漳县建安路西段路北。负责人：裴现平，该行行长。委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。委托诉讼代理人：薛晶，该行职工。被告:魏廷寿，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：岳西芹，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:程祥，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:张晓，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:孔德洪，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王书英，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住临漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告魏廷寿、岳西芹、程祥、张晓、孔德洪、王书英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋、薛晶到庭参加诉讼,六被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决魏廷寿、岳西芹共同偿还借款本金44167.54元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2.程祥、张晓、孔德洪、王书英在小额贷款联保协议书约定的保证范围内承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，邮储银行贷给魏廷寿、岳西芹5万元，程祥、张晓、孔德洪、王书英是保证人。借款后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任。为此，特起诉。六被告均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。邮储银行提交如下证据：1.魏廷寿、岳西芹的贷款申请表及身份证复印件、夫妻关系证明；2.魏廷寿、岳西芹与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》及放款证明；3.孔德洪、王书英、程祥、张晓、魏廷寿、岳西芹与邮储银行订立的《小额贷款联保协议书》；4.魏廷寿、岳西芹的还款记录。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。六被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，魏廷寿因进购饲料向邮储银行借款5万元，约定借款期限12个月（从2015年1月28日至2016年1月28日），并对借款利率、罚息、复利等进行了约定（内容详见双方在2015年1月28日订立的《小额贷款借款合同》）。岳西芹以魏廷寿配偶的名义在借款合同上签字。程祥、张晓、孔德洪、王书英为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，并一起与邮储银行订立了《小额贷款联保协议书》。后邮储银行向魏廷寿卡号为62×××99的银行卡中放款5万元。借款后，魏廷寿未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金44167.54元，利息、罚息及复利也未按合同约定支付，各保证人均未承担保证还款责任。本院认为，魏廷寿向邮储银行贷款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小额贷款借款合同》已成立并生效，双方均应依照该合同履行义务。邮储银行已向魏廷寿发放贷款5万元，魏廷寿应按期偿还贷款本金并支付利息。现魏廷寿欠邮储银行借款本金44167.54元，应当偿还。魏廷寿与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》中关于利息、罚息及复利的约定，不违反法律规定，现魏廷寿已逾期，应按约定支付利息、罚息及复利,具体数额以邮储银行系统数据为准。岳西芹与魏廷寿系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同在贷款合同上签字，应属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。程祥、张晓、孔德洪、王书英为程祥的上述贷款向邮储银行提供保证担保，现程祥逾期未还款，四保证人应对上述贷款承担连带偿还责任。邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏廷寿、岳西芹于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金44167.54元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方订立的《小额贷款借款合同》中约定的标准计算，具体数额以邮储银行系统数据为准）；二、被告程祥、张晓、孔德洪、王书英对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由被告魏廷寿、岳西芹、程祥、张晓、孔德洪、王书英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年三月八日书 记 员  李亚峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保188号吴全洲：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人熊本刚名下价值78500元的财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年3月14日，本院依法冻结了被申请人熊本刚与案外人张黎旺名下共同共有的位于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑房屋产权，期限三年即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年三月十五日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更108号 罪犯吴昊，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化。原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯吴昊2004年11月18日因犯介绍妇女卖淫罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月16日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴昊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川刑终字第447号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2010年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年5月7日止。本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年3月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。罪犯吴昊到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴昊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，所犯罪行严重；考核期内违规被扣分，经教育后改正。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行严重，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴昊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  王家玉 人民陪审员  何祖明 二〇一九年三月十五日 法官助理黄建儒 书记员张利珍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6818号 原告：台州杨帆物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023774362072K），住所地天台县赤城街道紫东北路**。 法定代表人:姚彩明,总经理。 委托诉讼代理人：奚静，浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓强，男，系原告公司员工。 被告：赖中舰，男，1965年12月31日出生汉族，住天台县。 被告：孙卫芬，女，1973年11月17日出生汉族，住天台县。 原告台州杨帆物业管理有限公司与被告赖中舰、孙卫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告台州杨帆物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州杨帆物业管理有限公司以原、被告拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州杨帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州杨帆物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年三月一日 代书记员 丁许杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13555号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，户籍所在地天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：吴军兵，男，1981年12月25日出生,汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现下落不明。 原告郭小钧与被告吴军兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴肖锋到庭参加诉讼，被告吴军兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小钧以被告吴军兵未按约归还借款本息为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金22520.63元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年12月30日计算至起诉之日即2018年6月30日，按年利率24%计算共8100.02元）；2.被告承担律师费900元。 被告吴军兵未作答辩也未提供证据。 本院查明本案事实如下： 2016年3月30日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款38617.75元，分18期归还，首期还款本息2426.95元，之后每期偿还本息均为2410.67元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同约定金额的千分之三收取罚息以及千分之二收取违约金，按天计算，累计至被告实际还款之日止；因被告未按时足额还款还应承担律师费等；协议还约定其他事项。在《借款协议》后附《提醒函》，写明与被告签订《借款协议》的出借人为原告，并确定了每期的具体还款金额。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付给天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费7845.40元，应付给天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费772.36元，在原告提供的借款本金中扣除。同日，上海富友支付服务股份有限公司受天津嘉业投资管理有限公司委托将30000元款项支付给被告。原告自认被告于2016年4月30日归还第一期借款本息合计2426.95元、于2016年5月30日归还第二期借款本息合计2410.67元、于2016年6月30日归还第三期借款本息合计2410.67元、于2016年7月30日归还第四期借款本息合计2410.67元、于2016年8月30日归还第五期借款本息合计2410.67元、于2016年9月30日归还第六期借款本息合计2410.67元、于2016年10月30日归还第七期借款本息合计2410.67元、于2016年11月30日归还第八期借款本息合计2410.67元，之后被告未再归还借款本息。 上述事实由原告提供的《借款协议》、《提醒函》、《信用咨询及信息管理服务协议》、确认书、委托扣划授权书及支付授权单、情况说明、入账流水明细、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额认定。对于原告主张的其已分别支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费7845.40元和天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费772.36元，因未提交证据证明，本院不予认定。关于借款利息，原、被告未明确约定，但根据《借款协议》及还款分期表，经核算，双方约定的利率标准约为年利率8.3%。借款后，原告自认被告归还八期借款本息计19301.64元，因借款本金变更为30000元，原告对归还本息计算有误，本院依法予以调整。经计算，被告已归还的借款本金为18070.19元，支付的利息为1231.45元，被告实际尚欠借款本金为11929.81元。被告最后一次付款时间为2016年11月30日，自2016年12月30日起，被告存在逾期还款情况，根据约定被告除支付相应的利息外，还应支付逾期罚息及违约金等费用，经计算已经超出年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。对于原告主张的律师费900元，因双方协议中对此有约定，未超过相关规定，且原告提供了相关证据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴军兵于本判决生效后十日内返还原告郭小钧借款本金11929.81元，并支付自2016年12月30日起至履行之日止以上述借款本金为基数按年利率24%计付的利息； 二、限被告吴军兵于本判决生效后十日内支付原告郭小钧律师费900元； 三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费833元，由原告郭小钧负担658元，由被告吴军兵负担175元；财产保全费336元，由被告吴军兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年三月五日 代书 记员  杨 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初653号原告：徐凤兰，女，1963年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘永波，内蒙古新州律师事务所律师。被告：杨殿民，男，1961年10月15日出生，身份号码×××，回族，农民。原告徐凤兰与被告杨殿民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤兰及其委托诉讼代理人刘永波、被告杨殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款10400元，并给付自借款期限届满之日至2018年12月22日利息16848元；2、判令被告按月息30‰计算（本金为10400元），给付自2018年12月23日至清偿之日的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年，被告杨殿民向原告借款10400元，约定月利率30‰，并于借款当日给原告出具借据一枚。至2018年12月22日，已产生利息16848元。原告每年催要，被告支拖不还，故具状起诉。被告杨殿民辩称，原告所述不属实，2013年我在原告处借款4000元，没有偿还。2014年，我重新将借款本息合计10400元为原告出具了一枚借据，借据上面约定月利率30‰，超过法律规定保护的利率标准，且2013年出具的欠据至今已经超过法律规定的诉讼时效，原告说每年都向我催要借款不属实，故我不同意原告的诉讼请求。原告徐凤兰围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借据一枚，用于证明被告从原告处借款10400元及约定的还款时间，还约定如未按照约定还款，按照月利率30‰计算利息；2、原、被告从2018年12月18日晚18时39分开始的电话录音一份及中国移动内蒙古公司通话详单一份，用于证明原告每年且多次向被告主张涉案借款，涉案借款未超过法律规定的诉讼时效。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨殿民未提交证据。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2014年6月23日，被告从原告处借款10400元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年6月23日，还约定如不按期偿还借款，则按月利率30‰计算利息。苏安军作为担保人在借据上签字。原告多次要求被告还款，包括于2018年12月18日晚18时39分打电话要求被告还款。被告未向原告偿还涉案借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款10400元未偿还的事实存在。在借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，有原告提供的其要求被告还款的电话录音为证，对被告抗辩称原告向其催要借款不属实，原告超过诉讼时效期间起诉，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率上限，故原告要求被告给付的借款利息，应自借款期限届满之日的次日至借款清偿之日按年利率24%计算给付。综上所述，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金及借款利息中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨殿民于本判决生效后立即向原告徐凤兰偿还借款本金10400元，并按年利率24%计算给付自借款期限届满之次日即2014年6月24日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告杨殿民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二0一九年三月五日书记员 赵 丽本案所涉法律条款：《中华人民共和国和同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1086号原告：杨光辉，男，汉族，1976年10月30日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李建锋，男，汉族，1979年8月24日生，住灵宝市。原告杨光辉与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告李建锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金16500元及利息15840元，共计32340元（利息从2014年6月19日起按月利率2分计算到还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月19日以其生意急需资金周转为由，从原告处借款16500元，口头约定月息3分，使用期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判决。被告李建锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨光辉与被告李建锋系朋友，双方之间有经济往来。2014年6月19日，被告李建锋就以前与杨光辉之间借款给原告杨光辉出具借条一张，内容为“今借到杨光辉现金16500元”。后经原告杨光辉催要，被告李建锋未能偿还，引发诉讼。审理中，因被告李建锋未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，原告杨光辉与被告李建锋之间的债权债务关系明确。原告杨光辉要求被告李建锋偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息及还款期限，原告杨光辉要求被告李建锋从借款之日起按月息2分承担利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告李建锋应当从原告杨光辉起诉之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锋偿还原告杨光辉借款16500元及利息（自2019年3月12日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已垫付），由被告李建锋负担。保全费350元，退还原告杨光辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  杜秋平人民陪审员  彭佩君二〇一九年三月十八日书 记 员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执844号申请执行人：杨强军，男，1980年9月7日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：孙金玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：高军，男，1971年7月9日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初125号民事调解书，于2018年1月15日，在审理期间以（2018）鲁1524执保11号民事裁定书查封了被执行人高军名下所有的位于东阿县中行家属楼北楼西单元5层东户（证号：32120-1-2）房产一处。于2018年8月22日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖高军名下所有的位于东阿县中行家属楼北楼西单元5层东户（证号：32120-1-2）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。此页无裁定文。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月二十六日书记员 姜书振
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保95号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：殷道先，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：舒肇麒，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人殷道先、舒肇麒金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值39,509.80元的财产予以保全。2019年3月13日本院出具（2019）川0302民初689号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人殷道先、舒肇麒共有的、位于房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人殷道先、舒肇麒使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年三月二十七日书记员 郭叶林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4018号原告：万仁杰，男，汉族，1962年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：方东健，男，汉族，1961年12月01日出生，住江西省抚州市临川区。原告万仁杰与被告方东健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万仁杰到庭参加诉讼，被告方东健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万仁杰诉称：2014年9月12日，被告因购车辆向原告借款30万元，月息按2%计算。原告通过手机分两次转账给被告中国工商银行账户，2014年9月26日，被告因工程需要资金向原告借款20万元，被告指定向曾德富工商银行账户转账，原告通过手机银行转账，被告于2015年12月1日写了于2016年春节前归还欠款50万元的借据，以前欠条作废。之后被告未按期还款，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50万元及借款利息，利息按月息2分计算，从2014年9月26日计算至2018年10月31日；2、本案诉讼费用被告承担。被告方东健未出庭答辩。经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款，原告通过银行转账支付30万元给被告，被告出具借条，并约定利息。2014年9月26日，被告再次借款，原告通过手机银行转款20万元到被告指定的曾德富工商银行账户。2015年12月1日，被告出具借据，注明：借到万仁杰50万元，于2016年春节前归还，以前欠条作废。后原告多次催讨借款，被告拒绝，为此诉至本院。上述事实有：原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告向原告借款，出具借条，双方借款关系合法有效。被告至今尚欠原告借款本金50万元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款本金50万元，本院予以支持。因2015年12月1日被告出具的借据上未约定利息，并注明之前的借条一概作废，所以，就50万元借款视为未约定利息，但该借据上约定了还款期限，即2016年2月8日之前归还，利息应从该日起，按银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方东健在本判决生效后十日内偿还原告万仁杰借款本金人民币50万元；二、被告方东健在本判决生效后十日内支付原告万仁杰逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月8日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告方东健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  谭 颖人民陪审员  谢小青二〇一九年三月一日书 记 员  熊雨飘
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4570号 原告陈赛容，女，1968年12月25日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告缪树源，男，1973年9月29日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区（户籍地：福建省福安市）。 原告陈赛容与被告缪树源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈赛容到庭参加诉讼，被告缪树源经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛容向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告缪树源偿还原告陈赛容借款本金30万元及支付利息（按月利率2%的标准，从2013年7月13日计至起诉之日止）。事实和理由：因被告投资宁德市东风日产4S店需要资金周转而向原告请求借款。按双方约定条件原告同意出借。期间也到过被告所有的宁德市东风日产车行数次追讨均无果，请求支持原告诉讼请求。 被告缪树源未作答辩。 被告缪树源经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈赛容围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为缪贵彬（即缪树源），出借人为陈赛容，借款金额为30万元，落款日期为2013年5月13日的借条一张，拟证明被告于2013年5月13日向原告借款30万元，双方约定借款月利率2.5%，被告缪树源在借条上注明缪贵彬即缪树源，身份证号码为3522021973××××××××的事实。原告当庭陈述：借款后，收到缪树源支付的二个月利息款。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告缪树源向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告缪树源于借款当日出具借条交予原告收执。借条上注明：借款人缪贵彬即（缪树源）及身份证号码为3522021973××××××××。借款后缪树源仅支付二个月利息款给原告。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并当庭将原诉讼请求变更为前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告缪树源之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告缪树源未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；缪树源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告缪树源应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈赛容借款本金30万元及支付利息（按月利率2%的标准，从2013年7月13日起计至2019年2月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告缪树源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年三月二十六日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初20号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖德胜，男，1976年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，厨师职业，住湖南省长沙市望城区。因吸食毒品，于2015年12月24日被株洲市公安局卢淞分局行政处罚。于2018年7月24日被抓获，因涉嫌贩卖毒品，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年8月9日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人肖德胜犯贩卖毒品罪,于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人肖德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月29日下午15时许，吸毒人员童某电话联系被告人肖德胜购买毒品，被告人肖德胜同意后，在其居住的本市天心区安置小区40栋201房家中贩卖了1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给童某，童某通过微信转账的方式支付给肖德胜毒资人民币1000元。2018年7月24日，公安机关在本市天心区青园小区附近将被告人肖德胜抓获，同时从其家中起获白色晶体2小包，红色药丸41粒。经称量及检测，2小包白色晶体分别净重0.68克、1.09克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重4.37克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人肖德胜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖德胜归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议本院对被告人肖德胜犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人肖德胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖德胜犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、抓获经过，证明2018年7月24日上午10时许，公安机关在长沙市天心区青园安置小区40栋2栋201房将被告人肖德胜抓获，通过对该房间的蹲守，民警将前来购买毒品的吸毒人员童某、肖某抓获，并根据肖德胜的交代，将涉嫌吸毒的雷某、汤某抓获的事实。2、被起获的毒品冰毒和麻古，证明公安民警从被告人肖德胜家中起获白色晶体2小包，红色药丸1小包，被告人肖德胜予以指认，签字按捺并予以确认的事实。3、称量笔录、疑似毒品称量登记表，证明经称量，从被告人肖德胜处起获的2小包白色晶体分别净重1.09克和4.37克，1小包红色药丸净重4.37克的事实。4、现场检测报告，证明经尿检，被告人肖德胜及吸毒人员童某、肖某、汤某、雷某、陈某、唐某体内甲基安非他明均呈阳性的事实。5、鉴定意见，证明经鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押从被告人肖德胜处查获的冰毒0.68克、冰毒1.09克，麻古4.37克的事实。7、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证明被告人肖德胜及吸毒人员童某、肖某、汤某、雷某、陈某、唐某均因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留的事实。8、通话详单、转账记录，证明2018年6月29日童某微信转账1000元毒资给被告人肖德胜的事实。9、证人肖某、汤某、雷某、童某、陈某、唐某、洪某的证言，证明被告人肖德胜系贩毒人员的事实。10、被告人肖德胜的供述和辩解，证明被告人肖德胜对公诉机关指控其贩卖毒品给童某的事实供认不讳。11、户籍资料，证明被告人肖德胜已达完全刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人肖德胜归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖德胜有吸毒的行政处罚劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人肖德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  彭金莲人民陪审员  张闻骥二〇一九年三月二十一日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1834号原告：赵学平，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王庆芳，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王学永，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵学平诉被告王庆芳、王学永不当得利纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵学平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵学平撤回起诉。案件受理费9363元，减半收取4682元，由原告赵学平负担。审判员  王胜文二〇一九年三月二十五日书记员  孙淑一
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执111号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁英，女，汉族，1974年5月14日出生，住四川省广汉市。 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行梁英国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）穗仲网案字43652号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在广汉市，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字43652号裁决书由广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年三月四日 法官助理杜芳 书记员王兰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更111号罪犯翟松林，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年10月15日作出（2013）永冷刑初第152号刑事判决，以被告人翟松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第814号刑事裁定，对罪犯翟松林裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯翟松林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自2015年8月减刑后，放松了对自己的要求，曾出现过违反监规纪律的行为：2015年10月在省局检查中被搜出皮带一根扣3分，2016年4月18日在他犯打架时扩大事态扣5分，累计扣新分176分。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高清线排线检查劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯翟松林有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翟松林在执行期间，有多次违规表现，依法可不予减刑。考虑该犯家庭困难，积极缴纳部分罚金，近期表现尚可，为鼓励其改造，给予其减刑机会，但本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟松林减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢143号之一申请执行人：李知全，男，生于1973年3月21日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：陈国远，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初2269号民事调解书，于2018年12月10日，作出（2018）川1781执827号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人陈国远与其妻秦永东婚姻关系存续期间，以秦永东名义所购买的位于四川省万源市太平镇川陕大道商业门市一间。案件执行中，被执行人陈国远之妻秦永东自愿表示同意处置该门市偿还债务，故本院依法对其查封财产委托予以评估，评估价435200元。因被执行人陈国远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖以被执行人陈国远之妻秦永东名义所购买的位于四川省万源市太平镇川陕大道商业门市一间本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇一九年三月二十七日书记员  周康勇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初558号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：唐强，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省华蓥市。 被告：余长秀，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省华蓥市。 被告：蔡文平，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省华蓥市。 被告：黄述芳，女，汉族，生于1972年5月25日，住四川省华蓥市。 本院在审理四川华蓥农村商业银行股份有限公司与唐强、余长秀、蔡文平、黄述芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,220元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苟建华 二〇一九年三月二十八日 法官助理段芳 书记员刘冰霜
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保115号 申请人：邵军，男，1966年1月18日出生，居民。 被申请人：夏家军，男，1979年6月24日出生，居民。 申请人邵军于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏家军银行存款25万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人邵军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏家军银行存款25万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人邵军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初757号原告唐春梅，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告张宝，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院在审理唐春梅与被告张宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐春梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一九年三月十四日书记员  李玉清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21838号原告：潘亦秋，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。被告：吴钊显，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘亦秋诉被告吴钊显因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亦秋到庭参加诉讼，被告吴钊显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亦秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴钊显归还支付原告30000元及偿付利息1800元（利息以30000元为基数，按每月利率2%即每月600元从2018年7月26日起计至被告实际清偿全部款项之日止，暂计至2018年11月12日），本息合计31800元；二、判令被告吴钊显支付原告律师费8000元；上述第一、二项费用合计39800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告双方签订一份《借款保证合同》，约定被告因资金周转需要自愿向原告借款人民币3万元。合同签订后，原告依约向被告转账借款3万元。被告在收到借款时，向原告出具借款收据。《借款保证合同》还对借款时间、借款利息以及违约责任进行了约定。然而，被告借取款项后至今未有支付原告任何利息，借款期限届满后也没有归还任何借款及支付利息给原告。原告多次要求被告尽快还款付息，但被告一再拖延。原告在诉讼中提供借款保证合同、借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、广东增值税普通发票、顺德农商银行客户回单等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年7月26日，原、被告双方签订一份《借款保证合同》。《借款保证合同》约定：一、被告因资金周转需要自愿向原告借款人民币30000元。原告于2018年7月26日在中国农业银行顺德分行62×××16账号以转账的方式转入被告中国农业银行顺德分行62×××75账号。被告收到借款后向原告出具借款收据。二、借款期限为3个月，自2018年7月26日起至2018年10月26日止，借款利息按本金每月2%支付，即每月利息600元，被告于每月25日前将上月利息支付给原告，逾期两个月未付息，原告有权要求被告还本付息。三、被告不按时还款，被告将承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，原告依约向被告转账借款30000元，被告于2018年7月26日向原告出具借款收据。但被告至今未向原告支付任何款项或利息。另查明，原告为实现本案债权支付律师费8000元。本院认为，原告潘亦秋与被告吴钊显均为自然人，被告向原告借款，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告归还借款并支付利息的义务。故原告请求被告归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告吴钊显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴钊显于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘亦秋归还借款30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2018年7月26日起计至借款清还之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴钊显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费418元，共合计1213元（原告已预交），由被告吴钊显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 兴人民陪审员 黄 琰人民陪审员 刘 虹二〇一九年三月二十九日书 记 员 林婉妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4066号原告：张国，男，1957年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**小东路山东馆巷**。被告：吴昊，男，1994年3月3日出生，汉族，，住址：抚顺市清源满族自治县南山城镇杨树葳村**被告：沈阳美克斯机电设备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区渭河街**（5-1-3）。法定代表人：李大明。本院于2019年3月8日受理原告张国与被告吴昊、沈阳美克斯机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张国于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张国承担。审判员  彭佳妮二〇一九年三月十八日书记员  杨 硕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初725号申请人：李凤亭，男，1968年8月20日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南路西。法定代表人：陈秀春。本院在审理申请人李凤亭诉被申请人山东鸢飞动力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一九年三月十九日书记员  张立霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保83号申请人：罗明，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人:蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人罗明与被申请人蒋仁明民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值120,000.00元的财产予以保全,并已提供担保。2019年3月19日本院出具（2019）川0302民初771民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人蒋仁明所有的、位于大安区（产权证号：自房权证市交字）、位于自流井区（产权证号：）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人蒋仁明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年三月二十一日书记员 郭叶林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1471号 原告：许国新，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国新与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国新到庭参加诉讼，被告吴国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国新向本院提出诉讼请求：1.判令吴国庆归还给许国新借款本金60000元，利息45000元，合计105000元，并自起诉之日起至还款之日止以105000元为基数按年利率6%计息；2.本案案件受理费、诉讼保全费由吴国庆承担。事实与理由：吴国庆因资金周转需要，向许国新借款60000元，双方约定于2018年6月23日还清本息105000元，并由吴国庆出具借条一份。然借款期限届满后，吴国庆拒不偿还上述本息。 吴国庆未作答辩，亦未到庭应诉。 许国新围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 吴国庆在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月份，吴国庆向许国新借款60000元，并出具借条一份交由许国新收执。2018年3月30日，双方就上述借款的本息进行结算，吴国庆确认尚欠许国新借款本金60000元，结算利息45000元，并出具借条二份交由许国新收执，其中对于结算的利息约定于2018年6月23日前还清。后约定还款期限届满，吴国庆拒不偿还上述借款本息。2019年1月23日，许国新诉至本院，要求吴国庆偿还借款并支付利息。案经审理，因吴国庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴国庆向许国新借款60000元及结算利息45000元未还，有吴国庆出具的借条为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许国新要求吴国庆归还借款本金及结算的利息105000元，合法有据，应予支持。双方在借条中虽有约定利息，但许国新自愿调整为自起诉之日即2019年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴国庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国新借款105000元，并承担自2019年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吴国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初640号 原告肖文林，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告杨霖，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人肖平平，四川久太律师事务所律师。 原告肖文林与被告杨霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告肖文林于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文林撤诉。 本案案件受理费4011元，由原告肖文林负担。 审判员 王 沉 二〇一九年三月十四日 书记员 吴林娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵0202执77号之五 申请执行人：王成文，男，汉族，1974年出生。 委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被执行人：冯金先，男，汉族，1958年出生。 申请执行人王成文与被执行人冯金先买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的(2017)兵0202民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成文于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人冯金先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款143562元，负担执行费2053元，合计145615元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人王成文无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人冯金先的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人冯金先无银行存款、无房产登记信息、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，无车辆登记信息。2018年12月6日，本院依法向被执行人冯金先公告送达了限制消费令。2019年1月14日，根据申请执行人提供的财产线索，本院到新疆天宇建设工程有限责任公司进行调查，经调查，被执行人冯金先在新疆天宇建设工程有限责任公司无待结算工程款。2019年3月3日，本院依法将被执行人冯金先在中国农业银行股份有限公司尉犁库尔木依镇(33团)支行62×××67账户存款6027.48元予以扣划，该案款现已发放。2019年3月19日，本院对申请执行人王成文进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人王成文对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 宁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保4号申请人：李晓婷，女，1993年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：吴国栋，男，1972年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县迎宾区。被申请人：吴利香，女，成年，汉族，现住北京市房山区。申请人李晓婷于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国栋所驾驶的登记在被申请人吴利香名下的京Ｐ×××**号小型轿车予以查封。申请人李晓婷已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴国栋所驾驶的登记在被申请人吴利香名下的京Ｐ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜瑞丰二〇一九年三月一日书记员  马长杰
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执1103号 刘明秀： 你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）豫0108刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向郑州市惠济区人民法院支付罚金8000元。 （2）向郑州市惠济区人民法院支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年三月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初8224号 原告：马乃益，男，汉族，1947年8月13日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：马立波，男，汉族，1974年2月27日出生，住西安市长安区。 被告：徐建华，男，汉族，1960年4月14日出生，住西安市雁塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。 原告马乃益与被告徐建华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马立波、被告徐建华和被告人民财险西安分公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7228.5元、误工费100元/天*100天=10000元、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元、护理费150元/天*100天=15000元、营养费30元/天*100天=3000元、交通费200元，合计人民币36928.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日15时10分，被告XX号XX村XX村水泥路由西向东行驶至子午大道，适逢同方向前方（向左）掉头的原告马乃益驾驶二轮自行车行驶至此，陕AXXXXX号小型轿车撞到路边树上，自行车倒地，造成自行车驾驶人马乃益受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告的乡党将马乃益送往西安市长安区医院住院治疗15天，期间由原告的儿子护理，现原告已治疗终结。2018年7月6日西安市公安局交XX队XX大队作出第610116120180000418号《道路交通事故证明》，无法确定事故责任，后原告多次联系被告要求赔偿，被告拒绝，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告徐建华辩称：原告受伤与其无关，被告受伤不是他撞的，其不承担赔偿责任，至于保险公司如何赔偿也与其无关，原告受伤后其垫付医疗费772元，要求在本案中一并处理。 被告人民财险西安分公司辩称：此次事故系单方事故，被保险车辆与原告车辆并未发生碰撞，且根据事故认定书被保险车辆系正常行驶，其不承担赔偿责任。被保险车辆在其公司投保有交强险及30万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 经审理查明：2018年5月31日15时10分，被告XX号XX村XX村水泥路由西向东行驶至子午大道，适逢同方向前方（向左）掉头的原告马乃益驾驶二轮自行车行驶至此，陕AXXXXX号小型轿车撞到路边树上，自行车倒地，造成自行车驾驶人马乃益受伤、两车受损的交通事故。2018年7月6日西安市公安局交XX队XX大队作出第610116120180000418号《道路交通事故证明》，因现有证据不能证明两车有接触事实发生，无法确定事故成因。另查，被告徐建华系陕AXXXXX号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院住院治疗15天，经诊断为：1、肋骨骨折（右侧第7肋）；2、左小腿、前臂皮下血肿；3、身体多处挫伤；4、外伤性头晕。原告共计花费医疗费7228.5元。原告治疗期间，被告徐建华垫付医疗费772元，原告及保险公司均同意在本案中一并处理。 以上事实有原告提供的诊断证明、道路交通事故证明、医疗费票据、发票、费用清单、住院病案、被告徐建华的驾驶证和行驶证、保单、被告徐建华提供的收费清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，不能确定事故成因，双方仅对于发生交通事故无争议，原、被告均无证据证明对方对此次交通事故存在主要或者全部过错，故本院认定原、被告对此次交通事故各承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费，被告保险公司虽辩称原告存在高血压、糖尿病等疾病，部分用药与此次交通事故无关，但自愿放弃对原告用药合理性进行鉴定，本院根据原告提供的医疗费票据，认定原告医疗费为7228.5元；对于误工费，被告辩称原告受伤时实际年龄已经70岁，且未提供证据证明其存在误工损失，本院对被告保险公司辩称意见予以采纳，故对原告误工费本院不予支持；对于住院住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算过高，参照当地实际生活水平，本院酌情认可按30元/天计算，共计450元；对于护理费，本院认定原告护理期为15天，参照护工工资标准100元/天，共计1500元；对于营养费，针对原告受伤住院的事实，本院对原告按30元/天的标准的主张予以支持，本院认定营养期为15天，共计450元；对于交通费，原告主张200元，本院予以认定。 综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，原告马乃益在交通事故中受伤，由原、被告各承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保交强险与第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理应在交强险和商业险的承保范围内按事故责任承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9828.5元; 二、在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内退还被告徐建华垫付原告医疗费772元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费723元，原告马乃益已预交，由被告徐建华负担361元，其余362元由原告马乃益承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 方 人民陪审员 郗平宗 人民陪审员 王权奇 二0一九年 三 月 七 日 书 记 员 刘朋伟     6
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6791号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:袁里，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁里信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告袁里经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁里立即支付截至2018年12月3日的透支本金43875.87元、利息6280.65元、分期手续费3932.38元、违约金4526.42元；并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以本金43875.87元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁里承担。事实和理由：袁里在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年12月3日累计欠款本息共计58615.32元，广发银行重庆分行多次催款，袁里仍未清偿。 被告袁里未答辩。 经审理查明，袁里向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁里在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁里发放了信用卡。袁里从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月3日，袁里尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43875.87元、利息6280.65元、分期手续费3932.38元、违约金4526.42元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，袁里与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁里发放了信用卡，袁里使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁里应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁里通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告袁里经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁里在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年12月3日的信用卡透支本金43875.87元、利息6280.65元、分期手续费3932.38元;并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以本金43875.87元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费633元，由被告袁里承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更307号罪犯黄向益，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，捕前无业。原住贵州省盘县，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯黄向益因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被刑事拘留。贵州省盘县人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔0222刑初451号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人黄某、黄向益退赔被害人朱某等人人民币共计7699元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）黔02刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月22日起至2019年10月21日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月27日至2017年10月31日获得1个表扬，2017年11月1日至2018年3月31日获得1个表扬。罚金4000元及赃款7699元均已履行完毕。贵州省盘州市司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察机出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初451号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑终11号刑事裁定、贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑执47号执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵州省羊艾监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罚金缴纳收据及退赔被害人钱款证明、罪犯黄向益的供述及其管教干警、同监罪犯的证词在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄向益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄向益予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年三月十四日书记员 叶峤琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初168号 原告程某，女，1986年3月26日出生，汉族。 委托代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告易某某，男，1980年4月14日出生，汉族。 原告程某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告易某某、原告程某及其委托代理人杨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年4月在长沙喜居案装修公司上班时相识，2010年1月22日办理结婚登记。2012年2月11日生育婚生女易婧雅。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺少沟通。请求法院判令解除原、被告夫妻关系。 被告易某某辩称：不同意离婚。原、被告双方感情基础牢固，只因家庭琐事和缺少有效的沟通，导致夫妻双方发生争吵，但没有达到离婚的程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据原、被告身份证复印件、结婚证复印件、车辆行驶证复印件、婚生女户口簿复印件等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据6，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有意见，认为该份证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的观点，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月，原告程某与被告易某某系原长沙喜居案装修公司的同事。2010年1月22日，原、被告双方在株洲市荷塘区民政局办理结婚登记。2012年2月11日，生育一女易婧雅。 本院认为，原、被告系自由恋爱而缔结婚姻，且婚后一起生活时间较长，双方具有较牢固的感情基础。原告主张夫妻双方感情完全破裂，被告予以否认。虽然原、被告之间因工作原因，过着聚少离多的日子，但双方均是在为建设美好生活而共同付出努力，偶尔因家庭琐事发生争吵、发点牢骚均是人之常情，只要原、被告双方互相谅解，以和为贵，珍惜夫妻感情、关心女儿的教育和成长，注重家庭和谐，尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐建林 二〇一九年三月四日 书记员  田 鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初179号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某1，曾用名李政委，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯交通肇事罪于2007年3月12日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月5日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局逮捕。辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张香花、被害人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日20时30分许，被告人李某1在汝州市XX镇XX村史某2家中，因其向被害人史某讨要欠款发生争执，继而发生厮打。厮打过程中李某1将史某鼻部致伤，致使史某右侧鼻翼缺损。经法医学鉴定，史某的伤情属轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人史某向本院提起附带民事诉讼，经调解，2019年3月14日，被害人与被告人亲属李某2达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人医疗费、护理费、误工费、后续手术费等各项损失共计人民币80000元整，被害人史某对被告人李某1的犯罪行为表示谅解，并申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某1的供述和辩解，被害人史某的陈述，证人高某1、高某2、李某3的证言，鉴定意见，协议书，谅解书，撤诉书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在庭审中认罪态度较好，案发后其亲属能积极赔偿被害人史某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、前科情况、事件发生的起因及对社会的危害程度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃功审 判 员  王晓辉人民陪审员  桂会芳二〇一九年三月二十日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初968号之二原告：陈炎松，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婉秀（陈炎松的妻子），女，1958年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段，统一社会信用代码：91231000X063831297，住所地牡丹江市西安区西三条路**。负责人：马宝钢，职务段长。委托诉讼代理人：马金萍，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码：912301006860006377（1-1），住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：蒋建成，职务总经理。委托诉讼代理人：封伟，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司法律顾问。被告：刘冰，男，1980年9月26日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段司机，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路牡丹街西安市场综合楼****/div>原告陈炎松与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告于2019年3月22日以无力支付鉴定费用等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炎松撤诉。案件受理50费元，减半收取25元，由陈炎松负担。审 判 长  来晓强审 判 员  王泽林人民陪审员  高广明二〇一九年三月二十二日书 记 员  王威巍
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执203号陈国琼、陈定祥、陶开芬：关于申请执行人陈国琼与被执行人陈定祥、陶开芬人格权纠纷一案，该案执行标的为人民币4151.03元。根据申请人温树生的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1769号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年三月十五日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初2421号原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园****楼，统一社会信用代码：913310817570657461。负责人：苏敏辉，系行长。委托诉讼代理人：赵镇，系员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，系员工。被告：邵再富，男，1962年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告邵再富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。审判员  赵敏丹二〇一九年三月二十九日书记员  赵佳宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢147号 申请执行人：田选正，男，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 被执行人：西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**。 法定代表人：郭根成，该院院长。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01283号民事判决书已发生法律效力。权利人田选正于2019年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金50000元，负担案件执行费650元。 执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金50000元，负担案件执行费650元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第01283号民事判决书关于借款本金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民                                                                                                           二〇一九年三月二十八日                                                                                                            书记员  张 茜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执100号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：高品学，男。被执行人：高品俊，男。被执行人高品俊、高品学罚金一案，经本院作出的（2018）辽1003刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人高品俊应缴纳罚金0.5万元、被执行人高品学应缴纳罚金0.5万元、退还被害人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司240.00元、退还被害人辽宁庆阳特种化工有限公司700.00元。本院已向被执行人高品俊、高品学发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人高品俊、高品学未履行到位。本院已对被执行人高品俊、高品学名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；因被执行人高品俊、高品学拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高品俊、高品学负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 米砚田审 判 员 张 明审 判 员 陈育宏二〇一九年三月二十六日法官助理 范 越书 记 员 谢 蕾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终51号 上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，总经理。 被上诉人（原审原告）：蒲继伟，男，1964年11月25日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人蒲继伟、原审被告营山亿联置业有限公司、第三人刘华琼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初258号民事裁定，向本院提起上诉。 四川民正建设有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人未办理劳动报酬结算，因此应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件。本案原告提供的《建筑项目管理人员聘用合同》证实工程所在地即合同履行地在营山境内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应当由劳动合同履行地人民法院即四川省营山县人民法院管辖。原审法院驳回四川民正建设有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年三月二十日 书记员  冯 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1165号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：侯煜烁，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告侯煜烁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告侯煜烁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.侯煜烁立即偿还交通银行信用卡欠款共计35474.26元，并支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.侯煜烁承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.侯煜烁身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。侯煜烁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、侯煜烁向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；侯煜烁同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如侯煜烁未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为侯煜烁同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、本案诉讼过程中，侯煜烁有新的还款。截至2019年3月7日，侯煜烁因透支产生的信用卡欠款共计35474.26元，其中本金18800.48元,利息16673.78元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯煜烁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。侯煜烁逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，侯煜烁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，侯煜烁未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求侯煜烁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯煜烁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款35474.26元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.86元及公告费（以实际发生数额为准），由侯煜烁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终839号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。负责人：吴振林，该公司总经理。委托代理人：刘进泽，河北首席律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山物博物流有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区龙泽北路**。法定代表人：于树胜，该公司总经理。委托代理人:赵小宾，该公司员工。委托代理人:陈颖红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：储振良，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：王翠英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李山（系王翠英丈夫），男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因与被上诉人唐山物博物流有限公司、王翠英、储振良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与王翠英为保险合同关系，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务，被上诉人王翠英车辆向上诉人投保时，投保人在与保险人签订保险合同时，保险人已就相关免责条款和免赔情形向投保人履行了告知义务，上诉人拒赔依据充分合理。保险合同条款明确提示，被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生时，被上诉人无有效的行驶证和驾驶证，根据合同双方的合同约定，上诉人有权就本次事故造成的损失不负责赔偿。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，判决上诉人不承担赔偿责任。唐山物博物流有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王翠英答辩称，我们上的保险，然后不给我报保险。是他们出现的错误问题，和我方没有关系。唐山物博物流有限公司向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿经济损失35471元。一审法院认定事实：王翠英所有的自有重型自卸货车×××（车架号为×××，发动机号为52171394）一辆，于2017年为该车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了第三者责任保险，保单上记载车牌号为×××，（车架号×××，发动机号为52171394），投保人为李山，保险金额为500000元，保险期间为2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。保险条款黑体字责任免除第二十六条第一款和第五款载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；投保人声明中写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，有李山签名确认。2018年5月7日6时30分许，储振良驾驶王翠英所有的车牌号为×××，沿野兴线由东向西行驶至（野兴线）迁安市野鸡坨三港湾村时，驶入逆向车道与由西向东行驶的张海峰驾驶唐山物博物流有限公司所有的车牌号为×××发生碰撞×××，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，储振良负事故全部责任，张海峰无责任。此事故给唐山物博物流有限公司造成的损失有：车辆损失为15559元，拖车费1000元，停运损失为16912元，公估费1500元，总计34971元。另，储振良与王翠英系雇佣关系，唐山物博物流有限公司与张海峰系雇佣关系，李山与王翠英系夫妻关系。一审法院认为，一、涉案车辆×××虽与保单中×××车牌号不一致，但通过王翠英提交的驾驶证、运输证、从业资格证以及王翠英提交保单中记载的投保人、保险车辆等内容与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司提交的保单记载内容相一致，且保单中记载的车架号、发动机号与×××相同，能够证明实际投保车辆为×××号车辆，故中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应对×××所涉事故承担赔偿责任。二、本案中，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，储振良负事故的全部责任，张海峰无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因此唐山物博物流有限公司所受的损失由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿，王翠英主张在强制险范围内不需保险公司赔偿，自愿赔偿原告损失2000元，唐山物博物流有限公司亦无异议，符合法律规定，予以准许。超出强制险部分，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在保险责任限额内赔偿。三、唐山物博物流有限公司主张车辆停运损失和公估费，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在免责条款中已用黑体字作出了重要提示，在投保人声明中，对免责条款、付费约定和特别约定的内容向投保人李山作了书面明确说明，有李山签名确认，故中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司已履行了免责条款告知义务，对停运损失和公估费不应予以赔偿，应由王翠英赔偿。储振良在事故中负全部责任，属于重大过失致人伤害情形，所以该项损失应由储振良与王翠英承担连带责任。关于施救费，结合施救里程、车辆、时间等情况，本院酌情支持1000元。判决：一、被告王翠英在交强险范围内赔偿原告唐山物博物流有限公司车辆经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业三者险范围内赔偿原告唐山物博物流有限公司车辆经济损失14559元；三、被告王翠英赔偿原告唐山物博物流有限公司停运损失和公估费计18412元；四、被告储振良对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告唐山物博物流有限公司其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王翠英负担。本院二审期间，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司主张被上诉人王翠英无有效行驶证和储振良无有效驾驶证，但未提交证据予以证明，且事故认定书也未认定行驶证和驾驶证无效，二审过程中，被上诉人王翠英提交了其行驶证原件，提交了储振良的驾驶证，经查询，该驾驶证在有效期内，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年三月二十八日书记员 付 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6859号原告：章克勤，男，1960年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区，现住上海普陀区长寿路******。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤于2019年3月22日向本院递交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一九年三月二十二日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢407号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第180号民事判决书，于2019年3月15日立案执行申请执行人王祥珍与被执行人李美娥民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人李美娥已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初370号 原告：黄聪明，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘世城、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄聪明与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2018年10月17日立案受理，并裁定移送本院。本院于2019年1月31日立案。原告黄聪明于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄聪明以已与陈志伟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄聪明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄聪明负担。 审判员  林长江 二〇一九年三月一日 书记员  黄钰婷
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执恢89号 申请执行人：马会芳，女，1977年6月17日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:杜永年，男，1968年3月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：曹兴忠，男，1973年7月15日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人马会芳与被执行人杜永年、曹兴忠民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）甘0725民初1824号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杜永年、曹兴忠于本判决生效后十日内偿付原告马会芳借款本金65000元及利息14300元（65000×2%×11个月），此后利息按年利率24%自2016年9月28日起计算至清偿完毕止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月22日至2019年2月28日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况十轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年8月22日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产土地登记。 4.2018年8月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年3月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款79300元，未执行标的为案件款45799元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年三月七日 书记员  陈 嘉