广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初9号原告：付维龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告：陈良银，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告付维龙与被告陈良银买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告付维龙的委托诉讼代理人麦晓茵到庭参加诉讼，被告陈良银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。付维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款981674元及逾期利息229409.41元（按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%，以725700元为基数，从2015年8月6日起暂计算至2016年9月5日止，以981674元为基数，从2016年9月6日起暂计算至2018年11月5日，一直计算至被告向原告支付所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告陆续向原告购买办公用具，基于双方长期合作的关系，双方并未签订书面货物买卖合同。2018年8月5日，经双方对账，被告向原告出具两份《对账单》，确认其收取原告自2013年起至2014年3月的送货单，确欠原告货款596000元；收到原告自2014年4月份至9月份的送货单，确认欠原告货款129700元。2016年9月5日，被告向原告出具《欠条》，确认2014年10月到2015年8月欠原告货款255974元。对账后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付，至今仍拖欠原告货款合计981674元。原告为维护自身权益，故依法向法院提起诉讼。陈良银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年8月，陈良银向付维龙购买办公家具多批。2015年8月5日，经双方对账，陈良银在两份《对账单》上分别签名并按捺指模，确认欠付维龙货款，其中一张《对账单》确认欠付维龙2013年至2014年3月的货款596000元，并注明从8月份起每月付50000元；另一张《对账单》确认欠付维龙2014年4月至9月的货款129700元。2016年9月5日，陈良银又立下《欠条》一张给付维龙，确认欠付维龙2014年10月至2015年8月的货款255974元。以上陈良银确认欠付维龙货款合计981674元，至今分文未付给付维龙。付维龙经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。付维龙与陈良银设立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈良银向付维龙购货后，无及时付清货款，是违约行为，应负违约责任。付维龙要求陈良银给付货款981674元，理据充分，其请求本院予以支持。至于付维龙请求的逾期利息，其中2014年4月至9月的货款129700元以及2014年10月至2015年8月的货款255974元，因双方并未在《对账单》和《欠条》上约定付款期限，故上述两笔货款的逾期利息应从起诉之日（2018年11月22日）起计算;2013年至2014年3月的货款596000元，双方在《对账单》上约定从2014年8月份起每月付50000元，故该笔货款的逾期利息应按每笔逾期金额从实际逾期之日起计算。2015年9月1日逾期金额50000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2015年9月30日，逾期利息为271.88元[50000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2015年10月1日逾期金额100000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2015年10月31日，逾期利息为543.75元[100000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2015年11月1日逾期金额150000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2015年11月30日，逾期利息为815.62元[150000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2015年12月1日逾期金额200000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2015年12月31日，逾期利息为1087.50元[200000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年1月1日逾期金额250000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年1月31日，逾期利息为1359.38元[250000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年2月1日逾期金额300000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年2月29日，逾期利息为1631.25元[300000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年3月1日逾期金额350000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年3月31日，逾期利息为1903.12元[350000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年4月1日逾期金额400000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年4月30日，逾期利息为2175元[400000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年5月1日逾期金额450000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年5月31日，逾期利息为2446.88元[450000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年6月1日逾期金额500000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年6月30日，逾期利息为2718.75元[500000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年7月1日逾期金额550000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2016年7月31日，逾期利息为2990.62元[550000×4.35%×（1＋50%）×1/12]；2016年8月1日逾期金额596000元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，计至2018年11月21日，共843天，逾期利息为89817.60元[596000×4.35%×（1＋50%）×843/365]，以上逾期利息合计107761.35元(271.88＋543.75＋815.62＋1087.50＋1359.38＋1631.25＋1903.12＋2175＋2446.88＋2718.75＋2990.62＋89817.60)。从2018年11月22日起至货款付清之日止的逾期利息，按实欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%另行计算。陈良银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付维龙付清货款981674元及逾期利息（逾期利息暂计至2018年11月21日为107761.35元，从2018年11月22日起至货款付清之日止的逾期利息，按实欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%另行计算）；二、驳回原告付维龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15699.75元（已由原告付维龙预交），由原告付维龙负担1094.75元，被告陈良银负担14605元。原告付维龙多预交的受理费14605元，本院予以退回；被告陈良银应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费14605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年三月二十五日书 记 员  冯凯颖