wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学丽，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：侯爱国（张学丽之夫），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区北务镇于地村村民委员会，住所地顺义区北务镇于地村。法定代表人：赵和平，村民委员会主任。委托代理人：曲歌，顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人张学丽因与被申请人顺义区北务镇于地村村民委员会（以下简称于地村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学丽申请再审称，本案主要事实没有查清，查清了的事实也没有在裁判文书中写明，有利于申请人的事实，法院都避而不谈。本案是返还原物之诉，柳金兰系赵自贤之女，张学丽系柳金兰之女，张学丽请求于地村委会返还房屋院落。本案系物权之诉，原审判决认定因标的物灭失而丧失法律基础，确有不当。赵自贤是柳金兰以军烈属名义送进养老院的，并非于地村委会所称没有子女来找过。于地村委会在处理赵自贤老人后事时有过失行为，应当通知张学丽及柳金兰。本案适用法律错误。在本案中，申请人的诉讼请求非常明确，一是为了要回自己母亲翻建的房屋院落，更重要的是为一位屡立战功、战死沙场、为国捐躯的柳在林革命烈士以及为国家立下赫赫战功的大英雄的母亲喊冤。于地村委会歪曲事实，不讲道理，霸占了一位为国捐躯烈士的房宅，同时也剥夺了家属后人的合法权益和继承权。故依法申请再审。于地村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。张学丽的再审理由不成立，请求驳回张学丽的再审申请。本院经审查认为，张学丽所主张的5间房屋已经灭失，张学丽要求于地村委会返还该5间房屋的诉讼请求因标的物灭失已丧失法律基础，原审法院判决驳回张学丽该项诉讼请求，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张学丽主张于地村委会返还遗物，但未能提供证据予以证明，原审判决对于张学丽该项诉讼请求不予支持，亦无不当。张学丽的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张学丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学丽的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年三月二十九日书记员  周世文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1299号申请执行人：张南，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：冯现臣，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：梁同喜，男，1982年7月4日生，汉族，住河南省中牟县，。本院于2019年1月3日作出的（2019）豫0122民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯现臣、梁同喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张南于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯现臣、梁同喜价值20364.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月二十五日法官助理万少卿书记员张艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初67号 原告：刘水瑛，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县桃洪镇三社区盐业街********，现住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：周安清，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住湖南，住湖南省隆回县iv> 被告：夏贤志，男，1969年10月11日出生，汉族，个体户，住湖南，住湖南省邵阳市大祥区iv> 两被告共同委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 原告刘水瑛与被告周安清、夏贤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 刘水瑛诉称，2011年12月17日，被告因经营隆林县现代医院资金周转困难于是向原告借款20万元，约定月利率为3%，借期为1个月。交付借款20万元后被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告向被告主张还款权利，至2017年7月6日止被告仅支付利息16.4万元，其余本金及利息拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求如下：1.诉请法院判决被告偿还借款本金20万元，并从2015年5月17日起按照月利率2%计息至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告自行承担。 周安清、夏贤志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，隆林各族自治县人民法院对本案没有管辖权，应将该案件移送有管辖权的人民法院。事实和理由：1.本案的当事人没有就该案的管辖进行约定，也未就合同履行地进行约定，且本案，且本案的两名被告住所地均不在隆林县案虽然是以出借人刘水瑛所在地为合同履行地，但刘水，但刘水瑛住所地为湖南省隆回县林县，且出借人刘水瑛没有提供任何证据证明其在隆林县已连续居住一年以上。事实上刘水瑛从未在隆林县居住过，一直居住在其户籍所在地湖南省隆回县。故隆林各族自治县人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送被告夏贤志所在地湖南省邵阳市大祥区人民法院或者被告周安清、出借人刘水瑛所在地湖南省隆回县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人未就管辖进行约定，也未明确约定合同履行地，原告刘水瑛要求二被告偿还借款，接收货币一方应为刘水瑛，其所在地为合同履行地。本案被。本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因原告刘水瑛住所地为湖南省隆回县，被告周安清、夏贤志住所地分别为湖南省隆回县、湖南省邵阳市大祥区水瑛未提供证据证明其和二被告经常居住地在广西隆林各族自治县境内，故本院对本案不具有法定的管辖权，被告提出的管辖异议成立。湖南省。湖南省隆回县人民法院作为原告刘水瑛、被告周安清的住所地人民法院具有管辖权，且二被告均申请将案件移送湖南省隆回县人民法院管辖，故应将本案移送湖南省隆回县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告周安清、夏贤志对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省隆回县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢慧珍 二〇一九年三月一日 书记员  曾颖慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初294号原告付某，女，汉族，1976年10月19日出生。被告奚某，女，彝族，1978年6月24日出生。本院在审理原告付某诉被告奚某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，原告付某于2019年3月14日向本院提出撤回对被告奚某起诉的诉讼申请。本院认为，原告付某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告付某撤回对被告奚某的起诉。案件受理费625(已由原告预交)，减半收取312.5元，由原告付某承担。审判员  唐美芬二〇一九年三月十四日书记员  李玉红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更741号罪犯田定江，男，1989年5月14日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）浙杭刑初字第232号刑事判决，以被告人田定江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田定江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田定江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田定江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯田定江减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2365号原告：蔡一硕，男，2019年1月1日出生。法定代理人：高威霞，女，1989年9月9日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡占军，男，1968年7月18日出生，汉族。被告：新郑市梨河镇三里岗村民委员会第三村民组。负责人：蔡留建，组长。原告蔡一硕与被告新郑市梨河镇三里岗村民委员会第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蔡一硕于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡一硕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蔡一硕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡一硕负担。审判员  吴云锋二〇一九年三月十四日书记员  张延莉
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初428号原告：臧亚彬，女，1954年9月25日出生，汉族，农民。被告：闵春林，男，1936年2月5日出生，汉族。第三人：韩都博，男，1968年8月1日出生，汉族。本院于2019年1月15日立案受理了原告臧亚彬诉被告闵春林、第三人韩都博借用合同纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告臧亚彬的起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），本院退还原告50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一九年三月二十二日书记员  尚承舜
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执156号之一 申请执行人：侯明勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人候明勇与被执行人谢勇借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0626执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年三月十八日 书记员  严东山 附：法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初945号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人石海成，男，1994年8月26日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张茂轩、全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕835号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年11月20日21时许，被害人景某某因被告人石海成经常打电话叫其妻子孙某某出来吃饭一事，在深圳市宝安区燕罗街道某社区某夜市某号某火锅店内与石海成发生争执及肢体冲突。期间，石海成用桌面的啤酒瓶打击景某某头部，在景某某倒地后，仍用拳头继续殴打景某某并致其受伤，后双方被现场人员拉开。随后，景某某向深圳市公安局燕罗派出所报案，后民警在上述火锅店将石海成传唤至派出所接受调查。经鉴定，景某某的头皮裂伤，左颞硬膜下/外血肿，所受损伤为轻伤一级。      案发后，被告人石海成赔偿被害人景某某人民币3.55万元，该款项已由被告人石海成家属代为支付，被害人景某某出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人石海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月七日                  书记员  杜   晓   梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执85号 申请执行人：东平县沙河站镇张庄村村委会 被执行人：程文征 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初3109号民事判决书（调解书）于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封被执行人程文征名下的鲁Ｊ×××××车辆一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟 二〇一九年三月五日 书记员  陈征
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初552号原告：张玉梅，女，汉族，1965年7月2日生，住河南省通许县。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告张玉梅与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款10000元，后经多次催要，被告偿还200元，于2018年2月11日向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告张玉梅与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆从张玉梅处借款共计10000元，2018年2月11日，经双方算账，李继庆尚欠张玉梅借款9800元，并向张玉梅出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经张玉梅催要，李继庆至今未偿还借款，为此张玉梅诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告张玉梅处借款9800元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告张玉梅要求被告李继庆偿还借款9800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉梅借款9800元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6650号 原告：王淑丽，女，住荣成市。 原告：王培阶，男，住荣成市。 被告：肖胜模，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：肖辉文，男，被告肖胜模之子。 原告王淑丽、王培阶与被告肖胜模相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽、原告王培阶、被告肖胜模及其委托诉讼代理人肖辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑丽、王培阶向本院提出诉讼请求：请求判令被告维修原告房屋的东山墙。事实与理由：原被告系同村邻居，原告的房屋与被告原居住的房屋相连，且当年建设时原告房屋的腰杆搭在被告房屋的西山墙上，现被告迁到其它民房居住，对原有房屋放弃了修缮，其西两间房屋发生坍塌，导致原告房屋的东山墙裸露，严重威胁了原告房屋的安全和家庭生活安全，根据民法通则第84条的有关规定，被告应该维修，经多次沟通协商，被告拒绝对房屋维修进行协商。 被告肖胜模辩称，原告家房屋下雨后腰杆处漏雨是由于原告家房屋翻新加高导致，原告没有对山墙进行漏雨处理，导致我家老房倒塌，我已经二十多年不在该老房居住，我没有义务为原告修缮房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原、被告系同村村民，二原告于1989年购买案涉房屋，该房屋坐北朝南，与被告的老房同排且屋脊相连，原告的房屋位于被告老房以西。被告老房的建成时间早于原告房屋，原告房屋搭接被告老房的西山墙建造，属于接山情形（接山是指一方利用对方已建起的山墙而将檁木直接搭在对方的山墙上，自己不再另起山墙，该情形在农村房屋建造中极为常见）。约十多年前被告搬出案涉老房另居，案涉房屋一直无人居住，但被告未放弃对案涉老房的权利。2018年开始，被告的老房逐渐坍塌，导致原告房屋东山墙裸露在外。被告对其主张的老房坍塌系原告加高所致未提供证据。 对修复山墙的费用，原告在第一次庭审中陈述需3000元，被告称需2000元。第二次开庭原告提交了自称是从瓦匠处取得的修复费用明细一份，称修复费用需5000多元，被告对该份费用明细不予认可。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案的焦点在于被告是否有义务维修已经坍塌老房的西山墙保证原告房屋的东山墙不受侵害。如果被告放弃案涉老房的权利，则原告无权要求被告修复该山墙。被告未放弃对案涉老房的权利，其有义务保持双方案涉房屋的历史状况，现被告老房部分坍塌，导致原告房屋东山墙裸露在外，必然危及原告房屋的安全，侵害了原告的权益，对此被告应承担责任。被告辩称原告翻新加高房屋导致被告老房屋倒塌，缺乏证据支持，本院不予采信。承担民事责任的方式既可以是赔偿损失，也可以是修理、重做、更换。原告要求被告修复案涉的山墙，符合法律规定，应予支持。但因修复行为不宜强制执行，在被告不履行修复义务的情况下，为保护原告合法权益，原告可自行对该山墙进行修复，修复费用应由被告支付。关于修复费用的确定，原告提交的修复费用的证据属于证人证言，被告不予认可，证人未能出庭作证，该证据本院不予采信。原告第一次开庭陈述需3000元，被告陈述需2000元，二者相差1000元，基于双方主张修复费用标的额较小，双方又均未对修复费用申请鉴定，而委托鉴定的费用较高，结合本案的实际情况，应以原告陈述的3000元确定修复费用，如果被告认为3000元费用过高，其可以履行修复的义务而不必支付该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖胜模于本判决生效后二十日内自行修复案涉老房的西山墙，保证原告王淑丽、王培阶的房屋与被告老房接山处完好。 二、如果被告肖胜模未能在上述确定期限内履行修复义务，原告王淑丽、王培阶可对案涉山墙进行修复，被告自上述期限届满之日起三日支付原告王淑丽、王培阶修复费用3000元。 案件受理费100元（系减半收取），由被告肖胜模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 于 飞 二〇一九年三月十九日 书记员 丛聪聪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1658号原告朱富荣。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告朱瑞官。被告李亮。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人徐学德，总经理。委托代理人何轶，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人关涛，经理。委托代理人丁曼曼，系公司员工。本院在审理原告朱富荣与被告朱瑞官、李亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱富荣于2019年3月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱富荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱富荣负担。审判员  沈国全二〇一九年三月十二日书记员  李佳凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初897号原告：谢清洲，男，1930年3月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳黄太利德商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际****，统一社会信用代码：91410305317315879X。法定代表人：王素珍；职务：总经理。原告谢清洲诉被告洛阳黄太利德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告谢清洲于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢清洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢清洲撤回起诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告谢清洲承担。审判员  于风卫二〇一九年三月二十一日书记员  师丽锋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1375号 原告：杨超，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：闾飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨超与被告闾飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月13日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨超撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计25元，由杨超负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年三月十三日 书记员  徐海莲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终311号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：姚志宏，公司经理。 被上诉人（原审原告）：李冬国，男，汉族，1985年10月2日出生，住陕西省白河县。 原审被告：尹彦涛，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省梁山县。 原审被告：山东省冠县顺通运输有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码91371525584539877K。 法定代表人：牛井芳，公司负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人李冬国、原审被告尹彦涛、原审被告山东省冠县顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2018）陕0929民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人李冬国达成和解协议，故于2019年2月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5352.00元，减半收取2676.00元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范化冬 审判员  巩伟军 审判员  帅文婷 二〇一九年三月五日 书记员  薛 娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保90号申请人：郭玲芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明海立盟电力科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**官房广场****。法定代表人：岳红兵。被申请人：岳红兵，女，1968年9月8日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>申请人郭玲芝于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明海立盟电力科技有限公司、岳红兵所有的价值人民币1,400,000元的财产予以保全，申请人郭玲芝以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭玲芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明海立盟电力科技有限公司、岳红兵所有的价值人民币1,400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年三月十三日书记员  高 月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初581号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：王友华，湖南律言律师事务所律师。被告：邵阳佳讯网络科技有限公司。法定代表人：丁力群。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告邵阳佳讯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审判长 袁 胜审判员 何 鑫审判员 孙一中二〇一九年三月八日法官助理张敏书记员叶晓星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3600号原告：云南瑞麟置业有限公司。统一社会信用代码：91530129574674522Y。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琦，男，1970年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告云南瑞麟置业有限公司与被告王琦、陈朝勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告云南瑞麟置业有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南瑞麟置业有限公司以该案涉及案外人陈朝勇，商品房系陈朝勇指定登记在被告王琦名下，要求申请撤诉另作他案起诉为由。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞麟置业有限公司撤诉。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由原告云南瑞麟置业有限公司负担。审 判 长  罗连友人民陪审员  马恩武人民陪审员  张丽英二〇一九年三月十二日书 记 员  丁章浩岳继琼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢641号 申请执行人赵丽与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2008）沈河民二初字第289号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵丽与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2182号原告：汪冕，男，汉族，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：刘朝，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。被告：覃风花，女，壮族，1986年8月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告汪冕与被告刘朝、覃风花、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告刘朝下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪冕到庭参加诉讼，被告刘朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告汪冕撤回对被告覃风花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汪冕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朝向原告立即清偿借款157200元及违约金（以157200元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼中，原告汪冕将诉讼请求第一项变更为：判令被告刘朝向原告立即清偿借款104980元及逾期利息（以104980元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告与原告系同事关系。2018年5月，被告以对外投资需要资金周转为由，于2018年5月17日向原告借款157200元，并向出具了借条。借条约定还款期限为2018年9月1日，违约金为300元一天。后原告多次催要欠款，被告拒不清偿，故原告诉至法院。被告刘朝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汪冕与被告刘朝原系同事关系。2018年5月，被告刘朝以对外投资为由向原告借款。原告向被告刘朝于2018年5月17日通过微信进行银行转账2000元，于5月18日通过微信进行银行转账30000元，于5月19日通过微信零钱转账3000元，于5月25日通过微信进行银行转账10000元，通过微信零钱转账10000元，于5月29日通过微信进行银行转账20000元，于6月4日通过微信零钱转账10000元，于6月5日通过微信进行银行转账19980元，以上共计104980元。后原告向被告催还借款，被告于2018年8月向原告书写借条二张，内容分别为“借款人：刘朝。出借人：汪冕。因个人周转原因，于2018年5月17日至2018年9月1日，向出借人汪冕共借款人民币35000（叁万伍元整）详细转账记录见微信。借款期限从2018年5月17日至2018年9月1日，到期归还本金，如不能按时归还，愿付违约金300元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：刘朝。日期：2018年5月17日”、“借款人：刘朝。出借人：汪冕。因个人周转原因，于2018年5月17日至2018年9月1日，向出借人汪冕共借款人民币70000（柒万元整）详细转账记录见微信。借款期限从2018年6月4日至2018年9月1日，到期归还本金，如不能按时归还，愿付违约金300元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：刘朝。日期：2018年6月4日”。此后原告曾多次向被告催收上述款项无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告汪冕提交的借条二张、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水及原告汪冕的当庭陈述等本院予以采信的证据在卷佐证。被告刘朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原告汪冕向被告刘朝出借借款，有被告刘朝出具的原始借条、原告通过微信向被告转账的记录、原告当庭陈述等证据所证实，原、被告间借贷关系成立，原告有权要求被告向其偿还借款。关于借款的金额，被告刘朝向原告汪冕出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告实际向被告出借104980元，故本院对原告汪冕要求被告刘朝向其偿还借款104980元的诉讼请求予以支持。关于还款期限，被告与原告约定借款期限至2018年9月1日，现双方约定的还款期限已届满。被告未按约定如期偿还借款，现原告主张要求被告支付以104980元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘朝经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝于本判决生效之日起十日内向原告汪冕偿还借款本金104980元及逾期利息（以104980元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，公告费560元，共计4004元，由被告刘朝负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  方 雯人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年三月十四日法官助理甘辛书记员周佺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保12号之一解除保全申请人：云南豪锦源房地产开发有限公司。法定代表人：朱会。统一社会信用代码：91530122681255868R。住址：昆明市晋宁区昆阳街道办事处北门子午胎进厂路。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李庆，男，汉族，1984年8月14日生，住普洱市思茅区，现住昆明市晋宁区。解除保全申请人云南豪锦源房地产开发有限公司与被申请人李庆诉前财产保全一案，本院于2019年2月28日依法作出(2019)云0122财保12号民事裁定，对被申请人李庆价值25万元的财产进行查封、冻结、扣押。2019年3月26日申请人云南豪锦源房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南豪锦源房地产开发有限公司与被申请人李庆双方已就所诉争的案件达成一致意见，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李庆价值25万元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费1770元，由被申请人李庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇一九年三月二十六日书记员 张丽玫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保40号申请人：姬某某，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：苗某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。申请人姬某某于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某某舞钢市公安局名下的工资及住房公积金予以冻结（限额10万元）。申请人姬某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫41001300006452）提供担保。本院经审查认为，申请人姬某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苗某某在舞钢市公安局的工资予以冻结；对被申请人苗某某的住房公积金予以冻结；以上两项总限额10万元。案件申请费1020元，由姬某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一九年三月二十六日书记员  李 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终664号上诉人（原审被告）：西平县金巢置业有限公司，住所地：西平县解放路南段金荷花园。法定代表人：徐万成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳红,女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张艳红,女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省西平县，系赵刚妻子。上诉人西平县金巢置业有限公司（以下简称金巢置业）因与被上诉人张艳红、赵刚房屋买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金巢置业的委托诉讼代理人陈文生、常鹏飞，被上诉人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金巢置业上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。上诉人申请对被上诉人提供的购房合同印章进行鉴定，但一审法院以“被告没有提供印章鉴定的材料，本院也没有调取到印章鉴定的检材”为由，拒绝上诉人对被上诉人所提供的房屋购买合同上的印章真实性进行鉴定。通过一审庭审可以看出，被上诉人并未同上诉人签订过商品房买卖合同，被上诉人也没有实际向上诉人支付过购房款，一审法院判令上诉人双倍赔偿缺乏事实和法律依据。张艳红、赵刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。闫明亮、李云英向一审法院的起诉请求：1、返还原告已交购房款186000元及三年利息；2、按购房款一倍违约赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年被告公司开发建设金荷花园小区，原、被告于2015年12月23日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于金荷花园的第9幢3单元6层606号商品房一套出售给原告，建筑面积133平方米，房款总款186000元。付款方式为一次性现金结清。被告金巢公司在合同“出卖人”处加盖了公章，公司代表人为温腾飞，原告张艳红、赵刚在“买受人”处签字。2015年12月23日，填票人温腾飞为原告出具了加盖被告金巢公司财务专用章的收据一份。另查明：1、截止庭审结束前，被告金巢公司尚未取得金荷花园商品房的预售许可证明一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告所签订商品房买卖合同虽然是双方当事人真实意思表示，但由于被告所出售的房屋未取得商品房预售许可证明，该商品房买卖合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。被告金巢公司作为商品房出卖人，其在未取得商品房预售许可证明情形下与原告签订商品房买卖合同而导致该合同无效，被告负有其没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证事实的举证责任。庭审中，被告未能提供证据证明已告知原告该事实或原告明知其未取得商品房预售许可证明而故意与其签订商品房买卖合同，故原告要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持；被告辩称意见1、2，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩称意见4，不符合法律规定，本院不予采纳；辩称意见3，由于被告没有提供印章鉴定的检材，本院也没有调取到印章鉴定的检材，故本院对该辩称意见不予采纳。判决：一、被告西平县金巢置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳红、赵刚购房款186000元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告西平县金巢置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳红、赵刚186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金巢置业在一审期间申请对双方商品房买卖合同及收据上的公司印章的真实性进行鉴定，一审法院根据其申请，依据法律规定对外委托鉴定，由于上诉人金巢置业提交的鉴定材料不充分，致使鉴定无法进行，并非一审法院拒绝其鉴定，一审程序符合法律规定。由于上诉人金巢置业在未取得商品房预售许可证的情况下将房屋出售给被上诉人张艳红、赵刚，又未提供证据证明其已告知张艳红、赵刚没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的合同无效，一审法院判决其赔偿一倍的购房款，于法有据。综上所述，金巢置业的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由西平县金巢置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  贾宝山审判员  于俊义二〇一九年三月二十七日书记员  郭淇文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1067号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2119号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人倪某某于2018年12月11日16时许,在本区新场镇申江南路XXX号昌硕宿舍1栋190房间,趁被害人付某某上班之际,盗窃其行李箱内的现金人民币2,500元。被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实,退赃并赔偿了被害人损失,获得被害人谅解。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人付某某的陈述及浦东公安分局情况说明；公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、常住人口基本信息、案发抓获经过被告人倪某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于能退赃并获得被害人谅解且能积极预缴罚金，可以对被告人倪某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人倪某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃款，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案赃款，发还被害人(已发还)。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年三月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。 法定代表人：王双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所，住所地北京市东城区珠市口东大街******div> 负责人：陈婷，该行行长。 一审第三人：中科信科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**6Dv> 法定代表人：吴洋。 一审第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**> 法定代表人：卓华，该公司董事长。 一审第三人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**百富国际大厦**楼**6E 法定代表人：张贻庭，该公司董事长。 再审申请人北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行、中科信科技发展有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 九城口岸公司申请再审称，（一）在人民法院查封之前，九城口岸公司签署了合法有效的书面买卖合同、合法占有涉案不动产、已支付全款，且非因九城口岸公司的原因未办理过户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除执行。九城口岸公司与恒富广场公司于2005年签署《商品房买卖合同》，在2005年3月16日、2005年3月23日支付全部购房款。2005年初，物业公司在前期工作中配合九城口岸公司对诉争房屋进行管控，2007年6月25日，九城口岸公司办理入住手续，因此九城口岸公司自2005年3月购买房屋时已实际掌控诉争房产。依据本案形成的执行案件查封的时间不应早于2015年10月30日。未办理过户手续是北京市第一中级人民法院的查封行为造成，并无证据证明九城口岸公司存在消极不行使登记权利等过错。 （二）二审判决认定本案自2005年12月5日起涉案房产处于查封状态，没有事实和法律依据。一审法院的查封不完全、不连续，替换查封不合法。（1）依据本案形成的执行案件，未发现有相关查封的保全裁定或执行裁定，也未发现依据相关裁定要求登记机关协助执行的情况。（2）2005年12月5日并非本案查封时间，而是北京商业银行中关村支行与北京里程广告艺术中心借款合同纠纷一案的执行查封时间，原判决认定本案自2005年12月5日即已查封是错误的。（3）2015年10月30日，一审法院以本案执行案号在内的14件案号替代之前的1544、1545号案件没有法律依据，违反法律规定。执行案件应一案一号一查封，不能以其他案件的首封来替代之后案件的执行。即使认定为有查封，也只能是认为查封是在2015年10月30日才进行的。（4）北京市朝阳区不动产登记事务中心的查询显示2010年12月5日至2011年12月4日之间，涉案房屋没有查封记录。 （三）二审判决与二审法院之前作出的相同案情的民事判决书相矛盾。在本案二审判决作出驳回九城口岸公司的上诉之前，二审法院就相同事实于2018年8月16日作出的（2018）京民终254、255号民事判决书支持了九城口岸公司的请求，撤销了北京市第一中级人民法院的判决，并停止对诉争房产的强制执行。综上，九城口岸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”而根据一审和二审法院查明的事实，恒富广场公司所有的包括诉争房产在内的全部在建工程自2005年起一直处于被查封状态。九城口岸公司提交的证据显示，其于2007年6月办理房屋入住手续，是在法院查封之后，不属于“在人民法院查封之前已合法占有”，不符合上述司法解释规定的要件，故二审判决对九城口岸公司关于对讼争房产排除执行的请求不予支持并无不当。 第二，九城口岸公司关于一审法院更替案号查封不合法的理由，系对法院采取的执行行为是否违反法律规定所提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行处理并无不当。 综上，九城公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京九城口岸软件科技有限公司的再审申请。 审判长  王友祥 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3451号申请执行人：季晓伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人季晓伟与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付执行款95863.6元，负担案件受理费210元、执行费1340元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人“恒盛阳光美麓”项目地下停车场的12个车位，尚不具备处分条件。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王承东审判员  杨晓红审判员  乔元臣二〇一九年三月十五日书记员  李 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初625号原告：黎明，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：佐丽，女，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黎明与被告佐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告佐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：判令佐丽立即偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：佐丽因经营缺乏资金，分别于2017年6月2日、2017年7月11日共计向黎明借款20000元，在收到借款后，佐丽均亲笔向黎明出具借据，并在借据上捺印。后经黎明多次催讨，佐丽未予还款。佐丽未予答辩。为证明自己的主张，黎明向本院提交了借条2张、微信聊天记录4页。经审查，黎明提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与微信聊天记录相互佐证，能够证明佐丽向黎明借款的事实，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：因开店欠缺资金，佐丽于2017年6月2日向黎明借款10000元，在黎明交付现金后佐丽向黎明出具了借条，约定借款到期日为2017年7月1日。2017年6月30日，佐丽偿还1000元。2017年7月11日，佐丽再次向黎明借款10000元，在收到款项后亦向黎明出具了借条。后经黎明催讨，佐丽未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案佐丽向黎明借款用于店铺经营，黎明将款项交付佐丽后，双方的借贷关系成立并生效。庭审过程中，黎明自认佐丽于第一笔借款到期后偿还1000元，系黎明对己方不利事实的认可，本院予以确认，因双方在借款时未约定借款利息，故该1000元视为偿还的借款本金；第二笔借款未约定借款期限，但经黎明合理催讨，佐丽仍未偿还，故黎明有权要求佐丽立即偿还借款本金19000元。黎明未提供证据证明双方在借款时约定了利息，对黎明要求佐丽支付借期内的利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，黎明在庭审过程中表示放弃，本院予以认可。综上，佐丽应偿还黎明借款19000元。黎明的其他诉讼请求，本院不予支持。佐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佐丽偿还黎明借款19000元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由佐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇一九年三月二十九日法官助理杨丹书记员杨丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终426号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方保，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。曾因赌博于2006年被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2010年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪于2014年12月1日被上海市浦东新区，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人李水财，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐安县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月13日被取保候审，同年12月5日再次被取保候审。 原审被告人马伟，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县。曾因犯开设赌场罪于2014年9月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月18日假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 原审被告人周建国，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年12月4日再次被取保候审。 原审被告人王纯选，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。2008年5月7日因犯开设赌场罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。现涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2019年2月12日被取保候审。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李水财、马伟、周建国、王纯选、方保犯开设赌场罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0381刑初1856号刑事判决。原审被告人方保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年6月份，杨某2（另案处理）等人在浙江省永嘉县桥下镇潭岩的山上等处开设赌场，供他人以“牌九”的形式聚众赌博，按庄家赢钱额的7%抽取头薪，共抽取头薪人民币5000余元。其间，被告人周建国伙同胡某、邵某、潘某（均另案处理）在该赌场帮忙望风共十余天，获利共计2000余元。同月21日下午，公安人员在潭岩的山上查获该赌场。 2.2017年6月份至7月份，被告人李水财、马伟在瑞安市塘下镇一带的山上、温州市瓯海区丽岙镇一带的山上等处开设赌场，供他人以“牌九”的形式聚众赌博，按庄家赢钱额的7%抽取头薪，共抽取头薪人民币16000余元。其间，该赌场由杨某1（另案处理）负责打皮，被告人周建国安排胡某、王某（另案处理）等人在赌场帮忙望风，后周建国于同年7月8日开始在该赌场帮忙望风，获利共计1700余元。 3.2017年7月初至7月14日，程某（另案处理）等人在瑞安市塘下镇下林村尖山山顶坟头地坦等处开设赌场，供他人以“牌九”的形式聚众赌博，按庄家赢钱额的7%抽取头薪，每日抽取头薪人民币7000元以上，共计抽取头薪35000余元。其间，被告人王纯选在赌场内帮忙召集赌客和保管皮钱，获利共计3000余元；被告人方保在赌场内帮忙接送程某和运送赌具，获利共计4000余元；杨某1负责打皮，胡某等人在该赌场帮忙望风。同月14日下午，公安人员在瑞安市塘下镇下林村尖山查获该赌场。 2018年3月13日，被告人李水财到公安机关投案，并规劝两名同案犯归案。同年4月3日，公安人员在温州市瓯海区抓获被告人周建国。2018年5月3日，被告人方保到公安机关投案。2018年6月13日，公安人员在温州市龙湾区抓获被告人王纯选。2018年5月20日，公安人员在安徽省阜南县抓获被告人马伟。 案发后，被告人周建国退出违法所得2600元，被告人李水财退出违法所得4000元，被告人方保退出违法所得4000元。一审法院审理过程中，被告人马伟退出违法所得4000元，被告人周建国退出违法所得1100元，被告人王纯选退出违法所得3000元。 以上事实，有被告人李水财、马伟、周建国、王纯选、方保的供述，证人杨某1、程某、胡某、彭某、陈某1、王某、陈某2、石某、邓某、姚某1划、姚某2、周某、占某、丁某、赵某、杨某2、邵某、潘某、吴某的证言，受案登记表、执法暂扣款票据、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、刑事判决书，检查笔录、人物辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据予以证实。 原审法院依据相关法律规定，做出如下判决：一、被告人李水财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人马伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人周建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；四、被告人王纯选犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人方保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；六、被告人李水财、马伟、周建国、王纯选、方保已退出的违法所得（其中人民币10600元扣押于公安）均予以没收，上缴国库。 原审被告人方保上诉称，自己上诉是为了留所服刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人方保、原审被告人李水财、马伟、周建国、王纯选以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。马伟、方保系累犯，依法从重处罚。原判鉴于李水财系自首，有立功情节，方保有自首情节，周建国、王纯选、方保系从犯，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 林方芳 审判员 南凌志 二〇一九年三月二十二日 书记员 张洪林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1623号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：高广虎,男,1971年8月20日出生,住宁阳县。被执行人：刘国营,男,1972年3月20日出生,住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高广虎、刘国营借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年三月二十九日()书记员 张连强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5025号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘林涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)诉被告刘林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨、许少伟到庭参加诉讼，被告刘林涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告因被告于2016年9月6日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款33058.7元（暂计至2018年6月9日，其中本金23869.09元，利息3766.9元，滞纳金等费用5422.71元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费：3期：1.95％；6期：3.6％；9期：5.4％；12期：7.2％；18期：11.7％；24期及以上：15％。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息等费用理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金5422.71元产生于2017年1月1日之后，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金23869.09元、利息3766.9元，共计27635.99元（暂计算至2018年6月9日），以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由中国银行股份有限公司河南省分行负担68元，由被告刘林涛负担245元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年三月十三日书记员  陈家豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1602号 原告：吴满意，男，1980年10月20日出生，汉族，江苏徐州人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：魏小燕，女，1979年4月18日出生，汉族，甘肃天水人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴满意与被告魏小燕装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴满意到庭参加了诉讼，被告魏小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴满意向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏小燕支付原告装修费50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日签订西夏某室装修合同，完工验收后，被告因没有钱写下欠条一张为证。原告多次讨要，被告以各种理由推托不还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告装修款50000元整。 被告魏小燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日原、被告经协商就被告购买的西夏某室装修达成了装修协议，原告装修工程完工经验收合格后，被告因无力支付装修款，遂于同年12月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠吴满意装修费人民币50000元（伍万元整）。欠款人：魏小燕”。后经原告多次催要，被告均以无力支付为由不付，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告欠付原告装修费50000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应承担清偿的民事责任。原告要求被告支付装修费的诉请，符合法律规定本院予以支持。被告魏小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告魏小燕于本判决生效后十日内支付原告吴满意装修费50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费525元，由被告魏小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年三月二十九日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60840号申请执行人：张世岐被执行人：崔允领张世岐与崔允领房屋租赁合同纠纷一案，崔允领已按本院（2018）津0116民初63792号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年三月十四日书记员  冯永飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1316号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林伟坚，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：王少桂，女，1983年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人林伟坚、王少桂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年三月二十五日书记员  罗海欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初932号原告：潘某，女，1992年3月2日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年2月28日生，汉族，郯城县。原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后没有感情，且被告常常对原告实施家庭暴力，原告曾于2016年7月向法院提起离婚诉讼，后被法院以感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告对其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、（2016）鲁1322民初3944号民事判决书，证明原告曾诉求离婚并被判决不准离婚的事实。4、照片一组，证明被告对原告实施了家庭暴力。被告李某对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某，现随被告生活。原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年诉求离婚，后被法院判决不准离婚，在被法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系出现缓和并共同生活，现原告又以夫妻关系缓和不久后即产生矛盾并致使分居生活已达两年之久，夫妻感情已经完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，原被告婚前婚后共同生活时间较长，并已生育子女，应有较深的夫妻感情基础，虽然原告先后两次向法院起诉离婚，但期间原被告的夫妻关系一度出现缓和状态，故原被告的夫妻感情应没达到完全破裂的程度，原被告如能相互理解、互谅互让、相互包容，双方应有继续生活的可能，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告李某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年三月十五日书记员 赵燕韩
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初51号 原告：董开照，男，汉族，生于1955年2月4日，小学文化，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县绵阳市涪城区，经常居住地为梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：汪亮，男，汉族，生于1990年8月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告董开照与被告汪亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董开照及其委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董开照向本院提起诉讼请求：1、请判令被告立即支付所欠民工工资20000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承包宝石乡场坝村水泥路建设工程，经原、被告结算，现被告下欠原告人工工资20000元，并有被告亲笔欠条一张。被告承诺2018年10月底付10000元，2018年12月1日前付剩余10000元。被告至今未履行给付义务，请法院依法判决。 被告汪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告承包了梓潼县宝石乡场坝村到红星村路段的水泥路修建工程，2017年3月至2017年5月期间，原告在被告处做水泥路面和挡土墙工作，经结算，被告应支付原告劳务费共计220000元，其中已支付劳务费200000元。2018年，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告劳务费20000元，并承诺于2018年10月底支付10000元，2018年12月1日支付剩余10000元。《欠条》出具后，被告至今未履行上述20000元劳务费的支付义务。 本院认为，合同双方应如实履行双方的权利义务，劳务者按约定提供劳务后，接受劳务方应支付相应的劳动报酬。结合原告的陈述和提交的书面证据，足以认定原、被告之间确实存在合法有效的劳务合同关系，被告未按时支付原告劳务费，是对原告合法权益的侵害，故被告应承担支付劳务费的法律责任。被告汪亮不到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证质证权利的放弃，由此而造成的不利法律后果，由被告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪亮在本判决生效之日起十五日内支付原告董开照劳务费20000元。 如被告汪亮未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告汪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年三月十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初397号原告：宜城市华鹏建材有限公司，住所地湖北省襄阳市鄢城太平村**，统一社会信用代码914206846654837643。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天和建筑工程有限公司，住所地宜城市振兴路**雅新佳苑，统一社会信用代码914206845506723545。法定代表人：何万洪，该公司执行董事。原告宜城市华鹏建材有限公司与被告宜城市天和建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告宜城市华鹏建材有限公司委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，被告宜城市天和建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城市华鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宜城市天和建筑工程有限公司支付宜城市华鹏建材有限公司混凝土货款303174元及逾期付款滞纳金（按逾期货款金额日万分之五的标准计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日为133851.32元）。事实和理由：2015年5月19日，为建设“东方化工厂1801工房”工程项目，宜城市华鹏建材有限公司与宜城市天和建筑工程有限公司签订了一份《预拌混凝土加工合同》。合同约定了产品单价、付款方式及违约责任。合同签订后，宜城市华鹏建材有限公司依约开始供应混凝土。截至2016年7月7日，共供应了1302.50方混凝土，合计货款393174元。宜城市天和建筑工程有限公司仅支付了90000元，下余货款一直未支付。为此，特提起诉讼。宜城市天和建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，宜城市华鹏建材有限公司与宜城市天和建筑工程有限公司签订《预拌混凝土加工合同》约定：由宜城市华鹏建材有限公司给宜城市天和建筑工程有限公司在东方化工厂1801工房建设供应混凝土，单价280元/立方米，并根据不同所需强度等级进行加价；供货时间从2015年5月20日至2015年7月20日；付款方式由宜城市天和建筑工程有限公司先预付订金50000元，剩余款项在停用商砼一个月之内全部付清；如果没有按约定支付货款，每逾期一天，按照逾期货款金额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，宜城市天和建筑工程有限公司预先支付了订购混凝土货款50000元，宜城市华鹏建材有限公司开始向工地供应混凝土。双方按月进行对账，由经办人何冰签字认可作为商砼货款结算依据。在约定供货时间到期后，双方仍然在该工地发生商砼供需往来。截止到2016年7月7日，宜城市华鹏建材有限公司共供应混凝土1302.50元/立方米，计价393174元。期间，宜城市天和建筑工程有限公司，于2016年2月6日，支付货款40000元。此后，未再支付。认定上述事实，有当事人陈述、《预拌混凝土加工合同》、对账单等证据在卷佐证。本院认为，宜城市华鹏建材有限公司与宜城市天和建筑工程有限公司签订《预拌混凝土加工合同》，系双方当事人自愿意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。合同到期后，双方当事人继续发生混凝土供需往来，亦系真实意思表示，其买卖行为有效。宜城市天和建筑工程有限公司未付清货款，属于违约行为，应当承担违约责任。宜城市华鹏建材有限公司要求支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张支付逾期滞纳金的请求，本院认为，双方所签订的合同，约定了供货时间为2015年5月20日至2015年7月20日，同时又约定了付款时间为停用商砼一个月之内全部付清的条款，该条款其意是否仅指约定供货期间内的节点，还是以实际供货期间为准，存在二种以上理解。因该合同对供货期间为明确的约定，应作出有利于宜城市天和建筑工程有限公司的理解，意思为约定期间内停用商砼。双方在到期后，继续发生混凝土供需往来，实际上是对合同履行的变更，并未签订补充协议对违约责任进行约定。据此，宜城市华鹏建材有限公司主张按照合同约定支付逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。宜城市天和建筑工程有限公司在宜城市华鹏建材有限公司要求支付货款时，应当及时付清，否则应当按逾期付款利息计算违约损失。宜城市华鹏建材有限公司未提交本案起诉前所主张债权的事实，应从起诉之日确定损失计算依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宜城市天和建筑工程有限公司欠宜城市华鹏建材有限公司商砼款303174元及损失（损失从2019年1月25日起，以欠款本数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回宜城市华鹏建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取计3825元，由宜城市天和建筑工程有限公司负担3000元，宜城市华鹏建材有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年三月二十日书记员 赵媛丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初580号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人周扬、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。 被申请人：崔晓莉，女，1968年8月21日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人：向雪松，男，1970年11月11日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理广发银行诉崔晓莉、向雪松金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结崔晓莉、向雪松名下银行存款60万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结崔晓莉、向雪松名下银行存款60万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇一九年三月一日 书记员 王思源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执异5号异议人（案外人）:周子斌，。异议人（案外人）:黄婉琳，女。异议人（案外人）:潘莉，女。异议人（案外人）:周壅智。法定代理人：潘莉，女。异议人（案外人）:周怡辰，女。法定代理人：潘莉，女。以上异议人共同委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道**博达绿岛第**、第**。负责人：彭姣强，该银行行长。被执行人：肖伟国，男，汉族。被执行人：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路**滨江御景法定代表人：毕中午，该公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市恒丰房地产开发有限公司、肖伟国金融借款合同纠纷一案中，案外人周子斌、黄婉琳、潘莉、周壅智、周怡辰对本院查封被执行人肖伟国位于衡阳市雁峰区黄白路140号恒丰滨江御景102、201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周子斌、黄婉琳、潘莉、周壅智、周怡辰称，五名异议人为周琳深（已故）的全部第一顺位继承人。2011年12月13日，周琳深病逝前与衡阳市恒丰房地产开发有限公司签订《房地产联合开发合同》，双方约定共同开发“滨江御景”项目。后因周琳深意外病逝，五名异议人于2015年8月9日与为衡阳市恒丰房地产开发有限公司签订《恒丰.滨江御景联合开发项目商业面积产权分割协议》，双方就该项目建成后的投资权益即产权分割问题达成一致，其中异议人应分得9136772元，该权益项下实际分割的物权对应为恒丰.滨江御景项目一楼359.29商业门面一间（对应房产证号为：衡房权证雁峰区字第****号）、二楼全部门面（对应房产证号为：衡房权证雁峰区字第****）。协议签订后，衡阳市恒丰房地产开发有限公司向异议人实际交付了标的房屋，异议人已实际占有并使用。异议人认为，法院查封的房产中包含了异议人所有的房产，故请求法院解除对上述房屋的查封。经查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市恒丰房地产开发有限公司、肖伟国金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2019）湘0408执53号执行裁定书，裁定查封了被执行人肖伟国所有的位于在衡阳市雁峰区黄白路140号恒丰滨江御景101、102、201、307室房产。本院认为，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封的房产在产权登记机关的公示登记为被执行人肖伟国，本院的查封行为并无不当。虽异议人主张查封房屋中有其与被执行人衡阳市恒丰房地产开发有限公司签订的协议分割房产，但根据执行异议形式审查原则，异议人提出的房产权属变更问题，本案不做实质审查，异议人可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人周子斌、黄婉琳、潘莉、周壅智、周怡辰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  唐文婧二〇一九年三月二十八日代理书记员  李岚岚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执905号申请执行人：周乃梁被执行人：邢建军本院在执行申请执行人周乃梁与被执行人邢建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人周乃梁与被执行人邢建军于2019年3月8日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初812号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行，住所地：枣庄市山亭区府前西路南侧。 负责人：王龙，行长。 委托诉讼代理人：张典，男，1985年2月15日出生，汉族，本单位员工，住滕州市。 被告：韩帮珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住山亭区。 被告：张枫华（系韩帮珍配偶），女，1976年4月18日出生，汉族，住山亭区。 被告：许西华，男，1969年9月9日出生，汉族，住山亭区。 被告：雷艳红（系许西华配偶），女，1970年9月23日出生，汉族，住山亭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行山亭支行）诉被告韩帮珍、张枫华、许西华、雷艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行山亭支行的委托诉讼代理人张典到庭参加诉讼，被告韩帮珍、张枫华、许西华、雷艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮储银行山亭支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩帮珍、张枫华共同偿还借款本金636078.38及利息、罚息，利息和罚息按照合同约定计算（自2018年9月25日至起诉日止按合同约定的6.56%计算利息，自起诉至日至实际清偿之日止按照约定利率上浮50%计算罚息）。2、请求法院判令原告享有对被告许西华、雷艳红抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩帮珍于2016年1月16日向我行申请商务贷款，以许西华、雷艳红的房产作为抵押（位置：山亭区新城香港街南侧40号，证号：枣房权证山亭字第××号），并办理了抵押登记（权证号码：枣房他证山亭字第1229**），我行审批通过后，2016年3月22日与被告分别签订了《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，在合同中约定对被告借款人授信金额为100万元，额度存续期限10年，3月25日客户支用了100万元，现借款已经逾期，严重违反合同约定，原告有权提前收回贷款。 被告韩帮珍、张枫华、许西华、雷艳红未向本院提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。 原告邮储银行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、最高额抵押借款合同，借据、支用单各一份，证明借款人在我行贷款100万元以及合同约定双方的权利义务以及违约责任等。证据2、最高额抵押合同，房产证及他项权利证书各一份，证明抵押人为借款人提供抵押担保，办理抵押登记，我行享有对抵押物处置的优先受偿权。证据3、婚姻证明材料一份，证明借款人配偶也应当承担还款责任，借款是在婚姻关系存续期间发生的。证据4、还款流水及还款情况说明一份，证明客户还款及逾期情况，目前逾期已超过90天，我行有权提前收回贷款。 经审理本院查明，2016年1月16日，被告韩帮珍向原告邮储银行山亭支行申请商务贷款，经原告审批通过后，2016年3月22日，原告与被告韩帮珍签订了《个人最高额抵押额度借款合同》合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2016年3月25日至2021年3月25日，年利率为6.65%，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%计算。合同第二十条第1项约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，出借方有权终止对借款人的授信额度，提前收回贷款。2016年3月22日，原告与被告许西华、雷艳红签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定:以被告许西华、雷艳红的房产作为抵押（位于山亭区新城香港街南侧**，证号：枣房权证山亭字第××号）为被告韩帮珍的借款提供担保，2016年3月24日,原告与被告许西华、雷艳红办理了抵押登记（权证号码：枣房房他证山亭字第1229**，2016年3月25日被告韩帮珍支用了100万元，2018年9月25日之后，被告韩帮珍一直未向原告偿还借款本金及利息，现下欠借款本金636078.38元及其利息、罚息。担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告邮储银行山亭支行与被告韩帮珍、许西华、雷艳红签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照最高额抵押合同约定对抵押房产办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。原告邮储银行山亭支行按照合同约定向被告韩帮珍发放了贷款1000000元，被告韩帮珍自2018年9月25日起至起诉之日，已经逾期超过90天未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款及违约责任。原告有权提前收回贷款，原告要求被告韩帮珍偿还借款本金636078.38元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称被告张枫华系被告韩帮珍的配偶，该借款是在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告应履行还款义务，但是《个人最高额抵押额度借款合同》中并未有被告张枫华的签字，原告也未提交证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于让被告张枫华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对最高额抵押合同中的抵押财产优先受偿，因双方办理了抵押登记，抵押权已设立，应按合同约定，被告许西华、雷艳红就提供抵押的房产向原告承担担保责任。被告韩帮珍、张枫华、许西华、雷艳红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩帮珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金636078.38元及利息、罚息（自2018年9月25日至起诉日止按年利率6.56%计算利息，自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6.56%上浮50%计算罚息）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行有权对被告许西华、雷艳红提供的抵押财产（（位于山亭区新城香港街南侧**房权证号：枣房权证山亭字第××号）以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160.78元，减半收取5080.39元，由被告韩帮珍、许西华、雷艳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  苏建 二〇一九年三月十九日 书记员  张倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执359号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：黄中翔，该行员工。被执行人：孙东飞，男，1989年1月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张玉志，女，1986年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙军飞，男，1985年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：包群佳，女，1987年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人孙东飞、张玉志、孙军飞、包群佳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2019年03月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2019）浙0111执359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  洪勤方审判员  吴江龙二〇一九年三月二十日书记员  姜琳莉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初606号原告：张德成，男，1950年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道。委托诉讼代理人：张利军，集安市法律援助中心法律工作者。被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道，该村民委员会工作人员。原告张德成与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及委托诉讼代理人张利军、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人宓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德成向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付劳动报酬1135元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1989年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣张德成在本村企业工作，嗣后，尚欠劳动报酬1135元。集安市城东街道下解放村民委员会承认张德成的诉讼请求和主张的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交账单一份，张德成没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1989间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣张德成在本村企业工作，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付张德成尚欠的劳动报酬1135元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告张德成劳动报酬1135元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵凤麟二〇一九年三月二十八日代理书记员  宋美宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异115号异议人黎嗣昌，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。被执行人北京盛大嘉彩科技发展有限公司（原北京知讯码信息科技有限公司），住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**503/div>法定代表人黎嗣昌。依据发生法律效力的（2016）京0101行审274号行政裁定书及京房公积金法改[2015]102号责令限期缴存通知书，本院在执行北京住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与北京盛大嘉彩科技发展有限公司（以下简称盛大嘉彩公司）行政非诉一案的过程中，异议人黎嗣昌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人黎嗣昌称，我与被执行人盛大嘉彩公司毫无关联。该公司在工商机关登记时所使用我的身份证是伪造的，我也没有在该公司相关材料上签署过名字。法院对我采取限制消费措施有误，请求解除对我作出的限制消费令。为支持其主张，异议人黎嗣昌向法院提交了其名下有效期限2008.10.27-2018.10.27的身份证复印件，有效期限2018.07.23-2038.07.23的身份证及复印件，盛大嘉彩公司工商档案材料作为证据。经审查查明，2016年5月13日本院作出的（2016）京0101行审274号行政裁定书确定：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月二十二日作出的京房公积金法改[2015]102号《责令限期缴存通知书》。裁定生效后，因盛大嘉彩公司未履行生效法律文书确定的义务，公积金管理中心于2016年9月2日向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执5156号立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盛大嘉彩公司及其法定代表人黎嗣昌作出限制消费令。因依程序未查找到被执行人盛大嘉彩公司可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年6月27日作出（2016）京0101执5156号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，北京知讯码信息科技有限公司成立于2012年3月9日，法定代表人为宋磊。2016年5月，该公司变更名称为北京盛大嘉彩科技发展有限公司，同时法定代表人亦变更为黎嗣昌。上述事实有[2015]102号《责令限期缴存通知书》，（2016）京0101行审274号行政裁定书，（2016）京0101执5156号执行案卷材料，盛大嘉彩公司工商档案材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，黎嗣昌认为应当解除对其采取限制消费措施的请求应当向执行机构的实施部门提出异议。黎嗣昌现径行申请解除限制消费的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人黎嗣昌的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年三月十五日书记员  刘 越
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初204号 原告：旷会军，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住住邵阳县。 被告：陈香莲，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住邵阳县。系刘华之妻。 原告旷会军与被告刘华、陈香莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，公开开庭进行了审理。原告旷会军及其委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼，被告刘华、陈香莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告旷会军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘华、陈香莲支付拖欠的货款278301元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告旷会军从事牲猪饲料经营，被告开办养猪场。从2013年始至2018年4月28日止，二被告陆续在原告处购买饲料59次，累计货款555496元，期间支付给原告货款277195元，下余货款278301元，原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。 被告刘华、陈香莲未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：自2013年5月23日起至2018年4月28日止，被告刘华、陈香莲分59次向原告旷会军购买猪饲料共计555496元，并在销售账单上逐笔列明所购货物的规格、数量及金额，并由刘华或陈香莲在销售账单上签字确认。在此期间，二被告分20次向原告支付了277195元货款，并在销售账单上注明了还款金额和还款日期，下余货款278301元至今尚未向原告支付。原告旷会军经多次催要无果后诉至本院，要求二被告支付剩余货款，并在起诉前申请财产保全，支出保全费用1911元。 上述事实，有双方当事人的户籍登记卡、身份证复印件、八张经二被告分别签名的销售账单原件、双方电话录音、诉前保全裁定书及当事人陈述在卷佐证，具备证据三性，本院均予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人双方的购销活动有销售账单佐证且经双方签字确认，双方成立买卖合同，该合同合法有效，当事人双方也已实际履行，原告旷会军已将全部货物向二被告交付，二被告也支付了部分货款。根据销售账单上的货款支付记录，被告刘华、陈香莲尚欠原告货款278301元，虽然双方就货款支付期限没有具体约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，被告刘华、陈香莲负有在合理期间内支付全部货款之义务，故本院对原告主张由二被告支付拖欠货款278301元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华、陈香莲自本判决生效之日起十日内向原告旷会军支付货款278301元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（由义务人付款至本院案款专户），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2737元、保全费1911元，合计4648元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接受上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年三月十三日 法官助理隆雪华 书记员周磊 附：本院案款专户信息 户名：邵阳县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行 账号：43×××19
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1536号申请执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杜坤，男，1987年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。申请执行人洪峰与被执行人杜坤买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鄂11民终1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜坤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人洪峰于2018年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年11月11日向被执行人杜坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜坤向申请执行人洪峰偿还定金20000元，逾期后被执行人洪峰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院在法院网络查控系统对被执行人杜坤财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡强的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况。3、本院于2018年11月15日、2018年11月16日到被执行人杜坤住所地的不动产登记机关及黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人杜坤有登记房地产及住房公积金缴纳记录。4、2019年3月18日被执行人杜坤户籍所在地浠水县童凉村民委员会调查，村委会向本院出具证明材料，内容为：被执行人杜坤在外务工，无法联系。5、本院于2018年11月12日将被执行人杜坤纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人洪峰，并要求其提供被执行人杜坤的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  王又青二〇一九年三月十八日书 记 员  龚 铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2282号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市渝地资产经营管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，董事长。上诉人中铁隧道集团一处有限公司因与被上诉人重庆市渝地资产经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初30505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明，重庆市渝北区人民法院于2019年2月19日向中铁隧道集团一处有限公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：296419000690414)，要求中铁隧道集团一处有限公司于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按撤回上诉处理。现中铁隧道集团一处有限公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁隧道集团一处有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年三月二十六日法官助理  江满意书 记 员  程 容