wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初570号 原告：李建军，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省。 被告：欧阳海宾，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：程霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 主要负责人：李昆红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙佳慧，该分公司工作人员。 原告李建军与被告欧阳海宾、程霞、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告欧阳海宾、程霞，被告太保宁波分公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失22222.85元，其中被告太保宁波分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费1834.3元、误工费10019元（55天×65578元/年）、护理费300元、交通费500元、营养费1650元（55天×30元/天）、后续治疗费1000元、电瓶车及手表损失4000元，合计19303.3元。后增加医疗费2719.55元、护理费100元、住院伙食补助费100元。事实与理由：2018年11月20日19时左右，被告欧阳海宾驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车从停在汉塘路水木清华南侧非机动车道上（车头朝东车尾朝西）起步左转弯掉头过程中，该车左侧前部与沿汉塘路上由西往东正常直行的原告驾驶的电动自行车左侧碰撞，造成二车及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧阳海宾负事故的全部全责。原告受伤后到宁波市第七医院急诊，诊断为创伤性肛门裂伤，第二天住院，经过肛门手术后，于11月24日出院回家休养。但原告因身体原因无法正常工作，给自己及家庭经济造成了一定的损失，原告为此诉至法院。 被告欧阳海宾、程霞共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；赔偿项目与保险公司意见一致；被告已经垫付了医疗费2719.55元、住院伙食补助费100元、护理费250元，要求在本案中一并处理。 被告太保宁波分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.医疗费、交通费、财产损失无异议；住院伙食补助费认可90元；误工费因原告没有提供误工损失证明，被告认可3500/月；护理费认可300元；营养费不认可，后续治疗费不认可，原告可待实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，浙Ｂ×××××号车辆的保险情况与被告太保宁波分公司辩称一致。另认定事实如下：原告受伤后在宁波市第七医院住院治疗3天，住院及门诊医疗费共为4553.85元。被告欧阳海宾、程霞垫付了医疗费2719.55元、护理费250元、住院伙食补助费100元，合计3069.55元，原、被告同意在本案中一并处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告欧阳海宾承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。因此原告的损失应由被告太保宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由浙Ｂ×××××号车辆一方承担100%赔偿责任。浙Ｂ×××××号车辆一方应承担的赔偿责任，由被告太保宁波分公司在商业三者险限额范围内承担。 原告主张的医疗费、交通费、财产损失合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认为原告的主张在合理范围内，故予以支持。关于住院护理费，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为原告的主张在合理范围内，故予以支持。关于误工费，原告主张的误工期限被告无异议，本院予以认定；因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，结合原告提供的相关证据，现原告主张以上一年度社平工资计算其误工损失，本院认为不违反法律规定，故酌情予以认定，因此本院对原告主张的误工费予以支持。关于营养费，原告并未提供证据证明其受伤期间需要补充营养，但根据原告的具体伤情，本院对原告住院期间的营养费予以支持，为90元（3天×30元/天）。对于后续治疗费，因原告主张的该费用属于后期修复疤痕整容的费用，本院认为可待实际发生后再主张权利，故在本案中对此不予支持。综上，本院确定原告的损失有：医疗费4553.85元、住院伙食补助费100元、营养费90元、误工费10019元、护理费400元、交通费500元、财产损失4000元，合计19662.85元。 对被告欧阳海宾、程霞垫付的费用，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李建军医疗费4553.85元、住院伙食补助费100元、营养费90元、误工费10019元、护理费400元、交通费500元、财产损失2000元，合计17662.85元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李建军财产损失2000元，以上二项共计19662.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告负担19.5元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担122元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年三月十四日 法官助理张帆 代书记员 章超玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初243号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑广豪，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省方城县。因本案，于2018年4月3日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3075号起诉书指控被告人郑广豪犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人郑广豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人郑广豪趁无人注意，将被害人焦某停放于郑东新区某小区7号楼下车棚内的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为2160元。被告人郑广豪于2018年4月3日被公安机关抓获到案，案发后，被盗电动车已被查扣并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询证明、抓获经过、到案经过、指认现场及涉案物品照片、微信聊天截图、证据保全清单、行政处罚决定书，被害人焦某的陈述，证人宋某、刘某的证言，鉴定意见，被告人郑广豪的供述等证据，据此认为被告人郑广豪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑广豪罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑广豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑广豪犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑广豪到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，且涉案电动车已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人郑广豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年三月十四日书记员 林宁宁
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初478号原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路**。主要负责人：刘方遒，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。被告：皮业念，男，1952年11月16日出生，汉族，村民，住津市。被告：胡桂英，女，1970年2月24日出生，汉族，村民，住津市。被告：王芬，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告皮业念、胡桂英、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东、被告皮业念到庭参加诉讼，被告胡桂英、王芬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决皮业念偿还贷款本金28738.18元，利息309.94元，罚息5354.21元，复利56.75元以及2018年7月2日至偿还本金之日的利息；2、胡桂英、王芬承担皮业念偿还贷款本息的连带责任；3、皮业念、胡桂英、王芬承担诉讼费用。事实和理由：皮业念于2012年11月20日向我行申请农户小额可循环自助贷款30000元，期限3年。胡桂英、王芬提供担保。我行于2012年11月20日向皮业念发放贷款30000元，期限3年，于2015年11月19日到期。贷款到期后，皮业念、胡桂英、王芬均没有履行还款义务，尚欠本息合计34459.08元。皮业念辩称：贷款是他人用了，自己没有使用。胡桂英、王芬未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，皮业念向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款30000元，贷款期限3年，贷款用途为农副产品收购。2012年11月20日，贷款人津市农业银行与借款人皮业念签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为叁万元，用款方式为自助可循环方式，贷款人自2012年11月20日至2015年11月19日向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的壹点壹倍。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人皮业念、保证人胡桂英、王芬在合同上签字。贷款到期后，借款人皮业念、保证人胡桂英、王芬未完全履行还款义务。截止2018年7月1日，已还贷款本金1261.82元，尚欠贷款本金28738.18元，利息309.94元，罚息5354.21元，复利56.75元，本息共计34459.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与皮业念、胡桂英、王芬签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向皮业念发放贷款，履行了合同义务。皮业念未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求皮业念偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人胡桂英、王芬在合同中约定对皮业念的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求胡桂英、王芬对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。皮业念辩称，贷款是他人使用了，自己没有使用。本院认为，皮业念将贷款给他人使用系其对自身权益的处分，不影响其作为本案贷款合同的相对方向津市农业银行承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、皮业念于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行贷款本金28738.18元，利息309.94元，罚息5354.21元，复利56.75元，本息共计34459.08元（利息计算至2018年7月1日，2018年7月2日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；二、胡桂英、王芬在最高额保证范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由皮业念、胡桂英、王芬共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李平章审 判 员  姜业涛人民陪审员  刘仕柏二〇一九年三月四日书 记 员  张雅倩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初734号原告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路远洋大厦**。负责人：孙立新，经理。被告：刘浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平保险公司）与被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。审理过程中，原告太平保险公司向本院书面申请撤回了对平安保险公司的起诉，经审查，太平保险公司的申请符合法律规定，本院口头裁定准许太平财产保险有限公司武汉分公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。太平保险公司提出诉讼请求：1.刘浩赔偿太平保险公司公司损失共计33556元；2.刘浩承担本案的诉讼费用。刘浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，太平保险公司基于对刘浩负全责的交通事故向案外人履行了先期赔偿义务，从而取得对刘浩的代位求偿权。太平保险公司与刘浩之间并没有直接的合同关系，因此本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告刘浩的住所地在武汉市蔡甸区侏儒街金鸡村渡船口**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市蔡甸人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二〇一九年三月十四日书记员  王倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终568号上诉人(原审被告)：马立民，男，1978年8月10日出生，汉族，个体业主。住址：哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鞍山军君菌业有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村农业园**。法定代表人：于军，该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岫岩满族自治县牧牛镇兴达信息部。。住所地：岫岩满族自治县牧牛镇益林村经营者：马来朋，男，1977年11月2日出生，满族。住址：岫岩满族自治县。上诉人马立民因与被上诉人鞍山军君菌业有限公司（以下简称军君公司）、岫岩满族自治县牧牛镇兴达信息部（以下简称兴达信息部）运输合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马立民上诉请求：一、撤销一审判决，驳回军君公司的诉讼请求或发回重审；二、军君公司、兴达信息部承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定马立民通过兴达信息部与军君公司达成运输合同，由马立民在合理时间内将所运输的蘑菇送到四川黄彬处。马立民也依约将货物运送至指定地点的指定人黄彬手中这些事实及对本案货物数量及价值表示认可。但本案中涉及货物的损失并非马立民违约所致，而是因黄彬拒绝收取货物，并将车辆扣押9天所致，故马立民在一审时一直申请追加黄彬为本案当事人，但一审没有追加，遗漏主体，违反法定程序。申请追加的理由，如果该案货物损失是因黄彬拒收货物所致，那本案就涉及买卖合同纠纷，货物损失由黄彬赔偿。所以只有将黄彬追加为本案当事人才能有利于查清本案事实，确定赔偿义务人。军君公司辩称，一审判决认定事实清楚，但一审判决仅马立民一人给付损失61824元不当，应当就军君公司全部货物损失126352元进行判决，因为该损失的造成是由于马立民与案外人黄彬共同过错导致，马立民应对此过错行为承担全部赔偿责任。兴达信息部辩称，一审判决正确。军君公司向一审法院起诉请求：判令马立民、兴达信息部立即赔付军君公司的蘑菇经济损失126352元，由马立民、兴达信息部承担诉讼费。一审法院认定事实：军君公司经营香菇生意，兴达信息部（个体工商户）从事蘑菇收购和中介服务，马立民是黑A·M56**号箱货车车主。2018年5月17日，兴达信息部、马立民签订运输协议，约定马立民为于军（军君公司经营者）运输蘑菇到成都，装货后一切事宜由货主和车主解决，车主安全运货到货主指定地点，运输过程中损失由车主负责赔偿等，货到付运费9500元。马立民付给马来朋中介费300元。马立民和军君公司于军联系后，约定50个小时左右到达指定地点。5月17日下午1点装车，5时左右马立民驾车出发。5月19日下午马立民到达指定的四川省简阳市宏昊农产品交易市场。因与收货人黄彬发生争议，马立民报警。当地派出所干警处警登记表记载：经了解，马立民从辽宁驾驶一辆车牌号为黑A·M56**号箱货车为黄彬拉蘑菇（价值7万元），到简阳市石盘镇宏昊农业市场，到达目的地后，黄彬发现所拉蘑菇全部坏了，马立民也同意赔付全部货款，但他现在拿不出那么多钱，双方发生纠纷。建议双方协商或通过司法途径解决。马立民陈述，货车被黄彬扣了9天，导致蘑菇腐烂，后把蘑菇扔掉。军君公司提供一份2018年3月25日有黄彬名字的供销合同书，证明蘑菇每市斤6.3元，运费由黄彬负责等；提供一份2018年5月16日军君公司开具的出库单，证明蘑菇872筐，20056斤，每斤6.3元，总价款126352元。兴达信息部、马立民称货车只能装768筐，每筐23斤，每斤3.5元左右。一审法院认为，马来朋经营兴达信息部（个体工商户），应予变更该信息部为被告，双方无异议。该信息部为军君公司和马立民提供货运中介服务并收取中介费，军君公司和马立民之间形成货物运输合同关系。故军君公司是托运人、马立民是承运人、黄彬是收货人。《合同法》第311条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案争议焦点是：货损是否马立民的原因导致。首先，马立民报警后，从公安机关处警记录记载，马立民货物运抵目的地后，货物已损坏，并同意赔偿。其次，马立民无证据证明货损是因收货人黄彬拒收和扣押车辆导致。最后，马立民提出黄彬拒收货物，可采取提存方式避免损失，但其却放任货物损失并扔掉货物。综上事实分析，应予认定货损是承运人马立民的原因导致，其应依法承担赔偿责任。马立民承担赔偿责任后，认为是黄彬拒收或扣押行为导致，属于财物损害赔偿追偿，与本案不是同一法律关系，可另案向黄彬追偿。故对其反诉和追加黄彬为第三人参加诉讼请求，本案不宜审理。军君公司关于货物价款的证据不足，并且马立民、兴达信息部提出的价款和公安处警记录记载价格吻合，故应按马立民、兴达信息部提出的价格认定货损合理。兴达信息部提供中介服务，对军君公司的损失不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十六条的规定，判决：马立民于判决生效后30日内赔偿军君公司蘑菇损失61824元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回军君公司的其它诉讼请求。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由军君公司、马立民各承担706.75元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于马立民上诉提出案涉货物损失并非其违约所致，而是黄彬拒绝收取货物，并将车辆扣押9天所致，因此应追加黄彬为当事人，货物损失由黄彬赔偿一节。根据一审中军君公司提供的简阳市公安局石盘镇派出所出具的接（报）处警登记表显示，马立民将案涉蘑菇运送到指定地点当天，蘑菇已经损坏，马立民表示同意赔偿全部货款，但因其拿不出那么多钱，故双方发生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，马立民对其提出货物损失系黄彬拒收货物并将车辆扣押9天所致的上诉主张，并未提供充分有效的证据予以证明货物损失是由收货人黄彬的过错造成，因此，一审法院依据运输合同纠纷判决马立民承担赔偿责任并无不当。故对马立民提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人马立民负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年三月十二日法官助理詹智程书记员全名鼎
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初222号 原告王荫华，男。 被告新化县西河镇双龙村民委员会。 法定代表人陈敏苏，系该村民委员会主任。 原告王荫华与被告新化县西河镇双龙村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王荫华到庭参加诉讼，被告法定代表人陈敏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荫华诉称，2014年1月27日，原告与原苏俄村委会签订苏俄村水泥硬化公路承包协议，根据协议约定，原告向原苏俄村委会交纳保证金2万元，原苏俄村委会向原告出具收条。由于新化县交通局未下达苏俄村农村公路硬化计划，导致该工程无法动工。2017年3月，政府实施村村合并，原苏俄村和原鸭桥村合并成双龙村。2015年开始，原告陆续向原苏俄村支两委及后合并成立的双龙村村支两委反映，要求退还原告交纳的保证金2万元，被告以村账户上没有可用资金及村民代表不同意退还为由，拒绝退还原告。 被告辩称，苏俄村水泥硬化公路承包协议由原苏俄村四名村干部签字认可，且本案涉及的2万元保证金没有移交到双龙村委会，不应由双龙村委会承当责任，应由原苏俄村委会承担返还该2万元的责任。其次，原告没有按照协议约定完成公路硬化的任务，属于违约，原告应当承担违约责任。 根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实： 2014年1月27日，原告与原苏俄村委会签订《苏俄村水泥硬化公路承包协议》，约定由原告承担原苏俄村共计5公里长的公路水泥硬化，2014年4月15日前动工，2015年1月1日前竣工通车。合同签订之后，原告向原苏俄村交纳保证金2万元，原苏俄村委会向原告出具收条并加盖公章。此后，由于新化县交通局未下达原苏俄村农村公路硬化计划，该工程一直未动工。2017年3月，原苏俄村与原鸭桥村合并为双龙村。原告陈述其没有公路建设工程施工资质。被告陈述，现该项目已另行承包给湘中路桥公司。双方因无法达成调解，原告王荫华诉至本院，要求处理。 本院认为，原告与原苏俄村委会之间签订了《苏俄村水泥硬化公路承包协议》，原告根据协议约定交纳了2万元的保证金，原苏俄村委会向原告出具收条并加盖公章。《农村公路建设管理办法》第三十二条规定，农村公路建设项目应当选择具有相应资质的单位。本案中原告王荫华无相关公路建设工程施工资质且系个人签订，双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应予以返还。故本案讼争的2万元保证金，应当返还给原告。《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。2017年3月，原苏俄村和原鸭桥村合并成双龙村，故双龙村应当承担本案中原告讼争的2万元保证金的返还责任。被告辩称原苏俄村委会没有将该债务移交给合并后的双龙村村委会，不应当由双龙村委会承担退还责任的观点，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告新化县西河镇双龙村民委员会在本判决生效后十日内返还原告王荫华人民币2万元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费300元，由原告王荫华与被告西河镇双龙村民委员会各承担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇一九年三月十三日 代理书记员  曾志华
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初338号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该行行长。 委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周长宜，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周长宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王蕾担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李文新到庭参加了诉讼。被告周长宜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周长宜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.周长宜立即偿还平安银行重庆分行剩余贷款本金78365.87元及截至2018年7月23日的未付利息1982.29元、罚息1858.45元、复利47.01元，合计82253.62元；2.周长宜支付自2018年7月24日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金78365.87元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告周长宜承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。 被告周长宜未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：周长宜。 贷款本金及用途：126000元，用于购买家私电器。 贷款期限：36个月，从2017年1月19日起至2020年1月19日止。 贷款执行利率：固定利率，贷款月利率为1.53%。 罚息的约定：贷款执行利率基础上加收50%。 复利的约定：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计算复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 放款情况：2017年1月19日，平安银行重庆分行向周长宜发放贷款126000元。 欠款情况：截至2019年2月22日，周长宜尚欠平安银行重庆分行借款本金78365.87元、利息8396.75元、罚息2644.97元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细表、利息罚息计算表、个贷业务系统截屏以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，平安银行重庆分行与周长宜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周长宜未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求周长宜立即偿还尚欠的借款本金及利息，并按照合同约定要求其支付罚息和复利。 因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周长宜发出提前到期通知函，故本院酌定以本案开庭前2019年2月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行有权要求周长宜支付截至2019年2月22日所欠的借款本金78365.87元、利息8396.75元。另关于平安银行重庆分行所主张的罚息及复利的问题，因本案借款合同约定的罚息和复利利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，明显超出其实际损失，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2019年2月22日，按照年利率24%的标准进行计算，周长宜所欠平安银行重庆分行的罚息为2644.97元。周长宜应向平安银行重庆分行支付截至2019年2月22日的罚息2644.97元，并向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年2月23日起至借款本息付清时止的罚息（以未归还的借款本金78365.87元为基数，按年利率24%计算）。 对平安银行重庆分行所主张的律师费和保全费及其他为实现债权所发生的费用，因未举示证据证明，本院不予支持。 被告周长宜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周长宜自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金78365.87元以及截至2019年2月22日的利息8396.75元、罚息2644.97元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年2月23日起至借款本息付清时止的罚息（以未归还的借款本金78365.87元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取928元，由被告周长宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  袁向丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 蕾
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1102刑初126号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人毛田佳，男，1980年1月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。2018年8月27日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人毛田佳犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人毛田佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年9月，被告人毛田佳、龚某华（在逃）在乐山市市中区嘉兴路678号恒居房产门市实施盗窃，在该门市二楼内盗得电缆线若干。 2．2018年3月，被告人毛田佳、龚某华在乐山市市中区春华路中段337号（原春华路九尺鸭肠王）门市实施盗窃，盗得两箱雪碧饮料及两箱可乐饮料。 3．2018年5月，被告人毛田佳、龚某华在乐山市市中区嘉定南路29号2楼北海岸网络会所实施盗窃，盗得电缆线若干。 4．2018年7月，被告人毛田佳、龚某华在乐山市市中区临江东路8号江屿城售楼部实施盗窃，盗得电缆线若干。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人毛田佳2018年9月18日被乐山市公安局市中区分局抓获后羁押一日。 审理中，被告人毛田佳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书，证人杨某某的证言，被害人张某、陈某、王某某、辜某的陈述，被盗现场指认笔录及照片、辨认笔录，被告人的供述及讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛田佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛田佳被公安机关抓获后羁押一日，应折抵刑期一日；归案后具有坦白、自愿认罪法定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下： 被告人毛田佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 阳 二〇一九年三月二十五日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终76号 上诉人（原审原告）：道县环境卫生管理所。 法定代表人：吴四祥，该所所长。 委托诉讼代理人：周勇，该所副所长。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘玲军，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋智林，该局工伤保险科工作人员。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省人力资源和社会保障厅。 法定代表人：胡奇，该厅厅长。 委托诉讼代理人：唐伟，永州市人力资源和社会保障局法规科工作人员。 原审第三人：蒋田林。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 上诉人道县环境卫生管理所（以下简称道县环卫所）因诉被上诉人永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）、原审第三人蒋田林人力资源和社会保障工伤行政确认一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一八年十一月十九日作出的（2018）湘1103行初60号行政判决，于2018年12月5日向永州市冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2019年3月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，依法审理了本案。二审审理过程中，上诉人道县环卫所于2019年3月26日向本院提交了《行政撤诉申请书》，以“鉴于道县环卫所需先期启动与蒋升殷家属劳动争议纠纷案的再审程序，待再审程序纠正双方的劳动关系确认纠纷案定性后，才有可能改变工伤认定行政确认案的定性”为由，自愿撤回上诉。 本院认为：上诉人道县环卫所自愿撤回对被上诉人永州市人社局、湖南省人社厅人力资源和社会保障工伤行政确认一案的上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人道县环境卫生管理所撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人道县环境卫生管理所承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初392号原告：毛冬梅，女，汉族，1977年2月27日出生，连州市人，户籍地址：广东省连州市，现住连州市。被告：邹德群，男，汉族，1970年1月24日出生，湖南省双峰县人，户籍地址：湖南省双峰县，现住连州市。本院在审理原告毛冬梅诉被告邹德群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日以被告邹德群与原告毛冬梅经过庭外协商，达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛冬梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告毛冬梅负担。审判员  孔日照二〇一九年三月十八日书记员  陈雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执1686号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高茂宁，该行员工。 被执行人：赵广海，男，1961年11月13日出生，回族，住济南市长清区。 被执行人：周宪广，男，1958年5月6日出生，回族，住济南市长清区。 被执行人：赵传才，男，1981年11月18日出生，回族，住济南市长清区。 本院作出的（2016）鲁0113民初4131号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告赵广海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金289265元；二、限被告赵广海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息133105.58元；三、限被告赵广海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金289265元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告周宪广、赵传才对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元减半收取3818元，由被告赵广海、周宪广、赵传才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日以（2018）鲁0113执1686号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人赵广海、周宪广、赵传才送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但三被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。 2018年11月6日对被执行人赵广海、周宪广、赵传才在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查询，冻结了被执行人赵广海在中国农业银行股份有限公司济南泺源支行开设的银行账户，扣划银行存款21963.86元，同时未发现其他被执行人有可供执行的财产。2018年11月9日对被执行人赵广海、周宪广、赵传才采取限制高消费措施，后又分别于2018年11月24日、2019年3月20日对被执行人赵广海、周宪广、赵传才财产状况进行查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月20日，申请执行人申请的支付借款本金283215元、支付利息368913.26元及全部利息、支付受理费2223元，已执行到位21963.86元，剩余款项三被执行人仍未履行。2018年3月20日与申请执行人的委托诉讼代理人高茂宁进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 军
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初71号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人唐俊杰，男，户籍：广西壮族自治区全州县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年10月29日被长葛市公安局刑事拘留，2017年11月5日被长葛市公安局变更为指定居所监视居住，2018年5月3日被长葛市公安局取保候审。因犯非法持有枪支罪于2019年2月18日经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。辩护人刘文，广西桂宁律师事务所律师。河南省长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】45号起诉书指控被告人唐俊杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人唐俊杰及辩护人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省长葛市人民检察院指控称，2017年5月1日，被告人唐俊杰从淘宝网上王某（另案处理）注册的名叫“西南建材商贸”商铺里以320元的价格购买了一支327N1金属款手动后拉火药射钉枪，另加一根价值为55元的钢管。2017年10月28日公安机关到其家搜出该改装火药射钉枪和刀具7把。其辩解为朋友刘佳玲购买该射钉枪后已转交刘佳玲，因刘佳玲贩卖毒品被抓5个月前又交给其代为保管。该改装火药射钉枪是由射钉器、射钉管和瞄准器组成，以火药为动力装填钢珠发射的可免顶压击发的定制款正品火药射钉枪。枪型物品全长96厘米，枪管长37.3厘米，枪管外口径1.6厘米，内口径为1厘米，钢珠发射速度为54.07m/s，管口比动能为6.11j/cm2。唐俊杰持有的这支火药射钉枪，并未取得持枪许可证。2017年11月6日，经许昌市公安局刑事科学技术研究所做出（2017）80号枪支鉴定报告的检验意见为，枪支。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐俊杰的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐俊杰系坦白。请依法判处。被告人唐俊杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人主观恶性小，未造成危害后果，且涉案枪支已被收缴；3、被告人认罪态度好，系初犯，故建议判处缓刑。上述事实，被告人唐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐俊杰的供述和辩解，证人王某证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、订单详情、鉴定委托书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕）字【2017】80号枪支检验鉴定报告、长葛市公安局鉴定意见通知书、线索来源、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，被告人唐俊杰的户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、公安部指定管辖的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊杰违反枪支管理规定，在未取得持枪许可证的情况下非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐俊杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐俊杰系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院查证一致，予以采纳。根据被告人唐俊杰犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，及广西壮族自治区全州县司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人唐俊杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的改制射钉枪、枪管、子弹、钢珠依法没收，由长葛市公安局上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩彩霞审 判 员  马军平人民陪审员  梁小双二〇一九年三月二十日书 记 员  李书沛
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初820号原告：张长斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住沙河市。被告：河北二十冶建设有限公司，住所地沙河市迎新大街**，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：王瑞卿，该公司总经理。原告张长斌与被告河北二十冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告张长斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我建筑物投资款300万元。2、依法确认我与被告所签的租赁合同中第七条：对所租场地进行改造后临建无偿交予甲方的约定属于显失公平条款，为无效条款。原告变更诉讼请求第二条为：依法对租赁合同第七条约定的：对租赁场地进行改造或临建无偿交付甲方的约定变更为合理折价后归甲方。本院经审查认为，原告张长斌提交的租赁合同显示甲方是天津二十冶金建设有限公司、乙方是沙河市宏光予制厂，原告张长斌不是该租赁合同的当事人，因该租赁合同发生纠纷，诉讼主体应当是该租赁合同的当事人，原告张长斌作为原告的诉讼主体不适格，原告张长斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张长斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一九年三月二十一日书记员  王延娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1589号原告：曹启均,男,汉族,1983年11月20日出生,住重庆市奉节县。被告：重庆东鼎汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****。法定代表人：李昌临。原告曹启均与被告重庆东鼎汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹启均撤诉处理。本案案件受理费减半收取为113元，由原告曹启均负担。（此页无正文）审 判 员 王超二〇一九年三月十一日法官助理 李庆书 记 员 周倩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执891号 申请执行人：李某某，男，1954年12月30日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：吴某某，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案中，申请执行人李某某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0983执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘安宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执316号 申请执行人王某，女，2005年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨建春，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王某与被执行人杨建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0109民初13532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十四日 书记员  缪玲玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2374号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：刘玉梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告维仕担保有限公司与被告刘玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项10999.64元、违约金6000元，以上共计16999.64元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年11月7日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款20000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费400元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费220元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额1273.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金6000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市庐阳区）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了20000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年6月14日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等10999.64元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项10999.64元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金6000元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10999.64元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初225号原告黄锐彬，男，汉族，1977年9月18日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。被告黄梓杨，男，汉族，1995年10月24日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。本院在受理原告黄锐彬与被告黄梓杨民间借贷纠纷一案中，原告黄锐彬于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄锐彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锐彬撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交）由原告黄锐彬承担。审判员  潘树杰二〇一九年三月十一日书记员  陈 瑶
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初31号公诉机关平泉市人民检察院。被告人蔡文国，男，1983年8月14日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月15日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人蔡文国犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人蔡文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2018年10月23日15时许，蔡文国驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至平泉市卧龙镇沙坨子村路段，与相向行驶的池某驾驶的电动自行车相撞，蔡文国、池某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检测，蔡文国的血液中酒精含量为356.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡文国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人蔡文国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年10月23日15时许，被告人蔡文国驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至平泉市卧龙镇沙坨子村路段，与相向行驶的池某驾驶的电动自行车相撞，蔡文国、池某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检测，蔡文国的血液中酒精含量为356.8mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2018年10月23日15时58分，平泉市公安交通警察大队接匿名报警称，沙坨子老党校前，一辆电动车与一辆摩托车相撞，三轮摩托车方酒驾；2、户籍证明信，证实被告人蔡文国的自然情况，已达完全刑事责任年龄；3、驾驶人信息查询结果单及车辆照片，证实被告人蔡文国的准驾车型为B2D；4、查获经过，证实平泉市公安局交通警察大队民警在处警时，发现蔡文国涉嫌醉酒驾车，采集血样化验，蔡文国血液中酒精含量为356.8mg/100ml,达到醉酒标准；5、道路交通事故认定书，证实池某承担此次事故的主要责任，蔡文国承担次要责任；（二）证人池某的证言，证实2018年10月23日15时许，池某驾驶电动车从张营子去沙坨子，行驶至党校门前，被一辆三轮车撞了；（三）被告人蔡文国的供述和辩解，证实2018年10月23日，蔡文国酒后驾驶三轮摩托车行驶至党校与一辆电动车相撞；（四）鉴定意见：1、司法鉴定检验报告书，证实被告人蔡文国血液酒精浓度为356.8mg/100ml；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实池某的损伤程度为轻伤二级；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人蔡文国醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人蔡文国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘中利二〇一九年三月十五日书 记 员  史振楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异8号 异议人（被执行人）：广安市龙川房地产开发有限公司，住所地广安市广安区北辰城北综合市场街**。 法定代表人：白茂全。 申请执行人：付德兵，男，生于1962年10月25日，汉族，家住四川省华蓥市。 申请执行人:丁洪元，男，生于1963年6月26日，汉族，家四川省华蓥市号。 被执行人：李志强，男，生于1975年8月17日，汉族，家广安市广安区号。 在本院执行付德兵、丁洪元与广安市龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）、李志强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人龙川公司对本院（2018）川1602执1839号执行裁定书拍卖龙川公司名下的“名爵公馆”（原为“名流经典”）1幢102号、201号和2幢103号、201号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙川公司称，其与案外人黄庆腾于2015年5月30日签订了《商品房商铺买卖合同》，约定龙川公司将开发建设的“名爵公馆”（原为“名流经典”）第一幢和第二幢一、二层商铺出售给黄庆腾，建筑面积不低于1860平方米，总价款为2750万元。合同签订后，龙川公司于2015年6月5日将房屋交付给黄庆腾。后双方发生纠纷，广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1169号民事判决书，判决黄庆腾与龙川公司继续履行合同。现在案外人黄庆腾已经取得上述房屋的所有权，本案拍卖的上述房屋不属于龙川公司的财产，拍卖上述房屋会对合同双方的合法权益造成损害，请求中止对上述房屋的拍卖。 申请执行人付德兵、丁洪元书面辩称，龙川公司对法院执行即拍卖龙川公司名下的“名爵公馆”（原为“名流经典”）1幢102号、201号和2幢103号、201号房屋提出异议的主体不适格，请求驳回龙川公司的异议申请。 本院查明，付德兵、丁洪元与龙川公司、李志强建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼前以（2017）川1602民初2350号民事裁定书车查封了龙川公司名下的“名爵公馆”（原为“名流经典”）1幢102号、201号和2幢103号、201号房屋。上述房屋现坐落位置分别为广安市广安区朝阳大道二段130、132、134、136、138、140、142、144号商铺，李家院街1、3、5、7号商业房屋，广安市广安区朝阳大道二段130号201、140号201、李家院街1号201、7号201商业房屋，李家院街9、11、13、17号商业房屋，李家院街13号201房屋。上述房屋现登记在本案被执行人龙川公司名下，不动产权证号分别为：川20**广安市不动产权证号：0***5、0**0号。龙川公司、李志强未按照本案生效判决书的期限履行本案的义务，付德兵、丁洪元向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人龙川公司、李志强仍不履行本案义务，本院于2019年1月30日作出（2018）川1602执1839号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。 同时查明，龙川公司与案外人黄庆腾商品房销售合同纠纷一案，经四川省广安市中级人民法院审理后做出（2017）川16民终1169号民事判决书，判决黄庆腾与龙川公司继续履行《商品房商铺买卖合同》，黄庆腾向龙川公司支付第二次购房款100万元。 本院认为，龙川公司作为本案的被执行人，应当向申请执行人履行法律文书确定的还款义务。逾期不能履行的，人民法院有权处置被执行人的财产用以偿还所欠申请执行人的债务。在本案中，（2018）川1602执1839号执行裁定书中载明拍卖的房屋系登记在龙川公司名下的不动产，本院对其查封并进行拍卖的行为是正确的。对于龙川公司提出的上述房屋已经出售给案外人黄庆腾，且广安市中级人民法院（2017）川16民终1169号民事判决书判决合同继续履行，该房屋的所有权已经属于黄庆腾所有的意见，本院认为，广安市中级人民法院（2017）川16民终1169号民事判决书判决的内容为继续履行合同，并非对合同约定的房屋所有权的归属进行的判决；且龙川公司在本案中的法律地位系被执行人，其无权行使案外人对执行标的物主张所有权的实体性权利，故龙川公司提出此执行异议主体不适格。因此，对于异议人龙川公司请求中止拍卖（2018）川1602执1839号执行裁定书中载明房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人广安市龙川房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 川 审判员 相立凯 审判员 程 兵 二〇一九年三月十八日 书记员 李建波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初251号原告：刘芳，女，1985年11月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告刘芳诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金12465.16元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计623258元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芳逾期办证违约金12465.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4415号申请人：周辉，男，汉族，1982年7月29日生，现住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张德祥，男，汉族，1973年1月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李萍，女，彝族，1977年9月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告周辉诉被告张德祥、李萍民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张德祥、李萍名下价值406000元的财产，申请人周辉已向本院提供了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人周辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张德祥、李萍名下价值人民币406000元的财产。案件申请费2550元（申请人周辉已预交），由被申请人张德祥、李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新华二〇一九年三月二十八日书记员  杨 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9731号原告：孔永雯，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：黎士俊，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔永雯与被告黎士俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月5日，原告孔永雯经传票传唤，无正当理由未到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔永雯撤诉处理。案件受理费不再交纳。审判员  陶郑忠二〇一九年三月五日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人郭富申请执行被执行人秦少刚、谢廷芬（2019）桂0722执111号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执92号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、黎永梅： 关于申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人黎永梅物业服务合同纠纷一案，被执行人黎永梅已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执92号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初68号 原告：刘文文，；。 委托诉讼代理人：唐崇、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 被告：马世龙，；。 被告：刘银凤。 原告刘文文诉被告马世龙、刘银凤侵权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文的委托诉讼代理人汪明磊、被告马世龙到庭参加诉讼。被告刘银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因水浸造成原告财产损失21905元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日上午，原告刘文文所在的孝昌县小区名座花园4#-2-04号车库业主沈爱武发现其车库漏水。于是向小区物业公司反映，经过物业公司派人查看，渗水系从4栋1单元202室漫出，经过4栋1单元102室后再到车库。随后，物业公司联系202室和101室房主后，发现渗水是202室主卧室阳台洗衣机笼头破裂，导致水管一直放水所致。因渗水造成原告101室房屋室内地板、墙面、吊顶、木柜等受损。后经评估损失为20705元，用去评估费1200元。后经原告多次与202房主刘银凤和租房户马世龙协商陪偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 原告刘文文为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明原告身份信息及主体资格； 2.《产权证》证明原告购买涉案房屋的事实； 3.《房屋损失评估报告书及发票》证明原告房屋经济损失为20705元及评估费用1200元的事实； 4.《物业证明》证明原告房屋漏水的事实及其原因； 5.《被告身份证、户籍证明》证明两被告的基本信息及主体资格。 被告马世龙辩称：1.我是202房屋的租户，我与202房屋房东即被告刘银凤系房屋租赁关系，其并没有与102房东有任何法律关系；2.事情的发生不是人为原因。因晚上我用洗衣机时水龙头破裂导致楼下102室房屋漏水。同时，涉案房屋本身质量有问题，不是水龙头破裂一个原因造成。 被告马世龙未向法庭提交证据。 被告刘银凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马世龙对原告提供证据3有异议。其认为，该《评估报告书》系原告单方委托，其要求重新鉴定。经审查，被告马世龙在法庭指定的期限内没有提交书面的重新鉴定申请，视为放弃自己的权利，对该份证据，本院依法予以采纳。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告马世龙租住被告刘银凤所有的孝昌县名座花园小区4栋1单元202号房屋。2018年11月8日晚11时许，被告马世龙将衣服放在洗衣机中清洗后就回卧室休息。次日上午，该小区业主沈爱武发现其车库漏水。于是，其向小区物业公司反映。后经过物业公司派人查看，渗水系从该小区4栋1单元202室房屋漫出，经过原告刘文文4栋1单元102室后再流到车库。随后，物业公司派人联系202室和101室房主到家中查看后，发现渗水是202室主卧室阳台洗衣机笼头破裂，导致水管一直放水所致。因渗水造成原告刘文文所有的101室房屋室内地板、吊顶、衣柜等受损。2018年12月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《鄂循价鉴［2018］第43039号财产损失价格评估报告书》表明：原告刘文文位于孝昌县城区名座花园小区4栋1单元102室房屋因浸水造成财产损失价格进行评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失总价值为20705元。原告为鉴定用去1200元。后经原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，以致成诉。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。综上，被告马世龙在租住被告刘银凤房屋过程中，在使用洗衣机时疏于管理，导致洗衣机水龙头破损，致使房屋积水漏到楼下原告刘文文的房屋中，将原告家中地板、吊顶、衣柜等物损坏，被告马世龙对原告家中财物损失有过错，应承担相应的侵权责任，原告刘文文要求被告马世龙赔偿其财产损失20705元和鉴定费1200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘银凤作为房主，在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。对原告请求其共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予采信。被告马世龙辩称：涉案房屋漏水还有房屋本身质量问题的原因造成的和《评估报告书》系原告单方委托的意见。经审查，被告马世龙在法庭指定的期限内，既没有提供相应的证据证明自己的主张，也没有对房屋质量和财产损失申请重新鉴定，对其辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告刘文文在本案中各项经济损失合计21905元。对原告刘文文请求被告马世龙赔偿其财产损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。超出上述范围的原告刘文文的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马世龙于本判决书生效后十日内赔偿原告刘文文的经济损失共计21905元； 二、被告刘银凤不承担民事责任； 三、驳回原告刘文文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告马世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 茜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢61号 申请执行人:王仕芬，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨跃琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2013）叙永民初字第76号民事判决书，受理了王仕芬申请恢复执行杨跃琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金42849元。另外，被执行人杨跃琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨跃琴有相应的财产。因被执行人杨跃琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王仕芬的合法权益，依法应对被执行人杨跃琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨跃琴的银行存款人民42849元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨跃琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾 敬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更312号 罪犯邓顺跃，男，1962年4月18日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于1997年12月23日作出（1997）桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人邓顺跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1998年3月31日作出（1998）桂刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年4月27日交付广西英山监狱执行。于2000年8月28日作出刑事裁定书，将罪犯邓顺跃的刑罚减为有期徒刑二十年；于2012年2月9日作出刑事裁定书，将罪犯邓顺跃的刑罚减刑一年一个月；于2014年5月30日作出刑事裁定书，将罪犯邓顺跃的刑罚减刑一年二个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯邓顺跃的刑罚减刑一年。刑期止日2019年10月14日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1212）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分103.6分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯邓顺跃的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯邓顺跃的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓顺跃在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓顺跃的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢328号 申请执行人：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：张洪涛，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地清原满族自治县。 被执行人：于春丽，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地清原满族自治县。 本院在执行王淑芳与张洪涛、于春丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0423执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  高巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初648号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李鸿芳，女，1980年1月20日出生汉族，户籍所在地山西省大同市城区，法律文书送达地址山西省太原市万柏林区。 被告：刘丽平，男，1979年10月30日出生汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，法律文书送达地址山西省太原市万柏林区。 原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告李鸿芳、刘丽平金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李鸿芳归还原告借款本金202336.10元、利息11241.67元、罚息2486.84元、复利485.02元，并支付自2018年11月28日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告李鸿芳支付原告为本案支付的律师费2500元；3.原告对被告李鸿芳抵押的车辆（车牌号码为晋Ａ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告刘丽平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2016年11月28日。 二、借款金额：被告李鸿芳在其与原告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下向原告借款369000元。 三、借款利息、罚息、复利：固定年利率13%，贷款逾期期间，按贷款利率水平上加收50%罚息，对预期未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：2016年12月2日。 五、借款用途：购车。 六、担保情况：1、被告李鸿芳以其所有的车牌号为晋Ａ×××××路虎牌小型越野客车为涉案债务向原告通商银行提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；2、被告刘丽平作为被告李鸿芳涉案债务向原告通商银行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），并承诺无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。 七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月2日。 八、还款期限：2019年12月2日。 九、尚欠本息：截至2018年11月27日，尚欠原告借款本金202336.10元、利息11241.67元、罚息2486.84元、复利485.02元。 十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人未按期全面履行还款义务,贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期,因履行本合同所需的全部费用，包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、律师费等，由借款人承担。；国君00099202103010原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、提前结清通知书、EMS快递面单及查询信息、账户交易明细查询、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告通商银行与被告李鸿芳签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告李鸿芳未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。被告李鸿芳自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告刘丽平为被告李鸿芳涉案债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李鸿芳追偿。原告所提诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。被告李鸿芳、刘丽平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿芳向宁波通商银行股份有限公司返还借款本金202336.10元、利息11241.67元、罚息2486.84元、复利485.02元，并支付自2018年11月28日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李鸿芳向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、如被告李鸿芳未按期清偿上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告李鸿芳所有的车牌号码为晋Ａ×××××路虎牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告刘丽平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李鸿芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告李鸿芳、刘丽平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年三月二十二日 代书记员 蒋 颖
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执142号 李群、新会区会城品木居红木家具、刘燕武： 关于申请执行人李群与被执行人新会区会城品木居红木家具、刘燕武劳动合同纠纷一案，被执行人已履行（2018）粤0705民初14号民事判决书所确定的全部义务，并交纳本案执行费87.42元，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执异19号 异议人（原被执行人）：鹤岗市经纬金属网有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。 法定代表人：赵传来，男，汉族，1970年1月26日出生。 原案被执行人：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。 法定代表人：马桂杰，职务总经理。 原案被执行人：马桂杰，女，汉族，1968年8月10日出生，住所地鹤岗市工农区。 原案申请人：中国农业发展银行鹤岗分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。 负责人：金玉生，职务主任。 本院在执行中国农业发展银行鹤岗分行营业部与黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰借款合同纠纷一案中，本院以（2018）黑04执恢16号裁定书对鹤岗市经纬金属网有限责任公司的26台设备予以查封，异议人鹤岗市经纬金属网有限责任公司于2018年12月5日对查封措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鹤岗市经纬金属网有限责任公司称，一是没有给黑龙江省天维粮油有限公司提供过贷款担保，二是没有委托过代理人和公司本身参与鹤岗市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院的庭审诉讼活动，也没有收到由此而来的一、二审民事判决书，请求中止（2018）黑04执恢16号裁定书执行，撤销鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书。 本院经审查认为，本案据以执行的生效法律文书鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，现异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议并撤销生效法律文书，应该按照相关法律规定通过依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议申请 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  司尚迅 审判员  刘晨霞 审判员  刘延霞 二〇一九年三月十二日 书记员  梁 啸
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初224号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456843X。法定代表人：刘承毅，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：邓启凡，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：粟榜梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邓启国，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆众信融资担保有限公司与被告邓启凡、粟榜梅、邓启国追偿权纠纷一案中，原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆众信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆众信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众信融资担保有限公司承担。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月七日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执387号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，理事长。 被执行人：段升国，男，1969年9月3日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董昌霞，女，1967年4月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：段胜福，男，1970年10月10日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任增友，男，1977年6月9日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行本院作出的（2017）鲁0323民初101号民事判决书。本案在执行过程中，查明，民事判决书中被告段升国、董昌霞名字与身份信息不一致，系被执行人主体不明确，无法录入全国法院执行系统，故对申请执行人的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回沂源县人民法院（2019）鲁0323执387号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年三月十八日 书记员  唐晓乐
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初47号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周晓阳，女，1978年1月24日生，汉族，初中文化，系前关万科隆超市个体经营者，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，于2018年6月21日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人周晓阳涉嫌妨害公务罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉。被告人周晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指高某018年6月11日9时许，被告人周晓阳一家因房屋动迁问题与大连湾街道前关村书记姜高某生纠纷，双方至大连市公安局甘井子分局大连湾派出所后，被告人周晓阳因怀疑公安机关会放走姜世忠，在公安机关对姜世忠做询问笔录时，站在门口观看公安民警做笔录，在公安民警劝说过程中，对该所民警高艳明进行撕扯，致高艳明警服撕坏、右肘部皮肤擦伤。2018年6月19日，被告人周晓阳家属栾智文赔偿民警高艳明50,000元人民币，并得到其谅解。公诉机关向本院提供了书、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周晓阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚、赔偿谅解，酌情从轻处罚，建议单处罚金人民币5,000至10,000元。提请本院依法惩处。被告人周晓阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查高某018年6月11日9时许，被告人周晓阳一家因房屋动迁问题与大连湾街道前关村书记姜高某生纠纷。双方到大连市公安局甘井子分局大连湾派出所后，被告人周晓阳因怀疑公安机关会放走姜世忠，在该所民警给姜世忠做询问笔录时，站在门口观看做笔录。在民警劝说过程中，被告人周晓阳对该所民警高艳明进行撕扯，致高艳明警服撕坏、右肘部皮肤擦伤。2018年6月1高某被告人周晓高某栾智文赔偿民警高栾某0,000元人民币，并得到其谅解。在审理过程中，被告人周晓阳主动缴纳罚金人民币7,500元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、情况说明、工作证复印件、情况说明、谅解协议书、调解协议、门诊医疗手册、高艳明照片，证人高艳明、崔尉、姜世忠、栾智文的证言，被告人周晓阳的供述与辩解，执法记录仪录像、询问、讯问视频录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周晓阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人主动赔偿受伤的工作人员并获得其谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人周晓阳犯妨害公务罪，判处罚金人民币柒仟伍佰元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一九年三月二十八日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1225民初298号   原告：牟某，本科文化，甘肃省西和县人。   被告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。   原告牟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告牟某于2019年3月22向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告牟某撤回对被告赵某的起诉。   案件受理费100元，由原告牟某承担。   审判员 杜建勋     二〇一九年三月二十二日   书记员 崔君宇
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初236号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区****商铺。 法定代表人：林建球，三穗懋丰物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗懋丰物业服务有限公司法制部经理。 被告：向开云，男，1987年6月3日出生，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告向开云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇一九年三月十一日 书记员  龙庆银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3865号                                                                                   （2019）浙0402执恢155号 申请执行人许文杰与被执行人张秋杰民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人支付了全部欠款及利息和申请执行费，全案执行完毕。 至此，（2018）浙0402民初5670号民事判决书确定的义务已经全部履行，本院执行的（2018）浙0402执3865号、浙04**执恢155号案件结案。 特此说明 二〇一九年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终474号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：徐一江，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人徐一江证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4710-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为68666.8元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执313号本院在执行申请执行人程静与被执行人黄岩顺兴纸箱厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄岩顺兴纸箱厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄岩顺兴纸箱厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终798号上诉人（原审原告）：陈卫国，男，1972年7月7日出生，汉族，住九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人陈卫国因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈卫国上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。陈卫国向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1992年进入修水县郭家滩电站工作，国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站），原告于2000年进入修水供电分公司上杭供电营业所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告陈卫国的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初963号 原告：李培祥，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：陈光明，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住昌邑市。 本院在审理原告李培祥与被告陈光明买卖合同纠纷一案中，原告李培祥于2019年3月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李培祥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李培祥负担。 审判员  李连弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  安志鹏