江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4号 原告：张兆元，男，1937年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：张氏(系原告张兆元妻子)，女，1936年11月11日出生，汉族，淮安经济技术开发区。 原告：张玉花(系原告张兆元儿媳)，女，1961年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：张飞(系原告张玉花儿子)，男，1983年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：张小香(系系原告张玉花女儿)，女，1980年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 五原告共同委托诉讼代理人：李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。 被告：范浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：房晓青，女，1991年9月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县北京路新天地商业广场**楼。 负责人：彭彬，该公司经理 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香与被告范浩、房晓青、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香及其共同委托诉讼代理人李新中、被告范浩的委托诉讼代理人刘超、被告人民财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告房晓青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：死亡赔偿金872440元，被扶养人生活费92420元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元，亲属处理丧葬事宜交通费及误工费9300元，车辆损失3000元，合计1063502元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年10月28日17时15分左右，被告范浩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿淮安市淮安区城东乡道经十九路由北往南行驶至，低头看手机时，对路面情况疏于观察，撞上由西往东过马路的行人许成梅后，向南靠公路左侧边行驶20多米，又撞上原告亲属张某发生交通事故，造成许成梅、张某（两人）当场死亡。该起交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由范浩负事故的全部责任，许成梅、张某不负事故责任。被告范浩驾驶的车辆登记在被告房晓青名下。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车已在被告人民财产保险泗阳支公司投保了交强险和第三者责任险限额150万元，并投保不计免赔险种。保险期间为2018年9月10日12时起至2019年9月10日12时止，本起事故发生在保险期间内。被告范浩驾驶机动车造成原告亲属张某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告范浩辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车系被告范浩借用被告房晓青的车辆使用的。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车已在被告人民财产保险泗阳支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险限额150万元，依法应当由被告人民财产保险泗阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对超过保险限额以外的部分，被告范浩愿意对原告承担赔偿责任。交通事故发生后，被告范浩已垫付赔偿原告亲属张某丧葬费40000元，请求法院依法判决。 被告房晓青没有答辩。 被告人民财产保险泗阳支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险限额为150万元，并投保了不计免赔险种是事实。本起交通事故发生在保险期限内。因肇事车辆驾驶员被告范浩将承担刑事责任，故我公司不承担原告主张的精神损害抚慰金。我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但该起交通事故中共造成两人死亡，对保险赔偿限额内的数额，请求合理进行分配。肇事者被告范浩负事故全部责任，要求扣除20%的事故责任免赔率。此外，我公司不承担本案的诉讼费，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》**籍、居民身份证、亲属关系证明、被扶养人证明、淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书及失地证明、居民死亡注销户口证明、电动车购车收据、肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车的保险单及行驶证、被告范浩的驾驶证等证据。被告人民财产保险泗阳支公司、被告范浩的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．对涉案交通事故的发生及公安机关责任认定的事实认定。 2018年10月28日17时15分左右，被告范浩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿淮安市淮安区城东乡道经十九路由北往南行驶至，低头看手机时，对路面情况疏于观察，撞上由西往东过马路的行人许成梅后，又撞上对向在机动车道内（现场东侧非机动车道内被占用晒谷物）张某驾驶的二轮电动车，造成许成梅、张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年11月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出了第320803120180000176号《道路交通事故认定书》，认定范浩负事故全部责任，许成梅（其亲属已另案提起诉讼）、张某（本案原告亲属）无事故责任。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。 死者张某（1958年2月12日出生）生前系淮安经济技术开发区徐杨乡高张村**居民，其居住的房屋被当地政府征收拆迁，种值的土地被当地政府征用，系失地居民。原告张玉花与死者张某系夫妻关系。原告张飞、张小香系原告张玉花与死者张某所生子女。原告张兆元、张氏系死者张某父亲和母亲。原告张兆元、张氏夫妇共生育三个儿子（无女儿）即：张某（本案死者）、张文学、张文化。原告张兆元、张氏系死者张某生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，系失地居民。交通事故发生后，被告范浩已垫付赔偿原告亲属张某丧葬费36342元。被告房晓青系肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主。被告范浩系借用被告房晓青该车辆在使用过程中发生的交通事故。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车已在被告人民财产保险泗阳支公司投保了交强险和第三者责任险限额150万元，并投保了不计免赔险种。第三者责任保险合同条款第二十七条约定：……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；……。交强险及第三者责任险保险期限均为：2018年9月10日12时起至2019年9月10日12时止。本案交通事故发生在保险期限内。2017年度，江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元，江苏省在岗职工年平均工资72684元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告范浩与死者张某、许成梅之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由范浩负事故全部责任，张某（本案原告亲属）、许成梅无事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香系死者张某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告范浩作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告房晓青系肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主，其将车辆出借给被告范浩使用，因被告范浩具有驾驶资格，且被告房晓青对交通事故造成原告亲属张某死亡的损害后果无过错，依法不应当承担赔偿责任。关于被告人民财产保险泗阳支公司辩称对原告的损失，要求扣除20%的事故责任免赔率的抗辩，因该第三者责任险保险条款属于格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告人民财产保险泗阳支公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财产保险泗阳支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告亲属张某在本次交通事故中无责任，依法由被告范浩对原告损失承担全部赔偿责任。对被告范浩应承担的赔偿责任，由被告人民财产保险泗阳支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告范浩赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对死亡赔偿金872440元的主张，死者张某（1958年2月12日生）生前系失地居民，依据有关规定，应以2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，经审查（按43622元/年×20年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对被扶养人生活费92420元的主张，因原告张兆元、张氏系失地居民，其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，是依靠死者张某生前扶养的人，按2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但年满七十五周岁以上的，按五年计算，结合死者张某生前应当承担的份额，经审查（张兆元、张氏5年的扶养费：按27726元/年×5年÷3个子女×2人），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对丧葬费36342元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。4．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，因被告范浩在本起交通事故中负全部责任，依法将被追究刑事责任；目前被告范浩承担刑事责任部分尚未作出判决，故原告可待被告范浩刑事责任部分处理后，再另行主张该项费用。5．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计9300元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失3000元。6．原告对车辆损失3000元的主张，原告虽没有就车辆损失提供充分证据，但依据公安机关《道路交通事故认定书》记载涉案车辆损坏的事实确实存在，本院酌情确认原告的该项损失1000元。 综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金872440元，被扶养人生活费92420元，丧葬费36342元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计3000元，合计1004202元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由被告人民财产保险泗阳支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失60000元（交强险死亡伤残费用限额余额50000元为本起交通事故的另一死者许成梅预留）。超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分944202元（1004202元－60000元），由被告人民财产保险泗阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告该项损失750000元（第三者责任险限额余额750000元为本起交通事故的另一死者许成梅预留），被告范浩赔偿原告该项损失194202元（944202元–750000元）。原告上述合理费用中的车辆损失1000元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财产保险泗阳支公司赔偿原告该项损失。被告人民财产保险泗阳支公司共赔偿原告上述各项损失811000元（交强险死亡伤残费用60000元+第三者责任险死亡伤残费用750000元+车辆损失1000元）。被告范浩应当赔偿原告损失194202元，扣除被告范浩已赔偿原告亲属张某丧葬费36342元，被告范浩再赔偿原告损失157860元（194202元–36342元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香各项损失计811000元； 二、被告范浩于本判决生效后五日内赔偿原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香各项损失计157860元； 三、驳回原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14372元（原告已预交14372元），由原告张兆元、张氏、张玉花、张飞、张小香负担883元，被告范浩负担13489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××33）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  宋士勇 人民陪审员  冯学忠 二〇一九年三月八日 书 记 员  翟 琪