湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6668号原告：恩施市宏湘钢架管租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村。统一社会信用代码：91422801MA48BBMH05。法定代表人：聂志钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。被告：杜守权，男，生于1989年11月23日，彝族，户籍地：贵州省兴仁县，住广西壮族自治区贵港市港**，被告：徐秀宋，男，生于1962年8月29日，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区，住湖北省建始县，原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司（以下简称宏湘公司）与被告杜守权、徐秀宋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告宏湘公司的委托代理人谭德富、被告杜守权到庭参加诉讼。被告徐秀宋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜守权归还原告钢管架合计7934.6米、扣件6480套；2.判令被告杜守权按0.009元/米/天价格支付原告钢架管租金（其中3829米钢架管自2017年8月24日起至归还之日止、4105.6米钢架管自2017年9月13日起至归还之日止）；3.判令被告杜守权按0.006元/套/天价格支付原告扣件租金（其中3210套扣件自2017年8月24日起至归还之日止、3270套扣件自2017年9月13日起至归还之日止）；4.判令被告徐秀宋对被告杜守权归还租赁物和支付租金承担连带责任。其事实与理由：徐秀宋挂靠福建省金福建筑工程有限公司并以其名义承包施工建始县官店镇陈子山村乾坤府蛤蟆溪溶洞工程，并成立乾坤府蛤蟆溪溶洞项目部，杜守权承包了该工程安装劳务工程。需要租赁大量的建筑器材。2017年8月23日，杜守权作为承租方、徐秀宋作为担保方与原告作为出租方订立《建筑器材租赁合同》，租赁原告方的建筑器材。第五条载明：“建筑器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：品名：钢管架：单位：米：成本价值：时价，租金：0.009元/天；扣件，套，时价，0.006元；顶托，套，时价，0.004元”，合同订立当天，原告给被告杜守权交付长6米、3米、2米、1.5米、1米、5米等7种长短不同的钢管架合计1009根、长度合计3829米；给被告杜守权交付十字口3210套。尔后于2017年9月13日原告给被告杜守权交付长6米、4米、3米、2米、1.5米、1.2米、5米等7种长短不同的钢架管合计1054根、长度合计4105.6米；给被告杜守权交付十字口、接头扣、万向扣等扣件合计3270套。据了解，二被告承包施工的乾坤府蛤蟆溪溶洞工程已经竣工，但是二被告既不归还从原告处租赁的案涉建筑器材，又不支付租金。二被告严重违约行为损害了原告的利益。综上所述，原告认为，被告杜守权应当归还原告租赁器材、支付按约定单价计算的租赁器材租金，被告徐秀宋应对被告杜守权归还租赁物和支付租金承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告杜守权辩称，租赁、签订合同是事实。租赁的数量以及规格按照实际订货单为准，租金以合同为准。现同意返还租赁的建筑器材，但需要被告徐秀宋协助。被告徐秀宋未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业公示信息打印件一份、被告杜守权身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据二、建筑器材租赁合同原件一份，证明2017年8月23日被告杜守权为承租方、被告徐秀宋为担保方与作为出租方的原告签订建筑器材租赁合同，其中第五条约定了租赁单价。证据三、租赁器材的发货单原件二份，证明2017年8月24日、9月13日原告为被告提供各种规格的租赁物。被告杜守权对原告提交的证据无异议，认可签字接收租赁物，数量以原告的出货单为准。被告徐秀宋未提出质证意见。本院认为，被告杜守权对原告提交的证据无异议，被告徐秀宋未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。被告杜守权、徐秀宋未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告杜守权为承建官店乾坤府蛤蟆溪溶洞工程，需租用原告的建筑器材，经协商签订《建筑器材租赁合同》，原告为甲方（出租方），被告杜守权为乙方（承租方），被告徐秀宋为丙方（担保方）。合同主要内容有：一、乙方租用甲方钢架管、扣件、顶托等建筑器材，实际数量及时间以发收（验）货单据为准。租赁期间自2017年8月23日起。租赁期间届满，乙方未归还租赁物的，视同乙方继续承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。四、乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部结清时无息返还押金。押金收取标准为每吨收取500元。五、建筑器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：钢架管租金为0.009元/天、米；扣件租金为0.006元/天、套；顶托租金为0.04元/天、套，成本价值均为时价。六、租金按租用天数计算，从发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按三十天计租金；租期超过三十天，按实际使用天数计租金，以发货单和收（验）货单为结算凭据。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰计算违约金至租金付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金的，甲方有权单方决定是否解除合同、收回租赁物，并有权要求乙方一次性支付所有款项。十一、乙方确认杜守权为项目负责人，项目负责人的权限为：代乙方签订、变更租赁合同，履行租赁合同，指定或变更合同经办人，进行租赁合同项下的结算。项目负责人的预留签字为杜守权。乙方合同经办人有权代表乙方提货，结算。乙方现确认合同经办人为杜守权，身份证号码为。经办人的预留签字为杜守权。乙方经办人的提货、验收、付款、结算等行为或签字为履行本合同的职务行为。十二、丙方即担保人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同项下租赁费用最后付款期限届满之日起算两年。合同中还约定了其他相关事项。2017年8月24日，原告给被告杜守权提供租赁物钢管1009根3829米（其中长6米的310根、3米的99根、2米的139根、1.5米的258根、1米的2根、5米的201根）、十字扣3210套。2017年9月13日原告给被告杜守权提供租赁物钢管1034根4105.6米（其中6米的400根、4米的99根、3米的152根、2米的150根、1.5米的200根、1.2米的3根、5米的50根）、扣件3270套（其中十字扣2490套、接头扣480套、万向扣300套）。以上租赁器材钢管7934.6米、扣件6480套均由被告杜守权提货验收。此后，被告杜守权未支付租金，原告于2018年10月23日提起本案诉讼。审理中，原告与被告杜守权认可被告杜守权向原告支付的押金16000元（实际金额以双方最后确定的金额为准）不扣减租金，在租赁的建筑器材全部归还后予以退还，并认可被告杜守权租赁的建筑器材至2019年3月13日已产生租金61236.95元。被告杜守权辩称使用所租赁的建筑器材的工程尚未竣工，原告认可属实。本院认为，原告与二被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告杜守权提供租赁物后，被告杜守权亦应按约定支付租金，现被告杜守权未按约定支付租金，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告杜守权归还原告钢管7934.6米、扣件6480套的请求。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》未约定租赁期限，被告杜守权也未按约定支付租金。现原告以被告杜守权违约为由，要求被告杜守权返还租赁物建筑器材，被告杜守权表示同意，视为双方对租赁物建筑器材的返还达成的一致协议，本院予以确认。租赁物的返还期限，原告要求一个月内返还，被告杜守权称不能保证，需被告徐秀宋协助。双方对返还期限未能确定期限，本院将结合实际予以确定。关于原告要求被告杜守权按0.009元/米/天价格支付原告钢管架租金，其中3829米自2017年8月24日起至归还至日止、4105.6米自2017年9月13日起至归还之日止；要求被告杜守权按0.006元/米/天价格支付原告扣件租金，其中3210套自2017年8月24日起至归还之日止、3270套自2017年9月13日起至归还之日止。被告认可自租赁原告的建筑器材后未向原告支付租金。《建筑器材租赁合同》约定钢架管租金为每天每米0.009元，扣件租金为每天每套0.006元。同时约定租金按租用天数计算，从发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按三十天计租金；租期超过三十天，按实际使用天数计租金，以发货单和收（验）货单为结算凭据。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰计算违约金至租金付清之日止。原告主张的租金标准和计算时间符合双方约定，故对原告的该请求本院予以支持。审理中，原告与被告杜守权对自租赁之日即2017年8月24日起至2019年3月13日已产生的租金61236.95元无异议，本院予以确认。关于原告要求被告徐秀宋承担连带责任的请求。《建筑器材租赁合同》第十二条约定“丙方即担保人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同项下租赁费用最后付款期限届满之日起算两年”，该约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依据法律规定，作为保证人的被告徐秀宋应按合同约定承担保证责任。被告徐秀宋承担保证责任后，有权向被告杜守权追偿。被告徐秀宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守权于本判决生效后30日内向原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司返还租赁物钢架管7934.6米、扣件6480套。二、被告杜守权于本判决生效后10日内向原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司支付租金61236.95元（2017年8月24日至2019年3月13日）。三、被告杜守权向原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司支付自2019年3月14日起至租赁的建筑器材钢架管、扣件实际返还之日止按约定标准计算的租金。四、被告徐秀宋对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告恩施市宏湘钢架管租赁有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1331元，公告费800元，合计2131元，由被告杜守权、徐秀宋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  胡 斌二〇一九年三月十三日书 记 员  谭 苗