广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3187号原告（反诉被告）：黄太全，男，汉族，1964年6月27日出生，住茂名市电白区。委托代理人：谢豪松、黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告（反诉原告）：黎大高，男，汉族，1962年9月22日出生，住茂名市电白区。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原告（反诉被告）黄太全与被告（反诉原告）黎大高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2018年11月8日、2019年2月18日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄太全及其委托代理人黎开龙、被告（反诉原告）黎大高及其委托代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄太全诉称：2017年5月28日，黄太全驾驶粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车从坝头坡往底坡村方向行驶，19时许行至电白区马××镇××村路段时，与相对方向由黎大高无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0XXXX）发生碰撞，造成黄太全、黎大高两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门对事故作出责任认定：黄太全、黎大高承担事故的同等责任。原告受伤后即被送到马踏镇卫生院就诊，随后又被送往茂名市中医院治疗，住院期间从2017年5月28日至2017年6月16日，共住院19天，住院期间留陪1人。出院诊断：1、脑震荡；2、多发面颅骨骨折；3、面部皮肤裂伤；4、左眼球挫伤：左视神经挫伤、视网膜挫伤、视网膜脱离。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养，眼科随诊，住院期间留陪护壹人。由于原告在事故中眼部受伤严重，原告多次到茂名市人民医院检查治疗。原告医疗终结后经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次交通事故给原告造成的经济损失具体计算如下：1、医疗费18249.2元（305.8元+15930.2元+2013.2元）；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费1600元（5000元×30%）；4、误工费3490.73元[37474元/年÷365天×（住院19天+评残15天）]；5、护理费2850元（150元/天×19天×1人）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金94680元（15780元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、被抚养人生活费3300元（13200元／年×5年×30%÷6人=4759元）；10、伤残鉴定费1900元。以上各项合计143969.93元。原告认为，因被告驾驶的涉案摩托车未投保交强险，被告依法应先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，余下23969.93元损失再由被告按同等责任承担11984.97元。因此，被告应赔偿原告经济损失共131984.97元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：一、判令被告黎大高赔偿原告黄太全因交通事故造成的经济损失131984.97元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）黎大高辩称：本案为交通事故纠纷，事故认定原、被告负同等责任，对原告起诉的相应赔偿项目有异议，医疗费以发票金额认定，对原告主张的营养费有异议，对原告的鉴定有异议，该机构没有资质作出眼部残疾的鉴定，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等应不予支持。被告（反诉原告）黎大高反诉称：2017年5月28日，黄太全驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车从坝头坡往底坡村方向行驶，19时许行至电白区马××镇××村××段时，与相对方反诉人驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄太全及反诉人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门作出《交通事故认定书》，认定黄太全与反诉人承担事故同等责任。反诉人受伤后到茂名市中医院住院治疗4天，反诉人的损失为：医疗费2010.34元、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)、护理费600元(150元/天)、交通费120元、误工费410元(37474元/年÷365天×4天)、营养费500元，共4040.34元，上述损失被反诉人应赔偿给反诉人。综上，请法院依法支持反诉人的反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共4040.34元；2、被告承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）黄太全辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，对被告所主张的赔偿项目应作相应调整，被告为村委会的主任，住院期间有工资收入，没有误工损失；应按照每天20元计算营养费，其余赔偿数额请求法院依法认定。经审理查明：2017年5月28日，黄太全驾驶粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车从坝头坡往底坡村方向行驶，19时许行至电白区马××镇××村路段时，与相对方向由黎大高无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0XXXX）发生碰撞，造成黄太全、黎大高两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年7月8日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故作出电公交认字[2017]第350号交通事故认定书，认定黄太全、黎大高对事故发生负同等过错，承担事故的同等责任。黄太全不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2017年9月28日作出茂公交复字[2017]第209号道路交通事故认定复核结论，维持茂名市公安局电白分局交通警察大队的事故认定。原告（反诉被告）黄太全伤后即被送往茂名市××白区马踏卫生院治疗，原告支出医疗费305.80元，后即被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多发面颅骨骨折；3、面部皮肤裂伤；4、左眼球挫伤：左视神经挫伤、视网膜挫伤、视网膜脱离。黄太全住院至2017年6月16日，共住院19天，用去住院医疗费15930.2元，住院期间及出院后原告多次在茂名市人民医院门诊检查、治疗，用去门诊医疗费2012.90元。出院医嘱：门诊随诊、注意休息、加强营养、眼科随诊。黄太全住院期间1人护理。2018年1月14日，黄太全自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所评残，2018年1月16日，该所作出粤弘诚司鉴所[2018]临鉴字第28号司法鉴定意见书，评定黄太全为八级伤残，黄太全支出鉴定费1900元。后因鉴定资质问题，黄太全于2018年11月14日申请本院委托有资质的鉴定机构对其右眼进行伤残鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年1月15日作出粤南[2018]医鉴字第426号司法鉴定意见书，评定黄太全为八级伤残。黄太全支出鉴定费3276元及因鉴定产生的门诊检查费988.70元、交通费210元，共4474.7元。黎大高伤后当日即被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、左外眦皮肤裂伤，4、颈椎退行性裂变；原告住院至2017年6月1日，住院4天，用去住院医疗费2010.34元。出院建议：1、加强营养，注意休息，避免操劳，2、如有不适颅脑外科门诊随诊。黄太全主张黎大高赔偿未果，于2018年9月29日诉至本院，要求办理。案在审理中，黎大高提出反诉，本院依法合并审理。另查明：黄太全驾驶的粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车及黎大高驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0XXXX）均没投保交强险。黄太全的母亲李秋兴1934年4月13日出生，在黄太全定残时84岁，尚需扶养5年。其母亲生育包括黄太全在内6个子女。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故作出电公交认字[2017]第350号交通事故认定书，并经茂名市公安局交通警察支队复核，认定黄太全、黎大高对事故发生负同等过错，承担事故的同等责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，黄太全因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。黄太全伤后即被送往茂名市××白区马踏卫生院、茂名市中医院住院治疗，用去医疗费18248.9元（305.80元+15930.2元+2012.90元），提供有诊断证明书、病历、医疗费发票、费用明细清单为证，本院予以认定；黄太全主张医疗费18249.2元，超过18248.9元部分，本院不予支持，予以驳回。二、住院伙食补助费1900（100元/天×19天）。三、营养费。根据黄太全的伤情，营养费酌情认定为1500元；原告主张营养费1600元，超过1500元部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。黄太全为农业户口，其主张按“农业”平均工资37474元/年计算其误工费，本院予以支持；黄太全住院19天，2017年6月16日出院后于2018年1月16日定残，其主张多计算15天误工费，本院予以支持；黄太全主张误工费3490.73元[37474元/年÷365天×（19天+15天）]，合理合法，本院予以支持。五、护理费。黄太全住院19天，根据茂名地区护工收费情况，黄太全主张护理费2850元（150元/天×19天×1人），依据充分，本院予以支持。六、残疾赔偿金。黄太全经本院委托广东南天司法鉴定所评残并被评为八级残疾，本院予以认定；黄太全为农业户口，因事故受伤定残时54岁，主张残疾赔偿金94680元（15780元/年×20年×30%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费（被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。黄太全的母亲李秋兴尚需扶养5年，其母亲生育包括黄太全在内6个子女，黄太全主张被抚养人生活费3300元（13200元/年×5年×30%÷6人），合理合法，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共为97980元（94680元+3300元）。七、鉴定费。黄太全评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。黄太全主张鉴定费1900元，合法有据，且属原告实际支出费用，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告因事故致八级残疾，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据黄太全的治疗情况，交通费酌情认定为570元（30元/天×19天）；黄太全主张交通费1000元，超过570元部分，本院不予支持，予以驳回。黄太全以上九项损失共143439.63元，其中一至三项共21648.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至九项共121790.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。黎大高因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。黎大高伤后即被送往茂名市中医院住院治疗，用去医疗费2010.34元，提供有诊断证明书、病历、医疗费发票、费用明细清单为证，本院予以认定；黄太全主张医疗费2010.34元，本院不予支持。二、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。三、营养费。根据黎大高的伤情，营养费酌情认定为80元（20元/天×4天）；黎大高主张营养费500元，超过80元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费。黎大高住院4天，根据茂名地区护工收费情况，黎大高主张护理费600元（150元/天×4天），依据充分，本院予以支持。五、误工费。黎大高为农业户口，其主张按“农业”平均工资37474元/年计算其误工费，本院予以支持；黎大高住院4天，主张误工费410元（37474元/年÷365天×4天），合理合法，本院予以支持。六、交通费。根据黎大高的治疗情况，其主张交通费120元，本院予以支持。黎大高以上六项损失共3620.34元，其中一至三项共2490.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至六项共1130元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。黎大高驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0XXXX）没投保交强险，则黎大高应在交强险责任限额内赔偿黄太全因交通事故受伤造成的损失120000元（10000元+110000元）。黄太全、黎大高各负事故同等责任，则黄太全剩下的损失的50%部分11719.82元[（143439.63元-120000元）×50%]，由黎大高对黄太全赔偿。综上，黎大高应赔偿黄太全因交通事故受伤造成的损失131719.82元（120000元+11719.82元）。黄太全请求黎大高赔偿131984.97元，超过131719.82元部分，本院不予支持，予以驳回。黄太全驾驶的粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车没投保交强险，则黄太全应赔偿黎大高因交通事故受伤造成的损失3620.34元。黎大高请求黄太全赔偿4040.34元，超过3620.34元部分，本院不予支持，予以驳回。黄太全经本院委托鉴定，支出鉴定费用4474.7元，提供有相关发票为证，本院予以认定；黄太全、黎大高负事故同等责任，应各承担除交强险赔偿外的损失的50%，则该鉴定费用4474.7元应由黄太全、黎大高各负担2237.35元（4474.7元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）黎大高在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）黄太全因交通事故受伤造成的损失131719.82元；二、限原告（反诉被告）黄太全在本判决发生法律效力后十日内向赔偿被告（反诉原告）黎大高因交通事故受伤造成的损失3620.34元；三、驳回原告（反诉被告）黄太全的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黎大高的其他反诉请求。如果被告（反诉原告）黎大高未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1469元（黄太全已预交），由原告（反诉被告）黄太全负担3元，被告（反诉原告）黎大高负担1466元；反诉受理费25元（黎大高已预交），由被告（反诉原告）黎大高负担3元，原告（反诉被告）黄太全负担22元。鉴定费用4474.7元（黄太全已预交），由被告（反诉原告）黎大高负担2237.35元，原告（反诉被告）黄太全负担2237.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄豪新二〇一九年三月二十日书记员  黄嘉怡