河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14499号原告蹇青松，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告郑州加众汽车电子科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第十大街与经南七路交叉口**。法定代表人李亮。委托代理人杜向华、王亮，河南创力律师事务所律师。特别授权。被告河南德宏建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市金水区凤鸣路**院**楼******/div>法定代表人向泽江。被告孙景胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告蹇青松诉被告郑州加众汽车电子科技有限公司（以下简称加众电子公司）、河南德宏建筑劳务有限公司（以下简称德宏劳务公司）、孙景胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇青松到庭，被告加众电子公司的委托代理人杜向华、王亮到庭，被告德宏劳务公司、孙景胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，原告在加众电子公司从事木工工种，由被告德宏劳务公司黄世健负责工地施工，并由德宏劳务公司支付给被告孙景胜，再由孙景胜支付。后被告孙景胜向原告出具工资单一份，表示剩余10126元工资未向原告支付，并出具承诺书一份，现原告多次催要，被告推诿拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付工资10126元及从欠款之日至实际支付之日止的利息。被告加众电子公司发表如下答辩意见：答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，答辩人不是本案适格的被告。答辩人是建设施工项目发包人，答辩人与被答辩人之间尚有施工总承包南阳建工集团、劳务分包河南德宏建筑劳务有限公司、木工班组负责人孙景胜。答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系。经南阳建工集团与河南德宏建筑劳务有限公司共同确认，孙景胜木工班组劳务工资已结算并由答辩人代南阳建工集团支付完毕。经南阳建工集团与河南德宏建筑劳务有限公司确认，孙景胜木工班组应结算292529元，答辩人已代南阳建工集团支付完毕，孙景胜本人已足额领取了劳务款。本案诉争劳务工资与答辩人无关。依被答辩人自诉及提供的证据显示，被答辩人未足额领取劳务款系木工班组负责人孙景胜未足额支付所致，与答辩人无关。综上，答辩人认为：答辩人不是本案的适格被告，答辩人已代南阳建工集团履行了劳务款支付义务，被答辩人诉请与答辩人无关。请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告德宏劳务公司、孙景胜未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《欠条》、农民工工资表、《承诺书》各一份，证明孙景胜给原告出具了欠条，拖欠原告劳务费。原告在被告加众公司的工地上干活，被告德宏公司是劳务方，将劳务工程转包给孙景胜。被告加众电子公司发表如下质证意见：对农民工工资表及承诺书予以认可，对欠条，是孙景胜出具的，被告加众公司已代南阳建工向孙景生木工班组足额支付了劳务款，应由孙景胜承担后续的还款责任。被告德宏劳务公司、孙景胜未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据农民工工资表证明不了所要证明的目的，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告加众电子公司为支持其答辩意见提交如下证据：第一组证据：1、南阳建工集团与河南德宏建筑劳务有限公司结算单；2、劳务工资签领单；证明1、经总承包人南阳建工集团与劳务分包河南德宏建筑劳务有限公司结算，木工孙景胜班组结算劳务款数额为292529元；2、原告已同意劳务款由木工班组负责人孙景胜代为领取。第二组证据3、孙景胜出具的工资款收条；4、孙景胜出具的承诺书；5、孙景胜身份证复印件。证明1、孙景胜已足额领取其木工班组劳务结算款292529元、被告加众电子已代南阳建工集团足额发放劳务款；2、孙景胜承诺将其代领的工资发放到具体务工人员手中；3、原告未足额领取劳务款与被告无关，被告不应为原告诉求承担还款责任。原告发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2是孙景胜签领的，与原告无关，原告没有签领。对证据3、4、5都不清楚。被告德宏劳务公司、孙景胜未发表质证意见。经本院审查，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告德宏劳务公司为支持其答辩意见提交如下证据：证据1、建筑面积；证据2、统计表，证明工人工资发放及代领工资；证据3、工人身份证复印件，证明每个工人身份；证据4、承诺书，证明孙景胜承诺把所有工人工资发完；证据5、收条，证明孙景胜钱已拿走；证据6、发放照片，证明工资已经发放；证据7、工人工资表，证明所有工人工资表。被告加众电子公司、孙景胜未发表质证意见。经本院审查，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告孙景胜未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交的欠条载明：蹇青松77.6工，借支7050元，工资260元，合计13126元，实发3000元，下余10126元。落款处有被告孙景胜的签字予以确认。被告加众电子公司、德宏劳务公司提交的《建筑面积》清单显示：4、5号房裙房木工（孙）建筑面积：总合计为352529元，减去借支6000元，现剩余292529元。金额处加盖有总承包南阳建工集团郑州分公司及被告德宏劳务公司的印章予以确认，后被告孙景胜向德宏劳务公司、加众电子公司出具收条，载明收到加众电子公司工资款现金292529元，落款处收到人处有被告孙景胜的签字捺印予以确认。被告加众电子公司、德宏劳务公司提交的工人工资统计表显示：文武、蹇青松等工人同意工资由孙景胜代领，文武、蹇青松等人并捺印予以确认。被告孙景胜并向二被告出具《承诺书》，承诺接受加众电子公司代付工资，孙景胜保证将代领的工资发放到具体务工人员手中。落款处有承诺人孙景胜的签字捺印予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告孙景胜支付工资，有被告孙景胜向原告出具的欠条为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，本院按欠条载明的数额予以认定，故被告孙景胜应支付原告工资10126元。对于原告诉求的利息，经本院审查，被告应以10126元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息。本案中，原告及其他工人已明确同意由被告孙景胜代为领取工资，被告加众电子公司、德宏劳务公司已按与原告的约定将原告及其他工人的总工资发放到位，由被告孙景胜将工资如实发放到具体务工人员手中。涉案纠纷系因被告孙景胜代领工资后未及时足额发放所引起，应由被告孙景胜承担相应的法律后果，故对原告诉求被告加众电子公司、德宏劳务公司对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告德宏劳务公司、孙景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景胜支付原告蹇青松工资10126元，并以10126元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内支付。驳回原告蹇青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，原告蹇青松负担28元，被告孙景胜负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雷