wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初870号 原告梁国林，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人梁延岩，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告马鹤飞，男，1973年3月31日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码912207×××。 负责人王立新，经理。 委托诉讼代理人陈庆宇，长岭公司职员。 原告梁国林与被告马鹤飞、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延岩、保险公司委托诉讼代理人陈庆宇到庭参加诉讼，被告马鹤飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月4日，黄凤平驾驶吉DF×××号小型普通客车沿公路由北向南行驶，行至事故地未按操作规范安全驾驶，与由北向南步行的我相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、长岭县人民医院，住院80天，花医疗费32078.41元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗32078.41元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费8000元、误工费19612.90元、护理费11209.60元、交通费200元。以上损失，先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告马鹤飞赔偿。 被告马鹤飞未到庭答辩。 被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。黄凤平驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。我公司已为原告垫付医疗费10000元。医疗费应在医保用药范围内，不同意赔偿误工费，护理费同意赔偿60天，不同意承担诉讼费。 经审理查明，2018年11月4日18时26份，黄凤平驾驶吉DF×××号小型普通客车沿公路由北向南行驶，行至事故地未按操作规范安全驾驶，与由北向南步行的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定黄凤平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、长岭县人民医院，诊断为：头面部、左下肢软组织挫伤、胸腔积液、肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。住院80天，花合理医疗费32078.41元。另查明，黄凤平驾驶的肇事车辆系马鹤飞所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张误工费19612.90元，但其已超过60周岁，本院不予支持。其主张交通费200元，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费32078.41、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、护理费11209.60元（140.12元/天×80天）、交通费200元，共计51488.01元。原告合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告马鹤飞无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告梁国林经济损失41488.01元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费32078.41元、住院伙食补助费8000元，计40078.41元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费11209.60元、交通费200元，计11409.60元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（51488.01元-10000元-11409.60元）×100%，即30078.41元，共计51488.01元。扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，即41488.01元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担206元，原告负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年三月八日 书记员 于海亮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执427号申请执行人：张庆奎，男，汉族，1955年6月5日出生。被执行人：翟丽萍，女，汉族，1958年9月10日出生。本院在执行张庆奎与翟丽萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人翟丽萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟丽萍的银行存款30350元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一九年三月二十七日书记员  颜则娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1051号原告云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。法定代表人刘建鹭。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被告东莞市富康达服饰有限公司，住，住所地东莞市大朗镇石厦村金朗南路**一社会信用代码91441900MA4WY9DE0F。法定代表人沈明富。被告沈明富，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证地址广西防城港市防城区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款367,572.61元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市富康达服饰有限公司支付拖欠的货款367,572.61元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准从2017年11月1日起暂计算至2018年11月1日，实际计算至支付完毕为止）；2、被告沈明富对被告东莞市富康达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告东莞市富康达服饰有限公司支付拖欠的货款367,572.61元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准从2018年3月1日起暂计算至2018年11月1日，实际计算至支付完毕为止）。本院基于查明的事实，被告东莞市富康达服饰有限公司拖欠原告云利海棉制品（深圳）有限公司货款367,572.61元的事实属实，故被告东莞市富康达服饰有限公司应当支付拖欠的货款并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付原告自2018年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息，被告沈明富对被告东莞市富康达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市富康达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云利海棉制品（深圳）有限公司货款367,572.61元及利息（利息以367,572.61元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准自2018年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告沈明富对被告东莞市富康达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告云利海棉制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元，财产保全费2,462元，合计6,026元，由被告东莞市富康达服饰有限公司、被告沈明富共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年三月二十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保196号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：中机十院洛阳精密机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区丰华路**。法定代表人：桂英奇。被申请人：洛阳电主轴轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：秦和桥。被申请人：洛阳精帜科技开发有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村div>法定代表人：刘轶群。被申请人：桂英奇，男，汉族，1962年4月1日出生，住洛阳市涧**。被申请人：余黎，女，汉族，1963年9月19日出生，住上海市杨浦区。被申请人：秦和桥，男，汉族，1975年6月15日出生，住洛阳市涧**。被申请人：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住洛阳市涧**。被申请人：刘轶群，男，汉族，1972年6月24日出生，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳精帜科技开发有限公司、桂英奇、余黎、秦和桥、秦和村、刘轶群名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳精帜科技开发有限公司、桂英奇、余黎、秦和桥、秦和村、刘轶群名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月二十八日书记员  张 欢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1110号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告马成邦，男，1984年5月10日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马成邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇一九年三月一日书记员 韩洪岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1589号原告：张某1，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：张某2，女，1973年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告:张某3,男,1969年3月28日生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。三原告共同委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1941年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、张某3与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，于2018年9月17日作出（2018）苏1204民初2428号民事判决。被告不服提出上诉。泰州市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）苏12民终2874号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。三原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由三原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  黄小燕二〇一九年三月十三日书 记 员  王晓理
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1214号 申请执行人：王文达，男，1981年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9056号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚的银行存款147650元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王鑫峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初465号原告施新民，男，汉族，1980年1月2日生，住新县。被告周德金，男，汉族，1981年12月6日生，身份证住址：河南新县，现住郑州市金水区。原告施新民与被告周德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施新民到庭参加了诉讼，被告周德金经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54000元，并自借款之日起按照年12%利息计息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告周德金因资金紧张提出向原告借款，原告通过手机银行及支付宝、微信等共计向被告转账借款54000元，经原告催要，被告于2018年6月20日向原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告周德金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告周德金向原告施新民借款，并于2018年6月20日向原告施新民出具借条一张，借条载明“借款人周德金身份证号因资金周转需要向施新民借款人民币大写伍万肆仟元整小写54000.00元借款人周德金2018.6.20号注：以上款项在2018年春节之前一次还清，如果违约愿支付利息年化12%”。庭审过程中，经本院电话沟通，被告周德金对借款及违约利息自借条之日起算的事实均予以认可。后经原告催要，被告至今未能偿还下欠本金54000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、浦发银行交易明细、原告当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告周德金向原告施新民借款共计54000元，并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。被告在借条中明确承诺还款期限及违约利息，承诺的还款期限届满后，被告至今未能清偿借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按年利率12%计算借款利息至借款偿清之日止，被告在借条中明确载明违约利息计算方式，且当庭在电话中对违约利息自借条之日起算予以认可，故本院支持自借条出具之日（即2018年6月20日）起按年利率12%(月利率1%)计算借款利息至借款偿清为止。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德金于本判决生效之日起10日内一次性偿还所借原告施新民借款本金人民币54000元，并自2018年6月20日起按月利率1%的标准计算违约利息至该笔借款本金还清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告周德金负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇一九年三月十九日书记员  朱重山
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘10行终28号上诉人（原审原告）李刚华，男。委托代理人唐光明，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路**。法定代表人何小毛，该局局长。委托代理人黄剑英，女。委托代理人曹颖雄，男。上诉人李刚华因诉被上诉人嘉禾县公安局不履行治安管理法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人李刚华及其委托代理人唐光明，被上诉人嘉禾县公安局的委托代理人黄剑英、曹颖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2018年8月7日14时许，李刚华拨打110报警称李玉英将其存折里的钱全部取走。民警接警后，于2018年8月7日15时前往报警人李刚华家中了解情况。在了解案情后，办案民警现场告知李刚华报警事项不属于公安管辖。2018年8月9日，李刚华就该案向嘉禾县公安局递交《控告书》。2018年8月14日，嘉禾县公安局作出嘉公（信）不受字【2018】025号《不受理信访事项告知书》，告知李刚华对其信访事项不予受理，建议其向嘉禾县人民法院提起诉讼解决纠纷，该告知书于2018年8月14日由唐光明代收。2018年9月17日，嘉禾县公安局珠泉派出所作出《不属于公安管辖告知书》，告知李刚华其报警事由不属于公安管辖，并建议其通过诉讼途径解决纠纷。2018年8月23日，李刚华以嘉禾县公安局存在行政不作为为由向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认嘉禾县公安局拒绝受理李刚华报警的行政行为违法，并判令嘉禾县公安局与李玉英赔偿李刚华损失31.16945万元。2018年9月13日16时嘉禾县公安局再次对李刚华进行询问，并制作询问笔录。2018年9月14日9时，民警电话联系李玉英进行询问，并制作电话笔录。另查明，李刚华与李玉英于2013年开始同居生活，至2018年4月分手，其共同生活期间，家庭收入由李玉英一人管理。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、嘉禾县公安局在2018年8月7日接到李刚华的报警之后是否依法履行了法定职责；二、李刚华请求赔偿是否符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理。制作受案登记表，对不属于公安机关职权范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。本案中，李刚华于2018年8月7日报警称李玉英将其银行卡内的钱款全部取走，民警接到报警后制作受案登记表，并于当日前往李刚华的住所了解情况，有同步录音录像证实。在调查核实后，发现该案不属于公安机关职权范围内事项，现场口头答复李刚华并于当日作出《不属于公安管辖告知书》，告知李刚华其报警事由不属于公安管辖，并建议其通过诉讼途径解决纠纷。虽然该告知书系在2018年9月17日送达李刚华的，但并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的两个月履行期限。综上，嘉禾县公安局在接到李刚华的报警后积极出警处理案件，依法履行了法定职责，对于李刚华诉称嘉禾县公安局存在报警不接警的主张，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，李刚华请求确认嘉禾县公安局报警不接警的事实不存在，故李刚华的赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：“驳回原告李刚华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李刚华负担”。上诉人李刚华不服上述行政判决上诉称，根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，经济犯罪案件由犯罪地的公安机关管辖。李刚华的家财失窃是非法同居人李玉英所为。本案是经济犯罪案件，应由嘉禾县公安局接案受理。请求：1.撤销一审判决并改判；2.判令嘉禾县公安局出警不受有案不接的行政行为违法并赔偿李刚华的损失（与一审诉求相等）；3.一、二审诉讼费由嘉禾县公安局负担。被上诉人嘉禾县公安局辩称，嘉禾县公安局在接到李刚华的报警后，依法依规及时出警，依照当事人所陈述的事实，及时将处理情况告知李刚华。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条和《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》的规定，嘉禾县公安局对李刚华的报案不立案侦查是正确的，符合现行法律法规的规定。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是嘉禾县公安局对李刚华的涉案报警是否依法履行了法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理。制作受案登记表，对不属于公安机关职权范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，嘉禾县公安局民警接到李刚华报警后于当日前往李刚华的住所进行调查。经调查核实，嘉禾县公安局查明该案不属于公安机关职权范围内的事项。其后，嘉禾县公安局在法定期限内向李刚华送达了《不属于公安管辖告知书》，告知李刚华其报警事由不属于公安管辖，并建议其通过民事诉讼途径解决纠纷。根据上述规定，嘉禾县公安局对李刚华的报警依法履行了法定职责。李刚华认为嘉禾县公安局有案不接的上诉理由不成立，本院不予支持。李刚华请求嘉禾县公安局赔偿其损失没有事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。李刚华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚华负担。本判决为终审判决。审判长  胡桐辉审判员  谷 敏审判员  陈英辉二〇一九年三月二十八日法官助理侯睿书记员李谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初853号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：查龙欢，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年3月26日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告查龙欢物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年3月27日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈慧慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初462号 原告:于永新，男，1970年9月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区. 被告:邓乾，男，1982年5月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告于永新诉被告邓乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永新、被告邓乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月15日被告因个人买车在原告处借款3万元，并为原告出具借据一份，被告在借据上签字，原告多次找被告催要，被告均未给付，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，借款情况属实，原告之前是开饲料厂的，我给原告打工，我出现了亏损，所以现在没有钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：借据一份。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告从原告处借款3万元，并为其出具借据一张。上述借款，被告至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款3万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告拖欠原告借款本金3万元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告邓乾偿还原告于永新借款本金3万元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年三月一日 书记员  李 聪
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执285号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码xxxx。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，金溪县城市管理局职工，住江西省抚州市。被执行人：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人陈华卫、吴婷、夏冰心信用卡纠纷一案中，1.本院已向被执行人陈华卫、吴婷、夏冰心送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈华卫、吴婷、夏冰心名下相关财产信息，发现被执行人陈华卫、吴婷、夏冰心名下现已无银行存款，陈华卫有2辆车（车牌号：赣Ｆ×××**与赣Ｆ×××**），已被本院查封，目前没有被扣押，无法处置。被执行人吴婷在抚州市体育路xx号梦湖尊品xx栋xx单元xx室（不动产权证书号：x-xxxxx）有房屋一套已查封。被执行人陈华卫所有的林权[[资府林证字（20xx）第xxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号、（20xx）第xxxx号]已抵押[赣（20xx）资溪县不动产证明第xxxx号]，且因金溪县人民法院为首封法院，本院虽已查封但无法处置。被执行人陈华卫、夏冰心办理的资溪县泰华林场普通合伙，陈华卫办理的江西十里源实业有限公司、资溪县泓昊茶叶有限公司，无实体产业，已冻结其名下股权，无法处置。被执行人陈华卫有住房公积金32933.54元，但2016年12月后未缴纳已封存，难以划扣处置。3.2018年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈华卫、吴婷、夏冰心纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的274759.77元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，但金额过少的现征询你的意见，考虑司法成本我们可能暂不采取划拨措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人人陈华卫、吴婷、夏冰心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年三月十四日书记员  张志明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1046号罪犯张孝强，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0482刑初636号刑事判决，以被告人张孝强犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张孝强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张孝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张孝强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张孝强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月二十二日书记员 华 郑
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1019号 原告：陈娇月，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄淑容（原告之母），1967年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪林，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈娇月与被告汪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈娇月的委托诉讼代理人黄淑容到庭参加诉讼，被告汪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娇月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息；2.判决被告偿还原告10万元债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告以农业银行储蓄卡20万元交给被告，同时立下借据，被告承诺原告最迟以售出昆明房产后归还。2018年8月，原告向被告主张还款，而被告以各种理由不还，至今未清偿所欠原告的借款。2016年4月至2018年4月，被告与原告有支付宝、微信资金往来60万事实，不是被告还款，与本案无关，且原告支付被告金额超过被告支付给原告金额。2018年8月，原告向被告主动还款，被告归还原告6万元后，被告以各种理由拒不偿还原告借款。故原告诉至人民法院，诉求如上。 汪林未作答辩，亦未举示证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月开始谈恋爱至2018年3月分手。恋爱期间，被告于2016年4月向原告出具借条一张，载明“借条因急需资金周转向陈娇月（身份证号：xxx）借款20万元（贰拾万元整），月利率%从2016年4月12日到2018年4月12日每月5日结还当月息。借款人（汪林）xxx。”嗣后，原告通过网络转账、交付银行卡及密码等方式向被告支付借款20万元。2018年8月，被告在偿还原告6万元后不再偿还其余借款。经原告多次催还无果，遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述、借条、银行明细清单等相关证据在卷佐证，并经法庭核实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告汪林向原告借款20万元后出具借条确认，系其真实意思表示，不违反我国合同法禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还全部借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告偿还借款20万元，本院予以支持，但应当依法扣减被告已经偿还的6万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条并未载明还款期限，原告有权随时向被告催还借款，故原告起诉之日应当视为被告违反还款义务的时间，逾期利息应当从原告起诉之日起计算。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告向原告出具的借条利率约定不明，应当视为不支付利息，原告故对于原告请求的借款利息，本院仅支持从起诉之日起以尚欠借款为基数，按年利率6%计算的逾期部分利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求的另一笔债务10万元，由于负有举证证明责任的原告在诉讼中未能举示充分证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪林在本判决生效后10日内偿还原告陈娇月借款14万元，并支付利息（利息以14万元为基数从2019年2月21日起按年利率6%计算至还清时止）。 二、驳回原告陈娇月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2900元，由原告陈娇月负担1350元，由被告汪林负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为三年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 汪 波 二〇一九年三月十八日 书记员 邓丽娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1181号 王登红： 你与定远县人民法院农村建房施工合同纠纷一案，本院薛作出的(2018)皖1125民初6302号目录已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费575.00元，承担执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初507号公诉机关涟水县人民检察院。被告人常凤高，工人。被告人常凤高因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被取保候审。因本案，于2019年2月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人常凤高犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人常凤高及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日凌晨2时许，被告人常凤高酒后驾驶苏Ｅ×××**号北京牌面包车从涟水县高沟镇常兴村出发，行驶至高沟镇高源雅居附近红绿灯处原路返回，当行驶至高沟镇荀庄村三岔路口时，与林某驾驶的电动三轮车相撞，致林某及乘坐人陶某受伤。事故发生后，被告人常凤高主动报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，陶某身体所受损伤程度为重伤二级；林某身体所受损伤程度为轻微伤；被告人常凤高血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人常凤高负该起事故全部责任。另查明，本案在审理期间，被告人常凤高已赔偿被害人林某相关经济损失，并与被害人陶某就民事赔偿事宜达成协议，该协议目前尚在履行当中。其犯罪行为已取得被害人陶某的谅解。上述事实，被告人常凤高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、吴某等人证言、被害人陶某、林某陈述、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常凤高违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常凤高犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人常凤高犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常凤高已与被害人就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常凤高自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常凤高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李金林人民陪审员  葛玉平二〇一九年三月六日书 记 员  黄双双
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终420号 上诉人(原审被告)：花诚军，男，1988年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人(原审被告)：王霞阳,女,1986年11月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。 法定代表人：洪其华,该公司董事长。 上诉人花诚军、王霞阳因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人花诚军、王霞阳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人花诚军、王霞阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年三月一日 书记员  鲁江霖
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执181号申请执行人:周建立,男性。被执行人：李广平,男性。申请执行人周建立与被申请人李广平劳务合同纠纷一案，2019年3月14日，本院将执行款XXXX元足额发放给申请执行人，申请人认可本案执行完毕。本院（2019）豫0106执181号案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年三月十四日书记员  王夏男
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保300号 申请人：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌文化园**。 统一社会信用代码：91530500052207564Q 法定代表人：郭全厚，该公司董事长。 委托代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。一般授权委托。 被申请人：保山市云润商贸有限公司。 住所地：保山市隆阳区乌龙村。 统一社会信用代码：915305023162761503 法定代表人：杜海弘，该公司董事长。 被申请人：保山市中和融资担保有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**。 统一社会信用代码：91530500582398708Q 法定代表人：李磊，该公司董事长。 被申请人：保山云贡城网络科技有限公司。 住所地：保山市隆阳区乌龙村。 统一社会信用代码：91530502325305718T 法定代表人：李维权，该公司董事长。 被申请人：保山市万丰农业科技发展有限公司。 住所地：保山市隆阳区科技示范园。 统一社会信用代码：915305007846186093 法定代表人：高树泉，该公司董事长。 被申请人：李维权，男，1973年6月30日生，汉族，福建省闽侯县人，住保山市隆阳区。 被申请人：杜海弘，女，1978年12月12日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人保山市云润商贸有限公司、保山市中和融资担保有限责任公司、保山云贡城网络科技有限公司、保山市万丰农业科技发展有限公司、李维权、杜海弘名下银行存款人民币2989609.25元;查封被申请人保山市万丰农业科技发展有限公司名下位于隆阳区乌龙村委会的房地产二宗（1、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：隆国用（2015）第020**；2、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土土地证号：隆国用（2015）第020**。申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司已提交《诉讼保全担保承诺书》，用该公司资产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保山市云润商贸有限公司、保山市中和融资担保有限责任公司、保山云贡城网络科技有限公司、保山市万丰农业科技发展有限公司、李维权、杜海弘名下银行存款限额人民币2989609.25元。冻结期限一年。 二、查封被申请人保山市万丰农业科技发展有限公司名下位于隆阳区乌龙村委会的房地产二宗（1、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地土地证号：隆国用（2015）第020**、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证土地证号：隆国用（2015）第020**封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永森 二〇一九年三月十三日 书记员  周靖宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1720号罪犯王浩，男，汉族，2000年11月15日生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖12刑初74号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人王浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖刑终4号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王浩确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十一日书记员 葛 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保237号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。被申请人：朱军，男，1962年10月12日出生，回族，住滕州市。被申请人：白长芹，女，1962年3月7日出生，回族，住滕州市。被申请人：朱令和，男，1957年10月26日出生，回族，住滕州市。被申请人：朱昌军，男，1971年3月2日出生，回族，住滕州市。被申请人：刘建，男，1991年10月12日出生，回族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱军、白长芹、朱令和、朱昌军、刘建730000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人朱军、白长芹、朱令和、朱昌军、刘建730000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费4170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一九年三月二十五日书记员  龙敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5108号原告:徐文强，男，1986年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人:李启胜,咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被告:咸宁市天汇物流有限公司（以下简称物流公司）法定代表人:范树华，物流公司总经理。被告:闵晓峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告:湖北元通汽车销售有限公司（以下简称元通公司）法定代表人:杨传刚，元通公司总经理。被告:武汉嘉和茂汽车销售服务有限公司（以下简称嘉和茂公司）法定代表人:黄广涛，嘉和茂公司总经理。被告:东风商用车有限公司（以下简称东风公司）法定代表人:李绍烛，东风公司总经理。原告徐文强诉被告物流公司、闵晓峰、元通公司、嘉和茂公司、东风公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告徐文强于2019年3月29日向本院提出对被告物流公司、闵晓峰、元通公司、嘉和茂公司、东风公司撤诉申请。本院认为，原告徐文强的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告徐文强撤回对被告物流公司、闵晓峰、元通公司、嘉和茂公司、东风公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文强撤回对被告物流公司、闵晓峰、元通公司、嘉和茂公司、东风公司的起诉。案件受理费7035元，由原告徐文强承担。审判员  陈钢二〇一九年三月二十九日书记员  王丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执946号申请执行人：唐文生，男，1970年9月3日出生。申请执行人：唐柱军，男，1967年7月3日出生。被执行人：邓自玉，女，1948年7月22日出生。被执行人：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生。申请执行人唐文生、唐柱军与被执行人邓自玉、蒋艳玲被继承人债务清偿纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘1103民初574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文生、唐柱军于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。2018年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年6月5日向被执行人邓自玉、蒋艳玲送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2018年5月25日和2019年3月6日二次发起总对总网络财产查控，查明，其名下无银行存款、公司、证券等信息的登记情况。于2019年1月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到无不动产登记信息；于2019年1月28日到中国平安人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金信息。于2019年1月29日对被执行人永州市超群钢结构有限公司进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月18日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的金额为837500元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国靖审 判 员  胡增辉审 判 员  李 军二〇一九年三月十八日代理书记员  杨 群
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初83号原告王旭东，男，1973年9月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人郝丽英、袁谱育，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告天津宇达建筑工程有限公司(下称宇达公司)。法定代表人王剑荆，总经理。地址：天津市滨海新区大港街旭日路188号。被告天津宇达建筑工程有限公司临河区电子商务产业园工程项目部（下称宇达公司项目部）。负责人苏栋，经理。地址：巴彦淖尔市临河区电子商务产业园。被告苏栋，男，1983年8月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告王旭东与被告宇达公司、宇达公司项目部、苏栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人郝丽英、袁谱育，被告宇达公司项目部负责人苏栋、被告苏栋到庭参加诉讼。被告宇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王旭东因被告宇达公司、宇达公司项目部、苏栋未返还于2017年7月12日尚欠其工程款160000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付其尚欠工程款140600元，并从起诉之日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止。本院基于查明的事实，被告宇达公司是临河电子商务园区改造工程的中标单位。2017年8月8日，发包人巴彦淖尔市临河区商务局与承包人天津宇达建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，双方就临河区电子商务产业园装饰、装修工程有关事项达成如下协议一、工程概况1.工程名称：临河区电子商务产业园装饰装修工程。2.工程地点：巴彦淖尔市临河区开源路电子商务产业园区。3.工程立项批准文号：临政采办执（2017）253号。4.资金来源：财政资金。5.工程内容：电子商务产业园区1号楼、2号楼一车间和二车间、3号楼、4号楼、5号楼一层、二层、6号楼等的装饰装修，进行部分建筑物外立面的装饰装修。6.工程承包范围：包工包料。二、合同工期：工期总日历天数：40天。三、质量标准：工程质量符合合格标准。签约合同价为13208425元等内容。2017年7月17日，工程建设单位苏俊林与施工单位王东就该项工程的钢结构平台、楼梯及轻型彩钢车库分别签订钢结构工程承包合同，主要约定承包方式：包工包料。工程总造价分别为人民币79500元、257500元。工程期限7月10日必须完工。工程结算，钢结构平台、楼梯的结算1.本合同订立生效后甲方（建设单位）支付乙方（施工单位）备料款20000元。2.钢构件框架安装完毕付总造价计30000元。3.验工验收合格15日内付工程款计27115元。4.为保证工程质量甲方将2385元作为保证金等。轻型彩钢库房的结算1.轻型彩钢库房安装完毕，付工程款总价的30％，计柒万柒仟贰佰伍拾元整。2.竣工验收合格30日内，付工程款总价的40％，计拾万零叁仟元整。3.余下的30％工程款在10月付清等约定。完工后双方于2017年7月12日经结算被告宇达公司项目部给原告出具结算单，共计欠款368000元，已支付部分工程款，现尚欠工程款140600元未付。庭审中被告宇达公司项目部负责人苏俊林对此无异议，但认为其是项目部负责人责任应由宇达公司承担，项目部及其本人不应承担给付责任。建设工程施工合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，本案中被告宇达公司将自己承包的工程部分包给原告，对尚欠工程款应承担支付款责任。现原告请求被告宇达公司支付尚欠工程款并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止，请求合理，应予支持。原告请求被告宇达公司项目部及被告苏俊林承担支付责任，无法律依据，请求不予支持。被告宇达公司既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定判决如下：一、被告天津宇达建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告王旭东尚欠工程款140600元，并从起诉之日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告天津宇达建筑有限公司负担1750元，退还原告王旭东1750元。保全费1320元、保全保险费300元由被告天津宇达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一九年三月十日书记员  赵晨熙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1628号原告：何培佳，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市民众镇海燕家居用品店，住所地广东省中山市民众镇浪网大道**之二卡，统一社会信用代码92442000MA4XINAT3Y。经营者：吴枝明。被告：吴枝明，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧翠霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗燕珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何培佳与被告中山市民众镇海燕家居用品店、吴枝明、萧翠霞、罗燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告何培佳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何培佳撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元（原告何培佳已预交），由原告何培佳负担。审判员  邓文辉二〇一九年三月二十八日书记员  刘浩峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1633号 申请人：马万富，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：伍宗秀，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人马万富与被申请人伍宗秀民间借贷纠纷一案，申请人马万富于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍宗秀所有的财产价值50000元部分进行查封、冻结。申请人马万富以其所有的川Ｑ×××××号小型轿车（车辆识别代码：××××××）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马万富的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人伍宗秀价值50000元的财产； 二、查封申请人马万富所有的川Ｑ×××××号小型轿车（车辆识别代码：××××××）。 案件申请费520元，由申请人马万富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春华 二〇一九年三月四日 法官助理王东 书记员张戎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢610号申请执行人：贾德俊，男，1970年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨洪武，男，1977年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人贾德俊与被执行人杨洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币140000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨洪武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年9月27日、2018年10月22日、2018年12月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年12月9日本院对被执行人杨洪武采取限制消费措施,2018年12月9日将被执行人杨洪武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人杨洪武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾德俊，申请执行人贾德俊不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢610号申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年三月五日书记员  陈 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保209号申请人：刘金侠，女，1962年5月29日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：相明，男，1956年8月25日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘俊义，男，1961年1月18日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人刘金侠与被申请人相明、刘俊义民间借贷纠纷一案，申请人刘金侠于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人相明所有的小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）予以查封；对被申请人刘俊义所有的小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）予以查封。保全金额为600000.00元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘金侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人相明所有的小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）；查封被申请人刘俊义所有的小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**），查封期间为本裁定送达之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐海峰二〇一九年三月十一日书记员  杨 硕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1985号原告：李云峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李云峰与被告邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云锋到庭参加诉讼，被告邰晓恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款14，000元及利息（从2018年4月3日起到实际还款之日止按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款14，000元，原告多次催要未果。邰晓恒未予答辩。本院对当事人提供的证据，进行了审查，根据采信的证据，认定以下事实：2017年12月10日左右，在巩义市新沟小学早上8点左右，被告借走原告中国银行公务卡，划走13，990余元，后多次催要，被告未予偿还，2018年4月2日，被告向原告补写借条。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。本中，原告借给被告的实际借款金额应确定为13，990元，双方已形成合法的民间借贷关系。原告未与被告确定借款期限及利息，原告可随时要求被告履行还款义务，且应从起诉之日计算利息至实际还款之日止，原告请求按年利率5%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邰晓恒于本判决生效之日起十日内向原告李云峰偿还借款本金13，990元及利息（从起诉之日，即2019年3月4日起至实际还款之日止，按照年利率5%计算）。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李云峰负担0.05元，被告邰晓恒负担74.95元。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇一九年三月十五日书记员  李 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初5155号原告：李德胜。委托诉讼代理人：刘秋实，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：宫英君。本院在审理原告李德胜诉被告宫英君物权确认纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德胜撤回起诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告承担。审 判 长  范红岩人民陪审员  刘 琳人民陪审员  刘凤霞二〇一九年三月二十五日法官 助理  杨 婧书 记 员  宋晓蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更24号罪犯罗进明，男，1968年7月20日出生，拉祜族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2801刑初276号刑事判决，以被告人罗进明犯非法买卖枪支罪、非法狩猎罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人罗进明不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）云28刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗进明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗进明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书        （2018）陕0402民初5022号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司，住址咸阳市渭城区。负责人：黄家坤，该公司董事长。委托代理人雷应利，男，陕西静远律师事务所律师。委托代理人张增光，男，陕西静远律师事务所律师。被告：焦某娟，女，×年×月×日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与被告焦某娟物业服务合同纠纷一案中，原告称双方协商达成和解，且已履行，现申请撤诉，故2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司撤回起诉。案件受理费57850元，减半收取28925元，由原告负担。审 判  长    李  龙人民陪审员   周梓萍人民陪审员   董战景二〇一九年二月一日书 记 员    武  蔚  - 2 -
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执343号 石永红、周天俊、石永久、石永凤、石永兰： 石永红与周天俊、石永久、石永凤、石永兰法定继承纠纷一案中，本院于2019年3月5日强制执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初326号民事调解书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 赵小平 二〇一九年三月五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1503号上诉人(原审原告)：张浩，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省。上诉人(原审原告)：乔婷婷，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省。两上诉人共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，董事长。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人张浩、乔婷婷因与被上诉人上海来亚达置业发展有限公司(以下简称“来亚达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张浩、乔婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请。事实和理由：根据预售合同约定，来亚达公司取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》是交付房屋的前提条件。逾期办理前述文件的责任在于来亚达公司。如果没有取得前述文件就是没有交房。来亚达公司于2017年12月5日取得前述文件，存在逾期交房违约的事实。己方收房行为并不代表放弃向来亚达公司追索违约责任的权利。己方存在逾期付款是由于来亚达公司指定的贷款银行所致，己方没有过错。如存在双方都违约的情况，来亚达公司可以另行主张。生效的吴静与来亚达公司一案与本案案件事实、违约事实相同，吴静要求来亚达公司支付逾期交房违约金的诉请已得到支持，本案应参照处理。被上诉人来亚达公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。张浩、乔婷婷向一审法院起诉，要求：判令来亚达公司向张浩、乔婷婷支付2017年1月1日至2017年12月5日期间的逾期交房违约金人民币(以下币种均为人民币)73,224元。一审法院认定事实如下：2016年5月24日，张浩、乔婷婷(乙方)与来亚达公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买位于上海市嘉定区胜辛北路1888弄嘉隆国际广场2号14层1403室的房屋(以下简称“系争房屋”)，总房价款720,000元，系争房屋的交付条件为甲方已通过竣工验收并取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。甲方如未在合同约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合本合同约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起5天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为甲方取得竣工备案证明。合同附件一约定房款支付方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，乙方应于2016年5月24日与甲方签约并付首付房款360,000元，于2016年6月28日前支付房款360,000元。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，张浩、乔婷婷分别于2016年5月24日、8月11日支付房款360,000元和360,000元。2016年12月25日，张浩、乔婷婷签署嘉隆国际精装修房屋交付验收表及交房资料签收表，来亚达公司将系争房屋交付张浩、乔婷婷使用。一审另查明，来亚达公司于2017年12月5日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》。一审法院认为,张浩、乔婷婷，来亚达公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，张浩、乔婷婷已履行了全部付款义务，来亚达公司亦在约定的交房期限届满前将系争房屋交付张浩、乔婷婷。对于张浩、乔婷婷称来亚达公司交付的系争房屋并未满足交付条件即取得建设工程竣工验收备案证书，因张浩、乔婷婷已于来亚达公司通知交房后实际接收了系争房屋，表明其已对收房事实予以确认，来亚达公司交房义务已经完成，张浩、乔婷婷现据此向来亚达公司主张逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张浩、乔婷婷的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，预售合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据预售合同约定，来亚达公司应于2016年12月31日之前交付系争房屋。根据查明的事实，来亚达公司已于合同约定的交房期限届满之前将系争房屋交付上诉人。上诉人认为来亚达公司交付的系争房屋并未满足合同约定的交付条件即取得《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》及《建设工程竣工验收备案表》，上诉人可以根据合同约定在来亚达公司交付房屋当日拒绝接收。现来亚达公司已按合同约定日期交付房屋，上诉人亦已实际接收。上诉人要求追究来亚达公司逾期交房违约责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另本案虽与吴静案基本事实存在明显差异，但两案均是根据房屋实际交付时间及合同约定交付时间作为判定来亚达公司是否构成逾期交房违约的标准。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,630.60元，由上诉人张浩、乔婷婷负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 余 艺二〇一九年三月八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初572号 原告：谢桂秀，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：苗艳武，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告谢桂秀诉被告苗艳武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告谢桂秀于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢桂秀在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂秀撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢桂秀负担。 审 判 长  王永成 人民陪审员  王 亚 人民陪审员  马芹超 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  张高胜 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初95号 原告：高某某，女，汉族，生于1963年6月17日，甘肃省永登县人。 委托代理人：秦某某，某某法律援助中心指派律师。 被告：张某某，男，汉族，生于1973年11月5日，甘肃省永登县人。 原告高某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人秦黎英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资280元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告陆续在被告承包的蔬菜大棚上班，工作为种菜、摘菜等农活，工资为每小时7-8元不等。2017年9月，双方雇佣关系结束。2018年4月22日，双方结算后被告尚欠原告劳务工资280元，被告遂出具欠条一张并承诺2018年8月20日前付清。后原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告张某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5至9月份，原告陆续在被告所承包的蔬菜大棚里提供种菜、摘菜等一系列劳务，双方约定工资为每小时7至8元不等。2017年9月，双方雇佣关系结束。2018年4月22日，双方结算后被告尚欠原告劳务工资280元，被告遂出具欠条一张，并承诺2018年8月20日前付清。后原告多次催要，被告推拖不还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告欠条上所书“张小英”系原告本人。 以上事实有原告提交的工资统计表一张予以佐证。 综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，被告未按期支付原告工资，被告违约，对原告要求被告支付拖欠劳务工资280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某劳务工资280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐佩龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  李建萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初4549号原告：董岩，女，1983年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，所在地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。法定代表人：何振远，职务：经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在审理原告董岩与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告董岩于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董岩文自行负担。审判员  王春光二〇一九年三月十八日书记员  孟祥录
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李英活，男，1991年04月09日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李英活信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李英活归还透支款178,218.25元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李英活系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，李英活利用该卡透支资金累计178,218.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李英活催款，但李英活至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李英活住所地信息，无法向李英活送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李英活其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李英活身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李英活主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保206号申请人：徐锋，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：广东绿恒制药有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路**。统一社会信用代码：91440902682466421B。法定代表人：谢广辉。申请人徐锋于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东绿恒制药有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额56万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东绿恒制药有限公司名下银行账户内56万元存款，期限为一年；案件申请费3320元，由申请人徐锋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年三月二十一日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更310号 罪犯刘凯弟，男，1980年2月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）驻刑一初字弟18号刑事判决，以被告人刘凯弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘凯弟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00920号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘凯弟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘凯弟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘凯弟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘凯弟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终931号上诉人（原审被告）：夏兴燕，女，1972年8月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵开海，男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：耿国玮，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人夏兴燕因与被上诉人赵开海、耿国玮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏兴燕于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏兴燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏兴燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人夏兴燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  王 霞审判员  任李艳二〇一九年三月十一日法官助理马腾跃书记员颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审141号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕141号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕141号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工杜桂华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕141号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕141号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0381财保47号 申请人：曹志云，1981年5月6日生，住新沂市城市。 被申请人：句容市同富昌新型建材有限公司，住所地江苏镇江句容市。 法定代表人：高金华，该公司经理。 申请人曹志云于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容市同富昌新型建材有限公司在黑龙江建工集团有限责任公司华东分公司新沂市星河湾项目处的工程款65万元予以扣留，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下： 扣留被申请人句容市同富昌新型建材有限公司在黑龙江建工集团有限责任公司华东分公司新沂市星河湾项目处的工程款65万元。扣留期限为三年。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇一九年三月十一日 书记员  王肖肖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1963号上诉人（原审原告）：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启苏，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈玉香，女，1979年1月25日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称江苏跃进公司）因与被上诉人陈玉香劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏跃进公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金和工资。事实和理由：被上诉人陈玉香在2018年8月5日申请离职，口头约定不承担经济补偿金，故上诉人江苏跃进公司不应承担经济补偿金。被上诉人离职到现在管理的仓库帐货不符，不应在离职时发放工资，应在交接完后给付工资。被上诉人陈玉香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。江苏跃进公司向一审法院起诉请求：判令江苏跃进公司不支付经济补偿金22984元。一审法院认定事实：陈玉香系江苏跃进公司职工，于2010年3月入职工作至2018年8月10日。2018年8月，陈玉香提出离职申请，并填写离职审核表，离职原因为“从2017年12月未发工资至今，生活难以维持”。2018年8月10日，公司批准其离职申请，双方于当天解除了劳动合同关系。陈玉香的工资支付至2017年11月份，其自2017年8月至2017年11月期间工资数额分别为2825元、2453元、3306元、2794元，其自2017年12月至2018年7月期间应付工资数额分别为2916元、2892元、2207元、3034元、2053元、2892元、2411元、2665元，以上工资合计32448元，月平均工资为2704元。自2018年之后未给付工资。江苏跃进公司在仲裁程序中认可应支付陈玉香自2017年12月份至2018年8月份的工资数额合计22055元。还查明，陈玉香于1979年1月25日出生，江苏跃进公司于2014年4月开始为其缴纳各项社会保险费用至2018年8月。2018年9月，陈玉香至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决事项为：1、支付2017年12月至2018年8月工资合计22565元；2、支付解除劳动合同经济补偿金23162元；3、赔偿因2010年3月至2014年3月未缴纳社会保险造成的损失20000元。2018年10月30日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2018）第319号仲裁裁决书，裁决江苏跃进公司给付2017年12月至2018年8月工资22055元、解除劳动合同经济补偿金22984元，其余仲裁请求不予支持。江苏跃进公司不服该裁决，于2018年11月6日起诉至一审法院。一审法院认为，对于江苏跃进公司应否给付被告陈玉香2017年12月至2018年8月工资22055元，因江苏跃进公司、陈玉香双方在仲裁裁决程序中对该事实均予认可，且江苏跃进公司在庭审过程中仅提供了自制的工资发放单，不足以推翻其自认，故对被告陈玉香的该请求予以支持。对于江苏跃进公司应否给付陈玉香解除劳动合同经济补偿金，根据法律规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，根据陈玉香入职时间及月平均工资，支持解除劳动合同经济补偿金22984元。对于江苏跃进公司应否赔偿陈玉香养老保险等社保待遇损失，一审法院认为陈玉香未到法定退休年龄，该损失客观上并未实际产生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回江苏跃进公司的诉讼请求；二、江苏跃进公司于判决生效后十日内给付陈玉香2017年12月至2018年8月工资22055元，解除劳动合同经济补偿金22984元。本院二审期间，上诉人江苏跃进公司提交陈玉香书写的辞职申请复印件一份，拟证明陈玉香离职申请只提到解决拖欠工资，放弃了经济补偿金。经质证，被上诉人陈玉香对真实性无异议，但主张该证据不能证实上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于陈玉香放弃经济补偿金的事实是否存在问题。本案中，被上诉人陈玉香因上诉人江苏跃进公司未按时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，江苏跃进公司应当向陈玉香支付经济补偿金。现上诉人江苏跃进公司主张陈玉香放弃补偿金，应当提供证据予以证实。江苏跃进公司在二审中提交的陈玉香的离职申请书，并不能证明陈玉香在离职时放弃了向用人单位主张经济补偿金。故江苏跃进公司的该项上诉理由，无证据支持，本院不予采信。关于江苏跃进公司迟延支付工资是否有正当事由问题。江苏跃进公司上诉称陈玉香离职到现在其管理的仓库货帐不符，不应在离职时发放工资，应在交接完后给付工资。本院认为，江苏跃进公司从2017年12月至2018年8月未给陈玉香发放工资，其仓库货帐不符并不是可以迟延支付劳动报酬的正当事由，故对江苏跃进公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人江苏跃进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏跃进摩托车制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年三月二十九日法官助理张静书记员魏天玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3493号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人成杰，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地为云南省镇雄县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1896号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月20日。 三、执行内容：1、被执行人成杰缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  周敏华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初10号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：湖南上九投资管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**百脑汇**v>法定代表人：谢鹏，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告湖南上九投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年１月16日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年三月十九日书记员  程鹏翔
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初650号 原告：袁德政，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段（农行综合楼）。 法定代表人：苏果毅，该公司董事长。 原告袁德政与被告南江县鹏瀚劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告袁德政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁德政撤回起诉处理。 审判员  秦劲松 二〇一九年三月十四日 书记员  李凤玲
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初600号 原告：李小兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：兰冬秋，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：黄三艳，女，1979年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告李小兵与被告兰冬秋、黄三艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告兰冬秋下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  孙智玲 人民陪审员  钟宸妤 二〇一九年三月二十一日                                                          法官 助 理  简小强                                                          书记员  林青艳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地:临漳县建安路西段路北。法定代表人：裴现平，行长。委托诉讼代理人：张爱锋，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：薛晶，女，该行职工。被告：司国良，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：吴俊芳，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住临漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告司国良、吴俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋、薛晶到庭参加了诉讼，被告司国良、吴俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决司国良、吴俊芳共同偿还借款本金199400元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，邮储银行贷给司国良、吴俊芳20万元。借款到期后，借款人未如约还款并支付利息等费用，请求法院依法判决。司国良未答辩。吴俊芳未答辩。邮储银行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、司国良、吴俊芳的贷款申请表及身份证、结婚证复印件；2、司国良、吴俊芳与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》；3、邮储银行个人贷款（手工）借据、放款单；4、邮储银行还款流水详情打印单；司国良、吴俊芳未提交证据。经审查，邮储银行提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，司国良因做生意向邮储银行借款20万元，双方订立了《小额贷款借款合同》，约定借款期限12个月（从2015年2月9日起至2016年2月9日止），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，若司国良不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年1月25日，邮储银行向司国良卡号为62×××47的银行卡中放款20万元。借款后，司国良未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金199400元，利息、罚息及复利也未按合同约定支付。吴俊芳和司国良系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，且吴俊芳以配偶的名义在贷款合同上签字。本案在审理过程中，邮储银行撤回了对申光彬的起诉。本院认为，司国良向邮储银行借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小额贷款借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。邮储银行已向司国良发放贷款20万元，司国良应按照约定偿还本金并支付利息。司国良尚欠邮储银行借款本金199400元，应予偿还。司国良与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》中关于利息、罚息及复利的约定，不违反法律规定。司国良从2015年9月21日起未支付利息，应按约定支付利息、罚息及复利，具体数额依照双方订立的合同约定计算，以邮储银行系统数据为准。吴俊芳和司国良系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，且吴俊芳以配偶的名义在贷款合同上签字，应属于两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告司国良、吴俊芳于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金199400元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2015年9月21日起按双方订立的《小额贷款借款合同》中约定的标准计算至实际给付之日止，具体数额以邮储银行的系统数据为准）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。案件受理费4831元，由被告司国良、吴俊芳负担4831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年三月二十日书 记 员  李亚峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15532号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：韩生孝，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地青海省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩生孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告韩生孝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩生孝支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,139.42元；2.判令被告韩生孝支付原告自2018年8月15日起截至2019年3月1日的逾期利息1,815.58元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金21,154.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韩生孝赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韩生孝承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告韩生孝签订编号为QH0158-1701-790445的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韩生孝以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：青AZXX**，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVZA53P96HC007643)，车辆融资总额102,980元，首付款19,980元，租赁期限36个月，被告韩生孝应于每月向原告支付租金3,665.37元；车辆交付被告韩生孝使用后，被告韩生孝应于2017年2月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告韩生孝未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告韩生孝应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告韩生孝收取滞纳金，直至被告韩生孝向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告韩生孝追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告韩生孝交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年8月15日起被告韩生孝未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(西宁经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韩生孝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩生孝未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韩生孝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告韩生孝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩生孝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韩生孝支付已到期及未到期全部租金，并要求被告韩生孝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韩生孝赔偿该项费用，本院予以支持。被告韩生孝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩生孝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,139.42元；二、被告韩生孝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年8月15日截至2019年3月1日的逾期利息1,815.58元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金21,154.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韩生孝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由被告韩生孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童蕾二〇一九年三月二十八日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。