wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初1454号原告：许兴会，女，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告：赵贵生，男，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。原告许兴会与被告赵贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告许兴会的委托诉讼代理人吴献南、丁京京到庭参加诉讼，被告赵贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴会向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金471500元、利息82792.5元，并继续支付自2019年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告自2014年起向原告借款，截止2017年7月被告尚欠原告借款471500元。后经多次催要，被告至今未还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告赵贵生未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵贵生自2014年起以资金周转需要为由多次向原告许兴会借款。2017年6月19日，双方对账后，被告就尚欠借款本金471500元重新出具一份借条。同时被告出具一份承诺书，承诺上述借款471500元自2017年7月1日起每月归还30000元至还清时止，并注明其中200000元按月利率1.5%计息。此后被告分文未还，故成讼。本院认为：原告许兴会与被告赵贵生之间的债权债务关系明确，有借条、银行交易回单为证。被告出具承诺书后，至今分文未还，其以自己的行为表明不履行还款义务，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其还本付息。故对原告现要求被告立即归还借款本金471500元的诉讼请求依法予以支持。对于被告应付利息。其中200000元明确约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可，经计算截至2019年1月21日的利息为57300元【200000元×1.5%×19.1月】，并应按此标准付息至实际清偿之日止。另271500元双方未约定利息亦未约定还款期限，故被告仅应自原告起诉之日即2019年1月22日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵生于本判决生效之日起十日内归还原告许兴会借款本金471500元、利息57300元，合计528800元，并继续支付自2019年1月22日起以未归还本金为基数计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中200000元本金按月利率1.5%计息，271500元本金按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4672元，由被告赵贵生负担（原告许兴会已预交，被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年三月十九日书记员  陈 瑛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1258号原告：姜彬洁，女，汉族，1967年12月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜彬彤，女，汉族，1962年7月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，系姜彬洁姐姐。被告：黑龙江而立商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街********。法定代表人：姜明文，职务经理。本院在审理原告姜彬洁诉被告黑龙江而立商贸有限公司房屋合同纠纷一案中,原告姜彬洁于2019年3月7日向本院申请变更诉讼请求，后于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜彬洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜彬洁撤回起诉。案件受理费25元（原告姜彬洁已预付1546元，减少收取1521），由原告姜彬洁负担。审判员 袁 红二〇一九年三月七日书记员 张俊楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4886号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：福建蔚蓝天成旅游投资有限公司，住所地福建省邵武市肖家坊镇将上村。法定代表人：罗顺森。原告李向晖与被告福建蔚蓝天成旅游投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李向晖于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  蔡 晓二〇一九年三月七日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初606号 原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司，住所地冷水江市富民路（地税局对面）。 负责人：陈东方。 被告曾某某，汉族，1983年01月31日出生，住冷水江市。 本院在审理原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司与被告曾某某合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司于2019年03月29日向本院提出申请撤回对被告曾某某的起诉。 本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司撤回对被告曾某某的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司承担。 审判员  肖若谷 二〇一九年三月二十九日 书记员  周仲芬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初897号 申请人：宫恩新。 被申请人：辛建雷。 申请人宫恩新与被申请人辛建雷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或相应价值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年三月十八日 书记员  于凌雪
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1340号申请执行人杨永刚，男，1970年9月23日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人陈鸿生，男，1976年2月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人嵩明合亨工贸有限公司，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。法定代表人：陈鸿生。申请执行人杨永刚与被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0114民初3020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月10日立案执行。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人嵩明合亨工贸有限公司有土地，该土地已被我院查封，但我院属于轮候查封。另该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月二十五日法官助理雷保华书记员张恒硕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初271号原告：蔡文静，女，1993年6月24日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：廊坊冀通房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县姜家屯村廊霸路东侧馨达园小区第****。法定代表人：孙平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，公司职员。被告：三河市禹燕房地产经纪有限公司，住所地河北，住所地河北省三河市燕郊京哈路南侧燃料公司商务楼>法定代表人：赵景臣，公司经理。委托诉讼代理人：谷旭春，公司职员。被告：廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街****>法定代表人：孙伟强，公司总经理。委托诉讼代理人：孙康力，公司职员。蔡文静与廊坊冀通房地产开发有限公司、三河市禹燕房地产经纪有限公司、廊坊市盛辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告蔡文静于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文静撤诉。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告蔡文静负担。审判员  穆乃效二〇一九年三月二十五日书记员  韩 轩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执5号申请人：张亚丽，女，汉族，生于1987年8月30日，住邓州市。被执行人：祁建华，女，汉族，生于1959年7月15日，住邓州市。本院在执行张亚丽与祁建华为装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年三月二十九日书记员 江 卫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0722民初466号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被告：刘海艳，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘菁，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘庆云，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘新和，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与被告刘海艳、刘菁、刘庆云、刘新和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘海艳、刘菁、刘庆云、刘新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘海艳、刘菁偿还贷款本息合计20571.64元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘庆云、刘新和对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由；被告刘海艳系湖南省汉寿县蒋家嘴镇张家山村楚阳冲组人，于2015年1月14日，向农行蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金20000元，双方于2015年3月18日，签订了合同编号为43020120150015288的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率8.025%，按季结息，贷款由被告刘菁、刘庆云、刘新和提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2017年3月16日再次循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2018年3月16日形成逾期。截止2018年12月20日，该笔贷款尚欠本金19586.17元，利息985.47元，本息合计20571.64元。被告刘菁为被告刘海燕的配偶，且该贷款为两被告婚姻存续期间所负债务，故被告刘菁也应承担共同清偿责任，此前和贷款逾期后虽经农行汉寿支行多次催收，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼。刘海艳、刘菁、刘庆云、刘新和未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的户口薄复印件、农户小额贷款业务申请表、担保人情况表、农户贷款借款合同、审批通知书、签约单、借款凭证、金穗惠农卡、贷款余额情况及还款明细来源合法、内容客观真实、可以证明本案的案件事实，本院均以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案系争贷款的尚欠贷款本息、利息及还款时间约定与原告诉称一致，但刘菁是作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，系担保人而非借款人。刘海艳在诉讼过程中，已偿还贷款本金2000元。本院认为，本案合同编号为43020120150015288《中国农业银行农户贷款借款合同》成立并生效，刘海艳应该偿还借款，借款期满后，刘海艳未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，刘海艳在诉讼过程中，偿还了贷款本金2000元，故刘海艳应偿还农行汉寿支行贷款本息合计18571.64元及按合同约定标准支付从2018年12月21日起至借款本息清偿之日止的利息及罚息；刘菁、刘庆云、刘新和作为保证人在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效，刘菁、刘庆云、刘新和应该承担保证责任，承担责任后，可以向刘海艳追偿。刘海艳、刘菁、刘庆云、刘新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海艳于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计18571.64元及按合同约定标准从2018年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息；二、刘菁、刘庆云、刘新和对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘海艳追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由刘海艳、刘菁、刘庆云、刘新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年三月十三日法官助理刘胜男书记员刘胜男（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执596号申请人廖国珍，女，1964年10月1日生，汉族，住江西省抚州市黎川县，。委托代理人郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人李鹏，该公司总经理。廖国珍申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人廖国珍依据生效的本院（2017）豫0782民初4051号民事判决书于2019年1月23日立案执行，本院依法向被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人逾期交房违约金5万元，及以总房款4045600元为基数自2017年10月31日起至交付房屋之日止按双方约定的日0.01%计算的违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下有银行账户，所有存款账户均已被多起案件冻结，依法应轮候冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下存款以13万元为限予以轮候冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一九年三月二十七日书 记 员  孙中科
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初29号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日12时40分许,刘某驾驶×××号小型普通客车沿静庄公路由南向北行驶途中,车辆行驶至静庄公路66KM+500M弯道路段时,因路面结冰,车辆侧滑后驶入路左,与步行于道路西侧的陈某11发生碰撞,造成陈某11受伤,经庄浪县中医医院抢救无效于次日死亡,车辆受损的道路交通事故,被告人刘某负本起事故的全部责任,被害人陈某11无责任。2019年1月14日，经庄浪县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，由被告人刘某向被害人家属赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计423415.86元，后被告人刘某按照协议约定全部履行了给付义务，被害人家属对被告人刘某的行为予以谅解,建议法院对被告人从轻处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、案件来源及抓捕经过、尸体处理通知单、收据、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事谅解书、人民调解协议书、户籍证明及注销证明、诊断证明、刘某驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人陈某12、陈某13的证言,被告人刘某的供述与辩解,庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录、道路交通事故视频资料、道路事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某属过失犯罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李建亿人民陪审员 李亚亚人民陪审员 苗 楠 二○一九年三月十一日书 记 员 李 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初277号 原告：廖作华，男，1983年4月25日出生，汉族，住合浦县。 被告：张朝仪，男，1976年6月15日出生，汉族，住合浦县。 原告廖作华与被告张朝仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告廖作华到庭参加诉讼，被告张朝仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖作华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张朝仪偿还原告欠款人民币20500元及利息2952元（利息以货款20500元为基数，按月利率千分之三，从2015年1月1日起计算至2018年12月26日止，48个月利息合计2952元；以后利息另计）。事实和理由：2015年1月1日，被告拖欠原告货款20500元，被告承诺原告最迟2017年12月2日无条件归还，同时立下欠条，2017年12月2日至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款，严重侵犯了原告的正当权益。 被告张朝仪没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告张朝仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、《欠条》、个体工商户营业执照（注册号450521600109053）等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，被告张朝仪立下《欠条》一张交给原告廖作华收执，欠条载明：截止到2015年1月1日，兹欠付华发轮胎店货款合计人民币￥20500元。上述款本人承诺最迟2017年12月2日前无条件偿还华发轮胎店并支付到指定银行帐号；开户行中国邮政储存银行合浦支行；户名韦瑞泉；账号62×××74；如有违反，本人愿意按每月千分之三支付违约金。诉讼中，被告张朝仪于2019年1月24日归还原告廖作华人民币11000元，余款至今未还。 另查明，原告廖作华以家庭经营形式经营位于合浦县的轮胎店，与韦瑞泉是亲戚关系。 本院认为，张朝仪向廖作华经营的华发轮胎店购买轮胎欠到货款20500元未还，有张朝仪所立的《欠条》予以证实，双方的买卖合同成立有效。双方当事人应严格按双方约定履行各自义务。华发轮胎店已向被告提供了轮胎，被告不按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告廖作华作为华发轮胎店的实际经营者，其作为原告主体适格。故原告廖作华请求被告偿还尚欠货款9500元及按双方约定月利率千分之三计付利息于法有据，本院予以支持，但利息计付应从约定的逾期付款之日2017年12月3日起分段计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝仪应支付给原告廖作华货款人民币9500元及利息846.5元，合计人民币10346.5元（利息以货款20500元为基数，按月利率千分之三从2017年12月3日计至2019年1月24日；以后利息以货款9500元为基数，按月利率千分之三从2019年1月25日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费386元，因适用简易程序审理，减半收取193元，由原告廖作华负担17元，被告张朝仪负担176元。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年三月十五日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 二、《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执81号申请执行人冯某某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人黄某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行冯某某与黄某某财产损害赔偿一案中，本院于2018年5月14日作出（2017）辽1404民初482号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄某某给付经济损失213.5元，执行费50元。申请执行人冯某某于2018年10月11日向本院申请执行。并于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人黄某某已全部履行法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵春雨人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇一九年三月二十九日书 记 员  耿 介
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初138号公诉机关西平县人民检察院。被告人张凯，男，1986年5月21日出生，汉族,初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪，2012年10月16日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；2016年4月18日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月20日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月18日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月24日被西平县公安局刑事拘留，同年12月30日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东升，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张凯涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人张凯及指定辩护人文东升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日，被告人张凯在位于西平县柏城镇新洪路口汇星网咖二楼，趁被害人张某睡觉的时候，将被害人张某钱包内的现金1500元盗走。上述事实，被告人张凯及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人龚某的证言；汇星网咖监控视频；户籍证明、前科查询证明、抓获经过、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人张凯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年6月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张凯退赔被害人张胜凯的经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年三月十二日书记员  刘晨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初706号原告：孙初杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：刘书群，女，1950年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：闫书义，甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孙初杰与被告刘书群劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告孙初杰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙初杰申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙初杰撤回起诉。案件受理费25元由原告孙初杰负担。审判员  王玉祥二〇一九年三月二十五日书记员  王 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执2019号关于王凤芝、张艳红、张学金申请执行丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村一组物权一案，本院于2018年07月20日立案执行，并于2019年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执698号申请执行人:罗燕春，女，1968年12月18日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，现住道县XXX。被执行人:熊义伟，男，1952年3月21日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。本院在执行已生效的(2018）湘1124民初688号罗燕春与熊义伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗燕春与被执行人熊义伟于2019年4月9日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年三月六日书记员  唐 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1501号申请执行人：金友根，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地南昌市新建区。被执行人：毛二盆，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地江西省安义县。本院在执行金友根与毛二盆刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）怀鹤刑初字第48号刑事附带民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金友根于2018年10月30日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2018年10月30日，本院向被执行人毛二盆送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月2日向怀化市不动产登记中心、2019年2月27日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月15日，本院对被执行人毛二盆采取了限制高消费措施。本院于2018年3月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人金友根同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为21.5万元余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一九年三月十五日代理书记员  潘星宇
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保155号申请人：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：宋昊城，董事长。被执行人：长春盛达化工制品有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李洪军。申请人吉林省吉联融资担保股份有限公司于2019年1月18日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被执行人长春盛达化工制品有限公司名下的土地，并由吉林省良诚担保投资有限公司提供保证担保。2019年3月25日，清远仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人长春盛达化工制品有限公司名下的，坐落于宽城区长江路开发区兰家镇丛家村，地号：36，图号：5718，权利证号：长国用（2007）第030009360号，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积为14100平方米的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹人民陪审员  张 欢二〇一九年三月二十九日书 记 员  金 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更572号 罪犯雷兴波，男，1986年9月1日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0685刑初335号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人雷兴波有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。山东省烟台市中级人民法院于2017年7月22日作出（2017）鲁06刑终123号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人雷兴波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯雷兴波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛某、李某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯雷兴波的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯雷兴波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷兴波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷兴波予以假释（假释考验期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初40号原告：邯郸市邯山佳祥广告有限公司，地址，中华南大街**。法定代表人：李静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，地址，邯郸市丛台区滏西大街**负责人：温涛，该公司总经理。原告邯郸市邯山佳祥广告有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月20日，原告邯郸市邯山佳祥广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邯郸市邯山佳祥广告有限公司撤诉处理。案件受理费924元，减半收取462元，由原告邯郸市邯山佳祥广告有限公司负担。审判员  李燕萍二〇一九年三月二十日书记员  闫倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执695号之三 申请执行人:深圳市吉同镁金属科技有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区冼屋第一工业区**101，统一社会信用代码914403005879353737。 法定代表人余黄波。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第****统一社会信用代码91440300775581349E。 法定代表人邹志锋。 申请执行人深圳市吉同镁金属科技有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付52927.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年三月七日 书记员  卢 钿
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执485号 申请执行人张孝杭，男，1963年8月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李文俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人高彦玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张孝杭与被执行人李文俊、高彦玲民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已部分履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0405执485号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光林 二〇一九年三月一日 书记员  丁 艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执424号 黄拔勇： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计28.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位78.5元，其中，诉讼费28.5元，执行费50元。至此，(2018)闽0427民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初94号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人侯广卫，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被新密市公安局刑事拘留，同年6月15日被新密市公安局取保候审，于2019年3月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]878号起诉书指控被告人侯广卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派周学政出庭支持公诉，被告人侯广卫及其辩护人赵有富、位永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年5月28日17时许，被告人侯广卫酒后无证驾驶无号牌电动汽车，沿新密市王超路由西向东行驶到超化镇申沟村转盘路段时，撞上樊某停放在路边的两轮摩托车，并导致樊某受伤。经鉴定，后侯广卫血醇含量为93.26mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，侯广卫负事故全部责任。案发后，侯广卫已赔偿樊某民事损失，并获得谅解。被告人侯广卫于2018年6月12日被新密市公安局传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人侯广卫供述，被害人樊某陈述，血醇鉴定意见书，司法鉴定意见书，住院病历，道路事故认定书，抽取血样登记表，信息查询结果单，抽血视频，现场视频，事故照片，现场勘查笔录，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人侯广卫的刑事责任。被告人侯广卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人侯广卫的辩护人辩称侯广卫有以下从轻处罚情节：1.侯广卫到案后如实供述所犯罪行，系坦白；2.案发后侯广卫亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解；3.侯广卫自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月28日17时许，被告人侯广卫酒后无证驾驶无号牌电动汽车，沿新密市王超路由西向东行驶到超化镇申沟村转盘路段时，撞上樊某停放在路边的两轮摩托车，并导致樊某受伤。经鉴定，后侯广卫血醇含量为93.26mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，侯广卫负事故全部责任。案发后，侯广卫已赔偿樊某民事损失，并获得谅解。被告人侯广卫于2018年6月12日被新密市公安局传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人侯广卫的个人基本情况。2.新密市公安局大隗派出所出具的证明，证实被告人侯广卫无犯罪前科，其于2018年3月8日因饮酒驾驶机动车被查获。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实侦查人员对事故现场进行勘验检查，肇事车辆与路边一辆摩托车发生碰撞。4.视听资料，证实侦查人员对事故现场处理情况；侦查人员对被告人侯广卫的讯问情况。5.住院病历，证实被害人樊某因事故受伤住院就诊。6.收到条、谅解书、协议书，证实事故发生后，被告人侯广卫亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，已赔偿到位，被害人对被告人侯广卫的行为予以谅解。7.新密市公安局交巡警大队出具的情况说明，证实被告人侯广卫驾驶的车辆未办理入户手续。8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人侯广卫驾驶证被吊销。9.行政处罚决定书，证实被告人侯广卫因酒后驾驶机动车分别于2011年11月14日、2018年3月8日被公安机关行政处罚。10.到案经过，证实被告人侯广卫于2018年6月12日被公安机关传唤到案。11.抽取血样登记表、呼气酒精含量检测结果单、血醇鉴定意见书，证实对被告人侯广卫抽血检验，其血醇含量为93.26mg/100ml。12.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人侯广卫负事故全部责任。13.司法鉴定意见书及照片，证实被告人侯广卫驾驶的电动车经鉴定，符合电动汽车标准，属于机动车范畴。14.被害人樊某陈述，证实2018年5月28日17时15分左右，其到超化镇申沟转盘田园超市买水，刚走到摩托车旁边，一辆由西向东沿道路南侧路边行驶的四轮电动车与摩托车相撞，将其带倒。对方司机下车问题是否有事，需不需要到医院，其让等家人来了说，双方当时都没报警。其父亲樊某1过来问其伤情时，对方司机将车挪到一边，其父亲拨打110报警。对方是一辆白色的四轮电动车。15.被告人侯广卫供述，证实2018年5月28日17时左右，其在超化街饭店喝完酒后，驾驶一辆无号牌四轮电动车，沿新密市王超路由西向东行驶至超化镇申沟村转盘时，因没有看到驾驶车辆撞到停放到路边的一辆二轮摩托车。事故发生后，其下车看到摩托车右边地上躺着一个年轻孩，摩托车倒在一边。后年轻孩子亲属打电话报警，民警到现场后将其带到医院抽血检验。四轮电动汽车是其本人的，最高时速为50km/h，实际最高跑到40km/h。其驾驶证因2018年3月因再次饮酒驾驶机动车被公安机关吊销。其驾驶车辆前喝了半斤老村长酒。案发后其家属已和被害人达成赔偿协议，已赔偿到位，对方对其行为表示谅解。本院认为，侯广卫醉酒在道路上驾驶机动车，血醇含量为93.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人侯广卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人侯广卫的辩护人辩称侯广卫系坦白、已赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪认罚的意见，经查证，被告人侯广卫在侦查机关的供述证实其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，其当庭自愿认罪认罚；协议书、收到条、谅解书证实被告人侯广卫亲属在案发后与被害人达成协议，并已履行，被害人对被告人侯广卫的行为予以谅解；故对该辩护意见，本院予以采信。被告人侯广卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯广卫到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。案发后被告人侯广卫亲属已赔偿被害人，被害人对被告人侯广卫的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯广卫无证驾驶机动车，发生事故负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车被给予行政处罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯广卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年6月8日止。先行羁押4日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年三月十三日法官助理宋玉龙书记员张一波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初705号 原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：广西南宁市双拥路****。 法定代表人：黄子倩。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，法律工作者，住容县。 被告：覃祖文，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告覃祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。经双方协商，已经解决纠纷，原告南宁市金碧物业服务有限公司于2019年3月28日提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经协商，已经解决纠纷，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。 审判员  封潮 二〇一九年三月二十八日 法官助理韦世玮 书记员朱敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0202民初230号 原告：陈运智，男，汉族，1949年出生。 被告：叶元友，男，汉族，1954年出生。 原告陈运智与被告叶元友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运智到庭参加诉讼，被告叶元友经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运智向本院提出诉讼请求：依法判决被告叶元友返还借款11000元及被告承诺利息1000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月27日被告叶元友称家中有事急需要用钱，从原告陈运智处借得现金11000元，并承诺20天内还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未果。现被告不知去向，故诉至法院。 被告叶元友未予答辩。 原告为证明其主张，提交以下证据：借条一份，拟证明被告叶元友于2016年8月27日借原告陈运智现金11000元，约定2016年9月5日还清。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告叶元友向原告借款11000元，并约定2016年9月5日还清，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借陈运智现金壹万壹仟元正（11000）（2016年9月5日还清）。”被告叶元友至今未向原告偿还以上借款。 本院认为，被告叶元友从原告陈运智处借款11000元并约定2016年9月5日还清，由被告出具的借条为凭，事实清楚，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担继续给付的民事责任。由于借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明被告承诺支付利息1000元，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶元友于本判决生效之日起三日内向原告陈运智偿还借款11000元。 二、驳回原告陈运智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费520元，合计620元，由原告陈运智负担8元，由被告叶元友负担612元（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  沈国华 审 判 员  吕志宏 人民陪审员  王忠强 二〇一九年三月十八日 法官 助理  吴婷婷 书 记 员  成志豪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1183号之一申请人：进贤睿智电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区青岚大道以北。统一社会信用代码：913601245761179223法定代表人：陶晓勇，该公司总经理。被申请人：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖路**。统一社会信用代码：91320116580459677M法定代表人：邢克华，该公司总经理。申请人进贤睿智电子科技有限公司与被申请人世必爱南京健身器材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）赣0124民初1183号民事裁定，查封了申请人进贤睿智电子科技有限公司名下用于担保的位于南昌市进贤县民和镇青阳大道288号房产一套（房产证号：房权证进房字第**）。现因申请人进贤睿智电子科技有限公司与被申请人世必爱南京健身器材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案已经审结并进入执行程序。因此，申请人进贤睿智电子科技有限公司于2019年3月20日向本院申请解除上述查封措施。本院认为，申请人的申请，符合法律的相关规定。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人进贤睿智电子科技有限公司名下用于担保的位于南昌市进贤县民和镇青阳大道288号房产（房产证号：房房权证进房字第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟峰二〇一九年三月二十一日法官助理徐潇辉书记员  杨 潘
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初319号 原告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。 负责人：柳文锋。 委托代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：谭玉峰，男，汉族，1990年6月10日出生，住湖南省新邵县。 被告：长沙森伟物流有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉路五江建材城****门面。 负责人：赵永超。 委托代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“阳光保险公司娄底公司”）与被告谭玉峰、长沙森伟物流有限公司娄底分公司（以下简称“长沙森伟物流娄底公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人胡青、被告谭玉峰及被告长沙森伟物流娄底公司的委托代理人刘青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告68732元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担诉讼费及其他费用。 被告长沙森伟物流娄底公司辩称：原告要求两被告承担连带责任，无事实和法律依据，被告长沙森伟物流娄底公司并非交通事故致害人，也没有过错，事故车辆实际车主是谭军军所有，谭军军与被告物流公司仅仅是挂靠与被挂靠关系，因此，原告主张两被告承担连带赔偿责任无法律依据；原告主张利息无法律依据；综上，请法院驳回原告对被告长沙森伟物流娄底公司的全部诉讼请求。 被告谭玉峰辩称：请法院依法审理。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实： 2017年10月29日，被告谭玉峰驾驶湘K×××××重型自卸货车从邵阳市双清区驶往新邵县龙溪铺方向，途经新邵县酿溪镇双清路与希望北路交叉路口时，将人行道上步行的曾令琰撞倒在地，造成曾令琰受伤的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定：被告谭玉峰负此次事故的全部责任。被告谭玉峰驾驶的湘K×××××重型自卸货车系谭玉峰和谭军军合伙购买，该车在交通事故发生前已转由谭玉峰一人所有，车辆购买后，挂靠在森伟公司名下，由森伟公司在阳光保险公司娄底公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。被告谭玉峰驾驶证的准驾车型为C1，事故车辆为重型自卸货车驾驶证照需为B2。受害人曾令琰通过诉讼方式向谭玉峰、谭军军、长沙森伟物流公司、阳光保险公司娄底公司主张赔偿，湖南省新邵县人民法院作出（2018）湘0522民初461号民事判决书，判决由阳光保险公司娄底公司在交强险限额范围内赔偿曾令琰损失68732元。阳光保险公司娄底公司已依照上述判决支付赔偿款68732元。 上述事实，有（2018）湘0522民初461号民事判决书、电子回单、当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,谭玉峰持准驾车型C1的驾驶证,驾驶需取得B2驾驶证才能驾驶的重型自卸货车,属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆的违法行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,驾驶人未取得相应驾驶资格,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。故阳光保险公司娄底公司在交强险责任限额内赔偿了受害人经济损失68732元后,有权向侵权人主张追偿权。关于本案追偿权行使的对象,本院认为,阳光保险公司的追偿权是代受害第三人之位，向受害人曾令琰的赔偿义务人主张权利。本案中,被告谭玉峰驾驶的湘K×××××重型自卸货车挂靠在被告长沙森伟物流公司娄底公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告谭玉峰造成他人损害的侵权责任，应由被告谭玉峰及被告长沙森伟物流公司娄底公司承担连带责任。同时，道路运输行业具有高度危险性，被告长沙森伟物流公司娄底公司利用其具有道路运输经营许可证而允许被告谭玉峰将车辆挂靠在其名下，并未对被挂靠车辆进行管理、监督，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，故，被告谭玉峰与被告长沙森伟物流公司两者的过错导致了事故的发生，构成共同侵权，应承担连带责任。原告阳光财产保险公司娄底公司要求两被告承担连带责任的诉求，有理有据，本院予以支持。原告阳光财产保险公司娄底公司依据生效的法律文书在交强险范围内向受害人曾令琰进行了赔付,由此向两被告主张追偿权并要求两被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至该款付清之日止的资金占用损失,符合法律规定,本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定,判决如下: 由被告谭玉峰支付原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司垫付的赔偿款68732元及利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；被告长沙森伟物流有限公司娄底分公司承担连带责任，上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告谭玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。 审判员  陈容 二〇一九年三月十九日 书记员  付郁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申267号 再审申请人(原审原告)：刘耀飞，男，1983年5月7日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。 被申请人(原审被告)：陕西海秦房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市航天经济技术开发区神舟四路**航创国际广场******。 法定代表人：王跃明，系该公司总经理。 被申请人(原审被告)：江苏江都建设集团置业有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路**建工大厦 法定代表人：褚勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔桃，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被申请人(原审被告)西安航天城实业发展有限公司，住所地：陕西省西，住所地：陕西省西安市航天基地神舟四路**航创国际广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人冯霈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。 再审申请人刘耀飞因与被申请人陕西海秦房地产开发有限公司(以下简称海秦公司)、江苏江都建设集团置业有限公司(以下简称江都公司)、西安航天城实业发展有限公司（以下简称航天城实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终13936号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘耀飞申请再审称，其对一审判决海秦公司返还购房款没有异议，但认为江都公司及航天城实业公司应承担连带偿还责任。海秦公司依据其与江都公司的合作协议取得案涉房屋的销售权，原审法院认为海秦公司的销售行为超出了委托权限，又未被追认，故江都公司和航天城实业公司不承担责任的认定属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终13936号判决，依法再审。 江都公司提交意见称，江都公司和刘耀飞没有任何合同关系，也不知晓刘耀飞与海秦公司之间的《内部认购协议》，更没有收取任何所谓购房款，江都公司未对《内部认购协议》追认，故不应承担任何连带法律责任，请求驳回刘耀飞的再审请求。 航天城实业公司提交意见称，刘耀飞与海秦公司之间的《内部认购协议》是海秦公司无权代理实施的行为，航天城实业公司未委托任何人和单位与刘耀飞签订协议，更没收取任何款项，不应承担返还义务，请求驳回刘耀飞的再审申请。 本院认为，申请人刘耀飞与王刚、海秦公司达成协议，以债权、债务转移的方式清结刘耀飞与王刚、王刚与海秦公司的债权债务关系，海秦公司据此与刘耀飞形成了255万元的债权、债务关系。江都公司、航天城公司对此并不知情，更不承担担保责任，此债权债务转移的风险应当由刘耀飞承担。海秦公司因欠刘耀飞的255万元债务，在刘耀飞另交房款9945元后，给刘耀飞出具了255.9440万元的认购房款收据，但未按受托销售房屋的途径替刘耀飞补齐房款并交至指定账户，实际并未履行对刘耀飞所负的债务，由此造成的债务履行不能的风险并不因海秦公司出具了收据而转嫁他人。综上，二审法院未判决江都公司、航天城公司承担连带还款责任于法有据，刘耀飞的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘耀飞的再审申请。 审 判 长  高 波 审 判 员  王瑞芳 审 判 员  秦 越 二〇一九年三月二十二日 法官助理  滕 云 书 记 员  邓华梅
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2213号 原告：成都市欧文制漆化工有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。 法定代表人：谭武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被告：江阴振杰木业有限公司，住所地江苏省江阴市果园路********。 法定代表人：肖庆其，该公司总经理。 原告成都市欧文制漆化工有限公司（以下简称欧文化工公司）与被告江阴振杰木业有限公司（以下简称振杰木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧文化工公司到庭参加诉讼，被告振杰木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧文化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款88165元，并承担自起诉之日（2019年1月29日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告向他公司购买油漆产品。2017年9月5日，被告对账确认结欠货款72463.70元。2018年1月19日双方再次对账，被告确认结欠货款88165元。被告单方承诺由肖安定直接给付32745元，其余55420元由被告负责给付。但肖安定并未将该32745元给付原告，而是给付给了被告。因被告至今分文未付，故提起诉讼。 被告振杰木业公司既未应诉答辩，也未提供反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年下半年起，被告振杰木业公司向原告欧文化工公司购买油漆产品。2017年9月5日双方对账后，振杰木业公司确认：截止2017年8月24日结欠欧文化工公司货款72463.70元。此后，双方继续发生往来。2018年1月19日双方再次进行对账，振杰木业公司确认结欠欧文化工公司货款88165元，并在该对账单上标注以下内容：1、由肖安定支付欧文化工公司32745元，实际欠欧文化工公司55420元；2、合作期间新产品使用造成经济损失，需要协商解决。此后，因振杰木业公司、肖安定至今未付，双方由此产生纠纷，欧文化工公司遂于2019年1月29日诉至本院。 以上事实，由原告欧文化工公司提供的对账单2份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告欧文化工公司与被告振杰木业公司间就油漆产品购销而形成的买卖关系并无法定的无效情形，应认定为合法有效。振杰木业公司应当依法履行给付货款的义务。振杰木业公司未及时结清货款，其行为构成违约。违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现欧文化工公司主张振杰木业公司结欠货款88165元应予给付，有振杰木业公司出具的对账单予以证实，欧文化工公司的该项诉讼请求应予支持。欧文化工公司要求振杰木业公司承担未付货款自2019年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，法院依法支持。振杰木业公司怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也未提供反驳证据，故振杰木业公司应当承担由此产生的不利法律后果。振杰木业公司虽在对账单上注明有质量问题需协商解决，但振杰木业公司未到庭参加诉讼，欧文化工公司也不予认可，故本院在本案中对此不予理涉。振杰木业公司可另行主张权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴振杰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付成都市欧文制漆化工有限公司货款88165元，并承担该货款自2019年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1002元（成都市欧文制漆化工有限公司已经预交），由江阴振杰木业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付成都市欧文制漆化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姚明希 二〇一九年三月二十五日 书记员  张萌萌 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终412号上诉人（原审被告）：湖南鑫汇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城**，统一社会信用代码91430100550711210C。法定代表人李文玉，董事长。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓儒军，男，1978年2月23日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现居住怀化市河西经济开发区。委托诉讼代理人：唐正平，湖南彦宏律师事务所律师。上诉人湖南鑫汇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫汇公司）因与被上诉人邓儒军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫汇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回邓儒军在原审中提出的要求鑫汇公司赔偿门面租金损失的诉请；2、本案一、二审诉讼费由邓儒军承担。事实和理由：1、原判决错误认定“2018年初签约登记1129号门面的相关人员不时对邓儒军经营门面采取关门等行为，影响经营”这一案件事实。虽然鑫汇公司存在不当行为，但是该行为并未影响邓儒军对涉案门面完全控制和占有以及正常使用，没有给邓儒军涉案门面的经营造成实质性损害，且邓儒军也没有提交证据证明其主张门面出租出去租户要求退租所受损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果。2、原判决存在逻辑推理错误，错误认定邓儒军涉案门面停业与鑫汇公司不当行为之间存在部分因果关系。事实上导致邓儒军涉案门面停业原因是多种多样的，如区域整体经济严重下滑，服装行业不景气，涉案门面所处位置不理想，服装款式、品牌不对路，消费者的消费水平降低，经营者的经营理念、能力、水平存在问题等等。本案没有证据证明鑫汇公司不当行为给邓儒军涉案门面经营造成了停业影响，之间存在部分因果关系，原判决鑫汇公司赔偿邓儒军3个月停业损失3.75万元，没有证据支撑和事实根据。邓儒军辩称，本案发生的原因是鑫汇公司将案涉房屋一房二卖，还抵押给了案外人刘某某。刘某某为主张自己的债权，多次在涉案门面经营期间闹事，采取自主性的锁门、拉横幅，发生时间跨度很长，造成邓儒军的门面无法经营，公安机关多次协调未果的情况下，邓儒军才诉至法院。双方均对一房二卖的事实没有任何异议，鑫汇公司在本案造成的原因以及处理过程上具有主要过错，应承担违约责任，原审法院结合案件事实和相关法律酌情认定停业租金损失为3.75万元，符合法律规定，邓儒军予以认可并没有上诉，但该损失远远小于实际损失。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审依法驳回鑫汇公司的全部上诉请求。邓儒军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将靖州县鑫汇商业广场第1幢1单元1129号房屋（门面）登记到原告名下，并办理产权登记手续；2、判令被告赔偿原告律师费5万元，门面租金损失15万元，共计20万元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2011年12月25日原告与被告签订了《靖州县鑫汇国际商业广场门面认购书》，2014年3月25日原、被告均确认靖州县鑫汇国际商业广场第1幢1单元1129号房屋（门面）为原告购买被告开发的房屋，同年6月9日原告已向被告支付了全部的购房款199.62万元，2015年上半年被告将该房屋交付给原告使用、收益、支配至今。但2016年8月19日被告将原告所购的该房屋抵押给刘某某，作为被告担保刘某某的债权100万元。2018年1月16日，被告又将原告所有的该房屋与彭某签订了《商品房买卖合同》，在靖州县房屋管理局办理了签约登记。为扩大经营，2017年8月原告租用与其相邻的1128号门面共同使用，年租金15万元。2018年初签约登记1129号门面的相关人员不时对原告所经营门面采取关门等行为，影响原告经营，2018年3月—8月原告将门面停业。为本次诉讼，原告委托律师进行诉讼，支付律师费5万元。诉讼期间，2018年10月被告与原告将涉案1129号门面进行了妥善处理。一审法院认为，原告与被告签订《靖州县鑫汇国际商业广场门面认购书》，并支付相应价款，合法有效，被告应按约办理产权登记，因被告违约不能如期为原告办理房产的相关法律手续，才导致原告权利行使受到影响，被告应当承担赔偿损失的违约责任。对于原告提出门面损失15万元的请求，一审法院认为因被告的违约行为造成原告门面的经营受到影响是事实，但原告门面于2018年3月—8月停业完全是属于他人影响所致，没有充分证据证明。一审法院酌情考虑3个月的损失，按年租金标准计算即3.75万元。原告就此诉请，本院部分采纳。对于原告提出的律师费5万元的损失请求，一审法院认为双方合同没有明确约定律师费由败诉方或违约方承担，故一审法院不支持原告关于律师费的诉讼请求，原告就此提出的请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南鑫汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓儒军赔偿门面租金损失37500元；二、驳回原告邓儒军其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告湖南鑫汇房地产开发有限责任公司负担2580元，原告邓儒军负担1720元。二审中，双方当事人均未提交新证据，除鑫汇公司对原审查明的部分事实有异议外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案邓儒军主张2018年初签约登记1129号门面的相关人员不时对其所经营门面采取关门等行为造成停业租金损失，仅有邓儒军的陈述，未提交相关证据佐证，且鑫汇公司亦不认可，其诉请要求赔偿停业租金损失欠缺事实和法律依据，对此本院不予支持，原判决支持该请求不当，二审予以纠正。邓儒军主张的律师费5万元的损失请求，因双方合同中并无律师费由败诉方或违约方承担的约定，故原判决不予支持并无不当。综上，鑫汇公司的上诉理由成立，予以支持；原判决处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初504号民事判决；二、驳回邓儒军的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由邓儒军负担，二审案件受理费737元，由湖南鑫汇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年三月二十七日代理书记员  胡 蒙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初762号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。被告：刘宝超，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告刘宝超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司法定代表人王璐野到庭参加诉讼。被告刘宝超经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年度至2016年度拖欠的物业服务费4274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依据与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》为怀柔区金善名居小区提供物业服务，被告刘宝超系该小区×室业主，其房屋建筑面积81.1平方米，原告已经按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2011年度至2016年度物业服务费未交，经催收未果。故起诉至法院。被告刘宝超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区金善名居小区自建成之后即由金泰星物业公司提供物业服务，2015年1月1日北京市怀柔区金善名居小区业主大会与金泰星物业公司签订《物业管理服务合同》，委托金泰星物业公司继续在小区提供物业服务，委托期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.8元。代收代缴垃圾清运费每户每年30元。金泰星物业公司按照该合同约定内容提供服务至2016年5月31日撤出，其物业服务收费实际按照每月每建筑平方米0.78元收取。刘宝超系北京市怀柔区金善名居小区×室所有权人，房屋建筑面积为81.1平方米，其拖欠原告2011年度至2016年5月31日期间的物业服务费尚未交纳，经催收未果。2019年1月15日金泰星物业公司持诉称理由起诉来院，要求刘宝超给付拖欠的物业服务费4274元及滞纳金1282元。本案在审理过程中，金泰星物业公司放弃要求刘宝超支付滞纳金的诉讼请求；刘宝超经本院合法传唤后未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。金泰星物业公司就其主张，向本院提供如下证据：1.2015年1月1日金泰星物业公司与北京市怀柔区金善名居小区业主大会签订的《物业管理服务合同》一份；2.（2018）京03民终6746号民事判决书一份，证明为小区提供物业服务的合法性以及合同依据、收费标准。上述事实，有当事人当庭陈述、《金善名居住宅小区物业服务合同》及生效判决等相关证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与北京市怀柔区金善名居业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。根据已生效的民事判决书可以认定金泰星物业公司自2010年1月1日至2016年5月31日为金善名居小区业主提供物业服务的事实，并认定2013年度之前金泰星物业公司为涉案小区提供的物业服务与合同约定未存在明显差距，2014年度至撤管期间的物业服务存在一定的瑕疵的事实。故金泰星物业公司起诉要求刘宝超给付拖欠物业费之理由正当，并根据生效的民事判决书，对2014年度至2016年5月31日期间物业服务费酌减20%。垃圾清运费已经包含在物业服务项目内，双方未做另行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、刘宝超于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司自二○一一年至二○一六年五月三十一日期间的物业服务费共计3745元。二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果刘宝超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘宝超负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年三月十五日法官助理 王亚男书 记 员 杨 田
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初9170号 原告：曹建，男，1973年2月27日，汉族，住兴化市。 被告：刘玉红，女，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。 原告曹建与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉红立即偿还曹建借款3万元及利息（从立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘玉红承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告刘玉红因开店装璜于2016年1月17日向原告借款3万元。后原告索要，被告刘玉红至今未履行偿还义务。 被告刘玉红未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，刘玉红向曹建借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到曹建人民币叁万元。今借人：刘玉红。2016.1.17日”。 庭审中曹建称：被告说开店经营需要向原告借款。原告是现金3万元整交给被告的。当时被告说借用几个月，就没有约定利息。后来原告向被告索要，被告拖欠不还。借款两个月后被告就下落不明了，被告的老公也下落不明。事后才知道被告在法院至少有十个案件立案了。3万元借款被告至今分文未还。 以上事实有原告曹建提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玉红向曹建借款3万元，有曹建提交的借条为凭，本院予以认定。债务应当清偿，曹建要求刘玉红立即偿还借款3万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款未约定利息，曹建主张自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉红于本判决生效后七日内偿还原告曹建借款本金3万元及利息（从2018年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告刘玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  汪龙飚 人民陪审员  刘永源 人民陪审员  许兴寿 二〇一九年三月十一日 法官助理沈星 书记员邵雨蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初251号 原告：卓永富，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省三台县老。 被告：丁洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川腾达电梯制造有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：王素芳，系该公司执行董事。 原告卓永富诉被告丁洪、四川腾达电梯制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓永富，被告丁洪到庭参加诉讼，被告四川腾达电梯制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程劳务款39000元及利息，利息以39000元为基数，自2017年12月2日起按月息2%支付至付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告一签订《建筑工程单包合同》，约定被告一将其承包的绵阳市石马电梯工业园腾达电梯公司办公楼、实验楼所有工作面外架搭建事宜分包给原告。原告按约履行完毕全部合同义务后，因被告一未按约支付工程款项，原告与两被告于2017年3月18日签订《付款协议》，约定二被告应于2017年12月1日前将欠付的39000元劳务施工费用向原告付清，并按约定逾期未付的，按照月息2%计算利息至款项付清之日止。经多次催收无果，故诉至法院，望公正判决。 被告丁洪辩称，2017年3月18日的签订的付款协议是通过业主方、建设方和原告签订的，约定由被二支付该工程款已经进行了债权债转让，我对工程款项不存在支付责任。2018年4、5月其他施工的班组已经在贵院进行了诉讼，也是以该付款协议为依据判令被二承担支付责任。原告起诉的欠款本金无异议。 被告四川腾达电梯制造有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丁洪于2015年1月5日签订《建筑工程单包合同》，约定工程地点为腾达电梯办公楼实验楼，承包范围为单包人工费，承包工程内容包括所有工作外架搭建、包括挂网、卸料平台、维护保养，付款方式为按甲方进度支付，双方在合同尾部签字捺印。2017年3月18日原告与被告丁洪、被告四川腾达电梯有限责任公司签订《付款协议》，约定同意由甲方（四川腾达电梯有限责任公司）支付劳务费并在乙方（四川长和建筑有限公司）及丁洪承包款中扣除，此款确定于2017年12月1日前付清。如在约定时间内未支付完结，则甲方（四川腾达电梯有限责任公司）应按国家规定承担未支付部分的资金利息，按月息2分计算直到付清之日止。经多方确认所涉及班组、外架，总价为98000元，已经支付59000元，下欠39000元。 以上事实有原、被告当庭陈述、单包合同、付款协议、借条等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告与二被告于2017年3月18日签订《付款协议》，属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，原被告均应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，通过2017年3月18日原被告达成的付款协议，确认尚欠原告劳务费39000元，并由四川腾达电梯制造有限公司支付应付劳务费，该款被告四川腾达电梯制造有限公司在被告四川长和建筑工程有限公司及被告丁洪承包工程款中扣除，故被告四川腾达电梯制造有限公司应向原告支付劳务费39000元。 关于逾期支付利息，《付款协议》中约定该款于2017年12月1日前付清，如在约定时间内未支付完结，则四川腾达电梯制造有限公司应按国家规定承担未支付部分的资金利息（利息按月息2分计算）直至付清为止。故逾期利息从2017年12月2日起算，按月利率2%计息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告四川腾达电梯制造有限公司于本判决生效后十日内向原告卓永富支付劳务费39000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金39000元为基数，从2017年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告卓永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费497元，由被告四川腾达电梯制造有限公司承担（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年三月五日 书记员  张凤飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1023号上诉人（原审被告）：贺现平，男，1970年1月26日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：贺海彬，系贺现平之子。被上诉人（原审原告）：临漳县聚力商砼有限公司，住所地临漳县临漳镇洛村。法定代表人：杨俊棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。上诉人贺现平因与被上诉人临漳县聚力商砼有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺现平上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2018）冀0423民初569号民事判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实错误，判决适用法律不当，一是原审法院在开庭审理时，被上诉人提供的2015年6月3日《商品混凝土供销合同》并不是上诉人与被上诉人所签，上诉人通过申请对被上诉人所提供的合同上诉人签名进行笔迹鉴定，鉴定结果签名不是上诉人所签，所签订合同价值82210元不能成立，该合同与上诉人没有任何法律关系，法院以该合同价格82210元让上诉人给付被上诉人货款82210元实属判决错误；二是被上诉人在原审提供给收款收据部分签名不是上诉人所签，所供货的数量及价格与被上诉人起诉的实际价格不相符，原审法院仅凭被上诉人所提供的2015年6、7月份上诉人购买被上诉人混凝土用于栗岗村住宅楼建设，5号楼共计93650元，收款收据，运输单将该笔货款结算完毕为由，推测6号楼部分运输单及当事人陈述，并没有提供收款收据，也没有提供上诉人与被上诉人的对账单，就认定上诉人欠被上诉人货款82210元的事实，实属错误。综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实错误，判决不公，对于上诉人所提供的证据及质证、答辩意见均未采纳，适用法律不当，判决上诉人给付被上诉人货款82210元没有任何法律事实依据，判决实属错误，故提起上诉，望二审法院查明事实，依法改判。聚力公司答辩称：1、一审庭前及庭审中，上诉人认可基本事实，且多次就付款方式和数额进行调解；2、王瑞峰不是公司股东，王瑞峰的承诺与公司无关系，即使是股东也不能将个人债务变为公司偿还。聚力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令贺现平给付商砼款82210元、违约金12331.5元；2、诉讼费由贺现平负担。事实与理由：2015年6月3日，贺现平与聚力公司签订《商品混凝土供销合同》一份，聚力公司向贺现平供应商品混凝土价值82210元，经多次催要未果。为此，特提出上述诉讼请求。贺现平辩称：贺现平购买聚力公司商砼属实，但该货款应由聚力公司原股东王瑞峰给付，理由是王瑞峰向贺现平借款85000元，王瑞峰口头承诺由借款抵顶商砼款，请依法驳回聚力公司的诉讼请求。一审法院认定的事实：2015年6、7月份，贺现平购买聚力公司混凝土用于栗岗村住宅楼建设，5号楼共计93650元，有收款收据、运输单予以证明，该笔货款已结算完毕；6号楼共计82210元，有运输单、当事人陈述予以证明。贺现平辩称，该笔货款已经用聚力公司原股东王瑞峰向其借款85000元抵顶，应由王瑞峰向聚力公司给付该笔货款，故未向聚力公司给付82210元货款。一审法院认为：本案争议焦点是：聚力公司要求贺现平给付货款82210元及违约金12331.5元有何事实及法律依据？2015年6、7月份，贺现平购买聚力公司混凝土用于栗岗村住宅楼建设，有收款收据、有运输单、当事人陈述予以证明，双方之间的买卖合同成立并生效，贺现平应当履行给付货款义务。贺现平辩称，6号楼货款82210元，已经用聚力公司元股东王瑞峰向其借款85000元抵顶，应由王瑞峰向聚力公司履行给付义务，其提供的证据不足以证明该主张，不予支持。故聚力公司要求贺现平给付货款82210元，于法有据，应予支持。聚力公司要求贺现平给付违约金12331.5元，因聚力公司提交的《商品混凝土供销合同》上贺现平的签名，经河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定不是贺现平的笔迹，故聚力公司要求贺现平给付违约金12331.5元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、贺现平于一审判决生效后十日内给付临漳县聚力商砼有限公司货款82210元；二、驳回临漳县聚力商砼有限公司的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1082元，由贺现平负担，鉴定费2600元，由临漳县聚力商砼有限公司负担。二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚力公司提交的收款收据、运输单、当事人陈述、电话录音等证据，能够形成证据链证明贺现平尚欠货款82210元。贺现平所提交的证据不能否定以上证据的证明力，故贺现平的该诉请，本院不予支持。关于贺现平称王瑞峰欠其款已与该货款相抵顶，因贺现平与王瑞峰之间的债务，属个人之间的债务，与聚力公司并无关系，故聚力公司不应承担偿还王瑞峰个人债务的义务，因此贺现平的该上诉理由，本院不予采信，综上所述，贺现平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由贺现平承担。本判决为终审判决。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年三月二十日书记员  侯 煜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8453号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付成才，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告付成才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告付成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令付成才向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金57,067.39元、利息56,375.05元，共计欠款113,442.44元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：付成才向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年1月3日开户。付成才开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，付成才已累计拖欠信用卡透支本金57,067.39元及利息,合计56,375.05元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。付成才未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年1月3日，付成才向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，付成才开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，付成才已累计拖欠信用卡透支本金57,067.39元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。付成才自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现付成才使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行主张的利息利率是按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。付成才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付成才应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计57,067.39元；二、付成才应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.85元，减半收取计1,284.43元，由付成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初3809号之二原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：谢勇，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路**（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。法定代表人：冯国柱。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告谢勇、被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年3月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2371元、保全费1667元，共计4038元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王真祥二〇一九年三月二十日法官助理 李冰心书 记 员 胡梦霄
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3876号之一 申请执行人：李卫东，男，1967年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐志明，男，1965年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人李卫东与被执行人徐志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月十三日 书记员  余施润
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1403号原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地唐山市路**富强楼社区**楼**。法定代表人：张绍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉川，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：河北金鸿向峰科技有限公司，住，住所地唐山市高新技术产业园区大庆道南侧卫国路西侧/div>法定代表人：郑向峰。唐山富强房地产开发有限公司与河北金鸿向峰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书应交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭 丽 二〇一九年三月二十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终859号上诉人（原审被告）：王同先，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：李明。被上诉人(原审被告)：曹华，女，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人(原审被告)：窦长松，男，汉族，住泰州市。被上诉人人(原审被告)：姜华，女，汉族，住泰州市泰墅园**。上诉人王同先因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、曹华、窦长松、姜华金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同先向本院申请缓缴案件受理费，本院经审查不同意其申请，并于2019年3月15日向其发出通知，要求其于收到本通知之日起3日内向本院预交上诉费60984元，但上诉人王同先至今未能交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王同先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年三月二十六日书记员  徐莉昀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1615号 罪犯罗永权，男，1994年3月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月19日作出（2016）川0903刑初336号刑事判决书，以被告人罗永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币500元，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。刑期自2016年4月22日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗永权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗永权被判处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗永权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗永权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2135号原告：江西雍享科技有限公司。住所地：新余市渝水区抱石大道**大楼**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：阮征，男，1968年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告阮征服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告江西雍享科技有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十二日法官助理陈历代书记员黎香兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑伟增，男，1981年11月06日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟增信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑伟增系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,505.44元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0621执45号申请执行人王定成，男。被执行人江口县净山展望双语学校。住所地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人卫国钗，系该学校校长。被执行人姚本忠，男。本院在执行申请执行人王定成申请执行被执行人江口县净山展望双语学校、姚本忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初207号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校、姚本忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王定成借款430，000.00元，并承担执行费3650.00元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了150，000.00元，余款约定分期履行。为此，申请执行人王定成向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执45号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执45号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋开俊二〇一九年三月二十九日书记员  佘敏娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1510号原告：张振军，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：陈志彪，男，1984年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张振军与被告陈志彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，案件审理过程中，原告张振军到庭后中途无故退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振军负担。审判员  滑明勋二〇一九年三月六日书记员  王丽珍