江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4814号 上诉人（原审被告）:陈灵华,女,1973年6月14日生,汉族,住江苏省海门市。 上诉人（原审被告）:陆飞,男,1978年8月9日生,汉族,住江苏省海门市。 上诉人（原审被告）:顾耀健,男,1978年12月11日生,汉族,住江苏省海门市。 三上诉人的委托诉讼代理人：徐雄鹰、张秋实（实习律师），江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郁伟雄,女,1972年11月25日生,汉族,住上海市浦东新区。 上诉人陈灵华、陆飞、顾耀健与被上诉人郁伟雄合伙协议纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈灵华、陆飞、顾耀健上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、郁伟雄并未向王福全支付23万元租金，也未造成任何损失。一审法院判决本人向郁伟雄支付不符合合同的相对性和客观现实性。2、2013年4月24日本案当事人之间还没有合伙关系，一审法院认定本人推选郁伟雄为代表签订租赁协议有误。3、本人没有拖欠王福全房租。案涉房屋因排水问题导致台球房无法正常运作，不应支付房租。本人与王福全的赔偿案件尚在进行中，一旦判决王福全赔偿，完全可以与本案房租抵销，本人已支付给郁伟雄的租金将无法讨要。郁伟雄和陈灵华签订股权转让协议时，2014年5月1日至2015年4月30日期间的房租就应支付，陈灵华有理由相信该房租已支付，故20万元转让金中包含了已发生的房租，郁伟雄应承担的租金应计算至2015年4月30日，即8万元。4、陈灵华没有授权戴兵签署授权书，该授权书对陈灵华有效无事实依据。 郁伟雄辩称，本人已向王福全支付租金。2014年12月31日本人将股份转让，此后的租金与本人无关。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。 郁伟雄向一审法院起诉请求：1、要求陈灵华、陆飞、顾耀健支付租金23万元（其中8万元租金系2014年5月1日至2015年4月30日期间尚欠的租金，15万元租金系2015年5月1日至2016年4月30日期间尚欠的租金）及逾期利息（其中8万元自2014年5月2日起至实际履行之日止，15万元自2015年5月2日至实际履行之日止，均按年利率6%计算）。2、要求陈灵华、陆飞、顾耀健承担（2017）苏0684民初2432号判决书确定的诉讼费10026元。 一审法院认定事实：2013年2月25日，海门市金天企业集团有限公司（甲方）与王福全（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将坐落于海门市人民中路408号的房屋（除北一楼厕所北墙壁一间、展厅及展厅办公室和交车间、北二楼外）及内场地租给乙方，租赁期限自2013年5月1日至2021年4月30日，并约定了支付租金期限及数额。 2013年4月12日，海门市金天企业集团有限公司向王福全发函，载明在其确保转租给他人使用该房屋从事合法、合规经营活动的前提下，公司同意其于租赁期间内临时将该房屋转租给他人使用。 2013年4月24日，郁伟雄、陆飞、顾耀健成立克鲁斯堡台球运动中心进行经营，推选郁伟雄（乙方）为代表与王福全（甲方）签订《房屋租赁合同》的《关于承租房屋的补充协议》，约定甲方将南厂房约800平方米交付给乙方使用。租赁期限自2013年5月1日至2021年4月30日。年租金为每年15万元，每年5月1日前交付。从2017年5月1日起，年租金按每年3%递增，租金为每年一付。2014年6月6日，郁伟雄、陆飞、顾耀健补充签订一份合股协议书，约定合股克鲁斯台球运动中心，合股期限自2014年6月1日起，郁伟雄出资占总股份35%，陆飞出资占总股份32.5%，顾耀健出资占总股份32.5%。各合股人按出资比例分享投资的利润，分担投资的亏损。合股人转让全部或部分股份，在同等条件下，其余合股人有优先受让的权利。该协议还约定了其他事项。 2014年12月31日，郁伟雄（甲方）与陈灵华（乙方）签订一份股份转让协议，约定甲方将其投资于克鲁斯堡台球运动中心35%的股份转让给乙方，乙方一次性支付甲方20万元，自双方签字之日起，经营所产生的一切盈亏及亏损均由乙方承担，与甲方无关。 2017年3月20日，陈灵华向戴兵出具一份《委托书》，《委托书》主要内容：约定其委托戴兵全权处理克鲁斯堡台球运动中心与王福全因房租一事的诉讼案件，戴兵所有决定和有关文件上的签字均予认可。 2015年11月26日，王福全起诉郁伟雄要求其支付租金23万元及逾期利息（按年利率6%的标准，8万元自2014年5月2日起、15万元自2015年5月2日起计算至实际履行之日止）。2016年6月28日，法院作出（2015）门开民初字第01076号民事判决，判决郁伟雄支付王福全租金23万元及逾期利息（8万元自2014年5月2日起、15万元自2015年5月2日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。郁伟雄不服上述判决，向法院提出再审请求，法院于2018年3月26日作出（2018）苏0684民再2号民事判决，维持法院（2015）门开民初字第01076号民事判决。 2017年4月6日，陆飞、顾耀健、戴兵（代）向郁伟雄出具一份《授权书》，《授权书》主要内容:关于人民中路408号克鲁斯堡台球馆水淹后室内装修装饰赔偿，克鲁斯堡台球馆相关股东均委托郁伟雄统一起诉维权。法院判决后，克鲁斯堡台球馆相关股东履行以下义务：1、支付相关律师费、诉讼费等费用。2、法院判决后，支付由于赔偿不足而造成的多余房租的费用。3、法院判决后产生的利润和负债均与郁伟雄无关。 2017年4月7日，郁伟雄起诉王福全要求其赔偿就案涉房屋因水淹造成的经济损失共计62.26万。郁伟雄分别于2017年4月7日、2018年7月25日各交纳诉讼费5013元，合计10026元。2017年10月10日，法院作出（2017）苏0684民初2432号民事判决，驳回郁伟雄的全部诉讼请求。 一审法院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据法院（2015）门开民初字第01076号民事判决，郁伟雄应支付王福全租金23万元及逾期利息（8万元自2014年5月2日起、15万元自2015年5月2日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。2014年12月31日前，系郁伟雄与陆飞、顾耀健合伙期间，应交租金为10万元（按租金1.25万元/月,计算8个月）,扣除已交租金7万元,实欠租金为3万元,按照各自出资比例,分别由郁伟雄承担10500元,陆飞承担9750元,顾耀健承担9750元并各自承担相应的逾期利息。郁伟雄于2014年12月31日退出合伙后，自2015年1月1日至2016年4月30日期间的租金20万元及逾期利息，应由合伙人陈灵华、陆飞、顾耀健共同承担。三人授权郁伟雄向法院起诉王福全，且双方约定诉讼费用由三人承担，故郁伟雄要求陈灵华、陆飞、顾耀健承担诉讼费10026元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、顾耀健、陆飞分别支付郁伟雄租金9750元及逾期利息（以9750元为基数，自2014年5月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、陈灵华、顾耀健、陆飞支付郁伟雄租金20万元及逾期利息（其中以5万元为基数，自2014年5月2日起；以15万元为基数，自2015年5月2日起，按年利率6%，分别计算至实际支付之日止）；三、陈灵华、顾耀健、陆飞支付原告郁伟雄诉讼费10026元；四、驳回郁伟雄的其他诉讼请求。上述一、二、三项，钱款于判决生效后十日内付清。案件受理费4900元，由陈灵华、顾耀健、陆飞负担4300元，顾耀健、陆飞各负担195元，其余由郁伟雄负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年10月期间，郁伟雄陆续向王福全支付了（2015）门开民初字第01076号民事判决书中确定的租金，王福全出具了28万元的收条。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案郁伟雄根据生效判决应支付给王福全的租金为合伙债务，该款目前也已实际支付，故应由各合伙人分别按照出资比例分担。经郁伟雄催要，陈灵华、顾耀健、陆飞仍未给付，故可参照相关司法解释，按年利率6%支付逾期利息。由于郁伟雄于2015年1月1日已退出合伙，故此后发生的租金与其无关，不应由其负担。陈灵华称20万元转让款中已包含2014年5月1日至2015年4月30日期间的房租，但从《股份转让协议》来看，双方对此并无明确约定，故只能按照该协议中“自双方签字日起：经营所产生的一切盈利及亏损均由陈灵华承担”的约定，认定2015年1月1日后所产生的租金等经营费用与郁伟雄无关。 关于10026元诉讼费问题，虽然陈灵华未在2017年4月6日的授权书中签字，但此前陈灵华曾委托戴兵全权处理相关诉讼案件，故戴兵在授权书上签字应视为陈灵华的行为，陈灵华应按照授权书的约定承担诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人陈灵华、顾耀健、陆飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年三月十一日 书记员 施惠惠