wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初164号原告：赵尔遵，男，1983年3月21日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民,住祥云县，现住祥云县。被告：白丽，女，1981年6月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县，未到庭。原告赵尔遵诉被告白丽民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，于2019年3月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵尔遵到庭参加诉讼，被告白丽经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵尔遵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2018年1月起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中截止至2019年1月9日的利息9400元）；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年10月9日，被告以创业为由向原告借款4万元，双方约定借期为10个月，按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份。此后，被告仅支付给原告利息共2600元后便不再履行清偿义务，经原告催要，但被告仍未偿还借款并躲避原告。为维护原告的合法权益故诉至人民法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。原告针对自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、《借条》1份，以证明被告向原告借款的数额以及对借款利率等进行约定的事实；3、网上银行电子回单打印件1份,证明原告赵尔遵向被告白丽通过银行转账方式交付4万元；4、转账记录截图1页3份,证明被告通过支付宝及微信转账向原告还款3次合计2600元；5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告向被告通过银行转账交付4万元已实时到达被告白丽账户。本院审查后认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，予以确认。根据在案的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告赵尔遵与被告白丽之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款后应依照双方约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院支持原告关于要求被告偿还借款本金4万元并支付从借款之日起至2019年1月9日止按月利率2%计算的利息9400元（已扣减被告支付的2600元）的诉讼请求；此外，原告关于要求被告从2019年1月10日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告白丽经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽于判决生效后10日内偿还原告赵尔遵借款本金40000元，并支付自2017年10月9日起至2019年1月9日止的借款利息9400元。二、被告白丽应以40000元为本金按月利率2%计算向原告赵尔遵支付从2019年1月10日起至借款偿还完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告白丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张欣强二〇一九年三月二十七日书记员  杨靖龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书                           （2018）兵0601刑初190号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人郇警卫，男，1982年10月14日出生，住新疆五家渠市。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月10日因本案被本院取保候审。   辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郇警卫犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李铭出庭支持公诉，被告人郇警卫及其辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年10月1日凌晨7时5分许，被告人郇警卫驾驶新B×号轻型普通货车，沿五家渠市青湖路慢速车道由北向南行驶至五家渠皮革厂家属区施工路段时，与前方同向沿此道路由被害人董某骑行的自行车发生碰撞，致被害人董某受伤，车辆受损的交通事故。被害人董某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人郇警卫负此次事故主要责任，被害人董某负此次事故次要责任。   对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录及刑事技术照片、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郇警卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郇警卫具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、具有从宽处罚的情节，建议对被告人郇警卫在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。    被告人郇警卫对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑提出被告人具有自首、愿意赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，请求在有期徒刑一年以下量刑。   经审理查明，2018年10月1日凌晨7时5分许，被告人郇警卫驾驶新B×号轻型普通货车，沿五家渠市青湖路慢速车道由北向南行驶至五家渠皮革厂家属区施工路段时，与前方同向沿此道路由被害人董某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致被害人董某受伤，车辆受损的交通事故。被害人董某经医院抢救无效死亡。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人郇警卫、被害人董某血液中未检出乙醇；被告人郇警卫驾驶的机动车在肇事时制动系统齐全、有效，前照灯能正常工作，车速为46km/h；被害人董某驾驶的两轮自行车肇事时，车体后侧未安装反射器，在现场道路西侧边沿白线1.72m行驶。经新疆五家渠市公安局交警大队认定，被告人郇警卫驾驶机动车上道路未安全、文明驾驶，且在夜间容易发生危险的路段行驶时未保持安全车速是形成此事故的主要原因，负此次事故主要责任；被害人董某驾驶机件不符合安全技术标准的自行车上道路行驶，未在右侧规定范围内通行是形成此事故的又一原因，负此次事故次要责任。   案发后，途经事故现场的群众向公安机关报警，被告人郇警卫在现场等待，归案后被告人郇警卫如实供述了肇事经过，并向被害人亲属赔偿经济损失3.5万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人郇警卫又向被害人亲属赔偿经济损失30万元，已履行完结，取得被害人亲属谅解。   另查明，第六师司法局社区矫正科向本院提交调查评估意见书，不同意被告人郇警卫在辖区接受社区矫正。   上述事实，在开庭审理过程中被告人及辩护人均无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人郇警卫基本情况、常住人口基本信息、被害人董某常住人口基本信息、身份证（复印件）、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、领取车辆通知书、抓获经过、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、调查评估意见书，证人高某、王某、李某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心[2018]交鉴字第2821号交司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6062、6063号法医毒物检验意见书、第六师五家渠市公安司法鉴定中心(兵六)公(司)鉴(法病)字[2018]20号鉴定意见书，被告人郇警卫的供述及视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郇警卫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未安全、文明驾驶，且在夜间容易发生危险的路段行驶时未保持安全车速，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郇警卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郇警卫明知他人报警，仍然在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，且其认罪认罚，予以从宽处罚。因被告人郇警卫不符合社区矫正条件，对其不宜宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郇警卫在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，以及辩护人提出对被告人郇警卫从轻处罚，在有期徒刑一年以下幅度量刑的意见，本院予以采纳。   根据被告人郇警卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人郇警卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长甘卫东   审判员丁文灿                        人民陪审员丁惠                               二〇一九年三月二十六日                                 书记员 周雪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终116号 上诉人（原审原告）：闫某，男。 被上诉人（原审被告）：山丹县物业管理有限责任公司。 上诉人闫某因与被上诉人山丹县物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某上诉请求：1.撤销甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初2567号民事判决，依法改判；将本案涉嫌刑事犯罪部分依法移交公安机关侦查。2.一、二审诉讼费用均由物业公司承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。1.2016年10月2日，闫某在拉运家具进入租住的房屋时物业公司工作人员吴玉萍要收取一年的二次增压费99元，但物业公司没有收费许可证。因急于安置家具，时间己晚，在保留意见后交了增压费。2017年10月12日，闫某的父亲办理续租手续，在不知情的情况下又被物业处收了50元的二次增压费。2．小区内使用自己的供暖泵，自来水从来没有进行过二次增压，物业公司提供的证据不能证明5年来有二次增压的行为，也不能证明二次增压费的去向。3．没有证据证明收取二次增压费是合法的。（二）一审判决适用法律错误。判决认定闫某没有提交证据证实物业公司存在违法收费的事实，而本案适合举证责任倒置原则，应由物业公司举证。（三）涉嫌职务侵占，数额超过六万元。物业公司提交了2013年至现在的二次增压费收款收据，收费数额在十几万元以上，此项收费既没有二次增压的事实，更没有合法的收费手续，且所收款项去向不明，渉嫌职务侵占，数额远大于6万元。（四）涉嫌串通作伪证。物业公司以购买供水设备（水泵）的票据作为二次增压的证据，同时自来水公司出具的证明，将没有用于二次增压的水泵说成是二次增压泵，让法庭认定2013年至现在有二次增压行为，涉嫌串通作伪证，属于犯罪行为。 山丹县物业管理有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：关于二次增压，因为楼层高压力不够，所以需要增压，2016年至2017年小区内住户为了生活需要二次增压均交纳增压费，在此期间，因上诉人父亲居住一品美景小区南一层1-3号住房，故交纳了149元增压费，该费用是应该交的费用。 闫某向一审法院起诉请求：1.要求物业公司退还给闫某不应该收取的二次增压费149元；2.要求物业公司就错收二次增压费耽误闫某家具按时安置一事和租赁期内停电一事公开道歉；3.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月2日，闫某在山丹县清泉镇一品美景小区租用南一层1-3号住房居住，山丹县物业管理有限责任公司一品美景物业处向闫某收取二次增压款99元，2017年10月12日，闫某的父亲办理续租手续时，物业公司收取二次增压款50元，共计149元。另查明，2013年该小区成立初安装了增压泵两台，水泵循环工作为该小区进行供水，二次增压费用主要是二次增压泵工作产生的电费，按小区房屋面积进行核算，按每平方米0.15元由该小区住户承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫某主张物业公司没有收费许可证违法收费，但并未提交证据证实物业公司存在违法收费的事实，闫某提交的收款收据载明为二次增压款，该款项系二次增压泵工作时产生的电费，是该小区住户分摊的必要费用，并非物业公司自行决定的收费行为，闫某作为该小区的租住户，承担该项费用并无不当。闫某主张物业公司公开道歉的请求，也无证据证实，故闫某的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，对一审认定的事实也无异议，本院亦予以确认。 本院认为，本案双方发生的争议实属物业服务合同纠纷，闫某作为物业承租人，认为物业公司两次收取其二次增压费149元没有事实基础，也没有法律依据。经查，闫某于2016年租住山丹县清泉镇一品美景小区南一层1-3号住房，而物业公司自2013年起开始收取二次增压费，闫某认为小区内没有实施二次增压，也不会产生费用。根据山丹县自来水公司给山丹县住房和城乡建设局2018年10月8日出具的《关于一品美景安装二次增压设施的情况调进结果》函件，可以证明该小区确实安装了2台二次增压泵，闫某在租赁小区内房屋时，该设备已经存在并使用，闫某认为小区内没有增压，也不应承担费用的主张，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对该主张不予支持。关于闫某提出物业公司没有经收费许可，不得收费的主张，因物业服务费用的收取主要依合同，结合物业管理的实际来确定，属于服务性收费，并非经行政性审批许可。另外，闫某在该小区属承租人的身份，如果认为相关费用不应由自己承担，可与出租人协商承担的方式。关于闫某认为本案涉及刑事犯罪，应由法院移交犯罪线索的意见，可由其自行向相关机关报案，从本案当前查明的事实并不能确认犯罪事实的存在，也不符合在民事案件审理中发现案件线索应予移送的规定。综上，闫某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年三月四日 书记员  郝秀娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初275号 原告：黄增欢,男,1984年8月20日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄崇飞，男,1959年12月30日出生，汉族，住福建省屏南县，系黄增欢父亲。 被告：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周轶凡，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系该公司员工。 原告黄增欢与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄增欢于2019年3月28日向本院申请撤回对被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司的起诉。 本院认为，原告黄增欢以双方自行协商处理为由，向本院撤回对被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司的起诉，是原告黄增欢对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄增欢撤回对被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄增欢负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏菲菲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1286号之一 申请执行人：黄丽萍，女，1983年9月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危建灵，男，1958年11月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄丽萍与被执行人危建灵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）闽0781民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人有住房公积金，本院已提取并发放给申请执行人；被执行人名下房产，本院已查封；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年3月11日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人的住房公积金已发放给申请执行人，但不足以清偿所有债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年三月十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执333号申请人：陈得友被执行人：吴小勇买卖合同纠纷一案，2019年2月13日，本院立案执行。被执行人吴小勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小勇及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年三月六日书记员 朱效伟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7629号 原告：尹淑兰，女，1967年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑国民，男，1954年11月3日生，汉族，现住址不详. 被告：马淑荣，女，1955年1月27日生，其他信息不详。 本院于2018年12月19日受理尹淑兰诉郑国民、马淑荣民间借贷纠纷一案，按照尹淑兰提供郑国民、马淑荣的送达地址和联系方式无法通知郑国民、马淑荣到庭应诉。本院经查证仍无法确定郑国民、马淑荣的送达地址或者其他联系方式，尹淑兰亦不能提供郑国民、马淑荣现在准确的送达地址。 本院认为，郑国民、马淑荣现住址不明，尹淑兰又不能提供郑国民、马淑荣准确的送达地址，应认定尹淑兰起诉郑国民、马淑荣送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告尹淑兰的起诉。 一审案件受理费1438元，由本院退还给原告尹淑兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 哲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保48号申请人：刘建凯，男，汉族，1971年9月15日出生，住孟村县。被申请人：孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部。负责人：王玉平，男，汉族，1963年6月16日出生，住孟村县。被申请人：张爱平，女，汉族，1962年4月16日出生，住孟村县。申请人刘建凯于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部、张爱平名下银行存款14万元，房产、车辆、厂房及机器设备等同价值财产。申请人刘建凯已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部、张爱平名下银行存款14万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年三月二十五日书记员  王立营
陕西省志丹县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0625执239号 申请执行人贾俊明，男，汉族，1961年10月28日生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。 被执行人庞共和，男，汉族，1961年10月4日生，陕西省子洲县人，住子洲县。 申请执行人贾俊明与被执行人庞共和民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初964号民事判决书已生效。由于被执行人庞共和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾俊明向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人庞共和就案件款已私下全部履行到位，申请执行人贾俊明申请撤销该案的执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 米晓梅  审 判 员 乔冬梅  审 判 员 党飞雄  二0一九年三月二十日  书 记 员 王晓宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初562号原告：洪友红，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈全根，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄冈市通润商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：庄家云，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。主要负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告洪友红诉被告陈全根、黄冈市通润商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友红的委托诉讼代理人熊力、被告陈全根、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告黄冈市通润商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪友红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失79488元、评估费4000元，合计83488元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年3月15日15时许，被告陈全根持A2证驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型普通货车，在下蕲线刘河镇杨林冲村路段倒车时，与张某持C1证驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车（由漕河镇往青石镇方向行驶，乘坐人刘某）发生碰撞，致使张某、刘某受伤两车受损。经交警部门认定，被告陈全根负事故全部责任，张某无责任。鄂Ｊ×××**号小型普通客车损失评估为79488元。鄂Ｊ×××**号牌重型普通货车系陈全根所有，在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。黄冈市通润商贸有限公司未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辨称，1、发生交通事故属实，对责任划分无异议；2、自愿在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我方不承担；4、要求扣除残值10000元。陈全根的辩解意见与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的辩解意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄冈市通润商贸有限公司、陈全根、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未提交证据。洪友红提交的证据，黄冈市通润商贸有限公司未提交质证意见，陈全根、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日15时许，被告陈全根持A2证驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型普通货车，在下蕲线刘河镇杨林冲村路段倒车时，与张某持C1证驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车（由漕河镇往青石镇方向行驶，乘坐人刘某）发生碰撞，致使张某、刘某受伤、两车受损。经交警部门认定，被告陈全根负事故全部责任，张某无责任。鄂Ｊ×××**号小型普通客车登记所有人为原告洪友红。鄂Ｊ×××**号牌重型普通货车实际由被告陈全根所有，登记挂靠在被告黄冈市通润商贸有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，中衡保险公估股份有限公司接受蕲春县公安局交通警察大队青石中队的委托，对鄂Ｊ×××**号小型普通客车的车辆损失价格进行评估。评估价格为79488元，评估有效日期为2018年11月9日至2019年11月9日，评估费4000元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定被告陈全根负此次事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌重型普通货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应在交强险及商业第三者险限额范围内进行赔偿。不足的部份，由被告陈全根承担赔偿责任，被告黄冈市通润商贸有限公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告洪友红的损失确认如下：1、车辆损失。经中衡保险公估股份有限公司评估确定，原告洪友红所有的鄂Ｊ×××**号小型普通客车估损总值为79488元，本院予以支持。2、评估费4000元，有票据证实，本院予以支持。原告洪友红的上述损失合计83488元，其中第1项属于交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失77488元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。第2项评估费4000元，由被告陈全根承担赔偿责任，被告黄冈市通润商贸有限公司承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司及陈全根要求扣除残值10000元的辩解意见，未提交证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告洪友红支付因本次事故造成的经济损失79488；二、被告陈全根于本判决生效之日起十日内向原告洪友红赔偿因本次事故造成的经济损失4000元，被告黄冈市通润商贸有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告陈全根负担，被告黄冈市通润商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一九年三月四日书记员  黄坤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初601号 原告：陈某，女，1978年7月29日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杨某，男，1974年6月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某按离婚协议约定支付尚欠的共同财产折价款10万元，并自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本款付清之日止；2、案件受理费由杨某承担。事实和理由：陈某与杨某因感情不和，于2017年10月11日通过协议的方式，在金寨县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，女方放弃对共同财产房产、股权、车辆的分割，男方应支付女方共同财产折价款20万元，此款于2017年10月11日先支付10万元，余款10万元于2018年10月28日前支付。现第一笔款项已按约支付，余款10万元迟迟未付，陈某多次催要无果，遂起诉来院。 本院经审理认定事实如下：对于陈某提供的离婚协议书一份，因系原件且符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：杨某与陈某原系夫妻关系，2017年10月11日，双方因感情不合，在金寨县民政局办理离婚登记，并于当日签订了一份离婚协议书。协议约定双方婚姻关系存续期间的股权、车辆等夫妻共同财产均归杨某所有，陈某自愿放弃分割，杨某支付陈某折价款20万元，此款于2017年10月11日支付10万元，余款10万元于2018年10月28日前支付。此后，杨某仅仅支付了首笔10万元，余款迟迟未付，致陈某起诉来院。 本院认为，离婚中双方就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与杨某因感情不和，于2017年10月11日签订了一份《离婚协议书》，并据此办理了离婚登记，故该协议应是双方的真实意思表示，双方均应遵守并继续履行。故原告诉请被告立即支付财产折价款10万元，本院依法应予支持，原告诉请自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈某共同财产折价款10万元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月十九日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执567号张世平、张守军：申请执行人张世平与被执行人张守军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人张守军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年三月二十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执30号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道。法定代表人：肖樊，该公司董事长。被执行人：何华，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：黎拥明，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：杨树贵，男，1973年1月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人何华、黎拥明、杨树贵买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人何华、黎拥明、杨树贵达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执30号对何华、黎拥明、杨树贵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年三月十九日代理书记员  熊 阮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初145号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王国文，男，1979年11月12日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王国文犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、毛伟出庭支持公诉，被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月2日23时许，被告人王国文酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿武陟县文化路由东向西行驶至三条龙转盘，被当场查获。经鉴定，王国文血样中酒精含量为133.45mg/100ml。2.2019年2月2日22时55分许，被告人王国文酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至武陟县“华都”KTV门前，被当场查获。经鉴定，王国文血样中酒精含量为83mg/100ml。上述事实，被告人王国文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某1、马某2的证言、呼吸仪酒精含量检测单、确认书、鉴定意见、无证证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王国文犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王国文如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年5月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年三月十八日书记员  周 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初333号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维林，系该公司沙岗支行客户经理。被告江荣奎，男，1972年2月10日出生，汉族，现住。被告：印秀丽，女，1969年12月22日出生，汉族，现住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告江荣奎、印秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费530.47元，由原告负担。审判员  李凤喜二〇一九年三月二十一日书记员  张兴达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审54号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、张金平，该局工作人员。 被申请人尹玉萍,女,1973年4月7日生，汉族,住南京市秦淮区。 被申请人梁凤娟,女,1984年8月17日生，汉族,住沭阳县。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定，宿迁班艺服装有限公司（以下简称班艺公司）拖欠严加刚等6人工资62728元。根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，沭阳人社局于2018年7月12日对班艺公司作出沭人社察理字[2018]第0030号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付严加刚等6人工资62728元及赔偿金62728元，并于同日将该处理决定书送达班艺公司。班艺公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处理决定所确定的义务。沭阳人社局于2019年1月16日向班艺公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资。但班艺公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行班艺公司拖欠严加刚等6人工资62728元及赔偿金62728元。 另，班艺公司的股东为尹玉萍、梁凤娟。2018年8月14日，班艺公司向沭阳县市场监督管理局申请办理注销登记，提交了相关材料，其中的全体投资人承诺书载明“……本企业申请注销登记前未发生债权债务……本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形……有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”2018年8月17日，沭阳县市场监督管理局核准了班艺公司的注销登记。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，班艺公司拖欠严加刚等6人工资62728元。经沭阳人社局限期支付，而班艺公司逾期不支付。因此，沭阳人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。现因班艺公司已被注销，根据班艺公司申请注销登记时提交的全体投资人承诺书，班艺公司的相关义务应由其股东尹玉萍、梁凤娟承担。经释明，沭阳人社局于2019年3月15日申请将本案的被申请人变更为尹玉萍和梁凤娟。因此，沭阳人社局作出的沭人社察理字[2018]第0030号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务由尹玉萍、梁凤娟承担。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字[2018]第0030号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费用，由被申请人尹玉萍、梁凤娟负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇一九年三月二十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  张晓秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4337号起诉人:陆新文，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。2019年3月18日，本院收到起诉人陆新文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州维拓装饰工程有限公司、郑州市××区念心时光美学馆支付所欠起诉人《念心时光美学观》工程尾款16650元；2.判令二被告按银行同期利率计算支付从起诉之日至款项清偿之日；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告郑州维拓装饰工程有限公司是合作关系，起诉人承包被告郑州维拓装饰工程有限公司《念心时光美学观》工程项目，并签订发包合同，该工程项目工期约定自2018年9月13日至2018年10月2日，起诉人陆新文为承包方，被告郑州维拓装饰工程有限公司为发包方，被告郑州市高新区哆哆客汉堡荣邦城店为建设方。合同签订后，被告郑州维拓装饰工程有限公司已按合同约定将前三期款支付给了起诉人。2018年10月，该工程完工，被告郑州维拓装饰工程有限公司未按照合同约定支付该工程的尾款16650元，经起诉人多次催要无果，引起纠纷。本院经审查认为，起诉人陆新文（乙方）与被告郑州维拓装饰工程有限公司（甲方）签订《念心时光美学馆》工程项目发包合同，双方系因建设工程分包合同发生纠纷，属不动产纠纷专属管辖范围，双方在合同第4条违约责任中关于管辖法院的约定,不能违反专属管辖，故应按照合同履行地即施工行为地确定管辖法院，该项目工程地点在凯诺商场，该商场地址在郑州市××区凯诺新都汇，该地点不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陆新文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年三月二十五日书记员  庄莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5781号 申请执行人：临沂宝地典当有限公司，住所地临沂市郯城县郯城街道淡西路**。 法定代表人：王恩东，经理。 被执行人：魏现利，男，1973年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑伟，女，1975年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田睿，男，1965年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂宝地典当有限公司与被执行人魏现利、郑伟、田睿民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查封了被执行人魏现利与郑伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室。经核实，该房产已被临沂市兰山区人民法院拍卖；查封了被执行人魏现利与郑伟所有的位于临沂市××山区××楼××室房产，经核实，本案为轮候查封。查封了被执行人田睿所有的位于临沂市××海关路××西区××楼××、××房××楼××室房产××套，该房产为被执行人唯一住房，暂无法处置。查封了被执行人魏现利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车，但未实际扣押到。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十八日 书记员  王 建
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初178号 起诉人蒋根枪，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人蒋根枪于2019年3月11日以浙江省人民政府、浙江省审计厅为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年3月18日），请求认定起诉人审计申请书提出的请求符合《中华人民共和国审计法》第25条、33条、34条、41条、45条、49条法律规定；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]42号《行政复议决定书》；判令撤销浙江省审计厅作出的2018年第42号《政府信息公开申请答复书》。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省审计厅针对其提出的审计申请依法审计，该职责并非浙江省审计厅对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关的内部监督管理职责。因此，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。至于起诉人要求政府信息公开的内容，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人提出的申请显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府作出的行政复议决定对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人不服浙江省审计厅作出的《政府信息公开申请答复书》及浙江省人民政府作出的《行政复议决定书》提起的诉讼不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋根枪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初896号 申请人：林维明，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：乔国华，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人林维明与被申请人乔国华追偿权纠纷一案，申请人林维明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔国华的住房公积金账户，数额为18万元，向本院出具了保函，泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人林维明提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔国华名下的住房公积金18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年三月十三日 书记员  任谦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7016号 原告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市聊禹路南首。 法定代表人：任宇，总经理。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。 被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路******。 法定代表人：于欢欢，董事长。 委托诉讼代理人：张平安，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 原告山东正泰工业设备安装有限公司诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告山东正泰工业设备安装有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告山东正泰工业设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝天环保设备工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1210元，财产保全申请费1120元，由山东正泰工业设备安装有限公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  倪俊杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1436号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：张芹岭,男,1964年2月13日出生,住,住宁阳县/div>被执行人：史桂粉,女,1967年8月30日出生,住,住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张芹岭、史桂粉借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解协议，被执行人按照协议内容已交纳案件款43万元，剩余款项和解并长期履行，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0921执1436号案件中对被执行人张芹岭、史桂粉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年三月二十六日书记员 张连强
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执45号 申请执行人黄凤清，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄小花，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄伟轩，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄小级，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄伟伦，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人梁瑞祖，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人上思县水利电业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路。 法定代表人朱玉红，该公司董事长。 申请执行人黄凤清、黄小花、黄伟轩、黄小级、黄伟伦依据已发生法律效力的（2017）桂0621民初571号民事判决书于2018年1月14日向本院申请强制执行，申请标的金额192320.1元，本院已于2019年1月14日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人上思县水利电业有限公司已自动履行元（含执行费50元、受理费81元），其已完全履行生效法律文书确定负担的义务，被执行人梁瑞祖自动履行5000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执45号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年三月二十五日 书记员  零东权
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终13号 上诉人（原审原告）：石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂。住所地：石河子开发区六工村**。 经营者：马玉波，男，1972年9月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王嘉客，男，1968年4月11日出生，住第八师一四七团。 上诉人石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂因与被上诉人王嘉客修理合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂申请撤回起诉。 本院认为：上诉人石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系自由处分民事权利，已经被上诉人王嘉客同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初1228号民事判决； 二、准许石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂撤回起诉。 一审案件受理费减半收取125元，由上诉人石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂负担（已交纳）。二审案件受理费250元（上诉人已交纳），减半收取125元，由上诉人石河子开发区新鑫顺通汽车修理厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙铭徽 审判员  刘丽美 审判员  胡春红 二〇一九年三月六日                                                                       法 官 助 理  马金玲                                                                        书记员  张梦琦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391执保82号申请人：刘潺潺，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被申请人：北京恒安消防工程有限责任公司，住所北京市怀柔区兴怀大街****。申请人刘潺潺于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京恒安消防工程有限责任公司银行账号存款人民币70万元或查封、扣押被申请人等价值财产（包括但不限于公司银行账号、房产、车辆等财产）。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人刘潺潺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒安消防工程有限责任公司名下金融存款70万元；若存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年三月十四日书记员  郑明怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更908号罪犯周兴国，男，生于1979年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)西刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人周兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与三同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14.2万元（四被告人各负担人民币3.55万元）。执行中，2010年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年5月、2013年7月、2014年8月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；2016年8月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周兴国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周兴国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，减刑幅度过大会造成不良社会影响，故应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周兴国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币3.55万元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初542号 原告：冯光辉，男，1986年2月21日出生，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 被告：王利，男，1981年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告冯光辉诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯光辉、被告委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款60405元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。被告经营工艺品厂，因周转资金短缺，被告于2018年10月25日向原告借款60405元，被告向原告出具借据，并约定两个月内还清。被告至今未还款。 被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，双方实属合伙关系。双方合伙从事工艺品生意后，原告实际向被告转账投资款15000元以及交付部分工艺品的材料原件。后原告要求退伙，因原、被告系连襟关系，原告和其岳父要求被告向原告出具金额为60405元的借条。如果是借款，不可能存在5元的零头。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、借据一张，证明被告向原告借款60405元； 2、中国邮政储蓄银行交易明细及汇款凭证各一份，证明款项交付的事实。 被告质证意见：对借据真实性无异议，但被告只收到原告合伙款15000元；中国邮政储蓄银行交易明细及汇款凭证与本案无关联性。 被告为证明其辩解意见，提供微信语言记录，证明原、被告系合伙关系。 原告质证意见：对其真实性无异议，但不能证明双方系合伙关系。 本院认证意见：借据系原件，且被告无异议，本院对其真实性予以确认；中国邮政储蓄银行交易明细及汇款凭证均来源于正规金融机构，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的微信语言真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2018年10月25日，被告向原告出具金额为60405元的借据一份，约定两个月内还清。被告至今未还款。 本院认为，被告王利向原告冯光辉借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金60405元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告辩解双方之间不是借贷关系，而是合伙关系，但被告提供的证据不足以推翻原告的主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王利应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯光辉借款本金60405元并支付利息（以60405元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元。 审判员  廖胜维 二〇一九年三月八日 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保419号申请人黄江诉被申请人湖南中尔建设工程有限公司、张顺光民间借贷纠纷一案，申请人于2019年月日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执896号之二申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码：115002227659066218。法定代表人：陶晓锋，该委主任。被执行人：郭康文，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：花杨花，女，布依族，1977年5月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与郭康文、花杨花行政非诉执行纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审15号已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行案款40158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮向被执行人郭康文、花杨花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、本院于2019年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭康文、花杨花的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，显示被执行人郭康文仅有存款4000多元，无其它财产，本院已冻结被执行人郭康文的银行账户。因被执行人郭康文在重庆农村商业银行的存款1242.12元为其大女儿读书的生活费，经申请人同意该账户已解除冻结，其余款项2754.05多元已扣划并支付申请人；3、本院于2019年2月25日限制被执行人郭康文、花杨花高消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郭康文、花杨花发出限制高消费令及失信决定书；4、本院于2019年3月6日前往被执行人郭康文、花杨花的住所地调查，被执行人郭康文、花杨花在家务农，但未发现其财产；5、本案承办人于2019年3月15日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人郭康文、花杨花的公积金信息，系统显示并无信息；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭康文、花杨花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的40158元，到位标的为金钱2754.05元，执行费50元已缴纳，未到位金钱37403.95元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人郭康文、花杨花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执896号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年三月二十五日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执244号申请执行人姜新德，男，汉族，生于1977年5月1日，初中文化程度，甘肃省民乐人。被执行人樊有宏，男，汉族，生于1973年8月15日，初中文化程度，甘肃省民乐人。本院在执行申请执行人姜新德与被执行人樊有宏保证合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0722民初2547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年三月二十五日书记员 张爱志
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执896号之二 申请执行人：葛幸妮，女，1994年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：潜卫卫，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1569号民事判决书，于2018年10月24日受理葛幸妮申请执行潜卫卫民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人归还申请执行人借款8000元及利息，垫付案件受理费50元，负担执行费50元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件；并裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。执行查明，被执行人因违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 莫伦兵 审判员 吴 玥 二〇一九年三月十九日 书记员 胡 岚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1232号申请人：程志强，男，1974年10月22日出生，汉族，住温县赵堡镇大黄庄村东来顺街****。身份证号：4108251974********。被申请人：何小水，男，1973年11月8日出生，汉族，住温县岳村街道办事处西关白庄一村**。身份证号：4108251973********。本院在审理申请人程志强诉被申请人何小水民间借贷纠纷一案中，申请人程志强于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款11000元。申请人程志强以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人程志强申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人何小水银行账户存款11000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月八日书记员  慕新杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终677号上诉人：李保富，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地：焦作市武陟县。被上诉人(原审原告)：新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路**，统一社会信用代码：91410704173157655F。法定代表人：段振和，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵莎莎、张宇航（实习），河南启文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔小四，男，回族，1970年7月15日出生，住河南省武陟县。上诉人李保富因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司、原审被告孔小四买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照各方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2019年2月12日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2019年3月5日上午9时在本院15号法庭公开开庭审理本案。被上诉人新乡金灯水泥有限公司接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人李保富的邮件在2019年2月16日经本人签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李保富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由上诉人李保富负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年三月十四日书记员  王敬怡
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执285号申请执行人赵俊峰，男，汉族，1953年1月1日生，住长春市南关区。被执行人长春铖裕房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李光根，总经理。申请执行人赵俊峰与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0193民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊峰2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、借款本息共计1411200元；二、借款利息（以74万为基数，自2016年10月31日起至2017年11月13日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；三、执行费由被执行人承担。本院于2018年3月18日向被执行人长春铖裕房地产开发有限公司送达报告财产令、执行通知、限制消费令。在执行过程中本院依法查封了被执行人长春铖裕房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新技术开发区硅谷大街以东，超强路以南，超强西街以西，丙十一街以北的“铖裕·香榭湾”20栋2001、2002号商铺；由北向南第一排、由东向西第一栋，一楼南侧由西向东第四间房屋；由北向南第一排，由东向西第一栋，一楼南侧，由西向东第五间房屋；由北向南第一排，由西向东第二栋，由西向东第一单元二十六楼，由西向东第二门（中门）的房屋，门牌号2602；由北向南第二排，由西向东第一排，由西向东第一单元二十五层，由西向东第二门房屋；由北向南第三排，由西向东第一排，由西向东第二单元，由西向东第一门房屋；由北向南第三排，由西向东第一排，由西向东第二单元，第四层，由西向东第一门房屋。上述房屋及其所附着土地无登记备案，该土地未缴纳土地出让金，无法分割。故上述房产无法进行处置。无银行账户存款，申请执行人申请不对其进行查封。有吉ALY8**，吉ALZ2**，吉AWJ1**三台汽车，申请执行人申请不对其进行查封。名下无其他房产，土地。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2256号号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆歧代理审判员  原 源二〇一九年三月十八日书 记 员  赵闻龙
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终202号上诉人（原审被告）：刘成辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：樊迎春，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人刘成辉因与被上诉人樊迎春健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我方赔偿3509.17元给被上诉人，我方不服。我方认为被上诉人具有严重过错，不应赔偿如此多的款项。其一，被上诉人属于无理取闹，到我方经营场所扰乱秩序，危害我方的经济利益。其二，被上诉人先无理闹事，我方是出于维护合法权益的正当之举，被上诉人具有严重的过错，理应承担主要责任，我方最多承担不到三成的责任，而不是六成的责任。樊迎春辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉。上诉人称我无理取闹，对此我有证据，有录像、记录，派出所定的就是殴打他人。作为一个受害者来讲，我应该得到赔偿，上诉人的违法行为给我造成了损失，我应该得到相应赔偿。请求二审驳回上诉人的上诉请求，一审诉讼费用由上诉人承担。樊迎春向一审法院起诉请求：1.依法判决刘成辉赔偿医疗费等各项费用7323.62元；2.诉讼费用由刘成辉承担。一审法院认定事实：2017年3月19日17时40分许，在阳信县翟王镇粉北村“刘氏庄园”内，樊迎春与刘成辉因账目纠纷发生争执并相互殴打。樊迎春受伤后，入阳信县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3546.62元、门诊费1642元。经鉴定，樊迎春的伤情构成轻微伤。阳信县公安局对樊迎春处以罚款伍佰元的行政处罚，对刘成辉处以行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘成辉与樊迎春因琐事发生争执并相互殴打，刘成辉将樊迎春致伤，结合双方的过错程度及公安行政处罚决定书认定的事实，认定樊迎春承担责任的40%，刘成辉承担责任的60%。樊迎春主张医疗费5188.62元，提供住院收费单据和门诊收费单据共五份，刘成辉对其真实性无异议，一审法院予以确认。樊迎春主张其误工费应按65元／天，符合法律规定，其主张计算20天，结合其住院病历，可以认定其住院6天，故其误工费依法认定为390元（65元×6天）。樊迎春主张护理费应按75元／天，计算6天，结合其长期医嘱单，其实际住院天数计算为2天，故其护理费依法认定为130元（65元×2天）（计算标准同误工费）。樊迎春主张伙食补助费按30元／天计算，数额合理，伙食补助费认定为60元（30元／天×2天）。樊迎春主张交通费为200元，结合其交通区间、就医往返次数以及入院交通费已包括于门诊单据内，故酌定交通费为80元。综上，樊迎春的损失为：医疗费5188.62元、误工费390元、护理费130元、伙食补助费60元、交通费80元，共计5848.62元。刘成辉承担损失的60%，即3509.17元，剩余损失由樊迎春自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、刘成辉于本判决生效之日起十日内赔偿樊迎春医疗费等各项损失3509.17元；二、驳回樊迎春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为一审确定的责任承担比例是否合理。依据公安部门出具的行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，一审法院认定樊迎春与刘成辉因账目纠纷发生争执并相互殴打，致樊迎春受伤，事实清楚，证据充分。樊迎春、刘成辉均系完全民事行为能力人，在发生争执后，双方均未正确处理、理性解决，而是相互殴打，致樊迎春受伤。一审根据双方在本案中的行为作用及过错程度，结合案件发生的前因后果等因素，确定由刘成辉承担60%的赔偿责任，公正合理，并无不当。上诉人刘成辉认为一审法院确定的赔偿责任比例不当，依据不足。综上所述，上诉人刘成辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘成辉负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘连义二〇一九年三月二十一日书记员  翟钰琪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初655号原告：上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐士标，总经理。委托诉讼代理人：陆丹。被告：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：许翠香。委托诉讼代理人：赵玲。原告上海凯玲消防工程有限公司与被告上海翠林电机有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陆丹，被告之委托诉讼代理人许翠香、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同价75,000元。事实与理由：2017年2月，崇明消防支队对某某工业园区进行消防安全检查，查到被告公司水泵房漏水泵机不启动，报警系统瘫痪，要求三个月内完成整改。为此，被告委托原告进行消防整改维修，双方于2017年6月签订《消防工程施工合同》，约定合同总价为75,000元。2017年7月11日，工程整改完毕，并经消防部门验收通过。原告按被告要求开具了发票，但被告收到发票后至今未付款，故原告提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的金额也无异议，但表述目前经济困难，无法确定付款时间，由法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告修理消防设备后，被告应承担相应的付款责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海翠林电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯玲消防工程有限公司维修费75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告上海翠林电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一九年三月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1377号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市新桥镇为民路**，组织机构代码079921186。 负责人：王玉平，支行行长。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春村工业园，组织机构代码086900076。 法定代表人：陈国良,公司经理。 被告：镇江天润电镀有限公司，住所地：镇江新区大港镇澄路**，组织机构代码57535570X。 法定代表人：陆金芳,公司经理。 被告：陆金芳，男，汉族，1946年1月12日生，住镇江。 被告：陈国良，男，汉族，1968年12月9日生，住镇江。 被告：陆燕梅，女，汉族，1972年1月18日生，住镇江。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称农商行新桥支行）与被告陆金芳、陈国良、陆燕梅、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司（以下简称晨阳公司）、镇江天润电镀有限公司（以下简称天润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新桥支行委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新桥支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告晨阳公司立即偿还原告借款本金545.2万元、给付截至2018年10月21日的欠息287471.26元，并自2018年10月22日起按年利率9.048%承担利息至债务清偿止，承担律师费24万元；2.被告天润公司、陆金芳、陈国良、陆燕梅对上述借款本息、律师费承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2016年11月27日至2018年11月27日止的期间内向被告晨阳公司在最高本金余额不超过550万元的范围内提供借款，年利率6.96%，逾期利率增加30%，由被告天润公司、陆金芳、陈国良、陆燕梅提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2018年1月9日，原告分四笔向被告晨阳公司累计发放借款545.2万元，借款到期日为2018年8月25日。嗣后，各被告未能偿还借款本息。截至2018年10月21日，被告已欠息287471.26元，本金至今未偿还。 各被告均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年11月27日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2016年11月27日至2018年11月27日止的期间内向被告晨阳公司在最高本金余额不超过550万元的范围内提供借款，年利率6.96%，逾期利率增加30%，由被告天润公司、陆金芳、陈国良、陆燕梅提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2018年1月9日，原告分四笔向被告晨阳公司累计发放借款545.2万元，借款到期日为2018年8月25日。嗣后，各被告未能偿还借款本息。截至2018年10月21日，被告已欠息287471.26元，本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晨阳公司向原告借款545.2万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告晨阳公司给付截至2018年10月21日的欠息287471.26元，并自2018年10月22日起按年利率9.048%承担利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张律师费24万元，未提供证据证明该项费用已实际支出，原告该项主张因缺乏请求权基础，本院不予支持。被告天润公司、陆金芳、陈国良、陆燕梅为案涉借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金545.2万元、给付截至2018年10月21日的欠息287471.26元，并自2018年10月22日起按年利率9.048%承担利息至债务清偿止； 二、被告陆金芳、陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25894元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司负担，被告陆金芳、陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司对上述费用承担连带给付责任。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉红，女，1963年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人周玉红因与被申请人杨明返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李树周审判员刘继华审判员 秦   光   启二〇一九年三月二十一日书记员 孙       冉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终704号上诉人（原审原告）：常化波，住北票市。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人常化波因不当得利纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月至10月，原告常化波驾驶的辽NDxx**号自卸车在被告李文龙的汽车维修部维修车辆，维修费及配件款、轮胎费合计9,615元，给付1,980元，尚欠7,635元未给付。李文龙起诉常化波给付所欠的维修费7,635元，经北票市人民法院审理后作出（2018）辽1381民初xx号民事判决书，判决常化波给付李文龙车辆维修费、配件款、轮胎费合计7,635元，案件受理费50元。后李文龙申请强制执行，2018年6月28日，常化波将执行款7,710元（维修费7,635元、诉讼费25元，执行费50元，合计7,710元）交到北票市人民法院，李文龙于2018年8月12日在北票市人民法院签收了7,710元的执行款项。另查明，北票市x镇张岐谋车队于2018年7月5日将车队名下所有车辆的维修费、配件款等一次性给付李文龙，合计94,000元（包括全部已经起诉及未起诉的车队名下车辆的所有维修费及配件款），由李文龙给张岐谋出具了收条，但该收条没有注明车队名下车辆的车牌号等，李文龙称此款中不包括常化波的车辆维修费，原告提供了2014年旋回9月份、10月份干精、干尾工资明细表复印件各一份，证明自己驾驶的旋回9号车9月份的维修费为3,730元，10月份的维修费是4,690元，合计8,420元，车队已经给付李文龙20﹪即1,684元，尚欠80﹪即6,736元未给付，对此李文龙不予认可，理由是在北票市人民法院起诉常化波所欠的维修费是7,635元，两个欠款数相差899元，根本不相符。常化波所提供的工资明细表系复印件，没有提供原件，该工资表中只有“x09”字样，但没有标注车辆维修费的相关内容，上述证据不能确定常化波驾驶的辽NDxx**号自卸车是张岐谋车队名下车辆。原审法院认为：原告常化波在被告李文龙处维修车辆的事实存在，经北票市人民法院判决、强制执行后，常化波已经给付所欠的车辆维修费，李文龙也收到了常化波给付的车辆维修费、诉讼费、执行费等合计7,710元。但原告常化波称张岐谋车队已经将包括常化波所驾驶的车辆维修费94,000全部给付了李文龙，对此，被告李文龙予以否认，称张岐谋车队给付的94,000元维修费中，并不包括原告常化波所驾驶的维修车辆维修费，原告常化波所提供的证据不足以证明其驾驶的维修车辆是张岐谋车队名下的车辆。另外原告常化波所称的李文龙在北票市人民法院领取的执行款7,710元中的车辆维修费是7,635元，而常化波提供的两份工资表记载的“维修费”总额8,420元，扣除已给付李文龙20﹪，尚欠6,736元未给付，这个数额与北票市人民法院判决的数额相差899元。即原告起诉的事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回原告常化波要求被告李文龙返还执行款7,710元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。一审宣判后，原审原告常化波不服，向本院提起上诉。上诉人常化波的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人车辆在张歧谋车队中为张歧谋搞运输，受张歧谋指定到被上诉人处修车，所有修车费用由张歧谋结算，涉案款项在2018年7月5日已由张歧谋全部结清，修车费与上诉人无关，被上诉人取走执行款系不当得利，应予返还。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人李文龙答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、北票市人民法院（2018）辽1381民初xx号民事判决书、领取执行款收条、维修费收条等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为张歧谋于2018年7月5日向被上诉人李文龙给付的94,000修理费中是否包含上诉人常化波所欠7,710元修理费。经本院审查，被上诉人向张歧谋出具的收条中仅写明已付清修理费总金额，并未写明所涉及车辆车号，且上诉人提交的工资明细亦不能证明其提出的所有车辆修理费均由张歧谋结算这一主张。上诉人主张张歧谋已付款项中含涉案7,710元，被上诉人对此不予认可，并且被上诉人领取的维修费是经过人民法院判决后所得到的执行款,并非没有合法依据取得的财产,故被上诉人不构成不当得利。本院依据上诉人所提交的证据，无法认定张歧谋已付94,000修理费中含上诉人所欠7,710元修理费这一事实，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常化波负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年三月十九日书记员  张 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2309号申请执行人：张志辉，男，汉族，2000年3月13日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京源尚天地餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼********。法定代表人：王宏伟。申请执行人张志辉与被执行人北京源尚天地餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第746号调解书已发生法律效力。申请执行人张志辉向我院提出执行申请，要求被执行人北京源尚天地餐饮管理有限公司支付欠款1.33957万元。我院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院前往被执行人总公司经营地对被执行人予以了线下查控并予以查找。经调查，未调查到被执行人经营状况，未查找到有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费措施。本案申请执行人张志辉申请执行的欠款1.33957万元未受清偿。因未能与申请执行人联系，经合议庭合议，被执行人北京源尚天地餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第746号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京源尚天地餐饮管理有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人张志辉发现被执行人北京源尚天地餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。被执行人北京源尚天地餐饮管理有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年三月二十七日书记员  余 淼
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2019）赣0425执保44号袁清：保全申请人袁清与被申请人丁建清财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初133号民事裁定书，已对被申请人名下价值50000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人丁建清名下中信银行股份有限公司九江分行存款（账号：62×××35）存款50000元，当日实际控制金融共计人民币96.62元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；二、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人丁建清名下江西永修农村商业银行股份有限公司营业部存款（账号：62×××79）存款50000元，当日实际控制金融共计人民币46.4元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；三、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人丁建清名下工行江西省九江九瑞路支行存款（账号：15×××56）存款50000元，当日实际控制金融共计人民币300元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；四、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人丁建清名下中国农业银行股份有限公司永修西苑支行存款（账号：62×××78）存款50000元，当日实际控制金融共计人民币10.42元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：徐勇电话：0792326****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇一九年三月十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终430号上诉人（原审原告）：张大喜，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，人，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴安，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，人，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人张大喜因与被上诉人吴安农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大喜上诉请求：撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7621号民事裁定，判决被上诉人退回土地承包费及利息损失合计25164元。事实与理由：一审法院以重复诉讼为由驳回起诉，上诉人提供的《关于洪小非法占用农用地案的办案说明》是科左中旗森林公安机关在通辽市中级人民法院裁定书生效之后，通过立案调查得出的结论，办案说明在通辽市中级人民法院民事裁定发生法律效力后。对此案是否涉及犯罪科左中旗森林公安局的结论是此案不构成犯罪，这就是新的事实。依据民诉法解释第二百四十八条规定，一审法院应当受理，况且通辽市中级人民法院（2018）内05民终74号裁定书是裁定驳回起诉，不是驳回诉讼请求。上诉人享有诉权，同时上诉人又有新证据起诉，法院应当受理。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人吴安辩称，请求维持一审裁定。上诉人张大喜向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《转让合同书》，要求被告退回土地承包费23300元；2、给付利息1864元（2017年3月1日-2018年7月1日，16个月×23300元×月利0.5%＝1864元），合计：25164元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张大喜与被告吴安于2016年2月20日签订转让合同一份，合同约定由吴安将自洪小处转包来的林业坨子地转包给张大喜。原告张大喜向被告吴安交纳承包费35000元，被告收到该款项。2017年4月，吴安、齐满起诉洪小、高连春案件中，双方在法庭自行达成调解后吴安、齐满撤回起诉，并于当庭洪小出具20000元欠据一枚。原告张大喜于2017年7月31日向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，要求被告吴安退回土地承包费23300元。科尔沁左翼中旗人民法院于2017年9月25日作出（2017）内0521民初5516号民事判决书，判决被告吴安退还原告张大喜承包费23300元。被告吴安不服，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）内05民终74号民事裁定，裁定撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初5516号民事判决，认为此案涉嫌非法占用农用地，应移交公安机关处理，并驳回张大喜的起诉。科尔沁左翼中旗森林公安局于2018年4月27日出具关于洪小非法占用农用地案的办案说明一份，经调查，该林地未造成林地原有植被严重毁坏，不具备立案条件。原告张大喜于2018年9月13日再次向该院提起民事诉讼。一审法院认为，本案中通辽市中级人民法院在二审审理期间以本案涉嫌非法占用农用地，应移交公安机关处理为由驳回原告张大喜的起诉，裁定已经生效，原告张大喜以同一个理由再次向本院提起诉讼，而在此期间没有发生新的事实，故本案应驳回原告张大喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告张大喜的起诉。案件受理费减半收取215元，退回原告张大喜。二审查明的事实与一审一致。二审过程中上诉人张大喜未提交新的证据，被上诉人吴安提交了吴安、齐满诉洪小退还承包费的起诉状、耕地承包合同书、转让合同书、《收证据》、欠条、传票等证据的复印件，因均为复印件故不予采信。本院认为，上诉人张大喜一审提交了科尔沁左翼中旗森林公安局关于洪小非法占用林地的办案说明一份，该说明能够证实未造成林地原有植被严重毁坏，不具备立案条件。故本院（2018）内05民终74号民事裁定书“已涉嫌非法占用农用地犯罪，应移公安机关处理。”的事由已经消失，现张大喜再次起诉，应予审理。原审驳回上诉人张大喜的起诉错误，应予纠正。综上所述，上诉人张大喜的上诉请求成立，原一审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初7621号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年三月二十二日书记员  隋春亮
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执190-2号 申请执行人:王磊落,男,1983年10月6日出生，汉族，居民,住所大荔县。 被执行人:刘军锋,男,1984年6月22日出生，汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人王磊落与被执行人刘军锋借款合同纠纷的（2018）陕0523民初1176号民事判决书一案中，执行标的为12.9万元及案件受理费1440元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘军锋用其工资偿还申请执行人王磊落借款本金及案件受理费共计13.044万元，本院对被执行人刘军锋的银行工资账户予以冻结。因履行期限较长，现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0523执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 翟 立 龙 二0一九年三月二十二日 书 记 员 雷 桥 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执492号申请执行人：李红霞，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：黎华根，男，1977年10月9日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1328号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎华根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21882.79元，已执行0元，未执行21882.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年三月二十八日书记员  左琳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4058号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王记磊，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省项城市。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告王记磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初677号原告:周宜廷，男，1995年5月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王建国、李璐璐(实习),河南兰博律师事务所律师。被告:郑州市我爱运动健康产业有限公司，统一社会信用代码914101036780714198（1-1），住所地郑州市**大学路****楼**。法定代表人:贺振三，经理。委托诉讼代理人：张伟杰,河南青洋律师事务所律师。原告周宜廷与被告郑州市我爱运动健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜廷及其委托诉讼代理人王建国、李璐璐，被告郑州市我爱运动健康产业有限公司的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发双倍工资38012元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周宜廷确认诉讼请求为：要求被告支付双倍工资31702元。事实与理由：自2017年10月1日入职，未让签订劳动合同，用人单位未交各项社会保险费，2018年6月26号离职到现在，未见发当月工资，多次商量未果。本人在我爱运动亚星店任职私人教练，多次向领导反映情况未回复。被告郑州市我爱运动健康产业有限公司辩称：本案的案由是劳动争议纠纷，前提是在确认劳动关系的基础上才能提起诉讼，原告应确认劳动关系后，才能进行劳动争议诉讼。经审理查明：2017年10月1日，原告周宜廷在被告郑州市我爱运动健康产业有限公司从事健身教练工作，双方未签订劳动合同。2018年6月，原告周宜廷离职。2017年12月12日至2018年9月10日期间，被告郑州市我爱运动健康产业有限公司支付原告周宜廷工资31517元。2018年8月27日，原告周宜廷向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至本院。以上事实有交易清单、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告周宜廷在被告郑州市我爱运动健康产业有限公司从事健身教练工作，双方之间已形成劳动合同关系。现原告周宜廷起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际发放数额为准。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、被告郑州市我爱运动健康产业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周宜廷未签订劳动合同双倍工资31517元；二、驳回原告周宜廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市我爱运动健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年三月十三日书记员 万菲儿
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1404号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。 被告：曹多伍，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹多伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  秦正伟 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 洁