wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初322号 原告赵肃虎，男，1984年3月5日出生，汉族，居民、住祁阳县黄泥塘镇庆塘村**。 委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告唐可，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住祁阳县黄泥塘镇板栗坪村文兴路**。 原告赵肃虎诉被告唐可合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵肃虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因不履行授予技术约定，而造成原告养殖业各项损失计人民币48425元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年6月25日，被告在没有取得人工繁殖许可证之前，就与原告协商出售蛇蛋给原告，其中水律蛇蛋500个，每个价40元、王锦蛇蛋505个，每个35元。被告出售蛇蛋后，由于没有给原告提供繁育技术，造成蛇蛋出苗数降低，已出苗的蛇不开口进食，导致死亡数较大，造成原告养殖业各项损失计人民币48425元，原告多次找被告协商此事，可被告拒绝赔偿，原告故向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、经营许可证，拟证实被告的经营许可证是2018年3月办证的，被告卖蛇蛋给原告是2017年6月25日，被告是在未取得经营许可证之前卖蛇蛋给原告是非法经营； 2、录音文字资料，拟证明：（1）原、被告在之前是朋友关系；（2）原、被告成交蛇蛋是客观存在的；（3）蛇蛋成交的价格及交易款；（4）证实了原告向被告请求技术支助，被告违背了双方的口头约定，没有向原告提供技术帮助； 3、赔偿计算清单，证明原告总损失是48425元； 4、证人李学文的出庭证言，拟证明原告的养殖的蛇死亡率高。 被告唐可辩称：1、2017年6月25日，原告购买被告的水律蛇蛋500个，每个价40元、王锦蛇蛋505个，每个35元，蛇蛋是以当时市场价成交，原告共付给被告蛇蛋款40000元，被告未收取原告其他费用，双方也没有任何合同和约定。原告诉称被告2017年没有人工繁殖许可证，2015年被告就领取了此证。原、被告在养蛇过程中互相学习，交流经验，原告的养蛇得失与被告无关，被告没有赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了《人工繁育许可证》，拟证明被告2015年获得了许可证，有相应资质。 被告对原告提交的证据质证意见为： 原告的第1份证据，被告认为许可证是真实的，但认为被告是卖蛇蛋给原告，不是卖蛇给原告；原告的第2份证据，被告认为不是事实，要求播放录音；原告的第3份证据，被告有异议，被告认为自己没有赔偿责任；原告的第4份证据，被告认为证人所讲的与本案无关。 原告对被告提交的证据质证意见为对于真实性没有异议，对于关联性有异议。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原、被告提交的证据认证如下： 原告的第1份证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告的第2份证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告的第三份证据，系原告自己写，只能作为原告的陈述，被告不认可，本院不予采信；原告的第4份证据，可以证明原告所养的蛇出现了死亡现象。被告提交的证据，原告对真实性没有异议，本院予以采信。 本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定： 被告唐可于2016年6月成立祁阳县亮云养殖基地，经营范围为蛇养殖、批发及销售，并办理了《营业执照》及《人工繁育许可证》。2017年6月25日，原告赵肃虎因养蛇需要，从被告处购买水律蛇蛋500个，每个40元，王锦蛇蛋500个，每个35元，原、被告之间未签订书面买卖合同，双方之间亦未有提供技术或保证孵化幼蛇成活率的口头协议，原告购买蛇蛋后，孵化幼蛇，在养蛇过程中，出现了幼蛇死亡现象，原告出现亏损，原告要求被告赔偿，遭被告拒绝后，故诉至法院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告唐可办理了《人工繁育许可证》及《营业执照》，原告购买被告的蛇蛋用于孵化幼蛇，原、被告之间形成买卖合同关系。原告诉请要求被告因不履行授予技术的约定，应赔偿原告损失48425元，因原、被告之间未签订书面买卖合同，原告未提供充分证据证明被告存在违约行为，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵肃虎的诉讼请求。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇一九年三月二十一日 书记员  李俊霖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执126号之一 申请执行人：何王玺，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人何王玺与被执行人李伟、李进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李进在兴业银行存款253650元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执620号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码91340762853946068E。负责人：汪世明，该支行行长。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区统一社会信用代码913407627998471729。法定代表人：陈文，该公司执行董事。被执行人：枞阳县小汽车修理厂（个体工商户字号），经营场所安徽省枞阳县枞阳镇金山路。经营者：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方凤娥（陈文之妻），女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈华为（陈文之子），男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶睿（陈华为之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国建设银行股份有限公司枞阳支行与安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县小汽车修理厂、陈文、方凤娥、陈华为、叶睿金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县小汽车修理厂、陈文、方凤娥、陈华为、叶睿至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在中国工商银行13×××08账户内存款人民币9192545.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年三月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保10号申请人：沈颖瑛，女，1984年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：张华，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人沈颖瑛与被申请人张华因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币152万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张华银行存款人民币152万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年三月二十一日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6850号之一申请人：武汉市洪山区鑫三和钢材经营部，住所地武汉市洪山区湖北省农科院蚕桑试验站商业门点。经营者：徐英杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坦翀，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉中赞建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道**常阳永清城********。法定代表人：欧智斌，总经理。委托诉讼代理人：王文亚，系公司员工。委托诉讼代理人：隗格亚，系公司员工。本院在审理原告武汉市洪山区鑫三和钢材经营部诉被告武汉中赞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市洪山区鑫三和钢材经营部于2019年1月11日向本院提出续封申请，请求对被申请人武汉中赞建设工程有限公司的财产390000万元续行查封，申请人武汉市洪山区鑫三和钢材经营部以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000226）作为担保。本院认为，原告武汉市洪山区鑫三和钢材经营部的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续查封被申请人武汉中赞建设工程有限公司名下银行存款390000元或查封冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年三月十二日书 记 员 胡飞杨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保314号申请执行人：赵猛，男，1993年1月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：亓培社，男，1961年7月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行赵猛与亓培社租赁合同纠纷一案中，本院经查询被执行人亓培社无其他财产可以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保228号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国平二〇一九年三月二十日书记员  马丽君
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初76号 原告:樊某,男,汉族,永寿县。 被告:王某（又名王小兵）,男,汉族,永寿县。 原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王军军独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告借款五万元整，并承担利息玖仟一百二十元（到付清之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。 本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年6月19日，被告王某向原告出具借条一份，书明借原告樊某50000元整，借期为两月，还款日期为2017年8月20日，并约定利息按信合同期贷款逾期利率计算，用于偿还原告在信合的贷款。随后原告将被告在信合名下的贷款20万元中的5万元归还。 本院认为，借款应当清偿，本案被告向原告出具借条，原告将被告在信合的50000元贷款偿的行为，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效；故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求应予支持。原、被告约定利率为信合同期逾期贷款利率，未超出法律规定，应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起二十日内，由被告王某向原告樊某清偿借款50000元并支付利息（利息计算：从2017年8月21日至付清之日止，利率按永寿县信用合作联社同期贷款逾期利率计算）。 本案受理费1278元，减半收取639元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王军军 二〇一九年三月五日 书记员  杜朝辉
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖06民终230号上诉人（原审原告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县交通运输局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王廷友，该局局长。委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。上诉人安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路公司）因与被上诉人濉溪县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金路公司于2019年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，金路公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽金路建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石志猛审判员  刘 静审判员  王冬宁二〇一九年三月二十一日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保483号 申请人：张平忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被申请人：成都易和置业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段。 法定代表人：张平力。 申请人张平忠于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都易和置业有限公司银行存款1300万元，保全限额1300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张平忠诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都易和置业有限公司银行存款1300万元，保全限额1300万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1063号 原告：成都天奥集团有限公司，住所地成都市高新区新业路**天奥科技产业园。 法定代表人：徐建平。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，，住所地成都市龙泉驿区成龙大道三段****楼 法定代表人：陈国华。 原告成都天奥集团有限公司与被告四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都天奥集团有限公司于2019年3月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天奥集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天奥集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6915.5元，由原告成都天奥集团有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 霞
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执238号申请执行人周建婷，女，1988年4月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人周传斌，男，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，系该公司经理。本院在执行周建婷、周传斌申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1234号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福一审判员  李 明代理审判元员郝天悦二〇一九年三月二十六日书记员  李 彦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民特3号申请人：李金娣，女，1958年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：李秋霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：李华养，男，1964年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：李华才，男，1968年5月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：李华培，男，1970年4月10日出生，住英国。委托诉讼代理人：李金娣，系李华培的姐姐。申请人李金娣、李秋霞、李华养、李华才、李华培申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李金娣、李秋霞、李华养、李华才、李华培诉称，被申请人李罗生与申请人是父女、父子的关系。被申请人李罗生于1999年期间患间歇性××，并于同年4月25日离开家，下落不明，申请人多次寻找，但无音讯。2010年5月27日，申请人向湛江市公安局霞山分局友谊派出所报警，称其父亲李罗生失踪多年，至今下落不明。而从申请人报警至今已有7年多时间，仍然没有被申请人李罗生的音讯。故申请人向法院申请宣告被申请人李罗生死亡。经审理查明：下落不明人李罗生，男，1936年11月16日出生，汉族，户籍地湛江市霞山区友谊派出所东××友谊××横路××26，公民身份号码：，系申请人李金娣、李秋霞、李华养、李华才、李华培的父亲。李罗生于1999年4月25日离家后未归。申请人李华养于2010年5月27日向湛江市公安局友谊派出所报警（报警回执编号：4401000）。湛江市霞山区友谊街道建新社区居民委员会于2010年5月27日出具证明，证实因李罗生患有间歇性××，走失多年，家人至今未找回。申请人李金娣、李秋霞、李华养、李华才、李华培申请宣告李罗生死亡后，本院于2018年3月24日在《人民法院报》发出寻找李罗生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李罗生仍然下落不明。本院认为，被申请人李罗生至今下落不明已满四年。本院公告期间届满，李罗生仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人李金娣、李秋霞、李华养、李华才、李华培申请宣告被申请人李罗生死亡，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李罗生死亡。本判决为终审判决。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  李茂明二〇一九年三月二十七日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1183号原告：许爱华，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。被告：杨专理，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。原告许爱华与被告杨专理民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱华及其委托诉讼代理人张丹丹、被告杨专理及其委托诉讼代理人刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元及暂计利息2000元（按照月息2%从2018年9月21日计算至偿付完毕之日为止，暂计算至2018年11月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因自身原因提出向原告借款，原告于2017年7月21日通过银行ATM转账向被告借款50000元整，被告向原告出具了借条一张，并口头约定利息按照每月3%计算。因原告自身需要用钱，于2018年9月起多次要求被告还款，但被告均以无钱支付拒不还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨专理辩称：借款属实，但是该借款不是用于本人，且被告自借款后已偿还22500元，余款被告愿意偿还。经审理查明：2017年7月21日，被告杨专理向原告许爱华借款50000元，并向原告许爱华出具借条一张，载明：“借条今借到许爱华人民币50000.00元，伍万元整。借款人：杨理。2017.7.21号”。借款出借后，被告杨专理按照月息3%的标准分别于2017年7月24日、8月26日、10月17日、11月18日，2018年2月14日、7月22日、9月23日以微信转账的方式共计向原告许爱华支付利息18000元，另以现金给付的方式向原告许爱华支付2018年4月、5月的利息3000元，剩余本息没有偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账流水、微信记录、还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告许爱华向被告杨专理提供借款，由被告杨专理出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告杨专理应当按照合同约定偿还借款。没有约定还款期限的，原告许爱华可随时要求被告杨专理偿还，但应当给予其必要的准备时间。关于原告许爱华要求被告杨专理按照月息2%支付利息的诉讼请求，从被告杨专理的实际履行行为看，双方间对于利息的支付进行了口头约定，即月息3%，故本院对原告许爱华的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨专理于本判决生效之日起十五日内返还原告许爱华借款本金50000元；二、被告杨专理于本判决生效之日起十五日内支付原告许爱华借款利息2000元（利息计算至2018年11月21日，后段利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨专理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年三月十三日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执8号   申请执行人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山路**，统一社会信用代码：91650100584790228M。   法定代表人：张小军，该公司董事长。   被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，，住所地：新疆铁门关市和谐路**政府**统一社会信用代码：91659006229491573D。   法定代表人：王建民，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司与被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2018）兵06民终160号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的银行存款538390.1元；或扣留（提取）被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司收入538390.1元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。              审判员 许亚军                                二〇一九年一月九日     书记员 王景莲
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初158号公诉机关温县人民检察院。被告人张丽娜，女，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被温县公安局取保候审，2019年3月14日因怀孕被温县检察院取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张丽娜犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人张丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：2018年10月14日，被告人张丽娜酒后驾驶小轿车，由东向西行驶至温县谷黄路12km+60m处时，与孙小刚驾驶的拖拉机相撞，张丽娜受伤。经检验，张丽娜血液中酒精含量为144.96mg/100ml；经温县交警大队认定，张丽娜负事故主要责任。上述事实，被告人张丽娜在开庭审理过程中不持异议，且有证人谢某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单、鉴定意见、检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽娜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但因其怀有身孕，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一九年三月二十五日书记员  赵亚男
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初856号原告山东某元建设机械有限公司（以下简称某元建设）。住临沂市河东区。法定代表人王某东，执行董事。委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。被告山东某汽车电子有限公司（以下简称某公司）。住临沂市高新区新。法定代表人蔡某锋，总经理。委托代理人颜廷婷，女，1989年9月28日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。原告山东某元建设机械有限公司与被告山东某汽车电子有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某元建设机械有限公司的委托代理人王光友，被告山东某汽车电子有限公司的委托代理人颜廷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投标保证金5万元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与其他公司共同参与被告高低压配电设备招标，2017年4月24日通过银行转账方式，向被告支付投标保证金5万元。2017年6月投标报价时效已过，被告并未定标。后经原告多次催要保证金但被告始终未偿还。为此原告具状起诉。被告某公司辩称，原告陈述属实，但双方并未约定利息及违约金，对原告诉求的利息及违约金不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、山东某电器有限公司出具的证明一份，欲证实2017年3月原告曾与山东某电器有限公司共同参与高低压电设备招标，并支付投标保证金5万元，后被告始终未定标；2、山东某电力设备工程有限公司出具的证明一份，欲证实2017年3月原告曾与山东某电力设备工程有限公司共同参与高低压电设备招标，并支付投标保证金5万元，后被告始终未定标；3、银行转款凭证，欲证实2017年4月24日原告向被告转款5万元。被告均未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2017年3月原告参与被告某公司的高低压配电设备招投标。2017年4月24日原告向被告支付招标保证金5万元。原告交付保证金后，被告在2017年6月30日前一直未能定标，且不予返还保证金。为此原告具状起诉。本院认为，《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预设文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。本案中被告认可原告所陈述的事实，此次招投标未开标未定标。本院认为被告在收取保证金后，未实际履行招投标活动，并以自己的行为终止了招标程序，故被告应自终止招标之日返还原告所支付的保证金，并在自逾期之日起，按照银行同期存款利息支付资金占用期间的利息。被告虽然在庭审中提出双方未签订合同，未约定利息及违约金的支付方式，但是法律对终止投标有明确的保证金返还规定及逾期利息计算方式，被告的抗辩本院不予支持。根据原告所提交的证据，可证实本次招投标的最终定标期限为2017年6月30日，在被告未能在此期限履行招投标义务的情况下，本院支持自2017年6月30日起计算利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东某汽车电子有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东某元建设机械有限公司保证金人民币50000元及利息（利息自2017年6月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东某汽车电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年三月八日书记员 孙甲义
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初03号 原告：王平。 原告：何秀玲。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南益相龙投资置业有限公司安仁分公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。 法定代表人：龙容美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 原告王平、何秀玲与被告湖南益相龙投资置业有限公司安仁分公司（以下简称益相龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告王平、何秀玲于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平、何秀玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王平、何秀玲撤诉。 案件受理费19266元，减半收取9633元，由王平、何秀玲负担。 审 判 长  肖安定 人民陪审员  肖满桥 人民陪审员  阳小明 二〇一九年三月二十三日 代理书记员  吴素丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1185号原告：王培喜，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：刘万明，住南京市雨花台区。原告王培喜与被告刘万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王培喜于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王培喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培喜撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王培喜负担。审 判 员 孙捷二〇一九年三月四日法官助理 王轶书 记 员 王琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢146号 申请执行人马菊仙，女，1976年3月7日出生，住仙居县。 被执行人张国安，男，1942年10月7日出生，住仙居县。 本院在执行马菊仙与张国安（2019）浙1024执恢146号股票权利确认纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第00968号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月十一日 代书记员 程一帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初560号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：李长江，该公司总经理。被告：何海林，男，1979年8月14日出生，住湖南省衡南县车江镇。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司与被告何海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费30元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  段水源二〇一九年三月十二日法官助理罗珺代理书记员  袁冬秀
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执恢584号金雪峰：金雪峰与李永侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，金雪峰向本院申请执行的2014年于民一初字第00295号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初134号原告：李萍，女，1971年3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭品良，华天城市广场业主代表，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告李萍与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭品良、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：2014年2月18日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款320000元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。原告多次找开发商协商无果，期间还多次到房管局询问情况，给原告造成了一定的损失。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年11月21日止的迟延办证违约金15456元，并继续支付至交付不动产权证止；赔偿逾期办证给原告带来的损失2000元；并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。4、原告诉求的因被告逾期办证造成的损失无证据予以支持，应予驳回。经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款320000元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告李萍办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告逾期办证违约金15152元。（违约金以购房款320000元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年11月21日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年11月21日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为118元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保995号 原告：黄秋宇，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。 被告：菅海强，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市。 原告黄秋宇诉被告菅海强民间借贷纠纷一案，原告黄秋宇向本院提出财产保全申请，请求保全被告菅海强名下价值人民币129501.6元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为299749904132019002363的《保单保函》，以其名下的价值人民币129501.6元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告菅海强名下的价值人民币129501.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年三月十二日 书记员 吴晓宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初509号 原告：王康，男，汉族，生于1964年8月11日，户籍地四川省广安市广安区。 被告：苏华正，男，汉族，生于1972年6月14日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王康与被告苏华正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、被告苏华正的委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元，利息67200元，共计137200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月6日，被告苏华正向原告王康借款7万元、向刘某平借款20万元、向王某借款6万元，并出具三人共借款33万元本金的借条，利息按月息百分之三计息，被告指定原告王康、王某将此款转入刘某平在工行开设的账户内卡号为62×××06，2013年10月8日由刘某平统一转到被告苏华正账户上。2014年10月6日，刘某平、王康、王某一起找被告还借款，被告承诺先还3万本金，并付6万利息，此款到账。尚欠30万本金，并重新出了借条。借到刘某平17万元，王康7万元，王某6万元，共计30万元，利息按月息百分之三计息，三人借据写在一张借据上，原借据由被告当场收回。时至今日，被告尚欠原告本金7万元，利息67200元，原告为此多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒付，原告认为被告的行为已损害其合法权益，遂依法向贵院起诉，主张如前所述，请求贵院依法判决，支持原告诉请。 被告苏华正辩称，对原告诉称借款本金7万元及利息67200元不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。理由：被告并未收到原告在2013年10月8日转入的6万元借款本金，故原被告之间没有形成民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告苏华正提出向原告王康、案外人王某、刘某平借款共计人民币330000元。同日，王某、王康分别向刘某平的中国工商银行的账户内转款60000元、70000元。2013年10月8日，刘某平出资200000元与王某、王康的出资共计人民币330000元通过银行转账的方式一并支付给被告苏华正。2014年10月8日被告苏华正出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到刘某平现金壹拾柒万元整，王康现金柒万元整，王某现金陆万元整，共计叁拾万元整〈¥30.00万元整〉.此款按月息3%计息，此款半年结一次息，《于2014年10月6日前利息9万元含原有3万本金转62×××066刘亚平工行。转帐为准。》此借款余额30万元整借款人苏华正从2014年10月6日计息。2014年10月6日”。 同时查明，2013年10月6日，原告王康向刘某平的中国工商银行账户内转款70000元正。10月8日，刘亚平向被告苏华正的银行账户内转款330000元正。 庭审中，原告陈述2014年10月6日之前的利息，被告苏华正已足额支付。其主张的利息67200元，是2014年10月8日至2018年10月8日共计48个月按月息2%的利息。 上述事实，有原告王康当庭陈述、《借条》、中国工商银行银行交易明细等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告苏华正于2013年10月8日收到原告王康通过案外人刘亚平支付的借款人民币70000元，并于2014年10月6日出具了《借条》的事实，有《借条》、银行回单及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。原告王康与被告苏华正形成的借款关系合法有效，应受法律保护。故对原告主张要求被告苏华正偿还借款70000元的请求，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中约定的利息为每月3%，不符合法律规定，故原告主张利息自从2014年10月8日起至2018年10月8日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告苏华正在本判决生效后十日内向原告王康偿还借款本金人民币70000元及支付利息67200元（利息按年利率24%，从2014年10月8日起计算至2018年10月8日止）。 本案受理费3044元，减半收取1522元由被告苏华正负担。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年三月二十九日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初73号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人徐洋，男，1989年6月22日出生，济宁华商众信汽车销售服务有限公司职员，住济宁市。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2019）70号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月26日下午4时许，被告人徐某在济宁市任城区洸河路“洸河公园”内看王某等人打牌，因议论打牌的事与打牌的人“小振”发生争执。王某劝解时，被告人徐某和王某互相殴打，致王某受伤。经法医鉴定，王某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；头皮及面部损伤，其损伤程度为轻微伤。2018年12月2日，被告人徐某被公安机关抓获。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人王某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人徐某赔偿被害人王某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计4.5万元，并已履行完毕。被害人王某出具谅解书，对被告人徐某表示谅解。对于上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人宋某、韩某证言，被害人王某陈述，被告人徐某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局社区调查评估，被告人徐某对其居住社区影响一般。根据被告人徐某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  赵效敏人民陪审员  谢红云二〇一九年三月十九日书 记 员  王娉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3513号 申请执行人：肖军，男，1967年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十西路**5-4-1。 被执行人：贾万舟，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区太湖街**4-3-1div> 被执行人：贾万愚，男，1965年10月12日出生，汉族，住址沈阳市，住址沈阳市铁**南七中路**3-2-1> 本院在执行申请执行人肖军与被执行人贾万舟、贾万愚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初12130号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人，本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初12130民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 傲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6625号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告赵文卓，男，48岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告赵文卓供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十一日书记员  陈翠微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3722号原告：田海，男，1998年2月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马太军，男，1971年3月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田海与被告马太军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海、马太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元及自2018年11月6日至借款实际还清之日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告从原告处借走45000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，经中间人调解，被告于2019年2月20日归还10000元，剩余35000元未还。被告马太军辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45000元，期限自2018年11月16日至2018年12月1日，利率为年利率24%。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转款45000元。2019年2月20日，被告向原告偿还借款本金10000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、银行转款凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告马太军未按约定还款已违约，故被告应偿还原告欠款本金35000元。合同约定的年利率为24%，该约定未违反法律规定，原告按照该约定要求被告支付利息，本院予以支持。2018年11月16日至2019年2月20日共产生利息2840.55元（45000元×年利率24%÷365天×96天），该利息被告应向原告支付，并按照年利率24%支付借款本金35000元自2019年2月21日起至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告马太军于本判决生效之日起十日内偿还原告田海借款本金35000元、支付利息2840.55元（截止2019年2月20日），并按照年利率24%支付借款本金35000元自2019年2月21日至本判决确定的还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告马太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年三月二十九日法官助理 李 静书 记 员 李天香附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初550号原告：隋言礼，男，1947年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：隋永柱，男，1979年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周海涛，女，1977年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告隋言礼、陶桂涧与被告隋永柱、周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，陶桂涧因病于2019年1月18日死亡，故本院不再列其作为案件当事人。原告隋言礼的委托诉讼代理人张玉珊、被告隋永柱、被告周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋言礼向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间签订的房地产买卖合同；2.判令二被告协助原告办理位于威海市文登区房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原告隋言礼与陶桂涧系夫妻关系。二被告系原告的儿子与儿媳。2018年9月，二被告以到房管局咨询原告去世后如何办理过户登记为由，将原告带到房管局，在原告不知情的情况下，要求原告在已经准备好的表格上签字。后来原告得知，原被告签订的是房地产买卖合同及相关的各种材料，原告以200元价格将诉争房屋卖给二被告，且把签订共同的时间提前到了2018年7月30日。原告对二被告签订房屋买卖合同的事实毫不知情，构成重大误解，合同载明的200元价格与房屋的实际价值悬殊，构成显失公平。隋永柱、周海涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的理由与事实不符，实际上涉案房屋时在原告同意，且知情的情况下办理的过户手续，原告是将涉案房屋赠与二被告，只是通过买卖的方式办理了过户手续。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告隋言礼系被告隋永柱的父亲。涉案房屋位于威海市文登区，原产权登记人为原告隋言礼（房权证号为文房产证字第**、土地证号为文城集用[99]字第0907302**）。2018年9月，原告隋言礼及其妻子陶桂涧与被告隋永柱、周海涛签订房屋买卖合同（宅基地）一份（合同记载的签订时间为2018年7月30日），合同约定原告隋言礼夫妇自愿将涉案房屋以200元价格出售给二被告。二被告称原告实际系将涉案房屋赠与二被告，只是通过买卖方式办理手续。二被告认可并未实际支付原告200元的房款。原告称其虽有将涉案房屋留给被告隋永柱和孙子（即隋永柱的儿子）的想法，但现在将涉案房屋过户至二被告名下不是原告的真实意思表示，且因为将涉案房屋过户至二被告名下，导致其他子女对此有意见，二被告在房屋过户后及原告妻子陶桂涧生病期间，也不支付赡养费、医疗费等。因此，原告要求二被告将涉案房屋过户回来。2019年1月1日，在村干部见证及原告其他子女参与的情况下，原告及妻子陶桂涧与二被告签订协议书一份，二被告自愿将涉案房屋过户给父母，用作父母今后的赡养费、护理及一切费用，二被告应承担的赡养费等由房产提前抵顶，二被告放弃继承原告及陶桂涧名下房产。二被告称协议书的出具是因为母亲陶桂涧住院后，其他兄弟姐妹不管，原告打电话给被告，被告当时手中也没有钱，并不是不拿钱，出具该协议书就是为让其他子女都赡养父母。涉案房屋一直由原告隋言礼实际居住使用。现房屋登记在二被告名下，产权证号为鲁（2018）文登区不动产权第0018731号。本院认为，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原被告均认可双方之间不存在房屋买卖的意思表示，200元房款价格与涉案房屋的实际价值也相差悬殊。根据原告本人陈述，其虽有将房产留给孙子的想法，但并非系立即将房屋过户至二被告名下。即便按照二被告所述，原告系将涉案房屋赠与二被告，但二被告在房屋过户之后，对赠与人有扶养义务而不履行，原告作为赠与人也有权撤销该赠与，故对于原告要求撤销与二被告签订的房屋买卖合同，并将房屋产权登记恢复至原来状态，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、撤销原告隋言礼及其妻子陶桂涧与被告隋永柱、周海涛签订的关于威海市文登区房屋买卖合同。二、被告隋永柱、周海涛于本判决生效之日起十日内协助原告隋言礼办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年三月十五日书记员 于晓钰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初849号申请人：马国亮，男，1972年7月14日出生，汉族，住延津县。被申请人：裴志莹，男，1993年11月16日出生，汉族，住延津县。马国亮诉裴志莹等民间借贷纠纷一案，申请人马国亮于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴志莹名下位于新乡市新七街与荣校东路交汇处盛大凯旋城小区十号楼一单元801室予以查封保全，保全金额560000元。本院经审查认为，申请人马国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人裴志莹名下位于新乡市新七街与荣校东路交汇处盛大凯旋城小区十号楼一单元801室予以查封。案件申请费3320元，由马国亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱丽彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5177号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路********，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，该公司工作人员。 被告：鲍辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司（以下简称酷吧公司）诉被告鲍辉民间借贷纠纷一案，酷吧公司于2018年9月29日向本院起诉，请求判决：1.鲍辉归还酷吧公司借款本金35574元，并支付利息（以未付款项为本金，按照合同约定的年利率计算，自2017年12月20日计算至实际支付日止）；2.鲍辉承担违约金7115元；3.酷吧公司有权就浙Ｃ×××××车辆享有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿前述所有债务的权利；4.鲍辉承担本案诉讼费。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向鲍辉送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告酷吧公司的委托诉讼代理人姚思静到庭参加诉讼。被告鲍辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月29日，鲍辉与陈高云、酷吧公司签订《债权转让协议书》一份，约定陈高云将其对鲍辉的56000元债权和利息及对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆质押权转让给酷吧公司。同时，陈高云通过银行转账方式向鲍辉交付上述借款。同日，鲍辉与酷吧公司签订《抵押借款合同》一份，约定：鲍辉向酷吧公司借款56000元，借款期限约定为24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止；借款利率为年利率23.51%，还本付息方式为等额分期还款，每月20日为还款日，还款金额为2978元，一共24期；若鲍辉逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50％计算；本合同所担保债权之最高本金余额为56000元整，担保范围为本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权而支出的一切费用，同时鲍辉以其名下的长城牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆作为抵押物，并于同日办理了抵押登记手续。2018年9月27日，酷吧公司以短信方式告知鲍辉，因其自2017年12月20日起未按期还款，故双方提前解除借款关系。现鲍辉仍未按期还本付息，酷吧公司遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江酷吧金融信息服务有限公司借款本金35574元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月20日计算至实际付清之日止）； 二、原告浙江酷吧金融信息服务有限公司有权对被告鲍辉名下车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告浙江酷吧金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如鲍辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，财产保全申请费443元，合计1475元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担179元，由被告鲍辉负担1296元并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄旭聪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙续英，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：孙某某，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：李某某，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：张某某，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：于某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：于某乙，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：马某某，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：张某乙，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告杨某某、孙某某、李某某、张某某、于某甲、于某乙、马某某、张某乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2019年3月18向本院提出对被告杨某某、孙某某、李某某、张某某、于某甲、于某乙、马某某、张某乙的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杨某某、孙某某、李某某、张某某、于某甲、于某乙、马某某、张某乙的起诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  王德军 二〇一九年三月十八日 书记员  李 松
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0922执1284号 申请执行人：陶梁，男，1989年11月10出生，汉族，四川射洪县居民。被执行人：杨清，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陶梁与杨清劳务合同纠纷一案，申请执行人陶梁依据已经发生法律效力的（2018）川0922民初2618号民事调解书于2018年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19500元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款4000元，双方当事人就剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）川0922执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁勇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1752号之二 申请执行人：蔡林，男，1963年9月27日出生，汉族，住大英县。 申请执行人：康利辉，女，1963年9月11日出生，汉族，住大英县。 被执行人：白建，男，1971年9月11日出生，汉族，住大英县。 申请执行人蔡林、康利辉申请执行被执行人白建借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币101052.76元及利息，并承担本案受理费1160.5元、执行费1416元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2018年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人白建名下的财产情况，经查，被执行人白建无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。 3.2018年11月19日到大英县不动产登记中心查询了被执行人白建的不动产情况，无不动产登记信息。 4.2018年11月19日到遂宁市公积金管理中心大英管理部查询了被执行人白建的公积金信息，被执行人白建有公积金余额人民币11800元，本院已提取并发放给申请执行人。 5.本院查明被执行人白建在大英县民政局有收入，已向大英县民政局送达了扣留裁定书。 6.2019年3月28日，从大英县同心路社区居民委员会书记王勇处了解被执行人白建，王勇表示白建长期在外务工，在同心路社区的房子已经卖了，不知道白建的现居地。 7.对被执行人白建采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人胡林可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的89252.76元及利息、本案受理费1160.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭松林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1655号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市申安铄成资产营理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦**904-1，统一社会信用代码：×××98Ｈ。法定代表人：曹凯锋。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市申安铄成资产营理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出对被告深圳市申安铄成资产营理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市申安铄成资产营理有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年三月二十八日书记员 谢远舒
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执188号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴成刚,男,汉族,1988年07月08日出生,住钟祥市。 本院于2019年02月20日立案执行吴成刚罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人吴成刚户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人吴成刚名下暂无可供执行财产。另对被执行人吴成刚采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3221执47号申请执行人：刘志彬，男，1987年11月2日5出生，羌族，住四川省汶川县威州镇。被执行人：唐仁亮，男，1991年05月4日出生，藏族，住四川省汶川县雁门乡。本院在执行刘志彬与唐仁亮合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2018年7月23日作出的（2018）川3221民初60民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐仁亮的人民币114445.80元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人唐仁亮应负担的申请执行费1617.00元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务,则依法提取、扣留被执行人唐仁亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐仁亮应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年三月二十日书记员 田学梅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3772号 申请执行人：洪文来，男，1952年3月7日出生，满族，住址辽宁省阜新市细河区。 委托代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。 被执行人：韩宇，男，1973年3月21日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：武平，女，1973年4月5日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行洪文来与韩宇、武平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人602.379万元，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  曹 阳 审判员  段 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  赵晓强
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初802号 原告：翁远坤，男，1970年4月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄水英，女，1973年5月13日出生，汉族，住上杭县。 原告翁远坤与被告黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁远坤到庭参加诉讼，黄水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁远坤向本院提出诉讼请求：依法判决黄水英立即归还所欠翁远坤的借款3万元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由黄水英负担。事实与理由：黄水英因资金周转需要向翁远坤借款，黄水英于2017年1月12日写《借条》一份，约定：“兹向翁远坤借到人民币叁万元整，以转账为准。”翁远坤于2017年1月13日通过转账的方式向黄水英支付借款3万元。此后，翁远坤多次要求黄水英归还所欠借款，但黄水英却置之不理，拖欠不还，为维护自身合法权益，翁远坤诉至本院。 黄水英在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对翁远坤提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：2017年1月12日，黄水英以需资金周转为由，向翁远坤借款3万元，由黄水英出具《借条》一张，该借条载明：兹向翁远坤借到人民币叁万元整（30000）。以转账为准。借款人：黄水英2017.1.12晚。”翁远坤于2017年1月13日通过上杭农村商业银行转账3万元到黄水英银行账户。双方未对借款期限及借款利率进行约定。借款后，黄水英至今未归还借款。翁远坤为此于2019年1月22日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水英向翁远坤借款3万元的事实，有黄水英出具的《借条》、银行存款明细账等证据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。自然人之间的借款，双方未约定还款期限的，出借人可以随时请求归还。黄水英借款后至今未归还借款，现翁远坤请求其归还，符合法律规定，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对翁远坤要求黄水英支付从起诉之日起（2019年1月22日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄水英应在本判决生效之日起五日内归还翁远坤借款3万元，并支付该款从2019年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利息6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由黄水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年三月十二日 法官助理王美钦 代理书记员  周 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6822号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。 负责人：梁德军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张洪政，男，1965年11月5日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被告：赵文波，男，1978年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵广永，男，1954年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张先兰，女，1949年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与被告赵文波、赵广永、张先兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文波偿还贷款本金240万元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（截止2018年10月15日利息暂计为66万元，本息合计暂计为306万元）；2.确认抵押合同有效，确认原告对被告赵广永拥有的坐落于瓦房店市文兰办事处西长春路一段xxx-x号的营业房（瓦房权证文私字第201000232号）享有抵押权，并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。3.请求法院依法判令被告赵文波、赵广永、张先兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告赵文波签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币240万元，贷款期限至2017年5月3日止，年利率为8.8305%。原告与被告签订《保证合同》《抵押合同》《最高额抵押合同》，约定被告赵广永拥有的坐落于瓦房店市文兰办事处西长春路一段xxx-x号的营业房（瓦房权证文私字第201000232号）为上述借款提供抵押担保，另被告赵文波作为借款人签署了《借款人家庭成员同意贷款声明》，被告作为抵押人赵广永及配偶张先兰签署了《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款240万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。 经本院审查，被告赵文波因死亡已于2016年11月17日被注销户口，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行于2018年12月6日提起本次诉讼，原告起诉前被告已死亡，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行的起诉。 案件受理费31280元，退给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 李宝超 审判员 胡妮娜 二〇一九年三月十二日 书记员 王丹鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审99号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王真奎，男1971年08月15日出生汉族，住云南省昭通市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年08月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：宋国强，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋国强保证保险追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红，被告宋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款22353.79元；2.被告支付逾期保费1960.03元（自2016年11月22日至2017年2月10日计3期零19天，每期保费540元，计1962元，扣除卡内余额1.97元）、违约金15133.52元（自2017年2月10日至2018年12月20日计677天，按日千分之一计算）及自2018年12月25日至实际清偿之日所发生的所有费用；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告与光大银行淄博分行签订个人贷款合同，约定被告贷款3.6万元，贷款期限自2015年7月22日至2018年7月22日。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部贷款进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始，按每日千分之一向原告支付违约金。银行按约履行了放贷义务，被告在履行了15期还款义务后未再履行。2017年2月10日，原告依约履行了担保责任，代偿借款本息22353.79元。 宋国强承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求第一项代偿款22353.79元及第二项中的逾期保费1960.03元，没有异议。但认为违约金过高，要求法院予以调整或减免。 本院认为：被告宋国强承认原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋国强承认原告要求其偿还代偿款22353.79元及支付保费1960.03元的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。 关于违约金15133.52元。本院认为，原告主张的违约金约定标准“畸高”，依法应予调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”具体到本案，原告代为支付借款本息后，其主要的经济损失体现在垫付款的利息损失。借款合同约定贷款年利率仅为7.35%，违约金约定标准日千分之一，换算合计达年利率36%，已是约定借款利率的五倍，显然，已超出合同法第一百一十四条规定的“过分高于”的标准，属于“畸高”范畴。且被告尚须支付每月1386元的保险费用，两者间利益严重失衡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于’造成的损失。”故被告要求调整违约金的答辩意见，本院予以采信。在本案，涉案主合同借款合同约定年利率7.35%，逾期利率11.025%。本院以合同约定最高利率：逾期利率11.025%作参考，兼顾违约金的部分惩罚功能，调整并酌定本案违约金标准按照合同约定违约金标准的50%，即日千分之零点五执行。 至于原告主张的自2018年12月25日至实际清偿之日所发生的所有费用，该项诉讼请求不明确，不具体，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告宋国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22353.79元。 二、被告宋国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1960.03元。 三、被告宋国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金7566.76元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元减半收取计393元，申请费414元，由被告宋国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐金辉 二〇一九年三月十八日                                                                  法官助理 卞建蓉                                                                   书记员  李旭然
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初105号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张伟光，无业。2018年5月23日因犯集资诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年三个月（刑期自2017年4月13日起至2027年7月12日止），并处罚金人民币二十万元。后被解送湖北省洪山监狱服刑。2019年1月14日因本案被押回。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张伟光犯信用卡诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告人张伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张伟光与涉案人员胡延芝（另案处理）经合谋，于2016年11月至2016年12月间，由张伟光提供杨某的身份证，由胡延芝冒用杨某的身份证明向交通银行无锡分行、招商银行无锡分行各骗领信用卡1张，并由二人透支使用，透支本金共计人民币27385.33元。具体事实如下：1、2016年11月22日，被告人张伟光伙同胡延芝，采用上述手法，用以杨某的身份证明骗领的卡号为62×××18交通银行信用卡，供二人透支使用，透支本金计人民币18873.45元。2、2016年12月19日，被告人张伟光伙同胡延芝，采用上述方法，用以杨某的身份证明骗领的卡号为35×××80招商银行信用卡，供二人透支使用，透支本金计人民币8511.88元。被告人张伟光到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案人员胡延芝前夫代为偿还交通银行无锡分行人民币22000元，偿还招商银行无锡分行人民币11800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、被害银行的报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、信用卡还款证明、刑事判决书等书证，证人张某、杨某的证言笔录，被告人张伟光及涉案人员胡延芝的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟光伙同他人使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张伟光犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟光如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张伟光在前判集资诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现在前罪判决宣告前另有本罪未判决，应将本罪与前判集资诈骗罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：被告人张伟光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前一判决所判处的有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2028年4月12日止），并处罚金人民币二十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  严海燕审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年三月二十七日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1246号 申请执行人：李冬生，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住福建省。 被执行人：李华彤，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李冬生与被执行人李华彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)闽0824民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求支付借款115000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2018年10月24日、2018年10月25日、2019年2月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院于2019年2月19日对被执行人采取拘传、拘留的强制措施，并于当日将被执行人送武平县拘留所收押看管。本院依法查封（限制过户）被执行人李华彤所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法向武平县公安局交通警察大队查询，武平县公安局交通警察大队反馈被执行人李华彤所有的闽Ｆ×××××号车辆逾期未检验。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在本院涉及多个被执行案件，涉及未履行标的款312000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的115000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年三月二十日 书记员 郑晓琴
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初159号 被告人基本情况：陈杨，男，1984年8月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年3月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年3月21日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2019]83号 指控事实：2018年10月23日20时18分许，被告人陈杨持准驾车型为“A2D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验，已达报废标准的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市区东虹路由东往西方向行驶至东虹路XXX号外时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为99mg/100ml。2018年10月23日20时32分，邛崃市公安局民警将被告人陈杨带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年10月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈杨的血液样品中的乙醇浓度为86.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈杨属醉酒驾驶。被告人陈杨到案后,如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人陈杨明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为86.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈杨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈杨自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈杨的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈杨宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年三月二十六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执346号 申请执行人:白付生,男,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:郑艳军,男,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:许立新,男,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人白付生与被执行人郑艳军、许立新租凭合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08执指46号执行裁定书与西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第419号裁决书已发生法律效力。陕西省榆林市中级人民法院指令佳县人民法院执行。经审查，本院于2018年4月16日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5062.41元。 本院在执行过程中查明，被执行人许立新名下有吉AUM8**小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人许立新名下的吉X**小轿车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内， 被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  张建华 审判员  武 杰 二〇一九年三月五日 书记员  高 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初970号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊资讯大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托诉讼代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人易湘，湖南君见律师事务所实习律师。被告金勇杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告金勇杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南三昌物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇一九年三月七日法官助理胡赟书记员李超奇