上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1343号上诉人(原审原告)上海奔驰鞋服有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨美林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫。委托诉讼代理人：刘翔。被上诉人(原审被告)：上海锐色文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：段宝华，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海予求信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：段宝华，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：段宝华，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审被告)：徐纯，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：王理偶，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：周军，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段宝华，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审被告)：公衍峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段宝华，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：徐纯，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海奔驰鞋服有限公司(以下简称奔驰公司)因与被上诉人上海锐色文化传播有限公司(以下简称锐色公司)、被上诉人上海予求信息科技有限公司(以下简称予求公司)、被上诉人段宝华、被上诉人徐纯、被上诉人王理偶、被上诉人周军、被上诉人公衍峰其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26334号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奔驰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并支持其全部诉讼请求。事实和理由：虽然奔驰公司曾将包括本案合同在内的另外3个事由(外汇诈骗、股票诈骗、股权诈骗)一并向公安机关报案并立案，但承办案件的公安警官曾告知奔驰公司本案具备合同关系，不属于刑事案件审查范围，应通过民事案件处理。此外，锐色公司等被上诉人针对奔驰公司向公安机关报案的非法拘禁案件，公安机关已对奔驰公司负责人采取了解除取保候审的措施，可表明非法拘禁案件不成立或已销案。基于此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉并将案件移送公安机关处理的裁定有误。本案应由一审法院继续审理。锐色公司、予求公司、段宝华、徐纯、周军、公衍峰共同辩称，奔驰公司将包含本案合同在内的其与锐色公司等被上诉人之间产生的系列经济纠纷一并向公安机关进行了报案，锐色公司等亦就本案所涉合同签订过程中可能存在的非法拘禁行为向公安机关进行了报案，公安机关亦已正式立案审查。既然前述两案已经由公安机关立案审查，应当以公安机关审查的结果为先。奔驰公司所谓公安警官口头告知其本案不属于刑事审查范围以及非法拘禁案件不成立一说并无依据。故一审认定本案应当移送公安机关先行处理并无不当。王理偶经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。奔驰公司向一审法院起诉请求：1、锐色公司、予求公司共同返还奔驰公司预付款人民币17,302,000元(以下币种均为人民币)及利息952,350.83元，合计18,254,350.83元；2、锐色公司、予求公司共同支付奔驰公司前述款项的逾期利息(以18,254,350.83元为基数，自2017年11月29日起，按日万分之六的标准，计算至判决生效之日止)；3、锐色公司、予求公司共同赔偿奔驰公司经营损失5,040,575.43元；4、段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰对锐色公司、予求公司上述第一、二、三项诉请项下的债务承担连带责任；5、一审案件诉讼费由锐色公司、予求公司、段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰共同承担。一审中,奔驰公司主张，2017年6月8日，奔驰公司与锐色公司、段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰签订了《泰拉星环产品全国独家总代理合同及授权生产合作框架协议》，就奔驰公司为锐色公司代理销售泰拉星环产品及各方相应权利义务等事宜作了约定，并约定段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰承担连带担保责任。此后，奔驰公司与锐色公司又分别于2017年6月15日、8月10日、9月13日签订了《泰拉星环产品全国总代理合同及授权生产合同框架协议之补充协议》、《泰拉星环产品全国总代理合同及授权生产合同框架协议之补充协议书(3)》、《关于解决“泰拉星环”产品质量问题的备忘录》。上述协议签订后，奔驰公司按锐色公司的付款指示，先后向锐色公司、予求公司预付代销产品款总计17,302,000元。款项支付后，因锐色公司提供的产品质量不合格，且未能兑现合同约定，导致奔驰公司代销产品存在大量积压并造成巨大经济损失。2017年11月13日，奔驰公司与锐色公司、段宝华、徐纯、王理偶、公衍峰签订了《关于解除的协议书(一)》，约定解除总代理合同，锐色公司返还奔驰公司全部预付款17,302,000元并支付利息，段宝华、徐纯、王理偶、公衍峰对锐色公司的全部债务承担连带责任。2017年12月5日，奔驰公司与锐色公司、予求公司签订了《解除协议书(二)》，对代理销售中给奔驰公司造成的损失赔偿责任作了补充约定。上述解除总代理销售的协议签订后，锐色公司等至今未按协议约定履行相应款项返还及赔偿责任，奔驰公司遂诉至一审法院，请求判如所请。一审中,锐色公司、予求公司、段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰共同辩称，奔驰公司已经就涉案款项以涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，且《关于解除的协议书(一)》、《解除协议书(二)》系段宝华等在被奔驰公司总经理采取限制自由、暴力手段威逼下所签署。为此，段宝华等也已向公安机关以涉嫌非法拘禁罪报案。案件应由公安机关先行处理。一审法院经审查发现，本案各方当事人的上述报案，公安机关均已立案侦查。故本案所涉纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，奔驰公司的起诉应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回奔驰公司的起诉。二审期间，奔驰公司向本院提交公安机关针对非法拘禁案件中的犯罪嫌疑人解除取保候审的相关文件，表示既然已经解除取保候审相当于认定不构成犯罪，刑事案件应已销案。此外，奔驰公司曾将把包含本案合同在内的所有与锐色公司等被上诉人的纠纷一并向公安机关报案，但公安警官口头告知，本案有相关合同为依据，应当属于民事经济纠纷，不应由公安机关处理，故已剔除。锐色公司、予求公司、段宝华、徐纯、周军、公衍峰则认为，奔驰公司关于刑事案件销案以及本案不属于刑事案件处理范围等说法均无书面证据印证，不予认可。本案主要争议焦点在于：本案是否涉刑事犯罪嫌疑需移送公安机关先行处理。本院认为，奔驰公司认可曾将包含本案合同在内的一系列其与锐色公司等被上诉人产生的经济纠纷向公安机关进行了诈骗罪的报案，锐色公司亦表明其针对本案所涉合同在签署过程中可能涉及的刑事犯罪行为向公安机关进行了非法拘禁案件的报案。前述两起案件均已被公安机关正式立案，目前处于刑事侦查阶段。奔驰公司关于解除取保候审即等同于销案一说缺乏法律依据，关于公安机关口头告知其本案不属于诈骗罪案件刑事审查范围一说亦缺乏有效证据印证。基于此，一审法院认为本案纠纷因涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关先行处理，并作出驳回奔驰公司起诉的裁定无误，本院予以支持。综上，奔驰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  杨怡鸣审判员  肖光亮审判员  王蓓蓓二〇一九年三月十一日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。