安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初107号原告:安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城****,统一社会信用代码91341822731668506C。法定代表人：范兴宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所（实习）律师。被告:安徽省广德县第三中学，住所地安徽省广德具桃州镇凤井社区，统一社会信用代码12341723568996373Q。法定代表人：李祖宇，该校校长。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。原告安徽省广德第二建设有限责任公司（以下简称“广德二建”）与被告安徽省广德县第三中学（以下简称“广德三中”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏锴、黎逢成、被告委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德二建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余款54705元，并支付逾期支付工程款利息311938元,合计366643元。事实与理由:2013年8月14日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。该合同约定，原告承建被告发包的安徽省广德县第三中学综合楼附属工程，工程内容详见工程量清单及施工图纸，资金来源为原告自筹，合同工期90日历天，合同价款4040974.95元。合同专用条款第26条对工程款(进度款)支付方式进行了约定:经监理工程师及发包人同意，场地平整完成付工程总价的20%，石材进场前付工程总价的20%，总工程量完成50%以上付总价的15%，竣工验收付总价的15%，工程在2013年10月10日基本完成时，年终奖励总价的10%(在工程款中扣除)，2014年端午节(2014年6月2日)决算后付工程总造价的余款的50%，2014年10月10日前付清剩余款项。合同签订后，原告自筹资金，按照合同约定组织施工，在合同规定的工期内完成案涉工程。2015年1月30日，广德县审计局就案涉工程出具了审计报告，经审定按照5654705.18元计算工程款，原告与被告于2015年2月9日收到广德县审计局审计报告。根据合同约定，被告应当在2013年12月31日前支付工程款3232780元(4040974.95元×80%)，剩余工程款2421928元被告在2014年6月2日支付1210964.50元，2014年10月10日前支付1210964.50元。截止到2018年6月15日，被告共计支付工程款5600000元，尚差工程款54705元未支付。被告支付工程款的明细如下:2013年9月9日支付800000元，2013年9月17日支付800000元，2013年9月29日、11月21日分别支付600000元，2014年1月26日、10月29日分别支付400000元，2016年2月3日支付440974.95元，2016年6月13日支付759025.05元，2017年5月26日支付300000元，2017年10月1日支付200000元,2018年6月15日支付300000元，合计支付5600000元。原告认为，双方签订案涉施工合同是双方真实意思的表示，原告按照合同约定如期完成了工程任务，并经被告验收合格如期交付使用。现工程已经全部竣工并经被告验收合格近五年，余款至今尚未支付，已经严重违约。为此，原告诉至人民法院，恳请法院公正判决。广德三中答辩称，1.双方签订的合同，由原告承建综合楼附属工程属实，被告尚欠原告工程款本金54705元属实。2.根据双方合同第23.2的规定，本案合同价款采用固定价款确定，即4040974.95元，但因原告在施工过程中，增加了工程量，2014年9月底，经双方协商，由原告提出双方不再采用合同约定的固定价款，而采用由广德县审计局对全部工程进行审计，工程价款按照审计价确定，因审计价尚未出来，而且审计包括的价款若超过合同价一定金额，需报广德县人民政府批准同意，故在2016年1月广德县人民政府批准后，被告才依付款依据开始付款。截止2016年2月3日，被告已经付款4000000元，基本付清。3.原合同约定，合同最后付款日期是2014年10月10日，但双方在2014年9月约定，双方不再采用这一固定合同价款，而采用审计价作为工程价。该审计报告是2015年2月出来的，县政府批准时间是2016年1月20日，故双方约定的最后付款期限不再履行。4.从原告提供的付款明细证据可看出，被告就工程款的支付时间与原告开具发票金额的时间基本一致，表明双方达成了一致意见，变更了工程款支付时间，被告没有逾期付款，故原告起诉的利息没有依据。被告所欠的54705元可以按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计息至判决之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月14日，广德二建与广德三中签订《建设工程施工合同》，约定由广德二建承建广德三中综合楼附属工程，合同价款4040974.95元。合同专用条款第26条约定了工程款支付方式和时间:经监理工程师及发包人审核同意，场地平整完成付工程总价的20%，石材进场前付工程总价的20%，总工程量完成50%以上付总价的15%，竣工验收付总价的15%，工程在2013年10月10日基本完成时，年终奖励总价的10%(在工程款中扣除)，2014年端午节前决算后付工程总造价余款的50%，2014年10月10日前付清剩余款项。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，广德二建进场施工。2013年11月28日，该工程经监理单位初步验收合格。后该工程经正式验收合格。因该工程在施工过程中增加了工程量，2014年9月份广德二建与广德三中协商约定，不再采用固定价计算工程款，而采用广德县审计局审计的工程价款作为工程款支付依据。2015年1月30日，广德县审计局出具广审投报（2015）30号审计报告，审计结果为该工程经审计后的总造价为5654705.18元。2015年2月9日双方收到该审计报告。广德三中分别于2013年9月9日支付80万元，2013年9月17日支付80万元，2013年9月29日、11月21日分别支付60万元，2014年1月26日、10月29日分别支付40万元，2016年2月3日支付440974.95元，2016年6月13日支付759025.05元，2017年5月26日支付30万元，2017年10月1日支付20万元,2018年6月15日支付30万元，合计支付560万元，尚欠广德二建工程款54705.18元。本院认为，广德二建与广德三中签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因在施工过程中，工程量发生变更，双方约定采用广德县审计局的审计价作为结算工程款的依据，该约定于法不悖，双方应当按照广德县审计局的审计价进行结算。该约定并不包含对工程款的支付方式和时间进行变更的内容，因此广德三中提出其工程款的支付时间与广德二建开具发票的时间基本一致，表明双方已经协商变更了工程款支付时间，广德三中没有逾期付款行为的抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。鉴于双方于2014年9月份约定以审计价作为结算工程款的依据，而双方收到审计报告的时间为2015年2月9日，在此之前即按照合同约定的“2014年10月10日前付清剩余款项”不符合实际，付清剩余工程款的时间应当顺延至2015年2月9日。广德三中未按照合同的约定按时足额支付工程款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，2013年12月31日广德三中应当付款至合同总价的80%，即3232779.96元，广德三中实际付款280万元，迟延支付432779.96元；2014年端午节即6月2日应当付款至合同总价的90%，即3636877.46元，广德三中实际付款320万元，迟延支付436877.46元；2015年2月9日应付清全部工程款5654705.18元，广德三中实际付款360万元，迟延支付2054705.18元；2016年2月3日，广德三中实际付款4040974.95元，迟延支付1613730.23元；2016年6月13日，广德三中实际付款480万元，迟延支付854705.18元；2017年5月26日，广德三中实际付款510万元，迟延支付554705.18元；2017年10月1日，广德三中实际付款530万元，迟延支付354705.18元；2018年6月15日，广德三中实际付款560万元，迟延支付54705.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、广德三中于本判决生效之日起十五日内一次性支付广德二建工程款54705元及逾期支付工程款的利息（以432779.96元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至2014年6月2日；以436877.46元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月3日至2015年2月9日；以2054705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月10日至2016年2月3日；以1613730元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月4日至2016年6月13日；以854705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月14日至2017年5月26日；以554705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月27日至2017年10月1日；以354705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月2日至2018年6月15日；以54705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月16日至2018年10月16日；）。二、驳回广德二建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由广德三中负担600元，广德二建负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  李康兰人民陪审员  邢献来二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。