陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终415号 上诉人（原审被告）：王团军，男，1974年12月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXX********，系陕DXXX**车所有人及驾驶人。 委托诉讼代理人：姚智敏，男，汉族，1955年5月28日生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王新正，男，汉族，1969年10月24日生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘晓舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐阿嫚，女，1990年10月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，现住乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,,住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路**咸阳一建综合办公楼**统一社会信用代码91610400664111379K。 负责人：赵帅旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燚，男，1983年3月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 王团军与徐阿嫚、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称渤海咸阳支公司）及中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。 王团军上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判由人寿西安支公司在第三者责任保险内赔偿徐阿嫚部分损失等共计11673.9元，上诉人王团军不承担此项赔偿。事实与理由：投保人王团军于2018年1月30日在与人寿西安支公司签订《机动车商业保险合同》时，业务员未对保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，违反了《保险法》第十七条的规定，应排除该格式条款的效力。 人寿西安支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。王团军逃逸属实，根据保险单重要提示第1项、第3项以及《保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除的规定，答辩人已尽到了提示义务，故答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。 徐阿嫚答辩称：人寿西安支公司未尽到提示义务，应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 渤海咸阳支公司答辩称：我们已按一审判决在交强险范围内承担了责任。 一审法院认定事实，2018年6月4日17时30分许，被告王团军持C1型驾驶证驾驶车牌号为陕DXXX**吉利牌XX路由南向北行驶至北仁村路段时，因过度疲劳，XX中心XX线与原告徐阿嫚驾驶的绿驹牌电动车（乘坐人其儿子刘某某，另案诉讼）由北向南行驶时相撞，造成原告徐阿嫚及其儿子刘某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告王团军驾驶车辆逃离现场，并将车辆开往修理厂维修。此事故经乾交警大队以乾公交认字（2018）第134号道路交通事故认定书认定：王团军负事故的全部责任，徐阿嫚、刘某某不负事故责任。事故发生后，原告在乾县中医院急诊治疗并转至第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为：左眼眶壁骨折、全身多处软组织挫裂伤，闭合性颅脑损伤、肝功能损伤、左股骨大粗隆内上方撕脱待排。原告住院治疗9天，在乾县中医院及西京医院共花费16343.9元。事故发生后，被告王团军支付原告徐阿嫚及其儿子另案原告刘某某57700元（该款项在刘某某一案中议处）。另查明，事故发生时，被告王团军为陕DXXX**吉利牌车小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告渤海咸阳支公司投保有交强险，在被告人寿西安支公司投保有不计免赔的第三责任险。 一审法院认为，被告王团军驾驶陕DXXX**小型轿车与原告徐阿嫚驾驶的绿驹牌电动车相撞发生交通事故，致徐阿嫚及其儿子刘某某受伤事实清楚，被告王团军负事故全部责任，原告徐阿嫚、刘某某不负事故责任，故原告要求被告王团军赔偿的请求，本院予以支持；被告渤海咸阳支公司作为陕DXXX**车交强险的保险人，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；被告人寿西安支公司作为陕DXXX**车第三者责任保险的保险人，被告王团军肇事逃逸，属三责险保险合同中保险条款约定的免赔条款。道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。交通肇事后不得逃逸属每个公民均应知道的法律规定及道德规范，故被告人寿西安支公司辩称其不予赔偿本院予以支持；被告王团军辩称人寿西安支公司对该条款未尽到提示说明义务，本院不予支持；对原告诉请被告人寿西安支公司在三责险范围内承担赔偿责任不予支持。对原告各项损失结合案情认定如下：住院医疗费16343.9元中应扣除购买营养品310元为16033.9元、住院伙食补助费9天×30元=270元、营养费9天×30元=270元、误工费9天×100元=900元、护理费9天×100元=900元、交通费结合原告住院就医情况认定为400元、原告绿驹牌电动车损酌定为1000元、复印费应属实际花费认定100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条，判决如下：对原告徐阿嫚因交通事故受伤的医疗费16033.9元；住院伙食补助费270元；营养费270元；误工费为900元；护理费900元；交通费400元；绿驹牌电动车损为1000元；复印费100元，共计19873.9元，按下列方式予以赔偿：一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DXXX**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费900元、护理费900元、交通费400元,计2200元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元；上述共计8200元；二、被告王团军赔偿原告剩余部分医疗费11033.9元、伙食补助费270元、营养费270元、复印费100元，合计11673.9元；三、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司诉讼请求；上述赔偿款项，限本判决生效后十日内给付。本案诉讼费354元，由被告王团军负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款向被保险人作出提示。本案中，人寿西安支公司无证据证明其向被保险人送达了免责条款，也无证据证明其向被保险人作出了提示，故该免责条款对上诉人王团军不产生法律效力。综上所述，上诉人王团军的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1610号民事判决第一项即被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DXXX**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费900元、护理费900元、交通费400元,计2200元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元；上述共计8200元； 二、撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1610号民事判决第三项； 三、改判陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1610号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿徐阿嫚剩余部分医疗费11033.9元、伙食补助费270元、营养费270元、复印费100元，合计11673.9元； 上述赔偿款项，限本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费92元由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永峰 二〇一九年三月十八日 书记员  昝 鑫