河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K，电话0312-325****。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛东福，男，汉族，1971年5月1日出生，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高中学，男，汉族，1967年2月27日出生，住河北省保定市容城县。委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，汉族，1979年12月10日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地，地址天津市河**台儿庄路西侧汇号雅商业中心**楼一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯敬玥，女，汉族，1964年2月2日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，邮寄地址天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201057949611288。负责人：郭军宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何伟超，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，地，地址天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**一社会信用代码91120000341054699X。负责人：胡炜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏国强，男，汉族，1991年2月12日出生，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸，地址河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街**码91130400589652852R。负责人：郑永强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华，地址石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****911301005661923718。负责人：许玉国，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人牛东福、高中学等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担117437.6元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任属于认定错误。本案事故认定书记载被上诉人高中学事故发生后驾车驶离现场，违反了《道路交通安全法》第70条第一款之规定，存在事故发生后未停车保护现场，而是驾车驶离现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，商业三者险拒赔。所以，上诉人只应该在交强险限额内承担赔偿责任。牛东福辩称，上诉人一审中对事故责任认定及赔偿事实均无异议，承诺在交强险和商业保险约定范围内承担赔偿责任，上诉人没有高中学醉酒驾驶、交通肇事逃逸相关证据，应驳回上诉，维持原判。高中学辩称，高中学没有交通肇事逃逸的情形，不属于商业三者险免赔理由。上诉人一审中并未对事故认定书提出过异议。上诉人也没有明确告知商业险免赔条款内容。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。另，我司已在规定期限内履行了一审判决内容。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，上诉人的上诉请求不影响我司赔偿，我司已履行了一审判决。牛东福向一审法院起诉请求：2018年2月3日8时25分，高中学驾驶冀Ｆ×××**号东风雪铁龙轿车，行驶至保定方向819KM+137M处，与前方朱琳驾驶的津Ｎ×××**号大众小型普通客车发生追尾碰撞，津Ｎ×××**号车与前方冯敬玥驾驶的津Ａ×××**号雅酷轿车发生追尾碰撞，致使津Ａ×××**号车向前行驶，先与何伟超驾驶的津Ｎ×××**号五菱小型普通客车因与贺双泉驾驶的津Ｄ×××**号长城牌小轿车追尾后停在左侧车道内的津Ｎ×××**号车相剐蹭，冲入施工区域，又与车下的何伟超及车下的施工人员冯秀斌、牛东福发生碰撞，同时与苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成何伟超、冯秀斌、牛东福受伤，五车辆损坏，构成交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，高中学负事故主要责任，朱琳、冯敬玥、何伟超、苏国强共同负事故次要责任，贺双泉、牛东福、冯秀斌无事故责任。高中学驾驶的冀Ｆ×××**号东风雪铁龙轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者险；朱琳驾驶的津Ｎ×××**号大众小型普通客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险；冯敬玥驾驶的津Ａ×××**号雅酷轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险；何伟超驾驶的津Ｎ×××**号五菱小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险；苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险；事故发生在保险期间内。原告牛东福要求被告依法赔偿422114.47元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月3日8时25分，高中学驾驶冀Ｆ×××**号东风雪铁龙轿车，行驶至保定方向819KM+137M处，与前方朱琳驾驶的津Ｎ×××**号大众小型普通客车发生追尾碰撞，津Ｎ×××**号车与前方冯敬玥驾驶的津Ａ×××**号雅酷轿车发生追尾碰撞，致使津Ａ×××**号车向前行驶，先与何伟超驾驶的津Ｎ×××**号五菱小型普通客车因与贺双泉驾驶的津Ｄ×××**长城牌小轿车追尾后停在左侧车道内的津Ｎ×××**号车相剐蹭，冲入施工区域，又与车下的何伟超及车下的施工人员冯秀斌、牛东福发生碰撞，同时与苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成何伟超、冯秀斌、牛东福受伤，五车辆损坏，构成交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，高中学负事故主要责任，朱琳、冯敬玥、何伟超、苏国强共同负事故次要责任，贺双泉、牛东福、冯秀斌无事故责任。事故发生后，原告牛东福被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗5天，后转入中国人民解放军二八五医院住院治疗112天，支付医疗费206068元（含2018年2月28日向雄县第三医院支付的救护车费3500元），住院期间支付护工护理费680元（4天的费用）；北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1、失血性休克，2、毁损伤（左足），3、骨盆骨折，4、腰椎左侧横突骨折（L1-L5），5、股骨干粉碎性骨折（左），6、肾周血肿（右），7、阴囊撕裂伤，8、鞘膜积液（双侧）；诊疗过程：完善检查，全麻下行左足清创、骨折复位内固定，左胫骨结节牵引，骨盆复位，外固定架固定，阴囊清创缝合术；出院医嘱：建议继续住院治疗；中国人民解放军二八五医院诊断为：1、左足开放性毁损伤截趾术后，2、左股骨粉碎性骨折，3、骨盆粉碎性骨折，4、胸12椎体压缩性骨折，5、腰1-4左侧横突骨折，6、脾挫裂伤，7双肺挫裂伤，8、左侧胸腔积液，9、阴囊裂伤术后，10、左肾结石，11、腰5双侧峡部不连，12、肝右叶囊肿；诊疗过程：完善检查，于2018年2月12日在全身麻醉下行左股骨粉碎性骨折闭合复位内固定术；出院医嘱：1、绝对卧床，预防肺栓塞、深静脉栓塞等并发症，2、继续行左股四头肌功能锻炼、踝关节及膝关节功能锻炼等，3、4-6周来院复诊，4、不适随诊。原告牛东福治疗出院后，于2018年9月27日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告牛东福因交通事故受伤造成左足跗骨及2-5跖趾骨确实符合九级伤残，左踝关节功能完全丧失符合九级伤残，左足拇指功能完全丧失符合十级伤残，骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残，腰椎1-4左侧横突骨折影响功能符合十级伤残；误工期240日、护理期117日、营养期90日；支付鉴定费2634元；另支付义肢安装费1800元。原告牛东福，出生于1971年5月1日（46岁）；原告牛东福被扶养人为其父牛连书出，生于1945年11月10日（72岁），其母陈殿梅，出生于1943年4月17日（75岁），牛连书、陈殿梅生育四子女，长子牛东福、次子牛东申、长女牛东玲、次女牛冬菊；原告牛东福与其妻子共生育三子女，长子牛振兴，出生于1992年4月18日（26岁），长女牛章岳，出生于2005年12月23日（12岁），次子牛振明，出生于2007年12月19日（10岁）；事故发生前，原告牛东福在河北颢泽公路养护工程有限公司上班，减少收入证明存有瑕疵。被告高中学驾驶的冀Ｆ×××**号东风雪铁龙轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者险；朱琳驾驶的津Ｎ×××**号大众小型普通客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险；冯敬玥驾驶的津Ａ×××**号雅酷轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险；何伟超驾驶的津Ｎ×××**号五菱小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险；苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险；事故发生在保险期间内。另查，该事故中另外受害人何伟超、冯秀彬经一审法院通知其参加诉讼，其未到庭参加诉讼，视为默示放弃优先受偿权。上述事实，有原告牛东福提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为,此次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告高中学负事故主要责任，朱琳、冯敬玥、何伟超、苏国强共同负事故次要责任，贺双泉、牛东福、冯秀斌无事故责任，符合相关法律规定，予以确认。被告高中学驾驶的冀Ｆ×××**号东风雪铁龙轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者险；朱琳驾驶的津Ｎ×××**号大众小型普通客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险；冯敬玥驾驶的津Ａ×××**号雅酷轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险；何伟超驾驶的津Ｎ×××**号五菱小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险；苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险；事故发生在保险期间内。原告牛东福的保险范围内的损失应与该事故中另外受害人何伟超、冯秀彬的损失按比例在5交强险责任限额及1份无责限额内承担赔偿责任（总的交强险限额为：医疗项下51000元、伤残项下561000元），受害人何伟超、冯秀彬默示放弃在交强险限额内的优先受偿权；原告未向贺双泉驾驶的津Ｄ×××**号长城牌小轿车应投保的交强险投保公司提起诉讼，有向其另行起诉的权利；超出交强险赔偿范围的损失，由被告高中学驾驶的冀Ｆ×××**号东风雪铁龙轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保的30万元不计免赔第三者险约定范围内承担70%的赔偿责任，保险外损失由被告高中学承担70%的赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失，由被告朱琳、何伟超、苏国强所驾车辆的投保的第三者险约定范围内分别承担30%的四分之一的赔偿责任（各自承担7.5%），冯敬玥自行承担30%的四分之一的赔偿责任；保险外损失由被告朱琳、冯敬玥、何伟超、苏国强分别承担30%的四分之一的赔偿责任（各自承担7.5%）。原告牛东福的损失为：1、主张医疗费206068元，其中包含2018年2月28日向雄县第三医院支付的救护车费3500元，此救护车费与原告的就医或者转院治疗无关联，且被告不予认可，故仅支持医疗费202568元；2、住院伙食补助费100元/天×117天=11700元；3、主张营养费100元/天×90天=9000元，此标准过高，且被告不予认可，酌定50元/天，即营养费为50元/天×90天=4500元；4、残疾赔偿金（2个九级、3个十级）20年×12881元×25%=64405元；5、主张精神抚慰金20000元，此主张过高，且被告不予认可，酌定10000元；6、主张被扶养人生活费23706元（其中：父亲10536元/年×7年×25%÷4人=4609.5元，母亲10536元/年×5年×25%÷4人=3292.5元，儿子10536元/年×7年×25%÷2人=9219元，女儿10536元/年×5年×25%÷2人=6585元），此主张时间计算有误，经综合累计计算为7.5年，即被扶养人生活费为10536元/年×7.5年×25%=19755元；7、主张误工费357天×163.33元/天=58308.81元，此主张天数过长，其收入减少证明存有瑕疵，且被告不予认可，酌定按河北省2017年“居民服务、修理和其它服务业37349元/年”标准计算至评残前一日为236天，即误工费为236天×37349元/365天=24148.94元；8、主张护理费117天×170元/天=19890元（含680元），此主张计算有误，标准过高，酌定按河北省2017年“居民服务、修理和其它服务业37349元/年”标准计算113天，4天雇请护工费用另计，即护理费为113天×37349元/365天+680元（4天雇请护工款）=12242.84元；9、主张交通费5000元，此主张过高，且被告不予认可，酌定3000元；10、义肢安装费1800元；11、鉴定费2634元；以上合计356753.78元（此款中：医疗费项下218768元、伤残项下135351.78元、其他合理损失2634元）；此款为原告牛东福的实际损失，予以确认，要求精神抚慰金在交强险责任限额优先受偿，不违反法律规定，予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称的“何伟超驾驶的津Ｎ×××**号五菱小型普通客车未与原告发生接触，与原告受伤无因果关系，不构成侵权，不同意在保险范围内承担赔付责任”的主张及华农财产保险股份有限公司河北省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称的“苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车未与原告发生接触，与原告受伤无因果关系，不构成侵权，不同意在保险范围内承担赔付责任”的主张，因六辆车及车下人员发生在同一起交通事故中，相互之间必然产生影响力，即使没有接触，亦不能排除因果关系的存在，故“无因果关系”的主张不能成立；所有被告辩称的对“医疗费，要求扣除10%的非医保用药”的主张，于法无据，不予支持；对“认为伤残等级过高，申请重新鉴定”的主张，因该鉴定系原告申请、当事人共同遴选机构、法院委托鉴定机构而形成，鉴定程序合法，重新鉴定的理由不能成立，故支持原告的主张；对“医疗器械义肢的安装无医嘱，不同意赔偿”的主张，因原告受伤造成了肢体缺失，其安装义肢有其必要性、正当性、合理性，且为正式票据，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在投保的交强险及30万元不计免赔第三者险内赔偿原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的127437.6元【（218768元-51000元）×70%+10000元】；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、义肢安装费，合计135351.78元中的26539.56元【135351.78元×（110000元÷561000元）】；以上共计153977.16元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告高中学赔偿原告鉴定费2634元的70%计款1843.8元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在投保的交强险及50万元不计免赔第三者责任保险内赔偿原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的22582.6元【（218768元-51000元）×7.5%+10000元】；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、义肢安装费，合计135351.78元中的26539.56元【135351.78元×（110000元÷561000元）】；以上共计49122.16元。此款于判决生效后10日内给付。四、被告朱琳赔偿原告鉴定费2634元的7.5%计款197.55元。此款于判决生效后10日内给付。五、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在投保的交强险责任限额内赔偿原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的10000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、义肢安装费，合计135351.78元中的26539.56元【135351.78元×（110000元÷561000元）】；以上共计36539.56元。此款于判决生效后10日内给付。六、被告冯敬玥赔偿原告交强险外损失中的12780.15元【（218768元-51000元+2634元）×7.5%】。此款于判决生效后10日内给付。七、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在投保的交强险及50万元不计免赔第三者责任保险内赔偿原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的22582.6元【（218768元-51000元）×7.5%+10000元】；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、义肢安装费，合计135351.78元中的26539.56元【135351.78元×（110000元÷561000元）】；以上共计49122.16元。此款于判决生效后10日内给付。八、被告何伟超赔偿原告鉴定费2634元的7.5%计款197.55元。此款于判决生效后10日内给付。九、被告苏国强驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险责任限额内赔偿原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的10000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、义肢安装费，合计135351.78元中的26539.56元【135351.78元×（110000元÷561000元）】；以上共计36539.56元。此款于判决生效后10日内给付。十、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在投保的100万元不计免赔第三者责任保险内赔偿原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的12582.6元【（218768元-51000元）×7.5%】。此款于判决生效后10日内给付。十一、被告苏国强赔偿原告鉴定费2634元的7.5%计款197.55元。此款于判决生效后10日内给付。{无责交强险限额应赔付原告牛东福医疗费、伙食补助费、营养费，合计218768元中的1000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、义肢安装费，合计135351.78元中的2653.96元【135351.78元×（11000元÷561000元）】，合计3653.96元。}十二、驳回原告牛东福其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元减半收取3719元，由被告高中学承担1453元，被告朱琳、冯敬玥、何伟超、苏国强各自承担460元（合计1840元），原告牛东福承担426元，此款于判决生效后7日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人对一审法院认定的相应损失数额并未提出上诉，上诉人亦没有提供明确告知被保险人商业三者险免责情形的相关证据，一审法院综合全案，判定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年三月二十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖