湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑初109号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭顺伟，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省新化县。案发前租住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2016年11月16日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人谭顺伟犯强奸罪、盗窃罪一案，于2019年2月27日作出（2019）湘0903刑初48号刑事判决，原审被告人谭顺伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至7月期间，被告人谭顺伟多次入户盗窃并强奸了被害人白某，具体犯罪事实如下：1、2018年7月17日凌晨3时许，被告人谭顺伟窜至益阳市赫山区青年路巧手厨娘家菜馆后面被害人白某的租住屋外，趁被害人白某熟睡之机，利用被害人白某遗忘在防盗门上的钥匙，进入室内实施盗窃。盗得小米NOTE3黑色手机一台、银色IPAD平板电脑一台。随后，被告人谭顺伟又折返至白某出租房内，在白某出租房厨房里拿了一把不锈钢水果刀，前往卧室对熟睡中的白某进行猥亵，白某醒来后被告人便持水果刀对其进行威胁使其顺从自己，被告人谭顺伟因担心被白某在外经营夜宵的男朋友发现，便持刀威逼白至出租房外的转角巷子里强行与白某发生了性关系，之后逃离现场。2、2018年7月11日23时许，被告人谭顺伟在赫山区益鑫泰小区靠山的一栋民居内实施盗窃，盗得受害人石某某苹果7plus手机一台。3、2018年6月下旬，被告人谭顺伟在赫山区朝阳市场龙凤街垃圾站旁边一栋出租屋内实施盗窃，盗得受害人李某某一部白色华为手机，现金220元。经物价鉴定，小米NOTE3价值1000元；IPAD平板电脑价值为560元；苹果7plus手机价值3700元；华为手机价值490元。共计被盗财物价值5750元。案发后，被告人谭顺伟被公安机关抓获归案。上述事实有证人证言、搜查笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人谭顺伟违背妇女意志，使用暴力相威胁的手段胁迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谭顺伟多次入户盗窃，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人谭顺伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭顺伟一人犯两罪，应两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭顺伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。谭顺伟不服上述判决，上诉称，他没有实施强奸犯罪，没有多次盗窃，请求二审改判。经审理查明，2018年6月至7月期间，上诉人（原审被告人）谭顺伟多次入户盗窃并强奸了被害人白某，具体犯罪事实如下：1、2018年7月17日凌晨3时许，上诉人谭顺伟窜至益阳市赫山区青年路巧手厨娘家菜馆后面被害人白某的租住屋外，趁被害人白某熟睡之机，利用被害人白某遗忘在防盗门上的钥匙，进入室内实施盗窃。盗得小米NOTE3黑色手机一台、银色IPAD平板电脑一台。随后，谭顺伟又折返至白某出租房内，在白某出租房厨房里拿了一把不锈钢水果刀，前往卧室对熟睡中的白某进行猥亵，白某醒来后被告人便持水果刀对其进行威胁使其顺从自己，谭顺伟因担心被白某在外经营夜宵的男朋友发现，便持刀威逼白至出租房外的转角巷子里强行与白某发生了性关系，之后逃离现场。2、2018年7月11日23时许，上诉人谭顺伟在赫山区益鑫泰小区靠山的一栋民居内实施盗窃，盗得受害人石某某苹果7plus手机一台。3、2018年6月下旬，上诉人谭顺伟在赫山区朝阳市场龙凤街垃圾站旁边一栋出租屋内实施盗窃，盗得受害人李某某一部白色华为手机，现金220元。经物价鉴定，被盗小米NOTE3价值1000元；IPAD平板电脑价值为560元；苹果7plus手机价值3700元；华为手机价值490元。被盗财物价值共计5750元。案发后，上诉人谭顺伟被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：1、被害人白某陈述，2018年7月16日晚上23时许，她一个人在青年路巧手厨娘家菜馆后面的出租屋里睡觉，到了大概凌晨3时许，感觉有人在摸她的下半身，醒来第一个想法就是男朋友回来了，讲要睡觉了。但摸她的人没有停手，把手摸到了她的下体，隔着内裤摸她的阴部，直接把她摸醒来了，看到一个男的爬到她床上，头上戴着一个黑色的棒球帽，帽子前面有一个“28”或者“2B”的标识，上身赤裸着，头脸部有丝袜罩着，感觉脸部五官有点变形的味道。她发现不是男朋友的同时发现那个男的拿了一把刀横着架在了她的脖子下面，那个男的要她不要做声，当时在她的枕头下面靠左边的位置有一台平时使用的黑色小米手机，准备拿手机给男朋友打电话，对方说了一句不要动手机。她当时吓坏了不敢动，那个男的开始用手脱她的内裤，摸她的阴部，还用手插到了她的阴道里。她就对那男的讲，男朋友要回来了，快点走。那男的问了男朋友是干什么的，什么时候回来。她告诉那男的是开夜宵店的，三、四点回来。那男的问她有没有避孕套，她说有的，就在床头，那个男的要她拿避孕套，她当时想的就是那个男的要和她发生性关系，又怕那男的拿刀伤害她，既然反抗不了，要搞她的话戴上避孕套比不戴套要好，于是在那男的刀子架着的情况下，挪动身子到床头拿了一个套子递给了那男的，那男的拿到了套子之后没有戴，还是用手摸她的阴部，又摸了几分钟的样子，她跟那男的说，你快走吧男朋友快回来了，那男的就用刀架着她的脖子要她跟着出来，她从床上爬起来没有穿鞋也没有穿内裤，那男的用刀架着她到了外面阶基的另一头的一个过道里，那男的要她面对着墙壁弯下腰，那男的摸了几下她的阴部之后用带了套的生殖器抽插她的阴道几分钟，把阴茎从她的阴道里拔了出来，她回到家里将门反锁然后找手机给男朋友打电话，不久她的男朋友就到家了，她把事情告诉了男朋友，男朋友就报了警。同时还发现一个苹果6手机、一个黑色小米NOTE3手机、一个IPAD不见了。2、被害人石某陈述，2018年7月14日晚上，她的一台苹果7plus手机被人盗走了。3、被害人李某陈述，2018年6月23日晚上，他家被盗了一台华为P8手机和200多元现金。4、证人曹某证言，证明2018年7月17日凌晨3时许，他接到女朋友微信语音电话。当时在电话里一直哭，问她出了什么事，女朋友要他回家才告诉他，他感觉情况比较紧急，就从店里开车立马赶回租住屋，到达租住房外拿钥匙准备开门时发现门被反锁了，就在外面喊女朋友的名字，她这时才将门打开让他进屋。他一进门，她女朋友一脸的恐惧，对着他抱头大哭，问她究竟发生了什么事，她女朋友告诉他，家里进来了小偷，她被那个小偷拿一把水果刀比着咽喉处，威胁她，将她挟持至隔壁一栋居民楼的墙边对她实施了强奸，手机也被抢走了，当时听了之后非常气愤，就拨打110报警了。5、现场勘验笔录证明白某被强奸的现场情况以及在白某被强奸处巷子地面上提取毛发，可疑斑迹。6、鉴定文书证明益阳市公安局益公物受（法务）字［2018］0609号鉴定的2号检材上检出的生物成分，经比对系谭顺伟所留的似然率为9.59×1019。7、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安民警在谭顺伟的租住屋搜查出蓝色大帽檐鸭舌帽（帽前额有28标志）一个，oysin手机一台，黑色小米NOTE3手机一台，玫瑰金色苹果7plus手机一台，acer笔记本（acer2Q8B）一台，lenovo笔记本电脑（银色lenovo）一台，手电一支，液压钢丝钳（黑黄色）一个，蓝色工具刀一把，手套一双，口罩两个，并对以上物品予以扣押。8、价格认定结论书，证明被盗小米NOTE3手机价值1000元，IPAD平板电脑价值560元，苹果7plus手机价值3700元，华为手机价值490元，共计价值5750元。9、发还物品清单,证明IPAD平板电脑一个，小米NOTE3手机一台，华为手机一台，苹果7plus一台已发还给被害人。10、上诉人谭顺伟供述了上述盗窃的犯罪事实，辩解称没有对强奸被害人的行为。11、刑事判决书，证明谭顺伟曾的获刑情况。12、抓获经过，证明上诉人谭顺伟系抓获归案。13、身份资料，证明上诉人谭顺伟的身份情况。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭顺伟违背妇女意志，使用暴力相威胁的手段胁迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人谭顺伟多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谭顺伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人谭顺伟一人犯两罪，应两罪并罚。关于上诉人谭顺伟上诉提出没对被害人白某实施强奸的上诉理由，经查，上诉人谭顺伟进入白某的出租屋先猥亵后强奸的犯罪事实，有被害人的陈述予以证实，有从案发现场提取的上诉人谭顺伟所留DNA，且从上诉人谭顺伟处搜查的案发时所戴棒球帽与被害人陈述一致，各证据能相互印证，形成锁链，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭顺伟提出没有多次入室盗窃的辩解意见，经查，原判认定上诉人谭顺伟的三次盗窃事实，有谭顺伟的多次供述及被害人陈述予以证实，且从谭顺伟的住处搜查出部分被盗财物，各证据能互为印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年三月二十日法官助理  叶 丹书 记 员  周 莹