wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18529号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：冯义武，男，1982年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告冯义武信用卡纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告信用卡本金74675.12元、利息2498.39元、分期付款手续费1130.31元、违约金2046元，共计80349.82元（利息、违约金暂算至2018年4月21日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告支付原告为实现债权承担的律师费2400元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月11日，被告冯义武向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了申请表一份，声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并自愿受其约束，合约中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。 原告经审核为被告开立卡号为40×××90的白金信用卡一张。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，于2018年2月开始逾期。截止2018年4月21日，被告尚欠透支本金74675.12元及利息2498.39元、分期付款手续费1130.31元、违约金2046元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯义武于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金74675.12元及利息、分期付款手续费、违约金（计算至2018年4月21日为5674.7元，以后按合同约定计付实际履行完毕之日止，但折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告冯义武于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  王雄斌 人民陪审员  许 群 二〇一九年三月六日 书 记 员  吴瑶琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初371号原告：马务兰，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：马继雄、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地广州市白云区广从十路**。法定代表人：高柏洲。原告马务兰与被告广州市白云区东联实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马务兰及其委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加了诉讼。被告广州市白云区东联实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马务兰向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告在1997年8月3日至2018年7月16日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市白云区东联实业有限公司无答辩。经审理查明：被告是1996年7月31日注册成立的有限责任公司，法定代表人为高柏洲。原告主张其于1997年8月3日通过朱某1介绍入职被告处，任职穿纱工，在职期间有签订劳动合同，在1997年8月3日入职被告处后于1999年8月生育第一个小孩，就跟被告称要走，2001年1月份又开始第二次在被告处工作直至同年3、4月份，之后又因为生育小孩就跟被告说生完之后再回去做，两次离开期间均没有办理休假手续，后于2002年3月第三次入职被告处至今。对此，原告提交了以下证据：1、证人证言，证人朱某1、朱某2、何某书写的证言显示原告在1997年8月入职，证人唐某书写的证言显示原告在2004年6月份之前已在被告处工作；朱某1到庭陈述其在1995年入职被告处任职穿纱工，1997年被告贴了招人公告后，原告被分到了穿纱部门，两人才认识，之后在生育小孩期间有离开过，第二次生育小孩后有一年多的时间没有回来工作，不清楚是离职还是休假，不清楚原告入职的具体时间；证人朱某2到庭陈述其记得原告是1997年入职，但不记得具体月份，不记得书写的证言上原告是几月份入职；证人何某到庭陈述其记得原告是1997年入职，但不记得具体月份，期间离开两次，不记得书写的证言上原告是几月份入职，原告让其写证言说是在1997年入职，在2002年生育小孩后再次入职；原告确认在证人书写证言时其在场并告知证人其是在1997年8月入职，在因生育小孩离开的期间，被告没有向原告发放工资。2、照片；3、厂牌；4、通告、通知；5、缴费历史明细表，显示被告自2006年12月开始为原告缴纳社保。2018年7月16日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，主张其于2002年3月1日入职被告处，每月工资3579元，要求确认其与被告在2002年3月1日至2018年7月16日期间存在劳动关系（当庭变更仲裁请求为：确认原告与被告1997年8月3日至2018年7月16日期间存在劳动关系）。被告于该案中确认与原告在2006年12月1日至开庭当日仍存在劳动关系。2018年12月13日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员作出穗云劳人仲案[2018]1868号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有证人证言、照片、厂牌、通告、通知、缴费历史明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告确认在四证人书写证言时有明确告知证人其入职时间，故证人证言已丧失其客观性，本院对该部分证据的真实性均不予采纳。结合原告在仲裁时亦主张其于2002年3月1日入职被告处的事实，现原告要求确认其与被告在1997年8月3日至2002年2月28日期间存在劳动关系无据，本院不予采纳。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案原告就其与被告之间的劳动关系已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2002年3月1日至2018年7月16日期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告马务兰与被告广州市白云区东联实业有限公司在2002年3月1日至2018年7月16日期间存在劳动关系。本案的受理费10元，由被告广州市白云区东联实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一九年三月十一日书记员  麦逸纯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店**。法定代表人：陈弘，总经理。委托诉讼代理人：应骏，男，北京钓鱼台国际旅行社有限公司助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙奋明，男，1982年1月15日出生，汉族。再审申请人北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台公司）因与被申请人龙奋明挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钓鱼台公司申请再审称，（一）一、二审法院的判决存在侵害国家利益情况，适用法律错误。我方一再向一、二审法院强调，本案主体是龙奋明，并非睿程国旅。一、二审法院将自然人等同于法人组织，适用法律错误。一、二审法院直接将属于企业的利润判给个人的逻辑思维，无法律法规可依，存在帮助其个人逃避25％企业所得税的嫌疑。这种损害国家利益的判决适用的法律肯定是错误的；（二）一、二审法院遗漏事项。我方向一、二审法院均强调了我方应获得的权利。本案的案由基于挂靠经营协议《经营管理责任协议书》的纠纷，我方在一、二审中均表达了龙奋明未向我方支付19万余元款项，另制造了相关事故给我方造成了3万余元的损失也应由龙奋明承担。基于《经营管理责任协议书》之规定，龙奋明理应向我方支付22万余元在先。一、二审法院均未对我方理应享有的《合同法》第六十七条的优先抗辩权做任何的认定和说明。一、二审判决完全违背了法律的公平公正原则及《民诉法》第二条、第七条、第八条、第十三条的规定。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据《余额确认件》的内容，钓鱼台公司确认截至2016年6月13日尚有权利人款项198923元在钓鱼台公司。现龙奋明持有涉案《余额确认件》，睿程公司表示放弃主张涉案债权，二审法院判决钓鱼台公司向龙奋明支付198923元及逾期付款利息损失，符合法律规定，处理并无不当。钓鱼台公司申请再审的理由不能成立。综上，钓鱼台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京钓鱼台国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年三月二十八日书记员  常雨竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3751号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：李某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、李某向某长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金93593.01元、利息12378.03元、复利1227.98元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以93593.01元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；3、李某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月25日，李某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定李某向某长沙分行借款不超过500000元，还款方式为等额还本付息法，如李某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年12月25日，某长沙分行向李某发放贷款100000元。截至2018年12月24日，李某拖欠借款本金93593.01元及利息12378.03元、复利1227.98元。 李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月25日，李某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171225002573号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、李某可向某长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入李某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月25日，借款利率为1.53%/月。之后，李某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月24日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金18583.24元，到期应还利息12378.03元，复利1227.98元，另有75009.77元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向李某提供100000元贷款的义务，但李某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与李某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171225002573号《个人信用贷款合同》，并要求李某向其偿还截至2018年12月24日的借款本金93593.01元及利息12378.03元、复利1227.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金93593.01元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由李某承担，故某长沙分行起诉请求李某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与李某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171225002573号《个人信用贷款合同》； 二、李某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金93593.01元及利息12378.03元、复利1227.98元，之后的利息以借款本金93593.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止； 三、李某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，因适用简易程序，减半收取1232元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十八日 书记员  颜滔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执110号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权，职务行长。 被执行人张峰，男，汉族，1985年1月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人余明洪，女，汉族，1987年7月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人余仕明，男，汉族，1956年12月27日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与张峰、余明洪、余仕明公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第814号公证债权文书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1577622.78元及利息，执行费18176元。 执行中，本院轮候查封被执行人张峰名下位于青羊区蜀辉路19号1栋-1楼126号车位、位于锦江区总府路**********（监证3573222）商业用房，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第814号公证债权文的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十九日 书记员  谭 豪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异97号 案外人：张智琪，女，1992年2月10日出生，汉族。 申请执行人：湖北新择投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**湘口街吉顺路**。 法定代表人：张民新，该公司总经理。 被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村** 法定代表人：张鸣，该公司董事长。 被执行人：武汉升阳置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖金银湖马池路南瑞升学校东（12）/div> 法定代表人：张梦琳，该公司执行董事。 被执行人：武汉富华科技风险投资有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******/div> 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******> 法定代表人：张鸣，该公司董事长。 被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地：长阳土家族，住所地：长阳土家族自治县长阳龙舟坪镇何家坪**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张梦琳，该公司董事长。 被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族。 被执行人：张梦琳，女，1988年2月18日出生，汉族。 被执行人：张鸣，男，1970年4月29日出生，汉族。 本院在执行湖北新择投资有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、武汉富华科技风险投资有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、张斌、张梦琳、张鸣借款合同纠纷一案中，案外人张智琪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张智琪称：2013年8月31日，案外人与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司（以下简称致远长阳分公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于宜昌市长阳县龙舟坪镇何家坪村八组的项目名称为“清江古城二号院”4栋A单元403房（以下简称涉案房屋），并按合同条款缴纳了部分购房款113646元，并在房管局办理了预售备案登记，法院（2015）鄂武汉中执字01149号执行公告涉及的房产侵害了案外人的合法权益，故请求撤销（2015）鄂武汉中执字01149号之一裁定书并解除对涉案房屋的查封。 为支持其请求，案外人张智琪向本院提交了下列证据：1、案外人与致远长阳分公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、致远长阳分公司出具的《收款收据》等证据。 经查，原告湖北新择投资有限公司诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、武汉富华科技风险投资有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、张斌、张梦琳、张鸣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00651号民事判决。该判决生效后，因各被告均未自动履行生效法律文书所确定的义务，湖北新择投资有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字01149号立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月4日作出（2015）鄂武汉中执字01149号之一执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人湖北致远科技集团股份有限公司分支机构致远长阳分公司所有的位于宜昌市长阳县龙舟坪镇何家坪村八组项目名称为“清江古城二号院”，建筑规模共6栋的[建筑工程规划许可证号为建字第2011102号，建筑工程施工许可证号为2012003号，商品房预售许可证号为鄂长房预（2012）6号，建筑功能商住，建筑面积55375.9平方米，用地面积98763平方米]房屋所有权及项下的土地使用权，查封期限为三年（自2019年1月17日起至2022年1月16日止），并于2019年1月17日向长阳土家族自治县不动产登记中心送达。该中心工作人员签收上述法律文书并注明：因项目未办理不动产权证，故只查封对应土地。 另查明，2013年8月31日，张智琪与致远长阳分公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：QJGC2012）一份，合同约定：张智琪以单价2367元/平方米购买致远长阳分公司投资建设的“清江古城二号院”第4幢A单元4层403号房屋，该房屋建筑面积90.26平方米，用途为住宅，总价213646元等内容。该合同第一条、第二条还载明：出卖人以出让的方式取得位于长阳县龙舟坪镇何家坪村八组地块的土地使用权，面积95763平方米，规划用途为商住，《国有土地使用证》编号：长阳国用（2006）第010608010，《建筑工程规划许可证号》编号：建字第2011102号，《商品房预售许可证号》编号鄂长房预字（2012）6号等。 2013年9月6日，致远长阳分公司出具收款《收据》一张，载明：今收到张智琪购清江古城2号院4-A-403房房款人民币113646元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张智琪虽在本院查封之前就与致远长阳分公司签订了商品房买卖合同并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，但无证据证明案外人名下无其他用于居住的房屋。现有证据不符合消费者物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据不动产“房地一体”原则，案外人对涉案房屋所占有的土地使用权亦不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张智琪的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  张鹰战 审 判 员  李淑红 人民陪审员  叶 路 二〇一九年三月十一日 书 记 员  高 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1049号原告：张雪兰，女，汉族，1979年7月2出生，住郑州市金水区。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告张雪兰诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永强、被告的委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月至10月份工资10000元；2、支付经济补偿金3000元；3、补交2018年7月至10月的社保。事实与理由：原告于2016年7月1日入职被告处，2018年7月至10月工资拖欠至今，7月至10月的社保未交，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告张雪兰于2016年7月1日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后因被告通知于2018年10月31日离开公司。2017年9月26日至2018年10月23日，被告分别支付原告工资2460元、2294、2350元、1964元、2167元、2412元、2409元、1997元、2357元、2294、2620元、1415元；原告称，2018年7月至10月份工资未发。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出金劳人仲案字[2018]2148号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院，形成本诉。本院认为，原告于2016年7月1日进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，被告向原告发放最近一年期间工资的月平均数额为2228.3元，故原告主张2018年8月至2018年10月期间的工资本院支持8913.2元（2228.3元/月×4月=8913.2元），原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告自2016年7月1日工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告主张经济补偿金3000元，于法有据，本院予以支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪兰支付工资8913.2元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪兰支付经济补偿金3000元。三、驳回原告张雪兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月十六日书记员  周朋阅
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初198号 原告：张某丽。 被告：高某鹏。 被告：杨某丰。 二被告委托诉讼代理人梁某山。 原告张某丽诉被告高某鹏、杨某丰合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月22日向本院提出书面申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告对二被告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某丽撤回对二被告的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告承担。 审判员  程伟利 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 妍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1031号 原告：曹栓锁，身份证号×××，男，1972年5月26日出生，汉族，住青海省海东市××区。 委托诉讼代理人：许国勇，海东市正平法律服务所法律工作者。 被告：山西省邮电建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路**。 法定代表人：康志强，该公司董事长。 被告：联通新时空通信有限公司青海省分公司，统一社会信用代码×××，住，住所地西宁市城**黄河路**/div> 负责人：陈继春，该公司经理。 原告曹栓锁与被告山西省邮电建设工程有限公司、联通新时空通信有限公司青海省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告曹栓锁于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹栓锁以“你院无管辖权”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹栓锁撤诉。 案件受理费5269元，全额退还原告曹栓锁。 审判员  伊海龙 二〇一九年三月七日 书记员  张雨轩 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初221号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁伟业，该支行工作人员。被告：麦荣超，男，汉族，1957年8月2日出生，户籍住址：广东省开平市，现住开平市长沙区，原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告麦荣超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人谢振慧、被告麦荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还其长城环球通金卡（卡号：62×××78）欠款人民币本金50537.47元、利息2410.95元、违约金4043.95元，共56992.37元（截至2018年11月21日止。此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五。）；2、判令被告人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告申请办理中银银联白金信用卡，签订信用卡领用合同，原告于2013年6月27日向被告发放长城环球通金卡（卡号：62×××78），信用卡额度3万元，后于2015年2月将信用卡额度调整为4.3万元，2016年10月将信用卡额度调整为8.6万元，至2017年9月止，被告还款正常。从2017年10月开始，被告开始出现逾期还款现象，截至2018年11月21日止，被告长城环球通金卡（卡号：62×××78）欠款人民币本金50537.47元、利息2410.95元、违约金4043.95元，共56992.37元，遂成诉讼。原告提供的证据有：1、长城信用卡申请表复印件；2、身份证复印件；3、额度调整记录表复印件；4、长城信用卡交易流水复印件；5、房产权证、车辆行驶证复印件；6、信用卡欠款分类明细复印件。被告麦荣超答辩称确认原告起诉的事实，请求与被告协商还款。被告麦荣超在举证期限内没有提供任何证据。被告麦荣超对原告提供的证据三性均予以确认，本院予以认定并在卷佐证。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告麦荣超于2013年6月19日提供《居民身份证》、《长城信用卡领用申请表》、《房产权证》、《车辆行驶证》等书面材料向原告申请办理卡号为62×××78长城环球通金卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告使用该信用卡后，用卡初期还款正常。2017年10月后，被告开始出现逾期还款现象，截至2018年11月21日止，被告信用卡欠款本金50537.47元、利息2410.95元，共52948.42元。另查明，卡号为62×××78长城环球通金卡，原、被告在2017年1月1日后并没有协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《居民身份证》、《长城信用卡领用申请表》等书面材料，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金、利息及此后利息按照信用卡领用合约计算的理据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，由于原告在2017年1月1日后没有针对卡号为62×××78长城环球通金卡与被告签订协议约定是否收取违约金。因此，原告请求判令被告支付卡号为62×××78长城环球通金卡的2017年1月1日后逾期还款违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告麦荣超应在本判决发生法律效力之日起十日内清还卡号为62×××78长城环球通金卡本金50537.47元、截至2018年11月21日止的利息2410.95元，合计52948.42元及从2018年11月22日起至还清款日止按照中国银行信用卡领用合约的利率，以本金50537.47元为基数计算的利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。本案受理费531元，财产保全费590元，合计1121元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行承担38元，由被告麦荣超承担1083元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的受理费1083元，由本院予以退回；被告麦荣超应向本院补缴受理费1083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张永进二〇一九年三月十一日书记员  潘振华关绮明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1117号申请人姚兴，男，1961年7月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人于泽明，1991年9月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人姚兴与被申请人于泽明买卖合同纠纷一案中，申请人姚兴于2019年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产三头牛予以查封（保全金额25000.00元），申请人姚兴以自有的轻型普通货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人姚兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人于泽明所有的财产三头牛予以查封（保全金额人民币25000.00元）。（详见查封清单）查封期间，由被申请人于泽明负责管护、饲养，不得毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。查封期限自2019年3月13日起至2020年3月13日止。案件申请费人民币270.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵国军二〇一九年三月十三日书记员  李东坡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执167号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：林文华，行长。 被执行人：福建省鑫保利有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场****A1 法定代表人：李燕。 被执行人：福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****iv> 法定代表人：王怀吉。 被执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区五四路** 法定代表人：施峰。 被执行人：郑天从，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省石狮市。 被执行人：杨婉芳，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李燕，女，汉族，1980年12月05日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐行，女，汉族，1970年05月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴榕烽，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李剑云，男，汉族，1966年05月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈慧芳，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省厦门市思明区，A)。 被执行人：黄奇松，男，汉族，1969年02月12日出生，住福建省晋江市。 被执行人：郑素贞，女，汉族，1977年06月03日出生，住福建省石狮市。 被执行人：方琳嫔，女，汉族，1972年05月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建省鑫保利有限公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、天晖控股集团有限公司、郑天从、杨婉芳、李燕、徐行、吴榕烽、李剑云、陈慧芳、黄奇松、郑素贞、方琳嫔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初1095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币11900000元及利息等。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，更好地保障申请执行人合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初1095民事判决书指定由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1102号申请人：吴向辉，男，汉族，1984年5月17日生，住汝州市。被申请人：刘亚培，男，汉族，1980年10月15日生，住汝州市。现住平顶山市新华区。被申请人：吴利霞，女，汉族，1983年3月28日生，住汝州市。现住平顶山市新华区。申请人吴向辉于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚培、吴利霞银行的存款101000元或查封其他等额财产。申请人吴向辉以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴向辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚培、吴利霞在银行的存款或查封其他等额财产（限额101000元）。案件申请费1025元由申请人吴向辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月八日书记员  朱四维
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初841号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，系该公司董事长。委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省，系该行职工。被告：张付明，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：王素勤，女，1968年9月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：张华，男，1972年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱影，女，1974年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：樊子刚，男，1970年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨敏，女，1970年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理安徽界首农村商业银行股份有限公司与张付明、王素勤、张华、朱影、樊子刚、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院书面申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为12000元。2019年3月21日，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担（原告预交受理费2995元，应退还2945元）。审判员 刘 涛二〇一九年三月二十二日书记员 刘晓溪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初498号原告：王荣昌，男，1983年8月1日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：云县海福铜业有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县幸福镇红岗村，统一社会信用代码：915309222195411785。法定代表人：董大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁绍强，男，1978年8月15日，彝族，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。原告王荣昌与被告云县海福铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王荣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣昌撤回起诉处理。审判员  张学乔二〇一九年三月十四日法官助理祁小斌书记员李文波
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初82号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人李春鸽。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李春鸽犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李春鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控，2018年9月30日20时许，被告人李春鸽和他人在其租住处饮酒后，于21时许驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿京沪高速公路行驶至北京方向1106公里处时，追尾撞击前方周某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××号的小型轿车，致二车损坏。事故发生后，因双方未达成赔偿协议，被告人李春鸽遂驾车逃离现场。当该车行驶至北京方向1104公里处时，该车又追尾撞击前方孔某驾驶的号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车，致二车损坏。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，李春鸽负事故的全部责任。经鉴定，送检李春鹤的血液中检出乙醇成份，其含量为134（乙醇）/100毫升（血液）。 归案后，被告人李春鸽如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人周某、孔某经济损失。 上述事实，被告人李春鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、执法记录仪视频资料、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测记录单、当事人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，机动车驾驶人、机动车辆信息资料，被害人周某、孔某的陈述笔录及赔偿账单详情、银行卡交易明细、赔偿说明，证人刘某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李春鸽的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春鸽违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李春鸽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春鸽虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人李春鸽在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春鸽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一九年三月十九日 书记员  过 芳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终113号 上诉人（原审原告）陈凯，男，1971年7月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）济南市章丘区双山街道办事处，住所地章丘区绣水大街**。 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人赵学博，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被上诉人（原审第三人）山东鑫大友汽车销售服务有限公司，住所，住所地济南市div> 法定代表人边红军，经理。 委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。 上诉人陈凯因与被上诉人济南市章丘区双山街道办事处（简称双山街道办）、山东鑫大友汽车销售服务有限公司（简称山东鑫大友公司）拆迁补偿协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本案争议形成过程：陈凯向原审法院起诉称，2013年9月1日山东鑫大友公司租赁陈凯土地1332平方米、车间面积720平方米，租赁期限为十二年。山东鑫大友公司在租赁土地上扩建了1500平方米的车间。2018年3月10日，双山街道办和山东鑫大友公司签订厂矿企业拆迁补偿协议，支付该公司房屋及地上附属物和拆迁奖励共计1537420.2元，山东鑫大友公司根据协议约定，自行将租赁土地上的所有车间全部拆除。陈凯对该协议范围的房屋、车间及土地附属物享有物权，双山街道办在上级政府没有规划、没有征用、未通知陈凯的情况下，违法签署厂矿企业拆迁补偿协议书,将山东鑫大友公司租赁土地范围内所有地上建筑物全部拆除，其行为严重违法，并给陈凯造成了重大的经济损失。故起诉请求依法撤销双山街道办与山东鑫大友公司在2018年3月10日签订的厂矿企业拆迁补偿协议，同时认定双山街道办在厂矿企业拆迁补偿协议书中的行为违法。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”据此，行政行为的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2013年9月1日，原告与第三人签订土地租赁合同，该合同第二十五条约定“租赁期间，如遇国家征地或政府规划变更进行产业调整，造成乙方不能使用标的土地及改建房屋时，甲方应当积极配合乙方协调商谈补偿事宜。补偿费用的分配问题，对于乙方建造的地上物及建筑物、装修、装饰、装潢、投入的固定设施、设备、通讯线路、搬迁费用、经营损失及其它与乙方经营有关的补偿归乙方所有（合同签订前的原有车间按照面积补偿），土地补偿归甲方所有。其它补偿由甲、乙双方另行协商解决”。从上述约定看，在合同履行期间遇到国家征地或政府规划变更进行产业调整，造成乙方不能使用标的土地及改建房屋时，乙方建造的地上物及建筑物的补偿归乙方所有（合同签订前的原有车间按照面积补偿）。庭审中已经查明，合同签订后，第三人已将合同中720平房的厂房进行了翻建，原告的原有厂房已不再存在。2018年3月被告与第三人签订的厂矿企业拆迁补偿协议书是对房屋及地上附属物的补偿，按照原告与第三人签订的合同约定，该补偿款归第三人所有，与原告无利害关系。因此，原告不具备本案的主体资格，其起诉应予驳回。原告主张的原有720平方的车间的损失属民事法律关系，原告可另行主张。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。 上诉人陈凯不服原审裁定上诉称，1、虽然山东鑫大友公司已经将上诉人原有的720平方米车间拆除，并改建了1500平方米的车间，但根据租赁合同第十八条的约定，“合同期内，乙方（山东鑫大友公司）投资改建的房屋及场地上为维持正常的使用功能既满足商业经营需要而投入的装修、装饰、装潢、设备、通讯线路及其他新增地上物或附属设施的使用权属于乙方，合同期满或乙方先行解除合同后，归甲方（陈凯）所有……”，山东鑫大友在合同期限内对改建的1500平方米的车间仅仅是具有使用权，而不具有所有权。2、虽然租赁合同第二十五条对拆迁时补偿进行了约定，但这种拆迁补偿是建立在合法拆迁的基础上的，且二十五条也注明“合同签订的原有车间按照面积补偿，”这也意味着补偿款项归上诉人所有，不归山东鑫大友所有。综上，一审法院认定补偿款归山东鑫大友所有，与上诉人无关是错误的。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法支持上诉人诉讼请求。 本院认为，涉案协议仅是对房屋和附属物的补偿，不涉及土地等权益。上诉人原有的720平方米厂房已经拆除，补偿范围内1500平方米车间系山东鑫大友建设，根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，上诉人对原720平方米厂房的物权已经消灭。鉴于上诉人并非补偿范围内1500平方米车间的建设者，也未就上述车间办理不动产登记，亦没有人民法院、仲裁委员会的法律文书确定上述车间归其所有，其不能证明双山街道办与山东鑫大友签订补偿协议的行为侵害其依法享有的物权。租赁合同中关于新建厂房归属的相关规定，系上诉人与山东鑫大友双方之间的内部约定，仅对租赁合同双方具有约束力，对双山街道办没有拘束力，不能作为上诉人起诉双山街道办侵犯其物权的依据。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭 萍
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执2032号 申请执行人：敬静，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：乐山开元明珠装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：祝建军。 申请执行人敬静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5945号民事调解书，于2018年12月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人敬静工程款12815.65元，及违约金10700元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人乐山开元明珠装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年三月十九日 书记员 钟成丽
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执828号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路**。 法定代表人：郑田福。 被执行人：永康市火起进出口有限公司，，住所地：浙江省永康市金城路********组织机构代码:776465200。 法定代表人：吴天娇。 被执行人：浙江贵度工贸有限公司，住，住所地：浙江龙泉市大沙五金汽配园坑垄头**地块织机构代码:556193215。 法定代表人：刘梁锋。 被执行人：永康市金利名爵工贸有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇黄店村**织机构代码:077557958。 法定代表人：黄辉。 被执行人：吴天娇，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：卢擘，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄辉，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市火起进出口有限公司、浙江贵度工贸有限公司、永康市金利名爵工贸有限公司、吴天娇、卢擘、黄辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江贵度工贸有限公司名下有坐落于龙泉市剑池街道大沙张家街2号的不动产【权证号码：龙房权证龙泉市字第××，浙龙国用（2013）第1584号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人浙江贵度工贸有限公司名下有坐落于龙泉市剑池街道大沙张家街2号的不动产【权证号码：龙房权证龙泉市字第××，浙龙国用（2013）第1584号】。期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年三月二十一日 代书记员 应巧俏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2950号原告：于某某，女，1990年11月8日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人于春秀，被告王某某及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告婚后为生育孩子问题等生活琐事经常发生争吵，被告对原告未尽尊重、照顾等义务，致使夫妻关系日趋恶化，现双方夫妻感情已经破裂。故现原告提起诉讼要求与被告离婚。被告王某某辩称，原、被告间的夫妻感情尽管因为原告在婚姻关系存续期间出轨而产生矛盾，并给被告造成伤害，但被告仍愿意谅解原告。婚姻期间原、被告暂时不要孩子是双方考虑到工作情况、身体状况等原因共同决定的而并非被告的单方意思。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，被告希望与原告调解和好，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自行相识恋爱，于2015年9月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近年来双方因生育孩子问题等生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。故现原告于某某提起诉讼要求与被告王某某离婚。本院认为，原、被告系自主结合，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告产生矛盾的主要原因系双方因生育孩子问题等生活琐事存在意见分歧所致，且双方在产生矛盾后未能及时沟通、化解，但夫妻感情尚未破裂，双方均应理智对待夫妻矛盾，加强沟通与交流，通过正确的途径予以化解。被告应积极主动加强与原告的协商交流，创建更多的家庭互动，通过自身的努力增进夫妻感情。原告亦应珍惜夫妻感情，给予被告和好机会，通过双方的努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻关系尚有改善的可能，故原告于某某要求与被告王某某离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年三月十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执382号湖南临澧农村商业银行股份有限公司、刘寿云、邵启军：本院于2019年3月27日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寿云、邵启军金融借款合同纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执382号】，执行依据为本院于2010年12月2日作出的已产生法律效力的本院（2010）临民一初字第1287号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2019年3月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2010）临民一初字第1287号民事判决书所确定的应由刘寿云、邵启军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2010）临民一初字第1287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十九日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初4号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张景川，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省范县，现住范县。因盗窃于2018年7月18日被范县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被范县公安局刑事拘留，同年9月27日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕，同年12月14日被取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人张景川犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，被告人张景川到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：一、2018年7月8日5时许，被告人张景川在濮阳市华龙区黄河路与文化路交叉口东南角熔点网吧门口，将被害人肖某的两轮电动车上的一组电瓶盗走。二、2018年8月8日5时许，被告人张景川在范县陈庄镇荷香社区4号楼、7号楼、13号楼楼下将朱某1、吴某、宋某1、宋某2、王某2停放的五辆两轮电动车上的五组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1198元。三、2018年8月8日5时许，被告人张景川在范县陈庄镇贵和社区将于某停放在9号楼楼下的一辆两轮电动车上的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值268元。四、2018年8月9日13时30分许，被告人张景川在范县杨集乡前后店美丽乡村社区西南角楼下将陈某、朱某2停放的两辆两轮电动车上的两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值342元。五、2018年8月11日中午，被告人张景川在范县陈庄镇贵和社区2号楼一单元楼道口、3号楼一单元楼道口将顾某1、顾某2停放的两辆两轮电动车上的两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值536元。六、2018年8月13日凌晨，被告人张景川在范县陈庄镇荷香社区5号楼、11号楼楼下将宋某3、鲁某停放的两辆三轮电动车上的两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值948元。七、2018年8月15日凌晨，被告人张景川在范县陈庄镇贵和社区9号楼2单元楼下、3单元一楼楼道口将王某3、焦某停放的两辆三轮电动车上的两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1200元。八、2018年8月20日5时许，被告人张景川在范县王楼镇祥和苑社区11号楼楼下车棚将王某4、王某5、金某、崔某停放的四辆两轮电动车上的四组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值704元。2018年8月24日，张景川到范县陈庄派出所投案自首。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，行政处罚决定书，前科证明，破案经过，扣押物品清单，购买收据，现场照片，作案视频截图，作案轨迹图，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录，视频资料等，指控张景川的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人张景川对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、2018年7月8日5时许，被告人张景川窜至濮阳市华龙区黄河路与文化路交叉口东南角熔点网吧，将被害人肖某停放在门口的一辆两轮电动车上的电瓶盗走。二、2018年8月8日5时许，被告人张景川窜至范县陈庄镇荷香社区，将朱某1、吴某、宋某1、宋某2、王某2停放在社区楼下的五辆两轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1198元。三、2018年8月8日5时许，被告人张景川窜至范县陈庄镇贵和社区，将于某停放在社区9号楼楼下的一辆两轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值268元。四、2018年8月9日13时30分许，被告人张景川窜至范县杨集乡前后店美丽乡村社区，将陈某、朱某2停放在社区西南角楼下的两辆两轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值342元。五、2018年8月11日中午，被告人张景川窜至范县陈庄镇贵和社区，在2号楼一单元楼道口、3号楼一单元楼道口将顾某1、顾某2的两辆两轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值536元。六、2018年8月13日凌晨，被告人张景川窜至范县陈庄镇荷香社区，将宋某3、鲁某停放在5号楼、11号楼楼下的两辆三轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值948元。七、2018年8月15日凌晨，被告人张景川窜至范县陈庄镇贵和社区，将王某3、焦某的两辆三轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1200元。八、2018年8月20日5时许，被告人张景川窜至范县王楼镇祥和苑社区，将王某4、王某5、金某、崔某停放在11号楼楼下车棚内的四辆两轮电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值704元。2018年8月24日，张景川到公安机关投案自首。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定:被告人张景川的照片、户籍证明，范县公安局陈庄派出所出具的张景川前科证明，范县公安局行政处罚决定书，收据，证人王某1、刘某的证言，被害人肖某、朱某1、吴某、宋某1、宋某2、于某、王某2、陈某、朱某2、顾某1、顾某2、宋某3、鲁某、王某3、焦某、王某4、王某5、金某、崔某的陈述，被告人张景川的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书，刘某、王某1对张景川的辨认笔录，视频资料。本院认为，被告人张景川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张景川犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张景川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张景川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月9日起至2019年6月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、张景川违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年三月二十六日书记员 李 帅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初530号 原告：陈思文，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 原告：况文红，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。 原告：关则婷，女，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 三原告共同委托代理人：张锦开，广东理然律师事务所律师。 被告：广州开发区建设局（广州市黄埔区住房和建设局），住所地广州市黄埔区汇星路******，统一社会信用代码114401160633042556。 法定代表人：杨佳新，该局局长。 委托代理人：林春涛，广州开发区建设工程质量安全监督站工作人员。 委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。 第三人：广州丰实房地产开发有限公司，住所，住所地广州保税区保盈大道自编******div> 法定代表人：王洪志，该司总经理。 委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所实习人员。 原告陈思文、况文红、关则婷诉被告广州开发区建设局、第三人广州丰实房地产开发有限公司工程竣工验收备案一案，本院于2019年1月15日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡雅红 人民陪审员  孙燕妮 人民陪审员  邓金兰 二〇一九三月十九日 书记员肖曼菲
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执82号申请执行人王某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案，（2018）甘1226民初868号民事判决书确定：被执行人赵某支付原告王某劳务费9359.54元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人赵某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初868号民事判决书确定的赵某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十四日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初416号之一解除保全申请人：王某，住故城县，被申请人：袁某，住故城县，王某诉袁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）冀1126民初416号民事裁定书，冻结了被申请人袁某银行存款120000元。王某于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对袁某银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇二〇一九年三月十四日书记员  鄢斐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初652号原告：梁小线，女，回族。被告：李天祥，男，汉族。被告：朱巧霞，女，汉族。本院在审理原告梁小线与被告李天祥、朱巧霞民间借贷纠纷一案，梁小线于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，梁小线自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁小线撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由梁小线承担。审判员  岳华锋二〇一九年三月十八日书记员  王二建附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初1062号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张向楠，男，1990年5月30日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人李建平，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1032号起诉书指控被告人张向楠犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人张向楠及其辩护人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月，被告人张向楠取得被害人庞某的信任，以帮助办理小孩上22小学为由，分二次收取庞某人民币30000元。后被告人张向楠未给被害人办理上学事宜，并将赃款全部挥霍。2、2017年9月11日，被告人张向楠取得被害人陆某的信任，以帮助办理朋友女儿上大学为由，收取被害人陆某15000元。后被告人张向楠未给被害人办理上学事宜，并将赃款全部挥霍。被告人张向楠在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人李建平对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张向楠具有以下从轻处罚的情节，1、被告人张向楠与被害人均是朋友关系，平时有一定的经济往来，社会危害性相对较小；2、被告人张向楠认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人张向楠系初犯，无犯罪前科；4、被告人张向楠愿意积极退赃。综上，请法庭对被告人张向楠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年1月，被告人张向楠谎称认识教育局的人骗取被害人庞某的信任，以帮助办理被害人庞某的孩子在乌鲁木齐市第二十二小学上学事宜为由，分二次骗取被害人庞某共计人民币30000元。2、2017年9月11日，被告人张向楠谎称可以将被害人陆某朋友的女儿办到新疆大学上学为由，骗取被害人陆某通过手机网银为其转账15000元。另查明，2018年7月31日，公安人员在云南省澄江县将网上追逃的被告人张向楠抓获，同年7月31日至8月9日临时羁押于澄江县看守所。被告人张向楠到案后如实供述了自己的部分犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张向楠的亲属代为退赔45000元，已缴纳至本院账户。上述事实，上述事实有下列证据证实：1、被害人庞某的报案材料及陈述证实，2017年1月，他因打台球认识了张向楠。张向楠自称认识老刘，老刘的父亲是纪检委退休的，姐夫是教育局处长，可以帮忙办理小孩上22小学的事情。之后他还带着老刘到其家中吃饭，并再次商量孩子上学的事。张向楠称办理孩子上学要用钱，他就让妻子潘某,4向张向楠转账20000元，一周多后，他妻子又通过手机银行向张向楠转账15000元。之后孩子上学的事情没有办成，张向楠也联系不上了。陆某给他的农行卡转账的事情他不清楚，在此之前也不认识陆某，当时自己的农行卡由张向楠在使用。2、被害人陆某的报案材料及陈述证实，2017年7月底，张向楠告诉他可以帮忙办理其朋友女儿上新疆大学的事情。9月11日，张向楠给他庞某的农行卡卡号，要求将钱打入这张卡，他就通过手机银行向名为庞某的农行卡内转账15000元，并注明“办理左某上学的事”。之后他就联系不到张向楠了。3、证人刘某,4的证言证实，2016年10月中旬，他通过朋友介绍认识张向楠。2017年1月，张向楠说要给亲戚的孩子办理上学的事情，想收20000元钱但不好意思收，要他陪着演一下。他在兵团大饭店KTV包厢见了一名男子，他向该男子介绍称自己以前在公路局上班，现在不干了。走的时候他还收了该男子送的两条中华烟，他把烟给了张向楠。2017年2月，张向楠和他还到了该男子家中吃饭，期间二人再次谈论孩子上学的事情，之后他再未参与此事。4、证人潘某,4的证言证实，她是庞某的妻子。2017年，她通过丈夫庞某介绍认识的张向楠。张向楠称有刘姓亲戚在教育局可以给孩子办理在乌鲁木齐市第二十二小学上学的事情，并在其家中吃饭。后张向楠称办理上学事情需要30000元，她通过手机银行给张向楠转账20000元，半个月后又转账15000元，之后是她丈夫庞某负责和张向楠联系。到了2017年9月，她的孩子还是没有上学，多次催促，张向楠多次说再等两天，之后再也联系不到张向楠。5、被告人张向楠在公安机关的供述证实，2017年他以帮助办理小孩上22小学为由分两次骗取庞某共计30000元，后来事情没办成，钱也没有退，用于自己还赌债和高利贷了。2017年4月到9月，他一直使用庞某的银行卡。被告人张向楠当庭对骗取被害人陆某15000元供认不讳。2017年7月，陆某问他是否认识办理上大学的人，说是朋友的女儿，他说有，但说的比较含糊。到9月11日，高利贷的人催得紧，他没办法就让陆某找20000元，陆某再次问他上大学的事情，他就说能办，并给了陆某庞某的卡号，陆某就往这张卡中打了15000元。6、到案经过证实，2018年7月31日，公安人员在云南省澄江县将网上追逃的被告人张向楠抓获，同年7月31日至8月9日临时羁押于澄江县看守所。7、被害人庞某招商银行交易明细证实，2017年1月9日，尾号9148的招商银行卡向张向楠账户转账20000元，2017年1月17日，尾号9148的招商银行卡向张向楠账户转账15000元。8、被害人陆某农业银行交易明细证实，2017年9月3日，尾号1275的庞某农业银行卡收到陆某尾号6502号账户转存15000元。转账附言“办理左某上学事”。9、微信聊天记录截图证实，被害人陆某与被告人张向楠在微信聊天中谈论其帮助朋友女儿上大学的事情，被告人张向楠在帮助联络。10、被告人张向楠身份信息证实，被告人张向楠已达到追究刑事责任年龄。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人张向楠的犯罪事实，应当作为定案的依据。本院认为，被告人张向楠以非法占有财物为目的，虚构事实，骗取二名被害人现金共计45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张向楠到案后如实供述部分犯罪事实，系坦白，后又当庭认罪，可从轻处罚，同时案发后被告人张向楠积极退赔赃款，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张向楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张向楠退缴的赃款45000元，分别发还被害人庞某、陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 淼审 判 员  张艳蕊人民陪审员  陈 梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  李云砚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1202号罪犯武石高，男，1980年12月29日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月15日作出(2014)澄刑初字第2204号刑事判决，认定被告人武石高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；连同前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑三年三个月十七日，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年11月23日止），并处罚金人民币15000元，责令继续退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯武石高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武石高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武石高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武石高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武石高减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更408号罪犯许海峰，男，1986年6月24日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)朝刑初字331号刑事判决，以被告人许海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金36万元，退赔18.7万元，刑期自2015年1月27日起至2020年1月26日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯许海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑8个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬6次，监狱内月均消费795余元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯许海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。财产刑履行不到位，监狱内月均消费高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许海峰减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年1月27日起至2019年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执11号申请执行人：郭川,男性,1991年3月4日出生,住汶上县。被执行人：马金虎,男性,1993年12月6日出生,住汶上县。申请人郭川与被执行人马金虎借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年三月二十九日书记员  付 强
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初19号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人罗某，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。2018年8月10日,因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年9月14日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2017年8月以来，被告人罗某利用其从事房产中介业务所获得的遂宁市各楼盘业主的个人信息资料，通过QQ、微信等软件先后出售给他人，共计获利人民币600余元。 公诉机关认为，被告人罗某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人罗某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年8月以来，被告人罗某利用其从事房产中介业务所获得的45268条遂宁市各楼盘业主的个人信息资料，通过QQ、微信等软件先后出售给他人，共计获利人民币600余元。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对扣押的作案工具魅族“黑色手机”一部予以没收（由扣押机关依法处理）。 三、对被告人罗某违法所得人民币600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇一九年三月十五日 书记员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2469号被执行人：刘雪梅，女，1972年2月23日出生，汉族，无业。普兰店区人民检察院申请执行被执行人刘雪梅为罚金一案，普兰店区人民法院于2018年7月3日作出（2018）辽0214刑初163号刑事判决书，判令被告刘雪梅并处罚金1万元，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院2018年10月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除以上查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次恢复执行。                                                                                 执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳 二0一九年三月十日书记员 陆金雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初1408号原告：管仪超，男，1969年8月4日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村**，居民，住。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：孟德君，男，1967年10月26日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村。被告：骆凤莉，女，1967年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村。原告管仪超与被告孟德君、骆凤莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管仪超委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告孟德君、骆凤莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟德君、骆凤莉系夫妻关系。2018年2月1日，被告孟德君因生意需要向原告管仪超借款160000元，约定借款利率为月息2分，借期为一年，自2018年2月1日起至2019年2月1日止，为此被告孟德君向原告出具借条和收到条各一份。借款到期后，原告管仪超多次向被告孟德君、骆凤莉催要，被告一直未付此款。被告孟德君未到庭、未答辩。被告骆凤莉未到庭、未答辩。经审理查明，本院经认定事实如下：2018年2月1日，被告孟德君向原告管仪超借款160000元，约定借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，约定借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告管仪超催要，被告至今未偿还该笔借款。为此，原告管仪超于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孟德君、骆凤莉偿还借款160000元及利息，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告孟德君向原告管仪超借款160000元，约定借款利息按月利率2%计算，有借条和收到条证实。原告管仪超与被告孟德君的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管仪超要求被告孟德君偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以160000元为基数，自借款之日即2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告骆凤莉不是原告管仪超与被告孟德君借款合同的一方当事人，原告未提供证据证实被告骆凤莉与被告孟德君有共同借款的合意，或用于家庭共同生活，故对其要求被告骆凤莉偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告孟德君、骆凤莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟德君偿还原告管仪超借款本金160000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告管仪超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孟德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一九年三月十八日书 记 员  江 山
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初4785号原告：某某汽车贸易集团有限公司，住所地：石家庄市东大街。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志炜、李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，1962年10月15日生，住河北省唐山市丰**。被告：刘某某，女，汉族，1981年5月15日生，住唐山市丰**。本院在审理原告某某汽车贸易集团有限公司诉被告方某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告某某汽车贸易集团有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某汽车贸易集团有限公司撤回对被告方某某、刘某某的起诉。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由原告某某汽车贸易集团有限公司负担。审 判 长  周 健人民陪审员  刘丽雪人民陪审员  刘 红二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 安
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初38号公诉机关当阳市人民检察院。被告人余振勇（曾用名余绍勇），男，1988年10月2日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，货车司机，住鹤峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人余振勇犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人余振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月11日8时26分许，被告人余振勇驾驶鄂Ｑ×××**重型厢式货车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1036KM+300M处，与右前方顾某驾驶的苏Ｍ×××**号中型普通货车发生碰撞，致使该车侧翻。事故造成苏Ｍ×××**号中型普通货车乘车人王某1死亡、顾某受伤，两车及所载货物、道路隔离设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队道路交通事故认定，余振勇负此次事故的全部责任。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1符合车祸致多脏器损伤死亡。同时查明，交通事故发生后，被告人余振勇主动打电话报警，在事故现场等候处理，其到案后如实供述了发生交通事故的事实。被害人顾某及被害人王某1亲属的全部经济损失，本院已作出（2018）鄂0582民初2122号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿612774.63元，余振勇赔偿452970.60元，案发后余振勇已赔偿30000元。本案在审理期间，余振勇赔偿了顾某及王某1亲属经济损失50000元，取得了顾某及王某1亲属的谅解。湖北省鹤峰县社区矫正管理局受本院委托对余振勇进行了审前社会调查，提出了余振勇符合社区矫正条件的评估意见。上述事实，被告人余振勇在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份信息、驾驶证信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（尸）字[2018]126号检验报告，第428603120180000010号道路交通事故认定书，事发现场监控视频，证人周某、张某、李某的证言，被害人顾某的陈述，被告人余振勇的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余振勇违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，余振勇主动报警，在事故现场等候处理，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被害人经济损失中由保险公司承担的部分，应视为余振勇的赔偿数额，余振勇另外赔偿了被害人部分损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、赔偿经济损失情况、被告人的悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对余振勇依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人余振勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  黄家元二〇一九年三月十八日书 记 员  童 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执643号 申请执行人：朱建萍，女，1964年05月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请人朱建萍与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
湖南省东安县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执保19号 吴教春，吴元清： 本院受理的吴教春与吴元清民间借贷纠纷一案中，吴教春于2019年3月12日向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出（2019）湘1122财保13号民事裁定：一、对被申请人吴元清名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为60×××89的账户予以冻结，冻足29200元，冻结期限为一年；二、对申请人吴教春名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为62×××32的账户29200元予以冻结，冻结期限为一年；三、在冻结期间，申请人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕 二〇一九年三月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10225号 申请执行人唐凯，男，1993年4月30日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人林君英，女，1975年10月23日出生，住温岭市。 唐凯与林君英买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9566号判决书已经发生法律效力。权利人唐凯于2018年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君英应支付申请执行人唐凯人民币64000元及利息，并支付诉讼费700元、申请执行费860元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林君英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年三月五日 代书记员 黎 莲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初708号  原告武某某，男，汉族。  被告谷某某，男，汉族。 原告武柱国诉被告谷文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告武柱国、被告谷文科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武柱国诉称，2015年6月30日被告谷文科借原告武柱国人民币20000元，约定月利率为1.5%.后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，主张被告偿还原告人民币20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费。 另，庭审中，原告武柱国确认被告谷文科在借款期间本金20000元未还，但被告谷文科支付过部分利息，2017年下欠利息1300元，2018年1月1日起至今利息未付。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2015年6月30日被告谷文科借原告武柱国人民币20000元，约定月利率1.5%的事实。 被告谷文科辩称，原告所述属实。希望原告同意被告延后偿还。 被告谷文科未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告谷文科对原告武柱国所举证据无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告武柱国所举证据，属原始条据，约定明确，被告谷文科对该证据亦无异议，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2015年6月30日被告谷文科借原告武柱国人民币20000元，约定月利率1.5%，在借款期间被告给原告支付了部分利息，但2017年剩余1300元利息没有支付，2018年1月1日起至今利息未付；本金未偿还。现原、被告当庭达成分期还款意见：一、由被告谷文科于2019年10月30日前偿还原告武柱国借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年1月1日起计算至还款完毕之日止）；二、由被告谷文科于2019年1月20日前支付原告武柱国所欠2017年剩余利息1300元。并由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。现原告武柱国持有借据向被告谷文科索要借款，事实清楚，证据确凿，被告谷文科应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。原告武柱国当庭同意被告谷文科分期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告谷文科于2019年10月30日之前偿还原告武柱国借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年1月1日起计算至还款完毕之日止）。 二、由被告谷文科于2019年1月20日之前支付原告武柱国所欠2017年剩余利息1300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谷文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 沈效飞 二〇一九年一月九日 书 记 员 董会明