wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4287号原告：杨观棒，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县强邦建筑工程有限公司，组织机构代码14579525-4，住所地：浙江省苍南县龙港镇建新南路**。法定代表人：郑光亮，该公司总经理。原告杨观棒与被告苍南县强邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨观棒的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告苍南县强邦建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨观棒向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资（从2009年6月至2013年7月止）计98600元，年度奖金（从2009年至2013年7月计5年×每年4500元）计22500元，节假日补贴12500元（每年暑期冷饮、清明节、五一节、端午节补贴计2500元×5年），报销款为4330元；2.责令被告支付原告改制安置费为38000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年8月17日，原告与被告苍南县第十建筑工程公司（集体性质）签订合同，约定原告大学毕业担任该公司建筑工程师工作，2001年3月20日开始参加被告公司工作，当时月工资为1800元，到2010年1月份调整为2000元，社会保险全部由被告缴。原告在公司期间先后考取了施工员、质检员、安全员、造价员、项目经理等等岗位证书，2008年10月拿到一级建造师注册证书，2012年考取监理工程师执业资格证书，2013年10月考取了造价工程师执业资格证书。2013年3月22日苍南县第十建筑工程公司改制为苍南县强邦建筑工程有限公司，原告作为临时工改制安置费为38000元（至今还没有支付），但苍南县强邦建筑工程有限公司没有与原告解除劳动合同，继续留任该公司的工作，2013年4月至5月份从事郑光亮、杨志美、叶德胜等3人工程师评审工作，6月至7月份从事王嘉、杨兴、刘勇、郑雪成等4人二级建造师变更手续工作等等（详见证据目录7公司变更后工作清单），被告公司所有员工的职称年审、评审、变更、注册、注销、报表等的等都是原告做的。2015年8月份总经理郑光亮将该公司弃之不顾，原告的工资从2009年6月份至今不支付。原告杨观棒在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证、被告的公司基本情况和组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.合同书、介绍信和就业意向书（均系复印件），用以证明被告聘请原告担任公司建筑工程师等事实；3.欠款凭证，用以证明被告没有支付工资的事实；4.报销凭证，用以证明被告尚未支付原告报销款的事实；5.通知、会议纪要、职工大会决议复印件，用以证明原告参与公司改制，改制安置费为38000元；6.劳动仲裁书，用以原告申请仲裁被驳回的事实；7.（2016）浙0327民初5215号民事判决书，用以证明原告的工作时间、劳动报酬、安置费等未支付的事实。被告苍南县强邦建筑工程有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院经审查后作如下认证，原告提供的证据1，其中居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，公司基本情况及组织机构代码证系来源于工商行政管理部门及质监部门的用于证明企业经营主体资格的有效证明材料或证件，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，其中标称时间为2010年5月26日、11月12日的收款凭证系被告改制前公司苍南县第十建筑工程公司时任法定代表人郑光辉签名确认的用于证明该公司欠原告工资、奖金及补贴未付的凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据；其他领款凭证上只有加盖苍南县第十建筑工程公司财务单，但没有苍南县第十建筑工程公司法定代表人或经手人签名，另工资表没有公司法定代表人或经手人签名，这些凭证和工资表能否代表苍南县第十建筑工程公司的真实意思表示，缺乏其他证据佐证，本案对这些领款凭证及工资表的证明力不予确认。原告提供的证据4系差旅费报销单及报销款欠款凭证，原告提供的证据5系用于证明原告的改制安置费，均不属于本案追索劳动报酬纠纷的审理范围，对其证明力本案不作认定。原告提供的证据6系来源于劳动争议仲裁部门的用于证明本案已经过劳动争议仲裁审理的通知书和裁决书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据7系本院生效判决文书，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告杨观棒自2001年起到苍南县第十建筑工程公司工作。苍南县第十建筑工程公司尚欠原告2009年6月起至2010年12月期间工资、奖金等合计41100元未付。另查明，2013年3月22日，苍南县第十建筑工程公司经过公司改制后更名为苍南县强邦建筑工程有限公司。本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告2009年6月起至2010年12月期间工资、奖金及补贴等合计41100元未付，有出具的欠款凭证为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的超过上述金额的工资、奖金及补贴，理据不足，不予支持。原告主张的报销款及改制安置费不属追索劳动报酬纠纷审理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限苍南县强邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付杨观棒工资款41100元；二、驳回杨观棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苍南县强邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 高 葱 葱人民陪审员 卓 文 春人民陪审员 李 小 微二〇一九年三月一日代书 记员 林将伟?相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：臧建国，男，1955年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告臧建国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告臧建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币49,729.49元、利息72,680.18元、费用10,958.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,769.77元、其他费用9,189.16元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,729.49元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告臧建国未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计49,729.49元；二、被告臧建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.24元，减半收取计521.62元，由被告臧建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2455号 申请执行人：黄进国，男，1940年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：吴河沙，男，1968年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人黄进国与被执行人吴河沙民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2569号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一九年三月十二日 书记员  郑耀城
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初485号 原告：廖XX，男，1982年1月4日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。 被告：杨xx，男，1977年5月7日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告廖XX与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告廖XX在本院依法送达通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一式三条规定，裁定如下： 本案按原告廖XX撤回起诉处理。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年三月六日 书 记 员  秦林峰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19863号 原告贾贵阳，男，汉族，1986年2月27日生，住河北省石家庄市赵县。 被告重庆星邦装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******,统一社会信用代码9150010894534723D。 法定代表人罗小平，总经理。 委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师（特别授权）。 原告贾贵阳与被告重庆星邦装饰工程有限公司（以下简称星邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵阳和被告星邦装饰公司的委托代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贵阳向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告装修款783元。2、被告支付原告违约金，从2018年4月26日起，以62000元为基数，按每日千分之一计算至2018年8月14日止。3、被告支付原告因拖延工期造成的材料、人工等上涨造成的高于原合同期限完工的差价及原告因此造成的误工费等损失共计7000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月17日签订装修合同，约定被告为原告鲁能领秀城1街区5栋20-7房屋进行装修，施工期限90个工作日。合同签订后，原告依约及时足额支付了被告装修款，但被告未按约施工，装修不合格，进度缓慢，截止2018年8月14日，仍有三个卧室木地板、厕所玻璃隔断、马桶、梳妆台、厨房壁柜等部位装修没有完工。原告于2018年8月14日通知被告解除合同。 被告星邦公司辩称，同意退还装修款783元，我方不应该支付违约金，因为是原告一直拖延支付第三期进度款，导致工期延误。从聊天记录上看，工期由双方协商顺延。即使我方要支付违约金，原告要求的违约金过高。原告要求主张的损失没有任何证据，材料和人工费在双方解除时已经结算退还。 经审理查明：2017年12月17日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定鲁能领秀城1街区5栋20-7房屋，施工面积75平方米，工期90个工作日，工程造价62000元。工程款支付方式为第一次于合同签订日支付24800元，第二次于拆除墙体，打线槽，水管、线管布线完工，泥水工进场支付24800元，第三次于木工和泥工基本完工，漆工进场支付11200元，第四次于竣工验收合格1200元。合同第十二条第（五）款第2项约定：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价千分之一的违约金。 2017年12月17日，原告向被告支付工程款24800元。2018年1月7日，原告向被告支付工程款24800元。2018年7月21日，原告向被告支付工程款6000元。 2018年8月14日，原告向被告发出《关于解除鲁能领秀城1街区5栋20-7房屋装修合同的函》，以被告未能按约在2018年4月16日完工为由，解除双方签订的装修合同。被告认可装修合同于2018年8月14日解除，但不认可函件内容，认为装修到期时间双方已协商顺延，并非2018年4月16日。 2018年8月18日，双方对工程进行了结算，被告应当退还原告工程款6783元，至今尚欠783元未退。 就工程情况，原告称被告于2017年12月17日进场，故按合同约定应在2018年4月16日完工。大概在2018年2月泥工才进场，后面被告让漆工进场我才付的6000元，到我解除合同时泥工、漆工基本上都才完成了90%。厨卫的柜子没有按，三个卧室木地板没有按，马桶没有按，淋浴隔断没有装。 被告称进场时间应在2018年元旦节后，原告陈述的工程进度属实，但合同解除时漆工已经完工。被告另认为双方已就工期协商顺延，且原告也存在拖欠工程款的情形。被告为此举示了微信聊天记录予以证明： 2018年5月17日，原：钱不会拖你，更不会欠你，但是你们拖的我快没有信心了，麻烦先把门、地板弄、地板弄了再给你们打给你，不晓得又要给我拖到好久。被：之前确实是我们这边一些原因把时间耽误了，我们也知道时间问题，所以都是把漆工安排做起走，原本是3期款付了我们才漆工进场。地板是。地板是灯装好了再装样房子基本完工了我们确实没有这么多资金来垫，这样我们把套装门安了你给我付一下，这样可以不。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，原被告签订的《重庆市家庭居家装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方已于2018年8月14日协商解除上述合同，被告亦同意退还尚未支付完毕的装修款783元，本院对此予以确认。 鉴于双方未明确装修开工的时间，但结合双方陈述，可以认定开工时间应在2018年元旦前后。根据合同约定，装修工程应在90个工作日内完工。被告虽辩称双方已就工期顺延协商一致，且原告也存在拖欠装修款的情形，但其举示的证据不足以证明其主张，本院对此辩称主张，不予采信。因被告违约导致工期延误的，被告应承担相应违约责任。鉴于被告提出违约金过高的抗辩，结合本案具体情况，本院酌情认定被告应向原告支付违约金3000元。 原告要求被告支付因工期延误造成的各项损失，因其未举示相应的证据，且原告已向被告主张了工期延误的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆星邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾贵阳装修工程款783元。 二、被告重庆星邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贵阳违约金3000元。 三、驳回原告贾贵阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告贾贵阳负担62元（已缴纳），由被告重庆星邦装饰工程有限公司负担21元（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龚泽勇 二〇一九年三月十日 书记员  陈正春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10938号原告:杨观其，男,1970年12月15日出生,汉族，住苍南县。被告:林苏红，女,1965年4月5日出生,汉族，住苍南县。被告:章东吉，女,1971年10月20日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告杨观其被告林苏红、章东吉民间借贷纠纷一案中，原告杨观其于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨观其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨观其负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  余缪仙二〇一九年三月六日代书 记员  林再静
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初500号 原告：王娜娜，女，汉族，1988年9月16日生，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告王娜娜与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王娜娜委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付王娜娜工资11061元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：王娜娜系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放王娜娜工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠王娜娜工资合计11061元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始王娜娜在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠王娜娜工资合计11061元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由王娜娜收执，后经王娜娜催要未果，为此王娜娜诉至本院。 上述事实，有王娜娜提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及王娜娜委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王娜娜为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠王娜娜工资11061元，事实清楚，经王娜娜催要，美弗信未支付王娜娜劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，王娜娜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王娜娜工资11061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  周素琴 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1084号 原告：刘安（爱）芬，女，1971年2月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：黄爱红，女，1970年3月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：石佳铠，男，1994年11月27日出生汉族，住象山县。 被告：蔡信妹，女，1928年8月10日出生汉族，住象山县。 原告刘安芬与被告黄爱红、石佳铠、蔡信妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘安芬的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告黄爱红、石佳铠、蔡信妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘安芬向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱红归还原告刘安芬借款50000元及利息（自2018年2月3日起，按月利率1.2%计至实际给付日止）；2.被告石佳铠、蔡信妹在财产继承份额内承担偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：借款人石文明因病于2018年10月11日病故。被告黄爱红、石佳铠、蔡信妹系石文明妻子、儿子、母亲。2013年4月2日石文明因经营投资所需向原告借款100000元，约定月利率按1.2%计付，由石文明出具借条一份。借款后借款人按约付息至2018年2月。后因病未归还借款本息。原告认为，案涉借款发生于石文明与黄爱红婚姻关系存续期间，黄爱红应承担共同还款责任；被告石佳铠、蔡信妹系石文明继承人，应在财产继承份额内偿付责任，故诉至法院。 被告黄爱红、石佳铠、蔡信妹未作答辩。 原告刘安芬围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记申请书各一份、证明两份、象山县农村信用合作联社分户明细对账单一组。被告黄爱红、石佳铠、蔡信妹未作质证。本院经审核原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案的基本事实为： 2013年4月2日，石文明向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款月息0.012。借款后，石文明于2015年12月5日归还借款本金50000元，2016年1月9日、3月8日、5月11日、7月13日、2017年1月22日、9月15日、2018年2月10日，石文明先后向原告汇付1800元、1200元、1200元、1200元、1800元、600元和3000元。 另查明，石文明、黄爱红于1993年10月15日登记结婚，婚后育有一子石佳铠。2018年10月11日，石文明亡故，第一顺序继承人为本案三被告。石佳铠于2019年3月13日出具声明，自愿放弃继承石文明遗产。 本院认为，原告与石文明之间的借贷关系，由石文明出具的借条为凭，可予认定。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告持有借条主张案涉债务系夫妻共同债务，被告黄爱红未作抗辩，石文明已亡故，原告诉请被告黄爱红归还剩余借款50000元，本院予以支持。关于利息，结合借条中的利息约定及石文明的付款行为，可认定案涉借款约定月利率为1.2%，利息已付至2018年2月2日。 继承人继承遗产的，应当清偿被继承人应当偿还的债务。继承人放弃继承的，对被继承人应当偿还的债务不负偿还责任。现石佳铠已声明放弃继承，故不应承担案涉债务的偿还责任。被告黄爱红、蔡信妹依法应当在其各自继承遗产的范围内清偿债务。被告黄爱红、石佳铠、蔡信妹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱红于本判决生效后十日内归还原告刘安芬借款50000元，并支付利息（自2018年2月3日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告蔡信妹在继承石文明遗产范围内对上述债务承担偿还责任； 三、驳回原告刘安芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄爱红、蔡信妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月二十六日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特64号申请人孔梅香委托代理人吴春红申请人沈阳市第四人民医院法定代表人张娟委托代理人刘虹本院于2019年3月22日受理了申请人孔梅香、沈阳市第四人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人孔梅香与申请人沈阳市第四人民医院于2019年3月22日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者孔梅香。该患于2019年2月12日以“间断性排便困难2年，伴腹痛腹胀1个月”入住沈阳市第四人民医院消化内科病房。体格检查一般状况，T：36.5°C，P:53/分，R：16/分，BP：156/80mmHg，其他系统检查见病志记载。初步诊断：1.不完全性肠梗阻；2.脑梗死后遗症；3.高血压病3级极高危险组；4冠心病。患者入院后于当日16:00到放射线科做检查。检查部位为：头部CT，肺部CT，全腹CT。患者因脑梗，右侧肢体偏瘫，无法自行控制右侧上肢。在检查过程中至扫描结束，并未发现异常。在检查结束出床过程中，孔梅香因右侧肢体无法控制，右侧胳膊碰到龙门架，技师立即刻停止床位移动。将患者放下后，发现患者穿衣困难，立即为患者肘关节做了一个3DCT，诊断：“肱骨远端骨折”。随后立即请骨科会诊，并为患者肘关节打石膏固定，继续住院治疗。2019年2月22日患者及家属决定出院，请示上级医师考虑患者病情好转准予出院。出院诊断：1.不完全性肠梗阻；2.右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折；3.脑梗死后遗症；4.腔隙性脑梗塞等共九种疾病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免辛辣冷硬刺激性饮食；2.出院后遵骨科会诊意见，休息专人护理3个月，定期复查，出院1周后复查右臂影像学检查，病情变化随诊等。对此次诊治过程，患方认为：患者住院当天下午在放射线科检查结束出床过程中，右侧胳膊碰到龙门架，后经CT检查，诊断：“肱骨远端骨折”。其年数己大且病情危重，如雪上加霜。给本人及其家人造成巨大的身心伤害，要求医方一次性赔偿人民币15000.00元。医方认为：因检查造成患者的损伤确实是因为技师疏忽没有尽到注意义务，应给予患者安放约束带既可避免造成此次差错。尊重医调委调解意见。医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实清楚,责任明确。医方在为患者进行CT检查时，没有考虑到患者右侧肢体偏瘫，无法自行控制右侧上肢的具体情况，没有为患者使用约束带以保护安全，致患者右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折，应为医方责任。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应给予患者相应赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、孔梅香的委托代理人吴春红自愿同意接受沈阳市第四人民医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、伙食费及交通费共计人民币15000.00元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后，沈阳市第四人民医院将赔偿款人民币15000.00元交付给患者孔梅香的委托代理人吴春红。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（29）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年三月二十二日书记员  刘金鹤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14807号原告：钱光成，男，1969年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵涵，女，1981年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告钱光成与被告赵涵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱光成，被告赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光成向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵涵支付装修款12198.23元以及利息。事实理由：工程队负责人钱光成于2016年10月26日至12月26日为赵涵进行房屋装修。装修完毕后赵涵迟迟不支付装修款。现根据装修工程合同请求赵涵支付工程款及利息。赵涵辩称：我与钱光成没有任何合同关系，我与装修公司签订的合同，而且与装修公司有正式发票收据。不同意钱光成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年10月26日，甲方赵涵与乙方案外人北京亚光亚装饰工程有限责任公司（以下简称亚光亚公司）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（以下简称涉案合同）及补充协议，约定：“乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程；工程施工地点：海淀区中关村x号（以下简称涉案工程）；工程期限自2016年10月26日至12月26日，共计60日；本合同工程造价31395.29元；本合同签字生效后，甲方按约定向乙方支付工程款……”。经询，钱光成负责涉案工程的具体实施，钱光成与赵涵未签订书面合同。钱光成与赵涵均认可赵涵应向亚光亚公司支付涉案工程的工程款。有争议的证据和事实如下：钱光成主张涉案工程已如期完工，赵涵应向其支付欠付的涉案工程款12198.23元以及利息；并就其主张提交工程量预确认单、优惠活动确认书、预算书和短信记录予以证明。赵涵不认可优惠活动确认书的真实性，认可钱光成其他证据的真实性。赵涵辩称其与钱光成之间并无合同关系，其与亚光亚公司之间就涉案工程装饰装修签订了书面合同，工程款应支付给亚光亚公司，钱光成无权主张权利，且涉案工程并未完工，其已向亚光亚公司支付了相应工程款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，钱光成虽然主张其为赵涵装修涉案工程，赵涵应向其支付涉案工程款及利息，但在赵涵与案外人亚光亚公司就涉案工程装修签订了涉案合同的情形下，钱光成并未提交充分有效的证据证明其与赵涵之间就涉案工程装修独立形成劳务合同关系。庭审中经询，钱光成亦认可赵涵应向亚光亚公司支付涉案工程款。故钱光成的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回钱光成的全部诉讼请求。案件受理费105元，由钱光成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李 钊二〇一九年三月十三日书 记 员  王雪燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1679号 申请人：吴广强，男，1976年12月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：安勇，男，1976年9月4日出生，汉族，莘县税务局干部，住莘县。 本院在审理申请人吴广强与被申请人安勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴广强向本院申请财产保全，请求对被申请人安勇的工资收入采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人吴广强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安勇在莘县税务局的工资收入（每月留足生活费1000元）至200000元止。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1769号 申请执行人：惠州市环境保护局惠城区分局,住惠州市江北文昌二路**。 法定代表人：吴建华，局长。 委托代理人：殷华岷。 被执行人：惠州市宏达水泥砖有限公司,,住惠州市惠城区**田心村 法定代表人：黄全。 关于申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局申请执行被执行人惠州市宏达水泥砖有限公司行政非诉执行一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法非诉行强执审字第156号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人立即停止生产，缴纳罚款2万元及加处罚款，加处罚款计算至人民法院执结之日止，案件审查费50元、执行费200元。因被执行人惠州市宏达水泥砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，登记结果均未发现被执行人有可供执行的财产。 对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被 执行人 有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市宏达水泥砖有限公司负有继续向申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0113民初823号原告：侯仁和，男，汉族，1992年11月13日出生，住江苏省南京市栖霞区万兴路********，现住江苏省南京市栖霞区。被告：张万永，男，汉族，1969年2月15日出生，住江苏，住江苏省南京市栖霞区iv>原告侯仁和与被告张万永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯仁和到庭参加诉讼，被告张万永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯仁和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未结货款7409元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年12月8日开始供货给被告“仁尔斋”牌食品，至2018年3月5日最后一次供货。被告店铺于2018年中旬停止运营，未通知原告来结算账目，原告于2018年10月28日前去店铺发现已不是便利店，便电话联系被告结算账目，被告一拖再拖，最后电话不接，微信不回。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告张万永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告提交仁尔斋食品厂的送货单2张，其中载明：送货时间为2017年12月8日，金额分别为1516.5元、6436元，送货人为侯仁杰，被告张万永在收货单位经手人处签字。原告还提交送货单1张，其中载明送货时间为2018年3月5日，金额为543.5元，原告表示该款系退货款。审理中，原告陈述：原告系南京仁尔斋食品厂业务员，负责进货、发货、收款等事宜，本案货款由原告主张；2017年11月起原告向被告供货，原、被告没有签订书面合同，除了本案的货款，原、被告还结算过两次，结算款均是被告合伙人陈某通过微信转账给原告；2018年9月被告经营的南京市栖霞区张万永便利店关门，被告也无法联系上。上述事实，有送货单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告侯仁和向被告张万永供应食品，被告在2017年12月8日的2份送货单上签字，原告自认2018年3月5日的送货单系退货单，在送货金额中予以扣除，故原告主张被告偿还欠款7409元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万永于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告侯仁和欠款7409元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万永负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇一九年三月二十五日法官助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7277号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系公司员工。被告：潘雄国，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐小梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘雄国、徐小梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.被告潘雄国返还原告垫付款32900.45元；2.被告潘雄国向原告支付利息733.18元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年11月30日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计33633.63元；3.被告徐小梅对被告潘雄国的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告潘雄国、徐小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月27日，原告（丁方）与潘雄国（乙方）、徐小梅（丙方）、杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年7月5日，潘雄国与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：潘雄国因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为43812元，手续费3745.93元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。潘雄国作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告潘雄国与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告潘雄国未按约定按时归还借款。2017年10月25日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年7月5日，潘雄国与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年10月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且潘雄国尚欠我行透支债务27741元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月4日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年9月25日、2017年11月1日为被告代偿7239.45元、25661元，合计32900.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雄国、徐小梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款32900.45元，并支付该款的利息733.18元（暂计算至2017年11月30日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告潘雄国、徐小梅负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘雄国、徐小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一九年三月四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初672号之一申请人：张益维，男，1985年4月16日生，汉族，住鱼台县。被申请人：谢亭亭，男，1983年11月14日生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱学丽，女，1980年9月9日生，汉族，住鱼台县。申请人张益维诉被申请人谢亭亭、朱学丽民间借贷纠纷一案，申请人张益维于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢亭亭、朱学丽的银行存款共计50000元。申请人张益维提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢亭亭银行存款40000元。（冻结期限一年）二、冻结被申请人朱学丽银行存款10000元。（冻结期限一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年三月五日书记员  葛 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初196号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人苏某某，男。被告人苏某某曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师龚前为被告人苏某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月7日23时许，被告人苏某某来到位于本市蜀山区山湖路与田埠路交口附近，将被害人聂某停放在店门口的一辆红色“格林豪泰”牌电动车盗走。经蜀山区价格认证中心认证，上述涉案电动车价值人民币1927元。2019年1月9日，侦查人员在本市蜀山区田埠路一网吧处将被告人苏某某抓获归案。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某某的亲属代为退赔了被害人聂某的经济损失，被害人出具谅解书表示对苏某某予以谅解。另查明，被告人苏某某曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书，被盗物品价格认定结论书，现场方位图，苏某某指认现场笔录、照片，现场监控视频，谅解书，被害人聂某的陈述，被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币1927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人苏某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失且苏某某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人苏某某具有盗窃前科等情节。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 毅二〇一九年三月十八日书记员 陈姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢220号之四申请执行人：王建立，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路**。身份证号：4108251969********。被执行人：王德凤，女，1975年4月20日出生，汉族，，住温县温泉镇人民大街**身份证号：4108251975********。申请执行人王建立与被执行人王德凤民间借贷纠纷一案，被执行人王德凤在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德凤在温县农村信用合作联社营业部存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十一日书记员  郝迎娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初741号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。             委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。                               被告：朱彦花，女，1981年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：张兴意，男，1982年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告朱彦花偿还原告贷款本金206999.96元及利、罚息（截至2018年12月26日为4909.66元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）；原告对被告朱彦花提供抵押的位于沭阳县新江南小区58幢1单元501室房屋处置所得款项享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款人：朱彦花；             2. 借款金额：230000元；             3. 借款期限：自2017年7月5日起至2027年7月5日止；             4. 利率：按中国人民银行同期同档次人民币基准利率执行，并随基准利率调整而调整；             5. 还款方式：按月等额本金；             6. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；             7. 违约责任:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用以及处分抵押物，实现抵押权等；             8. 最后还款日：2018年8月5日；             9. 共同还款人：张兴意；             10. 抵押物：沭阳县新江南小区58幢1单元501室[房屋所有权证号为苏（2017）沭阳县不动产权第0016119号]；             11. 抵押顺位：第一顺位抵押；             12. 债权数额：230000元；             13. 抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；             14. 欠款金额:截至2018年12月26日，被告朱彦花尚欠借款本金206999.96元及利、罚息（包括复利）4909.66元。             需要说明的问题：原告虽然起诉被告张兴意，但是没有要求其承担还款责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因涉案房屋系二被告共同抵押，并办理了抵押登记，原告要求对二被告提供抵押的房产处置所得款项享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。                               本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告朱彦花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金206999.96元及利、罚息（利、罚息暂计算至2018年12月26日为4909.66元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对位于沭阳县新江南小区58幢1单元501室房屋拍卖、变卖所得价款在230000元范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2240元，由被告朱彦花负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4479元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年三月四日                         书 记 员  孙千千             书 记 员  华婕                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2566号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李腾，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李腾应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李腾应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李腾在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初839号之二 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：姜欢，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王继良。 被告：威海恒峰房地产开发有限公司 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王继良、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 高颖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1137号 申请执行人东莞市华钢精密钢管零部件制造有限公司。 法定代表人：姚祖华。 被执行人深圳市若腾科技有限公司。 法定代表人：江斌。 申请执行人东莞市华钢精密钢管零部件制造有限公司与被执行人深圳市若腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还170653.50元，本院于2019年1月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市若腾科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市若腾科技有限公司账户扣划到人民币173113.5元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年三月六日 书记员  陈勇强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1134号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：周某某，住江苏省徐州市铜山区。被告：杜威，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘冰，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告领航融资租赁有限公司诉被告杜威、刘冰融资租赁合同纠纷一案中，原告领航融资租赁有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告领航融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2537元减半收取1268.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇一九年三月二十二日书记员  朱 驰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更310号罪犯谢友福。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0281刑初641号刑事判决，认定被告人谢友福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢友福减去有期徒刑五个月十八日。经审理查明，罪犯谢友福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢友福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢友福减去有期徒刑五个月十八日(刑期至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  徐 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1657号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告:郭炎文,男,1992年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告郭炎文金融借款合同纠纷一案中，现原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  肖明明二〇一九年三月二十一日书记员  李亚飞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保19号申请人：关强，女，1987年10月5日生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼****。法定代表人：吕宏才，经理。申请人关强于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。申请人关强已由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人关强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人关强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二0一九年三月二十二日书记员 唐士红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4873号申请执行人胡晏友，男，1969年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人赵程昌、李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人苏州筑衡建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人冯秋实。被执行人宋政红，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省歙县。胡晏友与苏州筑衡建筑装饰工程有限公司、宋政红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出了（2018）苏0506民初1946号民事判决。依该判决，宋政红应于判决生效之日起十日内支付胡晏友82000元并支付相应逾期付款利息损失（分两笔计算，其中以60000元为基数自2017年12月11日起算，以22000元为基数自2017年12月31日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；苏州筑衡建筑装饰工程有限公司在49000元及该款自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失的范围内承担连带清偿责任；案件受理费938元，由宋政红负担。胡晏友对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏05民终5544号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人胡晏友以苏州筑衡建筑装饰工程有限公司、宋政红未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列义务人支付82000元及利息。本院已于2018年11月14日立案，执行标的82000元及利息，执行费1130元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5544号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年三月二十二日书记员 王晓晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6233号原告：北京德才科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-333。法定代表人：陈其斌，总经理。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李启玲，女，1983年12月16日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许怀安，李启玲之夫。原告北京德才科技有限公司（以下简称德才公司）与被告李启玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德才公司之委托诉讼代理人林星辰与被告李启玲之委托诉讼代理人许怀安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德才公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付李启玲：1、2016年5月1日至2016年11月26日期间停工留薪期工资15809.2元；2、一次性伤残补助金38264.4元;3、一次性伤残就业补助金50802元;4、一次性工伤医疗补助金50802元。事实和理由：我公司认可2015年11月28日至2018年4月27日期间与李启玲存在劳动关系，但不同意其他仲裁裁决结果，请求法院支持我公司诉求。李启玲辩称：我同意仲裁裁决，不同意德才公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市第一中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）京01民终9500号民事判决书，确认2012年10月9日至2013年3月以及2014年6月至2015年11月27日期间德才公司与李启玲存在劳动关系。现该判决已经生效。本案中，德才公司与李启玲均确认2015年11月28日至2018年4月27日期间双方存在劳动关系，双方劳动关系于2018年4月27日解除。双方均认可2015年11月27日，李启玲在工作中受伤，2018年2月1日，北京市海淀区人力资源和社会保障局将李启玲所受伤害认定为工伤，受伤部位为“1、膝关节前十字韧带完全断裂，右2、胸骨骨折，胸骨体3、膝关节外侧副韧带损伤，右4、膝关节后十字韧带损伤，右5、半月板损伤，右6、腓总神经损伤，右7、肺挫伤，左下肺8、股骨踝骨折，右”。2018年3月30日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会确认李启玲达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，德才公司未为李启玲缴纳工伤保险。双方均认可李启玲受伤前月工资为2300元，德才公司向李启玲支付工资至2016年4月30日。仲裁委员会参照《北京市停工留薪期目录》并李启玲的受伤部位，确定李启玲停工留薪期为12个月，德才科技公司不予认可，主张李启玲停工留薪期应当为6个月。另查，2015年8月1日至2016年5月1日期间北京广源永盛人力资源管理咨询有限公司丰台分公司为李启玲缴纳了社会保险，德才公司据此主张其公司不应向李启玲支付相关工伤保险待遇。李启玲不予认可，称因德才公司不为其缴纳社会保险，故其找到第三方中介代缴了社会保险。李启玲以要求确认与德才公司存在劳动关系为由并要求该公司支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、解除劳动关系经济补偿金以及未签订劳动合同二倍工资差额等向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、确认李启玲与德才公司于2015年11月28日至2018年4月27日期间存在劳动关系；2、德才公司向李启玲支付2016年5月1日至2016年11月26日期间停工留薪期工资15809.2元；3、德才公司向李启玲支付一次性伤残补助金38264.4元；4、德才公司向李启玲支付一次性伤残就业补助金50802元；5、德才公司向李启玲支付一次性工伤医疗补助金50802元；6、驳回李启玲的其他申请请求。德才公司不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为：本案中，德才公司与李启玲均确认2015年11月28日至2018年4月27日期间双方存在劳动关系，本院对此不持异议。就停工留薪期期间一节。参照《北京市停工留薪期目录》并结合李启玲的受伤部位，李启玲的停工留薪期应为12个月。李启玲于2015年11月27日受伤，德才公司将其工资支付至2016年4月30日。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，德才公司应向李启玲支付2016年5月1日至2016年11月26日期间的停工留薪期工资15809.2元。就一次性伤残补助金一节。依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。李启玲受伤前的月平均工资为2300元，低于北京市2015年职工月平均工资7086元的60%，故应按照7086元的60%，即4251.6元的标准计算李启玲的一次性伤残补助金。李启玲己达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，依据《工伤保险条例》三十七条的规定，李启玲应享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，现德才公司未为李启玲缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，德才公司应向李启玲支付一次性伤残补助金38264.4元。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。李启玲与德才公司的劳动关系已于2018年4月27日解除，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，德才公司应向李启玲支付一次性伤残就业补助金50802元及一次性工伤医疗补助金50802元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认二Ｏ一五年十一月二十八日至二Ｏ一八年四月二十七日期间李启玲与北京德才科技有限公司之间存在劳动关系；二、北京德才科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李启玲支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年十一月二十六日期间停工留薪期工资15809.2元；三、北京德才科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李启玲支付一次性伤残补助金38264.4元；四、北京德才科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李启玲支付一次性伤残就业补助金50802；五、北京德才科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李启玲支付一次性工伤医疗补助金50802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京德才科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  付维嘉人民陪审员  刘春英二〇一九年三月二十七日书 记 员  崔 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执758号申请执行人:崔修广，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:张爱东，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住费县惠民小区**楼****。身份证号码：3728311966********。本院在执行申请执行人崔修广与被执行人张爱东财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁1325民终8402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张爱东及其同住家庭成员名下的存款4695元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年三月二十七日书记员  王加红
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初283号原告：王立东，男，1975年12月9日生，现住唐山市。委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯汉成，男，1953年12月10日生，户籍所在地唐山市。被告：冯斌，男，1977年10月17日生，户籍所在地唐山市。被告：高金春，男，1952年12月9日生，户籍所在地唐山市。原告王立东与被告冯汉成、冯斌、高金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告冯汉成、冯斌、高金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东诉称，原、被告相互都认识，被告冯斌声称种地缺少流动资金，分几次向原告借款人民币172500元，并声称2015年12月5日还。被告冯汉成在借款人处签了字，被告冯斌在借款人处按了手印，当时的担保人是高金春。自被告借款以后，原告多次催要，被告总是找种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币172500元并自2015年12月5日起按照年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告冯汉成无答辩意见。被告冯斌无答辩意见。被告高金春无答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，被告冯汉成经被告高金春介绍自原告王立东处借款人民币172500元，并为原告王立东出具借条一张。借条载明“今借王立东172500元，小写172500元，大写拾柒万贰仟伍佰，15年12月5号还。借款人：冯汉成，身份证×××。担保人：高金春”。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并自2015年12月5日起按照年利率6%支付利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、原告银行账户客户对账单及本院依法调取的被告冯汉成、冯斌的常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告所提交的借条，明确载明了借款人为被告冯汉成，且身份证号码与本院依法调查的被告冯汉成户籍信息登记情况相符，故应据此确认债务人系被告冯汉成。原告主张被告冯斌系实际借款人，并在借款人处捺印，但未能举证予以证实，且借款人处无被告冯斌签字确认，故本院对此主张不予采信。原、被告虽未约定借款利息，但主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告高金春在借条中保证人处签字捺印的行为应视为其自愿为被告冯汉成借款提供保证，因未约定保证方式，则被告高金春应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，且债务履行期届满之日至起诉之日已经超过六个月，原告王立东无权再要求保证人承担保证责任。被告冯汉成、冯斌、高金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯汉成于本判决生效后七日内偿还原告王立东借款人民币172500元，并自2015年12月6日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4353元，减半收取人民币2176.50元由被告冯汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞亭玉 二〇一九年三月五日书记员 陈宇阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18652号 原告：鲁红荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲁红荣（下称原告）为与被告邵史文（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵史文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因做生意周转向钱菊英（出借人）借款10万元，并由原告提供了担保。上述借款到期后，钱菊英多次催讨被告未归还，随即钱菊英诉至杭州市余杭区人民法院。该案经法院作出（2016）浙0110民初14132号民事判决书，确认原告对被告归还钱菊英借款10万元及利息、以及负担诉讼费2196元承担连带清偿责任。之后，原告履行担保义务，已于2018年4月17日足额支付钱菊英借款10000元、利息5000元，并支付了案件诉讼费2196元。 原告认为，原告有权要求被告支付上述担保代偿的借款、利息及诉讼费，并参照相关中国人民银行利率的四倍计算自2018年4月17日至还清款项止的利息损失（暂计算至2018年9月10日的利息损失为10032.75元，2018年4月17日至2018年9月10日计147天，105000元*0.65‰*147天）给原告。现请求判令：一、被告支付原告代偿款（本息）105000元。二、被告向原告支付（2016）浙0110民初14132号民事判决案代偿的诉讼费2196元。三、被告支付原告自2018年4月17日始至还清代偿款项之日止的利息损失（其中2018年4月17日至2018年9月10日的利息为10032.75元，均按中国人民银行利率同期同类利率的四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、杭州市余杭区人民法院生效的（2016）浙0110民初14132号民事判决书一份（复印件），证明被告向钱菊英借款10万元，由原告提供了担保，经法院审理确认原告对被告向钱菊英借款承担连带清偿责任的事实。 2、交款单、申请单及进账单各一份（复印件），证明原告履行了生效判决文书确认的担保义务，代被告向钱菊英支付借款100000元及利息5000元，以及支付了案件诉讼费2196元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认其证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告、出借人钱菊英之间的借款保证合同关系有效，应当按约履行。原告作为被告的借款保证人，在向出借人钱菊英承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款（含诉讼费）及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息损失计算标准过高，本院调整至按年利率6%标准计算为宜，其过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵史文支付原告鲁红荣代偿款107196元（含2016浙01**民初14132号民事判决书案件诉讼费2196元），于本判决生效后十日内还清。 二、被告邵史文支付原告鲁红荣利息损失（自2018年4月17日至代偿款付清之日止，以代偿本息105000元为基数，按年利率6%标准计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告鲁红荣其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2644元，由被告邵史文负担2600元，原告鲁红荣负担44元。 原告鲁红荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵史文于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  姚泽华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢67号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 法定代表人：孙洪兵，行长。 被执行人：徐江，男，汉族，1983年5月31日出生，住四川省通江县。 被执行人：郑艳，女，汉族，1982年9月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：李继兰，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人徐江、郑艳、李继兰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初3110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本49542.66元及利息，承担案件受理费519元、执行费643元。被执行人徐江、郑艳、李继兰至今未履行，2019年3月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人李继兰达成执行和解协议。申请执行人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢67号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年三月十九日 书记员  胡江林
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初2902号原告：经济参考报社,住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：张超文,总编辑。委托诉讼代理人：刘家辉,北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰,北京市德润律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明,董事长。委托诉讼代理人：周雷,男,北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告经济参考报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告经济参考报社的委托诉讼代理人刘家辉、彭月兰，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷在线参加庭审。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：1、判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元；2、判令和讯公司承担为本案支出的合理费用1050元，其中律师费1000元，其他合理开支50元；3、判令和讯公司承担本案的诉讼费。事实与理由：和讯公司是和讯网（http://www.hexun.com./)的经营者。经济参考报社发现和讯公司在未获得经济参考报社授权的情况下擅自转载使用经济参考报社享有独家信息网络传播权的作品，经由律师函告要求付费使用，但和讯公司不予理会。杨烨是经济参考报社的记者，于2015年12月11日创作并发表了名为《央企或掀兼并重组高潮企业仅剩108家》的文章，和讯公司于2015年12月12日转载了此文，并改名为《央企重组力度将加大？会有系列重磅动作》。根据《经济参考报》与以上文章记者的合同约定，著作权属于经济参考报所有，经济参考报社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权，而和讯公司的此种行为，无视国家法律法规，严重侵犯了经济参考报社的合法权益。鉴于此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第四项、第七项之规定提起诉讼。和讯公司辩称：对经济参考报社主张的事实认可，但经济参考报社的诉请赔偿金额过高。和讯公司转载涉案文章为非盈利性使用，律师费等均不是本案发生的必要费用，恳请法院考虑上述因素后酌定赔偿数额。本院经审理查明事实如下：经济参考报社是《经济参考报》的主办单位。2015年12月11日，《经济参考报》刊载文章《央企或掀兼并重组高潮企业仅剩108家》，文章署名为记者杨烨，计字2657字。经济参考报社与杨烨签订的劳动合同约定：杨烨为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有杨烨署名的，杨烨享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理。网址为www.hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司将涉案作品在和讯网上进行转载。转载时文章名称为《央企重组力度将加大？会有系列重磅动作》；载明来源为《经济参考报》；刊载日期为2015年12月12日；计字11989字。经济参考报社针对上述情况申请公证，北京市东方公证处于2017年3月5日作出（2017）京东方内民证字第12852号《公证书》。庭审中经济参考报社主张和讯公司涉案作品中使用其享有著作权的内容，计2657字，其明确主张著作权侵权损失赔偿的标准为500元/千字。经济参考报网站的“版权声明”页载明：经济参考报社是独立的法人主体，《经济参考报》上刊载的所有原创作品（包括但不仅限于文字、图片、图表等作品），其著作权仅属于经济参考报社所有；任何单位均不具有授权他人转载使用的权利。2018年9月25日，经济参考报社与北京市德润律师事务所（以下简称德润律所）签订《民事委托代理协议》。协议约定：经济参考报社就经济参考报社与和讯公司侵害著作权纠纷法律事务案件相关一审法律事务之代理事宜，委托德润律所为其代理人；德润律所指派刘家辉为本案主办律师；一审开庭前，经济参考报社向德润律所支付一审阶段律师费6万元。经济参考报社同时提交了律师费发票和律师费转账凭证予以佐证。本次委托所涉及的文章共60篇，文章名称在《民事委托代理协议》附录中列明，本案所涉文章在本次委托之列。本案中经济参考报社主张律师费1000元。上述事实有（2017）京东方内民证字第12852号《公证书》、劳动合同、版权声明、《关于和讯信息科技有限公司侵犯经济参考报社信息网络传播权律师函》、EMS快递详情单、委托代理协议、律师费发票、律师费转账记录、交通费发票、快递费发票、复印费收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：经济参考报社是《经济参考报》的主办单位。《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项规定，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。根据经济参考报社与涉案作品署名记者之间的劳动合同及涉案作品于《经济参考报》上的刊载情况，可以认定涉案作品系职务作品，经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权权利内容。经济参考报社对于涉案文章享有其主张的信息网络传播权。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。在具体经济损失数额方面，经济参考报社按照500元/千字的标准主张损失，本院认为偏高，酌情予以调整为400元/千字。对于经济参考报社在本案中主张的律师费合理支出1000元，考虑到本案为批量提起诉讼的案件，本院酌情调整为500元。对于经济参考报社主张的复印费、交通费、快递费合理支出50元，因其向本院提交了复印费收据、交通费和快递费发票在案佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失1200元；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用550元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十日书记员  卓 彤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执622号之二申请执行人:郭先波，男，汉族，1977年8月22日，住济源市，。被执行人:田永生，男，汉族，1978年7月4日出生，住济源市，。关于郭先波与田永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人田永生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田永生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年三月十三日书记员 王茂林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更144号罪犯陈大伟，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省播州区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2007年1月31日作出(2007)遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯陈大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2007年5月16日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月3日交付遵义监狱执行。2010年4月21日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2012年9月25日、2015年1月26日经本院裁定共减刑三年。刑期自2010年4月21日起至2025年7月20日止。该犯于2015年5月27日因请他人传递手机入监，被处以禁闭处罚后，执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大伟自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大伟自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系从严掌握对象，应依法对其从严掌握。为此，刑法执行机关向本院提出对其减去有期徒刑六个月建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41053号原告：深圳红海人力资源有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**华南电力大厦**802，统一社会信用代码914403006729702962。法定代表人：熊颖，董事长。委托诉讼代理人：陈碧君，女，汉族，1988年1月16日出生，住址广州市海珠区，系广州红海人力资源集团有限公司员工。委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，1994年3月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，系深圳红海人力资源有限公司员工。被告：吴梅松，男，汉族，1981年1月16日出生，住址湖南省湘潭县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在本案审理期间，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳红海人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费864元（已由原告预交），减半收取432元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  王红华人民陪审员  邱卫华二〇一九年三月二十九日书 记 员  温发林
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初198号 原告：朱健新，男，1955年9月25日出生，汉族，居民。 委托代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告：邓争鸣，男，1957年4月8日出生，汉族，居民。 原告朱健新与被告邓争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱健新及其一般授权委托代理人邓集跃、被告邓争鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息9360元(即2015年和2016年二年的利息)，2017年1月1日至本金还清之日止的利息按月息1%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2017年1月27日向原告出具借条一张，内容为“今借到朱健新人民币叁万九千元(39000)，两年利息9360元，属实，此款在17年底还清。邓争鸣”。2018年2月13日，被告又补充“此款在2018年农历六月份归还”。借款到期后，原告因年老体弱及生活需要该笔资金，多次向被告催收未果。故向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：该笔借款系张诗云向原告所借。2008年，被告通过张诗云向原告借款100000元，当时约定月息1分。2017年，经结算，被告还欠原告借款本金19000元、利息20000元，于是向原告出具39000元的借条。被告因做生意亏损了，现在年纪也大了，没有能力偿还被告借款，但被告不是要赖账，只是原告催收借款的方式有点过分。被告如果有钱了，会偿还原告借款。请法院依法判决。 经审理，本院确认以下案件事实： 2008年，案外人张诗云向原告借款100000元并出具了借条，张诗云随即将该笔借款借给了被告，均约定借款利息为月息1分。之后，被告陆陆续续将上述借款的部分本金和利息支付给了原告。2017年1月27日，因被告未还清借款，原告与案外人张诗云找到被告，三方经结算协商达成了一致意见，即收回张诗云向原告出具的100000元的借条，由被告向原告另行出具借条，载明：“今借到朱建（健）新人民币叁万玖仟元（39000.00），两年利息（9360元），属实，此款在17年底还清。”经原告多次催收，被告于2018年2月13日在该借条上写明“此款在2018年农历六月份归还”。被告至今未偿还原告上述借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，张诗云向原告借款后又将该笔借款借给被告，期间一直由被告在偿还借款本息，2017年，原、被告及张诗云三方结算协商后，由被告直接向原告出具了借条，系债务人张诗云经作为债权人的原告同意后将其债务转移给了被告，故原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务。原告称借条中载明的39000元全部系借款本金，被告辩称该39000元中只有19000元系借款本金，其余20000元系借款利息，从本案查明的事实看，其三方约定的借款利息为月息1分，现原告主张的利息亦为月息1分，即使借条中载明的39000元中包含利息，原告的主张也没有超过年利率24%的标准，故原告要求被告偿还借款39000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告邓争鸣于本判决生效后10日内偿还原告朱健新借款本金39000元及利息（2016年12月31日及之前的利息为9360元，2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元（原告朱健新已预付），由被告邓争鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8204号 原告：杨洋，男，1988年2月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钊，江苏苏清律师事务所实习律师。 被告：徐敏，男，1988年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告杨洋与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人艾黎清、杨钊到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求，1、请依法判决被告向原告偿还借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月29日、9月14日和10月2日以现金方式分别向被告出借2万元、5万元和3万元共10万元，三次出借借款期限为一个月，分别于2016年9月29日、2016年10月14日和2016年11月2日到期。借款期限到期后，经原告多次催促被告偿还借款，然而被告拒不还款。为维护原告合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐敏未作答辩。 经审理查明，2016年8月29日、9月14日和10月2日，被告徐敏出具三张借条，内容均为“今向杨洋借人民币贰万元、伍万元、叁万元。期限为1个月…”庭审中，原告陈述均为现金交付，并提供同期银行取款记录加以证明。 以上事实，有原告庭审陈述及借条三份、银行取款记录等证据在卷，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告徐敏欠付原告杨洋借款100000元有被告徐敏出具的借条、银行取款记录加以证明，本院予以确认。被告徐敏理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告杨洋要求被告徐敏归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告徐敏无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨洋借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王必怡 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张声扬
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0881民初1017号 原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。统一社会信用代码：9137088186947873X6。 负责人：于洪生，行长。 住所地：曲阜市春秋路**。 委托代理人：孔凡清，山东圣地律师事务所律师。 被告：孙倩，女，汉族，1980年12月6日出生，住曲阜市。 原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告住址并非被告的实际住址，本院无法送达，原告应在取得被告送达地址后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。 本案案件受理费1150元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还中国银行股份有限公司曲阜支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈娇