山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5439号原告：张玉香，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：宋化兹，男，汉族，住山东省滨州市邹平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张玉香与被告宋化兹、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人侯代丽、被告宋化兹、被告大地财保滨州公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失40243.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日17时许，被告宋化兹驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿安临站镇文化路由东向西行驶至安临站二中西路口时，与由北向南路上左转弯骑电动自行车的张玉香碰撞肇事，致张玉香受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入肥城市中医医院住院治疗。2018年10月9日肥城市公安局交通警察大队出具第201840083（5）号道路交通事故认定书，认定被告与原告承担事故的同等责任。另鲁Ｒ×××**号小型普通客车在第二被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，第二被告理应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，依法判如所请。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计190000元。被告宋化兹辩称，已经向原告垫付医疗费5000元，事故发生属实，我在大地财保滨州公司投保交强险和50万元的商业险，并投有不计免赔险。被告大地财保滨州公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，根据原告的证据在保险限额内对其合理合法损失予以赔付，我司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日17时许，被告宋化兹驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿安临站镇文化路由东向西行驶至安临站二中西路口时，与由北向南上路左转弯原告张玉香骑的电动自行车碰撞肇事，致张玉香受伤，车辆损坏，2018年10月9日，肥城市公安局交通警察大队作出第201840083（5）号道路交通事故认定书，认定原告张玉香与被告宋化兹分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告张玉香被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要被诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折。原告张玉香于2018年10月26日出院，共住院36天，花费医疗费39910.5元（住院费39862.1元+门诊费48.4元）。原告受伤后由其丈夫辛培武、儿子辛现金护理。因本次事故原告花费维修费927元及施救费100元。诉讼中，原告要求对其伤残等级、后续治疗费、院内外护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告所申请的项目进行鉴定。2019年1月25日，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2019]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉香左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.69）之规定，构成九级伤残。被鉴定人张玉香院内外护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。被鉴定人张玉香后续治疗费约需11000元。原告因该鉴定支出鉴定费用3359.4元（2860元+179元＋320.4元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，本院予以支持。2、关于[2019]临鉴字第7号鉴定意见书，系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。对于原告的伤残赔偿金、后续治疗费、护理期限及人数、营养期限，按照该鉴定意见进行计算。3、对于鉴定费用及诉讼费，被告大地财保滨州公司认为属于间接损失，应不予赔偿，但其未提交与投保人签订的相关免责条款并已向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，因此，对于该辩称，本院不予采信。4、关于伤残赔偿金、误工费及护理人员计算标准，原告提交的身份证、户口本索引、肥城市安临站镇村镇建设服务站及安临站镇安临站村民委员会证明、肥城市城乡一体化发展规划图（2009-2030），可以形成一个完整的证据链证实原告及护理人员属于城镇居民，故本院按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费及护理费。5、关于交通费，原告提交发票一宗要求被告支付交通费720元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌情认定为360元。6、关于施救费及维修费，原被告均认可为900元，系双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告张玉香的损失有：1、医疗费39910.5元；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、后续治疗费11000元；5、伤残赔偿金158196元（39549元/年×20%×20年）；6、护理费13652.5元[39549元/年÷365天×（90+36天）]；7、交通费360元；8、车辆损失费900元；9、鉴定费用3359.4元。以上共计230258.4元。另查明，被告宋化兹驾驶的鲁Ｒ×××**号车在大地财保滨州公司投保有交强险及50万元第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋化兹为原告垫付医疗费5000元，被告大地财保滨州公司为原告垫付10000元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告宋化兹驾车与原告张玉香骑电动自行车碰撞肇事，致原告张玉香受伤，车辆损坏。原告张玉香与被告宋化兹承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆在被告大地财保滨州公司投保有交强险及商业三者险，被告大地财保滨州公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损900元，以上共计120900元。事故发生后，被告宋化兹为原告垫付医疗费5000元，被告大地财保滨州公司为原告垫付10000元，被告大地财保滨州公司应在交强险限额内再向原告支付赔偿款105900元（120900元－5000元－10000元）。被告大地财保滨州公司将被告宋化兹垫付的5000元直接支付给被告宋化兹。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，双方承担事故的同等责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失109358.4元（230258.4元—强险内120900元），被告大地财保滨州公司应在商业险限额内承担60%的赔偿责任，即65615.04元（109358.4元×60%）。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告宋化兹不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉香各项损失共计105900元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张玉香各项损失共计65615.04元；三、驳回原告张玉香对被告宋化兹的诉讼请求；四、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张玉香负担185元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1865元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年三月十九日书记员 朱圣红