广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执异3号 异议人(被保全人）：李锦新，男，汉族，1974年1月1日出生，住云浮市云安区。 申请保全人：何忠敬，男，汉族，1962年1月12日出生，住云浮市云城区。 委托诉讼代理人：邹连喜，广东声捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦元，广东声捷律师事务所律师助理。 在本院执行何忠敬与李锦新合伙协议纠纷一案保全裁定中，异议人李锦新对本院（2018）粤5303执保109号之二协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月27日举行了听证。异议人李锦新、申请保全人何忠敬及其委托诉讼代理人邹连喜参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人李锦新提出的异议请求：撤销云浮市云安区人民法院（2018）粤5303执保109号之二《协助执行通知书》。事实和理由：高村镇佛洞村委三条乡村公路（营下至上寨，营下至九塘坑，茶坳至茶坳村）由云安区建筑工程有限公司承包建设，并非由其本人个人承包。其只系协助公司组织施工人员施工。施工人员有：李庆、罗隆平、江森荣、陈杰兴、李世江。目前未支付的款项为：罗隆平6.7万元，李庆2.7万元，江森荣12.8万元，陈杰兴1.8万元，李世江20万元。这些款项全部要云安区建筑工程有限公司支付给工人。之前，这些工人已多次到公司要求发放工资，为了平息工人闹事，公司已作出多方安抚。 申请保全人何忠敬称，1.李锦新无权对财产保全的裁定提出执行异议，若其对保全的裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”的规定，其只享有在法定期限内对保全裁定提出复议的权利。故李锦新的执行异议是不能成立的。2.云浮市云安区人民法院（2018）粤5303财保29号之一民事裁定保全的是李锦新到期应得的工程款收益，属于李锦新个人所有的财产，完全符合法律规定。李锦新挂靠云浮市云安区建筑工程有限公司承建高村镇佛洞村委三条乡村公路，其作为实际施工人系工程款的最终权利人。李锦新否认上述工程由其个人承包，称其只是协助公司组织施工人员施工，与事实不符，目的很明显是为了隐瞒财产、逃避债务，其主张不应得到支持。如果被采取财产保全措施的工程款不属于李锦新所有，云浮市云安区建筑工程有限公司是绝对不会予以协助执行的。3.李锦新提供的证据不能证明涉案被采取财产保全措施的工程款属于拖欠的工人工资。退一步讲，即使该款项属于工人工资，但该工资债权尚未取得执行依据，要求优先支付没有法律依据。综上所述，本案中人民法院的裁定是合法的，法院在执行保全裁定过程中没有任何违法行为。李锦新的异议请求没有任何事实和法律依据，李锦新提出的异议是不能成立的，请求人民法院依法驳回李锦新的异议请求。 本院查明，何忠敬因与李锦新合伙协议纠纷于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付云浮市云安区建筑工程有限公司应当支付给李锦新的工程款31.2万元。2018年12月28日，本院作出（2018）粤5303财保29号之一民事裁定，对云浮市云安区建筑工程有限公司应当支付给李锦新的工程款予以暂停支付，保全期限为一年，保全金额以31.2万元为限（不足的，按实际持有金额为准）。2018年12月20日，本院对上述裁定立案执行，案号为：（2018）粤5303执保109号。2018年12月29日，本院向云浮市云安区建筑工程有限公司发出（2018）粤5303执保109号之二《协助执行通知书》，请该公司协助执行以下事项：暂停支付云浮市云安区建筑工程有限公司应当支付给李锦新的工程款，保全期限为一年，保全金额以31.2万元为限（不足的，按实际持有金额为准）。当日，云浮市云安区建筑工程有限公司对李锦新在其公司的工程款359150.4元暂停支付。2019年2月25日，云浮市云安区建筑工程有限公司向本院提交《关于李锦新管理项目情况说明》，称：其公司项目管理人李锦新负责管理的3个项目（1.茶坳村口至茶坳村农村公路水泥路面铺设工程；2.营下寨尾至上寨农村公路水泥路面铺设工程；3.营下寨尾至九塘坑农村公路水泥路面铺设工程），合计款项359150.40元。除工人工资118450元（2019年2月3日经电话请示法院同意已支付，其中罗隆平班组工资72200元、李金庆班组工资27000元、陈杰兴工资19250元）、材料款146000元（未支付，其中陈杰兴水泥材料款18000元、江森荣水泥材料款128000元），余额为：94700.40元。李锦新、何忠敬双方对该证据的真实性均无异议，何忠敬对已支付的工人工资无异议。 另查明，何忠敬向本院申请诉前财产保全后，已于2019年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案的争议焦点是：本院在保全裁定实施过程中向云浮市云安区建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停支付其应当支付给李锦新的工程款的执行行为是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请；人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”经查，李锦新在云浮市云安区建筑工程有限公司享有到期应得的工程款收益。本院根据保全裁定，向有关单位云浮市云安区建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停支付其应当支付给李锦新的工程款，并无违反法律规定。李锦新对本院在保全裁定实施过程中的执行行为提出书面异议，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李锦新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶铭泽 人民陪审员  严家勇 人民陪审员  邹福珍 二〇一九年三月七日 书 记 员  叶梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。