河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初183号原告：何淑贞，女，1959年6月22日出生，汉族，住阜城县，系死者赵某的妻子。原告：赵俊霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住阜城县，系死者赵某的长女。原告：赵娜娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住衡水市阜城县，系死者赵某的次女。原告：赵永建，男，1987年1月10日出生，汉族，住阜城县，系死者赵某的长子。以上四原告委托诉讼代理人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：沧县鸿安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：董爱香，经理。被告：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，经理。以上二被告委托诉讼代理人杨永春，男，1967年12月25日出生，汉族，住沧州市沧县，系二被告车队员工。以上二被告委托诉讼代理人陈树旺，男，1970年5月11日出生，汉族，住沧州市沧县，系二被告车队员工。被告：刘恩海，男，1962年12月15日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区，系被告公司员工。原告何淑贞、赵俊霞、赵娜娜、赵永建与被告刘恩海、沧县鸿安汽车运输有限公司、沧县鸿通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永建、赵俊霞及四原告委托诉讼代理人赵玉婷、被告沧县鸿安汽车运输有限公司与被告沧县鸿通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈树旺、杨永春,被告刘恩海、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑贞、赵俊霞、赵娜娜、赵永建向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计368511.8元。事实与理由：2018年12月08日19时17分许，刘恩海驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车列车，沿千武线由东向西行驶至85公里+100米（阜城县古城镇郭里阳村西路口）处，与由郭里阳村西路口驶出后驶上千武路的赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后刘恩海驾车驶离现场。2019年1月2日阜城县公安交通警察大队作出第131128120180000121号道路交通事故认定书，该认定书认定：刘恩海承担事故的同等责任、赵某承担事故的同等责任。原告何淑贞系死者的妻子，原告赵俊霞系死者的长女，原告赵娜娜系死者的次女，原告赵永建系死者的长子，其事故造成原告的死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等损失，死者生前户籍地及经常居住地为城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿，冀Ｊ×××**登记车主为在被告沧县鸿安汽车运输有限公司，冀Ｊ×××**汽车列车登记车主为在被告沧县鸿通汽车运输有限公司，被告沧县鸿安汽车运输有限公司为该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，双方就赔偿数额难以达成一致，现原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘恩海辩称：承认事实，由保险公司赔付。被告沧县鸿安汽车运输有限公司辩称：我车队在华安财产保险股份有限公司投保强制险及三者100万及不计免赔。本次事故造成的损失由保险公司承担。被告沧县鸿通汽车运输有限公司辩称：我车队在华安财产保险股份有限公司投保强制险及三者100万及不计免赔。本次事故造成的损失由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内，在法庭依法核实事故车辆冀Ｊ×××**号行车证、驾驶人驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，且无拒赔免赔情形下我司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另据事故认定书记载，事故车辆冀Ｊ×××**号车在事故发生后未采取保护现场措施，并驶离现场，据机动车综合商业保险条款规定，属拒赔情节，对此我司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月08日19时17分许，被告刘恩海驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车列车，沿千武线由东向西行驶至85公里+100米（阜城县古城镇郭里阳村西路口）处，与由郭里阳村西路口驶出后驶上千武路的赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后刘恩海驾车驶离现场。2018年12月13日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车第二轴左侧车轮与爱玛牌电动二轮车右前部接触碰撞。2018年12月13日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，死者赵某系颅脑损伤而死亡。2018年12月14日，按当地习俗实行土葬。2019年1月4日，由阜城县公安局古城派出所注销户籍。2019年1月2日，阜城县公安交通警察大队作出第131128120180000121号道路交通事故认定书，认定刘恩海承担事故的同等责任、赵某承担事故的同等责任。另查明，冀Ｊ×××**登记车主为被告沧县鸿安汽车运输有限公司，冀Ｊ×××**汽车登记车主为被告沧县鸿通汽车运输有限公司，被告沧县鸿安汽车运输有限公司为冀Ｊ×××**车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险100万元及不计免赔。保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止，该事故发生在保险期间内。死者赵某1953年12月27日出生，原告何淑贞系死者的妻子，原告赵俊霞系死者的长女，原告赵娜娜系死者的次女，原告赵永建系死者的长子，死者赵某户籍所在地为古城镇××村，村庄城乡分类代码为121,该121分类代码表示镇中心区。上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、亲属关系证明1份、古城镇××村村民委员会证明、古城派出所出具的户籍注销证明、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴【2018】病鉴字第568号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第10540号司法鉴定意见书予以证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘恩海驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某当场死亡。该事故经阜城县公安交通警察大队认定，刘恩海承担事故的同等责任、赵某承担事故的同等责任。被告沧县鸿安汽车运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为冀Ｊ×××**车投保有交强险及机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当对本次事故给原告造成的经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任险的投保限额内承担赔偿责任。死者赵某户籍所在地古城镇××村，村庄城乡分类代码为121,该121分类代码表示镇中心区，符合国务院2008年7月12日发布的《统计上划分城乡的规定》、国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码》中的城镇，故死亡赔偿金按城镇人均可支配收入标准计算。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金为458220元（2017年城镇居民人均年可支配收入30548元/年×15年=458220元），丧葬费32633元（2017年全省在岗职工平均年工资65266元÷12×6=32633元）。因本次事故造成赵某死亡，给四原告精神上带来巨大创伤，故四原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院予以支持。以上损失共计540853元。原告主张被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险投保限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费32633元、死亡赔偿金27367元，共计110000元，其余430853元死亡赔偿金由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任险的投保限额内按事故责任赔偿原告215426.5元。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张被告刘恩海在事故发生时驾车驶离现场属免责情形，在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，但根据阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故后刘恩海驾车驶离现场，刘恩海负事故的同等责任，并未认定刘恩海系逃离事故现场，从责任划分上不能认定刘恩海具有逃避责任的主观故意，阜城县公安交通警察大队也没有因其驾车驶离现场的行为作出相应的处罚，故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司该抗辩理由不能成立；同时商业第三者责任险是为受害的第三方能得到有效赔偿而设立的，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，保险公司不能因此而免责，故只要发生交通事故，就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司就应当履行赔偿义务，保险公司不能以肇事司机是否具有逃逸行为作为其免除商业第三者责任险赔偿责任的条件和理由。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险投保限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任险的投保限额内赔偿原告死亡赔偿金215426.5元。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告沧县鸿安汽车运输有限公司、沧县鸿通汽车运输有限公司、刘恩海、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一九年三月十四日书记员 高丽丽