wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执283号之一 申请执行人：李生发，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡港华燃气有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇中埠村元家埠，统一社会信用代码91360300693738584D。 法定代表人：刘一峰，该公司总经理。 申请执行人李生发与被执行人萍乡港华燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。执行依据为江西省萍乡市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）赣03民终540号民事判决书。现查明被执行人萍乡港华燃气有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押、划拨被执行人萍乡港华燃气有限公司的价值2690元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄丰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初723号原告：张万增，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告委托代理人：景瑞瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：高慧超，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省封丘县。被告：高永超，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省封丘县。被告委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所（实习）律师。被告委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：盐城盈之杰人力资源有限公司，住所地：盐城市盐都区盐渎路**盐城顺丰电商产业园****。统一社会信用代码：91320903MA1WDUDP8D。法定代表人：张晋，系该公司总经理。本院在审理原告张万增诉被告高慧超、高永超、盐城盈之杰人力资源有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告张万增于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万增撤回起诉。本案受理费由原告张万增减半负担25元。审 判 长  温义文人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执828号申请执行人:：三河市泃阳顺通车队（经营者王学聪），经营场所三河市及邻市县。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被执行人：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路**。法定代表人：司铎,董事长。三河市洵阳顺通车队与北京北国江南国际健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初8037号法律文书已发生法律效力。三河市洵阳顺通车队向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计37.02万元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人三河市洵阳顺通车队申请执行的37.02万元已执行0元，尚有37.02万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年三月三十日书记员 赵文成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2473号原告：许庆生，男，1948年出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连百乐居不动产代理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：赵俊臣。原告许庆生与被告大连百乐居不动产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆生撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年三月十八日法官助理于颖书记员赵家艺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异271号异议人（被执行人）：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。法定代表人：徐志英，公司董事长。委托代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：揣得志，男，1965年9月23日出生，汉族，现住唐山市。在本院执行揣得志与北京顺东混凝土有限公司（以下简称顺东公司）买卖合同纠纷一案中，异议人顺东公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺东公司称，请求法院撤销本执行案件并解除对我方采取的强制执行措施。主要理由是，我公司注册地、实际经营地均位于北京市顺义区仁和镇，主要财产所在地也均在此地，按照民事诉讼法第224条的规定，本案应由北京市顺义区人民法院享有管辖权，揣得志应向北京市顺义区人民法院申请执行，贵院对于本案没有管辖权，贵院受理揣得志申请执行的案件于法无据，应予撤销。本院查明，揣得志与顺东公司买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1097号民事调解书是本案的执行依据，该调解书确认，顺东公司应当向揣得志分期给付货款共计14347869元，如有一笔未按调解书协议履行，揣得志可将剩余全部款项申请执行。案件受理费58900元，由顺东公司负担。2019年2月28日，揣得志向本院申请强制执行，本院立案受理后向顺东公司发出（2019）冀02执4673号执行通知书，责令该公司履行义务。该公司对本案立案执行不服，提出管辖权异议。本院认为，本案的执行依据为人民法院制作的民事调解书，调解书生效后与生效判决具有同等的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”。关于民事调解书的执行管辖问题，民事调解书既是民事判决、裁定以外的其他法律文书，也是与生效判决具有同等法律效力的执行依据，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，当事人既可向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，也可向被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院申请执行。又因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据相关文件规定，我市基层人民法院不设执行实施机构，现行法律规定由基层人民法院执行的案件，统一提级交由本院各执行分局管辖。综上，本院对揣得志申请执行（2018）冀0203民初1097号民事调解书一案具有管辖权，顺东公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京顺东混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年三月二十二日书记员 王硕楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初142号 原告：张金凤，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地攀枝花市**炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店**），统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪伟，男，该公司员工。 被告：何砚，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张金凤与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司、何砚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张金凤于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告攀枝花惠林房地产开发有限公司、何砚的起诉。 本院认为，原告张金凤自愿撤回对被告攀枝花惠林房地产开发有限公司、何砚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金凤撤诉。 审判员  潘雪薇 二〇一九年三月二十六日 书记员  李思琪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终86号 上诉人（原审原告）南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会，住所地南京市中山南路**盈嘉大厦**。 法定代表人朱国祥，南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府双塘办事处，住所，住所地南京市秦淮区鸣羊街**div> 法定代表人李宁松，南京市秦淮区人民政府双塘办事处主任。 上诉人南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府双塘办事处行政行为违法一案，不服南京市铁路运输法院（2018）苏8602行初1476号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年三月五日 书记员  陈晓君
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4587号 申请人:陈文恒,男,1974年12月12日出生，住泗阳县。 申请人:董红叶,女,1973年3月14日出生，住泗阳县。 被执行人:黄以刚,男,1970年12月23日出生，住泗阳县。 申请人陈文恒、董红叶申请执行黄以刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄以刚应支付申请人陈文恒、董红叶房屋租赁款88779元以及案件受理费1010元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理，本案执行标的89789元（不含执行费1247元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人黄以刚名下有少量银行存款（5574.03元），已划拨并支付申请人。被执行人黄以刚名下有苏Ｎ×××××号车一辆，已被查封未实际扣押无法处置，其他未发现有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有房产信息。 4.经查找关联案件，被执行人黄以刚在本院有多起作为被执行人，均无可供执行财产终结本次执行程序。被执行人黄以刚已被我院多次拘留。 5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 6.本案执行到位5574.03元，尚有84214.97元及利息未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）苏1323民初2839号生效法律文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨如春 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱秀芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初58号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李吉鹏，男，1984年3月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，住十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人李吉鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人李吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日15时许，被告人李吉鹏酒后驾驶其牌照为CFC851号小型轿车，行至十堰市郧阳区刘洞镇姚沟村3组李安均门前的公路处遇到其堂哥李某1，因李吉鹏对李某1心有抱怨当即借故对其殴打，被他人拉开，李某1要求李吉鹏带其去卫生院检查治疗，李吉鹏遂驾车载李某1到其经营的香菇大棚处，后李某1报警，刘洞派出所民警出警后发现李吉鹏涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血样提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，送检的李吉鹏血样中的乙醇含量为146.13mg/100ml。上述事实，被告人李吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人李某2、李某1、谢某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第3142号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉鹏饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李吉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许敬刚二〇一九年三月二十八日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢741号之一 申请执行人：王建华,男,1970年2月22日出生,汉族,居民,住安丘市。 被执行人：仕洪义，男，1948年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹英剑，男，1953年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人仕洪义、曹英剑买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹英建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹英剑的银行账户存款XXX元。冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李凯 二〇一九年三月十二日 书记员  范颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初628号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦坤，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杜江辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵当粉，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杜江辉、赵当粉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李锦坤到庭参加诉讼，被告杜江辉、赵当粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杜江辉、赵当粉偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月30日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、家庭成员承诺书。2015年12月30日，被告杜江辉向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。杜江辉未作答辩。赵当粉未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月26日，被告杜江辉向原告卢氏农商行下设潘河支行申请金燕快贷通业务。2015年12月30日，被告杜江辉与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月30日至2018年12月30日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年12月30日，卢氏农商行潘河支行向被告杜江辉发放借款100000元用于门窗加工，月利率8.9‰，到期为2016年12月30日。后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告杜江辉向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告杜江辉应当归还。原告主张被告赵当粉承担共同偿还责任，但并未提交证据证明，不予支持。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江辉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2015年12月30日起计算至2016年12月30日止，按照月利率13.35‰自2016年12月31日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年三月二十七日书记员  李茂森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1426号 罪犯吴奎彬，男，1976年5月3日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年09月29日作出(2014)金牛刑初字第908号刑事判决，以被告人吴奎彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币10000元及制毒工具。被告人吴奎彬未提出上诉,刑期起于2013年11月06日止于2028年11月05日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2028年2月5日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴奎彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴奎彬判处没收个人财产人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴奎彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴奎彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更889号罪犯刘永利，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月2日作出(2015)穗番法刑初字第2142号刑事判决，以被告人刘永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永利在本次考核期间（2017年10月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2114分（共获得表扬3次），2018年3月15日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，剩余考核分314分。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1056号原告：苏敏，女，1991年1月18日生，回族，住河南省睢县。被告：启迈斯游泳健身服务有限公司，住所地睢县袁山路鑫地商贸城。法定代表人：杨小龙，系该公司主要负责人。原告苏敏与被告启迈斯游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告苏敏于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏敏撤诉。案件受理费25元，由原告苏敏负担。审判员  李广福二〇一九年三月二十九日书记员  胡耀莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初85号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：西宁城市职业技术学院。法定代表人：王光献。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告西宁城市职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初120号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人孔庆焱，男，1968年10月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，新兴铸管公司职工，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住广东省阳江市阳春市。曾因犯盗窃罪于2008年被河北省武安市人民法院判处拘役三个月，2008年1月16日刑满释放。因本案于2019年3月13日主动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人孔庆焱犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人孔庆焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年2月18日14时50分，被告人孔庆焱酒后无证驾驶新Ｍ×××**号牌二轮摩托车行驶至阳春市马水新兴铸管厂路口路段时，与李某驾驶的粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成孔庆焱受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交警大队认定，孔庆焱驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，遇前车正在左转弯时超车，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；李某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，孔庆焱驾车时血液的乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年3月13日，被告人孔庆焱主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人孔庆焱曾因犯盗窃罪于2008年被河北省武安市人民法院判处拘役三个月，2008年1月16日刑满释放。上述事实，被告人孔庆焱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，车辆勘查报告，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人孔庆焱亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人孔庆焱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔庆焱驾车时血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人孔庆焱犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔庆焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人孔庆焱判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔庆焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年三月十八日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢653号 申请执行人：李贺东，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。 被执行人：大连恒达王般舶工程有限公司，统一社会信用代码69603627-0，住所地大连市甘井子区大连湾街****1-2-3。 法定代表人：金明云，系该公司总经理。 本院在执行李贺东与被执行人大连恒达王船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李贺东于2019年3月28日向本院提出撤回执行的书面申请，欲与被执行人自行和解，暂不要求法院对（2012）瓦民初字第3387号民事判决书予以强制执行，要求撤回对大连恒达王船舶工程有限公司的执行，如果未能按和解处理，自撤回执行之日起，在二年执行时效期限内依法申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢653号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一九年三月二十八日 书记员  李江红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5473号上诉人（原审原告）：河南省华程天工建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路****楼****，统一社会信用代码914101006794785449。法定代表人：殷小松，职务总经理。委托诉讼代理人：林森，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：殷某，女，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。上诉人河南省华程天工建筑智能化工程有限公司（以下简称“华程天工公司”）因与被上诉人殷某劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华程天工公司上诉称：上诉人在基本工资中已经向被上诉人支付400元作为保密费，上诉人与被上诉人口头达成的竞业限制约定是合法有效的，一审认定事实错误；一审法院适用法律错误，应当依法支持上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。殷某辩称：上诉人与被上诉人之间没有竞业限制和保护商业秘密的约定。请求驳回上诉，维持原判。华程天工公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法裁决被告继续履行与原告所约定的竞业限制，并向原告支付竞业限制违约金5万元和赔偿损失5万元；2、责令被告返还原告所支付的保密费5万元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年7月20日，原告作为申请人，以被告为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具金劳人仲案字[2018]1234号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告口头约定在被告基本工资中向被告支付保密费400元，现被告违返了保密协议的约定，但被告对原告所称事实不予认可，原告亦未提供证据证明其与被告签订有保密协议且向被告支付过保密费，故原告要求被告支付竞业限制违约金5万元和赔偿损失5万元，并返还保密费5万元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告河南省华程天工建筑智能化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省华程天工建筑智能化工程有限公司负担。本院审理期间，上诉人提交《商业秘密保护协议》一份，证明包括闫高萌及被上诉人，与上诉人有事实上的商业秘密保护约定。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：该证据和本案没有关联性。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提供有效证据证明其与被上诉人签订有保密协议且向被上诉人支付过保密费，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人河南省华程天工建筑智能化工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省华程天工建筑智能化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年三月二十二日书记员  徐成龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初356号原告：嘉善永兴钢管出租站。住所地:嘉善县魏塘镇钱桥村。经营者：董一兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜,浙江金嘉律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**。统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华。本院在审理原告嘉善永兴钢管出租站与被告通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉善永兴钢管出租站于2019年3月12日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善永兴钢管出租站撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善永兴钢管出租站撤诉。案件受理费减半收取4145元，由原告嘉善永兴钢管出租站负担。审判员  李江平二〇一九年三月十四日书记员  顾美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3805号上诉人（原审原告）：孔凡丽,女，1966年7月28日出生，汉族，北京市昌平区马池口街道退休员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄光隽,女，1945年3月8日出生，汉族，北京市电影光源研究所退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘沛，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审第三人：刘沛，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人孔凡丽因与被上诉人黄光隽及原审第三人刘沛不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔凡丽于2019年3月28日申请撤回上诉。本院认为，孔凡丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔凡丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人孔凡丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张印龙审判员  林存义审判员  赵 霞二〇一九年三月二十八日法官助理高玉珠法官助理潘园园书记员赵宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初885号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：曾左利，女，成年人，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告曾左利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一九年三月二十六日书记员  李 莹
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督78号 申请人：曹慧灵，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：吴敏燕，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人曹慧灵于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人曹慧灵称：2008年6月1日，吴敏燕借去50000元，口头讲好月息2分，借条未写利息也未写明借款期限。2009年3月1日借去30000元；2010年1月1日借去10000元，三次共借人民币90000元，后经催讨利息，2018年2月前的已结算，后再多次催讨拒不付本息，故申请人曹慧灵要求被申请人吴敏燕偿还申请人曹慧灵借款本金90000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴敏燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹慧灵借款本金90000元，并承担本案申请费683元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李苹苹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初11号 原告：李东兰，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：岑龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告李东兰与被告岑龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李东兰的委托诉讼代理人梁锐到庭参加了诉讼。被告岑龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告岑龙赔偿原告损失67916.56元。事实和理由：2017年8月17日，被告岑龙驾驶粤Ｙ×××××号牌（假号牌）小型越野客车由夏郢镇往旺甫镇方向行驶，至路段时，与对向由原告李东兰驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李东兰受伤和桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告岑龙负事故的全部责任，原告李东兰无事故责任。原告受伤后被送往梧州市字会医院住院治疗21天，后于2018年10月25日到梧州市中医院拆除内固定，住院4天。被告岑龙只支付了11500元。被告岑龙驾驶的事故车辆没有投保交强险，现要求被告岑龙赔偿医疗费48647.46元、误工费19971.7元、护理费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、车辆损失费2298元等各项损失共79416.56元，扣除被告岑龙已支付的11500元，被告岑龙尚应赔偿原告损失67916.56元。 被告岑龙没有提出答辩，在举证期间内也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告岑龙驾驶假号牌为粤Ｙ×××××小型越野客车在苍梧县，与对向由原告李东兰驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李东兰受伤和桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告岑龙负事故的全部责任，原告李东兰无事故责任。原告受伤后在梧州市字会医院住院治疗21天，在梧州市中医院拆除内固定住院4天，两次共用去医疗费48647.46元，被告岑龙支付了11500元。被告岑龙驾驶的事故车辆属陈衍文所有，该车没有投保交强险。因双方协商未果，原告遂于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、交通事故责任认定书、住院收费发票、出入院记录、疾病证明书、当事人陈述等证据在案证实。 被告岑龙未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告岑龙负事故的全部责任，原告李东兰无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。因被告岑龙驾驶的事故车辆没有投保交强险，且被告岑龙在本次事故中负全部责任，因此，原告李东兰要求被告岑龙承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告主张医疗费48647.46元、住院伙食补助费2500元、误工费19971.10元、摩托车损失费2298元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费过高，根据原告的伤情，按2018年度广西居民服务业标准计算护理费较合理，护理费应为3502.50元（51137元/年÷365天×25天）；原告主张的营养费过高，根据本案的实际情况并结合当地生活水平，本院酌情支持750元（25天×30元），以上损失合计77669元。扣减被告岑龙已支付的11500元，被告岑龙尚应赔偿原告损失66169元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑龙尚应赔偿原告李东兰各项损失66169元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元（原告已预交），由被告岑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁勇 二〇一九年三月七日 法官助理陈婉玲 书记员陈清霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初777号原告：陈玉萍，女，1976年8月8日出生，汉族，青海省湟中县人，务工，住青海省湟中县，被告：汤小兵，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈玉萍与被告汤小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玉萍负担。审判员 袁 干二〇一九年三月十五日书记员 胡爱红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1255号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈玉仁，曾用名陈思达，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2636号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玉仁给付信用卡欠款本金94878.24元及零售利息、滞纳金，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，被执行人持有股权的厦门仁真康思美贸易有限公司已被市场监督管理部门剔除名称，无法冻结其股权；2019年2月20日通过全国系统冻结被执行人名下建行尾号6405账户，实控0元；同日冻结建行尾号9873账户，实控0元；同日冻结农村信用社尾号6042账户，实控662.1元，已划拨该账户662.1元，本院先予收取诉讼费662.1元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月18日至被执行人住所地湖里区高林村高林社进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玉仁名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初793号 原告广州益锐工程机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南路**。 法定代表人谭泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人肖灿，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇六道村柳邑路南面。 法定代表人张加芬，该公司执行董事兼总经理。 原告广州益锐工程机械设备有限公司与被告柳州市源盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告广州益锐工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州益锐工程机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚跃雄 二〇一九年三月八日 法官助理欧发丽 书记员李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1194号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。 被告：唐世清，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：常玉香，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：唐五四，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告唐世清、常玉香、唐五四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  唐云飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  陆忠飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初63号原告：范伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：张新梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。被告：马树人，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：马菲菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：郑仁杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。原告范伟、张新梅与被告马树人、马菲菲、郑仁杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告范伟及张新梅特别授权委托代理人张彬、被告马树人、被告马菲菲特别授权委托代理人程光傲、被告郑仁杰特别授权委托代理人欧义华、鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：1、依法判令被告马树人、马菲菲立即偿还原告人民币1088000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自起诉之日起至本清息止；2、被告郑仁杰对其中一笔200000元借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。马树人、马菲菲共同答辩：对原告诉称的借款数额及担保的基本事实无异议。郑仁杰辩称：一、涉及郑仁杰的部分原告只实际出借17万元。二、郑仁杰只是担保人，并不是借款人。三、原告与马树人、马菲菲于2018年11月30日签订了还款协议书，从该协议书的内容来看被告在协议书中涉及的借款并没有还款。还款协议书改变了借条性质。郑仁杰不应当承担担保责任。四、原被告双方对已经发生的借款进行了结算并签订了协议，说明双方之间再无其他借贷关系。五、请法院核实借贷关系是否真实实际发生。经审理查明：2018年2月2日，马树人、马菲菲向原告范伟借款50万元，该款由范伟账户转到马菲菲账户。2018年6月3日，马树人、马菲菲向范伟借款20万元，其中由范伟账户转17万元至马树人账户，范伟支付3万元现金给马树人，该笔20万元借款由被告郑仁杰担保，郑仁杰在借条担保人项下签字确认。2018年6月26日马树人、马菲菲向范伟借款16.6万元，该款由范伟账户转至马树人账户。2018年9月10日马树人、马菲菲借到范伟现金4.5万元，2018年9月16日，马树人、马菲菲借到范伟现金4.4万元，2018年10月6日，马树人、马菲菲借到范伟、张新梅现金4.5万元，2018年11月3日，马树人、马菲菲借到范伟、张新梅现金4.8万元，2018年11月10日，马树人、马菲菲借到范伟、张新梅现金4万元。以上八笔借款合计108.8万元，均没有在借据上约定利息给付。2018年11月30日，原告范伟、张新梅作为甲方与被告马树人、马菲菲及马树人之妻潘学荣等三人为乙方，共同签订一份还款协议书，该协议书就108.8万元的借款达成还款协议，该协议约定：“二、乙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证。三、乙方马菲菲、潘学荣自愿决定将其持有股权的安徽百济医药销售有限公司招商加盟、股权转让等所得款项全额转入指定账户后，优先支付甲方借款。”被告马树人、马菲菲在协议后没有归还案涉八笔借款。以上事实，有原告提出的八份借条及三份转账凭证、庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告马树人、马菲菲向原告范伟、张新梅夫妇借款人民币108.8万元事实清楚，证据确凿。原告范伟、张新梅要求被告马树人、马菲菲偿还借款，符合法律规定，予以支持。原被告双方没有明确约定借款利息给付，原告范伟、张新梅要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告郑仁杰为马树人、马菲菲借款20万元作担保人，双方没有明确保证方式，被告郑仁杰应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间于2018年11月30日签订还款协议书，没有对借款20万元的事实进行变更，本院对被告郑仁杰认为还款协议书改变了借条性质，郑仁杰不应当承担担保责任的抗辩，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告马树人、马菲菲应于本判决书生效后五日内偿还原告范伟、张新梅借款人民币1088000元；二、被告郑仁杰对被告马树人、马菲菲上述借款人民币200000元承担连带清偿责任；三、驳回原告范伟、张新梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14590元，减半收取7295元，由被告马树人、马菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一九年三月十二日书记员 苏秋怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民申22号再审申请人（利害关系人）：毛光辉，男，1973年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。再审申请人（利害关系人）：吴旭云，女，1973年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙洪君，男，1964年6月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：周保金，男，1947年6月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：王新华，女，1953年7月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：周平，男，1977年5月16日生，汉族，住宜兴市。再审申请人毛光辉、吴旭云因与被申请人孙洪君、周保金、王新华、周平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0282民初5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告孙洪君与原审被告周保金、王新华、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)苏0282民初5618号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年三月十八日书记员 冯炫铮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7427号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：江廷权，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告江廷权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年三月十九日法官助理张煜书记员黄琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执674号 申请执行人：黄某，女，1975年11月5日生，汉族，住高安市， 被执行人：罗某，男，1967年4月6日生，汉族，住高安市， 申请执行人黄某与被执行人罗某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2626号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请人与罗某达成和解，不再需要法院强制执行，特向法院申请撤回对罗某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（（2016）赣0983民初2626号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十八日 书记员  王冬云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初537号 原告：李敏，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省渠县。 被告：邓应良，男，汉族，生于1964年1月29日，四川省泸县居民。 委托诉讼代理人：康凤祥，女，汉族，1965年2月6日出生，四川省泸县居民。 被告：四川省盛厦建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521586476646K。 法定代表人：张守贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳丽微，女，汉族，1974年9月17日出生，四川省攀枝花市**居民。 原告李敏诉被告邓应良、四川省盛厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告于2019年3月19日以因证据不充分等为由向本院自愿提出申请要求撤诉。 本院认为，原告李敏申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李敏撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告李敏负担。 审判员 戴 军 二〇一九年三月二十日 书记员 熊仁琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终133号 上诉人（原审被告）：潍坊中鲁置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：徐刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：郝芳，女，1967年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊中鲁置业有限公司因与被上诉人郝芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初63号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊中鲁置业有限公司上诉称，本案诉争房屋买卖合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，而应适用合同纠纷的一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）提供的营业执照副本中载明，其住所地位于潍坊市奎文区东风东街**，该，该住所地位于奎文区人民法院管辖区内求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，合同所涉房屋位于潍坊市高新区，双方因不动产的交付等合同履行问题产生了纠纷，合同的履行地应为潍坊市高新区，潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭国伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终43号上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限公司，组织机构代码证：72692135-1，住所地哈尔滨市。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨浩华塑业有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宴玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨浩华塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（现绥北人民法院）（2018）黑8105民初512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人提供了如下新证据：证据一、上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限公司与案外人哈尔滨格尔门窗制造有限公司分别于2012年7月17日、2012年8月28日签订的合同书两份，欲证明上诉人开发的旗凯丽园和农垦新城项目的门窗的施工安装系哈尔滨格尔门窗制造有限公司完成的。证据二、本院（2017）黑81民终512号庭审笔录复印件一份，欲证明黑龙江浩华门窗有限公司在该次庭审中承认收取材料的是杨松、李铸堃，而上述两人均不是上诉人公司的员工。证据三、黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初404号民事判决、本院（2017）黑81民终512号民事裁定、黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初111号民事裁定，欲证明黑龙江浩华门窗有限公司曾以同样的事实和理由起诉上诉人，因证据不足被本院二审裁定发回重审后，黑龙江浩华门窗有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准许。现哈尔滨浩华塑业有限公司又以同样的事实和理由再次起诉上诉人，存在一案多立的事实。证据四、中国农业银行转账支票存根五张，欲证明被上诉人在原审提供的中国农业银行转账支票五张，该支票存根分别是哈尔滨格尔门窗制造有限公司的杨松、恒安公司的曹学会、安知鸿签字领取的，与黑龙江浩华门窗有限公司不存在买卖关系。本院认为，被上诉人的另一企业黑龙江浩华门窗有限公司曾以同样的事实和理由起诉上诉人，后在本院发回重审后，向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准许其撤回起诉。现被上诉人依据其与案外人黑龙江浩华门窗有限公司达成的债权转让确认书，以同样的事实和理由重新起诉上诉人，现有证据只能证明上诉人与黑龙江浩华门窗有限公司签订过关于门窗型材的购销合同，在上诉人不认可该合同已经实际履行的情况下，被上诉人提供的上诉人出具的中国农业银行转账支票，欲证明上诉人履行了双方所签订购销合同所形成的债务，但上诉人提供了相关转账支票的存根，存根上签名人分别是哈尔滨格尔门窗制造有限公司的杨松、恒安公司的曹学会、安知鸿，而非现在的持票人哈尔滨浩华塑业有限公司，且哈尔滨浩华塑业有限公司也非签订购销合同的当事人，被上诉人应就该合同的履行承担进一步的举证责任；被上诉人提供的案外人杨松、李铸堃签名的《浩华进料明细表》、《清单》，因上述二人均不是上诉人的工作人员，被上诉人称是受上诉人的委托将购销合同的型材交给杨松、李铸堃，但未提供出上诉人的书面授权委托书证明其的主张，明显不符合常理；双方当事人及黑龙江浩华门窗有限公司、杨松、安知鸿、曹学会之间系存在何种法律关系，需在各方举证的基础上再做认定。综上，上诉人二审举示了新证据导致一审判决的基本事实不清，证据不足，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初512号民事判决；二、本案发回绥北人民法院重审。上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17，995.75元，予以退回。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 石 岩二〇一九年三月二十五日书记员 方 然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2002号原告：张朝刚，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码913401001490215716法定代表人：唐少辉，该公司执行董事。本院在审理原告张朝刚诉被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张朝刚于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝刚撤回对被告合肥建工第二建筑工程有限责任的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告张朝刚负担。审判员 张 建二〇一九年三月二十八日书记员 谢璟璟
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1059号 颜丙容： 本院于2019年2月18日受理你申请执行成都松能物流有限公司不当得利纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初9771号民事判决书，现（2019）川0114执1059号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初3679号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：吴平，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托代理人蔡俊到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行营业部基于与陈燕签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判决：1.陈燕立即偿还借款本金394515.74元及截至2018年7月15日的利息1767.07元、逾期罚息3.76元、复利11.92元；2.陈燕支付从2018年7月16日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息、复利（罚息以本金394515.74元为基数，复利以利息1767.07元为基数，均按合同实际执行的贷款利率加收50%计算）；3.重庆银行营业部对陈燕名下位于重庆市北碚区的房屋拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一、二项债权范围内优先受偿；4.本案受理费由陈燕承担。被告陈燕未答辩。经审理查明的事实如下：贷款人：重庆银行营业部。借款人：陈燕。抵押人：陈燕。贷款本金：41.3万元。贷款用途：购买住房。贷款期限：360个月，自2015年1月16日至2045年1月15日。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。贷款利率：浮动利率，按借款人提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行。遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始贷款人有权相应调整本合同的实际贷款利率。逾期贷款罚息利率：合同约定借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式：等额本息。放款情况：2015年1月16日，重庆银行营业部向陈燕发放贷款41.3万元。抵押担保情况：陈燕以其名下位于重庆市北碚区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金以及贷款人实现抵押权的费用和所有其他依法应付款项等。送达约定情况：《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。欠款情况：庭审中，重庆银行营业部明确以2019年3月12日作为宣布贷款提前到期日。2018年7月15日后陈燕偿还了部分欠款本息，截至2019年3月12日尚欠重庆银行营业部借款本金391171.07元、利息8738.39元、罚息61.69元、复利238.41元。本院认为，重庆银行营业部与陈燕签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行营业部在按约发放了贷款后，陈燕未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行营业部有权要求陈燕立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息及复利。陈燕以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，重庆银行营业部作为抵押权人，依法享有相应权利。被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。重庆银行营业部要求陈燕支付从2018年7月15日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中，重庆银行营业部明确以2019年3月12日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。对此前以未逾期部分本金为基数计算的罚息不予支持。关于重庆银行营业部要求陈燕支付复利238.41元的问题。因重庆银行营业部以利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同的约定，而重庆银行营业部又不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对重庆银行营业部的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金391171.07元以及截至2019年3月12日的利息8738.39元，罚息61.69元，并支付自2019年3月13日起至付清之日止，以未偿还的借款本金391171.07元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息8738.39元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；二、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告陈燕提供抵押的位于重庆市北碚区的房屋享有抵押权，对前述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3622元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年三月十三日法官助理 李冰心书 记 员 胡梦霄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终314号上诉人(原审原告):黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司，住所地黑龙江省桦南县前进路南段**。法定代表人刘桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：肖慧军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘井江，男，1976年2月9日出生，汉族，个体经营者，住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，桦南律师事务所律师。上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司(以下简称腾达公司)因与被上诉人刘井江买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初2663号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年三月二十二日法官助理崔思佳书记员王虹铃
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初963号原告：徐鹏波，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王伟球、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：余国志，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐鹏波与被告余国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐鹏波及委托诉讼代理人王伟球到庭参加诉讼，被告余国志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告徐鹏波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告委托原告安装铝合金门窗。原告安装完成后，被告一直拖欠款项不付，于2016年12月21日出具一份借条，确认结欠原告14000元。原告就该款项催讨无果，向本院提起诉讼。原告徐鹏波为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1．借条一份，证明被告以借条形式确认结欠原告14000元。本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告余国志结欠原告徐鹏波工程款项。2016年12月21日，被告余国志向原告出具一份借条，载明“今借徐鹏波14000元正”。被告余国志于2017年支付原告4000元。嗣后，原告徐鹏波就剩余款项催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，（一）原告徐鹏波与被告余国志之间就工程款结转形成的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告余国志经催讨未履行还款义务，显属违约，应承担偿还剩余借款10000元的民事责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。（二）依据上述认定，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国志支付原告徐鹏波借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐鹏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已减半），由原告徐鹏波承担50元，被告余国志承担25元，被告部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费150元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员 鲁 骅二〇一九年三月六日书记员 江淑婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初151号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宋贺贺，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月9日被虞城县公安局取保候审，2019年2月19日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人宋贺贺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人宋贺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2016年11月7日作出（2016）豫1425民初3586号民事判决书，判决被告人宋贺贺于判决生效之日起十日内向周某偿还欠款20000元。判决生效后宋贺贺一直未履行判决所确定的义务。2016年12月13日周某依法向本院申请强制执行，本院依法立案后向宋贺贺送达了执行通知书、报告财产令，但宋贺贺仍拒不执行还款义务，且不报告财产状况，不交付查封车辆。本院依法对其采取罚款2000元的措施后，宋贺贺仍不履行还款义务。2018年12月7日被告人宋贺贺将2万元欠款归还周某，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人宋贺贺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、移送函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询、罚款决定书、谅解书、证人周某、宋某的证言等证据证实,足以认定。本院认为，在案件执行过程中，被告人宋贺贺有能力履行已生效的民事判决所确定的义务，但其拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋贺贺归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；已全部履行判决书确定的义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋贺贺的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋贺贺犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年三月六日书记员  杨亚静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1796号申请执行人：李进，男，汉族，1987年5月4日生，户籍地：河南省。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。李进与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付李进人民币73728.48元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李进向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1796号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初383号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人余某明，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，在深圳市某票务代理工作，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住广东省深圳市福田区。因本案于2018年12月21日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2019年2月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人余某明犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月21日，被告人余某明酒后驾驶机动车从深圳市福田区东园路，沿深南大道行驶至何香凝美术馆路段时被查获。经鉴定，被告人余某明血液中乙醇含量为152.66mg/100ml。                  本院意见              被告人余某明构成危险驾驶罪。被告人余某明具有醉酒在快速路上行驶的从重情节，具有认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人余某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○一九年三月十三日            书  记  员   李  超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2957号原告：陈庆光，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：狄光红，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆玛纳斯县，原告陈庆光诉被告狄光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈庆光于2019年3月13日以双方经协商达成和解，被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈庆光撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取261.25元（原告已预交），由原告陈庆光负担。审判员  陈妙珍二〇一九年三月十五日书记员  邓文婷
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终74号 上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行初389号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宋春有以北京市人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，2018年3月1日，其向北京市人民政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：确认北京市人民政府“确认北京市海淀区人民政府（2018）第31号《政府信息公开答复书》之质疑具体行政行为违法”行政复议申请不予行政复议决定违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府提出大量政府信息公开申请，向北京市人民政府提出大量行政复议申请后，继而向一审法院提起大量行政起诉的行为，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对宋春有的起诉，不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。宋春有的主要上诉理由为：一审法院不予立案不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。宋春有认为北京市人民政府不予作出行政复议决定“属于人民法院受案范围”。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府提出的政府信息公开申请,实质上是以政府信息公开名义对北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定的合法性提出质疑，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。北京市人民政府对宋春有就此提出的行政复议申请不予答复，该行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋春有所提本案诉讼不符合法定起诉条件。尤其需要看到，宋春有就同类事项多次向北京市海淀区人民政府提出信息公开申请，在北京市海淀区人民政府作出答复后，又向北京市人民政府提起大量行政复议申请，继而向法院提起大量行政诉讼,宋春有就此引发的相关争议提起诉讼，明显没有诉的利益。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 审判长  唐亮 审判员  张华 审判员  张爽 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初138号 原告：邵红星，女，1972年11月8日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告邵红星诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红星、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告退还健身费用1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月7日在被告沈阳奥力健身服务有限公司办理1600元会员卡，该卡服务终止日为2020年2月26日。被告于2018年11月27日张贴停业通知，原告无法健身，与被告无法协商退卡。为了维护个人的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告奥力公司辩称：一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。二、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，年卡按照300元/月普通卡办理标准扣除已使用的会费，剩余退回；次卡按照单次100元一次扣除已经使用的次数，剩余会费退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，原告在被告奥力健身服务有限公司办理了游泳健身会所会员卡。入会申请表上记载：起始日期：2017年11月14日，截止日期：2019年11月13日，会籍卡类型：二年卡，会籍费：1588元，制卡费12元，总计1600元，会员卡号0003918。 另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用。应退还原告的服务费天数应为2018年11月27日至2019年11月13日共351天，具体数额为770.4元(1600元÷729天×351天)。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，没有得到原告的认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告邵红星健身会员卡余额770.4元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费30元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年三月十五日 书记员  党思颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6847号原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人陈国安，执行董事。委托代理人王廉，北京市松涛律师事务所律师。被告赣榆县金中韩肥业有限公司，地址连云港市赣榆区。法定代表人吴茂柱，职务董事长。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司（以下简称吉晖公司）与被告赣榆县金中韩肥业有限公司（以下简称赣榆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉晖公司的委托代理人王廉到庭参加诉讼，被告赣榆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉晖公司诉称，2017年4月，原告与被告进行业务往来，被告多次向原告采购防结块剂产品用于其肥料的生产，原告均已按约向被告交付产品。经对账，2017年12月31日，被告尚欠原告货款50000元。原告多次向被告催要此货款，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付原告货款50000元及利息损失。2、承担本案全部诉讼费用。被告赣榆公司辩称，一、原告向被告出售复合肥料用的防结块剂产品。原告与被告约定，原告作为供方将货款5万元作为防结块剂的质量保证金，若原告所供货物存在质量问题，该质量保证金将作为违约金赔偿给被告。二、根据原告向被告供应的货物数量，被告向原告退回的不合格货物数量以及被告已付款情况，经核算，截止至原告起诉之日，被告不欠原告货款，被告处仅有原告的5万元质量保证金。但是，根据双方约定，因原告所供货物质量不合格，该质量保证金已经作为违约金赔偿给被告。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吉晖公司与被告赣榆公司长期存在业务往来关系。2016年8月17日，原告向被告供货贰拾吨（20T）；2016年9月10日，原告向被告供货壹拾吨（10T）；2017年4月17日，原告向被告供货壹拾贰吨（12T）；上述货物经被告公司工作人员收货并出具入库单。2017年12月31日，对公司往来账目进行确认，赣榆公司欠吉晖公司货款总计50000元，并约定此货款3个月内支付。双方签署对账凭单，并加盖公司财务章予以确认。上述事实，有原告陈述、对账凭单、入库单等证据在案佐证。本院认为，原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告赣榆县金中韩肥业有限公司买卖关系存在，经双方对账后签字盖章的对账凭单合法有效，被告应当按约付清货款。被告主张双方约定，供方将货款5万元作为防结块剂的质量保证金，若原告所供货物存在质量问题，该质量保证金将作为违约金赔偿给被告，但未提交关于该违约条款的相关证据，故被告的辩称本院不予采信。被告在履约过程中未按时结清货款违背了诚实信用原则给原告造成损失，应当承担损害赔偿责任。本院依据事实及法律规定确定损失费以未给付货款50000元为基数依据中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日计算至判决确定的给付之日止。原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告赣榆县金中韩肥业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司50000元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、保全费540元，由被告赣榆县金中韩肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年三月十四日书记员  王 晶
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢47号杨唐钧、安阳市恒源房地产开发有限责任公司：杨唐钧与安阳市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨唐钧向本院申请执行协助办理房屋权属登记手续。经本院立案执行，本院已经协助办理完毕房屋权属登记手续。至此，申请人杨唐钧向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终130号上诉人（一审原告）重庆圣丰汽车配件有限公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路****厂房。法定代表人袁忠友，总经理。委托代理人刘智，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区行政中心**。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人莫明喜，男，汉族，1974年1月2日出生，住址：重庆市梁平县。上诉人重庆圣丰汽车配件有限公司（以下简称圣丰汽配公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，莫明喜系圣丰汽配公司职员，2018年1月19日14时许，莫明喜在圣丰汽配公司车间从事汽车座椅焊接工作时，被滑下的骨架砸伤腹部，进入重庆市南岸区第三人民医院治疗，并于当日转入重庆市南岸区人民医院门诊诊断为：腹部软组织挫伤；后在该院住院治疗，该院《出院记录》载明出院诊断为：1、小肠穿孔；2、小肠挫伤；3、急性弥漫性腹膜炎；4、右侧腹股沟挫伤。2018年3月14日莫明喜向南岸区人社局提出了工伤认定申请，2018年3月21日南岸区人社局受理了工伤认定申请，并向圣丰汽配公司发出了《工伤认定限期举证通知书》，南岸区人社局根据莫明喜提交的材料及调查核实的材料，于2018年5月15日作出了南岸人社伤险认字[2018]560号《认定工伤决定书》，认为莫明喜的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。圣丰汽配公司收到决定书后提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案证据材料，可以证明莫明喜在该公司车间内焊接汽车座椅时被滑下的骨架砸伤腹部，其受伤经过符合上述法规的规定，莫明喜的受伤应当认定为工伤。圣丰汽配公司提出莫明喜受伤，不应认定为工伤，根据《工伤认定办法》第十七条“用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，负有举证责任的圣丰汽配公司在指定期限内虽作了一个《关于莫明喜不属于工伤的情况说明》，但未举证证明其主张，应当承担相应不利后果。莫明喜的受伤经过有南岸区人社局的调查核实予以证实，其受伤部位有医院的诊断证明予以证实。南岸区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。圣丰汽配公司要求撤销南岸区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆圣丰汽车配件有限公司的诉讼请求。上诉人圣丰汽配公司不服一审判决，上诉来院，请求：撤销一审判决及南岸区人社局作出的南岸人社伤险认字[2018]560号《认定工伤决定书》。其上诉理由为：1、南岸区人社局作出决定书的依据为圣丰汽配公司提供的书面说明、莫明喜的陈述及朱华彬的陈述，未有其他证据予以佐证。2、托盘上的骨架高度仅为1.4米，朱华彬的陈述中表明托盘上的骨架每排为2个且由井字型摆放，且四周有8个向上的支架，所以绝对不会是单个骨架滑落，如果是骨架掉落，只会出现较大的外力推送，使整个托盘上的骨架掉落。3、员工受伤后通知朱华彬，朱华彬到现场后发现只有一个骨架靠放在托盘骨架旁，托盘上的骨架完好无损的整齐摆放。4、莫明喜受伤后却把重达20多斤的骨架摆放在托盘骨架旁不合常理。5、莫明喜在下午2点半左右前往医院治疗未发现异常，但晚上9点又去医院治疗，中间7个小时的时间无法确定其是否因其他原因受伤。故南岸区人社局在事实不清的前提下认定工伤违法。被上诉人南岸区人社局未向本院提供书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院另查明，莫明喜第一次到南岸区人民医院诊断为腹壁软组织伤。第二次诊断为：1、小肠穿孔。2、小肠挫伤。3、急性弥漫性腹膜炎。4、右侧腹股沟挫伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。莫明喜在公司车间内焊接汽车座椅时被滑下的骨架砸伤腹部，其受伤经过有工友证实及受伤治疗的事实，符合上述法规的规定，莫明喜的受伤应当认定为工伤。圣丰汽配公司上诉理由称莫明喜不可能受伤及朱华彬证明其没有受伤，但从莫明喜受伤现场及圣丰汽配公司工作人员送其到医院治疗的事实都可证明莫明喜受伤，至于莫明喜二次治疗间隔7个小时的问题，莫明喜举证已合理说明了原因，且圣丰汽配公司也无证据证明莫明喜系因其他原因受伤，故其上诉理由不能成立。综上，南岸区人社局作出工伤认定决定认定事实清楚，程序合法。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，圣丰汽配公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆圣丰汽车配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年三月六日书记员  温夏秋
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审55号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人夏贵军，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年12月向本院递交对被申请执行人夏贵军的强制执行申请书，申请强制执行2018-085号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.25土地退还给游河乡游河村朱湾组；二、限期拆除在非法占用0.25亩土地上新建的501.48平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人夏贵军在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人夏贵军未经批准，非法占用游河乡游河村朱湾组0.25亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人夏贵军属非法占用自家承包的耕地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2018-085号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年三月五日书 记 员  陈 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执270号 申请执行人：周茂连，女，1953年4月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：颜道銮（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被执行人：庄艳丽（曾用名庄婷），女，1976年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人周茂连与被执行人庄艳丽追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403执270号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚培万 二〇一九年三月七日 书记员  郭依秀
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1402号原告：杨凤玉，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：关春军，男，1988年10月6日出生，苗族，住贵州省思南县。原告杨凤玉诉被告关春军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后。原告杨凤玉于2019年3月21日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告杨凤玉以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨凤玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨凤玉负担。审判员  安康二〇一九年三月二十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初337号 原告：青州市欧特环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道东十里社区，统一社会信用代码9137078169441264X3。 法定代表人：宋执修，该公司经理。 委托诉讼代理人陈某某。 委托诉讼代理人孙某某。 被告刘某某。 原告青州市欧特环保设备有限公司（以下至判决主文前简称青州欧特环保公司）与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告青州欧特环保公司的委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州欧特环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以5000元为基数，自起诉之日到实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告签订设备购置合同书一份。合同约定，山东盛达塑料包装分公司购买原告洗砂机一台，价款为263000元；付款方式为合同签订后被告支付定金50000元，提货时再支付208000元，余款5000元在设备安装调试完毕后一次性给付原告。合同签订后，原告依约将货物交付被告，被告也已经投入使用，但余款5000元，被告至今未付。经原告在国家企业信用信息公示系统中查询，山东盛达塑料包装分公司并未登记，被告刘爱民作为行为人应当承担责任。为此诉至法院，请求依法处理。 被告刘爱民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告刘爱民以“山东盛达塑料包装分公司”（需方）的名义与原告青州欧特环保公司（供方）签订设备购置合同书一份。合同约定，“山东盛达塑料包装分公司”购买原告的破碎洗砂机一台，价款263000元；供货地点为山东省邹平县青阳镇，由供方收到定金后15个工作日内发货；付款方式为合同签订后首付定金50000元，提货时需方再付货款208000元，剩余5000元，需方于安装调试完后一次性支付给供方。原告在合同供方处加盖公司公章，合同需方处加盖有“山东盛达塑料包装分公司”的公章，并由被告刘爱民在委托代理人处签字。合同签订后，被告于合同签订当日支付原告定金50000元，原告于2012年3月12日将货物供应至合同约定地点，被告再次付款208000元，后案涉设备投入使用，但被告至今未支付剩余货款5000元。 “山东盛达塑料包装分公司”未在市场监督管理机关注册登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。本案中，被告刘爱民以未注册登记的“山东盛达塑料包装分公司”的名义与原告签订买卖合同，应当认定被告刘爱民系原告青州欧特环保公司的合同相对人。原、被告双方之间买卖洗砂机的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，相应法律后果应由原、被告承担，被告应按约支付相应的货款。经本院审理查明，原告已经将货物交付被告，被告已投入使用，并已经支付了大部分货款，尚欠原告货款5000元。因此，原告诉请判令被告刘爱民支付货款5000元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约给付货款已经构成违约，因此，原告要求被告赔偿其以5000元为基数，自起诉之日即2019年1月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。 被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘爱民于本判决生效之日起五日内给付原告青州市欧特环保设备有限公司货款5000元； 二、被告刘爱民赔偿原告青州市欧特环保设备有限公司逾期付款损失（以5000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇一九年三月四日 书记员  王凯歌