四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初3856号 原告：张友先，女，1929年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：方孝平，男，1952年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告之子，特别授权。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇金华路**。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：钟建明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钟兴玲，女，1985年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，一般代理。 原告张友先与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由审判员黄纯玉适用简易程序，于2019年1月15日、2019年2月26日、2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方孝平、被告委托诉讼代理人王兰、钟兴玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张友先向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支取存款14162.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告张友先的长子方某系失地农民，为办理失地农民保险，在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行办理活期存款一份。2018年10月28日，原告的长子方某1病故，方某1病故时在被告处存有存款14162.16元，（存折号码川F号：85********，账号：60663800728********。因方某1未结婚，无妻子，无子女，其父亲方某2（公民身份号码：5110281921********）已于2010年10月14日病故，故作为死者方某1母亲原告张友先系唯一的法定继承人。原告在方某1死亡后到被告处取款，因原告不知密码，且存款人方某1病故，被告不让原告取款，要求原告提供相关证件。综上所述：原告张友先之子方某1病故，有死亡证明、婚姻证明、社区、街道办事处证明、银行活期存折一本，足以证明原告的请求合法，证据充分，请求法院依法支持原告的诉讼请求，准予原告取回方某1生前存款。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行辩称：原告已故儿子方某1于2011年12月29日在被告处开立一储蓄存款活期账户，账号6066380072********，现原告要求被告向其支付已故儿子方某1在被告处的存款14162.16元及承担诉讼费不符合法律规定。其一，原告需提供具有法律效力的证明文件证明自己是合法继承人，否则被告与原告不属于储蓄存款合同签订的主体关系，原告无权对被告进行民事诉讼。其二，原告民事起诉状上描述的账户60663800728********信息不对，被告处查无此账号，后经被告查询，死者方某1在被告处有一账户，账号为：6066380072********，账户余额截止目前为14162.16元。其三，按照国务院《储蓄管理条例》及中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定（银发[1993]7号）文件中第四十条第一点规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地公证处（未设公证处的地方县，市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭已办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”被告认为已经如实告知被答辩人支取该笔款项所需要提供的资料，即：1.在公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）办理继承权证明书，被告凭继承权证明书办理过户或支付手续；2.当继承权发生争执时由法院判处，被告依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续或支付手续。原告在未提供这些相关资料的情况下就要求被告办理过户或支付手续不符合法律规定。其四，按照《中国邮政储蓄银行四川省分行个人人民币储蓄业务制度实施细则（2015年版）》中第一百二十八规定与上述第三点一致，原告需要提供具有法律效力的相关手续而不是社区、街道办事处证明就能办理过户或支付手续的，这也是银行为保护存款人的合法权益制定的。综上，被告根据储蓄管理条例及行内规章制度执行也是为保护存款人合法权益不受侵害，只要原告向被告提供具有法律效力的相关手续，被告将义不容辞的为原告办理过户或支付手续。 依据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点为：1.被告是否应向原告支付方某1的存款14162.16元？2.被告在本案中是否存在过错？ 原告张友先为支持自己的主张提供以下证据：1.邮政储蓄卡的活期存折一份，拟证明死者方某1在被告处有一活期存款账户，账户里面还有14162.16元；2.居民死亡户籍注销证明、四川省政府非税收入通用票据，拟证明方某1已死亡火化，并于2018年11月19日注销户籍；3.婚姻登记查询函，拟证明死者方某1未婚；4.死者方某1户籍所在社区（隆昌市金鹅街道光星社区）居委会出具的三份证明，拟证明死者方某1于2018年10月28日死亡，方某1父亲方某2于2010年10月14日死亡，方某1未婚，无妻子、未生育子女、未抱养子女，其第一法定顺位继承人只有其母亲，即本案原告；4.张某、方某3、方某4的证人证言，拟证明死者方某1未婚、未生育、抱养子女，其父早于方某1死亡。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行为支持自己的主张提供以下证据：1.中国人民银行颁布的储蓄管理条例实施细则，拟证明原告未向被告提供合法有效依据致使被告无法办理支付业务。 通过原、被告双方的举证、质证，被告对原告提交的邮政储蓄卡的活期存折无异议，对上述其他证据均有异议；原告对被告提交的中国人民银行颁布的储蓄管理条例实施细则的真实性无异议，但不清楚条例内容。 原告提交的上述书证及证人证言经本院审查后认为上述证据相互印证，形成了证据链，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的中国人民银行颁布的储蓄管理条例实施细则经本院审查后认为符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述有效证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实： 死者方某1于2018年10月28日因病去世，于2018年11月19日到四川省隆昌市公安局金鹅镇第四派出所办理了户籍注销。方某1生前未结婚、未生育子女、未收养子女，未立有遗嘱、未签订遗赠协议，其父方某2于2010年10月14日死亡，其母亲系本案原告张先友。方某1生前因办理失地农民保险在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行开立一储蓄存款活期账户，户名为方某1，账户为6066380072********，截止2019年2月26日，该账户余额为14162.16元。原告以唯一第一顺序继承人的身份，要求被告向其支付方某1存款账户的余额，但因原告未向被告提供合法继承权证明书等相关材料，被告未为原告办理存款支付义务，原告以此为由，起诉至本院，要求被告履行付款义务。 本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，本案中，死者方某1于生前并未立有遗嘱和签订遗赠抚养协议，则对其在被告处的存款共计14162.16元应作为遗产按照法定继承处理。婚姻登记查询函、隆昌市金鹅街道光星社区居民委员会出具的三份证明及同村村民张某、方某3、方某4的证人证言形成的证据链可知死者方某1生前未结婚、未生育子女、未收养子女，其父亲方某2于2010年10月14日死亡，原告张友先系死者方某1的母亲。因此原告张友先作为死者方某1法定第一顺序的唯一继承人，应对死者方某1在被告处的存款14162.16元享有继承权。故对作为储蓄存款合同权利继承人的原告要求被告支付死者方某1的存款14162.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在原告取款时要求原告提供合法继承权证明书等相关材料而原告未向被告提供，系原告未履行提供合法手续的义务，故被告不存在违约或过错行为，本案诉讼费应由原告承担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产”、第十条第一款、第三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本判决生效后十日向原告张友先支付方某1的存款14162.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，减半收取计77元，由原告张友先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇一九年三月四日 书记员  罗静雯