wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初800号 原告：黄寿福，男，1990年2月5日出生，汉族，住深圳市。 委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：王曦晨，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郑保珍，男，1989年10月21日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：南京莱恩斯科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王曦晨。 以上三被告共同委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。 原告黄寿福与被告王曦晨、被告郑保珍、被告南京莱恩斯科技发展有限公司（以下简称莱恩斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿福的委托诉讼代理人郁军、崔杰、被告王曦晨、被告郑保珍、被告莱恩斯公司的共同委托诉讼代理人甘璐，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄寿福向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款本金1350000元，期内利息10800元以及逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算至被告清偿全部债务之日，按月利率2.4%计算）；判令三被告给付原告支出的律师费54000元；判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，原告与三被告签订编号为SLD201887955405号《借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款本金人民币135万元，借款期限为2018年8月20日至2018年8月29日。上述合同中同时约定了贷款利率及计算方式、还款方式及违约责任等条款。同日，被告向原告出具《借据》一份。原告通过转账汇款方式向被告王曦晨交付借款本金人民币135万元。原告依约履行了全部合同义务。借款到期后，被告未按约履行归还借款本息的义务，经原告多次催讨，诸被告无正当理由拒不归还借款本息。基于上述事实，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王曦晨、郑保珍、莱恩斯公司辩称：向原告借款本金135万元属实，对原告陈述的其他事实也予认可，但按照年利率24%计算的期内利息应为8876.7元，逾期利息和违约金合计也应按照年利率24%计算。原告要求被告承担律师费需要提供相应的付款凭证和发票。 本院经审理查明以下事实：2018年8月20日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订一份编号为SLD201887955405号《借款合同》，约定：甲方向乙方提供的借款总金额为人民币壹佰叁拾伍万元（￥1350000.00），借款仅限用于赎楼，借款期限为10天，自2018年8月20日至2018年8月29日止，借款月利率为2.4%，利息从放款之日起计算，每月按30天计算；若乙方未按本合同约定用途使用借款，乙方应当承担由此给甲方造成的合部损失，并且甲方有权提前收回合部借款本息，并按借款总额的20%向乙方收取违约金；借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限归还借款本息的，甲方有权根据逾期天数，对逾期部分（逾期天数从借款期限届满次日起计至甲方实际收回乙方借款本息之日止，包括对保证人追偿、对担保物处置的期间）按本合同借款利率上浮100%的标准向乙方计收逾期违约金；若乙方未按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费、处理抵押物费用、税费等合部费用均由乙方承担，双方另就其他事项做了约定。当日，三被告另向原告出具一份《借据》，载明：“兹有王曦晨借到黄寿福现金人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整（￥1350000元），用途：赎楼。出款方式为：黄寿福直接将上述款项划入借款人指定的中国工商银行的账户，账户名为：王曦晨，账号为6222…8266”.三被告在《借据》下方签名、盖章。仍为当日，原告向被告王曦晨指定的上述银行账户汇款135万元。借款期限届满后，被告未能给付借款本息。 2018年12月29日，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，就本案诉讼事宜委托该律师事务所提供法律服务，该所指派律师郁军、崔杰代理原告从事本案诉讼活动，合同约定律师费总额为54000元，该款在本合同签署后5日内支付16200元，在本案一审立案且保全后5日内支付21600元，在本案收到一审判决之日起5日内支付16200元。目前原告已给付该所前二期费用共计37800元。 本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。三被告与原告签订借款合同，可以证明双方之间存在借贷合意，原告通过汇款方式已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效。三被告应按约定期限及时归还借款，现至今未予清偿，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款期间内的月利率为2.4%，违反了相应法律规定，最高可按年利率24%主张。原告另按此标准主张逾期还款违约金，也违反了上限年利率24%的法律规定，本院不予支持，上述利息及违约金的计算标准均按年利率24%计算。原、被告双方约定，若被告逾期还款而导致诉讼，由此产生的费用被告应予承担，现原告已委托律师事务所指派律师从事诉讼活动，应支出费用54000元，原告现已支出37800元，剩余金额也属必然发生的费用，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王曦晨、郑保珍、南京莱恩斯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄寿福借款1350000元及利息、违约金（自2018年8月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王曦晨、郑保珍、南京莱恩斯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄寿福支出的律师费54000元； 三、驳回原告黄寿福其他诉讼请求。 如被告王曦晨、郑保珍、南京莱恩斯科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18554元、保全费5000元，合计23554元（原告已预缴），由被告王曦晨、郑保珍、南京莱恩斯科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 胡 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员 张奕琪 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1749号上诉人（原审原告）：江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，统一社会信用代码915001065656131624。负责人：耿其专。委托诉讼代理人:杨爽，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖云华，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司（以下简称新义嘉公司重庆分公司）因与被上诉人廖云华劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新义嘉公司重庆分公司上诉请求：撤销原判，并在查明事实后依法改判；本案所有诉讼费由廖云华负担。主要事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。新义嘉公司重庆分公司一审举示的证据足以证明因廖云华故意违反工作安排，造成新义嘉公司重庆分公司损失的事实，新义嘉公司重庆分公司已经完成举证责任，一审法院应当予以认定。廖云华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新义嘉公司重庆分公司向一审法院起诉请求：1.廖云华向新义嘉公司重庆分公司支付损失赔偿款50000元；2.本案诉讼费由廖云华承担。一审法院认定事实：2014年3月1日，新义嘉公司重庆分公司、廖云华签订劳动合同约定，廖云华在新义嘉公司重庆分公司处从事驾驶员工作。2018年9月27日，新义嘉公司重庆分公司向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求廖云华支付损失赔偿款50000元。该委于2018年10月10日作出超时未受理的说明书，新义嘉公司重庆分公司遂向一审法院提起诉讼。审理中，廖云华否认与新义嘉公司重庆分公司存在劳动关系，称劳动合同除其签名外，其余手写内容均系双方发生纠纷后补充填写。新义嘉公司重庆分公司为证明其请求及相关事实主张，提供了下列证据：1、《商品混凝土运输合同》，拟证明新义嘉公司重庆分公司与重庆市固立建材有限公司的合同关系及违约责任的约定；2、结算协议，拟证明新义嘉公司重庆分公司因廖云华不听调度、安排，致使新义嘉公司重庆分公司对重庆市固立建材有限公司违约承担违约金30万元；3、微信记录，拟证明廖云华在生产过程中不听调度、安排。廖云华对《商品混凝土运输合同》、结算协议真实性未予认可；对微信记录真实性予以认可，但不认可证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新义嘉公司重庆分公司应当对提出的事实主张承担举证责任。但是，新义嘉公司重庆分公司提供的《商品混凝土运输合同》、结算协议未得廖云华认可，也无其他证据予以印证。对于合同、结算内容是否真实及损失是否客观存在等待证事实，新义嘉公司重庆分公司未能完成证明责任。即便损失客观存在，新义嘉公司重庆分公司提供的微信记录也不足以证明是由廖云华造成。综上所述，新义嘉公司重庆分公司举示的证据不足以证明其事实主张。新义嘉公司重庆分公司应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于新义嘉公司重庆分公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新义嘉公司重庆分公司主张应由廖云华承担损失赔偿责任，首先应由该公司举证证明存在损失以及损失的具体金额这一事实。从该公司目前举示的证据看，《商品混凝土运输合同》、结算协议均未得到廖云华的认可，也无其他直接证据印证该事实，故新义嘉公司重庆分公司要求廖云华承担赔偿责任缺乏事实依据。另，即便损失确实存在，新义嘉公司重庆分公司提供的证据亦不足以证明该损失是由廖云华造成。一审法院据此认定新义嘉公司重庆分公司应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。其他认定同一审。综上所述，新义嘉公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  李 颖二〇一九年三月二十六日法官助理刘莉书记员陈宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2472号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人王进，男，1981年1月24日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行王进罚金纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初630号刑事判决书，于2019年2月1日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王进立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王进未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王进的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人王进名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月21日，被执行人王进应向本院交纳罚金3000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2472号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年三月二十一日书记员 蒲琰榛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保69号 申请人：谢国春，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：印岚，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人谢国春于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人印岚银行存款人民币440万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人印岚银行存款人民币440万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊式明 二〇一九年三月二日 书记员  郭婷婷
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2424民初1292号 本院于2019年2月28日对原告刘志刚诉被告杨德华、汪清安捷顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉2424民初1292号民事判决书，计算存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉2424民初1292号民事判决书正文中“刘志刚母亲19221.73元（农村消费支出10279元/年*17年*22%÷2人），上述伤残损失合计：161916.37元（124603.60元+8091.04元+19221.73元）；…上述伤残项目损失合计：242848.97元(161916.37元+42036元+25221.60元+6000元+7675元)。…上述交通事故损失合计:525786.13元（274937.16元+242848.97元+8000元）。…人寿保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分按责任比例赔偿70%即282650.29元{（525786.13元-12200元）*70%}。人寿保险公司在商业三者赔偿254385.26元（282650.29元*90%），被告杨德华由工作单位承担赔偿责任，被告汪清安捷顺运输有限公司赔偿28265.03元（282650.29元*10%），并承担鉴定费用损失2270.8元（3244元*70%）。”更正为“刘志刚母亲16960.35元（农村消费支出10279元/年*15年*22%÷2人），上述伤残损失合计：159654.99元（124603.60元+18091.04元+16960.35元）；…上述伤残项目损失合计：240587.59元(159654.99元+42036元+25221.60元+6000元+7675元)。…上述交通事故损失合计:523524.75元（274937.16元+240587.59元+8000元）。…人寿保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分按责任比例赔偿70%即281067.33元{（523524.75元-122000元）*70%}。人寿保险公司在商业三者赔偿252960.60元（281067.33元*90%），被告杨德华由工作单位承担赔偿责任，被告汪清安捷顺运输有限公司赔偿28106.73元（281067.33元*10%），并承担鉴定费用损失2270.8元（3244元*70%）。” （2018）吉2424民初1292号民事判决书主文中“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告刘志刚252960.60元；三、被告汪清安捷顺运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚人身损失28265.03元，并支付其鉴定费用损失2270.8元；” 更正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告刘志刚252960.60元；三、被告汪清安捷顺运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚人身损失28106.73元，并支付其鉴定费用损失2270.8元；” 审判员  蔄兴华 二〇一九年三月十一日 书记员  张丽娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更467号 罪犯石文杰，男，1989年2月21日出生于福建省厦门市集美区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0203刑初932号刑事判决，认定被告人石文杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（币种，下同）。责令其与同案共同退赔各被害人经济损失3181877元。判决生效后，于2015年11月21日交付执行。刑期执行至2019年11月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯石文杰在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯石文杰到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石文杰系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯且系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯石文杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计获得考核分2474.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯石文杰系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石文杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0482行初14号原告徐新民，男，1962年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市新唯电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道高家桥，统一社会信用代码9133041174054947X3。法定代表人徐新民。被告嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局，住所地嘉兴市秀洲区长虹路**明洲大厦辅楼**。法定代表人张海强，局长。委托代理人郭卫，副局长。委托代理人韩超，该局干部。原告徐新民、嘉兴市新唯电子有限公司诉被告嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局行政答复行为一案，于2019年1月28日向嘉兴市秀洲区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2018年2月11日受理后，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审查，现已审查终结。原告徐新民、嘉兴市新唯电子有限公司诉称，2002年4月10日，原告徐新民与秀洲区新城街道卫生院通过签订《房屋转让协议》的方式，依法取得秀洲区高家桥村393号房屋，并在此基础上注册成立嘉兴市新唯电子有限公司，合法经营17年。2019年1月9日原告通过另案诉讼方式获知被告作出的《复函》，认定原高照乡卫生院申请使用的土地性质为集体建设用地。原告对此不服，认为该认定与事实不符，且违反法律规定，涉案房屋所在区域已转变为国有建设有地。原告请求撤销被告嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局于2018年7月5日针对秀洲区人民政府高照街道办事处作出《复函》的行政行为。被告嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局辩称，被告作出的《复函》，是行政机关之间询问和答复的内部公文函，是对高照街道办事处来函的回复，属于客观情况的核实答复，仅供处理机关进行参考，并未对行政相对人作出，且对其权利义务不产生实际影响。原告的行政诉讼不属于行政案件受案范围，请求法院依法裁定予以驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，被告对街道办事处作出的回函，对原告的权利义务未产生实际影响，原告的起诉不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，裁定如下：驳回原告徐新民、嘉兴市新唯电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄士忠人民陪审员  孙永良人民陪审员  张 军二〇一九年三月二十五日法官助理姬秋红书记员张志青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1430号上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司,住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：孙艳莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1986年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘展武，男，1960年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：曹玉玉，女，1987年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1963年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋紫金公司）因与被上诉人刘鹏、刘展武、曹玉玉、张艳玲商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金洋紫金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提供专业部门的测绘报告证明商品房实际面积与合同约定面积不一致，一审对此并未查明。面积差价款无法确定，也无法计算面积差额的利息。被上诉人刘鹏、刘展武、曹玉玉、张艳玲辩称，一审判决认定面积差价款正确，请求二审法院维持原判。刘鹏、刘展武、曹玉玉、张艳玲向一审法院起诉请求：1、判决金洋紫金公司返还购房面积差价款2588元及利息（以2588元为本金按照银行同期存款利率自2017年10月10日计算至2018年11月5日）；2、本案诉讼费用由金洋紫金公司承担。一审法院认定事实：2015年5月15日，刘鹏、刘展武（买受人）与金洋紫金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0502063），合同第三条：买受人购买被告开发的商品房为徐州市紫金奥邻小区第24幢3单元1201号房，该商品房合同约定建筑面积共91.02平方米；第四条：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5750元，总金额523365元；第五条：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权处实测面积为准，合同单价不变，总价按实多退少补。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。绝对值超出3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=[（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积]×100%。第六条：买受人在签订本合同当日支付房款163365元，余额360000元在2015年6月5日前以银行按揭贷款方式支付给出卖人。上述合同签订后，刘鹏、刘展武按约定向金洋紫金公司支付全部购房款，并开具购房款发票，2017年10月10日，金洋紫金公司因存在面积差向刘鹏、刘展武更换购房款发票，更换后的发票载明购房款金额为520778元。当日，金洋紫金公司向刘鹏、刘展武出具收据一份，载明：缴款单位刘鹏，人民币2588元，交款事由面积差。另查明，涉案房屋不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第1027667号，该房屋不动产权证书载明：权利人刘鹏、刘展武、曹玉玉、张艳玲，房屋共同共有，坐落于云龙区，房屋建筑面积90.57平方米。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，对该合同效力予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。刘鹏、刘展武依照案涉《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积91.02平方米向金洋紫金公司按约支付购房款523365元，涉案房屋交付后，产权登记面积为90.57平方米，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，金洋紫金公司应退还刘鹏、刘展武房屋面积差价款2588元。金洋紫金公司亦于2017年10月10日向刘鹏出具面积差价款2588元的收据对此予以确认，刘鹏、刘展武主张金洋紫金公司返还房屋面积差价款2588元，符合法律规定及双方约定，予以支持。因金洋紫金公司一直未履行返还义务，刘鹏、刘展武要求金洋紫金公司按照银行同期存款利率支付2017年10月10日起至2018年11月5日期间的利息符合法律规定，支持其利息39元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：金洋紫金公司于判决生效之日起七日内返还刘鹏、刘展武、曹玉玉、张艳玲房屋面积差价款2588元及利息39元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，涉案房屋产权证登记的建筑面积与双方当事人签订的商品房买卖合同约定的建筑面积不一致，足以证明涉案房屋存在面积差的事实，且上诉人金洋紫金公司亦已向被上诉人刘鹏出具收据确认存在面积差价款。故上诉人金洋紫金公司上诉称一审判决认定面积差及利息无事实依据的上诉理由，本院不予采信。上诉人金洋紫金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年三月八日法官助理张静书记员魏天玥
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0221执507号申请执行人：杨源，女,1991年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：曹华根，男,1971年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人杨源与被执行人曹华根民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖0221执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 强 云审判员 张传海二〇一九年三月二十二日书记员 窦 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初984号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：窦雪玲，公司职员。 被告：罗玉莲，女，住吉林省梅河口。 原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称国信公司）与被告罗玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司委托诉讼代理人窦雪玲到庭参加诉讼，被告罗玉莲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币60863.00元及利息，其中人民币863.00元的利息应自2017年8月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算；人民币60000.00元的利息应自2018年8月31日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期13幢1单715号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年9月6日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币128863.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年8月30日前向原告偿还人民币68863.00元，2018年8月30日前向原告偿还人民币60000.00元。截止到2017年8月30日第一期借款还款期限届满，被告仍有人民币863.00元未偿还；截止到2018年8月30日第二期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定向原告偿还第二期借款人民币60000.00元。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告罗玉莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月6日，原告国信公司与被告罗玉莲分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎晟公司）开发的的国信·中央新城·峯境（一期）13号楼1单元715室商品房，因资金周转问题向甲方借款人民币128863元，还款时间为2017年8月30日前偿还人民币68863元，2018年8月30日前偿还人民币60000元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，罗玉莲为国信公司出具收到借款人民币128863元的收条一份。庭审中，国信公司提供鼎晟公司收据一份，证实鼎晟公司已收到上述罗玉莲购买房屋款项人民币128863元。因罗玉莲未按约定期限偿还借款，国信公司诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，国信公司与罗玉莲签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，罗玉莲亦未按约定向国信公司履行偿还借款义务。因人民币60863元借款期限已届满，罗玉莲应当向国信公司偿还借款人民币60863元。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定罗玉莲逾期未还款，应按年利率24%向国信公司支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。罗玉莲应自2017年8月31日起以人民币863元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止；自2018年8月31日起以人民币60000元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉莲于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币60863元及利息（以人民币863元为基数的利息，自2017年8月31日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算；以人民币60000元为基数的利息，自2018年8月31日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告罗玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年三月二十九日 书记员  苑楚义
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨苗，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨苗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,658.30元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金28,581.14元,利息2,547.11元，及其他费用8,530.05元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计39,658.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,658.30元(截止至2019年3月21日的欠款本金27,581.14元,利息2,547.11元，分期手续费8,530.05元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨苗未作答辩。鉴于被告杨苗未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,581.14元；二、被告杨苗应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月21日的利息人民币2,547.11元，分期手续费人民币8,530.05元；三、被告杨苗应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币27,581.14元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.46元，减半收取383.23元，由被告杨苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12518号 原告杨莉，女，1987年3月4日出生，汉族。 委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。 被告雷建平，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户。 原告杨莉与被告雷建平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人郑朝东，被告雷建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉诉称，其与被告于2008年12月1日登记结婚，因被告婚内与第三者同居致双方感情破裂，双方于2016年5月16日登记离婚，离婚时达成协议，约定双方婚后共有的陕A622**小轿车一辆归其所有，位于西安市北三环大明宫建材市场板材******店铺归其所有，被告给其补偿50万元，于2017年年底之内付清。该协议双方各持一份，并经登记生效。而离婚后至今被告未按离婚协议履行，约定归其所有的车辆、店铺及补偿款被告并未向其交付，其催要未果故诉至法院请求判令：1、被告按离婚协议立即将陕A622**宝马525小轿车交付给原告并过户至原告名下，将位于西安市北三环大明宫建材市场板材C区4排13号店铺经营权及店内物品交付给原告，按离婚协议给原告补偿50万元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告雷建平辩称，因其在外欠债，其与原告为了躲避债务假离婚，离婚后其与原告还在一起共同居住生活一年半，一年半后其发现原告在外与他人来往且对家庭不负责任，后原告不回家，其自2017年5月至今没有再见过原告。其不同意原告的各项诉讼请求。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。2016年5月16日原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定双方离婚，婚生子女由女方抚养，男方每月承担3000元抚养费；；位于西安市未央区凤城七路凤城庭院110平米**楼****房屋归婚生女雷思佳所有位于西安，位于西安市灞桥区新筑街道下双寨村村委会旁450平方米自建房归婚生子雷迪森所有2NK的宝马牌汽车归原告所有，长安奔奔一辆归被告所有，位于陕西，位于陕西省蒲城县延安街盛世华爵酒店**归婚生子雷迪森所有，位于西安市北三环大明宫建材市场板材****13归原告所有告给原告补偿50万元，于2017年年底之内支付清。 庭审中被告称其与原告当初系假离婚，离婚后其与原告还在一起居住生活过一段时间，位于北三，位于北三环大明宫建材市场板材******的店铺一直由其经营付款及月供由其支付，店铺内的装修费用亦由其支付。经查，被告名下无宝马牌汽车，被告称其已将宝马牌汽车出售给他人，出售价款为10万元，原告表示如车辆已出售，其要求被告返还出售价款10万元。庭审中原告表示放弃对店铺内价值10万元物品的主张。 以上事实，有离婚协议，离婚证，租赁合同，还款计划，银行流水，聊天记录，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年5月16日签订《离婚协议》并办理了离婚登记手续，被告称其与原告系假离婚，离婚协议不能作为处理财产的依据，但离婚协议系原、被告自愿签订，被告虽对离婚协议有异议但未在法律规定的时间内提出变更或撤销，离婚协议合法有效，双方应当按照协议内容履行义务，故原告主张被告将位于西安市北三环大明宫建材市场板材C区4排13号108平方米店铺向其交付并支付其补偿50万元、车辆款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告雷建平于本判决生效之日起十日内将位于西安市北三环大明宫建材市场板材C区4排13号108平方米店铺交付给原告杨莉并支付杨莉60万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），现由原告承担1543元，被告雷建平承担9257元，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 代理审判员  任瑞鑫 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 锐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初741号 原告：耿新华，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李志超，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区（系原告小姨子）。 被告：尹维福，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：尹新，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区（系原告儿子）。 原告耿新华与被尹维福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿新华的委托诉讼代理人李志超、被告尹维福的委托诉讼代理人尹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹维福给付工资款4000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告尹维福于2014年3月在山东省东营市承包外墙保温项目，当时原告在被告处做外墙保温30天，当时约定每天工资200元，共计6000元，当时给付2000元，下欠4000元经原告多次催要至今未给付，故要求法院裁决。 被告尹维福的委托诉讼代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1.外墙保温工程不是被告尹维福承包的，原告不是在给被告打工，2.被告尹维福未领取原告的工资款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月份共同在山东省东营市一工地做外墙保温工作，该外墙保温工程项目由姓于的老板负责，工资款的结算也由于老板负责结算。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及证人田明金证言，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款的事实，但原告不能提供证据加以证明，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告耿新华要求被告尹维福给付工资款4000元的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告耿新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一九年三月十七日 书记员  王 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：温旅敏，男，汉族，1991年4月12日出生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告温旅敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告温旅敏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟捌佰捌拾陆元捌角肆分整（5886.84元），利息、逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂计812.17元），合计6699.01元。事实和理由：被告温旅敏于2017年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5901元，卡号为：62×××40，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年2月27日进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币伍仟捌佰捌拾陆元捌角肆分整（5886.84元），利息、逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂计812.17元），合计6699.01元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告温旅敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告温旅敏于2017年7月4日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为5901元，卡号为：62×××40，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年2月27日进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金5886.84元，利息、逾期还款违约金算至起诉止计812.17元，合计6699.01元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告温旅敏归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温旅敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温旅敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5886.84元； 二、被告温旅敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等812.17元，并以实际所欠本金为基数从2018年2月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告温旅敏归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温旅敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 陈佳煜 审判员 刘炎军 二〇一九年三月十一日 书记员 陈秋晨
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保39号申请人：李见钟，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。联系电话：1503197833.委托代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。被申请人：郭松，男，1993年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。申请人李见钟因机动车交通事故责任纠纷于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭松名下的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。申请人李见钟以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭松名下的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人李见钟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  辛少猛人民陪审员  韩建良人民陪审员  牛晓靖二〇一九年三月二十八日法官助理高建爽书记员田来锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执94号王春香、衡阳市富衡房地产开发有限公司：本院执行的王春香与衡阳市富衡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人衡阳市富衡房地产开发有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1514号原告：巴保英，女，1957年11月23日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李倩（系原告亲属），女，1987年3月18日生，回族，住荥阳市。被告：张梦晓，女，1993年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张金桥，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张梦晓（系张金桥之女），女，1993年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇山**。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。原告巴保英与被告张梦晓、张金桥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴保英的委托诉讼代理人李倩、被告张梦晓、被告张金桥的委托诉讼代理人张梦晓、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴保英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计20000元。事实与理由：2018年12月15日15时55分，张梦晓驾驶豫Ａ×××**小轿车沿荥阳市塔山路行驶至乔楼派出所门口时，与巴保英骑电动车相撞，致巴保英受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张梦晓负事故全部责任，巴保英无责任。被告张梦晓、张金桥辩称：对事故认定无异议，对诉请有异议，事故发生后给原告垫付治疗费500元。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在保险公司只投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担赔付责任；原告诉求金额偏高，其中误工费原告已经达到退休年龄，如果没有证据证明通过劳动有收入不应得到支持，其他费用请求法院依法认定；保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日15时55分，张梦晓驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至荥阳市公安局乔楼派出所门口左转弯进入乔楼派出所时，与巴保英骑电动车沿塔山路对向行驶至该处相撞，致巴保英受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队依简易程序作出第410182420180040200号道路交通事故认定书，认定张梦晓负事故全部责任，巴保英无责任。事故发生后，巴保英在荥阳市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1.左侧颞枕部头皮挫伤、2.右额骨骨瘤、3.左侧踝关节外伤（石膏托制动）、4.多处软组织损伤，巴保英支付治疗费5105.16元。张梦晓垫付治疗费500元。2019年1月23日，巴保英支付车辆维修费用790元。张梦晓驾驶的豫Ａ×××**小型客车为张金桥所有，二人系父女关系，豫Ａ×××**小型客车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2017年，河南省农林牧渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险责任承担巴保英的合理损失。张梦晓对巴保英不属于保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；张金桥作为车主，对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。巴保英的损失包括：1.医疗费5105.16元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据在卷证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据其伤情、住院治疗周期，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》意见，本院确认其住院伙食补助费为750元、营养费为600元（20元/天×30天）、护理费为3250.85元（39552元/年÷365天×30天）；3、误工费，巴保英虽年满60周岁，××，也未能证明其缺乏劳动能力，其作为农民，应当有相应的收入，结合巴保英的年龄、身份，本院确认为5615.07元（40990元/年÷365天×50天）；4.车辆损失790元，不违反法律规定，本院予以确认；5.交通费，根据其伤情、住院治疗机构住所地及本地交通费标准，本院酌定为400元。以上损失共计16511.08元，未超出保险公司赔偿限额，人民保险公司予以赔付。张梦晓垫付医疗费用500元，人民保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告巴保英各项损失16011.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张梦晓500元；三、驳回原告巴保英本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张梦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年三月十一日书记员 赵钰鑫
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终41号 上诉人（原审原告）：花玉梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏爱国，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：魏彬，男，汉族。 上诉人花玉梅因与被上诉人魏爱国、魏鹏、魏彬民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人花玉梅于2019年3月29日以“与被上诉人庭外和解解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人花玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许花玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由上诉人花玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿                                                                                                          二〇一九年三月二十九日                                                                                                              书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终51号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。上诉人彭成立因诉广州市工商行政管理局行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2018)粤7101行初6488号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”本案中，彭成立向被诉行政机关广州市工商行政管理局举报广州市岭南饼干厂与范毅星于2004年6月13日签订的《房屋买卖协议》、2006年11月9日签订的《广州市房地产买卖合同》存在违法行为，要求该局对上述合同进行监督并撤销。被诉行政机关经调查后，已履行其法定职责，对彭成立的申请作出答复，且该答复并未新增设其权利义务，对其权利义务不产生实际影响。据此，根据上述规定，对彭成立的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对彭成立的起诉，不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向广州市工商行政管理局提交的合同监督申请符合工商管理法规的有关规定，被投诉的事项有足够的证据证实。上诉人的合同监督申请是因为要求监督的《房屋买卖协议》、《广州市房地产买卖合同》侵害了上诉人的合法权益，是维权式的申请，是请求被诉行政机关保护上诉人合法财产的请求事项。被诉行政机关作出的关于申请合同监督事项的答复是拒绝保护上诉人合法权益的行政行为，是拒绝履行法定职责的违法行为。被诉行政机关对上诉人《合同监督申请书》申请事项中的第四项没有处理是拒绝履行法定职责，是不作为，作出的行政答复对上诉人的权利义务产生了直接影响，符合行政案件受理的条件。原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，应予以撤销，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院判决：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人向广州市工商行政管理局提出对涉案《房屋买卖协议》、《广州市房地产买卖合同》进行监督并撤销的申请，并非广州市工商行政管理局的法定职责范围，且广州市工商行政管理局对上诉人的申请进行了答复，答复内容对上诉人的权利义务未产生实际影响。上诉人对涉案答复不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人彭成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对彭成立的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月十三日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初568号原告陈淑学，男，1978年5月10日生，汉族，住德惠市。被告王顺，男，1959年5月28日生，汉族，住德惠市。被告王景明，男，1990年12月9日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告陈淑学与被告王顺、王景明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年三月二十日书记员 姜成龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终496号上诉人（原审被告）：金珂，男，1992年8月3日出生，汉族，住址河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：深圳市银之杰科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1。法定代表人：陈向军。上诉人金珂因与被上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位深圳市银之杰科技股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月四日书记员 刘冀蓉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初2930号原告：王爱清，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：王先俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：德州玉山建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区杏园村。法定代表人：高龙，任总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地庆云县迎宾花园南侧。法定代表人：赵德才，任总经理。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人负责人：提瑞婷，女，1973年3月11日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：翟大晔，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系山东水云间置业发展有限公司管理人工作人员。原告王爱清与被告王先俊、德州玉山建筑工程有限公司（以下简称玉山公司）、山东水云间置业发展有限公司（以下简称水云间公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王爱清起诉王先俊、玉山公司、水云间公司，要求追偿三被告拖欠的工资款。但经本院审查，水云间公司将建筑工程承包给了玉山公司，玉山公司又将部分工程承包给了王先俊，又根据证人尹某的证言——尹某是从王先俊处承包的抹灰工程，该工程按内墙14元/平、外墙18元/平与王先俊结算，其又将该工程按内墙8元/平、外墙12元/平与工人们结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条关于“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人共和国合同法》第二条关于“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，王爱清与王先俊、玉山公司、水云间公司之间不具有劳务合同关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王爱清起诉的被告主体不适格。因此，本院驳回王爱清的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年三月二十六日书记员  张 磊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更81号 罪犯廖涛，男，1974年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）宜刑初字第73号刑事判决，以被告人廖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2019年3月5日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯廖涛减刑。 经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯廖涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖涛减刑六个月。 刑期执行至2029年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初905号 原告：顾晓军，男，1975年1月18日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所、律师。 被告：杜鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，住通榆县边昭镇。 原告顾晓军与被告杜鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 顾晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款40000元；2、要求被告从欠款之日直至全部欠款偿还完毕止，按照月利2分给付利息。事实和理由：2014年8月15日，吴顺向顾晓军借款20000元，2015年5月27日张国龙和安宏晶向顾晓军借款20000元，此两笔款项由杜鹏提供担保，目前借款人失联，保证人杜鹏经屡次催要，拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，股诉至人民法院。 本院经审查认为，该案的两笔借款虽出借人都为顾晓军、担保人都为杜鹏，但借款人分别为吴顺和张国龙、安宏晶，为两个借款事实，并非必要共同诉讼，不能并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0102执232号赵小宁、中石油第二建设有限公司：本院在执行赵小宁申请执行中石油第二建设有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人中石油第二建设有限公司有足额存款,本院现已强制执行。（2018）藏0102民初639号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，申请执行人赵小宁基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：拉萨市城关区人民法院执行的（2019）藏0102执232号案件执行完毕，本案予以结案。?二〇一九年三月十五日
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0608执529号申请执行人胡建良，男，1965年3月6日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人孙朋松，男，1982年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人董瑞珍，女，1983年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。胡建良与孙朋松、董瑞珍民间借贷纠纷一案,清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙朋松、董瑞珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中于2018年10月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘增和审判员  付建锁审判员  齐 毅二〇一九年三月二十九日书记员  何亚兰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0502执异20号   异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人邢珉，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人中国农业发展银行渭南市分行，住所地渭南市。负责人惠同毅，行长。被执行人渭南市光大畜牧发展有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人孙景安。被执行人孙景安，男，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市光大畜牧发展有限公司法定代表人。被执行人丁文娥，女，汉族，住渭南市临渭区，系孙景安之妻。本院在执行中国农业发展银行渭南市分行申请执行被执行人渭南市光大畜牧发展有限公司、孙景安、丁文娥借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年2月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司以异议申请主体错误于2019年2月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判  长   苏继军审 判  员   支晓飞  审 判  员   刘晓静 二0一九年二月二十二日书 记 员   张 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5759号 申请执行人李江红，女，1973年4月19日出生 被执行人王清海，男，1964年3月28日出生 被执行人姚琴，女，1969年3月11日出生 被执行人峨边双峨石业有限公司，住所地四川省乐山市峨边县共和乡。 法定代表人：陈艨。 李江红申请执行王清海、姚琴、峨边双峨石业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）川0107民初5815号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年10月17日立案执行，执行标的为人民币126元及利息等。目前执行案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：于2018年11月5日作出 (2018)川0107执5759号之一将被执行人峨边双峨石业有限公司中国农业银行峨边彝族自治县支行xxx账户内的存款限额xxx万元予以冻结。同日作出 (2018)川0107执5759号之二暂停被执行人峨边双峨石业有限公司在成都市武侯区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。于2018年12月17日作出 (2018)川0107执5759号之三将被执行人峨边双峨石业有限公司在四川汶马高速公路有限责任公司汶马高速LM3合同段项目部的应收款项限额人民币xxx万元予以冻结。因被执行人无有效可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）川0107民初5815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年三月二十四日 书记员 李莉娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2719号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。被上诉人(原审原告)：路云章，男，1950年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人路云章服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中青大通旅行社有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一九年三月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执941号 申请执行人：白正令，男，1964年8月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：王忠俭，男，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人白正令与被执行人王忠俭借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年三月十九日 书记员  袁 玮
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执恢125号 申请执行人：张竣捷。 被执行人：枣庄市山亭区万通汽车二维修理厂,袁德勇。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民重初字第6号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年12月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年三月二十五日 书记员  相 慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2176号申请执行人唐山君熙房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**友谊大街君熙太和会所。社会统一信用代码：911302825738591547法定代表人：荣冬梅，职务执行董事被执行人毕丹妮，女，1993年9月11日生，住所地唐山市。本院于2019年1月22日立案执行的唐山君熙房地产开发有限公司与毕丹妮保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5077号民事判决书，被执行人毕丹妮向唐山君熙房地产开发有限公司返还代为支付的银行按揭贷款71005.9元，同时按合同约定支付给唐山君熙房地产开发有限公司违约金44600元（223万元*2%）。毕丹妮负担案件受理费1247.5元，申请执行费965.09元。执行过程中，本院依法向被执行人毕丹妮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕丹妮未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕丹妮进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山君熙房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人毕丹妮可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山君熙房地产开发有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永忠审判员 杜晓刚 二○一九年三月七日书记员 姜 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审275号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张建旺，男，汉族，1975年1月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张建旺土地行政处罚一案，申请执行人于2018年7月31日作出宛龙国土资罚[2018]334号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张建旺“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙东组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张建旺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]334号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 果
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113财保4号 申请人：凌国华，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：陈放，男，1965年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人凌国华于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈放名下的位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号12栋1单元7层704号的房屋【川（2019）青白江区不动产权第0002991号】进行查封，保全限额539000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在539000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人凌国华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈放名下的位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号12栋1单元7层704号的房屋【川（2019）青白江区不动产权第0002991号】，保全限额539000元。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3215元，由申请人凌国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 耿 二〇一九年三月十九日 书记员 孙怡雯
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初140号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人周传勇，男，1964年5月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，住象山县。2011年2月28日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元；2013年12月12日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审，2018年2月22日被象山县人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人周传勇犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人周传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人周传勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的天籁牌小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的“海都饭店”附近出发，后沿象山县丹东街道万象路由南往北行驶至丹东街道万象路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周传勇进行呼气式酒精含量测试，测试结果为217mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人周传勇至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人周传勇的血液样本。后被告人周传勇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年2月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周传勇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg/100ml。被告人周传勇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人周传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周传勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周传勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周传勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年三月二十六日 代书记员 胡慧君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终180号上诉人（原审被告）：云南保谊经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城******。法定代表人：许微。被上诉人（原审原告）：云南远邦商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道新南亚**财富公寓**楼**/div>法定代表人：毕丽萍。上诉人云南保谊经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南保谊经贸有限公司上诉称：本案合同约定不明，系无效约定，本案应由，本案应由被告住所地人民法院管辖一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人云南远邦商贸有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《云南远邦商贸有限公司销售合同》中约定本合同的法律诉讼行为地为乙方（即被上诉人）所在地人）所在地人民法院法有效，被上诉人，被上诉人住所地在一审法院辖区院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一九年三月二十一日法官助理李湘云书记员代亚娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4676号 原告：杨洋，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨洋与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨洋的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼，被告杨铁林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：要求被告杨铁林归还借款本金10000元，并支付该款自2017年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告在借款合同的借款人、收款人处签名确认。嗣后，被告归还借款本金10000元。 原告杨洋为证明其诉讼主张，提供了借款合同附收据一份，用以证明2017年5月27日，被告杨铁林向其借款20000元，双方约定月利率为2%，被告于当日收到借款的事实。被告杨铁林未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审核认为，原告杨洋提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告杨铁林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 经审理，本院认定的事实如下：2017年5月27日，被告杨铁林向原告杨洋借款20000元，约定月利率为2%，双方签订了借款合同。杨铁林于当日确认收到杨洋交付的借款20000元。庭审中，杨洋自认杨铁林已归还借款本金10000元，并支付利息至2017年11月26日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨铁林向原告杨洋借款20000元，按月利率2%计息，由双方签订的借款合同为证，可予确认。扣除原告杨洋自认的已归还本金10000元，被告杨铁林尚欠原告杨洋借款本金10000元。现原告杨洋起诉要求被告杨铁林归还借款10000元，并支付该款自2017年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨铁林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铁林应归还原告杨洋借款本金10000元，并支付该款自2017年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨铁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周梦婕 ?
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初76号原告：李金榜，男，1933年10月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。被告：李东东，男，1966年12月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告李金榜与被告李东东不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金榜委托诉讼代理人焦建发到庭参加诉讼，被告李东东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金榜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的个人存款60000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国人民解放军第6410工厂的退休职工，膝下育有三子一女，被告系原告的长子。因原告年事已高、体弱多病，生活上一直由三个儿子轮流进行照顾。原告退休后每月有3288元的退休金，经过自己几年的积攒，攒下了六万余元的存款存于中国工商银行的存折上。因为这些存款系老人用于将来住院看病、应急救命的钱，所以原告对其非常重视，日常均由自己保管存折。2018年6月，原告跟随被告居住期间，被告未经原告同意，擅自使用原告的身份证及存折，将本属于原告的60000元存款转至自己的账户而据为己有，直至同年9月份才被原告发现。之后原告多次向被告索要，被告拒不返还，并经亲戚家人多次劝说后均未果，无奈原告向法院提起诉讼。综上原告积攒多年的存款系原告的个人合法财产，且该款项系原告晚年的救命钱，现被告在原告不知情的情况下将该存款据为己有，拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告李东东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金榜系中国人民解放军第6410工厂的退休职工，原、被告系父子关系。2018年8月16日、17日被告李东东通过自助终端将原告李金榜在中国工商银行股份有限公司石家庄市赵陵铺支行（开户网点微河支）、账号为04×××61的银行存折上的存款60000元分三笔转账到自己的账户62×××16，在银行存款流水中有明确记录。后原告以被告未经同意、擅自使用原告的身份证及存折将原告的60000元存款转至被告自己的账户据为己有为由，诉至本院。2018年11月21日在本院对原、被告进行诉前调解中，被告李东东也承认擅自取走原告60000元钱的事实，并说明原因是怕老人的钱被别人取走、先帮老人保存起来。因被告提出的条件原告不能接受，诉前未能调解成功，被告至今未予返还原告的存款60000元。庭审中原告表示自己没让被告保管、双方对这60000元并无任何约定。以上事实，有原告提交的6410工厂家庭成员证明、原告的中国工商银行账户明细清单、原告的中国工商银行活期一本通、（2018）冀0107诉前调30号调解笔录一份及原告开庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。被告李东东承认支取原告存款60000元，但未提供合法占有该存款的法律依据，是其擅自支取存入自己账户，且造成了原告的财产损失，因此，被告取得该笔款项属于不当得利。被告李东东经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，由此产生的不利后果应由被告承担。故对于原告要求被告返还原告存款60000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东东于本判决生效之日起五日内返还原告李金榜60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔利平二〇一九年三月六日法官助理宋丽媛书记员梅玉涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终189号上诉人（原审被告）：祁某1，女，1989年11月13日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：祁某2，男，1957年8月10日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：许某，女，1967年12月30日，汉族，住沛县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1986年9月27日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某1，男，1962年7月6日生，汉族，住沛县。系魏某的父亲。上诉人祁某1、祁某2、许某与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁某1、祁某2、许某的共同委托诉讼代理人刘焕坤、被上诉人魏某的委托诉讼代理人孙永、魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祁某1、祁某2、许某上诉请求：查明事实，撤销一审判决；改判或发回重审，并驳回魏某的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决三上诉人返还彩礼66000元不能成立。一审法院未查清事实，认定三上诉人收到66000元彩礼错误。2、三上诉人作为返还彩礼的主体不能成立，祁某1与魏某恋爱，与祁某1的父母无关。3、祁某1与魏某属于事实婚姻，从2016年6月至起诉之时，都是共同居住、生活，期间，祁某1二次流产，对此，不应再返还彩礼。魏某答辩称，其提供的证据足以证实给付彩礼66000元，并非38800元，其与祁某1没有登记也没有举行婚礼，更没有在一起同居生活，因此彩礼应当予以返还。至于祁某1所说的流产，与其没有任何关系。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。魏某一审诉讼请求：判令返还彩礼68000元。一审法院查明，2016年6月，魏某与祁某1经人介绍相识并确定恋爱关系；同年9月23日，双方按照当地风俗举行订婚仪式，魏某给付祁某1及其母亲许某彩礼款66000元及2000元“羊钱”折款，后魏某与祁某1未举行婚礼亦未共同生活，2017年1月，魏某与祁某1产生矛盾分手，结束恋爱关系。一审法院认为，按照当地习俗，婚约一方会向对方或对方亲友给付钱财，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”据此规定，魏某给付祁某1及其母许某彩礼后，与祁某1未办理结婚登记手续亦未同居生活，其请求返还彩礼的主张符合法律规定，应予以支持。关于订婚当日给付的“羊钱”折款2000元的问题，因该款项不属于彩礼的范畴，不应返还。根据魏某的陈述及证人证言，可以确认给付祁某1及其母许某彩礼66000元。综合案件事实、结合当地风俗及是否同居等情况，应将彩礼款66000元予以返还。遂依法判决：一、祁某1、祁某2、许某于判决生效后十日内返还魏某彩礼款66000元。二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取为750元，由祁某1、祁某2、许某负担725元，魏某负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、应当返还的彩礼数额为多少？二、返还彩礼的主体如何认定？本院认为，一、关于应当返还的彩礼数额为多少的问题。从一审查明的事实可以看出，2016年9月，魏某及其魏某2、李某1、李某2前往祁某1家中订立婚约，魏某2将66000元彩礼交给祁某1的母亲许某，有魏某的陈述和其父亲魏某1取款的事实印证，有魏某2、李某1同去的人经手办理，能够确定魏某交付彩礼66000元的事实；虽然祁某1及许某均认可收到彩礼，但数额仅有38800元，综合案件的整体状况分析，魏某主张的66000元彩礼的高度盖然性明显大于祁某1的辩驳，故一审法院认定魏某给付彩礼66000元及2000元的“羊钱”不作为彩礼予以确认并无不当。至于返还的数额，一审法院认为魏某与祁某1未办理结婚登记手续，也未共同生活，应将彩礼予以返还并不违反法律的规定。祁某1认为二人有同居生活，且其流产两次，彩礼已全部用完的主张，本院不予支持。因为二人相识时间较短，且魏某在外地上班，祁某1也没有提交其前往魏某工作地的票据证明二人有同居的事实；虽然提交了两次流产的医院证明，对此，魏某并不认可，且第二次流产的时间，祁某1已与魏某结束恋爱关系。故祁某1的该点上诉理由不能成立。二、关于返还彩礼的主体如何认定的问题。虽然确立恋爱关系是魏某与祁某1两人的事情，但订婚的过程双方家庭均有所参与，许某也认可其收到了彩礼，只是对彩礼数额存有不同意见；从查明的事实知悉，魏某是在祁某1家中将彩礼给付许某，因此，一审法院认定返还彩礼的主体为祁某1及其父母祁某2、许某并无不当。综上，上诉人祁某1、祁某2、许某的上诉理由及其主张，均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人祁某1、祁某2、许某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年三月二十八日书记员  李 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2915号 原告：朱利贞，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：刘风光，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告朱利贞诉被告刘风光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利贞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱利贞撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年三月十八日 代书记员 黄晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6608号原告王得伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告乔树杰，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二原告委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告王得伟、原告乔树杰与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月12日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告逾期登记违约金（其中初始登记违约金自2016年3月1日起计至首次登记完成之日，按购房款日万分之一的标准计算；逾期办理房屋所有权证违约金自2016年3月1日起计至实际取得房屋所有权证之日，以购房款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。被告辩称：合同未对原告所请求违约金进行约定，被告不应支付；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期，且房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款538299元；被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第1条约定内容执行。该合同附件四第六条约定被告取得该商品房初始登记后，该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在该商品房交付使用后20日内向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180个工作日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。原告自行申请办理，被告应在原告提出书面申请的15个工作日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。原告已支付被告购房款538299元，被告于2015年12月30日将商品房交付原告。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第1条约定内容执行。本案中，被告未向本院提交证据证明其已依约在商品房交付使用后360日内即2016年12月25日前履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，支付原告逾期办理初始登记（首次登记）违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。扣除后，违约金计算期限应从2017年3月26日起计至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。关于违约金计算标准，因在合同附件四中并无第1条的对应条款，故应视为双方对此并无约定，可参照该小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》中所约定相关条款处理，即以购房款总额为基数，按日0.01%的标准支付原告违约金。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。原告诉请被告支付告逾期办理房屋所有权证违约金。本院认为，在被告办理初始登记（首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告逾期办理房屋所有权证违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王得伟、原告乔树杰违约金[以房屋总价款538299元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2017年3月26日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号9幢2单元9层106号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。二、驳回原告王得伟、原告乔树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初55号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，租住辽宁省沈阳市铁**（户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区）。2006年3月因盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年2月因盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年12月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2012年2月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元。2017年6月6日刑满释放。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人王某某于2018年8月22日14时许，至抚顺市望花区丹东路西段阳光城小区4号楼1单元李某家门外，敲门无人应答，便用事先准备的开锁工具打开房门进入屋内，将现金4000余元人民币、一串水晶项链、一个绿色树叶玉坠、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉拿走。离开后又至同楼同单元刁某家门外，利用上述同样方法进入屋内，将两块天王牌手表、一枚黄金吊坠、一对黄金耳环拿走，后逃离现场。案发后，赃款180元人民币被依法扣押并返还失主李某，其余被其挥霍。经抚顺市价格认证中心价格估价认定，上述被盗物品除水晶项链和绿色树叶吊坠外，其余总价值为6532元人民币。被告人王某某于2018年10月19日被公安人员抓获。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王某某于2018年8月22日14时许，至抚顺市望花区丹东路西段阳光城小区4号楼1单元李某家门外，敲门无人应答，便用事先准备的开锁工具打开房门进入屋内，将现金4000余元人民币、一串水晶项链、一个绿色树叶玉坠、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉拿走。离开后又至同楼同单元刁某家门外，利用上述同样方法进入屋内，将两块天王牌手表、一枚黄金吊坠、一对黄金耳环拿走，后逃离现场。案发后，赃款180元人民币被依法扣押并返还失主李某，其余被其挥霍。经抚顺市价格认证中心价格估价认定，上述被盗物品除水晶项链和绿色树叶吊坠外，其余总价值为6532元人民币。被告人王某某于2018年10月19日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人李某、刁某的陈述及丢失报告；证人徐某、侯某的证言、搜查、扣押笔录及照片；价格认定结论书；辨认笔录及照片；返还笔录及清单、照片；现场勘验检查笔录；刑事判决书；被告人王某某的供述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某能部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某另有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月20日起至2020年4月18日止，先行羁押1日已折抵。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  武 强人民陪审员  马克睿人民陪审员  纪明霞二〇一九年三月二十日书 记 员  李海龙附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终827号 上诉人（原审原告）严涛，男，1962年5月25日生，汉族，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人严明明，男，1984年7月8日生，汉族，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）刘成相，男，1981年4月8日生，汉族，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。 上诉人严涛因与被上诉人刘成相买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严涛于2019年3月18日提出撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人严涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人严涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费910元，减半收取455元，由上诉人严涛承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑鹏飞 审判员  李 虎 审判员  左立新 二〇一九年三月十八日 书记员  朱云飞