广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17266号原告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人：杨正军。委托代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市潮尚智能科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码91440300586743505F。法定代表人：徐培洲。原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被告深圳市潮尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付模具款10000元及利息649.31元（按年利率6%计算,自2016年6月1日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年6月30日为649.31元）；2.判令被告支付2016年10月货款82267.53元及利息3137.44元（按年利率6%计算,自2016年10月30日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年6月30日为3137.44元）；3.判令被告支付2016年11月货款47058.40元及利息1562.60元（按年利率6%计算,自2016年11月30日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年6月30日为1562.60元）；4.判令被告支付2016年12月货款20560.51元及利息581.33元（按年利率6%计算,自2016年12月30日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年6月30日为581.33元）；5.判令被告支付开票税金9072元及利息292.29元（按年利率6%计算,自2016年12月06日起计至实际清偿之日止,暂计至2018年6月30日为292.29元）；6.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明的事实原、被告于2016年5月至2016年10月期间分别签订了一份《模具报价合同》和五份《潮尚科技订购合同书》。《模具报价合同》约定原告为被告加工一套模具，不含税的总价为20000元；被告支付模具总价50%的首期款后合同即生效，模具完工后经被告方工程确认签样量产前付清尾款即模具总价的50%；含税加收8%税点。原告主张被告支付了首期款10000元，尾款10000元至今未付。五份《潮尚科技订购合同书》约定原告向被告供应电池盖组件、面壳组件等货物，货款支付方式为月结45天或60天。合同签订后原告依约送货。经被告盖章确认的2016年10月份对账单显示的货款金额为82267.53元、2016年11月份对账单显示的货款金额为47058.4元、2016年12月份对账单显示的货款金额为20560.51元。原告主张上述货款被告均未支付。原告主张，其与被告签订的《模具报价合同》及《潮尚科技订购合同书》中约定的模具款及货款均为不含税价格，但被告要求原告向案外人深圳市五洲通视讯有限公司开具增值税专用发票，原告已按照被告的要求向深圳市五洲通视讯有限公司开具了增值税发票，因此，被告应向原告支付9072元的增值税发票税金。为证明其主张，原告提交了2份抬头为深圳市五洲通视讯有限公司，金额为57078元的增值税发票。本案于2018年7月25日立案受理。判决理由与结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原被告签订的《模具报价合同》、《潮尚科技订购合同书》及相应的送货单能够证明原告已为被告加工了模具并已开始量产，原告主张被告已支付模具首期款10000元，尚欠尾款10000元。被告未举证证明其有支付过上述货款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付10000元模具款的诉讼请求予以支持。原告提供的订购合同书及送货单、对账单相互印证，能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及原告于2016年10月向被告供应了价值82267.53元的货物，2016年11月向被告供应了价值47058.40元的货物，2016年12月向被告供应了价值20561.51元的货物，以上合计149886.44元。被告未举证证明其有支付过上述货款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付149886.44元货款的诉讼请求予以支持。被告迟延支付货款及模具款，还应赔偿原告相应的利息损失。关于货款的支付，双方约定月结45天或60天，本院统一按月结60天计算。因双方未约定模具尾款的支付期限，因此，模具款的迟延支付利息本院确定自本案立案之日起算。原告主张按照年利率6%的标准计算迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的迟延付款利息以159886.44元为本金，按照年利率6%的标准计算至付清之日止，其中82267.53元自2017年1月1日起算，47058.4元自2017年2月1日起算，20560.51元自2017年3月1日起算，10000元自2018年7月25日起算。原告未举证证明其向案外人深圳市五洲通视讯有限公司开具的增值税专用发票与被告有关，且双方签订的《潮尚科技订购合同书》中并无增值税发票税金的相关约定，因此，对于原告要求被告支付9072元增值税发票税金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市潮尚智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司货款149886.44元及逾期付款利息（以149886.44元为本金，按照年利率6%的标准计算至付清之日止，其中82267.53元自2017年1月1日起算，47058.4元自2017年2月1日起算，20560.51元自2017年3月1日起算）；二、被告深圳市潮尚智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司模具款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月25日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费450元，合计4254元。由原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担200元，由被告深圳市潮尚智能科技有限公司承担4054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 王  先  月人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年三月十三日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。