山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304民初2568号 原告：孙启国，男，1977年1月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，山东正义阳光律师事务所实习律师。 被告：山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司。住所地淄博市博山区域城镇小峪口村南。统一社会信用代码代码：91370304864145856Q。 法定代表人：朱爱，经理。 委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。 原告孙启国与被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启国及其委托诉讼代理人刘福胜、潘凯，被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启国向本院提出诉讼请求：一、依法判决将2013年10月18日原告与被告签订的《双方确认书》第三条小腿义肢标准7000元变更为45000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月18日，原告在被告处工作时被轨道车压伤右足，造成右小腿以下截肢。当时在解放军第89医院康复中心询价，普通适用型小腿假肢价格为每具41800元。原告便要求被告为其安装该假肢，但被告与原告谈条件，答应原告这一次可以安装41800元的小腿假肢，但以后必须按照《山东省工伤职工辅助器具管理暂行办法》关于《工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》小腿义肢标准为7000元的价格安装小腿义肢，否则，被告不为原告支付41800元的小腿义肢安装费。因原告家庭困难，无力自行支付，无奈与被告于2013年10月18日签订了《双方确认书》。2014年4月18日，原告被认定为工伤，2014年7月9日，鉴定为五级伤残，可配置组件式小腿假肢。现原告于2013年12月份安装的小腿义肢已严重磨损，到了必须更换的时间。原告多处询价，如果能使用4年的小腿义肢价格均为45000元以上。因此原告与被告于2013年10月份签订的《双方确认书》中约定的每具小腿义肢7000元的价格根本找不到安装厂家。如果再履行每具7000元4年更换一次小腿义肢的约定，对原告明显不公平。因此，无奈诉至法院，请求法院查清事实依据，支持原告的诉讼请求。 被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司辩称，第一，本案原、被告就安装假肢事宜在平等、自愿基础上签订了确认书，意思表示真实，未违反法律规定，现原告请求法院变更协议内容没有法律依据；第二，根据法律规定，当事人对所签订协议要求变更或解除应在一年之内提出，且为除斥期间，不能中止、中断，原告诉求已超过规定，不应维护；最后，山东省高级人民法院（2017）鲁民再264号民事判决书对原、被告双方在2013年就安装假肢事宜所签订的协议书确认为合法有效，双方应当履行，生效法律文书已确认上述协议有效性，原告要求变更与省高院生效文书相违背。请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护法律的公平公正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙启国提供的，1、2013年10月18日，原、被告双方签订的确认书一份，证明原告与被告就原告受伤达成协议；2、淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书一份，证明原告受伤为工伤；3、淄博市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书一份，证明原告需配置组件式小腿假肢（编号：10018）。被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司提供的，1、淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1648号民事判决书一份，2、山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第156号民事判决书一份，3、山东省高级人民法院（2017）鲁民再264号民事判决书一份，证明原、被告签订的确认书合法有效，同时，被告已经履行完全部义务。上述证据经原、被告质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的，4、解放军第89医院出具的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书（副本）一份，假肢装配鉴定证书一份，证明该机构根据原告伤情配置国内普通型假肢费用为41800元；5、山东省警官总医院假肢科配置残疾辅助器具（假肢）证明一份、山东省警官总医院出具的证明一份，证明在出具该证明时原告更换假肢需花费31800元及9100元，合计47700元。原告提供的上述证据不具客观性，故其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙启国于2013年2月到被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2014年9月2日，原告通过仲裁向被告提出解除劳动关系，被告无异议，故双方劳动关系自2014年9月2日解除。 2013年7月18日，原告孙启国在工作中被轨道车压伤右腿。2014年4月18日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告孙启国为因工受伤。2014年7月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为伍级，可配置组件式小腿假肢（编号：10018），无生活自理障碍。原告孙启国发生的第一次残疾辅助器具费41800元，被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司已经实际支付。同时，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月18日就本次更换假肢费用等相关事宜签订确认书一份，内容为：“乙方在工作中受伤，甲乙双方共同确认如下条款：1、乙方因受伤（右小腿以下截肢），为了确保伤者的医疗效果，甲方选择了全军骨科中心的解放军89医院进行治疗。2、根据治疗情况后期需要装义肢，为确保义肢的质量和适应性，选择89医院康复中心进行义肢的装配和训练。3、义肢的装配按照《山东省工伤职工辅助器具管理暂行办法》关于《工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》，其小腿义肢标准为7000元（含训练费），使用年限为4年。4、公司从体恤员工角度出发，为了提高受伤后的生活质量，同时抚慰乙方，经乙方本人请求，双方协商一致同意第一次配置义肢选择较高配置（4.18万元），体现了公司高度的责任感和对职工的关心。5、本确认书的选择仅为第一次装配义肢使用，如今后双方为义肢装配发生任何异议应当按照国家相关标准进行计算，并将第一次产生的费用差额扣除。” 2014年12月2日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人孙启国与被申请人山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司工伤待遇纠纷一案作出了博劳人仲案字[2014]第271-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2250元，被申请人支付申请人一次性伤残补助金27216元，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金85360元，被申请人支付申请人伙食补助费1204元，被申请人支付申请人医疗费250元、交通费70元、鉴定费250元。以上款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清。二、驳回申请人的第十二项、第十三项申请请求。同时作出博劳人仲案字[2014]第271-2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人二倍工资差额7500元，支付一次性伤残就业补助金139680元。以上款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清。三、驳回申请人的第四项、第五项申请请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 2015年2月13日，本院作出（2014）博民初字第1648号民事判决书，判决：“一、原告孙启国与被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司解除劳动合同；二、被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启国双倍工资差额7560元；三、被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启国经济补偿金1200元；四、被告山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启国一次性伤残补助金27216元、一次性工伤医疗补助金85041元、一次性伤残就业补助139158元、住院伙食补助费2010元、交通费643.40元、医疗费250元、鉴定费250元，共计254568.40元；五、驳回原告孙启国的其他诉讼请求。”原告孙启国不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。后山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民三终字第156号民事判决书，判决：“一、维持淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1648号民事判决书第一项、第二项、第三项，即：（一）孙启国与山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司解除劳动合同；（二）山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国双倍工资差额7560.00元；（三）山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国经济补偿金1200元。二、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1648号民事判决第五项，即：驳回孙启国的其他诉讼请求。三、变更淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1648号民事判决第四项为：山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国一次性伤残补助金42298.20元、一次性工伤医疗补助金85041.00元、一次性伤残就业补助金139158.00元、住院伙食补助费2010元、交通费643.40元、医疗费250.00元、鉴定费250.00元，共计269650.60元。四、驳回孙启国的其他诉讼请求。”原告仍然不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再264号民事判决书，认为，“本案事故发生后，双方曾就更换假肢费用等相关事宜签订《双方确认书》一份，诉讼中，双方对该确认书的真实性均无异议，该确认书系双方真实意思表示，双方约定的费用系遵照了《山东省工伤职工辅助器具管理暂行办法》关于《工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》，符合法律规定，双方应按约定执行。诉讼中，孙启国主张按3年一次、每次41800元的价格计算残疾辅助器具费没有事实及法律依据。根据双方确认书的约定，祥和集团浩祥公司应按7000元价格、4年一次的标准支付孙启国伤残辅助器具费，同时扣除第一次产生的费用差额。则祥和集团浩祥公司应支付的伤残辅助器具费为（75-37）÷4×7000-（41800-7000）=31700元。”遂判决：“一、维持淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第156号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第156号民事判决第四项；三、山东祥和集团股份有限公司浩祥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙启国伤残辅助器具费31700元；四、驳回孙启国的其他诉讼请求。” 本院认为：本案中，原告主张将其与被告于2013年10月18日签订的《双方确认书》第三条“小腿义肢标准7000元”变更为45000元，该诉讼请求所依据的《双方确认书》已经山东省高级人民法院作出的生效判决确认为合法、有效，故原、被告双方应当按照该确认书执行。原告孙启国就其假肢更换费用问题已在前诉中主张，且最终经山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再264号民事判决书予以处理，现原告仍然就相同的诉讼标的提起诉讼，本质上系否定前诉裁判结果，属于重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的规定，裁定如下： 驳回原告孙启国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇一九年三月十四日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹