wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2778号之一 申请执行人林志强，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志强与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽0305民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志强于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈强名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3019号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年三月二十日 书记员  柳艳艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4341号之一申请执行人：吴永光，男，汉族，身份证登记住址：云南省红河州石屏县。被执行人：王成付，男，汉族，1988年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人吴永光与被执行人王成付机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王成付名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王成付名下有车牌号为闽Ｈ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王成付下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)云0112民初1373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年三月二十八日法官助理周志良书记员周宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3155号申请执行人：胡运刚、张永霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院于2018年11月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3000元，并发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年11月查封了被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下房产，因查封房产土地存在抵押情况，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月13日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12226.78元，已受偿3000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年三月二十日书记员 梁 坤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执537号申请执行人李明虎，男，汉族，生于1980年11月1日，住禹州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。关于申请执行人李明虎申请执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初6342号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的银行存款22500元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的收入22500元；或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司价值22500元财产。冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的银行存款5500元；或扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的收入5500元；或查封、扣押被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司价值5500元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年三月六日书记员 ：周亚关
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执恢42号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市，组织机构代码55934797-X。负责人归坚，该行行长。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：顾秀英，女，1955年4月18日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：徐惠清，男，1951年6月13日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：袁利杰，男，1977年5月30日生，汉族，居民身份证号码3205221977********，住所地太仓市。被执行人：张蓓婷，女，1978年2月25日生，汉族，住所地太仓市。中国光大银行股份有限公司太仓支行与顾秀英、徐惠清、袁利杰、张蓓婷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾秀英、徐惠清于本判决生效后10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金2166341.59元，利息30244.04元（暂算至2014年5月20日，之后按照《个人贷款合同》约定计算至款付清之日止）；顾秀英、徐惠清于本判决生效后10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费87863元；如顾秀英、徐惠清到期未能履行上述付款义务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权以顾秀英名下开立于原告处的存单（存单编号04620670，票面金额232000元，账号37×××57，起息日2014年2月21日，到期日2015年2月21日，年利率3%）兑现的价款优先清偿上述第一、二项债务；上述一、二、三项履行后，原告仍未受清偿部分，原告有权以袁利杰、张蓓婷名下太仓市城厢镇×××房屋（所有权证号：×××，债权数额219万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费25236元，财产保全费5000元，合计30236元，由顾秀英、徐惠清共同负担。因顾秀英、徐惠清、袁利杰、张蓓婷未按判决书规定期限履行义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2014年10月21日立案执行，执行标的2146917.09元及利息。2015年10月19日，本院终结执行，2018年2月26日，申请执行人要求恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。被执行人未履行义务，本院在本院对抵押财产进行了评估拍卖，本案实际执行到位2219600元。2019年3月20日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第00802号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一九年三月二十日书记员 杨忆琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初548号原告：李继忠，又名李继中，男，汉族，1956年12月5日生，住河南省通许县。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李继忠与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继忠到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款40000元，后经多次催要，被告偿还原告500元,并于2018年2月21日向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李继忠与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆从李继忠处借款共计40000元，后被告偿还500元。2018年2月21日，经双方算账，李继庆尚欠李继忠借款39500元，并向李继忠出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李继忠催要，李继庆至今未偿还借款，为此李继忠诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李继忠处借款39500元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李继忠要求被告李继庆偿还借款39500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李继忠借款39500元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6765号申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢1层E1部位。法定代表人：陈玉美，总经理。被执行人蚌埠市欣和花纸印刷厂，住所地安徽省蚌埠市。投资人：褚秀丽。被执行人褚秀丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行(2018)沪0115民初30566号上海怡登纸业国际贸易有限公司与蚌埠市欣和花纸印刷厂、褚秀丽买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人蚌埠市欣和花纸印刷厂、褚秀丽名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初30566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初704号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：李爱花，女，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告李爱花物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员 唐 建二〇一九年三月二十五日书记员 朱会军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9370号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：姚金林，余不详，住上海市闵行区颛溪八村****。原告上海田园物业公司与被告姚金林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，适用简易程序审理。原告上海田园物业公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇一九年三月二十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6356号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:杨振，男，1978年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳地区镇平县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨振金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求杨振支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额719,293.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杨振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额719,293.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执67号康成投资（中国）有限公司、上栗县徐家百货商贸有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初110号民事判决书，于2019年3月5日立案执行的申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人上栗县徐家百货商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年3月6日到现场调查，已确认被执行人上栗县徐家百货商贸有限公司已经停止侵犯申请执行人第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为。同日扣划了被执行人上栗县徐家百货商贸有限公司银行存款112442.5元，本案执行标的金额110892.5元，申请执行费1550元已全部执行到位。至此，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康成投资（中国）有限公司已向本院出具结案申请，申请以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人上栗县徐家百货商贸有限公司已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢84号申请执行人：赵子涵，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈丽慧，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。申请执行人赵子涵与被执行人陈丽慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈丽慧已履行52275元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2276号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2276号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初165号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人蔡剑芳，曾用名蔡建芳，男，汉族，1977年3月20日出生。 辩护人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人蔡剑芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2019年3月5日晚，被告人蔡剑芳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车在道路上行驶，途经杭州市迎宾路、沪杭甬高速公路、艮山西路、新塘路等道路至新城时代广场。次日1时许，被告人蔡剑芳驾车从新城时代广场出发，途经秋涛北路、秋石高架城市快速路、德胜高架城市快速路、文一路等道路。2019年3月6日1时27分许，当被告人蔡剑芳驾车沿杭州市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为90mg/100ml。经抽血检验，确认被告人蔡剑芳血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人蔡剑芳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡剑芳拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡剑芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡剑芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡剑芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡剑芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年3月6日至2019年5月15日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年三月十二日 书记员 王亚娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1986号申请人：刘晓光，男，汉族，1981年4月10日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所实习律师。被申请人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司总经理。原告刘晓光与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司（以下简称盛唐伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓光于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛唐伟业公司名下银行存款295734元，或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为×××，保险金额为人民币295734元，保险期间为自刘晓光提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债案件执行完毕之日止。本院认为，原告刘晓光已向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告交付涉案房屋，并支付延迟交房自2014年1月1日至2019年2月22日共计1878天的违约金201176.24元，直至房屋实际交付之日止；3、判令被告为原告办理涉案房屋的产权手续并支付迟延办证即自2015年6月25日至2019年2月22日共计1338天的违约金94558元，直到产权证办理为止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。申请人刘晓光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司名下存款人民币295734元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 宇 二〇一九年三月十二日书记员 苏君洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1306号 原告：杨德朋，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈小进，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨德朋与被告陈小进劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21公开开庭进行了审理。原告杨德朋的委托代理人肖志军到庭参加诉讼。被告陈小进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德明诉称，2016年5月被告雇请原告为其提供劳务。通过结算，被告应向原告支付报酬11900元。事后，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延。据此，请求法院判令被告支付人民币11900元，并承担诉讼费。 被告陈小进未发表辩论意见。 经审理查明，2016年5月原告受被告雇请为被告在新疆承包的工地提供户外高压电线安装劳务，由被告向原告支付劳务费。通过结算，2017年2月17日被告向原告出据，尚欠原告11900元欠条一份。事后，原告未履行支付义务。2019年3月原告起诉来院，请求法院判令被告支付劳务费11900元。 以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告受被告雇请为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务关系。通过结算，2017年2月17日被告向原告出据尚欠原告劳务费11900元欠条一份，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告未履行支付劳务费义务，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付11900元劳务费，符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小进在本判决生效后二十日内支付原告杨德朋人民币11900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费49元，由被告陈小进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年三月二十一日 书记员  李敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初612号 原告：吴展华，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴耿添，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴展华与被告吴耿添民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴展华到庭参加诉讼，被告吴耿添经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴展华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自立案之日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：2018年7月18日被告因生活需要向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后被告偿还本金40000元，2018年10月18日后被告不再支付利息及本金。吴展华据此诉至法院。 吴耿添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴耿添于2018年7月18日向吴展华借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，吴耿添向吴展华偿还借款本金40000元，支付利息至2018年10月18日。 以上事实，有吴展华的庭审陈述及提供的借款借据等证据予以证实，本院对吴展华提供的证据予以确认。 本院认为，吴耿添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。吴耿添尚欠吴展华借款10000元的事实，有吴展华提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，未约定还款期限，吴展华可以随时要求吴耿添还款，但应给予合理期限。现吴展华主张判令吴耿添偿还借款本金10000元及自2019年2月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴耿添应于本判决生效后十日内偿还吴展华借款本金10000元，并支付自2019年2月26日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴耿添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴耀总 二〇一九年三月二十一日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1659号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林云华，男，1969年03月03日生，汉族，住台州温岭新河镇下林村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林云华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9923号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初728号 原告：陈生祥，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：薛廷伟，系公民代理。 被告：刘忠岭，男，1971年5月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘兵，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘军，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州中洋建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区国贸中心****。统一社会信用代码：91520502308766950U。 法定代表人：罗昌鹏。 委托代理人：王桂江，系工司员工。 原告陈生祥与被告刘忠岭、刘兵、刘军、贵州中洋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈生祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈生祥撤回起诉处理。 案件受理费3,968.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈生祥负担。 审判员  罗卫东 二〇一九年三月二十一日 书记员  邵 琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3360号 申请执行人：谢佑民，男，1952年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：秦安政，女，1955年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被执行人：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人谢佑民、秦安政与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，谢佑民、秦安政依据本院作出的（2018）川1502民初5157号民事调解书申请强制执行请求：1.归还谢佑民、秦安政借款本金80万元及利息（计算方式：从2015年9月1日起按照尚欠借款本金为基数，按月利息2%计算至本金还清之日为止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费5900元;4.承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法查封了被执行人名下登记的川Ｑ×××××号车辆，但车辆未能实际扣押，发现的财产不能处置；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李彬发出限制消费令，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年三月十九日 书记员 陈潇潇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢402号申请执行人郭某某,女,汉族，1966年1月9日出生，住南阳市。被执行人南阳市某房地产开发有限公司。本院受理郭某某与南阳市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）宛民初字第2622号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某申请强制执行，执行标的为人民币200万元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控、传统查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。诉讼中查封的被执行人名下房产已经续封，但系轮候查封，只能等待首封处置。经终本约谈，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐玉群执行员  李 斌执行员  高 厦二〇一九年三月五日书记员  段 瑜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1548号之三申请执行人：王海红，女，1968年1月15日出生，汉族，住石家庄世纪花园**。被执行人：河北省华正国际企业集团公司，住所地石家庄市经纬胡同**。法定代表人：闫纯德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田月平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。本院在执行王海红与河北省华正国际企业集团公司借款合同纠纷案件中，因申请人王海红于2019年3月12日向本院申请撤回对被执行人河北省华正国际企业集团公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初三字第00244号民事调解书的执行。执行员 解 冰二〇一九年三月十二日书记员 孔德鹏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初1059号原告：吴木根。被告：居斌。本院在审理过程中查明：原告吴木根向本院提供的被告居斌的家庭住址为无效地址，所提供联系方式和电话均为无效号码。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴木根的起诉。案件受理费10520元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年三月二十一日代书记员 孙睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2164号申请执行人：张朝应,男,1964年9月25日出生,住湖北省郧西县。被执行人：余远志,男,1980年1月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1647号民事判决书，在执行张朝应与余远志借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**机动车共2辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年三月二十五日书记员 张 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初727号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，总经理。被告：张文斌，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇一九年三月二十一日书记员  舒斯梅
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执162号 被执行人：闫志会，男，1989年1月2日出生，山西省沁水县人，汉族，高中文化。 被执行人闫志会罚金一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）晋0521刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月15日向执行局移送执行，执行标的额为罚金3000元。 进入执行程序后，本院依法扣划被执行人闫志会在招商银行晋城分行营业部账户上的存款3000元至沁水县人民法院。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1490号 原告：范雪成，男，1983年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：莫增明，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告范雪成与被告莫增明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪成到庭参加诉讼。被告莫增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余货款29872元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月18日起，原告陆续向被告配货十二次，总共3723件衣服，货款总计39872元。2018年11月6日被告微信支付货款1万元，此后其电话不接、信息不回。 被告莫增明未作答辩。 经审理查明：2018年9月至11月间，被告莫增明向原告范雪成购买服装。被告受领货物后部分履行价款，剩余货款29872元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠款明细、送货单、微信聊天记录、快递查询单、付款记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告莫增明受领原告范雪成交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款29872元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告莫增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫增明给付原告范雪成货款29872元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元、保全费319元，合计592元，由被告莫增明负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月二十一日 书记员 濮瑜雯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢33号 申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，地址长春市经济技术开发区临河街。 被执行人米兵兵，男，1987年6月3日生，住天津市武清区徐官屯工贸大街。 申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与被执行人米兵兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0192民初286号民事判决书于2019年3月5日立案恢复执行，期间向申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人米兵兵送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币238527.00元。本案在执行过程中被执行人主动向申请人履行全部执行案款，申请执行人向法院申请撤销强制执行，并解除对涉案房屋的查封，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢33号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执510号 申请执行人：凤城市亿龙实业有限公司，住所地：凤城市凤北路锦江大厦****。 法定代表人：刘华，系该公司总经理，公民身份号码：2106211978********。 被执行人：科尔沁左翼后旗常胜镇中心幼儿园，住址：通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2376号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人科尔沁左翼后旗常胜镇中心幼儿园拨款经费168182.4元。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 军
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执239号 申请执行人郑金庆，男，1952年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人郑武，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人郑金庆与被执行人郑武侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑武应在发生法律效力的十日内赔偿经济损失57101.46元给申请执行人郑金庆。因被执行人郑武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑金庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人郑武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑武名下的财产。 1.查明被执行人郑武没有银行存款。 2.查明被执行人郑武没有房屋。 3.查明被执行人郑武没有汽车。 4.查明被执行人郑武没有持公司股票（股权）。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑武所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑武的下落或价值相应的可供执行财产。 本院已告知申请执行人郑金庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑金庆同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封的强制措施；被执行人郑武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执239号案件终结本次执行程序。 被执行人郑武负有继续向申请执行人郑金庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑金庆发现被执行人郑武有价值相应的可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一九年三月二十七日 书记员 林瑞景 黎冠宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1464号 高丽萍： 你诉与王勇、王娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1956号原告：徐晓荣，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐广村（系原告父亲），男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王其安，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦有从，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐晓荣与被告王其安、韦有从民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓荣的委托诉讼代理人徐广村到庭参加了诉讼，被告王其安、韦有从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告徐晓荣借款本金20000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2010年10月1日，被告王其安向原告徐晓荣借款20000元，并由被告韦有从提供担保，被告王其安于当日向原告徐晓荣出具借条一张，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王其安、韦有从均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其安于2012年10月1日向原告徐晓荣借款20000元，并向原告徐晓荣出具借条一份，该款后经原告多次索要，被告王其安偿还1800元，原告徐晓荣主张该笔款项系被告王其安偿还的利息，但借条中未对利息进行约定，被告王其安偿还的1800元依法应当视为偿还借款本金，剩余借款本金18200元经原告徐晓荣索要，被告王其安拒付至今，已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张被告王其安应自2019年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，原告徐晓荣主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告韦有从在借条中以担保人的身份签字，应认定原告徐晓荣与被告韦有从之间成立保证合同，保证合同中未约定保证方式，被告韦有从应按照连带责任保证向原告徐晓荣承担保证责任。保证合同中未约定保证期间，保证期间依法应为履行期限届满之日起六个月。因借款合同中未约定履行届满期限，原告徐晓荣未曾给予二被告明确履行届满期限，故原告徐晓荣起诉之日可视为借款履行期限届满之日，故被告韦有从保证责任仍处于保证期限内，被告韦有从应对涉案争议债务承担连带清偿责任。综上，对于原告徐晓荣要求被告王其安、韦有从偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王其安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传开借款本金18200元及利息（利息自2019年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告韦有从对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐晓荣的其他诉讼请求。如被告王其安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晓荣承担22元，由被告王其安、韦有从承担128元，应当由被告王其安、韦有从承担的费用原告徐晓荣已预交，由被告王其安、韦有从于本判决生效之日起十日内直接向原告徐晓荣给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  方圆二〇一九年三月十四日书记员  赵丹
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保335号唐建群、武冈市正一大酒店、罗丽琼：本院于2019年3月12日立案执行的申请保全人唐建群与被保全人武冈市正一大酒店、罗丽琼借款合同纠纷一案，经查询被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼银行确无存款。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2045号民事裁定书于2019年3月13日通过无财产可供保全方式执结。特此通知二〇一九年三月十三日
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初1822号原告:高某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇高家伙场村****，农民。委托诉讼代理人：王婷，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市呼家台三队，无固定职业。原告高某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王婷、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年6月29日双方办理了结婚登记手续，2008年5月10日双方因琐事发生争执，被告离家已七年有余。原告于2015年2月2日向榆阳区法院提起诉讼，后原告于2015年5月4日提起了撤诉。后原告再次起诉，于2018年3月12日再次判决不准离婚，现6个月期限已到，原告第四次起诉离婚。综上，原被告感情已破裂，请求依法判决离婚。请求：1、依法判决解除原被告双方的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称：其不同意离婚。如果要离婚，其要求分割共同财产四间小房。要求共同抚养儿子。原告领的独生子女费应该给被告分割。被告因为原告打其其才离家。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍后于2001年6月29日登记结婚，2008年5月10日原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。原、被告婚后无婚生子女，无债权债务。婚后共同财产有煤气灶一台。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方分居至今已十年有余，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方共同财产煤气灶一台，审理中，原告放弃分割，自愿归被告所有。被告高某某提出原、被告共同财产有摩托车一辆、共同出资修建小房四间、有共同存款、独生子女费，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。被告高某某提出原告高某某领取了其的分红款5、6千元，但未提供证据予以证明，原告高某某自认其领取了被告高某某的分红款2400元，原告高某某领取被告高某某的分红款应以2400元予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告高某某离婚。二、原、被告共同财产煤气灶一台，归被告高某某所有。三、本判决生效后五日内，由原告高某某向被告高某某支付应得分红款人民币2400元。案件受理费150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员    二〇一九年三月二十六日书记员
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执620号之二 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘永俭、穆德芳、穆荣升、郝红建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆德芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将穆德芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3229号原告：王芬，女，1984年06月13日出生，个体户，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告王芬与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王芬的委托诉讼代理人鲁守忠，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款8909元；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：王芬委托博达公司运输汽车配件等货物，并由博达公司代收货款，每月的月底进行结算。进行货物运输后，博达公司向王芬出具相应的货运单据，记载着代收货款数额。但博达公司没有及时将代收货款给付原告。而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，王芬提供的运输单据均是博达邦运，是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）的运输单，与博达公司无关。本案是运输合同纠纷，琚建芸是与本案无关的。本院经审理认定事实如下：王芬提交博达邦运发货小票5张，博达物流汇款专用单1张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计8909元。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是邦运公司。王芬主张博达邦运发货小票也属于博达公司所有。经本院询问，博达公司认可发货小票中的二维码属于博达公司的微信公众号，小票中的“博达邦运”是博达公司正在注册的商标，但博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标及微信公众号。博达公司主张博达物流汇款专用单没有盖章，对此不予认可。王芬主张博达物流汇款专用单由王秀奇签写“王”字，系博达公司出具的。博达公司认可王秀奇原系其员工，但已经离职。经询问，当事人双方均表示无法找到王秀奇。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。博达公司对抬头是博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且对应的二维码系博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为王芬有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明抬头是博达邦运的运输单据系邦运公司所有。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。博达物流汇款专用单系博达公司所有和出具，虽然没有加盖印章，但王芬已作出合理解释，而博达公司对此未提出相反证据，故本院对博达物流汇款专用单的真实性予以认可。博达公司运输王芬货物时代其收取货款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，博达公司应向王芬支付代收货款8909元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向王芬支付代收货款8909元；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚东二〇一九年三月二十二日书记员  李玉洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初409号 原告：王玉香，女，1957年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：郭洪军，男，1966年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告王玉香与被告郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香及委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼。被告郭洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费22,498.95元、营养费4000元、交通费800元，合计27,298.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日10时30分，在辽中县老大房镇丁家村内路口，原告驾驶两轮电动自行车由北向南行驶时与被告郭洪军驾驶的辽A*****号轻型普通货车由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，王玉香多处骨折的后果。案经辽中交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告先期医疗费等损失经辽中法院（2017）辽0115民初5978号、(2018)辽0115民初325号民事判决书判决，因原告颌骨受伤，牙齿没有治疗终结，原告保留了后续治疗费等其他费用继续追偿的权利。现原告牙齿已治疗终结，故诉至贵院，请求依法判决。 被告郭洪军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日10时30分，在辽中县老大房镇丁家村内路口，被告郭洪军驾驶辽A*****号轻型普通货车由东向西行驶，遇原告王玉香驾驶两轮电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王玉香受伤的交通事故。案经辽中交警大队认定，被告郭洪军负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。原告先期医疗费等损失业经本院（2017）辽0115民初5978号、(2018)辽0115民初325号民事判决书判决。现原告在沈阳市辽中区骨伤科医院对牙齿治疗终结，花医疗费22,498.95元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，郭洪军负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费22,498.95元、交通费500元(本院酌情考虑)，原告上述损失共计22,998.95元，应由被告郭洪军赔偿。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪军于本判决生效后10日内赔偿原告王玉香医疗费22,498.95元、交通费500元，合计22,998.95元； 二、驳回原告王玉香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨倩雯
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初662号杨苏彬，男，汉族，1980年7月13日出生，沙河市。被告赵攀科，男，汉族，1982年5月13日出生，沙河市。原告杨苏彬与被告赵攀科合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏彬、被告赵攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元人民币及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，杨苏彬、陈社彬、赵攀科三人分别出资60000元购买卡车（车牌照为冀Ｅ×××**)后挂靠到沙河市进行运营。其后由于经营困难，三人达成一致意见：赵攀科通过出具借据的方式把陈社彬、杨苏彬二人名下股份予以赎回，涉及到该车名下的货款折现20000元以及车上留存的6000元现金给赵攀科，司机工资及维修费用都归属赵攀科负责，车上现有的40000元债权归属陈社彬、杨苏彬所有。赵攀科给杨苏彬出具了40000元的借据，2016年4月9日现金归还了1000元，2017年10月19日赵攀科支付宝转账偿还2000元，2018年8月31日微信转账偿还2000元，截止目前尚欠35000元。原告多次督促被告及时还款，但被告屡次推诿不予还款。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵攀科承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前资金紧张，短时间内无法清偿债务。本院认为，赵攀科承认杨苏彬在本案中主张的事实，故对杨苏彬主张的事实予以确认。本案涉及的债权债务不属于借贷纠纷，而是合伙财产的分割。原告要求被告偿还35000元属于支付的合伙财产折款，被告应予支付。原告要求被告支付逾期利息，自原告起诉、本院受理之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付利息为宜，至主债务履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告赵攀科自本判决生效之日起十五日内支付给原告杨苏彬合伙财产折款35000元人民币，并自2019年3月1日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至主债务履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元人民币，减半收取338元人民币，由被告赵攀科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年三月二十日书记员  唐立芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执635号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 被执行人：魏寿昌，男，汉族，1963年09月03日出生，住四川省泸县。 平安银行股份有限公司成都分行与魏寿昌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9705号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为929106.62元及利息、执行费。 执行中查明，本院在诉讼过程中轮候保全查封了被执行人魏寿昌名下位于成都市新都区新都镇静安路19号18栋8单元1楼1号房屋一套，暂不具备处置条件。此外，本院查封了被执行人李毅名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十八日 书记员  黄维聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1202号原告：王亚军，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：武在鹏，男，成年，住所地河南省清丰县县城汇金城**。原告王亚军与被告武在鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告王亚军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告王亚军负担。审判员  徐俊奎二〇一九年三月二十六日书记员  李文甲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初451号 原告：杨英华。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：周德政。 委托诉讼代理人:周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告杨英华与被告周德政健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英华的委托诉讼代理人葛金棚，被告周德政的委托诉讼代理人周名扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的各项损失20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，杨英华在奎文区汽车站南巷1号小区内活动时，被周德政击倒打伤，造成原告受伤，后周德政逃跑。原告受伤后向潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所报警处理，并到汽车站社区卫生服务所治疗。现诉至法院，请求判如所请。 周德政辩称：对侵权事实无异议，原告损失数额请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日8时59分，杨英华报警称，其在奎文区汽车站南巷1号4号楼3单元门口被一个30岁左右的男子推到并摔伤，经调查该男子叫周德政。 事发后,杨英华到潍坊市××州路街道汽车站社区卫生服务站就医，社区卫生服务站建议其转院治疗，随后其入住潍坊市中医院住院治疗17天，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折、右手外伤、右膝关节外伤、骨质疏松、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右手第5掌骨骨折、白内障等。 杨英华主张因本次侵权造成如下损失：医疗费10404.07元、护理费6047.40元、住院伙食补助费510元、营养费510元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、复印费9.50元。 对杨英华主张的各项损失，被告予以认可的有：住院伙食补助费。对杨英华主张的医疗费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。以上合计10923.57元。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所出具的报警证明，周德政将杨英华推到并摔伤属实，双方对此均无异议，本院予以认定。杨英华要求周德政对其合理损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于杨英华主张的各项损失，本院已经确认的损失合计10923.57元。关于护理费，结合原告提交的证据，本院予以支持护理费1713.43元（100.79元/天×17天）；关于营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院酌情认定200元。以上总计12837元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周德政于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英华医疗费等共计12837元； 二、驳回原告杨英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨英华负担50元，被告周德政负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年三月二十九日 书记员  邱晓雨
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初38号 原告：李某雄，男，1957年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告：邓某全，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：冼某强，男，1962年2月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告李某雄与被告邓某全、冼某强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李某雄及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告邓某全、冼某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂从2017年1月25日至2019年1月25日止按年利率36%计算为10900元，之后计至还清借款本金之日止）。 事实和理由：原告李某雄与被告冼某强是朋友关系，原告通过冼某强介绍认识冼某强自称为其亲戚的被告邓某全。2017年1月17日，邓某全因生意需资金周转向原告借款20000元，并写下借条“本人邓某全现向李某雄借款人民贰万元整（20000元），用于生意周转，于2017年1月25日前归还借款，逾期不归还，则按每日千分之叁的利息收取”，邓某全以借款人签名，冼某强以担保人签名确认。借款到期后，原告追讨邓某全还款未果，后追讨担保人冼某强还款，冼某强于2017年8月5日只归还部分本金3500元给原告。之后，两被告再未还款给原告。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告邓某全、冼某强没有提出答辩。 本案原告李某雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告邓某全、冼某强经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，被告邓某全因生意需资金周转向原告李某雄借款20000元，并写下借条1份，内容载明：“本人邓某全现向李某雄借款人民贰万元整（20000元），用于生意周转，于2017年1月25日前归还借款，逾期不归还，则按每日千分之叁的利息收取。”落款处由借款人邓某全签名，冼某强以担保人签名确认。双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告追讨邓某全还款未果，后追讨担保人冼某强还款，冼某强于2017年8月5日只归还部分本金3500元给原告，被告现尚欠借款本金16500元至今未归还给原告。2019年1月9日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告李某雄与被告邓某全之间的民间借贷关系，该事实有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方书面约定了还款期限，被告未按约还款，现应承担归还借款余款16500元并支付逾期利息的民事责任。被告冼某强在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告冼某强在承担保证责任后，有权向被告邓某全追偿。对原告主张的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借款有约定，“逾期不归还，则按每日千分之叁的利息收取”约定过高，已超出了法律允许的范围，应按年利率24%计算。因被告于2017年8月5日归还部分本金3500元给原告，故利息分别从2017年1月25日起至2017年8月4日止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，从2017年8月6日起以借款本金16500元为基数按年利率24%计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓某全应于本判决生效后十日内归还原告李某雄借款本金16500元，并支付逾期利息（利息分别从2017年1月25日起至2017年8月4日止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，从2017年8月6日起以借款本金16500元为基数按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告冼某强对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告冼某强在承担连带担保责任后，有权向被告邓某全追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费572元，减半收取为286元（原告已预交），由被告邓某全、冼某强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇一九年三月六日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更720号 罪犯于亮，男，1974年4月12日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年一月十八日作出(2011)新刑初字第367号刑事判决，以被告人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯于亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1022民初1119号 原告：汪武彪，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：丁伯寿，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：许美华，女，汉族，1955年10月23日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：章爱香，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告汪武彪与被告许美华恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年12月25日，因本案涉及争议较大，本案转入普通程序审理，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪武彪及其委托代理人丁伯寿，被告许美华及其委托代理人章爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪武彪向本院提出诉讼请求：1.要求判令许美华将汪武彪被毁损的房屋墙体恢复原状；2.诉讼费用由汪武彪承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，房屋毗邻而建。2018年6月份，许美华拆除老房建设新房，因认为原告的围墙妨碍其建设房屋，便与原告协商，先将原告的围墙拆除，待其房屋建成后，便将原告的围墙恢复原状。后许美华因故未能建成新房，也一直未将原告的围墙恢复原状。原告想自行恢复，许美华却多加阻挠，不许其修缮围墙。经多次协商未果，现原告为维护其合法权益，故依法向贵院提起恢复原状之诉，请法院审查后公正裁判。 许美华辩称：墙是在汪武彪同意情况下由我们拆的，当时我们是协商好才拆除围墙的，我们也答应建墙，但是不能建在我们家地上。 经审理查明：汪武彪户与许美华户系邻居。1999年12月30日，许美华的母亲胡爱玉自桂益好、曹念信处购得坐落于休宁县海阳镇齐宁街177号一幢房屋。自2016年起，许美华及其兄妹因两家之间的围墙所占用的土地权属问题向海阳镇司法所、原休宁县国土资源局（现休宁县自然资源与规划局）反映问题。其中原休宁县国土资源局在2017年6月12日的答复中叙述：“…从现场情况看，汪武彪户1999年建设的围墙占用桂益好户（许美华户从桂益好户购买未过户）的部分土地使用权”。2018年，经双方协商后，由许美华户组织拆除围墙并承诺建墙，但因复建界址双方存在争议至今尚未恢复。 另查明：许美华户持有的原桂益好户土地使用权证上示意图显示与汪来九户边界为“自墙靠汪来九屋”沿虚直线“靠汪来九户园塝”；汪武彪户持有的土地使用权证示意图标注的边界为倾向胡爱玉户的折线，两者之间存在部分交叉。 本院认为，对于恢复围墙的问题，双方并无重大争议，双方争议焦点系复建围墙的界址，双方在庭审中均同意以国土部门所确定的界线为准，现双方各自持有的土地所有权证上的界址存有交叉疑义，双方应当首先根据《土地权属争议调查处理办法》向有权机关就土地权属进行确权，未确权之前，汪武彪的诉讼请求无法明确，本院暂难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汪武彪的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告汪武彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  吴楠 人民陪审员  杨利 人民陪审员  谢恒 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孙琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终372号 上诉人（原审原告）：陈祥林,男,1967年1月5日出生,汉族,住如皋市。 被上诉人（原审被告）:严某,女,1966年10月30日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:朱从连,女,1943年4月16日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:郭栋晖,女,1992年11月20日出生,汉族,住如皋市。 原审被告:郭烨赟,女,2005年12月6日出生,汉族,住如皋市。 法定代理人：严某,身份信息同上。 上诉人陈祥林与被上诉人严某、原审被告朱从连、郭栋晖、郭烨赟劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初6775号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈祥林向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，陈祥林自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈祥林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由陈祥林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年三月二十五日 书记员 邹倩云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执53号申请执行人：唐勤美，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢昭惠，女，1956年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人唐勤美依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初5953号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢昭惠应偿还申请执行人唐勤美5000元，负担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月29日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2019年3月30日前偿还2000元（已支付），余款3000元及案件受理费费25元，从2019年4月起每月30日前偿还1000元，至付清时止。因双方当事人自愿达成长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执53号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年三月二十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0122执4063号之一 被罚款人黄水法，性别男，1970年6月出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人方冬梅与被执行人黄水法民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄水法拒不履行（2018）浙0122民初432号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄水法罚款1000元，限在2019年3月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 办案人：叶森 二〇一九年三月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2433号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：黄启刚，男，汉族，1955年5月15日生，户籍地南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司（以下简称金豫公司）与被告黄启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉称，2014年3月4日，经过公开招投标，原告金豫公司被确定为川北医学院高坪校区住宅小区物业服务中标单位，并与该小区业委会及业主代表签订了《川北医学院高坪校区职工住宅小区物业管理服务合同》，截止2017年3月31日合同到期，原告一直在为小区居民提供服务。2017年8月1日，原告金豫物业完成了与新物业公司的交接。被告自2014年接房，但没有按照合同约定交纳物业服务费，原告员工多次向被告进行催收，均未果，方诉至法院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地和被告经常居住地均不在顺庆区，同时涉及到物业服务状况的审理，由合同履行地即物业所在地法院管辖更为适宜，而本案的涉案物业位于南充市高坪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖更有利于案件的审理。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丽君 二〇一九年三月十九日 书记员  罗 曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初501号原告：杨炳娥，女，1966年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈善青，男，1980年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告杨炳娥与被告陈善青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨炳娥于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炳娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨炳娥负担。审 判 员  陶小艳二〇一九年三月十四日代理书记员  唐露琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终121号上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1974年12月1日出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省虎林市分公司综合办公室工会主任，住虎林市。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。原审被告：杨志峰，男，1973年5月28日出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省虎林市分公司副总经理，住虎林市。上诉人张艳玲因与被上诉人孙杰、原审被告杨志峰民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  郑 微二〇一九年三月十八日书记员  李 木
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审23号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人东昌府区沙镇镇庄户村民委员会。。住所地：东昌府区沙镇镇庄户村法定代表人龙秀青，主任。申请执行人原聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）69号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，原聊城市国土资源局现已变更为聊城市自然资源和规划局。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人东昌府区沙镇镇庄户村民委员会于2016年9月擅自占用本村耕地380平方米（折合0.57亩）、2018年3月占用1420平方米（折合2.13亩）建设庄户村文化大院，其中建筑面积630平方米、硬化地面面积1420平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年7月17日将聊国土资罚字（2018）69号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年11月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区沙镇镇庄户村民委员会在非法占用的土地上新建的630平方米建筑物和1420平方米硬化地面，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城市东昌府区沙镇镇人民政府组织实施。经审查查明：2018年7月17日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）69号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用本村耕地380平方米（折合0.57亩）、2018年3月占用1420平方米（折合2.13亩）建设庄户村文化大院，所占土地现状为耕地，规划地类为设施农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1800平方米（折合2.7亩）土地退还给沙镇镇庄户村；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的630平方米建筑物和1420平方米硬化地面，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计：肆万伍仟元整（￥45000.00）。该处罚决定书于2018年7月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年11月22日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2018）69号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）69号《行政处罚决定书》，拆除被执行人东昌府区沙镇镇庄户村民委员会在非法占用的土地上新建的630平方米建筑物和1420平方米硬化地面，恢复土地原状；由聊城市东昌府区沙镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年三月六日书记员  田彩红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初853号原告：上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告：二道区太福元超市，住，住所吉林省长春市亚泰樱花苑****房/div>经营者：孙永梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告二道区太福元超市商标权权属侵权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告上海家化联合股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  管 莉代理审判员  单艳芳代理审判员  姜晓涛二〇一九年三月十一日书 记 员  建姝圯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2094号 原告：刘开书，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：苏浩，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘开书与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘开书于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开书在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开书撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告刘开书负担。 审判员  施文中 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2065、2828-2846号 申请执行人:深圳爱布丁梦想科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****605单位,统一社会信用代码×××34Ｗ。 法定代表人：陈晨，总经理。 被执行人:上海瑞家信息技术有限公司,住,住所地上海市静安区彭江路******一社会信用代码×××374。 法定代表人：庄建东，总经理。 被执行人:北京五八信息技术有限公司,所地住北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室,统一社会信用代码×××13Ｘ。 法定代表人：姚劲波，董事长。 申请执行人深圳爱布丁梦想科技有限公司与被执行人上海瑞家信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24222-24241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计60000元（人民币，同下），本院于2019年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海瑞家信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司送达执行通知书，被执行人上海瑞家信息技术有限公司主动履行了还款义务，支付欠款60000元，执行费1000元,申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24222-24241号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2065、2828-2846号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘璟 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘皎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执319号 申请执行人杭后毛，男，1961年8月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人程存顺，男，1966年12月1日出生，住所地江西上饶市鄱阳县。 申请执行人杭后毛申请执行程存顺劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初276号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行履行完毕，申请执行人杭后毛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院（2017）赣0430执319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孙 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初272号原告高岫，男，51岁，1967年10月23日被告刘芝祥，男，45岁，1973年5月28日高岫诉刘芝祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毛颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岫诉称，。被告刘芝祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 毛 颖 二〇一九年三月十一日书记员 王晓东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申10号 再审申请人（一审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区****楼**。 负责人：姜开铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张军，男，1965年1月8日出生，汉族，系丹东华新自动化设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：丹东华美房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**div> 法定代表人：匡远茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 再审申请人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称“红旗渠丹东分公司”）因与被申请人张军、丹东华美房地产开发有限公司（以下简称“华美公司”）建设工程合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 红旗渠丹东分公司申请再审称，一审法院认定事实及适用法律错误，一审判决由华美公司直接将工程款给付张军有悖于法律规定，红旗渠丹东分公司对华美公司单方委托第三方审计的程序和结果不予认同。 张军辩称，红旗渠丹东分公司的行为给我方权利造成重大损失，我方直接向华美公司主张权利有事实依据。红旗渠丹东分公司的再审申请违反诚实信用原则，应予驳回。 华美公司辩称，红旗渠丹东分公司向法庭提交的证据不属于新的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合提起再审的条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初2920号民事判决，判令华美公司给付张军工程款及利息，并由红旗渠丹东分公司协助张军完成工程款结算手续。红旗渠丹东分公司无正当理由未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。虽红旗渠丹东分公司在申请再审时向本院提供了建设工程施工合同、工程结算汇总表、竣工验收备案书和企业详情等证据，用以主张一审判决认定事实及适用法律错误，但经过审查，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的“新的证据”，本院不予采信。红旗渠丹东分公司未依法行使正当的上诉权利，而在一审判决生效后直接申请再审，与两审终审制的基本原则相悖,故本院对红旗渠丹东分公司的再审申请事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回红旗渠建设集团有限公司丹东分公司的再审申请。 审判长  张广林 审判员  徐 蕙 审判员  孙 军 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  方婷婷
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0324行审10号申请执行人：罗平县国土资源局。住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。法定代表人：刘勇，局长。被申请执行人：田永江，男，1969年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。申请执行人罗平县国土资源局于2019年2月25日以被申请执行人田永江未履行其作出的罗国土资处字【2018】第06号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，对罗平县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人田永江未经有权机关批准于2007年7月非法占用罗平县委会乐岩村“山脚大窝子”（地名）处3.9亩（2600平方米）的集体土地建机动车训练场。2018年4月3日，申请执行人罗平县国土资源局向其发出了罗国土资停字【2018】第14号《责令停止违法行为通知书》。申请执行人罗平县国土资源局查获上述事实后，认为被申请执行人田永江的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2018年7月3日向田永江送达了罗国土资处告字【2018】第06号《行政处罚告知书》、罗国土资处告听字【2018】第06号《行政处罚听证告知书》，告知拟对田永江作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及田永江在接到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有陈述、申辩意见和要求举行听证的权利，但田永江在法定期限内既没有向罗平县国土资源局提出陈述、申辩意见，也没有要求举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人罗平县国土资源局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《曲靖市国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年7月10日作出罗国土资处字【2018】第06号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人田永江作出如下行政处罚：1、责令田永江拆除其在罗平县“山脚大窝子”村集体耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对田永江非法占用罗平县村集体耕地3.9亩（2600平方米）新建机动车训练场的行为，按每平方米10元处予罚款，共计罚款26000元。申请执行人罗平县国土资源局作出上述行政处罚决定后，于2018年7月10日向被申请执行人田永江送达了罗国土资处字【2018】第06号《行政处罚决定书》，在《行政处罚决定书》上明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至罗平县国土资源局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行开设的账户（账户号：53×××92）。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人田永江如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向罗平县人民政府或曲靖市国土资源局申请行政复议；或者在六个月内直接向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗平县国土资源局对被申请执行人田永江作出上述行政处罚决定后，田永江在法定期限内既没有向罗平县人民政府或曲靖市国土资源局申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。罗平县国土资源局于2019年1月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但田永江没有履行义务，拒绝拆除其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述事实，有申请执行人罗平县国土资源局提供的统一社会信用代码证书、法人证明、违法线索登记表、核查报告、田永江的居民身份证、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、租地合同、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院审查认为,被申请执行人田永江的行为，确实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人罗平县国土资源局在向被申请执行人田永江履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。综上所述，申请执行人罗平县国土资源局作出的罗国土资处字【2018】第06号行政处罚决定行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县国土资源局依法行政，保护耕地，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县国土资源局于2018年7月10日作出的罗国土资处字【2018】第06号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请执行人田永江承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永福审判员  谢 瑶审判员  邱桂琼二〇一九年三月二十一日法官助理张小平书记员喻慧莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初311号之一解除保全申请人：朱志伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路******。解除保全申请人：任晨夕，女，1983年11月18日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路******>上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。解除保全被申请人：金良，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇静，住上海市嘉定区南翔镇静华村华丰**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全被申请人：陈娟宝，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇静华村华，住上海市嘉定区南翔镇静华村华丰**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全被申请人：金丽芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇静华村华丰10，住上海市嘉定区南翔镇静华村华丰**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2019)沪0114民初311号民事裁定：一、查封申请人朱志伟名下的位于上海市嘉定区翔黄公路XXX号的房屋；二、查封被申请人金良、陈娟宝名下的位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告朱志伟、任晨夕以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由，申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人朱志伟名下位于上海市嘉定区翔黄公路XXX号房屋的查封；二、解除对被申请人金良、陈娟宝名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一九年三月二十日书记员  张 顺附：相关法律条文
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0407执240号 廖XX、湖南和信投资担保有限公司、湖南恒建农林综合开发有限公司： 本院执行的廖XX申请湖南和信投资担保有限公司、湖南恒建农林综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 ：廖建明 二〇一九年三月二十六日 书记员 ：张晓霞