广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初18号原告：马文飚，男，1972年1月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：王楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：武明杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：华能湛江风力发电有限公司（以下简称为：华能公司），住所地：湛江市坡头区南三镇李村**。法定代表人：史岩，执行董事。委托诉讼代理人：胡庆玲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称为：人民财保），住，住所地：湛江市海滨大道**/div>负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告马文飚诉被告武明杰、华能公司、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文飚的委托诉讼代理人王楠，被告武明杰、华能公司的委托诉讼代理人胡庆玲、人民财保的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文飚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等损失，合计主张：221420.41元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告马文飚驾驶粤Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由坡头镇往麻斜方向行驶。8时40分左右，行驶至湛江市坡头××线××水垌红绿灯路段，与被告武明杰驾驶由北往南方向的粤Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月23日湛江市公安局交通警察支队坡头大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告马文飚承担事故的主要责任，被告武明杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院住院治疗34天；2017年12月5日至12月19日在湛江市第四人民医院住院治疗14天；2018年4月10日至5月4日在湛江市第四人民医院住院治疗24天；5月9日至5月28日在广东医学院附属医院住院治疗20天。四次住院合计92天，产生医疗费167130.51元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、护理费27600元、交通费3000元。广东中博法医临床司法鉴定所于2018年7月31日做出司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成八级伤残。根据鉴定意见产生伤残赔偿金245850元、精神损害抚慰金21000元、误工费54200元，原告自付鉴定费1950元。因原告尚有年迈的父亲及年幼的儿子需要扶养，因此计算被扶养人生活费50204.18元。上述损失合计584734.69元。被告武明杰已支付原告28000元，被告人民财保已支付原告10000元，分责扣减后各被告仍应赔偿原告221420.41元。原告认为，被告人民财保作为肇事车辆粤Ｇ×××**号小型普通客车的保险公司，其首先应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称为：交强险）责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险（以下简称为：商业险）限额内进行赔偿。仍有不足，由被告武明杰和华能公司承担连带赔偿责任。就上述损失原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告华能公司答辩称，武明杰是与答辩人合作的物业外包公司派至答辩人处的司机，交通事故发生时，武明杰驾驶的粤Ｇ×××**号小型普通客车的所有权人为答辩人。答辩人认为被答辩人部分诉求不合理，缺乏依据。一、对被答辩人提出的伤残赔偿金245850元有异议。根据相关司法解释，参照2018年坡头区政府工作报告数据，坡头区居民人均可支配收入20130元，被答辩人被评定为八级伤残，即伤残系数为0.3，伤残赔偿金约为：20130×0.3×20=120780元，与被答辩人提出的赔偿金数额相差较大。二、对被答辩人提出的误工费54200元有异议。被答辩人仅提供单位出具的误工证明及2016-2017工资发放明细，未提供社保缴纳证明等，不足以证明事故发生时被答辩人收入状况的真实性。三、对被答辩人提出在保险公司赔偿不足部分，由答辩人承担连带责任有异议。答辩人于2017年7月为事故车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业险保险金额为50万元，本次交通事故在保险理赔范围内，由保险公司承担赔偿责任。四、保险理赔金额中应扣减答辩人先行垫付的4万元医疗费用。事故发生后，答辩人为被答辩人先行垫付了4万元医疗费用，保险公司应当在保险理赔金额中扣减4万元并返还答辩人。庭审中，补充答辩：不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用。被告武明杰的答辩意见和被告华能公司的答辩意见一致。被告人民财保答辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在答辩人处投保有交强险及50万元商业险。答辩人所承保车辆承担事故的次要责任，故答辩人承担30%的赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费167130.51元的意见。答辩人已向受害人在交强险范围内垫付10000元医疗费，被告华能公司已向受害人垫付40000元医疗费。因此，请求法院查清各被告垫付的医疗费后，扣除10%的非医保用药后依法认定医疗费用。2、住院伙食补助费由法院依法认定。3、残疾赔偿金按原告实际户籍依法认定。4、对精神损害抚慰金21000元的意见。按湛江地区的司法实践，非农业家庭户口的精神损害抚慰金以每级5000元为基础，且本案中受害人承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金应当依法核减为4500元。5、对于营养费4600元的意见。根据相关规定，营养费按5000元乘以伤残等级计算，应核减为1500元。6、对于护理费27600元的意见。原告虽然住院天数为92天，但其2018年4月10日至5月4日住院中并不需要护理人员，因此，护理天数应核减为68天，护理费应以120元/天结合实际护理天数计算。7、对交通费3000元的意见。原告并未向法院提供正式交通发票，不该支持，考虑实际情况，酌情支付10元/天。8、对于误工费54200元的意见。原告没有提供劳动合同、工资发放的银行流水及缴税凭证，其无法证明其实际每月收入为6000元，因此，应按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工费。9、对于鉴定费1950元的意见。答辩人不是侵权人，不承担鉴定费。10、被扶养人生活费由法院依法认定。原告马文飚在举证期限内提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明2017年11月2日，被告武明杰与原告在湛江市坡头××线××水垌红绿灯路段发生交通事故。交警部门认定：被告武明杰负次要责任，原告负主要责任；2、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院小结，证明原告的伤情及住院治疗的情况等；3、医疗费发票，证明原告因事故花费的医疗费用为167130.51元；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为八级以及其鉴定所支付的鉴定费用为1950元；5、户口本、被抚养人证明、身份证，证明原告的户口性质为城镇户口及其被抚养人的相关情况；6、误工证明、工资发放明细，证明原告的误工费计算标准。被告华能公司在举证期限内提交了以下证据：1、机动车行驶证，证明涉事车辆CHN100号小型普通客车所有权人情况；2、机动车驾驶证，证明涉事车辆CHN100号小型普通客车驾驶人情况；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉事车辆CHN100号普通小型客车投保情况；4、机动车商业保险保险单，证明涉事车辆CHN100号小型普通客车投保情况；5、借款单、银行电子回执、收据，证明被告先行垫付4万元费用。被告武明杰和人民财保在举证期限内没有提交证据。本院依职权调取的证据：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队交通事故档案卷宗。经庭审质证，对原告提交的证据，被告人民财保质证称，1、三性无异议；2-5，由法院依法认定；6、三性均有异议，原告提供的工资发放明细并非银行工资发放流水并且原告没有提供缴纳税务凭证，无法实际证明其每月工资为6千元；根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第一百四十四条，单位证明应当有单位负责人签字盖章，而原告提供的证明只有单位盖章没有负责人的签字，综上工资证明和发放明细无法证明原告的工资每月为6千元，并且原告也没有提供与用人单位的劳动合同，则应当按照城镇居民可支配收入计算误工费。被告武明杰和华能公司的质证意见同上。对被告华能公司提交的证据，原告马文飚及被告武明杰、人民财保均无异议。对本院出示的证据，原、被告均无异议。对原、被告提交的证据，本院经审查认为，对于原告的证据1-5真实、合法，与本案有关联，均予以采纳；证据6，原告在举证期限内未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，只提供了误工证明及工资发放明细，不足以证明原告与用人单位存在劳动关系，不能达其证明目的，不予采纳。对被告华能公司的证据1-4真实、合法，与本案有关联，均予以采纳；证据5中的借款单和银行电子回执，因该借贷关系与本案无关联，不予采纳；证据5中的收据，虽然原告抗辩称只收到被告武明杰18000元的垫付费用，但其未提供证据，亦不合常理，故本院对该两张收据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告马文飚驾驶粤Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由坡头镇往麻斜方向行驶。8时40分左右，行驶至湛江市坡头××线××水垌红绿灯路段，与被告武明杰驾驶由北往南方向的粤Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院住院治疗。经诊断为：1、重型开放型颅脑损伤。（1）双额叶、右颞叶及右顶叶脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下出血；（3）气颅；（4）左额颞顶硬膜下/外血肿；（5）左侧额颞顶枕骨、右顶骨多发骨折；（6）右顶头皮挫伤；（7）颅底骨骨折。2、右下肺及右下肺湿肺。3、肺大泡。4、全身多处皮肤组织挫擦伤。原告自2017年11月2日起住院治疗至2017年12月5日，住院期间为33天，医疗费共79502.03元，出院医嘱：1、出院后加强护理，观察病情变化；2、出院至康复科继续康复治疗；3、我科随诊。另外，《诊断证明书》中的处理意见注明：住院期间需陪护两人，加强营养支持。2017年12月5日至12月19日，原告在湛江市第四人民医院住院治疗14天，医疗费共6784.88元。经诊断为：颅脑损伤术后。出院医嘱：1、带药出院，按时服药，不适随诊；2、继续康复治疗。另外，《医学诊断证明书》中的处理意见注明：住院期间陪护人员2个，出院后加强营养支持。2018年4月10日至5月4日，原告又在湛江市第四人民医院住院治疗24天，医疗费共7948.9元。经诊断为：1、颅脑损伤术后（左侧额颞顶枕叶及右额顶叶）；2、右侧尺神经损伤；3、右桡神经部分损伤。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、按时服药，不适随诊。2018年5月9日至5月28日在广东医学院附属医院住院治疗19天，医疗费共70255.5元。经诊断为：1、颅内损伤术后；2、颅骨缺损。出院医嘱：1、出院后加强护理，观察病情变化，继续行康复治疗；2、出院带药继续治疗，预防癫痫处理；3、一个月后定期复查头颅CT等检查；4、4天后回院行头部术口拆线处理，我科随诊。另外，《诊断证明书》中的处理意见注明：住院期间陪护人员2人，出院加强营养支持，建议暂行休息一段时间。在原告治疗期间，门诊费用共2639.2元。2018年6月22日，湛江市区交通事故综合服务中心委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级进行鉴定，该鉴定所于2018年7月31日出具粤中博司鉴所【2018】临鉴字第376号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马文飚因道路交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后并遗留右上肢肌力4级单瘫状态，其致残程度等级评定为Ⅷ（八）级。原告交纳了1950元的鉴定费。2017年11月23日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2017]第00323号《道路交通事故认定书》，认定原告马文飚承担事故的主要责任，被告武明杰承担事故的次要责任。另查明，被告武明杰先行垫付了40000元的医疗费，被告人民财保在交强险限额内先行赔付10000元医疗费。再查明，粤Ｇ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告华能公司，该车在被告人民财保购买了交强险和商业险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告是城镇居民，至定残之日，46岁。原告和其妻子李亚妹育有一子马锦豪，出生于2009年3月24日。原告的父亲马日溪出生于1939年9月10日，79岁，共生育子女6人，现由该6名子女共同扶养，其中马明焕是其大儿子，也即马文飚的哥哥。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告武明杰承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。该认定程序合法、责任划分准确，本院予以确认。故原告应对该事故承担70%的赔偿责任，被告武明杰承担30%的赔偿责任。被告华能公司辩称被告武明杰是与其合作的物业外包公司派至其处的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案交通事故是发生在被告武明杰执行被告华能公司公务时，按照事故责任比例，应由用人单位被告华能公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告的损失，先由被告人民财保在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告华能公司承担30%的赔偿责任。由于粤Ｇ×××**号小型普通客车还投保了商业险，故不足部分由被告人民财保按被告华能公司应承担的责任比例（30%）予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的各项损失的计算方法以及参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院对原告诉求的赔偿款项计算如下：1、医疗费：79502.03元+70255.50元+6784.88元+7948.9元+2639.20元=167130.51元，予以支持；2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及住院的天数计算为100元/天×（33+14+24+19）天=9000元；3、营养费：5000元×八级伤残赔偿指数30%＝1500元；4、护理费：2018年4月10日在湛江市第四人民医院住院治疗24天，无医嘱证明护理人员情况，故推定为一人陪护。其它三次均有医嘱证明住院期间留陪护2人。护理费为150元/天×（33+14+19）天×2人+150元/天×24天×1人=23400元；5、交通费：住院90天，门诊3次，交通费为30元/天×（90+3）天=2790元；6、误工费：原告在举证期限内未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，只提供了误工证明及工资发放明细，不足以证明原告与用人单位存在劳动关系，故本院认定其为无固定收入人员，误工费为广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365天×误工天数，误工天数从事故发生之日2017年11月2日计算至定残前一天即2018年7月30日共271天，53347元/年÷365天×271天=39608.3元；7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成八级伤残，按照受害人户籍地城镇居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）×伤残赔偿指数计算，40975元×20年×30%＝245850元，予以支持；（2）被扶养人生活费，受害人户籍地城镇居民人均消费性支出×扶养年限（75周岁以上的，按5年计算）÷扶养人数×伤残赔偿指数，原告的儿子于2009年3月24日出生，从定残之日起还需扶养8年8个月即104个月才满18周岁，原告的父亲已年满79岁，由6名子女共同扶养，故被扶养人生活费为30198元/年÷12月×104月÷2×30%＋30198元/年×5年÷6×30%=46806.9元；8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告八级伤残，酌情支持15000元；9、鉴定费：1950元，予以支持。以上数额合计553035.71元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金245850元、护理费23400元、精神损害抚慰金15000元、交通费2790元、误工费39608.3元、被扶养人生活费46806.9元、鉴定费1950元，合计375405.2元。由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分265405.2元，应由被告人民财保按被告华能公司应承担的责任比例（30%）在商业险的赔偿限额范围内予以赔偿，即265405.2元×30%=79621.56元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费167130.51元、住院伙食补助费9000元、营养费1500元，合计177630.51元，由于被告人民财保在交强险限额内已先行赔付了10000元医疗费，交强险的10000元医疗费用赔偿限额已赔付完毕。不足部分167630.51元，应由被告人民财保按被告华能公司应承担的责任比例（30%）在商业险的赔偿限额范围内予以赔偿，即167630.51元×30%=50289.15元，扣减被告武明杰已先行垫付40000元的医疗费，被告人民财保尚需赔偿10289.15元。所以，被告人民财保共应向原告赔付199910.71元（110000元+79621.56元+10289.15元）。对于被告武明杰已垫付的费用，三被告可另行协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文飚赔付199910.71元；二、驳回原告马文飚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621.31元，由被告华能湛江风力发电有限公司负担30%，即1386.4元；由原告马文飚负担70%，即3234.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 李  冬  姬人民陪审员 陈    艳二〇一九年三月二十一日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。