江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初4365号原告：杨某1，男，1946年9月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告：吴绪芳，女，1945年9月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告：杨某3，男，2004年1月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。法定代理人：杨某1，即本案原告，系其祖父。三原告共同委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周志法，男，1943年11月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周某，女，1975年11月2日出生，汉族，住常州市天宁区。系周志法女儿。被告：王从禹，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。被告：孙良巧，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。原告杨某1、吴绪芳、杨某3与被告周志法、王从禹、孙良巧生命权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某1及三原告共同委托诉讼代理人张勇和邬蕾、被告周志法及其委托诉讼代理人周某、被告孙良巧到庭参加诉讼，被告王从禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1、吴绪芳、杨某3共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因亲属死亡产生的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出费用、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失4089986.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的亲属杨某2、张某、杨某4一直在常州务工，租赁被告周志法所有的位于常州市武进区房屋，同时周志法也将该房屋租赁给包括被告王从禹、孙良巧等人居住。因房屋设计不合理，加上人数众多，形成安全隐患。2017年9月10日2时34分，因被告王从禹、孙良巧所有的电动车发生火灾，导致杨某2当场死亡。原告的亲属张某、杨某4在逃离时被大火烧伤，被送到常州市第二人民医院治疗抢救，因医治无效杨某4在2017年9月28日死亡，张某于2017年10月4日死亡，现均已安葬。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周志法辩称，虽然原告租我们的房子，但不是我们主观造成原告的生命、财产的损失，公安上面认定是电动车着火引起的损害，我们不应当承担责任。杨某2等三人明知起火点在西大门处，还拼命往该处跑，这个逃生方法有悖常理。出租屋内几十户租户都没有受伤，就这三人死亡。我们非但不要赔偿，我们家的门窗也遭到了损害，我们也是受害者。事故发生后，我已通过常州市公安局武进分局鸣凰派出所支付给原告方30000元作为丧葬费。被告王从禹、孙良巧共同辩称，经过鉴定说是我们的电瓶车引起的火灾，电瓶车是我买来的，我没有不当的使用，火灾不是我个人故意造成的，我买电动车放那边起火，我也是受害者，我也没有什么过错，也没有什么能向死者承担什么赔偿。像我们租房东的房子，我们放电瓶车的地方也是房东允许的，我没有乱停乱放，我没有造成故意伤害，我没有赔偿的义务。本院经审理查明以下事实：1999年4月28日，经所在地的镇人民政府批准，被告周志法户（五人，分别为：周志法夫妻两人、两个女儿及周志法之母）在周家村民小组建造2.5间别墅。后该别墅登记在周志法的女儿周某名下。2009年左右，被告周志法未经审批，又在该别墅后的空地上擅自建造了5间三层楼房，分隔成15个房间，连同前面别墅里的房间一共29个房间，由被告周志法分别对外出租。其中304室出租给了被告王从禹、孙良巧夫妇，204室出租给了三个原告的近亲属杨某2、张某、杨某4，都是从2010年就开始租住的。别墅与后建三层楼间有个天井，承租户使用的电动车均停放在此，西侧有大门供出入。2017年4月11日，常州市公安局武进分局鸣凰派出所与被告周志法签订《武进区房屋出租治安管理责任书》，要求被告周志法“对出租房屋经常进行安全检查，落实消防责任，加强消防管理，及时发现和排除不安全隐患，保障承租人的居住安全”；告知被告周志法“每个楼层应当至少有两个不同方向的疏散楼梯，疏散楼梯首层应当直通室外，并设置火灾事故应急照明灯；每层出租房至少应当配备二具3公斤以上的ABC干粉灭火器；安全出口和疏散通道应当保持畅通；室内电器线路敷设应当采用PVC阻燃套管或金属套管保护，不得私拉乱接电线，不得超容量用电”等等。同日，常州市公安局武进分局鸣凰派出所对被告周志法上述出租房进行了消防安全检查，书面指出了该出租房存在的一系列消防隐患，并要周志法进行改正：1.未在室内隔断采用不可燃材料，其他部位采用不可燃或者难燃材料；2.安全出口和疏散通道未保持畅通；3.室内用电消防隐患。被告周志法在上述检查记录、安全告知书下均签了字。庭审中，被告周志法称已整改到位，但未提供相应证据证明。2017年9月9日晚，被告孙良巧将其使用了二、三年的一辆鸿尔达牌二轮电动车停放在西侧大门进口处靠南侧窗户处，并插上电源充电。第二天凌晨2时30分左右，该电动车发生电气故障起火，引燃停放在该门口及天井内的18辆电动车。杨某2、张某、杨某4惊醒后，从其租住的二楼房间下到一楼，分别向西侧起火处的大门跑去，致杨某2（居民身份证号码：）当场死亡，张某、杨某4受伤，被送医院抢救。杨某4（居民身份证号码：）于2017年9月28日经抢救无效死亡，欠医院医疗费345114.33元；张某（居民身份证号码：）于2017年10月4日经医院抢救无效死亡，欠医院医疗费399677.64元。原告杨某1、吴绪芳系杨某2之父母，生育包括杨某2在内的二个孩子；原告杨某3系杨某2与张某之子。除三个原告外，杨某2、张某、杨某4无其他法定第一顺序继承人。另外，被告周志法未在出租房内醒目位置悬挂应急逃生示意图，也从未组织过承租人进行过消防逃生演练。事故发生后，常州市公安局武进分局鸣凰派出所向社会多渠道筹集了90000元交付给了杨某1，其中就包括被告周志法支付的30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙良巧将其已使用了二、三年的电动车停放在通道南侧窗户下长时间充电，致该电动车发生电气故障起火并引起火灾。虽然被告孙良巧辩称其在睡觉前已拔下了充电插头，但未提供充分证据证明，本院对其该项辩称意见不予采信。故被告孙良巧对杨某2等三人在火灾中死亡事故的发生存在过错，应当承担侵权责任；被告周志法将其擅自搭建的房屋分别出租给杨某2、张某、杨某4等近20户承租人使用，已达到了公共场所的规模，其应当尽到安全保障义务，经常对出租房屋场所进行安全检查，落实消防责任，加强消防管理，及时发现和排除不安全隐患，保障承租人的居住安全。但在常州市公安局武进分局鸣凰派出所检查时已发现了诸多消防安全隐患并责令其整改后，虽然被告周志法称已整改，但未提供充分证据证明，且未设置火灾事故应急照明灯，未在每层出租房至少配备二具3公斤以上的ABC干粉灭火器；安全出口和疏散通道未能保持畅通，仅在西侧门口及小天井内就无序停放了18辆电动车；未在出租房内醒目位置悬挂应急逃生示意图，也从未组织过承租人进行过消防逃生演练。故被告周志法对杨某2等三人在火灾中死亡事故的发生也存在过错，依法也应当承担侵权责任。杨某2等三人在案涉出租屋内已生活了多年，对该房屋的周围环境和设施应当有较清楚的认知，其在火灾发生后却向正起火的西门冲去，致三人均因火灾死亡，其自身也存在重大过错，可减轻侵权人的责任。杨某2等三人租住在本市，且杨某2、张某在本市工作。该三人在火灾中死亡，本院按照本省相关赔偿标准计算其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费。综上，本院确认三原告因其近亲属杨某2在火灾中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金1108111元（含被扶养人生活费235671元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元；张某在火灾中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金941755元（含被扶养人生活费69315元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元。杨某4在火灾中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金：872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元。张某和杨某4的医疗费，三原告并未支付，故其要求被告赔偿该医疗费，没有事实依据，本院不予支持。上述损失共计3181332元，由被告孙良巧赔偿50%，被告周志法赔偿20%。原告杨某1已从常州市公安局武进分局鸣凰派出所收取的90000元款项，系该所向社会多渠道筹集，即使其中有部分系被告周志法付出，也不能抵扣被告周志法应当赔偿的款项。被告王从禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良巧赔偿原告杨某1、吴绪芳、杨某3因其近亲属杨某2等三人在火灾中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失1590666元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨某1、吴绪芳、杨某3。二、被告周志法赔偿原告杨某1、吴绪芳、杨某3因其近亲属杨某2等三人在火灾中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失636266.4元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨某1、吴绪芳、杨某3。三、驳回原告杨某1、吴绪芳、杨某3的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20950元（该费用经本院批准予以缓交），由原告杨某1、吴绪芳、杨某3共同负担6285元，由被告孙良巧负担10475元、被告周志法负担4190元，均于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一九年三月十四日书 记 员  王 杨杨某2赔偿清单1、死亡赔偿金：43622*20年=872440元，被扶养人生活费235671元，合计1108111元；2、丧葬费36342元3、精神损害抚慰金50000元。张某赔偿清单1、死亡赔偿金：43622*20年=872440元，被扶养人生活费69315元，合计941755元；2、丧葬费36342元3、精神损害抚慰金50000元。杨某4赔偿清单1、死亡赔偿金：43622*20年=872440元；2、丧葬费36342元3、精神损害抚慰金50000元。