福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3055号 原告：泉州市踏旺体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲大厅埔工业区。 法定代表人：肖加文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈迎春，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市踏旺体育用品有限公司（以下简称踏旺公司）与被告陈迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。庭审中，被告陈迎春申请审判员颜智斌、书记员马金明回避，本院院长认为被告陈迎春的回避申请不符合法律规定，决定驳回被告陈迎春的回避申请，由原审判组织继续审理。因案情复杂，本院于2019年1月25日裁定转为普通程序，并于2019年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜顺萌、被告陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 踏旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈迎春立即支付货款290700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款日止的利息损失；2.本案诉讼费用由陈迎春承担。事实与理由：陈迎春因经营需要向踏旺公司采购货物。2017年4月17日，双方就交易往来进行结算，确认陈迎春尚欠踏旺公司货款305700元，并形成了《欠条》一份。陈迎春在该欠条上签字确认。结算后，经踏旺公司催讨，陈迎春仅偿还15000元，尚欠踏旺货款290700元。故起诉，请求支持如上诉讼请求。 陈迎春辩称，有欠踏旺公司鞋款305700元属实，但踏旺公司提供的欠条不是其出具的。另外，踏旺公司交付的鞋子存在以次充好的情形，要求每双以减少价款5元进行结算，总交易量以2万双鞋子计算，应减少货款10万元，因双方尚未达成一致意见，故本案的货款尚未实际结算。 经庭审，双方的争议焦点为：陈迎春实际拖欠踏旺公司的货款金额是多少？ 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。踏旺公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.踏旺公司营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明踏旺公司的主体资格； 2.陈迎春公民身份信息一份，证明陈迎春的主体资格； 3.欠条一份，证明踏旺公司与陈迎春存在买卖合同关系，截止2017年4月17日，陈迎春尚欠踏旺公司货款305700元。 陈迎春质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，该欠条不是其出具的，本案货款尚未结算，双方还未就实际尚欠的货款金额达成一致。 陈迎春向本院提供如下证据： 1.送货单二十一张、商品销售清单一张、便用笺一张，证明踏旺公司提供的货物因存在质量问题而被大量退货； 当庭提供2.京东商城客户网上评论截图二张，证明有客户反映踏旺公司提供的货物存在质量问题。 踏旺公司质证认为，对证据1的真实性无法确认，踏旺公司并未进行确认，即使该组证据真实存在，也可证明踏旺公司已通过退货、返修等方式对部分货物的质量问题进行了处理，且退货发生在2016年，而双方结算时间为2017年，双方在结算时已对存在质量问题的货物进行了处理；对证据2的真实性无法确认，无法证明客户评论的货物是踏旺公司提供的。 诉讼中，陈迎春申请对欠条中“陈迎春”是否为其所写进行笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。该所于2018年12月17日出具闽历思司鉴所泉州分所［2018］文鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的落款日期为“2017年4月17日”的《欠条》中待检的“陈迎春”签名笔迹是陈迎春本人所写。 踏旺公司质证认为，对司法鉴定意见书的三性均无异议。 陈迎春质证认为，对司法鉴定意见书不予认可，因提供检材时让其看着待检欠条上的陈迎春笔迹书写，导致其产生了模仿的意识，而且就连鉴定员陈应桐的签名其也能写出几分相似。 对上述证据，本院分析认证如下：踏旺公司提供的证据1、2，陈迎春质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；踏旺公司提供的证据3，陈迎春虽质证无异议，但该欠条上“陈迎春”的签名笔迹已经鉴定机构鉴定为陈迎春本人所写，故对该欠条的真实性予以确认。陈迎春提供的证据1，踏旺公司不予认可，其真实性无法确认，另外陈迎春所要证明的退货事实均发生在双方结算之前，且陈迎春亦承认涉案款项未包括退货款项，故该组证据不能作为认定本案事实的依据；陈迎春提供的证据2，踏旺公司不予认可，其真实性无法确认，也无法达到其证明目的，该组证据亦不能作为认定本案事实的依据。闽历思司鉴所泉州分所［2018］文鉴字第215号司法鉴定意见书，陈迎春虽质证有异议，但未能提供相关证据加以印证，依法应承担举证不能的法律后果，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。 关于本案的争议焦点：陈迎春实际拖欠踏旺公司的货款金额是多少？ 本院认为，踏旺公司提供的欠条及福建历思司法鉴定所泉州分所出具的闽历思司鉴所泉州分所［2018］文鉴字第215号司法鉴定意见书，可证实2017年4月17日，踏旺公司与陈迎春进行了结算，陈迎春出具欠条共结欠踏旺公司货款305700元，且陈迎春对拖欠踏旺公司货款金额305700元并无异议，故本院确认截止2017年4月14日陈迎春结欠踏旺公司货款305700元。因踏旺公司自认陈迎春已偿付货款15000元。故陈迎春实际尚欠踏旺公司货款金额为290700元。陈迎春虽主张踏旺公司提供的货物存在以次充好的情形，并提出每双鞋子减少价款5元进行最终结算的抗辩，但未能提供相关证据加以印证，依法应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见依法不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年年初开始，陈迎春多次向踏旺公司订购鞋子。2017年4月17日，双方进行结算，陈迎春出具欠条一份交踏旺公司收执，共结欠踏旺公司货款305700元。双方未约定偿付货款的履行期限及违约责任。之后，陈迎春仅偿还15000元，余款290700元至今未付，故起诉。 本院认为，踏旺公司与陈迎春之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，故应认定合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。踏旺公司依约向陈迎春交付鞋类产品，陈迎春亦应依约向其支付价款。陈迎春结欠踏旺公司货款305700元，有其出具的欠条为证，应予以确认。但其已偿付的货款15000元依法应予扣除。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，踏旺公司可以随时要求陈迎春偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。踏旺公司向本院提起诉讼，应视为向陈迎春主张了要求偿付货款的权利。陈迎春未能在本院作出本判决前履行付款义务，应认定陈迎春依法享有的合理准备时间已届至，陈迎春依法应向踏旺公司偿付货款。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，踏旺公司有权参照逾期罚息利率主张利息损失，现其要求陈迎春按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，未违反上述司法解释的规定，但应从本判决作出之日起算。 综上所述，陈迎春结欠踏旺公司货款290700元，事实清楚，可以认定。现踏旺公司请求陈迎春偿付货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应从本判决作出之日起算，故对该诉求中超过部分，本院不予支持。陈迎春虽抗辩本案货款应以每双鞋子减少价款5元按2万双进行结算，即减少货款10万元，但未能提供相关证据加以佐证，其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈迎春应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市踏旺体育用品有限公司货款290700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月26日起至实际付清货款之日止的利息损失； 二、驳回泉州市踏旺体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5661元，由陈迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  郑家兴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。