wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特12号申请人：江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路**盛世名门售楼处。法定代表人：孙文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘周国，该公司员工。被申请人：刘冬卉，女，1990年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。申请人江苏万诚置业有限公司与被申请人刘冬卉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏万诚置业有限公司称，被申请人于2017年3月7日进入原告公司工作，岗位是土建工程师，双方签订了-份起止时间为2017年3月7日至2020年3月6日的固定期限劳动合同，同时组织员工认真学习了《万诚置业规章制度目录》和相关内容，并得到签字确认，相关内容尤其在考勤管理章节对旷工、请假制度做了详细规定。在工作期间，被申请人于2018年5月22日向公司领导人口头表达了“想要休息”的主张，但未按公司规定履适行请假手续。行管部经理、分管领导多次要求被申请人履行书面正式请假手续，被申请人置若罔闻，拒绝履行正常请假手续，2018年5月23日擅良休息，迫于无奈，申请人于2018年6月11日向被申请人发函，告之其未履行任何请假手续行为系旷工行为，作自动离职处理。被申请人在收到函件后也未来申请人处办理请假手续，公司考勤记录截止时间是2018年5月22曰，己经核发了被告的工资。申请人对被申请人的行为作自动离职处理，符会相关规定和法律规定。请求：1、依法撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2018]第208－1号仲裁裁决;2、依法改判；3、由被申请人承担本案的诉讼费用。刘冬卉称：1、被申请人于2018年5月份经负责人批准已经休产假，对于申请人提出的5月份考勤汇总表我方不予认可；2、对于申请人之前提交的规章制度目录，只证明了制度的目录而没证明规章制度的具体内容，都不能证明被申请人违反了公司的规章制度；3、申请人应当按照劳动合同约定和国家规定，支付劳动者劳动报酬，不得因职工怀孕、生育等降低其工资标准。在2018年4月-6月期间，被申请人一直正常工作，在6月生育，申请人停发了被申请人该期间的工资，违反了国家保护女职工合法权益的相关规定，故被申请人请求申请人支付2018年4月-6月期间工资请求；4、用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违法解除劳动合同的应当依照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金，本案被申请人通过当面、电话向领导请示要休假，均已得到肯定答复，又将书面请假条递给用人单位的人事主管，得到的答复是安心休假，剩下的手续公司会办理的。申请人单方解除劳动合同既不合理也不合法。经审查查明：2018年12月20日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2018]第208－1号仲裁裁决书，裁决：一、江苏万诚置业有限公司支付刘冬卉2018年4月至6月工资13045.5元，对于刘冬卉主张的其他月分被克扣的工资请求，因证据不足，不予支持；二、江苏万诚置业有限公司支付刘冬卉违法解除劳动合同赔偿金13045.5元；以上第一项和第二项裁决需由江苏万诚置业有限公司承担的款项共计26091元，由江苏万诚置业有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给刘冬卉。本院审查查明，刘冬卉于2017年3月7日在江苏万诚置业有限公司从事土建工程造价员工作，双方签订了一份为期三年的劳动合同。合同约定，刘冬卉工资构成包括基本工资和绩效工资。2018年5月22日，刘冬卉因怀孕期间患妊娠期糖尿病，向单位负责人口头提出提前休产假，单位领导口头表示同意。同年6月29日刘冬卉自然分娩，后因与单位就怀孕和生育前后相关医疗费等报销问题产生矛盾，2018年6月11日，江苏万诚置业有限公司书面函告刘冬卉，以刘冬卉从2018年5月23日起未完成工作任务和未履行请假手续一直旷工，严重违反单位规章制度为由，视为刘冬卉自动离职。为此引发诉讼。本院审查期间，申请人江苏万诚置业有限公司认为淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件过程中以及所作出的仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。江苏万诚置业有限公司虽然向本院申请要求撤销仲裁裁决，但其亦认为淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件过程中以及所作出的仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定情形，因此，其要求撤销仲裁裁决的理由没有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七的规定，裁定如下：驳回江苏万诚置业有限公司的申请。申请费400元，由江苏万诚置业有限公司负担。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年三月二十七日书记员  杨 晞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43764号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人程志刚，男，1977年10月30日出生，身份证住址武汉市江夏区。 被执行人王志兰，女，1978年2月28日出生，身份证住址武汉市江夏区。 被执行人深圳市易为尔建筑设计有限公司,住所,住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**社会信用代码91440300691161945A。 法定代表人程志刚。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人程志刚、王志兰、深圳市易为尔建筑设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138397.69元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款155693.91元，执行费2235.41元已向本院缴纳，同时申请执行人已向本院提交结案申请，现本院已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初52178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初52178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 吴鑫德
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初718号 原告：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住淄川区。 被告：任守珠，男，1960年6月15日出生，住山西省吕梁市汾阳市。 原告孙玉红与被告任守珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加了诉讼，被告任守珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37000元；2、判令被告赔偿经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告在淄川建材城经营建材生意。2016年被告从原告处购买瓷砖。原告给被告发货后，被告支付了部分货款，剩余货款50000元被告一直未支付。后原告多次找被告索要货款。被告于2016年9月12日给原告支付了13000元，剩余货款37000元被告承诺于2016年9月20日付7000元，2016年9月29日付10000元，剩余20000元于2017年春节前付清，并于当日给原告写下欠条和保证书一份。后来约定到期后被告一直未给原告付款。 被告任守珠缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买瓷砖，欠原告货款50000元。2016年9月12日支付了13000元，剩余货款37000元给原告出具欠条及还款承诺书各一份，内容分别为：“今欠到孙玉红现款叁万柒仟元；在9月20号先付7000元、9月29日付10000元，剩余20000元在春节前付清”，但被告未按约付款。 以上事实原告提交的欠条、承诺书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于经济损失5000元的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张经济损失5000元（自2017年1月28日起，以37000元为基数，以年息4.75%上浮50%计算至2019年2月19日）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告任守珠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任守珠支付孙玉红货款37000元，于本判决生效之日起 十日内付清； 二、任守珠赔偿孙玉红经济损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由任守珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭延村 二〇一九年三月二十日 法官助理姚丽 代理书记员  相建逢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35269号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金20924.2元及利息、还款违约金（暂计至2018年8月20日止，利息为1253.49元、还款违约金为1807.76元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××29。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2017年11月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年8月20日，尚欠本金20924.2元、利息1253.49元、违约金1807.76元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金20924.2元，暂计至2018年8月20日利息1253.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20924.2元及利息[暂计至2018年8月20日止，利息1253.49元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.63元，由原告负担30.12元，被告负担369.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十二日书 记 员  王建海
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保54号之七申请人夏小丽，女，1987年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被申请人张春阳，男，1979年10月25日出生，汉族，东港市振方巨峰食品有限公司经理，现住址东港市，公民身份号码×××。被申请人安平，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。被申请人东港市振方巨峰食品有限公司，住所地东港市新兴区环城大街0201图02丘**号（房号：cf）。法定代表人张春阳，系经理。申请人夏小丽与申请人张春阳、安平、东港市振方巨峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏小丽于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春阳、安平的银行账户内的600万元存款予以冻结。本院于2019年3月18日作出的（2019）辽0681民初2579-1号民事裁定书已经发生法律效力。2019年3月18日经网络查询知，被申请人安平在中国工商银行丹东东港支行×××账号余额为5177.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安平在中国工商银行丹东东港支行×××账户内存款满600万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  周景阳二〇一九年三月二十一日书记员  邓晓飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初5721号原告:肖力，男，1977年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：丁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，抽过去凝视铜梁区人。本院在审理原告肖力诉被告丁磊民间借贷纠纷一案中，原告肖力于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖力申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖力撤回起诉。案件受理费1070元，减半交纳535元，由原告肖力负担。审 判 长  陈 玉人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年三月一日书 记 员  张贵英
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1627号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人许某某（曾用名许国具），男，汉族，1991年3月6日出生于山东省定陶县，小学文化，群众，青岛胜季丰建材有限公司职员，户籍所在地为山东省菏泽市定陶县，现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押干青岛市第三看守所。指定辩护人赵越，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]810号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人许某某及指定辩护人赵越到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年7月3日0时许，被告人许某某因工作琐事与被害人罗某1产生矛盾，其在青岛市黄岛区胜季丰公司厂房等侯被害人罗某1，并率先攻击被害人罗某1，继而两人发生殴打，造成罗某1鼻子、前胸受伤，许某某牙齿、手臂、双肩、膝盖受伤。经鉴定，罗某1鼻部损伤及肋骨骨折损伤均构成轻伤二级，其左眼部挫伤构成轻微伤，许某某身体损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在知道受害人已报警的情况下经口头传唤后到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首；2、系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月3日0时许，被告人许某某因工作琐事与被害人罗某1产生矛盾，其在青岛市黄岛区胜季丰公司厂房等侯被害人罗某1，并率先攻击被害人罗某1，继而两人发生殴打，造成罗某1鼻子、前胸受伤，许某某牙齿、手臂、双肩、膝盖受伤。经鉴定，罗某1鼻部损伤及肋骨骨折损伤均构成轻伤二级，其左眼部挫伤构成轻微伤，许某某身体损伤不构成轻微伤。同时查明，被告人许某某明知他人报警而在现场等待，在传唤过程中无反抗、阻碍民警执法的行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人许某某的到案经过；常住人口基本信息证实被告人许某某、被害人罗某1的身份情况；办案说明证实未发现许某某有违法犯罪记录；接警单证实本案报警情况；行政处罚决定书证实罗某1受行政处罚的情况；证人罗某2的证言、被害人罗某1的陈述及被告人许某某的供述证实了许某某故意伤害他人身体的事实，法医学人体损伤程度鉴定书及照片一宗证实被害人罗某1的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人在知道受害人已报警的情况下经口头传唤后到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人许某某系自首，依法对其从轻处罚。许某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一九年三月十五日书记员  范 民
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2156号原告:叶俊年,男,汉族,1969年8月5日出生,住广东省陆河县。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告:陈仕兵,男,汉族,1981年1月2日出生,住重庆市开州区。原告叶俊年诉被告陈仕兵合伙纠纷一案，因原告叶俊年经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一九年三月二十七日书记员  杨若男
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初14397号 原告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码9150010578420721X9。 法定代表人：张革文，董事长。 委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢良友，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：欧阳明媚，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告重庆国兴置业有限公司（以下简称“国兴公司”）与被告欧阳明媚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，被告欧阳明媚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查依法驳回被告欧阳明媚提出的管辖权异议，继续依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国兴公司的委托诉讼代理人张菊、卢良友，被告欧阳明媚的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆国兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年4月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.判令被告向原告支付解除合同违约金1875.86元。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区建新西路X号X宗X期X幢X单元X-X房屋出售给被告，该房屋建筑面积为120.18平方米，总成交价为856586元；付款方式为按揭付款，被告应于2015年4月20日支付首付款257586元，剩余房款599000元由银行按揭支付；被告如未按合同约定时间付款超过60日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应按应付款的百分之一支付违约金。合同签订后，被告仅支付了部分首付款70000元，并办理了按揭贷款。被告尚余首付款187586元未支付，其行为已构成违约，原告遂诉至法院。 被告欧阳明媚辩称：被告对原告陈述的事实和理由基本无异议，但是被告已支付了部分首付款和按揭贷款，并办理了预购商品房备案登记，故双方应当继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《国兴﹒北岸江山商品房认购协议》《重庆市商品房买卖合同》及附件、两张《重庆国兴置业有限公司收据》、两张发票，因证据之间可以相互印证，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《催款函》、EMS快递存根，其真实性无疑，但合同并未约定被告的送达地址，被告亦质证称未收到该函件，故该两项证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3.被告举示的3张《重庆国兴置业有限公司收据》、发票、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》《个人贷款按揭合同》《交易明细对账单》，因证据之间可以相互印证，结合原告质证意见，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《国兴﹒北岸江山商品房认购协议》，约定乙方认购甲方开发的位于重庆市江北区建新西路34号D宗1期2幢2单元32-7房屋。同日，被告向原告支付了定金30000元。2015年4月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市江北区建新西路X号X宗X期X幢X单元X-X房屋出售给乙方；该房屋建筑面积为120.18平方米，总成交价为856586元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年4月19日向甲方支付首付款257586元，剩余房款599000元由银行按揭支付；乙方如未按本合同约定时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。附件四《合同补充协议》约定，无论买卖合同因何种原因被解除，均不影响守约方按照买卖合同及本补充协议约定要求违约方承担违约责任；本合同及本补充协议约定由一方发给另一方的任何通知，必须以书面形式送达，双方均保证其在合同中所提供的通讯地址、电话、传真号码的真实性和可靠性，并保证按合同所列传真号码、电话、、地址进行联络甲乙双方签署买卖合同及补充协议后所达成的修改、补充及备忘文件，对双方具有约束力，与买卖合同及本补充协议具有同等法律效力；凡买卖合同与本补充协议及其他补充协议或备忘文件约定不一致之处，以最后签订的文件为准。同日，被告向原告支付了代收税费13043.74元。2015年7月31日，被告向原告支付了部分首付款40000元。2018年7月10日，原告向被告的身份证地址发送《催款函》，载明被告尚欠原告首付款余款187586元，请被告于本函件是送达之日起2日内前往原告处付清购房余款。 另查明如下事实：1.原、被告均确认被告支付的30000元定金在签订《重庆市商品房买卖合同》后转化为首付款；2.原、被告均确认双方关于首付款分期付款另有补充约定，原告未举示证据证明，被告亦不认可原告当庭陈述的分期时间及金额；3.原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知；4.《重庆市商品房买卖合同》未约定被告的通讯地址，被告在质证时称未收到原告寄送的《催款函》。 本院经审查认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应于2015年4月19日前支付首付款257586元，逾期付款超过60日，原告有权解除合同；原告陈述双方当事人约定了首付款分期的时间及金额，但未举示证据证明，应当承担举证不能的责任，故对于该事实，本院不予认可；故原告自2015年6月19日起享有约定解除权。原告未行使该约定解除权，该约定解除权已过一年的除斥期间，约定解除权消灭。原告未向被告有效地址寄送《催款函》，亦未举示其他证据证明被告收到该函件，故该《催款函》不具有催告效力，原告亦未取得法定解除权。如前所述，关于原告主张解除合同以及要求被告支付解除合同违约金的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆国兴置业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费12365.86元，减半收取计6182.93元，由原告重庆国兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 卢玉萍 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李明航 书 记 员 丁变合
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更322号执行机关上海市青浦监狱。罪犯杨隽，男，1977年8月28日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）虹刑初字第765号刑事判决，认定杨隽犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更892号刑事裁定，对罪犯杨隽减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表戴某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员顾某出庭实施法律监督，罪犯杨隽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨隽自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨隽减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨隽的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、代管款处理情况表等证据材料。罪犯杨隽对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯在本次考核评奖周期内符合法定减刑条件，且执行机关报请程序和法院审理程序合法。经审理查明，罪犯杨隽自2017年6月获得减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到自己走上犯罪道路是因为“自己的道德、人生、价值观偏差，使自己的思想上放松，而误认为只有物质上的满足，忽视了精神上的充实和学习”，表示要：“端正自己的思想态度，树立正确的三观，认罪悔罪”。该犯在服刑中，能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；从事炊场劳动，表现积极，能完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等司法行政奖励。同时查明，该犯已退赔了全部赃款，附加财产刑也已执行完毕。上述事实，有经庭审质证属实的罪犯杨隽的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、代管款处理情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨隽自上次获得减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，退赔了全部赃款，附加财产刑也已执行完毕，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故执行机关的减刑建议，以及检察机关的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨隽减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月14日起至2021年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初926号 原告：杨红花，女，1976年3月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：芮瑞，男，1986年3月27日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县。 原告杨红花与被告芮瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红花到庭参加诉讼，被告芮瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款13300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年下半年在原告经营的龙虾馆里做厨师，因此双方熟悉。当时被告以资金周转、各项生活开支等为由，向原告多次共计借款现金4400元。后被告又借用原告名下的中信银行的信用卡（卡号62×××23)刷卡8900元用于购车。此后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告芮瑞未应诉答辩，也未向本庭提交证据。 经审理，本院认定以下事实： 杨红花个体经营餐饮店。芮瑞在杨红花店内工作期间，多次向杨红花借款，共借得现金4400元，并由芮瑞于2018年4月1日出具了借条。2018年3月23日，杨红花将其名下信用卡交由芮瑞使用，芮瑞支出8900元用于购车。上述款项经杨红花多次催讨未果，引发纠纷。 上述事实，有借条、信用卡消费单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告芮瑞借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨红花借款13300元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告芮瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年三月二十六日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执702号申请执行人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：孙辉，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4139号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11911元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月二十九日书记员  张伟玮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初994号原告：句容市新城房产建设有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：夏瑜，女，1967年9月27日生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告句容市新城房产建设有限公司与被告夏瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市新城房产建设有限公司撤回起诉。案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年三月二十日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民特8号申请人：福建省众益工程劳务有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路中断东侧西航新城****楼。法定代表人：林岚斌，经理。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被申请人：闵伟，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人福建省众益工程劳务有限公司与被申请人闵伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人福建省众益工程劳务有限公司称：仲裁裁决书裁决闵伟的工资按照重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资5616元/月不当，且闵伟在四个月停工留薪期待遇后，完全可以上班了，仲裁又补助了其6.2个月的生活津贴，显属不当请求撤销仲裁裁决。经审理查明，闵伟在被上诉人承建的《郑万铁路土建4标段工程项目》朝阳隧出口工程做工，2017年10月21日，被石头砸伤，2018年1月10日，被云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，4月27日，鉴定为伤残10级，9月27日，经再次鉴定，最终鉴定为伤残10级。闵伟遂向被上诉人提出解除劳动关系，并向提起工伤保险待遇仲裁请求。仲裁机关于2018年11月16日，做出云劳人仲案字（2018）第129号仲裁裁决书，裁决：一、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟一次性伤残补助金39312元；二、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟一次性伤残就业补助金36636元；三、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟一次性工伤医疗补助金12212元；四、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟停工留薪期工资22464元；五、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟停工留薪期满后生活津贴24373.44元；六、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟初次鉴定费400元；七、福建省众益工程劳务有限公司支付闵伟交通费600元。以上共计135997.44元，应于本裁决书生效之日起三日内支付完毕。本院认为，闵伟受伤后被认定为工伤，双方均未出示工资证据，仲裁委员会依照重庆市相关规定，按照其受伤前一年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资认定其本人工资计发相关待遇并无不当，申请人福建省众益工程劳务有限公司认为本人工资认定不当的依据不当。闵伟受伤后，被认定为工伤，应当享受工伤相关待遇，包括其停工留薪期满后，在鉴定期间未能上班的生活津贴。一直到2017年9月，申请人福建省众益工程劳务有限公司在初次鉴定后又申请了再次鉴定，在此期间，并无闵伟在其他地方上班的证据，也没有安排其重新工作，其不愿上班的证据，因此，福建省众益工程劳务有限公司认为其不应当支付生活津贴的理由并不成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省众益工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由福建省众益工程劳务有限公司负担。审判长  刘丽苹审判长  铁晓松审判员  李迪云二〇一九年三月二十二日书记员  张 翅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执405号 申请执行人马某、被执行人宋某： 马某与宋某离婚纠纷一案，申请执行标的共计100150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100150.00元。本院已于2019年3月20日将该款转付给马某。至此，马某申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0702执405号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1785号之一申请执行人：杨光明，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义桥镇。被执行人：乐山市市中区金雀美服装店（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：辛艳玲，女，1988年2月8日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：杨川林，男，1983年1月21日出生，汉族,住四川省大邑县晋原镇。申请执行人杨光明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3953号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区金雀美服装店应支付申请执行人垫付的货款63350元以及资金占用利息3571元，担保人杨川林对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，双方当事人于2019年3月1日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、双方当事人共同确认截止2019年3月1日被执行人乐山市市中区金雀美服装店尚欠申请执行人杨光明垫付的货款53350元以及资金占用利息3571元；二、上述款项支付方式为：在2019年3月31日前支付16000元、在2019年4月30日前支付16000元、在2019年5月31日前支付24921元；三、本案申请执行费904元由被执行人乐山市市中区金雀美服装店承担并在2019年5月31日前支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人杨光明同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年三月一日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执848号申请执行人：周兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人周兰与被执行人刘川民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年2月14日立案受理。执行标的为2万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本院（2018）渝0111执1610号案件对其所有的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人银行账户仅有零星存款，且已被另案冻结故本案不予处置。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0111执848号案件终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年三月二十六日书记员  周厚伯
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终551号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。法定代理人：陈某2，女，1977年10月11日出生，汉族，住海南省海口市，系陈某1母亲。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：陈某1诉请海口市秀英区西秀镇新海村民委员会支付涉案征地补偿款等款项，一审法院认为陈某1具有新海村集体经济组织成员资格从而判决支持陈某1的诉讼请求，但在一审判决中未查明案件任何具体事实，无从得知一审判决结果所依据的事实。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6307号民事判决；二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会预交的二审案件受理费10843元予以退回。审判长 刘思其审判员 林 梅审判员 周慧娟 二Ｏ一九年三月十一日书记员 廖 敏速录员 吴虹瑶附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初53号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人冯景全，曾用名冯景德，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年11月28日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2019年3月12日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人冯景全犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员丁宁、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人冯景全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日16时45分许，被告人冯景全未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车牌号为黑Ｅ×××**红色别克牌小型普通轿车，行驶至大庆市让胡路区时，被附近巡逻的大庆市公安局喇嘛甸分局民警查获移交至大庆市公安局交通警察支队让胡路大队处理。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的冯景全的血样中乙醇含量为209.6mg/l00ml。上述事实，被告人冯景全在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍信息、工作说明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人刘某的证言；被告人冯景全的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯景全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人冯景全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯景全系无证驾驶，酌情从重处罚。被告人冯景全因本案被行政罚款2000元，且该款已缴纳，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯景全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年7月26日止。剩余罚金一万三千元于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执370号申请执行人：赵亚峰，男，汉族，1991年11月1日生，住尉氏县。被执行人：柴金朋，男，汉族，1992年4月12日生，住尉氏县。本院在执行赵亚峰与柴金朋健康权纠纷一案中，申请人赵亚峰的委托代理人马旭初于2019年3月19日与被执行人柴金朋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年三月十九日书记员  石天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初667号 原告：四川省捷径生活科技有限公司。住所地：成都市高新区天晖路******。 法定代表人：何源，董事长。 委托诉讼代理人：梁蕾，女，汉族，1983年2月18日出生，系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：晋兆军，四川蜀达律师事务所律师。 被告：赵珍玉，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省南部县。 原告四川省捷径生活科技有限公司与被告赵珍玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年3月7日、3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋兆军、被告赵珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告不应支付被告赔偿金20000元，被告拒绝从事相应工作安排，诋毁公司形象，挑动职工与公司对立，公司有权解除与被告的劳动关系。原告不应支付被告2018年2月的被扣的绩效工资245元及2018年3月1日至4月8日期间的工资差额3116.85元。现诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告劳动合同的赔偿金20000元；二、原告不支付被告2018年2月被扣绩效工资245元及2018年3月1日至4月8日工资3116.85元。 被告辩称，原告无故开除我，没有任何理由，我认可仲裁的结果。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、原告四川省捷径生活科技有限公司于2016年8月22日与被告签订了自2016年8月22日起至2019年8月21日止的书面劳动合同。双方于劳动合同中未明确约定工资金额。 二、于仲裁庭审中，原告四川省捷径生活科技有限公司认可被告赵珍玉的在职期间工资标准为5000元/月。 三、2018年4月8日，原告四川省捷径生活科技有限公司以被告存在“不服从公司管理、不从事公司安排的工作、态度恶劣、旷工迟到”的行为，以被告严重违反公司管理制度为由，单方面解除了与被告之间的劳动合同。 四、原告四川省捷径生活科技有限公司在向被告发放2018年2月份工资时，以扣发绩效工资为名扣发被告工资245元。 五、原告四川省捷径生活科技有限公司于2018年3月1日至4月8日期间，仅向被告支付了2783.53元工资。另，原告公司陈述该期间被告的社保个人部分为249.05元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2018年4月9日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出成高劳人仲委裁字(2018)第00177号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金20000元、2018年2月被扣绩效工资245元、2018年3月1日至2018年4月8日期间的工资3116.85元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《工资表》，被告提交的《劳动合同》、《银行转账记录》、《开除通知》、《员工离职手续清单》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求不支付被告劳动合同的赔偿金20000元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告公司作为用人单位，于2018年4月8日以被告赵珍玉存在“不服从公司管理、不从事公司安排的工作、态度恶劣、旷工迟到等违反公司管理制度”的行为为由，单方面作出了解除与被告的劳动合同的行为。但从原告公司所提交的证据来看，并不能证明原告确实存在上述违反其管理制度的事实。故原告公司单方面解除与劳动者劳动合同的事实依据不足。因此，原告系违法解除与被告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合原告公司所认可的被告的月工资标准及工作年限，原告公司应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金20000元(5000元/月×2个月×2倍)。 关于原告要求不支付被告2018年2月被扣绩效工资245元的主张。本院认为，从查明的事实可见，双方于劳动合同中并未明确约定工资金额，但原告公司于仲裁庭审中认可被告在职期间的月工资标准为5000元，故原告公司应按此标准向被告发放工资。原告公司并无证据证明已认可的工资标准中包含有绩效工资的情形，也无证据证明其于2018年2月份以扣绩效工资为名扣发被告工资245元的合法性与合理性，故原告公司应向被告补发该扣发的工资245元。 关于原告要求不支付2018年3月1日至4月8日工资3116.85元的主张。本院认为，如上所述，被告的月工资标准为5000元/月，按此计算，被告于2018年3月1日至4月8日期间的应发工资为6149.43元(5000元/月+5000元/月÷21.75天×5天)，扣减原告公司已支付的2783.53元工资以及被告的社保个人缴纳部分249.05元，原告还应向被告补发2018年3月1日至4月8日期间的工资差额3116.85元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川省捷径生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍玉赔偿金20000元； 二、原告四川省捷径生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍玉2018年2月份工资245元； 三、原告四川省捷径生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍玉2018年3月1日至4月8日的工资差额3116.85元； 四、驳回原告四川省捷径生活科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川省捷径生活科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年三月二十日 书记员  石榴
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执120号 申请执行人：李素兰，女，1969年6月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人：吴伟胜，男，1971年4月11日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人李素兰与被执行人吴伟胜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李素兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  宋林祥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初576号原告：王克富，男，1952年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王克富与被告王六元土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王克富于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王克富负担。审 判 长  唐 明审 判 员  秦启辉人民陪审员  郑兴进二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 琳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初573号原告：孙茂武，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：牟忠文，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住农安县。原告孙茂武与被告牟忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂武、被告牟忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂武向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款77400元及利息。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息7400元。事实与理由：2014年4月13日，被告牟忠文向原告借款70000元，约定在2015年2月13日前还清，借款到期后，被告未能还款，于2016年6月3日为原告重新出具欠据，本息合计92400元，并约定于2016年8月3日前一次还清。但被告仍未按约定还款付息，只是在2016年末给付15000元利息，余款原告催要未果，故诉至法院。牟忠文辩称，2014年4月13日，我向孙茂武借款70000元，约定在2015年2月13日前还清，借款到期后，我未能还款，于2016年6月3日我为孙茂武重新出具欠据，本息合计92400元，并约定于2016年8月3日前一次还清。嗣后我于2016年末给付孙茂武15000元，2016年阴历腊月二十六我又给付孙茂武45000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日牟忠文向王某借款70000元，约定还款日期为2015年2月13日，孙茂武为中间人。后王某因为需要用钱，孙茂武将70000元给付王某。2016年6月3日牟忠文重新给孙茂武出具欠据，本息合计92400元，并约定于2016年8月3日前一次还清。2016年末牟忠文向孙茂武偿还了15000元。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述、借款日期2014年4月13日借款人为牟忠文的借条一张、2016年6月3日欠据一张、证人王某出庭证言等。本院认为，牟忠文向王某借款，之后王某将此笔债权转让给孙茂武，且牟忠文又为孙茂武重新出具了借条，牟忠文与孙茂武之间形成了债权债务关系，当事人应当遵守约定，各自行使权利、履行义务。牟忠文没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对孙茂武要求牟忠文返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告借条中的92400元是双方将本金和利息结算后出具的金额。其中本金70000元，利息22400元。经计算，自2014年4月13日至2016年6月3日共计约26个月，按照本金70000元、年利率24%计算利息约为36400元，故原告请求的22400元利息符合法律规定，应予保护。至于牟忠文已偿还的15000元，根据法律规定，该款应优先偿还利息，欠款期间利息22400元，扣除已偿还的15000元，被告还需向原告给付7400元利息。故原告主张被告牟忠文偿还借款本金70000元、利息7400元，有事实依据，应予支持。至于被告牟忠文另还款45000元的主张，因其提供的4份通话录音及证人郭某出庭证言，不能形成可以证明其已偿还45000元的证据链条，其此点抗辩理由依据不足，无法采信。综上所述，孙茂武要求牟忠文返还借款70000元并支付利息7400元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告牟忠文于本判决生效后十日内偿还原告孙茂武借款本金70000元、利息7400元，合计77400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由被告牟忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年三月二十六日书记员  高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5724号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：石建，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币77306.99元（截止2018年10月25日，欠款本金52621.87元、利息4063.29元、取现手续费83.5元、违约金13694.66元、现金分期手续费6654.36元、账单分期手续费17.11元、小额分期手续费172.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52621.87元、利息4063.29元、取现手续费83.5元、现金分期手续费6654.36元、账单分期手续费17.11元、小额分期手续费172.2元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年三月二十六日书记员 谢石谷
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执340号申请执行人：汇中利通投资管理（北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：徐冬柏，男，汉族，1975年10月6日生，住泰州市高港区。本院受理的汇中利通投资管理（北京)有限公司与徐冬柏民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：汇中利通投资管理（北京)有限公司与徐冬柏民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月十九日书记员  王 清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2277号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店**，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：汪世伟（公司员工），男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：郭建峰，男，1990年5月21日出生，满族，住重庆市綦江区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告郭建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆国能物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国能物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年三月二十八日法官助理向琳书记员胥丹
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执671号 申请执行人罗明芳，女，1959年4月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人罗明芳与被申请人朱小松、王伟欢民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）金裁经字第118号裁决书已发生法律效力。因被申请人朱小松、王伟欢未履行还款义务，罗明芳向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年3月8日向本院撤回了本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执671号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年三月八日 代书记员 于廖瑛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初1339号原告：牛腾飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：曹雪芹，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码341多4199203021584.电话17856194941。上列两原告的共同委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛万阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋占岭，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告牛腾飞、曹雪芹与被告牛万阳、刘娜、宋占岭合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告牛腾飞、曹雪芹于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛腾飞、曹雪芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛腾飞、曹雪芹负担。审判员  阮福全二〇一九年三月八日书记员  孙 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6812号申请执行人：上海君盛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷同荣，总经理。委托诉讼代理人：黄光军。被执行人：钱瑜，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海君盛建设工程有限公司与被执行人钱瑜租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初16391号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年三月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6392号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，汉族，1983年9月26日出生，住山东省东平县。系该公司员工。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司长沙分公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：李华刚。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年三月二十九日书记员  王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执397号余文革、安徽祥瑞建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司：你们与鲍继友提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年06月19日作出的(2018)皖0422民初890号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、余文革赔偿鲍继友各项损失131710.8元,安徽祥瑞建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司对赔偿款承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4893元、执行费1949元。二〇一九年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0521民初435号原告：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：陈志刚（系夏同琴之夫），住当涂县。被告：杜培鸣，男，1965年10月23日出生，汉族，住当涂县。被告：杜威，男，1992年4月6日出生，汉族，住当涂县。原告夏同琴诉被告杜培鸣、杜威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏同琴到庭参加庭审；被告杜培鸣、杜威经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏同琴提出的诉讼请求：一、被告杜培鸣归还借款121.07万元，并支付2017年8月23日至归还日以9.27万元借款为基数按月利率1%计算的利息，支付2018年3月18日至归还日以10.8万元借款为基数按月利率1%计算的利息，支付2018年3月18日至归还日以10万元借款为基数按月利率1.2%计算的利息，支付2018年3月18日至归还日以91万元借款为基数按月利率1.5%计算的利息；二、被告杜威对上述借款本息承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。原告夏同琴诉称的事实：2012年9月7日、2012年9月17日、2013年1月17日、2013年9月18日、2013年11月18日、2016年1月9日、2017年8月23日、2018年3月15日，被告杜培鸣出具八张借条分别向原告借款37万元、33万元、14万元、3万元、4万元、10万元、9.27万元、10.8万元，分别承诺按月利率1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、1.2%、1%、1%付息，利息或约定按月支付或没有约定支付时间，本金或约定随要随还或没有约定归还时间；被告杜威除10.8万元的借款为共同借款人外，其余七笔借款提供保证（保证方式不明，依法为连带责任保证）。其后，两被告除9.27万元的利息支付到2017年8月23日，其余七笔借款利息支付到2018年3月(为计算方便认可支付到2018年3月18日)，本金及余下利息一直未付。被告杜培鸣、杜威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条八张，证明其诉称的事实，本院依法将借条等证据送达给两被告，两被告没有提出证据异议。本院审查认为，原告提交的借条具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：原告与两被告之间的借款、保证关系合法有效，应受法律保护。被告杜培鸣出具借条向原告借款，应当按照承诺随时诚信偿还；长期拖欠不予偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。被告杜威提供连带责任保证或共同借款，依法需承担连带偿还责任。因此，原告诉求被告杜培鸣归还借款121.07万元，按承诺的月利率1.5%、1.2%、1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款还款期限约定不明，保证期间自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日开始计算，被告杜威没有提供证据证明原告要求其履行义务宽限期的具体日期，可见，本案连带保证没有超出法定保证期限，故原告诉求被告杜威对借款本息连带偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜培鸣于本判决生效后十五日内归还原告夏同琴借款121.07万元，并支付2017年8月23日至归还日以9.27万元借款为基数按月利率1%计算的利息，支付2018年3月18日至归还日以10.8万元借款为基数按月利率1%计算的利息，支付2018年3月18日至归还日以10万元借款为基数按月利率1.2%计算的利息，支付2018年3月18日至归还日以91万元借款为基数按月利率1.5%计算的利息；二、被告杜威于本判决生效后十五日内对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费减半收取8484元、保全申请费5000元，合计13484元（原告已预交），由被告杜培鸣、杜威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一九年三月十三日书记员  张 舒
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终11号上诉人（原审被告）：北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：911102295604398981。法定代表人：潘文智，公司总经理。委托代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西东晋再生资源有限公司，住所，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场社会信用代码：91361029584021162Q。法定代表人：张丽芳，公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。上诉人北京合力清源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京合力清源科技有限公司上诉称，本案为买卖合同，并非承揽合同，原审法院定性为承揽是错误的；本案合同履行地为接收货币一方即上诉人所在地，因此本案管辖权无论是被告住所地还是合同履行地均在上诉人所在地人民法院，原审法院无管辖权；上诉人已于2019年1月8日向北京市延庆区人民法院起诉，而原审法院没有管辖权，故要求将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。被上诉人江西东晋再生资源有限公司答辩称，一审法院认定被上诉人与上诉人订立的“沼气净化提纯天然气系统购销合同”名义上为买卖合同，但也包含了承揽合同的内容，并无不当，本案合同履行地在抚州市东乡区符合客观事实，同时，上诉人与被上诉人订立的购销合同第十四条第三款也赋予了被上诉人有选择抚州市东乡区人民法院受理本案的权利。另外，上诉人上诉提出其于2019年1月8日在北京市延庆区人民法院对被上诉人提起民事诉讼，但被上诉人至2019年2月20日都未收到北京市延庆区人民法院送达的相关法律文书，因此，上诉人要求将本案移送北京市延庆区人民法院审理的上诉请求，缺乏事实依据，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人江西东晋再生资源有限公司与上诉人北京合力清源科技有限公司于2015年6月2日签订的《沼气净化提纯天然气系统购销合同》第十四条第三款中关于“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，双方可向当地人民法院诉讼。”的约定属于书面合同中的协议管辖条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”二审中，双方当事人均明确表示合同签订时，“双方均可向当地人民法院诉讼”的真实意思表示为各方当事人均可向各自所在地人民法院提起诉讼，因此被上诉人江西东晋再生资源有限公司向江西省抚州市东乡区人民法院起诉时，江西省抚州市东乡区人民法院属于能够确定的原告所在地的具体管辖法院，符合协议管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，江西省抚州市东乡区人民法院根据双方当事人协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人北京合力清源科技有限公司提出抚州市东乡区人民法院没有管辖权的上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月二十二日书记员  杨 勤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴洪强，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人黄文征、金祺，上海天尚律师事务所律师。原审被告人刘俊龙，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴洪强、刘俊龙犯盗窃罪一案，于2019年1月11日作出(2018)沪0114刑初1866号刑事判决。原审被告人吴洪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人吴洪强及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人金祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人吴某某、颜某某、董某某的陈述，证人王某某、周某某的证言，有关的微信截图、支付宝截图，公安机关出具或制作的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图等，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，手印鉴定书，有关的常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，同案人员曾志文的供述及辨认笔录，原审被告人刘俊龙供述及辨认笔录及原审被告人吴洪强的供述等证据判决认定：2018年4月24日12时许，原审被告人吴洪强伙同曾志文(另处)至本市嘉定区安亭镇轨交11号线上海汽车城站东侧停车处，窃得被害人吴某某停放于该处价值人民币2,250元(以下币种均为人民币)的欧鸽牌电动自行车1辆；2018年5月8日中午，原审被告人吴洪强、刘俊龙结伙至本市嘉定区安亭镇塔山路上汽大众三厂西门口非机动车停车带，窃得被害人颜某某停放于该处价值2,070元的凤凰牌电动自行车1辆；2018年5月9日11时40分许，原审被告人吴洪强、刘俊龙结伙至本市嘉定区宝安公路XXX号麦德龙广场南侧非机动车停车带，窃得被害人董某某停放于该处价值2,340元的杰宝大王牌电动自行车1辆。2018年5月14日，公安机关经伏击守候抓获原审被告人吴洪强、刘俊龙。刘俊龙到案后如实供述了上述犯罪事实，吴洪强拒不供述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人吴洪强、刘俊龙以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其中吴洪强系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴洪强系累犯，应当从重处罚。原审被告人刘俊龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人吴洪强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘俊龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴洪强退赔违法所得人民币二千二百五十元，发还被害人吴某某；责令被告人吴洪强、刘俊龙退赔违法所得人民币二千零七十元，发还被害人颜某某，退赔违法所得人民币二千三百四十元，发还被害人董某某；在案犯罪工具，予以没收。上诉人吴洪强辩称原判量刑过重，且刑期计算有误。吴洪强辩护人提出原判认定吴洪强犯盗窃罪的证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人吴洪强、刘俊龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回吴洪强上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人吴洪强、原审被告人刘俊龙以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其中吴洪强系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，同案人员曾志文及原审被告人刘俊龙的供述及辨认笔录、有关的监控视频截图及司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证实上诉人吴洪强分别伙同曾志文及原审被告人刘俊龙实施盗窃的犯罪事实。故吴洪强辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人吴洪强、刘俊龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪量刑并无不当，且原判根据法律规定计算的刑期正确。故上诉人吴洪强提出原判量刑过重及原判计算刑期有误的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  李杰文审判员  张莺姿二〇一九年三月二十二日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执414号 申请人：大同市某有限责任公司。 法定代表人：蒙某某，总经理。 被执行人：大同市某有限责任公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。 追加被执行人李某某，大同市某有限责任公司股东。 追加被执行人：李某某，大同市某有限责任公司股东。 追加被执行人：李某某，大同市某有限责任公司股东。 追加被执行人：赵某某，大同市某有限责任公司股东。 追加被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某，经理。 本院在执行大同市某有限责任公司与大同市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照山西省大同市原南郊区人民法院（2018）晋0211民初1052号民事判决书确定的给付内容，被执行人应给付申请人工程款2091280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23530元，执行费25648元，共计2140458元。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月29日签订如下执行和解协议： 一、法院已冻结的大同市某房地产开发有限公司银行存款1208268.63元，由法院执行，余款906541.37元大同市某房地产开发有限公司于2019年1月31日前一次性付清。 二、本协议签订后，被执行人要求解冻所有银行账户，申请人同意，双方特别确认。 三、执行费25648元由被执行人负担。 四、上述款项由被执行人大同市某房地产开发有限公司直接打到云冈区人民法院账户 五、被执行人对相关的法律责任清晰明了，如不按照本协议履行，承担拒不履行人民法院生效判决、裁定的刑事责任。 六、协议签订之日起，双方确认本案终结执行。 七、申请人与被执行人对本协议给予特别确认。 协议提交本院后，本院于2018年12月29日对被执行人所有的账户予以解冻。 经查：被执行人在大同银行股份有限公司操场城街的银行账户于2018年12月25日进账2384141.64元，2019年1月2日被执行人将该款给付大同某股份有限公司右玉县分公司1300000元，给付山西某建筑工程有限公司1081500元。 被执行人大同市某房地产有限责任公司未按协议约定的期限内履行给付义务。 又查：大同市某房地产有限责任公司股东为：李某某、李某某、李某某、赵某某，山西某建筑工程有限公司股东为：李某某、李某某、李某某。 本院认为：大同市某房地产有限责任公司虚构事实，与申请人签订了执行和解协议后违反协议，将存款转入自己经营的其他公司，属于有能力履行而拒不履行行为，其公司股东应依法承担拒不履行人民法院生效判决、裁定的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加大同市某房地产有限责任公司股东李某某、李某某、李某某、赵某某为本案被执行人。 二、追加山西某建筑工程有限公司为本案被执行人。 三、上述被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大同市某有限责任公司清偿债务2140458元。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向上级人民法院申请复议。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年三月五日 书记员  刘小芳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初88号原告：张风珍，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郝长林，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张风珍与被告郝长林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告张风珍到庭参加了诉讼，被告郝长林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日下午，原告向被告索要工资时，被告将原告踹倒在地，致使原告受伤住院治疗，该案经临漳县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留二日，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。郝长林未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月15日下午16时许，在临漳县××乡胡周村郝长林家，郝长林和张风珍因经济纠纷引发打架，郝长林将张风珍踹倒在地，致使张风珍住院治疗。张风珍在临漳县中医院共住院7天，花费医疗费2347.11元，医生诊断为：1、高血压二级；2、外伤性胸腹痛；3、腰椎间盘突出；4、右侧肢体软组织挫伤。以上事实，有当事人陈述、临漳县公安局行政处罚决定书、住院病历、收费收据等证据在卷证明。本院认为，原告张风珍的健康权受法律保护，被告郝长林和原告张风珍发生纠纷，造成原告张风珍住院接受治疗，被告郝长林存在过错，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张的各项损失中，1、临漳县中医院医疗费2347.11元，有住院收费票据佐证，本院认可；华康大药房外购药发票185元，无外购药医嘱，不予认可；2、关于护理费，原告住院7天，护理期限即住院期限，结合原告伤情，本院认可一人护理，参照《河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧副渔行业在岗平均工资，护理费为64.04元/日×7日=448.28元；3、关于住院伙食补助费，原告共住院7日，住院伙食补助费为50元/日×7日=350元；4、营养费每天50元，住院7天，合计350元；5、关于误工费，参照《河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧副渔行业在岗平均工资，误工费为64.04元/日×7日=448.28元；6、考虑到原告看病的往返路线，交通费酌情认定200元。上述费用共计4143.67元，应由被告郝长林赔偿。原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝长林于本判决书生效后十日内赔偿原告张风珍医疗费等损失共计4143.67元；二、驳回原告张风珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  贺 倩人民陪审员  蒋艳梅二〇一九年三月五日书 记 员  郭 杰
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执428号   申请执行人：任某，男，1962年12月6日出生，满族，现住本溪满族自治县。   委托代理人：顾某、鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。   被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。   法定代表人：闫某，该公司经理。   委托代理人：李某，该公司法律事务室工作人员。   被执行人：赵某，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。   任某与本溪华厦建筑有限责任公司、赵某劳务纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某向本院申请强制执行，要求被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵某给付欠款人民币25600元及利息，案件受理费440元，执行费290元。本院于2019年1月23日立案执行。   本案在执行过程中，申请人任某同意和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2017）辽0504民初2689号民事判决书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一九年三月十三日   书记员 关青月
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2300号 申请执行人：陈淑珠，女，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈平新，男，1970年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏春丽，女，1971年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行陈淑珠与陈平新、苏春丽借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏鸣遥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1812-1号申请人：胡子洋，男，1976年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省界首市。被申请人：马风鸣，男，1973年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人胡子洋与被申请人马风鸣民间借贷纠纷一案，申请人胡子洋于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马风鸣的银行账户存款2.1万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以2.1万元诉讼财产保全责任保险为申请人胡子洋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马风鸣的银行账户存款2.1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费230元，由申请人胡子洋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月七日书记员  宋瑞雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执308号申请执行人：杨名以，男，1952年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：魏金菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：浙江佧莱特门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村，统一社会信用代码：91330109583232777N。法定代表人：杜冬秀。本案在执行申请执行人杨名以、魏金菊与被执行人杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1212号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司银行存款计人民币16.3685万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年三月十一日书记员  夏 寒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1796号申请人：贾玉顺,男,1973年1月25日生,汉族,住兰考县。被申请人：王凤琴，女，1963年7月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱合周，男，1962年10月9日生，汉族，住兰考县。申请人贾玉顺于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤琴、朱合周名下银行存款86500元或查封相应价值的财产。担保人贾玉顺以其名下位于兰考县城关镇春场村委会东湖颐苑16栋3单元3-9-2（不动产权第0000310号）为申请人贾玉顺提供财产担保。本院认为，申请人贾玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人贾玉顺以其名下位于兰考县城关镇春场村委会东湖颐苑16栋3单元3-9-2房产；二、冻结被申请人王凤琴、朱合周名下银行存款86500元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  亓国战二〇一九年三月二十日书记员  金秋慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初904号 原告：许艳秋，女，1964年7月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：潘妍，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：田永良，系经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：程云丰，系村主任。 原告许艳秋诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村经济合作社(以下简称：经济合作社)、沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会(以下简称：村委会)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳秋的诉讼委托代理人潘研与被告经济合作社法定代表人田永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告借款本金80553.7元及利息277092元，共计357645.7元。 事实和理由：2004年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款本金80553.7元，约定月利息2分，有支款凭证为凭。这期间，原告曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法判决。 被告经济合作社辩称，我认为已经超过诉讼时效了，借款我不知情，村里账上是否有该笔借款我也不清楚。原告要求利息的问题，因为现在原告要求的80553.7元是以前包括利息计算得出来的欠款数，之后再计算利息就不合理了，再有一个2013年有停息挂账政策，所以我们不同意给付利息。 被告村委会未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了:证据1、明细分类账（明细科目外部个人借款，客户许艳秋，贷方余额80553.70）；证据2、证人徐景德当庭证言：2004-2016年期间我在村上担任书记兼主任，2017年3月份辞去党支部书记工作。在我任职期间原告多次去村里要过此款。这笔钱不是我在任期间借的，其他村民也都有借款，利息都约定的是1.5分或者2分，这笔借款我也记不清楚是否有利息；证据3、证人孙庆超当庭证言：1993-2016年10月份之间我是村上的记账员。原告多次去村里要过这笔借款，我们答复他们没有钱。当时村民抬款都有利息，一般是2分或者按银行利息计算，但是原告和村里具体约定了多少利息我记不清楚了。村里向原告最开始借款的时候数额记不清楚了，但是原告每次找我们要钱的时候我们就给结一次本息合计，记入下一年。原告找我们要款最后到2013年时本息结算合计80553.7元，之后由于财经政策（停息挂账），不允许村集体发生债务，就不再给他们本息重新结账了，发放了债权凭证。 对上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，符合证据效力规定，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在1998年被告因建大棚资金周转困难，向原告借款，当时约定利息情况不祥，现无法查明。借款后期原告一直向被告催要借款，被告因无力偿还，双方就进行本息结算，并记入被告下一年应付款账目。至2013年初时本息结算为80553.7元，按当时农村财经政策被告向原告发放了债权凭证即明细分类帐一份。事后，原告一直向被告催要该款未果，现诉到法院。 本院认为，原告提供的明细分类帐系被告于2013年对原告的借款进行本息结算后向原告提供的债权凭证。时任村党支部书记及村记账员当庭证明，在其二人在职期间，原告积极向被告主张了权利，对此证言被告亦表示无异议，故被告抗辩原告主张超过诉讼时效的理由不充分，本院不予采信。因讼争借款80553.7元系借贷双方于2012年末对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证所确定款额，但原告未能提供证据证明该欠款原始借款本金数额，亦未有效证明双方存在具体的利率约定，故出借人请求以80553.7元为基数继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，且本案被告已构成违约，故被告应自出具债权凭证时起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付借款人利息。 综上所述，本案事实清楚、证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村经济合作社、沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会共同偿还原告许艳秋借款本息核计80553.7元。 二、被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村经济合作社、沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会共同给付原告许艳秋逾期还款利息（利息计算：以借款80553.7元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止） 上款，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取诉讼费3332元，由二被告共同负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年三月十四日 书记员  黄浩聪
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0503民初788号 原告：张润竹，女，1993年7月7日生，汉族，无职业，住：吉林省长春市朝阳区，户籍地：吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘煜洲，系吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所：吉林省通化市二道江区迎宾路鼎玉小区**。 法定代表人：王艳丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，职业：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司员工，住，住：吉林省通化市东昌区籍地：吉林省通化市东昌区。 原告张润竹诉被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润竹委托诉讼代理人刘煜洲、被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张润竹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付医疗费31,454.88元。事实和理由：原告作为投保人和被保险人所投的车辆吉EXXX**号轿车于2018年3月26日在长春市明康路附近将案外人李秀兰撞伤，经长春市交警支队南关大队认定，原告车辆驾驶人杜天宇负事故的全部责任，李秀兰受伤后在吉林大学第二医院住院53天，诊断为闭合性颅脑损伤重型等伤情，花费医疗费169,943.29元，原告在被告处投保了限额500,000元的第三者责任险，被告只赔偿了138,488.41元，余款31,454.88元由原告垫付，但被告拒不赔偿，故诉至法院。 安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称：该起案件我公司提出对伤者李秀兰在此次交通事故住院期间用药的合理性提出鉴定，鉴定意见为：住：住院期间用药共计109,5603元为合理用药，我公司同意扣除交强险10,000元给付医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告作为投保人为吉EW03**号轿车在被告处投保商业险，吉EXXX**号轿车2018年3月26日在长春市明康路附近将李秀兰撞伤，经交警部门认定，原告投保车辆的驾驶人杜天宇负事故的全部责任，李秀兰受伤后在吉林大学第二医院住院53天，花费医疗费169,943.29元，被告只赔偿138,488.41元，余款31,454.88元被告拒不赔付。该款系李秀兰住院期间原告垫付。被告对李秀兰的用药合理性申请鉴定。吉林中正司法鉴定所鉴定结论为：李秀兰此次交通事故住院期间药费共计109,560.93元为合理用药。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：本案系保险合同纠纷，由于肇事车辆吉EXXX**号轿车在被告处投保商业险，涉案事故经交警部门认定，投保车辆的驾驶人杜天宇负事故的全部责任，被告应扣除交强险承担的额度后在商业险范围内赔付。被告对李秀兰的用药合理性申请鉴定，对于吉林中正司法鉴定所鉴定结论双方均未提出异议，故对于该鉴定结论予以采信。该份鉴定结论确定李秀兰此次交通事故住院期间药费共计109,560.93元为合理用药，因李秀兰的住院总费用为160,938.76元（不含门诊费用），其中西药费和中成药费共计109,560.93元，该鉴定结论第4页第13行载明：“被鉴定人李秀兰此次交通事故住院期间用药合理”。据此，被告应承担医疗费：160,938.76元（住院费票据）+9,004.53元（门诊票据）+5,300元（住院伙食补助）－10,000元（交强险承担限额）＝165,243.29元，扣除被告同意承担的133,788.41元，还应承担31,454.88元，故支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司于判决生效后立即赔付原告张润竹垫付的医疗费31,454.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（减半收取）由被告安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3212号 原告：徐博凯，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：钱毓蕾，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛永，男，系该公司员工，特别授权代理人。 原告徐博凯、钱毓蕾与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年2月12日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐博凯、钱毓蕾的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人唐丹、毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐博凯、钱毓蕾向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金50500元（房款总额的5%）。事实与理由：徐博凯、钱毓蕾从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：徐博凯、钱毓蕾于2015年7月20日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元47层4707号房屋，总款为1010000元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。徐博凯、钱毓蕾向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月23日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德世纪于2018年5月23日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德世纪应当承担从逾期交房次日至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之一总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐博凯、钱毓蕾支付逾期交房违约金50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取531元，由中德世纪负担（此款徐博凯、钱毓蕾已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向徐博凯、钱毓蕾支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸