wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初195号原告：沙河市华建新型建材厂，住所地河北省邢台市经济开发区沙河城镇南街村。法定代表人：程伟山，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建，男，该厂副厂长。被告：王洪来，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。原告沙河市华建新型建材厂与被告王洪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市华建新型建材厂委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告王洪来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。沙河市华建新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购货款78800元及迟延支付的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍进行计算，并自起诉之日起计算到执行完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告个人承包万福二期建筑工程，并多次从原告处采购多孔砖，期间陆续有赊账情况，2013年5月22日原告与被告经对账以后，被告向原告出具欠条一张，证明到2012年12月30日以后被告欠原告多孔砖款78800元，对账单被告签名。多年来，原告经过各种途径多次向被告要款，被告一拖再拖，一直不予还款，且其欠款行为也使原告面临巨大资金压力，影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王洪来未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告2012年至2013年间有经济往来，2013年5月22日被告为原告出具欠条一张，载明“客户名称：万福二期12#欠多孔砖78800元整到2012年12月30日全部清开票人：王洪来”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向本院提交有被告王洪来签名的欠条，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提交的证据本院应予采信，被告王洪来应按照约定履行自己的义务；双方未约定还款期限和利息，对原告支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，被告王洪来给付原告沙河市华建新型建材厂货款78800元，原告其他诉讼请求本院不予支持。被告王洪来经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王洪来于本判决生效之日起七日内给付原告沙河市华建新型建材厂货款78800元。二、驳回原告沙河市华建新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告王洪来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛晓峰二〇一九年三月十八日法官助理王利航书记员乔亚辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执608号之四被执行人：高超，男，汉族，1992年1月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：钱浩，男，汉族，1996年2月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张超，男，汉族，1996年4月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杭超，男，汉族，1996年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高超、钱浩、张超、杭超寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人杭超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭超在中信银行上海长宁支行的存款人民币7000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6069号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村**，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：刘涛，男，1976年3月30日出生，汉族，，住所地重庆市渝中区原告重庆邮政物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年三月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 况 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初168号 原告：陈明凯，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：吴军，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈明凯与被告吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈明凯于2019年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，陈明凯申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明凯撤诉。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告陈明凯负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢6号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（原长沙天心农村合作银行），住所地长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：周松柏，行长。被执行人：陈启明，男，1990年11月27日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：陈铁坚，男，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋利君，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年2月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4939号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0103执恢6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年三月十八日代理书记员  童 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2575号上诉人（原审被告）：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**上深沟村**（3门）。法定代表人：潘健翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地：，住所地：沈阳市浑**上深沟村**v>法定代表人：张云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曾宇，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司（以下简称“苏富特公司”）因与被上诉人沈阳国际软件园物业管理有限公司（以下简称“软件园物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏富特公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付物业费37533.6元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，虽然上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同期限为2014年3月10日至2015年9月9日，但在2014年3月以后，上诉人已经停止经营，所租赁的房间没有实际使用，在这种情况下，被上诉人无权要求上诉人支付物业费，而应由房屋的所有权人承担。上诉人实际缴纳电费的最终日期为2014年3月，此后没有缴费记录，证明上诉人没有使用过案涉房屋。软件园物业公司辩称，一审法院认定上诉人支付物业费的事实清楚适用法律正确，2014年3月10日至2015年9月9日上诉人实际租赁被上诉人的涉案房屋且合同明确约定物业费由上诉人承担，上诉人所陈述其并未实际使用，并不能成为其拒交物业费的抗辩。软件园物业公司向一审法院起诉请求：1.判令苏富特公司向软件园物业公司支付拖欠的物业费37,533.6元、制冷费12,511.2元及逾期付款利息5444.11元（自2015年9月10日起暂计算至2017年7月31日，以其拖欠的物业费和制冷费总额为基础，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至苏富特公司实际给付之日止），共计55,488.91元；2.判令苏富特公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月9日，软件园物业公司、苏富特公司双方签订《物业管理服务协议》一份，约定软件园物业公司为苏富特公司承租的位于沈阳市浑南区上深沟村860-1号，建筑面积260.65平方米的房屋提供物业服务，物业费8元/月/平方米、制冷费24元/年/平方米（制冷期为每年的6月、7月、8月）。另约定苏富特公司从2012年3月10日起向软件园物业公司缴付物业管理费，支付方式为每年支付一次，在每付款日期的五天前支付给软件园物业公司；制冷费于每年5月15日之前一次性支付给软件园物业公司，如未能及时缴纳，软件园物业公司有权选择暂停提供冷气。2015年8月26日，苏富特公司与沈阳国际软件园有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定苏富特公司租赁案涉房屋的期限为2014年3月10日至2015年9月9日，苏富特公司负责租赁期内的物业管理费。现软件园物业公司认为苏富特公司拖欠2014年3月10日至2015年9月9日期间的物业费及制冷费，故起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。软件园物业公司主张要求苏富特公司支付制冷费，应提供其制冷的证据。软件园物业公司、苏富特公司双方签订的《物业管理服务协议》明确约定制冷费在每年5月15日前一次性支付，如未能及时缴纳，软件园物业公司有权选择暂停提供冷气。该条款将苏富特公司是否交纳制冷费作为软件园物业公司提供制冷服务的前提条件，即苏富特公司未在约定日期前交纳制冷费，视为其作出了不需要软件园物业公司提供制冷服务的意思表示。庭审中，苏富特公司据此提出因未交纳制冷费，软件园物业公司未提供制冷服务的抗辩后，软件园物业公司并未就其实际提供制冷服务提出有效证据，故对该诉讼请求，不予支持。关于软件园物业公司要求苏富特公司支付逾期付款利息的诉讼请求，苏富特公司没有按时交纳物业费是因为与软件园物业公司在服务义务履行上存在争议，软件园物业公司没有与苏富特公司进行及时有效的沟通，苏富特公司并非恶意欠费，故对软件园物业公司该项诉讼请求，不予支持。关于苏富特公司提出自2014年3月开始不再经营，没有享受到软件园物业公司提供的物业服务，因此不应当承担物业费的抗辩，苏富特公司与沈阳国际软件园有限公司签订的房屋租赁合同约定：苏富特公司租赁案涉房屋的期限为2014年3月10日至2015年9月9日，且物业费由苏富特公司承担。因此，苏富特公司应向软件园物业公司支付2014年3月10日至2015年9月9日期间的物业服务费。故对苏富特公司该项抗辩，不予支持。苏富特公司应支付的物业费金额为37,533.6元（18个月×8元/平方米/月×260.65平方米)，软件园物业公司主张的物业费金额为37,533.6元，故对该诉讼请求，予以支持。一审判决：一、苏富特公司自判决发生法律效力之日起10日内向软件园物业公司支付自2014年3月10日至2015年9月9日期间的物业费37,533.6元；二、驳回软件园物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由软件园物业公司负担384元，由苏富特公司负担803元。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2015年8月26日与沈阳国际软件园有限公司签订《房屋租赁合同》，约定上诉人承租沈阳国际软件园F8号楼C320房间的期限为2014年3月10日至2015年9月9日，上诉人自行负担租赁期内的物业管理费。现上诉人提出其于2014年3月后没有实际使用租赁房屋，该主张与租赁合同签订的时间相矛盾，且其并未就租赁合同的解除以及房屋的返还提供任何证据，故依据现有证据应当认定，在合同约定的租赁期内，房屋仍由上诉人实际控制使用。被上诉人提供了物业服务，上诉人作为物业使用人，即应当支付相应的物业费。一审判决上诉人按照园区物业管理收费标准支付2014年3月10日至2015年9月9日期间的物业费，并无不当，应予维持。综上所述，沈阳苏富特软件开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年三月十八日法官助理姜博书记员齐萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初770号原告：马永庆，男，回族，1974年4月6日出生，住青海省化隆回族自治县。被告：韩毛沙，男，回族，1983年12月30日出生，住西宁市。原告马永庆与被告韩毛沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案审理，原告马永庆于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永庆申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永庆撤回起诉。案件受理费1700元（已减半收取），由原告承担。审判员 马守彪 二〇一九年三月十三日书记员 永 措附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行审6号 申请执行人达州市应急管理局，住所地：达州市通川区白塔路**。 法定代表人王建，局长。 被执行人达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司。 法定代表人刘茂庆。 申请执行人达州市应急管理局于2019年2月25日向本院申请强制执行（达市）安监罚（2017）2007号行政处罚决定书（单位）的下余罚款8万元，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年10月13日，达州市安全生产监督管理局对达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司作出（达市）安监罚（2017）2007号行政处罚决定书（单位），认定达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司于2017年7月6日在拆迁通川区塔沱加油加气站废旧设施设备过程中发生1死2轻伤事故，未按照相关法律规定健全安全管理制度，未设置安全管理机构，未对作业人员进行安全教育培训，未能有效监督检查、督促从业人员规范作业，现场作业人员违规行为未及时发现和制止等事实违反了《安全生产法》第4条、第25条第1款、第41条和《四川省安全生产条例》第4条、第15条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第1款的规定，决定给予150000元的行政处罚。并于同日向达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司送达。后达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司缴纳罚款5万元。2018年7月27日，达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司向达州市安全生产监督管理局申请：减免5万元罚款，余下的罚款按季度支付，一年之内付清所有罚款。2018年8月23日，达州市安全生产监督管理局作出回复：同意减免罚款2万元，下余罚款分期缴纳，最后缴纳期限为2019年2月23日。但经达州市安全生产监督管理局多次催告，达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司至今未缴纳下余罚款。 同时查明，中共四川省委办公厅川委厅（2018）86号通知确定组建市应急管理局，将市安全生产监督管理局的职责整合到市应急管理局，不再保留市安全生产监督管理局。 本院认为，原达州市安全生产监督管理局系本辖区安全生产行政主管部门，在本案中行政执法主体合法，其通过调查取证，告知被处罚人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，并依据相关规定作出行政处罚决定，该行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市安全生产监督管理局（达市）安监罚（2017）2007号行政处罚决定书（单位）。 审 判 长  于 胜 人民陪审员  邓莎丽 人民陪审员  李秉铸 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨寒露
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初947号原告：周金季，女，1976年2月23日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。被告：贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地，贵州省盘州市红果镇红果大酒店旁，统一社会信用代码：915200006629520359。法定代表人：管彦华，系贵州松河新成煤业复采有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。第三人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码：92520222MA6DMGMC1A。负责人：高昂，系贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司经理。原告周金季与被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司、第三人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告周金季于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金季撤回起诉。案件受理费3305元，由原告周金季负担。审判员 刘 静二〇一九年三月四日书记员 肖慈甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1170号原告：隆代勇，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：吴雨嫣，女，1998年7月22日出生，汉族，住重庆市江**沙坪坝区。被告：张平，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告隆代勇与被告吴雨嫣、张平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告隆代勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隆代勇撤回起诉处理。审 判 员 黄庆华二〇一九年三月十一日法官助理 邓兴娟书 记 员 刘 黎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6419号之一 被执行人：莫健明，男，1972年6月21日出生，家住融安县。 本院在执行被执行人莫健明罚金纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初773号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人莫健明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7177号原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路**。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：鞠彦兴，男，1993年2月5日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告靖江市人民医院与被告鞠彦兴为医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承鞠金黎的遗产范围内支付原告医疗费26370.06元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系鞠金黎之子。鞠金黎于2017年8月17日因病至原告处住院治疗，于2017年8月23日出院，期间产生医疗费4868.35元。2017年9月29日，鞠金黎因病再次至原告处住院治疗，2017年11月11日出院，期间产生医疗费24001.71元。2018年5月31日，被告向原告缴纳鞠金黎的医疗费2500元，余款26370.06元至今未支付。现鞠金黎已去世，其父母及配偶均在其之前去世，被告系鞠金黎的唯一继承人，且鞠金黎生前的房屋由被告继承，故被告应在其继承鞠金黎的遗产范围内对鞠金黎的债务承担清偿责任。原告催要无着，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月17日至2017年8月23日，鞠金黎因病至原告处住院治疗，产生医疗费4868.35元。2017年9月29日至2017年11月11日，鞠金黎再次至原告处住院治疗，产生医疗费24001.71元。2018年5月31日，被告以转账方式支付原告医疗费2500元，尚欠26370.06元至今未付。原告催要未果，致起讼争。另查明，鞠金黎于2017年11月19日去世，其父母及配偶均在鞠金黎去世前去世，鞠金黎婚后生育一子即被告鞠彦兴。上述事实有原告提交的靖江市生祠镇新丰村村民委员会证明、靖江市公安局的常住人口信息表，靖江市人民医院的收据、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单，以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，公告期满后仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告提供的证据和陈述，可以确认鞠金黎结欠原告医疗费26370.06元的事实成立。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告作为鞠金黎的法定继承人，对鞠金黎生前所欠原告医疗费26370.06元，依法应当在继承鞠金黎遗产范围内予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠彦兴于本判决发生法律效力之日起10日内在继承鞠金黎的遗产范围内支付原告靖江市人民医院医疗费26370.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  张 萍二〇一九年三月五日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：引用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1446号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋华中，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋华中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告宋华中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计36293.69元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宋华中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宋华中向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，被告有新的还款，截至2019年2月17日，被告因透支产生的信用卡欠款共计36293.69元，其中本金18684.33元,利息16929.00元,滞纳金、违约金及费用680.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋华中于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款36293.69元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.19元及公告费（以实际发生数额为准），由宋华中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初234号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：饶军，男，1980年11月10日出生，汉族，住荆州区。本院受理原告荆州市名居物业管理有限公司诉被告饶军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2019年3月12日向本院申请撤回对被告饶军的起诉。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元、财产保全费61元，由原告荆州市名居物业管理有限公司负担。审判员  彭刚二〇一九年三月十三日法官助理郑幸书记员陈永涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初206号 原告：王洪明，男，生于1975年12月5日,汉族,住四川省宣汉县,居民。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：廖中福，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 第三人：乔莹，女，生于1975年1月1日，汉族，住四川省蓬安县，农村居民。 委托诉讼代理人：梁怀勉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告王洪明与被告廖中福、第三人乔莹合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员孙振中适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王洪明向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告立即归还原告借款35000.00元及资金利息8400.00元，并由第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告廖中福急需钱用，加上他是原告兄弟的同学，找原告借钱，讲定月利率2%，并将别人押在他那里的第三人所有的小轿车转押给我，他还钱就取车。原告询问车子有无问题，被告说没有问题，车子是第三人买的，一切手续齐全，全部转给原告，并将第三人乔莹的身份证复印件及保单原件交给原告。原告看到手续齐全便在2017年1月2日与被告签订车辆转押协议，以转款方式将35000.00元转给被告，被告将第三人所有的东南牌V6粤Ｙ×××××号小型轿车及所有手续交给原告，至今被告既未还钱也未提车。2018年12月12日原告接到法院通知，说第三人乔莹向法院申请执行要回被告转押的第三人乔莹所有的车，现法院已将该车扣留，原告提出执行异议被驳回。第三人将车辆和手续交给被告导致后面的问题，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉来院并提出上述诉讼请求。 被告廖中福辩称，被告是二手车中介，当时只是填了一份空白转押协议，在甲方签字后，乙方系原告之后填写的；不是将车转押给原告，而是应原告要求帮忙找一辆车转卖，被告告知这辆车有风险后原告没有异议；并没有在原告处借款，收到的是购车款；原告应当支付该车的损耗费用。 第三人乔莹辩称，不认识本案原被告，原被告纠纷与第三人无关，且该车系第三人乔莹所有，第三人未在转押协议上签字，该协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原、被告及第三人身份信息，机动车行驶证复印件、车辆买卖协议复印件、销售发票复印件、购置税发票复印件、保险费发票复印件，中国农业银行卡复印件，系原件或经与原件核对无误的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的车辆转押协议复印件，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的中国农业银行的打款凭证复印件，被告对转款事实未予否定，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对第三人提交的一份车辆使用协议复印件，载明了车主为乔莹的东南牌V6粤Ｙ×××××号小型轿车由向仕轩在使用，使用期间发生的一切与乔莹无关，结合第三人提交的本院（2017）川1722民初xxxx号民事判决书，对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院经审理认定如下，2014年11月21日，第三人乔莹以按揭方式购买了车牌号粤Ｙ×××××、发动机号SHPxxxx的东南牌小轿车一辆。2015年5月31日，第三人乔莹与案外人向仕轩签订协议，载明“协议现有一粤Ｙ×××××6东南V6小轿车一辆，车主名字是乔莹，现本车属于向仕轩在使用。如果在向仕轩属于期间发生一切后果与车主乔莹无关。”，第三人乔莹将该车交予向仕轩使用。2016年12月9日，向仕轩与李川江签订买卖协议，载明“甲方：向仕轩乙方：李川江向仕轩有一辆东南汽车，车牌粤Ｙ×××××，现卖于李川江，价格50000.00元（大写：伍万元正）。其中向仕轩欠李川江三万元，剩下两万元打车的按揭款11个月（车主是乔莹）。农行卡号：62×××**.密码******甲方：向仕轩（加盖指纹）乙方：李江川（加盖指纹）2016年12月9日”，向仕轩将该车交给李江川。2017年1月2日，原告王洪明与被告廖中福签订了一份车辆转押协议，双方约定甲方被告廖中福将车牌号粤Ｙ×××××号、发动机号SHPxxxx的东南牌小型轿车及所有手续以35000.00元的价格转押给乙方原告王洪明，协议第一条载明“一、品牌：东南型号V6车架号：LDNBC6LZxxxxxx321发动机号：SHPxxxx颜色：棕转押价格大写：叁万伍仟圆整小写：35000.00”，第五条载明“如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆”，第七条载明“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢，诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果及法律责任与乙方无关”。2017年6月，第三人乔莹向本院起诉要求向仕轩返还该车，本院于2017年10月作出（2017）川1722民初xxxx号判决书判决向仕轩将车牌号粤Ｙ×××××东南牌轿车返还第三人乔莹。2018年12月，原告王洪明向本院提出执行异议，本院于同月作出（2018）川1722执异xxxx号执行裁定书裁定驳回了原告王洪明的执行异议申请。2019年1月15日，原告王洪明起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中查明，原告王洪明共向被告廖中福支付车款33500.00元。车牌号粤Ｙ×××××、发动机号SHPxxxx的东南牌轿车机动车行驶证原件、机动车销售统一发票原件、购置税发票原件、税收完税证明票据原件、保单原件均在原告王洪明处。 本院认为，车牌号粤Ｙ×××××、发动机号SHPxxxx的东南牌小轿车的所有权人为第三人乔莹，被告廖中福为该车辆的无权占有人，被告廖中福在未取得第三人乔莹许可的情况下擅自将该车处分给原告王洪明，其行为侵犯了第三人乔莹的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；……”和《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，作为无权处分人的被告廖中福与原告王洪明签订的车辆转押协议无效。协议无效后，当事人因该协议取得的财产，应当予以返还。 被告廖中福辩称原告王洪明明知该车存在风险仍坚持购买该车，原告王洪明使用该车造成车辆损耗，应当向被告廖中福支付车辆损耗费用。本院认为，该车的所有权人为第三人乔莹，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，作为该车无权占有人的被告廖中福要求原告王洪明承担该车损耗费用的请求于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告廖中福于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王洪明车款33500.00元； 二、驳回原告王洪明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.00元，由被告廖中福负担。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋亚庆
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2172号李瑞取、高远辉：李瑞取（申请人）与高远辉（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2769号之二 申请执行人：遂宁市万德胶粘带厂，住所：遂宁市过寰宇大首北侧，注册号510903600023326。 经营者：梁兵，该厂负责人。 申请执行人：邬玉春，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王琼兰，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。统一社会信用代码9151090073832591X8。 法定代表人：王琼兰。 关于申请执行人遂宁市万德胶粘带厂与被执行人王琼兰、遂宁市吉东花炮厂买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初2174号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人王琼兰名下有房产信息登记，本院已依法查封被执行人名下位于遂宁市船山区滨江中路709号黄鹤楼公寓3栋塔楼2单元11层1102号房屋，但该房屋已被本院其他案子查封，本案为轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年三月十二日 书记员 张峻豪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执556号申请执行人张占彬，男，汉族，1979年9月29日出生，住任丘市。被执行人李云兰，女，汉族，1952年6月27日出生，住任丘市。被执行人李云芳，女，汉族，1955年10月1日出生，住保定市高阳县。被执行人李云婷，女，汉族，1956年6月15日出生，住任丘市。张占彬申请李云兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张占彬与被执行人李云兰、李云婷、李云芳双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十二日书记员  王宝印
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码:913306047045192496。 主要负责人：唐建立。 被执行人：王建利，女，1967年8月19日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3586号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王建利金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的56753.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民特72号 申请人：王顺香，女，汉族，1950年11月27日出生，户籍地成都市青白江区，现住成都市成华区，系被申请人的配偶。 被申请人：张能华，男，汉族，1937年6月29日出生，住成都市成华区。 代理人：张秀云，女，汉族，1967年8月21日出生，住成都市成华区，系被申请人的女儿。 申请人王顺香申请认定张能华无民事行为能力一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王顺香向本院提出申请：请求认定被申请人张能华为无民事行为能力人并指定王顺香为张能华的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年1月29日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力，故请求依法判决。 被申请人张能华的代理人张秀云的意见同申请人一致。 经审理查明，被申请人张能华和案外人王素清生育子女四人分别为张秀群、张秀云、张秀英和张华贵，被申请人张能华和王素清无结婚登记信息。王素清于2012年12月14日去世，张华贵于2018年8月21日因去世而火化。申请人王顺香和被申请人张能华于1994年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。 2019年1月25日，被申请人张能华的亲属张元贵向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人张能华的民事行为能力进行鉴定。2019年1月29日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人张能华患有器质性精神障碍，社会功能严重受限，日常生活自理能力下降，无民事行为能力。 2019年3月12日，张秀群、张秀云、张秀英出具的指定监护人同意书载明，同意申请人王顺香为张能华的监护人。 本院认为，该鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人张能华为无民事行为能力人； 二、指定申请人王顺香为被申请人张能华的监护人。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  彭有志 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜京城
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3817号之一原告：谭荣裕，男，1939年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谭玉珍（原告谭荣裕的女儿），住广东省台山市。被告：伍建华，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍伟岳，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梅喜云，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告谭荣裕与被告伍建华、伍伟岳、梅喜云相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告谭荣裕于2019年3月18日以其已收到被告伍建华支付的房屋维修费2500元，其名下位于台山市台城环市西路151号202房的房屋受损部分由其自行维修为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭荣裕的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭荣裕撤诉。一审案件受理费154元（已由原告谭荣裕预交），由原告谭荣裕负担。原告谭荣裕多预交的一审案件受理费154元，由本院予以退回。审 判 长  谭健辉人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  谭建坤二〇一九年三月十九日法官助理邱星新书记员黄洪科
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初18号 原告：孙霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1982年3月9日出生，汉族，住高青县。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路**晨报大厦**。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，公司职工。 原告孙霞与被告李向阳、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的诉讼代理人程荣滨，被告中路保险淄博中支公司的诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。被告李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依法赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计117172.00元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 一、到庭当事人对下列事实无异议。1.2018年4月30日8时45分许,原告孙霞驾驶电动三轮车顺后池村通往韩杜路的公路由南向北行驶至与韩杜路路口处右转弯时，与毛东生驾驶的被告李向阳所有的顺韩杜路由东往西行驶至此处的鲁Ｃ×××××小型货车发生事故，致使原告受伤。毛东生、孙霞分别负事故同等责任。毛东生系李向阳雇佣司机；2.鲁Ｃ×××××小型货车在被告中路保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.事故发生后法院已判决被告中路保险淄博中支公司在交强险范围内承担医疗费10000.00元，在商业第三者险范围内按70%的赔偿比例承担36092.00元的赔偿责任；4.原告后续医疗费支出868.60元 被告李向阳未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。上述事实由（2018）鲁0322民初1501号民事判决书进一步佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数。原告为证实上述事项的情况，申请法院委托进行了鉴定。经鉴定，鉴定机构认定原告构成九级伤残；误工期为240天；护理期限90日，住院期间（12天）两人护理,其他时间1人护理。被告虽然对上述结论提出异议，但却未能提供相应的证据或理由予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信。另外，原告提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费2080.00元；2.原告的损失。（1）车损。原告提供鉴定报告对车损进行佐证。该证据认定原告的车损为2940.00元。被告未能推翻该鉴定结论且放弃重新鉴定，故该鉴定数额本院予以采信。另外，原告提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费300.00元；（2）住院伙食补助费。原告提供的住院病历证实原告在淄博市范围外住院12天，相应的住院伙食补助费应为600.00元（12×50.00）；（3）误工费。原告虽然针对误工费问题提供了证据，但尚不足以达到高度可能性的证明标准，故误工费应按其农村居民性质处理。虽然鉴定意见为误工期240天，但原告自受伤日至伤残评定前一日的时间为226天，故误工期应按226天处理。原告的误工费为9360.73元（15118.00÷365×226）；（4）护理费。原告主张护理费8160.00元（12×2×80.00+78×80.00），标准合理，护理期限及人数与鉴定结论相符，本院予以支持；（5）伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金60472.00元（15118.00×20×20%），标准及年限正确，伤残系数与鉴定结论相符，本院予以支持；（6）被扶养人生活费。原告提供户口本、村委证明证实原告之父出生于1951年3月13日，育有子女2人；原告之女出生于2002年6月20日。相应的被扶养人生活费应分别为13444.60元（13×10342.00×20%÷2）、2068.40元（2×10342.00×20%÷2人），共计15513.00元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为75985.00元（60472.00+15513.00）；（7）交通费、精神损害赔偿金。原告主张交通费3000.00元数额偏高，根据原告的就医情况，本院酌定交通费1500.00元。原告主张精神损害抚慰金2000.00元数额合理，本院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××小型货车在被告中路保险淄博中支公司处投保交强险，故被告中路保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告中路保险淄博中支公司在本案中承担的交强险责任为车损2000.00元、误工费9360.73元、护理费8160.00元、伤残赔偿金75985.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计99005.73元。 原告交强险之外的剩余损失为车损940.00元（2940.00-2000.00）、医疗费868.60元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费2380.00元，共计4788.60元。被告李向阳作为雇主承担的责任为车损、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3352.02元（4788.60×70%）。因鲁Ｃ×××××小型货车在被告中路保险淄博中支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告李向阳承担的上述责任转由被告中路保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告中路保险淄博中支公司在庭审中主张不承担鉴定费，但未能提供相应的证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故对于中路保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。被告中路保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙霞车损2000.00元、误工费9360.73元、护理费8160.00元、伤残赔偿金75985.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计99005.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙霞车损、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3352.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.00元，由原告孙霞负担148.00元，由被告李向阳负担1136.00元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担38.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年三月十四日 书记员  单 斌
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初89号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何氏给（越文名HàTh?C?y），女，越南国籍，越南岱依族，1971年7月11日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月29日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄雪琴，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 被告人丁氏锦（越文名?inhTh?C?m,），女，越南国籍，越南岱依族，1982年2月2日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月29日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人谢馨莹，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 被告人梁氏芹（越文名L??ngTh?Cân），女，越南国籍，越南岱依族，1985年10月17日出生于越南，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年10月31日被靖西市公安局刑事拘留,同年11月29日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资责任有限公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人何氏给、丁氏锦、梁氏芹犯偷越国境罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年3月19日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 上列被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三名被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人何氏给、丁氏锦、梁氏芹系越南籍人员，三名被告人丁文祝（另案处理）共谋后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2018年10月30日16时许，牵着骡子结伙从越南境内经中越793号界碑附近的便道，帮助他人将走私货物送到中国境内赚取运费，在进入中国境内后，被中国警方抓获。上列被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图，辨认现场笔录和辨人现场照片，提取物证笔录，辨认笔录和辨认照片，非法进入中国境内人员自述表，越南社会主义共和国玉昆口岸边防屯交涉函，靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获三名被告人的经过说明，三被告人及同案人丁祝文的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人何氏给、丁氏锦、梁氏芹违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，上列被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，上列被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何氏给犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年3月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人丁氏锦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年3月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梁氏芹犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年3月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨 粟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更334号 罪犯王建炜，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，住福建省邵武市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0429刑初30号刑事判决，以被告人王建炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2016年10月10日起至2020年11月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年9月27日作出（2017）闽04刑终211号刑事判决，改判上诉人王建炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年10月10日起至2020年6月9日止）。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警刘宗国、江文锋出庭履行职务，罪犯王建炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建炜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月累积考核分1265分，表扬2次。罪犯王建炜的父亲王雪明签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省邵武市司法局出具了《调查评估意见书》，认为该犯适宜社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王建炜原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王建炜住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考虙罪犯王建炜犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯王建炜符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王建炜予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2019年3月19日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  吴美珍
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈毅勇，该行职员。 被告：郭达旺，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省龙海市。 被告：蔡艺缎，女，汉族，1982年11月18日出生，住福建省龙海市。 被告：蔡艺东，男，汉族，1985年9月12日出生，住福建省龙海市。 被告：余琼如，女，汉族，1989年5月28日出生，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告郭达旺、蔡艺缎、蔡艺东、余琼如船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  彭建雄 二〇一九年三月二十八日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1454号原告：吴长留，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李金英，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：吴依然，男，2012年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：吴长留，系吴依然父亲。原告：吴依多，女，2015年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：吴长留，系吴依多父亲。被告：从小梅，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴长留、李金英、吴依然、吴依多与被告从小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法公开进行了审理。原告吴长留、李金英、吴依然、吴依多向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次治疗费、评估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计140107元。事实与理由：2018年7月26日14时许，原告吴长留驾驶两轮摩托车载妻李金英、儿子吴依然、吴依多沿新蔡县孙召大吴庄至黄化路××由北向南行驶，行驶至黄化路交叉口左拐弯时，与从小梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致四原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。四原告受伤后，当天被送往新蔡县人民医院。原告吴长留左侧锁骨粉碎性骨折；李金英左侧肩锁关节脱位；吴依然右大腿挫裂伤伴右大腿皮肤广泛性撕脱伤；吴依多左侧锁骨骨折。四原告在新蔡县人民医院住院治疗，花医疗费2万多元。经驻马店审正临床司法鉴定所评定，原告吴长留、李金英十级伤残。为解决赔偿事宜，四原告依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的规定：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉被告赔偿其各项损失，由于原告要求申请重新鉴定，证据处于不确定状态，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴长留、李金英、吴依然、吴依多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年三月十五日书记员  徐 行
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1183号罪犯成禄纯，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地四川省兴文县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)昆刑三初字第388号刑事判决，以被告人成禄纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)云高刑终字第1748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯成禄纯在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；2014年9月16日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯成禄纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯成禄纯获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯成禄纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成禄纯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月20日起至2019年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年三月二十七日书记员  王 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更962号罪犯谭文燕，男，1977年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出(2015)滨塘刑初字第291号刑事判决，以被告人谭文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2017年10月30日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2019年11月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谭文燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交谭文燕的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭文燕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭文燕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谭文燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文燕减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月15日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  强国琴审判员  褚 竞二〇一九年三月二十五日书记员  刘艳阁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初740号原告：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈小建(原告之子)，1983年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张静，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省。被告：重庆市轩瑞食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：贺族刚，总经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。原告陈佩能与被告张静、重庆市轩瑞食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陈佩能于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩能撤回起诉。案件受理费968.50元，减半收取484.25元，由原告陈佩能负担(已付)。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇一九年三月一日书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1167号 上诉人（一审被告）：成都兴运房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 被上诉人（一审原告）：谢佳栩，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人谢佳栩房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 李 俊 审判员 何广智 二〇一九年三月六日 书记员 毛雅倩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初690号 原告：张貌峰，男，1992年12月22日出生，满族，沈阳晟耀空调电器销售有限公司职员，住凤城市。 被告：麻超，男，1987年4月16日出生，回族，个体，住大连市。 原告张貌峰与被告麻超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张貌峰到庭参加了诉讼。被告麻超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张貌峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款两万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告放弃了对利息的请求。事实和理由：2018年5月3日，被告麻超向原告借款两万元，用于资金周转，于2018年6月16日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直拒绝偿还债务，故诉至本院。 被告麻超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告麻超与原告系朋友关系，2018年5月3日被告麻超向原告张貌峰借款20000元，原告张貌峰以微信转账的方式分三次共计转账20000元给被告麻超，后被告麻超给原告出具20000元借条一份，约定还款期限为2018年6月30日。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为：被告麻超向原告张貌峰借款，并出具借条，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。被告麻超在借款后，未能在约定期限内偿还借款，系属违约，故原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。在庭审过程中，原告张貌峰放弃了对利息的请求是对其自身权益的处分，亦不违反法律规定。被告麻超经本院合法传唤，未到庭应诉是对其抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告麻超于本判决生效后十日内偿还原告张貌峰借款20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告麻超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴金霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终185号 上诉人（原审被告）：宁波市国汇出租车有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 法定代表人：叶春良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周成波，男，1972年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）浙0212民初18642号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司上诉称，原审法院之前已对类似案件进行过审理并作出判决，判决结果对上诉人是不利的，如本案再由原审法院审理，上诉人担心原有判决会对本案产生影响。之前的案件看似简单的合同纠纷，但实质上却涉及一个企业的发展、地区行业稳定，属对本辖区经济发展有重大影响的案件。本案的审理以及最终结果会给宁波市的出租车行业带来巨大的影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人周成波未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁波市出租汽车经营挂靠合同》第七条约定“也可向本合同签订所在地人民法院起诉”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方当事人均认可涉案合同在原宁波市江东区签订，且本案并不属于在本院辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月七日 代书 记员  张瑞颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初152号 原告：某长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：黄某。 被告：何某。 原告某长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告黄某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷，被告何某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、黄某、何某向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金181946.22元、利息29387.34元、复利3014.71元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以181946.22元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；3、黄某、何某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月13日，某长沙分行与黄某订立《个人信用贷款合同》，黄某向某长沙分行借款不超过500000元购买家私电器，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如黄某拖欠本金或利息，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，黄某应当承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年12月14日，某长沙分行向黄某提供了500000元借款本金，截至2018年12月14日，黄某拖欠借款本金181946.22元、利息29387.34元、复利3014.71元。何某与黄某系夫妻关系，应当对黄某的债务承担连带清偿责任。 何某辩称：1、我于2014年购买了一套住房，2015年已经装修完毕并实际入住。2014年期间黄某在另一段婚姻关系存续期间，房子不是我和黄某的夫妻共同财产；2、我对黄某的借款不知情，也没有在《个人信用贷款合同》上签字。 黄某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月13日，黄某与某长沙分行订立编号为某长沙分行个信贷字2017第RL201712140*****号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、黄某向某长沙分行申请借款不超过500000元用于购买家私电器，借款期限不超过5年；2、按月等额还本付息，如黄某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行向黄某指定账户内汇入500000元借款本金，并注明到期日为2020年12月14日，借款月利率为1.53%。之后，黄某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月14日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金44150.61元，到期应还利息29387.34元，复利3014.71元，另有137795.61元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 另查明，黄某与何某于2017年5月25日登记结婚，于2018年1月23日登记离婚。何某于2014年8月21日购买位于湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸山城三期住房一套，并于2015年9月1日进行装修，于2015年11月至12月购买了相应家私电器。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向黄某提供500000元贷款的义务，但黄某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与黄某订立的编号为某长沙分行个信贷字2017第RL201712140*****号《个人信用贷款合同》，并要求黄某向其偿还截至2018年12月14日的借款本金181946.22元及利息29387.34元、复利3014.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。黄某还应当继续向某长沙分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金181946.22元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行实现债权的必要费用，按约定应当由黄某承担，故某长沙分行起诉请求黄某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。某长沙分行还主张何某对黄某的上述债务承担连带清偿责任，但黄某在《个人信用贷款合同》中约定借款用于购买家私电器，何某提交的证据足以证明涉案房屋在黄某向某长沙分行借款前已完成装修和购买家私电器，能够确认黄某并未将借款用于约定用途，某长沙分行也未提交证据证明黄某将借款用于其与何某的夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故本院对某长沙分行的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某长沙分行与黄某订立的编号为某长沙分行个信贷字2017第RL201712140*****号《个人信用贷款合同》； 二、黄某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金181946.22元及利息29387.34元、复利3014.71元，之后的利息以借款本金181946.22元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止； 三、黄某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，因适用简易程序，减半收取2265元，保全费1597元，合计3862元，由某长沙分行负担32元，黄某负担3830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十一日 书记员  颜滔
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初1137号  原告：刘欣，男，1981年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。  被告：代忙会，男，1968年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现羁押于西安市鄠邑区看守所，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:刘小亚，女，1968年6，汉族，农民，住址同被告代忙会，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:郭阳，男，1986年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:沈向维，女，1987年，汉族，农民，住址同被告郭阳，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘欣与被告代忙会、刘小亚、郭阳、沈向维民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人温颖安，被告代忙会、刘小亚、郭阳到庭参加诉讼，被告沈向维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告刘欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告代忙会、刘小亚偿还原告借款150000元，并按月息2﹪计付该款自2019年1月1日至付清全款之日之利息；2、被告郭阳、沈向维就前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年5月15日，被告代忙会、刘小亚以需周转资金为由，借取原告款项150000元并向原告出具借据，借款期限6个月，月利息4500元。同时，被告承诺用其位于西安市鄠邑区XX花园XX小区XX号楼XX单元XX号商品房作为抵押。被告郭阳、沈向维为该笔借款提供了担保。嗣后，被告将借款利息清偿至2018年年底，其余本息借故未予清偿。原告索款未果，现提起本次诉讼。 被告代忙会辩称，原告所述借款事实属实，第一被告已将利息按约定标准清偿至2018年年底。现因第一被告被羁押，故应待第一被告获释后再想法予以清偿。 被告刘小亚辩称，借取原告款项属实，但原告所述被告用房产作为抵押及第一被告清息情况，第二被告对此并不知晓。现第二被告身体有病，亦无能力偿还借款。 被告郭阳辩称，第三被告为诉争借款提供担保属实，现第三被告无能力还款。 被告沈向维缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告代忙会、刘小亚借款，被告郭阳、沈向维提供连带责任保证担保的事实，向本院提交书证：借款借据原件及转款回单。被告代忙会、刘小亚、郭阳对该证据均无异议，被告沈向维缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告借据书证、状况回单的证据效力予以确认并在卷佐证。 被告代忙会、刘小亚、郭阳、沈向维未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  被告代忙会、刘小亚原系夫妻关系，双方于2019年2月3日协议离婚。被告沈向维、郭阳系夫妻关系。2018年5月15日，被告代忙会、刘小亚因需周转资金，向原告借取款项150000元,原告以转款方式向该两被告给付该款，该两被告亦向原告出具借条，约定借款期限为三个月，月息4500元。借条载明：“借条 本人因资金周转需要向出借人刘欣借款人民币壹拾伍万元整，150000元整，按月支付利息4500元，借款期限6个月，于2018年11月14日归还所有本息，逾期滞纳金为每日本金的1℅，XX花园XX单元XX层XX户XX（房产）作为抵押物，借款人如未能归还出借人本金及利息，抵押物归出借人刘欣所有，借款人同意将此借款转入以下银行账号 建行户县支行XXXXXXXXXXXXXXX3821 如借款人到期不能按时归还出借人所有本金及利息时，责任连带担保人沈向维、郭阳无条件归还出借人本金及利息。 借款人：代忙会 刘小亚 电话：1871071****借款日期：2018.5.15”。被告郭阳、沈向维作为连带保证担保人，在该借条“责任连带担保人”栏签字。逾期，被告代忙会依照约定向原告清偿利息至2018年年底，即因故再未清偿借款本息。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。  审理中，本院依据原告财产保全申请，作出(2019)陕0118民初1137号民事裁定书，裁定对被告代忙会 刘小亚位于西安市鄠邑区XX花园XX号楼XX单元XX号商品房予以查封，期限为三年。经询，被告代忙会 刘小亚、郭阳对借款及担保事实均无异议，唯各持辩称理由称现无能力清偿借款。被告沈向维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿。被告代忙会 刘小亚借取原告款项150000元并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件在卷，现两被告对此亦不持异议，故依法予以认定。被告代忙会 刘小亚逾期未清偿该款，其行为违约，依法应就借款150000元向原告共同承担违约清偿责任。被告代忙会依照约定息率3﹪已清偿的利息部分，不违反相关法律规定，本院予以认可。现原告要求两被告按月息2﹪计付诉争借款自2019年1月1日至付清全款之日之利息，于法有据，该请求应予支持。清偿借款，于法有据，该请求应予支持。被告郭阳、沈向维自愿为诉争借款本息提供连带责任保证担保，现原告要求其就诉争借款本息承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，依法亦应支持。本案被告分别以其被羁押及患病，无能力还款等为由抗辩，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告代忙会 刘小亚于本判决生效后15日内共同偿还原告刘欣借款150000元，并按月利率2％计付该款自2019年1月1日起至付清全款之日的利息； 二、被告郭阳、沈向维对前述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，保全申请费3020元，诉讼费共计4700元，由被告代忙会 刘小亚负担。因原告已预交，故被告代忙会 刘小亚在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杜讲和 二〇一九年三月十五日 书 记 员 邱世玲     -6-
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保49号 申请保全人长春昌驰宏成混凝土有限公司与被保全人榆树市振邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年3月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对申请人被保全人名下位于榆树市XXXX二期的两处房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保49号保全完毕结案。 办案人：常弘 二〇一九年三月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保108号申请人：郑州银行股份有限公司未来路小微支行，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**院**楼**商**。负责人李冉，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被申请人：张箭，男，汉族，住郑州市。被申请人：张东林，男，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司未来路小微支行于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张箭、张东林名下银行存款人民币1467654.15元或查封同等价值其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张箭、张东林名下银行存款人民币1467654.15元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司未来路小微支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月二十日书记员  巴琨翔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执273号刘贻富、湖南金雅典环保装饰材料有限公司本院执行的刘贻富申请湖南金雅典环保装饰材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年三月四日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初761号之一 申请人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：许永春，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人尤玉星与被申请人许永春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许永春名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11幢104单元房产予以查封，并以其名下福建省农村信用社联合社（开户行：罗源县农村信用社合作联社鉴江信用社，账号：62×××24）的存款1万元提供担保。因上述房产已转移登记，申请人尤玉星于2019年3月27日向本院申请对被申请人许永春在法院执行系统可查控范围内的银行存款21,200元予以冻结。 本院经审查认为，申请人尤玉星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许永春在法院执行系统可查控范围内的银行存款21,200元（冻结期限为一年）。 案件申请费232元，由申请人尤玉星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈婉 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈芳 书记员付艳 附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初775号 原告：孟祥林，男，汉族，1963年8月4日生，住镇江市。 被告：无锡红豆物业有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区东吴路**香江花城**生物馆西南侧**。 委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠林，系该单位办公室主任。 原告孟祥林与被告无锡红豆物业有限公司镇江市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告孟祥林于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥林撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告孟祥林负担。 审判员  刘斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  神阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保185号之一变更保全申请人：赵志威，男，1991年8月1日生，住濮阳市华龙区。申请人：乔相阁，男，1981年9月17日生，汉族，住内黄县。申请人：乔建超，男，2006年4月8日生，汉族，住内黄县。申请人：乔建淇，男，2010年8月27日生，汉族，住内黄县。二申请人共同法定代理人：乔相阁，男，1981年9月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵志威，男，1991年8月1日生，住濮阳市华龙区。申请人乔相阁、乔建超、乔建淇与被申请人赵志威诉前财产保全一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0527财保185号民事裁定，裁定扣押被申请人赵志威驾驶的豫Ａ×××**号（林肯）小型轿车，保全金额100000元，期限为二年。被保全人赵志威于2019年3月14日向本院提供赵志威名下的位于河南省濮阳市XXXX号，不动产权证书号为豫（2019）濮阳市不动产权第**房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人赵志威的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人赵志威名下的位于河南省濮阳市XXXX号，不动产权证书号为豫（2019）濮阳市不动产产权第**产一套。期限为三年。二、解除对被保全人赵志威驾驶的豫Ａ×××**号（林肯）小型轿车的扣押。案件申请费1020元，由乔相阁、乔建超、乔建淇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年三月十四日书记员  侯宇栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢37号关于赵湘江申请执行湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年三月三十一日代理书记员  王慧靓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执828号 申请执行人王群方，女 被执行人陈平均，男 申请执行人王群方与被执行人陈平均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出(2017)湘0481民初2953号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群方于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年10月30日，本院向被执行人陈平均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月30日向申请执行人王群方送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月28日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈平均均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索， 于2019年1月23日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王群方同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年1月29日，经双方结算本案应当执行的标的金额为27000.00元，已执行到位10000.00元，尚有17000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为未发现有可供执行之财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  李常成 审判员  谢海林 审判员  吴小松 二〇一九年三月二十日 书记员  伍 骏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初338号原告：景德镇市明宇五金机电商场，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**。统一社会信用代码：92360203L1705266XT。经营者：张进明。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：江西建工建筑安装有限责任公司（曾用名称：江西省安装工程有限公司），住所，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，系该公司总经理。原告景德镇市明宇五金机电商场（以下简称明宇商场）与被告江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告明宇商场向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款96400元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以96400元为基数，自原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接乐平矿务局垃圾焚烧发电厂项目后成立了江西省安装工程有限公司景德镇市乐平矿务局垃圾焚烧发电厂项目部（简称：项目部），该项目部在实施项目过程中，原告陆续向该项目所在地供应五金材料，材料货款共计96400元。2017年11月5日，该项目部向原告出具了一份结算清单。结算清单记载：“应付张进明五金材料款玖万陆仟肆佰。”后原告多次向被告催收该笔货款，但被告均以各种理由，拒绝支付所欠货款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告建工公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于江西省南昌市青山湖区，而本案纠纷的合同履行地位于江西省浮梁县，故原告起诉至景德镇市珠山区人民法院不妥，景德镇市珠山区人民法院对本案无管辖权，贵院应将该案移送至有管辖权的江西省南昌市青山湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告以被告仍未支付买卖经营活动中所欠货款为由提起诉讼，争议标的系所欠货款，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告经营场所所在地。现原告向其经营场所所在地人民法院，即景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议不成立，本院就该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西建工建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江西建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年三月十三日书 记 员  曹卓兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终2281号上诉人（原审被告）：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1附**，统一社会信用代码91500105781588088E。法定代表人：余才良，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。原审被告：余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司因与被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司、原审被告余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆瑞尔嘉医药股份有限公司于2018年11月22日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余彦龙审判员  颜 菲审判员  彭海波二〇一九年三月二十六日法官助理翟苏南书记员黄山山
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2192号申请人卢佳林，男，1987年2月10日出生，住所地任丘市。被执行人李邢，男，1976年8月24日出生，住所地任丘市。被执行人葛争艳，女，1977年10月3日出生，住所地任丘市。卢佳林申请李邢等民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢佳林与被执行人李邢达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十二日书记员  王 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14464号原告：苏玉兰，女，汉族，1964年12月31日生，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张瑞康、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝琳堂珠宝集团有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码：91530100584812159A。法定代表人：毕兆凤，董事长。原告苏玉兰（以下简称原告）与被告云南宝琳堂珠宝集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告认购款5万元，并承担自2018年5月31日起至实际还款之日止的资金利息（暂算至2018年11月14日的利息5490元，按照年利率24%）；2.讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月28日，2017年11月11日签订《云南宝琳堂珠宝集团有限公司股权投资认购协议书》，约定被告拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，原告认购被告定向增发的股权50000股，每股价格为1元，被告承诺2018年5月30日未能实现上市，则原告有权自未能有效实现上市之日起一年内退出。协议签订后，原告于2017年10月28日、2017年11月11日向被告支付了50000元。但是，时至今日，被告也未完成合同约定上市义务。依照法律相关规定，为维护原告合法权益判令如所请。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告在本案审理中提交了相关证据，被告无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，内容能够相互印证，故本院对其提交的证据依法予以确认。经查明，本院认定以下事实：2017年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《云南宝琳堂珠宝集团有限公司股权投资认购协议书》（合同编号：0000354）（以下简称“协议一”），约定甲方拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，本次股票发行为上市前首次非公开定向增发（A轮融资），甲方本轮（即A轮）融资前估值总股本为6000万股，每股定价为人民币1元；乙方对甲方进行考察和了解后，自愿按照本协议规定条款和条件认购甲方公司本轮投资股权2万股，甲方同意乙方作为投资方，向乙方定向增发股权2万股；认股金额总计为人民币2万元；若甲方在2018年5月30日前未能实现上市，则乙方有权自甲方未能有效实现上市之日起一年内选择以下退出机制：（1）要求甲方以本次转让价款回购乙方部分或全部的股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利息10%支付资金利息；（2）向第三方转让。协议一签订当日，原告分两笔向被告支付认购款9000元、11000元，共计2万元。同日，被告向原告发放了《股权认购证》（股权证号：0000354），载明原始股权为2万股。2017年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《云南宝琳堂珠宝集团有限公司股权投资认购协议书》（合同编号：0000356、0000364）（以下简称“协议二”），约定乙方自愿按照本协议规定条款和条件认购甲方公司本轮投资股权3万股，甲方同意乙方作为投资方，向乙方定向增发股权3万股；认股金额总计为人民币3万元，其他条款与协议一一致。协议二签订当日，原告分两笔向被告支付认购款11000元、19000元，共计3万元。同日，被告向原告发放了《股权认购证》（股权证号：0000356）和《股权认购证》（股权证号：0000364），分别载明原始股权为1万股、2万股。此后，原告认为被告未按约定上市，故依据协议一、协议二中第六条的约定，将被告诉至本院，要求被告退还认购款并支付资金利息。本院认为：原、被告签订协议一、二均系各方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了支付认购款的义务，向被告支付了5万元，被告未按约于2018年5月30日前上市的行为已符合两份协议第六条约定的退出机制，故原告有权在2018年5月30日起一年内向被告要求已转让价款回购全部股权，本院对原告要求被告回购股权、返还认购款5万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的资金利息（按年利率24%计算自2018年5月31日起至实际清偿之日止），已超出协议一、二中第六条年利率10%的约定，本院仅以年利率10%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宝琳堂珠宝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苏玉兰返还认购款5万元，并支付该款按年利率10%计算自2018年5月31日起至实际清偿之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取为593.5元，由被告云南宝琳堂珠宝集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年三月二十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅