河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初540号原告：郭新德，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：董中学，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，统一社会信用代码91410100692182481U。法定代表人：张玉凤，女，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王家路，男，1963年6月22日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，住所地市中原路中段美景嘉园****商铺会信用代码9141090077797252XE。法定代表人：申斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。原告郭新德与被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新德，被告董中学、被告河南隆盛土石方清运有限公司委托代理人王家路、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司赔偿原告车辆损失32393元；2、依法判令被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司赔偿原告评估费、拆检费、拖车费共计4911元；3、依法判令被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司赔偿营运损失14820元；4、依法判令被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司赔偿原告其他损失500元；5、依法判令被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对以上数额承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告董中学驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与原告驾驶的豫Ａ×××**的车辆在郑州市××农业路东××号处发生交通事故，被告将原告车辆致损，之后查明被告董中学驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆系被告河南隆盛土石方清运有限公司所有。后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定：被告董中学承担全部责任，原告不承担责任。后，原告对其涉案车辆进行维修。原告多次要求被告赔偿原告损失，三被告置之不理。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董中学辩称，首先应由保险公司承担。被告河南隆盛土石方清运有限公司辩称，在合理的范围内由实际车主、保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**在我公司投有交强险和商业三责险（100万元）及不计免赔率，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等有效的证件且无免赔的情形，对原告合理的损失予以赔偿；原告车损诉请过高，且系单方的评估，我公司对此有异议，保留七日申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿的范围，我公司不予承担；本次事故发生在保险期间。经审理查明，2018年4月14日，董中学（乙方）与河南隆盛土石方清运有限公司（甲方）签订《车辆代管合同》，约定：乙方自愿将自己全资购买的东风牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××**，核定载重量7.85吨）壹部挂靠在甲方名下；双方确认，车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占用使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；合同期内，该车辆发生交通、商务等纠纷的，乙方应及时向公安机关和保险公司报案，并通知甲方协助处理，甲方自动取得乙方的授权，因该纠纷造成的应由该车辆及其所有者、经营者承担的一切损失及全部处理费用均由乙方承担；本合同自2018年4月13日起至2019年6月30日止，有效期为1年等。2018年9月15日00时12分，董中学驾驶的豫Ａ×××**车辆与郭新德驾驶的豫Ａ×××**的车辆，在河南省郑州市××农业路东××号处发生交通事故。郑州市公安局交通经查支队五大队对此事故调查后作出第410105201809150004号《道路交通事故认定书》，认定董中学承担全部责任，郭新德不承担责任。事故发生后，郑州厚信价格评估咨询有限公司接受委托，对丰田车（车牌号为：豫Ａ×××**，车架识别代号：LFMAP22C9G0770157）因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年9月18日作出郑厚价估鉴[2018]50556号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为32393元（含拆装费），郭新德支付估价鉴定费1372元。另查明，1、豫Ａ×××**车辆登记所有人为河南隆盛土石方清运有限公司，董中学驾驶该车期间发生本次交通事故；2、豫Ａ×××**车登记所有人为郭新德；3、事故发生后，郭新德支付豫Ａ×××**车辆拖车费300元、拆检费3239元、维修费34353元。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，证明，维修清单，评估费发票，鉴定结论书，维修费发票，拆检费发票，拖车费定额发票，交通费票据，车辆代管合同，机动车行驶证，驾驶证，运输资格证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。本院认为，被告董中学与河南隆盛土石方清运有限公司签订《车辆代管合同》，将牌号为豫Ａ×××**、车架号为LGHXFSAL8H7022167的车辆挂靠在河南隆盛土石方清运有限公司名下运营，河南隆盛土石方清运有限公司为上述车辆在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业三责险（100万元），且豫Ａ×××**车辆发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××**车辆的损失总值为32393元,被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证称该鉴定结论书系单方评估，赔偿义务人没有参与，评估程序违法，评估结论过高，保留七日内申请重新鉴定的权利，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，亦未提交重新鉴定的申请，应当承担举证不能的法律后果，本院对该估价鉴定结论书予以采信，原告郭新德要求车辆损失费32393元，合法、有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的拖车费、鉴定费，有据、合法，本院予以支持。原告主张的拆检费，因《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确定的损失总值已包含拆装费，原告的该项主张系重复计算，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其实际停运损失，本院参照郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，在扣除每天的运营成本后，本院酌定原告的日运营纯收入为400元/天。停运天数本院酌定为15天，可计停运损失为6000元。原告主张的其他费用，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计40065元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。鉴于原告的损失已由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司足额赔偿，被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司不在承担承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郭新德40065元；二、驳回原告郭新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告郭新德承担133元，由被告董中学、河南隆盛土石方清运有限公司承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年三月二十二日书记员  赵 萌