wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖秀益，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都富临长运集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：李胜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗久长，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯程晨，女，系该公司员工。 再审申请人廖秀益因与被申请人成都富临长运集团有限公司（以下简称富临集团公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖秀益申请再审称，（一）一、二审判决认定双方解除劳动关系的时间和方式有误，未依法认定富临集团公司单方违法解除双方劳动合同，仅判令支付经济补偿金而非赔偿金。1.双方劳动关系于2017年5月31日被富临集团公司此前传达的单方通知而解除，而非二审判决认定的2017年10月1日解除。根据廖秀益提交的会议记录、录音材料等证据显示，单位在2017年5月31日通知修理厂停止经营时，就明确单方解除双方劳动合同，并未打算给廖秀益安排工作，事实上也根本没有工作岗位进行安排，故双方劳动合同应于单位在上述日期单方通知而解除。至于单位提交的通知等证据材料，系在收到廖秀益要求按规定支付违法解除劳动合同赔偿金的律师函，并在廖秀益申请仲裁的情况下，为非法降低工资补偿（赔偿）标准而自行制作，不应当被采信。2.富临集团公司单方违法解除双方劳动关系，应当依法向廖秀益支付相当于双倍经济补偿金的赔偿金。3.按照二审判决认定的劳动者对解除劳动关系没有异议，双方劳动关系也于2017年5月31日解除。（二）一、二审判决将富临集团公司在2017年6月至9月单方制作且未实际发放的“1500元基本生活费”作为计算廖秀益月平均工资的依据，属于法律适用错误。双方劳动关系应于2017年5月31日解除，应当按该日期之前12个月月平均工资情况计算廖秀益的经济补偿金（赔偿金）。即使按照法院最终认定的双方劳动关系于2017年9月底解除，但廖秀益在2017年6月至9月未在单位提供正常劳动而未领取工资，则单位制作而未实际发放每月1500元系“基本生活费”，并非工资。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资，故确定廖秀益经济补偿金（赔偿金）的月平均工资，应当以2017年5月以前，即廖秀益正常生产、正常劳动情况下的12个月工资为依据进行计算。廖秀益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 富临集团公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方因对经济补偿金的计算标准长期无法达成一致，富临集团公司要求廖秀益回单位报到，但廖秀益拒收通知，故只为回来的三人另外安排了工作。富临集团公司发放的1500元是最低工资，因廖秀益不提供银行卡号，导致无法及时拨付。经济补偿和安排工作都协商无果后，富临集团公司才发送了解除劳动合同的通知，并停止缴纳社保。应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款计算经济补偿金。请求驳回廖秀益的再审申请。 本院审查查明，本案一审被告、二审被上诉人成都富临长运集团有限公司第五十七队修理厂（以下简称五十七队修理厂）系富临集团公司的分支机构，已于2018年6月7日注销工商登记。 本院经审查认为，（一）关于劳动关系的解除性质及时间。在五十七队修理厂停止经营前，用人单位就将要涉及的劳动关系解除事宜提前与劳动者进行沟通，应属正常的磋商程序。双方此时未就经济补偿数额等达成一致意见，且用人单位亦未正式作出解除劳动关系的通知，不宜据此认定用人单位已单方违法解除了劳动关系。五十七队修理厂于2017年5月31日正式停业后，廖秀益虽然暂时无法正常提供劳动，但是，用人单位于6月20日便向相关劳动者邮寄通知，要求劳动者回单位报到，除3人签收后回单位报到并继续工作外，廖秀益并未签收该邮寄通知，但已实际知晓该通知内容。另外，用人单位在双方劳动关系正式终止前，仍然为廖秀益持续缴纳社保至2017年9月，还通知其领取每月基本生活费。由于廖秀益不再接收单位文件，亦无继续履行劳动合同的意思表示或实际行为，富临集团公司于2017年8月29日再次发出通知，告知廖秀益从2017年10月1日解除劳动合同并领取经济补偿金。鉴于以上案件事实，一、二审判决认定双方的劳动合同关系于2017年10月1日解除，富临集团公司应当依法支付经济补偿金，并无不当。 （二）关于经济补偿金的计算标准。如前所述，双方因经济补偿金未达成一致意见后，用人单位通知廖秀益回单位报到，廖秀益并未签收。此后的2017年6月至9月期间，用人单位未按廖秀益实际提供劳动情形下的标准向其支付应得工资，不仅仅是用人单位单方面原因所造成。该费用虽然名为基本生活费，但在双方劳动关系存续期间，仍属基本工资性质。一审判决在此基础上计算出劳动关系终止前十二个月的平均工资，并作为计算经济补偿金的标准，二审判决予以维持，适用法律正确。 综上，廖秀益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖秀益的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年三月二十日 书记员  谭 凌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗甲文，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗小敬（系罗甲文的姐姐），女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：过传峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）因与被上诉人罗甲文、过传峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人罗甲文的委托诉讼代理人罗小敬、被上诉人过传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。一审判决上诉人承担代替性交通工具费用明显不合理，与保险合同相违背。罗甲文、过传峰辩称，一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，上诉费应由上诉人承担。罗甲文向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告车辆贬值损失40382元、替代性交通工具费用18900元，各项损失合计人民币59282元，以上损失由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；2.评估费3500元、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月10日20时20分许，过传峰（C1证）驾驶牌号为皖Ｚ×××**宝骏牌小型普通客车行驶至宁洛高速上行线250KM＋50M处时，与前方罗甲文（C1证）驾驶牌号为皖Ｋ×××**东风日产牌小型轿车追尾碰撞，并致罗甲文所驾车辆前冲撞上驾驶人王曼曼（C1证）驾驶的牌号为苏Ｆ×××**别克牌小型轿车，三车不同程度受损，造成交通事故。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：过传峰负全责，罗甲文、王曼曼无责任。肇事车辆皖Ｓ×××**小型普通客车在平安财险蒙城支公司投保了交强险和不计免赔的100万商业险，事故发生在保险期内。阜阳市明磊价格评估有限公司评估报告：皖Ｋ×××**东风日产牌小型轿车由于交通事故造成贬值40382元。事故发生后，罗甲文于2018年2月11日与阜阳市走起汽车租赁服务部鉴定汽车租赁合同：自2018年2月11日至2018年5月25日租赁车辆皖Ｋ×××**使用。产生租赁费18900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：过传峰负全责，罗甲文、王曼曼无责任。对该责任认定，一审法院予以采信。原告请求判令被告共同赔偿车辆贬值损失40382元的诉讼请求，不予支持；事故致罗甲文的家庭用车受损，不能正常使用，此时，罗甲文使用替代性交通工具，具有必要性和合理性。考虑到本案的实际情况，一审法院酌定替代性交通费为15000元，平安财险蒙城支公司辩称原告主张的替代性交通工具费用不属于保险理赔范围，但未举出充分的证据证明已就相关免责条款尽到明确说明义务，该辩称不予采信。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内向原告罗甲文支付替代性交通费用15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告罗甲文负担165元、被告过传峰负担50元。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。本院认为，本案的争议焦点为：平安财险蒙城支公司是否应承担罗甲文的替代性交通工具费用。平安财险蒙城支公司上诉称替代性工具费用属间接费用，根据保险合同应予免赔，但平安财险蒙城支公司并未提供证据证明自己已就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。一审判决平安财险蒙城支公司承担赔偿责任并无不当。综上，平安财险蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  过传之审判员  彭 亮审判员  王桂燕二〇一九年三月二十六日书记员  张 影
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1150号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012，统一社会信用代码:91320722785955877B。法定代表人：邵带弟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，1976年8月16日出生，住东海县，系公司职员。被告:李小玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称“万厦物业”）与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万厦物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费8322元及违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小玲在东海县海陵东路99号水晶公园尚城有22-101号门面房一处，房产面积：107.26平方米。2012年12月5日原告与连云港海星置业有限公司签订了水晶公园尚城《前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据物业管理服务合同规定，门面房属于商业用房，应当按照1.00元/平方米/月计算、公共水电费100元/年计算。经统计，被告自2013年1月至2019年1月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费7722元、公共水电费600元，累计8322元及违约金（按照合同约定每日按千分之三计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述累计费用。被告李小玲未答辩。经审理查明：2012年12月连云港万科物业服务有限公司与连云港海星置业有限公司签订了水晶公园尚城《物业管理服务合同》，服务期限为2013年1月1日至业主大会成立时止。后连云港万科物业服务有限公司对该小区实施物业管理服务工作。2017年6月14日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，并继续在该小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。另查明，被告李小玲系东海县海陵东路99号水晶公园尚城22-101号门面房业主，房产面积：107.26平方米。根据物业管理服务合同第二十一条的约定，门面房属于商业用房，应当由业主按其拥有建筑面积每月每平方米交纳1.00元服务费，公共水电费100元/年交纳。据此计算，被告李小玲尚欠2013年1月至2019年1月期间物业费7722元（1.00元/月/平方米×72个月×107.26平方米）、公共水电费600元（100元/户/年×6年），合计2013年1月至2019年1月期间共欠费8322元。对于被告所欠费用，原告已多次向被告催缴，并张贴催款函。上述事实，有原告陈述、营业执照、《物业管理服务合同》、公司变更登记通知书及公告、物业费催缴通知等证据予以证实。本院认为：万夏物业为被告李小玲所在的小区提供物业服务，被告作为小区业主，双方形成物业服务合同关系，被告李小玲应当按照合同约定及时交纳物业服务费用及相关费用，故对原告主张被告支付2013年1月至2019年1月期间物业费7722元及公共水电费600元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告虽未到庭，但参照本院对于该小区的其他相关物业服务合同案件的处理，因服务并非没有瑕疵，并因此未支持原告违约金的请求，故本案对原告主张违约金的请求也不予支持。根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内给付原告连云港万厦物业服务有限公司物业费及公共水电费合计8322元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小玲负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年三月七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢240号 成都市金牛区人民法院、彭松: 本院于2019年02月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭松罚金一案，执行依据(2018)川0106刑初432号，在执行过程中,被执行人已自动履行3000元。现(2019)川0106执恢240号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2303号原告：六安汇融商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放路浙东商贸城，统一社会信用代码91341500322782762K。法定代表人：林静静，该公司经理。委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。被告：王文华，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：亓信民，男，1975年02月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告六安汇融商务信息咨询服务有限公司诉被告王文华、亓信民追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月22日收到原告六安汇融商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告六安汇融商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由原告六安汇融商务信息咨询服务有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一九年三月二十二日书记员 辛晨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1279号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人严永超，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省随州市曾都区唐县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人严永超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50500.79元，执行费658元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1755号原告:遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人:王琼，该联社理事长。委托诉讼代理人：周子威，男，1992年10月1日出生，汉族，该联社职员，住广东省遂溪县。被告：苏而胜，男，1964年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏而胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，原安排简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周子威到庭参加诉讼，被告苏而胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏而胜于2010年1月28日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款1笔，金额为20000元，期限为一年，年利率为10.656%，《借款合同》编号为1002010920185555。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔借款无法收回。被告至今尚欠原告本金19900元及利息25279.76元（利息暂计至2018年3月15日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，请求判令被告苏而胜向原告清偿借款本金19900元及利息25279.76元（利息暂计至2018年3月15日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计算至还清之日止）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；2、《借款借据》；3、被告苏而胜的身份信息。被告苏而胜既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告苏而胜于2010年1月28日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款20000元，双方约定借款期限自2010年1月28日起至2011年1月25日止，约定借款期内月利率8.88‰，还款方式为利随本清。借款期限届满后，经原告催收，被告只偿还本金100元，现尚欠原告借款本金19900元及计至2018年3月15日的利息25279.76元。原告现向本院起诉，要求被告还本付息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告苏而胜贷其20000元，并提供了《借款借据》予以佐证。据此，对于原告主张被告苏而胜借款的事实，本院根据上述证据，依法予以认定。根据《借款借据》的约定，还款方式为利随本清，但被告在借款后，只偿还给原告本金100元，尚欠本金19900元，其并未按约定偿还本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏而胜经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏而胜于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19900元及利息（计至2018年3月15日止的利息25279.76元，以后的利息按逾期年利率15.984%从2018年3月16日起计至付清欠款本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.75元，由被告苏而胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  卢 乐人民陪审员  刘小兰人民陪审员  卜晓明二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初588号 原告：赵怀堤，男，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：高大路，男，1970年8月21日出生，汉族，现居住安徽省阜阳市颍泉区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵怀堤与被告高大路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀堤的委托诉讼代理人黄保轩、被告高大路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀堤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元并支付逾期利息（按照年息6%计算自起诉之日至本金付清时止）2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高大路因资金困难，于2012年4月2日向赵怀堤借款15000元，并出具借条一张。经向高大路催要借款，至今未偿还，故依法提起民事诉讼。 高大路辩称，借条是真实的，对赵怀堤的这笔15000元借款其认可，有钱就还利息。 高大路承认原告在本案中所主张的事实。其对赵怀堤举证的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，高大路承认赵怀堤在本案中主张的事实，故对赵怀堤主张的事实予以确认。赵怀堤与高大路的借贷关系成立，且合法有效，高大路应履行清偿义务。赵怀堤主张高大路偿还借款本金15000元，本院予以支持；赵怀堤主张逾期利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告高大路于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀堤借款本金人民币15000元，并自2019年1月21日起以人民币15000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告高大路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇一九年三月十八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3737号原告：胡磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被告：刘国杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告胡磊与被告刘国杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告胡磊于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡磊撤回起诉。案件受理费555元，减半收取计278元，由原告胡磊负担。审判员 张 逸二〇一九年三月五日书记员 贺佩佩
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初268号 原告：苏丹，女，1983年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，住双辽市农行家园小区，系双辽市武术协会推荐的公民代理，特别授权。 被告：石岩，男，1981年12月20日生，汉族，住双辽市。 被告：王莹，女，35岁，汉族，住双辽市辽西街。 原告苏丹与被告石岩、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 苏丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款575000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转于2016年7月18日、2017年5月18日、2017年5月23日、2017年5月24日、2017年6月16日分五次在原告处借款共计575000元，并于借款当日给原告出具借据，约定还款日期，还款日期到后原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款575000元。本案诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。 本院在审理原告苏丹与被告石岩、王莹民间借贷纠纷一案中，按照苏丹提供的地址未找到石岩、王莹，无法向其送达法律文书。本院于2019年3月7日通知苏丹须于七日内提供石岩、王莹的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，苏丹并未于规定的期限内提供石岩、王莹的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关石岩、王莹下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 案件受理费9550.00元全额退还给原告苏丹。 审判员  杨玉福 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终460号上诉人（一审起诉人）：曹福林，男，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省无锡市梁溪区。曹福林因诉无锡市滨湖区人民政府、无锡市人民政府房屋拆除管理行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹福林上诉称，根据《行政强制执行法》的规定，行政机关未享有拆除公民房屋的强制执行权，行政机关必须在规定期限向法院申请行政强制执行，无锡市国土资源局管理局于2014年8月28日作出了《责令限期交出土地决定书》，其到2015年4月8日才申请行政强制执行，超出了《行政强制执行法》第五十三条规定期限，故人民法院不予受理无锡市国土资源局行政强制执行申请。行政强制执行拆除房屋应由法院执行而不能由县级人民政府代替执行。故请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曹福林起诉要求确认江苏省无锡市滨湖区人民政府、无锡市人民政府强制拆除其房屋行为无效并予以行政赔偿、一并审查锡政办发（2004）363号《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》，且确认该规范性文件不合法。而根据曹福林起诉材料，曹福林所诉行为系行政机关根据人民法院生效裁判，协助执行通知书作出的行政行为，故曹福林的本案起诉不符合受理条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。曹福林的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 刘 璇法官助理 谢 鑫二〇一九年三月二十九日书 记 员 苌璐曼
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428财保8号申请人：李鑫，女，1980年5月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人：季某。申请人：冯金芹，女，1953年3月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：贾军亮，男，1977年10月3日出生，住河北省邢台市隆尧县。被申请人:隆尧县科凤货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路。法定代表人：张立杰，经理。被申请人：徐计民，男，系冀EUY**号重型半挂牵引车的车主。申请人李鑫、季某、冯金芹于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾军亮驾驶的冀冀Ｅ×××**冀冀EUY**重型半挂牵引车予以查封。申请人李鑫提供存款及房产担保。本院经审查认为，申请人李鑫、季某、冯金芹与被申请人贾军亮、隆尧县科凤货物运输有限公司、徐计民因机动车交通事故纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀EUY**型半挂牵引车。二、冻结申请人李鑫名下在山东武城农村商业银行股份有限公司的银行存款8万元。三、查封李鑫、季国军名下房权证武字第**房产权属。案件申请费1520元，由申请人李鑫、季某、冯金芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇一九年三月十五日书记员  张 晓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初440号原告：单某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，住保定市徐水区。原告单某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月负担500元生活费，至孩子成年；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的基础上，于××××年××月××日登记，婚后感情一般。××××年××月××日生一子，名张某2，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2018年7月，被告无故找茬与原告发生争吵，对原告进行打骂，原告无法忍受,回娘家居住。在此期间，被告找到原告娘家，不是乞求原谅，而是当着原告的家人又一次打骂原告，导致原告身心疲惫。原告无法再与被告一起生活下去，夫妻感情已完全破裂。张某1未作答辩。本院经审理，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名张某2。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的事实，未举证证明，本院不予认定。本院认为，原、被告经过一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解夫妻之间的矛盾，不要轻言离婚。双方应当相互尊重、彼此信任、增加沟通，珍惜已有夫妻感情。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告单某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年三月二十一日法官助理吴凡书记员耿胜意
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执异5号 异议人（被执行人）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码为14949940-1。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。 委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 执行申请人：项有文，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会，组织机构代码为76278658-0。 负责人：胡恒桂，该分公司经理。 本院在执行项有文与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（已注销）、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽华业建工集团有限公司对本院扣留其在铜陵市中级人民法院处的案款197872元的执行措施提出书面异议，要求解除扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人安徽华业建工集团有限公司于2019年3月13日书面向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人安徽华业建工集团有限公司的撤回异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人安徽华业建工集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈庆敏 人民陪审员  叶来华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  阮宏芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更729号罪犯徐鹏。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2012年3月2日作出(2012)戚刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2014年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第2505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月1日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1065号 原告：李鹏,男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：谢飞，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李鹏与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。李鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢飞的起诉。 本院认为，李鹏在本案诉讼期间撤回对谢飞的起诉，是李鹏在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鹏撤回对谢飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李鹏负担。 审判员  张善强 二〇一九年三月十三日 书记员  李诚诚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民再657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓，男，1990年6月30日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路**。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：倪泓，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人朱晓因与被申请人浙江东兴商厦股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）浙民申2428号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，朱晓向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。 本院经审查认为，朱晓在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许朱晓撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 君 审 判 员  潘勤荣 审 判 员  张福军 二〇一九年三月十一日 代书记员  封 玲
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初323号 申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：拓某某，该公司职员。 被申请人：榆林市某某某房地产开发有限公司。 单位住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路**。 法定代表人：姬某，，该公司负责人姬某。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告姬某、姬甲、苗某某、榆林市某某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人子洲农商银行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某某地产公司的国有建设用地使用权予以保全。申请人子洲农商银行以现金提供担保。 本院经审查认为，子洲农商银行的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封榆林市某某某房地产开发有限公司的编号为DTC-ZZ-2xxx-xx宗地国有建设用地的使用权（电子监管号61082xxxxxxxxx），期限为三年。 案件申请费38191836元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王斐 二〇一九年三月二十一日 书记员  崔斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2922号之一申请执行人:周大胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尹凤良，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁红云，女，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尹玲玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周大胜依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7491号民事判决书，申请执行被执行人尹凤良、丁红云、尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：尹凤良、尹玲玲、丁红云于判决发生法律效力之日起十日内共同向周大胜归还借款本金270000元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，以270000元为基数，按月利率2%计算，再扣减100元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年10月16日进行财产查询，查明被执行人尹凤良、尹玲玲、丁红云银行少量存款已冻结；被执行人尹凤良、尹玲玲、丁红云名下无车辆;被执行人尹凤良、尹玲玲名下拥有位于射阳县××组的房产已被他案查封，本案系轮候查封，待处置分配。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2019年3月26日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人无车辆；被执行人房产已被他案查封，待处置分配，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一九年三月二十六日书记员 王胜东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初491号之二 申请人：苏杰，男，汉族，1979年10月28日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李林阳，女，汉族，1985年10月7日生，住赣州经济技术开发区。 本院于2018年12月18日作出（2018）赣0791财保34号诉讼财产保全的裁定，对被申请人李林阳所有的价值人民币1176000元的财产予以预查封。现申请人与被申请人已经和解，申请人为此向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李林阳在赣州经济技术开发区蟠龙镇政府拆迁补偿款1176000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月十九日 代理书记员  何旻珺
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初558号原告：王颂民，男，1993年9月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：常龙飞，男，1992年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。原告王颂民与被告常龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂民到庭参加诉讼。被告常龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王颂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3600元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告做销售轮胎生意，2016年2月24日被告从我处购买轮胎，欠款3600元，当日给我出具了欠条。然事后被告却不按自己承诺还款时间支付此款。经多次催要无果，特起诉，望判如所请。被告常龙飞未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明其主张成立。经庭审质证，本院认为，原告提供的该组证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告经营轮胎销售生意，被告曾从事货车运输。2016年2月24日，被告从原告处购买了轮胎4条，1400元/条，共计款5600元，当天被告支付了2000元，下余3600元为原告出具了欠条，该欠据载明：“今欠到王颂民轮胎款3600元整大写叁仟陆佰元整欠款人车号89377常龙飞2016年2月24日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告之间存在合法的买卖合同关系，原告将轮胎交付于被告，被告应当按照约定价格支付货款，被告下欠原告轮胎款3600元，事实清楚，且有欠据证明，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常龙飞于判决生效后10内支付原告王颂民轮胎款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年三月十五日书记员  王海鹏封丘法院民三庭二〇一九年二月二十二日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初677号原告：格尔木天海建筑器材经销部，经营场所青海省格尔木市西农集团院内，统一社会信用代码×××。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省献县人，格尔木天海建筑器材经销部经营者，现住格尔木市西农集团院内，身份证号×××。被告：周晓兰，女，1978年9月10日生，汉族，住址不详，身份证号×××。原告格尔木天海建筑器材经销部与被告周晓兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告格尔木天海建筑器材经销部以双方纠纷已解决为由于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告格尔木天海建筑器材经销部承担。审判员 贺敏红 二〇一九年三月二十九日书记员 李欣蔚
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0512民初400号原告：肖宝花，女，汉族，1963年6月10日出生，住址广东省汕头市濠江区。原告：朱贤通，男，汉族，1983年8月14日出生，住址广东省汕头市濠江区。原告：朱贤辉，男，汉族，1985年12月10日出生，住址广东省汕头市濠江区。原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉之委托诉讼代理人：朱贤义，系本案原告。原告：朱贤义，男，汉族，1989年10月12日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：朱文弟，男，汉族，1968年6月11日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：朱猴仔，系本案被告。被告：朱猴仔，男，汉族，1970年8月29日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：杨雪琴，女，汉族，1969年10月5日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：朱贤鸿，男，汉族，1993年9月29日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：朱贤如，女，汉族，1996年2月10日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告杨雪琴、朱贤鸿、朱贤如之委托诉讼代理人：朱文弟、朱猴仔，系本案被告。本院于2018年1月25日受理原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉、朱贤义与被告朱文弟、朱猴仔、杨雪琴、朱贤鸿、朱贤如宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）粤0512民初45号民事判决，原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉、朱贤义不服判决提出上诉。汕头市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）粤05民终580号民事裁定，撤销本院（2018）粤0512民初45号民事判决，本案发回本院重审。2018年9月29日，本院立案受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。2019年3月28日，原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉、朱贤义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉、朱贤义向本院申请撤回对被告朱文弟、朱猴仔、杨雪琴、朱贤鸿、朱贤如的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉、朱贤义撤诉。案件受理费（减半）2525元，由原告肖宝花、朱贤通、朱贤辉、朱贤义负担。审判长  肖育胜审判员  林燕芳审判员  谢俊光二〇一九年三月二十八日书记员  陈安琪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初1583号 原告：陈太生，男,1956年出生,汉族,住永州市祁阳县。 委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告:文建胜，男，1968年出生，汉族，住永州市祁阳县。 原告陈太生与被告文建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太生及其委托诉讼代理人周峰岚到庭参加诉讼，被告文建胜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文建胜偿还借款本金及利息150800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告文建胜向原告陈太生借款6万元，并约定每月支付利息2400元。自2014年12月至2015年7月28日被告文建胜分三次向原告陈太生共支付19600元利息。此后原告向被告催收未果，故原告诉至本院。 被告文建胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提供的证据1.借条、证据2、原告女儿陈碧红与被告文建胜的微信聊天记录、证据3、证人刘雄狮、夏炳元的证言，因被告文建胜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，该三份证据能相互印证，客观真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文建胜因资金紧张于2014年10月1日向原告陈太生借款6万元，并出具了借条，载明：“今借到陈太生人民币陆万元整，利息每月贰千肆佰元整。此据。借款人：文建胜.2014年10月1日”。当天原告陈太生向被告文建胜交付现金6万元。此后被告于2014年12月26日向原告支付利息4000元，2015年2月被告支付利息5600元，2015年7月28日被告支付利息1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力，被告文建胜应当依约及时偿还借款本息。原、被告约定利息每月2400元即月息4％，超过了法律规定的年利率24%（月息2％），对超过部分不予支持。对于前期已偿还的利息19600元，按照月利率2％的标准计算，可以认定被告已向原告支付了16.33个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文建胜在本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈太生借款本金6万元及其利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，扣除已付的19600元）。 如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告文建胜负担2500元，由原告负担816元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  申清旗 人民陪审员  漆言娅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王文明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执94号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：高存生，男，1963年1月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：闫淑英，女，1963年10月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：吕家彬，男，1966年6月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李淑琴，女，1964年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：高存安，男，1968年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张红英，女，1968年4月14日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与高存生、闫淑英、吕家彬、李淑琴、高存安、张红英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初473号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月11日向法院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月二十七日书记员 周中华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执2020号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人王璐，女，该公司员工。被执行人王花宝，男，1967年9月14日生，住江苏省南京市溧水区。申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王花宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初2344号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：王花宝应于本判决生效之日起十日内，向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款34204元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费655元，减半收取327.50元，由王花宝负担。由于被执行人王花宝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人沈，本院于2018年10月8日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人王花宝名下存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无有效财产可供执行。另外，本院也对被执行人王花宝配偶张蓉名下财产进行调查，无有效财产可供执行。随后，承办人到被××人××地南京市××区白马镇××号了解情况，被执行人王花宝不在家在外打工，其老母亲在家，邻居说其很穷（现场看也很穷），并留下传票通知其到庭处理，但其未到庭。3月15日通过社保查询，得知其工作单位，经了解被执行人王花宝已离开工作单位，现下落不明。本院已依法对被执行人王花宝采取纳失、限高等措施。以上事实有查询回执、社保缴费明细、笔录等予以证实。本院认为，申请人紫金财产保险股份有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人王花宝的偿债能力，由于被执行人王花宝经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初2344号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一九年三月二十二日书记员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终140号上诉人（原审被告）：昆明骏美彩色印务有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地。法定代表人：姚震。被上诉人（原审原告）：童伟，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明骏美彩色印务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明骏美彩色印务有限公司上诉称，本案的管辖权，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人昆明骏美彩色印务有限公司住所地为云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜基地，故云南省昆明市盘龙区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院即云南省昆明市晋宁区人民法院管辖。故请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8431号民事裁定书，将本案移送至云南省昆明市晋宁区人民法院审理。被上诉人童伟未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人签订的《借款合同》载明合同签订地为昆明市盘龙金色俊园F幢30层3003号，合同第十三条约定因本合同发生争议，甲乙双方的任何一方均有权向本合同签订地的人民法院提起诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案合同签订地位于昆明市盘龙区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年三月十五日书记员  周星妤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初698号原告：高某，女，1977年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。被告：王某，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海龙到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款本金50000元，并根据人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难而向原告借款。原告于2018年7月31日通过银行转账的方式向被告交付人民币50000元整。被告收到借款后未按约偿还，原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告向原告借款，原告通过农行向被告转账50000元。2019年1月6日，被告出具借条，记载“今借到高某伍万元整，二十天内还款”。借款到期后被告未还款。以上事实由原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，被告借到原告50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应按约还款，其未按期偿还借款系违约行为，应承担偿还借款本金及赔偿相关利息损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿付根据人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某归还原告高某借款本金50000元；二、被告王某偿付原告高某借款利息损失（以50000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、综上一至二项，限被告王某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年三月二十九日书记员 李雅文
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初436号原告：赵红振，男，1968年12月27日出生，汉族，高中文化，务农，群众，住南和县。被告：王存利，男，1969年10月10日出生，汉族，住南和县。被告：靳小飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住南和县。被告：靳利鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住南和县。原告赵红振与被告王存利、靳利鹏、靳小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红振到庭参加诉讼，被告王存利、靳利鹏、靳小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红振向本院提出诉讼请求：1．判令被告王存利偿还借款50,000元，判令被告靳小飞、靳利鹏承担连带还款责任；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用；3．判令被告偿还2018年11月9日至2019年2月22日利息2,550元。事实与理由：2017年11月9日，被告王存利因种地向原告借款50,000元，约定借款期限1年，月利率千分之十五，被告靳小飞、靳利鹏承担连带担保责任，然而借款到期后，被告王存利拒不偿还借款本金及利息。为此，根据法律规定，判令被告王存利偿还借款50,000元及利息2,550元，同时，判令被告靳小飞、靳利鹏承担该借款连带担保责任。被告王存利、靳利鹏、靳小飞未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告王存利因种地向原告赵红振借款50,000元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限一年，自2017年11月9日到2018年11月8日止，月息15‰。被告靳小飞、靳利鹏在协议中的担保人处签名按手印。庭审中，原告赵红振陈述，借款后被告王存利将利息还到2018年11月9日，本金未归还。本院认为，原告赵红振与被告王存利之间的债权债务关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行各自的权利义务。原告赵红振依约借款给被告王存利，故被告王存利应按照约定归还借款50,000元并支付相应的利息。《借款协议》中约定借款月利率15‰，原告赵红振诉求中主张自2018年11月9日至2019年2月22日的利息2,550元，因该项主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。《借款协议》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；因双方未书面约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；因双方也未书面约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款协议》中约定借款期限自2017年11月9日到2018年11月8日止，债权人赵红振在保证期间内向保证人靳小飞、靳利鹏主张权利，故保证人靳小飞、靳利鹏对本笔债务承担连带清偿责任。被告王存利、靳小飞、靳利鹏未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告王存利应当归还原告赵红振借款本金50,000元及利息2,550元。被告靳小飞、靳利鹏对本笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王存利在判决生效后十日内归还原告赵红振借款本金50,000元及利息2,550元。二、被告靳小飞、靳利鹏为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.0元，减半收取计557.0元，由被告王存利、靳小飞、靳利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年三月二十六日书记员  国 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1810号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢衍城信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初9066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢衍城的银行存款人民币91245.49元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月五日 代书记员 罗慧香
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终228号上诉人（原审原告）：赵经波，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）撤销驳回申请通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告曾在本溪市向阳煤矿作临时工。2018年6月12日，包括原告在内的42名矿工向辽宁省民心网提交了一封名为《四十二名矿工的心声》的信件，诉求为：要求参加当地养老保险统筹。本溪市人社局受理后于2018年7月3日在辽宁省民心网上作出处理（受理编号：2957017）。处理结果为：按照现行的社会养老保险法律法规和政策，诉求人不能参加城镇企业职工养老保险，可以参加城镇居民养老保险。原告对该处理结果不服，向被告提出行政复议申请，被告于2018年9月19日作出辽人社复驳字[2018]44号《驳回申请通知书》，理由为原告申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围。并于2018年10月1日向原告送达。原告不服，诉至法院。原审认为，本溪市人社局在辽宁省民心网上对原告在内的42名矿工反映的问题所作出的处理结果，是一种对咨询的解答行为，该行为本身并没有产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。在此情况下，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。”的规定，作出被诉驳回申请通知书，驳回了原告的行政复议申请，该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项和第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告赵经波的起诉。案件受理费50元，退回原告赵经波。上诉人上诉称，引发本案的原因是包括42名矿工在内的上诉人通过民心网诉求本溪市人社局行政许可，上诉人参加养老保险统筹，补缴保险至男满60周岁止，是实体请求行政许可事项。本溪市人社局就实体请求事项所作出的处理结果，均属作为型行政行为，其行为直接剥夺了具有劳动者身份的上诉人应该享有的参加当地养老保险统筹权。其指导参加城镇居民养老保险，属于该局识别上诉人是无业市民还是劳动者两者主体资格不清，只能认定该指导对上诉人没有产生外部法律效力，是导致上述行政许可事实上终止的过程行为。鉴于实践中一些程序行为或过程行为具有事实上的最终性，影响申请人合法权益，此情况下申请人可以提起行政诉讼。本案被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，认定本溪市人社局事实上终止上诉人参加当地养老保险统筹行政行为事实不清。驳回通知适用法律错误，违反《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第28条规定。一审裁定驳回上诉人起诉，认定行政许可争议性质有误，适用法律错误。请求法院充分依据最高法（2008）36号通知第5条规定，保护上诉人的合法权益，撤销被诉复议通知，判令被上诉人就上诉人复议申请恢复审查，作出复议决定并送达上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，坚持一审意见，一审裁定正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人省人社厅具有作出被诉驳回通知的法定职权。本案的争议焦点为被诉驳回通知是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定。本案中，上诉人申请复议的本溪市人社局在民心网上对包括上诉人在内42人诉求问题作出的答复，是“民心网”这一网上便民平台上的咨询解答行为，而非行政机关依照行政职权和法定程序对行政相对人依法正式申请所作出的处理，故该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼及复议范围。上诉人就该答复申请复议，明显不符合行政复议的受理条件。针对明显不符合复议受理条件的复议申请，无论复议机关是否答复，均不会对复议申请人合法权益造成损害。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”规定，被诉驳回通知因未影响上诉人实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 范嘉才审判员 史越洋二〇一九年三月十三日法官助理巴根那书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初323号 原告：程志强，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市铁山区，现住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。 被告：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，现被羁押于湖北省沙洋范家台监狱第九监区， 原告程志强诉被告谭正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2019年3月14日在范家台监狱公开开庭进行了审理。原告程志强及其委托代理人周忠平，被告谭正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭正明偿还原告程志强借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程志强与被告谭正明系熟人关系。2015年9月11日，被告谭正明向原告程志强借款人民币110000元，约定还款期限为2016年1月11日，并向原告程志强出具了借条。借款到期后，经原告程志强多次催要，被告谭正明迟迟不予还款。原告程志强为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告谭正明辩称：我差欠原告程志强的110000元包括利息在一起。我愿意偿还110000元。我今年六月份出狱。截至2015年9月11日，经双方结算，我差欠原告程志强借款本息共计110000元，双方约定还款日为2016年1月11日，以后的利息没有约定。 原告程志强围绕诉讼请求依法向本院提交了原告程志强的身份证及武汉市新洲区阳逻街道办事处高新社区居民委员会出具的居住证明一份、被告谭正明的户籍证明、借条原件一份，被告谭正明均无异议。经审查，本院对原告程志强提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，经原告程志强与被告谭正明对前期借款本息结算，被告谭正明差欠原告程志强本息共计110000元。被告谭正明当日向原告程志强出具借条一份，载明“借条今借到程志强现金壹拾壹万元整¥110000元本人用游岗新城两间车库作抵押，还款期限2016年元月11号付合同书壹份（车库）借款人：谭正明2015年9月11日”，还载明被告谭正明的公民身份号码及手机号码。双方约定的还款期限到期后，被告谭正明未予偿还。 本院认为，被告谭正明差欠原告程志强借款110000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。本案借款已经到期，被告谭正明应承担偿还借款的义务。考虑到被告谭正明在监狱服刑，刑满要到2019年6月，故本院给予被告谭正明一定的履行期，限令被告谭正明于2019年10月1日前向原告程志强偿还借款110000元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭正明于2019年10月1日前向原告程志强偿还借款人民币110000元； 二、驳回原告程志强其他诉讼请求。 案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告谭正明负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  傅菁 二〇一九年三月二十六日 书记员  梅婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初262号 原告西少仁，男，住东丰县。 被告印树才（曾用名：印树财），男，住东丰县。 原告西少仁与被告印树财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告西少仁、被告印树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西少仁向本院提出诉讼请求：1、要求印树才偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，印树才因急需用款在原告处借款人民币20000元，被告给原告出具欠据一份，约定利息为月利1.1分，后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故起至人民法院，要求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币20000元，原告自愿放弃利息，诉讼费用由被告承担。 印树财辩称，我确实欠原告20000元，我同意还款，但暂时无偿还能力。 本案通过庭审，认定事实如下：原告西少仁与被告印树才系同村村民。2013年4月29日，印树才因急需用款在原告处借款人民币20000元，被告给原告出具欠据一份，约定利息为1.1分，后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院，要求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币20000元，原告自愿放弃利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告印树才向原告西少仁借款20000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。庭审中，原告自愿放弃利息，并撤回了对李尚义的起诉，本院予以支持。综上所述，对西少仁要求印树才偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告印树才于本判决生效后三日内偿还原告西少仁借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.50元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一九年三月十八日 书记员  孙逸群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保378号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城**，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张习生，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：陈克敏，女，1963年10月21日出生，汉族，江西省靖安县人，住新余市。被申请人：黄晚根，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：苏娇华，女，1976年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：黄小东，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：罗海红，女，1976年11月12日出生，汉族，江西省人，住新余市。被申请人：黄长根，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：林小菊，女，1975年5月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：新余市托福贸易有限公司，住，住所地新余市胜利北路册号：360500210004471。法定代表人：张习生，该公司执行董事。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张习生、陈克敏、黄晚根、苏娇华、黄小东、罗海红、黄长根、林小菊、新余市托福贸易有限公司金融借贷纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张习生、陈克敏、黄晚根、苏娇华、黄小东、罗海红、黄长根、林小菊银行存款67万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张习生、陈克敏、黄晚根、苏娇华、黄小东、罗海红、黄长根、林小菊银行存款67万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十四日书记员  伍楚秀
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初128号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人焦坤，男，1984年4月29日出生，汉族，吉林省松原市人，大学文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，因本案于2018年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人马维远、赵昱博，广东胜领律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人焦坤犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君、检察员助理袁娜出庭支持公诉，被告人焦坤及辩护人马维远到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年7月至9月期间，被告人焦坤通过QQ先后多次向钟某、黄某2（均另案处理）出售公民个人信息共计8万余条，非法获利达人民币69250元。案发后，公安机关从被告人焦坤处扣押U盘1个以及手机等物，经查，U盘中储存的公民个人信息达100万余条。在审理期间，被告人焦坤的家属代为退出违法所得69250元。上述事实，被告人焦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、李某的陈述（包括身份证和银行卡信息），同案钟某、黄某2的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据通知书及清单，手机聊天记录，微信号注册信息和微信转账记录，银行账户交易记录，交易数据统计清单，公民个人信息数据范本，电子证物检查工作记录及清单，电子数据光盘，U盘，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦坤违反国家规定，非法获取公民个人信息并予以出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出焦坤U盘内的公民个人信息可能含有部分无效信息等辩护意见，经查认为，公安机关在被告人焦坤的U盘内查获含有公民个人信息的涉案文件数据共计2.18G，经统计至少在100万条以上，目前无具体线索显示哪一条信息系无效信息，结合被告人焦坤最终对指控事实无异议的当庭供述，对查获的涉案信息数量应全部予以认定，对该辩护意见不予采纳。被告人焦坤在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已退出的违法所得69250元（暂扣于本院）予以没收，上交国库。三、查获的作案工具手机、U盘等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  林昌政二〇一九年三月一日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院                     陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2019）陕0404民初1454号 原告:吴某，曾用名吴某，男，1985年3月7日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村一组049号。原告：李某，女，1991年12月30日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村一组049号。原告：李某某，男，2013年12月268日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村一组049号。被告:某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。负责人:屈某某，系该组组长。   原告吴某、李某、李某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴某、李某、李某某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某村一组的起诉。本院认为，原告吴某、李某、李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴某、李某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、李某、李某某承担。           审 判  员   王永清                               二〇一九年三月十四日                            书 记  员   陈文静 附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初245号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路**。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：肖伊，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨本兵，男，1989年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨红，女，1986年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈为乾，男，1980年10月1日生，汉族，原住福建省连江县马鼻镇东湾村琯塘**，现住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告杨本兵、杨红、陈为乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伊到庭参加诉讼，被告杨本兵、杨红、陈为乾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本兵、杨红、陈为乾向原告偿还借款本金30000元、利息5080.34元（利息计算期间：2017年9月21日至2018年11月7日），2018年11月7日以后的利息按照借款合同约定计算，利随本清；2.本案的诉讼费用判由三被告承担。诉讼过程中，原告变更三被告的欠款本金为25700元。事实和理由：原告的前称为云南红塔农村合作银行春和支行。被告杨本兵与杨红系姐弟关系。被告杨红与陈为乾系夫妻关系。2015年6月4日，被告杨本兵因购买洗车设备等向原告申请借款，填写并签署了《个人借款申请书》，被告杨红、陈为乾签字确认为共同借款人。经原告审核调查后同意借款给被告杨本兵。2015年6月9日，双方签订了编号为1401100610150609440000008的《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币30000元整，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款期限为2015年6月9日至2017年6月9日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款利率按年进行调整，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，利率浮动比例不变；还款方式为不定期还款，按季结息；不按时支付利息的，原告可以解除合同，并按合同约定计收复利和逾期利息。合同签订后，原告依约于2015年6月9日向被告杨本兵发放借款30000元整。被告杨本兵自2015年6月9日起，未按约定偿还本金。截止2018年11月7日，被告杨本兵欠原告本金30000元、利息5080.34元。经原告催收，被告于原告提起本案诉讼后，向原告归还了本金4300元，现尚欠本金25700元。《农户小额信用借款合同》第七条违约责任约定:“借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款木金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。”综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请!被告杨本兵、杨红、陈为乾未作答辩。原告围绕其主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、经营许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格。二、身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、结婚证复印件。证明：被告的主体资格。三、个人借款申请书、诉讼案件财产线索调查登记表、借款借据、农户小额信用借款合同、个人逾期催收通知书、贷款账、贷款利息清单。证明：1.被告杨本兵主动向原告借款的事实。2.原告发放借款的事实。3.原告与被告存在合法的金融贷款关系。4.原告依法进行催收的事实。5.原告按约发放贷款的事实，被告未按约定时间偿还借款的事实。6.被告未结清的利息。被告杨本兵、杨红、陈为乾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按约履行了放贷义务，而三被告未按合同约定向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求三被告向原告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨本兵、杨红、陈为乾于本判决生效之日起九十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金25700元及2017年9月21日至2018年11月7日期间的利息5080.34元，2018年11月8日之后的利息以所欠款项为基数、按照合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年三月二十日书记员 杜开云
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初802号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：张明星，男，1982年9月29日出生，现住宽城区。 原告长春市万龙物业有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市万龙物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市万龙物业有限公司负担。 代理审判员  李萌 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李洋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初143号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人石露，男，1983年12月25日出生,汉族，小学文化，住四川省崇州市。2005年3月10日因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）137号。 指控事实：2019年1月23日晚，被告人石露饮酒后驾驶川Ａ×××××的大众轿车搭乘其同学李仁某往崇州市的家中行驶，20时49分许，当行驶到崇州市西江街安路时被执勤民警挡获。经抽血检验，石露血液样品中乙醇浓度为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经查，被告人石露的机动车驾驶证已被注销，所驾驶车辆逾期未年检。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金三千元至五千元。 辩护人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 辩护意见：被告人石露认罪态度好，在公诉阶段就签署了《认罪认罚具结书》，法庭审理期间又缴纳了罚金，因此建议在二个月以下予以量刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人石露违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人石露归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，对辩护人叶嗣康的辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人石露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年三月二十八日 书记员  李雯静
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初856号 原告：刘虎成，男，1986年1月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：刘伟，男，1960年5月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告刘虎成与被告刘伟排除妨害纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，原告刘虎成自愿于2019年3月27日向本院提出撤回对刘伟的起诉。 本院认为，原告刘虎成的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘虎成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘虎成负担。 审判员 黄 宁 二〇一九年三月二十七日 书记员 吴官鸿
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保47号之十一申请执行人：马书敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省东丰县横河镇XXX。被执行人：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行马书敏与杨红霞、周晓伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出(2019)晋1021执保47号的裁定，冻结了周晓伟洪洞县洪都村镇银行XXX账户内存款人民币XXX元。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出解除保全申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周晓伟洪洞县洪都村镇银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十六日书记员  李 峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保329号之一申请人刘卫兵，男，1967年1月16日生，汉族，住滑县。被申请人李红琴，女，1970年7月19日生，汉族，住滑县。本院于2018年9月3日作出（2018）豫0526财保329号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李红琴所有的位于滑县滑县金秋华城小区X幢X单元X楼X室（合同备案号X号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月十九日书记员 柴冰一
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初844号原告:重庆佳耀商品混凝土有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社,统一社会信用代码915002246689348581。负责人：刘善明，总经理。委托诉讼代理人:刘丰铭,重庆德功言律师事务所律师。被告:孟远福,男,1962年08月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆佳耀商品混凝土有限公司与孟远福买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司于2019年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳耀商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳耀商品混凝土有限公司负担。审判员  郑世念二〇一九年三月十二日书记员  颜海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终3760号上诉人（原审被告）：沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵国强,该公司经理。委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淼。上诉人沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司因与被上诉人孙淼劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司上诉请求：被上诉人在我公司工作期间一直由被上诉人原单位代缴保险，并非我公司原因未为被上诉人缴纳保险，我公司不应承担经济补偿金。孙淼辩称：同意一审判决。孙淼向一审法院起诉称：2014年8月20日孙淼入职到沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司处从事保安工作，2018年6月30日离职。孙淼在工作期间的工作时间是上24小时休息48小时，其工作时间严重违反了法律规定的标准工作时间，且无法定节假日休息，沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司也未向孙淼支付延时及法定节假日的加班费。从孙淼入职之日起，沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司并未与孙淼签订书面的劳动合同，且未依法给孙淼缴纳社会保险。为依法维护孙淼的合法权益。请求法院依法判令沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司给付孙淼未签订书面劳动合同的双倍工资差额23,980元、经济补偿金8720元、延时加班费57,055.9元,法定节假日加班费32,000元。共计121,755.9元。一审法院认定事实：孙淼于2014年8月20日入职沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司单位，从事保安工作，工作岗位为辽宁省图书馆，双方签订了临时用工协议，约定合同期限为2014年8月20日至2018年8月19日，每月工资2000元(工资总计包括基本工资即沈阳市最低工资标准，年假工资、节假日工资、超时工资、保险补助)。工作性质为倒班制，上24小时休48小时。另入职须知中亦载明，员工工资包括延时费，其他各种福利、津贴均含在当月工资内，而不再另行计发。孙淼主张因沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司未为其缴纳社会保险而离职，庭审中双方均同意解除劳动合同时间为2018年6月30日。孙淼提供的银行对账单显示孙淼在职期间月平均工资为2191.7元。另查明，孙淼以要求沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司给付未签订劳动合同赔偿金、经济补偿金、延时加班费、法定节假日加班费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，遂孙淼起诉至法院。一审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙淼系沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司单位职工，沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司作为用人单位，在临时用工协议与入职须知中均已明示员工工资包括年假工资、节假日工资、超时工资等，孙淼均在上面签字，且约定工资不低于国家的相关规定，而孙淼对其提出的临时用工协议只有其签字的第二页，没有第一页及入职须知为后补的意见未提供证据证明，故对孙淼主张沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司给付延时加班费与法定节假日加班费的诉讼请求法院不予支持。关于孙淼主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，因孙淼于2016年6月23日入职时已经与沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司单位签订临时用工协议，视为劳动合同，故对此项诉请法院不予支持。关于孙淼主张经济补偿金的诉讼请求，孙淼因沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司未依法给其缴纳社会保险离职（含工伤保险），沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司无异议，根据法律规定，沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司作为用人单位，应当向孙淼支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。孙淼在沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司单位工作三年十个月，其诉请经济补偿金8720元符合法律规定，故沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司作为用人单位，应支付孙淼经济补偿金8720元，对孙淼此项诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙淼经济补偿金8720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司承担。本院二审查明：被上诉人自认其在上诉人处工作的同时，在沈阳空港物流有限公司工作，并同时由沈阳空港物流有限公司为其缴纳社会保险至2017年10月份。被上诉人称其将沈阳空港物流有限公司为其停缴保险的事实告知了上诉人并要求上诉人缴纳社会保险，上诉人不予认可，被上诉人亦无证据证明其主张。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人签字的《员工登记表》载明：“本人在原单位已有保险。”现双方当事人对该证据的真实性无异议，即在被上诉人入职上诉人单位时上诉人单位无法为其缴纳社会保险，故未缴纳社会保险的责任并不在上诉人。虽然被上诉人主张其在原单位为其停缴保险的情况下口头通知上诉人缴纳社会保险，但并未提交证据证明，上诉人对其主张亦不予认可，因此，对被上诉人主张的事实不予认定。故被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。一审判决缺乏依据，本院依法予以纠正。综上所述,沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12699号民事判决；二、驳回孙淼的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费共计20元，由被上诉人孙淼负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年三月十二日法官助理刘振书记员康赦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初148号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆伟，1982年8月1日出生，无职业，住新沂市。2012年7月13日，因吸毒被新沂市公安局行政拘留二日；2013年7月6日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；2014年7月25日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日；并于2014年7月31日被新沂市公安局责令社区戒毒三年（自2014年7月31日至2016年7月30日）。此次，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月13日被新沂市公安局取保候审。2019年2月14日被本院决定取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陆伟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年7月20日上午，被告人陆伟从微信朋友圈看到徐州市×××××内打人视频及群众聚集华×钢门前打砸、推墙等视频，遂驾驶二轮摩托车自行前往徐州××××有限公司，并跟随人流进入该公司院内，见他人掀车、打砸，被告人陆伟遂持钢管将一辆白色金龙牌大型客车的前挡风玻璃砸坏。后又继续伙同他人前往该公司第一食堂，持木凳将食堂一块窗户破璃砸坏。当日，被告人陆伟及其他聚集人员的行为致徐州市××××公司厂区内设施、车辆、围墙等财物遭到随意破坏，严重扰乱徐州××××公司的正常生产秩序及当地的社会治安秩序。经新沂市价格认证中心价格认定，被损坏的财物共计价值人民币3042955元。2018年6月8日，被告人陆伟被山东省郯城县公安局高峰头派出所民警抓获,后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陆伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、行政处罚决定书等书证，证人袁某、陈某证言，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人陆伟的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟与他人结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，属积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陆伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟犯聚众扰乱社会罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高俊梅二〇一九年三月四日法官助理刘欣书记员陈飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0721执1905号于胜江、前郭县王府站镇蒙古族学校：依据已经发生法律效力的（2017）吉07民终1252号判决书，申请执行人于胜江申请执行被执行人前郭县王府站镇蒙古族学校合同纠纷一案，本院已于2018年12月18日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一九年三月十八日书记员 李英昊