wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1125号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张年超，男,1993年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市，住四川省自贡市大安区。2018年3月9日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役六个月，同年3月27日刑满释放。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控上诉人张年超犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出（2018）云0102刑初1262号刑事判决。宣判后，原审上诉人张年超不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张年超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年6月13日13时许，被告人张年超在本市五华区圆通北路邂逅网吧内，盗窃了被害人邓某1放在桌上的360N5手机一部（价值人民币800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2、2018年6月14日7时许，被告人张年超在本市五华区圆通北路邂逅网吧内，盗窃了被害人王某1放在桌上的华为P10手机一部（价值人民币1590元）,后携赃潜逃，销赃挥霍。3、2018年6月16日8时许，被告人张年超在本市五华区龙泉路鳖蔓网吧内，盗窃了被害人陈某放在桌上的vivo手机一部（价值人民币900元）和被害人杨某的iphone7手机一部（价值人民币2600元），后携赃潜逃，并于同日将被盗的iphone7手机以320元的价格销赃，vivo手机自用。2018年6月16日11时许，被告人张年超在本市五华区财经大学步行街休闲网吧上网时被民警抓获。缴获被盗的vivo手机一部及赃款270元；追缴iphone7手机一部。赃物均已发还失主。原审认为：被告人张年超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张年超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、上诉人张年超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、收缴的赃款发还被害人邓某2人民币90元；发还被害人王某2人民币180元。三、责令上诉人张年超于判决生效后十日内退赔被害人邓某2人民币710元；退赃被害人王某2人民币1410元。宣判后，上诉人张年超提出上诉理由称：1、一审对其量刑过重;2、其已经认知了自己的罪行，并下决心改过自新，故请求二审法院改判对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证并在一审判决中予以列述的四川省人口信息（户籍）证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人邓某1某、王某1、陈某、杨某的报案材料及陈述，证人袁某、郑某的证言，辨认笔录及照片，（刑事）现场辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品指认笔录、照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，调取证据清单，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人张年超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人张年超提出“一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人张年超的犯罪事实、前科情况、坦白等情节对其所作量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一九年三月二十三日法官助理李秀江书记员赵恬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初406号 原告：王希安，男，1962年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王乃春，男，1982年3月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：徐广栋，男，1977年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李士钻，男，1963年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：代志山，系北京市中剑律师事务所律师。 原告王希安诉李士钻劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乃春、徐广栋、被告李士钻及其委托诉讼代理人代志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李士钻立即给付工资款3,120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告受雇于被告从事木工工作，约定工资为240.00元/天，被告承诺每月的月末支付当月工资。现原告已按约定工作，至2018年10月31日被告拖欠原告工资3,120.00元，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李士钻辩称：对欠工资款的事实及数额没有异议。但该养殖场是隋峰投资建设的，我只是替他建设该工程，不是我私自雇佣的行为，如果没有隋峰投资建场，就不会发生纠纷，应当追加隋峰为本案的被告，且现不支付工资款是因为投资人隋峰认为该工程存在质量问题，拒绝支付我剩余的工程款，并以此诉至法院，我认为应当以隋峰与我之间的案件结果作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：王希安受雇于李士钻告从事木工工作，双方约定工资为240.00元/天，支付时间为每月月末。2018年10月31日，李士钻为王希安等人出具《鸡场建设工人工资表》，写明“王希安，工种木工，工日13日，单价240元，工资额3120元，2018年10月份，欠款人：李士钻”。因李士钻未按约定支付王希安劳动报酬，王希安已拒绝为李士钻提供劳务，并诉至本院，要求李士钻支付工资款3,120.00元。 本院确认的上述事实有《建筑工程施工合同书》一份、工程价款明细单、鸡场建设工人工资表和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《鸡场建设工人工资表》能够证明，被告仍拖欠原告王希安劳务报酬3,120.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李士钻提出应追加鸡场实际所有人隋峰为被告，因原告以自己系被告李士钻所雇佣从事劳务，被告李士钻应当按照约定支付劳动报酬为由，不要求追加隋峰为被告，故本院不予追加。被告提出其为隋峰建设鸡场，且隋峰拒付剩余工程款的纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李士钻于本判决生效后十日内给付原告王希安工资款3,120.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年三月十八日 法官助理张思雯 书记员杨燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异10号案外人：周晓明，男，1976年2月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人：王治庭，男，1972年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：张贵兰，女，1971年9月29日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师（上述两申请执行人共同委托）。委托诉讼代理人：肖亚娟，江苏易天律师事务所律师（上述两申请执行人共同委托）。被执行人：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈文皇，董事长。在本院执行王治庭、张贵兰与苏州市万隆地产有限公司(以下简称万隆地产公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周晓明于2018年11月27日对执行苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场地下车库负二层A-68号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治庭、张贵兰与万隆地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）苏0508民初1623号民事判决：“一、变更原告王治庭、张贵兰与被告苏州市万隆地产有限公司签订的苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢323室商品房价款为345831元；二、被告苏州市万隆地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王治庭、张贵兰购房款130931元，并赔偿利息损失（以130931元为基数，自2014年1月4日至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1.3倍计算）；三、被告苏州市万隆地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治庭、张贵兰契税及印花税损失合计3993元。”上述判决发生法律效力后，根据王治庭、张贵兰申请，本院于2017年12月20日立案执行，案号为（2017）苏0508执4235号。2019年2月15日，本院作（2017）苏0508执字4235号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万隆地产公司名下坐落于苏州市××东路××世纪商务广场地下车库××、2不动产。本院执行局明确拍卖车库所有权，不保护车位使用权。案外人周晓明提出异议称，本人于2016年6月13日购买万宝世纪广场负二层A-68号车位，签订了《车位使用权转让协议书》，约定一次性转让价格8万元。当天付清车位转让款8万元，故请求法院不要拍卖该车位。为此，案外人提交了以下证据：1、案外人于2016年6月13日与万隆地产公司签订的《车位使用权转让协议书》，内容为万隆地产公司向案外人转让万宝世纪商务广场地下负二层车位A-22号车位的使用权，车位转让年限至2031年8月1日止(国家有相关政策法规规定的，按其规定执行)，该《车位使用权转让协议书》为复印件；2、车位转让款收据复印件。本院查明：苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场地下车库1建筑面积8357.15平方米、地下车库2建筑面积1725.60平方米的不动产权属登记在苏州市万隆地产有限公司名下。该不动产存在多个查封行为，其中地下车库1首次查封于2017年7月28日，系本院（2016）苏0508民初3214号案件［执保案号为(2017)苏0508执保552号，经查询财产保全的民事裁定书案号（2017）苏0508民初3214号有误，应为（2016）苏0508民初3214号］，地下车库2首次查封于2017年9月30日，系本院（2016）苏0508民初1446号案件，其余均为轮候查封。目前，被执行人万隆地产公司在本院有大量系列案件正在执行或正在进行执行程序。另查明：案外人周晓明仅提交了于2016年6月13日与万隆地产公司签订的《车位使用权转让协议书》复印件及车位转让款收据复印件，未提交《车位使用权转让协议书》原件，也未提交支付车位转让费的凭证。本院认为，案外人周晓明未提供证据证明位于万宝世纪广场负二层A-68号车位的使用权归其所有，其提出的异议请求无事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周晓明对本院拍卖苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场地下车库1、2不动产所有权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠审 判 员  何卫星人民陪审员  谢建国二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 怡
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审14号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街**。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市白寨镇东岗村村民委员会。住所地新密市白寨镇东岗村/div>负责人陈文斌。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密国土资罚〔2018〕111号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2016年4月，被执行人新密市白寨镇东岗村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白寨镇东岗村路以东、农宅以北、林地以西、农宅以南22295.3平方米的土地建设新型社区二期。新建的建筑物及其他设施占地面积为8391.8平方米，该宗土地其中耕地21968.2平方米，农村道路327.1平方米，该宗土地不符合白寨镇土地利用总体规划22290平方米，符合白寨镇土地利用总体规划5.3平方米。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。原新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》及有关法律、法规，已向被执行人作出新密国土资罚〔2018〕111号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密国土资罚〔2018〕111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密国土资罚〔2018〕111号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一九年三月十八日书记员  宋梦蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4985号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：钟国潘，男，1983年5月20日出生，畲族，职业不祥,户籍地户籍地福建省宁德市。。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行钟国潘金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13546号民事判决书已经发生法律效力，因钟国潘未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人钟国潘名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为967856.36元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有967856.36元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执566号 贾献明： 关于王春生申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫1725民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2651号民事判决书所确定的赔偿原告王春生24207.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费2844元，执行费263元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年三月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初195号原告：荥阳市北邙恒达橡胶制品厂，经营场所荥阳市高村乡刘沟村。统一社会信用代码92410182MA40PNMM3G。经营者：刘云坡，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：襄城县顺通管业有限公司，住所地襄城县库庄镇西沈村。统一社会信用代码91411025084804953J。法定代表人：彭利敏。被告：菅春生，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告荥阳市北邙恒达橡胶制品厂（以下简称恒达橡胶厂）与被告襄城县顺通管业有限公司（以下简称顺通公司）、菅春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达橡胶厂的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼，被告顺通公司、菅春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事生产和销售橡胶胶圈的业务。原、被告长期发生业务关系。被告自2014年7月份开始购买原告的胶圈，至2015年7月份双方算账，被告尚欠原告货款40,000元，由被告公司财务人员向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告顺通公司、菅春生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒达橡胶厂系从事橡胶、塑料制品加工，销售的个体工商户。被告顺通公司系有限责任公司，被告菅春生原系被告顺通公司的法定代表人。原告恒达橡胶厂自2014年7月至2015年7月期间与被告顺通公司发生业务往来，被告顺通公司多次购买原告恒达橡胶厂的胶圈。2015年7月14日，原告恒达橡胶厂向被告顺通公司供货后，由被告顺通公司的工作人员给原告恒达橡胶厂出具《欠条》一份。后原告恒达橡胶厂多次向被告顺通公司的法定代表人菅春生催要货款，被告顺通公司一直未予偿还。2019年1月3日，原告恒达橡胶厂诉至本院，要求被告顺通公司、菅春生支付货款。另查明，被告顺通公司于2015年8月6日将法定代表人菅春生变更为彭利敏。本院认为，恒达橡胶厂主张顺通公司欠其货款40,000元，有当事人陈述、《欠条》、录音材料等证据在卷为凭，双方之间依法成立买卖合同的法律关系。顺通公司负有清偿该货款的义务。恒达橡胶厂要求顺通公司支付下欠的货款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒达橡胶厂要求菅春生支付货款40,000元，没有相应的法律依据，故本院不予支持。顺通公司、菅春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县顺通管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市北邙恒达橡胶制品厂货款40,000元；二、驳回原告荥阳市北邙恒达橡胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告襄城县顺通管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年三月十八日书记员  马钰航
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2579号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人:汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，该公司员工。被告：李强，男，汉族,1967年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2019年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年三月二十八日书记员  刘丽娟重庆市北碚区人民法院民事调解书（稿）                  调解结果              一、徐广臣与重庆市北碚区广源煤矿之间的劳动关系从2008年3月3日起解除。      二、由重庆市北碚区广源煤矿支付徐广臣各项工伤保险待遇共计70000元，此款在2009年6月20日前支付10000元，在2009年7月20日前支付10000元，在2009年8月20日前支付10000元，在2009年9月20日前支付10000元，在2009年10月20日前支付10000元，在2009年11月20日前支付10000元，在2009年12月20日前支付10000元 (上述款项若有一期未按期足额付清，从逾期之日起徐广臣有权对余下的全部款项申请强制执行)。                        拟稿人                    （2009）碚法民初字第2312号原告：重庆市北碚区广源煤矿（组织机构代码：20324751-3），住所地：重庆市北碚区偏岩镇胜天湖村。投资人：刘少平。委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：徐广臣（身份证号码：5102241960********），男，汉族，1960年2月4日出生，农民，住重庆市北碚区柳荫镇东升村二汇****。委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆市北碚区广源煤矿诉被告徐广臣工伤待遇纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理。经审理查明：2001年至2004年，徐广臣在远大煤矿从事井下采煤工作，2004年8月17日，徐广臣经天府矿务局职工总医院体检，体检结果为“双中肺有3mm大小的类园影；双下肺区散在少量小阴影”，但未被重庆市职业病防治院或重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病。2004年9月，徐广臣到重庆市北碚区广源煤矿上班，重庆市北碚区广源煤矿没有对其进行岗前体检。徐广臣在重庆市北碚区广源煤矿从事井下采煤和安全管理工作，工资平均为1500元/月。2007年8月13日，重庆市疾病预防控制中心诊断徐广臣为一期尘肺；2007年12月10日，重庆市北碚区劳动和社会保障局认定徐广臣患职业病属于因工受伤；2008年2月13日，重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定徐广臣伤残等级为柒级。徐广臣于2008年3月3日向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会申诉，重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会于2009年4月3日作出碚劳仲案字（2008）第183号仲裁裁决：1、广源煤矿在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给徐广臣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工工资、鉴定费等各项工伤待遇共计72025元。2、2008年3月3日起，徐广臣与广源煤矿解除劳动关系。3、驳回徐广臣的其它申诉请求。重庆市北碚区广源煤矿不服该仲裁裁决，起诉来院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、徐广臣与重庆市北碚区广源煤矿之间的劳动关系从2008年3月3日起解除。二、由重庆市北碚区广源煤矿支付徐广臣各项工伤保险待遇共计70000元，此款在2009年6月20日前支付10000元，在2009年7月20日前支付10000元，在2009年8月20日前支付10000元，在2009年9月20日前支付10000元，在2009年10月20日前支付10000元，在2009年11月20日前支付10000元，在2009年12月20日前支付10000元(上述款项若有一期未按期足额付清，从逾期之日起徐广臣有权对余下的全部款项申请强制执行)。本案受理费10元，由重庆市北碚区广源煤矿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员龙抗妮二OO九年五月二十日书记员贾纬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1094号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：苏桂有，男，汉族，1981年11月28日出生，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告苏桂有小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费719元，减半收取359元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员  李学东 二〇一九年三月二十二日 法官助理何胜波 书记员黄远杰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初976号 原告：赵金顺，男，1969年3月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吕庆岭，身份住址不详。 本院在审理原告赵金顺与被告吕庆岭租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵金顺撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由赵金顺负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年三月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保98号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：邹细毛，男，1958年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王冬连，女，1960年12月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人邹细毛、王冬连、邹文华、余艳平金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹细毛、王冬连、邹文华、余艳平在银行的存款73,0000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹细毛、王冬连、邹文华、余艳平银行存款73,0000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  涂达兼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民初263-1号原告(执行案外人)：范红梅,女,1977年3月9日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：余水，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告(申请执行人)：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告(被执行人)：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。法定代表人：许海波，该公司董事长。被告（被执行人）：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，私营业主，住江苏省睢宁县。被告(被执行人)：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶小区****楼**。法定代表人：许海波，该公司董事长。被告:钱志芳，个人身份信息不详，系原徐州京诚房地产开发有限公司工作人员。原告范红梅与被告姜洋、徐州京诚房地产开发有限公司、许海波、钱志芳案外人执行异议之诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告范红梅于开庭后书面申请撤回对钱志芳的起诉。本院经审查认为，原告范红梅在本案审理期间提出撤回对钱志芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告范红梅撤回对被告钱志芳的起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  孙亚平审 判 员  王 纯人民陪审员  袁少鹏二〇一九年三月二十七日书 记 员  庄 行
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0321民初1号原告：鸡东县康安客运有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵友，职务经理。被告：朱天宝，男，1970年6月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县康安客运有限公司与被告朱天宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告鸡东县康安客运有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县康安客运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县康安客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由鸡东县康安客运有限公司负担。审判员  李明山二〇一九年三月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1365号 原告：格上租赁有限公司常州分公司，住所地：常州市新**太湖中路**，统一社会信用代码：91320411MA1Q1YLX46。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：常州润枫汽车租赁有限公司，住所地：常州市天宁区富邦商业广场******，统一社会信用代码：91320402MA1Q0YJR77。 法定代表人：仇亚柏，该公司执行董事。 被告：仇亚柏，男，1988年8月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 被告：朱利兵，男，1991年2月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住常州市天宁区。 原告格上租赁有限公司常州分公司诉被告常州润枫汽车租赁有限公司、仇亚柏、朱利兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告格上租赁有限公司常州分公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告常州润枫汽车租赁有限公司、仇亚柏、朱利兵经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司常州分公司诉请：1、判令被告一支付全部未付租金93150元（从2018年10月5日至2021年1月4日，共计27期，每期租金3450元）；承担逾期支付租金的滞纳金630元（暂计至2018年12月12日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金9315元（全部未付租金之10%);承担律师费7500元，车辆残值10000元，保证金10000元用于抵扣车辆残值，共计110595元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月5日，被告常州润枫汽车租赁有限公司与原告签订了《车辆网约车租赁合同》1份，合同约定被告向原告租赁广汽丰田雷凌汽车一辆，租期自2018年1月5日至2021年1月4日，租金每月3485元，保证金10000元，车辆到期残值10000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同还对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确约定。被告仇亚柏、朱利兵自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告未能依约履行相关义务。故诉至法院请求处理。 被告常州润枫汽车租赁有限公司、仇亚柏、朱利兵均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月5日，被告常州润枫汽车租赁有限公司与原告格上租赁有限公司常州分公司签订了《车辆网约车租赁合同》1份，合同约定被告常州润枫汽车租赁有限公司向原告格上租赁有限公司常州分公司租赁广汽丰田雷凌汽车一辆（蓝色；车牌号为苏Ｄ×××××；车架号LVGBP87E8HG107964；发动机号为K386454）;租期自2018年1月5日至2021年1月4日，共计36期，租金每月3485元，每期租金的支付日期为每期起租日当日；保证金10000元；车辆到期留购价10000元。对违约责任合同约定：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；违约金按照未到期总租金10%计算；如出租方通过诉讼方式催讨租金，由此产生的诉讼费、律师费等由承租方承担。合同签订后，原告格上租赁有限公司常州分公司于2018年1月5日向被告常州润枫汽车租赁有限公司（即承租人）交付了合同约定的租赁物。被告常州润枫汽车租赁有限公司分别于2018年1月4日、2018年4月15日、2018年4月15日、2018年7月17日、2018年7月17日、2018年7月19日、2018年8月5日、2018年9月15日、2018年12月17日分别支付租金3485元，2018年12月17日支付租金35元。故原告主张从2018年19月5日至2021年1月4日共计27期的租金93150元、计算至2018年12月12日的滞纳金630元以及以所拖欠的租金为基数，按每天万分之五标准计算至实际付清之日止的滞纳金；违约金9315元；律师费7500元；保证金10000元抵作留购价款。 上述事实由原告格上租赁有限公司常州分公司提供的《车辆网约车租赁合同》1份、机动车登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告格上租赁有限公司常州分公司和被告常州润枫汽车租赁有限公司所签订《车辆网约车租赁合同》实为融资租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法依法成立有效，对合同各方均具有法律约束力，合同各方均享受并承担该合同约定的权利义务。被告未按约支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期未付及未到期租金。原告主张的律师费，虽向法庭提供了委托代理合同，但未能提供已经实际支付代理费的依据，故对原告的该主张本院不予支持。被告仇亚柏在租赁期间未能按约履行付款义务，故原告格上租赁有限公司常州分公司的诉请本院予以支持。被告仇亚柏、朱利兵作为融资租赁合同的保证人，应就被告常州润枫汽车租赁有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人常州润枫汽车租赁有限公司追偿。被告常州润枫汽车租赁有限公司、仇亚柏、朱利兵经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州润枫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司常州分公司租金93150元，并赔付原告格上租赁有限公司常州分公司截止2018年12月12日的滞纳金630元，以及自2018年12月13日起至被告实际付清之日止以未付租金为基数按日万分之五的比例计收的滞纳金；支付原告格上租赁有限公司常州分公司违约金9315元。 二、被告仇亚柏、朱利兵对被告常州润枫汽车租赁有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告仇亚柏、朱利兵承担保证责任后，有权向债务人常州润枫汽车租赁有限公司追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告格上租赁有限公司常州分公司承担85元，被告常州润枫汽车租赁有限公司、仇亚柏、朱利兵承担1171元。被告常州润枫汽车租赁有限公司、仇亚柏、朱利兵承担的部分于本判决生效后十日内直接向法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王彧 二〇一九年三月二十七日 书记员  龚娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1730号 上诉人（原审原告）：胡云鹏，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审被告）：西安熠聪劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园******。 法定代表人：李大平，总经理。 委托诉讼代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 上诉人胡云鹏因与被上诉人西安熠聪劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡云鹏上诉请求：撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2534号民事判决，依法改判。事实与理由：胡云鹏已经在一审程序中提供其与西安熠聪劳务有限公司订立的《劳动协议合同书》，证明本案双方存在的劳务合同关系，西安熠聪劳务有限公司在一审期间已认可胡云鹏完成工程量的长度、宽度、高度等，足以证明胡云鹏完成的工程量，这是西安熠聪劳务有限公司自认的事实，无需胡云鹏再提供证据证明。 西安熠聪劳务有限公司未提交书面答辩意见。 胡云鹏向一审法院起诉请求：1.西安熠聪劳务有限公司支付胡云鹏劳务费224179元及利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费用由胡云鹏负担。 一审法院认定事实：2018年3月15日，胡云鹏、西安熠聪劳务有限公司签订《劳动协议合同书》一份，约定：胡云鹏承包潍日高速一分部附属工程（骨架、水沟、预制块、梯形沟、挡墙等），机械由西安熠聪劳务有限公司提供；项目单价：骨架215元/㎡、石头水沟160元/㎡、挡墙60元/㎡、天沟180元/㎡、预制块水沟220元/㎡，以上项目包括勾缝；付款方式，西安熠聪劳务有限公司按胡云鹏每月完成工作量85%付给胡云鹏，工程完工后在15天之内全部结清胡云鹏尾款。诉讼中，西安熠聪劳务有限公司主张合同中载明按平方计算工程量系打印合同时的笔误，计量工程量应是按立方计算，合同打印出来以后，西安熠聪劳务有限公司已经向胡云鹏解释过了，所以合同中未更改；胡云鹏不予认可。胡云鹏举证上述合同一份，证明双方间存在合同关系，胡云鹏自述高仁华只是负责与西安熠聪劳务有限公司谈，谈好以后由胡云鹏来签的字，胡云鹏与高仁华是合作关系，具体的合作方式就是揽下工程来，胡云鹏与高仁华一起找工人来干活；举证照片一份，内容是：“证明2018年5月12日，王文与胡云鹏一起测量干完工程量如下，天沟：395.6米长水沟：450米长特此证明证明人王文”，证明所干完的工程量，王文是胡云鹏方带班的工作人员。胡云鹏主张的工程款计算方式：水沟底1.4米宽、高是0.4米、长450米，故水沟工程款（1.4米+0.4米+0.4米）×450米×160元计算得158400元；天沟底是1米、高是0.4米、长395.6米，故天沟（1米+0.4米+0.4米）×395.6米×180元计算得128174.40元；另外还干了一个挡墙的工程款为12000元、点工201.5个工×240元/天得48360元，扣除西安熠聪劳务有限公司为胡云鹏代付的42350元及预支（81500元）、代付的房租费1300元的款项，剩余工程款224179元未付。西安熠聪劳务有限公司对胡云鹏举证的照片不予认可，认为胡云鹏和王文去测量工程量，西安熠聪劳务有限公司不知道、不清楚，具体的工程量应由工程项目部来测量。胡云鹏主张已多次找过西安熠聪劳务有限公司，要求量方，对工程量进行确认，但西安熠聪劳务有限公司拒不配合；西安熠聪劳务有限公司不予认可，主张胡云鹏在工程还没干完的情况下就走了，没法进行测量。西安熠聪劳务有限公司举证中建四局潍日高速一分部施工内容确认表一份，以证明胡云鹏施工部分：天沟价款35460元、地沟价、地沟价款42336元款12000元，总价款合计为89796元；举证农民工工资支付明细、考勤表、收款收据一宗（系由胡云鹏及高仁华支取款项），证明已支付给了胡云鹏158150元。胡云鹏不予认可，对考勤表有异议，主张上面的人都不认识，也不是胡云鹏的工人；对收据也有异议，其中一张单据应该是10000元，不知道谁改成20000元了，认可高仁华出具的收据。胡云鹏未举证其他证据。 一审法院认为，当事人对自己的主张，负有举证证明的责任。胡云鹏主张西安熠聪劳务有限公司所欠其劳务费，应举证证明其从事施工的工程量及工程价款，现胡云鹏举证的照片，是胡云鹏与其工作人员王文测量得来，不能确实证实其施工的工程量，西安熠聪劳务有限公司亦不认可。胡云鹏所举证的证据，不能确实充分证明其主张的工程劳务费价款未予支付。胡云鹏的请求，证据不足，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回胡云鹏的诉讼请求。案件受理费4663元，减半收取2331.50元，由胡云鹏负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方均认可案涉《劳动协议合同书》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案系劳务合同纠纷，胡云鹏起诉要求西安熠聪劳务有限公司支付劳务费用，应对工程量、实际施工范围等负有举证义务。胡云鹏未举示经双方确认的工程量审核定案表等相关证据完成举证义务；西安熠聪劳务有限公司亦否认拖欠胡云鹏劳务费用、不认可胡云鹏单方自行测量的工程量。故，一审判决以胡云鹏未完成举证义务为由驳回胡云鹏的诉讼请求正确，应予维持。胡云鹏关于西安熠聪劳务有限公司一审中认可胡云鹏完成的工程量长度、高度、宽度等的上诉主张，与查明事实不符，不予支持。 综上所述，胡云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4663元，由上诉人胡云鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十七日 法官助理于志明 书记员李敏
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保24号 申请人:李大选,男,1956年11月14日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人李大选与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李大选于2019年3月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值3461.44元的财产。 本院经审查认为，申请人李大选的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十一日 法官助理李倩 书记员张腾
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审15号申请人：汝阳县环境保护局。法定代表人：崔万兴，局长。被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。地址：汝阳县产业集聚区。法定代表人：张冲申请人汝阳县环境保护局于2019年2月28日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚（汝环罚决字（2018）第021号行政处罚决定书）一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人汝阳县环境保护局以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2#排放口分别在2016年7月11日、12日、21日、23日、27日、28日、8月18日-23日、24日、8月30日-9月1日、8月26日-29日、11月16烟尘、氮氧化物、二氧化硫超标排放，超出国家标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由，于2018年5月11日分别作出汝环责改（2018）第001号、002号、004号、005号、006号责令改正违法行为决定书：一改正环境违法行为；二给予行政处罚。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条之规定，实施按日连续处罚。2018年5月22日、23日、25日、26日、27日又送达了听证告知书。2018年6月11日、12日、14日、15日、16日，汝阳县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，分别作出汝环罚决字（2018）第020号、021号、023号、024号、025号行政处罚决定书，决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司：责令立即纠正环境违法行为；分别处以25万元、20万元、60万元、60万元、40万元的罚款。并于2018年6月14日、15日、17日、18日、19日邮寄送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2019年2月28日向我院申请强制执行汝环罚决字（2018）第020号、021号、023号、024号、025号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。2019年3月21日下午，本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人汝阳县环境保护局对本行政区域内的环境保护工作实施统一监督管理，对相关的环境违法行为有权进行处理，但应当按照法律、法规、依照法定的程序进行。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2#排放口，自2016年7月11日-11月16日部分时段超标排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，属于环境违法行为。申请人汝阳县环境保护局应该依职权根据《中华人民共和国大气污染防治法》对该违法行为进行处理，即“责令改正或者限制生产、停产整顿，并处十万以上一百万以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”，但申请人汝阳县环保局只是在2018年5月11日分别简单作出了汝环责改（2018）第001号、002号、004号、005号、006号责令改正违法行为决定书：一改正环境违法行为；二给予行政处罚。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条之规定，实施按日连续处罚。申请人汝阳县环境保护局并未同时作出罚款的处罚。在送达后，亦没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理。后又于2018年6月11日、12日、14日、15日、16日分别作出汝环罚决字（2018）第020号、021号、023号、024号、025号行政处罚决定书，决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司：责令立即纠正环境违法行为；分别处以25万元、20万元、60万元、60万元、40万元的罚款。该行政行为明显不当，程序违法。故对申请人汝阳县环保局申请执行汝环罚决字（2018）第021号行政处罚决定书的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局汝环罚决字（2018）第021号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  杜海洋审判员  李青峰二〇一九年三月二十八日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1287号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**楼**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任淑芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告任淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。                            审判员 祁玮  二〇一九年三月十四日                          书 记员梁彬           附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执373号申请执行人：王喜春，住榆树市。被执行人：崔相林，住榆树市。本院在执行申请执行人王喜春与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清东审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年三月十三日书记员  王雪妍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更508号罪犯徐新明，男，生于1984年11月1日，汉族，初中文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)韶中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐新明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐新明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐新明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月履行没收财产人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐新明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐新明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行完毕的没收个人财产人民币4万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终138号上诉人（原审原告）：黄加强，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。上诉人（原审原告）：温春玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐璐，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭华锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛夏，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人黄加强、温春玲因与被上诉人郭华锋不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄加强、温春玲的共同委托诉讼代理人徐璐，被上诉人郭华锋的委托诉讼代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄加强、温春玲上诉请求：1.撤销（2018）豫1481民初7639号民事判决，改判郭华锋返还黄加强、温春玲791578元；2.案件受理费由郭华锋负担。事实与理由：1.一审认定郭华锋是江正房产实际控制人和主要经营者证据不足；2.郭华锋收取黄加强、温春玲791578元应予返还。郭华锋辩称：郭华锋是江正房产实际控制人和主要经营者，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄加强、温春玲一审诉讼请求：1.郭华锋返还黄加强、温春玲不当得利791578元；2.案件受理费由郭华锋负担。一审法院认定事实：黄加强与温春玲为夫妻关系，二人计划在美国塞班岛购置房产。江正房产为从事房产交易的中介机构，郭华锋为江正房产的实际控制人和主要经营者。2018年4月18日，作为受让方的黄加强与作为居间方的江正房产签订《房地产租赁转让意向协议》一份,协议约定，黄加强委托江正房产购买位于美国塞班岛的海景商业楼的房产一处，黄加强向江正房产支付意向金美金50000美元，作为与出让方进行洽谈之用，如出让方同意本协议受让方所约定的购房条件，则该笔款项自动转为转让房地产合同定金（不可退）并抵作部分合同款。另该协议对委托期限、房地产转让条件、争议解决等作出了约定。2018年4月27日，房产转让人ParkKyungHee在该协议上签字。协议签订后，黄加强按照协议约定向江正房产支付合同总价款1250000美元的10%的定金，即125000美元，换算成人民币为791578元，温春玲分别于2018年4月18日、4月23日、5月3日分三次将791578元转账至郭华锋账户，郭华锋于当日收到相应款后，江正房产出具了相应款的收据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。黄加强、温春玲通过居间方江正房产购买房产，并按照协议约定交付定金791578元，该款虽汇至郭华锋账户，但郭华锋为江正房产的实际控制人和主要经营者，对该笔款项江正房产认可收到，并向黄加强、温春玲出具了收据，因此，郭华锋并未取得不当利益，故黄加强、温春玲要求郭华锋返还不当得利款791578元，没有法律依据，不能支持。判决：驳回黄加强、温春玲的诉讼请求。案件受理费11716元、财产保全费4478元，由黄加强、温春玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案系因黄加强、温春玲与江正房产在履行双方签订的《房地产租赁转让意向协议》过程中产生的纠纷。根据江正房产向黄加强、温春玲出具的收据，可以认定郭华锋收取黄加强791578元系因上述协议履行的职务行为，不构成不当得利，黄加强、温春玲应向江正公司主张权利。综上所述，黄加强、温春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11715元，由上诉人黄加强、温春玲负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年三月十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更851号罪犯李金龙，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)邵中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李金龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月21日、2014年5月21日、2015年11月13日、2016年12月26日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至2023年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年11月表扬4次，并余565分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年2月25日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保327号申请人：山东超越科教设备股份有限公司,住所地济宁市兖州区新兖镇民营经济园内(新兖镇大马青村村西)。法定代表人：宋洪友，董事长。被申请人：山东鲁强建设工程有限公司，住所地聊城市东昌区古楼办事处利民路南、运河北岸精诚房产运河**商业楼********。法定代表人：楚守强，总经理。被申请人：楚守强，男，汉族，住聊城市东昌区。申请人山东超越科教设备股份有限公司与被申请人山东鲁强建设工程有限公司、楚守强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保28号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁强建设工程有限公司、楚守强银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年三月十三日书记员  肖云欣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初707号原告：赵永涛，男，1978年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，董事长。原告赵永涛与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告赵永涛于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永涛的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永涛撤诉。案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由原告赵永涛负担。审判员  刘秀廷二〇一九年三月七日书记员  刘建鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1991号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：王继兵，男，1987年7月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：王继领，男，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告王继兵、王继领的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一九年三月二十八日书记员  张 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终244号上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1960年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:吴莉，新疆四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申福生，男，1941年4月15日出生，汉族，第一汽车厂退休职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：申鸿飞，男，1971年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路公安处干警，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1942年9月22日出生，汉族，第一汽车厂退休职工，住乌鲁木齐市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕成律师事务所律师。上诉人陈秀玲与被上诉人申福生、申鸿飞、王金平物权保护纠纷一案不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初4554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，第一、本案系陈秀玲与申福生、申鸿飞因转让协议被认定无效后而产生的诉讼，则双方就该协议所取得的财产应当予以返还，涉案的协议被确认无效的原因是涉案宅基地的非法转移，申福生、申鸿飞基于协议而取得房产及在房产原有宅基地上翻建房屋的行为已丧失了合同依据，故本案审理的重点应当是双方因转让协议无效所产生的损失应当由谁承担的问题，而一审法院并未对涉案无效协议所产生的损失进行审查，也未对损失的数额进行认定；第二、因陈秀玲与申福生、申鸿飞所签订的转让协议被确认无效，相继申福生、申鸿飞与王金平之间所签订的房屋买卖合同也被确认无效，故王金平是否为合法取得涉案房屋补偿款的主体，还应当予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初4554号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费79，129.13元，上诉人陈秀玲己预交，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 卫 杨审判员 冯 宁二〇一九年三月六日书记员 马恒雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初218号原告：龚胜男，女，1985年9月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：贺广军，男，1983年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告龚胜男、贺广军与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚胜男、贺广军诉称：2014年2月7日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款341845元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的365日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证，承担违约日起至2018年12月31迟延办证违约金17194.8元，之后的违约金计算并支付至不动产登记证书办妥之日止，并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：未办理房屋产权证是实，但不是公司的主观故意，而是客观原因。原告提出的违约金计算标准过高，请人民法院根据实际情况进行调整，起算时间应以实际交房日为基准交付使用时间。经审理查明：2014年2月7日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款341845元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的365日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加365日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加365日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告龚胜男、贺广军办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告龚胜男、贺广军逾期办证违约金16868元。（违约金以购房款341845元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过365日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告龚胜男、贺广军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为115元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年三月二十九日代理书记员  龚浩奇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初157号原告：周敬珍，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡阿兰庄村。法定代表人：苗春河，该村主任原告周敬珍与被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会（以下简称阿兰庄村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，于2019年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰英；被告阿兰庄村委会法定代表人苗春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，迁安市政府开发东部园区建设，征收了我家口粮田1.5亩。该口粮田征地补偿至今没有给付原告。原告多次找到被告，要求被告重新给原告安置口粮田，但被告至今没有给安置。故提起诉讼，要求被告为原告安置口粮田1.5亩。被告辩称，2017年8月，迁安市东部工业园区征占了我村300多亩土地，原告的1.5亩土地在征占范围内，但该1.5亩土地不是原告分得的口粮田，而是分得的果树地。征占时原告说地上附着物树木和小棚子补偿款少而没有收量。村里涉及征占土地的补偿款已到村委会账目上，其中包括原告的土地补偿款,但原告地上附着物补偿款没有给付，现该1.5亩土地原告也在经营管理。不同意给原告安置1.5亩土地。经审理查明，2017年9月迁安市东部工业园区因建设需征占被告村委会集体土地,2017年9月23日,被告村委会召开了村两委会议和村民代表会议,会议一致同意在本村征占土地.此次共征占被告村集体土地333.302亩,原告承包的1.5亩土地在征占范围之内,上述征地补偿款已拨付到村委会,现补偿款村委会还未给村民发放.在征收时原告承包土地因补偿数额未达成一致,地上附着物未进行清点收量,庭审中原告陈述承认其承包的土地被征占,但要求村委会另行安置土地,现原告提起诉讼,要求村委会重新安置土地1.5亩。另查原告周敬珍是苗文的妻子，苗文于2010年5月去世。上述事实有双方当事人的陈述、村两委会、村民代表会议记录，现金收据，调查笔录等证据予以证实。本院认为，被告村委会集体土地被征占333.302亩属实，系在召开村两委会议和村民代表会议一致同意下被征占，原告作为本村村民，也视为同意其承包的1.5亩土地被征占，且在庭审中原告也承认该1.5亩土地已被征占，只是要求被告重新安置土地1.5亩，故原告主张的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，原告可以向村委会领取土地补偿款，故依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定判决如下：驳回原告周敬珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一九年三月二十一日书记员 王鹏程
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1283号 申请执行人：牟如良，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人牟如良与被执行人马进和民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2018年11月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2018年11月24日至2019年2月28日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于审理期间查封了被执行人马进和名下房产，但是该房产被他案首次查封，本案处于轮候状态，无法处置。 4、本院依法于2018年11月25日通过车辆管理所查询了其名下的车辆信息，查询结果显示被执行人马进和名下有车辆，但是该车辆已被他案首次查封，且该车辆未实际扣押，无法处置。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年02月28日对被执行人马进和采取限制高消费及采取失信被执行人等措施。 终上所述，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月一日 书记员  张凯旋
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3370号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：汕尾恒大广告装饰有限公司，住所地：汕尾市城区红海中路美丽华大酒店左侧**。 法定代表人：朱利发。 本院在审理原告雷蕾诉被告汕尾恒大广告装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  黄国川
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初50号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：新乡市牧野区伊莎利亚食品店。。住所地：河南省新乡市荣校东路**竹馨居小区**楼**经营者：宋林奇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市牧野区伊莎利亚食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告新乡市牧野区伊莎利亚食品店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年三月三十一日书记员  温源源
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终16号上诉人（原审原告）张干，女，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路**。法定代表人陈荷泉，该局局长。委托代理人宋华维、柯陆珺慧，该局工作人员。上诉人张干因工商行政登记一案,不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，黄石市恒兴物业发展有限公司系2000年12月成立的有限责任公司，现法定代表人为彭学军。2018年5月17日，黄石市工商行政管理局依据黄石市恒兴物业发展有限公司提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、公司登记（备案）申请书、股东会决议、修改后的公司章程、营业执照等相关的申请材料，为黄石市恒兴物业发展有限公司办理了关于执行董事、监事及公司章程的变更登记。张干认为其审查办理的监事备案违法遂提起诉讼，请求确认1、黄石市工商行政管理局审查办理的黄石市恒兴公司监事备案违法；2、请求黄石市工商行政管理局依法履行更正职责，纠正备案违法；3、本案的诉讼费用由黄石市工商行政管理局承担。另认定：《黄石市恒兴物业发展有限公司章程》第十四条登记的股东出资额及比例分别为：彭学军占99.56%的股份，张干占0.44%的股份；第二十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2018年2月1日，黄石市恒兴物业发展有限公司已向张干送达股东会议通知，会议于2018年2月23日由该公司股东彭学军主持召开，张干未出席参加。会议决议：通过修改的公司章程，选举公司法定代表人彭学军为执行董事，选举公司职工晏滨为监事。原审判决认为，一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，黄石市工商行政管理局是法律、法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记机关，依法享有作出被诉变更登记的法定职权。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照公司法作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，黄石市恒兴物业发展有限公司在申请变更登记时，向黄石市工商行政管理局提交了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、公司登记（备案）申请书、股东会决议、修改后的公司章程、营业执照等相关的申请材料。该局受理后，对申请材料及记载事项依法进行了审查。《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会职权第二项规定“选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。”第四十二条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但是公司章程另有规定的除外。”第五十一条规定“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。”《黄石市恒兴物业发展有限公司章程》第二十条规定“股东会由股东按照出资比例行使表决权”，第二十四条规定“公司不设监事会，设监事1人，由股东会选举或职工推选产生。”黄石市工商行政管理局在审查过程中查明，黄石市恒兴物业发展有限公司2018年2月23日召开股东会，到会股东合计持有该公司99.56%的股权，且最后形成的股东会决议由超过了三分之二以上表决权的股东通过，符合公司法及公司章程的规定。本案庭审中亦查明，张干在收到股东会通知后未参加会议，并不影响该公司持有公司99.56%股权的股东召开会议。由此可见，在登记审查过程中，对诉争的变更登记在其专业能力范围内，黄石市工商行政管理局尽到了依法审慎合理地审查的义务，故其作出的予以登记决定证据确凿，符合法定程序。另外，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定“公司董事、监事、经理发生变动的应当向原公司登记机关备案。”由此可以看出，黄石市工商局对公司董事、监事进行变更登记是依申请的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张干的诉讼请求。张干不服原审判决，向本院提起上诉称：一是《中华人民共和国公司法》第三十六条规定有限责任公司的股东会由全体股东组成，晏滨作为无股东身份的监事，不能有效行使监督权。二是根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项的规定，股东会行使“选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项”等职权，该条明确禁止了股东会选举产生职工代表单位监事，而晏滨作为公司职工从股东会选举产生不符合法律规定，有限责任公司的监事应该按照法律规定由职工大会选举产生。故一审法院判决适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。故黄石市工商行政管理局是法律、法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记机关，依法享有作出被诉变更登记的法定职权。关于公司监事任职资格绝对禁止的情形，《中华人民共和国公司法》第一百四十六条进行明确列举，本案中张干并未举证证实监事晏滨有上述法律规定的情形，张干主张监事不是公司股东不能有效行使监督权亦无法律依据。关于公司监事选举的程序，除非违反法律、法规明确规定的禁止性规定外，公司章程可以对选举进行具体细化，张干列举的法律规定并非对选举监事的禁止性规定，其公司依据章程规定由股东会或职工推选产生并未违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，张干的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由张干负担，因其申请司法救助准予免交。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年三月二十一日法官助理安琼书记员石敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执835号申请执行人：陈龙海，男，1973年10月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：单伟方，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人陈龙海与单伟方民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0182民初8024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙海于2019年2月21日向本院申请强制执行。要求被执行人单伟方支付111250元及利息。本案在执行过程中，被执行人单伟方已支付申请人111250元，利息申请人自愿放弃。故（2018）豫0182民初8024号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初473号原告：黄冈市科晟复合材料有限公司。住所地：黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211007932910706。法定代表人：程志琼。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北银环建设工程有限公司。。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区****统一社会信用代码：914211001803208524。法定代表人：张正平。原告黄冈市科晟复合材料有限公司与被告湖北银环建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市科晟复合材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈市科晟复合材料有限公司撤诉。案件受理费2516元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡虹霞二〇一九年三月一日书记员  李 樵
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终193号 上诉人（一审原告）：陈波，男，1983年6月19日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：陈宗山，（陈波之父），住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。住所地：陕西省白河县。法定代表人：谢明焰，支行行长。 委托诉讼代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：柯昌武，男，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省白河县。 上诉人陈波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行、柯昌武确认合同无效纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2018）陕0929民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，陈波于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年三月二十日 书记员 马晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1237号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：郑卫锋，男，1985年1月14日生，汉族，身份证地址：江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1812号民事判决书，向被执行人郑卫锋发出执行通知，责令被执行人郑卫锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑卫锋98369.61元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  刘 柳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1142号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人李岳军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李岳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李岳军存款人民币456165元，或扣留、提取被执行人李岳军收入人民币456165元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐琳 二0一九年三月二十日 代理书记员  曾胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要代表人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：杨宝顺，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨宝顺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203执2590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宝顺的银行存款人民币1539.01元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十九日 代书记员 罗慧香
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初225号 原告：韦飞跃，男，1965年1月9日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：余四妹，女，1962年8月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：黄凤梅，女，1988年4月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦某1，男，2013年11月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告：韦某2，男，2017年6月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄保卫，男，1974年7月26日出生，苗族，户籍地湖南省城步县。 被告：中国阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**，统一社会信用代码：91450300669719586W。 原告韦飞跃、余四妹、黄凤梅、韦某1、韦某2与被告黄保卫、中国阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告韦飞跃、余四妹、黄凤梅、韦某1、韦某2于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉权。原告提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告韦飞跃、余四妹、黄凤梅、韦某1、韦某2撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告韦飞跃、余四妹、黄凤梅、韦某1、韦某2负担。 审判员  龙林华 二〇一九年三月二十五日 法官助理满敏 书记员梁义琪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初353号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 被告：周村夏源购物商场，住所地，住所地周村区中和街**iv> 经营者：陈益禹。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告周村夏源购物商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年三月七日 书记员 齐玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2297号原告丁彦军，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市铨家置业有限公司，住驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司总经理。被告驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被告陈铭栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告丁彦军与被告驻马店市铨家置业有限公司、驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告相应价值14.7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市铨家置业有限公司、驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋的银行存款147000元或查封其相等价值财产。二、将夏丹丹为原告提供担保的登记在其名下的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年三月二十六日书记员  崔恒哲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初1422号 原告：刘柏，男，1964年7月15日出生，汉族，住南部县。 被告：陈德言，男，1972年1月23日出生，汉族，住南部县。 原告刘柏与被告陈德言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，原告刘柏于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘柏的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘柏撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告刘柏承担。 审判员 左 琨 二〇一九年三月十一日 书记员 文清军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更491号罪犯王根。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0826刑初10号刑事判决，认定被告人王根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王根减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1774号之三被执行人孟凡刚。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3145号民事判决书向被执行人孟凡刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡刚在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××11账户内存款人民币7019.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年三月十三日书记员  张超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3569号之一申请执行人：运城市红狼汽车租赁有限公司。住所地：法定代表人：相军，董事长兼总经理。委托代理人：石垒垒，该公司工作人员。被执行人：田兆鹏，男。本院在执行运城市红狼汽车租赁有限公司与田兆鹏租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4655号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田兆鹏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人汽车租赁及维修款32400元，并承担执行费386元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2018年11月19日在不动产登记查询，被执行人无不动产登记。4、本院于2019年2月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月28日将被执行人列入失信名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为32786元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年三月二十八日书记员  李 珊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初455号   原告：徐有彦，男，汉族，生于1973年10月6日，系青海省海东市乐都区曲坛镇徐家台村村民，现住该村**。   被告：金元寿，男，汉族，生于1961年8月28日，青海省海东市乐都区曲坛镇斜沟门村村民，，现住该村**   原告徐有彦诉被告金元寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告徐有彦于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐有彦在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐有彦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐有彦负担。   审判员 陈 龙     二〇一九年三月十五日   书记员 祝艺佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初563号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：黄光忠，男，1971年6月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：钟秀芳，女，1976年3月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄光忠、钟秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年三月七日 书记员 陈娟娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3458号原告：李某1，女，1974年5月27日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：卫留均，男，汉族，1968年3月27日出生，住伊川县。一般代理。委托诉讼代理人：翟校鸽，女，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。原告：李某2，女，1970年8月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卫军伟，男，汉族，1970年10月2日出生，住伊川县。一般代理。委托诉讼代理人：翟校鸽，女，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。原告：袁某，女，1948年11月4日生，汉族，住伊川县。被告：李某3，男，1978年9月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。特别授权。原告李某1、李某2、袁某诉被告李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某1、李某2、袁某向本院提交诉讼请求：1、请求伊川县人民法院依法判决被告与原告平均继承父亲李丙申的遗产11万元宅基地补偿款；2、判决被告与原告平均继承父亲李丙申的遗产位于白元乡××宅基地及上房两间，四间厦房；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：李丙申生前有李某1、李某2两个女儿，李某3一个儿子，袁某是李丙申的妻子，患有脑溢血、××，多年来由二原告两家轮流赡养。2009年农历7月16日李丙申去世，其生前名下有位于本村0.25亩宅基地二所其中一所宅基地上建筑上房两间厦房四间。2018年春，公路部门因修建公路将没有建筑房屋的宅基地征用，于2018年8月底将11万元补偿款发放到白元镇政府，让政府发放给权利人。被告认为依照农村的风俗，该补偿款应归自己所有，原告认为和被告同样对父亲生前尽赡养义务，该11万元补偿款及另一所宅基地上建筑的上房两间厦房四间，均属于父亲生前的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条法律之规定，妻子、父母、子女同是第一继承人，应平均继承父亲的遗产。白元镇政府急于发放该补贴款，双方经村委调解无果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉求。被告李某3辩称，第一、宅基地补偿款11万元中没有李丙申的份额，原告要求继承该款项没有法律依据，首先《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。并且，农村居民申请使用宅基地是以户为单位，户内家庭成员对宅基地享有同等的使用权利。为了便于登记，人民政府颁发的集体土地使用证上的土地使用人仅仅登记每户户主姓名，因此，本案不能因为集体土地使用证上登记使用人为李丙申，就认定该宅基地是李丙申个人财产，也更不能认定宅基地补偿款就是李丙申的遗产。其次，农村居民宅基地使用权是以家庭为单位，由一起生活的家庭成员共同使用，家庭人员增加时，新增人员对宅基地自然享有使用权，家庭成员减少时，减少人员不再使用该家庭的宅基地，其宅基地使用权丧失。本案中，引发争议的宅基地申请于2002年，此时原告李某2、李某1已经出嫁，故其对该宅基地不享有使用权，被告父亲2009年去世，去世后对该宅基地也不再享有使用权。2017年6月，因国家修路将宅基地征收，征收时被告家庭户籍人口为被告、被告妻子付爱丽、被告两个儿子李浩飞、李浩然以及被告母亲袁某，共计五人。宅基地补偿款的意义在于征收后原使用权人无法使用宅基地而导致损失的补偿，李丙申已在征收前去世，所以对于征收补偿款不享有任何权利。再次，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2009年，被告父亲李丙申去世时其个人名下并没有遗留任何合法个人财产，其死亡时也没有宅基地补偿款。因此，原告起诉的宅基地补偿款不属于李丙申个人所有，原告要求分割的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。第二、原告要求继承的房屋系李丙申与被告家庭共同共有的财产，不属于遗产继承范围。原告要求继承的房屋系被告结婚前与父亲李丙申共同建造，建造后由家人居住至今，该房屋属于被告家庭的共同共有财产。根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述房屋并非李丙申个人所有，被告家庭之前也没有对上述房屋进行分家析产，分割出李丙申个人份额后，才可以对其个人享有的份额进行继承。因此，被告家庭居住房屋析产分割之前，原告要求继承房屋的诉求不符合法律规定，应当依法予以驳回。第三、民事起诉状中袁某的名字系李某1、李某2代签，并非袁某的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，没有任何证据能够证明袁某已完全丧失或者部分丧失民事行为能力，因此，李某1、李某2代替袁某在诉状上签名系无权代理，原告起诉程序违法。退一步讲，即便袁某完全丧失或者部分丧失民事行为能力，也应当由其监护人共同行使相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，丧失民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属担任其监护人。故，李某1、李某2和被告都是袁某的代理人，李某1、李某2二人并不能完全代表袁某去行使诉讼权利，更无权代袁某在民事起诉状上签字。第四、被告因交通事故导致二级伤残，现无劳动能力，两个儿子均未成年且都在上学，急需补偿款贴补家用。被告出生于××××年××月，婚后分别于2003年和2008年生育两个儿子，现两个儿子均未成年且都在上学。被告之前给别人当货车司机挣钱，生活勉强说的过去。2008年9月2日被告在驾驶货车中被其他车辆追尾造成二级伤残，事故发生时被告还不满30周岁，至今被告的生活无法自理。2009年9月被告父亲去世，母亲瘫痪在床随被告一起生活，被告受到接二连三的打击，二原告也仅仅是早上或晚上回家喂母亲饭，有时还经常不去。村里人可怜被告家庭状况，给被告家庭申报享受低保待遇，而二原告作为被告的姐姐不但不帮助被告度过难过还要来争这11万元宅基地补偿款，导致该款项至今仍在村里存放，综上，上述宅基地上的房屋和宅基地补偿款均不是李丙申的遗产，二原告无权平分此财产，请我院依法驳回原告诉求。本院经审查认为，原告李某2、李某1及被告李某3均是李丙申的子女，原告袁某是李丙申的妻子。2009年李丙申去世，名下有两处宅基地，一处建造了上房两间厦房四间，一处没有建造房屋；2018年春，公路部门修路将没有建造房屋的宅基地征用，给了李丙申名下的这处宅基地11万元的补偿款，原告李某2、李某1与被告李某3因补偿款分配协商不成诉至法院。因袁某现没有意识，为无行为能力人，诉状及委托代理手续中袁某签名系李某2及李某1代签，李某2和李某1以袁某名义起诉系诉讼主体不适格，其应先为袁某指定监护人，由指定的监护人代为行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年三月十六日书记员  程巧利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1980号原告：郭某1，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告对父亲郭信、母亲宋永珍的遗产即坐落在顺义区×镇×村宅基地房产进行继承，原告继承北正房五间、被告继承西厢房三间；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，父亲郭信于2017年3月26日死亡，母亲宋永珍于2018年8月21日死亡。遗产有座落在北京市顺义区×镇×村宅基地房产，其中北正房五间，西厢房三间。原告与父母生前在一起共同生活，父母的日常生活照料、看病住院均由原告负责，原告为父母尽了主要赡养义务，故请求多分遗产。现原告诉至法院，望判如所请。被告郭某2辩称：对于原告所提出的分割方案我不同意，我要求房屋一人一半，房屋暂时不能翻建。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郭信与宋永珍系夫妻关系，二人育有一女郭某1，一子郭某2。郭信于2017年3月26日去世，宋永珍于2018年8月21日去世，郭信与宋永珍去世时均未立有遗嘱。郭信之父郭振东于1988年去世，郭信之母郭王氏于2001年去世。宋永珍之父于1967年11月去世，宋永珍之母宋李氏于1970年5月去世。涉诉房屋位于北京市顺义区×镇×村×路×号宅院。该院内有北正房五间，西厢房三间。其中北正房五间由郭信与宋永珍于1984年共同出资建设，西厢房三间由郭信与宋永珍于1994年共同出资建设。上述宅院宅基地登记卡户主姓名登记为郭信。现该宅院内房屋由原告居住。上述事实，有村委会证明、宅基地登记卡、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体在本案中，涉诉宅院内的房屋系郭信与宋永珍的夫妻共同财产。现郭信与宋永珍均已去世，且二人父母均先于二人去世。郭信与宋永珍生前未立有遗嘱，故涉诉宅院内的房屋应由原、被告继承。关于遗产的分割，本院将根据案件相关事实、房屋的具体情况、当事人的陈述等因素酌情确定。综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×镇×村×路×号宅院内北正房五间中的西数第一间、第二间，西厢房三间中的北数第一间、第二间由原告郭某1继承；北正房五间中东数第一间至第三间，西厢房三间中南数第一间由被告郭某2继承；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告郭某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  赵文鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初754号 原告：新天鸿光学有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路**，统一社会信用代码91321181053539843Q。 法定代表人：洪作南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：包头市新华眼镜有限责任公司,住所地包头市昆区包钢医院西侧**底店，统一社会信用代码91150203767874328F。 法定代表人：陈永八。 原告新天鸿光学有限公司与被告包头市新华眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇、朱平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天鸿光学有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付价款47850.53元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告签订合作协议一份，约定由原告向被告销售各类镜片。截止2017年5月，被告尚欠原告货款47850.53元。 被告包头市新华眼镜有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订合作协议，约定由原告向被告销售眼镜，合作期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合作期限内被告向原告完成销售回款30000元，原告按10%减账返利给被告。被告每月回款比例不低于10%，每月回款不低于2500元。2017年5月，双方进行对账，被告确认欠原告价款47850.53元。 以上事实，有原告提供的合作协议、对账单及原告陈述等证实。 本院认为，原、被告签订的合作协议是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告按照约定供应产品后被告应及时支付价款，原告要求被告立即给付价款47850.53元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市新华眼镜有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新天鸿光学有限公司价款47850.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由被告包头市新华眼镜有限责任公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年三月七日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。