wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执42号申请执行人卢德库，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住青冈县兴华镇。被执行人高军，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人高洪艳，女，1975年6月26日生，汉族，教师，住青冈县。本院在执行申请执行人卢德库与被执行人高军、高洪艳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成还款协议，用法院冻结被执行人高洪艳的工资款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年三月二十八日书记员  侯伟奇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初125号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人刘开书，男，1958年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘开书犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘开书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日20时18分许，被告人刘开书醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行至烟厂天桥路段，在掉头过程中，其所驾车右前部与沿麒麟北路由南向北行驶的张中辉所驾云Ｄ×××××号小型越野客车左前部相撞，导致该车又与张俊所驾云Ａ×××××号小型普通客车后部相撞，造成三车不同损坏的道路交通事故。经鉴定，刘开书血样中检出乙醇，含量为147.04mg/100ml。公诉机关提举相关证据认为被告人刘开书的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役三至六个月以内量刑，并处罚金。 被告人刘开书对指控无异议。 经审理查明，2018年11月10日20时18分许，被告人刘开书醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行至烟厂天桥路段，在掉头过程中，其所驾车右前部与沿麒麟北路由南向北行驶的张中辉所驾云Ｄ×××××号小型越野客车左前部相撞，导致该车又与张俊所驾云Ａ×××××号小型普通客车后部相撞，造成三车不同损坏的道路交通事故。经鉴定，刘开书血样中检出乙醇，含量为147.04mg/100ml。案发后，经协议被告人赔偿了被害人的车辆损失费。并取得了被害人的谅解。 上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实。被告人刘开书对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人刘开书违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘开书能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失费，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘开书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员：官忠亚 人民陪审员 ：张乔德 二〇一九年三月六日 书 记 员 ：杨金玉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初454号原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告陈细凤，男，1960年8月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告陈细凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  夏建平二〇一九年三月二十二日书记员  汪 松
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初385号原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。被告：姚国辉，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。被告：张云堂，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。被告：吕彦利，女，1979年11月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告姚国辉、吕彦利、张云堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵寿县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告灵寿县农村信用联社股份有限公司承担。审判员 郑 蕾二〇一九年三月二十七日书记员 唐珍珠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1682号原告：李斌，男，1967年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖玉兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告的妻子。被告：杨泽华，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告李斌与被告杨泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人肖玉兰到庭参加诉讼，被告杨泽华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元并支付利息（其中2万元从2017年3月11开始起算，4万元从2017年5月16日开始起算，均按银行同期贷款利息标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告借款2万元，并写下借条承诺于2017年5月10日归还。2017年5月16日，被告再次向原告借款4万元，写下借条承诺于2017年6月15日归还。此后，被告逾期还款，于2017年8月15日写下承诺书，承诺于2017年9月15日前还清全部欠款。但被告依然未按约还款，故原告诉至法院。被告杨泽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告与原告妻子肖玉兰的哥哥系朋友关系，因资金周转需要，被告经肖玉兰的哥哥介绍，向原告借款。2017年3月11日，原告向被告支付2万元现金，被告出具《借条》一张，主要内容为：今借到李斌人民币贰万元整，月息按5%计算，于2017年5月10日归还。2017年5月16日，被告再次向原告借款，原告向被告现金支付4万元，被告当日向原告《出具》借条一张，主要内容为：今借到李斌人民币肆万元整，利息按5%的月息计算，于2017年6月15日归还。此后，被告未按约还款，经原告催告，被告于2017年8月25日向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：本人杨泽华对李斌借款事宜作出如下承诺，在9月1日之前付清借款利息，9月5日之前还清全部欠款，如违背承诺任由李斌处理。但直至诉讼，被告未向原告清偿任何本息，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款6万元的事实，有被告书写的借条予以证明，本院予以认定，现该借款已过双方约定的还款期，被告应予返还。对于利息，原告要求被告以2万元为基数，按银行同期贷款利息标准支付自2017年3月11起至实际清偿之日止的利息，并以4万元为基数，按银行同期贷款利息标准支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息，该主张低于双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽华于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款本金6万元，并以本金2万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付自2017年3月11日起至清偿之日止的利息，以本金4万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付自2017年5月16日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年三月二十八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初2283号原告：杨洁，女，1966年11月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吉首中山医院，住址：湖南省吉首市人民北路**。法定代表人：胡江，该医院负责人。第三人：湖南俏木兰健康管理有限公司，，住址：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**203法定代表人：彭柳明，该公司总经理。本院在审理原告杨洁诉被告胡晓芳、吉首中山医院、第三人湖南俏木兰健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨洁于2018年12月21日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告杨洁提供的被告胡晓芳、吉首中山医院、第三人湖南俏木兰健康管理有限公司的地址，多次查找被告均无下落，以致本院无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为：原告杨洁提供的被告胡晓芳及吉首中山医院、第三人湖南俏木兰健康管理有限公司的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨洁的起诉。案件受理费5950元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  周文忠人民陪审员  张治忠二〇一九年三月二十九日书 记 员  龙雪梅
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审46号 申请执行人：兴城市财政局，地址兴城市临河大街**。 负责人：任学林。 统一社会信用代码：112114810012173088。 委托诉讼代理人：李铁英，该局工作人员。 被执行人：兴城市天诚泳业服务有限公司，，地址兴城临海产业区 统一社会信用代码：912114815709099291。 法定代表人：刘雪艳。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。 申请执行人兴城市财政局于2019年2月25日向本院申请强制执行兴城市天诚泳业服务有限公司基础设施配套费5923288.28元。本院受理后，召开了听证会，并依法组成合议庭，现已审理完毕。 经审查查明，兴城市天诚泳业服务有限公司在兴城开发了比基尼博览中心，该项目工程经兴城市财政局核定共计欠缴城市基础设施配套费数7932844.88元（含人防易地建设费）。兴城市财政局向本院申请强制执行。 本院认为，根据辽财非[2010]950号《关于继续执行城市基础设施配套费有关政策的通知》，兴城市财政局具有对辖区内建设企业征收城市基础设施配套费的职权，企业也有缴费的义务。兴城市财政局征收基础设施配套费，征收数额准确、也履行了必要的催收程序，对其强制执行申请应准予执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴城市财政局对兴城市天诚泳业服务有限公司城市基础设施配套费5923288.28元的征收。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 张 茉 审判员 刘 薇 二〇一九年三月十一日 书记员 陈冠宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初742号原告王帅杰，男，1992年3月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市长山镇窟窿山村于家屯组，现住东港市新兴管理区芳清园小区**楼****，身份证号码：2106231992********。被告于建国，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市马家店镇油坊村小正祥村民组，身份证号码2106231967********。原告王帅杰与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅杰到庭参加了诉讼。被告于建国经本院传票传唤未按时到庭应诉，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日，被告找到原告说做生意急需用钱，请求原告借款8070元。原告认为被告做生意，互相之间相处关系都挺好，此借款不会有问题，当时就答应被告借款请求。有借据及违约责任条款为证，同时双方当事人约定违约金1000元。借款到期后，被告始终没有偿还借款。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。故请求判令：一、被告立即给付原告借款9070元；二、判令被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%的标准支付利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告向原告借款8070元，当日被告为原告出具借据一张。双方约定借款期限为2018年10月12日至2018年10月15日，逾期被告需支付违约金1000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担民事责任。原告请求中有1000元为违约金，该违约金数额超过法定标准，本院调整为被告自逾期之日即2018年10月16日起以借款本金8070元按年利率24%的标准支付利息，综上原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建国于本判决生效后十日内给付原告王帅杰借款8070元。并自2018年10月16日（逾期之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年三月十五日书记员  梁艳书记员  梁艳×
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初604号原告郭温印，男，汉族，1970年3月26日出生，住卫辉市。被告于海军，男，汉族，1978年6月15日出生，住卫辉市。被告马新海，男，汉族，1961年9月16日出生，住卫辉市。本院在审理原告郭温印诉被告于海军、马新海追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭温印于2019年3月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一九年三月十八日书记员  付利杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保299号赵晓春:申请人赵晓春与被申请人宝塔实业股份有限公司诉前保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保112号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵晓春与被申请人宝塔实业股份有限公司诉前保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保112号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初124号原告：赵凤英，女，1962年2月6日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。执业证号：11308201810037767。被告：白浩天，男，1983年9月24日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201610343640。原告赵凤英与被告白浩天买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英及委托诉讼代理人王俣、被告白浩天及委托诉讼代理人谢万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤英向本院提出请求：判决被告偿还欠款9000元。事实和理由：被告在隆化经营福源综合批发部，2013年被告在原告代理的承德老酒白酒处拿走价值9000元的白酒进行销售，并于2016年1月24日出具了欠条一张，此后，原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院。白浩天辩称，我是从白桂茹处买的酒，与原告赵凤英没有关系，至于这张欠条是怎么到的原告手里，是原告和白桂茹之间的事，我不欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告白浩天欠白桂茹酒款，白桂茹将欠条交给原告赵凤英，系债权转让，又赵凤英持该欠条曾找到被告白浩天要过此款，则原告赵凤英享有了该酒款的债权，白浩天应向赵凤英清偿此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告白浩天于本判决生效之日起十五日内给付原告赵凤英9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告白浩天负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年三月七日书记员  郭益彤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执74号之四申请执行人:汪和柱，男，1948年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程胜男，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪和柱与被执行人阮声旺、程胜男民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阮声旺、程胜男履行（2018）鄂1224民初2038号生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程胜男银行存款132000元。本裁定立即执行。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年三月二十四日书记员  潘鑫鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1305号 原告：张某，女，汉族，生于1978年2月5日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 被告：牟某1，男，汉族，生于1971年2月1日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 第三人：牟某2，男，汉族，生于1973年4月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告张某诉被告牟某1、第三人牟某2婚姻无效纠纷一案中，原告张某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
山西省永和县人民法院   民事判决书   （2019）晋1032民初26号   原告:张七女，女，汉族，1968年3月24日出生，永和县人。   被告:冯贵荣，男，汉族，1967年4月8日出生，永和县人.   原告张七女诉被告冯贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张七女到庭参加诉讼，被告冯贵荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张七女诉称:2016年3月3日，被告冯贵荣向原告张七女借款20000元，借款期限为一年（2016年3月3日至2017年3月3日），利息为2分，借款期满后，原告多次向被告讨要均无果，诉到我院请求判令被告给付欠款本金20000元及利息14400（2016年3月3日至2019年3月3日）元，共计34400元，并由被告承担诉讼费用。   被告冯贵荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。   经审理查明：被告冯贵荣于2016年3月3日向原告张七女借款20000元，约定利息为2分，借款期限从2016年3月3日至2017年3月3日，借款后被告冯贵荣分文未付。   原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有被告冯贵荣于2016年3月3日出具的借条一份，经本庭审查，原告提交的借条真实有效，可以确定其证明效力。   以上事实有原告张七女的陈述、欠条等所证实。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告张七女要求被告冯贵荣归还借款本金20000元，利率按月2分计算，利息约定未超出法律规定，其诉求应予支持。被告冯贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，应承担相应的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告冯贵荣于本判决生效后十五日内归还原告本金20000元及利息14400元，共计34400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告冯贵荣承担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 任爱明     二0一九年三月十一日   书记员 冯 进
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更44号罪犯刘清谋，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)汕尾中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘清谋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年9月10日作出(2012)粤高法刑三终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）粤高法刑执字1455号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年9月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘清谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘清谋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘清谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次并574分，累计扣4分。本次在原审履行缴纳财产人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘清谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘清谋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2037年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执3163号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡井标，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 胡井标犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0585刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，胡井标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二日，即自2018年3月22日起至2018年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人胡井标未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年9月10日立案受理，执行标的罚金2000元，责令退赃220元。 1、2018年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年9月11日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，委托灌南县人民法院调查被执行人的房地产情况，生活居住、劳动就业、收入等情况，调查结果显示被执行人无其他可供执行的财产，此外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2019年12月19日，本院电话约谈被害人，告知了其本案的执行情况，被害人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案移送执行标的2220元，尚未执行到位2220元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2018）苏0585刑初475号刑事判决书确定被执行人胡井标罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊  二〇一九年三月七日 书记员  黄斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特40号申请人：烟台山威钢板加工配送有限公司，住所地烟台市福山区山威路**。法定代表人：李霄霄，经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：陈学山，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。申请人烟台山威钢板加工配送有限公司（以下简称山威公司）与被申请人陈学山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。山威公司称，请求依法撤销烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福山区仲裁委）作出的烟福劳人仲案字（2018）第609号裁决。事实和理由：裁决书适用法律法规确有错误的，裁决书依法应予撤销。1、《山东省企业工资支付规定》第二十五条规定，根据本规定第二十条计算加班工资的工资基础，应当按照劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班工资后的数额确定。因此仲裁裁决关于加班费的计算错误。2、工资表中清楚地记载，山威公司已经支付了陈学山部分加班工资，依法应予扣除。3、工资表载明陈学山每月工资2800元，为26天的工资，即工资包括一倍的加班费，因此，即使应当支付加班费，也只需支付一倍的，仲裁裁决支付两倍加班费适用法律错误。陈学山称，福山区劳动人事争议仲裁委员会所做烟福劳人仲案字（2018）第609号裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院依法予以维持。申请人提供的工资表可看出，被申请人每月基本工资为2800元，该基本工资显然属于正常工作日工资，而不包括休息日的加班工资，以此作为计算加班费的工资基数也符合法律规定。裁决书适用法律、法规正确，申请人在申请书中故意曲解事实并意图误导法院，请求法院依法驳回申请人的请求。2016年7月，被申请人在申请人处发生工伤并被鉴定为五级伤残，现被申请人双手缺失已丧失劳动能力，但受伤至今申请人仅垫付医疗费用及部分停工留薪期工资，其余工伤待遇拒不支付，且违法解除了与被申请人的劳动关系。被申请人起诉要求支付加班费、确认解除劳动关系违法、索要工伤待遇，申请人却通过上诉等方式恶意拖延诉讼、拖延赔偿，滥用诉讼权利，请求法院对于申请人依法予以处罚。经审查查明：2019年1月17日，福山区仲裁委作出的烟福劳人仲案字（2018）第609号裁决：1、山威公司支付陈学山2016年5月至2016年6月休息日加班工资3733.33元；2、陈学山的其他仲裁请求不予支持。庭审中，山威公司提交2016年5、6月份陈学山的工资表一份，证明2016年5月陈学山超过山威公司规定的出勤天数多出勤3.5天，山威公司已按照一倍的标准支付其加班费392元，2016年6月陈学山超过山威公司规定的出勤天数多出勤4天，山威公司也按照一倍的标准支付其加班费431元。陈学山质证称：对证据的真实性无异议，证明内容有异议，从该工资表可以看出，陈学山2016年5月份的出勤天数是28.5天，超过法定应出勤天数6.5天，2016年6月出勤天数为30天，超过法定应出勤天数8天，山威公司也没有支付过加班费，裁决书中关于加班费的计算方式均符合法律规定。本院认为，山威公司以涉案仲裁裁决适用法律、法规错误作为申请撤销裁决的理由，实际是指仲裁裁决对其应支付给陈学山的加班工资的数额认定错误，系关于案件事实的实体认定，对此问题应由双方当事人在仲裁期间充分举证，不属于本案撤销仲裁裁决纠纷的审查范围。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，山威公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回烟台山威钢板加工配送有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台山威钢板加工配送有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年三月二十九日书记员 辛婷婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终204号 上诉人（原审被告）：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司。住所地:四川省绵竹市剑南镇月波路城西建设综合楼。 法定代表人：马吉，董事长。 委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川绵竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵竹市回澜街**。 法定代表人：王永春，董事长。 被上诉人（原审被告）：绵竹市宏通矿产品有限责任公司。住。住所地:四川省绵竹市拱星镇沿新村**/div> 法定代表人：何永均，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹恒丰节能材料有限公司。住。住所地：四川省绵竹市富新镇友花村**/div> 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司。住所地：绵竹市齐天场镇。 法定代表人：罗明元，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹市鼎丰化建有限公司。住。住所地：四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**/div> 法定代表人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省古艺酒业有限责任公司。住所地。住所地：四川省绵竹市遵道镇双土村iv> 法定代表人：金加明，总经理。 委托诉讼代理人：朱双会，女，职工。 被上诉人（原审被告）：绵竹市鑫明酒类经营有限公司。住所地。住所地：四川省绵竹市遵道镇双土村**iv> 法定代表人：金加明，总经理。 委托诉讼代理人：朱双会，女，职工。 被上诉人（原审被告）：绵竹市新宇矿业有限责任公司。住所地。住所地：四川省绵竹市九龙镇红岩村iv> 法定代表人：庞安华，总经理。 被上诉人（原审被告）：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司因与被上诉人四川绵竹农村商业银行股份有限公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、王世华保证合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2018）川0683民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司于2019年3月12日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11970.00元，减半收取5985.00元，由上诉人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  江 黔 二〇一九年三月十三日 书记员  邹雨辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：赏兴文，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赏兴文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赏兴文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赏兴文支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币34,553.99元及自2017年5月15日起至2019年1月19日的利息6,009.80元、违约金3,437.74元；2.判令被告赏兴文支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赏兴文负担。事实和理由：被告赏兴文向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赏兴文未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赏兴文未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赏兴文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赏兴文在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区穿心鼓楼云南省军区74栋1单元302为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赏兴文在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赏兴文借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,553.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赏兴文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赏兴文签收与否，均视为送达。被告赏兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赏兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金34,553.99元；二、被告赏兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以34,553.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告赏兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执241号申请执行人：喻超平，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，被执行人：徐国平，男，1963年9月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人喻超平与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月22日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2018）赣0981民初4436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一九年三月二十二日书记员  罗 程
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保454号申请人：李庆华，男，汉族，1972年9月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人李庆华诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人李庆华于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人李庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款7929.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年三月十三日书记员  任育庆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异81号 案外人：钟晓兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**第**。 法定代表人：陈隆德。 被执行人：钟登容，女，汉族，1960年1月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李军，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初5005号民事调解书过程中，案外人钟晓兰向本院提出申请，对本院于2018年11月29日以（2018）川0105执6384号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人李军名下位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路北段（检察院宿舍）A幢4-5-2号房屋（权00005724）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人钟晓兰与李军原系夫妻关系，于2005年离婚，离婚协议约定宜宾市柏溪镇科贸北路（检察院宿舍）4单元5楼2号房屋归钟晓兰所有，由于该房屋按揭款至今未还清，就没有过户给钟晓兰。因涉案债务系钟晓兰与李军离婚并分割财产后产生的，故法院对该房屋的查封行为侵犯了钟晓兰的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2018年11月29日，成都市青羊区人民法院以（2018）川0105执6383号执行裁定书及协助执行通知书对登记在李军名下的四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路北段（检察院宿舍）A幢4-5-2号房屋（权00005724）进行了查封。 另查明，四川中成煤田投资有限责任公司与钟登容、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016）川0105民初5005号民事调解书，当事人达成协议：“一、被告钟登容、李军归还原告四川中成煤田投资有限责任公司借款本金580万元，具体支付方式为：1、2017年8月1日前归还借款本金30万元；2、2017年9月30日前归还借款本金200万元；3、2017年12月31日前归还借款本金350万元。二、被告钟登容、李军于2018年3月31日前归还原告四川中成煤田投资有限责任公司利息，利息具体计算方式如下：1、以第一项第1条中的本金30万元为基数，从2014年9月16日起至2017年8月1日之间的利息按照月利率1%计算，若被告未在2017年8月1日前归还该笔借款，则该笔30万借款本金从2017年8月2日起的利息按照月利率2%计算至实际付清为止；2、以第一项第2条中的本金200万元为基数，从2012年10月26日起至2017年9月30日之间的利息按照月利率1%计算，若被告未在2017年9月30日前归还该笔借款，则该笔200万元借款本金从2017年10月1日起的利息按照月利率2%计算至实际付清为止；3、以第一项第3条中的本金350万元为基数，从2014年9月16日起至2017年12月31日按月利率1%计算，若被告未在2017年12月31日前归还该笔借款，则该笔350万元借款本金从2018年1月1日起的利息按照月利率2%计算至实际付清为止；三、若被告钟登容、李军未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告可就未付剩余借款本息申请强制执行，利息仍以上述第二项载明的利息计算方式为准；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，钟登容、李军未履行付款义务，四川省中成煤田投资有限责任公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年11月29日以（2018）川0105执6384号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了李军名下位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路北段（检察院宿舍）A幢4-5-2号房屋（权00005724）。根据宜宾市国土资源局叙州区分局提供的房产信息查询情况查知，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房产信息查询情况等在案佐证。 本院认为，本院以（2018）川0105执6384号执行裁定书及协助执行通知书依法查封李军名下位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路北段（检察院宿舍）A幢4-5-2号房屋（权00005724），属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟晓兰对四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路北段（检察院宿舍）A幢4-5-2号房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍 颖 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年三月十二日 书 记 员 徐 燕
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终1958号上诉人（原审原告）：张向阳，女，1946年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：胡建东，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。原审第三人：海南好房通房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道亚洲豪苑城市广场**商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳石金，该司总经理。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人张向阳因与被上诉人胡建东、原审第三人海南好房通房地产经纪有限公司（以下简称好房通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初3649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张向阳上诉请求：1.撤销海口市龙华区法院（2018）琼0106民初3649号之一民事裁定书；2.裁定指令海口市龙华区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由胡建东承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。本案中，张向阳、胡建东之间签订的《房地产买卖契约》第三条清楚约定，房款余款的支付时间为过户当日由乙方（胡建东）支付给甲方（张向阳），第十条买卖书暗访也明确了甲方（张向阳）的收款账户，张向阳、胡建东之间也从未就好房通公司或其工作人员收取房屋余款作出任何约定，张向阳清楚指定了房屋价款的收款账户，一审法院仅根据胡建东单方面的陈述，在没有任何证据支撑的情形下，认定：“三方商定将部分尾款除佣金后500000元转给好房通公司中介公司经纪人杨丽玲处”，与事实不符。即张向阳从未指定好房通公司或其工作人员代为收取房屋余款，张向阳与胡建东的房屋买卖合同中清楚约定应向张向阳指定的收款账户进行支付。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据错误的认定事实，进而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的。如前所述，张向阳从未指定好房通公司或其工作人员代为收取房屋余款，审理中胡建东虽一再声称已向好房通公司工作人员支付了房屋余款，但却并未举示银行凭证等相应证据，即使胡建东真如其所述般向居间方或其工作人员支付了款项，该行为也未得到收款方，也就是张向阳的认可，由此产生的错误支付的后果应当由胡建东承担。胡建东与好房通公司工作人员杨丽玲之间的资金支付关系与本案无关，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及紧急犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案继续审理。三、一审法院存在程序瑕疵。本案庭审中，胡建东虽一再声称已向好房通公司工作人员支付了房屋余款，但却并未举示银行凭证等相应证据，该行为是否真实也未得到好房通公司的认可，庭审结束近10个月后，仅由一审法院向张向阳告知由法院对杨丽玲进行了询问，该次询问的询问笔录也并未经双方质证，一审法院依据该未经质证的询问笔录，结合如前所述的错误认定的事实裁定驳回张向阳的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定。综上，张向阳认为一审法院事实认定与适用法律错误、诉讼程序上均存在严重错误，张向阳望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，依法支持张向阳的上诉请求。胡建东未作答辩。好房通公司未作述称。张向阳向一审法院起诉请求：1.判令胡建东支付张向阳欠款570000元及利息（自2017年9月12日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用及保全费由胡建东承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，经好房通公司居间介绍，张向阳将位于海口市南海大道28号四季华庭绿世界2幢第四层403房屋（产权证号：**）出售给胡建东，成交价为1100000元，在胡建东胡建东支付570000元后，三方商定将部分尾款除佣金后500000元转给好房通经纪公司中介公司经纪人杨丽玲处，待办理过户手续完毕再支付，经询问，好房通公司经纪人杨丽玲承认其并未将尾款500000元转付给张向阳，而是私自占有。本案的房屋买卖尾款胡建东已实际支付给好房通经纪公司的经纪人杨丽玲，而杨丽玲也承认该尾款由其占有，私自挪作他用，现在没有偿还能力，已涉嫌刑事犯罪。此前，杨丽玲因犯刑事诈骗罪，本院于2018年9月13人作出（2018）琼0106刑初577号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月。依照上述规定本案应予以裁定驳回张向阳的起诉，并将涉案材料移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，遂裁定驳回张向阳的起诉。本院认为，据审查，在由好房通公司居间介绍的张向阳与胡建东房屋买卖合同关系中，买受人胡建东已通过银行转账方式向出卖人张向阳、居间人好房通公司的经纪人杨丽玲支付了部分购房款、诚意金合计60万元。胡建东主张剩余的50万元购房尾款已支付给好房通公司经纪人杨丽玲处，杨丽玲对此承认已私自占有了该50万元尾款而未将其转付给张向阳，且好房通公司亦于2017年9月14日向胡建东出具了《收据》，载明收到其交来的案涉房屋尾款50万元。因案涉房屋的成交价为110万元，三方商定将部分尾款扣除佣金后50万元转给好房通公司的经纪人杨丽玲处，待办理过户手续完毕后再支付给张向阳。故胡建东已履行完支付购房款的合同义务，其已不是张向阳主张未付购房尾款的权利义务相对人，一审法院裁定驳回张向阳的起诉处理并无不当。张向阳与胡建东、好房通公司之间的民事权利义务关系清楚，杨丽玲虽因其个人涉嫌刑事犯罪，但不影响其三者对案涉合同民事权利义务的承担，张向阳对此可另行主张其民事权利。综上，张向阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉臣审 判 员 王法坚审 判 员 周慧娟 二〇一九年三月二十九日法官助理 李 亮书 记 员 张洁]附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应志霞，女，1994年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兆，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人应志霞、胡兆，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异92号异议人:郭军，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区，申请执行人：周东雪，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被执行人：吕桂丽，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被执行人：佟志红，女，1996年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，在本院执行周东雪与被执行人吕桂丽、佟志红民间借贷纠纷一案中，异议人郭军对本院作出的暂缓分配通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭军称，异议人郭军诉吕桂丽、佟彦录有关买卖纠纷一案。已经双城区人民法院判决，异议人早已向人民法院申请执行，现异议人要求双城区人民法院立即分配执行吕桂丽、佟彦录所有的财产，不同意暂缓分配。本院查明，申请执行人周东雪与被执行人吕桂丽（佟彦录配偶）、佟志红（佟彦录女儿）民间借贷纠纷一案，因被执行人吕桂丽、佟志红未履行还款义务，本院于2017年10月24日委托评估公司对被执行人吕桂丽、佟志红所有已在诉讼期间被本院异地查封的53头奶牛进行评估作价，评估市场价格为人民币570，500.00元，2017年11月18日，本院比照网络拍卖形式哈尔滨市××城区××乡乡俊丰牧业现场对评估作价的52头奶牛（其中1头奶牛评估作价后死亡，该奶牛评估价为人民币8，000.00元）进行公开拍卖，第一、二次拍卖流拍，第三次拍卖，周东雪以竞拍价419，750.00元的价格购买52头奶牛，2017年11月26日，周东雪将拍卖款存入哈尔滨市双城区人民法院涉案款专户内。2017年12月12日，本院对被执行人吕桂丽、佟志红所有的黄豆13540kg、豆油1340kg进行评估作价，评估市场价格为人民币48，928.00元。2018年2月5日，本院对黄豆及豆油进行拍卖，周东雪、王艳梅共同竞拍成功，拍卖款48，928.00元于2018年3月15日存入哈尔滨市双城区人民法院涉案款专户内。2018年9月17日，本院将佟彦录生前在双城区雀巢公司的奶资款人民币192，097.00元扣划至哈尔滨市双城区人民法院涉案款专户内。异议人郭军提出参与分配申请，本院于2018年12月14日以佟彦录名下尚有财产未执行为由作出暂缓分配通知书。本院认为，佟彦录名下尚有财产未执行，该财产金额未确定，本院作出的暂缓分配通知书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回郭军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈连娣人民陪审员  魏 颖人民陪审员  王 磊二〇一九年三月十八日书 记 员  范文娇
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2019）湘0426民督10号申请人：彭桂花，女。被申请人：蔡泽东，男。被申请人：祁东县东方国际酒店有限公司。法定代表人：胡军，董事长。申请人彭桂花于2019年3月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实至2018年8月30日止，被申请人蔡泽东、祁东县东方国际酒店有限公司因东方国际酒店需要装修，向申请人彭桂花共计借款85万元，双方于当日写下借条并约定月息2%。后申请人彭桂花因资金紧张需收回借款，多次催收未果。为维护申请人彭桂花的合法权益，现申请人彭桂花要求被申请人蔡泽东、祁东县东方国际酒店有限公司清偿上述借款及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡泽东、祁东县东方国际酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人彭桂花借款85万元及利息（月息2%，自2018年8月30日起算至还清借款日止）。本案申请费4100元，由被申请人蔡泽东、祁东县东方国际酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年三月十一日书记员  曹 艺
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初564号原告：姬美建，男，1951年3月3日出生，汉族，住辉县。被告：高金印，男，成年，住卫辉市。原告姬美建与被告高金印买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。姬美建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告烟酒款39500元；2.被告承担本案诉讼费用；3.要求按规定支付利息。事实和理由：2017年1月份，经张玉保介绍，原告给被告供应价值43500元的烟酒款。被告承诺2017年3月18日付清。2018年8月18日，原告找到被告，被告承诺9月10日付清，另外加付3000元利息，共计46500元，并为原告出具书面证明。在这期间原告多次找被告催要，被告仅支付7000元，下欠39500元未还，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬美建的起诉。案件受理费788元，退还姬美建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年三月二十一日书记员  赵卓岩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初914号原告胡德海，男，汉族。被告刘长生，男，汉族。被告刘小毛，男，汉族。被告李颖，女，汉族。原告胡德海为与被告刘长生、刘小毛、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德海到庭参加诉讼，被告刘长生、刘小毛、李颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘长生、刘小毛、李颖归还原告借款本金30000元及利息（自2018年10月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，三被告因生意需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，利息按月支付，每月利息750元。被告借款后付息至2018年9月10日。后经原告多次催收，借款本金30000元及余欠利息被告至今未付。原告故向法院起诉。被告刘长生、刘小毛、李颖未到庭作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年8月10日，被告刘长生、刘小毛、李颖以需资金周转为由向原告胡德海借款30000元，并且三被告向原告出具了借条一张。借条载明借款金额30000元，每月利息750元，被告也支付了2018年9月10日前的利息。可借款本金及余欠利息经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。上述事实有原告陈述、原告和三被告的身份信息复印件、三被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘长生、刘小毛、李颖向原告胡德海借款30000元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。对于原告的自2018年10月10日起至款清之日止按每月利率2%支付利息的主张，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可以对原告的该笔借款利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长生、刘小毛、李颖应于本判决生效后三十天内归还原告胡德海借款30000元及利息（自2018年10月10日起至款清之日止按月息2%计算利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告刘长生、刘小毛、李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告刘长生、刘小毛、李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一九年三月二十日书记员  肖常飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执991号之一申请执行人：吴帆，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：应春梅，女，汉族，1986年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行吴帆与应春梅借款合同纠纷一案中，由本院制作的（2018）川0304民初2235号民事判决书，申请执行人吴帆于2018年12月14日向本院申请强制执行，申请标的为20150元，于2018年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2019年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年三月二十一日书记员  王珊
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖108号 张继心诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6015号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：宋登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：阮燕强。原告上海包图网络科技有限公司与被告迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告上海包图网络科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海包图网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初314号原告：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭村（吉首大庭矿业有限责任公司院内）。法定代表人：向晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南恒德园林建设有限公司，住所地：湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。法定代表人：徐美，该公司经理。原告湘西靖峰混凝土有限责任公司与被告湖南恒德园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。湘西靖峰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款289696元及利息（以289696元为基数，从2018年11月27日起，按月利率2.4%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告实现债权律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因承建工程需向原告购买混凝土。双方签订《预拌混凝土销售合同》，约定：混凝土强度等级C15、275元/m3，C20、280元/m3，C25、295元/m3，C30、305元/m3；按月支付货款，工程完工后15个工作日付清。逾期支付货款，应根据商业银行同期借款利率的四倍支付原告所欠货款的利息等。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。2018年11月27日双方结算，确认被告尚欠289696元货款未付。现被告已违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告湘西靖峰混凝土有限责任公司有义务向本院提供被告的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告湖南恒德园林建设有限公司的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告湘西靖峰混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年三月十四日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初355号   原告：滦县新城宏大五金电料总汇。   经营者：陈晓红。   住所地：滦县建材大市场****。   被告：武汉新十建设集团有限公司。   法定代表人：王建东，总经理。   住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山****科创大厦A-13   被告：左新国，男，汉族，1970年9月16日生，住，住湖北省武汉市新洲区/div>   原告滦县新城宏大五金电料总汇与被告武汉新十建设集团有限公司、左新国买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案。原告滦县新城宏大五金电料总汇于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告滦县新城宏大五金电料总汇撤诉。   案件受理费1600元，由原告滦县新城宏大五金电料总汇负担。   审判员 王震宁     二○一九年三月六日   书记员 李 然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初493号 申请人：杨云红，女，1972年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：宁娟（玉林市玉州区建裕摩托车配件商行业主），女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：李杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人杨云红与被申请人宁娟、李杰民间借贷纠纷一案中，申请人杨云红于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求本院：1、查封属被申请人宁娟、李杰共同所有的坐落于玉林市二环北路**毅德国际商贸城******房屋**【已抵押给案外人，证号：桂（2017）玉林市不动产证明第0003420号】、11号房屋一幢（合同编号：YS0007493，业务编号：201804250216）；2、查封属被申请人宁娟、李杰所有的位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号房一套（已抵押给案外人，预售许可证号：玉房预售证第**）；3、查封属被申请人宁娟所有的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢1801房一套（不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第0004710号）；4、查封属被申请人宁娟、李杰共同、李杰共同所有的位于玉林市江岸开发区沿江二路的房屋**【已抵押给案外人，玉房字第××号、玉房共字第××号，土地证号：玉国用（2002）字第B03000800**】；上述查封的财产价值以180万元为限。申请人杨云红自愿提供属其本人所有的位于玉林市金玉路188号半岛.御景花园5＃楼403号房州区建发街26－1号房一套（预售许可证号：玉房预售证：玉房预售证第** 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁娟、李杰名下所有的不动产：1、查封属被申请人宁娟、李杰共同、李杰共同所有的坐落于玉林市毅德国际商贸城******房屋**【已抵押给案外人，2017）玉林市不动产证明第0003420号】、11号房屋一幢（合同编号：YS0007493，业务编号：201804250216）；2、查封属被申请人宁娟、李杰所有的位于玉林市（已抵押给案外人，预售许可证号：玉房预售证第2015－：玉房预售证第**娟所有的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢1801房一套（不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第0004710号）；4、查封属被申请人宁娟、李杰共同所有、李杰共同所有的位于玉林市江岸开发区【已抵押给案外人，字第××号、玉房共字第××号，土土地证号：玉国用（2002）字第B03000800**； 二、查封申请人杨云红所有的位于玉林市金玉路188号半岛.御景花园5＃楼403号房州区（预售许可证号：玉房预售证第2012－97号）。 上述财产保全标的限为180万元。查封期限为不动产的期限为三年。财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 财产保全费5000元，由申请人杨云红负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 波 二〇一九年三月十三日 书记员 杜泽雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终123号上诉人（原审原告）：王克彪，男，1963年8月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：裴昌梅，系王克彪妻子。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹道兵，男，1969年6月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李业祥，男，1962年9月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人王克彪因与被上诉人曹道兵、李业祥健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王克彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹道兵、李业祥赔偿王克彪243448元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：曹道兵一审辩称，其购买宿迁市宿城区郑楼镇金沟村树木，由陈四介绍王克彪与曹道兵协商，约定由王克彪锯树，并将树木运到曹道兵厂内，曹道兵给付王克彪费用。据此，可确定王克彪受雇于曹道兵。砍树现场只有李业祥、王克彪、王克彪的妻子裴昌梅和侄媳妇陈巧英。裴昌梅和陈巧英在砍树现场四十多米外拾树枝，现场只有王克彪和李业祥两人。当时只有李业祥用电锯锯树。王克彪是被李业祥砍的树倒下砸伤。李业祥称2万元是借给王克彪不是事实。王克彪从未与曹道兵说过砍树的事实，砍树的事是李业祥与曹道兵谈的。一审以王克彪无证据证明与曹道兵系雇佣关系，亦无证据证明王克彪的损伤系因李业祥砍树所致为由，判决驳回王克彪的诉讼请求错误。曹道兵辩称：王克彪与曹道兵之间不存在雇佣关系。王克彪是为自己砍树受伤，是其自己缺乏安全保护意识所导致。王克彪要求曹道兵承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。李业祥辩称：王克彪的伤不是李业祥砍树造成的，李业祥砍的树没有砸到任何人和物体。王克彪应就其如何受伤举证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王克彪向一审法院起诉请求：判决曹道兵、李业祥连带赔偿王克彪各项损失合计243448.36元，案件受理费由曹道兵、李业祥负担。事实和理由：2017年7月下旬，陈四购买宿迁市宿城区郑楼镇金沟村九组白杨树，每一万元付王克彪和李业祥600元砍树款，另外树枝归王克彪和李业祥所有，王克彪每天都砍一万五千元左右的树。曹道兵到王克彪和李业祥砍树的地方找到李业祥，要求王克彪和李业祥替其砍树。曹道兵与李业祥怎么谈的王克彪不清楚。第二天早上，王克彪和李业祥到兵砍树。2017年8月29日上午7点左右，李业祥锯的树倒下时将王克彪砸伤，造成王克彪双腿股骨骨折等。王克彪经治疗，已花费医疗费5万多元，李业祥仅付20000元，曹道兵仅付1000元。一审法院认定事实：2017年8月29日，王克彪在郑楼金沟受伤，经南京鼓楼医院宿迁市人民医院诊断为双侧股骨干骨折。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王克彪无证据证明其与曹道兵系雇佣关系，亦无证据证明其损伤系因李业祥砍树所致，故其要求曹道兵、李业祥承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条规定，一审判决：驳回王克彪的诉讼请求。案件受理费1618元，由王克彪负担。二审中，当事人未提交新证据。本案二审争议焦点为：一、王克彪与曹道兵在涉案事务中的法律关系应当如何确定，曹道兵是否应当对王克彪的损失承担赔偿责任；二、王克彪是否是被李业祥砍倒的树木砸伤，李业祥是否应当对王克彪的损失承担赔偿责任。本院认为，根据双方当事人陈述可以认定，王克彪、李业祥为曹道兵砍伐树木，每砍伐1万元的树木收取600元费用，另树木的树枝归伐树人所有。根据王克彪陈述，为曹道兵砍伐树木过程中，伐树所需油锯、装树所需抓机以及运输所需车辆均由王克彪和李业祥自备，伐树过程中曹道兵无需在场。据此，王克彪、李业祥利用自己的技术和工具，为曹道兵完成相应的工作，曹道兵按王克彪、李业祥完成的工作成果支付相应的报酬，双方之间为承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。王克彪未提供证据证明曹道兵存在定作、指示或者选任过失。故王克彪要求曹道兵对其在完成承揽工作过程中所受损害承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法不应得到支持。根据王克彪陈述，本案事故发生当天，其本人和李业祥各带一台油锯伐树，其本人也存在伐树行为。故不能排除王克彪被自己砍伐的树木倒下砸伤的可能。在此情况下，王克彪主张其是被李业祥砍的树倒下砸伤，应对自己的主张提供证据证实，但王克彪未能提供任何证据证明自己的主张。关于李业祥支付的2万元的性质，双方均未提供证据证明，且仅凭李业祥在王克彪治疗过程中支付2万元医疗费，并不能推断出王克彪是被李业祥砍的树倒下砸受伤。故对王克彪关于其是被李业祥砍的树倒下砸伤的主张，依法不予采信。王克彪以其被李业祥砍的树倒下砸伤为由，要求李业祥承担赔偿责任，没有事实依据，依法不应得到支持。综上所述，上诉人王克彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决基本事实认定清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人王克彪负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年三月二十二日书记员  王南淳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初271号原告：刘立萍，女，汉族，1981年5月11日出生，住山东省庆云县。被告：秦康，男，30岁，住河北省盐山县。本院在审理原告刘立萍与被告秦康买卖合同纠纷一案中，本院通知原告刘立萍于2019年3月15日上午9时到庭接受询问，经本院依法传唤，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立萍撤回起诉处理。审判员  王平平二〇一九年三月十五日书记员  马畔畔
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1822民初721号原告：李先军，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：薛治城，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告李先军诉被告薛治城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。李先军于2019年3月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告李先军撤回起诉。案件受理费90元，由原告李先军负担。审判员  张庆军二〇一九年三月十二日书记员  王湖滨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫都门窗有限公司，住所地荥阳市五龙工业区。法定代表人：王琪，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琪，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马强,河南千益律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人河南鑫都门窗有限公司（以下简称鑫都公司）、王琪因与被申请人陈彩霞、柳刚买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。鑫都公司申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。2011年3月份之后，鑫都公司与郑州市金水区信源五金配件部之间没有业务往来。欠条所欠的是鑫都公司与江门大光明粘胶有限公司和太仓世佳实业有限公司之间的业务。原审法院未通知柳刚当庭应诉，无法确认欠条的真实性。2015年5月柳刚已不再是鑫都公司的工作人员，其出具欠条行为是个人行为，后果应由柳刚承担。鑫都公司与郑州市金水区信源五金配件部之间债权债务早已结清，该配件部已经注销，2011年之后鑫都公司与陈彩霞不存在买卖合同关系。陈彩霞是江门大光明公司的代理商，即使存在债权，债权人是江门大光明公司和太仓世佳实业公司，陈彩霞不是本案适格原告。二、原审判决适用法律错误。鑫都公司合法存续，正常经营，原审适用公司法第六十三条规定判令王琪对公司债务承担连带责任属适用法律错误。三、原审程序违法。本案双方对基本事实争议严重，被告众多，不应适用简易程序。未依法向柳刚送达应诉手续程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。陈彩霞提交意见称，1.陈彩霞所在的郑州市金水区信源五金配件部属于个体工商户，工商户注销后由陈彩霞个人承继，陈彩霞是适格原告。2.陈彩霞是江门大光明粘胶公司和太仓世佳有限公司在河南的总代理，鑫都公司与陈彩霞一直有业务发生。欠条中显示将货款转入江门大光明粘胶公司和太仓世佳有限公司，是因为鑫都公司需要开发票，鑫都公司并没有提交与上述两家公司的合同和发货清单。柳刚在收到法院传票后，按王琪指示给陈彩霞致电同意用设备抵一部分款，说明柳刚收到了法院传票。3.鑫都公司属于一人公司，当公司资产与股东资产无法分清时，股东应当承担连带责任。鑫都公司的再审理由没有依据，不能成立。本院经审查认为，一、陈彩霞依据柳刚出具的欠条向鑫都公司主张货款，欠条中显示“2011年3月17日-2015年5月13日欠（总）货款1509503元，款打入江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司”。1.鑫都公司称其与陈彩霞的郑州市金水区信源五金配件部没有业务往来，而是与江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司存在业务往来，即使有欠款，债权人是江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司，而不是陈彩霞。首先，陈彩霞一审提交了给鑫都公司供货的部分送货清单，鑫都公司在一审庭审中并没有否认与陈彩霞存在业务关系，只是认为需要柳刚出面把账目对清楚。其次，江门大光明粘胶有限公司2018年9月13日出具说明，证明该公司通过代理商陈彩霞向鑫都供货，鑫都公司支付该公司购货款共计1078111.98元，业务均有陈彩霞与鑫都公司联系，该公司无其他人员与鑫都公司接洽。而鑫都公司也没有提供证据证明直接与江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司签订合同发生业务往来的证据。陈彩霞称因开具发票的需要由鑫都公司直接将货款打给两个厂家的解释比较合理可信。因此，鑫都公司主张与江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司存在业务关系，与陈彩霞不存在业务关系的证据不足，也与之前陈述不一致，不能成立。2.鑫都公司称柳刚2015年5月已经不是公司员工，出具欠条的行为属于个人行为，与公司无关。但是，柳刚曾是鑫都公司业务员，鑫都公司与陈彩霞的郑州市金水区信源五金配件部之间多年业务往来均是由柳刚经手办理，鑫都公司称柳刚2015年1月从鑫都公司离职，但其并没有将柳刚工作变动情况告知陈彩霞，也没有证据证明陈彩霞知道该情况，陈彩霞有理由相信柳刚代表鑫都公司，即使鑫都公司认为柳刚无代理权，柳刚的行为亦构成表见代理。3.鑫都公司主张陈彩霞依据柳刚所打欠条诉请的数额不真实，但是陈彩霞提交了鑫都公司曾经负责该业务的柳刚书写的欠条，欠条中明确显示款项均打入江门大光明粘胶有限公司、太仓世佳实业有限公司，鑫都公司也确实将款项打入了两公司。而且鑫都公司应该也持有与陈彩霞之间业务的财务账目，鑫都公司认为陈彩霞所依据欠条上的款项不真实，应该提交其公司所保管的财务账目进行核实，但鑫都公司并没有提供充足证据推翻陈彩霞主张的数额，应承担举证不利的后果。二、鑫都公司系王琪独资的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。王琪未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故原审判决王琪对鑫都公司债务承担连带还款责任有法律依据，不存在适用法律错误。三、原审中柳刚虽然没有到庭，但是柳刚系代表鑫都公司出具欠条，其法律后果由鑫都公司承担，而且买卖业务系鑫都公司的业务，相关的财务账目均应由鑫都公司保管，鑫都公司也应有能力将账目核实清楚，柳刚没有到庭不影响对本案事实的认定。原审中各方当事人对适用简易程序审理本案没有提出异议，原审审理程序不存在违法情形。鑫都公司的该理由不符合进入再审的情形。综上，鑫都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫都门窗有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年三月二十八日书记员  王星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1421号之一 原告：宣城市众心钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区王村组，统一社会信用代码92341802MA2NJG9L8F。 经营者：夏立保，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽成胜架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上派路**曙宏南苑****，统一社会信用代码91340100MA2N0H8RXH。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 被告：合肥兆祥建筑安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路一社会信用代码91340123793592893D。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 原告宣城市众心钢管租赁站与被告安徽成胜架业有限公司、合肥兆祥建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。2019年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市众心钢管租赁站撤回起诉。 本案受理费已收取12150元，减半收取6075元，诉讼保全费5000元，合计11075元，由原告宣城市众心钢管租赁站负担。 审 判 长  程同彬 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  张云南 二〇一九年三月二十一日 法官助理兼书记员程然 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初1601号 原告：赵宏伟，男，1955年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**小什字街**1-4-1。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。 经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区**3-3-2 原告赵宏伟与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：本人于2017年7月9日交沈阳市大东区佳合健身会所转卡费及会员卡会费共计2000元，有效期到2019年5月30日止，办完卡后2天，佳合健身会所于2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月17日会所宣布停业，停业后不退还会员卡剩余缴费。因交完会费后2次停业34天计一个月，2018年4月17日会所宣布停业，我办卡有效期至2019年5月30日，剩余13.5个月，加2次停业一个月，共剩余卡费14.5个月，应退还会费1208元。现诉至法院，请求：1、要求被告退还会费1208元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告对其诉讼请求提供的证据有：《会员入会协议》0007672号；被告出据的收据0013378号、0008119号；VIP卡003671号。 经审理查明，2017年7月8日，原告赵宏伟与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付转卡费及会费共计2000元办理期限为2年的健身卡一张。协议约定该会员卡起始日期为2017年5月1日，截止日期2019年5月30日，有效期2年。 另查，被告经营期间曾间断性停业。被告于2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。因被告停业造成原告有15个月的健身年卡期限未享受到服务。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵宏伟提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告赵宏伟与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费。本院对原告要求被告返还余额的诉讼请求予以支持，即被告应予返还未使用的1208元会员卡余额。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告赵宏伟会费1208元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年三月五日 书记员  邵博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执438号申请执行人孙旭，男，1988年5月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司，住所地东港市新兴区镇北路**。法定代表人邹立壮，该公司董事长。申请执行人孙旭与被执行人东港市华萌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字2018151号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人1540元，余款被执行人定于2019年六月份前给付申请执行人。现申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字2018151号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年三月十五日书 记 员  邓晓飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1428号之二 申请执行人广西昌达医药有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路康城小区************，统一社会信用代码：914502235819538296。 法定代表人梁剑锋，系该公司董事长。 被执行人广西柳州百草堂药业有限公司，住，住所地柳州市城站路**一社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人罗彩琳，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初920号民事调解书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司所有的位于柳州市三中路199号1栋土地一宗【土地证号：柳国用（2008）第1044**】。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 玲 二〇一九年三月六日 书记员 韦秋玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13937号之一原告：林海云，女，1968年1月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，委托诉讼代理人：卢启飞，女，1967年4月8日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县，被告：东莞市瑞聚木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙山村水厂路****。统一社会信用代码为91441900MA4UHLQM73。法定代表人：林举瑞。被告：陈仁聚，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，原告林海云与被告东莞市瑞聚木业有限公司、陈仁聚劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，于2018年12月3日转为适用普通程序继续审理。本院于2018年12月20日向原告林海云送达了预交受理费通知书，原告林海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林海云撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林海云负担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  郑卜如二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈敏仪关雅芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7435号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张杰，男，1995年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终159号上诉人（原审被告）：宁夏通和信达商贸有限公司，住所地银川市银通公路南侧银帝云和家园******。法定代表人：陈晋端，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄菠莉亚日用化工有限公司，住所地，住所地石家庄长安区胜利北街**iv>法定代表人：张清华，该公司董事长。原审被告：陈晋端，男，1981年6月9日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。上诉人宁夏通和信达商贸有限公司因与被上诉人石家庄菠莉亚日用化工有限公司、原审被告陈晋端买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏通和信达商贸有限公司上诉称，一审法院以双方签订的《经销合同》第九条第二款，认定双方对管辖权有约定，实际经销合同是被上诉人单方提供，其条款均是格式条款，导致一审法院误认为双方对诉讼管辖有约定，请求二审法院查明事实，对限制上诉人权利的管辖条款不予适用，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地及合同履行地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区，因此，本案应移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方签订的《经销合同》第九条第二款约定“若发生争议双方协商，如协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人石家庄菠莉亚日用化工有限公司做为本案甲方，其住所地为石家庄长安区胜利北街**，故原审法院裁定石家庄长安区人民法院对本案具有管辖权并不不妥。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年三月二十日书记员  张 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩24号 被拘留人：郑朝建，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县,现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人郑朝建、赵某培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑朝建未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑朝建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初360号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**。负责人：温涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：郭兴岭，男，1993年5月5日出生，汉族，住馆陶县。被告：郭汝俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住馆陶县（系郭兴岭之父）。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告郭兴岭、郭汝俊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人周建军、被告郭兴岭到庭参加诉讼，被告郭汝俊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告垫付的保险金120000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日20时40分许，被告郭兴岭醉酒驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成行人李桂堂等人受伤、车辆受损。事故发生后，李桂堂提起诉讼，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1016号民事判决书，确定本案原告人保财险邯郸分公司在交强险限额范围内赔偿李桂堂120000元，且已履行完毕。被告郭兴岭驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车在原告人保财险邯郸分公司投保了交强险，登记车主为郭汝俊，馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1016号民事判决书认定被告郭兴岭应承担全部赔偿责任，被告郭汝俊承担连带赔偿责任。现依据法律规定，依法向二被告追偿。被告郭兴岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1016号民事判决书确定的是人保财险邯郸分公司赔偿给李桂堂120000元，原告支付该款项未经过被告同意，被告不应当赔偿。经审理查明，被告郭兴岭驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车登记车主为郭汝俊，该车向原告投保了交强险。2018年1月18日20时40分许，被告郭兴岭醉酒驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车与停驶在馆陶县××号轿车相撞，造成行人李桂堂等人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人李桂堂向馆陶县人民法院提起诉讼，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1016号民事判决书，判决本案原告人保财险邯郸分公司在交强险限额范围内赔偿李桂堂各项损失120000元，判决被告郭兴岭赔偿李桂堂除交强险外的全部损失42074.32元，被告郭汝俊承担连带赔偿责任。判决书生效后，原告于2018年12月3日将赔偿款支付给李桂堂。本院认为，郭兴岭承认人保财险邯郸市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告人保财险邯郸分公司在赔偿给受害人李桂堂各项经济损失120000元后，依据人民法院生效的民事判决书向被告郭兴岭、郭汝俊追偿有事实和法律依据。被告郭汝俊作为车主和郭兴岭之父，对交通事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。被告郭兴岭辩称保险公司赔偿给受害人未经其同意拒绝向原告支付的理由本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兴岭于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险赔偿款120000元。二、被告郭汝俊对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.0元减半收取计1,350.0元和财产保全费1120元，由被告郭兴岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一九年三月十四日书记员  孙慧静
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之四十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户：62×××24的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9996号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1972年2月17日出生，汉族，该公司职员。被告：北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1978年4月15日出生，汉族，该公司职员。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称宣兴房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司的委托诉讼代理人郭红梅，被告宣兴房地产公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园分公司向本院提出诉讼请求：判决宣兴房地产公司，1.给付2017年11月15日至2019年3月15日供暖费3906元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：我方与宣兴房地产公司系供、用暖关系，我方给宣兴房地产公司名下的丰台区洋桥北里19号楼5单元502号房屋（以下简称502号房屋）供暖，按北京市物价局的相关规定收取供暖费。对方拖欠供暖费，我方多次催要，对方一直未给付。为维护我方合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宣兴房地产公司辩称：诉争房屋的产权确属我单位名下，但对方未与我方签订协议，不认可供暖关系，不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宣兴房地产公司系502号房屋产权人，该房屋建筑面积为65.1平方米，西罗园分公司为该房屋提供供暖服务。宣兴房地产公司尚欠2017年11月15日至2019年3月5日供暖费未缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，宣兴房地产公司系502号房屋产权登记人，由西罗园分公司为其供暖，双方虽未签订书面合同，但形成事实供用热力合同关系。宣兴房地产公司辩称未与西罗园分公司签订供暖协议，不认可供暖关系，于法无据，本院对该理由不予支持。西罗园分公司提供热力服务，宣兴房地产公司应缴纳相关供暖费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：北京宣兴房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费3906元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京宣兴房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一九年三月十五日书记员  王 欣
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审26号 申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路**。 法定代表人牛涛，局长。 被执行人肖立群，周村海尔电器业主。 申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2019年3月6日向本院申请强制执行（2017）第231号《征收处理决定书》。本院于2019年3月6日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2019年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人肖立群作出的（2017）第231号《征收处理决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙伯钧 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保270号 申请人：高俊松，女，1971年02月10日出生，住沂南县。 被申请人：刘成果，男，1969年12月23日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘成果所有的银行存款239000元，并向本院提供作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘成果所有的银行存款239000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年三月十一日 书记员  徐道印