wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初164号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人方某某，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人方某某于2019年1月18日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪MHXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、凉城路处，被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。后被告人方某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检方某某的血样中检出酒精含量为166.85mg/100ml。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年三月十三日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审26号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：郑兴友，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨友霞，女，1983年9月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年11月21日作出的桐梓县卫某字[2018]第101345号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以郑兴友、杨友霞夫妇于20XX年XX月XX日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年11月21日对其作出桐梓县卫某字[2018]第101345号《《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对郑兴友、杨友霞分别征收社会抚养费18000元、18000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。郑兴友、杨友霞现已缴纳0元，尚欠36000元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第101345号《《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：何锦城，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告何锦城信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以被告何锦城欲与原告另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  陈建聪 二〇一九年三月十二日 书记员  吴晓斌 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执650号申请执行人:张夏林，男，1972年7月4日出生，汉族，住安阳县，。被执行人：孙海龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳县，。本院在执行申请执行人张夏林与被执行人孙海龙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请执行人张夏林主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执650号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一九年三月十五日书记员  亢爱国
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初745号原告：营口某某物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司某某省分公司营业部，住所地长春市。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。本院在审理原告营口某某物流有限公司与被告某某财产保险股份有限公司某某省分公司营业部保险纠纷一案中，原告营口某某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费375元，由原告承担。审判员  邢瑞二〇一九年三月十五日书记员  刘爽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3397号 原告：安东，男，汉族，1991年10月12日生，乾安县人，现住乾安县，身份证号码××× 被告：邹世峰，男，汉族，1988年10月17日生，乾安县人，现住乾安县，身份证号码××× 原告安东与被告邹世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东到庭参加诉讼，被告邹世峰经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 安东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币23000元。事实和理由：2018年2月11日，被告因资金周转向原告借款人民币23000元，并为其出具借据一枚，约定2018年2月18日前还款。逾期未还故呈讼。 邹世峰未答辩未应诉。 本院经审理认定的事实是，2018年2月11日邹世峰向安东借款23000元，并为其出具借据一枚，约定2018年2月18日前还款。此款未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹世峰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对安东请求权的认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹世峰于本判决发生法律效力后偿还安东欠款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取）由邹世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一九年三月六日 法官助理张宇佳 书记员姜天雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终240号上诉人（原审被告）：兰州安保视讯有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**宏丰大厦****。法定代表人：张晓瑛。被上诉人（原审原告）：殷慧。上诉人兰州安保视讯有限责任公司（以下简称安保公司）因与被上诉人殷慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初13649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，安保公司、张晓瑛作为甲方借款人与乙方出借人殷慧于2018年11月11日签订借款合同1份，担保人为张晓瑛、田杰。合同约定甲方向乙方借款用于办理3个月的定期存单质押做流贷等，合同中第十条争议解决约定：在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，甲乙双方方可协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖。后为催讨借款，殷慧诉至该院，要求归还剩余未还借款及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，殷慧诉请要求归还借款，其已提供证据证明双方在签订借款合同时已约定争议解决方式为协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖。双方有约定应以约定管辖优先，本案中乙方所在地即殷慧所在地宜兴市丁蜀镇，故殷慧原告在该院起诉并无不当。安保公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安保公司对本案管辖权提出的异议。安保公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由安保公司所在地人民法院管辖，安保公司所在地位于兰州市城关区，故本案应当由兰州市城关区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同约定争议协商不成时由乙方殷慧所在地法院管辖，该约定有效。因殷慧所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月二十八日书记员  王 烨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执78号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。被执行人：刘佳伟，男，1993年4月12日生，汉族，住安国市。被执行人：曹丽珍，女，1969年11月27日生，汉族，住安国市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人刘佳伟、曹丽珍为保险纠纷一案，本院依据已生效的安国市人民法院（2018）冀0683民初260号民事判决书，于2019年01月17日立案执行，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹丽珍在中国工商银行42×××13账户内存款人民币2241.40元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年三月十二日书记员  秦少龙
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初50号 原告：胡英，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：张明有（系张火娘弟弟），男，住顺昌县。 被告：顺昌县洋墩助农担保有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡洋墩村新街**。统一社会信用代码9135072169662243XT。 法人代表：杨婷，执行董事。 原告胡英与被告张火娘、顺昌县洋墩助农担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡英自愿撤回对张火娘、顺昌县洋墩助农担保有限公司的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡英撤诉。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由胡英负担。 审判员  陈志军 二〇一九年三月八日 书记员  魏宗旭
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1456号申请执行人：孙雷，男，1968年9月2日出生，住吉林市船营区。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王星。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星。申请执行人孙雷与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2850号判决书已经发生法律效力，并于2018年12月5日立案执行。2018年12月05日请执行人要求被执行人给付人民币778257.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年12月05日和2019年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有若干小数额存款最多仅为747.83元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2018年12月06日对长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司的房屋：坐落于吉林市长春路南侧、临江门五星大厦西侧24号楼开发的整体楼盘进行查封，目前处于在建状态，故无法处置。4、本院于2019年3月20日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人以短信形式告知。5、本院于2019年3月13日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颍审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一九年三月二十一日代理书记员  李明泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红山，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**集镇街**。法定代表人：胡海钢，该局局长。再审申请人王红山因与被申请人乌鲁木齐市米东区城市行政管理行政执法局（以下称米东区执法局）房屋行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行终134号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王红山申请再审称，一、行政机关无权在法定诉讼期间强拆。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被申请人于2016年11月29日作出的米东强执决（2016）第532号《米东区城市管理行政执法局行政强制执行决定书》中载明“责令你于2016年12月4日前自行拆除，逾期不拆除，本局于2016年12月5日依法强制拆除”，按照行政诉讼法的规定，申请人有6个月的诉讼时效，程序上申请人不复议起诉的，申请人可以拆除的时间为2017年6月6日，但被申请人直接决定在2016年12月5日强制拆除申请人的房屋，属于严重违反法律规定。二、被申请人行政行为程序违法。被申请人未进行公告程序，仅作出名为《公告》的行政文书，该文书没有进行张贴、登报等公告行为，只是向申请人送达，不属于法律规定的公告。一审法院认定申请人的行政行为合法，属于违法裁判。综上，请求依法对本案提起再审，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初179号行政判决、乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行终134号行政判决并依法改判。本院认为，一、关于米东区执法局作出强制拆除决定书是否合法的问题。根据一、二审查明的事实，王红山擅自建筑的房屋未办理规划许可等手续，属于违法建筑。王红山在限期拆除决定规定的时间内拒不自行拆除，米东区执法局有权依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条等相关法律的规定对王红山的违法建筑作出强制拆除决定。米东区执法局在作出强制拆除决定前，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，依法进行催告。经催告王红山仍未自行拆除其违法建筑，米东区执法局作出强制拆除决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十条的规定，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、关于再审申请人提出的米东区执法局在法定诉讼期间强制拆除房屋及程序违法的问题。王红山的一审诉讼请求为撤销米东区执法局作出的米东强执决（2016）第532号《米东区城市管理行政执法局行政强制执行决定书》，其在二审及再审期间均认为米东区执法局在法定诉讼期间强制拆除了涉案房屋及公告程序违法，人民法院亦应对强制拆除行为的合法性进行审查。对此本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，申请人于二审期间改变原一审诉求且无正当理由，依法不应准许，故本案被诉行政行为仍为行政强制执行决定。并且行政强制执行决定书和强制拆除行为系两个独立行政行为，均具有可诉性，根据行政诉讼一案一诉的原则，再审申请人王红山如认为米东区执法局对强制拆除行为及公告程序违法，可另行提起诉讼寻求救济。故王红山关于一、二审法院对于米东区执法局在法定诉讼期间强制拆除涉案房屋及公告程序违法未予审查的理由不能成立，本院不予支持。综上，王红山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王红山的再审申请。审判长 哈里木拉提审判员 马   荣审判员 斯   琴二〇一九年三月二十二日法官助理王东东书记员吴丹书记员吴丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初86号原告：向常明，男，1954年4月27日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派，特别授权。被告：毛洪芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：刘启梅，系毛洪芳母亲，住址同上，特别授权。被告：向陈敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派，特别授权。原告向常明与被告毛洪芳、向陈敏赡养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以避免发生纠纷，不要两被告赡养为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向常明撤诉。案件受理费50元，由原告向常明负担。审判员  周玉华二〇一九年三月十五日书记员  邹 清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终192号上诉人（原审被告）：中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：李清才。上诉人（原审被告）：李清才。被上诉人（原审原告）：宜兴市富胜机械有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区**楼新桥村。法定代表人：冯富胜。上诉人中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司（以下简称恒艺公司）、李清才因与被上诉人宜兴市富胜机械有限公司（以下简称富胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现富胜公司起诉要求恒艺公司、李清才支付货款，故案件的争议标的为给付货币，富胜公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系富胜公司住所地法院，故该院依法对本案具有管辖权。恒艺公司、李清才提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司、李清才对本案管辖权提出的异议。恒艺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，恒艺公司住所地在武汉市蔡甸区。案涉合同约定相关设备应送到武汉市蔡甸区，相关设备亦在武汉市蔡甸区安装，故案涉合同履行地在武汉市蔡甸区。本案不应以接收货币一方所在地的相关规定确定合同履行地。因此，本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。李清才不服一审裁定，向本院提起上诉称，李清才仅在恒艺公司与富胜公司交易完成后的还款协议中以保证人身份担保债权实现，李清才户籍地在湖北省监利县，本案应由监利县人民法院管辖。恒艺公司住所地在武汉市蔡甸区；案涉合同约定相关设备应送到武汉市蔡甸区，相关设备亦在武汉市蔡甸区安装，故案涉合同履行地在武汉市蔡甸区；本案不应以接收货币一方所在地的相关规定确定合同履行地；故本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至监利县人民法院或者武汉市蔡甸区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方富胜公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，恒艺公司、李清才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  王 烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1872号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：诸城市福泰祥百货超市，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道红星家园**至善街**。 经营者：王光祥。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告诸城市福泰祥百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告诸城市福泰祥百货超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 审 判 员  李 丽 人民陪审员  陈 韵 二〇一九年三月十二日 法官助理  任秀秀 书记员  张琦
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1269号 原告：林秀芹，女，1970年6月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告林秀芹与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀芹及其委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林秀芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告林秀芹主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告林秀芹与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告林秀芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初835号原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司。营业场所：张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：任清刚，男，1991年4月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。张掖市金达房地产开发有限责任公司与任清刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。张掖市金达房地产开发有限责任公司于2019年3月11日向本院提出对任清刚的撤诉申请。本院认为，张掖市金达房地产开发有限责任公司以已协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张掖市金达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2333元，减半收取1167元，由张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。审判员 藏明 二〇一九年三月十一日书记员 吕田
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2028号申请执行人王现军被执行人田光磊被执行人河南省安装集团有限责任公司关于王现军申请执行田光磊、河南省安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人田光磊、河南省安装集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：田光磊支付申请人王现军劳务费7484元（迟延履行期间的债务利息另计），河南省安装集团有限责任公司对以上债务在所欠被执行人田光磊工程款范围内承担连带清偿责任，案件受理费25元，执行费50元，以上暂计7559元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田光磊、河南省安装集团有限责任公司收入7559元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月十五日书记员  高 涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初491号原告：王云栋，男，1970年8月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：闫显宗，男，1984年2月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告王云栋与被告闫显宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云栋到庭参加诉讼，被告闫显宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云栋向本院提出诉讼请求：1.要求闫显宗立即偿还借款本金70000元，利息51400元，合计121400元（利息要求延续计算至实际偿还时止）；2.案件受理费由闫显宗承担。事实和理由：2015年12月6日，闫显宗因买楼向王云栋借款50000元，2015年12月18日，闫显宗因开饭店用款向王云栋借款20000元，两笔借款均约定月利率为2%、口头约定用一段时间后还款，并出具借据两份，借款后，经王云栋多次索要，闫显宗仍未能给付。闫显宗未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，闫显宗因买楼向王云栋借款50000元，2015年12月18日，闫显宗因开饭店用款向王云栋借款20000元，两笔借款均约定月利率为2%、口头约定用一段时间后还款，并出具借据两份，借款后，闫显宗未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王云栋与闫显宗之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。闫显宗应履行偿还借款的义务。王云栋要求闫显宗按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫显宗于本判决生效后立即偿还王云栋借款本金70000元，利息51400元（其中借款本金50000元的利息37000元自2015年12月6日至2019年1月6日，月利率2%；借款本金20000元的利息14400元自2015年12月18日至2018年12月18日，月利率2%），合计121400元；借款本金50000元的利息自2019年1月7日起按月利率2%延续计算利息至实际给付之日止；借款本金20000元的利息自2018年12月19日起，按月利率2%延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1364元，由闫显宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  齐兵二〇一九年三月十三日法官助理于婧书记员尤美玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2252号 潘韦洁、鞠好利、广州市润蔚发商贸有限公司： 关于申请执行人潘韦洁与被执行人鞠好利、广州市润蔚发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人鞠好利、广州市润蔚发商贸有限公司已经履行（2018）粤01民终21581号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2357号之一原告：广州三宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：玄启发，董事长。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州三宝生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘晓东侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，于3月18日收到原告广州三宝生物科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州三宝生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三宝生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州三宝生物科技有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  陈卫国人民陪审员  余 晨二〇一九年三月十八日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初53号原告：乔洪安，男，汉族，生于1962年4月29日，住河南省南召县四棵树乡圪塔坡村坡下磙子坪组**，身份证号：4129211962********。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：余太平，男，汉族，生于1962年5月2日，，住河南省南召县身份证号：。原告乔洪安与被告余太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年1月29日本院公开开庭进行了审理。原告乔洪安的委托诉讼代理人潘飞霏和被告余太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费等共计60921元2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年10月21日19时左右,被告余太平驾驶无牌照三轮摩托车自东向西行驶至南召县××山景区道路××路段（南召Y005鸭五线35公里500米处）时，将原告乔洪安碰倒致伤，造成道路交通事故。后南召县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告余太平负事故全部责任，原告乔洪安无责。事故发生后原告住院治疗四十余天，支出医疗费用近6万元。为赔偿事宜双方经协商未果，遂诉至本院。被告乔洪安辩称：本次交通事故属实，撞倒原告之后被告给家人打电话，被告的侄子来之后又打了120急救电话，一起把原告送到南召县人民医院，后又转到南阳市中心医院治疗，在此期间，被告积极配合治疗，已垫付医疗费13000元,现在请求依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日19时左右,被告余太平驾驶无牌照三轮摩托车自东向西行驶至南召县××山景区道路××树乡疙瘩坡村路段（南召Y005鸭五线35公里500米处）时，将原告乔洪安碰倒致伤，造成道路交通事故。2018年12月17日南召县公安局交通警察大队作出第411321120180000519号事故认定书，认定被告余太平负事故全部责任，原告乔洪安无责任。原告受伤后被送往南召县医院急救，后因病情严重转入南阳市中心医院接受治疗。被诊断为：1.重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧额颞顶部硬膜下积液，4.右侧颞骨骨折，5.右侧颞顶枕部头皮血肿，6.双肺挫裂伤，7.上消化道出血，8.病毒性疱疹，9.肺部感染,,住院期间陪护两人共住院43天，支出医疗费57882.79元。被告已经赔偿原告损失13000元。被告驾驶的无牌照三轮摩托车未投有保险。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2018年10月21日19时左右,被告余太平驾驶无牌照三轮摩托车行驶中将原告乔洪安碰倒致伤，被告余太平负事故的全部责任，由南召县交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，事实清楚。原告的损失有：1.医疗费，共计57882.79元，2.误工费,根据2017年河南省农林牧渔业36785元／年的标准,误工费为101元／天×43天=4343元,3.护理费,根据2017年河南省居民服务业36848元／年的标准,护理费为101元／天×43天×2人=8686元，4.营养费,,住院期间每天20元共计20元／天×43天=860元,5.住院伙食补助费.住院期间每天50元,共计50元／天×43天=2150元,以上损失共计73921元。因被告驾驶的三轮摩托车未投有保险，且被告负事故全部责任，因此被告应赔偿原告的全部损失，扣除被告已经赔付的13000元，还应赔偿60921元。本案经调解未能达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告余太平自本判决生效之日起十日内赔偿给原告乔洪安医疗费、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费等共计各项损失60921元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1323元，减半收取662元，被告余太平负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年三月十日书记员  谷宛玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6673号 申请执行人：陈家金，男，汉族，1964年9月13出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：成都中稷承融实业股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：鲍海琨。 申请执行人陈家金依据已发生法律效力的（2018）川0191民初6611号民事调解书，申请执行成都中稷承融实业股份有限公司一案，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初6611号民事调解书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月十四日 书记员  李世焱
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执65号 申请执行人吴义宏，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人吴敏,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人吴义宏与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴义宏与被执行人吴敏达成执行和解协议。现申请执行人吴义宏自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴义宏在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1004民初834号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇一九年三月十五日 书记员  凌 婕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初10号 原告：刘海云，女，1973年12月27日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住葫芦岛市。 原告刘海云与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云及委托诉讼代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购猪款37430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日从原告处购猪共计37430元，结果被告将猪拉走后，至今未给付款项，经原告多次催讨，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付购猪款并承担诉讼费用。 被告王伟未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月26日从原告处购猪，总价值共计37430元，被告将猪拉走后，未给付款项。2018年11月29日，被告出具欠条一张，记载欠原告购猪款37430元。因该款被告至今未给付，原告诉至法院，要求判如诉请。 以上事实，有原告陈述及欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,原、被告虽未签订正式的买卖合同，但根据现有证据，应认定双方的买卖合同合法、有效。买受人的义务是购买标的物后支付价款，被告至今未履行该义务，故应支持原告的诉讼请求。对所欠的购猪款，因原告提供了被告出具的欠条，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据的质证权利并默认该数额，应以该数额计算其应给付的购猪款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘海云购猪款37430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年三月十九日 书记员  王维
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3213号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**地块鹏程花园**附**，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，职务总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所实习律师。被告：中建洪春国际建设有限公司，住所，住所地成都市金牛区金周路**中国（西部）国际珠宝中心******社会信用代码915100005821186。法定代表人：赵长勇，职务经理。被告：刘勇，男，汉族，1981年3月14日出生，公民身份号码5102821981********。原告重庆耘玛建材有限公司与被告中建洪春国际建设有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆耘玛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆耘玛建材有限公司撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一九年三月十三日书记员  刘孔谦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢159号申请执行人：罗朝江，男，1976年5月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗朝先，男，1974年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人罗朝江与被执行人罗朝先买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人罗朝先偿还申请执行人罗朝江借款本金及利息共计30000元，该款于2019年3月27日偿还10000元，余款20000元于2019年7月27日前一次性偿还完毕。同时，申请执行人罗朝江自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢159号的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢159号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年三月二十七日法官助理 杨 侣书 记 员 李珊珊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执293号之一 申请执行人：文喻龙，男，1962年7月1日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人文喻龙与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0430民初2号民事判决书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年3月21日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执295号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执295号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2017)闽0430民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年三月二十六日 书记员 张吉海
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初102号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李帅，男，生于1988年8月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月25日被禹州市公安局取保候审，2019年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年3月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年8月24日21时许，被告人李帅酒后驾驶豫Ｑ×××**轿车，由南向北行驶到禹州市药城路北段时被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人李帅每lOOml血液中乙醇含量为143.324mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、视听资料；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2018年8月24日21时许，被告人李帅酒后驾驶豫Ｑ×××**轿车，由南向北行驶到禹州市药城路北段时被禹州市公安局执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李帅每100ml血液中乙醇含量为143.324mg。被告人李帅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李帅在庭审中供认不讳，并与下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、无违法记录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果、血液提取登记表、送检证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孙某证言，被告人李帅供述和辩解，视听资料等证据相互印证，上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李帅违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李帅犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李帅的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年三月二十九日法官助理连文静书记员王哲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1368号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所律师实习律师。被告：曹波，男，身份信息不详，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月13日以被告已庭外兑现物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  汪勇二〇一九年三月十三日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初91号原告：江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区雅典世纪花园内，统一社会信用代码913603007758877437。法定代表人：郑敏兴。委托诉讼代理人：李倩、孙一琳，江西博韬律师事务所律师、实习律师。被告：陈姿合，女，1992年4月3日出生，汉族，住江西省，本院于2019年1月11日受理了原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司与被告陈姿合物业服务合同纠纷一案，原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司于2019年3月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司负担。审 判 员  王 珊二〇一九年三月五日代理书记员  陆彦秀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4796号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：江西省抚州市赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：朱春泉，男，汉族，1963年3月23日出生，该行风险经理，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告范辉云，女，1984年4月24日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告范辉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春泉到庭参加诉讼，被告范辉云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年11月20日被告范辉云向我行申请办理长城环球通IC金卡信用卡，经原告审查，于2014年11月25日向被告发放了信用卡，卡号62×××76。被告后持卡消费，2017年3月6日被告因信用卡遗失，挂失变更卡号为62×××46。被告前期能正常还款，但从2017年9月开始逾期，截至2018年8月17日，被告累计逾期欠款42961.75元，违约12期，经原告多次催收未偿还。诉请要求：1、判令被告范辉云偿还原告截至2018年8月17日所欠本息及违约金计人民币42961.75元，此后的利息、违约金按照合同约定计算至本金全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告范辉云未应诉答辩。经审理查明，2014年11月20日,被告范辉云向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申领长城金卡。被告范辉云在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审批同意向被告发放信用卡，卡号62×××76。2017年3月6日因被告遗失该卡，重新办理了新卡，卡号为62×××46。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，如未能在免息期内全额还款的，不再享受免息还款待遇，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如在到期还款日前未偿当期最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告范辉云领取信用卡后开始刷卡金融交易，前期能正常还款，2017年9月出现逾期，截至2018年8月17日尚欠原告透支本金人民币29639.72元、利息6015.14元、违约金7306.89元。经原告多次催收，均未果。以上事实，有信用卡申请表、欠款清单及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡客户系统客户信息换卡记录及原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告范辉云向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议的各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告范辉云在透支后未能按约及时归还透支本金，应承担给付相应的利息、支付违约金的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告范辉云截至2018年8月17日尚欠原告透支本金人民币29639.72元、利息6015.14元、违约金7306.89元，本院予以确认。此后的利息、违约金应按信用卡领用合约约定追加计算。被告经本院依法传唤，拒收诉状等相关应诉通知文书，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范辉云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行透支本金人民币29639.72元及利息、违约金（截至2018年8月17日利息6015.14元、违约金7306.89元；此后至实际清偿之日的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874元，由被告范辉云负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇一九年三月二十二日书 记 员  戴婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初768号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住址：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**。 负责人：李涛。 委托诉讼代理人：袁滔，系该行员工。 被告：杜秀如，女，汉族，1972年7月3日出生，住，住四川省郫县/div> 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告杜秀如信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告的一般授权委托代理人袁滔到庭参加诉讼、被告杜秀如经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行诉至法院请求：一、判令被告立即偿还截止2019年1月14日的欠付借款本息暂计20920.37元人民币以及直至实际付清日止的利息、复利等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告提出申请额度为人民币叁万元整的贷记卡，并签订申请书编号1807260610500090的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合同签订后，原告为被告办理信用卡，被告截止2019年1月14日欠付借款本息为20920.37元，被告杜秀如未按约履行还款义务，经原告多次进行催收，仍未还款。鉴于此，原告多次对被告进行催收，被告仍未按约定归还。为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告杜秀如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告与原告于2018年7月24日签订了《天府信用卡领用合约》并办理信用卡，约定逾期利率为每月1.5%。后被告利用该卡透支了本金19996.25元。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、城市名人.天府信用卡申请表、银行流水等证据予以印证。以上述证据经庭审质证，能够印证本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告杜秀如之间借款合同关系合法有效，原告在履行出借义务后，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行其他主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜秀如在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行返还借款本金19996.25及利息（以本金19996.25元为基数从2018年11月27日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，收取案件受理费162元，由被告杜秀如承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年三月二十五日 书记员  易迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16183号之一 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A7-3,统一社会信用代码：91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭，总经理。 委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所。 被执行人：陈少玲，女，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人陈少玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛融易借据201505050194号借款借据项下欠款本金11667元，并以欠款本金从2016年5月5日起计至实际清偿日止按月利率0.95%计算的利息予申请执行人。受理费155.96元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本案依法扣划了被执行人陈少玲名下所有的村民股份分红11900.3元，退付本案执行费77.34元，申请执行人11822.96元。查封被执行人陈少玲所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年三月五日 书记员  梁健明
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1330号 申请执行人：王忠平，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，现住瑞昌市。 被执行人：徐尤礼，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，现住瑞昌市。 被执行人：何水英，女，1975年6月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住址同上。 申请执行人王忠平依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初665民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐尤礼、何水英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人系空挂户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王忠平申请执行欠款47400元。已执行0元,未执行47400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年三月十八日 书记员  李小芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执602号申请执行人黄福发，男，1963年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人冷志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人刘根古，男，1965年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请人执行人黄福发与被执行人刘根古、冷志峰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人黄福发向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执602号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年三月十五日书记员  周 顺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初196号原告：崔义辉，男，1990年7月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。原告崔义辉与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔义辉对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费498元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年三月二十四日书记员  赵少馥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2121号原告：刘志亮，男，汉族，出生于1976年2月23日，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：张全宾，男，汉族，出生于1961年4月2日，住郑州市郑州矿区。原告刘志亮与被告张全宾委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮及其委托诉讼代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告张全宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款60000元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款115000元，后经原告催要被告于2015年向原告归还欠款55000元，剩余60000元款项拖欠至今。后经原告多次要求，被告于2018年8月28日向原告出具欠条一份承诺2018年10月15日前偿还，但被告至今未向原告支付剩余60000元款项，故原告诉至法院。庭审中，原告刘志亮明确诉讼请求第二项中的利息按银行同期贷款利息的双倍计算。被告张全宾未提出任何答辩意见。本院经审理认定，事实如下：2013年被告称可以为原告办理郑煤集团退休事宜，并收取原告现金115000元，后被告并未将该事办理成功，原告要求被告退还该笔款项。2015年被告退还原告55000元，下余60000元未退还，经原告催要，被告于2018年8月28日出具欠条一份，载明：“张全宾于2018年8月28日今欠陆万元人民币60000元（大写：六万元整），定于2018年10月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。欠款人：张全宾。”到期后，被告未向原告退还该60000元，故原告诉至法院。本院认为，原告诉状中称本案为民间借贷关系，但结合原告庭审中陈述，原告为办理退休事宜将115000元现金交于被告张全宾，被告张全宾承诺为其办理，本案应为委托合同关系。后被告张全宾未能完成委托事项，理应依约向原告退还全部款项，但剩余60000元至今未退，原告要求被告张全宾退还该款，符合法律规定，故对原告要求被告张全宾返还60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张全宾从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息的请求，不违反法律规定，但因双方未约定利息，利息计算标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即被告张全宾应从起诉之日即2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全宾于本判决生效之日起十日内向原告刘志亮返还60000元，并支付利息(利息以60000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年3月18日起计至实际清偿之日止);二、驳回原告刘志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告张全宾负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年三月二十八日法官助理张梦柯书记员杨兴华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4275号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：莫春权，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西灵山县武利镇龙舞村委会探花塘队**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫春权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告莫春权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币60,143.82元、利息82,811.94元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,143.82元及利息82,811.94元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告莫春权未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫春权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计60,143.82元；二、被告莫春权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息82,811.94元；三、被告莫春权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金60,143.82元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.12元，减半收取计1,579.56元，由被告莫春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢240号 申请执行人叶亚莲、被执行人葛海燕： 申请执行人叶亚莲诉被执行人葛海燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶亚莲向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢240号【原执行案号（2018）浙0225执3708号】执行完毕。 二〇一九年三月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保251号申请人郑爱红，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人吴彦隆，男，1988年7月15日出生，住河南省新密市。申请人郑爱红于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彦隆驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押；并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单(保单号：xxxxxxxx)为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人吴彦隆驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴彦隆驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费220元，由申请人郑爱红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月二十七日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初124号原告：王振国，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现住张家口市张北县。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。被告：赵谦，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心**楼**。负责人：魏燕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文其，该公司职员。被告：中国人民财产股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。原告王振国与被告赵谦、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国的委托诉讼代理人方义、李士臣，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人赵文其到庭参加诉讼，被告赵谦参加了本案第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵谦赔偿原告各项损失共计51267元；2、判令被告二、三在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日20时35分，被告赵谦驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车，沿建国路由南向北行驶至建国路鱼儿山后街路口时，与原告王振国骑两轮电动车沿建国路由北向南行驶至建国路鱼儿山后街路口左转时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王振国受伤治疗。经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，被告赵谦负事故的主要责任，原告负次要责任。被告赵谦的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告中保商丘公司投保了商业险，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵谦辩称，原告起诉的事实属实。被告亚太保险公司辩称，被告赵谦驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的鉴定费用，被告公司不承担赔偿责任。被告中保商丘公司辩称，根据事故认定书认定，被告赵谦在事故中承担主要责任，则其按照事故责任比例的60%承担赔偿责任，且由被告亚太保险公司在交强险范围内先赔偿，超出部分其按比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日20时37分，被告赵谦驾驶冀Ｇ×××**小型普通客车沿桥东区建国路由南向北行驶至建国路鱼儿山后街路口时，与原告王振国骑两轮电动车沿桥东区建国路由北向南行驶至建国路鱼儿山后街路口左转弯时发生碰撞，造成原告王振国受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，原告负事故的次要责任，被告赵谦负事故的主要责任。原告受伤后被送往河北北方学院附属第三医院（以下简称三附院）住院治疗至2018年8月29日出院，被诊断为：1、左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2、右侧6、7、9、10肋骨骨折。被告赵谦驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告中保商丘公司投保了商业强，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告赵谦为原告垫付过5000元医药费，之后原告已经将垫付的5000元返还给赵谦。原告为证明上述事实提供了交警事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费用收据，被告赵谦、亚太保险公司、中保商丘公司对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：原告主张其在事发前是从事美团外卖送货工作的，故误工费的标准按照2018年河北省服务业社平工资主张，被告亚太保险公司辩称原告应该提供误工证明。原告申请对其伤情进行鉴定，经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告王振国：伤残未达级、医疗终结时间150日、1人护理60日、营养期60日。原告、被告亚太保险公司对鉴定结论表示认可，被告中保商丘公司认为误工期及营养期鉴定的天数过高，被告中保商丘公司虽对误工期、营养期鉴定的天数有异议，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩解本院不予采信。本院对鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以认定。原告的各项损失共计50469.95元，其中医疗费21891.95元、住院伙食补助费1080、营养费1800元、护理费7200元、误工费15348元、交通费300元、财产损失费500元、鉴定检查费2350元。本院认为，原告王振国在与被告赵谦的交通事故中受伤，经交警三大队认定，原告王振国负事故的次要责任，被告赵谦负事故的主要责任。被告赵谦应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告赵谦驾驶车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告中保商丘公司投保商业险，故被告亚太保险公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中保商丘公司在商业险的范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵谦承担。原告主张的医疗费应以医疗机构出具的票据为准。原告主张的外购药费用，无医嘱证明本院不予支持。原告主张的误工费，虽未能提交收入证明及误工证明，但是原告主张的2018年河北服务业平均工资标准低于2018年河北省社平工资标准，且原告在事发时的确从事美团外卖送货工作，故对原告主张的误工费标准本院予以支持，误工期间参照鉴定结论。对于原告主张的住院伙食补助费，支持住院期间的，标准为每日30元。对于原告主张的护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日120元。对于原告主张的营养费，按照鉴定结论予以支持，标准为每日30元。对于原告主张的交通费，被告亚太保险公司认可300元，较为合理，本院支持300元。对于原告主张的财产损失，被告亚太保险公司认可500元，本院予以支持。被告亚太保险公司在交强范围内赔偿原告：医疗费10000元、护理费7200元、误工费15348元、交通费300元、财产损失费500元，共计33348元。对于超出强险部分的损失共计17121.95元（其中医疗费用11891.95元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2350元），因被告赵谦负事故的主要责任，故被告中保商丘公司承担70%的赔偿责任，即11985元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告王振国各项损失共计33349元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔偿原告王振国剩余部分损失共计11985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王振国负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年三月二十六日书记员  王倩
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初509号原告：单某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：刘某，甘肃省泾川县玉都镇太阳墩村下坳社。被告：泾川县社保局担保中心。法定代表人：杨某，该中心主任。本院在审理原告单某诉被告刘某、泾川县社保局担保中心追偿权纠纷一案中，原告单某申请撤诉。经本院审查，原告单某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告单某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋军义二〇一九年三月二十一日法官助理王莹莹书记员杜金桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执16号 董志伟： 张传青: 申请执行人董志伟与被执行人张传青民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执78号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。被执行人：刘佳伟，男，1993年4月12日生，汉族，住安国市。被执行人：曹丽珍，女，1969年11月27日生，汉族，住安国市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人刘佳伟、曹丽珍为保险纠纷一案，本院依据已生效的安国市人民法院（2018）冀0683民初260号民事判决书，于2019年01月17日立案执行，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹丽珍在河北省农村信用社联合社23703400020081176499_1账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年三月十二日书记员  秦少龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初465号原告：韩红梅，女，1965年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：顾恬恬，女，1995年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张宇佳。被告：徐州缘点健身服务有限公司。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，住徐州市鼓楼区。原告韩红梅、顾恬恬与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员董方适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩红梅、顾恬恬的共同委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼，被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红梅、顾恬恬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还原告购买健身卡费用4780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告通过被告的广告宣传以及店内业务人员的推销，在被告处办理健身卡一张，原、被告之间签订了合同，原告向被告交付4780元，被告向原告出具4780元收据。被告承诺该健身房具备恒温游泳池，且游泳项目在广告宣传，能够使用该游泳池是原告办理健身卡的根本目的。但被告的健身房自试营业以来，一直未能将游泳池建好，且被告从未正式营业即停业至今，且在试营业期间，无论是否交款、办卡均可进入健身房内，导致原告办卡目的无法实现。原告多次找到被告进行协商退款事宜，均遭拒绝。为维护原告合法权益特诉至法院被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告徐州缘点健身服务有限公司出具收据，载明收到原告韩红梅、顾恬恬4780元。原告韩红梅、顾恬恬填写了会员资格申请表。另查明，徐州缘点健身房有限公司系一人有限责任公司，闫斌伟为股东。截至庭审结束之日，该公司处于停业状态。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己义务，若因当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方之间建立了健身服务合同，但被告在合同履行期间即处于停业状态，致使原告健身的目的不能实现，其构成根本违约，故原告要求与被告解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告主张被告返还原告办理健身卡支出费用4780元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于二被告是否承担连带责任的问题。徐州缘点健身房有限公司系一人有限责任公司，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。本案中，被告闫斌伟未到庭举证证明徐州缘点健身服务有限公司财产独立于股东闫斌伟个人财产，故，原告要求闫斌伟对徐州缘点健身房有限公司承担连带责任有法律依据，本院依法予以支持。被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告韩红梅、顾恬恬与被告徐州缘点健身服务有限公司订立的健身服务合同；二、被告徐州缘点健身服务有限公司于本判决生效后七日内向原告韩红梅、顾恬恬退还款项4780元，被告闫斌伟承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。本判决为终审判决。审判员  董方二〇一九年三月二十七日法官助理朱淼淼书记员高希
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初51号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人付庆生，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县。现住蠡县职教鑫区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审。同年3月20日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人付庆生犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人付庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控：2019年1月4日21时许，被告人付庆生酒后驾驶冀Ｆ×××**小型面包车，沿蠡县蠡吾大街由北向南行驶到蠡县供销超市门前，与吴某1驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的付庆生血液中检出乙醇，含量为141.8mg/100ml。吴某1血液中未检出乙醇。经蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定：付庆生负此事故的全部责任，吴某1无责任。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人付庆生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人与被害人吴某1达成调解，请法庭依法判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述、证人杨某、赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、被告人户籍及无犯罪记录证明、“122”接警记录及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付庆生醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付庆生如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人付庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一九年三月二十六日书记员  黄子涵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初224号 原告:彭华琼，女，生于1972年09月17日，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：尹秋月，女，生于1997年9月15日，汉族，住蓬安县。 原告彭华琼与被告尹秋月赡养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因原告彭华琼患有精神分裂症,民事行为能力尚未确定，原告彭华琼于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭华琼申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭华琼撤诉。 案件受理费50元，由原告彭华琼负担。 审判员  朱卫东 二〇一九年三月七日 书记员  朱春霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢347号之一申请执行人:马继才,男,1966年10月19日出生，住十堰市茅箭区。被执行人:管翊韬,男,1975年9月29日出生,住十堰市茅箭区。被执行人:毕新民,女,1949年7月14日出生,住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2012)鄂茅箭民一初字第01991号民事判决书，在执行申请执行人马继才与被执行人管翊韬、毕新民一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划并兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年三月十一日书记员  黄欢欢
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初117号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘志鹏，又名刘二勇，男，1981年11月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市。因犯贩卖毒品罪于2006年11月10日被济源中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因吸食毒品于2015年12月17日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年4月15日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2017年6月13日被河南省沁阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2018年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘志鹏犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日下午，被告人刘志鹏在济源市煤炭外运公司家属院1号楼，用随身携带的开锁钥匙将被害人任某家门捅开，进入屋内盗窃彩金项链1条，银项链1条，彩金耳钉1对，黄金转运珠1个，18K黄金耳钉1个，心型金耳钉1个，面值10元纪念币、面值5元纪念币各1枚，现金100元。经济源市价格中心鉴定，被盗黄金耳钉1个，重0.88克，价值280元；被盗心型金耳钉1个，重1.89克，价值600元；被盗黄金转运珠1个，重0.87克，价值270元；被盗银项链1条，重2.54克，价值30元。另查明，被告人刘志鹏因吸食毒品于2018年12月2日被济源市公安局轵城分局决定行政拘留十四日。案发后被盗财物已追退，刘志鹏作案所持开锁钥匙被扣押。在公安机关办理“黄某涉嫌贩卖毒品”一案中，刘志鹏向侦查机关指证了黄某向其贩卖毒品的犯罪行为。上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人原某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，作案工具照片，收到条，价格认定结论书，发破案经过、到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于刘志鹏辩称其指证黄某贩卖毒品的行为系立功的辩解理由，经查，根据在案证据，黄某涉嫌贩卖毒品一案系公安机关在侦办李某等人毒品案件中发现的线索，并于2018年7月19日立案侦查；刘志鹏到案后指证黄某向其贩卖毒品的行为属于其吸食毒品被查获后向侦查机关如实供述其毒品来源、方式等违法行为的范畴，亦是公安机关对其吸食毒品行为进行调查取证的应有之义，不符合“揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现”的法律规定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳，但量刑时可以酌情考虑该行为。刘志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘志鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、供盗窃用的开锁钥匙予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一九年三月十九日书记员  郑 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1507号原告：邹海，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区，被告：骆伟平，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，住所地：广东省和平县阳明镇东堤路**，统一社会信用代码：9144162489728502XY。负责人：罗清灵。委托诉讼代理人：邝智航，系河源市分公司职员。原告诉被告交通事故纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹海撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  郑有培二〇一九年三月十一日书记员  唐爱娣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初463号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：咸宁日报社，住所地湖北省县咸宁市银泉大道**。法定代表人：黄胜。原告曹晓丽与被告咸宁日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告咸宁日报社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的著作权；2.判令被告在其主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（××/s23s），至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月，原告发现被告所经营的咸宁新闻网未经授权，擅自上传原告2010年6月23原创文章《我与丈夫的难言之隐》。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，获得报酬权等著作权。被告咸宁日报社未到庭，咸宁日报社提交书面答辩状辩称，1.咸宁日报社不是适格被告，咸宁新闻网的经营者是咸宁日报网络传媒中心，系独立法人。2.涉案作品已经署名来源。3.被告未影响原告的著作权或财产权转让，被告主张的赔偿数额过高。4.要求被告书面道歉一个月无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2008年8月21日，原告曹晓丽在新浪网以夏季紫罗兰的名义开通博客（博客网址××/s23s）撰写文章，并声明版权。2010年6月18日，曹晓丽发表了原创文章《我与丈夫的难言之隐》，署名夏季紫罗兰。2017年5月31日，原告曹晓丽到河南省巩义市公证处申请证据保全。同日，在公证处工作人员李志超、郜龙真的监督下，曹晓丽在该公证处的电脑操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址：××/news/sh/kssl/201101/t20110119-26731.shtml，点击搜索并打开网页，显示《嫌我胸小老公跑去偷窥》一文，上传时间为2010年6月25日,来源显示新浪女性论坛，网站顶部显示“咸宁新闻网”等内容，网页底部显示“咸宁新闻网”、“鄂备2016019号、鄂公网安备42120202000014号”、“主办：咸宁日报社、承办：咸宁日报网络传媒中心”等内容。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，并监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第440号公证书予以确认。经对比，被控侵权文章与原告发表的《我与丈夫的难言之隐》一文相比，内容一致，文章标题略有修改，未署作者姓名。另查明：原告任郑州市作家协会会员，曾于2009年12月15日获得《婚姻与家庭杂志社》“爱让时光来见证-瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖，其博客被新浪网认证为新浪情感名博。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第440号公证书、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案涉案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，属于著作权法所称的作品范畴。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《我与丈夫的难言之隐》署名夏季紫罗兰，原告曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，证明夏季紫罗兰系原告曹晓丽的笔名。因此原告曹晓丽对《我与丈夫的难言之隐》一文依法享有著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其主办的咸宁新闻网网上擅自上传涉诉文章，未署作者姓名，亦未向原告支付报酬，侵犯了原告对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，应当承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的民事责任，故原告曹晓丽要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式及期限。根据责任承担与损害后果相一致的原则，被告咸宁日报社应在侵权行为影响的范围发表致歉声明以消除影响，同时综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，本院酌定被告在其主办的咸宁新闻网（××）以连续七日刊登声明的方式向原告曹晓丽赔礼道歉。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能举证证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的违法所得，本院综合考虑涉案文章的内容、字数，被告的过错、侵权程度、损害后果及原告为制止侵权所支付的合理开支能等因素，将赔偿数额酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸宁日报社于本判决生效之日起在其主办的咸宁新闻网（www.xnews.com.cn）网站上立即删除涉案文章《嫌我胸小老公跑去偷窥》；二、被告咸宁日报社于本判决生效之日起三十日内在其主办的咸宁新闻网（www.xnews.com.cn）网站首页上刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉连续7天，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告咸宁日报社负担；三、被告咸宁日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失1500元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年三月十一日书记员 高亚晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初923号原告：李春水。被告：朱北海。李春水诉朱北海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告李春水到庭参加诉讼，被告朱北海经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告支付工资48000元，并承担从2018年5月1日起按年利率6%计算的利息至款付清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告朱北海承建日东乡炉坑桥期间，雇佣原告做工，经结算，被告共欠原告工资48000元。2017年6月5日，向原告出具一张欠条，约定2018年5月份之前支付22000元。到期后，被告并未支付款项，原告因此提起诉讼。被告朱北海未作答辩，也未提交证据。原告向法庭举证如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一张，证明欠款事实。原告提供的证据均为书证，本院审核后予以认定。据此，本院查明：2014年，被告朱北海承建日东乡炉坑桥期间，雇佣原告李春水做工。后经双方结算，被告共欠原告工资48000元。2017年6月5日，被告向原告出具一张欠条，注明欠原告工资48000元，并约定2018年5月份之前支付22000元。到期后，因被告并未支付款项，原告因此提起诉讼。本院认为：原告与被告因劳务发生的债务关系明确，符合法律规定。被告未及时支付原告工资，应对本案承担全部责任，原告的诉求可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱北海应于本判决生效后三十日内向原告李春水支付劳务工资48000元，并承担从2018年5月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一九年三月二十七日书记员  钟高威
戴一欧与戴黎明赠与合同纠纷终结本次执行程序裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执6649号         申请执行人戴某某，男，2005年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人欧寒梅，住西安市雁塔区，申请执行人之母。    被执行人戴黎明，男，1971年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行戴某某与戴黎明合同纠纷一案中，申请执行人戴某某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7866号民事调解，于2018年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。    执行中，本院依法对被执行人戴黎明名下的财产进行查询，其名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人戴黎明限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 康 晓 纲    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆              二0一九年三月二十日         书 记 员 杜 磊   打印人：杜 磊 校对人：胡 琳 送达时间： 年 月 日