wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2569号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：陈应均，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈应均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告陈应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年8月1日至2018年12月31日累计欠费2091元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈应均辩称，其2015年8月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费情况属实，但被告所在的小区系还建房小区，不应该交纳物业服务费。征地拆迁时，被告并不清楚需要交纳物业服务费，当时政府是出具了承诺书的。经审理查明，陈应均系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为102.08平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。陈应均拖欠2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2092.64元（102.08平方米×0.5元/月/平方米×41个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。陈应均作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，陈应均提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。陈应均拖欠2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2092.64元，两江新区物业公司要求其支付2091元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈应均于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈应均负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年三月二十五日书记员  刘 静
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执872号申请执行人：从善丽，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙青雯，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市三通快递有限公司，住所地安徽省明光市车站路**。法定代表人：申科，明光市三通快递有限公司总经理。本院在执行从善丽与孙青雯、明光市三通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1182民初86号民事判决书，责令被执行人孙青雯、明光市三通快递有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人孙青雯、明光市三通快递有限公司在银行存款6209.20元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一九年三月二十五日书记员  崔琪琪
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初910号   原告：马恩彬，男，汉族，1983年9月12日出生，现住本溪市。   被告：艾琨朋，男，汉族，1984年4月6日出生，现住本溪市。   原告马恩彬与被告艾琨朋民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年二月二十六日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告艾琨朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马恩彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告艾琨朋偿还原告借款人民币72000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币72000元，借款期限为一个月，自2018年5月11日至2018年6月11日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款720000元，诉讼法由被告承担，并按年利率24%偿还原告利息（从借款日开始计算）。   被告艾琨朋未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款协议书、收条、情况说明。被告未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订借款协议书，约定：被告艾琨朋向原告马恩彬借款人民币72000元整，借期1个月，时间从2018年5月11日到2018年6月11日。借款期限满，如被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的24%给付利息。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为：被告艾琨朋向原告马恩彬借款72000元属实，产生纠纷的原因系被告艾琨朋拖欠借款所致，原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，按照双方约定,符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告艾琨朋于本判决发生法律效力后立即偿还原告马恩彬借款七万二千元；   二、被告艾琨朋给付原告马恩彬上述借款利息，从二〇一八年六月十二日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千六百元，保全费七百四十元，由被告艾琨朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 都伟     二○一九年三月十五日   书记员 戴聪   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保172号 申请人：中国航发成都发动机有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道成发工业园区，统一社会信用代码：9151010020197352XN。 法定代表人：杨育武。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：魏晓娟，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理申请人中国航发成都发动机有限公司与被申请人魏晓娟申请财产保全一案中，申请人中国航发成都发动机有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏晓娟名下价值282504.56元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国航发成都发动机有限公司自愿以其名下车牌号分别川Ａ×××××U的小型越野客车川Ａ×××××0的小型轿车川Ａ×××××6的小型普通客车川Ａ×××××6的大型普通客车为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国航发成都发动机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏晓娟名下位于成都市新都区三河街道厚诚路123号成发莱茵北郡7栋1单元15楼2号（网签号：217180）的房屋一套。 二、查封申请人中国航发成都发动机有限公司名下车辆，车牌号分别为川Ａ×××××U的小型越野客车川Ａ×××××0的小型轿车川Ａ×××××6的小型普通客车川Ａ×××××6的大型普通客车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月六日 书记员 李文力
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4992号原告:深圳市宇懋广告有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场****501B，统一社会信用代码91440300562794674A。法定代表人张超。委托代理人王素红，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市今日视野广告有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路**香格里拉酒店**商务中心B33一社会信用代码91440300731112567B。法定代表人刘小琳。本院在审理上列原告深圳市宇懋广告有限公司诉被告深圳市今日视野广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宇懋广告有限公司撤回起诉。本案受理费3650元,由原告负担。审判员 何 兴二〇一九年三月十四日书记员 尹丹荔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1096号原告：张敬文，男，生于1985年1月9日，汉族，住禹州市。被告：王晓方，男，生于1986年2月3日，汉族，住禹州市。原告张敬文诉被告王晓方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张敬文、被告王晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际结清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，定于2018年4月18日偿还。原告将借款交付给被告后，经原告多次催要借款未果，故起诉。被告王晓方辩称：借款属实，借款100000元收到了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及转账证明两份,被告王晓方未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年4月10日，被告王晓方向原告张敬文借款100000元，并给原告出具借条一份,约定利息为月息2%。借款后，被告支付原告利息至2018年8月，未偿还过本金。因被告未还款，原告起诉来院，要求被告王晓方偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告要求被告自2019年2月1日起按月息2分支付借款100000元的利息至实际还款之日。本院认为：债务应当清偿。本案被告王晓方欠原告张敬文100000元，有其出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。关于利息，原告要求被告自2019年2月1日起按月息2分支付，不违反法律规定，且被告亦认可原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:限被告王晓方于本判决生效后五日内偿还原告张敬文借款100000元及利息（自2019年2月1日起按月息2分计算，本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王晓方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一九年三月二十日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1149号 申请执行人：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA。 法定代表人：魏德平，总经理。 被执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三。统一社会信用代码：91370703067396732M。 负责人：卢昌芝，总经理。 被执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。统一社会信用代码：91210246691441031P。 法定代表人：张鹏，董事长。 本院依据（2017）鲁0703民初1815号民事判决书，在执行申请执行人山东潍州水泥科技股份有限公司与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为石子交付。本院于2018年9月18日向被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年9月26日冻结被执行人银行账户。经网络查控，未发现被执行人有其他银行存款等财产。 2、2018年9月21日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2019年3月14日，通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年三月十四日 书记员 潘梦阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯元椿，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全球鹰（福建）网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：林则钦，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞，男，1972年7月3日出生，汉族，住北京市宣武区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。 再审申请人冯元椿因与被申请人全球鹰（福建）网络科技有限公司、李瑞劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冯元椿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃 。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保82号申请人：熊某，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：高某1，女，1994年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：高某2，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：裴某，女，1971年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请人熊某与被申请人高某1、高某2、裴某婚约财产纠纷一案，申请人熊某向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高某1、高某2、裴某共计银行存款203900元或等额财产进行财产保全。申请人熊某提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某1、高某2、裴某的银行存款合计人民币203900元；二、冻结银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押被申请人高某1、高某2、裴某同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年三月八日书记员  刘振涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3122号之一 申请人:山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处，统一社会信用代码：913713005926393418。 法定代表人舒海瑞，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:赵建磊，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司与被申请人赵建磊租赁合同纠纷一案，山东同瑞达商业运营管理有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建磊价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵建磊价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月十五日 书记员  鞠 雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1499号之二 原告：李玉娥，女，1956年9月14日生，汉族，住诸城市。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司。 本院审理原告李玉娥与被告臧金荣、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，需公告送达，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李银刚 审 判 员  王莹莹 人民陪审员  张思雨 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  管 璇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25号 原告：胡卫明，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：蒋君惠女1964年7月4日出生汉族住重庆市江北区。 被告：欧治红男1966年7月21日出生汉族住重庆市大足区。 原告胡卫明与被告蒋君惠、欧治红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫明的委托诉讼代理人余先德、被告蒋君惠到庭参加了诉讼。被告欧治红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡卫明向本院提起诉讼请求：1.请求贵院判决被告蒋君慧、欧治红向原告归还借款3万元，并支付从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期归还利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市沙坪坝区某某板材市场销售铝塑板，二被告系原告的客户。2013年12月4日，被告蒋君惠到原告的店里说帮被告欧治红借3万元，原告认为是被告蒋君惠来借钱，原告只认蒋君惠，原告当场通过银行账户向被告蒋君惠转账3万元，并让被告蒋君惠当场出具借条，是原告要求将被告欧治红的名字写在借条中，是被告蒋君惠写的，实际被告欧治红的签字不是本人签的。借款发生后原告多次向二被告催收，但二被告相互推诿，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告蒋君惠辩称，被告蒋君惠当时是给被告欧治红打工，负责财务，原告与被告欧治红是朋友，被告蒋君惠当时不认识原告，被告蒋君惠当时去找原告是因为当时被告蒋君惠到原告店里去进货，被告欧治红找原告借3万元，原告也同意了，被告欧治红要求将借款转到被告蒋君惠的账户中，被告欧治红与原告已经电话沟通，当时被告欧治红不在现场，原告要求被告蒋君惠向其出借条，被告蒋君惠就写了自己的名字，收款账户也是被告蒋君惠提供的，本案借款是被告欧治红借的，应当由被告欧治红偿还，被告蒋君惠是为被告欧治红打工，不是被告蒋君惠个人的借款，被告蒋君惠不同意偿还原告的借款。 被告欧治红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据材料： 证据：《借条》，拟证明原告与被告蒋君惠的借款关系，被告欧治红的名字是被告蒋君惠代签； 证据2：民生银行网上银行电子回单、民生银行个人账户对账单，拟证明原告是通过银行转账的方式转账3万元至被告蒋君惠的银行账户中，被告蒋君惠在电子回单上签了已收款。 被告蒋君惠对原告提供的上述证据发表质证意见如下： 证据1上面的身份证号是被告蒋君惠书写的其个人的身份证号，借款人处两个借款人的签名都是被告蒋君惠所签，被告欧治红的名字是被告蒋君惠代签的，是被告欧治红在电话中让被告蒋君惠代签的； 证据2属实，上面是被告蒋君惠的签字，被告蒋君惠的银行卡中确实收到过该笔款项。 被告蒋君惠围绕其答辩意见，提供了录音资料作为证据，拟证明被告欧治红于2019年1月21日被告欧治红打电话，告知被告欧治红让被告欧治红到庭参加诉讼，被告欧治红说不用去，并称当天就把钱转给原告，被告蒋君惠要求其赶快转，原告就可以撤诉了，被告欧治红说他当天会转，并告诉被告蒋君惠也不用去，被告蒋君惠也提出了借条上的名字是被告蒋君惠签的，被告欧治红说他到时把钱还了就行了。 原告对被告蒋君惠提供的上述证据材料发表质证意见认为，无法确定录音资料中的声音是被告欧治红，即使是真实的，也是二被告之间的关系，当时借款时已经跟被告蒋君惠说清楚了，原告当时不关心二被告之间的关系，只是要求被告蒋君惠出手续。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月4日，原告通过其帐号尾数为3155的中国民生银行账户，向被告蒋君惠帐号尾数为5320的中国银行账户转账汇款3万元，被告蒋君惠在上述转款的网上银行电子回单上签署了“已收款”并签名。同日，被告蒋君惠向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡卫明人民币叁万元整。身份证：51021219640704××××。借款人：蒋君惠欧治红2013年.12.4.”。 后双方因上述借款发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告蒋君惠的银行账户转账提供了借款本金，被告蒋君惠作为借款人向原告出具《借条》并确认已收款的事实，足以证实原告与被告蒋君惠之间存在借款关系的事实。被告蒋君惠作为完全民事行为能力人，实际收到原告提供的本案借款，其在《借条》上也作为借款人签字，表明了借款人身份，应当明确知晓此行为产生的相应的法律后果，故被告蒋君惠抗辩认为被告欧治红系本案借款人，被告蒋君惠不是借款人的辩解理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院依法认定原告与被告蒋君惠之间的借款关系成立，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。现原告已向被告蒋君惠提供了借款本金，被告蒋君惠负有还款义务。虽然双方未约定还款期，原告有权随时要求被告还款。现原告提供借款距今已达五年以上，故原告要求被告蒋君惠偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，依法应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，该资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。 由于《借条》上被告欧治红的签字系被告蒋君惠代签，被告欧治红并未实际在该《借条》上签字，被告蒋君惠举示的录音资料无法核实其真实性，故无充分证据表明被告欧治红对本案借款事宜进行了追认，因此原告要求被告欧治红承担本案还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 被告欧治红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告蒋君惠偿还原告胡卫明借款本金3万元并支付资金占用利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所欠借款本金付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清； 二、驳回原告胡卫明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元(原告胡卫明已预交)，由被告蒋君惠负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡卫明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年三月十二日 书记员  阮思雨
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初93号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王帅帅，男，1989年1月7日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区（户籍所在地柘城县。因本案盗窃，于2018年12月25日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年3月22日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人王帅帅犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、朱民尉出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年12月10日7时59时许，被告人王帅帅在郑州市惠济区江山路国基路十二中学校门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在学校旁边人行道上的一辆黑色小猴子M5电动车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2459元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人王帅帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王帅帅对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月13日，被告人王帅帅将所盗电动车以550元的价格卖给徐某。案发后，公安机关从徐某处扣押涉案的猴子牌电动车，发还被害人张某。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王帅帅的供述；被害人张某陈述；证人徐某证言；鉴定意见；指认照片；被害人购买电动车的购车票据；扣押清单；监控视频；公安行政处罚决定书；被告人王帅帅的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人王帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王帅帅所犯盗窃罪，应当上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王帅帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。先行羁押的20日已予折抵，即自2019年1月6日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案猴子牌电动车一辆，发还被害人张文卓（已发还）；被告人王帅帅的违法所得人民币550元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年三月二十八日书记员 曹叶新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张芳归还信用卡透支款170,786.09元。事实和理由：被告张芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计170,786.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终173号上诉人（原审被告）：李克全，男，汉族，生于1957年8月27日，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：王近华，男，汉族，生于1963年10月13日，四川省渠县人，住渠县。上诉人李克全因与被上诉人王近华民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1725民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李克全在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李克全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年三月二十一日书记员  胡艺兰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执505号   刘世云、青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的刘世云申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已全部自动履行完毕，履行金额为4979.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。     二〇一九年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1502号申请执行人李丹丹，女，汉族，1990年3月27日出生，住河南省商水县。被执行人杨丽霞，女，汉族，1974年5月15日生，住郑州市金水区。李丹丹诉杨丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初17511号民事判决书已经发生法律效力。判令：六、被告杨丽霞于本判决生效后十日内归还原告李丹丹16290元。杨丽霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2019年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨丽霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人杨丽霞列入限制高消费名单；4、2019年3月9日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2019年3月22日到庭，但被执行人未到庭；6、于2019年3月29日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人无法提供有效执行线索亦不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1502号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月二十九日书记员 李 想
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执124号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人宋江,男,1983年1月18日出生,汉族，务农，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行宋江罚金刑一案中，依法向被执行人宋江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2019年3月8日通过执行网络查控系统查询被执行人宋江无银行存款、房产信息、车辆、证券、工商登记信息等，其村民委员会于2019年3月25日证实宋江因车祸受伤经济困难暂无财产可供执行。故本案的执行标的款1000元，被执行人宋江未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 周先华二〇一九年三月二十六日书记员 王 锐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5906号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：兰南嫩，男，1979年7月12日出生，畲族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行兰南嫩金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人兰南嫩偿还954432.54元、案件受理费13344.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十八日书记员  唐 萌
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审46号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人山东鼎顺农业开发有限公司，，住所地莱州市 法定的代表人于传章，该公司经理。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年3月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕156号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人山东鼎顺农业开发有限公司自2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇某村其他林地637.74平方米（不符合规划，合0.96亩）硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕156号土地违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令山东鼎顺农业开发有限公司退还非法占用的637.74平方米土地；2.限山东鼎顺农业开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的637.74平方米土地上硬化的地面，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币15943.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年9月7日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年12月20日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，到期后被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币15943.5元”审查准予强制执行。2019年1月，莱州市市级机构改革，原莱州市国土资源局的职责由新组建的莱州市自然资源和规划局承继。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、、地类认定平面图及照片、报告单、违法案件调查报告、违法案件审理意见、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政裁定书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕156号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人山东鼎顺农业开发有限公司于本裁定书生效后十五日内将罚款人民币15943.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年三月十八日 法官助理孙俊娥 书记员杨玉泉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初265号原告：冯建设，男，1972年10月11日出生，汉族，住深州市，被告：苏德永，男，1971年2月8日出生，汉族，住深州市，被告：苏志佳，男，1991年9月9日出生，汉族，住深州市，被告：冯松松，男，1990年12月31日出生，汉族，住深州市，原告冯建设与被告苏德永、苏志佳、冯松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建设到庭参加诉讼，被告苏德永、苏志佳、冯松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏德永、苏志佳立即偿还原告借款30000元并支付利息，被告冯松松承担连带保证责任；2.被告苏德永、苏志佳承担本案诉讼费用，被告冯松松承担连带保证责任。事实及理由：2014年12月10日，被告苏德永、苏志佳向原告借款30000元，约定借期一年，月息3分。被告冯松松对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款及其余利息，其均以种种理由推拖不给。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告据理起诉，恳请深州市人民法院依法判决。苏德永、苏志佳、冯松松未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是，原告要求被告苏德永、苏志佳偿还借款30000元及利息并由被告冯松松承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供借条复制件一份，用于证明借款及约定利息和担保事实。本院对原告提交证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，苏德永、苏志佳由冯松松作担保向原告借款30000元，约定月利息3%，于2015年12月10日前全部还清。被告苏德永、苏志佳为原告出具了40800元（其中包括利息10800元）借条，冯松松在借条上担保人处签了字。之后，经原告多次催要，被告苏德永分别于2015年3月10日、2016年6月5日、2106年6月30日和2018年11月4日共计偿还利息9000元，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告苏德永、苏志佳、冯松松经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告苏德永、苏志佳在原告处借款后，理应按约定及时偿还借款本息，长期拖欠，实属违约。被告苏德永、苏志佳按月息3%所偿还原告的利息9000元，不违反法律规定。原告要求被告苏德永、苏志佳自2015年10月10日起至给付清之日止按月息2%支付利息的请求，依法有据，应予支持。现原告自愿放弃要求冯松松承担保证责任，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告苏德永、苏志佳共同偿还原告冯建设借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月10日起至给付清之日止）并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏德永、苏志佳共同负担并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年三月五日书记员  刘 岁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书  （2019）宁0381民初1264号 原告：宁夏顺宝现代农业有限公司，住所地宁夏其他形式邵岗镇甘城子村，统一社会信用代码91640300715050183A。法定代表人：胡登吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建清，系该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏杞泰农业科技有限公司，住所地宁夏中宁县恩和镇秦庄三队，统一社会信用代码91640521083541768G。法定代表人：雍正，该公司经理。原告宁夏顺宝现代农业有限公司与被告宁夏杞泰农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告宁夏顺宝现代农业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏顺宝现代农业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏顺宝现代农业有限公司撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由宁夏顺宝现代农业有限公司负担。   审判 员赵庆伟                                                              二〇一九年三月二十五日 书记 员陈博远（2019）宁0381民初1264号民事裁定书附件引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4093号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄世专，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告黄世专信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3182号原告：郭超，男，1977年6月20日出生，汉族，住址河南省遂平县。被告：张克建，男，1976年12月3日出生，汉族，住址山东省单县。原告郭超与被告张克建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告张克建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款6614元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告到被告处所在的郑州市中原西路街道中原西路与西四环交叉口向西500米处河南省五建工地处干活截止到2019年1月7日止。干完活后被告张克建仅支付了部分工资，还剩余6614元工资一直未支付，为此事原告多次向被告催要，被告一直找各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉讼至法院请求解决。被告张克建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告张克建缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证显示“2019.1.14号”、“张克建”签名字样并按印的《工资明细表》书证一份主要内容载明：“郭超；工地名称:瀚海亚厦中级六院瀚海红革兴港大厦亚厦红革帮工…剩余6614元”。结合原告庭审中有关其提供劳务的时间、地点、内容及《工资明细表》的形成过程的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第七十三条的规定，原告举证上述《工资明细表》构成原告郭超与被告张克建之间劳务合同关系项下的结算凭证。本院认为，上述合同之债无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付工资明细表载明的6614元。从抗辩或反驳角度，因被告缺席庭审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的不利责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克建于本判决生效之日起十日内给付原告郭超劳务费6614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张克建负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇一九年三月十九日书记员 聂文静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终142号上诉人（原审被告)：偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司,住所地河南省偃师市缑氏镇李庄村。法定代表人：李育如,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳祥顺投资担保有限公司,住所地河南省洛阳市涧**牡丹路牡丹公园东侧门面房********。法定代表人：许多,该公司董事长。原审被告：李育如,男,1955年11月11日出生,汉族,住河南省偃师市。原审被告：李荣辉,男,1968年10月8日出生,汉族,住河南省偃师市。原审被告：黄育科,男,1980年2月20日出生,汉族,住河南省偃师市。原审被告：马晓,女,1971年11月29日出生,汉族,住河南省偃师市。上诉人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司因与被上诉人洛阳祥顺投资担保有限公司，原审被告李育如、李荣辉、黄育科、马晓合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018)豫0305民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,原告洛阳祥顺投资担保有限公司与被告偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司签订的《企业反担保合同》明确约定:本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,应向洛阳市涧西区人民法院起诉等。结合本案原告住所地及合同签订地点为洛阳市润**的情况,上述有关管辖的约定应当依法认定为有效。综上,本院依法享有本案的管辖权,被告偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下驳回被告偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司上诉请求：撤销(2018)豫0305民初3180号民事裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。事实和理由：本案应适用《民事诉讼法》第21条第二款一般管辖的规定,由被告所在地法院管辖。上诉人所在地及其他原审被告户籍地均在偃师市,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条、《民事诉讼法司法解释》第223条之规定,本案的管辖地应该是偃师市人民法院，原审法院以约定管辖有效为由驳回上诉人异议申请不当。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳祥顺投资担保有限公司为甲方，偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司为乙方的《企业反担保合同》第十一条载明：本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,应向洛阳市涧西区人民法院起诉。另外，洛阳祥顺投资担保有限公司为甲方，李荣辉、李育如、黄育科、马晓为乙方的《股东（个人）资产抵押反担保合同》第十一条载明：本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,应向洛阳市涧西区人民法院起诉。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十二日书记员 马晓青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2346号原告：付佳良，男，1967年5月30日生，住上海市嘉定区。被告：蒋新坚，男，1966年6月26日，住江西省九江市都昌县汪墩乡七角村垅里**。原告付佳良与被告蒋新坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告付佳良于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告付佳良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇一九年三月二十七日书记员  张 顺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7916号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人肖仁萍,该公司总经理。委托代理人黄劲,该公司员工。被告梁海洋，男，汉族，1987年7月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告梁海洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁海洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告梁海洋的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一九年三月十五日书记员  胡 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20025号申请人：郑祥英，女，1954年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：王中平，女，1962年12月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：方芳，女，1983年12月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连勃翔工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村西街**。法定代理人：丁某。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对山东省青岛市崂山区人民法院拍卖被执行人方金保（公民身份号码）名下房产所得执行款50000元予以冻结，执行案号为（2010）崂执字第69号。申请人以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结方金保（公民身份号码）名下房产拍卖款项50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明桥二〇一九年三月十九日书记员  张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7751号申请执行人：吴毅云，男，1956年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：屈艳峡，男，1966年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴毅云与被执行人屈艳峡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2800号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付代偿款20000元及利息11020元，案件受理费694元，公告费300元，向本院缴纳执行费385元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢110号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人王忠君、商庆君、宋致民、刘真、刘延臣、刘庆文：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2009年6月16日作出的（2009）延民初字第923号民事判决书申请执行王忠君、商庆君、宋致民、刘真、刘延臣、刘庆文金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：贷款本金25000及利息，案件受理费320.1元及申请行费。执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司欠款本金及利息56728.88元，并交纳案件受理费320元、申请执行费755元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行王忠君、商庆君、宋致民、刘真、刘延臣、刘庆文的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初1621号原告：大连明炜物资有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区光明街**1-4-9。被告：王成国，男，1987年3月28日出生，满族，农民，，住辽宁省大连市金州区公民身份证号码：×××。原告大连明炜物资有限公司与被告王成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告大连明炜物资有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明炜物资有限公司以暂时不起诉为由向本院申请撤回对被告王成国的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告大连明炜物资有限公司负担。审判员 王有梁 二〇一九年三月十二日书记员 孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执93号之一 申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县大理路西段。 法定代表人:高某某，男，该公司董事长。 委托代理人：李某，男，该公司职工。 被执行人：王某，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区红山向荣巷****。 被执行人：加某某，女，1983年3月20日生，汉族，农民，，住陕西省榆林市榆阳区红山向荣巷****系王某之妻。 被执行人：常某某，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住，住陕西省靖边县宁梁镇居委**中学/div> 被执行人：王某某，女，1980年9月15日生，汉族，农民，住，住陕西省靖边县宁梁镇居委**中学常某某之妻。 本院在执行陕西子洲某某公司与王某、加某某、常某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某、加某某在榆林市城区房屋征收与补偿办公室发放有房屋拆迁补偿款，本院已予以扣留。但该款在中国建设银行股份有限公司榆林分行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人加某某在中国建设银行股份有限公司账户xxxx的存款，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇一九年三月十四日 书记员 张宝宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更138号罪犯梁清川，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1802刑初240号刑事判决，以被告人梁清川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令梁清川等三被告人退赔被害人经济损失人民币3089元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁清川在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁清川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。罪犯梁清川所在监区提供2016年9月至2018年9月狱内消费情况，该犯月均消费302元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁清川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁清川减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年1月16日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2901民初538号 原告：临夏市供热公司，统一社会信用代码916229016708434450，驻所地：甘肃省临夏州临夏市城郊镇瓦窑村。 法定代表人：马立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光平，系该公司副经理。 被告：贺宝平，男，现年57岁，汉族，住临夏市金德小区**楼****。 原告临夏市供热公司与被告贺宝平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告临夏市供热公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告临夏市供热公司以被告贺宝平已交清所欠暖气费的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临夏市供热公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司负担。 审判员  王玉庭 二〇一九年三月十四日 书记员  王燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2447号申请执行人：郑刚伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张朋，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：贾玉华，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。郑刚伟与张朋、贾玉华民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年4月2日作出（2018）鲁1702民初301号民事判决书已发生法律效力。因张朋、贾玉华未按期履行义务，郑刚伟于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向张朋、贾玉华发出《执行通知书》《报告财产令》，通知张朋、贾玉华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张朋、贾玉华至今未自动履行。本院对张朋、贾玉华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年3月19日对张朋、贾玉华进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1702执2405号限制消费令，对张朋、贾玉华限制消费。本院于2018年11月30日作出（2018）鲁1702执2405号执行决定书将张朋、贾玉华纳入了失信被执行人名单。本院于2018年11月20日向郑刚伟送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供张朋、贾玉华的财产线索，郑刚伟至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位185000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5522号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权185000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年三月二十八日书记员  赵鲁南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6891号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告章克勤于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章克勤向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章克勤撤回起诉。审判员  徐菁二〇一九年三月二十六日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保88号 申请人李登虎，男，1968年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人王永生，男，1975年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人王慧琴，女，1978年XX生，汉族，现住址同上，系王永生妻子，公民身份号码：XX。 申请人李登虎于2019年3月19日向本院因（2019）内0802民初426号民间借贷纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王永生在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积XX元予以冻结（单位账号：XX，个人账号：XX）；对被申请人王慧琴在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积XX元予以冻结（单位账号：XX，个人账号：XX）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人李登虎承担保证责任。 经审查，申请人李登虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王永生在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积XX元予以冻结（单位账号：XX，个人账号：XX）（冻结期限一年）。 二、对被申请人王慧琴在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积XX元予以冻结（单位账号：XX，个人账号：XX）（冻结期限一年）（1-2项合计保全价值XX元）。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人李登虎承担保证责任。 案件申请费1322元，由申请人李登虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年三月十九日 书记员  魏 龙
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执219号申请执行人：涂昌绪，男，1963年9月20日出生，汉族，住临澧县。被执行人：潘孝群，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人涂昌绪与被执行人潘孝群买卖合同纠纷一案中，因申请执行人涂昌绪于2019年3月25日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0724执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终152号上诉人（原审被告）：河南新美和饲料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）北京正合联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗晓君。上诉人河南新美和饲料有限公司（以下简称新美和公司）因与被上诉人北京正合联盟科技有限公司（以下简称正合联盟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初48870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。新美和公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新密市区人民法院审理。其上诉理由为：一审认定事实和适用法律错误。双方合同中约定的交货方式为交至上诉人所在地工厂，即合同约定的交货方式为“送货上门”，由此可见，双方合同中约定的履行地为上诉人所在地；一审法院对本案没有管辖权。上诉人是最后在合同上签章的一方，根据合同法的相关规定，上诉人的所在地为合同的签订地，且上诉人的住所地也位于河南省新密市，本案应由河南省新密市法院管辖。本院经审查认为：本案中，正合联盟公司以买卖合同纠纷为案由，向法院主张新美和公司给付货款并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，鉴于本案是作为卖方的正合联盟公司起诉要求新美和公司支付货款及违约金，双方争议的合同义务为给付货币，争议标的亦是给付货币，故正合联盟公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”因正合联盟公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，新美和公司主张本案应由河南省新密市法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回新美和公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 莙审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一九年三月十二日书记员 张晓伟
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1959号申请人李俊彪，男，1982年6月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人樊顺云，男，1981年07月19日出生，汉族，现住甘肃省会宁县。本院在执行申请人李俊彪申请执行樊顺云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初509号民事调解书申请法院执行被执行人樊顺云支付所欠案款50525元。法院受理后，依法于2018年11月30日向被执行人樊顺云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，且下落不明。2019年3月26日，本院对被执行人樊顺云采取限制高消费措施。2019年3月26日，本院对被执行人樊顺云采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，被执行人樊顺云名下无可执行财产，尚有50525元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年三月二十七日书记员 范  鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1828号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人邸凡哲，男，汉族，1970年10月8日出生，住辽宁省锦州市。广发银行股份有限公司北京分行与邸凡哲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16828号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.068298万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邸凡哲名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人邸凡哲纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16828号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十一日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0423民初981号 原告:景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会。住所地景泰县喜泉镇福禄村。 法定代表人:王德宾，系该协会理事长。 被告:王树俊，男，1965年12月12日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王树卿，男，1956年12月23日出生，汉族，景泰县村民。 被告:张永城，男，1971年10月8日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会与被告王树俊、王树卿、张永城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会向本院提起民事诉讼，要求被告王树俊、王树卿、张永城偿还借款20000元及其利息，本院予以受理。现原告以与被告庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会负担。 审判员  张茂中 二〇一九年三月二十日 法官助理张国富 书记员  高扬鸿
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初544号原告：胡明海，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人:陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：冯亚飞，男，1997年2月15日出生，汉族。农民，住北京市昌平区北七家镇温泉花园********。原告胡明海诉被告冯亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明海的委托诉讼代理人陶万机到庭参加诉讼，被告冯亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月20日，被告从原告处借款68000元，约定1年还清，4月26日，为原告出具借条。之后，被告陆续偿还9100元，尚欠58900元未还。原告多次催要未果，请求被告偿还借款58900元并承担诉讼费。被告未提出答辩。经审理查明：2017年3月20日，被告冯亚飞从原告胡明海处借款人民币68000元，约定借款期限为1年。当年4月26日，被告为原告出具68000元的借条一份。之后，被告陆续偿还原告9100元，尚欠58900元未还。上述事实有原被告身份信息、借条一份、银行取款凭据一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应予全部偿还。原告要求被告偿还借款58900元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚飞于判决生效后10日内偿还原告胡明海借款人民币58900元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告冯亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王永忱二〇一九年三月十五日书记员  陈 平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6180号原告：苏州申达洁净照明股份股份公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区泉海路**。法定代表人：张士林，董事长。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路**法定代表人：曹国章，董事长。本院在审理原告苏州申达洁净照明股份股份公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州申达洁净照明股份股份公司撤回起诉。审 判 员 刘虎成二〇一九年三月二十八日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0108执异29号案外人：田凯，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。申请执行人：郑喜群，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：彭素丽，女，1968年7月12日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-602。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。本院在执行郑喜群与彭素丽、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称：“何东房产公司”）公证债权文书一案中，案外人田凯对鹿泉区开发区符家庄《何东·比邻居》小区2号楼2单元702室房产的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田凯称：异议人2012年11月25日与何东房产公司签订房屋买卖协议书，异议申请人按照已约定支付了约定的部分房款，并已办理贷款。2017年10月16日石家庄鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3149号民事判决书，判决2-2-702号房屋为异议人所有。贵院在执行过程中，查封位于比邻居××号房屋一幢，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，贵院将异议申请人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人郑喜群辩称：一、异议人根据石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3149号民事判决书为依据提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此上述判决书不能作为本案的排除执行的依据。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”本案中，异议人经常居住地为石家庄市新华区联盟路小区，可见即便案涉房屋为异议人所购买也非用于居住，且未就其名下无其他用于居住的房屋进行举证。因此异议人不具有法定排除执行的权利。三、通过何东房产公司的描述可知，其开发的何东·比邻居小区有58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为借款担保。本案中，异议人提供的证据不足以排除其是真实的购房人，因此不具有排除执行的权利。综上所述，异议人提供的证据不足以排除执行的权利，请求贵院依法驳回异议人的诉讼请求。本院查明：申请执行人郑喜群依据已经发生法律效力的（2014）冀石燕证民字第2211号公证书、（2014）冀石燕证民字第5863号公证书、（2014）冀石燕证执字第023号执行证书，于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书，于2014年11月17日查封被执行人石家庄何东房地产开发有限公司名下坐落于鹿泉××开发区符家庄《何东·比邻居》小区2-2-702室，2016年11月15日对该房屋进行了续封。另查明，案外人田凯于2013年11月28日与何东房产公司签订《鹿泉市商品房买卖合同》，约定：买受人为田凯；出卖人为何东房产公司；房屋坐落在：鹿泉市高新技术开发区符家庄何东?比邻居002号楼02单元0702；建筑面积85.09平方米；单价3263.39元；总价款277683元；首付款87683元；贷款金额190000元；交房日期为2014年9月30日；预售许可证号为201313。该合同另约定了房屋的面积确认及面积差异处理、违约责任、交接、保修责任等事项。案外人提供的2012年11月25日的收据载明的金额为86559元，2013年11月1日的收据载明的金额为1124元。案外人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中显示，田凯贷款金额为190000元，采取等额本息的还款方法，每月归还本息金额为1422.19元。银行将贷款人款项一次性划入何东房产公司账户。案外人提供的银行还款提示单印证贷款的情况。2017年9月25日鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3149号民事判决书，查明田凯交纳了首付款及剩余房款190000元办理贷款已经支付给被告。该判决书显示该房屋有预售许可证，并判决何东房产公司向田凯交付房屋。再查明，案外人田凯提交了房产查询证明，其在石家庄市××区无房屋权属登记住宅，目前无房屋权属登记非住宅。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《鹿泉市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、房产查询证明、还款提示单等证据在卷佐证。本院认为，案外人田凯与何东房产公司于2013年11月28日签订《鹿泉市商品房买卖合同》，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定来全面履行各自的义务，案外人已经按照约定的价款支付完房款买卖的对价。鹿泉区住房保障和房地产部门出具证明，证实田凯名下无其他用于居住房产及房屋已经网签，且本院查封在案外人田凯与何东房地产开发有限公司签订房屋买卖合同之后，故案外人田凯的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对鹿泉区开发区符家庄《何东·比邻居》小区2号楼2单元702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。审判长  韩志国审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一九年三月二十一日书记员  樊耀泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢280号袁爱英、常可荣、常艳松、常合军、姚玉选：关于袁爱英、常可荣申请执行常艳松、常合军、姚玉选物权保护纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢280号【原案号为（2017）豫0191执1111号】，本院于2019年3月22日依法强制执行已将位于郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区16号楼4单元2楼西户85平方及12号楼4单元4楼西户70平方房屋及钥匙交付申请执行人袁爱英、常可荣，申请人已对上述两套房屋有居住、使用权，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年三月二十二日书记员  朱俊颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1273号 原告：俞美玲，女，1961年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告俞美玲与被告王迪民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年3月20日对本案公开开庭进行审理。原告俞美玲到庭参加诉讼。被告王迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞美玲向本院提出诉讼请求：判令王迪归还俞美玲借款本金1040000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：王迪因资金周转需要，分别于2014年3月23日、2014年3月27日、2014年4月18日、2014年9月15日向俞美玲借款人民币800000元、100000元、100000元、40000元，借款合计人民币1040000元，并向俞美玲出具借款收据4份。借款后，俞美玲经多次催讨未果。 在诉讼过程中，俞美玲补充称述称：2014年9月15日的借款40000元，系王迪自愿支付借款利息40000元后转借款。 王迪未作答辩。 俞美玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 收据4份、付款凭证3份。拟证明王迪向俞美玲借款共计人民币1040000元整的事实。 对俞美玲提交的证据，本院经审查认为：俞美玲提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 王迪未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实与俞美玲诉称的事实一致。 本院认为：王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。俞美玲与王迪之间的民间借贷关系合法有效。俞美玲与王迪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。俞美玲的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王迪于本判决生效之日起十日内偿还俞美玲借款人民币1040000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由王迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 何 一 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈惠惠
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1211号原告：管恒中，男，汉族，1963年9月2日出生，住南京市秦淮区。被告：南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司，工商登记住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**紫东国际创意园**，实际经营地南京市秦淮区正洪街**东宇大厦**。法定代表人梁波。被告：江苏领航服务外包有限公司，工商登记住所地南，工商登记住所地南京市江北新区顶山街道七里桥北路**顶山都市产业园**玄武区龙蟠中路323-1号领航人才大厦。法定代表人杨衡。原告管恒中与被告南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司（以下简称蓝马甲公司）、江苏领航服务外包有限公司（以下简称领航公司）劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案。本院查明原告用工单位为被告蓝马甲公司，该公司主要办事机构所在地属本市秦淮区，原告劳动合同履行地主要在秦淮区，原告主张其实际用人单位也是蓝马甲公司。被告领航公司的住所。被告领航公司的住所地不在本院辖区案不属于本院管辖，应由南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇一九年三月一日书记员  张海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9327号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：郑晓春、陈锦嫦，系该公司职员。被告：陈国青，男，1944年4月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，被告：陈德宝，男，1973年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，被告：朱惠英，女，1951年6月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告陈国青、陈德宝、朱惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人郑晓春到庭参加诉讼，被告陈国青、陈德宝、朱惠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月134.9元的标准向原告支付从2017年8月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2018年1月物业管理费为809.4元；2.被告向原告支付从2017年8月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年12月滞纳金为82.15元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计）；上述费用合计891.55元。事实和理由：被告为中山市××乡镇××大道雅××花园××304房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于1996年2月3日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市发展和改革局的备案许可。根据该备案回执，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为63.31平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费134.9元。2017年8月1日至2018年1月31日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金合计891.55元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证、土地证；2.认购书；3.雅居乐花园管理公共契约；4.欠费明细表；5.中山市三乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表。因被告陈国青、陈德宝、朱惠英下落不明，本院依法在2018年9月22日的《人民法院报》上发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，仍没有到庭应诉。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告陈国青、陈德宝、朱惠英未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月3日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈国青并代表陈德宝、朱惠英作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市××乡镇××大道雅××花园××304单位，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方或受托公司缴交管理费及其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖迟一天的滞纳金按应缴金额的3%计算罚缴，拖延一个月后，乙方将会受到停电、停水等制裁措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。被告于1994年10月向中山市雅居乐房地产开发公司购买位于中山市××乡镇××大道雅××花园××号,该房地产登记时间为1998年11月3日，权利人为陈国青、陈德宝、朱惠英，房产证号：14××4002338900233891，土地证号：国（2000）3116**。庭审时原告陈述，被告从2017年8月开始拖欠物业管理费，至2018年1月被告共拖欠物业管理费809.4元,至2017年12月滞纳金82.15元(原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），上述各项费用合计891.55元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2017年8月至2018年1月期间的欠费明细表证明，原告经多次追讨未果，于2018年5月9日向本院起诉，主张前述实体权利。被告位于中山市××乡镇××大道雅××花园××号物业建筑面积为61.34平方米；按照《中山市三乡镇发展和改革局备案回执》及所附的物业服务收费备案表，雅居乐花园多层住宅每月2.2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费134.9元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2017年8月起计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定计至2019年2月止共19个月为2563.1元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国青、陈德宝、朱惠英于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2017年8月至2019年2月期间的物业管理费2563.1元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈国青、陈德宝、朱惠英负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年三月五日书 记 员  梁晓林林雷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初843号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部经理。代理权限为特别授权。 被告张正雄，男，汉族，农民，，住湖南省新化县梅苑开发区 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张正雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日以被告与原告正在协商处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告张正雄的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张正雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张正雄的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谢军生 人民陪审员  谢伦智 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年三月一日 法官助理胡庆 代理书记员  刘东洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审27号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人赵桂云，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年3月4日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第[0206]号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人赵桂云经通知未到会参加听证，本案现已审查终结。2018年5月，被执行人赵桂云未经县级以上林业主管部门审批，擅自占用哈达城子村二组自家后山林地堆放河沙和选沙，经林业工程师鉴定，占用林地面积为1.41亩（940平方米）。原宁城县林业局根据当事人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第[0206]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赵桂云如下行政处罚：（1）责令限期2018年12月10日前恢复原状；（2）林业行政罚款9400元整。处罚决定书送达后，被执行人赵桂云在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年2月5日向被执行人赵桂云送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第[0206]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人赵桂云没有提交申辩意见和证据。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第[0206]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第[0206]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 李月林 二〇一九年三月二十日书 记 员 徐光照
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3346号原告：银川市兴庆区小袁五金店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平街**。经营者：袁志丽，女，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘晓飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区小袁五金店与被告刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告以原、被告已自行达成和解协议为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区小袁五金店撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告银川市兴庆区小袁五金店负担。审判员  申建宁二〇一九年三月二十七日法官助理李凯丽书记员刘婷书记员刘婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1892号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李代平，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。关于李代平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初897号刑事判决书，要求被执行人李代平支付罚金1000元，并承担本案执行费，本院于2019年1月23日立案受理后，向被执行人李代平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人李代平名下无房屋、车辆登记，无银行存款等财产。本院依法将被执行人李代平纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。现被执行人李代平无其他财产可供执行。截止到2019年3月27日，被执行人李代平尚欠罚金1000元，并应承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年三月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初9号原告：李安国，男，1960年1月11日出生，土家族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师。被告：覃培兵，男，1962年10月13日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李长秀（覃培兵之妻），户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区。原告李安国与被告覃培兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇一九年三月二十七日书记 员代  雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2005号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：李刚，男，1978年9月17日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一九年三月十八日法官助理方蕾书记员李琴
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执恢11号 申请执行人童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人杨可清，男，1965年1月1日出生汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人童海锋向本院申请执行被执行人杨可清民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费640元，保全费612费。本院于2018年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，已执行到位部份标的38600元，余下欠款及利息申请执行人同意用被执行人的每月工资偿还，因偿还时间较长，且被执行人又无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现据申请执行人反映，被执行人有可供执行的银行存款，本院于2019年2月26日决定恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人童海锋与被执行人杨可清已自行协商解决了余下的欠款，并向本院撤回了该案执行的申请。 本院认为，申请执行人已向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执恢11号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一九年三月五日 书记员  张德英