河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2568号上诉人（原审被告）：李月丛，女，1974年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人（原审被告）：杨皓，男，1997年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人（原审被告）：曹趁雪，女，1950年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人（原审被告）：杨某，女，2008年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。四上诉人委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：张春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河北清水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨朝霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：左某，男，2010年11月30日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：左瑞军，男，1962年12月21日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：张革英，女，1964年1月12日出生，汉族，住滦南县。四被上诉人委托诉讼代理人：祁国德，滦南倴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伊新江，男，1954年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：马桂芬，女，1953年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：韩双君，女，1977年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊某1，男，2001年10月9日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊某2，男，2008年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：解占明，男，1970年1月8日出生，汉族，现住滦县滦州，委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。。住所地：石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码：×××。负责人：王翔，该公司经理。上诉人杨皓、杨瑾语、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李月丛、曹趁雪因与被上诉人左瑞军、左某、杨朝霞、张革英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、解占明、尹新江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨皓、杨瑾语、李月丛、曹趁雪上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定本案被扶养人生活费错误。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定本案被扶养人生活费错误，适用标准不一致，加重了上诉人的责任。被上诉人左瑞军等答辩称，杨皓、杨瑾语、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李月丛、曹趁雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人左瑞军、左某、杨朝霞、张革英向一审法院起诉请求：1、要求被告方赔偿原告经济损失938742.5元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月30日20时20分许，杨立永驾驶其名下的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城街里处（271KM+700M）时，与行人左金锁、由南向北解占明雇佣的司机伊忠林驾驶的登记在河北中拓运输有限公司名下的解占明所有的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车相撞，发生左金锁、伊忠林当场死亡，杨立永受伤，两车受损，路面设施损坏，杨立永后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，杨立永承担事故的主要责任，伊忠林承担事故的次要责任，左金锁无责任，滦南县交通局无责任。当事人对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。车牌号为×××/×××重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险（保险限额100万元），附加不计免赔等保险，车牌号为×××/×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险（保险限额100万元），附加不计免赔等保险，本次交通事故发生在保险期限内。左金锁生前的法定继承人为其父亲左瑞军、其母亲张革英、其妻子杨朝霞、其儿子左某，左金锁系左瑞军、张革英的独生子。左瑞军、左某、杨朝霞、张革英同意在事故车辆交强险限额内由本次事故中另两个死者法定继承人优先受偿。另查，被告伊新江、马桂芬、韩双君、伊某1、伊某2系伊忠林的法定继承人。被告李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某系杨立永的法定继承人。发生本次交通事故时，伊忠林、杨立永均持有效A2型机动车驾驶证，且均在有效期内。车牌号为×××/×××重型半挂牵引车、车牌号为×××/×××重型半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中均无故意、逃逸等免除责任的情形。滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会及滦南县公安局城关派出所、滦南县马城镇马城村村民委员会均证实左金锁于2013年5月至2017年12月在滦南县鼎盛花园小区104栋2门1102室居住。本次事故中另两个死者伊忠林、杨立永的赔偿标准一审法院均判决按照城镇标准予以赔偿。河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为每年30548元，农村居民人均可支配收入为每年12881元、城镇居民人均年消费性支出20600元、农村居民人均年消费性支出10536元、全省在岗职工年人均平均工资为65266元、农、林、牧、渔业年平均工资为23384元（日平均工资64.1元）、居民服务业平均工资为102.3元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，一审法院予以确认。根据事故中双方的过错，一审法院确认对左瑞军、左某、杨朝霞、张革英的合理经济损失，伊忠林应承担30%的责任，杨立永应承担70%的责任。伊忠林系解占明雇佣的司机，其所承担的赔偿责任应由解占明承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××/×××重型半挂牵引车、车牌号为×××/×××重型半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员伊忠林及杨立永名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人伊忠林、杨立永在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，诉讼中，左瑞军、左某、杨朝霞、张革英同意在事故车辆交强险限额内由本次事故中另两个死者法定继承人优先受偿的主张，符合法律规定，一审法院予以确认，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其第三者责任险赔偿限额内，按照事故责任比例给付左瑞军、左某、杨朝霞、张革英因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任，不足部分，由其他被告按照责任比例负担。诉讼中，左瑞军、左某、杨朝霞、张革英同意在事故车辆交强险限额内由本次事故中另两个死者法定继承人优先受偿的主张，符合法律规定，一审法院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三者责任险赔偿限额的分配，因在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的车辆发生本次交通事故时导致另一第三者伊忠林也已死亡，故一审法院酌定左瑞军、左某、杨朝霞、张革英与伊忠林的法定继承人各使用50%的理赔款；关于死者左金锁的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，因滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会及滦南县公安局城关派出所、滦南县马城镇马城村村民委员会均证实左金锁于2013年5月至2017年12月在滦南县鼎盛花园小区104栋2门1102室居住，且本次事故中另两个死者伊忠林、杨立永的赔偿标准本院均判决按照城镇标准予以赔偿，故死者左金锁的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，死者左金锁出生于1987年6月5日，故死者左金锁的丧葬费应为32633元（65266元/2）、死亡赔偿金为610960元（30548元*20年）；关于被抚养人生活费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，死者左金锁的父亲左瑞军、其母亲张革英在发生本次交通事故时虽未满60周岁，考虑死者左金锁系左瑞军、张革英的独生子，左瑞军、张革英根据其年龄已不能生育，为了使左瑞军、张革英以后的生活得到保障，故对原告左瑞军、张革英要求被告方按照抚养一人的标准给付其抚养费238380元的主张，一审法院予以支持，左某（2010年11月30日出生），左金锁死亡时年龄为7周岁，其抚养费计算标准为11年，原告左某的抚养人应为二人（其父母），死者左金锁应承担二分之一的抚养费，原告左某要求被告方给付53889元抚养费的主张，符合法律规定，一审法院予以确认，故左金锁被抚养人的生活费应为292269元；左瑞军、左某、杨朝霞、张革英主张的交通费虽未提供相应票据，但交通费系处理丧葬事宜所必需支付的费用，考虑到实际情况，一审法院酌定为1000元；办理丧葬事宜的误工费应以三天十人按照农村居民年平均工资标准计算，即1923元（3人*64.1元*10天）；左瑞军、左某、杨朝霞、张革英主张的精神抚慰金符合法律规定，一审法院予以确认。综上，左瑞军、左某、杨朝霞、张革英的经济损失，一审法院认定为死者左金锁的丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元、被抚养人的生活费应为292269元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费1923元，合计988785元。综上，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者赔偿限额内直接给付原告理赔款296635.5元（988785元*30%），解占明应负担的部分已由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付，故解占明不再承担民事责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付左瑞军、左某、杨朝霞、张革英理赔款50万元，李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某应赔偿左瑞军、左某、杨朝霞、张革英192149.5元【（988785元*70%）-50万元】。李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某称左瑞军、左某、杨朝霞、张革英的经济损失系侵权产生，属于杨立勇个人之债，四被告不应负相关责任，因其未放弃继承权，故其这一主张，一审法院不予支持。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告左瑞军、杨朝霞、左某、张革英理赔款296635.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效十日内在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告左瑞军、杨朝霞、左某、张革英理赔款500000元；三、被告李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某于判决生效十日内赔偿原告左瑞军、杨朝霞、左某、张革英192149.5元；四、驳回原告左瑞军、杨朝霞、左某、张革英的其他诉讼请求。案件受理费5244元，减半收取计2611元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1332元，由被告李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某负担495元，判决生效十日内交纳。本院二审期间，上诉人李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某未缴纳上诉费，视为按自动撤回上诉处理。当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人左瑞军、杨朝霞、左某、张革英主张的合理损失依法应得到赔偿。本案为多车事故，存在多人伤亡等情况，一审法院判决依据现有证据对本案事实及损失进行了分析确认，上诉人无依据否定一审法院判决的认定，本案被扶养人生活费给付符合实际，一审法院判决认定的责任负担合理，上诉人的上诉理据不能否定一审法院判决的认定。上诉人李月丛、杨皓、曹趁雪、杨某未缴纳上诉费，视为按自动撤回上诉处理。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年三月十五日书记员 王 欣