广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初359号原告：李秀连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人:邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告：曾华锋，男，汉族，1995年11月12日出生，住广东省五华县。被告：曾炎威，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省五华县。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91441403MA4UUJ9Q7H，住所地：梅州市梅县区扶大铁炉桥公园北路世纪金郡**第**。负责人：范志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖福添，该公司员工。原告李秀连与被告曾炎威、曾华锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀连的委托诉讼代理人邓宗燎、被告曾华锋、曾炎威、被告保险公司的委托诉讼代理人赖添福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华锋赔偿原告167979.24元；2、被告曾炎威与被告保险公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。具体的赔偿项目有：医疗费146736.24元、误工费35597.7元、护理费40200元、交通费1830元、伙食补助费6100元、营养费1050元、残疾赔偿金172095元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费3500元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金30000元，合计423808.94元，扣除交强险已赔付的120000元及被告曾华锋赔付的135829.7元，仍应赔付167979.24元。事实与理由：2018年6月18日13时40分左右，被告曾华锋驾驶被告曾炎威所有的粤Ｍ×××**号轻型厢式货车沿澄湖堤从河口大桥往曲湖堤方向行驶，行至五华县水寨镇澄湖堤五华大桥底在往××大道方向右转时，遇情况采取措施不当，导致车辆与右侧路边的挡墙及原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至五华县人民医院住院4天，后转院至梅州市人民医院住院37天，之后又回到五华县人民医院住院治疗20天。事故经五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾华锋负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为一处九级、两处十级伤残。因双方无法协商一致，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾华锋辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿。被告曾炎威辩称，对我先前垫付的款项，要求原告待保险公司理赔后返还。被告保险公司辩称，一、事故车辆在我司购买了商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我司愿意承担赔偿责任，原告先前发生的医疗费140674.31元由肇事车辆的被保险人曾炎威先行垫付，对该医疗费我司已与曾炎威达成协议，应予扣除。除此之外发生的医疗费需提供相关医疗用药清单来证明与此次事故的关联性，并扣除非医保用药。二、原告的误工时间应计算至定残前一天共101天，且应按最低工资标准计算。三、原告伤情无需出院后专人护理，且无医嘱证实需护理人员。四、后续治疗费依照梅州市人民医院的医嘱约6000元加取内固定物5000-8000元，原告的后续住院花费4132.89元及复查906.54元，复查基本终结，我司仅认可取内固定物参照医嘱不超过8000元。五、精神损害抚慰金过高，不应超过10000元，且鉴定费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2018年6月18日13时40分许，被告曾华锋驾驶粤Ｍ×××**号轻型厢式货车沿澄湖堤从河口大桥往曲湖堤方向行驶，行至五华县水寨镇澄湖堤五华大桥底在往××大道方向右转时，遇情况采取措施不当，导致车辆与右侧路边的挡墙及行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾华锋负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告即被送至五华县人民医院住院治疗4天，后因伤势严重转院到梅州市人民医院住院治疗至2018年7月29日，随后原告又返回五华县人民医院住院治疗至2018年8月18日，共住院61天，用去医疗费145829.7元，经梅州市人民医院诊断为：1、多发脑挫伤；2、右手2、3掌骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧颧骨、蝶窦壁及右颞骨骨折；……。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、继续服药……3、住院期间陪护2人；4、出院（3、6、9个月）复查头颅CT、腰椎CT、胸椎CT及右掌、左锁骨、左肩胛骨X光片，费用约6000元；5、患者不能自理，全休半年，陪护1人；6、一年后到我院拆除钢板，费用约5000-8000元；7……。2018年9月3日，原告返回梅州市人民医院复查，花费906.54元。2018年9月28日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级、二处十级伤残，被告曾炎威为此支付了3500元鉴定费。在审理中，被告保险公司主张应扣除原告的非社保用药且其与曾炎威就140674.31元达成协议，由其赔付给曾炎威120554.06元（该款已支付）。三、车辆投保及当事人垫付款情况：肇事车辆粤Ｍ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告曾炎威，实际驾驶人为被告曾华锋，曾华锋是曾炎威雇佣的司机，该车已投保交强险（该部分已由承保的保险公司赔付120000元），另外在被告保险公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期限内。事发后，被告曾炎威共垫付了154320.7元，其主张其中18491元应由原告返还。四、原告居住情况：原告李秀连户籍登记地为住广东省××水寨镇××村团结，该地的城乡分类代码为122，根据相关规定分类代码首位数是“1”的为城镇，原告未提供证据证实其职业及收入状况，亦未提供证据证实护理人员的职业及收入状况。本院认为，原、被告双方均对交警的事故认定书无异议，本院依法认定被告曾华锋负事故的全部责任，原告无责任。审理中，被告保险公司虽主张应扣除原告的非社保用药，但未提供证据证实原告的非社保用药为不合理用药亦未提供证据证实不合理用药的清单，故本院对其主张不予支持。被告保险公司是事故车辆商业险的承保人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李秀连户籍登记地的城乡分类代码为122，根据相关规定分类代码首位数时“1”的为城镇，故本院按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成一处九级、二处十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为10000元。2、医疗费。根据原告提交的医疗发票，本院依法核算原告医疗费为146736.24元。3、营养费。原告有医嘱证实其需加强营养，结合其伤残程度，本院依法核算为5000元×22%=1100元，原告诉请1050元不超过合理数额，予以支持。4、误工费。原告未提供证据证实其职业及收入状况，本院按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算至定残前一天即102天，即40975元/年÷365天×102天=11450.5元。5、交通费。原告未提供正式发票证实其交通费，故本院酌情按市内30元/天计算61天，计为1830元。6、残疾赔偿金。原告因此次事故造成一处九级、二处十级伤残，残疾赔偿金依法计算为40975元/年×20年×22%=180290元，原告诉请172095元不超过合理数额，依法予以支持。7、护理费。原告有医嘱证实其住院期间需2人护理，但未提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天、院外按80元/人/天计算，即为150元/人/天×61天×2人+80元/人/天×180天×1人=32700元。8、住院伙食补助费。原告住院61天，住院伙食补助费为100元/天×61天=6100元。9、鉴定费。有正式发票证实该费用为3500元，依法予以支持。10、后续治疗费。原告提供有证据证实其日后拆除内固定术需5000-8000元，被告保险公司认可取内固定物参照医嘱不超过8000元，本院确认该费用为8000元；对复查费6000元，医嘱已写明出院后3、6、9个月返院复查，原告已于2018年7月29日从梅州市人民出院，庭审时已出院七个多月，期间原告仅返院复查过一次，故对复查费6000元的诉请不予支持，若日后确发生该费用，原告可另行主张权利。11、残疾辅助器具费。原告提供有正式发票正式其购买腰部矫形器花费了2700元，结合其因此次事故造成腰部受损的事实，予以确认该费用。综上所述，原告李秀连的合理损失有：精神损害抚慰金10000元、医疗费146736.24元、住院伙食补助费6100元、护理费32700元、交通费1830元、误工费11450.5元、营养费1050元、残疾辅助器具费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金172095元、鉴定费3500元，合计396161.74元，肇事车辆交强险承保公司已在交强险限额内赔付原告120000元，余款276161.74元由被告保险公司在第三者商业险责任限额范围内承担，因被告曾炎威已与被告保险公司就医疗费140674.31元达成协议，且已赔付给被告曾炎威，故被告保险公司仍应赔偿原告135487.43元（276161.74元-140674.31元），被告曾炎威先前共垫付的154320.7元除去已付给原告的医疗费140674.31元外，原告应返还13646.39元给被告曾炎威（154320.7元-140674.31元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀连因交通事故造成的损失135487.43元（含返还给被告曾炎威的13646.39元）。二、驳回原告李秀连对被告曾炎威、曾华锋的诉讼请求。三、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担526元，由原告李秀连负担143元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审审判员  赖汉标二〇一九年三月二十日书记员  刘素娣