湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1249号原告：武汉吉祥顺泰物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区同鑫花园******。法定代表人：陈世想，总经理。委托诉讼代理人：钱劲松（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：程雨平，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉吉祥顺泰物流有限公司（以下简称吉祥顺泰公司）与程雨平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告吉祥顺泰公司的委托诉讼代理人钱劲松及被告程雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令程雨平偿还我公司垫付赔偿款87222.75元及利息（以87222.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月23日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由程雨平负担。事实与理由：2016年7月11日，我公司与程雨平签订《车辆挂靠经营合同》，约定：程雨平将自购车辆（牌号为鄂Ａ×××**号东风汽车）挂靠在我公司，合同期限自2016年7月11日至2022年7月10日；挂靠期间因交通事故或因车辆产生的侵权发生的一切经济损失赔偿，均由程雨平自行承担；若因程雨平原因造成我公司的任何经济损失，我公司有权向程雨平追偿。2017年4月30日，程雨平的鄂Ａ×××**号车在浠水县发生交通事故致人死亡。死者申小峰的家属诉至湖北省浠水县人民法院（以下简称浠水县法院）。后浠水县法院作出（2017）鄂1125民初1540号民事判决书，认定鄂Ａ×××**号车实际所有人程雨平以我公司名义挂靠经营，该事故造成的损失依法应由程雨平赔偿，并判决我公司赔偿申小峰家属82543.75元。该车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称武汉人寿财保公司）不服判决提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈市中院）作出（2018）鄂11民终730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申小峰家属向浠水县法院申请强制执行，我公司于2018年11月23日履行赔偿义务，代为垫付赔偿款87222.75元。依据浠水县法院、黄冈市中院认定的案件事实，该赔偿款应由程雨平承担，我公司有权要求程雨平偿还垫付的赔偿款及利息。请求支持我公司的诉讼请求。被告程雨平辩称：吉祥顺泰公司所述情况基本属实，但鄂Ａ×××**号车在吉祥顺泰公司挂靠期间，其并未给我《车辆挂靠经营合同》，且因吉祥顺泰公司管理失误，应为我的鄂Ａ×××**号车购买100万元的商业险，但吉祥顺泰公司实际只购买了50万元保险，此为导致案涉纠纷的主要原因。请求驳回吉祥顺泰公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：《车辆挂靠经营合同》；中华人民共和国机动车驾驶证；（2017）鄂1125民初1540号民事判决书、（2018）鄂11民终730号民事判决书、（2018）鄂1125执1406号之二执行裁定书、《中国工商银行网上银行电子回单》、（2018）鄂1125执1406号执行结案通知书，因来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，吉祥顺泰公司（作为甲方）与程雨平（作为乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，其中约定：乙方自购鄂Ａ×××**号车（载重吨位9980kg）入籍挂靠在甲方，甲方统一管理，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；合同期限自2016年7月11日起至2022年7月10日止，有效期六年；甲方为乙方提供办理合法运营手续、年度检审、车辆投保、事故理赔手续、指导交通事故处理等服务；乙方在挂靠期间因交通事故或因车辆产生的侵权而发生的一切的经济损失赔偿，均由乙方自行承担，甲方概不负责；乙方应按甲方规定投保交强险、商业第三者责任险，即核定载质量＜2吨的第三者责任险投保额为20万元；＞2吨的第三者责任险投保额为50万元；合同期内，乙方若发生交通事故处理事故所需费用由乙方承担；事故处理完毕后，符合理赔，甲方及时办理事故损失理赔手续，保险赔款收回清算时，如乙方尚欠甲方款项，甲方有权优先从保险理赔款中扣除，剩余部分返还乙方；乙方应服从甲方日常管理：不得擅自聘用其他人员驾驶车辆，或将车辆任意转包、转租或转让。乙方及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政处罚、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由乙方自理。该合同并约定车辆达到报废标准时乙方未将车辆和全部证照及时交给甲方，或具有拖欠超过一个季度的挂靠费用等，甲方可以扣押、变卖车辆等。其后，吉祥顺泰公司为程雨平投保了交强险和50万元责任限额的商业第三者责任险。相关保险费经由吉祥顺泰公司垫付后由程雨平支付。2017年4月30日，程雨平聘请的驾驶员刘海峰驾驶鄂Ａ×××**号车在浠水县发生了交通事故，并致使受害人申小峰死亡。受害人申小峰家属蔡继芬、申奕、申月、陈桂英共同作为原告，以鄂Ａ×××**号车的保险人武汉人寿财保公司及刘海峰、吉祥顺泰公司作为共同被告向浠水县法院提起诉讼。经审理后，浠水县法院作出（2017）鄂1125民初1540号民事判决，判令：武汉人寿财保公司在交强险责任限额范围内向蔡继芬等赔偿损失11万元，并在商业第三者责任险责任范围内赔偿损失50万元；吉祥顺泰公司赔偿损失82543.75元等。该判决宣判后，武汉人寿财保公司不服提起上诉。其后，黄冈市中院作出（2018）鄂11民终730号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年11月23日，就吉祥顺泰公司应付赔偿款及利息损失等，浠水县法院作出（2018）鄂1125执1406号之二执行裁定书，裁定：扣划吉祥顺泰公司在中国工商银行32×××26账户内存款87222.75元。相关《中国工商银行网上银行电子回单》显示，吉祥顺泰公司32×××26号账户内的存款87222.75元于2018年11月25日被划转至浠水县法院00000576867528128号账户中。浠水县法院于2018年11月30日作出（2018）鄂1125执1406号执行结案通知书，执行结案。其后，吉祥顺泰公司因向程雨平索要垫付赔偿款及利息无果，诉至本院。本院认为：吉祥顺泰公司与程雨平签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，除其中甲方（吉祥顺泰公司）“有权扣押、变卖车辆”的约定有违相关法律规定外，其余合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。吉祥顺泰公司主张程雨平应偿还垫付款87222.75元及利息。《车辆挂靠经营合同》约定“合同期内，乙方若发生交通事故处理事故所需费用由乙方承担”，因吉祥顺泰公司已支付鄂Ａ×××**号车所致交通事故的赔偿款87222.75元，且程雨平虽辩称吉祥顺泰公司限制其购买100万元的商业第三者责任险，致使其车辆的保险金额不足覆盖涉案交通事故产生的损失赔偿，但其未能提交证据证明其在事故发生前即要求吉祥顺泰公司增加购买相关商业保险，即不能证明吉祥顺泰公司在为程雨平的鄂Ａ×××**号车购买商业第三者责任险时存在过错，对此，应承担举证不能的责任。而《车辆挂靠经营合同》已明确载明“乙方（程雨平）应按甲方（吉祥顺泰公司）规定投保交强险，商业第三者责任险，即核定载质量＜2吨的第三者责任险投保额为20万元；＞2吨的第三者责任险投保额为50万元”，吉祥顺泰公司依约为鄂Ａ×××**号车购买了50万元的商业第三者责任险，履行了相关合同义务，故对程雨平的上述抗辩主张，本院不予支持。对于吉祥顺泰公司垫付的赔偿款87222.75元，程雨平应予返还。吉祥顺泰公司并要求程雨平偿付相关利息损失。因程雨平在吉祥顺泰公司代付赔偿款后，未及时向吉祥顺泰公司归还代垫款项，应向吉祥顺泰公司偿付相关利息损失，而吉祥顺泰公司要求按同期银行贷款利率的标准主张相关利息损失不违反法律规定，本院予以支持，故程雨平应向吉祥顺泰公司偿付利息损失（即按87222.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月23日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程雨平于本判决生效后十日内向原告武汉吉祥顺泰物流有限公司支付赔偿款87222.75元；二、被告程雨平于本判决生效后十日内向原告吉祥顺泰公司偿付利息损失（即按87222.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告程雨平负担。因原告武汉吉祥顺泰物流有限公司已将此款全部预交本院，故被告程雨平在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉吉祥顺泰物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一九年三月一日书 记 员  习 静