wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2478号上诉人（原审被告）：山东尧中实业有限公司，注册地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙，经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国芳，女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）因与被上诉人刘国芳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。尧中公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判其不向刘国芳支付奖励7,275元。事实和理由：按照借款协议约定，履行期满一年才应当支付奖励金，现协议履行未满一年，故其不应当支付奖励金。刘国芳辩称，不同意尧中公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。其借款到期后再诉至法院，根据付款收据和合同签署日期，不存在履行未满一年的情形。刘国芳向一审法院提起诉讼，请求判令尧中公司：1、返还250,000元；2、支付收益7,500元；3、支付期满一年的奖励7,500元；4、支付以250,000元为本金，自2017年10月30日至判决生效之日按照每日1%计算的滞纳金，暂计600,000元。一审法院经审理后，于2018年10月8日作出判决：一、尧中公司于判决生效之日起十日内归还刘国芳借款本金242,500元；二、尧中公司于判决生效之日起十日内支付刘国芳收益6,150元；三、尧中公司于判决生效之日起十日内支付刘国芳奖励7,275元；四、尧中公司于判决生效之日起十日内偿付刘国芳以242,500元为本金，自2017年10月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6,225元，由尧中公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，双方所签合作协议约定刘国芳出资期限为2016年10月30日至2017年10月29日，刘国芳最后一次出资的时间是2016年11月25日，至其2018年7月17日起诉之日，早已超过一年，故尧中公司上诉主张双方协议履行未满一年，与事实不符。尧中公司拒付奖励金，有违双方合同约定，应不予支持。综上，尧中公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东尧中实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月二十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保51号 申请人:烟台三康食品有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑陆**。 被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道**。 被申请人：天下良仓超市有限责任公司，住，住所地青岛市市**瑞昌路**/div> 被申请人：山东省美全超市有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区书院路**> 被申请人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区书院路**** 本院在审理烟台三康食品有限公司与荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司、青岛天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，烟台三康食品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1453号民事裁定书，裁定冻结了荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司、青岛天下良仓超市有限公司银行账户存款共计87000元。2019年3月22日，烟台三康食品有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司、青岛天下良仓超市有限公司的银行存款共计87000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十二日 书记员  石东利
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初69号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周承兵，男，1987年11月12日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周承兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年3月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人周承兵犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序审理本案。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人周承兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月至8月期间，被告人周承兵在其自己小型轿车内，先后3次容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2018年5月的一天晚上，被告人周承兵在上述车辆内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2018年7月的一天晚上，被告人周承兵在上述车辆内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2018年8月的一天晚上，被告人周承兵在上述车辆内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人周承兵因吸食毒品被行政处罚时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周承兵为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周承兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人周承兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2018年5月至8月期间，被告人周承兵在其自己小型轿车内，先后3次容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2018年5月的一天晚上，被告人周承兵在上述车辆内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2018年7月的一天晚上，被告人周承兵在上述车辆内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2018年8月的一天晚上，被告人周承兵在上述车辆内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人周承兵因吸食毒品被行政处罚时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人张某的证言笔录，证实最早的一次吸毒是大概4、5个月前的一天，当天是周承兵给我打电话联系我，说他想吸毒了，问我有没有认识卖冰毒的，我说我来联系一下。我后来给一个女的打了电话，问她有没有冰毒，说有的，我跟周承兵一起到那边买冰毒了，当时花了1000元，钱是周承兵给的，后来我们两个人在停车场一起吸毒了。大概是两个月左右前的一天，周承兵给我打电话联系我，说他想吸毒了，让我联系买冰毒的，我就联系，当时买到了1000元的冰毒，拿到冰毒之后就在周承兵车上一起吸毒了。8月份前后的一天，周承兵当时好像喝酒了，就过来找我，让我帮他联系买冰毒吸，后来我打电话联系，后来我开的周承兵的车到了某小区附近，然后周承兵拿了1000元买了，拿到一小包冰毒，之后把车开到公园附近，然后我们两个人一起在周承兵的车上把冰毒全部吸完了。2、证人周某的证言笔录，证实别克轿车从2012年9月买过来一直是我儿子周承兵在开，期间在2013年11月过户到我名下了，过户前后到目前都是我儿子周承兵在用这辆车。3、被告人周承兵的供述笔录，证实2018年5月份前后，我联系“本子”说想买点冰毒吸，我出了1000元跟“本子”一起购买冰毒，之后在盛泽镇我的车里，跟“本子”两个人一起烫吸了。2018年7月前后一天，我联系“本子”说想买点冰毒吸，问他能不能联系卖冰毒的。“本子”联系好之后我给了“本子”1000元，之后我开车跟“本子”一起购买冰毒。买了冰毒之后在停车场我的车里，跟“本子”一起烫吸的。2018年8月的一天，我想吸冰毒了，就联系“本子”问他能不能联系到，“本子”联系好之后我跟“本子”一起购买冰毒，我给了“本子”1000元，买了冰毒之后我就开车到停车场，跟“本子”两个人一起在我车上吸毒的。最近一次是一个多月之前，还是我想吸冰毒了让“本子”联系的，“本子”联系好之后我开车跟“本子”一起购买了1000元冰毒。买了冰毒之后我就开车到停车场，跟“本子”一起在我车上吸毒的。4、司法鉴定意见书，证实经检验，被告人周承兵头发（自标记的根部起0-3cm）中检出甲基苯丙胺。上述事实，还有辨认笔录、接受证据材料清单、车辆产权证、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、提取笔录、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人周承兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周承兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周承兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年5月27日止，先行羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇一九年三月一日书记员朱平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1599号申请执行人：偃师市艺康鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村**，统一社会信用代码：91410381082269707B。法定代表人：常晓明。被执行人：李继勋，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住偃师市，。申请执行人偃师市艺康鞋厂与被执行人李继勋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成如下协议：截止2018年6月27日，报告李继勋尚欠原告偃师市艺康鞋厂货款计29375元。付款办法：被告李继勋于2018年7月2日前支付原告10000元；余款19375元于2018年9月20日前付清。如未按以上协议履行，另加违约金5000元，受理费267元。并申请法院强制执行。因被执行人李继勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人李继勋偿还货款29375元，违约金5000元，受理费267元，申请本案执行费420元由被执行人李继勋承担，本院于2018年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查询到，被执行人李继勋名下位于新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷27号楼1单元6层601的房产（权证号码：16××**），本案已于2018年12月11日轮候查封，且该房产正在进行拍卖，该房产拍卖后执行款可分配至本案。四、2018年10月29日前往偃师市房产管理局查询被执行人李继勋名下房产信息，被执行人名下无房产；2019年2月22日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李继勋名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34642元未能实现。本院认为，除上述被执行人李继勋名下位于新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷27号楼1单元6层601的房产（权证号码：16××**）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1598号案件终结本次执行程序。被执行人李继勋负有继续向申请执行人偃师市艺康鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民审判员 ：王晓娜二〇一九年三月十三日书 记 员 ：苗长青
永寿县人民法院   结案通知书     (2019)陕0426执35号   王某某、国电永寿煤业有限责任公司：   申请执行人王某某与被执行人国电永寿煤业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2018)陕0426民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人国电永寿煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27552元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执35号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。       二〇一九年三月二十六日      1
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执94号申请执行人：何庭文，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人何庭文与被执行人谭中吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘1129民初1222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭中吾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庭文于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。2019年2月20日,本院向被执行人谭中吾送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2019年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年2月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人谭中吾名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年2月25日、2019年2月26日、2019年3月15日分别向江华瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了被执行人谭中吾的不动产、住房公积金、保险等财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月6日，本院到被执行人居住地春晓社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月6日，本院对被执行人谭中吾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。至2019年3月19日止，本案应当执行的标的金额为30781元，尚有30781元未执行到位。本院认为，至2019年3月19日止，本案应当执行的标的金额为30781元，尚有30781元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭中吾有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  吴木东二〇一九年三月十九日书记员  曾 波
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1094号之一 申请执行人:陈彩霞，女，汉族，生于1985年3月7日，住甘肃省舟曲县。 被执行人：李良辉，男，汉族，生于1978年7月11日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初107号陈彩霞申请李良辉婚姻家庭纠纷一案中，于2018年10月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十三日 书记员  李亚男
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执125号申请执行人龚芳，男，1968年3月27日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人湖南省翔天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**长盛岚庭****。法定代表人秦伟辉，该公司董事长。本院执行的申请执行人龚芳与被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初676号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执654号申请执行人曾晓波，男，1987年10月27日出生，住松阳县。被执行人余夏葳，男，1991年5月10日出生，住松阳县。申请执行人曾晓波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特371号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人余夏葳在20200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年三月六日书记员  刘依琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：勾俊生，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省睢县。再审申请人郑州恒隆置业有限公司因与被申请人勾俊生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终17277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州恒隆置业有限公司申请再审称：一、二审判决认定起算办理房产证的起始日期，即交房日期错误；一、二审判决认定申请人应办理权属登记手续的最后期限错误；因政府行为这一不可抗力导致申请人无从办理权属登记备案手续；一、二审判决认定申请人违约，逾期办理房产权属登记备案手续错误；一、二审判决认定申请人应承担违约责任，向被申请人支付违约金错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求进行再审。本院经审查认为，申请人郑州恒隆置业有限公司未在合同约定的期限内向被申请人交付房屋，亦未在合同约定的期限前将办理房屋初始登记的资料报送房屋管理机关，没有履行商品房买卖合同的约定构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人在商品房买卖合同中未约定逾期办理房屋产权登记备案的违约金的计算方式，一、二审综合考量实际情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，在合理范围内并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州恒隆置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州恒隆置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年三月××日书记员 张轩嘉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执23号申请执行人杨南南，女，汉族，住淄博。被执行人淄博德迅磨料磨具有限公司。住所地，张店区南定镇车站街**。组织机构代码：61329083X本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2008）张商初字第1289号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2073000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年三月二十五日书记员 耿佳玉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民特1号申请人：陈江，男，1947年12月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被申请人：苗雅珍，女，1949年12月16日出生，汉族，户籍地为鹤岗市东山区。申请人陈江申请宣告被申请人苗雅珍死亡一案，本院于2019年1月28日立案。申请人陈江于2019年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈江撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈江撤回申请。审判员  秦玉山二〇一九年三月二十九日书记员  汤 烨
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0491民初65号原告:崔鸿，男，汉族，1965年8月18日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被告：陈尚雨，男，汉族，1968年7月23日出生，住江西省九江市开发区。原告崔鸿与被告陈尚雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔鸿及其委托诉讼代理人周会茂到庭参加了诉讼，被告陈尚雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1206721元、利息1111222元（从2015年2月1日计算至2019年2月1日，按月息2分计算）及还清本金时为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营和家庭生活需要，分别于2014年9月18日和9月22日向原告借款40万元和50万元，约定利息为月息三分。被告于2015年1月30日、31日，3月31日分别归还原告借款利息和部分借款本金共计71万元，截止2015年2月1日被告仍有借款本金326721元未还。2015年4月6日，被告向原告出具借条一张借款金额为114万元（包含被告之前未归还的326721元在内），被告承诺于2015年8月28日之前归还，如到期未归还，按借款本金的5%每月向原告支付违约金到还清本金为止。随后原告分别于2015年4月8日、6月15日将45万元、43万元汇给被告。截止2015年6月15日，被告实际向原告借款本金为1206721元，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，直到2017年12月22日，被告通过微信向原告归还利息1000元，从此之后，被告拒绝归还原告借款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈尚雨未到庭答辩。原告崔鸿为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：第一组证据原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；第二组证据汇款凭证4份，证明原告于2014年9月18日通过邮政储蓄银行汇款400000元给被告，2014年9月22日，原告通过邮政储蓄银行汇款500000元给被告，2015年4月8日，原告通过建设银行汇款450000元给被告，2015年6月15日，原告通过邮政储蓄银行汇款430000元给被告，共计借款1780000元给被告；第三组证据2015年4月6日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款的事实，借条写明借款金额为1140000元，约定每月的利息为5%，借款期限至2015年8月28日；第四组证据被告归还原告借款的银行交易记录，证明2015年1月30日被告归还160000元、2015年1月31日归还50000元、2015年3月31日归还500000元；第五组证据微信还款记录，证明被告于2017年12月22日通过微信向原告归还利息1000元。被告陈尚雨未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告崔鸿提交的原告、被告间银行交易往来记录、借条及微信转款记录客观真实，来源合法，与本案有关联，可予认定。结合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实确认如下：2014年9月18日、9月22日原告从其邮储银行尾号0759账户分别汇款40万元、50万元至被告陈尚雨建设银行尾号9088账户。2015年1月30日、1月31日、3月31日被告陈尚雨从其建设银行上述账户分别向原告崔鸿建设银行尾号为6986账户转账16万元、5万元、50万元。2015年4月6日被告陈尚雨向原告出具借条，写明：“今借到崔鸿人民币壹佰壹拾肆万元整（1140000元），到期日期2015.8.28日归还。借款到期未归还，自愿按借款本金5%每月向甲方支付违约金至到还清本金为止。身份证号。今借人陈尚雨”。2015年4月8日，原告崔鸿从其建设银行尾号6986账户转账45万元至被告陈尚雨建设银行尾号9088账户。2015年6月15日原告崔鸿从其邮储银行尾号0673账户转账43万元至被告陈尚雨建设银行尾号9088账户。2017年12月22日被告陈尚雨从其绑定139××××****电话号码的微信名称“陈尚宇”的微信号转账1000元给原告。本院认为，本案争议的焦点是借款利率及未还本金数额如何认定？2014年9月18日、9月22日原告二次向被告银行账户转账共计90万元，被告于2015年1月、3月分三次向原告银行账户转账71万元，原告主张系双方之间的借贷资金往来，虽然被告陈尚雨未到庭陈述资金往来的用途，但结合2015年4月6日被告陈尚雨向原告出具借款金额为114万元的借条后，原告于2015年4月8日、6月15日分两次转账共计88万元的事实，可以认定2015年4月6日前双方通过银行资金往来属民间借贷借款、还款的行为。因原告不能提供证据证明原、被告就2014年9月间的90万元借款约定借款利率为月息三分，其主张2015年4月6日借条借款金额包含前期借款未还本金326721元的主张证据不足，不予采信。2015年4月6日被告陈尚雨向原告出具借款金额为114万元的借条的行为推定为双方对前期借款本息还款的结算和以后借款金额的约定，认定借条中借款金额114万元中除原告于2015年4月8日、6月15日出借的88万元外，尚有26万元系前期借款未还的本金数额，所还款71万元中有本金64万元，利息7万元，没有超过年利率24%。从被告出具给原告的借条来看，约定借款到期日为2015年8月28日，并未约定自借条出具之日至到期日的利率，仅约定借期届满后按约支付借款金额5%的违约金，该约定属双方对逾期利率的约定，但应以不超过年利率24%为限。综上，被告尚欠原告借款本金数额认定为114万元，借款利息按年利率24%的标准计算，扣减2017年12月22日支付的1000元，自2015年8月29日开始计算至2019年2月28日尚欠利息956600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚雨于本判决生效之日起十日内返还原告崔鸿借款本金1140000元及利息956600元（利息计算至2019年2月28日，此后至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告崔鸿其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25336元，减半收取为12668元，财产保全费5000元，共计17668元，由原告崔鸿承担1680元，被告陈尚雨负担15988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇一九年三月十八日书记员  熊慢青
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4385号 原告：钮金莲，女，1980年3月28日出生，住吉林市龙潭区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路**。 代表人：谢颖苇，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员，住吉林市船营区。 原告钮金莲与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通公司吉林市分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮金莲,被告联通公司吉林市分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮金莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1997年12月至2001年12月31日与被告联通公司吉林市分公司存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担；3、被告为原告补缴1997年12月至2001年12月末的养老保险费，合计7696元。事实和理由:今年5月份原告的同事(原126寻呼台)李某同志到退休年龄,其到公司办理退休手续时被告知其退休年龄按公司实际缴纳社保时间2002年1月起计算，退休工龄与实际参加工作时间1993年整整相差9年，5月中旬，我们原寻呼台同事听到此消息后分别核实一下参保年限，经核实发现，原告参保时间为2002年1月，与1997年12月参加工作事实不符，针对此问题，原告与原寻呼台数位同事一起致电吉林市联通人力部门进行交涉,被告答复原告现在在职员工已经起诉此问题，且法院判决已胜诉，建议原告可以继续申请劳动仲裁并去法院起诉，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，原告对吉市劳人仲字［2018］第411号处理结果不服，向本院提起诉讼。 被告联通公司吉林市分公司辩称，一、原告无证据证明其于1997年12月至2001年12月与联通公司吉林市分公司形成劳动关系。原告起诉状中“1997年12月进入联通公司吉林市分公司工作”的陈述没有证据支持。而且，联通公司吉林市分公司成立于2001年，故原告称1997年12月进入联通工作客观上也不可能。二、答辩人收到原告的起诉状后，也没有查到原告与联通公司吉林市分公司形成劳动关系的任何证据,无法确认其劳动关系。三、原告要求补缴1997年12月至2001年12月期间的社保保险,不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定的受案范围，根据《社会保险征缴暂行条例》等行政法规，补缴社保属于行政管理范畴，应当由劳动行政部门处理。四、原告已经超过仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。原告自认其与答辩人的劳动关系至2001年12月终止，那么，即使有充分证据应当认定原告于1997年12月至2001年12月与答辩人形成劳动关系,但根据当时规定劳动争议处理的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定,原告应当在60日内申请仲裁。因此，劳动仲裁委员会以原告超过仲裁时效不予受理完全正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释正（2001）14号］第3条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月23日，中国联合网络通信有限公司吉林省分公司出具解除（终止）劳动合同证明书，载明：钮金莲参加工作时间为1997年11月1日，在本单位工作年限为17年，在本单位从事工作岗位为客服代表，解除（终止）劳动合同的原因为因身体不适应倒班故本人申请离职，解除（终止）劳动合同日期为2015年7月23日。中国联合网络通信有限公司吉林省分公司在该证明书上盖章。2018年11月19日，钮金莲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年11月23日作出吉市劳人仲字［2018］第411号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。钮金莲不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：钮金莲提供的解除（终止）劳动合同证明书及吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。 本院审查认为，根据钮金莲提供的解除（终止）劳动合同证明书，证明方为中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，被证明方为钮金莲，中国联合网络通信有限公司吉林省分公司系独立法人单位，具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；----------”本案被告联通公司吉林市分公司不是该解除（终止）劳动合同证明书的相对人，故其不是该案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院-----立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”联通公司吉林市分公司不是本案适格被告，应裁定驳回钮金莲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钮金莲的起诉。 案件受理费10元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  付立杰 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  杨伊元
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执42号 申请人：刘涛，男，汉族，1971年4月15日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被执行人：王金成，男，汉族，1961年11月2日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。 本院在执行刘涛申请执行王金成借款合同纠纷一案，申请人刘涛依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1987号民事调解书于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的26万元，执行费为3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人王金成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人王金成的财产进行查询，查封被执行人王金成的林地，申请人刘涛暂不要求对查封的林地进行评估拍卖。被执行人王金成暂无其它可供执行财产。申请人刘涛表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人有其他可供财产时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执42号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 冰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保190号申请执行人：刘树凯，男，汉族，1970年3月4日生，住献县。被申请执行人：贾召恒，男，汉族，1978年12月24日生，住河北省石家庄市赵县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年3月21日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人贾召恒驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人贾召恒驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年三月二十一日书记员  吴游春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码:91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陈椿和，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡，公民身份号码:3522021982××××××××。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈椿和银行卡纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3606号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80599.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1109.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈椿和发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年3月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈椿和可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0102民初3606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 凡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初122号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人苏德贤，曾用名：苏凤强，男，1987年2月16日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市高州市。因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕，2019年1月28日被取保候审。辩护人周少广，男，1974年9月21日出生，住广东省开平市，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人苏德贤犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人苏德贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份开始，被告人苏德贤伙同同案人杨祝愉（已判决）在开平市三埠街道办事处光明路尚岛咖啡店10号房内，多次与被害人张某1、黄某1、李某1、陈某1等人打麻将进行赌博。期间被告人苏德贤通过技术作弊手段“出千”帮助同案人杨某欺瞒上述被害人，共骗得42000元。另查明，2018年12月3日被告人苏德贤自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后同案人杨某已退还被害人张某1、黄某1、李某1、陈某1合计42000元；被告人苏德贤退还涉案款项30000元给同案人杨某。上述事实，被告人苏德贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏德贤的供述、同案人杨某的供述及辨认笔录、被害人张某1、黄某1、李某1、陈某1的陈述及辨认笔录、证人沈某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言、现场勘查笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、上网追逃登记表、调取证据通知书、银行卡流水账、调取证据通知书、通话清单、视频监控截图、侦查实验材料、证明、行政处罚材料、侦查说明、尿液检验结果报告书、协议书、收据、社会危险性情况说明表、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、上网追逃人员登记表、判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人苏德贤有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人苏德贤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏德贤与同案人杨某的行为属共同犯罪，二人在共同犯罪中的作用是相当的，不区分主从犯。被告人苏德贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。四被害人的经济损失已得到追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏德贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  谭敏仪二〇一九年三月十三日书 记 员  梁富强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5303号申请执行人：阳海，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐应平，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人阳海与被执行人唐应平民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初4496号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：由被执行人唐应平支付给申请执行人阳海借款本金265000元及资金占用利息（从2018年5月11日起，以本金265000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止，但不得超过年利率6%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月11日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查询到被执行人唐应平名下的其他可供执行得的财产。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人唐应平纳入限制高消费，同时实地查找被执行人下落未果。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执5303号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 胡 兵二〇一九年三月十四日书记员 石 双
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执保13号之一 申请人：何龙飞。 被申请人：李鑫海。 被申请人：张双双。 本院在审理申请人何龙飞与被申请人李鑫海、张双双民间借贷纠纷一案中，申请人何龙飞于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人李鑫海、张双双16万元银行存款或同等价值财产，本院依法冻结了被申请人张双双银行账户内的存款，并查封了两被申请人的房产一套。2019年3月4日，申请人何龙飞以其与两被申请人达成了协议并已撤回起诉为由，向本院书面申请解除对两被申请人的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张双双的银行账户内存款16万元予以解除冻结。 二、对被申请人张双双的银行账户内存款16万元予以解除冻结。 三、对被申请人李鑫海、张双双的一套房产予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  阳清梅 二〇一九年三月五日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执662号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人彭杰，男，汉族，1978年01月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人谢丽珠，女，汉族，1988年03月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人许振概，男，汉族，1977年03月01日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林美桃，女，汉族，1978年01月24日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与彭杰、谢丽珠、许振概、林美桃金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11390号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月11日立案执行，该案件执行标的为468310元。 执行中，本院查封了被执行人林美桃名下位于青白江区红华街房屋，但上述房产系被执行人与案外人共有，且有其他债权人在上述房屋上设定有大额抵押登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执149号 申请执行人：黄德龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：廖文俊，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****。 法定代表人：吴学强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4788号民事判决书，于2019年2月19日受理黄德龙、廖文俊申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。黄德龙、廖文俊申请执行标的为：一、将位于成都市天府新区华阳街道263号“麓山印象”23幢2单元3层302号房屋登记在黄德龙、廖文俊名下；二、成都凯源物业有限责任公司向黄德龙、廖文俊支付逾期办理房屋所有权证的违约金5293元；三、成都凯源物业有限责任公司向黄德龙、廖文俊支付迟延履行债务期间的加倍部分的债务利息，执行费50元。 执行中，2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄德龙、廖文俊也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2019年2月27日，本院作出（2019）川0192执149号协助执行通知书，请成都市天府新区不动产登记中心协助执行将位于成都市天府新区华阳街道香沙路263号“麓山印象”23幢2单元3层302号房屋（合同备案号264654）的登记办理至黄德龙、廖文俊名下；黄德龙、廖文俊单方持有效身份证件、民事判决书和本协助执行通知书办理相关产权登记手续并取得权属证书。 2019年3月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。经调查，被执行人成都凯源物业有限责任公司已下落不明，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对剩余债务终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查被执行人成都凯源物业有限责任公司名下确无财产可供执行，申请人亦向本院提交了书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王景 书记员万志胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执781号申请执行人许霸平，男，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人石祥志，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7718号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人石祥志送达执行通知书，责令被执行人石祥志在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人石祥志至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石祥志银行存款717207元；或扣留、提取被执行人石祥志应得收入717207元；或查封、扣押、冻结被执行人石祥志相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年三月十二日书记员  杨 祝
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1576号申请执行人：许正，男，汉族，1979年12月5日生，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Ｙ。法定代表人：邓池良，任董事长。本院在许正与中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初511号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信人名单；对被执行人中太建设集团股份有限公司及其法定代表人邓池良采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年三月二十五日书记员  黄 磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保51号申请人袁六芳，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人李大强，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。申请人袁六芳与被申请人李大强因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李大强所有的价值80130元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人袁六芳申请查封、扣押、冻结被申请人李大强所有的价值80130元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年三月二十日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民初272号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：尤雅，女，1996年2月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。 被告：日照置业网传媒有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区山海路**会信用代码9137110257777115XR。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告日照置业网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月5日以经本院调解双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇一九年三月五日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3354号 申请执行人：徐培亚，女，1964年8月6日生，汉族，住太仓市。 被执行人：张东辉，女，1946年4月12日生，汉族，住太仓市。 徐培亚与张东辉民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2018)苏0585民初3355号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张东辉于2018年9月30日前归还原告徐培亚75000元。案件受理费1676元，减半收838元，由被告负担。因张东辉未履行调解书确定的义务，根据徐培亚的申请，本院于2018年10月8日立案受理，申请执行标的为75838元及利息。 执行案件过程如下： 1、2018年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年10月9日、2019年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，本案已执行到位2万元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年3月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75838元及利息，执行到位2万元，未执行到位55838元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初3355号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二〇一九年三月二十日  书记员  韶晓慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9803号原告：汪俊,男,1966年11月10日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁丽芬,女,1974年7月23日生,汉族,住如皋市。原告汪俊与被告丁丽芬合伙协议纠纷一案，本院2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告丁丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还原告的欠款合计人民币914450.00元整，并承担自2013年3月25日至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪俊明确利息的主张为自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2012年5月8日口头达成合伙协议，约定共同经营电子厂。2013年3月25日，原、被告双方达成书面协议，协议中约定原告退伙，由被告返还原告的投资款，合计人民币914450.00元整，并约定了归还期间，现归还期限早己届满，原告多次催要，被告至今分文未给付。被告丁丽芬未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告汪俊（甲方）与被告丁丽芬（乙方）签订《退伙协议书》，协议书中约定：“……退伙日经结算，乙方应返还甲方投资款，金额为：玖拾壹万肆仟肆佰伍拾元人民币，交付方式为：自2013年6月起，乙方每月30日前交付甲方应得款项壹拾万元（连续三个月，以资金到账收据为准），共计叁拾万整。另外甲方有叁拾万元银行贷款，本息由丁丽芬承担，其他款项到2013年年底乙方最少再给壹拾万，余下款项双方再视情自行协商解决（最迟不得超过2014年六月份），所有银行利率由丁丽芬承担。同日，丁丽芬出具欠条一份，载明：“今欠汪俊撤伙投资款共计玖拾壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥914450.00元）.此欠条款项按照俩人协商所签定《退伙协议书》还款.此据！主据人：丁丽芬2013.3.25”。2015年，原告汪俊曾向法院起诉被告丁丽芬合伙协议纠纷，后汪俊未在规定期限内预交案件受理费，该案按自动撤诉处理。庭审中，原告陈述：签了协议后的第二天、第三天左右，丁丽芬给了3万元，以后都没有给过。因被告丁丽芬未能偿还全部款项，2018年10月15日，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举退伙协议书原件、欠条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原被告签订的《退伙协议书》，系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。协议书确定由丁丽芬返还原告投资款914450元，同时以出具欠条的方式明确该债务，现原告汪俊当庭陈述被告丁丽芬已返还3万元，故被告丁丽芬应当偿还原告汪俊投资款884450元。原告汪俊要求被告丁丽芬承担自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽芬于本判决生效后立即偿还原告汪俊投资款884450元及相应利息（以884450元为本金自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告丁丽芬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，公告费560元，合计13510元，由原告汪俊负担300元，被告丁丽芬负担13210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12950元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  尹建林人民陪审员  吴建国人民陪审员  金 天二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 沁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初19248号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：西安远声实业有限公司，住所地西安市经济开发区凤城八路与文景路十字西北角西北国金中心****10601（C）、10606、10605，统一社会信用代码：×××0ＸＪ。法定代表人：贾飞。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告西安远声实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出对被告西安远声实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告西安远声实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币275元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币137.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年三月十八日书记员 谢远舒
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保46号申请人：杨金恒，男，汉族，1974年6月14日出生，住河北省献县。被申请人：孙文江，男，汉族，1964年10月27日出生，住河北省献县。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金进行冻结或查封其等价值的财产（保全金额：69400元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行账户资金69400元予以冻结或查封其等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年三月二十六日书记员  刘蔷薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初569号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司董事长。 委托代理人：彭静、胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：梁友云，男，1964年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌市依家一族商务酒店有限责任公司，住，住所地宜昌市解放路6-1-1203/div> 法定代表人：王章辉，该公司负责人。 本院在审理原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告梁友云、宜昌市依家一族商务酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担 审判员 丁 戎 二〇一九年三月二十日 书记员 向皓祾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3136号原告：张某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：北京市延庆县福利新型电瓶厂，住北京市延庆区永宁镇东灰岭村，其他信息不详。法定代表人：王德财，厂长。被告：北京市延庆区永宁镇东灰岭村村民委员会，住北京市延庆区永宁镇东灰岭村。法定代表人：赵金柱，村主任。原告张某与被告北京市延庆县福利新型电瓶厂、北京市延庆区永宁镇东灰岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日收到张某的起诉状。原告张某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年三月二十日法官助理  张传生书 记 员  李 晶-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更727号罪犯蒋年章，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙温刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋年章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人韦某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）浙刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋年章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋年章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋年章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋年章减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2036年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1655号 原告：甘启梁，男，1986年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县， 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被告：赖国海，男，1976年3月31日出生，住江西省赣州市章贡区， 原告甘启梁诉被告赖国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘启梁的委托诉讼代理人罗清宾，被告赖国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘启梁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费3068元；2、被告支付交通工具替代费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日11时15分，被告赖国海驾驶无牌三轮车在海天酒店门口路段与原告甘启梁驾驶的粤Ｓ×××××小车追尾，经交警认定，被告赖国海负事故全部责任，原告不负事故责任。原告多次与被告协商修车事宜，被告均拒绝，原告于2018年12月12日将车辆送至4S店维修，于2018年12月17日取回，产生维修费3086元。 被告赖国海辩称，我之前同意到修理厂去维修，原告说大概要一千六百多元，我当时同意支付一千元，现在原告在4S店维修花了三千多元，太贵了，我同意出一千五百元。因为原告车辆的尾盖左边剐蹭了，有个凹，不好做钣金，我认为可以填充进去，不需要更换，所以原告更换尾盖的1678元我不认可。交通工具替代费我不认可，不应当计算。 经审理查明：2018年11月20日11时15分，被告赖国海驾驶无牌三轮车在海天酒店门口路段未保持安全车距，追尾原告甘启梁驾驶的粤Ｓ×××××小车。事发后，原告将车辆送至江西晨元汽车服务有限公司维修，花费维修费3068元。 2018年11月20日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故当事人交通违法行为/事故责任确认书，认定被告负全部责任，原告无责任。 以上事实，有原告提交的居民身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修证明、任务委托书、维修费发票等予以佐证，足以认定。 本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告承担事故全部责任，原告因此产生的损失应由被告全部承担。根据被告所述，原告的车辆因本起交通事故致尾盖左下角刮蹭导致有个凹，被告也知此种情况不好做钣金。原告对更换尾盖并无不当，产生的费用均由被告所造成，车辆维修费应由被告全额赔付。对原告主张的交通替代费，原告未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖国海于本判决生效之日起10日内赔偿原告甘启梁车辆维修费3068元； 二、驳回原告甘启梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 璇 二〇一九年三月十八日 书记员 李兆莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12928号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴慧玲，张建平，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：万丹，女，汉族，1989年1月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告：刘瑞，男，汉族，1987年6月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告万丹、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张建平、吴慧玲到庭参加诉讼，被告万丹、刘瑞因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币11432.65元，并支付截止2018年7月9日的利息、复利共计：9501.8元（庭审中变更为由被告偿还本金6532.64元，利息以最新对账单之日为准）；并将利息支付至还清款项之日止（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实理由：两被告系夫妻关系，2014年11月26日原告与第一被告签订了《个人信用额度贷款合同》{合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141208000027）}、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定由额度申请人即本案被告向额度授予人即本案原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，原告将贷款划入被告扣款账户供其使用：2016年6月1日划入:28000元，贷款到期日为2016年9月1日。被告收到借款后并未按照合同约定的期限偿还借款本息，截至2018年7月9日尚欠原告借款本息共计人民币20934.45元（大写：贰万玖佰叁拾肆元肆角伍分）未偿还，已构成违约。根据合同约定，如有违约事件发生，被告委托原告有权在扣款账号中直接扣款，以清偿被告在本合同及各具体业务合同项下的全部债务。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。管辖依据：根据《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定：协商不成的，向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。第一被告贷款用途用于经营，按照我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，为夫妻共同生活所负的债务，两被告应当共同承担还款责任。综上所述，被告的前述违约行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定及合同约定，向人民法院提起诉讼，请依法判允。被告万丹、刘瑞未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表。2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。3、个人信用额度贷款合同。4、个人贷款业务贷款账户对账单。5、出账凭证。6、客户还款清单。7、邮寄费凭证。8、结婚证。被告万丹、刘瑞未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年11月26日，原告（乙方）与被告万丹（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》（以下简称承诺书），约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告万丹账户划入2.8万元，贷款到期日为2016年9月1日，贷款年利率为15.12﹪还款方式为净息还款。另查明，平安银行昆明分行2019年1月18日出具的“个人贷款业务贷款账户对账单”显示，截止当日，被告已还本金21567.36元，尚欠本金6432.64元，已还利息1417.16元，拖欠利息9117.69元，拖欠复利2627.65元；两被告于2009年12月7日登记结婚。本院认为,原告平安银行昆明分行与被告万丹签订的“个人信用额度贷款合同”及“承诺书”系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成借贷关系。结合原告提交的贷款出账凭证，可以确认原告已履行出借义务，被告未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告还6432.64元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了被告逾期还款时应支付相应罚息与复利，经审查，按合同约定的利率同时计收利息、罚息与复利未超出年利率24﹪，被告还应向原告支付截止2019年1月18日的尚欠利息9117.69元，复利2627.65元。以及自2019年1月19日起至全部款项清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。邮寄费因原告提交了相应证据且为实现债权所必需，本院予以支持。因被告刘瑞未在贷款合同内签字，原告亦未举证证明上述债务系万丹以个人名义所借用于家庭日常生活，对原告主张由被告刘瑞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金6432.64元。二、由被告万丹于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月18日尚欠的利息9117.69元、复利2627.65元；以及自2019年1月19日起，按合同约定计算的利息、罚息及复利（具体以平安银行股份有限公司昆明分行出具的个人贷款业务对账单为准）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，邮寄费36元由被告万丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年三月十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13280号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，行长。 被执行人卢仕强，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住所地广东汕头市潮阳区。 被执行人吴楚珠，女，汉族，1983年11月29日出生，身份证住所地广东揭西县。 被执行人卢仕广，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住所地广东汕头市潮阳区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢仕强、吴楚珠、卢仕广金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币287674.44元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对上列被执行人卢仕强、吴楚珠、卢仕广的财产进行查证。查明被执行人卢仕强名下车牌号为粤Ｂ×××××号登记在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆，本院已作出查封，因执行不能暂不作处理。另查明被执行人卢仕强名下持有的深圳市路威特尔通讯设备有限公司90%的股权、被执行人吴楚珠名下持有的深圳市路威特尔通讯设备有限公司10%的股权、被执行人卢仕广名下持有的深圳市富士广通讯设备有限公司90%的股权已作工商冻结。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本院依法向上列被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年三月十一日 书记员 李志华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更396号罪犯吴志平，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）廊广刑初字第105号刑事判决，以被告人吴志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4253元（刑期至2026年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月28日减刑一年十个月；2016年12月9日减刑一年九个月（刑期至2022年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴志平自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。该犯罚金已缴纳，系累犯、主犯、暴力犯罪。建议对罪犯吴志平减去有期徒刑四个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯吴志平符合提请减刑条件，但提请减刑五个月不当，结合该犯犯罪情节，建议改变减刑幅度为四个月。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯吴志平服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年三月十三日书记员 丁 月
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0120行审65号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，该单位工作人员。 委托代理人罗健，该单位工作人员。 被执行人李政良，住重庆市巴**巴南大道****4-3。 申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050425170号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050425170号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈语 人民陪审员  王萍 二〇一九年三月二十五日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更352号 罪犯张亚成，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，住福建省云霄县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2012年7月18日作出（2012）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人张亚成犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币100000元。福建省宁化县人民检察院提出抗诉,本院于2012年10月30日作出（2012）三刑终字第126号刑事判决，以原审被告人张亚成犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止），并处罚金人民币2000000元（已缴9600元）。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2月作出（2015）三刑执字第2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警刘宗国、江文锋出庭履行职务，罪犯张亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张亚成减刑建议提出明检执检减意（2019）11号减刑建议检察意见书，认为罪犯张亚成财产性判项数额大，履行比例低，建议对罪犯张亚成从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张亚成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月累积考核分2655分。2017年4月至2018年12月累积考核分3000分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯张亚成住所地县民政局、乡人民政府及村民委员会出具了罪犯张亚成家庭系低保户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、生活困难证明和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张亚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑数额大，缴纳数额少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯张亚成从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张亚成减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年8月17日起至2024年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  吴美珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1070号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘贤才，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱能解，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告刘贤才、朱能解物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回对被告刘贤才、朱能解起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对刘贤才、朱能解的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年三月四日书记员  陈金荣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初24号 原告：丛福仁，男，1958年12月5日出生，满族，农民，住凤城市 原告：李富英，女，1946年3月25日出生，满族，农民，住凤城市 原告：王振玉，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住凤城市 原告：李运华，女，1967年12月2日出生，满族，农民，住凤城市 被告：肖茂田，男，1950年11月10日出生，满族，凤城市文化局退休职工，住凤城市 原告丛福仁、李富英、王振玉、李运华诉被告肖茂田劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丛福仁、李富英、王振玉、李运华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛福仁、李富英、王振玉、李运华承担。 审判员  常妙语 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴金霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初27号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人韩红飞，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年2月1日因犯危险驾驶罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2019年2月28日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人韩红飞犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人韩红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2019年1月25日20时许，被告人韩红飞饮酒后驾驶车牌号为普通客车，在加格达奇区长虹街春城路与长虹街路口被加格达奇林业局公安分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人韩红飞血液中乙醇含量为154.16mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人韩红飞承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，2019年1月25日20时许，被告人韩红飞饮酒后驾驶车牌号为普通客车，在加格达奇区长虹街春城路与长虹街路口被加格达奇林业局公安分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人韩红飞血液中乙醇含量为154.16mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证：户籍证明、发破案报告、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、悔罪书。 2.被告人韩红飞的供述。 3.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验报告。 本院认为，被告人韩红飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩红飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人韩红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年3月5日至2019年4月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马国峰 二〇一九年三月五日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4042号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理，行长。被申请人：刘昕。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘昕金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昕的银行存款103000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昕的银行存款103000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇一九年三月二十五日书记员  易平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执3516号之二申请执行人：陈常富，男，1969年10月3日出生汉族，住象山县。被执行人：卢凌燕，女，1978年3月12日出生汉族，住象山县。申请执行人陈常富与被执行人卢凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢凌燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈常富向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人卢凌燕向申请执行人陈常富支付20600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人卢凌燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢凌燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢凌燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢凌燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年3月21日，被执行人卢凌燕尚应履行执行款14500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢凌燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢凌燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢凌燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年12月14日，本院约谈了申请执行人陈常富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢凌燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执3516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年三月二十一日书记员 徐蓉盈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张雪花，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告张雪花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇一九年三月二十六日 书记员 方灵杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1942号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘发忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人刘发忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与刘发忠于2004年7月1日至2018年4月20日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向刘发忠支付2018年2月1日至2018年4月20日的工资差额11331元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向刘发忠支付解除劳动关系经济补偿金59640元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11190号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。被上诉人刘发忠二审答辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异33号异议人（被执行人）：王昕，女，1978年7月19日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：那伟，通化市法律援助中心律师。代理权限为：参加听证，执行和解，参加执行程序的一切事宜。申请执行人：孙宇，男，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。在本院执行申请执行人孙宇与被执行人通化跃进投资有限公司、刘志丹、赵文明、王昕借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王昕对本院于2019年2月3日冻结其中国建设银行账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日举行了听证。现已审查终结。异议人王昕称，孙宇与王昕借款合同纠纷一案已经进入执行程序，现东昌区人民已经对王昕的工资进行了冻结，该工资额每月是1126元，因王昕已于赵文明离婚，一个人抚养两个孩子，一个孩子上小学，一个孩子上中学，并且身体状况不好（要要脱），不能打工，无额外收入，这些工资不够维持生活，生活款男，并且在这个案件中，王昕不是债务人，只是担保人，因此，请求法院考虑王昕的实际情况，玉玉解除工资的冻结。本院查明，申请人孙宇与异议人（被执行人）王昕、通化跃进投资有限公司、刘志丹、赵文明借款合同纠纷已经通化市东昌区人民法院及通化市中级人民法院两审终审，判决“一、被告赵文明于本判决生效之日起十日内向原告孙宇偿还借款150万元及利息（利息以150万元为本金，以年利率6%为计息利率，自2015年5月4日起计算至本息偿付完毕之日止）；二、被告王昕、被告通化跃进投资有限公司、被告刘志丹对本判决主文第一项确定的被告赵文明给付义务承担连带保证责任。被告王昕、被告通化跃进投资有限公司、被告刘志丹在承担连带保证责任后，有权向被告赵文明追偿；三、驳回原告孙宇其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未履行给付义务，王昕申请法院执行，在执行过程中，本院于2019年2月3日作出（2019）吉0502执159号之二执行裁定书，裁定冻结王昕在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1509150.00元（冻结时，实际数额为1126元），冻结期限为十二个月。另查明，王昕与赵文明于2015年6月29日协议离婚，约定两名子女均由王昕抚养，赵文明每月给付抚养费2000元，孩子的教育费和医疗费双方各自承担50%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；……”，在查封、扣押、冻结被执行人相关财产时，应充分考虑被执行人所必须的生活费用，但在本案中，异议人认为其离异后，一人抚养两名子女，且身体不好（腰脱），不能打工，没有额外收入，而本院查明，异议人在离婚时，其与前夫达成协议，由其前夫每月支付婚生子抚养费2000元，并异议人亦未提供其身体不好（腰脱）相关方面的诊断证明，其属举证不能，应承担举证不能的法律后果，另本院冻结的并不是其工资款，故不适用上述法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王昕的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 左 平审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇一九年三月一日书记员 任家辰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初117号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程昌辉，男，汉族，1974年2月10日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。2019年3月13日由本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人程昌辉犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人程昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年2月1日19时许，被告人程昌辉酒后驾驶皖Ｎ×××××轿车沿霍邱县城关镇西湖路由北向南行驶至龙泉浴池路口时，与同方向行人汪某相撞，致汪某及其怀中抱着的朱某某受伤，后经安徽中和司法鉴定中心检测，程昌辉血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人程昌辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程昌辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年2月1日19时许，被告人程昌辉酒后驾驶皖Ｎ×××××轿车沿霍邱县城关镇西湖路由北向南行驶至龙泉浴池路口时，与同方向行人汪某相撞，发生交通事故。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，程昌辉血液中乙醇含量198mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、谅解书、赔偿协议、经济赔偿凭证、归案经过、无违法犯罪记录证明等相关书证，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2018】毒鉴字第0036号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人朱某、汪某、程某的证言，被告人程昌辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程昌辉违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。