wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20006号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：周泽宇，该公司员工。被告：林任标，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：马婵玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告林任标、马婵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泽宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林任标立即向原告偿还借款本金110861.48元、正常利息13414.47元及逾期罚息24070.98元及复利3679.06元（现暂计算到2018年9月25日，之后起至清偿完毕之日止按逾期月利率18.45‰分别以借款本金、正常利息、逾期罚息计算逾期罚息及复利）；2.判令被告马婵玲对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、财产保全费费用）由两个被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告和被告林任标、马婵玲共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2015年第**号),该合同约定:原告向被告林任标提供借款额度为人民币200000元,用途为进货；借款额度有效期间自2015年6月12日至2018年6月12日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；还款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告马婵玲为被告林任标提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告林任标提供的账户发放了贷款人民币200000元,并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告林任标在《贷款借据》上签名并按手印予以确认。被告在2017年1月12日后陆续出现未按约定还款的情况,至今尚欠贷款本金110861.48元、正常利息13414.47元及逾期罚息24070.98元及复利3679.06元（计算至2018年9月25日），其行为已构成违约,原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人额度借款（担保）合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定借款到期日为2018年6月12日。被告自2017年1月12日开始拖欠借款本息。截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金110861.48元、利息13414.21元、逾期罚息35026.09元、复利4998.95元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，借款人林任标未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2018年6月12日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息。借款到期日前未逾期的借款应按约定的年利率14.76%计算利息，到期日前已逾期的部分借款及到期日后的全部未还借款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。原告按上述利率标准计算至2019年3月4日的利息、罚息、复利金额准确无误，本院予以确认。2019年3月4日后，应以欠款本金110861.48元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息13414.21元为基数按罚息利率计算复利，均计至欠款清偿日止。被告马婵玲自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告林任标在本案中的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林任标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110861.48元并支付相应利息（暂计至2019年3月4日，利息13414.21元、逾期罚息35026.09元、复利4998.95元；从2019年3月5日起，以本金110861.48元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息13414.21元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告马婵玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340.52元、财产保全费1280.12元，合计4620.64元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费4620.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年三月十五日书 记 员  邓倩雯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1043号 原告：吴金瑞，男，1986年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王天宇，男，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 吴金瑞与王天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告吴金瑞于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金瑞撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。 审判员 徐 君 二〇一九年三月二十九日 书记员 李唯靖
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初246号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1983年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化，农民，住。因犯盗窃罪2009年被判处有期徒刑两年，因犯盗窃罪2015年被判处有期徒刑一年零十一个月，因犯盗窃罪2017年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪2018年11月19日被永城市公安局文化路派出所民警抓获，同年11月21日被永城市公安局刑事拘留，同年11月29日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年11月19日凌晨，被告人张某某以图财为目的，在永城市东城区自然康桥附近，采取砸车窗的手段四次实施盗窃，窃取被害人张某1、刘某、田某、徐某2等人车内的手包、现金等财物共计价值8000余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获情况说明、全国违法人员信息材料，辨认笔录，监控视频研判轨迹，证人耿某、李某、徐某1的证言，被害人田某、刘某、张某2、徐某2的陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起，至2019年11月18日止。所处罚金应于判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人张某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  刘福友二〇一九年三月十二日书记员  梁亚茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初536号原告：张力军，女，1968年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：浙江众得通宝新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91330327MA29AT141L，住所地苍南县灵溪镇站前东西安置区****。法定代表人：支炳煌。原告张力军与被告浙江众得通宝新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告张力军于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张力军撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由张力军负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  黄松业人民陪审员  林安平二〇一九年三月四日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终238号 上诉人（原审原告）河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区。 法定代表人祁亢，总经理。 委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人河南中原情乳业科技有限公司（简称河南中原情公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7986号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、申请商标 1.申请人：河南中原情公司。 2.申请号：第22746551号。 3.申请日期：2017年1月26日。 4.标志： 5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2906-2908；2912-2913）：肉；鱼（非活）；蔬菜罐头；豆奶（牛奶替代品）；牛奶；食用油；干食用菌；豆腐制品；蛋；以水果为主的零食小吃。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000118777号《关于第22746551号“天府情及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月6日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。 上述事实，有申请商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 北京知识产权法院认为：鉴于河南中原情公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第八项所规定之情形。 本案中，申请商标为“天府情及图”，图形是我国部分地区地图轮廓，将该图形作为商标使用，易对社会造成不良影响。虽然河南中原情公司主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，故申请商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，河南中原情公司主张其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对河南中原情公司据此提出申请商标应予核准注册的主张，原审法院不予支持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河南中原情公司的诉讼请求。 河南中原情公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，支持申请商标获准注册。一、申请商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标志整体的装饰性背景使用，突出中文文字部分，并非标志整体的主要识别部分。二、在行政评审阶段，河南中原情公司声明放弃申请商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，申请商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、河南中原情公司关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以证明抽象图案和地图示意图作为商标标志的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。原审法院认定商标审查实行个案审查原则，缺乏依据，有失公平。四、河南中原情公司通过转让购买的方式取得了“中原情”“天山情”“西湖情”等商标专有权，并在此基础上进行品牌定位和长期规划，意在每个省树立一个地方品牌，采取多品牌、同品质市场营销战略，河南中原情公司请求二审法院对其实际经营状况进行实际考察再进行综合评判。申请商标的注册和使用并未产生不良社会影响，应予核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、河南中原情公司在评审程序中提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，申请商标由文字“天府情”及图形组合而成，其中图形部分类似于四川省地图，且该图形为申请商标的显著识别部分之一，将其作为商标指定使用在第29类肉、鱼（非活）等商品上具有较强的指代性，该标志为一家企业独占使用有失公允，易产生不良社会影响。虽然河南中原情公司主张在评审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，原审判决及被诉决定关于申请商标属于商标法第十条第一款第八项规定的具有其他不良影响的标志的认定并无不当，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于商标法上禁止使用的商标，申请商标的使用情况不是该标志是否应予核准注册的考量因素。商标注册应当根据个案情况加以具体审查，河南中原情公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经法院生效裁判的审查，不能作为本案申请商标应当获准注册的当然依据。河南中原情公司的实际经营状况亦非申请商标是否应予核准注册的考量因素，因此，对河南中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。河南中原情公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由河南中原情乳业科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 马 军 审判员 张玲玲 二〇一九年三月二十二日 法官助理薛黎明 书记员金萌萌
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执178号申请执行人石家庄鑫聚化工有限公司，住所地赞皇县城龙门大街路西。法定代表人肖中兰，任总经理。被执行人大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦**。法定代表人王金宏，任董事长。本院在执行石家庄鑫聚化工有限公司与大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连闻达化工股份有限公司在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连闻达化工股份有限公司银行存款1063828元人民币至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年三月二十七日书记员  贾 磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1566号申请执行人：临朐丽水涂料厂，注册号370724600032651，住所地临朐县冶源镇赵家楼（西小章村）村。经营者：侯冠双，男，1971年1月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊金发铝业有限公司，统一社会信用代码913707245509387735，住所地临朐县东城街道东环路以西，粟山东路以北。法定代表人：李光果，经理。本院依据（2018）鲁0724民初850号民事判决书，在执行申请执行人临朐丽水涂料厂与被执行人潍坊金发铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为456792元。本院于2018年12月17日向被执行人潍坊金发铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊金发铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊金发铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月8日，本院对审理阶段冻结的被执行人两银行账户予以续冻，并扣划账户内存款5400元，2019年3月14日向申请执行人过付。2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年3月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐丽水涂料厂与被执行人潍坊金发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年三月十四日书记员  相 萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初35号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王少帅，男，1996年12月20日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，群众，个体，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 辩护人王华，山东滨泰律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人王少帅犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王少帅及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月20日21时许，被告人王少帅与尹某、李某等人在滨城区渤海七路鸿月楼饭店吃饭、饮酒后，李某驾驶王少帅的鲁Ｍ×××××白色长安轿车载王少帅、尹某欲离开饭店，在倒车时与杜某驾驶的白色本田轿车发生碰撞。正在指挥杜某倒车的被害人梅某见状上前告知王少帅，王少帅随即下车无故滋事，随意殴打梅某，推搡、踢踹梅某，致梅某摔倒在地，尾骨骨折。经法医鉴定，梅某之损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王少帅供述、证人杜某、李某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王少帅随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王少帅对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 经审理查明，2018年3月20日21时许，被告人王少帅及尹某、李某等人在滨州市滨城区渤海七路鸿月楼饭店吃饭、饮酒后，李某驾驶鲁Ｍ×××××白色长安轿车载被告人王少帅及尹某欲离开饭店，在倒车时与杜某驾驶的白色飞度轿车发生碰撞。正在指挥杜某倒车的被害人梅某见状上前告知被告人王少帅，被告人王少帅随即下车无故滋事，随意殴打梅某，推搡、踢踹梅某，致梅某摔倒在地，尾骨骨折。经法医鉴定，梅某之损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人梅某陈述，2018年3月20日21时30分许，其与杜某等人在滨城区黄河一路渤海七路鸿月楼饭店吃完饭后，在饭店门口，其指挥杜某倒车，期间一辆白色轿车撞到杜某的车。其见状后上前告知对方发生了事故。后从车里副驾驶位置上下来一个年轻男子，辱骂其，并对其拳打脚踢。该男子用拳头打到其上半身，脚踢到其肚子和腿部。该男子用力推其胸口，致其倒地，其站起来之后退到了饭店门口的台阶上，该男子又将其推倒，对其进行殴打。后其趁机骑电动车逃走。其骶骨很疼，左脚踝内有点肿，其他处没有外伤。案发现场对方有三个男子，殴打其的男子身材较瘦。 2.证人证言 （1）杜某证言，2018年3月20日晚，其和梅某等人在鸿月楼饭店吃饭。当晚21时30分许，在饭店门口，其准备开自己的白色飞度轿车走，倒车过程中，一辆白色轿车撞到其车门上。从该白色轿车副驾驶位置上下来一个年轻男子。该男子对梅某进行殴打，用拳头打了梅某上身几拳，用脚踢了梅某肚子几脚，梅某没还手。后其劝梅某逃走。案发现场对方有三个男子，动手打架的男子穿牛仔服，较瘦。 （2）李某证言，2018年3月20日晚，其与王少帅、尹某等人在鸿月楼饭店吃饭。当晚21时30分许，其在倒车过程中撞到了一辆白色飞度轿车。王少帅与对方老人争吵起来。后其被口头传唤到派出所。案发时，王少帅穿牛仔服。 （3）邵某证言，2018年3月20日晚，在鸿月楼饭店门口，其看到载着三个男子的一辆车倒车过程中撞到另外一辆车。被撞的一方有个老大爷，就过去告诉撞车的一方发生了交通事故。坐在副驾驶位置的年轻男子推搡了老大爷。 3.滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]097号法医学人体损伤程度鉴定书，认定梅某之损伤程度为轻伤二级。 4.视听资料、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场的情况。 5.到案经过，证实被告人王少帅到案情况。 6.户籍证明，载明被告人王少帅犯罪时已达完全刑事责任能力。 7.被告人王少帅供述与本案审理查明的事实一致。 本案审理过程中，被害人梅某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王少帅赔偿经济损失。后双方以被告人王少帅赔偿附带民事诉讼原告人梅某13000元达成调解协议。被害人梅某对被告人王少帅的行为予以谅解。这由调解笔录、谅解书予以证实。 本院认为，被告人王少帅随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王少帅当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人王少帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  周 伟 二〇一九年三月十八日 法官助理  李臣锋 书记员  孟利华
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2443号 原告：贺敏，女，1995年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：廖乐，男，1994年6月19日出生，回族。 原告贺敏与被告廖乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告廖乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺敏向本院提出诉讼请求,1.廖乐偿还贺敏借款本金75000元；2.廖乐按年利率6%，支付自2017年1月1日起至清偿之日止的资金占用费。事实和理由：自2014年10月16日起至2016年6月29日，廖乐陆续向贺敏借款75000元，廖乐于2015年6月17日、6月30日，分别向贺敏出具借条二份，在第二份借条上载明借款总金额75000元，并约定2016年12月31日前还清借款。借款期限届满后，贺敏多次找廖乐催讨借款，廖乐至今未予偿还。 廖乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:贺敏提交的1份借条和1份借条复印件及转账记录来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起至2015年6月，廖乐分次向贺敏借款，2015年3月14日，廖乐向贺敏出具了借款50000元的借条后，继续向贺敏借款。2015年6月30日，经双方核算，廖乐出具了向贺敏借款共计75000元的借条，并约定2016年12月31日前还清全部借款。后廖乐仅偿还借款本金3100元，尚欠71900元。借款期限届满后，经贺敏多次找廖乐催讨借款，廖乐至今未予偿还。 本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贺敏向廖乐提供了借款，贺敏与廖乐的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因双方当事人约定的借款期限已经届满，廖乐未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对贺敏要求廖乐偿还借款本金71900元的诉讼请求，予以支持。贺敏与廖乐未对借款约定利息，视为不支付利息，但贺敏要求廖乐以71900元为计息本金，按年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至清偿之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。廖乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖乐于本判决生效之后10日内偿还贺敏借款本金71900元，并以71900元为计息本金，按年利率6%支付自2017年1月1日起至清偿之日的利息； 二、驳回贺敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由廖乐负担1606元，贺敏负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘淑珍 人民陪审员  徐艳云 人民陪审员  戴性文 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  张 帆 书 记 员  童 超 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4937号 原告：张凤琴，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。 被告：潘友泉，男，1943年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。 原告张凤琴与被告潘友泉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其诉讼代理人陈越、被告潘友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘友泉赔偿张凤琴交通事故各项损失13190.39元；2、本案诉讼费用由潘友泉承担。事实和理由：2018年7月14日18时15分许，潘友泉驾驶电动自行车，沿五烈镇潘介村一组南北水泥路由南向北行驶时，与张凤琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致张凤琴受伤。由于事发路段没有监控，东台市交警大队只作出事故证明。为此，请求法院依法判令如前所求。 潘友泉辩称，发生事故很难说，自己也不好说。潘友泉没有撞到张凤琴，张凤琴也没有撞到潘友泉，双方各走一边车辆并没有发生碰撞。潘友泉由南向北走一边，张凤琴夫妇同向行驶走一边，事故发生是因张凤琴越过中心线车把手刮到潘友泉手上所致，潘友泉无责，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日18时15分许，潘友泉驾驶电动自行车沿东台市五烈镇潘介村一组南北水泥路由南向北行驶至事发地点时，与相对方向张凤琴驾驶的电动自行车发生刮擦，致张凤琴、潘友泉受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队对事故进行调查取证，确认潘友泉驾驶的电动自行车与张凤琴驾驶的电动自行车相刮擦的事实存在。由于事发路段路面没有监控，双方当事人均作出对自己有利的陈述，且无第三方证明此交通事故发生的过程，致道路交通事故成因无法查清，公安机关遂出具了《道路交通事故证明》。张凤琴受伤后,经东台市人民医院住院治疗，花去医疗费用13190.39元。因潘友泉不同意赔偿，张凤琴诉诸法院，提出诉称之请求。 上述事实，有《道路交通事故证明》、受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单以及当事人双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张凤琴因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。 关于潘友泉应否承担交通事故责任的问题。本案潘友泉与张凤琴发生道路交通事故的事实清楚，有潘友泉、张凤琴在公安机关的陈述以及公安机关出具的《道路交通事故证明》证实，本院予以认定。潘友泉、张凤琴在公安机关的陈述，均否认行驶过程中自己越过中心线，且双方均未能举证证明对方越过中心线行驶以致造成交通事故的发生。综合事故发生的事实，结合本案具体情况，潘友泉、张凤琴应各自承担本次事故的同等责任。因此，潘友泉应按50%的责任比例赔偿张凤琴交通事故损失6595.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘友泉于本判决生效后30日内赔偿原告张凤琴交通事故各项损失6595.20元； 二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，保全费152元，合计282元，由原告张凤琴、被告潘友泉各承担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张少春 人民陪审员  柳景芳 人民陪审员  邓小东 二〇一九年三月五日 书 记 员  汪 菁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执52号申请执行人王卫东，男，汉族，1966年1月26日生，住扶沟县。被执行人李瑞民，男，汉族，1973年6月19日生，住扶沟县。被执行人张趁霞，女，汉族，1974年8月13日生，住扶沟县。被执行人张朝阳，男，汉族，1989年2月5日生，住扶沟县。被执行人张卫新，男，汉族，1970年3月12日生，住扶沟县。关于王卫东与李瑞民、张趁霞、张朝阳、张卫新借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1227号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李瑞民、张趁霞、张朝阳、张卫新未按判决书确定的义务履行，权利人王卫东于2019年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已经履行21000元，下余款项，被执行人与申请执行人达成了分期分批履行和解协议，申请执行人撤回了本案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执52号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年三月十一日书记员  付艳娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终26号上诉人（原审被告）：许秀亮，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：九江市创兴业科技有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡开天村**，统一社会信用代码：91360402571195112Q。法定代表人：曹发平，该公司总经理。上诉人许秀亮因与被上诉人九江市创兴业科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初189号民事裁定，向本院提起上诉。许秀亮上诉称，本案交货方式为上诉人送货至被上诉人所在地濂溪区虞家河，而非一审裁定中所称的“曹家山安置房工地”。本案即便履行地点不明确，由于诉争为货币，接受货币一方也应当为被上诉人所在地濂溪区，因此本案无论按照被告住所地亦或是合同履行地确定管辖，浔阳区人民法院均无管辖权。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省宿松县人民法院或九江市濂溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人九江市创兴业科技有限公司原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，依法按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该条款所称“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，诉争标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人九江市创兴业科技有限公司的住所地确定为合同履行地，该地为九江市濂溪区人民法院辖区内，因此九江市浔阳区人民法院对本案不具有管辖权。许秀亮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初189号民事裁定；二、本案由九江市濂溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年三月十八日书记员  黄佳蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初28号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄益起，男，1988年9月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月27日至29日临时羁押于中山市看守所，2018年10月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人梁志语（外号“老吴”），男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月27日至29日临时羁押于中山市看守所，2018年10月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人王朋（曾用名王金硬），男，1995年3月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月27日至29日临时羁押于中山市看守所，2018年10月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人黄益起、梁志语、王朋犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄益起、梁志语、王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年2月6日12时许，被告人陆某2（已判刑）与被害人张某因结算挖机租金时发生争吵，被告人陆某2怀恨在心。当日20时许，被告人陆勇便纠集被告人黄益起、梁志语、王朋和王朝二、王亚保、王卫根、黄盼、黄强矿（均已判刑）等人前往隆林各族自治县者浪乡者烘村三队中交一公司三工区项目部张某的办公室，对张某实施进行殴打，被害人张某招架不住往外逃跑至项目部门口处，上述被告人将其拦住并使用拳脚、木棒进行围殴。经鉴定，被害人张某当日所受的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄益起、梁志语、王朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄益起、梁志语、王朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年2月6日12时许，同案人陆勇（已判刑）到隆林各族自治县者浪乡者烘村三队中交一公司三工区项目部一楼办公室与被害人张某结算挖机租金时，两人发生争吵，陆某2怀恨在心。当日20时许，陆某2便纠集被告人黄益起、梁志语、王朋和王某1、王某2、王某3、黄盼、黄强矿（均已判刑）到被害人张某的办公室，对张某实施殴打，被害人张某边反抗边向外逃跑，跑至项目部门口处时，被告人黄益起、梁志语、王朋和同案人陆某2、王某1、王某2、王某3、黄盼、黄强矿将其拦住并使用拳脚、木棒进行围殴。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某当日所受的损伤程度属于轻伤二级。 另查明，同案人陆某2因犯故意伤害罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑九个月；同案人王某1因犯故意伤害罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月；同案人王某3因犯故意伤害罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑七个月；同案人王某2因犯故意伤害罪，于2018年11月6日，被本院判处有期徒刑七个月；同案人黄盼因犯故意伤害罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑六个月；同案人黄强矿因犯故意伤害罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑六个月。 在审理过程中，被告人黄益起、梁志语、王朋亲属共同赔偿被害人张某经济损失人民币12000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、提取笔录及照片、疾病诊断证明书、出院证明、抓获经过、CT检查报告单、伤情照片、情况说明、接受证据清单、变更羁押期限通知书、（2018）桂1031刑初190号刑事判决书、收据；证人陆某1、郑某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄益起、梁志语、王朋及同案人陆某2、王某1、王某2、王某3、黄盼、黄强矿的供述；隆公物鉴（法临）字【2018】17号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益起、梁志语、王朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄益起、梁志语、王朋在共同犯罪中起次要作用，是是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。在审理过程中，三被告人亲属共同赔偿被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、黄益起犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月26日止）。 二、被告人梁志语犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月26日止）。 三、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月26日止）。 四、被告人黄益起、梁志语、王朋亲属共同赔偿的经济损失人民币12000元，依法赔偿给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  班福祥 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  凌蓓思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2854号原告：上海安青建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：赵传安，经理。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。被告：上海清洋建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方水红，董事长。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。原告上海安青建材经营部诉被告上海清洋建设工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、被告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安青建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币3,395,455元。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《材料采购合同》，约定原告向被告供应木方、黑模板、模板，暂定总价8,925,000元，2017年春节前结清全部货款。合同签订后，原告共计向被告供应价值8,895,455元的货物。被告于2016年2月5日支付货款400万元，于2017年1月26日支付货款150万元，尚欠原告货款3,395,455元。原告多次催讨无果，故涉诉。被告上海清洋建设工程(集团)有限公司承认原告在本案中所主张的事实及请求。只是由于上家未支付工程款，被告无法在短期内支付原告。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《材料采购合同》，约定原告向被告供应木方、黑模板、模板，按照发货数量的总金额在结构封顶后或2016年春节前付货款总金额的40%，2016年6月底之前付30%，2017年春节前再付30%，结清全部货款。合同履行过程中，被告共计向原告付款550万元。2018年6月11日，原、被告对账结算，确认原告供货价值8,895,455元，被告尚欠原告货款3,395,455元。以上事实由原告提供的《材料采购合同》、银行付款通知、结算书，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款。原告依据被告确认的结算金额3,395,455元进行主张，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海清洋建设工程(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安青建材经营部款项3,395,455元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33,964元，减半收取计16,982元，由被告上海清洋建设工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年三月十八日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初475号原告：贾红文,男,1966年4月12日出生,满族,河北省保定市易县凌云册乡涞山村,村民。被告：赵小康，男，1990年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。被告：魏迎霞，女，1992年6月19日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇裴山南街村,村民。被告：孙帅，男，1992年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。原告贾红文与被告赵小康、魏迎霞、孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贾红文于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红文撤诉。案件受理费196.25元，减半收取计98.12元，由原告贾红文负担。审判员  何永国二〇一九年三月二十八日书记员  宋骏驰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保8号 申请人:朱永洲，男，1977年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：卢顺，男，1972年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人朱永洲于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢顺的银行存款冻结32000元。申请人朱永洲以钱燕飞所有的车牌号为湘Ｇ×××××小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人朱永洲的申请符合法律规定，为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢顺的银行存款32000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人朱永洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐联合 二〇一九年三月七日 书记员  刘德文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1125号申请执行人：王丽，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月三十日书记员 杨雪峰
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初534号 原告：姜国亮，男，1983年9月4日生，白族。 委托诉讼代理人：赵仕容，女，1954年7月26日生，白族，农民，文盲，系姜国亮母亲。 被告：王金祥，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人。 原告姜国亮诉被告王金祥健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国亮的委托诉讼代理人赵仕容到庭参加诉讼；被告王金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国亮向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告缝针费114.00元、医药费2,956.50元，合计3,070.50元；2、被告赔偿原告误工费1,800.00元（60.00元/天,误工一个月）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年农历六月十一日九时左右，原告到王德方家买豆腐，王德方家喂养的狗跳起来咬伤原告，王德方说原告要骗他家，其子王金祥（被告）便拿刀乱砍，原告在逃离过程中昏迷，醒来后报警，经大田派出所协调未果，后被告不知去向。原告之伤经金沙县大田乡卫生院诊断支出医疗费114.00元、药费2，763.90元。被告回来后，原告便电话告知大田派出所，金沙县公安局后于2014年12月8日作出金县公法行罚决字[2014]3623号《行政处罚决定书》，决定对王金祥处以九日行政拘留，并处罚款200.00元。原告于2015年冬月十四日收到该处罚决定书。2015年1月19日，大田派出所对原告之伤进行调解，调解未果。被告至今未对原告进行赔偿，故提起诉讼。 姜国亮围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》、《收据》三份。用以证明：被告殴打致伤原告被处罚，原告为治疗所受伤害支出医疗费3071.60元。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 王金祥未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2014年7月8日0时许，原告姜国亮酒后自称到王德方家买豆腐，到王德方家房屋旁边时被王德方家狗咬伤,原告于是敲王德方家的门，王德方家此时已熄灯睡觉，王德方夫妇起床后与原告争执，随后王德方之子被告王金祥出来对原告进行殴打，致原告额头受伤。原告伤后先后到金沙县大田乡卫生院、金沙县新化乡桥梁村第四卫生室检查治疗，向金沙县大田乡卫生院交纳了医疗费114.13元，向金沙县新化乡桥梁村第四卫生室交纳了医疗费2,957.47元。2014年12月8日，金沙县公安局对被告作出行政拘留九日、并处罚款200.00元的行政处罚。现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。 本院认为，被告王金祥因生活琐事殴打原告姜国亮致姜国亮额头受伤，被告依法应赔偿原告因此产生的损失。对于原告的损失，根据原告提交的医疗费《收据》，医疗费计算为114.13元＋2,957.47元＝3,071.60元，原告仅主张3，070.50元，本院予以准许。对于原告主张的误工费，根据原告提供证据，原告受伤后医治属实，但并未住院治疗，原告未提交充分证据证明其实际误工天数，原告主张误工一个月没有证据证明，本院不予支持。 综上，王金祥应赔偿姜国亮医疗费3，070.50元。对于姜国亮的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王金祥在本判决生效后10日内一次性赔偿原告姜国亮医疗费3，070.50元； 二、驳回原告姜国亮的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄玉媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5392号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路清江凤凰城小区，统一社会信用代码91422801767443632Q。法定代表人：方传印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。被告：刘永志，男，1960年1月9日出生，住恩施市，本院在审理原告恩施市怡园物业管理有限公司与被告刘永志物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市怡园物业管理有限公司以双方自行调解为由，于2019年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年三月二十六日书记员 罗 毅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更331号 罪犯田雪峰，男，1989年1月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽0721刑初198号刑事判决，以被告人田雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴），退出的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月23日起至2022年1月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯田雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年11月累计获考核分1836分。截止至2018年11月共获三次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田雪峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月23日至2021年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6703号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街**。法定代表人：窦强，该公司总经理。被执行人：贺兰县宏兴公共交通有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县马家寨109国道西侧/div>法定代表人：刘学红，该公司总经理。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**/div>法定代表人：刘学红，该公司总经理。申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5185号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款455107元，违约金25885元，案件受理费4257元，向本院缴纳执行费5979元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人涉及案件较多且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费5979元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1878号 罪犯许国兵，男，1989年3月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0121刑初474号刑事判决，以被告人许国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许国兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月5日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张卫民 审判员  邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员  林 燕
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执226号 申请执行人：阳泉市某某商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：平定县某某超市。 经营者:原某某，男，1978年8月22日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某某商贸有限公司与被执行人平定县某某超市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1520号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9771.20元，交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某某超市银行账户存款9846.20元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某某超市相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 平 二〇一九年三月五日 书记员 马卫华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终2288号 上诉人（原审原告）：唐官羽，男，1957年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐贵君（系唐官羽之子），男，1989年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐清银，男，1954年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：唐明泉，男，1981年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被上诉人委托诉讼代理人:文大华,四川鼎证律师事务所律师，由宜宾县法律援助中心指派法院援助。 上诉人唐官羽因与被上诉人唐清银、唐明泉健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 唐官羽上诉请求：请求撤销原判并改判被上诉人唐清银、唐明泉赔偿医疗费2382.1元、误工费8333.3元、护理人员误工费2298.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计23014.3元。其主要理由是：原判未支持上诉人误工费、护理费、营养费、精神抚慰金以及交通费认定过低、责任划分不当属于认定事实错误，应予发回重审或改判。 唐清银、唐明泉答辩认为原判正确。 唐官羽向一审法院起诉请求：1.依法判令唐清银、唐明泉赔偿唐官羽医疗费2382.1元、误工费8333.3元、护理人员误工费2298.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计23014.3元。 一审法院审理认定事实：唐官羽与唐清银、唐明泉两家因土地权属产生纠纷，2018年6月12日16时许，唐官羽在泥南镇南街红润福超市门口阻拦唐明泉施工时与唐明泉发生争执，唐清银来到现场后用手将唐官羽按倒在地，并用拳头多次击打头部的方式殴打唐官羽，造成唐官羽面部多处受伤。唐官羽受伤后当即入宜宾县第四人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、面部挫伤等，2018年6月21日出院，出院医嘱：1.低盐低脂饮食，注意休息；2.院外继续扣分活血止痛片、布洛芬缓释片，建议院外休养2-3月，门诊定期复查头颅DR片了解鼻骨骨折骨质愈合情况；3.如有相关不适外科门诊随访复查。唐官羽共支付医疗费2382.11元。 一审法院认为，公民的人身权利依法受到法律保护。根据本案查明事实，本案中唐官羽与唐清银、唐明泉因土地权属发生争议应当采取合法途径予以解决，现在双方未能理性、合法地处理好纠纷致使矛盾升级才导致本次事件的发生，唐官羽与唐清银、唐明泉对本案事件的发生均有过错。其中唐官羽前去阻止唐明泉施工产生纠纷导致自己被殴打受伤，自身应承担20%的责任，唐清银出手将唐官羽打伤应承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故唐官羽请求唐清银、唐明泉承担赔偿责任，依法应予支持。唐官羽已年过60，超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍从事劳动及因侵权事实导致收入减少，对其误工费依法不予支持。因唐官羽提供的证明不能证明住院期间是由其子唐贵君护理，也不能证明唐贵君收入因护理产生的实际损失，护理费应按100元/天计算。住院伙食补助费参照宜宾市区县两级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。该两项费用均以实际住院天数9天为准。唐官羽主张营养费，但其提供的病历材料中未有相应的医嘱，故依法不予支持。根据唐官羽伤情，对其主张的精神损害抚慰不予支持。交通费酌情支持300元。 综上所述，唐官羽的损失为医疗费2382.11元、护理费9天×100元/天=900元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、交通费300元，合计3852.11元。由唐清银、唐明泉承担80%即3081.69元，唐官羽自行承担20%即770.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐清银、唐明泉在本判决生效后十日内连带赔偿唐官羽3081.69元；二、驳回唐官羽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由唐官羽负担163元，唐清银、唐明泉负担25元。 二审期间，上诉人唐官羽又向本院提交了1.宜宾县泥南畜牧水产站的证明、宜宾县泥南镇大兴定点屠宰场收入证明及该屠宰场营业执照复印件，拟证明唐官羽在本案发生之前在屠宰场上班及事故后误工费实际发生的依据；2.唐贵君所在律师事务所出具工资收入证明及该律师事务所执业许可复印件，拟证明唐贵君护理唐官羽，护理费应按唐贵君工资计算。唐清银、唐明泉经质证后认为，该两份证据在一审时已提交并经质证。泥南镇大兴定点屠宰场是唐官羽儿子开的，唐官羽已年过60，根本没在屠宰场上班。律师事务所出具工资收入证明不能证明唐贵君护理了唐官羽。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人唐官羽在二审期间提交的两份证据在一审时已提交并经质证，原判已经作出评判并不予采信，故其不属于二审新证据，本院不予审核认定。原判根据本案现有的证据材料证明的事实，未支持上诉人误工费、营养费、精神抚慰金以及酌情支持其交通费等均符合本案客观实际和相关侵权法律规定。宜宾县公安局的行政处罚决定书仅仅证明唐清银、唐明泉的行为应受行政处罚，但不能替代本案各方当事人民事责任的划分。原判根据各方当事人在本案中的过错进行的责任划分并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元由唐官羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 吴 靖 二〇一九年三月七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初1187号原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。法定代表人：郝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。被告：代铁军，男，1973年5月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸金誉矿业有限公司与被告代铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。审判员  李红二〇一九年三月十八日书记员  于颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初155号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人：肖勇，分社职工。 被告：李晖，女，汉族，生于1975年2月5日，住四川省江油市。 被告：唐春林，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李晖、唐春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。现原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2019年3月21日以“借款人已经和我社就还款事宜达成共识”为由向本院提出书面撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉。 本案减半收取案件受理费计3641.50元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。 审判员  赵从亮 二〇一九年三月一日 法官助理肖桃 书记员李艾芸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5423号 申请执行人兰涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住XXXXX。 被执行人付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住XXXXX兰涛申请执行付琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初7264号民事调解已经发生法律效力。权利人兰涛于2018年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7264号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 杨志科
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初339号之二解除保全申请人：王龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住景县，被申请人：赵正华，男，1964年5月1日出生，汉族，住景县，被申请人：宋长发，男，1993年10月6日出生，汉族，住景县，被申请人：周洪伍，男，1986年3月23日出生，汉族，住景县，申请人王龙与被申请人赵正华、宋长发、周洪伍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2019）冀1127民初339号民事裁定书，冻结被申请人赵正华、宋长发、周洪伍名下的银行存款2.5万元或查封其名下车辆、房地产。申请人王龙于2019年3月14日向本院申请解除对被申请人赵正华、宋长发、周洪伍的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵正华、宋长发、周洪伍银行存款25000元的冻结和其名下车辆、房地产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一九年三月十四日书记员  温明泉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执921号之一申请执行人：柳树泉，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行柳树泉与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19659号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币51,233.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执215号申请人韩树田，男，汉族，1955年12月2日出生，住所地青县。被执行人刘洪强，男，1985年10月10日出生，住所地青县。韩树田申请刘洪强借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩树田向我院提出与被执行人刘洪强达成和解长期履行协议，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1376号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建东二〇一九年三月四日书记员  申学增
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初94号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，公司经理。委托诉讼代理人：周驰，男，系原告云南蓝洁物业服务有限公司的项目经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱骁，男，1991年8月25日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告钱骁物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼，被告钱骁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告2016年8月至2018年7月的物业服务费2352元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，由原告向被告收取0.6元/月/㎡的物业管理费、0.38元/月/㎡的电梯费（从三层开始收取，每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡。从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地，地下车位卫生清扫费120元/位/年修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故诉至法院。被告钱骁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系通海县紫金花苑小区1-1-203号房屋的房主（房屋面积为140平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方与乙方通海蓝洁物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定：第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如因乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地、地方物业管理服务收费规定物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三楼开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地，地下车位卫生清扫费120元/位/年修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，通海蓝洁物业服务有限公司从2016年8月1日至今对该小区进行物业管理。但被告未按合同规定交纳物业管理费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付地下车库卫生清扫费240元。另查明，通海蓝洁物业服务有限公司于2010年5月7日登记注册成立，经营期限至2020年5月7日，2018年6月21日通海蓝洁物业服务有限公司变更为云南蓝洁物业服务有限公司。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日至今已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现被告未按合同约定向原告交纳物业管理费构成违约，原告自愿放弃要求被告支付地下车库卫生清扫费240元，系原告对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，本院予以认可，2016年8月1日至2018年7月31日期间的物管费2016元（0.6元/月/㎡×140㎡×12个月×2年）、垃圾代运费96元（48/户/年×2年），共计2112元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告钱骁于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2018年7月31日止的物业管理费2112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇一九年三月十四日书记员  文学赋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23015号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所。被告：浦江好特赛琳进出口有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县岩头镇东山村**iv>法定代表人：陈扬锐。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告浦江好特赛琳进出口有限公司（以下简称好特赛琳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，好特赛琳公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：判令好特赛琳公司赔偿我公司经济损失6000元及合理支出4000元，其中包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费共1000元）。事实和理由：我公司享有《这世界上只有一种赢，就是有资格去选择自己的人生》一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。该文章总字数为1609字。好特赛琳公司未经许可在其主办的微信公众号励志名言经典名句（微信号：×××）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。好特赛琳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院现查明如下事实：2017年3月6日，王默嫣在域名为jianshu.com的“简书”网站上发表题为《这世界上只有一种赢，就是有资格去选择自己的人生》的文章（以下简称涉案文章，见附件1），文章署名“陶瓷兔子”，共计1609字。2017年5月2日，王默嫣的委托代理人登录王默嫣“简书”账号，就查看涉案文章的登载情况进行了公证证据保全。2017年4月6日，王默嫣出具《版权声明书》，载明“陶瓷兔子”系其笔名，其对附件中所列的五篇文章享有著作权，并将上述作品的信息及相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称：这世界上只有一种赢，就是有资格去选择自己的人生；发布平台：简书：陶瓷兔子；发布时间：2017年3月6日”。微信公众号励志名言经典名句（微信号：×××）系好特赛琳公司主办。2017年3月14日，好特赛琳公司在微信公众号励志名言经典名句（微信号：×××）中发表了名为《这世界上有一种赢，是有资格去选择自己的人生》的文章（以下简称同名文章，见附件2），该文章下有“2017-03-14励志名言经典名句”字样。2017年5月19日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。好特赛琳公司未举证证明其使用涉案文章获得了授权。经对比，同名文章约1563字，涉案文章约1754字，两文题目相同，两文章在整体布局、语句表达、情节描写等方面均存在诸多相同之处（详见附件划线部分）。两文都描述了努力打拼的姐姐毕业之后每天都坚持早起、怀孕之后还继续做空中飞人，身边的朋友怀孕后发福却很幸福，小姑娘被家人强迫选择冷门专业等情节。两文所用的词汇和句式基本相同，如涉案文章表述为“刚跑完步回来抬头看那个时候的微光，真的很美。”同名文章表述为“我常常在早上七点多跑完十公里回来，抬头看那个时候的微光，真的很美。”；又如：涉案文章表述为“是啊，她说，我从毕业进了投行，每天就没睡超过五个小时过。”同名文章表述为“是啊，她说，我从毕业之后，每天都坚持早起。”另，关于律师费、证据保全费用、差旅费及打印费，文章无忧公司仅提交一张1500元发票复印件。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案文章的署名、微信公众号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案文章的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。接触加实质性相似是认定侵犯著作权行为的一项判断规则。根据在案证据，涉案文章于2017年3月6在域名为jianshu.com的“简书”网站上发表，而好特赛琳公司在其公众微信号上登载的同名文章的时间晚于涉案文章的发表时间。综合涉案文章发表的时间、发表的方式等具体情况，本院认定同名文章的创作者存在接触涉案文章的可能性。根据涉案文章与同名文章的对比可知，两文在题目设置、结构布局、叙事情节上完全相同，在语句及句法结构等方面高度重合，仅在少部分词语及段落位置上进行了同类替换和调整。两文在表达上已构成实质性相似。好特赛琳公司未经许可，在其主办的微信公众号励志名言经典名句（微信号：×××）上发布涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，已侵犯了文章无忧公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案文章的独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节以及好特赛琳公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》予以酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，鉴于文章无忧公司没有就票据提交原件以供核对，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。好特赛琳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江好特赛琳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；二、被告浦江好特赛琳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；三、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浦江好特赛琳进出口有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十七日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2128号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程琳，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省泗水县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告程琳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告程琳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程琳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1509号上诉人(原审被告)：周鸿祥，男，1937年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：胡爱芬，女，1940年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐萍，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：冯玉琴。上诉人周鸿祥、胡爱芬因与被上诉人乐萍排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周鸿祥、胡爱芬上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回乐萍在一审中的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)使用证明上记载落户人口为三人，即周筱琳、乐萍和胡爱芬。胡爱芬虽然迁出了户口，但仍然对系争房屋享有居住权。胡爱芬和周鸿祥曾经支付给乐萍人民币(以下币种均为人民币)16万元用于购买商品房，当时家庭内部达成协议，约定系争房屋由周筱琳的弟弟一家居住。被上诉人乐萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审予以维持。乐萍向一审法院起诉请求：请求判令：一、周鸿祥、胡爱芬连同物品自系争房屋迁回其自有的本市光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室居住；二、周鸿祥、胡爱芬按每月2,000元支付从入住至其实际迁离房屋之日的房屋使用费(入住日以周鸿祥、胡爱芬自认的2017年3月20日为准，费用系经乐萍合理估算，如周鸿祥、胡爱芬否认则乐萍不申请司法评估)。一审法院认定事实：一、2016年12月28日，上海市普陀区人民法院就周筱琳、乐萍诉周瑾武、周瑾琦、周鸿祥、胡爱芬等房屋买卖合同纠纷一案作出(2016)沪0107民初24508号民事判决，该案查明的主要事实为：周鸿祥、胡爱芬系周筱琳、周瑾武、周瑾琦之父母，乐萍为周筱琳之配偶；上海市光复西路XXX弄XXX号房屋拆迁时，上述人员分得系争房屋及上海市光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室各一套，系争房屋的公房承租人为周筱琳并由周筱琳夫妇、胡爱芬落户；1998年9月，胡爱芬将户籍迁入光复西路******，因周筱琳夫妇向单位申请购得曹杨路某处房屋并入住，系争房屋由周瑾武一家三口居住使用；2000年，周瑾武通过与房产管理部门签署公有住房出售合同的方式成为系争房屋的产权人，但相关购置手续中周筱琳夫妇的署名由周鸿祥代签；2016年，周筱琳、乐萍以周瑾武不具备购房资格、手续造假为由请求判令涉案公有住房出售合同无效，周瑾武、周瑾琦、周鸿祥、胡爱芬则以家庭成员曾共同出资供周筱琳另购新房以解决其居住问题、周鸿祥、胡爱芬作为父母同意系争房屋归周瑾武等理由要求维持现状。根据上述事实，上海市普陀区人民法院于该案中认定周瑾武不符合购房条件且购房手续不合法，故依法判令涉案公有住房出售合同无效并将房屋恢复至周筱琳为承租人的公房状态。二、2018年5月23日，上海市普陀区人民法院就乐萍诉周瑾武、朱沛蓉、周熹排除妨害一案作出(2018)沪0107民初1303号民事判决，该案查明的主要事实有：(2016)沪0107民初24508号案件判决后，乐萍于2017年8月经相关手续将恢复公有住房状态的系争房屋之产权登记于其名下，但其认为周瑾武、朱沛蓉、周熹一家仍居于房屋内，故提起诉讼请求判令上述三人迁出，周瑾武等则辩称在房屋内居住的为周瑾武之父母而非周瑾武一家。根据上述事实，上海市普陀区人民法院以乐萍起诉的相对方已迁离房屋为由，对其诉请不予支持。2018年8月9日，乐萍提起本案诉讼，请求判决如其诉请。一审法院另查明，周鸿祥、胡爱芬之户籍坐落于光复西路X户籍坐落于光复西路******，。一审法院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人获取物权的凭证。乐萍、周鸿祥、胡爱芬及其家庭成员之间为系争房屋所产生的争议、房屋此前户籍、居住、权属的变迁状况已经前案查明并定责，本案中无须赘述。乐萍作为系争房屋的登记产权人，可对房屋行使占有、使用、收益、支配等物权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。周鸿祥、胡爱芬作为目前房屋的实际居住使用方，其占用行为必须具备充分的法定或约定事由，而周鸿祥、胡爱芬于庭审中提出的一系列主张如动迁安置、购房出资、房屋置换、赡养等，其部分证据的真实性及与本案的关联性方面均有欠缺，尚不足以构成其占有使用房屋的正当理由，亦不能与乐萍所享有的物权相对抗，在此情形下，乐萍要求周鸿祥、胡爱芬携自有财产迁离的诉请符合法律规定，予以支持，但其要求周鸿祥、胡爱芬迁入其指定的房屋内缺乏法律依据，同时，在周鸿祥、胡爱芬否认的情形下，乐萍自定的房屋使用费标准证据不足，故对乐萍的其余诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、周鸿祥、胡爱芬应于判决生效之日起十日内连同其财产迁出上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室；二、对乐萍的其余诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，乐萍作为系争房屋的登记产权人，可对房屋行使占有、使用、收益、支配等物权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。胡爱芬认为系争房屋使用证明上记载落户人口为三人，故其对系争房屋享有使用权，事实依据不足，本院不予采纳。胡爱芬、周鸿祥上诉认为，家庭内部曾经达成协议，由周筱琳的弟弟居住系争房屋，因乐萍对此予以否认，且胡爱芬、周鸿祥不能提供证据证明家庭内部协议的存在，故本院对此上诉意见不予采纳。综上所述，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周鸿祥、胡爱芬共同负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年三月十八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初581号原告：宿州市鼎盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市大泽路南东侧，统一社会信用代码913413025757369328。法定代表人：刘永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:邢辉，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司因与被告邢辉确认合同无效纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张玉攀、被告邢辉及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原被告房屋买卖协议无效。事实与理由：被告于2016年8月12日，通过熟人关系口头协议约定，购买了原告位于朱集乡朱集村美好乡村社区房屋三套（每套两间两层一进院子），原告答应给予优惠价格76万元，被告支付50万元之后，原告出具收据一张，同时要求被告在2016年秋收前交清余款26万元，之后被告没有按约履行，且未经原告同意擅自装修并入住，同时拒付购房余款，经多次催要，被告以种种理由推脱偿还，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告邢辉辩称，1、原、被告之间在2016年8月12日签订售房合同书；2、被告对房屋进行装修是经原告同意并交付房屋钥匙后进行装修；3、原告说有相关房产手续，合同是有效的，原告将房屋出售给被告存在欺骗行为，包括承诺将出口房屋拆除，至今未拆除，原告在开发时没有相关三证一书，因此，应当参照商品房买卖合同双倍退还购房款。经审理查明，2016年8月12日,原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司与被告邢辉签订《售房合同书》一份，约定被告购买原告开发的坐落于灵璧县朱集乡中心社区美好乡村内的原乡政府大院面东17、18、19号三套房屋总面积为153.12平方米；价格为76万元，签字当日内支付50万元，余款在秋收前付清等。2016年8月12日，原告单位人员给被告出具收款收据一张，注明收到被告购房订金50万元。本院认为，本案中，原告所建的本案涉及房屋所占用的是灵璧县朱集乡朱集村土地，系集体所有。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司、被告邢辉不是灵璧县朱集乡朱集村村民，即均不是同一集体组织成员。且原、被告各方均没有对本案涉及房屋是否已取得建设工程规划许可证或是否是按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑工程提供任何证据，证明该房屋的建设拥有合法手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该房屋建设及买卖违反了法律强制性规定，因此，原、被告签订的房屋买卖合同，应属无效合同。故，对原告要求确认原、被告房屋买卖合同无效的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司与被告邢辉签订的房屋买卖合同无效。案件受理费减半收取40元，由被告邢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年三月二十五日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初260号 原告:福建中辉装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦**。 法定代表人：罗金明，该公司董事长。 原告：吴和仁,男,1960年7月20日出生,汉族,住福建省宁化县。 被告:福建太极房地产有限公司，住，住所地福建省清流县嵩口镇解放街**/div> 法定代表人：翁华强，该公司执行董事。 本院在审理原告福建中辉装饰工程有限公司、吴和仁与被告福建太极房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建中辉装饰工程有限公司、吴和仁均未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  李连德 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终64号上诉人（原审被告）河南英威东风机械制造有限公司。住所地南阳市北环路**。统一社会信用代码：914113006146926972。法定代表人宋长明，任董事长。被上诉人（原审原告）南阳捷安防爆电机有限公司。住所地南召县云阳镇老城统一社会信用代码：91411321775124674。法定代表人杨学忠，任总经理。上诉人河南英威东风机械制造有限公司与被上诉人南阳捷安防爆电机有限公司因加工合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初36号民事裁定，向本院提起上诉。河南英威东风机械制造有限公司上诉称，，被告住所地在南阳市××区故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据被上诉人南阳捷安防爆电机有限公司起诉的理由和双方签订的协议，加工产品的原材料是有上诉人提供，被上诉人进行工艺加工并接受报酬，二者之间是加工合同，，也就是加工行为地即被上诉人住所地为合同履行地故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，虽上诉人作为被告，，其住所地人民法院有管辖权但被上诉人作为原审原告选择向有管辖权的原审法院起诉，亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十日书记员  王 平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2663号原告：王光润。被告：赵辉。原告王光润与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2019年3月7日，原告王光润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王光润撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王光润负担。审判员  宋成元二〇一九年三月七日书记员  燕翔宇