福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1586号 原告：林玉聪，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：彭否芳，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工，特别代理。 原告林玉聪与被告彭否芳、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林玉聪的委托诉讼代理人杨建福，被告彭否芳，被告保险公司的委托诉讼代理人林均裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林玉聪向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费23659.22元、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、营养费2365元、二次手术费用10000元、误工费159.09元／天×(180＋12)天=30545.25元、护理费159.09元／天×(90＋12)天=16227.18元、交通费30元／天×12天=360元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金16334.8元／年×20年×10％=32669.6元、鉴定费2600元，计116026.25元，扣除被告已支付的15000元，请求被告共同再赔偿101026.25元。事实和理由：2018年7月29日上午，彭否芳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自仙游县龙华镇金山村往306省道方向行驶，9时31分许，行经秀里线306省道74KM+800M肇事交叉路口路段，右转弯驶入306省道往仙游县方向行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，致车辆驶往路左机动车道内，适遇林玉聪未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿306省道自仙游县往永春县方向亦行驶至肇事处，闽Ｃ×××××号小型轿车前部与无号牌二轮摩托车车体左侧在自永春县往仙游县方向路左机动车道内发生碰撞，造成林玉聪受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，彭否芳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车送伤员林玉聪往医院抢救。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，彭否芳承担事故全部责任，林玉聪无责任。事故发生后，林玉聪在德化县医院住院治疗12天，共花费医疗费23659.22元。2019年1月21日，经福建科胜司法鉴定所评定林玉聪构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、后续取内固定物治疗费用10000元。林玉聪花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元。闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保。 彭否芳辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔；其不同意承担非医保费用、鉴定费用；事故发生后，其已垫付医疗费15000元；对林玉聪诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，彭否芳应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予理赔；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费；对后续治疗费用及误工期有异议，申请重新鉴定；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费应按111.09元／天认定，且不能超过120天；护理费按136元／天计算，且出院后的护理费应按30％计算；交通费酌定200元；精神损害抚慰金不能超过5000元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日上午，彭否芳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自仙游县龙华镇金山村往306省道方向行驶，9时31分许，行经秀里线306省道74KM+800M肇事交叉路口路段，右转弯驶入306省道往仙游县方向行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，致车辆驶往路左机动车道内，适遇林玉聪未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿306省道自仙游县往永春县方向亦行驶至肇事处，闽Ｃ×××××号小型轿车前部与无号牌二轮摩托车车体左侧在自永春县往仙游县方向路左机动车道内发生碰撞，造成林玉聪受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，彭否芳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车送伤员林玉聪往医院抢救。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，彭否芳承担事故全部责任，林玉聪无责任。事故发生后，林玉聪在德化县医院住院治疗12天，共花费医疗费23659.22元。2019年1月21日，经福建科胜司法鉴定所评定林玉聪构成十级伤残、护理期90日。彭否芳所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，彭否芳已支付给林玉聪15000元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。林玉聪认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金16334.8元／年×20年×10％=32669.6元。被告认为，赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，事故造成林玉聪十级伤残，定残时林玉聪已年满62周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金16334.8元／年×(20-2)年×10％=29402.64元。 2.关于误工费和护理费问题。林玉聪认为，其在德化县医院住院治疗12天，并经鉴定单位鉴定误工期180日、护理期90日，请求误工费159.09元／天×(180＋12)天=30545.25元、护理费159.09元／天×(90＋12)天=16227.18元。林玉聪提供了福建科胜司法鉴定所于2019年1月21日出具的鉴定意见书、仙游县龙华镇金沙村委会出具的证明一份予以证实。村委会证明载明：林玉聪长期在家从事农业生产。被告质证认为，对护理期90日的鉴定意见没有异议，对误工期180日的鉴定意见有异议，保险公司向本院提供书面申请，要求对误工期进行重新鉴定；对村委会证明有异议；误工费应按111.09元／天认定，护理费应按136元／天且出院后的护理费应按30％计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，林玉聪的误工时间可计至定残日前一天为176天。鉴定单位对林玉聪做出误工期180日的鉴定意见，本院不予采信，保险公司申请对误工期进行重新鉴定，本院不予准许。村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会出具的证明本院予以采信。事故造成林玉聪收入减少，其请求误工费应予以支持。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定误工费159.09元／天×176天=27999.84元。鉴定单位参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对林玉聪做出护理期90日的鉴定意见，被告没有异议，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费159.09元／天×90天=14318.1元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，林玉聪在德化县医院住院治疗12天，本院予以认定住院伙食补助费600元、交通费360元。参照林玉聪的医疗费用，本院予以认定营养费2300元。 4.关于精神损害抚慰金问题。林玉聪认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰金酌定5000元以下。本院认为，事故造成林玉聪身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。 5.关于二次手术费用问题。林玉聪认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用10000元，请求二次手术费用10000元，并提供了福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人林玉聪目前左胫骨内固定物在位，待骨折完全愈合后需第二次手术取出内固定物，产生的相关医疗费用，参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》相关条款之规定及其它地区行业协会相关文件规定并结合当地医疗收费价格，其后续取内固定物治疗费用约需10000元。被告质证认为，后续治疗费偏高，保险公司向本院提出书面申请，要求对后续治疗费用进行重新鉴定。本院认为，福建科胜司法鉴定所具有法定的鉴定资格，保险公司未提供证据证实该鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，且林玉聪施行二次取内固定物手术是必需的，该鉴定意见本院予以采信。保险公司申请对二次手术费用进行重新鉴定，本院不予准许。林玉聪请求二次手术费用10000元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。林玉聪认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成林玉聪的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林玉聪进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后续取内固定物手术费用鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费2600元。 本院认为，本事故造成林玉聪损失：医疗费23659.22元、住院伙食补助费600元、营养费2300元、二次手术费用10000元、误工费27999.84元、护理费14318.1元、交通费360元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金29402.64元、鉴定费2600元，计117239.8元。彭否芳承担事故全部责任，闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给林玉聪117239.8元。彭否芳已付的15000元予以折抵，保险公司应再赔偿102239.8元，但林玉聪仅诉求101026.25元，故保险公司应再赔偿给林玉聪101026.25元。彭否芳就代垫款15000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实其公司就商业第三者责任保险中的免责条款对投保人彭否芳尽了明确告知和说明，也没有提供证据证实林玉聪的医疗费用中含有具体的非医保费用，保险公司主张不承担非医保费用及鉴定费用，本院不予支持。林玉聪对彭否芳的诉求是无理的，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给林玉聪损失计101026.25元； 二、驳回林玉聪对彭否芳的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费855元，减半收取为427.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭冰冰