贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初285号 原告：莫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。 被告:蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：贵州久合泰混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。 法定代表人：蔡某某，该公司总经理。 原告莫某某与被告蔡某某、贵州久合泰混凝土有限公司（以下至判决主文前简称为“久合泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人郑秋艳到庭参加了诉讼，被告蔡某某、久合泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款46万元，并支付以46万元为基数从2017年8月25日起按年利率24%计算利息至全部借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告久合泰公司因欠纳雍县雍熙街道办事处燎原村吕玉江砂石厂的货款，被告蔡某某向我借款30万元用于支付该砂石厂的货款，双方口头约定按年利率36%付息，我按两被告的指示通过银行向上述砂石厂支付了30万元。后两被告未能偿还本息，且被告久合泰公司尚欠我砂石运费，2017年8月25日，我与两被告结算，两被告应偿还我本金、利息以及所欠的运费共计424000元，被告蔡某某作为久合泰公司的法人向我出具借条，借条载明：今借到莫某某的本金42万元，以公司办公楼作抵押，2018年12月份偿还，利息每月12000元。2017年9月9日，被告久合泰公司因欠他人货款，被告蔡某某又向我借款4万元用于偿还久合泰公司所欠的货款，双方口头约定按年利率24%计息，被告向我出具借条为凭。被告两次共向我借款46万元。2017年11月15日被告向我支付利息4万元。之后，我多次催收还款无果，特向法院起诉。 被告蔡某某、久合泰公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告久合泰公司因欠纳雍县雍熙街道办事处燎原村吕玉江砂石厂（以下简称“吕玉江砂石厂”）的砂石款，向原告借款30万元用于支付该砂石厂的货款，原告按被告久合泰公司的指示，于同日通过中国邮政储蓄银行纳雍县支行向上述砂石厂支付了30万元，该砂石厂向原告出具了收据。后被告久合泰公司未能偿还该笔借款本息，2017年8月25日，原告与被告久合泰公司结算，被告久合泰公司向原告出具借条，被告蔡某某作为被告久合泰公司法定代表人在借条上签字捺印，被告久合泰公司在借条上加盖了合同专用章，借条载明“今借到莫某某现金人民币42万元，以公司办公楼作抵押，2018年12月份归还，利息每月12000元。”上述借条中载明的42万元借款包含：被告久合泰公司向原告借款用于支付吕玉江砂石厂的货款30万元、2017年6月至8月共计3个月的利息27000元以及所欠的运费97000元，共计424000元，后因被告久合泰公司法定代表人蔡某某承诺出具借条的第二天偿还4000元，故借条上的借款金额仅写为42万元。2017年9月9日，被告久合泰公司又向原告借款4万元用于偿还其所欠的货款，被告久合泰公司向原告出具借款单，借款单有被告蔡某某作为被告久合泰公司的法定代表人签字捺印，被告久合泰公司在借款单上加盖了合同专用章，借款单载明“今借到莫某某现金人民币4万元”，借款单上未约定利息和还款日期。2017年11月15日，被告久合泰公司向原告支付利息4万元。后原告多次催收本息无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、借款单、银行业务凭单、银行流水单、收据、证人证言等在卷作证，这些证据已经庭审举证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告久合泰公司向原告莫某某出具借条借款，原告按约向被告久合泰公司支付了借款，无违反相关法律法规规定的情形，借贷关系合法有效。第一，对于原告提供的2017年8月25日的借条（借款金额42万元）和2017年9月9日的借款单（借款金额4万元），均有被告蔡某某在借款人处签字捺印，被告久合泰公司加盖合同专用章确认。原告陈述被告久合泰公司上述借款均用于偿还公司的债务，则被告蔡某某在借条上签字的行为应认定为被告蔡某某作为被告久合泰公司的法定代表人履行的职务行为，被告蔡某某并不是真正的借款人，上述两笔借款本息应由被告久合泰公司承担偿还责任，被告久合泰公司、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告仅以借条和借款单上均有被告蔡某某签字捺印就要求被告蔡某某与被告久合泰公司共同偿还上述两笔借款本息，与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。第二，对2017年8月25日的借款42万元，经查，该笔借款包括的内容为被告久合泰公司于2017年4月21日向原告借款的30万元、以30万元为本金按年利率36%计算从2017年6月至8月的利息2.7万元、被告久合泰公司欠原告的砂石运费9.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，对3个月2.7万元的利息，原告陈述双方是以30万元为基数按年利率36%计息后计入后期借款本金，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告久合泰公司经过结算，被告久合泰公司将欠原告的砂石运费9.7万元计入该笔借款的本金系双方的真实意思表示，于法有据，本院予以确认。综上，对2017年8月25日借条上的42万元借款，本院认定本金为：30万元+9.7万元+1.8万元（以30万元为本金从2017年6月至8月按年利率24%计算的利息）=41.5万元。对该笔借款，原告主张以42万元计算本金，本院不予支持。经查，2017年8月25日的借条上载明“利息每月12000元”，以本金41.5万元为基数计算，原告主张该笔借款利率按年利率24%计算，未超过双方约定的利率，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告久合泰公司已经支付该笔借款利息4万元，应予以扣减。以本金41.5万元为基数计算，月息12000元的约定未超过年利率36%，被告久合泰公司偿还的4万元利息，应认定为以月息12000元的标准偿还的利息，则4万元偿还利息的天数为40000元÷（12000元÷30天）=100天，则该笔借款利息的起算时间应为2017年12月4日。原告主张该笔借款从2017年8月25日起计算利息，与查明的事实不符，本院不予支持。第三，对2017年9月9日的借款4万元，借款单上未约定利息和还款日期，原告也未能提交向被告久合泰公司催要借款的证据，根据查明的事实，本院依法支持从起诉之日（2019年1月15日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张该笔借款从2017年8月25日起按年利率24%计算利息，与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州久合泰混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫某某借款本金45.5万元及利息（利息以借款本金41.5万元为基数从2017年12月4日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止和以借款本金4万元为基数从2019年1月15日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，适用简易程序减半收取4450元，由被告贵州久合泰混凝土有限公司负担3925元，原告莫某某负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇一九年三月一日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳