wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初993号原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区。经营者：焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，赤峰市红山区巨建建材经销处经营者，住赤峰市红山区。被告：尚纹全，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告尚纹全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告赤峰市红山区巨建建材经销处于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区巨建建材经销处撤诉。案件受理费1274元（原告已预交），由原告赤峰市红山区巨建建材经销处负担。审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十二日书记员 李媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执729号之一申请执行人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路**，社会统一信用代码91130521074875213R。法定代表人：昝国伟，系董事长。被执行人：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司，住，住所地河北省隆尧县县城工业园区构代码证号码55448849-0。法定代表人：郭力辰，系董事长。本院在执行申请执行人邢台县融际科技小额贷款有限公司与被执行人郭力辰、王晓伟、河北珈奥甘油化工有限公司借款合同一案中，因申请人与被执行人达成和解，向本院递交撤回执行申请书要求撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0502执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一九年三月十五日法官助理赵建廷书记员张志
大连市金州区人民法院民事裁定书（2019）辽0213民初430号原告：段福增，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街**。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。委托代理人:杜美业，系该公司员工。本院在审理原告段福增诉被告大连寰海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段福增撤回对被告大连寰海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告段福增负担。审判员 解瑞杰 二〇一九年三月五日书记员 夏婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2406号原告：杨某某，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地朝阳市喀左县公营子冶金铸造工业园区。法定代表人：董建勇，经理。本院在审理原告杨某某与被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈隆熙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1271号原告：王建，男，汉族，1975年6月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。被告：潘勇光，男，1974年2月9日出生，汉族，住项城市。原告王建与被告潘勇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告潘勇光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，2014年被告因为做生意需要用钱找原告借钱，累计借款80000元，原告都没有要求被告出具借条，在2017年原告有病要求被告偿还，被告只偿还5000元，被告出具借条，后被告还是以各种理由推迟，现为了维护我合法权益,诉至法院。被告潘勇光未作辩称。原告王建提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告适格身份；证据二、2018年3月14日借据复印件一张及2019年2月3日置换借条原件一张，证明被告借款事实；证据三、电话录音书面笔录及录音文件光盘一张，证明原告向被告追要过借款事实。被告潘勇光缺席，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告潘勇光向原告王建出具置换借条一份，载明：“今借到王建现金柒万伍仟元整”，经原告追要该笔欠款，被告却一直推托不还，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据。本案中从被告潘勇光出具的借条可以认定，原、被告之间借贷关系真实存在，双方的债权债务法律关系明确，依法应受法律保护，故原告王建主张被告潘勇光偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告潘勇光于本判决生效之日起十日内偿还原告王建欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告潘勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年三月二十七日书记员  周航行
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执200号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈安埂诉高勤僖民间借贷纠纷一案，关于高勤僖在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高勤僖银行存款 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年三月七日 书记员  丁 楠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初3260号                  原   告              严金国，男，1949年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区                  被   告              翦秋雨，女，1985年8月3日出生，维吾尔族，住河南省鄢陵县                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款11000元，并按银行贷款利率支付，2019年1月1日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。                  原告严金国与被告翦秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告翦秋雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告严金国主张被告翦秋雨应向其偿还借款11000元，提交了被告分别于2017年12月28日向原告出具的借条、2018年10月13日向原告出具的欠条，再结合原告关于款项交付所做的说明，可以证明原告向被告提供借款11000元的事实，故对原告主张被告偿还其借款11000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告翦秋雨于本判决生效之日起十日内偿还原告严金国借款本金11000元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际返还之日的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元，由被告翦秋雨负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   刘煜伟              二Ｏ一九年三月二十日            书  记  员   古沛君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1615号 申请人：高玉香，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈群、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人：平潭县华泰能源再生开发有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡**。 法定代表人：曾华太。 申请人高玉香与被申请人平潭县华泰能源再生开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高玉香于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭县华泰能源再生开发有限公司名下价值2904800元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人高玉香以徐家立名下坐落于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方明珠4幢601号的房产一套（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人高玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人平潭县华泰能源再生开发有限公司名下价值2904800元的财产。 二、查封徐家立名下坐落于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方明珠4幢601号的房产一套（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由高玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  翁才华 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执恢186号 申请执行人：张令国。 被执行人：张克腾。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第444号民事判决书，于2018年12月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年12月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年3月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈洁1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1077号关于移送执行的高山案件受理费一案，我院于2019年3月25日依法立案执行后，至2019年3月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5589号上诉人(原审被告)：河南省浪漫之都文化传播有限公司，住所地郑州市**大学路、政通路升龙国际****楼******，统一社会信用代码91410103395618402L（1-1）。法定代表人：苑峰，董事长。上诉人(原审第三人)：苑峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。二上诉人委托诉讼代理人袁满满、河南学新律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人何丹丹，河南学新律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨汉民，男，1975年10月27日出生，汉族，住址郑州市。原审被告：河南御之苑文化传播有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区航海东路******用代码914101043416800088。法定代表人：雷秋素。原审被告：河南盛苑婚庆城有限公司，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城区航海东路**91410100791940620A（1-1）。法定代表人：苑峰，董事长。上诉人河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰因与被上诉人杨汉民，原审被告河南盛苑婚庆城有限公司、河南御之苑文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省浪漫之都文化传播有限公司的法定代表人苑峰及其委托诉讼代理人袁满满、何丹丹，被上诉人杨汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本就不存在所谓的劳动关系，一审法院罔顾客观事实将被上诉人的“碰瓷”讹诈认定为劳动关系是对上诉人合法权利的严重侵害。（一）、本案的客观事实是上诉人苑峰与被上诉人杨汉民因为大喜城项目结识（因为苑峰大喜城项目要租赁升龙公司房屋，因工作需要与在升龙公司工作的杨汉民结识）。后来杨汉民被升龙公司开除，于是杨汉民找到苑峰询问能否安排个工作，苑峰明确表示公司规模小暂时没有合适的岗位，如果杨汉民能利用自己的人脉关系找到合适的项目双方可以合作。杨汉民中间介绍了几个项目都没成功，最后杨汉民联系上了长通家居项目，本来计划着双方合作运作，结果杨汉民却背信弃义抛开苑峰独自与长通家居的老板合作去了，为此双方关系彻底闹掰。后来杨汉民又被长通家居给抛弃了，其就掉过头来找苑峰索要之前所谓的工资。以上背景情况上诉人在庭审中多次向法官释明并记入笔录，一审法官却不顾客观证据与上诉人的陈述，认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，完全错误。（二）、一审法院据以认定双方存在劳动关系的邮件上的文字系被上诉人PS伪造，上诉人与被上诉人之间的邮件上根本就没有所谓的“汉民，你是河南浪漫之都营销策划有限公司的人，你不要担心，你每个月1万块钱，我会给你，现在公司紧张先”。关于这一点上诉人在一审法庭上多次申明该邮件上的文字系被上诉人伪造并要求追究被上诉人伪造证据的刑事责任，一审法官在庭审中也当庭登陆被上诉人的邮箱查看该邮件（庭审中被上诉人对于法官要求登录其邮箱核实一直推三阻四），证实确实是没有该段文字，但一审法官竟然相信被上诉人关于该段文字已被上诉人删除的无理辩解。且不说被上诉人用PS后的打印件伪造证据的刑事责任，即使是从证据规则谁主张谁举证上来讲，经核实被上诉人的原件没有该段文字就应当承担举证不能的后果。二、一审法院适用法律错误。如上所述，一审法院在认定事实上严重违反证据规则导致适用法律错误，滥用自由裁量权，严重侵害了上诉人的正当合法权利。杨汉民辩称，第一，自己的证据是非常充分的，是连锁证据，包括录音、对话、或QQ邮件等，是完整的证据链。其在一审申请的是劳动关系而非劳务关系，但是一审法官也示明过劳动关系和劳务关系的区别。第二，河南省浪漫之都文化传播有限公司欠七八个人的工资没有支付，这个都是有录音证据作为支持的，所以说一审法官从法理上讲袒护了上诉人，情理上讲合情合理，所以我没有提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨汉民向一审法院起诉请求：被告及第三人向原告支付工资30000元、未签订劳动合同赔偿金20000元、拖欠工资赔偿金30000元共计80000元。一审法院认定事实：原告杨汉民与第三人苑峰相识多年。2018年5月29日至2018年7月20日期间，原告曾向第三人提供“天津大喜城项目商业计划书”、“中原大喜城婚庆广场商业计划书”、“端午节活动文案”、“工作计划表”等。2018年6月4日，从第三人QQ邮箱向原告QQ邮箱发送了一份邮件，该邮件载明“汉民你是河南浪漫之都营销策划有限公司的人你不要担心你每个月1万块钱我会给你现在公司紧张先”。2018年8月29日，原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出［2018］第387号不予受理通知书，该通知书送达后，原告不服，于法定期限内诉至本院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告杨汉民提供的QQ邮箱邮件显示，第三人苑峰承诺每月付给原告10000元，综合全案，鉴于第三人系被告河南省浪漫之都文化传播有限公司的法定代表人，故由第三人和被告河南省浪漫之都文化传播有限公司按其承诺向原告支付2018年5月份、6月份、7月份共计3个月份的费用30000元为宜，原告的其它诉求，证据不力，该院不予支持。被告河南省浪漫之都文化传播有限公司、河南盛苑婚庆城有限公司、河南御之苑文化传播有限公司、第三人苑峰关于驳回原告诉求的辩解意见，因其未提供证据佐证，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告河南省浪漫之都文化传播有限公司和第三人苑峰于本判决生效之日起十日内向原告杨汉民支付30000元；2、驳回原告杨汉民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省浪漫之都文化传播有限公司和第三人苑峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案相关证据，一审法院判决河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰向杨汉民支付30000元并无不当。综上，河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省浪漫之都文化传播有限公司、苑峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵培伟审判员  赵玉章审判员  秦 宇二〇一九年三月二十日书记员  李丰汝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执736号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙治林，男，1987年10月1日出生，汉族，，住所地湖北省蕲春县申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙治林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,450.04元，执行费1,632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终47号抗诉机关（原公诉机关）湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏剑刚，男，1978年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省长沙市芙蓉区。2014年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被华容县公安局刑事拘留，同年9月27日被华容公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月25日因传唤不到案被华容县公安局决定刑事拘留并网上追逃。2016年9月20日因涉嫌非法拘禁被长沙县公安局决定刑事拘留（网上通缉），2017年7月3日主动投案后被长沙县公安局决定取保候审。2018年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被华容县公安局刑事拘留，同年4月29日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。辩护人，孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）腾浩，男，1977年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县田家湖生态新区。2018年4月1日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年4月29日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师所事务所律师。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人夏剑刚犯抢劫罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人滕浩犯抢劫罪一案，于二〇一八年十二月十七日作出（2018）湘0623刑初243号刑事判决。宣判后，原公诉机关华容县人民检察院提出抗诉，原审被告人夏剑刚、腾浩提出上诉。湖南省华容县人民法院于2019年1月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据湖南省华容县公安局在本案审理期间报送的材料，本案可能遗漏犯罪事实和犯罪嫌疑人。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2018）湘0623刑初243号刑事判决。二、发回湖南省华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年三月二十五日书记员  王佳奇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执88号之一 申请执行人：李健,男,1972年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王玉萍，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李健与王玉萍追偿权纠纷一案中，已向被执行人王玉萍发出执行通知书,责令王玉萍履行(2018)皖0621民初1078号民事判决书确定的义务,但被执行人王玉萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉萍银行存款55874.1元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年三月二十四日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保284号申请人刘某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住青州市荷花湾小区。被申请人王某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住青州市。被申请人吕某某，女，1977年1月28日出生，汉族，住青州市。申请人刘某某与被申请人王某某、吕某某股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款61200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人吕某某、王某某名下财产61200元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费632元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年三月十四日书记员  刘媛丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初167号原告孙立国，男，1974年9月23日生，汉族，住青岛市市**。被告青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人蔡兆利，该单位工作人员。委托代理人王媛，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告孙立国诉被告青岛市市北区城市管理行政执法局行政纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  徐培洁人民陪审员  刘海青二〇一九年三月五日法官助理刘永涛书记员招立琛
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢40号申请执行人：焦连波,男性,1968年3月5日出生,住茌平县。被执行人：张延峰,男性,1974年1月31日出生,住茌平县。被执行人：焦凤英,女性,1969年5月10日出生,住茌平县。被执行人：曲金海,男性,1953年2月16日出生,住茌平县。本院在执行申请执行人焦连波与被执行人张延峰、焦凤英、曲金海民间借贷纠纷一案中，本案进入恢复执行程序后，冻结被执行人曲金海工资账户，此案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一九年三月二十二日书记员  闫晨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2751号 原告：宁宇，男，1995年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告宁宇与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁宇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金5000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：宁宇从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：宁宇于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层1677号房屋，总款为100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。宁宇向中德世纪支付了全部的房款，于2018年1月21日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知宁宇收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中宁宇于2018年1月21日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（宁宇主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为5000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（宁宇主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宁宇支付逾期交房违约金5000元及逾期办理初始产权违约金5620元； 二、驳回原告宁宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款宁宇已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向宁宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初989号 原告：内江市金黄物业管理有限公司，住所地内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：陈川，男，汉族，1986年2月27日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市金黄物业管理有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市金黄物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  李友才 二〇一九年三月八日 书记员  李雪珍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执636号关于申请执行人李家芬与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初4011号民事判决书，已发生法律效力。权利人李家芬于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费1767元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4762号 原告王欣驰，女，1997年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人王奎勇,男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王欣驰的委托诉讼代理人王奎勇、被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金22,361元，同时按约定支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年2月3日与被告签订《委托经营管理协议书》，约定将浑南新区金卡路某号B区B2167商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，委托期限自2010年6月1日起算二十年。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。首次支付周期时间为2012年12月15日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行同意按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金。原告因拖欠租金事宜于2017年1月24日起诉了被告，并于2017年4月7日收到法院的民事判决书（2017）辽0112民初1196号。判决书要求被告在判决生效后三日内给付原告租金及违约金，本次起诉被告2017年6月份应支付的租金22,361元。根据双方约定之：十四，违约责任：（1）乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应支付租金的额万分之二向甲方缴纳违约金。乙方已经二次违反此约定，故本人向法院提出如上诉讼请求，请求法院予以支持。在案件审理过程中，原告明确其主张租金的期间为2017年6月1日至2017年8月31日，放弃了关于违约金的诉讼请求。 被告辩称，所欠原告租金数额属实，因经济困难，希望延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年2月3日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡某号沈阳亿丰时代广场B区2167号商铺委托给被告经营管理，被告支付租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡某号沈阳亿丰时代广场B区2167号商铺交付给被告经营管理，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为22,361元，2017年6月1日至2017年8月31日，被告欠原告该期间内的租金22,361元未支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年2月3日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现经双方核算，2017年6月1日至2017年8月31日期间，被告共计欠原告租金22,361元未予支付，对原告的相应主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欣驰租金22,361元（2017年6月1日至2017年8月31日）。 案件受理费359元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费359元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘晓帆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更217号罪犯宋小军，男，1981年10月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲。现在景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年6月26日作出（2012）乐刑初字第254号刑事判决，认定被告人宋小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月21日、2017年6月16日对其减去有期徒刑九个月和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 俞燕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初17672、18069号原告:李瑞青，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:曹凤文，河南兴言律师事务所律师。委托代理人:刘建民，河南兴言律师事务所律师。被告:河南华爵实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人:付晓娟，总经理。委托代理人:王畅，河南零度律师事务所律师。委托代理人:张相军，河南零度律师事务所律师。原告李瑞青与被告河南华爵实业有限公司劳动争议纠纷一案及原告河南华爵实业有限公司（以下简称华爵公司）与被告李瑞青劳动争议纠纷一案，原、被告双方分别于2018年10月8日、2018年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告李瑞青及其委托代理人曹凤文，被告华爵公司委托代理人王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18000元，支付原告经济赔偿金63000元，以上共计81000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年11月入职被告公司，任职市场部主管一职，但被告并未与原告签订劳动合同。2018年4月被告人事负责人未说明理由直接通知原告自行离职，并在未经原告同意的情况下暂停原告2018年3月以后的社保并拖欠2018年3、4月份工资。原告与被告多次协商无果，被告于2018年4月26日违法解除双方之间的劳动关系，强令原告离开公司，原告无奈提起劳动仲裁，仲裁结果仅支持原告要求支付拖欠工资的请求，并未支持原告要求的经济赔偿金的请求。原告认为仲裁裁决书明显错误，被告应当依法支付原告经济赔偿金，为维护原告权益，望判如所请。被告华爵公司辩称，1.被答辩人主张的月工资9000元与事实不符。关于被答辩人主张的月工资标准，并未提交相关证据证明。而实际情况是公司约定的工资标准底薪为3000元，加全勤及相应的业务提成。答辩人确实向被答辩人支付过9000元，但该9000元包括底薪、全勤及相应的业务提成，故该主张与实际情况不相符。2.答辩人并未辞退被答辩人，被答辩人主张经济赔偿金缺乏事实及法律依据。首先，《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释只对经济补偿金及赔偿金有相关概述和解释，对于被答辩人主张的经济赔偿金并未规定，“经济赔偿金”一词在相关法条中并未体现，故其主张缺乏法律依据。其次，被答辩人属于因个人情况自动离职，并非公司辞退。从被答辩人提交的《离职申请表》看出，“离职申请”一词顾名思义，系其自愿提出离职申请所填写，并非公司辞退通知书。且其所提交的证据皆系其自行填写内容，并无公司印章。虽然在《移交清单》及《离职手续办理表》中存在个别公司人员签字情况，但该签字行为仅代表个人行为，并非公司行为，且该个人非公司的高管，未得到公司的授权，没有公司负责人签字，故该签字行为并非公司的意志体现。被告华爵公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不承担向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金63000元的支付义务；2.请求法院判决原告不承担向被告支付2018年3月、2018年4月工资共17950元的支付义务，共计80950元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华爵公司成立于2015年2月3日，成立之前华爵公司未对外开展营业活动，华爵公司成立后，因被告与华爵公司的股东系朋友关系，故华爵公司把公司上的一些业务分包给被告李瑞青，双方关系是属于业务上的合作，华爵公司从未与被告李瑞青建立劳动关系，双方也没有就劳动关系达成过合意。华爵公司与被告之间并未形成管理与被管理的关系，也没有证据证明被告曾为原告提供了劳动，故华爵公司主张其与被告李瑞青之间存在劳动关系，原审裁决认定的事实不清，请求法院依法判决。原告李瑞青辩称，1.李瑞青任职华爵公司，事实清楚，证据确凿，其双方之间存在事实劳动关系，并非华爵公司所称的承包关系。2.李瑞青离职系公司无故辞退，不为其安排工作，且华爵公司也拖欠李瑞青工资长达两个月，社保自2018年4月之后不再缴纳，故华爵公司已经以实际行为单方解除李瑞青的劳动关系，该行为违反劳动法，应当承担违法解除劳动关系赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月20日入职，2018年4月26日离职。原、被告之间存在劳动关系，但双方之间未签订书面劳动合同。原告李瑞青在2017年5月份至2018年4月份的实发工资为4027.11元、3985.08元、3985.08元、3985.08元、3985.08元、5525.08元、5571.75元、5625.08元、8975.08元、8975.08元、8985.08元、7105.08元，平均月工资为5894元。其中2018年3月份应发工资为8985.08元，2018年4月份应发工资为7105.08元。原告李瑞青向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年3月、4月份工资共17950元（每月扣除社保后8975元）；2.补缴2014年11月至2016年4月社保；3.支付赔偿金共63000元（2014年11月至2018年4月，共计3年5个月，工资按9000元核算）。该仲裁委员会于2018年9月25日作出郑东劳人仲案字（2018）303号仲裁裁决书，该裁决书裁决为：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南华爵实业有限公司支付申请人李瑞青20**年3月、4月工资共计17950元；二、驳回申请人其他诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告无故拖欠原告2018年3月、4月份工资8985.08元、7105.08元，应当向原告支付2018年3月、4月份工资16090.16元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2014年11月20日入职，2018年4月26日离职。原告的月平均工资为5894元，原告在被告处工作不到三年半，已经视为双方之间订立无固定期限劳动合同，被告违法解除劳动合同，故被告应向原告支付经济赔偿金41258元。关于原告要求被告补缴社保的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华爵实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞青支付2018年3月、4月工资16090.16元、支付经济赔偿金41258元；驳回被告河南华爵实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华爵实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年三月六日书记员  侯 忍
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初131号   原告：乔维维，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：童菊侠，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民XX小组。   诉讼代表人：乔惠斌，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村民委员会。   法定代表人：乔超锋，系该村村委会主任。   本院在审理原告乔维维与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民XX小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月23日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔维维撤回起诉。   案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。                             审判员   张云                           二0一九年一月二十八日                               书记员   李潇       1
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初152号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙忠伟，男，1981年6月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住山东省枣庄市市中区。2019年3月5日，被告人孙忠伟因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被枣庄市公安局市中分局合并罚款四百元。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人孙忠伟犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人孙忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年2月11日15时许，被告人孙忠伟在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的白色王野牌两轮摩托车，沿枣庄市市中区北马路由东向西行驶至枣矿救护队门口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为146．2mg／100ml。2019年2月15日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检测，孙忠伟上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为120．8mg／1OOml，达到醉酒驾车程度。 另查明，2019年3月5日，被告人孙忠伟因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌分别被枣庄市公安局市中分局罚款二百元，合并罚款四百元，该罚款已缴纳。 上述事实，被告人孙忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，案件侦破情况说明、公安部全国人口信息库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙忠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙忠伟无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙忠伟因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款二百元，且已缴纳，依法应予折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人孙忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈锦俏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申463号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕宏伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人吕宏伟起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕宏伟申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。吕宏伟要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中吕宏伟已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改〔2013〕1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，吕宏伟关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，吕宏伟的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以吕宏伟所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而吕宏伟关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，吕宏伟以此为由申请再审，本院不予支持。综上，吕宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕宏伟的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  宋 国二〇一九年三月七日法官 助理  郭金专书 记 员  刘 洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1955号上诉人（原审原告）：杨莉，女，1968年3月20日出生，汉族，个体商户，住山西省临汾市翼城县。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。负责人：张国宏，总经理。上诉人杨莉因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年三月十五日书记员 侯小敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初64号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人魏某，住江苏省南京市雨花台区。2019年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月13日22时许，被告人魏某酒后在南京市雨花台雄风路311号龙凤飞舞KTV唱歌时，因与其朋友发生口角，被告人魏某为发泄情绪，随意砸坏该KTV内两台电视机。经鉴定，该两台电视机价值人民币2825元。 案发后，被告人魏某主动打电话报警，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人魏某已通过其家属赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人魏某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人魏某判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雪萍 二〇一九年三月四日 见习书记员  陈欣玥
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0116刑初1号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人阚爱军，男，1965年10月11日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2018年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘怡，天津帝林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕866号起诉书指控被告人阚爱军犯故意杀人罪（未遂），于2018年12月26日向本院提起公诉，经审查本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人阚爱军及其辩护人刘怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年8月7日凌晨1时许，被告人阚爱军在其女儿阚某位于天津市滨海新区滨海名都10栋1702号的家中，持菜刀闯入其妻子何某睡觉的卧室，趁何某熟睡之机，持刀猛砍何某头部、颈部等部位数刀，后被其女婿及时制止，未造成死亡后果。同日，被告人阚爱军至公安机关投案自首。经鉴定，被害人何某头皮创口致瘢痕构成轻伤一级，颈部创口致瘢痕为轻伤二级，肢体3处创口致瘢痕为轻伤二级，刀砍伤致失血性休克（轻度）构成轻伤二级，右手第2掌骨骨折（完全性）构成轻伤二级，右手创口致瘢痕构成轻微伤，右手肌腱损伤构成轻微伤，右手第5指指骨骨折构成轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人阚爱军故意杀人，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）；同时认定被告人阚爱军具有自首情节，提请人民法院对其判处有期徒刑十年至十一年。被告人阚爱军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人阚爱军的辩护人以本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人存有过错，被告人阚爱军系犯罪未遂且具有自首情节为由，请求人民法院对被告人阚爱军减轻处罚。经审理查明，被告人阚爱军与何某系夫妻关系，因家庭琐事常年争吵进而导致彼此感情恶化。2018年8月6日晚，二人在天津市滨海新区滨海名都10栋1702号女儿阚某家中再次发生争执后，被告人阚爱军产生了与何某同归于尽的想法，遂于凌晨1时许闯入何某居住的卧室，趁其熟睡之机，持刀猛砍何某头、颈等部位数刀；后因女婿张某的及时制止，未造成死亡后果。经鉴定，被害人何某头皮创口致瘢痕构成轻伤一级，颈部创口致瘢痕为轻伤二级，肢体3处创口致瘢痕为轻伤二级，刀砍伤致失血性休克（轻度）构成轻伤二级，右手第2掌骨骨折（完全性）构成轻伤二级，右手创口致瘢痕构成轻微伤，右手肌腱损伤构成轻微伤，右手第5指指骨骨折构成轻微伤。被告人阚爱军于案发当日向公安机关投案。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据予以证实：1、被害人何某的陈述证实：其与阚爱军系夫妻关系，多年来夫妻感情不好经常发生争吵，2018年8月6日晚，二人再次因为家庭琐事发生争执，次日凌晨1时许，阚爱军闯入其独自居住的滨海名都卧室，手持菜刀砍其头、颈、右臂、右手等部位数刀并叫嚷“我就想让你死”，经其呼救，其女婿赶到将阚爱军手中菜刀夺下，其女随后带其去医院医治。2、证人阚某的证言证实：阚爱军系其父、何某系其母，二人夫妻感情不好，近年来尤其恶化，2018年8月7日凌晨1时许，其听到何某呼喊后，与其夫张某赶到何某居住的卧室，见到阚爱军正持菜刀砍何某，张某抱住阚爱军将刀夺下，其母让其报警，阚爱军说“不用你报、我自己去、今天叫你捡一条命”。3、证人张某的证言证实：阚爱军系其岳父、何某系其岳母，2018年8月7日凌晨1时许，其听到何某呼喊后，与其妻阚某赶到何某居住的卧室，见到阚爱军手持菜刀刀上有血迹，何某站在阚爱军旁边头部流血，其将阚爱军手中菜刀夺下后，阚某带何某去医院救治，阚爱军对其说“你嘛都别管，我就想弄死他，我自己也不想活了，现在我就去派出所投案去”，然后也出了门。4、天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《现场勘验笔录》证实：2018年8月7日凌晨2时许，侦查机关对案发现场塘沽滨海名都10栋1702号进行了现场勘验，提取了作案工具及相关血斑痕迹。5、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《鉴定文书》证实：侦查机关在案发现场提取并送检的菜刀刀柄、刀刃、现场东卧室床头板、现场防盗门南侧血斑中检出的人血DNA分型一致，且与何某的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同。6、天津市第五中心医院出具的《住院病例》、《手术记录》、《医院诊断证明书》、天津市法医学鉴定中心出具的《法医学司法鉴定意见书》证实：何某头皮创口致瘢痕构成轻伤一级，颈部创口致瘢痕为轻伤二级，肢体3处创口致瘢痕为轻伤二级，刀砍伤致失血性休克（轻度）构成轻伤二级，右手第2掌骨骨折（完全性）构成轻伤二级，右手创口致瘢痕构成轻微伤，右手肌腱损伤构成轻微伤，右手第5指指骨骨折构成轻微伤。7、天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《居民信息表》证实：阚爱军系完全刑事责任能力人，何某系阚爱军妻子。8、天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》证实：阚爱军系主动向公安机关投案。9、被告人阚爱军的供述证实：其与何某系夫妻关系，多年来夫妻感情不好经常发生争吵，2018年8月6日晚，二人再次因为家庭琐事发生争执，其喝酒后便产生了与何某同归于尽的想法，遂于8月7日凌晨1时许，进入何某卧室，持菜刀砍了何某的头颈部，女婿张某赶到现场后将其菜刀夺下。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人阚爱军故意杀害他人，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚爱军故意犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阚爱军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意杀人罪（未遂）判处被告人阚爱军有期徒刑十至十一年的量刑建议，本院予以采纳。对被告人阚爱军的辩护人提出的请求人民法院对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阚爱军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2028年8月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  郭志伟二〇一九年三月二十一日书 记 员  张馨瑶书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首+的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4539号原告：郭路芳，女，1979年8月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：纪亚东，男，1981年9月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：张威，女，1985年9月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告郭路芳诉被告纪亚东、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路芳及被告纪亚东、张威到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郭路芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款351000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2018年10月20日，被告向原告借款351000元并向原告出具借条，承诺1周内归还，现还款期限已过，被告迟迟不予还款。被告张威系被告纪亚东之妻，应对该笔债务承担连带偿还义务。故原告诉至法院。被告纪亚东答辩称，该借条系总借条，包含被告于2017年8月1日从原告处所借的40000元及原告代被告偿还吴雅平的90000元，其余款项为利息。被告张威答辩称，对被告纪亚东借款一事并不知情，不应承担还款责任。经审理查明：郭路芳与张威系表姐妹关系，纪亚东与张威系夫妻关系。2017年3月21日，纪亚东从吴雅平处借款9万元，郭路芳为担保人，借款到期后，纪亚东未还款，郭路芳作为保证人代其偿还吴雅平90000元。2017年8月1日，纪亚东从郭路芳处借款40000元并出具借条。2018年10月20日，纪亚东向郭路芳出具《借条》一份，载明：“2018年10月20日，纪亚东向郭路芳借款现金351000元整（叁拾伍万壹仟元整），纪亚东本人以个人名下拆迁房、拆迁款、户口本及车辆作为抵押，纪亚东承诺在1周内归还，如到期不还，由北京市昌平区法院起诉受理，纪亚东愿承担郭路芳通过诉讼等方式追讨上述款项所支付的律师费、诉讼费、公告费、保证费、保全费等其他费用，若因上述款项发生争议由北京市昌平区法院管辖”。庭审中，纪亚东主张该《借条》系总借条，并非单独的借款，该笔款项包含前述2017年8月1日的借款40000元及郭路芳代其向吴雅平偿还的90000元，多余款项为利息；郭路芳主张351000元系单独的借款，并不包含其他款项。关于还款，庭审中，纪亚东主张2017年-2018年期间陆续通过微信向郭路芳转账3万余元，郭路芳对有转账记录的数额认可，但表示上述款项系纪亚东偿还未进入诉讼的60000元的借款，该笔借款2018年10月20日前已还清。纪亚东认可在进入诉讼的案件外从郭路芳处借款60000元，但表示该笔款项2016年中旬即已还清，纪亚东未提交证据证明其于2016年中旬还清该笔款项。庭审中，张威主张其对借款一事并不知晓，郭路芳主张其与张威联系不多，纪亚东借款时向其表示“不用跟张威说，张威都知道”。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪亚东向郭路芳出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。纪亚东主张351000元包含2017年8月1日的借款40000元及郭路芳代其向吴雅平偿还的90000元，多余款项为利息，但未提交证据证明其主张，因此，对纪亚东的上述主张，本院不予采信。纪亚东认可在进入诉讼的案件外从郭路芳处借款6万元，但未提交证据证明其主张的该笔借款已于2016年中旬还清，因此，纪亚东在本案中主张的还款数额不应认定为偿还本案所涉款项。综上，对郭路芳要求纪亚东偿还借款351000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张威是否承担还款责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。纪亚东多次从郭路芳处借款，郭路芳未能提交证据证明借款用于家庭日常生活，因此，对郭路芳要求张威承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪亚东于本判决生效后7日内返还原告郭路芳借款351000元；二、驳回原告郭路芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告纪亚东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一九年三月十一日书记员  金 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更309号罪犯刘锐，男，1978年8月1日生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第三中级人民法院于二〇一六年二月三日作出（2015）沪三中刑初字第39号刑事判决，认定刘锐犯走私武器罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱北减字（2019）第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘锐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘锐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘锐的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘锐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月8日起至2024年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1329行审136号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人周丙启，局长。委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会。住所地：临沭县青云镇中赵窝村。法定代表人王青喜，主任。申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对临沭县青云镇赵窝村村民委员会作出沭综执罚字[2018]第6044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的467平方米（合0.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用467平方米土地每平方米20元的罚款，计款9340元。临沭县综合行政执法局于2018年6月14日送达该决定书，并于2018年12月20日进行催告。临沭县青云镇赵窝村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2019年1月10日缴纳罚款9340元，但未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6044号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  刘玉峰二〇一九年三月十四日法官助理李永昶书记员李恩慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监2号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（一审被告）：武华锋，男，汉族，生于1967年11月17日，住邓州市。被申诉人（一审原告）邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系该联社主任。被申诉人（一审被告）：陈珏，男，汉族，生于1981年10月1日，住邓州市。被申诉人（一审被告）：张景生，男，汉族，生于1988年11月3日，住邓州市。被申诉人（一审被告）：罗涛，男，汉族，生于1977年8月1日，住邓州市。被申诉人（一审被告）：罗道生，男，汉族，生于1953年9月10日，住邓州市。申诉人武华锋因与被申诉人邓州市农村信用合作联社、被申诉人陈珏、被申诉人张景生、被申诉人罗涛、被申诉人罗道生为借款合同纠纷一案，不服本院于2014年9月18日作出的（2014）邓法民三金初字第64号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监[2018]41138100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  胡殿来审判员  闫 静二〇一九年三月二十九日书记员  李雨涵
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终307号上诉人（原审被告）：雍彬，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审被告）：任礼英，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：唐勇谋，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市。上诉人雍彬、任礼英因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初272号民事裁定，向本院提起上诉。雍彬、任礼英上诉称，本案的被告作为收取购房款的一方，其住所地位于重庆市江**，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人唐勇谋未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《房屋买卖合同》第九条明确约定发生争议协商不成的，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照约定来确定管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人雍彬、任礼英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十八日法官助理谢平书记员张丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9878号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈妃生，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东大指后勤服务有限公司（原广东大指洗涤有限公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中路**（**）**。法定代表人：李万寿，总经理。委托诉讼代理人：张仕勇，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尹湘岳，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人陈妃生因与被申请人广东大指后勤服务有限公司、尹湘岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈妃生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月六日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初74号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵海峰，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因故意伤害罪于2019年1月25日被宁城县公安局刑事拘留，2019年2月2日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵海峰犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵海峰同意，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员祁峰出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日13时许，在××县谭耀明家，赵海峰与王某因琐事发生口角，后王某被赵海峰殴打，导致王某面部损伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实：受案登记表，立案决定书，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，证人张某、谭某的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录，鉴定意见两份，被告人赵海峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵海峰无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人赵海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9月23日13时许，在××县谭耀明家，赵海峰与王某因琐事发生口角，后王某被赵海峰殴打，导致王某面部损伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2019年2月26日，被告人赵海峰赔偿被害人王某各项损失人民币105000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，谅解书，证人张某、谭某的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录，鉴定意见，被告人赵海峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海峰无视国法，使用暴力手段故意伤害王某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海峰积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周艳玲 二〇一九年三月二十二日书记员 张晓飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执172号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：郭丰豪。 被执行人：日照富华融资担保股份有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人郭丰豪、日照富华融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1102民初4512号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人郭丰豪名下的位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（03）1101[所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0004427号]、（03）1101跃、B1-(01)132储房屋[所有权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0000111号]一处予以查封； 二、将被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢01单元（02）1702、（01）038储房屋[所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号]一处予以查封； 三、将被执行人郭丰豪名下的位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号[所有权证号：20150107048、不动产权证号：日国用（2015）第000130号]房屋一处予以查封； 四、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱晓云 二〇一九年三月十九日 书记员代 全 福
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执17号申请执行人湘潭房产集团物业管理有限公司：被执行人段夏初：本院在执行申请执行人湘潭房产集团物业管理有限公司与被执行人段夏初房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第157号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初11号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王林林，男，汉族，1988年4月6日出生于河南省民权县，初中文化程度，现住河南省郑州市中原区（户籍地：河南省民权县），厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2018年11月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，2019年1月4日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。指定辩护人张晖，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王林林犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、席营军出庭支持公诉，被告人王林林其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年8月29日23时23分许，被告人王林林酒后驾驶豫Ａ×××**小客车在郑云高速公路往郑州方向22公里加300米处与袁华驾驶的豫Ｈ×××**半挂车发生追尾交通事故，焦作市交警支队民警接到报警后到达现场，对王林林进行呼出气体酒精含量检测，结果为156mg/100ml，随即将王林林带至焦作市同仁医院抽取血样，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王林林血样中酒精含量检测值为85.36mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年9月1日，焦作市高速公路管理处道路交通事故认定书认定，被告人王林林承担该起交通事故的主要责任，袁华承担该起交通事故次要责任。公诉机关认为，被告人王林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王林林二个月以下拘役并处罚金。被告人王林林对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人王林林酒精含量较低，无犯罪前科，事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，建议判处被告人王林林拘役一个月并适用缓刑。经审理查明，2018年8月29日23时23分许，被告人王林林酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××**的小客车在郑云高速公路往郑州方向22公里加300米处与袁华驾驶的豫Ｈ×××**半挂车发生追尾交通事故，焦作市交警支队民警接到报警后到达现场，对王林林进行呼出气体酒精含量检测，结果为156mg/100ml，随即将王林林带至焦作市同仁医院抽取血样，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王林林血样中酒精含量检测值为85.36mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年9月1日，焦作市高速公路管理处道路交通事故认定书认定，被告人王林林承担该起交通事故的主要责任，袁华承担该起交通事故次要责任。另查明，事故发生后，王林林借用他人手机报警，并在现场等候处理。2018年9月4日被告人王林林与袁华就事故赔偿问题自行协商调解处理。2019年3月6日民权县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，王林林具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王林林在开庭审理过程中亦无异议。并有1、王林林的户籍证明及驾驶证、事故认定书、查获证明、发破案经过、民权县司法局调查评估意见书；2、被告人王林林的供述与辩解；3、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4、驾驶车辆照片、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王林林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王林林事故发生后，主动报警，并在现场等候处理，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王林林经民权县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙同勇人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一九年三月二十日书 记 员  蒋晶晶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初778号 原告：沙小红，女，彝族。 被告：白拉尔哈，男，彝族。 原告沙小红与被告白拉尔哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告白拉尔哈取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供被告白拉尔哈的准确送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告白拉尔哈的送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沙小红的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年三月十八日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初771号原告：张某，男，1968年12月28日生，汉族，无业，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：詹克学，系辽宁融基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇，系辽宁融基律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年2月15日生，汉族，无业，现住凌海市。被告：王某甲，男，1968年10月15日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梅天浴，男，1987年3月30日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。原告张某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨勇独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人詹克学，被告王某某，被告王某甲的委托诉讼代理人梅天浴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金55万元及利息21.45万元，合计76.45万元（自2017年7月5日计算至2019年2月20日，即19.50个月，55万元×19.50个月×2%=21.45万元，要求给付至本金付清之日止）。2、请求判令被告承担为维权而支付的律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月5日签订《借款合同》，约定：被告因建医院向原告借款55万元，期限为2016年2月5日至2018年12月30日，利息为月利3%，被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限，超过30天的部分，按照逾期还款金额，每日千分之二的比例赔偿原告损失，同日原告将本金55万元支付给被告，被告向原告出具收条。现被告未按约定还款，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王某某辩称，我承认借款，我现在没有钱偿还。我现在正在筹集这笔钱还给原告。被告王某甲辩称，借款属实。公司在融资，大概七月份还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、借款合同；2、收条；3、锦州银行取款回单；4、锦州银行个人客户交易明细清单。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告张某（出借人、甲方）与被告王某某、王某甲（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定“一、借款用途：乙方因建医院，向甲方借款，急需一笔资金周转，甲方同意出借，签订借款合同后，甲方一次性付给乙方现金。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍拾伍万元整，（小写：550000元）。三、借款期限：借款期限30个月，自2016年2月5日起，至2018年12月30日止，逾期未还款，按本合同第七条处理。……五、借款利息：自借款之日起，每月按签订合同时间向甲方支付利息，利息按月息3%计算。……”同日，二被告给原告出具收条一份，记载“今收到出借人张某借款本金人民币：大写伍拾伍万元，小写：550000元”。借款到期后，二被告没有如期偿还借款及利息。庭审中，原告自认二被告已给付2017年7月5日前的利息。原告故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、王某甲向原告张某借款55万元，有双方签订的借款合同和收条为凭，故双方的债权、债务关系依法成立并有效。现经张某多次催要，王某某、王某甲均未履行还款付息之义务，实属违约，故对张某要求王某某、王某甲偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经本院依法核算，王某某、王某甲已给付利息未违反上述法律规定。另，以55万元本金为基数，按照月利率2%计算，2017年7月5日至2019年2月20日利息共计21.45万元。故对张某要求王某某、王某甲给付2017年7月5日至2019年2月20日利息21.45万元的诉请予以支持。自2019年2月21日起的利息，按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止。原告未就其诉讼请求中要求给付律师费一项提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款本金55万元，利息21.45万元（自2017年7月5日计算至2019年2月20日），共计76.45万元。自2019年2月21日起的利息，以未还本金部分为基数，按照月利率2%计算至借款本金全部付清之日止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5748元，由被告王某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年三月二十七日书记员 杜金媛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初466号 原告：姚历根，男，汉族，1947年3月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李洪，男，汉族，1972年7月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告姚历耕与被告李洪、李刚物权保护纠纷一案中，原告姚历耕以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告姚历耕撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  徐波 二〇一九年三月十三日 书记员  杜欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初216号原告：曲金花，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：高会清，男，1960年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告曲金花与被告高会清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金花到庭参加诉讼。被告高会清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金花向本院提出诉讼请求：1.被告高会清立即偿还原告借款本金110000元及利息（自2016年8月13日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以偿还信用卡为由向原告借款，原告代为偿还信用卡后被告无力偿还原告，故为原告出具欠条1份，载明借款金额、利息及还款时间。还款期限届满后,经原告多次索要被告未还款，故诉至法院。被告高会清未出庭，未作答辩。曲金花围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条1份及中国建设银行佳木斯分行明细1份，证明2016年7、8月份期间，原告替被告偿还信用卡20000元，被告未按时偿还原告借款，故为原告出具欠条1份。被告高会清未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告高会清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月被告以偿还信用卡为由向原告借款，原告通过手机银行分别向被告高会清名下交通银行信用卡和建设银行信用卡各转款10000元，但次月转出时，因高会清两张信用卡均被冻结，仅转出9000元，经双方协商，剩余11000元作为借款，按月利率3%计算利息，由被告高会清向原告出具欠条1份，载明截止2017年11月18日共欠原告本息16280元（借款本金11000元+330元/月利息×16个月），若2017年11月30日前未偿还，则按月利率3%继续计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还原告借款本金11000元及自2016年8月13日起的利息。本院认为，2017年11月18日被告高会清为原告出具的欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原告以替被告偿还信用卡借款的形式履行了支付义务，被告未按期还款，已构成根本违约，理应支付被告占用资金期间的借款损失，借条中明确约定了借款利率，故对原告主张被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高会清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会清于本判决生效之日起十日内偿还原告曲金花借款本金11000元，并支付利息（以借款本金11000元为基数，自2016年8月13日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，共计930元，由被告高会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟审 判 员  王海英人民陪审员  杨文玉二〇一九年三月二十八日法官助理于亚男书记员王楠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终85号上诉人（原审原告）：姚光华，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）：曾珍，女，1984年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁明俊、朱雷，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾德华，男，1951年4月3日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）：瞿定勋，男，1954年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）：文斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：曾尧平，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县金诚电器商贸有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇容城大道**。法定代表人：曾红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾红，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张沈峰，湖北司典律师事务所律师。上诉人姚光华、曾珍、曾德华、瞿定勋、文斌因与上诉人曾尧平、被上诉人监利县金诚电器商贸有限公司（简称金城公司）、曾红民间借贷纠纷案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审时，上诉人曾尧平在二审时提交了十二组证据，拟证明其为金诚公司的实际负责人，所借款项用于公司经营。上诉人文斌提交了一份承诺书，该承诺书内容为：“由本人经手于2008年至2014年前后8次向文斌借款共计人民币100万元，用于金诚电器商贸有限公司经营格力电器，年利率12%，截至2016年6月底止，所有借款利息已按时结清。现特此承诺，待公司清算时一定首先将文斌的借款及利息一次结清。”该承诺书加盖金诚公司财务专用章。本院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据，但基于本案部分当事人之间关系特殊，且被上诉人金城公司、曾红对本案债务的真实性提出异议，应审查本案借款的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案所涉借款发生时曾尧平是否为金诚公司的实际借款人，借款是否用于金诚公司经营事实的认定可能影响本案裁判结果的正确性。另，上诉人文斌二审时提交了金诚公司出具的承诺书，该承诺书的真实性可能影响本案裁判结果。本案虽然原审被告相同，但五原审原告与原审被告之间关系不一，其中原审原告曾德华与原审被告曾红、曾尧平系兄弟关系，原审原告曾珍与原审被告曾尧平系父女关系，五案案情不一，不宜并案审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2018）鄂1023民初1412号民事判决；二、本案发回监利县人民法院重审。上诉人曾尧平预交的二审案件受理费32800元，上诉人曾德华预交的二审案件受理费6850元，上诉人姚光华预交的二审案件受理费1050元，上诉人瞿定勋预交的二审案件受理费8800元，上诉人文斌预交的二审案件受理费13800元，上诉人曾珍预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年三月十一日书记员  周 薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1836号 上诉人（原审被告）：吴锡强，男，1967年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：项晓龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住金华市。 上诉人吴锡强因与被上诉人项晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0782民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴锡强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴锡强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇一九年三月二十八日 代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终185号上诉人（原审被告）：吴蔚芳，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：王伟中，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县颐园坪**。原审被告：吴蔚芬，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：戚仁洪，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人吴蔚芳因被上诉人王伟中、原审被告会宁方众房地产开发有限公司、吴蔚芬、戚仁洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10359号民事裁定，向本院提起上诉。吴蔚芳上诉称，本案一审被告会宁方众房地产开发有限公司的住所地为甘肃省白银市会宁县，故请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省白银市会宁县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借条明确约定，协商不成时，由浙江省东阳市人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，应属合法有效，一审法院对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年三月十一日代书记员 汤玉婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1880号原告：万魔声学科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪枝，广东君龙律师事务所律师助理。被告：广州狼竹网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：侯晓纳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。被告：广州云翰翔峰网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：蔡钊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。原告万魔声学科技有限公司与被告广州狼竹网络科技有限公司、广州云翰翔峰网络科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133021××××.5，专利名称“耳机（一）”】纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。在本案审理过程中，原告万魔声学科技有限公司申请将诉讼请求第三项“请求判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元”变更为“请求判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元”，后原告万魔声学科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告万魔声学科技有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告万魔声学科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万魔声学科技有限公司负担。原告万魔声学科技有限公司已预交1050元，退回原告万魔声学科技有限公司1025元。审 判 长 庄 毅人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一九年三月十五日法官助理刘合安书记员游瑞娜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初142号原告郑宝东，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人苗松，镇长。原告郑宝东诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑宝东诉称，北京市房山区青龙湖镇坨里村在2001年以集体土地300余亩入股北京太行邦正水泥有限公司。2002年村民委员会决定用全体村民集体土地入股分红利，村民每人一股，每股2500元，并发给村民每人一本股金证。2002年村民代表大会决议第二条，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。但坨里村干部年底股金分红时，不履行村民代表大会决议，只分给村民股金红利的20%，非法侵占村民80%的股金红利。从2004年开始，村民找到被告，但被告故意包庇、袒护坨里村干部。坨里村村民在2016年起诉到法院，法院认为，原告对坨里村集体入股相关企业村民分配方案有异议，有村民代表大会决议的情况下不应提起诉讼，应通过民主方式或有关部门反映解决，裁定驳回原告的起诉。原告在没有办法的情况下，起诉被告，要求被告履行法定职责，由坨里村村委会返还原告以土地入股股金红利7993.19元。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。该法第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，针对原告的诉讼请求，原告并未提供其向被告提出相应履责申请的证据，其起诉被告要求履行法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑宝东的起诉。原告郑宝东预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  于腊梅二〇一九年三月二十九日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢110号申请执行人：宁阳县水利建设服务公司建材厂。被执行人：邵付刚。本院执行宁阳县水利建设服务公司建材厂与被执行人邵付刚合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人李洪敏的申请，依据宁阳县人民法院（2000）宁民初字第1211号民事判决书，于2019年3月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8114号原告：高丽云，女，汉族，1947年12月30日出生，住北京市东城区。被告：邢晓梦，男，汉族，1982年12月10日出生，住北京市昌平区。原告高丽云与被告邢晓梦物权确认合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高丽云撤诉处理。审判员 王 磊二〇一九年三月二十九日书记员 李圣楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初518号原告：刘红换，居民，住邹城。委托代理人：李修锋。被告：聂庆康，居民，住邹城市。被告：张西敏，居民，住邹城市。原告刘红换与被告聂庆康、张西敏占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘红换于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红换在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘红换撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘红换负担。审判员 徐 强二〇一九年三月六日书记员 王秀琪