湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终2301号上诉人（原审被告）：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭峰，董事长。委托诉讼代理人：何建辉，男。被上诉人（原审原告）：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路**。法定代表人：刘忠堂，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）与被上诉人重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称重庆通用公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）(2018)湘0181民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永清环保公司上诉称：一、请求改判上诉人不予承担逾期付款违约金3412元；二、请求判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍承担2018年12月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金存在错误，与双方约定及法院认定的事实不符，适用法律错误，上诉人不需要承担2018年12月5日起至2019年1月2日的逾期付款违约金3412元。重庆通用公司未到庭，书面答辩如下：一、上诉人公司在一审庭审中已同意自2018年12月5日起支付本案逾期付款违约金，现又就该部分提起上诉，完全是拖延时间；二、上诉人公司支付本案货款本金的前提早已具备，一审法院判决上诉人公司承担逾期付款责任并无不当。重庆通用公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决永清环保公司支付货款720000元；2、判令永清环保公司支付逾期付款损失（以720000元为基数，自2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由永清环保公司承担。一审法院查明：2016年3月3日，永清环保公司（需方）与重庆通用公司（供方）签订《电厂名称：大唐安阳发电有限责任公司9、10号机组超低排放改造工程项目设备名称：单级高速离心氧化风机采购合同》1份，合同“3合同价格”条款约定：本合同价格即合同总价为人民币2400000元，本合同价格包括合同设备、技术资料、技术服务、含备品备件、专用工具等费用，还包括合同设备的税费、运杂费、保险费等与本合同中供方应承担的所有义务和所有工作有关的费用。合同“4付款”条款约定：4.2.1合同签订一周内、供方向设计部门提供有关资料并向需方提供收款收据，需方向供方支付合同总价30%的预付款；4.2.2合同设备发货前20天，需方收到供方出具的合同全额增值税专用发票及发货清单、发货承诺函后，需方支付给供方合同总价40%的发货款；4.2.3合同全部设备随整个工程正常运行168小时，需方签署初步验收书，供方提供如下资料，需方审核无误后，双方办理结算手续，结算金额经双方确认一致30个工作日内，需方支付合同总价20%的验收款：（1）初步验收合格证书原件；（2）发货及需方授权代表签署的原始到货清单；（3）必要质量、材质检验证明文件；（4）设备/材料缺陷或遗留问题（整改）报告书；（5）其他资料；4.2.4合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满无质量问题，需方签发合同设备“最终验收证书”，在供方提交收款收据后30个工作日内，需方支付给供方合同总价的10%。注：（1）本合同项下所发生的一切费用均以人民币支付。供方应事先提供合法有效的结算票据和相关资料，需方据此支付相关款项，若供方未按约定予以提供，需方不承担延迟付款的违约责任。（2）供方应提供盖章的装箱清单一式三份，一份在发货前邮寄需方采购部，另两份分别粘贴在货物包装箱内、外的醒目位置，每少一份需方可直接在应付款项中扣除2000元。合同“10保证与索赔”10.1约定：保证期自脱硫装置的初步验收合格证书签发日开始持续计算12个月或者最后一批设备货到之日起18个月，二者以先到为准。合同还对其他相关事项进行了约定，但未就逾期付款违约金的计算方法进行约定。2016年5月5日，重庆通用公司依合同约定将其中2台合同设备发往永清环保公司大唐安阳项目部，大唐安阳项目部于2016年5月7日在送货单上签章确认收货。重庆通用公司称另2台合同设备系于2016年7月1日发货，并于2016年7月7日由大唐安阳项目部工作人员签收，且提交了送货单1份，但该送货单上无项目部签章，永清环保公司对重庆通用公司主张的送货单上签收人系项目部工作人员不予认可，但永清环保公司认可合同所涉4台设备已全部交付。重庆通用公司称合同所涉设备分别于2016年7月及2016年10月验收合格，但未提交充分有效证据予以证实且永清环保公司不予认可，永清环保公司认可设备在2017年12月整体项目验收时验收合格。永清环保公司已根据合同4.2.1及4.2.2条款的约定向重庆通用公司支付了合同总价30%的预付款及合同总价40%的发货款，尚欠重庆通用公司合同总价20%的验收款及合同总价10%的质保金共计720000元未予支付。重庆通用公司向永清环保公司催问上述欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。另查明：1、重庆通用公司作为销售方已于2016年4月13日及2016年6月6日为永清环保公司开具了总金额为2400000元的增值税专用发票。2、重庆通用公司未提交相关证据证实其已将装箱清单一式三份中的一份邮寄给永清环保公司。3、重庆通用公司未提交相关证据证实其已向永清环保公司提供了合同4.2.3及4.2.4条款约定的应由其提供的永清环保公司据以付款的相关资料。诉讼过程中，永清环保公司同意自2018年12月5日起计算支付逾期付款违约金。一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。重庆通用公司作为出卖人已履行了合同设备的交付义务，永清环保公司作为买受人亦应当履行支付价款的合同义务。即使根据永清环保公司认可的设备验收合格时间，本案尚欠货款亦全部达到了合同约定的付款条件，永清环保公司应当按照合同约定向重庆通用公司支付尚欠的合同价款720000元。重庆通用公司未提交相关证据证实其已将装箱清单中的一份邮寄给永清环保公司，根据合同约定永清环保公司可直接在应付款中扣除2000元，故永清环保公司还应支付重庆通用公司货款718000元。重庆通用公司请求的逾期付款损失，实际为逾期付款违约金，重庆通用公司未提交充分有效证据证实其已向永清环保公司提供了合同4.2.3及4.2.4条款约定的应由其提供的永清环保公司据以付款的相关资料，根据合同约定永清环保公司不需承担迟延付款的违约责任。现永清环保公司同意自2018年12月5日起计算支付逾期付款违约金，一审法院予以认定，双方未约定违约金的计算方法，一审法院依法酌情确定计算标准为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的1.3倍。故对重庆通用公司要求永清环保公司支付逾期付款损失的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、永清环保股份有限公司于本判决生效后五日内支付重庆通用工业（集团）有限责任公司货款718000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以718000元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）；二、驳回重庆通用工业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费11286元，减半收取5643元，由永清环保股份有限公司负担。本案二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于逾期利息的计算问题。根据本案一、二审中永清环保公司认可的事实，重庆通用公司供应的设备已于2017年12月整体项目验收合格，但永清环保公司尚欠合同总价20%的验收款及合同总价10%的质保金共计720000元未予支付，故一审法院判决永清环保公司支付逾期付款违约金并无不当。关于逾期付款违约金的支付，一审中永清环保公司的特别授权委托代理人在庭审中认可从2018年12月5日起支付逾期违约金，一审法院予以支持并无不当。另，一审法院鉴于双方未约定违约金的计算标准，依法酌情按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期违约金并不过高，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由永清环保股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一九年三月十九日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。