黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初323号原告:黑河市德胜建筑工程有限公司。法定代表人：胡延军，该单位总经理。住所地：黑河市爱辉区益民小区**楼**。委托诉讼代理人：沃云鹏，男，1963年4月16日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑河中兴牧业有限公司。法定代表人：叶解荣，该单位董事长。;'>住所地：黑河市爱辉区老四兴大厦**div>委托诉讼代理人：陈若怡，女，1988年4月13日出生，汉族，黑河中兴牧业有限公司法务助理，现住黑河市爱辉区。原告黑河市德盛建筑工程有限公司（以下简称德盛建筑公司）与被告黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德盛建筑有限公司委托诉讼代理人沃云鹏、于婷婷、被告中兴牧业委托诉讼代理人陈若怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛建筑公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付所拖欠的工程款1,030,000元；2.请求被告依法给付因逾期支付工程款的利息29,037.54元（按年利率6%计算）直至工程款实际支付完毕时止；3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告与被告签订了《黑河中心牧业有限公司西峰山牧场水井管道输送工程施工合同书》，由原告负责承建位于黑河市爱辉区西峰山农场水井管道输送工程中建设有效容积40立方米玻璃钢中转池一个、4口水井汇集至中转池的管线、4口汇水井及5口主管线检查井砌筑、控制间一座、3公里输送管线的安装及管道增压泵安装等工程。双方约定该工程采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包通过甲方验收的承包方式，工程总造价2,850,000元。在施工过程中，由于需要绕开一片林地，后经原、被告双方一致认可变更工程量，增加管线长度1197米，再者，由于新生二道桥至中转池之间的道路全部翻浆，最后经被告决定后由原告进行修复，为此，双方又签订了一份《西峰山牧场供水管线工程补充协议书》，将工程总价款在原告基础上又增加了302,468元，这样总工程款即增加到3,152,468元。在《黑河中兴牧业有限公司西峰山牧场水井管道输送工程施工合同书》中约定被告的付款方式为原告先行垫付资金，在总工程量完成100%后，经现场工程师、监理工程师、施工单位代表共同确认无误后15日内，被告支付合同总额50%的资金，经相关建设单位、监理单位、施工单位、使用单位共同组织竣工验收合格后，被告再支付合同总额15%的资金，经审计出具最后审计结果后，原告开具应付金额发票，被告支付合同总额30%的资金，剩余合同总额5%作为质保金，质保期满后10个工作日内无息返还。在《西峰山牧场供水管线工程补充协议书》中约定付款方式为原告先行垫付资金，工程完工后被告予以支付50%工程款，原告提供全额发票后，被告支付100%工程款。合同签订后，原告按照合同所约定的内容全部完成供水管线等工程施工并得到被告项目部验收后，将所承建的工程交付给被告使用，至今已过两年质保期，但是被告却完全没有按照合同约定履行支付工程款的义务，前后仅向原告支付了1,835,000元的工程款，尚欠原告1,317,468元工程款拖延至今没有给付。原告在2018年以建筑施工合同纠纷案起诉至黑河市爱辉区人民法院，在立案以后，原告与被告达成了一份《工程款最终结算协议》;约定，确认最后给付工程款为1,030,000元。自协议签订起分两次给付原告工程款，其余款项原告全部放弃。2018年7月25日前,支付515,000元,2018年8月25日前,将剩余工程款515，000元一次性支付完毕。协议签订后，被告仍没有按照双方所约定的给付时间向原告支付工程款。原告多次向被告索要1,030,000元工程款，被告一直拖延，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定诉至法院。请求法院依法判令被告支付工程款1,030,000元及因逾期支付工程款的利息，望法院支持原告的诉讼请求。德盛建筑公司为证明自己的主张成立，提供证据如下：《工程款最终结算协议》复印件1份；证明：2018年7月6日，原告与被告最终将工程款尚欠数额确定为1,030,000元。对于被告给付时间，被告在答辩当中与原告提交的起诉状中事实与理由所陈述时间是一致的。被告中兴牧业质证，无异议。中兴牧业辩称，同意按照双方于2018年7月6日签订的工程最终结算协议中的约定给付工程款1,030,000元。关于利息的支付，自2018年7月25日（协议约定的给付时间）至2018年8月25日（协议约定的剩余工程款给付时间），以515,000元为基数，按照年利率4.35%计算，应给付利息1,929.10元；自2018年8月26日（协议约定的剩余工程款给付时间）至开庭之日（2019年2月14日），以1,030,000万元为基数，按照年利率4.35%计算，应给付利息21,406.83元，即截止开庭之日应付利息共计23,335.94元，此后利息按照年利率4.35%给付。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原、被告签订了一份《黑河中兴牧业有限公司西峰山牧场水井管道输送工程施工合同》，由原告负责承建位于黑河市爱辉区西峰山农场水井管道输送工程中建设有效容积40平方米玻璃钢中转池一个、4口水井汇集至中转池管线、4口汇水井及5口主管线检查井砌筑、控制间一座、3公里输送管线的安装及管道增压泵安装的工程，双方约定该工程采用包工、包料、包工期、包安全、包通过甲方的验收的承包方式，工程总造价2,850,000元。在施工过程中，由于绕开一片林地，增加了管线长度1197米，又补充协议一份，增加了302,468元，总工程款增加到3,152,468元。最后与被告确认给付原告工程款为1,030,000元，其余款项原告全部放弃。并约定于2018年7月25日支付515,000元，2018年8月25日支付515,000元。双方约定后，被告并未按照约定履行给付金钱义务，原告诉至法院，要求被告给付尚欠款1,030,000元及利息29,037.54元，按年利率6%计算利息，本息合计1,059,037.54元。并承担案件受理费。被告认为给付1,030,000元的请求是双方当事人经协商决定的本金数额，被告对本金认可，因利息没有约定，不同意给付原告年利率6%的利息，应按年利率4.35%给付利息。经开庭调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，原告德盛建筑公司要求被告中兴牧业给付尚欠工程款本金1,030,000元的诉讼请求合理，应予支持。原告要求按年利率6%给付利息的请求过高，不予支持。被告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息的辩解理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告黑河中兴牧业有限公司给付原告黑河市德盛建筑工程有限公司工程款本金1,030,000元，利息23,300.39元（2018年7月25日-2018年8月25日，以本金515,000元为基数，按年利率4.35%计算；2018年8月26日-2019年2月14日，以本金1,030,000元为基数，按年利率4.35%计算），本息合计1,053,200.39元，于本判决送达生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,166元（已减半收取），由黑河中兴牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年三月二十八日书记员 赵慧红