山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终285号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永权，男，1984年4月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住太原市。2018年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1964年3月17日出生，汉族，住太原市,系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1962年10月7日出生，汉族，住太原市,系本案被害人。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人周永权犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某1、崔某提起附带民事诉讼一案，太原市小店区人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0105刑初1137号刑事判决。原审被告人周永权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人周永权，听取原审附带民事诉讼原告人贾某1、崔某的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月25日20时许，在太原市小店区铜苑小区8号楼1单元楼道内，被告人周永权酒后找人未果，无故对被害人贾某2、崔某二人进行殴打，致被害人贾某2外伤致右眉弓3cm创口，经鉴定为轻微伤，致被害人崔某身体受到损伤。民警将被告人周永权带至营盘派出所后，周永权用拳脚对派出所内的耐力板任意进行击打,致使耐力板损坏。经鉴定，被损坏的耐力板价值2355元。被告人周永全家属已经赔偿了营盘派出所的损失，赔偿金额为5000元。另查明，被害人贾某2,崔某受伤后在山西省人民医院治疗，被害人贾某2前后共支出医疗费2030元，被害人崔某前后共支出医疗费205.3元。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实,本案受理立案的事实。2、抓获经过证实，2018年6月26日，太原市公安局小店分局营盘派出所民警将被告人周永权移交营盘责任区刑警队。3、被害人贾某2报案材料及陈述笔录证实，2018年6月25日20时左右，我和崔某等人在院子里坐着,听见楼道里有人吵闹。我们走到楼道里，看见有个男的把楼道里停的自行车、摩托车都推倒了。我过去问他为什么要推倒车，他说他要找一个叫王峰的人。我闻到他身上有一股酒味，我们几个就拉他让他不要踹车。他说他要在楼道里坐一会，但突然伸手就朝我的右眼打了一拳、朝崔某的脸上也打了一拳。之后我们摁住他并报了警。他要找的王峰不在我们这里。我们与他也素不相识，更没有什么矛盾。我的右眼框外面缝了五针，里面缝了三四针.4、被害人崔某报案材料及陈述笔录证实，2018年6月25日20时左右，我、贾某2和冯鹏在太原市小店区铜苑小区8号楼1单元的院子里吃饭。我听见楼道里有电动车倒地的声音，于是我们一起进了楼道，看见一名醉酒男子在大吵大闹的找人。我们想将男子叫出房间处理此事，然后男子甩开胳膊打在我左脸上，导致我的牙齿肿痛，牙床活落。我和贾某2制止住这名男子，男子要求在楼道休息一下，但他趁别人不注意用拳头打在贾某2的右眉骨上，贾某1眼睛开始出血。5、证人石某的证言笔录证实，2018年6月25日20时左右，我在太原市小店区铜苑小区8号楼1单元自己经营的麻将馆里做饭，麻将馆里还有一桌客人。这时有一名男子走进来找我小姑子，客人说不在，这名男子就将楼道里停放的自行车、电动车都推倒了，还吓唬我说要把麻将馆砸了。我老公贾某2和朋友正好在院内吃饭，听到声音后他们走进了楼道。正在理论的时候,男子用拳头打了一下崔某的脸部。我老公和他朋友制止住男子以后，男子要求在楼道里休息一下，但他趁别人不注意用拳头打在我老公贾某2的右眉骨上，贾某2眼睛有出血，之后我就赶紧报警了。6、证人栾某的证言笔录证实，我是贾某2、崔某的邻居，2018年6月25日晚上贾某2、崔某被打时，我在现场。当天我先是在贾某2家的麻将馆内，听见楼道里有人吵闹后，我出去看见有男的在楼道里撒泼耍赖。贾某2、崔某等人去阻拦男子，但男子不听劝，先后在贾某2、崔某脸上打了两拳。当时贾某2眼角破了，崔某的牙给打掉了。我们院里的人把男子控制后就报警了。7、辨认笔录证实，被害人贾某2、崔某、证人栾某、石某辨认出2018年6月25日20时许在小店区铜苑小区8号楼1单元殴打在场人员贾某2和崔某的周永权。8、被害人伤情照片、诊疗导医手册、诊断证明书证实，被害人贾某1、崔某因被告人周永权故意伤害导致的受伤情况。9、收费票据证实，被害人贾某2因被告人周永权故意伤害前后支出医疗费2030元，被害人崔某前后支出医疗费205.3元。10、监控视频及截图证实，被告人周永权故意损坏办案区防护挡板的事实。11、价格认定结论书及鉴定意见通知书、鉴定文书证实，营盘派出所被损坏的耐力板价值2355元，被害人贾某2之损伤构成轻微伤。12、情况说明证实，2018年6月26日被告人周永全家属因被告人周永全损坏了营盘派出所办案区的财物而对营盘派出所赔偿了5000元。13、被告人周永全在侦查阶段的供述证实，2018年6月25日晚上8点左右，我喝酒后去铜厂小区麻将馆找王峰要钱，我问麻将馆里的人王峰在哪，他们说不知道。我趁着酒劲和从麻将馆出来的两个人开始互相撕扯。我先是打了其中一个人一拳，另一个人过来帮忙，我就向另一个人头上也打了一拳。后来不知道谁报警了，警察来了之后将我带回公安局，让被我打的那两个人去看病了。到了营盘派出所后，民警将我放在笼子里醒酒，我想上厕所，民警没理我，我就把鞋脱下来套在手上，用拳头打、用脚踹了笼子前的挡板，然后我还尿在了办案区。第二天上午我酒醒后，派出所民警简单问了问我情况，就将我送到刑警队了。被我打了两个人中有一个眼睛旁边流血了，另一个我不清楚。14、被告人的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，均经原审当庭举证、质证，原判予以认定。原审法院认为，被告人周永权酒后在公共场所随意殴打他人致一人轻微伤，任意损毁公私财物价值2355元。破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护及辩护意见，经查，被告人周永权酒后在公共场所随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁损公私财物价值2355元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人关于小店区价格认证中心价格认定结论书认定过程违法的辩护意见，经查，案发后公安机关依法委托小店区价格认证中心对受损物品进行价格认定，该认定结果程序合法，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人应当通过民事诉讼另外主张赔偿的辩护意见，经查，被告人酒后殴打二被害人致伤，二被害人提起刑事附带民事诉讼符合法律规定，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见及民事部分代理意见中的合理部分，予以采纳。由于被告人周永权寻衅滋事犯罪行为而使附带民事诉讼原告人贾某2、崔某遭受的经济损失，被告人周永权应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某2、崔某所主张的诉讼请求中合理的部分，予以支持。即:附带民事诉讼原告人贾某2因周永权寻衅滋事而遭受的损失有:医疗费2030元，交通费酌定为200元，共计2230元;附带民事诉讼原告人崔某因周永权寻衅滋事罪而遭受的损失有:医疗费205.3元,交通费酌定为100元，共计305.3元。附带民事诉讼原告人贾某2,崔某的其他诉讼请求，均不予支持。被告人周永权当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第(三)项、第三十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零十一条第一款、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下:一、被告人周永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止。)二、被告人周永权赔偿附带民事诉讼原告人贾某2各项经济损失2230元；赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失305.3元，共计2535.3元。此款于本判决生效后给付.三、驳回附带民事诉讼原告人贾某2、崔某的其他诉讼请求。上诉人周永权的上诉意见是：1、起诉书仅以上诉人损毁的物品行为进行指控，但庭审中公诉人却对上诉人与他人在小区居民楼内发生的冲突行为也进行指控，而一审法院对该事实也予以认定，属程序违法。2一审法院认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。二审讯问时，上诉人表示认罪悔罪，诉称一审判决量刑偏重，希望二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周永权酒后在公共场所随意殴打他人，并致一人轻微伤；另任意损毁公共财物价值2355元，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人周永权的上诉意见，经查，原公诉机关小店区人民检察院在起诉书中对上诉人随意殴打他人的事实予以了指控，当庭亦发表了指控意见。一审法院根据原公诉机关当庭出示的证据，依法进行审理，审判过程并无违反法律规定的诉讼程序的情形。另查明，案发时，上诉人周永权无事生非，随意殴打他人；在报警被传唤至派出所后，其又任意损毁财物，情节恶劣。该事实有被害人报案材料、证人证言、相关书证、物证以及上诉人在侦查机关的供述等证据证实，且能相互印证，据此认定上诉人的行为已构成寻衅滋事罪，而上诉人“一审认定的事实不清、证据不足、适用法律错误”的上诉意见，无事实根据和法律依据。故对该上诉意见，本院不予采纳。二审讯问期间，上诉人明确表示认罪悔罪，但诉称一审量刑偏重。经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并在充分考虑了其“当庭自愿认罪、已赔偿被害单位的损失”等酌情从轻处罚情节后进行量刑，且量刑并无不当。因此，对“一审量刑偏重”的上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定上诉人周永权的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 陆智维审判员 孙 鹏 二〇一九年三月十八日书记员 李晶晶