文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初864号原告:陈梦娜，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：林泽宏，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县，被告：深圳市凯丰兴五金机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处人民路**海信花园**503，统一社会信用代码:9144030031203615X6。法定代表人：林吉林。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）统一社会信用代码：914403007412241835。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢子龙，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。原告陈梦娜与被告林泽宏、深圳市凯丰兴五金机电有限公司（以下简称凯丰兴公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旺顺、被告林泽宏、被告太平财保深圳公司的委托诉讼代理人卢子龙到庭参加诉讼，被告凯丰兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告陈梦娜的诉讼请求：1、被告应共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金160094.33元（包括医疗费49113.39元、后续治疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费10900元、护理费19950元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2730元、误工费18533.33元、交通费3000元）；2、被告应共同赔偿原告交通事故财产损失3210元（车辆损失费3000元、拖车费210元）；3、被告承担本案诉讼费。被告太平财保深圳公司对原告的诉讼请求争议为：1、我司已垫付26865.9元医疗费，余下的医疗费在扣除非社保用药后已赔偿本案的被告林泽宏18717元，所以本案的医疗费涉及原告的费用仅有一张门诊发票31元，该门诊发票不予认可；2、误工费的标准不予认可，应按惠州市城镇居民收入标准112.3元每天计算，计算天数按109天；3、护理费只认可住院期间，原告诉求的出院后30天的护理没有依据，不应予以支持；4、住院伙食费没有异议；5、交通费过高，原告本人在住院期间并未产生转院或者异地就医的情形，无需产生较大的交通费，可酌情1000元内认可；6、按原告的伤残等级，营养费最多认可500元；7、后续治疗费不予认可，应以实际产生的费用为准，且原告的出院诊断证明原告取内固定的费用约为10000元，并非诉求的12000元；8、残疾赔偿金没有异议；9、精神抚慰金过高，酌情8000元内认定；10、本案鉴定费及诉讼费，我司并非事故侵权人，不应承担该费用；11、车辆财产损失及拖车费不认可，没有相关的修车发票以及维修清单，未能核实该车辆的实际损失。被告林泽宏对原告的诉讼请求争议为：其已为原告垫付了部分医疗费，具体垫付数额记不清了。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月13日16时0分，被告林泽宏驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货行驶至博罗县××××村路段时与原告陈梦娜驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈梦娜受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林泽宏负事故的全部责任，陈梦娜不负事故责任。事故车辆粤Ｂ×××**号轻型厢式货的登记车主为被告凯兴丰公司，该车在被告太平财保深圳公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告从2018年9月13日至2018年12月31日在东莞市第八人民医院住院治疗共109天，住院期间有陪护一人。原告产生住院医疗费49082.39元和门诊费31元，其中住院费用49082.39元已由两被告垫付完毕，门诊费31元由原告自行支付。原告出院伤情诊断为：左内踝骨折；左踝关节损伤。医嘱建议：5个月后住院手术取出内踝内固定（费用约1万元），出院后全休1个月，休息期间留陪护一人，加强营养。原告于2019年1月17日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年1月21日作出粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。原告是非农业户口，其自2018年7月30日至事故发生时在广东成功自动化设备有限公司工作，月平均工资为4000元。另查明，原告支出了事故车辆拖车费210元。被告太平财保深圳公司向原告垫付的医疗费用为26865.9元，并向被告林泽宏已理赔18717元。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告林泽宏负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告太平财保深圳公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告太平财保深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告太平财保深圳公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、住院费用发票及原、被告陈述，原告产生住院费医疗费49082.39元和门诊费31元，其中住院费用49082.39元已由两被告垫付完毕，门诊费31元由原告自行支付，本院予以确认。关于后续治疗费问题。有医嘱明确取内固定物手术费为10000元，故本院对后续治疗费10000元予以支持。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院共109天，住院伙食补助费认定为10900元（100元/天×109天）。原告诉请住院期间及出院后一个月由1人陪护，结合医嘱、原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为19950元（150元/天×109天+120元/天×30天）。营养费有医嘱佐证，且原告构成一处十级伤残，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，被告对该伤残鉴定等级没有异议，本院认为该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医司法鉴定资质，其鉴定程序合法，依据充分，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故对广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。被告太平财保深圳公司认为原告的伤残非本次交通事故造成而是医院的不合理治疗造成，但未提交任何证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，原告是非农业户口，故原告残疾赔偿金可按2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院对酌情支持10000元。关于误工费问题。原告共住院治疗109天，医嘱建议全休一个月，原告定残日在全休期间，故原告误工天数应计算至定残前一日为129天。原告自2018年7月30日至事故发生时在广东成功自动化设备有限公司工作，月平均工资为4000元，为此原告提供了误工的工作证明及银行流水明细，虽然原告仅有不到两个月的工作证明，但原告主张的工资标准未超过广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资，故原告主张按月平均工资4000元计算误工费17200元（4000元/元÷30天×129天），本院予以支持。关于交通费问题。根据原告的病历资料，本院酌情支持1000元。关于财产损失问题。原告仅提供了拖车费发票210元，未提交相关车辆维修发票，故本院对拖车费210元予以支持，对车辆损失费不予以支持。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告陈梦娜损失共计154471元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告太平财保深圳公司已向原告垫付医疗费用为26865.9元，向被告林泽宏已理赔18717元，即被告太平财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围已赔偿完毕，在商业险第三者责任险100万元范围内已理赔偿了35582.9元。被告太平财保深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在交强险财产损伤赔偿限额2000元内赔偿原告210元。超出交强险赔偿限额部分44261元（154471元-110000元-210元），按责任划分，由被告太平财保深圳公司在商业第三者责险100万元扣除已支付的35582.9元的剩余范围内赔付原告44261元。被告凯兴丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告210元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告44261元；二、驳回原告陈梦娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由原告陈梦娜负担193元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担3374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦二〇一九年三月二十日法官助理易海艳书记员梁颖怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              31              医疗费用赔偿限额              已用尽              44261                                2、后续医疗费              10000                                3、营  养  费              500                                4、住院伙食补助费              10900                                5、整  容  费                                              6、残疾赔偿金              81950              死亡伤残赔偿限额              110000                                7、死亡赔偿金                                              8、残疾辅助器具费                                              9、被扶养人生活费                                              10、丧  葬  费                                              11、交  通  费              1000                                12、住  宿  费                                              13、护  理  费              19950                                14、误  工  费              17200                                15、康  复  费                                              16、鉴  定  费              2730                                17、精神损害抚慰金              10000                                18、财产损伤              210              财产损伤赔偿限额              210                                              19、营运车辆      停运损失                                                                                        20、其他财产损失                                                                                        合    计              154471              110210              44261