wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6030号 原告：王兆乐，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 被告：林后高，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王兆乐与被告林后高买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林后高支付给原告货款130000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年8月至10月期间，被告林后高曾多次向原告王兆乐购买石子，双方于2014年11月19日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款130000元。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林后高于本判决生效之日起十五日内支付给原告王兆乐货款130000元及利息损失，利息损失自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告林后高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告林后高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月四日 法官助理吴梦毅 代书记员 王俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初352号原告：韩晓峰，男，1989年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：卜见全，男，1970年6月10日生，汉族，住胶州市。被告：王霏翔，男，1987年3月22日生，汉族，住山东省莱阳市。原告韩晓峰与被告王霏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，现已审理终结。本院认为，本院依据原告提供被告的地址，无法进行送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告准确的送达地址，且不申请公告送达，依据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王俊健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年三月二十八日书记员  高兴龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保380号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司法务。被申请人：马艳，1962年7月4日生，住甘肃省金昌市金川区。被申请人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**法定代表人：杨青伟，该公司董事长。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人马艳、白银金色威龙汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马艳、白银金色威龙汽车贸易有限公司银行存款119万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳、白银金色威龙汽车贸易有限公司银行存款119万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。代理审判员  尹晓琦二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初191号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**星都**103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人：冼成昌。委托诉讼代理人：罗婉妍，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：谢婉霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李燕芳，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告谢婉霞的丈夫。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告谢婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗婉妍、被告的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付3376元（从2017年5月份至2018年12月份共20个月物业服务费即168.80元/月×20=3376元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告已欠缴物管费20个月，经过多次电话、短信和发通知催缴，但被告仍未缴交物管费。被告辩称：1.对于原告主张的拖欠物业服务费的金额，被告予以确认。2.原告负责尚品蓝湾小区管理是有偿服务的，必须对业主负责。维护被告及小区业主合法权益，不受侵害，加强小区内部管理及时与业主沟通，处理好小区日常工作。但原告只是收取管理费，不为小区做事，使小区管理混乱。被告之前一直交管理费，后来小区管理越来越差，付出管理费，享受不到小区管理带来的好处，所以拒缴管理费。3.针对小区的违建问题及存在问题，原告只是敷衍了事，小区存在问题得不到解决。4.地下室是5-6座公用，被告及未购车位的业主不能通过地下车库到5-6座。被告花费一大笔资金购房，连走地下停车场的资格都无，何为业主。5.尚品蓝湾小区违建突出，管理不到位，安全隐患随处可见，电动车塞路，消防通道不畅通。总体上，原告只收取管理费，从未为小区业主的安全着想，只有搞乱小区，被告认为管理费白交，所以拒缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年2月12日，原告与被告签订《佛山市高明区尚品蓝湾花园前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的尚品蓝湾花园（被告单元号：XX座XX单元）提供物业服务，物业服务期限为5年（自2016年1月1日至2020年12月31日），物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳（高层住宅：一至六层1.70元/月·平方米，七至十五层1.90元/月·平方米）。另外，合同还对物业服务标准、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《委托银行扣收物业服务费协议书》，双方指定在高明农商银行由被告开立活期账户（户名：谢婉霞，账号：62×××21）为被告向原告支付物业管理服务费的指定账户，双方共同遵守中国人民银行关于特种委托收款结算的规定，由原告提供收款单据，指定银行收到原告提供的特种委托收款凭证后，被告同意由指定银行将款项从指定账户直接划转至原告账户。原告未在被告指定账户成功扣划物业服务费，遂将被告诉至本院。庭审中，被告确认拖欠2017年5月份至2018年12月份共20个月的物业服务费3376元。本院认为，物业服务费的缴纳、管理和使用，涉及物业服务区域内全体业主的共同利益，具有共益性。原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。作为尚品蓝湾花园XX座XX单元的业主，被告有义务依约按时足额缴清物业服务费。被告拖欠2017年5月份至2018年12月份共20个月的物业服务费3376元，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿前述欠款合法合理，本院予以支持。被告辩称原告的管理不到位，安全隐患随处可见，对小区的违建问题及存在问题只是敷衍了事。经查，本案没有充分有效的证据显示原告未依约履行《佛山市高明区尚品蓝湾花园前期物业服务合同》约定的物业服务义务，被告无权拒缴物业服务费。小区的违建问题应通过合法正当的途径向有关部门寻求解决，不应成为被告拒缴物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢婉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2017年5月份至2018年12月份共20个月的物业服务费3376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告谢婉霞负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  周泽鑫二〇一九年三月二十二日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执545号申请执行人：梁家林，男，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人：梁珍珠，女，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人：梁家树，男，1954年出生，汉族，住潜江市江汉油田。被执行人：梁家汉，男，1945年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行梁家林、梁珍珠、梁家树与梁家汉物权保护纠纷一案中，被执行人梁家汉已经给付5150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1023执545号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年三月二十八日书记员  胡红平
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初222号 原告：梁学敏，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆丰源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。统一社会信用代码91340822667934864L。 法定代表人：朱家科，经理。 被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江莺，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告梁学敏与被告安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告梁学敏于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁学敏撤诉。 案件受理费650元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇一九年三月十八日 书记员  何雅琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执36号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：贺勇，系该行董事长。 被执行人：龚丙炎，男，1976年1月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚丙炎、段云凯借款合同纠纷一案，因被执行人龚丙炎、段云凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2018年1月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一九年三月二十一日 书记员  李志谋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执427号之一申请执行人宋协菊。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋协菊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5100元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月二十五日书记员  赵 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执1209号申请执行人：张凤龙,男，1994年12月22日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：吴丹，女，1994年12月12日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人张凤龙与吴丹婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的28000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年三月二十八日书记员  王怡然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1329号原告：北京鼎泰盛隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：杜风昌，经理。委托诉讼代理人：付红磊，男，该公司员工。被告：胡书萍，女，1962年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘文俊，男，1962年6月1日出生，汉族住河南省固始县沙河铺乡黄土村洼庄村民组。原告北京鼎泰盛隆商贸有限公司（以下简称：鼎泰公司）与被告胡书萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人付红磊、被告胡书萍委托诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡书萍交付自合同签订之日起2011年度至2018年度的服务费1500*8=12000元；2、判令胡书萍支付违约金及损失5000元，以上共计17000元；3、要求判令该车交鼎泰公司报废处理；4、胡书萍承担本案诉讼费。庭审中，鼎泰公司增加诉讼请求：1、解除双方签订的挂靠协议；2、要求胡书萍协助将车牌号为×××凯马轻型货车过户至胡书萍名下。事实及理由：2011年2月22日鼎泰公司与胡书萍签订车辆挂靠协议书，约定将胡书萍自行购买的×××凯马牌轻型普通货车挂靠在鼎泰公司名下，每年收取1500元服务费。协议签订后，鼎泰公司履行相关义务，但胡书萍一直拖欠服务费，故起诉至法院。被告胡书萍辩称：同意解除挂靠协议，不同意将涉案车辆过户至胡书萍名下，不同意支付服务费。涉案车辆于2011年2月挂靠到鼎泰公司，双方约定每年验车时交纳服务费。胡书萍一直按照规定交纳相关费用，但2014年5月左右涉案车辆自燃后就没再交纳。胡书萍曾电话告知车辆自燃事宜。2014年鼎泰公司向胡书萍催要过服务费，之后没再催要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，鼎泰公司与胡书萍签订协议书，约定胡书萍将车牌号为×××凯马牌轻型普通货车挂靠在鼎泰公司名下；挂靠期间，鼎泰公司每年一次性收取服务费1500元，由其为胡书萍办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险及道路运输协议会费等车务手续，费用由胡书萍负担；如胡书萍违约，须向鼎泰公司交纳违约金；合同期自2011年2月22日至车辆更新销户、过户为止。鼎泰公司提交的机动车登记证书载明车牌号为×××凯马牌轻型普通货车的所有人为鼎泰公司。鼎泰公司称双方约定每年2月之前交纳服务费，其为胡书萍办理了2011年度的车务手续，2011年至今胡书萍从未交纳过服务费，故其后未再办理相应手续。鼎泰公司主张2014年胡书萍告知涉案车辆走火，但没有任何证据，故车辆应该仍在使用。胡书萍称其交纳了2011年至2014年的服务费，但因时间较长未保留收据，认可鼎泰公司为其办理了2011年的车务手续。本院认为，鼎泰公司与胡书萍签订协议书，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。鼎泰公司与胡书萍均同意解除协议书，故对于鼎泰公司要求解除双方签订的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于鼎泰公司要求胡书萍协助将车牌号为×××凯马牌轻型货车过户至胡书萍名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。胡书萍主张涉案车辆已经自燃，但未提交证据，本院不予采信。鼎泰公司主张其为胡书萍办理了2011年的车务手续，之后因其未交纳服务费故未予办理。胡书萍认可鼎泰公司为其办理了2011年的车务手续，并交纳了2011年至2014年的服务费，但未提交相应证据，故本院对于鼎泰公司要求胡书萍支付2011年度服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持，对于2012年至2018年的服务费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当由双方约定产生。因鼎泰公司与胡书萍签订的协议书未对违约金的金额及计算方法予以约定，且其未提交证据证明存在损失，故对于鼎泰公司要求胡书萍支付违约金及损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于鼎泰公司主张将涉案车辆交由其报废的诉讼请求，因协议书没有对车辆报废事宜予以约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京鼎泰盛隆商贸有限公司及胡书萍签订的协议书于2019年2月20日解除；二、胡书萍于本判决生效之日起十日内协助北京鼎泰盛隆商贸有限公司将车牌号为×××凯马牌轻型货车过户至胡书萍名下；三、胡书萍于本判决生效之日起十日内向北京鼎泰盛隆商贸有限公司支付2011年服务费1500元；四、驳回北京鼎泰盛隆商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由北京鼎泰盛隆商贸有限公司负担103元（已缴纳），由胡书萍负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年三月十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保586号 申请人：齐哲宇，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李殿旭，广东圳宝律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地：广东省深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**一社会信用代码：914403006670639745。 法定代表人：陈丹。 被申请人：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：康媛媛，女，土家族，1981年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所地：深圳市福田区沙，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**32014403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 本院受理原告齐哲宇与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行、徐山、康媛媛、深圳市誉德控股有限公司合同纠纷一案后，申请人齐哲宇向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行、徐山、康媛媛、深圳市誉德控股有限公司名下1665000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人齐哲宇申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行、徐山、康媛媛、深圳市誉德控股有限公司名下的财产，以价值1665000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初1247号。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  袁 璠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初961号原告许彦举，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告林景芳，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告许彦举与被告林景芳民间借贷纠纷一案中，2019年3月8日我院向原告许彦举送达了缴纳诉讼费通知书，原告许彦举至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇一九年三月二十一日书记员 丁文硕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1267号申请执行人：宗建强，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：付素花，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：宋文彬，男，1976年6月25日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市区。申请执行人宗建强与被执行人付素花、宋文彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人宗建强依法向本院申请执行，要求被申请人付素花、宋文彬偿付借款62440元及利息。本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月24日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年11月24日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人放弃执行。4.本院于2018年11月24日、2019年2月11日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年11月24日、2019年2月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年11月24日、2019年2月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一九年三月十三日书记员  曹 桂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵阳国强特种门业有限公司。住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园区。 法定代表人：甘国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市恒昌建筑工程有限公司。住所地四川省广元市利州区南河南环路**********。 法定代表人：覃波，该公司总经理。 再审申请人四川绵阳国强特种门业有限公司（简称国强公司）因与被申请人广元市恒昌建筑工程有限公司（简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国强公司申请再审称，原审判决认定其起诉时已过诉讼时效期间与事实不符。理由如下：1.按照交易习惯，结算是买卖双方的共同行为，单方不能办理结算。该公司自产品安装完毕后不断向恒昌公司提出办理结算的要求，均被故意拖延，时至广元市利州区人民法院（2018）川0802民初132号案（简称132号案）开庭审理才认可该结算金额，双方的债权事实方明确；恒昌公司在该案的当庭陈述，表明双方结算一直存在争议，并导致其一直未支付货款。2.该公司在原审中出示的16张会计凭证，证实自2009年至2017年期间，该公司不间断派遣业务员到恒昌公司催促其结算并催收尾款，该公司一直在主张权利，未出现怠于履行权利的情形。3.依照我国民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。4.请求撤销一、二审判决，改判恒昌公司与其办理结算并支付货款、工程款85136.20元，承担总额5%的违约金。 本院经审查认为，关于国强公司起诉本案时是否已过诉讼时效期间问题。第一，原审判决已查明，双方合同明确约定支付价款时间为，签订合同后恒昌公司向国强公司付款30%，人防门柜、封堵柜预埋结束付款20%，门扇安装结束付款20%，验收付款25%，留5%质保金，该约定付款时间明确。国强公司提供的标的物经验收合格，已交付使用，恒昌公司未按合同约定履行付款义务时，国强公司即应知道自己的权利受到损害。第二，国强公司辩称，其在2009年至2018年起诉时止的期间内，一直在向恒昌公司主张案涉货款，其在再审审查阶段提交了132号案庭审笔录和该公司16份会计凭证等证据，但前者未载明恒昌公司认可国强公司一直在主张货款，后者仅能证实该公司工作人员在此期间往返于广元、绵阳，不能证实其每年向恒昌公司主张案涉货款。原审判决认定国强公司仅在2009年4月28日通知恒昌公司下欠货款133136.2元后，直到2018年才起诉至法院，其起诉已过诉讼时效期间，并无不当。国强公司提出，其起诉本案时未过诉讼时效期间，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川绵阳国强特种门业有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵诗依
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民事判决书 （2019）陕0581民初181号 原告：高尚忍，男，生于1965年5月16日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹选茹，女，生于1968年5月28日，汉族，初中文化，系韩城市村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高尚忍与被告曹选茹间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚忍、被告曹选茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高尚忍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元（20000.00元）整；2、请求判令被告偿还原告至2019年1月8日的借款利息21000元；3、请求判令被告从2019年1月9日起按月息1.5%偿还原告利息至本金还清之日止。 在庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告从2013年3月8日起至2019年1月8日止的利息13700元。事实与理由：2012年3月8日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款贰万元（20000.00元）整，双方约定借款利息为月利率1.5%。被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后被告于2013年3月8日向原告支付利息3900元，并将借条时间改为“2013.3.8”。此后被告再分两次分别支付给原告利息3600元、2700元。借款本金及下余利息原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，一直不予还款，现原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：被告曹选茹给原告高尚忍出具的借条一份。证明2012年3月8日，被告曹选茹向原告借款人民币20000元，被告在第一次支付利息3900元时将借条时间“2012.3.8”修改为“2013.3.8”。被告质证，对该份借条的真实性无异议，但被告已将该笔借款的本息向原告全部清偿完毕。被告曹选茹辩称，我借原告20000元属实。借条是2012年3月8日借款时向原告出具的，2013年3月8日我给原告支付第一次利息3900元时，我将该借条的时间改为“2013.3.8”。后来我又分两次分别支付给原告利息3600元、2700元。在第三次支付利息时，原告称要交纳保险，我就将20000元本金一并偿还给原告，故我已将借原告的本金20000元及利息全部清偿完毕。但原告未将该借条交还给我，也未给我出具收条。开庭审理中，被告未向法庭提供任何证据。经审理查明， 2012年3月8日，被告曹选茹因资金周转困难，从原告高尚忍处借款人民币20000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。被告曹选茹给原告高尚忍出具了借条一张，载明“借条  今借到高尚忍人民币贰万元整（20000元）   月息0.015%   1分5   曹选茹  2012.3.8”。2013年3月8日被告曹选茹给原告支付利息3900元，并将该借条时间修改为“2013.3.8”。后被告又分两次分别支付给原告利息3600元、2700元。借款本金20000元及下余利息，经原告高尚忍多次催要，至今尚未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹选茹从原告高尚忍处借款的事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超过年利率24%。原告主张要求被告支付从2018年3月8日起至2019年1月8日止计算（扣除已支付利息6300元）下余利息13700元，并且要求被告从2019年1月9日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息，两项诉请未超过双方约定及法律规定，故原告高尚忍的诉请依法应予支持。被告辩称，其已将20000元本金及利息全部偿还给了原告，但原告不予认可，且被告并未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告曹选茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告高尚忍借款人民币20000元及利息13700元，共计33700元。二、被告曹选茹从2019年1月9日起按月利率1.5%支付原告高尚忍利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告曹选茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王胜利二〇一九年三月二十日                             书  记  员    张  琪   1
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执355号之十四被执行人王晓东，身份证。关于其他案由一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币877.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币10683.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇一九年三月二十九日书记员  杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保487号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路。 法定代表人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：李中柏，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉李中柏、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李中柏价值115313.75元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行以银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结李中柏价值115313.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  毛娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  丁伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢522号之一申请执行人：龚岗，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕晓君，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈晋军，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山立方建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨斌，总经理。本院在执行龚岗与杨彦杰、杨勇、吕晓君、陈晋军、乐山立方建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，杨勇、陈晋军、吕晓君有住房公积金收入。因三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结杨勇的住房公积金账户，以63500元为限,冻结期限为三年。二、冻结吕晓君的住房公积金账户，以63500元为限,冻结期限为三年。三、冻结陈晋军的住房公积金账户，以63500元为限,冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年三月十一日书记员  王若涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初69号原告：魏宁，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。被告：黄金良，男，1966年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常市。原告魏宁与被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加诉讼，被告黄金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宁向本院提出诉讼请求：请求判令黄金良偿还魏宁欠款150000元及利息（利息按照年利率6％计算从起诉之日起至欠款实际还清时止）。事实和理由：2017年5月1日，黄金良因急需用钱向魏宁借款150000元，并用黄金良个人所有房产（三联单）做抵押，将房照交付魏宁保管，约定尽快返还欠款，并签订抵押借款合同。后经魏宁多次索要，黄金良拒返欠款，为此诉至法院。黄金良未出庭，亦未提交书面答辩意见。魏宁围绕诉讼请求依法提交了证据A1借据、证据A2证人张磊的证言，用以证明黄金良向魏宁借款150000元并已交付的事实，以上证据内容客观真实，来源合法，可以证明魏宁主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对魏宁提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年年末，黄金良因工程需要用款，通过案外人张磊向魏宁借款150000元，魏宁以现金方式向黄金良交付借款。2017年5月1日，因黄金良未能偿还借款，又为魏宁出具借据一份，借据没有约定该借款还款时间及利息。因黄金良至今未能返还借款，故魏宁诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。魏宁已将借款给付黄金良，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽没有约定还款期限，但魏宁通过诉讼的方式催告，符合法律规定，本院予以支持。魏宁主张黄金良按照年利率6%支付起诉至日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄金良于本判决生效后立即给付原告魏宁借款150000元；二、被告黄金良于本判决生效后立即按照年利率6%给付原告魏宁借款150000元自2019年1月6日至欠款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预付），减半收取计1650元，由被告黄金良负担，于本判决生效后立即给付原告魏宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年三月五日书记员 毕殿龙
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保245号 申请人:牟益达,男,1931年11月17日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人牟益达与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人牟益达于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价891.32元的财产。 本院经审查认为，申请人牟益达的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书记员张腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初118号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王建军，男，1970年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省偃师市人，住洛阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2018年11月26日被监视居住，2019年2月27日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月8日20时许，被告人王建军醉酒后驾驶豫Ｃ×××**面包车离开洛阳市洛龙区李村镇李村花园附近的饭店时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查扣。经鉴定，被告人王建军血液中检出乙醇含量为270.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人王建军醉酒后无证驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××**面包车离开洛阳市洛龙区李村镇李村花园小区附近的饭店时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查扣。经鉴定，被告人王建军血液中检出乙醇含量为270.2mg/100ml。上述事实，被告人王建军在开庭过程中不持异议，且有被告人王建军的供述；证人胡某、王某的证言；被告人王建军的户籍证明及现实表现证明；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；接处警情况说明；被查获时视频截图；抽血时视频截图；辨认笔录；视频资料等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人王建军自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一九年三月二十二日书 记 员  邢瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初785号原告:董新山，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：杨振华，男，1953年11月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区平庄蓝天宾馆，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路中段东侧。负责人：杨剑，职务经理。被告：杨剑，男，1988年11月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告董新山与被告杨振华、赤峰市元宝山区平庄蓝天宾馆、杨剑劳务合同纠纷一案，原告董新山于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨振华、赤峰市元宝山区平庄蓝天宾馆、杨剑的起诉。本院认为，原告董新山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董新山撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李竹丽 二O一九年三月六日书记员 庞 玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1469号 申请执行人:毛仁端，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:王朝江，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:车龙芬，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 毛仁端申请执行王朝江、车龙芬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川0525民初1460号民事判决书已发生法律效力。权利人毛仁端于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的25000元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，现暂未发现被执行人王朝江、车龙芬名下有存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人毛仁端同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王朝江、车龙芬暂无其他可供执行的财产，在本院告知申请人后申请执行人毛仁端亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人毛仁端同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初1460号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王朝江、车龙芬负有继续向申请执行人毛仁端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  邱绍春 审判员  高 翔 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋治林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6718号 申请执行人宋亚飞，女，1984年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汪洋，男，1986年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行，执行标的为20194元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月二十一日 书记员  姜成成
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执139号之四申请执行人:垣曲县新城黄河五交化综合门市部，经营场所：垣曲县。经营者：韩勇，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨仲平，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人垣曲县新城黄河五交化综合门市部与被执行人杨仲平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨仲平在XXX账户内存款人民币3245.93元，现因被执行人杨仲平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨仲平在XXX账户内存款人民币116,007元的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  聂 峰二〇一九年三月二十五日书记员  王 越
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执855号申请人:陶雪芹,女,1996年4月12日出生,汉族,号码34122419960412092X,住蒙城县被执行人:袁哲,男,1995年6月6日出生,汉族,号码341224199506060634,住蒙城县本院在执行申请执行人陶雪芹与被执行人袁哲同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人陶雪芹书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年三月二十四日书记员  陆莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终51号上诉人（原审被告）：沂南县润禾加油站。住所地：沂南县青坨镇风鸣口村。出资人：庄云龙。上诉人（原审被告）：庄云龙，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：于长夫，男，1972年8月23日生，汉族，住临沭县。原审被告：杨大林，男，1987年3月27日生，汉族，住临沂市河**。原审被告：王善伦，男，1999年3月30日生，汉族，住沂南县。上诉人沂南县润禾加油站、庄云龙因与被上诉人于长夫、原审被告杨大林、王善伦债权转让合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民辖初74号民事裁定，向本院提起上诉称，本案履行义务一方所在地均在沂南县，合同履行地在沂南县，应将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告杨大林的住所地在临沂市，故临沂市河东区人民法院依法对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一九年三月十八日书记员  赵 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1052号原告：郑林高，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:程豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住荥阳市。原告郑林高与被告程豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林高到庭参加诉讼，被告程豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款98000元及利息2000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告以还贷款为由向原告借款2万元，于7月9日归还1.5万元，皆通过支付宝方式转账完成。2018年7月10日被告以工程项目缺保证金为由向原告借款9.8万元，约定一个月内归还，利息2000元，一个月后经原告多次讨要，被告在2018年10月30日归还2000元，11月23日归还3000元，尚有余款9.8万元经原告多次讨要被告都以项目出问题为由拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告程豪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同事关系，2018年7月10日被告程豪以资金周转为由向原告借款9.8万元，约定利息2000元。同日原告郑林高通过微信转给被告程豪48000元，通过中国银行手机银行分两次向被告转账共计50000元。经原告催要，被告未支付欠款，双方形成纠纷，故原告诉至法院请求处理。本院认为：被告程豪借原告郑林高款98000元未偿还，有原告提供的双方之间的微信聊天记录及银行交易流水明细清单在卷为凭，本院予以认定。被告承诺给付原告利息2000元，系被告程豪真实意思的表示，且不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款98000元及利息2000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程豪于本判决生效之日起十日内支付原告郑林高款98000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年三月十三日书记员  柴永蕊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初801号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖宜勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告肖宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告肖宜勇的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖宜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宜勇偿还原告借款本金人民币64600元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告肖宜勇承担本案律师代理费人民币2522.5元。事实与理由：2018年1月19日，被告肖宜勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人杨立签订借款合同，约定被告肖宜勇向出借人杨立借款人民币64600元、借款期限为自2018年1月19日至2020年1月9日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人杨立通过第三方机构向被告肖宜勇实际支付了借款本金64600元。2019年1月25日，出借人杨立委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告肖宜勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人杨立与被告肖宜勇签订的借款合同以及出借人杨立委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告肖宜勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月20日之后，被告肖宜勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人杨立已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告肖宜勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月20日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2522.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2522.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告肖宜勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宜勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币64600元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月20日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告肖宜勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2522.5元。被告肖宜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由被告肖宜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执228号申请执行人嵇辉，男，1968年8月18日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人孙鹏，男，1962年10月3日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2018）辽0711民初490号民事判决书申请执行人嵇辉与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李清吉二〇一九年三月二十七日书记员  王 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初495号原告：姜庆山，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，突泉县殡葬管理所职工，住突泉县。身份证号：×××原告姜庆山与被告周立武劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆山到庭参加诉讼，被告周立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月，我通过朋友介绍为被告承包的工程工作，约定工资150元/天，我工作了124天，经结算工资款18600元，经我多次索要，被告给付工资款10000元，尚欠工资款8600元至今未给付，故提出如上诉讼请求。被告周立武未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告通过朋友介绍为被告承包的工程工作，约定工资150元/天，原告工作了124天，经结算工资款18600元，经原告多次索要，被告给付工资款10000元，尚欠工资款8600元至今未给付，故提出如上诉讼请求。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告周立武雇佣原告姜庆山为力工，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告姜庆山提供劳务，被告周立武应当按照约定给付报酬。被告周立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告姜庆山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立武于本判决生效后立即给付原告姜庆山劳务报酬款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年三月二十日书记员 白晶晶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初1525号 原告：王碧鱼，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：伊康丽，女，l947年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王碧鱼与被告伊康丽返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧鱼，被告伊康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧鱼向本院提出诉讼请求：1.判令伊康丽搬离址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室的房屋，将该套房屋交还王碧鱼掌管、使用；2.判令伊康丽向王碧鱼支付从2018年1月19日起至今的占用费10000元。事实与理由：2018年1月19日，王碧鱼与案外人蔡贵南（伊康丽的儿子）夫妻感情破裂，到漳浦县民政局婚姻登记处办理离婚手续并签订《离婚协议书》，根据协议书第三条第一款约定“址在漳浦县绥安镇江滨花园A区11幢703室安置房一套（面积约118平方米）和址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房一套（面积约78平方米）都归女方所有，甲方应积极配合女方办理以上二处房产手续”。协议签订后，双方办理了相关离婚手续。《离婚协议书》生效后双方办理了址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房的过户变更手续。但伊康丽强行将址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室占为已有，拒不将该套商品房交付给王碧鱼掌管、使用，王碧鱼多次要求伊康丽搬离并将房屋交由王碧鱼使用，伊康丽置之不理，继续居住至今。 伊康丽辩称，王碧鱼要求伊康丽返还房子没有依据，当时双方是有签协议的。涉讼房屋是伊康丽的儿子蔡贵南跟王碧鱼结婚后用夫妻的名义买的，但这套房子首付伊康丽出了四五万，办理贷款的时候是用伊康丽的房产证抵押的，贷款伊康丽也有帮忙还。2017年的时候，伊康丽与王碧鱼、蔡贵南签订协议，约定这套房子要让伊康丽住到百岁后，现在要回房子没有依据，这套房子之前是王碧鱼跟伊康丽儿子在居住，伊康丽是在签订协议后住进去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王碧鱼提交了离婚证、离婚协议书、（2018）漳浦县不动产权第0008305号不动产权证书，伊康丽提交了合约，上述证据经本院庭审查证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年国庆节期间，甲方伊康丽与乙方蔡贵南、王碧鱼（两人为伊康丽的儿子、儿媳）签订《合约》，约定：“乙在万新社区有一套房在六幢一单元502号，因甲无处居住，乙愿将该住房腾出给甲居住至母亲百岁，母亲百岁该住房仍归乙所有，在甲进住期间，甲拥有使用权（特指居住权，甲不得挪为他用，乙也不得随意占用，无权提出任何理由排出母亲外住），甲在入住前付给乙人民币（现金）叁万元整作为祖厝装修之用，甲入住时间定于2017年（二0—七）年11月，双方无异议，口讲无凭，立本约为记且一式两份，甲乙分执，即日成效。”《合约》生效后，伊康丽依照约定搬入址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房居住至今。2018年1月19日，王碧鱼与蔡贵南因夫妻感情破裂签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》中第三条第一款约定：“址在漳浦县绥安镇江滨花园A区11幢703室安置房一套（面积约118平方米）和址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房一套（面积约78平方米）都归女方所，甲方应积极配合女方办理以上二处房产手续”。协议签订后，王碧鱼与蔡贵南办理了址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房的所有权变更手续。2019年3月1日，王碧鱼向本院提起诉讼，要求伊康丽返还涉讼房屋并支付占用费。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。公民行使民事权利的过程中，应尊重且不得侵犯他人所享有的在先的民事权利。本案中，王碧鱼与蔡贵南离婚后，址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房一套归王碧鱼单独所有，王碧鱼作为所有权人，享有对涉讼房屋占有、使用、收益和处分的权利。但王碧鱼与蔡贵南在离婚前，通过合约的方式，共同将涉讼房屋的居住使用权转让给伊康丽，居住使用时间截止伊康丽百岁，故无论王碧鱼与蔡贵南在离婚协议书中对涉讼房屋如何约定，均应尊重且不得侵犯伊康丽对该套房屋所享有的在先的居住使用权。伊康丽占用涉讼房屋是有合同依据的，王碧鱼以伊康丽强行占用涉讼房屋为由，请求伊康丽返还址在漳浦县绥安镇万新商业广场6幢501室商品房并支付占用费，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回王碧鱼的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘建头 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈妙芸
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执855号申请执行人：吴玉华被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴玉华与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2101财保2号申请人：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区绿洲中路****。法定代表人何国强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被申请人：吐鲁番市万国商贸有限公司，住所，住所地吐鲁番市高昌区幸福路南侧**田园小区div>法定代表人赵刚，职务董事长。申请人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吐鲁番市万国商贸有限公司名下的吐鲁番葡晶大酒店（产权证号为×**）房产，并已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人吐鲁番市万国商贸有限公司名下的吐鲁番葡晶大酒店（产权证号为×**）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 张 燕二〇一九年三月十九日书记员 何肖羚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2592之一 申请执行人殷某某，女，汉族。 被执行人西安华浙置业有限公司。组织机构代码：69384247X。 法定代表人蔡挺群，该公司董事长。 申请执行人殷某某与被执行人西安华浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15629号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某某于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15629号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华浙置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安华浙置业有限公司名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号房屋十二套，本院在房屋管理部门对该十四套房屋进行了查封，但上述房屋均属轮候查封，尚无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人殷某某，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为261375.88元及利息，未受偿金额为261375.88元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年三月二十七日 书记员 武姝含
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初374号 原告:卢晓薇,女,1995年7月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:定远县定城镇领航幼儿园,住所地定远县名仕嘉园小区,机构代码：523411250544564762。 法定代表人：薛梅，园长。 原告卢晓薇与被告定远县定城镇领航幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢晓薇到庭参加诉讼，被告定远县定城镇领航幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢晓薇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工资及押金款5263元、经济赔偿金8000元、失业保险金3900元，未签订劳动合同双倍支付工资22000元，合计34963元。审理中原告变更诉讼请求为支付拖欠工资及押金款5263元。事实与理由：原告于2017年2月到被告处工作，从事幼师一职，月工资2100元，原告工作期间被告一直未给原告办理各项社会保险，也未签订劳动合同。工作期间被告拖欠原告2017年7、8月加班工资513元、拖欠10月工资2150元、11月2100元，还扣原告押金500元，以上共拖欠原告工资及押金5263元未付，经原告多次催要无果的情况下，根据有关法律规定具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 定远县定城镇领航幼儿园未作答辩。 卢晓薇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：定远县定城镇领航幼儿园2017年2月至2018年11月工资表复印件四份，用于证明被告单位欠其工资5263元的事实。 定远县定城镇领航幼儿园未向本院提交证据。 本院对卢晓薇提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年2月，原告到被告单位工作，原告工作期间被告一直未给原告办理各项社会保险，也未签订劳动合同。工作期间被告拖欠原告2017年7、8月加班工资513元、拖欠10月工资2150元、11月2100元，从工资扣取原告押金500元，合计拖欠原告工资及押金5263元未付，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告卢晓薇与被告定远县定城镇领航幼儿园虽未签订劳动合同，但原告提供了定远县定城镇领航幼儿园2017年2月至2018年11月工资表复印件四份，证明被告单位欠原告工资及押金款5263元。被告未向本院提供该期间的工资表及未提供原告的工资支付情况，应当承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付所欠的工资及押金5263元，本院予以支持。被告定远县定城镇领航幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定远县定城镇领航幼儿园所欠原告卢晓薇工资及押金款5263元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年三月十三日 书记员  单亚南 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金： （一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的； （二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的； （三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18656号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：艾天成，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北仙桃市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月16日的本金58972.16元、罚息194.44元、违约金1447.5元；2、判令被告支付自2018年7月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96500元，贷款期限36个月，每期还款2680.56元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月16日，被告尚欠本金58972.16元、罚息194.44元、违约金1447.5元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾天成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金58972.16元、罚息194.44元，并支付自2018年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告艾天成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1447.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾天成所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告艾天成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终5号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵华明，男，1994年12月25日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒，于2018年7月21日被兴化市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年8月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院指控原审被告人赵华明犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出(2018)苏1281刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人赵华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年5月至2018年7月间，被告人赵华明先后5次在兴化市戴南镇、张郭镇实施盗窃，窃得财物共计人民币25487元，其中手机、金饰品等共计价值人民币3487元。具体分述如下： 1.2018年5月14日下午，被告人赵华明翻墙进入兴化市戴南镇石桥巷61号陆某家，窃得人民币20000元。 2.2018年5月14日下午，被告人赵华明翻墙进入兴化市戴南镇石桥巷73号金某家，窃得人民币900元。 3.2018年6月14日晚，被告人赵华明进入兴化市戴南镇护国路顺达大厦3楼吴某宿舍，窃得黄金貔貅手链1条（硬金貔貅2只、硬金珠1个，价格人民币2167元）、猴形黄金吊坠1个、苹果6PLUS手机1部（价格人民币700元）。 4.2018年7月4日晚，被告人赵华明翻窗进入兴化市戴南镇馨澜花园小区K6三单元206室陈某家，窃得VIVO-R9手机1部（价格人民币620元）、人民币1100元及身份证等物品。 5.2018年7月4日晚，被告人赵华明翻窗进入兴化市戴南镇馨澜花园小区K6二单元204室史某家，未窃得财物。 上述事实，被告人赵华明在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、金某、吴某等人的陈述；证人黄某、韩某、马某等人的证言；书证：人口基本信息表、归案情况说明、金银首饰加工登记表、手机零售单等；兴化市价格认定中心出具的（2018）198号、226号价格认定结论书、兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（痕）字（2018）5号、4号鉴定书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，以及江苏省兴化市人民检察院（2012）泰兴少刑初字第59号刑事判决书、兴化市公安局化公（张）行罚决字（2018）1400号行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人赵华明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵华明有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人赵华明当庭自愿认罪，亦酌情对被告人赵华明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵华明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；未退出的赃款或赃物折价款合计人民币二万五千四百八十七元予以追缴，分别发还被害人陆某人民币二万元，发还被害人金某人民币九百元，发还被害人吴某人民币二千八百六十七元，发还被害人陈某人民币一千七百二十元。 上诉人赵华明的上诉理由是：原审判决对其量刑过重，其曾检举他人犯罪。 江苏省泰州市人民检察院经阅卷出具审查意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人赵华明的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人赵华明提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵华明所具有的从轻处罚情节，原审判决量刑时已予以充分虑及，原审判决对其量刑并无不当，其检举他人犯罪的情况亦未查实，故对此上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵华明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵华明归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚；上诉人赵华明有劣迹，酌情对其从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓蓉 审 判 员 曲 怡 审 判 员 祝年玺 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈元元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢道彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢道彬信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢道彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢道彬支付截止2019年1月17日的信用卡透支本金108682.06元、利息27774.95元、分期手续费7,419.07元、违约金27,855.96元，并支付自2019年1月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金108682.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢道彬承担。事实和理由：谢道彬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月17日累计欠款本息共计171732.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢道彬仍未清偿。被告谢道彬未答辩。经审理查明，2009年12月19日，谢道彬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、相关手续费的计收标准。谢道彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢道彬发放了信用卡一张。谢道彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月17日，谢道彬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108682.06元、利息27774.95元、分期手续费7,419.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢道彬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢道彬发放了信用卡，谢道彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢道彬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢道彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢道彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道彬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月17日的信用卡透支本金108682.06元、利息27774.95元、分期手续费7419.07元，并支付自2019年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108682.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1867元，由被告谢道彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1132号申请执行人李霞，女，1981年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人钟江平，男，1980年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2018年10月29日立案执行申请执行人李霞与被执行人钟江平间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1669号民事调解书，被执行人钟江平应支付申请执行人李霞欠款90000.00元、案件受理费1230.00元、执行费1268.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为92498.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018鄂07**民初1669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年三月十八日书记员  姜胜涛
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初140号原告：张滋荣，男，1992年7月13日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡岔儿上村农民，住娄烦县。被告张琦，男，1992年11月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区长征街后街安康路**。身份证号码×××委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。原告张滋荣与被告张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告张滋荣于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滋荣所提撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张滋荣撤诉。审判员  刘珊瑛二〇一九年三月二十六日书记员  王 佳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初910号原告：李绍荣，男，1967年3月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：张绍芬（系李绍荣妻子），女，1965年5月21日生，汉族，粮农，住腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：李绍成，男，1963年5月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：李卫，男，1976年5月28日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告李绍荣与被告李绍成、李卫相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李绍荣于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍荣提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李绍荣负担。审判员  董新书二〇一九年三月十四日书记员  毛双权
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救民6号     司法救助申请人包正祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区××县委会沙塘村2号广西壮族自治区××县。   司法救助申请人包正祥因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   包正祥申请司法救助称：2016年坠楼受伤后，失去劳动能力，没有收入来源，其尚有一子未成年，生活极度困难，特提出司法救助申请。   查明：2016年1月4日，包正祥因追讨工资未果，爬上工地在建楼房四楼楼顶，从楼上坠落，全身多处受伤，经鉴定为九级伤残。因无法分清坠楼原因，（2017）琼97民终753号判决未支持其要求工程承包人和实际施工人赔偿损失的诉讼请求。广西壮族自治区××县民委员会出具《证明书》证实：包正祥失去正常劳动力，没有经济收入，生活非常困难。2018年10月26日，本院审判监督第一庭对包正祥申请司法救助一案进行审查，建议给予包正祥司法救助。   本院司法救助委员会认为：包正祥坠楼受伤，造成九级伤残，无稳定收入，生活困难，其司法救助申请可予准许。因此，包正祥的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形，决定如下：   给予包正祥司法救助3万元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年三月二十七日     附相关法律条文：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   （共印10份）
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初43号 原告王霄，男，1990年8月13日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会 法定代表人孙苗苗，系村主任。 地址阜蒙县 原告王霄诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月1日，原告与被告签订协议书，约定由被告租用原告钩机一台，并雇佣原告的司机对被告村内的水泥路路肩、漫水桥、排水沟等进行施工，费用按150元/小时结算，协议签订后，原告根据该协议对被告村内相关场所进行了施工，工时共计146小时，施工完毕后原告要求被告履行协议，支付原告租金及施工费用，被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告支付租金及工时费共计21900元；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告未答辩 经审理查明，2017年7月1日，原告与被告签订协议书一份，约定被告租用原告钩机一台，并雇佣原告的司机对被告村内的水泥路路肩、漫水桥、排水沟等进行施工，费用按150元/小时结算。协议签订后，原告对被告村内相关场所进行了施工，工时共计146小时，施工完毕后，被告至今未给付原告租金及工时费。 上述事实，有原告提供的协议书一份、工时明细三份、总工时确认表一份及原告方陈述笔录附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告所签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按双方协议书约定对被告村内的相关场所进行了施工，施工结束后，被告一直未给付原告租金及工时费的行为显系违约，故原告主张被告给付其租金及工时费21900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王霄租金及工时费共计21900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年三月十五日 书 记 员  肖建行
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执490号 申请执行人：王立山，男，1949年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：王某1，男，2007年6月25日出生，土家族，住长沙市天心区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。 法定代表人：周立平，该公司负责人。 被执行人：周立平，男，1966年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王立山、王某1与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3269号民事判决书立案执行，但被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平银行存款3502049元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年三月五日 代理书记员  李 硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3609号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84649803-3。 法定代表人：陆亚明。 被执行人：吴仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴仁林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金86000元、利息2134.06元（暂计至2018年1月31日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并赔偿原告实现债权律师费5200元,并负担案件受理费2133元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询;查明被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2018年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年3月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3609号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郁俭军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14801号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路****。法定代表人余青。被执行人义乌市桃林饰品厂，住，住所地义乌市苏溪镇二头门村/div>经营者何荣刚。被执行人何荣刚，男，1977年3月11日出生，汉族,住贵州省习水县。申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市桃林饰品厂等行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审428号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市桃林饰品厂等归还申请执行人义乌市环境保护局罚款2000元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人义乌市桃林饰品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市桃林饰品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市桃林饰品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市桃林饰品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市桃林饰品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市桃林饰品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何荣刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市桃林饰品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市环境保护局。综上，被执行人义乌市桃林饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14801号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月十九日代书记员 傅笔盛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更719号罪犯勒弄，男，1979年10月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑一初字第293号刑事判决，以被告人勒弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒弄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执516号之二申请人：刘旻。被执行人：杨立。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执516号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人杨立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立在中国工商银行13×××76账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23233号 原告：赵蕾，女，汉族，1995年9月17日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：王灿美，女，汉族，1995年9月3日出生，住重庆市万盛区。 原告赵蕾与被告王灿美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵蕾及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼，被告王灿美经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵蕾向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款17500元及利息，计算方式为：以17500元为基数，从2017年11月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人刘恋开设了奶茶店，2017年11月7日原告将奶茶店转让与被告，但被告尚欠转让费17500元。故为维护原告的合法权益，起诉来院。 王灿美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合伙经营协议、店铺转让协议、微信聊天记录、证人证言，本院依法进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原告、刘恋签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营渝北区金港国际保利万和国际影城内（宅鲜森）奶茶店等。 2017年11月8日，原告、刘恋（甲方）、被告（乙方）签订《店铺转让协议》，约定甲方将案涉店铺转让给乙方使用，保证乙方同等有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；转让后店铺现有的装修，装饰及其他所有设备全部归乙方所有，房屋装修不动产归出租方所有，营业设备等动产归乙方；乙方在2017年11月8日一次性向甲方支付转让费25000元，费用已包括上述的装修、装饰、设备及其他相关费用等。审理中，原告陈述合同约定转让包括案涉店铺的房屋承租权及设施设备，转让费约定的是25000元，但还有10000元定金未记载在协议上，合同签订之后被告只支付了原告500元。 为此原告举示了其与被告的微信聊天记录（复印件），证明被告尚欠17000元费用，该记录上原告询问被告是否不打算支付欠款17000元，被告表示否认。 原告另申请了证人出庭作证，证人刘恋陈述其和原告共同经营案涉店铺，后将店铺转让给被告，约定定金是10000元，转让费是20000余元，其和原告平均分配定金和转让费，合同签订时被告支付了1000元，同时由于转让时被告向其出具了欠条，故其在2018年下半年起诉被告支付5000元定金、12500元转让费，当时系调解结案，被告每月分批次付钱。 证人曾晴陈述系其介绍被告接手案涉店铺的，被告实际接手经营了案涉店铺。但未支付相关费用与原告。 本院认为：原被告签订的《店铺转让协议》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。 因租赁合同只约定了转让费25000元，现刘恋已就其中的12500元另行起诉，原告要求被告向其支付剩余的12500元转让费符合合同约定，审理中原告自认已收到500元，故本院对原告请求判令被告支付12000元的诉讼请求予以支持。 根据合同约定，被告应在2017年11月8日支付上述费用，现其未付给原告造成了损失，应当向其支付利息，故本院对原告请求判令被告以12000元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付2017年11月9日至付清时止的利息的诉讼请求予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持。 至于定金，根据法律规定，定金需以书面形式约定，同时需实际交付，现被告并未实际交付定金，故原告现亦无权要求被告再行支付定金。且本案中原告陈述存在定金，但仅举示了微信聊天记录复印件及证人证言，因聊天记录无法确定通话人身份，证人与原告具有关联关系，上述证据均不足以证明存在定金10000元的事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王灿美于本判决生效之日起立即支付原告赵蕾转让费12000元； 二、被告王灿美于本判决生效之日起立即支付原告赵蕾利息，计算方式为：以12000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2017年11月9日计算至付清时止； 三、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告王灿美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王婉莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  符 爽
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执277号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：李东旭，该行员工。 被执行人：河南顺美达科贸有限公司。 法定代表人：张智霖，董事长。 被执行人：河南盈瑞置业有限公司。 法定代表人：陈玉东，董事长。 被执行人：张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1986年10月2日出生。 本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南顺美达科贸有限公司、河南盈瑞置业有限公司、张智霖、王倩倩借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）豫01民初1996号民事调解书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为50509806.00元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、并作出限消令和失信决定书依法对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单，同时通过最高院总对总系统进行网络查控，但未发现可供执行财产。又查明，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下42套房产，但申请人表示该房产是村民回迁房，暂无法处置，正与被执行人商谈新的解决方案，并于2019年3月25日向本院递交终本申请。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月二十五日 书记员  巴艳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1651号申请执行人：昆明普利德工程机械销售有限公司。统一社会信用代码：915301126736190353。住所地：云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车市。法定代表人：秦世全。被执行人：李家兴，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证登记住址：云南省墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明普利德工程机械销售有限公司与被执行人李家兴买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李家兴已履行203031.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7369号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7369号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年三月十四日书记员  周 宏
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初411号   原告：滦南县海泽农资经销处，住所地：滦南县宋道口镇断火庄村，统一社会信用代码：×××。   负责人：李哲，男，1984年4月27日出生，汉族，现住滦南县。   被告：秦立如（儒），男，1979年12月15日出生，汉族，现住乐亭县。   滦南县海泽农资经销处与秦立如买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告滦南县海泽农资经销处于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦南县海泽农资经销处撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告滦南县海泽农资经销处负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇一九年三月十一日   书记员 王帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢346号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：付海银，系该行客户经理。 被执行人：高武生，男，汉族，1968年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：高吉平，男，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高武生、高吉平借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初1536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高武生欠原告张掖农村商业银行股份有限公司本金35000元，利息5462.17元，合计40462.17元（利息清止2016年1月15日），于2016年9月10日前一次性付清，并利随本清；二、被告高吉平承担连带清偿责任。案件受理费406元，由被告高武生负担，被告高吉平承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 本案在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高武生、高吉平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以“被执行人高武生、高吉平已将全部案件款给付于我，申请撤销（2016）甘0702民初1536号民事调解书，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）甘0702民初1536号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年三月二十七日 执行助理郑学强 书记员  王 璇
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执169号之三 申请人执行人郭杭州，男，1966年11月6日出生。 被执行人付阳阳，男，1989年9月29日出生。 被执行人付钦锋，男，1967年4月20日出生。 本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08民终2477号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付阳阳在河南省农村信用社联合社622991128300xxxx账户内存款人民币11211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  葛琳琳