大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1021号原告：石国玉，男，1957年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。被告：辽宁天臣建设发展有限公司，注册号210000004964655，住所地辽宁省沈阳市铁**肇工南街**232。法定代表人：关殿臣，系该公司经理。被告：关殿臣，男，1972年11月16日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被告：苏日娥，女，1970年12月20日生，汉族，住址山东省日照市岚山区。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。原告石国玉与被告辽宁天臣建设发展有限公司（以下简称“天臣公司”）、被告关殿臣、被告苏日娥居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国玉的委托诉讼代理人杨琳、三被告共同的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石国玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告向原告返还人民币12万元及利息（以本金12万元为计算基数，自2017年2月1日起至款项付清之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告石国玉与三被告共同签订《承揽工程协议》（苏日娥署名苏丽），约定由原告石国玉施工建设被告天臣公司所承揽的金州区康居小区二期工程，为此原告石国玉需支付230万元转让费，协议签订后原告石国玉按约定支付首笔10万元现金。后此工程项目取消，但三被告迟迟不归还原告石国玉已支付的10万元。2017年1月30日，被告关殿臣向原告石国玉出具《承诺书》一份，承诺被告所欠原告10万元，已产生利息2万元，将于当年正月十八前还清，并约定如被告关殿臣不能在正月十八前归还全部欠款，将于当月按月利息2％计算利息，等内容。至今，三被告未归还欠款，原告石国玉多次催要未果，遂诉至人民法院，望依法支持原告合法权益。被告天臣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年9月11日，原告石国玉系与被告天臣公司签订了《承揽工程协议》，按照合同约定，原告石国玉向被告天臣公司交付了合同约定的10万元现金。合同约定，如果承揽工程协议中的工程项目因为特殊原因取消，被告天臣公司无利息退还已收到的10万元，但事实上这项工程项目没有取消，双方在合同中约定的返还条件不成立，因此原告石国玉没有权利要求被告天臣公司返还收到的10万元，其诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告关殿臣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告关殿臣不欠原告石国玉12万元。2015年9月11日，原告石国玉系与被告天臣公司签订了《承揽工程协议》，被告关殿臣签署收条收到的10万元系作为被告天臣公司的法定代表人代被告天臣公司收取的合同约定的款项，并非被告关殿臣的个人行为。2017年1月30日，原告石国玉殴打、胁迫被告关殿臣，被告关殿臣迫于无奈才签署了一份承诺书，但之后关殿臣向公安机关报案，因此在受胁迫、殴打的情况下签署的承诺书没有法律效力，并且该承诺书中承诺的事实也是不成立的，原告石国玉与被告关殿臣之间没有12万元的债权债务的关系，承诺书中的内容是没有事实作为依据的，因此是没有法律效力的，原告要求被告关殿臣返还12万元及利息的诉请是于法无据的。并且，《承揽工程协议》中的施工项目没有取消，即便是取消了原告也只能主张由合同的相对方即被告天臣公司返还12万元，而不能向被告关殿臣主张权利。因此请法院驳回原告的诉讼请求。被告苏日娥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告苏日娥与原告石国玉之间没有合同关系，也没有其他任何债权债务关系，原告要求被告苏日娥返还12万元及利息的请求没有事实和法律依据。2015年9月11日，被告苏日娥介绍原告石国玉与被告天臣公司的法定代表人即被告关殿臣认识，由原告石国玉和被告天臣公司签订了《承揽工程协议》，签署协议的时候被告苏日娥在场，作为介绍双方认识的人，在协议上签了被告苏日娥的常用名苏丽。但事实上，该《承揽工程协议》与被告苏日娥无任何关系，从合同的条款中可以清楚看出，被告苏日娥不是合同的任何一方，合同中也没有任何条款对被告苏日娥赋予权利或约束的义务，因此这份《承揽工程协议》对被告苏日娥不具有约束力。故，原告石国玉主张被告苏日娥返还其12万元及利息没有事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：1、2015年9月11日，石国玉与天臣公司、关殿臣、苏日娥共同签订《承揽工程协议》，内容为：“金州康居小区二期工程由辽宁天臣建设发展有限公司承揽（以下称乙方），交由石国玉组织施工（以下称甲方）。甲、已双方经过友好协商，约定如下：一、乙方和开发商经过商定把金州区康居小区二期工程交由石国玉施工。工程六栋六层单体楼和大约壹万壹仟平方米的地下室组成，大约面积三万柒仟平方米左右（以实际面积为准）。二、如甲方需要，乙方负责协调甲方同开发商的关系。三、双方约定：以200万元人民币价值的房屋（小区的房屋）付给乙方，另加现金人民币30万元，合同签订当日，甲方付给乙方现金10万元，另外20万元甲方和开发商大合同签订后，并且进入现场施工后付给乙方。房屋的价格按照开发商抵给甲方房屋同一价格，以现金形式多退少补。房屋主体封顶后，房屋即可规划归乙方，双方签订房屋归属协议，房屋归属协议签订后，此协议作废。归属乙方的房屋由乙方自行安排。四、如果此工程项目因为特殊原因取消，乙方无利息退还甲方已收到的现金款项，双方所签的协议和一切约定作废，双方互不欠账。五、双方以上约定是根据开发商和施工方石国玉签订补充协议为依据的，一旦开发商和石国玉施工条件有变，甲、乙双方所签的此协议作废。甲、乙双方另行再议。此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”石国玉在甲方处签名，乙方处有天臣公司的盖章、关殿臣的签名以及苏丽的签名（该签名苏日娥认可是其签署，主张“苏丽”系其常用名）。同日，关殿臣以收款人名义向石国玉出具收条一份，确认收到石国玉在金州康居小区佣金人民币10万元。2、2015年9月6日，石国玉向大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称“先进房地产”）交纳工程保证金5万元。2015年9月7日，石国玉（乙方）与先进房地产（甲方）就大连市金州区康居小区二期工程建筑施工承包事宜签订《工程承包合同补充协议》，约定由石国玉承包施工金州区康居小区二期工程。本合同一式四份，甲乙双方各执一份，另外居间人两份。3、2017年1月30日，关殿臣向石国玉出具《承诺书》一份，内容为：“因欠石国玉人民币12万元壹拾贰万元整。同意将东风本田CR-V车号辽Ｂ×××**吉普车壹台自愿给石国玉抵押。2017年正月初六付给石国玉贰万元正，余款正月十八之前全部付清，如果正月十八之前付不齐、本车作价陆万元正。余款发生利息继续跟关殿臣追要，即日起发生利息2%。承诺人：关殿臣2017年1月30号。”关殿臣主张上述《承诺书》是受石国玉胁迫签署。关殿臣申请本院调取的公安局收案登记表以及询问笔录显示，2017年1月30日，关殿臣被石国玉及石国玉媳妇殴打。2017年2月9日，关殿臣至派出所报案。后经公安机关调解，双方自愿对此案进行调解，石国玉赔偿关殿臣医疗费等各种费用共计20,000元，关殿臣不追究石国玉任何法律责任。4、2018年5月11日，先进房地产出具证明一份，内容为：“大连市金普新区五·一路《康居小区》是大连金州先进房地产有限公司开发建筑的项目，现在正在办理该项目续建工程。（二期工程）”。5、庭审中，石国玉提供的企业机读档案登记资料显示，先进房地产因连续两年未参加年检，于2005年11月9日被吊销营业执照，未注销。石国玉据此主张，先进房地产与其签署《工程承包合同补充协议》时，处于吊销状态，不应当从事与注销无关的经营活动，因此《工程承包合同补充协议》应当为无效合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，石国玉与被告天臣公司、关殿臣、苏日娥共同签订的《承揽工程协议》虽然名称为承揽工程协议，但三被告均非案涉工程的发包方，也无分包工程的权利，结合该协议内容，实为三被告为石国玉与先进房地产签订工程承包合同提供居间服务，且石国玉与先进房地产签订的《工程承包合同补充协议中》也载明“居间人”，故石国玉与三被告之间应为居间合同法律关系。现三被告作为居间人已经促成石国玉与先进房地产签订《工程承包合同补充协议》，应视为居间人已经完成居间服务，石国玉应当按约支付居间报酬10万元。虽然石国玉主张工程取消，三被告应当返还10万元，但其未提供证据证明工程已经取消，且先进房地产也出具证明，证明工程未取消，故不符合协议中返还10万元的条件。关于石国玉称先进房地产已被吊销营业执照，其与石国玉签署的《工程承包合同补充协议》系无效合同的意见。本院认为，尽管先进房地产已经被吊销营业执照，但根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司被吊销营业执照是公司解散的事由，在注销登记前，其法人资格依然存续。与此同时，《中华人民共和国公司法》有关清算期间公司不得开展与清算无关的经营活动的规定，以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》有关应当向登记主管机关办理注销登记的规定，属于对相关公司的管理性强制性规定，并不影响其对外签订的合同的效力。因此，《工程承包合同补充协议》不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形。该协议合法有效，石国玉的该项意见，没有依据，本院不予采纳。综上，石国玉依据《承揽工程协议》要求天臣公司、苏日娥返还12万元并支付利息，没有依据，本院不予支持。关于石国玉要求关殿臣返还居间报酬的诉讼请求。本院认为，关殿臣已经向石国玉出具《承诺书》，同意返还石国玉居间报酬及利息共计12万元，该《承诺书》不违反法律规定，应为有效。虽然关殿臣辩称该《承诺书》系因受原告胁迫出具，不是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，关殿臣在知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。该《承诺书》合法有效，关殿臣应当依承诺返还款项。关于石国玉主张关殿臣支付利息的诉讼请求。双方在《承诺书》中约定，余款发生利息继续跟关殿臣追要，即日起发生利息2%，约定并不明确，石国玉以此要求按照月利率2%支付利息，没有依据。考虑到关殿臣未按约返还款项，给石国玉造成利息损失，关殿臣应当自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，石国玉主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关殿臣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石国玉人民币120,000元并支付利息（以20,000元为计算基数，自2017年2月3日起；以100,000元为计算基数，自2017年2月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告石国玉的其他诉讼请求。案件受理费2,700元（原告已预交），由被告关殿臣负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王传伟人民陪审员  王景华二〇一九年三月二十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。