wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初69号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人金振远，男，1948年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年6月3日被凤阳县公安局取保候审。被告人金振平，男，1953年10月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住上海市闵行区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年6月12日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人金振远、金振平犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人金振远、金振平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1979年至1990年,被告人金振平在中国人民银行利辛支行、中国人民保险公司利辛县公司工作期间，因工作需要具有合法持枪资格，依法配置了枪支、弹药。2014年，被告人金振平退休时私自藏匿六四式手枪子弹30发、五四式手枪子弹2发、五六式步枪子弹32发，并未主动上交。另外被告人金振平还非法持有黑色气枪一支、气枪铅弹54发。2012年，被告人金振远在其弟弟金振平的房子居住期间，将上述气枪和子弹从利辛带回凤阳县武店镇於陆村老家并藏匿。2018年6月3日，被告人金振远主动到凤阳县公安局武店派出所上交其持有的黑色气枪一支、六四式手枪子弹30发、五四式手枪子弹2发、五六式步枪子弹32发和气枪铅弹54发，并如实供述犯罪事实。滁州市公安司法鉴定中心鉴定，黑色气枪以压缩气体为动力，系枪支；气枪铅弹属于非制式气枪弹；六四式手枪子弹、五四式手枪子弹、五六式步枪子弹均属于制式弹药。案发后，被告人金振平于2018年6月12日，主动到凤阳县公安局武店派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金振远、金振平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局武店派出所到案经过、中国人寿保险股份有限公司利辛支公司证明、利辛县城关镇前进社区居委会证明、工作证、凤阳县公安局涉案财物移交清单、证人金某证言、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字[2018]51号枪支弹药性能鉴定书、搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金振远违反国家枪支管理规定，非法持有军用子弹64发、气枪铅弹54发，其行为已构成非法持有弹药罪；被告人金振平违反国家枪支管理规定，私藏军用子弹64发、气枪铅弹54发，其行为已构成私藏弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金振远、金振平案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金振远、金振平符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金振远犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金振平犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对已查获的涉案黑色气枪一支、六四式手枪子弹30发、五四式手枪子弹2发、五六式步枪子弹32发和气枪铅弹54发予以没收，由查获机关凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年三月二十七日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执702号本院在执行申请执行人谢海波与被执行人何日正为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何日正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何日正纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申457号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾洪平，男，1962年2月4日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人贾洪平起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾洪平申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。贾洪平主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事，而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误，且“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中贾洪平已向法院提供了相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决职工长期放假且工资和生活费停发、该公司严重资不抵债、无生产经营能力、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制。贾洪平关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，贾洪平的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以贾洪平所诉纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，贾洪平关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，贾洪平以此为由申请再审，本院不予支持。综上，贾洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾洪平的再审申请。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 赵希洋 代理审判员 宋 国 代理审判员 任淑秋 二〇一九年三月二十六日                                                   法 官 助 理于水                                                   书记员 龚芙赓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1195号原告郑某1，女，汉族，1992年12月20日出生，住正阳县。被告李某，男，汉族，1989年11月14日出生，住正阳县。原告郑某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月份经人介绍认识，2016年农历3月份典礼，××××年××月生育一男孩取名郑某2，××××年××月××日办理结婚登记，由于原告和被告李某婚前没有建立感情基础，婚后双方性格不合，李某对原告一直不冷不热，漠不关心，被告在外边打工期间，也不打电话，在原告怀孕期间也不管不问，也不给原告打钱。小孩出生时，也不管原告和孩子，没有起码的夫妻感情，也没有尽到父亲的责任，现在双方无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，2017年11月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，被告仍对原告不管不问，未能和好；现再次提起诉讼，要求求与被告李某离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告郑某1和被告李某于2015年11月份经人介绍认识，于2016年农历3月份（男到女家）典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续；结婚登记前于××××年××月××日生育一子取名郑某2，2017年2月份原、被告分居生活至今，双方分居生活后不久儿子一直随被告李某家庭生活；原被告婚后无共同财产及债权债务。另查明：1、2017年11月，原告曾以双方夫妻感情确已破裂起诉为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原，被告仍未能和好，分居至今已经超过两年；2、2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。上述事实有原告当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容，2017年11月，原告曾以双方夫妻感情确已破裂起诉为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，仍未能和好，双方分居至今已经超过两年，原，被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；儿子郑某2在原、被告分居后一直随被告家庭生活，由被告抚养有利于其生活学习，由被告抚养郑某2，原告应当支付子女抚养费，现尚泽冲2周岁，原告应当向被告支付16年的子女抚养费计款50876元（12719.18元／年×25%×16年）；要求抚养儿子，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某1与被告李某离婚；二、儿子郑某2由被告李某抚养，原告郑某1于本判决生效后十日内支付被告李某子女抚养费50876元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年三月二十日书记员  杨秋生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高杰，男，1969年08月29日生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高杰系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,052.78元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7656号之一原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码91410105764873653M。法定代表人：顾春南，男，1975年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王卫心，男，1992年4月22日出生，汉族，住甘肃省武山县，系公司员工。委托诉讼代理人：马银平，女，1978年8月18日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告尚庆风与被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。案件受理费减半收取85元，由原告尚庆风负担。审判员  司振魁二〇一九年三月十三日书记员  赵 萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初630号原告：郭真真，女，汉族，1985年10月20日出生。原告：胡喜民，男，汉族，1953年7月26日出生，住。被告：石贺伟，男，汉族，1986年9月17日出生，住。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。原告郭真真、胡喜民与被告石贺伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭真真、胡喜民，被告石贺伟的委托诉讼代理人李黎到庭参加，本案现已审理终结。原告郭真真、胡喜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石贺伟向原告支付欠缴房租共计11800元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭真真于2016年4月把原告胡喜民名下位于河南省漯河市召陵区燕山路康居鑫苑14号楼1单元402号房屋出租给被告石贺伟。双方约定租金为850元/月。截止2018年10月4日，双方进行结算，被告石贺伟共欠原告范共计11000元人民币，被告方当场签署欠条。后经原告多次催要，被告方以各种理由拖延，拒不支付，原告无奈，最终被告在原告方要求下于2018年10月27日搬出康居鑫苑房产。搬出当天双方又对所欠房租进行了计算，截至2018年10月27日被告共欠原告房租11800元人民币。后原告方多次催要，被告仍未支付上述所欠房租。被告石贺伟辩称，1、郭真真不是涉案房屋所有权人，不具有诉讼主体资格。2、郭真真无权将涉案房屋往外出租，因为其不是房屋所有权人，因此租赁合同也不成立，也不发生效力。3、本案被告石贺伟不是适格被告，石贺伟未与原告存在租赁合同关系，也未拖欠原告的租金。根据以上事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及陈述，本院认定事实下：2015年，原告郭真真在“58同城”网上发布租房信息，于2015年3月份通过“58同城”网把原告胡喜民名下位于河南省漯河市召陵区燕山路康居鑫苑14号楼1单元402号房屋出租给被告石贺伟，并签订了一年的租房合同，房租每月850元，被告石贺伟支付了2015年3月份至2016年3月份一年的租金，合同到期后，被告石贺伟继续租用该房，从2016年4月份开始，被告石贺伟支付了三个月的租金后未再支付原告租金。在原告郭真真提交的2018年5月1日与被告石贺伟的微信聊天记录中，被告石贺伟称贺战是其曾用名，并于2018年10月24日向原告胡喜民出具了欠11800元房租的欠条一份。另查明，原告郭真真系原告胡喜民的儿媳妇，胡喜民认可是经其同意，郭真真把位于河南省漯河市召陵区燕山路康居鑫苑14号楼1单元402号房屋出租给被告石贺伟。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告胡喜民委托儿媳郭真真把房屋租赁并交付给被告石贺伟，被告石贺伟实际使用了该房屋，原被告双方之间已经形成了合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告石贺伟应该支付拖欠原告胡喜民的房租11800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告石贺伟于本判决生效后十日内支付原告胡喜民房租11800元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告石贺伟承担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇一九年三月二十二日书记员 刘姗姗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2102号 原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被告：郑怡群，女，1994年4月12日出生，汉族，住。 原告周亚军与被告郑怡群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告周亚军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现周亚军自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚军撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由周亚军负担。 审判员  王文俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑智俐 -2-
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执169号申请执行人赵月刚，男，汉族，生于1969年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵月刚与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执169号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执169号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人赵月刚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9422号原告：张群先，女，1970年11月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：徐国尚，男，1969年2月15日生，汉族，住平度市。原告张群先与被告徐国尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群先向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款116000元及利息。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2013年至2015年，被告向原告借款共计161000元，后偿还131000元，剩余30000元至今未付。被告徐国尚辩称，原告所诉属实，同意还款，但是现在没有能力，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐国尚欠原告张群先3万元，于2019年4月1日前一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，保全费1100元，由原告张群先负担。其余诉讼费2345元，退给原告张群先。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年三月一日法官助理彭海滨书记员王镇
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0104民初420号 原告李选宁，男，1956年出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人祁晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告张生海，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。 原告李选宁与被告张生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告李选宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1740000元；2.判令被告支付借款利息475601元（暂计算至2019年1月26日），并支付2019年1月27日至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日被告因资金周转困难向原告借款1740000元，双方约定借款期限两个月，月息6.5%，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金1740000元，被告向原告出具借条，对借款及利息予以明确。借款期限届满后当日即2015年5月25日，被告偿还原告借期内利息130000元，但并未偿还借款本金。从2015年5月26日至2018年10月8日被告共支付原告利息1055599元后，拒绝继续还本付息，期间原告多次催要，被告仍拒绝还款，原告故此诉讼。 本院查明，原告李选宁、被告张生海2015年3月25日发生借贷关系。原告通过银行转账方式向被告账户内打款1740000元，被告给原告出具借款200万元的借条，该借条载明“今借到李选宁人民币现金贰佰万元正，本人以兰州昇海工贸有限公司沥青厂库存作为质押，借期2个月，月息6.5%，备注：放款人先扣利息贰拾陆万元正，如借款人用一个月，放款人返回一个月利息”。原告提交的银行卡流水显示：2015年5月至2018年10月期间，张生海总计还款1159999元，原告陈述系被告归还的利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告之借贷行为可能存在非法高利放贷涉嫌犯罪情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李选宁的起诉。 原告李选宁预交的案件受理费12262元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  韩晓蕾 二〇一九年三月七日 书记员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初247号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李海龙，男，1973年11月10日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区西塔街**。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）811号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪一案，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人李海龙酒后驾驶辽B641Z1号宝来牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南堤西路胜利桥西侧时，与曲宁驾驶的辽AE73Z2号黄色东风日产牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，后被公安机关查获。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告人李海龙负事故全部责任。经鉴定，在被告人李海龙静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为234.10mg/100ml。被告人李海龙对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人证言、被告人李海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李海龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李海龙积极赔偿被害人经济损失，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年6月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 石锐锐 二〇一九年三月十二日  法官助理张程程书记员姜欣怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初258号原告:梁植元，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王兆鹏，男，住广东省佛山市，由佛山市高明区更合镇宅布村民委员会推荐。被告：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园西安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编**，统一社会信用代码91440608MA4UH5G18F。法定代表人：蒋耀庭。原告梁植元与被告佛山市彩虹美纺织有限公司（以下简称彩虹美公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆鹏到庭参加诉讼，被告彩虹美公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告由电房至车间供电线路工程款110457元；2.判令被告归还由2015年10月8日至2019年3月6日的利息共12592元（110457元×38个月×3‰/月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年雇请原告为其公司包工包料安装由电房至车间的供电线路安装工程，完工后在2015年10月8日结算总工程款为150457元。经过原告多次追讨，被告才于2016年10月27日付给原告2万元，后又经原告不断追讨，才于2017年10月30日和2018年7月9日分别付给原告每次1万元。被告拖欠原告工程款的事实已给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彩虹美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，彩虹美公司与梁植元协商一致，由梁植元为彩虹美公司铺设由电房至车间的供电线路。梁植元陈述工程于2015年5月前已完工。为了结算工程款，2015年10月8日，梁植元手写《彩虹美纺织厂电房至车间线路工程预算》，工程价款合计150457元。2016年10月27日，彩虹美公司向梁植元支付20000元工程款。2017年10月30日，彩虹美公司向梁植元支付10000元工程款。2018年7月9日，彩虹美公司在《彩虹美纺织厂电房至车间线路工程预算》中手写：“2018年7月9日止已付叁万元正，欠120457元。”并在该字迹上加盖公章。同日，彩虹美公司向梁植元支付10000元工程款。本院认为，原告与被告成立承揽合同关系是双方真实意思表示，承揽合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，已依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。原告已向被告交付了承揽的工作成果，被告应当依约向原告支付报酬。原告提交的《彩虹美纺织厂电房至车间线路工程预算》证实被告于2018年7月9日确认尚欠原告工程款120457元，原告陈述被告在当天支付了10000元，其后被告未支付过剩余的工程款，而被告没有向本院提交其支付过工程款的证据，故原告请求被告支付工程款110457元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告拒不支付工程款的行为已构成违约，应当赔偿原告相应的损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。原告陈述工程已于2015年5月完工，原告于2015年10月8日制作《彩虹美纺织厂电房至车间线路工程预算》，被告对《彩虹美纺织厂电房至车间线路工程预算》没有异议，并于2018年7月9日在该材料中加盖公章。原告诉请被告自2015年10月8日支付利息，本院予以确认。原告诉请的月利率3‰的标准，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率。原告诉请被告支付12592元利息，少于以110457元为本金按月利率3‰从2015年10月8日计至2019年3月6日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市彩虹美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁植元支付工程款110457元及利息12592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，因适用简易程序减半收取1380.5元（原告已预交），由被告佛山市彩虹美纺织有限公司负担。被告佛山市彩虹美纺织有限公司负担的受理费1380.5元，由被告佛山市彩虹美纺织有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告梁植元，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一九年三月二十八日法官助理何保民书记员刘艳芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初211号 原告：陈小丽，男，1968年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：李朋林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴东路74—**。 负责人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：谢继威，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省邛崃市组。 原告陈小丽与被告李朋林、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈小丽及委托诉讼代理人邹坤莲，被告李朋林，被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司的委托诉讼代理人谢继威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小丽向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告李朋林赔偿原告各项损失共计170833元；二、判令被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，陈小丽驾驶甘Ｍ×××××号普通二轮摩托车与被告驾驶川Ａ×××××号普通货车相撞，造成车辆损坏，陈小丽受伤。事故发生后，陈小丽被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗54天。邛崃市公安局交警大队认定：陈小丽承担此事故的同等责任，李朋林承担此事故的同等责任。陈小丽的伤情经鉴定为一处九级、两处十级伤残。都邦财产保险股份有限公司崇州支公司系川Ａ×××××号车的承保单位。 被告李朋林辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。都邦财产保险股份有限公司崇州支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，李朋林为原告垫付19752元，请求在本案中一并处理。 被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生，该保险公司为原告垫付10000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日18时15分许，陈小丽驾驶未定期进行安全技术检验的甘Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶至新邛路23KM+200M处实施左转弯调头时，与李朋林驾驶的载货超过核定载货量且机件不符合技术标准的A541KX号轻型普通货车沿新邛路由邛崃市往新津县方向直行至同一地点时相撞，造成车辆损坏，陈小丽受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：陈小丽承担此事故同等责任，李朋林承担此事故同等责任。陈小丽受伤后被送邛崃市医疗中心医院住院治疗54天，产生医疗费62142.77元（含门诊费用）,其中李朋林垫付19752元、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司垫付10000元。陈小丽于2018年1月24日出院时医嘱意见有：休息一月，避免剧烈运动，注意休息加强营养，避免负重活动等。2018年3月26日，陈小丽的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，产生鉴定费1100元。都邦财产保险股份有限公司崇州支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，陈小丽受伤前在外养蜂，收入来源以养蜂为主。陈小丽有两名被扶养人，即其父陈铁道（1940年8月9日出生，有四名扶养人），其女陈珑慧（2000年12月4日出生，有两名扶养人）。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为62142.77元，双方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院确定为15%，即自费药为9321.42元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×54天=1620元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为1620元。护理费，根据本地护理人员收入状况、原告的伤情、医嘱意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院酌情确定为：80元×54天=4320元。残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但以养蜂为主要收入来源，收入来源不以农业生产为主，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据其伤残等级及相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为30727元/年×20年×22%=135198.8元。被扶养人生活费，根据审理查明的事实及原告的主张，本院确定陈铁道被扶养人生活费为21991元/年×5年×22%÷4=6047.53元、陈珑慧被扶养人生活费为21991元/年×1年×22%÷2=2419.01元，原告主张陈珑慧的被扶养人生活费为2419元，本院予以确认。误工费，原告提供的证据不足以证明其误工具体收入金额，本院酌情确定为100元/天×84天（住院及医嘱休息天数）=8400元。残疾辅助器具费，原告主张120元，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据本地经济水平、本次事故造成的损害后果、双方的过错程度等因素，本院确定为4000元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为500元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1100元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险限额120000元，超出交强险赔偿部分97066.68元。根据交警部门作出的责任划分，本院确定上述97066.68元由原告陈小丽与被告李朋林按5:5比例承担，被告李朋林应承担部分由被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告陈小丽，即代为赔偿48533.34元。本案产生自费药9321.42元、鉴定费1100元，合计10421.42元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由原告陈小丽与被告李朋林按上述比例承担。为减少诉累，被告李朋林、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告陈小丽145552.77元、支付被告李朋林垫付款12980.57元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈小丽各项损失共计145552.77元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告李朋林垫付款12980.57元； 三、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，原告陈小丽已预交，该款由原告陈小丽负担297.28元，由被告李朋林负担1560.72元，被告李朋林应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告陈小丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵烨 二〇一九年三月二十日 书记员  杨科
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3496号 申请执行人马春华，女，汉族，1971年7月16日生，住青岛市即墨区。 被执行人丁希双，男，汉族，1965年10月7日生，住青岛市即墨区。 申请执行人马春华与被执行人丁希双借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12897号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年10月30日依法立案执行。 本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人丁希双发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行60890元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年3月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  修仕滨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1262号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被申请人：何冬林，男，1990年11月4日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。被申请人：郑珂，女，1988年4月29日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人何冬林、郑珂金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）苏0812民初1262号民事裁定书，对何冬林、郑珂名下位于淮安经济技术开发区珠海路69号B幢1603室房屋予以查封。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人何冬林、郑珂名下位于淮安经济技术开发区珠海路69号B幢1603室房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵夜二〇一九年三月二十日书记员  梁霄
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审85号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：李家宝，男，1971年7月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年3月7日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年6月22日15时10分,被申请执行人李家宝驾驶牌号为吉FX1X**的普通摩托车行至鹤大线-906公里，实施饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，于2018年6月22日做出吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2500元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年三月十一日 书记员  高健
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初306号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨小波，男，1974年3月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 被告人周建平，男，1967年8月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。 被告人项正荣，男，1963年3月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）283号起诉书指控被告人杨小波、周建平、项正荣犯非法持有枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人杨小波、周建平、项正荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2010年左右，被告人杨小波从其爷爷处得到一把虎头牌双管猎枪用于打猎，平时一直将该猎枪藏匿于自己车牌号为浙Ｄ×××××的长安皮卡车内，直至2018年8月27日被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该支枪系以火药为动力的枪支； 2.2011年左右，被告人周建平在江西购得一支双管猎枪用于打猎，平时将该猎枪藏匿于自己位于诸暨市的家中。2018年2月份，为避免枪支被公安机关查获，被告人周建平将该猎枪交由被告人项正荣保管。被告人项正荣在明知该枪支为猎枪的情况下仍将枪支藏匿于其马剑镇的家中。2018年8月29日，公安机关在项正荣家中查获该支猎枪。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该支枪系以火药为动力的枪支。 2018年8月30日，被告人项正荣经公安机关电话传唤主动投案，后如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，枪弹检验鉴定书，抓获经过，身份信息及被告人杨小波、周建平、项正荣的供述等证据，认为被告人杨小波、周建平、项正荣非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，均应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人项正荣犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述三被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。 被告人杨小波、周建平、项正荣对公诉机关指控的非法持有枪支犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨小波、周建平、项正荣犯非法持有枪支罪的事实予以确认。 本院认为，被告人杨小波、周建平、项正荣分别非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项正荣犯罪后能自首，被告人杨小波、周建平归案后能如实供述自己罪行，均分别予以从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之起计算）； 二、被告人周建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之起计算）； 三、被告人项正荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之起计算）； 四、扣押在案的猎枪，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 韬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执980号申请执行人：华某，男，1973年9月25日出生，汉族，企业员工，现住锦州市古塔区。被执行人：凌海沈宏铬业有限公司，住所地凌海市沈家台镇。申请执行人华某与被执行人凌海沈宏铬业有限公司劳动争议纠纷一案，凌海市人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽0781民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华某于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人凌海沈宏铬业有限公司给付人民币合计207701元。本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，暂未发现被执行人下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年三月二十七日书记员  杜文放
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0703执290号 兴亚物流（上海）有限公司连云港分公司、连云港浪潮物流有限公司： 兴亚物流（上海）有限公司连云港分公司申请执行连云港浪潮物流有限公司运输合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人连云港浪潮物流有限公司履行了应尽法律义务。至此，（2018）苏0703民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执418号之五申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行。住所地：东营市东营区小清河路中段锦华****。统一社会信用代码91370500313063758Ｙ。代表人：朱明男，行长。被执行人山东津博化工有限公司。。住所地：利津县盐窝镇南洼村统一社会信用代码91370522164921762Ｗ。法定代表人：刘福堂，执行董事。被执行人利津县广源沥青有限责任公司。。住所地：利津县盐窝镇后邢村统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。被执行人刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人季强，男，1977年10月5日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人赵燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司。。住所地：东营市河口区河滨路**统一社会信用代码913705031648516025。法定代表人：李峰恩，执行董事兼总经理。被执行人王猛，男，1974年5月2日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人孙秀凤，女，1975年7月5日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在（2018）鲁0502民初2294号案件审理过程中2018鲁05**执保213号保全冻结了被执行人刘福堂存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人季强的银行存款165840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年三月六日书记员  杨得群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1209号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路街道办峰景丽都小区**物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 被告：何亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人陈泽森到庭参加诉讼，被告何亮未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠物业费共计1539.78元；2.判决被告向原告支付从2018年1月1日起至欠款还清之日止的滞纳金，每日滞纳金为46.1934元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告贵州华曦物业管理服务有限公司在2018年1月1日起为峰景丽都小区全体业主提供管理服务，被告为该小区的业主之一。2018年4月1日，原告与峰景丽都小区业主委员会签订《峰景丽都物业管理服务合同》，合同约定原告为峰景丽都小区的物业管理服务单位为小区全体业主提供管理服务,收取物业管理服务费时间是从2018年1月1日开始计算。原告贵州华曦物业管理服务有限公司按合同的约定向被告履行了管理与服务以后，被告至今也没有向原告支付管理费服务。被告于2018年1月1日—2018年12月31日所欠原告物业管理服务费共计1539.78元，原告多次电话通知被告支付所欠服务管理费，要求被告按时缴纳物业管理费，逾期未缴收取滞纳金，滞纳金按所欠总费用3%每日缴纳至欠款还清之日止。被告以各种理由推诿拒不支付，甚至关机，在此期间，原告积极找被告就物业管理费问题协商未果。原告于2018年11月25日以短信编辑的方式向被告发送欠费告知书，要求被告在2018年11月30日前缴清所欠费用，被告仍然置之不理。被告的行为已严重违约，不仅给原告造成了经济损失，也阻碍了原告服务管理工作的有效开展。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月29日，原告与峰景丽都小区业主委员会签订《峰景丽都物业管理服务合同》，合同约定，原告为峰景丽都小区业主提供物业服务,合同有效期为三年，从2018年4月1日起至2021年3月31日止，物业费收费标准为住宅1元/月·平方米，如业主未能足额缴纳物业服务费，从逾期之月起每月另行加收欠费总额的10%作为违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供物业管理服务，但被告2018年4月1日至2018年12月31日物业费未缴纳，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝缴纳。 另查明，被告居住在毕节市七星关区峰××小区××房，建筑面积139.98平方米。 上述事实，有原告方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，峰景丽都小区业主委员会与原告签订的《峰景丽都物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《峰景丽都物业管理服务合同》约定的1元/月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2018年4月1日至2018年12月31日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物管费为1元/月·㎡×139.98平方米×9个月=1259.82元。对于原告要求被告支付1539.78元物管费的请求，本院予以支持1259.82元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《峰景丽都物业管理服务合同》约定的每月10%标准过高，本院酌情予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以保护。故违约金的计算标准为：以被告应付款1259.82元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2019年1月1日起计付至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何亮于本判决生效之日立即支付原告贵州华曦物业管理服务有限公司物管费1259.82元及违约金，违约金以1259.82元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2019年1月1日起计付至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告贵州华曦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告何亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年三月十八日 书记员  邓 頔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初935号原告：李洪涛，男，生于1974年11月20日，汉族，住邓州市湍河街道办事处市。被告：白冰勇，男，生于1988年10月15日，汉族，住河南省内乡县。原告李洪涛与被告白冰勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿付其本金10527元、利息及诉讼费共计12627元。事实和理由：2017年11月至12月期间，被告从其处购买板皮25车,被告已付货款85000元，下欠10527元，有微信聊天截图、供货清单为证。本院经审查认为原告李洪涛提供被告的身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李洪涛对被告白冰勇的起诉。案件受理费116元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年三月二十九日书记员  康京业
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽03行终64号 上诉人（原审原告）：伍正辉，男，1956年2月3日出生，汉族。住址：海城市。 被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市永安路**。 法定代表人：崔京，局长。 委托代理人：刘志远，该局干警。 委托代理人：赵波，该局干警。 上诉人伍正辉因行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开进行了审理。上诉人伍正辉，被上诉人海城市公安局的委托代理人刘志远、赵波参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月13日，伍正辉到北京地区上访，海城市公安局于2017年10月13日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]1598号行政处罚决定，对伍正辉给予行政拘留十五日的行政处罚。伍正辉不服，诉至原审法院。 原审法院认为，海城市公安局作为治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。伍正辉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，海城市公安局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。故对伍正辉的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伍正辉的诉讼请求。案件受理费50元，由伍正辉承担（已付）。 上诉人伍正辉不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，被上诉人对上诉人的行政处罚是违法的。上诉人去北京探亲，按照法定程序拟到最高检察院申诉，不违反法律规定。被上诉人行为严重侵犯了上诉人人身自由和公民合法权利。上诉人案件在吉林，按《信访条例》规定和法律程序是从长春市检察院到吉林省高检。上诉人到北京探亲拟到最高人民检察院反映未得到妥善解决的问题，有明显确切的诉求，而非无事生非，没事找事。田水派出所直接负责人及主管人是滥用职权，不作为，不依法履行法定职责的行为，应给予相应的行政处分。请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初281号行政判决；二、撤销鞍公海（治）行罚决字[2017]1598号行政处罚决定书；三、依法对直接负责人及主管人给予相应的行政处分。 被上诉人海城市公安局答辩称，我局作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法、处罚适当。请求二审法院维持一审判决。 本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，本案中，上诉人在中国共产党第十九次全国代表大会前夕进京上访，给政府施加压力，扰乱了社会秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伍正辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 周庆文 审判员 胡 明 二〇一九年三月二十一日 书记员 倪莎莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异100号 申请执行人：山东奥克特化工有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道北街**。 法定代表人：曹俊山。 委托代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：广州农宝饲料有限公司，住所地：广州市增城区永宁街石迳村香山路**。 法定代表人：欧阳晓平。 被申请人：欧阳晓平，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：陈志武，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：麦毅峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李远辉，男，1978年7月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 被申请人：吴剑峰，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在执行申请执行人山东奥克特化工有限公司申请执行被执行人广州农宝饲料有限公司买卖合同纠纷[（2019）粤0118执984号]一案中，山东奥克特化工有限公司向本院提出书面异议，请求追加欧阳晓平、陈志武、麦毅峰、李远辉、吴剑峰为该案的被执行人。在异议审查期间，申请执行人山东奥克特化工有限公司以已收到被执行人支付的全部货款，同意不再要求被执行人支付利息，该案已执行完毕为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请执行人山东奥克特化工有限公司以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许山东奥克特化工有限公司撤回异议申请。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  卢沛娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1547号上诉人（原审被告）：王丽新，女，汉族，1978年9月21日出生，住址辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巍，男，1969年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张宇洁，女，1967年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人王丽新因与被上诉人王巍、张宇洁房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于王丽新提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，现于鑫涉嫌合同诈骗案件已经在沈阳市公安局铁西分局立案侦查，本案是否涉嫌刑事犯罪，一审法院未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10564号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王丽新预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年三月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执269号之一申请执行人温宏丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值54000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2719号申请人：范志胜，男，1979年7月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市城建房地产开发公司，住所地济源市关帝街**。法定代表人：郝兴磊。申请人范志胜于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市城建房地产开发公司名下价值28200元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市城建房地产开发公司名下价值28200元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十八日书记员  卫征征
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17520号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈钊荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈钊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钊荣应于该判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40449.47元，截止至2015年5月30日止的滞纳金16343.37元、截止至2017年4月5日止的零售利息14050.40元、现金利息382.16元，及以40449.47元为本金从2017年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费及财产保全费共计1522.57元由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈钊荣发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆本院已查封，其名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆本院轮候查封，但去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦去向不明。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月二十九日 书记员  叶璧华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初735号原告：邓某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：薛某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告邓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子女薛某一9周岁，由被告抚养，原告给付抚养费。事实和理由如下：原、被告于1999年4月15日未经政府部门登记同居，于××××年××月××日补办结婚登记证，双方因生活期间家庭琐事常口角打架，导致夫妻感情破裂。被告薛某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1999年4月15日原、被告未经政府部门登记同居，生育两名子女，长女薛某某已成年，长子薛某一2009年2月19日出生，双方于××××年××月××日补办结婚登记证。原告邓某自称与被告生活期间常因家庭琐事口角吵架，双方婚后无共同财产、债权、存款，有外债10万元，但未提交证据予以证实。原、被告现已分居半年，分居后子女薛某一一直随被告父母生活。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。双方婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经政府部门登记结婚，属合法婚姻，双方婚后育有两名子女，婚后未有大的矛盾和冲突，充分表明双方感情基础较好，婚姻生活较为和谐。尽管原、被告之间因生活琐事偶尔产生摩擦，但家庭生活中出现矛盾本所难免。原告无证据证实双方夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上所述，原告邓某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年三月十三日书记员  石连昌
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0237刑初33号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人彭德清，男，1971年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于1995年11月20日被本院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1997年7月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年4月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年，与前案合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，于2017年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月29日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2019】27号起诉书指控被告人彭德清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月25日3时许，被告人彭德清来到巫山县高唐街道“阳光水岸”小区被害人陈某家，从厨房窗户进入屋内，盗得“惠普”笔记本电脑一台及优盘二个。所盗电脑被被告人彭德清以人民币100元的价格变卖。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗二个优盘价值人民币60元，所盗笔记本电脑无法追回，所盗二个优盘已返还给被害人；2018年11月25日凌晨，被告人彭德清来到巫山县高唐街道“文峰”茶楼，将门把手破坏后进入茶楼，盗得软中华香烟五包、硬中华香烟三包，四包软中华香烟已返还给被害人；2019年1月初的一天凌晨3时许，被告人彭德清来到巫山县高唐街道宁江路被害人张某家，通过阳台进入屋内，盗得“华硕”笔记本电脑一台，经巫山县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2040元，所盗笔记本电脑已返还给被害人；2019年1月9日凌晨3时许，被告人彭德清来到巫山县高唐街道“江山红叶”酒店，通过阳台进入被害人邱某所住8201号房间，盗得OPPO手机一部、波司登男式羽绒服一件，以及装有450元现金、车钥匙、银行卡等物品的钱包一个。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元，被盗衣服价值人民币1899元，所盗手机及衣服等物品已返还给被害人邱某。2019年1月9日，被告人彭德清在巫山县高唐街道“高峡”旅社208号房间被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人彭德清以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭德清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭德清到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人彭德清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭德清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭德清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月9日起到2019年10月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人彭德清退赔被害人陈某“惠普”笔记本电脑一台。 三、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年三月十九日 书记员  侯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终4301号上诉人（原审被告）：迪丽拜尔·买买提委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓爱东委托诉讼代理人：王小钢上诉人迪丽拜尔·买买提因与被上诉人邓爱东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初1496号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人迪丽拜尔·买买提的委托诉讼代理人努尔买买提·沙吾尔，被上诉人邓爱东的委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼，本案已审理完毕。迪丽拜尔·买买提的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由：一、原审判决认定事实有误。（1），本案中，虽然产生了两份借条，但被上诉人实际给付借款金额为100000元。（2），借条是由上诉人所写，但实际实际借款人或使用人是阿力甫江·阿布都维力，上诉人只是名义借款人。该笔款应由阿力甫江·阿布都维力偿还；（3），借款时，双方没有约定抵押及利息，本案不应该计算利息。二、原审适用法律有误。(1),被上诉人存在恶意伪造事实行为以及欺诈行为。应当使用《合同法》五十二条的规定，确认借款关系无效。(2),《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。（3），本案中双方未约定利息，但被上诉人在房贷时预先扣留了两个月的借款利息，损害了借款人的利益。根据法律规定，该行为应当认定无效。邓爱东答辩称：上诉人关于预先扣留利息的上诉请求不能成立，不存在扣留利息的事实。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓爱东向一审法院起诉请求：1.请求判令迪丽拜尔·买买提返还借款420000元、支付利息104422.5元，共计524422.5元；2.本案的诉讼及邮寄送达费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月10日，迪丽拜尔·买买提向邓爱东书写借条一张，内容为：“今借到邓爱东人民币200000元（贰拾万元整），钱如数收到。借款人：迪丽拜尔·买买提”，同日，迪丽拜尔·买买提向邓爱东书写借条一张，内容为：“今借到邓爱东220000元（贰拾贰万元整），现金如数收到。借款人：迪丽拜尔·买买提”。迪丽拜尔·买买提未偿还上述借款。邓爱东遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。迪丽拜尔·买买提向邓爱东借款420000元的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，予以确认，迪丽拜尔·买买提作为完全行为能力人，理应知道书写借条的法律后果，其辩称邓爱东实际给付100000元，对此未向本庭提供相应的有效证据，故，迪丽拜尔·买买提应当偿还邓爱东借款420000元。借条中虽然未载明借款利息，但庭审中双方均陈述口头约定借款利息，故视为双方约定利息，迪丽拜尔·买买提应当承担借款利息。邓爱东主张利息104422.5元（2012年10月至2017年1月），未超出法律规定，予以支持。判决：一、迪丽拜尔·买买提偿还邓爱东借款本金420000元；二、迪丽拜尔·买买提给付邓爱东借款利息104422.5元。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方之间的借贷关系，由迪丽拜尔·买买提于2012年9月10日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。迪丽拜尔·买买提在庭审过程中认可420000元的借条是其向邓爱东出具，但不认可该份证据的关联性及合法性，认为双方之间实际发生过100000元的借贷关系。关于借款数额，迪丽拜尔·买买提出具的两份借条均明确载明借到邓爱东420000元现金。迪丽拜尔·买买提作为完全行为能力人，理应知道书写借条的法律后果。故迪丽拜尔·买买提应承担偿还义务。迪丽拜尔·买买提上诉称，邓爱东借款100000元时，预先扣除了利息，但迪丽拜尔·买买提未向法庭提供相关证据证明邓爱东收取利息的事实，故迪丽拜尔·买买提要求该借款行为应当认定为无效的上诉理由不能成立。关于借款利息，虽然借条中未载明借款利息，但不能排除迪丽拜尔·买买提自认的情形。结合本案中迪丽拜尔·买买提的答辩及邓爱东提供的证据来看，迪丽拜尔·买买提是认可借款利息的。故迪丽拜尔·买买提不应支付利息的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9044.22元，由迪丽拜尔·买买提负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 崔  晓  东审判员 阿斯娅 毛拉克二〇一九年三月一日书记员 古丽给娜吾买尔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蔡东方，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告蔡东方信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保203号申请执行人：解建军，男，1974年11月6日出生，住湖南省常德市武陵区。委托执行代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭长来，男，1975年1月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。担保人：解建忠，男，1970年7月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人解建军与被执行人彭长来申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0703财保28号民事裁定书，裁定准许对被执行人彭长来的银行存款250000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。担保人解建忠自愿以其名下坐落于鼎城区的房屋（证号：常鼎房权武陵镇字第××号）提供担保，承诺如申请执行人财产保全错误，愿意赔偿被执行人因此遭受的全部损失。该裁定书发生法律效力后，本院2019年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定规定，裁定如下：一、对被执行人彭长来的银行存款250000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封；二、对担保人名下坐落于鼎城区的房屋（证号：常鼎房权武陵镇字第××号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇一九年三月十八日法官助理汤亚伟书记员文露仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5139号原告吕后超，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告邢鹏，男，1992年11月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人陈俊晓，该公司员工。吕后超诉被告邢鹏、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告邢鹏发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告营运损失25669元；本案诉讼费由二被告共同承担。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：根据我公司《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条第一款之规定，营运损失不在商业三者险赔偿范围内，我公司不承担该费用。被告邢鹏辩称：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司所称的免责条款对投保人并未尽到提示义务，该费用应由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内予以赔偿。经审理查明：2018年5月24日14时55分左右，被告邢鹏驾驶豫Ａ×××**号车在北三环下穿隧道发生故障，未放置三角警示标志，后原告驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市北三环下穿隧道由东向西行驶时，未注意前方车辆情况，与被告邢鹏驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告邢鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明：1、被告邢鹏事故发生时驾驶的豫Ａ×××**号车在鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为200000元，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定4836元（372元X13天）。由于原告在此次事故中负主要责任，本院酌定被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的损失承担30%即1451元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕后超各项损失共计1451元。二、驳回原告吕后超的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告吕后超负担208.5元，被告邢鹏负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月十一日书记员  梁 闪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑更70号 罪犯张志军，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年10月17日以（2007）并刑初字第80号刑事判决书,认定被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服上诉，山西省高级人民法院于2007年12月7日以（2007）晋刑二终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年3月18日起至2022年3月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2016年8月30日分别以（2012）阳刑执字第1895号和（2016）晋03刑更900号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月（刑期执行至2019年12月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，并于2019年2月27日至3月3日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张志军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张志军减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年3月18日起至2019年8月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理周  超 书记员 张 姝
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1009号 原告：吴敏，女，1972年12月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所,法律工作者。 被告：资中县球溪插花铸造厂，住所地资中县球溪镇插花坪村十二社。 法定代表人：罗桂英，厂长。 原告吴敏与被告资中县球溪插花铸造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人张勋、被告资中县球溪插花铸造厂的法定代表人罗桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2009年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，从事机床操作，工资实行的是计件发放，至2009年12月止，在这工作期间，被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年2月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月26日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县球溪插花铸造厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县球溪插花铸造厂承认原告吴敏在本案中主张的事实，故对原告吴敏主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2009年12月建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，自原告到被告单位工作之日即从1996年1月至2009年12月止，原、被告双方建立了劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吴敏与被告资中县球溪插花铸造厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告吴敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年三月十六日 书记员  周雪梅
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：沈建好，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告沈建好信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告沈建好经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决沈建好立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金4738.99元、逾期还款违约金277.54元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年8月28日为976.98元）；2.判决沈建好承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用由沈建好承担。事实和理由：应沈建好申请，农行长丰支行授予沈建好信用卡及相应的信用额度，沈建好使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年8月28日，沈建好在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等费用合计5993.51元。农行长丰支行多次催收，但沈建好至今未履行还款义务。被告沈建好未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建好于2015年8月13日向农行长丰支行申办金穗贷记卡。2016年3月2日农行长丰支行发放了主卡号为62×××70的信用卡，授信额度5000元。2018年8月28日，该账户应还款为5993.51元。沈建好提交法庭2018年9月4日至2019年3月4日银行卡流水显示自2018年9月9日至2019年2月4日，已分7次扣划5993.51元，信用卡所欠债务已全部清偿。另农行长丰支行支付21600元律师代理费打包27件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，农行长丰支行起诉主张的事实与实际不符，现沈建好的信用卡债务已清偿，原告主张清偿信用卡拖欠款项的诉请没有事实依据。农行长丰支行未对起诉时案涉事实进行核实便委托律师诉讼，由此发生的代理费应由其自身承担。故农行长丰支行关于律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行对沈建好的诉讼请求。案件受理费50元减半按25元收取，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。本判决为终审判决。审判员  周邦朝二〇一九年三月十九日书记员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1271号马英禄：本院执行的马英禄申请邱明港机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初421号原告:临泉佳美医疗器械销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建西路**，统一社会信用代码91341221077237954R（1-1）。法定代表人：牛朗，任经理。委托诉讼代理人：牛中华，该公司员工。被告：临泉县白庙卫生院，住，住所地安徽省临泉县白庙镇马庄/div>法定代表人：郭春光，任院长。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告临泉佳美医疗器械销售有限公司（以下简称佳美医疗公司）与被告临泉县白庙卫生院（以下简称白庙卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳美医疗公司的法定代表人牛郎及其委托诉讼代理人牛中华，被告白庙卫生院的法定代表人郭春光及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美医疗公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款26728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营医疗器械生意。被告一直和原告有业务往来。从2015年至2016年期间，被告先后从原告公司购买了焚烧炉、耗材等医疗器械。被告先后支付了部分款项，剩余26728元尚未给付，原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务。被告白庙卫生院辩称，原告诉称属实，被告收到了原告出售的医疗垃圾焚烧炉及医用耗材，但因当时购买时没有采取政府招投标程序进行，所以没有支付原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系常年经营医疗器械销售的公司。2015年12月27日，被告白庙卫生院从原告处购买医疗垃圾焚烧炉及净化器，价值18000元。2016年2月6日，被告又从原告处购买医用耗材2786元。同年3月21日，被告再次购买医用耗材5942元。事后，原告将物品发票提供给被告。2016年3月26日，被告白庙卫生院时任院长彭森在2015年12月7日的发票上签字“同意转账”，该发票上同时有被告副院长纪云龙和会计王思华的签字。但被告迟迟不履行付款义务。原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。被告白庙卫生院为经营需要从原告处购买医疗用品，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告履行了交货义务，被告未完全支付对应价款，依法应当履行付款义务。被告辩称医疗器械采购没有采取政府招投标进行，但该程序仅是被告内部规定，且被告也未提供证据证明，对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告临泉县白庙镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告临泉佳美医疗器械销售有限公司货款26728元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告临泉县白庙镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年三月二十七日书记员 王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2313号之一申请人:沈婷，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：牟善法，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：丛金玲，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住日照市。申请人沈婷与被申请人牟善法、丛金玲债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善法、丛金玲名下房产[坐落位置：日照市望海路东段北侧002幢04单元302室，产权证号20101101053]予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人牟善法、丛金玲名下房产[坐落位置：日照市望海路东段北侧002幢04单元302室，产权证号20101101053]予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年三月二十一日书记员 秦凯旋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执50号申请执行人:葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市。负责人：张某，该村村主任。委托代理人：李某，连山区化机街道法律服务所法律工作者。被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道贡屯村民委员会，住所地葫芦岛市。负责人：石某，该村村主任。本院龙港区北港街道牛营村民委员会与葫芦岛市××区民委员会追偿权纠纷一案中，经调查被执行人葫芦岛市龙港区北港街道贡屯村民委员会无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇一九年三月十八日书记员 李树常
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初713号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘烈燕，女，汉族，1984年2月27日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘烈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告被告已交清物业费，并于2019年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘烈燕的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年三月十三日 法官助理谢婷 代理书记员  刘书城
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初876号原告：苏州鸿创纺织有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路北侧。法定代表人：朱建东，总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明华，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：海安县飞达服饰有限公司，住所地南通市海安县西场镇壮志村**。法定代表人：丁明。原告苏州鸿创纺织有限公司诉被告海安县飞达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案,原告苏州鸿创纺织有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鸿创纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鸿创纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币505元，由原告苏州鸿创纺织有限公司负担。审判员  吴明燕二〇一九年三月十三日书记员  吴彬峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保163号 申请人：邓秋玲，女，1978年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：张纯，男，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：陆毅，男，1981年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告蔡云峰诉被告张纯、陆毅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为338521.93元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司保单号为6051103046020190000072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以338521.93元为限，查封被申请人张纯、陆毅名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月二十日 书记员 许诗瑶