福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初71号 原告:龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心****2518，统一社会信用代码91350800073215336E。 法定代表人：江伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 被告：长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部，住所，住所地长汀县汀州镇环城东路**祥鸿大厦****后半区注册号350821600239096。 经营者：吴莹莹,男，1988年9月5日出生汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：吴添添（系吴莹莹之兄），男，1986年8月18日出生汉族，住长汀县。 原告龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚装饰公司）与被告长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部（以下简称康乐美俱乐部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩云，被告委托诉讼代理人吴添添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品尚装饰公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告尚欠工程款13万元；2.并判令其支付以8万元为本金，自2016年6月11日起至2016年12月22日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息1988元，及以13万元为本金，自2016年12月23日起至款清之日止，按按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系由吴莹莹开办的个体工商户。2016年4月20日，被告将康乐美俱乐部装修工程发包给原告进行装修，并与原告签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定承包方式为全包，工期60天，于2016年6月20日竣工。全包合同总价款为85万元，合同第6·4条明确约定共分五次支付85万元，分别为2016年4月20日支付20万元、2016年5月10日支付20万元、2016年5月30日支付20万元、2016年6月10日支付20万元、工程竣工验收合格半年内支付5万元。合同签订后原告依约进行施工，并如期竣工，但截止今日，康乐美俱乐部仅支付工程款72万元，尚欠原告工程款13万元未支付。原告认为，双方签订的《装饰装修工程施工合同》依法成立，合法有效，被告应按合同约定的付款时间及时支付工程款。现被告拒不支付原告工程款的行为已构成违约，为切实维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如诉请。 康乐美俱乐部辩称，原告诉称的根本不是事实，原告与被告的装饰装修工程款早在2017年就已付清了，被告根本不欠原告的工程款。被告向法院提交的银行流水清单可知，被告向原告支付的工程款超过了双方在《装饰装修工程施工合同》约定的合同价款85万元，被告实际向原告支付了87.6万元，被告根本不欠原告的工程款。原告诉称的“13万元工程款”实际是其拖欠工人的工资，那些工人是原告雇请的，被告都不认识，《装饰装修工程施工合同》中有约在先，包工包料，合同价款85万元是含了工价在内的，被告不可能重复支付。这从该合同第1·4条中约定承包方式为全包可以证明。综上所述，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告品尚装饰公司为证明自己所主张的事实，提供了以下证据复印件： 1.康乐美俱乐部《国家企业信用信息公示》一页，证明被告是由吴莹莹开办的个体工商户。 2.《装饰装修工程施工合同》《品尚建筑装饰工程有限公司标准报价单》《龙岩品尚建筑装饰有限公司工程预算单》，证明被告将康乐美装修合同承包给原告装修，承包价是85万元。 3.《微信文章截图》，证明被告于2016年6月26日已经将涉案工程使用的事实。 4.《品尚建筑装饰工程有限公司标准结算单》《龙岩品尚建筑装饰有限公司工程结算单》，证明结算单与预算单内容一致，工程价及工程内容为一体，两份结算单价款总计930434.62元。 5.《还款协议》，证明原告第一次起诉后，2018年9月25日原告与被告对工程价款签订的协议（协议签订次日原告已撤回第一次起诉），该协议恰好可以推翻被告提出2017年已付清款项的答辩。 6.《网络截图》《微信聊天记录》，证明吴莹莹是康乐美的经营者，微信内容也证明2018年11月份的时候原告有向吴莹莹催款，吴莹莹也没有否认或异议，这份证据也要推翻被告2017年已还清欠款的主张。 原告为应对被告当庭提供的《存款明细账》及银行流水，庭后其补充提供了以下证据复印件： 7.康乐美祥鸿健身俱乐部回款明细，证明被告付款时间仅从2016年4月6日起至2016年9月14日，付款金额合计72万元，其中2016年5月9日至2016年5月10日三笔计10万元，未在被告提供的银行账目内。 8.长汀康乐美游泳池回款明细、龙岩品尚建筑装饰有限公司工程预算单、标准报价单、设计平面图、江伟银行卡流水明细清单，证明被告名下的长汀县康乐美游泳馆设计及装修工程系由原告承包，约定承包方式为半包，装修工程款为28万元，工期以合同约定为准。2016年7月20日至2016年9月5日期间，被告针对该工程项目所支付的工程款共三笔合计23万元。原告收到被告支付的工程款后，已在不同时间分笔向原告的施工人支付相应的款项。恰好反证被告提供吴莹莹账号62×××79银行卡中2016年7月20日15万元、2016年8月26日5万元、2016年9月5日3万元三笔计23万元，系原告承包长汀县康乐美游泳馆的装修款，与本案无关联性。 9.《品尚装饰委托设计合同》，证明被告名下上杭县康乐美健身连锁店的设计，系由原告承接，设计费约定为2.9万元，设计周期2017年4月25日至2017年5月5日。恰好反证被告提供吴莹莹账号62×××92银行卡中2017年4月24日1万元、2017年5月5日1.6万元两笔计2.6万元，系被告委托原告承担上杭县康乐美健身连锁店设计任务的设计费，与本案无关联性。 上述原告提供的证据经质证，被告对证据1、3、9无异议。对证据2中的《装饰装修工程施工合同》无异议，但对《品尚建筑装饰工程有限公司标准报价单》《龙岩品尚建筑装饰有限公司工程预算单》有异议，认为报价单、预算单总计930434.62元，与施工合同价款对不上。对证据4有异议，认为其并未收到和确认过原告单方制作的标准结算单、工程结算单。对证据5的真实性无异议，认为该还款协议在未与原告结算的前提下签订的，还款协议内容中具体价格是原告所说的3.3万元，因原告提起诉讼，为不给企业带来负面影响，在被告方内部没有清算的情况下就仓促写出该还款协议。对证据6，认为冬季训营地与本案无关联性，聊天记录中的“收到”是出于礼貌性，之后的聊天回复是在被告方内部未对该工程结算的时候，吴莹莹也不知道是否还欠原告钱。对证据7，认为系原告单方制作，没有被告签字认可，像这种证据被告也可以制作出来。对证据8，认为均系原告单方制作，没有被告签字确认或进行结算，也没有工程项目设计合同、装修施工合同；当时经过装修长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部，原、被告双方彼此熟悉，因此有请原告帮忙免费设计长汀县康乐美游泳池及给出装修装饰的报价，因原告报价过高超出被告方的预算，故未达成实际合作。 被告康乐美俱乐部对自己的抗辩主张提供了以下证据： 1《存款明细账》，证明被告方吴莹莹向原告法定代表人江伟的账户转账80.6万元装修工程款。 2招商银行流水明细，证明被告方吴添添向原告法定代表人江伟的账户转账7万元装修工程款。 经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但只认可其中的72万元与本案有关，其他转账记录与本案无关。 本院对原告品尚装饰公司、被告康乐美俱乐部提供的证据，综合认证如下： 对原告品尚装饰公司提供的证据1、3、9，被告无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认。对证据2中的《装饰装修工程施工合同》被告无异议，本院予以采信；对其中的《品尚建筑装饰工程有限公司标准报价单》《龙岩品尚建筑装饰有限公司工程预算单》，系原告单方制作且未得到被告认可，本院不予采信。证据4系原告单方制作的标准结算单、工程结算单，且未得到被告认可，本院不予采信。证据5《还款协议》，被告对其真实性无异议，因与本案具有关联性，可予以采信。证据6中的《微信聊天记录》并不能反映出被告尚欠工程款的实际情况，记录中被告回复的“收到”，只表示收到信息，并不能证明其他什么问题，因该证据与本案的关联性不足，本院不予采信。证据7、8除原告法定代表人江伟的银行卡流水明细外，其余所有证据均系原告单方制作，被告亦并不认可，本院不予采信；江伟的银行卡流水明细具有真实性，与被告提供的《存款明细账》相对应，应予认可，但原告提出的三笔共计23万元转账款项，在银行卡流水明细单上只记明是“往来款”“电子汇入”，并不能证明是专用于所谓游泳池设计装修的款项。证据9，被告无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。 对被告康乐美俱乐部提供的证据①、②，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定承包方式为全包，合同价款为85万元，工期60天（2016年4月21日开工，2016年6月20日竣工）。该装饰装修工程完工后已交付被告使用。2017年5月2日，原、被告双方签订上杭康乐美健身连锁店《品尚装饰委托设计合同》一份，该合同约定合同价款为2.9万元，设计周期为2017年4月25日至2017年5月5日。自2016年4月6日起至2017年5月5日止，被告共向原告法定代表人江伟转账汇入人民币87.6万元。2018年9月25日，因涉案工程款问题，原、被告双方达成《还款协议》，被告承诺于2018年10月31日前支付原告工程款3.3万元，原告放弃对被告所有其他剩余工程款的追偿。但《还款协议》涉及的“欠部分工程款未支付”，并未明确被告到底尚欠多少工程款。 以上事实有本院认定的前述证据、当事人陈述及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，原告品尚装饰公司与被告康乐美俱乐部签订的合同价款为85万元的《装饰装修工程施工合同》及合同价款为2.9万元的上杭康乐美健身连锁店《品尚装饰委托设计合同》真实、有效，应受法律保护。合同履行后，康乐美俱乐部尚欠品尚装饰公司工程尾款85＋2.9－87.6＝0.3万元，应予以支付，并支付最后一笔付款日2017年5月5日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请的被告尚欠工程款13万元，对其中的13－0.3＝12.7万元，因无事实依据，本院不予支持。理由如下：原告称，被告名下的长汀县康乐美游泳馆设计及装修工程系由原告承包，约定承包方式为半包，装修工程款为28万元，但该工程项目并无设计、装修的书面合同加以证实，也有违《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定。按原告所诉涉及的三个项目长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部85万元、上杭康乐美健身连锁店2.9万元、长汀县康乐美游泳馆设计及装修工程28万元，合计价款115.9万元，除被告已付87.6万元，尚差115.9－87.6＝28.3万元，这与原告诉请的尚欠工程款13万元根本不相符合。因此，对被告提出“当时经过装修长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部，原、被告双方彼此熟悉，因此有请原告帮忙免费设计长汀县康乐美游泳池及给出装修装饰的报价，因原告报价过高超出被告方的预算，故未达成实际合作”的抗辩意见，本院予以采纳。至于《还款协议》中被告承诺于2018年10月31日前支付原告工程款3.3万元，现因被告提供了《存款明细账》及招商银行流水明细的付款证据，且被告要求驳回原告诉请，故该《还款协议》可不予履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部应于本判决生效后立即支付龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司尚欠的工程款人民币3000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取计1657元，由龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司负担1624.02元，长汀县康乐美祥鸿健身俱乐部负担32.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘小斌 二〇一九年三月十八日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。