济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初274号原告：苑若军，男，1967年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：张文文，男，1985年11月25日出生，汉族，住肥城市。被告：陈福泉，男，1981年8月25日出生，汉族，住济南市高新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。被告：姜大伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告苑若军与被告张文文、陈福泉、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：联合财险公司）、姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑若军及其委托诉讼代理人孙丽娜，被告陈福泉，被告联合财险公司的委托诉讼代理人马浮童，被告姜大伟到庭参加了诉讼。被告张文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑若军向本院提出诉讼请求：1.张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟赔偿苑若军医疗费30562.22元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、误工费18142.2元、护理费12500元、交通费800元、鉴定费3000元，以上共计70304.42元；2.联合财险公司在交强险最高限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他实际支出由张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟承担。事实与理由：2017年6月24日18时50分许，张文文驾驶鲁Ａ×××**号轻型普通货车，沿温泉路由东向西行驶，行至稼轩西路路口处转弯时，遇苑若军驾驶三轮汽车由西向东行驶。张文文转弯时没有让行直行中的苑若军，造成苑若军紧急刹车发生侧翻。后苑若军被送往济南白云医院、济南市第三人民医院、山东省立医院住院治疗。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具了道路交通事故证明。张文文系肇事车辆的驾驶人，陈福泉系肇事车辆的登记车主，联合财险公司系肇事车辆交强险承保人。为维护合法权益，苑若军诉至法院，请求判如所请。张文文辩称，当时并没有发生碰撞，其有雇主，其系姜大伟雇佣的，当时是正在履行职务过程中，其驾驶的车辆在联合财险公司处投保交强险，交强险范围内的应当由联合财险公司承担赔偿责任。陈福泉辩称，其系涉案车辆的登记车主，事故发生时，车辆是租给姜大伟的，本次事故与其没有任何关系。联合财险公司辩称，涉案车辆并未发生碰撞，且苑若军存在无牌无证驾驶的情形，涉案车辆并无过错，根据侵权过错原则，其仅同意在交强险无责限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。姜大伟辩称，其与张文文并非雇佣关系，涉案车辆是其租赁的陈福泉的。其干管道焊接，把活包给了张文文的朋友，是个姓唐的，其与姓唐的之间是承揽关系，他找的张文文。其并没有授权张文文开涉案车辆，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苑若军提交道路交通事故证明一份、现场路线图一份，证明事故发生过程及当时双方车辆的行使路线。张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟对上述证据的真实性无异议，认为从事故证明中可以看出，双方当事人均否认两车接触，且苑若军存在无牌无证驾驶行为具有相应过错，张文文并无过错。本院对该组证据的真实性予以认定。2、苑若军提交山东省立医院门诊病历一份、济南市第三人民医院门诊病历两份、山东大学齐鲁医院门诊病历一份、济南白云医院住院病历一份、济南市第三人民医院住院病历一份、山东省立医院住院病历一份、山东大学齐鲁医院X光检查报告单一份、山东省立医院肌电图/诱发电位检查报告单一份、济南市第三人民医院肌电图/诱发电位检查报告单一份、住院发票三张、门诊发票十五张，证明其花费医疗费30562.22元，住院共计35天。张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟认为上述证据中2018年4月2日省立医院门诊收费票据36元系病历复印费，不属于医疗费，不予承担；2018年3月22日金额为29.3元的门诊收费票据无医院公章，且无门诊病历记载，不予认可；济南市第三人民医院出具的2017年6月27日金额为60.1元的门诊收费票据、2017年12月8日金额为355元的门诊收费票据，无病历记载，不予认可；山东省立医院2018年9月4日出具的667.91元的门诊收费票据，无病历记载，不予认可；对该组证据中其他证据无异议。苑若军称2017年12月8日金额为355元的门诊收费票据在门诊发票上记载了是做肌电图的相关费用，山东省立医院2018年9月4日出具的667.91元的门诊收费票据为鉴定机构要求做的检查，鉴定意见书第三页有记载。本院经审查认为，上述证据中2018年4月2日山东省立医院金额为36元门诊收费票据系病历复印费，不属于医疗费；2018年3月22日崮云湖社区卫生服务中心金额为29.3元的门诊收费票据，2017年6月27日济南市第三人民医院金额为60.1元的门诊收费票据并无相应病历佐证，本院不予确认，对其他证据的真实性，本院予以认定；3、苑若军提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明其伤后误工时间180天、护理时间90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60天，其为此花费鉴定费3000元。张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟对鉴定意见书一份无异议，对鉴定费发票一张真实性无异议，认为不属于保险范围，不予承担。本院对该组证据的真实性予以认定。4、苑若军提交其户籍地出具的证明一份，证明其长期在外务工，不以农业为收入来源，主张误工费标准以2017年度山东省城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算。张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟对上述证据真实性无异议，认为苑若军在外打工，应由用人单位出具相关证明，苑若军主张标准系无固定职业应赔付标准，苑若军应提供误工证据证明其真实误工损失。本院对该证据真实性予以认定。5、苑若军提交护理人陈玲、苑有雪身份证复印件两份，证明护理人员系其爱人陈玲、女儿苑有雪，主张两护理人的护理标准参照济南一般护工标准每天100元计算。张文文、陈福泉、联合财险公司、姜大伟对护理人员无异议，标准认可每天80元。本院对该组证据真实性予以认定。6、陈福泉提交收条一份，证明涉案车辆在事故发生时租赁给了姜大伟。苑若军认为该证据的真实性无法认定，其不清楚其中的租赁关系。张文文、联合财险公司对该证据真实性无异议。姜大伟在庭审中认可涉案车辆系自陈福泉处租赁。本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日18时50分许，张文文驾驶鲁Ａ×××**号轻型货车沿温泉路由东向西行驶，行至稼轩西路路口处向南转弯时，遇苑若军无证驾驶无牌照三轮汽车由西向东行驶，三轮车发生侧翻，造成苑若军受伤，三轮车损坏。事故发生后，苑若军先后被送往济南白云医院、济南市第三人民医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院门诊及住院治疗，伤情诊断为：臂丛神经损伤、多发性软组织挫伤，住院35天。2017年7月31日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2017]第00162号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为：1.事故现场位于高新辖区温泉路稼轩西路路口；路口为四分支路口；有信号灯；沥青路面。2.张文文驾驶鲁Ａ×××**号轻型货车沿温泉路由东向西行驶，行至稼轩西路路口处向南转弯时，遇苑若军无证驾驶无牌照三轮汽车由西向东行驶。三轮车发生侧翻，造成苑若军受伤，三轮车损坏。3.经询问，双方当事人均否认两车接触。4.经鉴定，两车无相对应的接触痕迹，无法确定两车进入路口时的信号灯状态。5.经调查访问，没有找到目击证人。现场无交警指挥，也无交通监控设施。无法查清谁违反交通信号。该道路交通事故形成原因无法查清。经苑若军申请，本院通过技术室委托山东银丰司法鉴定中心对苑若军的伤情进行法医鉴定，该所于2018年9月18日出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第482号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人苑若军之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人苑若军伤后误工期限为180天；3.被鉴定人苑若军伤后护理期限为90天，住院期2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人苑若军伤后营养期限为60天；5.被鉴定人苑若军无需后续治疗。苑若军为此支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ａ×××**号轻型货车的登记车主系陈福泉，该车辆在联合财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆由姜大伟租赁。诉讼过程中，苑若军主张张文文驾驶车辆转弯未礼让直行车辆，对事故发生应负全责，要求联合财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈福泉、张文文、姜大伟承担。陈福泉认为该事故与其无关。张文文称姜大伟系其雇主，事故发生时，姜大伟同意其开车去吃饭，其是在从宿舍回工地的路上，两车未碰撞，不应承担责任，如需承担责任，应由雇主姜大伟承担。姜大伟不予认可，认为其与一个姓唐的系承揽合同关系，姓唐的找的张文文在工地干活，其租赁涉案车辆在工地上放东西，并未授权张文文驾驶，两车未碰撞，不应承担责任，如需承担责任，应由张文文自行承担。联合财险公司认为涉案车辆并未发生碰撞，投保车辆并无过错，仅同意在交强险无责限额内承担责任。就苑若军主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合苑若军提交的山东省立医院门诊病历一份、济南市第三人民医院门诊病历两份、山东大学齐鲁医院门诊病历一份、济南白云医院住院病历一份、济南市第三人民医院住院病历一份、山东省立医院住院病历一份、山东大学齐鲁医院X光检查报告单一份、山东省立医院肌电图/诱发电位检查报告单一份、济南市第三人民医院肌电图/诱发电位检查报告单一份、住院发票三张、门诊发票十二张，本院认定苑若军实际支出医疗费总额为30436.82元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。苑若军主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合苑若军提交的济南市第三人民医院住院病历，足以证实其住院期间为35天。综上，本院确认苑若军的住院伙食补助费为（35天×100元）=3500元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据司法鉴定意见书，苑若军的误工时间本院确认为180天。苑若军提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。因苑若军系济南市居民，且其不以务农为主要生活来源，其主张误工费按照100.79元/天计算，未超过山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准，符合法律规定，故本院认定苑若军误工费为（100.79元/天×180天）=18142.2元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，苑若军伤后护理期限为90天，住院期间（35天）2人护理，其余时间（90天-35天=55天）1人护理。苑若军提交的证据不足以证实护理人员陈玲、苑有雪因护理而实际减少的收入，苑若军主张护理费按照每天每人100元计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故苑若军的护理费应计算为（100元×35天×2人+100元×55天×1人）=12500元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，苑若军的营养期限可确定为60日。苑若军主张营养费按照30元/天计算，符合本地司法实践，本院予以采纳。综上，本院认定苑若军的营养费为（30元×60天）=1800元。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苑若军主张交通费500元，虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，结合住院天数，本院对苑若军的交通费酌定为400元。7、鉴定费：该项费用属于事故发生后苑若军为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定苑若军的鉴定费为3000元。本院认为，道路交通事故，是指车辆在道路上行驶的途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，虽然未发现张文文驾驶的鲁Ａ×××**号轻型货车与苑若军驾驶的无号牌三轮汽车相对应的接触部位，但本案的事故符合道路交通事故的情形。各方争议的焦点是本次事故责任的划分问题。交警部门出具的道路交通事故证明载明了经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清谁违反交通信号。经交警部门调查因无法查清该事故发生原因，未划分双方应承担的事故责任。通过当事人举证、质证和庭审调查情况，苑若军、张文文驾驶机动车均未确保文明、安全驾驶，根据各自过错程度导致事故的原因力，本院确定双方对事故的发生均应承担同等责任，并将苑若军与张文文的责任比例划分为5:5。本案中，联合财险公司作为鲁Ａ×××**号轻型货车的交强险承保公司应当在交强险范围内对苑若军合理合法的损失予以赔偿，故联合财险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费18142.2元、护理费12500元、交通费400元，共计41042.2元，在交强险之外，陈福泉虽系鲁Ａ×××**号轻型货车登记车主，但该车辆已经通过租赁的方式交由姜大伟使用，并无证据证明陈福泉在本次事故存在过错，故陈福泉不承担赔偿责任。张文文作为鲁Ａ×××**号轻型货车的驾驶人，系本次交通事故的直接侵权人，理应按照50%的责任比例赔偿苑若军合理合法的损失。张文文称姜大伟系其雇主，其驾驶车辆系履行职务行为，未提交有效证据予以证实，且姜大伟不予认可，本院不予采信。姜大伟作为鲁Ａ×××**号轻型货车的管理者，并无证据证明其在本次事故中存在过错，故姜大伟不承担赔偿责任。故张文文应当承担医疗费（30436.82元-10000元）×50%=10218.41元、住院伙食补助费（3500元×50%）=1750元、营养费（1800元×50%）=900元、鉴定费（3000元×50%）=1500元，共计14368.41元。张文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃出庭答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苑若军医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苑若军误工费18142.2元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苑若军护理费12500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苑若军交通费400元；五、被告张文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑若军医疗费10218.41元；六、被告张文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑若军住院伙食补助费1750元；七、被告张文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑若军营养费900元；八、被告张文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑若军鉴定费1500元；九、驳回原告苑若军对被告姜大伟的诉讼请求；十、驳回原告苑若军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告苑若军负担165元，被告张文文负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年三月十二日书记员 宿盼盼