wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7253号原告杨广志，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人唐国平，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街**。法定代表人王志杰。被告河南昊澜实业集团有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******/div>法定代表人丁国进。原告杨广志与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称“安阳昊澜”）、河南昊澜置业有限公司（以下简称“河南昊澜置业”）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称“河南昊澜实业”）民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，本院查明，郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对郑州市金水区文化路分局河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年3月15日，该局向本院出具郑州市公安局文化路分局函，载明：“郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日将河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在办理该案过程中查证核实了该涉嫌非法吸收公众存款案是河南昊澜实业、河南昊澜置业、河南昊澜投资担保有限公司为担保人，向社会不特定人非法集资。之后集资款用于安阳昊澜的酒店经营、房地产开发和购买银行的股权，以及河南昊澜置业购买安阳市高速口附近的土地。由此可见安阳昊澜和河南昊澜置业名下的资产有非法集资的资金。”本院认为，本案事实与郑州市公安局文化路分局正在办理的河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，该案办理过程中查证核实了被告河南昊澜实业、河南昊澜置业及河南昊澜投资担保有限公司为担保人，向社会不特定人非法集资。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、受理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨广志的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年三月二十六日书记员  禹相如
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初594号原告：徐君，女，汉族，1994年6月2日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：郝常杰，男，汉族，1990年3月19日出生，住滕州市。原告徐君与被告郝常杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。徐君向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款60700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初至2018年8月份，被告以周转为由多次向我借款，我分六次向被告的支付宝及银行账户累计转账60700元。之后，我多次找到被告要求其还款，但被告拒绝。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法调解或判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回徐君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年三月二十八日书记员  刘 艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执371号申请执行人：四川众邦川缆电缆有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路东段**。统一社会信用代码：91511100560737502E。法定代表人：谷晓晨，总经理。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子荻，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司，住所地：乐山市市中区王河**小区竹林路**********。法定代表人：尹胜。申请执行人四川众邦川缆电缆有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6789号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山阳泰工程机械服务有限公司向申请执行人四川众邦川缆电缆有限公司支付货款320612元及违约金。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山阳泰工程机械服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年三月二十二日书记员 钟成丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执487号申请执行人：袁旭，女，汉族，住南召县。被执行人：景江峰，男，汉族，住南召县。被执行人：李国强，男，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人袁旭与被执行人景江峰、李国强民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，执行中，被执行人景江峰归还申请执行人袁旭现金8000元，双方达成长期执行和解协议，被执行人景江峰缴纳本案执行费704元。申请人袁旭于2019年3月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的撤销理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年三月二十七日书记员  刘 洋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初242号原告：肖长新，女，1956年6月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖长新诉被告尹汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长新及其委托诉讼代理人肖双祥，被告尹汉桥的委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款53000元及资金占用利息（按月利率千分之九计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹汉桥于2018年7月2日向原告借款53000元。出具借条，约定借款期限内按月利率千分之九计息。后原告多次找被告协商还款，被告拒不偿还。被告尹汉桥承认原告肖长新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尹汉桥所欠原告肖长新借款53000元及利息于本判决生效之日起十日内付清（利息以53000元为基数，从2018年7月2日起，按月利率千分之九计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告尹汉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一九年三月二十八日速录员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件；证据二，借贷合同；证据三，转账凭证。被告未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初1529号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路**,统一社会信用代码:913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。 被告孙海，男，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋艳，山东一诺律师事务所实习律师。 被告赵敦华,女,1970年8月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。 被告青岛北鹤工贸有限公司，住，住所地青岛市即墨区泰山二路**一社会信用代码：91370282794007238C。 法定代表人孙海，经理。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙海、青岛北鹤工贸有限公司（下简称北鹤工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人张培鑫、被告孙海的委托诉讼代理人庞洪祥、被告赵敦华到庭参加了诉讼,北鹤工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月3日，被告孙海、赵敦华、北鹤工贸公司与原告签订了《最高额抵押、保证额度借款合同》,合同约定被告孙海可向原告申请使用借款额度为800000元，使用期限自2010年12月3日至2015年12月3日。被告孙海以其名下位于即墨区户房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告北鹤工贸公司为借款提供了保证担保。合同签订后，原告于2014年12月11日依申请向被告孙海发放了贷款800000元，但被告却未按约定偿付借款本息，故诉请依法判令被告孙海、赵敦华偿付借款本金799353.74元，利息、罚息221158.12元、违约金8000元、并支付自2018年1月9日起至实际支付之日止的利息、罚息，支付律师费20570元,原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权。 被告孙海辩称，原告诉称2010年12月3日与被告孙海签订了抵押借款合同，而直至2014年12月11日原告向孙海发放贷款800000元，原告需提供“最高额抵押、保证额度借款合同”原件以证明双方之间存在合法有效的借款关系以及对孙海名下财产抵押权优先受偿的有效性，否则应驳回原告的诉讼请求。 被告赵敦华辩称：对借款事实认可，但现在因经济问题无款给付。 被告北鹤工贸公司未做答辩。 经审理查明，2010年12月3日，被告孙海、赵敦华、北鹤工贸公司与原告签订了《最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：个高额贷字第127082010801548号），合同约定被告孙海、赵敦华可向原告申请使用借款额度为800000元，使用期限自2010年12月3日至2015年12月3日。被告孙海以其名下位于即墨区户房产为合同借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告北鹤工贸公司为合同借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月11日依申请向被告孙海发放了贷款800000元，约定利息为年利率7.56%，逾期还需承担合同约定的罚息。但借款到期后被告却未按约定偿付借款本息。 另查明被告孙海、赵敦华原系夫妻关系，二人现已协议离婚。另原告诉讼支出律师费20570元，公告费300元。 上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的《最高额抵押、保证额度借款合同》、借款凭证、诉讼委托代理合同、律师费收费发票、银行电子回单等证据，附案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙海、赵敦华、北鹤工贸公司与原告签订了《最高额抵押、保证额度借款合同》，原告按照合同约定于2014年12月11日向被告孙海、赵敦华发放了贷款800000元，有借款合同、借款凭证等证据，双方借款关系，事实清楚、证据充分。但借款到期后，被告未按约偿付借款，现原告要求被告孙海、赵敦华偿付按合同约定的借款本、息、逾期罚息及违约金之请求，合理合法，本院予以支持。被告孙海以其名下的房屋为合同借款提供了抵押担保，故原告依法享有对上述抵押房屋变现价款优先受偿的权利，被告北鹤工贸公司为被告孙海、赵敦华的贷款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告要求支付律师费之请求，亦符合合同约定及法律规定。被告北鹤工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙海、赵敦华偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金799353.74元，利息、罚息221158.12元、违约金8000元及自2018年1月9日起至实际还款之日止的按合同约定的利息、罚息,于判决生效后十日内付清。 二、被告孙海、赵敦华于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费20570元。 三、被告青岛北鹤工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、原告对被告孙海名下位于即墨区户房产享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。 案件受理费14242元、保全费5000元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 人民陪审员  刘昆孟 人民陪审员  王兵诚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邵晓丹 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初213号原告：徐振波，男，1951年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王春发，男，1951年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐振波与被告王春发健康权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振波及其委托诉讼代理人富国忠，被告王春发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，总计10053.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日21时25分许，原告在扎兰屯市高台子办事处五一村五组康艳友家，被告从外面进屋，不容分说举手就打了原告一个嘴巴子。原告当时被打倒，被告拿起凳子还要打原告，被康艳友等人拉开，把王春发劝回家。原告随即拨打了110和120，后120把原告拉到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧面部软组织挫伤；3、右侧颞颌关节挫伤，治疗15天好转出院，出院诊断需休息一周。扎兰屯市公安局对被告的打人行为进行了行政处罚，行政拘留10日，罚款500元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，请依法维护原告的合法权益。王春发辩称：1、要求有公安机关的法医鉴定，医院的诊断，其不认可；2、要求原告出示治疗费等原始票据；3、要求原告的主治医生出庭接受质询，被告就打原告一嘴巴子不可能出现这么多的伤。徐振波为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告是过错方，被公安机关拘留10日，罚款500元。王春发质证，无异议。本院予以确认；2、病历、诊断证明、药费清单、住院费收据、门诊票据，证明原告受伤的过程及住院治疗的支出。王春发质证，无异议，本院予以确认；3、交通费票据，金额200元，证明原告受伤支出的交通费用。王春发质证，无异议，本院认证为交通费过高，本院酌情认定。王春发未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日21时25分许，在扎兰屯市高台子办事处五一村五组康艳友家，王春发在外屋疑似听到徐振波对其辱骂，进屋后就打了徐振波一巴掌，将徐振波打伤，徐振波受伤后，被送到扎兰屯市人民医院进行治疗，经诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧面部软组织挫伤；3、右侧颞颌关节挫伤，治疗15天好转出院，支出医疗费4178.53元，好转出院，出院诊断记载需休息一周。另查明，王春发因殴打徐振波，扎兰屯市公安局于2018年6月1日作出扎公（团）行罚决字（2018）1018号行政处罚决定书对王春发处以拘留10日，罚款500元的行政处罚，现该行政处罚决定书已经生效，且已履行完毕。本院认为，公民因其行为给他人身体造成损害，理应承担赔偿责任。在本案中，王春发对疑似听到的声音不能冷静处理，而采取如此过激行为殴打他人，过错严重，应对徐振波的损失承担赔偿责任。对于王春发的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。经本院核定，徐振波损失如下：1、医疗费4178.53元；2、误工费2482.26元（112.83元×22天）；3、护理费1692.45元（112.83元×15天）；4、伙食补助费1500元（100元×15天）；交通费60元，合计9913.24元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王春发赔偿原告徐振波医疗费、护理费等各项损失，合计9913.24元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.67元，由被告王春发负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年三月十九日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2223号 原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李韦伟，男，该公司员工。 被告：郑国新，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建中粮华港饲料有限公司与被告郑国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁志英 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执359-1号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路新县委路北。法定代表人：张占东被执行人：崔晓原，男，汉族，1990年7月1日生，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第77号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔晓原、襄城县金叶商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔晓原、襄城县金叶商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十八日书记员  苏 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初967号之二解除保全申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路****。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京麻世纪流行面料研发有限公司，住所地北，住所地北京市v>被申请人：季卫坤，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被申请人：高惠江，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告北京麻世纪流行面料研发有限公司、季卫坤、高惠江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2019)沪0118民初967号民事裁定，查封、冻结被申请人价值人民币4,336,350元的财产，申请人于2019年3月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京麻世纪流行面料研发有限公司、季卫坤、高惠江财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年三月十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢29号之二 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：广西龙胜某某墙体材料有限公司，，住所地广西龙胜县龙胜镇都坪村街上 法定代表人：曾某1，总经理。 被执行人：曾某1，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：曾某2，女，汉族，住广西龙胜县。 被执行人：桂林某某中小企业融资性担保有限公司，住广西桂林市临桂区虎山路。 法定代表人：谢某，经理。 被执行人：谢某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：邓某某，男，瑶族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司依据（2016）桂0312民初2049号民事调解书申请恢复执行被执行人广西龙胜某某墙体材料有限公司、曾某1、曾某2、桂林某某中小企业融资性担保有限公司、谢某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，对贷款180万元及利息按下列计划还款：被执行人广西龙胜某某墙体材料有限公司于2019年4月30日前偿还借款本金10万元；2019年6月30日前偿还借款本金10万元；2019年9月30日前偿还借款本金10万元；2019年12月31日前偿还借款本金30万元；2020年3月31日前偿还借款本金30万元；2020年6月30日前偿还借款本金30万元；2020年9月30日前偿还借款本金30万元；2020年12月31日前偿还余下借款本金、利息及支付此案保全费5000元。被执行人曾某1、曾某2、桂林某某中小企业融资性担保有限公司、谢某、邓某某对上述180万元借款本金及利息承担连带责任。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初2049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年三月二十二日 书记员  倪桂琼
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1882号 申请执行人张富太，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码430521195706040736。 被执行人钟玉凤，女，1959年6月20日出生，汉族，住所地柳州市柳**，证件号码450211195906201623。 本院受理的张富太与钟玉凤民间借贷纠纷一案，依法拍卖被执行人钟玉凤所有的位于柳州市磨滩路98号天鹅湖12栋2单元3-2号房屋，因被执行人名下其它房产已被另案查封不宜处置，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 于饶 审判员卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年三月五日 书记员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1756号 原告：郝兰芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所实习律师。 被告：李志刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原告郝兰芳与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰芳的委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郝兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（按年利率6%，自2018年8月5日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告因经营所需向原告借款6万元并出具借条一份，约定于2018年8月5日前还清。原告按约履行了出具义务，但借款到期后，被告未按约履行还款义务。 被告李志刚未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郝兰芳人民币陆万元整（￥60000），于2018年8月5日前还清”。 庭审中原告陈述：借款系在其家中现金交付给被告，被告于当场出具的上述借条；借款未约定利息；借款后，被告分文未还。 以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有原告提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款明确约定了还款期限，被告未按约偿还借款应承担相应的逾期利息。借款未约定利息，原告要求被告承担自2018年8月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效后七日内偿还原告郝兰芳借款本金6万元及利息（按年利率6%，自2018年8月5日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123） 审 判 员 沈玉秀 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李林秀 书 记 员 陆玉纯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更187号罪犯王波，男，1975年1月22日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)遵市法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯王波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。贵州省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔高刑三終字第136号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付遵义监狱执行。2014年4月2日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2016年9月9日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年9月9日起至2035年10月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王波自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的暴力性犯罪，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月9日起至2035年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2549号 原告：王群，男，1973年12月26日，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告：于乃臣，男，1963年10月10日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。 主要负责人：王建华，该公司总经理。 原告王群诉被告于乃臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群，被告于乃臣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王群向本院提出如下诉讼请求：于乃臣及保险公司赔偿医疗费3537.00元、住院伙食补助费2100.00元、护理费2942.10元、误工费10864.70元、交通费300.00元、拖车费500.00元、修车费5305.00元、诉讼费250.00元、保全费220.00元，合计26018.80元。于乃臣及保险公司承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日9时40分许,于乃臣驾驶的车牌号为×××小型客车,行驶至辽源市大唐电厂南侧路段时,将王群驾驶的×××号小型客车发生碰撞,导致王群车辆损坏,王群受伤入住辽源市中心医院住院治疗,经医生诊断为左手小指骨折,该起交通事故经公安道路交通事故认定，于乃臣承担此事故的全部责任,王群无责任。王群与于乃臣及保险公司协商赔偿事宜均无果,故诉讼至法院。 于乃臣答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对王群要求赔偿数额，在保险公司赔偿范围外同意承担，但需要根据相关证据辅助证明。 保险公司书面答辩称：于乃臣在保险公司只投保交强险，事故发生在保期内。请求法院依法在交强险范围内判决。医疗费需提供医疗费收据、医疗费明细、检查报告、病例、诊断证明等相关证据。误工费需核实劳动合同、工资证明、扣发证明，如已定残可根据鉴定误工时间或计算到定残前一日，如未定残，则根据王群伤情予以确定。护理费同意王群住院期间1人护理，护理费按当地居民服务行业标准按住院天数进行赔付。营养费请法院核实是否有加强营养的医嘱，如确有医嘱同意按照15.00元/天标准计算。交通费，请法院依法酌定。诉讼费、保全费及其他相关费用，不在交强险范围内，不同意赔偿。 王群向本院提交证据如下：1、机动车交通事故责任认定书复印件1份；2、病历、用药清单、出院诊断各1份、医疗费票据6张合计金额3536.49元；3、拖车费发票2张金额500.00元、辽源市龙山区东益钣金喷漆修理部出具的车辆维修工单1份金额5305.00元、交通费票据1组、保全费票据1张金额220.00元。于乃臣质证认为王群有挂床行为，对交通费及拖车费有异议。 于乃臣提交保单复印件1份，王群对该证据无异议。 保险公司未参加庭审，未提交证据。 本院经审理查明：2018年11月29日9时40分,于乃臣驾驶的车牌号为×××号小型客车,行驶至辽源市大唐电厂南侧路段时,与由王群驾驶的×××号小型客车发生碰撞,造成两车损坏及王群受伤的交通事故。王群受伤住院治疗21天，均为二级护理，主要诊断为：左小指近节指骨骨折，花费医疗费3536.49元，出院诊断休治8周。王群维修受损车辆花费5305.00元，拖车花费500.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，于乃臣承担事故的全部责任，王群无责任。于乃臣驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故王群诉至法院，要求赔偿其相关损失。本案在审理过程中，王群与于乃臣达成赔偿协议，于乃臣共赔偿王群各项损失4000.00元，并已实际履行完毕。另查明，王群为农业户口。 本院认为：于乃臣驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。保险公司作为该肇事车辆的保险人，应在交强险限额内赔偿王群损失。保险范围外由于乃臣承担赔偿责任，因王群与于乃臣已经达成赔偿协议并实际履行完毕，于乃臣赔偿部分，本案不做裁判。根据相关法律规定，王群合理的经济损失应计算为：医疗费3536.49元、住院伙食补助费2100.00元（100.00元/天×住院21天）、护理费2942.52元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院21天×1人）、误工费10864.70元[按吉林省2017年农林牧渔业平均工资141.10元/天×（住院21天+住院休治56天）]、拖车费500.00元、修车费5305.00元、交通费（必要的交通费用）100.00元，合计25384.71元。保险公司应在交强险限额内赔偿王群医疗费3536.49元、住院伙食补助费2100.00元、护理费2942.52元、误工费10864.70元、财产损失（拖车费及修车费）2000.00元、交通费100.00元，合计21543.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司待本判决生效后七日内赔偿王群21543.71元； 二、驳回王群其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元、保全费220.00元，合计470.00由王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年三月二十日 书记员  张修玉
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初250号 原告：淮安市ｘｘ工程有限公司。 法定代表人：史ｘｘ，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。 被告：常州ｘｘ复合材料有限公司。 法定代表人：杨ｘｘ，该公司董事长。 原告淮安市ｘｘ工程有限公司诉被告常州ｘｘ复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告常州ｘｘ复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付结欠工程款77万元，并按银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息直至付清日为止（自2018年9月1日起暂计算至2019年1月1日为1.36万元）。2、请求依法判令原告对被告就上述承建的厂房工程的折价或拍卖的价款在77万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订了一份新建厂房水电安装工程合同，合同总价227万元，双方就工程付款、验收等作出了约定。事后上述工程于2016年9月1日竣工验收并已实际交付被告使用至今，同时被告在2018年6月1日就上述工程进行了结算，结算总价224.7万元，在合同履行过程中，被告未按约定付款，至今拖欠原告工程款77万元。原告认为，被告长期拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权按照合同约定要求被告支付工程款及逾期付款利息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2014年12月13日，原、被告签订了一份《工程施工合同》，约定：原告承包被告发包的新建厂房水电安装工程，工程地点为钟楼区ｘｘ路65-26号，承包范围为材料采购、安装调试、图审、施工、验收、成品保护、质量保修服务；承包方式为双包；合同价款227万元；开工时间2014年9月16日,计划完工时间2015年9月25日；工程预付款，合同签订付10%,基础完工付10%,工程竣工验收付10%。待本合同工程全部竣工验收合格，交清竣工资料与甲方办理完工移交，两年内付清工程余款。2018年6月1日，原、被告双方出具《水电结算一览表》载明：合同价227万元，进户给水管3.5万元、灯具主材-7.8万元、室外电缆及二次安装2万元，合计224.7万元。 庭审中，原告称其已经按时完工，其他已支付款项系通过承兑汇票支付。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按约定完成施工，被告亦应按照合同约定支付相应的工程款项，根据工程结算一览表，工程总价为224.7万元，被告已经支付147.7万元，故原告要求被告支付剩余工程款77万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了付款期限，原告主张自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息直至付清日为止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告就上述承建的厂房工程的折价或拍卖的价款在77万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中约定本合同工程全部竣工验收合格，交清竣工资料与甲方办理完工移交，两年内付清工程余款,故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州ｘｘ复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市ｘｘ工程有限公司工程款77万元，并自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息； 二、原告淮安市ｘｘ工程有限公司对被告就上述涉案承建的厂房工程的折价或拍卖的价款在77万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11636元，本院减半收取5818元（原告已预交），由被告常州ｘｘ复合材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  曹永高 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 琳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初104号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王京川，男，1963年11月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年4月10日因侮辱他人被寿光市公安局行政拘留五日。2018年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月28日经寿光市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2018年6月19日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王京川犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王京川到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：被告人王京川在未获得寿光市羊口镇政府许可的情况下，占用寿光市羊口镇在山东默锐科技有限公司污水处理厂以东、羊临路以西的林带地种植棉花。2015年春天，山东默锐科技有限公司污水处理厂东门口修建桥梁时，王京川以该公司占用的土地是其早已占用，不给补偿款就不让该公司施工为由，向山东默锐科技有限公司分公司山东默锐环境产业股份有限公司索现金10000元。2017年7月份，寿光市光明电力工程有限公司在该土地上施工架设高压铁塔，王京川又以该土地是其占有的，不给补偿款就不让该公司施工为由，向施工的寿光市光明电力工程有限公司索要8857.80元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王京川强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人王京川对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：被告人王京川在未经许可的情况下，占用寿光市羊口镇人民政府位于山东默锐科技有限公司污水处理厂以东、羊临路以西的林带地种植棉花等作物。2015年春天，山东默锐科技有限公司污水处理厂东门口修建桥梁时，王京川以该公司占用的土地是其早已占用、不给补偿款就不让该公司施工为由，向山东默锐科技有限公司分公司山东默锐环境产业股份有限公司索要现金10000元。2017年7月份，寿光市光明电力工程有限公司在该土地上施工架设高压铁塔，王京川又以该土地是其占有、不给补偿款就不让该公司施工为由，向施工的寿光市光明电力工程有限公司索要8857.80元。 另查明：被告人并取得被害人山东默锐科技有限公司、寿光幜我明电力工程有限公司谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某1、丁某1、丁某2、王某2的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、前科材料、行政处罚决定书、中国工商银行网上银行电子回单、记账凭证、付款申请、明细分类账、工程结算单、工程量签证单、发票、接受证据材料清单、举报信、项目建设用地租赁合同、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王京川强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王京川到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王京川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年三月十五日 书 记 员  侯春婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初256号原告：区炳耀，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。原告：区江钊，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住新兴县。原告：区锦兰，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住怀集县。原告：区楚婷，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住新兴县。原告：伍连芬，女，1937年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县。上述原告共同委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：蓝启星，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁伟文，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住肇庆市高要区。本院在审理原告区炳耀、区江钊、区锦兰、区楚婷、伍连芬与被告蓝启星、梁伟文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区炳耀、区江钊、区锦兰、区楚婷、伍连芬撤回起诉处理。审判员  陈钦儒二〇一九年三月五日书记员  秦鸿彪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再15号再审申请人（原审原告）：北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。法定代表人：孔祥慧，执行董事。委托诉讼代理人：马亚轩，北京市两高律师事务所律师。被申请人：胡浩，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：杨虹平，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人北京通州开关有限公司（以下简称通州开关公司）因与原审被告北京合鑫盛升商贸有限公司（以下简称合鑫盛升公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第11289号民事判决，向本院申请再审。原审被告合鑫盛升公司已注销，其股东胡浩、杨虹平作为被申请人承继诉讼权利义务。本院于2018年10月23日作出（2018）京03民申605号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通州开关公司申请再审称：原审被告合鑫盛升公司在原审判决作出前已注销，诉讼主体已不存在，故原审判决认定的基本事实错误，请求再审撤销原判，发回重审。被申请人胡浩、杨虹平未提交意见。本院再审认为，经审查原审被告合鑫盛升公司在原审诉讼期间注销，诉讼主体发生变化，导致原审判决错误，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2010）通民初字第11289号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审判长  孙颖颖审判员  韩 静审判员  赵 晖二〇一九年三月十一日书记员  詹晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢895号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行。被执行人：聂彩彬，女，1969年9月26日出生，汉族。被执行人：周少洲，男，1959年4月6日出生，汉族。被执行人：彭樱，女，汉族，1975年12月29日出生。被执行人：潘刃，男，1975年10月24日出生。被执行人:长沙久源燃料贸易有限公司。被执行人：湖南中南投资置业有限公司。被执行人：宋子阳，男，1997年9月27日出生，汉族。被执行人：袁念之，女，汉族，1947年7月15日出生。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人聂彩彬、周少洲、彭樱、潘刃、长沙久源燃料贸易有限公司、湖南中南投资置业有限公司、宋子阳、袁念之金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初2460号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2460号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年三月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：邵冬根，男，1966年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邵冬根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金72188.96元，利息1017.24元，逾期还款违约金391.83元，手续费990.16元，合计人民币74588.19元（截止2019年2月20日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月12日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××95，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按时偿还本息，截至2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金72188.96元，利息1017.24元，逾期还款违约金391.83元，手续费990.16元，合计74588.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月20日，被告尚欠原告透支款本金72188.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月20日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计74588.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年7月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵冬根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金72188.96元，利息1017.24元，逾期还款违约金391.83元及手续费990.16元，合计74588.19元（利息等算至2019年2月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由被告邵冬根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年三月二十九日法官助理黎玉龙书记员丁娇
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保42号 申请人:李飞，居民。 申请人:金法科，居民。 被申请人:张彦，居民。 申请人李飞、金法科于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦在（2018）苏0724执219号执行款中77703元进行保全。申请人李飞以其所有的苏Ｈ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张彦在（2018）苏0724执219号案中执行款中77703元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。 二、对申请人李飞所有的苏Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。查封期间，不得变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费797元，由申请人李飞、金法科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙从喜 二〇一九年三月十八日 法官助理 王广太 书 记 员 吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1081号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：丁金成，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁金成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告丁金成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.丁金成立即偿还交通银行信用卡欠款共计77320.75元，并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.丁金成承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.丁金成身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。丁金成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、丁金成向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；丁金成同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如丁金成未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为丁金成同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月22日，丁金成因透支产生的信用卡欠款共计77320.75元，其中本金17729.92元,利息59276.27元,滞纳金、违约金及费用314.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁金成使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。丁金成逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，丁金成应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，丁金成未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求丁金成偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁金成于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款77320.75元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.02元及公告费（以实际发生数额为准），由丁金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1131号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：方清阳，男，该单位工作人员。 被告：泉州市丽妍文化传播有限公司，住所地泉州市鲤城区小希夷曾厝池商业宿舍**606。 法定代表人：王凌志。 原告福建南方物业管理有限公司与被告泉州市丽妍文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇一九年三月十一日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执恢136号崔唯英、孙建安：崔唯英与孙建安婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000元，原执行案号（2016）鲁0285执934号，经本院恢复执行，现已强制执行到位。申请执行人崔唯英已于2019年3月18日向本院提交结案申请。至此，崔唯英向本院申请执行的（2015）西少民初字第693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初825号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：涂传文，男，1989年3月9日生，汉族,住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告涂传文信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行预交的案件受理380元,退回原告190元，由原告承担190元。审判员  魏平二〇一九年三月十九日书记员  郭骏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1023号 上诉人（原审原告）：徐明城，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖玲敏，福建闽旭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：黄超，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人徐明城因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人徐明城未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐明城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年三月十八日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初312号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莹莹，女，1994年7月24日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。被告：候喜佳，女，1996年4月11日出生，汉族，住江西省万年县。被告：朱冬明，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省万年县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告候喜佳、朱冬明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杜莹莹到庭参加诉讼，被告候喜佳、朱冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告垫付款60312.72元；2、请求法院判令被告向原告支付利息12061.36元（暂算至2019年2月13日止）并继续按日利率万分之六计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候喜佳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告候喜佳向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向该行提供连带责任保证担保。合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月19日，被告候喜佳与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该银行申请透支资金64200元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告候喜佳的该笔资金提供保证服务。后被告未按期归还透支资金，经该行要求原告为被告清偿了透支债务。原告垫付后向被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。被告候喜佳、朱冬明未作答辩。本院经审理对本案的事实确认如下：2017年10月27日，被告候喜佳、朱冬明与江西瑞讯汽车销售服务有限公司、原告凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告候喜佳以申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，并取得车辆所有权，被告朱冬明作为共同债务人与被告候喜佳共同偿还该笔债务，原告为被告的透支资金向银行提供担保。如被告未能按时全面履行任一期银行透支债务，致使原告凝睿公司代偿的，被告候喜佳、朱冬明自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月19日，被告候喜佳与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向该银行申请透支资金64200元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告候喜佳的该笔资金提供保证并向银行出具共同偿债人承诺书，承诺如候喜佳未按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告清偿。因被告未按时支付银行按揭款，中国工商银行成都草市支行于2018年3月22日向原告凝睿公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告履行共同还款责任偿还被告的透支债务，原告凝睿公司于2018年3月23日向中国工商银行成都草市支行垫付了65312.72元，代被告候喜佳清偿了全部债务。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿公司为被告申请的信用卡透支资金提供连带责任担保，其在被告未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告候喜佳归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告候喜佳及共同债务人朱冬明归还全部款项60312.72元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候喜佳、朱冬明于本判决生效之日起15日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款60312.72元、利息12061.36元，并支付自2019年2月14日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告候喜佳、朱冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓怡强二〇一九年三月十二日书记员  勒玉衡
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1057号申请人：杨琳圆，又名杨园，男，1991年6月3日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村南街路****附**。身份证号：4108251991********。被申请人：王琎，又名王进，男，1993年6月29日出生，汉族，住，住温县招贤乡西辛村粉条街****份证号：410825199306292017。本院在审理申请人杨琳圆诉被申请人王琎民间借贷纠纷一案中，申请人杨琳圆于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王琎名下银行存款210000元。申请人杨琳圆以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨琳圆申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王琎名下银行存款210000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月五日书记员  许甜甜
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执466号 白某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司： 申请执行人白某某、胡某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初306号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白某某、胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还98582.29元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司主动缴纳了案件执行款，二申请人亦具条领取了该案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执466号执行案件执行完毕，于2019年3月16日结案。 审判员  张明 二〇一九年三月十六日 书记员  白茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初170号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：许玲,河北言复律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱桃，女，北京市诺恒律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费275元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十一日书记员  卓 彤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更438号罪犯李朝兴，男，1972年3月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年5月27日作出（2017）云2923刑初61号刑事判决，以被告人李朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币6102元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝兴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执624号申请执行人梁士杰，男，1955年5月28日生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁凤芹，男，1982年11月9日生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁冠群，女，1984年7月6日生，汉族，居民，住费县。申请执行人梁美灵，女，1985年6月19日生，汉族，居民，住费县。被执行人梁凤山，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁士杰、梁凤芹、梁冠群、梁美灵与被执行人梁凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梁凤山及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年三月十三日书记员  冯 铭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保177号申请人：姚晓波，男，1964年12月18日出生汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。被申请人：刘凤华，女，1973年9月23日出生居民，住日照市。申请人亲属乘坐被申请人驾驶的车辆于2019年2月14日发生道路交通事故，申请人于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人名下的位于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）006幢03单元03-2403号与日照市（碧山临海）006幢03单元阁楼02号的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0020690号的房屋（保全金额500000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将产权人为刘凤华的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0020690号的房屋予以查封（查封期限为三年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年三月十八日书记员  李 冰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初7023号原告：重庆民惠商贸有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山中路**，统一社会信用代码：91500234089138347E。法定代表人：杨永明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭腾、谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：倪梦怡，女，生于1991年7月23日，汉族，住重庆市开州区。被告：杨后伟，女，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆民惠商贸有限公司诉被告倪梦怡、杨后伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭腾到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆民惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪梦怡立即给付原告为其代偿的资金合计22393.61元并支付违约金4478.72元；2、前述代偿资金无法从被告倪梦怡处追偿的部分，由被告杨后伟平均承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日,原告与被告倪梦怡签订了《汽车代购意向合同》,约定由原告向被告倪梦怡销售长城哈弗H22015款1.5T自动两驱豪华型轿车一辆(车辆识别代号/车架号为XXXX,发动机号为XXXX),价款为117300元。后被告倪梦怡在重庆农村商业银行股份有限公司开州支行贷款82000元用于购买上述车辆,并与该行签订了《个人贷款合同》(合同编号开县支行2016年个贷字第3402122016260026号),该合同约定将前述车辆作为抵押物对该笔借款作抵押担保,并且约定原告与被告杨后伟作为该笔贷款的连带责任担保人。之后被告倪梦怡未能按贷款合同的约定向银行还清贷款，该行遂于2018年7月13日分两次扣划原告账户共计22393.61元以清偿该笔贷款。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果，原告遂诉至人民法院。被告倪梦怡未作答辩。被告杨后伟未作答辩。经审理查明，原告与被告倪梦怡于2016年1月6日签订《汽车代购意向合同》一份，约定由原告向被告倪梦怡销售汽车一辆,价款为117300元，付款方式为按揭车辆付款方式，同时还约定若被告倪梦怡未按时、足额归还银行按揭款项则每逾期一次就由其按月供数额的20%向原告支付违约金。被告倪梦怡为购买前述车辆于2016年1月25日与重庆农村商业银行股份有限公司开州支行签订《个人贷款合同》，约定由被告倪梦怡向该行借款82000元用于购车，贷款期限为36个月，采用等额本息还款法还款，该行于2016年2月1日向被告倪梦怡发放借款82000元，原告和被告杨后伟作为保证人在贷款合同上签名并承担连带担保责任，同时原告向银行出具了《保证担保意见书》，被告杨后伟向银行出具《保证担保承诺书》。后被告倪梦怡未能按前述《个人贷款合同》的约定按时还款，重庆农村商业银行股份有限公司开州支行依前述贷款合同和《保证担保意见书》的约定于2018年7月13日在原告账户上扣取22393.61元以清偿该笔贷款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，《汽车代购意向合同》复印件一份，《个人贷款合同》复印件一份，《保证担保意见书》复印件一份，《保证担保承诺书》复印件一份，借款借据复印件以及贷款收回凭证两份等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的基本法律关系是被告倪梦怡为购车向重庆农村商业银行股份有限公司开州支行贷款82000元，原告和被告杨后伟承担连带担保责任。重庆农村商业银行股份有限公司开州支行按合同向被告倪梦怡发放了贷款，被告倪梦怡却未能按时足额还款，后银行按贷款合同和原告出具的《保证担保意见书》的约定让原告代被告倪梦怡偿还了借款本息共计22393.61元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告作为保证人代替被告倪梦怡向债权人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行履行了22393.61元的还款义务后，向被告倪梦怡追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告倪梦怡在《汽车代购意向合同》中明确约定了“……甲方（指被告倪梦怡）按月按时、足额归还银行按揭款项，若有逾期，每逾期一次，甲方分别按月供数额的20%向乙方（指原告）支付违约金……”，该约定系双方真实意思表示，现被告倪梦怡未能按时足额还款，已经构成违约，且原告已经完成其在合同中的相关义务，故本院对原告要求被告倪梦怡向其支付违约金4487.72元的诉讼请求予以支持。关于被告杨后伟应否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中原告与被告杨后伟均为涉案借款的连带保证人，本案中原告与被告杨后伟未约定承担担保责任的内部比例，应当平均分摊，故就原告代被告倪梦怡向银行偿还的借款本息22393.61元，原告有权要求在向被告倪梦怡不能追偿的部分由共同保证人被告杨后伟在二分之一的范围内分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪梦怡于本判决生效之日起五日内向原告重庆民惠商贸有限公司支付代偿款22393.61元并支付违约金4487.72元；二、被告杨后伟对前述代偿款22393.61元中被告倪梦怡不能清偿的部分，在二分之一的范围内向原告重庆民惠商贸有限公司承担补充清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告倪梦怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一九年三月二十日法官 助理  袁志鑫书 记 员  张 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1551号之一 申请执行人：王旭东，男，1988年5月19日出生，身份证住址黑龙江海伦市。 被执行人：深圳市中盛海通资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300398595023N。 法定代表人：阳桃益。 申请执行人王旭东与被执行人深圳市中盛海通资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第361号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15590元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已限制被执行人深圳市中盛海通资产管理有限公司变更商事登记事项。因此，本院依法对被执行人深圳市中盛海通资产管理有限公司法人阳桃益限制高消费并已将被执行人深圳市中盛海通资产管理有限公司纳入全国被执行人失信名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在合理期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人债权经强制执行未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年三月十八日 书记员  冯银凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初54号原告：东莞市政业新材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区花园路**。法定代表人：王治政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司工作人员。被告：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园****div>法定代表人：殷建国。原告东莞市政业新材料有限公司与被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款16302.24元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应动物蛋白胶、胶带，双方约定月结30天。2017年6月至7月期间，双方共交易16302.24元，但被告一直推诿拒付。从2017年8月开始，被告无故拖欠原告货款16302.24元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2006年4月25日，2018年7月25日原告在东莞市工商行政管理局变更经营范围和企业名称，原告变更前企业名称为东莞市政业明胶有限公司。2017年6月至7月期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应动物蛋白胶、胶带，双方口头约定月结30天。被告通过QQ方式向原告发送采购订单，原告送货上门，被告收到货物后在送货单上加盖公司的收货专用章。2017年8月3日，被告的采购人员“张慧金”在对账单上签字确认被告尚欠原告货款16302.24元。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款情况，有原告提交的送货单、对账单、核准变更登记通知书等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的全部事实予以确认。被告拖欠原告货款16302.24元至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市政业新材料有限公司支付货款16302.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.78元，由被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一九年三月二十七日书记员  李乐怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1138号起诉人：铜仁市碧江区恒福门经营部。住所：贵州省铜仁市碧江区金滩安置区******门面。经营者：罗应龙，男，1975年01月08日出生，土家族，，住湖南省花垣县委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。2019年03月25日，本院收到起诉人铜仁市碧江区恒福门经营部的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，从2016年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际应计算至被告不全付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营所需，向原告购买不锈钢大门。2016年10月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到恒福门厂门款11000元整（壹万壹仟元整）”。然而，被告出具欠条后，却一直未前来付款，虽经原告催告，但被告总以各种理由推诿，至今未果。原告认为，原告已将不锈钢大门交付给被告，被告应当将货款全部支付给原告，但被告却找种种理由拒不支付货款，其行为已严重构成违约且损害了原告的合法权益，被告应当立即支付尚欠原告的货款11000元及逾期付款利息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人诉状所列被告基本身份信息不全，不明确，不足以与他人相区别，属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人铜仁市碧江区恒福门经营部的起诉不符合受理的条件，本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对于铜仁市碧江区恒福门经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年三月二十五日法官助理丁雄书记员杨钗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民申103号再审申请人（一审第一被告、二审上诉人）：肖鹏，男，汉族，1964年10月18日出生，住江西省赣州市，再审申请人（一审第二被告、二审原审第二被告）：秦梅，女，汉族，1980年12月24日出生，住惠州市下埔路，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭军，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省萍乡市芦溪县，再审申请人肖鹏、秦梅因与被申请人彭军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤13民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖鹏、秦梅申请再审称，1、本案借条纠纷的真实原因是惠州市亿亨投资有限公司的投资对象廖凯工厂发生拖欠工人工资问题，工人闹事，破坏生产，惠州市亿亨投资有限公司担心廖凯工厂倒闭，公司投资无法收回，经公司股东研究决定，一致同意由肖鹏负责向彭军临时性借款3万元用于解决廖凯工厂工人工资问题，并非是肖鹏个人因为家庭生活困难向彭军个人借款，公司股东李某当时也在场签字做了见证。2、一审法院明知借款借条上清楚的写有见证人李某的亲笔签名，法院审理却没有要求见证人到庭作证，只凭被申请人提供的一张借条和代理律师一面之词，没有任何证人证言的情况下，以法官自己的主观臆断和凭空猜测，随意判决本案借条为肖鹏个人与彭军个人之间的民间借贷，严重违背了以事实为依据的判案要求，是不负责任的态度。3、二审法院明知一审判决没有传唤借条见证人到庭作证，依然不顾肖鹏要求本案借条见证人李某亲自出庭作证的诉讼请求，草率作出维持一审判决，严重损害再审申请人的合法权益。综上，请求法院撤销原审判决。被申请人彭军口头答辩称，本案再审申请人所称的与原审证据和事实没有任何关系，与事实不符。各方当事人均无新证据提交。原审认定事实如下：2014年3月4日，肖鹏向彭军借款叁万元，肖鹏出具《借条》给彭军，《借条》载明：今借到彭军人民币叁万元整解决廖凯工厂工人工资问题。肖鹏在借款人处签名，李某在借条的左下方见证人处签名。同日，彭军以现金方式向肖鹏支付借款三万元。借款后，肖鹏未归还借款。在一审庭审中，肖鹏确认收取了三万元借款。本院另查明：惠州市亿亨投资有限公司在2013年12月7日作出《惠州市亿亨投资有限公司股东会决议》，决议内容如下：1.由公司董事长彭军负责在2013年12月30日之前，以现金人民币壹拾伍万元一次性收购公司的原股东万建平、肖鹏、李某持有的公司股份，收购完成后，原股东万建平、肖鹏、李某拥有的所有公司权益和责任都由彭军负责拥有和承担。原股东万建平、肖鹏、李某不再拥有公司的一切权益，不再承担公司的一切责任。2.由公司董事长彭军负责在2013年12月30日之前一次性支付完2012年度的公司分红余额人民币壹拾肆万伍仟元给公司原股东万建平、肖鹏、李某。3.由公司股东肖鹏、李某负责在2013年12月15日之前完成和公司债务人员廖凯的债务清理工作，并由廖凯负责重新开具一张借款借据给公司原股东肖鹏，重新开具一张借款借据给公司原股东万建平。4.由公司董事长彭军负责在2013年12月30日之前，以现金支付形式，一次性兑现完成公司股东万建平、肖鹏、李某在2013年度的公司承包经营分红款余额壹拾万贰千伍佰元。本院经审查认为，根据再审申请人的申诉理由，本案争议焦点为：涉案三万元借款是否为再审申请人肖鹏的个人借款。再审申请人称因惠州市亿亨投资有限公司的投资对象廖凯发生拖欠工人工资问题，当时经公司股东研究决定由其负责向彭军借款三万元用于解决廖凯工厂工人工资问题，涉案借款系公司委托其向彭军借款，并非个人借款，主要证据是《惠州市亿亨投资有限公司股东会决议》。对此，本院认为，涉案《借条》从形式上看只有借款人肖鹏的签名，没有惠州市亿亨投资有限公司的盖章，从内容上看亦无公司委托借款的意思表示。至于《惠州市亿亨投资有限公司股东会决议》，该份决定签订时间是2013年12月7日，在涉案《借条》发生之前签订。该决议的第1条已明确该公司股份由彭军一人在2013年12月30日之前负责收购，包括肖鹏在内的原股东不再拥有公司的一切权益，不再承担公司一切责任。再审申请人称其借款是受公司委托的主张理由不充分。原审判决认定肖鹏的借款为其个人借款并无不当，本院予以支持。综上所述，再审申请人肖鹏、秦梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖鹏、秦梅的再审申请。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年三月二十五日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3642号原告：邱某1，男，1932年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邱某2，男，出生年月不详，汉族，住重庆市。被告：邱某3，女，出生年月不详，汉族，住重庆市綦江县。被告：邱某4，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邱某5，女，出生年月不详，汉族，住江西省进贤县。被告：邱某6，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱某7，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邱某8，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。被告：邱某9，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9赡养费纠纷一案中，原告邱某1于2019年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告邱某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱某1负担。审判员  黄娅二〇一九年三月十九日法官助理王也书记员张露
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终261号上诉人（原审被告）：赵庆令，女，1983年3月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：李玉龙、陈会来，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新圣地农业生产资料有限公司（自然人独资、组织结构代码68009803-9）。住所：阜蒙县人民街**。法定代表人刘艳东，系该公司经理。委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。上诉人赵庆令因与被上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2934号民事判决；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件受理费3456元，退还上诉人赵庆令。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一九年三月十一日书 记 员  牟 赫
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初88号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月21日出生，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，汉族，小学文化，打工，住河北省香河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，于同年5月23日被取保候审，于同年12月15日被香河县公安局取保候审，于2018年11月22日被香河县人民检察院取保候审，于2019年3月4日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控:2016年8月至2017年5月，被告人张某某将一枪状物存放在香河县通利达福利纸业有限公司职工宿舍。经鉴定，该枪状物以火药为动力发射球形弹丸，枪口比动能为153.24J／cm2，该枪状物属于枪支。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对张某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出对具体的量刑建议。被告人张某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2016年8月至2017年5月，被告人张某某将一枪状物存放在香河县通利达福利纸业有限公司职工宿舍。经鉴定，该枪状物以火药为动力发射球形弹丸，枪口比动能为153.24J／cm2，该枪状物属于枪支。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某某在公安机关的供述,证人张某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，移交物品清单，北京市公安司法鉴定中心鉴定书及枪支照片，北京市公安局顺义分局刑事侦查支队工作说明等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人张某某于2017年5月9日到案。被告人张某某出生于1986年9月21日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的北京市公安局顺义分局刑事侦查支队到案经过说明，被告人张某某的常住人口基本信息等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。香河县人民检察院对张某某构成非法持有枪支罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓莉二〇一九年三月十九日书记员  罗 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2737号申请执行人：范德美，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑则保，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人范德美与被执行人郑则保欠款纠纷一案中，于2018年10月15日通过法院司法邮寄的形式向二被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。二被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行查控系统查询了被执行人郑则保名下的银行存款信息，未发现有可执行的财产。车辆：本案通过法院执行查控系统并未查询到被执行人郑则保名下有车辆登记信息。工商登记信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郑则保的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郑则保名下有可供执行财产。不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人郑则保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5340元。已受偿2500元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月二十八日书记员  张 杰