陕西省靖边县人民法院   民事判决书                               （2018）陕0824民初5946号     原告：天津大港恒联机械制造有限公司（以下简称“天津大港公司”），住所地：天津市滨海新区XX街联盟。   法定代表人：李淑琴，任董事长。   委托代理人：童芳，女，汉族，1973年9月2日出生，住天津市，居民，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX，系原告天津大港恒联机械制造有限公司职员。   委托代理人：王敏，女，汉族，1982年10月12日出生，住天津市，居民，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，系原告天津大港恒联机械制造有限公司职员。   被告：靖边县圣火工贸有限公司（以下简称“靖边圣火公司”），登记住所地：靖边县。   法定代表人：周志安。   原告天津大港恒联机械制造有限公司与被告靖边县圣火工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告天津大港恒联机械制造有限公司委托代理人童芳、王敏到庭参加了诉讼。原告天津大港恒联机械制造有限公司法定代表人李淑琴、被告靖边县圣火工贸有限公司法定代表人周志安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告天津大港公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商业承兑本金10万元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起还清全部欠款日止银行贷款利率利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告合法取得被告背书转让的一张商业承兑，商业承兑记载信息如下：票号：231310002005220180209163273564，出票人：博华资产管理公司，账号XXXXXXXXXXXXX7900，开户行：宁波银行股份有限公司北京分行营业部；收票人：靖边县圣火工贸有限公司，账号：61001697560052504746；承兑人：博华资产管理公司，账号：XXXXXXXXXXXXX7900，开户行：宁波银行股份有限公司北京分行营业部，票据金额人民币十万元整。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺：本汇票已经承诺，到期无条件付款。承兑日期2018年2月9日，汇票到期日2018年8月9日，可以转让。该商业承兑2018年3月8日被告背书转让给山西风雷钻具有限公司，2018年4月8日山西风雷钻具有限公司背书转让给原告。原告按照法律规定时间向承兑人提示付款，该票据状态一直为提示付款待签收，2018年9月9日原告依法向被告发出追索通知书。至今该商业承兑已经到期两个多月，原告仍然未收到承兑款项并且无法承兑。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追偿权。为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告之诉请。   原告天津大港公司向法庭提供了以下证据：   第一组证据：博华资产管理有限公司出票信息及被告收票信息（商业承兑汇票票号：231310002005220180209163273564），证明被告收到博华资产管理有限公司出具的商业汇票（商业承兑汇票票号：231310002005220180209163273564）。   第二组证据：该张商业汇票的背书信息，证明靖边圣火工贸有限公司背书给山西风雷钻具有限公司，山西风雷钻具有限公司背书给原告。   第三组证据：该票据现状，证明该票据目前状态为提示付款待签收，原告按法律规定的时间向承兑人提示付款，原告至今未收到承兑款项。   第四组证据：申通快递单636298283252及追索通知书，证明原告未收到被告票款向被告寄送博华资产公司拒绝承兑追索通知书。   第五组证据：中通快递单636298454349及追索通知书，证明原告未收到票款向其上一手收票人寄送博华资产公司拒绝承兑追索通知书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告天津大港公司向法庭提供的第一、二、三、四、五组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，且与本案具有关联性，本院以上述五组证据的依法予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：   原告合法取得被告背书转让的一张商业承兑，商业承兑记载信息如下：票号：231310002005220180209163273564，出票人：博华资产管理公司，账号XXXXXXXXXXXXX7900，开户行：宁波银行股份有限公司北京分行营业部；收票人：靖边县圣火工贸有限公司，账号：61001697560052504746；承兑人：博华资产管理公司，账号：XXXXXXXXXXXXX7900，开户行名称：宁波银行股份有限公司北京分行营业部，票据金额人民币十万元整。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期2018年2月9日，汇票到期日2018年8月9日，可以转让。该商业承兑2018年3月8日被告靖边圣火公司背书转让给山西风雷钻具有限公司，2018年4月8日山西风雷钻具有限公司背书转让给原告天津大港公司。原告按照法律规定时间向承兑人提示付款，该票据状态一直为提示付款待签收。2018年9月9日原告向被告及原告的前手山西风雷钻具有限公司发出追索通知书。   另查明，2018年，中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。   本院认为，原告天津大港公司作为涉案商业承兑汇票的合法持票人在汇票到期被拒绝付款后，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，即取得了向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索的权利。本案中，涉案汇票已于2018年8月9日到期，原告作为合法持票人已经按照法律规定的时间向承兑人提示付款，即其已经行使了作为持票人所享有的第一顺序权利，即付款请求权。但因票据状态一直提示为提示付款待签收，该状态应视为被拒绝付款。原告即取得了作为持票人的第二顺序权利，即追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追偿权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。据以上述规定，原告作为涉案汇票的持有人，有权向作为涉案汇票的背书人被告靖边圣火公司行使追索权。本案中，原告请求从起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，属于其对自身权利的放弃，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法准予。故原告请求被告支付其汇票金额10万元及从起诉日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告靖边县圣火工贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津大港恒联机械制造有限公司支付汇票金额10万元。   二、由被告靖边县圣火工贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津大港恒联机械制造有限公司支付利息（以汇票金额10万元为基数，按年利率4.35%进行计算，时间从2018年10月18日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告靖边县圣火工贸有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长贺 秉 政   审判员刘 燕 婷   审判员赵 伟 国       二〇一九年二月十九日          （院印）书 记 员 罗 新 花