wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1513号 申请人：湖南新卓建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（**）小区商业街**。 法定代表人：周龙，总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南月意生态工程集团有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****/div> 法定代表人：杜月意。 申请人湖南新卓建材贸易有限公司与被申请人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南新卓建材贸易有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人湖南月意生态工程集团有限公司的银行存款71万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人提供被申请人的银行账户作为财产线索，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，为申请人湖南新卓建材贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新卓建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南月意生态工程集团有限公司名下的华融湘江银行湘潭芙蓉支行账号为78×××21的银行存款71万元，冻结期限为1年. 案件申请费4070元，由申请人湖南新卓建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年三月二十日 书记员  谭蓉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执198号之一申请执行人：谭顺锡，男，1970年4月4日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵维增，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人谭顺锡与被执行人邵维增买卖合同纠纷一案中，执行标的30000元，未受偿。在执行过程中，对被执行人邵维增的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，邵维增无银行存款，也无房产登记，名下有一辆车牌号为云Ｍ×××**东风牌汽车，未能实际扣押，本院已向车辆管理部门办理查封手续。已向被执行人邵维增发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人邵维增无法查找，且无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年三月十九日书记员  李根让
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初259号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗健君，男，汉族，1983年1月24日出生，户籍地本市闵行区，住闵行区虹梅路******。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]670号起诉书指控被告人罗健君犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月18日23时24分许，被告人罗健君酒后驾驶一辆牌号为沪HAXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人罗健君案发时血液中乙醇含量为1.52mg/mL。公诉机关认为被告人罗健君具有坦白情节，建议判处被告人罗健君拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人罗健君对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗健君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗健君到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗健君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)罗健君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年三月二十九日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4158号原告：周洪彩，女，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告周洪彩与被告张绍兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告周洪彩的委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。被告张绍兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。周洪彩向本院提出诉讼请求：解除周洪彩与张绍兵签订的《二手挖机租赁合同》；判令张绍兵支付2018年2月3日到2018年3月3日挖掘机租赁费32000元及自2018年3月3日至2018年8月17日的挖掘机使用费176000元并承担本案诉讼费。庭审中，周洪彩将诉讼请求变更为：判令张绍兵支付2018年2月3日到2018年3月2日挖掘机租赁费32000元；判令张绍兵赔偿周洪彩挖掘机被其非法占用期间的损失176000元（自2018年3月3日起至2018年8月17日止，按每月32000元计算）。事实与理由：周洪彩与丈夫姚运海拥有一台沃尔沃挖掘机。2018年1月3日，周洪彩和张绍兵签订了一份《二手挖机租赁合同》，约定周洪彩将沃尔沃挖掘机租赁给张绍兵使用，租赁期限2个月，每月租金32000元，并约定了其他内容。合同签订当日，周洪彩即将挖掘机交付张绍兵。自2018年1月3日至2018年8月17日，张绍兵己租用挖掘机7.5个月，仅支付1个月租金32000元，其余租金虽经周洪彩多次催要未果。张绍兵未提出答辩也未提交证据。周洪彩为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、周洪彩的身份证及其与姚运海的结婚证各一份，证明周洪彩的诉讼主体资格。2、张绍兵身份证复印件一份，证明张绍兵的身份情况。3、《二手设备销售合同》一份，证明周洪彩和姚运海对涉案二手挖掘机享有所有权。4、《二手挖机租赁合同》（合同日期2017年1月3日是笔误，实际上是2018年1月3日）一份，证明周洪彩与张绍兵签订了二手挖掘机租赁合同，约定了双方的权利义务及租赁价格。5、蚌埠市公安局经济开发区分局给周洪彩丈夫姚运海出具的《发还清单》一份，证明周洪彩在2018年8月17日才将挖掘机领回。本院对上述证据认证如下：周洪彩提交的证据1、2、3、4、5，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张绍兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，周洪彩与张绍兵签订了一份《二手挖机租赁合同》。约定：张绍兵租赁周洪彩沃尔沃EC240B挖掘机一台，租期二个月，每月租金32000元，付款期限自2018年1月3日至2018年3月3日止。张绍兵交纳32000元租金后于当日将挖掘机开走。因张绍兵利用涉案挖掘机非法采矿，蚌埠市公安局经济开发区分局于2018年8月3日向其发出《扣押决定书》，决定扣押该台挖掘机。2018年8月17日，周洪彩将挖掘机领回。周洪彩为此诉讼来院。本院认为，周洪彩与张绍兵签订的《二手挖机租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。张绍兵未按约定的时间返还车辆、支付租金，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。周洪彩要求张绍兵给付2018年2月3日至2018年3月2日一个月的租金32000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周洪彩之后的损失与张绍兵占用挖掘机期间的挖掘机租金相当，故其要求张绍兵赔偿按每月32000元计算的损失的主张，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍兵于本判决生效后五日内给付原告周洪彩挖掘机租赁费32000元，并赔偿原告周洪彩损失176000元（2018年3月3日至2018年8月17日，计5.5个月，每月32000元），合计208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告张绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陆承全二〇一九年三月二十二日代理书记员  高 原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执2198号广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司、潘峰光：关于申请执行人广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司与被执行人潘峰光服务合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云0111民初10506号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人潘峰光已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣09248执813号 申请执行人：娄印湘，男，1973年6月23日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：王武军，男，1981年10月29日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初814号民事判决书于2018年9月30日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5050元，截止2019年3月21日已执行0元，未执行5050万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年3月222日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔡卫贞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初745号原告：张天福，男，1947年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告：戴和英，女，1951年6月21日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张红玲，女，1977年1月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张亮，女，1986年9月8日生，汉族，住南通市港闸区。原告张天福、戴和英诉被告张红玲、张亮分家析产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张天福、戴和英于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天福、戴和英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天福、戴和英撤诉。审判员  夏建华二〇一九年三月二十九日书记员  张云凤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1321号之一 申请执行人：田正芳，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 关于申请执行人田正芳与被执行人唐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日依法作出的（2018）鲁1103民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2018年09月18日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款2523988.49元及利息的义务。本院于2018年10月08日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2018年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人唐志敏车辆，2019年03月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘慧庆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终176号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王培耀，曾用名王军营，男，汉族，1974年3月1日出生于河南省项城市，初中文化，无业，户籍所在地项城市，现住周口市川汇区。因犯危险驾驶罪于2017年6月2日被周口市川汇区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月13日被周口市公安局七一路分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪周口市川汇区人民法院于2019年1月23日决定对其逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人王培耀犯故意伤害罪一案，于2019年1月24日作出（2018）豫1602刑初551号刑事判决。宣判后，被告人王培耀不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年3月20日15时许，郑团委和被害人李某到周口市川汇区文明路碧海云天洗浴中心找被告人王培耀谈物业费的事情，在203房间内，郑团委同被告人王培耀在商谈过程中双方分歧较大发生口角，在场的李某也帮郑团委与被告人王培耀摆理，被告人王培耀同李某发生口角并相互谩骂，后双方发生肢体冲突，被告人王培耀将李某摔倒在地，致李某左腿膝盖处受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王培耀就民事赔偿同被害人李某达成和解，得到了被害人李某的谅解。被告人王培耀于2018年9月13日到周口市公安局七一路分局投案。原审认定的上述事实，被告人王培耀在原审开庭审理过程中亦无异议，另有行政处罚决定书、违法犯罪证明、调解协议、收条及谅解书等书证，证人郑团委、张某、胡某等人的证言，被害人李某陈述，周口市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，视听资料监控光盘等证据予以证实。根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人王培耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王培耀上诉称：一审量刑过重，上诉人主动到案如实供述犯罪事实，系自首，上诉人认罪、悔罪，与被害人达成调解协议，取的被害人的谅解，主观恶性较小，请求对上诉人从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人意见基本同其上诉理由。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。对于上诉人王培耀上诉及其辩护人辩称一审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王培耀因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的事实清楚，原审法院在对其量刑时已经综合考虑其自首、认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等相关从轻情节，原审对其作出的量刑符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王培耀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王培耀的上诉理由及其辩护人的辩护意见依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇一九年三月二十二日法官助理吴海峰书记员何满
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保31号申请人：刘小丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：陕西赛尔实业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路******。法定代表人：王斌，总经理。被申请人：李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，现住西安市未央区。申请人刘小丽于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西赛尔实业有限公司、李稳信所有的银行存款468000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的财产保全担保函（保险金额为人民币468000元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西赛尔实业有限公司、李稳信所有的银行存款人民币468000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年三月十四日书记员 郭何红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执2377号申请执行人苏州施莱医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区蠡塘河路**，统一社会信用代码91320500753906536T。法定代表人施国平，总经理。被执行人河南鑫安医疗器械有限公司，，住所地郑州市郑东新区和光街********统一社会信用代码91410100MA3X8PGG7D。法定代表人刘广华，执行董事。关于苏州施莱医疗器械有限公司申请执行河南鑫安医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0191民初16692号民事判决书，生效后，河南鑫安医疗器械有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施1、本院于2019年2月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年2月25日、2019年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户存款、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2019年2月28日启动传统查控，对被执行人河南鑫安医疗器械有限公司传唤；4、本院于2019年3月21日将被执行人河南鑫安医疗器械有限公司在限高系统限制其高消费。5、本院于2019年3月22日同申请人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计937040.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）豫0191民初16692号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  王世争二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 锟
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初147号 被告人李勇，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经成都市公安局交通管理局决定，于2018年12月28日被该局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞123号 指控事实：2018年11月4日0时14分许，被告人李勇醉酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至成华区新华大道双林路与双林北支路口时，与唐某某驾驶的川Ａ×××××起亚汽车相撞，后与停靠在路边的一辆号牌为川Ａ×××××大众轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故，并至其本人受伤，群众报警后被交通民警查获，经检验，李勇血液样品乙醇浓度为217.9毫克/100毫升。经交通事故责任书认定李勇承担事故的全部责任，经查，李勇无摩托车驾驶证，系属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：2018年11月4日凌晨，被告人李勇饮酒后驾驶悬挂号牌川Ｍ×××××二轮摩托车由成都市二环路方向沿双林路往一环路方向行驶，0时14分许，李勇驾车行驶至成华区新华大道双林路与双林北支路交叉路口时，因操作不当，其所驾车辆与同方向由唐某某驾驶的川Ａ×××××起亚汽车发生碰撞后李勇倒地，摩托车失控滑行又与由胡某某驾驶并停放于道路右侧的车牌号为川Ａ×××××大众轿车发生碰撞，造成车辆受损，并至其本人受伤。事故后，唐某某当场拨打电话报警，公安民警后至现场，将李勇带至新华医院提取血样。经检验，李勇血液样品中乙醇浓度为217.9mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，李勇承担事故的全部责任，经查，李勇无摩托车驾驶证。李勇到案后如实供述犯罪事实。 另查明，事发后，被告人李勇已对被害人唐某某、胡某某进行了赔偿，被害人胡某某表示谅解李勇。 判决理由：被告人李勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在事后积极赔偿，并取得被害人胡某某的谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年三月五日 书记员  刘洋君
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异87号 案外人王继，男，汉，住长春市绿园区。 申请执行人李广林，男，住所地长春市朝阳区。 申请执行人贾宇航，男，现住长春市绿园区。 申请执行人陈龙，男，现住长春市南关区。 申请执行人李辉，女，住黑龙省萝北县。 被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人沈强，董事长。 在本院执行申请执行人李广林、陈龙、贾宇航与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司民间借贷纠纷七个案件中，案外人王继就本院查封被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王继请求解除对位于长春市绿园区XXXX（宗地代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）3栋1单元1101室房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年9月20日与吉林省XXX房地产开发有限公司签订了对XXXX楼盘3栋1单元1101室房屋的认购协议书，并按约定支付了相应的购房款，已经获得了该房屋的所有权，具有排除阻却法院查封的效力，法院应解除对XXXX楼盘3栋1单元1101室房屋的查封。 案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、商品房内部认购书。内容为2016年9月20日，案外人与吉林省XXX房地产开发有限公司签订了商品房内部认购书，就甲方吉林省XXX房地产开发有限公司开发的位于长春市东起翔运街，西至星宇住宅区，南起二院北胡同，北至阳光路的XXXX项目予以认购，认购房间号3栋1单元1101室。2、收款收据两枚。一枚为10，000.00元认购押金，一枚为153，464.00元的购房款；3、查封公告。 本院查明，申请执行人李广林与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终693号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执624号；申请执行人贾宇航与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终1268号民事判决书确定的内容和期限履行义务申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执626号；申请执行人陈龙与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第839号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执625号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初729号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执246号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初730号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执247号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初731号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执248号；申请执行人李辉与被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,被执行人未能按照黑龙江省宝泉县岭农垦法院作出的（2016）黑8101民初732号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执249号。因上述七个案件的被执行人同为吉林省XXX房地产开发有限公司，经申请执行人申请，本院于2018年12月19日以（2017）吉0106执624号、625号、626号、（2018）吉0106执246号、247号、248号、249号案件共同查封了被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司名下的坐落于绿园区阳光路以南，翔运街以西，宗地代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX土地上的，由被执行人吉林省XXX房地产开发有限公司开发的，坐落于XXXX小区：1栋2单元502室；2栋3单元401室；2栋1单元301室；2栋1单元402室；2栋1单元502室；3栋1单元202室；3栋1单元502室；3栋1单元1002室；3栋2单元304室；3栋2单元804室；3栋2单元904室；3栋1单元401室；3栋1单元501室；3栋1单元503室；3栋1单元701室；3栋1单元703室；3栋1单元801室；3栋1单元803室；3栋1单元902室；3栋1单元1101室；3栋1单元1203室；3栋1单元1301室；3栋2单元306室；3栋2单元504室；3栋2单元505室；3栋2单元606室；3栋2单元704室；3栋2单元705室；3栋2单元805室；3栋2单元806室；3栋2单元1006室；4栋3单元406室；4栋3单元706室；4栋3单元906室；4栋3单元1106室；4栋3单元308室；4栋3单元508室；4栋3单元908室；4栋3单元1006室；4栋3单元1108室；4栋3单元1206室；4栋3单元1208室；4栋3单元1408室房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽在本院查封前与吉林省XXX房地产开发有限公司签订了商品房内部认购书，但案外人交付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此对于案外人提出的异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王继的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵红飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执225号申请执行人：王新红。被执行人：武汉鑫顺盈劳务有限公司,本院在执行申请执行人王新红与被执行人武汉鑫顺盈劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经法院在金融机构、工商、房地产等部门未发现被执行人武汉鑫顺盈劳务有限公司可供执行财产，申请执行人王新红也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人武汉鑫顺盈劳务有限公司尚欠申请执行人王新红工程款8080000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年三月二十九日书记员  陈 显
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1494号 申请执行人：胡孝宏，男,1966年2月27日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：金代五，男,1972年1月8日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人胡孝宏与被执行人金代五民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初71号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 良
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初205号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市文菊五金经营部，住，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**10一社会信用代码915001120682870285。投资人：王文菊。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市文菊五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初26号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人耿洪雷，男，1979年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。辩护人徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人耿洪雷犯强奸罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年3月5日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人耿洪雷及其辩护人杨超颖、徐付忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年12月3日12时许，被告人耿洪雷与王某、李某夫妻在一同就餐饮酒后，假借劝解王某、李某的夫妻矛盾，来到阜南县赵集镇王集村王某家中。当日14时许，耿洪雷趁王某在外面商店打牌，李某一人在家之机，来到李某休息的卧室，将李某推倒在床上，强行脱下李某下身衣物，对其实施强奸。就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人耿洪雷为满足不正常的性心理，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿洪雷对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实和罪名均无异议，承认指控，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。辩护人对指控被告人构成强奸罪的罪名和事实均不持异议。但认为耿洪雷具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，无前科，非蓄谋性犯罪，主观恶性较小，没有给被害人造成严重的危害后果。建议对其减轻处罚并判处三年以下有期徒刑。经审理查明：公诉机关指控被告人耿洪雷犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，被告人耿洪雷在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，示意图，现场照片，提取笔录，人身检查记录，诊断证明书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2018]970号《鉴定书》，到案经过，户籍证明、前科网络查询，被害人李某陈述，证人王某、耿某、许某、刘某证言，被告人耿洪雷供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人耿洪雷违背被害人李某意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人耿洪雷犯强奸罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿洪雷当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于耿洪雷具有自首的辩护意见，经查，耿洪雷系案发后被抓获归案，到案后并未如实供述其全部犯罪事实，依法不构成自首，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于耿洪雷非蓄谋性犯罪、主观恶性较小且未给被害人造成严重后果的辩护意见，与审理查明事实不符，本院亦不予采纳；辩护人其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护妇女的性自主权利不受侵犯，根据被告人耿洪雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿洪雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 杨 梅二〇一九年三月五日书 记 员 刘美子附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16147号 申请执行人：谢永贤，男，1985年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：吴俊伟，女，1981年11月29日出生，住广东省蕉岭县。 申请执行人谢永贤与被执行人吴俊伟买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初11887号民事判决书已生效。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27490元及以该款为本金从2018年6月21日起至判决确定的付款日止按月利率2%标准计付逾期付款损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16147号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴剑科
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1102号申请执行人：王福香，女，1981年1月10日生，汉族，潍坊市潍城区于河街道远东村村民，住潍坊市潍城区。被执行人：赵风芹，女，1990年7月30日生，汉族，潍坊市潍城区于河街道官家村村民，住。被执行人：官晓磊，男，1991年2月22日生，汉族，潍坊市潍城区于河街道官家村村民，住。本院依据(2017)鲁0702民初398号民事判决书，在执行申请执行人王福香与被执行人赵风芹、官晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为511190元。本院于2018年12月26日向被执行人赵风芹、官晓磊发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2018年10月25日、2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2018年11月8日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年3月15日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王福香与被执行人赵风芹、官晓磊民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0702民初398号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  吕洁洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1596号 原告：薛峰，又名薛锋，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：王兵，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告薛峰与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭，被告王兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告王兵向原告薛峰借款50万元，口头约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年2月28日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告王兵向原告薛峰借款50万元，并出具借款单一支。当日，原告履行出借金额48.5万元。 另查明，本案审理过程中经原告申请将被告王兵在神木市孙家岔镇王洛沟村一组的分红款予以停止支付，原告因此支出保全费3020元。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上，形成合法的借贷关系，依法应予保护。庭审中原告自认本案实际履行出借金额为48.5万元，故依据法律规定本案借款应以48.5万元本金予以认定，超出该部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款48.5万元。 驳回原告薛峰的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年三月十一日 书记员  李鸿锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保549号申请人：深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人深圳市中庆扬贸易有限公司于2019年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币470,635.26元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月28日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币470,635.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一九年三月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初431号 原告：王彩梅，女，1982年3月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：朱占洋，男，1983年12月10日出生，住泗阳县。 原告王彩梅与被告朱占洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。由本院代理审判员孙建军独任审理，于2019年3月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王彩梅及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告朱占洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告借到原告款30000元，并出具借条一张。后又多次向原告借款。2018年2月23日，经结算，被告又欠到原告款50000元，并出具借条一张。上述借款款被告至今未还。 被告朱占洋未作答辩。 原告王彩梅围绕其诉讼请求依法向本院提供借条两张，拟证明被告共计借到原告款80000元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年11月3日，被告借到原告款30000元，并向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条……今日借到王彩梅人民币（30000）叁万元手机182××××1569……借款人朱占洋…2017.11.3。”后被告又多次向原告借款，并于2018年2月23日向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条……今借到王彩梅现金（50000）伍万元借款人朱占洋……182××××1569朱占洋……2018.2.23。”上述借款因被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告合计借到原告款80000元，至今未还，则原告有权要求被告朱占洋返还该款。原告主张的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱占洋于本判决生效后十日内返还原告王彩梅借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱占洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙建军 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更733号罪犯赵一宇，男，1997年2月3日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市天山区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1973刑初2251号刑事判决，以被告人赵一宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵一宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵一宇在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬1次；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；累计获得4次表扬、余284分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣75分，2017年11月23日因欠产被扣32分，2018年3月8日因欠产被扣14分，2018年4月14日因欠产被扣29分。原判罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵一宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定一次性被扣32分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵一宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初194号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人修某，男，1988年12月7日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，务工，非中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，2019年1月23日被商丘市公安局东方分局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，2019年2月20日继续对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人修某犯盗窃罪，于2019年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年1月5日凌晨，被告人修某翻墙进入商丘市睢阳区郭村镇西街村南街村张某家实施盗窃，将张某放在院子中的钱箱用螺丝刀撬开，盗走现金人民币5600元。案发后，被告人修某取得被害人张某谅解。上述事实，被告人修某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人修某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已补偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人修某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年三月二十七日书记员  李淑慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘29民终178号 上诉人（原审原告）：马有苏，男，生于1967年7月4日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县春台乡阳洼村对巴社**。 被上诉人（原审被告）：马麦赛尔德，男，生于1984年5月19日，东乡族，，住甘肃省东乡族自治县五家乡马阴村斜户社 被上诉人（原审被告）：马依俩斯，男，生于1977年4月29日，东乡族，，住甘肃省东乡族自治县五家乡马阴村斜户社** 上诉人马有苏因与被上诉人马麦赛尔德、马依俩斯农村建房施工合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2018）甘2926民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马有苏上诉请求：请求二审法院依法将本案发回一审法院重新审理或依法改判。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人负责施工易地搬迁项目后，有关部门组织进行了验收，验收合格后虽未向上诉人出具验收合格凭证，但搬迁户已迁入住宅说明工程通过了验收。原审法院在未依法开庭审理，向被上诉人了解工程是否合格及验收与否的情况下作出是否验收证据不足的裁定，认定事实不清。被上诉人提出上诉人交付的工程质量不合格，根据举证规则，需要由被上诉人举证证明上诉人交付的工程质量不合格，否则由被上诉人承担举证不能的不利后果。二、有证据证明上诉人负责修建的工程通过了相关部门的质量验收。验收单位当时验收后未向上诉人出具验收合格凭证，故上诉人一审期间未向法院举证。现负责验收的单位出具了验收合格的证明，上诉人提交到二审法院，请求二审法院根据公平正义的原则作出合理的裁决。三、原审法院适用法律错误。原审法院驳回上诉人起诉的理由是上诉人未能提供项目竣工验收的相关证据，这是实体问题。根据法律规定，一方所主张的事实没有证据予以支持时，需要承担不利后果是诉讼请求得不到支持，而非起诉被驳回。原审法院将实体上的问题用程序上的法律规定予以驳回，明显适用法律错误。 被上诉人马麦赛尔德、马依俩斯没有答辩。 马有苏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告建房款12670元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为原、被告签订的《工程施工合同》中的施工项目为易地扶贫搬迁项目，而易地扶贫搬迁针对居住在不具备基本发展条件、生态环境脆弱地方和就地扶贫成本过高的建档立卡贫困人口，项目资金补助的对象必须是国扶办系统标记的建档立卡易地扶贫搬迁人口。甘政办发[2016]108号规定：易地搬迁项目完成后，省市县发展改革部门组织成立竣工验收委员会，负责易地搬迁项目的竣工验收工作。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。本案原告未能提供易地搬迁项目竣工验收的相关证据，本院也未能查明，故应驳回起诉。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回马有苏的起诉。案件受理费不予收取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件起诉的条件，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”符合上述四项条件的民事案件，且不属于该法一百二十四条规定的情形的，人民法院就应该予以受理。本案中上诉人马有苏与被上诉人马麦赛尔德签订有《工程施工合同》，本案法律关系属于农村建房施工合同纠纷，应由民事法律调整。马有苏的起诉符合法律规定，其诉讼请求是否应该得到支持，理由是否成立，应通过对案件进行实体审理后进行认定，而非裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回马有苏的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东乡县人民法院（2018）甘2926民初746号民事裁定； 二、本案指令东乡县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉龙 审判员  贾晓军 审判员  周 通 二〇一九年三月一日 书记员  孟 滇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初631号原告：刘炳，男，汉族，1954年7月14日生，云南省丽江市永顺县人，大专文化，退休职工，住曲靖市麒麟区。被告：徐力，男，汉族，1976年12月23日生，云南省宣威市人，初中文化，现住曲靖市麒麟区。原告刘炳与被告徐力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳，被告徐力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款100000元及自判决生效后按1%的利率支付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2000年12月至2003年4月从原告处购买茶叶，货款累计110000元。2008年被告多次承诺所欠货款按1%的利率支付利息，但被告未还款。2017年4月17日，被告更换欠条时提出减免10000元后会尽快还款，原告同意减免，但被告至今未偿还欠款。被告徐力辩称，做生意发生亏损，请求适当赔偿，不同意支付利息。原告刘炳为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明2017年4月17日，被告向原告出具欠条，证明欠原告茶叶款100000元，同时注明以前的条子作废。上述证据被告无异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告徐力于2000年至2003年期间向原告购买茶叶累计欠款110000元。2017年4月17日，被告向原告重新出具欠条，载明欠原告茶叶款100000元，之后被告未偿还欠款。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购货理应支付相应对价。双方在2017年4月17日对所欠款做了调整，属原告刘炳自行处理其民事权利的行为，不违反法律规定，予以确认。被告徐力应按双方重新达成的协议履行义务，其拒不偿还欠款的行为违约，应当承担违约责任。综上，原告刘炳诉请要求被告徐力偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。要求被告徐力自判决生效之日起支付利息的请求符合法律规定，予以支持。但2017年4月17日被告徐力重新出具欠条时未约定利息，原告刘炳要求按1%的利率支付利息的请求不予支持，只能按中国人民银行同期贷款利率予以计付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告徐力于判决生效后十日内偿还原告刘炳借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自判决生效之日起计付至欠款还清之日止。）。案件受理费1150元，由被告徐力承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年三月二十二日书记员  沈苑苑
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4141号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路**。统一社会信用代码：9133048284665426X8。 代表人：俞建新，支行行长。 委托诉讼代理人：王勤康、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被告：冯金平，男，1983年4月4日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告冯金平信用卡纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令（审理过程中已变更）：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支贷款本金49991.31元、利息11629.50元、手续费947.01元、逾期还款违约金2836.62元，合计65404.44元（利息暂计算至2018年8月14日，此后至实际支付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付原告律师代理费2500元。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁秀慧独任审理，由于被告不能直接送达，故本案于2018年10月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告冯金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年2月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约载明能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，提取存款需支付提现手续费；被告违反相关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付。合约还载明了其他内容。原告审核同意了被告的开卡要求，被告的贷记卡卡号为40×××05，授信额度为50000元，并于2009年3月15日首次消费，之后正常使用，但在2015年3月1日最后一次透支消费后出现逾期。截至2018年8月14日，被告尚欠原告透支本金49991.31元、利息11629.50元、手续费947.01元、滞纳金2836.62元未偿付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申领信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还透支款项的行为已构成违约，故原告要求被告归还其透支本金、利息、手续费、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的律师代理费用2500元，但未提供依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金49991.31元、利息11629.50元、手续费947.01元、滞纳金2836.62元（计算至2018年8月14日）和之后的利息、手续费、滞纳金（自2018年8月15日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，由原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行负担55元，由被告冯金平负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张雷平 审 判 员  丁秀慧 人民陪审员  马水华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄春波
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初20号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，女，汉族，1974年7月2日生，小学三年级文化，务工，户籍地云南省陇川县，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年12月4日被陇川县公安局执行逮捕，于2017年12月15日变更为取保候审，于2018年12月13日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年1月21日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日13时许，被告人张某某驾驶车牌号为云Ｎ×××**的东风日产牌轿车载着8件卡崩卷烟从陇川县驶往盈江县。当日13时30分许，当其行驶到腾陇公路陇川县腊撒边防检查站时，被云南省腊撒边境检查站查获，并当场从张某某驾驶的云Ｎ×××**号轿车内查获缅甸产70mm卡崩卷烟400条。经鉴定，查获的卷烟共计价值人民币85600元。经查，被告人张某某无烟草专卖零星许可证和烟草专卖品准运证。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某未取得烟草专卖品准运证非法运输烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2017年10月29日13时许，被告人张某某驾驶车牌号为云Ｎ×××**的东风日产牌轿车运输卡崩卷烟从陇川县驶往盈江县，当日13时30分许，行驶至腾陇公路陇川县腊撒边防检查站时，被云南省腊撒边境检查站查获。民警当场从张某某驾驶的云Ｎ×××**号轿车内查获缅甸产70mm卡崩卷烟400条。经鉴定，查获的卷烟共计价值人民币85600元。另查明，被告人张某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人张某某的基本身份情况。2、查获经过、到案经过。证实2017年10月29日13时30分许，云南省腊撒边境检查站官兵在陇瑞公路军民桥设卡查缉工作中查获被告人张某某，并当场从其驾驶的云Ｎ×××**号东风日产牌轿车内查获卡崩卷烟8件400条。经询问，张某某没有合法手续，此案移交陇川县烟草专卖局。2017年10月29日，陇川县烟草专卖局将该案移交至陇川县公安局经济犯罪侦查大队。当日18时35分许，民警将被告人张某某传唤至陇川县公安局执法办案中心进行讯问。3、德宏州陇川县烟草专卖局检查（勘验）笔录、随案移交物品、文件清单、证据复制（提取）单、陇川县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托保管物品清单、物证照片、指认照片。证实办案人员从云Ｎ×××**号东风日产牌小型轿车内查获缅甸产70mm卡崩卷烟400条,并对上述物品及查获的云Ｎ×××**号东风日产牌小型轿车及该车钥匙一把、驾驶证一本、行驶证一本、手机二部进行了扣押，后办案机关将扣押的东风日产牌小型轿车及该车钥匙一把、驾驶证一本、行驶证一本、手机二部发还了被告人。4、陇川县公安局经济犯罪侦查大队情况说明。证实查获的卡崩卷烟400条共计80000支的情况。5、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人张某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。6、德发改价认[2017]462号价格认定结论书。证实经德宏州发改委认定，查获的缅甸产70mm卡崩卷烟400条，价值人民币85600元。7、被告人供述。被告人张某某供述，2017年10月28日下午，其驾驶云Ｎ×××**号东风日产轿车到陇川县农贸市场逛，逛到老缅卖东西的地方，以370元每件向一个卖烟叶子的缅甸妇女购买了8件卡崩卷烟，随后驾驶车辆运输卷烟准备去盈江，行驶至户撒军民桥检查站被查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的缅甸产70mm卡崩卷烟400条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  赵兴宏人民陪审员  李德顺二〇一九年三月十二日书 记 员  吴兴香
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执353号申请执行人：孙翠华，女，1969年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱恒林，男，1971年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏楷瑞科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市佳盛电子科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行孙翠华与朱恒林、江苏楷瑞科技有限公司、扬州市佳盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。本院认为，双方自愿达成执行和解协议并长期履行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初2334号民事判决书的执行程序。申请执行人孙翠华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更671号罪犯傅孝法，男，生于1946年12月27日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂沙市刑初字第00361号刑事判决，以被告人傅孝法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅孝法减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯傅孝法在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯傅孝法减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅孝法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯傅孝法在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已一年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱二个表扬，财产刑已全部执行，执行机关对该犯报请减刑六个月。在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯傅孝法减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审20号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连小太阳教育咨询有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里****/div> 法定代表人杨梅。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连小太阳教育咨询有限公司作出的大金普人社理字[2018]0554号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]0554号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者张晓彤对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年5月18日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者张晓彤工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2018年5月28日和2018年6月14日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]0554号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]0554号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者张晓彤2017年12月至2018年1月工资3789.73元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年1月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]0554号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连小太阳教育咨询有限公司补发拖欠劳动者张晓彤2017年12月至2018年1月工资3789.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0212执恢237号申请执行人杨边、被执行人崂山区关东小厨蒸饺店：申请执行人杨边与被执行人崂山区关东小厨蒸饺店劳动争议纠纷一案，经查明，被执行人崂山区关东小厨蒸饺店无可供执行财产线索，本院于2017年6月27日终结青崂劳人仲案字【2016】第735号裁决书/青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212执458号案件的执行。2018年7月16日申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人案款29600元，扣缴执行费378元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青崂劳人仲案字【2016】第735号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初583号原告：王克云，男，1960年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王克云与被告王六元土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王克云于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王克云负担。审 判 长  唐 明审 判 员  秦启辉人民陪审员  郑兴进二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初770号原告：徐某龙，男，汉族，生于1964年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：吕某广，男，汉族，生于1971年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某飞，女，汉族，生于1982年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告徐某龙与被告吕某广、王某飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某龙，被告吕某广与王某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币401900元，并按照月息1分的利率计付利息到全部还清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕某广在广西从事工程承包期间，由于资金紧缺，多次找原告借款，原告考虑与被告是多年的朋友关系，亦多次找同事和朋友为被告借款401900元（含利息）。被告初期在要求原告为其借款时明确“待承包的工程完工，就偿还所借原告全部现金401900元”，可是被告在广西工程完工后，拒不偿还所借原告现金，在原告多次要求被告偿还接款时，被告明确在2017年3月前归还，可至今被告仍然没有还款的意思，在原告多次催收时，被告拒之不理。原告为保护自己的合法权利，特诉至法院。被告吕某广辩称，自己在原告处借款是事实，但是借款金额只有20万元，自己实际已偿还了原告25万元，但现在原告只是认可还款5万元。被告王某飞辩称，被告吕某广借款自己不知情，自己也没有得到该借款用，该款已经偿还了部分，若偿还了借款都不认账，那自己也没有办法。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》、银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单复印件等证据。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕某广与被告王某飞原系夫妻关系，二人于2017年6月办理了离婚手续。二被告夫妻关系存续期间，向原告徐某龙进行借款，2015年6月13日，原告通过银行转账方式向被告王某飞交付了借款13万元，2016年5月23日，被告吕某广再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向吕某广交付了借款。2017年1月26日，原告到被告吕某广家找到吕某广，吕某广将借款本金计算部分利息后一并向原告出具了《借条》一份，该借条载明“被告吕某广在原告处借款401900元，定于2017年3月前归还”。此后被告向原告归还了5万元，余款未再归还，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，原告分别向被告王某飞转账13万元，向吕某广转账20万元，通过原告、被告的陈述，以及被告吕某广向原告出具《借条》的借款金额事实，能够认定原告转给被告王某飞的13万元系二被告的共同借款债务，而原告转给被告吕某广的借款20万元，被告王某飞辩解其并不知情，该债务不属于家庭日常生活所需而产生，原告也并未举证证明该借款实际用于二被告的夫妻共同生活或者生产经营，故该20万元借款债务应属于被告吕某广的个人债务。因被告吕某广在出具《借条》后向原告偿还了借款5万元，但双方均已记不清具体还款时间，不能确定该款是否偿还于二被告离婚之前，以及是用于偿还共同的13万元债务还是吕某广个人的20万元债务，故应认定为该款是用于偿还13万元的共同债务。综上，二被告还应共同偿还原告借款本金8万元，对于原告主张的按照月息1分计算利息到全部还清为止的诉请，因并无证据证明双方约定有借期，以及借款利率和逾期还款利率，故对该诉请本院不予支持。被告吕某广将前期借款计算部分利息后向原告出具了借款金额为401900元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告出具的借条金额并未超过年利率24%的标准，故该金额可认定为后期借款本金，但应扣除二被告共同借款部分的13万元，故其金额应为271900元，被告吕某广承诺该款于2017年3月前归还，双方未约定逾期还款利率，双方前期借款利率也约定不明，故应从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付原告利息至欠款还清为止。二被告辩解称已分别向原告还款13万元和20万元，但未提供证据证明，原告对此又予以否认，二被告应承担举证不利的后果，对二被告该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某广与王某飞于本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐某龙借款人民币80000.00元；二、被告吕某广于本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐某龙借款人民币271900.00元，并从2017年3月1日起以所欠借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息至该借款全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3664.00元，由被告吕某广负担3000.00元，由被告王某飞负担664.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年三月五日书记员  黄秀玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1508号上诉人（原审被告）长春市泰湖宾馆有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）董洪丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。上诉人长春市泰湖宾馆有限公司因与被上诉人董洪丽劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初3863号民事判决向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年3月4日通知长春市泰湖宾馆有限公司于2019年3月11日前向本院交纳二审案件受理费，但长春市泰湖宾馆有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人长春市泰湖宾馆有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  聂 莹代理审判员  罗惠元二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘晓希
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1452号罪犯周伟红，女，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人周伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币65760元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终3号 上诉人（原审起诉人）：赖平辉，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人赖平辉诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）公安行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初2056号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赖平辉上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：第一，鼓楼公安分局2010年5月擅自撤销对刘彦白构成重婚罪的侦查程序，且不告知上诉人，侵害了上诉人伸张正义的权利，其撤销案件的决定书应当属于行政诉讼的受案范围。第二，鼓楼公安分局始终没有纠正自己非法撤销的结果，其在之前的诉讼中均未实际审理，因此不构成重复起诉。因此，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并支持上诉人的上诉请求。 本院查明，2016年8月19日，原审法院立案受理了赖平辉诉鼓楼公安分局公安行政管理纠纷一案，案号（2016）苏8602行初774号。赖平辉请求法院判令：1、鼓楼公安分局撤销2010年5月27日办理的第三人重婚案的撤案行为；2、本案诉讼费由鼓楼公安分局承担。原审法院于2016年8月19日裁定不予立案。现该裁定已经生效。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人赖平辉诉请的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人赖平辉就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉。尽管前诉系撤销之诉，后诉系确认违法之诉，但前诉的既判力及于后诉，故仍然构成重复起诉，依法应不予立案。 综上，上诉人的起诉依法不符合行政诉讼的立案条件，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一九年三月二十五日 书记员  王梦男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16296号 原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被告：傅胜科，男，1987年8月14日出生汉族，户籍所在地余姚市，现下落不明。 原告吴丽丽与被告傅胜科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告傅胜科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丽丽以被告傅胜科未按约归还借款本息为由，请求判令：1.被告偿还借款本金7025.70元，支付利息2107.71元（自2017年5月1日起暂计算至2018年7月31日止），自2018年8月1日起至付清之日止以上述借款本金7025.70元为基数按月利率2%计付利息；2.被告向原告支付律师费1000元。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款28000元，月利率2%；如不能按期归还借款，被告承担因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告银行汇款16035元。审理中，原告自认被告于2017年4月10日归还借款本息9330元，其余借款本金及相应利息至今未还。 另查明，原告为追讨本案借款支付律师费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、银行客户业务回单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了16035元借款，但被告仅归还了借款本息9330元。对于剩余的借款本金及利息，被告应承担还款责任，现原告要求被告归还借款本金7025.70元及支付自2017年5月1日起至实际履行之日以7025.70元为基数按月利率2%计算的利息，经审查，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另原、被告的借款合同中明确约定，为实现债权提起诉讼所导致的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担，现原告要求被告支付因为提起诉讼所支出的律师费1000元，且未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅胜科归还原告吴丽丽借款本金7025.70元，并支付自2017年5月1日起至履行之日止以上述借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告傅胜科支付原告吴丽丽因本案诉讼所支出的律师费1000元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费53元，由被告傅胜科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年三月十二日 代书 记员  杨 洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终13号上诉人（原审原告)：宁国市新鑫新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇宁墩村上街组庙坞。法定代表人：赵洪叶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南力茂机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原西路与飞龙路交叉口北一公里。法定代表人：樊阳阳，职务不详。上诉人宁国市新鑫新型墙体材料有限公司因与被上诉人河南力茂机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2894号之二民事裁定，向本院提出上诉。宁国市新鑫新型墙体材料有限公司的上诉称：双方在合同中对管辖权约定违反规定，应属无效。本案为侵权之诉，而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为安徽省宁国市，因此本案应由安徽省宁国市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人购买被上诉人生产的磨粉机，并支付了货款，由于磨粉机未达到设计要求，造成上诉人停产等损失，故本案应属产品质量纠纷，仍属于买卖合同纠纷。双方当事人在买卖合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人应按该约定向被上诉人住所地人民法院起诉，现上诉人向其住所地人民法院起诉，不符合双方约定，故原审法院将本案移送被上诉人住所地人民法院处理，并无不当。综上，宁国市新鑫新型墙体材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年三月十四日法官助理汪澍书记员崔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1777号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，汉族，1993年8月22日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：杨宏历，男，1984年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告杨宏历物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月15日原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司以被告杨宏历已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告杨宏历的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  罗燕飞 二〇一九年三月二十日 书记员  秦 政
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8546号 申请执行人：广州市宏迪建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村委南沙大道万洲段自编**101。 法定代表人：叶浩鹏，职务总经理。 委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广东广欣建筑工程有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州市五洲城国际建材中心市场****/div> 法定代表人：余文斌。 被执行人：广州汽车集团乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禺，住所地广东省广州市番禺区金山大道东路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯兴亚。 申请执行人广州市宏迪建筑工程有限公司与被执行人广东广欣建筑工程有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终13262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广欣建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款2545872.47元及利息，被执行人广州汽车集团乘用车有限公司在未支付工程款范围内就被执行人广东广欣建筑工程有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务。被执行人广州汽车集团乘用车有限公司按照上述判决将未付工程款2671169.77元缴交至本院，并已缴付执行费29111.69元，但被执行人广东广欣建筑工程有限公司未在限期内履行。本院已将执行款2671169.77元退付给申请执行人。本院依职权对被执行人广东广欣建筑工程有限公司的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东广欣建筑工程有限公司名下有可供执行的不动产、车辆、存款、证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人广东广欣建筑工程有限公司其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人广东广欣建筑工程有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位2671169.77元，被执行人广州汽车集团乘用车有限公司已履行完毕。经采取多种措施未能发现被执行人广东广欣建筑工程有限公司有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人广东广欣建筑工程有限公司有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东广欣建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年三月二十日 书记员  肖 云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1415号原告：谢吉泽，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：张大平，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告谢吉泽诉被告张大平健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告谢吉泽于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吉泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢吉泽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢吉泽负担。审判员  王泽均二〇一九年三月二十九日书记员  张正喜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3427号原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。法定代表人：杨莉，总经理。被告：王应虎，男，1969年5月8日出生，汉族，住万州区。原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告王应虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一九年三月二十二日法官助理 张 亢书 记 员 范中梅
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执1055号九江银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**，联系电话15807******法定代表人：卢海平被执行人方二华，女，汉族，1978年9月26日出生，，住所地江西省九江市武宁县联系被执行人叶学忠，男，汉族，1978年8月19日出生，，住所地江西省九江市武宁县联系被执行人江西千磁科技有限公司，，住所地江西省九江市武宁县工业园联系电话18370******法定代表人：叶学忠九江银行股份有限公司武宁支行申请方二华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初575号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一九年三月二十二日（江西）书记员  柯艳阳
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初165号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路阳光水岸**楼**。 代表人：程刚，经理。 委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化市中州医药有限公司（原吉林九州通医药有限公司），住，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区/div> 法定代表人：卜东升，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告通化市中州医药有限公司（以下简称中州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司委托诉讼代理人孙婉到庭参加诉讼，被告中州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告尚欠2016年、2017年的保险费374937.79元。被告因经营人参及其产品贸易，须对拟交易的人参在人参交易市场售出前进行仓储、保管，因此被告对拟交易仓储、保管的人参投保了财产保险综合险，并在2016年至2017年期间与原告多次合作，且订立了多份有关人参的财产综合险保险合同，但被告因资金问题现尚欠原告保费未全部给付，故根据《民法通则》《保险法》的相关法律规定，诉至贵院以维护原告的合法权益不受侵犯。 中州公司在法定期限内未答辩亦未向法庭提供证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。 人寿财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、投保单、批单，书证、催缴保费通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因经营人参及其产品贸易，须对拟交易的人参在人参交易市场售出前进行仓储、保管，因此被告对拟交易仓储、保管的人参投保了财产保险综合险，并在2016年至2017年期间与原告多次合作，且订立了多份有关人参的财产综合险保险合同，其中保单号801022015220597000070的财产保险综合险保险单、投保单和批单载明：原告为被告仓储的人参办理了财产保险业务，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日，保险份额为100%，保单约定保费为490000元，后因被告人参出入库批退保费416615.83元（2.1元+416603.03元+0.14元+10.55元），批增保费38570.37元，被告尚欠原告保险费111954.54元；保单号801022016220597000011的财产保险综合险保险单、投保单和批单载明：原告为被告仓储的人参办理了财产保险业务，保险期间为2017年1月1日至12月31日，保险份额为65%，保单约定保费为400007.80元，后因被告人参出入库批退保费69.63元（56.83元+12.80元），批增保费3923.25元，被告尚欠原告保险费262509.92元； 保单号801022017220597000004的财产保险综合险保险单、投保单和批单载明：原告为被告仓储的人参办理了财产保险业务，保险期间为2017年6月16日至7月31日，保险份额为20%，保单约定保费为2366.65元，被告尚欠原告保险费473.33元；2017年9月13日原告向被告催缴尚欠保费，被告予以认可。被告中州公司尚欠人寿财产保险公司2016年、2017年的保险费合计374937.79元。另2018年12月6日原吉林九州通医药有限公司变更为通化市中州医药有限公司。 本院认为，原告与被告订立的财产保险合同合法有效。原告依据合同履行了保险义务，被告应当依据合同缴纳保险费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 通化市中州医药有限公司于本判决生效之日立即给付中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司保险费374937.79元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元减半收取3462元，由通化市中州医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇一九年三月十九日 书记员 郝雁冰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初59号告：靳洪舟，男，汉族，1992年6月29日生，农民，初中文化，籍贯河北省沙河市，现住。，被告：董志飞，男，汉族，35岁，农民，籍贯：河北省邢台市，现住沙河市二十冶生活区。被告：卢丽娜，女，汉族，39岁，农民，现住沙河市二十冶生活区。原告靳洪舟与董志飞、卢丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告靳洪舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告租赁费、误工费、交通费、损失费共计17000元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾在街上看见被告位于沙河市北门市贴着“出租转让”，原告找到被告，被告说自己是房东，后经双方口头协议，被告董志飞以壹万捌仟元的价格把位于沙河市间门市租赁给了原告，原告通过被告提供的支付宝账号（13×××77卢丽娜）把壹万捌仟元转给了被告卢丽娜，第二天被告董志飞与原告签署了租房协议。后原告需要办理工商营业执照，要求被告提供房产证，被告董志飞一拖再拖，竟不承认与原告签署租房协议，并声称该门市是卢丽娜的，转账收款人为被告卢丽娜，卢丽娜说已经把钱给董志飞，二被告一再互相推诿，无人承认，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址不能找到被告董志飞，原告起诉的住址不明确，诉讼相关手续无法送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳洪舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一九年三月三十一日书记员  柳静一