江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初2166号 原告：曹侠，女，1969年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：宋美娥，女，1964年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张自侠，女，1973年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告曹侠与被告宋美娥、张自侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹侠的委托诉讼代理人孙浩，被告宋美娥、张自侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿医疗费40162元、住院伙食补助费及营养费3006元（36天*83.5元/天）、护理费2880元（36天*80元/天）、误工费（5个月*4000元/月）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、复印费53.7元，以上费用共计76402.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日上午，原、被告因订奶产生纠纷争执。在争执中两被告将原告打伤。后原告被送至徐州医科大学附属医院进行治疗，共计住院治疗24天。2017年11月25日，原告再次入院治疗因被打造成的耳聋。2017年12月6日原告出院。之后原告多次复查，花费医疗费用共计40162.87元，总误工达到5个月。原、被告之间纠纷经段庄派出所调解未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告宋美娥辩称，原告陈述不属实。我与原告原为同事关系，原告因在奶站做假单被卫岗公司开除。后原告至卫岗老公司工作，因原告前往我与张自侠工作区域定奶站，我、张自侠与原告发生推搡冲突，冲突有十来分钟。后派出所通知我们去作了笔录，但原告住院治疗的伤情和我们这次的纠纷没有关系。 被告张自侠辩称，原告陈述不属实。原告的伤情与我们没有关系，我们不应该承担费用。我和原告发生冲突当晚，原告是自己骑电动车去的派出所，当天原告离开派出所也是自己骑电动车离开的。 本院经审理认定事实如下：原告曹侠与被告宋美娥、张自侠原为同事关系，均在卫岗公司从事订奶工作。后曹侠离开该公司在另一公司从事订奶工作。2017年10月30日，原告曹侠到两被告所在的订奶片区开展业务，在徐州市交叉路口附近双方发生纠纷、后打架。曹侠于当日下午17:40报警，徐州市公安局段庄派出所治安民警中队予以出警。接处警工作登记表显示：接警后迅速到达现场，经民警了解，曹侠与宋美娥、张自侠是同事关系，因送奶抢地盘双方发生纠纷，双方领导出面从中协调解决，建议简易治安纠纷调解。当天晚上，段庄派出所民警分别对原告曹侠及被告宋美娥、张自侠作了询问笔录。 本院依职权调取了原、被告在段庄派出所的询问笔录。曹侠在接受派出所询问时陈述：我是卫岗奶订奶员。2017年10月30日下午4点多钟，我接到同事电话，说他在矿山路鼎瑞雅居小区订奶时，几个订奶员过去把我的台子给扔一边去了。我连忙骑电动车想过去看看。等到了新淮海西路红绿灯处，我正在打电话时，从路北过来两个女的，上来就把我电动车后面放的订奶台子给掀掉了，然后两个人上来就拽我的头发，用巴掌扇我的脸部、头部，我的手被对方挖破了。个头矮的叫张自侠，她先上来把我给推到在地，然后上来扇我的脸部。高个子的女子叫宋美娥，拽着我的头发，也用巴掌扇我的脸部，她们两个轮流拽着我的头发，扇我的脸，还用脚踢我。我的脸被她们给扇肿了，头发被她们拽的现在还痛，我现在头晕难受。 张自侠在接受派出所询问时陈述：2017年10月30日下午4点多钟，因曹侠在我和宋美娥负责的订奶片区矿山路鼎瑞雅居小区摆桌子订奶我们不让她摆桌子订奶，我们问他你怎么又来了，公司都说好的，她说我想来就来，我们就吵了起来，吵着就动手了，曹侠用手推我，我就用手抓曹侠的头发，宋美娥就用手扇曹侠的脸两下，曹侠用脚踢时，没踢到我，被我将她拉倒在地上，等曹侠起来就骂我们，宋美娥就上去要扇她的嘴，我过去拽着曹侠的头发，宋美娥扇了她嘴好几下，旁边的人把我们劝开，就不打了。当派出所询问张自侠“你是怎么打的曹侠？”张自侠回答：“我就拽了曹侠的头发将她拉倒了。”当派出所询问张自侠“宋美娥是怎么打的曹侠？”张自侠回答：“就用巴掌扇她的脸部和嘴巴”。 宋美娥在接受派出所询问时陈述：2017年10月30日下午4点多钟，因曹侠在我和宋美娥负责的订奶片区矿山路鼎瑞雅居小区摆桌子订奶，我们不让她摆桌子订奶，张自侠上去拉曹侠电动车上的桌子，我上去推了曹侠一下，把她给推倒在地了。曹侠就骂我们，我就上去要扇曹侠的嘴，张自侠过去拽着曹侠的头发，我扇了她嘴巴好几下，旁边围观的人把我们劝开了，曹侠还骂人，我和张自侠又过去打了曹侠的脸部几巴掌，就不打了，我和张自侠就回家了。当派出所询问宋美娥“你是怎么打的曹侠？”宋美娥回答：“她骂我，我就用巴掌扇她的脸部和嘴巴。” 2017年10月30日晚21:59分，原告曹侠到徐医附院急诊科就诊，主诉：外伤后头痛6小时。体检：神清，双侧瞳孔等大等圆，光反射存在；颈部压痛，活动可。腹软无压痛，腰部压痛，活动可。诊断：头外伤，颈部外伤，腰部外伤，多发软组织伤。处理：头+眼眶CT;X-Ray,请眼科会诊。诊断：头外伤、颈部外伤、腰部外伤、多发软组织伤。原告当天进行了CT颅脑平扫，花费240元；CT眼眶横断面平扫，花费350元；放射颈椎正侧位，花费130元；放射腰椎正侧位，花费130元，合计花费医疗费850元，并产生挂号费12元。 2017年10月31日，曹侠入住徐州医科大学附属医院神经内一科，入院诊断：血管性头痛；入院后拟血管性头痛完善相关检查，2017年11月1日头颅MRI检查示:未见明显异常。2017年11月3日胸部CT显示：两肺器质××变。2017年11月7日影像学检查示：颈椎退行××变；C4-5椎间盘突出。腰椎退行性改变。原告于2017年11月22日出院，出院记录显示：入院后拟血管性头痛完善相关检查。出院诊断：1、血管性头疼。2、腰椎间盘突出。3、颈椎退行××变。出院情况：患者无头痛，头晕症状不明显。 2017年11月25日原告再次入住徐州医科大学附属医院中医科，入院时情况：因“右耳突发听力下降伴耳鸣26天”入院，诊断为突发性聋（右）给予扩血管、营养神经、降纤维蛋白原等改善微循环治疗。于2017年12月6日出院。 患者曹侠在徐州医科大学附属医院治疗期间共花费医疗费43675.6元。 经徐州市公安局段庄派出所委托，徐州市公安局物证鉴定所根据委托单位提供的案情资料、病历资料，结合法医查体，对曹侠的损伤程度进行了检验，并于2017年12月26日出具徐公物鉴（临床）字[2017]856号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析认为：伤者曹侠于2017年10月30日外伤，伤后就诊于至徐州医科大学附属医院神经内一科和中医科，病例资料未记载明显外伤性改变，辅助检查未见明显外伤性改变，法医查体体表皮肤色素改变，未达15平方米。参照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其体表的损失不构成轻微伤；无法确定其听力下降与本次外伤的相关性。鉴定意见为：曹侠的损伤程度不构成轻微伤。 关于原告受到的损害赔偿问题，因双方经人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院申请对原告右耳严重听力下降与被告方殴打之间的因果关系做鉴定。经本院委托，南京正泓司法鉴定所接受委托审阅文证材料后，以本案涉及听觉功能鉴定，超出鉴定范围退回。后本院根据原告申请，并经原、被告协商一致，将本鉴定委托至南京东南司法鉴定中心，该鉴定中心审阅送检材料后以鉴定中心鉴定技术条件所限，无法完成委托鉴定事项将本案退回。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在接收公安机关询问时，原告曹侠陈述：“张自侠先上来把我给推到在地，然后上来扇我的脸部。宋美娥拽着我的头发，也用巴掌扇我的脸部，她们两个轮流拽着我的头发，扇我的脸，还用脚踢我。”张自侠陈述“曹侠用手推我，我就用手抓曹侠的头发，宋美娥就用手扇曹侠的脸两下。曹侠用脚踢时，没踢到我，被我将她拉倒在地上……我过去拽着曹侠的头发，宋美娥扇了她嘴好几下”。宋美娥陈述：“张自侠上去拉曹侠电动车上的桌子，我上去推了曹侠一下，把她给推倒在地了。曹侠就骂我们，我就上去要扇曹侠的嘴，张自侠过去拽着曹侠的头发，我扇了她嘴巴好几下。旁边围观的人把我们劝开了，曹侠还骂人，我和张自侠又过去打了曹侠的脸部几巴掌，就不打了”上述陈述相互印证，能够证明原、被告之间因订奶争地盘的原因发生纠纷，张自侠先将曹侠拉倒在地，并拽着曹侠的头发，宋美娥、张自侠都扇了原告脸部几巴掌的事实。故本院对两被告实施了将原告拉倒在地并殴打原告脸部的行为予以确认，两被告对此负有过错，应承担此行为给原告造成的损失。 根据原告提供的门诊病历、两次住院病案及徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，原告殴打被告的行为尚不足以构成轻微伤，原告无法证明第一次住院治疗的“血管性头疼、腰椎间盘突出、颈椎退行××变”与被告行为存在因果关系，原告亦无证据证明其第二次住院治疗的的“右耳突发听力下降”与被告的侵权行为之间存在因果关系，故原告主张的两次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费，因不能证明与侵权行为之间存在因果关系，本院对此不予支持。但因两被告实施了将原告拖倒在地，并扇原告脸部的行为，两被告的行为，客观上造成了原告身体疼痛，侵权行为当天原告为查明伤情而产生的必要的检查费862元本院予以支持，两被告应给付原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张自侠、宋美娥连带赔偿原告曹侠862元； 二、驳回原告曹侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告曹侠负担600元，被告张自侠、宋美娥负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  苏正军 人民陪审员  刁人明 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 园