湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初107号原告：周代琴，女，1961年3月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告：黎泽坤，男，1951年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。原告周代琴与被告黎泽坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代琴及委托代理人易建军，被告黎泽坤及委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计71964.90元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日7时许，被告驾驶弯梁二轮摩托车沿枝城镇泉水河村7组的乡村公路往枝城镇方向行驶时，与同向沿该路段行走的原告发生碰撞，致原告受伤。原告当即被亲属钟裕荣、邻居曾某及被告送往宜都市第二人民医院住院治疗，被告为原告垫付了住院期间的医疗费用。因原、被告双方为同村村民且相互认识，双方的事故未经交警部门处理。原告住院治疗后经鉴定构成十级伤残，为了维护自身合法权益，原告诉至本院。被告辩称，原告周代琴2018年5月9日受伤是属实的，但其受伤并非与答辩人发生交通事故所致，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：原告提交的交通事故发生地段照片一张，鄂Ｅ×××**号银钢牌黑色摩托车登记信息及该车的照片3张，宜都市第一人民医院、宜都市第二人民医院的门诊收费单据各1张，宜都市第二人民医院的住院费用汇总清单3页，出院记录、诊断证明、手术记录单、X线检查报告单复印件各一份，原告的户口簿复印件，原告的农村土地承包经营权证复印件，宜都市枝城镇泉水河村村委会出具的《证明》，宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告提交的宜都市第二人民医院外科入院记录；证人邓某、曾某的证言。当事人双方对上述证据及证人证言的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据：被告黎泽坤2013年4月10日、2015年2月13日电子检查报告单各一份，能够证明被告自身生病的事实，但与本案缺乏法律上的关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告黎泽坤驾驶号牌号码为鄂Ｅ×××**的两轮摩托车沿枝城镇泉水河村的乡村公路往枝城镇方向行驶，路遇行人周代琴（原告），二者相遇时，发生了原告倒地、身体遭受损伤之事实，但原、被告双方均未报警处理。事故发生后，被告陪同原告亲属将原告送至宜都市第二人民医院住院治疗，原告住院19天，实际支出住院医疗费8363.57元（系被告垫付），出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：休息3月、加强营养、1年后根据情况取出内固定，不适随诊。出院后，原告在宜都市第一人民医院、宜都市第二人民医院做检查支出504元。原告申请宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2018年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周代琴左尺骨鹰嘴骨折临床治愈后遗左肘关节活动功能丧失43%，评定伤残等级为十级；护理时间评定为70天（含后期取内固定物护理时间10天）；营养时限评定为90天；后期取出左尺骨鹰嘴内固定物费用约14000元。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明：原告系农业户口，其家庭承包土地3.71亩。鄂Ｅ×××**的两轮摩托车登记所有人为被告黎泽坤，该车状态为注销。事故发生时，只有原、被告本人在场，无第三人目击事故发生经过。原告陈述：“被告驾驶的两轮摩托车龙头或保险杠撞击左臂，造成其倒地受伤”。被告陈述：“双方在同向行驶过程中，车辆近距离接近原告时，原告突然左转，被告按喇叭，造成原告受惊摔倒”。事故发生后，被告已垫付医疗费8363.57元，给付3000元，合计已垫付11363.57元。本院认为，本案应为机动车交通事故责任纠纷。一般情况下，交通事故应以是否存在接触碰撞来判断其因果关系的成立，但接触碰撞并非认定交通事故的唯一标准，即使没有发生接触碰撞，若对损害事实的发生具有直接的原因力，亦应当认定该驾驶行为与损害事实间具有因果关系。被告陈述系因其“按喇叭，造成原告受惊摔倒”，可反映其驾驶过程中的行为确实对原告产生了影响，其对原告的倒地受伤具有较为明显的原因力。关于原、被告双方的过错认定方面。因本案交通事故发生后，原、被告双方均未报警而自行撤离现场，致双方在所涉交通事故中的责任不明，责任大小难以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，行人在混合通行的道路上行走，应当在确认安全后通行，并对自身安全负注意义务；虽然被告驾驶涉案车辆行驶的行为与原告受伤存在因果关系，但原告所受伤害并非被告直接所致，故根据双方当事人的陈述、结合原告的伤情、事故发生的经过、双方的主观过失、导致事故发生及原告伤害的原因力大小综合考虑本案的实际情况，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，本院酌定由被告承担本次事故60%的责任，原告自行承担40%的责任。对于原告诉请的损失，本院分析如下:1、医疗费，根据票据金额及原告的主张，认定为8867.57元（8363.57元+504元）；2、后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张的14000元后期治疗费为后期取内固定物必然发生的费用，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费950元，营养费2700元，残疾赔偿金27624元，鉴定费1900元，被告表示认可，亦符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张按照93.56元/天计算，被告不持异议，误工时间可计算至定残日的前一天，原告主张150天符合法律规定，故误工费认定为93.56元/天×150天=14034元；5、护理费，原告主张按照96.47元/天计算，被告不持异议，护理时间法医鉴定为70天，应扣除后期的10天，故护理费认定为96.47元/天×60天=5788.20元；6、精神损害赔偿金，酌情支持3000元；7、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。以上1-7项合计金额为78863.77元。被告应赔偿原告47318.26元（78863.77元×60%），扣除已预先垫付的11363.57元，还应赔偿35954.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎泽坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周代琴经济损失35954.69元。二、驳回原告周代琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告黎泽坤负担156元，原告周代琴负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一九年三月二十二日书记员  吴 娟