wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初971号原告：东生，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：马文山，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，东生与马文山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告东生于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东生撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  刘一章二〇一九年三月二十七日书记员  于浩然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1526号原告：葛飞，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：叶小东，男，1976年10月5日生，住安徽省来安县。原告葛飞与被告叶小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。2019年3月1日，原告葛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告葛飞撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告葛飞负担。审判员 王 菲二〇一九年三月一日书记员 吴殿梅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初307号原告:万新龙，男，汉族，1955年11月5日生，农民，江西省余干县人，现住余干县，委托诉讼代理人：余贤干，余干县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：周志磊，男，汉族，2003年8月28日出生，学生，江西省余干县人，现住江西省余干县，法定代理人：周某（被告周志磊父亲），男，汉族，1975年11月21日生，务工，江西省余干县人，现住余干县，被告：周某（被告周志磊父亲），男，汉族，1975年11月21日生，务工，江西省余干县人，现住余干县，被告：罗小兰（被告周志磊母亲），女，汉族，1978年12月1日生，务工，江西省余干县人，现住余干县，本院审理原告万新龙诉被告周志磊、周某、罗小兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万新龙于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方撤回起诉。本案受理费588元，由原告万新龙负担。审判员  余晓红二〇一九年三月五日书记员  戴 岚
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申54号王美丽:你为自己犯贩卖毒品罪一案,对呼和浩特铁路运输中级法院（2017）内71刑终9号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案不属于共同犯罪，你充其量构成非法持有毒品罪。请求依法再审，给你一个公正的判决等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人魏鑫违反国家对毒品实行管制的规定，以贩卖毒品为目的向他人购买毒品甲基苯丙胺54.14克，原审被告人王锐明知魏鑫等人贩卖毒品，而积极为其提供借款等帮助，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，王美丽、魏鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王锐起次要和辅助作用，系从犯。你提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案不属于共同犯罪，你充其量构成非法持有毒品罪的申诉理由，经查，2016年9月9日晚，你与原审被告人魏鑫商量用黄金首饰换钱购买毒品，魏鑫联系王锐抵押借款，并从陈文英处购买50余克冰毒，将毒品交给你，你乘车欲将毒品贩卖给茹杰的事实，有通话语音转换文字记录材料、原审被告人陈文英、魏鑫的供述、你所乘坐出租车运行轨迹及相关证人证言等证据予以证实，足以认定你参与共同贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十六日文书日期内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申54号王美丽:你为自己犯贩卖毒品罪一案,对呼和浩特铁路运输中级法院（2017）内71刑终9号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案不属于共同犯罪，你充其量构成非法持有毒品罪。请求依法再审，给你一个公正的判决等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人魏鑫违反国家对毒品实行管制的规定，以贩卖毒品为目的向他人购买毒品甲基苯丙胺54.14克，原审被告人王锐明知魏鑫等人贩卖毒品，而积极为其提供借款等帮助，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，王美丽、魏鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王锐起次要和辅助作用，系从犯。你提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案不属于共同犯罪，你充其量构成非法持有毒品罪的申诉理由，经查，2016年9月9日晚，你与原审被告人魏鑫商量用黄金首饰换钱购买毒品，魏鑫联系王锐抵押借款，并从陈文英处购买50余克冰毒，将毒品交给你，你乘车欲将毒品贩卖给茹杰的事实，有通话语音转换文字记录材料、原审被告人陈文英、魏鑫的供述、你所乘坐出租车运行轨迹及相关证人证言等证据予以证实，足以认定你参与共同贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1335号原告：李某某。委托代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈利丹，河南德冠律师事务所实习律师。被告：徐某。原告李某某诉被告徐某建设工程合同纠纷一案，2019年1月15日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年三月十五日书记员  朱娈娈
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2426号申请执行人：王某，女，1967年7月6日出生，汉族，北京市丰台区东高地三小职工，住北京市丰台区。被执行人:高某，男，1963年1月1日出生，汉族，北京筑图信息技术有限公司股东，住北京市丰台区。本院在执行王某与高某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对（2014）丰民初字第11928号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106执2426号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 萌二〇一九年三月十二日书记员 杜一鸣
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初141号原告：王虎，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人:马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**。法定代表人：刘海堂，该公司董事长。原告王虎与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司(以下简称美佳豪装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告美佳豪装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告美佳豪装饰公司立即支付所欠工资55616元；2.本案诉讼费由被告美佳豪装饰公司承担。事实与理由：2015年6月至2015年10月，其为美佳豪装饰公司安装门窗，实行包清工方式，即其在美佳豪装饰公司承建的来安县城未来城商住楼和滁州中州国际商住楼工程中安装门窗，2016年1月6日，双方经过核算，美佳豪装饰公司欠其包清工工资55616元，美佳豪装饰公司出具欠条一张，对所欠工资进行确认。后其多次向美佳豪装饰公司催要，美佳豪装饰公司一直称无支付能力，拒不支付，故依法提起诉讼。美佳豪装饰公司未作答辩。经审理查明：2015年6月至2015年10月，王虎为美佳豪装饰公司安装门窗。2016年1月6日，双方经过结算，美佳豪装饰公司欠王虎包清工工资55616元，美佳豪装饰公司出具欠条一张，欠条载明：“截止2016年1月6日，我单位欠王虎包清工工资55616元（大写：伍万伍仟陆佰壹拾陆元整），本欠条盖章签字有效！请妥善保管！所有包清工工资结算以本次开具欠条为准。刘海堂，安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，2016年1月6日”。美佳豪装饰公司在该欠据上加盖公司公章。后王虎多次向美佳豪装饰公司催要均未果。上述事实，有原告王虎当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，美佳豪装饰公司拖欠王虎工资未付，后出具欠条对拖欠工资的事实和数额予以认可,本院对美佳豪装饰公司欠付王虎工资款55616元的事实予以确认，美佳豪装饰公司未按欠条的结算金额给付王虎，应承担偿还债务的责任，故对王虎要求美佳豪装饰公司支付工资款55616元的诉讼请求予以支持。美佳豪装饰公司没有到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告王虎支付工资款55616元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年三月十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1376号原告：岳震生，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学大，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张广秀，身份信息不详。原告岳震生与被告张学大、张广秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告岳震生撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告岳震生负担。审判员  郭飞二〇一九年三月十五日书记员  李健
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终166号 上诉人（一审原告）北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路**东部社区服务中心地下**。 法定代表人司马文君，经理。 委托代理人刘瑞，北京永远在线上网服务中心工作人员。 被上诉人（一审被告）北京市石景山区安全生产监督管理局，，住所地北京市石景山区石景山路** 法定代表人佟晓军，局长。 委托代理人徐洁，北京市石景山区安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人毛大伟，北京市石景山区安全生产监督管理局工作人员。 被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div> 法定代表人陈之常，区长。 委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府工作人员。 委托代理人文沙,北京秉道律师事务所律师。 上诉人北京永远在线上网服务中心因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初162号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京永远在线上网服务中心自愿向本院提出书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人北京永远在线上网服务中心的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对北京永远在线上网服务中心的撤诉申请，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人北京永远在线上网服务中心撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王贺 审判员  梁菲 审判员  王阳 二〇一九年三月十五日 法官助理王素南 书记员刘畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3506号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆玲南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。被告刁仁贵，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被告芦桂芹，女，1967年4月29日出生，汉族，山东省茌平县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刁仁贵、芦桂芹合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刁仁贵、芦桂芹价值2815375.62元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刁仁贵、芦桂芹银行存款2815375.62元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执424号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：王智勤，男，1985年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人王智勤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6238号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本息469469元，并应承担本案诉讼费8470元、申请执行费7070元，以上合计485009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智勤的银行存款485009元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一九年三月十四日书记员  杨 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2326号之一申请执行人：宁波森利电子材料有限公司，统一社会信用代码91330212091921998N，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科欣路**。法定代表人：朱永明，该公司董事长。委托代理人：阮文良、徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：无锡斯麦尔钢业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MPPFA0R，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**/div>法定代表人：王道增，该公司经理。被执行人：王道增，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。申请执行人宁波森利电子材料有限公司（以下简称森利公司）与被执行人无锡斯麦尔钢业有限公司（以下简称斯麦尔公司）、王道增买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，斯麦尔公司应于判决生效后10日内双倍返还森利公司定金64000元、货款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年7月22日其至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。王道增对上述斯麦尔公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全申请费1080元，合计诉讼费2350元，由斯麦尔公司、王道增共同负担。因斯麦尔公司、王道增未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人森利公司的请求，本院于2018年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人斯麦尔公司、王道增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令斯麦尔公司、王道增申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但斯麦尔公司、王道增未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人斯麦尔公司、王道增有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王道增名下津Ｒ×××**、鲁Ｐ×××**汽车两辆，本院于2018年10月12日在车辆管理部门对津Ｒ×××**办理了查封手续，查封期限自2018年10月12日起至2020年10月11日止，本院又于2019年3月18日在车辆管理部门对鲁Ｐ×××**办理了查封手续，查封期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止。因上述车辆下落不明未能实际扣押，故无法处置；未查得被执行人斯麦尔公司有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人斯麦尔公司、王道增名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人王道增持有聊城三洲金属材料有限公司(以下简称三洲公司)股权，本院于2019年3月13日在市场监督管理部门办理了冻结手续，冻结期限为2019年3月13日起至2022年3月12日止。经查，三洲公司未有可供执行的财产或财产线索。申请执行人森利公司亦表示对上述股权不要求处置。未查得被执行人斯麦尔公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王道增名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院至被执行人斯麦尔公司经营地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路321号实地执行，未发现被执行人公司法定代表人王道增下落及可供执行的财产或财产线索；本院又至被执行人住所地山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道前屯村**，未发现被执行人王道增有可供执行的财产或财产线索。因被执行人斯麦尔公司、王道增拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的114350元及相应利息未执行到位，执行费1710元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人森利公司，森利公司未提出异议，亦未提供被执行人斯麦尔公司、王道增其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人斯麦尔公司、王道增是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人斯麦尔公司、王道增有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4190号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人斯麦尔公司、王道增确有可供执行的财产，申请执行人森利公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 陆凌云二〇一九年三月十八日书记员 朱 明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初973号原告：袁海超，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王德双，男，自然简历不详。原告袁海超与被告王德双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告袁海超于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海超的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海超撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告袁海超负担。审判员  刘文全二〇一九年三月十八日书记员  武丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3773号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：锦江国际(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞敏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方善法，上海市经建律师事务所律师。原告周丕海与被告锦江国际(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年02月12日立案。原告周丕海以与被告达成和解为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  刘燕萍二〇一九年三月一日书记员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初711号 原告：深圳南拓投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人:李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市创鼎商贸有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区东海镇镇政府右侧第******/div> 法定代表人：蔡秀珍。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路********iv> 法定代表人：张雱。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市创鼎商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳南拓投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢亚希 书记员谢海灵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初582号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇陈家屯村，现住胶州市杭州路**。统一社会信用代码：91370281053085706J。法定代表人：段炳杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1988年7月20日生，住胶州市，系原告公司员工。被告：郭彩云，汉族，1970年2月21日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告郭彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭彩云的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭彩云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十六日书记员 苏万良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2707号之三申请执行人：吕喜忠，男，1963年5月出生，汉族，山东省人，系死者吕金勇之父。申请执行人：滑二春，女，1962年3月出生，汉族，山东省人，系死者吕金勇之母。申请执行人：陈银华，女，1986年12月出生，汉族，山东省人，系死者吕金勇之妻。申请执行人：吕泽平，男，2011年9月出生，汉族，山东省人，系死者吕金勇之子。被执行人：尚贵超，男，1978年7月出生，汉族，山东省人。系冀A266**（冀A49**）号重型半挂牵引车实际经营者。被执行人：唐宝利，男，1973年1月出生，汉族，吉林省公主人。系冀冀A266**冀冀A49**号重型半挂牵引车驾驶人。被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄元氏县井元路被王全口村南。系冀A冀A266**A冀A49**重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：牛玉英，系该公司经理。本院在执行吕喜忠、滑二春、陈银华、吕泽平与尚贵超、唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向三被执行人尚贵超、唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司发出执行通知书，责令三被执行人尚贵超、唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人尚贵超赔偿申请执行人吕喜忠、滑二春、陈银华、吕泽平630839.5元，二被执行人唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3750元、保全费1770元由三被执行人尚贵超、唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司负担4365元，同时由三被执行人尚贵超、唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司负担执行费8750元。但三被执行人尚贵超、唐宝利、石家庄欧曼运输服务有限公司至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其三人在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务。未能与二被执行人尚贵超、唐宝利谈话，二被执行人尚贵超、唐宝利未申报财产，被执行人石家庄欧曼运输服务有限公司申报无财产可供执行。二、依据执行标的额，本院依法查封了被执行人唐宝利名下的豪爵牌汽车一辆，另依法查封了被执行人石家庄欧曼运输服务有限公司名下的金多利牌汽车及大运牌汽车各一辆。因无法查找到被查封车辆，车辆未能被扣押。三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产，但未查找到三被执行人有可供执行的其他财产。四、本院依法委托吉林省四平市公主岭市人民法院调查被执行人唐宝利的可供执行财产线索，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、通过实地走访向被执行人尚贵超户籍所在地山东省冠县定远寨镇阎营村及被执行人石家庄欧曼运输服务有限公司注册地河北省石家庄元氏县了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。六、由于四申请执行人家庭生活特别困难，无经济来源，经四申请执行人申请，本院依法决定分两次给予四申请执行人司法救助金共计12万元。另查明，四申请执行人尚未领取本案中保险公司所赔偿款项共计72000元。因四申请执行人未能达成一致领款协议，为防止四申请执行人因此产生纠纷，上述款项尚未予以支付，待四申请执行人协商一致后再行支付。七、已向三被执行人发出限制消费令。八、依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  李子毅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初209号原告：陈月秀，女，1965年6月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。被告：韩正伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****。负责人：李麟，经理。原告陈月秀与被告韩正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年三月六日书记员 周王鼎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执89号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人刘凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘凯向申请执行人支付还款4400000元及利息(利息从2015年8月31日起按合同约定的利率以借款4400000元为基数计算至借款还清之日止)并承担案件受理费21000元、申请执行费46610元。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人刘凯送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书履行义务。2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人刘凯名下的财产信息，被执行人刘凯银行账户上有存款20000余元，本院已扣划21878.85元并将该款兑付给申请执行人；被执行人无车辆登记等其他财产信息。3.本院依法查封了被执行人刘凯名下所有的位于普定县城关镇（普房权证城关证字第XXX号，建筑面积2359.41平方米、套内建筑面积2155.13平方米，规划用途为地下商场）。经评估、拍卖和变卖程序，均因无人购买而流拍。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。4、本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可法院的调查、处理结果。本院认为，因本案被执行人刘凯所有的位于普定县城关镇（普房权证城关证字第XXX号，建筑面积2359.41平方米、套内建筑面积2155.13平方米，规划用途为地下商场），经本院依法处置，因无人竞价而流拍，申请执行人不同意将其以物抵债，属发现的财产不能处置的情形，经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4378121.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一九年三月二十八日书记员  王志康
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终9号 上诉人（一审被告）：陆凡明，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审原告）：周绪福，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。 上诉人陆凡明因与被上诉人周绪福合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1484号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月11日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陆凡明上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018)桂0521民初1484号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足。17100元的即热式太阳能热水器台数是七台，不是含糊不清的几台。在2017年11月22日，生效的合浦县人民法院(2018)桂0521民初1274号民事判决书证实，在被上诉人未结清合伙结算款8460元给上诉人之前其未收到货的情形下，被上诉人肯定不同意先付款后收货。因此，2017年12月11日，在被上诉人收到上诉人的五台即热式太阳能热水器后才付款17100元。有双方于2017年12月22日的通话记录证实，也有当日上诉人上交给公司货款的单据佐证。二、一审法院对上诉人举证的光碟不当庭播放质证，违反法定程序，导致认定事实错误。上诉人在一审举证的光碟、生效的民事判决也证明了上诉人在2018年1月23日前仅欠被上诉人一台机。在2018年6月20日之前，上诉人也仅欠被上诉人一台机。在双方合伙租赁经营房屋结算租金时，上诉人尚欠第七台机机款已抵销上诉人已交租金，被上诉人仍欠上诉人合伙款项550元。综上，一审认定事实不清、证据不足、违反法定程序，请求二审法院查明事实、依法改判。 被上诉人周绪福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 周绪福向一审法院起诉请求：判令被告陆凡明赔偿原告17100元，诉讼费用由陆凡明负担。 一审法院认定事实：2016年11月9日，被告与普骏阳光有限公司（以下简称普骏公司）签订《普骏阳光公司授权北海市合浦县总代理》合同，该合同约定普骏公司与被告为合作关系，同意被告加入普骏阳光新能源有限公司的销售网络，同意在合浦县授权经营为总代理，有权开发各乡镇经销代理商，专属性经营普骏阳光品牌8分钟速热系列产品，合作期限为5年等权利义务。 2017年5月，原告与被告开始合伙经营上述品牌产品，同年10月散伙。原、被告散伙后亦有业务往来。2017年12月11日，原告通过支付宝、微信方式共转账17100元给被告，让被告帮其进17100元的即热式太阳能热水器几台，被告同意并已收到上述款项。原告现以被告无故扣压其应进的上述货物，且拒不退还货款为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案立案时立案案由为合伙纠纷，但经该院审理查明，原、被告在案涉事宜发生前已散伙，原告是以被告无故扣压其应进的货物，且拒不退还货款为由，向该院提起诉讼要求被告返还其预付货款17100元。据此，本案的案由应定为合同纷纷。本案原、被告之间存在合同关系，原告提供的转账清单证明被告已收到原告预付的进货款17100元，被告亦予以承认。被告虽抗辩已货款两清了，但原告予以否认，被告亦未能提供充足证据予以证实。故对被告的该主张不予采纳。诉讼过程中，原告不主张继续履行合同了，只要求被告返还预付货款17100元给其。被告的案涉行为构成违约，应承担违约责任即返还给原告预付货款17100元。因此，原告的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告陆凡明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周绪福预付货款17100元。案件受理费228元，适用简易程序审理减半收取114元，由被告陆凡明负担。受理费原告周绪福已预交，由被告陆凡明在履行本判决确定的义务时一并给付原告周绪福。 本院二审期间，上诉人陆凡明向本院提交以下证据：2017年12月22日、2018年1月23日、2018年2月10日、2018年4月19日和2018年4月20日录音，拟证实被上诉人周绪福付款17100元给上诉人购买7台热水器，其中5台热水器是上诉人陆凡明的儿子陆盛鑫、叶见锋一起送到被上诉人的合浦的铺面，由被上诉人妻子签收;第6台热水器是被上诉人到上诉人的铺面签收；第7台由于双方之间的其他纠纷予以冲抵。 被上诉人周绪福向本院提交收据，拟证实被上诉人的妻子于2017年12月11日收到上诉人陆凡明的5台太阳能热水器，并已付款12400元给陆凡明，陆凡明也在“收款人”一栏签名。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人周绪福对上诉人陆凡明提交的证据的合法性、真实性没有异议。但认为 不能证明上诉人的主张，谈话录音中其并没有承认收到热水器。 上诉人陆凡明对被上诉人周绪福提交的证据的真实性没有异议，但认为其本人没有收到被上诉人妻子支付的12400元，该证据只是证明被上诉人妻子收到其5台热水器。 本院认为，上诉人陆凡明在二审期间提供的录音电话，不能证明被上诉人确已收到其热水器。对被上诉人周绪福提供的收据与本案有关联，对该份证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 双方对一审审理查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，2017年12月11日上诉人陆凡明将5台太阳能热水器拉到被上诉人周绪福在合浦经营的铺面交给周绪福的妻子赖昌月签收，当日赖昌月付款12400元给陆凡明，陆凡明在收据的收款人一栏签名。 本院认为，周绪福以《转账清单》向陆凡明主张权利，陆凡明对《转账清单》的真实性没有异议并确认收到17100货款。陆凡明上诉主张收到该货款后已将5台即热式太阳能热水器送交给周绪福妻子，二审中周绪福提供的收据证实，在收到上诉人陆凡明交来的5台太阳能热水器后，周绪福的妻子也已付款12400元给陆凡明。陆凡明认可收据上的签名是真实的，但否认收到该12400元，未能提供证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陆凡明应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决陆凡明承担还款责任正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人陆凡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人陆凡明负担。 审判长  田少红 审判员  赵海洲 审判员  侯远婕 二〇一九年三月十三日 法官助理   谭雪冰 书记员  庞 桦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1130号 原告：刘彩凤，女，1998年8月29日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：张革，男，1984年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 原告刘彩凤与被告张革、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤委托诉讼代理人张咏、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告张革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费80,858元、护理费2700元（住院18天，每天要求150元）、伙食补助费2700元（住院18天，每天要求150元）、交通费2000元，共计88,258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日16时40分，被告张革驾驶辽A*****号轿车由西向东行驶至辽中县106省道223KM+627M（养士堡镇林家村路口），因张革未实行右侧通行，遇原告驾驶七星豹牌两轮电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经辽中交警大队认定被告张革负此事故的全部责任，原告无事故责任。因原告伤情较重，多次住院，现要求被告赔偿原告在沈阳积水潭医院(2019年1月3日至2019年1月21日)的住院治疗费用。原告张革系肇事车车主，该车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张革未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的费用，因其多次起诉，我公司现已赔付368,083.59元，请求法院扣除理赔款后在剩余的保险限额内按事故责任比例赔偿。对于原告的医疗费我公司同意按居民医保用药标准给付，具体数额由法院核实。护理费我公司同意按护理人的户口性质赔付，具体护理天数请法院核实。伙食补助费我公司同意按照每天50元计算。交通费过高，应按实际发生额赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日16时40分，被告张革驾驶辽A*****号轿车由西向东行驶至辽中县106省道223KM+627M（养士堡镇林家村路口），未实行右侧通行，遇原告刘彩凤驾驶七星豹牌两轮电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经辽中交警大队认定被告张革负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告因伤情较重多次住院并已起诉三次，原告先期损失经本院（2017）辽0115民初1031号民事判决书、(2017)辽0115民初4398号民事判决书和(2018)辽0115民初2613号民事判决书判决，被告平安保险公司共赔偿原告368,083.59元。2019年1月3日，原告入沈阳积水潭医院住院治疗18天(均为二级护理)，共花医疗费80,765.64元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张革负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费80,765.64元、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天支持100元）、护理费2079元(本院参照居民服务业标准，115.5元×18天，二级护理18天)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失合计85,144.64元。因事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，故原告上述损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告张革不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘彩凤护理费2079元、交通费500元，合计2579元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彩凤医疗费80,765.64元、住院伙食补助费1800元，合计82,565.64元； 三、驳回原告刘彩凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告张革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨倩雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1034号申请执行人：李春利，男，1980年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李春利申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】420号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行29352.38元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】420号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4290号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：俞王海，男，1972年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告俞王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞王海的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告俞王海的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告俞王海的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月十八日书记员  张迪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终217号上诉人（原审原告）：霍红星，男，1948年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍红伟，男，1961年7月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孝华，女，1963年9月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。上诉人霍红星因与被上诉人霍红伟、张孝华财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案房屋被拆除的时间应该是1999年1月13日至2000年2月5日之间，而非1998年上半年。霍红伟、张孝华提供的《江苏省村镇建设工程许可证》，颁证时间是1999年1月13日，按正常流程，只有经过行政许可，才能破土动工。霍红伟、张孝华提供的照片上水印时间为2000年2月5日，故应理解为1999年1月后拆除翻建，2000年春节前完工的。其是2018年10月提起的诉讼，且其每年回家过年均主张权利，没有超过20年最长诉讼时效。另外，同时被拆的霍洪伢房屋的《村镇房屋所有权证》填发时间为1998年6月11日。霍红伟、张孝华辩称，其二人提供的相片显示该照片拍摄于新房屋落成后的1999年2月19日。1999年2月19日前新房屋已经落成，根据农村建房相关的时间节点，推出涉案房屋在1998年上半年被推翻是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。霍红星向一审法院起诉请求：1、判令霍红伟、张孝华赔偿损失289920元；2、判令霍红伟、张孝华承担诉讼费。一审法院认定事实：霍红星与霍红伟为兄弟关系，张孝华系霍红伟妻子。霍红星早年因参军后转业在南京工作生活至今，霍红星在原籍地（原住址溧阳市泓口乡西泗墩村**，现改为溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村二组）留有农村住宅平房两间，为砖木结构建筑面积60.4平方米。1997年11月19日，霍红星办理了村镇房屋所有权证（证号溧泓字第xx号），所有权人为霍红星。1998年上半年，霍红伟、张孝华因自家旧房翻建，并同时为了扩建，将霍红星的上述房屋进行了拆除，并在原有的宅基地上新建起了两层砖混结构，建筑面积为221.4平方米。2016年该房产因城市建设已被拆迁安置。一审法院认为，霍红星的合法财产因侵权行为遭受损害，应当在有效的诉讼时效期间内，依法进行主张。因涉案霍红伟、张孝华的侵权行为发生，已经超过法律规定的二十年最长诉讼时效，故霍红星的诉讼请求人民法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回霍红星的诉讼请求。案件受理费2825元（已减半收取），由霍红星负担。二审中，针对原审判决确认事实部分，霍红星认为：不认可霍红伟、张孝华是1998年上半年拆除的涉案房屋。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，陈某陈述：其是霍红伢的妻子；霍红星原来的房子大概1998年或者1999年被霍红伟拆掉的；霍红伟盖完新房子后，霍红星才知道。霍红星知道霍红伟把房子拆掉重建后，与霍红伟交涉过。霍红星每年都回老家，每年也都与霍红伟谈有关房子的事情；霍红星与霍红伟交涉，有的时候是听说，有的时候其在场。当时，霍红伟没有具体表态；霍红伟共推倒了三间，霍红星家两间，其家一间。最后，霍红伟委托诉讼代理人询问：“那在房屋造好之后你和霍红星或者你丈夫霍红伢，就房屋的情况谈有关问题时，你是否在场？”陈某回答：“和霍红星谈的时候我不在场。霍红伟委托诉讼代理人又问：“霍红伟有没有跟你家谈有关房屋的问题？”陈某回答：“没有。”二审中，经查阅原审卷宗再查明，霍红方陈述：霍红星的房子是1998年或者1999年秋天的样子被拆掉重新建房的；霍红星知不知情房屋被拆，其不清楚，其知道是霍红伟拆的；其不清楚霍红星是什么时候才知道自己的房子被拆掉了。霍红星就有关房产的事宜肯定会和霍红伟沟通，具体怎么沟通的，其不清楚；沟通多少次，沟通间隔的时间，其不清楚。霍红星回来可能会谈到这个事情；霍红伟造房子的时候，父母都在。其逢年过节都会过来；房子重建后，霍红星和霍红伟之间房屋的纠纷，他们之间谈的情况，包括时间，其不知道。二审中，霍红星陈述：其是2000年春节回去才发现涉案房屋被拆除了。其与母亲、霍红伟夫妻都说过，要将财产返还给其，每年回家都讲。当时没有采取法律措施和发书面材料，但其于2015年、2016年曾向拆迁办反映了。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。霍红伟、张孝华拆除了霍红星的房屋，办理相关手续，进行了重建，故霍红星的财产权利遭到侵犯，有权要求霍红伟、张孝华予以赔偿。根据双方的举证和陈述，可以确定霍红星最晚于2000年春节期间已经知道自己的权利被霍红伟、张孝华损害，但霍红星直至2018年10月29日才提起本案诉讼主张权利。霍红伟、张孝华在一审中提起了“超过诉讼时效”的抗辩，霍红星有义务举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。霍红星提供的证人陈某与霍红伟、张孝华存在利害关系，且其就霍红星与霍红伟交涉时其是否在场的陈述前后存在矛盾。霍红方则陈述其对霍红星与霍红伟交涉的时间、情况不知情。霍红星未能举证证明其权利未超过诉讼时效，应承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人霍红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5649元，由上诉人霍红星负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 董 维审 判 员 丁 飞二〇一九年三月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 沈 晁
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初4150号 原告：张畅 被告：滕亚宾 原告张畅与被告滕亚宾服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张畅到庭参加了诉讼，被告滕亚宾经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年9月9日在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身会员卡，以微信转帐方式交费810元办理了二年卡，从2018年9月9日开始至2020年9月9日到期。在我使用了近二个月的时间后被告停止运营。目前星河原动力健身俱乐部停业，并于2018年10月23日在工商部门注销。被告滕亚宾女士为该俱乐部的经营者，其未能按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利。原告诉讼请求：1、请求判决被告退还原告会员费810元整；2、依法判决被告赔偿原告维权过程因误学产生的损失与精神损失费共计1000元整；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。 被告滕亚宾未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告对其诉讼请求提供的证据有：会员协议、会员章程、会员卡、付款小票。 经审理查明：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者系被告滕亚宾。2018年9月9日，原告与被告滕亚宾经营的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部签订会员协议一份，原告支付会费810元办理了期限二年的“二年礼品卡”一张。约定自2018年9月9日开始由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部提供健身服务，终止日期是2020年9月9日。2018年10月1日，被告滕亚宾将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的经营权转让给他人。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。原告健身卡未消费健身期限约为23个月。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕亚宾经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张畅提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示,合法有效。原告在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费，原告未消费余额为776元。对原告要求被告补偿维权过程损失和精神损失费1000元的诉讼请求，因原告对维权过程损失未举证，精神损失费于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕亚宾于本判决生效后10日内退还原告张畅会费776元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕亚宾负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 刚 二〇一九年三月二十七日 书记员 殷丽霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初333号原告:中国银行股份有限公司四平分行，住所：四平市铁**英雄大路**。法定代表人:朴深哲，负责人。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：孙龙，男，汉族，1989年12月28日出生，住，住吉林省梨树县/div>原告中国银行股份有限公司四平分行与被告孙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一九年三月十日书记员  付雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23631号 原告：张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：邹金红，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 原告张小宝为与被告邹金红加工合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张小宝的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告邹金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付加工费12万元及利息（从2017年6月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告为被告电镀加工饰品，在2017年3月1日结算尚欠电镀费12万元，由被告出具欠条一份，载明：欠电镀费12万元，于2017年5月31日之前付清，若逾期，从2017年6月1日起支付利息，利息按月利一分计付至实际履行完毕之日止。嗣后，上述欠款经原告催讨未果。 被告邹金红未作答辩。 经审理查明，原告张小宝为被告邹金红加工饰品电镀。2017年3月1日，经双方结算，被告邹金红尚欠原告张小宝加工报酬12万元，并由被告邹金红出具欠条一份，约定于2017年5月31日之前付清，若逾期未付则从2017年6月1日起支付按照月利率1%计算的利息。嗣后，被告邹金红分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告邹金红尚欠原告张小宝报酬12万元未付系违约行为，故被告邹金红应按照约定履行支付报酬及利息的义务。被告邹金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹金红于本判决生效后三日内支付原告张小宝报酬12万元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，公告费300元，由被告邹金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  金文莉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初293号原告雍保田，男，1966年12月2日生，汉族，住河南省杞县。原告雍艳红，女，1972年8月6日生，汉族，住河南省杞县。被告文志立，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省杞县。原告雍保田、雍艳红诉被告文志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告雍保田、雍艳红到庭参加诉讼、被告文志立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年3月22日，被告向二原告父亲雍书安借款10万元并约定年利率18%，经雍书安催要被告已给付利息32500元，本金10万元及下余利息经多次催要，被告拒不给付。雍书安于2019年2月2日病故，雍保田、雍艳红以继承人的身份申请作为原告参加诉讼，继承人雍保丽声明放弃参加诉讼的权利，故请求被告偿还二原告借款本金10万元及自2015年3月22日起至借款还清之日止的扣除32500元利息后的利息，利息按年利率18%计算。被告缺席未答辩。经审理查明：本案原告原系雍书安，诉讼中，因雍书安于2019年2月2日病故，其长子雍保田、二女雍艳红以继承人的身份申请作为原告参加诉讼，长女雍保丽声明放弃参加诉讼的权利。2015年3月22日，被告向二原告父亲雍书安借款10万元并约定年利率18%，借条内容为“今借到雍书安现金100000.00（壹拾万元整）利息1.5分借款人文志立父亲文先军2015年3月22日”。该借款系雍书安通过银行转账方式给付被告。借款后被告于2016年12月偿还雍书安现金4000元；2017年1月、3月、5月、7-8月份分别偿还2000元、4500元、3000元、3000元、5000元；2018年1月、2月、7月分别偿还4000元、4000元、3000元，共计偿还现金32500元。二原告认为借款时双方约定利息为年利率18%，被告所偿还雍书安现金系利息，对于借款本金10万元及自2015年3月22日起至借款还清之日止的扣除32500元利息后的利息，利息按年利率18%计算，请求被告予以偿还。根据被告借款的数额、借款时间、还款的时间、还款数额及双方约定的年利率18%，被告所还32500元现金已将借款利息清偿至2017年1月19日，借款本金10万元及下余借款利息被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、雍书安出具的收条十份、雍书安所在村委会出具的证明、询问雍保田、雍艳红的笔录、询问被告父亲文先军的笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借雍书安款10万元，有被告为雍书安出具的借条予以证实，该借款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。雍保田、雍艳红作为继承人申请以原告的身份参加诉讼，雍保丽放弃参加诉讼的权利，符合法律规定，本院予以准许。故二原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告按约定年利率18%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。利息计算起止时间应自2017年1月20日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告文志立于本判决书生效之日起十日内偿还原告雍保田、雍艳丽借款10万元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年1月20日起自借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一九年三月二十六日书记员  耿 彪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15329号原告：胡小东，女，1971年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：丁福国。原告胡小东诉被告辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡小东于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小东负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年三月二十日书 记 员  董虹艺
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初592号之一原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，男，1988年6月2日出生，汉族，系该镇工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王春海，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告王春海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年三月四日书记员  臧海天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1864号上诉人（原审被告）：赵宜红，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：毛军明，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。上诉人赵宜红因与被上诉人毛军明合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵宜红上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由毛军明负担。事实和理由：一审法院仅凭一份付款协议就认定赵宜红需向毛军明负担投资款25万元是认定事实错误。赵宜红与毛军明是合伙关系，毛军明实际出资不到20万元。后因331政策影响，双方协商过散伙。因毛军明迟迟不愿核账，也不愿签订散伙协议，故至今双方账目未清。毛军明提交的付款协议系由毛军明草拟，付款人签字为“赵宏”，并非赵宜红。毛军明辩称：服从一审判决。毛军明向一审法院起诉请求：1、判令赵宜红支付毛军明欠款25万元并支付自2018年7月1日起至实际付款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由毛军明承担。一审法院认定事实：赵宜红与毛军明于2017年下半年合伙经营喷涂业务。2018年4月3日，当事人达成付款协议，赵宜红确认向毛军明负担投资款债务25万元并承诺在三个月（2018年4月、5月、6月）内清偿。后赵宜红未实际履行，毛军明遂诉讼来院。上述事实有付款协议、合伙经营协议、当事人陈述等证据为证。一审法院认为：债务应当清偿。赵宜红向毛军明负担投资款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行偿付投资款25万元并支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。毛军明诉讼请求，一审法院予以支持。赵宜红经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵宜红给付毛军明投资款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入毛军明指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计人民币4295元，由赵宜红负担（毛军明同意其预交的诉讼费由赵宜红向其直接支付，一审法院不再退还，由赵宜红在本判决生效之日起十日内向毛军明支付）。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，毛军明提供了付款协议（手写版）一份，内容为：“关于毛军明投资款25万元（电费压金2万、卫生费7595、村里上缴款5000），分4月12万，5月7万元，6月6万付清。”协议落款处为赵宜红签名，2018年4月3日。赵宜红确认该付款协议是其本人所写，由于其后来不承认，所以这个协议就作废了。以上事实由毛军明提供的付款协议以及当事人陈述予以证实。本院认为，赵宜红虽对毛军明一审中提供的付款协议（打印版）真实性不予认可，但确认毛军明二审中提供的付款协议（手写板）是其本人所写，两份付款协议内容一致，本院据此对毛军明提供的付款协议真实性予以认可。付款协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。赵宜红未按照付款协议约定支付款项，一审法院据此支持毛军明诉讼请求并无不当。综上所述，赵宜红的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人赵宜红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇一九年三月二十五日书记员 姚冰馨
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初170号原告：刘永军，男，1973年1月2日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。被告：周广文，男，1968年9月6日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。原告刘永军与被告周广文承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包建设六叶村委会房屋，将大河到村委员会铁楼梯、白钢护栏、房屋卷帘门、钢制吊棚、刻字发包给原告，双方约定价款共计17000元，干完活就给付。2012年9月8日，原告进场干活。当年，原告完工，被告没有按照约定期限付款。原告找被告催要，被告总以工程款没有拨下来为由推脱，到现在也没有给付。故，原告诉至人民法院。被告周广文辩称，2012年，答辩人承包村部的厂房建设，铁楼梯卷帘门，吊棚等工程。答辩人找到原告并商议了干活工钱，原告说30000元至40000元。原告没有和村里签合同，答辩人也没有和村里签合同。之后，村里牌子的活找原告干。完工后，不到一个月牌子的字掉了，村书记对此事就有点意见，要求鉴定，这件事拖到现在还没有办。后来，村书记病了，去年去世了。给村里干活要求评估预算和决算，这事也找人合计过，而且现在村里账都是公开的，这件事也是答辩人好心牵线。本院经审理认证事实如下：2012年，原告经被告介绍，建设六叶村委员会铁楼梯、白钢护栏、房屋卷帘门、钢制吊棚、刻字工程。原告与被告未签订合同。庭审中，原、被告对上述工程约定的工程款是否给付各执一词，且均未提出其他证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告建设六叶村委员会铁楼梯、白钢护栏、房屋卷帘门、钢制吊棚、刻字工程，未与雇佣人及被告签订合同。庭审中，被告不认可自己是雇佣人，认为自己只是介绍原告为六叶村委员会干活，且原告亦未提出证据证明施工约定的价款数额。故，原告要求被告给付欠款17000元的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘永军要求被告周广文给付欠款17000元的诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年三月四日书记员  张馨元—1—
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书辽11行终50号上诉人（原审原告）王庆彬，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人王庆彬因被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告王庆彬请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告王庆彬的起诉。原审原告王庆彬上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王庆彬起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终9号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地启动诉讼的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十日书记员  常 圣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终316号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建强，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市。2013年1月23日因犯交通肇事罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2013年12月17日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，2017年9月8日刑满释放。2018年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。原审被告人靳连力，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市。2018年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人靳连力、陈建强犯盗窃罪一案，遵化市人民法院于2019年1月24日作出（2019）冀0281刑初35号刑事判决。认定被告人靳连力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；将作案工具黑色雅马哈125摩托车一辆、金属强开器四根、钻头一根，予以没收，由扣缴单位遵化市公安局上缴国库；将被告人靳连力违法所得人民币2000元、被告人陈建强违法所得人民币2200元，以上合计人民币4200元，予以追缴，返还给被害人王某。宣判后，原审被告人陈建强不服，以其认罪、悔罪，主动退赔被害人经济损失，原审法院判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建强自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人陈建强，原审被告人靳连力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈建强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建强撤回上诉。河北省遵化市人民法院(2019)冀0281刑初35号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年三月十五日书记员 谢美琪
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初78号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邓茶喜，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月3日被南昌市公安局新建分局取保候审，同年3月7日被本院决定继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人邓茶喜犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人邓茶喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日22时35分许，被告人邓茶喜驾驶赣Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，在南昌市新建区长堎镇长堎大道与工业大道大都会路口，与被害人熊某1驾驶的无号赛鸽牌超标二轮电动车刮碰后碾压被害人熊某1，致被害人熊某1当场死亡。事故发生后，被告人邓茶喜当场驾车离开现场。经事故责任认定，被告人邓茶喜负事故全部责任。经鉴定，被害人熊某1系交通事故后颅脑损伤导致死亡。 2018年12月22日被告人邓茶喜被传唤到案。案发后，被告人邓茶喜赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人邓茶喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓茶喜的供述与辩解，证人邓某、熊某2的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，谅解书，赔偿协议书，收条，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓茶喜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓茶喜系传唤到案，并如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓茶喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  夏国平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李文静 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4902号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 被执行人：上虞泰华林业开发有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸窑村会信用代码9133060457532337X2。 法定代表人：沈再华。 被执行人：沈再华，男，1975年9月18日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5436号民事判决书，于2018年12月3日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人上虞泰华林业开发有限公司、沈再华小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的6000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞泰华林业开发有限公司、沈再华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞泰华林业开发有限公司、沈再华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞泰华林业开发有限公司、沈再华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法查封的被执行人沈再华所有的车辆因轮候查封而暂难处置，另查明二被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人上虞泰华林业开发有限公司、沈再华采取了限制消费的执行措施，对被执行人沈再华纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱利芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1386号 原告：黄某某，女，1955年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现居住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈某某,安徽胜悦律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698X0。 负责人：张某某,经理。 委托诉讼代理人：夏某某，该公司员工。 原告黄某某与被告牛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告黄某某于2019年3月4日向本院申请撤回对被告牛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄某某撤回对被告牛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计460元，由原告黄某某负担。 审判员  于佳 二〇一九年三月四日 书记员  王周
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初277号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人郭某某，男，1983年出生于河北省赵县，汉族，初中文化，司机，住赵县。2018年2月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审；同年7月17日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2018年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年12月18日建议对本案延期审理，2019年1月17日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月26日7时30分许，被告人郭某某驾驶冀Ａ×××××、冀A42**大货车沿G20青岛方向行驶至79公里+400米处，车撞中央钢护栏后，与张国伟驾驶的鲁Ｖ×××××重型厢式货车相撞，后冀Ａ×××××、冀冀A42**货车撞边护栏翻入右侧沟内并将站在鲁Ｖ×××××车边的张国伟带入沟内，鲁Ｖ×××××车被撞后与朱某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车及黄某1驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车连续相撞，李某1驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车被冀Ａ×××××、冀A冀A42**的中央钢护栏刮擦，（鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××及鲁Ｇ×××××四车因前方事故堵塞依次停在行车道内），致张国伟当场死亡，造成一人死亡及财产损失的交通事故。经对事故责任查证后认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，随民警到达公安机关后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2018年3月14日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2018)鲁0785民初1197号民事判决，判决保险公司及郭某某赔偿损失1219217.99元，其中郭某某赔偿73917.99元。被告人郭某某自愿赔偿被害人亲属损失100000元（包括履行民事判决部分73917.99元）。 上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某1、李某1、胡某、杨某、黄某2、李某2证言,接警记录，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片,道路交通事故视听材料目录，声像提取登记表，光盘，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，高密市公安局鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证明,本院（2018)鲁0785民初1197号民事判决书，自首证明，被告人基本情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋明海 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年三月一日 书 记 员  夏 力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3958号 原告：詹朝德，男，1947年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡行华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：占华英，女，1978年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告詹朝德与被告占华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月13日向本院申请撤回对被告占华英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹朝德撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈蓉丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初505号 原告：姜丽娜，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 原告姜丽娜与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜丽娜及其委托诉讼代理人薛亚云、翟敏与被告华川置业的委托诉讼代理人张兴安、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业按每年10000元的标准，自2015年10月25日起计算至实际交付房屋之日止给付姜丽娜逾期交房违约金；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年11月1日，姜丽娜与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定姜丽娜购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市范家屯镇十家子村的硅谷印象小区住宅，建筑面积113.89平方米，总价423215元。同时约定华川置业于2015年10月25日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付姜丽娜违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，姜丽娜全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。双方约定的逾期交房违约金计算方式低于姜丽娜的实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区住宅的租金为每年每平方米130元。 华川置业辩称，其承认姜丽娜主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和姜丽娜交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是姜丽娜单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信；2.因华川置业未提供证据予以证明，故本院对其主张的因政府未建成或投入运营相关配套工程致使硅谷印象小区无法办理验收手续的事实不予认定。 本院认为，姜丽娜与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。但《公主岭市商品房预售合同》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为姜丽娜与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以每年10000元进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜丽娜逾期交付房屋违约金（按每年10000元，自2015年10月25日起计算至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  于 淼
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1907号 卢义选罚金一案，被执行人卢义选已于2019年3月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖58号原告：肖述民，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：肖述人，女，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告肖述民与被告肖述人民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年1月21日立案。原告肖述民起诉请求：判令被告肖述人归还借款本息计41600元。重庆市江北区人民法院经审查认为，因本案被告肖述人系该院人民陪审员，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告肖述人系重庆市江北区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月二十二日法官助理潘晶晶书记员张吟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2372号 申请人：李鲁辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：朱学孔，男，1982年9月11日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人李鲁辉与被执行人朱学孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币398500.00元（暂计至2018年10月25日）并承担本案执行申请费5878.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年10月30日/2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2018年10月31日已查封朱学孔名下滨州市黄河十二路919号北海嘉苑畅清园16号楼2-502住宅及储藏室一套。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月29日告知申请执行人。 6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙志良 二〇一九年三月二十九日 书记员  邱德杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1342号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：全秀金，女，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址中山市。被上诉人（原审原告）：贺自江，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人全秀金、贺自江商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月二十二日书记员  罗海欣
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初6号原告：陵川县世峰副食门市部。住所地：陵川县平城镇东街村。负责人：郭世峰，男，1978年1月12日生，汉族，陵川县平城镇南街村人，农民。被告：王某，男，1958年4月16日生，汉族，陵川县人，农民。原告陵川县世峰副食门市部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县世峰副食门市部负责人郭世峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陵川县世峰副食门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告买菜款78800元，并从2018年8月5日起，按银行同期贷款支付原告利息损失，直至全部还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜销售。2010年至2012年期间，被告在原告处先后赊购蔬菜，支付了原告一部分菜款，尚欠原告78800元菜款，经原告多次向被告索要，被告于2018年8月4日给原告出具了一张“欠到平城世峰菜铺菜柒万捌仟捌佰元（78800元）”的欠条一张。事后，原告多次索要无果，只好提起诉讼。请判决支付原告的诉讼请求。被告王某未提交答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：欠条原件一支。结合原告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：郭世峰为原告陵川县世峰副食门市部的负责人，经营副食及蔬菜销售。被告王某从2010年至2012年期间在原告处赊购蔬菜，支付了原告部分蔬菜款后，尚欠原告78800元，经原告多次索要，被告于2018年8月4日给原告出具欠条一支。载明：“欠到平城世峰菜铺菜柒万捌仟捌百元整。王某2018年8月4日。”后原告又多次索要无果，原告诉讼在案。本院认为：被告王某在原告门市部赊购蔬菜，欠下购菜款78800元，并打下欠条一支，被告所欠原告赊购蔬菜款事实存在，证据确实充分，原告诉请被告归还欠款理由成立，应予支持。原告诉请被告从2018年8月5日起按照银行同期贷款利率支付利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内归还原告陵川县世峰副食门市部赊购蔬菜款78800元。并从2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇一九年三月十五日书记员 段慧敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1547号之一 申请执行人：朱文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄晨鸣，男，1980年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱文胜与被执行人黄晨鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2450.00元，执行费4400.00元。 执行过程中，1.本院于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，本院依法查封了被执行人的两套房产，因系抵押资产，暂无法进行处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2887号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：贾东升，男，1963年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：贾晓茜，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人贾东升买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年3月25日进行了开庭审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人可可家里公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一九年三月二十五日法官助理邹斐书记员张雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初33号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人闵富强，男，1976年11月18日出生，汉族，小学毕业，陕西省汉中市城固县人，住陕西省汉中市城固县。2018年10月19日羁押于陕西省城固县看守所，因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年10月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人闵富强犯非法买卖枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人闵富强及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月份，被告人闵富强通过林时敏（另案处理）在淘宝网开设的网店，以700余元的价格购买一支射钉枪、射钉弹及组装枪支的相关配件，后将枪支组装成功。2017年10月19日，被告人闵富强被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案，并在其家中查获所涉枪支1支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人闵富强于2018年10月19日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人闵富强非法买卖枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人闵富强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。辩护人提出被告人闵富强具有从轻、减轻处罚情节：1、被告人闵富强到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；2、被告人闵富强系初犯；3、被告人闵富强认罪态度好，且当庭自愿认罪；4、被告人闵富强购买枪支的目的是为了保护农田，其家庭经济困难。建议对被告人闵富强判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑。经审理查明，2017年3月，被告人闵富强用其妻子谭某的淘宝账户在淘宝网上购买南山牌射钉枪一支、射钉弹及组装枪支的相关配件。后被告人闵富强又通过淘宝网购买钢管、钢珠等物，将枪支组装并射击。另查明，2018年10月19日，洛阳市公安局伊滨分局民警将被告人闵富强抓获归案，并查获改制射钉枪1支、子弹107枚。经鉴定，查获的枪状物品是以火药为动力发射弹丸的枪支。以上事实，被告人闵富强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，涉案枪支照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定书，被告人闵富强的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过证明、被告人闵富强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵富强通过网络购买以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵富强在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，辩护人关于被告人闵富强系坦白的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人闵富强系初犯、当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人闵富强购买枪支的目的是保护农田，鉴于被告人闵富强虽有组装及射击行为，但未造成任何危害后果，且在侦查机关对其进行抓获同时已将涉案枪支查获,可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之（二）的规定，判决如下：一、被告人闵富强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2021年10月18日止。）二、扣押在案的射钉枪一支，子弹一百零七枚，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 李 培人民陪审员 段 佳二〇一九年三月十八日书 记 员 符腾飞
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执570号之一 申请执行人:王志强 被执行人：张德峰 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406执570号裁定书，向被执行人张德峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德峰在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵德宝 二〇一九年三月二十二日 书记员  连芬芬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1383号原告郸城县农村信用联社。统一社会信用代码91411625665999699R.法定代表人马联合，系理事长。委托代理人于云筝，河南覃思律师事务所律师。被告曹子叶，男，汉族，1968年12月1日出生，住址郸城县。被告侯景森，男，汉族，1963年3月25日出生，住郸城县。被告赵艳梅，女，汉族，1978年10月19日生，住址郸城县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告郸城县农村信用联社负担。审判员  刘绍山二〇一九年三月二十二日书记员  罗莉萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2116号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：汪平，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 保香兰二〇一九年三月十八日法官助理 谢建平书 记 员 陈潮竟