wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申173号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴丹，女，汉族，1985年10月15日出生。被申请人（一审被告）：张良军，男，汉族，1972年4月1日出生。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）因与被申请人吴丹、张良军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初15001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险北京分公司申请再审称，本案一审法院开庭审理时，被申请人张良军和吴丹均隐瞒了事故发生时，张良军的车辆行驶证已经超过年检有效期这一重要情形，交通事故责任认定书中亦未记载此情形，导致申请人未能针对张良军的这一违法行为发表答辩意见；依据《道路交通安全法》第十三条的规定，未经安全技术检验合格的车辆不允许上道路行驶。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条亦规定了责任免除条款，包括发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的情形。本案事故发生时，张良军所驾驶的车辆超过年检有效期仍未进行年检，申请人依据法律禁止性规定、《保险法》司法解释以及保险条款的约定不负责赔偿。请求撤销一审判决第一项，依法改判申请人不承担商业险部分的赔付责任。本院经审查认为，申请人人保财险北京分公司虽提交了被申请人张良军的机动车行驶证复印件，用以证明发生交通事故时张良军所驾驶的车辆超过年检有效期未进行年检，主张依据法律禁止性规定、《保险法》司法解释以及保险条款的约定，申请人不应承担赔偿责任。但一审法院开庭审理时，张良军提交的机动车行驶证原件显示车辆已经年检，且公安机关出具的交通事故责任认定书亦未记载该车辆存在未年检的情况，故人保财险北京分公司仅凭提交的机动车行驶证复印件不足以证明自己的主张。人保财险北京分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年三月二十日书记员 李东营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执210号 被执行人区英磻，男，汉族，1972年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于谢文韬与区英磻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区英磻应缴纳案件受理费2019元。因被执行人区英磻未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中查明，被执行人区英磻名下有佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园二座605房屋，现由本院另案查封并处理。被执行人区英磻名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执210号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾晓燕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初167号原告：曾立军，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告曾立军与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾立军诉称：2013年7月31日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款352376元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年12月31日止的迟延办证违约金18409.8元，并继续赔付至交付不动产权证止；由被告承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款352376元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告曾立军办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告曾立军逾期办证违约金17389元。（违约金以购房款352376元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告曾立军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为122元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初171号 原告：吉林省荣和房地产开发有限公司，地址：长春市宽城区凯旋路与兴旺路交汇益和集团。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：王晓红，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，地址长春市南关区人民大街**。 负责人：马振地，经理。 原告吉林省荣和房地产开发有限公司与被告王晓红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吉林省荣和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王博、被告王晓红到庭参加诉讼，第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 吉林省荣和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告配合原告办理撤销备案登记手续；3.请求判令被告向原告支付累计应付款10%的违约金2680.12元；4.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将坐落于长春市宽城区益和国际二期第26幢1单元1202号建筑面积为59.08平方米的房屋出售给被告，被告以按揭贷款方式购买上述房屋。合同签订后，原告为被告办理了商品房合同备案手续。被告在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保。因被告未履行还款义务，致使原告代被告清偿贷款本息，致使《商品房买卖合同》中约定的被告通过贷款支付购房款的合同目的没有实现，现已达到《商品房买卖合同》第七条约定的解除合同条件。鉴于被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。 王晓红辩称：我没有偿还贷款的能力了，同意解除合同，也同意配合原告办理撤销备案登记手续，但违约金及诉讼费等不同意给付，因为我已经偿还一万多元贷款，在购楼时也交付了一部分房款。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行未提供答辩。但在庭审中，原告向法庭出示该行的陈述意见一份，内容如下：1.本案诉争买卖合同涉及房屋，为被告在第三人处贷款购买，解除商品房买卖合同应首先保障第三人的合法权益。2016年5月20日，被告王晓红与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人借款26万元整用于购买原告吉林省荣和房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区东至丙六十一路南至丙六十七路，西致凯旋路益和国际城（二期）26幢1单元1202号房，借款期限25年。第三人已于合同签订当日向被告发放了贷款并支付至原告账户，但被告未按期足额还款。故第三人起诉至长春市南关区人民法院，该案已于2017年12月5日作出判决，判决被告偿还第三人全部贷款本息，原告承担连带保证责任，案件受理费5196.00元、保全费2020.00元、公告费560.00元由原被告负担。若原告拟解除其余被告的商品房买卖合同，则应将收受的购房贷款本金及利息返还第三人。在原告将购房款本金及利息返还第三人，并承担案件受理费、保全费及公告费的情况下，第三人对原告诉讼请求没有异议。2.原告履行了部分保证责任，共偿还被告在第三人处贷款本息人民币32737.07元。经第三人通过业务系统调取原告承担保证责任相关资料及数据，原告共偿还被告在第三人处贷款本息人民币32737.07元，尚欠贷款本息247768.68元（暂计算至2019年3月11日）。综上，在原告将购房款本金及利息返还第三人，并承担案件受理费、保全费及公告费的情况下，第三人对原告诉讼请求没有异议。 经审理查明，原被告于2016年2月29日签订房屋认购书，被告认购原告开发的益和国际城（二期）商品房一户，并交付定金3794.00元，于2016年5月11日签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，被告正式在原告处购买益和国际城（二期）第26幢1单元1202号房屋，面积为59.08平方米，每平方米5501.66元，总金额325038.00元。2016年5月20日，被告与第三人及原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向第三人借款260000元整用于购买益和国际城（二期）第26幢1单元1202号房，被告以所购楼房作为抵押担保，原告为该笔借款的保证人。借款合同签订后，被告偿还了一万余元贷款后便停止履行合同义务。第三人于2017年起诉被告及原告，经长春市南关区人民法院审理作出（2017）吉0102民初3578号民事判决，判决被告偿还借款本金及利息，原告承担连带责任等。2019年3月28日，原告向第三人结清了全部贷款本息。上述事实，有原被告签订的房屋认购书、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、长春市南关区人民法院（2017）吉0120民初3578号民事判决书，以及庭审后第三人提交的浦发银行个人贷款结清证明、长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3578号之一民事裁定书予以佐证。 本院认为，本案所涉房屋贷款已经全部结清，原告履行了长春市南关区人民法院审理作出（2017）吉0120民初3578号民事判决书的判决内容，原被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》已经终止。现原被告对解除《商品房买卖合同》均无异议，且对原告主张的违约金等费用用被告交付的首付款及偿还的贷款相互抵顶也达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款关于当事人协商一致，可以解除合同之规定，原告解除合同的请求应予支持。 综上所述，原被告对解除双方签订的《商品房买卖合同》达成一致意见，所协商内容没有违反法律法规的强制性规定，对双方的合意应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林省荣和房地产开发有限公司与被告王晓红于2016年5月11日签订的《商品房买卖合同》，被告王晓红于本案判决生效后三十日内配合原告办理撤销备案登记手续； 二、原告吉林省荣和房地产开发有限公司主张的违约金、诉讼费等费用由被告王晓红偿还的贷款及交付的购房首付款相互抵顶。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元由原告吉林省荣和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  尹立男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终2136号上诉人（原审原告）：北京中瑞恒信造价咨询有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**国投大厦**。法定代表人：杜永柱，董事长。委托代理人：曾凡凯，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙皓辰，女，1970年5月25日出生，满族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京中瑞恒信造价咨询有限公司（以下简称中瑞恒信公司）因与被上诉人孙皓辰、李正阳与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中瑞恒信公司上诉请求，撤销本案一审裁定，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由孙皓辰、李正阳承担。事实与理由：中瑞恒信公司履行了合法手续，进行的增资变更系有效的法律行为，中瑞恒信公司向法院起诉请求确认该增资行为的效力，属于人民法院受理案件的范围，一审法院所做裁定适用法律错误，应予纠正。孙皓辰、李正阳对于中瑞恒信公司的上诉未向本院提交答辩意见。中瑞恒信公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认2015年5月27日的增资变更手续有效；2、诉讼费由孙皓辰、李正阳承担。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。现本案中，中瑞恒信公司就其具体行政行为的合法性问题向法院提起诉讼，但上述问题并不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京中瑞恒信造价咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的受理条件，包括属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，中瑞恒信公司请求确认增资变更手续的效力，其系就具体行政行为的合法性问题向法院提起诉讼，此争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回中瑞恒信公司的起诉并无不当，中瑞恒信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一九年三月十五日法官助理李长亮书记员吕可心
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初36号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人邱某甲（曾用名邱某乙），男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西梧州市蝶山区，户籍地广西梧州市长洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人邱某甲犯非法经营罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员黄纯出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人张元将到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年9月28日16时许，被告人邱某甲驾驶一辆车牌号为粵EXXXXX的现代小轿车，装载无任何合法手续的香烟准备运往广东，途经防城区防东公路某某镇某某村某某组路段被公安民警查获。公安民警从该车内缴获牡丹牌香烟共450条、中华牌香烟共1000条。经鉴定，上述两种香烟均为伪劣卷烟，共计价值179，510元。 上述事实，被告人邱某甲及辩护人张元将在庭审中无异议，并有涉案香烟、现代小轿车（粤Ｅ×××××)一辆、车牌两副及OPPO手机一台（照片），受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车登记信息，关于查询邱某甲是否有烟草经营许可证的函及复函，违法信息情况查询说明，清点证明，通话清单，办案说明，案件移送函、案件材料移送清单，《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2018年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知》{桂烟计[2018]10号文件}，涉案烟草专卖品核价表，被告人邱某甲的供述和辩解，检验报告，价格认定结论书，搜查笔录（附搜查照片、扣押清单），防城港市烟草专卖局检查(勘验)笔录，现场勘验笔录（附方位示意图、现场相片），辨认现场笔录（附指认照片），粤Ｅ×××××现代小轿车经过防城区卡口监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。邱某甲受他人雇请帮助运输未经许可经营的香烟，其不是本案涉案香烟的货主，也不是专门从事运输烟草的经营者，在共同犯罪中仅起到帮助运输的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。邱某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关认为邱某甲适宜实施社区矫正的评估意见，本院决定对邱某甲从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的OPPO手机一台属作案工具，应予没收；涉案香烟，为本案赃物，予以没收。汽车车牌两副、高速公路IC卡三张与本案无关，粤Ｅ×××××现代小轿车无证据证实是邱某甲本人财物，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的中华牌香烟1000条、牡丹牌香烟450条及作案工具OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈家恩 审判员  沈 洁 审判员  禤立平 二〇一九年三月七日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执359号韩蕾:申请执行人韩蕾与被执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆府支行银行卡纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4883号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩蕾与被执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆府支行银行卡纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4883号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初690号 原告：侯旭，男，1985年9月26日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：陈磊，男，1993年12月9日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：马强，男，1986年9月30日生，汉族，住吉林省白城市。 原告侯旭与被告陈磊、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯旭撤诉。 案件受理费2150.00元，由侯旭负担。 审判员  黄海鹰 二〇一九年三月十九日 书记员  孙赛飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终169号上诉人（原审原告）：马康泽，男,1943年10月6日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：谭杰鸿，男，1971年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审第三人：谭彩霞（又名谭小玲），女，1971年10月30日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人马康泽因与被上诉人谭杰鸿及原审第三人谭彩霞物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马康泽于2019年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马康泽在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马康泽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元（缓交），由上诉人马康泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一九年三月十八日法官助理 王秀丽书 记 员 高红林
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初950号原告：黄朝华，男，1961年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：罗启荣，男，1977年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告黄朝华与被告罗启荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄朝华于2019年3月4日以双方已于庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以双方已于庭外达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄朝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝华负担。审判员 张 峰二〇一九年三月四日法官助理龙霞书记员 罗成进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5887号之一 申请执行人：黄贤洲，男，1964年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周平祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄贤洲与被执行人周平祥劳务合同纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人工资款287720元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月十九日 书记员  王志谦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初834号原告：江式海，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：杨蓓蓓，女，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。法定代表人：常量。原告江式海与被告杨蓓蓓、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月26日，原告江式海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江式海撤诉处理。案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告江式海负担。审判员 樊 蓉二〇一九年三月六日书记员 常晴娟
陈青华与刘建设合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书        (2019)陕0802民初1288号         原告：陈青华，男，汉族，生于1987年10月2日，河南省平舆县人，现住河南省平舆县高杨店镇四门代村委陈庄，身份证号码412827198710022094，居民。   被告：刘建设，男，汉族，生于1971年6月28日，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县冯庄镇王井村西街19号，身份证号码410724197106285014，居民。   本院在审理原告陈青华诉被告刘建设合同纠纷一案中因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。   本案受理费50元，由原告史锁恩陈青华负担。                  （此页无正文）              审 判 员  胡 援                  二〇一九年二月二十二日        书 记 员   薛 婧静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初110号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾红星，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，2001年8月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2018年10月1日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2019年2月23日在淅川县公安局执行逮捕过程中，淅川县看守所发现被告人贾红星身患严重疾病不予收押，同日由本院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人贾红星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月27日21时许，被告人贾红星酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自淅川县城关镇上九路军旅大酒店往淅川县二高中方向行驶，行至淅川县城关镇配件厂红绿灯附近路段时被执勤民警查获。对贾红星血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾红星血液中检出乙醇成分，含量为175.47mg/100ml。上述事实，被告人贾红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红星醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾红星案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一九年三月二十九日书记员  陈晓菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初99号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈周，男，1998年9月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。曾因犯盗窃罪，2017年3月14日被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月21日刑满释放。2018年11月15日因本案被抓获，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈周被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年2月19日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人陈周不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈周原系本区佳园路武汉长德汽车销售服务公司员工。2018年10月29日0时许，被告人陈周身穿带帽卫衣、戴口罩及手套强行拉开窗户防盗网并翻窗窜入该公司内部，将前台办公桌抽屉内人民币1200余元现金盗走。后被告人陈周进入该公司洗车间，发现被害人施某价值人民币362000元的车架号为WVG597P6ED045078的黑色大众途锐牌越野车停放于此，且车钥匙随车放置在前挡风玻璃外，后被告人陈周拿起钥匙将该车启动，随后盗走并予以销赃。2018年11月15日，公安机关将被告人陈周抓获归案，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人陈周盗窃的上述车辆已被公安机关追回并于2018年11月22日依法发还被害人施某。上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，武东新价认定字【2018】第220号价格认定结论书，三真司法鉴定中心[2018]计鉴字第J0205号司法鉴定意见书，辨认笔录，微信聊天记录、监控视频截图、转账截图及指认现场照片，（2017）鄂0111刑初294号刑事判决书，被告人陈周的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈周以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币363200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈周自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈周的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2025年11月14日止。）二、责令被告人陈周退赔人民币1200元后，发还被害单位武汉长德汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 畅审 判 员  余 杰人民陪审员  刘晓萍二〇一九年三月二十日书 记 员  熊 圆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初826号之一原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路**。法定代表人：张相花，该公司总经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：沈阳福汽备品汽配有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡方溪村/div>法定代表人：刘丽，该公司经理。被告：曹刚，男。原告日照金港活塞有限公司与被告沈阳福汽备品汽配有限公司、曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告日照金港活塞有限公司于2019年3月5日以双方和解并全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照金港活塞有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照金港活塞有限公司撤诉。案件受理费645元，由日照金港活塞有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一九年三月五日书记员  贾世霞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0322执恢624号申请执行人：于天喜，男，汉族，1957年4月28日生，河南省淮阳县人，高中文化，个体工商户，住河南省淮阳县。委托执行代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师。被执行人：苏元玲，女，汉族，1973年3月5日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：张小永，男，汉族，1970年11月25日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：杨春林，男，汉族，1970年2月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。本院于2018年10月10日依职权恢复执行于天喜与苏元玲、张小永、杨春林买卖合同纠纷一案，执行标的为96000元。经查，三被执行人名下均无房产，被执行人张小永名下有一辆号牌为云Ｄ×××**的红旗牌车辆（车辆识别代码为：026176），本院于2018年9月29日对该车辆进行了查封，但车辆未实际控制。三被执行人的银行存款合计12400元，本院已依法扣划并支付给申请执行人于天喜。经多方查询均无法找到被执行人苏元玲。我院依法向三被执行人发出限制高消费令，并将被执行人苏元玲、张小永纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人于天喜同意以终本方式结案。因申请执行人于天喜也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇一九年三月八日书记员 ：飞博文
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行,位于新县城关，组织机构代码：914115233877281857A。被执行人：李宗祥，男，汉族，住住新县，。被执行人：陈尚军，男，汉族，住住新县，。我院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与李宗祥、陈尚军借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初368号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宗祥、陈尚军已经履行该判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宗祥、陈尚军银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  陶森林二〇一九年三月十三日书记员  李 艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢99号之一被执行人裴超。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢99号之一裁定书，于2019年03月23日向被执行人裴超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴超在中国建设银行的存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年三月二十三日书记员  陈翔伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4263号申请执行人：史丽坊。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人史丽坊等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月二十二日书记员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终588号上诉人（原审被告）：杨云春，男，汉族，1974年02月02日出生，现住昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星、毕学明，系云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈树兰，女，汉族，1971年01月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：马成，男，回族，1995年09月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：马某，男，回族，2007年11月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：马延兴，男，回族，1935年7月8日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李幼芬，女，汉族，1994年05月17日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上五被告共同委托诉讼代理人：徐立伟，系云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨云春与被上诉人陈树兰、马成、马某、马延兴、李幼芬民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审宣判后,杨云春不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人的亲属马纪思与上诉人之间存在民间借贷关系证据不足。上诉人并未向马纪思借款30万元，被上诉人也未提交借条、借据等凭证对借款事实予以证明。马纪思生前与上诉人是朋友关系，双方存在生意上的合伙关系，因合伙所负的债务应由合伙人共同承担，不能以此认定双方存在借贷关系，原判仅以被上诉人提交的通话录音就认定双方存在借贷关系，属事实认定不清。另外，上诉人只是案外人李永康的担保人，案涉款项是马纪思借给案外人李永康的，借了60万，有18万元砍头息，李永康收取款项后上诉人代李永康以现金方式还款了55万元。综上，请求依法改判。被上诉人陈树兰、马成、马某、马延兴、李幼芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持。上诉人认为其为担保人的理由与客观事实不符，杨云春向马纪思借了60万元，还了30万元。综上,请求驳回上诉,维持原判。原审原告陈树兰、马成、马某、马延兴、李幼芬向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认本案如下法律事实：原告陈树兰系马纪思配偶，二人婚后于1995年9月15日生育长子马成，现年25岁，刚大学毕业；于2007年11月12日生育次子马某，现年11岁，在石林县鹿阜中学小学部就读；原告马延兴系马纪思父亲，现年83岁；原告李幼芬系马纪思母亲，现年74岁。马纪思于2017年3月9日去世，各原告系马纪思法定继承人，且原告陈树兰系共同债权人。马纪思与被告杨云春系朋友关系，马纪思生前借款60万元给被告杨云春，当时马纪思口头告知过陈树兰，但是相关凭证由马纪思保管。被告杨云春约于2012年偿还马纪思其中30万元，尚欠30万元至今未还。2017年3月9日马纪思突发心梗去世后，原告陈树兰及时向被告讨要30万元欠款，被告认可该欠款，但是以目前没有钱，等有钱再还为由一直没有偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明马纪思与被告杨云春之间存在民间借贷合同关系，且被告认可尚欠300000元未偿还，双方之间的民间借贷合同，具有法律效力，被告杨云春负有向债权人偿还借款的义务。各原告作为债权人马纪思的法定继承人且陈树兰作为共同债权人，有权向被告主张债权，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：由被告杨云春于判决生效后十五日内向原告陈树兰、马成、马某、马延兴、李幼芬偿还借款本金300000元。本院二审期间，双方未提交新证据，上诉人对一审认定事实不予认可，被上诉人对一审认定事实无异议。对上诉人所提异议是否成立，在本院认为部分一并评述。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于：上诉人是否与马纪思建立借贷关系，是否应向被上诉人归还欠款。被上诉人为支持其要求上诉人向其偿还欠款的诉讼主张，提交了上诉人与案外人马纪周的通话录音，上诉人对通话录音的真实性并无异议，录音内容中上诉人陈述其向马纪思借款60万元，尚欠30万元。虽然被上诉人未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，但从被上诉人提交的通话录音来看能够反映出上诉人向马纪思借款以及欠款的事实。本案二审审理过程中，上诉人自认其向马纪思进行过还款。若上诉人未向马纪思借款，上诉人向马纪思还款则有违一般生活常理。且上诉人对案涉款项是否为其向马纪思所借的陈述前后矛盾，上诉人也未能就其未向马纪思借款提供足以反驳的相反证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。综合双方提交的证据结合双方的陈述，本院认为上诉人与马纪思之间的借贷关系成立，马纪思死亡之后，上诉人作为债务人应向被上诉人承担还款责任。对于欠款金额的认定，被上诉人主张欠款为30万元，而上诉人未能就借款偿还数额提交有效证据加以证明，且在通话录音中上诉人就欠款30万元予以认可，故本院对上诉人主张的欠款30万元予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人杨云春承担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇一九年三月二十日法官助理何永伦书记员杨亚娇
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初4126号 原告：郭再春，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：龙苏婷，女，1996年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托代理人：兰碧群，重庆雄明律师事务所律师。 原告郭再春诉被告龙苏婷不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭再春的委托代理人蔡祥松、被告龙苏婷及其委托代理人兰碧群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭再春诉称：2016年6月7日，原告与被告在机场相识，原告告知自己离异现单身，希望与被告成为朋友，并互留电话号码微信，后来双方密切联系，沟通畅快，顺利发展成了恋爱关系。2017年12月2日，被告称经济困难，向原告借款30000元，原告认为双方系向着结婚方向发展，毫不犹豫给被告打了30000元，由于双方关系很好，原告没有要求被告出具借条。此后，被告就对原告不冷不热，最近大半年从不主动联系原告，对恋爱和婚姻意识置若罔闻，不关心原告的生活和工作，原告遂诉至本院，请求被告返还30000元，并承担本案诉讼费。 被告龙苏婷辩称：原被告双方系恋爱关系，被告并未向原告借款，并非不当得利，诉争三万元系原被告双方恋爱期间，因被告父亲去世，原告为安抚自己情绪而赠与，原告与被告年龄差距大且原告经济雄厚，赠与30000元系正常行为。 经审理查明：2016年6月7日，原告与被告在机场相识，互留电话号码微信，成为朋友，后来双方密切联系，沟通畅快，在2016年约8、9月发展成了恋爱关系。2017年12月12日原告得知龙苏婷父亲去世，在微信中关心龙苏婷办理后事情况，并说稍后给龙苏婷汇点钱作为操办后事开销。当日，原告向龙苏婷6217002020037348729号银行卡中汇入30000元。2018年2月左右，原被告结束恋爱关系。 以上事实，有银行流水、微信聊天记录截图等证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益为不当得利。而当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原被告之间彼此熟识，系恋爱关系。原被告年龄差距33岁、住所北京、重庆相距约2000公里、经济实力差距更是巨大，这段各方面条件差距悬殊的恋爱关系，势必需要恋爱双方付出比条件对等的恋爱更多的心血感情才能维系。且原告向被告支付30000元系恋爱期间被告父亲去世，原告对被告精神的抚慰和操办后事的经济支持，既属原被告间恋爱的正常付出，亦不超出人和人交往的人情往来界限，不应认定为不当得利，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭再春的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取225元，由原告郭再春承担。（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终251号 上诉人（原审原告）：孙玉国，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙学爱，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住平度市。 被上诉人（原审被告）：孙学希，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住平度市。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘作臣，男，1973年9月20日出生，汉族，平度天柱法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙玉国因与被上诉人孙学爱、孙学希土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙玉国于2019年3月27日以双方达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孙玉国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙玉国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖若男
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初772号 原告：成都国美物业服务有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭清，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘菊彬，男，公司员工。 被告：吴定雄，男，1969年3月25日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 原告成都国美物业服务有限公司与被告吴定雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，在审理过程中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴定雄的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年三月一日 书记员  刘 慧
结 案 通 知 书 申请执行人卢小钢依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2903号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈雄燕、张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1016号案已于2019年3月14日履行1140元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十四日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5574号原告兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路**。法定代表人李希勇，董事长。委托代理人林秋兰，女，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会，住，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**/div>法定代表人葛树，副主任。委托代理人赵锴，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人刘洪尊，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人高玉芳，女，汉族，1981年12月14日出生，安徽省淮南市凤台县凤凰镇政府。原告兖矿集团有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年7月5日作出的第29557号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月29日受理后，依法组成合议庭，并通知高玉芳作为本案的第三人参加诉讼。2019年3月12日原告兖矿集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告兖矿集团有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，由原告兖矿集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  刘 辉人民陪审员  耿小强二〇一九年三月二十五日法官 助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1129号 原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被告：中宁县舟塔乡巨丰枸杞专业合作社，住所地宁夏回族自治区中宁县​。 法定代表人：宋学良，该合作社主任。 原告宁夏农垦田野农资有限公司（以下简称农垦公司）诉被告中宁县舟塔乡巨丰枸杞专业合作社（以下简称巨丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加了诉讼，被告巨丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农垦公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款105000元，违约金31500元，合计136500元;2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告农垦公司与被告签订一份《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买果蔬烘干机5台，单价60000元/台，共计300000元。被告于2015年7月1日付款30000元，2015年11月20日付款95000元，2016年3月8日付款70000元，共计支付货款195000元。同时合同约定，如被告未能按合同约定方式按时付款，则承担欠付款30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了机械，被告进行了验收，截止目前剩余105000元货款至今未付。原告就剩余货款多次催要均未果，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告巨丰合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，原被告双方签订《农业机械购销合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为xxx果蔬烘干机5台，单价60000元，合同总价为300000元。还约定被告于2016年12月31日前付清货款，如未能按约定时间付款，则承担欠付货款30%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了果蔬烘干机，被告向原告分别于2015年7月1日支付货款30000元，2015年11月20日支付货款95000元，2016年3月8日支付货款70000元，合计195000元。2016年11月20日，原告向被告发出应收款项询证函，载明截止2016年11月30日，被告欠付原告货款105000元，被告在该询证函中回复:2015年枸杞烧坏赔偿24000元，应欠81000元。原告向法庭提交收条两份，载明被告法定代表人宋学良分别于2015年7月15日、2015年6月29日已收到原告支付的枸杞赔偿款合计25000元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《农业机械购销合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。被告向原告已支付货款195000元，尚欠货款105000元未付，应及时支付。被告未按约向原告支付货款的行为构成违约，依据合同约定，被告应承担相应的违约责任，即承担欠付货款105000元的30%，为31500元。被告巨丰合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告中宁县舟塔乡巨丰枸杞专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦田野农资有限公司货款105000元，违约金31500元，合计136500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，已减半收取，由被告中宁县舟塔乡巨丰枸杞专业合作社负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年三月二十八日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执948号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：被执行人唐亚靖、金燕：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐亚靖、金燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共118746.29元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已主动将全部债务履行完毕，相关款项由当事人自行交付，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1460号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋毅，女，1980年5月20日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告宋毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计43267.87元，并支付自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宋毅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宋毅向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，被告有新的还款，截至2019年2月8日，被告因透支产生的信用卡欠款共计43267.87元，其中本金23960.42元,利息18438.72元,滞纳金、违约金及费用868.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋毅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款43267.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.06元及公告费（以实际发生数额为准），由宋毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初5号公诉机关光山县人民检察院。被告人唐永梅（别名：唐勇），女，1971年5月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因本案，2018年2月13日被光山县公安局民警抓获，2018年2月14日被光山县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被光山县公安局刑事拘留，2018年3月7日被光山县公安局取保候审，2018年10月12日被光山县人民检察院决定取保候审，同年12月11日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2018）370号及光检公诉刑追诉（2019）1号起诉书指控被告人唐永梅犯盗窃罪，分别于2019年1月2日、2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏、邱本利出庭支持公诉，被告人唐永梅及其辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至2018年2月份，被告人唐永梅在光山县紫水街道办事处公安街被害人孙某经营的“都市丽人”内衣专卖店务工期间，采取盗窃店内货物、让顾客扫自己手机二维码收款的方式对店内款物进行盗窃，其中被盗窃的一批货物经光山县价格认定中心鉴定，在认定基准日的零售价格为人民币10529元，用自己手机二维码私自收款为人民币1454元。同时，自2018年1月31日至2月13日期间，被告人唐永梅还采取售货不入账、私收顾客现金及从收银台偷拿现金等方式盗窃该店现金约6000元。综上，被告人唐永梅共计盗窃被害人店内款物17983元，案发后，被盗的10529元货物已由公安机关追回发还被害人孙某。案件审理过程中，被告人唐永梅的亲属主动为其退赔被害人现金7454元。上述事实，被告人唐永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人冷某、易某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录，视听资料、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人唐永梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人唐永梅自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回发还被害人，且被告人的亲属已退赔了被盗的现金，可对被告人酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人的亲属主动代其缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，另1000元由行政罚款折抵）。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年8月18日止（原羁押23日已折抵刑期）。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱 峰
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初852号 原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：徐敏华，行长。 委托诉讼代理人:杨春梅，夏卫，江苏力信律师事务所律师。 被告：曹杏元，男，1968年3月9日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：杨凤珍，女，1969年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告曹杏元、杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告曹杏元、杨凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹杏元、杨凤珍归还贷款本金546186.94元，截至2019年3月1日的利息16734.23元、罚息373.83元、复利346.34元及此后按年利率7.7175%计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告曹杏元、杨凤珍赔偿原告律师费损失30446元；3、原告就上述债权对两被告所抵押的位于苏州市相城区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年7月4日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向两被告提供住房贷款640000元，贷款期限为216个月，并以所购不动产为案涉贷款提供抵押担保，合同另就还款方式、违约责任等作出了约定。其放款后，两被告未按约足额还本付息，遂起诉至法院。 被告曹杏元、杨凤珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告曹杏元、杨凤珍填写《中国银行个人贷款申请表》，为购买一手住房，向原告申请贷款640000元，贷款期限18年，并提供苏州市相城区房屋作为抵押。同日，被告杨凤珍向原告出具《共同还款承诺书》，对被告曹杏元向原告贷款64万元的合同项下的债务，其承诺作为共同债务人承担连带还款责任：一旦被告曹杏元未按合同约定履行还款义务，其即无条件按原告要求履行偿还义务。 2014年7月4日，被告曹杏元（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定被告因购买位于苏州市相城区房屋向原告贷款640000元，贷款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按浮动利率方式执行，从实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的1日。借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，对抵押房屋行使抵押权。借款人（即抵押人）以位于苏州市相城区房屋为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告杨凤珍作为抵押物共有人，在合同附件抵押物清单上签字同意以上述房产为合同项下贷款提供抵押。2014年7月7日，原告与两被告就苏州市相城区房屋房屋办妥了抵押登记，被担保主债权数额64万元。 2014年7月7日，原告将案涉贷款640000元发放至合同约定的放款账户。后两被告逾期未还款，截至2019年3月1日两被告结欠贷款本金546186.94元、利息16734.23元、罚息373.83元、复利346.34元。 另，原告为本案诉讼聘请律师与江苏力信律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费为43233元。 审理中，原告称，被告曹杏元、杨凤珍于1991年1月10日登记结婚。两被告自2018年8月1日起开始逾期。其自愿调低律师费为30446元。 以上事实，由个人贷款申请表、共同还款承诺书、个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、银行交易明细、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告曹杏元之间的贷款合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告已按约发放贷款640000元，被告未按约足额还款，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，符合合同约定。故原告诉请被告支付结欠的借款本金、利息、罚息、复利及此后的罚息，于法有据，应予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费损失30446元，符合合同约定，且未超过相应标准，应予支持。被告杨凤珍承诺作为共同债务人，对被告曹杏元上述债务承担连带还款责任，现被告曹杏元未能按约还款，故被告杨凤珍应对被告曹杏元上述债务承担连带清偿责任。被告曹杏元、杨凤珍以其位于苏州市相城区房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若两被告未清偿上述款项，则原告有权就两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杏元于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金546186.94元，截至2019年3月1日的利息16734.23元、罚息373.83元、复利346.34元及此后以尚欠本金为基数按年利率7.7175%%计算至实际清偿日止的罚息。 二、被告曹杏元于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失30446元。 三、被告杨凤珍对被告曹杏元上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、若被告曹杏元、杨凤珍未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告曹杏元、杨凤珍提供的抵押物即坐落于苏州市相城区房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在640000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4910元，由被告曹杏元、杨凤珍负担，此款已由原告预交，被告曹杏元、杨凤珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 瞿忠奎 二〇一九年三月十二日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 马 婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初923号原告：株洲市金路物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区太子路**金路大厦办公楼**。法定代表人：尹健委托代理人：陈小平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃和调解）。被告：龙韶南，男，1966年5月1日出生，汉族，住茶陵县。原告株洲市金路物业管理有限公司与龙韶南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告株洲市金路物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲市金路物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  许西琳二〇一九年三月三十日书记员  谭丽群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂花，女,1970年5月31日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江林，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学义，男,1959年10月20日出生,回族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。再审申请人周桂花因与被申请人江林、刘学义合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周桂花申请再审称，一、二审法院混淆了属于两个不同法律关系的两个案件，错误的将两个案件的款项混为一笔款项，导致作出了错误的判决。另本案是周桂花与江林、刘学义合同纠纷，应当按照合同法相关规定判令江林承担合同义务，刘学义承担担保责任。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，周桂花于2016年8月16日同时在郑州市上街区人民法院起诉两起案件，其中一起是周桂花诉江林及其妻子陈良华民间借贷一案，借款金额50000元，案号为（2016）豫0106民初1495号，该案主要证据是一份借条，借条显示“今借到周桂花现金伍万元整”，落款人为江林，落款日期为2015年7月11日，该份借条上的金额及日期均有改动。经审理，郑州市上街区人民法院作出了民事判决书，支持了周桂花的诉讼请求。另一起是周桂花诉江林、刘学义合同纠纷一案，后周桂花撤诉。本案系周桂花起诉要求江林返还现金5万元及利息，刘学义对上述债务承担连带责任。一、二审考虑到江林2015年7月11日为周桂花出具的50000元的借条日期与周桂花要求江林补仓的日期和金额相符，且刘学义二审期间明确承认其在50000元民间借贷一案中作伪证，故一、二审认为周桂花提交的证据不能证明两起案件是不同款项并判决驳回周桂花的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂花的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年三月二十日书记员 李明雪
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初65号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘聪，男，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，四川省武胜县人，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2019年1月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年1月24日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年12月7日1时许，被告人刘聪饮酒后驾驶川X×××V号小型汽车在道路上行驶，当其行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道136号外路段处时，被执勤民警挡获，随后刘聪被带至蒲江县人民医院提取血样。经检验，刘聪血液样品中乙醇浓度为143.4mg/100mL。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人刘聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘聪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 燃
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3165号申请执行人:黄骅市恒隆调料门市部，住所地河北省黄骅市贸易城**楼。经营者：刘永贺。被执行人：黄骅市阳光海岸餐饮有限公司，，住所地河北省黄骅市信誉楼大街西侧华贸一段**法定代表人：李双明，总经理。第三人：张荣杰，男，汉族，1988年9月4日出生，现住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市恒隆调料门市部与被执行人黄骅市阳光海岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市阳光海岸餐饮有限公司未履行给付黄骅市恒隆调料门市部货款21351.4元的义务。在执行过程中查明：黄骅市阳光海岸餐饮有限公司于2017年2月27日注册登记，公司注册资本50万元，以货币出资，认缴出资日期为2027年12月31日。公司股东张荣杰认缴出资45.5万元，占公司注册资本99％。申请执行人黄骅市恒隆调料门市部于2019年3月1日向本院提出申请，要求追加张荣杰为被执行人。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。本案中黄骅市阳光海岸餐饮有限公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东张荣杰认缴出资45.5万元，占公司注册资本99％，并未实际缴纳出资款45.5万元。因此追加张荣杰为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张荣杰为被执行人。二、张荣杰在本裁定生效之日起三日内向申请人黄骅市恒隆调料门市部履行给付剩余货款14238.4元。如被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年三月十九日书 记 员  田丽平
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初77号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人宋金常，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人宋金常犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人宋金常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人宋金常对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月6日21时3分许，被告人宋金常饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号小型轿车，行驶至自贡市高新区汇北路南湖郡三号门门前路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪当场测试，结果为95mg/100ml。随后，民警将被告人宋金常送往自贡市第四人民医院汇东分院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人宋金常血液中检测出乙醇，含量为86.6mg/100ml。 被告人宋金常到案后，如实供述了上述事实并认罪认罚。 上述事实，被告人宋金常在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获经过，认罪认罚具结书，证人万某的证言，被告人宋金常的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人宋金常酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告宋金常到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人宋金常的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋金常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾 春
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0328民初922号 原告：湄潭县钜隆五金工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村大湾。 法定代表人：张霖，总经理。 被告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，住贵州省湄潭县。 原告湄潭县钜隆五金工程有限公司与被告陈刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月19日，原告湄潭县钜隆五金工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湄潭县钜隆五金工程有限公司撤回起诉。 案件受理费413元，由原告湄潭县钜隆五金工程有限公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一九年三月十九日 法官助理吴俊 书记员田应兰
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初28号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1948年10月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。诉讼代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告人张海波，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因殴打他人于2018年10月3日到魏县公安局边马派出所投案，次日被魏县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被魏县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人杨连斌、被告人张海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年10月3日15时许，被告人张海波因被害人张某1将其两家耕地中间的小路耕种一事，与张某1发生冲突引发打斗，张海波持铁锨将张某1打伤，经法医鉴定，张某1损伤属轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人张海波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人张某1请求依法判决被告人张海波因故意伤害的犯罪行为给其造成的经济损失治疗费、鉴定费、护理费、住院生活补助费、必要的营养费、交通费等共计7838.81元。其诉讼代理人的代理意见为，被告人的行为构成故意伤害罪，应依法判决，其侵害行为给被害人造成的住院费、治疗费应当依法足额赔偿。为支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求，代理人提供了被害人的住院病历、诊断证明、医疗费及鉴定费票据等证据。被告人张海波对起诉书指控其犯故意伤害罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年10月3日15时许，被告人张海波因被害人张某1将其两家耕地中间的小路耕种一事，与张某1发生冲突引发打架，张海波持铁锨将张某1打伤。经司法鉴定，张某1的损伤程度符合轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人张某1在魏县人民医院住院8天，造成经济损失医疗费2822.81元、护理费1025元（23384元∕年÷365天×8天×2人）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费400元（50元×8天）、鉴定费1600元、交通费酌情200元。共计6447.81元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张海波供述,我平整土地时发现和张怀山家隔着的一条南北路全部被张怀山家种上小麦了，张怀山准备回家，我不让他走想让他说清楚，他就用手推我，我急了就用手里的铁锨头照张怀山背部拍了一下，他顺势躺在地上并骂我，我就用铁锨把照他腿上打了两三下。2、被害人张某1陈述，2018年10月3日下午三点左右，我在村西头家里坐着，不远处张海波喊我：“怀山你来。”我听他喊我小名就过去了，张海波二话不说上来就用铁锨把朝我背上打了一下，接着又朝我右腿、右胳膊上打了两下。张某2过来把张海波劝走了。3、证人张某2证明，我走到张海波地边时，看到张海波站在地里，张怀山坐在地里，理论地边的事，我劝了两句就去干活了。4、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人张某1的损伤程度符合轻伤二级。5、另有被害人指认现场照片、作案工具照片、到案经过、被告人张海波的户籍证明及魏县公安局边马派出所出具的未发现张海波有违法犯罪信息的证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人张海波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失6447.81元应予以赔偿，代理人相应的代理意见本院予以采信。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人张海波主动到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年8月2日止）二、被告人张海波在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失6447.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽人民陪审员  李洪顺人民陪审员  王松涛二〇一九年三月二十六日书 记 员  石晓岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2937号申请人：苏州多来运家居用品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路（镇北路）**。法定代表人：徐肖扬。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：宁波力鑫日用品有限公司，，住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路**法定代表人：谢静波。被申请人：谢静波，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请人苏州多来运家居用品有限公司与被申请人宁波力鑫日用品有限公司、谢静波买卖合同纠纷一案，申请人苏州多来运家居用品有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波力鑫日用品有限公司、谢静波的银行存款140万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人苏州多来运家居用品有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州多来运家居用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波力鑫日用品有限公司、谢静波的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一九年三月五日书记员 陶晓洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2305号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：91370214753754691Q。负责人丁来娟，该支行行长。被执行人青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区西代码：91370214264590884Q。法定代表人任相华，系公司执行董事。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行与被执行人青岛建发塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年3月27日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0214执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二０一九年三月二十七日书 记 员  解国亮
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0824刑初55号公诉机关靖边县人民检察院。被告人林某某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，司机，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区，现住靖边县，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年8月24日被靖边县公安局刑事拘留，2018年9月7日被靖边县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审，2019年1月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人林某某犯伪造公司印章罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某的陕KXXXXX出租车挂靠在靖边县富康出租有限公司名下，由于其拖欠公司管理费，靖边县富康出租有限公司拒绝给该出租车提供审验行驶证和营运证时所需要的《靖边县2017年度出租车综合安全检验初审表》以及《委托书》上盖章。2017年7月18日，为了审验营运证，林某某在《靖边县2017年度出租车综合安全检验初审表》上加盖了伪造的“靖边县富康出租有限公司”印章章印，通过了营运证审验。2017年10月份的一天，林某某为了审验行驶证，再次伪造了“靖边县富康出租有限公司”印章，盖印到《委托书》上，通过行驶证审验。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检材《靖边县2017年度出租车综合安全检验初审表》印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，检材《委托书》印文与样本印文不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、调取证据通知书、受案登记表、立案决定书、传唤证，证人米某某、罗某某、惠某某等人的证言，被告人林某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，经审理认为，被告人林某某为办理机动车审验，伪造“靖边县富康出租有限公司”印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人林某某犯伪造公司印章罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人林某某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月24日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   畅 博                        审 判  员   黄  丽                        人民陪审员   葛小强二O一九年三月二十日书  记  员     李承霖  3
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执794号申请执行人：聂超，男，1989年9月22日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张友逢，男，1980年1月23日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人聂超与被执行人张友逢买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初1261号民事调解书，被执行人张友逢应支付申请执行人聂超货款119800元，承担执行费1697元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人聂超于2019年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年三月十九日书记员  戴洁玲
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保402号申请人余靖与被申请人李季民、周辰锴、盛丽辉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值850000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初1941号民事裁定书，于2019年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保402号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初955号原告：李世伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（实习），河南瞻言律师事务所律师。被告杨付军，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告李世伟诉被告杨付军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李世伟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世伟负担。审判员  初蓓佳二〇一九年三月二十五日书记员  彭 敏
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初67号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人李某。因盗窃于2010年5月19日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月7日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检职检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2018年10月16日，被告人李某至淄博市周村区北郊镇某村某号被害人温某家中，盗窃现金4000余元。 2、2018年7月17日，被告人李某至淄博市周村区南郊镇某村某号被害人孙某的小卖部，盗窃现金570余元。 3、2018年9月15日，被告人李某至淄博市张店区某村被害人袁某1的办公室内，盗窃利群（8mg）香烟一条，经鉴定，价值为140元；男士瑞士依波路（E.BOREL）牌手表一块，经鉴定，价值为5540元。 4、2018年10月20日，被告人李某至淄博市周村区北郊镇某村某号被害人董某家中，盗窃一条玉溪（软）出口版香烟一条，经鉴定，价值为220元；白色7寸普耐尔平板电脑一部，经鉴定，价值为180元；白色手机一部、一盒蓝泰山香烟及50余元现金。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系由被害人报案案发，被告人李某系被公安机关抓获归案。被盗平板电脑一部、依波路手表一部被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李某具有入户情节，可对其酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人李某其他犯罪所得人民币四千九百八十元，继续予以追缴，追缴后发还被害人（其中温某四千元、孙某五百七十元、袁某一百四十元、董某二百七十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖 洪 人民陪审员 王 春 人民陪审员 吕厥莲 二〇一九年三月十一日 代理书记员 陈慧琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3485号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨海雷，北京海雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄相海，北京海雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宇峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。上诉人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称富华大厦支行）因与被上诉人李星、被上诉人李宇峰确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，李宇峰作为案件的一方当事人，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依据可查明的情况对事实做出认定。现李宇峰在本院二审到庭参加诉讼，对一审法院查明的事实部分提出异议认为在编号为040820的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》上“李宇峰”的签字非其本人所签，并向法院提出笔迹鉴定申请。鉴于李宇峰在上述合同上签字是否是其本人所签署系本案的基础事实，对于权利发生、变更或消灭法律效果有直接作用，亦是确定案件性质、民事权利义务等主要内容所依据的事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19421号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  周晓莉审判员  李 雪审判员  杨琳琳二〇一九年三月二十七日法官助理李颖书记员卫梦佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执598号 申请执行人遂昌中邦建筑材料经营部，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道君子路**，组织机构代码:MA28JJDKX。 法定代表人吴育兰。 被执行人郭佩才，男，1976年3月27日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民初46号民事判决书，于2019年03月04日向被执行人郭佩才发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人郭佩才名下所有财产、收入和银行存款在267279元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 剑