宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4459号 上诉人（原审原告）：虎栓琴，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。 法定代表人：姜秀娟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人虎栓琴因与被上诉人中国平安财险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（平安财险宁夏悦海支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，决定对本案不开庭审理。上诉人虎拴琴及其委托诉讼代理人李玉忠，被上诉人平安财险宁夏悦海支公司的委托诉讼代理人安小利在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 虎栓琴上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6988号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院依据平安财险宁夏悦海支公司提交调查报告和调查视频，认定案涉车辆用于营运的事实认定错误。因该视频资料中所谓的乘车人吴栋因与虎拴琴就医疗费用等未能达成赔偿意见而诬陷虎拴琴，车上乘车人员除了吴栋，还有其他人同样可以证实，调查报告不具有客观、公正性。二、案涉车辆事故发生时，交通管理部门已经第一时间到达事故现场，并作出交通事故认定书，该事故认定书并未认定涉案车辆非法营运，调查公司也未交通运政管理部门调查核实虎拴琴是存在非法营运的处罚记录。综上，平安财险宁夏悦海支公司委托调查公司所作调查报告不客观，不能作为定案依据。 平安财险宁夏悦海支公司辩称，一审判决认定事实认定清楚，证据确实充分，请求依法驳回其诉讼请求。 虎拴琴向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险宁夏悦海支公司向原告虎拴琴支付保险赔偿金27352元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日10时30分许，虎拴琴驾驶宁×××××号大众牌小型轿车沿京藏高速公路由北向南行驶至1347千米＋240米路段处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方由王万平驾驶的因操作不当的陕×××××号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成宁×××××号大众牌小型轿车乘车人吴栋、张利二人受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区××区作出《道路交通事故认定书》，认定虎拴琴负本起事故的主要责任，王万平负此事故的次要责任。同时，事故认定书载明双方的调解结果：“此次道路交通事故造成的陕×××××号奔驰牌小型越野客车、宁×××××号大众牌小型轿车损坏维修费用、施救费用，宁×××××号大众牌小型轿车乘车人张利、吴栋医疗费用，由虎栓琴、王万平按照事故责任分别承担，此道路交通事故一次性调解处理完毕，当事人签字后生效”。 事故发生时虎拴琴宁×××××号大众牌小型轿车为营运状态；事故发生后虎拴琴宁×××××号大众牌小型轿车在宁夏润之杰汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费用25552元。 一审法院另查明，2018年4月19日，虎拴琴为其所有的宁×××××号大众牌小型轿车在平安财险宁夏悦海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2018年4月19日至2019年4月19日；交强险及综合商业险的保险单均注明车辆使用性质为非营业。交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：交强险合同中的受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元。综合商业险保险单中约定机动车损失赔偿限额为76600元，综合商业险保险单中重要提示中列明：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠予他人的，应通知保险人。 一审法院认为，虎拴琴为其所有的宁×××××号大众牌小型轿车在平安财险宁夏悦海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，在保险期间，虎拴琴驾驶该车与案外人王万平驾驶的陕×××××号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，致虎拴琴车辆受损，事故经宁夏回族自治区××区认定，虎拴琴负主要责任。虎拴琴车辆在平安财险宁夏悦海支公司处投保时明确车辆使用性质为非营业，但虎拴琴将该车辆用于营运，且未向平安财险宁夏悦海支公司告知，故对虎拴琴要求平安财险宁夏悦海支公司支付保险金27552元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：驳回原告虎栓琴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计242元，由原告虎栓琴负担。 二审期间，虎拴琴为支持其上诉主张，向本院提交证据如下： 证据一、短信内容截屏打印件一份，证明：2018年5月29日上午即事故发生后的第六天，乘车人吴栋发短信给虎拴琴，以举报虎拴琴存在超员的事实相要挟，要求虎拴琴尽快处理其财产受损一事。同时证明虎拴琴不存在非法营运的事实。 平安财险宁夏悦海支公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，该短信恰恰证明吴栋与虎拴琴不存在亲友关系，据此证据也无法证明虎拴琴不存在非法营运。 证据二、证人冯某某的证言，证明冯某某的同学张利通过冯某某帮忙联系到虎栓琴，请求虎拴琴帮忙将张利免费带回彭阳的事实。证人杨某某的证言证明杨某某及其他同车人自中宁至彭阳期间没有向虎拴琴付车费，及虎拴琴没有向证人收取或索要车费的事实。 平安财险宁夏悦海支公司对两名证人证言的真实性和证明目的均不予认可，首先，虎拴琴申请到庭的证人证言不属于二审新证据，并且通过庭审发问，证人冯某某本身就系从事非法营运的人员，其证言无法达到其证明目的，不应当予以采信。证人杨某某的证言，无法达到其证明目的，不应当予以采信。平安财险宁夏悦海支公司一审提交的证据显示，事发时车上人员为六人，并且没有拉载小孩，况且杨某某与车上其余四人均不认识，并且四人中也相互不认识，在杨某某上车前，乘车人与虎拴琴之间如何就支付费用进行沟通，杨某某并不知情。 经审查，证据一短信内容不能达到其证明目的，本院不予采信。证据二证人证言，因证人冯某某本身系从事非法营运人员，其证言不具有客观性，本院不予采信。证人杨某某从中宁上车，对车上其他乘车人员是否与虎拴琴商谈收费情况并不知晓，达不到其证明目的。本院不予采信。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方的事实应当提供证据予以证明，如果不能提交证据或者提交证据不足以证实其所主张的事实或者反驳对方事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，虎拴琴为宁XX**车辆在平安财险宁夏悦海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险属实，但其在保险期间未按照合同约定将车辆用于非法营运，其也未提交证据证实其在改变车辆使用性质后告知平安财险宁夏悦海支公司，一审法院判决驳回其诉讼请求的处理符合双方合同约定及法律规定。虎拴琴二审提交证据不能推翻一审判决所作上述认定，对此应承担举证不能的法律后果，对其关于车辆并非用于营运，平安财险宁夏悦海支公司应对其事故造成损失赔偿的上诉理由不予采纳。 综上所述，虎栓琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由上诉人虎拴琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年三月二十一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。