wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2611号上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道**之**。法定代表人：吴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司科学城支行。住所地：广。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城揽月路**>法定代表人：刘昉，该支行行长。被上诉人（原审被告）：广州市骏轩酒店有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市白云区三元里大道**（原广花四路**自编**）法定代表人：张美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎燕贞，女，1957年10月24日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。上诉人广州市南大房地产开发有限公司因与被上诉人广州银行股份有限公司科学城支行、广州市骏轩酒店有限公司、黎燕贞金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，广州市南大房地产开发有限公司于2019年3月15日提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，广州市南大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市南大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220,264.6元，减半收取110,132.3元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。上诉人广州市南大房地产开发有限公司已向本院预交220,264.6元，由本院向其清退110,132.3元。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  贺 伟二〇一九年三月十九日书记员  林冬燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11500号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李迎君，曾用名：李迎军，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**大新庄镇李公道村******。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李迎君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告李迎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截止2018年12月31日的本金213,977.25元、支付利息11,072.27元、逾期还款违约金5,310.19元，共计230,359.71元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金212,977.25元，截至2019年3月20日的利息17,993.94元、逾期还款违约金18,986.40元，共计249,957.59元。事实和理由：被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月13日获得批准。帐号为：********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年3月20日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计212,977.25元及利息、逾期还款违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。被告李迎君未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息及逾期还款违约金的逾期起算日为2018年10月21日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李迎君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年3月20日的透支本金合计212,977.25元；二、被告李迎君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息及逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494.66元，减半收取计2,247.33元，由被告李迎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终174号 上诉人（原审原告）：周美英，女，1974年10月14日生，汉族，浙江省永康市人，个体户，住浙江省永康市， 委托诉讼代理人：高根友，系上诉人周美英的丈夫，一般代理。 委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：郑起龙，男，1964年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师，特别授权。 上诉人周美英与被上诉人郑起龙租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周美英以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周美英自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周美英撤回上诉，本案按原审判决执行。 二审案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由上诉人周美英负担。 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  李 虹 二〇一九年三月二十二日 书记员  程建军
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执979号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：王欢，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人王欢罚金一案，本院作出的(2018）渝0109刑初514号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王欢逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月22日移送执行，应执行罚金9210元。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执979案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 韦 勇审判员 陈安燕二〇一九年三月二十七日书记员 赵邦兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初781号 原告：张开根，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张开红，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张开根诉被告张开红合同纠纷一案，本院依法立案受理，后原告于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张开根的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开根撤诉。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告张开根负担。 审判员  姚春晓 二〇一九年三月二十日 书记员  魏宇芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初779号原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行。住所昆明机场百事特商务贵宾厅**。负责人李琼山，该行行长。委托代理人浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告尚昆，男，汉族，1973年9月13日生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行（以下简称“中国银行”）诉被告尚昆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告尚昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49488.42元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、分期手续费）等（截至2018年9月11日止利息为2911.22元、费用（滞纳金）为3680.54元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年1月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年9月10日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币56080.18元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，主张前述诉请。被告尚昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组：金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证，证明原告主体资格适格；第二组：身份证，证明被告主体资格适格；第三组：申请表、领用合约、被告申请材料，证明2010年6月，被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料。被告违约应承担原告因此支出的各项费用；第四组：云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，证明被告通过涉案信用卡消费，截止2019年3月19日被告尚欠款项合计66046.2元。被告尚昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年1月13日，被告尚昆向原告中国银行提交一份信用卡申请表，申请开通长城环球通系列信用卡一张。被告尚昆在申请表上明确填写了个人资料等情况，并在申请表上签字确认，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。后被告多次使用该卡进行消费，截止2019年3月19日，逾期拖欠信用卡透支本金49488.42元、透支利息7835.81元及滞纳金等应收费用。此外，双，双方约定若发生争议由原告住所地法院管辖告现以被告拒不归还款项为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告尚昆向原告申领信用卡并经原告审核同意，长城环球通系列信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告已履行了发卡及放款义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，故原告请求归还透支本金49488.42元及透支利息7835.81元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已明确于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准。原告并未提交其于2017年1月1日与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的证据，故对于2017年1月1日起的滞纳金本院不予支持。此外，2017年1月1日前的滞纳金计算标准按照领用合约约定计算，根据最高人民法院关于审理金融借款纠纷意见，利息、滞纳金、复利和其它费用共计以不超过年利率24%为限。对于分期付款手续费，本院认为，原告并未提交具体的计算方式和依据，本院不予支持。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告尚昆未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行52×××83号信用卡截止2019年3月19日的透支本金49488.42元及透支利息7835.81元；二、被告尚昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行自2019年3月20日至上述借款本金还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）；三、被告尚昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行上述信用卡自2014年1月13日起至2016年12月31日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的滞纳金（但每期利息、复利、滞纳金、罚息之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1202元，由被告尚昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年三月二十一日书 记 员  马明梅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1117号 原告：怀化市公路勘察设计院贵阳分院，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦508-附24。统一社会信用代码：91520115697516022L。 负责人：吴进华，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马云峰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：织金县交通运输局，住所地：贵州省毕节市织金县新华北路**。统一社会信用代码：11522425009664479N。 法定代表人：陈铧，该局负责人。 原告怀化市公路勘察设计院贵阳分院（以下简称贵阳勘察设计分院）与被告织金县交通运输局（以下简称交通局）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因本案与本院同时受理的原告贵阳勘察设计分院与被告交通局建设工程设计合同纠纷一案诉讼当事人相同，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了合并审理。原告贵阳勘察设计分院法定代表人的委托诉讼代理人马云峰、吴光到庭参加诉讼，被告交通局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳勘察设计分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工图设计费用506703.60元及利息（以506703.60元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年8月2日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订了《工程建设施工图勘察设计补充合同》，对建设规模及技术标准、设计文件的要求、收费标准及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提交了施工图设计文件，并于2017年5月23日向被告开具价税合计金额为450403元的发票。按照合同约定：原告提交施工图设计文件并经相关部门评审通过后被告向原告支付测设费用的90%，余下10%的施工图设计费在工程竣工验收后全部支付，因被告未按约定向原告支付设计费，原告催要无果，特提起诉讼。 被告织金县交通运输局未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 经审理查明：原告贵阳勘察设计分院与被告交通局于2016年8月2日签订了《工程建设施工图勘察设计补充合同》，约定由原告对织金县通村油路（水泥路）建设工程的施工图进行设计，项目全长46.917km，设计费按每公里12000元计算，原告提交施工图文件，并经相关部门评审通过后，被告支付设计费用的90%，剩余10%在案涉工程竣工后全部支付，原告应同时提供相应金额的发票。此后，原告按约定进行了施工图设计，并已将相应设计文件提交被告。2017年5月23日，原告开具付款金额为450403元的增值税发票提交被告，被告相关工作人员在发票上签署了“情况属实”的内容，案涉项目的负责人在发票上注明“请从前期经费中列支”的内容，但被告未按合同约定及发票金额支付原告设计费。现案涉工程已施工完毕并投入使用。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证件、企业信用信息公示报告、工程设计资质证、《工程建设施工图勘察设计补充合同》、贵州省增值税发票等，并经庭审质证核实，采纳作为认定案件事实的依据。以上证据，虽未经被告交通局质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，由此导致的法律后果由其自行承担。 本院认为，被告织金县交通运输局作为当地人民政府的公路建设主管部门，将当地农村公路建设施工图设计交与原告进行，双方因此签订的《工程建设施工图勘察设计补充合同》系双方真实意思表示，且未损害国家利益和他人利益，故该合同合法有效。现原告对施工图设计完毕并将设计文件送交被告后，被告至本案辩论终结时止未对施工图提出任何瑕疵抗辩，故应认定原告提交的施工图已经相关部门评审通过，被告理应按双方约定支付原告90%的设计费，原告开具的发票金额为450403元，未超过双方约定金额的90%，且被告已认可属实，故其应支付原告的设计费为450403元。现被告未按约定支付设计费用，已违反了双方约定，应当依法承担违约的民事责任即及时支付原告到期的设计费用并赔偿占用设计费用期间的利息损失，该利息损失以应支付的设计费用为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年5月24日开始计算至设计费支付完毕之日止。 原告主张设计费利息损失从2016年8月2日起算的理由与双方虽于该时间节点签订设计合同，但未交付设计成果和提交税务发票的客观事实不符，故利息损失起算时间应从提交税务发票的次日起算。 被告交通局经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告织金县交通运输局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告怀化市公路勘察设计院贵阳分院设计费用450403元，并赔偿占用该款期间的利息损失（以450403元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年5月24日起计算至设计费支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告怀化市公路勘察设计院贵阳分院负担600元，被告织金县交通运输局负担3833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  龙永红 二〇一九年三月二十日 书记员  周胜男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1534号之一解除保全申请人：王会平，女，汉族，1980年5月19日出生，住河南省鄢陵县望田镇边王村**。解除保全申请人：寇向阳，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省建安区长村张乡寇庄**。被申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。本院于2018年5月24日作出（2018）豫1002民初1534号财产保全的裁定，将被告王会平在许昌市魏都区人民法院的案件执行款290000元予以冻结。现被告王会平、寇向阳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王会平、寇向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王会平在许昌市魏都区人民法院的案件执行款290000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚建辉人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一九年三月四日书 记 员  张 帆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初598号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安亚光，女，该公司工作人员。被告：任献珍，男，1962年3月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛梅松，女，1962年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：董文华，女，1989年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：焦世文，男，1985年1月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告任献珍、薛梅松、董文华、焦世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3903元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇一九年三月二十七日书记员  张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2246号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、汪春梅，系该公司员工 被告：孟冲，男，1986年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孟冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇一九年三月十八日 书记员 包清琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终562号上诉人（原审被告）：邢辉，女，回族，1988年1月10日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，该行员工。代理权限为特别授权。原审被告：杞县瑞龙商贸有限公司。统一社会信用代码：91410221060043811W。住所地：杞县柿园乡柿园村/div>法定代表人：郝宗辉，董事长。原审被告：杞县普天新型农村社区开发有限公司。统一社会信用代码：91410221050870530Y。住所地：杞县柿园乡政府院内/div>法定代表人：郝宗辉。原审被告：河南普天置业有限公司。统一社会信用代码：91410100777993312U。住所地：郑州市金水区文化路******/div>法定代表人：郝宗辉，执行董事。原审被告：郝宗辉，男，汉族，1962年12月8日生，住郑州，住郑州市金水区达地址：郑州市金水区。上诉人邢辉因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行，原审被告杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省龙亭区人民法院（2018）豫0202民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年三月二十九日书记员  曹路莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，系该公司工作人员。被告：田开艳，女，1976年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称中信银行）与被告田开艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告田开艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：田开艳立即向中信银行偿还信用卡欠款本金20037.44元和截止至2018年11月7日的零售利息1968.25元、违约金1523.99元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由田开艳承担。事实与理由：田开艳在中信银行处开办卡号62×××99的信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行核发信用卡后，田开艳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.田开艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。田开艳及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案田开艳未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行遂提起本案诉讼。庭审中，中信银行补充陈述称：截止至2019年2月16日，田开艳尚欠中信银行欠款本金20037.44元，零售利息3353.13元，违约金3597.72元。田开艳未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，田开艳未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行庭审陈述，本院确认中信银行起诉属实，另查明田开艳从2017年7月8日开始逾期还款，并确认田开艳尚欠中信银行信用卡欠款本金20037.44元，截止至2019年2月16日零售利息3353.13元。本院认为，中信银行与田开艳签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。田开艳未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行主张的违约金，中信银行并未举证证明其与田开艳就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。田开艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、田开艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金20037.44元，截止至2019年2月16日零售利息3353.13元，及以尚欠本金为基数从2019年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取388.24元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交），由被告田开艳负担并应于给付上述款项同期迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年三月二十九日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初215号 原告：李凤，女，1978年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，该公司经理。 原告李凤与被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还游泳健身会员费用总计582.06元；2.要求被告支付违约金500元及其误工费用200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月15日在被告（沈阳奥力健身服务有限公司）处办理1600元会员卡一张，该卡服务终止日为2019年6月29日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，现会所设施已部分停运；原告与被告就停业退卡问题无法协商一致。因为不退卡，根据国家相关法律规定，原告为公民个人维护合法权益。诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年8月15日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：20个月卡，会员卡号：NO.0003332。交纳入会费总计：1600元。起始日期为2017年8月15日,截止日期为2019年4月15日。 另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月24日该公司游泳项目暂停营业，2018年11月27日被告奥力公司游泳等健身项目对外正式停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，2018年11月27日，被告奥力公司正式停止营业，即应退还原告2018年11月27日至2019年4月15日此期间的服务费用，具体数额为365.78元(1600元÷608天×139天)，对于原告诉讼请求的超出金额，本院不予支持。 关于原告要求被告给付违约金、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方关于违约金、误工费的明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于大部分健身项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李凤健身会员卡余额365.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年三月十三日 书记员  张力丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1815号申请执行人刘汝，女，1976年9月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人赵买初，男，1973年5月6日出生，汉族，住长沙县。刘汝与赵买初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。由于赵买初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，刘汝于2018年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人刘汝送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人赵买初的财产线索。立案后，本院向被执行人赵买初发出了执行通知书及报告财产令。2018年9月30日、2019年1月23日两次发起了总对总网络财产查控，查询赵买初的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了赵买初的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年3月12日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人刘汝，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人刘汝对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因赵买初未履行生效法律文书确定义务本院于2019年1月23日，依法对赵买初采取了限制消费的强制措施。2019年3月12日，本院通过谈话笔录的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人刘汝，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院认为，彭贵辉应履行的债务为借款本金150000元及利息60000元，截至2019年3月12日，已划扣赵买初银行存款72100元，因刘汝在本院有其他作为被执行人案件，故暂未将划扣款项支付给刘汝，本案尚未实现的债权为本金150000元、垫付的诉讼费3050元及利息60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年三月二十日书记员  范 泱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执504号申请执行人：周先存。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被执行人：上海兰园资产管理有限公司。法定代表人：张义才，职务不详。原告周先存诉被告上海兰园资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)沪0117民初15877号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海兰园资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周先存于2019年1月10日向本院申请执行，要求被告上海兰园资产管理有限公司归还申请人收益金241,576.07元，被告按照每日万分之二支付原告上述款项自2018年6月6日起至实际清偿之日止的滞纳金。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海兰园资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院将执行到位的66,060元发放给本案申请执行人。同时，本院查封了被执行人名下沪NZXX**小型汽车一辆，查封期限自2019年2月21日至2021年2月20日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海兰园资产管理有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人张义才高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初299号 原告：梁有福，男，1977年10月3日生，汉族，教师，住福建省长汀县。 被告：付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁有福诉被告付剑明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有福到庭参加诉讼，被告付剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁有福向本院提出诉讼请求：1、判令付剑明偿还梁有福代为偿还的借款50,000元，并支付自2018年10月3日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由付剑明负担。事实和理由：2014年1月24日，付剑明以需资金周转为由向曾水清借款50,000元，约定月利率2.5%，并由梁有福提供连带责任保证。借款后，付剑明一直没有归还借款，2018年7月曾水清要求付剑明还款，付剑明没能力还款。梁有福于2018年10月15日代付剑明偿还借款50,000元，现请求法院如诉判准。 付剑明未答辩也未提交书面证据。 梁有福为证明自己的主张举证如下：1：付剑明出具给曾水清的借条一张；2、付剑明出具给梁有福的借条一张；3、梁有福通过长汀县农村信用合作联社转款给曾水清的凭证。 本院认为，梁有福所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，付剑明以购房需资金周转为由向曾水清借款50,000元，约定月利率2.5%，并由梁有福提供担保。借款后，付剑明一直未归还借款，2018年曾水清要求付剑明归还借款，因付剑明没能力还款，付剑明向梁有福出具借条，约定月利率1.2%计算利息，由梁有福代偿还曾水清借款，2018年10月15日梁有福通过长汀县农村信用合作联社代付剑明偿还借款50,000元。 上述事实有梁有福提交证据和梁有福的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，付剑明向曾水清借款及梁有福为该借款提供保证的事实清楚，行为合法有效，付剑明未按约定履行还款义务，梁有福根据约定代为偿还了借款，梁有福依法有权向付剑明追偿，故梁有福的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。付剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付剑明应于本判决生效之日起一个月内向梁有福支付代偿还的借款本金50,000元，并支付自2018年10月3日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。 如果付剑明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由付剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李荣荣 二〇一九年三月八日 代理书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2591号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：江北区鑫丽食品经营部，住所地重庆市江**海尔路****附**。经营者：梁隆美。原告胡健与被告江北区鑫丽食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告胡健于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审判员  罗建二〇一九年三月十三日法官助理饶毅书记员杨凌燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初856号 原告：梁宪，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西桂林市。 被告：厦门市翔安区爱尼宝贝母婴用品店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇滨安社区五权一里**之3。 经营者：许丽月。 原告梁宪与被告厦门市翔安区爱尼宝贝母婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。梁宪于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁宪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁宪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁宪负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年三月二十八日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初446号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人亢金磊，男，1983年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人亢金磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人亢金磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人亢金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人亢金磊于2018年6月23日晚，饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从常熟市周塘路30号出发，途经常熟市三环城市快速路、沙家浜路等路段，后在海虞南路由南向北行驶至第二人民医院门口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人亢金磊血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属醉酒状态。被告人亢金磊到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人亢金磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亢金磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人亢金磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年6月23日晚，被告人亢金磊饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从常熟市周塘路30号出发，途经常熟市三环城市快速路、沙家浜路等路段，后在海虞南路由南向北行驶至第二人民医院门口处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人亢金磊血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人亢金磊到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人亢金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、陈某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亢金磊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人亢金磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人亢金磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人亢金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初574号原告：周长均，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘大新，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐晓，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周长均诉被告徐晓身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告周长均于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周长均的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长均撤诉。案件受理费300元，经本院院长决定免收。审判员  陈光林二〇一九年三月二十八日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初416号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：闫莎，系该公司职工。被告：鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司。法定代表人王俊义，系该公司总经理。被告：白新维，男，汉族。被告：刘新儒，女，汉族。被告：吕波陶，男，蒙古族。被告：刘荣，男，汉族。被告：赵俊珍，女，汉族。被告：王文明，男，汉族。被告：乔丽英，女，汉族。被告：王文斌，男，汉族。被告：王文彪，男，汉族。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司、白新维、刘新儒、吕波陶、刘荣、赵俊珍、王文明、乔丽英、王文斌、王文彪金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 新吉乐夫二〇一九年三月十四日书记员 孙 睿 晗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初697号 原告：丁双荣，男，出生于1986年4月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 被告：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司。 法定代表人：刘云太，公司经理。 被告：王召勇(曾用名王昭勇)，男，出生于1962年10月8日，汉族，住四川省平昌县。 原告丁双荣诉被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司、王召勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告丁双荣于2019年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁双荣的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁双荣撤回起诉。 本案受理费450元，依法减半收取225元，由原告丁双荣负担。 审判员  杜云 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴敏
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2018)陕0523民初3033-2号 原告:薛变香,女,汉族,1963年XX月XX日出生,住大荔县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：柴建华，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。 被告:樊忠新,男性,汉,1963年XX月XX日出生,住大荔县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:太平财产保险有限公司大荔支公司,住所地大荔县XX镇XX路XX号。 负责人：魏文涛，系该公司经理。 本院在审理原告薛变香与被告太平财产保险有限公司大荔支公司、樊忠新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛变香于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛变香撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 李军峰 二〇一九年三月十四日 书  记  员 季 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3382号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。统一社会信用代码：91210200118462163T。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**。法定代表人：董广恩，系该公司经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人:徐永升,男,1961年1月22日出生,汉族,,住所地庄河市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人徐永升保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月19日作出（2017）辽0283民初4375号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2018年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为赔偿款22840及利息、案件受理费346元、执行费248元（未交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，未报告财产。本院依法向徐永升发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年三月二十五日书记员  肖 翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1846号原告：于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张福，男，1961年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告于宝山诉被告张福民间借贷纠纷一案，原告于宝山于2019年3月4日向本院提出撤回对被告张福的起诉申请。本院认为，原告于宝山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝山撤回对被告张福的起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告于宝山负担。审判员 吕阳发 二〇一九年三月四日书记员 修 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保357号申请人：黄育，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，联系.被申请人：朱东升，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张伟，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简林，男，1985年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄育与被申请人朱东升、张伟、简林买卖合同纠纷一案中，申请人黄育于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱东升、张伟、简林银行存款170万元或者冻结其同等价值的财产。申请人黄育已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱东升、张伟、简林银行存款170万元或者冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1779号 申请执行人：黄金林，男，汉族，1975年9月4日出生，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市智诚实业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路，统一社会信用代码91340400150237804B。 法定代表人：金国成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄金林申请执行被执行人淮南市智诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄金林于2018年9月25日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的3252033.02元，未执行3252033.02元，执行费34920元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年三月十八日 书记员 沈 锐
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更178号罪犯肖治慧，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年1月18日作出（2012）达渠刑初字第47号刑事判决，认定被告人肖治慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得的赃款予以追缴。刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止。该犯于2012年2月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2020年2月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖治慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯肖治慧减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯肖治慧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，已退清全部赃款。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖治慧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖治慧减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十日书 记 员  熊书平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1181号 原告：何竹香，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：朱益鸯,浙江望道律师事务所律师。 被告：周小颖，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告何竹香为与被告周小颖民间借贷纠纷一案，于2019年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告何竹香的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼。被告周小颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何竹香向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币38000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2011年1月28日，被告向原告借款38000元并出具欠条一份。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款38000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小颖于本判决生效后十日内归还原告何竹香借款38000元并支付利息（从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由被告周小颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年三月五日 代书记员 黄盼蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10990号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道。 负责人：潘海丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：陈锦造，男，1977年4月28日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至美国，具体地址不详。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行瑞安支行）与被告陈锦造信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行瑞安支行的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告陈锦造经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49932.33元、利息（计算至2016年10月28日为13176.53元，之后以欠款余额为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计算复利）及滞纳金（计算至2016年10月28日为16858.91元，之后以每期最低还款额未还部分的5%每月计收至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还信用卡欠款本金49932.33元、利息（计算至2016年10月28日为13176.53元，之后以欠款本金为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金（计算至2016年10月28日为16858.91元，之后以每期最低还款额未还部分的5%每月计收至实际清偿之日止）。 被告陈锦造未作答辩，亦未提交证据。 原告中信银行瑞安支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、驾驶证、信用卡申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈锦造未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告陈锦造向原告中信银行瑞安支行申请办理中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。经原告审查，同意向被告陈锦造发放编号为6×××5的信用卡，信用额度为50000元。被告陈锦造用该信用卡陆续透支消费后，截止至2016年10月28日尚欠信用卡透支本金49932.33元、利息13176.53元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行瑞安支行与被告陈锦造之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告陈锦造作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2496.6元（49932.33元×5%≈2496.6元）。原告自愿放弃对复利的主张，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦造于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支款本金49932.33元、利息（计算至2016年10月28日为13176.53元，之后利息以透支本金49932.33元为基数，自2016年10月29日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2496.6元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1799元、公告费480元，合计2279元，由被告陈锦造负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行可在判决书送达之日起十五日内，被告陈锦造可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  吴学军 二〇一九年三月四日 代书 记员  胡夏晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初611号原告：孙晓容，女，1975年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向书琼，女，1974年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭祥军，男，1972年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理孙晓容与向书琼、谭祥军买卖合同纠纷一案中，原告孙晓容于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙晓容撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告孙晓容负担。审判员  戴晓东二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2390号原告：王全忠，男，1971年9月出生，汉族，现住山西省降县男樊镇。被告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇。法定代表人：李世杰，公司执行董事。原告王全忠与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本院经审查认为，劳动劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司因不服榆林市仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2018）147号裁决书已经于2019年1月12日向本院提起诉讼，本院于2019年1月12日立案。故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初2244号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初2244号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年三月十五日书记员  王 丁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1612号 申请执行人：运玉霞，女，汉族，生于1986年11月12日，甘肃省张掖市临泽县人。 被执行人：张掖市凌志玻璃制品有限责任公司 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：何志凌，系该公司总经理 申请执行人运玉霞与被执行人张掖市凌志玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出的甘区劳人仲调字〔2018〕第240号调解书已发生法律效力，申请执行人运玉霞于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕，再不申请法院执行”为由，向本院申请撤销强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结甘区劳人仲调字〔2018〕第240号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1125号原告：张丽。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1119号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人周建秋，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初13008号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人周建秋给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1119号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年三月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1426号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦****03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，广东彰意律师事务所实习律师。被告:深圳市广源花纸有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔二路******社会信用代码91440300564208536D。法定代表人：陈迎春。被告:陈迎春，男，汉族，1961年6月30日出生，户籍地址长沙市开福区，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币760元，保全费人民币707.7元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年三月十四日书记员 郑立薇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初917号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：陈先军，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈先军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初252号原告胡伟娥，女，1981年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告罗勇刚，男，1969年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告胡伟娥与被告罗勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟娥及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告罗勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款112000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。事实与理由：被告罗勇刚因经营和生活需要，向原告借款，除偿还部分外，至2017年1月17日还欠原告112000元，并重新立据。后经原告多次催讨，被告拒不偿付，为此，依法提起诉讼。被告罗勇刚未予答辩。本院经审理查明事实如下：2013年期间，被告罗勇刚以资金周转困难向原告借款20万，被告陆陆续续还了部分款外，下欠原告112000元，于2017年1月17日重新向原告出具借条，表述为“今借到胡伟娥人币壹拾壹万贰仟元整，借款人罗勇刚，2017.1.17”。尔后，原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告于2019年1月14日诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息。上述事实，有原告当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗勇刚因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。双方已形成民间借贷关系，被告罗勇刚有偿还借款义务。由于该借据双方没有约定利息，但原告在诉讼时主张利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告罗勇刚在本判决生效后十日内偿还原告胡伟娥借款本金112000元（利息从2019年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2350元，由被告罗勇刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年三月二十八日书记员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初70号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人赵杨，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省密山市。2018年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年12月17日经青岛市市南区，次日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人赵杨犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被害人徐某1，被告人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 2015年前后，徐某2、周某（均已判刑）于本市市南区香港中路南侧五四广场旅游景区销售冰棍、“泡泡器”等，后为独霸销售场所，徐某2、周某纠集被告人赵杨及陈某1（已判刑）、张某、郭某（均另案处理）等十余人，形成恶势力团伙，在此处划定销售区域、控制进货渠道，通过微信群协调驱赶其他摊贩，以暴力、威胁等手段欺行霸市、寻衅滋事。其中，2018年6月24日13时许，徐某2见男青年徐少某、陈某2在五四广场售卖冰棍，上前威胁驱赶未果，徐某2即纠集赵杨及一男青年持铁质太阳伞杆、木棍等将徐少某殴打致伤。 经鉴定：徐少某面部皮肤挫伤、唇粘膜裂伤、肢体皮肤裂伤及多发软组织挫伤均构成轻微伤。徐少某之损伤属轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人赵杨辩称，对殴打徐某1的事实无异议，但对徐某2、周某等团伙2015年前后的事情不清楚。只是2018年6月的某天，接到老乡徐某2的电话后，答应到五四广场帮忙送“泡泡”和冰糕。总共就干了五六天，拿了400元。除事发当日因喝酒，借着酒劲打了徐某1几下，期间从未驱赶过任何人。 经审理查明： 2015年前后，徐某2及周某（均已判刑）于青岛市市南区香港中路南侧五四广场旅游景区销售冰棍、“泡泡器”，后为独霸销售场所，二人纠集陈某1（已判刑）等十余人，形成恶势力团伙，在此处划定销售区域、控制进货渠道，通过微信群协调驱赶其他摊贩，以暴力、威胁等手段欺行霸市、寻衅滋事。2018年6月，赵杨应邀加入该团伙，负责运送冰棍和“泡泡器”。当月24日13时许，徐某2、赵杨及另一男青年在五四广场附近的树下饮酒。因男青年徐某1、陈某3在五四广场东侧即云安路与澳门路路口售卖冰棍，徐某2前去威胁驱赶未果，便纠集赵杨及另一男青年，三人持铁质太阳伞杆、木棍等将徐某1殴打致伤。 2018年7月6日，青岛市公安局市南分局对该案立案侦查。同年8月20日对赵杨上网追逃，11月13日15时许，青岛铁路公安处青岛北站派出所民警于本市城阳区贾家营村天齐工地民工宿舍将赵杨抓获。 青岛市公安局市南分局香港中路派出所委托对徐某1之损伤进行法医学鉴定，（青）公（南）鉴（伤）字【2018】第344号鉴定书认定徐某1外伤致面部皮肤挫伤、唇粘膜裂伤、肢体皮肤裂伤及多发软组织挫伤均构成轻微伤。 审理过程中，被告人赵杨亲属通过微信转账方式当庭向徐某1赔偿各项经济损失共计0.8万元，取得被害人徐某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书及抓获经过证实案发起因及抓获经过；户籍查询、电话查询记录、在逃人员撤销表证实被告人的身份情况；被告人赵杨的供述，证实案发的原因及经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情；刑事判决书、徐某2及周某等人的供述、被害人徐某1的陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵杨在徐某2、周某等恶势力团伙中有具体职责，即负责运输冰糕及“泡泡”器、帮助驱赶其他商贩，且领取相应报酬，属于该恶势力团伙成员。被告人赵杨伙同徐某2，持械随意殴打他人的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人赵杨起次要、辅助的作用，系从犯，应当从轻处罚；其如实供述自己的罪行，赔偿了被害人徐某1的经济损失人民币0.8万元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下： 被告人赵杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 审 判 员  徐丽萍 人民陪审员  常安利 二〇一九年三月十三日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2650号 申请执行人：肖明亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 被执行人：李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人肖明亮与被执行人李业成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖明亮于2018年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息。 执行中，本院通过网络查询，被执行人李业成名下银行存款人民币4568.82元已冻结，无房产信息及车辆，且被执行人李业成外出下落不明，现已将被执行人李业成纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李业成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初265号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张力文，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，特别代理。被告：何敏贵，男，1962年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告何敏贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张力文、樊露到庭参加了诉讼，被告何敏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告何敏贵于2011年7月1日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告何敏贵立即向原告偿还借款本金人民币1,912,288.53元及利息、罚息、复利人民币263,120.81元（暂计至2018年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕），以上共计人民币2,175,409.34元；3、请求依法判令被告何敏贵承担原告为实现债权支付的律师费人民币10,000元；4、请求依法判决确认原告就花溪区××村××志产权式酒店××酒店式公寓××号的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，经核准改制，原贵州花溪农村合作银行更名为花溪农商行，贵州花溪农村合作银行平桥分立处更名为贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行（以下简称花溪农商行平桥支行）。花溪农商行平桥支行作为花溪农商行的分支机构，不具有独立的法人资格，不具有独立的法人人格，其民事权利义务均应由花溪农商行承接。2011年7月1日，被告何敏贵与花溪农商行平桥分理处签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款的本金、借款期限、借款发放方式（银行以购房名义将借款支付给贵州贵志房地产开发有限公司）、借款偿还方式、罚息、及复利计算方式、合同解除条件、管辖法院。另合同中约定何敏贵以其购买的花溪区××村××志产权式酒店××酒店式公寓××号房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，合同载明了担保范围、担保期限。合同签订后，双方依法办理预购商品房抵押权预告登记，原告发放了贷款。被告未按约定履行义务，严重违约。原告为维护自身合法权益向本院起诉。被告何敏贵未作答辩。原告花溪农商行向法院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、开业批复、准予变更登记通知书、何敏贵身份证复印件；2、个人购房担保借款合同；3、借款借据、进账单；4、本息计算情况说明；5、委托代理合同、律师费用发票。被告何敏贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：花溪农商行平桥支行系花溪农商行下属分支机构，其民事权利义务由花溪农商行承接。1、2011年7月1日，被告何敏贵与花溪农商行平桥支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：何敏贵向原告借款3,190,000元；用途为购买花溪区大寨村贵志产权式酒店-酒店式公寓D6-111房屋；借款期限：2011年7月1日到2021年6月30日；贷款正常利息月利率6.2333‰。2、贷款发放方式：花溪农商行平桥支行以购房款名义将借款支付给贵州贵志房地产开发有限公司。3、还款方式：每月20日前偿还当月本息。4、罚息、复息：自贷款逾期之日起按合同项下逾期部分的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%(利率：9.34995‰)；被告未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按借款月利率6.2333‰计收利息，对未收取利息部分按借款月利率为6.2333‰计收复利。5、抵押担保：被告何敏贵以其所有的花溪区××村××志产权式酒店××酒店式公寓××号房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，担保范围包括贷款金额、利息（包括复息、罚息）、应支付的违约金、赔偿金、保管担保财产及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）；抵押担保的期限自购房办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日起止。6、合同的解除：借款期间，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个月（包括计划还款当月）未偿还还款本息和相关费用的；贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，有权依法处分抵押物。7、原告与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，原告为本案向律所支付律师代理费用10,000元。8、截至2018年6月21日，何敏贵未依约向原告偿还借款本息，尚欠原告本金1,912,288.53元，利息、罚息、复利合计263,120.81元。本院认为，原告为证明其诉请，已向本院提交了由被告何敏贵与花溪农商行平桥支行签订的《个人购房借款担保合同》、借款借据、《委托代理合同》等证据予以证实，上述合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，且相互予以印证，本院予以确认其合法有效。合同签订后，花溪农商行平桥支行依约向被告何敏贵发放贷款的义务，但被告何敏贵未依照合同约定偿还本息，其行为已构成违约。原告请求解除《个人购房借款担保合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2018年6月21日，何敏贵未依约向原告偿还借款本息，尚欠原告本金1912288.53元，利息、罚息、复利合计263120.81元，原告请求被告何敏贵偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出律师费的请求，原告提供了代理合同、律师费用发票予以证明，故本院对该请求，予以支持。关于本案抵押担保物的诉讼请求，原告并未提交证据证明实际办理了抵押登记，故本院对原告的该请求，不予支持。被告何敏贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告何敏贵于2011年7月1日签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告何敏贵于本判决生效之日起三十日之内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金1,912,288.53元及截至到2018年6月21日利息、罚息、复利合计263,120.81元，2018年6月22日起的罚息以实际尚欠本金为基数按月利率9.34995‰计算至所有款项还清之日止（同时按照月利率6.2333‰计收复息）；三、被告何敏贵于判决生效之日起三十日之内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师代理费10,000元；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,142元（已减半收取）和保全费5000元，由被告何敏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一九年三月十一日书记员  旷芬
本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2019）辽0503刑初27号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人郑某1，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，住本溪市。因涉嫌犯强奸罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2018年2月22日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2018年7月30日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审。监护人：郑某2，男，1950年12月13诶出生于本溪市，系被告人父亲。李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉【2019】21号起诉书指控被告人郑某1犯强奸罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人郑某1、监护人郑某2及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年春节前，被告人郑某1（经鉴定为：中度精神发育迟滞；作案时有限制刑事责任能力）为达到与被害人任某某（经鉴定为：轻度精神发育迟滞；性防卫能力明显削弱）发生性关系的目的，谎称为被害人任某某介绍一个美国的对象，但这个美国对象要求把任某某的肚子搞大，骗取被害人任某某与其发生性关系。1、2018年2月18日12时许，被告人郑某1在本溪市商业大厦五楼的女厕所内，对被害人任某某进行亲吻、抚摸欲发生性关系，但因身体原因而未得逞。2、2018年2月19日15时许，被告人郑某1在本溪市××区的女厕所内，对被害人任某某进行亲吻、抚摸欲发生性关系，但因身体原因而未得逞。3、2018年2月21日16时许，被告人郑某1在本溪市溪湖区河西基督教堂的女厕所内，对被害人任某某进行亲吻、抚摸欲发生性关系，但因身体原因而未得逞。案发后，被告人郑某1被抓获归案。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪对被告人郑某1定罪处罚。被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑某1已经取得被害人监护人的谅解。被告人郑某1的辩护人认为：一、对于指控被告人郑某1的罪名和犯罪事实无异议；二、被告人系未遂犯，应当从轻减轻处罚；三、被告人是限制行为能力人，应当从轻处罚；四、被告人系初犯、无前科、认罪并且被告人郑某1取得了被害人的谅解，请从轻处罚。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某1的供述，被害人任某某的陈述，被告人指认现场照片、调取证据通知书，司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，制作光盘情况说明、移送物品清单、情况说明、辽精司鉴所【2018】精鉴字第58号精神疾病司法鉴定意见书，视听资料、立案决定书、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1无视国法，以欺骗手段，与性防卫能力明显消弱的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人郑某1在强奸犯罪中因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人郑某1取得被害人监护人的谅解，可以从轻处罚；被告人郑某1自身系精神发育迟滞患者，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人称，被告人郑某1有坦白情节，自愿认罪、悔罪，得到被害人监护人谅解，可以从轻处罚，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王进才人民陪审员 朱贵民人民陪审员 应 勇 二〇一九年三月八日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯二〇一九年三月八日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初703号原告：徐家宝，男，1970年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：南京康生生态农业有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹**。法定代表人：曹红梅。原告徐家宝与被告南京康生生态农业有限公司（以下简称康生生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐家宝的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告康生生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资8933元。事实和理由：2018年2月，原告进入被告单位从事农业机械驾驶员工作，月工资4000元。自2018年9月开始，被告开始拖欠原告工资。2018年11月8日，被告负责人开始失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康生生态公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。本院查明：2018年2月，原告进入被告单位从事农业机械驾驶员工作，月工资4000元。被告拖欠原告2018年9月至2018年11月8日期间工资。2018年11月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月29日，该仲裁委以原告未能提供劳动关系初步证据为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2018）第287号不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有宁六劳人仲不字（2018）第287号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2018年9月至2018年11月8日期间工资，依法应当向原告支付。根据被告会计刘祥香制作的2018年9月至11月工资表，被告应当支付原告2018年9月至2018年11月8日期间工资8933元（4000+4000+933），故原告要求被告支付其工资8933元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京康生生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐家宝支付工资8933元。案件受理费减半收取为5元，由被告南京康生生态农业有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年三月二十八日法官助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初240号原告：安福县洋门乡万佳乐超市，住所地:安福县洋门乡洋门街。经营者：肖军明，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省永新县人，个体户，住永新县。被告：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：安福县鹏浩食品有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭变电站旁。统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，系该公司经理。原告安福县洋门乡万佳乐超市诉被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县洋门乡万佳乐超市的经营者肖军明到庭参加诉讼，被告刘光明、安福县鹏浩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：判令被告支付所欠货款12726元。二、被告答辩情况：被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司未作答辩。三、被告安福县鹏浩食品有限公司系蒙牛乳业在安福县的总代理商，被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人。2018年，原告向被告预交蒙牛牛奶货款后，被告陆续向原告供了部分货物。2018年12月被告开始停止向原告供货，原告多次向被告催要供货未果。2019年1月9日，因被告表示无货可供，双方对未供货的货款进行结算，确认为12726元，为此，被告方向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖军民蒙牛订货款壹万贰仟柒佰贰拾陆元整（12726元）收款人：刘官明2019.1.9”。欠条有被告刘官明签名并加盖被告安福县鹏浩食品有限公司的公章。裁判理由及结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告安福县鹏浩食品有限公司收到原告支付的购奶款后，应依约交付货物，其未按约定交付货物,已构成违约，原告依据被告出具的欠条要求被告返还货款12726元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县鹏浩食品有限公司系自然人独资企业，工商登记记载投资人为被告刘官明之子刘鹏，而被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人，涉案经营活动都是由刘官明进行，刘官明在无法供货后未能说明购货款的合理去向，并在欠条上进行了签名确认，且被告所欠货款涉及多位买家，被告刘官明在出具欠条时曾承诺自己及家人会返还货款，综上，可认定被告安福县鹏浩食品有限公司与被告刘官明的家庭财产存在混同，且刘官明所承诺还款事项即是对该欠款承担连带返还责任的意思表示，故对原告要求被告刘官明对欠款12726元承担连带返还责任的请求本院予以支持。被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司在本判决生效后五日内返还原告安福县洋门乡万佳乐超市货款12726元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年三月十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 湘02**执215号 申请执行人:兰小玲，女，1967年3月11日出生，畲族， 住湖南炎陵县。 被执行人：聂贵良，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南炎陵县。 被执行人：吴建勋，男，1975年5月20日出生，汉族，住 湖南省郴州市，现常住湖南炎陵县。 申请执行人兰小玲与被执行人聂贵良、吴建勋民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日作出（2017）湘0225民初575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人聂贵良、吴建勋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰小玲于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 2018年11月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,11月12日向被执行人聂贵良、吴建勋送达了执行通知书及报告财产令。同年2018年12月21日进行了传统查控，查询了被执行人的房产、保险、住房公积金。2019年1月10日进行了网络查控，无工商登记信息，未查到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人兰小玲未能提供。 2019年3月31日，本院对被执行人聂贵良、吴建勋纳入失信被执行人和采取了限制高消费措施。并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并提交了申请书。 本院认为，截止2019年3月31日,本案应当执行的标的金额为61300元，尚差61300元未执行到位。本案被执行人聂贵良、吴建勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2017）湘0225民初575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  蒋雄凯 二〇一九年三月三十一日 法官助理谭丽萍 书记员潘敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7136号原告：邓小龙，男，1986年11月7日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：赵得嘉，男，1991年11月1日出生，住宿迁市宿城区。原告邓小龙诉被告赵得嘉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加诉讼，被告赵得嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵得嘉偿还借款105000元及利息（以7万元基数，按照月利率3%，自被告违约之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵得嘉于2012年12月20日以缺少资金为由，向案外人张令军借款70000元，约定月利息3%，原告为其担保。现该笔借款原告作为担保人在2017年已向张令军偿还本金和利息合计105000元。为维护原告本人合法权益，特具状起诉。被告赵得嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告赵得嘉向案外人张令军借款70000元，并出具借条一张，载明借款数额、约定利息，原告邓小龙在担保人处签字。2017年12月27日，原告邓小龙作为担保人为被告赵得嘉代偿借款本金及利息等合计105000元。案外人张令军向原告邓小龙出具收条一张，载明“今收到邓小龙交付的执行款壹拾万零伍仟元整”，并向本院执行局递交结案申请书。原告代偿后向被告催要以上代偿款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告所提供的证据能够证实其作为担保人已经代被告赵得嘉偿还案外人张令军全部借款70000元及部分利息和诉讼费合计105000元，本院予以确认。现原告要求主借款人赵得嘉承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告自动放弃该代偿款资金占用期间的利息，仅主张被告赵得嘉偿还105000元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵得嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小龙代偿款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2400元，公告费520元，合计2920元，由被告赵得嘉负担（原告已预交1720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  冯 伟人民陪审员  蔡则武二〇一九年三月一日书 记 员  陈 洁