广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执复9号 复议申请人（被执行人）：黄英敏，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**，经常居住地：广东省阳江市阳**。 复议申请人（被执行人）：李水兰，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**，经常居住地：广东省阳江市阳**。 申请执行人：严文焕，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 复议申请人黄英敏、李水兰不服阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳江市阳东区人民法院在执行申请执行人严文焕与被执行人黄英敏、李水兰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2018）粤1704执399号执行裁定，裁定拍卖黄英敏名下的阳江市阳东区东城镇长盛三路房（以下简称涉案房屋）。黄英敏、李水兰对该执行裁定不服，向阳江市阳东区人民法院提出执行异议，请求撤销阳江市阳东区人民法院作出的（2018）粤1704执399号执行裁定；解除对黄英敏名下涉案房屋的执行。 阳江市阳东区人民法院查明，关于严文焕诉黄英敏、李水兰民间借贷纠纷一案，该院经审理后，于2017年10月10日作出（2017）粤1704民初1256号民事判决，限黄英敏、李水兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金107000元及利息（其中87000元借款利息从2016年1月11日起，20000元借款利息从2016年4月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）给严文焕。案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全申请费1055元，由黄英敏、李水兰负担。本案在审理过程中，该院依严文焕的诉讼保全申请，于2017年8月1日作出（2017）粤1704民初1256号民事裁定，该裁定第一项为查封黄英敏名下的涉案房屋，查封期限为三年。上述判决生效后，由于黄英敏、李水兰未自觉履行该判决确定的金钱给付义务，严文焕遂于2018年4月18日向该院申请执行，该院于当日立案执行[案号：（2018）粤1704执399号]。执行过程中，该院依法向黄英敏、李水兰发出执行通知书，责令其履行上述生效民事判决确定的金钱给付义务，但黄英敏、李水兰至今仍未履行。案件进入执行程序后，原先对涉案房屋的诉讼保全查封，自动转为执行中的查封。为执行本案，该院于2018年7月17日作出（2018）粤1704执399号执行裁定，拍卖涉案房屋，并按执行程序委托相关评估机构对涉案房屋的价值进行评估。经评估，涉案房屋在价值时点（2018年9月7日）的拍卖价值为217741元。黄英敏与李水兰是夫妻关系，涉案房屋登记在黄英敏名下，该房屋抵押于广东发展银行股份有限公司阳江分行，抵押债权数额为87000元，设定的抵押期限从2008年6月5日起至2028年6月4日止，并办理了抵押登记手续。 阳江市阳东区人民法院认为，本异议案审查的焦点在于：该院对涉案房屋的执行行为是否违反法律规定。本案中，由于黄英敏、李水兰未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，涉案房屋是黄英敏的责任财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”据此，该院在执行本案过程中，在充分保障黄英敏、李水兰合法权益的前提下，拍卖涉案房屋，符合法律规定。黄英敏、李水兰现提出异议，请求撤销拍卖裁定并解除对涉案房屋的执行，理据不足，该院不予支持。黄英敏、李水兰在异议中，对本案的执行依据即该院（2017）粤1704民初1256号民事判决认定的事实有异议，系对执行依据提出申诉，不属于执行异议审查范围，黄英敏、李水兰可以依法对上述生效判决申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，黄英敏、李水兰提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回黄英敏、李水兰的异议请求。 复议申请人黄英敏、李水兰向本院申请复议称：一、阳江市阳东区人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，申请执行人以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼是捏造事实、隐瞒真相的行为，事实上案涉的107000元不是黄英敏向申请执行人的借款，而是18000元赌债加高额利息，依法不受法律保护。2014年春节期间，申请执行人在家开设赌场，黄英敏在申请执行人家里打麻将和赌大小，由于黄英敏赌输了，遂向申请执行人借款人民币20000元用于赌博，申请执行人提出按10%月利息（复利）计算，申请执行人扣除2000元后把18000元交到了黄英敏手上，后来黄英敏多次向申请执行人偿还利息。2016年申请执行人两次找到黄英敏，要求黄英敏在申请执行人出具的20000元和87000元借据上签名，黄英敏迫于无奈而在其出具的借据上签名，但签借据时并没有收到申请执行人任何借款，由始至终黄英敏仅在2014年向申请执行人借过人民币20000元（实际上只拿到了18000元）作赌资，案涉的107000元是由最初20000元赌债复利计算的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”的规定，申请执行人明知黄英敏借钱由于赌博而仍然提供借款的行为已经违反了法律规定，双方的民间借贷合同无效且不受法律保护。二、李水兰对于黄英敏向申请执行人借款赌博的事情不清楚，更不知情，涉案的款项更不是用于夫妻共同生活支出，不属于夫妻共同债务，阳江市阳东区人民法院认定李水兰负偿还责任无事实和法律依据。综上所述，阳江市阳东区人民法院没有查清以上事实即作出（2019）粤1704执异1号执行裁定，驳回黄英敏、李水兰的异议请求是错误的。黄英敏、李水兰提起复议申请，请求撤销阳江市阳东区人民法院作出的（2018）粤1704执399号执行裁定；撤销对黄英敏、李水兰名下涉案房屋的执行。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：执行法院拍卖涉案房屋是否符合法律规定。发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，黄英敏、李水兰拒不按人民法院执行通知履行生效的民事判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，阳江市阳东区人民法院依法拍卖黄英敏名下的涉案房屋符合法律规定，但执行法院在实施拍卖前，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。黄英敏、李水兰主张严文焕与黄英敏、李水兰的民间借贷行为违反法律规定以及李水兰负偿还责任无事实和法律依据，系对执行依据即阳江市阳东区人民法院作出的（2017）粤1704民初1256号民事判决认定的事实有异议，不属异议复议案件审查的范围，本院在此不予审查，其可另循法律途径解决。故黄英敏、李水兰请求撤销拍卖裁定并解除对涉案房屋的执行，理据不足，本院不予支持。综上所述，执行法院作出的（2019）粤1704执异1号执行裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄英敏、李水兰的复议申请，维持阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何贻伸 审判员  林浈量 审判员  冯馨莹 二〇一九年三月十四日 法官助理石岩 书记员姜雪萍