湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初745号原告：唐妹南，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：吴明云，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。被告：叶祖武，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住。原告唐妹南诉被告吴明云、叶祖武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐妹南及委托诉讼代理人王启才、被告吴明云、叶祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐妹南提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失75807.05元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2018年9月7日15时56分许，原告唐妹南租乘被告叶祖武的两轮摩托车在宁乡市灰汤镇双盆村青联组县道097线鸿日食品店前路段，遇被告吴明云驾驶的无号牌两轮摩托车。发生两车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，宁乡市公安局交通警察大队认定被告吴明云与叶祖武均系无证驾驶，且两人驾驶的摩托车均没有依法登记，也没有投保有保险。经交警大队认定吴明云负此次事故主要责任，叶祖武承担次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在宁乡市偕乐桥中心卫生院、宁乡市人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗25天，共计花费医疗费50044.55元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人唐妹南骨盆（右耻骨下肢）骨折，肺栓塞，肺部感染，右下肢静脉血栓形成，右肘部皮肤挫擦伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日”。因被告吴明云、叶祖武分别承担本次事故的主、次责任，应由被告吴明云根据交通事故强制责任保险最低限额赔偿原告的损失，不足部分应由二被告按责任分担。因被告怠于履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告吴明云辩称，对原告主张的医药费我方不予认可，因为原告在宁乡市偕乐桥卫生院的病例资料中没有显示造成肺栓塞，之后诊断出的肺栓塞应与本案无关；原告已经年满65周岁，不予认可其误工费；原告明知被告叶祖武出租摩托车没有营业执照存在风险但依旧租用摩托车，且原告本人没有采取相应的安全措施，因此原告应承担一定的责任；被告吴明云自身身体构成壹级伤残，请求减少相应的赔偿责任。被告叶祖武辩称，对于原告主张的医疗费应扣除与本次交通事故无关的费用，且有票据对应的医疗费为49214.56元，而非50044.55元；被告叶祖武已经支付原告医疗费765元请求予以扣除；原告系成年人，在搭乘摩托车时未佩戴安全帽和采取相应的保护措施，应承担相应的责任；原告已经年满65周岁，已经超过退休年龄，不予认可其主张的误工费；对于原告主张的护理费，要求提供护理合同及支付护理费的票据予以证明；对营养费、住院伙食补助费请求酌情认定；对于原告主张的交通费要求提供相应的票据予以证明。本院经审理查明如下案件事实：2018年9月7日15时56分许，被告叶祖武无证驾驶无号牌两轮摩托车从事出租行为时搭乘原告唐妹南沿宁乡市X097线公路由西往东行驶至灰汤镇双盆村青联组鸿日食品店前路段时，遇被告吴明云驾驶无号牌两轮摩托车沿双盆村村道由南往北行驶至该路段左转进入X097线公路，因被告吴明云驾车进入道路未让行及被告叶祖武未确保安全致使两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“第430124120180000485号”道路交通事故认定书，认定被告吴明云负此次事故的主要责任，叶祖武负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗24天，有正式票据的医疗费为49214.56元，其中被告叶祖武支付765元，被告吴明云支付1235元，剩余医疗费由原告自行支付。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2018】临鉴字第885号”司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人唐妹南骨盆（右耻骨下肢）骨折，肺栓塞，肺部感染，右下肢静脉血栓形成，右肘部皮肤挫擦伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费722.5元。另查明，被告叶祖武从事摩托车出租行为未取得相关部门的许可，被告叶祖武、吴明云均未为其驾驶的摩托车投保任何保险。被告吴明云、叶祖武认为原告的病例中显示原告所患的肺栓塞与本次交通事故无因果关系，但未提交任何证据予以证明；两被告主张原告的医疗费中应扣除与本次交通事故无关的费用，经本院提示是否申请对原告的医疗费中与本次交通事故无关的费用进行司法鉴定，两被告均表示不申请。本院对原告唐妹南因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费49214.56元、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）、营养费1000元、误工费12480元、护理费7860元（60天×131元/天）；交通费1000元、司法鉴定费722.5元、共计73717.06元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告唐妹南因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，根据两被告的具体违法事实，本院依法确认被告吴明云承担70%的责任，被告叶祖武承担30%的责任。对于原告提交的鉴定结论，经审查依据充分、鉴定程序合法、鉴定结论正确，应作为确认原告相应损失的依据。对于原告主张误工费12480元的诉讼请求，两被告均认为原告已经年满65周岁，已经达到退休年龄，不应支持其误工损失，但经本院审理查明，原告的户籍性质为农民，作为以从事农业生产作为职业的农民在客观上不可能存在退休，原告作为农民只要身体健康均有劳动的权利和义务，且两被告没有提交证据证明原告在本次事故发生前已经丧失劳动能力，故本院对于两被告不认可原告存在误工的答辩主张依法不予采纳，根据原告提交的鉴定结论及统计部门公布的上年度从事农业的行业收入标准38944元/年计算，原告主张的误工费未超过其可以主张的误工费标准，本院依法确认原告可主张的误工费为12480元。对于原告主张医疗费50044.55元的诉讼请求，根据医疗机构的正式票据显示已经支出的医疗费为49214.56元，两被告主张应扣除与本次交通事故无关的医疗费，但两被告经本院提示后明确表示不申请进行司法鉴定，故对于两被告的上述答辩意见依法不予采纳。关于被告提出不认可原告主张的护理费、交通费的答辩意见，根据原告提交的鉴定结论及原告受伤后住院治疗24天的事实，原告受伤后进行治疗需要他人陪护及护理，需要支付相应的交通费为必然发生的事实，根据原告提交的证据及本案的事实，依法确认原告可主张的护理费为7860元（60天×131元/天），酌情认定交通费及营养费各1000元。对于两被告主张原告没有佩戴安全帽及采取安全措施，应对其自身损失承担部分责任的主张，因原告的受伤部位为骨盆，而非头部，故被告主张原告应承担部分责任的理由没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费依法予以核定，对营养费、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算，原告唐妹南在医疗项下的损失为51654.56元，在伤残赔偿项下的损失为21340元。因被告吴明云没有为其驾驶的摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告吴明云在交强险赔偿范围内赔偿原告31340元（10000元+21340元）。对于剩余损失42377元（73717.06元-31340元），根据责任划分应由被告叶祖武承担12713元（42377元×30%），由被告吴明云承担29663元（42377元×70%），故被告吴明云应赔偿原告损失共计61003元（31340元+29663元）。又被告叶祖武已垫付原告医疗费765元，被告吴明云已垫付医疗费1235元，均应相应予以核减，尚应由被告吴明云赔偿原告损失59768元（61003元-1235元），由被告叶祖武赔偿原告损失11948元（12713元-765元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴明云于本判决生效后三日内赔偿原告唐妹南损失59768元；二、限被告叶祖武于本判决生效后三日内赔偿原告唐妹南损失11948元；三、驳回原告唐妹南的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告吴明云负担195元，由被告叶祖武负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年三月十一日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。