wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1474号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人刘元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人张铁庆，男，该公司办公室主任。被告潘忠东，男，1958年9月23日，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人潘博，男,1988年4月25日出生，系北京大成律师事务所律师，住址沈阳市浑南新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2016年8月23日至2018年8月22日的物业费9492元和滞纳金500元（实际滞纳金数额计算至给付之日）及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳中体房地产开发有限公司中体花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.9元，逾期按应缴金额每天万分之三计算滞纳金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。被告辩称：该园区多次更换物业公司，且原告与开发商签订《前期物业服务合同》未经过招投标程序，违反行政法规强制性规定，合同自始无效；园区物业管理多年停滞，各项设施陈旧，存在安全隐患，园区内层发生过入室盗窃事件；原告的诉讼请求也已超过诉讼时效；被告房屋第三层和第一层大白完全浸泡冲毁、卫生间瓷砖及门框浸泡至腐烂脱落、车库门前路面坍塌存在严重的安全隐患，以上均尚未维修。假设原告已向被告提供了物业服务，被告也不应将全部物业费缴纳给原告            查  明  事  实              房 屋 地 址              沈阳市沈北新区辉山农业高新技术开发区人和街170-5号7-104，房屋面积208.16平方米。                  收 费 标 准              物业费每月每平方米1.9元，                  欠费时间              2016年8月23日至2018年8月22日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                           无      本院认为：原告与沈阳中体房地产开发有限公司于2016年8月19日的《前期物业服务合同》中，约定：沈阳中体房地产开发有限公司将中体花园新城住宅委托原告实行物业管理，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，故该合同对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为涉诉小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告要求被告给付2016年8月23日至2018年8月22日的物业服务费的请求，于法有据，予以支持；因原告服务期间存在园区服务及管理不完善等问题，在履行《前期物业管理服务合同》约定的物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定为7593元。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘忠东于本判决发生法律效力后三日内给付原告2016年8月23日至2018年8月22日的物业服务费7593元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘忠东负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓光二〇一九年三月二十七日法官助理王翠玲书记员闫爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5796号申请执行人：王琴玲，女，1995年9月5日出生，汉族,无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：重庆图苑教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南园**附**8-5，统一社会信用代码91500106345916380X。法定代表人：蓝竹，重庆图苑教育信息咨询服务有限公司董事长。王琴玲申请执行重庆图苑教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10689号民事调解书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月28日，被执行人应向申请执行人支付8708元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  钱莉审判员  宋科二〇一九年三月二十八日法官助理高伟书记员何承燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1560号原告谭仁武,男,生于1972年5月8日,汉族,湖北省利川市人,住本市。被告齐迹，男，生于1993年11月30日，湖北省利川市人，住本市。原告谭仁武与齐迹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭仁武到庭参加诉讼，被告齐迹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐迹于2013年11月22日因买挖机差钱,向原告谭仁武借钱10万元用于买挖机,约定2014年11月22日把钱还给原告。但是期满后被告没有按期给原告还钱。经原告多次催促被告仍不还钱,遂起诉至法院,请求判令:1、判决被告偿还原告借款10万元整;2、本案诉讼费由被告承担。被告齐迹未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院审理查明，被告齐迹因买挖机差钱向原告借钱10万元，原告于2013年11月22日将10万元现金取出后存至被告的银行卡上，被告当天给原告出具借条，载明：“借条今齐迹借到谭仁武人民币壹拾萬元整（100000.00元），于2014年11月22日还清。借款人：齐迹2013年11月22日”。到期后，被告未按约定期限偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借钱并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方形成了民间借贷法律关系。原告按约为被告提供了借款，将10万元现金存入被告所有的银行卡，被告应当如期偿还。由于被告未按借条约定时间还款，应承担违约责任。谭仁武要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐迹于本判决生效后15日内偿还原告谭仁武借款人民币10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐迹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一九年三月二十六日书记员  王 珍
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3428号 申请执行人王晓婷，女，，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路. 被执行人何宪忠，男，汉族，户籍所在地黑龙江省五常县拉林满族镇民丰村，现住址不详。 申请执行人王晓婷因与被执行人何宪忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1002民初4541号民事判决书，于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息等。本院予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2018年12月3日向被执行人公告送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人仍未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院依法决定对被执行人何宪忠限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒； 二、分别于2018年11月29日、2019年3月1日通过网络查控，对被执行人名下证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，仅查得部分银行存款，因数额较小，无执行价值。 综上，经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1002民初4541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继法 代理审判员  江 涛 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘晓军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7693号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：周诚诚，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周诚诚民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11365号原告：银川市兴庆区坤君钢管租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀四队**。经营者：范文君，男，1986年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范锁坤（系范文君父亲），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：皮东涛，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蒋天国，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部与被告皮东涛、蒋天国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部的委托诉讼代理人范锁坤、蒋伏军到庭参加诉讼，被告皮东涛、蒋天国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区坤君钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费213977元，并按照年利率6%的标准支付2016年6月19日至付清之日的利息；2.被告支付违约金32096.66元（106988.88元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告按照年利率6%的标准支付2016年6月19日至付清之日的利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月18日，被告皮东涛与原告签订建筑设备租赁协议，约定钢管每日每米0.01元、扣件每套每日0.005元、顶丝每套每日0.013元，租赁物送至永宁县望远镇富源小区，期限自送货之日至全部租赁材料退还之日。后经结算租赁费共计166578.88元，被告共计付款59590元，尚余106988.88元未付。按照双方约定，被告如未能按时支付租赁费，则租赁费双倍计算为213977元。皮东涛、蒋天国均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告皮东涛签订了一份《租赁合同》，约定钢管每米0.01元/天、扣件每套0.005元/天、顶丝每套0.013元/天，租用和退还材料的名称、规定、型号、数量及时间均以提货单和退货单为准，使用地点位于XXX县、11、14、S5、S6号楼，被告委派蒋天国为工地指定收料员，如违约，违约方每日支付另一方本合同范围内所有租用材料身价总额的5‰违约金（若租用材料已退还，违约仍未结束，违约金全额照付），租用材料身价按市场价赔偿。在该合同双方签名下方，手写备注：“一、若乙方（被告）不按期支付租金，租赁材料租金单价按本合同约定单价双倍计算日租金……”。合同签订后，原告向被告皮东涛提供了租赁材料，2016年6月19日，被告将所有租赁材料返还给原告。在租赁期间，原告认可被告皮东涛支付租赁费59590元。2016年6月19日，经结算产生租赁费共计106988.88元。本院认为，原告与被告皮东涛签订的《租赁合同》合法有效，双方之间建立了租赁合同关系，被告皮东涛应按合同约定履行义务。2016年6月19日，被告皮东涛确认租赁费为106988.88元，原告主张合同约定被告不按期支付租金，应按双倍计算，但该约定系在合同末签名之后备注条款，该条款也未经过被告皮东涛确认，故对原告要求被告皮东涛支付213977元的诉请，本院不予支持，本院支持被告皮东涛支付原告租赁费106988.88元。对原告主张的违约金32096.66元（106988.88元×30%），因《租赁合同》约定了违约金支付标准，但原告称该标准过高，主动将违约金标准调整为欠付金额的30%，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告蒋天国承担责任，因《租赁合同》的主体系原告与被告皮东涛，且合同也明确约定了蒋天国系被告皮东涛指定的工地收料员，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告皮东涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮东涛于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部租赁费106988.88元；二、被告皮东涛于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部违约金32096.66元；三、驳回原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部的其他诉讼请求。如果被告皮东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告皮东涛负担3082元，由原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部负担2335元，公告费300元，由被告皮东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  王静霞人民陪审员  张淑霞二〇一九年三月七日法官 助理  杨 媛书 记 员  丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0291执274号 吉林环城农村商业银行股份有限公司、承祯旭： 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人承祯旭借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0291民初687号民事判决书于2018年8月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，2019年3月5日本院依法扣划了被执行人承祯旭名下的在中国农业银行股份有限公司银行存款67587.35元，给付了申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金以及利息共计67360.35元，并收取了执行费227元。申请执行人向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0282执601号柴寿闯、赵丽娟:申请执行人柴寿闯与被执行人赵丽娟抚育费纠纷一案,申请执行标的为6,600.00元,经本院立案执行,现已执行到位6,650.00元(含申请执行费50元)。本院已将该执行款6,600.00元按生效法律文书规定给付申请执行人柴寿闯。至此柴寿闯向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初101号民事调解书本次申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇一九年三月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1444号原告：武小国，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省新安县。被告：牛俊明，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省延津县。原告武小国与被告牛俊明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小国、被告牛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金14000元，并按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，截止到起诉之日利息暂计350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原、被告签订出租车承包协议一份，租期一年，押金3万元，合同到期后押金退还。合同到期后，双方协商合同又延续一年，但未签订书面协议，仍按原协议执行。2018年6月，原告将车辆交付被告要求退还押金时，被告将原告的承包费折抵了16000元，余款14000元拒不退还。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令所请。被告牛俊明辩称：其欠原告押金14000元，但现在没有钱。本院认为：被告牛俊明承认原告武小国在本案中主张的事实及欠款数额，对原告主张的事实及欠款数额本院予以确认，故被告应当退还原告14000元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告牛俊明于本判决生效之日起十日内退还原告武小国14000元；二、驳回原告武小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告牛俊明负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年三月十三日书记员  李晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初83号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王玉湖，曾用名王慰湖，男，1975年10月21日出生于甘肃省秦安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省秦安县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2018年12月18日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月24日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人王应权、高云霞，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人王玉湖犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人邵某某以被告人王玉湖的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某以与被告人王玉湖庭外达成和解为由于2019年3月11日申请撤回对被告人王玉湖的附带民事起诉，本院于当日裁定准许。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王玉湖及其辩护人王应权到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年12月17日11时许,被告人王玉湖酒后在银川市金凤区满城北街天嘉人和里物业服务处索要工程欠款,因遭到天嘉人和里物业公司负责人拒绝后便在该公司内吵闹,银川市公安局金凤区分局满城北街派出所民警接到报警于当日12时到达现场后,对被告人王玉湖进行劝解,但王玉湖拒不配合公安民警执法,在执法过程中对公安民警进行辱骂并向满城北街派出所民警邵某某的脸部扇了一巴掌。经银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,邵某某所受损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为,被告人王玉湖明知公安民警在执行公务时,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并造成邵某某一人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王玉湖在案发后能如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人王玉湖一年六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人王玉湖对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 其辩护人对本案的定罪问题不表异议；认为被告人王玉湖的妨害公务与普通妨害公务是不同的。被告人王玉湖具有以下量刑情节：（一）被告人王玉湖具有坦白情节；（二）本案事出有因，被告人王玉湖主观恶性较小；（三）被告人王玉湖已赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人王玉湖从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王玉湖归案后如实供述所犯罪行；于2019年3月11日赔偿被害人经济损失2260元。 以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、110处警信息、常住人口信息、工作证、银川市金凤区禁毒委员会证明文件、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认照片、辨认笔录、检查笔录、检查照片、被害人邵某某的陈述、证人韩某某、吕某某、柳某某的证言、被告人王玉湖的供述与辩解、视听资料、收条、撤诉申请、银行转账凭证、微信转账截图、忏悔书、刑事附带民事裁定书等证据，予以证明。 本院认为，被告人王玉湖明知公安民警在执行公务时,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王玉湖具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王玉湖已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉湖关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王玉湖减轻处罚、适用缓刑的量刑意见，不予采纳；其他量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王玉湖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨小萍 人民陪审员  马建云 人民陪审员  李景涛 二〇一九年三月十三日 书 记 员  闫 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30802号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告国广东方网络(北京)有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  韩国钦人民陪审员  刘梅娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初847号原告费发昌，男，汉族，1963年5月20日出生，退休职工。原告雷发常，男，汉族，1959年1月20日出生，退休职工。被告蔡香玲，女，汉族，1966年5月13日出生，居民。被告师延智，男，汉族，1991年5月15日出生，职工。本院在审理原告费发昌、雷发常诉被告蔡香玲、师延智追偿权纠纷一案中，原告费发昌、雷发常于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费发昌、雷发常的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费发昌、雷发常撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告费发昌、雷发常承担。审判员 祁 全 文 二〇一九年三月二十一日书记员 央宗卓玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5532号申请执行人李玉祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人梁中杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县，。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初51号民事判决书，于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，该案件申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执5532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年三月二十二日书 记 员  任 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29542号原告：上海冠发机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈建伟，总经理。委托诉讼代理人：茅永涛、马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：爱搽(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑美毓。原告上海冠发机电有限公司诉被告爱搽(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理。上海冠发机电有限公司经传票传唤，无正当理由，未及时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按上海冠发机电有限公司撤诉处理。审 判 长  王 嵘人民陪审员  王胜国人民陪审员  王霞萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1614号原告：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。法定代表人：盛树堂，董事长。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陕西三江能源煤气发电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇刘官畔。法定代表人：刘过门，总经理。本院在审理原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司诉被告陕西三江能源煤气发电有限公司买卖合同纠纷一案时，因原告逾期未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江盛旺耐火材料股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年三月九日书记员 林李敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1229号 原告：陈德峰，男，1980年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵樑波,浙江震天律师事务所律师。 被告：沈兴良，男，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈德峰与被告沈兴良劳动合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈德峰的委托诉讼代理人赵樑波、被告沈兴良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德峰诉称，被告为原告聘用的业务员，客户向原告结算的染费由被告经手收款，因被告未将客户支付的85000元染费交付原告，于2016年2月5日向原告出具欠条一份。但该欠款直至目前未支付，故请求：一、判令被告归还欠款85000元，并支付自起诉时至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案费用由被告承担。诉讼中经核对，被告于2017年、2018年已支付过合计40000元，至今尚欠45000元未付。故原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还欠款45000元，并支付自起诉时至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告沈兴良答辩，欠条是原告逼其写的，欠款85000元实际已经付过4万元，所以原告性质严重。 原告在举证期限内提供欠条1份，拟证明2016年2月5日被告欠原告85000元的事实。被告沈兴良经质证，对证据的真实性无异议，名字是其签的。 本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2016年2月5日，被告沈兴良向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈德峰现金人民币85000元”。该欠款双方未约定支付期限。 另查明，2017年1月25日，被告通过银行汇入案外人陈芳账户3万元；2018年2月13日，被告通过银行汇入案外人陈芳账户1万元，合计4万元。 本院认为，原告持有被告沈兴良出具的欠条，且被告认可欠条的真实性，并支付了部分款项，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。且原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告沈兴良至今尚欠原告款项45000元。该欠款双方未约定支付期限，但被告可随时向原告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠款45000元并支付自起诉之日起的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告沈兴良支付原告陈德峰欠款人民币45000元，并支付以45000元为基数，自2019年1月31日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘宏华 二０一九年三月十四日 书记员  滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15898号原告：陈尊民，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市东升镇烨兴电子厂，住所地广东省中山市。主要负责人：谭桂坤。被告：谭桂坤，女，1974年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。第三人：中山市沃峰电线有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭华英。原告陈尊民与被告中山市东升镇烨兴电子厂（以下简称烨兴厂）、谭桂坤、第三人中山市沃峰电线有限公司（以下简称沃峰公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈尊民到庭参加诉讼，被告烨兴厂、谭桂坤、第三人沃峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认中山市第二人民法院于2017年3月23日作出的（2017）粤2072民初275号民事判决中两被告对第三人的债务与原告、被告谭桂坤于2017年1月18日签订的《房地产抵押借款合同》所涉及的债务是同一债务；2.判令两被告立即向原告支付38468.6元及利息（以实欠支票款本金数额为计算基数，自2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）且原告对已经抵押和查封的不动产拍卖款项享有优先受偿权。庭审中变更第二项的诉讼请求中的后半段：原告在38468元的债权范围内对已经抵押和查封的不动产拍卖款项享有优先受偿权。事实和理由：第三人诉两被告票据追索权纠纷【案号为（2017）粤2072民初275号】一案，诉讼过程中，原告经第三人的法定代表人及股东彭某授权与两被告协商，被告谭桂坤于2017年1月18日将其名下位于中山市××镇××地下车库××号小车位的房地产抵押给原告（第三人股东、彭某丈夫），并办理了抵押权登记手续。中山市第二人民法院于2017年3月23日作出（2017）粤2072民初275号民事判决。后第三人于2017年9月27日向法院申请强制执行，法院于2017年9月27日查封了上述被告谭桂坤名下的房地产，并于2018年10月份拍卖成功。第三人系原告与彭某夫妻共同投资，上述原告对被告谭桂坤享有的债权与第三人对被告谭桂坤享有的债权实质上是同一债权。为维护原告的合法权益，法院更好地处理债务人财产，特诉至法院，望判如所请。被告烨兴厂、谭桂坤未作答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人诉两被告票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。该案审理期间，被告谭桂坤（抵押人、借款人、甲方）与原告陈尊民（抵押权人、出借人、乙方）于2017年1月18日签订一份《房地产借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款38468元，借款用途为往来，债务履行期限为2017年1月18日至2017年7月18日，双方通过现金方式交付借款，通过银行转账方式还款。为确保债权的实现，甲方自愿将其名下位于中山市××镇××地下车库××号小车位[不动产证书号：粤（2016）×××××××]抵押给乙方作为还款担保。双方约定抵押房地产价值100000元，担保范围为主债权及其利息。双方于2017年1月19日就上述房地产办理了抵押权登记，显示抵押方式为一般抵押。本院于2017年3月23日作出（2017）粤2072民初275号民事判决，判决如下：1.被告中山市东升镇烨兴电子厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市沃峰电线有限公司支付支票款38468.6元及利息（以实欠支票款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年11月20日计至清偿完毕之日止）；2.若被告中山市东升镇烨兴电子厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告谭桂坤以其个人的其他财产予以清偿。后本院于2018年3月1日作出（2017）粤2072执6773号民事裁定，拍卖谭桂坤名下位于中山市××镇××地下车库××号小车位[不动产证书号：粤（2016）×××××××]的房地产。另查明，原告提交的《债权转让及授权证明》载明：本公司中山市沃峰电线有限公司，因货款纠纷，对被告中山市东升镇烨兴电子厂、谭桂坤享有支票款38468.6元及利息的债权，本公司已就该债权向中山市第二人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤2072民初275号，现本公司证明：1.本公司已于2018年1月6日将上述债权转让给陈尊民；2.本公司已于2018年1月6日授权陈尊民就上述债权与谭桂坤签订《房地产抵押借款合同》。下方证明人处加盖第三人中山市沃峰电线有限公司的公章及彭某的签名，日期为2018年10月26日。再查明，第三人沃峰公司的股东为彭某、陈尊民。原告提交的结婚证复印件显示彭某与陈尊民系夫妻关系。本院认为，原告与被告谭桂坤于2017年1月18日签订《房地产抵押借款合同》确认被告谭桂坤对原告负担38468元的债务且将涉案的房地产抵押给原告。后经本院生效判决确认，两被告对第三人负担支票款38468.6元及相应利息的债务。上述两个债务主体不同，且债务性质亦不相同，现有证据亦无法证实上述两个债务系同一债务。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告烨兴厂、谭桂坤、第三人沃峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈尊民的全部诉讼请求。案件受理762元，减半收取381元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一九年三月一日书记员  牛 璐余亿玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢173号申请执行人:郭桂玲，女，1958年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:王玲，女，1959年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王永胜，男，1959年5月8日，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第708号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2013)北执字第264号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第708号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年三月十三日书 记 员  法文龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1149号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：谢东林,男,1966年11月20日生，汉族,居民，住江阴市。 原告王祥明与被告谢东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告谢东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款33000元，并承担约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告谢东林因临时周转立据向我借款35000元，约定还款日期为2018年1月14日，并约定了借款利息。借款到期后，被告只归还了2000元，尚欠33000元本息被告至今未还。 被告谢东林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢东林于2017年12月24日向原告王祥明出具借条1张，借到原告王祥明人民币35000元整，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2018年1月14日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到原告交付的35000元。借款到期后，原告认可被告归还了本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢东林向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条和收条予以证实，原、被告间的债权债务关系成立，应予认定。被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确予以约定，本院予以支持，但不能超过月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢东林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王祥明支付借款人民币33000元，并承担利息（从2017年12月24日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但不超过月利率2%）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告谢东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣    二〇一九年三月三十日 书记员  张秀川
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执871号 申请执行人：刘纪翠，女，1965年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 申请执行人刘纪翠与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8470号民事判决书立案执行。执行标的111900元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。执行过程中，申请执行人刘纪翠与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司达成执行和解协议，约定：一、债务人泰安华泰非融资性担保有限公司承诺以其公司资产（不动产、应收账款）分期履行所欠债务，履行期限为六个月，自本协议签订之日起算；二、如债务人在六个月内不能履行完毕，且债权人与债务人无法继续达成和解的情况下，债权人可以向新泰市人民法院申请恢复强制执行。如债务人经核查账目，确已资不抵债，明显无履行能力，则债权人恢复强制执行不受上述期限限制；三、和解履行期间，债务人应当定期向新泰市人民法院申报财产状况，包括对外债权及债务变动情况；四、本协议生效后，债权人应于三日内向新泰市人民法院申请终结强制执行，但不解除对债务人资产的查封保全等措施。申请执行人于2019年3月18日向本院提交了《结案申请书》，申请按照和解长期履行结案。经审查，申请执行人提交的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 山 二〇一九年三月十八日 书记员 任玉明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异57号案外人任启成，男，汉族，1963年3月1日出生。委托代理人肖左明，男，汉族，1974年11月15日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人任启成于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任启成称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人任启成以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人任启成提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人任启成的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1609号原告：海城市景地基业有限公司，统一社会信用代码91210381552561244W，住所地海城市响堂区箭楼委。法定代表人：吴凯，系该公司总经理。委托代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋大业，男，汉族，住址辽宁省海城市。本院在受理原告海城市景地基业有限公司诉被告宋大业商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋大业的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市景地基业有限公司撤回对被告宋大业的起诉。案件受理费188元，由原告海城市景地基业有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年三月十三日书记员  张 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初581号原告：李阳，男，1988年12月6日生，汉族，现住北京市昌平区。被告：毛安琪，女，1988年8月2日生，住福建省厦门市思明区。李阳与毛安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。李阳于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳的撤诉。审判员 李 越二〇一九年三月七日书记员 曹成旭
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终901号上诉人（原审原告）：朱洪辉，男，1961年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人樊斌杰、吴以力，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人朱洪辉因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱洪辉上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。朱洪辉向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1978年9月进入上衫乡电站工作，后又于1998年7月调入上衫乡电管站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告一直在被告下属的大桥供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》，要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将农电工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告朱洪辉的起诉。案件受理费10元免予收取，退还给原告朱洪辉。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理毛江东书记员王康
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李海涛，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡永，男，1983年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：菅智慧，女，1983年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司、胡永、菅智慧借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一九年三月二十日执行员  郝 宇书记员  李维特
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执53号 丹东市学谦物资有限公司、肖友春： 申请执行人丹东市学谦物资有限公司与被执行人肖友春买卖合同纠纷一案，被执行人自行向申请执行人支付煤款32186元、案件受理费303元，合计32489元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。执行费383元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初1529号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年三月十八日 书记员  张启仁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2773号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人:曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳捷凯润服装设计有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深坑社区深竹路****厂房**会信用代码：91440300056198677Y。 法定代表人：任立顺。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3571767.3元，本院于2018年12月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并对被执行人及其财产采取以下强制措施。一、本院依法扣划被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司在中国农业银行41×××69账户余额4073.52元，扣除执行费50元后，余款4023.52元依法划付申请执行人；二、本院依法冻结被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司农业银行41×××69账户（截至2019年1月29日，账户余额为0元）；三、已限制被执行人深圳捷凯润服装设计有限公司变更商事登记事项。另，在本案仲裁过程中，依据申请执行人的申请，龙岗区人民法院保全查封被执行人农业银行41×××69的账户（截至2019年1月29日，账户余额为0元）。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年三月二十日 书记员  马丛普
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初238号之二原告：郝树国，男，1968年12月27日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。被告：隆尧县华宇食品有限公司，住所地：隆尧县莲子镇镇西范村。法定代表人：范恒宽，公司执行董事。被告：范恒宽，男，1957年4月27日出生，汉族，隆尧县华宇食品有限公司股东，住隆尧县。被告：任占云，女，1950年2月23日出生，汉族，隆尧县华宇食品有限公司股东，住隆尧县。第三人：范慧娟，女，1989年2月6日出生，汉族，住隆尧县。原告郝树国与被告隆尧县华宇食品有限公司、范恒宽、任占云、第三人范慧娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郝树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝树国撤回起诉处理。审 判 长  霍丽云人民陪审员  刘占群人民陪审员  吕保计二〇一九年三月二十一日书 记 员  武 彬
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执183号 申请执行人陆学勇，男，汉族，1977年8月7日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。 被执行人焦梦飞，男，汉族，1978年5月19日出生，湖北省武汉市人，经商，住武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人陆学勇与被执行人焦梦飞买卖务合同纠纷一案中，被执行人焦梦飞已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢813号之一申请执行人：肖双凤，女，汉族，湖南祁东县人。被执行人：唐贵生，男，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：周晶（曾用名周永红），女，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人肖双凤与被执行人唐贵生、周晶民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐贵生、周晶共同偿还申请执行人肖双凤借款本金2,000,000元及利息(自2016年1月25日起按年利率6%的标准计算），并负担案件受理费22,800元、公告费1,000元、财产保全申请费5,000元。因被执行人唐贵生、周晶未履行生效法律文书确定的义务，本院遂拍卖被执行人唐贵生、周晶共有的座落在祁东县XXX层（房屋所有权证号为祁房权证字第XXX号，房号为XXX）的房屋，得价款641,000元。扣除优先债权后，申请执行人肖双凤收回债权164,948.6元。本院查明，被执行人周晶系祁东县医疗保险基金管理服务中心职工，在衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部有住房公积金8,765.3元，职工账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周晶在衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部帐号为XXX内的住房公积金8,760元。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 周铁军审判员 刘育良二〇一九年三月二十七日书记员 彭扬波
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执1266号 申请执行人:张克强,男,1974年12月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈晓龙，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被执行人:赖荣芳,男,1981年9月5日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:黄梅英,女,1981年7月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人张克强与被执行人赖荣芳、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）闽0504民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张克强因被执行人赖荣芳、黄梅英未履行偿还借款本金445724元及支付相应利息的义务,于2018年11月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人黄梅英所有的址在泉州市丰泽区泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6号楼6B702室不动产,该宗房产已由泉州市丰泽区人民法院首先查封并依法处置,本院已向首先查封法院发出参与分配函。经对被执行人赖荣芳、黄梅英的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人赖荣芳、黄梅英有可供执行的财产。本院依法将被执行人赖荣芳、黄梅英纳入失信被执行人名单,并对上述被执行人采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人张克强同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李章泽 审判员  林毅高 审判员  林晓玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  曾依婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初408号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住上海市普陀区。辩护人陆祺，上海原本律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)612号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陆祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2019年2月21日5时30分许，酒后驾驶牌号为苏AUXX**小客车，在本市宝山区中环一号小区内，碰撞停在该处的沪A0XX**小客车和AUF906小型越野车。被告人刘某在明知车主报警的情况下，在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人刘某应负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、工作记录、被害人郭某的陈述、路面监控截图、被告人刘某的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年三月十五日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初6号 原告：邓建军，男，回族，生于1977年3月8日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门**，身份证号6229241977********。 原告：马海清，男，回族，生于1984年8月15日，住，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村东妥社**份证号6201021984********。 第三人：马明清，男，回族，生于1975年12月3日，住甘，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家**证号6229241975********。 本院在审理原告邓建军诉被告马海青、第三人马明清返还原物纠纷一案中，原告邓建军于2019年3月4日因私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建军申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓建军撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告邓建军负担。 审 判 员  马 彪 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马有海 二〇一九年三月四日 书 记 员  马金枝
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初473号原告：谢华明，男，1988年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：曾梨宁，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱福明，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢华明与被告曾梨宁、邱福明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华明未到庭，其委托诉讼代理人李建铭到庭，被告曾梨宁，被告邱福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华明向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告连带清偿原告劳动报酬3380元，并承担因追索劳动报酬造成的损失500元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，曾金生联系原告及其他人共23人前往宁都县湛田乡坳下村为两被告承包的山场育林割草。口头言定包吃住，工资每天200元。原告等工人由两被告指定的吴顺福带班劳动并登记出勤。但原告等几十人到工地做工后，被告并没有按工计发工资，原告共出工19.9天，应结算工资3980元，可除预付600元外，一直拒绝支付其余工资。因向两被告追索工资，多次往返宁都损失500元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。曾梨宁辩称：自己只负责进度方面的监督，没有直接参与管理，工人的具体人数和他们工资的具体数额都不是很清楚。另，原告及同一组的其他人员工作效率不高，同样的时间所完成的工作量明显少于别的工作组，其工资应当适当核减。邱福明辩称，原告所述属实，但工资不是其本人算的，而是其手下的承包人吴顺福统计并签字的，因自己没有直接参与管理，具体的细节不是很清楚。本院经审理认定事实如下：被告曾梨宁在宁都县湛田乡坳下村承包一项山场育林割草工程，后被告曾梨宁与被告邱福明取得联系，并将工程一部分割草工作转包给了邱福明，两被告自称签订了协议，法庭上没有直接出示，但该事实双方都予以认可。2018年7月2日，因用工需要，邱福明向曾金生介绍后，曾金生介绍原告等其他23人前往宁都县湛田乡坳下村承包一项山场育林割草，口头约定包吃住，工资每天200元。到达工地后，原告等人由吴顺福带班劳动并登记出勤。原告等人做工后，并没有拿到约定的工资。2018年8月15日，在两被告都在场的情况下，吴顺福向原告等人出具的结算单上显示，原告共工作19.9天，按每天200元计算，应得3980元，除已借支的600元，最后应得3380元。至起诉之日止，原告没有拿到以上工资款。本院还查明，原告等人在工作五六天后，被告邱福明向原告等人每人支付了100元的工资，因邱福明在外地不方便，之后工人的借支就由吴顺福代为支出，而平常工人的生活费都由被告邱福明支出。本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告邱福明辩称其已将自己承包的割草工程转包给了吴顺福，双方只是口头约定，并没有签订书面合同，庭审过程中被告邱福明没有提供相应的证据予以证明，且原告等人也表示对吴顺福是承包人的事实不清楚，他们认为日常工作中吴顺福只是带班的工作人员，另外原告等人在工作五六天后，被告邱福明直接向原告等人每人支付了100元的工资，后因邱福明在外地不方便，之后工人的借支也只是由吴顺福代为支出，因此对于被告邱福明该项辩解主张本院不予采信。从查明的事实可以看出，吴顺福实际履行的是职务行为，工资结算单虽然只是由吴顺福签字确认，但该工资实际是被告邱福明所欠，且在吴顺福出具结算单时，两被告在场但没有提出异议，说明两被告对原告等人的工资计算予以确认。原告受雇于被告邱福明，在其承包的宁都县湛田乡坳下村山场育林割草工程中从事割草工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告邱福明理应支付原告报酬。被告曾梨宁作为分包人将其承包的工程再分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的邱福明，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案原告虽未对工程总承包企业提出相应的诉求，但被告曾梨宁作为中间承包和转包人也应参照以上规定承担相应的责任，因此，原告要求被告曾梨宁连带承担清偿工资的请求本院予以支持。原告要求两被告承担因追索劳动报酬的损失500元的诉请，因原告未提供相应的票据证明实际损失的存在以及损失的具体数额，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告邱福明在本判决生效后十日内向原告谢华明支付劳务报酬3380元，被告曾梨宁承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾梨宁、邱福明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年三月二十一日书记员 李敏强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢32号申请执行人：安书磊，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省新郑市，。被执行人:安彦鹏，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省新郑市，。关于安书磊申请执行安彦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2816号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人安彦鹏发出执行通知书，责令被执行人安彦鹏支付申请执行人安书磊案件款124100元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人安彦鹏所有的，与执行标的124100元及利息、申请执行费1762元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年三月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执775号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，位于湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249被执行人罗瑛，女，1982年12月07日出生，住所地长沙市开福区。被执行人周英武，女，1979年6月18日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人李移锋，男，1953年11月12日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人冯翠华，女，1973年03月26日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗瑛、周英武、李移锋、冯翠华借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执774号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年三月二十七日书记员  李 佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执168号 申请执行人：吴代强，男，1976年5月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造以西,统一社会信用代码91510600572798783N。 法定代表人：吴敏，执行董事。 吴代强与四川凯瑞德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1671号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 本案执行标的为130000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息，已执行到位0元。本案在执行过程中，本院依职权通过网络查控、实地走访调查等方式，未查到被执行人名下有可供直接执行的财产，且被执行人四川凯瑞德木业有限公司因资不抵债已由德阳市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川06破申16号民事裁定，裁定移送本院进行破产清算审理。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年三月二十五日 书记员 李爱民
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终29号上诉人（原审被告）：闫卫东，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：郑州磊扬节能科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路苏荷中心**楼******。法定代表人：张扬。上诉人闫卫东因与被上诉人郑州磊扬节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年1月份签订名称为《大唐湘潭发电有限责任公司#1、#2机组超低排放MGGH、脱硫脱硝除尘改造工程施工合同》，该工程为建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，该合同所涉的工程项目所在地在岳塘区，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年三月十二日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1329号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。法定代表人张玲，行长。委托代理人白雪梅，女，1980年12月16日出生，北京闻道律师事务所律师。委托代理人王超，女，1985年3月3日出生，北京闻道律师事务所律师。被执行人赵洁，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人蒋振丛，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵洁、蒋振丛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币11.80432万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月9日轮候查封了登记在赵洁名下位于北京市房山区长兴东街×号院×号楼×层×号的房产；另于2018年12月21日档案查封了登记在被执行人蒋振丛名下牌照号为×××的机动车壹辆，但未实际控制。于2019年3月9日依法划拨了被执行人赵洁名下财付通账号25984.31元，并于2019年4月10日发还申请人25694.25元，扣除执行费290.06元。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。审 判 员 刘晶二〇一九年三月十九日法官助理 靳欣书 记 员 朱政
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0222民初101号  申请人：赵玉峰，男，1968年6月29日出生，汉族，宜君县居民，现住铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人：武耀辉，男，1982年12月30日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵玉峰与被告武耀辉合伙协议纠纷一案中，申请人赵玉峰于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司为申请人赵玉峰提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人赵玉峰的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十条规定，裁定如下： 冻结被申请人武耀辉名下100000元的银行存款或查封、扣押被申请人武耀辉相当于人民币100000元的其他财产。 案件申请费1020元，由赵玉峰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 沈 红 红 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 刘 翠 艳     2
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2944号申请执行人闫德兵，男，汉族，出生于1973年09月14日,住北京市通州区。被执行人北京华鹤木业有限公司，住北京市通州区宋庄镇都市工业园望都二街**。法定代表人常远强。本院在执行过程中，依法向被执行人北京华鹤木业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现申请人闫德兵于2019年3月11日向本院提出撤销执行申请，本院依法审查并准许其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执2944号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年三月十一日法官助理金绍育书记员祁宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审188号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张建文，男，汉族，1974年8月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张建文土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月23日作出宛龙国土资罚〔2018〕300号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张建文“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇李庄5组182平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张建文作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕300号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕300号行政处罚决定。由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 欢
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特78号申请人：李志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，浮山隆顺矿业有限公司实际控制人，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。被申请人：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场****。法定代表人：乔佳平，主任。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，北京市康达律师事务所实习律师。申请人李志刚与被申请人北京市康达律师事务所（以下康达律所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。李志刚申请称，请求法院依法确认《专项代理委托合同书》中仲裁条款无效。事实与理由如下：申请人认为载明有仲裁条款的《专项代理委托合同书》并非申请人与被申请人签订，而是由他人冒用申请人之名签订的。本案《授权委托书》涉嫌伪造，申请人同时提出鉴定申请，《授权委托书》也没有明确授权他人可代申请人作出仲裁的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）的规定，仲裁必须当事人双方自愿一致；如果要代他人作出仲裁意思表示必须有明确授权，不能推定或表见代理。而且《专项代理委托合同书》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖有违交易习惯和常理，申请人和合同设立的内容均在山西省，申请人约定外地仲裁，不利于申请人的利益。另外仲裁是一裁终局，选择仲裁客观上就剥夺了申请人的诉权。因此申请人认为涉案仲裁条款对其不具有约束力，该仲裁条款无效，贸仲不应受理该案。综上，申请人依据仲裁法第二十条的规定请求法院对仲裁条款作出无效的裁定。康达律所称，第一，申请人李志刚和康达律所在发生争议前已经在《专项代理委托合同书》第八条中明确约定了有效的仲裁条款和专属仲裁管辖，且双方已经履行了该合法有效的代理合同，申请人分别于2014年1月17日和2015年2月16日向康达律所支付了《专项代理委托合同书》中约定的律师费和差旅费用。第二，申请人主张其从未授权宋枝荣律师签署过《专项代理委托合同书》，否认签字的真实性，系属于仲裁庭对案件实体事实的认定，不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围。第三，在仲裁条款合法有效且已经实际履行的前提下，申请人否认其真实性的行为违反了民事活动中的“禁止反言”和“诚实信用”原则。因此，请求人民法院驳回李志刚的申请。经审查查明，2014年1月16日，李志刚和康达律所签订了《专项代理委托合同书》，其中第八条约定，“凡因本合同引起的任何争议，甲乙双方应本着友好协商解决。如不能解决的，本合同任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决是终局的对双方当事人均有约束力。”《专项代理委托合同书》上有李志刚（宋枝荣代签）和康达律所的盖章及赵小龙的签名。另外，李志刚向本院提交《鉴定申请书》，请求本院对康达律所提供的《授权委托书》中“李治钢”的签名及与其余内容是否为同一时间签订的进行鉴定。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。依据仲裁法第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，李志刚和康达律所签订的《专项代理委托合同书》第八条明确约定，凡因本合同引起的任何争议，甲乙双方应本着友好协商解决。如不能解决的，本合同任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决是终局的对双方当事人均有约束力。上述仲裁条款中具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件。关于申请人李志刚主张《授权委托书》系伪造，且《授权委托书》没有明确授权案外人宋枝荣可代申请人作出仲裁的意思表示，并提出对“李治钢”的签名及与其余内容是否为同一时间签订的进行鉴定的问题。本院认为案涉仲裁条款系《专项代理委托合同书》的约定，仲裁条款具有独立性，康达律所依据该仲裁条款提起仲裁，仲裁庭有权受理。本案中，申请人李志刚主张《授权委托书》系伪造，案外人宋枝荣存在超越代理权限的行为，《授权委托书》的签名及与其余内容非同一时间签订，其实质是对双方之间是否存在仲裁条款存有争议，而非仲裁协议效力之争，该争议应由仲裁庭对《专项代理委托合同书》的实体问题作出认定为宜。李志刚申请确认仲裁协议无效所依据的事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故对于李志刚的该项理由，本院不予支持。其提出的对“李治钢”签名的鉴定申请，亦无准许必要。综上，申请人李志刚提出仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回李志刚的申请。申请费400元，由申请人李志刚负担（已交纳）。审判长 武 楠审判员 吴 薇审判员 李冬梅二〇一九年三月十五日法官助理王同鑫书记员王硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终853号上诉人（原审原告）：陶晟宇（曾用名陶有军），男，1980年11月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宗德，男，1957年4月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：余幼清，女，1957年4月5日出生，汉族，住址同上。上诉人陶晟宇因与被上诉人叶宗德、余幼清民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1502民初2438号民事判决。被上诉人叶宗德、余幼清不服，提起上诉。本院于2018年6月11日作出（2018）豫15民终1660号民事裁定：撤销原判，发回重审。信阳市浉河区人民法院另行组成合议庭审理后，于2018年12月12日作出（2018）豫1502民初5424号民事判决，上诉人陶晟宇不服提出上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人陶晟宇的委托代理人陆云，被上诉人叶宗德到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陶晟宇于2019年3月19日，以单方原因，向本院申请撤回对叶宗德、余幼清的起诉。本院认为，上诉人陶晟宇在本案审理期间，提出撤回起诉的申请，该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5424号民事判决；二、准许陶晟宇撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陶晟宇负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陶晟宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年三月二十日书记员  杨 晨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初4750号原告：南陵县戴公山林场，住所地安徽省芜湖市南陵县戴汇街道。法定代表人：王宁海，场长。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县铜铁矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲。法定代表人：张贤峰，董事长。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告南陵县戴公山林场与被告南陵县铜铁矿业有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县戴公山林场的委托诉讼代理人胡根葆、被告南陵县铜铁矿业有限责任公司的委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南陵县戴公山林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付林地租赁费1029600元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，原被告双方签订了“林地租赁合同”，原告将其所有的位于戴公山林场山峰作业区牛冲郎山场共260亩租赁给被告，约定租赁期30年，每亩租赁费每年220元，共计1716000元。合同签订时付20%（343200元），余款在2013年至2016年4年内付清，同时约定了被告支付原告苗木补偿款28000元。合同签订后，被告支付了前两年（应支付）的租赁费和苗木补偿款，尚欠林地租赁费1029600元。南陵县铜铁矿业有限责任公司辩称，1、双方签订林地租赁合同属实，被告已支付租赁费686400元及苗木补偿款28000元，履行合同过程中发生了情势变更：因政府协调将被告已承包的牛冲郎水库解除，致被告租赁原告山场目的不能实现，我方要求解除合同；2、原告诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原被告双方签订了林地租赁合同及被告已支付租赁费686400元及苗木补偿款28000元的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告能否继续履行双方签订的合同。原告要求被告依照合同的约定继续履行合同，给付租赁费用，当庭被告陈述其在牛冲郎水库（属工山镇政府）不能继续租赁后，多次向原告提出解除合同，并表示愿意赔偿原告由此造成的损失，原告也确认被告向其提出过解除合同的事实。由此看出被告已确定不再履行并要求解除双方的合同，故原告提出要求被告继续履行已不符合客观事实，被告从自身经营及利益出发，继续履行合同不能达到其实现合同的目的而不再履行并要求解除双方的合同，符合法律规定，但被告的行为对原告造成的损失应予赔偿。经本院释明并建议原告变更本案的诉讼请求，原告不同意变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告南陵县戴公山林场要求被告南陵县铜铁矿业有限责任公司支付余欠林地租赁费1029600元的诉讼请求。案件受理费减半收取7033元，由原告南陵县戴公山林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年三月二十七日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1101号原告安海波，男，汉族，1974年6月7日生，住漯河市源汇区。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告张艳伟，曾用名张彦伟，女，汉族，1981年7月25日生，住漯河市。被告李振宇，男，汉族，1974年6月8日生，住漯河市源汇区。原告安海波与被告张艳伟、李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告安海波的委托代理人黄大鹏及被告张艳伟、李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳伟偿还借款27万元及利息，利息自2017年5月8日起按月息2分计算至利息还清之日，被告李振宇承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，唐凯红向原告借款70万元，约定2015年元月1日还清，被告李振宇为该笔借款提供担保，借款到期后，唐凯红未按约定还款。经原告多次催要，2017年5月8日，唐凯红、李振宇就剩余借款27万元向原告重新出具借据及担保手续，并约定2017年6月7日前还清，但至今未予以偿还。张艳伟与唐凯红在借款发生时系夫妻关系，应当与唐凯红共同承担还款责任。请求人民法院依法判决。被告张艳伟辩称，我和唐凯红已经于2015年12月17日离婚，此借款与我无关。被告李振宇辩称，根据担保法规定，我的担保责任已经超过了法定的期间；唐凯红借款后，已经按照月息4分偿还利息两年半。原告安海波提供以下证据证明其主张：证据一，2014年12月1日唐凯红出具的借款70万元的借条及转账记录，证明唐凯红向安海波借款70万元；证据二，唐凯红、张艳伟结婚证、户口本复印件，证明唐凯红向岸边借款时向安海波提供了其家庭信息及结婚证，根据法律规定，张艳伟虽未在借条中签字，但该笔借款用于家庭生活，张艳伟应当承担还款责任；证据三，2017年5月8日唐凯红出具的27万元的借条一份，约定借款期限至2017年6月8日，到期未还，按借款总额的日百分之一支付违约金，李振宇承担连带担保责任；证据四，本院(2017)豫1102民初3571号民事裁定书及诉讼费缴纳票据一份，证明2017年11月20日安海波就本案借款向人民法院起诉，经过多次送达无法找到被告，该起诉被驳回，原告在起诉时借款期届满尚未超过6个月，被告李振宇应当承担连带还款责任。被告张艳伟质证认为，不知道2014年借款的事，2017年5月8日唐凯红出具借条时我们已经离婚，借款与我无关，对原告2017年11月20日起诉的事不知情。被告李振宇质证认为，唐凯红借款70万元后，按月息4分偿还了两年半，偿还的数额已经远远超过借款本金，对原告2017年11月20日起诉的事不知情，2017年5月8日唐凯红出具的27万元的借条及本人的担保书是在原告的胁迫下写的，且担保责任已超法定期限；对证据二无异议。被告张艳伟提供以下证据证明其主张：证据一，漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104民初3326号民事判决书及卷宗材料，证明唐凯红有外遇并生育有一子一女；证据二，离婚协议书、离婚证，证明张艳伟与唐凯红于2015年12月17日离婚，明确各自债务各自承担。原告安海波质证认为，证据一与本案无关；证据二真实性无异议，但70万元借款发生在双方离婚之前且唐凯红提供了结婚证，离婚协议对债务的约定是内部约定，不能约束第三人，因此张艳伟仍应承担责任。被告李振宇对证据不发表意见。经庭审、质证，原被告对以下事实无异议，本院予以确认：2014年12月1日，唐凯红向安海波借款人民币700000元，双方约定借款期限为1个月，由李振宇提供担保。借款到期后，唐凯红未按约定还款。2017年5月8日，唐凯红就此借款剩余未偿还的270000元向安海波出具借条一份，约定借款期限为2017年5月8日至6月7日，到期一次性全部还清，逾期则按借款总额日1%向出借人支付违约金。同日，李振宇为此借款提供连带担保责任。另查明，唐凯红与张艳伟2003年8月18日登记结婚，2015年12月17日协议离婚。期间唐凯红与他人同居，于2009年、2014年分别生育一子一女。2017年11月20日，安海波就本案所涉270000元借款向本院提起诉讼。2017年12月31日，本院作出（2017）豫1102民初3571号民事裁定书，以安海波的起诉被告不明确为由，裁定驳回安海波的起诉。上述事实，有借条、银行转账记录、担保书、结婚证、离婚协议、离婚证、诉讼费票据、人民法院生效裁判文书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，唐凯红拖欠原告安海波借款人民币270000元未还的事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借条关于逾期付款的约定，超出了法律规定的范围，依法应予以调整，原告安海波主张按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款实际发生于唐凯红与被告张艳伟婚姻关系存续期间，但根据本院查明，唐凯红婚内与他人同居，并于2009年、2014年分别生育一子一女，证明唐凯红与被告张艳伟长期分居的事实，该笔700000元的巨额借款不能明确表明用于夫妻共同生活消费；700000元的款额，超出了家庭日常生活需要，原告安海波也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张艳伟并未对此笔借款予以追认；2017年5月8日，唐凯红就未偿还的借款270000元出具借条、约定还款期限，是双方重新达成的借贷合同，与被告张艳伟并无法律上的利害关系，故原告安海波关于被告张艳伟承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李振宇自愿为该笔270000元借款提供连带担保责任，不违反法律规定，其应当承担相应的责任，本院予以认定。被告李振宇辩称其担保责任已超过法律规定的期限，原告安海波提供人民法院法律文书，证明其在法定时效内主张了权利，故对被告李振宇的质证意见本院不予支持。被告李振宇在庭审中提出该担保书为受胁迫下书写，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，被告李振宇应按照担保书的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李振宇承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告李振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安海波借款270000元，并自2017年6月8日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告安海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李振宇负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年三月二十日书记员  侯林君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初384号 原告：陈某，女，1958年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1990年1月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告陈某诉被告何某扶养费纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人冯江飞，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告按城镇居民人均消费支出标准，支付其妻子杨某2017年2月8日至2018年12月31日的扶养费共计43621.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告委托他人介绍与原告之女杨某谈婚，当时，原告将女儿杨某的身体状况如实告知被告及其母亲，被告及其家人表示接受。2016年4月11日，原告女儿在被告胞姐何小波的陪同下与被告办理结婚登记，同年5月1日按农村风俗举行婚礼。2017年1月，杨某在彭水县德济医院助产下生下一女，出院当晚女儿死亡，而后杨某病情加重。2017年2月8日，被告将杨某送到原告处，以外出打工挣钱为由，委托原告照顾杨某。直至今日，被告既不关心照顾杨某，又不支付杨某生活费、医疗费，原告无奈求助于当地政府，经彭水康馨精神病医院检查治疗，杨某被诊断为精神分裂症，危险性评估等级为三级。经彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府（以下简称XX镇人民政府）、彭水苗族土家族自治县XX镇先锋社区居民委员会（以下简称XX镇先锋社区居委会）共同指定原告母亲陈某为其监护人。从2017年2月8日至今，被告却对杨某采取遗弃方式不承担任何费用。原告现已年过六旬，体弱多病，无固定的经济来源，为了维护杨某和自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。 原告陈某举示如下证据：1.杨某、陈某的身份证复印件，以陈某为户主的常住人口登记卡，拟证明陈某与杨某系母女关系；2.杨某与何某的结婚登记信息，拟证明二人系合法夫妻关系，在办理结婚登记时双方符合结婚登记条件；3.重庆市严重精神障碍诊断评估意见书、彭水康馨精神病医院对居家患者药物治疗知情同意书，拟证明杨某于2017年9月29日被诊断为严重精神病患者，危险性评估为三级，医生建议治疗；4.严重精神障碍患者有奖监护协议，拟证明XX镇人民政府、XX镇先锋社区居委会共同指定杨某的监护人为陈某，由陈某承担监护责任，负责日常生活照料，如监护到位，可获得年标准2400元的奖励等内容；5.证人石可育、赵奉成的调查笔录，拟证明杨某、陈某一直居住在XX镇场上，陈某以做小生意维持生计，杨某无生活自理能力，陈某经XX镇人民政府、XX镇先锋社区居委会指定为杨某的监护人后一直履行监护责任并提供杨某的生活来源，被告何某没有对杨某进行治疗、关心、扶养。 被告何某辩称：被告愿意履行夫妻之间的扶养义务，但陈某系强行将杨某带回老家，而非何某不愿意照顾杨某；何某外出打工期间，陈某多次要求何某回家，致何某未形成稳定的工作关系，目前经济紧张没有支付能力；陈某与何某都应为杨某的监护人，杨某生活在陈某家无需何某支付扶养费，原告诉求不合理；另外，杨某、何某结婚收取的礼金27000元在女方处保管。 被告何某举示如下证据：1.何某在邮政储蓄银行的交易明细，拟证明杨某的父亲曾给予何某10000元支助原、杨某、何某生产生活，但第二天就应陈某要求把钱给了陈某；2.人情登记清单，拟证明人情登记清单上的婚礼收入都被陈某拿走了。 本院经审理认定事实如下：原告陈某之女杨某与被告何某于2016年2月经人介绍相识谈恋爱，谈恋爱期间，原告陈某如实告知了被告何某其女杨某精神异常的情况。杨某与被告何某于2016年4月11日办理结婚登记。2017年1月，杨某与何某生育一个子女，但不日即不幸夭折。2017年2月，被告何某外出务工，之后杨某跟随原告陈某生活在XX镇场上，由陈某对其照料并承担日常生活开支。2017年3月29日，XX镇人民政府作为甲方、XX镇先锋社区居委会作为丙方与陈某作为乙方签订《严重精神障碍患者有奖监护协议》，协议指定杨某的母亲陈某对杨某承担监护责任，负责杨某日常生活的照料看管、按医嘱监督按时服药、加强对杨某的常态监护，如监护人责任落实到位，甲方给予年标准2400元奖励，XX镇先锋社区居委会督促陈某履行监护责任。2017年9月29日，彭水康馨精神病医院对杨某诊断为精神分裂症，危险性评估为三级（三级：明显打砸行为，不分场合，针对财物，不能接受劝说而停止）。 陈某照管杨某期间，杨某无收入来源，何某在外务工，自称月收入200余元，陈某在XX镇场上经营小商铺，月收入600元-700元。 本院认为，本案系扶养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告何某与杨某作为合法的夫妻关系，理应从精神上、经济上相互帮助、照顾。杨某患有精神分裂症，欠缺生活自理能力，没有收入来源，被告何某作为其丈夫，理应承担起扶养杨某的责任和义务。2017年2月8日至原告起诉期间，杨某一直由原告陈某代为照料并承担其日常生活开支，被告何某未支付杨某任何费用。原告陈某照管杨某期间，因杨某产生的合理支出应由杨某丈夫何某承担，陈某承担后可以向被告何某追偿。因原告陈某并未举示证据证明具体支出情况，其主张按城镇居民人均消费支出标准计算过高，结合杨某的生活地域、现实需求，本院酌定为600元每月。结合原告陈某主张的给付时间，本院判定从2017年2月至2018年12月期间共计产生13800元（23个月×600元/月），应由被告何某支付给原告陈某。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何某向原告陈某支付其妻子杨某2017年2月至2018年12月的扶养费13800元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（原告陈某已预交445元），减半收取为445元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈红吉