wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初534号原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省南陵县籍山西路市民服务中心**，统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐，主任。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵佳粮粮食机械有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223355148813B。法定代表人：卫平华。原告安徽南陵经济开发区管理委员会诉被告南陵佳粮粮食机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2015年9月9日签订的“南陵经济开发区标准化厂房租赁合同”，并腾空房屋，交还原告；2.判令被告按照7元每平方米每月的标准支付自2016年9月15日至实际腾空之日止的租金（截止到诉前为312732）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日签订南陵经济开发区标准化厂房租赁合同，约定被告承租原告标准化厂房1号楼第一层西侧面积为1314平米的部分厂房用于生产，合同约定租金标准为7元每平米每月，应当于每年的9月15日前缴纳租金，先付后租，同时合同约定被告在经营期间，享受开管联[2015]4号文件规定的优惠政策。被告缴纳第一年租金后，就后续租金未按期缴纳，也没有按照合同约定申报优惠政策。为此，原告于2019年初发出律师函进行催要，但被告仍拒绝缴纳租金。现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告南陵佳粮粮食机械有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年9月，原、被告签订《南陵经济开发区标准化厂房租赁合同》，被告承租原告管理的南陵经济开发区标准化厂房1号楼第一层西侧，面积约1314平方米，年租金110376元，租金支付方式为一年一付，支付时间为每年9月15日前；另约定原告根据被告的年计税产值对被告租金进行补贴。合同签订后，被告按约缴纳了第一年房租，自2016年9月15日起未再缴纳房租，2019年1月2日，原告委托安徽皖陵律师事务所致函被告：要求被告全面履行合同义务，补贴事宜另行对接；若逾期不缴纳房租原告行使合同解除权。被告在收到函告之后，仍未缴纳2016年度、2017年度、2018年度租金。故原告提起诉讼。本院认为：合同当事人应当依法依约全面履行各自的合同义务。原、被告签订的合同符合法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告签订上述合同后，原告按约交付案涉房产给被告使用至今。被告理应及时缴纳房租。现被告连续3年拖欠房租，已构成法定的合同解除情形，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽南陵经济开发区管理委员会与被告南陵佳粮粮食机械有限公司签订的《南陵经济开发区标准化厂房租赁合同》；二、被告南陵佳粮粮食机械有限公司于本判决生效后三十日内腾空案涉房产并交还给原告安徽南陵经济开发区管理委员会，并按每平方米每月7元、总面积1353平方米的标准自2016年9月15日起支付原告安徽南陵经济开发区管理委员会房屋租金至实际交付房屋时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2995元，由被告南陵佳粮粮食机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 戴 起二〇一九年三月二十五日书记员 涂消消附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初883号原告：司晓雷，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，住内黄县。原告司晓雷与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晓雷的委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司晓雷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭晓龙偿还原告现金10000元，并按年利率6%计息至还清款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告因做生意急用钱为由，向原告借款10000元，并立有字据。经原告多次催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭晓龙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告郭晓龙因资金周转向原告借现金10000元，未约定借款期限，被告郭晓龙向原告出具了借条并按了手印。经原告多次催要，被告郭晓龙至今未还。庭审中，原告要求被告给付自2018年10月19日之日起至还清款之日止，按年利率6%、本金10000元计算的利息，对此原告未提交相关证据。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭晓龙借原告司晓雷现金10000元，并向原告出具了借条，按了手印，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告郭晓龙应当偿还借款，故对原告司晓雷要求被告郭晓龙偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年10月19日之日起至还清款之日止，按年利率6%、本金10000元计算的利息，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告郭晓龙应当偿还原告借款10000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓龙于本判决生效后十五日内偿还原告司晓雷借款10000元；二、驳回原告司晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一九年三月九日书记员  李冰冰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审73号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵小均，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省内江市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 魏           东人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 谢光碧二〇一九年三月二十日书 记 员 张     怡     佳
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执824号之四申请执行人于之深，住所地沧州市新华区。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司，组织机构代码57006698-4。被执行人安平县宜购商贸有限公司，注册号131125000062932。申请执行人于之深与被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司、安平县宜购商贸有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司房屋铺位号：1-B1-248至1-B1-364号计117套；2-B1-111至2-B1-213号计103套；1-B1-128至1-B1-247号计120套；2-B1-001至2-B1-110号计110套房屋；查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。此页无正文审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月五日书 记 员  杨 雪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保336号申请人:苏承锐,男,1973年12月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人苏承锐与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏承锐于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值1202.85元的财产，本院于2019年3月15日作出（2019)渝0236财保297号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人苏承锐的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金1202.85元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终18号 上诉人（原审起诉人）：江全之，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 上诉人江全之因公安行政处罚一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一八年十二月四日作出的（2018）湘0821行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 江全之上诉称，上诉人属残疾人，唐先强、唐先奎先动手殴打上诉人，上诉人行使的是自卫，慈利县公安局行政处罚不当，上诉人一直信访。张家界市公安局未告知复议决定书的内容，也未告知诉权，原审法院以上诉人超过起诉期限且无正当理由裁定不予立案错误。请求：1、撤销（2018）湘0821行初48号行政裁定，重新审理；2、撤销慈利县公安局慈公（江）决字[2015]第0872号公安行政处罚决定和张家界市公安局张公复决字[2015]0012号行政复议决定；3、确认慈利县公安局作出的拘留上诉人五日的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。2015年9月21日，慈利县公安局就江全之与唐先强打架之事作出慈公（江）决字[2015]第0872号公安行政处罚决定，决定对江全之行政拘留五日。江全之不服，向张家界市公安局申请行政复议。2015年12月4日，张家界市公安局作出张公复决字[2015]0012号行政复议决定，维持慈利县公安局作出的慈公（江）决字[2015]第0872号公安行政处罚决定，并在该复议决定书中告知江全之如对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向慈利县人民法院提起行政诉讼。江全之于2015年12月7日即收到该复议决定书，2018年12月4日，江全之才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。慈利县公安局行政处罚决定书、张家界市公安局的行政复议决定书均告知了诉权。江全之称张家界市公安局未告知复议决定书内容，亦未告知其诉权与事实不符，江全之的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，江全之此次起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一九年三月一日 法官助理范然 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执785号申请执行人王平均，男，1966年8月18日出生，汉族，住汝州市。。被执行人陈金金，男，1968年7月24日出生，汉族，住汝州市。。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人王平均申请执行被执行人陈金金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4973号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈金金于本裁定送达后三日内按照本院(2018)豫0482民初4973号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年三月十二日书记员  郭顺奇
惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，营业场所：惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧，统一社会信用代码：91445224668211094Ｕ。负责人：钟慧珊。委托代理人：曾宪华，该行员工。被申请人：方婵兰，女，1981年7月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省揭阳市惠来县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被申请人方婵兰申请支付令一案，本院于二○一九年二月二十七日立案，于二○一九年三月六日作出（2019）粤5224民督9号支付令，限令被申请人方婵兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法将该支付令送达被申请人方婵兰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5224民督9号支付令自行失效。申请费人民币88.38元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。审判员  刘金伦二〇一九年三月二十五日书记员  余静慧附：相关法律条文和司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初65号 原告：陈信国，男，1962年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：谢农，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈信国与被告谢农买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信国的委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告谢农经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信国向本院提出诉讼请求：一、谢农立即向陈信国支付尚欠的货款173080元及逾期付款利息（以173080元为基数，按照3%/月，自2018年3月11日起计算至货款全部付清之日止）；二、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由谢农负担。事实与理由：自2014年起，谢农因闽江学院、脐安农大、工程学院北区项目施工需要，陆续向陈信国购买砖材料。陈信国根据谢农需要依约向谢农交付砖材料，砖材料货款合计金额为373080元。谢农收到陈信国交付的砖材料后未足额支付货款。陈信国曾多次向谢农催讨货款。双方多次进行对账结算，经对账，谢农确认尚欠陈信国货款173080元并承诺于2018年3月10日前还清，若未还清，自愿按照3%向陈信国支付利息。之后，谢农未依约支付尚欠货款。谢农未依约履行付款义务的行为已经构成违约，侵害了陈信国的合法权益。陈信国为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持陈信国的诉请。 谢农未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于谢农经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对陈信国提交的证据认定如下： 欠款汇总、砖款欠款汇总表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，对其关联性、合法性予以确认。 购砖数量对账表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，对其合法性予以确认，但对账表上并无谢农签字，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢农分别于2016年2月6日、2018年2月10日签字确认其欠陈信国砖款173080元，且谢农于2018年2月10日在《砖款欠款汇总表》上书写：“2018年3月10日前还清，如没有还清，愿算3%利息补贴陈信国。”陈信国称谢农未向其支付上述货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”谢农向陈信国确认其欠陈信国砖款173080元，应当依约支付，故陈信国要求谢农支付欠款173080元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”谢农逾期未支付货款，已经构成违约，谢农承诺：“2018年3月10日前还清，如没有还清，愿算3%利息补贴陈信国”，谢农未写明3%利息是否为月利率，陈信国主张按照常理3%应为月利率，谢农未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，陈信国主张的利息，实质是逾期付款违约金，陈信国要求谢农从2018年3月11日起按照月利率3%的标准向陈信国支付利息，实质是赔偿逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”谢农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢农于本判决生效之日起十日内支付陈信国173080元并支付逾期付款违约金（以173080元为基数，按照月利率3%，从2018年3月11日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，适用简易程序减半收取2317元，由谢农负担。（谢农应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘兴宝 二〇一九年三月七日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7142号 原告：许奥迪，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：孙秀华，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住丰县。 被告：宗瑞秋，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住丰县。 原告许奥迪与被告孙秀华、宗瑞秋追偿权纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奥迪的委托诉讼代理人范忠升、被告孙秀华到庭参加诉讼，被告宗瑞秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许奥迪向本院提出诉讼请求：判令孙秀华、宗瑞秋向许奥迪支付代偿款50083.63元、诉讼费540元及执行费658元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙秀华于2014年2月4日与丰县邮储银行签订了小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，借款期限12个月。宗瑞秋（系孙秀华妻子）出具了共同还款承诺书，自愿与孙秀华共同承担还款责任。许奥迪、张文朋为该笔借款向丰县邮储银行提供连带责任保证担保。因二被告及保证人均未履行还款义务，丰县邮储银行于2015年8月3日将本案原被告诉至法院，本院立案受理后，于2015年9月9日作出（2015）丰宋商初字第0113号民事判决，判决二被告偿还该借款本息，许奥迪及张文朋对该债务的清偿承担连带责任。后，二被告及保证人未按生效判决履行还款义务，丰县邮储银行申请执行。2016年5月，许奥迪代二被告偿还丰县邮储银行借款4000元。许奥迪多次向二被告催要，二被告给付许奥迪2000元。2018年7月，许奥迪又代二被告偿还丰县邮储银行借款本息50083.63元、诉讼费540元、执行费658元。之后，二被告未向许奥迪支付上述代偿款。根据《担保法》相关规定，许奥迪依法享有向二被告追偿的权利。 被告孙秀华辩称：欠丰县邮储银行的借款是事实，但孙秀华暂时没有还款能力。 被告宗瑞秋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 一、2014年2月4日，孙秀华与丰县邮储银行签订了小额联保借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限12个月，年利率为15.66%。宗瑞秋与孙秀华系夫妻关系，宗瑞秋为孙秀华贷款出具了共同还款承诺书，自愿与孙秀华共同承担还款责任。许奥迪、袁艳艳、张文朋、臧建英为该笔借款向丰县邮储银行提供连带责任保证担保。 二、2015年8月3日，丰县邮储银行将许奥迪、孙秀华、宗瑞秋诉至法院，本院立案受理后，于2015年9月9日作出（2015）丰宋商初字第0113号民事判决，判决孙秀华、宗瑞秋偿还该借款本息，许奥迪、袁艳艳、张文朋、臧建英对该债务的清偿承担连带责任。后，二被告及保证人未按生效判决履行还款义务，丰县邮储银行申请执行。2016年5月，许奥迪代二被告偿还丰县邮储银行借款4000元。许奥迪多次向二被告催要，二被告给付许奥迪2000元。2018年7月27日，许奥迪代二被告偿还丰县邮储银行借款本息50083.63元、诉讼费540元、执行费658元。之后，二被告未向许奥迪支付上述代偿款。 以上事实，有许奥迪提交的（2015）丰宋商初字第0113号民事判决书、2018年7月27日丰县邮储银行出具的代偿证明及还款证明、2018年7月30日丰县人民法院出具的执行案件结案通知书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：孙秀华、宗瑞秋应否向许奥迪返还代偿款53281.63元。 本院认为：孙秀华向丰县邮储银行借款50000元，以及宗瑞秋为其贷款出具共同还款承诺书、许奥迪向丰县邮储银行提供担保的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。孙秀华、宗瑞秋在借款到期后未能偿还，后丰县邮储银行诉至法院，孙秀华、宗瑞秋未按法院生效判决履行还款义务，丰县邮储银行申请执行，作为担保人的许奥迪给付丰县邮储银行借款本息等共计55281.63元，但孙秀华、宗瑞秋仅偿还许奥迪2000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，许奥迪向孙秀华、宗瑞秋追偿其代偿款53281.63元的主张符合法律规定，本院予以支持。宗瑞秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀华、宗瑞秋于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告许奥迪代偿款53281.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告孙秀华、宗瑞秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年三月五日 法官助理 沈 梅 书 记 员 张丽丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1159号 原告：张海军，男，汉族，1977年4月28日出生，住嵊州市。 被告：邢贤军，男，汉族，1973年10月11日出生，住嵊州市。 原告张海军与被告邢贤军合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张海军自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇一九年三月十五日 书记员  裘尹榕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1248号 申请执行人:张同伟，男，汉族，1988年11月9日生 被执行人:山东幺八太阳能科技有限公司。 法定代表人：张锋，经理。 本院在执行申请执行人张同伟与被执行人山东幺八太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年11月28日立案，执行标的20425.79元。2018年11月30日对其被执行人山东幺八太阳能科技有限公司送达报告财产令、执行通知书并进行传唤，又于2018年11月30日、2019年3月17日对被执行人山东幺八太阳能科技有限公司进行网络查控，但被执行人山东幺八太阳能科技有限公司没有可供执行线索，对此于2018年12月28日对其被执行人山东幺八太阳能科技有限公司列入限制高消费。被执行人山东幺八太阳能科技有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2018）第421号仲裁裁决书生效判决，申请执行人张同伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年三月十八日 书 记 员  于晓艳
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行 被执行人:刘晓东、鞍山市大奥房地产开发有限公司 本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与刘晓东、鞍山市大奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘晓东、鞍山市大奥房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 鞍山市立山区人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3393号之二 申请执行人：郑海波，男，1990年3月13日出生，住余姚市。 被执行人：唐佳莹，男，1993年11月17日出生，住余姚市。 关于申请执行人郑海波与被执行人唐佳莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月6日10时起至2019年3月7日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐佳莹名下位于余姚市城区余姚中塑商务楼6-13的房产（房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用2013第**）。2019年3月7日买受人陈小忠（身份证号码：3302191970××××××××）以29.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐佳莹名下位于余姚市城区余姚中塑商务楼6-13的房产（房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用：余国用2013第**受人陈小忠（身份证号码：3302191970××××××××）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈小忠时起转移； 二、买受人陈小忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年三月二十七日 代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终259号上诉人（原审原告）吴娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区公安局，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路**。法定代表人凌泽民，局长。委托代理人黎春城，长沙市望城区公安局工作人员。委托代理人胡娟，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住，住所地长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，局长。委托代理人潘仁桥，长沙市公安局工作人员。委托代理人陈珂，长沙市公安局工作人员。吴娟因与长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）和长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）（2018）湘0112行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年5月19日，吴娟因不满物业停车收费，鼓动业主对物业停车场出口处的收费栏杆进行拆除，在其手机微信群发布信息：“男的都过来，大家齐心一点，多晚都等，不拆不睡。”当天晚上部分富基小区业主因物业停车收费的问题在该小区出口处聚集，与小区物业保安发生冲突。业主曾展鹏打了物业保安杨安东头部一拳，李鹏踢了保安谭斌腿部一脚。后原告吴娟用扩音喇叭喊一起把栏杆拆掉。吴娟伙同黄莉等人将小区出口处的收费栏杆掰断。望城区公安局派出民警到现场处置。2018年5月20日，望城区公安局传唤吴娟进行了询问，并收集了曾展鹏、李鹏、丁跃云、杨安东、谭斌、姚立强、邓捍卫、张洪昌、刘岳域、邹有国、江琳、唐东良的证言及辨认笔录，收集了现场照片和现场视频。当日，望城区公安局作出望公（星）决字[2018]第0433号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对吴娟行政拘留十日。同日望城区公安局将吴娟送至长沙市望城区拘留所执行行政拘留。在作出行政处罚决定前，望城区公安局告知了吴娟拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了吴娟享有陈述和申辩的权利。吴娟不服望城区公安局作出的涉案行政处罚决定，于2018年7月16日向长沙市公安局申请行政复议。长沙市公安局在审查望城区公安局的行政复议答复和相关证据材料后，于2018年8月30日作出了长公复决字[2018]0093号《行政复议决定书》，决定维持原处罚，并邮寄送达给吴娟。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。望城区公安局作为长沙市望城区公安机关，具有对发生在本辖区的治安行政案件进行处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”吴娟因不满物业停车收费的问题，鼓动并伙同他人将收费栏杆掰断。望城区公安局认定吴娟故意损毁公私财物，事实清楚，证据确凿，对其行政拘留十日具有法律依据，亦未超出法律规定的范围。望城区公安局受理案件后，经过了立案、调查、审批等程序，在作出处罚决定前告知了吴娟拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了吴娟享有陈述和申辩的权利，作出处罚决定的程序正当。长沙市公安局收到复议申请后，审查了望城区公安局作出的行政复议答复书及证据材料，按照法律规定作出行政复议决定书并送达给吴娟。长沙市公安局作出的行政复议程序正当。综上所述，吴娟请求撤销望城区公安局作出的望公（星）决字[2018]第0433号《公安行政处罚决定书》以及长沙市公安局作出的长公复决字[2018]0093号《行政复议决定书》的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴娟的诉讼请求。吴娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112行初127号行政判决书；二、撤销长沙市望城区公安局作出的望公（星）决字[2018]第0433号《公安行政处罚决定书》以及长沙市公安局作出的长公复决字[2018]0093号《行政复议决定书》。事实和理由：一、望城区公安局在处理吴娟涉嫌损坏公私财物的时候，指派非执法人员侯飞参与侦查审讯，构成程序违法。二、被上诉人望城区公安局在作出《公安行政处罚决定书》前没有告知上诉人陈述申辩的权利。三、上诉人没有破坏栏杆，只是手放在栏杆上摇动了几下，达不到破坏的程度。被上诉人长沙市望城区公安局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人长沙市公安局未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案中，被上诉人望城区公安局对吴娟的询问笔录，曾展鹏、李鹏、丁跃云、杨安东等人的证人证言，辨认笔录，现场视频资料能够证明吴娟因不满物业停车收费的问题，鼓动并伙同他人将收费栏杆掰断。望城区公安局认定吴娟故意损毁公私财物，事实清楚，证据确凿，对其行政拘留十日具有法律依据，亦未超出法律规定的范围。在作出处罚决定前告知了上诉人拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了其享有陈述和申辩的权利，作出处罚决定的程序正当。被上诉人长沙市公安局作出的行政复议认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人吴娟负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  傅美容二〇一九年三月二十九日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初891号 原告蔺三挨，公民身份号码×××，男，1970年6月1日出生，汉族，人，邮电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告聂交其，男，公民身份号码不详，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告郝凤琴，女，公民身份号码不详，汉族，1969年1月9日出生，个体户，现住址同上，系聂交其之妻。 原告蔺三挨与被告聂交其、郝凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蔺三挨于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺三挨申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺三挨撤回起诉。 案件受理费减半收取2777元，由原告蔺三挨负担。 审判员  史瑞峰 二〇一九年三月二十日 书记员  范志强
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初1号 原告:訾保梅。 委托诉讼代理人:王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告:白喜平。 原告訾保梅与被告白喜平离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序,由审判员新吉乐夫审理本案。原告訾保梅与被告白喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、结婚时购买的家庭轿车（蒙K5P8**）属于原告个人财产，归原告所有。 原告訾保梅诉称,原被告经人介绍于2013年1月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告东逛西游，不振家业，性格孤僻，不与人交流，且常年在外，很少回家，不能同床就寝，形同外人，结婚6年来，由于被告个人原因，无法正常进行夫妻性生活，未生育子女，婚姻家庭再也无法维持下去，从结婚起就未建立起夫妻感情，耽误原告6年之久的青春，故请求法院准予原被告离婚。 被告白喜平答辩称，我不同意离婚，我付出了很多，我挣得的钱全部投入了家庭共同生活，夫妻感情一般，原告有侮辱我父母的情况。诉状中我整天游手好闲、无所事事与事实不符。 经审理查明：1、原被告双方经他人介绍自由恋爱于2013年1月30日登记结婚，均系初婚。2、双方未生育子女。3、无夫妻共同债权。4、从2018年的10月开始分居至今。5原被告于婚前购买了蒙K5P8**大众轿车一辆，登记所有权人为訾保梅，该车行驶10万公里，现价值5万元，被告白喜平父亲为其出资15万元。 本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准离婚的依据。本案中原被告双方了解不深，婚前未建立起牢固的感情基础，登记结婚后，亦未能巩固夫妻感情。被告虽不同意离婚，但认为夫妻感情一般，且在6年的共同生活中并未感受到家庭的温暖，可以说明原、被告双方真实的婚姻状态很糟糕。且子女是婚姻的纽带，爱情的结晶，原被告婚后多年未育有子女，可见原被告婚姻关系紧张。原被告从2018年的10月开始分居，分居期间二人不但没有缓和夫妻矛盾，而是变的生疏。综上，可认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告訾保梅请求与被告白喜平离婚的诉讼主张，本院予以支持。 原被告婚前于2018年1月18日全款购买了大众牌轿车一辆（车牌号蒙K5P8**），登记所有权人为訾保梅，原告称该车属于原告婚前财产，但也认可购买此车时被告方出资15万元，婚前由男方父母为其出资购车符合本地婚俗习惯，故涉案车辆虽然登记在原告名下，但不能因此改变被告方为其出资购车的事实，故该车辆应认定为夫妻共同财产。因被告出资较多，本院酌情考虑，驳回原告第二项诉讼请求，大众牌轿车（车牌号蒙K5P8**）归被告所有，过户所需费用由被告负担。 被告辩称其购车所花15万元是向他人借款，是夫妻共同债务，因证据不足，本院不予采信，债权人可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、准予原告訾保梅与被告白喜平离婚； 二、夫妻共同财产大众牌轿车一辆（车牌号蒙K5P8**）归被告白喜平所有，过户所需费用由被告白喜平负担，原告訾保梅于2019年5月1日前配合被告白喜平完成过户手续，并交付车辆； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告訾保梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 新吉乐夫 二〇一九年三月十八日 书记员 白 海 燕 法条链接： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢19号申请执行人：湖北兴和电力成套设备有限公司，住所地为武汉市经济开发区高新产业园长江三路。统一社会信用代码：914211007446303555。法定代表人：周锦平，董事长。被执行人：四川成高电气有限公司，住所地为四川省成都市金牛区蜀西路中国西南国际珠宝交易中心1-704。统一社会信用代码：915100000521941500。法定代表人：李春，总经理。被执行人：李春，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人湖北兴和电力成套设备有限公司与被执行人四川成高电气有限公司、李春合同纠纷一案中，被执行人四川成高电气有限公司、李春拒不履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人四川成高电气有限公司名下登记有“梅赛德斯-奔驰”牌（车牌号为川：AT22**）车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人四川成高电气有限公司名下的“梅赛德斯-奔驰”牌（车牌号为：川Ａ×××**）车辆。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一九年三月二十日书记员 罗小平
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执208号 被罚款人：黄建，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住金溪县。 被罚款人：尧配配，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建、尧配配借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄建、尧配配各罚款3000元人民币，限其在2019年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年三月一日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢526号申请执行人:张福森，男，汉族，现住河北省遵化市，电话139XX****XX。申请执行人：赵显军，男，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人：张士江，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：遵化市侯家寨乡前后杖子村委会。法定代表人：刘晓明，职务村主任。申请执行人张福森、赵显军、张士江与被执行人遵化市侯家寨乡前后杖子村委会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）遵民初字第03456号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月28日向本院申请执行，执行案号为（2015）唐执四字第1501号。本案在执行过程中，判决书确定被告田明英给付3300元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执298号申请执行人：青岛峰城工程检测有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路北端西侧。法定代表人：程咸进，该公司董事长。被执行人:青岛钰凯金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区上海路东北一环路南侧。法定代表人：冯克欣，该公司董事长。本院在执行(2019)鲁0211执298号案件申请执行人青岛峰城工程检测有限公司与被执行人青岛钰凯金属制品有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211民初14421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十七日书记员  崔堡华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2320号申请人：王铁军，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人：潘红，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在受理申请人王铁军与被申请人潘红买卖合同纠纷一案中，申请人王铁军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘红的银行存款100000元予以冻结，或查封、冻结价值相当的其他财产。本院认为，申请人王铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘红的银行存款100000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年三月二十九日书记员  刘若雯
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤14执241号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。 被执行人：王某某，男，1971年8月30日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市猇亭区。因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)粤14刑初27号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的(2017)粤刑终1540号刑事裁定书确定的：被执行人王某某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行没收被执行人王某某个人全部财产上缴国库执行一案中，于2018年10月26日向被执行人王某某发出没收其个人全部财产的执行通知书，并依法强制执行。通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王某某在银行有三笔存款，共计人民币65549.69元，已依法没收，上缴国库。此外，委托被执行人住所地法院查询被执行人王某某所有的可供执行的财产，经查，被执行人王某某在住所地湖北省宜昌市猇亭区没有可供执行行的动产和不动产。被执行人王某某的个人全部财产已没收完毕。 本院认为：鉴于被执行人王某某的个人全部财产已没收完毕依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年三月二十日 书记员  张平花
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1085号上诉人（一审起诉人）：吕占国，男，1971年8月2日出生，汉族，现住山西省五寨县。上诉人吕占国因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕占国上诉请求：请求撤销（2019）晋0107民初565号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案；要求判令山西二建集团有限公司履行劳动合同，安排上诉人上岗工作；请求补发上诉人的待岗生活费756000元；为上诉人补办五险一金社会保险；赔偿上诉人遭受的经济损失；驳回山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。事实与理由：上诉人称其与山西二建集团有限公司形成无固定期限劳动合同关系，从1998年开始一直处于待岗状态，后来公司改制，单位无人过问上诉人，上诉人待岗期间的生活费及应享有的各项社会保险都没有，后上诉人向上述公司的上级单位山西省建筑工程（集团）总公司、省信访局、国家信访局反映情况，但山西二建集团有限公司一直未解决我的问题，只是让上诉人领取退还的老保险基金的答复，按当年扣3元补偿10元办法一次了结，损害其合法权益。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原裁定，指令其立案受理。本院认为，本案涉及国有企业改制问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审人民法院作出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年三月十二日书记员 侯小敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初1144号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。法定代表人：徐航，总经理。委托诉讼代理人：万书平，系公司员工。被告：吴昊，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市滨江御城**。原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月18立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告吴昊的起诉。本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司以达成和解为由申请撤回对被告吴昊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回对被告吴昊的起诉。审判员  胡婷二０一九年三月二十五日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4080号原告：九龙坡区华耀玻璃销售部。经营者：雷孝华，男1963年9月29日生。被告：代露，女，1992年6月19日生。被告：王山东，男，成年，汉族。院在审理原告九龙坡区华耀玻璃销售部诉被告代露、王山东买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区华耀玻璃销售部于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代露、王山东的起诉。本院认为，原告九龙坡区华耀玻璃销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区华耀玻璃销售部撤回对被告代露、王山东的起诉。本案案件受理费25元，由原告九龙坡区华耀玻璃销售部负担。审判员  米俊倩二〇一九年三月二十五日书记员  惠如琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6407号 申请人执行周婷婷，女，汉族，1988年09月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区提督街******。 法定代表人：舒能。 被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地：，住所地：北京市顺义区天竺空港工业园**天柱路**v> 法定代表人：张玫。 周婷婷与成都智唯易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1048号民事书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金32674元。 执行中，本院通过强制执行，被执行人成都智唯易才人力资源顾问有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人北京美缇商贸有限公司可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十九日 书记员  谭 豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初881号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：闫程，该公司总经理。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：曹祝兵，该公司员工。被告：顾宝进，男，。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告顾宝进物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张广兄二〇一九年三月十八日法官助理陈元元书记员金雨心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执98号 泰州市生态环境局（原泰州市环境保护局）、靖江市泰和船舶有限公司： 泰州市生态环境局申请执行靖江市泰和船舶有限公司行政非诉一案，执行标的为罚款120000元及加处罚款120000元。经执行，被执行人将240000元缴至本院执行账户，本院已将此款发放至申请执行人指定的收款账户。至此，泰州市生态环境局依据原靖江市环境保护局靖环罚字〔2017〕89号行政处罚决定向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特92号申请人：广州雍华慧妮美容有限责任公司,住所地：广州番禺大石礼村新光快速路大石地铁B出口自编**WE208。法定代表人：江映华，该公司总经理。被申请人：洪彩瑶，女，1956年9月30日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：郭一文,广东满祥律师事务所律师。申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司（以下简称雍华惠妮公司）因与被申请人洪彩瑶撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2018〕第2542号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雍华惠妮公司提出申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，被申请人陈述于2018年6月底雍华惠妮公司所在的多家门店陆续被出租方关闭，被申请人无法到岗上班，于2018年7月1日开始被逼全面停止工作，这个说法是错误的。雍华惠妮公司可以提供微信内容作为证据，该内容可以证实公司各门店是正常营业的，被申请人都正常上班。法人代表人也是微信通知公司总群延发工资情况和解决方法，但公司部分员工动员全体员工到劳动局申诉，导致公司员工已经没有上班的现象，影响了公司和各门店的正常经营，当时被申请人都己签写离职证明及离职申请书(劳动局局有记录)，劳动局于2018年7月3日到公司现场进行两次调解，雍华惠妮公司代表律师现场与员工多名代表进行沟通，但她们还是要求立即全部支付工资，不愿意给多一些时间或分期支付工资，所以未能达成和解。之后被申请人的个人全部人事资料档案已经在人事部拿走，雍华惠妮公司已经没有了被申请人详细事档案证据。2．被申请人申请离职，雍华惠妮公司出具的离职证明合法有效，雍华惠妮公司无须支付任何经济补偿。仲裁裁决书引用是原劳动和社会保障部劳社保发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关经济补偿规定，这完全是牵强附会，该通知只针对用人单位与劳动者没有签订劳动合同，在解除或终止劳动关系时，用人单位应支付的相关费用。由此可见雍华惠妮公司与被申请人都是有书面合同的，根本不属于劳社保发[2005]12号文件范畴，因而上述裁决适用法律依据是不适当的。3．裁决书里面提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据。这个说法需要改正，雍华惠妮公司法人代表开庭当天正常时间到庭，但因身份证在另外一个包里，而法人也立即叫人送过来，而且员工可以证明是法人身份，经多次沟通但仲裁庭坚决不让法人代表上庭，导致缺席处理。但当时仲裁庭并没有要求雍华惠妮公司提交任何书面答辩意见，即直接用此证据做为判决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询雍华惠妮公司的最后意见，仲裁庭又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误，欠缺公正裁决。雍华惠妮需要准确的被申请人工资表，核算正确后的实际发放工资。雍华惠妮公司认为，穗番劳人仲案字[2018]第2542号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，请求法院依法审查，撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第2542号仲裁裁决书。被申请人洪彩瑶答辩称：同意仲裁裁决，仲裁裁决合理合法，请求予以维持。首先向劳动局投诉是被申请人的正当权利，其次申请人确实存在欠薪事实。本院认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，申请人在仲裁时并未向仲裁委提交相关证据，现未提交证据证实其主张，故其以被申请人隐瞒关键证据为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。关于申请人认为裁决书中提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据的问题。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤申请人参加庭审，申请人的法定代表人在本院庭询中承认仲裁庭开庭当日，因其未携带身份证，无法核实其身份问题，仲裁庭以缺席审理本案。审查广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序合法，申请人以广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序不合法为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雍华慧妮美容有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2542号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年三月二十日书记员  吴 桐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初760号 原告包世明，男，1984年9月4日生，汉族，蒙古族，农民，住阜蒙县。 委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告包福江，男，1975年9月20日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 原告包世明与被告包福江健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月9日我与被告及包国利、王启等人一起在饭店喝酒，期间包国利故意将酒杯、酒瓶摔碎，继而包国利与王启发生厮打，这时被告从厕所出来发现包国利和王启厮打，便对我进行殴打，并把我打伤。我在阜新市第六人民医院住院治疗18天，医嘱出院休息3周。我请求判令被告赔偿我医药费6406.59元，误工费8000元，护理费2079元，伙食补助费900元，交通费500元，合计17885.59元。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告所述不属实。那天我和阿连、海峰一起到饭店吃饭。这时原告和王启他们也到这家饭店吃饭。原告他们先吃完饭走了，但没过10分钟原告和王启、包常勇三人又回来了，回来后和我们一起喝酒。期间我上厕所了。这时我听见屋里打起来了，我从厕所出来后帮着拉架了，没有打原告，只是推搡原告了。 经审理查明，2018年11月9日在哈达户稍镇华英食府包国利和王启等人用餐时，包国利与王启因言语不和，二人相互辱骂，并厮打到一起。后包福江与包世明发生撕扯，包福江对包世明进行推搡，致包世明摔倒。原告在阜新市第六人民医院住院治疗18天，诊断为头皮挫伤，鼻部挫伤，口唇部挫伤、颈部挫伤，医嘱休息3周，花医药费6406.59元。原告在阜新蒙古族自治县大军钣金喷漆修理厂工作，月工资为6000元。 以上事实有原、被告的陈述，本县阜新市第六人民医院的医药费收据、诊断书，本县公安局阜县公行罚决字（2018）1333号行政处罚决定书、阜新蒙古族自治县大军钣金喷漆修理厂的证明材料及其2018年8月、9月、10月的工资表证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告相互撕扯，导致双方矛盾加剧，因此原告对本案的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。被告致伤原告对本案应承担主要责任。考虑原告的住院时间及就医地与居住地的距离等因素，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 原告包世明的医药费6406.59元，误工费7800元，护理费828元，住院伙食补助费900元，交通费200元，合计16134.59元。由被告包福江赔偿原告包世明11294.2元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年三月二日 书记员  张 成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异35号案外人吕绍涵，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省泌阳县。申请执行人别凤菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省南阳市。被执行人李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人李书宇，该公司经理。被执行人河南海德置业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人李书宇，该公司经理。本院在执行别凤菊申请执行李书宇、泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司合同纠纷一案中，案外人吕绍涵提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吕绍涵称，其于2018年3月15日在居阳华府售楼部以全款购买居阳华府8幢14层东03号房产，请求中止对上述房屋的执行、解除查封。经审查查明，2018年3月15日，吕绍涵与河南海德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧“居阳华府”小区8幢14层东03号房产，建筑面积121.79平方米，总金额523697元，约定合同签订之日一次性支付房款房款523697元。另查明，2016年1月17日，本院在审理别凤菊与李书宇、泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司合同纠纷一案中，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2016年1月17日查封，而吕绍涵与河南海德置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在本院查封之后且名下有其他用于居住的房屋，其依据的事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕绍涵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘称心二〇一九年三月八日书记员  刘 京
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终49号上诉人（原审原告）王志梅，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。上诉人（原审原告）张淑珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，镇长。委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。委托代理人张婉杰，天津捍正律师事务所律师。上诉人王志梅、张淑珍因与被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王志梅、张淑珍，被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府出庭负责人祁树强、委托代理人王义、张婉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年5月20日，原告王志梅、张淑珍以邮寄方式向被告申请政府信息公开。原告要求被告公开“苑庄子村2010年2月10日24时征地公告日，苑庄子村固化人口数额及人员名单（有资格享受征地补偿款的村民人员数额及名单）”。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府收到原告申请后，对原告申请内容涉及的档案进行了查找，未找到原告申请公开的相关档案材料。2018年6月6日，被告天津市津南区咸水沽镇人民政府作出《信息不存在告知书》，告知原告其申请的信息不存在。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的《信息不存在告知书》，依法对原告申请公开的苑庄子村2010年2月10日24时征地公告日，苑庄子村固化人口数额及人员名单（有资格享受征地补偿款的村民人员数额及名单）予以公开，认定被告的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的政府信息为“苑庄子村2010年2月10日24时征地公告日，苑庄子村固化人口数额及人员名单（有资格享受征地补偿款的村民人员数额及名单）”。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府对原告申请公开的信息，履行了查找义务，并未查找到相关档案材料，被告将信息不存在情况告知了原告。原告提供的证据亦不能证明被告处存有其申请公开的信息。被告作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告王志梅、张淑珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告王志梅、张淑珍负担。”原审法院判决后，上诉人王志梅、张淑珍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判公开二上诉人申请的相关信息；2、依法改判认定被上诉人的行为违法，即被上诉人作出的《信息不存在告知书》违法，要求撤销；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定被上诉人履行了查找义务，没有事实依据；上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行职责过程中应当制作和保存的信息，被上诉人应予以公开，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人咸水沽镇政府辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。上诉人在二审期间提交了以下证据：1、《咸水沽示范镇苑庄子村土地整合实施方案》一份；2、《关于发布的公告》一份。证明：上诉人申请的政府信息存在。被上诉人认为具有真实性，不能证明上诉人的证明目的。经合议庭评议，上诉人在二审期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有对上诉人政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，行政机关负责公开的政府信息应当是其在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开“苑庄子村2010年2月10日24时征地公告日，苑庄子村固化人口数额及人员名单（有资格享受征地补偿款的村民人员数额及名单）”，被上诉人提交的证据能够证明其在收到上诉人的信息公开申请后履行了查找义务，经查询并未找到上诉人申请的信息，故被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知上诉人所申请的信息本机关不存在，并无不当。上诉人主张被上诉人获取了上述信息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，在规定的期限内作出被诉《信息不存在告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，其履行的程序合法。被上诉人作出被诉《信息不存在告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志梅、张淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜 红代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一九年三月二十五日书 记 员 赵一鹤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1634号原告：王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省新野县。被告：温景峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住南阳市淅川县。原告王峰与被告温景峰民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2019年2月28日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告王峰未按照规定时间进行缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一九年三月十二日书记员 王佳琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更567号罪犯郑某某，男，1962年4月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1424刑初第338号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并591分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初162号 原告：朱有良，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。 被告：徐纯旺，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。 原告朱有良与被告徐纯旺不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有良、被告徐纯旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误打给被告的现金人民币20000元及打款之日到归还之日的利息；2、本案一切费用由被告承担，包括交通费用1000元。事实和理由：原、被告之间互不认识，2018年11月19日原告根据其工人提供的账号，通过秦农银行误打给被告2万元钱，后原告找到被告协商，被告因种种原因不予返还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告徐纯旺辩称，原、被告之前互不认识，被告在王瑞荣承包的礼泉县工程干活，王瑞荣欠被告工钱14911元，原告是王瑞荣的朋友，王瑞荣将被告的银行卡号提供给原告，让原告给被告打款1万元，给别人打款2万元，但原告给被告打了2万元，后原告给被告打电话让退还2万元钱，被告告知原告，由原告与王瑞荣协商。现扣除被告的工资、误工费及车费后，被告愿退还原告1269元。 原告朱有良为支持其诉讼请求，向本院提交秦农银行汇款汇单一份，证明2018年11月19日原告通过秦农银行误给被告2万元钱。 被告徐纯旺为支持其辩解，提供了以下证据： 1、王瑞荣所写欠条一份，证明王瑞荣欠被告民工工钱14911元。 2、录音光盘一张，证明原告给被告打款受王瑞荣的委托。 上述证据经当庭举证质证，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议；被告提供的证据1、2，原告认为，其不认识王瑞荣，借条与原告无关，证据2中第二段通话录音是原告和被告的通话，能证明原告一直向被告要钱。经本院审查认为，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，被告提供的证据能够证实案外人王瑞荣欠被告工钱，原告接受王瑞荣委托向被告汇款1万元，但原告误向被告汇款2万元，故对原、被告提供的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识，案外人王瑞荣欠被告工钱，王瑞荣委托原告向被告汇款1万元。2018年11月19日，被告通过秦农银行向被告转账2万元。同日，王瑞荣告知被告，原告多支付1万元，要求被告退还给原告，原告先要求被告退还1万元，后要求被告退还2万元，被告以王瑞荣欠其工钱14911元应当扣除为由，拒不返还。 本院认为，原、被告互不相识，且无经济往来，原告基于案外人王瑞荣委托向被告转账1万元，原告误汇入被告账户2万元，其中1万元系原告受王瑞荣委托向被告转账，该1万元，被告属合法持有，原告要求返还于法无据，不予支持；被告持有原告多转入的1万元无合法依据，且对原告利益造成损害，属不当得利，应当向原告退还。原告汇款当日，被告已知原告多汇入1万元，但拒不退还，占用了原告的资金，被告应自收款之日起至清偿之日止，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告支付交通费1000元，其未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该诉求本院不予支持。被告要求从1万元中扣除所欠工资4911元，但所欠工资与原告无关，其应向欠款人另行主张，对其辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告徐纯旺自本判决生效之日起10内日，返还原告10000元，并支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按年利率6％计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱有良负担100元，被告徐纯旺负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇一九年三月十八日 书记员  杨珩 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初55号   原告程书文，男，1983年12月26日出生，汉族，现住屯留县。   被告周恒，男，1997年2月3日出生，汉族，现住陕西省洛川县。   被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国人寿财险西安支公司)。   地址陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。   负责人刘晓舟，职务总经理。   委托代理人王倩，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。   原告程书文与被告周恒、中国人寿财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）晋0424民初981号民事判决，判后被告中国人寿财险西安支公司不服提起上诉。长治市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋04民终2770号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程书文及被告中国人寿财险西安支公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告周恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告各项损失5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日晚21时，被告周恒驾驶所有人为贺云良的×××号车沿屯留县化许线由南向北行驶至化许线路段时，与沿该路段由西向东横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院。事故发生后，屯留县公安局交通警察大队以第1404241201800001281号《道路交通事故认定书》认定周恒负本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折，左眼钝挫伤，左眼眶骨折，颌面外伤，软组织损伤。被告周恒垫付6000元后便不再支付，被告周恒驾驶的车辆在被告中国人寿财险西安支公司投有交强险和商业三者险。   被告周恒未到庭进行答辩。   被告中国人寿财险西安支公司答辩称，1、依法查明被告周恒是否是贺云良车辆的驾驶人；2、符合法律规定的，我公司将在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例赔偿；3、我公司非侵权人，不承担本案诉讼费用。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2018年7月25日晚21时40分许，被告周恒驾驶×××号车沿屯留县化许线由南向北行驶至化许线6KM+200M（七星台市场“华伟修理部”门口）路段时，与沿该路段醉酒后由西向东跑步横过公路的原告程书文发生碰撞，造成车辆损坏、程书文受伤住院的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2018年8月9日作出的第140424120100001281号道路交通事故认定书认定被告周恒负本起事故的主要责任，原告程书文负次要责任。事故发生后，原告程书文被送往长治医学院附属和平医院就诊，诊断颅骨骨折，左眼钝挫伤，左眼眶骨折，颌面外伤，软组织损伤，共住院6天。   被告周恒驾驶的×××号小型普通客车（车辆所有人为贺云良），该车在被告中国人寿财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。   经核查原告程书文的损失如下：1、医药费8308.2元；2、营养费酌定600元；3、住院伙补费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算6天，伙补费为600元；4、根据原告程书文的受伤情况，误工时间酌定为三个月，参照2017年山西省采矿业从业人员在岗职工年平均工资65334元计算，误工费为16333.5元；5、护理费参照2017年山西省居民服务和其它服务业在岗职工日平均工资146元/日计算6天，护理费为876元；6、交通费酌定500元。以上损失共计27217.7元。经庭审查明，被告周恒已垫付医药费10000元。   本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，根据本案的具体情况，确认被告周恒承担事故责任的70%，原告程书文承担事故责任的30%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分应按双方过错比例承担赔偿责任。因原告的损失保险公司在交强险限额内即能全部赔偿，故被告周恒在本案中不承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财险西安支公司应赔偿原告程书文各项损失共计27217.7元。由于被告周恒已先行垫付10000元，原告程书文应当予以返还。被告周恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程书文各项损失27217.7元。   二、原告程书文返还被告周恒垫付款10000元。   三、被告周恒不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元由被告周恒承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 郭小霞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二〇一九年三月四日   书 记 员 牛衍昕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更217号罪犯张奕敏，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省井冈山市人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2013年8月1日作出(2013)井刑初字第26号刑事判决，认定被告人张奕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奕敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯张亦敏履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，另查明，罪犯家属提供了其母亲为低保对象的证明，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张奕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奕敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月25日起至2023年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初261号 原告：金满露，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路****，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告金满露与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金满露的委托诉讼代理人贾立新、被告百事达公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金满露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金165316元及违约金28858.55元（违约金已从2017年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将金华市商铺委托给被告统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益50314元，合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益57501元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益57501元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告第3、4、5年度的商铺收益至今未付。 被告百事达公司对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。 为证明自己的主张，原告金满露向本院提交了以下证据：1.身份证及企业基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》（复印件）一份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实。以上证据的复印件与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告金满露与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益50314元，合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益57501元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益57501元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，但被告至今未向原告支付该商铺第3、第4、第5合同年度的租金。 本院认为，原告金满露与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金满露第三合同年度的租金50314元、第四合同年度的租金57501元、第五合同年度的租金57501元，合计165316元。 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金满露违约金28858.55元（违约金已计算至2018年12月31日，此后违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年三月五日 书记员 冀留航
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执130号 被罚款人：黄某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币1000元，限其在2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年三月五日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1627号申请人：李宇培，男，1992年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李海燕，女，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：曹瑞，男，1995年11月出生，汉族，居民，住费县。申请人李宇培与被申请人李海燕、曹瑞民间借贷纠纷一案，申请人李宇培于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李海燕、曹瑞在金融机构的存款570500元或同等价值的财产予以保全。申请人李宇培已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海燕、曹瑞在金融机构的存款570500元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3370元，由申请人李宇培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年三月十二日书记员  王 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初671号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：周某某，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼,被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告周某某归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金23,447.88元、利息15,654.47元、分期手续费1,226.93元，截至2016年12月31日的滞纳金17,437.61元；2、被告周某某承担自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和39,102.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告周某某承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2018年5月9日，欠款金额57,766.89元，其中本金23,447.88元、利息15,654.47元、分期手续费1,226.93元，截至2016年12月31日的滞纳金17,437.61元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未提交证据材料。鉴于被告周某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：本院认为，被告周某某持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金23,447.88元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、手续费及滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至判决生效日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.17元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢192号申请执行人王丽,女,被执行人柴忠慧,男,关于申请执行人王丽与被执行人柴忠慧买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运运盐民初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人任勃至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴忠慧银行账户存款元，或查封、扣押被执行人柴忠慧价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年三月三日书记员  崔锦泽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3878号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地河南省安阳市平原路南段。法定代表人：刘会林，该村主任。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南齐越工程管理咨询有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳路**。法定代表人：田秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，该公司员工。再审申请人安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会（以下简称聂村村委会）因与被申请人河南齐越工程管理咨询有限公司（以下简称齐越公司）技术咨询合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。聂村村委会申请再审称，2012年7月20日，聂村村委会与齐越公司签订一份建设工程造价咨询合同，2013年4月3日齐越公司作出安馨园二期3#楼工程结算审查报告书（齐越基核【2013】02号）、安馨园二期8#楼工程计算审查报告书（齐越【2013】03号）。2014年11月份，河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司）以此为依据提起另案诉讼要求聂村村委会支付工程款，聂村村委会重新向具有建筑造价专业知识的人员咨询，发现齐越公司出具的两份工程结算审查报告书多审核了669.9万元，聂村村委会据此提起本案诉讼，但原审均以超过诉讼时效为由，驳回了聂村村委会的诉请。聂村村委会认为河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第151号民事判决书后，聂村村委会才知道自己的合法权益被齐越公司侵犯，因此，聂村村委会提起诉讼并没有超过诉讼时效，原判决是错误的。故申请再审，请求改判齐越公司赔偿其669.9万元。本院审查认为：聂村村委会委托齐越公司，对该村村民集资交由晨光建筑公司承建的安馨园二期两栋楼工程进行结算审查。2013年4月3日，齐越公司作出审查报告书。在另案聂村村委会与晨光建筑公司建设工程施工合同纠纷诉讼中，一审法院采信了该审查报告书，聂村村委会以其向具有建筑造价专业知识的人员咨询发现该审查报告书多审核669.9万余元为由，提起上诉，未获支持后又申请再审，被驳回后又申请抗诉，但检察机关并未提出抗诉。聂村村委会寻求另案司法救济未果，又以齐越公司为被告提起本案诉讼，诉请齐越公司赔偿669.9万元，该项诉讼请求建立在齐越公司所作审查报告书错误的基础之上，而该报告书已在另案生效判决中作为证据采信，在另案生效判决未被依法撤销的情况下，其提起本案诉讼缺乏依据。聂村村委会再审主张应以其知道权利被侵害时即另案判决生效之日计算诉讼时效，但无法依据另案生效判决认定其权利被侵害，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安阳市文峰区光华路街道办事处聂村村委会的再审申请。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年三月十六日书记员  赵登辉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执126号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：徐莉，女，汉族，1989年01月20日出生，住所，住所地山东省烟台市牟平区div>本院受理的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52653号裁决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春国审 判 员  林文江助理审判员  王 朴二〇一九年三月十五日书 记 员  王麟飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保281号申请人：湖北威震建材有限公司被申请人：李宝中被申请人：中铁电气化局集团第三工程有限公司申请人湖北威震建材有限公司与被申请人李宝中、中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁电气化局集团第三工程有限公司名下银行存款686413元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  杨小超
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初278号原告：柴某，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人：刘俊省，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。被告：赵某1，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。被告：赵某2，男，1964年11月23日出生，汉族，住平乡县。被告：姜某，女，1963年5月15日出生，汉族，住平乡县。原告柴某与被告赵某1、赵某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人刘俊省、被告赵某1及其委托代理人李自军到庭参加诉讼，被告赵某2、被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼22600元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告赵某1认识，认识不久便于2018年农历正月20日定下亲事，并定于今年农历腊月16日举行婚礼，后三被告共经媒人手向原告索要彩礼共计122600元。再临近结婚半月前，被告赵某1婚，致使结婚登记也未能办理。后经媒人调解，被告仅返还原告彩礼10万元，剩余22600元却拒不返还。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉讼请求。赵某1赵某1辩称，通过媒人田存平介绍，答辩人和原告认识并订婚。期间，通过田存平手，答辩人仅收到原告自愿给付的彩礼100000元，原告诉称彩礼为122600元不是事实，并且，是原告自愿赠与的，并非答辩人索取的。在与原告解除婚约时，答辩人通过媒人田存平手已经将该100000元彩礼全部返还给了原告。除了上述100000元，答辩人没有收取原告其他的财物。故请求驳回原告对答辩人的起诉。赵某2、姜某辩称，在本案中，原告和被告赵某1才是案件的当事人，婚约关系仅仅限于他们双方，答辩人与该婚约行为不存在任何法律上的关系，答辩人不是本案的适格主体。答辩人也没有收到原告诉请的彩礼22600元。故请求驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：经媒人田存平介绍，原告与被告赵某1认识，于2018年农历正月20日定下亲事，后双方解除婚约，经媒人调解，被告赵某1家返还原告彩礼100000元。上述审理事实，有原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张三被告收到彩礼122600元，三被告予以否认，被告赵某1主张仅收到原告彩礼100000元，并且已经予以返还，原告也认可被告返还了100000元彩礼，故本院对被告赵某1返还100000元彩礼这一事实予以确认。但原告主张被告收到彩礼122600元，剩余22600元彩礼应予以返还，没有提交相应证据，被告也不认可，故本院依法不予支持原告该项诉求。被告赵某2、姜某辩称原告和被告赵某1才是案件的当事人，婚约关系仅仅限于他们双方，答辩人与该婚约行为不存在任何法律上的关系，答辩人不是本案的适格主体。该辩称不符合法律规定，原告与被告赵某1建立婚约关系，表面看是两个人之间的关系，但按照当地习惯，婚约财产实际上是两个家庭之间的关系，男方给付的彩礼一般情况下是男方父母的出资，不仅仅是男方个人的行为，给付对象也不仅仅是女方，一般情况下是女方父母，故其二人辩称不是适格主体，不符合法律规定，本院不予支持。另外，本案双方本来是想共同建立家庭，其初衷是美好的，但因各种原因，双方没有组建起家庭，但与此背道而驰，双方反目成仇是令人非常痛心的，故双方应该平心静气坐下来耐心处理婚约解除的善后事宜，妥善处理财产纠纷，解决好发生的矛盾，不宜使矛盾进一步激化，如确需依法诉求，也应收集好相应证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费185元，财产保全费250元，由原告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一九年三月八日书记员  周彦政
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1697号原告：王书宁，男，1971年9月2日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：刘长伶，男，1956年4月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：天津市众鑫创业建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区新城镇新东里**底商20/21，统一社会信用代码：×××。法定代表人：莫洪军。原告王书宁与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王书宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书宁撤回起诉处理。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 屈大庆 二〇一九年三月二十六日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹