河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初24号原告：宋好强，男，1952年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：宋晓坡，男，1983年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：宋好余，男，1955年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：陈修武，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：宋江龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：高玉平，男，1964年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：宋进京，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：宋永庆，男，1956年7月10日出生,汉族，住址同上。原告宋好强与被告宋好余、陈修武、宋江龙、高玉平、宋进京、宋永庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋好强及其委托诉讼代理人宋晓坡、被告宋好余、陈修武、宋江龙到庭参加诉讼，被告高玉平、宋进京、宋永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法维护原告履行土地承包合同的义务，被告不得阻止原告履行合同义务；2、追究被告六人赔偿原告2018年没有种上麦子的经济损失20000元（20余亩地收获麦子两万多斤价值20000余元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是永年区曲陌乡一分村原第八生产队成员。1994年7月经本队干部和全体群众讨论决定让原告承包本队的20多亩河滩地，并签订合同。合同内容是甲方是八小队全体成员，乙方是宋好强，承包期是25年，租金2000元。2018年10月，宋江龙、宋永庆、高玉平三人在别人的鼓动下挨家挨户让八小队群众签字，说同意宋好强种地的在左边签名，不同意的在右边签名，并散布说：“这是好事儿，签了名字就能分地，不签名字分地没有你们的份儿”。2018年10月20日，原告雇佣同村李现科、王增的去种麦子，被告六人在半路上拦截不让种，当时原告打了110报警，20分钟后派出所赶到称这是土地纠纷问题不归派出所管。后经乡干部调解无果。至今20多亩地都没有种上麦子，闲置荒废，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，被告六人采取欺骗，造谣，歪曲事实，鼓动群众签字不同意原告种地，给原告造成了名誉损害，强行恶意阻止种麦子造成20多亩地荒废的经济损失，请法院依法维护原告的合法权益。被告宋好余辩称，被告宋好余不应该是被告，宋好余从来没有蛊惑群众去捺手印，原告应起诉全体村民，不应只起诉被告六人，且原告的承包合同已到期，是否继续让原告耕种不应只是被告六人说了算，应全体村民说了算。被告陈修武辩称，原告的土地承包合同应一式两份，不应该只有一份，村里应该保存一份。被告宋江龙答辩意见同被告宋好余和陈修武。被告高玉平、宋进京和宋永庆没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：一、承包河滩地合同书，该合同系原告宋好强书写，甲方为第八生产队全体群众，乙方为本队群众宋好强，内容为：1、甲方为了解决当前浇水问题，需买水泵一台，为了解决资金困难，经群众大会讨论通过，现将河滩地承包给乙方；2、经甲乙双方同意，承包期二十五年，承包金2000元，一次交清；3、甲方提供大方地机井管用管使，二十五年内如国家征用土地，甲方不负经济责任；4、本合同双方正式签字盖章之日起正式生效。经手人：包队干部宋好修，承包人：宋好强；5、本队各户主签字盖章：21人签字捺印；注明：自96年7月算起。证明土地系原告承包，原告有合法的使用权。二、王增的、郝毛印、赵仲考、张红社证明，证明原告在1994年承包的土地，六被告阻拦原告种地。三、报警记录，证明2018年10月20日被告阻拦原告种地，原告报过警。四、视频资料，证明原告的承包合同尚在承包期内。经质证，被告宋好余认为1990年签订的合同，从1991年开始计算的，当时阻拦原告种地的不只有被告六人，还有好多村民。被告陈修武对承包合同没有异议，但认为该合同不正规，且没有记载明确的起始时间。1990年冬天签的合同，1991年起算，证人证明1994年开始推土不能证明那就是合同签订的开始日期，在承包给原告后与被告没有关系。合同书最下面的注明内容是后写的，不是当时写的，不属实。被告宋江龙认为被告阻拦原告是因为该地有争议。六被告称视频资料是因包地合同发生争议后双方发生争执，该视频不完整，原告的不善言辞都没有，这是截取的其中一段，但也不能说明包地合同没有到期。争议地块早先是分给八小队各户了，由于地块小无法耕种才同意让原告耕种，原告写的合同，各户签字，但这是1990年冬天签的字，早到期了。六被告提交了情况说明一份，证明承包合同已到期。经质证，原告有异议，认为该证据前后不一，漏洞百出，其中群众的签字不属实，有的群众在1990年时尚未成年，也有的尚未嫁到本村，还有的当时制定承包合同时没有参加。本院依法对曲陌一分村现任党支部书记宋好修调查了相关情况，宋好修称争议地块在村东南河边，东至四分村，西至林场地，南至河，北至河堤，共23亩左右。1990年冬天其任第八生产队包队干部，其不赞同往外包，但大家开会时群众都同意承包给宋好强，故宋好修弃权了，约定承包期是25年，费用是2000元，当时宋好强就把费用交了，按约定到2015年到期，所以原告起诉无事实依据。1990年冬天签订合同后，只有原告拿的一份，没有在村委会备案。1991年原告便开始平整地种植。到2016年时群众不让原告种地了，所以原告往外承包的费用现在村委会处保存，其中2016年因发洪水，原告收的是4500元，已用于修井，2017年和2018年共18000元现还在村委会处。该地块现在没有耕种，群众都不同意再让原告种。经质证，原告有异议，称宋好修所说不是事实，1990年原告还在邯郸开旅馆，没有回家种地。到庭三被告没有意见。综上，可以确认以下事实：1994年7月，原告承包了位于曲陌一分村东南河边，东至曲陌四分村，西至林场地，南至河，北至河堤，共23亩左右的河滩地，同时与该村第八生产队全体群众签订了土地承包合同，该合同由原告书写，约定租期25年，租金2000元，已一次性付清用于集体购买水泵。双方签字后，原告在合同中注明合同期限自1996年7月算起，对此被告不予认可。因合同是否到期问题双方发生争议曾报警，现诉至法院。争议地块现没有耕种。本院认为，原被告签订的承包河滩地合同书在形式上虽有瑕疵，但该合同已即将实际履行完毕，原告与曲陌一分村第八生产队全体群众已形成实际的承包合同关系。对于合同期限问题，原告主张合同签订时间是1994年7月，提供的证据能够相互印证该主张，本院予以认定，但原告主张该合同期限应从1996年7月算起，由于该内容是原告于双方在合同书上签字后补充的内容，被告也不予认可，故本院对此不予采信。被告主张该合同是1990年冬天签订，没有提供相关证据予以证明，故本院不予认定。按照合同约定的承包期限，该合同于2019年7月到期，现尚在合同履行期内，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告有权在争议地块上继续进行生产经营至合同期满，各被告无权干涉。原告主张被告应赔偿其因发生争议荒置承包地的损失，其提供的证据不足以证明该损失系六被告所造成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋好余、陈修武、宋江龙、高玉平、宋进京、宋永庆不得干涉原告宋好强在永年区曲陌一分村承包地块上行使生产经营自主权。二、驳回原告宋好强的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋好强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年三月十五日书记员 韩李松附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。