宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初116号     原告：胡晓敏，女，1985年3月2日出生，汉族，个体户，宁夏银川市西夏区人，住银川市西夏区，公民身份号码：×××。   被告：温平顺，男，1960年3月23日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：温广红，女，1985年9月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住银川市宁夏人民医院家属院**，公民身份号码：×××，系温平顺女儿，代理权限：特别授权代理。   原告胡晓敏与被告温平顺不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓敏、被告温平顺的委托诉讼代理人温广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告胡晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我不当得利款项303400元；2、判令被告按年息百分之六（日息万分之1.643，从2016年3月2日计算至2019年1月31日）支付我由于不当得利产生的资金占用费51719元；3、判令被告支付我为追回不当得利差旅费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日至2016年3月4日之间，我应被告温平顺女儿温广红要求通过农业银行×××账户在2016年3月2日向被告温平顺农行卡号为×××的账户转账共计36200元，通过我本人支付宝账户向温平顺转账33264元，3月4日转账3400元，剩余21万多元通过第三人杨某甲账户转给被告温平顺账号为×××的农业银行账户，通过第三人刘欢×××的账号转给被告温平顺19360元，另一个为×××的账户转给温平顺10000元，转账金额共计303400元。后温广红否认我转给被告温平顺的303400元属于偿还的欠款。我因此多次往返银川与泾源县，要求被告温平顺返还上述钱款，但被告拒绝返还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判决支持我的诉求。   原告胡晓敏为证明其主张，向法庭提交：   1、银川市中级人民法院（2018）宁01民终1712号民事判决书一份，证明我与温广红之间的债务关系已经审结，我按判决书中的判决内容向其他第三人另案起诉的事实；   2、借记卡明细单二份、支付宝转账单九份，证明我通过自己的借记卡（账号为×××）向温平顺账户（账号为×××）转账3笔，分别是400元、640元、190元，共计1230元的事实；同时证明2016年12月31日我的借记卡（账号为×××）通过支付宝向温平顺账户（账号为×××）转账共6笔，分别是1万元、2000元、1万元、1万元、3400元、34元，总计35434元的事实；   3、微信截图一份，证明2016年3月2日我给温广红提供的温平顺的账户转账30万元的事实；   4、农业银行流水账单一份，证明我2016年3月2日通过农业银行账户（账号为×××）给温平顺账户（账号为×××）转账36200元的事实；   5、中信银行业务凭证客户回单二份，证明杨某甲于2016年3月2日通过自己×××账号转给温平顺农业银行×××账号5万元、1366元、5万元、1万元、39810元，共计151176元。   6、宁夏银行流水明细单一份，证明杨某甲于2016年3月2日通过自己×××账号转给温平顺农业银行×××账号5万元的事实；   7、餐饮费票据2张、加油费票据1张，过路费票据1张、证明我在找被告要欠款时所产生差旅费的事实；   8、泾源县人民法院（2018）宁0424民初1230号民事判决书一份，证明我与温广红的案子已经审结，我向温广红提供的第三人转账属实的事实；   9、证人杨某甲的证言，证明我委托案外人杨某甲于2016年3月2日分别通过中信银行和宁夏银行新市区支行向温平顺的账户存入50000元、1366元、50000元、10000元、39810元、50000元的事实；   被告温平顺的委托诉讼代理人辩称，原告说的不属实，2016年2月3日原告通过我向我父亲温平顺借了10万元，并出具借条一张，约定月息3分。2016年3月3日原告向我父亲温平顺偿还了36200元，通过支付宝转给我父亲3400元，通过我父亲温平顺提供的温良军的账号转给温良军12200元，原告说的其他转账与本案无关。   被告温平顺为证明其主张，向法庭提交：   1、借条一份，证明原告借被告10万元的事实；   2、 证明一份，证明原告给被告代理人出具的2015年至2017年借款利息按月息3分计算的事实；   3、中国农业银行个人结算业务申请书及回单一份、温广红农业银行流水一份，证明被告温平顺于2016年2月3日通过×××的账号转给被告代理人中国农业银行×××账号68000元，被告代理人转给原告63900元，剩余的钱被告代理人向原告支付现金的事实；   4、银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1290号民事判决书一份、银川市中级人民法院（2018）宁01民终1712号民事判决书一份，证明被告代理人与原告之间的债务纠纷不包括原告借温平顺的10万元的事实；   5、证人杨某乙的证言，证明胡晓敏向案外人杨某乙在2015年至2016年期间借款37万元，杨某乙向温平顺借款22万元，胡晓敏偿还杨某乙钱的时候是通过杨某甲的账户将22万元直接偿还到温平顺卡上的事实。   原、被告向法庭提交的以上证据，经法庭主持质证，被告代理人对原告提交证据的质证意见为:对第1、2、4、5、6、7组证据无异议。第3组证据是复印件，真实性无法确定，不予认可。对第8组证据的证明目的不予认可，对第9组证人杨某甲的证言无异议。原告对被告代理人提交证据的质证意见为：对第1组证据不予认可，其未收到过被告温平顺的10万元。第2组证据与本案无关联性，不予认可。第3组证据中转账申请书中签字是其所签，但是这笔钱在西夏区法院审理过程中已经认定为是其与温广红的借款，不能重复认定，而且该份证据与本案无关；对第4组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，该判决书没有处理其与温平顺之间的债务，所以其起诉温平顺不当得利纠纷；对证5组证言杨某乙的证言不予认可，其没有借过证人杨某乙的钱。本案在审理过程中，原告胡晓敏申请本院调取被告温平顺2016年3月2日至3月4日中国农业银行账户(账号为：×××）的流水清单，本院依法调取该证据，并经双方当事人质证，原告认为该份证据能够证明其与杨某甲、刘欢还有1万元的不明账户于2016年3月2日向被告温平顺中国农业银行账户(账号为：×××）转账303400元的事实；被告委托代理人对刘欢、1万元不明账户转账及杨某甲的转账不予认可，认为这不是借给其父亲温平顺的钱。   本院经审核认为，原告向法庭提交的1、2、4、5、6、8、9组及被告向法庭提交的第4组证据来源合法，内容真实，具有证明力，应当予以认定。对原告提交的第3、7组证据证明目的不予认可。对被告提交的1、3组证据的证明目的不予认定。被告提交的第2组证据及第5组证人杨某乙的证言与本案无关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓敏与被告温平顺互不相识，与被告的女儿温广红之间存在借贷关系，并经银川市西夏区人民法院及银川市中级人民法院审理终结。2016年3月2日，原告胡晓敏向被告温平顺的女儿温广红还款时，温广红向原告提供被告温平顺中国农业银行账户(账号为：×××），原告于当天通过中国工商银行账户(账号为：×××）向被告温平顺中国农业银行账户(账号为：×××）支付宝分别转账400元、190元、640元，通过支付宝绑定的中国工商银行账户(账号为：×××）向被告温平顺中国农业银行账户(账号为：×××）分别转账10000元、2000元、10000元、10000元、32元，同年3月4日转账3400元，2016年3月2日通过其中国农业银行账户(账号为：×××）向被告温平顺中国农业银行账户(账号为：×××）转账36200元，并于当日委托案外人杨某甲，通过杨某甲中信银行账户（账号为：×××）向温平顺中国农业银行账户分别(账号为：×××）转账50000元、1366元、50000元、10000元、39810元，通过杨某甲宁夏银行新市区支行账户(账号为：×××）向温平顺中国农业银行账户(账号为：×××）转账50000元。通过以上方式共计向温平顺转账274038元。止本案诉讼时，被告温平顺占有原告转款共计274038元。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告与被告温平顺互不相识，原告通过支付宝、本人银行卡及委托案外人杨某甲用杨某甲账户向被告温平顺账户转账共计274038元的事实客观存在。原告与被告温平顺的女儿温广红之间存在借贷关系，是否归还借款，温广红应向原告主张，在温广红诉原告民间借贷的案件中，经银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1712号民事判决书确认，未将原告上述转账给被告的274038元确认为原告偿还了温广红的借款，被告收受原告274038元没有合法根据，属不当利益依法应予返还；被告委托代理人辩解2016年2月3日原告通过其向其父亲温平顺借了10万元，并出具借条一张，2016年3月3日原告向其父亲温平顺偿还了36200元，通过支付宝转给其父亲3400元，通过其父亲温平顺提供的温良军的账号转给温良军12200元，原告说的其他转账与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因原告对借温平顺的10万元予以否认，被告代理人提交的证据中称63900元是其通过自己的账户转给原告，剩余的钱给原告交付的现金。但银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初1290号民事判决书中，将2016年2月3日温广红通过农业银行×××账户转给银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心宁夏银行05000140900010986账户的63900元确认为温广红借给原告的借款，在总借款金额1506500元中予以包含，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1712号民事判决书亦对温广红借与原告的1506500元借款金额予以认定，故该63900元借款不能重复认定为被告温平顺借给原告的借款。对于被告代理人辩解剩余钱给原告交付现金的意见，因被告未提交证据予以证明，综合以上证据及事实，仅凭被告温广红提交的借条，无法确认被告温平顺与原告存在民间借贷关系，对其辩解意见，本院不予采纳。被告代理人提出案外人杨某甲向被告账户的转账是原告偿还的案外人杨某乙的借款，原告予以否认，因杨某乙并非本案当事人，其与原告之间是否存在借贷关系及该笔钱是否偿还不属于本案的审理范围，应由案外人杨某乙另行主张。原告主张通过第三人刘欢×××的账号转给被告温平顺19360元，另一个为×××的账户转给温平顺10000元，因原告未提交相关证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。原告主张由被告支付诉讼差旅费3000元，因双方未对此进行约定，原告主张该部分费用缺乏法律依据，故不予支持。关于利息，考虑到原告遭受损失客观存在，该损失应按照资金占用期间年利率6%计算应属合法有据，经计算为47974.3元（270638元从2016年3月2日算至2019年1月31日，共计1065天。3400元从2016年3月4日算至2019年1月31日，共计1063天。即270638元×6%÷365天×1065天＋3400元×6%÷365天×1063天＝47974.3元）。综上，原告主张部分事实成立，对其请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、由被告温平顺向原告胡晓敏返还不当利益款274038元及利息47974.3元，以上款项共计322012.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回原告胡晓敏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3336元，由原告胡晓敏负担305元，被告温平顺负担3031元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审 判 员 王  慧     二〇一九年三月二十七日     书 记 员  禹云霞                 附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法通则》    第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。    2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》     第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。      未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》   第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。    被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。