wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初1250号原告：东海县房山镇欣欣蔬菜专业合作社。驻所地东海县房山镇柘塘村。法定代表人：陈英，主任。委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师，特别授权。被告：李堂宽，男,1982年10月16日生，汉族，住东海县。原告东海县房山镇欣欣蔬菜专业合作社（以下简称：欣欣合作社）与被告李堂宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告欣欣合作社的委托诉讼代理人刘光凯、被告李堂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付承包费12200.64元及违约金357.84元，共计12558.48元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月20日，被告从原告处承包土地2.13亩，为此双方签订了承包合同，根据合同约定，被告应于2012年6月1日缴纳年承包金1704元，逾期承担违约责任。然合同约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱至今未付。原告诉至法院，请求法院判决。被告李堂宽辩称：我交过两年的钱，叫我们来盖大棚存在欺诈行为，承诺我赚钱是我的，赔钱是大队的，叫我党员做个带头作用；承诺蔬菜两块钱一斤收购，结果是两毛钱一斤收购；当时还有一个贷款，说赚不到钱贷款也不用还了，我被以各种理由欺骗，包赚钱让我承包大棚，结果亏了10万元，总共干三年，已经荒废了六年。经本院审理查明认定事实如下：2011年4月20日，原告欣欣合作社（甲方）与被告李堂宽（乙方）签订房合（2011）第031号《日光温室大棚土地租赁协议》，协议约定：1、被告李堂宽承租欣欣合作社位于现代农业园区的土地2.13亩用于建设温室大棚，大棚编号为327号。2、租赁期限：自2010年6月1日起至2025年5月31日止。3、租赁价格：每亩土地租金每年800元，租金每5年递增8%。4、租金支付方式：乙方于每年6月1日前将租金一次性支付给原告。5、原告免收被告2010年6月1日至2011年5月31日土地租金，未经原告同意，乙方不得将温室及土地转包他人。6、乙方应按协议的规定按时交纳土地租金，每拖延一日，按租金总额3%增付滞纳金。合同签订后，被告李堂宽至今拖欠2011年6月1日至2018年5月31日期间的租金12200.64元（其中2011年6月1日至2016年5月31日，每个合同年租金按1704元计算；2016年6月1日至2018年5月31日每个合同年租金为1840.32元），应付违约金357.84元（对2011年6月1日至2018年5月31日期间共7个合同年，每年均按租金1704元的3%计算违约金数额），共计12558.84元。该款经催要未付，引起诉讼。以上事实，由原、被告的当庭陈述，日光温室大棚土地租赁协议、大棚户租金核算表在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告辩称曾交过2年租金，且原告曾承诺包赚钱，承诺蔬菜两块钱一斤收购，承诺赚不到钱贷款也不用还了。原告对该主张不予认可，被告也未举证证实。本院认为，原告与被告李堂宽之间依法成立土地承包合同关系。被告未按约定交付租金，原告有权要求被告给付拖欠的租金，并按合同约定承担违约责任。原告对租金和违约金的计算符合法律规定，本院予以采纳。被告李堂宽关于曾交过2年租金，且原告曾承诺包赚钱，承诺蔬菜两块钱一斤收购，承诺赚不到钱贷款也不用还了的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李堂宽于本判决生效后10日内向原告东海县欣欣蔬菜专业合作社给付2011年6月1日至2018年5月31日期间的租金12200.64元及违约金357.84元，共计12558.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告李堂宽负担（已由原告预交，待被告给付租金时一并付清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一九年三月十七日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初320号 原告：江西某某物业管理有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：李明，该公司经理。 被告：马某某，女，1979年11月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告江西某某物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西某某物业管理有限公司负担。 审判员  罗永峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：吴龙泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2592号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人吴龙泉给付信用卡欠款本金2996.79元及利息、滞纳金等，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通、支付宝等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴龙泉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2019）辽0521民初588号原告：李某李某，女，汉族，1979年1月17日生，现住辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：××××××。被告：马某马某，男，汉族，1975年8月19日生，现住辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：××××××。原告李某李某诉被告马某马某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某李某凤、被告马某马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某李某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.共同财产合理分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年4月登记结婚，婚生一女取名马艺，1995年出生，现年23岁（先育后登记）双方婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争执，原告在家庭中受歧视，常遭被告及家人打骂，夫妻间无法交流，被告对原告实行经济封锁，原告不堪其辱于今年初带着患有残疾的家母离家到外地打工，在外租住房屋栖身，以维持生计，双方感情确已破裂，原告与被告共同生活无任何安全感，双方无和好可能，婚姻名存实亡，故诉至法院，请支持原告诉求。被告马某马某辩称：我不同意离婚，我不承认对原告婚内暴力行为，我也没虐待原告，我认为双方感情未破裂，请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年4月14日登记结婚。婚初双方感情较好，并生育一女马艺（现已成年），后因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院提出离婚诉求。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有子女，近年来原、被告虽为琐事产生矛盾，但主要源于夫妻间的沟通不畅以及相互间的不信任。原、被告婚姻存在延续的可能性，双方感情未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员 冯海波 二〇一九年三月七日书记员 赵 明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5705号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张人汉，男，1987年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。被执行人覃继研，女，1990年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张人汉、覃继研金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张人汉、覃继研有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59274号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2968号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾德官，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杨庆才，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人顾德官、原审被告杨庆才机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定顾德官伤残等级的鉴定结论依据不足，请求重新鉴定，并在查明事实的基础上依法改判。顾德官未发表答辩意见。杨庆才未发表述称意见。顾德官向一审法院起诉请求判令：医疗费2,481.35元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费9,680元、残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失由平保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分由杨庆才承担赔偿责任。一审法院经审理后于2018年12月13日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾德官95,506.15元；二、杨庆才于判决生效之日起十日内赔偿顾德官3,000元；三、驳回顾德官的其余诉讼请求。案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由顾德官负担145元、杨庆才负担1,118元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司对鉴定机构出具的认定顾德官伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，顾德官就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2394-2号申请执行人：张劼，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：牡丹区昆明路西侧大学路北侧。申请执行人张劼与山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为210000元及利息。因被执行人山东良艺化工新材料有限公司未按期履行义务，张劼于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东良艺化工新材料有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人山东良艺化工新材料有限公司名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月11日、2019年1月11日、1月29日，本院又对被执行人财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2018年12月28日到被执行人山东良艺化工新材料有限公司住所地进行实地调查，该厂已停产多年，仅有一位门卫常年值班，没有查询到被执行人山东良艺化工新材料有限公司有可供执行的财产线索。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1702执2393号执行决定书将被执行人山东良艺化工新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年3月5日作出（2018）鲁1702执2393号限制消费令，对被执行人山东良艺化工新材料有限公司法定代表人侯良义采取限制消费措施。本院于2018年11月19日向张劼送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东良艺化工新材料有限公司的财产线索,张劼至今未能提供。2018年11月30日，本院对申请人张劼进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张劼，张劼认同被执行人山东良艺化工新材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行210000元及利息。本院认为，因被执行人山东良艺化工新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张劼同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2492号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权210000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年三月六日书记员 马亚丽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初540号原告：包喜军，男，1962年10月17日出生，蒙古族，住隆化县。被告：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。被告：于卫东，男，1977年8月10日出生，蒙古族，干部，住隆化县。原告包喜军与被告吕磊、于卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜军到庭，被告吕磊、于卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕磊偿还原告借款84500元；2、判令被告于卫东在48000元的借款范围内承担连带保证偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日、12日被告吕磊分两次在原告处借款84500元，被告于卫东为2017年1月5日借款48000元提供连带责任保证担保。被告吕磊分别为原告出具两张欠（借）据。此款至今未偿还。被告吕磊、于卫东未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠（借）据两张。旨在证明被告吕磊在原告处借款84500元和被告于卫东在48000元的借款范围内承担连带保证责任担保的事实。被告吕磊、于卫东未提供证据。本院对证据的分析与认定：被告吕磊、于卫东未出庭，视为放弃质证的权利。综合原告的陈述，能够确认被告吕磊在原告处借款84500元和被告于卫东在48000元的借款范围内承担连带保证责任担保的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2017年1月5日、12日被告吕磊分两次在原告处借款84500元，被告于卫东为2017年1月5日借款48000元提供连带责任保证担保。被告吕磊分别为原告出具两张欠（借）据。此款至今未偿还。本院认为，被告吕磊在原告处借款84500元和被告于卫东在48000元的借款范围内承担连带保证责任担保的事实，有原告的陈述及其提供的欠（借）据佐证，被告吕磊应当偿还。被告于卫东未约定保证方式，视为连带保证责任担保，其应在48000元的借款范围内承担连带保证责任担保。综上所述，原告要求被告吕磊偿还原告借款84500元和被告于卫东在48000元的借款范围内承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕磊偿还原告包喜军借款84500元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告于卫东对第一项确定的借款中的48000元承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取957元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一九年三月四日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1024号原告：韩伟文，男，汉族，1955年2月2日出生，住栖霞市。被告：柳尧清，男，汉族，1967年11月13日出生，住栖霞市。原告韩伟文与被告柳尧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟文撤回起诉。案件受理费（半）650元，由原告负担。审判员  林远二〇一九年三月九日书记员  隋磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申44号再审申请人（原审被告）：高诗涵，女，2014年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：陈某（高诗涵之母），1986年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈禾，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高巍，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人高诗涵因与被申请人陈禾、高巍赠与合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3137号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高诗涵以双方当事人已达成和解协议为由于2019年3月12日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，高诗涵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高诗涵撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 夏绪敏二〇一九年三月十三日书记员 李 好
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执939号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘招军，该分行行长。 被执行人杨龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1852号民事判决书，责令被执行人杨龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金120357.30元，利息、违约金及费用共计42333.39元（截止到2018年4月23日）。并自2018年4月24日起至债务全部清偿之日止，以本金120357.30为基数，按照日万分之五的标准向申请执行人支付利息，并按月支付复利；自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以120357.30元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费共1777元、执行费2367元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨龙银行存款166834.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2018年4月24日起至债务全部清偿之日止，以本金120357.30为基数，按照日万分之五的标准向申请执行人支付利息，并按月支付复利；自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以120357.30元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙何麟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初83号原告：刘云安，男，1963年出生，住元江县。原告：魏霄霞，女，1965年出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王春明，男，1974年出生，住元江县。原告刘云安、魏霄霞与被告王春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘云安、魏霄霞于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云安、魏霄霞在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云安、魏霄霞撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘云安、魏霄霞负担。审判员  吴世莉二〇一九年三月二十七日书记员  钱俊宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执256号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢俊华，男，1981年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年9月14日作出的（2018）赣0121刑初385号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人卢俊华犯持有毒品罪,判处罚金人民币5000元。本院于2019年1月14日立案执行卢俊华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月四日书 记 员  李龙华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6921号原告：李克，男，1983年6月18日生，汉族，现住淄博市张店区。原告：邢莹莹，女，1983年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。二原告共同委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马钦果，山东前方律师事务所实习律师。被告：李庆伟，男，1979年4月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李金花，女，1982年2月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告李克、邢莹莹与被告李庆伟、李金花追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李克、邢莹莹委托诉讼代理人刘海宝、马钦果、被告李金花到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克、邢莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆伟偿还原告代其偿还的银行本息60687.10元，并承担利息损失273元(以60687.10元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至2018年8月22日)；2.判令被告李金花对被告李庆伟的上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告李庆伟与山东张店农村商业银行股份有限公司(以下简称张店农商行)签订《个人借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款用途为购化妆品。同日，原告等人与张店农商行签订《最高额保证合同》，约定原告作为保证人之一为上述贷款承担连带担保责任。张店农商行依约发放贷款后，被告李庆伟不按约定偿还本息，致使原告为其偿还了应承担的本息共计60687.10元。被告李金花与被告李庆伟系夫妻关系，并向张店农商行出示共同还款责任承诺书，该债务为夫妻共同债务。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，特诉至法院，请求判如所请。李金花辩称，其认可原告所诉的债务，但其因外债较多，需要时间归还原告的债务。李庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交如下证据：1.李庆伟与张店农商行签订的个人借款合同一份，证明被告李庆伟与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为购买化妆品，期限为2016年8月1日至2018年7月31日，借款方式为在期限内可循环借贷。2.共同还款责任承诺书一份，证明两被告为夫妻关系，被告李金花向张店农商行出示共同还款责任承诺书，该债务为夫妻共同债务。被告李金花应当对被告李庆伟上述欠款承担连带清偿责任。3.最高额保证合同一份，证明原告等人为被告李庆伟涉案贷款提供保证。4.张店农商行出具的个人业务存款凭证一份，证明原告代被告偿还贷款本息60687.10元。被告李金花对上述证据无异议。本院依法向被告李庆伟送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告李庆伟未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李庆伟、李金花系夫妻关系。2016年8月2日，被告李庆伟需资金购买化妆品向张店农商行贷款30万元，约定借款期限为二年，并由本案原告为该笔借款担保。借款到期后，被告李庆伟未及时归还贷款，原告作为担保人于2018年7月25日向张店农商行偿还借款本息共计人民币60687.10元。2018年9月6日，原告诉至本院，遂引发此案。本院认为，根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告李克、邢莹莹作为被告李庆伟向张店农商行借款的担保人，根据上述法律规定，在原告李克、邢莹莹已经向张店农商行偿还借款后有权向债务人追偿。同时，李庆伟与李金花系夫妻关系，李庆伟借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款时李金花亦签订了共同还款责任承诺书，故该借款属于夫妻双方共同意思表示，应当按夫妻共同债务处理。作为共同债务人李庆伟、李金花，应当及时清偿债务，其未能清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，原告李克、邢莹莹要求被告李庆伟、李金花偿还其代偿的借款本息计人民币60687.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李克、邢莹莹人民币60687.10元及2018年7月26日至2018年8月22日的利息273元(以60687.10元为基数，按年利率6%计算)；二、被告李金花对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，保全费670元，由被告李庆伟、李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  赵平方人民陪审员  朱劲峰二〇一九年三月五日书 记 员  王华风
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终227号 上诉人(原审被告):奚庆文农村土地承包经营户。 诉讼代表人：奚庆文，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人(原审原告):刘小平农村土地承包经营户。 诉讼代表人：刘小平，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。 原审被告:重庆市涪陵区大顺乡清风村2组，住所地重庆市涪陵区大顺乡清风村**。 法定代表人：奚庆文，组长。 上诉人奚庆文农村土地承包经营户因与被上诉人刘小平农村土地承包经营户及原审被告重庆市涪陵区大顺乡清风村2组土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘小平农村土地承包经营户于2019年3月14日当庭书面申请撤回起诉。 本院认为，刘小平农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初8024号民事判决； 二、准许刘小平农村土地承包经营户撤回起诉。 一审案件受理费176元，二审案件受理费176元，共计352元,减半收取176元，由刘小平农村土地承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪梅 审判员  郭玉梅 审判员  项江陵 二〇一九年三月十四日 （院印） 法官助理邬昌杰 书记员石佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初950号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马元元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：谢志雄，男，1965年08月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：欧阳丽红，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告深圳市福田物业发展有限公司与被告谢志雄、欧阳丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年三月二十一日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执157号申请执行人：吴天柱，男，1954年8月31日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人：王海燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住所地石家庄市。被执行人：曹晓旭，女，2007年1月9日出生，汉族，住所地石家庄市。被执行人：曹晓红，女，1979年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。关于申请执行人吴天柱与被执行人王海燕、曹晓旭、曹晓红委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3309号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海燕、曹晓旭、曹晓红名下银行存款117257.5元。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年三月二十五日代书记员 张 展
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初144号原告：王某某，男，1939年1月20日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：王宝玉，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住漳县，系王某某儿子。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：马某某，男，1946年11月13日出生，汉族，农民，住漳县。原告王某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝玉、朱晓亮，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币5449.47元，其中医疗费4171.27元、护理费678.2元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两家素有矛盾。2018年11月9日，被告因不满原告家中搭建彩钢棚而在其院中辱骂原告，原告出门查看，被告继续辱骂，双方发生争吵，被告将原告双手殴打致伤。后原告儿子王宝玉报警，并拨打120前往漳县人民医院。原告住院治疗5天后出院，被告至今未赔偿任何费用，现依法起诉。马某某辩称，原告所述不是事实。我们两家因土地纠纷素有矛盾，2018年农历十月初三，原告家搭建彩钢棚时将彩钢棚搭在了我家的墙上，我便上前和原告王某某理论，王某某便丢掉自己手中的拐棍来抓我的衣服，我往后一闪，就让旁边的邻居拉开了。原告受伤的血是自己用颜料染的,自始至终我都和原告没有厮扯到一起，更没有动手打过原告。因此我不承担他的损失。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，曾因原告家搭建彩钢棚引发争吵，素有矛盾。2018年11月9日，被告再次因不满原告家中搭建彩钢棚而在其院中辱骂原告，原告出门理论时双方发生争吵，二人双手抓握在一起进行推搡，原告受伤。后原告儿子王宝玉报警，并拨打120陪同原告前往漳县人民医院。原告住院治疗5天后出院，出院诊断：全身多处软组织损伤；左手第四近节指骨远端骨折（？）；双手骨关节炎；心功能不全；5、脑梗塞。出院医嘱：继续口服药物治疗；注意休息，加强营养；出院3天换药1次，一周后拆线；不适随诊。另查明，2018年12月6日漳县公安局漳公（金）行罚决字[2018]55号行政处罚决定书决定对马某某罚款200元。王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件，拟证明其身份情况；漳县人民医院住院病历、出院证明一份，拟证明住院5天，伤情为全身多处软组织损伤、左手第四近节指骨远端骨折（？）、双手骨关节炎、心功能不全、脑梗塞；漳县人民医院用药清单、住院票据，拟证明原告住院花费项目及费用共计4171.27元。马某某提交其身份证复印件，拟证明其身份情况。本院依法调取如下证明：现场勘验笔录、行政处罚决定书、王某某、马某某、王宝玉的询问笔录、照片等。原告对上述证据无异议，被告对上述询问笔录均有异议，认为其没有打原告，受伤的手是原告自己涂的颜料。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告系邻居，双方因琐事发生争执并互相厮扯，致使原告受伤，该纠纷系双方在遇到矛盾时未能正确面对邻里纠纷、不冷静的行为造成，对此双方均有过错。马某某询问笔录陈述“王某某先骂我，我也就骂了几句，王某某就朝我走了过来，过来后就用手撕我，我就用手挡过去，我俩的手就撕在了一起，我把王某某推了一把……”马某某的询问笔录、王某某的询问笔录以及王某某受伤住院治疗的事实能够相互印证，原告王某某系与被告马某某发生争执及撕扯的过程中受伤。被告当庭陈述“与原告没有厮扯在一起，被告手部血迹为颜料染色”的辩称不符合客观实际，本院不予支持。结合本案案情，依法确认被告马某某承担60%的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当依次认定为医疗费4171.27元、护理费678.2元（49509元/年÷365天×住院5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天），上述合计5049.47元。但原告在漳县人民医院的诊断伤情中双手骨关节炎、心功能不全、脑梗塞属于既有伤情，所花费用应依法从中扣除。结合用药清单，酌情扣除800元。故原告王某某因本次争执产生的合理治疗费用为4249.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费，以上共计人民币4249.47元的60%即2549.68元。其余1699.49元由原告王某某承担。（于判决生效后十五日内履行完毕）二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担40元，被告马某某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一九年三月二十七日书记员  包耀斌
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审12号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人杨庆堂，男，1975年11月20日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄国土罚决字[2012]第开-5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年5月24日作出黄国土罚决[2012]第开-5号行政处罚决定，并于2012年5月24日送达被申请执行人。决定书第一项内容责令被申请执行人退还非法占用的土地；第二项内容没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的房屋；第三项内容并处罚款13600元整（大写壹万叁仟陆佰元整）。2012年8月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决[2012]第开-5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人黄骅市自然资源和规划局做出的黄国土罚决[2012]第开-5号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被申请执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋的执行由申请执行人负责实施；对被申请人执行人的罚款13600元由申请执行人申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华卫审判员  王景峰审判员  刘宝岗二〇一九年三月二十日书记员  常 笑
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0237民初889号 原告：重庆金雕钢结构制作有限公司，住所地重庆市江**聚慧雅苑****，统一社会信用代码915001057688723676。 法定代表人：付敬中，总经理。 委托诉讼代理人：彭璞(特别授权)，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市威利农业开发有限公司，住所，住所地重庆市巫山县平湖东路******社会信用代码91500237688920605。 法定代表人：余忠，总经理。 本院在审理原告重庆金雕钢结构制作有限公司与被告重庆市威利农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆金雕钢结构制作有限公司于2019年3月20日向本院提出对被告重庆市威利农业开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆金雕钢结构制作有限公司撤回对被告重庆市威利农业开发有限公司的起诉。 本案案件受理费5980元，减半交纳计2990元，由原告重庆金雕钢结构制作有限公司负担。 审判员 周 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 黄冬梅
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初434号起诉人：蒋芙蓉，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区，起诉人：蒋华胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，本院于2019年3月1日收到起诉人蒋芙蓉、蒋华胜的民事起诉状，起诉人请求：一、依法判令解除房屋买卖合同；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两起诉人共同共有一套位于九江市八里湖新区A地块（现为园艺三期安置小区7栋2单元2701室）的安置房，建筑面积107.35平方米。2013年8月15日，两起诉人与被告郑炳华签订房屋（买卖）合同，约定总价22万元，签订合同时支付定金18万，剩余4万待卖方协助买方签字过房交钥匙后支付。合同签订后被告支付了12万元定金给起诉人，起诉人将《九江市八里湖新区房屋征收补偿安置协议书》原件交付给被告，但被告迟迟不肯将剩余购房款支付给起诉人，还以起诉人名义去安置中心参与抽取房号私自拿钥匙，因起诉人发现后阻止，现起诉人多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令如请事项。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系起诉人征收补偿安置房，该房屋属于政策性房屋，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，该房屋所在地位于九江市八里湖新区园艺小区三期内，该地区不属于本院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对蒋芙蓉、蒋华胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  杨秀丽人民陪审员  兰 燃二〇一九年三月八日书 记 员  胡显平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2147号之一申请执行人:刘正海,男,1974年1月7日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:彭洪涛,男,1990年6月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1671号民事判决书，在执行申请执行人刘正海与被执行人彭洪涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。4、本院多次联系申请执行人刘正海，欲告知上述执行情况让其能否提供新的财产线索，但均无法联系上申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  计 妍审判员  宋 岗二〇一九年三月二十二日书记员  黄欢欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1022号原告：李广亮，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告张世兵，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。本院受理的原告李广亮与被告王维建、张世兵买卖合同纠纷一案，原告李广亮于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭克忠撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李广亮撤回起诉。案件受理费488元，由原告李广亮负担。审判员  杨胜义二〇一九年三月十二日书记员  孟 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7718号之二原告：王连弟，男，1967年10月13日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1984年2月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。原告王连弟与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王连弟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连弟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连弟撤诉。案件受理费16638元，减半收取8319元，由原告王连弟负担。审 判 长  李宝新人民陪审员  王立新人民陪审员  黄振强二〇一九年三月七日书 记 员  马胜男
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初44号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王利兵，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被资中县公安局刑事拘留，同年11月28日被资中县公安局取保候审。现居于家中。 辩护人王鹏,四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王利兵犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇、被告人王利兵及其辩护人王鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2018年11月11日5时35分许，被告人王利兵驾驶无牌电动三轮车从四川省资中县水南镇凤祥中路方向驶向资威路方向，行至资中县水南镇吉羊路凤祥南路路口时，将行人吴某撞倒后逃逸，造成吴某经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定王利兵承担此次事故全部责任，吴某不承担事故责任。 被告人王利兵到案后如实供述上述犯罪事实，2018年11月20日，被告人家属与吴某家属达成赔偿协议并取得谅解。 被告人王利兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王利兵犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，但辩护被告人认罪、悔罪态度好、平时表现好、当庭自愿认罪、赔偿了被害人亲属的经济损失并取得家属的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2018年11月11日5时35分许，被告人王利兵无证驾驶无牌电动三轮车从四川省资中县水南镇凤祥中路方向驶向资威路方向，行至资中县水南镇吉羊路凤祥南路路口时，将行人吴某撞倒后逃逸，造成被害人吴某受伤的道路交通事故。当天10时33分被害人吴某经资中资州医院抢救无效死亡。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定，吴某系生前遭受外力作用致颅内出血、全身多处骨折，创伤性休克死亡。经公安交警部门认定王利兵承担此次事故全部责任，吴某不承担事故责任。 另查明，被告人王利兵到案后如实供述了发生交通事故的事实。2018年11月20日被告人王利兵家属与被害人吴某的家属达成赔偿协议。2018年11月21日，王利兵家属向被害人家属支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失22.6万元，王利兵取得被害人家属谅解。资中县司法局对王利兵进行社会调查后，同意将王利兵纳入社区矫正。 上述事实，被告人王利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被告人王利兵的供述、证人代成英、肖某、王某、罗某、周龙等的证言、指认笔录、指认照片、交通事故照片、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利兵违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利兵到案后如实供述了事故发生经过，是坦白，依法可以从轻处罚；王利兵自愿真诚悔罪，向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王鹏的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人王利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审 判长  胡 敏 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  余国彬 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录： 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 6．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执479号申请执行人：王永江，男，1974年11月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：罗建玉，男，1975年10月20日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人王永江与被执行人罗建玉借款合同纠纷一案中。申请执行人王永江以自行与被执行人和解为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执479号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执479号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月二十八日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初27号 原告周峰，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址九江市浔阳区。 委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。 被告九江德龙化工有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429677986481N。 法定代表人汪林，该公司首席代表。 原告周峰诉被告九江德龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人周升武、被告九江德龙化工有限公司的法定代表人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元，利息360万元（按本金200万元从2012年6月1日起算至2018年11月7日止，已付利息按月利率3分计算，未付利息按月利率2分计算），2018年11月8日以后的利息以借款本金200万元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告因生产经营需要，向原告借款并签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借期12个月，利息口头约定为月利率3.5%。合同签订后当日，原告即将200万元打入被告银行账户，但被告借款后并未能按约履行还本付息义务。2014年11月7日，原告要求被告还本付息，被告以公司资金一时困难为由，要求借款续期，并同意将未支付的利息进行结算转让为借款本金，并就欠付的利息168万元出具了借条。2014年11月30日，双方就200万元借款事宜另行签订了借款合同，约定借款期限至2015年11月30日止，借款利息按月利率2.5%计算。还款约定期限届满后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院判令其所请。 为支持其诉请成立，原告周峰提交了以下证据材料： 2012年5月31日出具的借款合同一份及银行转账凭证一份，拟证实被告于2012年5月31日与原告签订借款合同，向原告借款200万元，原告于当日将合同约定的200万元转入被告账户的事实。 2014年11月7日被告出具的借条复印件一份，拟证实被告借到周峰人民币168万元，该借条实际是自2014年11月7日起未支付的利息。 2014年11月30日出具的借款合同一份，拟证实被告在借款后因未能偿还借款本息，于2014年11月30日续签了借款合同，并约定借款月利率按2.5%计算，明确注明该合同是2012年5月31日借款合同的延续。 被告九江德龙化工有限公司对以上证据1有异议，借款合同第五条未约定利息。对证据2表示主合同无约定利息，要求原告提供168万元的汇款凭证，168万元的借条不成立。对证据3表示利息应按照国家规定的利率计算，利息计算时间为一年。 被告九江德龙化工有限公司辨称，借款本金200万无异议，利息360万有异议，2012年5月31日签订的借款合同未约定利息，已还原告72万元。 为支持其答辩成立，被告九江德龙化工有限公司提交了以下证据材料： 1、银行汇款凭证复印件4张，拟证实在2014年1月30日之前已偿还原告72万元。 2、公司会计凭证复印件4张，拟证实还款72万元属实。 原告周峰对证据1真实性表示待看原件后核实，如果实际已支付，那也是支付利息；按照该汇款凭证和被告2014年11月7日出具的借条相印证，证实了双方口头约定的利息属实，且于2014年11月7日进行了利息结算，按月利率4%计算利息，对剩余欠付的利息出具了借条。对证据2表示会计凭证与其无关。 经审理查明，2012年5月31日，被告九江德龙化工有限公司因生产经营需要，向原告周峰借款并签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借期12个月，自2012年5月31日至2013年5月31日止。合同签订后当日，原告即将200万元汇入被告银行账户。被告分别于2012年8月29日、2012年12月4日、2013年4月19日、2014年1月30日通过转账方式依次向原告周峰还款24万元、24万元、14万元、10万元，合计人民币72万元。2014年11月30日，双方再次签订了借款合同，约定借款金额200万元，借款期限12个月，自2014年11月30日至2015年11月30日止，借款利息按月利率2.5%计算，该份借款合同第七条约定：“本合同延续2012年5月31日签订的借款合同。合同生效之日起，2012年5月31日签订的合同自动生效。”庭审过程中，原告提交一份2014年11月7日出具金额为168万元的借条复印件，陈述2014年11月7日双方就2012年5月31日签订的借款合同未支付的利息进行结算，至2014年11月30日，双方核算的利息为人民币240万元，扣除已还付的利息72万元，除欠利息168万元，被告同意将该利息转为借款本金，并就欠付的利息168万元出具了借条。后因被告无钱还本付息，故2014年11月30日才续签第二份借款合同。还款期限届满后，被告仍未能按约定还本付息，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周峰与被告九江德龙化工有限公司之间的借贷关系明确，被告九江德龙化工有限公司应履行还本付息的义务。本案中双方对借款200万元的事实没有争议，本案的争议焦点在于原被告之间的第一次借款是否约定了利息。从原被告之间第二次借款合同的第二项借款金额仍为200万元及被告出具的168万元借款和已支付的72万元足以证明原被告之间第一次借款200万元应约定了利息，且月利率为4%，这从被告庭审提供的2012年12月03日记账凭证复印件中得到印证。被告庭审中辩称其出具的168万借条系在原告胁迫的情况下出具，但其既未提供相关的证据予以佐证，亦未在事后采取报案等法律救助措施，故本院对被告辩称第一次借款没有约定利息及被胁迫出具168万元的借条的观点不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告已支付的人民币72万元按月息3分核算付息时间为12个月，虽然原被告在续借合同中约定月利率为2.5%，但原告诉请尚未支付的利息按月息2分计算符合法律的规定，本院予以支持；故本案被告尚未支付利息的起始日为2013年6月1日，本判决生效后被告于2014年11月7日出具的168万元利息借条无效（利率高于法律规定且与本判决利息重复计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告九江德龙化工有限公司于本判决生效之日后十日内一次性还付原告周峰借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元为基数、以2%为月利率自2013年6月1日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51000元，减半收取25500元，由原告负担4500元，被告九江德龙化工有限公司负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年三月二十五日 书记员  饶子琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初14号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李书田，男，1972年2月21日出生，内蒙古林西县人，汉族，中专文化，无业，捕前住林西县。无前科。因故意伤害于2019年1月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李书田犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人李书田认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人李书田及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被告人李书田系被害人卢某姐夫。2019年1月13日18时许，被告人李书田与卢某因卢某儿子学习问题发生争吵，继而发生互殴，后林西县公安局民警将二人带至林西镇派出所，二人表示和解，并不追究对方责任。1月14日凌晨1时许，被害人卢某来到李书田住宅门外，手持木棍敲打李书田住宅房门并辱骂李书田，李书田开门后与卢某发生争执，用刀将卢某捅伤。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某所受损伤构成轻伤二级。案发后，卢某对李书田表示谅解。公诉机关认为，被告人李书田与被害人卢某因家庭纠纷发生争执，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人拘役二个月。   被告人李书田对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李书田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李书田犯故意伤害罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年3月13日止。   二、犯罪工具--红色刀柄弹簧刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年三月一日   书记员 翟兴东
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1284号原告:兰某华，男，汉族，生于1962年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：兰某祥，男，汉族，生于1964年10月15日，贵州省习水县人，住习水县，原告兰某华诉被告兰某祥物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告兰某华于2019年3月20日以已与被告达成一致意见为由，撤回对被告兰某祥的起诉。本院认为，原告兰某华撤回对被告兰某祥的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰某华撤回对被告兰某祥的起诉。减半收取案件受理费30.00元，由原告兰某华负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一九年三月十二十日书记员 何相芹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2666之二号原告：杨文水，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。一般授权委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：湖南宏盛开发建设有限公司，住所:长沙市天心区韶山南路**华景苑****。法定代表人：王定美。原告杨文水与被告李允毛、湖南宏盛开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。在审理过程中，因被告湖南宏盛开发建设有限公司不具备被告主体资格，原告杨文水于2019年3月5日向本院申请撤回对被告湖南宏盛开发建设有限公司的起诉。本院认为，原告杨文水申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文水撤回对被告湖南宏盛开发建设有限公司的起诉。审 判 长  黄荣良人民陪审员  欧阳斌人民陪审员  汤乐梅二〇一九年三月五日法官助理傅聪艳代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
发甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终208号上诉人（原审被告）：马小兵，男，1972年11月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告）：程海军，男，1970年12月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告）：董平安，男，1963年4月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告）：兰兵兵，男，1984年3月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告）：马想全，男，1960年4月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审原告）：陇西县柯寨镇鲁班山村互助资金协会，住所地陇西县柯寨镇鲁班山村。法定代表人：董平，该协会理事长。委托诉讼代理人：魏龙，该协会会计。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人马小兵、程海军、董安平、兰兵兵、马想全因与被上诉人陇西县柯寨镇鲁班山村互助资金协会（以下简称互助金协会）民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马小兵、程海军、董安平、兰兵兵、马想全上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的借款合同显失公平，违反了等价有偿原则。被上诉人违背法律和交易习惯，利用其优势地位，有意给上诉人施加压力，明知上诉人没有经验，与老板王骞立设圈套，订立了该合同。被上诉人明显有欺诈行为，根据合同法第五十二条、第五十九条规定，本案应予以撤销或发回重审。二、一审认定合同有效，违背了法律规定和交易习惯。被上诉人借款时利用了上诉人的相关信息，变向将款转给了王骞立，与上诉人无关，上诉人不应承担清偿责任。三、诉讼主体不适格。本案中债权人是被上诉人，债务人是王骞立，被上诉人请求上诉人清偿债务，于法无据。互助金协会服判未答辩。互助金协会向一审法院起诉请求：1.要求五被告偿还借款本金30000元，支付2018年3月20日起按月利率0.535%计算至本金实际清偿之日的全部利息。2.本案诉讼费由五被告负担。一审法院查明的事实：2017年6月，案外人王骞立向原告咨询借款事宜，原告答复其本人不符合借款条件不能借款。王骞立即与被告马小兵、程海军、董平安、兰兵兵、马想全协商，双方同意以马小兵名义从原告处借款30000元，其他各被告提供连带担保责任，借款由王骞立使用并负责偿还。2017年6月9日，王骞立与被告马小兵、程海军、董平安、马想全到原告处办理了借款及担保手续。因被告兰兵兵未到现场，王骞立用兰兵兵交付的个人信息资料以兰兵兵的名义签署了借款合同及其他相关借款资料，之后王骞立电话告知了兰兵兵。借款合同约定的借款期限为12个月，年占用费率为5.35%。合同签订后，原告向马小兵开具了30000元借款的转账支票，被告马小兵将支票及其银行存折（“一折统”）交由王骞立支取了30000元借款。借款发生后，王骞立于2017年6月20日偿还69.5元，于2017年9月20日、12月22日、2018年3月26日各偿还481.5元，于2018年6月28日偿还182.5元，五次共清偿1696.5元，对剩余债务未予清偿。认定上述事实的证据有当事人陈述、扶贫互助协会富民产业合作社信贷档案资料、还款计划、偿还利息情况、调查笔录、陇西县人民政府和柯寨乡人民政府关于互助金运行管理的相关文件等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的缔约方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告马小兵作为借款合同的缔约方，在原告依约支付借款后，应当承担借款合同确定的还款义务。被告马小兵将支票及其银行存折（“一折统”）交由他人支取借款的行为系其对自身民事权利的处分，责任应由其自行承担，故其辩称不同意承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告兰兵兵作为具有完全民事行为能力的民事主体，将其个人资料交由王骞立与原告签订借款担保合同，主观上应当明知由此可能产生的法律后果，但其放任该后果的发生，且其在知晓王骞立业已以其名义办理了借款担保合同的情形下，对合同的效力及履行未采取任何有效措施提出异议，故依法应当对借款承担连带保证责任，其辩称未委托王骞立办理借款担保事宜因而不同意承担保证责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告董平安、程海军、马想全作为同一联保小组成员，在联保协议上署名、捺印或认可他人替代署名并自己捺印，均是对同意承担借款连带担保责任的认可，其辩称未收到、未使用借款因而不同意清偿债务的意见，理由不当，本院不予采纳。各被告与王骞立达成的由王骞立承担还款责任的协议与本案不属同一法律关系，应当另行主张。原、被告之间签订的借款合同约定的年占用费率为5.35%，原告请求按月占用费率0.535%计算占用费高于双方约定的标准，被告方已经偿还的款项应当按约定占用费率逐笔扣除当期实际产生的占用费后，多余偿还的数额应视为偿还借款本金。根据被告方在不同时间已清偿占用费的数额，本院核定该笔借款截止2018年6月28日未清偿借款本金为29766.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决:一、被告马小兵于本判决生效后十日内偿还原告陇西县柯寨镇鲁班山村互助资金协会借款本金29766.5元，并按年占用费率5.35%支付自2018年5月8日起至本金实际清偿之日的占用费；二、被告董平安、兰兵兵、程海军、马想全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告马小兵、程海军、董平安、兰兵兵、马想全共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借款时，借款人马小兵及担保人程海军、董平安、马想全亲自到现场办理借款及担保手续，兰兵兵虽未到现场，但其将办理贷款所需的相关个人身份资料等交由案外人王骞立办理，事后也予以默认。故本案所涉借款、保证合同是双方当事人真实意思的表示，一审认定该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人称，该合同是互助金协会给其施加压力，欺骗其签订的，但其没有任何证据证明，故其上诉提出本案所涉合同是无效合同的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。马小兵将以其名义所借款项转给王骞立使用，是其对自己权利的处分，与本案无关，其可另案起诉。根据合同相对性原则，本案所涉借款应由马小兵偿还。程海军、董平安、兰兵兵、马想全作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。上诉人提出其不是本案适格主体，不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，马小兵、程海军、董平安、兰兵兵、马想全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由马小兵、程海军、董平安、兰兵兵、马想全共同负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年三月十二日法官助理黄晓红书记员闫杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄书金，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告黄书金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十八日 法官助理伍晓利 书记员郭小芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1316号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林雪峰，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林雪峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告林雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计28911.99元，并支付自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。林雪峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、林雪峰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月16日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28911.99元，其中本金16030.84元,利息10343.86元,滞纳金、违约金及费用2537.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林雪峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28911.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.8元及公告费（以实际发生数额为准），由林雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0229行审3号 申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口**，组织机构代码76592825-7。 法定代表人：黄宗林，县长。 委托代理人：刘昌建，男，1967年10月11日出生，汉族，系土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员，住重庆市城口县。 委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被执行人：龙永梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托代理人：孙久波（龙永梅之夫），男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人城口县人民政府于2019年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月27日作出的城府征决字〔2018〕3号国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字〔2018〕3号国有土地上房屋征收补偿决定。现履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。故向贵院申请强制执行。 经审查查明，城口县人民政府于2017年6月12日作出城府发〔2017〕26号关于农场片区（三期二阶段）旧城改造项目房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字〔2018〕3号国有土地上房屋征收补偿决定，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，城口县人民政府《关于农场片区（三期二阶段）旧城改造项目房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因龙永梅与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字〔2018〕3号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向龙永梅送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字〔2018〕3号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行； 二、由城口县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  徐 镄 人民陪审员  刘开梅 二〇一九年三月一日 法官助理孙栋进 书记员刘璐
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初283号原告：刘忠怀，男，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：冯治慧，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘忠怀与被告冯治慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘忠怀于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠怀负担。审判员  宝迪稍二〇一九年三月十四日书记员  金 花
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道**。负责人潘里民，支行行长。被执行人：胡贵军，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人胡贵军的（2018）赣0423民初204号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10050元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10050元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 魏建昌二〇一九年三月十九日书记员 洪亚胜
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初26号 原告：王正琴，女，汉族，1963年11月12日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人许晶晶、刘涛，江苏彦圣律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 被告：南京精研磁性科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。 法定代表人石炎，该公司总经理。 破产管理人:江苏法德永衡律师事务所。 诉讼代表人李美柯，管理人负责人。 委托代理人施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告王正琴与被告南京精研磁性科技有限公司（以下简科技公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许晶晶，被告委托代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠付的2013年1月至2014年5月6日共16个月工资48000元。原告后变更诉请为：确认被告应支付给原告工资（破产债权）为48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年11月被聘为被告公司的杂质秤量工艺人员，约定每月工资3000元，聘用期五年，2013年1月开始，被告拖欠原告工资至2014年5月。被告法定代表人石炎和副总经理樊某于2015年5月6日在原告工资条上签字确认，被告欠付原告16个月工资48000元。被告已进入破产清算程序。 被告科技公司辩称，王正琴不是聘用协议，应该是劳动合同，对于他们的聘用关系被告不认可。原告提供的工资条没有加盖公司的章。被告不认可。王正琴与股东有亲属关系。对亲属欠工资的情况需要管理人审核三名股东的财产后再确认。 经审理查明，2015年6月24日，南京市中级人民法院裁定受理南京精研磁性技术有限公司（以下简称技术公司）破产清算案。2015年9月1日，本院裁定受理被告科技公司的破产清算申请。两家公司系关联企业，在人员管理、生产、财务等方面曾高度混同。 2014年1月，本院受理了刘某等36名劳动者与技术公司的劳动争议，案号涉及（2014）栖民初字第88至188号，劳动者主张的工资时间范围均为2013年下半年。技术公司在上述系列案庭审中陈述：公司2013年10月23日被栖霞法院冻结和查封全部财产，停产至今，精研还有一个科技公司曾经打算恢复生产，但没有成功。…2013年10月23日开始就没有上班了，双方劳动关系应当是自动终止…单位没有发放过解除劳动合同通知。 技术公司另提交2013年1月至10月部分月份的工资表。显示原告为技术公司“经理室、顾问”人员。2013年7月、8月、10月，原告每月工资1200元。 原告于2018年5月31日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2018年6月4日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告提交被告盖章聘用协议，内容为聘用原告为“南京精研磁性技术/科技有限公司”杂质秤量工艺人员。月工资3000元，聘用期5年。落款时间为2011年11月。原告另提交工资条，显示被告欠原告2013年1月至2014年5月共计16个月工资48000元。工资条上有公司负责人及股东樊某、石炎签名，写明时间为2015年5月6日。王正琴是樊某的妻子。原告提请证人聂某出庭作证，聂某陈述自己原来是被告公司采购，认识王正琴，她是在迈皋桥898做配方的。被告破产管理人对上述证据的真实性均不予认可。原告陈述：我的工资是其他人带来的，不用签字。我干的是配方，是秘密的，是不能给人知道的。我们2015年就将工资条送到破产人处了，他们不收。 被告破产管理人陈述：被告2013年、2014年基本上都没有财务资料。 本院认为，被告公司与技术公司高度混同。技术公司在2014年劳动争议系列案中的陈述可以证明被告公司的经营状况。本院确认两家公司均于2013年10月停产。原告提交的工资条虽有被告负责人签名，但是签名人之一是原告丈夫，且该工资条与2014年案件中技术公司提交的工资表矛盾，故本院对该工资条不予采信。 综合2014年劳动争议案件中劳动者被拖欠工资的情况，本院确认被告拖欠原告工资的时间系从2013年7月开始，直至原告主张的2014年5月6日。其中2013年7月至11月工资按同期最低工资标准计算，为1480元×5个月=7400元。2013年12月至2014年5月6日，按同期最低工资标准的80%发放，为：1480元×5.2个月×80%=6156.8元。上述本院确认的工资数额共计13556.8元，属于原告对被告的破产债权。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认被告南京精研磁性科技有限公司应支付给原告王正琴2013年7月至2014年5月6日工资13556.8元； 二、驳回原告王正琴其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年三月二十五日 书记员  张海燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1099号原告：马水清，男，1939年2月10日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：马喜运，1966年4月22日出生，汉族，住扶沟县（系原告马水清儿子）。被告：扶沟县固城乡宣庙行政村村民委员会。统一社会信用代码：54411621515176291U。住所地：扶沟县固城乡宣庙村。法定代表人：马全收，职务：村主任。委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。本院在审理原告马水清与被告扶沟县固城乡宣庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马水清以被告表示同意两年内偿还借款为由，于2019年3月14日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告马水清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马水清撤回对被告扶沟县固城乡宣庙行政村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取为75元，由原告马水清负担。审判员  罗红艳二〇一九年三月十四日书记员  王耀浩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1334号 罪犯钟华军，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省恩施土家族自治州恩施市人。现在江西省赣江监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出（2011）深龙法刑初字第980号刑事附带民事判决，认定被告人钟华军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），附带民事赔偿21706.53元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市人民法院于2013年11月26日以（2013）惠中法刑执字第2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院又先后于2015年3月30日和2017年4月10日以（2015）洪刑执字第1744号、（2017）赣01刑更2906号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、五个月二十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟华军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，但未履行附带民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟华军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2010年8月9日起至2021年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初662号原告：梨树县中央堡粮食贸易有限公司，住梨树县小城子镇。法定代表人：孙长贵，该公司经理。委托代理人：郑冶，该公司职员。被告：刘宝伟，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县中央堡粮食贸易有限公司与被告刘宝伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县中央堡粮食贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元由原告梨树县中央堡粮食贸易有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇一九年三月十一日书记员  琚春松
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初251号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被告:周齐，男，汉族，1990年5月10日出生，住山东省微山县。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉周齐保险保证追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼，被告周齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司诉称：1.依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币27450.03元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币2542.08元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以27450.03元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.变更为依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月9日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司东营分行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2013年9月9日起至2016年9月9日，贷款期为36个月。2013年9月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司东营分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付约定款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年1月28日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告平安公司为证明其主张，向本院提交如下证据证明：证据一、个人贷款合同。证明被告周齐于2013年9月9日向中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，并约定贷款金额为人民币40000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款起止时间为2013年9月9日至2016年9月9日，贷款期限为36个月，合同详细约定了同详细约定了贷款利率为年利率8.61%、罚息利率为贷款利率上浮50%、贷款偿还规则为每月等额本息等，借款人应承担贷款人实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。证据二、投保单及条款、保险单及条款各一份。证明被告周齐于2013年9月9日在原告处为涉案贷款投保了平安个人消费信贷保证保险，每月保费率为1.75%，根据保险单第3、4条约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险条款进行理赔，理赔后原告有权向被告主张全部理赔款和未付保费、违约金、滞纳金及催收产生的其他费用等，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。证据三、中国光大银行股份有限公司东营分行借款凭证一份。证明2013年9月9日，中国光大银行股份有限公司东营分行向被告周齐履行了40000元人民币贷款的出借义务。证据四、代偿债务确认书一份。证明2015年1月28日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿27450.03元，履行了保险责任。证据五、山东省人民法院诉讼费专用票据一份。证明原告为实现债权支出诉讼费550元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告平安公司提供的证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告周齐未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司东营分行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2013年9月9日起至2016年9月9日。2013年9月9日，被告周齐向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司东营分行的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险。原告接受投保并签订平安个人消费信贷保证保险保险单，单号13694992600000952278），保费缴费方式为：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中，每月扣除每月应缴保险费每月保险费金额700元。保险期间为：自个人消费信贷合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。以欠款为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告周齐向原告投保后从光大银行处获得贷款40000元后，未能完全履行合同约定的还款义务。2013年9月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年1月28日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔全部款项27450.03元，履行了保险责任。本院认为，原告与被告周齐签订的平安保险个人消费信贷保险保证合同系双方真实意思表示,不违反法律规定。被告周齐在取得该笔贷款后，未能按照约定完全履行还款义务及支付保险费，应当承担相应给付义务。原告要求被告承担原告已支付中国光大银行股份有限公司东营分行理赔金并向原告承担逾期保费及违约金，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，本院确定为，理赔金27450.03元，逾期保费2542.08元，违约金以27450.03元为基数，按每日千分之一计算，自偿还全部理赔金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周齐于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金27450.03元，逾期保费2542.08元，违约金自2015年1月28日起以27450.03元为基数，按每日千分之一计算，至偿还全部理赔金之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告周齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年三月二十日书记员  付浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1691号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘江（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年三月二十九日书记员  韩乐乐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更355号罪犯虞烈波，男，1994年11月1日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）奉刑初字第948号刑事判决，认定虞烈波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯虞烈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯虞烈波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯虞烈波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯虞烈波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯虞烈波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞烈波减去有期徒刑五个月二十八天。（刑期自2014年3月26日起至2019年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保19号申请人：陈国英，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈小伟，系陈国英之子，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市,代理权限为特别授权代理。被申请人：彭嘉，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址湖南省祁东县,现住瑞丽市。申请人陈国英根据已经生效的瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第402号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭嘉名下位于瑞丽市XX路XX号房地产进行查封，房产证号为瑞房权证瑞丽市第XX号，土地证号为瑞国用（XX）字第**，宗地号XX。本院经审查认为，申请人陈国英的申请符合法律规定。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人彭嘉名下位于瑞丽市XX路XX号房地产，房产证号为瑞房权证瑞丽市第XX号，土土地证号为瑞国用（XX）字第**宗地号XX。查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人陈国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年三月十八日书记员  孙 娜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初592号原告:税明秀，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：向梓喜，男，1970年4月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向春贤（系税明秀之夫），1955年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告税明秀与被告向梓喜、向春贤确认合同无效纠纷一案中，原告税明秀于2019年3月27日向本院提出申请，陈述因为双方庭外达成调解协议，无需继续进行诉讼，要求撤回对被告向梓喜、向春贤的起诉。本院认为，原告税明秀的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告税明秀撤回对被告向梓喜、向春贤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告税明秀负担。审判员 向 洪二〇一九年三月二十七日书记员 鄢丽娜