wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初429号 原告：郝研。 被告：杨伟伟。 被告：隋俏。 原告郝研与被告杨伟伟、隋俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝研到庭参加诉讼，被告杨伟伟、隋俏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝研向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告欠款67000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，杨伟伟向郝研借款67000元，其妻隋俏在借条上签字确认，二被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院。 杨伟伟未答辩。 隋俏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日郝研通过银行卡转账给杨伟伟3000元，2017年11月30日转账70000元，2017年12月5日转账7000元。2018年4月30日杨伟伟给郝研出具借条，借条载明：今向郝研借人民币67000元，在每月30号还1万元。隋俏亦在借条上签字。借款到期后，被告偿还原告13000元，尚欠67000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告应按借条约定时间按时偿还原告欠款本金，故对原告主张借款67000元的请求，本院予以支持。因隋俏在借条上签字，应视为其对该笔债务的认可，应视为夫妻共同债务，故应与杨伟伟共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟伟、隋俏于本判决发生法律效力之日起7日内偿还郝研借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由杨伟伟、隋俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年三月二十五日 书记员  王雪姣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1157号上诉人（原审原告）：汤宪国，男，1956年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：马德俊，男，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人汤宪国因与被上诉人马德俊买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤宪国、被上诉人马德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宪国上诉请求：一、改判原审判决返还被上诉人购房款8万元，不是9万元；二、承担此案的诉讼费用。理由：在原审判决中认定，2009年9月2日收款收据中显示收汤宪东购楼款已交至捌万元整。2008年12月14日原告出具收条一张，证明原告收购房款壹万元，把此壹万元加上9月2日收到的捌万元共计玖万元，本末倒置，不符合常理。马德俊辩称，不服从一审判决。一、我前后共分四次向上诉人汤宪国支付购房款9万元整，有收条可证；二、我购买房屋后，发现存在漏水、墙皮脱落、上下水设施缺失等严重质量问题。多次交涉无果的情况下，我自己对房屋进行维修及必要的装修，共支出费用11万余元。上诉人身为人民教师，作为房屋出售人应当清楚“小产权房”是禁止出售的，明显存在过错，依法应当赔偿上述损失；三、即使认定双方均无过错，依据我国民事法律的公平原则，上诉人也应当进行适当的赔偿，不应当由我单方承担全部经济损失；四、由于我对法律不懂，没有提出相应的反诉请求及缴纳反诉费，原审判决以证据不足等理由不予支持上述主张明显不当，应当认定另案处理。汤宪国向一审法院起诉请求：确认2008年8月4日原告与被告签订的买卖合同无效，原告将购房款4万元返还给实际购房者马德俊；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月28日，案外人尚久宽将所承建的另一案外人汤余来自有楼房施工项目转让给原告，原告延续施工。后原告与案外人汤余来协商，案外人汤余来将自建房屋中的二间（共上下二层）给付原告抵顶部分工程款。原告又将该房屋中的一间（共上下二层）以190,180元价款出售给案外人汤宪东。原、被告均认可实际购房人为被告，被告已给付原告购房款9万元。被告在该房屋居住至今。另查，被告所购房屋系在集体土地上建设的房屋，该房屋位于海城市。原告户籍地为海城市，被告户籍地为海城市。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”之规定，本案原、被告均认可实际购房者为被告，原告出售给被告的房屋宅基地属集体所有，依法不能向非本集体组织成员的第三人转让或出售，只能在集体成员内部转让、置换，因原、被告不属同一集体经济组织。原被告间买卖房屋的行为不具有法律效力，房屋买卖合同无效，故对于原告要求确认2008年8月4日与马德俊签订的买卖合同无效的主张，该院予以支持。关于原告主张被告返还争议房屋一节，因符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，该院予以支持。关于原告主张返还被告购房款4万元一节，因原告在原审中提供的2009年9月2日的专用收款收据存根收款事由一栏中显示：收汤宪东购楼款，已交至八万元。2008年12月14日原告出具收条一张，内容为：兹有汤宪国收汤宪东购楼款壹万元正。且原告在诉状中陈述“交至8万元时装修进户”。综上，该院认定被告交付原告购房款9万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告应返还被告购房款9万元。关于被告主张原告赔偿其入住后维修、安装水电、装修等损失共计101,000元一节，因被告提供的证据不足以证明其损失数额，且被告装饰装修本案争议房屋再行居住符合住宅房屋使用常理，该行为属于对住宅的正常使用。另案涉房屋买卖合同无效是基于法律规定，原、被告对此均无过错，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，对其该项主张，该院不予支持。判决：一、原告汤宪国于该判决生效后十日内返还被告马德俊购房款9万元；二、被告马德俊于原告汤宪国返还其购房款9万元的同时返还原告汤宪国本案诉争房屋；三、驳回原告汤宪国的其他诉讼请求。案件受理费2540元由原告汤宪国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人实际交付上诉人的购房款数额是多少。经查，被上诉人提供了上诉人出具的两张收条和两张收款收据。2008年8月23日收条上记载上诉人收到购房款2万元，2008年9月14日收款收据上记载上诉人收到购房款3万元，2008年10月10日收款收据上记载上诉人收到购房款3万元，且收据上记载“此楼款已交至六万元”，2008年12月14日收条上记载上诉人收到购楼款壹万元正。上述四个收据上记载的金额共计为玖万元，上诉人主张其中一个收条金额已被后出具的收款收款包含，所以2008年10月10日收款收据上才会有“此楼款已交至六万元”字样，但无法合理解释为什么没有收回前一个收条及在出具两张收款收据后又在2008年12月14日出具收条而不是收款收据。且如果上诉人所述属实，被上诉人交付的款项应为7万元，而不是上诉人自认的8万元。结合双方均主张收款至今已经十年，对细节均无法记清，只能根据上述书证推断。原审法院依据收据上共计金额9万元认定已付购房款数额事实清楚，应予维持。上诉人主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汤宪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤宪国负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  顾 颖二〇一九年三月二十六日法官助理宋锦书记员赵洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3925号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：廖文光，男，1981年1月8日出生，汉，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行廖文光金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11547号已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人廖文光偿还1882593.64元、案件受理费21743元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年三月十二日书记员  李萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1855号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗城，男，1996年2月29日出生，黎族，无固定职业，住贵州省水城县。本院在移送执行罗城罚金一案中，于2019年1月25日向被执行人罗城发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其纳入失信人员信息及限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗城的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆、不动产有可供执行的财产，且被执行人罗城尚未出狱。截止到2019年3月15日，被执行人罗城应向本院支付罚金5000元，应向本院支付执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一九年三月十五日书记员 车昭琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2375号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人熊坤龙，男，1987年10月6日出生，身份证住址陕西省白河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊坤龙小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊坤龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1401号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：特一(上海)新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭学慧，负责人。被执行人：中电电气(南京)特种变压器有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方翔，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告特一(上海)新材料有限公司、中电电气(南京)特种变压器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)沪0117民初17076号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请，要求被告特一(上海)新材料有限公司偿还借款本金13,831,622.58元、利息97,533.34元及截止至2018年9月12日的逾期利息2,198,838.61元，自2018年9月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以所欠借款本金及利息为基数，按编号为2012年松贷字283号的《固定资产借款合同》约定的计算方法计算)；如被告特一(上海)新材料有限公司不能清偿上述债务时，原告可以与被告特一(上海)新材料有限公司协议，以本案抵押物【按编号为松工商合(2014)抵字第79号动产抵押登记书载明抵押物概况(附页)】折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过的部分归被告特一(上海)新材料有限公司所有，不足部分由被告特一(上海)新材料有限公司继续清偿；被告中电电气(南京)特种变压器有限公司对被告特一(上海)新材料有限公司的上述债务的履行在最高额29,000,000元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费83,528元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。执行中本院已经查封了被执行人特一(上海)新材料有限公司名下牌号为沪A9XX**别克牌汽车壹辆，因未实际扣押车辆，故无法实施评估拍卖。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。关于本案的抵押物【按编号为松工商合(2014)抵字第79号动产抵押登记书载明抵押物概况(附页)】，申请执行人书面向本院申请，上述抵押物系固定在房产内的动产设备，若经处置则须先行拆除，从而导致其不具备处置价值，故暂不申请对本案抵押物进行处置。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，案件现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初94号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人柴长福，男，1971年03月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年02月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月22日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]69号起诉书指控被告人柴长福犯妨害公务罪，于2019年03月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孔琦、任华林出席法庭，被告人柴长福到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年02月11日16时许，在河南省汝南县汝宁镇唐巷口“发稳烟酒批发部”出警过程中，汝南县公安局西大街派出所民警朱某、辅警田某和岳某遭到醉酒后在“发稳烟酒批发部”闹事的被告人柴长福的辱骂、殴打。经鉴定，朱某、岳某的损伤程度均已构成轻微伤。另查明，被告人柴长福已向被害人朱某、田某、岳某赔情道歉，被害人均对被告人的犯罪行为表示谅解；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人柴长福在开庭审理过程中没有异议，且有酒精含量测试单、被害人朱某、岳某、田某的陈述、证人李瑞平、黄某、郑某等人的证言、（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]21号鉴定书、（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]22号鉴定书、（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]23号鉴定书、被害人出具的谅解书、汝南县汝宁街道南大街社区出具的被告人身份证明、被告人无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴长福酒后以暴力方法袭击正在依法执行职务的公安机关执法人员，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人柴长福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柴长福到案后及庭审中认罪、悔罪，且已向被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴长福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴长福犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年三月十四日书记员  乔莎莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初298号原告：孔立新。委托诉讼代理人：张晋恺，系云南典卫律师事务所律师。被告：陈卫。原告孔立新与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔立新的委托诉讼代理人张晋恺到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔立新向本院提出诉讼请求：判决被告陈卫偿还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起以60000元为本金基数，按年利率6%计算至还清全部本息之日止的资金占用利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2008年4月15日向原告借款60000元，原告于借款当日以现金方式向被告足额支付了借款，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未向原告偿还过任何款项，经原告多次催要，被告均未能履行偿还义务。故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈卫未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，能证明原告的自然情况及诉讼主体资格，予以确认；对2008年4月15日借条，能证明被告陈卫向原告借款60000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，被告陈卫向原告孔立新出具借条一份，载明：“今借到孔立新人民币陆万元整（60000）”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告陈卫向原告孔立新借款60000元有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从起诉之日起的资金占用利息的诉请，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，原告的该主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告孔立新借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔立新的其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈卫负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年三月二十九日书记员  黄 珊
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终174号上诉人（原审被告）：黄山市嘉豪文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**黄山利港尚公馆****，统一社会信用代码91341000MA2MWNC8X8。法定代表人：孟楼成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马胜杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋兴开，男，1963年11月22日出生，汉族。原审被告：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族。上诉人黄山市嘉豪文化发展有限公司因与被上诉人宋兴开、原审被告孟海军装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄山市嘉豪文化发展有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄山市嘉豪文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄山市嘉豪文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12716元，减半收取6358元，由上诉人黄山市嘉豪文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年三月二十日法官助理谢慧慧书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初297号 原告：宋道荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人:陈传华，吉林城威律师事务所律师。 被告:永吉县西阳镇大岗子卫生院，住所地吉林省永吉县西阳镇大岗子村。 法定代表人:陈国东，该卫生院院长。 被告:永吉县万昌镇中心卫生院，住所地吉林省永吉县万昌镇街里。 法定代表人:金卫国，该卫生院院长。 被告:吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡卫生院，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子街里。 法定代表人:刘福文，该卫生院院长。 原告宋道荣与被告永吉县西阳镇大岗子卫生院（以下简称大岗子卫生院）、永吉县万昌镇中心卫生院（以下简称万昌卫生院）、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡卫生院（以下简称土城子卫生院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道荣及其委托诉讼代理人陈传华、被告永吉县西阳镇大岗子卫生院的法定代表人陈国东、被告永吉县万昌镇中心卫生院的法定代表人金卫国、被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡卫生院的法定代表人刘福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与三名被告之间存在劳动关系。事实与理由：1979年原告在原永吉县土城子卫生院（现为吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡卫生院）接父亲宋文清（已故）的班参加工作；1984年4月19日经组织调动，调入永吉县万昌镇中心卫生院工作；1991年6月26日又被组织调动至永吉县西阳镇大岗子卫生院工作。由于原告接近退休年龄，涉及到退休工龄，现档案无法找到，原告能提供县档案馆存档的相关证据，证明原告与被告单位存在劳动关系，故请法院依法确认，维护原告的合法权益。 土城子卫生院辩称:通过核实，原告是1979年接的其父亲的班到我单位工作，1979年至1984年4月19日期间在我单位工作，当年的纸质档案以及工资表都找不到了，没有保存这么久。 万昌卫生院辩称:经过核实与查找记录,原告于1984年4月19日至1991年6月期间在我单位化验室工作，工资是从1984年5月开始计算的，属于全民工人编制，以工代干。 大岗子卫生院辩称:经与单位核实，宋道荣确实在我单位工作一阶段，1991年至1993年在我单位检验室工作，属于工人编制。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋道荣向本院提交的土城子卫生院出具的证明、全民所有制固定工人调档介绍信存根、卫生系统职工名册、工人调转介绍信存根两份及永吉县人民法院（2019）吉0221民初154号民事裁定书，三名被告均无异议；对被告土城子卫生院的证人闫长生出庭作证内容，原告宋道荣及被告万昌卫生院和大岗子卫生院均无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1979年12月，宋道荣接其父亲宋文清的班到土城子卫生院参加工作，系全民所有制固定工人。后为了从事医疗岗位，于1984年4月19日调往万昌卫生院，从事化验检验工作。后为了离家近点，于1991年6月26日调到大岗子卫生院，从事化验检验工作。为解决两地分居问题，于1993年10月11日调到永吉县城建局工作，到其下属企业第一建筑公司开塔吊（塔式起动机）。后因为体制改革，一建公司解体，宋道荣于2004年4月份与城建局解除了劳动合同，城建局按照工资标准支付了补偿款，此后城建局应交的社保部分由宋道荣自行缴纳。2013年宋道荣把档案从就业局取出来去社保局办理提前退休手续，当时以为塔吊工人属于高空作业，可以55岁退休，后来没办成，档案就一直在其自家商店存放，没有送回就业局。2017年7月13日永吉县发大水，其自家商店被淹，档案也被洪水冲走了。档案冲走之后宋道荣跟相关部门沟通，但是一直也没有什么解决的办法。现在宋道荣快到退休年龄，因为档案丢失，社保局不承认在城建局工作之前的工龄和工作关系，社保开资无法连续计算工龄，故诉至法院，请求确认1993年之前与三名被告存在劳动关系。 本院认为，三名被告承认宋道荣在本案中主张的事实，宋道荣提供的证据也足以证明其是三名被告单位的全民所有制固定工人，接受单位管理，从事单位安排的有报酬的工作，其提供的劳动是单位业务的组成部分，故对宋道荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下： 确认原告宋道荣于1979年12月至1984年4月19日之间与被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡卫生院存在劳动关系；于1984年4月19日至1991年6月26日之间与永吉县万昌镇中心卫生院存在劳动关系；于1991年6月26日至1993年10月11日之间与永吉县西阳镇大岗子卫生院存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由原告宋道荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘桂玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  王施雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1555号 上诉人（原审原告）：谢才妹，女，1945年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：傅继林，福州市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张钰娴，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 负责人：黄钦辉，主任。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 上诉人谢才妹因与被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办事处）劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院(2018)闽0182民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢才妹上诉请求：撤销一审判决，改判营前街道办事处在原发放养老金320元的基础上自谢才妹申请仲裁之日起每月赔偿谢才妹养老金1874元至谢才妹死亡止。谢才妹在二审中变更上诉请求为：撤销一审判决，改判营前街道办事处自谢才妹申请仲裁之日起每月赔偿谢才妹养老金819元至谢才妹死亡止。事实与理由：一、谢才妹不存在承担对养老金损失举证不能的法律后果。因没有办理职工基本养老保险手续，社会保险经办机构无法计算出谢才妹应得到的养老金数额。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。营前街道办事处如果认为没有损失，应由其举证。二、营前街道办事处未依法为谢才妹办理职工基本养老保险手续、缴纳养老保险费，导致谢才妹现在无法享受职工基本养老保险待遇，无法按月领取基本养老金，责任在于营前街道办事处。谢才妹主张营前街道办事处赔偿养老金损失的诉讼请求是合法合理的。 营前街道办事处辩称，一、谢才妹系农具厂的职工，营前街道办事处并非用人单位，本案双方当事人之间不存在劳动关系。二、在农具厂存续期间，国家尚未建立起社保制度，农具厂根本无法为谢才妹办理社保。三、农具厂已于1989年倒闭，营前街道办事处考虑到包括农具厂职工年龄较大以及从解决历史遗留问题的角度出发，统一给予谢才妹等人发放生活补助费。四、谢才妹未提供证据证明社保机构不能补办社保手续，故其起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。谢才妹不去补办社保手续反而要求出于解决历史遗留问题发放生活补助费的营前街道办事处赔偿损失，缺乏依据。 谢才妹向一审法院起诉请求：判决营前街道办事处从谢才妹申请仲裁之日起每月赔偿养老金1874元（根据福州市社会劳动保险管理中心网2015年4月29日发布的福州市地区2015年人均养老金2194.39元-已支付320元）至其死亡止。 一审法院认定事实：谢才妹系原长乐县农具厂（县属集体企业）固定工。1979年8月17日，长乐县革命委员会《关于把农村手工业划归人民公社领导管理的通知》（长革综（79）136号），将原长乐县农具厂划归营前人民公社领导管理，原长乐县农具厂属于社办企业；人民公社的农村手工业企业人员，凡属经过县手管局和县劳动局批准的职工（包括原手工业职工和手工业集体干部），其工资、退职退休、劳保福利待遇，仍按原规定执行。1983年，营前人民公社改名为营前镇人民政府。1989年，营前镇农具厂倒闭。谢才妹于1988年7月退休，至今未办理社保手续，无法享受基本养老保险待遇，现每月领取退休金及生活补助320元。另查明，原长乐市营前镇人民政府现改名为营前街道办事处。 一审法院认为，本案系谢才妹退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，一审法院依法予以受理。谢才妹以营前街道办事处未为其办理社保手续，导致其无法享受社会保险待遇，要求营前街道办事处赔偿损失，并未就其造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张的，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因谢才妹未提交证据证明其损失，且其主张按照福州市地区2015年月人均养老金2194.39元扣减已支付320元计算月养老金损失亦无法律依据，故谢才妹的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢才妹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢才妹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，谢才妹以“营前街道办事处未为其办理社保手续，导致其无法享受社会保险待遇”为由，要求营前街道办事处赔偿损失。但谢才妹未举证证明其损失，其亦无证据证明与本案争议损失相关的证据由营前街道办事处掌握管理，故谢才妹应自行承担举证不能的不利后果。谢才妹的诉讼请求缺乏依据，一审法院予以驳回，并无不当，本院予以维持。 综上，谢才妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢才妹负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 薇 审判员 余秋萍 审判员 陈碧珍 二〇一九年三月二十二日 法官助理龚蓉 书记员陈玥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1044号原告廖城，男，1996年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘水林，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告邓科铭，男，1994年10月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告廖城与被告刘水林、邓科铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖城及被告刘水林到庭参加诉讼。被告邓科铭经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖城向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及其自2018年11月21日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2018年7月20日，被告又向原告借款30000元，也约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了部分借款利息，对于借款本金及其余利息至今仍未支付。故此起诉。被告刘水林辩称：原告所诉属实，拖欠借款的原因是因为没钱。被告邓科铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告刘水林的身份证复印件、被告邓科铭的常住人口详细表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条两张，证明：（1）被告刘水林、邓科铭于2018年5月21日共同向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息；（2）被告刘水林于2018年7月20日在被告邓科铭自愿为其提供担保的情况下，向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息的事实。被告刘水林对于原告的上述证据均无异议。被告刘水林没有向本院提交证据。被告邓科铭未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告的上述证据认为，原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性并无瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，两被告并未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面未发现瑕疵，也可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：2018年5月21日，被告刘水林、邓科铭因做生意需资金周转，共同向原告廖城借款20000元，约定按月利率20‰计算利息。2018年7月20日，被告刘水林在被告邓科铭自愿为其提供担保的情况下，独自向原告廖城借款30000元，也约定按月利率20‰计算利息。之后，两被告对于两笔借款只将利息支付至2018年11月20日，对于借款本金及其自2018年11月21日起计算的利息则一直未向原告偿付，原告遂于2019年3月11日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告廖城与被告刘水林、邓科铭之间于2018年5月21日就20000元借款形成的借款合同关系合法成立，具有法律效力。两被告未按原告的要求及时履行借款本息的偿还义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任，原告要求其共同偿还该笔借款20000元及其按月利率20‰自2018年11月21日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告廖城与被告刘水林、邓科铭之间于2018年7月20日就30000元借款形成的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘水林借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告刘水林归还其该笔借款30000元及其按月利率20‰自2018年11月21日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告邓科铭自愿为被告刘水林的该笔30000元借款本息提供担保，实际系人的保证，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证担保，因此原告廖城要求被告邓科铭承担该笔借款本息偿付义务的诉讼请求也合法有据，被告邓科铭应当对该笔借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告邓科铭承担保证责任后，可以向被告刘水林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水林、邓科铭应当在判决生效后十日内偿还其于2018年5月21日共同向原告廖城借取的20000元借款及其自2018年11月21日起按按月利率20‰计算的利息；二、被告刘水林应当在判决生效后十日内偿还其于2018年7月20日在被告邓科铭自愿提供担保的情况下向原告廖城借取的30000元借款及其自2018年11月21日起按按月利率20‰计算的利息。被告邓科铭应当对上该笔借款本息应承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告邓科铭承担保证责任后，可以向被告刘水林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘水林、邓科铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年三月二十八日书记员  丁至宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初9103号原告：施立新，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省南通市通州区。原告：杨兰芳，女，1955年8月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：杨柳兵，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告施立新、杨兰芳与被告杨柳兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施立新、杨兰芳到庭参加诉讼，被告杨柳兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施立新、杨兰芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款163077.53元并支付逾期利息48900元（按年利率8%，自2016年1月1日计算至2018年12月24日），共计给付211977.53元；2．诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中欠款本金18077.53元的主张。事实和理由：被告向原告租赁钢管、扣件，双方经结算，被告于2014年1月30日向原告出具两份欠条，欠款金额分别为268000元、33000元，欠条中“杨建华”系被告杨柳兵日常用名。原告之前只知道被告叫杨建华，原告于2015年2月17日因向被告催款而报警，民警出警后要求杨柳兵出示身份证，原告才得知杨建华真实姓名为杨柳兵。出具欠条后，被告自2014年5月至2018年已向原告支付总计156000元，尚欠款项至今未付，原告催要无果，故诉至法院，请求处理。杨柳兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明自2011年至2012年12月31日期间共欠原告租金余额466000元，已支付198000元，尚欠268000元未付，并承诺分别于2014年5月前付100000元、2015年1月31日前付100000元、2015年12月31日前付68000元。同日，被告向原告出具另一份欠条，载明结欠原告钢管、扣件租金33000元，并承诺于2015年12月31日前付清。之后，被告已付款156000元，余款至今未付。本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的两份欠条能够载明被告曾向原告租赁钢管、扣件并至2014年1月30日总计结欠原告租金合计301000元的事实，原告自认被告已支付其中的156000元，故本院认定被告尚欠原告租金145000元，被告理应及时给付。原告主张自欠条约定的还款期限逾期之日即2016年1月1日起计算利息至2018年12月24日，合法有据，本院予以支持，计息标准本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨柳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳兵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施立新、杨兰芳租金145000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2018年12月24日止）；二、驳回原告施立新、杨兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240元，由原告施立新、杨兰芳负担248元，由被告杨柳兵负担1992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 俞妙琴二〇一九年三月十三日法官助理 陆涯天书 记 员 陆钰萌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执758号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,机构代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人：夏志龙,男,1998年2月12日出生,21岁,汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人夏志龙，借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向法院申请终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)萍仲网裁字第4585号案件中对被执行人夏志龙的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年三月二十九日 书记员  车飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3371号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区。法定代表人：韩宝建，经理。被告:朱正健，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告朱正健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员岳娇娇调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年三月二十六日书记员  康 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1445号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路-路******。法定代表人：杜小明，系公司总经理。委托代理人：隋宝利，系公司法务。被告：谭志敏，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告谭志敏租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭志敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告谭志敏的起诉。案件受理费967.5元，由原告承担。审判员 刘东昊 二〇一九年三月十日书记员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2256号申请执行人刘栩汐。申请执行人水占彬。申请执行人张慧杰。申请执行人邓广。申请执行人杨艳丽。申请执行人李帅杰。申请执行人岳旸。申请执行人王梓涵。申请执行人任志扬。申请执行人李建强。申请执行人宋凤芝。申请执行人齐伟伟。申请执行人马东华。申请执行人赵玮国。申请执行人裴建划。申请执行人原康康。申请执行人李学飞。申请执行人何珍霞。申请执行人张莉。申请执行人梁诗童。申请执行人付杰。申请执行人苑云鹏。申请执行人王东晓。申请执行人李俊南。申请执行人张彦菊。申请执行人梁晓炎。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘栩汐、水占彬、张慧杰、邓广、杨艳丽、李帅杰、岳旸、王梓涵、任志扬、李建强、宋凤芝、齐伟伟、马东华、赵玮国、裴建划、原康康、李学飞、何珍霞、张莉、梁诗童、付杰、苑云鹏、王东晓、李俊南、张彦菊、梁晓炎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1878、1987、1592、1880、964、1200、959、960、961、958、1710、1711、1712、1991、1990、1713、1768、1879、1709、1882、2236、1724、183、1993号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘栩汐逾期办理首次登记违约金8401.12元、案件受理费35元、执行费50元，合计8486.12元；支付申请执行人水占彬、张慧杰逾期办理首次登记违约金17554.37元、案件受理费127.75元、执行费165元，合计17847.12元；支付申请执行人邓广逾期办理首次登记违约金8977.37元、案件受理费42元、执行费50元，合计9069.37元；支付申请执行人杨艳丽逾期办理首次登记违约金21895.65元、案件受理费177.1元、执行费231元，合计22303.75元；支付申请执行人李帅杰逾期办理首次登记违约金12565.19元、案件受理费87.01元、执行费89元，合计12741.2元；支付申请执行人岳旸逾期办理首次登记违约金10632.23元、案件受理费34.3元、执行费60元，合计10726.53元；支付申请执行人王梓涵闫枫逾期办理首次登记违约金7552.43元、案件受理费24.15元、执行费50元，合计7626.58元；支付申请执行人任志扬逾期办理首次登记违约金12306.92元、案件受理费83.65元、执行费85元，合计12475.57元；支付申请执行人李建强逾期办理首次登记违约金12783.99元、案件受理费89.6元、执行费146元，合计13019.59元；支付申请执行人宋凤芝逾期办理首次登记违约金7565.47元、案件受理费24.5元、执行费50元，合计7639.97元；支付申请执行人齐伟伟逾期办理首次登记违约金10586.29元、案件受理费62.3元、执行费59元，合计10707.59元；支付申请执行人马东华逾期办理首次登记违约金19167.78元、案件受理费169.54元、执行费190元，合计19527.32元；支付申请执行人赵玮国逾期办理首次登记违约金10467.53元、案件受理费60.83元、执行费57元，合计10585.36元；支付申请执行人裴建划逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人原康康逾期办理首次登记违约金12985.47元、案件受理费92.7元、执行费96元，合计13174.17元；支付申请执行人李学飞逾期办理首次登记违约金8591.3元、案件受理费37.1元、执行费50元，合计8678.4元；支付申请执行人何珍霞逾期办理首次登记违约金9326.64元、案件受理费46.55元、执行费元，合计9423.19元；支付申请执行人张莉逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人梁诗童逾期办理首次登记违约金18683.77元、案件受理费93.52元、执行费181元，合计18958.29元；支付申请执行人付杰逾期办理首次登记违约金7510.8元、案件受理费23.87元、执行费50元，合计7584.67元；支付申请执行人苑云鹏逾期办理首次登记违约金7773.61元、案件受理费27.16元、执行费50元，合计7850.77元；支付申请执行人王东晓、李俊南逾期办理首次登记违约金20800.77元、案件受理费189.7元、执行费214元，合计21204.47元；支付申请执行人张彦菊逾期办理首次登记违约金15200.58元、案件受理费145元、执行费130元，合计15475.58元；支付申请执行人梁晓炎逾期办理首次登记违约金21336.43元、案件受理费170.8元、执行费222元，合计21729.23元；以上共计302460.34元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入302460.34元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保64号 申请人：侯建芬，女，1977年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄永水，男，1975年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李常武，男，1980年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙雪梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人侯建芬于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永水、李常武、孙雪梅的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人侯建芬提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永水、李常武、孙雪梅的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人侯建芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇一九年三月十一日 书记员  杨翠琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初152号之三 原告：泉州银行股份有限公司晋江罗山支行。住所地：福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城37A店**。统一社会信用代码：91350582770657252C。 代表人：章泽民，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄兆晖，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：福建协成鞋材有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区用代码：91350582727912860Y。 法定代表人：丁伟海，该公司执行董事兼经理。 被告：新琪乐（福建）轻工发展有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市用代码：×××188Ｊ。 法定代表人：林振山，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市协力橡塑有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜南大街**用代码：91350582156267588D。 法定代表人：丁志成，该公司执行董事兼经理。 被告：丁伟海，男，1979年2月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁桂芳，女，1983年3月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林振山，男，1978年12月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）轻工发展有限公司。 本院受理原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行与被告福建协成鞋材有限公司、新琪乐（福建）轻工发展有限公司、晋江市协力橡塑有限公司、丁伟海、丁桂芳、林振山金融借款合同纠纷一案，本院于2019月1月14日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行于2019年3月25日变更诉讼请求为：判令被告福建协成鞋材有限公司偿还原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行10000元。2019年3月28日，原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，均由原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年三月二十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 -3-
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初383号原告：周海威，男，1984年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：李井凤，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵进峰，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：博相伟，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告周海威与被告李井凤、被告赵进峰、被告博相伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告周海威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海威撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年三月二十八日书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15155号原告金磐集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区福彩路**鑫苑名家都市家园**楼******。负责人任养武，总经理。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**div>法定代表人张志勇，董事长。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。原告金磐集团有限公司郑州分公司与被告郑州祝福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年3月5日原告向本院提出诉前财产保全申请，当日本院作出（2018）豫0191财保466号民事裁定书，冻结被告银行存款630111.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请续行冻结上述财产。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：续行冻结被告郑州祝福房地产开发有限公司银行存款630111.07元或查封、扣押同等价值其他财产。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一九年三月四日书 记 员  郭玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终507号上诉人（原审原告）：炎陵县乡镇企业供销公司清算小组。住所地：湖南省炎陵县霞阳镇县府路原县经委大院内。负责人：谭云勇，该清算小组组长。委托诉讼代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：唐金平，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组因与被上诉人唐金平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的负责人谭云勇及其委托诉讼代理人王剑东、被上诉人唐金平及其委托诉讼代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎陵县乡镇企业供销公司清算小组上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1996年底，原炎陵县乡镇企业供销公司为解决下岗工人和退休人员工资发放和生活来源以及养老统筹金的上缴，将公司仓库改造十间门面交给职工使用，规定由使用门面的职工交纳集资款7000元，1997年上半年投入使用，1998年3月签订门面使用协议，暂定使用三年，每间门面上缴养老统筹金每月138元，在职工退休和调动手续后退回门面。被上诉人使用门面一间从1998年使用到现在。2015年10月被上诉人已经到退休年龄，办理了退休手续，社保局发放了退休工资。由于被上诉人等七名职工退休和调动后拒不交还门面并收取租金归其所有的行为侵犯了企业集团财产所有权，2013年起，上诉人向炎陵县政府反映，有关部门多次协调，被上诉人没有退回侵占的门面和租金。2018年6月，公司成立清算小组，2018年9月6日向法院起诉，炎陵县法院以房屋租赁纠纷案为由立案，经开庭审理后，以双方不属于平等主体之间房屋租赁关系，而是公司安置行为，不属于法院受理范围，驳回起诉。根据民事诉讼法第三条规定，上诉人与被上诉人因公司门面而使用及租金发生纠纷属于平等主体之间财务关系引起的民事责任承担的诉讼，属于人民法院收案范围。同时，被上诉人的门面使用及安置时间到其正式退休时止。被上诉人领取退休工资后继续占用公司门面收取租金，不再是公司安置职工行为，而是侵害公司财产所有权的民事违法行为，公司清算小组提起诉讼完全符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，确认此案属于法院受案范围，一审法院应继续审理作出判决。唐金平辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。炎陵县乡镇企业供销公司清算小组向一审法院起诉请求：1、判决被告返还门面一间；2、赔偿原告2015年10月至2018年8月门面租金收益87500元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金收益80500元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止。一审法院认为，原告公司由职工集资将仓库改建为十三间门面，是为解决职工下岗就业、退休职工工资及养老统筹金的上缴事宜。获得门面使用权的职工仅须每月交纳138元的养老统筹金。故双方不属平等主体之间房屋租赁关系，而是公司安置职工行为。故本案不属人民法院受理民事案件诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理民事诉讼案件的范围。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，上诉人因经营困难于1996年通过职工集资的方式将原有仓库改建为十三间门面，供公司员工使用。上诉人主张双方系房屋租赁合同关系，但并未提交房屋租赁合同予以证明，由于职工与单位之间并非民法意义上的平等民事主体，并且获得门面使用权的职工仅须每月向公司交纳养老统筹金，双方之间并不是合同法范畴的房屋租赁合同关系，而是上诉人为解决职工下岗就业、退休职工工资及养老统筹金等事宜的职工安置行为，由此发生纠纷的，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定驳回上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的起诉，并无不当。综上所述，上诉人炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一九年三月十八日书记员  李梦娴
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初134号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴兆雨，男，1988年12月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］93号起诉书指控被告人吴兆雨犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈美宪出庭支持公诉，被告人吴兆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2018年11月27日8时许，被告人吴兆雨到仙游县榜头镇紫泽社区被害人林某家，盗走一条金项链、一对金耳环、一个金戒指及现金人民币1730元。后于9时许，将盗得的金首饰以人民币8096元的价格卖给范某开设的金店。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗黄金首饰价值人民币10016元。 被告人吴兆雨于2018年12月10日被仙游县公安局抓获。 另查明，案发后，被告人吴兆雨家属赔偿给被害人经济损失共计人民币18000元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人吴兆雨家属向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴兆雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据、谅解书及收据、备忘录、代保管票据、现场图、违法犯罪经历查询情况表，证人范某的证言，被害人林某的陈述，被告人吴兆雨的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2018]272号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、指认地点笔录及指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兆雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币11746元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兆雨到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴兆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十日起至二0一九年八月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  史国友 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈俊胜 附：一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审26号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人张炳海，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年2月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第185号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人张炳海于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇大倒木村曹家沟集体林地内，擅自开垦林地2504平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年7月12日对其作出通县林罚决字[2018]第185号行政处罚决定书：1、给予25040元的罚款（2504平方米×10元/平方米＝25040元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2504平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张炳海送达了通县林强执催字[2018]第185号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第185号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第185号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月四日 书记员  南红阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初941号原告：成海中，男，1965年10月30日出生，汉族，住济源市。被告：吴欢欢，男，1984年10月15日出生，汉族，住济源市。原告成海中与被告吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成海中到庭参加诉讼，被告吴欢欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款30000元。事实和理由：2012年10月15日，被告吴欢欢从原告处借走30000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴欢欢未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2012年10月15日被告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到成海中现金叁万元整￥：30000元借款人：吴欢欢2012.10.15”。该款至今未偿还。本院认为：被告共向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴欢欢于本判决生效后十日内偿还原告成海中借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，由被告吴欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  陈现云二〇一九年三月十日书 记 员  岳思远
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执60号申请执行人：胡金娥，女，汉族，1951年4月6日出生。被执行人：苏阳玲，女，汉族，1968年11月5日出生。被执行人：杨文新，男，汉族，1967年4月3日出生。申请执行人胡金娥与被执行人苏阳玲、杨文新民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘1103民初3405号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人苏阳玲、杨文新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金娥于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人苏阳玲、杨文新送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月8日向申请执行人胡金娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2019年3月25日2次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，通过查询没有发现有可供执行财产线索及银行存款余额。2019年2月26日到永州市住房公积金管理中心查询苏阳玲、杨文新的住房公积金及不动产信息,被执行人苏阳玲有住房公积金，但被另案冻结，无法处置；2019年3月8日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司调查被执行人苏阳玲、杨文新的保单信息，均没有发现上述方面有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月22日，本院限制被执行人苏阳玲、杨文新高消费。本院于2019年3月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额本金41万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十六日书记员  唐 晗
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0323民初1020号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。法定代表人：曹岩，系该公司董事长。委托代理人：徐铭志，男，1986年9月13日出生，满族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东街**楼****委托代理人：董诗嘉，系岫岩玉诚法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂。住所地：岫岩。住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家隈子村法定代表人：邢佰林，系该厂厂长。被告：邢佰林，满族，住所地：岫岩，住所地：岫岩满族自治县大营子镇沙金村丝房组被告：刘杰，满族，无业，住所地：同上，住所地：同上妻子。被告：岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司。住所地：岫岩。住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村法定代表人：邢佰林，系该公司总经理。被告：岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司。住所地：岫岩。住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村法定代表人：刘刚，系该公司总经理。申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂，邢佰林，刘杰，岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司，岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）辽0323民初1072号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，况且该公司又面临停产，倒闭状态，被执行人的代理人说明被执行人确实没有能力偿还欠款。故申请执行人同意本案暂时终结执行。如申请执行人找到被执行人时或被执行人有能力时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本院认为:申请执行人同意本案终结执行，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323民初1070号民事调解书终结执行。如申请执行人找到被执行人时或被执行人有能力时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晟东二〇一九年三月十九日书记员  孟庆宝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执664号申请执行人：刘有，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路**********，公民身份号码X。被执行人：四川力合创享体育文化传播有限公司，住成都市成华区建材路********。法定代表人：潘棣。申请执行人刘有与被执行人四川力合创享体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初1054号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月19日申请执行，请求被执行人支付工资55846.5元及赔偿金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十六日书记员 谢 瑶
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更87号 罪犯冯利明，男，1983年10月7日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2014年3月11日作出（2014）普中刑初字第3号刑事判决，以被告人冯利明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冯利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冯利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月至2018年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯利明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2038年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1179号 原告：亓某。 法定代理人：李元华，女，1988年5月10日生，汉族，住莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村。 法定代表人：李传伟，职务：村主任。 委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。 原告亓某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某的法定代理人李元华及委托诉讼代理人马宝军、被告李陈庄村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本村制定的分配方案支付原告各项款项20600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲为被告村民，一直居住在被告处，享受该村的各项待遇。2015年5月4日原告出生后，户口随母亲登记在李陈庄村，且一直跟随母亲居住、生活在该村，已经具备被告村民资格，应与其他村民享有一样的村民待遇。原告出生至今，被告向本村村民发放各类款项每人共计20600元，但被告拒绝为原告分配。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告李陈庄村委会辩称，土地补偿款归集体经济组织所有，集体经济组织对土地补偿款可以经过一定的民主形式决定对此款项如何分配。就原告的分配问题，经李陈庄村两委、党员及群众代表测评，结果不同意支付原告补偿款及人口款。申请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告亓某于2015年5月4日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲落户至被告处。2018年10月13日和2019年1月29日，被告分两次向本村村民发放各项款项每人共计20600元。上述款项是被告集体经济组织的收益，被告以民主决议不同意给原告发放为由，未向原告发放上述款项。原告曾于2018年8月向法院起诉，要求被告支付自其出生至2018年6月14日期间发放的补偿款项，经法院判决、执行，该款项现已支付给原告。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二、原告能否参与李陈庄补偿款分配。 关于焦点一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后已将户口落入李陈庄，在李陈庄生活，原告与被告之间形成了较为固定的延续性联系。李陈庄村委会虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。 关于焦点二、补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现李陈庄村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求李陈庄村委会支付相应的分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告亓某补偿款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特104号申请人：深圳市利凯城门业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业区****，统一社会信用代码9144030073418235XU。法定代表人：吴汉凯。委托诉讼代理人：郭谦，广东南龙律师事务所律师。被申请人：谭光学,男,汉族,1968年4月10日出生,身份住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋红果,广东君一律师事务所律师。申请人深圳市利凯城门业有限公司（以下简称利凯公司）与被申请人谭光学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人利凯公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]433号仲裁裁决书，理由主要为：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。有关申请撤销仲裁裁决的理由详见申请书。被申请人谭光学称：仲裁裁决基于所认定的事实适用法律并无错误，请法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。有关答辩理由详见庭审笔录。本院经审查认为，申请人利凯公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决对被申请人谭光学2018年2月1日至28日、2018年8月1日至11月1日工资的事实认定有误；二、仲裁裁决适用证据规则错误，且无仲裁员的签名，违反法定程序。关于申请理由一。本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人利凯公司的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请理由二。仲裁裁决违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，申请人利凯公司以仲裁裁决适用证据规则有误为由主张违反法定程序，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，申请人利凯公司作为用人单位，在获得证据能力方面较劳动者更占优势，其对被申请人谭光学的工资发放、考勤等均未提供充分证据予以证明，仲裁裁决据此认定其承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决有仲裁员署名并加盖深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会印章，符合法律规定，具有法律效力，且并未影响案件的正确裁决，申请人利凯公司关于违反法定程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人利凯公司该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]433号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市利凯城门业有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市利凯城门业有限公司负担。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年三月七日书记员 刘绍君（兼）书记员 付斯琦（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执357号申请执行人王保荣，女，住广东省珠海市香洲区。被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人陈乐铸。申请执行人王保荣与被执行人武汉金正茂商务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂01民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王保荣于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院扣划了王保荣提供的其在中国邮政储蓄银行红旗渠路支行所开设的银行账户存款。申请执行人王保荣购买的位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城地上一层1A－8024号房屋的剩余购房款已经支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：一、解除对被执行人武汉金正茂商务有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城地上一层1A－8024号房屋的查封。二、将湖北省武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城地上一层1A－8024号房产过户至申请执行人王保荣名下。审判长 晏 钢审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一九年三月十八日书记员 董亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执458号之一1988年10月16日生申请执行人陈俞，男，居民身份号码3210841988********，汉族，住苏州市吴中区家天下花园****。1988年10月16日生委托代理人叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人姚腾飞，男，1985年7月18日生，汉族，住南，住南京市江宁区div>陈俞与姚腾飞股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初8380号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚腾飞应于判决生效之日起十日内给付陈俞股权转让款320000元及逾期付款利息28800元，并负担案件受理费3980元。权利人以姚腾飞不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付352780元及相应利息。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的352780元，执行费5192元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划被执行人姚腾飞银行存款100000元并退付申请执行人。现申请执行人陈俞以与被执行人姚腾飞达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年三月二十八日书记员 徐春艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3923号原告：建某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海峰。被告：孙某某，女，1980年05月12日生，汉族，住河南省周口市。原告建某某与被告孙某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月二十二日书记员 周丽莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4262号原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司法定代表人饶金才，该公司董事长。被告宗友东，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告芜湖市小宗电焊维修服务部经营者宗友东。本院在审理原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司与被告宗友东、芜湖市小宗电焊维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年三月十一日书 记 员  邹 林
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保7号 申请人曹雪，女，1983年11月12日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被申请人杜龙志，男，1984年9月15日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 本院在审理申请人曹雪诉被申请人杜龙志申请诉前财产保全一案中，申请人于2019年3月28日向本院提交保全申请书，请求冻结被申请人杜龙志的银行账户62318100908********（开户行：长春农村商业银行股份有限公司绿园支行）内2000000元的存款。申请人愿意为本财产保全申请提供必要的担保：吉（2018）长春市不动产权第0257027号，房屋权利人曹雪，房屋坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路与南阳路交汇处大众花园四期2号楼1306号，不动产单元号220106006243GB00002F00020062，用途住宅，分摊土地面积：5.14平方米，房屋建筑面积102.71平方米，丘地号4-100/128-21-6（1306）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜龙志的银行账户62318100908********（开户行：长春农村商业银行股份有限公司绿园支行）内2000000元存款； 二、查封曹雪名下的坐落于长春汽车经济技术开发区西环城路与南阳路交汇处大众花园四期2号楼1306号【丘地号：4-100/128-21-6（1306），吉（2018）长春市不动产权第0257027号，不动产单元号220106006243GB00002F00020062，用途住宅，分摊土地面积：5.14平方米，房屋建筑面积102.71平方米】房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张多娇 二〇一九年三月二十八日 法官助理 富奕嘉 书 记 员 刘 寅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执932号申请执行人孟某某、夏某某与被执行人蔡某某、万某某买卖合同纠纷一案，申请执行协助履行过户义务。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人孟某某、夏某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0685刑初81号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1975年5月30日出生，汉族，住招远市。2018年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕，2019年1月30日被取保候审，同年3月4日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2018年12月5日20时14分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁FHXX**号红色雪佛兰轿车，沿招远市区招金路由南向北行至温泉路口时，被正在依法设卡盘查的招远市公安局交警大队一中队徐某等执勤民警查获。经现场呼气检测，王某某血液酒精浓度为169.8mg/100ml，后经血液检测，王某某血液中乙醇成分浓度为143mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 二、妨害公务罪 2018年12月5日20时40分许，被告人王某某因涉嫌酒驾被民警口头传唤至招远市公安局交警大队办公室进行审查。20时50分许，在民警徐某依照程序告知其要做进一步抽血检测时，被告人王某某突然起身，朝徐某左头部猛击一拳，致徐某头部受伤。经招远市公安局法医检验，徐某头部损伤构成轻微伤。 2019年1月28日，被告人王某某的亲属与被害人徐某达成调解协议，赔偿徐某各项损失共计人民币3万元，徐某对王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、现场呼气检测单、抓获经过、到案说明、前科查询、人民警察证、公安辅警证复印件、居民身份证复印件、被告人王某某常住人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书，现场酒精呼气检测单、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、视频资料以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪；其违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。其归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年7月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  郭新瑞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 昊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢69号申请执行人：孙国柱，男，1975年5月14日生，满族，住兴城市。被执行人：王长英，男，1971年10月25日出生，满族，住兴城市药王庙乡。申请执行人孙国柱依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2520号民事判决书于2018年10月24日向本院申请强制执行王长英买卖合同纠纷一案，执行标的金额5400.00元。因被执行人王长英无财产可供执行，本院于2019年2月15日终结本次执行。申请执行人王长英于2019年3月13日向本院提供执行线索，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王长英给付申请人孙国柱本金及利息5450.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初2520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年三月十四日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初1451号之一原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成。住所地：商水县。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。被告：隋桂真，女，汉族，1967年9月12日出生，住商水县。被告：雷规划，男，汉族，1969年6月9日出生，住址同上。被告李位结，女，汉族，1971年8月13日出生，住址同上。被告：邱大顺，男，汉族，1973年6月6日出生，住商水县。被告：雷月梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告的价值110000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的价值110000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇一九年三月二十五日书记员  王梓菡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初6037号原告：刘某。委托诉讼代理人：李东,高密天地法律服务所法律工作者。被告：李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，无共同语言，未建立起夫妻感情，2017年11月份原、被告开始分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉，请求法院依法判决离婚。被告李某辩称，原告弟弟借了被告父母5万元，原告开店借被告父母17、8万元，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年三月二十日书记员  程莉茹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢83号申请执行人杨红莲。被执行人陈雄。被执行人龚家保。被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司。法定代表人陈雄，总经理。申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂东宝民二初字第00302号《民事判决书》，三被执行人应偿还杨红莲借款本金xxx万元及利息(另计)。在执行中，现已执行到位金额xxx元，剩余本金及利息至今未履行完毕。本院在执行中查明龚家保在位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都xx号楼、xxx号楼、xxx号、xx号楼购置有房产。本院依法做出裁定对其购置的位于xxx号楼、xx号楼、xx号、xx号楼房号分别为xx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号的房产进行查封。现三被执行人仍未履行义务，申请执行人申请拍卖上述被查封的房屋符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚家保购置的位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都xxx号楼、xxx号楼、xxx号、xxx号楼房号分别为xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年三月十一日书记员 叶懿呈
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初143号原告：王洪寿，男，汉族，1948年11月7日生，公民身份号码×××，乌海市三泰商贸退休职工，住乌海市。被告：张桂兰，女，汉族，住乌海市。原告王洪寿诉被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖利杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年3月12日向本院申请撤回对张桂兰的起诉。本院认为，原告王洪寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王洪寿撤回对张桂兰的起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担。审判员 敖利杰 二0一九年三月十二日书记员 闫 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初893号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：晏海军，男，1971年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告晏海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田慧 二〇一九年三月十八日 书记员  向往
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1231号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。地址：新密市西大街西段**。法定代表人王斌祥，理事长。被执行人：郑州鸿发纸业有限公司，住，住所地：新密市苟堂镇二初中东侧/div>法定代表人刘志学，公司执行董事。被执行人：郑州硕丰纸业有限公司，住，住所地：苟堂镇苟堂村村南/div>法定代表人刘志学，公司执行董事。河南新密农村商业银行股份有限公司诉郑州鸿发纸业有限公司、郑州硕丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新密民二初字第70号民事判决书已经法律效力，申请人新密市农村信用合作联社于2019年2月25日向本院申请执行，经查明，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人河南新密农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  厉永军审判员  胡新朝二〇一九年三月十八日书记员  王培龙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1957号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道**。被执行人：王跃青，男，1982年9月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申永强，男，1987年3月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃青、申永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2018年12月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息、无银行存款可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、已查封王跃青名下湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**小车两辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案尚未执行标的为12.98万元，于2019年3月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年三月二十八日代理书记员  李少波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8225号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被告：沈伟奎，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省长葛市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告沈伟奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告沈伟奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币112944.2元（欠款暂计至2018年6月28日),其中本金98080.23元、分期手续费3416.7元、利息6564.59元、违约金4882.68元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年6月29日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金4882.68元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟奎于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金98080.23元、分期手续费3416.7元、利息6564.59元，共计108061.52元（利息暂计至2018年6月28日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担48元，由被告沈伟奎负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十二日书记员  赵霞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执1191号中国对外经济贸易信托有限公司、王佳：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计818499元（截至2019年1月5日）。本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于苏州市姑苏区朱家庄新村12幢西门XXX室不动产及室内资产，现已成交，申请执行人申请的818499元及本案执行费8409元亦全部执行到位。至此，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2017）穗仲案字第14835号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15741号原告，杜海亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。诉讼委托代理人：尹娟娟，山东诚功律师事务所律师。诉讼委托代理人：于娟，山东诚功律师事务所律师。被告，付汝州，男，汉族，住黄岛区。本院在审理原告杜海亮与被告付汝州房屋租赁纠纷一案中，因原告未提供被告人的详细送达地址，本院无法送达应诉材料，原告未能提供其他送达地址及联系方式，并未提供相关证明及缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费841元，退回原告。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一九年三月十八日书记员  徐腾超