wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初461号原告：郑州太行货运服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：杨胜利，公司总经理。委托代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。被告：周吉祥，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州太行货运服务有限公司（以下简称货运公司）诉被告周吉祥合同纠纷一案，本院与2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺贺、被告周吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告货运公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款825341元及相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月2日计算至判决确定的履行截止日止），利息暂计算至2018年6月2日为94158元，共计91.9499万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告与原告签订承包经营合同书，承包经营郑州与洛阳之间的物流服务。根据合同书约定，被告代收的货款应当在当天下午4点前汇入原告货款卡内，但被告多次未将代收货款支付到原告货款卡内。2016年2月2日，经原告与被告对账，确认共欠原告货款82.5341万元，但至今未履行该还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周吉祥辩称，起诉金额不准确，实欠765425.72元。经审理查明：2016年2月2日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《分公司承保经营合同书》一份，约定：甲乙双方经过认真协商，就合同经营郑州与洛阳两地货物运输、仓储、配送、往返及经过郑州中转其他地方的物流业务的有关事宜签订如下协议：“……代收货款必须在货主提货付款后当日汇往甲方，逾期一日按公司规定处罚100-1000元罚款。代收货款汇款时间定为货主提货付款后当日下午四点前。”等。原告称，根据合同书约定，在货主提货付款后，被告应将代收的货款，在当天汇入原告货款卡内，但被告多次未将代收货款支付到原告的货款卡内。被告对此无异议。原告提交2016年2月2日原、被告签字/章确认的对账确认书一份，载明：经双方核对，郑州太行货运服务有限公司洛阳分公司截止到2016年2月2日共欠原告货款825341元。分公司负责人周吉祥对此款项承担无条件还款义务。被告提交2016年8月28日的欠条（复印件）一份，载明：今欠到郑州太行货运服务有限公司货款765425.72元。原告称，实欠金额是765425.72元，对此欠条无异议。以上事实有原告提交的承包经营合同书一份、对账确认书及被告提交的欠条（复印件）及庭审笔录为证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《分公司承保经营合同书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。协议约定“……代收货款必须在货主提货付款后当日汇往甲方，逾期一日按公司规定处罚100-1000元罚款。代收货款汇款期间定为货主提货付款后当日下午四点前。”等。合同签订后，被告未能按约定履行支付货款的义务，已构成违约。庭审中被告提交2016年8月28日的欠条（复印件）一份，载明：今欠到郑州太行货运服务有限公司货款765425.72元。原告称实欠金额是765425.72元，对此欠条无异议。被告长期欠款未付，应当承担违约责任，支付资金占用期间的利息。故被告应向原告偿还欠款765425.72元，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月29日起至实际付款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告周吉祥于本判决生效后十日内向原告郑州太行货运服务有限公司支付欠款765425.72元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月29日起支付至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费12995元，减半收取6497.5元，由原告郑州太行货运服务有限公司负担299.3元，由被告周吉祥负担6198.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年三月十九日书记员 张亚萍
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （20198）陕0423民初215号 原告：甘某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。 被告：XX城XX镇XX村XX组。 负责人：杨某某，系该组组长。 原告甘某某及其委托诉讼代理人与被告XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款35500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户口登记在该组，也分有承包地，被告也给原告办理了农村合作医疗及养老保险等。2011年5月原告与本县三渠镇青年结婚，但户口一直未迁出被告组。2013年被告组上土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款35500元，未给原告分配。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告未到庭，亦未提出答辩。 原告向法庭提供了下列证据，原告身份证，户口本、结婚证、合疗本及新农保缴费证、丈夫所在村委会证明、分配方案，证明原告未享受征地补偿款分配。以上证据，经与原件核对无误，本院予以确认。被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告组村民，户口登记在该组，也分有承包地，被告也给原告办理了农村合作医疗及养老保险等。2011年5月原告与本县三渠镇青年结婚，但户口一直未迁出被告组。2013年被告组上土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款35500元，未给原告分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告结婚后户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告甘某某土地补偿款35500元。 如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（原告已预交），已减半收取，XX城XX镇XX村XX组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年三月十一日 书记员 何方元 3
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1371号申请执行人：李列早，男,1968年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵鹤，男,1987年1月18日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人李列早与被执行人赵鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 顾宗虎二〇一九年三月七日书记员 朱 宇
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初427号原告：行唐县医药药材公司，住所地行唐县西二环北段路西。统一社会信用代码:911301251081321011。法定代表人：杜海敏，该公司经理。诉讼委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告：赵县普仁大药房，住所地赵县赵州镇驿里街北段北苑小区东段门市02-1。统一社会信用代码：91130133MA07LMN603。法定代表人：马会芬，该药房负责人。原告行唐县医药药材公司与被告赵县普仁大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告行唐县医药药材公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行唐县医药药材公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王淑芳二〇一九年三月十八日书记员  杜 丛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初192号 原告：刘洋，男，汉族，出生于1990年5月7日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，职务：执行董事。 原告刘洋诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判委员会专职委员李大骏担任审判长，与人民陪审员刘云树、易玲琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行办理房屋产权过户的义务；2、判令被告立即履行为缴纳30万元购房款发票税款开具增值税发票；3、依法判令被告承担逾期办证违约金22756.8元（22786.8=10208*446800*万分之0.5）天数为2016.3.31至今；4、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号：201304150972，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道江东中路七段337号香颂湾2区第9幢1单元2204号房屋，房价款为人民币肆拾肆万肆仟捌佰捌拾肆万整，原告已按照合同约定履行按揭付款义务。根据合同第十二条对产权登记的约定：被应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按日支付万分之0.5的违约金；被告按揭应在2016年3月31日前办结房屋权属登记，被告于2014年12月30日实际交付案涉房屋，但截至起诉日被告一直未将应由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1020天。原告认为，被告迟延履行办办理房屋产权过户义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。综上，起诉至法院，请求依法判决。 被告杰烽房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：1、2013年4月15日，原告刘洋与被告杰烽房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区江东大道香颂湾2区9幢第1单元22层2204号商品房，该商品房为预售商品房(商品房预售许可证号:（南高）房预售证第20130010号),商品房用途为住宅，房屋建筑面积为100.38平方米，套内建筑面积为81.48平方米，房屋单价为5445.26元/平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为443680元，其中，由原告支付首期购房款143680元，剩余300000元向银行借款支付，商品房交付的时间为2014年12月31日前。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。2、合同签订后，原告于2013年4月19日将首期购房款143680元支付给被告，剩余购房款由原告向银行按揭贷款300000元支付给被告，被告于2013年4月19日向原告出具了金额为143680元的销售不动产统一发票，原告在银行贷款支付被告的300000元，被告尚未给原告开具销售不动产统一发票。 还查明，2015年1月，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，被告已将房屋交付原告使用，因被告一直未到南充市住房和城乡建设局办理案涉香颂湾2区项目的竣工验收备案等原因，导致案涉商品房至今未进行初始登记和办理房屋权属转移登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 在庭审过程中，原告向法庭明确其诉讼请求中逾期办证违约金计算是从2016年3月31日起以已付房款为基数按照每日万分之0.5的标准计算至2019年1月15日止； 上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖》合同的效力问题。 原告刘洋与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理房屋转移登记的问题。 虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但因被告资料不齐等原因致使原告所购房楼栋的初始登记尚未完成，原告请求办理房屋权属转移登记的条件尚不具备，原告应待商品房初始登记完成后另行请求被告协助办理房屋权属证书，据此，对原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告立即为原告缴纳的30万元购房款开具增值税发票的请求，开具购房款增值税发票不属于民事案件处理的范围，因此对原告的该请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。 该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告未办理初始登记的原因致使原告所购房屋无法办理转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率华改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准计算逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付从2016年4月1日起以已付房款443680元为基数,按每日万分之0.5的标准计算逾期办理房屋转移登记的违约金至2019年1月15日止。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  钟 嫒
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初268号原告：梁冬，男。被告：铁岭市银州区奥美达企业管理咨询有限公司。法定代表人：佟伟，男。原告梁冬与被告铁岭市银州区奥美达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月11日，原告与被告签订协议一份，约定被告负责操作原告欧洲签证，被告进行了买签，如发生拒签情况，每本护照赔偿人民币2000元。现原告欧洲签证已被拒绝。故要求被告赔偿人民币2000元及交通费、住宿费、伙食费合计4000元；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告到我公司办理欧洲签证，如果拒签是可以赔偿的。但现在原告没有配合大使馆办理签证，没有去办理签证，所以没有发生拒签的情况，不同意赔偿。原告举证如下：1、协议复印件（证明原、被告之间的协议内容）。被告对此证据没有异议，并承认名是其签的，落款有公章。本院对此证据予以采信。经审理查明，2018年10月11日，原告与被告签订协议一份，约定被告负责操作原告欧洲签证，被告进行了买签，如发生拒签情况，每本护照赔偿人民币2000元。本院认为，原、被告间所签订的合同真实性可以确认，但没有证据证明发生了应由被告赔偿原告2000元的事实即被拒签的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：210014241010********-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一九年三月六日书记员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执268号之二 申请执行人：曹卫忠,男,汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳国发光电有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园二路光阳工业园**厂房********宿舍**，组织机构代码750467785。 申请执行人曹卫忠与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9356号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9356号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9356号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一九年三月十一日 书记员 王桐景
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢185号之四 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托代理人：巫玮，男，该行职员。 被执行人：江西金淳贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。 法定代表人：贾文溥。 被执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。 法定代表人：许焦启。 被执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省萍乡市。 委托代理人：贾江萍。 被执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省萍乡市。 被执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省萍乡市。 委托代理人：贾江萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初615号民事判决书，于2018年8月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、赖绍萍、危丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年9月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2018年9月29日、2019年3月15日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人贾文溥名下有赣Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人赖绍萍名下有赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆、被执行人危丹名下有赣JC535**别克牌汽车一辆，于2017年6月19日依法以（2017）赣0302执保130号执行文书对被执行人贾文溥名下赣Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人赖绍萍名下赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆、被执行人危丹名下赣JC535**别克牌汽车一辆，采取了查封措施，（被执行人贾文溥名下赣Ｊ×××××东风日产本案已依法拍卖）但其余轮候查封车辆实际并未扣押，暂无法处置；且发现被执行人危丹名下有银行存款，本院依法采取了冻结、扣划被执行人银行存款的强制措施； 3、于2018年9月29日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2018年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有不动产信息，于2017年6月20日依法以（2017）赣0302执保130号执行文书对被执行人名下所有的房产采取了查封措施； 5、于2018年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2018年9月27日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2018年9月27日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2018年10月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2018年11月12日、2018年12月22日，对被执行人委托代理人贾江萍进行询问调查并记录在案； 10、分别于2018年12月3日、12月23日，依法对被执行人贾文溥名下车辆及被执行人赖绍萍名下持有萍乡农村商业银行股份有限公司106090股股金在网络司法拍卖平台进行拍卖，车辆于2018年12月11日以65000元的最高价拍卖成交、股金于2018年12月18日以222500元的最高价拍卖成交； 11、于2019年2月22日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 12、于2019年3月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 13、于2019年3月19日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额5826830.47元及相应利息，截止2019年3月19日，实际到位金额287500元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月十九日 代理书记员  晏学闽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初414号 原告：张启侠，女，生于1960年9月8日，住陕西省凤翔县。 被告：张永堂，男，生于1973年8月30日，住陕西省凤翔县。 被告：孙小平，女，生于1975年12月13日，住陕西省凤翔县。 原告张启侠与被告张永堂、孙小平民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日受理后，依法由审判员汶金让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启侠到庭参加了诉讼，被告张永堂和孙小平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张启侠诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月1日被告孙小平因做生意资金不足向我借款40000元，双方约定借款利息为月息2分。我向被告孙小平转帐后，被告向我出具了借条。支付部分利息后，2017年2月21日，被告给我换了新的借条。此份借条出具后，被告孙小平分两次经微信转帐方式支付我利息4000元整，利息清至2017年9月1日。现我状诉法院要求依法判令二被告偿还我借款本金40000元并支付约定利息（2017年9月1日至还清之日，月息2分）。 被告张永堂和孙小平经本院合法传唤开庭时未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据（领取开庭传票时，被告孙小平口头承认借款事实）。 本院查明本案事实如下：被告张永堂和孙小平系夫妻关系，原告张启侠与被告孙小平系朋友关系。2016年5月1日被告孙小平因做生意资金不足向原告张启侠借款人民币40000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2分。原告向被告孙小平转帐后，被告向原告出具了借条。支付部分利息后，2017年2月21日，被告孙小平给原告换了新的借条，“今借现金肆万元整，借款人：孙小平、张永堂”。此份借条出具后，被告孙小平分两次以微信转帐方式支付原告张启侠利息4000元整，利息清至2017年9月1日。现原告状诉法院要求依法判令二被告偿还其借款本金40000元并支付约定利息（2017年9月1日至还清之日，月息2分）。 上述事实，有原告提供的如下证据在案：1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告张启侠与被告孙小平之间形成的借贷关系有借条为证，事实清楚，可以认定。被告孙小平理应按双方约定期限及时履行还本付息义务，其到期不还，有违诚实信用原则，应当承担法律责任。原告张启侠作为债权人要求被告孙小平归还借款本金并按双方约定的二分利息清偿自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告并未提供证据证明该笔借款系夫妻双方共同签字或用于二被告双方夫妻共同生活，所以对原告要求被告张永堂归还借款本息的请求，本院依法不予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告孙小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张启侠借款本金人民币40000元整，并支付以所欠本金为基数按年利率24％计算自2017年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告张启侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汶金让 二〇一九年三月十一日 书记员  张 越
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更42号 罪犯吴雨林，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年2月13日作出（2018）浙0324刑初131号刑事判决，以被告人吴雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期自2017年11月22日起至2019年11月21日止）。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍出庭履行职务。浙江省之江监狱指派民警何某、叶某出庭执行职务，罪犯吴雨林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴雨林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯吴雨林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴雨林符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴雨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、监狱考核汇总表、监狱奖励审批表、浙江省永嘉县人民法院出具的浙江省罚没财物专用票据、江西省鄱阳县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴雨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雨林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执397号申请执行人：天津壹鸣环境污染治理有限公司,住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧综合办公楼（集中办公区）。法定代表人：纪涛。被执行人：爱土工程环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****。法定代表人：周治安。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0185号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津壹鸣环境污染治理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行后依法向被执行人爱土工程环境科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人爱土工程环境科技有限公司银行存款人民币四百六十四万四千零五十八元三角八分元。二、冻结、划拨被执行人爱土工程环境科技有限公司应支付的逾期付款利息损失（以四百三十四万六千四百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年8月21日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人爱土工程环境科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人爱土工程环境科技有限公司应负担的申请执行费人民币四万八千八百四十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人爱土工程环境科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年三月二十五日书记员 李子英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美玲，女，汉族，1965年12月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人:吴登记，局长。委托代理人:杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市人力资源和社会保障局。住所。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：秦信燚，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。申请人朱美玲因诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）不予办理社会医疗保险及行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱美玲申请再审称：申请人退休前户籍已迁至深圳市，且从2012年6月至2018年7月在深圳市连续缴交了76个月的社会医疗保险，符合《深圳市社会医疗保险办法》规定的参保条件。虽然申请人退休一年后选择在外省领取养老金，但该办法并未规定不可以继续缴交医疗保险。被诉行政行为程序和实体均违法。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，并改判支持其一审诉讼请求。深圳市社保局提交意见称：申请人系达到法定退休年龄但在省外按月领取养老保险待遇的本市户籍人员，不符合《深圳市社会医疗保险办法》规定的“本市户籍非从业居民”的定义，故不符合在深圳参加医疗保险的条件。该局在法定期限内作出《复函》并无不当。综上，请求驳回再审申请。深圳市人社局提交意见称：申请人提出继续缴纳医疗保险申请时系达到法定退休年龄的本市户籍非在职人员，且已领取养老保险待遇，依照《深圳市社会医疗保险办法》第八条第（二）项的规定，其不符合继续在深圳缴交医疗保险的法定条件。《深圳市社会医疗保险办法》是地方性规章，不属于行政复议审查范畴。综上，请求驳回再审申请。本院认为，《深圳市社会医疗保险办法》第八条规定：“非在职人员按下列规定参加基本医疗保险：……（二）达到法定退休年龄前具有本市户籍且年满18周岁的非从业居民，可参加基本医疗保险一档或二档；……”第一百一十八条第四款规定：“本办法所称本市户籍非从业居民，是指满18周岁未达到法定退休年龄、未在学校就读且未在用人单位就业的本市户籍人员，达到法定退休年龄但没有按月领取养老保险待遇的本市户籍人员和在本市领取居民养老保险待遇的人员。”根据朱美玲申请再审提交的材料反映，申请人系1965年12月出生，于2015年2月将户籍迁入深圳，2016年1月在深圳办理退休手续并于次月开始在深圳领取养老保险待遇。2017年1月16日，申请人向深圳市社保局申请停止发放深圳市养老保险待遇而保留“江西社会保险管理中心”的养老保险待遇。2017年3月，申请人又向深圳市社保局提交《关于继续缴交深圳市社会医疗保险的申请》。2017年6月12日，深圳市社保局作出涉案深社保函[2017]212号《关于朱美玲申请继续缴交深圳市社会医疗保险的复函》（以下简称《复函》，主要内容为：“经查，您于2012年6月至2017年5月在我市参加基本医疗保险，2015年2月随迁到深圳，2016年1月在深圳退休，2016年2月开始在深圳领取养老待遇，于2017年1月申请停止发放深圳市养老保险待遇，而保留江西社会保险管理中心的养老保险待遇，并于2016年10月起在江西省社会保险管理中心领取养老待遇（2016年1月起至2016年9月期间的养老金由江西省社会保险管理中心统一纳入结算处理）。《深圳市社会医疗保险办法》（深府令256号）第八条对非在职人员参加基本医疗保险规定如下：……根据上述政策规定，您不符合可以在我市参加社会医疗保险的任何情形……”申请人不服，向深圳市人社局申请复议。深圳市人社局作出涉案深人社复决[2017]57号《行政复议决定书》，维持了上述《复函》。申请人不服起诉，请求撤销上述《行政复议决定书》及《复函》，确认申请人继续缴交深圳市社会医疗保险合法，并对上述行政行为所依据的《深圳市社会医疗保险办法》进行合规性、合法性审查。原一、二审法院经审理认定，本案中，申请人提出继续缴交社会医疗保险申请时属于达到法定退休年龄的本市户籍人员，但无论申请人在深圳还是在江西均有按月领取养老保险待遇，不属于“本市户籍非从业居民”，故申请人不符合《深圳市社会医疗保险办法》第八条关于非在职人员参加基本医疗保险的条件和情形。深圳市社保局作出被诉《复函》，深圳市人社局经复议予以维持，并无不当。申请人起诉请求对该办法的合法性审查，不符合《中华人民共和国行政法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章”的规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其退休前户籍已迁至深圳市，并在深圳市连续缴交了76个月的社会医疗保险，符合《深圳市社会医疗保险办法》规定的参保条件，该办法并未规定在外省领取养老金就不可以继续在深圳缴交医疗保险，被诉行政行为违法等，请求撤销原二审判决并改判支持其一审诉讼请求等，因理据不足，本院不予以采纳。综上，朱美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱美玲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年三月二十三日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程长军，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程长军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告程长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,481.21元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金36,343.05元,利息2,686.06元，及其他费用15,452.10元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计54,481.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,981.21元(截止至2019年3月21日的欠款本金35,843.05元,利息2,686.06元，年费900元，分期手续费14,552.10元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告程长军未作答辩。鉴于被告程长军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程长军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,843.05元；二、被告程长军应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月21日的利息人民币2,686.06元，年费人民币900元，分期手续费人民币14,552.10元；三、被告程长军应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币35,843.05元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.53元，减半收取574.77元，由被告程长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初65号   原告：李某，汉族，陕西省西乡县人。   被告：孔某，汉族，甘肃省永靖县人。   本院在审理原告李某与被告孔某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。2019年3月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某负担。   审判员 乔根生     二〇一九年三月十二日   书记员 杨 帆   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3110号之二解除保全申请人：张伟伦，男，1970年8月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬律师事务所律师。被申请人：冯东盛，男，1967年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，解除保全申请人张伟伦与被申请人冯东盛买卖合同纠纷一案，本院根据申请人张伟伦的财产保全申请，于2019年1月24日作出（2019）粤0606民初3110号民事裁定书，裁定查封了被申请人冯东盛所有的位于杏坛镇光华村委会接龙大街48号（房产证号：**××**）的房屋所有权。申请人于2019年3月15日向本院申请解除对被申请人冯东盛上述财产的查封。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的查封，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯东盛所有的位于杏坛镇光华村委会接龙大街48号（房产证号：**××**）的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年三月二十一日书记员 黄 敏 仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9172号原告：耿银花，女，1968年8月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：许胜宝，男，1949年10月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：娄强、朱耀，江苏开禧律师事务所律师。原告耿银花诉被告许胜宝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告耿银花、被告许胜宝及其委托诉讼代理人娄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告许胜宝拆除隆城盘古7幢三单元1512室进户前及北阳台的封闭建筑（入户门前南北长3.2米、高1.94米的落地玻璃及铝合金门窗，入户门北侧东西长1.94米、高2.4米落地玻璃及铝合金门窗，入户门南侧东西长2.94米、高2.4米的玻璃门窗）、恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告耿银花系宿城区隆城盘古7幢三单元1511室业主，被告许胜宝系隆城盘古7幢三单元1512室业主，原被告系相邻关系。2016年，被告许胜宝将其入户门前用玻璃门窗将公摊部分封闭，作为其个人空间使用。被告行为已严重原告的通风和采光。原告多次找到被告及隆城盘古物业，但其均不予理会。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许胜宝辩称：一、被告增添建筑物，是自力救济和合理利用行为。被告房屋所在的建筑物，设计不合理，存在重大缺陷。被告的1512室房屋位于单元的西侧，开的是东门，从电梯出来后，到门口系两米多的通道，通道的北侧是半封闭，不仅影响生活，还存在重大安全隐患。冬天，雨雪直接飘至被告家门口，家门口水管存在冻裂的风险。通道的南侧，是天井，原先的栅栏不够高和结实，存在缺陷。基于相邻关系，被告行为未对原告的房屋造成明显影响及妨害，是对建筑物空间的合理利用，实现利益最大化。二、被告加固封闭建筑物的行为，并非侵占公摊面积的行为。被告在不妨碍原告或他人出行的情况下，在自己门口放置闲杂物品，并不不当。即使不对封闭物进行加固，被告也可以做同样的事情。原告也经常在电梯口存放电动车等物品。三、被告的行为没有影响原告的采光权和通风权。原告家的北窗，紧邻天井，一年四季均由较大风流。被告增添的建筑物，也是玻璃与空心栅栏，并不影响原告采光。综上，原告诉讼，无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：原告耿银花系隆城盘古7号楼三单元1511室房屋所有权人，被告许胜宝系隆城盘古7号楼三单元1512室房屋所有权人，原被告系邻居。被告许胜宝用铝合金和玻璃制作隔断将其入户门前及北阳台搭建成封闭空间，被告自行利用该空间。现原告认为被告行为占用公摊面积，且影响原告住所的通风、采光，故而成诉。上述事实有照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。本案中，被告许胜宝用铝合金和玻璃制作隔断将其入户门前及公共北阳台空间封闭，该行为不仅侵害了耿银花对公共通道及公共阳台共同管理的权利，也影响了耿银花家房屋的采光和通风，故原告请求许胜宝排除妨害、恢复原状，本院予以支持。许胜宝主张因涉案小区存在安全隐患，其为了保障该楼层住户和自身的安全才进行整改，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许胜宝于本判决生效之日起十日内拆除位于隆城盘7号楼三单元1512室入户门前及公共北阳台的隔断，恢复原状。案件受理费80元，由被告许胜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  管 莹二〇一九年三月十三日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初674号原告：新疆百花村房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：孙志红。委托诉讼代理人：姚臻。被告：新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：吴志俊。原告新疆百花村房地产开发有限责任公司（以下简称“百花村房产公司”）与被告新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司（以下简称“百花畅游公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百花村房产公司的委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼，被告百花畅游公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百花村房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费33800元；2、判令被告支付物业费、暖气费、水费7083.9元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年6月21日签订了《租赁合同》，被告租赁原告所有的位于乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2704B号房屋，用于日常办公，租期从2017年7月1日至2018年6月30日。原告遂将房屋交付被告使用，然被告自租赁之日起未缴纳租金。至2018年1月31日，被告停止租用该租赁房屋之日止，共欠付租金33800元，欠付物业费、暖气费、水费共计7083.9元，合计40883.9元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告百花畅游公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，双方约定就租赁乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2704B室场地签订合同，租赁场地建筑面积为127平方米，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日止。租金及支付方式：租赁期为一年，年租金为人民币57944元，租赁期间每年物业管理费为7620元，冷暖空调费为5588元，其中物业管理费标准为5元/月/平方米、冷暖空调费标准为44元/月/平方米。付款方式为：在合同租赁期限内按每半年支付一次租金、物业管理费、空调费等费用，乙方于本合同生效之日起支付首次半年租金、物业管理费、空调费等费用给甲方，半年期满前15天内支付后续半年的租金、物业管理费、空调费等费用，依次类推。后被告使用租赁房屋后未能向原告支付合同约定费用，原告起诉至人民法院。另查明，2018年2月6日，新疆新新华夏资产评估有限公司出具新新华夏评报字（2018）第007号《资产评估报告》，该报告由被告委托形成，其中“其他应付款评估明细表”记载，被评估单位为百花畅游公司，结算对象为百花村房产公司一栏中业务内容为：17年7-12月房租，账面价值、评估价值均为28972元；结算对象为新疆同信物业服务有限公司一栏中业务内容为：物业费、暖气费、水费、林刚工资，账面价值、评估价值均为84281.01元。2019年1月29日，新疆新新华通有限责任会计师事务所出具《新疆同信物业管理有限公司往来明细》一份，记载“新疆百花村畅游体育文化产业发展有限公司：我们审计了贵公司截止2017年12月31日的财务报表，并出具了新新华通审字（2018）010号审计报告。截止2017年12月31日，贵公司其他应付款中新疆同信物业管理有限公司挂账84281.01元，其中应支付工资77197.11元，物业费3810元，暖气费2796.54元，水费477.36元”。2018年1月1日，新疆同信物业服务有限公司出具《授权委托书》一份，其委托原告向被告收取被告应向新疆同信物业服务有限公司缴纳的物业费、暖气费、水费共计7083.9元。以上事实，有《租赁合同》、《资产评估报告》、《新疆同信物业管理有限公司往来明细》及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。关于房屋租赁费数额的问题。被告作为承租人应当按照约定期限支付租金，原告提供的由被告委托评估的《资产评估报告》中已经明确记载了2017年7月至12月中被告应当支付原告的房租数额为28972元，而原告在本案中主张被告支付2017年7月至2018年1月的房租，因该期间尚在双方合同履行期内，且被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，故应视为被告对7个月房租未予缴纳予以认可。结合双方约定该房屋的租金为每年57944元，故2018年1月的房租应为4828.67元（57944元÷12个月，因原告仅主张4282元，故以原告主张数额为准），本院支持被告向原告支付2017年7月至2018年1月的房租为33800元（28972元+4828元）。关于物业费、暖气费、水费数额的问题。被告委托评估的《资产评估报告》、《新疆同信物业管理有限公司往来明细》已经明确记载了被告应当向同信物业公司支付的物业费、暖气费、水费共计7083.9元，且原被告在《租赁合同》中约定将前述费用交于原告，同时原告获得同信物业公司对前述费用的代收权，故被告应向原告支付物业费、暖气费、水费共计7083.9元。综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费及物业费、暖气费、水费的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司支付原告新疆百花村房地产开发有限责任公司房屋租赁费33800元；二、被告新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司支付原告新疆百花村房地产开发有限责任公司物业费、暖气费、水费共计7083.9元。上述被告应给付原告款项合计40883.9元，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.1元（原告已预交）,减半收取411.05元，由被告负担，邮寄送达费60元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告付清。剩余案件受理费411.05元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年三月十九日书记员 胡晓薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1625号原告：邹健，男，1979年6月15日生，汉族，住江阴市。被告：汤晓祥，男，1980年1月20日生，汉族，住江阴市。原告邹健与被告汤晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹健到庭参加诉讼，被告汤晓祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹健向本院提起诉讼请求：1、判令汤晓祥立即归还借款本金10万元及相应的利息；2、本案诉讼费用及相关所有费用由汤晓祥全部承担。事实和理由：汤晓祥于2018年1月21日向邹健借款10万元，并出具了借条一张，后邹健多次向汤晓祥催要欠款未果诉至法院。被告汤晓祥未答辩。经审理查明：邹健与汤晓祥系同事关系。2018年1月21日，汤晓祥以其妻子在钢材市场做生意需要资金为由向邹健借款10万元，邹健通过网银向汤晓祥转账10万元，汤晓祥于第二天向邹健出具落款日期为2018年1月21日的借条一张，载明“今借到邹健10万元整，月息一分”。借条出具后，汤晓祥归还了邹健2007元。后经多次催要，汤晓祥一直未还款，邹健诉至本院。邹健向本院陈述：汤晓祥已归还的2007元同意在借款本金中扣除，利息也仅主张一年，对其余利息予以放弃，故第1项诉讼请求变更为要求汤晓祥归还借款本金97993元及该款自2018年1月21日至2019年1月20日按月利率1%计算的利息。以上事实，有借条、网银转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤晓祥借到邹健借款本金10万元，有借条为证，本院予以确认。汤晓祥作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。邹健仅主张部分利息，系其处分自己的权利，本院予以认可。故对邹健要求汤晓祥归还剩余借款本金97993元及该款自2018年1月21日至2019年1月20日按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。汤晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤晓祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹健归还借款本金97993元及该款自2018年1月21日至2019年1月20日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（邹健已预交），由汤晓祥负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邹健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年三月一日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2055号 申请人：杨成，男，1990年6月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：朱平，男，1975年5月6日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 申请人杨成与被申请人朱平民间借贷纠纷一案，申请人杨成于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人朱平的银行存款人民币65万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人杨成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱平的银行存款人民币65万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 河 二〇一九年三月十四日 书记员 丁悦双
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执240号 海南嘉棋实业有限公司、陈启宏: 本院立案执行的海南嘉棋实业有限公司与陈启宏买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执299号关于申请执行人中国农业银行兰考县支行申请执行徐雪燕金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初495号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人徐雪燕已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终50号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）仇贵珍，女，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安陆市，家住安陆市，现租住安陆市。因本案于2018年8月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月5日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人仇贵珍犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年11月27日作出（2018）鄂0982刑初218号刑事判决，以被告人仇贵珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人仇贵珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇贵珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）仇贵珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）仇贵珍撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982刑初218号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年三月五日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执788号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******，****。 负责人：吴滨权。 被执行人陈贤池，男，汉族，1965年9月17日出生，住浙江省合州市黄岩区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈贤池金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9094号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月15日立案执行，该案件执行标的为1129608元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈贤池名下位于金牛区田家巷32号1栋2单元13楼4号房屋（权3106180），且有其他债权人在上述房屋上设定有大额抵押登记，故暂不具备处置条件，另轮候查封被执行人陈贤池名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9094号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执761号申请执行人：陈福林，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省天长市。申请执行人：陈福云，女，汉族，1977年9月23日生，住江苏省句容市。被执行人：梅金安，男，汉族，1971年2月27日生，住安徽省天长市。本院在执行陈福林、陈福云与梅金安提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年三月二十一日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢30号 申请执行人胡西岸： 被执行人冯根美、刘奇、周裕光、周海秋： 本院于2019年03月20日立案受理的申请执行人胡西岸与被执行人冯根美、刘奇、周裕光、周海秋雇员受害赔偿纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2010）岳中民一终字第131号民事判决书，被执行人冯根美、刘奇、周裕光、周海秋已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2019）湘0621执恢30号案予以结案。 特此通知 执行员  谢亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡杨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3224号申请执行人：黄占军，男，汉族。被执行人：包文杰，男，汉族。申请执行人黄占军依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5483号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行被执行人包文杰买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄占军与被执行人包文杰达成和解协议，且和解协议履行时间较长。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5483号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥代理审判员  党阳代理审判员  王满二〇一九年三月十二日书 记 员  赵琪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初519号原告：卢建国，男，1981年8月17日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：刘培华，男，1951年7月24日出生，汉族，献县。原告卢建国与被告刘培华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告卢建国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢建国撤诉。案件受理费62元，由原告卢建国负担。审判员 钱 英二〇一九年三月二十八日书记员 李昭蕊
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初41号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵兵，男，生于1975年2月8日，汉族，高中文化，个体户,户籍所在地四川省平昌县，住四川省。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年1月25日被南江县人民检察院取保候审，同年2019年2月19日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日20时许，被告人赵兵饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车达成贾某，从南江县南江镇沙溪坝“森茂酒店”出发，沿南磷路向南江镇“云峰郡都”小区行驶。20时20分许，当车行驶至南江镇蓝水湾路口处时，被执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为89.3mg/100ml。民警依法提取被告人赵兵的血液，巴中市公安局物证鉴定所对赵兵血液中的乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵兵违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵兵具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人赵兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人赵兵的人口信息查询表及归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人石某、贾某、何某的证言，被告人赵兵的供述与辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]489号理化检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兵到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关对被告人赵兵的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  齐东芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初26号  原告张浪民，男，汉族，住陕西省韩城市。  原告贾宝斌，男，汉族，住陕西省韩城市。 以上原告共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。 法定代表人刘国中，省长。  委托代理人孙逸帆，陕西省司法厅行政复议应诉二处工作人员。  委托代理人陈燕，陕西省司法厅行政复议应诉二处工作人员。 原告张浪民、贾宝斌诉被告陕西省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。  原告张浪民、贾宝斌诉称，2018年7月14日，原告向陕西省韩城市人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开《XX镇XX村搬迁征收安置实施方案》以及“韩城市XX镇XX村搬迁安置指挥部”的职能、设置、办事程序等情况，韩城市龙门镇下峪口村的房屋所涉地块作出征收（拆迁）文件和政策，韩城市人民政府未在法定期限内以法定方式予以答复。原告向被告提出复议申请，被告认为韩城市人民政府已在法定载体公开了相关政府信息，且原告已知悉获取政府信息的渠道，故原告的权益未受到侵害，以原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。韩城市人民政府未在法律规定的期限内对政府信息公开的申请予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的有关规定，侵犯了原告的知情权。即使原告通过其他渠道知悉相关公开信息，也不免除韩城市人民政府的告知义务，因此原告的知情权收到了侵害，被告驳回行政复议申请的理由不成立。原告向被告提出行政复议申请，符合行政复议的受理条件，被告应当依法受理，并作出复议决定。综上，原告认为被告驳回行政复议申请的决定侵犯了自身合法权益，根据遂依法提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告作出的陕政复驳字[2018]122号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告依法受理行政复议申请，案件诉讼费用由被告承担。 原告提供陕政复驳字[2018]122号《驳回行政复议申请决定书》一份，证明被告未依法履行行政复议法定职责。  被告省政府辩称，2018年7月14日，原告向韩城市人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开《XX镇XX村搬迁征收安置实施方案》以及“韩城市XX镇XX村搬迁安置指挥部”的职能、设置、办事程序等情况，韩城市龙门镇下峪口村的房屋所涉地块作出征收（拆迁）文件和政策。经审理，原告所申请公开的政府信息为主动公开的政府信息，已公布在韩城市人民政府的官方网站。原告在起诉龙门镇人民政府的案件中，经韩城市人民法院组织当事人谈话其已知晓获取该信息的渠道和方式。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政机关侵害公民权益，是行政机关受理行政复议申请作出复议决定的前提。本案原告向韩城市人民政府申请公开的政府信息属于主动公开的政府信息。韩城市人民政府已在法定载体公开，且原告也已知悉获取政府信息的渠道，故原告的权益未受到侵害，其行政复议申请不符合受理条件。被告依法作出的驳回行政复议申请的决定并无不当。被告作出的驳回行政复议申请决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府提供以下证据：1.《行政复议申请书》，证明原告于2018年8月30日提起行政复议申请；2.《提出答复通知书》，证明被告依法通知韩城市人民政府答复；3.《延期审理通知书》，证明被告依法通知当事人案件延期；4.《驳回行政复议申请决定书》，证明原告的复议申请不符合法律规定的受理条件，被告作出驳回行政复议申请决定；5.《驳回行政复议申请决定书》送达快递存根联，证明被告在法定期限内作出驳回复议申请决定并依法送达，程序合法；6.快递查询页面，证明原告于2018年11月25日收到《驳回行政复议申请决定书》；7.谈话笔录，证明韩城法院组织原告与韩城市政府谈话；8.行政裁定书，证明韩城法院就张浪民撤诉申请作出裁定。 经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性认可；对被告证据4真实性认可，不认可合法性及证明目的，认为该决定书适用法律错误；对被告证据6、7与本案的关联性不认可被告对原告的证据真实性、合法性、关联性认可，不认可其证明目的。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。  经审理查明，2018年7月14日，原告张浪民、贾宝斌向韩城市人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开《XX镇XX村搬迁征收安置实施方案》以及“韩城市XX镇XX村搬迁安置指挥部”的职能、设置、办事程序等情况；就申请人所在韩城市龙门镇下峪口村的房屋所涉地块作出的征收(拆迁)(规范性)文件和政策。韩城市人民政府未对原告张浪民、贾宝斌的信息公开申请作出回复。2018年8月28日，原告张浪民、贾宝斌以韩城市人民政府为被申请人向被告省政府邮寄《行政复议申请书》一份，请求：责令被申请人就申请人提出的政府信息公开申请作出书面回复。被告于2018年8月30日收到该复议申请。2018年10月26日，被告向原告作出陕政复延字[2018]152号《延期审理通知书》，将行政复议决定延期至2018年11月28日，并送达原告。 2018年11月23日，被告作出陕政复驳字[2018]122号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人向被申请人公开的政府信息属于主动公开的政府信息。被申请人已在法定载体公开了相关政府信息，且申请人也已知悉获取政府信息的渠道，故申请人的权益并未受到侵害，其行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告不服该决定向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。 另查明，本案原告张浪民向韩城市人民政府所申请公开的政府信息与其2018年7月9日向韩城市龙门镇人民政府所申请公开的政府信息内容一致。2018年9月14日，韩城市人民法院对原告张浪民诉韩城市龙门镇人民政府政府信息公开案件组织张浪民与韩城市龙门镇人民政府谈话，韩城市龙门镇人民政府工作人员将原告所申请公开的政府信息向张浪民出示，并告知张浪民获取该信息的途径。  本院认为，本案原告认为韩城市人民政府对其政府信息公开申请未履行法定职责遂提出行政复议申请。经查，原告张浪民向韩城市人民政府所申请公开的政府信息属于行政机关依职权主动公开的信息，原告张浪民已就相同的事项向其他行政机关提出政府信息公开申请，并在诉其他行政机关履行政府信息公开职责案件中获知相关信息的内容及获取途径。原告贾宝斌虽然并非以上案件的当事人，但其与张浪民作为本案共同原告，在本案起诉之前亦应获知了本案所涉相关政府信息。至此，原告申请政府信息公开的目的已经实现，其再要求对韩城市人民政府不履行政府信息公开职责进行复议并无实际意义。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。原告现起诉被告要求被告对其向韩城市人民政府提出的履行政府信息公开法定职责的复议申请作出复议决定，明显背离了行政诉讼法的立法宗旨，缺乏诉的利益，浪费了司法资源。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告张浪民、贾宝斌的起诉。 案件受理费50元，退还原告张浪民、贾宝斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 柴苗 人民陪审员 王聪 人民陪审员 李瑞芳 二〇一九年三月二十五日  书 记 员 张慧子   7
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初441号原告：珠海上富电技股份有限公司，住所地：珠海市金鼎镇官塘沙岗工业区**厂房，统一社会信用代码：91440400617512022G。法定代表人：董贵滨。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。被告：慈溪市振惠转向器后视镜有限公司，住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路三站，统一社会信用代码：91330201704810765Y。法定代表人：裘尧庆。本院在审理原告珠海上富电技股份有限公司诉被告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海上富电技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海上富电技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2419元，由原告珠海上富电技股份有限公司负担。审判员  廖新星二〇一九年三月二十一日书记员  朱海瑜杨雅诗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初763号原告：常光蕊，男，汉族，1989年10月16日出生，住嵩县。被告：孟金锐，男，汉族，1975年8月20日出生，住嵩县。被告：嵩县源头房地产开发有限公司法人：行现国住所地：嵩县大坪乡大坪街邮电所对面****。注册号：410325000011654。原告常光蕊诉孟金锐、嵩县源头房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告常光蕊于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常光蕊撤诉。本案受理费25元，由原告常光蕊承担。审判员  张纯举二〇一九年三月十一日书记员  刘艳会
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初506号申请人湖南久安建筑工程有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东湖路。法定代表人何德华，总经理。被申请人湖南泰翔房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路。法定代表人黄建军，总经理。申请人湖南久安建筑工程有限责任公司与被申请人湖南泰翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南久安建筑工程有限责任公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南泰翔房地产开发有限公司在银行的存款合计2100万元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，湖南久安建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰翔房地产开发有限公司在银行的存款2100万元或查封、冻结等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一九年三月六日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赵芳芳与宋全顺婚姻家庭纠纷执行裁定书                       陕西省乾县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0424执188号         申请执行人:赵某某,女。    被执行人:宋某某,男。    本院在执行申请执行人赵某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）陕0424民初2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人协助将乾国用（2003）字第122号国有土地使用权证予以变更登记，并承担本案诉讼费100元及执行费，本院依法受理。    本案在执行过程中，已向被执行人送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、司法公开告知书相关责令被执行人履行义务。后经本院调查，查明乾国用（2003）字第122号国有土地使用权证记载土地使用权，位于乾县泰山庙街中段南侧，产权人宋某某，因未权籍调查落宗，该产权上所有登记暂不能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结(2019)陕0424执188号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审 判 长 袁 飞    审 判 员 梁小强      审 判 员 张利军    二〇一九年三月二十日    书 记 员 何 庚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1429号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：沙道宗，男，1971年5月29日出生，回族，户籍地山东省禹城市城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沙道宗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告沙道宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计28618.54元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。沙道宗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、沙道宗向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28618.54元，其中本金14989.76元,利息12043.80元,滞纳金、违约金及费用1584.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沙道宗于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28618.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.46元及公告费（以实际发生数额为准），由沙道宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1108号原告：姚俊生，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省巢湖市。被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园，统一社会信用代码91340181786527727B。法定代表人：魏国平，该公司董事长。委托代理人：刘成武，该公司员工。原告姚俊生诉被告巢湖双龙大平房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2005年7月2日，原告与安徽大平工贸（集团）有限公司签订用工薪酬协议。本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中原告与安徽大平工贸（集团）有限公司签订用工薪酬协议，现又起诉巢湖双龙大平房地产开发有限公司，主体有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告姚俊生的起诉。案件受理费9750元，减半后收取4875元，予以退回原告姚俊生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一九年三月二十九日书记员  叶 原
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1046号 原告：朱桂梅。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告朱桂梅与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费613元(减半收取)，由原告承担。  审判员  杨志强    二〇一九年三月十九日 书记员  冯燕茹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初447号原告：房继红，女，1978年7月22日出生，汉族，住郯城县。被告：唐金刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县。原告房继红与被告唐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房继红到庭参加诉讼，被告唐金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房继红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款32000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告唐金刚以急需资金为由，向原告房继红处借款32000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒付至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告唐金刚向原告房继红借款32000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借房继红现金叁万贰仟元正，小写￥32000.0元借款人：唐金刚2015.12.22”。后经原告多次催要，被告均未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐金刚向原告房继红借款32000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告唐金刚按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，对此本院依法予以支持。被告唐金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告房继红借款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年1月14日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告唐金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年三月六日书记员  袁 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2847号申请执行人：李艳荣，女，1970年5月23日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司，住所地济宁市太白路**运河城****，统一社会信用组织机构代码567701414。法定代表人：张宇，总经理。本院在执行申请执行人李艳荣与被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司民间借贷一案中，于2018年10月25日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。二被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行查控系统查询了被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下的银行存款信息，未发现有可执行的财产。车辆：本案通过法院执行查控系统并未查询到被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下有车辆登记信息。工商登记信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司名下有可供执行财产。不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的773907元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月二十七日书记员  张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10949号之一原告黄保华，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵平，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告黄保华与被告赵平民间借贷纠纷一案原告黄保华于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1820元，共计1845元，由原告黄保华负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  董铁柱人民陪审员  王 英二〇一九年三月十四日书 记 员  王丰献
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，系重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，系重庆奇麟律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1977年1月31日出生，住重庆市潼**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51167.37元，支付截止2018年6月10日的利息8025.43元及费用18587.78元,以上合计77780.58元；2、支付自2018年6月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金51167.37元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月17日，被告王波向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月16日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金51167.37元、利息8025.43元及费用18587.78元。被告王波透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王波未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王波于2015年12月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王波办理了信用卡，被告王波于2016年1月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年6月10日，被告王波尚欠原告信用卡透支本金51167.37元、利息8025.43元及费用18587.78元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王波归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金51167.37元、利息8025.43元； 二、被告王波于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金51167.37元为基数，从2018年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁瑜雪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初31号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人尹惠忠，男，1958年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被安乡县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，于2019年1月31日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人尹惠忠犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人尹惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年1月8日上午，被告人尹惠忠从常德市城区坐中巴车到桃源县陬市镇，在桃源县第二人民医院1楼急诊病房17床，冒充医生给住院治疗的被害人杜兴成检查身体，趁机从其身上盗走现金1800元。 被告人尹惠忠被抓获后如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人尹惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人杜某1、杜某2证言，住院资料，现场勘验笔录，指认现场照片，监控视频截图，监控视频光盘，安乡县人民法院（2017）湘0721刑初165号刑事判决书、释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人尹惠忠的供述与辩解等。 本院认为，被告人尹惠忠以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹惠忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；但在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关以尹惠忠系累犯、坦白、退赔并取得谅解的情节，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、六项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 被告人尹惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千六百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年12月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴亚平 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11041号原告:谭叙利,女,汉族,1975年8月8日生,住重庆市江津区。原告:廖德伦,男,汉族,1963年3月3日生,住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师实习律师。被告:马良荣,男,汉族,1964年6月23日生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。本院受理的原告谭叙利、廖德伦与被告马良荣买卖合同纠纷一案，原告谭叙利、廖德伦在审理期间于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭叙利、廖德伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭叙利、廖德伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭叙利、廖德伦负担。审 判 长  龚 娅人民陪审员  谢红珊人民陪审员  黎志碧二〇一九年三月四日书 记 员  聂宇杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1054号原告：张新合，男，1968年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：汪坤鹏，男，成年，住安阳市文峰区。原告张新合与被告汪坤鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张新合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新合撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月十二日代理书记员  蔡亚杉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1305号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1487号民事判决中，申请执行人徐建明申请将被执行人吴沛货纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴沛货违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴沛货纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日