吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民再11号上诉人（一审被告）：宇淑琴，女，1950年11月28日出生，汉族，住所延吉市。被上诉人（一审原告）：于江，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省宁安市。于江与宇淑琴合伙协议纠纷一案，延吉市人民法院于2013年10月9日作出（2013）延民初字第2410号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2014年7月21日作出（2014）延民监字第39号民事裁定再审本案。2014年10月3日，该院作出（2014）延民再字第51号民事判决对（2013）延民初字第2410号民事判决进行改判。该院（2014）延民再字第51号民事判决已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，于2017年3月16日作出（2017）吉2401民监10号民事裁定，对（2014）延民再字第51号民事判决进行再审。延吉市人民法院于2018年12月15日作出（2017）吉2401民再12号民事判决，宇淑琴不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇淑琴上诉请求:1.2011年与于江合伙做辣椒脱水工作，共同投资，共同分利，甲方工作忙主动退出，要求投资28626元付给甲方（辩椒卖完）2.2012年3月12日甲方没有向公安机关、法院提出财产保全，将寄放在王学伟库房102袋以非正常手段卖掉，剩余全部用拖拉机拉回家，向法院谎称烂掉。3.在法院一审、二审不承认卖辩椒。在派出所做假证。要求中级法院调取黑龙江（王学伟库存辣椒，宁连端买货人他们三人都属非法卖赃货买赃货）。于江向一审法院提出诉讼请求：要求宇淑琴立即偿还欠款28626元。原一审查明：2011年9月12日，宇淑琴从于江处购买价值28626元的辣椒，并向于江出具欠条，此款宇淑琴至今未支付给于江。原一审认为：宇淑琴在于江处购买价值28626元的辣椒事实清楚，证据充分，宇淑琴对此没有异议，买卖关系成立。宇淑琴虽然主张于江私自卖掉其放在王学伟家的红辣椒，但未能提供相关证据，且该主张不是本案调整的范畴，故宇淑琴的主张本院不予支持。判决内容为：宇淑琴在本判决生效之日起十日内偿还于江的辣椒款28626元。延吉市法院第一次再审查明：2011年8月份，于江与宇淑琴开始合伙收购辣椒，在合伙过程中，于江投入合伙资金28626元。2011年9月12日，于江退出合伙，宇淑琴给于江出具了欠条，其内容为：于江辣椒款贰万捌千陆佰贰拾陆元。庭审中，双方对此均无异议。现于江要求宇淑琴偿还28626元，宇淑琴对欠款事实认可，但认为于江在退伙后又未经过其同意，私自卖了自己放在王学伟家晒的红辣椒，其数量和款项超过28626元，故不同意偿还于江的退伙款28626元。于江承认卖了宇淑琴放在王学伟家的红辣椒，但数量和款项与宇淑琴所诉相差甚大，故于江不同意扣除卖宇淑琴放在王学伟家的红辣椒款，要求宇淑琴偿还28626元。该院第一次再审认为，于江与宇淑琴合伙收购辣椒，在合伙过程中，于江退出合伙，宇淑琴给于江出具了欠条，现于江要求宇淑琴偿还欠款28626元，事实清楚，证据充分，且宇淑琴对此无异议，故本院对于江的诉讼请求予以支持。关于宇淑琴主张于江未经其同意，私自卖了自己放在王学伟家晒的红辣椒，且数量和款项超过28626元，故不同意偿还。该院认为，就此纠纷与本案合伙纠纷不是同一个法律关系，宇淑琴应当另案告诉，本院不予一并审理，故对宇淑琴的主张本院不予支持。原审认定事实有误，适应法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2013）延民初字第2410号民事判决；二、原审被告宇淑琴于本判决生效之日起十日内支付给原审原告于江人民币28626元。第二次再审中于江称，2011年8月份，我与宇淑琴一起收辣椒并加工后出售，我投资了28626元。2011年9月12日，经协商我决定退伙，宇淑琴给我出具欠28626元退伙款。经多次与宇淑琴要欠款，一直未支付。第二次再审认定的部分事实与第一次再审中认定的事实一致。另查，本院（2014）延民再字第51号民事判决生效后，2014年1月15日于江向本院申请执行。该案进入再审改判后，终结本院（2014）延执字第104号案件的执行。本院（2014）延民再字第51号民事判决生效后，2015年1月26日，于江向本院申请执行。本院（2015）延执字第259号执行中，本院扣划宇淑琴名下存款11400元支付给于江。再查，2014年7月17日，宇淑琴向黑龙江省宁安市公安局提出控告于江涉嫌盗窃。2014年9月16日，宁安市公安局作出宁公（石）不立字【2014】5号不予立案通知书。于江在宁安市公安局的询问笔录中称，2012年3月份，王学伟的妻子联系我有人要买辣椒，于是与宇淑琴联系，但联系不上，与宇淑琴的儿子联系，经过宇淑琴儿子的同意卖了1560斤辣椒，共卖了7060元。2012年3月末，王学伟将快要烂的宇淑琴的辣椒拉到我家院子里，看辣椒烂了我给扔了。再审中，宇淑琴的儿子衣险峰出庭否认其同意让于江卖辣椒事宜。再审中，于江同意将其卖辣椒面款3250元及卖辣椒款7060元从自己应收的退伙结算款中扣除。延吉市法院本次再审认为，于江与宇淑琴合伙收购辣椒，在合伙过程中，经双方协商，于江退出合伙，宇淑琴给于江出具了欠条确认其应支付给于江的退伙款，故于江要求宇淑琴支付欠款28626元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于宇淑琴主张于江未经其同意，私自卖了自己放在王学伟家晒的红辣椒，且数量和款项超过28626元，故不同意支付退货款，但于江卖宇淑琴的事实发生在散伙之后，与合伙纠纷无关联性，是不同事实和不同的法律关系，宇淑琴应当另案告诉，本院不应一并审理，故对宇淑琴的主张本院不予支持。鉴于于江同意将辣椒面款3250元和辣椒款7060元予以扣除，是于江对自己部分权利的处分行为，也是接受抵销的意思表示，本院予以确认。原审判决宇淑琴应支付的金额有变化，应予以调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）延民再字第51号民事判决；二、宇淑琴于本判决发生法律效力之日支付给于江18316元（28626元-3250元-7060元）。如果宇淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，其他费用80元，由宇淑琴负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，宇淑琴抗辩主张于江未经其同意，私自卖了自己放在王学伟家晒的红辣椒，其数量和款项超过28626元，其不同意支付退货款。经审查，宇淑琴的上述抗辩主张属另一法律关系，与本案合伙纠纷无关联，宇淑琴可另案予以解决。根据上述法律规定，宇淑琴针对另一法律关系申请调取“黑龙江王学伟库存辣椒”材料的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，宇淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宇淑琴负担。本判决为终审判决。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年三月二十九日书记员  李 洋