河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立山，男，汉族，1955年3月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。原审被告：高顺宏，男，汉族，1976年3月14日出生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人吴立山，原审被告高顺宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人张德丰，被上诉人吴立山的委托诉讼代理人乐刚，原审被告高顺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、对被上诉人的误工期营养期护理期申请三期鉴定。二、请求依法改判一审法院关于赔偿被上诉人误工费、护理费、营养费的判决。事实和理由：一、一审中，被上诉人诉求误工费营养费护理费对三期天数计算过长，为公平起见，应当通过鉴定确定其合理的误工期、护理期、营养期。二、医嘱存在问题，一审法院对被上诉人的出院后的三期天数根据医嘱酌定是不合理的。我公司认为一审法院判决有误，请求依法改判。吴立山辩称，一、上诉人未在法定诉讼期间申请三期司法鉴定，现要求已超过申请期限，请求法院对此上诉理由予以驳回；二、原审认定事实清楚、原判决证据确凿，适用法律正确，上诉人诉称被上诉人存在挂床，要求扣除相关费用的上诉理由不能成立。请求二审法院依法从快驳回其上诉请求以维护法律的尊严，保护被上诉人的合法权益为感为谢。高顺宏述称，没有意见。吴立山向一审法院起诉请求：一、两被告赔偿原告各项损失合计78240.25元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月5日，被告高顺宏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿工业大道由西向东行驶至新二十四大街右转弯进道路时，与原告吴立山驾驶的两轮电动车沿新二十四大街由北向南行驶时发生碰撞，造成财产损失、原告受伤的道路交通事故。2017年10月17日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2017）第485号道路交通事故认定书，认定被告高顺宏驾驶机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，应负该起事故的全部责任，原告吴立山无责任。事故发生后，原告吴立山即被送往信阳市第一人民医院抢救，支付检查治疗费870元，后转入信阳市第二人民医院（信阳职业技术学院附属医院）住院治疗，经诊断为：1、右侧第3、4、5肋骨骨折；2、右肩袖损伤；3、右肱骨头水肿。住院89天，于2018年1月2日出院。支付医疗费11999.57元。合计支付医疗费12869.59元。出院证载明注意事项：1、主动要求出院。外固定制动3月；2、建议全休，加强功能锻炼，全休3个月；3、定期复查，加强营养；4、不适随时复诊。另查明，原告住院病历记载现住址为信阳市楚王城××组。庭审中，原告提供信阳市羊山新区迪莱克斯全屋定制衣柜经销部的工商登记信息及停发工资证明，证明事故发生前原告在信阳市羊山新区迪莱克斯全屋定制衣柜经销部工作，每月工资4500元，原告自2017年10月5日起停发工资至今，被告不予认可。原告提供交通费票据若干，主张交通费损失2000元。另查明，被告高顺宏驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人保财险信阳市分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日，此次事故发生在保险期限内。原告的电动车车事故中受损，被告保险公司到现场勘查并定损500元，原告主张车损500元，被告保险公司予以认可。原告支付施救费100元。事故发生后，双方就其他赔偿问题未协商一致，原告遂诉至本院要求两被告赔偿。一审法院认为，公民生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任范围内按责任划分予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本次事故中，公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。被告高顺宏承担事故的全部责任，原告吴立山无责任。被告高顺宏驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险信阳市分公司购买了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，因此，对原告高顺宏的各项损失由被告人民财险信阳市分公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告的损失范围及金额：1、医疗费，原告提供有信阳市中心医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医疗费发票，足以证明其支付医疗费12869.57元；至于被告保险公司质证称原告住院前不应当发生医疗费、住院有挂床现象，原告事故后被救护车送往信阳市第一人民医院紧急检查救治后原告要求转入信阳市第二人民医院住院治疗，住院前检查及简单治疗需要支付医疗费，符合常理；原告提供的医疗费用清单可以看出，原告住院期间有部分时段用药少，但医生根据原告伤情适用其他理疗、少量服药、住院观察均不违背治疗原则，且被告保险公司无相反证据证明原告治疗系恶意挂床，故本院对其质证意见不予采纳。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请主张的每天100元符合法律规定，本院予以认可，即为：100元/天×89天＝8900元；3、营养费，根据原告出院医嘱有加强营养的记载，原告住院期间及全休需加强营养，本院酌定其营养费按30元/天计算，但原告院外全休期间营养期过长，院外营养期酌定为30天；酌定为即为（89+30）天×30元/天=3570元；4、护理费，原告因该起事故受伤，其住院期间需要护理，关于院外护理，原告伤情为右侧第3、4、5肋骨骨折，右肩袖损伤，右肱骨头水肿，医院根据伤情使用的是外固定保守治疗，原告受伤部位主要是右侧肩膀及胳膊，是普通人生产生活最常用的胳膊，在其使用外固定的情况下，给其生活带来极大的不便，甚至生活自理都较为困难，因此院外一段时间内应当需要护理，护理期酌定为60天。关于护理费标准，原告请求按照2018年居民服务业和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即为（89+60）天×36848元/年÷365天/年＝15042.06元；5、误工费，原告住院及休养期间必然造成其收入的减少，误工期根据其伤情、年龄、出院医嘱等核定为179天（住院89天＋出院全休3个月），误工费的标准，原告提供的月收入的证据不足以证明其请求的金额，故其请求标准本院不予采信；原告虽系农村户口，但在城镇收入为主要经济来源，故本院参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。即：29557.86元/年÷365天/年×179元/天＝14495.49元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院地点、时间、人数、院外复查的次数，交通费核定为1000元；7、车损500元；8、施救费100元；以上各项损失1-8项合计为56477.12元，由被告人民财险信阳市分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险各分项赔偿限额、商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴立山医疗费等各项损失56477.12元；二、驳回原告吴立山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告吴立山承担540元、被告高顺宏承担1210元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院认定的误工期、护理期、营养期是否过长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称被上诉人吴立山存在恶意挂床的现象，被上诉人的出院诊断载明：1、右侧第3、4、5肋骨骨折；2、右肩袖损伤；3、右肱骨头水肿。根据被上诉人吴立山的伤情，结合用药清单可以看出被上诉人吴立山治疗后期采取理疗、少量服药、住院观察均不违背治疗原则，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司并未提交充分的证据证明被上诉人吴立山存在恶意挂床，故原审法院根据医疗机构出具的证明认定被上诉人吴立山实际住院89天并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在原审过程中未申请对被上诉人吴立山的三期进行鉴定，被上诉人吴立山的出院医嘱载明：1、主动要求出院，外固定制动3月；2、建议全休，加强功能锻炼，全休3个月；3、定期复查，加强营养；4、不适随时复诊。被上诉人吴立山的受伤部位主要是右侧肩膀及胳膊，是普通人生产生活最常用的胳膊，在其使用外固定的情况下，院外需要护理是合理的，原审法院结合出院医嘱有加强营养的记载以及医生建议的全休时间，酌定误工期为179天，护理期为149天，营养期为119天并无不当，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出的三期鉴定申请不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年三月二十五日法官助理彭登科书记员张鸣