四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初212号 原告：周立才，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川追求律师事务所律师。 被告：雷镜容，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E。 负责人：唐果，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告周立才与被告雷镜容、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称“人寿宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立才的委托诉讼代理人曹莉、被告雷镜容、被告人寿宜宾公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立才向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失114090.575元[其中医疗费22753.89元（未扣减被告雷镜容支付的1500元、被告人寿宜宾公司支付的10000元）、续医费8000元、住院伙食补助费420元、护理费2006.06元、误工费13038.27元、残疾赔偿金48908元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费33051.3元、交通费1000元，共计136177.52元]；2、被告人寿宜宾公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告。事实和理由：2018年5月29日，雷镜容驾驶川Ｑ×××××号小型面包车，从井研县马踏镇马踏街方向往五里湾村方向行驶，12时40分，当车行驶至井研县马踏镇五里湾村6组路段时，该车与相对方向由周立才驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周立才受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经井研县公安局交警大队认定：当事人雷镜容、周立才负同等责任。事故发生后，周立才被送往井研县人民医院住院治疗，2018年6月12日出院，共计住院14天，出院医嘱：休息三月，左下肢不能负重；骨折愈合后行内固定取出（费用约8000元）。2018年10月8日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周立才的伤残程度评定为九级。雷镜容驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车在人寿宜宾公司购买了交强险，因当事人无法就赔偿达成协议，为维护周立才的合法权益，特诉来法院请求依法判决。 雷镜容辩称，对本案交通事故的发生事实及经过没有异议，原告受伤住院是事实，对交通事故责任划分有异议，雷镜容不应当承担50%的责任；雷镜容驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车在被告人寿宜宾公司购买了交强险，没有购买商业险，请求法院依法裁判；另外原告住院雷镜容垫付了医疗费1500元、雷镜容修理川Ｑ×××××号车损失1800元，请求在本案中一并处理。 人寿宜宾公司辩称，保险公司对本案交通事故的发生事实及经过没有异议；保险公司对交通事故划责任划分有异议，对原告的伤残等级有异议，已向法院申请重新鉴定；原告的医疗费应扣除自费药，续医费过高，住院伙食补助费应按每天25元计算，护理费应按每天100元计算，误工费应按农村标准计算，交通费可认可200元，鉴定费、精神抚慰金不认可；事故车辆在保险公司只投保了交强险，事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[原告周立才提交的身份证及户口薄复印件各1份，雷镜容驾驶证复印件1份，川Ｑ×××××号车行驶证复印件1份，川Ｑ×××××号车《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，井研县人民医院住院病历材料、住院费用清单、住院费用票据、《出院证明书》复印件各1份，井研县马踏镇南河村村民委员会《证明》原件1份，吴树香身份证及户口薄复印件各1份，周立才《结婚证》、《出生医学证明书》、周宇杰户口薄复印件各1份，被告人寿宜宾公司提交的转款信息材料复印件1份，被告雷镜容提交的修车费收据原件1份]，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告周立才提交井研县公安局交通警察大队第511124420180000508号《道路交通事故认定书》（简易程序）原件1份，拟证明交通事故发生的事实经过及交通事故责任划分。经质证，二被告对交通事故责任划分有异议，认为原告喝酒驾驶车辆，井研县公安局交通警察大队认定原、被告承担同等责任，缺乏依据，适用简易程序违法。经审查，本案交通事故发生后，因受伤当事人伤势不严重，井研县公安局交通警察大队征询交通事故当事人雷镜容、周立才意见，雷镜容、周立才均同意适用简易程序处理该起交通事故，故井研县公安局交通警察大队适用简易程序处理该起交通事故不违反机动车交通事故的处理规定，程序合法；同时，被告主张原告喝酒驾驶车辆，但没有相应的证据佐证；《道路交通事故认定书》上加盖有井研县公安局交通警察大队公章，内容真实可信，能够证明本案交通事故发生的事实经过及交通事故责任划分，故对该证据材料本院予以采信。 2、原告周立才提交乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第2214号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据原件各1份，拟证明本案交通事故给原告造成的伤残程度为九级伤残以及鉴定费用为1000元。经质证，二被告对《司法鉴定意见书》及鉴定费票据有异议，认为原告进行鉴定系单方委托鉴定，未客观真实反映原告伤情。经审查，原告在乐山司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，乐山司法鉴定中心鉴定资质合格，鉴定程序合法，鉴定的伤情内容与医院《出院证明书》载明的原告伤情相符，鉴定结论有相应依据，故对《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周立才，1976年8月27日出生，住四川省井研县马踏镇南河村****，周立才与陆秀花于2013年11月15日生育一子周宇杰，周立才的母亲吴树香生于1952年11月6日，住四川省井研县马踏镇南河村****，吴树香有两位子女，即周立才、周立东。 2017年12月，雷镜容在人寿宜宾公司为川Ｑ×××××号车投保了交强险，保险单号为805072017511521001110，约定死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失责任赔偿限额2000元，保险期限为2017年12月29日零时起至2018年12月28日24时止。 2018年5月29日，雷镜容驾驶川Ｑ×××××号车，从井研县马踏镇马踏街方向往五里湾村方向行驶，12时40分，当车行驶至井研县马踏镇五里湾村6组路段时，该车与相对方向由周立才驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周立才受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月1日井研县公安局交警大队出具第511124420180000508号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人雷镜容、周立才在此次事故中负同等责任。 周立才受伤后，当即被送往井研县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台闭合性骨折、左腓骨小头闭合性骨折、左髌骨外侧缘闭合性骨折、左膝多处皮肤挫擦伤，2018年6月12日周立才病情稳定，要求出院，共住院14天，，住院医疗费用2275389元，出院医嘱：1、继续伤口换药至痊愈拆线；2、休息3月，左下肢不能负重；3、出院后适当行左下肢功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、12月来院复查，据复查结果决定下一步诊疗计划；5、骨折愈合后行内固定取出（费用约8000元）；6、骨折不愈合需行二次手术；7、门诊随访，病情变化及时就诊。 2018年9月26日周立才委托乐山科信司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2018年10月8日乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第2214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定周立才的伤残程度评定为九级。 2019年2月11日周立才诉来法院，请求支持其诉讼请求。2019年2月14日人寿宜宾公司向法院邮寄《重新鉴定申请书》，以原告在乐山科信司法鉴定中心进行的鉴定系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，2019年3月20日本院告知人寿宜宾公司不准许重新鉴定。 另查明：1、2017年四川省农村居民人均可支配入为12227元，2017年四川省农村居民人均消费性支出为11397元，2017年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37401元。 2、交通事故发生后，人寿宜宾公司垫付周立才住院医疗费用10000元，雷镜容垫付周立才住院医疗费用1500元，当事人同意垫付费用在本案中一并处理。 3、雷镜容所有的川Ｑ×××××号车在本案交通事故中受损，雷镜容修车用去修理费1800元，庭审中原告周立才与被告雷镜容自愿达成协议：原告超出交强险赔偿限额的损失，应由雷镜容承担的部分，在减去雷镜容垫付费用1500元、修车费用1800元后，雷镜容只赔偿周立才5200元，其余部分周立才自愿放弃。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本案交通事故造成的损失如何计算；本案交通事故的责任如何承担。 一、关于原告因本次交通事故造成的损失问题。 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案根据原告提供的原告住院病历、医疗费票据及费用清单等证据材料，可以证实原告住院期间实际产生住院费用22753.89元，本院予以确认。根据原告提供的《出院证明书》，可以证实原告骨折愈合后需进行后续治疗行内固定取出术，费用约8000元，该续医费是必然发生的费用，对原告主张续医费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告医疗费共计22753.89元+8000元=30753.89元。 2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案原告实际住院天数14天，本院予以确认，其住院伙食补助费为14天×25元/天＝350元。 3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，根据原告提供的住院病历等证据材料，本院确定原告的护理时间为实际住院时间14天，因原告未提供护理人员有收入的证据，依据前述司法解释之规定，本院确定护理费标准应参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元计算，原告的护理费为37401元÷12月÷21.75天/月×14天＝2006.18元；庭审中，原告主张护理费2006.06元，本院予以。 4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告的实际误工时间应为住院期间的误工时间10天（已扣除法定休息日4天）＋出院休息时间3个月，原告系农村居民，根据前述司法解释之规定，其误工费应按2017年四川省农村居民人均可支配入12227元标准计算，原告的误工费用为12227元/年÷12月÷21.75天/月×10天+12227元/年÷12月×3月=3525.22元。 5、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，应按2017年四川省农村居民人均可支配收入12227元标准计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度为九级伤残，依据前述司法解释之规定，原告的伤残赔偿金为12227元/年×20年×20%＝48908元。 6、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告因交通事故致残，原告系农村居民，原告的被扶养人儿子周宇杰、母亲周树香均生活在农村，故本案被扶养人生活费应参照2017年四川省农村居民人均消费性支出11397元标准计算；周宇杰于2013年11月15日出生，被扶养人生活费计算年限为14年，故周宇杰的生活费为11397元/年×14年×20%÷2人﹦15955.8元；周树香于1952年11月6日出生，被扶养人生活费计算年限为15年，由于周树香有儿子2人，故周树香的生活费为11397元/年×15年×20%÷2人﹦17095.5元。综上，本案的被扶养人生活费共计33051.3元。 7、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据该规定，综合原告的伤残等级、被告的过错程度、乐山市平均生活水平等因素，本院认定原告的精神抚慰金为6000元。 8、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本案鉴定费是为了查明原告因本次交通事故所造成的实际损失程度而产生的必要的、合理的费用，也是保险公司依法应承担的费用；结合乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定原告的伤残程度鉴定费为1000元。 9、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告主张1000元交通费，未提供相应交通费票据,但原告被送到医院抢救必然要产生相应的交通费用，被告人寿宜宾公司也认可原告存在交通费损失，故本院酌情确定原告的交通费损失为200元。 综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费30753.89元（含续医费）、住院伙食补助费350元、护理费2006.06元、误工费3525.22元、伤残赔偿金48908元、被扶养人生活费33051.3元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费200元，合计125794.47元。 二、关于责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案被告雷镜容驾驶的川Ｑ×××××号车在被告人寿宜宾公司投保了交强险，依据前述法律规定，本案的赔偿顺序为： 1、被告人寿宜宾公司在交强险限额内的赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；原告的损失中，医疗费（含续医费）、、住院伙食补助费应在医疗费项下赔偿其余损失应在死亡伤残赔偿金项下赔偿；原告的医疗费（含续医费）30753.89元+住院伙食补助费350元＝31103.89元，人寿宜宾公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的护理费2006.06元+误工费3525.22元+伤残赔偿金48908元+被扶养人生活费33051.3元+精神抚慰金6000元+鉴定费1000元、交通费200元=94690.58元，人寿宜宾公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94690.58元。综上，人寿宜宾公司应赔偿原告10000元＋94690.58元＝104690.58元，因人寿宜宾公司已先行赔偿原告10000元，品迭后，人寿宜宾公司还应赔偿原告94690.58元。 2、被告雷镜容的赔偿责任。本案当事人提供的《道路交通事故认定书》，对事故发生经过、事故双方的责任划分符合客观实际，本院认定原告周立才的损失被告雷镜容应承担50%的赔偿责任。被告人寿宜宾公司在交强险责任限额内赔偿原告104690.58元后，雷镜容应负责赔偿余下医疗费（含续医费）和住院伙食补助费等费用损失125794.47元-104690.58元=21103.89元的50%，即10551.95元。本案交通事故发生后，雷镜容已赔付原告医疗费1500元，雷镜容修理川Ｑ×××××号车用去修理费1800元；庭审中，原告与雷镜容自愿达成协议：原告超出交强险赔偿限额的损失，应由雷镜容承担的部分，在减去雷镜容垫付费用1500元、修车费用1800元后，雷镜容只赔偿周立才5200元，其余部分周立才自愿放弃。该协议系原告周立才、被告雷镜容对自己权利的自愿处分，系双真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周立才医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计94690.58元。（该款已扣除中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司垫付款10000元） 二、被告雷镜容在本判决生效后十五日内赔偿原告周立才医疗费（含续医费）、、住院伙食补助费等费用5200元（该款已扣除雷镜容垫付款1500元、雷镜容修车费1800元） 三、驳回原告周立才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，原告周立才承担535元，被告雷镜容承担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  王长陆 人民陪审员  何成继 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  尧 琴