wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6355号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘秀英，女，1977年02月28日出生，汉族，住衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90490.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90490.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1495号上诉人（原审被告）：吴文清，男，1971年1月18日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审原告）：闫呈一，男，1957年1月21日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人吴文清与被上诉人闫呈一民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年三月十九日书记员 孟 卉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初877号原告麦健文，男，汉族，1948年1月16日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人黄小芳，广东广田律师事务所律师。委托代理人郭惠宾，广东广田律师事务所律师。被告东莞市虎门镇人民政府，住址：广东省东莞市虎门镇虎门大道**，统一社会信用代码：11441900007331902W。负责人邓卫洪，该镇镇长。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人邓瑜，该单位工作人员。第三人东莞市虎门镇沙角社区居民委员会，，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区组织机构代码：69240357-1。负责人陈启华。第三人东莞市虎门镇沙角股份经济联合社，，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区组织机构代码：61816363-7。负责人陈启华。上述第三人共同委托代理人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。本院在审理原告麦健文诉被告东莞市虎门镇人民政府、第三人东莞市虎门镇沙角社区居民委员会、第三人东莞市虎门镇沙角股份经济联合社行政不作为纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦健文的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麦健文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告麦健文负担。审 判 长  林冰洁审 判 员  李德胜人民陪审员  欧浩森二〇一九年三月十五日书 记 员  黎淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9993号申请执行人候祖兰，女，汉族，1964年02月15日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州月圆广告有限公司，住所地郑州市中原区百花路**。法定代表人：张献月，该公司总经理。被执行人张献月，女，汉族，1969年03月13日出生，住郑州市。候祖兰与郑州月圆广告有限公司、张献月借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0105民初2783号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张献月于本判决生效之日起十日内向原告候祖兰返还借款本金145万元并按照年利率6%支付2016年05月17日至款项实际付清之日的利息；二、被告郑州月圆广告有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张献月追偿；三、驳回原告候祖兰的其他诉讼请求。因郑州月圆广告有限公司、张献月至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人候祖兰向郑州市中原区人民法院申请执行，后由郑州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年09月20日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、在诉讼过程中郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2783号民事裁定书将被执行人张献月名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村G29号楼1单元1层102号予以查封，后经拍卖、流拍申请人候祖兰向本院申请将该房产以流拍价1433280元以物抵债。3、分别于2018年09月21日和2019年01月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州月圆广告有限公司、张献月名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；4、限制被执行人郑州月圆广告有限公司、张献月高消费名单；5、经传统查控，前往郑州月圆广告有限公司、张献月住所地调查，物业证实其已搬迁，无法找到被执行人；6、申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9993号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月六日书记员 张 进
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保23号申请人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：周成杰。被申请人：陈顺娒，男，1955年11月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人陈顺娒借款合同纠纷一案，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院申请对被申请人陈顺娒名下坐落于浙江省瑞安市（权证号：XXXX1，建筑面积：79.8平方米）、坐落于浙江省瑞安市（权证号：XXXX2，建筑面积：325.18平方米）的房屋进行财产保全，吉林市鑫瑞小额贷款有限公司以其与吉林市伯爵房地产开发有限公司执行案件在XX法院账户中执行回款20万元向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈顺娒名下坐落于浙江省瑞安市（权证号：XXXX1，建筑面积：79.8平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封被申请人陈顺娒名下坐落于浙江省瑞安市（权证号：XXXX2，建筑面积：325.18平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。三、冻结吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与吉林市伯爵房地产开发有限公司执行案件在XX法院账户中执行回款20万元。冻结期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇一九年三月二十九日代理书记员  陈轩宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1049号 原告：周文科，男，1958年1月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被告：郑荣富，男，1969年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 原告周文科与被告郑荣富买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告周文科于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文科向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周文科撤诉。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告周文科负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年三月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执406号申请执行人北京某公司与被执行人朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的5013.12及利息，并负担本案执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位5772.07元。本院已将该款转交申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人北京某公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第27904号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8341号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘秀芹，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张明星二〇一九年三月二十七日书记员  董建平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20133号原告侯兴隆，男，汉族，1988年9月20日生，户籍地址河南省宁陵县。委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。被告吴剑鸣，男，汉族，1985年9月23日生，户籍地址广东省佛山市南海区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，于2019年3月13日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款431200元（人民币，下同）及利息（以431200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告的父亲是朋友关系，经被告的父亲介绍认识被告。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：合计468200元（464000元＋4200元）。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交案外人徐某出具的《情况说明》及银行交易流水，证明其委托案外人徐某于2017年12月5日分八次合计转账400000元至被告指定的案外人吴某虹尾号8324的银行账户，另提交微信聊天记录，显示其于2018年9月4日通过微信向被告转账4200元，剩余64194元通过现金支付。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2018年1月11日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认尚欠原告464194元。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告于2018年7月1日偿还本金27000元，在双方签订《还款协议》后偿还本金10000元，尚欠借款本金为431200元（468200元-37000元）。八、是否存在保证或担保事宜：《借条》中有借款担保人的签字担保，原告明确不在本案中向担保人主张权利。九、其他需要说明的事项：1、2018年7月1日，原告与被告签订《还款协议》，双方明确被告共向原告借款464000元，截至2018年7月1日尚欠原告437000元，并约定自2018年7月1日起每月月底30日前最低偿还10000元，最迟30个月内还清全部欠款。协议底部备注说明：之前2018年1月11号的欠条金额464194元，修改为此还款协议。2、原告提交微信聊天记录，显示被告于2018年9月4日向原告发送消息“其实今晚要用，但答应还您，另外借的，不想不能还，要是用了明天才能还”，2018年9月5日再次发送消息“侯总，4200要明天还你，两万要周五”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款合计431200元，有《借条》、《还款协议》、银行交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。因没有证据证明双方约定了利息，原告主张自起诉之日（即2018年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴剑鸣于本判决生效之日起五日内向原告侯兴隆偿还借款本金431200元及支付逾期利息（以本金431200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年10月29日起计算至本判决生效之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7768元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费300元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一九年三月十三日书 记 员  徐慧婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执28号 申请执行人：陈立军，男，1975年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：路克云，男，1972年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人陈立军与被执行人路克云买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月3日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付款1.9万元，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年1月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年3月7日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年3月21日对其采取限制消费措施。已经部分强制执行。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执28号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  邱海霞 审判员  李春光 审判员  郭雨春 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 想
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初406号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：苏学立，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：李修阳，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：山东惠民合盈工贸有限公司。住。住所地：惠民县姜楼镇三元村/div>法定代表人：季朝新，总经理。被告：滨州华冉工贸有限公司。住。住所地：惠民县姜楼镇220国道南侧大桥以东镇政府对面/div>法定代表人：李帅，总经理。被告：山东滨州宏鑫化纤有限责任公司。住。住所地：惠民县姜楼镇/div>法定代表人：杨东芹，总经理。被告：季朝新，男，1964年1月30日生，汉族，山东惠民合盈工贸有限公司法定代表人，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民合盈工贸有限公司（以下简称合盈工贸公司）、滨州华冉工贸有限公司（以下简称华冉工贸公司）、山东滨州宏鑫化纤有限责任公司（以下简称宏鑫化纤公司）、季朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏学立、李修阳，被告季朝新到庭参加诉讼。被告宏鑫化纤公司、华冉工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告合盈工贸公司偿还借款本金150万元及利息（自2017年6月28日起至2018年6月27日止按合同约定利率9.918%收取利息；自2018年6月28日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在9.918%基础上上浮50%计算，收取罚息）；2、被告华冉工贸公司、宏鑫化纤公司、季朝新对上述款项负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告合盈工贸公司与原告签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止。华冉工贸公司、宏鑫化纤公司作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。季朝新为惠民农商行出具承诺函，自愿以本人和家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任。该借款到期后，借款本金、利息及罚息至今未还。合盈工贸公司、季朝新辩称，对事实无异议，现在暂时无力偿还。华冉工贸公司、宏鑫化纤公司未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，惠民农商行与合盈工贸公司签订编号为（惠姜农商）流借字（2017）年第06-2801号《流动资金借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准。贷款月利率为8.265‰，还款方式为每月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与华冉工贸公司、宏鑫化纤公司签订《保证合同》，约定华冉工贸公司、宏鑫化纤公司为该《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保。担保期间为两年。2017年6月13日，季朝新为惠民农商行出具承诺函，自愿以本人和家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至到期日后的三年。2017年6月28日，原告按约向合盈工贸公司发放人民币流动资金借款150万元。后被告偿还借款利息99206.85元，剩余借款本金150万元、利息、罚息，被告至今未还。本院认为，惠民农商行与合盈工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与华冉工贸公司、宏鑫化纤公司签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，合盈工贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。合盈工贸公司欠惠民农商行借款本金150万元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。华冉工贸公司、宏鑫化纤公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告季朝新为惠民农商行出具承诺函，视为对该笔借款同意承担连带担保责任，故季朝新对该笔借款应承担连带清偿责任。被告宏鑫化纤公司、华冉工贸公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠民合盈工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息、罚息（自2017年6月28日起至2018年6月27日止按合同约定利率8.265‰收取利息；自2018年6月28日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在8.265‰基础上上浮50%计算，收取罚息；已偿还利息99206.85元，此款在此项中扣除）；二、被告滨州华冉工贸有限公司、山东滨州宏鑫化纤有限责任公司、季朝新对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告滨州华冉工贸有限公司、山东滨州宏鑫化纤有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民合盈工贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元（原告预交案件受理费），由被告山东惠民合盈工贸有限公司、滨州华冉工贸有限公司、山东滨州宏鑫化纤有限责任公司、季朝新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年三月二十二日书记员  魏德兰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初108号 原告：李吉潞，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：姜丽丽（原告之妻），汉族，住址同上。 被告：温咸志，男，汉族，住招远市。 被告：王振萍（被告温咸志之妻），汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：温咸志，系被告丈夫。 原告李吉潞与被告温咸志、王振萍企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉潞委托诉讼代理人姜丽丽、被告温咸志到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告李吉潞向本院提出诉讼请求：1.要求被告温咸志、王振萍给付合同欠款50万元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年12月，原告与被告温咸志签订石材厂承包合同，约定被告温咸志承包原告所有的石材厂，每年承包费35万元，合同期限自2014年1月1日至2024年12月30日。合同履行到2017年底，双方协商同意解除合同，被告温咸志给原告出具欠条一张，注明欠原告2015年承包费8万元、2016年42万元、2017年免掉，共计欠款50万元。被告温咸志出具欠条后，以各种理由拒绝支付。 被告温咸志辩称，欠款属实，但是温咸志与李吉潞、郝某某、杨某某合伙经营招远市骏磊石材厂，温咸志欠的是合伙的款项，并不欠原告个人的款项。要求驳回原告的诉讼请求。 被告王振萍辩称，石材厂承包合同与王振萍无关，温咸志和李吉潞属于合伙经营石材厂。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实如下： 2013年12月，原告与被告温咸志签订《石材厂承包合同》，约定：甲方李吉潞，乙方温咸志，就乙方承包经营甲方所有的位于招远市张星镇唐埠曲家村村西的骏磊石材厂，达成协议：承包范围，单片锯四台及相应生产设备和厂房；承包时间，为期10年，从2014年1月1日至2024年12月30日；承包金每年35万元，分两次付清，每年的7月1日前付17万元，余款18万元在每年的12月31日前付清；在经甲方同意的前提下，乙方每增添一台单片锯，需向甲方每年交纳5万元，按上述时间一同给付；承包期间，乙方自主经营，自负盈亏；乙方必须按时向甲方交付承包金，及时上交各种税费，承包期间出现债务纠纷、劳务纠纷、安全事故等，一律由乙方承担，甲方一概不负责；乙方不可以单方面解除合同，如果因为乙方原因造成合同无法履行，乙方应承担甲方造成的损失；若乙方不能履行合同，甲方有权解除合同。2017年底，原告和被告李吉潞协商解除了上述合同。2018年1月23日，被告温咸志给原告出具欠条一张，载明：今欠李吉潞石材厂承包款2015年8万元、2016年42万元、2017年整顿石材免掉，共计50万元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告温咸志主张的合伙问题。被告未提供合伙协议等证据，其主张与原告是合伙关系，证据不足，且与其给原告出具欠条相矛盾，故对被告温咸志的该主张本院不予采纳。 2.关于诉争债务是否属于被告温咸志和王振萍的夫妻共同债务问题。原告主张王振萍参与石材厂经营，并在石材厂管账。被告温咸志主张石材厂由其个人经营，王振萍未参与，并主张经营石材厂的投资是以前和王振萍共同做食品生意的盈利以及向他人的借款。本院到招远市国土资源局复印了王振萍预购商品房预告登记申请审批书，载明：申请日期2016年5月3日，购房人王振萍，共有人温咸志，房产价值786862元。被告温咸志对该证据无异议，但主张购房资金部分是王振萍借他人的，还有部分是王振萍贷款。本院认为，温咸志经营石材厂的投资是其与王振萍共同投入，且在经营期间共同购置了价值较大的楼房，故该债务应认定为被告温咸志和王振萍的夫妻共同债务。 本院认为，被告温咸志与原告李吉潞之间石材厂承包合同合法有效，双方均应依约履行。温咸志未依约给付合同约定的款项，构成违约，原告要求被告温咸志给付合同欠款50万元，依法应予支持。被告温咸志应付给原告的50万元属于其与王振萍的夫妻共同债务，原告要求被告王振萍承担付款责任，依法应予支持。 综上，原告要求被告温咸志、王振萍给付合同欠款50万元依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告温咸志、王振萍付给原告李吉潞合同欠款50万元，于判决生效后10日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告温咸志、王振萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一九年三月十九日 书记员  秦立卿
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初737号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈图生，男，1982年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年12月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局取保候审。2019年3月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人陈图生犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈图生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月5日21时许，被告人陈图生酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ａ×××××）,行驶至本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站时被执勤民警查获。经检验，陈图生血液中检出乙醇（酒精）含量为261.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈图生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈图生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈图生对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭鉴于其家庭情况特殊，予以从轻处罚。 经审理查明：2018年12月5日21时许，被告人陈图生酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ａ×××××）,行驶至本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站时被执勤民警查获。经检验，陈图生血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为261.7mg/100mL。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，被告人陈图生的机动车行驶证、驾驶证登记资料，广东**法医毒物司法鉴定所穗司鉴**************号司法鉴定意见书，查获经过，被告人陈图生的供述。 本院认为，被告人陈图生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈图生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈图生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈图生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人陈图生先行羁押的九日，折抵刑期九日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1148号之五移送机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：鄂振波。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初225号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年三月十二日书记员  张伟玮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执598号 申请执行人:周燕山，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳州市龙文雅旺贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路**。组织机构代码77291355-5。 法定代表人：陈金良，经理。 本院在执行申请执行人周燕山与被执行人漳州市龙文雅旺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2016）闽0623民初4918号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执598号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年二月二十一日 书记员  蔡纯真
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初40号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人方某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被孝昌县公安局取保候审，2019年3月14日由本院决定取保候审。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2019］32号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年2月15日晚，被告人方某因其儿子方永康将同村孙桂香的电闸断开一事被孙桂香辱骂，遂到孙桂香家中找其理论，后双方发生争执，在争执过程中，被告人方某用手掌推孙桂香右肩部，将其推倒在地，导致其左股骨受伤。经孝昌县公安局法医鉴定中心鉴定：孙桂香的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人方某的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑6个月至一年以内量刑，并可适用非监禁刑。 对此指控，被告人方某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘察笔录及照片，鉴定意见，调解协议、谅解书，抓获破案经过，户籍证明等证据在卷证实，被告人方某亦供认不讳，足以认定。 同时查明：2017年3月20日11时被告人方某主动到孝昌县公安局花园派出所投案自首。2017年3月25日，被告人方某与被害人家属达成赔偿22000元的协议，取得被害人及其家属的谅解。 本院认为：被告人方某因民事纠纷伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人方某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人方某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度依法对被告人方某予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡火明 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄梦思
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初158号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年5月15日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省兰考县。曾因为赌博提供条件于2017年9月29日被兰考县公安局城关镇派出所行政拘留12日。因本案于2018年10月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。指定辩护人孔德国，河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孔德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月29日凌晨，被告人宋某某、卜某（另案处理）在河南省郑州市金水区凤凰城B区2号楼4楼平台，持械对被害人刘某进行殴打，将其头部、手部等打伤。经鉴定，被害人刘某头部的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，宋某某系从犯，认罪态度好，请求从轻刑罚。经审理查明：被告人宋某某和卜某（另案处理）因其老乡徐某被刘某打伤，于2017年5月29日凌晨1时许，在郑州市金水区凤凰城B区2号楼4楼平台，持械对被害人刘某进行殴打，将其头部、手部等打伤。经鉴定，刘某头部创口累计长8.3cm，损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某陈述：2017年5月29日1时许，其外甥马某在其经营郑州市金水区凤凰城B区2号楼2单元410棋牌室玩，后提出要回家，其送他回家走到4楼平台时，从其后边突然窜出来两名男子，一棍打在其头部，将其打倒在地，接着两名男子用棍子照其头上和身上乱打，其从地上爬起来往棋牌室跑，之后其拨打120到医院看伤，同时打110报警。刘某另陈述因为生意上的竞争，隔壁棋牌室的荣保威、徐某、高鹏帅于2017年4月24日三人将其棋牌室内的麻将机砸坏，其用菜刀将其中一个人的腿部砍伤。2.证人马某的证言：2017年5月29日1时许，其姨夫刘某从郑州市金水区升龙凤凰城B区2号楼2单元4楼平台送其回家，其当时走在前面，听到后面刘某哎呦一声，其回头看到两名男子将刘某按倒在地上，其中一名男子手里拿着棍子往刘某的头部、身上乱打，两名男子围着刘某乱打，其赶紧回去喊姨妈，回来时两名男子已经跑了，后将刘某送往医院，然后打电话报警。3.证人徐某的证言：卜某因知道其被刘某砍伤的事说要替其出气。后卜某告诉其他和宋某某在凤凰茶城B区2号楼4楼空中花园打了刘某。4.郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某头部创口累计长8.3cm，损伤程度已构成轻伤二级。另有郑州仁济医院出具的诊断证明书在案佐证。5.辨认笔录及辨认照片证实，被告人宋某某辨认出被其和卜某殴打的被害人刘某及和其一起殴打刘某的卜某；被害人刘某辨认出对其实施殴打的宋某某及卜某。6.抓获经过证实，宋某某系被抓获到案。7.公安机关出具的户籍证明证实宋某某身份情况。公安机关另证实宋某某曾因为赌博提供条件被行政处罚。8.被告人宋某某对将被害人打伤的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。本院认为：被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出被告人宋某某系从犯的辩护意见，经查，宋某某为替老乡出气，伙同他人积极参与对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对上述辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人宋某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宋某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  邢柏松二〇一九年三月二十二日书 记 员  张 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审86号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛一鸣金属制品有限公司，，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区长大路中端以东法定代表人管秋华。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第022号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛一鸣金属制品有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款15800元及加处罚款15800元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第022号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  徐付波审判员  刘 鹏二〇一九年三月一日书记员  薛 峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖96号原告：顾某1，女，1966年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某2，女，1969年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某，女，1941年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，男，1963年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某4，男，1990年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1、顾某2诉被告金某、顾某3、俞某、顾某4共有纠纷、法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年1月7日立案。原告顾某1、顾某2诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：对本市浦东新区XX镇XX村XX桥XX号房屋继承、析产。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告顾某2系该院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告顾某2系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十二日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初835号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住防城港市港口区贵州路**。 负责人：黄奕珉，该行支行行长。 被告：陈晓磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住，住江苏省无锡市惠山区/div> 被告：防城港市金石房地产开发有限公司，住，住防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**房/div> 法定代表人：李宽棣，该公司总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被告陈晓磊、防城港市金石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年三月十八日 法官助理徐毅飞 书记员梁东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执492号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街99号新天府国际B座 法定代表人：吴滨权，职务行长。 被执行人赵丽,女,1981年11月5日出生,汉族,住四川成都青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8824号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1543317.59元及利息，执行费17833元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8824号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十五日 书记员  谭 豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初408号原告：张勇，男，1966年6月23日出生，汉族，新疆油田公司风城作业区职工。被告：李涛，男，1972年2月9日出生，汉族，个体从业人员。原告张勇诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息10000元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系。2002年至2003年期间，被告分好几次向原告借款，理由分别是看病、老婆生孩子等原因。后被告只是口头答应还款，但一直没有实际行动。被告之前写过借条，之后在2018年8月31日给我打了欠条，承诺中秋节后还本金，利息10000元在2018年年底还清。到期后被告还是没还款，打电话也不接了，故原告诉至法院。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告涛向原告张勇出具欠条一张，载明：“借张勇现金贰万元本金2018年中秋节之后五天内本金贰万一次还清。利息给予壹万元，今年底结清。借款人李涛2018.8.31”。后因被告未按期还款，原告索要无果遂诉至法院。庭审过程中，原告张勇陈述借款系分几次所借，均以现金方式给付。上述事实，有欠条、还款计划及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项的事实有被告出具的欠条及还款计划在案佐证，故原告关于要求被告返还借款本金20000元及利息10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告接到本院的传唤后既不到庭应诉也不提出抗辩，视为其放弃了进行答辩和质证的诉讼权利，由此引发对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛向原告张勇偿还借款20000元及利息10000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告张勇已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  霍莉莉二〇一九年三月十二日书记员  薛舒予
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1658号原告：顾连山,男,1950年6月21日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区吴桥镇长庄村第八村民小组，住所在扬州市江都区吴桥镇长庄村。负责人：顾圣兴，该村民小组组长。被告：扬州市江都区吴桥镇长庄村村民委员会，住所在扬州市江都区吴桥镇长庄村。负责人：高康宁，该村民委员会村民主任。共同委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。原告顾连山诉被告扬州市江都区吴桥镇长庄村第八村民小组、扬州市江都区吴桥镇长庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告顾连山于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾连山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾连山撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告顾连山负担。代理审判员  褚芸芸二〇一九年三月十九日书 记 员  王 媛
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤02执329号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、乐昌市环城电讯行： 关于你们知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1625号民事判决已经发生法律效力，确定：乐昌市环城电讯行应于判决生效之日其七日内赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理开支共20000元、承担诉讼费450元。因乐昌市环城电讯行未履行上述义务，经申请，本院于2018年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月13日向本院提交《结案申请书》，表明双方已达成和解协议，和解金额为18000元，且乐昌市环城电讯行已履行完毕。至此，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1625号民事判决确定乐昌市环城电讯行应当履行的金钱给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7502号 申请人:周某,男,汉族,1979年7月13日出生,住深圳市南山区。 被执行人:吴某,女,汉族,1985年5月27日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人周某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13616号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行上述生效判决的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月28日组织双方当事人于本院会面，申请人已行使探视权。执行费由被执行人缴纳，本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7502号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘婷玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初9号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱宝，男，1988年4月19日出生，户籍地河南省方城县，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人李昆华，河南尚天律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人朱宝犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、李珍出庭支持公诉，被告人朱宝及其辩护人李昆华、被害人邢某1及被害人邢某2、邢某3法定代理人邢某1、孟春丽的委托诉讼代理人河南锦盾律师事务所律师程建都均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年10月20日10时50分许，被告人朱宝驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车沿豫州大道由北向南行驶至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）清河办事处圈后村口附近时，与邢某1驾驶的豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致雪佛兰车乘车人邢某2、邢某3死亡。事故发生后，邢某1拨打110报警电话，朱宝在现场等待，到案后如实供述上述事实。经认定，被告人朱宝负事故全部责任。经鉴定，被害人邢某2符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡，被害人邢某3符合颈髓损伤死亡。案发后，被告人朱宝的家属及车辆所属公司分别赔偿被害人家属1万元、4万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱宝的供述；证人刑某、王某的证言；书证；法医学尸表检验报告、车辆速度及安全技术检验鉴定书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，朱宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑三年至四年的区间内量刑。提请本院依法判处。被害人邢某1及被害人邢某2、邢某3法定代理人邢某1、孟春丽提出对被告人朱宝从重处罚的意见，并当庭提交了本院（2018）豫0192民初3501号民事判决书一份。被告人朱宝对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控朱宝的犯罪事实及罪名亦无异议，提出的辩护意见是，朱宝明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述，具有自首情节，且当庭自愿认罪，建议对朱宝从轻处罚。经审理查明：2018年10月20日10时50分许，被告人朱宝驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车沿航空港实验区新1**国道由北向南行至清河办事处圈后村村口（郑刘102省道37公里）时，与邢某1驾驶的豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致雪佛兰车乘车人邢某3当场死亡，邢某2经抢救无效死亡。事故发生后，邢某1拨打110报警电话，朱宝在现场等待，到案后如实供述上述事实。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，朱宝负事故全部责任，邢某1、邢某3、邢某2不负事故责任。经鉴定，被害人邢某2符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡，被害人邢某3符合颈髓损伤死亡。案发后，被告人朱宝的亲属及案涉豫Ｒ×××**号东风牌重型仓栅式货车所有人方城县盛通物流运输有限公司分别赔偿被害人亲属1万元、4万元。另查明，2018年10月23日，经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车的行驶速度为72.7km/h；该车的车辆技术（制动）不合格。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被告人朱宝在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议。卷内另附有证人邢某1、王某的证言及辨认笔录予以佐证。2.户籍证明、方城县公安局古庄店派出所出具的证明证实，被告人朱宝属应负刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。3.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人朱宝在事故现场等候民警处理的情况。4.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的郑公指证〈2018〉1144号证明、郑州市120紧急医疗救援中心电话受理信息表证实，邢某1于事故发生后拨打110报警电话、王某于事故发生后拨打120急救电话。5.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（尸）检（法医）字〔2018〕403、408号检验报告证实，被害人邢某3、邢某2的死亡原因。6.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201800005391号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的情况及公安机关对该起事故的责任划分。7.河北津实司法鉴定中心河北津实[2018]交鉴字第1489号司法鉴定意见书证实，案涉货车案发时的行驶速度及车辆制动不合格。8.收条；视听资料；诊断证明书、急救病历、死亡医学证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。本院认为，被告人朱宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱宝犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，对被害人亲属进行了部分赔偿，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2022年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  杨 静人民陪审员  王法旺二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜振华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执2197号之三申请执行人：葛欢，男。被执行人：刘玉梅，女被执行人：秦富强，男本院在执行申请执行人葛欢与被执行人刘玉梅、秦富强借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金300000元，案件受理费3815元，财产保全费2520元，共计306335元，被执行人刘玉梅、秦富强于2019年8月底全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一九年三月二十五日书记员  李亚军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保298号 申请人：陈伦海,男,汉族，生于1956年2月21日,住平昌县。 被申请人：何守银,男,汉族，生于1950年1月3日,住平昌县。 申请人陈伦海于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何守银银行账户内的资金冻结10000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈伦海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何守银银行账户资金10000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  巨浪 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨泽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3188号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：谢传祥，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送谢传祥罚金一案中，依法向被执行人谢传祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托米易县人民法院传统查询，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人仍在监狱服刑。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院通过调查被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402刑初186号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年三月十三日 法官助理陈仲瑞 书记员周渝浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特83号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女,北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：任丹，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人任丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14528号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。任丹称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。任丹为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14528号裁决书，裁决：金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向任丹支付2018年4月1日至2018年4月30日期间工资4500元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长 赵 悦审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一九年三月二十日法官助理李湉法官助理范楷强书记员余志燕书记员杨浩然书记员李雅姣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执644号 曹川霞、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4250号民事调解，受理曹川霞申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 立案执行后，已向不动产登记中心发出协助执行通知书为申请执行人办理房屋的不动产权证书。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初4250号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初3280号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市超灿贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信******。法定代表人：张庭超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市超灿贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 郭翔峰二〇一九年三月二十九日代书记员 陈佳慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初5906号原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。法定代表人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，男，中国农业银行股份有限公司沂水县支行员工，一般代理。被告：谭洪存，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水农行）与被告谭洪存信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农行委托诉讼代理人刘军、被告谭洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭洪存立即偿还所欠我行贷记卡透支本金49987.48元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭洪存于2010年1月28日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××55，至2018年11月23日欠款额55829.47元，其中本金余额49987.48元，利息2036.50元、手续费1208.80元，滞纳金2659.69元，经我行多次催要均未归还，已经违约。基于以上事实，原告现依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告谭洪存承认原告沂水农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭洪存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行贷记卡透支本金49987.48元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭洪存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一九年三月五日书记员  高 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初210号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人郑某某，女，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤峰市元宝山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年10月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 辩护人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人柴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年10月16日，通辽市科尔沁区公安分局永清派出所接到110指挥中心指派,在通辽市科尔沁区西拉木伦大街中段“万赢招待所”内有人闹事。接警后，民警特某、潘某某、辅警张某着警服驾驶制式警车赶到现场，将已经呈醉酒状态的被告人郑某某劝出该招待所门外，郑某某又无故殴打在附近与人聊天的王某某面部，民警潘某某等人决定将郑某某带回永清派出所接受调查，随后潘某某等人将郑某某约束至警车内，在回永清派出所的途中，郑某某辱骂民警，用手拽驾驶警车的辅警张某衣服，潘某某制止郑某某时，郑某某与潘某某撕扯，到达永清派出所值班室后，郑某某继续辱骂民警，民警上前制止时，郑某某撕扯张某并用手掌掴张某面部一下，殴打张某胸部，用脚踢张某腹部一脚，被现场民警制服。 上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、证明、警官证复印件、诊断书、抓获经过、户籍证明、被告人郑某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚，应从重处罚。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于警察办案过程中执法不规范的辩护意见,与查明的事实不符,不予采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判决如下： 被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  张晓英 人民陪审员  马金侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1077号 原告：何安文，男，汉族，1992年12月3日生，住江西省樟树市。 被告：国安中建建设集团有限公司江西五分公司，统一社会信用代码：91360125MA35YT5DX7，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****。 负责人：占莉华。 委托诉讼代理人：廖家亮、桂峰，江西明理律师事务所律师。 被告：国安中建建设集团有限公司，统一社会信用代码：9151000006896106X4，住所地：成，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********> 法定代表人：朱生伟，系该公司董事长。 原告何安文诉被告国安中建建设集团有限公司江西五分公司（以下简称中建五分公司）、国安中建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及被告中建五分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国安中建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安中建建设集团有限公司江西五分公司向原告支付拖欠工程款55150元、返工补偿款4275元，两项合计59425元；2.判令被告国安中建建设集团有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告中建五分公司签订《赣州黄金机场T2航站楼消防工程项目内部承包合同书》，合同约定被告（甲方）将赣州黄金机场T2航站楼消防自动喷淋、消火栓、高空水炮系统以包工的方式委托原告（乙方）全权负责施工。合同第五条还约定：“本工程实行单价包工方式，包工单价约为：自动喷淋灭火系统按米结算：无吊顶按22元/米，有吊顶按25元/米；本包工单价含：施工机械费、操作人员工资、资金和补贴、行业保险费、工作保险费、劳动保护费、施工期间的施工人员的保险费，甲方提供施工所需的主材设备及辅助材料。配合甲方对税务要求，开具合法的劳务发票（劳务发票税率甲、乙双方各承担一半）”。合同第六条第10款还约定：“签证返工补偿，甲方应对乙方施工返工按实际人工为150元/天补偿”。合同签订后，原告随即组织施工人进场施工，但施工到2017年12月28日，被告无故要求原告停止施工，并组织其他施工人员对本项目进行施工。截止到2017年12月28日，原告已经完成的工程量有自动喷淋灭火系统管4926米（有吊顶）施工返工28.5天。按照合同约定，工程款为：1.自动喷淋灭火系统：4926米×25元/米＝122900元；2.返工补偿款：28.5×150元/天＝4275元。但截至原告起诉之日被告仅向原告支付工程款68000元。原告多次向被告主张支付剩余工程款，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院要求处理。 被告中建五分公司答辩称，1.原被告双方从未进行工程结算，原告主张的工程量、工程欠款与事实不符，没有事实依据；2.原告诉称2017年12月28日被告要求原告停止施工没有事实依据，而事实上是2017年12月初在管道施工过程中，因管道施工与设计图纸不符，被告要求整改，原告觉得麻烦、不划算就无故退场，拒绝整改，未进行管道调试和试压已给被告造成了严重的经济损失，因目前整改尚未完全结束，损失尚未统计中，被告还未就该经济损失向原告追索。 被告国安中建建设集团有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年9月28日，原告（乙方）与被告国安中建建设集团有限公司江西五分公司（甲方）签订了一份赣州黄金机场T2航站楼消防工程项目内部承包合同书，合同约定甲方将赣州黄金机场T2航站楼消防自动喷淋、消火栓、高空水炮系统以包工的方式委托乙方全权负责施工；本工程实行单价包工方式，包工单价约为：自动喷淋灭火系统按米结算，无吊顶按22元/米，有吊顶按25元/米；支付程序为由乙方报工程量，项目经理审核，工程部经理核准，公司总经理审批后财务部支付；支付办法为进场预付5000元，支至总价的20%时一次性扣除此款，每月25日前由乙方向工程部申请当月的工程进度款，工程部应在次月5日前按进度的70%支付工程款，注（试压或调试未完成按60%支付工程款），消防工程调试并经消防检测合格，业主及监理单位验收合格，15天内支付至工程总价的90%，余款5%质保金待保修期满后一个月内无息付清，保修期一年等，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，原告即组织工人进场施工，被告陆续向原告支付了工程款共计68000元。至2018年4月，因被告中建五分公司认为原告未按图施工，原告认为被告未按约定支付工程款，原告退出了该涉案工程建设，在原告退场时，双方并未对原告所施工工程量进行具体结算,也没有试压或调试。对剩余工程被告中建五分公司则另请了其他人进行施工，现该涉案工程未经竣工验收，也未交付使用。此后原告以被告未支付工程款为由，诉至本院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、承包合同书，被告中建五分公司提交的营业执照复印件、情况说明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 原告所实际施工的工程造价经赣州东升工程造价咨询有限公司鉴定为126407.25元，被告中建五分公司对该鉴定意见所确定的工程量共5056.29米没有异议，但对鉴定意见适用的工程单价有异议，认为原告所施工的为无吊顶工程，不能按照单价25元/米，应当按照单价22元/米计算；原告对被告所提异议表示认可，因此原告所实际施工的工程造价应认定为5056.29米×22元/米＝111238.38元。 本院认为，原告以个人名义与被告中建五分公司签订建设工程施工合同，原告不具有相关建筑工程资质，依照法律的规定该合同属于无效合同。对于原告要求被告中建五分公司向原告支付拖欠工程款及被告国安中建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，原告没有按合同约定完成自己所施工的工程部分，所完成的部分目前也未经过竣工验收，另外原告与被告中建五分公司所签订合同的支付条款中约定在试压或调试未完成按60%支付工程款，原告所施工的工程量为111238.38元，而被告已经向原告支付了68000元工程款，已经超过了被告所应支付的工程款数额，因此原告现在要求被告中建五分公司支付工程款的条件没有成就，对原告要求被告中建五分公司向原告支付拖欠工程款及被告国安中建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告中建五分公司支付返工补偿款的诉讼请求，本院认为，原告就此并没有提交任何证据证明其在涉案项目中有返工施工的行为，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何安文的诉讼请求。 本案受理费1286元，鉴定费4500元，合计5786元，由原告何安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月六日 代理书记员  陈 丹
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初68号原告：任海龙，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子毅，该公司员工。原告任海龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海龙的委托诉讼代理人杨观光、被告联合保险公司的委托诉讼代理人杨子毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、公估鉴定费、施救拖车费、交通费等各项经济损失170000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，王某某驾驶原告所有的冀FKX**号重型载货汽车在河北省廊坊市霸州市G112（京环线）与宋某某驾驶的冀JHX**重型载货汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经霸州市交通警察大队认定，王某某负本次事故的全部责任，宋某某无责任。原告所有的该肇事车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。对于本次事故给原告造成的各项损失应当由被告承担相应的赔偿责任，就赔偿事宜原、被告协商未果，特诉讼至法院。被告联合保险公司司辩称，对事故责任认定无异议，对原告诉讼请求数额不认可。经审理查明，2018年4月22日，王某某驾驶原告所有的冀FKX**号重型载货汽车在河北省廊坊市霸州市G112（京环线）与宋某某驾驶的冀JHX**重型载货汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，王某某负本次事故的全部责任，宋某某无责任。事故发生后，原告支付吊车施救费6000元，拖车施救费7000元。经原告申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估鉴定，该公司于2018年12月26日出具《公估报告书》，评定冀FKX**号车辆损失为141879元，原告支付鉴定费10000元，拆解费3000元。另查明，原告所有事故车辆冀FKX**号重型载货汽车在被告联合保险公司投保限额为184000元的车辆损失险（含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、保单复印件、驾驶本复印件、行驶本复印件、施救费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，涉案保险单及保险条款共同构成本案的保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，该保险合同内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守。原告任海龙作为事故车辆的车主，应享有保险金的请求权，有权请求保险公司承担赔偿责任。根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下：1、车辆损失141879元，根据河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，本院对于原告主张的车辆损失141879元予以支持。2、鉴定费、拆解费13000元，鉴定费、拆解费为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，且庭审中被告对该项费用无异议，本院予以支持。3、施救费13000元，施救费是为了减少受损车辆损失支付的必要、合理费用，原告主张施救费包括拖车施救费7000元和吊车施救费6000元，庭审中被告对该项费用的数额无异议，本院予以支持。4、交通费400元，原告主张交通费1000元，但其提交的交通费票据均为连号发票，不能证实其实际花费交通费数额，本院酌情确定400元。5、停运损失不属于车辆损失险赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿项目共计168279元，由被告联合保险公司在原告所有事故车辆冀FKX**号重型载货汽车车辆损失险范围内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任海龙因本次事故造成的车辆损失费、交通费、施救费、鉴定费、拆解费共计168279元。二、驳回原告任海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告任海龙负担17元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一九年三月一日书记员  高婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1480号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱良涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱良涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金15996.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1480号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙 红二O一九年三月二十六日书记员    黄凌云
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更119号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨继凯，男，1995年8月4日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化。2017年9月4日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀1023刑初94号刑事判决，以杨继凯犯强奸罪，判处其有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月20日起至2021年6月19日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第35号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]16号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨继凯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨继凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初214号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：荷塘区新华东路**新荷家园**门面。 法定代表人：罗万全。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：勇清，女，1965年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住地株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告勇清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇一九年三月十五日 法官助理张新华 书记员王婕玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5016号原告：杨泽江，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。投资人：吴淑荣，职务不详。原告杨泽江与被告北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，原告杨泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年三月十九日书记员  王晓璇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初284号原告：靳瑞峰，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李奎，男，1966年4月15日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。第三人：张晓静（靳瑞峰妻子），女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告靳瑞峰与被告李奎、薛兆银、第三人张晓静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告靳瑞峰及其委托诉讼代理人崔毕、被告李奎、薛兆银、第三人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳瑞峰向本院提出诉讼请求：一、依法确认固房地权证城关镇字第**房屋为靳瑞峰与张晓静共同共有；二、依法确认对安徽省固镇县富春苑2-3-305室的房产（所有权证号为101012）分得二分之一财产份额归靳瑞峰所有；三、依法对安徽省固镇县富春苑2-3-305室的房产（所有权证号为101012）停止执行；事实和理由：靳瑞峰与张晓静系夫妻关系。李奎于2018年1月份以民间借贷纠纷为由，向固镇县人民法院提起诉讼要求靳瑞峰、薛兆银、张晓静共同偿还借款266000元。经固镇县人民法院审理后，作出了（2018）皖0323民初205号民事判决书，该法律文书明确该笔债务属于张晓静个人和薛兆银的共同债务，与靳瑞峰没有任何关系。涉案房屋虽登记在张晓静个人名下，但是该涉案房屋是靳瑞峰与张晓静共同出资购买的，并非张晓静个人财产，而且购买房屋时也是在夫妻关系存续期间。请求法院依法支持靳瑞峰的诉讼请求。李奎辩称，张晓静是2017年借我220000元，直到2019年也未偿还，张晓静的房屋在我和她四次找人评估时张晓静都说没有靳瑞峰的，后来法院让张晓静将房屋过户给我的时候，靳瑞峰说有他的一半。但判决书判决是张晓静个人债务，房产证是张晓静个人的，涉案房屋与靳瑞峰没有任何关系。薛兆银辩称，靳瑞峰请求的事项与我没有任何关系。张晓静辩称，债务是我个人的，对靳瑞峰请求的事项没有任何异议。经审理查明：靳瑞峰与张晓静系夫妻关系。李奎于2018年1月15日以民间借贷纠纷为由，向固镇县人民法院提起诉讼要求靳瑞峰、薛兆银、张晓静共同偿还借款266000元。经固镇县人民法院审理后，该院于2018年3月26日作出了（2018）皖0323民初205号民事判决书，该法律文书明确该笔债务属于张晓静个人和薛兆银的共同债务，与靳瑞峰没有任何关系。上述判决生效后，2018年5月22日固镇县人民法院作出了(2018)皖0323执897号民事裁定书，对登记在张晓静个人名下的安徽省固镇县富春苑2-3-305室的房产（所有权证号为101012）依法查封，2018年9月7日安徽安和房地产土地评估有限公司估价报告书评估结果为该涉案房屋价值325100元。2018年1月2日靳瑞峰向固镇县人民法院提出案外人异议申请，2019年1月7日该院作出了（2019）皖0323执异1号执行裁定书，驳回案外人靳瑞峰的异议。涉案房屋虽登记在张晓静个人名下，但是该涉案房屋是靳瑞峰与张晓静共同出资购买的，并非张晓静个人财产，而且购买房屋时也是在夫妻关系存续期间。上述事实有双方当事人陈述、结婚证明、（2018）皖0323民初205号民事判决书、（2019）皖0323执异1号执行裁定书、(2018)皖0323执897号民事裁定书、安徽安和房地产土地评估有限公司估价报告书、用水许可证及缴费单据、房地产权证、庭审笔录等佐证。本院认为，李奎与靳瑞峰、薛兆银、张晓静之间的民间借贷纠纷已得到人民法院生效法律文书的确认，张晓静理应以其个人财产予以清偿。房屋是否是属于共同财产，并不是以房产证上记载的是双方姓名还是一方姓名为标准。婚后只要是用共同财产购买的房产，不论是登记在双方的名下还是丈夫或者妻子一方的名下，都属于夫妻双方的共同财产。本案中，涉案房屋虽登记在张晓静个人名下，但是该涉案房屋是靳瑞峰与张晓静共同出资购买的，并非张晓静个人财产，而且购买房屋时也是在夫妻关系存续期间，因此，该涉案房屋是靳瑞峰与张晓静共同财产，夫妻双方享有平等的处理权利。固镇县人民法院对登记在张晓静个人名下的安徽省固镇县富春苑2-3-305室的房产（所有权证号为101012）采取的查封行为，没有事实和法律依据，对此，靳瑞峰提出案外人异议，其异议理由成立，符合有关法律规定，其诉请，本院予以支持。由于李奎的辩称理由没有事实和法律规定，其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、涉案标的物安徽省固镇县富春苑2-3-305室（所有权证号为固房地权证城关镇字第**）的房产为靳瑞峰与张晓静共同共有；二、靳瑞峰对涉案标的物安徽省固镇县富春苑2-3-305室的房产享有二分之一的份额；三、中止对涉案标的物安徽省固镇县富春苑2-3-305室的房产的执行；案件受理费6177元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  李德智人民陪审员  陶安杰二〇一九年三月十一日书 记 员  邵 敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执648号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：程某。被执行人：仇某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1774号民事判决书，向被执行人程某、仇某、周某发出执行通知书，责令被执行人程某、仇某、周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人程某、仇某、周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对程某、仇某、周某在银行账户上的存款12446元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年三月四日书记员  王同瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执388号移送部门：常州市天宁区人民法庭刑事审判庭。被执行人：王凤仪，女,汉族，住江苏省常州市武进区。王凤仪盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的(2018)苏0402刑初572号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年02月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执388号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执486号申请执行人:徐学云，女，1981年12月27日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶东山，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行徐学云与陶东山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶东山的银行存款标的额70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。扣留、提取被执行人陶东山的收入标的额70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。查封/扣押被执行人陶东山的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年三月七日书记员  徐金婉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保139号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：张向阳，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：范连红，女，1979年11月13日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘玉英，女，1966年6月9日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：张贵元，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款220000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张向阳、范连红、刘玉英、张贵元的银行存款以220000元为限额。冻结期限2019年3月28日至2020年3月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月二十八日  法官助理 刘定凯  书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执358号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：文佐奇，女，1979年2月21日生,汉族，户籍所在地：江西省萍乡市。 被执行人：易骏，男，1975年5月28日生,汉族，户籍所在地：江西省萍乡市。 本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与文佐奇、易骏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2768号生效法律文书确定的还款义务，但被执行人文佐奇、易骏未履行。本院于2019年3月11日以（2019）赣0302执358号执行裁定查封了被执行文佐奇、易骏共同共有的位于安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧的房产【房屋所有权证为萍房权证安字第××号、20××50号，国有土地使用权证号为萍国用（2015）第123560号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人文佐奇、易骏共同共有的位于安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧的房产【房屋所有权证为萍房权证安字第××号、20××50号，国有土地使用权证号为萍国用（2015）第123560号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年三月十九日 代理书记员  晏学闽
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1023执93号 申请执行人：乐翔龙,男性,1947年12月25日出生,住朱河镇平安巷73号 被执行人：朱国保,男性,1972年12月4日出生,住监利县人民检察院一楼宿舍 本院在执行乐翔龙与朱国保民间借贷纠纷一案中，被执行人朱国保与申请人乐翔龙自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鄂1023执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段德志 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 振
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初129号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人仇寅彪，男，1986年8月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2015年9月21日因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月13日被宁波市公安局取保候审。2019年3月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人仇寅彪犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人仇寅彪及辩护人徐曹德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年4月30日14时50分许，被告人仇寅彪在机动车驾驶证被吊销期间，由南往北驾驶浙Ｂ×××××福特牌小型普通客车至本市海曙区路段，在右转弯驶入东侧非机动车道时，与在该车道被害人冯某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某1及所载人员被害人曹某倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人仇寅彪承担本起交通事故的主要责任。经鉴定，被害人冯某1因交通事故受伤致右额颞顶部、左侧颞顶部多发脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤，伴有意识障碍等神经系统症状及体征的损伤程度，构成重伤二级；致左颞顶骨骨折构成轻伤二级；致左侧第8-10肋骨骨折构成轻伤二级。事故发生后，被告人仇寅彪联系王某（另案处理）到现场冒充驾驶人员接受处理。2018年5月1日，被告人仇寅彪主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人仇寅彪已赔偿被害人冯某1、曹某损失，并取得被害人的谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人仇寅彪有期徒刑三年二个月。 以上事实，被告人仇寅彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某2的证言、被害人曹某的陈述、监控视频光盘一张、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、人体检验记录、道路交通事故认定书、刑事判决书、接警单详情、受案登记表、行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书详细信息、驾驶证信息、机动车保险单、谅解书、协议、说明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇寅彪在机动车驾驶资格证被吊销期间驾驶机动车，违反交通法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人仇寅彪犯交通肇事罪成立。案发后，被告人仇寅彪能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人仇寅彪能积极赔偿被害人相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人仇寅彪系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人的相关损失，并取得谅解的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人仇寅彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  吴瑞珠 二〇一九年三月十三日 代书 记员  鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵平，男，1965年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆彬，又名张斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素云，女，1977年8月20日出生，住安阳县。再审申请人赵贵平因与被申请人张庆彬、王素云买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵平申请再审称：1、一、二审判决无视被申请人给付申请人货款时间上的间隔，以被申请人王素云20**年3月20日已给付申请人219355元货款即视为已偿还了所欠的57050元货款系认定事实错误。一审法院认定被申请人王素云从2013年至2015年1月19日期间陆续支付给申请人219355元，中间跨3个年度，最近的一次还款时间2015年1月19日距离被申请人张庆彬2015年3月20日给申请人打手续也相隔2个月时间，这足以说明本案是以2015年3月20日为界线的多项货款，一、二审判决把界线以前已结算过的货款和同日的57050元货款等同起来严重错误。2、一、二审判决在举证责任的分配上适用法律错误。首先，申请人主张的是2015年3月20日欠的57050元货款，申请人一审时提交了被申请人打的欠据，已完成了举证义务，而一审法院却又要求申请人举证证明曾经向被申请人供货的总额属强人所难。其次，一审时被申请人主张欠申请人的货款57050元已经以被申请人多次给付申请人219355元货款超额给付了申请人，该57050元货款买卖关系已经消灭，被申请人应当举证证明2013年以来三个年度所还的钱和2015年所打的欠条的关联性。第三、被申请人辩称王素云背着其已经超额支付货款，只是其借口而已，不应当认可其主张。第四、二审法院以申请人和王素云陈述的转入申请人账户的7万元和5.5万元是归还申请人的借款还是货款相矛盾为由,让申请人承担举证责任无道理，该款项是对以往借款或货款的给付，与争议的57025元没有关联性。请求撤销一、二审判决，改判被申请人给付申请人货款57050元。本院经审查认为，申请人与被申请人2009年开始生意往来，货款交易多达数十万元，因货款纠纷申请人曾提起多次诉讼。本案申请人虽然提供了被申请人张庆彬签字的欠据，但被申请人也提交了被申请人王素云转入申请人账户的7万元、5.5万元二笔银行交易记录和申请人书写的收到现金4万元的收据，申请人对历年来供货情况未能提供证据，对其收到的被申请人的款项，其自己陈述和其提供的证人证言说法不一、相某，故其请求被申请人给付货款57050元，证据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵平的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年三月二十一日书记员 刘爱香
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执37号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（社会信用代码：1950011170940319X8）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路**附**。负责人：赵亮，行长。被执行人:唐春燕，男，1968年9月14日出生，住重庆市双桥经济技术开发区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人唐春燕信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。执行标的为198488.51元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执675号案件对其所有的位于重庆市大足区(原双桥区双南路X号)（产权证号X;X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区龙水镇**（产权证号：**地证X字第**）房屋予以轮候查封，上述房屋均有抵押，因本案无优先受偿权故不予处置。查明被执行人有车辆，本院(2016)渝0111执1996号案件对其所有的车牌号为渝X、渝X车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月二十一日书记员  陈咨蓉
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初750号原告：李爱民，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄本来，男，1989年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告李爱民与被告黄本来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告黄本来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000.00元并按照年利率6%支付利息；2.判令被告支付原告误工费、交通费、生活费支出2000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年1月20日向原告借款2000.00元，并口头约定当天下午还款，借款到期后，原告多次催讨无果，为维护原告的权利，故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告李爱民为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院经综合审查，认定如下：原告提交的李爱民与黄本来电话录音文字记录、录音光盘、客户全称为毛艳娥、客户号码为188××××****的《中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证》以及本院依职权调取的黄本来的《结婚登记档案信息》之间可相互印证，能够证实黄本来向李爱民借款2000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告黄本来因需资金周转向原告借款2000.00元，2019年1月25日原告李爱民通过拨打电话188××******与被告黄本来联系还款事项，被告黄本来表示将于近期还款。另查明，188××××****为注册在毛艳娥名下的移动通讯号码，毛艳娥与黄本来系夫妻关系。本院认为，被告黄本来经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。被告黄本来与毛艳娥系夫妻关系，其使用注册在毛艳娥名下的通讯号码与原告李爱民联系应视为正常，双方在2019年1月25日的通话中，被告黄本来明确表示欠款属实，并愿意于近期还款，双方借贷关系成立，原告李爱民与被告黄本来通话至起诉之日已一月有余，给予了被告足够的还款时间，故原告请求被告返还原告借款2000.00元本院予以支持。因原、被告之间对于还款日期及借款利率均未明确约定，故原告请求被告按年利率6%计算利息，其起算时间应自原告起诉之日起计算。原告请求误工费、交通费、生活费因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告黄本来在本判决书生效后10日内返还原告李爱民借款2000.00元，并自2019年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄本来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一九年三月二十八日书记员  胡 伟