wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终404号上诉人（原审被告）：欧艳菊，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县新台子。上诉人（原审被告）王琴，女，1988年生，汉族，农民，无业，住辽宁省铁岭县新台子。上诉人（原审被告）：欧景波，男，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：胡健萍，女，汉族，1978年生，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人欧艳菊、王琴、欧景波因与被上诉人胡健萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，被上诉人到铁岭县中心医院住院治疗，出院记录为一般状态平稳，在此情况下，被上诉人又转院到铁岭市中医医院，是否有铁岭县中心医院的批准。被上诉人的伤情是否与上诉人欧景波有关，应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销铁岭县人民法院(2018)辽1221民初1776号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉人欧艳菊、王琴、欧景波预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年三月十一日书记员  于浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5373号原告：纪蕾，女，1993年10月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：苏以军，男，1963年5月4日生，汉族，住胶州市。被告：青岛首运国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级度假区（经济发展局办公楼）。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦**。本院在审理原告纪蕾与被告苏以军、青岛首运国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪蕾于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪蕾在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十五日书 记 员  庄春晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执1980号 被执行人浙江进益机电有限公司、赵友正： 何小英与你方请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1081民特668号裁定书已发生法律效力。何小英向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的63200及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费848元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：浙江进益机电有限公司（缴款账号：62×××63） 赵友正（缴款账号：62×××62） 二〇一九年三月一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3177号之二申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：陈余，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：陈越东，男，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被执行人：银尧旭，男，1962年5月6日，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被执行人：重庆风涛商贸有限公司，，住所地重庆市渝中区民生巷******统一社会信用代码91500103688906352T。法定代表人：陈余，职务不详。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行陈余、陈越东、银尧旭、银爽、重庆风涛商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初8644号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本院轮候查封了银尧旭的位于渝北区、陈余与案外人共有的长寿区海棠镇房屋，银尧旭、银爽的北部新区房屋，无法处置。被执行人名下未查询到其他房产、车辆、银行存款等财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的公积金、商业保险、社会保险、证券信息，未发现有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月4日，被执行人应向申请执行人支付借款本金3149130.91元及利息、复利（按民事判决书计算），律师费26293.50元、案件受理费35268元，财产保全费5000元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3177号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年三月四日法官助理高伟书记员何承燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淦淳，男，1963年6月25日出生，汉族，原重庆虎溪电机厂员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：淦克剑（淦淳之父），重庆虎溪电机厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程必智，男，1964年2月22日出生，汉族，原重庆虎溪电机厂员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌河，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆虎溪电机工业有限责任公司，住所地重庆市璧山区高新技术产业开发区锡山路**，统一社会信用代码915002272028986212。法定代表人：庞国强，重庆虎溪电机工业有限责任公司董事长。再审申请人淦淳因与被申请人程必智、蔡昌河、重庆虎溪电机工业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淦淳申请再审称，1.本案事故的实际责任人应为蔡昌河、重庆虎溪电机工业有限责任公司，淦淳不应承担赔偿责任。2.即使淦淳应负责任，承担30%的赔偿责任也过重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋等10间房屋系重庆虎溪电机工业有限责任公司所有。作为员工福利，该公司将33-4房屋无偿提供给淦淳居住使用，将33-9房屋无偿提供给程必智居住使用。后，淦淳又将33-4房屋出租给蔡昌河。2017年7月24日，蔡昌河所居住的33-4房屋发生火灾，并殃及33-9房屋，致该房屋被全部烧毁。关于淦淳是否应当承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，淦淳作为房屋出租人对其租赁房屋的电气线路等承担瑕疵担保责任和维修义务。根据公安机关作出的火灾事故认定书认定，起火原因不排除电气线路故障和住户蔡昌河遗留火源引发火灾的可能。根据淦淳在原审中举示的证据，不能认定淦淳对租赁房屋尽到了安全维修义务，故原判认定淦淳应当对火灾中程必智的经济损失承担相应民事赔偿责任，并无不当。至于责任比例划分问题。原审法院在考虑本案案情及各方当事人过错的程度基础上，酌情确定淦淳承担本案事故30%的赔偿责任，亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淦淳的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员顾新怡
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终388号   上诉人（原审原告）：双辽市长青生态鹅业有限公司。   法定代表人：张桂清，经理。   被上诉人（原审被告）：双辽市茂林镇日新村村民委员会。   法定代表人：王伟华，村支部书记。   上诉人双辽市长青生态鹅业有限公司因与被上诉人双辽市茂林镇日新村村民委员会返还原物纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人双辽市长青生态鹅业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人双辽市长青生态鹅业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人双辽市长青生态鹅业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 田迎春   审判员 王玉敏   审判员 毕 莹     二〇一九年三月二十六日   书记员 马云龙
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初229号 原告湖南大家好投资咨询管理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**加天大厦**。 法定代表人李奕舒，执行董事。 委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。 被告刘洋，男，1983年6月12日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南大家好投资咨询管理有限公司与被告刘洋委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄坤独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告湖南大家好投资咨询管理有限公司委托代理人何芝贤、被告刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大家好投资咨询管理有限公司诉称，2017年3月31日，原告员工陈梦媞接受原告的委托通过司法拍卖以65,520元的价格竞买到一台小汽车（厂牌型号为东风日产牌DF7168VAKI轩逸、号牌为湘Ａ×××××、发动机号为HR16*969757W*）。原告支付价款后，将竞买相关资料提供给被告，指派被告经手办理过户手续。然而被告取得相关资料后，并未将车辆过户至原告或者陈梦媞名下，而将该车辆过户登记给他人。原告曾通过电话、上门及向被告致律师函等方式多次催被告将该车辆或者车辆处置款归还给原告，但被告均置之不理，至今未向原告归还该车辆或车辆处置价款。现请求法院：1.判令被告返还湖南大家好投资咨询管理有限公司购车款70,300元；2.判令被告偿还原告资金占用期间的财产损失（以70,300元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月31日起计付至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘洋辩称，2017年9月27日被告已经将该车辆过户到了陈梦媞的名下，后续的事情与被告无关。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证1.资产代拍代持协议书（车辆）。 证2.竞买协议。 证3.拍卖成交确认书。 证4.转款凭证两张。 证5.陈梦媞、刘廷证人证言及转账凭证。 证6.律师函及邮递单据。 证7.车辆信息查询单。 被告刘洋未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘洋于2017年在原告湖南大家好投资咨询管理有限公司工作。2017年3月31日，原告公司以公司员工陈梦媞的名义通过司法拍卖程序以65,520元的价格竞买了一台轩逸小汽车（号牌湘Ａ×××××），支付价款后，该车被提回原告公司。2017年9月15日，原告公司将拍卖相关资料交给原告，指派被告及公司另一个员工将该车开到长沙二手车市场中介人刘廷手中，并协助二手车市场办理车辆过户手续。刘廷收到该车后当即以微信转账方式支付被告刘洋5,000元押金。2017年9月27日，该车被卖给了一个广西客户后，刘廷又通过银行转账方式给付被告刘洋卖车款65,300元，前后共计给付被告刘洋车款70,300元。2017年10月27日，上述轩逸小汽车被过户至陈梦媞名下后，又被过户至广西购买车辆客户名下。之后，被告刘洋在未将上述车款交给公司财务的情况下，从原告公司离职。经原告公司多次电话联系被告，被告一直不予理睬，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告委托被告及另一名员工将原告公司所有的一台小汽车开到二手车市场交易，被告刘洋收到该卖车款后，其作为受托人应将该款转交给委托人湖南大家好投资咨询管理有限公司。原告要求被告返还购车款70,300元，合理合法，本院予以支持。被告刘洋提出被告公司欠其工资，应承担交通事故修车款等，应在上述本款中抵除的抗辩理由，因其未向本院提供相应证据证明，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、由被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告湖南大家好投资咨询管理有限公司购车款人民币70,300元； 二、由被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南大家好投资咨询管理有限公司资金占用期间的财产损失（以70,300元为基数，从2017年9月27日起按年利率6%计息至上述债务清偿之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1,601元，减半收取800元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇一九年三月二十二日 书记员  欧莎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3074号原告：张鑫，男，1987年4月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告：轩浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张鑫与被告冯伟、轩浩不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，张鑫与第三人冯伟约定借款20万元，出借人冯伟为规避高息，要求张鑫向其出具借款金额为30万元的借据一份。第三人冯伟与原告张鑫因上述借据产生纠纷，2018年5月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初5013号民事判决书，判决张鑫偿还冯伟借款本金30万元及利息，现该判决已生效。第三人冯伟自称轩浩已实际收到30万元款项，而张鑫与轩浩之间没有任何经济往来，且轩浩并未向张鑫支付过该30万元，因此，轩浩对张鑫具有30万元返还义务。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，原告在诉状中将被告轩浩的住所地记明为“郑州市中原西路”，但经查被告轩浩的户籍所在地“郑州市金水区”，现也没有证据证实“郑州市中原西路”系轩浩的经常居住地，因此本案应以被告户籍所在地作为被告住所地。再查本案原被告的住所地及本案所涉合同履行地均不在我院辖区，故原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年三月十四日书记员  郑淼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1223号罪犯王德全，男，1962年12月10日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)昆刑三初字第242号刑事判决，以被告人王德全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）云高刑复字第402号刑事裁定，予以核准。2002年9月2日交付执行。2004年8月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王德全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效判决中的财产性判项未履行，狱内月平均消费296.6元。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王德全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王德全减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2019年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月二十八日书记员  尚优洒
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执恢4号 申请人:高霞，女，汉族，居民，住青阳县。 被执行人:徐永龙，男，汉族，农民，住青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初211号民事判决书，向被执行人徐永龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐永龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年三月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执822号 成都楷模建筑装饰设计有限公司与四川上雅红叶酒店管理有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2261号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：卢龙浩，男，1993年1月6日出生，汉族，住，住广东省仁化县/div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告卢龙浩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢龙浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币4817.83元，资金占用期间的损失238.28元（以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月28日起计算至2019年1月17日，2019年1月17日后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计5056.11元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年8月27日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月28日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告偿还借款本金3283元、利息100元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月28日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告认可被告已偿还本息合计3383元，并已从代偿款中予以扣减，原告要求被告偿还代偿款4817.83元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4817.83元的占用损失，以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告卢龙浩于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4817.83元及资金占用损失（以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月28日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告卢龙浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年三月二十一日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初522号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。被申请人：胡才喜，男，1962年7月30日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南支行与被申请人胡才喜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南支行于2019年3月26日向本院申请诉讼保全，请求法院依法冻结被申请人胡才喜银行存款3898.99元。经本院审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡才喜银行存款3898.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀会二〇一九年三月二十九日书记员  伍美玲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初424号原告：范明明。被告：李粉。原告范明明诉被告李粉转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明明、被告李粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李粉支付原告药店财产转让费玖万叁仟元整（93000元）并自2017年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付至付清之日。2、判令被告李粉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原被告于2017年7月15日签订药店转让合同协议书，约定向原告支付财产转让费93000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告屡次承诺付款，多次失信，给原告造成了巨大的精神财产损失，无奈之下，依据民诉法的有关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告李粉辩称：转让费93000元于2017年7月11号当天一次性以现金的方式已支付给原告，所以我不欠原告的转让费。本院经审理认定事实如下：原告范明明与被告李粉系亲戚关系，原被告于2017年7月15日签订药店转让合同协议书，该药店转让合同协议书载明：“甲方：范明明身份证号：410724198603025568乙方：李粉身份证号：4107241976********。2、乙方在2017年7月11日向甲方支付转让费共计人民币93000元（大写：玖万叁千元整）上述费用包括（经营许可证、营业执照、GSP认证证书、药师注册证书等证件；货柜、货架、药品、档案袋、电脑软件办公桌、阴凉柜、空调、饮水机、电蚊灯等各种设备），此外甲方不得再向乙方索取任何费用。甲方签字：范明明日期：2017年7月15日乙方签字：李粉日期：2017年7月15日”。被告李粉于2018年3月20日起诉原告范明明，诉称2017年7月15日签订了药店转让合同，李粉支付范明明50000元的转让费，该合同违反国家法律法规的强制规定，属于合同无效，范明明收到的50000元属于不当得利，要求范明明返还。本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求，原告李粉不服（2018）豫0724民初678号民事判决书，上诉到新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理后维持原判，驳回李粉的上诉。2019年2月20日，原告范明明诉至本院，请求1、判令被告李粉支付原告药店财产转让费玖万叁仟元整（93000元）并自2017年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息至付清之日。2、判令被告李粉承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，受让人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告范明明将其经营的药店转让给被告李粉，双方签订有药店转让合同协议书，并约定转让费用为93000元，被告李粉的转让费至今未付，原告范明明请求被告李粉支付93000元的转让费及自2017年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息至付清之日，请求合理，本院依法予以支持。关于庭审中被告李粉辩称93000元已全部支付给原告，但未提供任何证据予以证明，且陈述前后相互矛盾，对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李粉于本判决生效后十日内支付原告范明明转让费93000元。二、限被告李粉于本判决生效后十日内支付原告范明明自2017年7月15日起至实际付清之日的利息（以93000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，依法减半收取即1062.5。元，由被告李粉承担，退回原告范明明1062.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一九年三月十九日书记员  郭淑静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初137号 原告：日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道甜水河居。 法定代表人：刘光秋，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：王前，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王汉波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民民委员会与被告王前、王汉波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会负担。 审判员  范学青 二〇一九年三月十八日 法官助理 杨捷 书记员 李欣秋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被执行人：冯宇明，女，1970年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区柳塘大街**号。被执行人：冯智慧，女，1968年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区柳塘大街**号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行冯宇明、冯智慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2815号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯宇明、冯智慧应偿还信用卡透支款本金1628.66元及利息、复利及罚息，承担受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19165号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一九年三月八日书记员  萧韵琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1317号郭日辉、马静本院执行的郭日辉申请马静机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人马静自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初700号 原告：唐山市丰南区佳宝商贸有限公司，住所地唐山市丰**尖子沽乡尖子沽村北，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：于延庆，总经理。 委托代理人：王东，该公司员工。 被告：卢晓蒙，男，1989年9月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：姚东玺，男，1973年10月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：安诚财产保险股份有限公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**），统一社会信用代码：×××。 负责人：谢元刚，经理。 委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司与被告卢晓蒙、姚东玺、安诚财产保险股份有限公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币378元，由原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年三月十一日 书记员  田 云
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执181号 史某某、屈颖辉： 申请执行人史某某与被执行人屈颖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2501号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈颖辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人偿还货款29800元、诉讼费273元，本院依法受理。本案执行费为347元。 在执行过程中，被执行人屈颖辉通过本院给付申请执行人史某某27873元，缴纳执行费347元。屈颖辉私下给付申请执行人史某某1200元。史某某并放弃1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0523民初2501号民事判决书（(2019)陕0523执181号执行案件执行完毕，于2019年2月21日结案。 二〇一九年二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执954号 申请执行人：陈永水，男，1975年5月10日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：刘正雄，男，1971年7月23日出生汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初8239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9500元，执行费50元，诉讼费25元，共计9575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人刘正雄所有的在金融机构的存款9575元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 林    森 二〇一九年三月十九日 书记员 安永义（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初36号 原告：陈汉林，男，1956年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：束必才，男，1963年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。 原告陈汉林与被告束必才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉林、被告束必才及委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并承付该款自2016年2月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系亲家。2015年底，被告与原告联系，打算借钱装修住房。2016年2月18日，原告将15万元现金送至被告家中，被告清点后向原告出具了收条。2017年，原告要求被告还款，被告拒不偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告束必才辩称，原、被告曾系亲家，原告儿子陈龙与被告女儿束小燕原为夫妻，后于2014年离婚。2016年被告收到原告交付的15万元，并出具了收条属实。但该款不是借款，是两家结算各项往来款后，原告偿还被告的欠款。此外，2016年前，原告曾向被告借款1万元，该1万元双方未结算，原告至今未还。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、原、被告通话录音，证明被告差欠原告借款15万元。被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，但不认可差欠原告借款15万元。被告未提交证据。原告提交的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，被告向原告借款。2016年2月18日，原告交付15万元现金给被告后，被告出具收条一份。收条载明：“今收到陈汉林人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”2018年12月19日，被告打电话给原告协商还款事宜，双方未能达成一致意见。 案件审理中，原告认可2015年前曾向被告借款1万元，同意与涉案借款抵销。 本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款15万元，有其出具的收条为证，本院予以确认。原告曾向被告借款1万元未偿还，与涉案借款抵销后，被告差欠原告14万元。原、被告未约定还款日期，被告应在原告催要后及时还款，现被告拒不还款构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金14万元，并承付该款自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称原告给付15万元是偿还往来款，未提交证据证明，原告对此也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告束必才于本判决生效后10日内偿还原告陈汉林借款本金14万元，并承付该款自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陈汉林负担185元，由被告束必才负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 周 泉 二〇一九年三月五日 书记员 张广超 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初876号原告：闫利翠，现住呼和浩特市。被告：张国庆，现住呼和浩特市。原告闫利翠与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利翠到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫利翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照年利率24％，支付自2016年9月14日至2019年1月14日期间暂计28个月的利息134400元且利息计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告张国庆称资金周转困难，向原告借款本金20万元，原告考虑到是朋友关系，就如数借与被告。双方也签订了“借款凭据"一份。约定借款期限自2016年9月14日至2016年9月21日，共计8天。到期一次性还清。逾期未还，被告愿承担每日2000元的违约金直至还清。原告无数次向其催要，被告都以各种理由拖延不予支付。原告诉至法院，请求维护其合法权益。张国庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。闫利翠围绕诉讼请求依法提交证据：“借款凭据”、“收条”、“转账记录”、“证人证言”。被告未提交证据。未进行质证和证据交换。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告张国庆出具《借款凭据》，载明：本人张国庆因资金周转于2016年9月14日特向（出借人）闫利翠借款人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000元）。本人承诺于2016年9月21日之前一次将上述借款全部还清，如到期未全部借款还清，本人自愿每超一日按借款全额的（1%合计金额2000元）向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。同日，原告闫利翠通过朋友郭盼盼的帐户向被告张国庆转帐19万元，预先扣除了1万元的利息。同日，张国庆出具收条，载明：今收到闫利翠现金人民币小写200000元，大写贰拾万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及收条，且在收到传票和诉状后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对原告所诉借款事实本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。对于原告要求被告偿还其借款本金200000元的请求，庭审中，原告自认预先扣除了1万元的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院予以支持被告偿还原告借款本金190000元；对于原告要求被告以本金20万元为基数，按照年利率24%计算，支付从2016年9月14日至实际还款之日止的利息暂计至2019年1月14日的利息为134400元的请求，根据双方签订的借款凭据显示，双方对借款期限及逾期还款的利率作出了约定，对借期内的利率未作约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定的还款期限为2016年9月21日，虽然双方对逾期利率已作出了约定，但违反法律规定，现原告请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持以本金190000元为基数，按年利率24%计算，支付从2016年9月21日至2019年1月14日的利息为105513.33元，并支付至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国庆于本判决生效之日起十日内偿还闫利翠借款本金190000元并支付截止到2019年1月14日的利息为105513.33元，共计295513.33元，并以190000元为基数，按年利率24%计算，支付从2019年1月15日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元（原告已预交），由张国庆负担2791元，闫利翠负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年三月十四日书记员 王 静
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初324号原告：吕书秀，女，1954年4月8日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：刘笑所，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省威县，系吕书秀的女儿，代理权限为特别授权。被告：马钦恒，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省威县。原告吕书秀诉被告马钦恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书秀及委托代理人刘笑所到庭参加了诉讼，被告马钦恒经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5190.91元，案件受理费由被告承担。被告马钦恒未答辩。本院查明的事实根据已生效的（2017）冀0533民初2147号民事判决书查明：一、事故发生的基本情况及责任：2017年8月27日13时40分，马钦恒驾驶冀Ｅ×××**轻型普通货车，沿威县观光路由北向南行驶至雪塔线至威县观光路与章台西里村路口时，与前方顺行左转弯吕书秀驾驶电动三轮车相撞，造成：吕书秀受伤，两车损坏的交通事故。马钦恒、吕书秀负事故的同等责任。二、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××**轻型普通货车车主和司机均为马钦恒。该车在华农财险河北省分公司投有交强险一份。（2017）冀0533民初2147号民事判决书中已判决华农财险河北省分公司赔付吕书秀此次事故的全部误工费、护理费、营养费。三、赔偿项目及数额。1、医疗费。根据医疗费票据确认为5845.82元。2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费的标准应为50元/天，住院7天。住院伙食补助费应为7天*50元=350元。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况，酌定100元。以上共计6295.82元。本院判决理由和结果本院认为，原告的损失，由被告马钦恒按50%比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马钦恒赔偿原告吕书秀人民币3147.91元；二、驳回原告吕书秀其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马钦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一九年三月十五日书记员  彭 静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执163号   申请执行人陈某某，男，汉族，1976年10月10日出生，农民，住青海省西宁市××县。   被执行人曹某某，女，汉族，1980年10月2日出生，农民，住青海省西宁市××县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第11号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0104民初168号 原告厚鹏，男，1990年出生，汉族，兰州石化公司石化厂丙烯腈车间职工，住兰州市西固区。 被告郭瑞娜，女，1967年出生，汉族，兰州石化公司石化厂丙烯腈车间职工，住兰州市西固区。 原告厚鹏与被告郭瑞娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚鹏、被告郭瑞娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告购买油卡的口头协议无效；2.被告立即向原告返还收取的款项60001元，并承担利息损失3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，因被告说能买到六折的油卡，即六万元买十万元的油卡，原告于2018年10月16日通过转账向被告给付60001元，后被告并未给原告10万元的油卡，原告了解到被告根本没有销售油卡的资质，也没有油卡可以交付原告，故诉至法院，要求被告返还60001元并承担3600元利息，以此维护原告合法权益。2019年2月21日原告厚鹏申请对第一项诉讼请求“确认原、被告购买油卡的口头协议无效”撤回。 被告辩称，被告因买车和智贯集团业务员熟悉，该公司先后出售过7.5折油卡、5折油卡、6折油卡，2018年8月，原告从被告处办理了购买6折油卡的业务，即原告用6万元购买价值10万元的油卡，本应是2018年10月底开始由智贯集团返油卡，但智贯集团后来出了其他问题，故油卡未能返下来，原告的6万元也未返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系兰州石化公司石化厂丙烯腈车间职工，2018年8月，原告厚鹏从被告郭瑞娜处办理了购买6折油卡的业务，即原告用6万元购买价值10万元的油卡，2018年10月16日，原告厚鹏通过中国工商银行向被告郭瑞娜分两次转账共计60001元,后被告郭瑞娜并未向原告厚鹏交付油卡，故而引起纠纷。 本院认为，原告厚鹏申请对其第一项诉讼请求“确认原、被告购买油卡的口头协议无效”撤回，符合法律规定，本院予以准许。本案中原告厚鹏向被告郭瑞娜给付了60001元的事实，有原告提交的证据中国工商银行电子回单及原、被告双方陈述佐证，本院予以确认，被告郭瑞娜在收到原告厚鹏向其给付的钱款后应当向原告交付相应的油卡而没有交付，被告郭瑞娜认为是智贯集团的原因才未能返油卡的抗辩理由与本案无关，不予采信。故其应当向原告返还上述60001元。关于原告要求被告承担利息3600元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告郭瑞娜于本判决生效之日起10日内返还原告厚鹏60001元； 二、驳回原告厚鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费695元，由原告厚鹏负担40元，被告郭瑞娜负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  韩晓蕾 二〇一九年三月七日 书记员  张 丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121675541438T。 代表人：王作荣，行长。 委托代理人：秦雷，王治勋，该行职工。 被执行人：朱百娈，女，1976年12月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：丁陆平，男，1977年3月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许传国，男，1973年10月24日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人朱百娈、丁陆平、许传国金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日申请执行，申请执行的标的为93994.46元及利息，执行费1310元。执行过程中，依法扣留了被执行人许传国的工资收入。 本院认为，依法扣留了被执行人许传国的工资收入，并长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1121民初168号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 勇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更199号罪犯李换存。陕西省府谷县人民法院于2013年7月17日作出（2013）府刑初字第00169号刑事判决，以被告人李换存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，已交纳（刑期从2013年3月8日起至2021年9月7日止）。该犯于2016年1月29日经本院裁定减刑十个月；于2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年2月7日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李换存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任综合测试工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯共计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李换存在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李换存减刑九个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执675号申请执行人：周锡源，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市拱北港昌路**第****。法定代表人：李富华。本院在执行周锡源与司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中，案件执行过程中，周锡源与司徒健洪达成还款协议，申请执行人于2019年3月12日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人周锡源的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执675号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 梁 丽 冰审判员 黄 婷 婷二〇一九年三月十五日书记员 苏 海 贤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执618号申请执行人：罗加林，女，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：王劲松，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷凯馨，女，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗加林与被执行人王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年2月2日立案受理。执行标的为30万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王劲松有车辆，本院（2019）渝0111执679号案件对其所有的车辆予以轮候查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人王劲松有银行存款，本院（2019）渝0111执679号案件对其在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王劲松、雷凯馨的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人王劲松、雷凯馨去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月二十一日书记员  熊 江
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初246号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘楠，男，28岁（1990年9月1日出生），汉族，大专文化，农民，住北京市通州区。2009年9月15日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人刘楠犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2018年4、5月间，被告人刘楠在北京市通州区永乐店镇某村，分别以拆除房屋需要启动资金、购置垃圾填埋大坑等为由，先后骗取王某人民币90000元。此后至案发前，刘楠分多次偿还王某人民币65400元。二、2018年6月，被告人刘楠以能帮助马某承接某村一建筑工地的混凝土销售业务为由，先后骗取马某人民币31100元。2019年1月16日，被告人刘楠接民警电话传唤到案。涉案物品已起获扣押。被告人刘楠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某、马某的陈述，证人闫某、卢某、宋某、郝某的证言，被告人刘楠的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、银行业务凭证、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账截图、银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、刑事判决书、常住人口信息查询打印表、人员基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楠无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘楠犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘楠曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人刘楠主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人刘楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人刘楠交至法院的退赔款人民币五万五千七百元，发还被害人王某人民币二万四千六百元、发还被害人马某人民币三万一千一百元。三、扣押在案的手机一部，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年三月十九日书记员  赵海莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初461号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司员工。 被告：左铁军，男，生于1980年11月5日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：吴燕，女，生于1981年11月7日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告左铁军、吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告四川欣悦物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费345元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年三月二十七日                                                                                             法官助理 聂蕾                                                                                             书 记 员 左婕
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执477号 刘意光、平江县板江乡人民政府 本院执行的刘意光申请平江县板江乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人平江县板江乡人民政府自动履行，执行金额22500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年三月六日 书记员  李发达
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初435号 原告：马子祥，男，1968年2月16日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇红卫村十一社**。 委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告：冶占仓，男，1967年1月1日出生，回族，住，住青海省民和回族土族自治县满坪镇大滩村四社39附**/div> 原告马子祥与被告冶占仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告马子祥于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马子祥撤诉。 案件受理费550元，由马子祥负担。 审判员  洪克治 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘小芬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1932号之一 申请执行人：洪竹根，男，1954年9月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：叶岳生，男，1955年5月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县天龙硅酸钠厂，住所地浙江省常山县天马街道东港村，组织机构代码:726587779。 法定代表人：叶岳生。 申请执行人洪竹根与被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪竹根向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生归还申请执行人洪竹根借款10万元及相应利息（计至2018年8月28止的利息为79000元，2018年8月29日起至实际还款之日止的利息按年利率20%计算），并负担执行费2585元。 立案执行后，本院向被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生拒不申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人常山县天龙硅酸钠厂名下无可供执行财产；查明叶岳生持有常山县天龙硅酸钠厂100%股权，本院已于2018年11月7日查封，但该公司已停产，申请执行人申请不处置该股权。本院对被执行人叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂银行账户及财付通账户采取冻结措施，未实际控制可用余额。截至2019年03月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生拒不申报且拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对叶岳生作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人洪竹根，其无异议。 综上，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐鑫
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执3090号之一申请执行人李川，男，1990年1月7日出生，汉族，村民，住四川省梓潼县。委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李川与被执行人张万华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初2043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张万华未自动履行，申请执行人李川于2018年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张万华应偿还申请执行人李川借款15600元，并从2017年8月4日起按月利率千分之十计付利息至付清该款时止。负担案件受理费95元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张万华的财产进行了调查，由于被执行人张万华目前尚无可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人李川也不能提供被执行人张万华有可供执行的财产。现经申请执行人李川同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执3090号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年三月二十八日书记员  程 腾
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初194号原告：赵占军，男，1950年3月27日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄市天马淀粉厂。住所地：元氏县马村镇马村。法定代表人：王夕书，职位：厂长。被告：王夕书，女，1969年12月5日出生，汉族，住元氏县。原告赵占军与被告石家庄市天马淀粉厂、被告王夕书买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。2019年3月1日，原告赵占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵占军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵占军负担。审判员  王银菊二〇一九年三月一日书记员  张少璇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初955号原告：吴善学，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县大仲村镇龙泉庄村民委员会负责人：吴兴龙。被告：吴绍堂，男，65岁，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告吴善学诉被告兰陵县大仲村镇龙泉庄村民委员会、吴绍堂房屋买卖合同纠纷一案中，吴善学于2019年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，吴善学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴善学撤回起诉。案件受理费375元，减半收取138元，由原告吴善学负担。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一九年三月十三日书 记 员  周 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3793号上诉人（原审被告）：张志祥，男，汉族，出生于1975年7月27日，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：金树峰，男，汉族，出生于1968年8月26日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洋丽，河南有道律师事务所律师。原审被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，社会统一信用代码：91410100170051070N。法定代理人：刘定国，该公司总经理。原审被告：郑州铁路职业技术学院，住，住所地河南省郑州市郑东新区鹏程大道**一社会信用代码：1241000074924420XD。法定代表人：孔凡士，院长。上诉人张志祥因与被上诉人金树峰、原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“河南一建公司”）、郑州铁路职业技术学院（以下简称“郑铁职业学院”）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志祥上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15276号民事判决,依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由金树峰承担。事实和理由：1.金树峰没有证据证明与张志祥存在劳务关系，一审金树峰提交的考勤表不真实，结算单也不真实。2.马占群不具备结算资格，马占群只是负责施工期间的质量要求和现场管理，一审认定马占群为工程负责人，明显错误。3.马占群与张志祥的录音中，张志祥也未认可说欠付涉案工程款。4.马占群的证言不应当采信。金树峰辩称，1.一审提交的证据完全可以证明上诉人与被上诉人存在劳务关系。2.工程劳务承包合同中约定马占群为工程负责人，其具有给工人结算工资的资格。3.一审提供的录音中张志祥已经认可尚欠工人工资，且在工地负责人马占群催告张志祥支付工人工资后第二天，张志祥即向马占群的账户支付工人工资一万多，也证明了张志祥认可马占群的结算。4.一审判决事实清楚，证据充分确凿，请求维持原判，驳回上诉。河南一建公司、郑铁职业学院经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。金树峰向一审法院起诉请求：1.判令张志祥支付劳务费用9840元；2.判令张志祥赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算，实际计算到实际履行之日止）。一审法院认定事实：河南一建公司承包郑铁职业学院新校区文科教学楼工程，2014年6月18日，河南一建公司与张志祥、马占群签订《工程劳务承包合同》，约定将项目部分工程分包给张志祥，承包方式为包清工、包机械加工制作及安装设备，包达到水电安装工程测试合格及竣工验收合格；承包范围为工科类实训楼及地下室工程中强电系统、弱电系统、消防系统、给排水系统、监控系统、排风系统、消防联动系统及供暖系统等施工蓝图所示全部水电安装工程，施工过程中配和临时水电安装。马占群为施工现场负责人，与张志祥组织包括金树峰在内的众多劳务者进行施工。2015年1月20日，郑铁职业学院新校区文科教学楼工程及地下室工程验收合格。根据河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6046号民事判决书，河南一建公司需支付张志祥工程款及利息311226.89元。张志祥于2017年6月8日收到该工程尾款及利息、质保金等共计382188.79元，上述判决的各种款项已全部结清。马占群于2018年9月26日出具证言一份，载明：我是施工队负责人，工人工资由我结算后告知张志祥，张志祥把工资给我后，我再给工人发放工资，现欠金树峰9840元，经催促后张志祥陆续支付了30000元。另查明，马占群将该30000元分笔支付给其他劳务者。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金树峰与张志祥之间存在合法的劳务关系，在金树峰提供劳务后，张志祥应支付相应的劳务费用。张志祥拖欠金树峰劳务费9840元的事实有《考勤表》及《结算单》予以佐证，张志祥主张其与金树峰无关，但根据金树峰提交的《工程劳务承包合同》及马占群出具的证言，马占群系涉案工地的现场负责人，由其组织包括金树峰在内众多的劳务者在涉案工程进行施工，故对张志祥的主张，不予认可。张志祥未提交相关证据证明其还款数额，该院按金树峰自认的数额认定，故金树峰诉请该项诉请，依法予以支持。关于金树峰主张的利息，经审查并无不当，依法予以支持。关于金树峰主张河南一建公司及郑铁职业学院承担共同还款责任，经审查，其与实际施工人张志祥之间的工程款已经结算并付清，故对金树峰的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志祥支付金树峰劳务费9840元，并以9840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回金树峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张志祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。张志祥上诉称其与金树峰之间不存在劳务合同关系、马占群不具有结算资格。根据金树峰一审提交的《工程劳务承包合同》及马占群出具的证言，马占群系涉案工地的现场负责人，由马占群组织包括本案金树峰在内众多的劳务者在涉案工程进行施工，能够证明金树峰与张志祥之间存在合法的劳务合同关系，马占群具有结算资格。根据《考勤表》《结算单》及张志祥与马占群的录音资料，能够证实张志祥尚欠金树峰劳务费9840元的事实。综上所述，张志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张志祥负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年三月六日书记员  冯维维
新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执恢451号申请执行人陈中一，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地长沙市天心区，证件号码430528198511203118。申请执行人陈忠德，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地，证件号码430528198508303054。申请执行人何春芳，女，1960年2月22日出生，汉族，住所地，证件号码430528196002223066。申请执行人陈忠亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地，证件号码430528198311303050。被执行人范仁军，地址。被执行人范仁忠，地址。申请执行人何春芳、陈中一、陈忠亮、陈忠德申请执行被执行人范仁军、范仁忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年2月26日作出的（2016）湘0528民初38号民事判决书判决范仁军、范仁忠连带赔偿陈桂修（已逝）469295.99元（其中包括陈桂修出院后20年护理费352968元）。在本院初次执行过程中，被执行人范仁军、范仁忠自动履行、本院强制执行合计到位273800元，下余195495.99元未执行到位。2017年9月26日，申请执行人陈桂修因死亡而销户。2018年3月1日，申请执行人陈桂修的遗产继承人何春芳、陈中一、陈忠亮、陈忠德申请本院恢复对范仁军、范仁忠的执行。本院（2018）湘0528执恢59号终结本次执行裁定书认为，申请执行人何春芳、陈中一、陈忠亮、陈忠德对被执行人范仁军、范仁忠未支付陈桂修的护理费不享有申请强制执行的权益。本院（2016）湘0528民初38号民事判决书判决范仁军、范仁忠承担陈桂修出院后20年护理费352968元，是根据陈桂修起诉时的年龄情况而预估的将要产生的护理费用，该费用并非一定实际发生而绝对不可变更。现陈桂修在本院上述判决书生效后的第二年便去世，其实际产生的护理费用远远少于当时预计的20年护理费352968元，现时情势较上述判决作出时的情势已经发生了重大变更，被执行人范仁军、范仁忠已经支付的陈桂修护理费也远远超出了申请执行人护理陈桂修而实际产生的护理费用，余下未支付的陈桂修护理费已经不能也不可能再实际产生。根据法律的相关规定，陈桂修的护理费不具有人身损害精神赔偿性质，在本质上不属于陈桂修的遗产，因此何春芳、陈中一、陈忠亮、陈忠德不属于《最高人民法院》第18条第(2)项规定的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结了本院（2018）湘0528执恢59号案件中对被执行人范仁军、范仁忠的执行。但申请执行人何春芳、陈中一、陈忠亮、陈忠德对本院（2018）湘0528执恢59号终结执行程序裁定书不服向湖南省邵阳市中级人民法院提起复议；湖南省邵阳市中级人民法院2018年8月7日作出的（2018）湘05执复32号执行裁定书，裁定内容是：一、撤销新宁县人民法院（2018）湘0528执异5号执行裁定书；二、撤销新宁县人民法院（2018）湘0528执恢59号执行裁定。本院于2018年11月12日立案执行。2018年11月13日本院向被执行人范仁军、范仁忠送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月12日、2019年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范仁忠无车辆登记信息；互联网银行无账户有银行存款29209.43元且已被冻结；被执行人范仁军无车辆登记信息；互联网银行有账户银行存款780.96元；于2019年3月12日本院向被执行人范仁军、范仁忠送达限制消费。被执行人范仁军、范仁忠对湖南省邵阳市中级人民法院2018年8月7日作出的（2018）湘05执复32号执行裁定书不服于2018年9月5日向湖南省新宁县人民检察院提起抗诉，新宁县人民检察院已于2018年10月18日受理该案，2019年2月24日被执行人范仁军、范仁忠以此为由向本院提出暂缓执行申请，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待新宁县人民检察院《新宁检控民受[2018]2号》案件处理结果出来后再恢复本案执行。本裁定送到后即发生法律效力审判员  徐景条二〇一九年三月十三日书记员  阳芝芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终67号上诉人（原审被告）：江西景泰路桥工程有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：陈民骞，总经理。被上诉人（原审原告）：马某，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人江西景泰路桥工程有限公司因与被上诉人马久民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4272号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1.我司为全资国有一级建设企业,全称为“江西景泰路桥工程有限公司”，而非“江西景泰路桥工程有限责任公司”，被上诉人起诉对象为江西景泰路桥工程有限责任公司；此外公司2016年克什克腾旗通村公路施工工程项目部独立核算，所有通村公路工程验收、决算均是项目部独立完成，现被上诉人撤回对项目部的诉请，本案被告又为江西景泰路桥工程有限责任公司，该诉讼主体不是我司，退一步讲，即使被上诉人诉讼对象为我司，该案也应归我司所在地昌江区法院诉讼管辖；2.本案为合同纠纷而非不动产纠纷，原审裁定适用有关不动产方面专属管辖的相关条款是错误的；3.上诉人系国家一级建设施工单位，公司项目部不可能将一座大桥交由没有建设资质的人承建，被上诉人提供的所谓大桥建设合同系伪造，项目部公章系其私自雕刻，当然涉及合同效力及公章真伪等待专业业务庭室审理并查明。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省景德镇市昌江区法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人称被上诉人所诉被告错误，被上诉人已在原审法院提出变更申请；上诉人所称被上诉人提交的合同系伪造等上诉事由，不属于法院管辖权异议审理阶段的审查事项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 敖吉雅 二〇一九年三月二十八日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初919号原告：朱艳杰，女，1988年5月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：杨鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住辉县。原告朱艳杰与被告杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳杰到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失12818.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日15时34分，在焦作市解放区普济路和建设西路交叉口处，被告杨鹏驾驶晋Ａ×××**号汽车从后面追尾孟庆云驾驶的豫Ｈ×××**号汽车，造成交通事故，本次事故经交警部门认定，被告杨鹏负全部责任。事故发生后，原告的车辆受损，被告拒不赔偿修理花费。故原告诉至法院，望判如所请。本案审理中，原告申请撤回对山西林森汽车贸易有限公司的起诉。被告杨鹏未到庭答辩，亦未提交证据。原告朱艳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告驾驶车辆造成原告车辆损失及被告同意原告维修车辆的事实。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月2日15时34分，在焦作市××××路处，被告杨鹏驾驶晋Ａ×××**号汽车违反同车道行驶的车辆追撞孟庆云驾驶的豫Ｈ×××**号汽车，造成车辆损失的交通事故，经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定：孟庆云不承担责任，杨鹏承担全部责任。该事故认定书上未显示晋Ａ×××**号车辆的相关保险信息。孟庆云与被告杨鹏在“焦作市锦昌汽车销售服务有限公司维修配件定损清单”上签字确认“同意维修此项目”。后经修理结算，共花费12819元，焦作市锦昌汽车销售服务有限公司出具维修费发票。经双方协商未果，原告于2019年2月15日诉至本院。另查明：豫Ｈ×××**汽车的所有人为朱艳杰，驾驶人孟庆云具有机动车驾驶资格，有效期限为2018年5月25日至2024年5月25日，孟庆云与朱艳杰为夫妻关系；晋Ａ×××**号汽车的所有人为山西林森汽车贸易有限公司，驾驶人杨鹏具有机动车驾驶资格，有效期限为2014年5月8日至2024年5月8日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，道路交通事故认定书中未显示侵权人杨鹏驾驶车辆的投保信息，被告杨鹏经本院合法传唤亦未到庭说明肇事车辆的投保信息，视为晋Ａ×××**号汽车未投保交强险。原告有权要求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其次，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨鹏驾驶车辆造成原告朱艳杰的车辆受损的交通事故，经认定，被告杨鹏应承担本次事故的全部责任。被告杨鹏具备机动车驾驶员资格，其亦未辩解车辆所有人的过错责任，并在定损清单上签字认可事故车辆进行维修，且有维修结算单及维修发票相印证，故原告朱艳杰要求被告杨鹏赔偿车辆损失12818.89元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳杰车辆损失12818.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 婧二〇一九年三月二十九日书记员 李金玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5289号 原告：林路祥，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程香梅，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：林刚柱，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告林路祥诉被告林刚柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林路祥及委托诉讼代理人程香梅到庭参加了诉讼，被告林刚柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林刚柱在观城镇经营邮政物流期间，因其日常经营需要资金，向原告分别于2015年3月18日借款30000元，2015年3月20日借款30000元，2015年4月16日借款7000元，2015年7月15日借款20000元，上述四笔借款共计87000元，均由被告向原告出具了借款条，并约定借款利息为月息一分。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还本付息。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金87000元，并支付借款利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告林刚柱未到庭，未答辩。 经审理查明：被告林刚柱在经营邮政物流期间，分别于2015年3月18日向原告借款30000元，3月20日借款30000元，4月16日借款7000元，7月15日借款20000元，并向原告出具借据四份，2015年3月18日借据载明：“山东莘泰实业有限公司入账日期：2015年3月18日姓名：林路祥身份证号：交款单位：邮政物流地址：观城支局电话：151××××1911人民币（大写）：肆叁万元￥30000出资内容：物流农资约定到期利息：3600元经办人：收款人：林刚柱印章单位（盖章）：莘县观城邮政局邮政物流”，另外三笔借款亦分别出具了同样格式的借据，借期均为一年，到期利息均按月息1分计算。借据出具后，原告以均以现金方式向被告交付了借款，四笔借款共计87000元。借款到期后，经原告多次催要，被告林刚柱本息未还。2018年11月5日原告诉至我院，请求判令被告偿还借款87000元，并按约定支付借款利息至借款还清日止；本案诉讼费用由被告承担。 另查明，“莘县观城邮政局邮政物流”的印章系林刚柱自行刻制，该单位并不存在。 本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。 本院认为，原告林路祥与被告林刚柱之间的借贷关系系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行相应的义务。原告林路祥作为出借人已经实际给付了被告林刚柱借款，被告林刚柱未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告林刚柱偿还借款87000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，借款时双方约定借款利息为月息1%，符合法律规定，庭审中原告要求被告按约定支付借款利息至借款还清之日止，本院依法照准。被告林刚柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚柱于本判决生效后五日内偿还原告林路祥借款本金87000元及利息（自2015年3月18日起至2015年3月20日止，以本金30000元为基数；自2015年3月21日起至2015年4月16日止，以本金60000元为基数；2015年4月17日起至2015年7月15日止，以本金67000元为基数；自2015年7月16日起至借款实际还清之日止，以本金87000元为基数；按月利率1％分别计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取988元，由被告林刚柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年三月五日 法官助理田洪升 书记员李利娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1332号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1976年7月12日出生，汉族，身份证住址中山市。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人唐伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月二十二日书记员  罗海欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初9038号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇锋，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：李坚，男，1988年7月15日出生，汉族，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：62×××73；二、申请开卡时间：2016年10月12日；三、结欠本息：截至2018年10月15日欠本金15409.91元、违约金734.17元、利息934.63元、手续费275.85元。原告主张及证据：被告李坚透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告李坚签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、信用卡交易查询对账单、信用卡贷后管理系统账单等。被告李坚没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李坚向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡62×××73，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坚于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金15409.91元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金734.17元、利息934.63元、手续费275.85元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年三月十九日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1168号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系董事长。 委托诉讼代理人：李祥义，前郭县长山镇法律服务所法律工作者。 被告:梁演亮，男，1990年9月25生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告梁演亮追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，诚信祥担保公司要求梁演亮偿还由诚信祥担保公司代为支付的手机款9810.14元及自2018年5月8日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。因诚信祥担保公司不能提供梁演亮的准确送达地址，经查证后仍不能确定梁演亮的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  马金山
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初78号 原告：王晓白，女，汉族，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。 被告：潘和平，男，汉族，住湖南省炎陵县。 原告王晓白与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓白到庭参加诉讼，被告潘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓白向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，利息1350元，本息合计61350元（利息计算至2019年1月7日止，之后的利息按月息900元继续计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘和平与刘清华系夫妻关系。2014年4月23日和2014年12月23日，被告潘和平与刘清华先后以资金周转为由向原告借款合计60000元，并出具了两份借据，对借款利息和利息支付方式进行了约定。原告分两次以现金方式共给付了60000元。借款后，被告仅支付利息至2018年11月23日，此后经原告多次催讨均未予支付。 被告潘和平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告潘和平未出庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的借条2张及中国建设银行个人活期账户交易明细1张，本院经审查认为，均具真实性、关联性、合法性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告潘和平及案外人刘清华向原告王晓白借款30000元，并出具书面借条，其中载明：今借到王晓白同志人民币叁万元整（30000元），每月付息人民币肆佰伍拾元整，此款借款人随时可以归还。2014年12月23日，被告潘和平又向原告王晓白借款30000元，并出具书面借条，其中载明：借到王晓白同志人民币叁万元整（30000元），每月23号付息肆佰伍拾元整，不得拖欠。原告王晓白向被告潘和平提供借款后，被告仅支付利息至2018年11月23日，此后利息再未支付，本金亦未归还。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案中，被告潘和平向原告借款，原告王晓白向被告潘和平提供了借款，但被告在借款后未按约支付利息，应当承担违约责任。因此，对于原告请求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当折合利率即15‰进行计算。同时，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款本金60000元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘和平在本判决发生法律效力后10日内归还原告王晓白借款本金60000元，并自2018年11月24日起按月利率15‰计算利息至借款全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1334元，减半收取667元（原告已预交），由被告潘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  邓李平 二〇一九年三月十二日 书记员  颜晓娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初584号   原告：马才，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：李海苹，女，1983年3月11日，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：马喜彬，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王景琴，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告马才、李海苹诉被告马喜彬、王景琴民间借贷纠纷一案中，原告马才、李海苹在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马才、李海苹撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年三月十一日   书记员 蒋天赐