吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初87号 原告张某1，男，汉族，1992年4月10日生，住前郭县。 委托诉讼代理人陶艳艳，女，吉林良佐律师事务所律师。 被告张某2，女，汉族，1998年9月12日生，住前郭县。 委托诉讼代理人许春娟，女，汉族，1976年4月10日生，住前郭县。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，分别于2019年2月26日、2019年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陶艳艳到庭参加诉讼，被告张某2及其委托诉讼代理人许春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张某2立即给付彩礼钱人民币16万元、戴花钱人民币1万元、四金钱人民币3万元，共计人民币20万元。 事实和理由：2018年4月1日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记开始同居，因被告不履行夫妻义务，经常自行跑回其父母家，不回原告家居住，原、被告因相亲认识，双方感情不深，同居后双方性格各异，经常因琐事发生口角，原、被告之间已不能同居生活，现双方已经解除同居关系。同居前原告给付被告彩礼人民币16万元，给被告买四金钱人民币3万元，结婚当天戴花钱人民币1万元，以上事实均有媒人、其他证人和录音证据为证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第十条，原、被告之间未办理结婚登记手续，被告应予返还彩礼钱。被告不予返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求，速予判决。 被告张某2辩称，彩礼款16万元，但是有花销，花销已超出彩礼款。没有收到四金款3万元，没有收到戴花款1万元。另有外债。因此不同意返还彩礼款。 本案无争议事实：原、被告相亲时间为2017年阴历9月26号，当天原告给付给被告彩礼款2万元；2018年3月7号为订婚日期，原告给付被告14万元彩礼款；2018年4月1日举行仪式。但原、被告并未办理结婚登记手续。双方共同认可的分居时间段为从2018年12月下旬起至今。 本案争议焦点：原告要求被告返还彩礼款共计20万元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提供的证据有：证据1录音证据（其中是全段的录音资料一个，另一个是有剪辑的录音资料），证明彩礼款情况为16万元；证据2证人姜某证言，证明是姜某介绍了原告张某1和被告张某2认识，然后订婚结婚，结婚时过礼姜某在场，但不清楚四金钱是谁出的，也不清楚四金钱是多少，当时在场的有张某1，张某1母亲，张某2，张某2老姨（即许春娟）；证据3证人杨某证言，杨某系原告张某1母亲，证明杨某出钱购买了一个手链和一个项链均为9000多元，还另外给了被告8000元钱，即上述中的四金钱3万元；四金的实物以及发票一直在被告张某2处；戴花钱双方互给了1万元，之后，女方把戴花钱要回去了。 被告张某2对原告的上述证据发表质证意见如下：对证据1录音证据表示听不清；对证据2证人姜某的证言没有异议；对证据3证人杨某的证言有异议，表示杨某的证言不是真实的。 围绕争议焦点被告张某2提供的证据有：证据1房屋购买合同复印件，及不动产登记证，证明购房首付10万元；过户费2.15万元；还房贷第一个月2200元，之后每月还1800元，共还8个月，总计还房贷16600元；总计144800元。这144800元都是用彩礼款支出的。证据2驾校培训费收据2280元，证明该笔款是用彩礼钱支出的。证据3还房贷银行流水明细3枚，证明由彩礼钱支出。证据4被告自书彩礼花销情况3张。证据5物业费收据。 对被告张某2提供的证据，原告张某1发表质证意见如下：对于证据1，对真实性没有异议，对证明问题有异议，原、被告未办理结婚登记手续，该份证据是被告单独所有房屋，未署名原告，与原告无关，房子的利益属于被告，是被告的个人行为，属被告的个人财产，因此，原告请求返还彩礼钱；对于证据2，该票据为2017年11月1日，当事人双方未开始同居生活，不应视为同居期间产生的费用，而且，该票据不属于正规发票，原告不予认可；对于证据3，与第一份证据的质证意见一致；对于证据4，该份证据为被告自书证据彩礼花销情况，其中第一张为楼房花销，与第一份证据质证意见一致；结婚的花销为原告家花销，原告不予认可；第三枚证据事实不存在，原告不予认可；对于证据5，与第一份证据的质证意见一致，且收据日期为2019年2月15日，双方已解除同居关系，不视为同居产生的费用。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告张某1提供的证据1，录音中确有关于16万彩礼款的表述，本院予以采信；证据2的证人姜某的证言，被告表示没有异议，故对其中原告给被告16万元事实的证言予以采信，对四金钱3万元以及戴花钱1万元的事实证人姜某不清楚四金钱是谁出的，也不清楚四金钱是多少，对戴花钱没有作证。故本庭对四金钱3万元以及戴花钱1万元的事实不予采信；证据3证人杨某的证言，由于杨某系原告张某1的母亲，且被告质疑杨某的证言，同时被告又没有出具四金的实物以及发票，故证明效力低，本院不予采信。 对被告张某2提供的证据1，原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。本院认为原、被告并未办理结婚登记手续，因此该房屋产权归张秋怡所有，不属于原告张某1所有，因此证据1所要证明的问题本院不予认可；证据2，单凭该票据无法证明驾校培训费的花销是由彩礼款支付的，故本院不予认可；证据3与证据5同样是由于被告张某2购买房屋所产生的相关费用以及票据，仅可证明该房屋系被告张某2所有，但无法证明该房屋是用彩礼款购买的，故本院不予采信；证据4为被告自书证据，证明力低，本院不予采信。 经审理查明，原告张某1、被告张某2于2017年阴历9月26日相亲，当天原告给付被告彩礼款2万元；2018年3月7号为订婚日期，原告给付被告14万元彩礼款；2018年4月1日举行仪式。但原、被告并未办理结婚登记手续。双方共同认可的分居时间段为从2018年12月下旬起至今。被告张某2名下房产为蒙古艾里社区育人委金鼎学府苑5幢5号5单元303室，房屋为单独所有，使用期限为2018年3月23日起至2077年12月24日止。 本院认为，被告张某2借婚姻关系索取财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》第3条“……禁止借婚姻索取财物”的规定。双方虽举行了结婚仪式，但并非法律意义上的登记结婚。按照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定，被告应将彩礼款返还给原告。本案争议焦点是彩礼款的返还数额，关于彩礼款的数额，原告主张20万元，并要求被告返还20万元，但是原告的证据中，四金钱3万元、戴花钱1万元表述不清且证人也未提供有力证明，故本院不予采信。本院采信彩礼款16万元的事实。对于被告张某2表述的16万元彩礼款有花销，花销已超出彩礼款的情况，因其向法庭举证的证据证明力弱，无法证明其所述花销是由彩礼款支付的，因此本院不予以采信。但考虑原、被告交往期间必要的花销，双方二人有同居的事实情况，原告应酌情予以理解，故被告应适当减少返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条的规定判决如下： 一、张某2于本判决生效后十日内返还张某1彩礼款人民币13万元。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费本院已减半收取2150元，张某1承担752.5元，张某2承担1397.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇一九年三月十五日 书记员  赵书辉