安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖07民终110号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800351335431W。负责人：程宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨临汝,男,1953年12月3日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王锋,男,1987年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）因与被上诉人杨临汝、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2018)皖0722民初3854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险安庆城区支公司委托诉讼代理人陶安平、被上诉人杨临汝及其委托诉讼代理人周志毅、被上诉人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险安庆城区支公司上诉请求：撤销安徽省枞阳县人民法院(2018)皖0722民初3854号民事判决第一项，改判1、减少上诉人赔偿金额23787.9元（其中误工费20787.9元、精神损害抚慰金2000元、修理费1000元）；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、杨临汝的误工费不应得到支持。（一）杨临汝已达64周岁，没有充足的证据证明其具备农业生产的能力，一审支持其误工费请求，没有事实依据。（二）即使支持杨临汝误工费诉求，一审按照210天标准赔偿误工费也与法相悖，对于超过定残日的误工费不应予以支持；依照相关法律规定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日；本案事故发生之日为2018年5月20日，定残之日为2018年10月30日，因此，误工期应为162天，一审判决多出48天，此48天的误工期费用已经在残疾赔偿金中得到赔偿，不应重复赔偿，依法应予核减4751.52元。二、一审判决精神抚慰金明显过高，请求核减2000元。三、一审认定电动车维修费1000元缺乏事实依据。一审中杨临汝虽提供了修理费发票和维修清单，但上述证据无法证明电动车损坏程度、实际修复的部位以及是否需要修复项目，在未经第三方或原审两被告核实的情况下，一审予以认定，显失公平。综上，请求二审依法支持上诉人上诉请求。杨临汝辩称，一、上诉人关于杨临汝误工费应当如何认定的上诉理由不能成立。（一）杨临汝虽已超过64周岁，但其是农村农业生产的主要劳动者，家庭承包的农田主要由其耕种，一审判决支持其误工费符合法律规定；（二）上诉人上诉认为：“误工时间可以计算至定残前一日”是待定性条款，前提是没有对误工期进行评定的情形下适用，而本案中杨临汝的误工期210天是鉴定机构依据杨临汝的伤情评定出来的，一审据此认定判决符合法律规定。二、本起事故中，杨临汝无责，一审判决赔偿5000元精神抚慰金符合法律规定。三、电动车维修费1000元，是杨临汝维修车辆的实际支出费用，依法应当得到支持。综上，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。王峰辨称，请求法院依法判决。杨临汝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失22441.12元，诉讼中，杨临汝将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费301.12元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7972.80元、误工费20787.90元、残疾赔偿金20412.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费800元、电动车维修费1000元，合计61354.62元，并保留主张后续医疗费的权利；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月20日7时许，在枞阳县义小路，王锋驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车，与对向杨临汝骑行的电动车发生碰撞，造成杨临汝受伤、电动车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，王锋负事故的全部责任。杨临汝受伤后当即被送往枞阳县人民医院救治，被诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、多处挫伤等，住院16天，住院期间的医疗费由王锋垫付。经法院委托鉴定，杨临汝被评定为十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。皖Ｒ×××**号小型轿车在人民财险安庆城区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实各方当事人没有争议，一审法院予以确认。对当事人有争议的原告具体赔偿诉求是否应当得到支持问题，一审法院作如下认定：杨临汝主张的赔偿项目有十项，其中医疗费提供了正规的医疗费发票，故对该项损失一审法院按照发票金额301.12元予以确认；杨临汝主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金金额无异议，予以确认；杨临汝主张的护理期、误工期计算期间提供了安徽杏花司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为依据，对该鉴定结论，保险公司虽然提出异议，但未能够提供《司法鉴定意见书》鉴定结论违法的证据，因此对保险公司的异议不予采纳，杨临汝的护理期、误工期一审法院按照鉴定结论予以确认，杨临汝主张的赔偿标准符合法律规定，故对其主张的护理费、误工费予以支持；杨临汝受伤致残，其要求各赔偿义务人共同赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。结合杨临汝的伤残等级，其主张的5000元精神抚慰金符合法律规定及法院司法实践，故予以支持；杨临汝主张的交通费损失为其住院治疗及复查期间必然会产生的损失，但其主张的800元过高，法院酌情认定500元。杨临汝主张的鉴定费损失2800元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故予以支持。杨临汝电动车受损的事实有交警部门的事故责任认定书证实，其主张的电动车修理费1000元损失亦提供了修理费发票及维修清单，故予以支持。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对杨临汝主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，一审法院作如下确认：医疗费301.12元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7972.80元、误工费20787.90元、残疾赔偿金20412.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费500元、电动车维修费1000元，合计61054.62元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王锋驾驶车辆发生交通事故，造成杨临汝受伤，王锋负事故的全部责任，因此，对杨临汝因本起事故造成的损失王锋依法应予赔偿。因皖Ｒ×××**号小型轿车在人民财险安庆城区支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间，杨临汝诉求的赔偿金额亦在车辆保险限额范围内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，王锋应当承担的赔偿责任应由人民财险安庆城区支公司承担，即人民财险安庆城区支公司应当赔偿杨临汝损失61054.62元。王锋及人民财险安庆城区支公司垫付的医疗费用不在杨临汝的诉求之列，双方可另案处理。综上所述，人民财险安庆城区支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿杨临汝医疗费、残疾赔偿金等各项损失61054.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告杨临汝医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失61054.62元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨临汝其他的诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取667元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据的证明目的及质证意见同于一审，本院认证意见及认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、杨临汝的误工费应当如何认定？二、一审判决精神抚慰金是否过高？三、一审认定的电动车维修费1000元是否应当得到赔偿？一、关于第一个争议焦点，本院认为，（一）杨临汝的误工费是否应当得到赔偿？《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”，受害人杨临汝虽已年满六十四周岁，但其已经提供了当地村民委员会证明，可以认定其交通事故发生前一直从事农业生产并以此为主要生活来源，上诉人并未提供相反的证据反驳村民委员会的证明，故杨临汝主张的误工费应当得到赔偿，上诉人该项上诉请求不能成立。（二）杨临汝的误工期应当如何认定？上诉人上诉认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”，故杨临汝的误工期最多只能计算至定残日前一天，超过定残日的误工费应当予以核减。本院认为，上诉人的上述主张理由不够充分。1、上述法条表明：受害人的误工时间“可以”计算至定残日前一天，而非“应当”，不能得出受害人误工期最长为受害人受伤住院日至定残日前一天的结论；2、司法实践中，受害人对于误工期的主张，或依据医嘱建休时间，或依据鉴定机构的鉴定意见，或依据“计算至定残日前一天”的规定，受害人具有诉讼选择权；3、受害人申请伤残评定的时间具有不确定性，定残日也具有不确定性，该不确定性影响各方当事人的利益，因此，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条规定：“受害人为延长计算误工费时间，故意拖延起诉或者鉴定的，应委托司法鉴定确定其误工时间”，表明鉴定机构对于受害人的误工期出具的鉴定意见更具有公正性、权威性，上诉人无足够证据推翻鉴定意见的合法性，一审法院采纳司法鉴定意见并无不当；4、残疾赔偿金从定残之日起开始计算，但受害人误工费与残疾赔偿金性质不能等同，上诉人关于超过定残日的误工费不能在残疾赔偿金中得到重复赔偿的理由不够充分。故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。二、关于第二个争议焦点，本院认为，杨临汝构成十级伤残，且事故中无责，一审法院结合司法实践判决支持5000元精神抚慰金不高，上诉人要求核减精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于第三个争议焦点，本院认为，杨临汝电动车在本起事故中遭受损害，其提供了维修发票和维修清单，已经完成了举证义务，上诉人并未提供证据予以反驳，故上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险安庆城区支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  珠 容审判员  范道云二〇一九年三月七日书记员  许 也附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。