四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初460号 原告：吴鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市白头镇甘泉村，统一社会信用代码：9151018455106429XE。 法定代表人：何德容，公司经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：王建国，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴鹏诉被告何德容、成都神宇玻璃制品有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人余翔，被告何德容的委托诉讼代理人王玮平、徐平伦，被告成都神宇玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王玮平、徐平伦，被告王建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令成都神宇玻璃制品有限公司、何德容共同归还原告借款1820000元及利息（利息计算方式：以1820000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日起计算至借款还清为止）；2、王建国对成都神宇玻璃制品有限公司和何德容的该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月4日被告何德容以成都神宇玻璃制品有限公司资金紧张为由以个人名义向原告借款2000000元，并出具借条，约定月利率3%，借款期限一年，并向原告提供担保人王建国、罗玉英、黄莉的房产证予以担保，吴鹏通过中国银行转账方式向何德容账户转入1820000元，何德容将此款用于成都神宇玻璃制品有限公司生产经营，二被告的借款行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，应当由二被告共同承担清偿借款的责任。借款到期后二被告未还款，2015年10月20日何德容在出具给原告之父吴福生另一笔1000000元的借条上承诺三个月付清利息，十个月内本金付清，2017年1月11日王建国在上述借条及承诺书复印件上以担保人名义签名，故王建国应当对成都神宇玻璃制品有限公司、何德容的该笔借款承担连带清偿责任。 何德容辩称：对原告主张的借款事实无异议，该借款用于成都神宇玻璃制品有限公司生产，由于现在成都神宇玻璃制品有限公司停产，财务人员未上班，不能提供将借款转入成都神宇玻璃制品有限公司依据，该债务应当由成都神宇玻璃制品有限公司承担，愿意以崇州市人民法院（2010）崇州执字第109号民事裁定书裁定归其所有的位于崇州市白头镇天竺村二组办公和生产厂区内的房地产（村镇房屋所有权证：崇村字第2001（012）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第07426号）及周边附属构筑物、机械设备的所有权及相应的其他权利在变卖、拍卖、折价所得款项款在支付成都神宇玻璃制品有限公司尚欠工人工资后剩余款项对成都神宇玻璃制品有限公司所欠吴鹏的债务承担连带清偿责任。 成都神宇玻璃制品有限公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，愿意承担还款义务，借款利息同意以借款本金为基数按年利率24%从借款之日起计算至借款付清为止。 王建国辩称：在成都神宇玻璃制品有限公司、何德容出具给原告的借条及承诺复印件上签字属实，但已经过担保期限，愿意以位于崇州市崇阳镇北揪村七组（崇州市文化西街105号1-2层，房产证号为崇房权证监证字第××号，土地权证号崇国用（2010）第3089号）中的房地产中属于其所有的25%份额在变卖、拍卖、折价后所得的款项对成都神宇玻璃制品有限公司所欠吴鹏的债务承担连带清偿责任。 经审理查明：2014年4月4日成都神宇玻璃制品有限公司向原告借款2000000元，当日成都神宇玻璃制品有限公司向原告出具借条一张，何德容在借条上签名，内容为：今借到吴鹏现金人民币贰佰万元正，小写2000000元，此借款期限为壹年，此款用谭红芳土地证、房产证号**××47，罗玉英、王建国、黄莉房产证号**××91作为抵押物。吴鹏通过中国银行转账方式向何德容账户转入1820000元。借款到期后二被告未还款，2015年10月20日何德容在出具给原告之父吴福生另一笔1000000元的借条上承诺三个月付清利息，十个月内本金付清，2017年1月11日王建国在成都神宇玻璃制品有限公司何德容出具给吴福生的借条及承诺书复印件上以担保人名义签名；后经原告数次向三被告催收未果，诉讼由此产生。在本案审理期间，吴鹏同意何德容提出的以崇州市人民法院（2010）崇州执字第109号民事裁定书裁定归其所有的位于崇州市白头镇天竺村二组办公和生产厂区内的房地产（村镇房屋所有权证：崇村字第2001（012）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第07426号）及周边附属构筑物、机械设备的所有权及相应的其他权利在变卖、拍卖、折价所得款项款在支付成都神宇玻璃制品有限公司尚欠工人工资后剩余款项对成都神宇玻璃制品有限公司所欠吴鹏的债务承担连带清偿责任；原告同意王建国以位于崇州市崇阳镇北揪村七组（崇州市文化西街105号1-2层，房产证号为崇房权证监证字第××号，土地权证号崇国用（2010）第3089号）中的房地产中属于王建国所有的25%份额在变卖、拍卖、折价后所得的款项对成都神宇玻璃制品有限公司所欠吴鹏的债务承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》原件一张及有王建国签名的借条复印件一张，中国银行转款凭据一张，房产证号为崇房权证监证字第××号和土地权证号崇国用（2010）第3089号权属证明复印件各一份，四川省崇州市人民法院执行裁定书(2010)崇州执字第109号及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张成都神宇玻璃制品有限公司的法定代表人何德容向其借款1820000元的事实，成都神宇玻璃制品有限公司予以认可，且有转款凭据、借条原件等证据证明，对原告主张该事实本院予以确认；何德容自述将该笔借款用于成都神宇玻璃制品有限公司的生产经营，成都神宇玻璃制品有限公司并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院对原告主张由成都神宇玻璃制品有限公司承担归还借款1820000元及利息（利息计算方式：以1820000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日起计算至借款还清为止）的诉讼请求予以支持；原告主张何德容对成都神宇玻璃制品有限公司的该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为由于何德容既是独立的民事主体又具有成都神宇玻璃制品有限公司法定代表人的双重身份，原告的主张缺乏相应证据证明何德容借款人，对原告该主张本院不予支持。对被告何德容自愿以崇州市人民法院（2010）崇州执字第109号民事裁定书裁定归其所有的位于崇州市白头镇天竺村二组办公和生产厂区内的房地产（村镇房屋所有权证：崇村字第2001（012）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第07426号）及周边附属构筑物、机械设备的所有权及相应的其他权利在变卖、拍卖、折价所得款项款在支付成都神宇玻璃制品有限公司尚欠工人工资后剩余款项对成都神宇玻璃制品有限公司所欠杨志刚的债务承担连带清偿责任，原告无异议，本院依法予以确认；对原告主张王建国承担上述债务的保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，王建国对该债务的保证已经过保证期限，本院对原告主张判令王建国对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；至于王建国自愿以位于崇州市崇阳镇北揪村七组（崇州市文化西街105号1-2层，房产证号为崇房权证监证字第××号，土地权证号崇国用（2010）第3089号）中的房地产中属于其所有的25%份额在变卖、拍卖、折价后所得的款项对成都神宇玻璃制品有限公司所欠吴鹏的债务承担连带清偿责任，系王建国对其权利的行使，原告并无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都神宇玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏借款1820000元及资金利息（利息计算方式：以本金1820000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日计算至借款付清之日止。） 二、被告何德容以崇州市人民法院（2010）崇州执字第109号民事裁定书裁定归其所有的位于崇州市白头镇天竺村二组办公和生产厂区内的房地产（村镇房屋所有权证：崇村字第2001（012）号、国有土地使用证：崇国用（1999）字第07426号）及周边附属构筑物、机械设备的所有权及相应的其他权利在变卖、拍卖、折价所得款项款在支付成都神宇玻璃制品有限公司尚欠工人工资后剩余款项对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告王建国以位于崇州市崇阳镇北揪村七组（崇州市文化西街105号1-2层，房产证号为崇房权证监证字第××号，土地权证号崇国用（2010）第3089号）中的房地产中属于其所有的25%份额在变卖、拍卖、折价后所得的款项对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 如果被告成都神宇玻璃制品有限公司、何德容不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10590元，由被告成都神宇玻璃制品有限公司负担（此款已由原告吴鹏垫付，在本判决生效之日起10内由被告成都玻璃制品有限公司给付原告吴鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈晓霞