wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1282号上诉人（原审被告）：平阳县南雁镇人民政府，住所地浙江省平阳县南雁镇府大院。法定代表人：陈松，镇长。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路**。法定代表人：周震球，董事长。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上诉人平阳县南雁镇人民政府（以下简称南雁政府）因与被上诉人江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称兆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南雁政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兆盛公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审事实查明不清，适用法律错误。双方另行约定付款条件，即付款应以竣工验收合格为条件。因兆盛公司无法满足付款条件，即涉案工程未经验收合格。为此，南雁政府不予支付工程款。1、双方在《平阳县南雁镇污水处理设备及安装补充合同（一）》（以下简称《补充合同（一）》）中已变更30%余额的付款条件及验收条款为：余额30万元待工程进水调试环保验收合格后支付。这是对验收合格条款及支付条款的变更，即只有验收合格后才能支付余款。2、双方在《平阳县南雁镇污水处理设备及安装补充合同（二）》（以下简称《补充合同（二）》）中仅约定付款时间，但未约定付款条件及验收条款。这份补充协议签订至付款时间期间1个月左右的付款时间应当是以验收合格为前提，即对于验收合格和付款，兆盛公司负有先履行义务，南雁政府享有先履行抗辩权。对于付款条件及验收条款，应以补充协议（一）为准。即没有达到验收合格的条件，不应支付工程余款和质保金。故兆盛公司没有将竣工验收合格的工程交付给南雁政府，南雁政府不予支付工程款余款和质保金。二、无法竣工验收、不予付款的原因不在于南雁政府没有完善管网建设和供电，而在于南雁政府无法提供合格设备导致工程无法竣工验收、导致无法付款。三、对于涉案工程，南雁政府系名义上的建设单位，但资金实际由城管局（现为综合行政执法局）拨付，现因工程未经验收合格，无法支付工程款。综上，南雁政府无需也无法支付剩余工程款，南雁政府对于兆盛公司的付款请求享有先履行抗辩权。兆盛公司辩称，双方之间的纠纷主要是根据双方签订的合同，2014年12月28日签订的，之后双方又签订了补充合同（一）、（二）。根据补充合同（二）南雁政府必须在2017年10月15日前支付工程余款30万元。2018年4月15日必须退还工程质保金87500元。在兆盛公司起诉的时候，两个时间都到了，一审判决南雁政府支付兆盛公司387500元是无条件的，南雁政府称需要验收合格才支付，以及提到没有验收合格的责任在兆盛公司的理由，都与客观实际不符，也不能免除南雁政府所承担的付款义务。因此，希望二审法院驳回上诉，维持原判。兆盛公司向一审法院起诉请求：判令南雁政府支付兆盛公司工程款387500元，并从起诉之日起至履行付款义务之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2014年12月28日，兆盛公司与南雁政府签订《平阳县南雁镇污水处理设备及安装合同》。其中1.1条约定南雁政府以1750000元向兆盛公司购买其设备及安装服务。关于付款方式，双方在本合同第3项中约定如下：合同金额的30%在货物达到现场指定地点并收到相应发票及收货证明经审核无误后于7日内以电汇方式支付；合同金额的40%在安装验收合格并收到相应发票及设备安装完成证明经审核无误后于7日内以电汇方式支付；合同金额的30%在通水验收合格并收到相应发票及验收合格证明经确认无误后于7日内以电汇方式支付。另外，合同3.4.3条约定，若由于南雁政府原因未及时通水验收（如管网收集系统延期、供电延期等被告单方面原因），则在2015年9月1日之后视为默认验收合格，并在10日内以电汇方式支付给兆盛公司。合同3.5条约定，合同总价5%的货款在质量保证期满后7日内，在收到应付金额收据后支付。关于设备权属，双方在合同第8项中约定如下：8.1条约定货物的产权：货款付至合同总额的95%，货物所有权由卖方转移到买方。8.2条约定货物卸到现场时起货物的保管权由卖方转移到买方。2015年11月12日，双方签订《补充合同（一）》，调整上述主合同3.4.3条款的内容为：本补充合同签订后南雁政府付兆盛公司设备进度款225000元，余款300000元待工程进水调试环保验收合格后支付。2017年9月15日，双方签订《补充合同（二）》，载明由于南雁政府原因，管网建设、供电至今未能完善，并约定南雁政府同意于2017年10月15日之前支付余款300000元；南雁政府同意保留质量保证金87500元至2018年4月15日，通水调试水质合格后退还，如2018年4月15日南雁政府仍未达到进水调试条件，则退还上述保证金给兆盛公司。一审法院认为，兆盛公司与南雁政府签订的《平阳县南雁镇污水处理设备及安装合同》及相关《补充合同（一）》、《补充合同（二）》均系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，依法应确认有效，上述合同对原、被告均具有法律约束力，合同双方应按约定全面履行自己的义务。根据《补充合同二》约定，南雁政府应于2017年10月15日之前支付工程余款300000元并于2018年4月15日退还质量保证金87500元。南雁政府主张工程尚未验收，未达到支付条件。但双方签订的《补充合同（二）》已经载明由于南雁政府原因，管网建设、供电至今未能完善，且双方并未另行约定付款条件，故应按照合同约定内容依法履行。现兆盛公司主张要求南雁政府支付上述款项共计387500元，符合法律规定，予以支持。兆盛公司主张南雁政府支付从起诉之日起至履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。南雁政府主张款项应由综合执法局支付，但并未提交充分证据证明，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：平阳县南雁镇人民政府于判决生效之日起十日内支付江苏兆盛环保股份有限公司387500元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月3日起计算至支付完毕之日止）。本案受理费7113元，减半收取3556.50元，由平阳县南雁镇人民政府负担。本院二审期间，南雁政府无新证据提交；兆盛公司向本院提交了发票一份，证明南雁政府当时同意支付的事实。经质证，南雁政府认为这只能证明南雁政府对该笔金额的确认而非同意支付。本院认为，可以证明在款项支付审批时，南雁政府当时对付款未提出异议。本院认为，《补充合同（二）》已经明确管网建设、供电至今未能完善系因南雁政府原因。基于上述约定，在南雁政府无确凿证据证明案涉工程未验收的责任在于兆盛公司的情况下，应认定案涉工程至今未验收的责任在于南雁政府一方。按《补充合同（二）》约定，案涉的387500元均已具备支付条件。南雁政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7113元，由平阳县南雁镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年三月二十五日书记员  潘 曦
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终171号上诉人（原审被告）：莫招义，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：陈雪林，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。上诉人莫招义因与被上诉人陈雪林民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫招义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈雪林的诉讼请求；2.判决170000元的《借据》无效；3.一、二审诉讼费用由被上诉人陈雪林负担。事实与理由：一审判决认定事实与实际事实不符。事实是上诉人与被上诉人是在2013年经李舜宇介绍认识。2014年初上诉人因需要资金周转，向李舜宇借款，因李舜宇自己资金有限，遂其就帮上诉人向他人借款100000元，月利率为3%，因先支付一个月利息3000元，上诉人实际到手现金97000元。当时李舜宇向谁借款，上诉人不清楚。从2014年初至2015年10月止，上诉人都是把利息交给李舜宇转给实际出借人。2015年10月后，上诉人因资金困难，没有支付利息，被上诉人陈雪林多次追讨，上诉人才知道100000元系向被上诉人借的。2017年10月18日，被上诉人陈雪林提出将2015年10月开始至2017年10月的利息约70000元和2014年初的100000元合并170000元再写一张借据，要上诉人签名盖手印，上诉人逼于无奈之下签了。2017年10月18日，上诉人没有收到被上诉人陈雪林现金或转账。被上诉人提供的借据非常专业标准，如果被上诉人有付款也一定会留下付款凭证，否则，此借据应是无效的。一审法院凭一张借条草率判决，没有查明借据的来龙去脉，上诉人不服。被上诉人是以营利为目的，以放贷为主要生活来源，利率超过国家规定，此行为不应受法律保护。被上诉人陈雪林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人陈雪林向一审法院起诉请求：1.莫招义付还陈雪林借款170000元及自2017年10月18日起至还清借款之日止按每月百分之三计算的利息；2.本案的诉讼费由莫招义承担。一审法院认定事实：陈雪林与莫招义于2007年初经朋友介绍认识。莫招义在经营生意期间缺乏资金周转，于2017年10月18日向陈雪林借款170000元，由莫招义出具《借据》给陈雪林存执，莫招义在《借据》借款人处签名和捺指模。双方在《借据》中约定借款期限为三个月，即2017年10月18日至2018年1月18日止，月利率按3%计算。莫招义自借款后至今没有付还借款本金及利息，陈雪林多次向莫招义催讨未果，遂于2018年10月8日向一审法院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。莫招义在庭审中抗辩只向陈雪林借款100000元并已还了135000元，陈雪林不予认可，莫招义没有提交相关证据佐证，同时莫招义对《借据》中借款人处“莫招义”的签名有异议，认为不是其本人签名和捺指模的，要求笔迹鉴定，但在法院指定期限内没有书面提交笔迹鉴定的申请。一审法院认为，莫招义向陈雪林借款170000元，有莫招义出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予认定，现陈雪林请求莫招义偿还借款，合理合法，依法应予支持。双方虽在《借据》中约定按月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其约定已超过法律规定的上限，不予支持，月利率调整为2%，从借款之日起即2017年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。莫招义对《借据》提出异议，但是并没有在指定期限内提交笔迹鉴定的申请，视为放弃该请求。对于莫招义提出只向陈雪林借款100000元并已还了135000元的抗辩意见，没有相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，莫招义的抗辩意见缺乏证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：莫招义应于本判决生效之日起10日内付还陈雪林借款本金170000元及该款自2017年10月18日起至还清款项时止按月利率2%计算的利息。如当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，按简易程序减半收取1850元，由莫招义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人陈雪林一审提交的《借据》，内容为“今借到陈雪林先生现金人民币零佰壹拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥170000）借款期限为叁个月（自2017年10月18日到2018年1月18日止）每月按百分之三计付利息。借款人：莫招义身份证号码：4415211974092023312017年10月18日借款地点：海丰县海城镇”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人莫招义与被上诉人陈雪林之间是否形成民间借贷关系的问题。根据涉案《借据》内容分析，“借到”“现金”等词汇已表明该借据系借款人在收到出借人以现金方式支付借款金额后出具的《借据》，上诉人莫招义亦在该《借据》借款人处签名捺印并写明身份证号码确认。上诉人系完全民事行为能力人，其所事民事行为具有法律效力。上诉人莫招义认为该《借据》系其2014年初借款100000元的本息结算后将利息计入借款本金重新出具形成，被上诉人陈雪林没有实际支付170000元借款，该《借据》无效，但其未能提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人莫招义的上诉主张，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人莫招义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人莫招义负担。本判决为终审判决。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年三月二十九日法官助理方宣雅书记员杨清隆
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更140号罪犯金功力，男，1981年4月5日出生于陕西省山阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年三月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一复字第3号刑事裁定，认定被告人金功力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日、二O一五年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第444号、（2015）陕刑减字第711号刑事裁定，将罪犯金功力的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期执行至二O三四年二月二十八日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年三月六日以罪犯金功力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金功力自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯金功力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金功力准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三三年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  杨旭东审判员  崔宝林二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢184号 申请执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。 法定代表人：焦天彪，董事长。 被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。 法定代表人：王兴云，经理。 被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。 申请执行人山东舜天矿业有限公司与被执行人山东上德电气股份有限公司、张伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东上德电气股份有限公司、张伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东舜天矿业有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3761号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年三月八日 代理书记员  司立群
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终348号 上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜柳屹（该公司职工）。 被上诉人（原审原告）：李伟。 委托诉讼代理人：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原审被告：陆剑锋。 原审被告：陆泽龙。 上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人李伟及原审被告陆剑锋、陆泽龙劳务合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖南省第三工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回李伟的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。李伟自认在项目工作多天，却不认识、不知道上诉人派遣的项目经理是谁，与客观事实不符。被上诉人所提交的结算清单只有陆泽龙和李伟所说的施工员潘某某的签字，而该两人均不是上诉人的职员。且该结算清单上不仅没有项目经理签字，连项目部印章也没有加盖，与项目管理制度相违背。同时，一审法院认定湖南省第三工程有限公司施工的武冈某某学校于某年竣工，但该项目目前并未进行竣工验收和相关结算办理。双方当事人在一审审理过程中已达成调解意向，但一审法院未对此作出说明即直接作出判决，有违审判流程。 李伟辩称，虽然结算凭证上没有上诉人盖章，但证人肖某某的证言和原审被告陆泽龙、陆剑锋都证明上诉人和被上诉人之间的劳务合同关系及工程款结算凭证是真实存在的。武冈市某某学校已于某年投入使用，因此可推定该工程已经竣工并已经通过验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆剑锋、陆泽龙辩称，认可湖南省第三工程有限公司的上诉请求和理由。 李伟向一审法院起诉请求：1.判令湖南省第三工程有限公司、陆剑锋、陆泽龙向李伟连带支付劳务费193643.21元；2.本案诉讼费湖南省第三工程有限公司、陆剑锋、陆泽龙承担。 一审法院认定事实：湖南省第三工程有限公司承包了武冈市某某学校建筑工程,陆剑锋系该项目部负责人之一，负责该工程项目协调及材料购买等工作，陆泽龙系该项目部的管理人员，负责材料及协调各班组的工作。2017年11月，陆泽龙代表该项目部与案外人肖某某就某某学校体育馆、看台、门卫（房）的墙漆等工程签订了《内墙腻子涂料施工合同》。经肖某某介绍，李伟承包了该项目部体育馆的内墙乳胶漆、腻子墙涂刷工程，承包方式为包工包料。经结算，于2018年8月形成《内墙乳胶漆李伟班组包工工程量结算》，确认李伟的工程款为243643.21元，施工员潘某某在该结算表的制表栏签名，李伟在该结算表的复核栏签名，陆泽龙在该结算表的审核栏签名。后经李伟催收得款50000元，尚有余款193643.21元未清偿，遂酿纠纷。 一审法院认为，李伟与湖南省第三工程有限公司虽未签订书面合同，但从查明的事实来看，李伟确在湖南省第三工程有限公司承包的武冈市某某学校建筑工程中提供了内墙乳胶漆、腻子墙涂刷之劳务，李伟与湖南省第三工程有限公司之间形成事实上的、合法有效的劳务合同关系。双方应当全面履行自己的义务，李伟在完成了该相关工程的内墙乳胶漆、腻子墙涂刷工作后，湖南省第三工程有限公司应当履行支付劳务报酬的义务。陆泽龙系湖南省第三工程有限公司承包的武冈市某某学校建筑工程项目部之管理人员，负责材料及协调各班组的工作，其在《内墙乳胶漆李伟班组包工工程量结算》单上的签名代表湖南省第三工程有限公司，系履职行为。李伟未举证证明其与陆剑锋、陆泽龙之间存在劳务合同关系，故其要求陆剑锋、陆泽龙承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。综合全案，对双方提出的合理主张予以支持，对不合理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、湖南省第三工程有限公司于判决生效之日起五日内向李伟支付193643.21元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由湖南省第三工程有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，陆泽龙、潘某某作为湖南省第三工程有限公司为完成武冈市某某学校建设工程聘请的管理和施工人员，其在《内墙乳胶漆李伟班组包工工程量结算》单上签字的行为不仅是履行职责的行为，还是确认李伟所完成某某学校体育馆的内墙乳胶漆、腻子墙涂刷工程工程量及工程款的行为。因此，一审法院依据该结算单及证人证言、当事人陈述、施工合同等证据综合认定湖南省第三工程有限公司拖欠李伟工程款193643.21元的事实清楚。故湖南省第三工程有限公司主张一审法院认定事实错误、程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于湖南省第三工程有限公司提出其与李伟在一审审理过程中已达成调解意向，但一审法院未对此作出说明即直接作出判决，有违审判流程的上诉理由，因其未提交相关证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，湖南省第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4170元，由湖南省第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执234号 申请执行人：庞某某,男,住大同市南郊区。 被执行人：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司,住大同市平城区。 法定代表人：陈成彪，董事长。 庞某某与大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0211民初493号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：1.被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司返还原告购买的温州商贸城2层2459号商铺（面积17.47平米）一套；2.支付拖欠的2016年12月30日至2018年12月30日的租金30611元；3.负担案件受理费565元。 2019年2月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，并负担执行费359元。 执行过程中，双方当事人于2019年3月5日协商一致并达成执行和解协议，现该案逐月履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月二十四日 书记员 高晓华
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执434号被执行人：张某某1（外号“老丑”、“老寿”），男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。被执行人于2019年3月12日履行了（2016）湘1322刑初456号刑事判决书中关于张某某1罚金人民币10000元，故此，该案执行结案。执行员 段文新、康兰玉二〇一九年三月十二日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民申1号 再审申请人（原审被告）：马建英，女，1957年7月20日出生，住加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘育伯，黑龙江众兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴占奎，男，1959年11月10日出生，住加格达奇区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 再审申请人马建英因与被申请人吴占奎民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢显才 审判员  孙志英 审判员  郭志川 二〇一九年三月二十一日 书记员  王鸣岐
文书内容甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初435号原告：周福，男，汉族，生于1968年2月4日，农民，小学文化程度，住甘肃省临洮县窑店镇。被告：李天孝，男，回族，现年56岁，小学文化程度，住甘肃省广河县买家巷镇。原告周福与被告李天孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告周福与被告李天孝已达和解协议为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告周福负担。审判员  马青良二〇一九年三月十五日书记员  马 兰广河县人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019甘29**民435号              缓急：              密级:                  签发:              审核:                  主送:                  抄送:                  拟稿单位:              拟稿人:马兰              份数:                  附件:      原告：周福，男，汉族，生于1968年2月4日，农民，小学文化程度，住甘肃省临洮县窑店镇皇家川村河东社，身份证号：6224271968********。被告：李天孝，男，回族，现年56岁，小学文化程度，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村张家山。原告周福与被告李天孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告周福与被告李天孝已达和解协议为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告周福负担。审判员二○一九年三月十五日书记员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4027号原告：韩松权，男，1959年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：刘清海，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市，被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服，统一社会信用代码91230100057434010P。负责人：宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪达，男，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员。原告韩松权与被告刘清海、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松权、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪达，到庭参加诉讼。被告刘清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松权向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费34873.13元，门诊费1414元，救护费406元，鉴定费3300元，十级伤残赔偿金55000元，误工费24500元，护理费6680元，后续护理费14896元，交通费88元，住院伙食补助费3300元，营养费9000元，二次手术费15000元，二次手术误工费3500元，精神抚慰金5000元。事实和理由：2018年10月4日，原告在学府路哈达市场院内被刘清海驾驶的黑Ａ×××**福田牌轻型箱货撞倒导致受伤，经哈西交警队处理认定，刘清海负事故的全部责任。治疗期间保险公司支付医疗费10000元，被告未给付任何费用，故诉至法院。刘清海未作答辩。保险公司辩称，被告车辆在保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告有证据证明的合理损失。原告住院期间保险公司给付原告10000元，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩松权举示的证据八哈尔滨泯淳商贸有限公司出具的证明，能够证明韩松权的工作情况，予以采信。2、韩松权举示的证据九《房屋租赁合同》、收据三份，能够证明韩松权居住在哈尔滨市，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日4时5分，刘清海驾驶黑Ａ×××**轻型厢式货车在进入××学府路哈达市场院内，行驶至哈达股份大楼门前时与行人韩松权身体相接，导致韩松权受伤，发生伤人交通事故。经交警部门认定，刘清海负事故全部责任，韩松权无责任。韩松权伤后就医花费急救费406元，随后进入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗1天（10月4日至10月5日），诊断为右踝部损伤，花费医疗费1414.58元，进入哈尔滨市第一医院住院治疗22天（10月4日至10月26日），诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫伤、右小腿软组织感染，花费医疗费34873.13元。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心受哈尔滨市公安交警支队哈西大队委托对韩松权的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：1、韩松权伤残等级属十级残；2、治疗终结时间为伤后七个月；3、伤后需他人护理120日，其中伤后住院期间需2人、余1人；4、取内固定物的治疗费用约需10000元，或按实际合理支出的医疗费计算；5、伤后营养期需90日。为此，韩松权花费鉴定费3300元。韩松权的工作为在浦源路市场出早市、夜市。刘清海驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已向韩松权支付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此对于韩松权的赔偿应当先有保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人刘清海赔偿。具体的赔偿数额：1、医疗费，韩松权共花费医疗费36693.71元（406元+1414.58元+34873.13元），保险公司已支付10000元，剩余的26693.71元由刘清海赔偿。2、住院伙食补助费，韩松权共住院治疗22天，费用为2200元，由刘清海赔偿。3、后续治疗费，鉴定意见确认为10000元，由刘清海赔偿。4、营养费，鉴定意见确认营养期90天，费用为9000元，由刘清海赔偿。5、残疾赔偿金，韩松权为十级伤残，残疾赔偿金的数额为54892元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、护理费，鉴定意见确认住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计120天，护理费数额为58569元（居民服务业年平均工资）÷365天×（120天＋22天）=22785.75元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、误工费，鉴定意见确认治疗终结时间为伤后七个月，误工费数额为50907元（批发和零售业年平均工资）÷12月×7月=29695.75元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、精神抚慰金，韩松权因本次事故造成十级伤残的损害后果，精神受到严重损害，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2626.50元，由刘清海赔偿2373.50元。9、鉴定费，由刘清海赔偿3300元。韩松权提出的其他诉讼请求，没有举示证据证明其实际发生，本院不予支持。综上所述，对于韩松权提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、刘清海于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权医疗费26693.71元；二、刘清海于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权住院伙食补助费2200元；三、刘清海于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权后续治疗费10000元；四、刘清海于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权营养费9000元；五、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权残疾赔偿金54892元；六、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权护理费22785.75元；七、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权误工费29695.75元；八、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权精神抚慰金2626.50元；九、刘清海于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权精神抚慰金2373.50元；十、刘清海于本判决生效之日起十日内赔偿韩松权鉴定费3300元；十一、驳回刘清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由韩松权负担165元，由刘清海负担1755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年三月二十九日书记员  孟祥录
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12685号原告：张恩会，女，1949年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，天津翠亨律师事务所律师。被告：李井文，男，1955年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城市。原告张恩会与被告李井文身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩会的委托诉讼代理人卢青、张垚到庭参加了诉讼，被告李井文经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。张恩会向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费6044.09元、伙食补助费300元、营养费5450元、护理费13407元、误工费13407元、交通费500元、车损费2000元、伤残赔偿金23929.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残及三期鉴定费1820元，以上费用共计71857.49元；2、本案诉讼费由李井文承担。事实和理由：2018年7月27日17时许，张恩会驾驶电动三轮车沿石各庄镇敖西村内道路由北向西行驶至敖西卫生室门口与由东向西驾驶电动车的李井文发生事故，造成张恩会及其乘车人徐敬坤受伤。上述事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故证明。张恩会认为，李井文的行为对其造成侵权，根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。李井文未出庭亦未提出书面答辩意见。庭审中，张恩会围绕诉讼请求提供如下证据：1、公安武清分局交警支队道路交通事故证明，证明事故发生情况；2、天津市公安局指定医院就诊证明信一张、医疗费发票五张、天津市武清区人民医院住院病历一份、天津市武清区人民医院患者住院费用明细汇总清单一份，证明张恩会受伤治疗经过及支出医疗费的事实；3、天津市天平司法医学鉴定所肢体鉴定及三期鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明张恩会肢体伤残系数为十级，误工期、护理期、营养期均为109天。本院经审理认定如下事实：1、2018年7月27日17时许，张恩会驾驶电动三轮车沿石各庄镇敖西村内道路由北向西行驶至敖西卫生室门口与由东向西驾驶电动车的李井文发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，张恩会及其乘车人徐敬坤受伤。上述事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故证明。2、天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具指定医院就诊证明信，张恩会经天津市武清区人民医院诊断治疗，住院3天，张恩会提供住院收费票据及门诊治疗费用共计6044.09元。3、2018年9月25日，张恩会申请肢体伤残及三期鉴定，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人张恩会外伤致骨盆损伤，评定为十级伤残，其误工109日、护理109日、营养109日。张恩会提供鉴定费发票显示鉴定费支出1820元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张恩会与李井文在路口会车发生交通事故，天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故证明，载明事故发生后车辆发生变动，且双方陈述不一致，导致事故成因无法查清。本院认为张恩会与李井文在路口会车均应遵守相应的交通法规，现双方均无法举证对方存在过错，则依据《中华人民共和国民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任，应就事故所致损失承担同等责任，即各自承担损失的50%。张恩会的损失按上述责任比例由双方共同承担。张恩会主张医疗费损失系合理支出，张恩会主张医疗费支出6044.09元，有医疗费票据为证，本院予以支持认可医疗费损失6044.09元。张恩会主张的住院伙食补助费、营养费按每日100元和20元，各按实际住院天数计算为300元（100元/天×3天）和2180元（20元/天×109天）。张恩会主张的护理费应按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入123元、按照鉴定报告确定的实际天数计算，故本院确认原告损失护理费13407元（123元/天×109天）。伤残赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元计算，故本院确定原告伤残赔偿金为23929.4元（21754元×11年×肢体十级伤残系数0.1）。伤残及三级鉴定费有票据为证，本院予以支持认可伤残及三期鉴定费1820元。张恩会主张的交通费，此部分费用虽未提供证据证实，但考虑到张恩会前往医院治疗确需支出一定费用，故本院酌情支持200元。张恩会主张的精神损害抚慰金本院考虑到原告十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的误工费，张恩会未提供本人收入证明，同时，考虑到张恩会实际年龄与误工费主张不符，故对其主张的误工费本院不予支持。综上，由李井文按责任比例赔偿张恩会上述各项损失的50%，其余由张恩会自行承担。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李井文赔偿张恩会医疗费3022.05元（6044.09元×50%）、住院伙食补助150元（300元×50%）、营养费1090元（2180元×50%）、护理费6703.5元（13407元×50%）、伤残赔偿金为11964.7元（23929.4元×50%）、伤残及三期鉴定910元（1820元×50%）、交通费100元（200元×50%）、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%），共计26440.25元,此款于本判决生效后十日内给付；二、张恩会的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由张恩会承担399元、李井文承担399元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年三月一日书记员  孙 妤附本判决适用法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初518号 原告：林玉刚，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210721236。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛增星，女，1996年11月8日出生，彝族，系攀枝花希望农业有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告林玉刚与被告攀枝花希望农业有限公司（以下简称希望农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘学明适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告林玉刚的委托诉讼代理人陈国胜、向军，被告希望农业公司的委托诉讼代理人毛增星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告林玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19636元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2006年6月起，在被告处从事水电工工作，经结算被告欠原告2017年8月至2018年2月工资共计19636元。后原告多次要求被告支付工资未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告希望农业公司辩称，被告与原告存在劳动关系，被告未付原告2017年8月至2018年2月工资19636元是事实，但认为劳动争议必须经劳动仲裁程序，否则法院不予受理，请法院驳回原告的起诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提交了《2017年（8-12）月2018年（1-2）月农业公司临时工员工欠薪统计表》一张。 被告希望农业公司对原告出示的证据无异议，被告未向本院提交证据。 本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：原告在被告处从事水电工工作，从2017年8月至2018年2月期间，被告未给原告发放工资。经结算，被告欠原告2017年8月至2018年2月工资19636元。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资19636元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告向原告出具的《2017年（8-12）月2018年（1-2）月农业公司临时工员工欠薪统计表》一张及被告的认可，能够证实被告欠原告工资19636的事实。原告主张被告支付拖欠的工资19636元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对劳动争议案件必须经劳动仲裁完善后，方能到人民法院起诉的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林玉刚工资19636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由攀枝花希望农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘学明 二〇一九年三月七日 书记员  杨 昕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3969号申请执行人刘勇，男，1978年12月11日生,汉族,住如皋市。被执行人张达俊，男，1967年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人朱井国，董事长。被执行人南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地：如皋市。法定代表人冯雨薇。申请执行人刘勇与被执行人张达俊、南通锦国建设有限公司、南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0682民初9407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张达俊于判决生效后立即给付原告刘勇工程款620000元及律师费17940元。二、张达俊给付刘勇逾期给付工程款的利息。自2017年4月15日起，以620000元为本金，按年利率5%的标准计算至判决生效之日止。被告张达俊于判决生效后立即履行。三、南通锦国建设有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。四、南通德力克矿山机械设备有限公司在欠付张达俊工程款范围内对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。案件受理费10000元，公告费560元，由张达俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金620000元及利息，律师费17940元，案件受理费10000元，公告费560元，保全费3620元，诉讼财产保全保险费1860元，执行费8940元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院依法拍卖了被执行人南通德力克矿山机械设备有限公司名下土地及地上建筑物，拍卖成交价为22511160元。申请执行人在审理时申请保全了被执行人南通德力克矿山机械设备有限公司名下财产拍卖款，现转为执行中冻结。因南通锦国建设有限公司起诉南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程施工合同一案目前正在本院民一庭进行审理，故本案暂无法对该拍卖款进行处置，待案件审理结束后再行决定。4、本院至被执行人张达俊所在村委会查找其下落，村委会工作人员向本院反映，被执行人家已拆迁，其下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结，并表示无需对被执行人及其法定代表人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人南通德力克矿山机械设备有限公司名下财产拍卖款事宜，因南通锦国建设有限公司起诉南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程施工合同一案目前正在审理过程中，故本案暂无法对该拍卖款进行处置。申请执行人表示无需对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 陈 俊二〇一九年三月十五日书记员 李菲菲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保21号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。统一社会信用代码：91130900806611724R。负责人：林月亭。被申请人：路雅娟，女，1980年1月15日出生，住沧州市运河区。被申请人：张杰，1969年7月6日出生，住北京市崇文区。申请人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行名下位于沧州市运河区署西街20号（房权证沧字第**）房屋一幢。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人名下价值713122.41元的财产（财产线索：被申请人路雅娟、张杰名下位于天成明月洲小区9号楼2单元1901号房产；路雅娟名下银行存款，开户行及账号：招商银行股份有限公司北京崇文门支行62148300107165093）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年三月六日书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1582号 罪犯罗和平，男，1971年12月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）船山刑初字第31号刑事判决，以被告人罗和平犯贪污罪，判处有期徒刑七年又六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，总和刑期为有期徒刑十一年又六个月，决定执行有期徒刑十年又六个月；被告人已退赃款157500元予以没收，未退赃款102850元予以追缴。刑期自2013年7月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1092号刑事裁定，对罪犯罗和平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗和平被判处已退赃款157500元予以没收，未退赃款102850元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗和平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初166号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郑永康，男，1995年10月20日出生汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2018年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟（执业证号：15201201910080572），贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人郑永康犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人郑永康及其指定辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日凌晨，被告人郑永康伙同普健峰（不起诉）行至贵阳市南明区美树阳光社区医院旁，将被害人邹某停放于此的一辆黑色电瓶车（价值人民币3640元）盗走。案发后，公安机关经过监控发现被告人并将其与普健峰抓获。涉案电瓶车已追回发还受害人。受害人与被告人郑永康、普健峰达成刑事和解。普健峰经贵阳市南明区人民检察院决定不起诉。 被告人郑永康对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人归案后如实供述，有坦白情节，赃物追回发还，与被害人达成和解为由建议法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、犯罪现场辨认笔录及照片、南价认字（2018）第0703号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑永康伙同他人采用秘密窃取手段盗窃财物价值人民币3640元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人辩护人关于被告人认罪态度好，赃物追回发还，未造成损失，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，赃物追回发还，未造成损失，本院对其从轻处罚。公诉机关对被告人建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年4月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  邱春华 人民陪审员  唐寅森 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕欢欢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终414号 上诉人（原审被告）：王弼良，男，1994年5月30日出生，户籍所在地辽宁省东港市马家店镇。 委托诉讼代理人：安国华（系王弼良母亲），女，1973年7月28日出生，住辽宁省东港市马家店镇。 被上诉人（原审原告）：于满成，男，1970年4月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：候利(系于满成妹夫)，男，1975年2月11日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 上诉人王弼良因与被上诉人于满成民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王弼良于2019年3月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王弼良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王弼良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人王弼良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  房春堂 审判员  康 璐 二〇一九年三月十四日 本件与原本核对无异 书记员  姜瑶裕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初496号原告：支四海，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于雷雷，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支四海与被告于雷雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。支四海于2019年3月19日经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，支四海经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由支四海负担。审判员  张凯二〇一九年三月十九日书记员  王帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异22号 异议人（案外人）：刘丽娟，女，汉族，1975年10月22日出生，住江西省高安市。 异议人（案外人）：杨飞鹏，男，汉族，1976年9月29日出生，住江西省高安市。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园，注册号：360922210004905。 法定代表人：巢时洪。 被执行人：宋德雀，男，汉族，1974年1月2日出生，住江西省高安市。 被执行人：巢时洪，男，汉族，1979年9月20日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与江西黑与白陶瓷有限公司、宋德雀、巢时洪金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘丽娟、杨飞鹏对本院强制执行位于江西省高安市高安大道连锦住宅园四组团六栋503室的房屋提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人于2019年2月25日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人刘丽娟、杨飞鹏提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人刘丽娟、杨飞鹏撤回执行异议申请。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一九年三月六日 书记员  吴思颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0326民初564号 原告：徐成勇，男，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：务川自治县丞运装饰工程有限公司，住所地，务川自治县丹砂街道保元城市广场****，统一社会信用代码91520326MA6H3WED2B。 法定代表人：周文会。 原告徐成勇与被告务川自治县丞运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）黔0326民初565号案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并经双方当事人同意，故应将（2019）黔0326民初564号和（2019）黔0326民初565号两件案件进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔0326民初565号案件审理。 审判员 李 洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 张娟娟
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初203号原告：陈某，女，1984年10月11日生，汉族，住江西省。被告：彭某，男，1983年8月17日生，汉族，住江西省。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。2019年2月23日向原告陈某送达了受理案件通知书、传票等材料。原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  黄友明二〇一九年三月十九日书记员  胡艺坤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8366号原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：张艺宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。原告范育好诉被告张艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育好的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告张艺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范育好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及违约金（自2011年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告向原告借款30000元，借款期限30天，如过期不还，应给付违约金每天500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张艺宝未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年8月25日，被告张艺宝向原告范育好出具借条一张，载明“本人张艺宝于2011年8月25日借到范育好现金（大写：叁万元整）（小写¥30000元整）（已交付）。定于2011年9月25日之前还清，借款时限30天，如过期不还，自愿承担违约金（大写）伍佰元每天。…”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于本金，被告张艺宝向原告借款30000元，应当承担按约还款的义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方约定违约金为每天500元，约定数额过高，本院确定以30000元为基数，自逾期还款之日即2011年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告张艺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺宝于本判决生效之日起十日内归还原告范育好借款本金30000元及违约金（自2011年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告范育好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告张艺宝负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  朱国跃人民陪审员  季建华二〇一九年三月二十二日法官 助理  郭爱洁书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初287号 原告：刘云侠，女 被告：朱乐林，男 原告刘云侠与被告朱乐林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘云侠出庭参加了诉讼。被告朱乐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、生活费、后期治疗费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告医药费5619元、误工费12000元、生活费2381元，共计2万元。事实和理由：2017年5月22日晚23时许，被告在没有任何理由的情况下对原告实施了暴力殴打，致使原告多处受伤严重。当晚，原告去了张家港市第三人民医院住院治疗，并向张家港市塘桥派出所报案，警察出具了接处警工作登记表。原告经过长时间的治疗仍然没有恢复，左侧面部肿胀，耳朵听力严重下降，一直头晕耳鸣，到现在为止原告一直还在治疗，已经花去医疗费5619元，后期治疗仍在继续。被告殴打原告的行为严重损害了原告的身心健康，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱乐林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，刘云侠与朱乐林在塘桥高中门口因琐事引发纠纷，后相互扭打。张家港市公安局塘桥派出所接到报警处警至现场，作简易治安纠纷调处。 事发后，刘云侠去医院门诊治疗，花费医药费3850.25元。 上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。 审理中，本院调取了公安机关向刘云侠所作的调查笔录。刘云侠陈述：2017年5月22日晚上，朱乐林的老婆孟毛俭住在我家。当时孟毛俭对我说没有带钥匙，今天就住在我家。我也同意的。到了晚上23时左右，孟毛俭打朱乐林电话说今天住在刘云侠家。一会儿，朱乐林就到我家来找孟毛俭。我开门之后，朱乐林就开始骂我。当时，在我家门外，我就和朱乐林对骂。之后，朱乐林就打我右耳朵两记耳光。当时我感到头晕晕的，想吐，其他没有什么，也没有想到耳朵受伤。之后正好派出所的巡防队员经过，把我和朱乐林隔开。后警察就过来了，把我和朱乐林带到派出所来了。我的左耳耳膜穿孔是2014年7月份的事情，我有当时的就诊记录，不是5月22日被打出来的。5月22日当天我在塘桥第三人民医院检查，因为当时没有感觉到耳朵有事，没有检查耳朵。我检查了下，是头部软组织损伤。5月24日，我到塘桥中山医院去看，当时有就诊记录的。9月14日我到市区朝阳五官科医院检查，结果右耳鼓膜内陷，光锥差，左慢性化脓性中耳炎，混合性耳聋，现在得手术治疗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，被告殴打原告，致使原告头部和耳朵受伤，被告理应对原告遭受的损害承担相应的民事责任。根据原告在公安机关的陈述，其左耳耳膜穿孔的损伤于事发前就存在，并非被告殴打所致。原告提供的部分医药费发票亦无相应的门诊病历可以印证。综合分析本起纠纷发生的情况，本院酌定，由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见： 1、医药费5619元，提供医药费发票。 本院认为，原告的医药费以医院的票据为准,经审核认定医药费为3850.25元。 2、误工费12000元，按照苏州市最低生活标准计算半年。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未就误工损失提供相应的依据，结合原告的具体伤情，本院酌定按照苏州市最低工资标准2020元/月计算误工期1个月，认定误工费为2020元。 3、生活费2381元，无依据。 本院认为，原告主张的生活费损失并非法定赔偿项目，亦未就该损失提供相应的依据，本院不予支持。 综上，原告主张赔偿的各项损失共计5870.25元，由被告承担50%的赔偿责任，即2935.13元。其余损失由原告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱乐林应赔偿原告刘云侠各项损失2935.13元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告刘云侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘云侠负担170元，由被告朱乐林负担30元，被告朱乐林在判决书送达之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员 许 跃 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈荣燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1523执106号之四申请执行人：冯余，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张明金，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：任志珍，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。本院在执行冯余申请执行张明金、任志珍民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1877号民事判决书]一案中，经查，张明金在宜宾市叙州区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张明金所有的位于宜宾市叙州区的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  易渡二〇一九年三月十八日书记员  徐莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初47号原告冯尚俊，男，1963年4月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人冯哲，男，1993年12月20日生，汉族，榆次区居民，住本区，系原告之子。被告魏文军，男，1978年1月21日生，汉族，榆次区村民，现服刑于汾阳监狱。原告冯尚俊与被告魏文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯尚俊的委托代理人冯哲、被告魏文军到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。原告诉称，2012年8月至2014年8月，被告雇佣原告挖机在该庄园基础建设，其间拖欠施工费用壹拾贰万元整，原告多次催要，一直未给付原告，故请求法院判令被告支付劳务费120000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈述的事实存在，原被告双方是通过刘鹏认识的，在龙田庄园挖下水管道，对欠款数额不清楚，只知原告姓冯不知其全名。经审理查明，2012年8月至2014年8月间，被告雇佣原告的挖机为被告开办的晋中市龙泉生态林牧庄园（以下简称龙泉庄园）挖下水管道，原告施工完成后，龙泉庄园于2013年12月31日给原告出具收据一份载明“老冯挖机121个班×700元，共计84700元，收款人冯尚俊”该收据左上角注明“款未付”，并加盖龙泉山庄的财务专用章；2014年8月31日龙泉庄园又给原告出具收据一份，载明“老冯挖机200个班×700元，共计140000元，收款人冯尚俊”该收据左上角注明“款未付”，并加盖龙泉庄园的财务专用章,以上两项被告共欠原告劳务费用224700元，此后被告陆续支付原告104700元，尚欠原告劳务费120000元。另查明，龙泉庄园为被告魏文军开办的个人独资企业，2017年9月23日被告魏文军因犯集资诈骗罪被山西省晋中市中级人民法院判处无期徒刑，被告开办的龙泉庄园犯集资诈骗罪判处罚金500万元，并责令龙泉庄园退赔各被害人集资款共计人民币16728.506万元，被告魏文军承担连带退赔责任等。审理中，被告表示同意归还欠款，但现因其身份特殊且全部资产均被政府扣押，希望争议处理且手续充分后再处理欠款，为本案事实。本案所确认的上述事实有龙泉庄园向原告出具的收据两份、刑事判决书、刑事裁定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告开办的个人独资企业龙泉庄园提供挖机挖下水管道进行基础建设，现被告尚欠原告劳务费用120000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极支付欠款，造成纠纷，被告应负全部责任。被告陈述因其身份特殊且全部资产均被政府扣押，希望争议处理且手续充分后再处理欠款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告魏文军于本判决生效后十日内支付欠原告劳务费120000元。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  齐来顺二〇一九年三月十二日书记员  于盛楠
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黑1085民初18号 原告：杨威，女，1969年2月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市河西镇光义村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：吴占林，村长。 第三人：穆棱市林和建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：曹树林，穆棱市林和建筑劳务有限公司经理。原告杨威与被告穆棱市河西镇光义村民委员会（以下简称光 义村委会）、第三人穆棱市林和建筑劳务有限公司（以下简称林和劳务公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威和被告光义村委会的法定代表人吴占林到庭参加了诉讼。第三人林和劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.被告光义村委会偿还原告170000元及利息（其中100000元自2016年9月23日起、70000元自2016年11月21日起，按月利率2%计算至本金还清时止）；2.案件受理费由被告光义村委会承担。事实与理由：第三人林和劳务公司给被告光义村委会建筑施工，工程款资金周转困难，于2016年9月23日，向原告杨威借款100000元，约定月利息2分，2017年3月23日还款；于2016年11月21日，又向原告杨威借款70000元，约定月利息为3分，2017年9月21日还款，由第三人代表人曹树林向原告出具了两份借条，上述借款经原告多次向第三人催要，第三人以被告未给第三人付工程款为由一直未付。因第三人对被告享有债权（详见2016黑10**民初194号民事调解书），故于2017年11月7日，经原、被告及第三人协商，达成债权转让协议，第三人欠原告的本金170000元及利息由被告偿还。此款债务被告至今未偿还。故原告诉至法院提出如上诉讼请求。 被告光义村委会辩称：原告在起诉状中陈述的内容属实，债务转让的事情是前任领导经手的，但村里现在暂时没有能力偿还。对原告起诉的事实没有异议。 第三人林和劳务公司未出庭，也未作答辩。 原告杨威围绕诉讼请求依法提交了2013年7月10日被告光义村委会与第三人林和劳务公司签订的《河西镇光义村广场、楼房工程合同》、2016年4月1日穆棱市人民法院出具的案号为（2016）黑1085民初194号民事调解书、2016年9月23日和2016年11月21日原告与第三人签订的借条及房屋抵押借款协议、2017年11月7日第三人出具的收据及原告和被告及第三人签订的《债权债务转让协议》。被告光义村委会对上述证据无异议。第三人林和劳务公司虽然未出庭质证，但是本院在向第三人林和劳务公司送达传票进行了询问，第三人林和劳务公司认可向原告杨威借款170000元，并于2017年11月7日与原被告签订债权债务转让协议，以被告欠第三人的工程款偿还第三人欠原告杨威的借款170000元及利息。经审查，此组证据来源合法，与本案具有关联性、客观真实、合法有效，本院对此组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，第三人林和劳务公司承包被告光义村广场和楼房建设工程。为工程周转资金，于2016年9月23日，向原告杨威借款100000元，约定月利息2分，2017年3月23日还款；于2016年11月21日，又向原告杨威借款70000元，约定月利息为3分，2017年9月21日还款，由第三人代表人曹树林向原告出具了两份借条。上述借款经原告多次向第三人催要，第三人一直未给付。2017年11月7日，经原、被告及第三人协商，达成债权转让协议，第三人欠原告的本金170000元及利息由被告偿还给原告。此债务被告至今未偿还原告。另查明，根据（2016）黑1085民初194号民事调解书：被告尚欠第三人建设广场和楼房工程款830000元及利息282200元、建设石砌边沟工程款602320元及利息469809元；除此之外，在村里挂账的还有200000元。 本院认为，原告杨威与第三人林和劳务公司签订的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分无效以外，其它内容不违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，2017年11月7日，原、被告及第三人签订的债权债务转让协议符合法律规定，合法有效。被告未按债务转移合同的约定，偿还原告全部本金及利息，属违约。对于被告提出暂时没有能力偿还的抗辩主张，因原告不认可，被告未提出相应的证据予以证实，该抗辩主张，本院不予支持。第三人林和劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告给付欠款170000元及利息（其中100000元自2016年9月23日起、70000元自2016年11月21日起，按月利率2%计算至本金还清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆棱市河西镇光义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨威欠款170000元及利息（其中100000元自2016年9月23日起、70000元自2016年11月21日起，按月利率2%计算至本金还清时止）。 案件受理费3700元，减半收取1850元，被告穆棱市河西镇光义村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇一九年三月十日 书记员  任 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初740号原告：仲崇峰，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：孙佳佳，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告仲崇峰与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托诉讼代理人李治国、被告孙佳佳及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告由于从事装修工作需要，向原告借现金40000元，口头约定2018年12月前偿还。到期后，被告没有履行还款义务。被告孙佳佳辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间无借贷的事实，系劳务合同关系，原告于2018年6月雇佣被告为其装修房屋，预先支付给被告25000元劳务费，后原告终止劳务关系，原告要求被告出具25000元的欠条一张，两个月后原告为制约被告早日归还25000元，又要求被告出具了本案起诉的40000元欠条，所以本案原告起诉与事实不符，请求法庭核实原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告孙佳佳立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到仲崇峰现金人民币大写：肆万元整，人民币小写：40000.00元整借款人：孙佳佳身份证号：电话：153××******借款日期：2018年6月26日”。当日，被告孙佳佳又立下收条一份交原告持有，收条载明：“2018年6月26日收仲崇峰人民币现金40000.00肆万元整孙佳佳2018.6.26”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告孙佳佳辩称原、被告之间系劳务合同关系，原告因雇佣被告装修房屋，预先支付劳务费25000元，后原告终止劳务关系，要求其出具25000元的欠条一张，为制约早日归还，又要求出具本案40000元借条和收条；对此，原告不认可，称被告为其装修，原告共支付70000元左右装修款，但被告一直未完成装修，被告所出具的借条、收条与装修无关，并没有其他欠条。被告孙佳佳为证明自己的主张提供通话录音、证人证言各一份，通话录音证明被告按照与原告的约定要求归还25000元，原告亦认可；证人证言证明原、被告之间并无债权债务关系，同时证明被告出具借条、收条的形成，证人在场。原告仲崇峰对通话录音的真实性无异议，但称双方并未对债权的时间和数额进行确认，无法达到被告的证明目的，也无法与其提供的书证相对抗；对证人证言的证明目的不认可，证人称与被告一起去找原告还钱，另称被告写借条时并不在场，被告却说他在场，故被告的陈述不属实。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仲崇峰以被告孙佳佳立下40000元借条、收条各一份，主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息。本案争议的焦点是原、被告之间借贷关系是否成立，40000元借条、收条是否是为了制约被告还款而立下的。被告孙佳佳辨称，原告预支25000元劳务费，因终止立下欠条给原告，后立的借条、收条均是应原告要求为了归还此25000元，与原告并无借贷事实发生，原告仲崇峰认可曾雇佣被告装修，支付过70000元左右装修款，但被告并未完成装修，装修的事情与本案无关；从被告提供的通话录音内容来看，此份证据中虽提到25000元，但并不足以证明本案40000元借条、收条是为制约被告归还25000元而立，另证人证言陈述与被告陈述的借条形成过程有矛盾的地方，故对被告的辩称意见和提供的证据，本院均不予采纳。被告孙佳佳作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任，其所立的借条、收条均是其意思表示，并未受到强制、胁迫等因素的影响，故其所立的借条、收条均是有效的，原、被告之间的借贷关系合法、成立，被告应承担向原告偿还本金及利息的责任。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告仲崇峰要求被告孙佳佳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇峰支付借款本金40000元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年三月十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921民初163号 原告杨嘉琼，男，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告毕凤金，女，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 被告杨国梁，男，彝族，住云南省凤庆县。 原告杨嘉琼、毕凤金诉被告杨国梁分家析产纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨嘉琼、毕凤金因被告杨国梁患病申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨嘉琼、毕凤金撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨嘉琼、毕凤金负担。 审判员  王正江 二〇一九年三月十二日 书记员  茶 健
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执700号申请执行人：马执国，男，1979年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陈其祝，男，1961年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陈其庆，男，1957年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：苗世君，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：芮国祥，男，1960年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陶正东，男，1958年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高政世，男，1971年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人马执国与被执行人高政世土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）甘0423民初3116号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人土地流转费并承担违约责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执700号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年三月十三日书 记 员  赵继祥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终179号上诉人（原审原告）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城房地产公司），住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：陶新忠，男，该公司经理。委托代理人：王滨，女，该公司工作人员。委托代理人：王虹，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：本溪市自然资源局（原本溪市国土资源局），住所地本溪市平山区。法定代表人：吕彦明，局长。委托代理人：孙希良，系该局土地利用科工作人员。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅），住所地沈阳市。法定代表人：刘兴伟，厅长。委托代理人：李佳，系该厅法规处工作人员。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：迟宽平，董事长。委托代理人：杨辉，系该公司工作人员。上诉人嘉城房地产公司诉被上诉人本溪市自然资源局、辽宁省自然资源厅行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初688号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2018年1月17日，本溪市国土资源局对原告申请公开，编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地“成交确认书”、“挂牌公告”“08G-1平西锅炉房周边改造1#”国有建设用地使用权公开出让竞买须知”、“收款收据”信息，作出（2018）第2、3、4号《政府信息公开告知书》。后原告向被告辽宁省国土资源厅提出复议申请，复议请求事项：1、请求决定确认被申请人（本溪市国土资源局）在“08G-1平西锅炉房周边改造1#”国有建设用地使用权挂牌出让活动中实施征收竞买保证金2000万元行为违法；2、请求决定撤销被申请人（本溪市国土资源局）实施征收竞买保证金2000万收款收据具体行政行为，责令被申请人（本溪市国土资源局）返还所征收的“竞买保证金2000万元”具体行政行为。2018年5月28日，辽宁省国土资源厅认为原告行政复议申请已超过行政复议期限，且不具有申请复议的主体资格，作出辽国土资源复（2018）13号行政复议决定，驳回申请人（原告）的行政复议申请。另查，2007年4月11日原告（乙方）与第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（甲方）签订合作协议，协议约定：双方联合对“兴隆、兴华”改造工程进行房地产项目开发。协议第三条中约定，在本协议正式签订后三日内，乙方（原告）将土地摘牌保证金1000万元存入甲方（本钢房地产公司）帐户,由甲方将保证金存入土地局并报名参加土地摘牌工作。该项目摘牌工作未能够实现，之后双方又于2010年9月27日“联建协议”，协议约定，乙方（原告）投入在兴隆、兴华的1000万元土地竞拍保证金，由甲方（第三人）将其转入国土资源局，作为本钢“甲楼”的土地竞拍保证金，本钢获得土地开发权，划拨给乙方一部分用地单独开发。2008年2月28日，本溪市人民政府土地出让联席会2008第1次会议，同意本溪市国土资源局西锅炉房周边改造1#”用地等土地出让方案。2008年4月24日在本溪日报发布“本溪市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告”。2008年5月26日第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司以7300万元竞得“编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目国有土地使用权”,并与出让人本溪市国土资源局签订“国有土地使用权公开出让竞买成交确认书”。2008年6月4日本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司缴纳土地竞买保证金2000万元。2016年6月30日本溪市人民政府作出“关于退还市财政已拨付返出让金2000万元的通知”内容为:经核查，该笔资金属于当年坪山甲楼改造项目用地摘牌企业缴纳的土地竞拍资金，由于该企业在规定期限内未实施开发建设行为，故按照有关规定应将上述资金予以罚没，不能返还土地摘牌企业。现责成你局立即将此款项退还市财政部门。2015年12月28日本溪市平山区人民法院在原告与第三人生产合同纠纷一案中作出(2015)平民保字第00110号民事裁定，冻结被申请人在本溪市国土资源局用于本钢“甲楼”的土地竞拍保证金2000万元。该法院又于2016年7月16日作出(2016)辽0502民初129号（之一）民事裁定，裁定本溪市国土资源局停止对被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司清偿2000万元的债务。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案原告与第三人签有联建协议，对编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目进行合作，原告与第三人之间形成民事法律关系。原告因与第三人之间存在民事纠纷，而引起本次行政诉讼，其诉讼目的是通过行政诉讼解决相关民事问题。从现有证据显示，原告在2008年5月26日第三人竞得涉案国有土地使用权时，即应当知道相关行政机关针对涉案国有土地作出的有关国有土地处理的行政行为内容。对于竞拍保证金缴纳情况原告应在2015年12月法院冻结涉案土地竞拍保证金时即知晓。原告本次诉讼虽以行政复议决定为由提起行政诉讼，但从复议过程看，其向本溪市国土资源局申请信息公开时，即已超过法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，因此不能以本案行政机关重新作出的行政行为，而对之前的行政机关对涉案国有土地作出的有关国有土地处理的行政行为，重新计算起诉期限。因此原告的起诉超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人嘉城房地产公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律法规都错误，原裁定违反法定程序，故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，或二审法院依法改判，诉讼费由被告承担。被上诉人本溪市自然资源局答辩称，一审裁定正确，应予维持。被上诉人辽宁省自然资源厅答辩称，1、答辩人做出的行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。原审第三人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司无答辩意见。本院认为，嘉城房地产公司与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司就案涉地块的建设项目曾经签订过《联建协议书》，约定嘉城房地产公司以本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的名义进行开发建设，嘉城房地产公司未曾取得案涉地块的用地审批手续。因此，其与本溪市城乡规划局对案涉地块作出的建设用地使用权审批及登记行为无利害关系。嘉城房地产公司没有正当地行使行政复议权，针对本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司取得建设用地使用权的过程性行为及土地登记，同时提起六个行政复议，扰乱了正常的行政复议秩序，极大地浪费了行政资源，属于对行政复议权利的滥用。辽宁省自然资源厅对嘉城房地产公司提出的行政复议申请均予以驳回，嘉城房地产公司同时又提起了六个行政诉讼，进行无理缠诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对其滥诉行为不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 王继东审 判 员 史越洋二〇一九年三月二十六日法官助理 马 乐书 记 员 丛丽丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2675号之二十申请人吴增亮，男，住址沂水县诸葛镇。被执行人邓争雷，男，住址江苏省。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323刑初17号判决书，向被执行人邓争雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓争雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓争雷在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币105.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月十八日书记员  王建华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初255号原告：临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会，住所地：临清市戴湾镇水城屯西村。法定代表人：毛国富，主任。被告：马怀明，男，1964年6月16日生，汉族，住临清市。原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会与被告马怀明合同纠纷一案，原告于2019年3月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会撤回对被告马怀明的起诉。案件受理费减半收取611.1元，财产保全费720元，由原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会承担。审判员  王洪峰二〇一九年三月十九日书记员  崔红颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5322号被执行人:江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913201040758851739，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：吴华军.本院执行江苏韵乾担保有限公司罚金纠纷一案，本院依（2018）苏1302司惩1992号罚款决定书于2018年10月23日立案执行，要求被执行人江苏韵乾担保有限公司缴纳罚金1000000元。执行中，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏13司惩复16号复议决定书，撤销了本院作出的（2018）苏1302司惩1992号罚款决定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1302司惩1992号罚款决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年三月四日书记员 方 芹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执544号 申请人蒋毅,男,汉族,1982年2月20日出生,住成都市温江区。 被执行人姚素琼,女,汉族,1959年2月25日出生,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初4026号民事判决书，于2019年3月12日立案执行申请执行人蒋毅申请执行被执行人姚素琼一案。执行标的70794元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的70794元，已执行到位0元，被执行人姚素琼尚欠申请执行人蒋毅70794元。 二、终结（2018）川0115民初4026号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨贤迪
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初136号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人蔡海明，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年3月22日被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人蔡海明犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人蔡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年12月19日20时30分许，被告人蔡海明醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至本县路口时，追尾袁某驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车后致袁某的车撞上潘某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，事故发生后被告人蔡海明驾车逃逸。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人蔡海明负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡海明静脉血中乙醇浓度为194mg/100mL。 案发后，被告人蔡海明已赔偿事故对方人民币共计7700元，并取得谅解。 上述事实，被告人蔡海明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、接警单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、协议书、证人袁某、潘某、李某1、沈某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、监控视频截图、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐芳芳 书记员 张文霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25750号原告：左志莹，女，1944年11月15日出生，汉族，杭州市滨江区居民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：印伟，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：关盈，女，1986年9月11日出生，汉族，北京市中闻律师事务所实习律师，现住北京市，身份号码×××。被告：北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路**，统一社会信用代码91110113673842894Q。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：田丹，男，1981年3月10日出生，汉族，北京合景房地产开发有限公司职员，身份号码×××。原告左志莹与被告北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志莹之委托诉讼代理人印伟，被告合景公司之委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理顺义区×路×号院×区×号楼×层×单元×室房屋的房屋权属转移登记手续；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石家庄机械化步兵学院的退休干部，持军人文职退休证，证号为北退字第××××号。2011年9月，经与被告多次沟通，被告称原告的退休军官证具备北京市购房资格，故原告与被告于2011年10月10日签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称《预售合同》)，购买了由被告开发、项目名称为×花园、坐落于顺义区×镇×街×（合景地产地块2)×#住宅楼×层×单元-×室的商品房一套，并于同日通过网签，网签合同编号Y1227989。根据《预售合同》的约定，该套商品房预测建筑面积为138．29平方米。付款方式为一次性付款。被告应于2012年6月20日交付商品房，并于商品房交付之日起730日内协助原告办理房屋权属转移登记，取得房屋所有权证书。原告已按合同约定，分别于2011年9月25日、2011年10月10日、2011年10月25日分三次履行了全部付款义务。但被告并未按合同约定时间交房，实际于2013年4月7日交付商品房。原告除上述付款义务外，于2013年4月7日收房时，又交纳了维修基金人民币27834元、契税人民币28340．61元，且根据《关于实测面积的补充协议》补交了房款人民币7437元。同时，原告提交了被告提供的《产权办理资料收取清单》中的全部资料和代办费用人民币685元。但此后，被告以原告不具备北京市购房资格为由，至今未为原告办理房产权属转移登记。原告认为，原告提交真实材料通过了网签资格审查，确信自己符合购房资格，且已全面、符合合同约定履行了合同义务。被告亦应履行合同义务，为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。基于以上事实，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告合景公司辩称，我方并非逾期办理，未办理的原因是因为住建委口头告知我方原告购房资格存在问题，我方同意协助原告办理涉诉房屋的权属转移登记手续。正常情况下，能够办理网签即能够办理权属转移登记。涉诉房屋权属转移登记未办理，我方没有过错和过失，故我方不同意承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2011年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《预售合同》（合同编号为Y1227989），约定：原告购买被告开发的顺义区×镇×大街×（合景地产地块2)×#住宅楼×层×单元-×房屋，该房号为暂定编号。该商品房的用途为普通住宅。价款按照套内建筑面积计算，单价为每平方米人民币15822．57元，总价款人民币壹佰捌拾捌万壹仟玖佰叁拾柒元整。付款方式一次性付款。出卖人应当在2012年6月20日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013年6月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用600元。合同还对因出卖人和买受人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书进行了约定。当日，双方签订的《预售合同》已办理网上签约手续。原告购房时使用的证件系军官证，证件号为北退字第5077号。合同签订后，在2011年10月，原告已支付全部购房款1881937元。双方确认被告应在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书。2013年4月7日，原告与被告办理了收房手续，该日，原告补交了房屋面积差价7437元，并向被告交纳了维修基金27834元、契税28340．61元，同时原告向代办房屋权属登记手续且为被告合作伙伴的北京东海伟业房地产经纪有限公司交纳了代办费用及相关材料。2013年4月7日，双方签订了《关于实测面积的补充协议》，约定将原房号“×栋-×-×号”变更为现房号×号楼-×-×。经本院到北京市规划和国土资源管理委员会调查，顺义区×镇×大街×（合景地产地块2)×#住宅楼×层×单元-×房屋现坐落为顺义区×路×号院×区×号楼×层×单元×，登记的所有权人为被告，初始登记日期为2013年6月4日。被告称，正常情况下，已经办理网上签约手续的话就可以办理房屋产权证书，但是办理网签手续至今过了很长时间，北京市购房政策存在变化，相关部门口头告知由于原告不具备购房资格，故无法办理产权证书。上述事实，有庭审笔录、《预售合同》、商品房预售合同联机备案表、发票、《关于实测面积的补充协议》、本院调取的不动产登记信息及网上签约信息材料等证据佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照《预售合同》履行各自的义务。双方签订的《预售合同》已于2011年10月10日办理网上签约手续，且原告在2011年10月已经付清全部购房款，并自2013年4月7日收房至今占有涉诉房屋，现《预售合同》约定被告为原告办理权属转移登记的日期已过，被告应协助原告办理涉诉房屋的权属转移登记手续，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：被告北京合景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告左志莹办理顺义区×路×号院×区×号楼×层×单元×房屋的权属转移登记手续。如果被告北京合景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告左志莹支付迟延履行金。案件受理费七十元，由被告北京合景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  付庆华二〇一九年三月二十二日书 记 员  田小星
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4027号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张玉萍，男，1988年7月5日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市章贡区。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽