wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民事判决书（稿）（2019）皖1222民初1650号原告：杨保志，男，汉族，1957年8月21日生，住太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王利明，男，汉族，1983年12月8日出生，住太和县。被告：王艳龙，男，汉族，1982年9月2日生，住太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住址：安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码：9134122674485931XD。负责人：刘杨，经理。委托代理人：孙明启,安徽蓝邦律师事务所律师。原告杨保志诉被告王利明、王艳龙、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财产保险颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨保志的委托代理人付治国，平安财产保险颍上支公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼；王利明和王艳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨保志向本院提出诉讼请求：1、判令王利明和王艳龙赔偿杨保志各项损失133032元；2、判令平安财产保险颍上支公司在其保险责任限额内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由本案各被告承担。事实和理由：2018年10月27日，王利明驾驶皖Ｈ×××**号小型客车，沿白双路由南向北行驶至百双路杨胡庄西边200米处时，与由南向北原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。2018年10月27日，经太和县公安局交通警察大队第341222420180002476号事故认定书认定，王利明负事故的全部责任，杨保志无责任。杨保志入住太和县人民医院治疗21天，发生医疗费30916元。2019年1月9日，杨保志的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，为十级伤残；误工期150天，护理期75天，营养期75天；后续治疗期约为10000元左右。发生鉴定费1900元。平安财产保险颍上支公司辩称：杨保志的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有依据；杨保志为农村居民，其各项赔标准应按农村标准计算；杨保志的伤残等级过高，三期过长，我司要求重新鉴定；杨保志的休息日应计算到定残前一天，其后续治疗费没有发生，应待发生后另行主张权利,本案的鉴定费和诉讼费我公司不应承担。王利明未答辩。王艳龙未答辩。法庭查明的事实和杨保志的诉称基本相同。另查明，杨保志住院期间，王艳龙支付杨保志款21000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，王利明负事故的全部责任，杨保志无责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院酌情确定杨保志的损失为：医疗费30916元、残疾赔偿金24240元、精神抚慰金5000元、护理费9966元、误工费（计算到定残前一天）7721（98.99元/天×78天）元、营养费2250（30元/天×75天）元、住院伙食补助费1050元、交通费210元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元，合计92253元。王利明和王艳龙应赔偿杨保志鉴定费损失1900元、诉讼费损失1053元，合计2953元。杨保志应返还王艳龙垫付款21000元，扣除应承担的鉴定费1900元和损失费1053元，尚应返还18047元，该款由平安财产保险颍上支公司直接返还给王艳龙；由平安财产保险颍上支公司在保险限额内赔偿杨保志各项损失90353元，扣除王艳龙已支付的18047（21000-2953）元，尚应支付72306元。杨保志山的其余损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨保志各项损失72306元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告王艳龙垫付款损失18047元；三、驳回原告杨保志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告杨保志负担负担428元（已支付），被告王利明和王艳龙负担1053元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年三月二十五日书记员  刘慧敏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执427号申请执行人:金光华，男，1973年10月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人金光华申请执行被执行人朴东一民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初925号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金光华于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人朴东一偿还借款本金172000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年8月2日依法向被执行人朴东一发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2017年8月3日，本院依法查封被执行人朴东一名下所有的位于延吉市大宇路丹延小区的房屋一套。三、2017年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人朴东一名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人朴东一无可供执行财产。经查，本案申请执行人金光华于2017年7月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人朴东一在延边农村商业银行账户存款，本院于2017年7月31日保全完毕。四、2017年10月25日，本院依法扣划被执行人朴东一银行存款16000元。五、2017年12月5日，本院依法扣划被执行人朴东一银行存款11500元。六、2018年4月2日，被执行人朴东一承诺于2018年4月6日之前与申请执行人金光华进行协商还款计划。七、2018年4月19日，因被执行人朴东一与申请执行人金光华未达成还款协议，本院对被执行人朴东一作出处罚，决定对其拘留15日，申请执行人与被执行人确认本案已偿还执行款72000元。八、2018年4月30日，申请执行人金光华向本院提出申请，要求对被执行人朴东一名下所有的房屋进行评估。九、2018年5月8日，本院依法决定对被执行人朴东一采取限制办理护照措施。十、2018年6月4日，珲春市昂通房地产估价事务有限公司向本院出具评估报告。十一、2018年6月29日，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人朴东一名下所有的房屋进行拍卖。十二、2018年8月13日，本院对被执行人朴东一名下所有的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为298290.50元，因无人竞买而流拍。十三、2018年9月20日，本院对被执行人朴东一名下所有的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，起拍价为268461.45元，因无人竞买而流拍。十四、2018年10月11日，本院对被执行人朴东一名下所有的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖期为2018年10月29日至2018年12月28日，变卖价格为298290.50元，因无人竞买而流拍。十五、2018年11月2日，申请执行人金光华向本院提出申请，因其与被执行人朴东一达成和解，请求中止对被执行人朴东一名下所有的房屋的变卖程序。十六、2018年11月19日，申请执行人金光华向本院提出申请，要求对被执行人朴东一名下所有的房屋恢复变卖，产生的费用自行负担。十七、2019年2月18日，申请执行人金光华申请进行以物抵债，本院依法将被执行人朴东一名下所有的房屋抵债给申请执行人，折抵本案执行款100532.04元。十八、2019年3月29日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人朴东一名下证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人朴东一无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朴东一有可供执行的财产，可以认定被执行人朴东一暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人程延波告知上述执行情况，并对被执行人朴东一采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年三月三十日书 记 员  刘丽娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更369号 罪犯蒋先红，男，1977年5月9日出生，住贵州省安龙县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)厦刑初字第144号刑事判决，认定被告人蒋先红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2011)闽刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋先红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年2月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋先红在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋先红系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且在考核期间违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋先红系累犯，在刑罚执行期间于2017年5月因以劝架名义参与打架被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2018年12月共累计获得考核分3206分，共兑换五个表扬。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋先红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且在考核期间违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋先红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初915号原告：刘黔梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李秀红，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘黔梅与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黔梅、被告李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黔梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.判决被告按照中国工商银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月27日因资金短缺向原告借款60000元，并言明于2017年6月30日归还，但被告不守信誉，至今没还原告借款。经原告催收未果，特诉至法院，望判如所诉。被告李秀红辩称，我向原告借款60000元属实，但我已经返还了40700元，其中微信转账18700元，现金分两次返还，一次19000元，一次3000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，李秀红出具《借条》一份，载明“今因资金周转困难，本人李秀红在刘黔梅处借人民币40000.00元整（大写肆万元整），定于2017年5月27日归还欠款。借款人：李秀红”。此后李秀红于2017年3月31日至2017年4月11日通过微信转账返还借款共计16100元。2017年4月30日，李秀红再次出具《借条》一份，载明“本人李秀红因资金短缺，于今向刘黔梅借款人民币20000.00元整（大写贰万元），定于2017年6月30日归还，借款人：李秀红”。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条；有被告提供的微信转账记录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次在原告处借款的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应依法依约履行返还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持，因被告已经返还借款16100元，被告还应返还原告借款43900元。被告辩称部分借款已经通过现金返还，但原告不予认可且被告未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩解意见，不予采纳。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告应返还原告借款43900元；原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀红于本判决生效后十五日内返还原告刘黔梅借款43900元；二、驳回原告刘黔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年三月二十八日书记员  刘 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初179号原告：王济明，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：侯小建，济源市法律援助中心指派律师。被告：宋小幸，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告王济明与被告宋小幸道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济明及其委托诉讼代理人侯小建、被告宋小幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济明向本院提出诉讼请求：1.被告宋小幸赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计18727.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日9时50分许，被告宋小幸驾驶电动三轮车在沁园路蓝色经典××超市门口由××右××道××与其××自行车沿××由由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定宋小幸承担事故主要责任。后其在济源第二人民医院接受治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折。被告宋小幸辩称，其没有能力赔偿，系原告撞到了其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，被告宋小幸虽提出异议，但未提供充分证据推翻，本院予以认定；2.原告提供的病历、出院证、诊断证明、医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告受伤治疗经过及支出医疗费数额，本院予以认定；3.原告提供的居住证明有出具人和负责人签字，加盖居住地村委公章，能够证明原告受伤前居住情况，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年8月16日9时50分许，被告宋小幸驾驶电动三轮车在沁园路蓝色经典××超市门口由××右××道××与××自行车沿××由北向南行驶时发生交通事故，造成双方驾驶人受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定宋小幸负事故主要责任，王济明负事故次要责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事发后，原告被送往济源中医院救治，支出门诊费用100元，后转入济源第二人民医院治疗，被诊断为：胸椎压缩性骨折，并于同年8月21日出院，住院5天，期间陪护1人，支出医疗费1186.17元，出院医嘱：1.继续休息3月；2.加强营养；3.适时适量功能活动；4.定期复查：1月，2月，3月；5.有情况随诊。2018年11月17日，原告到济源第二人民医院复查，支出费用145.5元。2018年12月7日，济源第二人民医院出具诊断证明书，建议原告继续休息2个月。另查：原告王济明1962年2月15日出生，长期在城镇租房居住。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定宋小幸负事故主要责任，王济明负事故次要责任，本院予以确认。据此，被告宋小幸应对原告损失承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失如下:1.医疗费1431.67元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院5天，分别按照每天30元和20元计算，共计250元；关于其主张出院后的营养费，因无证据证明支出营养费具体数额，本院不予支持；3.误工费。原告住院5天，2018年8月21日和2018年12月7日诊断证明分别显示休息3个月和2个月，其主张175天具备合理性；根据原告年龄、居住情况及庭审中关于收入的陈述，其主张按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年（87.33元/天）计算具备合理性，误工费为15282.75元，其主张15282.15元，本院予以认定；4.护理费。原告住院5天，其主张按照2017年河南省居民服务业收入36848元/年（100.95元/天）计算具备合理性，住院期间的护理费为504.75元；关于原告主张的出院后的护理费，因无证据证实，本院不予支持；5.交通费。原告住院5天，门诊1次，本院认定为120元。原告以上损失共计17588.57元，其中的70%为12312元，应由被告宋小幸赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告宋小幸于本判决生效后十日内赔付原告王济明12312元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取为134元，由原告王济明负担46元，被告宋小幸负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年三月二十七日书记员  王婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1432号原告：范虎群，男，1960年11月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵立胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住济源市。原告范虎群与被告赵立胜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范虎群撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一九年三月二十日书记员  钱芳芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1712号之一 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕。 被执行人:诸伟娃,男,1987年4月21日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人:杨艳,女,1990年4月15日出生,汉族,住四川省南充市。 被执行人:诸俊平,男,1964年12月18日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与诸伟娃、杨艳、诸俊平民间借贷纠纷一案中，于2018年11月01日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，查封被执行人诸伟娃、杨艳共同所有的位于温江区凤溪大道南段2033号15栋1单元31楼3104号的房产（备案号：227836），上述房产属于轮候查封，不宜处置。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其它可供执行财产及财产线索。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3479号原告：郑州皓灿机电设备有限公司。住所地郑州市管城区南三环与通站路交叉口向南500米东小王庄西吴河新居**楼****。法定代表人：马小力，总经理。委托诉讼代理人：苏瑛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：重庆市银鼎建筑安装工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**洋河大道（好家园）**1-3iv>法定代表人：唐金雁。原告郑州皓灿机电设备有限公司与被告重庆市银鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州皓灿机电设备有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州皓灿机电设备有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告郑州皓灿机电设备有限公司负担。审判员  陈峥二〇一九年三月二十八日书记员  王琦
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1024号   原告：樊永涛，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。住所地：唐山海港开发区海港大路东侧。   法定代表人：刘铁汉，职务：总经理。   本院在审理原告樊永涛诉被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊永涛于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊永涛撤回起诉。   本案案件受理费1340元，由原告樊永涛负担。   审判员 张克家     二〇一九年三月二十五日   书记员 满建宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审20号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。委托代理人杨凯祥，男，系平顶山市湛河区城乡建设局工作人员。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区**楼**西北湖。统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2019年2月27日向本院申请强制执行平住建罚字（2018）第湛05001号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及自2019年2月1日起计算的加处罚款。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2018年5月30日作出平住建罚字（2018）第湛05001号《行政处罚决定书》，并于2018年5月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令改正、停止施工；2、处778281元罚款。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至指定的平顶山市财政局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市住房和城乡建设局平住建罚字（2018）第湛05001号《行政处罚决定书》对平顶山市亿利房地产开发有限公司作出的行政处罚罚款778281元。二、准予强制执行加处罚款778281元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  沈卫东审判员  袁淑扬二〇一九年三月七日书记员  赵子豪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初281号原告：孙录军，男，1975年3月27日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市旭日电源材料有限公司，住所：新乡县大召营镇福兴路以西、文召路以北。法定代表人：杜家中，董事长。委托诉讼代理人：张学英，女，该公司员工。原告孙录军诉被告新乡市旭日电源材料有限公司（以下简称“旭日公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，原、被告或代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙录军向本院提出诉讼请求：被告旭日公司向原告支付欠款13000元及利息。事实与理由：深圳市立助净化科技有限公司在新乡县施工期间，欠原告材料款。后双方协商，该公司将其在被告处的13000元债权转让给了原告，并通知了被告。后原告向被告催要，被告推诿未付。故请求判令被告履行义务。被告旭日公司辩称：我公司给深圳立助公司支付了110万元，但该公司只给我公司开具了50万元的发票，且发票没有按照合同约定的17%税率开具，我公司不欠深圳立助公司款。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对对方的证据均无异议，本院对原、被告证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年1月7日，被告旭日公司与深圳市立助净化科技有限公司（以下简称“立助公司”）签订了一份旭日公司《净化车间装修合同》，旭日公司将净化车间承包给立助公司装修，合同约定工程金额：含17%增值税专用发票工程款总计（按照双方确认的实际施工量计算总价）。2017年6月，立助公司向旭日公司开具了价税合计50万元的增值税专用发票2张，发票上的税率为3%。2017年1月至7月，旭日公司累计向立助公司付款110万元。2018年2月1日，旭日公司向立助公司出具了一份回执单，内容为：收到立助拿来的定额发票13000元整，未付。2018年12月20日，立助公司与原告签订了一份《债权转让协议》，约定，立助公司将对旭日公司的债权13000元转让给原告，抵偿立助公司欠原告的货款。后立助公司向旭日公司发出了《债权转让通知函》。旭日公司收到债权转让通知后，以与立助公司存在纠纷、不欠立助公司款为由，不同意向原告付款。本院认为：根据我国合同法的规定，合同债权可以依法律行为而转让，但合同债权转让的根本前提是合同债权的有效存在。本案中，被告对其与立助公司之间是否存在债权提出了抗辩，被告向立助公司出具的回执单只能证明被告对于当天收到的立助公司的13000元发票未付款，并不能证明被告欠立助公司13000元；且被告提供的证据可以证明立助公司未按双方合同的约定开具增值税专用发票，至于双方是否变更了合同、是否进行了结算、被告是否欠立助公司款项均无法查清。因此，原告以被告出具了发票回执单为由认为被告欠立助公司13000元、要求被告支付13000元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙录军的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由孙录军负担。本判决为终审判决。审判员  曾俊道二〇一九年三月一日书记员  李东飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初196号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡蓉,女,1977年2月23日出生于重庆市渝**，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市江**，现住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪,于2002年9月2日被判处有期徒刑八个月,2003年3月4日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2013年6月8日被本院判处有期徒刑八个月,2013年11月7日刑满释放;因吸食毒品,于2018年12月19日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月3日被刑事拘留,同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人胡蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月18日19时许,被告人胡蓉经事先与文某微信联系和收取文某微信转账的毒资人民币300元后,将一小袋净重0.37克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放置于重庆市江北区金果园小区外的一窗台处,随后文某前往此处获取到毒品,民警随即查获涉案毒品。同日23时许,胡蓉再次通过微信与文某达成毒品交易的合意和收取文某微信转账的毒资人民币300元,且二人约定由胡蓉将毒品放置于重庆市江北区光华龙都X幢X层楼的消防栓处,文某再自行领取毒品,后胡蓉出门欲放置毒品时被民警抓获,查获两小袋共计净重0.48克的甲基苯丙胺及联系毒品交易使用的手机一部。公诉机关据此认为被告人胡蓉贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.96克,其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡蓉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,再犯贩卖毒品罪,系毒品犯罪的再犯,应当从重处罚;被告人胡蓉到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚、依法从宽处理，故建议判处被告人胡蓉有期徒刑九个月至十一个月,并处罚金。被告人胡蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年1月3日起至2019年9月30日止。）二、查获的毒品以及贩卖毒品时所用手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一九年三月二十五日书记员  杨 丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执618号申请执行人：于细德，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：杨志元，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会。负责人：李仁庆，村委会主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年12月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7969号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人独生子女家庭多分一人份额应享受的集体经济收益和征收补偿费用59967元，迟延履行期间的债务利息472元（以59967元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年2月1日起至2019年3月18日），并应承担案件受理费325元，执行费799元，合计61563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组的银行存款61563元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月十八日代理书记员  杜健伟
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初135号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人：张建勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李忠芬，女，纳西族，1977年7月8日生，住，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市/div> 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告李忠芬借款合同纠纷一案中，2019年3月7日，原告以双方已达成庭外和解协议且被告已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4456.00元，依法减半征收2228.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 段 继 何 人民陪审员 周 韵 琴 二〇一九年三月七日 书 记 员 余 靓 雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1743号原告：刘海军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人：王建，村主任。委托诉讼代理人：陈焕春，男，1968年12月29日出生，汉族，北票市凉水河村委会副主任，住北票市。被告：田慧英，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告刘海军与被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会（以下简称凉水河村委会）、田慧英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人刘海文、被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会的委托诉讼代理人陈焕春、田慧英的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：要求被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会立即将“天鹅湖景观瀑布”占地补偿款及地上物补偿费81,546.45元支付给原告。事实与理由：1986年原告的父亲刘志平同被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会签订了荒山承包合同，北同刘志国相邻，南与赵国印相邻，此荒山承包合同为家庭承包，原告家庭经营管理至今。现此承包地被“天鹅湖景观瀑布景区征占，补偿款81,456.45元已由政府划拔到被告凉水河村委会账户上。但是，被告以此地有争议为由拒绝发放此款，现原告诉至法院，要求被告凉水河村委会立即将此款发放给原告。请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘海军与被告田慧英均主张坐落于北票市凉水河乡凉水河村下凉水河组“八大家”林地的土地补偿费归各自所有，被告凉水河村委会以双方均主张对此地享有承包经营权为由没有发放此地的土地补偿费。虽原告刘海军与被告田慧英曾因此争议地的土地补偿费如何分配签订一份协议书，其内容为：“甲方刘海军乙方田慧英天鹅湖景观瀑布征占八大家门前林地：刘海军持有刘志平林地合同（刘志平与刘海军是父子关系），在赵国印与刘志国林地中间，田慧英没有相关证据在此林地上植树，经甲乙双方协商达成以下协议：甲方一次性付给乙方现金10000元人民币（大写壹万元整），此次征占面积448平方米，地上物补偿款归乙方所有，以后如有任何部门征占剩余林地，是乙方栽植的树归乙方所有，林地补偿款归甲方所有，乙方不再与林地补偿款争议。甲方签字刘海军乙方签字田慧英中间人签字陈焕春此协议一式三份，甲乙双方、中间人各一份。此协议自签字之日起生效。2017年11月15日”但原告没有提供此地的承包合同书、林权证等证据，仅以相邻的双方的林权证写明与原告父亲相邻来证明原告对争议地享有承包经营权，原告刘海军与被告田慧英双方签订协议时被告凉水河村委会没有参加，被告凉水河村委会在此次征地土地补偿费发放中也未按此协议约定的内容发放争议地的土地补偿费，可视为被告凉水河村委会没有认可原告刘海军与被告田慧英对此地承包经营权的约定。根据现有证据本院无法确认此争议地的承包经营权由谁享有及原告与被告凉水河村委会签订的承包争议地的合同内容、争议地是否属于家庭承包性质，从而也无法确定此次征地的土地补偿费按被告凉水河村委会的土地补偿费分配方案何如分配。此纠纷实质属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”规定，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理，原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。案件受理费1,839元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  穆艳梅二〇一九年三月十三日书 记 员  刘思杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初470号原告：尹怀恩，男，1964年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张彩云，女，1963年6月15日出生，汉族。系原告尹怀恩妻子。被告：窦连亭（曾用名：豆连亭），男，1948年10月12日出生，汉族。被告：李春梅，女，1951年4月2日出生，汉族。原告尹怀恩诉被告窦连亭、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹怀恩委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼，被告窦连亭、李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹怀恩向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金11064元及利息6239元；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，二被告从原告处借到人民币11064元，并当场向原告写下借条一份，约定借款期限及利息（月息1.2%）。到期后经原告多次讨要，二被告总是以各种理由一拖再拖，拒绝偿还债务，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告窦连亭、李春梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。被告窦连亭、李春梅未到庭，亦未向本庭提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告窦连亭、李春梅系夫妻关系，二被告因家庭生活需要向原告尹怀恩借款。2015年1月8日，经双方结算，被告窦连亭、李春梅欠原告尹怀恩借款11064元未偿还。当日，被告为原告出具借条，将该11064元作为借款本金，并约定借期半年，窦连亭、李春梅应在2015年7月8日前连本带息还清，还约定借款的利息为月息1.2%。2019年2月28日，被告窦连亭、李春梅偿还原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2015年1月8日，经原被告双方结算，被告窦连亭、李春梅欠原告尹怀恩借款11064元未偿还。双方以结算后的数额作为后期借款的本金重新出具了债权凭证，重新出具的债权凭证上载明的利息是月息1.2%。因此本案中尹怀恩主张其与窦连亭、李春梅之间的借款本金为11064元符合法律规定，应当予以支持。双方明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告窦连亭、李春梅有义务偿还全部借款本金11064元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款的利率为月息1.2%（即年息14.4%），符合上述法律规定，原告主张的借款期限内的利息应当按照年息14.4%计算。双方未明确约定借款期限届满之后的利息，可按照双方约定的借期内的利率计算逾期利息，因此被告窦连亭、李春梅应当以11064元为基数按照月息1.2%从2015年1月8日起支付原告尹怀恩利息至2018年12月11日共计6240元（11064元×1.2%×47个月），2019年2月28日被告偿还原告3000元。综上，被告应当偿还原告本息共计14304元（11064元+6240元-3000元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告窦连亭与李春梅系夫妻关系，在窦连亭向尹怀恩借款时，李春梅作为担保人签字，可以证明李春梅对该债务认可，因此对本案窦连亭所负的债务李春梅应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦连亭、李春梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告尹怀恩借款本金及利息共计14304元；二、驳回原告尹怀恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.5元，由被告窦连亭、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年三月二十一日书记员 李慧儒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20669号之二原告叶富明，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省廉江市，被告杜嘉庆，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省普宁市流沙北街道南园宿舍西市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶富明撤回起诉处理。原告已经交纳的案件受理费960元，本院减半收取480元，由原告承担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年三月七日书 记 员  常潆尹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执23号 申请执行人：宣学来，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2-4社。统一社会信用代码：91511126772982980R。 法定代表人：刘方洪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宣学来申请执行夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣学来于2019年1月7日向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑛珺 审判员  徐红川 审判员  张起荣 二〇一九年三月十三日 书记员  张韩超
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初304号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张雪琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告张雪琴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一九年三月四日书记员 李曾艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢125号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、黄海涛： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与黄海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行本金260,000元及利息，垫付诉讼费2,600元和保全费1,820元。经本院立案执行，现已强制执行到位290,413.19元，其中，本金260,000元，利息25993.19元，诉讼费2,600元，保全费1,820元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2018)川0921执恢125号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初10号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山东省德州（禹城，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德坤，董事长。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东鸿兴源食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘玉福审判员高晓敏审判员张小雪二〇一九年三月一日法官助理李廷廷书记员王洁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执287号 申请执行人：孙勇军，女，1966年10月05日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南信伟实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区北一环南侧。 法定代表人：董克民。 本院在执行孙勇军与海南信伟实业有限公司合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人海南信伟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依据本院作出的（2018）琼9023民初246号民事判决书第二项，向申请执行人孙勇军支付逾期办理房产证违约金人民币29610元，并负担执行费人民币344.15元，合计人民币29954.15元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南信伟实业有限公司名下存款人民币29954.15元或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  林海宁 审判员  王 晖 审判员  蔡汝英 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初537号原告：刘小富，男，1989年2月16日出生，甘肃省临洮县人。被告：黄菲菲，女，1993年3月14日出生，甘肃省临洮县人。原告刘小富诉被告黄菲菲修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘小富于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小富撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小富负担。审判员  罗军生二〇一九年三月五日书记员  石彦博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初830号原告：赵彬。被告：黄石市旭鑫精密模具有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区鹏程大道以北A13-C路以**。法定代表人：尹超，该公司经理。原告赵彬与被告黄石市旭鑫精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告赵彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄石市旭鑫精密模具有限公司向原告支付因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失，合计11495元；2、由被告黄石市旭鑫精密模具有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日至2018年11月9日，原告在被告黄石市旭鑫精密模具有限公司上班，月均工资5500元。工作期间，原告认真负责，但被告黄石市旭鑫精密模具有限公司一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，原告遂于2018年11月10日辞职，并向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月8日，黄石市劳动人事争议仲裁委员作出黄劳人仲裁字（2018）第596-2号仲裁裁决书，原告认为该委以月平均工资3383元计算保险费与事实不符，原告不服该委作出的该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，社会保险由社会保险行政部门征缴，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位未为劳动者办理社会保险手续的劳动争议，只有在社会保险经办机构不能补办并导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失时，人民法院才予受理。原告赵彬并未举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险并导致其无法享受社会保险待遇而遭受损失，且社会保险由社会保险行政部门征缴，原告赵彬要求补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年三月二十九日书记员 余丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2594号原告：石家庄昌胜金刚石工具有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村南。法定代表人：阎昌立，总经理。被告：深圳皓特邦聘具有限公司，住所地实际经营地：临沂市河东区五金城（四沿街）B区17号。法定代表人：彭宏芳，总经理。被告：于金超，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：彭宏芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。石家庄昌胜金刚石工具有限公司与深圳皓特邦磨具有限公司、彭宏芳、于金超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告石家庄昌胜金刚石工具有限公司于2019年3月29日以被告已实际付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告于金超已支付5000元，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄昌胜金刚石工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  张敬元二〇一九年三月二十九日书记员  王亚茹
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初205号 原告：贺方金，男，1982年2月27日出生，现住临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：李辉，男，1967年5月12日出生，现住临江市。 原告贺方金与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺方金委托诉讼代理人刘维彦，李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺方金向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2014年11月18日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告贷款本金84576.34元3.判令被告返还原告垫付利息款1030.51元；4.判令被告按照临江市农业银行核定的贷款利率支付本金82757元的贷款利息至2024年12月4日止；5.判令被告支付分红款4万元。事实和理由：被告为了经营石料厂资金周转向原告借款，原告于2014年11月18日以房屋抵押在中国农业银行股份有限公司临江支行贷款出借给被告12万元，于当日原被告签订《协议书》，约定：一、甲方（原告）用本人楼房向银行贷款壹拾万元左右（具体数额以银行审批的为准），借给乙方（被告）用于生产资金周转。二、乙方负责办理贷款的所有费用，并按时向银行偿还本金及利息。三、乙方每年向甲方支付人民币一万元作为分红，直到乙方将贷款偿还完为止。协议签订后原告履行了出借义务，被告2018年11月份开始未按约定偿还银行本息，原告出借款项失去保证，并且被告经营状况严重恶化，不能按期偿还银行本息，原告依法行使不安抗辩权诉请人民法院依法主张权利。 李辉辩称，对原告诉讼请求第四项有异议，贷款利息应该是贷款还清时止不是到2024年12月4日。对原告诉讼请求第五项有异议，如果是债权关系不存在分红。对原告的其他诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：贺方金与李辉于2014年11月12日签订《协议书》，约定：贺方金用本人的楼房向银行贷款壹拾万元左右（具体数额以银行审批的为准），借给李辉用于生产资金周转；李辉负责办理贷款的所有费用，并按时向银行偿还本金及利息；李辉每年向贺方金支付人民币一万元作为分红，直到李辉将贷款偿还完为止。贺方金不能终止协议，如贺方金中途终止协议，将返还李辉所付的分红，并赔偿李辉办理贷款时所有费用。如果李辉不能按时偿还银行贷款，贺方金有权拍卖李辉资产（铲车、挖沟机、房屋等），用拍卖款偿还贷款。协议签订后贺方金在中国农业银行股份有限公司临江市支行以抵押担保方式贷款12万元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额还款，还款日为每个月月末的20日。中国农业银行股份有限公司临江市支行将该笔贷款直接汇入贺方金指定的银行账户上，李辉按照协议约定每月偿还贷款至2018年10月份。2018年11月至今未偿还该笔贷款本金及利息。该笔贷款每月需偿还本金及利息1400元。贺方金自2018年11月份至起诉时自己偿还贷款利息1030.51元。截止到2018年10月贷款本金剩余84576.34元，截止到2019年1月3日贷款本金剩余82757元。李辉已经支付了1万元分红款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李辉认可贺方金将12万元贷款交付李辉使用，本院予以确认。李辉认可贺方金起诉的前三项诉讼请求，对李辉认可的诉讼请求部分，本院予以确认。关于利息贺方金与李辉约定借款本金12万元，每月还款1400元，分十年还清，经计算十年本息共计168000元（1400元/月×10年×12月/年），折合年利率4.8%[（168000-120000）÷10年÷100000元]；同时贺方金主张每年1万元分红款系双方约定的利息，李辉庭审时同意按照借贷关系利息支付，折合成年利率8.33%（10000元÷120000元），贺方金与李辉之间借贷的利息年利率合计13.13%，未超过法律规定的上限，本院予以采信。李辉同意解除与贺方金签订的协议书，不违反法律规定，本院予以确认。李辉应在解除协议书后将剩余借款本金及利息支付给贺方金。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告贺方金与被告李辉签订的《协议书》； 二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺方金贷款剩余本金84576.34元； 三、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺方金垫付利息款1030.51元； 四、被告李辉按照临江市农业银行核定的贷款利率支付贷款本金82757元的利息至贷款还清时止； 五、被告李辉于本判决发生法律效力之日支付原告贺方金利息（分红款）30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇一九年三月二十五日 书记员 栾世明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执135号之一申请执行人：平陆县开发区九牧整体厨卫专卖店。经营者：赵恒科，男，汉族。被执行人：张志林，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县开发区九牧整体厨卫专卖店与被执行人张志林买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人张志林银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张志林在财付通支付科技有限公司账户的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年三月二十八日书记员  黄 青
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣01执128号申请执行人：南昌市银亿房地产开发有限公司。法定代表人：王德银，董事长。被执行人：罗阶秀，女，汉族，1963年11月10日出生。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2018）洪仲裁字第361号裁决书，向被执行人罗阶秀发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗阶秀银行存款4.7565万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一九年三月六日书记员  陶 冶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5462号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：林茂长，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告林茂长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒慧洁物业服务有限公司以林茂长已履行本案的付款义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年三月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2206号之一申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**。负责人：李清，该行行长。被申请人：湖南中嘉云筑网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**组织机构代码号：MA4L1C6T7。法定代表人：谢力军，执行董事。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地，住所地长沙经济开发区漓湘路**构代码号：753360457。法定代表人：吴云，董事长。被申请人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邹琦，女，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司金城支行诉被申请人湖南中嘉云筑网络科技有限公司、东业地产（长沙）有限公司、谢力军、邹琦金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2019年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南中嘉云筑网络科技有限公司、东业地产（长沙）有限公司、谢力军、邹琦银行存款7500000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙银行股份有限公司金城支行出具了担保书为此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南中嘉云筑网络科技有限公司、东业地产（长沙）有限公司、谢力军、邹琦银行存款7500000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司金城支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文 彩二〇一九年三月十三日代理书记员  蒋文龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2468号罪犯宋雪飞，女，1987年6月28日出生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年8月18日作出（2016）云01刑初388号刑事判决，以被告人宋雪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋雪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋雪飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初482号原告：马丽丽，女，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：张腾垚，女，住河北省保定市易县。原告马丽丽与被告张腾垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽的委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼，被告张腾垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000.00元及利息，利息自2018年4月4日起至债务人履行完毕之日止，按年利率18%计算；2、诉讼费用由被告承担。2015年3月4日，被告张腾垚以经营周转需要向原告借款，被告张腾垚与原告马丽丽双方签订《借款协议》，约定原告借给被告张腾垚100000.00元，按年利率15%支付利息，利息按月支付，每月1250.00元，每月4日结算，还款期限为2016年3月4日。后延期至2017年10月4日。2017年10月17日，被告不能如期偿还，原、被告双方再次签订《借款协议补充协议》，约定还款日期延长至2018年4月4日，延长期内年利率为18%，月息1500.00元。借款到期后，被告偿还原告2018年4月3日前的借款利息，本金未还，原告向法院起诉。被告张腾垚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告张腾垚因做生意需要资金向原告借款，原被告双方签订《借款协议》，约定原告借给被告张腾垚100000.00元，按年利率15%支付利息，利息按月支付，每月1250.00元，每月4日结算，还款期限为2016年3月4日。后双方多次协商延期至2017年10月4日。2017年10月17日，因被告不能如期偿还，原、被告双方再次签订《借款协议补充协议》，约定还款日期延长至2018年4月4日，延长期内年利率为18%，月息1500.00元。借款到期后，被告只支付了2018年4月3日前的利息，本金未偿还。上述事实有当事人的陈述及原、被告双方签订的借款合同、转帐记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告张腾垚欠其100000.00元的证据予以采信。原告要求被告张腾垚偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原被告约定按年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2018年4月4日起至债务人履行完毕之日止，按年利率18%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾垚于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽丽借款本金100000.00元。二、被告张腾垚于本判决生效之日起十日内支付原告马丽丽利息，利息以100000.00元为基数，自2018年4月4日起至债务人履行完毕之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张腾垚负担（限被告张腾垚于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年三月二十日书记员  李权威
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执301号之一申请执行人：王仕华，男。被执行人：王正明，男。被执行人：余霞，女，汉族，1967年11月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区**，公民身份号码为430624196711219721。申请执行人王仕华与被执行人王正明、余霞民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王正明、余霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仕华于2019年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王正明、余霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王正明、余霞名下均有小额银行存款，本院已悉数采取冻结措施；2、查明被执行人王正明、余霞均名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人王正明、余霞名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人王正明、余霞无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人王正明、余霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20929元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执301号案件终结本次执行程序。被执行人王正明、余霞负有继续向申请执行人王仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2737号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人储勇。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市东马机电有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路**大唐科技园**3A代码×××730。法定代表人赵海森。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市东马机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市超越模型有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年三月十八日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2346号之十二申请执行人：田要志，男，1950年10月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：侯红燕，女，1959年9月29日出生，汉族，住济源市文昌中路华新**。被执行人：黄振营，男，1955年7月7日出生，汉族，住济源市文昌中路华新**。关于田要志与侯红燕、黄振营借款合同纠纷一案本院于2018年05月11日冻结了被执行人侯红燕在中国银行25×××97账户内存款人民币7.03元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯红燕在中国银行25×××97账户内存款人民币53000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年三月二十二日书记员 王茂林
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初692号原告：宋俊星，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：宋俊昌，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：宋俊成，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：宋俊宝，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告共同委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：宋天军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。被告：孙洪珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告宋俊星、宋俊昌、宋俊成、宋俊宝与被告宋天军、孙洪珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊星、宋俊昌、宋俊成、宋俊宝申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊星、宋俊昌、宋俊成、宋俊宝撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告宋俊星、宋俊昌、宋俊成、宋俊宝负担。审判员  李永静二〇一九年三月十二日书记员  姜婧婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2794号原告:大连日信物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人:周学建。委托诉讼代理人:李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告:侯少钦，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连日信物业管理有限公司与被告侯少钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连日信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年三月二十八日书记员  邹若云
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执460号我院受理的漯河市七颗星家用电器有限公司申请执行漯河勇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执460号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇一九年三月十四日书记员 张怀军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1532号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人：尹承刚，男，住山东省泰安市泰山区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹承刚民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）湛仲字E01100736号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行。 本院认为，申请人撤回强制执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902执1532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年三月十二日 书记员  贾鲁波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8934号申请执行人江阴市村民委员会，组织机构代码证A8075521-0，住所地江阴市。负责人夏春雷，该村主任。被执行人夏明亚，男，1962年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长泾镇泾东村村民委员会与被执行人夏明亚土地租赁纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市长泾镇泾东村村民委员会申请，于2018年12月25日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初3755号民事调解书。申请执行标的：夏明亚应给付江阴市长泾镇泾东村村民委员会租赁款202500元。执行过程中，申请执行人江阴市长泾镇泾东村村民委员会与被执行人夏明亚于2019年3月1日达成执行和解协议：双方确认本案标的为202500元，该款由夏明亚于2019年3月1日前支付10万元，余款102500元于2018年5月底支付完毕。协议达成后，申请执行人江阴市长泾镇泾东村村民委员会向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市长泾镇泾东村村民委员会以已与被执行人夏明亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  周益明执行员  高 勇二〇一九年三月九日书记员  金建东
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1084民初5366号 原告：江苏平安消防工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江中路**三盛国际广场3-604。 法定代表人：嵇存海，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：钱海山，男，1980年1月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。 原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司诉被告钱海山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还超付工程款372226.6元及利息（以本金372226.6元为基数，按年息6%从2015年2月17日起计算至判决止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月30日，原被告双方签订了一份《消防安装工程劳务承包合同》，约定了承包范围、承包形式，合同价款及计算办法等内容。合同签订后，原告按约付款，被告亦完成合同内容。2015年2月13日，双方就该项目签订了“钱海山结账”一份，确认初审总价为607792.35元，二次改造总价为207730元，合计为815522.35元（含质保5%维修金）。在原告就该项目的付款已超出暂定总价情况下，被告仍然带领诸多员工前往原告单位和扬州信访办闹事，在扬州市汉江公安局新盛派出所协调下，原被告双方签订调解协议和承诺协议各一份，确认二个项目暂定总价1677166.95元，被告已收款2025456.5元。由原告再付21万元（平均分至两个项目），被告承诺不再信访闹事。同事约定项目审价流程为由被告先提交决算书，原告审核，如有异议则由第三方审价，根据最终审价，双方承诺多退少补。但被告拒不按照承诺协议书约定提交决算书。无奈之下原告单独对高邮项目委托审价为815522.35元，结合原告就该项目付款1187749元，实际已超付372226.6元。现被告拒不返还超付工程款及合理损失，且故意躲避原告，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告钱海山准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 王 璟 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李玉山 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 孙 璐
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢52号张绍德、戴正梅：本院于2019年3月26日立案执行的申请执行人张绍德与被执行人戴正梅民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2012)武法民初字第1436号民事判决书，戴正梅支付张绍德2000元。被执行人戴正梅已通过执行和解方式履行完毕本案，故被执行人戴正梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0102执3777号 交通银行股份有限公司陕西省分行： 关于你们申请执行与贺某某银行卡纠纷一案，本院已于2019年3月6日，按照生效法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2122号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：*****************。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：*****************。 被告：刘旺木，男，1969年8月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市高淳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘旺木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告刘旺木未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2016年3月18日，刘旺木与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人刘旺木提供贷款30万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如刘旺木不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向刘旺木发放贷款30万元，刘旺木在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金62035.85元。 请求法院判决： 被告刘旺木向原告平安银行归还借款本金62035.85元，并支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止以62035.85元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；被告承担本案诉讼费。 被告刘旺木未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告平安银行与被告刘旺木签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旺木应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金62035.85元，并继续支付自2018年10月18日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，保全费820元，合计1618元，由被告刘旺木负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年三月二十六日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1384号 申请执行人:阿苦也丁 被执行人:桂金龙公民身份号码:3412241977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初14000号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂金龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明桂金龙名下有车辆(车辆,昌河牌皖Ｓ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,昌河牌皖Ｓ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年三月二十五日 书记员 :马利益
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705财保26号申请人：李爱花，女，1961年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：陈广德，男，1962年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人李爱花于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广德名下的银行存款5万元予以冻结或查封其他等值财产。申请人以其中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼保全责任保险保函向法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈广德名下银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前，向人民法院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费520元，由李爱花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一九年三月十三日书记员  李春玲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执37号 申请执行人林志辉，男，出生，汉族，住广西资源县。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路**办公楼401。 法定代表人莫志明，该公司总经理。 林志辉申请执行的与广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，2018年8月3日，桂林市中级人民法院已作出（2018）桂03破申15号民事裁定书，裁定受理申请执行人邵阳市送变电安装队对被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。同日桂林市中级人民法院又作出（2018）桂03破申15号之一民事裁定书，裁定广西泽鑫房地产开发有限责任公司执行案件移送破产审查指定资源县人民法院审理。现本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理。2018年8月10日本院作出（2018）桂0329执破1号民事裁定书，裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执37号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵雅芝
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执保25号申请人：谷某某，女，1953年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人：刘某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人：刘某某，女，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：欧阳某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人谷某某、刘某某、刘某某于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封、扣押被申请人欧阳某某所有的湘D9YQ**号小型普通客车；二、冻结被申请人欧阳某某金融机构的存款33万元或查封、扣押其价值相当的财产。并以户主为刘会良的位于常宁市松柏镇皂新路的房屋（房产证号:常房权证常宁市字第**、面积：144.8㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人谷某某、刘某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人欧阳某某所有的湘D9YQ**号小型普通客车；二、冻结被申请人欧阳某某金融机构的存款33万元或查封、扣押其价值相当的财产；三、查封户主为刘某某的位于常宁市松柏镇皂新路的房屋（房产证号:常房权证常宁:常房权证常宁市字第**.8㎡）。案件申请费2170元，由申请人谷某某、刘某某、刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。执 行 员  贺传衡二〇一九年三月四日代理书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：贺传衡
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执366号之四 申请执行人：陈海松,男,1981年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹国平,男,1978年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈海松与被执行人曹国平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹国平在安徽省农村信用社联合社存款109520元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申137号再审申请人（一审原告）：李桂华被申请人（一审被告）：吴凤梅被申请人（一审被告）：陈吉祥被申请人（一审被告）：丁亮原审原告：李若林再审申请人李桂华因与被申请人吴凤梅、陈吉祥、丁亮，原审原告李若林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的(2018)辽0181民初808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂华申请再审称，其在涉案纠纷中身体受伤，要求给予相应的人身损害赔偿，原判决认定事实的主要证据未经质证，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，李桂华申请再审称，其在涉案纠纷中身体受伤，要求给予相应的人身损害赔偿，但李桂华并未提供相应的证据证明其主张。本案再审审查期间调取了新民市公安局梁山派出所涉案纠纷的相关卷宗，其中关于查看陈吉祥殴打他人的录像情况说明中载明监控录像显示，在整个打架过程中，没有人动手打李桂华。公安机关的行政处罚审批表载明李吉祥对李若林进行拳打脚踢，造成李若林受伤，但并未记载李桂华受伤的事实。再审询问时李桂华表示其认为原审法院未对医院的监控录像进行质证属于原判决认定事实的主要证据未经质证，李桂华承认其在原审审理时并未向法院提出调取医院的监控录像进行质证的请求，李桂华该主张缺乏事实依据，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂华的再审申请。审 判 长 史致鹤审 判 员 姚 军审 判 员 朴海花二〇一九年三月二十五日法官助理 马 晨书 记 员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保300号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路1号法定代表人黄益民，职务董事长。被申请人胡志军，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人李方，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人彭革新，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人胡志军、李方、彭革新金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡志军、李方、彭革新银行存款113856元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1099号民事裁定书，并于2019年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志军、李方、彭革新银行存款113856元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年三月二十一日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初742号 原告：邵宜芳。 被告：占世红。 原告邵宜芳诉被告占世红租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款5000元并按年利率4.35%支付上述款项自2019年2月20日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2013年被告租用原告挖机，共产生挖机租赁费27395元，后被告支付了17000元，剩余10395元双方经协商以10000元计算。2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告10000元，并约定如不归还，则按中国人民银行贷款利率计算利息。后被告仅归还了5000元，剩余5000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占世红于本判决生效之日起十日内支付原告邵宜芳挖机租赁费5000元并支付自2019年2月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月二十一日 书记员  王红良 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1553号 上诉人（原审被告）：潘进鹏，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:袁正，山东德祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路**鼎峰金融大厦****。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，该公司员工。 原审被告：王德志，男，汉族，住平度市。 上诉人潘进鹏因与被上诉人青岛平和融资担保有限公司及原审被告王德志借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘进鹏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘进鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7596.00元，减半收取3798.00元，由上诉人潘进鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈春明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复18号复议申请人（案外人）：王恢，男，1983年6月2日出生，土家族。系长沙三良酒店一楼105号门面经营者。申请执行人：长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路**。负责人：虞正。被执行人：长沙三良酒店有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**/div>法定代表人：王如生。申请执行人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处（以下简称“东屯渡街道办”）与被执行人长沙三良酒店有限公司（以下简称“三良酒店”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王恢不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102执异92号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人王恢到庭参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明：东屯渡街道办与三良酒店就东方新城2C大楼租赁合同自2006年1月1日起至2017年12月31日止。东屯渡街道办与三良酒店房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案受理后，于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初1535号民事判决书，判决第一项为解除诉争《东方新城2C租赁合同书》。2018年6月14日，本院作出（2018）湘01民终836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，三良酒店与异议人王恢签订《三良大酒店部分经营场所租赁合同》，合同约定三良酒店将一楼105号门面出租给王恢经营，租赁期为2015年6月1日起至2023年5月31日止。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为：申请执行人东屯渡街道办（出租人）与被执行人三良酒店之前的租赁合同已解除，三良酒店就其中部分租赁标的物105号门面超期转租，次承租人王恢据此申请停止执行程序，王恢的异议理由不能成立，湖南省长沙市芙蓉区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王恢的异议请求。复议申请人王恢向本院提起复议称：虽然申请执行人与被执行人之间纠纷己经由人民法院判决生效，但复议申请人与被执行人签订租赁合同在先，湖南省长沙市芙蓉区人民法院判决解除申请执行人与被执行人租赁合同在后。而且被执行人转租给复议申请人，申请执行人是知情的，也没有反对转租，这充分证明申请执行人是默示认可被执行人与复议申请人之间的转租行为。从这个层面讲，申请执行人对造成的现状和多方矛盾是有过错的。现在复议申请人合同未到期，投入成本未收回，如果法院强制执行，明面上是对被执行人强制执行，实际上却是对复议申请人强制执行，这样就会直接损害复议申请人合法权利和财产权益，会让无辜经营者受害，也会引发新的纠纷和矛盾，这与法院定争止纷解决问题的衷旨是相违背的。综上，请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102执异92号执行裁定书，依法中止执行程序。本院查明，复议申请人王恢不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102执异92号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,执行依据即湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1535号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行自己的义务。但复议申请人王恢作为执行标的的次承租人，对租赁标的物有投入且使用，其以次承租人的身份要求中止执行程序，系案外人对执行标的物提出异议。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对其异议请求驳回后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向双方当事人交代如双方当事人不服该裁定，应于裁定收到之日起十五日内，向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起异议之诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院应就（2018）湘0102执异92号执行裁定中的救济途径部分重新作出裁定。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102执异92号执行裁定。二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新做出裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一九年三月十一日书记员  李碧波附相关法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19284号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：单朝刚，男，1983年2月23日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告单朝刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告单朝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单朝刚支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币139,599.74元及自2017年4月30日起至2018年12月4日的利息15,654.83元、违约金3,434.14元、分期付款费用2,681元；2.判令被告单朝刚支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单朝刚负担。事实和理由：被告单朝刚向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告单朝刚未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告单朝刚未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告单朝刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告单朝刚在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省东阳市三单乡中村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单朝刚在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单朝刚借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金139,599.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告单朝刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告单朝刚签收与否，均视为送达。被告单朝刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单朝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金139,599.74元；二、被告单朝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金、分期付款费用【以139,599.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527元，减半收取计1,763.5元，由被告单朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。