辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽11刑终46号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称财产保险某分公司），住所地辽宁省营口市。法定代表人隋某某，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1947年3月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系被害人曹某甲的妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，男，1970年1月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。系被害人曹某甲的次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丙，女，1966年9月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系被害人曹某甲的长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某丁，女，1975年11月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。系被害人曹某甲的次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上述四被上诉人的委托代理人曹某某，男，1966年6月14日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。系被害人曹某甲的长子。原审被告人刘猛，男，1986年12月8日出生，住辽宁省大石桥市。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，同年3月26日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人武某某，女，1960年2月12日出生，现住营口市大石桥市。原审附带民事诉讼被告人崔某某，男，1958年1月2日出生，现住营口市大石桥市。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人刘猛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某某、曹某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）辽1104刑初283号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人财产保险某分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，询问上诉人、被上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）事故发生的基本情况：2017年11月22日10时50分许，被告人刘猛驾驶辽重型普通货车由南向北行驶至中华路联合街路口处时，与由东向西行驶的两轮电动车相撞，事故造成骑电动车人曹某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人刘猛负此事故的主要责任。（二）被害人情况：曹某甲（男，1943年10月13日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区）受伤后在盘锦市大洼区第一人民医院、盘锦市中心医院及中国医科大学附属盛京医院治疗13天，发生医疗费123633.28元（包含送往中国医科大学附属盛京医院的120急救往返费用6500.00元），伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费195元（15元/天×13天），护理费1398.34元(39261元/365天×13天，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务、修理和其他服务业标准)，死亡赔偿金197256.00元（32876.00元/年×6年），丧葬费28574.00元，电动车损失1000.00元，共计人民币352316.62元。（三）其他必要情况：肇事车辆的车主是附带民事诉讼被告武某某，其与附带民事诉讼被告崔某某系夫妻关系，崔某某于2017年8月7日在财产保险某分公司投保交强险及第三者责任险100万元。原判认定上述事实，有原审附带民事附带民事诉讼原、被告提交并经原审庭审质证的下列证据予以证明：被害人及原告人的户籍证明、身份证明、居住证明、住院病志、医疗费收据、交通费收据、保险单及证人证言。原审法院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，被告人刘猛驾驶车辆与曹某甲相撞，造成曹某甲经抢救无效死亡，刘猛负事故的主要责任。刘猛驾驶的车辆在财产保险某分公司投保了交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由财产保险某分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由财产保险某分公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。根据刘猛、曹某甲各自的过错程度，本院酌定附带民事诉讼被告按照80%的责任比例对原告人予以赔偿。因被害人曹甲某系非农业家庭户口，且居住在城镇，其死亡赔偿金应当参照城镇常住居民人均可支配收入计算。对被害人曹甲某因交通事故治疗而往返盘锦市至沈阳市的120急救费用，是治疗而发生的必要费用，应在医疗费项下予以赔偿。对原告人要求赔偿手机的损失，因没有证据证实该手机在事故发生时由被害人携带并损坏，该诉讼请求证据不足，不予支持。对原告人要求赔偿电动车损失2000元，因该电动车确因本起事故受到损坏，结合其购买电动车的时间及价格，本院酌定其损失为1000元。因本案与刘猛犯交通肇事罪的刑事部分一并处理，故附带民事诉讼原告主张的精神抚慰金不予支持。因本案由盘锦市中级人民法院发回本院重新审理，诉讼过程中，各项损失的计算标准发生变化，但标准应以一审辩论终结时为准，故本案仍适用《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在保险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、曹某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁人民币306053.30元。附带民事诉讼被告人刘猛、武某某、崔某某不承担赔偿责任。上诉人财产保险某分公司提出的上诉理由是：1、被害人曹甲某虽居住城镇，但为农业户口，在城镇居住是照顾生病子女，并没有收入来源，对其按照城镇户口判决赔偿死亡赔偿金错误；2、保险合同中保险责任的划分标准为70%、30%，原判按照80%、20%划分责任错误。被上诉人胡某某、曹某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁辩称：被害人虽然为农村户口，但长期在城镇居住照顾生病的女儿曹某丙，其具有退休养老金，无需在城镇打工作为收入来源，原判认定为城镇户口并无不妥；一审根据责任事故认定书而非依据保险合同划分承担赔偿责任的比例，并按照80%划分赔偿责任并无不妥。原审程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告人刘猛及原审附带民事诉讼被告人武某某、崔某某服从原判。经审理查明，原判认定被告人刘猛驾驶车辆造成曹某甲死亡并负事故的主要责任，原审附带民事诉讼原告人的经济损失由保险公司承担的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。原审被告人刘猛驾驶车辆造成曹某甲死亡并负事故的主要责任，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当由其驾驶的车辆所在的保险公司在有效的保险份额内承担赔偿责任。关于上诉人提出“被害人曹甲某虽居住城镇，但为农业户口，在城镇居住是照顾生病子女，并没有收入来源，对其按照城镇户口判决赔偿死亡赔偿金错误”的上诉理由。经查，被害人曹甲某系非农业家庭户口，且居住在城镇，其死亡赔偿金应当参照城镇常住居民人均可支配收入计算。原审法院按照城镇标准计算损失并无不当。故对上诉人的该上诉理由不予采纳，对被上诉人的答辩理由予以采纳。关于上诉人提出“保险合同中保险责任的划分标准为70%、30%，原判按照80%、20%划分责任错误”的上诉理由。经查，原审被告人刘猛在本次事故中承担主要责任，原审法院根据刘猛、曹某甲各自的过错程度，酌定附带民事诉讼被告按照80%的责任比例对原审附带民事诉讼原告人予以赔偿并无不当。故对上诉人的该上诉理由不予采纳，对被上诉人的答辩意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉新审判员  温 阳审判员  尹本峰二〇一九年三月二十六日书记员  王熙隆