wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1556号 原告：陈云，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨雷亚，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈云与被告杨雷亚合伙协议纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告杨雷亚立即支付原告陈云合伙投资款90356元及利息（从2017年12月17日至2018年10月16日利息7770元，2018年10月17日起按月利率0.86%计算至实际履行之日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告杨雷亚立即支付原告陈云合伙投资款90356元及利息（从2017年12月17日至2018年10月17日利息7770元，2018年10月18日起按月利率0.86%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭予以宣告判决。原告陈云到庭参加诉讼，被告杨雷亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月1日，原、被告合伙经营潘凤汽车城金丰车行二手车买卖，双方合伙总投资90万元，约定双方各出资45万元，合伙经营的利益、亏损双方各自负担一半。由于被告杨雷亚缺少资金，被告的45万元投资款由原告垫付。后因经营不善，双方终止合伙。2018年10月17日，双方经结算确认，被告欠原告投资款90356元、利息7770元（从2017年12月17日至2018年10月17日），并约定被告于2018年12月10日之前归还上述欠款，如未按期偿还，被告从2018年10月17日起按月利率0.86%向原告支付利息至欠款归还完毕之日止。之后，被告至今未归还上述欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷亚应于本判决生效之日起10日内支付原告陈云903**元及利息（从2017年12月17日至2018年10月17日的利息为7770元，2018年10月18日起按月利率0.86%计算至实际履行之日止）。 本案受理费2292元，减半收取1146元，由被告杨雷亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄智敏 二〇一九年三月二十六日 代书记员 林兵侠 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初137号原告：焦楠楠，女，1989年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：梁春兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告焦楠楠与被告梁春兵身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。根据焦楠楠在起诉状中提供的梁春兵的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回焦楠楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）（2019）冀0705民初137号审判员  李海峰二〇一九年三月十三日书记员  李 烁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初723号原告：溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎集镇粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人：史志洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：陈水珍，女，1952年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：陈志明，男，1952年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市立志饲料有限公司诉被告陈水珍、第三人陈志明确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳市立志饲料有限公司法定代表人史志洪及其委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼，被告陈水珍、第三人陈志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市立志饲料有限公司诉称，被告陈水珍与第三人陈志明系夫妻关系，原、被告之间一直有饲料买卖业务的往来，2017年10月曾诉至法院要求被告陈水珍与第三人陈志明支付原告饲料款、利息及诉讼费，但因合同相对性，法院仅判决第三人陈志明承担有关还款责任，要求另行确认夫妻共同债务。判决生效后的2018年12月下旬陈水珍、陈志明进行抽水捕鱼，因该鱼塘已被法院查封，且二人不肯将鱼款支付给原告，原告向公安机关报警，后陈志明支付了10000元。2019年1月1日陈水珍再次围网捕鱼，但不愿支付鱼款，后在原告律师出面做工作时才同意支付了7000元，但大部分鱼款原告无法拿到。故原告诉至法院要求依法确认（2017）苏0481民初7513号判决书所确定饲料款382200元、逾期付款损失（以382200元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及诉讼费6037元为陈水珍、陈志明夫妻共同债务，并由被告承担本案诉讼费。被告陈水珍、第三人陈志明未作答辩。为查明案件事实，庭后本庭依法对第三人陈水珍进行了询问，陈水珍称我与陈志明是夫妻关系，二人结婚40多年了，婚后也生育了子女，但并未办理结婚登记手续，大概从十五年前二人开始养鱼直至今，但我老公现在卧病在床，鱼塘由我一个人在经营，我们欠原告的钱会还的，法院判决后我们就还了一部分，但是希望原告不要再来家里或鱼塘闹，因为这不仅会加重我老公的病情，而且会导致供应饲料的人停止供应饲料，鱼就没法养了，最终导致我夫妻失去经济来源，就再也没办法还钱了。经审理查明，陈志明与陈水珍以夫妻名义已共同生活40余年，二人多年来一直从事渔业养殖，并从原告处赊欠饲料，后因赊欠的鱼饲料款未能按期支付，原告于2017年10月10日向本院提起买卖合同纠纷，后经审理本院于2017年12月29日作出（2017）苏0481民初7513号判决，判决主文如下：“一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市立志饲料有限公司支付382200元及逾期付款损失（以382200元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6037元由被告陈志明负担。”该判决现已发生法律效力，现原告诉至本院要求依法确认上述判决所确定的给付义务为夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的（2017）苏0481民初7513号民事判决书、户籍证明、本院制作的询问笔录及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。本案陈志明和陈水珍以夫妻名义生活40余年，且生育了子女，符合结婚的实质条件，故应为事实婚姻。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院（2017）苏0481民初7513号民事判决书所确定的给付债务系因陈志明购买原告鱼饲料进而用于夫妻共同经营的鱼塘，且发生在陈志明与陈水珍婚姻关系存续期间，对于该事实双方没有异议，故该债务应为夫妻共同债务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7513号民事判决书所确定的陈志明向原告溧阳市立志饲料有限公司支付货款382200元、逾期付款损失（以382200元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及诉讼费6037元为陈志明和陈水珍的夫妻共同债务。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇一九年三月七日书记员  孙惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1271号 原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场****楼**，统一社会信用代码：91360100784140553T。 法定代表人：胡仁太。 委托代理人：章娜，系公司员工。 被告：张兆山，男，汉族，1989年6月5日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告江西奇比特实业有限公司与被告张兆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奇比特实业有限公司的委托代理人章娜到庭参加诉讼，被告张兆山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西奇比特实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告货款2800元；二、要求被告支付逾期还款利息（逾期支付利息是按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月9日向被告供应润滑油、柴机油等油品，金额合计2800元，时至今日，被告仍欠原告货款2800元，原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格。 证据二、收款收据一张，证明原告于2017年4月9日、向被告供应润滑油、柴机油等油品，金额合计为2800元。 被告张兆山未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日期间，被告张兆山向原告购买润滑油、柴机油等油品价值2800元，但未及时结账。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告拒不支付引发本案诉争。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就油品买卖达成合意并已经实际履行，原告多次向被告供货，有被告签名确认的收款收据字据印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。截止2019年3月7日，被告尚欠原告2800元货款未支付，本院予以确认。原、被告双方未约定付款时间，原告在供货后有权随时要求付款，但应给予合理期限。被告未能支付的，应承担因迟延付款给原告造成的损失，原告主张自起诉时起，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告张兆山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆山于本判决生效之日起三日内支付原告江西奇比特实业有限公司货款2800元及逾期利息（以2800元为基数，从2019年1月29日至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆山承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员 黄 迁 二〇一九年三月七日 书记员 林美妹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2530号申请执行人：鞠守杰，男，汉族，1989年12月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人：马磊，男，汉族，1984年5月28日出生，住宁阳县。本院在执行申请人鞠守杰与被执行人马磊的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3476号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年12月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年3月20日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2018年12月29日将被执行人限制高消费,2019年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十日书记员  刘晓丛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初858号之一 申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被申请人：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜旭，该公司董事长。 原告山东通发实业有限公司与被告中建城开环境建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东通发实业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东通发实业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，诉讼保全费2020元，由原告山东通发实业有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇一九年三月十四日 书记员  张 琳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县香港路**。法定代表人：董献辉，行长。委托代理人赵虎，该行职工。被告：付合群，男，1962年10月27日出生，汉族，住行唐县。被告：陈荣彦，女，1962年4月18日出生，汉族，住行唐县。被告：付拴群，男，1962年10月6日出生，汉族，住行唐县。中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与付合群、陈荣彦、付拴群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘春玲二〇一九年三月十三日书记员  胡月卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2501号原告：梁铭泉，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁志勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁铭泉与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁铭泉到庭参加了诉讼,被告梁志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，并于当日立下借据承认欠款，借款后至今未还。经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告梁志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证原件、被告身份证复印件、借据一份、中国农业银行个人明细对账单一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年3月6日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，并于当日立下借据确认欠款并承诺于2018年12月28日前归还。后被告没有按期归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借据及中国农业银行个人明细对账单佐证借款的事实，本院予以确认，被告梁志勇在收取借款后没有依约归还，属违约，应负有向原告清偿借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁铭泉偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告梁铭泉已预交），由被告梁志勇负担。被告梁志勇负担的受理费连同欠款一并迳付给原告梁铭泉，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年三月二十九日书记员  刘庆明
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1286号 原告：韩霍永，男，汉族，1979年8月10日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：刘恩旭，男，汉族，1993年2月16日生，住安徽省定远县。 原告韩霍永与被告刘恩旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霍永的委托诉讼代理人李举媛到庭参加诉讼，被告刘恩旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韩霍永诉称：一、判决被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%自2016年4月12起付至30000元借款清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，分别立有借款合同、借据及被告出具的收条为证，双方的借款合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式等等。借款到期后原告多次找被告催要以上款项，被告推诿至今不给，现被告已违约无奈根据有关法律规定具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘恩旭未作答辩。 经审理查明：原告韩霍永起诉被告刘恩旭提供证据二组。第一组。原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。第二组。1、借款合同一份，合同内容：借款用于生意周转资金；金额为3万元；借款期限为10个月，自2016年4月12日起到2017年2月11日止；月利率为6%。合同还对其他事项进行了约定。2、借据一张，内容为：“借据今借到韩霍永人民币叁万元整（30000.00元）此据：刘恩旭身份证号3411251993021677732016年4月12日”。3、收据一份，内容为：“收据今收到韩霍永人民币叁万元整（30000.00元）此据：刘恩旭身份证号3411251993021677732016年4月12日”。证明被告刘恩旭借款并约定付息等。原告称，被告借款后至2016年6月12日分两次偿还过利息3600元，之后本息未付。 本院认为：债务应当清偿。被告刘恩旭借原告韩霍永款30000元并约定付息，由其所立借款合同、借据、收据为据，本院予以确认。借款后被告至2016年6月12日分两次偿还过原告3600元，虽原、被告约定借款利率为6%，但此约定明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案被告至2016年6月12日已还款3600元，按规定应认定为已付3万元借款至2016年6月12日的利息1800元，另1800元应视为偿还借款本金。被告应偿还原告本金28200元（30000元-1800元）。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告应支付原告利息，以28200元为本金，按月利率2%，自2016年6月12日起计算到借款本息还清时止。被告刘恩旭经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩旭于判决生效后五日内偿还原告韩霍永款28200元及利息（利息计算，以28200元为基数，按月利率2%，自2016年6月12日起，计算至借款本息付清日止）。 二、驳回原告韩霍永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘恩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一九年三月十三日 书记员 陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2616号申请执行人：陈红妹。被执行人：江苏晟达纺织有限公司。法定代表人：茅斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红妹与被执行人江苏晟达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈红妹与被执行人江苏晟达纺织有限公司于2018年3月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执2616号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十三日书记员  蒋延凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵岐龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵岐龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵岐龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金48,919.63元，利息49,209.39元，费用3,765.57元(其中滞纳金和违约金800.18元，其他费用2,965.39元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,894.59元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,919.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵岐龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岐龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金48,919.63元；二、被告赵岐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,919.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.99元，减半收取计511.50元，由被告赵岐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0828行审4号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局（以下简称围场国土局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，围场国土局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，围场国土局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳军，男，1976年7月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场国土局向本院申请强制执行其作出的围国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2013年，被执行人李艳军在未取得合法使用土地审批手续情况下，占用围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇油坊村一组车道梁顶处的集体土地建房从事餐饮服务业，2015年申请执行人围场国土局针对被执行人违法行为作出围国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定予以行政处罚，被执行人李艳军在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查认为申请执行人作出的围国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定存在瑕疵，申请执行人撤回强制执行申请后自行撤销该处罚决定。2016年申请执行人补正材料后，按照法定程序又作出了围国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。经申请执行人围场国土局现场勘验，被执行人涉案违法占地面积为3120.40平方米，其中房屋占地面积961.65平方米、硬化水泥面面积为2158.79平方米，四至为：东至国道、西至耕地、南至便道、北至耕地。申请执行人围场国土局发现被执行人上述违法占地行为后，进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人围场国土局认为被执行人未经审批非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》违法情形严重、违法情节B的规定，于2016年11月23日作出围国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定，对被执行人决定处罚：一、责令李艳军15日内向朝阳湾镇油坊村村民委员会退还非法占用的集体土地3120.4平方米（其中房屋占地面积为961.65平方米，硬化水泥面面积为2158.79平方米），四至及边某：东至国道、西至耕地、南至便道、北至耕地（详见宗某）；二、限李艳军在15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，拆除范围详见宗某；三、并处以非法占用土地每平方米25.00元的罚款，计3120.4平方米×25.00元/平方米=78010.00元。申请执行人围场国土局依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人围场国土局具有对辖区内非法占用土地建房的违法行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人在未取得合法使用土地审批手续情况下占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定，应予以行政处罚。申请执行人围场国土局在对被执行人依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达，因此，申请执行人对被执行人作出的围国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定，本院准予强制执行。拆除违法建筑物由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  李铭洋人民陪审员  王怀艳二〇一九年三月四日书 记 员  王 颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执64号 申请执行人：刘元来,男,1965年5月11日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：刘元义,男,1947年6月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：刘元才,男,1953年6月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:安徽省泗县旭日生态农业有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇大庄村**，统一社会信用代码91341324574443812G。 法定代表人：程先迎，系该公司负责人。 被执行人：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘元来因被执行人安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2885号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2019年3月16日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2885号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年三月十六日 书记员  张茹梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初347号原告：李付国，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被告：王真友，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴悦生，男，1964年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告李付国与被告王真友、吴悦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9430号原告：袁纲，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万发明，男，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告袁纲与被告万发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告袁纲于2019年3月21日向本院提出撤回对被告万发明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告袁纲负担。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张孝堂二〇一九年三月二十一日法官 助理  孙振鎏书 记 员  秦 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3330号申请执行人：金水荣，男，1947年7月26日生，汉族，住所地常州市天宁区。被执行人：王晓东，男，1962年4月20日生，汉族，住所地山西省介休市。申请执行人金水荣与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王晓东于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人金水荣借款本金500万元，支付赔偿金25万元（算至2013年6月29日）；并以525万元为本金，按年利率6%计算自2013年6月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，公告费600元，合计49150元，由被执行人王晓东负担。执行过程中，本院于2018年11月5日作出(2018)苏0402执3330号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3330号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年三月二十八日书记员  李晓萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2216号申请执行人：上海加烨建设工程有限公司。被执行人：盛加成。申请执行人上海加烨建设工程有限公司与被执行人盛加成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0922民初1388号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月25日立案执行，执行标的为127286元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月十九日书 记 员  李 可
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执16712号申请人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，统一社会信用代码******************。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：王卯卯，男，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇王商村五组**号。被执行人：李迎弟，女，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇上王村一组**号。广汽汇理汽车金融有限公司与王卯卯、李迎弟借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1508号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金42806.14元及利息，对王卯卯名下的车牌号为苏******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年7月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人王卯卯名下的号牌为苏******汽车以及被执行人王卯卯名下的号牌为苏******汽车，因车辆去向不明，本院无法处理。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执16712号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十日书记员  梁水妹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初238号 原告:周军祥，男，1973年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨选平，男，1964年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市明天防护用品有限公司，住所地：仙桃市刘口工业园中加科技城**。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 被告：杨柳，男，1989年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告周军祥与被告杨选平、仙桃市明天防护用品有限公司、杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告仙桃市明天防护用品有限公司向本院申请鉴定，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 邹 容 审判员 李 玲 审判员 马 敏 二〇一九年三月四日 书记员 谭春晖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更942号罪犯林昆华，男，1972年1月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人林昆华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林昆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林昆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林昆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林昆华减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4091号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层**。被执行人万国置地(北京)商务咨询有限公司，，住所地北京市本院在执行(2018)沪0115民初22214号富士施乐实业发展(中国)有限公司与万国置地(北京)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人万国置地(北京)商务咨询有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22214号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5056号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5056号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人唐建明，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与唐建明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐建明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5920号原告：钱照芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：嵇广荣(系原告钱照芳之夫)，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被告：上海影酷数字电影院线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬中伟。原告钱照芳与被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、上海影酷数字电影院线有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告以连带责任向原告支付协议款45,000元。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《旭日一号合同书》。因三被告不能履行合同约定义务，原告与三被告协商一致，于2016年11月14日签订了四方《和解协议》，约定三被告于2016年11月30日前向原告支付95,000元。《和解协议》签订后，三被告仅于2016年12月12日向原告支付了协议款50,000元，尾款45,000元至今未付。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾于2016年12月27日向本院提起诉讼，要求三被告返还投资本金45,000元、预期收益2,500元及逾期利息，本院立案受理后，已于2017年4月18日作出(2017)沪0106民初15846号民事裁定，认定被告向不特定投资人认购“旭日”系列组合类资产收益产品，吸收不特定对象的资金，涉嫌刑事犯罪，据此驳回了原告的起诉。现原告又以相同的当事人、相同的事实和理由再行起诉，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告钱照芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一九年三月二十七日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪某，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某归还原告信用卡透支款27,546.50元(本金12,953.41元、利息7,584.58元、滞纳金4,849.64元、杂费2,158.87元，暂计至2018年4月26日止)；2、判令被告汪某偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,537.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪某承担。事实和理由：被告汪某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年4月26日,累计27,546.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告汪某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告汪某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款27,546.50元；二、被告汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：20,537.99元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.66元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初9号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杜芳修，男，1967年5月22日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住河南省；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告人王景环，女，1967年8月16日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住河南省；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人杜芳修、王景环犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人杜芳修及其辩护人郭光杰、被告人王景环及其辩护人何小然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2005年7月至2017年10月间，被告人杜芳修、王景环在北京市顺义区、平谷区的暂住地多次采用神仙附体等封建迷信方式，以给被害人郭某及其亲属看病消灾为由，分别从郭某处骗取人民币42万余元、119724元，以上钱款部分被二人用于日常消费，114340.45元被公安机关依法冻结。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜芳修、王景环的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人杜芳修对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对指控的罪名无异议，但认为指控的诈骗数额证据不足，不能仅根据被害人陈述及被告人供述，应以转账的数额为准；2.杜芳修具有以下从轻处罚情节：被害人主动找杜芳修治病，是对封建迷信的相信，对此案的发生有一定的过错，所看病症也是客观存在的，不是杜芳修虚构出来的；杜芳修认罪态度好，如实供述犯罪事实，没有前科劣迹。被告人王景环对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对指控的罪名无异议，但认为指控的诈骗数额证据不足，公诉机关指控的数额系转账数额，因二被告人共用一张银行卡，杜芳修实施诈骗时王景环有时不在场，该数额并非王景环参与诈骗的数额；2.王景环具有以下从轻处罚情节：二被告人系共同犯罪，王景环处于从属地位，系从犯，主观恶性小、社会危害性不大，应从轻或减轻处罚；王景环系初犯，如实供述犯罪事实，具有自首情节；在案冻结的案款，避免了被害人的损失。经审理查明，2005年7月至2017年10月间，被告人杜芳修、王景环分别或共同在北京市顺义区、平谷区的暂住地多次采用神仙附体等封建迷信方式，以给被害人郭某及其亲属看病消灾为由骗取钱财。其中，杜芳修骗取现金人民币约353000元、转账人民币约67000元；王景环骗取人民币119724元。2018年8月26日，被告人杜芳修被公安机关抓获；2018年9月9日，经民警电话通知，被告人王景环主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后，公安机关依法冻结人民币114340.45元。上述事实，被告人杜芳修、王景环在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述,证人刘某、赵某的证言，银行账户明细、协助冻结通知书、个人消费服务合约查询，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜芳修、王景环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二人之行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人杜芳修、王景环犯诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人陈述、证人证言、被告人供述、银行转账记录等证据，能够形成完整的证据链证明指控事实，故对二被告人辩护人认为公诉机关指控的诈骗数额证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杜芳修如实供述犯罪事实、被告人王景环具有自首情节且在实施共同犯罪中系从犯，故对二被告人均依法从轻处罚，二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杜芳修犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2025年8月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王景环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人杜芳修、王景环诈骗所得继续追缴，退赔被害人郭某（杜芳修单独退赔人民币353000元、王景环单独退赔人民币52724元、杜芳修、王景环共同退赔人民币67000元；其中，已冻结人民币114340.45元，余款限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  冯东立人民陪审员  谭杰平二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡适兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4874号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：虞丽娟，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市永吉县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行虞丽娟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人虞丽娟偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金228000元、截至2018年3月1日的利息、罚息和复利297917.48元，及自2018年3月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人虞丽娟名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人虞丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初2319号原告：苏宝环，女，1963年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：白宝田。原告苏宝环与被告北京益富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告苏宝环于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏宝环自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宝环撤诉。案件受理费25.00元，由苏宝环负担（已交纳）。审 判 员  刘 文二〇一九年三月二十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王晓栋，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王晓栋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告王晓栋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓栋归还原告信用卡透支款23,828.19元[其中本金12,741.96元、利息5,527.40元、滞纳金5,558.83元(暂计至2018年7月30日)]；2.判令被告王晓栋偿付自2018年7月31日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,269.36元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王晓栋承担。事实和理由：被告王晓栋在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2018年7月30日，累计23,828.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年8月30日至2018年12月21日共计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告王晓栋归还原告信用卡透支款23,428.19元(暂计至2018年7月30日止)；2.判令被告王晓栋偿付自2018年7月31日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,869.36元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王晓栋承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告王晓栋未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款23,428.19元；二、被告王晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年7月31日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,869.36元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.70元，由被告王晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初27218号之一原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，该司职员。被告：苏州瑞泉建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王封亮。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告苏州瑞泉建筑装饰工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1400元减半收取700元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判长  田天宝审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年三月十一日书记员  凤敏仪
北京市第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京02刑终176号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶友林，女，1974年5月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市师河区；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月10日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 辩护人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陶友林犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某、白某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月23日作出（2019）京0115刑初50号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人陶友林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶友林，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市大兴区人民法院刑事判决认定：被告人陶友林于2018年6月24日12时25分，驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市大兴区采育镇蝴蝶来野生态乐园北侧路口时，与李宝亮驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成李宝亮及白凤海受伤，白凤海经医院抢救无效于2018年6月26日死亡。案发后，被告人陶友林明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人陶友林承担事故主要责任，李宝亮承担事故次要责任，白凤海无责任。 北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陶友林供述、证人证言、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通管理行政处罚决定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故经济赔偿执行凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、保险单、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、受案材料、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、被告人身份信息、医疗费、交通费、丧葬费、护理费、复印费、死亡诊断证明书、退休证复印件、户口本复印件、村委会证明、书证等。 根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人陶友林违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陶友林案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，依法对其从轻处罚。故判决：被告人陶友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 陶友林的上诉理由为原判量刑过重，希望二审调解。辩护人的辩护意见为原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原审法院认定原审被告人陶友林犯交通肇事罪的事实是清楚的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，亦予以确认。 在二审审理过程中，上诉人陶友林与附带民事诉讼原告人孙某、白某自愿达成调解协议，陶友林一次性赔偿孙某、白某人民币200000元（已履行完毕）；被害人孙某、白某对陶友林表示谅解，请求法院对陶友林从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶友林违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院根据陶友林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。惟考虑陶友林犯罪情节较轻，在本院审理期间自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合进行社区矫正的条件，可对其适用缓刑。陶友林及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初50号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）陶友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王丽娜 审判员  黄小明 审判员  丛卓义 二〇一九年三月二十八日 书记员  周鲁闽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执520-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李长柱与邓芬离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1087号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初573号原告：官榜江，男，1966年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县正大出租汽车租赁有限责任公司，住所地德江县城北工业园区清水路。法定代表人：谢萍，该公司总经理。原告官榜江与被告德江县正大出租汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月11日以双方已自行协商达成协议为由撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官榜江撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告官榜江负担。审判员  杨秀海二〇一九年三月十一日法官助理罗蛟书记员付先涛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5713号原告胡六知，男，1961年4月6日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南起重机厂。住所地：长垣县恼里工业区。法定代表人：魏相得。统一社会信用代码：914107287269949214。被告李秀林，男，1967年11月17日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。原告胡六知因与被告河南起重机厂、李秀林买卖合同纠纷一案，胡六知于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向河南起重机厂公告送达、向李秀林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡六知的特别授权委托代理人牛国良、李秀林的特别授权委托代理人李柄泽到庭参加了诉讼，河南起重机厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡六知诉称，2005年至2015年期间，被告多次购买自己的行车轮组，经结算共欠货款87600元，李秀林于2015年9月13日出具了证明条一份，并承诺还款期限为二年，到期后，经胡六知多次催要至今一直拒不偿还，故诉至来院，要求河南起重机厂、李秀林支付货款87600元。李秀林辩称，本案与李秀林无关，应由河南起重机厂承担责任，要求驳回对李秀林的诉讼请求。河南起重机厂未到庭也未提供书面答辩。根据到庭原、被告的诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：胡六知要求河南起重机厂、李秀林支付货款87600元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，胡六知向本院提供的证据材料有1、2015年9月13日的证明原件1份，其中有河南起重机厂的公章和李秀林作为证明人的签字，据此证明二被告欠原告货款87600元，当时打条的时候李秀林口头保证这个钱如果公司不还的话他就个人还；2、2018年11月12日长垣县工商行政管理局出具的企业信息查询单一份，证明企业的状况是未注销。河南起重机厂、李秀林未向本院提供证据材料。李秀林对胡六知提供的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，对胡六知的证明目的有异议，认为李秀林在其出具的证明中表明其身份为证明人，而非欠款人或担保人，而且货物是送到了河南起重机厂，故李秀林不应承担还款责任，该款应由河南起重机厂支付。河南起重机厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。胡六知向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。胡六知也自认货物是送到了河南起重机厂，李秀林在欠条证明上也注明是证明人，故胡六知要求李秀林承担支付货款的责任，证据不足，故对李秀林所持异议，本院予以支持。经审理查明，2005年至2015年期间胡六知和河南起重机厂有业务来往，河南起重机厂多次购买胡六知的行车配件，2015年经结算共欠胡六知货款87600元，李秀林于2015年9月13日出具了证明条一份，其内容为：“证明今欠胡六知车轮款捌万柒仟陆佰元整（87600）河南起重机厂（盖公司公章）还款日期贰年证明人：李秀林2015.9.13号”，支付货款的日期过后，经催要至今一分未付。本案在审理过程中胡六知称李秀林在出具证明时口头表示货款如公司不付，其个人支付，李秀林表示否认，胡六知也未提供相关证据。另查明，李秀林系河南起重机厂的股东。本院认为，买受人约定按照约定的时间支付价款。河南起重机厂购买胡六知的行车配件，未按约定支付货款，属违约行为，胡六知要求河南起重机厂支付货款87600元，有欠条证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李秀林虽然是河南起重机厂的股东，但在证明中注明是证明人，胡六知要求李秀林也承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、河南起重机厂于本判决生效之日起十日内支付胡六知货款87600元。二、驳回胡六知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元由河南起重机厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  黄琦超二〇一九年三月十二日书记员  陈振花
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执207号 王存虎、张树森： 申请执行人王存虎与被执行人张树森承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初2333号民事调解书已发生法律效力。被执行人张树森逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王存虎向本院申请执行，请求被执行人支付工程款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月23日冻结被执行人张树森的银行账户，申请执行人王存虎与被执行人张树森达成协议以47000元同意本案终结执行。本院于2019年3月14日强制扣划被执行人张树森银行存款47000元，并发还申请人王存虎。案件执行费650元由被执行人张树森缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执207号执行案件执行完毕，于2019年3月28日结案。 二〇一九年三月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4198号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茹永凤，女，1982年7月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被上诉人茹永凤劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人茹永凤之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。茹永凤辩称，同意原判，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：不支付茹永凤解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年5月24日，茹永凤入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日解除；家园网络公司支付茹永凤未发放的绩效（税前）9356.04元、解除劳动关系经济补偿金33000元。2018年9月30日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%；2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。2018年10月22日，茹永凤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、2018年9月工资17537.84元;2、解除劳动合同经济补偿金33000元；3、2018年第一季度绩效和2018年第二季度绩效共计9356.04元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付茹永凤：1、2018年9月工资17537.84元；2、解除劳动合同经济补偿金33000元；3、2018年第一季度绩效、2018年第二季度绩效共计9356.04元。庭审中，家园网络公司对裁决第二项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与茹永凤签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，法院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故茹永凤要求立即支付，理由正当，法院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付茹永凤2018年9月份工资17537.84元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付茹永凤解除劳动合同经济补偿金33000元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付茹永凤2018年第一季度绩效、2018年第二季度绩效共计9356.04元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与茹永凤经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但茹永凤不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  王 磊审判员  卜晓飞审判员  刘 艳二〇一九年三月二十八日法官助理蒋媚书记员张晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初217号 原告：王鹏，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱玉，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王鹏与被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王鹏于２０１9年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  李新华 人民陪审员  王 哲 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保103号申请人：郑州联众贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：李晓恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**桥办事处对面）。法定代表人：杨治宏，该公司总经理。被申请人：东正祥，男，汉族，住江苏省海门市。申请人郑州联众贸易有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司、东正祥名下银行存款人民币9571727.67元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以9571727.67元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司、东正祥名下银行存款人民币9571727.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州联众贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月十九日书记员  巴琨翔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4386号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马嫣茹，女，1958年2月22日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告马嫣茹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马嫣茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马嫣茹偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币21,224.57元(币种下同)、利息10,506.61元、逾期还款违约金3,802.83元，共计35,534.01元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年7月24日，马嫣茹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马嫣茹发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，马嫣茹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为21,224.57元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马嫣茹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马嫣茹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,224.57元、利息10,506.61元、逾期还款违约金3,802.83元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马嫣茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币21,224.57元；二、被告马嫣茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币10,506.61元、逾期还款违约金人民币3,802.83元；三、被告马嫣茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币344.18元，由被告马嫣茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4289号原告：陈安平，男，1960年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨月芽，男，1968年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告陈安平（以下简称原告）诉被告杨月芽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元本金；2、要求被告偿还利息8500元（剩余利息按月息1分算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年以急需用钱周转为由向原告借款50000元，后被告未按约定还款，于2017年4月28日向原告出具一张借款金额为50000元的借条，约定利息为月息1分，2018年1月13日，被告通过其儿子的手机银行向原告转账还款10000元，此后，被告经原告多次催讨未归还剩余的40000元借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护;第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告杨月芽向原告陈安平借款的事实，有借条及还款凭证为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于利息计算，2017年4月28日至2018年1月13日按本金50000元，月息1%计算为4250元，2018年1月13日至2018年11月13日按本金40000元，月息1%计算为4000元，合计8250元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨月芽于本判决生效之日起十日内归还原告陈安平借款本金计人民币40000元及利息8250元（剩余利息按月息1%自2018年11月14日算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨月芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1013元，财产保全费505元，合计1518元，由被告杨月芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  丁国平人民陪审员  胡爱华二〇一九年三月二十六日书 记 员  罗光辉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2019）吉0221执保33号发往银行:吉林永吉农村商业银行北大湖支行、中国农业银行股份有限公司永吉北大湖支行、事由：韩国强与范永光、范中联、李桂娟买卖合同纠纷一案（2019）吉0221民初100号冻结通知书关于范中联在吉林信用社（处）账户xxxxxxxxxxx********的存款950.91元，农业银行账户为xxxxxxxxxxx********的存款1242.14元，建设银行账户为xxxxxxxxxxx********的存款2096.65元，农业银行账户为xxxxxxxxxxx********的存款819.92元，请暂停支付十二个月(从2019年3月25日起至2020年3月25日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：袁庆填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初9号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人高添，男。家庭户籍所在地乌海市乌达区。2012年8月6日因犯抢劫罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。   被告人未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人高添犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人高添到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人高添在乌海市海勃湾区万达广场外围的苏荷酒吧内伙同黄伟智（已判决）等人酒后滋事打砸酒吧内财物，造成苏荷酒吧内的音响、电视等物品的毁损。经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值4402.8元。   以上事实，被告人高添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、苏荷酒吧被损物品配件价格明细表等书证；证人王某、范某的证言；被害人宫某成的陈述；被告人高添及同案犯黄伟智等人的供述；海勃湾区价格认证中心的价格鉴定认定意见；现场辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人高添伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人高添归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时也应考虑此情节。结合被告人高添的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：   被告人高添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年4月26日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴建勋   人民陪审员 黄巴图   人民陪审员 杨绥生     二0一九年三月二十五日   书 记 员 王 凤   附法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。、   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初4143号原告：王江涛，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，住北京市顺义区。被告：北京顺兴富奥汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇良庄村良南路**，统一社会信用代码91110113590687075G。法定代表人：朱国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘远龙，男，1981年9月27日出生，汉族，北京顺兴富奥汽车部件有限公司法务部法务经理。原告王江涛与被告北京顺兴富奥汽车部件有限公司（以下简称顺兴富奥公司）劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江涛、被告顺兴富奥公司的委托诉讼代理人刘远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江涛向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年3月10日至2018年6月15日与顺兴富奥公司存在劳动关系。事实与理由：原告2012年3月10日入职顺兴富奥公司，现已离职，根据《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》规定，跨省流通就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险费超过3年（含）的，转出地应向转入地提供具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。综上，请求法院依法裁判。被告顺兴富奥公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司于2012年6月进行过招工，2012年7月20日左右原告入职我公司，2012年8月20日双方签订了劳动合同。另外我公司同意从2012年8月开始给原告补缴社保，双方已签订过协议约定再无其他劳动争议纠纷。本院经审理认定事实如下：就双方之间的劳动关系问题，王江涛向顺义仲裁委申请仲裁，要求：确认自2012年3月10日至2018年6月15日与顺兴富奥公司存在劳动关系。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第252号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.王江涛自2012年8月20日至2018年6月15日与顺兴富奥公司存在劳动关系；2.驳回王江涛其他仲裁请求。王江涛不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。王江涛主张其经同乡介绍，于2012年3月10日入职顺兴富奥公司，担任焊工，工资前期通过现金方式发放，于2012年9月左右开始以银行转账方式发放。与其大致同时期入职的人员有刘佩双、陈春荣等人。为证明其主张，王江涛提交了如下证据：1.劳动合同书。该合同显示签订时间为2012年8月21日，合同载明王江涛在顺兴富奥公司工作起始时间为2012年8月20日。王江涛主张该合同为其工作一段时间后补签。2.务工就业证明，内容为：“兹有我公司员工王江涛，系陕西省大荔县人，身份证号×××，从2012年至今在我单位工作，是我公司员工，特此证明。”落款处有顺兴富奥公司名称和公章，日期为2017年5月。3.王江涛的暂住证。该暂住证载明王江涛来本市日期为2012年6月8日，服务处所为顺兴富奥公司，暂住地址为北京市顺义区×号（该地址为顺兴富奥公司登记的住所地），有效期限为2012年6月8日至2013年6月8日。王江涛称该暂住证由顺兴富奥公司办理。4.税收完税证明。该证明显示顺兴富奥公司于2012年7月开始已为王江涛代扣代缴个人所得税。5.员工一览表照片打印件，王江涛称该表是其在顺兴富奥公司拍摄，该表显示王江涛的入厂时间为2012年3月。顺兴富奥公司认可劳动合同书、务工就业证明、税收完税证明、暂住证的真实性，但主张办理暂住证不需要其公司提交证明，且服务处所是王江涛自己所写。顺兴富奥公司不认可员工一览表照片打印件的真实性，主张非原件且没有体现其公司信息。顺兴富奥公司主张王江涛于2012年7月20日左右经招工入职其公司，双方于2012年8月21日签订劳动合同，其公司已与王江涛约定为王江涛缴纳社保至2018年6月止，为王江涛补缴2012年8月至2013年10月社保并支付王江涛各项经济补偿金21581元，双方再无任何劳动争议和纠纷。为证明其主张，顺兴富奥公司提交了解除劳动关系协议书、关于补交社保的承诺书、转账交易流水予以证明。王江涛认可上述证据真实性，但称顺兴富奥公司始终没有兑现承诺补交社保，而且顺兴富奥公司用其他公司名义为其补缴社保自己因此没有同意。为查明王江涛入职时间，本院于庭审过程中致电刘佩双（身份证号×××）询问情况。刘佩双表示其于2012年3月入职顺兴富奥公司，入职的时候好像填了入职登记表，王江涛比自己晚入职一周到十天，但同为2012年3月入职，其与王江涛都是焊工。刘佩双称记不清顺兴富奥公司是否为其缴纳了2012年社保，可能是从2012年7月、8月开始缴纳社保，早期的工资通过现金方式发放，几个月之后开始通过银行转账方式发放。顺兴富奥公司认可刘佩双系其公司员工。另，王江涛与顺兴富奥公司均认可双方劳动关系于2018年6月15日解除。上述事实，有双方陈述、劳动合同书、务工就业证明、暂住证、税收完税证明、员工一览表照片打印件、解除劳动关系协议书、关于补交社保的承诺书、转账交易流水、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。王江涛与顺兴富奥公司签订的劳动合同书虽显示王江涛在顺兴富奥公司开始工作的时间为2012年8月20日，但根据王江涛提交的税收完税证明，能够佐证王江涛实际提供劳动的时间早于劳动合同书所记载的时间，且顺兴富奥公司认可王江涛入职时间早于双方签订劳动合同的时间。结合本院庭审中向顺兴富奥公司原员工刘佩双的询问，刘佩双亦称王江涛于2012年3月入职顺兴富奥公司，故在顺兴富奥公司未提交证据证明王江涛具体入职时间的情况下，应当承担举证不能的不利后果。本院对王江涛称其于2012年3月10日入职顺兴富奥公司的主张予以采信。双方均认可劳动关系于2018年6月15日解除，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王江涛与被告北京顺兴富奥汽车部件有限公司自2012年3月10日至2018年6月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北京顺兴富奥汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈婉龙人民陪审员  王淑蚕二〇一九年三月二十六日书 记 员  崔东阳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执保48号之一申请执行人：涂昌荣，男，1952年12月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：吴丕荣，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行涂昌荣与吴丕荣民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年3月8日作出（2019）湘0724执保48号执行裁定，冻结吴丕荣的银行存款750000元，期限为12个月。在执行过程中，涂昌荣与吴丕荣于2019年3月18日达成民事调解协议，并撤回保全申请，本院准予申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吴丕荣的银行存款750000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谭碧涛二〇一九年三月十八日书记员  张代雄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终859号 上诉人（原审被告）：丁某，男，2004年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：丁士旺，系丁某之父。 法定代理人：王海燕，系丁某之母。 上诉人（原审被告）：丁士旺，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审被告）：王海燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1945年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人丁某、丁士旺、王海燕因与被上诉人李丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人丁某、丁士旺、王海燕未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁某、丁士旺、王海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇一九年三月十五日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。