广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1349号 原告：谭顺文，男，1985年11月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦宏阳，男，1993年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦立新，男，1968年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁思思，女，1990年5月14日出生，壮族，住广西马山县。 被告:中银保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**，统一社会信用代码914501035745550488。 负责人：沈铭志。 委托代理人：吴炳樟，男，1985年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。系该公司员工。 原告谭顺文与被告韦宏阳、梁思思、中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺文、被告韦宏阳及其委托代理人韦立新到庭参加诉讼，被告梁思思、中银保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭顺文向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告赔偿原告拖车费、车辆损失费、评估费、交通费、滞纳金、车辆贬值损失等各项损失共计75,778元（庭审中变更为82,211.85元）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，在南宁市武鸣区交叉路口，韦宏阳醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿定罗路从武鸣城区方向往双桥方向行驶，于上述时间驾车行驶至上述地点，适有谭顺文驾驶悬挂临时号牌桂Ｂ×××××号小型轿车、邓永锋桂Ａ×××××号小型普通客车同向在前依次停车等候信号灯指示通行，因韦宏阳醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车辆碰撞悬挂临时号牌桂Ｂ×××××号小型轿车尾部、并将悬挂临时号牌桂Ｂ×××××号小型轿车与桂Ａ×××××号小型普通客车向前推进，造成三车不同程度损坏的财产损失交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出南公交认字（2018）第4501228201800046号道路交通事故认定书，认定韦宏阳负该事故的全部责任，谭顺文、邓永锋不负事故的责任。被告梁思思作为桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，被告中银保险公司作为桂Ａ×××××号小型轿车的保险人，依据《侵权责任法》和《保险法》规定，三被告应当共同承担赔偿责任。 被告韦宏阳答辩称，原、被告发生交通事故属实，认可本人负事故全部责任。但原告未经被告同意私自将车辆拖回柳州并定损、维修，对评估报告、维修费用有异议。 被告梁思思未答辩，亦未提供证据。 被告中银保险公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日4时00分，原告谭顺文驾驶悬挂临时号牌桂Ｂ×××××号小型轿车与被告韦宏阳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区交叉路口发生碰撞事故，原告的车辆在事故中受损。2018年3月29日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦宏阳醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任。因双方对赔偿事宜协商不成，原告谭顺文于2018年4月1日将受损车辆拖至柳州并委托广西评值价格事务所有限公司对车辆修复费用进行评估，因此支出拖车费1,800元、评估费3,300元。2018年4月17日，广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论，原告谭顺文的车辆修复费用为68,852元。评估报告作出后，原告谭顺文将车辆交由柳江县车之靓汽车维修服务部进行维修。庭审过程中被告韦宏阳对广西评值价格事务所有限公司的评估报告提出异议，申请重新评估。本院委托国宏信价格评估集团有限公司广西分公司对原告车辆的修复费用进行评估。2019年1月23日，国宏信价格评估集团有限公司广西分公司作出评估报告，原告车辆的修复价格为61,341元。 事故发生后，原告谭顺文从事故发生地打车回其住所地柳州，支出出租车费用534元；因处理事故而多次往返于柳州与南宁，其中柳州与南宁之间的单程火车票价为62元。事故还造成原告车辆尾箱中价值800元的物品损坏；因车辆需维修造成上牌延误，原告因此支出滞纳金459.85元。 悬挂临时号牌桂Ｂ×××××号小型轿车的车主系原告谭顺文。桂Ａ×××××号小型轿车的车主系被告梁思思，该车在被告中银保险公司投保了交强险，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日。 本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告韦宏阳驾车发生交通事故，给原告造成财产损失，虽然被告韦宏阳驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险，但因被告韦宏阳醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告中银保险公司不需承担赔偿责任。原告谭顺文的损失应由有过错的当事人负责赔偿。被告韦宏阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定其负事故全部责任，依法应赔偿因此造成的原告谭顺文的财产损失。被告梁思思作为肇事车辆的所有人，将车辆交由醉酒的被告韦宏阳驾驶，对车辆的管理和事故的发生存在过错，依法应对被告韦宏阳的赔偿部分承担补充赔偿责任。关于原告谭顺文的损失，本院确认如下：①拖车费，原告提交了拖车费发票，足以证实原告因本案事故支付了拖车费用1,800元，本院予以确认；②车辆维修费用，原告提起诉讼后，根据被告韦宏阳的申请，本院委托评估机构进行评估，评估结论为61,341元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认；③交通费，原告谭顺文主张交通费用为2,000元，但没有提供足够的证据证实，根据原告提供的部分交通费票据及原告在事故后因处理交通事故多次往返于柳州和南宁的实际情况，对原告的交通费用酌情确定为1,500元；④车上物品损失，被告韦宏阳认可事故造成原告的车上物品损失800元，本院予以确认；⑤车辆贬值损失，原告主张5,000元，但未能提供相应的证据证实，本院不予确认；⑥车辆上牌延误损失，原告主张因延误上牌而支出的滞纳金459.85元，被告韦宏阳予以认可，本院予以确认；⑦评估费，原告谭顺文自行委托评估而支出的评估费3,300元，有评估机构的发票为证，本院以予确认，但原告自行委托评估未经被告认可，该项损失不应由被告全部负担，酌情确认由被告负担该项损失的60%即1,980元。以上损失合计67,880.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦宏阳赔偿原告谭顺文拖车费1,800元、车辆修复费61,341元、交通费1,500元、车上物品损失800元、车辆上牌滞纳金459.85元、评估费1,980元，共计67,880.85元； 二、被告梁思思对被告韦宏阳的上述赔偿费用承担补充赔偿责任； 三、驳回原告谭顺文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,695元，由被告韦宏阳、梁思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1,695元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢志兴 审 判 员 潘雪明 审 判 员 黄 斯 二〇一九年三月六日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳