湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘04民初288号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤永林、戴勇，湖南金雁律师事务所律师。 被告：耒阳市石界矿业投资有限公司，，住所地湖南省耒阳市龙塘镇举山村石界煤矿 法定代表人：陈洁，该公司董事长。 被告：胡晓钧，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：谢阶勇，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：耒阳市金泉有色金属制造有限公司，，住所地湖南省耒阳市遥田水电站 法定代表人：黄四华，该公司董事长。 被告：衡阳市珍林特种种植养殖发展有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区吉祥街**吉祥花园** 法定代表人：孙宁灿，该公司董事长。 被告：黄外成，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：黄春启，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：黄为为，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：谢娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：黄美丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：谢勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：曹从香，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：陈湘，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李彪，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：伍永阳，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：谢杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）因与被告耒阳市石界矿业投资有限公司（以下简称石界矿业公司）、耒阳市金泉有色金属制造有限公司（以下简称金泉公司）、衡阳市珍林特种种植养殖发展有限公司（以下简称珍林公司）、胡晓钧、谢阶勇、黄四华、黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、曹从香、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰担保追偿权纠纷，向本院提起诉讼。本院2018年7月25日受理案件后，依法组成合议庭于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托诉讼代理人汤永林，被告谢阶勇，谢勇以及被告陈湘的委托诉讼代理人邓丽娜到庭参加了诉讼。被告黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、曹从香、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰经本院传票传唤，被告黄四华、胡晓钧、石界矿业公司、金泉公司、珍林公司经本院公告传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石界矿业公司偿还原告代偿款的本金2650万元；2、判决被告石界矿业公司支付原告违约金300万元；3、判决被告石界矿业公司支付原告代偿款利息1639.33万元（自2015年2月12日计算至2018年1月8日），此后按欠款金额每日万分之六计算至全部清偿之日止；4、判决拍卖被告胡晓钧所有的位于耒阳市遥田水电站居委会境内国土使用权证证号分别为耒国用（2011）第060898号、耒国用（2011）第060899号、面积分别为：14070.3平方米、3978平方米的国有土地使用权，所得价款优先清偿被告石界矿业公司所欠原告的前述债务；5、判决被告石界矿业公司支付原告因追偿债权而产生的律师费8000元和按收回执行回金额1.5%或以资产抵偿债务的按抵债金额1%的律师费；6、判决被告谢阶勇、黄四华、黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、曹从香、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰以及被告金泉公司、珍林公司对被告石界矿业公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用和担保费用由上述18被告共同承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告石界矿业公司签订（衡）担保委字2014年12001号《委托担保合同》，约定，石界矿业公司向龙泳等146名债权人借款3000万元，原告提供连带责任担保；如造成原告垫款代偿的，石界矿业公司应支付担保金额的10%的违约金，所垫款项按每日万分之六计息。2015年2月，被告石界矿业公司借款到期，无力偿还，要求原告代偿借款本金2650万元，原告于2015年2月将2650万元代偿款付至石界矿业公司账户，用于清偿龙泳等146户债权人的借款。为了保证原告承担担保责任后依法取得的追偿债权的实现，原告与被告胡晓钧签订了（衡）担保抵字2014年12014、12015《抵押（反担保）合同》，约定将胡晓钧所有的位于耒阳市遥田水电站居委会境内国土使用权证证号分别为耒国用（2011）第060898号、耒国用（2011）第060899号、面积分别为：14070.3平方米、3978平方米的国有土地使用权，作为原告债权的抵押担保。同时，被告谢阶勇、黄四华、黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、曹从香、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰以及被告金泉公司、珍林公司分别与原告签订了保证（反担保）合同，规定前述各被告对被告石界矿业公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。原告为被告石界矿业公司承担担保代偿2650万元的责任后，多次催促各被告归还原告代偿款并承担违约责任，各被告一直以资金紧张为由，拒不还款，特依法提起诉讼。 原告担保公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据一、（衡）担保委字2014年12001号《委托担保合同》； 证据二、（衡）担保保字2014年12002号《保证（反担保）合同》； 证据三、（衡）担保保字2014年12003号《保证（反担保）合同》； 证据四、（衡）担保保字2014年12004号《保证（反担保）合同》； 证据五、（衡）担保保字2014年12005号《保证（反担保）合同》； 证据六、（衡）担保保字2014年12006号《保证（反担保）合同》； 证据七、（衡）担保保字2014年12007号《保证（反担保）合同》； 证据八、（衡）担保保字2014年12008号《保证（反担保）合同》； 证据九、（衡）担保保字2014年12009号《保证（反担保）合同》； 证据十、（衡）担保保字2014年12010号《保证（反担保）合同》； 证据十一、（衡）担保保字2014年12011号《保证（反担保）合同》； 证据十二、（衡）担保保字2014年12012号《保证（反担保）合同》； 证据十三、（衡）担保保字2014年12013号《保证（反担保）合同》； 证据十四、（衡）担保抵字2014年12014号《抵押（反担保）合同》； 证据十五、（衡）担保抵字2014年12015号《抵押（反担保）合同》； 证据十六、（衡）担保保字2014年12019号《保证（反担保）合同》； 证据十七、（衡）担保保字2014年12020号《保证（反担保）合同》； 证据十八、（衡）担保保字2014年12021号《保证（反担保）合同》； 证据十九、（衡）担保保字2014年12022号《保证（反担保）合同》； 证据二十、代偿申请书； 证据二十一、记账凭证； 证据二十二、担保代偿追偿通知书； 证据二十三、担保代偿追偿催告书； 证据二十四、委托代理合同。 对于原告担保公司所举上述二十四份证据，到庭应诉的被告谢阶勇、谢勇均不持异议，被告陈湘对其中与其个人相关的证据不持异议，对涉及到其他被告的证据则不予发表质证意见。 被告谢阶勇、谢勇辩称，对原告所举证据均无异议，但请求法院对利息部分予以部分减免。 被告陈湘辩称，本案法院送达均系陈湘本人领取相关法律文书，陈湘本人并未下落不明，原告擅自以公告方式向陈湘送达不能引起诉讼时效的中断，故本案原告对陈湘主张权利时已超过诉讼时效。 被告黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、曹从香、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄四华、胡晓钧、石界矿业公司、金泉公司、珍林公司均未予应诉答辩。 上述被告亦均未向法庭提交证据。 原告所举上述证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：本案到庭的被告谢阶勇、谢勇、陈湘实际上对上述所有证据均未提出异议，而未到庭应诉的被告黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、曹从香、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄四华、胡晓钧、石界矿业公司、金泉公司、珍林公司已经本院合法传唤，却缺乏法定事由缺席本案审理，应视为其自动放弃参加庭审、质辩证据的诉讼权利，故对于原告在法庭上所展示的该二十四份证据，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，与本案纠纷密切相关，均予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据上述证据，本院审理查明：2014年8月18日，担保公司（甲方）与石界矿业公司（乙方）签订了合同编号为：（衡）担保委字2014年12001号的《委托担保合同》，其中主要条款内容为：第一条：乙方向债权人借款，借款金额为3000万元，借款期限为自2014年8月18日起至2015年2月18日止；第二条：甲方同意担保的主债权的种类及数额、担保方式、担保范围、担保期间等事项，由甲方与债权人签订《保证合同》约定，乙方无异议；第三条：甲方与债权人签订《保证合同》前，乙方须提供令甲方满意且符合甲方安全边际要求的反担保，包括但不限于：乙方主要负责人连带责任保证、一定比例的保证金、不动产与动产抵押、动产质押、权利质押、第三方企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保。具体如下：1、谢阶勇、黄四华、黄外成、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄春启、曹从香提供个人连带责任保证反担保；2、衡阳市珍林特种种植养殖发展有限公司、耒阳市金泉有色金属制造有限公司提供第三方法人连带责任保证反担保；3、耒阳市石界矿业投资有限公司100%股权质押；4、耒阳市金泉有色金属制造有限公司100%股权质押；5、土地抵押（胡晓钧名下位于耒阳市遥田镇电站居委会境内（原联办冶炼厂），权证号为耒国用（2011）第060898号，面积为14070.3平方米的土地抵押；胡晓钧名下位于耒阳市遥田镇电站居委会境内（原联办冶炼厂），权证号为耒国用（2011）第060899号，面积为3978平方米的土地抵押）；6、谢阶勇提供湘Ｄ×××××的车辆抵押；第六条：一旦甲方所担保的乙方的债务逾期，乙方不能按期清偿债务，则乙方须向甲方支付担保金额5%的违约金；造成由甲方垫款代偿的，则乙方须：1、向甲方支付担保金额10%的违约金；2、向甲方支付甲方所垫款项每日万分之六的利息；3、甲方依法取得追偿的权利，乙方仍须偿付甲方因承担保证责任而取得的追偿债权以及为了减轻保证责任而进行抗辩所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、公证费等），其中律师费由甲方在不超过诉讼标的金额的百分之三十的范围内确定。委托担保合同后并附带列明了龙泳等146名债权人的身份证信息、借款金额、借款合同编号以及借款起止时间等债权人明细。同日，担保公司分别与被告谢阶勇、黄四华、黄外成、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄春启、曹从香、金泉公司、珍林公司签订了连带责任《保证（反担保）合同》，约定前述各被告在担保公司履行担保代偿义务后向石界矿业公司主张担保追偿权时承担连带清偿责任。同日，担保公司还与被告胡晓钧签订了（衡）担保抵字2014年12014号、12015号《抵押（反担保）合同》，约定将胡晓钧所有的位于耒阳市遥田水电站居委会境内国土使用权证证号分别为耒国用（2011）第060898号、耒国用（2011）第060899号、面积分别为：14070.3平方米、3978平方米的国有土地使用权，作为担保公司对石界矿业公司享有担保追偿权的抵押担保，但设定抵押双方未在国有土地登记机关办理抵押登记手续。2015年2月12日、2月13日，担保公司根据石界矿业公司的代偿申请，共计为石界矿业公司支付了担保代偿款2650万元。2017年1月18日，担保公司通过衡阳日报登载公告，向谢阶勇、黄四华、黄外成、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄春启、曹从香、胡晓钧、金泉公司、珍林公司、石界矿业公司送达了《担保代偿追偿催告书》，要求上述被催告人于公告之日起10日内无条件清偿催告人担保公司垫付的代偿款项2650万元，及按合同约定应付催告人担保费、垫款利息、违约金。2017年12月22日，担保公司与湖南金雁律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：诉讼阶段律师代理费为基础费用，起诉案件个数小于或者等于5个，标准为8000元/个案件；执行阶段律师代理费按收回执行回金额1.5%或以资产抵偿债务的按抵债金额1%收取。 本院认为，担保公司为石界矿业公司向案外人龙泳等146名债权人借款提供保证担保而与石界矿业公司订立的委托担保合同真实、合法、有效。担保公司为保障其履行委托担保合同保证责任后形成的担保追偿权益能够实现，同日分别与反担保保证人谢阶勇、黄四华、黄外成、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄春启、曹从香、金泉公司、珍林公司签订的十六份反担保保证合同亦系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人均应当严格按合同约定履行各自的合同义务。本案中，担保公司在按照委托担保合同约定替债务人石界矿业公司履行了2650万元的担保代偿责任后，有权向石界矿业公司进行追偿，并要求上述反担保保证人承担相应的连带保证责任。而担保公司与胡晓钧所签的二份反担保抵押合同，虽已明确约定将胡晓钧所有的位于耒阳市遥田水电站居委会境内国土使用权证证号分别为耒国用（2011）第060898号、耒国用（2011）第060899号、面积分别为：14070.3平方米、3978平方米的国有土地使用权，设定为担保公司追偿债权的抵押担保，但该两地块的国有土地使用权均未依法在国有土地登记机关办理抵押登记手续，因而该部分抵押未生效。故原告诉请要求对上述国有土地使用权行使抵押优先受偿权，本院不予支持。本案审理过程中，到庭应诉的被告谢阶勇、谢勇及陈湘，对于原告担保公司诉请主张的担保追偿债权范围（包括应追偿本金、利息、违约金等）及债权金额均不持异议，其中谢阶勇、谢勇只是要求减免债权部分利息，陈湘则提出原告主张追偿权利时已超过诉讼时效。经本院审查，被告谢阶勇、谢勇提出减免利息的理由缺乏事实和法律依据，被告陈湘提出诉讼时效的抗辩主张，亦因原告担保公司已于2017年1月18日，通过报纸公告主张追偿权而导致诉讼时效中断，原告于2018年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。至于未到庭应诉的被告黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、曹从香、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰、黄四华、胡晓钧、石界矿业公司、金泉公司、珍林公司，已经本院合法传唤，却缺乏法定事由缺席本案审理，应视为其自行放弃了对原告担保公司起诉指认证据和事实予以质证和辩驳的诉讼权利，故原告除抵押优先受偿权诉请外的其他诉讼请求均成立，本院依法予以支持。此外，原告为主张其担保追偿权而与律师事务所签订《委托代理合同》约定了诉讼阶段律师代理费标准为8000元/个案件，费用金额合理，且符合本案讼争委托担保合同的规定，本院予以支持。至于原告主张的执行阶段的律师代理费，因还未发生，且具体金额尚无法确定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告耒阳市石界矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款的本金人民币2650万元； 二、限被告耒阳市石界矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款利息人民币1639.33万元（自2015年2月12日计算至2018年1月8日），此后按欠款金额每日万分之六计算至全部清偿之日止； 三、限被告耒阳市石界矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司违约金人民币300万元； 四、限被告耒阳市石界矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司因追偿债权而产生的律师费人民币8000元； 五、对上述一、二、三、四项给付内容，由保证人谢阶勇、黄四华、黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、曹从香、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰以及耒阳市金泉有色金属制造有限公司、衡阳市珍林特种种植养殖发展有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人耒阳市石界矿业投资有限公司追偿； 六、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271307元，财产保全费5000元，合计276307元，由被告耒阳市石界矿业投资有限公司、谢阶勇、黄四华、黄外成、黄春启、黄为为、谢娇、黄美丽、谢勇、曹从香、陈湘、黄娟、李彪、伍永阳、谢杰以及被告耒阳市金泉有色金属制造有限公司、衡阳市珍林特种种植养殖发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  张震东 审判员  陈 慧 审判员  王海华 二〇一九年三月二十五日                                                      法官助理 孙洪丽                                                        书 记 员   王晴