wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执403号之三申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人李健生。被执行人周建全。被执行人叶俊玲。被执行人周雪。被执行人湖北二毛水产养殖有限公司。法定代表人周建全。被执行人荆门宏图华强锻铸有限公司。法定代表人黄晓华。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周建全、叶俊玲、周雪、湖北二毛水产养殖有限公司、荆门宏图华强锻铸有限公司担保责任追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶俊玲、周雪有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、将被执行人叶俊玲、周雪所有工资收入及奖金等全部收入存入其个人账户，未经本院许可，不得变更该收入账户。二、冻结被执行人叶俊玲、周雪的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一九年三月四日书记员  杨 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3008号之一 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系公司总经理。 委托代理人：李铭，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江**，系公司员工，特别授权代理人。 被告：马春容，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省中江县。 被告：邓传朴，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省中江县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告马春容、邓传朴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，本院于2019年2月21日裁定依法适用普通程序审理，并通知原告中安金控资产管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交另一半案件受理费368元，但原告中安金控资产管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中安金控资产管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取184元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。 审 判 员  程为清 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  韩金利
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7082号 原告：辽宁八奇现代农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-7-2。 法定代表人：王志兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵玉瑢，系该公司职员。 被告：李广明。 原告辽宁八奇现代农业科技有限公司与被告李广明买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉瑢，被告李广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款剩余本金704390元；2、请求判令被告承担自2015年6月1日起至判决实际给付之日止，按月利率1%支付欠款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因2014年-2015年化肥销售期与原告发生业务往来，销售期结束后仍欠原告货款954390元。2016年4月12日，经原告与被告核对后，被告为原告出具欠条一张，个人无限连带保证责任承诺一张。被告承诺所欠原告款项于2016年5月11日前全部还清，并承诺自2015年6月1日起，按月利1%支付利息给原告。2016年4月12日至此，被告先后累计还款本金250000元，目前，尚欠本金704390元，利息均未支付。诉讼过程中，原告对被告提出在业务往来中存有货差，其中货物调拨差价101625元；货价差异32947元；收、缴款差异35000元，累计169572元的问题，主张鉴于双方存在争议，请求法院就双方无争议的事实部分进行审理，故变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款剩余本金534818元；2、请求判令被告承担自2015年6月1日起至判决实际给付之日止，按月利率1%支付欠款利息。 被告辩称，2015年，原、被告建立业务往来，原告供给我方化肥。2015年有一笔调货，总计金额101625元应从我方总欠款中扣除。2015年至2016年，有部分货物存在差价，总计金额32947元应从我方总欠款中扣除。2016年5月23日，我方支付原告货款35000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告为原告出具欠条载明：李广明于2014年-2015年化肥销售期与辽宁八奇现代农业科技有限公司（阜新分销中心）发生业务往来，直至销售期结束后仍欠款954390元尚未偿还。现承诺，此笔金额按月利率1%计息（起息日期2015-06-01），并在签订欠条1个月内全部偿还，如未能偿还或延期拖欠，辽宁八奇现代农业科技有限公司可依此欠据向沈阳市皇姑区人民法院起诉追究法律责任。 另查，2016年5月23日至2017年9月6日期间，被告先后13次向原告支付货款共计250000元。 本院认为，被告在原告处购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告未按约定期限全部支付原告货款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠货款本金534818元（954390元-250000元-101625元-32947元-35000元），并支付约定利息。 关于被告提出其于2017年7月25日、26日支付原告货款20000元的主张。因被告未能提供相应的证据加以证明，且查无实证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李广明于本判决生效后十日内支付原告辽宁八奇现代农业科技有限公司货款本金534818元； 二、被告李广明于本判决生效后十日内支付原告辽宁八奇现代农业科技有限公司货款本金534818元的利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13878元（原告已预交），减半收取6939元，由原告承担1622元，由被告承担5371元，退回原告6939元；保全费5000元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０一九年三月十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8293号 原告：崔庆海，男，1957年4月14日出生，农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：权福立，男，1974年1月2日出生，农民，现住延吉市。 第三人：温井君，男，1974年7月29日出生，农民，现住延吉市。 原告崔庆海与被告权福立、第三人温井君劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年1月18日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告崔庆海及其委托诉讼代理人孙牧宇，被告权福立及第三人温井君到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人孙牧宇，被告权福立及第三人温井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔庆海向本院提出诉讼请求：判令权福立立即支付拖欠崔庆海的劳务费1725元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，温井君与权福立签订工程合同书，温井君将延吉市三道湾镇东沟村路边边沟、水渠改造工程承转包给权福立施工，权福立雇佣崔庆海等17名工人施工，并口头约定每人每天劳务费为150元，由姜森林记录工时。工程交工后，权福立拖欠崔庆海部分劳务费未支付。根据姜森林记录，崔庆海9月份工时为11.5天，故诉至法院。 权福立辩称，姜森林记录的工时不准确，权福立雇佣姜森林负责现场管理，由姜森林再找工人施工，权福立向姜森林支付了他所得的劳务费23200元。权福立每次去看现场那儿干活的就7、8个人，最多不超过10个人。工人干的不合格，后期返工20天，铲车也跟着返工干了20天。工人未经其同意根据温井君的指示给个人家园子门口铺水泥板，工时应该扣出。后期姜森林不让权福立到工地。权福立不清楚姜森林找崔庆海施工，未见过崔庆海，未接到过姜森林打电话称要再雇佣两个人，也未同意雇佣崔庆海。 温井君述称，对崔庆海的主张无异议。2018年7月5日，温井君将三道湾东沟村排水沟工程分包给权福立，由温井君出材料，权福立清包。施工完毕后，温井君与权福立进行结算，总的劳务费是120512元，包括温井君代权福立向工人支付的劳务费3500元，已支付给权福立121580元。 经审理查明:2018年7月5日，温井君（发包方，甲方）与权福立（承包方，乙方）签订“工程合同书”，约定：施工地点为三道湾镇东沟村，施工内容为路边边沟、水渠改造，温井君负责提供材料，按权福立指定位置供料，水电、材料不得超出施工现场条件允许范围内。如果超出现场由温井君负责赔偿给权福立二次倒运的一切费用。温井君要及时按权福立所需提供材料，不得造成停工待料，如果材料供应不及时造成停工由温井君赔偿给权福立务工费，每人每天150元。温井君承包给权福立包工不包料，每延长米32元，一共3766米，超出米数单算，总造价120512元整。工期自2018年7月5日开工，至2018年8月31日交工。工程结算时间为9月13日之前。合同签订后，权福立雇佣姜森林，并安排姜森林雇佣工人施工，由姜森林负责现场管理并记录工人工时。姜森林于2018年9月底雇佣崔庆海，口头约定劳务费为150元每天、每天为一个工时。期间，崔庆海9月份工时为4.9天、10月份工时为6.6天，劳务费为1725元。 另查，温井君已向权福立支付121580元。2018年12月24日，延吉市三道湾镇东沟村村民委员会出具证明，崔庆海每天工资为150元。在劳务期间，姜森林未经权福立的同意，根据温井君的指示给延吉市东沟村个别村民家园子门口铺水泥板，工时一同记录到工本中，现无法区分具体施工工人及工时。 认定上述事实的主要证据有：工程合同书、延吉市三道湾镇东沟村村民委员会出具的证明、工时记账本、工时统计表、证人姜森林陈述的证言及当事人陈述。 本院认为，涉案工程施工前期，权福立授权姜森林雇佣工人施工，但施工后期姜森林雇佣崔庆海时，权福立表示并不知情，其未见过崔庆海，也未同意姜森林雇佣崔庆海。庭审中，姜森林提出因后期只剩7名工人，其电话向权福立提出过再找两个人施工，权福立表示同意。权福立对上述事实不予认可，根据姜森林记录的工时本，崔庆海施工时尚有9名工人施工。现虽然崔庆海实际在工地施工，但并无证据证明姜森林雇佣崔庆海经权福立授权并同意，故对崔庆海要求权福立支付劳务费1725元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔庆海的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已办理缓交手续），由原告崔庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年三月二十二日 书记员  吕春兰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢48号 申请执行人：李自建。 被执行人:高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。 法定代表人:王平。 本院在申请执行人李自建与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，被执行人高青众益化工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李自建申请执行的（2019）鲁0322执恢48号执行完毕。 审判长  蔡雁飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  史雪慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初462号原告：王玥文，女，1994年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告王玥文诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王玥文到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玥文向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用2480元，并按照办卡金额三倍赔偿7440元，合计9920元。事实和理由：2018年9月17日，原告在被告聘用的销售员庄志娜的推销下，预交了100元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池。2018年10月12日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值2380元（不含预交的100元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年10月16日，原告与被告徐州星球公司签订《入会协议书》，并通过刷卡（交通银行信用卡，尾号7090）的形式向缴纳健身卡费用2380元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、《入会协议书》、收据、等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王玥文与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张的100元定金，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玥文服务费2380元；二、驳回原告王玥文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇一九年三月六日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2373号原告张静，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住商丘市。被告张亚稳，女，1988年7月24日出生，汉族，住商丘市。原告张静诉被告张亚稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一九年三月一日书记员  王琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1320号之一 申请人(原告)：李和丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（被告）：吴兴杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（被告）：张同美，女，1970年8月22日出生，汉族，住址同上。 申请人李和丽与被申请人吴兴杰、张同美民间借贷纠纷一案，申请人李和丽向本院提出财产保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张同美购买的位于某某小区某号住宅楼某单元某层某某户房产一套。（商品房预售许可证号为：泰房预售证第（2014）×××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  王志貌 二〇一九年三月二十日 书记员  王文茜
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执69号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行依据本院作出的（2018）粤1422民初350号民事判决书申请执行与吴胜星银行卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十九日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初287号原告：刘冰，男，汉族，1991年6月4日出生，住保定市莲池区。被告：李荣荣，女，汉族，1993年11月8出生，住顺平县。原告刘冰诉被告李荣荣合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告刘冰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费63元，由原告刘冰负担。审判员  贾国庆二〇一九年三月二十七日书记员  葛孟娇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1123民初130号原告：邛崃市临邛西江木器加工厂，统一社会信用代码92510183MA6CMHWK20，住所：邛崃市桑园镇高店村**。经营者：吴福权。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：程洪龙，男，生于1988年4月16日，住四川省犍为县。被告：宋红涛，男，生于1988年6月25日，住四川省犍为县。被告：黄文学，男，生于1986年2月4日，住四川省井研县。原告邛崃市临邛西江木器加工厂与被告程洪龙、宋红涛、黄文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。现被告程洪龙、黄文学下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静审 判 员  黄春梅人民陪审员  肖礼菊二〇一九年三月二十日书 记 员  王家旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6493号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:张爱武，男，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张爱武金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求张爱武支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,556,970.08元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张爱武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,556,970.08元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初103号原告:陈建春，女，生于1982年9月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告:程云，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告陈建春诉被告程云民间借贷纠纷一案中，原告陈建春于2019年3月28日以庭外与被告和解解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈建春撤回起诉。本案受理费减半收取774.00元，经审批免交500.00元，由原告陈建春负担274.00元。审判员 朱 斌二〇一九年三月二十八日书记员 黄书培
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执720号申请执行人黄军辉，男，1982年6月28日生，汉族，住西平县。被执行人王连生，男，1967年3月18日生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人黄军辉与被执行人王连生劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721执720号案件中对被执行人王连生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张宏宇审判员  张富山二〇一九年三月二十一日书记员  郭学理
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1050号原告：江恒霞，女，1981年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杜友勇，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张森，公司员工。原告江恒霞与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜友勇，被告保险公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9895元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日18时50分左右，孙可荣驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车沿新沂河南堤由西向东行驶至新沂河南堤堆沟港亚新钢厂北门路段时，在向左转弯过程中，所驾车辆右侧后部与沿新港大道由西向东行驶的由原告驾驶的二轮电动车相刮，造成江恒霞受伤，电动车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙可荣承担此事故的全部责任，原告江恒霞不承担事故责任。孙可荣驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，故诉至法院要求赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。医疗费数额请求法庭核实，并应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日18时50分左右，孙可荣驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车沿新沂河南堤由西向东行驶至新沂河南堤堆沟港亚新钢厂北门路段时，在向左转弯过程中，所驾车辆右侧后部与沿新港大道由西向东行驶的由原告驾驶的二轮电动车相刮，造成江恒霞受伤，电动车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙可荣承担此事故的全部责任，原告江恒霞不承担事故责任。孙可荣驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告江恒霞花去医疗费52464.96元（含救护车费500元）。孙可荣垫付10000元，被告保险公司垫付43000元。2018年1月4日，原告江恒霞就其出院后复查费用等损失诉至本院。本院判决被告保险公司赔偿原告损失317661.2元（医疗项下7789.2元+伤残项下307154元+鉴定费2718元），同时由原告江恒霞返还孙可荣垫付款10000元。因原告在该案中未主张其住院期间的医疗费用，故本院未予理涉。现原告就其自付医疗费9895元主张被告赔偿。但其庭审中提供的金额为431元的门诊发票姓名系姜长华，非原告江恒霞。本院认为：原告因道路交通事故致人身损害，因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因孙可荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，肇事车辆投保商业三者险且肇事车辆承担事故的全部责任，故超出交强险部分损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按照100%比例承担赔偿责任。综上所述，结合本院查明案件事实，非原告姓名票据金额431元，本院予以剔除。原告本次诉讼中实际的医疗费损失应为52464.96元（含救护车费500元），被告保险公司已赔付43000元，故被告保险公司应再赔偿原告江恒霞9464.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内再赔付原告江恒霞因交通事故造成的损失9464.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。此款原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员  浦汉清二〇一九年三月四日书记员  李 非法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终841号上诉人(原审被告)：卜全会，男，1972年5月5日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王爱社，襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李其兵，男，1973年1月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：彭志清，男，1958年5月28日生，汉族，住襄阳市津开区。上诉人卜全会与被上诉人李其兵、原审被告彭志清民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的(2018)鄂0607民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜全会在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卜全会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人卜全会逾期交纳的二审案件受理费10800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一九年三月十一日书记员  张秀平
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初123号原告：侯云锋，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。原告侯云锋诉被告高美娟为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，在审理过程中，原告侯云锋于2019年3月20日因被告给付了部分款项向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯云锋撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告侯云锋负担。审判员 肖明阳 二○一九年三月二十日书记员 刘红艳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初75号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某，男，1989年9月7日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年10月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同月24日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2019年2月20日被本院取保候审。 辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2016年12月至2017年1月间，被告人张某谎称与房某合作买卖钢材，骗取房某信任，并编造从首钢京唐公司竞标购买废热卷板需要交纳保证金和预付款等为由，先后数次从房某处骗取钱款共计人民币35.5万元。经查，被告人张某将所骗取钱款用于偿还个人赌债及其他日常开销。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5辨认笔录；6视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名提出异议，认为自己的行为构成合同诈骗罪，其表示认罪。 被告人张某的辩护人孙福生提出的主要辩护意见是：1、双方虽没有签订书面合同，但双方达成的口头协议符合合同诈骗罪的构成要件，对被告人张某应以合同诈骗罪追究其刑事责任；2、被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人张某的亲属与被害人达成协议，被害人已谅解被告人张某，且被告人张某患有严重疾病可从轻处罚，综上请求对被告人张某适用缓刑。 经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人张某谎称与房某合作买卖钢材，骗取房某信任，并编造从首钢京唐公司竞标购买废热卷板需要交纳保证金和预付款等为由，先后数次从房某处骗取钱款共计人民币35.5万元。经查，被告人张某将所骗取钱款用于偿还个人赌债及其他日常开销。 在诉讼过程中，被告人张某亲属与被害人房某达成和解协议，被害人房某已谅解被告人张某。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录；被害人房某的陈述笔录；证人李某1、李某2、江某、李某3的证言笔录；接受证据材料清单；网上银行电子回单；过磅单；中国农业银行银行卡交易明细清单；借记卡账户主档查询；情况说明；辨认笔录；抓获经过；常住人口基本信息；受案登记表；视听资料；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某及其辩护人孙福生提出本案应定性为合同诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人张某与被害人房某达成口头协议后，被告人张某在交易过程中，先部分履行协议，诱骗被害人继续给付货款，从而骗取被害人钱款，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，已形成完整的证据链条，综上，本院认为被告人张某的行为符合合同诈骗罪构成要件，应以合同诈骗罪追究被告人张某的刑事责任，故此辩解及辩护意见，本院予以采纳。辩护人孙福生提出被告人张某如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更71号罪犯宋永席，男，1949年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学毕业，现在贵州省。贵州省遵义县人民法院于2014年10月16日作出（2014）遵县法刑初字第483号判决书，认定被告人宋永席犯强奸罪，判处有期徒刑九年，共同连带民事赔偿损失3643.05元（未履行），系老年犯，刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更413号裁定减去有期徒刑五个月，刑止2022年12月21日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋永席能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年7月至2018年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯宋永席在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月累计积分转换表扬1个；2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋永席在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋永席减刑8个月（刑期自2014年5月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执2150号 申请执行人张飞燕，女，1983年8月9日生，汉族，住贵州省水城县， 被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地，贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码91520000MA6GGTR19H。 法定代表人：王启文，系该煤矿投资人。 被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市六枝特区中寨乡中寨组，统一社会信用代码91520000761391851R。 法定代表人：李桂明，系该公司总经理。 被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿，住所地，贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村**，统一社会信用代码91520000761351518B。 法定代表人：王兴文，系该煤矿投资人。 被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村，统一社会信用代码91520000565008990P。 法定代表人：兰仕会，系该公司总经理。 张飞燕等人与六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6531号民事判决书，依法责令被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司给付申请执行人张飞燕借款本息3430000元，案件受理费17120元、执行费36700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司未履行给付义务。 执行过程中，本院于2018年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2018年11月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，有存款的账户已被本院冻结。 被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司涉案较多，贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司在六盘水市中级人民法院申报破产，现双方达成和解协议，待六盘水市钟山区镇艺煤矿正常生产后再履行给付义务。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年三月二十三日 书记员  包 润
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初2189号                  原    告              原告：王春强，男，出生于1966年3月6日，汉族，住****************************************************委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。                         被    告              被告：刘建敏，男，出生于1959年11月22日，汉族，住****************************************************                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2000年6月10日起按月利率2‰支付利息至履行完毕之日止；       2、 判令被告偿还原告2000年6月10日前的利息21 600元；      3、 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春强的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告刘建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：      被告刘建敏于判决生效后十日内偿还原告王春强借款本金60 000元，利息48 324元（其中2000年6月10日前的利息为21 600元，2000年6月10日至2019年1月1日的利息为26 724元），并按月利率2‰支付自2019年1月2日起至借款还清之日止的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1840元，减半收取为920元，由被告刘建敏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   秦晓东             二〇一九年三月二十五日            书   记  员  韩亚宁
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初643号原告：王翰，男，1996年1月2日出生，汉族，住藁城区。被告：华飞，男，1996年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。原告王翰与被告华飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王翰于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翰撤诉。案件受理费25元，由原告王翰负担。审判员  高利华二〇一九年三月四日书记员  申超峰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初1287号 原告：万井海，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告万井海与被告郭守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行审理。 原告万井海提出诉讼请求：要求被告立即归还借款15万元，利息2万元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告是朋友，2018年5月份被告向原告借款15万元，当时约定利息10%，约定用期半年，并说明随要随付，经原告多次索要至今分文未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审理认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告郭守林向他人多人借款，非法集资未能偿还，涉案人数较多、金额巨大、社会影响较大，涉嫌犯罪。据此。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告万井海起诉。 案件受理费1850元，退还原告万井海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 朱行江 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘崇昆 书 记 员 蔡健康
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初16号原告赵文章，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人郭彦敏、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。被告董志顺，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住平乡县。原告赵文章与被告董志顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文章委托代理人郭彦敏、张国彬到庭参加诉讼,被告董志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文章诉称，2018年正月十五左右，原告看到被告的招工广告，遂找到被告。经协商，原告为被告从事钢结构的搭建工作，被告承诺月工资一万元起底，工程完工后基本结算清。进到工地施工几天后被告知以每日200元、230元未原告结算工资，在工作近一个月后，原告因工资偏低，双方便终止了劳动关系。2018年4月3日被告为原告写下了欠条，共欠原告工资5058元，约定原告星期后付清拖欠的工资。之后虽经原告多次催要，至今未予支付。请求法院判决被告支付原告工资5058元。被告董志顺未提出答辩。经审理查明，2018年初，原告赵文章为被告董志顺从事钢结构的搭建工作，在工作近一个月后，双方终止雇佣关系。截止到2018年4月3日，被告共欠原告工资5058元，被告于当日为原告出具欠款条。2018年7月29日，被告通过银行转账方式给付原告1500元，至今尚欠3558元未予偿还。上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠款条等证据在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案原告请求被告支付拖欠的劳动报酬3558元，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告董志顺于本判决生效之日起五日内支付原告赵文章劳动报酬3558元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费55元，案件受理费25元，由被告董志顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一九年三月二十二日书记员  赵广兵
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1097号原告：吴某某。委托代理人：范某某，河北某某律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某名下银行存款150万元或查封等值财产，并提供保单担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某名下银行存款150万元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员  牛江凌二〇一九年三月六日书记员  梁晓珂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2129号申请执行人：李晓娜，女，汉族。被执行人：黄林辉，男，汉族。被执行人：刘建，男，汉族。本院在执行申请执行李晓娜申请执行被执行人黄林辉、刘建民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执2129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月十五日书记员  申 琳
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2625刑初16号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人谭静，女，1991年11月11日出生，现住岑巩县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月4日被镇远县公安局刑事拘留，2018年8月17日被镇远县公安局取保候审，2019年1月15日被镇远县人民检察院取保候审，2019年2月15日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉[2019]33号起诉书指控被告人谭静犯妨害公务罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月3日凌晨0时许，被告人谭静与他人在镇远县羊坪镇“东城会所”因开发票事宜与会所老板发生冲突，双方当事人前往镇远县公安局羊坪派出所接受处理。凌晨2时50分许，被告人谭静在派出所民警对当事人吴某进行询问时，进入派出所询问室，强行将吴某带走。被害人许某（羊坪镇派出所所长）追赶二人至派出所彩虹桥方向约50米处后将其拦下，许某向谭静出示警官证表明身份后劝说谭静配合工作，谭静拒不配合，许某遂与民警戚某、被害人（辅警）彭某对谭静进行强制传唤，谭静在被传唤过程中进行反抗，用脚将许某裆部踢伤，用手将彭某的腹部抓伤。经岑巩县人民医院诊断，被害人许某为裆部损伤，彭某为腹部皮肤抓伤。 公诉机关认为，被告人谭静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人谭静归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭静判处一年左右有期徒刑。 被告人谭静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。未向法庭出示证据材料。 经审理查明：2018年8月3日凌晨0时许，被告人谭静与朋友吴某等人在镇远县羊坪镇“东城会所”消费后，谭静因开发票事宜与会所老板蔡文彪发生冲突，经他人报警，双方当事人前往镇远县公安局羊坪派出所接受调查处理。凌晨2时50分许，被告人谭静在派出所民警对吴某进行询问时，进入派出所询问室，强行将吴某带走。羊坪镇派出所所长许某追赶二人至派出所往彩虹桥方向约50米处后将其拦下，许某向谭静出示警官证表明身份后劝说谭静配合工作，谭静拒不配合，许某遂与民警戚某、彭某（辅警）对谭静进行强制传唤，谭静在被传唤过程中进行反抗，用脚将许某裆部踢伤，用手将彭某的腹部抓伤。经岑巩县人民医院诊断，被害人许某为裆部损伤，彭某为腹部皮肤抓伤。 上述事实，被告人谭静在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书等；2、户籍信息；3、情况说明、处警说明、处警经过；4、证人张某、吴某的证言；5、被害人许某、彭某的陈述；6、被告人谭静的供述和辩解；7、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场照片；8、岑巩县人民医院疾病证明书；9、执法记录视频等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭静以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人谭静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。被告人谭静犯罪后如实供述其犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人谭静能够自愿认罪，有赔偿的意愿，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时结合被告人谭静妨害公务所采取的方式及损害后果来看，未造成严重后果，公诉机关提出对被告人谭静判处一年左右有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人谭静的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭静犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年三月一日 书记员  彭 聪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执123号申请执行人：陈俊吉，男，1999年3月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人陈俊吉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1769号民事判决一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已按生效法律文书确定的义务支付陈俊吉损失103281.3元，现其负担的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1769号民事判决中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付陈俊吉损失103281.3元执行完毕。二〇一九年三月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12349号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林亮文，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林亮文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林亮文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金14,958.68元，支付利息2,168.37元、逾期还款违约金1,757.76元、分期付款手续费81.49元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,958.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林亮文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,958.68元；二、被告林亮文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,958.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.97元，减半收取计86.98元，由被告林亮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：董小辉，男，汉族，1987年7月15日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、张帅琼到庭参加了诉讼，被告董小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2997.85元，利息1031.34元，逾期违约金174.09元，合计4203.28元（利息已计算至2018年11月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2018年11月23日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡时，提出的申请，证明申请人阅读了相关银行卡的章程、合约，并充分了解信用卡产品的相关信息；2、银行流水，证明被告取得银行卡后交易的详细信息；3、催收记录及催收报告，证明被告逾期后，原告的催收记录和催收情况；4、被告账户详细信息单，证明被告目前账户的详细信息，账户欠款本金、利息、违约金的详细信息。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董小辉于本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡借款本金2997.85元，利息1031.34元，逾期违约金174.09元，合计4203.28元（以上利息、逾期违约金、手续费计算至2018年11月23日，2018年11月23日之后的费用按照双方签订的合约继续计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告董小辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年三月十九日书记员  焦伟源
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行赔初5号原告唐廷贵。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人刘峰，贵州星安律师事务所实习律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路**。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人匡博洲，该局监察科工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。原告唐廷贵诉被告贵阳市白云区城市综合执法局城市规划管理行政赔偿一案，本院于2019年1月18日依法受理。在本院审理过程中，原告唐廷贵以未先行向被告提出赔偿申请为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告唐廷贵向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐廷贵撤回起诉。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月四日书 记 员  陶 荧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4406号原告：王巧芝，女，1934年3月26日出生，汉族，住邓州市。原告：李得粉，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。原告：冀园，女，2001年8月7日出生，汉族，住址同上。原告：冀亚楠，女，2006年12月22日出生，汉族，住址同上。法定监护人：李得粉，系冀园、冀亚楠母亲。四原告委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师,执业证号14113199910698063（特别授权）。四原告委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师，执业证号14113201410930678（特别授权）。原告：冀田，女，约26岁，系××姬光明长女。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司，营业场所邓州市奔马广场西南侧，统一社会信用代码91411381MA40WCHD6L。负责人：吴立忠，任公司经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所，执业证号14113201010482334（特别授权）。委托诉讼代理人：代春晓，该公司员工（特别授权）。原告王巧芝、李得粉、冀园、冀亚楠、冀田诉被告国网河南省电力公司邓州市供电公司（以下简称电力公司）为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得粉及原告王巧芝、李得粉、冀园、冀亚楠的委托诉讼代理人张元亭、张培果，被告电力公司的委托诉讼代理人张国瑞、代春晓到庭参加诉讼，原告冀田经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧芝、李得粉、冀园、冀亚楠、冀田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计470560.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告李得粉因浇地需用电，给村电工打电话让来接线，电工说忙来不了，让自己挂线。原告丈夫姬光明按照电工的交代将线接好，开始浇地。2018年6月11日下午1点左右姬光明经过连接线时触电身亡，后被人发现即通知姬光明家属报警。邓州市罗庄镇派出所出警到达现场，经法医鉴定，死因为触电身亡。被告作为供电及供电设备的所有权人，应当对由于其对供电设施管理、维护不当造成姬光明死亡的后果承担赔偿责任，故五原告起诉要求被告赔偿各项损失共计470560.16元并承担本案诉讼费。被告电力公司辩称，1、本次事故经被告方组成调查组进行调查以及罗庄派出所的相关调查，最终结论为意外触电事故，被告方不应当承担赔偿责任。2、原告诉状所称，原告方因浇水用电给电工打电话，电工让自己挂线不属实，经被告方了解核实，原告亲属（××）在浇地前给电工打电话属实，但电工未给××说让其自己挂线。3、原告亲属（××）浇地临时用电没有办理被告方所要求的临时用电相关流程的手续，该用电行为属于私自乱拉乱接，该后果应当由原告方承担。4、受害人并不是在临时用电过程中死亡的，而是骑电动车将违规放置在路上的电线绞进电动车轮内，其下车清理电线过程中导致触电死亡，其后果与被告无关，造成受害人死亡的电线的所有权和管理权均不是被告。综上，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合整个案情予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告李得粉因需要接电浇地，给包片电工赵有志打电话让来接线，赵有志说忙来不了，让自己挂线。原告丈夫姬光明自己将临时电源线接在村口400V线路终端杆导线上，电线裸露放置在地面上，开始浇地。2018年6月11日下午1点半左右，姬光明骑电动车从地里返回家，中途所骑电动车的后轮将放置在地面上的电线缠绕，姬光明下车处理缠绕的电线时，不幸触电身亡，后被人发现即通知姬光明家属报警。原告李得粉陈述到达事故现场时，看到姬光明的电动车后轮里缠绕着浇地用的电线。邓州市罗庄镇派出所出警到达现场，经询问后决定不予立案。2018年6月26日，邓州市公安局刑事科学技术研究所做出邓公（尸检）字[2018]113号检验报告，结果为：××姬光明右手小拇指损伤电击可以形成，其他未见明显外伤。另查明：姬光明1966年11月17日出生，2018年6月11日去世，生前系非农业户口。其与前妻生育一女儿冀田，约26岁，现无法取得联系；姬光明与现任妻子李得粉生育两个女儿，分别为冀园（2001年8月7日出生）、冀亚楠（2006年12月22出生）；姬光明母亲王巧芝生于1934年3月26日，育有五个子女，分别为长女冀爱华、二女冀爱香、三女冀爱存、长子姬光明、次子冀红春。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，姬光明在回家途中所骑电动车的后轮将地面上放置的电线缠绕，姬光明下车处理缠绕的电线时，不幸触电身亡。该次事故的发生，造成姬光明死亡。现五原告作为其亲属，因姬光明死亡对其造成了经济损失和精神伤害，故提起民事诉讼。依据我国相关法律法规，电力企业负有对已安装并使用的高压输电设备的安全管理、定期维护、危险排查防范的相关义务。被告电力公司作为从事高压电经营的主体，对姬光明私拉电线浇地的行为未尽到充分的管理义务，应承担一定的责任。姬光明作为完全民事行为能力人，在电动车后轮将地面上放置的电线缠绕的情况下，下车徒手清理电线，缺乏应有的谨慎注意义务，自身触电是导致死亡的主要原因，应承担主要责任。结合本案实际情况，姬光明与被告电力公司的责任按8：2划分为宜。五原告因该次事故应得到的赔偿项目和数额如下：1、死亡赔偿金：29557.86元/年×20年=591157.2元；2、被扶养人生活费46057.6元（母亲王巧芝的生活费：9211.52元/年×5年÷5人=9211.52元，冀园的生活费9211.52×1年÷2人=4605.76元，冀亚楠的生活费9211.52×7年÷2人=32240.32元）；3、丧葬费25014元，上述1-3项共计662228.8元。被告电力公司应赔偿五原告损失共计132445.76元（662228.8元×20%），另由被告电力公司酌情支付给五原告精神抚慰金10000元，共计142445.76元。综上所述，原告部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司邓州市供电公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王巧芝、李得粉、冀园、冀亚楠、冀田各项损失共计142445.76元。二、驳回原告王巧芝、李得粉、冀园、冀亚楠、冀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由五原告负担5828元，被告国网河南省电力公司邓州市供电公司负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一九年三月十八日书 记 员  齐亚林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更448号罪犯商林秋，男，1962年5月19日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)绍中刑初字第66号刑事判决，以被告人商林秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月24日作出(2008)浙刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年4月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯商林秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商林秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商林秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯商林秋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执14号之一申请执行人：青岛麦可思文化传播有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：该公司总经理。诉讼委托代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。诉讼委托代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛非常品牌设计有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李艳，该公司总经理。申请执行人青岛麦可思文化传播有限公司与被执行人青岛非常品牌设计有限公司服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第724号裁决书已经生效且立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付活动费用人民币8.8万元，按年利率24%向申请执行人支付自2017年6月1日至实际付清之日止的违约金，支付仲裁费5597元。本案执行费1974元由被执行人承担。执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人于2019年8月31日之前一次性将上述款项支付给申请执行人；若被执行人未按期、足额履行上述还款义务，申请人将恢复执行青仲裁字（2017）第724号裁决书确定的内容。本案执行费1974元被执行人已缴纳。申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青仲裁字（2017）第724号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年三月二十二日书 记 员  臧文慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2540号之二申请执行人：郑成有，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所。被执行人：黄益斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈青波，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人郑成有与被执行人黄益斌、陈青波买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复对本院作出的（2017）湘0111民初2569号《民事判决书》的执行，本院于2018年10月20日立案恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2019年3月6日发起查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月1日查封了被执行人黄益斌与案外人周灿明共有的位于芙蓉南路四段1129号幸福庄园福园3栋1707号房屋,因未分割,客观上不能处置。本院查封了被执行人陈青波名下车牌号为湘Ａ×××**号、湘Ａ×××**号车辆两台的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2018年12月11日本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，未发现可供执行财产。2019年3月20日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月6日本院将上述执行情况及信息，通过谈话告知了申请执行人代理人郭霞红，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人代理人郭霞红表示同意。本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的额为113199元，已执行到位0元，尚有113199元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年三月二十八日书记员  邓翰菲
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝03行终30号 上诉人（原审原告）：熊永林，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500102709397957L。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：兰海，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。 委托代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 上诉人熊永林因诉重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）行政协议违法一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年7月31日，熊永林与涪陵区国土局签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。嗣后，熊永林以确认该《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》无效，要求涪陵区国土局与其重新签订补偿协议为诉讼请求，将被告涪陵区国土局诉至重庆市涪陵区人民法院。重庆市涪陵区人民法院于2017年7月31日作出（2017）渝0102民初4230号《民事判决书》，以《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规对合同的效力性规定，具有法律效力，熊永林请求确认合同无效的理由不成立为由，判决驳回了熊永林的诉讼请求。熊永林不服，遂提起上诉。2017年12月4日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终1700号《民事判决书》，驳回了熊永林的上诉，维持了原判。 原审法院认为，本案争议的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》已被生效的(2017)渝0102民初4230号民事判决、（2017）渝03民终1700号民事判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当裁定驳回熊永林的本次起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回熊永林的起诉。 上诉人熊永林向本院提起上诉，请求确认涪陵区国土局与其签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》违法，判令涪陵区国土局采取补救措施补偿其损失，即根据渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号标准签订补充协议。熊永林的上诉事实和理由是：其提起诉讼是请求确认涪陵区国土局在未获征地批文的前提下，与其签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》的行为违法，并责令涪陵区国土局采取补救措施补签补偿协议，赔偿其损失。原判以《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》被生效的判决所羁束为由，判决驳回其起诉，属于适用法律错误。 被上诉人涪陵区国土局答辩称，首先，其与熊永林于2012年7月31日签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议》，很明确并有履行。其次，熊永林于2017年6月2日向涪陵区人民法院起诉，请求判决确认双方签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议》无效，并按【渝府发（2013）58号】文件内容由双方重新签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议》。经过一审、二审，熊永林的诉求被依法驳回。熊永林现再次提起同样诉讼，属于重复起诉行为。受生效判决所羁束，对熊永林的起诉应予驳回。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案系熊永林以涪陵区国土局2012年7月31日与其签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》行为违法无效为由，向人民法院请求确认涪陵区国土局签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》违法，并责令涪陵区国土局与其签订补充协议的行政诉讼。经查明，熊永林曾于2017年6月2日以同样的事实和理由，诉请重庆市涪陵区人民法院判决确认上述协议违法无效，要求重新签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。重庆市涪陵区人民法院审理后，认定涪陵区国土局与熊永林签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》不违反法律和行政法规对合同的效力性规定，具有法律效力。并以熊永林诉讼理由不能成立为由，判决驳回其诉讼请求。熊永林不服上诉后，本院判决驳回上诉维持原判。因此，基于受上述生效裁判所羁束的理由，熊永林提起的本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定的情形，应予裁定驳回。上诉人熊永林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正东 审判员  喻伦泰 审判员  简元华 二〇一九年三月二十二日 书记员  罗凯文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1584号熊哲、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的熊哲申请长沙方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4251号申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。被执行人赵元一，男，1977年02月11日生，住上海市普陀区。中诚信托有限责任公司与赵元一公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证执字第210号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赵元一履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人赵元一发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执4251号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年三月二十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1213号申请执行人夏建德，男，1984年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，所在地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。法定代表人曾娅萍，该公司董事长。被执行人永州市鼎诚投资管理有限公司，所在，所在地：宁远县桐山街道泠江中路宁远县公安局斜对面div>法定代表人欧阳资军，该公司经理。申请执行人夏建德与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人夏建德于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。2017年12月13日本院向被执行人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2017年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月8日传唤被执行人到法院，于2018年3月8日对其公司情况及收入情况进行调查。于2018年5月25日、2018年6月22日、2018年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年1月11日向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2018年8月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的额为121700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年三月二十六日书记员  王英智
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执106号曲桐雨、曲含雨、宝清县双宝骨粒销售有限责任公司、曲振飞：关于曲桐雨、曲含雨与宝清县双宝骨粒销售有限责任公司、曲振飞股东资格确认纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。2019年1月8日，本院依法将宝清县双宝骨粒销售有限责任公司100%股权变更登记至申请执行人名下，2019年1月17日，被执行人曲振飞自动履行4400元，交付申请执行人抵偿本案案件受理费。本案全部执行标的强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初108号民事判决书确定的内容已强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇一九年三月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终620号 上诉人（原审被告):宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路**,统一社会信用代码79981121—7。 法定代表人：陈民六,该居委会主任。 被上诉人（原审原告）：崔晓阳,女,1968年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会因与被上诉人崔晓阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许劲松 审判员  张虹良 审判员  郜周伟 二〇一九年三月十三日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4161号之二 申请执行人：杨润生，男，1941年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杨润生与被执行人周连积民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨润生与被执行人周连积达成执行和解协议，协议内容为被执行人周连积应归还申请执行人杨润生借款本金235000元及相应约定的利息。申请执行人杨润生同意被执行人周连积分期归还该款项，第一期25000元于2019年3月18日前支付，第二期于2019年6月30日支付35000元；第三期于2019年9月30日前支付35000元；第四期于2019年12月30日前支付35000元；第五期于2020年3月30日前支付35000元；第六期于2020年6月30日前支付35000元，第七期于2020年9月30日前支付35000元直至本金付清，利息按调解书约定在付完本金后自行结算；若被执行人周连积不按时归还上述任何一期款项，申请执行人杨润生有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月二十六日 代书记员  徐虹玒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初82号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人农强，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月25日被取保候审。2019年3月19日经本院决定执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人农强犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人农强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日21时许，被告人农强在醉酒且明知没有机动车驾驶证的情况下仍驾驶二轮摩托车在钦北区大垌镇村村通公路自东往西方向行驶，伍某醉酒驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶。当两车行驶至钦北区村村通公路大垌镇良田火车桥往良田村委方向50米处会车时，被告人农强驾驶摩托车未按规定靠右侧行驶，致使摩托车车头与伍某驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成被告人农强、伍某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人农强和伍某的静脉血液进行乙醇定性定量分析鉴定，被告人农强的静脉血液乙醇含量为139mg/100mL,伍某的静脉血液乙醇含量为171mg/100mL,两人均属于醉酒驾驶。2018年11月19日，钦州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故责任认定，被告人农强负此事故的主要责任，伍某负此事故的次要责任。 另查明，2018年12月28日，农强与伍某自愿达成事故和解，受害人伍某出具谅解书，对被告人农强的行为给予谅解。 上述事实，被告人农强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息查询单、户籍信息等书证；血样提取登记表、伤情介绍、司法鉴定意见书、交通事故调查报告、现场勘查笔录、方位图、交通事故照片、办案说明；证人农某的证言、被害人伍某的陈述以及被告人农强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农强在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农强犯危险驾驶罪成立。被告人农强归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人农强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人农强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年三月二十日 书记员  郑 怡
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初104号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张帅，男，1993年12月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日14时46分，被告人张帅驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车在恩利公路19KM+100M（白果集镇文武街路口）处倒车时，将行人邓成菊挂倒并碾压，造成邓成菊当场死亡的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，张帅在此次事故中承担全部责任。事故发生后，张帅打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年12月26日，张帅与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并按协议实际履行，被害人近亲属出具了书面谅解书，对其行为予以谅解。上述事实，被告人张帅在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、武某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、尸体检验报告、尿液提取笔录及现场检测报告书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、户口簿复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、行驶证、户口注销证明、土葬证明、协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，张帅主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，构成自首。鉴于被告人张帅具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年三月十八日书记员  朱 甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终647号上诉人（原审被告）：金丽仙，女，1986年6月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：王素荔，女，1972年10月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王建凯，男，1984年6月16日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人金丽仙因与被上诉人王素荔、王建凯民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金丽仙请求：撤销原判，改判由被上诉人王建凯承担清偿被上诉人王素荔的借款。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：不是上诉人向被上诉人王素荔借款，而是被上诉人王建凯向被上诉人王素荔借款，因为被上诉人王建凯不是本地人，所以被上诉人王素荔要求以上诉人名义出具借条，让被上诉人王建凯担保。上诉人未实际收到被上诉人王素荔任何款项，不应当承担还款责任。被上诉人王素荔答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王建凯未发表答辩意见。一审中，王素荔提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还借款本金30000元，并支付实际清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算暂计至2017年8月27日为：1950元），合计：31950元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2016年6月27日，被告金丽仙、王建凯签名向原告出具《借条》份载明：“今借到王素荔女士柒万元整（￥70000.00）现金，特此借条。（预计7月20日可以还款）。借款人：金丽仙。如金丽仙到期未还款于担保人承担所有借款。担保人：王建凯（3213241984××××××××）。”2016年8月1日，被告王建凯向原告再次写下承诺称：“2016年9月壹号王建凯归还王素荔现金柒万元整（￥70000.00），如未全归还，于担保人王建凯将万宏国际4栋1809房租用权居住权处理权归王素荔所有。注：如王建凯未归还王素荔70000元，房屋租金从九月1号开始租金归王素荔收取，抵欠款。如果不还王素荔有权将租户赶走。”2016年9月17日，被告王建凯通过中国光大银行手机银行向原告转账偿还40000元。由于两被告一直未归还剩余借款，现原告为维护合法权益起诉至法院。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告金丽仙在借条上明确还款期限为2016年7月20日，根据上述法律的规定借款期限已届满，扣除被告王建凯已偿还的40000元，原告可要求被告金丽仙偿还剩余款项30000元，故对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借条中未约定利息，现原告主张利息从借款之日起算，但依据上述法律的规定，被告金丽仙承诺了还款的期限为2016年7月20日前，故支持自逾期之日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。关于原告主张被告王建凯保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告王建凯在借条中明确被告金丽仙到期未还款时承担保证，应为一般保证，且被告王建凯确已向原告偿还款项40000元，故本院对于原告要求被告王建凯承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告金丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王素荔借款30000元；二、被告金丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王素荔上述借款自2016年7月20日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、被告王建凯就上述债务向原告王素荔承担一般保证责任，承担后有权对被告金丽仙行使追偿权；四、驳回原告王素荔的其他诉讼请求。本案经本院二审审理查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人王素荔返还借款本息？本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，上诉人向被上诉人王素荔出具借条，确认借到被上诉人王素荔现金70000元。上诉人虽辩称实际借款人系被上诉人王建凯，借款由王建凯收取，其仅系应被上诉人王建凯所请在借条上签字，但该抗辩主张未否认被上诉人王素荔主张借款实际发生、亦不能据此免除上诉人作为借条载明借款人应当承担的法律义务，故一审法院判令其偿还被上诉人王素荔尚欠借款本金及相应逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费599元，由上诉人金丽仙承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年三月七日书记员 朱 威
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1216号申请人：郭松利，男，汉族，1974年1月6日生，住汝州市。被申请人：连本玉，男，汉族，1969年3月7日生，住汝州市。申请人郭松利于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连本玉银行的存款3万元或查封其他等额财产。申请人郭松利以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭松利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连本玉在银行的存款或查封其他等额财产（限额3万元）。案件申请费320元由申请人郭松利承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十八日书记员  张宗芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8547号 原告：张敏，女，1994年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：王伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：李妲，女，1989年2月9日出生，汉族，住诸城市。 原告张敏与被告王伟、李妲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张敏，被告王伟到庭参加诉讼，被告李妲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张敏到庭参加诉讼，被告王伟、被告李妲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息直至全部本息还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王伟、李妲从原告处借款70000元用于资金周转。该款经原告多次催要，被告至今未还。 王伟辩称，原告所诉与事实不符，其未向原告借款，而是向案外人“张丽”借款，其已偿还部分款项，且案外人“张丽”将其车辆开走。 李妲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交以下证据。 1.借款人为“王伟”、“李丹”出具的借条一份，主要内容为：“借条今借到现金柒万元整（70000.00元整）借款人：李丹王伟2016年3月1日”。原告主张其于2015年12月13日向被告王伟、李妲出借7万元，当时并未要求被告出具借条，后经催要，被告因无能力偿还，遂于2016年3月1日向原告出具了该借条。被告王伟对该借条真实性没有异议，确认系其与被告李妲书写，但辩称该款项未实际出借，涉案借条系其向案外人“张丽”借款7万元，在已出具一份借条的情况下，案外人“张丽”让其另行出具的。 2.户名为原告张敏的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2015年12月13日，原告张敏向被告王伟银行账户转账63000元。被告王伟对该证据真实性无异议，但辩称与本案借条无关。 原告主张被告李妲系借款人，在上述借条中签名时写成了“李丹”。对此被告王伟无异议。 被告王伟、李妲在本案中未提交证据。 本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告提交的证据及当庭陈述能够形成完整的证据链，被告未在本庭指定期限内提交证据，应自行承担不利后果。原告提交的证据证明效力大于被告辩称，其提交的证据能够证明其向被告出借63000元，本院予以确认。对于原告主张以现金出借7000元，因未提交证据予以证明，本院不予采信。涉案借款未约定偿还期限，被告应在原告催要时及时偿还，故被告王伟、李妲应偿还原告借款63000元。对于原告主张的利息，本院依法确认为，自2018年11月20日起，以63000元为基数，被告王伟、李妲按年息6%向原告张敏支付利息。 综上，原告诉求被告偿还款项并承担利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、李妲偿还原告张敏借款63000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、自2018年11月20日起，以63000元为基数，被告王伟、李妲按年息6%向原告张敏支付利息； 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告张敏负担45元，由被告王伟、李妲负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年三月十五日 书记员  王 敏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3878号 原告：李晓石，男，1967年9月18日生，汉族，无职业。 被告：杨梦林，男，1977年5月1日生，汉族，无职业。 被告：崔向红，女，1973年5月23日生，汉族，无职业。 原告李晓石诉被告杨梦林、崔向红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓石到庭参加诉讼，被告杨梦林、崔向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李晓石向本院提出诉讼请求：要求杨梦林、崔向红立即偿还借款20,000.00元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年10月10日，杨梦林、崔向红从李晓石处借款20,000.00元，并为李晓石出具了借据。嗣后，经李晓石多次向杨梦林、崔向红索要，所欠款项杨梦林、崔向红一直未偿还。故李晓石起诉至法院，要求杨梦林、崔向红立即偿还借款20,000.00元，并承担本案诉讼费用。 杨梦林、崔向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨梦林、崔向红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李晓石向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，杨梦林、崔向红从李晓石处借款20,000.00元，并为李晓石出具了借据。嗣后，经李晓石多次向杨梦林、崔向红索要，所欠款项杨梦林、崔向红一直未偿还。故李晓石起诉至法院，要求杨梦林、崔向红立即偿还借款20,000.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，李晓石与杨梦林、崔向红之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。杨梦林、崔向红为李晓石出具了借据并约定了还款时间，可以看出杨梦林、崔向红对借款一事表示认可，现杨梦林、崔向红未按约定偿还借款，已经违约，李晓石有权向杨梦林、崔向红主张权利要求其还款。 综上所述，李晓石要求杨梦林、崔向红对借款承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨梦林、崔向红于本判决发生法律效力后一次性偿还李晓石借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元由杨梦林、崔向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  洪 玲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  毛喜亮
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初990号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司总经理。 被告：张晋平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告张晋平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年三月二十八日 书记员 李永贵