wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终684号上诉人（原审被告）：贺艳萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码：91130403685745127W。法定代表人：王维中，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。上诉人贺艳萍因与被上诉人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司（以下简称鑫尚都公司）租赁纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贺艳萍上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付至多12957.5元的租金或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决支付2017年11月29日至2018年8月13日期间全部租金错误。一是由于被上诉人的断电行为，造成租赁物不具备租赁价值，因此，租金应减少50%。二是占用涉案房屋是由于被上诉人不按合同返还押金的违约行为；2、若判令支付租金，则租赁押金应依法相抵顶。鑫尚都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公司没停电，减免租金无法律和事实依据。另外，押金问题没有反诉，二审不应处理。鑫尚都公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的自2017年11月29日至2018年8月13日止的房租（截至2018年3月28日为21841.6元，按每平方米44元每月乘以124.10平米再乘以四个月计算，截止2018年8月13日为46595元。2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：位于邯郸市丛台区滏东北大街**阳光滏瑞特建材家纺城****001、002号商铺产权人分别为袁少伟、袁少华。上述产权人均与鑫尚都公司签订委托招商合同书，均委托鑫尚都公司对外进行租赁事项，并约定了相关权利和义务。2015年9月2日，鑫尚都公司作为甲方，贺艳萍作为乙方，签订了鑫港建材家纺城租赁合同，主要约定，甲方将位于邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港建材家纺城A1区一层001、002号商铺，面积共计124.0平方米，出租给乙方做商品经营使用，经营品牌为汽车服务；租赁期限为2015年5月29日至2016年5月28日，租金标准为56元每平米每月（含市场管理费8元每平米每月），租赁期间合同租金总额为83396元。本次所交租金期限为2015年5月29日至2016年5月28日，合计租金为人民币41698元。以后租金每半年交纳一次并应提前一个月交纳；双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后双方均按约定履行合同，合同到期后双方未续签合同，但仍按原合同执行。贺艳萍自2017年11月29日至2018年8月13日期间未向鑫尚都公司支付租金，拖欠租金总额为46595元。一审法院认为，鑫尚都公司与贺艳萍签订的鑫港建材家纺城租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。鑫尚都公司依约向贺艳萍提供租赁房屋，贺艳萍应按约定向鑫尚都公司交纳租金，长期拖欠显系无理。现鑫尚都公司请求贺艳萍支付所欠的租金46595元，本院予以支持。对于贺艳萍辩称鑫尚都公司停水、停电存在违约行为，因未举证证明，本院不予采信。关于贺艳萍所称的要求鑫尚都公司返还保证金10000元，因未提起反诉，本院不作处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：贺艳萍在本判决生效之日起十日内向邯郸市鑫尚都策划有限公司支付租金46595元。案件受理费964元，由贺艳萍承担。二审期间，贺艳萍提供了录音光盘、文本、结婚证、闫书涛身份证等证据，证明从2017年11月29日停电。鑫尚都公司质证认为，闫书涛非本案当事人，不能确定所谈房产是本案房产。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贺艳萍应当按约定支付租金，故一审判决其给付鑫尚都公司租金46595元并无不当。对贺艳萍所提由于被上诉人的断电行为，造成租赁物不具备租赁价值，因此，租金应减少50%的理由，应证据不足不予支持；对所提占用涉案房屋是由于被上诉人不按合同返还押金的违约行为的理由，一是尚无证据证明鑫尚都公司拒绝返还押金，二是即使其未返还押金，亦可依法解决，故对该理由不予支持；对所提若判令支付租金，则租赁押金应依法相抵顶的理由，因行使抵销权需要确定具体数额，贺艳萍并未提供证据确定，且也可以另诉解决，故对该理由不予支持。综上所述，贺艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由贺艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  张树刚审判员  王双振审判员  米秉华二〇一九年三月十三日书记员  陈 波
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初127号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年7月19日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日2时23分许，被告人杨某喝酒后驾驶辽A*****号小型汽车，行驶至省道106线229公里（辽中区克达饲料厂附近）时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人杨某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年三月十九日 书记员  金 鉴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2848号原告：上海杨浦区育阳托幼服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金玉华，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海尚佳律师事务所律师。被告：上海辰盈物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾根生。原告上海杨浦区育阳托幼服务中心与被告上海辰盈物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告上海杨浦区育阳托幼服务中心现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海杨浦区育阳托幼服务中心申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杨浦区育阳托幼服务中心撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告上海杨浦区育阳托幼服务中心负担。审判员  龚立琼二〇一九年三月十一日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初218号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道奋进大道******,统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:黄晓兰,女,1975年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告黄晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄晓兰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十六日书记员  葛 蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8500号 原告：杨玉珂，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：张永新，男，1957年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨玉珂与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉珂及委托诉讼代理人朱法君到庭参加了诉讼，被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玉珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009被告因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 张永新未作答辩。 杨玉珂围绕诉讼请求依法提交了证据：张永新书写的借条一份，内容为“今借杨老板现金20000元（贰万元），借款人张永新09.12.6”。 杨玉珂提交的借条具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与杨玉珂陈述相一致。 本院认为，杨玉珂提交的证据借条与其当庭陈述可以相互印证，对其主张的借款事实本院予以确认。张永新不还借款无理，杨玉珂要求张永新偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张永新向杨玉珂借款双方形成民间借贷关系，借款时，双方未约定利息。现杨玉珂要求张永新自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。张永新不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永新于判决生效之日起十日内偿还原告杨玉珂借款本金20000元； 二、被告张永新于判决生效之日起十日内支付原告杨玉珂借款利息（以本金20000元为基数，自2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍霞 审 判 员  焉兆生 人民陪审员  王立新 二〇一九年三月五日 书 记 员  文 叶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1795号原告：王某，女，1976年1月4日出生，汉族，住龙口市。被告：栾某某，男，住龙口市。本院于2019年3月6日立案受理了原告王某诉被告栾某某不当得利纠纷一案。审理中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告王某负担。审判员  王兴东二〇一九年三月七日书记员  麻吉鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0721民初636号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。 法定代表人：曲殿林，职务：总经理。 被告：张海利，男，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张海利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  王凤辉 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 磊
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初138号原告：刘智健,男,1985年9月12日生,汉族,住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。被告：张洪哲,男,1978年10月29日生,汉族,住河北省沧州市任丘市。原告刘智健诉被告张洪哲加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智健的委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼，被告张洪哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘智健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机箱加工费75000元及利息(利息自2018年9月27日起按75000元为基数,以年利率24%开始计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初,原、被告双方订立口头合同，由原告为被告加工机箱制品，加工费总计75000元。2018年5月原告将全部机箱制品交给被告，但被告却以手头紧、没钱等理由，拒不支付加工费。经原告多次催要，被告于2018年9月27日为原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月30日前还清所有欠款。欠条到期后，又经原告多次催要，被告仍拒不支付。无奈之下，诉至法院，望依法判决。被告张洪哲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系加工合同关系，原告为被告加工机箱价值75000元未付款。被告于2018年9月27日由张洪哲为原告出具欠条一份，截至庭审结束之日尚欠原告75000元。以上事实由2018年9月27日张洪哲书写的欠条一份及当事人的当庭陈述予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张洪哲拖欠原告刘智健加工费75000元，事实清楚，证据充分，应予给付。原、被告双方约定逾期付款利息为年利率24%，不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告张洪哲给付原告欠款75000元及逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告张洪哲给付原告刘智健加工费75000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准：以75000元为基数，自2018年9月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张洪哲负担；案件保全费470元由原告刘智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1680元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年三月七日书记员  郑智鹏附：相关法律法规1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权力时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保172号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈星亮，系该行行长。被申请人：曹新德，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：何利利，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人曹新德、何利利金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹新德、何利利银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹新德、何利利银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月十三日书记员  贺 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9911号原告：蒋勇，男，1982年2月1日出生，汉族。原告：黄兰，女，1992年1月28日出生，汉族。原告：郭鑫，男，1994年5月20日出生，汉族。原告：翁丽梅，女，1992年11月11日出生，汉族。被告：上海优师会电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋勇。第三人：全毛红，男，1971年1月30日出生，土家族，身份证住址上海市闵行区宝城路******。第三人：高天涯，男，1989年4月14日出生，汉族，身份证住址浙身份证住址浙江省绍兴市越城区马山镇永兴村**。第三人：沈晓良，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址浙江省桐乡市梧身份证住址浙江省桐乡市梧桐街道中山路市府小区****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：费云飞，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址浙江省桐乡市高桥镇身份证住址浙江省桐乡市高桥镇永安村费家里**。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：卢骏，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区身份证住址福建省福州市台江区五一新村前街**。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蒋勇、原告黄兰、原告郭鑫、原告翁丽梅与被告上海优师会电子商务有限公司，第三人全毛红、第三人高天涯、第三人沈晓良、第三人费云飞、第三人卢骏公司解散纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告蒋勇、原告黄兰、原告郭鑫、原告翁丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告蒋勇、原告黄兰、原告郭鑫、原告翁丽梅负担。审判员 童 磊二〇一九年三月十二日书记员 宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1842号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告李铭，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90047.14元（截止2018年12月16日的欠款本金61529.85元、利息8089.82元、取现手续费55.81元、杂费15元、现金分期手续费1811.25元、账单分期手续费3397.60元、违约金15147.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李铭未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2015年9月14日李铭向招行信用卡中心提交《银联Young青年卡白色金卡A》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李铭领取了卡号为62×××06的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李铭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故李铭应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求李铭偿还截止2018年12月16日的欠款本金61529.85元、利息8089.82元、取现手续费55.81元、杂费15元、现金分期手续费1811.25元、账单分期手续费3397.60元，利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李铭不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李铭偿还自2017年1月1日始，截止2018年12月16日的违约金15147.81元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李铭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年12月16日的欠款本金61529.85元、利息8089.82元、取现手续费55.81元、杂费15元、现金分期手续费1811.25元、账单分期手续费3397.60元，共计74899.33元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月17日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及费用； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，李铭负担836元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 娜 速录员  谭佳豪
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初150号原告：刘某，住崇信县。被告：周某。原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判决被告支付2015年3月13日至2019年2月13日的利息40500元（按月利率1.5%计算，共计70500元，已支付利息30000元），下剩利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月息1500元，被告出具借据一份并按印。后原告多次在被告处催要，被告一直推脱不还。2017年2月，原告在多次催促之下被告向原告清偿利息30000元，本金和下剩利息至今未还，无奈诉至法院请求依法判处。被告未到庭答辩亦未提交答辩状。本院结合原告提交的借条、甘肃农村信用社回单及当庭陈述认定本案事实如下：2015年3月13日，被告向原告借款100000元，约定月利息1500元，未约定借款期限。2017年2月被告向原告清偿利息30000元，本金和下剩利息截止本案开庭时至仍未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款，被告未偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起30日内支付原告刘某借款本金100000元，截止2019年2月13日的利息40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴 二〇一九年三月六日书记员 刘 澍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3622号 原告：任思银，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：孙井芳，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告任思银与被告孙井芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任思银委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。被告孙井芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任思银向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙井芳给付原告工资款31300元并支付利息；2、诉讼费用及其他由被告承担。事实与理由：被告聘用原告从事运输工作，约定每月工资7000元。2015年9月18日，经双方结算，被告共欠原告工资31300元整，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要多次，被告没有给付。被告又于2018年11月5日出具欠条一张。因此，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告孙井芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告孙井芳向原告任思银出具欠条一张，该欠条内容为：今欠任思银叁万壹仟叁佰元整，31300元，于2015年12月30日钱还清。被告孙井芳在该欠条下方签字。2018年11月5日，被告孙井芳又向原告任思银出具欠条一张，该欠条内容为：今欠任思银叁万壹仟叁佰元整，31300元。被告孙井芳在该欠条下方签字。 本院认为，被告孙井芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有民事诉讼权利的自愿放弃。同时，根据原告提交的由被告孙井芳出具的欠条，能够证实被告孙井芳拖欠原告工资款的事实存在。同时，根据被告孙井芳出具的两张欠条，能够证实被告孙井芳欠原告工资款31300元的事实存在。作为欠款人，被告孙井芳应当承担偿付工资款的法律责任。 关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方并未在欠条中明确约定利息。因此，原告该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井芳于本判决生效后七日内偿付原告任思银31300元； 二、驳回原告任思银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.5元，减半收取291.25元，由被告孙井芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员  柳恒雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1159号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1963年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，经商，住浏阳市。诉讼代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告人钟治国，男，1977年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，住浏阳市。因流氓，1994年7月被劳动教养一年；因犯流氓罪，1995年12月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案，2018年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人钟治国犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼期间，附带民事诉讼原告人董某1（以下简称原告人董某1）以要求被告人钟治国赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。因案情复杂，本院于2018年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，原告人董某1的诉讼代理人谭卫民、被告人钟治国及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年10月27日下午，被告人钟治国将原告人董某1殴打致轻伤二级。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人钟治国的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。原告人董某1及其诉讼代理人谭卫民诉称，要求被告人钟治国赔偿医疗费人民币12085.2元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币11944.74元、护理费人民币7980.84元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2860元及伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币20万元;另请求严惩被告人钟治国。被告人钟治国及其辩护人陈宗浩辩称，对指控的罪名及事实均无异议，被告人自愿认罪认罚；民事赔偿方面，愿意赔偿原告人董某1所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币37870元，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于本案赔偿范围，请依法驳回该二项诉讼请求。经审理查明，被告人钟治国与原告人董某1等人因经营浏阳市焦溪窑前采石场产生合伙纠纷。2017年10月27日下午，被告人钟治国与其女友朱婷婷来到窑前采石场，在办公室见到原告人董某1，因对原告人董某1心有怨恨，遂对其一阵拳打脚踢，将其打伤。原告人董某1被打后即向公安机关报案，公安机关于案发当天将被告人钟治国带走接受调查，被告人钟治国供述了打伤原告人董某1的事实，因原告人董某1伤情不明，当天未对被告人钟治国采取强制措施。2017年11月28日，经人体损伤程度鉴定，原告人董某1右侧第5-8前肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2018年3月8日，被告人钟治国被抓获归案，并如实供述了上述事实。诉讼期间，被告人钟治国、原告人董某1均对轻伤二级的鉴定意见不服申请重新鉴定，在鉴定过程中均先后撤回上述申请。2019年3月5日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告人董某1右侧第5-8前肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤诊断明确，符合钝性外力作用形成特点，但经临床保守治疗后，目前病情恢复稳定，未构成伤残等级；误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。经审核，原告人董某1的损失能纳入赔偿范围的有：医疗费人民币12085元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币11944元、护理费人民币7981元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2860元，共计人民币37870元。被告人钟治国同意赔偿上述损失。上述事实，被告人钟治国在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、病历资料、在逃人员登记表、医疗费票据等书证；证人董某2、马某、罗某、苏某证言；被告人钟治国供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟治国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟治国归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟治国有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人钟治国致伤原告人董某1，原告人董某1要求被告人钟治国赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人钟治国及辩护人陈宗浩辩称请依法驳回原告人董某1要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，该二项诉讼请求不属于本案赔偿范围，且原告人董某1也未构成伤残等级，故本院对该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人钟治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年4月7日止）。二、被告人钟治国赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币37870元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某1要求被告人钟治国赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  曾小明人民陪审员  易文友二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初118号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪建国，男，1992年11月22日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民,户籍地漳浦县,家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人洪建国犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人洪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月8日晚上,被告人洪建国在漳浦县古雷镇新港城饮酒后回家睡觉。次日早上10时许，被告人洪建国驾驶一辆车牌号为闽E62H**轻型普通货车搭载洪文印，自漳浦县古雷镇新港城其家沿疏港公路行驶至古雷石化基地安全检查路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人洪建国血样中乙醇含量为洪某.5毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人洪建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建国的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪建国到案经过的证明、当事人血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局出具的调查评估意见书，证人洪文印的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪建国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪建国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人洪建国的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年三月十一日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4088号 申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钟庆波，女，1982年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张嫣，女，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周黎辉与被执行人钟庆波、张嫣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周黎辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款及利息合计30900元；二、被执行人负担案件受理费550元，执行费364元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人钟庆波、张嫣发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求钟庆波、张嫣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人钟庆波、张嫣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人钟庆波、张嫣名下银行账户仅有少量存款，本院依法已冻结。被执行人名下无不动产，无有价证券，无公积金缴存记录及收益类保险。本院已在（2017）浙0281执2401号案件中拍卖被执行人张嫣名下位于余姚市城区君悦国际花园20幢703室的抵押物，本案分得执行款4888.64元。被执行人钟庆波名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已在本院（2018）浙0281执667号案件中书面查封，但未实际扣押。截至2019年3月29日，本案执行标的已执行到位4888.64元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人钟庆波、张嫣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人周黎辉，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟庆波、张嫣暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执4088号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  李建达
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执214号申请执行人：孔维东，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李美遥，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院于2018年10月17日作出（2018）皖1881执保457号执行裁定书，查封了被执行人李美遥所有的皖Ｐ×××**宝马轿车一辆。现因被执行人李美遥于2019年3月21日履行完本案全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条一款项之规定，裁定如下：解除对被执行人李美遥所有的皖Ｐ×××**宝马轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一九年三月二十一日书记员  晋 军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执712号申请执行人：司文争，男，1983年2月16日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人司文争与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年三月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执160号申请执行人上海邦成达资产管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路****。法定代表人桂涛，执行董事。被执行人深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市浦东新区环林东路********iv>负责人乔龙海。被执行人深圳市科创人才服务有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态人才园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人库立鸿。申请人上海邦成达资产管理有限公司与被申请人深圳市科创人才服务有限公司上海分公司、深圳市科创人才服务有限公司咨询服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年10月9日作出的(2018)沪仲案字第1496号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海邦成达资产管理有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人深圳市科创人才服务有限公司上海分公司、深圳市科创人才服务有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海邦成达资产管理有限公司支付人民币322,302元和利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币4,734.53元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年三月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初309号 原告：绵阳市游仙区游仙镇光明度假村，住所地：绵阳市游仙区游仙镇金山村。 法定代表人：甘晓光。 被告：绵阳市游仙区游仙镇人民政府,住所地：绵阳市游仙区游仙场镇。 法定代表人：陈洁。 被告：绵阳市游仙区交通局，住所地：绵阳市游仙区沈家坝**。 法定代表人：魏威。 被告：四川汉龙高速公路开发有限公司，，住所地：绵阳市游仙区小岛花园城水语郡**楼 法定代表人：熊伟。 原告绵阳市游仙区游仙镇光明度假村诉被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府、绵阳市游仙区交通局、四川汉龙高速公路开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因修建绵遂高速公路占用原告经营的位于游仙镇金山村光明度假村的场地而应支付的征地拆迁补偿费3543908.38元；2.被告承担诉讼费以及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2006年5月原告承租绵阳市游仙区游仙镇金山村土地后，投入3543908.38元开办停车场，2008年因建设绵遂高速公路需要，三被告将游仙镇金山村部分土地予以拆迁征用，因原告在项目征地、建设期间未在绵阳，用地单位以及当地政府也未和原告联系，强行将原告经营的度假村拆迁征用。原告发现后，多次找被告要求按国家拆迁标准予以赔偿，但三被告相互推诿，故请求判如所诉。 本院经审查认为，原告请求系基于征地拆迁未获得补偿，而征地拆迁补偿属于行政征收过程中产生的法律关系，并非平等主体间的民事法律关系。若拆迁人与被拆迁人不能就补偿金额等问题达成拆迁安置补偿合同，双方因此发生的纠纷不属于民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市游仙区游仙镇光明度假村的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  金小平 人民陪审员  高进泉 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 奎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3406号申请执行人：章亚平，男，1968年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：程怀英，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人章亚平、程怀英与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月9日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18240.28元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十一日书记员 董   岁   彬
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执818号 申请执行人：李美前,男,汉族，1950年4月3日出生,住恩阳区。 被执行人：李团结,男,汉族，1968年11月26日出生,住恩阳区。 申请执行人李美前持已经发生法律效力的（2018）川1903民初471号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李团结民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款12万元及利息。执行中，经本院网络查询和传统查控，均未发现被执行人有财产和现金可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一九年三月二十五日 书记员 唐守东
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初141号 原告:马艾一卜，男，生于1971年10月7日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县果园乡李坪村白庄社**。身份证号622926197101072516 被告:沙苏木，女，生于1971年8月20日，回族，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村红沟区**身份证号62292419710820104X 原告马艾一卜与被告沙苏木民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马艾一卜向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告沙苏木返还借款25000元；2、被告承担相应的银行利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月14日被告沙苏木做生意资金紧缺，向原告借去现金45000元，言明于2016年1月14日前按时还款，并写有欠条一张。到期后被告只还了20000元，余款25000元至今推托不还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告沙苏木于2019年4月9日之前付给原告马艾一卜欠款3000元；于2019年10月1日之+前付给原告欠款7000元；于2020年1月25日之前付给原告欠款10000元；于2020年10月1日之前付给原告欠款5000元。如果被告沙苏木一期不按时还款，剩余欠款由其一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元减半收取，由被告沙苏木负担212.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马伊华 二〇一九年三月二十六日 书记员  卡玉霞
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0116执4070号 申请执行人西安市安泰建材租赁有限公司。 被执行人中太建设集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人西安市安泰建材租赁有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初896号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本院于2018年11月7日立案执行。本案执行标的496858.08元，案件受理费8473元，执行费7453元。执行过程中，本院查明被执行人中太建设集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人送达限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 李恒轩 审 判 员 李晓军 审 判 员 杨建辉 二 0 一 九 年 三月十一 日 书 记 员 胡天杰   1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初542号 原告：祝华善，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：甘儒清，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告祝华善为与被告甘儒清买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20月公开开庭进行了审理。原告祝华善到庭参加了诉讼。被告甘儒清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝华善向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9273元。事实与理由：被告于2012年向原告购买彩钢雨棚、消防楼梯，总计货款为22273元，嗣后已支付13000元，尚欠9273元未付。 被告甘儒清未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告向原告采购彩钢雨棚等，尚欠9273元货款未付，引起诉讼。 上述事实由原告提供的录音一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告货款9273元，事实清楚，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘儒清于本判决生效后十日内支付原告祝华善货款9273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告甘儒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄露华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初708号 原告：王某，男，1970年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：康某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：董某，女，1991年4月4日出生，汉族，无业，住凤城市。 第三人：李某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告王某诉被告康某、董某及第三人李某合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。 审判员 金 丹 二〇一九年三月二十七日 书记员 李站萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1422号之一 申请执行人：钟汉宗，男，1948年5月15日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：余明仿，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人钟汉宗与被执行人余明仿房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）粤1972民初1350号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余明仿应向申请执行人支付房屋占有使用费及水电费111330元及利息，并应承担案件受理费3192元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人余明仿下落暂不明。本院依法向被执行人余明仿公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人余明仿名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，无法查封，本院暂无法处理。本院依法档案查封了被执行人余明仿所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院依法冻结了被执行人余明仿在中国邮政储蓄银行鄂州市程潮营业所开立的账户为60×××63的银行存款，依法冻结了在东莞农村商业银行长安街口支行开立的账户为08×××05的银行存款，并依法扣划上述账户得4483.17元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款4433.17元（含诉讼费3192元）。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖北省鄂州市鄂城区泽林镇寿桥村村委会调查被执行人余明仿在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人余明仿应向申请执行人支付房屋占有使用费及水电费111330元及利息，并应承担案件受理费3192元。经强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿4433.17元（含诉讼费3192元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈喜瑜
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更12号罪犯杨国强，男，1949年7月24日出生于安徽省蒙城县，汉族文盲，无业，住蒙城县。本院于2018年12月18日作出（2018）浙0327刑初1276号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨国强有期徒刑八个月，现判决已生效。罪犯杨国强于2019年2月25日向本院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯杨国强患有高血压3级，极高危组，脑缺血性病变疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨国强暂予监外执行七个月（刑期自2019年3月11日起计算至2019年10月10日止）。二〇一九年三月十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执异17号案外人：马青华，女，1965年10月25日出生，现住安达市。申请执行人：江苏顺通建筑集团有限公司被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司在本院执行江苏顺通建筑集团有限公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人马青华于2019年3月15日对查封圣景国际花园小区6号楼3单元301室住宅楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马青华称，2016年6月6日本人在被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，购买了圣景国际花园小区6号楼3单元301室住宅楼。与被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，开发商出具了楼房价款收据一张。案外人通过绥化市中级人民法院的（2017）黑12执恢27号公告得知法院查封圣景国际花园小区6号楼3单元301室住宅楼，该楼为案外人合法取得。请求解除对圣景国际花园小区6号楼3单元301室住宅楼的查封；同时向法院提交了商品房买卖合同与购房收据复印件相关证据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，江苏顺通建筑集团有限公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2014）绥中法民一初字第2号判决，于2019年3月8日下发了（2017）黑12执恢27号公告，公告查封了黑龙江圣景大通房地产开发有限公司16处房屋，其中包含涉案圣景国际花园小区6号楼3单元301室住宅楼。本院认为，案外人马青华购买黑龙江圣景大通房地产开发有限公司开发的圣景国际花园小区6号楼3单元301室住宅楼，只向法院提交商品房买卖协议、购房收据复印件，没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回马青华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年三月二十八日书记员  付 强
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。被告：邢军鹏，1984年7月11日出生，男，汉族，住山西省晋城市阳城县。本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告邢军鹏金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年三月二十二日书记员  薛 蓉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1430号原告：葛颜军，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：高良明，男，成年，住清丰县。被告：韩志明，男，成年，住清丰县。被告：濮阳市海荣电力工程器材有限公司商砼分公司，住所地清丰县柳格乡红房子工贸区。法定代表人：魏军伟。原告葛颜军与被告高良明、韩志明、濮阳市海荣电力工程器材有限公司商砼分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告葛颜军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛颜军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛颜军撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告葛颜军负担。审判员  徐俊奎二〇一九年三月二十八日书记员  李文甲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1267号上诉人(原审被告)：金元元，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海南方大酒店，住所地上海市。法定代表人：许耀华，总经理。委托诉讼代理人：冯骏，上海劲力律师事务所律师。上诉人金元元因与被上诉人上海南方大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金元元上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或者发回重审。事实和理由：其承租房屋多年，被上诉人此前也没有表示不再续租，故要求继续租赁房屋。上海南方大酒店辩称：租赁合同已经期满，要求收回房屋。一审法院判决正确，请求维持原判。上海南方大酒店向一审法院提出诉讼请求：1、金元元携物品清空、搬离上海市骊山路XXX号房屋并将房屋交还给上海南方大酒店；2、金元元支付2018年4月5日起至房屋实际交还之日的房屋使用费(按合同约定年租金91,200元计算)；3、本案诉讼费由金元元承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、金元元应于判决生效之日起三十日内携物品清空、搬离上海市骊山路XXX号房屋并将房屋交还给上海南方大酒店；二、金元元应于判决生效之日起十日内向上海南方大酒店支付2018年4月5日起至房屋实际交还之日的房屋使用费(按合同约定年租金91,200元计算)；三、上海南方大酒店应于金元元搬离上海市骊山路XXX号房屋之日退还保证金(按保证金收据结算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁期满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同期限已经届满，被上诉人作为出租方要求收回房屋符合法律规定，上诉人作为承租人应及时返还房屋并结清相关费用。一审法院据此所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由金元元负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年三月十五日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1722号 原告：张勇，男，汉族，1984年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，公民身份证号：×××。 被告：温红学，男，汉族，1977年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 原告张勇与被告温红学民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼、被告温红学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金17000元；2、判令被告承担诉讼费143元。事实及理由：2016年5月11日，被告向原告借现金17000元，并出具借条一份。2018年5月11日被告重新向原告出具借条一份“今借到张勇现金壹万柒仟元整（17000）。借款人：温红学。2018年5月11日，每月还1000-2000元整。2018年六月11号”。到期后，原告向被告多次催要借款，但被告以种种借口为由拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温红学向原告张勇借款，张勇将钱交付给温红学，双方的借贷合同生效。借款到期后，原告张勇有权要求被告温红学返还借款。故原告张勇要求被告温红学归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告温红学不予归还是对诚实信用原则的破坏，理应及时归还借款，并承担原告张勇支付的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温红学须在判决生效后五日内向原告张勇偿还借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元(已减半收取),由被告温红学于本判决生效后五日内向原告张勇支付(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3128号上诉人（原审被告）：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市开平区唐马路**。法定代表人：王小越，该公司董事长。委托代理人：成炯，男，汉族，该公司员工，现住唐山市路**国防道赵庄西里国防楼**2门**。委托代理人：张海军，男，汉族，该公司员工，现住河，现住河北省滦州市滦州镇西双山村****iv>被上诉人（原审原告）：北京青电海联流体控制科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**A塔**法定代表人：洪小江，该公司执行董事。委托代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司因与被上诉人北京青电海联流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山信德锅炉集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山信德锅炉集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山信德锅炉集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人唐山信德锅炉集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 李建波审判员 高贺莉 二〇一九年三月二十五日书记员 郑 悦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更256号罪犯王文杰，男，1982年5月10日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年3月27日作出（2014）磁刑初字第121号刑事附带民事判决，认定王文杰犯交通肇事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年1月8日起至2020年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯王文杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第272号提请减刑建议提出，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕116号检察意见认为，罪犯王文杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王文杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月8日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1076号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初82号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人白明赏，男，1978年6月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省唐河县，现住湖南省湘乡市经开区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审，同年3月11日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人白明赏犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后由审判员冯革新独任审判，采用简易程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白明赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2018年12月28日19时45分许，被告人白明赏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白明赏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年11月29日17许，被告人白明赏酒后驾驶号牌为湘Ｋ×××**的二轮摩托车沿湘湘干线由湘乡市往湘潭县石潭镇方向行驶，途经本县石潭镇紫涟村新塘组地段时，与行人谭某相撞，造成谭某受伤、摩托车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试被告人白明赏酒精含量为107毫克/100毫升，随后民警依法对其取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：白明赏血液中乙醇浓度为106.8毫克/100毫升。湘潭县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：白明赏负事故的全部责任，谭某无责任。证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表；经呼出气体酒精含量检测结果单及照片；尿液现场检测报告书；被告人白明赏的供述；被害人谭某的陈述；证人李某的证言；湘潭县公安局道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图及照片；视频截图；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司法鉴定所（2018）毒鉴字第369号司法鉴定意见书；湘潭市中心医院检验报告单；湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）（2018）第0122号道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；赔偿协议及收条；被告人白明赏的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人白明赏醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人白明赏醉酒后驾驶机动车，造成谭某受伤、摩托车受损的交通事故，依法应当从重处罚；案发后，被告人白明赏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人白明赏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人白明赏宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人白明赏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯革新二〇一九年三月二十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2230号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权）、覃东海（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1990年6月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：宋远荣，男，1972年7月27日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告胡艳、宋远荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告胡艳、宋远荣积极履行贷款偿还义务，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡艳、宋远荣的起诉。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2400元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年三月十九日 书记员  胡晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初97号   原告：景玉亮，男，1966年3月12日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。   被告：李继虎，男，1968年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告景玉亮与被告李继虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告景玉亮于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景玉亮撤诉。   案件受理费540元，减半收取计270元（实收270元），由原告景玉亮负担。       审  判  员   罗娟     二〇一九年三月二十二日     书  记  员   王璇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初559号原告：晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路**。负责人：乔丽，副行长。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏康，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：郝元龙，男，1965年1月8日出生，汉族，山西省公安厅交通管理局计财处副处长，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行与被告郝元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付暾和郭宏康，被告郝元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金178504元及从2018年6月14日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，暂计算至2019年1月9日的利息为1832.8元、罚息为11507.34元，以上共计191844.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告为实现债务所支出的律师费28776元(律师费收费标准为：按照欠款本息的15%收取)，以上费用共计220620.14元。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理卡易贷业务，原告在对被告的收入情况、征信情况等进行核查后，在2015年6月15日与被告签订了《个人循环借款》，约定被告的循环借款额度为人民币20万元整，循环期限为三年，自2015年6月15日起至2018年6月14日止，借款利率为年利率10%，及逾期罚息的利率为年利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。原告在《个人循环借款》签订当日给被告开通了卡易贷业务。现还款期限已过，被告在经原告多次催促后仍未履行还款义务。截至2019年1月9日，被告欠原告本金、利息、罚息等费用共计191844.14元。郝元龙辩称，借款是事实，但是到期以后，我当时比较忙乱，就忘了还款时间了，而且也没有钱，只还了一两万。由于我一直经济上不具备条件，所以还不上钱，我主观上没有拖欠的恶意，实在是经济上无力偿还。我也希望能调解，看诉讼费和罚息等费用是否能减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的借款事实无异议，构成自认，故相应事实可予以认定。根据原告提供证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2015年6月15日，原被告签订《晋商银行个人循环借款合同》，约定的主要内容为：借款金额200000元，循环期限自2015年6月15日起至2018年6月14日止，在循环期限内，单笔借款的期限为180天。借款利率为固定年利率10%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定。原告共计向被告发放借款20万元。截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金178504元，利息1832.8元、罚息11507.34元，共计191844.14元。本院认为，原被告签订的《晋商银行个人循环借款合同》由当事人签字，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告逾期偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费问题。原告未就该主张提供任何证据，被告又未明确予以认可，故相应诉讼请求无法支持。综上所述，被告对于原告关于借款本息的主张予以自认，原告的相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝元龙于本判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行借款本金178504元，利息1832.8元、罚息11507.34元，共计191844.14元，以及自2019年1月10日起至上述债务付清之日止的罚息（按照合同约定的标准执行）；二、驳回原告晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，保全费1623元，共计6232元，其中5419元由被告负担，813元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一九年三月二十日书 记 员 任瑞玲书 记 员 孟瑞芳书 记 员 孟瑞芳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终1210号上诉人（原审原告）：北京亿筹客投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：路国华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，北京亿筹客投资管理有限公司法务。被上诉人（原审被告）：陶影，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南西路**杏花小区iv>经营者：邓志全，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓志全，男，1970年12月24日出生，汉族，合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆总经理，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人北京亿筹客投资管理有限公司（以下简称亿筹客公司）因与被上诉人陶影、合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆（以下简称杏花公园拉面馆）、邓志全合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，定于2019年3月11日公开开庭审理本案。上诉人亿筹客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京亿筹客投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3480元，减半收取为1740元，由北京亿筹客投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强刚华审判员  王 晴审判员  徐 硕二〇一九年三月十一日法官助理张岩书记员陈剑书书记员史继伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3319号之一申请执行人：徐茂年，男，1971年02月11出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人：廖克书，男，1978年10月02出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐茂年与被执行人廖克书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0507民初4491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告廖克书于本判决生效之日起十日内支付原告徐茂年人民币130000元，并支付以130000元为本金，自2018年7月17日起，按年利率24%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1476元，由被告廖克书负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐茂年已向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年11月19日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、因被执行人廖克书为安徽省舒城县人，经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币139276元，目前均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年三月十二日书 记 员  李晓波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地荆州市江津西路**。法定代表人:喻亚清,该分行行长。被执行人：刘厚君，男，汉族，1955年7月6日出生，住址荆州市沙市区。被执行人：陆家玲，女，汉族，1955年11月30日出生，住址：荆州市沙市区。被执行人：毕忠良，男，汉族，1980年12月25日出生，住址沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人刘厚君、陆家玲、毕忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘厚君、陆家玲、毕忠良在金融机构的存款或提取在其他部门的收入30819.72元【借款本金17781.7元、利息12492.02元（暂计算至2019年3月21日）、案件受理费192元、执行费354元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十六日书记员 周海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4104号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：曾磊，男，1995年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告曾磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执620号申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：何玉龙，男，1964年7月1日出生，白族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：李燕，女，1963年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人何玉龙、李燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2016)湘0124民初6587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月22日，本院向被执行人何玉龙、李燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2019年3月7日到被执行人住所地调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人所有的可供执行财产为被执行人何玉龙名下的凯迪拉克牌汽车（车牌号码：冀Ｂ×××**）、雪佛兰科帕奇汽车（车牌号码：冀Ｂ×××**）、迈特威牌汽车（车牌号码：冀Ｂ×××**），除此被执行人名下没有任何财产。2019年3月15日，本院作出执行裁定书查封了被执行人名下的车辆。因该查封车辆未能扣押，本院不能处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产，且不能提供查封车辆的线索进行扣押。本院于2019年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月21日，本案应当执行的标的为案款16818965元及执行费84219元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年三月二十一日书记员  夏天衎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1349号之一原告：孙兆新，男委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。被告：大连万德供暖有限公司被告：石斌，男被告：迟道乐，男本院在审理原告孙兆新诉被告大连万德供暖有限公司、石斌、迟道乐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石斌、迟道乐名下银行存款3977965.2元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告石斌、迟道乐名下银行存款3977965.2元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年三月二十五日书记员 曹秀玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1222号 原告：丁红。 委托诉讼代理人：杨德忠。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告丁红与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红委托诉讼代理人杨德忠到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年6月12日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍类别为单人年卡，买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为一年，赠送一年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费1196元（1400元/24个月×20.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除丁红与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告丁红会员使用费1196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、丁红放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 褚振丰 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2423号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆洪，男，该公司工作人员。被告：李刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司(以下简称“海富物业”)与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告海富物业的委托诉讼代理人李沛、徐庆洪到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海富物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费(含公摊费)人民币1756.8元。2、被告支付原告违约金2011元。事实和理由：2014年12月27日，原告与巴蜀怡苑小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容、收费标准及签订双方权利义务等。被告为该小区X-X-X-X号房业主，享受了原告提供的物业服务，应当按时交物业费。被告从2016年7月至2018年6月止拖欠物业服务费、公摊水电费共1756.8元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告李刚未出庭应诉，庭前提交书面答辩意见称已将房屋出租，原告服务质量不到位。本院认为，原告海富物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区X栋X单元X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为85.25平方米。2014年12月27日，巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与原告签订的《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》，约定原告海富物业于2015年1月进驻被告所在的巴蜀怡苑小区提供物业服务；采取包干制收费方式，住宅按0.8元/月/平方米(建面)收取；公用水电费每月每户按包干费5元收取；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月应缴费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。该《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及巴蜀怡苑小区所有业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告海富物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2016年7月起未支付物业服务费，截至2018年6月，已拖欠物业服务费1637元（85.25平方米×0.8元/平方米/月×24个月）及公摊水电费120元（5元/户/月×24个月），共计1757元。原告诉请仅请求物业服务费、公摊水电费共1756.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无证据予以证明，本院不予采信。审理中，原告自愿放弃对违约金的主张，属对自身权利的放弃，未违反法律法规的规定，本院予以准予。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市海富物业管理有限公司自2016年7月至2018年6月期间的物业服务费及公摊水电费，合计1756.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担(此款原告重庆市海富物业管理有限公司已经垫付，被告李刚在支付上述款项时一并支付原告重庆市海富物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一九年三月二十一日书记员 赵芳源