河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初588号原告：李海松，男，汉族，1961年12月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市法律服务所法律工作者。被告：陈茹，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省临颍县，身份证住址：河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告李海松诉被告陈茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海松的委托诉讼代理人张世显，被告陈茹，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海松向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损坏赔偿金、三轮车鉴定费、交通费等共计47882.92元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈茹在2018年11月19日18时11分驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿龙江路与××路交叉口西200米处时，与原告李海松驾驶的三轮车相撞，造成双方车损及李海松受伤的交通事故。原告受伤后被送往漯河市第三人民医院住院治疗。被告未对原告的各项损失进行赔偿，原告起诉至法院。被告陈茹辩称，对事故的发生没有异议，事故当天我在医院向原告垫付1000元，在交警队时垫付2000元，拖车费200元（垫付给交警队停车场），医院的出车费100元，共计3300元。被告人寿财险郑州支公司辩称，一、应当核实事故车辆的驾驶证、行驶证真实合法有效，不存在免责情况，我公司依据合同可以对原告的合理损失进行赔偿。二、原告在住院期间存在挂床现象，应当扣除挂床天数。三、应当扣除非医保费用，若不能确认，应当按20%予以扣除。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2018年11月19日18时11分许，被告陈茹驾驶豫豫Ｌ×××**号小型客车，沿龙江路行驶至龙江路与××路交叉口西200米处时，与原告李海松驾驶的三轮车相撞，造成双方车损及李海松随身衣物受损及人身受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队勘验调查后作出第411103420180000639号道路交通事故认定书，认定陈茹负该事故的全部责任，李海松不负该事故责任。事故发生后原告李海松被送往漯河市第三人民医院住院治疗49天，从2018年11月19日起至2019年1月7日止，花费医疗费21510.05元。被告陈茹驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车登记车主为被告陈茹本人，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业险，事故发生在投保期内。庭审中被告陈茹称向原告李海松垫付各项费用3300元，原告予以认可。另查明，原告李海松户籍地为漯河市郾城区孟庙镇××村××组××号，护理人员邱晓东身份证地址为漯河市××区孟庙镇××村××号，二人均为农村居民户口。又查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年。上述事实有原告李海松提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、医院病历、诊断证明、出院证、发票、清单、护理人员身份证及护理协议等证据在卷佐证。本院认为，对本案交通事故发生的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”豫Ｌ×××**号车辆在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险和商业险，事故发生在投保期内，故原告李海松的各项损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业险各分项责任限额内承担。关于被告人寿财险郑州支公司辩称原告李海松存在挂床现象的问题，原告李海松辩称其不存在挂床现象，但是原告李海松提交的长期医嘱记录单中显示2018年11月27日后没有进行任何治疗，临时医嘱记录单显示原告在2018年11月27日至12月2日没有治疗记录，12月3日进行了眼科会诊，12月4日进行了眼压检查和双眼视盘，之后没有进行任何治疗，对于没有治疗记录的住院应视为挂床现象。故原告的住院时间为2018年11月19日至2019年12月4日，即16天。对原告李海松的诉讼请求：1、住院医疗费21510.05元，××例、住院票据在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费按50元/天、营养费按20元/天计算，原告李海松住院16天，故原告李海松的住院伙食补助费和营养费共计1120元（50元/天×16天+20元/天×16天）。3、护理费的问题，该次事故造成原告李海松脑震荡、头皮挫裂伤、左侧颧骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤等，需要护理人员进行护理，原告李海松提交护理人员邱晓东的身份证及双方签订的护理协议、邱晓东书写的收到条，但未提交支付护理费的银行流水或者邱晓东的工作单位及收入证明予以佐证，应当按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算其护理费。原告住院16天，故原告李海松的护理费应为1615.25元（36848元/年÷365天×16天）。4、误工费，原告李海松为农村居民户口，其虽提交了所在单位的营业执照、停发工资证明、请假条、工资表及工资证明，但是其提交的停发工资证明、工资收入证明及2018年8、9、10三个月的工资表没有制作人员的签名，应按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费。原告提交的住院病历中的出院医嘱显示原告需休息观察3个月，原告的误工期应为106天（16天+90天），故原告李海松的误工费为10682.77元（36785元/年÷365天×106天）。5、交通费必要合理费用，本院予以支持340元。6、维修费，原告提交定额发票并称其是在被告人寿财险郑州支公司指定的地点进行维修的，被告不予认可。庭后原告补充提交中国人寿财产保险股份有限公司理赔工作流系统图以证明维修费1300元系被告人寿财险郑州支公司定损价格，被告人寿财险郑州支公司对原告补充提交的证据不予认可，理由是：已超举证期；该证据未加盖公司公章；根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二十条规定：保险人受理报案、现场查勘、核定损失、参与诉讼等行为不构成保险人对赔偿责任的承诺。本院认为原告未提交维修清单证明其维修费实际发生的事实，且被告对其提交的证据不认可，故本院不予支持。因此，原告李海松因本次事故中造成的合理损失有：1、医疗费：21510.05元；2、住院伙食补助费和营养费：1120元；3、护理费：1615.25元；4、误工费：10682.77元；5、交通费：340元；共计35268.07元。交强险各分项责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险赔偿限额30万元。原告的上述损失由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｌ×××**号车辆投保的交强险和商业险限额内承担。根据原告李海松的各项损失数额及交强险、商业险的限额，被告人寿财险郑州支公司应赔付原告李海松各项损失共计35268.07元，其中在交强险限额内承担的数额为23758.02元（10000元+1120元+1615.25元+10682.77元+340元），在商业险限额内承担的数额为11510.05元。因被告陈茹已向原告李海松垫付3300元，故被告人寿财险郑州支公司应赔付原告李海松各项损失31968.07元并支付被告陈茹垫付的3300元费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李海松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31968.07元，支付被告陈茹垫付的费用3300元。二、驳回原告李海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  付秀霞二〇一九年三月十九日书记员  谢鹤馨