wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303财保4号 申请人：陈文钦，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被申请人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路**裙房，统一社会信用代码91110000101783403M。 法定代表人：王子华，董事长。 被申请人：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路**裙房**1-6内3019，统一社会信用代码91110105723978723C。 法定代表人：王子华，董事长。 申请人陈文钦于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京京奥港集团有限公司位于北京市朝阳区鼎成路9号裙房的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋所有权证号：京房权证朝其字第××号，国有土地使用证号：京朝国用（2001）出字第××号】；冻结被申请人北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司持有的北京农村商业银行有限公司33110万股的股份，上述查封、冻结的财产价值以1600万元（人民币，下同）为限。申请人陈文钦已投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为上述诉前保全提供担保。 本院经审查认为，陈文钦申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人北京京奥港集团有限公司位于北京市朝阳区鼎成路9号裙房的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋所有权证号：京房权证朝其字第××号，国有土地使用证号：京朝国用（2001）出字第××号】； 二、冻结被申请人北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司持有的北京农村商业银行有限公司33110万股股份。 以上保全金额以1600万元为限，查封、冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈文钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  关雨琴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1980号原告：遵义长征电力科技股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（秦皇岛路临**），统一社会信用代码：91520301766062053P。法定代表人：熊国权，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。被告：贵州省交通工程有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1一社会信用代码：9152000021443420XJ。本院在审理原告遵义长征电力科技股份有限公司诉被告贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义长征电力科技股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义长征电力科技股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义长征电力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费780元（已依法减半收取），由原告遵义长征电力科技股份有限公司负担。审判员  唐凤二〇一九年三月十九日法官助理吴鑫书记员陈聪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2581号申请执行人：张正祥。被执行人:李欢欢。申请执行人张正祥与被执行人李欢欢保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李欢欢于本判决生效后十日内偿还申请执行人张正祥借款100000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初1275号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年三月十八日法官助理杨雨欣书记员崔涛
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢68号宾县农发种子商店、董涛本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初5789号调解书执行宾县农发种子商店申请执行董涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的4725.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人董涛在建设银行的存款4725.00元，本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1161号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路富源商厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人贾志国，公司总经理。委托诉讼代理人陆春宇，公司员工。被告周承慧，女，汉族，1990年7月25日出生，现住内蒙古武川县，公民身份号码×××。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告周承慧租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古科昊商贸有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古科昊商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年三月十四日书记员  刘 东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更465号罪犯别川竹，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬余刑初字第630号刑事判决，以被告人别川竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯别川竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯别川竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯别川竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯别川竹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初251号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李帅旗，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省鸡泽县人，个体经营传媒公司，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住石家庄市桥**。2011年4月19日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年3月18日，经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李帅旗犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人李帅旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人李帅旗饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李帅旗的静脉血酒精含量为157.39mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人李帅旗的供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李帅旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李帅旗对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人李帅旗饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李帅旗的静脉血酒精含量为157.39mg/100ml。上述事实，被告人李帅旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李帅旗的供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李帅旗如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李帅旗有其他犯罪前科一次，本院在对被告人李帅旗量刑时酌情予以考虑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李帅旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑丽君二〇一九年三月十九日代书记员 王颂扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7124号原告：罗玉均，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：李寸祥，男，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**，统一社会信用代码9150000075624841Xk。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。本院在审理原告罗玉均与被告李寸祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉均撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告罗玉均自行承担。审判员  胡敏二〇一九年三月二十五日法官助理王巍书记员朱笛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民督30号申请人：唐月红，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：永州市华夏祥荣项目投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：夏中祥。被申请人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人唐月红于2019年3月20日向本院申请支付令。本院于2019年3月20日受理后，经审查认为，申请人唐月红要求被申请人永州市华夏祥荣项目投资有限公司、夏中祥偿还其借款本金61611.4元，但其提交的保证合同及收据并未能证实被申请人夏中祥具有还款义务，故申请人唐月红与被申请人夏中祥之间的债权债务关系不明确，申请人唐月红的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人唐月红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  牛君静二〇一九年三月二十八日代理书记员  阳雪云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初324号原告：仲委振，男，1986年10月9日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被告：佘晓娇，男，1986年1月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告仲委振与被告佘晓娇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仲委振、被告佘晓娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲委振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付剩余工程款12800元及利息（以12800元为基数，按每日0.024%支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月15日，原、被告草拟合同施工宿迁市两侧整改工程，原约定施工结束后即结清所有工程款，现工程已完工，但被告以种种理由拒绝支付剩余工程款12800元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佘晓娇辩称：欠条是我出具的，欠款已经通过几次微信转账还清了，但是我没记账。本院经审理认定事实如下：原告仲委振为被告佘晓娇在两侧的整改工程安装广告牌，经结算，被告佘晓娇2017年1月24日向原告出具欠条，欠条载明被告下欠原告工程款12800元。该款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条，能够证明被告佘晓娇欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告佘晓娇给付劳动报酬12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘晓娇辩称欠款已经还清，但因双方后续在一起做工程存在相互转账且至今未结算，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告佘晓娇于本判决生效后立即给付原告仲委振报酬12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 张奇刚二〇一九年三月十一日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10468号 原告：程志祥，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省常熟市。 被告：廖文专，男，1983年12月1日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告程志祥诉被告廖文专买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告程志祥到庭参加诉讼，被告廖文专经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24478元；2、支付同期银行贷款利息1708元（自2016年1月1日起至起诉日止，至实际履行日的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告多次到原告摊位向原告购买牛仔布及西裤面料，至年底，经双方结算，被告尚欠原告布款119478元。在2014年至2016年2月，被告陆续向原告汇款95000元，尾款24478元未付，由被告出具欠条一张。由于被告拖延不肯付清货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院准予所请。 被告廖文专未作答辩。 原告程志祥为证明其主张，向本院提交了一份“廖文专布款欠帐记录”，该份证据载明：“廖文专布款欠帐记录2013年共计：111541（该数据已划掉）119478（此处以下空白8行）1.25.农行收款50000元.计：69478（该行已划掉）2014年1.27.农行转账40000元.欠：79478元（以下空白一行）2014.6.28农转建行10000元廖文专2014.8.25.现金10000元廖文专2014.11.1农转10000元廖文专2014.12.31建行收款10000计：39478元2015.6.16建行收款5000计：344782015.9.8.农行收款5000.计：294782016.2.3.农行收款5000还欠：24478元”。 关于双方的业务经过及“廖文专布款欠帐记录”的形成，原告程志祥庭审中陈述如下：“双方是从2012年开始有业务往来，被告到我店里批发布料，业务2013年底截止，2013年被告欠了十多万元，还钱很慢，现在还欠两万四千多……欠账记录上廖文专的三个名字是被告签的，其他记录的内容是我记录的……记录中间留半页空白纸是因为有时等对方付款，留半张纸记录付款情况，对方不过来，所以没有写……没有在总金额后面紧跟着记录还款情况是怕他欠款欠得厉害不还……中间划掉那一行是因为货物质量问题，所以划掉了，与本案账目无关……相应的送货单找不到了……双方结算后，被告欠我119478元，欠款金额后被告没有签字，因为2014年初的时候被告已经回老家……后来找到被告了，但是他不来签字……2014年被告在付款记录后签字的时候没有在总金额处签字，因为没用的，所以没让他签”。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程志祥与被告廖文专存在业务往来，2014年6月28日，被告支付原告10000元，原告在笔记本上记录“2014.6.28农转建行10000元”，被告在该内容后签名。2014年8月24日，被告支付原告10000元，原告在笔记本上记录“2014.8.25.现金10000元”，被告在该内容后签名。2014年11月1日，被告支付原告10000元，原告在笔记本上记录“2014.11.1农转10000元”，被告在该内容后签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告欠其货款24478元，提供了一份其单方记录的“廖文专布款欠帐记录”，被告虽在三笔付款情况后签字，但尚不足以证明双方就结欠的货款金额达成了合意，原告要求被告支付货款24478元及相关利息的诉讼请求，证据不足，本院碍难支持。被告廖文专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程志祥的全部诉讼请求。 案件受理费454元、公告费600元，合计1054元，由原告程志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  张华英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  戴若愚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8074号原告：陈X,男，1958年8月4日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫X，女。原告陈X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈X的委托诉讼代理人申学兵，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告实地公司的商品房预约合同关系；2、被告实地公司退还购房款412300元；3、被告实地公司支付我已付购房款的利息损失（以412300为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月14日起至相应款项实际退还之日止）；3、本案诉讼费由被告实地公司承担。事实与理由：2017年5月21日，实地公司向我销售北京O**项目的商铺，我向实地公司支付了10万元认购金。2017年6月10日，实地公司再次收取我支付的认购金313200元，其向我出具了总金额为413200元的收据。当日，北京水境界房地产经纪有限公司向我收取了10万元的电商费。我支付认购金后，实地公司始终未与我签订房屋买卖合同，也没有对该商业楼进行商业运作，整个商铺都没有开业。我购买商铺的目的是为了商业经营，实地公司至今未进行商业运作已构成根本违约，导致我的商业目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。被告实地公司辩称，我公司不同意原告陈X的全部诉求，双方未签订商品房销售合同，故我公司认为双方是商品房预约合同关系，故陈X的诉求没有事实和法律依据，同时，陈X购买的建筑物已经具备开业条件，可以满足其购买房屋的合同目的，故我公司不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月10日，实地公司向陈X出具了收据，载明收款内容为“北京O**认购金A-XX”，金额为413200元。双方共同确认所涉房屋坐落于北京市通州区XX号房屋（以下简称XX号房屋）。另查：实地公司于2014年6月26日办理完毕了XX号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了XX号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。根据实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料及双方陈述，XX号房屋所在楼层用途为商业。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五、六层商铺亦未开业经营。本案审理过程中，陈X认可与实地公司形成了商品房预约合同关系，并要求解除双方之间形成的商品房预约合同关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。经查，陈X与实地公司已就买卖XX号房屋形成了事实上的商品房预约合同关系，但截至本案开庭时，XX号房屋所在“星悦百货”已经关闭，五、六层商铺亦未能开业经营。陈X签约购买的XX号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求陈X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅陈X收房亦不能进行正常经营，实现签约购买商铺的经营目的，故对陈X要求解除与实地公司之间商品房预约合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，实地公司应返还陈X已交纳的413200元购房款。对于陈X要求实地公司赔偿利息损失之诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告陈X与被告北京实地房地产开发有限责任公司就买卖坐落于北京市通州区XX号房屋所形成的商品房预约合同关系；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告陈X购房款413200元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年三月二十二日书记员  郑营营
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更337号罪犯周琳祥，男，1988年10月2日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周琳祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184838.78元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币462096.96元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3532号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周琳祥自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后5次获得奖励分；2016年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至2018年9月自觉遵守互监组制度先后11次获得奖励分；2017年1月至2018年11月先后22次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬4次，并余493.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周琳祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周琳祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琳祥减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2035年3月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终8号上诉人（原审被告）常玉海，男，住北票市。委托诉讼代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑福兰，女，住北票市。委托诉讼代理人窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。上诉人常玉海因返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院(2018)辽1381民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告与常金存系夫妻关系，1984年原告夫妻二人在北票市x乡x村x组建筑房屋四间。1992年该房屋地籍登记在常存金名下，登记面积272平方米(没有土地使用权证)。1994年原告的丈夫因病去世，原告与其长子即被告一起在原告夫妻所有的房屋居住生活。原告于2018年5月初三去其次子家与其次子一起生活。原告夫妻的房屋被告一直居住至今。1995年3月24日，被告未经原告签字同意，将原告夫妻的宅基地地籍变更到被告名下。原审法院认为：双方争议的房屋系其父母即原告夫妻的共有财产。被告没有证据证明原告夫妻将其共有的房屋赠与被告所有，故该房屋的所有权仍然属于原告夫妻共有。现原告的丈夫常金存去世，其生前没有遗嘱处理其所有部分的房屋，其所有的部分财产可以按照法定继承另行处理。故被告没有理由占有原告的房屋。关于房屋所在的地籍，未经原告夫妻签字同意，被告单方变更至其名下，不属于民事调整的范围，应该另行处理。依据地随房走的原则，被告应当将房屋及院落一并返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求合理，法院予以支持。为此，原审法院判决：被告常玉海于本判决生效后15日内将位于北票市三宝乡三家子村四组原告的房屋返还给原告郑福兰。案件受理费50元，由被告常玉海负担。宣判后，原审被告常玉海不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：争议房屋虽为上诉人父母在1984年建造，但后来上诉人出资对该房屋进行过修缮并新建院墙；上诉人系争议房屋的宅基地使用权人，应当以宅基地使用权确定房屋的归属。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人郑福兰答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、地籍调查表、集体土地建设用地使用证等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人郑福兰与其丈夫常金存于1984年建筑本案涉及的x乡x村x组的四间房屋，1992年常金存经批准登记为该房屋住宅用地272平方米的土地使用者，因此，常金存、郑福兰夫妻享有涉案房屋的所有权。根据《物权法》第三十四条的规定，被上诉人郑福兰可以请求上诉人返还涉案房屋。上诉人常玉海作为继承人，对被继承人常金存所遗留涉案房屋的所有部分，可依照《继承法》的相关规定进行处理。上诉人所提其出资对房屋进行修缮、新建院墙的行为，不能改变涉案房屋的所有权。上诉人未经常金存、郑福兰夫妻的同意，将涉案房屋的宅基地使用权变更为上诉人使用，主张以宅基地使用权确定房屋的归属，没有法律依据。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常玉海负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年三月十一日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2211号 原告：陶中卫，男，1980年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶晓雷，男，1975年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陶中卫诉被告陶晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告陶中卫于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶中卫撤回起诉。 审判员  马晓丽 二〇一九年三月十九日 书记员  杜宏虹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2386号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路**。负责人：王世冲，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该支行员工。被告：黄常家，男，1974年2月2日出生，汉族，住莱西市。被告：盖雪娥，女，1972年12月21日出生，汉族，住莱西市。被告：李世良，男，1962年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：李希平，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱西市。被告：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告黄常家、盖雪娥、李世良、李希平、盖克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.黄常家偿还借款90000元；2.黄常家偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.盖雪娥、李世良、李希平、盖克荣对上述借款承担连带责任；4.诉讼费、公告费、保全费等费用由李世良、盖雪娥、黄常家、李希平、盖克荣负担。本院经审查认为，按照青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行提供的送达地址，本院无法向李世良、盖雪娥、黄常家、盖克荣送达相关法律文书，经本院释法，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行仍无法提供准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年三月二十九日书记员  臧甜甜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初327号 原告：任某某，女，汉族，1985年1月9日生，现住内蒙古兴和县。 被告：孟某，男，汉族，1981年7月28日生，现住内蒙古兴和县。 原告任某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任某某、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子孟某甲由被告抚养，次子孟某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年典礼，并于2004年6月20日补办结婚手续，婚后生育二个孩子，长子孟某甲，现年17周岁；次子孟某乙，现年5周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾。为了孩子原告勉强和被告生活，可被告的脾气不好，生活中不信任原告，也不理解原告。为此，双方的矛盾越来越大。现原告认为：原被告之间夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不同意离婚。夫妻生活避免不了争吵，我们不能离婚，我怕影响两个孩子。我们共同财产位于兴和县和华苑小区一套楼房，是贷款买的，我承认在买楼房时向原告亲戚一共借了47000元，我也向亲戚朋友一共借了50000元左右。 经审理查明：原、被告经人介绍于2002年典礼，并于2004年6月20日补办结婚手续。婚后生育二个孩子，长子孟某甲，现年17周岁；次子孟某乙，现年5周岁。原告于2018年农历腊月14离家出走后，双方分局至今。 另查明：夫妻共同财产有位于新城和华苑小区一套贷款楼房。 以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了两个孩子。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾在所难免，不能依此认定夫妻感情已经破裂。夫妻双方要多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告分局时间较短，有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告任某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年三月十五日 书记员  武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初737号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区。 法定代表人：马玉琪，经理。 委托诉讼代理人：郭凤桐，男，1954年4月15日出生。 被告：孙艳妮，女。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告孙艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告凌源市山水物业管理有限公司于2019年3月7日以被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司以被告已自动履行了给付义务而提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  高志忠 二〇一九年三月八日 书记员  李淋静
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初31号公诉机关渭源县人民检察院。被告人杨某，男，生于1992年5月19日，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局于2018年5月11日取保候审。被告人赵某，男，生于1996年11月15日，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局于2018年5月11日取保候审。被告人李某，男，生于1995年10月15日，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局于2018年5月11日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人杨某、赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人杨某、赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日凌晨1时许，被告人杨某在渭源县莲峰镇街道“小镇之夜”KTV喝酒消费后，在门口与另一消费者王某因琐事发生争吵并互相撕打，后被他人劝开。杨某在街道遇见被告人李某，杨某乘坐李某的摩托车去被告人赵某家，在赵某家杨某提议寻找王某进行报复，赵某便驾驶其小车和杨某、李某寻找王某。在莲峰镇古迹坪村油房社附近，赵某驾驶的小车截住王某的轿车，随后三被告人用随车携带的木棒打砸对方车辆，并将车上的王某、马某红的头部和胸部用拳头、木棒殴打；王某、马某红逃走后，李某拔下王某的车钥匙扔掉后离开。案发后，被告人杨某、赵某、李某共同赔偿王某车辆维修费共计7500元。上述事实，三被告人在开庭过程中无异议，并有经过法庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查和检查笔录及刑事照片、机动车维修票据、办案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、赵某、李某持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年三月二十五日法官助理权晓亮书记员刘蓉
甘肃省榆中县人明法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初75号原告赵某某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123197906155429被告刘某某，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123197712095413原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘善龙（2000年5月1日出生）已经成年，婚生女刘耀君（2007年8月8日出生）随原告生活，抚养费由原告自愿承担；3、夫妻共同财产：位于榆中县城关镇环城西路无号第****（家轩花苑**楼）房屋一套依法分割；4、本案诉讼费用原告承担。事实与理由：原、被告于1999年12月20日登记结婚。婚后于2000年5月1日生育男孩刘善龙，2007年8月8日生育女孩刘耀君。婚初夫妻关系尚可，后由于双方常发生矛盾，原告迫于无奈于2012年离家出走打工。2018年3月原告起诉离婚，2018年5月19日经法院判决不准予离婚，之后双方关系并未好转。现诉至法院请求判决。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某某与被告刘某某双方同意离婚；女孩刘耀君（2007年8月8日出生）由被告刘某某抚养，原告赵某某自2019年4月起每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁，于每月25日前付清当月抚养费；原告赵某某享有孩子探望权（寒暑假及节假日期间）；夫妻共同财产：被告刘某某名下位于榆中县城关镇环城西路无号第3单元201室（家轩花苑7#楼）房屋，双方同意赠予婚生子刘善龙（2000年5月1日出生）所有，剩余的房屋贷款由被告刘某某偿还，房屋贷款偿还完毕后，原告赵某某与被告刘某某配合刘善龙办理房屋过户手续，房屋过户时产生的费用由原告赵某某和被告刘某某双方各自承担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  刘 军二〇一九年三月十三日书 记 员  郑元英
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初385号原告：刘明月，男，1953年3月8日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张秋生，男，1979年8月22日生，汉族，住泊头市。系原告女婿。被告：陈利奎，男，1959年9月12日生，汉族，住天津市河**。原告刘明月与被告陈利奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈利奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明月向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告欠款3845元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期借款利率计算)，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多年经营五金门市，被告在原告处购买各种配件合计825元，被告还欠原告五金货款3020元，并于2017年2月16日就以上款项给原告出具书面证明一张。后经原告多次催要，被告拒不清偿。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。陈利奎未作答辩。经审理查明，被告自2015年从原告处购买货物，于2017年2月16日为原告出具总的欠条，欠条分为上、下两部分，上部欠款825元，下部欠款3020元，共计欠款3845元。以上由原告提交的被告书写的欠条一张为据。本院认为，被告购买原告小五金货物，欠原告货款3845元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还货款3845元及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利奎于判决生效后五日内给付原告刘明月货款3845元及利息(自2019年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一九年三月六日书记员  许亚娜
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕08执恢276号申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人神木市永佳商贸有限公司、陕西万顺实业有限公司、刘光田、李艳妮借款合同纠纷一案，本院依据榆林市榆阳区公证处作出的已经发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第104号执行证书，于2015年12月10日以(2015)榆中执字第00339号执行案件依法立案执行，之后本院以(2015)榆中执字第00339-2号执行裁定终结该案的本次执行程序。另查明，在(2015)榆中执字第00339号招商银行股份有限公司榆林神木支行与神木市永佳商贸有限公司、陕西万顺实业有限公司、刘光田、李艳妮借款合同纠纷一案执行过程中，招商银行股份有限公司榆林神木支行将该案债权转让陕西金融资产管理股份有限公司，本院于2018年8月28日依法作出（2018）陕08执异198号执行裁定书，裁定变更陕西金融资产管理股份有限公司为该案申请执行人。2018年11月2日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月12日依法立案恢复执行。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司执行请求为：由被执行人神木市永佳商贸有限公司（借款人）、陕西万顺实业有限公司（抵押人）、刘光田、李艳妮（保证人）向申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司支付借款本金人民币19404700元、已产生利息878550.83元及待产生利息（从2015年4月20日起至本案执行完毕止，利率按借款合同约定利率计算、已履行的予以扣除）；负担本案执行费87000元（已预交43500元）。在执行过程中，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人神木市永佳商贸有限公司、刘光田、李艳妮于2018年12月10日达成还款协议，约定被执行人神木市永佳商贸有限公司、刘光田、李艳妮向申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司共还款1800万元。被执行人通过银行转账的方式，分别于2018年7月9日还款500万元、9月29日还款500万元、12月10日还款500万元、12月20日还款140万元、2019年1月25日还款71万元、1月31日还款89万元，共计1800万元。申请人向本院递交结案申请，以被执行人已履行完毕还款义务为由申请结案，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行费89850减半收取43500元（已交纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2018)陕08执恢276号执行案件执行完毕，于2019年3月21日结案。二〇一九年三月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1132号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：梁啟繁，男，1992年09月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告梁啟繁追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 许开兴二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执101号申请执行人：崔某，男，汉族，住成县。被执行人：刘某，男，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初449号民事判决书，执行崔某与刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人刘某送达了民事案件执行通知书等法律文书，但被执行人刘某拒绝履行。经查询，被执行人刘某无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院及其他有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  何更生二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵明明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初627号 原告：成都怡和居物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路**附**。 法定代表人：李碧秀，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，女，系公司员工。 被告：疏瑛，女，1959年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都怡和居物业服务有限公司与被告疏瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月7日，成都怡和居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都怡和居物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都怡和居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都怡和居物业服务有限公司承担。 审判员 唐 园 二〇一九年三月十二日 书记员 许春月
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执959号 申请人张某某。 被执行人葛某某。 张某某申请执行葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1763号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 辉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初536号 原告王连军，男，汉族，1972年10月27日出生，住禹城市。 委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告德州舜邑面粉有限公司，住所地德州市临邑县临南镇朱楼村。 法定代表人李文征。 本院在审理原告王连军与被告德州舜邑面粉有限公司合同纠纷一案中，原告王连军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王连军撤回起诉。 案件受理费240.5元，由原告负担。 审判员 王 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 樊晨阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16153号原告：福建有好货网络科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：吴家源，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：罗永来，男。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：唐江荣，女。委托诉讼代理人；鲍婕，女，该公司工作人员。本院在审理原告福建有好货网络科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告福建有好货网络科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建有好货网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建有好货网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告福建有好货网络科技有限公司负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  杨培洵二〇一九年三月五日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初199号原告：郑州三和水工机械有限公司，统一社会信用代码91410182757116339B，住所地：郑州市荥阳中原西路槐西工业园。法定代表人：汪流锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：沈阳市森发机械设备有限公司，统一社会信用代码912101032425815062，住所地：沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：赵义深，系公司执行董事。原告郑州三和水工机械有限公司与被告沈阳市森发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任欢欢、被告的法定代表人赵义深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州三和水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金586000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了合同编号为2006-030的《定货合同书》，约定被告向原告订购型号HZ90-2F1500型混凝土搅拌站一座、除尘器及破拱装置两套、螺旋输送机两套，合同总价款为1166000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物并完成了货物的安装调试。但被告却仅支付了原告580000元的货款，后经原告多次催告，被告至今仍欠付原告货款共计586000元。故原告诉至法院。被告沈阳市森发机械设备有限公司辩称：其欠原告586000元货款未付属实，但原告的起诉已经超过诉讼时效；另原告尚欠被告公司技术咨询费125000元未支付，另有部分技术咨询费双方未进行结算。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告签订了合同编号为2006-030的《定货合同书》，约定被告向原告订购型号HZ90-2F1500型混凝土搅拌站一座、除尘器及破拱装置两套、螺旋输送机两套，合同总价款为1166000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物并完成了货物的安装调试。但被告却仅支付了原告580000元的货款，后经原告多次催告，被告至今仍欠付原告货款共计586000元。原告欠被告技术咨询费125000元未付，原告在庭审中同意该款抵扣部分货款。本院认为：被告欠原告货款461000元，有原、被告双方签订的《定货合同书》、《安装调试验收文件》、支付凭证及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款461000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告工作人员齐清曾于2018年11月5日与被告协商还款事宜，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告辩称原告尚欠技术咨询费未支付，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告沈阳市森发机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州三和水工机械有限公司货款461000元。如果被告沈阳市森发机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告沈阳市森发机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年三月十八日书记员 辛友佳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保379号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴小叶：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与戴小叶物业服务合同纠纷一案，经查询戴小叶银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初672号民事裁定书于2019年3月18日通过保全完毕方式执结。二〇一九年三月十八日
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3127民初1400号 原告胡春香，女，1953年3月19日出生，苗族，住永顺县灵。 委托代理人曾中，湖南三页律师事务所律师。 被告唐元礼，男，1969年10月25日出生，土家族，住永顺县。 被告康丽娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 原告胡春香诉被告唐元礼、康丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年12月4日、2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告胡春香及其委托代理人曾中，被告康丽娟及两被告共同委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告偿还借款26万元，并从2017年3月起每月按2%支付利息，直到本金还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月14日，被告找到原告请求向原告借26万元，并讲每月按2%支付利息，出据借条后原告按时给被告打款。被告收到所借款项后，在2017年2月之前，能按约定给原告支付利息，从2017年3月开始，被告再未给原告支付利息。之后，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款，给原告的生活带来了诸多不便，被告侵害了原告的合法权益。为了保护原告自己合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告辩称，26万这个借条是还了利息的，从借条上看是借贷关系，但实际上不是借贷关系，是通过康丽娟把钱放到保靖那边，每次都是保靖那边把钱给康丽娟，然后康丽娟把钱给原告，当然这个钱不仅包括原告的钱也包括被告的钱，放在东辉房地产里的，事实上康丽娟与本案并无实际关系，东辉房地产破产了，现在正在搞清算。另外被告唐元礼始终没有借钱，他本人都不清楚，不应该承担责任。 经审理查明，2014年11月12日，原告胡春香将自己在湖南永顺农村商业银行股份有限公司账户中的26万元转账给唐元礼账户，交易码为6302转账，交易凭证有胡春香、唐元礼分别签字。2014年11月14日，被告康丽娟向原告出具了一张26万元的收条，收条载明“今收到胡春香集资款贰拾陆万元整（¥260000.00）集资期限为壹年，月回报率2%（贰分）”，收条落款为“担保人：康丽娟”。该收条出具后被告唐丽娟按约定给胡春香支付利息至2017年3月4日，之后未继续付息，原告多次要求被告康丽娟偿还款未果，诉至本院。庭审中，被告康丽娟认可与唐元礼系夫妻关系，并认为原告该笔款项与被告康丽娟等人的钱一样系通过被告康丽娟所在的永顺金帆投资管理有限公司投放到了保靖县东辉房地产公司，现该房地产公司已经破产，康丽娟系永顺金帆投资管理有限公司的财务人员，与原告只是担保关系不应当承担还款责任，但对以上主张被告未提交相应证据予以证实。经查，永顺金帆投资管理有限公司自2014年10月24日成立，公司经营范围包括法律法规和政策允许的项目投资和实业投资，投资管理和资产管理服务，该公司于2015年12月25日注销。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收条、转账凭证、打款记录等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，两被告系夫妻关系，原告按约定向被告唐元礼账户转账26万元，被告康丽娟虽辩称以上款项投放到了东辉房地产公司，但没有证据予以证实，被告康丽娟于转账第三天向原告出具了收条，收条虽载明为集资款，但并没有加盖公司公章，被告唐元礼、康丽娟收款后对该款项的资金流向也无法明确，利息一直是康丽娟直接支付给原告，故并不能影响民间借贷关系的性质，应认定双方债权债务关系明确，两被告应承担偿还责任。关于被告辩称唐元礼不知情的主张，并未向本院提交相关证据予以证实，且因两被告系夫妻关系，款项也是转到了唐元礼的账户上，应作为夫妻共同债务予以认定，由两被告共同偿还。收条载明月回报率2%（贰分）并实际履行了一段时间，应视作利息约定，且利率约定不违反法律相关规定，应予以支持，具体利息按月息2分自2017年3月5日起计算至借款实际清偿日止。据此，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告康丽娟、唐元礼于本判决生效后十日内偿还原告胡春香借款本金26万元并支付利息（利息自2017年3月5日起按月息2分计算，息随本清）； 二、驳回原告胡春香其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告康丽娟、唐元礼承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  邓兴喜 审 判 员  李兴艳 人民陪审员  马继俭 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  颜 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：黄明月，男，1977年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄明月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金41064.8元、利息1419.66元、违约金376.39元（利息及违约金暂计至2018年11月8日），并从2018年11月9日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并向原告提交了一份中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××81信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月8日，被告尚欠信用卡贷款本金41064.8元、利息1419.66元、违约金376.39元，合计42860.85元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄明月未进行答辩。 经审理查明，2016年8月25日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并向原告提交了一份中信银行信用卡申请表，同意遵守中心银行信用卡（个人卡）领用合约之规定。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××81的信用卡。之后，被告多次刷卡消费，并对其中多笔账单申请分期，后未按期归还欠款。截止起诉之日，被告尚欠信用卡贷款本金41064.8元。2019年1月22日，原告向本院提起民事诉讼。原告未在举证期限内充分举证证明其与被告有关于利息、违约金的约定及被告自何时起开始逾期还款。以上事实有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水为据。 综上所述，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告未按期如数履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告立即偿还全部债务。因原告未充分举证证明其与被告有关于利息、违约金的约定及被告自何时起开始逾期还款，故其要求被告支付利息1419.66元、违约金376.39元，并从2018年11月9日起继续计付利息、违约金，证据不足，本院不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡借款本金41064.8元，并从2019年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、违约金。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡借款本金41064.8元，并从2019年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，适用简易程序减半收取436,由原告负担50元，被告负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执185号申请执行人：张素青，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奇起劳，男，蒙古族，现住址同上。本院在执行张素青与图雅、奇起劳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素青依照（2018）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元及利息、案件受理费****元。法院受理案件后，依法于2019年1月12日向被执行人图雅、奇起劳发出执行通知书与报告财产令，于2019年3月26日向被执行人图雅、奇起劳发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人图雅、奇起劳名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年三月二十五日书记员  刘楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6917号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：万光旭，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万光旭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告万光旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、万光旭立即偿还截至2018年12月14日的信用卡透支本金19563.05元、利息420.52元、费用2836.16元、违约金1035.42元,并支付自2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金19563.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息420.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万光旭承担。事实和理由：2017年5月2日，万光旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万光旭从其信用卡账户中透支，截至2018年12月14日共透支本金19563.05元、利息420.52元、费用2836.16元、违约金1035.42元未给付。被告万光旭未答辩。经审理查明，2017年5月2日，万光旭向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向万光旭发放了信用卡。万光旭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月14日，万光旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19563.05元、利息420.52元、费用2836.16元、违约金1035.42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万光旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万光旭发放了信用卡，万光旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万光旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告万光旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万光旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月14日的信用卡透支本金19563.05元、利息420.52元、费用2836.16元、违约金1035.42元；并支付从2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金19563.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息420.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告万光旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初76号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人凌李明，男，1972年6月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于1997年2月6日被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2013年8月4日被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年1月8日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年1月21日被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2018年6月1日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人凌李明犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人凌李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日14时20分许，被告人凌李明途经资阳市雁江区凤岭路申通快递店时，趁被害人王某在店内熟睡之际，将王某放于办公桌上的一部价值2179元苹果牌6S手机盗走，后销赃获得赃款100元。 另查明，2018年6月15日，被告人凌李明在资阳市拘留所被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。后凌李明在监视居住期间违反规定，又于2018年11月29日15时许被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获，办案民警于当天将凌李明押解回资阳。被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人凌李明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌李明以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值2179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。凌李明到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据凌李明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15天，应予折抵。即自2018年11月29日起至2019年6月13日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人凌李明违法所得100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年三月十一日 书记员  李静婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省化隆回族自治县人民法院    民事裁定书     （2019）青0224民初207号   原告：刘某，男，汉族，生于1991年8月22日，重庆市城口县人。   被告：重庆邦伏能源科技有限公司   地址：重庆市城口县高观镇场镇5路8号第一层   法定代表人：钟浩   被告：中川建设有限公司   地址：河南省新乡市长垣县博爱路6号   法定代表人：马景英，群科工地负责人   原告刘某与被告重庆邦伏能源科技有限公司、中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。     此页无正文                       审  判  员   袁铭德       二〇一九年三月十三日        法官助理    张晓忠   书  记  员   马占军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终352号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁雄，男，1979年1月15日出生，住湖北省黄石市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人袁雄犯诈骗罪一案，于二〇一九年一月二十二日作出(2019)沪0106刑初67号刑事判决，以诈骗罪判处袁雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。袁雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，袁雄自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院判决认定原审被告人袁雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现袁雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁雄撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  章丽斌审判员  王 潮二〇一九年三月二十一日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终41号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村信用代码913402211497353121（1-1）。法定代表人：奚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人芜湖铁路桥梁制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初426号民事裁定，向本院提出上诉。重庆建工公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市两江新区人民法院审理。事实和理由：案涉双方当事人从未签订书面合同，更未约定管辖法院。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告即重庆建工所在地重庆市两江新区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《芜湖市商品混凝土购销合同》虽然仅加盖了重庆建工弋江嘉园三期一分部印章，但委托代理人朱昱舟的身份已在生效判决中予以了确认，即其系重庆建工集团弋江嘉园三期一分部负责人，其为该工程签订的相关合同的行为系代表重庆建工集团的职务行为。本案与前述生效判决所涉工程系同一工程，在重庆建工未提供相反证据反驳朱昱舟身份的情形下，朱昱舟在本案中签订案涉《芜湖市商品混凝土购销合同》系同样代表重庆建工的职务行为，产生的法律后果应由重庆建工承担，故案涉《芜湖市商品混凝土购销合同》中的约定管辖条款理应对重庆建工发生效力。双方约定发生纠纷时，依法向履约方（原告）所在地人民法院提起诉讼，该约定明确具体，不违反相关法律强制性规定，为有效约定，而原告所在地在原审法院辖区，故芜湖铁路桥梁制造有限公司选择向原审法院起诉与法有据。重庆建工公司上诉称本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月二十六日书记员 汪 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初977号原告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里万里物流园。法定代表人：陈宇飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，系该公司员工。被告：何永攀，男，1979年9月27日出生，汉族，住许昌县。原告许昌万里运输集团股份有限公司与被告何永攀挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告许昌万里运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼，被告何永攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌万里运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告双方车辆买卖合同终止，判令车辆归属被告，并要求被告限期履行车辆过户至其本人名下的合同附随义务。事实与理由：2016年6月21日，被告何永攀在原告处以分期付款方式购买豫Ｋ×××**号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告，由被告履行过户义务。现该合同车款已全部付清而被告迟迟不将车辆过户至其名下，给原告经营带来了较大的隐患和管理上的诸多不便。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何永攀未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的豫Ｋ×××**号车辆注册登记机动车信息栏复印件、合同书内容客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告何永攀在原告处以分期付款方式购买豫Ｋ×××**号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告，由被告履行过户义务。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原被告于2016年6月21日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫Ｋ×××**号货车的所有权归被告何永攀所有；二、被告何永攀自本判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**号车辆过户至其本人名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何永攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年三月二十一日书记员  李 琳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初41号原告:济南卓高建材有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。统一社会信用代码：×××24Ｘ。法定代表人:张宏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。执业证号：13701200810837270。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。执业证号：13701201110108389。被告:上饶县威迪斯陶瓷店，经营场所：上饶市上饶县城南新区。经营者：季国臣。原告济南卓高建材有限公司诉被告上饶县威迪斯陶瓷店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告济南卓高建材有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南卓高建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南卓高建材有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济南卓高建材有限公司负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  罗云奇审 判 员  周中瑞二〇一九年三月二十八日法官助理  邓 晖书 记 员  滕漪兰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初473号 原告：邓静，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗泽生，男，1996年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告邓静与被告罗泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告邓静于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓静以罗泽生已还清欠款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邓静负担。 审判员  汤明智 二〇一九年三月二十五日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6558号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 负责人：姚真勇。 被申请人：陈启华，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈启华信用卡纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈启华在银行的存款69455.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函为本案财产保全作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈启华在银行的存款69455.15元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费714.55元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年三月二十八日 书记员  冼彩萍
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初81号原告：李自祥，男，1963年04月29日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：钱娘则，男，1969年11月27日出生，哈尼族，农民，住元阳县。原告李自祥与被告钱娘则买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。原告李自祥于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自祥撤诉。案件受理费减半计收25元，由原告李自祥负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年三月二十六日书记员  李 刚
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初50号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人林某某，男，1975年6月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日16时30分许，被告人林某某无证、酒后驾驶无号牌轻型自卸货车行驶至206国道五莲县管帅垃圾站路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人林某某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人XXXX、XXX的证言，受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五款的规定,判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年三月四日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2572号原告:胡武明，男，汉族，1974年8月24日生，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告胡武明诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡武明、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明诉称：2018年11月2日，原告在被告处花费3.6元购得1袋0.13千克的君来旺面包系列食品，其中一袋桃片的生产日期为2018年6月1日，保质期为120日，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：如果法院认定原告陈述的情况属实，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿，不认可按照最低1000元进行赔偿，。经审理查明：2018年11月2日，原告在被告处购买1袋0.13千克的君来旺面包系列食品，花费3.6元。其中一袋永利达牌桃片的标签标注的生产日期为2018年6月1日，保质期为120日，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡武明1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
吉林省辽源市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0403行审2号 申请执行人辽源市西安区人力资源和社会保障局。 法定代理人苏某，该局局长。 委托代理人孙晓峰，该局职员。 被执行人吉林夏兴有机生态生物高科集团有限公司。 法定代理人夏某，该公司经理。 申请执行人辽源市西安区人力资源和社会保障局（以下简称西安区人社局）于2019年3月12日向本院申请执行辽西人社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人吉林夏兴有机生态生物高科集团有限公司（以下简称吉林夏兴公司）拖欠劳动者李某等29人工资584,322.00元。申请执行人于2018年6月19日和2018年6月27日分别向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》（辽西人社监令字[2018]第003号）、《劳动保障监察行政处理事先告知书》（辽西人社监理告字[2018]第03号），被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2018年7月9日向被执行人送达了辽西人社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人向劳动者支付工资款584,322.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月21日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》（辽西人社监理催字[2019]第001号），被执行人至今未履行义务。现申请执行人向法院提出强制执行申请。 本院认为，西安区人社局在作出行政处理决定时虽然履行了调查、了解、告知等程序，用工单位也提供了拖欠工人工资的相关证明，但未提供用工单位与拖欠工资款的工人之间的劳动合同、工资标准，工人出勤情况、每月工资发放明细等相关证据予以佐证，西安区人社局在未核实上述情形的情况下，即作出行政处理决定，明显缺乏事实依据，故对西安区人社局的强制执行申请不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人辽源市西安区人力资源和社会保障局作出的辽西人社监理字[2018]第003号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  李茂志 人民陪审员  初继仁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  范 霄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初30号原告：姚新会，女，汉族，1976年11月11日生，住河南省唐河县。被告：南阳悦之家商贸有限公司统一社会信用代码：91411328MA44XAH542。法定代表人：孙士峰，系该公司负责人。住址：唐河县文峰街道办事处花园路西段。被告：刘金有，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省唐河县，原告姚新会与被告南阳悦之家商贸有限公司、刘金有为合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊审 判 员  李向举人民陪审员  王 瑾二〇一九年三月十一日书 记 员  周仪达
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初300号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，驾驶员。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1999年11月29日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年10月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月12日晚8时许，被告人李某在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委延政路与花海大道十字路口处，因按喇叭与被害人胡某甲发生争吵至双方揪打。揪打过程中，被告人李某持撬棍将被害人胡某甲打伤，致其左腓骨粉碎性骨折、右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人胡某甲所受之伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人李某主动报警，后赔偿被害人胡某甲人民币19万元，达成刑事和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、方某等人的证言，病历复印件、和解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；达成刑事和解,已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年三月十九日书记员  吴艳玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终1702号 上诉人（原审被告）：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地江苏省南京市玄武区柳营**。 经营者：吴应祝，女，1973年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼** 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，因不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心于2019年3月8日向本院递交《情况说明》，称其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解，不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇一九年三月十一日 法官助理 刘淑娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初566号 原告：李鹏，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西阳光生活购物广场有限公司。营业场所：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9324。 负责人：林振明。 被告：XX乡县杨河镇黄池南茶厂。住所地：陕西省汉中市XX乡县。统一社会信用代码：91610724L152490470。 法定代表人：袁平霞。 原告李鹏与被告陕西阳光生活购物广场有限公司、XX乡县杨河镇黄池南茶厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告李鹏于2019年3月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鹏撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李鹏负担。 审判员  赵雅玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱 瑜 2
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2971号原告：卞云，男，1983年11月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告卞云与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞云的委托诉讼代理人常艳霞到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-已返油款2000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1919.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月25日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月7日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月25日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月7日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认卞云与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月7日订立的买卖合同于2019年2月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还卞云货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月7日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、卞云在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回卞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（卞云已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付卞云）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初500号原告：赵公民，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐德宏，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告赵公民诉被告徐德宏土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵公民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年三月十三日书记员  姜 楠