wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更33号罪犯唐小龙，男，1985年10月27日出生，初级中学教育，户籍地湖南省慈利县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕01刑初182号刑事判决，以被告人唐小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2015年12月5日至2030年12月4日），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月5日以罪犯唐小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐小龙准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2030年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初239号原告：大连东远造船有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：戚福治，经理。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所。被告：大连海汇客运有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海社区。法定代表人：姜丽洁，经理。委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所。本院在审理原告大连东远造船有限公司与被告大连海汇客运有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大连东远造船有限公司撤回对被告大连海汇客运有限公司的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连东远造船有限公司撤回对被告大连海汇客运有限公司的起诉。诉讼费1316元，由被告承担。审判员  陈铁强二〇一九年三月十一日书记员  王 真
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10942号 原告：龚红勋，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李辉，四川和普律师事务所律师。 被告：杨瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告龚红勋与被告杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚红勋及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告杨瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚红勋向本院提出诉讼请求：1.判令杨瑞支付货款111918元；2.判令杨瑞支付逾期付款利息（自2016年10月11日起按照年利率6%计算支付至货款付清之日止）；3.判令杨瑞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系，2016年10月11日，杨瑞向龚红勋出具《欠条》，载明其欠龚红勋货款人民币111918元。龚红勋多次催收该笔欠款未果，特诉至法院。 被告杨瑞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：杨瑞于2016年10月11日向龚红勋出具《欠条》一张，载明：“今欠龚红勋货款人民币111918.00元（大写壹拾壹万壹仟玖佰壹拾捌元整）”，杨瑞在欠款人处签字捺印。龚红勋至今未收到此笔款项，故诉至法院。 以上事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，杨瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证和抗辩的权利，本院对龚红勋起诉所称事实及所举的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。龚洪勋与杨瑞之间的买卖合同关系成立，且合法有效。杨瑞欠货款111918元的行为，已构成违约，应当承担违约责任。龚红勋请求杨瑞支付货款111918元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，龚红勋要求杨瑞支付按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但龚红勋未举证证明双方就付款期限存在约定，故逾期付款利息应自其主张之日2018年10月22日起算至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内支付原告龚红勋货款111918元； 二、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内支付原告龚红勋逾期利息（利息以本金111918元为基数，自2018年10月22日开始，按年利率6%计算至本金111918元实际付清之日止）； 三、驳回原告龚红勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告杨瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  李友义 人民陪审员  王蓓蕾 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨谨荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初260号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：何添栋，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告温海山与被告何添栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告温海山到庭参加诉讼，被告何添栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海山向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还10000元借款及利息、违约金共600元（以10000元为本金，按月利率2%从2018年10月25日起暂计至2018年12月25日的利息为600元，以后的利息、违约金按月利率2%计付至清偿款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告何添栋立即偿还给原告10000元借款及支付利息（从出借之日起至起诉之日次日至第七日的利息按约定的月利率1.5%计算；从起诉之日第八日起至还清借款之日止的逾期利息、违约金按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，如被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元标准收取滞纳金。同日，原告以现金方式交付10000元给被告。借款后，被告至今无款偿还。原告经多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告何添栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件1份，《借贷合同》原件1份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月25日，被告何添栋因日常周转需要向原告借款10000元并签订《借贷合同》，约定借款月利息按本金乘以1.5%计算，如被告超过七天不能全额交足利息，原告对被告以每日可加收500元的滞纳金。合同签订之日，原告以现金方式支付10000元给被告。借款后，被告没有偿还借款。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求被告偿还10000元借款及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何添栋向原告借款10000元，有原告陈述及被告签名并按指模的《借贷合同》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告催告还款，故其于2019年1月11日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。至于双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，被告超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金的问题，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求为从起诉之日后第八日，即2019年1月19日起至还清借款之日止的逾期利息、违约金按月利息2%计算，未超过法定借款年利率24%的上限，依法应予准许。综上所述，原告诉请从借款之日即2017年5月25日起至2019年1月18日止的利息按月利率1.5%计算，以及从2019年1月19日起至还清借款之日止的利息、违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。被告何添栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何添栋应于本判决生效之日起十日内向原告温海山返还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从2017年5月25日起至2019年1月18日止的利息按月利率1.5%计算；从2019年1月19日起至还清借款之日止的利息、违约金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.5元，由被告何添栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年三月二十九日书记员  古发强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1645号原告：范君杭，女，汉族，1991年7月8日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：林慧霞，女，汉族，1992年4月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范君杭撤诉。案件受理费775元，由原告负担。（以下无正文）审判员  郑有培二〇一九年三月一日书记员  唐爱娣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2384号申请人：付巧娟，女，汉族，1977年2月5日出生，住登封市，。被执行人：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省登封市，。申请人付巧娟与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初3735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘晓东未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓东名下登记的车牌号为豫Ａ×××**号捷达牌汽车一部予以查封；二、将被执行人刘晓东名下登记的车牌号为豫Ａ×××**红旗牌汽车一部予以查封；三、将被执行人刘晓东名下登记的车牌号为豫Ａ×××**帕杰罗劲畅牌；四、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年三月十八日书记员  刘 荥
康某某与延安富北房地产开发有限公司,王金党,高峰借款合同纠纷执行裁定书_1                                    陕西省吴起县人民法院    执行裁定书         (2019)陕0626执320号         申请执行人：康生福，男，1968年10月28日生，汉族，住陕西省吴起县。    被执行人：王金党，男，1963年4月18日生，汉族，住陕西省吴起县。    被执行人：高峰，男，1972年1月14日生，汉族，住陕西省吴起县。    被执行人：延安富北房地产开发有限公司。    住所地：吴起县XX小区XX单元XX楼XX层。    法定代表人：李万贵，系该公司经理。    本院在执行康生福与王金党、高峰、延安富北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康生福于2019年3月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1717号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王金党偿还申请执行人康生福借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率20‰计算，从2017年5月8日起计算至实际偿还完毕之日止），以上借款本金及利息被执行人高峰、延安富北房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费6900元由被执行人王金党承担。    本院于2019年3月7日立案执行，并向以上三被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务。    本案在执行过程中，申请执行人康生福于2019年3月18日自愿撤销了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，裁定如下：    终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执320号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                   审 判 长  刘 生 龙    审 判 员  梁 志 喜    审 判 员 穆 建 勋         二〇一九年三月二十二日                   书 记 员  邢 世 军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执206号申请执行人谢某某，女。被执行人许某，男。被执行人闫某某，女。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人许某许某、闫某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人许某许某、闫某某支付借款30000元及所产生的利息（利息以月利率20‰计算，从2016年8月11日起至全部偿还完毕之日止）。案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。并通过传统查控措施查到被执行人闫某某在靖边县城建局建材站有工资及津补贴收入。2、本院于2019年1月23日依法采取强制措施，提取了被执行人闫某某在靖边县城建局建材站的工资收入10868元，用来偿还所欠申请执行人谢某某案件款，于同日依法冻结被执行人闫某某在靖边县城建局建材站的工资及津补贴收入。综上所述，因本案申请标的30000元及其利息，实际执结金额为10868元，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人闫某某在靖边县城建局建材站的工资收入用来偿还本案剩余案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执206号案件的执行。本裁定立即执行执行长   方仲江执行员   闫  平执行员   聂  燕                             二Ｏ一九年三月二十一日书记员    谢  甜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更554号罪犯王仁华，男，1973年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年4月17日作出(2017)鄂0117刑初74号刑事判决，认定被告人王仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人王仁华不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日作出(2017)鄂01刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王仁华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王仁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王仁华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王仁华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王仁华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年11月10日起至2019年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇一九年三月十四日法官助理刘小铭书记员韩贝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2466号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司法定代表人：盛利委托诉讼代理人：毛福新委托诉讼代理人：宋鹏飞被告：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司负责人：郑伟本院在审理原告辽宁圣维机电科技股份有限公司与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告负担。审判员  何景卫二〇一九年三月二十五日书记员  于琬莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初470号原告：张喜忠，男，1967年4月25日生，汉族，镇赉新盛纸业有限公司职工。现住镇赉县。被告：镇赉新盛纸业有限公司，住所地：镇赉县新兴北街北段东。法定代表人：邵茂德，该公司总经理。本院在审理原告张喜忠与被告镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张喜忠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张喜忠撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由张喜忠负担。审判员  鲍占仓二〇一九年三月二十七日书记员  史 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执169号 申请执行人：郭晓燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：李楗，男，生于1980年8月14日，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：庞保安，男，生于1959年11月8日，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人郭晓燕、李楗与被执行人庞保安合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人庞保安共给付申请人郭晓燕、李楗执行款xx万元及利息，于2019年x月xx之前全部付清。二、如被执行人庞保安不能按上述约定履行义务，则庞保安位于天水市秦州区xxx室房屋作为抵押，由法院依法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初522号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年三月十九日 书记员  刘旸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初694号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：平原县。法定代表人：闫鹏，总经理。被告：李建海，男，49岁，汉族，住山东省平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告李建海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年三月二十六日书记员  侯磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4117号原告：郭培玲，女，1949年3月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：崔芳玲，女，成年，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭培玲与被告崔芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告郭培玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭培玲撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年三月十三日书记员  庄莹莹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执109号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：朱忠文，男，1986年1月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟君芬，女，1987年9月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贾志彬，男，1992年5月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱忠亭，男，1990年7月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏振生，男，1987年12月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：秦作良，男，1986年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贝少良，男，1984年7月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱传坤，男，1989年11月3日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与朱忠文、孟君芬、贾志彬、朱忠亭、魏振生、秦作良、贝少良、朱传坤借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1425号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月14日向法院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月16日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月二十七日书记员 周中华
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初977号原告：田某某，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：马某某，男，汉族，农民，现住凌海市。原告田某某诉被告马某某餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告田某某承担。审判员  冯守国二〇一九年三月十二日书记员  薛智唐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执623号 申请执行人：李伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李宝峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省固城县。 被执行人：张大田，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 被执行人：富德财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段**。 负责人：李捷，副总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住，住所地陕西省汉中市城固县西环二路中段/div> 负责人：樊宏，经理。 关于申请执行人李伟与被执行人李宝峰、张大田、富德财产保险股份有限公司新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初4206号民事判决书，于2019年2月25日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即向申请执行人李伟分别支付赔偿金11038.18元、1038.18元、10000元、28222.74元，被执行人李宝峰、张大田还应分别向申请执行人支付案件受理费309.5元。 执行中查明，被执行人张大田已主动向申请执行人李伟支付了1347.68元；被执行人富德财产保险股份有限公司新都支公司已主动向申请执行人李伟支付了10000元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已主动将28222.74元汇入本院执行案款专户；故上述三被执行人均将（2017）川0121民初4206号民事判决书中确认的赔付义务全部履行完毕。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人李宝峰有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李宝峰暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0121民初4206号民事判决书第（四）项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 庞玉龙
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕05刑终39号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凯，男，汉族，小学文化，1985年12月14日出生于陕西省咸阳市淳化县，住淳化县某村，村民。2006年9月28日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2008年12月23日经减刑被释放；2009年7月27日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年3月14日经减刑被释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2016年12月24日经减刑被释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 上诉人（原审被告人）朱攀攀，男，汉族，初中文化，1992年4月29日出生于陕西省咸阳市，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道某村，村民。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 原审被告人李选社，男，汉族，小学文化，1980年11月30日出生于陕西省咸阳市武功县，住武功县小村镇某村，村民。2014年1月21日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2016年2月1日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 原审被告人刘方，男，汉族，小学文化，1989年12月17日出生于陕西省咸阳市淳化县，住淳化县润镇某村，村民。2009年9月3日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2011年8月1日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2017年1月24日经减刑被释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 原审被告人周某，男，汉族，初中文化，1989年1月27日出生于陕西省咸阳市，住陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道某村，村民。2011年5月31日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年1月21日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，2015年2月1日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人李选社、刘方、张凯、朱攀攀、周某犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十四日作出（2018）陕0581刑初132号刑事判决。以被告人李选社犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；被告人刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元；被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；被告人朱攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；对尚未追退的被害人财物责令被告人李选社、刘方、张凯、朱攀攀、周某按照财物折价款予以退赔。宣判后，张凯、朱攀攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凯、朱攀攀均申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张凯、朱攀攀撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张凯、朱攀攀撤回上诉。 陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常更生 审 判 员 徐 娟 审 判 员 栾小君 二〇一九年三月二十九日 法官助理 郝彦平 书 记 员 何 晶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初761号原告：嫩江县丽景物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。法定代表人：王立涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宁忠和，该公司员工。被告：高红，女，年龄不详，汉族，现住嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年三月十四日书记员  赵盛雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1181号原告李德启，男，1960年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告鲁红星，男，1981年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告鲁红杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告韩营营，女，1988年2月19日出生，汉族，住濮阳县。原告李德启诉被告鲁红星、鲁红杰、韩营营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，在审理中，原告李德启于2019年3月6日对被告鲁红星、鲁红杰、韩营营申请撤诉。本院认为，原告李德启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德启撤诉。案件受理费25元，由原告李德启负担。审判员  房朝军二〇一九年三月六日书记员  管呈卿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特46号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵筠筠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，该公司职员。 被申请人：郑雪娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：周峰誉，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被申请人郑雪娟、周峰誉申请实现担保物权一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司称：2015年12月10日，被申请人郑雪娟、周峰誉与洞头县农村信用合作联社北岙信用社签订了合同编号为8551320150001054的《最高额抵押合同》，约定郑雪娟、周峰誉自愿以其所有的坐落于洞头区房屋作为抵押，为债权人向郑雪娟自2015年12月10日至2018年12月9日期间410000元内的借款提供最高额抵押担保。同日，被申请人周峰誉出具《借款确认书》，表明自愿承担共同还款责任。2015年12月11日，双方办理了抵押登记手续。2017年12月6日，被申请人郑雪娟与申请人签订了合同编号为8551120170010555的《个人借款合同》，约定借款200000元，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止，月利率为6.899825‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依约向被申请人郑雪娟发放了贷款200000元。截至起诉时，被申请人已偿还期内利息13115.6元，尚欠本金200000元、期内利息3627.98元及罚息，故申请人向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人郑雪娟、周峰誉所有的坐落于温州市洞头区的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××、05××51号），所得价款申请人有权在最高额410000元内优先受偿借款本金200000元、期内利息3627.98元及罚息（以本金200000元为基数，按月利率10.349737‰计算，从2018年12月6日起算至实际清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。 被申请人郑雪娟、周峰誉在异议期内均未向本院提出异议。 本院经审查认为，洞头县农村信用合作联社于2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社。浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日开业，原浙江温州洞头农村信用合作联社自行终止，其债权债务由申请人承接。申请人与被申请人郑雪娟、周峰誉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××、05××51号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑雪娟、周峰誉所有的坐落于温州市洞头区的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××、05××51号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金200000元、期内利息3627.98元及罚息（以本金200000元为基数，按月利率10.349737‰从2018年12月6日起算至实际偿还之日止）在最高额410000元范围内优先受偿。 本案受理费2276元，由被申请人郑雪娟、周峰誉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年三月八日 代书记员 林晓岚
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初266号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊文生，男，1994年1月19日出生于甘肃省合水县，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2019〕233号                               指控事实                       2019年1月2日23时59分许，被告人熊文生酒后驾驶甘M××号小型轿车沿杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处被交警查获。被告人熊文生现场酒精呼气测试结果为89mg/100ml，在送检的熊文生血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。后被告人熊文生被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人熊文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊文生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊文生认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人熊文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年三月二十一日                                     书 记 员 王晓冬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6086号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：四川省成都市金牛区金府路号。 法定代表人：吕章志。 被执行人:刘义洪,男,1968年11月13日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:金昌连,男,汉族,1965年5月12日，住浙江省温岭市。 被执行人:姚洪军,男,1972年10月11日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2026号民事判决书，于2018年11月15日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘义洪、金昌连、姚洪军借款合同纠纷一案，执行标的395048.59元，申请执行费5826元。 本案在执行过程中，查封被执行人刘义洪与案外人共有的位于成都市温江区万春镇红专社区九组号房屋；查封被执行人刘义洪与案外人共有的位于成都市温江区万春镇红专社区九组号房屋；查封被执行人姚洪军与案外人共有的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区十六组号房屋，均有案外人，无法处置，被执行人刘义洪所有的川Ａ×××××丰田牌小型轿车、被执行人姚洪军所有的川Ａ×××××松花江牌小型面包车均已被查封，未能实际控制无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人刘义洪、金昌连、姚洪军借款合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一九年三月四日 书记员  李诗雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执333号申请执行人：李振亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路**生产厂3-1-201，组织机构代码（672246257）。法定代表人：高安红。申请执行人李振亮与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。2019年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一九年三月十一日书 记 员  李伟伟
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0722执879号 申请执行人长沙市雨花区北伟石材经销部，住所地湖南省长沙市雨花区。 经营者何北约，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人绕路林，湖南三湘律师事务所律师。 被执行人朱稳才，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙市雨花区北伟石材经销部申请被执行人朱稳才买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长沙市雨花区北伟石材经销部于2018年9月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2018年10月1日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月5日，本院依法向被执行人周瑞华、张慧送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年3月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人长沙市雨花区北伟石材经销部以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王代立 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  曾润瑶
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1104号 上诉人(原审被告)：邓旺华，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人(原审原告)：赣州市晟力吊装有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭口镇金石大道。 法定代表人：彭晟慧。 委托诉讼代理人：程康，南康区东山法律服务所法律工作者。 上诉人邓旺华因与被上诉人赣州市晟力吊装有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人邓旺华的上诉请求为：1.撤销原审判决，根据查明的事实依法改判或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定双方当事人在2016年8月22日对所欠租金进行了结算属于认定事实错误。双方并未进行结算，因为被上诉人的机器总出故障，上诉人并没有在被上诉人的结算单中签字。原审认定上诉人欠租金14000元，又判决上诉人支付货款14000元错误。 被上诉人赣州市晟力吊装有限公司答辩称：答辩人在原审中提交的证据可以证实，上诉人欠答辩人租金29000元，后上诉人支付了15000元，尚欠14000元。 被上诉人赣州市晟力吊装有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告邓旺华支付原告租金计14000元；2.本案受理费由被告负担。 原审法院认定事实：2016年6月，被告邓旺华因承建工程需要向原告赣州晟力吊装有限公司租吊车一辆，双方就租金计价及支付期限签订了一份《租赁合同》。后双方于2016年8月22日就所欠租金进行结算，被告于2016年6月25日至2016年7月24日欠原告租金15000元，于2016年7月25日至2016年8月22日欠原告租金14000元，被告合计欠下原告租金计29000元。后被告仅支付15000元，尚欠原告租金计14000元未付。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点系被告是否有支付欠款的义务。被告邓旺华在诉讼中辩称，被告仅是江西东龙建设集团有限公司的负责人，故该款应由该公司支付，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。原审法院综合当事人提供的证据及双方庭审陈述查明认为，截止本案庭审辩论结束时，被告辩解其仅是江西东龙建设集团有限公司的负责人，该款应由该公司支付，但其也未向法庭提交相关凭证证明其主张，但从双方所签订了《租赁合同》及被告所支付租金的事实来看，本案纠纷仅系原、被告之间租赁纠纷，无相关证据证明江西东龙建设集团有限公司涉及本案纠纷。综上，原审法院对被告辩解不予采纳，对原告要求被告邓旺华支付租金计14000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邓旺华于本判决生效后十五日向原告赣州晟力吊装有限公司支付货款计人民币14000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邓旺华负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人赣州市晟力吊装有限公司原审提交的证据可以证实，上诉人认可欠被上诉人租金29000元，并作出支付租金的承诺。上诉人支付15000元租金后，未向被上诉人支付剩余租金属于违约，原审判决其继续支付租金14000元于法有据，应予维持。原审判决因笔误将“租金”写成“货款”，但处理结果无不当，故予以维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人邓旺华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年三月十五日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2282号申请执行人：孙伟山，男，1955年12月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔保才，男，1961年5月6日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人孙伟山与被执行人庞国栋、乔保才买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2282号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年三月二十九日书记员  李培辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初959号 原告：徐长亮，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区聚山板材厂，住所地山东省临沂市。 负责人：杜启聚，董事长。 本院在审理原告徐长亮诉被告临沂市兰山区聚山板材厂买卖合同纠纷一案中，原告徐长亮于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长亮撤诉。 案件受理费减半收取845元，由原告徐长亮负担。 审判员  吴同国 二〇一九年三月十九日 书记员  柏 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2291号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：杨洪睿，男，汉族，1994年9月2日生，住四川省南部县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨洪睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。杨洪睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年7月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为1324.97元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年8月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为343.2元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费217元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180720147344。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180720147389)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币15000元整用于教育，贷款期限为12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月20日，采取等额本金还款法，每月20日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月20日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年8月20日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。原告依照相关法律规定及合同约定，有权要求被告提前归还已经发放的贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权产生的费用。 被告杨洪睿未到庭答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了锦程消费公司、杨洪睿身份信息，《锦程消费个人额度借款合同》，《锦城消费个人额度借款支用单》，个人贷款出账凭证，账户服务系统账单及还款表，《委托代理合同》、律师费代理发票、律师费支付凭证等证据，因杨洪睿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对锦程消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，杨洪睿与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做杨洪睿向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，贷款利率为固定日利率0.0833%，借款期限为12个月，由杨洪睿分12期偿还，还款方式为等额本金还款法。杨洪睿作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向杨洪睿指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，杨洪睿并未按期足额偿还借款。截止2019年3月27日尚欠借款本金15000元。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与杨洪睿签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给杨洪睿15000元贷款，但杨洪睿未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，超过了年利率24%，对2018年7月20日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。原告根据合同约定主张被告杨洪睿承担为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张杨洪睿承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨洪睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年7月20日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、被告杨洪睿于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如杨洪睿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取109元，由被告杨洪睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十七日 书记员 文艺洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1310号原告：温春英，女，1952年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市天康生物科技开发有限公司，住所地吕村镇政府西（前冯宿），统一社会信用代码91410522664654218R。法定代表人：刘书庆。原告温春英诉被告安阳市天康生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告温春英于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温春英申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温春英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温春英负担。审判员  杜继霞二〇一九年三月二十六日书记员  王 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2286号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市渊亮超市，住所地：浙江省义乌市北苑街道畈东村****店面。 经营者：单和忠，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告福建恒安集团有限公司诉被告义乌市渊亮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年三月二十五日 代书记员  傅海涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1141号原告：宋某，女，汉族，1986年11月29日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：冯某，男，汉族，1984年2月27日出生，住遵义市播州区。原告宋某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人廖锦荣、曾静到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方于2014年1月7日签订的《离婚申请协议书》合法有效；2、要求确认位于遵义市红花岗区××与××路交界处未来之家X栋X号住房一套，建筑面积：74.30平方米，属原告宋某个人所有（价值140200元)；3、判令被告履行《离婚申请协议书》，配合办理房屋的产权（变更）过户手续；4、判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：宋某、冯某双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2011年2月25日与遵义未来之家黔程置业有限公司（以下简称黔程置业公司）签订了《遵义市经济适用住房买卖合同》一份，以向银行按揭贷款方式在黔程置业公司购买了位于贵州省遵义市××与××路交界处未来之家X栋X号住房一套，建筑面积74.3平方米。于2011年2月25日办理了《遵义市商品房预售合同登记备案表》，对该房进行了备案登记，于2011年7月4日办理了《房屋预告登记证明》，该房系原、被告双方夫妻共同财产。后原、被告因性格不合，于2014年1月17日签订《离婚申请协议书》，并办理了离婚登记。《离婚申请协议书》中约定：“住房一套（位于贵州省遵义市××与××路交界处未来之家****，建筑面积：74.3平方米，遵房预监字第X号）归女方所有；该房的剩余贷款由女方负责偿还”。离婚后，原告按《离婚申请协议书》的约定，偿还了该房的剩余贷款，并将《房屋预告登记证明》（遵房预监字第X号）从银行取回。《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，故原、被告双方于2014年1月17日签订《离婚申请协议书》，对双方具有法律约束力。现原告宋某办理该房变更登记为原告宋某所有，需要被告冯某协助配合，但被告冯某拒绝。故提起诉讼，请求判如所请。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告宋某、被告冯某双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2011年2月25日与黔程置业公司签订了《遵义市经济适用住房买卖合同》，在黔程置业公司贷款购买了位于贵州省遵义市××与××路交界处未来之家X栋X号住房一套，建筑面积74.3平方米，并于2011年7月4日办理了《房屋预告登记证明》（遵房预监字第X号）和《房屋他项权证》（遵房预监字第X号）。后原、被告双方因性格不合于2014年1月17日签订《离婚申请协议书》，并于当日办理了离婚登记。《离婚申请协议书》中约定：“住房一套（位于贵州省遵义市××与××路交界处未来之家****，建筑面积：74.3平方米，遵房预监字第X号）归女方所有，该房的剩余贷款由女方负责偿还”。离婚后，原告按《离婚申请协议书》的约定偿还了该房的剩余贷款，并注销了该房的抵押。后原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告至今未配合办理，原告认为被告的行为损害其合法权益，故诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚申请协议书》、离婚登记信息、《房屋预告登记证明》、《房屋他项权证》、《遵义市经济适用住房买卖合同》、个人不动产信息情况证明等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告宋某与被告冯某于2014年1月17日签订《离婚申请协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告于2014年1月17日签订的《离婚申请协议书》合法有效，故对原告要求确认原告与被告于2014年1月17日签订的《离婚申请协议书》合法有效的诉请，本院予以支持。因《离婚申请协议书》中约定位于遵义市红花岗区××与××路交界处未来之家X栋X号房屋一套（建筑面积：74.3平方米，遵房预监字第X号）归女方所有，该房的剩余贷款由女方负责偿还，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告已按约将该房的剩余银行贷款还清，并注销了抵押登记，故对原告要求确认位于遵义市红花岗区××与××路交界处未来之家X栋X号房屋归原告宋某所有以及要求被告配合原告办理房屋过户手续的诉请，本院均予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告冯某于2014年1月17日签订的《离婚申请协议书》合法有效；二、位于遵义市红花岗区××与××路交界处未来之家****房屋（建筑面积：74.3平方米，预告登记证号：遵房预监字第**）归原告宋某所有；三、被告冯某在本判决生效后十五日内协助原告宋某办理遵义市红花岗区××与××路交界处未来之家X栋X号房屋（预告登记证号：遵房预监字第**）的产权过户手续。案件受理费3100元,减半收取计1550元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨玉蝶二〇一九年三月十一日书记员  周 黔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初97号原告牛秀岭，女，1958年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，女，区长。委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。原告牛秀岭诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告牛秀岭诉称，原告居住在北京市东城区桃杨路三条X号，该处有私有产权房屋1间，产权人是牛秀岭之夫。因生活需要，在自家院内搭建自建房4间，一家五口人在此居住。产权人被迫签订了征收补偿协议，而后原告居住的自建房被强行拆除，但是一直没有给原告居住的未登记房屋进行安置，未获补偿。原告认为，被告在征收过程中，没有对未登记房屋进行调查、认定和处理，未作出补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，也与相关判例不符，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对于未登记房屋进行调查、认定和处理，在征收决定作出后，属于成熟性的行政行为，原告有权提起诉讼。故请求法院：1.确认东城区政府在作出东政发〔2017〕28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》的过程中未履行对原告居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法；2.请求法院判令被告依法对原告居住的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。被告东城区政府辩称，未登记房屋调查认定处理程序是征收的过程性环节，不具有独立可诉性，不属于行政诉讼受案范围；本次征收过程中，被告已经实际履行了未登记房屋调查认定处理程序，对于经三次公示，最终未能纳入正式房屋面积的未登记建筑均不予另行补偿；涉案房屋的被征收人已签订并履行了征收补偿协议，交付了涉案的4处未登记房屋，且实施了拆除，征收程序已经实际履行完毕，原告对于涉诉的征收程序及交付拆除的未登记房屋均无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对于原告直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告牛秀岭的起诉。原告牛秀岭预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年三月二十八日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执恢33-2号申请人：郭学全,男,1970年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:张永兴,男,1972年9月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人郭学全与被执行人张永兴民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）皖0405民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永兴名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一九年三月二十六日书记员  李国基
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2192号 申请执行人：成武众联建材有限公司，住所地：山东省成武县德商路北段路西。 法定代表人：张崇生，董事长。 委托代理人：马亮。 被执行人：史孝利，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 申请执行人成武众联建材有限公司与被执行人史孝利买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月4日作出的（2017）鲁1723民初2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史孝利未履行生效判决书确定的义务，申请执行人成武众联建材有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人史孝利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人史孝利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。 本院于2018年10月25日、2019年3月8日通过网络对被执行人史孝利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。实地调查也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年1月30日作出（2018）鲁1723执2192号限制消费令，对被执行人史孝利限制消费。 本院于2018年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。成武众联建材有限公司未能提供被执行人相应财产线索。本院于2019年3月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人成武众联建材有限公司，成武众联建材有限公司同意终结本次执行程序。成武众联建材有限公司尚有债权20万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2707号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月十四日 书记员  陈富平
深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司与王建国融资租赁合同纠纷一审民事裁定书）                                    陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事裁定书    （2019）陕0302民初98号    原告：深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司，住所地:陕西省宝鸡市（蒙牛乳业西侧），统一社会信用代码91610301MA6XA8YQ3L。    法定代表人：曹鹏鹏，任总经理。    委托代理人：苟录祥，男，生于1989年10月22日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职员，住陕西省凤翔县。    被告：王建国，男，汉族，生于1971年04月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住陕西省西安市莲湖区。    本院在审理原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司诉被告王建国融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院多次通知拒不缴纳公告费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，   裁定如下：      本案按原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司撤诉处理。    案件受理费870元，减半收取435元，由原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司承担，其余435元退还原告。    审 判 长 罗晓华    人民陪审员 倪 军    人民陪审员 庞荣祥    二○一九年三月十一日    书 记 员 侯杏杏
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初200号 原告：朱某，女，1976年8月7日出生，汉族，住莲花县。 被告：李某1，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。 原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日受理立案，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某1经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1996年12月经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日在莲花县荷塘乡人民政府登记结婚。婚后生育一子李某2，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告又性格暴躁，有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，动则对原告实施家暴。尤其是近几年，被告更是无端生事，屡次对原告家暴，连儿子也深受其害。为此，原告携儿子外出务工，期间不与被告联系，但被告还是找到原告的联系方式，并骚扰原告的正常生活。去年有一次找到原告住处，逼得原告儿子割颈自杀。现夫妻感情已完全破裂，故提前诉讼。 被告李某1辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础；夫妻之间因家庭琐事吵架是难免的，但被告有时会有过激情绪是因为原告有外遇；儿子割颈自杀与原告的不正确教导有密切关系；原告长期以来与他人有不正当男女关系，而且我还被贺某打伤了；原、被告并不存在长期分居，2017年下半年，原告还回家照顾了做手术完的被告；故综述，被告不同意离婚。 根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并生育了一子：李某2出生于1997年12月6日。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。对于夫妻共同财产及债权、债务，因原、被告均没有提供充分证据证明，本院暂不认定。 以上事实，有结婚证及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告经二十余年共同生活，已培育了较好的夫妻感情，且原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告朱某与被告李某1离婚的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 陈 茜 二〇一九年三月十四日 书记员 李昔华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1301号 原告：赵怀英，女，汉族，1982年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所实习律师。 被告：游应强，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵怀英与被告游应强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵怀英及其委托诉讼代理人翁家毅、张昌刚，被告游应强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵怀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿付为其垫付的银行借款及利息200万元整，并承担欠款期间的银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2013年8月8日，被告与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）西郊支行签订信个借（2013）0375号《个人借款合同》，合同约定借款金额200万元，期限为36个月，按季支付利息，同时应被告请求原告与翠屏农商行西郊支行签订（2013）0176号《最高额抵押合同》为被告该笔200万借款提供担保。之后，被告未按与银行签订的《个人借款合同》履行还款义务，2018年3月12日翠屏农商行西郊支行向法院起诉要求原告履行担保责任，原告在该案执行阶段于2019年1月4日向翠屏农商行西郊支行支付了代偿款200万元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告游应强辩称，我没有向原告申请过借款，我没有这么大的开支支出，本案案涉债务已经有第三人（原告亲家凌某）向原告出具了借条愿意承担还款义务，因此我认为该笔款项应当由原告与她的亲家予以了结。当时该笔款项原告与她的亲家约定了利息的，该笔款项虽然是我向银行申请的贷款，卡也是我亲自办的卡，但卡办下来后我直接将该卡交给了赵怀英和凌某，钱也是她们取走的，具体取来做什么事情我不清楚，因此我认为不应当由我承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，翠屏区人民法院（2017）川1502民初6983号生效民事判决书、协助执行通知书，取款业务凭证、借记卡明细、还款清单、还款单据、还款证明，证明原告作为被告的借款担保人已在最高额抵押担保限额内承担担保责任，已代被告偿还了借款本息200万元。被告游应强未举证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议，本院根据相关法律规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 被告游应强于2013年8月8日与翠屏农商行西郊支行签订个借（2013）0375号《个人借款合同》，向该行借款200万元，借款用途为购塔吊，借款期限2013年8月8日至2016年8月7日，借款担保方式为抵押借款，由赵怀英（本案原告）用其宜宾市××××号房产为被告借款提供抵押担保，担保最高限额200万元。后被告游应强未在期限内向翠屏农商行还款，翠屏农商行遂向翠屏区人民法院提起诉讼，翠屏区人民法院于2018年3月12日作出（2017）川1502民初6983号民事判决书，判决被告游应强在判决生效后15日内偿还翠屏农商行借款本金194万元及截止2017年9月30日前的利息599284.97元以及2017年10月1日后利息，同时判决翠屏农商行对赵怀英的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在200万元债权范围内优先受偿。 该判决生效后，被告游应强未履行判决书确定的还款义务，翠屏农商行遂向法院申请强制执行。执行过程中，被告游应强未履行付款义务，原告赵怀英为保留抵押房产，遂于2019年1月4日履行了担保责任，在最高担保限额内代被告游应强向翠屏农商行偿还了借款本金194万元及利息6万元，合计200万元。翠屏农商行收到赵怀英代偿款后已申请对赵怀英的抵押房产予以注销抵押登记。赵怀英代偿后遂诉至本院向借款人游应强追偿。 庭审中，原告赵怀英否认自己是用款人，并陈述凌某与自己债务关系与本案无关。 本院认为：被告游应强与翠屏农商行西郊支行的借贷纠纷业经法院生效判决确定了游应强的还款付息义务及担保人原告赵怀英的担保责任，现因债务人游应强未履行付款义务，担保人赵怀英经法院执行程序，已在抵押担保财产的最高担保限额200万元内承担了代偿责任，债权人翠屏农商行收到担保人赵怀英支付的代偿款200万元后，已申请对赵怀英的抵押房产予以注销抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告赵怀英请求被告游应强支付其代偿款200万元符合上述法律规定，本院予以支持；因被告游应强未按生效判决书、执行通知书履行相应义务，致使原告承担了抵押担保责任，原告履行代偿义务后向被告追偿，但被告至今未支付原告代偿款，由此给原告造成的资金占用利息损失，应由被告承担，原告主张按银行同期利息支付原告资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2019年1月4日向翠屏农商行支付代偿款200万元始，计算至游应强代偿款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 被告游应强于本判决生效之日起15日内支付原告赵怀英代偿款人民币200万元整，并自2019年1月4日始至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率支付赵怀英资金占用利息损失，若到期仍未支付代偿款，利息计算至代偿款清偿时止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告游应强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  舒波 二〇一九年三月十三日 法官助理苏汛 书记员  曹艺
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初93号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人梁勇，曾用名梁胜勇，男，1979年5月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人梁勇因犯贩卖毒品罪，2005年9月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月8日刑满释放；因吸食毒品，2016年10月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2019年1月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 经审理查明，2018年12月29日下午6时许,吸毒人员陈某某通过微信联系被告人梁勇,要求向其购买300元的毒品,并通过微信转账的方式支付给被告人梁勇毒资人民币300元,并约定在涪陵区高笋塘转盘附近交易。后被告人梁勇在建涪路某某医院附近道路中的岀租车上将一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给吸毒人员陈某某。 2019年1月3日晚,被告人梁勇在吸毒人员陈某某家中吸食毒品时被公安机关现场抓获,并从其身上查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.61克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.17克,合计0.78克。被告人梁勇到案后自愿如实供述公安机关尚未掌握的其于2018年12月29日贩卖毒品给陈某某的事实。 公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节；被告人梁勇因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人梁勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁勇因本案于2019年1月3日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日；即执行刑期自2019年1月15日起至2019年7月12日止。） 二、追缴被告人梁勇犯罪所获赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.78克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天余 二〇一九年三月五日 法官助理刘洧言 书记员廖福胜
大连市金州区人民法院民事裁定书（2019）辽0213民初458号原告：王致爽，男，1943年5月2日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连海川建设集团有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院在审理原告王致爽诉被告大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因需要收集证据而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王致爽撤回对被告大连海川建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王致爽负担。审判员 赵利 二Ｏ一九年三月十四日书记员 刘丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执619号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人赵予娇，女，汉族，1979年11月26日出生，住河南省焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵予娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22733事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵予娇于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53059.33元，零售利息5096.81元,分期手续费1486.54元,年费480元,合计60122.68元（零售利息,分期手续费,年费暂计至2018年5月17日,之后按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至时间清偿之日止）。被执行人赵予娇未按生效文书履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月7向本院申请执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控,后经多次查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，冻结了被执行人公积金账户（账号：14×××30），由于该账户暂不符合扣划条件,故未采取扣划措施,后又经传统查控，查询被执行人住房公积金，向被执行人户籍所在地街道办事处邮寄协查函查询被执行人财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执619的本次执行程序。被执行人赵予娇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月六日书记员  谷永斌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初4541号 原告陈兴高。 被告刘世明。 原告陈兴高与被告刘世明劳务合同纠纷一案本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月26日自愿向我院提起撤诉。 本院认为，原告陈兴高向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴高撤回起诉。 本案受理费545元，原告已预交，减半收取，由原告承担272.5元。 审 判 员 徐峰章  二O一九年三月二十八日  书 记 员 崔 蓉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终561号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）平景伟，曾用名平利，男，1984年8月16日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化,系虞城县稍岗镇人民政府分流人员，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人吴涛、刘臣（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人平景伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出了（2017）豫1425刑初541号刑事判决，平景伟不服，提起上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）豫14刑终66号刑事裁定，撤销原判，发还重审。虞城县人民法院重审后于同年12月3日作出（2018）豫1425刑初392号刑事判决，平景伟仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上诉人平景伟及其辩护人吴涛、刘臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人平景伟系虞城县稍岗镇人民政府分流人员，其以2006年在虞城县稍岗镇人民政府工作期间骑摩托车摔伤为由，于2015年开始要求单位给其认定工伤，在未得到单位认可的情况下，其采取上访、围堵现任稍岗镇党委书记毕某家门的方式，强行向镇政府索要现金55000元及生活费用10400元。原审认为，被告人平景伟采取威胁手段，强行向稍岗镇人民政府索要金钱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。平景伟系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人平景伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人平景伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、违法所得65400元责令退还虞城县稍岗镇人民政府。平景伟上诉称，其未围堵毕某，镇政府给的钱是其工伤应得医疗费和生活费，不属强行索要，不构成寻衅滋事罪。请求二审改判无罪。辩护人的辩护意见与平景伟的上诉理由相同。商丘市人民检察院认为，平景伟的行为构成寻衅滋事罪，请依法裁判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于平景伟及其辩护人称，平景伟不构成寻衅滋事罪的问题。经查，2006年平景伟骑摩托车摔伤，至2015年才开始要求虞城县稍岗镇人民政府给其认定工伤，并于2016年1月15日、4月26日，两次向虞城县人民法院提起诉讼，后均撤诉，因而平景伟主张其伤情构成工伤没有依据。平景伟以解决其工伤为由，采取上访、围堵镇党委书记毕某家门的方式，强行索要现金65400元。以上事实，被害人毕某的陈述与证人王某、杨某、李某、刘某、沈某、郭某的证言相一致，并有不予受理通知书、民事裁定书、保证书、协议书及领款凭证在卷佐证，足以认定。平景伟采取威胁手段，强行索要现金65400元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓辉审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年三月二十一日书记员  祁 鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初281号原告：新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬组织机构代码：59486827-9住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工被告：聂延会，男，汉族，1983年4月6日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告聂延会物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年三月二十七日书记员  计珍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执182号申请执行人：宋全军。被执行人：王喜昌。本院在执行宋全军与王喜昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案以终结执行方式结案。二〇一九年三月七日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终14号上诉人（原审原告）魏富海，男，1989年6月14日生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）上海市宝山区庙行镇人民政府，住所地上海市宝山区长江西路**。法定代表人阎丽伦，镇长。委托代理人郭富，上海市宝山区庙行镇人民政府工作人员。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。上诉人魏富海因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月19日魏富海通过政府网站向上海市宝山区庙行镇人民政府（以下简称：庙行镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“2016年4月，拆除XX路XX号违法建筑的行政依据和行政决定”。2018年4月6日，庙行镇政府作出编号：2018-04《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：本机关于2018年3月19日收到您提出的申请，要求获取2016年4月拆除XX路XX号违法建筑的行政依据和行政决定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称:《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息，因本机关未制作、未获取，该信息不存在。便民指引：据了解XX路XX号地块使用方为上海XX集团有限公司（以下简称：XX集团公司）。根据市、区生态环境综合治理的工作要求，XX集团公司自行组织整改，拆除违法用地上的违法建筑，消除违法现象。并将上述告知书邮寄送达魏富海。魏富海不服，诉至原审法院，要求判令撤销被诉告知并判令庙行镇政府重新作出答复。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，庙行镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。本案中，魏富海要求公开“2016年4月拆除XX路XX号违法建筑的行政依据和行政决定”，庙行镇政府经审核后告知魏富海该信息未制作、未获取，该信息不存在，已经履行了其信息公开的职责。而魏富海对被诉告知上的便民告知内容有异议，认为与事实不符，实际非XX集团公司自行进行的整改，但经庭审调查，至今为止魏富海未有证据予以证实，也未提起过相应的行政诉讼，且便民告知并非政府信息公开的主体内容，系庙行镇政府出于方便申请人需要，友情进行的提示。另，政府信息公开保护的系公民的知情权，现庙行镇政府陈述其未制作过或者获取过该信息，因该信息不存在，故客观上也无法提供。若魏富海有证据证明拆除行为系庙行镇政府实施，也可在法定的期限内通过其他合法途径解决，非属本案政府信息公开审查的范围。故魏富海起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回魏富海的诉讼请求。判决后，魏富海不服，以涉案地块的拆除系行政执法、原审法院适用法律错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人庙行镇政府辩称，上诉人并无证据证明其申请公开的信息存在，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人庙行镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人魏富海申请公开的政府信息为“2016年4月拆除XX路XX号违法建筑的行政依据和行政决定”，被上诉人经审查认定上述信息未制作、未获取，该信息不存在，并据此作出被诉告知，认定事实、答复程序与适用法律均无明显不当。对于上诉人提出涉案地块的拆除系行政执法，被上诉人告知上述拆除系XX集团公司自行组织整改与事实不符的意见，本院认为，上诉人实质是针对拆违主体的确认提出异议，而政府信息公开案件系审查所申请信息是否属于政府信息、是否存在、能否公开以及由谁公开等问题，上诉人关于拆违主体的争议明显不属于政府信息公开审查范围，对此原审法院亦已作充分阐述，本院不再赘述。综上，上诉人魏富海提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人魏富海负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年三月十九日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终299号 上诉人（原审原告）:杨某。 被上诉人（原审被告）：张掖市甘州区大满镇人民政府，住所张掖市甘州区大满镇城西闸村。 法定代表人：妥某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审被告）：宁某。 被上诉人（原审被告）：常某。 被上诉人（原审被告）：甘州区大满镇黑城子村民委员会，住所甘州区大满镇黑城南关村。 法定代表人：宁某。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人甘州区大满镇人民政府、宁某、常某、甘州区大满镇黑城子村民委员会返还原物纠纷一案,不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7045号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7045号民事裁定，受理起诉；2.判令被上诉人偿还杨某的押金23004元，承担利息5400元，误工费3000元，总计31400元。事实与理由：1.杨某在一审庭审中，提出要求镇政府领导亲自到庭应诉，法官不同意请求，违背了民告官，官必须应诉的规定。2.一审裁定驳回杨某的起诉，和中央的指示相背驰。3.杨某多次向镇长讨要押金，镇上都玩忽职守，推诿扯皮，才依法向法院提出诉讼。在庭审中，审判长只采纳了被上诉人代理律师驳回杨某起诉的请求，是官官相护的行为。4.在镇纪委调查后，有相关的文件证明杨某的三笔收入都花在了公益事业上，并补齐了税票，在镇农财中心报账后，仍不返还押金。5.杨某多次上访区政府，区政府领导让杨某依法控告，但一审法院驳回了杨某的起诉。综上，请求纠正一审法院的错误裁决。 张掖市甘州区大满镇人民政府辩称，杨某提交的证据是编造和伪造的。关于杨某陈述的事实，大满镇政府和镇纪委对相关问题也做了答复，而且这件事也是由镇纪委处理的，和镇政府没有关系，处理结果是镇纪委作出的，杨某应该走申诉程序。 常某辩称，因为杨某诉争的23004元属于违纪资金，镇纪委退还的资金属于黑城子村委会，并没有明确是属于杨某的，所以自己没有签字，也不同意支付。至于其他的资金，已经陆续签字给他支付了。 甘州区大满镇黑城子村民委员会、宁某辩称，如果杨某能提供合法的报销凭证，村委会可以按镇上的处理意见报销。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还杨某押金23000元，利息5400元，合计28400元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨某于2015年至2017年期间任甘州区大满镇黑城子村主任。2016年12月，因大满镇黑城子村群众反映杨某任村主任期间存在资金方面的问题，按照大满镇党委的要求，大满镇纪委、农财中心对群众反映的问题进行调查。经调查，杨某任职期间，有31176元公款未入黑城子村对公账户。后杨某向大满镇财税所上缴31176元，大满镇纪委给杨某出具违纪资金物品暂扣清单一份。2017年1月7日，大满镇纪委调查组作出《关于反映大满镇黑城子村主任杨某有关问题调查处理情况的报告》。2017年6月13日，大满镇纪委给杨某出具《违纪资金物品返还清单》一份，除杨某清退的违规领取的低保金8172元之外，将其余23004元作为违纪资金退还黑城子村委会公户。后杨某就2016年办公楼外租收入3500元、2015年移动公司栽电杆赔偿款6000元收入开支情况提供9413元的支出明细及发票，因群众提出异议，不符合报账要求，未予报销，引起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨某的起诉。 本案二审审理查明，上诉人杨某提交了2017年4月20日黑城子村委会会议记录，拟证明其收取的部分资金均用于村上的公共支出。经质证，宁某、常某等均提出异议，但该份加盖村委会印章的记录与一审时提交的内容并不一致，且无原件加以核对，对真实性无法判断。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，结合一审案卷材料，经询问各方当事人，本案争议的焦点是：杨某要求由大满镇政府、黑城子村委会、村支部书记宁某、村监委会主任常某返还其资金23004元是否属于人民法院的受案范围。经查，案件的起因是因大满镇纪委暂扣杨某的违纪资金31176元，根据对杨某的调查处理结果，于2017年6月13日将其中的23004元作为违纪资金退还黑城子村委会公户，并明确由杨某提供票据，对符合报账要求的支出，经审核后予以报销。根据村委会的陈述，对杨某提交的部分支出已经作出了报账处理。但对该资金杨某认为属于自己所有，请求由镇政府、村委会及村主任宁某、监委会主任常某返还，无事实依据。另，杨某在任村主任期间的支出是否合理，应根据村委会的相关财务报销制度，结合审批程序予以确定，而不能通过诉讼程序解决，即不属于人民法院的受案范围。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人杨某预交的案件受理费510，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  任斌文 审判员  岳小芸 二〇一九年三月二十一日 书记员  许 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4045号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：何康，男，1996年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告何康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执122号申请执行人：祝某某，男，1971年5月23日生，汉族。委托执行代理人：张某某，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：兰考某木业有限公司。住所地：兰考县南彰镇川里村。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行祝东平与兰考木林森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人祝东平撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨想军审判员  倪 盎审判员  王 霞二〇一九年三月二十一日书记员  高传宗
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初311号原告：高英旺，男，1967年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷万虎，男，1972年11月2日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高英旺与被告雷万虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英旺到庭参加了诉讼，被告雷万虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款20000元；2、要求被告承担自2013年1月至今所产生的利息21600元（月息按1.5%计算）。事实与理由：2011年至2013年期间，我向被告雷万虎所开火锅店供应牛羊肉。2016年2月2日经结算，被告雷万虎向我出具欠条一份，言明：“今欠高英旺冻货款捌万元整。”后经我多次催要，现下余20000元至今未付。原告高英旺为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：被告雷万虎出具的欠条一份，用以证明被告雷万虎拖欠原告高英旺货款20000元。被告雷万虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告雷万虎向原告高英旺出具欠条一份，言明：“今欠高英旺冻货款捌万元整。”后经原告高英旺多次催要，被告雷万虎拖欠货款20000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告雷万虎拖欠原告高英旺货款20000元有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还，故对原告高英旺要求被告雷万虎支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。原告高英旺要求被告雷万虎按照月利率1.5%承担利息的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告高英旺要求被告雷万虎赔偿逾期付款损失的诉讼请求应按照司法解释的规定酌情予以支持，逾期之日应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告雷万虎自本判决生效之日起七日内支付原告高英旺货款20000元，并自2019年1月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，至该笔货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告雷万虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判员 杨  柳   二〇一九年三月十五日书 记 员   杜海涛2018058131119676172202610XXXXXXXXXXXXXXX53220191251200002201312160015201120132016222000020000201622200002000015200002019125950475 3