宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终797号 上诉人（原审被告）:邢素先，女，1989年6月16日出生，汉族，宁夏科悦装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:孙娟，女，1977年4月23日出生，汉族，银川市新华书店有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：詹金新，男，1972年6月21日出生，汉族，银川市第三中学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人孙娟丈夫。 原审被告:宁夏科悦装饰工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场**楼**商业房。 法定代表人：邢素先,该公司总经理。 上诉人邢素先因与被上诉人孙娟、原审被告宁夏科悦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邢素先上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担鉴定费用、不退还孙娟装修款、不承担上诉等费用。事实和理由：上诉人对宁夏斯奥建筑工程造价有限公司鉴定机构所作鉴定结论不认可：该鉴定结论对水电防水几项隐蔽工程未进行预算合计；给被上诉人装修房屋墙面乳胶漆用的是多乐士品牌，鉴定机构没查清事实，鉴定认为采用的普通乳胶漆，导致墙面一项预算费用预算不合理；厨房卫生间墙地砖均用新中川瓷砖，鉴定机构认定使用的是最普通瓷砖进行计算；鉴定机构计算的人工费低于正常的市场价；鉴定机构没把公司的搬运费，垃圾处理费用算进去；鉴定费用不应该由被告承担。被上诉人孙娟恶意拖欠工程款所导致工程无法继续进行施工等责任不应该由上诉人承担。 被上诉人辩称，宁夏科悦装饰工程有限公司为一人有限公司，股东为邢素先。2018年3月，被上诉人与上诉人邢素先口头约定由邢素先为被上诉人装修房屋，但上诉人及原审被告不履行合同。从2018年4月2018年6月被上诉人多次找上诉人协商房屋装修事项，但上诉人均拒绝协商，直到2018年7月，上诉人对涉案房屋仍未按照约定装修完毕，且质量有问题，被上诉人自行进行了装修，由此给被上诉人造成的损失达到6000元。 原审被告述称，上诉人的上诉请求及事实和理由均成立，应当予以支持。 孙娟向一审法院起诉请求:1.判令二被告向原告返还装修款16000元、利息400元及房屋出租损失6000元,以上共计22400元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告宁夏科悦装饰工程有限公司为一人有限公司，股东为被告邢素先。2018年3月，原告与被告邢素先口头约定由被告邢素先为原告位于银川市金凤区阅海万家F3区8号楼2单元1302室房屋进行简易装修，装修内容为：全房木地板，墙、顶、地、地基层处理房乳胶漆（立邦、多乐士），卫生间墙、地、地贴砖浴、顶面集成吊顶，厨房贴砖、做橱柜、烟机、灶、热水器，套装门、窗帘杆、灯具，主卧橱柜。上述内容确定装修价格为27000元，按首期、中期、尾款的方式分批支付；同时约定2018年5月3日完工。2018年3月20日，原告向被告邢素先支付首期款10000元，邢素先以广州德夫曼衣柜银川店的名义向原告出具了收据。2018年3月31日，原告又向被告邢素先补交首期款6000元，被告宁夏科悦装饰工程有限公司向原告出具了收据。随后，被告进行施工，在基础、厨房墙地面贴砖、卫生间墙地面贴砖及房屋墙面油漆施工完成后，双方因中期款的支付发生争议，被告于2018年4月24日停工。被告要求原告支付中期款，而原告要求被告退还已收首期款，双方争执不下，故涉诉。一审审理中，原被告均同意解除双方的口头合同，但对已完工程造价有异议，经原告申请，法院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司进行造价鉴定，宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司出具了（2018）第027号工程造价鉴定书，鉴定工程造价为10605.25元，原告向鉴定机构支付鉴定费5000元。 一审法院认为，原被告口头约定被告对原告房屋装修，该约定虽然不够明确，但不违反法律规定，为有效约定，双方均应全面履行合同义务。被告宁夏科悦装饰工程有限公司为一人有限公司，股东为被告邢素先，虽然邢素先称其个人与原告形成装修合同关系，但因原告提交的装修款收据系由被告宁夏科悦装饰工程有限公司加盖印章，二被告的财产存在混同，故原被告因合同形成的民事责任依法由二被告共同承担。双方在施工未完成的情况下产生争议，诉讼中原、被告均同意解除口头，双方的口头协议不再履行，因原被告均未提出解除协议的主张，故不在判决主项中列明。口头协议解除后，未履行的不再履行，故原告主张由被告退还多付装修款的诉讼请求，予以支持。因双方对完工项目费用有异议，经原告申请，鉴定机构出具了造价报告，该报告确定的造价为10605.25元，扣除该费用后，被告应退还原告装修款5394.75元。因原、被告口头协议约定不明，双方均不能完全证明违约责任，故原告主张的的利息，不予支持。原告未提交证据证明其房屋租金损失的具体金额，且在履行口头协议时双方均存在过错，故原告有关房租损失的诉讼请求，不予支持。原告预付的鉴定费，系双方均未按口头约定履行义务而产生的费用，双方均有过错，故应共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏科悦装饰工程有限公司、邢素先于判决生效之日起十五日内向原告孙娟退还装修款5394.75元；二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告孙娟负担260元，由被告宁夏科悦装饰工程有限公司、邢素先负担100元；鉴定费5000元（已由原告孙娟支付），由原告孙娟负担2500元，被告宁夏科悦装饰工程有限公司、邢素先负担2500元（在退还装修款时一并支付给原告）。 二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邢素先上诉针对一审由宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司出具的（2018）第027号工程造价鉴定书，认为该鉴定结论不应当予以采信，但上诉人一审时未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定结论,一审采信该鉴定结论作为定案依据并无不当。但上诉人邢素先在庭后向本院提交《准予注销登记通知书》一份，证明宁夏科悦装饰工程有限公司已于2019年2月25日被银川市审批服务管理局准予注销登记，被上诉人对此事实予以认可，据此，原审被告因已被注销，且原审被告系一人有限责任公司，邢素先不能证明公司财产独立于自己的财产，故公司债务应当由该公司唯一股东邢素先承担，一审已判决邢素先承担责任，本院予以确认。因二审中上诉人提交新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6838号民事判决第二项； 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6838号民事判决第一项； 三、邢素先于判决生效之日起十五日内向孙娟退还装修款5394.75元。 一审案件受理费360元，由孙娟负担260元，由邢素先负担100元；鉴定费5000元（已由孙娟支付），由孙娟负担2500元，邢素先负担2500元（在退还装修款时一并支付给孙娟）。二审案件受理费360元，由上诉人邢素先负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年三月五日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 五十七条第二款本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。