wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1110号原告：蒋金芝，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：宋超，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蒋金芝诉被告宋超建设工程施工合同纠纷一案。本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤连、被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿工程款64740元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日被告将其位于玄武镇新华书店对面11层楼工程的外墙真石漆分项工程发包给原告进行施工，工程竣工后，被告拒不结算工程款，经原告多次催促，被告分别于2018年10月27日、2019年2月4日进行工程款结算，经结算工程款总额为87740元，扣除原告支付的15000元和被告支付给原告的雇工8000元，被告现在仍下欠原告工程款64740元。经原告催要被告仍拒不清偿。综上所述，原告为被告施工，被告下欠原告的工程款拒不偿还，应负纠纷的全部责任。被告辩称，被告不欠原告的钱，被告是和原告丈夫陈志强签订的合同,后来联系不上原告的丈夫，被告给原告出具的结算手续，但工程质量不合格，被告不应该支付原告该工程款。原告提供外墙真石漆施工合同及结算清单各一份，证明原告的丈夫陈志强与被告合同签订后，由原告具体负责该工程的实际施工，工程竣工验收后，原告与被告分别于2018年12月27日和2019年2月4日两次结算，被告共欠原告工程款87740元，扣除被告已经支付的工程款15000元和被告支付给原告的工人工资8000元，下欠原告工程款64740元。经质证，被告对合同及结算清单的真实性无异议，异议认为当时口头约定西面墙工程干不好，所有的工程款都不要了，并且还约定了损失。原告的丈夫没有按工程要求进行施工，未达到工程质量要求，被告不应该支付原告工程款。经审查，本院对原告丈夫陈志强与被告所签订合同，2018年12月27日和2019年2月4日，被告给原告出具结算手续的事实予以认定。被告提供外墙真石漆施工合同一份，证明原告及原告的丈夫陈志强没有按照合同施工，造成工程损失及质量不合格，给被告造成了损失，被告不应该给付原告工程款。经质证，原告异议对合同的真实性无异议，异议认为发包方工程认为工程质量有问题仅提供抗辩未提起反诉的，人民法院不应当支持，双方已经结算的应当以结算凭证作为结算依据。经审查，本院认为被告仅仅凭借该合同，无法证明工程质量不合格，该证据达不到其证明目的。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年4月26日，被告将其位于玄武镇新华书店对面11层楼工程的外墙真石漆分项工程发包给原告丈夫陈志强进行施工，2018年10月27日、2019年2月4日进行工程款结算，被告给原告出具工程款总额为87740元的结算单两份，扣除被告支付的15000元和被告支付给原告的雇工8000元及被告给原告的工人生活费500元，被告下欠工程款64240元至今未支付。本院认为，被告欠原告的工程款，有被告给原告出具的结算清单为证，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持，被告辩称的工程质量不合格，因被告未提出反诉，不是本案审理范围。2019年3月12日被告给原告出具的结算单虽注明“如有价格大变动（随市场价），可以另重新计算”，但被告未提供市场价具体是多少的证据，故被告辩称的应以市场价重新计算，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告宋超自本判决生效之日起十日内支付原告蒋金芝工程款64240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1418.5元，减半收取709.25元，原告负担25元，被告负担684.25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年三月十九日书记员  朱志鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1526号 原告：农建国，男，1957年12月30日出生,壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告：郑娟玲，女,1973年7月14日出生,壮族,住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年1月21日 开庭时间：2019年3月13日 当事人到庭情况：原告农建国的委托诉讼代理人蒙炳帆到庭。 被告郑娟玲拒不到庭。 原告农建国本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34120元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（利息计算方式:以34120元为基数，按年利率6%计息，自2018年12月10日起计至全部付清本息之日止）;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日、3月20日、5月15日共向原告购买价值36520元农药，原告按约通过物流托运方式将全部货物运送给被告，但被告仅支付2400元货款，剩余34120元货款未支付，被告于2018年6月30日出具《欠条》予以确认。原告电话要求被告2018年12月10日前支付货款，但被告未能按时支付。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年6月30日书写的《欠款》一份，内容为：“今欠农建国农药货款34120元。” 原告提交物流发货单，证明原告向被告发货的事实。 原告向本院提交录音光盘复印件，予以主张原告要求被告2018年12月10日前支付货款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑娟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠款》主张被告尚欠原告货款34120元，并提交相关物流发货单予以佐证原告已经履行了发货义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，原告起诉要求被告支付货款34120元于法有据，本院予以支持。原告仅提交录音光盘复印件主张其要求被告于2018年12月10日前支付货款，但未能提交录音原件，且被告未到庭进行认可，原告应自行承担举证不能的不利后果。《欠款》未约定利息及付款时间，故原告要求被告自2018年12月10日起按年利率6%支付逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑娟玲向原告农建国支付货款34120元； 二、被告郑娟玲向原告农建国支付货款逾期利息（计算方式：以34120元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）； 三、驳回原告农建国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费329元（原告已预交，已减半收取），由被告郑娟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年三月十五日 法官助理李信朝 书记员吕静
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0424民初402号原告：袁春如，男，1953年9月13日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。被告：程希胜，男，1947年11月24日出生，汉族，住成安县。被告：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村。经营者：程希胜。原告袁春如与被告程希胜、成安县下河町益民冷库（以下简称：益民冷库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁春如及其委托诉讼代理人史新山、被告程希胜、被告益民冷库经营者程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春如向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告立即偿还原告借款本金44800元，利息2852元（利息计算到2018年12月31日止），共计47652元，第二被告负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2018年6月8日借原告现金33600元，2018年7月22日借原告现金11200元，双方约定借款月息1分，每三个月结息一次，若原告需用款，被告一次性结清本息，但被告借款后，不按约定给被告结算利息，原告要求还本付息，也遭到被告的无理拒绝，后经原告多次找被告追要，被告均以种种借口不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。程希胜、益民冷库辩称，连续三年半做生意赔了，无能为力偿还借款，现在实在不行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程希胜在2018年6月8日借袁春如现金33600元，2018年7月22日借袁春如现金11200元，约定月息1分，程希胜分别在上述日期向袁春如书写借条两张，并盖有成安县下河町益民冷库和程希胜个人印章，程希胜认可“程希聖”系其个人印章名字，后程希胜未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程希胜向袁春如借款，事实清楚，借贷关系明确，袁春如要求程希胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。袁春如诉求利息为2852元，双方约定月利息1分，在约定范围内，本院予以支持。益民冷库是程希胜个人投资的企业，在借款条上盖有印章，应对借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、程希胜在判决生效之日起五日内返还袁春如本金44800元和利息2852元；二、成安县下河町益民冷库承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由程希胜、成安县下河町益民冷库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一九年三月二十八日书记员 李雪其
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2142号原告:赵彦堂，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：张素梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住河北省张北县张北镇民乐街民安路平房（租住）。被告：张家口诚富物业服务有限公司，住所地：河北省张北县张北镇中央大道小区**101底商。法定代表人：范根，公司总经理委托诉讼代理人：贾鹏，邓梅，河北环北律师事务所律师。原告赵彦堂与被告张素梅、张家口诚富物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦堂向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日被告张素梅找到原告，称其儿子从外地回来，想休息几日，所以向被告张家口诚富物业服务有限公司请三天假，但被告张家口诚富物业服务有限公司要求其找人顶班，代替工作。遂被告张素梅让原告代替去被告张家口诚富物业服务有限公司工作，原告应允。2018年10月4日下午，原告在地下室往一楼搬运垃圾桶的过程中，被垃圾桶砸伤右手中指，后被告张家口诚富物业服务有限公司派人将原告送外张北县中医院进行救治。经诊断为右手中指毁损伤，中指指骨粉碎性骨折。原告认为，原告无偿为二被告提供劳务，在干活过程中原告受伤，二被告应当承担全部赔偿责任。现就赔偿事宜原被告不能达成一致，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院明查事实，支持原告的诉讼请求。被告张素梅辩称，我自2015年1月3日至2018年10月2日在张家口诚富物业服务有限公司物业从事保洁工作，2018年国庆期间我儿子回家我需要请假几天，当时和保洁队长武丽丽请假，但是武丽丽需要我找到顶班的才可以。10月2日下午我找到原告帮我顶班，原告也同意了顶班。原告赵彦堂10月3日开始顶班工作。物业保洁队长武丽丽也同意了原告赵彦堂顶班，原告在接下来工作的任何状况我是不知道的，也不会承担任何责任。被告张家口诚富物业服务有限公司辩称，被告张素梅在我公司一直以来从事保洁工作且与被告张素梅约定了每天47元的工资。张家口诚富物业服务有限公司与原告赵彦堂并无临时雇佣关系，原告与被告张素梅约定了每天50元的工资。原告和被告张家口诚富物业服务有限公司不构成义务帮工的法律关系，张家口诚富物业服务有限公司不是适格的被告。顶班这种形式从未要求过且被告张素梅未和张家口城富物业服务有限公司说过，让我公司承担连带赔偿责任无法律依据。本院经审理认定事实如下，被告张素梅自2015年1月3日至2018年10月2日一直在张家口诚富物业服务有限公司物业从事保洁工作。2018年10月2日和被告张家口诚富物业有限公司请假。关于10月2日下午被告张素梅找到原告赵彦堂顶班，原告同意顶班。原告赵彦堂于2018年10月3日开始到被告张家口诚富物业服务有限公司顶替张素梅在物业从事的保洁工作。2018年10月4日下午，原告在从事保洁工作中从地下室往一楼搬运装满污水的垃圾桶过程中，被垃圾桶砸伤右手中指，后被告张家口诚富物业服务有限公司派人将原告送外张北县中医院进行救治。事后经诊断为右手中指毁损伤，中指指骨粉碎性骨折。住院19天，花医疗费9487.99元。2019年1月28日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定被鉴定人赵彦堂右手损伤未达到伤残等级。给予医疗终结期90日,护理期60日1人，营养期45日。支出鉴定费1600元，鉴定检查费143元。上述事实，有原、被告陈述，原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历、费用明细及司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告在为被告张家口诚富物业服务有限公司提供劳务过程中受伤，被告张家口诚富物业服务有限公司明知原保洁工人张素梅已由原告赵彦堂替班，但仍让60多岁的原告搬运装满污水的垃圾桶，存在选任不当的责任，应对原告的经济损失承担大部分责任。原告自身也没有尽到安全注意义务，也应对自己的损失承担部分责任。参照河北省2018年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；护理费7200元（120元／天×60天×1人）；被告主张原告年龄比较大，对误工费不予认可，无法律依据，原告居住地在张北县城，故误工费为7532.1元（83.69元／天×90）,营养费1350元（30／天×45天），交通费酌情支持600元。综上，原告赵彦堂的各项损失共计28483.09元。被告张家口诚富物业服务有限公司在此次事故中负主要责任，赔偿比例以70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告张家口诚富物业服务有限公司一次性赔偿原告赵彦堂：医疗费9487.99元、住院伙食补助费570元，护理费7200元、误工费7532.1元，营养费1350元，鉴定检查费1743元，交通费600元，合计28483.09元的70%，计款19938.163元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张家口诚富物业服务有限公司负担。原告预交案件受理费150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年三月二十一日书记员  许耀文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初849号申请人：蒋朝晖，男，1979年10月14日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇富安巷******，身份证号码：4304211979********。被申请人：邓力滔，男，1988年3月15日出生，汉族，衡阳县人，住，住湖南省衡阳县西渡镇滨江西路民政局家属大院**份证号码：4304211988********。被申请人：邓淑美，女，1991年5月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县西渡镇滨江西路民政局家属大院**号码：4304211991********。原告蒋朝晖与被告邓力滔、邓淑美民间借贷纠纷一案，申请人蒋朝晖于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓力滔、邓淑美在金融机构的存款522000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人蒋朝晖自愿以其所有的坐落于西渡镇保安小区的房屋一套（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋朝晖的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。为确保被申请人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应对申请人提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓力滔、邓淑美在金融机构的存款522000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人蒋朝晖所有的坐落于西渡镇保安小区的房屋一套（房屋所有权证号：蒸房权证西渡：蒸房权证西渡镇字第**>案件申请费3130元，由申请人蒋朝晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖金华二〇一九年三月二十一日法官助理 陈泰安书 记 员 胡 彬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执729号申请执行人：梁山中联混凝土有限公司，住所地：梁山县经济开发区云龙路。法定代表人：刘彬，董事长委托代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，职务：总经理。被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地：梁山县水泊街道办张坊村水泊新路和谐家园临街楼**。法定代表人：吴瑞义，总经理梁山中联混凝土有限公司与江西龙马建设集团有限公司、梁山县俊春宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院开庭审理，本院作出(2017)鲁0891民初3161号民事判决书判决，判决江西龙马建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付梁山中联混凝土有限公司货款720704元及违约金144140.8元。梁山县俊春宇置业有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，梁山中联混凝土有限公司向本院申请了强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书中的义务。本院于2018年10月11日立案执行本院在执行过程中于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月4日作出限制消费令对二被执行人采取了限制高消费的措施。2018年10月12日、2019年2月20日本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询结果显示：被执行人名下除有少量存款外无有价证券、不动产、股权、土地等其他财产。本院依法冻结了被执行人的多个银行账户。后来本院委托景德镇市珠山区法院、上饶市广丰区法院扣划了江西龙马建设集团有限公司银行账户中的存款共计433216.71元，并将该款项支付给申请执行人。随后，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人目前不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0891民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  董云侠审判员  赵文斌二〇一九年三月五日书记员  魏婷婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初261号原告:任天生，男，1950年7月16日生。被告：桐柏县毛集镇李庄村民委员会。负责人：孙长胜。被告：陈修玉，男，1951年7月14日生。委托诉讼代理人：朱家富。原告任天生与被告桐柏县毛集镇李庄村民委员会（以下简称毛集镇李庄村委会）、陈修玉物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告任天生，被告陈修玉及其委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼，被告毛集镇李庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告恢复原告门前老水渠原状;2.判令被告把故意破坏堵塞垫高的土方清开;3.要求二被告保证原告门前前排污水渠畅通;4.判令二被告赔偿原告受八年的污染损失，到上级部门反映问题的误工、旅差费、生活费等经济损失5600元;5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告门前有一个修建的老水渠排水沟，主要是每次下雨时排水。被告陈修玉故意于2009年毁渠垫高土方。2014年毛集镇政府用钩机清开土方和障碍物，2015年被告陈修玉又故意毁坏，垫土加高，堵塞水路，造成污染水漫公路，流到原告大门前，使原告家庭生活、居住受到极大的污染，影响严重。原告于2016年雇人清开。原告多次找村委会，要求清开水渠,村委会一直不解决。被告于2017年又把水渠堵塞住，村委会派人清理开。2018年11月陈修玉又把水渠堵塞住，村委会不管不问。被告毛集镇李庄村委会未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。被告陈修玉辩称，原告诉求没有事实及法律依据。原告任天生的老水路并不在现在的村村通公路南边原告房后。被告虽然进行过施工改造，但不会对原告房屋排水造成影响，现在并不影响原告生活和休息。被告陈修玉从未实施过堵塞原告水路等任何侵害行为。原告诉称的水渠现在是畅通的。经审理查明，原告任天生与被告陈修玉系同村同组村民。原告与二被告之间因原告主张的原告房屋门前的排水渠是否人为造成堵塞，及是否造成原告房屋排水困难等问题，产生争议多年。根据原告及被告陈修玉庭审陈述及双方提交的证据，主要为照片，结合本案立案后法庭两次到现场勘查，原告任天生所主张的其排水渠堵塞问题，虽然被告陈修玉个人进行过施工改造，但是否对原告房屋排水渠顺利排水造成明显不良影响，原告未提交扎实证据予以证实，被告陈修玉予以否认造成影响。且被告毛集镇李庄村委会已于2019年1月16日前后将排水渠穿越村村通位置的表面，安装钢管并进行水泥浇筑覆盖。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。原告任天生所主张的其排水渠堵塞问题，虽然被告陈修玉个人进行过施工改造，但是否对原告房屋排水渠顺利排水造成明显不良影响，原告未提交扎实证据予以证实，被告陈修玉予以否认造成影响。被告毛集镇李庄村委会已于2019年1月16日前后将排水渠穿越村村通位置的表面，安装钢管并进行水泥浇筑覆盖，目前看不出会对原告房屋顺利排水造成什么严重不良影响。至于覆盖后是否会确实给原告房屋排水造成堵塞，原告没有提交相关有力证据予以验证。关于原告在法庭现场勘查时提出的要求二被告把其他位置（原告又要求的该位置实际距离远离原告房屋）的排水渠渠沟的构造，按照原告自己的要求和标准进行施工完善的要求，本院认为，原告该要求在本纠纷案件中的合理性，原告未提交相关证据及依据，本院不予置评及处理，原告可另寻其他合法途径解决。综上，原告本案前三项诉讼请求，原告的房屋排水渠原来是否堵塞问题及恢复原状问题，被告毛集镇李庄村委会现已经施工进行完善，且原告庭审中也认可这一事实，至于施工完善后该截面排水渠是否会造成堵塞，从而影响到原告房屋排水，这一点庭审中连原告本人都不能确定。故原告前三项诉讼请求，本院不予支持。原告第四项诉讼请求，要求赔偿其到上级部门反映问题的误工费、旅差费等经济损失5600元，没有法律依据，且原告亦未提交相应能支持其该请求的证据及依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任天生对被告桐柏县毛集镇李庄村民委员会、陈修玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年三月十三日书记员  朱美玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初22号 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：广西防城港市防城区。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：张国君，男，壮族，1974年11月10日出生，住广西防城港市防城区。 被告：黄剑，女，壮族，1975年8月19日出生，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告张国君、黄剑金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2019年1月29日向本院递交财产保全申请书。本院据此财产保全申请书于2019年1月31日作出（2019）桂0603民初22号之一民事裁定书，冻结被告黄剑88×××50等银行账户，查封被告张国君名下位于广西防城港市防城区群星大道的房屋和位于广西防城港市防城区的房屋。现原告防城港市防城区农村信用合作联社于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费47792.92元，减半收取23896.46元，保全费5000元，合计28896.46元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇一九年三月十四日 法官助理唐燕飞 书记员唐佳纯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6340号原告：刘娃丽，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地淄博市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务律师。委托诉讼代理人：于昌仕，山东博睿律师事务实习律师。被告：张树海，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住址不详。原告刘娃丽与被告张树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娃丽及其委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告张树海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娃丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元并向原告支付逾期期间(从起诉之日起至付清借款为止)年利率为6%的资金占用利息；2.判令本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间被告因投资需要多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账共计向被告出借40000元，被告于2017年12月9日向原告出具两张345000元和55000元的借条。经原告多次催要，截止至起诉之日被告并未归还借款。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。张树海未提供答辩。刘娃丽围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、代还“网贷”明细、工商银行交易明细、农业银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据刘娃丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娃丽与张树海通过朋友结识，张树海因投资工程需要向刘娃丽借款。刘娃丽自2017年3月通过微信转账、支付宝转账、银行转账以及代张树海还款等方式，累计向张树海出借款项398686元，并通过现金方式出借款项1314元，合计40万元。张树海于2017年12月19日向刘娃丽出具借条两份，载明其向刘娃丽借款分别为34.5万元和5.5万元。上述借款张树海至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘娃丽与张树海之间的借贷关系合法有效。刘娃丽要求张树海偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的资金占用利息（以借款本金40万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算），本院予以支持。对于刘娃丽主张的公告费，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娃丽借款本金400000元；二、被告张树海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娃丽资金占用利息,金额为以400000元为基数自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告张树海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  王孝勤人民陪审员  张乐菊二〇一九年三月二十二日法官 助理  丁 瑶书 记 员  林珈宇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初192号公诉机关太康县人民检察院。被告人李奎，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化、无业，籍贯河南省郑州市，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、周楠楠出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年3月11日1时左右，被告人李奎醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太康县财鑫路由南向北行驶，行至太康县财鑫路与支农路交叉口南10米处，遇执勤交警检查，因逃避检查倒车时碰撞到许东冰停放在道路东侧的小型普通客车，被执勤交警查获，经对李奎血醇定量检测，其血液中酒精含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李奎对公诉机关的指控无异议，如实供述，认罪。另查明案发后已赔偿受害人损失，受害人对被告人谅解。并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、前科情况证明、证人证言、被告人李奎的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李奎醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚，如实供述，认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇一九年三月二十九日书记员  郑鹏坤
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初12612号 原告：吴梅凤，女，1966年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：倪萍，女，1981年2月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告吴梅凤与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴梅凤到庭参加诉讼；被告倪萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴梅凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款380000元，利息216600元（以380000元为基数，按照月利率3%，自2017年3月9日暂计算至2018年10月8日，计216600元，之后按照约定利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款380000元用于房屋装修。同日，原告通过农业银行将借款转账给被告，被告出具了借条一份，并口头约定借期为三个月。然借款到期后，被告未按约归还本息，现起诉至法院，请依法判决。 被告倪萍未作答辩。 经审理查明，2017年3月9日，倪萍向吴梅凤借款380000元，并出具借条一份，约定利息按照月息3%计算。同日，吴梅凤通过银行转账方式向倪萍交付借款380000元。后经吴梅凤催讨，倪萍未归还借款本息，致本案诉争。 以上事实，由原告提交的借条、转账汇款回单、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告吴梅凤与被告倪萍之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金380000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的借款利率违反法律的强制性规定，故本院对按照年利率24%计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告倪萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅凤借款380000元，并支付利息、逾期利息（以380000元为基数，按照年利率24%自2017年3月9日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9766元，由被告倪萍负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  潘景信 人民陪审员  徐火观 人民陪审员  黄惠荣 二〇一九年三月二十日  书记员聂艺天 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85744号原告：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区樱花路**地下**B1-112。法定代表人：吕骐，总经理。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王慧丽，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海通善互联网金融信息服务有限公司与被告王慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告上海通善互联网金融信息服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海通善互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告上海通善互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5887号 申请执行人：密士云，女，1969年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王玉昆，男，1981年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李金泽，女，1981年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行密士云与王玉昆、李金泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初7322号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人王玉昆、李金泽共有的位于临沂市××时代家园××楼××、××房产，查封了被执行人李金泽鲁Ｑ×××××号汽车一辆，但上述房产系轮候查封无法处置，车辆尚未实际扣押，故本案暂时无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1281号原告：姚元满，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：纪超超，男，35岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告姚元满与纪超超民间借贷纠纷一案中，原告姚元满向本院提出撤诉。本院认为，姚元满申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告姚元满撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告姚元满负担。代理审判员  张仲秋二〇一九年三月二十二日法官助理崔之献书记员王晓波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢139号之一 本院于2019年3月1日对申请执行人沈良银与被执行人李金木买卖合同纠纷执行一案作出的（2019）粤1973执恢139号执行裁定书中,存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤1973执恢139号执行裁定书落款“审判长丘其军人民陪审员曾昭串人民陪审员丁秀霞”，补正为“审判长丘其军审判员曾昭串审判员丁秀霞”。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖嘉仪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初648号原告关亚美，女，1995年3月10日出生，汉族，住高碑店市.被告孙文，男，1989年8月12日出生，汉族，住高碑店市.被告孙贺林，男，成年，汉族，住高碑店市。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路******。负责人高英丽，职务经理。委托代理人史高俊，职务员工。原告关亚美与被告孙文、孙贺林、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关亚美、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼,被告孙文、孙贺林经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月21日17时54分左右，孙文驾驶冀Ｆ×××**号车辆沿白沟京白大街由南向北行驶至“老北京火锅店”路段向东右转变更车道时，与刘占东驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：孙文负此事故的全部责任，刘占东无责任；三、车损：2715元；四、车辆及保险的有关内容：孙文驾驶的冀Ｆ×××**号车辆的登记车主为被告孙贺林，该车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计2715元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张车损有证据证实，本院予以支持。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余款715元由被告孙文予以赔偿。被告孙贺林作为机动车的所有人，对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告孙文于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失715元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年三月二十一日书记员 谢紫阳
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执40号 邢爱玲、杨珠锁： 申请执行人邢爱玲与被执行人杨珠锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初2009号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨珠锁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢爱玲向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1182.42，承担案件受理费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月25日依法强制扣划被执行人杨珠锁银行存款1250元，并于2019年3月28日向申请人邢爱玲发还案款1200元，剩余案件受理费申请人邢爱玲同意放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执40号执行案件执行完毕，于2019年3月28日结案。 二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35201号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴应敏，男，1982年6月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告吴应敏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金22083.66元及利息、还款违约金（暂计至2018年9月15日止，利息为2119.16元、还款违约金为3432.26元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告吴应敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××51。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；违约金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收。三、违约情况：案涉信用卡自2018年5月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年9月15日，尚欠本金22083.66元、利息2119.16元、违约金3432.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22083.66元，暂计至2018年9月15日利息2119.16元、违约金3432.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴应敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22083.66元及利息、违约金[暂计至2018年9月15日止，利息2119.16元、违约金3432.26元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年三月十五日书记员  王建海
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民初850号 原告：原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：刘永新，男，汉族，1975年9月11日出生，住河北省海兴县。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告刘永新土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案审理，在本案审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 杨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执996号之三申请执行人熊小青，女，1984年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：易新胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4361号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的银行存款16807元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月四日书记员  陈 畅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2159号原告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处安陆府路**。法定代表人：韩先杰，经理。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工，特别授权代理。被告：王林原告钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称昌明公司）与被告王林合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌明公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌明公司向本院提出诉讼请求：1.判令王林偿还欠款67477元；2.诉讼费由王林承担。事实与理由：2013年3月至2013年12月期间，王林在钟祥市风元庆机械有限公司共欠车辆维修款67477元，昌明公司为担保人。钟祥市风元庆机械有限公司多次催要，昌明公司于2017年7月19日代王林偿还了67477元维修费。王林未作答辩。昌明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对昌明公司所提交证据进行质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年3月期间，王林多次将鄂Ｈ×××**车辆送至钟祥市风元庆机械有限公司进行修理，欠下修理费共计67477元，昌明公司作为上述欠款的担保人。2015年7月8日，王林、昌明公司共同向钟祥市风元庆机械有限公司出具一张欠条，载明：“今欠钟祥市风元庆机械有限公司材料及维修款陆万柒仟肆佰柒拾柒元整（67477元）。保证还款每月不低于肆仟元整（4000.00）还月清（如有违约，随时拉车）。欠款人王林。车牌号：鄂Ｈ×××**。电话：139××******。担保人：钟祥市昌明汽贸有限公司。”昌明公司在该欠条担保人处盖章。后王林未能按约还款，2017年7月19日，昌明公司代王林向钟祥市风元庆机械有限公司偿还了上述车辆修理费67477元，钟祥市风元庆机械有限公司向昌明公司出具了收据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，昌明公司为王林欠钟祥市风元庆机械有限公司的款项提供保证担保，王林未按约偿还欠款时，钟祥市风元庆机械有限公司有权要求保证人昌明公司承担保证责任。昌明公司在承担了保证责任后有权向债务人王林追偿，故昌明公司要求王林支付垫付款67477元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王林支付钟祥市昌明汽贸有限公司垫付款67477元。上述应付款项，限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，公告费600元，合计2087元，由王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  徐永贵人民陪审员  邓泽民二〇一九年三月二十八日法官助理刘夏云书记员党群
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保220号 申请人：重庆乔森驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨村**，统一社会信用代码91500107582809124Y。 法定代表人：刘重生，职务总经理。 被申请人：谢怡，女，汉族，1981年12月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：张开文，男，汉族，1945年1月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：吴孔玉，女，汉族，1952年2月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：张朝续，男，汉族，1976年9月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 申请人重庆乔森驾驶培训有限公司与被申请人谢怡、张开文、吴孔玉、张朝续诉前财产保全纠纷一案，重庆乔森驾驶培训有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人180万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆乔森驾驶培训有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢怡、张开文、吴孔玉、张朝续180万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 庆 二〇一九年三月十八日 书记员 胡小林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳兴强，男，1974年9月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人欧阳兴强犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人欧阳兴强及其辩护人王雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，苏某等人（另案处理）设立东莞市泓樽科技信息有限公司（以下简称“泓樽公司”），以预存款进行网上商城和网下实体便利店消费积分返利为题材，通过网站、微信公众号、现场授课等形式对外宣传泓樽付投资平台进行非法传销活动。“泓樽付”平台的投资模式包括静态收益和动态收益。其中静态收益是指充值并赠送积分，后每日返利1.8%-2%。动态收益是指会员分享二维码，若成功发展下线加入，其下线中三级以内的被发展会员理财或消费时，发展人即可得到相应的推广佣金，三级佣金的比例分别是10%、8%、6%（后发展为二级佣金）。2017年4月，被告人欧阳兴强注册成为“泓樽付”的会员后，通过大力发展下线会员获得利益，至案发时，其本人名下注册的三个会员账号（会员编号160181下线层级为24层，下线人数为10104人；会员编号162374下线层级为23层，下线人数为9954人；会员编号163281下线层级为9层，下线人数为10人），已通过返利或发展会员提现获利约10万余元。2018年5月9日，公安机关在东莞市大朗镇求富路将欧阳兴强抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的证人欧某、蓝某1、蓝某2、蓝某3、吴某、邓某、李某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，欧阳兴强发展下线信息表，审计报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行流水，到案经过，常住人口基本信息，被告人欧阳兴强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳兴强以经营活动为名，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳兴强犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，虽然被告人并不能从三级以后的下线获取收益，但三级以后的下线亦是由被告人间接发展，且均为传销活动的扩大起到了相应作用，应计入被告人所发展的下线人数，辩护人提出三级以后的下线不应认定为被告人的下线的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人欧阳兴强在侦查阶段并未如实供述其获利金额，在审查起诉阶段才如实供述，依法不构成自首、坦白，被告人及其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人欧阳兴强非“泓樽付”传销组织的骨干人员，并非“泓樽付”的发起、策划、操纵者，在该传销组织推进过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳兴强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的小米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年三月二十日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初182号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌、赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：杨琪，女，汉族，1968年4月18日出生，住福建省福州市连江县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告杨琪追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告杨琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨琪立即向原告偿付代偿款39369.79元（本金37888.9元，利息1188元，违约金292.89元）；2.请求判令被告支付违约金13200元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2016年2月22日，被告杨琪与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告分别签订《贷款合同》（合同编号：）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。合同约定:被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款44000元用于装修/家居,期限36个月,月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1618.22元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即880元,被告授权从其指定账户扣划。原告为本案贷款提供有偿担保，担保费率23.4%即担保费总额为10296元，分36期支付每月286元。若被告违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。若因被告违约导致合同被提前解除并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金即13200元。合同还对管辖权等事项作了约定。 2016年2月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款44000元。 放款后，被告偿还2016年3月至2016年7月的本息后未再还款。2016年11月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2017年2月10日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款39369.79元（本金37888.9元，利息1188元，违约金292.89元）。 原告承担连带保证责任后，被告未向原告偿还上述债务，已构成违约。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年2月10日为杨琪向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金37888.9元，利息1188元，违约金292.89元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为杨琪承担连带保证责任后向杨琪追偿。现维仕公司要求杨琪偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。杨琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨琪于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款39369.79元； 二、杨琪应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金13200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元,因适用简易程序减半收取557元，由杨琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年三月二十一日 书记员  林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20386号原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道**，统一社会信用代码91120116103607059Y。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：天津渤海塘力阀门制造有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村村委会旁一社会信用代码91120112684703259M。法定代表人：赵丹丹，经理。原告天津塘沽阀门有限责任公司（以下简称“塘沽阀门公司”）与被告天津渤海塘力阀门制造有限公司（以下简称“渤海塘力公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告渤海塘力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告塘沽阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%的标准向原告支付自2013年4月27日起至实际偿还之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务合作关系。2013年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并于当日向原告出具《收据》1张，确认收到原告借款30万元。原告曾多次找被告要求还款，但被告一直推脱，至今未还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告渤海塘力公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告塘沽阀门公司围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、《收据》1张，证明被告于2013年4月27日向原告出具《收据》，确认收到借款30万元，双方存在借贷事实；2、中国工商银行转账支票复印件及支票存根1张，证明原告以转账支票的方式向被告支付借款30万元，该张支票被告已经委托银行收款。对于原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，且可相互印证，对其证明力本院予以确认。依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务合作关系。2013年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告给付被告银行转账支票1张，票面金额为30万元，该张支票被告委托银行承兑。当日，被告向原告出具《收据》1张，确认收到原告支付的借款30万元。此后，被告一直未向原告偿还该笔借款，经催要未果，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据材料，可证实被告向原告借款30万元的事实，双方存在借贷关系。虽原告无证据证实双方对还款期限作出过约定，但根据《合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款时间已将近6年，被告长期拖欠借款不还，明显有悖诚信，现原告要求被告偿还所欠借款，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，由于原告无证据证实双方曾就借款利息进行约定，亦无证据证实曾就涉案借款向被告主张权利的具体时间，依据上述司法解释规定，本院对原告要求被告支付起诉前利息的主张不予支持。然，被告作为借款人，长期占用原告资金不归还，业已给原告造成一定利息损失，在原告起诉后，被告理应及时偿还所欠借款，而被告在原告催要后怠于履行还款义务，给原告造成的资金占用损失被告应承担赔偿责任。据此，本院对原告起诉后产生的借款利息予以保护。对于原告主张的计息标准（年利率6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院对原告主张的计息标准（年利率6%）予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津渤海塘力阀门制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津塘沽阀门有限责任公司借款本金30万元并支付自2019年1月8日起至实际付款日止的借款利息（以借款本金30万元为基数，按年利率6%计收）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  陈树亮二〇一九年三月六日书记员  贾 浩附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0791民初526号原告：刘传刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏皇匠装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路**万润一品苑****楼**，统一社会信用代码：91320700MA1NYBBJ0Y。法定代表人：陈翰林。原告刘传刚与被告江苏皇匠装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘传刚提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，赠送原告家电及家具（价值约两万元）；2、被告支付逾期违约金37000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原、被告就原告购买的位于秀逸苏杭东苑8号楼2单元1604室的房屋签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订后，原告按照约定履行了预付款义务，并由被告出具了收条。被告于2018年3月3日开始施工，但被告在施工过程中无故拖延工期，导致工程至今不能完工，给原告造成极大的损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案系因家庭装饰装修产生的承揽合同纠纷，个人房屋装饰装修不属于建设工程，不适用不动产专属管辖的规定。民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择法院管辖，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定，发生争议协商或协调不成的，依法向公司所在地的人民法院提起诉讼。被告公司所在地为连云港市海州区，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  应庆国审判员  戴培培审判员  梁承君二〇一九年三月二十一日书记员  胡砚艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初5157号原告：青岛金麟机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**。法定代表人：周珊。委托诉讼代理人：戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽燕，女，系该公司副经理。被告：周凌辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司与被告周凌辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鲁B12**号车挂靠管理费112000元；2.判令支付原告场地租赁费31025元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的鲁鲁B12**车挂靠在原告驾校进行学员培训工作，车辆牌照所有权归原告所有。合同约定鲁B鲁B12**每月支付原告挂靠管理费2000元，每年支付场地租赁费8000元，现被告尚欠挂靠管理费112000元及场地租赁费31025元未付，遂诉。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔红红人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月十八日法官助理周巧凤书记员项雅雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初952号 原告：慕桂兰，女，1966年11月5日出生，甘肃省环县人。 被告：陈续红，男，1982年4月1日出生，甘肃省环县人。 原告慕桂兰与被告陈续红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕桂兰与被告陈续红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕桂兰向本院提出诉讼请求：1.判由被告陈续红立即归还原告借款70000元；2.判由被告陈续红立即归还原告2015年3月5日至2019年3月5日共四年利息为16800元/年×4＝67200元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年农历3月5日，被告陈续红与被告父亲陈万山以经营养羊场资金周转困难为由向原告立据借款70000元（陈万山并口头承诺自己做担保人），约定利息为每年16800元，被告承诺尽快归还。此后，被告既未向原告归还本金，亦未支付利息分文，原告多次催要未果。 陈续红辩称，原告所讲的借款形成过程、时间、金额属实，被告当时借款是用于经营养羊场资金周转，当时约定利息2分钱，借款形成后被告先后向原告偿还本金20000元，其中2016年偿还10000元、2017年前半年在环县环城镇门口偿还四千八九左右、2017年前半年在原告家过事时偿还5000元、2018年9月通过微信转账偿还1200元。没有支付利息。被告现在同意偿还下剩的借款本金50000元，因经济困难，希望减免利息，同时要求延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告陈续红因经营养羊场资金周转困难向原告慕桂兰出具借条借款70000元，约定月利率2%，未明确还款期限。后被告仅向原告归还借款本金16200元，下剩借款本金及利息经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告慕桂兰与被告陈续红之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款经原告慕桂兰催要，被告陈续红应按约定还本付息。庭审中，原、被告就借款利息数额自愿达成一致意见，即由被告陈续红支付原告慕桂兰借款利息25000元，该意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。 综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈续红于本判决生效后90日内归还原告慕桂兰借款本金53800元、利息25000元，共计78800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由原告慕桂兰负担1274元，被告陈续红负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇一九年三月十五日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄登峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1657号申请执行人：王小朋，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省偃师市。。被执行人：景亚晓，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。。被执行人：韩其后，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。。申请执行人王小朋与被执行人景亚晓、韩其后追偿权纠纷一案，本院依法审理，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告景亚晓于判决生效起10日内支付原告王小朋本金及利息360555.47元；被告韩其后承担被告景亚晓对上述该笔贷款本金及利息共计360555.47元不能偿还部分的20%；被告景亚晓承担本案受理费7811元、保全费2720元。因被执行人景亚晓、韩其后未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行费5466元由被执行人景亚晓、韩其后承担，本院于2018年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人景亚晓银行存款62500元，已冻结、划拨并支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地邙岭乡古路沟村周边群众及村委会进行了调查和了解，村委会工作人员及周边群众称，韩其后一家人之前一直住在厂内，并将执行人员带到韩其后的厂房所在处，现厂房大门紧锁，有长期无人居住的迹象，村委会工作人员及周边群众说二人及其家人在外欠账较多，长期外出，很长时间没有见过这一家人，邙岭乡古路沟村村委会开具证明。四、2018年10月29日前往偃师市房产管理局查询被执行人景亚晓、韩其后名下房产信息，被执行人名下无房产；2019年2月22日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人景亚晓、韩其后名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62500元，本案债权尚余308586元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1657号案件终结本次执行程序。被执行人景亚晓、韩其后负有继续向申请执行人王小朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民审判员 ：贾保磊二〇一九年三月二十五日书 记 员 ：苗长青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29605号原告：苏鹏昊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。被告：陈蔼仪，女，1996年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市。原告苏鹏昊与被告陈蔼仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苏鹏昊向本院提出诉讼请求：1.判令陈蔼仪向苏鹏昊归还借款本金3万元；2.判令陈蔼仪支付自2016年12月15日至2017年12月14日止的违约金（以3万元为基数，按照年24%计算）；3.判令陈蔼仪支付借期内利息3312元；4.判令陈蔼仪支付自2017年12月15日至实际清偿之日止的逾期利息（以3万元为基数，按照年24%计算）；5.判令陈蔼仪支付律师费800元；6.判令陈蔼仪承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月15日，陈蔼仪与张丝源签订《个人消费借款分期合同》（以下简称合同），陈蔼仪向张丝源借款本金3万元，用于陈蔼仪在广州智媄医疗的消费项目，陈蔼仪委托张丝源将借款本金全额支付至陈蔼仪指定收款账户，因张丝源已通过债权转让的方式将合同全部债权及合同权利转让给苏鹏昊，苏鹏昊自愿承担合同项下的全部合同权利义务，合同签订后，陈蔼仪未依约归还借款，苏鹏昊多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人应合法进行借贷行为，人民法院亦应就诉争借贷行为是否涉及违法犯罪行为进行审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据北京市第一中级人民法院就以苏鹏昊为原告的关联案件作出的（2018）京01民终xxx号民事裁定书中的认定，张丝源对外签订150份借款合同，短时间内出借大量款项，涉及金额超过400万元，借款合同中又约定将款项支付至第三人账户，还款付至苏鹏昊账户，与一般意义上的民间借贷行为存在明显差异；且苏鹏昊频繁向张丝源汇款，但苏鹏昊或张丝源均未对二人账户往来有悖常理之处作出合理解释。结合案件具体情况，该院认为案件可能存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。基于本案与上述案件属同一性质，因此本案亦应裁定驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苏鹏昊的起诉。司法公告费260元，由苏鹏昊负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一九年三月十九日书记员  王晓涵
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2121号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系该公司员工。1988年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。代理权限：特别代理。 被告：李双双，男，1987年11月14日出生，汉族，住白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 王 一 二〇一九年三月二十九日 书记员 崔丹炜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1446号原告：王荣军，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟、吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：居润国，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。二被告共同委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告王荣军与被告王伟、居润国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。王荣军诉称，请求判令王伟、居润国返还王荣军借款本金30万元及利息。事实和理由:2013年1月19日，王伟、居润国向王荣军借款30万元，王荣军通过汇款方式将30万现金汇入王伟名下账号为62×××10的农业银行账户。后经王荣军多次催要，王伟、居润国一直不予归还。现王荣军为维护自身合法权益，特提起诉讼。王伟、居润国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至湖北省随县人民法院审理。王荣军与王伟、居润国之间不存在民间借贷法律关系，即便存在纠纷也属于不当得利纠纷。王伟和居润国户籍地均系××随县××镇，且二人一直居住在此，故王伟和居润国二人的住所地和经常居住地均在湖北省随县××镇。不当得利纠纷案件根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由王伟和居润国的住所地湖北省随县人民法院管辖。本院经审查认为，王荣军起诉要求王伟、居润国返还借款本金30万元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，王荣军作为接收货币一方，其所在地可以认定为本案合同履行地。经审查，王荣军的户籍所在地虽然为河南省××峪沟××桥村，但其在河南省××街区已居住十余年，王荣军的经常居住地不在河南省巩义市，故本案合同履行地不在河南省巩义市。王伟与居润国对管辖权提出异议，认为王荣军与王伟、居润国之间不存在民间借贷法律关系，要求将本案移送至湖北省随县人民法院审理。因被告王伟、居润国的住所地为湖北省随县××镇，本案应移送至湖北省随县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：王伟、居润国对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一九年三月二十二日书记员  王晓娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保200号 原告：淄博市周村中意涂料有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 本院在审理原告淄博市周村中意涂料有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市周村中意涂料有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博市周村中意涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款300000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月二十五日 书记员  房泽斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初474号 原告:广安锦成广告装饰工程有限责任公司，住所地广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：黎永相，该公司经理。 被告:通江县中峰洞旅游有限责任公司,住,住所地四川巴中市通江县诺水沙镇香山寺村/div> 法定代表人：王林昌，该公司总经理。 原告广安锦成广告装饰工程有限责任公司与被告广通江县中峰洞旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告广安锦成广告装饰工程有限责任公司于2019年3月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安锦成广告装饰工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安锦成广告装饰工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告广安锦成广告装饰工程有限责任公司负担。 审判员 尹 庆 二〇一九年三月七日 书记员 龙黎丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1999号原告深圳市赛威尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。法定代表人龙香清。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告深圳习影电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人朱月红。被告朱月红，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，原告深圳市赛威尔电子有限公司与被告深圳习影电子有限公司、朱月红买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳习影电子有限公司支付货款人民币139,767.39元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月8日起计至实际付清之日止，暂计至起诉日为人民币6,000元）；二、被告朱月红为被告深圳习影电子有限公司的债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳习影电子有限公司应向原告支付货款人民币136,034元及利息，被告朱月红应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳习影电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赛威尔电子有限公司货款人民币136,034元及利息（以人民币136,034元为基数，从2019年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告朱月红对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市赛威尔电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,570元，财产保全费1,230.17元，合计人民币2,800.17元，由被告深圳习影电子有限公司、朱月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年三月七日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10846号申请人：上海潜龙百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈乃焕，总经理。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：王法林，男，1980年9月28日，汉族，户籍地浙江省瑞安市平阳坑镇新街**。原告上海潜龙百货有限公司与被告王法林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月1日立案受理后，原告上海潜龙百货有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王法林银行存款665,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海潜龙百货有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王法林银行存款665,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年三月十五日书记员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初54号原告：赵某，女，1985年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：毕某，男，1985年10月10日出生，汉族，住井陉县。原告赵某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月通过相亲群认识，在被告的追求下于××××年××月××日在石家庄市鹿泉区民政局登记结婚，追求期间，原、被告关系尚可，但随着领完结婚证后，经过时间的检验被告满嘴谎话，嘴里没有一句实话，让原告及原告的家人一直处于谎话中度日。被告原形毕露后仍不知悔改，原告于2018年4月末提出离婚，被告恶语相加，闹离婚期间被告在相亲群四处散播闪离的谣言。给原告造成了极其恶劣的影响。婚后原、被告人生观、价值观相差甚大，更是没有共同语言，2018年4月末起，原、被告分居生活，原告一直居住在娘家至今，被告也未照看过原告。综上所述，原、被告通过相亲群认识，婚前缺乏充分了解，婚后两人牌气不对，性格不合，没有共同语言，并且分居8个月之久。原、被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好之可能。毕某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年10月份通过QQ相亲群相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年4月双方因生活琐事发生争吵，分居生活至今。庭审中原告以“夫妻感情破裂”为由，主张与被告离婚。本院认为，原被告结婚时间较短，现原告要求离婚，被告不同意离婚，只要双方能互相体谅，在生活中能互相支持，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告毕某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一九年三月十五日代书 记员  吴文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2168号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才，该公司职员。被告：田野，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年三月二十六日书记员 魏鸿美
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初379号 原告：丁晶晶，男，1983年1月7日生，汉族，自由职业，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张传兴，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告丁晶晶诉被告张传兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后。原告丁晶晶于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁晶晶撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁晶晶负担。 审判员  杨运来 二〇一九年三月十九日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2397号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人:何柒零，湖南永晟律师事务所律师。被申请人：朱许明，男，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展股份有限公司长沙分行诉被申请人朱许明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192368.11元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱许明银行存款192368.11元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇一九年三月十八日代理书记员  王 瑾
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1880号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：罗永，男，汉族，1988年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：黄丹，女，汉族，1992年12月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告罗永、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以与被告罗永、黄丹已和解为由，于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  刘光洪二〇一九年三月十二日书记员  周正威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初48号原告：薛振州，男，1973年10月27日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘来平，男，1956年3月9日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：梁千千，男，1986年2月3日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李海彦，女，1985年10月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告薛振州与被告梁千千、李海彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振州及其委托诉讼代理人刘来平，被告李海彦到庭参加诉讼，被告梁千千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振州向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告薛振州借款本金111120元；2、二被告以111120元为基数，按照月息2分，自2018年3月27日至二被告实际偿还之日；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月6日至2018年3月27日，二被告以家中有急事为由，分九次向我借款共计111120元，经我多次催要，二被告以种种理由拒不归还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李海彦辩称，对本案借款事实无异议，我一共给原告薛振州打了280000元的借条，本案中，原告薛振州只起诉了111120元；我与被告梁千千于2017年7月18日已经办理离婚手续，我是在离婚之后借的钱；我认可借款利息为月息1分。被告梁千千未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告梁千千向原告薛振州借款10000元，并出具借条1份，内容为“今借到薛振州现金壹万元正（￥10000.00）梁千千2018.元月6号”。2018年1月6日至2018年3月27日，被告李海彦分8次向原告薛振州共计借款101120元。后原告薛振州多次催要借款未果，为此成诉。另查明，被告梁千千与被告李海彦于2017年7月18日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚；被告李海彦自认与原告薛振州约定的借款利息为月息1分。本院认为，债务应当清偿。被告梁千千、李海彦向原告薛振州借款，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告梁千千、李海彦经原告薛振州催要后未履行还款义务，损害了原告薛振州的合法权益，依法应承担还款责任，故本院对原告薛振州要求被告梁千千偿还借款10000元、被告李海彦偿还借款101120元的诉讼请求予以支持。关于原告薛振州要求被告梁千千、李海彦支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告薛振州与被告梁千千未对借款约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告薛振州要求被告梁千千以10000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月4日至被告梁千千实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；因被告李海彦自认与原告薛振州约定的借款利息为月息1分，原告薛振州虽主张双方口头约定的借款利息为月息2分，但未提交证据予以证明，故本院对原告薛振州要求被告李海彦以101120元为基数，按照月息1分，自2018年3月27日支付利息至被告李海彦实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁千千于本判决生效后十日内偿还原告薛振州借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月4日至被告梁千千实际履行之日）；二、被告李海彦于本判决生效后十日内偿还原告薛振州借款本金101120元及利息（以101120元为基数，按照月息1分，自2018年3月27日至被告李海彦实际履行之日）；三、驳回原告薛振州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告梁千千负担113元，由被告李海彦负担1148元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年三月二十八日书记员  王金鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执738号之一申请执行人赵国栋，男，1964年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨清春，女，1972年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵国栋与被执行人杨清春民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特109号民事裁定书经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清春在中国工商银行160***533账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月四日书记员  李 洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执16号 申请执行人：扬中市南方矿用电器有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华**，统一社会信用代码：913211827395789435。 法定代表人：陈广英，董事长。 被执行人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住，住所地罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯**一社会信用代码：91451200794309260Y。 法定代表人：阮东稔，公司执行董事。 申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初1223号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司支付货款232,450元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件申请执行费3,387元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的奖补资金26,632元，后从该款中处分3,387元作为本案执行费，余款23,245元作为执行款处分给申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司领取。至此，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。2019年3月6日，申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司以被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司暂无履行能力，待时机成熟再另行申请执行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年三月六日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏