wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1855号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告谢芳琳，女，1963年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢芳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告谢芳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107542.96元（截止2018年12月19日的欠款本金62490.59元、利息17129.34元、违约金17209.02元、滞纳金7336.43元、账单分期手续费3377.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告谢芳琳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年1月5日谢芳琳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。谢芳琳领取了卡号为51×××65的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谢芳琳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故谢芳琳应承担相应的违约责任。 审理中，招行信用卡中心称诉请中滞纳金计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日开始计算。因违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对谢芳琳不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求谢芳琳偿还自2017年1月1日开始，截止2018年12月19日的违约金17209.02元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。对招行信用卡中心要求谢芳琳偿还截止2018年12月19日的欠款本金62490.59元、利息17129.34元、滞纳金7336.43元、账单分期手续费3377.58元，共计90333.94元，利息、费用（违约金除外）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢芳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2018年12月19日的欠款本金62490.59元、利息17129.34元、滞纳金7336.43元、账单分期手续费3377.58元，共计90333.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2018年12月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，谢芳琳负担1029元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年三月十五日 书记员  彭景
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵英毅，男，1988年6月14日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵英毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵英毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵英毅归还原告借款本金35,632.74元，支付原告利息、逾期利息7,120.19元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告赵英毅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵英毅向原告贷款73,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2183FN215727)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵英毅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵英毅自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵英毅构成违约，截止至2019年1月4日，被告赵英毅尚欠原告贷款本金35,632.74元，利息、逾期利息7,120.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵英毅在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区公安局青龙派出所苏家营村自编373号平房105室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵英毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵英毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵英毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵英毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵英毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,632.74元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息7,120.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵英毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵英毅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2183FN215727)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵英毅继续清偿。案件受理费868.82元，减半收取计434.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2413号 申请执行人：南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路永兴街**。 法定代表人：唐晓斌。 被执行人：广元嘟乐嘟商贸有限公司，，住所地：广元市利州区新华街 法定代表人：黄崇彬，执行董事。 本院在执行申请执行人南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司与被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行人南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司于2019年3月5日向本院申请撤销对被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0802执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年三月五日 书 记 员  李 锐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执3984号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：邱鹏孝，该公司职工。被执行人：李怀玉，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢萍娥，女，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵艳刚，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李怀明，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段圈生，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李怀玉、谢萍娥、赵艳刚、李怀明、段圈生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀玉、谢萍娥、赵艳刚、李怀明、段圈生偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.2686万元并负担案件受理费4200元及申请执行费7050元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李怀玉于2019年3月15日偿还申请执行人借款本金8万元（神木法院高鹏案有案款3万元，今日偿还5万元现金）；于2019年3月25日偿还申请执行人借款本金12万元；剩余借款于2019年4月5日另行协商）。现申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执3984号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年三月二十七日书 记 员  邱永平
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢126号 申请执行人：杨中贵，男，住四川省华蓥市。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。 负责人：王显林，该矿投资人。 被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。 杨中贵与邻水县陈二湾煤矿、王显林劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人杨中贵的申请，依据（2016）川1681民初297号民事调解书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1178号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶祖东，男，1977年12月4日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何燕军，男，1979年1月8日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年5月12日释放。因涉嫌开设赌场，于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄冠清，男，1989年2月11日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化。曾因赌博，于2015年9月13日被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场，于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人缪树琦，男，1990年7月15日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1057号起诉书，指控四被告人犯开设赌场罪，鉴于各被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人叶祖东、黄冠清十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议撤销被告人何燕军宣告缓刑部分，合并判处被告人何燕军十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人缪树琦六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年10月开始，被告人叶祖东、何燕军、黄冠清和刘某某、杨某某、甄某某（均已判决）合伙在深圳市宝安区松岗街道某巷某号一楼开设赌场，以“赌三公”的方式招揽他人赌博，以抽水方式盈利。其中，被告人叶祖东拥有该赌场百分之十的股份并提供场地用于赌博；被告人何燕军拥有该赌场百分之二十的股份，负责招揽人员参赌；被告人黄冠清拥有该赌场百分之二十之股份，负责招揽人员参赌；刘某某拥有该赌场百分之十股份，负责发牌、抽水钱及利用POS机向无现金的赌客提供套现收取提成服务；杨某某拥有该赌场百分之二十股份，负责赌场管理及赌场工作、分赃；甄某某拥有该赌场百分之二十股份，负责招揽参赌人员，提供扑克牌、饮料、香烟等。同时，该赌场雇佣被告人缪树琦负责望风，每天工资100元至200元不等。2016年11月20日，公安机关查获该赌场，抓获杨某某等人，现场查获赌具扑克牌一副、作案工具POS机一台、手机四部、涉案赌资合计人民币85300元，涉案违法所得合计人民币21000元。2018年11月19日、11月29日，被告人叶祖东、黄冠清先后被派出所民警抓获；2018年11月23日，被告人何燕军、缪树琦自行到派出所说明情况。                  本院意见              四被告人的行为构成开设赌场罪，被告人叶祖东具有主犯、认罪、认罚的情节；被告人何燕军具有主犯、自首、认罪认罚的情节；被告人黄冠清具有主犯、认罪、认罚的情节；被告人缪树琦具有从犯、自首、认罪认罚的情节。被告人何燕军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行刑罚。                  判    决              一、撤销本院于2016年4月28日作出的（2016）粤0306刑初2289号刑事判决书中对被告人何燕军犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。      二、被告人何燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三个月零九日，刑期自2018年11月23日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人叶祖东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人黄冠清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人缪树琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月十四日                  书记员  杜   晓   梅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初1673号 原告：刘某1，女，2007年5月27日出生，汉族，安徽省无为县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），男，1987年10月19日出生，汉族，安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：洪某，男，2006年4月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：卢某（系被告洪某母亲），汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县洪巷乡中心小学，住所地安徽省无为县洪巷镇洪巷街道。 法定代表人：刘典胜，该学校校长。 原告刘某1与被告洪某、无为县洪巷乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇一九年三月二十日 书记员  王文杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初290号之一原告：靳学章，男，汉族，1951年3月9日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：常庆川，男，汉族，1975年11月13日出生，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告靳学章与被告常庆川、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇一九年三月七日书 记 员  王振东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初425号原告：赵闪，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所实习律师。被告：翟彭飞（又名翟可可），男，1986年9月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。原告赵闪与被告翟彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后,依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵闪的诉讼代理人刘小飞、被告翟彭飞及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金198950元及利息（按中国人民银行同期借款利率，自2016年6月10日和2018年5月14日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日被告向原告借款25万元整，约定还款日期自2016年5月9日至2016年6月9日，并向原告出具了借条。2016年8月20日被告向原告借款20万元整，并向原告出具了借条。被告向原告借款起初约定的有利息，因为被告借款的目的主要用于转账，早期被告信用良好，后因其放贷无法收回才向原告赖账。借款后，被告按约定向原告偿还了251050元，下余款项原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求判如所诉。翟彭飞辩称，借款属实，但是被告已将涉案款项清偿完毕，现被告不欠原告任何款项，在被告向原告支付完款项后被告多次要求原告返还其向原告出具的借条，原告多次借口推脱，后称借条丢失，被告心中虽有疑虑，但考虑到双方之间有转账记录为证，便未再要求原告返还借条之事。双方有亲戚关系，借款时对利息并未进行约定，从被告向原告出具的借条和双方的交易记录中可以看出，双方没有约定利息，故请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日被告翟彭飞向原告赵闪借款25万元，约定还款日为2016年6月9日，2016年8月20日被告翟彭飞向原告赵闪借款20万元，借款时被告均给原告出具有借条，两张借条上均未约定利息。原告称，借款后，被告多次偿还借款251050元，现下欠198950元未还，被告称，双方经济往来较多，借款已全部还完。被告提供的中国银行交易流水明细清单显示，借款后，自2016年5月18日至2016年11月1日，原告赵闪转入被告翟彭飞账户现金222500元，被告翟彭飞转入原告赵闪及其妻宋志云账户现金811550元，二者相抵，被告翟彭飞转入的现金多出589050元。原告称两笔借款月息均为2分5厘，被告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟彭飞两次向原告赵闪借款45万元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。但是借款后被告转入原告账户的现金已超出原告所借款项，原告称借款时双方约定月息为2分5厘，未提供相关证据，被告又不认可，故原告要求被告偿还下欠借款本金198950元及利息的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵闪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，保全费1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年三月二十九日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7215号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：范玉东，男，1972年12月20日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告范玉东物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5157号原告：张秋林，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：傅传霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：黄富民，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李凤娣，女，1956年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：黄瑛，女，1986年7月23日出生，汉族，住址同上。原告张秋林、傅传霞与被告黄富民、李凤娣、黄瑛相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。现原告张秋林、傅传霞向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋林、傅传霞撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一九年三月四日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：刘晶菁，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晶菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告刘晶菁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告平安银行重庆分行基于与被告刘晶菁签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》起诉，请求判令：1.刘晶菁偿还平安银行重庆分行本金460000元，截止2018年5月21日的利息213053.99元（含罚息）和复利47276.14元，共计720330.13元；2.刘晶菁支付从2018年5月22日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金460000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息213053.99元（含罚息）为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.刘晶菁立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费等费用；4.本案案件受理费等费用由刘晶菁负担。 被告刘晶菁未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：刘晶菁。 贷款金额：共460000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：3个月（2016年5月28日至2016年8月28日）。 贷款执行利率：固定年利率16.2%。 逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，即年利率24.3%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 实现债权费用约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费...由借款人承担。 放款情况：平安银行重庆分行按约于2016年5月28日分7笔向刘晶菁发放贷款共计460000元。 欠款情况：截至2018年5月21日，刘晶菁尚欠平安银行重庆分行贷款本金460000元、利息17128.48元、罚息195925.51元、复利6246.26元（正常利息的复利）。 另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘晶菁签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘晶菁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘晶菁立即偿还全部借款本息。 平安银行重庆分行要求刘晶菁支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 平安银行重庆分行要求刘晶菁支付按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2018年5月21日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为193506.67元。 被告刘晶菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晶菁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金460000元以及截止2018年5月21日的利息17128.48元、罚息及复利193506.67元； 二、被告刘晶菁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年5月22日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金460000元为基数按年利率24%计算的罚息； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5502元，由被告刘晶菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  汪曼霞 二〇一九年三月十二日 法官助理  余兴凤 （院印）书记员袁燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19202号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘金良，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告潘金良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金良支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币67,242.2元及自2012年8月31日起至2018年12月4日的利息23,726.91元、滞纳金及违约金12,151.85元；2.判令被告潘金良支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘金良负担。事实和理由：被告潘金良向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告潘金良未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告潘金良未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告潘金良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘金良在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省杭州市梅城镇顾家村仓坞5号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘金良在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘金良借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金67,242.2元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2012年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘金良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘金良签收与否，均视为送达。被告潘金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金67,242.2元；二、被告潘金良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以67,242.2元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2012年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由被告潘金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初991号原告：刘洪君，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：程会君，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘洪君与被告程会君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘洪君于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪君撤诉。案件受理费1015元，减半收取507.50元，诉讼保全申请费506元，由原告刘洪君负担。审判员 端木德涛二〇一九年三月八日书记员 李 晨 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1053号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赖登文，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赖登文物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初119号原告高某，男，1982年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被告袁某，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告胡某华，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。原告高某与被告袁某、胡某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人刘洋、被告袁某、胡某华及其共同委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金150000元，并支付资金占用利息8575元（以本金150000元为基数，按照6%的年利率从2018年1月3日暂计算至2018年12月12日）以上本息合计158575元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告、被告袁某曾系朋友关系，被告袁某、胡某华系夫妻关系。2017年11月28日，两被告因资金周转向原告提出借款150000元，原告于同日向被告袁某银行账户转账75000元，于2017年12月9日、12月19日向被告胡某华银行转账25000元和20000元，于2018年1月1日、1月2日以微信转账方式向被告胡某华转账20000元和10000元，共计向两被告交付了150000元借款。两被告借款后，原告多次向被告借款无果，被告至今未还，给原告造成了极大的经济损失。故为维护原告之合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁某、胡某华共同辩称：原告交付的15万元并非原告所称的借款，是食自在餐饮的投资款项，故原告的诉请与事实不符不应当得到支持。经审理查明：被告袁某、胡某华系夫妻关系。原告高某于2017年11月28日被告袁某转账支付75000元，于2017年12月9日、12月19日、2018年1月1日、1月2日向被告胡某华转账支付25000元、20000元、20000元、10000元，以上共计向被告袁某、胡某华转账支付150000元。另查明，湖南省食自在餐饮管理有限公司成立于2017年12月5日，被告袁某系法定代表人。被告陈述称湖南省食自在餐饮管理有限公司开业后有亏损，但未审计具体亏损数额，现在仍在经营中。上述事实，有当事人当庭陈述、原告及被告提交并经庭审质证的身份资料、银行转账记录、“食自在股东群”聊天记录、视听资料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告高某向被告袁某、胡某华转账支付150000元属实，但原、被告双方未出具或签订《借条》、《借款合同》等债权凭证。被告辩称该款项系投资款而非借款，并提交“食自在微信群”聊天记录等证据佐证，证明原告向被告所转款项是基于与被告共同投资经营食自在公司的目的而为，本院予以采纳。故原告主张双方之间系民间借贷关系与客观事实不符，双方之间系投资合作关系。现原告要求被告返还150000元及相应利息，因湖南省食自在餐饮管理有限公司尚在经营中，且双方对此前盈亏等具体经营状况未做审计，故原告现在主张被告返还150000元及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1736元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一九年三月十三日书记员  罗阿敏
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初4号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人贾某，男，大专文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人贾某犯拒不执行判决罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2013年2月，被告人贾某向孔某借款70万元，王某为担保人。随后，贾某与王某共同还了20万元的本金和一部分利息。2016年6月，孔某向滨州市沾化区人民法院起诉贾某与王某，法院审理后做出（2016）鲁1603民初725号民事判决书，判决贾某在判决生效之日起十日内返还孔某50万元及利息，王某承担连带清偿责任。判决生效后被告人贾某与王某各还款1万元，剩余款项不再履行。2016年11月24日，滨州市沾化区人民法院向贾某送达执行通知书、报告财产令、公开执行告知书。但贾某拒不履行法院判决，也不报告财产。2017年7月，被告人贾某和王某与孔某签署执行和解协议，约定每人每月给孔某还款1万元，但协议签订后，王某还款2万元，被告人贾某仍不还款。 2018年5月10日，因贾某拒不履行生效法律文书确定的义务，滨州市沾化区法院决定对其罚款100000元。滨州市公安局沾化分局于同年6月25日以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对贾某立案侦查，并于同年7月20日将其取保候审。之后，贾某向孔某还款10万元，尚有36万元及利息一直未还。 公诉机关为了指控被告人贾某犯拒不执行判决罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为，被告人贾某无视国家法律，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。 被告人贾某对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2013年2月，被告人贾某向孔某借款70万元，王某为担保人。随后，贾某与王某共同还了20万元的本金和一部分利息。2016年6月，孔某向滨州市沾化区人民法院起诉贾某与王某，法院审理后做出（2016）鲁1603民初725号民事判决书，判决贾某在判决生效之日起十日内返还孔某50万元及利息，王某承担连带清偿责任。判决生效后被告人贾某与王某各还款1万元，剩余款项不再履行。2016年11月24日，滨州市沾化区人民法院向贾某送达执行通知书、报告财产令、公开执行告知书。但贾某拒不履行法院判决，也不报告财产。2017年7月，被告人贾某和王某与孔某签署执行和解协议，约定每人每月给孔某还款1万元，但协议签订后，王某还款2万元，被告人贾某仍不还款。 2018年5月10日，因贾某拒不履行生效法律文书确定的义务，滨州市沾化区法院决定对其罚款100000元。滨州市公安局沾化分局于同年6月25日以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对贾某立案侦查，并于同年7月20日将其取保候审。之后，贾某向孔某还款10万元，尚有36万元及利息一直未还。 在审理过程中，被告人贾某偿还债权人19万元。另被告人贾某与债权人对剩余未偿还款项达成执行和解协议。 本院认为，被告人贾某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人贾某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人贾某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，其偿还债权人部分款项并与申请执行人对剩余款项达成和解协议，可从轻处罚。根据被告人贾某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振路 人民陪审员  王吉水 人民陪审员  付雪亭 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴芳芳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执431号申请执行人赵肖玲,女,1962年12月19日出生,住河南省修武县。被执行人李爱国,男,1967年5月16日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2014号民事判决书已经于2019年1月2日生效，因被执行人李爱国未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款12414.75元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2014号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1682号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人，张新德。委托诉讼代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告程妙，女，1989年7月12日出生，汉族，住。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告程妙物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员 邓 翠二〇一九年三月一日书记员 李子祎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州汉元家禽有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙村南。法定代表人：司玉亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南现代农牧有限公司，住所地郑州市高新区西四环与北四环交叉口向东200米路南。法定代表人：王凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。再审申请人禹州汉元家禽有限公司（以下简称汉元公司）因与被申请人河南现代农牧有限公司（以下简称现代公司）公司设立纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2695号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉元公司申请再审称，1、现代公司和汉元公司在合作之初就签订了《关于组建河南现代农牧禹州汉元饲料股份有限公司的协议书（草案）》，双方应按照该协议草案严格执行。后双方签订《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》，这个备忘录只是约定在终止时双方的权利义务和责任承担，但承担的具体数额在备忘录上没有显示。现代公司认可汉元公司的数次汇款，但是单方面根据其公司内部一个负责人的单方报告做出了一个涨价盈利17万元，销售利润26万元的清单，两级法院仅凭汉元公司出庭人员的认可就来作为定案的根据，并没有查明客观事实。2、在双方合作过程中，所有人员安排、生产管理、财务操作都是现代公司一手负责的，汉元公司并未干涉，现代公司投资全部返还，人员工资由汉元公司承担。双方在协议书草案上的股份约定汉元公司为49%，现代公司51%。现代公司起诉时要走的利润，却是整个合作项目生产产出的全部利润，汉元公司的权利在一、二审中未被顾及。提交两份新证据销售账户银行流水和出库单、工资表、发票等，证明经营过程中所有的利润在现代公司账户上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求依法予以再审。现代公司提交意见称，原审法院依据经汉元公司在王仲勤案中已质证并无异议的证据确认欠款数额并无不当，原判决认定事实清楚、证据充分，汉元公司在本案的执行阶段还曾主动与现代公司签订执行和解协议，也已证明汉元公司对原审判决的认可。其达成和解后，再次背信弃义，拒不履行执行和解的内容，充分证明了汉元公司违背诚信做事原则，其申请再审主要目的为多次利用法律程序来拖延执行。汉元公司申请再审期间提交的证据系复印件，真实性不予认可，且都发生在双方终止合作之前，并非新证据，也无法证明原判决存在错误。综上，请求法院驳回汉元公司的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院判决所依据的《关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录》、《关于禹州汉元饲料部试运行情况的汇总报告》、《欠款明细》等证据，系汉元公司在另案诉讼中经质证认可的证据，现汉元公司不予认可但并未提供相应的证据证明，故一、二审法院依据上述证据所作出的判决并无不当。汉元公司申请再审期间提交的证据，均系复印件，真实性无法确定，并不足以推翻原判决。综上，汉元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州汉元家禽有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年三月二十八日书记员  翟小芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初38号 原告：马素梅，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：太仆寺旗宝昌镇东明村民委员会，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇东明村。 法定代表人：王广有，系东明村民委员会主任。 本院在审理原告马素梅与被告太仆寺旗宝昌镇东明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马素梅撤回对被告太仆寺旗宝昌镇东明村民委员会的起诉。 案件受理费已减半收取2010元（原告已预交），由原告马素梅负担。 审判员  张文彦 二〇一九年三月十四日 书记员  顾明伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢27号申请执行人：蔡立均，男，1968年10月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳辰宇建筑有限责任公司，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请人蔡立均与被执行人沈阳辰宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2009）于民三初字2215号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）于民三初字2215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十八日书记员  刘 松
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异15号 案外人：黄举明，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴文平，男，汉族，生于1958年5月2日，住重庆市渝中区。 被执行人：吴敏敏，女，汉族，生于1988年12月30日,住四川省岳池县。 在本院执行（2019）川1621执310-1号申请执行人吴文平与被执行人吴敏敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄举明于2019年3月4日向本院提出书面异议，请求解除对案涉储藏室的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄举明提出异议称，贵院查封、拍卖位于岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区1幢9号底层储藏室一间（面积23.79平方米）是被执行人吴敏敏和刘亚淑于2018年8月14日卖给黄举明，黄举明已按买卖合同履行了义务。2018年年底岳池县房价上涨，被执行人吴敏敏叫其姑父吴文平进行恶意诉讼，对该房屋进行保全。因为该储藏室不属于吴敏敏的个人财产，如果将其拍卖，会严重侵犯其他权利人的合法权益。因此，请求贵院中止对该财产的执行，解除查封、拍卖，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人吴文平辩称，吴敏敏欠我的钱是事实，查封、拍卖储藏室的目的是为了还钱，钱还完了就解冻。 被执行人吴敏敏辩称，我欠吴文平的钱是事实，欠的钱多些，还钱困难些，钱还不了吴文平就不愿意解冻。黄举明买我的储藏室也是事实，房子还没有交接，现在黄举明已经起诉要求解除买卖合同，该怎么退就怎么退。 本院查明，2015年1月6日，拆迁人岳池县九龙镇人民政府为甲方与乙方被拆迁人吴敏敏签订《县城规划区建（构）筑物及附属设施拆迁补偿协议》，约定乙方被拆除的旧房位于岳池县九龙镇胡家岩村5组22号，房屋享有人有刘亚淑、吴尚泽、吴文明、吴敏敏、柴喧鏸，总面积134.4㎡，乙方选择的安置房位于岳池县人民政府统一规划修建的127亩盘小区，乙方家庭人口2人，分别是吴敏敏、柴喧鏸，乙方自愿选择小区内2幢1单元19层6号住房一套，建筑面积83㎡，购买1幢9号底层储藏室，建筑面积23.79㎡，按900元/㎡计19,032元补给甲方，房屋面积以房产实际测绘建筑面积结算费用和办理产权证。2018年8月14日，吴敏敏、刘亚淑为出卖方（甲方）与购买方（乙方）黄举明、中介方（丙方）宏盛（签名人祝琼芳）签订《房屋买卖总合同》，约定甲乙双方通过宏盛房产居间介绍，由乙方购买甲方位于岳池县九龙镇127亩盘小区1幢9号底层储藏室，建筑面积23.79㎡，交易价135,000元，在2018年8月14日前支付第一期房款115,000元，最后一期付款20,000元在产权证下来过完户时付清。2018年8月14日，吴敏敏向黄举明出具“收条”收到房款115，000元。2018年12月，黄举明占有该储藏室，未办理权属证书。2019年1月11日，本院根据吴文平诉前财产保全申请作出（2019）川1621财保1号民事裁定书，裁定查封吴敏敏位于岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区2幢1单元19层6号的房屋一套（面积84.33㎡）和岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区1幢9号底层储藏室一间（面积23.79㎡），查封期限为三年。2019年1月22日，吴文平向本院提起诉讼，请求吴敏敏偿还借款500,000元。案经本院审理，吴文平与吴敏敏达成调解协议，本院于2019年1月25日作出（2019）川1621民初333号民事调解书，确定吴敏敏于2019年2月10日前归还吴文平借款本金500,000元及利息（从2019年1月16日起按中国民生银行同期贷款利率计息，利随本清）。之后，吴敏敏未能履行调解协议，吴文平向本院申请强制执行。案件在执行期间，本院于2019年2月12日作出（2019）川1621执310-1号执行裁定书，裁定拍卖吴敏敏位于岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区2幢1单元19层6号的房屋一套（面积84.33㎡）和岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区1幢9号底层储藏室一间（面积23.79㎡）。黄举明向本院提出书面执行异议，请求对位于岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区1幢9号底层储藏室中止执行，解除查封、拍卖。 本院认为，人民法院可以依法查封、拍卖被执行人的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。根据现有证据判断，案涉位于岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区1幢9号底层储藏室一间面积（23.79㎡）系拆迁安置房屋，尚未办理权属登记，属于吴敏敏与其他案外人所有。黄举明与吴敏敏等人签订《房屋买卖总合同》后，黄举明支付了大部分购房款并实际占有该储藏室，且在吴文平诉前保全申请之前，也在本院采取查封措施之前，黄举明应当享有排除强制执行的权益。因此，黄举明中止执行异议理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项等规定，裁定如下：中止对位于岳池县九龙镇拆迁安置127亩盘小区1幢9号底层储藏室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 勇 审判员 青 勇 审判员 刘 斌 二〇一九年三月十八日 书记员 贺敏森
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：冯小明，男，1979年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与冯小明银行卡纠纷一案中，经查，被执行人冯小明应当履行本院（2018）鄂0107民初2164号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款50593.37元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以50593.37元为基数，自2018年10月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1385元、执行费872元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人冯小明应承担的一般债务利息为12796.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小明的银行存款人民币65646.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十日书记员  袁岸舒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保221号申请人赵良坤，男，1972年2月15日出生，汉族，住青州市。申请人赵良春，男，1975年3月15日出生，汉族，住青州市。申请人赵泮江，男，1963年5月5日出生，汉族，住青州市。被申请人袁明阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住青州市。申请人赵良坤、赵良春、赵泮江与被申请人袁明阳仓储合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款30万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：保全被申请人袁明阳名下财产300000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年三月一日书记员 刘国骞
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初7471号原告：陈1(C.T)，男，1958年3月19日出生，住2/1FrangipaneAveliverpoolNsw2170Austrlian。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被告：陈2，男，1928年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：陈3(系被告陈2之子，即本案被告之一)，男，户籍地昆山市张浦镇江北新村****。法定代理人：陈4(系被告陈2之子，即本案被告之一)，男，户籍户籍地上海市金坛路****。div>被告：洪某某，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地昆山市户籍地昆山市。被告：陈3，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地昆山市户籍地昆山市。被告：陈4，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市。原告陈1(C.T)与被告陈2、洪某某、陈3、陈4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈1(C.T)的委托诉讼代理人徐瑷华，被告陈2的法定代理人陈3、陈4，被告洪某某、陈3、陈4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1(C.T)向本院提出诉讼请求：要求确认被告陈2与被告洪某某之间就上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年11月14日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：原告陈1(C.T)与被告陈3、陈4均系被告陈2之子，被告洪某某与被告陈3系夫妻关系。被告陈2与妻子朱某婚后共生育三子，原告系长子，被告陈4系次子，被告陈3系三子。朱某于2000年5月25日去世。1985年9月25日，被告陈2的单位分配了上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，承租人为被告陈2，朱某为同住人。1994年12月，原告出资将系争房屋购为产权房，权利人登记在被告陈2名下。因原告自1989年起定居澳洲，故对系争房屋目前的产权状况不甚了解，近期回国询问此事，被告陈4称不知详情。经原告调查，才得知系争房屋已于2012年11月以买卖形式由被告陈2出售给了被告洪某某，2016年又通过夫妻之间的加名，现产权人变更在被告洪某某、陈3夫妻名下。原告认为，系争房屋系父母共同财产，母亲朱某去世后，原告及其他子女理应对母亲的产权份额享有继承权。被告陈2擅自处理属于朱某的50%的产权，致系争房屋产权通过变更、加名至被告洪某某、陈3名下，被告之间的恶意串通侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院。被告陈2的法定代理人陈3辩称：因为当初被告洪某某从昆山辞职回沪照顾朱某，故系争房屋在1996年已经赠与给被告洪某某了，此事家庭成员均知晓。被告陈2、朱某夫妻在1999年年底、2000年年初时就从系争房屋内迁出，迁至被告陈2另一处上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住。系争房屋不是遗产，系争房屋在朱某去世前已经完成赠与了。被告陈2的法定代理人陈4辩称：同意原告的意见及诉讼请求。被告洪某某、陈3辩称：被告陈2、朱某夫妻早在1996年时已就系争房屋与被告洪某某达成口头赠与合同，且自1996年起，被告洪某某、陈3就一直居住在系争房屋内，赠与的交付已完成。朱某去世后，被告陈2作为朱某的继承人，于2012年12月代朱某继续履行口头赠与合同，以买卖的形式完成了系争房屋产权过户的义务，故不存在系争房屋系朱某遗产之说。且根据2018年3月29日上海市徐汇区人民法院询问笔录中原告的自述，以及2013年5月被告陈2交付给原告保管的遗嘱内容，原告至少从2013年就应当知道系争房屋易主的事实，故原告起诉超过诉讼时效。被告陈4辩称：被告洪某某、陈3自1996年起在系争房屋内居住，但对其所称的房屋赠与并不知晓，也不认可。如果有赠与之说，朱某应在其在世时就完成赠与，为何要在去世这么久之后才进行房屋的过户。对被告陈2是通过何方式将系争房屋过户至被告洪某某名下的，并不清楚。同意原告的意见及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈2与朱某系夫妻，共生育三子，即原告陈1(C.T)、被告陈4及被告陈3，被告洪某某与陈3系夫妻关系。系争房屋系被告陈2与朱某婚姻关系存续期间购买的产权，为二人的夫妻共同财产，产权登记在被告陈2一人名下。2000年5月25日，朱某报死亡。2012年11月14日，被告陈2作为卖售人与被告洪某某作为买受人签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告洪某某受让被告陈2自有的系争房屋，房地产转让价款74万元；在2012年12月10日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。关于房屋交付、付款方式、违约责任等条款均未作约定。2012年12月，系争房屋转移登记至被告洪某某名下。2016年1月25日，被告洪某某、陈3通过配偶之间加名，将系争房屋的权利人登记至被告洪某某、陈3名下。上述事实有户籍证明、亲户籍证明、、《公有住房买卖合同》、本户人员情况表、购买公有住房委托书、被告陈2与洪某某签订的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿，以及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：系争房屋应属被告陈2与朱某的夫妻共同财产。因并无充分证据证明朱某生前有将其房屋产权份额遗赠给被告洪某某的意思表示，朱某死亡后，被告陈2、原告陈1(C.T)、被告陈4及被告陈3作为其法定继承人有权继承其所有的房屋产权份额。在未征得所有法定继承人同意的情况下，被告陈2、洪某某擅自将系争房屋过户至被告洪某某名下，已侵犯原告权益，现原告对该处分行为提出异议，上述处分行为应属无效，嗣后被告陈3通过配偶之间加名，将系争房屋的权利人登记至被告洪某某、陈3名下的行为亦属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，系争房屋产权应恢复登记至被告陈2名下。因被告洪某某认为系争房屋系赠与，并未支付对价，故不存在房款返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈2与被告洪某某于2012年11月14日就上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告陈2、洪某某、陈3应于本判决生效之日起7日内将上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至被告陈2名下，办理该产权恢复登记手续所产生的费用由被告陈2、洪某某、陈3共同负担。本案受理费11,200元，由被告陈2、洪某某共同负担；财产保全申请费4,220元，由被告陈2、洪某某共同负担。如不服本判决，原告陈1(C.T)可在判决书送达之日起三十日内，被告陈2、洪某某、陈3、陈4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  李 棣人民陪审员  李大勇二〇一九年三月四日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执738号 申请执行人：邹谋俊，男，汉族，生于1957年3月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖国春，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年11月29日受理邹谋俊申请执行肖国春劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1374号民事调解书于同年12月3日向被执行人肖国春发出执行通知书，要求其向申请人按判决书履行劳务费10,000元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，我院于2018年12月、2019年3月两次通过总对总网络查询，被执行人银行无存款、无证券、无工商登记，无车辆登记信息。在安居区不动产登记中心查询无房屋信息登记，经走访被执行人肖国春住所地调查了解，被执行人肖国春外出多年，无联系方式，当地无财产。目前该案无可供执行的财产，现被执行人已被我院限制消费。申请人也无其他财产线索提供，经与申请人邹谋俊电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产线索的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 东 审判员 杨 军 审判员 王 银 二〇一九年三月二十七日 书记员 廖家强
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执662号申请执行人张梅荣，女，1968年1月17日出生，蒙古族，人，农民。被执行人姚孟高力套，男，1983年4月4日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行张梅荣申请姚孟高力套合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016)内2222民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张梅荣于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016)内2222民初924号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢121号 申请执行人：袁友明，男，住四川省华蓥市。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。 负责人：王显林，该矿投资人。 被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。 袁友明与邻水县陈二湾煤矿、王显林劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人袁友明的申请，依据（2016）川1681民初298号民事调解书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤5381执655号 中国农业银行股份有限公司罗定市支行、陈立、钟蕴媚： 中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈立、钟蕴媚信用卡纠纷一案，申请执行标的共计311023.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位362348.75元，其中，本金306997.53元，利息50330.22元，案件受理费2961元，诉讼保全费2060元。本院于2019年3月5日将该款转付给中国农业银行股份有限公司罗定市支行。至此，中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院申请执行的（2018）粤5381民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2896号 原告：邸某，1976年6月13日出生，男，汉族，临沂市兰山区。 被告：谭某，1975年11月26日出生，男，汉族，山东省费县。 原告邸某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款17万元及利息和逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月13日被告以资金紧缺为由向原告借款17万元,并出具借条一份,约定该借款利息为月息一分,于2017年4月12日偿还。借款到期后,经原告多次催要,被告无理由拒绝还款,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告谭某辩称，原告诉讼属实，没有异议，但其临时还不上。 原告邸某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格。二、借条一份,证明2015年4月13日被告向原告借款17万元的事实。三、银行打款记录和借条各一份,证实原告通过银行给被告打款10万元,借现金7万元。四、收到条一份,证实被告收到上述借款的事实。 被告谭某对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告谭某于2015年4月13日向原告邸某借款17万元，双方约定利息为月息1分，由被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借邸某现金拾柒万元整，其中转账拾万元整，现金柒万元整。约定利息为月息壹分，于2017年4月12日归还。借款人谭某借款日期2015年4月13日”。同日被告给原告出具收到转账和现金17万元的收到条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元的事实，有被告签名的借条、收到条等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款17万元的诉请，予以支持。关于利息问题，原、被告双方对借款之日起至2017年4月12日的利息约定为月息一分，该约定因于法不悖，予以支持；因双方对逾期利息未作约定，根据相关法律规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告邸某借款170000元及利息（自2015年4月13日起至2017年4月12日之按月息1分计算；自2017年4月13日起至借款实际偿还之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 唐铭婉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更365号 罪犯姜云龙,男,1984年8月14日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二○○三年五月十七日以被告人姜云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元。二○○六年一月二十一日被法院裁定假释，假释考验期至2007年11月19日止。因在假释考验期内犯新罪。山东省莱州市人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）莱州刑初字第93号刑事判决，以被告人姜云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与前判未执行完的刑罚一年十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯姜云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执955号申请执行人:时艳英，女，1971年12月1日出生，汉族，住宁安市。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人：栾敏达。本院在执行时艳英与北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月十三日书记员  李 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2556号原告：杨静，女，1957年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：三河市绿嘉园种植有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇孙各庄村，统一社会信用代码91131082MA07WJ907L。法定代表人：周福国，该公司经理。原告杨静与被告三河市绿嘉园种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨静于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费172元，由原告杨静负担。审判员  王双领二〇一九年三月二十五日书记员  吴美怡
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执933号申请执行人：王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。被执行人：凌海沈宏铬业有限公司，住所地凌海市沈家台镇。申请执行人王某某与被执行人凌海沈宏铬业有限公司劳动争议纠纷一案，凌海市人民法院于2018年2月5日作出（2018）辽0781民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人凌海沈宏铬业有限公司给付人民币合计92025元。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，暂未发现被执行人下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年三月二十七日书记员  杜文放
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1030号原告：许ＸＸ，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住常州市钟楼区。被告：钟楼区邹区ＸＸ电动汽车经营部，经营场所钟楼区邹区镇卜弋ＸＸ路**。经营者：胡ＸＸ，女，1967年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区，系该经营部个体业主。原告许ＸＸ与被告钟楼区邹区ＸＸ电动汽车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车补贴款38107元。事实和理由：被告从事电动汽车销售业务，原告于2017年8月25日在被告处花费50000元购买创世360电动汽车一辆，被告承诺每周补贴原告1000元，10个月为限，共计42857元。后被告仅于2018年6月7日通过银行转账4750元，余款38107元经原告多次催要未果。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月25日，原告向被告购买创世360电动汽车一辆，并支付车款50000元。同日，被告个体业主胡ＸＸ出具《证明》一份，承诺补贴购车人每周1000元，10个月截止。但是，被告仅在2018年6月7日支付补贴款4750元，余款38107至今尚未退还。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有购车收据、付款凭证、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，原告向被告主张补贴款，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟楼区邹区ＸＸ电动汽车经营部于本判决生效之日起十日内退还原告许ＸＸ购车补贴款38107元。本案案件受理费377元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年三月二十六日书记员  庄玲
陕西省周至县人民法院 民事裁定书                            （2019）陕01**民初469号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所：周至县农商街5号。法定代表人：张宏，任该公司董事长。委托代理人：龙昭鹏，男，1975年8月17日生，职工，住西安市周至县。系该公司职工。被告：张朝朝，男，1964年12月13日生，农民，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告张朝朝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。                         审  判  员    刘 彩 虹                        二〇一九年三月四日                       书  记  员     付 云 娜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初411号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韦学波，男，1998年1月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，中专文化，公司职工，家住贵州省贞丰县。因强制猥亵他人于2018年8月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因同一事实涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2018年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人韦学波犯强制猥亵罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人韦学波及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日20时30分许，被告人韦学波在义乌市廿三里街道李塘村附近公路上遇被害人吕某，上前搭讪后以掐脖子的方式将被害人推到在路边，并跨在被害人身上，用双手控制住被害人吕某，亲嘴的方式对其强制猥亵，遭被害人吕某反抗并咬伤嘴唇。被告人韦学波见被害人吕某手中拿有手机且手机灯亮着，为了避免被害人手机灯光照射脸部被认出，其将被害人吕某手中价值人民币2330元的OPPOR15手机夺走，随后将手机关机，半小时后将手机打开，希望被害人打电话回来索要手机，为了将手机归还被害人，被告人韦学波将被害人吕某手机内的通讯录调出以便联系其家属及朋友。次日8时许，被告人韦学波到案发现场留下字条及QQ号码，表达了退还手机的愿望，后又联系上被害人吕某的母亲胡某，表达了该想法，胡某将该信息转达被害人吕某，被害人吕某与公安机关取得联系后，与被告人韦学波约定在案发地点交还手机，次日下午2时许，义乌市公安局民警将前来退还手机的被告人韦学波抓获归案。上述事实，被告人韦学波在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人胡某的证言，被害人伤势照片，微信截图照片，接受证据清单，证据保全清单，现场勘验笔录，公安行政处罚决定书，价格认定结论书，到案经过，被告人韦学波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦学波以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦学波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦学波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年三月二十六日代书 记员  许梦圆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初513号 原告：常新焕，女，1974年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：白峰，男，1974年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告常新焕与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告常新焕到庭参加诉讼。被告白峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 常新焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款人民币15万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月底通过建行向白峰的妻子关奕转账35万元人民币，当时白峰出具的收据。10500元的利息，给了四个月左右，按2分5给了一两个月。从14年开始追讨债务。后来通过关奕的卡还了两次，每次十万元，剩下的15万元，说没有钱了，等有钱了给。2015年1月1日白峰重新对账之后出具了15万元的借条。当时关变与白峰为夫妻关系,借条上约定3至5个月内全部归还可到期后被告拒不归还,且多次催促无果,为维护原告合法权益,故起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 白峰未答辩。 原告围绕诉讼请求举证如下： 1、2015年1月1日借条1页，证明被告向原告借款属实； 2、与白峰、关奕微信聊天截图9张，证明从2015年至今一直在追要债务； 3、微信语音录音光盘，证明被告承认借原告的钱。 被告白峰未质证、未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过同事关奕认识被告，被告向原告借款，2013年11月份底原告通过建行向关奕转账35万元人民币，当时白峰出具的收据。按月息三分每月10500元的利息，支付了部分利息，后按月息2分5给了部分利息后未还本付息，经原告追讨债务后白峰通过关奕的卡还款两次，每次十万元，下欠本金15万元，2015年1月1日白峰重新对账之后向原告出具了15万元的借条，内容：“我白峰今借常新焕人民币十五万整（150000元整）。此凭为证！借款人：白峰2015年1月1日”，借条下写有“三至五个月还清本金”字样。后被告未归还,原告且多次催促无果,起诉至法院,诉请如前。 本院认为，被告白峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证借条和与白峰、关奕的微信记录截屏、录音等证据，借条内容清晰明确，在现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向当事人出具借条，被告作为一个有完全民事行为能力的人，应知出具借条的法律后果，借条与微信记录截屏、录音相结合可以证明借款民间借贷关系存在和原告多次向被告要求还款的事实。原告称，被告收到原告借款出具了借条并向原告偿还了部分利息和本金，此后将还本息结算后重新向原告出具15万元的借条，符合生活实际中出借人提供借款与借款人交付借条基本同时进行的交易习惯和为避免超过时效而补充手续的通常做法，综合主客观两方面因素,本案现有证据各证据间形成了证据链条，且已达到高度可能性的证明标准，故本院对白峰向常新焕借款尚欠15万元未还的事实予以认定。合法民间借贷合同关系，应依法予以保护，被告逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告返还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。 综上所述综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白峰于本判决生效之日起十日内返还原告常新焕借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告白峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  王新凯 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2019）陕01民终4531号上诉人(原审原告)：陕西省迎宾汽车有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：段飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX号。上诉人陕西省迎宾汽车有限公司因与被上诉人张某某劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西省迎宾汽车有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令西安市碑林区人民法院进行实体审理；诉讼费由张某某承担。事实和理由：一、年休假是劳动者休息休假权利的体现，是劳动者的福利，劳动者未休年休假给予的法定补偿（200%部分）不属于劳动报酬。张某某仲裁请求支付未休年休假工资中的法定补偿部分属于企业职工应当享受的福利，并非劳动报酬，不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决事项。并且，碑林区劳动人事争议仲裁委员会对本案也并未做出终局裁决，一审法院认定仲裁裁决系终局裁决，驳回其公司起诉属于适用法律错误。二、张某某旷工事实清楚，证据充分，一审法院未进行实体审理即驳回其公司起诉属于事实不清。2017年9月-10月，张某某在未办理任何请假手续的情况下连续累计旷工16天，严重违反公司规章制度，从而给其公司的生产经营造成严重损害。其公司根据《考勤管理规定》作出《关于轿车二队驾驶员张某某违纪问题的处理决定》，决定解除双方劳动关系并通知张某某。张某某系严重违反公司规章制度被强制解除劳动关系，一审法院对此事实未予审查，驳回其公司起诉，属于事实不清。三、双方并非劳动合同到期解除劳动关系，一审对此事实未予审查。张某某辩称，陕西省迎宾汽车有限公司的上诉请求不能成立，请求驳回陕西省迎宾汽车有限公司的上诉，维持一审裁定。陕西省迎宾汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.判决陕西省迎宾汽车有限公司解除与张某某劳动合同行为合法；2、判决陕西省迎宾汽车有限公司不向张某某支付2017年10月份工资2680元、经济补偿金11364.5元、带薪年休假工资2464.37元；3、判决张某某自愿放弃陕西省迎宾汽车有限公司为其缴纳社保行为合法有效；4、诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实如下：陕西省迎宾汽车有限公司、张某某发生劳动争议后，张某某向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年7月20日作出碑劳仲案字（2018）第415号仲裁裁决，裁决：一、陕西省迎宾汽车有限公司自本裁决生效后十日内向张某某支付2017年10月工资2680元；二、陕西省迎宾汽车有限公司自本裁决生效后十日内向张某某支付2015年4月22日至2017年10月31日期间解除劳动关系的经济补偿金11364.5元；三、陕西省迎宾汽车有限公司自本裁决生效后十日内向张某某支付2016年4月22日至2017年10月31日的带薪年休假工资2464.37元；四、陕西省迎宾汽车有限公司自本裁决生效后三十日内向张某某补缴2015年4月22日至2016年12月31日期间的养老、医疗、生育、工伤及失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；五、驳回申请人张某某的其他申诉请求。对该仲裁裁决，陕西省迎宾汽车有限公司不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）第415号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故陕西省迎宾汽车有限公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西省迎宾汽车有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西省迎宾汽车有限公司。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第415号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，该裁决属于终局裁决。上诉人陕西省迎宾汽车有限公司称该仲裁裁决不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。上述仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，经审查该仲裁裁决书为终局裁决，一审法院已经受理，裁定驳回起诉正确。上诉人称该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，一审法院裁定驳回其公司起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵     石审 判 员  许    超审 判 员  刘 春 梅                         二○一九年三月二十五日书 记 员  王     萌   6
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3647号申请执行人：邹建华，女，1974年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾明，男，1949年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹建华与被执行人周锦宏、顾明、阮以发民间借贷纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人阮以发银行存款62292元，划拨被执行人顾明银行存款5935元，合计划拨银行存款68227元，扣除向本院交纳的执行费1850元，申请执行人受偿66377元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初966号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  王海华审判员  卢国祥二〇一九年三月二十八日书记员  宗维敏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执334号刘存汉：本院立案执行的申请执行人刘存汉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年三月十三日书记员  张 盼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14103号之一申请执行人：黄跃艺，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周顺锋，广东粤高律师事务所被执行人：潘永建，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人黄跃艺与被执行人潘永建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初13865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘永建应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄跃艺归还借款本金220000元及利息（利息计算方法：截止至2018年7月1日止的利息为12700元，其后以220000元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄跃艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2418.5元、保全费1699元，两项共计4117.5元（原告黄跃艺已预交），由原告黄跃艺负担54.1元，由被告潘永建负担4063.4元(被告潘永建径向原告黄跃艺支付，本院不另作退收)。因潘永建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄跃艺向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人有零星银行存款，本院依法分别冻结：于2018年8月20日轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行的银行账户62×××19，冻结金额为0元（（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结））。于2018年8月20日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××45，已冻结金额为3.41元。于2018年8月20日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××05，已冻结金额为42.36元（上述二个帐号冻结期限均为一年，从2018年8月20日至2019年8月19日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。2、查到被执行人在佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社有股权登记，本院于2018年12月18日冻结（冻结期限为三年，从2018年12月18日至2021年12月17日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），该股权目前未有收益分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权253612.85元（含执行费3649.45元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执14103号案件终结本次执行程序。被执行人潘永建负有继续向申请执行人黄跃艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  梁群王执行员  李海龙二〇一九年三月二十五日书记员  卢锦淳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7884号之二申请执行人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李一兵，男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李树文，男，1974年10月16日出生，汉族，青铜峡市政府职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人张国礼与被执行人李一兵、李树文合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初929号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人李一兵偿还申请执行人张国礼借款300000元，支付利息150000元，承担案件受理费5750元，诉讼保全费2020元，向本院缴纳执行费5717元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本院于2019年3月7日查封被执行人李树文名下位于银川市金凤区××室房屋产权及土地相应使用权，期限三年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月十八日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执53号 申请执行人吴忠诚，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县； 被执行人吴胜兴，男，19**年*月*出生，壮族，住上思县； 被执行人韦凤连，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人吴忠诚依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初627号民事判决书于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请标的金额525元，本院依法立案受理。 本院在执行吴忠诚与吴胜兴、韦凤连财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人吴胜兴、韦凤连发出执行通知书、财产报告令责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴忠诚向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  林加殷 审判员  吴世耿 二〇一九年三月十五日 书记员  零东权
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初424号 原告：丁洁，女，1977年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡良兴，男，1977年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告丁洁与被告胡良兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告丁洁于2019年3月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告丁洁自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告丁洁撤诉。 案件受理费减半收取2,244元，由原告丁洁负担。 审判员 李 军 二〇一九年三月十九日 书记员 张海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初561号原告：朱召军，男，1967年8月23日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王正军，男，1967年10月15日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱召军诉被告王正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员刘金龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告王正军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱召军向本院提出诉讼请求：其在宿迁市可成科技公司工地为被告王正军提供瓦工劳务，被告王正军于2018年3月20日结欠劳务费用5000元，承诺2018年6月10日前付清，有被告王正军书写的欠条一份证实，要求被告给付劳务费用5000元，并支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。被告王正军未作答辩。本院认为，被告王正军结欠原告朱召军劳务费用5000元，承诺于2018年6月10日付清，有原告的陈述、欠条原件证实，应予确认。被告王正军未能按时付款构成违约，应承担违约责任。原告朱召军主张被告付款5000元，支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正军于本判决生效后十日内给付原告朱召军欠款计人民币5000元，并支付资金占用的利息（以5000元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年三月十四日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。