湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终4号上诉人（原审被告）：李金广，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：文志勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇子良岩村。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：江超，该公司职员，代理权限为一般代理。上诉人李金广因与被上诉人文志勇、原审被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李金广及其委托诉讼代理人易立、被上诉人文志勇及其委托诉讼代理人代黎平、原审被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金广上诉请求：撤销（2018）湘0922民初1371号民事判决，将该案发回重审。事实与理由：一、一审遗漏重要诉讼参与人。李金广驾驶的车辆在承保期限内，李金广投保的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。李金广投保的保险公司应当参与诉讼。二、一审认定事实不清。1、李金广与文志勇都是机动车驾驶员，在道路交通事故认定书中认定主次责任的情况下，李金广应承担60%的赔偿责任，文志勇应承担40%的赔偿责任。2、后续治疗费6万元未实际产生，该损失只能在实际产生后，再由文志勇主张权益。3、一审认为“文志勇、李金广均认可涉案交强险和商业三者险中文志勇应得的赔偿款为5万元，故文志勇的损失在扣除5万元的保险赔偿款以后，再由李金广按责任比例进行赔偿”错误，保险赔偿款并不是简单按照事故责任进行划分，更不能通过事故双方“认可”后，法院就可进行决定。4、文志勇的伤情构成两个九级伤残、四个十级伤残，一审认定赔偿指数为30%违反法律规定。5、一审认定车辆损失69296元（依据天安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险推定全损协议书予以认定）错误，文志勇投保的保险公司未参加诉讼，导致保险公司对文志勇机动车的赔偿方案和赔偿数额无法查实，这些均影响文志勇诉讼请求的赔偿数额。6、李金广因本次交通事故被判刑，李金广与本案所有受害者或家属在法院达成了调解协议。李金广已向法院支付近70万元的赔偿款，剩余款项由李金广投保的保险公司将保险款支付至桃江县人民法院。文志勇也是本案的受害者，也应当在调解协议确定的赔偿款范围内进行分配。文志勇答辩称，一、一审没有遗漏诉讼参与人，李金广投保的中华联合保险公司系本案原审被告，只是一审判决中华联合保险公司在本案不承担责任。二、一审判决李金广承担70%的赔偿责任及认定后续治疗费6万元并无不当。三、文志勇在一审中出具书面声明，自愿放弃李金广为湘x号车辆投保的中华联合保险公司的交强险和商业三者险的赔偿份额5万元，将文志勇应得的份额赔偿给另外十一名死伤人员。一审在扣除该5万元保险赔偿款后再进行比例赔偿合法合理。四、一审根据伤残鉴定报告计算文志勇残疾赔偿金正确。五、天安保险股份有限公司系文志勇车辆的承保公司，该公司有权对其承保的车辆进行定损。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。中华联合保险公司答辩称，文志勇自愿放弃了对中华联合保险公司的赔偿申请，请求二审驳回上诉，维持原判。文志勇向一审法院起诉请求：判令李金广、中华联合保险公司赔偿文志勇因交通事故造成的各项经济损失共计659727.1元。一审法院查明，2016年5月14日，文志勇驾驶湘xx小型普通客车（搭乘十一人）从桃江县松木塘镇出发沿S206线往长沙市方向行驶，于4时20分许，途经桃江县灰山港镇连河冲村马颈坳组（S206线38KM+760M）路段时，遇李金广驾驶湘x低速货车相对而来，会车时，因路面湿滑，李金广驾驶的湘x低速货车减速时操作不当，致使湘xx低速货车失控驶到行驶方向的左侧路面，文志勇驾驶车辆遇紧急情况采取措施不及，导致两车相撞，造成文志勇等12人伤亡，两车不同程度受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2016年7月1日出具桃公交认字[2016]第005001号道路交通事故认定书，认定文志勇承担此次事故的次要责任，李金广承担此次事故的主要责任。文志勇受伤后在益阳市中心医院住院治疗44天，花费门诊医疗费2781元，住院医疗费143097.36元，2016年8月5日花费放射费248元，2016年8月21日桃江县人民医院花费CT费630元。2016年11月15日，益阳市桃花江司法鉴定所对文志勇的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见：1、文志勇的损伤分别构成两个九级伤残、四个十级伤残；2、文志勇伤后误工时间为300天，护理时间为120天，需加强营养的时间为90天；3、文志勇右股骨骨折，右股骨内髁骨骨折、右髋骨骨折、需继续治疗，2年后内固定拆除，需手术费2万元；右膝关节交叉韧带损伤、创伤性关节炎、需行韧带修补手术2万元；4、因文志勇多部位受伤，病情严重，且尚未痊愈，建议另补后续医药费2万元。文志勇花费鉴定费1000元。经天安财产保险股份有限公司核定，文志勇所有的湘xx小型普通客车已无修复价值，按全损处理，最终损失为69296元。李金广系湘x号仓栅式低速货车的所有人，该车在中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故的其他伤者及受害人家属已另案起诉，文志勇于2018年6月11日出具书面声明，自愿放弃李金广为湘x号车辆投保的中华联合保险公司的交强险和商业三者险的赔偿份额，将文志勇应得的份额赔偿给另外十一名死伤人员。庭审中，文志勇、李金广均认可涉案交强险和商业三者险中文志勇应得的赔偿款为5万元。文志勇的母亲文满秀于1951年10月9日出生，由文志勇独自赡养。文志勇生育了两个小孩，长子文景阳于2003年3月9日出生，次子文瑞曦于2012年3月8日出生。一审法院认为，公民享有生命健康权。因李金广的侵权行为造成文志勇的损失，李金广应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李金广负事故的主要责任，文志勇承担次要责任，根据以上责任认定，法院酌情决定由李金广承担70%的赔偿责任。因李金广驾驶的湘x车辆在中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对文志勇的损失，先由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足赔偿的损失，再由李金广负责赔偿。文志勇自愿放弃以上交强险与商业三者险的赔偿份额，系对其自身权利的处分，予以支持。对于以上保险赔偿款的金额，文志勇、李金广均认可为5万元，故文志勇的损失在扣除5万元的保险赔偿款以后，再由李金广按责任比例进行赔偿。依据采信的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对文志勇因此次交通事故造成的各项损失，确认如下：1.医疗费146756.36元（143097.36元+2781元+630元+248元，以医疗机构出具的正规票据确认的金额为准）；2.后续治疗费6万元（以益阳市桃花江司法鉴定所出具的鉴定意见认定的费用为准）；3.营养费2700元（按照鉴定意见，结合文志勇伤情和当地生活水平，酌情按30元/天计算90天）；4.住院伙食补助费2200元（结合文志勇的住院时间和当地生活水平，按50元/天计算44天）；5.误工费39360元（131.2元/天×300天，根据鉴定意见，文志勇的误工时间为300天，文志勇未提交证据证实其工资标准，故其误工费参照2018年度湖南省居民服务和其他服务业标准131.2元/天计算）；6.护理费15273.6元（127.28元/天×120天，文志勇主张护理费按127.28/天计算，未超过相关标准，予以支持）；7、残疾赔偿金，12936元/年×20年×30%＝77616元（经司法鉴定，文志勇构成两个九级伤残、四个十级伤残，文志勇为农村户口，文志勇的残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2018年度湖南省全年农村居民人均可支配收入12936元的标准计算）；8.被扶养人生活费84774.9元（按照文志勇的诉求、被扶养人的年龄、人数及被扶养人的经常居住地，根据文志勇的伤残等级，将文志勇的被扶养人生活费确认如下：文志勇母亲的生活费11534元/年×15年×30%，文志勇长子的生活费11534元/年×5年×30%÷2，文志勇次子的生活费11534元/年×14年×30%÷2）；9.交通费1500元（虽然文志勇未提供交通费票据，但考虑到文志勇受伤住院44天，必然花费交通费，故酌情予以支持）；10.鉴定费依鉴定发票确认为1000元；11.精神损害抚慰金12000元（根据文志勇的伤残情况，酌情予以认定）；12.车辆损失69296元（依据天安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险推定全损协议书予以认定）。文志勇的上述经济损失共计512476.86元，扣除文志勇放弃的中华联合保险公司应支付的保险赔偿款5万元，其余损失由李金广赔偿323733.80元[（512476.86元-5万元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由李金广于判决生效后十日内给付文志勇赔偿款323733.80元；二、驳回文志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，减半收取5199元，由文志勇负担2551元，李金广负担2648元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，李金广的侵权行为造成文志勇的损失，李金广应当承担民事赔偿责任。李金广投保的中华联合保险公司已作为一审被告参加本案诉讼，一审没有遗漏诉讼参与人，对李金广称一审遗漏诉讼参与人的上诉主张不予支持；道路交通事故认定书认定李金广负事故的主要责任，文志勇承担次要责任，一审酌情决定由李金广承担70%的赔偿责任并无不当，二审予以维持，对李金广称其只应承担60%的赔偿责任的上诉主张不予支持；后续治疗费6万元系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对李金广称后续治疗费只能在实际产生后，再由文志勇主张权益的上诉主张不予支持；文志勇、李金广均认可涉案交强险和商业三者险中文志勇应得的赔偿款为5万元，系双方对自身权利的处分，李金广亦未提供证据证明双方上述认可损害了其余十一名伤者或各自投保保险公司的利益，故一审在扣除该5万元保险赔偿款后再进行比例赔偿并无不当；法律对伤残赔偿附加指数如何取值无明确规定，文志勇因本次事故造成多处伤残，经评定两处九级伤残、四处十级伤残，一审计算伤残赔偿的附加指数合计未超过10%，故一审认定伤残系数为30%并无不当；对天安保险股份有限公司系文志勇车辆的承保公司，该公司有权对其承保的车辆进行定损，李金广未提供证据证明天安保险股份有限公司已赔偿文志勇车辆损失，一审认定车辆损失69296元正确；李金广未提供充分有效证据证明李金广与文志勇达成了调解协议，对李金广称文志勇应在其刑事案件所涉的调解协议确定的赔偿款范围内进行分配的上诉主张，不予支持。综上所述，李金广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人李金广负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年三月二十二日书记员  张 楠