河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2869号原告：叶桂荣，女，汉族，1946年8月20日出生，住沧州市运河区。原告：于艳杰，女，汉族，1974年10月20日出生，住沧州市运河区。原告：于世松，男，汉族，1968年10月30日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：于艳辉，女，汉族，1970年12月12日出生，住沧州市运河区。四原告委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被告：李爱青，男，1989年6月19日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：李爱玲，系李爱青姐姐。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**11/12/**。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东凯，系该公司职员。原告叶桂荣、于艳杰、于世松、于艳辉与被告李爱青、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨坤、被告李爱青的委托诉讼代理人李爱玲、被告太平财险的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告叶桂荣、于艳杰、于世松、于艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计599784.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日8时许，被告李爱青驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿太原路由西向东行驶至太原路与迎宾大道交叉口右转弯时与沿迎宾大道由北向南行驶驾驶电动自行车的于学智发生交通事故，此事故造成于学智受伤住院、车辆损坏，后于学智因治疗无效死亡。沧州市公安交警三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李爱青负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李爱青驾驶的车辆在被告太平财险处投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿责任。综上，四原告叶桂荣、于艳杰、于世松、于艳辉诉至贵院，请求判如所请。被告李爱青辩称，应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平财险辩称，在核实被告李爱青驾驶证、行驶证合法有效，且没有法定及保险约定的免责情形下，对原告合理、合法损失，在保险限额内按照责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。经审理查明，2018年04月19日08时46分，李爱青驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿太原路由西向东行驶至太原路与迎宾大道交叉口右转弯时，与沿迎宾大道机动车道内由北向南行驶驾驶电动自行车（经鉴定属于机动车）的于学智发生交通事故，此事故造成于学智受伤，两车损坏。此事故经沧州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定，李爱青负事故主要责任，于学智负事故次要责任。事故发生后，于学智在沧州市中西医结合医院住院治疗1天，在沧州市人民医院住院治疗172天，共计住院治疗173天。2018年11月13日，于学智因医治无效死亡；河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心[2018]病鉴字第1035号法医病理学鉴定意见书，认定于学智不排除颅脑损伤后合并肺部感染，致其呼吸功能衰竭而死亡。死者于学智1945年6月20日出生，其配偶叶桂荣1946年8月20日出生，二人住所地均为沧州市运河区电器厂家属楼******；二人共育有三个子女。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定四原告的损失为：1.医疗费252305.17元；2.住院伙食补助费8650元（每天50元×173天）；3.营养费5190元；4.护理费58379元[于世松护理费3479元（居民服务业年均收入37349元÷365天×护理期34天）+护工护理费54900元]；5.死亡赔偿金213836元（30548元/年×7年）；6.被扶养人生活费41200元（20600元×8年÷4）；7.丧葬费32633元（全省在岗职工年平均工资65266元÷2）；8.辅助器具费6428元；9.精神损害抚慰金60000元；10.交通费7000元；11.尸检鉴定费2000元；以上损失合计687621.17元。又查明，被告李爱青驾驶的肇事车辆在被告太平财险处投保交强险，投保商业三者险300000元并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间，事故发生后，被告李爱青垫付医疗费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李爱青驾驶机动车与于学智驾驶电动自行车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，李爱青负事故主要责任，于学智负事故次要责任，故本院确定被告李爱青对四原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告李爱青驾驶的肇事车辆在被告太平财险处投保交强险，投保商业三者险300000元并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间，故被告李爱青的赔偿责任应首先由被告太平财险承担。四原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于四原告主张的外购药物费用，结合其提供的购药发票，所购药物均与死者伤情相关，故对该费用予以支持；被告太平财险辩称应扣除10%的医保用药费用，但未提交相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。四原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。四原告主张的营养费过高，本院参照住院病案，酌情支持营养费5190元。关于四原告主张的护工护理费，原告提供的护理费发票、护工身份证、护工技能证书、沧州市瑞诚家政服务有限公司营业执照能够相互印证，证明护理关系的存在及原告已经实际支付了上述费用，被告虽提出反驳意见，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的护工护理费予以支持；原告主张护理人于世松的护理费按照河北省居民服务业年平均收入予以计算，符合法律规定，本院依法予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持60000元；四原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。死者及被扶养人的户籍地为沧州市市区，四原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准主张，本院予以支持。四原告主张的辅助器具费与死者伤情相符合，并提交发票证实其实际支出，故本院依法予以支持。原告于世松的经常居住地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，距沧州市路途偏远，原告主张交通费7000元，并提交的交通费票据证实其主张，符合实际情况，故本院依法予以支持。四原告主张尸检费，虽未提交正式发票，但其提交的收据可以证实该支出确实产生，故本院予以支持。综上，被告太平财险应首先在交强险限额内赔偿四原告各项损失120000元；四原告超出交强险部分的各项损失567621.17元（687621.17元-120000元），由被告太平财险及李爱青承担70%的赔偿责任，即397334.82元（567621.17元×0.7），因该损失已超出商业三者险限额，故由被告太平财险在商业三者险限额内赔偿原告300000元，其余损失97334.82元（397334.82元-300000元），由被告李爱青自行承担；因事故发生后，李爱青垫付医疗费5000元，故被告李爱青应赔偿原告各项损失92334.82元（97334.82元-5000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿四原告叶桂荣、于艳杰、于世松、于艳辉各项损失共计420000元（120000元+300000元），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李爱青赔偿四原告叶桂荣、于艳杰、于世松、于艳辉各项损失共计92334.82元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回四原告叶桂荣、于艳杰、于世松、于艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担3431元，由被告李爱青负担754元，四原告负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一九年三月十二日书记员  李东卿