wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特16号 申请人：杭州崎星品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA28XEKU9G。住所地：浙江省杭州市拱墅区双绍弄******。 法定代表人：徐惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡力，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：黄聘，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：唐乐，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人杭州崎星品牌管理有限公司（以下简称崎星公司）与被申请人黄聘、唐乐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月28日组织当事人进行了听证。申请人崎星公司的委托诉讼代理人陈少军和周凡力到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人崎星公司申请称：1.黄聘、唐乐无权单方解除合同，案涉合同不存在法定解除情形。案涉仲裁裁决在认定“黄聘、唐乐在商业活动中未尽到审慎义务，崎星公司曾通知黄聘、唐乐参加培训而因自身原因未参加，崎星公司曾数次提供选址指导服务，但因黄聘、唐乐内部合作原因导致合同没有得以继续履行”等相关事实的基础上，裁决解除双方签订的《服务合同书》和《保证金合同》，退还全部运营指导费人民币300000元等，缺乏合同和法律依据，属于枉法裁判。2.是否达到“两店一年”的要求不是合同解除的法定要件。3.崎星公司未能按照规定进行信息披露，并未达到“合同目的无法实现”的合同解除的法定标准。综上，因案涉仲裁的仲裁员在仲裁裁决过程中存在枉法裁判的行为，崎星公司提起本案申请，请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第708号裁决书。 被申请人黄聘、唐乐未陈述答辩意见。 经审查查明：2018年7月23日，黄聘、唐乐以崎星公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁。2018年12月10日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第708号裁决书，裁决：一、解除黄聘、唐乐与崎星公司于2017年9月30日签订的《服务合同书》和《保证金合同》；二、崎星公司应于裁决书送达之日起十日内退还黄聘、唐乐运营指导费人民币300000元；三、驳回黄聘、唐乐其他仲裁请求；四、仲裁费人民币15259元（黄聘、唐乐已预交），由崎星公司承担人民币12430元，黄聘、唐乐承担人民币2829元，崎星公司承担部分由崎星公司于裁决书送达之日起十日内径直支付给黄聘、唐乐。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，崎星公司申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁员存在枉法裁判行为。崎星公司主张构成“枉法裁决”的事由系对仲裁裁决实体处理提出的异议，不属于仲裁司法审查的范围。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，崎星公司并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张的“仲裁员存在枉法裁决行为”，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，崎星公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州崎星品牌管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第708号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人杭州崎星品牌管理有限公司负担。 审判长 谢银芝审判员章保军审判员李洁瑜 二〇一九年三月十一日 书记员 潘      丽      妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2635号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人巫松正，男，1968年12月8日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人巫松正小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫松正的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1763号申请执行人王杰，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌，职务董事长。关于申请执行人王杰申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初2757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司名下的银行存款7459元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月十一日书记员  赵海峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4929号之一申请执行人：马凤翎，女，1968年12月19日生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人马凤翎与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）苏05民终5955号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、张建新应归还马凤翎695000元及利息（以600000元为本金按照月息1.5%自2017年4月2日起计算至实际还清之日止），限张建新于判决生效之日起十日内履行。二、驳回马凤翎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11774元，保全费4520元，合计16294元，由张建新负担；二审案件受理费11774元，由张建新负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人马凤翎向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行，立案执行标的706774元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月14日，本院通过法院专递向被执行人张建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈有少量银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止）。3、2019年1月23日，本院约谈了被执行人张建新，因其拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定将其拘留。由于张家港市第一人民医院诊断被执行人张建新系高血压病3级，故无法拘留。4、2019年2月14日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。5、2019年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现不动产信息。6、2019年2月26日，本院依法查封被执行人张建新名下苏Ｅ×××**小型普通客车一辆，但未实际控制。7、2019年3月11日，本院到被执行人张建新的经常居住地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村84幢201室进行了调查，未发现有被执行人财产情况。本院张贴了执行公告向周边群众征集被执行人张建新的财产线索。8、2019年3月11日，本院约谈了申请执行人马凤翎的委托诉讼代理人刘丽，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。9、执行中，被执行人自动履行10000元，已发放给申请执行人马凤翎。现本案已执行到位标的10000元，尚未执行到位标的696774元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马凤翎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张建新是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行人张建新自动履行10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人马凤翎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人马凤翎履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马凤翎发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年三月十三日书记员  虞家琦
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执133号李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：李志恩与沈阳秦农建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12099.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位12099.72元，其中，本金10746.57元，迟延履行金723.15元，案件受理费共计630元。本院已将该款转付给李志恩。至此，李志恩向本院申请执行的（2018）吉0211民初653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年三月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初981号原告：邵彦。被告：武艳。本院在审理原告邵彦与被告武艳离婚纠纷一案中，原告邵彦于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵彦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵彦承担。审判员  卜文红二〇一九年三月十四日书记员  吴 迪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初120号原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行。法定代表人：赵某，系该行行长。委托代理人：胡某，男，1960年3月21日出生，汉族，住会宁县会师镇北大街广场小区******。系该公司员工。被告：张某。住甘肃省会宁县。被告：卢某。住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行与被告张某、卢某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行以与被告张某、卢某采取其他方式解决债务纠纷为由，于2019年3月14日递交申请，提出撤回诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行撤回诉讼理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行撤回起诉。案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行负担。审判员 梁焕 二〇一九年三月十四日书记员 王娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3420号申请执行人：高新正。被执行人：南阳市旭辉装饰工程有限公司。被执行人：袁辉。申请执行人高新正与被执行人袁辉、南阳市旭辉装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初4311号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为租金546000元及自2018年5月11日起按每日427.4元的标准应支付的占用使用期间的租金等。本案在执行中，本院于2018年12月18日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人名下无车辆及有价证券。2、被执行人名下银行账户及网络银行中有数百元不等的存款。因本案标的额巨大，申请执行人同意对上述财产暂不予处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无不动产登记信息。三、本院于2019年1月28日对河南天工建设集团有限公司发出协助执行通知书，冻结、提取河南天工建设集团有限公司应向被执行人南阳市旭辉装饰工程有限公司、袁辉支付的工程款500000元，但尚未实际决算。四、本院于2018年12月17日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于诉讼中依法保全查封了被执行人袁辉名下银行账户的存款199000元。执行中，本院依法予以扣划。扣缴执行费8599元后，余下190401元已交付给申请执行人。现被执行人袁辉、南阳市旭辉装饰工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年3月26日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为租金546000元及自2018年5月11日起按每日427.4元的标准应支付的占用使用期间的租金[租金计算以本院（2018）豫1303民初4311号民事判决为准，另，已执行到位的199000元，按照实现债权的费用、一般债务利息、主债权、迟延履行金的顺序依法扣减]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初4311号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年三月二十六日书 记 员  高豫飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初575号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某华，男，1971年3月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审，2019年1月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）434号起诉书指控被告人梁某华犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日21时许，被告人梁某华醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车至中山市处，碰撞前方行走的隆某、马某而肇事，事故造成被害人隆某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人梁某华抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人梁某华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.4mg/100mL；被害人隆某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人梁某华承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某华已赔偿被害人隆某人民币10000元。上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录、被害人隆某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试结果及照片、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、伤情意见书、医疗诊断证明、被告人梁某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某华归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某华已对被害人作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某华的身体情况并非法定的量刑情形，但对被告人梁某华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月十五日书记员  区伟杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2792号 原告：成华区新友谊饰材营销部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：潘谊，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市金牛区。 被告：李远杨，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都市成华区。 原告成华区新友谊饰材营销部与被告李远杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告成华区新友谊饰材营销部未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成华区新友谊饰材营销部撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵靖岚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保61号申请人：孙楠，女，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：张虹（曾用名张宏），男，汉族，住所地：辽宁省海城市牌楼镇富强街**楼******。被执行人：毛桂清，女，汉族，住所，住所地：辽宁省海城市div>被执行人：海城张虹制衣有限责任公司，住所，住所地：海城市牌楼镇div>法定代表人：张虹，职务：总经理。申请人孙楠与被执行人张虹、毛桂清、海城张虹制衣有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案,依据申请人的申请、本院（2019）辽0381民初1907号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，查封车辆的期限为二年，查封房屋、土地等不动产的期限为三年；在查封期间，不得转让、抵押、质押、赠与等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初1907号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年三月十二日书记员  黄怡懦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2526号之一申请执行人：蔡永清，男，汉族，1956年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：万学旺，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人蔡永清与被执行人万学旺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人万学旺无财产可供执行，申请执行人蔡永清已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1202执2526号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人万学旺的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年三月一日书记员 陈 洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初492号 原告:韩阅，男，汉族，住抚顺市救兵乡救兵村。 被告：杜起军，男，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理原告韩阅诉被告杜起军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩阅撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员 程 俭 二〇一九年三月二十八日 书记员 蒋美玲
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初270号 原告：李强，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：王立夫，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 本院在审理原告李强诉被告王立夫民间借贷纠纷一案中，原告李强于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告李强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告李强承担。 审判员 黄 静 二〇一九年三月十四日 书记员 侯国丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执176号之二 申请执行人王兰英，女，1971年4月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人敖德明，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人王兰英与被执行人敖德明民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段于2019年1月30日冻结被执行人敖德明所有的在金融机构存款人民币61917元，现因被执行人已履行完债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人敖德明在金融机构存款人民币61917元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年三月八日 书记员  吴其镁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2389号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林世杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告陈胜利，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南永安运输有限公司诉被告陈胜利服务合同纠纷一案中，原告河南永安运输有限公司申请撤回对被告陈胜利的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永安运输有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年三月十三日书记员 徐瑶茹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之三十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账户：62×××88的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6976号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹永成，男，1987年09月28日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币105,095.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,095.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年三月二十二日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执119号申请执行人：王某某，被执行人：高某经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  李新宇二〇一九年三月二十三日书记员  焦 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初1315号原告：胡应敏，女，住河南省固始县。被告：赵丰科，男，住青岛市黄岛区。本院受理原告胡应敏与被告赵丰科民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址及联系方式无法向被告赵丰科送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，全部退回原告胡应敏。审判员 韩 飞二〇一九年三月七日书记员 范俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3663号起诉人：尹艳清，女，汉族，1987年9月5日生，住云南省昆明市呈贡区。起诉人尹艳清向本院递交诉状，以邓彪为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币16954元；2、被告从2018年4月份起至还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金（暂计至2019年3月25日）计人民币4013.22元。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款及滞纳金,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。从起诉人提交的《租房合同》来看，起诉人从2018年8月18日起住在昆明市官渡区普自村，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，该案因起诉人未在官渡区普自村居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所（即本案合同履行地）地位于云南省昆明市呈贡区博晖雅苑****，被起诉人的住所地位于云南省临沧市耿马县孟定镇弄么组**。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对尹艳清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月二十八日书记员  李明远
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初452号 原告:杨月华，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜丽芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴克秀，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨月华与被告颜丽芳、吴克秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月华到庭参加诉讼，被告颜丽芳、吴克秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月华向本院提出诉讼请求：一、颜丽芳偿还所借杨月华借款本金100000元整；二、颜丽芳向杨月华支付从2018年4月21日起至还款之日止的资金占用利息，按年利率24%计算；三、吴克秀对上述借款本息承担共同借款责任；四、本案诉讼费、公告费由颜丽芳承担。 事实与理由：杨月华与颜丽芳系同乡及朋友关系，颜丽芳与吴克秀系夫妻关系。颜丽芳以养殖鲍鱼需要向银行贷款为由向杨月华借款100000元。杨月华碍于颜丽芳的面子，于2018年4月21日，在杨月华位于凤翔现代城二区的家中，将100000元现金交到吴克秀手中。颜丽芳、吴克秀按杨月华要求，由颜丽芳为借款人，由吴克秀作为共同借款人共同在杨月华出具的《借条》上亲自填上出借人、借款金额、月利率。并各自在“借款人”、“共同借款人”处签名、盖手印后交由杨月华执存。双方没有约定具体还款时间，吴克秀说等到贷款贷出来后归还。后杨月华因自身需要资金向颜丽芳、吴克秀催讨借款本息未果遂于2019年1月8日诉至法院。 颜丽芳、吴克秀未作答辩。 杨月华围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，本院依职权调取颜丽芳、吴克秀的身份信息和婚姻档案，颜丽芳、吴克秀未向本院提交书面证据材料。本院认为颜丽芳、吴克秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 颜丽芳、吴克秀于2018年4月21日向杨月华借款100000元，杨月华支付颜丽芳、吴克秀100000元借款后，颜丽芳、吴克秀分别在杨月华出具的《借条》的“借款人”、“共同借款人”处签名、盖手印后交由杨月华执存，双方书面约定月利率2%，未约定借期。杨月华经催讨未果遂于2019年1月8日提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜丽芳、吴克秀欠杨月华借款100000元，有颜丽芳、吴克秀出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。现颜丽芳、吴克秀尚欠100000元本金及利息未还。杨月华要求颜丽芳、吴克秀归还借款本金100000元并支付资金占用期间的利息，按年利率24%计算，从2018年4月21日起至还款之日止的诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中，颜丽芳、吴克秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 颜丽芳、吴克秀应在本判决生效之日起十日内偿还杨月华借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2018年4月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜丽芳、吴克秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林青 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄月 书记员高俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初248号之一原告文新春，男，1962年1月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被告文新庆，男，1958年12月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘国平，女，1966年3月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告文新春与被告文新庆、刘国平民间借贷纠纷一案中，原告文新春于2019年2月13日向本院申请财产保全，本院已依法冻结被告银行存款。现原、被告双方达成和解意见，被告刘迪华、唐理同意由本院从被告唐理银行账户直接划拨38731元。原告亦同意解除对两被告银行账户的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被告文新庆、刘国平银行账户的冻结。二、划拨被告文新庆、刘国平银行存款38731元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 丽二〇一九年三月十三日书记员 熊阳杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更436号罪犯魏学兵，男，1964年7月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年6月21日作出(2013)鄂天门刑初字第00106号刑事判决，以被告人魏学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏学兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏学兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏学兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年5月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏学兵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏学兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初66号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吕新朝，男，1979年10月24日生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2018年7月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人吕新朝犯运输毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人吕新朝及其辩护人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月23日，被告人吕新朝到镇康县接取毒品，准备运往南伞镇兴旺宾馆。当日10时20分，吕新朝接取毒品在原地等车时，被民警抓获，当场从其接取的旅行箱内查获用黑色胶带包装的毒品甲基苯丙胺7包，净重6940克，用黑色胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1小坨，净重5克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人吕新朝的行为已构成运输毒品罪，被告人吕新朝系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条的规定，追究被告人吕新朝的刑事责任。庭审中，被告人吕新朝在法庭调查阶段辩解，吕新朝受一不知名女子安排去接货，其不知道接取的是毒品，但在法庭辩论阶段，同意辩护人为其作罪轻辩护。辩护人杨彪提出的辩护意见是，从被告人吕新朝关于有报酬及免费给毒品吸食的供述，可以推定其主观明知，且客观上从其接取的旅行箱内查获了毒品，其行为构成运输毒品罪；吕新朝接取毒品在原地候车，尚未实施运输即被查获，系犯罪未遂；侦查机关接到的线索明确，且至破案时有两个小时，有条件布控抓捕送货的两名男子，但未能抓获，本案线索来源有疑点。吕新朝系初犯，且系吸毒人员。建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年7月23日，被告人吕新朝受人安排到镇康县运输毒品。当日10时20分，吕新朝接取毒品后在原地联系车辆来接时被民警查获，当场从其接取的旅行箱内查获用黑色胶带包装的毒品甲基苯丙胺7包，净重6940克，用黑色胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1小坨，净重5克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、现场检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日10时20分，镇康县公安局禁毒民警根据毒情线索，到镇康县巡逻查缉，发现吕新朝携带一个旅行箱坐在路边，遂对其进行检查，当场从其携带的旅行箱内查获用黑色胶带包装的白色晶体状毒品可疑物7包，用黑色胶带纸包裹的红色片状毒品可疑物1小坨。2、毒品检材提取笔录及照片、电子秤检定合格证书，证实侦查机关当着吕新朝的面，用检定合格的电子秤对其携带的毒品可疑物进行称量，白色晶体状毒品可疑物净重6940克，红色片状毒品可疑物净重5克。3、检材提取笔录及照片、鉴定委托书、鉴定部门及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见告知书，证实侦查机关当着被告人吕新朝的面，从其携带的毒品可疑物内提取检材委托鉴定部门鉴定，白色晶体状、红色片状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见及时告知吕新朝，其没有异议。4、尿液提取笔录及照片、吸毒成瘾认定培训合格证书、尿液检测报告，证实侦查机关提取吕新朝的尿液进行检测，呈冰毒阳性反应。5、活动轨迹材料，证实2018年7月15日，吕新朝在南伞兴旺酒店登记住宿。6、被告人吕新朝在侦审期间供述，吕新朝在镇康县南伞广场附近遇到一名不知名的缅甸女子，攀谈闲聊后，吕新朝带该女子去农贸市场的饭店吃饭，吕新朝告知对方，自己吸毒品“小麻”，该女子就让吕新朝为其妹子接货给2000元，还可以免费吸毒，吕新朝同意。案发当日6时许，该女子的妹子电话告知吕新朝，她的东西放出来了，吕新朝就到南伞口岸附近等她，但她说有人堵卡、这里不能做事。后吕新朝又根据她安排的地点，打的去等，但她发给两个电话号码，让吕新朝跟两个男子联系。吕新朝电话与对方联系后，根据电话中的男子安排，到南伞镇茶山脚路段等候，两个男子驾乘摩托车从缅甸方向带一个行旅箱来交给吕新朝后离开，吕新朝坐在原地打电话让出租车来接，等车期间即被民警抓获。当时，该女子让吕新朝接货后拿到自己住宿的南伞兴旺宾馆，吕新朝心想货可能是一两条毒品麻黄素。7、户口证明，证实被告人吕新朝的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人吕新朝运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕新朝无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍到边境为他人接取、运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕新朝当庭辩解不知道接取的“货”是毒品的意见，本院不予采纳。被告人吕新朝已经着手实施运输毒品犯罪，因意志以外的原因不可能得逞，控辩双方关于被告人吕新朝犯罪未遂的意见，本院予以采纳。本案毒品数量大，论罪当对被告人吕新朝予以严惩，鉴于其犯罪未遂，且有一定的认罪悔罪表现，本院依法对其适度从轻处罚。辩护人杨彪关于被告人吕新朝系初犯、犯罪未遂的意见成立，但建议减轻处罚的意见与吕新朝的罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕新朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺6945克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇一九年三月二十五日书记员  李劲猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36017号之一解除保全申请人：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路**第**。法定代表人：杨鹏，执行董事。被申请人：上海叶信汽车销售有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：项科军，执行董事。被申请人：上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：汪小勇，执行董事。以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人上海叶信汽车销售有限公司、上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司与解除保全申请人上海宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)沪0112民初36017号民事裁定，冻结上海宝景汽车销售服务有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。上海宝景汽车销售服务有限公司于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施，并将58万元保证金交至本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海宝景汽车销售服务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初183号 原告：深圳市后河出行科技有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路西沿街门市**楼**。 负责人：李培龙，总经理。 委托诉讼代理人：李晨，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。特别授权。 被告：王文斌，男，汉族，1990年1月21日出生，住山东省滨州市惠民县。 原告深圳市后河出行科技有限公司德州分公司与被告王文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告深圳市后河出行科技有限公司德州分公司诉称，1、请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20180731002165的《汽车融资租赁合同》并返还车牌号为鲁Ａ×××××的车辆一辆；2、请求判令被告立即向原告支付欠缴租金14064元（被告自2018年8月31日未还款，截止2018年12月27日，暂计已逾4期，每月租金为3516元）；3、请求判令被告向原告支付违约金34011元（车辆总价20%）；4、请求判令被告自行处理车辆违章；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉求金额暂计人民币48075元。事实与理由：原告与被告于2018年7月31日签署编号为YC-20180731002165的《汽车融资租赁合同》，该租赁合同约定：原告将其名下车牌号为鲁Ａ×××××的2017款朗逸1.6LAT风尚版汽车（发动机号：4C0733;车架号：LSVWY4184JN259056）（以下简称“车辆”）租给被告使用。租赁期限自2018年7月31日起至2022年7月31日止，被告应于每月31日支付租金，每月租金为3516元。2018年8月31日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截至2018年12月27日止，被告无视双方的约定，拖欠租金已达118日。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期【3】天未付租金”，“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理”。追究被告违约责任，并收回车辆。根据双方在合同第八条第六项中约定：“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章”，被告在租用该车辆期间有多次违章记录，在原告告知后仍不及时予以处理。故请求法院依法判令被告自行处理车辆的违章。综上，原告认为，被告作为合同相对方，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院。 本院经查询，原告提交的《汽车融资租赁合同》中，甲方为深圳市易车出行科技有限公司德州分公司，合同落款处加盖公章为深圳市易车出行科技有限公司德州分公司的公章，并非原告公司公章，无法定代表人签字，不能证明涉案合同是原告与被告签订；涉案车辆的所有人登记为深圳市易车出行科技有限公司济南分公司，并非原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市后河出行科技有限公司德州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一九年三月十五日 书记员  金文千
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0684民初2341号原告：陈星玉，女，1969年1月21日出生，朝鲜族，城镇居民，住吉林省。委托诉讼代理人：赵成海（系原告妹夫），男，1970年12月9日出生，汉族，朝鲜族，住吉林省。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。原告陈星玉与被告蓬莱博展房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星玉的委托诉讼代理人赵成海、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人李歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿无权占有原告房屋损失19515元（从2014年1月27日至2018年1月26日，按总房款96692元的银行同期贷款利率计算），2018年1月27日至实际办理完交接手续交付给原告止继续计算损失并恢复房屋原状；2、诉讼费及与本案相关的其他费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将商业用途的预售商品房第一幢第一层1861号（建筑面积15.94平方米），以总价96692元出售给原告。合同签订后，原告付清房款，原告义务已按合同约定履行完毕。在烟台中院（2017）鲁06民终3976号民事判决书中，被告认可涉案房屋至今未交付给原告，而是由被告统一对外出租。原告购房目的在于获得使用房屋，被告无权占有房屋，致使原告购房目的无法实现，损失巨大。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国物权法》第35条，原告提起诉讼。被告蓬莱博展房地产有限公司辩称，涉案房屋已经交付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，原被告签订合同编号为蓬博2008第03886号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的蓬莱博展国际商贸城第一幢1层1861号商铺，建筑面积15.55平方米，单价每平方米6066元，总金额94326元。2008年12月30日原告支付商铺房款94326元。合同签订当日，原被告签订补充协议约定：原告购买的商铺单价为每平方米8077元，被告给予24.9%的优惠，优惠后的单价为每平方米6066元，同时原告自愿将该商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营3年，自2009年5月31日至2012年5月30日，并与经营管理公司签订《经营管理合同》等。同时原告与烟台嘉新投资有限公司签订经营管理合同约定：在不损害原告根本利益前提下，原告委托嘉新公司全权代表本人向被告办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务，原告自愿将该商铺委托给嘉新公司免费经营管理三年，在该期限内嘉新公司拥有该商铺全部的经营权和收益权，经营期限自2009年5月31日至2012年5月30日。2010年6月30日，被告收取原告包括登记费、档案证明费等在内的办证费用3728元、房差款2366元。陈星海与被告、烟台嘉新投资有限公司签订的商品房买卖合同、经营管理合同情况与原告陈星玉的情况相同。在2017年12月29日烟台市中级人民法院的（2017）鲁06民终3976号民事判决书中，烟台中院认定：根据《经营管理合同》约定，经营期满后嘉新公司未将房屋交付给陈星海，而是交给被告继续对外出租，该行为发生在代理期间届满之后，且未经陈星海追认，对陈星海不发生法律效力。被告占有涉案房屋属于无权占有。该判决书已经生效。庭审中，原告诉讼请求由19515元变更为33990元，本庭告知原告补交诉讼费，原告明确表示无钱补交诉讼费，原诉讼请求不变。被告同意按总购房款96692元为基数，按银行同期贷款利率计算损失。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告与烟台嘉新投资有限公司签订的《经营管理合同》约定，经营期满后嘉新公司应将涉案房屋交付给原告，其未交付给原告，而是交给被告继续对外出租，该行为发生在代理期间届满之后，且未经原告追认，对原告不发生法律效力，被告占有涉案房屋属于无权占有。被告没有法律根据占有原告房屋，取得不当利益，原告因此受损，被告的行为构成不当得利，原告请求被告返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示不补交诉讼费，坚持原诉请，本院予以照准。被告认可按总房款96692元、银行同期贷款利率计算损失，本院予以照准。原告无法证明该商铺的现状情况、哪些地方需要恢复原状，故原告的恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司赔偿原告陈星玉损失（自2014年1月27日至被告将蓬莱博展国际商贸城第一幢第一层1861号商铺交付给原告之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈星玉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  姜荣德人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十四日书 记 员  宁 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初1361号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路**。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:李家芳，该行员工。被告:河南水之星电子净水设备有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路东段南侧/div>法定代表人：张扬。被告：张扬，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张金涛，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩风东，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南省科迪学生奶销售有限责任公司，住，住所地：河南省虞城县漓江路北段东侧一社会信用代码：914114250689193714。法定代表人：朱现华。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住，住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角/div>法人代表：逯德标。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南水之星电子净水设备有限公司、张扬、张勇、张金涛、韩风东、河南省科迪学生奶销售有限责任公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一九年三月十五日书记员 曹淑敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1021号原告：王桂珍，女，1955年3月25日出生，汉族，住安达市。委托代理人：王雷，男，1981年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：大庆市伟业房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。原告王桂珍与被告大庆市伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告王桂珍于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告同意协助办理产权登记，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许王桂珍撤回起诉。案件受理费2,485.00元由原告王桂珍负担。审判员  李绍普二〇一九年三月十五日书记员  刘 婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0105民初1590号 原告（反诉被告）：杭州悠然投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区城纪商务大厦**楼**。 法定代表人：曹怡,总经理。 委托诉讼代理人：钱梁、罗丹，系浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州四象软装设计有限公司，住，住所地杭州市拱墅区水路******/div> 法定代表人：贾晟。 委托诉讼代理人：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）杭州悠然投资管理有限公司与被告（反诉原告）杭州四象软装设计有限公司委托合同纠纷一案中，杭州悠然投资管理有限公司、杭州四象软装设计有限公司于2019年3月4日均向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杭州悠然投资管理有限公司撤回本诉的起诉。 准许杭州四象软装设计有限公司撤回反诉的起诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由杭州悠然投资管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由杭州四象软装设计有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年三月四日 代书 记员  袁小莉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初953号原告青县龙跃汽车运输有限公司。法定代表人白义春，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922336368511Y。被告刘金涛，男，1989年12月生，汉族。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费2360元，由原告承担。审判员  王建国二〇一九年三月二十二日书记员  倪世涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3045号 被执行人徐祥友，男，1971年4月13日出生，住贵州省铜仁市。 徐祥友犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因徐祥友未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年10月24日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人徐祥友发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐祥友纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人徐祥友目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 唐宏平 审 判 员 赖 骏 二〇一九年三月十一日 代书记员 舒 云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5960号原告：欧洋，男，1987年12月24日出生，满族，北京市公安局东城分局东直门派出所民警，住北京市朝阳区。被告：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**。法定代表人：景鹤，经理。原告欧洋与被告北京东霆春分健身有限公司（以下简称东霆春分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧洋到庭参加诉讼，被告东霆春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧洋向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的会员协议；2.判令被告支付原告未使用的36个月健身费用4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订会员协议，办理45个月会员卡并交纳会员费5000元，会员起止时间为2017年4月21日到2021年4月20日。被告于2018年1月份以各种理由关闭了位于华腾园的健身会所，承诺过一段时间会继续营业。但是华腾园健身会所没有恢复正常营业，无法履行会员协议内容。故要求被告返还原告未使用的36个月健身费用4000元。被告东霆春分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告东霆春分公司未提交证据。原告欧洋围绕诉讼请求依法提交了《北京春分健身有限公司会员协议》1份、《春分健身收据》1张及银行流水，用以证明与东霆春分公司之间存在合同关系，欧洋支付了全部服务费用。因被告东霆春分公司未出庭质证，本院结合原告欧洋的当庭陈述，对上述证据进行审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对证明的案件事实认定如下：2017年4月18日，欧洋与东霆春分公司签订《北京春分健身有限公司会员协议》（以下简称《会员协议》），约定健身顾问为郭兰芳；会员号为HT00016443，卡号为×××；会员类型为无假期45个月卡，赠送天数90天，起始日期为2017年4月21日，截止日期为2021年4月20日；会员费原价8800元，优惠3800元，实收5000元。2017年4月18日，欧洋刷卡向东霆春分公司支付了5000元。欧洋自述签订《会员协议》后，其一直在东霆春分公司经营的位于北京市朝阳区华腾园底商的门店进行健身，但该门店从2018年1月份起停止营业，但原告提交的证据不能证明停止营业的具体时间，经本院核实，该门店于2018年2月1日停止营业。欧洋主张共享受9个月的健身服务，按照每月111元计算，剩余36个月的应退还健身费用为4000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现有证据能够证明欧洋与东霆春分公司存在服务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。东霆春分公司已经停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成违约，导致合同目的无法实现。欧洋要求解除与东霆春分公司之间的会员协议，本院予以支持。合同解除后，欧洋未使用的健身费用应予返还，本院予以支持。按照欧洋的主张，东霆春分公司应将剩余健身费用４０００元退还欧洋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告欧洋与被告北京东霆春分健身有限公司签订的《北京春分健身有限公司会员协议》；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京东霆春分健身有限公司退还原告欧洋健身费用４０００元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京东霆春分健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭云燕人民陪审员  牛艳艳人民陪审员  蒋建春二〇一九年三月二十五日法官助理孙冠华书记员任卓
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初468号原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告陈有良，男，1946年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告陈有良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  夏建平二〇一九年三月二十七日书记员  汪 松
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1663号原告：谈正富，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴薛飞，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告谈正富诉被告吴薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告谈正富撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年三月十八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初749号原告：张少臣，男，1991年6月1日出生，汉族，个体户，住通辽市。被告：张连杰，男，38岁左右，汉族，小四队村书记。原告张少臣诉被告张连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少臣到庭参加诉讼，被告张连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。政府13原告张少臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告张连杰立即偿还原告借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告从原告处借现金40000元，约定还款日期为2018年1月25日，被告给原告出具借据一枚，到期后被告偿还原告20000元，余款被告一拖再拖至今。被告张连杰未到庭，且无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告张连杰向原告张少臣借款40000元，约定还款日期为2018年1月25日，被告给原告出具借据一枚，到期后被告偿还原告20000元，至原告起诉时，被告未偿还剩余欠款20000元。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连杰向原告张少臣借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告张连杰应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张连杰于本判决生效之日起立即偿还原告张少臣欠款20000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白 心 洁二〇一九年三月八日书记员 哈斯毕力格
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初107号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘祥营，男，1985年12月28日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，农民，现住昌乐县。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人刘祥营犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘祥营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日21时19分许，被告人刘祥营酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车，沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至昌乐县西湖公园东门南侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘祥营静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.11mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘祥营在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘祥营坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘祥营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）刘祥营回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年三月二十一日书记员  孙海波
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2222执234号申请执行人：刘玉霞，女，1961年9月11日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被执行人：王丽杰，女，1974年7月16日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。本院在执行刘玉霞与王丽杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉霞依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2649号民事判决书申请法院执行标的32,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年1月17日向被执行人王丽杰发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年1月17日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产；3.于2019年1月17日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王丽杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉霞发现被执行人王丽杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年三月二十九日书记员 张 野
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢312号之二 申请执行人：段广，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆****商铺。 经营者:胡可。 申请执行人段广与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初366号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院于2017年3月27日查封了被执行人官娟名下的位于长沙市望城区高塘岭街道正荣财富中心的房子。现申请执行人请求处置上述财产，本院依据（2018）湘0112执恢312号之一执行裁定书依法拍卖上述房屋。2019年3月18日张岳衡（居民身份证号：4304231984××××××××）以744504元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一**落于长沙市望城区高塘岭街道正荣财富中心****（预告证明号：414013810）房产的所有权归买受人张岳衡（居民身份证号：4304231984××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张岳衡时起转移； 二、买受人张岳衡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对登记在被执行人官娟名下的位于长沙市望城区高塘岭街道正荣财富中心房子的查封、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一九年三月二十八日 书记员 许拯华
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执143号申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京市恒元信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：刘欢，住址：河北省定州市。北京市恒元信业信息技术有限公司与刘欢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日做出的（2018）湛仲字第C051556号裁决书已经发生法律效力，保定市中级人民法院于2019年3月8日立案执行。现因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地均在定州市人民法院的管辖区，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日做出的（2018）湛仲字第C051556号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建军审判员  李伟仲审判员  张济平二〇一九年三月十五日书记员  李 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3464号 申请执行人:王红梅 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2018）浙0481执3464号案件,即申请执行人王红梅与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7060号民事调解书,已于2019年03月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月十三日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更698号罪犯李宝扩，男，1991年4月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月28日作出(2016)津0118刑初58号之一刑事判决，以被告人李宝扩犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月6日起至2019年8月6日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李宝扩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝扩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝扩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李宝扩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝扩减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月6日起至2019年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2978号 原告：卿平德，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。 被告：成都市广雅装饰工程有限公司，注册地成都市武侯区小天北街******。 法定代表人：曾永裕。 原告卿平德与被告成都市广雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 卿平德诉称，2017年3月10日，原告经人介绍到被告处工作。2017年3月12日，原告在被告承包的成都市金牛区三环路成彭立交左侧华侨城东岸三期项目上工作时不慎摔伤，被送至成都军区八一医院治疗，于2017年7月14日出院，2017年7月19日经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，原被告双方多次协商无果。故原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗、误工、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种人身损害赔偿费用共计147338元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 成都市广雅装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，本院经审查认为，本案系侵权纠纷，本案侵权行为地在成都市金牛区。经核实，成都市广雅装饰工程有限公司并未在注册地办公，其主要办事机构所在地现为四川省天府新区麓山大道******。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案侵权行为地及被告住所地不属本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。因成都市广雅装饰工程有限公司主要办事机构所在地在四川省天府新区，故四川天府新区成都片区人民法院与成都市金牛区人民法院均有管辖权。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇一九年三月十八日 书记员  刘红梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1979号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲。被执行人：周明和。被执行人：杨国华。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人周明和、杨国华租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初2547号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2018年11月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年2月12日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月14日，本案应当执行的标的金额为本金57000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执1979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年三月十四日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1417号上诉人（原审被告）：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**。法定代表人：周玉琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市沁润贸易有限公司,,住所地宜兴环科园南田舍**法定代表人：陶立友，该公司总经理。上诉人宜兴市宜客隆超市有限公司因与被上诉人宜兴市沁润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市宜客隆超市有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市宜客隆超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月二十九日书记员  轩 波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更368号罪犯吴平凡，男，1964年3月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0324刑初367号刑事判决，以被告人吴平凡犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴平凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴平凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴平凡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  张贵宗
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽13行终27号 上诉人（原审原告）张君艳，女，1977年5月9日出生，住朝阳市双塔区。 委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区行政审批局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。 法定代表人武耀军，局长。 委托代理人温静文，该局政策法规股股长。 委托代理人郭刘春，该局政策法规股职员。 上诉人张君艳因请求撤销工商行政登记一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认为，根据被告朝阳市双塔区行政审批局提交的朝阳市恒立通信工程有限责任公司的企业工商档案，该公司于2016年7月7日依法登记注册，法定代表人为邱丽，同年12月28日经核准，变更法定代表人为原告张君艳，同时核准该公司股东变更。2018年2月7日，该公司申请注销登记，经被告核准后于2月8日作出注销登记。现该公司对外发生法律效力的行政行为仅为注销登记，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告张君艳的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。 上诉人张君艳上诉称，我本人未亲自到场的情况下，被上诉人把我变为朝阳市恒立通信工程有限责任公司的法定代表人行为应予撤销，虽然该公司已经注销，但变更行为已经对我造成了损失。综上，原审法院裁定错误，请求二审法院支持我的诉讼请求。 被上诉人朝阳市双塔区行政审批局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 双方当事人均无新证据提交，其向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，朝阳市双塔区行政审批局提交的朝阳市恒立通信工程有限责任公司的企业工商档案，该公司于2016年7月7日依法登记注册，法定代表人为邱丽，同年12月28日经核准，变更法定代表人为张君艳，同时核准该公司股东变更。2018年2月7日，该公司申请注销登记，经朝阳市双塔区行政审批局核准后于2月8日作出注销登记。现该公司对外发生法律效力的行政行为为注销登记，故张君艳的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁小泉 审判员  金 辉 审判员  郭继飞 二〇一九年三月十二日 书记员  孙晓敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14262号 本院在执行义乌智尚装饰设计有限公司与黄春雲（2018）浙0782民初10324号装饰装修合同纠纷一案中，经查，黄春雲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将黄春雲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终837号 上诉人（原审原告）：傅亮明，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，董事长。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人傅亮明因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初5445号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 傅亮明上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、本案傅亮明的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，本案莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗傅亮明预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向傅亮明交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与傅亮明签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。三、本案傅亮明主张的装修款损失条件已经成就，该损失在傅亮明因莆田富力房地产开发有限公司与广州天力建筑工程有限公司福建分公司联合欺诈行为而作出错误的意思表示签订《装修合同》并实际支付装修款时就已发生。1.广州天力建筑工程有限公司福建分公司作为莆田富力房地产开发有限公司的关联企业，与莆田富力房地产开发有限公司恶意串通，联合对傅亮明进行欺诈，额外多收巨额的装修款。2.傅亮明因莆田富力房地产开发有限公司的欺诈行为所遭受的损失为“广州天力建筑工程有限公司福建分公司收取的装修款”扣除“《装修合同》中超出《商品房预售方案》中的装修内容的部分”后的价值。3.对于本案装修款损失进行评估鉴定的条件已经成就。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交答辩意见。 傅亮明向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给傅亮明装修款损失暂计208880元及以该款为基数自2017年5月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿傅亮明受到的损失208880元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，傅亮明与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定傅亮明向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅**幢**商品房**。傅亮明与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定傅亮明委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。傅亮明以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给傅亮明装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围；且莆田富力房地产开发有限公司与广州天力建筑工程有限公司福建分公司系各自独立的公司，而涉案商品房尚未交付，傅亮明主张的装修款损失目前条件尚未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回傅亮明的起诉。 本院认为，傅亮明与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修，现傅亮明以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权，一审法院认为傅亮明的诉求不属于民事诉讼的受理范围，且涉案商品房尚未交付，傅亮明主张的装修款损失目前条件尚未成就，裁定驳回傅亮明的起诉，并无不当。 综上所述，傅亮明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1056号 起诉人：四川洪雅花溪电力有限公司，住所地：洪雅县高庙镇镇江村。 法定代表人：廖政权，董事长。 委托诉讼代理人：张晓鹏，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，系该公司员工。 2019年1月31日，本院收到四川洪雅花溪电力有限公司(以下简称花溪公司)与王秀芳、眉山市宇发房地产开发有限责任公司(以下简称宇发公司)执行异议之诉一案的起诉状。起诉人花溪公司向本院提出诉讼请求：解除对银行账户（账户名：眉山市宇发房地产开发有限责任公司君临江岸二期项目部；开户行：中国农业银行洪雅支行；账号：22×××22）存款30万元的冻结，并不得划扣该账户资金。事实和理由：2018年6月27日，眉山市东坡区人民法院作出（2018）川1402民初1973号民事判决书，判决宇发公司返还王秀芳购房款192000元及利息。判决生效后，王秀芳于2018年10月16日向法院申请强制执行，2018年10月19日，法院对银行账户（账户名：眉山市宇发房地产开发有限责任公司君临江岸二期项目部；开户行：中国农业银行洪雅支行；账号：22×××22）予以冻结。2018年12月14日，法院作出（2018）川1402执2235号执行裁定书，将上述账户存款25万元划拨至法院诉讼费及案款专户。2018年12月26日，花溪公司对执行标的提出书面异议。法院于2019年1月12日作出（2019）川1402执异3号执行裁定书，裁定驳回花溪公司的异议，花溪公司于2019年1月29日收到该裁定书。花溪公司认为，该银行账户系花溪公司与宇发公司共同合作开发“君临江岸二期项目”建立的共管账户，宇发公司对该账户内的资金没有所有权。花溪公司为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……”的规定，本院于2019年1月15日向花溪公司送达了（2019）川1402执异3号执行裁定书，花溪公司应当自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。花溪公司于2019年1月31日提起诉讼，已超过法定期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 对四川洪雅花溪电力有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 刘 忠 审判员 沈志全 审判员 冯靖雅 二〇一九年三月一日 书记员 周 芸
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终43号 申请人：许春秀，女，汉族，1963年9月14日生，住址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。 申请人：许林英，女，汉族，1966年3月24日生，住址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人一：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所：惠州大亚湾**富康国际**，统一社会信用代码：91441300551698513R。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人二：张军，男，汉族，1959年10月8日生，住址，住址：江西省南昌市东湖区div> 被申请人三：杨建华，男，汉族，1967年1月20日生，住址，住址：江西省抚州市临川区div> 申请人许春秀、许林英与被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司、杨建华、张军民间借贷纠纷一案，申请人许春秀、许林英在一审期间曾向南昌市中级人民法院申请，请求冻结惠州市中元和泰投资发展有限公司、杨建华、张军2000万元人民币的银行存款或其他查封、扣押相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单号为ANACD08Z0117Q000019Y的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。南昌市中级人民法院裁定冻结惠州市中元和泰投资发展有限公司、杨建华、张军2000万元人民币的银行存款或其他查封、扣押相应价值的财产。本院二审期间，有关财产保全措施期限已经届满，许春秀、许林英向本院申请继续采取冻结、查封等财产保全措施。 本院经审查认为，许春秀、许林英的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结惠州市中元和泰投资发展有限公司、杨建华、张军2000万元人民币的银行存款或其他查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡俊涛 审判员  徐清华 审判员  吕卫红 二〇一九年三月二十一日 书记员  何全伟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初105号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人金某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2018年12月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年11月26日22时许，被告人金某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市凤台路由北向南行驶时被民警查获。经检验，金某血液中酒精含量为104.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042510号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年三月一日法官助理赵如川书记员张晓敏
山西省兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1123民初138号 原告：吕梁市离石区新星汽修厂。 地址：吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村。 负责人：宋某贵，该修理厂经营者。 委托代理人：王美丽，山西律竹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。 地址：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商。 负责人：宋某伟，该公司经理。 委托代理人：张越，山西锐剑律师事务所律师。 原告吕梁市离石区新星汽修厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梁市离石区新星汽修厂委托代理人王美丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司委托代理人张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕梁市离石区新星汽修厂诉称，2016年12月1日1时许，王某平驾驶冀AKQ4**（冀ATL**）重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至兴县北查沟村路段时，因占道行驶与相对方向马某驾驶的陕陕KB85**陕陕K30**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损。后经兴县公安局警察大队交通事故认定：当事人王某平负全部责任；当事人马某无责任。冀A冀AKQ4**半挂牵引车的实际所有人为达某贞，该车辆以石家庄奥通汽车贸易有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保有车辆损失险和机动车商业三者险等险种。事故发生在保险期限内。事故发生后，受损车辆冀A冀AKQ4**A冀ATL**维修及施救费均由原告垫付，故石家庄奥通汽车贸易有限公司将其享有的就本次交通事故所涉全部损失96330元向被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的索赔权转让给原告并通知了被告。综上，原告认为，石家庄奥通汽车贸易有限公司出具的授权委托书合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司作为冀AK冀AKQ4**引车车辆损失险保险人，本次事故发生在保险期限内，且无免赔拒赔情形。原告请求依法判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在车损险限额内赔偿原告冀AK冀AKQ4**T冀ATL**半挂牵引车的车辆损失84600元，施救费3000元，拖车费4500元，评估费4230元，合计96330元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告吕梁市离石区新星汽修厂为证明自己的主张提供了以下证据： 1.分期付款买卖合同复印件一份；2.达某贞出具的证明复印件一份；3.石家庄奥通汽车贸易有限公司的营业执照复印件一份；4.石家庄奥通汽车贸易有限公司出具的证明复印件一份；5.原告吕梁市离石区新星汽修厂的开户许可证及营业执照复印件各一份；6.原告吕梁市离石区新星汽修厂法定代表人身份证明书及经营者宋某贵身份证复印件各一份；7.兴县公安局交警大队交通事故认定书复印件一份；7.冀A**冀AKQ4**dot;冀A**冀ATL**牵引车车辆行驶证复印件一份；8.王某平驾驶证、资格证复印件各一份；9.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件一份；10.机动车保险单（抄本）复印件一份；11.冀A**冀AKQ4**清单表复印件一份；12.中衡保险公估股份有限公司评估报告复印件一份；13.山西增值税普通发票复印件四支。 被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，第一、事故车辆冀A**冀AKQ4**投保有保额为27万元的机动车损失险是事实，但原告并非投保人、被保险人或者特别约定的受益人，且我公司在诉讼之前并未收到任何债权转让通知，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。第二、本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司未提供证据。 本院经审查认为，冀A**冀AKQ4**dot;冀A**冀ATL**牵引车登记车主为石家庄奥通汽车贸易有限公司，根据原告提供的“分期付款买卖合同”，车辆实际经营者系达某贞，保险单记载冀A**冀AKQ4**dot;冀A**冀ATL**牵引车被保险人为石家庄奥通汽车贸易有限公司。本案原告既非被保险人，也非投保人或者保险合同约定的受益人，原告也没有证据证明石家庄奥通汽车贸易有限公司或者达某贞已通知过被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司将保险赔偿权转让与原告，被告又不予认可，因此原告吕梁市离石区新星汽修厂不具有赔偿请求权，与本案没有直接厉害关系，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕梁市离石区新星汽修厂的起诉。 本案受理费2208元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年三月十三日 书记员  李小花
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初505号原告：山东众成地产集团有限公司，住所地：东营市东城辽河路**。法定代表人：董建华，董事长。被告：赵学斌。第三人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住，住所地：东营市胶州路**/div>负责人：冯莉，行长。原告山东众成地产集团有限公司与被告赵学斌、第三人中国工商银行股份有限公司东营东城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告山东众成地产集团有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告山东众成地产集团有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一九年三月十一日书记员  王超
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初413号原告：吴会军，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：王立之，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告吴会军与被告王立之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。吴会军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款3900元。二、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年4-5月，原告跟随被告在唐山丰润区修桥施工干活，被告尚欠原告工资款3900元，当时约定2017年6月12日还清，有欠条证实。对此欠款原告多次找被告催要，被告一直推托不还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院公正判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地为唐山市滦南县，用人单位所在地应为唐山市滦南县，原告跟随被告在唐山市丰润区修桥施工干活，劳动合同履行地应为唐山市丰润区，本院不是用人单位所在地法院和劳动合同履行地法院，此案件不属于本院管辖，原告吴会军的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴会军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年三月十三日书记员  王 娜