wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1144号 原告：徐丽华，女，1984年2月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告：周春娣，女，1989年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**新都汇广场****。 负责人：邵国新。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504 法定代表人：汪人泽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市，住所地南京市鼓楼区集庆门大街********** 负责人：唐继国。 原告徐丽华与被告周春娣、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告徐丽华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丽华撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，原告徐丽华自愿负担。 审判员  季琴 二〇一九年三月二十日 法官助理倪华 书记员葛亚梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8338号原告：金科物业服务集团有限公司，地址，重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞（特别授权），男，公司职员，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告：方林,女，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告方林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。本院受理后，向被告方林邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。审理中，因原告需补强证据，故向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年三月二十八日书记员  殷晓晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执894号之二申请执行人：仝云丰,女,1978年3月15日出生,住河南省汝州市，。被执行人：张进举,男,1977年7月16日出生,住汝州市，。关于仝云丰与张进举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2759号判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人在财付通支付科技有限公司内有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进举在财付通支付科技有限公司085e9858e36623d9d64850191@wx.tenpay.com账户内存款人民币1518.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年三月二十日书记员  张许帅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初1231号 原告:赵卓海，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：康壮，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院于2019年2月21日立案受理原告赵卓海诉被告康壮买卖合同纠纷一案，原告赵卓海于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卓海向本院提供撤诉申请，是其对自己诉权的处分，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵卓海撤回起诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告赵卓海负担。 审判员  邾立纯 二〇一九年三月三十日 书记员  喻 雨 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准予或不准予撤诉
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更283号 罪犯王正国，男，汉族，1981年10月26日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0803刑初76号刑事判决，以被告人王正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元；违法所得1000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月26日起至2019年9月25日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王正国在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2018年4月获计分考核表扬奖励两次。 另查明，王犯未履行生效裁判中财产性判项义务。其自2016年2月至2018年9月期间月均消费金额300元，截止统计当日大帐余额1559元。 还查明，该犯于2001年11月因犯盗窃罪、于2011年8月因犯聚众斗殴罪先后两次被判处有期徒刑并宣告缓刑；于2009年8月因非法携带管制刀具、于2015年1月因吸毒先后两次被治安罚款。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次前科劣迹，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王正国减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年4月26日起至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年三月十八日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初663号之一原告：桑国祥，男，1957年9月20日生，汉族，住如东县。被告：南通军奥市政工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通西路。统一社会信用代码：913206237746677308。法定代表人：杨军，总经理。原告桑国祥与被告南通军奥市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告桑国祥于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告桑国祥向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑国祥撤诉。案件受理费2985元、保全费2240元，由原告桑国祥负担。审判员  张晓红二〇一九年三月二十二日书记员  刘 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1584号原告：包长青，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古乌兰察布集宁市。被告：杨永军，男，1989年1月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：梅花，女，1963年12月5日出生，蒙古族，农民，现住现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告包长青与被告杨永军、梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长青、被告梅花到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款18000.00元；2、请求被告自立案之日起按年利率6%给付利息至欠款全部还清时止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告通过原告亲戚认识，二被告系母子关系，二被告因家庭生活资金周转困难于2017年1月1日向原告借款人民币18000.00元，用期10个月，二被告向原告出具《欠条》一枚，约定2017年11月1日还款，该笔贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合发权益今原告诉至法院，请求法院依法判决。梅花答辩称：借款属实，我已经偿还了8000.00元，还欠10000.00元，利息给了，这个钱是我和原告的姐夫杨树林借的，不是和原告借的，原告是担保人。杨永军答未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告包长青出具《欠据》原件一枚，证明被告在我买门窗、瓷砖货款的事实。经质证，被告梅花对真实性和证明问题都有异议，欠款中白梅花的手印不是我按的，这个字也不是我签的。本院经审理认定事实如下：被告梅花又名白梅花，与被告杨永军系母子关系，2017年1月1日二被告在原告处借款18000.00元，双方约定还款日期为2017面11月，二被告为原告出具《欠据》一枚。欠款到期后原告催要，二被告未偿还欠款。本院认为,双方借贷关系清楚，权利义务约定明确，应受法律保护，对于双方借款合同关系，本院予以确认。原告向被告杨永军、梅花提供借款，被告杨永军、梅花应当按照约定及时返还，双方欠款事实有被告出具的《欠据》予以佐证，对于原告要求被告杨永军、梅花返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以维护。被告梅花称该借据中的签名及按押不是本人，但在举证期间内和本院指定的期限内，被告梅花未向本院提交鉴定申请，应视为放弃举证，对梅花的答辩，本院不予支持。原告请求自立案之日即2019年3月15日起按照年利率6%给付欠款利息，因二被告未按约定偿还借款，原告的违约金请求符合法律规定，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告杨永军、梅花在本判决生效后立即返还原告包长青欠款本金人民币18000.00元及逾期利息，逾期利息自2019年3月15日起按照年利率6%计算至欠款实际付清时止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100.00元由被告杨永军、梅花负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇一九年三月二十七日书记员 吕国泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明。委托诉讼代理人：黄延平，该行客户经理。被申请人：胡有宏，男，1967年5月4日出生，汉族，住乐平市。被申请人：蒋红英，女，1972年6月18日出生，汉族，住鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2019年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡有宏、蒋红英在金融机构存款82265元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡有宏、蒋红英在金融机构存款82265元。案件申请费843元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇一九年三月二十二日书记员  侯晓蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11745号申请执行人：汤美琴，女，1961年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：成锡荣，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2011)闵民一(民)初字第5135号民事判决，在执行汤美琴与成锡荣离婚纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人成锡荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2019年3月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)闵民一(民)初字第5135号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年三月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初88号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人何亚东，男，1961年2月5日生于广西桂林市，住广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月5日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人何亚东犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员高璐出席法庭履行职务，被告人何亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 1.2018年4月29日，被告人何亚东在桂林市秀峰区桂林医学院乐群校区内宣传栏旁盗窃被害人陈某某的一辆白色本铃牌电动车后逃离现场; 2.2018年5月14日，被告人何亚东在桂林市秀峰区桂林医学院乐群校区内盗窃被害人刘某的一辆紫色银洋牌电动车后逃离现场; 3.2018年5月17日，被告人何亚东在桂林市秀峰区乐群路桂林医学院乐群校区内15号楼旁“动物房”门口盗窃被害人朱某的一辆粉色本铃牌小龟款电动车后逃离现场，当被告人何亚东骑着被盗车辆逃离时，被学校保安拦截，后被赶来的公安人员抓获，当场缴获其所盗电动车。 公诉机关提交了下列证据：证人邹某、宁某、陈某的证言；被害人陈某某、刘某、朱某的报案和陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、指认赃物照片；视频资料；到案经过、扣押及发还物品清单、电动车行驶证、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等书证；被告人何亚东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何亚东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何亚东曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人何亚东对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 1.2018年4月29日，被告人何亚东在桂林市秀峰区桂林医学院乐群校区内宣传栏旁盗窃被害人陈某某的一辆白色本铃牌电动车后逃离现场，经物价部门认定，该车价值人民币650元; 2.2018年5月14日，被告人何亚东在桂林市秀峰区桂林医学院乐群校区内盗窃被害人刘某的一辆紫色银洋牌电动车后逃离现场，经物价部门认定，该车价值人民币500元; 3.2018年5月17日，被告人何亚东在桂林市秀峰区乐群路桂林医学院乐群校区内15号楼旁“动物房”门口盗窃被害人朱某的一辆粉色本铃牌小龟款电动车后逃离现场，当被告人何亚东骑着被盗车辆逃离时，被学校保安拦截，后被赶来的公安人员抓获，当场缴获其所盗电动车，经物价部门认定，该车价值人民币500元，现已发还被害人。 上述事实，被告人何亚东在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人邹某、宁某、陈某的证言；被害人陈某某、刘某、朱某的报案和陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、指认赃物照片；视频资料；到案经过、扣押及发还物品清单、电动车行驶证、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等书证；被告人何亚东的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人何亚东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人何亚东曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。 被告人何亚东多次盗窃，酌情对其从重处罚。 鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。 为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月31日起至2019年4月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人何亚东退赔被害人陈某某经济损失人民币六百五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一九年三月十八日 书记员  吴云娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初2947号 原告:王大号，男，1986年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：田苏果，男，1995年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王大号与被告田苏果民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大号到庭参加诉讼，被告田苏果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大号向本院提出下列诉讼请求：要求被告田苏果归还原告借款10万元及利息(以5万元为本金，自2018年4月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算；以5万元为本金，从2017年8月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算)；被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月15日、2018年4月29日，被告田苏果因经营需要分别从原告处借5万元、5万元，后一直未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告田苏果未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田苏果以资金周转需要分别于2017年8月15日、2018年4月29日向原告借款5万元、5万元，并出具借条两张。后经多次催要一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告田大号与被告田苏果之间借款关系的成立，被告田苏果应当承担还款责任。故原告要求被告田苏果归还借款10万元，本院予以支持。利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。被告田苏果经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田苏果于本判决生效之日起十日内归还原告王大号借款10万元及利息(以10万元为本金，从2018年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算)； 二、驳回原告王大号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告预交2300元），公告费600元，合计2900元，由被告田苏果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××58)。 审 判 长 万晓萍 审 判 员 刘海波 审 判 员 高晓文 二〇一九年三月二十九日 法官助理 邱 敏 书 记 员 张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4355号申请执行人：樊庆虎，男，1989年12月19日生，居民，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘永康，男，1990年2月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人樊庆虎与被执行人刘永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初5623号民事调解书，本院于2018年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人樊庆虎的申请，本案的执行内容为：刘永康应给付樊庆虎借款本金22000元及利息，并承担案件受理费175元。执行过程中，本院向被执行人刘永康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘永康未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年9月27日、12月25日、2019年2月18日，本院对被执行人刘永康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年12月27日冻结被执行人刘永康名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e9bf046c8343b73f5@wx.tenpay.com1092.82元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2018年9月30日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年3月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2019年2月19日，扣划被执行人财付通支付账号余额1092.82元，并已支付给申请执行人。综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位1092.82元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人樊庆虎申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人樊庆虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月二十二日书 记 员 李宇环
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初932号原告：张继红，女，汉族，1967年04月02日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明农润融资担保有限公司，住所地：昆明经开区新广丰物流中心****。法定代表人：张荣江。被告：张荣江，男，汉族，1972年10月13日生，住址：山东省章丘市。被告：刘文利，男，汉族，1973年09月03日生，住址：昆明经开区,委托诉讼代理人：段涛，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继红诉被告昆明农润融资担保有限公司、张荣江、刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告张继红以拟与被告协商解决为由，于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张继红申请撤诉是当事人行使诉讼处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继红撤回起诉。案件受理费114920元，减半收取57460元，由原告张继红承担。审判长  方云红审判员  翁世栋审判员  陈顺庭二〇一九年三月十一日书记员  甘丝琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初153号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人涂宗仁，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省遂川县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人涂宗仁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月22日10时许，被告人涂宗仁因琐事和被害人蓝某发生纠纷，后涂宗仁徒手击打蓝某左边脸颊位置并致蓝某摔倒在地，被害人蓝某口腔黏膜损伤，左腓骨下段折。经厦门市公安局物证鉴定室鉴定，蓝某所受损伤为轻伤二级。 2019年1月18日被告人涂宗仁被江西省遂川县公安局抓获。到案后，被告人涂宗仁如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人蓝某人民币32000元，并取得被害人的谅解。 认为被告人涂宗仁具有坦白的情节。建议判处被告人涂宗仁有期徒刑六个月至一年,可以适用缓刑。 被告人涂宗仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂宗仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人涂宗仁适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年三月二十日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：夏春琳，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与夏春琳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人夏春琳应当履行本院（2018）鄂0107民初2237号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款183894.73元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以183894.73元为基数，自2018年11月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费4438元、执行费3398元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人夏春琳应承担的一般债务利息为44870.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏春琳的银行存款人民币236601.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢111号 申请执行人：姜某某，男，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 被执行人：丹东华润商贸有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：王某，该公司经理 被执行人：何某，女，1952年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市 被执行人：王某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市 被执行人：王某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人丹东华润商贸有限公司、何某、王某某、王某某买卖合同纠纷一案中。何某、王某某、王某某在继承王某遗产范围内给付姜某某货款310216元并承担本案诉、执费。在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议并已自行履行完毕，申请执行人向本院提出撤销该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2013）兴民二初字第00282号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年三月十九日 书记员  陈思宇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初232号 原告：冯勤，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杨明红（系冯勤的丈夫），1979年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：武胜县沿口镇人民政府，住所地四川省武胜县沿口镇清平街**，统一社会信用代码11511322008790238R。 法定代表人：刘明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈代民，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：唐炎，男，该镇司法所所长。 本院审理的原告冯勤、杨明红与被告武胜县沿口镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告冯勤、杨明红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告养殖场拆迁补偿款3,761,500元及违约金。事实及理由：原告系夫妻关系，是四川省武胜县沿口镇城郊村4组牛奶养殖户，因被告需要对原告养殖场所在地进行征收、拆迁。双方对拆迁范围和财产未能作出具体赔偿金额，就签订了一份协议书。约定：双方委托相关机构对财产进行评估，按照评估结果为标准依法按照政策进行补偿，并约定了评估时间和违约责任。后双方委托北京东方燕都资产评估有限责任公司对原告的奶羊、奶牛价值进行了评估鉴定。评估鉴定报告送达后，被告不按照约定支付补偿款项。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯勤、杨明红请求被告武胜县沿口镇人民政府支付的房屋征收补偿款3,761,500元，是基于武胜县沿口镇人民政府根据我国相关环保政策，对原告开办的奶羊、奶牛养殖场的征收与补偿。双方虽然达成了《协议书》，但武胜县沿口镇人民政府在该协议书中的地位显然具有行政性和强制性，因此，该协议书性质属于行政合同而非民事合同范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：㈠政府特许经营协议；㈡土地、房屋等征收征用补偿协议；㈢其他行政协议。”的规定，本案原告应通过提起行政诉讼审理双方的协议书和解决征收补偿问题，而非按照《中华人民共和国合同法》通过民事诉讼来处理。经本院向原告告知根据广安市基层人民法院行政案件集中受理的相关规定，原告应向四川省前锋区人民法院提起行政诉讼后，原告仍坚持以民事诉讼处理本案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯勤、杨明红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年三月二十八日 书记员  谭攀
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初727号原告：付国胜，男，1989年12月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：孙亚利，女，1989年2月4日出生，汉族，住蒙城县。原告付国胜与被告孙亚利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告付国胜于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告付国胜自愿负担。审判员  葛子胜二〇一九年三月十一日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2165号 原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路**华滋科欣创意园**楼**。 负责人：叶晓飞。 委托诉讼代理人：裘剑阳，系该公司员工。 被告：方思亮，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被告：首汽租赁有限责任公司杭州分公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区复兴南街**/div> 法定代表人：胡宁。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市庆春路**，****iv> 负责人：赵晓青。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园1，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼**901line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张艳玲。 原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告方思亮、首汽租赁有限责任公司杭州分公司、太平财产保险有限公司浙江分公司、太平财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年三月二十八日 书记员  张天成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3703号原告：上海卓祥物业服务有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：孔祥卓，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡一平，上海市志致远律师事务所律师。被告：王小冬，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海卓祥物业服务有限公司与被告王小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡一平、被告王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卓祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费人民币(下同)10,127.70元及滞纳金。事实和理由：原告系对上海市长宁区番禺路118弄太子公寓小区实施物业管理服务的企业，被告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)业主。根据原告与太子公寓小区业委会签订的物业托管协议，原告向被告提供物业管理服务。被告自2016年10月起未缴纳涉案房屋物业管理费，原告以各种形式催讨未果，故诉至法院，望支持原告诉请。被告王小冬辩称，未支付物业管理费是事实，被告接到法院诉前调解的通知后立即向原告支付了7千余元物业管理费。原告曾于2017年2月8日在给301室业主修理电路时，导致被告家电视机、冰箱等电器损坏，原告的法定代表人来被告家协商，双方发生争执后报警等。另外原告方的保安配置不齐，维修工也服务不到位，导致小区里管理混乱等。故被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《太子公寓物业服务托管协议》、房屋状况及产权人信息、情况说明等证据为证，被告提供了照片等证据为证，上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，原告系对涉案房屋所在的太子公寓小区提供物业管理服务的物业公司。上海市长宁区太子公寓业主委员会(以下简称太子公寓业委会)曾与原告签订《太子公寓物业服务托管协议》，约定由原告对太子公寓小区提供物业管理服务，二楼及以上物业管理费单价为3.60元每月每平方米(含0.1元/月维修费用)。又根据有上海市新华路街道房屋管理办事处盖章的情况说明反映，原告与太子公寓业委会物业服务合同于2016年6月30日到期后，未续签合同，2016年7月1日至今，太子公寓小区一直由原告提供物业服务。涉案房屋的产权人系被告及案外人赵某某、王某某，涉案房屋建筑面积为104.20平方米。原告自认被告在2019年1月份已向其支付了物业管理费7,847.60元。庭审中，针对被告的抗辩意见原告进行了补充陈述，就电器损坏问题，确有其事，但原告明确表示不愿意在本案中一并解决。关于小区保安和维修工等情况，原告不予认可，并表示太子公寓小区绝大多数的业主均按期缴纳物业费。本院认为，原告与太子公寓业委会签订的《太子公寓物业服务托管协议》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告应当按照合同履行支付物业管理费之义务。对应涉案房屋自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费应为10,127.70元(3.60元*104.20平方米*27个月)。对于被告所提的抗辩意见，通过庭审查明的情况，可以认定原告工作人员过失导致被告家中部分电器损坏一事属实，但具体损害赔偿问题并不属于本案物业服务合同纠纷之法律关系，原告亦明确表示不同意在本案中一并处理，故本院不予一并处理。如被告认为产生的相应损失需要向原告主张的，可以收集证据另行起诉。对于被告所提其余抗辩意见，原告不予认可，被告也并未提供适格证据予以证明，本院难以采信。需要指出的是，原告作为物业服务企业，应将向业主提供优质服务放在首位，本案中，原告工作人员在维修电路时操作不当造成被告财产损失，后也未能妥善化解纠纷，矛盾激化后导致被告长期拒绝缴纳物业管理费，原告的物业管理服务中存在有待改进之处，应及时拾遗补缺，提升服务质量。本院结合本案事实，对于原告的诉讼请求，酌情支持其中的9,114.93元，扣除被告于2019年1月已经支付的7,847.60元，被告尚应支付原告物业管理费1,267.33元。至于原告主张之滞纳金之诉请，因本案系事出有因，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王小冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓祥物业服务有限公司位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费余额人民币1,267.33元；驳回原告上海卓祥物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王小冬负担。本判决为终审判决。审判员 张 艨二〇一九年三月十四日书记员 李菁华附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2317号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司,住所地四川省南充市高坪区。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：肖润祥。 委托诉讼代理人：向永刚。 被告：左腾，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区。 负责人：石宇。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险南充支公司）与被告左腾、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月18日，人寿财险南充支公司向本院申请变更被告阳光财险四川分公司为阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财险乐山支公司）。 原告人寿财险南充支公司向本院提出诉讼请求：1、左腾向人寿财险南充支公司支付赔偿金44831元；2、阳光财险乐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月26日，左腾驾川Ｌ×××××5号小型汽车行驶至四川省成都市三环路主道天府立交至桂溪立交段200米时，与案外人刘利驾驶川Ｒ×××××0号小型汽车发生碰撞。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，左腾负事故全部责任川Ｌ×××××5号小型汽车在阳光财险乐山支公司处投保，但左腾、阳光财险乐山支公司未履行赔偿义务。川Ｒ×××××0号小型汽车在人寿财险南充支公司投保，故人寿财险南充支公司已对刘利进行了赔偿。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，左腾与刘利因交通事故造成保险事故，人寿财险南充支公司作为保险人以左腾为被告提起代位求偿权之诉，根据上述司法解释的规定，本案的管辖应以刘利与左腾之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘利与左腾之间因交通事故产生纠纷，属于侵权法律关系。本院并非侵权行为地或者被告左腾、阳光财险乐山支公司的住所地人民法院，对本案没有管辖权。本案应当由被告左腾住所地人民法院四川省乐山市井研县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，裁定如下： 本案移送四川省乐山市井研县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史晓莎 二〇一九年三月十九日 书记员  郭周妹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初529号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东海聚新品电子商务有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编****途）。法定代表人：林建汉，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东海聚新品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年三月十一日法官助理易钊书记员吴博雅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初703号原告：范会枝，女，1956年3月6日出生，汉族，山东省现住栖霞市。委托诉讼代理人：张臣兴，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：范国山，男，汉族，现住山东省栖霞市。被告：范国岩，男，1964年11月15日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告范会枝与被告范国山、范国岩农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告范会枝于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，范会枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范会枝撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告范会枝负担。审 判 长  马清泉审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一九年三月十四日书 记 员  王 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1877号原告：杨大社，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小中，男，1961年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王爱先，又名王爱仙，女，汉族，1960年8月15日出生，住济源市。原告杨大社与被告王小中、王爱先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大社到庭参加诉讼，被告王小中、王爱先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款65500元及拖欠的19个月利息24890元。事实与理由：二被告于2014年2月20日向其借款30000元，并约定利息2分。2014年5月8日，二被告向其借款40000元，约定利息2分，使用期限3个月，该40000元借款到期后其向被告索要借款，双方约定的延缓日期到期后，其向被告催要借款，被告请求延期使用借款，并支付利息，但未重新约定还款期限。此后被告每月按时支付利息，将利息付至2016年10月，后未再支付利息，二被告另于2014年年底偿还借款本金4500元。后其多次找二被告偿还剩余借款65500元及利息，二被告以各种理由搪塞和推脱，导致其债权无法实现。被告王小中、王爱先未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，二被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，载明“今借到杨大社现金叁万元整利息2分王小中王爱先2014.2.20号”。2014年5月8日，二被告从原告处借款40000元，并给原告出具了借条，载明“今借到现金肆万元整（￥40000.00）利息2分三个月使用王小中王爱先2014.5.8”。后二被告将利息付至2016年10月，并于2014年年底偿还借款本金4500元。以上事实有二被告出具的借条、银行卡转账明细及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告向原告杨大社借款70000元并约定月息二分的事实，有二被告出具的借条为证，且二被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对上述事实本院予以确认。庭审中，原告称二被告于2014年年底偿还借款本金4500元系自认，本院予以确认。双方对利息进行了约定，该约定不违反相关法律规定，且二被告也实际按该约定的利率标准月利率2%进行了支付，故对原告要求二被告偿还2016年11月1日至2018年3月13日期间的利息，理由正当，本院予以支持，该期间的利息应为1310元/月×16.5个月=21615元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小中、王爱先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大社65500元及2016年11月1日至2018年3月13日期间的利息21615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费480元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  杜永俊人民陪审员  史 佳二〇一九年三月十四日书 记 员  赵 森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5358号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人马力，男，1996年3月1日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马力融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马力有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更547号罪犯张安才，男，1960年1月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年6月21日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张安才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人张安才不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，对上诉人张安才维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年5月8日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2823号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3856号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张安才自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组长，同年三季度和四季度因较好地完成勤杂工作任务先后2次获得奖励分；2017年1月至2018年11月在非生产性岗位上认真履职先后22次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后22次获得奖励分。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余337分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张安才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张安才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安才减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年4月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初36号 原告：张维龙，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：郑海强，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，安丘市凌河镇郑家河村人，现下落不明。 被告:郑全胜，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张维龙与被告郑海强、郑全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人张建鑫，被告郑全胜到庭参加诉讼，被告郑海强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息1000元（自2018年6月20日至2018年11月19日，按照月息2%计算）；2、判令被告支付自2018年11月20日至借款还清之日的利息，按照月息2%计算；3、判令被告支付为实现债权产生的代理费2000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，郑海强向他借款人民币10000元，双方约定月利率3%，由郑全胜为该借款承担保证责任，收到借款后，两被告为他出具了借条和收到条，后该借款经多次追要，二被告总以各种理由拖延。为此，特提起诉讼，望判如所请。 郑海强未作答辩。 郑全胜辩称，借款属实，担保属实，他已经替郑海强偿还了4000元本金，及两个月的利息3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，郑海强向张维龙借款人民币10000元，约定月利率3%，由郑全胜提供担保。同日二被告为张维龙出具借条、收到条各一份。双方未约定还款期限和保证方式。后经张维龙追要，郑海强至今未付，担保人也未履行担保责任。 审理中，郑全胜提交证明条一份，证明其已代替郑海强偿还借款4000元。内容为：“证明今收到郑全胜替郑海强还账4000元整收款人李云龙2018.10月5日”。张维龙质证后表示该证明条与本案没关联，且其不认识李云龙。另外，郑全胜称已支付两个月的利息，也是给了李云龙。张维龙否认收到过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑海强向张维龙借款10000元，有郑海强出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还债务。现张维龙起诉要求郑海强偿还借款，理由正当，本院予以支持。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定保证方式，郑全胜应当对涉案借款承担连带责任保证。郑全胜作为连带责任保证人，在郑海强未履行还款义务时，其应当履行保证责任。张维龙主张的利息，未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。郑全胜辩称已向李云龙偿还4000元及两个月的利息，因李云龙并非本案原告，且本案原告张维龙予以否认，郑全胜也未提供证据证明其向李云龙偿还的借款与本案存在关联性，故郑全胜的抗辩意见，本院不予采信。关于张维龙主张的代理费2000元，因其未提供税务机关开具的正式发票，本院不予支持。郑海强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民总通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海强偿还原告张维龙借款本金10000元、利息1000元，共计11000元；并以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付自2018年11月20日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑全胜对上述第一项郑海强所负还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郑海强、郑全胜负担，公告费600元，由被告郑海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  李连云 人民陪审员  刘景瑞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  曹炳彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢16号之一 申请执行人:李文芝，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：柴化春，男，1970年5月4日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘孟芹，女，1980年10月5日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李文芝申请执行柴化春、刘孟芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文芝于2019年2月2日向本院申请执行，执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人柴化春名下在淮南市田家庵区人民路正发小区14-2-4有房产，本院依法对其进行了查封并于2019年2月21日前往该处房产送达限期履行通知书。2019年3月5日，李文芝、柴化春前往本院达成和解协议，双方协议柴化春2019年3月5日归还判决确定的23000元，与房屋评估费1000元，并缴纳1130元执行费。2019年8月10日剩余款项全部还清，申请人李文芝表示同意，双方签字确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王坤  审判员吴雪松 审判员蔡兆祥 二〇一九年三月五日 书记员 沈 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初451号 原告：陈玉，男，1950年12月22日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。 法定代表人：张志明，系村主任。 原告陈玉诉被告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会（以下简称万福德村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。根据现有证据无法认定原告与被告之间的债权债务关系，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉的起诉。 案件受理费438元返还给原告陈玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张宝立 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙佳奇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执500号韩莉莉、山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）鲁1425执500号韩莉莉申请执行山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2018]第61号终局裁决书，要求被执行人支付申请执行人韩莉莉工资8920元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2511号原告姜俊，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告湖南艾恩格健身服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**402。法定代表人：何祥。委托代理人李柱清，男，1983年5月11日出生，汉族，住平江县，系公司法务。原告姜俊与被告湖南艾恩格健身服务有限公司（以下简称艾恩格公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜俊，被告湖南艾恩格健身服务有限公司委托代理人李柱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊请求判令：1、解除原被告之间的健身服务合同;2、被告返还原告办理会员卡费用2399元及相关损失500元，共计2899元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告艾恩格公司答辩要点：1、原告在被告公司办理会员卡缴费情况属实，但是诉讼请求中的损失不应得到支持；2、关于原告的事实与理由，其中部分属于原告主观揣测，与客观事实不符；3、被告公司希望原告以及其他没有起诉的当事人一并通过诉讼程序一次性解决纠纷，因为单个起诉会增加双方的诉累，浪费诉讼资源。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、艾恩格公司成立于2018年3月20日，住所地位于长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场****，其经营范围为健身服务、全民健身科技服务、瑜伽理疗、瑜伽保健等。2、原告姜俊于2018年6月12日向艾恩格公司支付了健身服务费用2399元，艾恩格公司就上述费用向姜俊出具了加盖艾恩格公司公章的收据一张。3、艾恩格公司至今未正式营业。4、艾恩格公司至今未退还原告任何费用。判决的理由与结果本院认为，一、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告方与艾恩格公司虽未签订书面合同，但原告姜俊支付了健身服务费用，双方之间健身服务合同关系成立。艾恩格公司应当依约向原告方提供健身项目服务，现艾恩格公司一直未正式营业，导致原告方不能享用相应的健身项目服务，艾恩格公司应承担违约责任，原告姜俊要求解除双方之间的健身服务合同，并要求返还2399元费用的请求，本院予以支持。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告方要求艾恩格公司支付误工费、交通费500元，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告姜俊与被告湖南艾恩格健身服务有限公司之间的健身服务合同二、限被告湖南艾恩格健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告姜俊费用2399元；三、驳回原告姜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南艾恩格健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇一九年三月二十六日书记员  成 靖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16534号原告：上海超勇机电安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛超。被告：申佳船厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：米力克。原告上海超勇机电安装有限公司与被告申佳船厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告上海超勇机电安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海超勇机电安装有限公司撤回起诉处理。审判员  齐北海二〇一九年三月十九日书记员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初914号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李旺盛，男，系该公司员工。被告：任卫东，男,1969年11月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告任卫东物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年三月二十八日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更716号 罪犯柳梁栋，男，1988年9月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁0282刑初167号刑事判决，认定被告人柳梁栋犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯柳梁栋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳梁栋的悔改表现，有罪犯柳梁栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳梁栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳梁栋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月9日起至2027年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初163号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人高某某，男，1985年11月07日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高某某于2018年10月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AZX**的白色北京现代牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营路公铁桥时，被公安机关查获。经检验，被告人高某某血液中检出酒精成分，含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人高某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其坦白，本案适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某自愿认罪、主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一九年三月一日 书记员  高晓琳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初93号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人霍某某，男，1980年10月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被鄄城县公安局取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日晚被告人霍某某与同村村民孙某1、孙某2在该村国华饭店饮酒，次日10时40分左右被告人霍某某驾驶号牌为鲁RXXX**号五菱牌灰色小型面包车在去鄄城县圆通快递公司办理业务返回途中行驶至鄄城县郑营镇文化路西段处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警当场查处。经检验，案发时在被告人霍某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人霍某某及抽取血样的光盘、证人赵某、孙某1、孙某2证言、其他证明材料发破案经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人霍某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一九年三月二十六日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1786号 原告：赵向荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。 被告：李东良，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原告赵向荣与被告李东良民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李东良立即归还原告借款869000元及利息（利息以本金869000元为基数自2017年11月30日起按月利率15‰计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月28日止为181621元）。本院受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉请变更为：请求判令被告李东良立即归还原告借款869000元及利息（利息以本金600000元为基数自2017年11月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。原告赵向荣的委托诉讼代理人何华庭、被告李东良的委托诉讼代理人袁金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款60万元，并出具借款条一份，载明：“今向赵向荣借人民币陆拾万元正￥600000./元，月利息2%，借款期3个月”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。2014年8月8日，被告向原告支付利息36000元后重新出具借条一份，载明：“2014年11月8日向赵向荣借人民币陆拾万元正￥600000./元，月利息2%，借款期2个月,2015年1月8日前本息一次还清”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。2015年2月8日，双方再次进行结算，被告向原告支付利息36000元后又重新出具借条一份，载明：“今向赵向荣借人民币陆拾万元正￥600000./，借款期限三个月，到期后本息一次还清，月利息2%”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。2017年2月8日，双方第三次结算，被告重新出具借条一份，载明：“今向赵向荣借人民币捌拾捌万捌仟元正￥888000.00元，一个月内陆拾万元本金付清，余款2017年12月底付清。（如不付清按1.5%月利息计算）”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。2017年9月18日，双方第四次结算，被告重新出具借条一份，载明：“今向赵向荣借人民币玖拾陆万玖仟元正，￥（969000.00元）2017年11月30日前还清”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。2018年2月10日，被告向原告归还了10万元。 2018年8月2日，双方进行第五次结算，被告又出具借条一份，载明：“今向赵向荣借人民币捌拾陆万玖仟元正，￥869000/00元，借款日期是2017年11月30日，月息1.5%，约定还款日期为阳历2018年8月15日前还清。注（如果2018年8月15日前还清以上借款免记利息）。如到期没还清按以上月利息1.5%记算”。被告在借条下方借款人处签名并摁印。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李东良于本判决生效后十日内归还原告赵向荣借款869000元并支付利息（利息以本金600000元为基数自2017年11月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13762元，减半收取6881元，由被告李东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年三月四日 代书记员 蔡海萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司漯河铁东支行（原中原银行股份有限公司漯河大桥支行），住所地：漯河市召陵区人民路**。负责人：何楠，该行行长。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风琴，女，汉族，1980年5月9日出生，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市华兴工贸公司。住。住所地：漯河市人民东路**/div>法定代表人：翟保生，该公司经理。再审申请人中原银行股份有限公司漯河铁东支行因与被申请人漯河市华兴工贸公司、杨风琴借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终818号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫民申9704号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中原银行股份有限公司漯河铁东支行的委托诉讼代理人安建业、李珊珊，被申请人漯河市华兴工贸公司的法定代表人翟保生到庭参加诉讼。被申请人杨风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司漯河铁东支行申请再审称，1、原判决认定申请人不能证明已将贷款发放给杨风琴及翟全力在担保合同上签字系伪造属认定事实错误，不论贷款最终由谁使用，杨风琴作为合同一方应当承担责任。2、华兴工贸公司的公章系伪造但翟全力作为法定代表人在抵押合同上签字，抵押合同有效。3、华兴工贸公司称本案贷款真正的贷款人是杨涛峰，法院应当通知杨涛峰参加诉讼调查取证。请求再审撤销原判，改判支持原告诉请或发回重审。漯河市华兴工贸公司辩称，申请人违规发放贷款，贷款用途也发生了改变，申请人应当自行承担责任。请求判令漯河市华兴工贸公司不承担责任。中原银行股份有限公司漯河铁东支行向一审法院起诉请求：1、判令杨风琴偿还本金28万元，利息87797.25元（暂计至2009年11月10日，应计至全部清偿之日）；2、对漯河市华兴工贸公司抵押的财产进行拍卖，原告对拍卖所得优先受偿。一审法院认定事实，2007年3月14日原漯河市城市信用社大桥办事处与杨风琴签订编号为2007年城信社大桥办借字第043号借款合同，借款28万元，借款期限为2007年3月14日至2008年3月14日。借款用途为流资，借款利率为月息8.16‰，按月清息，约定如借款人未按期还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，逾期贷款的罚息利率按30%执行。如借款人未按照合同约定的用途使用贷款，贷款人有权就挤占挪用贷款部分按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。在加盖有漯河市华兴工贸公司公章及法定代表人签名的合同编号为2007年城信社大桥办抵字第035号抵押合同书上约定漯河市华兴工贸公司愿意以自由的、有处分权的财产作为杨风琴向漯河市城市信用社借款的抵押物，抵押担保借款金额为28万元，担保借款期限为12个月。抵押物财产名称为房产证号为20××38、20××39的两处房产（办理了房屋他项权证），面积为：110.36平方米。2007年3月16日杨风琴与中原银行股份有限公司漯河大桥支行签订借款借据一份。2007年9月24日漯河市城市信用社大桥办事处变更为漯河市商业银行大桥支行，2014年12月30日漯河市商业银行大桥支行变更为中原银行股份有限公司漯河大桥支行。漯河市华兴工贸公司法定代表人由翟全力变更为翟保生。案外人李建伟私刻被告漯河市华兴工贸公司公章向中原银行股份有限公司漯河大桥支行申请了杨风琴的贷款。一审法院判决:驳回原告中原银行股份有限公司漯河大桥支行的诉讼请求。案件受理费6820元，由原告中原银行股份有限公司漯河大桥支行承担。中原银行股份有限公司漯河铁东支行不服一审判决上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实事实与一审一致。另查明，2017年12月25日，中原银行股份有限公司漯河大桥支行变更为中原银行股份有限公司漯河铁东支行。二审法院认为，2010年8月13日漯河市公安局郾城分局经侦大队、2014年8月28日漯河市公安局天桥分局对案外人杨涛峰的询问笔录和2014年8月14日漯河市公安局天桥分局对案外人李建伟的询问笔录与2010年8月17日漯河市公安局郾城分局经侦大队、2014年6月6日漯河市公安局天桥分局对案外人游书文的询问笔录中游书文的陈述能相互印证，足以证明被上诉人杨风琴是名义上的贷款人，其始终未掌握控制本案贷款，并非该笔贷款的实际使用人，故杨风琴不应承担本案借款的还款责任。李建伟私刻漯河市华兴工贸公司的公章、伪造法定代表人签名与上诉人订立抵押合同的事实，有2016年10月18日本院对李建伟的询问笔录、漯河市公安局天桥分局经侦大队对李建伟和漯河市华兴工贸公司前法定代表人翟全力的询问笔录、漯河市公安局郾城分局物证鉴定师出具的印章检验鉴定书在卷佐证，本院予以确认，因该抵押合同的签订并非被上诉人漯河市华兴工贸公司的真实意思表示，该合同应为无效合同，故一审法院认定漯河市华兴工贸公司不承担担保责任并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由上诉人中原银行股份有限公司漯河铁东支行负担。本院再审认定事实与原审相同。本院再审认为，原审判决根据公安机关对案外人杨涛峰、李建伟及游书文的询问笔录中杨涛峰、李建伟、游书文关于本案及相关案件贷款办理情况的陈述，认定三人的陈述能够相互印证，足以证明被申请人杨风琴只是名义上的贷款人，其始终未掌握控制本案贷款，并非该笔贷款的实际使用人，故杨风琴不应承担本案借款的还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。李建伟私刻漯河市华兴工贸公司的公章、伪造法定代表人签名与再审申请人订立抵押合同的事实，亦有本院对李建伟的询问笔录、公安机关对李建伟和漯河市华兴工贸公司前法定代表人翟全力的询问笔录、漯河市公安局郾城区分局物证鉴定师出具的印章检验鉴定书等证据佐证，该事实亦应当予以认定，原判决关于该抵押合同的签订并非漯河市华兴工贸公司的真实意思表示、该合同应为无效合同的认定亦无不当。再审认为，本案从形式上看是一个借款合同纠纷，其实质上涉及实际用款人利用他人名义办理并实际使用贷款的恶意侵权行为，本案并不适宜简单适用合同相对性原则认定由合同相对人承担还款责任。综上所述，再审申请人中原银行股份有限公司漯河铁东支行的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2018）豫11民终818号民事判决。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 郭伟超二〇一九年三月二十五日书记员 佟宗霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8037号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：邓兴春，女，生于1971年11月9日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  高燎二〇一九年三月二十七日书记员  李花
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1037号原告：合肥沪邦工业标识技术有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环交口加侨广场****，统一社会信用代码×××896。法定代表人：庞良兵〔曾用名庞良斌〕，系该公司总经理。被告：安徽力波啤酒有限公司（曾用名庐江顺美啤酒有限公司〕，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路**码×××21Ａ。法定代表人：张以顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张拴银，该公司员工。原告合肥沪邦工业标识技术有限公司（以下简称“合肥沪邦公司”）与被告安徽力波啤酒有限公司（以下简称“力波啤酒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年3月18日将本案转入简易程序审理，依法由代理审判员徐晓娟公开开庭进行了审理。原告合肥沪邦公司法定代表人庞良兵及被告力波啤酒公司委托诉讼代理人张拴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥沪邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令力波啤酒公司支付合肥沪邦公司维修配件款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售喷码机及耗材服务企业。原告于2017年11月2日为被告提供喷码机维修服务，并于2018年4月17日租赁2台喷码机给被告使用，截止2018年7月17日被告共购买原告备件及耗材货款总计19000元，后被告支付给原告16200元（其中10080元系原告起诉后被告支付的），剩余2800元至今没有支付，虽经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故原告诉诸法院。力波啤酒公司辩称：1、技术服务报告是原告与高小平订立的,与力波啤酒公司无关;2、高小平在力波啤酒公司有众多违规行为，已被公司开除,其于2017年5月份到力波啤酒公司任车间主任，于2018年10月份离职。高小平在公司主要负责包装生产，车间的仪器如果坏了，则由车间报到采购部，由采购部采购维修。采购部确认维修，正常使用后由机修工签字确认，公司才付款;3、发票是原告单方面提供，力波啤酒公司对发票不予认可;4、对于之前公司已支付的10080元，是由公司员工张拴银经手，其在公司负责采购，这10080元货款有进门证，还有入库单，手续齐全，公司才付款的；5、高小平在职时，原告一直没有找力波啤酒公司处理，等他离职后才找公司，不符合常理。本院经审理认定事实如下：合肥沪邦公司是销售喷码机及耗材服务企业，其于2017年11月2日为力波啤酒公司提供日立过滤器并负责喷码机维修，维修完成后由力波啤酒公司车间主任高小平在技术服务报告上签字确认。后合肥沪邦公司向力波啤酒公司催讨此款，但力波啤酒公司一直未予支付。另查明：高小平于2017年5月任力波啤酒公司车间主任，2018年10月份离职。以上事实有营业执照、技术服务合同、对账单、安徽增值税专用发票等证据及双方当事人当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。合肥沪邦公司为力波啤酒公司提供日立过滤器及喷码机维修服务，维修完成后由力波啤酒公司员工高小平签字确认。合肥沪邦公司提供维修服务时，高小平系力波啤酒公司车间主任，其在技术服务合同上签字行为系在工作期间、工作场所履行的职务行为，未超出其职责范围，且是出于公司的利益履行职务的行为，该行为后果应由力波啤酒公司承担。力波啤酒公司提出技术服务合同系高小平个人所签，与公司无关，因此公司不承担责任的抗辩，本院不予采纳。综上，合肥沪邦公司要求力波啤酒公司支付维修配件款2800元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽力波啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥沪邦工业标识技术有限公司维修配件款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告安徽力波啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一九年三月二十六日书 记 员  万海群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1017号之三 申请执行人：简某，女，汉族，2011年2月21日出生，身份证住址湖北省兴山县。 被执行人：深圳市南山区西海湾幼儿园，住所地深圳市南山区创业路西海湾花园公寓内，统一社会信用代码524403057663763190。 法定代表人：吴爱生。 申请执行人简某与被执行人深圳市南山区西海湾幼儿园健康权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市南山区西海湾幼儿园未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付赔偿款人民币35593.5元、案件受理费人民币407元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市南山区西海湾幼儿园主动向本院支付全部执行款项共计人民币36193.59元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币442.9元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初604号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十一日 书记员  江 艺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初584号原告：李光辉，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王银，女，1991年2月4日生，汉族，住河南省确山县。原告李光辉诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告王银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求，要求被告返还借款5200元及利息。事实与理由：2018年10月，原告与被告通过陌陌交友软件认识，并未见面。2018年11月24日被告以在江苏打工没有钱回家、欠别人钱没钱偿还为由，让原告通过被告提供的支付宝账号137********转款5200元，转款几天后，原告又与被告联系，被告说其仍在江苏没有回确山老家。之后，原告多次打电话向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王银提供书面答辩意见称，被告与原告通过陌陌网认识。2018年11月，由于被告迟迟不发工资，被告在陌陌网发了个动态，内容是“谁愿意转给我5000元钱，我愿意做他女朋友”，不久，原告李光辉联系被告愿意转给被告转款，让被告做他的女朋友。之后，原告到江苏太仓找被告两人在酒店开房同居，导致被告怀孕，因医生说被告从事的工作不适应怀孕，建议人工流产，原告要求被告回老家做人工流产，因被告选择在江苏太仓做人流，原告除了抱怨被告不知道避孕外，对被告没尽到一点责任。请求法院给被告一个公道。本院经审理查明：原告与被告通过陌陌网交友软件认识。2018年11月，被告在陌陌网上发了个动态，称谁给她转5000元钱，她愿意做谁的女朋友。2018年11月24日，原、被告取得联系，原告愿意给被告转款，被告把其机动车驾驶证、行驶证通过微信拍照发送给原告，原告通过支付宝向被告转款5200元。之后，原告到被告打工的江苏太仓与被告见了面，并发生了性关系，再后，原、被告因故发生矛盾，原告多次向被告追要款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告以民间借贷向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5200元，但原告提供的证据不足以证明2018年11月24日其向被告转的5200元钱是借款，原告向被告转的5200元不能认定为借款。考虑到本案中原告向被告转款的原因、经过和转款后原、被告发生了性关系等实际情况，根据公平原则，该5200元可酌情返还3000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效之日起五日内返还原告李光辉款3000元；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告李光辉承担10元，被告王银承担15元。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇一九年三月十一日书记员  张俊成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5759号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：杨阳清偿截至2018年5月22日的欠款69497.7元（本金52768.79元、利息9635.63元、费用7093.28元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告杨阳未到庭答辩。经审理查明：杨阳向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了杨阳的办卡申请，杨阳申领并持续使用了尾号为1103的信用卡。截至2018年5月22日，杨阳累欠款69497.7元。本院认为：杨阳信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求杨阳偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金52768.79元、利息9635.63元、费用7093.28元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、公告费260元，均由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初715号原告：杨有余，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨本信，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙祖兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨有余与被告杨本信、孙祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有余及其委托诉讼代理人金彦、被告孙祖兰到庭参加诉讼，被告杨本信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有余向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款50000元及利息19000元（算至2018年10月27日）；并以借款50000元为基数，按月利率1.5%计付自2018年10月28日至借款实际偿还之日的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月28日，经原告与两被告结算，两被告付清之前的50000元借款利息后，重新出具50000元借条交原告收执，同时约定按月利率1.5%继续计息。此后经原告催要，两被告仅支付了利息14000元，余欠借款50000元及利息至今未付，故诉请追索。杨有余围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、证明一份、借条一份，以证明其主张的事实。杨本信未作答辩，未提交证据。孙祖兰述称：借款属实，现在没能力一次性偿还，只能慢慢还。孙祖兰未提交证据。经庭审举证、查证，原告提交的证据可以证明两被告拖欠原告借款50000元的事实，本院对该事实予以认定。另查明：两被告系夫妻关系；双方约定案涉借款的利息按月利率1.5%计付；两被告自2015年2月28日出具借条后，已支付利息14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨有余与杨本信、孙祖兰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。杨本信、孙祖兰作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。杨有余有关借款利息的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨本信、孙祖兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨有余借款50000元及利息19000元（自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至2018年10月27日的利息为33000元，扣除已支付的利息14000元），合计69000元；并自2018年10月28日起，以借款50000元为基数，按月利率1.5%继续计付利息至借款实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告杨本信、孙祖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一九年三月五日书记员  王庆
云南省香格里拉市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）云3401民初233号 原告：沈陆军，男，1990年6月24日出生，汉族，住所：云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：李静静，女。特别授权代理。 被告：董洪兴，男，白族，1987年9月11日出生。 原告沈陆军诉被告董洪兴欠款合同纠纷一案，本院组织双方当事人于2019年3月20日进行诉前调解。 事实与理由：被告于2016年12月至2017年12月在原告店里面欠下材料款7450.00元。已有两年多，原告多次向被告催要此款，被告仍不付款。原告为维护自身合法权益，要求被告继续履行合同，并承担违约责任。故原告依法起诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告董洪兴于2019年3月30日前一次性支付给原告沈陆军所欠货款7450.00元。 二、双方当事人无其他争议。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告沈陆军自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 和 建 香 二〇一九年三月二十日 书记员 斯那卓玛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更310号罪犯王明秋，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，捕前系农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王明秋因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。贵州省修文县人民法院于2016年6月7日作出（2016）黔0123刑初124号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；刑期自2016年1月20日起至2020年7月19日止。另查明，其在服刑改造期间于2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年5月获得一个表扬。罚金人民币10000元已履行。贵州省瓮安县司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初124号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵州省羊艾监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王明秋的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王明秋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明秋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年三月十四日书记员 叶峤琦书记员
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执379号赵某某、张某某：赵某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元，其中，本金1600.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年3月28日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2018）内2224民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1532号之一 申请执行人：屠战锋，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：广州昌泰游乐项目开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘古北路盘古王公园妈祖湖游泳场，组织机构代码06582289-X。 法定代表人：蒋秋国。 被执行人：蒋秋国，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：江聚本，男，1981年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴福德，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：杨毅基，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐礼剑，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人屠战锋与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司(以下简称昌泰公司)、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人昌泰公司应向申请执行人返还租金2000元，赔偿损失30000元；被执行人蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑对被执行人昌泰公司返还申请执行人租金2000元的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月31日立案执行并依法向被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑发出执行通知书，责令被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑履行义务，但被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑名下的银行存款及其他财产情况。本院除另案依法扣划了被执行人江聚本的银行存款共79000元外，未发现被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人和另案债权人共同与被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑达成执行和解协议，约定申请执行人与另案债权人同意被执行人蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑返还押金、营业款、租金及支付利息共155010元。在此期间，债权人张红喜申请执行被执行人昌泰公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑的案件有多宗，经申请执行人与另案债权人协商，就被执行人江聚本被扣划银行存款79000元的分配达成一致意见，各债权人均同意该笔款项支付给债权人张红喜，其余的和解款项由被执行人蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑直接支付给申请执行人和其他债权人。随后，被执行人蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑按和解协议向申请执行人和另案债权人支付和解款项155010元。根据申请执行人的申请，本院依法将执行人昌泰公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示被执行人昌泰公司目前暂无财产可供执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人江聚本的银行存款79000元经被执行人江聚本的债权人协商同意后支付给另案债权人张红喜。基于申请执行人与被执行人蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑就连带承担被执行人昌泰公司的部分债务自愿达成和解协议并已履行完毕，且被执行人昌泰公司目前暂无其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑玉婷