wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执227号 申请执行人苏公海，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地成都市锦江区。 被执行人黄祥廷，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地成都市新都区。 申请执行人苏公海申请执行黄祥廷买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄祥廷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏公海于2019年1月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8869号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓永平
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4129号 宋君银： 申请执行人宋君银与被执行人胡雷请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14150元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4129号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 二〇一九年三月十三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执682号之一 申请执行人聂国楚，男，汉族，1965年7月7日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人郭大勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住宜昌市东山开发区。 申请执行人聂国楚与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1303号民事判决书责令被执行人郭大勇偿还申请执行人聂国楚借款本金55万元及自2014年1月15日起至2017年1月28日止的利息359992元；并自2018年3月4日起至上述借款实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭大勇承担案件受理费12900元、公告费600元、保全费5000元、执行费11685元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月十三日 书记员 秦 芹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初43号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人宁明珍，男，1955年12月81日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月23日取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人宁明珍犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、白荟蓉庭支持公诉。被告人宁明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2018年6月21日9时00分许，被告人宁明珍饮酒后驾驶载有马占清、李自莲的“喜临门”牌三轮电动车沿鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由南向北行驶至玛拉迪街交叉路口左转弯的王怀玉驾驶的车牌号为×××的“大地”牌小型普通客车相撞，造成宁明珍受伤，马占清经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。在该起事故中，宁明珍承担主要责任。案发后，被告人宁明珍在现场等候处理。2018年12月14日，鄂托克前旗人民法院出具(2018)内0623民初1535号民事调解书，宁明珍向被害人近亲属赔偿15000元，已履行赔偿义务。上述事实，被告人宁明珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、民事调解书、现金缴纳单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁明珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人宁明珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已履行赔偿义务，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁明珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2019年3月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏尼日哈勒二〇一九年三月十九日书记员 焦   娜相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财务遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执143号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路１５号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:060975387。 法定代表人冯晨。 被执行人浙江绿光投资有限公司，住所地，住所地杭州市下城区华电弄******构代码:059560846。 法定代表人蒋展钧。 被执行人冯晨，男，1972年3月22日出生，住杭州市上城区。 华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初837号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月15日立案执行，执行标的为人民币55472300元及债务利息、执行费为人民币122872元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，通过有关单位查询被执行人名下公积金信息，经查明，三被执行人银行账号被多家法院轮候冻结；本院轮候查封被执行人冯晨名下1套房产、1辆车，冻结被执行人冯晨名下公积金215672.7元，因不符合提取条件无法扣划；轮候查封被执行人浙江富藤融资租赁有限公司名下1辆车，申请执行人认为上述财产已轮候查封，基本无处置价值，同意暂不处置。申请执行人对编号为02637658000322009597的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》项下的浙江富藤融资租赁有限公司名下应收账款享有的优先受偿权，因第三人江苏金投融资租赁有限公司提出执行异议，且此前已向公安机关报案，公安机关刑事立案侦查，江苏省扬州市中级人民法院已裁定驳回申请执行人债权人代位权纠纷诉求，暂无法执行该应收账款；对被执行人持有的股权，申请执行人查证为已质押或无处置价值，同意暂不处置，其他无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人均未到庭接受询问；到被执行人住所地调查，被执行人均下落不明。另查明，被执行人在本省多家法院有多件未执结案件。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2019年3月18日、19日，申请执行人先后到庭参与案件研判，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》和现场约谈的形式告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索，并通过《浙江移动微法院》和书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务55472300元及相应利息、执行费122872元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执143号一案的本次执行程序。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 磊 二〇一九年三月二十二日 书记员 汪园园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1272号 罪犯刘贵华，男，1971年11月28日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0121刑初186号刑事判决，以被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元已执行7000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘贵华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初730号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：刘金帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省单县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告刘金帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告刘金帅经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款余额50113.43元，其中贷款本金43140.88元、零售利息3104.73元、分期手续费1326.62元、违约金2541.2元（截止2018年11月9日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截止2018年11月9日，被告尚欠信用卡贷款本金43140.88元、零售利息3104.73元、分期手续费1326.62元、违约金2541.2元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告刘金帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘金帅向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并在中信银行信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告刘金帅发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2017年12月31日起未依约还款，出现违约。截止2018年11月9日，被告尚欠付信用卡贷款本金43140.88元、零售利息3104.73元、分期手续费1326.62元、违约金2541.2元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告主张被告偿还欠付贷款本金43140.88元，截止2018年11月9日零售利息3104.73元、分期手续费1326.62元、违约金2541.2元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。自2018年11月10日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金帅自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金43140.88元，截止2018年11月9日的利息等费用6972.55元，共计50113.43元；自2018年11月10日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告刘金帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  伊海龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初192号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈彧，男，汉族，1991年1月17日生，住本市长宁区。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人沈彧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年12月24日2时许，被告人沈彧酒后驾驶牌号为沪FFXX**的小型客车，行驶至本市长宁区安龙路茅台路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人沈彧血液中乙醇含量为1.94mg/ml。公诉机关认为被告人沈彧具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人沈彧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈彧到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈彧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沈彧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年三月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初150号 原告：彭林，男。 被告：李衍寿。 原告彭林与被告李衍寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭林到庭参加诉讼，被告李衍寿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32600元，支付利息7824元（2018年12月30日后的利息另计），合计40424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年8月14日向原告借款1万元，于当天出具借款合约书并签字确认。2017年11月23日向原告借款12600元，并签字确认。于2017年11月25日再次向原告借款10000元并签字确认。三次借款共计本金32600元。被告借款后只支付了从2016年8月14日至2017年12月的利息，之后再未向原告偿还过本息。至2018年12月30日止，被告共欠原告本金32600元，利息7824元（2017年12月30日至2018年12月30日共计12个月，后续利息另计），合计40424元。 被告李衍寿未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告李衍寿以经营筒子厂需资金周转为由于2016年8月14日立据向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2017年11月23日被告再次向原告借款12600元并签字确认，约定月利率为2%，还款期限为2017年12月5日。2017年11月25日被告李衍寿又向原告借款10000元并签字确认，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2017年12月7日。被告借款后只支付了从2016年8月14日至2017年12月的利息，之后再未向原告偿还过本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告不履行还款义务违反了合同法的相关规定，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金32600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息请求，原告提出被告应按月利率2%计算支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告从2017年12月30日至2018年12月30日按月利率2%支付利息7824元的诉讼请求既未超过双方约定的利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告李衍寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李衍寿于本判决生效之日起15日内向原告彭林返还借款本金32600元并支付利息7824元（利息按年利率24%计算，以本金32600元为基数支付从2017年12月30日至2018年12月30日止，以后利息另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告李衍寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇一九年三月十二日 书记员  张 欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1752号 原告：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 被告：龙某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告某某投资有限公司与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告某某投资有限公司诉称：某某是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务平台。被告系某某用户，2017年10月4日，原告为其垫付消费款12000元，已还款0.05元，尚欠11999.95元拒不归还。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地系岳阳市君山区，合同履行地为货币接受方所在地邢台市新河县，均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某投资有限公司的起诉。 本案受理费149元，退还原告某某投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇一九年三月二十五日 书记员  方向
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初54号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人程周金，男，1971年12月7日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月25日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人程周金犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人程周金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人程周金与邵某因购买豆浆发生争执。同年9月17日17时许，程周金为泄愤，在十堰市郧阳区白浪镇丹江村新集镇路口处将路人王某误认为邵某，并持铁棍将王某右小腿打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，王某右胫骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右小腿皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。2018年10月25日，被告人程周金到十堰市公安局郧阳区分局白浪派出所主动投案，同日与被害人王某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人程周金在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人马某、孙某、杨某等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2018]临鉴字第964号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程周金故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程周金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇一九年三月二十一日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4050号 申请执行人陈苏鹏与被执行人金伟明等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月12日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4050号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年三月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终21号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路**。法定代表人：何远成，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司。住。住所地：无锡惠山经济开发区风电园创惠路****/div>法定代表人：沈冰冰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨文学，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。原审被告：陈建东，男，1971年6月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司（以下简称“云南电力设计公司”）、江苏工民建设发展有限公司（以下简称“江苏工民公司”）因与被上诉人杨文学、原审被告陈建东建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。云南电力设计公司上诉称，杨文学起诉的依据是《工程施工合同》，合同中约定“本合同中履行过程中发生的争议，由双方协商解决或提交当地劳动仲裁委员会仲裁”。首先，云南电力设计公司不知晓江苏工民公司与杨文学签约的事项，且合同约定的争议解决方式是提交当地劳动仲裁委员会仲裁，本案应由无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会管辖。其次，如本案属民事纠纷，双方对具体的管辖法院未做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案不确定是否实际履行，各方当事人住所地均不在所谓合同履行地，建水县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院、或陈建东住所地江苏常州有管辖权的人民法院、或昆明市盘龙区人民法院审理。江苏工民公司上诉称，双方签订的《工程施工合同》中约定“本合同中履行过程中发生的争议，由双方协商解决或提交当地仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，原审适用法律错误，本案应移送建水县仲裁委员会审理。杨文学答辩称，云南省红河州建水县并网300兆瓦光伏电站项目位于建水县，项目系典型的建设工程总包、分包、劳务分包模式。杨文学与江苏工民公司签订的合同,法律实质为建设工程劳务承包施工合同，按照法律规定，应由不动产所在地管辖。本案的合同履行地为建水县，工程量结算清单等证据足以证实杨文学履行了合同，上诉人称无法确定本案是否实际履行与事实不符。本案不属于劳动争议案件，不应由劳动人事争议仲裁委员会仲裁，即使约定由劳动争议仲裁机构处理，也因约定违反法律规定而无效。如果将案涉合同争议解决条款理解为民商事仲裁，建水县仲裁委员会也不存在，无法确定仲裁机构。本案无论从专属管辖角度还是合同履行角度，建水县人民法院都有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律规定，本案系建设工程分包合同纠纷，杨文学与江苏工民公司签订的《工程施工劳务合同》中，双方虽然约定了合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决或提交当地劳动仲裁委员会仲裁。但本案并非劳动争议纠纷，不属于劳动争议仲裁的受案范围，双方对争议提交当地劳动仲裁委员会仲裁的约定无效。建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工项目和施工行为地在建水县辖区，云南省建水县人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，云南电力设计公司、江苏工民公司的上诉理由均不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一九年三月五日书记员  侯青青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初53号 原告：李文，女，1992年10月17日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚兰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：熊心愿，女，1994年3月18日，汉族，住所地成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 李文与熊心愿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告李文于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李文撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李文负担。 审判员  林娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执30号之二申请执行人郝世俊，男，汉族，1970年5月25日生，山西省寿阳县人。被执行人郑立伟，男，1977年12月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人郝世俊与被执行人郑立伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初309号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人郑立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑立伟在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员  李国清二〇一九年三月十四日书记员  王凯丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执580号申请执行人：岳伟亮，男，1963年12月17日生，汉族，河南省洛阳市人，住青海省格尔木市。申请执行人：张好丽，女，1969年9月19日生，汉族，安徽省怀远县人，住青海省格尔木市。被执行人：张石刚，男，1985年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行岳伟亮、张好丽与张石刚买卖合同纠纷一案中，被执行人张石刚按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1011民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  易新民二〇一九年三月二十六日书记员  聂 涛
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3431民初8号 原告：昭觉国发租赁站，经营场所：昭觉县唐木村。 经营者：曾树芬，女，汉族，1965年10月24日出生，住四川省昭觉县。 被告：四川申浦路桥工程有限公司，住所地四川省江油市东大街北段**。 法定代表人：马学功 被告：王显辉，男，汉族，1962年12月14日出生，住四川省武胜县。 原告昭觉国发租赁站与被告四川申浦路桥工程有限公司、被告王显辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后。原告昭觉国发租赁站于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昭觉国发租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下： 准予昭觉国发租赁站撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告昭觉国发租赁站负担。 审判长 阿皮拉旦 审判员 吉里依呷 审判员 蒋 学 英 二〇一九年三月七日 书记员 马  强
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保84号 申请人重庆同创仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区火车站石堰沟，统一社会信用代码：91500109203226114Q。 法定代表人牟涛，总经理。 被申请人重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码：91500227057784571W。 法定代表人李广华，董事长。 清算组负责人房京和。 本院受理申请人重庆同创仪器仪表有限公司与被申请人重庆中自仪科技发展集团有限公司审结申请解除保全一案，申请人重庆同创仪器仪表有限公司于2019年3月12日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年3月12日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案被驳回全部诉讼请求，申请人重庆同创仪器仪表有限公司要求解除对被申请人重庆中自仪科技发展集团有限公司在财产保全中的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保172号执行裁定对被申请人重庆中自仪科技发展集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值65万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年三月十四日 书记员  李林林
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初437号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人邬小平，董事长。被申请人：刘润福，男，1952年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：周桂英，女，1955年7月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘润福、周桂英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘润福、周桂英名下银行存款14,5000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移财产、躲避债务为由提出查封、冻结被申请人相应价值财产的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘润福、周桂英名下银行存款14,5000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇一九年三月十五日书记员  曹 琼
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审14号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人刘克勤，女，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人吴明越，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2019年3月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第244号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人刘克勤、吴明越经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原貌。事实与理由：2017年3月，刘克勤、吴明越擅自在汉寿县沧浪街道八角楼社区居委会金鸡组将猪舍、厕所等生活附属设施拆除后改建为一栋一层的平房。经现场勘测，占地面积为127平房米。经审查:该宗地系沧浪街道八角楼社区居委会集体所有，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，刘克勤、吴明越构成非法占用土地。2018年1月8日，汉寿县自然资源局向刘克勤、吴明越送达了汉国土资罚字[2017]第244号国土资源违法案件行政处罚决定书。刘克勤、吴明越在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。2018年7月11日，汉寿县自然资源局向刘克勤、吴明越送达了《催告通知书》。刘克勤、吴明越在法定期限内仍未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、关于群众反映吴明越违规建房问题的调查报告1份、刘克勤（吴明越）用地现状图2张、国土资源违法案件询问笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2017]第244号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘克勤、吴明越至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令刘克勤、吴明越退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原貌。上述申请的内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一九年三月二十八日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2413号申请执行人：蔡常群。被执行人:柏凤江。申请执行人蔡常群与被执行人柏凤江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡常群于2018年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款74825元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年11月3日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人柏凤江名下有银行存款。3、未查到被执行人柏凤江名下股权、房产登记信息。4、依法查封被执行人柏凤江名下车牌号为苏Ｊ×××**江铃全顺牌汽车一辆，查封期限二年。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，申请执行人对被执行人柏凤江的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十二日书记员  蒋延凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5883号申请执行人：黄良金，男，汉族，1966年12月28日出生，住江津区。被执行人：杜宗平，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄良金与被执行人杜宗平劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）渝0116民初5907号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜宗平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄良金于2018年12月12日向本院申请执行。申请执行标的为劳务费3130元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杜宗平发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杜宗平的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杜宗平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月14日，被执行人杜宗平尚欠申请执行人黄良金劳务费3130元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5883号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年三月十四日法官助理  杨洪桃书 记 员  苟鹏菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保56号申请人:姚仕田,男,1963年1月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县。法定代表人：徐胜博。申请人姚仕田与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姚仕田于2019年3月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值4326.80元的财产，本院于2019年3月11日作出（2019)渝0236财保25号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人姚仕田的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金4326.80元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  钟樊连二〇一九年三月十一日法官助理杨静书记员周敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终650号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100676047685Y。负责人：张素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔繁凯，男，1971年6月19日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵朋朋，男，1980年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部（以下简称大地财险）因与被上诉人孔繁凯、赵朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人孔繁凯一审主张的货物损失，被上诉人单方委托公估公司予以评估，上诉人不予认可并向原审法院提出重新鉴定的申请。对于本次交通事故造成被上诉人的货损价值多少，是否需要重新鉴定，请重审时予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1753号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部预交的二审案件受理费4290元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年三月十四日书记员  默朋立
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初4526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：毛魁，男，1982年2月10日出生，汉，住安徽省宿州市灵璧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛魁借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毛魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金43594.57元，利息6286.70元，罚息2555.13元，复利901.69元，合计53338.09元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月11日），自2018年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物华泰牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LRH12T2B1G0011652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款52000用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年7月12日就所购买的华泰牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LRH12T2B1G0011652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12618.19元，其中本金8405.43元，利息4166.43元，罚息31.19元，复利15.14元后一直未按期还款。截至2018年5月11日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金43594.57元，利息6286.70元，罚息2555.13元，复利901.69元，合计53338.09元。被告毛魁未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《毛魁欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月8日，被告毛魁与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告毛魁发放贷款的义务，但被告毛魁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告毛魁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年5月11日被告毛魁尚欠原告奇瑞金融公司借款本金43594.57元，利息6286.70元，罚息2555.13元，复利901.69元，合计53338.09元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告毛魁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告毛魁所有的抵押物华泰牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LRH12T2B1G0011652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告毛魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛魁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43594.57元，利息6286.70元，罚息2555.13元，复利901.69元，合计53338.09元,并自2018年5月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43594.57元为基数）、复利（以所欠利息6286.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告毛魁所购买的华泰牌小型普通客车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LRH12T2B1G0011652）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告毛魁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员    二〇一八年××月××日法官助理书记员附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初388号原告盐城碧好房地产开发有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**东闸村部综合楼****。法定代表人谢金雄。被告孙晨，女，1985年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城碧好房地产开发有限公司（以下简称碧好房地产公司）与被告孙晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告碧好房地产公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧好房地产公司以被告已同意履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城碧好房地产开发有限公司撤诉。案件受理费24582元，减半收取12291元，由原告盐城碧好房地产开发有限公司负担。审判员  周颖二〇一九年三月十五日法官助理潘凤巧书记员柏荣平
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初145号公诉机关项城市人民检察院。被告人徐某甲，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月26日到北京西站派出所投案自首，被临时羁押于北京公安处看守所。2018年12月1日被项城市公安局刑事拘留；2018年12月15日被逮捕。指定辩护人高玉林，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）58号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人高玉林到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2018年3月3日8时许,被告人徐某甲和其妻子到项城市丁集镇南街一家榨油店榨油时，因停车问题，被告人徐某甲和住在榨油店旁边的陈保生发生口角，引发二人厮打。陈保生的儿子陈某看见后，也和徐某甲厮打在一起，徐某甲将陈某鼻子打伤。经鉴定，陈某“左侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔骨折”构成轻伤二级。上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人王某、纪某、褚某等人证言；书证户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年三月十三日书记员 李文杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更347号罪犯梁承毅，男，1982年9月15日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）嘉刑初字第87号刑事判决，认定梁承毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯梁承毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1946号刑事裁定，对罪犯梁承毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更308号刑事裁定，对罪犯梁承毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁承毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁承毅减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯梁承毅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁承毅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯梁承毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁承毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月26日起至2021年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1114号申请执行人申淑庭，男，1978年7月9日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人袁伟，董事长。申淑庭与可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18268号民事判决书已生效。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，申淑庭向我院申请强制执行，执行总标的为案款5999元。本院于2019年1月30日立案执行。立案后，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、车辆、银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产且目前没有实际经营。本院已于2019年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人实际经营状况，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年三月二十八日书记员 郭雅文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执297号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：储鹏，男，1985年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与储鹏债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与储鹏债权转让合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十一日 书记员  王 清
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初137号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林某，男，1983年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月30日被闽侯县公安局刑事拘留，于2018年7月6日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 辩护人张某梁、林某1，福建格律律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张某梁、林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2017年3月至2018年5月，被告人林某在明知叶某（另案处理）砂场是非法砂场的情况下，仍驾驶龙马车从叶某处购买13车计约130方的砂子出售到上街等地。经价格咨询，闽江上游竹岐段粗砂坑口价为65元每立方米，被告人林某涉案价值约人民币8450元。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人林某在的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人辩称，一、对公诉机关指控的被告人林某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不持异议；二、被告人林某归案当日即向侦查机关如实供述了本案犯罪事实，依据我国《刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对被告人林某从轻处罚；三、被告人林某平时表现较好，没有违法犯罪前科记录，悔罪表现较好，依法可以对被告人林某从轻处罚；四、被告人林某家属愿意代被告人林某向法院缴纳罚金，依法可以对被告人林某从轻处罚。综上，请求法庭依法查明本案事实，本着惩罚和教育相结合的刑法原则，对被告人林某予以从轻处罚，给予被告人林某一次改过自新的机会，以挽救被告人林某。 经审理查明，2017年3月至2018年5月期间，被告人林某在明知叶某虎（另案处理）砂场是非法砂场的情况下，仍驾驶闽Ａ×××××从叶某虎处购买13车计约130方的砂子出售到上街等地。经价格咨询，闽江上游竹岐段粗砂坑口价为65元每立方米，被告人林某涉案价值约人民币8450元。被告人林某从中获利约人民币3250元。 2018年5月30日，被告人林某在闽侯县上街镇新峰社区居委会被公安民警抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人林某向本院退出赃款人民币3250元，并承诺在闽江湿地公园进行异地公益修复，自愿出资人民币5000元委托专业公司进行。 上述事实，被告人林某在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天记录及通信记录、证人叶某、李某、黄某、林某的证言、被告人林某的供述、福建省地质测绘院出具的矿产资源破坏价值技术鉴定报告、价格咨询证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某明知他人贩卖的河砂是非法开采所得，仍予以收购，涉案价值约人民币8450元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某已向本院退出非法所得人民币3250元，承诺在闽江湿地公园进行异地公益修复，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止，罚金自本判决发生法律效力起十日内缴清）。 二、被告人林某退出的违法所得人民币3250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  林金水 二〇一九年三月十八日 法官助理黄佳 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1726号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平。委托代理人：陈向阳，系该行的工作人员。被告：胡光辉，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告胡光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年三月三十日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初22号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜正伟，男，1987年8月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯收购、销售赃物罪，于2007年2月6日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。因犯合同诈骗罪，于2017年5月12日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2017年7月18日刑满释放。因吸食毒品，于2018年9月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。被告人杨黎，女，1985年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月30日刑满释放。因吸食毒品，于2018年9月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张凌，重庆乾力律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检二部刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人杜正伟、杨黎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员冯晚书、代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人杜正伟、杨黎及相关辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日19时许，被告人杜正伟经事先电话联系，在重庆市九龙坡区白鹤小区二期X栋X单元X-X房间内分装净重4.04克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包交予被告人杨黎，安排杨黎将毒品贩卖给陈某。当日20时许，杨黎携带杜正伟交予的甲基苯丙胺（冰毒）到重庆市江北区珠江太阳城A区门口附近，将甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某，收取毒资现金人民币1000元。交易完毕后，民警即将杨黎捉获，并当场查获了交易的毒品。随后民警在杨黎的带领下前往九龙坡区白鹤小区二期16栋5单元3-4房间捉获杜正伟，同时查获合计净重44.57克的甲基苯丙胺（冰毒）三小包。到案后，被告人杨黎如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杜正伟、杨黎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪；杨黎系毒品犯罪的再犯，有立功表现，提请对二被告人依法判处。被告人杜正伟对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，提出从其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量中的辩护意见。被告人杜正伟的辩护人提出，杜正伟主观上并无贩卖毒品的故意，本案系公安机关引诱所致，不宜认定为贩卖毒品罪；从杜正伟住处查获的相应毒品，应认定为杜正伟的非法持有毒品的行为，故其行为应构成非法持有毒品罪；杜正伟到案后如实供述其罪行，建议对其从宽处罚。被告人杨黎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人杨黎的辩护人提出，杨黎在共同犯罪中起次要作用，系从犯；协助公安机关捉获了同案人，有立功表现，其到案后如实供述其罪行，建议对其从宽处罚。经审理查明，2018年9月16日19时许，被告人杨黎、杜正伟经事先与购毒人陈某电话联系后，由杜正伟在重庆市九龙坡区白鹤小区二期16栋5单元3-4房间内分装净重4.04克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包交予杨黎贩卖（即由杨黎直接出面向陈某贩卖）。当日20时许，杨黎携带杜正伟交予的甲基苯丙胺（冰毒）到重庆市江北区珠江太阳城A区门口附近，将甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某，并收取毒资现金1000元。交易完毕后，民警（事先已接到举报线索）即将杨黎捉获，并当场查获了交易的毒品及作案工具手机一部。随后，民警在杨黎的带领下前往九龙坡区白鹤小区二期16栋5单元3-4房间将杜正伟捉获，同时查获三小包合计净重44.57克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杜正伟、杨黎到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、通话记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、视听资料、证人陈某、李某、何某某、王某某等人的证言、被告人杜正伟、杨黎的供述、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初552号刑事判决书、重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜正伟、杨黎贩卖甲基苯丙胺（其中杜正伟共计贩卖甲基苯丙胺48.61克、杨黎参与贩卖甲基苯丙胺4.04克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杜正伟的辩护人提出的杜正伟并无贩卖毒品的故意，本案系公安机关引诱所致，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审理认为，本案系毒品案件，公安机关在接到相关举报线索后，据此采用人员贴靠、接洽方式而破获的案件并不存在犯罪引诱；在案的证据能够证实杜正伟主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故杜正伟的相关行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以该罪论处。故对杜正伟的辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。关于杜正伟提出的从其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量，以及杜正伟的辩护人提出的在杜正伟住处查获的毒品应认定为其非法持有毒品行为的辩护意见。经审理认为，根据相关规定，行为人因贩卖毒品被抓获后，随即从其住处所查获的毒品，也应计入其贩卖毒品的数量。故对杜正伟及其辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。关于杨黎的辩护人提出的杨黎在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见。经审理认为，杨黎直接与购毒人联系相关事宜，并且直接参与后续相关贩卖毒品行为，其在共同犯罪过程中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。故对杨黎的辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。被告人杨黎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，故依法对其从轻处罚。被告人杜正伟到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对相关辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杜正伟、杨黎犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杜正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2030年3月26日止。刑期折抵二日。）被告人杨黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2020年1月26日止。刑期折抵二日。）查获的48.61克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  王文静
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0921行审9号   申请执行人：金塔县自然资源局，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张会荣，任该局局长。   委托代理人：徐欣，金塔县森林公安分局干警。   被执行人：王占旭，男。   申请执行人金塔县自然资源局申请强制执行对王占旭作出的金森公林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   审查查明：金塔县森林公安分局认定，王占旭于2014年1月8日开始，未经林业行政主管部门审核批准在金塔县大庄子乡原新民沟村4组采伐价值2500元的杨树20棵。金塔县森林公安分局认为，王占旭违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，属滥伐林木的行为，已构成违法。2014年1月10日，金塔县森林公安分局向王占旭送达了林业行政处罚听证权利告知书，告知其违法事实、处罚依据及拟处罚结果，同时告知其有申请听证的权利。王占旭在法定期限内未提出听证申请。2014年1月14日，金塔县森林公安分局依法作出金森公林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定书，并于当日送达王占旭。王占旭收到该林业行政处罚决定书后，履行了补种树木，但5000元的罚款，只缴纳了2000元，剩余3000元至今未缴纳。王占旭在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉。金森公林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行。   本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请人金塔县自然资源局于2019年3月26日对金森公林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定书申请强制执行，已超过法律规定的期限，且无正当理由，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：   对金塔县自然资源局申请强制执行金森公林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定书，不予受理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王勇军   人民陪审员 吴国栋   人民陪审员 丁安军     二〇一九年三月二十九日   书 记 员 王 丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保171号申请人刘文法，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人韩红霞，女，1975年1月4日出生，住河南省新密市。申请人刘文法于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押；并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘文法承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月十一日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执197号 申请执行人：周万杰,男,1991年4月4日生,住浑江区。 被执行人：张健,男,1987年6月1日生,住浑江区。 本院在执行申请执行人周万杰与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案中，本案已给付10万元。现双方达成执行和解长期履行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行案号为（2019）吉0602执197号执行一案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：于瑞成 二〇一九年三月二十六日 书记员 ：唐丽明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8642号上诉人（原审原告）：彭忠文，男，1972年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：刘颖梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：常文章，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐亚，女，1992年7月12日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：吕能啸，男，1986年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明图维房地产经纪有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园****。法定代表人：龙先能，该公司经理。原审第三人：山燕滩，男，1973年9月28日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。上诉人彭忠文、刘颖梅因与被上诉人唐亚、吕能啸、昆明图维房地产经纪有限公司、原审第三人山燕滩租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，昆明图维房地产经纪有限公司在本案审理期间经清算后注销，不再具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告对被告昆明图维房地产经纪有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  李 鸿审判员  晏云锋二〇一九年三月八日书记员  钱一菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1144号原告：卞某某，男，1995年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈庭毅，男，1998年11月12日出生，汉族，居民，住响水县。原告卞某某与被告陈庭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，2019年3月20日，原告卞某某经传票传唤，无正当理由，未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞某某负担（原告已预交）。审判员  赵永祥二〇一九年三月二十日书记员  刘子杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保183号执行申请人武敏与被申请丁继永建筑设备租赁合同纠纷一案，受审理庭室委托，查封被申请人丁继永名下的银行存款220000元，目前已冻结完毕，实际冻结金额为0元，处理结果已反馈给审理庭室。至此，本案委托事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2385号上诉人（原审原告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金丁，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告）：唐连财，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）因与被上诉人唐连财物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨水务投资集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令松北区人民法院继续审理此案。事实和理由：一审法院在未开庭审理、未经法庭调查、未组织双方举证质证的情况下，径行裁定驳回水务公司的起诉。水务公司认为，一审裁定在认定事实和适用法律上均存在重大错误，剥夺了水务公司的诉讼权利。1.水务公司提起诉讼时，唐连财的侵权行为真实且持续存在，水务公司的起诉符合法律规定，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应当依法受理并审理此案。2.据水务公司了解，唐连财并未进行收割，一审法院在未进行法庭调查、未经双方举证质证的情况下，毫无根据地认定唐连财“已将地上青苗收割完毕，土地上已经不存在青苗”，明显与事实不符，缺乏证据证明。3.退一步讲，即使在诉讼过程中唐连财进行了收割，也未将土地上的农作物残留清理干净；即使将土地清理干净，也只能说明唐连财自行停止了侵权行为，而并非水务公司起诉的事实不存在。对于唐连财是否已经停止侵权行为属于实体审理问题，一审法院合理程序应当是：通过开庭审理查明事实后，向水务公司明示是否坚持诉讼请求，如果水务公司坚持诉讼请求不变，一审法院可以侵权行为已经停止，判决“驳回水务公司的诉讼请求”，而非“驳回起诉”。4.再退一步讲，即使唐连财的侵权行为停止，水务公司仍有权在庭审辩论前变更诉讼请求为赔礼道歉、赔偿损失等。一审法院对实体问题未审先判，剥夺了水务公司的诉讼权利，严重违反法定程序。5.根据民事诉讼法的相关规定，一审案件不适用书面审理，一审法院对于实体问题未审先判，而且错误适用法律，以水务公司的起诉不符合程序性规定予以驳回，作出的裁定明显错误。综上，水务公司作为松北区重要的国有企业之一，本次起诉的目的是为了保护国有资产不受侵害，一审法院的处理方式让水务公司无法接受。如果此案不能得到有效解决，必将助长不法侵权人的气焰，导致国有资产面临更为严重的损害。希望二审法院依法撤销一审的错误裁定，判令一审法院妥善审理此案。唐连财辩称,不同意水务公司上诉请求,请求维持一审裁定。水务公司向一审法院起诉请求：判令唐连财立即停止在水务公司土地上的种植行为，将已种植的青苗清除。本院审理查明：2011年10月31日，水务公司分别与哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村委会、哈尔滨市呼兰区人民政府签订《土地移交书》，将“三家湾”2#地块的土地（四至为：东至呼兰区老三家子堤防，西至滨北铁路，北京东路南北各1000米），一次性流转至水务公司名下，由水务公司经营管理,唐连财在治水村委会取得了相应征地补偿款。2018年，唐连财在未经水务公司许可的情况下，在该地块范围内耕种种植物。唐连财在二审中明确表示，不同意倒出其所占争议土地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，水务公司对争议土地有经营管理的权利，属于与本案有直接利害关系的法人；本案被告唐连财在争议土地上耕种种植物,权利人水务公司向侵权人唐连财提出本诉，唐连财的被告诉讼地位明确；水务公司主张请求唐连财停止侵权，虽然2018年唐连财耕种的种植物已经收割，但是其侵占行为发生后，并未将土地恢复原状，且二审中唐连财明确表示不同意倒出争议土地，因此其侵权行为尚在持续中，并未终止，原审仅以唐连财收割了2018年的种植物为由裁定驳回水务公司的起诉，有悖民事诉讼原则；同时，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对该民事争议有管辖权。综上，该案符合立案条件，应当进行实体审理。特别是，水务公司二审中明确提出要求唐连财赔偿经济损失，而一审法院在未经开庭、询问程序，更未向水务公司释明是否变更诉讼请求的情况下，直接从程序上作出裁定驳回起诉处理，严重影响当事人实体诉讼权利，违反民事诉讼程序，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2948号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  周 磊审判员  刘万福二〇一九年三月二十二日书记员  李 娜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执372号申请执行人熊发清，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，申请执行人刘蓉，女，生于1975年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道2巷**，统一社会信用代码9142058134338881XF。法定代表人陈秋平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1390号民事判决书，责令被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司的银行存款36617.91元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年三月二十一日书记员  张阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判决 书                              （2019）宁0303民初318号     原告: 宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵文华，男，系该公司职员。（特别授权代理）   被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   负责人：杨贵仓，系村支书。  被告：黑希保，男，1958年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、黑希保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初297 -317号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨向兰、委托诉讼代理人杜得信、赵文华、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨贵仓、被告黑希保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆成林、杨国礼、李风贵等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告黑希保领取苗木2500株共计7500元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗子晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。   被告黑希保辩称，枸杞苗子是之前的村主任柯占平联系买来的，当时给村民说是国家支持建档立卡户，苗子免费发放，没有与原告签订合同及协议，原告说品种是宁杞7号，村民种植之后苗子一直不发芽，村民的大部分苗子都死了，村民两年时间地里没有收成，原告要赔偿村民经济损失。被告以前是河西村的村支书，当时的村主任是柯占平，有的村民领取了苗子后将苗子退回到村部，被告也将苗子退回了，被告没有种植，村民是受害者，没有人和原告签订合同，如果村民有谁签订了合同就给原告支付款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、黑希保未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆成林，121亩每亩230株杨国礼，72亩每亩230株李风贵，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告黑希保等村民签字捺印的单据八张。被告黑希保从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。   本院认为，被告黑希保从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条规定，判决如下：   驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                              审   判  长     刘成波                            审   判  员     王鹏                            人 民 陪 审 员     马兰    二〇一九年三月二十日    书   记  员     杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国消费者权益保护法》    第五十二条 经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   第六十二条 农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2272号之一 申请执行人：潘少斌，男，1978年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：傅毅敏，男，1967年6月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邱益伟，男，1965年2月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：LUXURY WATCH TRADING LIMITED。住所地：香港九龙九龙，公司编码：0663158。 负责人：ZHOU,JIALIN。 申请执行人潘少斌与被执行人傅毅敏、邱益伟、LUXURY WATCH TRADING LIMITED民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第90号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12493444元及利息等，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人傅毅敏在中国银行深圳市分行的账户（截至2019年3月19日控制金额为人民币186.26元），期限自2019年3月19日至2020年3月18日。因已冻结被执行人傅毅敏的账户内余额太少，申请执行人暂不申请扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年三月二十日 书记员  张锦滨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2658号申请执行人：万源市新鑫建材租赁站，住万源市太平镇鞠家坝。负责人：颜生勇。被执行人：韩成，男，生于1974年6月27日，住四川省成都市成华区。被执行人：张勇，男，生于1969年11月22日，住四川省郫县。万源市新鑫建材租赁站与韩成、张勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6270号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法将被执行人在银行进行冻结7个帐户，余额为近11万元，扣回107490元，已支付申请人，车辆查封一台，并发函到当地法院进行了查询。经查，除已扣回支付申请人外，现被执行人名下暂时无其他财产可供执行，且人员下落不明。3、2019年3月15日对申请人进行了约谈，申请人完全同意法院的处理意见，并要求法院程序终结该案。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：万源市新鑫建材租赁站与韩成、张勇租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年三月十五日书记员 王兴禄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1035号 原告：黄继宝，男，1981年10月8日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：钦州大润发商业有限公司，住所地钦州市南珠大道南面与沙井大道交汇处。 法定代表人：谢国仁，董事长。 原告黄继宝与被告钦州大润发商业有限公司关于产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告黄继宝于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继宝自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄继宝撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由黄继宝负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年三月二十二日 书记员  丁冬梅 员丁冬梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初161号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人魏婵，女，1981年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省东莞市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被羁押并刑事拘留，于2018年3月6日被东莞市公安局取保候审。2018年12月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。辩护人谢一帆、刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人魏婵犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人魏婵及其辩护人谢一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年2月27日3时许，被告人魏婵醉酒后（血液乙醇含量为192.42mg/100ml）无证驾驶一辆粤Ｂ×××**号牌小型轿车从东莞市塘厦镇莲湖来到塘厦交警大队投案自首。魏婵到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人魏婵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人魏婵醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人魏婵判处一个月至四个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人魏婵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯；3.建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏婵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏婵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人魏婵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏婵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人魏婵的犯罪情节及悔罪表现，被告人魏婵符合缓刑判处条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏婵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  洪兴明人民陪审员  林仕开二〇一九年三月十九日书 记 员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初117号 原告：朱某1，男，2011年04月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 法定代理人：朱某2，男，1983年04月06日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，与原告系父子关系。 法定代理人：兰某，女，1983年05月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，与原告系母子关系。 委托代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李水木，男，1966年09月01日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在审理原告朱某1与被告李水木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 本案案件受理费1,496元，减半收取为748元，由原告朱某1负担。 审判员  谢晓亚 二〇一九年三月十九日 书记员  黄春梅