江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1305号 原告：孙秀英（系死者诸仁娣的女儿），女，1946年10月20日出生，汉族，住江阴市。 原告：孙洪良（系死者诸仁娣的儿子），男，1948年8月20日出生，汉族，住江阴市。 原告：孙国良（系死者诸仁娣的儿子），男，1954年4月12日出生，汉族，住徐州市。 原告：孙士良（系死者诸仁娣的儿子），男，1957年1月8日出生，汉族，住江阴市。 原告：孙兴良（系死者诸仁娣的儿子），男，1958年12月14日出生，汉族，住江阴市。 原告：孙忠良（系死者诸仁娣的儿子），男，1963年9月28日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人:陆凯（受六原告共同授权委托），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛昱（受六原告共同授权委托），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告：张爱牛，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：武小芳，女，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路**。 负责人：俞强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：缪海明，该支公司职员。 委托诉讼代理人：奚玲玲，该支公司职员。 原告孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良与被告张爱牛、武小芳、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良的共同委托诉讼代理人陆凯、毛昱，被告张爱牛、武小芳，被告人寿保险江阴支公司的委托诉讼代理人缪海明、奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良向本院提出诉讼请求：1.原告因诸仁娣交通事故死亡造成的损失共计270392.79元，判令人寿保险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿150392.79元，合计赔偿270392.79元。如有不足部分，由张爱牛、武小芳承担；2.判令本案的诉讼费由被告承担。损失明细为：医疗费12617.79元、丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、亲属处理丧葬事宜支出的误工费1323元（1890元/月/30天×3人×7天）、交通费2000元，合计270392.79元。 事实和理由：2018年11月16日15时18分许，张爱牛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市绿园新村14幢北侧通道由西向东倒车过程中，车辆后部撞到沿通道由西向东步行的诸仁娣，造成诸仁娣受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2018年11月20日死亡的道路交通事故。交警部门认定张爱牛负此事故的全部责任，诸仁娣不负此事故的责任。案涉车辆的登记所有人为武小芳，该车辆在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张爱牛辩称，他对事故发生的经过及交警部门认定的事故责任没有异议；案涉车辆的登记所有人武小芳与他是夫妻关系；案涉车辆在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由人寿保险江阴支公司在保险责任限额范围内赔偿；事发后，他自愿补偿了原告8000元。 被告武小芳辩称，她对事故发生的经过及交警部门认定的事故责任没有异议；她是案涉车辆的登记所有人，与张爱牛系夫妻关系，她在本案中没有过错；案涉车辆在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由人寿保险江阴支公司在保险责任限额范围内赔偿。 被告人寿保险江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过及交警部门认定的事故责任没有异议；案涉车辆在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；本次交通事故未造成诸仁娣直接死亡，因此，他公司申请对本次交通事故中诸仁娣的死亡原因参与度进行鉴定；他公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、双方没有争议的事实 1.本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定； 2.苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况、事故发生在保险期间内； 3.张爱牛与武小芳系夫妻关系，事发后，张爱牛自愿补偿原告8000元； 4.2018年11月16日16时诸仁娣的门诊记录载明：患者半小时前因车祸致全身多处受伤，头部、左肩、右腕、左腕、膝等处疼痛肿胀。X片：左手第5掌骨骨折；诊断为全身多处外伤。同日，口腔科门诊病历记录：颌面外伤2.5小时。诊断：上唇挫裂伤，局麻下行清创缝合。2018年11月19日10时门诊记录：患者突发胸闷、头昏不适；11时30分出现意识模糊；12时20分门诊记录：发作性意识不清一小时；既往有冠心病、冠脉支架植入术、高血压等病史。头颅CT：双侧脑室及半卵圆区散在腔隙性脑梗塞，老年性脑改变。初步诊断：脑梗死，TCA？冠心病，冠脉支架植入术后，高血压病。2018年11月19日的出院诊断为：脑梗死后脑出血、脑疝、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后、高血压病、左手摔伤伴左第五掌骨闭合性骨折、面部软组织损伤。 5.2018年12月10日，江阴市公安局物证鉴定室出具《鉴定文书》，论证意见为：1、诸仁娣于2018年11月16日发生交通事故后经送医院抢救无效于11月20日死亡，依据尸表检见及病史资料，右眶部、右颧部及上唇软组织青紫、肿胀，肢体软组织挫擦伤，左第五掌骨骨折，伤后于11月19日出现神志模糊、意识不清、呼之不应、头昏不适等症状和体征，复查头颅CT示右侧丘脑出血破入脑室，且出血增多，脑疝形成，由此说明，诸仁娣系由于颅内出血引起死亡。2、诸仁娣原患有高血压、双侧侧脑室及卵圆区腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等心血管系统疾病，且年龄较大，本次交通事故致头面部外伤后，易引起原有病变、脆弱的脑血管发生破裂。鉴定意见为：诸仁娣由于颅内出血引起死亡。 6.审理中，双方对原告的以下损失意见一致：医疗费12617.79元、丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元。 二、双方存在争议的问题及本院的认定意见 1.本案的赔偿责任如何确定。人寿保险江阴支公司主张本次交通事故未造成诸仁娣直接死亡，并申请对本次交通事故中诸仁娣的死亡原因参与度进行鉴定。本院认为，本次交通事故发生的日期为2018年11月16日，诸仁娣经抢救无效于2018年11月20日死亡，两者相隔时间较短。虽然诸仁娣原患有高血压、双侧侧脑室及卵圆区腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等心血管系统疾病，但诸仁娣因本次事故导致头部、肩部、左右腕、颌面、膝等多处受伤，且诸仁娣年龄较大，本次交通事故致诸仁娣头面部外伤后，易引起原有病变、脆弱的脑血管发生破裂，最终颅内出血引起死亡，因此，本次交通事故与诸仁娣死亡之间具有直接的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故在计算损失扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然诸仁娣的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，诸仁娣不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定影响而自负相应责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事实，张爱牛驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，造成本次交通事故，张爱牛负事故的全部责任，诸仁娣不负本次事故的责任。因此，依法应当由张爱牛承担本次交通事故的全部赔偿责任。人寿保险江阴支公司申请对本次交通事故中诸仁娣的死亡原因参与度进行鉴定，本院不予准许。 2.医疗费中是否应扣除非医保用药。人寿保险江阴支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供保险合同，也未提供非医保用药清单和可替代医保用药清单，故本院对人寿保险江阴支公司的上述意见不予采纳。 3.亲属处理丧葬事宜支出的误工费。原告主张亲属处理丧葬事宜支出的误工费1323元，属于合理范围，本院予以确认。 4.交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应的票据证明，考虑实际情况，本院酌定交通费1500元。 综上，原告因诸仁娣交通事故死亡造成的各项损失为医疗费12617.79元、丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费1323元、交通费1500元，合计269892.79元。案涉车辆在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，原告方的损失应由人寿保险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分的损失149892.79元由人寿保险江阴支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，合计赔偿269892.79元。由于原告方的损失已判令由人寿保险江阴支公司全部赔偿，故张爱牛、武小芳在本案中无需赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良因诸仁娣交通事故死亡造成的损失269892.79元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿149892.79元，合计赔偿269892.79元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元（孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良已预交），由孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良负担166元，由人寿保险江阴支公司负担884元。孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良同意其预交的诉讼费中由人寿保险江阴支公司负担的部分，由人寿保险江阴支公司直接支付给他们，本院不再退还。由人寿保险江阴支公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙秀英、孙洪良、孙国良、孙士良、孙兴良、孙忠良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱宇穗 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐 蕴 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。