武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初250号原告：湖北浩航通商国际船舶代理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街青岛路**国际青年大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KNM3R8B。法定代表人：谢炳木，董事长。委托代理人：车爱琴，女，汉族，1979年9月1日出生，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：湖北海森国际物流有限公司，，住所地：湖北省武汉市洪山区铁机盛世家园******统一社会信用代码：91421300097996130H。法定代表人：金萍英，总经理。2019年1月21日，原告湖北浩航通商国际船舶代理有限公司（以下简称浩航公司）因与被告湖北海森国际物流有限公司（以下简称海森公司）海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理。原告浩航公司委托代理人车爱琴到庭参加诉讼，被告海森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告浩航公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告海森公司向原告浩航公司支付代垫代付的货运代理费等人民币（以下若无特别注明，均为人民币）362142.41元；二、判令被告海森公司向原告浩航公司支付逾期付款违约金61621.37元（按日万分之五计算，暂算至2018年12月31日）；三、判令被告海森公司向原告浩航公司支付律师代理费、保全费、交通费、住宿费等为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告海森公司承担本案的相关诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，被告海森公司与原告浩航公司签订《货运代理合同》，委托原告浩航公司办理货物进出口订舱（车）、报关、报检、装箱（车）、转运等代理业务，还约定了付款方式和违约责任等相关事宜。2017年7月到2017年12月期间，被告海森公司通过电子邮件方式委托原告浩航公司代理货物运输13笔。原告浩航公司按照约定完成了相关代理义务，此后将共计26张发票寄送给了被告海森公司。2018年7月3日，被告海森公司向原告浩航公司出具了付款计划，确认拖欠运费等共计462142.41元（含人民币16855元，美元44740元），承诺在2018年7月份支付10万元，剩余362142.41元分3个月逐步付清。2018年7月30日，被告海森公司支付10万元后就未按承诺时间付款。截止起诉之日，被告海森公司尚欠原告浩航公司362142.41元。原告浩航公司最后一次向被告海森公司开具发票时间是2018年1月5日。根据合同约定，被告海森公司应承担迟延付款违约金61621.37元（计算至2018年12月31日）。原告浩航公司认为被告海森公司违背了诚实信用的原则，遂诉至本院。被告海森公司没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。原告浩航公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：证据1，原告浩航公司营业执照副本复印件；证据2，被告海森公司工商信息信用报告，证明原、被告主体资格。第二组：证据3，货运代理合同，证明原告浩航公司与被告海森公司签订了合法有效的合同，约定了权利义务，包括付款周期和违约责任等内容；证据4，被告海森公司的13笔进出口货物明细单；证据5，被告海森公司委托订舱的13封电子邮件打印件；证据6，涉案13笔集装箱发放通知单；证据7，13笔提单扫描件；证据8，被告海森公司出具的13笔货物理货清单；证据9，13笔集装箱装载清单；共同证明原告浩航公司接受被告海森公司委托完成了13笔货物运输代理义务。第三组：证据10，13笔客户委托对账单，证据11，双方确认单票对账单的14封邮件与2张QQ聊天截图打印件；证据12，13笔委托业务费用对应的26张发票；证据13，原告浩航公司制作的应收账款明细；证据14，3张收款回单；证据15，1张10万元银行承兑汇票；证据16，1张10万元记账凭证；共同证明经原、被告双方确认13笔对账单费用无误，以及每笔委托费用数额。第四组：证据17，付款计划，证明被告海森公司向原告浩航公司确认所欠债务的事实，尚未清偿数额为362142.41元。本院认为：上述证据可以相互印证，被告海森公司没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证的权利，应自行承担诉讼风险。因此，本院对上述证据予以认定。本院查明：2017年11月17日，被告海森公司（甲方、委托人）与原告浩航公司（乙方，代理人）签订《货运代理合同》，委托原告浩航公司办理货物进出口订舱（车）、报关、报检、装箱（车）、转运等相关事宜，具体委托事项以被告海森公司的书面委托书（托运单）为准。该合同第八条约定，原告海森公司无需特别授权可以代替被告海森公司垫付相关运杂费及其他代办费用，可以采用包干费方式由被告海森公司支付给原告浩航公司；被告海森公司同意签收原告浩航公司出具的正式发票后60天内，将代垫代付的运杂费支付给原告浩航公司。第九条约定，被告海森公司如未按照合同规定及时付款，每逾期一天，应向原告浩航公司支付未付金额日万分之五的违约金，同时原告浩航公司有权滞留相关单据，由此产生的相关损失由被告海森公司承担。2017年7月到2017年12月期间，被告海森通过电子邮件的方式向原告浩航公司发送货物运输代理事项共13笔。原告浩航公司接到被告海森公司发送的货物运输委托单以后，确认了相关运输单证中的信息，按照约定完成了相关代理义务，将隔离衣、精制盐和汽车配件等货物办理订舱、出口、报检、转运等代理义务与被告海森公司进行对账，还将每笔委托单发生的费用共计26张增值税发票寄送给了被告海森公司，发票的金额共570781.08元，其中含61090美元，人民币168255元，美元与人民币汇率按当时发票表面注明的标准计算。2018年1月5日，原告浩航公司最后一次向被告海森公司开具发票。但是，被告海森公司并没有按照代理合同约定时间向原告浩航公司及时履行付款义务。此后，原告浩航公司多次到被告海森公司面对面交流，或者以电话沟通方式催款。2018年7月3日，被告海森公司向原告浩航公司出具书面付款计划，确认拖欠相关费用共计462142.41元（含人民币16855元，美元44740元），承诺在2018年7月份支付10万元，剩余362142.41元分3个月逐步支付结清。同年7月30日，被告海森公司以承兑汇票方式向原告浩航公司支付10万元，此后未按照承诺时间付款。另查明：2019年1月21日，原告浩航公司还向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告海森公司银行存款或其他等值财产44万元。原告浩航公司为此支出财产保全申请费2720元，保全担保手续费880元，共3600元。本院认为：本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。被告海森公司与原告浩航公司签订的货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并且有效。原、被告双方依法均应该按合同约定行使民事权利、履行民事义务。根据本院查明的事实，原告浩航公司接受被告海森公司多次委托，依约分次履行了货运代理义务，并将相关费用发票交付给被告海森公司。被告海森公司应该在约定的时间内及时履行付款义务。被告海森公司向原告浩航公司确认了最终欠款金额，承诺了分期付款时间，本案债权债务关系和具体金额明确。被告海森公司没有按承诺及时充分履行付款义务，也没有出庭应诉、质证、举证和抗辩，应自行承担诉讼风险。因此，原告浩航公司依法有权诉请被告海森公司履行相关付款义务，并要求承担相应的违约责任，本院予以支持。涉案货物运输代理合同中约定日万分之五的违约金并不违反法律禁止性规定。按约定的该计算标准和原告浩航公司最后一次开票时间的60日后计算，462142.41元从2018年3月7日至2018年7月30日的违约金为33736.40元；362142.41元从2018年7月31日至2018年12月31日的违约金为27884.97元；因此，被告海森公司应承担的违约金共计61621.37元。原告浩航公司为本案诉讼支出的财产保全申请费和担保手续费共计3600元是因本案诉讼产生的合理费用，依法也应该由被告海森公司承担。原告浩航公司诉称的律师费、交通费和住宿费等既没有提供证据证明相关费用已经发生，也没有法律和合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北海森国际物流有限公司向原告湖北浩航通商国际船舶代理有限公司支付货运代理费362142.41元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告湖北海森国际物流有限公司向原告湖北浩航通商国际船舶代理有限公司支付违约金61621.37元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告湖北浩航通商国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，因适用简易程序本院减半收取3828元，及财产保全申请费2720元，担保手续费880元，共计7428元，由被告海森公司承担。被告海森公司应承担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的付款义务一并支付给原告浩航公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王建新二〇一九年三月十五日书记员  陈丹妮