上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29146号原告：张代彬，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨竣博，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被告：上海平展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋延兰，总经理。委托诉讼代理人：朱肇宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：豆家礼，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张代彬与被告杨竣博、上海平展汽车销售有限公司(以下简称平展公司)、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(以下简称人民财险)、豆家礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加豆家礼为本案被告。被告杨竣博因刑事犯罪，本院于2018年10月16日裁定中止诉讼。原告张代彬委托诉讼代理人李红、刘坤，被告杨竣博，被告平展公司委托诉讼代理人朱肇宏，被告人民财险委托诉讼代理人王绿杨，被告豆家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张代彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆家礼向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他合理费用共计人民币1,483,730.59元，其中死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,791元、被扶养人生活费84,608元、亲属交通费11,158元、亲属食宿费5,198元、家属误工费3,442.30元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费15,165.80元、物损费2,000元、律师费6,000元、财产保全保险公司担保费用2,950.49元。增加立案后为处理张锁宇身后事宜，原告及家属交通、食宿费8,497元；2.判令被告杨竣博与被告平展公司、被告豆家礼承担连带赔偿责任；3.判令被告人民财险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年8月30日7时10分许，被告杨竣博持伪造姓名为彭树红的驾驶证，驾驶登记车主为被告平展公司的肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车在本市闵行区沪闵路灯辉路路口处与驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车的张锁宇相撞，致张锁宇受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告杨竣博负事故全部责任。被告杨竣博系被告豆家礼聘请的司机，被告豆家礼从被告平展公司购买肇事车辆后挂靠在被告平展公司名下，事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险及商业险，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨竣博辩称，依法判决。被告平展公司辩称，不同意原告诉讼请求。其不是实际车主，车辆是挂靠关系，车辆也不在其实际掌控中。车辆投保交强险和商业险100万含不计免赔。事发时是空车，没有增加危险程度，车辆改变使用性质可以免责的情况是要增加危险程度。商业保险条款其没有收到，保险公司没有尽到告知义务，保险公司对营运是明知的，否则其不会去外地买保险。除了伪造驾驶证，其他不具备免责条件。被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发时肇事车辆投保交强险及商业险100万含不计免赔。因被告杨竣博无证驾驶，并且使用伪造的、非本人的机动车驾驶证驾驶机动组，根据交强险、商业险保险条款，保险公司有权拒绝赔付。被告平展公司投保时标的车辆使用性质为非营业货车，但实际用来营运货物，未通知保险标的危险程度显著增加，保险公司有权不承担赔偿保险金的责任。上述两点拒赔理由是法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司只需尽到提示义务，则免赔条款有效。若法院认为保险公司应对原告损失在交强险内予以赔付，则要求对被告平展公司享有追偿权。对医疗费金额无异议，死亡赔偿金认可农村标准。丧葬费无异议。被扶养人生活费请原告说明计算方式。交通费、食宿费、误工费应包括在丧葬费内。精神抚慰金不赔，因为被告杨竣博已经受到刑事处罚。物损费同意被告平展公司意见。律师费、财产保全担保费用不属于保险范围。被告豆家礼辩称，其不知道杨竣博的驾驶证的真假，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时10分许，被告杨竣博沿沪闵路由北向南行驶至灯辉路路口右转弯时，适逢张锁宇沿沪闵路由北向南行驶通过上述路口，被告杨竣博车右前侧与张锁宇车左侧相撞，致张锁宇倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。被告杨竣博未依法取得机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，在交叉路口右转弯时未让直行的车辆优先通行，在事故中有过错。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告杨竣博负事故全部责任。事发后，张锁宇至上海市第五人民医院抢救无效死亡，2018年9月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：死者张锁宇符合因道路交通事故致失血性休克而死亡。2018年9月11日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具鉴定书，结论为机动车驾驶证(姓名：彭树红，证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系伪造。2018年11月29日，杨竣博因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年8月29日止)。2018年9月2日，被告豆家礼在闵行公安分局交警队询问笔录中陈述，肇事车辆车主系平展公司，其从平展公司购买的，其在上海没有注册公司，买车用于给其他老板运输货物，事发当天驾驶员系杨竣博，在其处工作了2个月左右，其录用杨竣博时看过驾驶证，但没有注意不是他本人。事发时是空车，杨竣博是送货回来。2015年2月27日，被告平展公司作为出卖方和被告豆家礼作为买受方签订分期付款汽车买卖合同，被告豆家礼向被告平展公司购买了肇事车辆。牌号为XXXXXXX电动自行车于2017年7月4日购买，价格2,000元。2019年1月4日，上海市闵行区人民检察院出具不抗诉理由说明书，其中第2点说明为：判决书认定被告人杨竣博犯交通肇事罪事实清楚、证据充分。本案肇事车辆系挂靠于上海平展汽车销售有限公司名下，本案系被告人杨竣博个人肇事行为引发，不存在共同犯罪问题。另查明，被告杨竣博驾驶的肇事车辆事发时在被告人民财险投有交强险及商业险100万，含不计免赔。2018年9月4日，原告向北京金诚同达(上海)律师事务所支出律师费6,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨竣博负事故全部责任，因违反交通运输管理法规，发生重大事故，被告豆家礼作为雇主，应承担连带责任。被告平展公司作为挂靠单位，也应承担连带责任。被告杨竣博无证驾驶，被告人民财险要求根据商业险条款拒赔，本院予以准许。本案中原告的损失先由被告人民财险在交强险保险范围内承担，超出部分由被告杨竣博、被告豆家礼、被告平展公司承担连带赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元，因本起交通事故致张锁宇死亡，本院予以支持。被抚养人生活费84,608元，根据原告的年龄，本院予以支持。亲属交通费、食宿费，事发后为处理张锁宇身后事宜，本院酌情支持共计5,000元。家属误工费3,442.30元，根据原告提供的证据，本院予以支持。医疗费15,165.80元，原告已经提供相关证据证明，被告人民财险无异议，本院予以确认。物损费，酌情支持1,000元。律师费6,000元，根据律师行业收费标准，本院予以支持。财产保全保险公司担保费用，并非必要，本院不予支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费84,608元、亲属交通费和食宿费共计5,000元、家属误工费3,442.30元、医疗费15,165.80元、物损费1,000元、律师费6,000元，共计1,459,927.10元。由被告人民财险在交强险保险范围内赔偿121,000元，被告杨竣博、被告平展公司、被告豆家礼连带赔偿1,338,927.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告张代彬121,000元；二、被告杨竣博、上海平展汽车销售有限公司、豆家礼于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张代彬1,338,927.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,038.55元，保全费5,000元，共计14,038.55元，由被告杨竣博、被告上海平展汽车销售有限公司、被告豆家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年三月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。