河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4614号原告：李川举，女，汉族，1954年5月7日出生，住河南省唐河县（系死者李贵芝之妻）。原告：李保风，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省唐河县（系李贵芝长女）。原告：李保松，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省唐河县（系李贵芝长子）。原告：李保军，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省唐河县（系李贵芝次子）。原告：梁丽贞，女，汉族，1989年10月26日出生，住河南省唐河县。（系李运巧之母）。委托代理人：常平、邢丽遵（实习），河南海涛律师事务所律师。被告：李广松，男，汉族，1963年12月20日出生，河南省唐河县。被告：唐河县第一汽车运输公司。地址：唐河县文峰街道办事处建设路中段。机构代码：91411328176722189R。法定代表人：方昌辉，系该公司经理。委托代理人：王钟钰，系唐河县鸿源法律服务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市新华东路1426号。机构代码：9141130079916198XM（1-1）。负责人：李少山，系该公司经理。委托代理人：曹磊，系该公司员工。原告李川举、李保凤、李保松、李保军、梁丽贞与被告李广松、被告唐河县第一汽车运输公司（唐河一运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平、邢立遵与被告李广松、被告唐河一运公司的委托代理人王钟钰及被告中华财险南阳公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月14日09时25分许，王松超驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿方管240省道自南向北行驶至方××省××（××屯镇××十字口），在超越停放在路口李广松驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车时，与自东向西李贵芝骑行的电动自行车相碰，致李贵芝、李运巧当场死亡，李川举受伤，车辆损坏。2018年9月19日唐河县公安交警大队作出第411328120180000668号道路交通事故认定书认定，王松超承担事故的主要责任，李广松承担事故的次要责任；李贵芝负此事故的次要责任；李川举、李运巧无责任。事故发生后原告与王松超达成赔偿协议。因被告李广松驾驶的车辆所有人为唐河一运公司，且该车辆在中华财险南阳公司投保有交强险及三者责任保险等险种，事故发生时在保险期间。原、被告双方一直就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告245590.24元。并承担诉讼费、鉴定费。原告李川举、李保凤、李保松、李保军、梁丽贞向法庭提交了如下证据：（１）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）中华联合财产保险公司交强险及商业保险单一份；李广松豫Ｒ×××**行驶证一份、李广松驾驶证一份；以证明栗广松驾驶的车辆购买的保险情况及李广松合法驾驶车辆；（4）诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、清单，以证明原告李川举住院时间、住院支出的医疗费情况及住院前治疗情况；（5）尸检报告二份，以证明栗贵芝、李玉巧因此事故死亡的事实；（6）交通费用，以证明原告因此事故支出的交通费用2500元。被告唐河县一运公司、被告李广松在审理中辩称，其车辆在保险公司投保有全部保险，并不计免赔。且其具有合法驾驶资格，应该有保险公司来给予赔偿。被告李广松向法庭提供了驾驶证、行驶证及保险单，以证明其合法驾驶及车辆投保的保险情况。被告中华财险南阳公司未提交书面答辩及相关证据。审理中称，在查明事故属实和责任划分的基础上，我公司在交强险保险限额内分项进行赔偿，超出交强险部分按事故比例30%进行赔偿；本案中，本公司承保的车辆与李贵芝共同负事故的次要责任，原告诉请应先扣减肇事车辆交强险承担保险部分后，超出部分中华保险在商业三者责任保险限额内与李贵芝个承担百分之十五的责任，原告要求赔偿数额部分过高，应由相关法律依据和证据支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年09月14日09时25分许，王松超驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿方管240省道自南向北行驶至方××省××（××屯镇××十字路口），在超越停放在路口李广松驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车时，与自东向西右转弯行驶李贵芝骑行的电动自行车碰撞，致李贵芝、李运巧当场死亡，李川举受伤，车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队勘验后作出第411328120180000668号道路事故认定书认定：王松超承担事故的主要责任，李广松承担事故的次要责任。李贵芝承担事故的次要责任，李川举、李运巧无承担责任。事故发生后，原告李川举被送往唐河县中医院救治，伤情经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧颞叶皮下血肿；3、多处软组织损伤；住院1天，支出医疗费5513.49元。另查明，被告李广松驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车登记所有人为被告唐河县一运公司，该车辆在中华联合财险南阳投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”并不计免赔，保险期间为2018年5月14日0时至2019年5月13日24时止；事故发生在保险期间。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告李广松驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车与李贵芝骑行的电动自行车发生相撞，致李贵芝、李运巧当场死亡，李川举受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经唐河县公安交警部门勘验后作出第411328120180000668号道路事故认定书认定：王松超承担事故的主要责任，李广松承担事故的次要责任。李贵芝承担事故的次要责任，李川举、李运巧无承担责任。该事实清楚。因豫Ｒ×××**号中型普通客车所有人为被告唐河县一运公司，故原告请求被告李广松及被告唐河县一运公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中豫Ｒ×××**号中型普通客车在被告中华联合财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告中华联合财险南阳公司应在“机动车交通事故责任强制保险”各赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告李广松驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车在被告中华联合财险南阳公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告家人死亡及受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告中华联合财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费等。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：原告李川举、李保凤、李保松、李保军因李贵芝死亡受到损失为：（1）丧葬费，根据河南省在岗职工年平均工资50028元（2017年度）计算6个月数额为25014元。（2）伤残赔偿金（死亡），据河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，发生事故时李贵芝65岁，计算15年，数额为12719.18元×15年=190787.7元。（3）精神抚慰金，因该次交通事故致原告家人死亡的后果，对原告家人精神上造成了严重创伤，参照原告伤情及本案责任情况，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以20000元为宜；（4）交通费，本院酌定为500元。以上损失合计为：236301.7元。本案中原告梁丽贞因女儿李运巧死亡受到的损失为：（1）丧葬费，根据河南省在岗职工年平均工资50028元（2017年度）计算6个月数额为25014元。（2）伤残赔偿金（死亡），据河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，发生事故时李运巧2岁，计算20年，数额为12719.18元×20年=254383.6元。（3）精神抚慰金，因该次交通事故致原告家人死亡的后果，对原告家人精神上造成了严重创伤，参照原告伤情及本案责任情况，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以20000元为宜。（4）交通费，本院酌定为1000元。合计为300397.6元。本案中，原告李川举因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为5513.49元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天100.95元，住院共计15天，参数额为：100.95元×15天＝1514.25元；（3）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院15日，数额为：50元×15天＝750元；（4）营养费，按每天20元，住院15日，数额为20元×15天＝300元；（5）交通费，原告及其家人在交通事故发生后必然产生交通费用，故本院酌定100为宜。以上原告李川举的损失合计为8177.74元。本院予以确认。以上四原告损失共计544877.04元。本案中，因被告李广松驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车车辆承担事故的次要责任，扣减在本次事故中承担主要责任在交强险内承担的部分，被告中华联合财险南阳公司应在豫Ｒ×××**号中型普通客车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿原告李川举、李保凤、李保松、李保军、梁丽珍的项目和数额合计为：1、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李川举护理费1514.25元、交通费100元，因李贵芝死亡损失236301.7元、因李运巧死亡的损失为300397.6元，计款538313.55元；保险公司在交强险限额内伤残赔偿金限额内承担110000元；2、中华财险公司在医疗费用赔偿限额内10000元内赔偿原告李川举的项目为：医疗费5513.49元，护理费1514.25元、伙食补助费750元，营养费300元，合计8077.74元，参照公平原则应由鄂Ｆ×××**号重型自卸货车投保的保险在交强险医疗费限额内与豫Ｒ×××**号中型普通客车投保的保险公司在交强险医疗费限额内有均分赔偿8077.74元÷2=4038.87元。故在医疗费限额内承担的数额为：4038.87元；因本次事故被告李广松、李贵芝承担次要责任，扣减鄂Ｆ×××**号重型自卸货车交强险内承担的114038.87元及豫Ｒ×××**号中型普通客车交强险内承担的114038.87元，超出交强险保险部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例给予赔偿的数额由被告中华财险南阳公司承担的数额为：【538313.55元-（114038.87元×2）】×40%=12094.32元。保险公司承担的赔偿原告李川举、李保凤、李保松、李保军、梁丽贞的数额合计为：114038.87元+12094.32元=238133.19元；本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第三十四、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号中型普通客车投保的“交强险”及“第三者责任保险”的保险限额内赔偿原告李川举、李保凤、李保松、李保军、梁丽贞损失238133.19元元人民币。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由被告唐河县第一汽车运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王凌湘审判员  徐 磊审判员  李银霞二〇一九年三月二日书记员  李凯敏