贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初32号 原告：张芸，女，1966年4月20日出生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜意，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：黔南中旅出租运输有限公司(以下简称黔南中旅公司)，住所地都匀市。 法定代表人：黎真祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯斌，男，系该公司工作人员。 被告：李光城，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，系黔南中旅出租运输有限公司驾驶员，住贵州省都匀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保财险黔南支公司），住所地都匀市。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗桦，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告张芸诉被告黔南中旅公司、李光城、太保财险黔南支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托诉讼代理人包小燕、杨胜意、被告黔南中旅公司委托诉讼代理人冯斌、被告李光城、被告太保财险黔南支公司委托诉讼代理人罗桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三被告承担保险责任，在保险合同范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、误工费、交通费等费用260994.79元；2.请求判令第一被告和第二被告承担客运违约责任，连带赔偿原告的损失（保险公司未赔偿部分的损失）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫潘仁卫在都匀××××了一家肠旺面馆,2018年7月24目凌晨5点半左右,原告夫妻乘坐第二被告驾驶的贵Ｊ×××××号出租车,准备将一些食材带到面馆做早餐使用,出租车行至剑江中路××胜利路交叉口处时,第二被告驾驶的出租车与一无号牌摩托车发生碰撞,致原告等人受伤。原告伤后被送到黔南州中医院(下称中医院)住院治疗,经医院诊断，原告的伤为:1、右肱骨近端粉性骨折;2、右桡骨远端粉碎性骨折;3、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨骨折。在中医院经过30天的住院治疗后原告出院。原告的伤经司法鉴定所鉴定为:右肱骨颈端粉碎性骨折,右肩关节活动受限,构成人体伤残九级；右腕关节轻中度受限,构成人体伤残十级;误工期限评定为90-270日,护理期限评定为60-90日,营养期限评定为60-90日；后续医疗费预计13863元。事发后原告了解到,贵Ｊ×××××号出租车系第一被告的营运车辆,事发前该车已向第三被告投保了相关的客运保险,但事发至今第三被告没有按规定对原告理赔,第一被告与第二被告亦未对原告遭受的损失给予赔偿，故原告依法起诉,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黔南中旅公司辩称，被告黔南中旅公司在被告太保财险黔南支公司处为事发车辆投了保险，应由保险公司与当事人协商赔偿事宜，故黔南中旅公司不应赔偿。 被告李光城辩称，应由保险公司理赔。 被告太保财险黔南支公司辩称，保险公司只是基于保险合同参加诉讼，违约主体不是保险公司，基于相关条款保险公司不应该承担诉讼费、精神抚慰金、随身携带物品损失及间接损失；原告主张的护理费过高，应按97元/天计算；原告计算的误工时间过长；营养费应以30元/天计算；住院伙食补助费的天数，应按住院30天计；残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，该公司没有意见，但10级伤残的附加系数计算过高；对后续医疗费没有意见；对良华所出具的收款收据100元有意见，对1900元鉴定费没有意见；精神抚慰金不应该支持；交通费没有依据；停业损失与误工费存在重复计算；复查费没有提供相应的证据，无法证明；财产损失没有依据，事故认定书没有记载，原告也没有提交证据；治疗眼睛所产生的费用不属于交通事故产生的损失，不应当赔偿。 经审理本院确认以下事实：贵Ｊ×××××号车系被告黔南中旅出租运输有限公司所有，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为600000元，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止。被告李光城系贵Ｊ×××××号车的实际承包人，由其向被告黔南中旅出租运输有限公司交纳承包费，并自负盈亏。 2018年7月24目凌晨5时34分,原告乘坐被告李光城驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车,由都匀市蒙家桥前往江城，当该车沿都匀市剑江中路由南向北行驶至都匀市剑江中路××胜利路交叉路口时，该车左侧与沿胜利大桥由西向东行驶的案外人杨超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告等人受伤的道路交通事故；2018年7月29日，都匀市公安局交警大队作出第201807030012号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担此次事故的责任，李光城、杨超承担此次事故的同等责任。 事发后，原告被送到黔南州中医院住院治疗,经医院诊断，原告的伤为:1、右肱骨近端粉性骨折;2、右桡骨远端粉碎性骨折;3、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折；3、双眼玻璃体混浊等疾病。原告在该院经过治疗后于2018年8月23日出院，住院30天，出院医嘱注明“……6、院外可继续口服阿伦膦酸钠+维D钙咀嚼片抗骨质疏松，并定期门诊检查骨密度测试”。之后，原告在黔南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月10日出具黔南医鉴所[2018]医检字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张芸因车祸导致的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续医疗费用分别为：1、右肱骨颈端粉碎性骨折,右肩关节活动受限,构成人体伤残九级；2、右腕关节轻中度受限,构成人体伤残十级;3、误工期限评定为90-270日,护理期限评定为60-90日,营养期限评定为60-90日；4、后续医疗费预计13863元。之后，原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉请。在诉讼中，经本院向原告释明，原告不以侵权责任纠纷主张权利，而是选择以公路旅客运输合同纠纷主张权利。 另查明，原告在黔南州中医院住院治疗产生的费用为47063.9元，其中有3000元为被告李光城支付，原告支付的费用为44063.9元；原告在都匀芝林大药房购买的治疗用品花费1241.6元；原告在住院及出院期间，因检查、治疗等另花费2516.79元；原告于2017年10月9日在都匀市市场监督管理局注册了“都匀市西苑肠旺面馆”，事发当天，原告乘坐被告李光城的车辆时，原告带有背篼，还提有两包物品，事发后原告即被送往医院治疗，未取物品，被告李光城去车上找寻原告的物品时已经遗失；原告所在的户口簿登记的户别为非农业家庭户口。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗发票、病历、《司法鉴定意见书》及户口簿等证据证实，同时有被告黔南中旅公司提交的保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张芸乘坐被告李光城承包的贵Ｊ×××××号车从都匀蒙家桥前往江城，因此双方形成有效的公路旅客运输合同关系，被告李光城未能履行安全运送旅客到达目的地的义务，构成违约，故对原告要求被告李光城赔偿因违约造成其损失的诉请，本院予以支持；贵Ｊ×××××号车的运营主体为黔南中旅公司，该公司对该车享有运营利益，故对原告主张被告黔南中旅公司承担连带责任的诉请，本院予以支持;被告黔南中旅公司为贵Ｊ×××××号车在被告太保财险黔南支公司投保了道路客运承运人责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，被告太保财险黔南支公司应在保险理赔范围内先行赔偿，剩余部分再由被告李光城及被告黔南中旅公司连带赔偿。 对于赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费，原告在黔南州中医院治疗，由原告支付的实际金额为44063.9元，本院予以确认；原告遵医嘱在都匀芝林大药房购买的治疗用品花费1241.6元，本院予以确认；原告在住院及出院期间，因检查、治疗等另花费2516.79元，该费用包含了原告遵医嘱检查、治疗的费用，同时，原告在住院期间经诊断患有双眼玻璃体混浊疾病，该费用亦包含了原告对该病进行检查、治疗及用药的费用，被告虽辩称原告治疗眼睛与交通事故无关，但未举相反证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信，对原告主张的该项费用予以支持；2、误工费，原告从事的餐饮行业，原告主张的误工费计算标准符合法律规定，本院予确认，但误工费应为40267元÷365天×270天=29786.5元；3、护理费，本院参照2018年贵州省道路交通事故赔偿标准的“居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算”，护理费为38568元/年÷365天×90天=9509.9元；4、营养费，原告主张的100元/天过高，本院酌定调整为30元/天，营养费为30元/天×90天=2700元；5、住院伙食补助费，原告住院30天，应为100元/天×30天=3000元；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，原告的伤情构成一处九级伤残及一处十级伤残，残疾赔偿金应为29080元/年×20年×(20%+1%)=122136元；7、后续医疗费13863元，原告提交了鉴定意见，本院予以确认；8、鉴定费2000元，原告提交有相应票据，本院予以确认；9、精神抚慰金5000元，原告以合同之诉向被告主张权利，在本案中，被告承担的是违约责任而非侵权责任，原告向被告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；10、交通费，本院酌情支持300元；11、停业损失，原告为从事餐饮业的个体工商户，因交通事故导致原告住院治疗除产生误工损失外，亦会导致其营业损失，原告虽未举充分的证据证明停业损失数额，本院根据原告经营的行业酌情支持停业损失2400元；12、复查费1075.5元，经查，原告已将此项费用计入上述第1项医疗费的2516.79元中，原告属重复计算，本院不予支持；13、其他费用1475元，原告主张的此费用为眼镜费195元、病历复印费20元、食材1206元，对于眼镜费195元，原告未举证证实此费用与发生交通事故有因果关系，本院不予支持。对于病历复印费20元，本院予以确认。对于食材损失1206元，原告虽未举证证实食材损失数额，但根据事发时间为凌晨5时许,庭审查明原告上车时带有背篼及两包物品，从原告经营的餐饮业、上车时间及所带物品情况综合判断，原告因本次交通事故确实存在食材损失，本院酌情支持600元。 上述赔偿项目，原告主张的合理部分总计234137.69元。被告太保财险黔南支公司辩称原告主张的赔偿费用中间接损失及随身携带物品不应赔偿，该费用应否由保险公司赔偿的问题是被告黔南中旅公司与被告太保财险黔南支公司的保险合同关系问题，系另一法律关系，在本案中不宜审理，故原告的间接损失即停业损失2400元及随身携带物品损失即食材损失600元，应由被告李光城、黔南中旅公司连带赔偿，因被告李光城已为原告垫付医疗费3000元，应予以扣减，故被告李光城、黔南中旅公司在本案中不再履行给付义务，对于被告李光城、黔南中旅公司已履行的赔偿义务是否能向被告太保财险黔南支公司理赔的问题，三被告之间可依法另行解决。 综上，原告主张费用中应支持数额234137.69元，应由被告太保财险黔南支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付，被告黔南中旅公司、李光城在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、第三百零三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任保险限额内支付原告张芸234137.69元； 二、驳回原告张芸的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，适用简易程序减半收取902元，由原告张芸负担93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 王    伟 二〇一九年三月十八日 书记员 李菊莉（代）