.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初128号原告:陈宝华，女，1965年1月18日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告:索新力，男，1964年10月6日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗。被告:索晗，男，1988年4月8日出生，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗。原告陈宝华与被告索新力、索晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告陈宝华于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全，要求将被告索晗所有的内蒙古自治区××区段02号房屋予以查封，原告提供担保人陈宝清所有的内蒙古自治区××区东户房屋（产权证号为蒙20**土默特右旗不动产权第XXXX号）作为担保。本院于2019年1月28日将被告索晗所有的上述房屋查封，于2019年1月15日将担保人陈宝清的上述房屋查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈宝华的委托诉讼代理人李林飞、被告索新力、索晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索新力立即偿还原告陈宝华借款本金20万元及从2013年3月6日起借款本金还清为止，按照月息2分计算的利息，利随本清；2、被告索晗对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011-2012年期间，被告索新力向原告陈宝华多次借款，2013年3月6日，经双方对账核算，双方确认被告索新力欠原告陈宝华本金20万元，当日被告索新力向原告陈宝华出具借条一份，双方确认了借款本金20万元的事实，同时口头约定借款月利率30‰。2019年1月3日，被告索新力在确认借款通知书签字捺印确认了上述借款本金及利息。被告索晗自愿为该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，并在确认借款通知书上签字确认。现原告多次向二被告索要借款本金及利息，但二被告均推诿与拖延拒付至今，故原告诉至法院。被告索新力辩称，本案借款并非本金，是我多次向原告借款产生的利息，该利息款双方并未再次约定利息，而且我给原告出具的借条时间是2013年，诉讼时效已过。被告索晗辩称，我在确认借款通知书上的签字并不是本人真实意愿，当时原告向我承诺不用承担任何法律责任我才签字的，所以现在不应当因该签字而承担保证责任。而且如果我愿意为该笔借款承担保证责任的话，我应该于借款之初就为被告提供保证，而不是事过几年后才提供保证。经审理查明，2011年-2012年期间，被告索新力向原告陈宝华多次借款，至2013年3月6日，经双方结算，被告索新力欠原告借款20万元，当日，被告索新力为原告出具了借条，同时与原告约定借款利息为月利率30‰，借条出具后，被告索新力一直未予偿还借款本息。至2014年4月27日，经双方结算，被告索新力欠付原告20万元本金及12.6个月的利息75600元（按照月利率30‰计算），当日，被告索新力为原告出具75600元利息款的欠条。至2019年1月3日，双方再次结算，被告索新力与原告签订《确认借款通知书》，确认欠原告借款本金20万元，同时确认自2013年3月6日核算后，双方口头约定上述借款利息为月息3分。被告索晗在《确认借款通知书》中担保人处签字，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，《确认借款通知书》签订后，二被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条、欠条、《确认借款通知书》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告索新力欠原告陈宝华借款本金20万元，事实清楚、证据充分，对于原告陈宝华主张被告索新力偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告索新力偿还按照月利率20‰，自2013年3月6日起至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定不超出双方约定，本院亦予以支持。对于原告主张被告索晗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告索晗与原告明确约定其为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告索晗承担保证责任，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。关于被告索新力所称2013年3月6日，其为原告出具的借条并非借款本金而是借款利息的意见，因其未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。关于被告索新力所称自己与原告并未对20万元借款约定利息的意见，与其于2014年4月27日出具的欠条及2019年1月3日出具的《确认借款通知书》相矛盾，该意见本院不予采纳。关于被告索新力所称，该笔借款已超出诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，因双方未明确约定还款时间，原告自被告借款之日起不超过二十年向法院提起诉讼的，即不超过诉讼时效，因此被告索新力上述意见本院不予采纳。关于被告索晗所称自己签订《确认借款通知书》时并不知道相应法律后果，同时因自己对涉案借款所提供保证的时间并不是在借款之初，因而不应当承担保证责任的意见，因《确认借款通知书》中明确写明被告索新力欠原告借款本金数额、借款时间、利息的计算方式、保证方式、保证期间、保证范围，被告索晗作为具有完全民事行为能力且具有一定文化程度的成年人，在内容明确的《确认借款通知书》中签署名字后，欲证实通知书中记录的内容均不是自己真实意思表示，需提供相当的证据予以反驳，但其未向法庭提供相应证据，因此对于索晗上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告索新力于本判决生效后十日内向原告陈宝华偿还借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率20‰计算，自2013年3月6日起至借款还清为止）；二、被告索晗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告索晗承担保证责任后，有权向被告索新力追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4200元，保全费2970元（原告已预交），由被告索新力、索晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一九年三月一日书记员 兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。