湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初3643号原告：冯志强，男，汉族，1973年4月1日出生，户籍，岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树哲，湖南昌言律师事务所律师。被告：张灵秀，女，汉族，1969年10月28日出生，户籍地址：湖北省崇阳县。被告：洪明贵，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：湖北省崇阳县。被告：甘集体，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍地址：湖北省崇阳县。被告：张大委，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍地址：湖北省崇阳县。被告：张爱文，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍地址：湖北省崇阳县。五被告委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：岳阳市萌时代酒店管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路93路。法定代表人：成莹。原告冯志强诉被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文、岳阳市萌时代酒店管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强及委托诉讼代理人刘榆，被告张灵秀、洪明贵及委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼。被告岳阳市萌时代酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年01月15日，被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文出资设立被告岳阳市萌时代酒店管理有限公司（以下简称萌时代公司）。萌时代公司设立后，一直从事酒店经营和管理。2014年公司因经营不善，被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文欲对外转让所持有的萌时代公司的股份。2014年11月，被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文委托原告冯志强寻找受让方。并约定，如原告寻找的受让方与被告签订股份转让合同，被告向原告支付报酬，并退还原告的入股20万元。报酬的支付标准为，股权转让价格为600万元，被告支付6万元，股权转让价格为650万元，被告支付15万元，股权转让价格为700万元，被告支付20万元。后在原告的介绍和撮合下，被告仅按照约定退还了原告的入股款20万元，但未支付报酬。原告多次要求被告支付报酬，被告均以刘军还未支付完毕股权转让款为由迟延支付。被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文辩称，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，应予以驳回。1、原告未提供充分的证据证明本案居间合同成立，原被告未形成任何有效的书面或口头居间服务协议。对于居间合同成立与否的事实，居间人负有举证责任。而在本案中，原告提供5份剪辑录音，无开头结尾，前后不一，陈述相互矛盾，含糊不清，明显是商量的语气，最终并未形成协议。仅有两被告的录音，而本案被告有五自然人与一法人，不能证明与所有被告的关联性。电话载体内无拨打人号码、接号人号码等重要信息，通话人身份不明确，无其他证据佐证，可信度极低，未形成书面合同，明显不符合交易习惯，尚不足以认定本案成立居间合同及居间合同的具体条文款项。2、若居间合同成立，本案中原告为了自己的利益，在未调查清楚买家基本情况或与买家串通，诱使被告签订协议，导致被告遭受重大的损失，故原告不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而在本案中，原告为了自己的利益，并未据实、公正的报告买家的资信状况、支付能力等情况，导致被告遭受了重大的资金损失，应予以赔偿。3、若居间合同成立，原告未达成合同目的的实现，未履行义务。本案中，合同目的明显未能实现，通过湖北省崇阳县人民法院一审判决、湖北省咸宁市中级人民法院二审维持原判，湖北省崇阳县人民法院执行，被告仅获得480万元，远远少于合同约定的720万元，居间人明显未履行其应该尽到的责任。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。被告岳阳市萌时代酒店管理有限公司未答辩。查明的事实2013年1月15日，被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文出资设立岳阳市萌时代酒店管理有限公司（以下简称萌时代公司），法定代表人张灵秀。萌时代公司设立后，一直从事酒店经营和管理。2014年，被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文欲对外转让所持有的萌时代公司的股份。2014年11月10日、18日，2015年2月9日、13日，原告冯志强先后四次与被告洪明贵电话联系，2015年2月14日，原告冯志强与被告张灵秀电话联系，协商对外转让萌时代公司股份的事项。原告冯志强与被告洪明贵、张灵秀在电话中约定，原告寻找的受让方与被告签订股份转让合同，被告向原告支付报酬，并退还原告的入股20万元。报酬的支付标准为，股权转让价格为600万元，被告支付6万元，股权转让价格为650万元，被告支付15万元，股权转让价格为700万元，被告支付20万元。本案审理中,对上述5份电话录音证据的原始载体，当庭进行了播放展示，被告洪明贵当庭质证，被告张灵秀经本院传票传唤，未到庭质证。2015年5月30日，经原告冯志强撮合，被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文与刘军达成股权转让协议，签订协议书，约定将被告张灵秀、洪明贵、甘集体、张大委、张爱文所持有的萌时代公司股份以700万元转让给刘军，萌时代公司现在的法定代表人成莹与刘军系夫妻关系。刘军支付300万元后未按约定支付剩余的400万元股权转让款，发生纠纷，湖北省崇阳县人民法院一审判决：刘军支付剩余的400万元股权转让款，湖北省咸宁市中级人民法院二审维持原判，案件执行过程中，双方达成执行和解协议，刘军支付180万元结案。2018年4月，被告与刘军的纠纷结案后，被告未向原告冯志强支付居间报酬。判决的结果及理由本院认为，双方争议的主要焦点是：一、原告冯志强提供的5份电话录音证据能否被采信。该5份电话录音证据是双方协商的真实记录，能够客观反映双方的真实意思，与本案的基本事实密切相关,应当采纳。其取得并未侵害被告或其他人的合法权益,也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”的规定,原告提交的5份电话录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得,故该5份电话录音证据可以作为认定本案相关事实的依据。二、原被告双方居间合同是否成立，原告是否提供了居间服务。原告冯志强与被告张灵秀、洪明贵通过电话协商，约定了达成股权转让协议应支付中介报酬的条件、金额，是双方真实意思的表示，构成口头居间合同，合法有效。双方电话协商后，原告冯志强促成了五被告与刘军达成股权转让协议，并没有损害被告的利益，被告张灵秀、洪明贵应当按照约定支付居间报酬，被告甘集体、张大委、张爱文与原告冯志强没有形成居间合同，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告张灵秀、洪明贵于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告冯志强居间报酬200000元。二、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告张灵秀、洪明贵承担3870元，原告冯志强承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  周 强人民陪审员  方 洁二〇一九年三月二十九日书 记 员  江 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。