江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1392号 原告：钱某某，女，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：顾某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：季某某，女，汉族，住泰兴市。 被告：顾某某，男，汉族，住泰兴市。 原告钱某某与被告叶某某、季某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人顾某、被告叶某某到庭参加诉讼。被告季某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款50000元并按照年利率6%支付自2018年6月30日起至借款实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告叶某某、季某某因生意周转，于2017年12月29日借得原告50000元，约定在2018年6月29日还款，被告顾某某进行担保，双方口头约定月息2%。到期后三被告没有按约还款，故起诉至法院。 叶某某辩称，其与原告钱某某是朋友的朋友。2017年12月29日，其因经营企业需要资金周转，向原告借款50000元。当时双方口头约定，按照银行利息支付利息，到2018年6月29日还款时被告只需总共付给原告52000元就可以了。双方当时还约定，先由被告每个月偿还原告3000元。原告向被告提供借款时预扣了3000元，实际支付被告47000元。借款后，被告陆续支付了原告三个月的3000元（均系其妻子季某某微信转账支付给原告钱某某），因原告后要求将之前已偿还的几笔3000元都算作利息，明显超过国家规定的标准，属于高利贷，故被告从2018年5月份开始就再未还款。 季某某、顾某某未作答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告叶某某与被告季某某共同作为借款人向原告钱某某出具借条一份，载明借到原告现金50000元，借款期限6个月，于2018年6月29日归还，借条未约定利息。被告顾某某作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和担保期限。2019年1月29日，原告钱某某以三被告未还款为由，诉来本院。 另查明，借款出具当日，原告钱某某以银行转账方式支付被告47000元，另有3000元原告主张系现金交付，但未举证证明。被告叶某某则认可收到原告转账的47000元，另3000元其表示并未收到。 再查明，借条出具后，被告季某某分别于2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年4月10日、2018年5月6日以微信转款方式支付给原告钱某某3000元、3000元、2000元、1000元、3000元，合计12000元。审理中，原告钱某某对收到被告季某某的12000元不持异议，但主张上述款项是被告季某某向原告购买美容产品所支付的价款，并非偿还的本案借款。原告对其该主张，未举证证明。 审理中，经本院联系被告顾某某，其对其为案涉借款提供担保的事实不持异议，但其表示案涉借款是高利贷，且在借款到期后原告几次向其主张权利时，其已明确告知原告其只担保到2018年6月29日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某、季某某共同向原告钱某某借款，双方间依法形成民间借贷法律关系。被告顾某某在案涉借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应对案涉债务承担连带担保责任。 关于借款本金的认定。民间借贷属于实践性合同，基于实践性合同的构成要件考量，借款合同自贷款人提供借款时生效。故债权人以借贷关系主张权利的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，案涉借条载明的借款金额为50000元，因双方对原告转账支付被告47000元的事实不持异议，故应认定原告对该47000元借款款项的交付已完成举证责任。关于另3000元，原告主张系现金交付，被告对此则予以否认。鉴于原告对此未能举证证明，且该3000元金额恰与借款后被告每个月支付的3000元金额相同，致该3000元原告是否确已实际交付被告存疑，故应认定原告未完成该3000元借款款项交付的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定本案借款本金为双方无争议的原告已实际交付被告的47000元。 关于借款利息的认定。案涉借条虽未载明利息，但双方均主张曾口头约定利息。原告钱某某主张，双方口头约定月息2%，原告对此未能举证证明。被告叶某某主张，双方口头约定借款期满其需合计还款52000元，即借款利息为5000元（52000元-47000元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”依据上述法律规定，被告的主张构成自认。因被告自认的利息标准年利率21.28%（5000元/半年×2÷47000元），不超过年利率24%的法定上限，本院予以确认。 关于逾期利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定的借款利率为年利率21.28%，现原告诉讼请求中仅主张按照年利率6%计算借款到期后的逾期利息，系其合法处分自身权利，亦不违反法律规定，本院照准。 关于是否存在12000元还款的问题。被告主张借款后已分批偿还原告12000元，原告对此抗辩为该12000元系双方间的其他往来。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依据上述证据规则的证明要求，被告作为主张债务已部分消灭的一方，其提供的微信转账记录，付款人为借款人之一的季某某，付款对象为本案债权人钱某某，付款时间均为出具借条后，上述付款明显与本案存在高度关联性，已能证明被告的上述主张。而原告作为对抗方，一方面亦未能就所谓的其他往来作出合理解释，另一方面更未能提供任何证据证明双方间确存在其所主张的其他往来，故对原告的该主张，本院依法不予采纳。综上，本院确认借条出具后被告季某某支付给原告钱某某的12000元，系偿还的案涉借款。 关于12000元已还款性质的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述法律规定的债务清偿顺序，在原、被告未有明确约定的情况下，借款后被告已分批偿还原告的12000元，应按照先息后本的方式进行冲减。计算至案涉借款借期届满之日（2018年6月29日），未清偿的借款本金为38288元、未支付的借款利息1205元（计算方式详见下表）。                            借还款时间                       还款金额                       当期本金                       当期利息上限                       超息扣本                               2017.12.29                                             47000                                                                           2018.1.28                       3000                       47000                       849                       2151                               2018.2.28                       3000                       44849                       810                       2190                               2018.3.31                       2000                       42659                       771                       1229                               2018.4.10                       1000                       41430                       242                       758                               2018.5.6                       3000                       40672                       616                       2384                               2018.6.29                                             38288                       1205                                      综上，本院依法确认截止借期届满之日（2018年6月29日），案涉借款未清偿的本金为38288元、未支付的借款利息1205元，自该日起按照年利率6%标准继续计算逾期利息。对上述借款本息，应由作为共同借款人的被告叶某某、季某某共同清偿。担保人顾某某对此依法应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人叶某某、季某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告叶某某、季某某于本判决生效后十日内共同偿还原告钱某某借款本金38288元、借款利息1205元，并按照年利率6%标准支付本金38288元自2018年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告顾某某对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶某某、季某某追偿； 三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告叶某某、季某某、顾某某连带负担（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吕 兵 二〇一九年三月十九日 书记员 肖鹏程