辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终522号上诉人（原审被告）：姚某1，男，1969年11月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂艳（姚某1妻子），1966年4月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1954年11月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1958年9月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：姚某3，男，1964年6月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：姚某4，女，1951年9月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：姚某5，女，1957年8月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚某1及其委托诉讼代理人王桂艳、陈思奇，被上诉人姚某2、姚某4、姚某3、李某、姚某5及其共同委托诉讼代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某1上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定遗产范围错误，姚某1系诉争房屋所有权人。1、房屋权属登记不是确定权利人的唯一标准。被继承人姚某6、王某已经对五间房屋作出了处理，其中两间半房屋为姚某1结婚用房，已经给了姚某1，另外两间半房屋在分家时也给了姚某1，被继承人与姚某1共同生活，并由姚某1承担其外债。因此，虽然该房屋登记在姚某6名下，但该房屋已经给了姚某1，属于姚某1所有。2、五被上诉人对该事实是知情并确认的，因此五被上诉人在被继承人去世十几年来，从未要求分割或继承。3、姚某6、王某去世后近二十年间，五被上诉人从未提出要求分割遗产，因此其诉讼请求已经超过诉讼时效。而且在姚某1出资对该房屋进行修建时，亦未主张权利，应视为五被上诉人放弃了继承权利。4、姚某1在被继承人姚某6、王某去世前一直与其共同生活，在其去世后，该宅基地使用权应属于姚某1，而宅基地并不能被继承，因此五被上诉人要求分割被继承人姚某6为户主的农村宅基地上所建房屋拆迁补偿款的诉请，不应得到支持。5、根据东兴村（兴隆屯）房屋自主腾退（货币）补偿核算表（表二），可以看出其搬迁奖励、补助、无照房补偿、附属物补偿款等也均是依附于在房屋的居住使用人的补偿，姚某1一直使用该房屋，并对房屋进行修整，补偿款是对该宅基地上享有所有权的地上附属物的补偿，应全部属于姚某1夫妻所有，五被上诉人无权要求分割该部分补偿款。二、即使被继承人有遗产需要分割，姚某1对被继承人尽到了主要扶养义务，在分配遗产时应对其予以照顾。五被上诉人共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、姚某1主张被继承人姚某6、王某已将诉争房屋分给了自己，没有任何法律依据，被继承人没有立遗嘱，也没有分家协议，与情、与理、与法相悖。2、姚家并不存在外债，姚某1并未出资对案涉房屋进行维修，其与被继承人也没有一起生活。3、被继承人去世后，所有丧葬费用均是姚某3出的，姚某1反而拿走近一万元。按照当时的政策，其他子女都是先购买老房后建的新房。4、姚某1想独自继承该房屋拆迁补偿款，于法无据，应由子女共同继承。姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5向一审法院起诉请求：继承父母姚某6、王某遗留的遗产45万元，并由姚某1负担诉讼费用。一审法院认定的事实：姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5与姚某1均系被继承人姚某6、王某的子女，分别是：长子姚某2、次子姚文祥、三子姚某3、四子姚某1，长女姚某4、次女姚某5，次子姚文祥与李某系夫妻，姚文祥于2011年病故。被继承人姚某6于1999年11月去世，王某于2005年6月去世。姚某6与王某生前在葫芦岛市连山区户院落，院落内建筑民房五间，所有权人姚某6，建筑面积88.1平方米。姚某1结婚后与其父母在此房内各自居住两间半房屋，姚某6与王某去世后该房屋继续由姚某1夫妇居住使用，房屋所有权人仍为姚某6，被继承人生前其子女均尽了赡养义务。被继承人病故后，姚某1夫妇仍在此院内居住管理房屋并自行修建五个无照房屋。2017年10月10日，该房屋动迁，由姚某1办理了东兴村（兴隆屯）房屋自主腾退（货币）补偿协议书，具体内容如下：“腾退编号G-96，协议序号203。腾退人（甲方）：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处东兴村民委员会，受委托单位：辽宁星河商务服务有限公司，被腾退人（乙方）：姓名姚某6（已故），委托代理人姓名姚某1，身份证号。第一条乙方地上物位于连山区锦郊街道办事处东兴村民委员会自主腾退范围内（具体信息详见《房屋自主腾退调查登记表》表一）；第二条乙方自愿选择货币形式进行补偿安置，第二条乙方自愿”；第三条乙方住宅房屋及土地上附属物货币补偿，依据《分户评估报告》的评估结果，确认乙方房屋、附属物等全部地上物货币补偿金额合计494,148.20元；第四条住宅房屋选择货币补偿给予奖励1.选择货币奖：依据《补偿安置实施细则》计算的有效补偿面积88.10m2×700元/m2=61,670.00元，2.搬迁奖：依据（查档/认定面积实测面积）88m2×1,200元/m2=105,600.00元，3.宅院奖：按照本地区有照房平均评估价格3,080元/m2×（1-30%）×45m2=97,020.00元；第五条住宅房屋搬迁奖1.有照房屋：88m2×20元/m2=1,760.00元，2.无照房屋：300元/院300.00元；第六条其他补偿无；第七条协议总金额及结算甲方出具《迁出证明》后三十日内，一次性向乙方支付各款项金额总计760,498.20元；---第十二条补充条款以上款项由兴隆村委会提存，待争议解决后再发放。东兴村（兴隆屯）房屋自主腾退（货币）补偿核算表（表二）具体内容如下:评估补偿：1、有照房：1个，有效总面积：88.1m2，评估结果补偿：260,776.00元；2、无照房5个，总面积：326.06m2，评估结果补偿：224,922.80元；3、附属物评估结果补偿：8,449.40元；本项金额合计494,148.20元。选择货币奖励：依据《分户评估报告》确定的有照房屋有效补偿面积合计88.1m2×700元/m2=61,670.00元。搬迁奖励：1、有照房G-96证载人：姚某6（已故）选取小值奖励面积88m2×1,200元/m2=105,600.00元。宅院奖励：按照本地区有照房平均市场评估价格（确认为有照房宅院）3,080元/m2×（1-30%）×45m2=97,020.00元。搬迁补偿：1、有照房屋面积88m2×20元/m2=1,760.00元。2、无照房屋:300元/院300.00元,本项合计2,060.00元。货币补偿、奖励金额总计：760,498.20元。”一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。座落于葫芦岛市连山区间，所有权人姚某6，建筑面积88.1平方米的房屋，系被继承人姚某6与王某在夫妻关系存续期间取得并属于共有财产，该遗产是姚某6与王某死亡后遗留的合法财产，予以采信。姚某6与王某生前均未遗留遗嘱及遗赠，应按照法定继承方式依法继承。姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5与姚某1均系其法定继承人，对姚某6与王某遗留的遗产均具有继承权，并且继承权均等。虽姚文祥病故，但姚文祥与李某系夫妻对姚某6与王某均尽了赡养义务，李某系儿媳可依法继承。被继承人所有的房屋已腾退并补偿相关款项，根据补偿款项所规定的性质，下列补偿款项应依法确认为遗产总计为526,826.00元（有照房：1个，有效总面积：88.1m2，评估结果补偿：260,776.00元；选择货币奖励：依据《分户评估报告》确定的有照房屋有效补偿面积合计88.1m2×700元/m2=61,670.00元；搬迁奖励：有照房G-96证载人：姚某6（已故）选取小值奖励面积88m2×1,200元/m2=105,600.00元。宅院奖励：按照本地区有照房平均市场评估价格（确认为有照房宅院）3,080元/m2×（1-30%）×45m2=97,020.00元。搬迁补偿：有照房屋面积88m2×20元/m2=1,760.00元）；该遗产应由姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5与姚某1平均继承。鉴于姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5要求继承的请求数额为450,000.00元，未超出应继承数额的范围及姚某1与被继承人生前常年共同生活等因素，予以支持。继承方式：450,000.00元/6人=75,000.00元，即每人继承75,000.00元。姚某1提出的相关抗辩理由，因无充分证据予以证明该五间房屋属于姚某1所有，故其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条之规定，判决：座落于葫芦岛市连山区腾退编号：G-96协议序号203，因房屋自主腾退后所得(货币)补偿款共计760,498.20元，由继承人姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5每人继承所有75,000.00元，余款均归继承人姚某1所有；该款于本判决发生法律效力后30日内付清。案件受理费8,050.00元，邮递费120.00元，共计8,170.00元，由姚某2、李某、姚某3、姚某4、姚某5与姚某1每人承担1,361.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，举证不能的应当承担不利后果。本案中，姚某1诉称被继承人姚某6、王某已将诉争房屋赠与自己，且其多次对房屋进行维修，该房屋属于姚某1单独所有。但其并未提供证据证明，其他继承人对此亦予以否认，姚某1不能提供充足证据证明自己主张的事实，应当承担举证不能的后果，对其该项主张，本院不予支持。被继承人姚某6、王某的子女对其均尽了赡养义务，应当由子女共同继承遗产。对于其他继承人的主张是否诉讼时效问题，因案涉房屋动迁时间为2017年，其他继承人在此时间知道自己权益受到侵害，起诉时并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,925.00元，由姚某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  侯秀菲审判员  王嘉莉二〇一九年三月二十五日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”