上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94220号原告：上海伊麦国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：唐欣，业务总监。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海天眷律师事务所律师。被告：上海开耀石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李泽阳，总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告上海伊麦国际贸易有限公司诉被告上海开耀石油化工有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海伊麦国际贸易有限公司的委托诉讼代理人贾伟涛，被告上海开耀石油化工有限公司的委托诉讼代理人张丹、徐恺迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伊麦国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付仓储费1,632,041.68元；2、被告支付原告保全保险费3,000元。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》及附件(合同编号：XXXXXXXX-A)，合同约定：由原告作为供方，向被告提供混合芳烃，共15,000吨，总金额7,020万，被告作为需方，货物自提，需方在支付定金后30个工作日内提清，超过30个工作日需方按照11元/吨/10天，支付未提完部分仓储费，2016年6月14日前需方支付总货款的10%作为定金，剩余货款分批次按照提货数量支付。2016年6月17日，原告收到被告支付的定金702万元，同年6月28日，被告支付第一笔货款402.48万，对应货物数量860吨。同年7月26日，被告支付第二笔货款702万，对应货物数量1,500吨。被告于同年8月7日、8月8日提取1,500吨(含合理损耗)，8月26日提取58.58吨；至此之后，被告未再向原告支付任何货款，也未进行提货。原告根据《工矿产品购销合同》约定，于被告支付定金后就按合同约定，采购储备了足额货物，但被告未按合同约定于7月16日之前将全部货物提清，被告已严重违约，且经原告多次催告仍未实际履行支付剩余货款及提取货物的义务。截止至2016年11月26日，原告仍然履行了储备约定货物的义务，根据合同约定，被告应向原告支付仓储费，按11元/吨/10天的标准支付。被告应于2016年6月17日支付定金后三十个工作日提清货物即2016年8月1日起开始产生仓储费。被告于2016年8月7日提取了1,500吨、2016年8月26日提取58.58吨，逾期提货仓储费为【(1,500吨-58.58吨)*7天*11元/吨/10天=11,098.93元】+【58.58吨*26天*11元/吨/10天=1,675.39元】+【(15,000吨-860吨-1,500吨-58.58吨)*117天*11元/吨/10天=1,619,228.75元】，共计1,632,041.68元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海开耀石油化工有限公司辩称，原告未能提供证据证明其实际仓储损失，原告未能证明其仓储货物是履行交付被告公司货物的合同项下义务。原告认为被告违约，但此前生效的判决书已经判令被告承担定金损失，依据合同法第116条，定金与违约金只能择一赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2016年6月8日，原告(供方)与被告(需方)通过传真方式签订《工矿产品购销合同》及附件(合同编号：XXXXXXXX-A)，合同约定：一、产品名称：混合芳烃；计量单位：吨；数量：15,000；单价：4,680元/吨，总金额7,020万元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量符合合同附件标准；三、货物装船前需方委托商检到库区取样化验，如遇质量问题需方有权退货，所造成需方的一切损失由供方承担；四、交(提)货地点、方式：供方指定油库(中化珠海)；五、运输方式及到达站港和提货期限：需方自提，需方支付定金后三十个工作日内提清，超过三十个工作日需方按照11元/吨/10天，支付未提完部分仓储费；六、合理损耗及计算方法：以油库实际发货量为最终结算......七、结算方式及期限：2016年6月14日前需方支付总货款的10%作为定金，剩余货款分批次按照提货数量支付……十、供方收到货款后三个工作日内开具全额增值税发票一票结算；十一、合同违约：如因供方自身原因造成交货延期或合同取消等情况，供方应向需方支付本合同总货款的5%作为违约赔偿；十二：其他约定事项：合同签订后，供需双方不得因市场变化而调整价格；十三、本合同自双方盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力，修改无效。合同尾部供方处加盖被告公司公章，需方处加盖原告公司合同专用章。附件就芳烃的密度、总含量等质量标准作出具体约定，其中研究法辛烷值＞99。合同签订后，被告于2017年6月17日分二次向原告支付定金702万元。同年6月28日，被告向原告支付第一笔货款402.48万元，对应货物数量为860吨，被告在同年6月30日至同年7月1日期间提取了上述数量的货物。原合同约定的有效期限为2016年6月8日至2016年7月8日，而被告的第二笔货款702万元则于同年7月26日支付给原告，对应的货物数量为1,500吨。被告于同年8月7日、8月8日及8月26日三天内提取了1,498.24吨混合芳烃货物，其中8月26日数量仅为58.58吨。因合同约定有3‰的合理损耗，因此1,498.24吨对应的货物数量就是1,500吨。原告于同年8月8日、9月29日及10月25日共计向被告开具了价税合计金额为5,377,320元的上海增值税专用发票。庭审中，原告表示其主张的仓储费，实际没有发生。本院认为，根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，生效法律文书已经认定被告违约，原、被告签订《工矿产品购销合同》未履行部分于2017年7月4日解除，原告向被告返还已履行提货数量对应的定金数额1,104,480元，对于未履行部分货物对应的定金数额5,915,520元，适用定金罚则，原告不予返还。原告主张的逾期提货仓储费的性质为违约金，因原告对未履行部分货物已经获取定金，故原告对该部分再主张违约金，本院不予支持。被告虽辩称，对于已履行部分的货物，原告主张逾期仓储费损失并未实际发生。但本院认为，该损失虽未实际发生，但违约金除了具有补偿性，还具备惩罚性功能。故对于已履行部分货物对应的仓储费，本院酌定为10,000元。原告要求被告支付保全保险费3,000元，缺乏法定和约定依据，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告上海开耀石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊麦国际贸易有限公司仓储费10,000元；二、驳回原告上海伊麦国际贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费19,488元，减半收取计9,744元，由原告上海伊麦国际贸易有限公司负担9,719元，被告上海开耀石油化工有限公司负担25元。财产保全费5,000元，由被告上海开耀石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年三月二十五日书记员 游思宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。