河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1139号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周三中，男，汉族，1973年11月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周新军，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省项城市。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）因与被上诉人周三中、周新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财险周口公司的委托诉讼代理人张晓楠，被上诉人周三中委托诉讼代理人高杨，到庭参加诉讼。被上诉人周新军经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险周口公司上诉请求：1、依法撤销(2018)豫1681民初5902号民事判决书,发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月27日21时10分,被上诉人周新军驾驶豫Ｐ×××**轻型货车,沿项城市水新路千佛阁周营寨村由东向西行驶,行驶至周营寨村卸沙子时挂碰到被保险人周三中,致使被保险人受伤。该事故经项城市公安局交通警察大队认定周新军负此事故的全部责任,周三中无责任。经查豫Ｐ×××**轻型货车在浙商财险周口公司投保有交强险。本案中受害人系被保险人,事故车仅投保有交强险,不属于浙商财险周口公司赔偿范围。保险法第65条第四款明确规定,责任保险是指以被保险人对××依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此,责任保险的原理在于,通过订立责任保险合同,将被保险人潜在的、可能承担的民事赔偿责任转化为责任保险的保险标的。显然,责任保险补偿的是作为被保险人的加害人因承担民事赔偿责任而承受的损失,进而间接地为民事赔偿关系中的受害人(××)即财产或人身受到损害的人提供了保障。交强险条例第三条规定,“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险条例第42条规定,“被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人”。从保险法和交强险条例的上述规定可以看出,交强险、商业××责任险均是以被保险人对××的赔偿责任为保险标的,以填补被保险人对××承担赔偿责任所遭受损失的保险。按照通常理解,交强险、商业××责任险中的××应是指保险人、被保险人以外的人;××系指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人但不包括被保险人。综上所述,交强险中的被保险人首先就被排除在交强险的赔偿对象之外。具体到本案中,周三中系被保险人,按照上述法律规定,周三中不属于本车交强险的赔偿对象。因此,周三中要求承保其车辆交强险的浙商财险周口公司在交强险责任限额内赔付其保险金的主张,与法不符。因此,一审法院判决结果错误,不符合法律规定,请求二审发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。周三中辩称，浙商财险周口公司以周三中是被保险人不属于赔偿对象作为拒绝赔偿的依据，该上诉理由不能成立，浙商财险周口公司明显混淆概念。周三中首先是投保人，且在本案的交通事故中属于第三人，而不是被保险人。其次，在机动车投保人与实际驾驶人出现分离的情形下，被保险人只有在交通事故发生时方能具体确定，被保险人就不再是投保人而是本车实际驾驶人员，而此时处于车外的投保人即成为第三人。对投保人的赔偿实际是对第三人的赔偿，并未违法保险法的原理。最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。周三中不是交通事故发生时的车上人员，在实际驾驶人造成车外的投保人损害时，由于实际驾驶人此时为被保险人，因此交强险应予赔偿。实际上，交强险购买是以机动车辆车牌、发动机号等车辆主要标志为机动车购买的交抢险，不是随司机变化而变化，保险公司有偷换概念的含义，此时投保人身份发生转变，就是路过的行人，项城市公安交通警察大队出具的事故认定书上已经说得很清楚，并对这一事实给予认定。交强险的产生及背后的立法本意就是维护道路交通秩序，预防和减少事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，这就是道路交通安全法的基本精神。上诉人明显推卸自己应当承担的责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另补充1、周三中即使是本案的被保险人，按照道路交通安全法第76条第一款和道路交通安全法条例第90条第一款，都没有把被保险人排除在受害人之外。2、上诉人所称的不属于赔偿范围，该内容并没有告知本案的投保人周三中。周三中向一审法院起诉请求：1、要求浙商财险周口公司、周新军支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计118423.97元。2、案件受理费由浙商财险周口公司、周新军承担。一审法院认定事实：2018年3月27日21时10分，周新军驾驶豫Ｐ×××**轻型货车，沿项城市水新路千佛阁周营寨村由东向西行驶，行驶至周营寨村卸沙子时挂碰着行人周三中，致使周三中受伤。事故发生后，周三中被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗10天，花费医疗费8752.25元。经诊断，此次事故造成周三中1、左锁骨粉碎性骨折。2、慢性胃溃疡。3、左肩部皮肤挫伤。后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，周三中因意外受伤，造成左锁骨骨折、左肩部皮肤挫伤。其损伤及相关后遗症构成人体损伤十级伤残，该次治疗的误工期限120日、护理期60日、营养期限60日。花费鉴定费1300元。建议其二期手术及治疗住院总费用0.5万元人民币。该事故经项城市公安局交通警察大队作出了第4116814201800648号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周新军负此事故的全部责任，当事人周三中无责任。周新军驾驶的车牌号豫Ｐ×××**轻型货车在浙商财险周口公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。该次事故发生在保险期限内。周三中兄妹3人，其父周治国，1938年10月15日生。其子周嘉浩2012年2月2日生。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。周新军驾驶豫Ｐ×××**轻型货车，与周三中发生事故，致使周三中受伤住院治疗，由周三中提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等予以证明。此次交通事故，周新军负此事故的全部责任。有项城市公安交通警察大队作出第4116814201800648号《道路交通事故认定书（简易程序）》为证。周新军未确保车辆行驶安全致使周三中受伤，对此事故应负赔偿责任。周三中所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据周三中提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，周三中主张医疗费8752.25元有医疗费票据予以佐证，一审法院予以支持。（二）住院伙食费500元（50元／天×10天）。（三）营养费1200元（20元／天×60天）。（四）后续治疗费5000元。合计15452.25元，应由浙商财险周口公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿周三中10000元。（五）误工费，经鉴定，周三中因此次交通事故的误工期限为120日，误工费应为9717.65元（29557.86元／年÷365天×120天）。（六）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，周三中该次治疗的护理期限为60日。护理费应为6057.21元（36848元／年÷365天×60天×1人）。（七）周三中系居民家庭户口，但其居住地已划为项城市千佛阁办事处且其在该处工作生活，残疾赔偿金应按照城镇标准20年计算。残疾赔偿金74006.08元［残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10％）＋被抚养人生活费父亲：（19422.27元／年×5年×10％×1／3=3237元）＋儿子：（19422.27元／年×12年×10％×1／2=11653.36元）］。（八）精神抚慰金10000元过高，应支持8000元为宜。（九）交通费1000元过高，一审法院酌情认定为800元为宜。（五）-（九）项共计98580.94元，应当由浙商财险周口公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿周三中。超出交通事故强制保险的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等5452.25元及鉴定费1962元，共计7414.25元，应当由周新军赔偿周三中。周三中的其他诉讼请求一审法院不应支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿周三中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元；在交通事故强制保险伤残限额内赔偿周三中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98580.94元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、周新军赔偿周三中超出交通事故强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费7414.25元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回周三中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由周新军承担。本院二审期间，当事人围绕其请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审另查明，涉案机动车交通事故责任强制保险的投保人和被保险人为周三中，本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，周三中系涉案保险的投保人,其在车下遭到人身损害,周三中请求浙商财险周口公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，一审法院予以支持并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇一九年三月二十一日书记员  田 威