广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11981号原告：谢军平，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：廉玉龙，男，1981年1月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告谢军平与被告廉玉龙合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢军平到庭参加诉讼，被告廉玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢军平向本院提出诉讼请求：1．廉玉龙偿还两笔代收货款共34985元及利息1275元（利息从2018年9月1日起计算至2019年1月15日止，按日万分之五计算）；2.廉玉龙偿还谢军平加盟保证金10000元；3.廉玉龙偿还谢军平系统余额2072.97元；4.本案诉讼费用由廉玉龙承担。事实和理由：谢军平与廉玉龙于2018年7月12日签订《安能快运承包经营合同》，谢军平并通过微信转账支付10000元保证金给廉玉龙。8月24-25日，谢军平发货委托人的两笔代收货款34985元进入到廉玉龙账户后，廉玉龙以各种理由拖延不归还。代收货款现已由谢军平借朋友微粒贷还给客户。经营初期，谢军平很多操作不会，廉玉龙也没有全面性的教谢军平各项操作，只有在谢军平遇到不会操作问到廉玉龙时，廉玉龙才告诉谢军平怎么做。但是在委托发货做代收货款这项操作上，谢军平多次问廉玉龙怎么做代收货款操作，廉玉龙都没有告诉谢军平具体如何操作。第一次问时，廉玉龙只简单地说他都是用自己的银行账号做代收，收到货款后再转给委托人。当谢军平在经营中第—次遇到需要做代收货款时，谢军平按之前操作在安能鲁班系统开单，—开始用委托人信息开单，但系统都无法操作录入，然后想到廉玉龙说的用自己的账户开单做代收，输入谢军平自己的信息结果也是不行。当时就打电话问廉玉龙为什么还是不行，当时廉玉龙也没有解答，说是当时在聚会，要谢军平问廉玉龙请的专业操作的客服。谢军平马上又问廉玉龙请的客服，结果客服也只说他们都是用廉玉龙的个人银行信息做代收。后因发货委托人取消做代收货款业务，也就按正常操作完成了。在此之后，廉玉龙也没有告诉谢军平如何能用发货委托人的银行信息做代收，或用谢军平的银行信息做代收。谢军平在此是认为自己的系统权限不够，或是给廉玉龙设置了，只能用廉玉龙的个人账户做代收。2018年8月24-25日谢军平在这种情况下用廉玉龙的个人信息做代收货款，共计金额34985元，谢军平并在货物到达签收之前告诉廉玉龙，收到代收货款后请马上转还谢军平。代收货款在货物签收后三个工作日由安能总部财务返款，最后货转到廉玉龙账户后，廉玉龙以各种理由拖延不还。谢军平多次联系安能物流总部，也都不予处理。2018年9月10-20日因谢军平有事返回江西，在此期间廉玉龙偷偷从安能物流退网，导致谢军平的安能物流也无法经营，系统内余额2072.79也无法退出，保证金也不退还给谢军平。为维护谢军平自身权益，特向提起本案诉讼。被告廉玉龙未作答辩。谢军平围绕诉讼请求依法提交了《安能快运承包经营合同》、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录、还款计划，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年7月12日，廉玉龙作为发包人甲方与谢军平作为承包人签订《安能快运承包经营合同》，其中约定了承包内容为甲方将雅瑶新雅大桥至自由人、嘉汇城区域内的安能物流经营权（具体经营范围以营业执照范围为准）承包给乙方，给乙方做派件区域，乙方可在甲方经营区域全境进行收件业务。承包期限为1年，即从2018年7月20日至2019年7月19日止。甲方在本合同签订之日起8天内将约定区域内承包经营权交付给乙方，乙方向甲方缴纳履约保证金10000元。乙方存在违约情形，无权向甲方主张退回保证金，保证金归甲方所有。乙方无违约情形的，甲方应在本合同解约或终止之日起30天内将保证金无息退还给乙方。2018年7月12日，廉玉龙向谢军平出具了《收款收据》一份，记载收到（以微信收款为准）快运承包区保证金10000元。谢军平于2018年7月18日、19日通过微信向廉玉龙共计转款10000元。谢军平于2018年7月20日至2018年9月20日期间在安能物流工作。谢军平称自己的系统在廉玉龙系统名下，因廉玉龙欠款跑路且廉玉龙的系统被公司关闭导致谢军平的系统也无法使用，因此此后谢军平离开安能物流。谢军平提交的“鲁班物流管理系统”截图两份显示，2018年8月24日、25日，寄件人均为廉玉龙的寄件网点为均“雅瑶镇区”的，分别向目的网点为“杭州星桥”的收件人为冯佳康的人员寄发灯具7件，代收货款为28580元，向网点为“云南红河弥勒”的收件人为马兵的人员寄发纸品1件，代收货款为6405元。上述两次寄件的返款时效均为“T+3”,代收货款的账户均为廉玉龙的农业银行账户，寄件手机号码登记均与安能物流“广州分拨中心”登记在廉玉龙名下的手机号码相同。谢军平认为“T+3”是收货人签收货款后，3个工作日后货款到代收货款的账户中，因此该两笔代收货款34985元已进入到廉玉龙账户，并提交了上述两批货物的快递单查询单，均显示货物从雅瑶镇区域装车发出并已分别在浙江、云南签收成功。谢军平另提交的“鲁班物流管理系统”截图显示廉玉龙是安能物流“白云江高”网点（所属网点为广州分拨中心）的负责人，其派送区域包括白云区江高镇全境（含神山镇）、花都区雅瑶镇全境。谢军平是安能物流“雅瑶镇区”（所属网点为白云江高）网点负责人。还显示开户户名为“雅瑶镇区”、开户行为“白云江高”结算平台上，查询交易时间从2018年8月26日至2018年9月25日显示，“当前余额”为2072.97元、“警戒余额”1000元、“关闭余额”为500元，“收入金额”为5549.58元。庭审中，谢军平称“当前余额”是应系统要求谢军平自己充值的金额，因其属于二级网点，不能提现，而廉玉龙属于一级网点有权提现。2019年3月4日，廉玉龙通过微信向谢军平出具《还款计划》，记载“因退代收款卡也是借贷卡，个人管理不善，被他人扣除，两笔代收金额合计34985元，去掉正常的手续费后金额为34740元，已于2019年1月15日还款5000元，2月2日还款2000元，剩余27740元于3月10日-12日还1740元，3月底还15000元，4月底争取将剩下的11000元还完，如果没有筹到最晚于5月份还清”。谢军平对上述还款计划中的扣除的手续费245元予以认可。2019年3月13日，廉玉龙另向谢军平付款2000元。本院认为，谢军平与廉玉龙所签订的《安能快运承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依约履行各自义务。该合同中约定，廉玉龙将涉案雅瑶新雅大桥至自由人、嘉汇城区域内的安能物流经营权交谢军平承包，且谢军平已按约定向廉玉龙交纳了10000元保证金，并由廉玉龙出具《收款收据》予以确认。谢军平的派送网点隶属于廉玉龙网点，2018年9月20日，因廉玉龙原因致谢军平派送系统也被收回，无法继续经营，涉案合同终止，廉玉龙应依约向谢军平返还保证金10000元及系统中属于谢军平的剩余款项2072.97元。关于退还代收货款及利息问题。廉玉龙向谢军平出具还款计划确认该代收货款34985元扣除手续费后金额为34740元，谢军平亦认可应扣除的手续费245元，且该款廉玉龙已支付5000元+2000元+2000元=9000元，因此剩余款项为34740元-9000元=25740元，该款项应由廉玉龙向谢军平予以支付。廉玉龙未向谢军平退还该代收货款已造成谢军平的孳息损失，其应向谢军平支付该代收货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从本案立案之日即2018年11月15日起计算至计算2019年1月15日止，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军平退还代收货款25740元及利息（利息以25740元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月15日起计算2019年1月15日止）；二、被告廉玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军平退还保证金10000元；三、被告廉玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军平退还系统余额2072.97元；四、驳回原告谢军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.4元，由原告谢军平负担219.5元，被告廉玉龙负担788.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  陈伟霞二〇一九年三月十四日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。