wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初641号原告：简荣金，男，1965年12月17日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：明雪辉，开阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：郑守明，男，1970年09月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支分公司，营业场所：贵州省开阳县磷都大道187号。法定代表人：罗彬，该公司经理。原告简荣金与被告郑守明、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称“人寿保险开阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简荣金及其代理人明雪辉与被告郑守明到庭参加诉讼，被告人寿保险开阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告简荣金向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费8291元、护理费5494元、营养费5200元、住院伙食补助费5200元、交通费300元，共计24485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日20时30分，被告郑守明驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从开阳城关镇方向往开阳双流镇方向行驶，行驶至开阳县沟路段时，与驾驶人刘天华驾驶的贵Ａ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘天华乘车人简荣金2人受伤的交通事故，经开阳交警大队事故认定书认定被告郑守明全责，驾驶人刘天华无责。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗52天，期间的费用都是被告郑守明支付。原告出院后与被告郑守明协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请支持其诉请。被告郑守明辩称：对此次交通事故及责任认定的事实不持异议。事故后原告住院治疗，我垫付了一部分医疗费，但我不清楚原告的出院时间，原告现要求赔偿24485元过高，我的车投保了的，要赔也应由被告人寿保险开阳支公司赔偿。被告人寿保险开阳支公司经本院送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理确认事实如下：2018年12月9日20时30分，被告郑守明持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ａ×××**号小型轿车，从开阳城关镇方向往开阳双流镇方向行驶，行驶至开阳县沟路段时，与驾驶人刘天华驾驶的贵Ａ×××**号二轮摩托车（载原告简荣金）发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘天华与原告简荣金2人受伤的交通事故，经开阳县公安局交通警察大队第520121420180003832号事故认定书认定被告郑守明负此次事故全部责任，驾驶人刘天华无责。原告受伤后当日被送往在开阳县人民医院住院治疗52天至2019年1月30日出院，住院期间的医疗费用由被告郑守明垫付。同时查明，涉案车辆贵Ａ×××**号小型轿车在被告人寿保险开阳支公司投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（责任限额500000元），此次交通事故发生于保险期间。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告郑守明违反道路交通安全法律法规发生交通事故造成原告受伤并负此次事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，原告诉请赔偿，本院予以支持。被告郑守明驾驶的车辆在被告人寿保险开阳支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告人寿保险开阳支公司应在保险责任限额内对被告郑守明应赔偿部分直接向原告进行理赔。关于原告诉请的各项赔偿金额，结合原告住院天数及相关赔偿标准，认定如下：1.误工费8291元，应为（53874÷365×52）7675.2元；2.护理费5494元，应为（38246÷365×52）5448.75元；3.营养费5200元，应为（50×52）2600元；4.住院伙食补助费5200元，该项计算正确，予以认定；5.交通费300元，本院酌情支持200元。上述予以认定的赔偿金额共计21123.95元，此金额未超出保险责任限额，由被告人寿保财开阳支公司直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔偿原告简荣金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21123.95元；二、驳回原告简荣金的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（缓交，已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年三月二十一日书记员  许文文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初218号原告:李广成，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告:孙影，女，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。二原告共同委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:李永刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李广成、孙影诉被告李永刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广成、孙影及其共同委托代理人谢树杰,被告李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广成、孙影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告承包地征收补偿款2778元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月，我家所在的李楼村组耕地被政府征收，我们家承包的耕地2.908亩被全部征收(详见附件-:农村土地承包经营权证)，依照开发区2017年土地征收统--的补偿价格是每亩38060元(不包括青苗补偿)，我们家承包土地2.908亩，应当补偿110678元(2.908亩X38060元=110678元)，而被告只支付原告土地补偿款107900元，非法扣留2778元的征地补偿款不子给付。综上所述根据事实，按照国家法律的规定，被告扣留原告承包地征收补偿款2778元的行为，侵犯了原告的合法权利。因此依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告李永刚辩称:分地钱是村里统一分配的，村里讨论出来的，是按照有耕地人口数分配的，不是按地亩数分的，原告4口人，分了107900元。2017年县纪委查账，结论是分配不错。经审理查明：李广成、孙影系安徽省太和县旧县镇李楼村委会李楼自然村村民。李永刚系李楼自然村村民小组组长。2017年6月，李广成、孙影所在自然村的耕地被政府征收。李广成、孙影从李楼自然村民组收到土地补偿款107900元。2019年1月7日李广成、孙影诉讼来院，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李永刚偿付原告承包地征收补偿款2778元；2、本案的诉讼费用由李永刚承担。上述事实由身份证、户口本、土地承包合同、土地经营权证、村会计证明、征地补偿标准、开发区征地补偿金额。本院认为，原告李广成、孙影起诉要求支付承包地征收补偿款2778元，涉及土地补偿费用数额，而土地补偿费用数额的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告李广成、孙影起诉要求支付承包地征收补偿款，不属于人民法院民事案件的受理范围，其可向有关机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李广成、孙影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年三月五日书记员 王佳利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4133号原告：长沙国海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路**枫华府第公寓****。法定代表人：蔡文革，总经理。委托诉讼代理人:陈某，女，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宁乡县，系公司行政总监。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙国海物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告长沙国海物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙国海物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙国海物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费122元，撤诉减半收取61元,由原告长沙国海物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年三月二十二日书记员  陈 莎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执581号 申请执行人：李铢顺，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：朱泳林，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于朱泳林与李铢顺不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3587号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款40000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执581号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月二十八日 书记员 谢宗奇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终66号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第一工程发展有限公司。住所地：山东省日照市海曲东路**。法定代表人：梁金宝，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水大众橡塑有限公司。。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**法定代表人：张魁星，总经理。上诉人中铁十四局集团第一工程发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初418号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中铁十四局集团第一工程发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，故不能以合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事实及理由：被上诉人为上诉人提供土工布等，现要求上诉人给付货款。故双方系因履行买卖合同发生的纠纷，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同中的当事人没有约定合同履行地，被上诉人要求给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。依据此规定，原审法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人称双方没有合同关系，该主张可在实体审理时进行抗辩，在管辖异议阶段暂依原告诉求确定案由及管辖法院。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年三月十五日法官助理王志芳书记员孟明
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执756号申请执行人：杨富华被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨富华与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2236号 申请执行人：刘长峰，男，1958年6月15日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄川区昆仑镇西笠山煤井，住所地淄川区。 本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人淄川区昆仑镇西笠山煤井劳动争议一案中，于2018年11月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2674号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年11月27日、2019年3月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息，对查询到被执行人的常用银行账户依法进行了冻结，并对原昆仑镇西笠山煤井地上建筑物进行了依法查封。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年1月25日将被执行人淄川区昆仑镇西笠山煤井法定代表人孙启涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的7785元，及自2018年7月起按月支付申请执行人伤残津贴3224.33元/月，至申请执行人失去法律法规及劳动政策规定的领取条件止，现无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  黄亚冬
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初246号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人薛某，女，1977年12月31日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2012年11月曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日，被告人薛某在沈阳市大东区南卡门路x-xx号彤利紫竹茗郡xx号楼3单元2楼，以人民币500元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1克）。 被告人薛某于2018年12月27日被公安机关抓获。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、抓捕经过、行政处罚决定书、转账记录等；证人郭某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；薛某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年6月26日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱丽娜 二〇一九年三月十三日 书记员  岳文祺 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0402民初4160号 原告：任大华，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王仁会，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告任大华诉被告王仁会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任大华到庭参加诉讼；被告王仁会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任大华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告租金15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：由于经营不善，被告一直拖欠原告房屋租金。2017年11月9日，被告向原告出具欠条承诺于2018年6月31日前付清欠款。到期后，被告未履行付款义务。 本院经审理认定事实如下：被告承租原告位于攀枝花市东区住房，约定每月租金1300元。2017年11月9日，被告向原告出具了一张《欠条》，其上主要内容为：“今欠到任大华房租从2016年9月1日～2017年9月1日共计：15000元大写壹万伍仟元整此款欠到2018年6月31日前付清欠款人：王仁会”。期限届满，被告经催要未履行付款义务。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，被告王仁会因拖欠房屋租金而向原告任大华出具了一张欠款金额为15000元的《欠条》的事实属实，有本案当事人当庭陈述、书证等证据在案予以证明。被告王仁会未按约定的期限向原告任大华支付拖欠的房屋租金，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告任大华要求被告王仁会支付拖欠的房屋租金15000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王仁会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 王仁会于本判决生效后五日内一次性向任大华支付房屋租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由王仁会负担（此款已由任大华垫交，王仁会在履行上述给付义务时连同此款一并支付给任大华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  杨定涛 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  穆 林 二〇一九年三月五日 书 记 员  熊仁琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终254号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：李健，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都子龙电器成套有限公司，，住所地成都市大邑县晋原镇子龙街** 法定代表人：喻耀，总经理。 案件由来：中建六局第三建筑工程有限公司因与成都子龙电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初241号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地四川天府新区成都片区人民法院管辖。且案涉《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目配电箱采购合同》亦约定争议管辖法院为合同签约地人民法院，该合同载明合同签约地点为成都市高新区益州大道北段777号，依据该约定也应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方于2017年1月16日签订的《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目配电箱采购合同》第二十条约定了争议管辖法院为合同签约地人民法院，且该合同载明签约地位于成都市高新区益州大道北段777号。因原审原告向人民法院提起诉讼时间为2018年9月25日，依据该时间能够确定双方约定的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员 廖 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初857号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百富裕百货超市有限公司，住所地重庆市江**金港新区**第**，统一社会信用代码915001053394752166。法定代表人：李德彬，总经理。原告崔毅与被告重庆百富裕百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告崔毅于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔毅负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年三月四日法官助理 邓兴娟书 记 员 刘 黎
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏08民初261号 原告：寿哲人，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安维京置业有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市健康东路**中鑫******。 委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。 原告寿哲人与被告淮安维京置业有限公司破产管理人（以下除判决主文外简称维京置业管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告寿哲人的委托诉讼代理人代琳、徐毅成，被告的委托诉讼代理人张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寿哲人起诉请求：1、依法确认原告对被告享有6489万元借款债权，其中本金是2470万元，利息4019万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：破产人淮安维京置业有限公司（以下简称维京公司）因业务发展需要，向原告借款，并承诺待条件成熟时，可以将该借款转为原告对维京公司的投资股权。就此，维京公司与原告分两次签订了合同，其中一次为2000万元，一次为470万元。合同签订后，原告按照合同约定，将借款打入维京公司指定的账户。维京公司并分别于2009年11月和2010年向原告出具了收据和合作投资证明书，可是后来一直没有真正实现借款转换为股权的转换程序，因此，原告跟维京公司之间依然是民间借贷的法律关系。现维京公司因资不抵债被法院依法裁定破产，并进入破产清算程序。原告依法向被告申报债权，被告以证据不足为由，不予将原告的债权编入债权表。故原告依法向法院起诉，请法院依法确认原告的债权。 被告维京置业管理人辩称，维京公司是由城市之皇国际有限公司（以下简称城市公司）和淮安市越诚投资咨询有限公司（以下简称越诚公司）作为发起人，以单位名义设立的独立的公司，而其投资实际上均为王力平与赵亦灿发起召集投资人投入到维京公司的股份，在本案中，寿哲人所有的款项均打入了王力平个人账户，在维京公司的财务资料未经审计之前，没有证据证明寿哲人的款项汇入维京公司的性质到底是借款还是通过王力平转入公司的股权金额，寿哲人款项从现有的形式上看应当认定为投资款，而投资款只有在公司清算偿清了对外债务之后，尚有盈余的情况下才能由投资人按比例取回，因此，请求法院驳回原告寿哲人的诉请。 经本院审查认定事实如下：维京公司成立于2009年10月30日，股东为城市公司（该公司实际出资人分别为王力平与赵亦灿，各占50%股权）和越诚公司（该公司股东分别为王力平、赵亦灿和陈江，其中各占30%股权，陈江占40%股权）。城市公司与越诚公司设立维京公司目的是为开发位于淮安市淮安区商业开发项目。 寿哲人于2009年8月21日、11月12日、2010年2月2日、2月4日，分别从银行电汇给王力平各500万元，共计2000万元，以上4张电汇回单的附言中，均注明“投资款”和“投资”字样。2012年2月28日，寿哲人通过交通银行汇入尾号4074账户470万元，当日，该款转入尾号7332账户。2009年11月13日，维京公司向寿哲人出具了收据。内容：“收据，今收到寿哲人投资维京公司股份现金壹仟万元，待维京公司财务制度完善后，凭此收据，调换财务正式凭证。收款人王力平并加盖维京公司印章”。2018年7月11日，本院作出（2018）苏08民破1号民事裁定，受理汕头经济特区充耀房地产开发有限公司对维京公司的破产清算申请。 原告寿哲人为证明其汇给王力平的2470万元，是借款而非投资款，向本院提供以下证据：1、两份无形成日期的协议书，第一份协议书主要内容：“甲方维京公司，乙方王力平，丙方寿哲人；维京公司因经营需要向寿哲人借款2000万元，公司承诺待条件成熟时，该2000万元转为寿哲人向维京公司的投资款；该款由寿哲人汇入王力平账户，再由王力平转入维京公司账户；该借款在转为股权之前，系维京公司向寿哲人的借款，维京公司承诺自借款到账之日起，每年支付20%固定回报给寿哲人”；第二份协议书主要内容：“甲方维京公司，乙方寿哲人；甲方因经营需要向寿哲人借款470万元，该款于2012年2月底汇入维京公司账户（其余内容与第一份协议相同）”。2、5份汇款回单，共计2470万元。3、合作投资证明书、股权转让协议书、补充协议书和补充协议。旨在证明其汇给王力平的2470万元并未转化为股权。 被告质证意见：1、对两份无形成日期的协议书真实性不予认可，该协议书是先盖章，后形成文字，同时寿哲人也不能说明协议书形成的过程。2、5份汇款回单真实性予以认可，但该款系汇给王力平，汇款附言中明确为投资款，可证明双方系合作投资关系。3、合作投资证明书等更能证明寿哲人是投资，而非借款。 审理中，本院向原告释明，被告主体应为债务人维京公司，但原告表示，其诉求是要求确认普通破产债权，属确认之诉，并非给付之诉，原告诉求和被告主体没有错误，其表示仍然坚持不变更。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的维京公司企业信息报告、两份无日期的协议书、5份汇款凭证、合作投资证明书、股权转让协议、补充协议等，并经质证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第九条规定：债权人对债权表记载的本人债权有异议的应将债务人列为被告。据此规定，原告将维京破产管理人作为被告无法律依据，而原告仍坚持不变更，故应裁定驳回起诉。 综上所述，原告寿哲人将维京破产管理人作为被告提起诉讼，因被告主体不适格，故对其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告寿哲人对淮安维京置业有限公司破产管理人的起诉。 案件受理费242750元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  钱明芳 人民陪审员  于 军 二〇一九年三月三十一日 法官 助理  任本成 书 记 员  朱 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1038号罪犯李海，男，1965年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年11月29日作出(2013)辽刑初字第485号刑事判决，以被告人李海犯贪污罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)沈中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年2月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯李海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯李海获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月28日起至2019年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年三月十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特45号申请人高云霞申请人沈阳市第四人民医院法定代表人张娟委托代理人刘虹本院于2019年3月5日受理了申请人高云霞、沈阳市第四人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人高云霞与申请人沈阳市第四人民医院于2019年3月5日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者,高云霞,2018年3月8日以“发作性胸闷7天”为主诉，到沈阳市第四人民医院就诊。现病史：患者于7天前开始无明显诱因出现胸闷症状，伴有心悸、气短、发作位于心前区，痛疼性质呈针刺样，每次发作时间约5-10分钟左右，多休息后可缓解，患者自觉多日来口述症状未见明显改善且逐渐加重，故今为求进一步系统治疗来该院就诊。入院后完善相关检查，结合既往病史，诊断为：1.不稳定心绞痛2.高血压。予以对症治疗。完善辅助检查，甲状腺及颈部淋巴结常规彩超：甲状腺多发结节。转入肝胆外科治疗。2018年3月14日行“左侧甲状腺全切手术，右侧甲状腺部分切除术”。术中探查可见左侧甲状腺肿多发肿物，较大者直径约2.5CM×1.0CM，甲状腺右叶可见直径约0.7×0.4CM，往于中上部，行“双侧甲状腺部分切除术”。术后患者恢复顺利，2018年3月17日出院。出院时声音嘶哑。2018年8月14日患者到中国医科大学附属第一医院就诊，耳鼻咽喉科电子窥镜检查报告所见：喉内粘膜充血，双侧声带充血，黏膜光滑，左侧声带旁正中位固定，右侧声带运动可，声门闭合不严，双侧室带、双侧杓区双侧杓会厌襞黏膜光滑，双侧咽会厌襞，双侧梨状窝及会厌谷黏膜光滑。二、争议焦点：对于本次医疗活动患方认为：2018年3月8日患者在沈阳市第四人民医院住院。2018年3月14日，因双侧甲状腺肿物，行左侧甲状腺全切手术，右侧甲状腺部分切除术，双侧甲状腺肿物为良性。3月17日出院，出院时声音嘶哑，发言困难，患者咨询医生，答复术后可恢复。2018年8月，手术已过半年，患者仍然声音嘶哑，发音困难。后经中国医科大学附属第一医院检查，声门闭合不严。多方咨询认为声带损坏是手术造成功能受损，手术造成其他身体器官损害，院方负有过错。要求赔偿，医药费、护理费、交通费、伤残等级及精神抚慰金等人民币10万元。医方认为：患者术后声音略嘶哑，发音尚可，呼吸正常，考虑为术后游离过程中神经挫伤所致。三、医调委意见，经过对医患双发的调查了解及病志分析，医调委认为：本例医疗纠纷事实经过清楚。诊断明确，符合手术适应症，但术后患者出现声音嘶哑及发音困难等症状。患者于2018年8月14日经中国医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科电子窥镜检查报告所见：喉内粘膜充血，双侧声带充血，黏膜光滑，左侧声带旁正中位固定，右侧声带运动可，声门闭合不严，双侧室带、双侧杓区双侧杓会厌襞黏膜光滑，双侧咽会厌襞，双侧梨状窝及会厌谷黏膜光滑。据此医调委认为：患者出现双侧声带充血，声门闭合不严。是手术过程中与分离黏连组织挫伤喉返神经所致。故本例医疗纠纷医方应承担全部责任。经调解，自愿达成如下协议：（一）依据【侵权责任法】，【医疗事故处理条例】，【关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释】等相关规定，比照《人体损伤致残程度分级》十级，第5,10,3，颈部及胸部损伤4，器质性声音嘶哑，赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、住院伙食补贴、护理费、交通费等共计81914.97元。（二）就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议生效后20个工作日内，沈阳市第四人民医院将赔偿款81914.97元人民币给付当事人高云霞。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（10）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年三月五日书记员  刘金鹤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3837号 原告：陈晓林，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人:孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。 被告:上海暮羽商贸有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路**第****。 法定代表人：潘洁。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陈晓林与被告上海暮羽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告陈晓林于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告陈晓林负担。 原告陈晓林于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  毕丽莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执284号申请执行人：平陆县开乐货物运输有限公司。被执行人：唐文帝，男，汉族。被执行人：陈春连，女，汉族。被执行人：景红亮，男，汉族。本院在执行平陆县开乐货物运输有限公司与唐文帝、陈春连、景红亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景红亮名下有别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被被执行人景红亮名下别克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年三月十三日书记员  毛银娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：李涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李涛信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初435号民事判决书过程中，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付人民币35947.99元，承担执行费439元，总计：36386.99元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛的存款及收入：36386.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年三月七日书记员  钟 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4263号原告：艾泽龙，男，1971年3月24日出生，住伊宁市。委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。被告：刘杰，男，1967年3月19日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。原告艾泽龙与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。适用简易程序开庭审理时，原告艾泽龙及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告刘杰及其委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。适用普通程序开庭审理时，原告艾泽龙及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告刘杰的委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金291000元；2、请求被告支付以291000元为基数自2014年10月1日至2018年5月1日按年利率6%计的逾期利息62565元，以及2018年5月2日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款291000元整，并向原告承诺，等有钱就还给原告。同日，原告通过银行转帐向其支付291000元，后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒不支付，故向法院提起诉讼。被告刘杰辩称：原告打款时间是2014年9月30日，约定借款时间为1个月，被告已全部还清，且原告从未主张过权利，该借款诉讼时效已过，本金及利息均超过时效；原告属于虚假诉讼，被告已分两次将借款还清，双方并未约定利息，也未约定还款时间，被告自愿给付原告利息29000元，在被告已经清偿完毕的情况下，原告仍然向被告索款，利息不应支持。经审理查明：2014年9月30日被告向原告借款，约定借款期限为1个月，同日原告通过伊宁市农村信用合作联社向被告转帐人民币291000元。2015年5月8日被告安排其会计马艳通过中国农业银行银行卡向原告转帐人民币100000元。另查明：原告艾泽龙因涉嫌非法采矿被伊犁州公安局刑事拘留。2016年2月29日刘杰被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元，3月21日在乌鲁木齐市第二看守所服刑，同年5月14日被伊犁州公安局执行逮捕。2017年6月11日察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2017）新4022刑初8号刑事判决。艾泽龙、刘杰不服，提起上诉。2017年9月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40刑终371号刑事判决书，判决艾泽龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；判决刘杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处44000元，与前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。上述事实有伊宁市农村信用合作联社客户回单、中国农业银行业务凭证、公证书、证人证言、询问笔录、察布查尔锡伯自治县人民法院法庭笔录、工商档案、刑事判决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告通过银行转帐向被告支付借款291000元，被告抗辩其通过会计马艳银行卡向原告偿还借款100000元，并已现金方式向原告偿还借款220000元，借款已还清，并提供证于某永卓某军出庭作证。原告对马艳通过银行转帐支付100000元事实认可，但认为是被告偿还之前借款120000元，被告对此否认，原告也未提供相应证据证实在此之前双方还存在借贷关系，原告应当承担举证不能的责任，据此本院确认被告安排马艳向原告转款100000元是被告向原告偿还借款。证于某永与被告系表兄弟，与被告存在利害关系，证卓某军的证言系单一证据，且原告对证人证言不予认可，被告也未提供其他相应证据佐证，其证人证言本院不予采纳，对此被告应承担举证不足的不利法律后果。关于被告的诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从裁判文书生效之日起重新计算。被告王杰于2015年5月8日向原告部分清偿借款，诉讼时效自此重新计算，至2017年王杰因犯罪进入刑事案件审理阶段，诉讼时效期间三年尚未超过；此后审理阶段至（2017）新40刑终371号刑事判决书生效之日起诉讼时效再次重新计算，至原告提起本案诉讼时，原告的起诉也未超过法定诉讼时效期间，因此被告的时效抗辩不能成立。综上所述，被告向原告借款291000元，已偿还100000元，剩余借款本金191000元，被告应当继续清偿。关于原告的利息诉请，因双方借款并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，根据原、被告陈述双方约定借款期限一个月，被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息，其中自2014年11月1日至2018年5月8日为9118元（291000元×月5‰÷30天×188天），自2015年5月9日至2018年5月1日为34634.67元（191000元×月5‰÷30天×1088天），2018年5月2日以后的利息继续以剩余借款191000元为本金按年利率6%计付直至本息实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰向原告艾泽龙偿还借款本金191000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘杰向原告艾泽龙支付借款利息43752.67元（291000元×月5‰÷30天×188天+191000元×月5‰÷30天×1088天），于判决生效后十日内付清；自2018年5月2日起至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金191000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6603.48元，原告艾泽龙负担1836.83元、被告刘杰负担4766.65元；邮寄送达费60元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  赵海兰人民陪审员  马晓红二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴 凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2923号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾艳姝，女，1986年3月31日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤城医院）、刘序森因与被上诉人贾艳姝合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤城医院、刘序森以同意一审法院判决为由于2019年3月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤城医院、刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由刘序森负担369元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东审判员  李雪审判员  周维二〇一九年三月二十六日法官助理贾凯迪书记员苏洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6380号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶礼拼，男，1965年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶礼拼金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求叶礼拼支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额614,376.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人叶礼拼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额614,376.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方余敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建医科大学，住所地福建省福州市台江区交通路**。 法定代表人：陈晓春，校长。 委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 再审申请人方余敏因与被申请人福建医科大学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 鸯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11137号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈瑞玉，女，1958年3月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈瑞玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告陈瑞玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金100,036.01元，利息152,080.90元，滞纳金和违约金955.48元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用9,637.76元，以上共计欠款262,710.15元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月17日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,036.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金100,036.01元，利息163,596.88元，违约金955.48元，其他费用9,637.76元，共计人民币274,226.13元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告陈瑞玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金100,036.01元；二、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款100,036.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈瑞玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623执保98号 解除保全申请人：江丽鑫，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：谢宝华，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 解除保全申请人江丽鑫与被申请人谢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）闽0623民初2260号民事裁定：查封江丽鑫（共有权人丁庆闽）所有的坐落在福建省漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭5幢1501号的房屋一套（查封价值以272840元为限）。查封期限自本裁定作出之日起至2021年6月12日止。担保人福建日鑫担保有限公司为诉讼财产保全提供担保。2019年4月2日，解除保全申请人江丽鑫向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，（2018）闽0623民初2260号民事判决生效后，谢宝华与江丽鑫双方案外和解，并于2018年10月31日签订《和解协议书》，现江丽鑫已履行了《和解协议》约定的全部还款义务，谢宝华也同意解除保全措施，江丽鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院（2018）闽0623民初2260号民事裁定书中对江丽鑫（共有权人丁庆闽）所有的坐落在福建省漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭5幢1501号的房屋一套的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林振通 二〇一九年三月二十六日 书记员  张美香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13443号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：谢乔光，男，1985年2月21日生，汉族，户籍地广东省。原告杨超与被告谢乔光网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢90号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路**，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长被执行人胡乃成，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，，住山东省沂南县上列申请执行人与被执行人借款合同一案，本院于2019年1月28日立案执行，本案申请执行标10724.77元及利息。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除被执行人老年金帐户部分存款，未发现被执行人可供执行的财产。2019年3月14我院经实地调查驻地，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月15日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10724.77元及利息未能支付。案件终结次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇一九年三月十八日法官助理杨恩田书记员张海韵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初466号 原告：泉州泰城商业物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街**，统一社会信用代码91350503MA348F481X。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋文娟，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：余鹄，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 本院在审理原告泉州泰城商业物业管理有限公司与被告佘鹄房屋租赁合同纠纷一案中，原告泉州泰城商业物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：泉州泰城商业物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州泰城商业物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州泰城商业物业管理有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年三月十一日 书记员  吴雅婧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初558号原告:中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人:刘宁星，该行员工。被告:彭伟，男，1988年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司新干支行撤回起诉处理。审判员  曾建生二〇一九年三月十二日书记员  蒋紫娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3948号之一 申请人:杜萍，女，1960年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔钰晨，女，1988年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜萍与被申请人崔钰晨民间借贷纠纷一案，杜萍于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔钰晨所有的位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺××室（不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产和位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺××室、××室[不动产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔钰晨所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产； 二、查封被申请人崔钰晨所有的位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺××室、××室[不动产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]的房产； 三、以上保全限额为30万元； 四、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人杜萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十八日 书记员 王雪萍
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初729号原告：杨金生，男，1981年1月15日出生，汉族，住南召县。被告：孟广学，男，1971年3月12日出生，汉族，住南召县。案由：民间借贷纠纷。案件事实及调解结果：2017年3月17日，被告孟广学向原告借用现金10000元，并约定有利息，被告向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到杨金生现金壹万元整，月息2分，借款人：孟广学，2017年3月17号”。借款到期后，被告归还原告利息2000元，下余本金10000元及相应利息被告至今未还，原告于2019年3月5日诉至本院，引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟广学于2019年4月30日前归还欠原告杨金生借款本金人民币10000元及利息1000元，共计11000元；二、若被告按期履行本协议第一项，该笔借款其余利息原告自愿放弃；若被告逾期未履行本协议第一项，则被告孟广学自2017年3月17日起按借款本金10000元月利率2%向原告支付利息（但应扣除已付利息2000元）至款清之日止。本案受理费160元，减半收取80元，由原告杨金生自愿承担。原、被告双方当事人一致同意本协议自2019年3月6日双方签字后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。审判员  闫学东二〇一九年三月十五日书记员  李鹏运
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3671号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼，统一社会信用代码913701037275408842。 法定代表人：温雪娜,总经理。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张训勇，山东崴达律师事务所律师。 被告：邹平县国有资产投资经营有限公司，，住所地邹平市房产管理局**统一社会信用代码91371626749885752Y。 法定代表人：吴成军，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被告：山东宏泰物业发展有限公司，，住所地济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场**楼****统一社会信用代码91370100267180434Y。 法定代表人：汤绍军，董事长。 委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 本院在审理原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告邹平县国有资产投资经营有限公司、山东宏泰物业发展有限公司合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2019年3月13日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县国有资产投资经营有限公司、山东宏泰物业发展有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  任新民 二〇一九年三月十三日 法官助理   管延忠 书 记 员   潘新萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1053号申请执行人刘大为，男。被执行人许娟，女。申请执行人刘大为申请执行被执行人许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许娟存款人民币113万元，或扣留、提取被执行人许娟收入人民币113万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾胜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2739号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄****。 负责人：林辉，系该分理处主任。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：谢培琳，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴华祯，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处与被执行人谢培琳、吴华祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初5006号民事判决书已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处于2018年10月9日向本院申请强制执行要求谢培琳、吴华祯偿还借款本金68万元及相应利息、律师费2万元。 在执行过程中，本院依职权调查了谢培琳、吴华祯名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，另案依法拍卖吴华祯名下坐落于福建省福州市鼓楼区XX街道XX支路XX号XX大厦XX楼连接体地下XX层XX车位，经分配，申请执行人领取执行款162446.37元；轮候查封谢培琳名下位于平潭县XX镇XX居委会XX庄XX号房产、吴华祯名下位于福州市鼓楼区XX街道XX支路XX号XX大厦XX楼XX单元房产、仓山区XX街道XX大道XX号XX楼XX复式单元房产、XX楼连接体地下XX层XX车位，并已向福州市中级人民法院发送参与分配函；未发现谢培琳、吴华祯有其他可供执行的财产。鉴于谢培琳、吴华祯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将谢培琳、吴华祯纳入失信被执行人名单。现福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年三月十四日 书记员  林 泳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘09民终322号上诉人（原审原告）：王忠山，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司安化分公司，营业场所安化县东坪镇。负责人：于世闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。上诉人王忠山因与被上诉人中国电信股份有限公司安化分公司（以下简称安化电信）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院(2018)湘0923民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠山、被上诉人安化电信的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠山上诉请求：撤销一审判决，改判将王忠山持有的电信手机靓号17773XXXXXX每月最低消费变更为0元。事实和理由：1.王忠山不清楚涉案号码的归属营业公司，王忠山提交的订单能够证明双方之间已形成事实上的电信服务合同关系，一审法院认定2018年1月9日的变更行为系单方行为而非双方达成的合同行为、双方之间不存在合同关系错误；2.一审判决认定王忠山没有提出变更申请并认定最低消费变更为0元系误操作错误。安化电信辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王忠山向一审法院起诉请求：判令安化电信将王忠山持有的电信手机靓号17773XXXXXX每月最低消费变更为0元。一审法院认定事实：王忠山于2016年3月购买到电信手机靓号17773XXXXXX，其保底消费为889元，套餐为999元。该电信手机靓号归属地营业公司为中国电信股份有限公司沅江分公司。2018年1月9日，王忠山未向安化电信提出申请，安化电信将王忠山所持电信手机靓号17773XXXXXX最低消费变更为0元/月，同年7月，安化电信又将王忠山该手机号恢复至原最低消费889元/月，目前王忠山所持手机靓号17773XXXXXX系199元套餐，889元保底消费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，王忠山诉称“其购买被告公司电信手机靓号17773XXXXXX使用，约定服务前两年每月话费的最低消费，从第三年开始不再限制最低消费”。根据“谁主张、谁举证”原则，王忠山就其主张的“购买被告公司电信手机靓号使用”“从第三年开始享受不再限制最低消费套餐”诉讼事实未提交相应的证据证实。具体到本案，王忠山持有的电信手机靓号17773XXXXXX，经庭审查实，其电信服务合同的相对方并非安化电信；王忠山、安化电信在不存在电信服务合同关系的基础上，安化电信于2018年1月9日对王忠山所持电信手机靓号17773XXXXXX进行最低消费变更操作，安化电信称属误操作，不是其真实意思表示，后又于2018年8月又进行了更正操作，事实上对其前次操作行为已进行了否定。在审理过程中，王忠山陈述，从未向安化电信提出过申请，故安化电信2018年1月9日之变更行为系安化电信的单方行为，并非双方所达成一致的合同行为，双方就变更行为亦不存在合同关系。王忠山以合同之诉起诉安化电信，要求安化电信依双方约定变更手机号最低消费，于法无据，故王忠山的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王忠山的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王忠山负担。二审中，王忠山向本院提交微信聊天记录一份，欲证明去安化更改套餐是省电信公司陈果联系好的。安化电信质证称，对该证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，微信名是网名，不是真实的名字，姓名、联系方式等均不清楚，网名是随时可以更改的，不能达到王忠山的证明目的。另外，王忠山向本院申请证人王某出庭作证，欲证明是王某拿了王忠山的身份证去办理的套餐。证人王某到庭陈述，其是王忠山的司机，2018年1月，王忠山打电话叫他去安化电信找曹振宇办理手机保底业务，王忠山说是和陈果联系好了的，王某去了安化，没有委托手续，拿了王忠山的身份证，找曹振宇办的业务。王忠山质证称，对王某的证言没有异议。安化电信质证称，证人是王忠山的司机，所陈述的事实不符合电信公司办理业务的流程，如果不是本人办理，应当出示委托手续，所涉号码属于沅江电信公司，办理业务也应当去沅江电信公司办理，对证人证言不予认可。本院经审查认为，结合当事人的二审陈述，王忠山提交的微信聊天记录、证人王某的证言能够客观反映本案的真实情况，本院予以采信。本院二审经审理查明，二审庭审中，王忠山当庭陈述，微信名为“诗正”的人是省电信公司的陈果，通过正规途径去营业厅是办理不了变更手续的，只能私下去办理，办理这个业务是不符合规定的，是陈果介绍去安化办的，陈果与曹振宇关系好，王忠山去找的陈果，陈果跟曹振宇说好了，曹振宇可以办理这个业务。另查明，2018年1月9日，王某持王忠山的身份证，到安化电信找曹振宇办理了涉案手机号码的变更登记手续。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：安化电信是否应将王忠山持有的电信手机靓号17773XXXXXX每月最低消费变更为0元。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王忠山明知将其持有的号码17773XXXXXX每月最低消费变更为0元不符合相关规定，却与他人串通，私下办理变更登记，将涉案号码的最低消费变更为0元，损害了中国电信股份有限公司的利益，该变更登记依法无效。一审法院认定变更行为系安化电信的单方行为不当，本院依法予以纠正。安化电信发现最低消费被变更后，将最低消费金额进行恢复，是依据双方之间的电信服务合同进行收费的合法行为。故王忠山要求安化电信将涉案手机号码17773XXXXXX每月最低消费变更为0元没有事实和法律依据。综上所述，王忠山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王忠山负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年三月十八日书记员 尹 燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更205号罪犯肖长荣，男，汉族，1989年7月14日出生，初中文化，湖南省东安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人肖长荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人肖长荣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖长荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖长荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖长荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一九年三月五日书记员 朱婉娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民抗1号抗诉机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐红丽，女，1971年5月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现住建昌县。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张学兰，女，1955年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人:郭延星，系辽宁百维律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：赵国辉，男，1971年1月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行员工，住建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，女，1982年6月10日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申诉人徐红丽与被申诉人张学兰、赵国辉民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初527号民事判决书，向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项，第二百零八条第一款规定的情形，以葫检民（行）监[2018]21140000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张红梅审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇一九年三月十九日书记员  王 群本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初31020号原告：赵保华，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市浦东新区。被告：上海鸿海国际集装箱储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路****楼****。法定代表人：魏剑，总经理。委托诉讼代理人：潘扬，男。原告赵保华与被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理诉前调解案件后，委托上海东方调解中心进行调解。本案现已调解终结。本案现确认事实如下：原告赵保华与被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司于2014年起合作集装箱运输业务，合作期间，由被告结算原告运费。截至2016年11月，被告拖欠原告运费人民币(以下币种同为人民币)89,770元，2018年1月26日被告写下运费确认证明，后于2018年春节支付20,000元，至今仍欠59,770元未付，故原告起诉来院。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司支付原告赵保华人民币59,770元一次性了结涉案合同的欠款纠纷；此款被告于2019年4月15日前支付20,000元，余款39,770元于2020年1月20日前付清；二、如被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司未按上述第一条约定履行任一期付款义务，原告赵保华则有权就59,770元未清偿部分立即一并向法院申请执行；三、本案诉前调解案件受理费258元，由原告负担；四、本案无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田华二〇一九年三月七日书记员  吉洁
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终3314号上诉人（原审原告）：大连福源正诚轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村**平层。法定代表人：关利民，总经理。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓，男，汉族，1984年7月2日出生。上诉人大连福源正诚轻钢彩板有限公司（以下简称福源公司）因与被上诉人张晓承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福源公司上诉请求：撤销原裁定，指令大连市金州区人民法院审理。事实和理由：福源公司于2014年7月19日将京审高铁项目中的彩钢房制作安装事宜承揽给张晓，双方当日签订分包工程承包协议，约定乙方（张晓）施工人员在转场、施工过程中发生的一切工伤意外及事故均由乙方负责，由此给甲方造成损失的，乙方全额赔偿给甲方，管辖法院为大连市金州区人民法院。2014年8月9日，张晓雇佣人员张斌在彩钢房安装过程中，从屋顶摔伤，后经河北省承德市中级人民法院作出民事判决，判令福源公司向张斌支付各项工伤赔偿金253703.39元。张斌申请该院强制执行，法院扣划了福源公司银行账户存款108000元，造成福源公司损失，符合分包工程承包协议第2.3条追索权的约定。一审法院认为扣划款项尚未造成福源公司损失，不等同于福源公司已完成支付等额赔偿款义务，福源公司不具有追索条件，与事实不符。福源公司与本案有直接利害关系，起诉符合起诉条件。福源公司向一审法院起诉请求：1.判令张晓支付福源公司因承担张晓雇工张斌工伤保险责任而遭受的损失253703.39元；2.诉讼费由张晓负担。一审法院经审查认为，福源公司主张张晓赔偿（2017）冀08民终3404号民事判决确定福源公司承担张晓雇工张斌工伤保险责任而遭受的损失253703.39元的前提条件，是其已经履行了给付张斌工伤保险赔偿款253703.39元的义务。福源公司提供的河北省平泉市人民法院（2018）冀0823执645号之三执行裁定书，仅能证明该院扣划福源公司账户存款108000元，未能证明该款项已经实际支付给张斌。现福源公司未实际向张斌支付赔偿款，不能仅以民事判决中确定其应当履行的赔偿义务向张晓主张追偿权，故福源公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回福源公司的起诉。本院经审查认为：案涉分包工程承包协议有福源公司法定代表人关利民与张晓的签字，张晓对该合同真实性并无异议。福源公司以其与张晓之间形成承揽合同关系诉请张晓赔偿损失。福源公司与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为福源公未实际向张斌支付赔偿款，不能仅以生效民事判决中确定其应当履行的赔偿义务向张晓主张追偿权，福源公司的起诉不符合起诉条件，驳回福源公司的起诉错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4282号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇 二〇一九年三月二十七日书记员 张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初126号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯某甲，男，1984年12月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2018年7月25日因犯污染环境罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年11月17日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人邢建枢、黄文虎，山东同心达律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）75号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人邢建枢、黄文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日、27日凌晨，被告人冯某甲伙同曹某、马某2、郭某、张某2、范某(五人均另案处理)分两次在原聊城市东昌府区全德利面粉厂内盗窃猪仔25头，后由冯某甲销赃。经鉴定，被盗猪仔价值17250元。另查明，案发后，同案犯曹某、马某2、郭某、张某2、范某赔偿被害人经济损失，五人均取得了谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初287号刑事判决书及执行通知书，茌平看守所在押登记表、刑满释放通知书，同案犯同被害人达成的协议书，被告人冯某甲的户籍证明；证人张某1、杨某、杜某、程某、王某、窦某、马某1的证言；被害人姬某的陈述；同案犯曹某、马某2、郭某、张某2、范某供述与辩解；聊城市东昌府区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录、现场图及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人冯某甲的辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其同案犯已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且同案犯已赔偿被害人经济损失，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相对应的辩护意见本院予以采纳。被告人冯某甲在2018年7月25日判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前判有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起折抵刑期5日至2019年5月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年三月十九日书 记 员  张 坤
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申4号再审申请人(一审原告，二审上诉人)张佩珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，，二审被上诉人)上海市浦东新区卫生和计划生育委员会住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。委托代理人陈苏苏，女。委托代理人孙畅，男。再审申请人张佩珍因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终405号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张佩珍申请再审称，二审裁定驳回上诉系适用法律不当，再审申请人始终围绕被申请人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会(以下简称“浦东卫计委”)对东方医院违规违纪，违反医师法律规范行为不履行监督管理职责的行为，浦东卫计委依照《信访条例》回复，本身就在履行行政行为，再审申请人有权对此提出诉讼，属于法律规定的受案范围。此外，原二审法院认定事实错误，采纳了伪造证据；审判程序违法，损害了再审申请人的知情权，故请求对本案进行再审。被申请人浦东卫计委辩称：再审申请人张佩珍多次来信反映其与东方医院的医疗争议事宜，被申请人经调查东方医院伪造患者张佩珍病历信访事项无有效证据证实；针对东方医院庄少伟在诊疗过程中存在的病历修改不规范的行为，发出卫生监督意见书。原一、二审裁定正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原一、二审查明的事实，再审申请人所起诉的被申请人2017年10月12日所作的答复意见，系被申请人浦东卫计委依信访流程受理再审申请人张佩珍的多次信访投诉，经调查后根据《信访条例》的规定作出答复意见书。该答复行为系被申请人依据《信访条例》对再审申请人信访事项的处理行为，未设定再审申请人新的权利义务，再审申请人对此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定，并无不当。综上，再审申请人张佩珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张佩珍的再审申请。审判长  李金刚审判员  田 华审判员  张晓帆二〇一九年三月四日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执772号 被执行人：林德强，男，1987年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第350号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张勇 二〇一九年三月五日 书记员  曹明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执161号之十五申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。被执行人:李兴龙。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与李兴龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李兴龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区科学城支行的银行存款96000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年三月十五日书记员 陈贵华
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3327执9号 申请执行人：高文兴，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省雅安市雨城区草坝镇。 申请执行人：朱虎，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省雅安市名山区前进乡。 申请执行人：罗齐超，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省雅安市雨城区草坝镇。 被执行人：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，住所地四川省炉霍县。 法定代表人：宋党生，炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司董事长。 高文兴、朱虎、罗齐超三人与炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的210000元。经本院立案执行，现已执行到位210000元。至此，申请执行人高文兴、朱虎、罗齐超向本院申请执行的（2018）川3327民初85号民事调解书第一条约定款项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇一九年三月十八日 书记员  陈国萍
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初523号原告：许长付，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：高志文，兴隆县法律援助中心律师。被告：刘凤仪，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（未到庭）原告许长付与被告刘凤仪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许长付及其委托代理人高志文到庭参加诉讼，被告刘凤仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长付向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款9,210.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇用原告干活，欠原告工资款9,210.00元，要求被告给付工资款。被告刘凤仪未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对被告刘凤仪雇用原告许长付工作，欠被告工资款9,210.00元的事实予以确认。被告应承担向原告支付工资款9,210.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘凤仪于本判决生效后十日内给付原告许长付工资款9,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘凤仪负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年三月二十八日书记员  王楚涵附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。三、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0103民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地兰州市城关区。 负责人：张国民，该分公司经理。 被告方某，男，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，1、判令被告偿还原告代偿款44580元。2、判令被告承担违约金12482元，并按照月利率2%的标准承担自2019年2月26日至实际付清之日止的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。2016年7月7日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款6.6万元，并向原告投保个人信用保证保险，后光大银行依约发放贷款，被告未按约定偿还贷款，2017年11月26日，原告依据保险条款向光大银行代偿本息44580元，为此，原告起诉要求被告偿还代偿款及利息。 方某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在兰州市城关区九州开发区海亮和园*号楼****室，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，被告方某异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 方某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费613元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  海涛 二〇一九年三月十八日 书记员  曹敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初739号   原告：纪忠远，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：甘广喜，男，1974年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   原告纪忠远与被告甘广喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告纪忠远于同年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纪忠远的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告纪忠远撤回起诉。   案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告纪忠远负担。   审判员 韩 博     二Ｏ一九年三月十八日   书记员 孙铭越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保423号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：蔡建飞，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡建飞的银行存款人民币127,639.42元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建飞的银行存款人民币127,639.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执490号之一申请人：张某1,男,1932年3月23日出生,原住义马市，。委托代理人：张海生，男，1978年12月16日出生，住义马市，。被执行人：张某2，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。。关于张某1与张某2、张玉生、张海生、张玉琴、张海琴赡养纠纷一案，本院(2016)豫1281民初1560号民事判决书已发生法律效力，权利人张某1及委托代理人张海生向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，权利人张鸿儒于2019年1月8日病故，义马市公安局常村路派出所2019年3月5日出具了户口注销证明，权利人张鸿儒的委托代理人张海生于2019年3月15日向本院出具终结执行申请书，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长  王红卫审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年三月十五日书记员  李 伟
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初245号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周某，居民身份证号码321023199005046018，汉族，江苏省宝应县人，中专文化，务工，住扬州市鸿福家园小区**，户籍所在地宝应县黄塍镇小垛村**组**。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日4时许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，从高邮市卸甲镇小陆烧烤出发，经南海路，由南向北行驶至高邮市南海路与海潮路交叉路口处，与由东向西由被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，从所送被告人周某血液中检测出乙醇含量为86mg/100ml。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 嵘二〇一九年三月二十二日书记员 陈海云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终45号 上诉人（原审被告）：李坚，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚应琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 上诉人李坚因与被上诉人姚应琴买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧人民法院（2019）闽0205民初101号民事裁定，向本院提起上诉。 李坚上诉称：本案合同履行地明确为岭庵山隧道（位于福建省永春县湖洋镇），不属于履行地点不明确的情形，且其住所地为福建省平谭县，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送福建省平潭县人民法院或福建省永春县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地进行约定，姚应琴作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。姚应琴住所地位于厦门市海沧区，故原审法院对本案有管辖权。综上，李坚上诉主张应移送福建省平潭县人民法院或福建省永春县人民法院审理，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年三月十五日 代书记员 王 鹭  附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1906号 申请执行人大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代表人庄德勇，系该公司经理。 被执行人陈永斌，男，1974年6月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 大连安泰建设有限公司与陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月225日作出（2016）辽0581民初2077号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为105360元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2018年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院分别于2018年6月19日、2018年7月12日、2018年9月7日、2018年12月20日、2019年3月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2018年9月7日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、公积金、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2018年7月10日对被执行人的房屋进行查询，被执行人无房屋可供执行；本院于2018年7月27日对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2018年12月20日对被执行采取了限制高消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢 蕴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执1378号 申请执行人：陈为懂,男,1963年11月25日出生,汉族,住徐州市铜山区。 被执行人:安徽省万牧养殖有限公司,住萧县官桥镇吴集村,机构代码：91341322683611547U（1-1）。 法定代表人，欧阳林成。 陈为懂与安徽省万牧养殖有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）皖1322民初4630号民事判决书，判决内容如下：被告安徽省万牧养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈为懂工程款540000元及逾期付款利息损失（利息从2016年3月15日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告安徽省万牧养殖有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力，但安徽省万牧养殖有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈为懂向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽省万牧养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人安徽省万牧养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询，被执行人安徽省万牧养殖有限公司有房屋拆迁款，但因涉及多个房产，尚无法处置，除此之外被执行人安徽省万牧养殖有限公司在银行无存款，在萧县无房产，无车辆，已暂无财产可供执行。申请人陈为懂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人陈为懂对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人陈德红未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4630号民事判决书的本次执行程序。 对申请人陈为懂尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人陈为懂发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵彦成
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初757号原告：杨郴萍，女，1964年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告：郴州市市场服务中心。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李志宏，该中心负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。原告杨郴萍与被告郴州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杨郴萍于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨郴萍自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨郴萍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨郴萍自行负担。审判员  贺丽梅二〇一九年三月十一日书记员  刘晓芬附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执793号 申请执行人庞萍楠，女，1985年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 庞萍楠与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月二十七日 书记员  周丽平