wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2818号申请执行人：张太巍，男，1978年1月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：冯艳，女，1981年11月6日生，住址同上。被执行人：江苏帝景置业有限公司，住盱眙县。法定代表人：袁斌凯，该公司总经理。委托代理人：杨兆富，该公司职员。申请执行人张太巍、冯艳申请执行被执行人江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月21日作出（2015）盱民初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏帝景置业有限公司于判决生效后二十日内支付原告张太巍、冯艳自2013年1月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金71875.8元，此后按日赔偿65.7元，直至交付房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人江苏帝景置业有限公司未履行义务，申请人张太巍、冯艳于2018年10月29日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人江苏帝景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件被显示签收，但被执行人至今未履行义务。2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏帝景置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，均为查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、根据申请人提供的财产线索，本院于2018年5月24日前往盱眙江苏帝景置业有限公司财务室进行搜查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年11月30日将被执行人江苏帝景置业有限公司法定代表人限制高消费，督促其履行还款义务，其他未能查到可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日以谈话方式将被执行人江苏帝景置业有限公司现名下暂无可供执行财产且下落不明的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72418元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00844号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  赵学雷二〇一九年三月八日书记员  马 越
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书(2018）苏11执12号邹辉、江苏华元焦化有限公司：本院于2018年01月08日立案执行天津俊安煤焦化工有限公司与江苏华元焦化有限公司买卖纠纷一案。执行中，本院于2018年01月29日作出（2018）苏11执12号裁定，变更邹辉为本案申请执行人。2019年01月14日，申请执行人邹辉与被执行人江苏华元焦化有限公司达成执行和解协议，现江苏华元焦化有限公司已按协议履行完毕并向本院缴纳执行费42400.00元。申请执行人邹辉向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月十一日联系人：张镇地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-8531****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19293号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园******。法定代表人：向广成，执行董事。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。被告：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。原告与被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称速安公司）、向广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾，二被告的委托诉讼代理人周由，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年7月2日的本金8264.04元、利息291.39元、罚息45.38元、违约金180.61元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2018年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的川Q18**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告答辩称：认可起诉状所述未还本金和利息，希望与原告协商还款。原告主张的利息、罚息、违约金、实现债权费用之和超过年利率24％，请法院予以调整。经审理查明：2015年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额37400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1240.07元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号川川Q18**登记在速安公司名下，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月2日，被告尚欠本金8264.04元、利息291.39元、罚息45.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告主张的利息、罚息、违约金、催款函费并未超过本金的24％，被告要求予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月2日的贷款本金8264.04元、利息291.39元、罚息45.38元，并支付自2018年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金180.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为川Q川Q18**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十二日书记员 王玮琪
雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初155号 原告：雷波千里驹汽车贸易有限责任公司，住所地雷波县锦城镇城东街**。 法定代表人：付开学，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈正远，男，1977年2月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告雷波千里驹汽车贸易有限责任公司诉被告陈正远买卖合同纠纷一案中，原告雷波千里驹汽车贸易有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波千里驹汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费581元，由原告雷波千里驹汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  张小雪 二〇一九年三月二十一日 书记员  王微杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3426号 原告：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路，统一社会信用代码91330523704471513Y。 法定代表人：汪亮。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉县国泰转椅城开发有限公司，住所地安吉县递铺镇人民路**（矿管办**），注册号330523000045934。 法定代表人：张炳喜。 原告浙江安吉通用电力发展有限公司（以下简称通用电力公司）与被告安吉县国泰转椅城开发有限公司（以下简称国泰转椅城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告通用电力公司的法定代表人汪亮的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告国泰转椅城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通用电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告国泰转椅城公司立即支付原告工程款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告国泰转椅城公司将电力工程交由原告通用电力公司施工，2005年9月，经结算截止至今尚欠原告工程款3万元。 被告国泰转椅城公司未答辩。 原告提供其于2017年12月8日制作的《催款函》一份及2003年开具的发票一份用于证明被告结欠其工程款3万元，因该两份证据均由原告自行制作，并无证据证明被告对此予以认可，原告亦无法提供其他证据佐证原被告之间存在工程款未结清之事实，故对该两份证据本院均不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告主张原被告之间存在承揽合同关系且被告结欠原告工程款，但就其主张未提供证据予以证明，故本院依法驳回其全部诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江安吉通用电力发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费550元，由浙江安吉通用电力发展有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄银霞 审 判 员  王 磊 人民陪审员  涂光云 二〇一九年三月八日 书 记 员  莊红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6630号申请执行人：王少云，男，1977年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：崔荣奇，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。申请执行人王少云与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王少云向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初28号刑事附带民事判决书，确定被执行人崔荣奇被执行人王少云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、购买物品费用共计人民币348176.17元，向本院缴纳执行费5123元；以上共计353299.17元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5123元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月七日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执283号申请执行人:李显富，现住吉林省长春市九台区。被执行人：李贵山，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人李显富与被执行人李贵山民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人李显富与被执行人李贵山自行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1122号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年三月五日书记员  张 壮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执321号申请执行人胡霞，女，1990年9月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区双埠村**，身份证号码3702141990********。被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区株洲路**，组织机构代码730627569。法定代表人刘力，职务总经理。申请执行人胡霞与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案。本案青崂劳人仲案子（2016）第262号裁决书已发生法律效力。被执行人爱德检测科技有限公司已履行案款人民币13154元，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年三月二十八日书记员  乔培清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执4568号 申请执行人：江苏省住建集团有限公司。 被执行人：赵福成，男，1989年3月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：张春昌，男，1995年3月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：丛龙飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行被执行人赵福成、张春昌、丛龙飞盗窃罪责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114刑初32号刑事判决书所确定的退赔21580元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人户籍地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114刑初32号刑事判决书所确定的退赔21580元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年三月二十五日 书记员  于 航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终110号上诉人（原审原告）：旭化成聚甲醛（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港扬子江国际化学工业园东海路**。法定代表人：川久保隆之，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：西安市尚华科技开发有限责任公司，，住所地陕西省西安市高新区高新路高科大厦****法定代表人：孙美。原审被告：江苏永大化工设备有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园区/div>法定代表人：郁刘军。上诉人旭化成聚甲醛（张家港）有限公司（以下简称旭化成公司）与被上诉人陈华、西安市尚华科技开发有限责任公司（以下简称尚华公司）、原审被告江苏永大化工设备有限公司（以下简称永大公司）侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。旭化成公司上诉称，其提供的《流动人口信息存根》、《居住人员信息登记表》、缴纳社保记录等证据足以证明陈华经常居住地在张家港市。陈华在职期间违反旭化成公司的保密义务，以不正当手段获取旭化成公司的技术秘密并向尚华公司、永大公司披露。三原审被告申请发明专利并公开是通过信息网络途径实施的，构成通过信息网络途径实施的侵权行为。故本案侵权行为地（包括侵权行为实施地以及侵权行为结果地）为被侵权人旭化成公司住所地即张家港市，江苏省苏州市中级人民法院对本案有管辖权。陈华、尚华公司和永大公司提供答辩意见称，陈华住所地不在原审法院辖区，旭化成公司所提起侵权之诉不属于信息网络侵权行为，请求维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，旭化成公司以其技术秘密被侵害而提起本案诉讼，主张陈华在职期间违反旭化成公司的保密义务，以不正当手段获取其技术秘密，因此，被诉侵权行为地应当包括旭华成公司的住所地张家港市。且依据旭化成公司提供的陈华的《流动人口信息存根》、《居住人员信息登记表》、缴纳社保记录等证据足以证明陈华的经常居住地在张家港市。故原审法院作为旭化成公司住所地法院与被告之一陈华经常居住地法院对本案具有管辖权。原审法院认定陈华经常居住地不在张家港市缺乏依据，应予以纠正。旭华成公司上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1519号管辖权异议民事裁定书；二、本案由江苏省苏州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  刘 璇法官助理谢鑫二〇一九年三月十五日书记员  苌璐曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执172号申请执行人：刑二庭。被执行人：王长宾,男,1989年01月27日出生,住山东省东平县。申请执行人刑二庭与被执行人王长宾刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1568号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王长宾缴纳4000元罚金及退赔132500元。本院于2019年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年三月十四日书记员 于 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4042号申请人：周某1，女，汉族。申请人：周某2，女，汉族。被申请人：周某3，男，汉族。本院在审理申请人周某1、周某2与被申请人周某3继承纠纷一案，申请人周某1、周某2以本案涉案房产属于国家征收范围，被申请人周某3正与征收部门签订补偿安置协议为由，向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人周某3继承的位于南阳市卧龙岗上岗125号、登记在周合全（曾用名周合权、周鹤权）名下房屋（房产证号为宛市房字第**）的征收补偿款180万元，并以担保人周某1所有的位于南阳市卧龙区卧龙乡唐湾卫校家属院9幢3单元302室（房产证号为宛市房权证字第**）作为担保。经审查，本院认为，申请人周某1、周某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人周某3继承的位于南阳市卧龙岗上岗125号、登记在周合全（曾用名周合权、周鹤权）名下房屋（房房产证号为宛市房字第**的征收补偿款180万元。二、查封申请人周某1所有的位于南阳市卧龙区卧龙乡唐湾卫校家属院9幢3单元302室房产一幢（房房产证号为宛市房权证字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年三月四日书 记 员  黄 鹏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执28号之二 申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。 被执行人胡文育。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初29号民事判决书，依法向被执行人胡文育发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文育逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院主持调解，申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人胡文育达成和解协议，申请执行人铁山区盛达五金机电经销部同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0205民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  和代娣 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  盛芸婷
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1798号 上诉人（原审原告）陕西安顺达隧道工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人刘增，总经理。 委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人黄旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人陕西安顺达隧道工程有限公司（简称安顺达公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9665号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第24783596号“安顺达隧道AnshundaSuidao”商标(简称诉争商标)与第16973317号“顺安达SAD”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因安顺达公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安顺达公司的诉讼请求。 安顺达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字【2018】第0000142865号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），并责令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：一、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标系安顺达公司独创设计完成，具有显著性和区别性，经过长期使用和宣传，已经在隧道工程领域具有一定知名度和商业价值。三、引证商标权利人实际并不经营建筑工程、装饰装修业务，在建筑服务上并未实际使用引证商标。因此，在相关服务上，相关公众没有产生混淆的可能。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：安顺达公司 2、申请号：24783596。 3、申请日期：2017年6月15日。 4、标志 5、指定使用服务：钻井；建筑信息等服务。 二、引证商标 1、注册人：寻甸顺安达汽车商贸有限公司。 2、注册号：16973317。 3、申请日期：2015年5月18日。 4、专有期限至2026年10月27日。 5、标志 6、核定使用服务：建筑咨询；汽车保养和修理等服务。 三、被诉决定 2018年8月9日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由作出被诉决定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 安顺达公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务没有异议。 上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人的提交证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案中，鉴于安顺达公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务没有异议，且在上诉状中亦未明确对此提出异议，经审查，本院予以确认。诉争商标由汉字“安顺达隧道”及“AnshundaSuidao”拼音组成；引证商标由汉字“顺安达”及“SAD”字母组成。诉争商标中的汉字“安顺达”与引证商标的“顺安达”由相同的汉字组成，仅存在顺序的区别，且未形成明显的区别含义。在此基础上，诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的服务有特定的联系。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审服务上构成《商标法》第三十条规定的情形，并无不当。安顺达公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于安顺达公司主张诉争商标经过使用已经具有一定的知名度，为引证商标未实际投入使用的问题，如上所述，商标授权案件中判断是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，通常以相关公众是否具有混淆的可能性为判断标准。商标一旦获准注册，商标权利人即获得了相应的注册商标专用权，即商标权利人在该商标核定使用的商品或服务上排他使用该标识的权利。因此，不能单纯的依据商标权利人在特定阶段未使用特定商标，而径行否认商标权利人未来使用该商标的可能，从而实质限缩该注册商标的注册商标专用权范围。同时，如原审判决认定，本案中，安顺达公司提交的使用证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标已经可与引证商标相区分。故安顺达公司的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由陕西安顺达隧道工程有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  戴怡婷 审判员  王东勇 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书 （2019）宁0425民初493号 鲍永明，男， 1991年1月11日，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。被告余江龙，男， 1988年11月4日，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 本院在审理鲍永明诉余江龙民间借贷纠纷一案中，因鲍永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。  本案受理费300.0元，减半收取计150元，由原告鲍永明负担。  审判员   王翠兰   二〇一九年三月十五日                                                                                                                      书记员  海娟 本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8951号 原告：姚林洋，男，汉族，1971年7月22日出生，住嵊州市。 被告：邢棋瑛，女，汉族，1979年10月7日出生，住嵊州市。 原告姚林洋与被告邢棋瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚林洋到庭参加诉讼，被告邢棋瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚林洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金10万元及借条上规定利息2000元/月计。2、被告同时偿还违约金每日100元（2017年8月1日起）。3、被告承担本次诉讼中所产生的所有诉讼费用及本人带来的各种额外损失。事实与理由：2017年5月26日，邢棋瑛以其弟弟订婚需要彩金为由向原告借款壹拾万元，说好半个月女方会退还其弟然后再还给原告，结果月余被告仍未归还，后打听到被告弟弟没有让被告向原告借款，原告故要求被告立即归还借款，被告答复暂时无力偿还，承诺两个月内归还并出具借条一份。之后被告多次催讨，仍无结果。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告放弃违约金请求，仅要求被告归还借款100000元及按约定支付利息并承担诉讼费用。 邢棋瑛未到庭，未提交证据材料。 经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。双方之间有经济往来。2017年5月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：今借到姚林洋人民币现金100000元（大写拾万元），借款利息按月￥2000计算，按月结息，定于2017年7月30日前归还。如逾期归还的，除约定利息外，自愿自逾期之日起支付逾期还款违约金每日￥100元（该违约金为惩罚性违约金），如因此发生诉讼的，出借方因此而支出的所有诉讼费用、律师费及其他费用全部由借款人承担。 借款后，被告支付至2018年1月的利息，2018年2月起未再支付利息，未返还本金。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。原告放弃违约金请求并自认借款日起至2018年1月的利息已付清，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以认定。现原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元并按照借条约定支付利息至还清日止，于法有据，应予支持。被告邢棋瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢棋瑛返还姚林洋借款人民币100000元并支付自2018年2月起至还清日止按照月利率20‰计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由邢棋瑛负担，限邢棋瑛于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一九年三月六日 书 记 员  裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1124号本院审判庭移送的被执行人孙铁军,孙璐民间借贷纠纷一案，本案已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6339号原告：刘淑侠，女，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。被告：苏志锋，女，1977年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许益千，女，1999年10月17日出生，回族，住址同上。原告刘淑侠与被告苏志锋、许益千排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托诉讼代理人李洪光、被告苏志锋、许益千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵占原告位于亳州市谯城区白布大街105号11户的房产，并立即将物品搬离原告的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法拥有房产一套，坐落在亳州市谯城区白布大街****。由于自己的老伴去世较早，家中无生活来源，于是原告就常年在外给别人当保姆维持生活。后来原告房产所在地居委会打电话协商征迁事宜，原告返回家中发现自己的房产被被告（前儿媳）侵占。原告多次找被告协商，被告一直不予理睬。后经居委会和当地司法所调解未果。为此，原告曾具状起诉，庭审期间，被告苏志锋否认侵占原告房屋的事实，声称是其女儿在此居住，房屋的物品也是其女儿的。原告认为，该房屋属于我本人，在未经自己允许的情况下，任何人都不能随意侵占。故此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告苏志锋、许益千辩称：苏志锋没有侵占原告的房子，许益千也没去住过，房子里放置的东西是许益千的。居委会也没有人找苏志锋协商，只有一个调解员找过一次，苏志锋要求当事者许召龙当面协商，但没有结果。原告刘淑侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、所举证据2“居委会证明、当地司法所证明各一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2、所举证据4“2018年7月27日亳州市谯城区人民法院庭审笔录复印件一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告苏志锋在庭审笔录中认可：“我没居住，只有原告孙女的东西放在那里，是我去打扫卫生的时候，原告带着派出所的人去了。”该证据能够证明被告苏志锋保管有该案涉房屋的钥匙，管理着该房屋，故对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑侠与被告苏志锋原系婆媳关系，被告许益千系原告刘淑侠的孙女。原告刘淑侠拥有合法房产一套，坐落，坐落于亳州市谯城区白布大街****（房地权证亳字第**）屋现由被告许益千占有并使用，被告苏志锋保管有该房屋钥匙，有时去打扫卫生。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告刘淑侠对坐落于亳州市谯城区白布大街105号11户的房屋拥有合法产权，故其要求被告苏志锋、许益千停止侵占该房产并搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告苏志锋、许益千于本判决生效之日起十日内，搬离并返还所占原告刘淑侠位于亳州市谯城区白布大街105号11户的房产（房房地权证亳字第**）案件受理费80元，由被告苏志锋、许益千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  李梦影二〇一九年三月一日书 记 员  高静静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1288号申请人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。住所地：汝州市庙下镇政府院内。负责人：翟世伟，系该会负责人。被申请人：霍会范，男，汉族，1956年8月7日生，住汝州市。被申请人：王会敏，女，汉族，1958年7月28日生，住汝州市。申请人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍会范、王会敏银行的存款50000元或查封其他等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍会范、王会敏在银行的存款或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元由申请人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月二十二日书记员  朱四维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1416号原告：李涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李新战，男，1974年10月3日出生，汉族，住济源市。原告李涛与被告李新战民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人崔小霞、被告李新战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李新战偿还借款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告李新战以资金周转为由在原告处借款100000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告未还款。被告李新战辩称，借款属实，暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告李新战向原告借款100000元，并于2014年12月8日给原告出具借据，该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借据予以证明。本院认为，被告李新战向原告李涛借款100000元未偿还，有原告提交的被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李新战于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年三月二十日书记员  李清霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1205号原告：荆培余，男，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县城阳街道桃园社区护城官庄街经济合作社，住所地莒县城阳街道护城官庄街村。法定代表人：尉玉明，该合作社主任。本院在审理原告荆培余与被告莒县城阳街道桃园社区护城官庄街经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告荆培余于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆培余以需要提供新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荆培余撤诉。案件受理费347元，由原告荆培余负担。审判员  刘志刚二〇一九年三月二十六日书记员  姚志芹
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1183刑初570号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人汪某，无业。2018年6月27日因涉嫌妨害公务罪被句容市公安局刑事拘留，7月3日被该局取保候审，11月14日被句容市人民检察院取保候审，2019年3月6日由本院决定逮捕，3月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省句容市人民检察院以句检侦监刑诉（2018）32号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月26日晚，被告人汪某酒后在句容市后白镇104国道张庙集镇路段非法拦截过往机动车辆，致使该路段交通受阻。事发后，接群众报警而赶到现场的句容市公安局后白派出所民警邰某、辅警朱某依法将被告人汪某带离现场过程中，被其采用蹬踹、撕咬等暴力方法袭击，致被害人邰某、朱某二人受伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人邰某、朱某的损伤程度均属轻微伤。 被告人汪某后被查获归案，到案后如实供述了上述事实。 对上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述和辩解；被害人邰某、朱某的陈述；证人薛如志、曹某、徐某、谢某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、人民警察证复印件等；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月3日止，先行羁押的7日已扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦庆华 人民陪审员  陈 君 人民陪审员  杨鸣凤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  江思薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2463号申请执行人：LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l，住所地卢森堡，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumBusinessPark-Vitrum。负责人：PhilippeJusseau，该公司董事。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被执行人：盐城市生海棉业有限公司,住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：陈虎，该公司董事长。被执行人：陈虎，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：张兆平，女，1962年4月30日生，汉族，住址同上。申请执行人LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.与被执行人盐城市生海棉业有限公司、陈虎、张兆平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初3561号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告盐城市生海棉业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.偿还借款本金4000000元，利息108274.43元，合计4108274.43元，并以本金4000000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率10.192%的标准承担利息；被告陈虎、张兆平对盐城市生海棉业有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费49119元，减半收取24559.5元，执行费55056元，由被告盐城市生海棉业有限公司、陈虎、张兆平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人盐城市生海棉业有限公司、陈虎、张兆平邮寄送达执行通知书和财产申报令；2.查明被执行人盐城市生海棉业有限公司、陈虎、张兆平银行账户无存款，银行账户均已被冻结，名下均无房产，陈虎名下苏J·AP3**车辆已被关联案件查封，等待处置分配，盐城市生海棉业有限公司、张兆平名下无车辆；3.本院依法将被执行人盐城市生海棉业有限公司、陈虎、张兆平纳入失信被执行人名单，并对陈虎、张兆平限制高消费；4.2019年3月16日，申请人同意被执行人盐城市生海棉业有限公司、陈虎、张兆平延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一九年三月十八日书记员  徐晓鸣
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初389号 原告：陈月兰，女，1972年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：余爱金，女，成年人，住顺昌县，其他身份信息不详。 本院在审理原告陈月兰与被告余爱金民间借贷纠纷一案中，陈月兰于2019年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。陈月兰对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈月兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月兰负担。 审判员  徐欢 二〇一九年三月十五日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执532号申请执行人黄娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被执行人长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**。（组织机构代码：678032487）法定代表人：韦德举上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日经我院（2017）湘0103民初5008号案件一审，2018年4月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终1289号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人租金22483.54元，违约金2200元，占有使用费13697.19元（按以23元每平方米每月计算，自2017年5月25日起暂至2018年7月25日），并承担受理费369元，执行费481元，共计39230.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙唯德医院有限公司的银行存款39230.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江二〇一九年三月十一日书记员  曾映菘
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保51号申请人史某某，男，汉族，1988年2月3日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人范某某，男，汉族，1985年2月2日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人申某某，男，汉族，1973年5月6日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人史某某以在世纪大道京港澳高速出口中照道口处发生机动车交通事故为由，于2019年3月19日向本院申请诉前保全，保全金额为60000元。申请扣押被申请人范某某驾驶登记在申某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。富德财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范某某驾驶登记在申某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。案件申请费620元，由申请人史某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年三月十九日书记员  李峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3132号申请人：刘梦楠，女，1993年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市东旭上伊商贸有限公司，住所地天津市河**新浦路**。法定代表人：徐凯。刘梦楠与徐凯、天津市东旭上伊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凯、天津市东旭上伊商贸有限公司名下价值490900元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐凯、天津市东旭上伊商贸有限公司名下价值490900元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2975元，由申请人刘梦楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁媛二〇一九年三月二十八日书 记 员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5410号 原告：张英，男，1976年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张世明，男，1944年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张英与被告张世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张英经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张英撤回起诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  高宇婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初223号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余德春，男，1977年4月11日生，汉族，初中文化程度，自由职业，住南昌市经济技术开发区。2015年3月13日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队行政罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年12月21日因本案被刑事拘留，同月24日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年3月8日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2019年3月14日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人余德春犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人余德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月11日19时许，被告人余德春在其位于本市经济技术开发区双港东大街北山罗村xx号的家中吃饭饮酒，次日凌晨2时30分许，余德春驾驶赣Ｍ×××××东风日产小车从家中出发，到双港东大街北山新村一无名饭店与其堂弟余德雨等人吃饭，席间余德春再次喝酒。当日3时20分许，余德春驾驶赣Ｍ×××××小车从饭店出发，走金港路，行驶至红谷滩新区丰和北大道濠江路段时，被巡逻民警盘查，怀疑余德春酒后驾车，遂打交警指挥中心电话报警。交警到现场后，将被告人余德春带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人余德春血液中检出乙醇成分，含量为156.45mg/100ml。2018年12月21日，被告人余德春经公安机关依法传唤到案，对上述事实供述不讳。 公诉机关认为被告人余德春构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、劣迹；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币二万元以下。 被告人余德春对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人余德春有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人余德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日之内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1300号 申请执行人刘玉国。 被执行人于东亭。 本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人于东亭借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2007）荣崖民一初字第181号民事判决书确定被执行人应给付申请人25410元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2007）荣崖民一初字第181号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年三月二十日 书记员  袁振阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终136号上诉人（原审被告）：谢环宇，男，1987年2月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任淑华，女，1972年10月4日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原审原告任淑华诉原审被告谢环宇民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉0702民初3352号民事判决。谢环宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告任淑华及其委托代理人刘英、原审被告谢环宇的委托代理人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢环宇二审上诉请求：撤销宁江区人民法院(2018)吉0702民初3352号民事判决书，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定基本事实不清,进而导致适用法律不当，一、原审法院认定基本事实不清。1、被上诉人在原审中所陈述的事实与理由是不真实的，因为被上诉人一直与案外人于振江有资金往来,上诉人是基于被上诉人同学推介迫于情面，出面为于振江向被上诉人借款提供保证担保，而且原始金额是75万元，并非原案主张的40万元;2、被上诉人在原审中已自认收到本金4万元;而该4万元即是案外人于振江给付，并非上诉人所给付;3、既然原案部分本金已偿还,违约金部分原审判令被上诉人全部承担于法无据、于理不通。二、原审法院适用法律不当。上诉人在该笔借款中作为担保人应承担其保证责任而非债务人偿债之责。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第118条判定是不妥的,因为118条是债权请求权的规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。而被上诉人应向案外人于振江主张债权，而非是向上诉人主张。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当,特依法上诉,请求撤销原判，依法改判上诉人不承担该笔债务及违约金。任淑华二审答辩称：谢环宇与我是朋友关系，借钱的时候他说是自己借，说三个月保证还，不还的话给5万元违约金。建议本院驳回上诉，维持原判。原告任淑华原审诉称，2016年9月2日，被告向原告借款40万元，约定用款3个月。借款到期后经多次索要，被告均未偿还，故起诉要求判令被告谢环宇立即偿还借款40万元，及违约金5万元。被告谢环宇原审未出庭、未答辩。原审法院经审理查明，原告任淑华提供借条一枚载明“今任淑华借给谢环宇人民币肆拾万元整。借款期限自2016年9月2日起至2016年12月2日止，共3个月，全部借款于2016年12月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍万元整……。被告谢环宇在借款人处签字。”原告另提供中国建设银银行明细账一份亦证明借款事实。另查明，原告任淑华自认被告谢环宇已偿还借款4万元。原审法院认为，被告谢环宇从原告任淑华处借款40万元，有借据及中国建设银银行明细账为凭，双方之间债权债务关系存在。被告谢环宇应承担清偿责任。原告任淑华自认被告谢环宇已偿还借款4万元，为其真实意思表示，故双方现借款本金为36万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告之间书面约定违约金5万元，故原告任淑华主张被告谢环宇给付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢环宇于本判决生效后立即偿还原告任淑华借款本金36万元，并支付违约金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理8050元，由被告谢环宇负担7350元，由原告任淑华自行负担700元。二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人谢环宇向被上诉人任淑华借款40万元，有当事人的陈述、借条和银行信息查询为证，能够认定双方之间形成民间借贷法律关系，被上诉人任淑华按照约定提供了借款，上诉人谢环宇应当按照约定予以偿还。上诉人谢环宇上诉提出借款数额是75万元而不是40万元、其本人是保证人而不是借款人、已偿还的4万元是案外人于振江偿还的上诉意见，经查与借条的记载和转帐凭证、还款凭证反映出的信息相矛盾，上诉人谢环宇对其此点上诉主张没有提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人谢环宇提出其已部分偿还了借款不应当承担全部违约金，经查，按照借条记载约定的借款期限自2016年9月2日至2016年12月2日，上诉人谢环宇分两笔偿还4万元借款的时间均超过了借款期限，还款时已构成了违约，故上诉人谢环宇应当按照全部借款金额承担违约责任，对上诉人谢环宇的此点上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人谢环宇负担。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一九年三月二十一日书记员  马明纬
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、王晓琴、马智慧、匡军兰、罗湘鹤、卿桂珍： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请王晓琴、马智慧、匡军兰、罗湘鹤、卿桂珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人卿桂珍、匡军兰、王晓琴、罗湘鹤、马智慧自动履行，已全部归还了中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的欠款，本案全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保58号申请执行人：刘超，男，1990年11月6日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈晴雨，男，1992年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人陈晴雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晴雨的银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  宋文彬二〇一九年三月二十九日书记员  覃 海
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3074号申请执行人：高玉环，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住宾县。申请执行人：李芝，女，1960年2月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：宾县宾西明政采石有限公司，住所地，宾县宾西镇瑞丰村冯家屯。被执行人：于晓波，女，1978年9月8日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5903号民事调解书执行高玉环、李芝与宾县宾西明政采石有限公司、于晓波合同纠纷一案，申请执行标的393575元。本院立案执行后，依法向被执行人宾县宾西明政采石有限公司、于晓波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宾县宾西明政采石有限公司、于晓波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高玉环、李芝，申请执行人高玉环、李芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5903号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年三月四日书记员  白志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初520号 原告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂路**，统一社会信用代码91321204578122151P。 主要负责人：崔卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱汉华，男，1960年6月8日出生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 被告：闵磊，男，汉族，1989年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司（以下简称沿海姜堰公司）与被告闵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告沿海姜堰公司委托诉讼代理人钱汉华、徐志勇到庭参加诉讼，被告闵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿海姜堰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月12日起至2019年2月11日的物业费6779元、能耗费3389元及违约金5948元（违约金计算至2018年11月11日），合计16116元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告向原告支付自2015年2月12日起至2019年2月11日的物业费6779元、能耗费3389元，合计10168元。事实和理由：被告系蓝岳相府业主，2014年2月被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务相关费用、缴费时间、违约责任及其他权利和义务。协议签订后，被告物业费缴至2015年2月，后一直未缴纳物业费及相关费用，原告催收无果。 被告闵磊未答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2014年2月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告系泰州市蓝岳置业有限公司选聘的物业管理企业，为蓝岳首府小区提供物业服务，被告系蓝岳首府小区1号楼1604室业主，房屋建筑面积为128.39平方米，物业费标准高层住宅按每月每平方米1.1元缴纳，公共能耗费按每月每平方米0.55元预收。交房入伙时预缴第一年费用，以后每六个月预收一次（也可预缴一年），等。合同签订后，原告为蓝岳首府小区提供了物业服务，被告预缴了首期1年的物业费，之后未缴纳物业服务费。原告于2018年11月24日向被告邮寄书面催费通知函，要求被告缴纳拖欠的物业费、能耗费，但被告至今未缴纳拖欠的物业费、能耗费，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按照协议的约定行使权力、履行义务。被告应当按协议约定预先缴纳物业费、能耗费，原告也应按协议约定履行物业服务的义务，被告未按协议约定缴纳物业费、能耗费，构成违约，应承担向原告缴纳拖欠物业费及能耗费的责任。原告要求被告缴纳自2015年2月12日至2019年2月11日的物业费6779元、能耗费3389元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵磊于本判决生效后十日内向原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司支付2015年2月12日至2019年2月11日的物业费6779元、能耗费3389元，合计10168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告闵磊负担（原告同意其预交的案件受理费102元，本院不再退还，由被告闵磊于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费204元。 审判员  张德才 二〇一九年三月二十日 书记员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初20号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人姚加春，男，1958年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人姚加春犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人姚加春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日6时50分许，被告人姚加春无驾驶证驾驶川Ｓ×××××号正三轮载货摩托车从其家中出发,经108国道往攀枝花市仁和区平地镇方向行驶，准备去平地镇看病，同车搭乘其妻子金某、兄弟姚某1。当车辆行驶至攀枝花市仁和区境内108国道3038KM+900M大转拐路段时，被告人姚加春为避让前方车辆，碰撞到前行方向右侧的波形防护栏，三人被甩出车外，后该摩托车又碰撞到道路外徐天某停放川Ｄ×××××5号小型面包车，造成两车受损，被告人姚加春、姚某1受伤，金某受伤后经“120”医务人员现场抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人姚加春负此次事故全部责任，姚某1、金某、徐某无责任。 事故发生后，仁和区大龙潭交管站工作人员立即向公安机关报警。被告人姚加春被送至攀枝花市仁和区人民医院进行救治。公安民警接警后即赶赴现场和仁和人民医院进行调查，被告人姚加春如实供述了本案事实。被告人姚加春经诊断为股骨骨折（右中段）、腓骨干骨折、多处挫伤，同年7月28日出院。案发后，被告人姚加春赔偿徐某的损失，并取得了受害人金某姐妹、儿女的谅解。 上述事实，被告人姚加春在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场事故图，现场辨认笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，谅解书，被告人姚加春的供述，证人杨某1、姚某1、刘某、杨某2、胡某、姚某2、徐某会等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚加春违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚加春未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆，量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人姚加春认罪态度较好，赔偿了被害人徐某的损失，取得了死者其他亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚加春的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人姚加春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  王远苹 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘伟 书记员钟恒轶 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1353号 原告：张敬委，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告张敬委与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张敬委的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬委向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年2月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第×××号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓16幢2单元2层204号房屋，建筑面积为92.52平方米，单价为3458元，总金额计319934元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认张敬委提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告张敬委办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢劲松 二〇一九年三月十五日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初294号 原告：覃爱珍，女，1995年7月15日出生，壮族，广西柳城县居民。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湘俊，广西同权律师事务所实习律师。 被告:何鹏，男，1997年5月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告覃爱珍与被告何鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃爱珍及其委托诉讼代理人温房权到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张湘俊不到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生儿子何某跟随原告覃爱珍生活，被告何鹏每月支付抚养费1000元给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告覃爱珍与被告何鹏于2015年年底相识相恋，于××××年××月××日生育了儿子何某。后因原、被告性格不合，双方于2018年3月分手，儿子何某现随原告覃爱珍一起在原告娘家生活。原、被告分手后，双方因儿子的抚养问题进行了协商，被告何鹏于2018年12月31日签署了一份声明书，声明称被告同意儿子何某跟随母亲覃爱珍生活，被告会按自己的实际经济能力定期支付抚养费给覃爱珍。原、被告双方因具体抚养费支付没能达成一致意见，现诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告何鹏不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《出生医学证明存根》、《声明书》、《预防接种登记簿》、《原告身份证》、《被告身份证》复印件各一份。被告何鹏无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告覃爱珍与被告何鹏在同居生活期间于××××年××月××日生育了儿子何某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。故原、被告诉讼主体适格。本案中，非婚生儿子何某自原、被告分手后一直在跟随原告在原告父母家中生活居住，现在何某年纪尚幼，从有利于何某的健康成长角度考虑，由原告覃爱珍直接抚养较有利于其成长。同时，被告何鹏向原告覃爱珍出具了一份声明书，声明同意何某随原告覃爱珍生活，本院认为，原告覃爱珍要求直接抚养何某，被告何鹏同意何某由原告覃爱珍抚养，对双方的意愿，本院予以尊重。故本院对原告请求由其抚养非婚生儿子何某的诉求予以支持。对于原告请求被告每月支付儿子何某抚养费1000元，本院认为原告没有相应证据证实儿子的生活费等的支出金额，也没能提供原告当地的最低生活消费水平，原告诉求的抚养费金额过高，现本院根据被告的实际情况及本地生活消费水平，本院酌情支持被告每月支付500元抚养费直至儿子何某年满十八周岁为宜。 另需要说明的是子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在本案不直接抚养儿子何某的被告何鹏依法享有探望儿子的权利，原告覃爱珍有协助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院》第3条第（2）项、第7条、第11条的规定，判决如下： 一、原告覃爱珍与被告何鹏共同生育的儿子何某由原告覃爱珍直接抚养； 二、被告何鹏自2019年3月起，每月支付儿子何某抚养费500元，直至何某年满十八周岁止。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的每月28日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告覃爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年三月十二日                                                                                                                     法官助理 黄富伟                                                                                                                        书记员 颜宏妃
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执455号 申请执行人许常足，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人山西凯特通讯有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人刘治兵，总经理。 申请执行人许常足与被执行人山西凯特通讯有限责任公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终124号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，1986年6月10日出生于河南省焦作市，回族，初中毕业，系河南省巨洋方圆物流有限公司焦作分公司司机，住焦作市马村区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人王振妨害公务一案，于2019年1月18日作出（2019）豫0811刑初28号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人王振有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人王振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王振申请撤回上诉。本院认为，上诉人王振撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王振撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年三月十八日书记员  刘 洁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初216号原告：柴红光，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：李再平，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告柴红光与被告邬登荣不当得利纠纷一案中，原告柴红光于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴红光撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈润泉二〇一九年三月二十七日书记员  郭佳芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢907号 申请执行人瑞安市高楼农村信用合作社： 被执行人魏快弟、张维巧： 申请执行人瑞安市高楼农村信用合作社与被执行人魏快弟、张维巧民间借贷纠纷一案，（2002）瑞高民初字第字第85号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市高楼农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏快弟、张维巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢907号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初113号 原告刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告刘成宜不服被告重庆市人民政府作出的渝府复[2019]234号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年2月20日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告要求重庆市人民政府确认自己签订的征地安置补偿协议无效，重庆市人民政府对其作出《告知书》告知其请求无法律依据，原告就又向被告提出复议申请，要求撤销该告知书，被告以其请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告要求重庆市人民政府确认协议无效的请求确无法律依据，该请求实质上属于上述规定的信访事项范畴，重庆市人民政府针对该信访事项所作的告知行为，以及对该告知行为所作的不予受理行政复议申请的行为，其本质上都属于人民政府针对群众信访事项的处理活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘成宜的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 文林华 审 判 员 应 禧 审 判 员 周 琦 二〇一九年三月十五日 法官助理 刘琴琴 书 记 员 赵纯丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢503号 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室楼****。 法定代表人张冬梅。 被执行人扬州悦悦玩具有限公司，住，住所地江苏省扬州市康桥花园203-4/div> 法定代表人蔡清水。 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人扬州悦悦玩具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息，本院于2019年3月12日依法立案恢复执行。 2018年4月19日，被执行人已自动履行完毕义务共计人民币11398.94元，该案执行费69.94元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法知民初字第1126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法知民初字第1126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年三月二十二日 书记员  林芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终98号上诉人（原审原告）：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（****）。法定代表人：贾跃峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区太原路**。法定代表人：郑周，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市健网科技有限公司因与被上诉人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11500号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市健网科技有限公司上诉称，一、本案上诉人与被上诉人签订的是《采购合同》。上诉人并不负责产品的安装，被上诉人在哪里安装使用产品与上诉人并无关系，因此本案并不适用建设工程案件的专属管辖。二、上诉人与被上诉人在合同第十三条明确约定了：“解决合同纠纷方式；双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖”。上诉人与被上诉人所签订的合同抬头已明确了合同签订地点是“合肥包河工业园”。三、根据《民事诉讼法》第23条、25条的规定，本案所涉及的6份《采购合同》约定的交货地点均是“合肥市包河工业园河南路与太原路交口合肥聚能新能源科技有限公司”，本案是上诉人先向合肥市包河区人民法起诉立案，所以本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由合肥市包河区人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人深圳市健网科技有限公司以其与被上诉人合肥聚能新能源科技有限公司签订的六份《采购合同》提起诉讼。该六份《采购合同》第十三条均明确约定了“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖”。该六份《采购合同》的抬头也均明确了合同签订地点是“合肥包河工业区”。上述协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案应由合肥市包河区人民法院管辖。原审法院在有管辖权的情形下迳行移送不当，予以纠正。上诉人深圳市健网科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11500号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年三月六日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初618号 原告：付章华，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 原告付章华诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告付章华于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付章华撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告付章华负担。 审判员  陈明 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初487号原告：冯肇金，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省。被告：廖木金，男，汉族，住广东省。原告冯肇金诉被告廖木金劳务合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告于2019年3月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯肇金撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯肇金负担。审判员  陈金珠二〇一九年三月十二日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初12373号 原告：陈金磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔磊、陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。 被告：黄永基，男，1982年6月15日出生，汉族，现住所地不详。 原告陈金磊诉被告黄永基追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告黄永基的住址不能送达相关诉讼材料，在规定的期限内未能提供被告其他送达地址或联系方式也未能提供其下落不明的证明材料及缴纳公告费用。 经本院审查，本院按照原告提供被告黄永基的地址不能送达相关诉讼材料，属被告不明确，因此，依法应当驳回赵微的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回陈金磊的起诉。 案件受理费7300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  丁守兵 审判员  刘坤华 二〇一九年三月四日 书记员  姚红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4870号之一解除保全申请人：陈海志，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代表人：齐旭东，执行董事。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。本院审理天津裕源船舶工程有限公司与陈海志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出民事裁定，裁定冻结陈海志名下银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。陈海志于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2019年2月2日作出(2018)津0116民初4870号民事判决书，驳回了原告天津裕源船舶工程有限公司的全部诉讼请求，且该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对陈海志名下银行存款500000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年三月二十二日书记员 李佳丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初1863号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告:孙祖田，其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告孙祖田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙祖田的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年三月六日书记员  张 雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1137号 原告：徐海军，男，1982年7月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：丁志强，男，1991年5月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳小爱，代理权限特别授权，系被告丁志强母亲。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 第三人（追加）：周小敏，男，1990年7月27日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇三居委会城北路**附**。 原告徐海军与被告丁志强及第三人周小敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）湘1021民初1527号民事判决书。被告不服提出上诉，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终659号民事裁定，裁定发回重审。本案重审立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托诉讼代理人邱昌雄，被告丁志强的委托诉讼代理人欧阳小爱、张春艳到庭参加诉讼。第三人周小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告退伙款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月合伙开立加西亚瓷砖店，2017年5月28日经双方结算原告退出该店合伙，被告补偿原告38000元，被告出具了欠条并承诺2017年6月8日还清。到期后被告未按约定偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉请。 被告丁志强辩称，原告诉称内容与事实不符。答辩人不存在欠原告38000元的事实，答辩人不是加西亚瓷砖店的股东或合伙人，不存在给原告补偿。原告诉被告的主体错误，原告与被告及第三人周小敏不是合伙人，实际合伙人是袁乐乐与周小敏、欧阳小爱，丁志强不是合伙人只是在那里打工，原告徐海军也不是合伙人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人周小敏经公告送达应诉及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一张，拟证明原、被告合伙结算后，被告应支付原告38000元，并约定2017年6月8日前偿还的事实。该证据系被告丁志强本人书写，欠条内容具有真实性，系被告丁志强的真实意思表示，从该证据的内容可以认定被告丁志强认可加西亚瓷砖的股东之一周小敏向原告借款且被告认可周小敏在店里的股份可抵付原告徐海军的事实。被告丁志强未提供立下欠条是否违背个人真实意愿的证据，本院对该证据的内容及证明方向予以采信，并作为本案的定案依据。 根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 位于桂阳县鹿峰街道新东方家居建材广场一楼124号桂阳加西亚瓷砖店属被告丁志强母亲欧阳小爱与周小敏、袁乐乐等三人合伙经营，被告丁志强在该店中帮助经营管理。2016年3月9日注册登记股东之一的周小敏与原告徐海军的债务未清偿，又因原告与被告系亲戚关系，经过原、被告协商，被告丁志强于2017年5月28日立下欠条一张，承诺下欠原告徐海军人民币38000元，在2017年6月8日前还清，如无能力偿还，愿意出售加西亚的股份。还款期限到后，因被告丁志强未如期偿还欠款，双方协商未成后，原告徐海军向本院起诉，要求被告偿还人民币38000元。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案如何定性；2、被告丁志强是否应当偿还原告人民币38000元。 关于焦点一，本案原告徐海军认为其系桂阳加西亚瓷砖店的合伙人之一，其主张的涉案款项系该合伙结算后的退伙款，因其未能提供足以支持其主张的证据，故对原告主张其系桂阳加西亚瓷砖店的合伙人之一，本院不予认定。依照原、被告提交的证据，结合庭审查明的事实，本案应属借款纠纷。 关于焦点二，本案中原、被告二人虽未合伙经营桂阳县加西亚瓷砖店，但被告丁志强向原告徐海军立下欠条一张，在欠条上载明欠款金额为38000元，清偿时间是2017年6月8日前，并且在欠条中注明如不能清偿到期债务，可由原告徐海军出售加西亚瓷砖店的股份。被告丁志强自愿本人承担原店中股东周小敏的股份用于清偿，欠原告38000元系被告本人真实意思表达，可以认定该欠条的真实性、合法性，但被告丁志强对第三人周小敏股份的处分行为因未经第三人周小敏认可而无效。故被告丁志强向原告出具的欠条中对第三人周小敏在股份的处分部分无效。现债务履行期限已过，故被告应当立即向原告支付欠款38000元，故本院对原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丁志强在本判决生效后10日内向原告徐海军支付欠款38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告丁志强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  石晓东 人民陪审员  彭华雅 二〇一九年三月十九日 法官助理宁奇 书记员陈雅芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1294号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。被告：张振，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年三月十八日书记员  陈金荣
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执231号 陈某、张某： 陈某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，抚养费6000元，执行费50元。至此，陈某向本院申请执行的(2017)闽0427民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云洲，男，1953年2月16日出生,汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市银州区人民政府。住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路**。 法定代表人:李铁刚，该区人民政府区长。 再审申请人黄云洲因诉辽宁省铁岭市银州区人民政府（以下简称银州区政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员仲伟珩参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄云洲向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，诉讼程序违法，适用法律错误。银州区政府提供的辽宁省昌图县人民法院作出的行政判决不能作为本案认定事实的证据。银州区政府作出的铁银行复决字（2017）1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）证据不足，程序违法。请求确认辽宁省铁岭市银州区坡市管理综合行政执法局（以下简称银州区执法局）作出《答复书》的行为不构成履行法定职责，确认辽宁省昌图县人民法院作出的行政判决不能作为《答复书》合法的证据。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，黄云洲向银州区执法局申请信息公开，因黄云洲申请公开的政府信息不存在，银州区执法局作出《答复书》进行相关告知，已依法履行了政府信息公开的法定职责。银州区政府经依法审查，依据人民法院生效判决认定的事实，在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，程序亦无违法之处。黄云洲关于辽宁省昌图县人民法院作出的生效行政判决不能作为本案认定事实的证据的主张，于法无据。一、二审未支持黄云洲撤销被诉决定，判令银州区政府重新作出行政行为的诉讼请求，均无不当之处。 综上，黄云洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄云洲的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  仲伟珩 二〇一九年三月十九日 法官助理任必恒 书记员战成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执86号 申请执行人白旭龙（又名白龙），男，1985年1月25日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人罗耀，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人白旭龙与被执行人罗耀运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 泱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初737号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地为汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305887817672。法定代表人：王新民，总经理。委托诉讼代理人：王承连，男，1961年12月29日出生，汉族，济宁大鼎物流有限公司职工，住汶上县。被告：朱明飞，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告济宁大鼎物流有限公司与被告朱明飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁大鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王承连到庭参加诉讼，被告朱明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁大鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠费用8400元及滞纳金；2.解除车辆挂靠合同；3.车辆所有违章罚款由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告大鼎公司作为甲方与作为乙方的朱明飞签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告朱明飞将鲁Ｈ×××**、鲁H3A**挂靠在原告公司名下，并对挂靠期间管理费和保险费缴纳及双方的各项权利义务、违约事项等均作了约定。被告拖欠挂靠费8400元拒不缴纳。朱明飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、《车辆挂靠合同》、被告身份证复印件等，被告朱明飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁大鼎物流有限公司的经营范围包括普通货运、物流服务、仓储服务、物流信息配载、汽车及汽车配件销售。2015年3月20日，原告大鼎公司作为甲方与作为乙方的朱明飞签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告朱明飞将鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H3A**靠在原告公司名下经营。合同第二条约定车辆的户籍牌照等行车手续归甲方所有，乙方有牌照、手续及车辆使用权。合同第三条约定乙方所使用的车辆必须无条件按时参保交强险、商业险，且险种、险额不得低于甲方规定的标准，并且保险必须交由甲方办理，其费用由乙方承担。如保险不在公司办理加收三倍管理费，管理费基数为每月壹佰元，如出现脱保现象，甲方有权扣押车辆、收回牌照及行车手续。合同第六条约定，在挂靠期内如乙方不按时缴纳各项费用，无故拖欠超过2个月者，甲方有权扣押车辆、收回牌照及行车手续，必要时通过相应手段足额收取所欠费用，并每迟交一天向乙方加收千分之五的滞纳金。双方未约定挂靠经营期限。合同签订后，被告朱明飞在原告处办理了2015年度、2016年度的保险，但未向原告缴纳挂靠费，拖欠2015年度、2016年度的挂靠费共计2400元；朱明飞在2017年度缴纳了1200元挂靠费，但未在原告处办理保险，按照合同约定应当再向原告缴纳挂靠费2400元；朱明飞在2018年度既未向原告缴纳挂靠费，亦未在原告处办理保险，按照合同约定应向原告缴纳3600元。被告朱明飞共计拖欠原告挂靠费8400元。本院认为，被告朱明飞经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告济宁大鼎物流有限公司与被告朱明飞签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了合同，被告朱明飞拖欠挂靠费8400元。原告要求被告支付挂靠费用8400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以8400元为基数，按照约定的日息千分之五自起诉之日开始计算至全部付清之日止），双方关于滞纳金的约定明显过高，对于原告方主张的滞纳金可以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定按照日万分之一点七五的标准累加计算。原告请求解除挂靠合同，被告长期拖欠挂靠费拒不缴纳，已严重违约，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求车辆所有违章罚款由被告承担的请求，因原告对被告的违章罚款未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济宁大鼎物流有限公司与被告朱明飞于2015年3月20日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告朱明飞于本判决生效后十五日内支付原告济宁大鼎物流有限公司挂靠费8400元及滞纳金（滞纳金以8400元为基数，按照日万分之一点七五的标准自起诉之日即2019年1月18日开始计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告济宁大鼎物流有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱明飞负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年三月十二日书记员  崔 涛