wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初25号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人钟志林，男，1984年9月6日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化程度，现住四川省郫都区。（户籍所在地：四川省绵阳市游仙区）。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年8月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人钟志林犯非法买卖弹药罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人钟志林及其辩护人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年10月29日，被告人钟志林用微信转账的方式转账给其微信好友李某（另案处理）350元购买1000发铅弹，后李某通过当地的快递公司将铅弹寄给被告人钟志林。蚌埠市公安局淮上分局民警在被告人机关在被告人钟志林的住处依法搜查出912发铅弹。2018年11月2日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获铅弹中至少95%属于非制式气枪弹。2018年8月25日，被告人钟志林被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人钟志林违反国家有关弹药管理的法规，非法购买1000发铅弹（非制式气枪弹），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟志林对指控的事实供认不讳。 被告人钟志林的辩护人认为：被告人人的行为系未遂，被告人到案后如实供述，构成自首，应从轻处罚，被告人是偶犯、初犯、本身文化程度不高，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年10月29日，被告人钟志林用微信转账的方式转账给其微信好友李某（另案处理）350元购买1000发铅弹，后李某通过当地的快递公司将铅弹寄给被告人钟志林。蚌埠市公安局淮上分局民警在被告人机关在被告人钟志林的住处依法搜查出912发铅弹。2018年11月2日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获铅弹中至少95%属于非制式气枪弹。2018年8月25日，被告人钟志林关传唤到案。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、扣押决定书、扣押清单、银行流水；2.被告人钟志林的供述与辩解：被告人张玉龙的供述与辩解；3.鉴定意见：蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字[2018]41号鉴定书；4.搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、指认照片；5.微信转账记录等照片；6.户籍证明、到案经过等其他证据，等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟志林违反国家有关弹药管理的法规，非法购买1000发铅弹（非制式气枪弹），其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟志林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人钟志林符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出的有关被告人的行为系未遂，与事实不符，该辩护意见不予予采纳。被告人的辩护人提出的有关被告人的行为构成自首，经查，被告人系书面传唤到案，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人钟志林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 军 人民陪审员 甘 雷 人民陪审员 司付胜 二〇一九年三月十二日 书 记 员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保24号申请人：杨春雨，男，1979年12月16日生，汉族，涞水县。被申请人：王站齐，男，1972年8月8日生，汉族，满城区。申请人杨春雨于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王站齐所有的货车一辆（无牌照）采取扣押保全措施。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人王站齐货车一辆（无牌照）。案件申请费220元，由申请人杨春雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁诚二〇一九年三月二十二日书记员  滑娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1023号原告：喻加芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：喻艳萍（系喻加芬的妹妹），女，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：王巧珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者。原告喻加芬与被告王巧珍健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告喻加芬及其委托诉讼代理人喻艳萍，被告王巧珍及其委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻加芬向本院提出诉讼请求：判决被告王巧珍赔偿原告喻加芬损失11004.05元。事实和理由：2018年8月19日14时许，被告王巧珍在盘关镇大铺子村用竹竿捅张小春家正在施工的架子，要求施工人员停止施工。后又用竹竿捅陈某，导致陈某胸部受伤。期间王巧珍对张小春、陈某进行辱骂，张小春得知后带原告到王巧珍理论，进王巧珍家铁门后王巧珍将张小春、喻加芬推出门外，并用铁锹将原告右手臂打伤。原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，在山脚树矿医院住院20天，共产生医疗费2116.45元。因被告的行为致原告受伤，被告应赔偿原告医疗费2116.45元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费2952元、护理费2095.6元、交通费40元、精神抚慰金1000元，合计11004.05元。被告王巧珍辩称，原告喻加芬对损害有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费有部分是治疗原发疾病所产生，不应由被告赔偿，同时应按占医疗费的比例减去住院的其他费用，精神抚慰金不应赔偿。本案经审理认定事实如下：2018年8月19日14时许，盘关镇大铺子村王巧珍为阻止本村村民张小春家建房施工，在自家房顶用竹竿捅张小春家正在施工的木架子，随后又用竹竿捅张小春的儿媳陈某，致陈某胸部受伤。其间王巧珍骂张小春是“药婆”。张小春得知后带其女儿喻加芬到王巧珍家门前院内，要王巧珍找出被药到的人，并用手撕扯王巧珍的嘴，随后双方发生抓打，王巧珍在抓打中将张小春、喻加芬推出院外，并关上院坝的铁门。后张小春在门外踢王巧珍家铁门，王巧珍从院内门边拿起一把铁锹，开门后将张小春左手臂、喻加芬的右手臂打伤。喻加芬伤后于当日到贵州盘江投资控股（集团）公司总医院检查，支付检查费132.3元。后于次日到盘江精煤股份有限公司山脚树矿医院住院治疗至9月9日，诊断为：右前臂软组织挫伤；头昏原因待查，共支付住院费1984.15元，其中用于软组织挫伤的费用为1456.87元。上述事实，有经庭审质证的诊断证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、行政处罚决定书、视频光盘、公安机关询问笔录、本院依职权调取的证人证言等证据证实。原告提交的住院费收费票据、费用清单，被告提出异议，经核实，原告产生住院费中有527.28元与治疗软组织挫伤无关，故本院对原告提交的该两份证据部分予以采信。本院认为，被告王巧珍因辱骂张小春，在原告喻加芬陪其母张小春找被告理论过程中故意持铁锹殴打原告致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。被告认为原告殴打被告之子，对造成损害有重大过错，从原告提交的视频光盘看，被告是在将原告及张小春推出院外后，张小春脚踢被告家铁门，才持铁锹殴打原告及张小春，被告未能提供其他证据证实原告有过错，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。本院对答辩意见不予采纳。原告的损失：医疗费，原告主张2116.45元，根据原告提交的证据及本院核实的情况，应予支持1589.17元；原告主张的误工费2952元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费40元，原告为检查、住院确需产生一定的交通费用，原告的主张无明显不合理情形，应予支持；原告主张营养费1400元、护理费2095.6元，被告提出异议，因原告所受损伤仅为软组织挫伤，原告未能提供证据证实其住院期间需额外加强营养、需生活护理，本院对原告的该请求不予支持；原告主张精神抚慰金1000元，因被告的行为仅致原告手臂软组织挫伤，并未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计为5981.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王巧珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告喻加芬经济损失人民币5981.17元；二、驳回原告喻加芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王巧珍负担25元，由原告喻加芬负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇一九年三月二十一日书记员  王 玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保26号 申请人：陈富来，男，1954年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇。统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人:黄焕明，该公司董事长。 被申请人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园。统一社会信用代码91320111682549366T。 法定代表人:耿果河，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈富来于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏君鼎建筑工程有限公司在被申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司处的850万元工程款予以冻结。申请人陈富来已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏君鼎建筑工程有限公司在被申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司处的工程款850万元。 案件申请费5000元，由申请人陈富来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年三月十一日 书记员 朱静静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2768号原告：管爱玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人张晨涓，系该单位总经理。委托代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。原告管爱玲诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管爱玲的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司委托代理人杨文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资20900元；3、依法判决被告支付原告经济补偿金12350元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险。原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其却不予受理，现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告系政府行政机关设立的公益事业单位法人，用工形式与企业单位不同，原告在被告处提供劳务，被告发放劳务费用，双方之间实为劳务关系，故被告没有与原告签订劳动合同的义务；2、即使原被告之间存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同的双倍工资也已经超过了一年的仲裁时效规定，不应得到法院的支持。本案系劳动争议案件，而劳动争议必须经过劳动仲裁前置程序先行解决，所以诉讼对于劳动争议案件的仲裁时效也必须予以遵循。《劳动争议调解仲裁法》第二七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，拖欠劳动报酬发生争议的……不受第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本条规定了劳动争议仲裁的一般时效以及特殊时效，其中，特殊时效仅适用于追索劳动报酬的情形。未签订书面劳动合同双倍工资在性质上属于惩罚金，并不是劳动者提供劳动力的等价对换，不属于劳动报酬，不适用特殊时效的规定。综上，原告已经超过了仲裁时效的规定，依法应予驳回诉请；3、被告系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决被告承担相应责任不利于相应的公共职责的发挥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年7月份至2018年8月份在被告处工作，工作期间，原被告未签订劳动合同，郑州银行户名为管爱玲，账号为62×××44的账户明细对账单显示，2017年9月至2018年8月，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司支付原告的工资分别为:1970元、1840元、2144元、1900元、1900元、1961元、2083元、1900元、1961元、1971元、2061元、2010元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告的证据能够证明原告在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。原告称其在被告单位工作的期间为2012年7月到2018年7月，因其已经在被告处离职，故不宜再判决解除原被告之间的劳动关系。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告辩称劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告的辩称合法有据，本院依法予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告2012年7月到2018年8月在被告处工作，原告主张被告应当向其支付12350元的经济补偿金，该金额原告是按月工资1900元计算六个半月得出的，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内支付原告管爱玲经济补偿金12350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年三月二十七日书记员  周月月
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2018）湘13执272号涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂：本院执行的你厂与谢芳林民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院（2012）涟民二初字第254号民事调解书，你厂截止至2019年3月14日已履行225万元的金钱给付义务。2019年3月13日，申请执行人谢芳林向本院出具书面意见，同意放弃部分利息并认可已执行完毕。至止，（2012）涟民二初字第254号民事调解书确定涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂应履行的金钱给付义务已经履行完毕，本院立案执行（2018）湘13执273号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日湖南省娄底市中级人民法院执结通知书（2018）湘13执272号谢芳林：本院执行的你与涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院（2012）涟民二初字第254号民事调解书，涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂截止至2019年3月14日已履行205万元的金钱给付义务。2019年3月13日，申请执行人谢芳林向本院出具书面意见，同意放弃部分利息并认可已执行完毕。至止，（2012）涟民二初字第254号民事调解书确定涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂应履行的金钱给付义务已经履行完毕，本院立案执行（2018）湘13执272号执行案件执行完毕。特此通知。二0一九年三月十四日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初132号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人尹杨，男，1989年11月25日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省岳池县。2018年11月12日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月19日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人吴术林，男，1990年3月19日出生于成都市温江区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年11月12日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月19日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人尹杨、吴术林犯非法拘禁罪，于2019年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人尹杨、吴术林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年3月至5月份期间，张某（另案处理）以共同出资成立“榆路工作室”以及可以帮尹某拿到买房子的号码的名义骗取被告人尹杨与尹某钱财后失去联系。 2018年8月15日19时许，被告人尹杨与李某、唐某、邵某（另案处理）等人通过张某男朋友熊某处获悉张某位于成都市温江区“八号公馆”小区内。当日20时许，为了向张某索要被骗取的钱财，被告人尹杨与唐某前往“八号公馆”小区将张某带至成都市温江区涌泉镇“洲际银海湾”小区15栋2单元2005号房间内拘禁，并将已找到张某的事实告知被告人吴术林（系尹某丈夫）。当日22时许，被告人吴术林赶至上述拘禁张某的房间后，和尹杨共同采用刀划、殴打、体罚、侮辱的方式向张某索要被骗取的钱财。至次日凌晨许，索要未果后，被告人尹杨、吴术林等人离开，并将张某继续拘禁在上述房间内，由李某等人进行看管。次日8时许，张某因害怕尹杨、吴术林等人继续对其进行殴打，欲跳窗自杀时被李某等人救下，后李某报警，民警从现场将张某带至派出所进行处理。经鉴定，被害人张某身体所受擦挫伤构成轻微伤。 2018年12月14日，被害人张某对被告人吴术林的行为表示谅解。 被告人尹杨、吴术林对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，疾病诊断证明书，谅解书，证人李某、邵某、唐某、杨某、尹某、熊某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尹杨、吴术林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹杨、吴术林非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法惩罚。在共同实施的犯罪中，二被告人作用相当，本案不区分主从。被告人尹杨、吴术林归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人尹杨、吴术林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人张某对被告人吴术林的行为表示谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。） 二、被告人吴术林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。） 三、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年三月六日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终36号上诉人（一审原告）王春梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人彭志伟，男，系爱民药业集团股份有限公司工作人员，由该公司推荐。被上诉人（一审被告）汝南县国土资源局。住所地：河南省汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托诉讼代理人李永杰，该局工作人员。委托诉讼代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）汝南县天中建筑开发有限公司。住。住所地：河南省汝南县行政街西段**/div>法定代表人彭磊，该公司经理。委托诉讼代理人李保华，该公司工作人员。上诉人王春梅因土地行政登记一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王春梅的委托诉讼代理人彭志伟，被上诉人汝南县国土资源局的委托诉讼代理人李永杰、权利华，被上诉人、一审第三人汝南县天中建筑开发有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：汝南县人民政府于2008年7月9日为汝南县天中建筑开发有限公司颁发了汝国用（2008）第018号国有土地使用权证；2006年汝南县政府为汝南县天中建筑开发有限公司颁发的汝国用（2006）第027号国有土地使用证。汝国用（2008）第018号国有土地使用权证记载，汝南县天中建筑开发有限公司取得的土地北至园林学校和居民区，西至古塔路，东至南海寺，南至悟颍塔；汝国用（2006）第027号国有土地使用证记载，汝南县天中建筑开发有限公司取得的土地使用权东至园林学校、南海禅寺，西至南关大街，南至南海寺，北至畜牧局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据王春梅提供的已经发生法律效力的（2017）豫1727民初3788号民事裁定书及驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2541号民事裁定书，王春梅与汝南县天中建筑开发有限公司因土地使用证边界问题曾发生民事纠纷，因王春梅持有的汝国用（2004）第020号土地使用证四至不清，无法认定上述两份土地使用证记载的面积是否存在重叠，最终被人民法院裁定驳回起诉。王春梅提起本案诉讼，亦未能提供新的证据证明汝南县天中建筑开发有限公司持有的汝国用（2008）第018号土地使用证及2006年汝南县政府为汝南县天中建筑开发有限公司颁发的汝国用（2006）第027号国有土地使用证与其持有的汝国用（2004）第020号土地使用证存在重叠，汝南县国土资源局在庭审中亦陈述无法界定王春梅所持有的汝国用（2004）第020号土地使用证的四至界线。综上，王春梅不能证明其与被诉行政行为存在行政法上的利害关系。河南省平舆县人民法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项之规定，于2018年12月12日作出（2018）豫1723行初76号行政裁定如下：驳回王春梅的起诉。王春梅不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回其起诉错误。请求二审法院查明事实后，撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2004年4月16日，上诉人通过土地出让方式取得了汝南县汝宁街道办事处南关大街一宗国有土地使用权，被上诉人为上诉人颁发了汝国用（2004）第020号土地使用证，该土地使用证真实、合法、有效。该土地使用证标注的四至清楚。二、上诉人依法获得的该国有土地使用权现在被第三人在上面建房使用，被上诉人给第三人也颁发了汝国用（2008）第018号国有土地使用证，显然是重复发证导致的结果。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，二审法院应当依法纠正。汝南县国土资源局答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人王春梅的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。事实与理由：根据上诉人提供的已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2541号民事裁定书清楚的记载：上诉人王春梅与第三人汝南县天中建筑开发有限公司因土地使用证边界问题曾发生民事纠纷，因上诉人所持有的汝国用（2004）第020号国有土地使用证的四至不清，无法认定与第三人持有的汝国用（2008）第018号及（2006）第027号国有土地使用证存在重叠的情况。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，上诉人无法证明其与被诉行政行为存在利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确。汝南县天中建筑开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。事实与理由同被上诉人汝南县国土资源局的答辩意见一致。二审中，双方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王春梅向一审法院起诉请求撤销被上诉人汝南县国土资源局为第三人汝南县天中建筑开发有限公司颁发的汝国用（2008）第018号国有土地使用证及汝国用（2006）第027号国有土地使用证。对此诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明第三人持有的国有土地使用证与其持有的汝国用（2004）第020号国有土地使用证载明的面积存在重叠，且生效的民事裁定亦认定上诉人持有国有土地使用证的四至不清，依法驳回了上诉人请求第三人排除妨碍的起诉。故一审法院审理后认为上诉人不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，裁定驳回其起诉于法有据，予以维持。上诉人王春梅的上诉请求及上诉理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一九年三月十三日书记员  王力帆
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢99号长岭县腾龙种业、辛丽娟：本院在执行申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人辛丽娟买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢68号申请执行人:陈坤，男，1982年8月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人:温欣，女，1986年7月18日生，住胶州市。被执行人:郑超，男，1985年9月30日生，汉族，住胶州市。申请执行人陈坤与被执行人郑超机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第2324号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月11日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月12日立案执行。执行标的为：302291.32元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，双方当事人于2016年4月11日自愿达成和解协议。申请执行人同意对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2324号民事判决书终结执行，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2016）鲁0281执534号]。后因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年1月25日向本院申请恢复执行，2019年3月22日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2019年3月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2019年6月1日前一次性给付申请执行人案款340267元。若被执行人未按协议履行，申请执行人有权就原标的额继续申请执行，并对被执行人名下的房产进行评估拍卖，用于清偿本案债务。申请执行人暂不申请解除对被执行人郑超名下的位于胶州市杭州路福龙园小区9号楼三单元的房产的查封，申请执行人暂不申请对被执行人银行账户进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2324号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十二日书记员  庄 村
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2769号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工。被告：邓小春，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告邓小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未如期提供经书面催交的证据，故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  尹秀红
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初715号申请人：吉安品佳混凝土有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济经济开发区敦锦公路旁。法定代表人：潘建锋，系该公司总经理。被申请人：江西宝丽建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区尚东国际公馆****。法定代表人：王志华，系该公司总经理。原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告江西宝丽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告吉安品佳混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西宝丽建筑工程有限公司的银行存款500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西宝丽建筑工程有限公司的银行存款500000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修文二〇一九年三月十一日书记员  曾 琛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0204民初456号原告：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，住所地株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。负责人：胡倩，该支行行长。委托诉讼代理人：荣向欣，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，系该行客户经理。被告：刘水斌，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省株洲县。被告：徐芳，女，汉族，1988年2月15日，住湖南省株洲县。被告：湖南林凯装饰工程有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路**大汉希尔顿国际****。法定代表人：李蓉。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行（以下简称：工行田心支行）诉被告刘水斌、徐芳、湖南林凯装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行田心支行委托诉讼代理人荣向欣到庭参加诉讼，被告刘水斌、徐芳、湖南林凯装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》并要求被告一次性全部偿还透支款的责任；2、请求依法判令被告偿还装修专项分期卡透支款本金人民币27400元，截止至2018年11月22日产生的利息1390.26元和违约金2099.35元，共计人民币30889.61元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；3、请求依法判令被告湖南林凯装饰工程有限公司承担连带偿债责任；4、请求贵院判令原告对被告刘水斌为透支款项提供担保的抵押物-房产（株洲市芦淞区太子路1398号百江花园21栋1510室）享有优先受偿权；5、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘水斌因房屋装修需要于2016年1月在原告处申请办理了家居装修专项分期信用卡，卡号62×××87，被告刘水斌持此卡在湖南林凯装饰工程有限公司刷卡透支9万元，用于装修房屋。2016年1月8日，湖南林凯装饰工程有限公司出具第三方承诺函，承诺其为分期付款合同项下的债务承担连带清偿责任。同时，被告刘水斌在原告处办理了分期还款业务，分36期偿还，每期偿还2500元。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年11月22日止，尚欠原告透支款本金27400元、利息1390.26元及违约金2099.35元，共计30889.61。期间，原告通过各种方式催收未果。被告林凯装饰工程有限公司，为被告刘水斌贷款装修签订了《担保承诺函》保证期为装修专项分期信用卡刷卡之日起至申请人装修专项分期全部贷款还清之日止。至今，被告刘水斌没有按时按期还清装修全部贷款。此外，被告徐芳系被告刘水斌的配偶，其向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故请求法院支持上述原告诉讼请求。被告刘水斌、徐芳未向本院提交书面答辩状。被告湖南林凯装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院开庭进行了质证，对原告提交的能够证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告刘水斌向原告申请办理了家居装修专项分期信用卡，卡号62×××87，并与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定透支9元，分36期还款，每期偿还2500元，如未按时足额还款，原告有权要求被告刘水斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，并授权原告在被告刘水斌逾期未按时还款时，原告可以处置被告刘水斌位于株洲市芦淞区太子路1398号百江花园21栋1510室的房产，处置款项用于偿还被告刘水斌家装专项分期付款信用卡上透支本金、利息、罚息、滞纳金、超限费以及处置房产时发生的所有费用，但未办理抵押登记。同日，被告湖南林凯装饰工程有限公司也向原告出具《承诺函》，承诺其为刘水斌与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘水斌持卡在湖南林凯装饰工程有限公司刷卡透支9万元。被告刘水斌在偿还了数期透支款后出现逾期未还，至2018年11月22日止，尚欠原告透支款本金27400元、利息1390.26元及违约金2099.35元，共计30889.61元。被告徐芳系被告刘水斌配偶，其向原告出具了《共同偿债人承诺书》。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告刘水斌签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行按照合同的约定向被告刘水斌履行了发放透支款的义务，现被告刘水斌未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任，被告徐芳作为刘水斌的配偶并向原告出具了《共同偿债人承诺书》，应当承担共同偿还责任。被告林凯装饰工程有限公司作为第三方担保人承担连带担保清偿责任，被告林凯装饰工程有限公司承担担保责任后，有权向被告刘水斌追偿。被告刘水斌、徐芳、湖南林凯装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告刘水斌签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》；二、被告刘水斌、徐芳在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行本金27400元、利息1390.26元及违约金2099.35元，共计30889.61。（上述利息及违约金计算至2018年11月22日，2018年11月23起至本金全部清偿日止的利息及违约金被告刘水斌按合同约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行支付）；三、被告刘水斌未按本判决二项所确定的债务自动履行，则由被告湖南林凯装饰工程有限公司承担连带清偿责任，被告湖南林凯装饰工程有限公司承担担保责任后，有权向被告刘水斌追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告刘水斌、徐芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张雷二〇一九年三月十九日法官助理王宇书记员蒋中素
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1264号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张顶，男，1999年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告张顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，公告费5.2元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1412号原告：西宁市城北区源顺建筑器材租货部，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路**，注册号：630XXXXXXXX8447。经营者：苏百战，男，汉族，1988年3月17日出生，住该租赁部，公民身份号码：×××。被告：大通县新华农机科技示范专业合作社，住所地：大通县城关镇上寺咀村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张新华。本院在审理原告西宁市城北区源顺建筑器材租货部与被告大通县新华农机科技示范专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告西宁市城北区源顺建筑器材租货部于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区源顺建筑器材租货部以本案涉及刑事犯罪，原告需前往公安机关报案进行刑事处理为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区源顺建筑器材租货部撤回起诉。本案案件受理费610元，本院减半收取诉讼费305元，由原告西宁市城北区源顺建筑器材租货部承担。审判员 李建萍 二〇一九年三月二十六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1448号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该单位资产保全部员工。 被执行人：韦光勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈井超，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐凯，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦光勇、陈井超、徐凯金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0829民初2024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦光勇于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2013年12月4日起至2014年12月3日按年利率11.52%计算，自2014年12月4日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告陈井超、徐凯对被告韦光勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告韦光勇、陈井超、徐凯负担。根据申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年12月3日向被执行人韦光勇、陈井超、徐凯邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人韦光勇、陈井超、徐凯家中长期无人，邮寄于2018年12月11日被退回。 2、2018年12月11日向被执行人韦光勇、陈井超、徐凯公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2019年3月13日向被执行人韦光勇、陈井超、徐凯公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韦光勇、陈井超、徐凯未按要求报告财产，本院决定2019年3月13日对被执行人韦光勇、陈井超、徐凯作出拘留十五日的决定。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦光勇、陈井超、徐凯的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，执行人名无存款、无不动产、无股权等信息，被执行人韦光勇、徐凯名下有车辆，已被查封未扣押到位。余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年3月1日前往被执行人所在地社区进行走访调查，被执行人经济十分困难在辖区无财产。 5、2019年3月6日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9471.84元，未执行标的为112845.16元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2024号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 王贵宏 审 判 员 章熙全 二〇一九年三月十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 李 涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1371号之二 申请执行人:张万，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人:陶长义，男1983年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开区。 本院在执行申请执行人张万与被执行人陶长义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陶长义所有的位于六安市人民路阳光威尼斯小区41栋1402、1502号室（权属证号3167456）房产一套，现因被执行人陶长义已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶长义所有的位于六安市人民路阳光威尼斯小区41栋1402、1502号室（权属证号3167456）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘骥鸿
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初58号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张钢，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人张钢犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日19时45分许，被告人张钢驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿青县木门店至104线河堤公路由西向东行驶至四窝头路段与路南侧墩子相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张钢静脉血中乙醇含量为123.39mg/100ml。上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张钢在侦查机关的供述；证人郑某1、郑某2的证言；血液酒精浓度测试单、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字714号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钢在血液中酒精含量为123.39毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据被告人张钢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人张钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年三月十三日书记员  董 浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异429号案外人：林碧云，女，1972年4月28日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林碧云对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2012）第226229号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林碧云称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年1月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为917554元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2016年4月28日实际交付。2013年5月23日，案外人取得涉案房屋预告登记证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司称，案外人对涉案土地使用权并不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不应得到支持。理由为：涉案土地使用权人为顺华置业公司，法院查封于法有据；涉案土地使用权已于2013年3月20日抵押给中诚信托公司，中诚信托公司享有对抗案外人的优先受偿权；案外人并未实际占有涉案房屋。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林碧云与顺华置业公司于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币917554元。2013年1月20日，顺华置业公司向林碧云出具购房款发票，金额为人民币277554元。2014年3月6日，顺华置业公司向林碧云出具购房款发票，金额为人民币640000元。2013年5月23日，林碧云取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权利人为林碧云，预告登记义务人为顺华置业公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林碧云与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经办理了受让物权的预告登记，故案外人对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于房屋所有权及其占用范围内的土地使用权应同时转让的规定，案外人对涉案房屋享有的足以排除执行的实体权益应及于该房屋对应的土地使用权。故案外人林碧云的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对福建省×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  侯成成二〇一九年三月二十五日法官助理雷洋书记员王皓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执296号之一申请执行人：梅某，男，1979年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王承保，男，1981年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。梅某依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2791号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人王承保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王承保发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查明被执行人王承保有位于进贤县民和镇进贤大道徐家岭3号（产权证号：**），本院已经查封，因属于轮候查封，故无法处置，没有查找到其他可供执行的财产。2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83927元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行83927元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月28日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 钟 情审判员 万安民二〇一九年三月二十九日书记员 王凤斌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终55号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑自满，乳名“金水”，男，1975年2月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因犯敲诈勒索罪于2010年11月29日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌贩毒和吸毒于2018年5月10日被抓获，同年5月11日被阳新县公安局以吸毒处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人陈晓兵、成黎霞，均系湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人郑自满犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）鄂0222刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人郑自满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郑自满，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年5月左右，被告人郑自满从他人处购进毒品甲基苯丙胺片剂（“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后两次贩卖给明某获利800元人民币，四次贩卖给吴某抵偿债务1800元。2018年5月10日，公安机关在阳新县兴国镇中凯宾馆315室将正在吸毒的郑自满抓获，并扣押其随身携带的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物12.1克，甲基苯丙胺1.7克，共计13.8克。经理化鉴定，上述检材均检出甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下：1、2018年5月2日左右的一天下午7、8时许，被告人郑自满在阳新县仓储红绿灯附近的城市便捷酒店门口，以3颗“麻果”抵偿其欠吴某的债务300元；2、2018年5月5日下午6、7时许，被告人郑自满在同样的地点以5颗“麻果”抵偿其欠吴某的债务500元；3、2018年5月7日左右的一天中午12时许，被告人郑自满在同样的地点再次以5颗“麻果”抵偿其欠吴某的债务500元；4、2018年5月9日23时许，被告人郑自满在同样的地点再次以5颗“麻果”抵偿其欠吴某的债务500元；5、2018年5月10日凌晨，被告人郑自满在同样的地点以400元的价格贩卖给明某少量“冰毒”；6、2018年5月10日16时许，被告人郑自满在阳新县兴国镇中凯宾馆楼下以400元的价格再次贩卖给明某少量“冰毒”，民警尾随郑自满来到中凯宾馆315号房间，将伙同胡某、张某1吸食毒品的郑自满当场抓获，并从郑自满身上扣押甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物12.1克，甲基苯丙胺1.7克。原判认定上述事实，有经原审庭审质证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收条、案发现场指认毒品照片、毒品称量照片、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明三份、刑事判决书、见证人李某身份证复印件、证人明某、吴某、张某1、胡某的证言、被告人郑自满的供述、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）[2018]173号理化鉴定报告及聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、照片、阳新县公安局现场查获录像、讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人郑自满多次向他人贩卖毒品共计13.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑自满到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑自满有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郑自满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安民警扣押的甲基苯丙胺共计十三点八克，由扣押机关依法处理。原审被告人郑自满上诉提出：1、对查获的毒品重量有异议；2、查获的毒品中有5克左右的毒品是用于吸食，不应认定为贩卖的数量；3、其归案后供述公安机关未掌握的其用毒品抵债给吴某的事实，并配合公安人员抓获吴某，有坦白、立功情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人提出认定郑自满贩卖13.8克冰毒事实不清，证据不足，原判量刑过重。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人郑自满及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，第一，郑自满系以贩养吸的贩毒人员，多次向明某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品的主观故意明显，故本案已被贩卖的毒品数量及查获的毒品数量均应依法认定为郑自满贩卖毒品的数量。第二，公安人员抓获郑自满时，即从郑自满处查获毒品甲基苯丙胺，且对毒品称重是当场进行，并全程录音录像，毒品称重器具符合称重要求，并得出了毒品净重，依法应作为定案依据。第三，郑自满归案后向公安机关交待用毒品抵债给吴某的事实系贩毒事实，属于其应当如实供述的内容，已经为坦白情节所评价，郑自满未实施我国刑法、司法解释所规定的检举、揭发他人犯罪的立功行为，故不具有立功表现。综上，原判根据郑自满多次贩卖毒品的事实，结合其坦白、系吸毒人员、有前科等法定、酌定量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对上诉人郑自满及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一九年三月十三日书记员  李 武
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1724号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平。委托代理人：成向阳，系该行的工作人员。被告：梁志坚，男，1969年7月31日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年三月三十日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更660号罪犯刘阳，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在杭州市东郊监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）浙01刑初156号刑事判决，以被告人刘阳犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月四日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5526号之二申请执行人：韩冰，男，1983年1月27日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈银山，男，1983年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王丽，女，1980年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王海之，男，1974年9月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行韩冰与陈银山、王丽、王海之民间借贷纠纷一案中，经查，王海之名下有不动产登记，陈银山、王丽名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海之名下位于洋河xxxX园x#313室不动产，期限为三年；二、查封被执行人陈银山名下苏Ｎ×××**号、王丽名下苏Ｎ×××**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年三月十二日书记员  杨 明
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢286号 申请执行人蔡星星与被执行人胡丽丹、邬杰杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢286号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1262号原告：陈佰进，女，汉族，1970年10月5日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨浩，男，汉族，1967年9月23日出生，住南阳市卧龙区。原告陈佰进与被告杨浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佰进及其委托诉讼代理人王金让到庭参加诉讼，被告杨浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰进向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2018年10月24日起按月息二分支付利息至款付清之日止；2、判令被告立即偿还原告借款85000元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告杨浩因用于工程垫资向原告借款人民币共计285000元整，其中200000约定月利息为二分，另外85000元未约定利息，该款后经原告多次追要，被告一再推脱。另外，被告在向原告借款时约定，如到期不还，愿意承担律师费、保全费、交通费等一切损失。被告杨浩未应诉，未答辩。经审理查明，被告杨浩与原告丈夫张涛是朋友，和原告认识，多次向原告夫妻借款，经结算，2018年10月23日，被告杨浩出具借条一份：“今借款人杨浩身份证号码：因用于工程垫资向出借人陈佰进（身份证号码）借款人民币285000元大写贰拾捌万伍仟元整，其中200000元大写贰拾万元为月利息2分计，剩余85000元为无息借款，借款人已通过现金收到上述借款。借款人保证2018年12月31日前付清欠款，如违约愿承担不限于诉讼费。律师费、保全费、交通费等。特立此据借款人：杨浩身份证号：2018年10月23日”。借款到期后，经催要未果，形成本案诉讼。另查明，原告为本案借款，委托河南国敏律师事务所王金让律师为代理人，签订委托合同，并提交收据一份。以上事实，有原告的陈述、借条、委托合同等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行了出借义务后，被告杨浩未依约定履行还款义务，且双方关于利息的约定不违法法律规定，故对原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的10000元律师代理费，原告提交了委托合同、收据，但未提交发票，可待相关证据齐备后另行主张权利。被告杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨浩偿还原告陈佰进借款本金285000元并给付相应利息(以200000元本金为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告陈佰进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半收取）、保全费1945元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年三月二十六日书记员  王 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1039号 上诉人（原审被告）：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地厦门市集美区金辉路**第**。 法定代表人：詹双贵，总经理。 原审被告：厦门胜禧达科技有限公司，，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路** 法定代表人：甘亚平，总经理。 上诉人韦思秀因与被上诉人厦门贝斯塑粉有限公司、原审被告厦门胜禧达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦思秀未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦思秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林 勤 审 判 员 师 光 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终182号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳北鹏物业管理有限公司、林晓秋服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年三月十八日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终833号上诉人（原审被告）:褚翠翠，女，1982年1月9日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）:丁源，男，1989年1月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人褚翠翠因与被上诉人丁源民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚翠翠未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人褚翠翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年三月十八日书记员  朱 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5453号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：易家祥，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易家祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币116314.78元（截止2018年11月20日，欠款本金79263.55元、利息6538.21元、违约金18346.14元、现金分期手续费1383元、账单分期手续费10783.88元），利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，因原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易家祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79263.55元、利息6538.21元、现金分期手续费1383元、账单分期手续费10783.88元（利息暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告易家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年三月二十八日书记员  邵伟东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5032号 原告：赵素芹，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：宁阳县国民石材有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路**商和大厦601，统一社会信用代码91371602MA3MB1KF50。 负责人：路保民，该公司经理。 被告：路保民，男，1965年7月17日出生，汉族，系宁阳县国民石材有限公司滨州分公司经理，住山东省宁阳县。 原告赵素芹与被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司、路保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。 赵素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司偿还借款本金10000元、利息200元，共计10200元；2.判令被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司支付自2018年12月16日起以10000元为基数，按年利率24%，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告路保民与宁阳县国民石材有限公司滨州分公司承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日，借款利息为年利率24%。同日，被告收到借款并出具收款收据，被告未完全履行还本付息义务。被告宁阳县国民石材有限公司滨州分公司的总公司为一人有限责任公司，被告路保民作为公司唯一股东应承担连带清偿责任。 经本院审查认为，涉案借款人宁阳县国民石材有限公司滨州分公司民间借贷行为本身因涉嫌非法吸收公众存款，已被滨州市公安局滨城分局于2018年12月25日立案侦查，现案件处于刑事侦查期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项的规定，因宁阳县国民石材有限公司滨州分公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪且被公安立案侦查，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵素芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年三月六日 书 记 员  张 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2950号上诉人（原审被告）：深圳市金亿行玩具厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第一工业区**，统一社会信用代码91440300792553788Ｙ。法定代表人：卢明，经理。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楚雄，男，土家族，1977年4月25日出生，身份证住址湖南省石门县，上诉人深圳市金亿行玩具厂因与被上诉人刘楚雄工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人刘楚雄的一审诉讼请求：同2017年7月18日的仲裁请求。一审判决结果：一、深圳市金亿行玩具厂在判决发生法律效力之日起十日内支付刘楚雄2017年4月1日至2017年6月22日工伤医疗期工资人民币9960元。二、深圳市金亿行玩具厂在判决发生法律效力之日起十日内支付刘楚雄医疗费143元。案件受理费5元，由深圳市金亿行玩具厂负担。上诉人深圳市金亿行玩具厂的上诉请求：1、请求变更一审判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付2017年4月1日至2017年6月22日工伤医疗期工资人民币9227.46元。2、上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘楚雄的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点是被上诉人的工资总额应否包含中餐补助和晚餐补助。上诉人主张依据1990年国家统计局令第1号《关于工资总额组成的规定》被上诉人2017年3月份工资中的中餐补助和晚餐补助属于误餐补助，不应计入工资总额。本院认为，1990年国家统计局令第1号《关于工资总额组成的规定》规定工资总额不包括误餐补助，此处的误餐补助是指个人因公在城区、郊区工作不能在工作单位或返回就餐，确实需要在外就餐领取的误餐费用。本案中被上诉人2017年3月份的工资中含有中餐补助和晚餐补助，名目和误餐补助不符，且上诉人没有证据证明被上诉人在2017年3月存在因公需要在外就餐的情形，故被上诉人2017年3月工资中的中餐补助和晚餐补助不应认定为误餐补助，一审法院将上述中餐补助和晚餐补助计入被上诉人的工资总额，并以此为基数计算被上诉人停工留薪期工资，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市金亿行玩具厂的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50.0元，由上诉人深圳市金亿行玩具厂负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 夏 静二〇一九年三月七日书记员 徐楚芹书记员 房依蒙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终25号上诉人（原审被告）：内蒙古美方能源有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。法定代表人：刘宜峰，公司董事长。委托诉讼代理人：郭鑫，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁夏久辉能源有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：罗文军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏，男，汉族，该公司员工。上诉人内蒙古美方能源有限公司（以下简称美方公司）因与被上诉人宁夏久辉能源有限公司（以下简称久辉公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的证据、事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。美方公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回久辉公司的诉讼请求；由久辉公司承担全部诉讼费。事实和理由：《原煤采购合同》与《诚信、廉洁承诺书》中均约定由久辉公司将货款作为失控发票风险损失的担保，现美方公司收到税务主管机关的通知，久辉公司提供的发票正在进行失控发票调查，因此美方公司暂停结清货款，待久辉公司提供相应担保或确认无失控发票风险损失后支付所有货款。久辉公司辩称，其与美方公司签订煤炭购销合同，已依约供应焦煤并提供发票，美方公司对欠付煤款也无异议。久辉公司照章纳税，通过了税务管理机关的各种审查，提供的发票也通过了税务机关的认证，美方公司已进行抵扣，其停止支付货款没有依据，请求维持一审判决。久辉公司向一审法院起诉请求：判令美方公司支付煤款2604914.37元及从起诉之日起至实际给付之日的利息（按同期银行存款利率4倍计算）；本案诉讼费由美方公司承担。一审法院认定事实：久辉公司与美方公司于2016年9月开始至2018年4月间陆续签订多份《原煤采购合同》，由久辉公司给美方公司供应原煤。美方公司认可现有久辉公司煤款2604914.37元未付，但认为久辉公司提供的增值税发票存在失控风险，应当在确认发票没有问题的情况下可以付款。久辉公司同意可以以半年期以内的承兑汇票支付欠款。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。美方公司对欠久辉公司煤款2604914.37元不持异议，理应依约偿付。美方公司辩称久辉公司提供的增值税发票可能存在失控风险，但至庭审结束未能提供久辉公司给美方公司提供的增值税发票存在失控风险的证据，因此本案中对美方公司的抗辩理由不予支持。对于久辉公司提出的由美方公司支付起诉后至实际付款之日的利息，因久辉公司未提供具体的金额，也无法确定诉讼费用，酌定按照逾期付款的规定，由美方公司承担逾期付款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、由美方公司于判决生效后五日内给付久辉公司煤款2604914.37元（可以以半年期以内承兑汇票支付）。二、驳回久辉公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，对于上诉人美方公司以被上诉人久辉公司提供的发票存在失控风险为由，提出其现不予支付煤款的上诉请求，上诉人美方公司未提供任何可以证实被上诉人久辉公司提供的增值税发票已被确认为失控发票的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人美方公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人美方公司对欠付被上诉人久辉公司煤款的数额不持异议，一审法院判决其支付被上诉人久辉公司煤款2604914.37元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人美方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27639.31元，由上诉人内蒙古美方能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 张 娜 二〇一九年三月七日书记员 李金金
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执217号申请执行人张晓东，男，汉族，生于1991年2月16日，住定边县红柳沟镇蓝云加油站，身份证号612726199102166617。被执行人黄海林，男，汉族，生于1988年1月14日，住定边县樊学镇田尔台村，身份证号612726198801148712。申请执行人张晓东与被执行人黄海林买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7086号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人黄海林向申请执行人张晓东偿还欠款81400元，并承担案件受理费1835元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2019年1月8日向被执行人黄海林发出执行通知书，被执行人黄海林未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄海林名下的相关财产信息，经反馈，被执行人黄海林银行、互联网银行无存款，无车辆登记信息，工商无注册信息。3.被执行人通过亲属向本院缴纳执行案件款32500元，申请执行人于2019年1月10日领取案件款32500元。4.2018年3月31日申请执行人张晓东以其与被执行人私下达成口头协议为由，向本院申请撤回本案的执行。4.据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长   丁建文  审 判  员   吴瑞山  代理审判员  王建旭  二○一九年三月三十一日 书 记  员   李  扬  3
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初8457号 原告：鄢建平，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：龚建波、易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。 被告：冉勇，男，土家族，1974年10月8日出生，住重庆市黔江区。 原告鄢建平诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，鄢建平于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于同月29日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭审理。原告鄢建平及其委托诉讼代理人龚建波、易靖昌到庭参加诉讼，被告冉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄢建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告420000元并支付借款利息（其中300000元的利息从2014年1月1日起按年利率36%计算至清偿完毕之日止，另120000元的利息从2016年5月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，先于2013年6月27日向原告借款300000元，且书面约定利息为月息3分（即年利率36%）；后被告又于2016年5月24日向原告借款120000元。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款本金和支付利息，但被告一直未予偿还，至今无果。原告认为，被告在借款后未归还借款和支付借款利息，已严重违约，侵害了原告的合法权益。鄢建平为维护其合法权益，特诉至法院，请求解决。 鄢建平向本院举示了如下证据： 1.冉勇于2013年6月27日出具的借条一份、中国工商银行交易记录一份，证明被告向原告借款300000元，借期4个月，每月利息9000元； 2.冉勇于2016年5月24日出具的借条一份、重庆农村商业银行对私客户账户明细一份、中国工商银行交易记录一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款150000元，后偿还了30000元，双方于2016年5月24日结算该笔借款尚欠120000元； 3.原被告间2018年7月1日至2018年10月23日间的微信聊天记录一份，证明原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延支付。 冉勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。 经审理查明，2013年6月27日，被告冉勇向原告鄢建平借款300000元并出具借条一份，约定借款期限为4个月，每月9000元利息。2014年2月28日，被告冉勇向原告鄢建平借款150000元，该笔借款双方未约定借款利息，后冉勇偿还了本金30000元，于2016年5月24日为鄢建平出具金额为120000元的借条一份。 庭审中，就300000元的那笔借款，鄢建平自认冉勇已经按照约定支付利息一年半。 上述事实，有原告举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。冉勇于2013年6月27日、2014年2月28日分两次向鄢建平借款，因双方对借款期限、借款利息的约定均不同，故应分别计算。冉勇2013年6月27日向鄢建平借款300000元，约定借款期限4个月，月利息9000元，现约定的借款期限已经届满，冉勇无证据证明其已经予以偿还，故鄢建平起诉要求冉勇偿还该笔借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，鄢建平已经收取的利息虽未超过法律规定，但双方约定的利率标准超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，结合冉勇已经按照约定支付利息一年半的事实，冉勇尚欠的利息应从2014年12月27日起计算，其利率标准为年利率24%。冉勇2014年2月28日向鄢建平借款150000元，后偿还了30000元，并于2016年5月24日给鄢建平出具金额为120000元的借条一份，就该笔借款，双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，鄢建平可随时催收，现经鄢建平催收，冉勇无证据证明其已经予以偿还，故冉勇起诉要求鄢建平偿还该笔借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，鄢建平主张从2016年5月24日起计算，与本案查明的事实及法律规定不符，结合鄢建平催收的事实，利息从2018年9月9日起计算，鄢建平主张按照人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但应以年利率6%为限。冉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告冉勇于本判决生效后五日内偿还原告鄢建平借款本金300000元（2013年6月27日所借）及从2014年12月27日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息； 二、被告冉勇于本判决生效后五日内偿还原告鄢建平借款本金120000元（2014年12月28日所借）及从2018年9月9日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金利息； 三、驳回原告鄢建平的其他诉讼请求。 如果被告冉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告冉勇负担7000元，原告鄢建平负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  李 源 人民陪审员  何成芳 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年三月七日 （院印）书记员黄蔚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖14号原告：宋贤伟，男，汉族，1968年9月25日生，现住石家庄市裕华区。被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街252号河北地质大学西校区院内法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。第三人：段津滨，男，1976年10月24日生，住石家庄市井陉矿区。原告宋贤伟与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司、第三人段津滨公司决议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2019年2月27日立案。宋贤伟诉称，2018年12月9日被告作出了《石家庄新鼎房地产开发有限公司临时股东会决议》，上述股东会决议未通知原告，也未经原告同意，且上述决议认定的原告抽逃出资及侵占公司资金的事实错误，严重损害了原告的股东权益。故原告诉至法院，请求确认2018年12月9日的《石家庄新鼎房地产开发有限公司临时股东会决议》无效，案件受理费由被告承担。石家庄市裕华区人民法院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院提出行为保全申请，该院在石家庄市行政审批局协助保全时，与石家庄市行政审批局工作人员产生误解。鉴于后续尚需石家庄市行政审批局进行协助，故该院现不宜继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请石家庄市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，鉴于石家庄市裕华区人民法院不宜继续审理此案这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，石家庄市裕华区人民法院已不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定本案由石家庄市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘俊平审判员  孙书旺审判员  禄永鹏二〇一九年三月十五日书记员  张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4301号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢宝珠，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谢宝珠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57886.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月6日，尚欠利息33809.95元、滞纳金4269.2元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2894.33元（57886.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢宝珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金57886.56元、利息33809.95元、滞纳金2894.33元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告谢宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年三月十一日书记员 谢石谷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初50号 原告四川云鼎置业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区义阳大道**，统一社会信用代码：9151190308338685X0 法定代表人杨尚云，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人白支才，男，生于1965年5月25日，汉族，四川云鼎置业有限公司员工，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人郑毅，男，生于1994年9月10日，汉族，四川云鼎置业有限公司员工，住四川省平昌县。 被告谢林，男，生于1995年11月22日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 第三人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行。 法定代表人陈小青，系该行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人何平荣，男，生于1965年8月5日，汉族，高中文化，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行员工，住巴中市巴州区。 原告四川云鼎置业有限公司（以下简称:云鼎公司）与被告谢林、第三人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行（以下简称：恩阳农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云鼎公司之委托诉讼代理人白支才、郑毅，第三人恩阳农商银行之委托诉讼代理人何平荣到庭参加诉讼。被告谢林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付清偿原告代其向第三人归还的贷款292824.32元及利息2098.22元，本息合计294922.54元；2、判令被告立即偿还原告垫付资金利息，并按自垫付之日起按照月息2%计算利息至294922.54元还清时止；3、原告行使追偿权产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的位于恩阳区义阳大道266号“浙商●财富中心”住宅楼******住房**，面积111.07平方米，总价款450337元。被告谢林因资金不足，采用按揭贷款方式向第三人贷款300000元，原告为其提供保证担保，并办理了预告登记及公证手续。自2018年7月起，被告未按照约定偿还贷款，第三人于2018年12月11日一次性从原告帐户上扣划贷款本金292824.32元，利息2098.22元，计294922.54元。原告承担保证责任后，多次向被告催促还款，被告置之不理。 被告谢林未作答辩。 第三人恩阳农商银行述称：被告在原告处购房需资金在我社按揭贷款，原告公司提供保证担保属实。我社按约定发放了贷款，被告在约定还款期间未按合同约定偿还借款本金及利息，我社按担保合同约定，在原告帐户上扣划应当由被告偿还的贷款本息294922.54元属实。 对于上述诉讼请求，原告云鼎公司向本院提交了如下证据：1、原、被告及第三人的身份信息；2、《四川省商品房买卖合同(预售)》；3、《“浙商●财富中心”项目按揭贷款合作协议》；4、被告谢林的银行帐户流水；5、贷款300000元的凭证；6、《关于扣划四川云鼎置业有限公司保证金的函告》。被告谢林未到庭进行质证。第三人恩阳农商银行对证据1、3、4、5、6的三性均无异议，对证据2本身无异议但与其无关。本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告云鼎公司代为被告谢林偿还第三人恩阳农商银行借款本金292824.32元及利息2098.22元的事实。 审理中，原告云鼎公司于2019年1月7日向本院申请诉讼保全并提供担保。本院于同日作出（2019）川1903民初50号民事裁定书，裁定：对被告谢林所有的位于巴中市恩阳区义阳大道266号“浙商●财富中心”住宅楼1单元19楼2号住房一套（面积111.07平方米）予以查封。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人各方具有法律约束力。2017年9月6日，被告谢林在原告云鼎公司处购房，在第三人恩阳农商银行处按揭贷款300000元，原告云鼎公司按照《合作协议》约定承担连带责任担保。第三人恩阳农商银行按约定向被告谢林发放贷款300000元。2018年7月起被告谢林未按约定归还贷款本息，2018年12月11日，第三人恩阳农商银行按照《合作协议》约定从原告云鼎公司的帐户上扣划了贷款本金292824.32元，利息2098.22元。原告云鼎公司认可第三人恩阳农商银行的行为，原告云鼎公司代为被告谢林偿还在第三人恩阳农商银行处的贷款本息后，有权向被告谢林追偿。原告云鼎公司请求被告谢林清偿代为其归还贷款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢林于本判决生效后次日起十日内支付原告四川云鼎置业有限公司代为其清偿的借款本金292824.32元、利息2098.22元，合计294922.54元及其利息（利息按月息2﹪计算，从2018年12月11日起至全部本金294922.54元偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5724元、保全费1995元，由被告谢林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢 鹏 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年三月十八日 书 记 员  何佳晋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保155号申请人：张延才，男，1975年4月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘萌萌，女，1988年10月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张峰，男，1973年9月26日出生，汉族，住齐河县。申请人张延才与被执行人祁吉宝、刘萌萌、张峰、杨霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初869号民事裁定书，请求冻结被执行人刘萌萌、张峰名下的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘萌萌、张峰名下的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年三月十八日书记员 李智勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1176号原告：李露，女，1978年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：罗迤斐，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李露诉被告罗迤斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露到庭参加了诉讼，被告罗迤斐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李露向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗迤斐偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗迤斐与原告系朋友关系，2018年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，口头承诺于2018年年底前偿还。该借款到期后，经原告催收未果，故向法院提起诉讼。罗迤斐未作答辩，也未向本院提交证据。李露围绕诉讼请求向本院依法提交了“转账记录”、“微信聊天记录”两份证据；结合在本院送达时，被告罗迤斐对该笔借款进行了自认。为此本院审查认定，其提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，罗迤斐向李露借款10000元，双方未对还款期限进行约定。后该借款经李露催收，罗迤斐至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，自李露向罗迤斐提供借款10000元时，双方之间借贷关系成立并有效。李露向罗迤斐提供借款后，经李露催收，罗迤斐应当按照诚实信用原则在合理期限内履行还款义务，罗迤斐未偿还借款的行为构成违约，应继续履行还款义务。对李露要求罗迤斐返还借款10000元的主张，本院依法予以支持。罗迤斐经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限罗迤斐在本判决生效后十日内偿还李露借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗迤斐负担（该款李露已预交，罗迤斐在兑现本案判决时一并支付给李露）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇一九年三月二十八日法官助理高明琴书记员宋皇甫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初13176号 原告：马明，男，1983年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：卢明明，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：黄淑真，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道北辰金座****。 法定代表人：岳克奎。 被告：岳磊，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：熊翊敏，女，1972年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告马明诉被告卢明明、贺莹、杭州诗韵土石方工程有限公司、岳磊、熊翊敏民间借贷纠纷一案中，原告马明于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明向本院提出的撤诉申请，符一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项之规定，裁定如下： 准许原告马明撤回起诉。 案件受理费减半收取计3228元，由原告马明承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈峰 二〇一九年三月一日 法官助理李超 代书记员 王岳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1875号之二 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李红兵。 被执行人：李红兵，男，1968年12月02出生，汉族，住崇州市。 被执行人：王萍，女，1971年01月13出生，汉族，住崇州市。 被执行人：李红安，男，1968年04月13出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：方勇，男，1973年02月28出生，汉族，住崇州市。 被执行人：李丹梅，女，1992年12月31出生，汉族，住崇州市。 被执行人：高建辉，男，1970年02月09出生，汉族，住崇州市。 被执行人：程邦华，男，1965年03月30出生，汉族，住崇州市。 被执行人：谢玉琴，女，1966年06月09出生，汉族，住崇州市。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：方勇。 被执行人：四川省崇州市代兵物流有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：彭代兵。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人李红兵、王萍、李红安、方勇、李丹梅、高建辉、程邦华、谢玉琴、成都宏正化工产品有限公司(方勇)、四川省崇州市代兵物流有限责任公司(彭代兵)、成都五联化工有限公司(李红兵)保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省崇州市代兵物流有限责任公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车十辆进行查封，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年三月二十六日 书记员  王琪