wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2447号原告：自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路**英祥苑****。负责人：何芬寰。委托诉讼代理人：戴清,系该公司员工。被告：廖丹，女，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省涟源市。原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司诉被告廖丹物业服务合同纠纷一案，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖丹的起诉。本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  匡 丽二〇一九年三月五日代理书记员  刘知音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事裁定书(2019)晋0921财保6号申请人：定襄县农村信用合作联社，住所地，定襄县城解放路**。法定代表人：王海波，该联社理事长。委托代理人：王右，男，汉族，山西华炬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴海瑞，男，汉族，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：邢淑英，女，1973年9月2日生，现居定襄县晋昌镇安居小区三单元一楼东户。被申请人：孙文利，男，1971年1月30日生，现居定襄县晋昌镇安居小区三单元一楼东户。申请人定襄县农村信用合作联社于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人邢淑英、孙文利在银行账户、微信、支付宝内的存款174153.18元或查封、扣押价值相当的财产，申请人出具《诉前财产保全担保书》和《诉讼保全保函》为本案申请提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢淑英、孙文利在银行账户、微信、支付宝内的存款174153.18元或者查封价值相当的财产；案件申请费1390.8元，由被申请人邢淑英、孙文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○一九年三月六日书记员 郭佳楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1521号申请执行人徐晟圣，男，汉族。被执行人王居玄，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7074号民事判决书立案执行的申请执行人徐晟圣申请执行被执行人王居玄侵权责任纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王居玄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王居玄银行存款5138.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月四日书记员  罗 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更656号罪犯周道义，男，1972年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月23日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00243号刑事判决，认定被告人周道义犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十个月；2017年6月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周道义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周道义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周道义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周道义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周道义的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月26日起至2019年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年三月十四日法官助理刘小铭书记员韩贝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3383号申请执行人高绪云，女，汉族，1954年1月18日生，住胶州市。被执行人山东太力健生物工程发展股份有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处卞家庄村南。法定代表人初真文，职务经理。本院在执行申请执行人高绪云与被执行人山东太力健生物工程发展股份有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5311号民事判决书]中，申请执行人于2018年11月6日向本院立案，执行标的额为43310元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将山东太力健生物工程发展股份有限公司列入失信被执行人名单。经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。因被执行人山东太力健生物工程发展股份有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十二日书记员  法直程
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终173号上诉人（原审原告）：张家口万全区万隆超市有限公司，住所地万全区孔家庄镇商业西街南住宅楼C段**。法定代表人：武殿忠，经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙光平，男，1965年12月1日出生，汉族，住万全区。委托诉讼代理人：韩元娥（孙光平妻子），1971年10月28日出生，汉族，住万全区。上诉人张家口万全区万隆超市有限公司因与被上诉人孙光平租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口万全区万隆超市有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口万全区万隆超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口万全区万隆超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张家口万全区万隆超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少博审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年三月四日书记员  田 佳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1426执保80号代向东：你与被申请人于海洋财产保全一案，根据本院作出的（2019）豫1426民初499号民事裁定书，执行标的为650000元。在本院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一九年一月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初8718号原告：姚智圆,女,汉族,1989年2月18日出生,住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师被告:湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人:李齐。原告姚智圆诉被告湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚智圆的委托诉讼代理人易良、何焱到庭参加了诉讼，被告湖南苹果装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚智圆向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《装饰装修意向书》;2、判令被告全额返还原告所支付的合同意向金5万元;3、判令被告赔偿原告违约金12900元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日,原告与被告公司就原告位于长沙市望城区月亮岛街道XXXXX栋XX单元XXXX房的装修工程签订了《装饰装修意向书》,原告按合同约定向被告支付装修工程意向金5万元。后原告多次到被告公司要求施工,但该公司工作人员以各种理由拖延,被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请!被告湖南苹果装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月23日，原告姚智圆与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司签订《装饰装修意向书》，约定由被告承包原告位于XXXXXXX栋XXXX号房屋的装修工程，工程总价款为86000元。若被告湖南苹果装饰设计工程有限公司单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金。双方就优惠意向达成一致后，原告按照优惠后的工程款额支付30%的意向款。同日，原告向被告湖南苹果装饰设计工程有限公司支付意向金50000元，被告向原告出具了收据。现被告生产经营发生严重困难，已无实际履约能力。原告要求被告退还装修意向金未果，于是向法院提起诉讼。上述事实，有装饰装修意向书、收据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、《装饰装修意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告公司因经营出现问题已无法履行合同，故原告可要求解除合同并要求被告返还意向金50000元；二、因被告违约，原告要求被告按合同约定支付违约金12900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告姚智圆和被告湖南苹果装饰设计工程有限公司于2017年7月23日签订的《装饰装修意向书》；二、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告姚智圆装修意向金50000元及支付违约金12900元；如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，公告费560元，合计1933元，由被告湖南苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 解 钢人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一九年三月二十二日代理书记员 沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保214号 申请人：周朝刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周志鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐力，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周朝刚因与被申请人周志鹏、唐力民间借贷纠纷一案，申请人周朝刚于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志鹏、唐力银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人周朝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志鹏、唐力银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月十四日 书记员  贺 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更426号 罪犯陈兆枝，男，1977年6月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年8月30日作出(2002)榕刑初字第137号刑事判决，认定被告人陈兆枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈兆枝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2002)闽刑终字第569号刑事判决，认定被告人陈兆枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兆枝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年12月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈兆枝在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈兆枝因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又因殴打他犯受警告处分和因违规被扣考核分300分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈兆枝在考核期间于2017年9月16日因殴打他犯受警告处分并于2017年9月21日被扣考核分300分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年2月至2018年12月累计获得考核分3647.5分，兑现表扬五次，兑物质奖励一次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兆枝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈兆枝因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又因殴打他犯受警告处分并被扣考核分300分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兆枝减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢340号 申请执行人：王传树，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蒲云，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王俊，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院恢复执行申请执行人王传树与被执行人蒲云、王俊民间借贷纠纷案，本院作出的（2011）双流民初字第554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，因本案与（2019）川0116执恢106号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2019）川0116执恢106号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年三月二十五日 书记员  江雅莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初66号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某勇，男，1985年4月5日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁拓天伟业房产咨询有限公司员工，住山东省济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月15日21时57分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区共青团路由北向南行驶至供水集团处，发现前方交警执法而调转车头沿共青团路向北驶离，行驶至共青团路与机电一路路口处发生交通事故被交警查获，其呼气式酒精检测结果为148mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为160.9mg/100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故现场被公安机关查获，到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍信息、受案登记表、情况说明、济宁市公安局122接处警单、呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人王某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月15日21时57分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区共靑团路由北向南行驶至供水集团处，发现前方交警执法而调转车头沿共青团路向北驶离，行驶至共青团路与机电一路路口处发生交通事故。事故发生后被告人王某让其朋友到达事故现场，用其朋友的手机并以其朋友的名义拨打122报警电话、保险理赔电话。在办案民警第一次到事故现场时，被告人王某因为害怕，离开事故现场，让其朋友以驾驶员的身份接受办案民警的调查；在办案民警第二次到达现场时，被告人王某担心连累其朋友，则主动交代了醉酒驾驶机动车发生交通事故事实经过。经对其呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为160.9mg/100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故现场被公安机关查获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、122接处警单、提取当事人血样（尿样）登记表、现场酒精含量检测结果单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某具有机动车驾驶资格；（3）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的查获经过，证实2018年10月15日21时57分，任城区勤务大队洸河中队在共青团路设置卡点治理酒驾时，发现牌号为鲁Ｈ×××**的白色大众牌小型轿车由北向南行驶时，车辆行驶轨迹异常，原地掉头逃逸。后23时15分左右任城区公安分局交警大队事故股收到122报警，称有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**白色大众在共青团路与机电一路丁字路口发生交通事故，办案民警现场勘查发现该车辆真实机动车牌照号为鲁Ｈ×××**，并发现报警人员孔某行为异常，有更换驾驶员嫌疑，经民警现场询问，报警人王某承认是自己酒后驾驶机动车发生事故，后办案民警将被告人王某带至任城交警大队，对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为148mg/100ml，遂由医护人员对其采集血样并送检。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2078号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为160.9mg/100ml。3、证人证言：（1）证人于某证言，证实2018年10月15日晚其与被告人王某在一起饮酒的事实；（2）证人孔某证言，证实2018年10月15日22时左右，其接到被告人王某电话后赶到事故现场，发现被告人王某酒后驾驶小型轿车撞到马路牙子上，后王某以其名义拨打报警电话，并交代其冒充驾驶员，因为王某喝酒了，其也未再反驳，在交警到达现场询问时，其声称是其本人驾驶的车辆，当时王某躲了起来；在办案民警第二次到达告知其法律政策后，其感到害怕，将事实经过进行了如实陈述。4、视听资料：公安机关执法记录仪视频光盘两张，证实办案民警到达事故现场进行处置并对被告人王某进行呼吸式酒精测试及医护人员采集血样的事实。5、被告人王某供述及辩解，证实2018年10月15日晚其与朋友于某饮完酒后，其驾驶机动车发生事故，办案人员在处置交通事故过程中发现其醉酒后驾驶机动车；在办案民警第一次到事故现场时，其因为害怕，离开事故现场，让其朋友孔某以驾驶员的身份接受办案民警的调查；在办案民警第二次到达现场时，其担心连累朋友，就主动交代了醉酒驾驶机动车发生交通事故事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车过程中，逃避公安机关的检查，对其依法从重处罚；醉酒驾驶过程中发生交通事故（单方事故），对其可以酌情从重处罚；到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  姜 楠人民陪审员  姚 勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  范琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执903号申请执行人：叶玉祥，男，1958年12月24日出生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司员工，住北京市通州区。被执行人:杨廷武，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:西安友祥建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区富源二路****。法定代表人：安福庆，经理。叶玉祥申请执行杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21433号民事判决书已发生法律效力。叶玉祥向本院申请执行，要求被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、伤残辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计398139.65元、案件受理费6465元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶玉祥亦未提供被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶玉祥申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、伤残辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计398139.65元、案件受理费6465元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶玉祥享有要求被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司负有继续向申请执行人叶玉祥履行债务的义务。申请执行人叶玉祥发现被执行人杨廷武、西安友祥建筑工程劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年三月二十一日书记员  张瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初948号 原告：谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：古永彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谭国荣与被告古永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国荣及其委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告古永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、判令被告支付原告差旅费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款10000元及利息（以30000元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、判令被告支付原告差旅费3000元。事实和理由：原、被告既是朋友，也是生意合作伙伴。原告向被告供应了一些建材、轮胎，被告还向原告借了一些钱，原、被告在2016年7月21日进行结算，确认被告尚欠原告40000元，并由被告向原告出具《借据》，约定了利息、管辖法院及原告实现债权费用的承担等，并口头约定还款日期为2017年7月21日。被告在2017年7月29日归还原告借款本金10000元，并由被告在《借据》下方注明，后被告又在2019年2月4日归还原告借款本金20000元，除此外被告未再支付任何款项。被告尚欠原告借款本金10000元未归还，原告催收未果。原告委托律师进行本案诉讼，并以现金方式支付了律师费5000元。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告古永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告出具《借据》，主要载明：今已借到谭国荣本人现金40000元（大写：肆万元），以用于轮胎经营周转，如逾期不能归还，欠款人自愿承诺自借款之日起至全部偿还借款之日止，按所借款（债务）金额每月2.5%的标准计算，承担资金利息，若到期未归还，同时承担实现债权的所有费用（包含但不限于借款追索差旅费、律师费、诉讼费等），如发生纠纷，按照双方约定向原告住所地所经常居住地人民法院提起诉讼解决。 2017年7月29日，被告在前述《借据》下方注明：2017年7月29日已付1万圆（壹万元正）。 原告当庭陈述，被告在2017年7月29日归还案涉借款本金10000元，在2019年2月4日归还案涉借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金10000元未归还。 另查明，原告委托重庆依斯特律师事务所进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。 上述事实，有《借据》、《民事（仲裁）法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，被告向原告出具《借据》，是双方真实意思表示，《借据》应视为被告已收到原告出借款项的凭证，故原、被告之间的借款合同成立并生效。原告陈述原、被告口头约定案涉借款在2017年7月21日归还，但原告并未举示证据予以证明，故应认定案涉借款未约定借款期限，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年1月9日，现原告催告被告还款的合理期限已届满，被告仅归还原告借款本金30000元，尚欠借款本金10000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定按月利率2.5%计息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准违反法律规定，现原告自愿将利率标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但因被告已在2017年7月29日和2019年2月4日各归还原告借款本金10000元和20000元，故利息应分段计算，利息计算方式为：以30000元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至2019年2月4日；以10000元为基数，从2019年2月5日起按月利率2%计算至本清日止。《借据》中约定被告未按期还款时承担原告实现债权的所有费用（包含但不限于借款追索差旅费、律师费、诉讼费等），现原告也举示了实际支出律师费5000元的证据，但原告并未举示实际支出差旅费的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。 被告古永彬无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告古永彬于本判决生效之日起十日内归还原告谭国荣借款本金10000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至2019年2月4日；以10000元为基数，从2019年2月5日起按月利率2%计算至本清日止）； 二、被告古永彬于本判决生效之日起十日内支付原告谭国荣律师费5000元； 三、驳回原告谭国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告古永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇一九年三月十九日 书记员 冷爱华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执恢9号 李泽颖、王时祥： 本院执行李泽颖申请执行王时祥保证合同纠纷一案，法院对被执行人王时祥银行存款进行强制扣划，被执行人王时祥已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26450.00元（实际扣划7100.00元，自动履行19350.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异147号 案外人：刘xx，男，1966年10月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：刘x红，女，1970年4月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：戴xx，男，1966年11月x日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东xx公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**之****。 法定代表人：许伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺楠，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。 本院在执行申请执行人戴xx与被执行人广东xx公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘xx、刘x红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。 案外人刘xx、刘x红称，在法院查封之前，也是在本案立案执行之前，其于2007年3月9日与被执行人某公司签订了《商品房买卖合同》（编号：X），约定购买广州市xxx房,并于同日办妥网签手续，其是于2007年办妥了预告登记，预告登记号为07合同x号。其于2009年8月5日已全额付清购房款，2009年7月4日就收楼并合法占有涉案房产至今。涉案房屋至今尚未能过户登记在其名下，是由于某公司未能履行完毕合同义务，是某公司未能为其办妥过户登记的手续，与其无关，亦没有任何的过错。在办理产权过程中才知道涉案房屋被查封，导致无法办理房产证。故请求解除对广州市xxx房房产的包括查封、冻结、扣押、拍卖、变卖、扣留、搜查、强制交付等在内的全部执行措施。 刘xx、刘x红提交的证据：1.《商品房买卖合同》，编号：X号；2.《购房发票》、《收款收据》；3.《某业主资料登记表》、《某花园安全消防公约》、《共同业主单独收楼承诺书》。 申请执行人戴xx称，商品房属于不动产，不动产的取得、转移应依据登记，本案房产仍然登记在被执行人某公司名下，其查封被执行人名下的房产符合法律规定。 被执行人某公司称，确认案外人刘xx、刘x红陈述的事实，涉案房屋是属于案外人所有，其司已经向执行法官反映过相关的情况，涉案房屋已经付清购房款，并已经交付给案外人，请求法院予以解封。 本院查明，关于戴xx诉湖南省xx公司、广东xx公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民五重字第6号民事判决已发生法律效力。该判决判令：一、某公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴xx支付款项x元及利息；二、湖南省xx公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴xx支付款项x元及利息；三、驳回戴xx的其他诉讼请求。戴xx不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该院以（2015）粤高法民终字第22号民事判决，维持上述判决第一、三项；等。2017年12月5日，根据戴xx的申请，本院以（2017）粤01执5781号立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月15日查封了某公司名下共22套房产，其中包括广州市xxx房。现刘xx、刘x红提出本案的异议。 根据刘xx、刘x红提交的证据显示，2007年3月9日，某公司（甲方、卖方）与刘xx、刘x红（乙方、买方）签订编号为20070301096X号《商品房买卖合同》，约定刘xx、刘x红向某公司购买位于广州市xxx房，建筑面积为x平方米，总房价为x元，付款方式为分期付款；商品房交付期限为2007年12月31日前，等；刘xx、刘x红于2006年12月30日现金支付1万元定金、2007年1月31日现金支付x元、2008年2月1日现金支付x元购房款给某公司；2008年9月28日广州南雅房地产开发有限公司向某公司支付x元；某公司分别出具了收到上述款项的收款收据，于2007年4月10日开具收取4B1701房房款x元的发票，于2009年4月10日开具收取4Bx房二、三期房款的发票。刘xx、刘x红称于2009年7月4日接收房屋，提交业主资料登记表、共同业主单独收楼承诺书。 另据广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州市xxx房房产登记字号为2009登记字x，预告登记人为刘xx、刘x红，预登字号为07合同x。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在某公司名下，故本院在执行中查封涉案房产并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘xx、刘x红于2007年3月9日与某公司签订正式的购房合同，并办理了预告登记，可认定其在本院查封前向某公司购买涉案房产。其提交的证据证明其支付了全部款项，并实际占有使用该房产。现无证据证明涉案房产未办理过户登记手续是刘xx、刘x红的自身原因导致。故刘xx、刘x红对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以接纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对广州市xxx房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄翠燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初240号原告：张春城，男，1986年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告：张丽媛，女，1985年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告张春城、张丽媛诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金14228.96元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计711448元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年8月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春城、张丽媛逾期办证违约金14228.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初271号原告：杨文凯，男，1987年12月13日出生，回族，住正定县。被告：李洛国，男，1952年11月28日出生，汉族，住正定县。被告：石喜珍，男，1955年4月6日出生，汉族，住正定县。原告杨文凯与被告李洛国、石喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文凯、被告石喜珍到庭参加诉讼，被告李洛国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款80000元及利息36000元（按照月息3分计算），共计116000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转资金为由于2018年2月5日向原告借款80000元整，2018年2月5日为原告出具借条及担保合同，借款期限四个月。约定逾期借款按总借款3%承担违约金。后经多次催要未果。为维护原告合法权益提出诉讼，请依法判决。被告李洛国未到庭，提交答辩状称，我开着个公司生产电车，年底为给工人开工资，从旭阳资本贷款公司借款80000元，月息7分，当时扣了一个月的利息5600元，后来又支付了3个月的5600元利息，后因公司没有资金周转，停产停业直到现在为止。当时借款双方立有合同，合同里写着如到期偿还不起的用公司设备及石喜珍房产证做为抵押给旭阳资本贷款公司。被告石喜珍辩称，杨文凯诉我与事实不符，2018年2月5日李洛国找到我说，他要以洛国电动车厂的22辆电动车及原材料、设备做为抵押从旭阳资本公司借款，放款公司也派人到洛国电动车进行了考查、登记、造册，认为可以放款。要用我的村宅基地使用证，交给了旭阳资本公司，让我在合同上签字，当时李洛国说3-4个月，后为用款6个月，旭阳资本公司借给李洛国八万元，借款6个月，利息是月息7分，当时从8万元内扣了一个月的利息5600元，后来李洛国又交了三个月的利息，合计16800元，也没给任何手续，李洛国资金断了一直是他们在联系，中间究竟发生什么事我就不知道了。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：借款担保合同、2018年2月5日收条。被告石喜珍质证称，借款担保中的签字是我签的，当时被告李洛国把我叫过去直接签了字，我不知道承担担保责任了。经审理查明，2018年2月5日甲方出借人（原告）杨文凯与乙方借款人（被告）李洛国、丙方担保人(被告)石喜珍签定《借款担保合同》，约定乙方于2018年2月5日向甲方借款80000元，借款期限自2018年2月5日至2018年6月15日，借款期限内年利率36%，丙方为乙方的借款承担连带担保责任。同日，原告杨文凯借给李洛国现金80000元，李洛国、石喜珍为原告杨文凯出具收条。该借款本金未偿还。原告称后被告李洛国支付其三个月的利息7400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交《借款担保合同》、收条，并对被告借款原因、还款情况进行了说明，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款担保合同》中约定的年利率为36%，根据法律规定借贷双方约定的借款利率在24%-36%之间的，已经支付了的利息，借款人无权要求返还，未支付的利息，对于超出年利率24%的部分不予支持，故对于已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算。原告称被告偿还了三个月的利息7400元，按本金80000元年利率36%计算，利息是7200元，多出的200元利息，按本金80000元年利率24%计算，应为4日的利息，故利息应从借款之日三个月零四天后即2018年5月10日起计算。被告李洛国书面辩称，当时扣了一个月的利息5600元，后来又支付了3个月的5600元利息。被告石喜珍称，当时从80000元内扣了一个月的利息5600元，后来李洛国又交了三个月的利息，合计16800元。因未提交证据证实，本院不予采信。被告石喜珍在《借款担保合同》中签字，约定由其对借款承担连带担保责任，故对原告要求被告石喜珍承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洛国经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洛国于本判决生效后十日内偿还原告杨文凯借款80000元及利息（以借款80000元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告石喜珍对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年三月十五日书记员  田 天
西藏自治区谢通门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0227刑初3号 公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院 被告人次仁顿珠，男，1997年7月19日出生于谢通门县，藏族，初中文化，农民，住址谢通门县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月28日逮捕，现羁押于日喀则市看守所。 谢通门县人民检察院以谢检刑检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人次仁顿珠犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谢通门县人民检察院指派检察员索朗卓嘎、助理检察员平措朗吉出庭支持公诉，被告人次仁顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 谢通门县人民检察院指控，2018年9月28日22时许，在谢通门县达那普乡查嘎温泉，被害人拉吾塔布、扎某与洛桑旦巴三人泡完澡后在温泉商店内休息喝酒时与被告人次仁顿珠等人因琐事发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中次仁顿珠从该商店内拿起一把刀子捅向拉吾塔布的大腿及背部，致使拉吾塔布受伤。经日喀则市公安司法鉴定中心对被害人拉吾塔布的伤情进行鉴定后，其鉴定意见为重伤二级；伤残等级为十级。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人次仁顿珠故意非法损害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。 被告人次仁顿珠对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2018年9月28日22时许，在谢通门县达那普乡查嘎温泉，被害人拉吾塔布、扎某与洛桑旦巴三人泡完澡后在温泉商店内喝酒，当时被告人次仁顿珠、扎多、石某2、欧某、旦真石曲也在该商店内休息。双方因一盒烟起争执并相互撕扯，在撕扯过程中首先被害人拉吾塔布向被告人次仁顿珠的背部砸了一瓶啤酒瓶，但次仁顿珠没有受伤。随即被告人次仁顿珠从该商店床上放有肉的塑料袋内拿起一把刀把为木制的刀子捅向拉吾塔布的左大腿及左背部处。后被告人次仁顿珠和欧某从商店向查嘎村方向逃离，并将作案工具丢在商店院子内。谢通门县公安局分别于2018年9月29日、2018年11月14日传唤被告人次仁顿珠并询问案情，在两次传唤中被告人次仁顿珠如实供述了犯罪事实。经日喀则市公安司法鉴定中心对被害人拉吾塔布的伤情进行鉴定，其损伤鉴定意见为重伤二级、伤残等级为十级。 庭前在法庭主持下，被告人次仁顿珠与被害人拉吾塔布及其委托诉讼代理人顿珠次仁就民事赔偿部分达成调解，同时得到了被害人及其家属的谅解，并请求法院从轻处罚。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 物证:一把刀子，能够证明案发当晚被告人所使用的作案工具是一把刀把为木制的刀子。 书证：被告人次仁顿珠的户籍证明信和次仁顿珠的免冠照片，能够证明被告人次仁顿珠的基本情况以及已达到刑事责任追究的年龄，能够承担刑事责任的事实。 谢通门县公安局出具的受案登记表和案件来源材料，能够证明公安机关受案情况及被告人次仁顿珠归案程序合法的事实。 拘留证和拘留通知书、变更羁押期限通知书，能够证明公安机关对被告人采取强制措施的程序合法的事实。 犯罪嫌疑人归案情况说明，能够证明被告人次仁顿珠经公安机关口头传唤后主动到案的事实。 被害人的两张伤情照片，能够证明案发当晚发生该犯罪事实及本案被害人是拉吾塔布的事实。 谢通门县公安局于2018年9月29日从现场提取痕迹笔录及提取痕迹物证登记表、提取照片，能够证明公安机关从案发现场处提取作案工具的程序合法的事实。 证人石某2、扎多、洛桑旦巴、旦真石曲、欧某、商店老板之子扎西平措等证言，能够证明案发时间、地点、原由以及案发当晚被告人次仁顿珠向拉吾塔布捅刀后拉吾塔布当场受伤的事实以及商店老板之子扎西平措的证言能够证明案发当晚被告人次仁顿珠所使用的作案工具是属商店内原有的刀子。 被害人陈述，能够证明案发时间、地点、经过以及被害人拉吾塔布受伤的事实。 被告人供述及辩解，能够证明案发时间、地点、经过以及案发后首先是由被害人拉吾塔布动手的事实和被告人自己向拉吾塔布捅刀、捅了几刀、捅在哪个部位的事实，同时证明作案工具的来源、特点、作案工具丢在哪个地方以及被告人归案后如实供述自己罪行的事实。 日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，能够证明被害人的伤情达到重伤二级、伤残等级十级的事实。 现场勘验笔录及照片，能够证明公安机关对现场进行勘验的情况和案发地点及方位。 现场辨认笔录及照片，能够证明案发地点是谢通门县达那普乡查嘎温泉商店内。 现场指认笔录及照片，能够证明被害人拉吾塔布是由被告人所伤害以及被告人实施伤害的地点是谢通门县达那普乡查嘎温泉商店内的事实。 以上证据经审查其来源合法，客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人次仁顿珠故意非法损害他人身体导致被害人重伤二级、伤残等级十级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人次仁顿珠具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在本院主持下，被告人次仁顿珠与被害方之间达成赔偿共计64,171元的调解协议，并得到了被害人及其家属的谅解，提交了谅解书，且在本案中被害人首先动手打被告人，存在过错情节，因此在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人次仁顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止） 二、作案工具一把刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 扎西卓玛 人民陪审员 达  珍 人民陪审员 普布次仁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 德吉卓玛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2480号 原告：李利军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李安，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李彦军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告李利军与被告李彦军、李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利军及被告李彦军到庭参加了诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李利军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李安、李彦军偿还原告李利军借款本金10万元及利息，利息从2017年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告李彦军、李安向原告李利军借款10万元，双方约定月利率为2%，借款后，被告陆续向原告支付利息4.2万元，将利息支付至2015年3月8日，被告李安于2018年2月22日向原告通过银行转账支付5万元，之后再未向原告还本付息。 被告李彦军辩称：本被告与被告李安向原告借款10万元，约定月利率为2%均是事实，借款后给原告支付过4.2万元的利息，且被告李安于2018年2月22日偿还过原告借款本金5万元，现下欠原告借款本金为5万元，利息支付至2015年3月8日。 被告李安未到庭答辩也未向法庭提供证据。 经本院审查，原告提交的证据，被告李彦军无异议，能够证明被告李彦军、李安于2013年6月8日向原告李利军借款10万元，约定月利率为2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年6月8日，被告李彦军、李安向原告李利军借款10万元，双方约定月利率为2%，借款后，被告陆续向原告支付利息4.2万元，将利息支付至2015年3月8日，被告李安于2018年2月22日向原告通过银行转账支付5万元，之后再未向原告还本付息。原告认为所支付的5万元是利息，被告李彦军认为所支付的5万元是偿还的本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦军、李安与原告李利军之间的借款合同是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，系双方真实意思的表示，所签合同应属有效。合同签订后，原告依约向被告李彦军履行了借款义务，被告李彦军、李安应当按照合同约定偿还所欠借款本息，借款后，被告李安通过银行向原告转款5万元，原告认为该5万元是被告向原告支付的利息，被告李彦军认为该5万元是偿还原告的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李安于2018年2月22日通过银行给原告转款5万元应认定为支付原告的借款利息，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款合同中约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的解释第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李彦军、李安于本判决生效之日起十日内偿还原告李利军借款本金10万元及利息，利息从2017年4月9日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1150元，由被告李彦军、李安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年三月二十七日 书记员  麻磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执593号申请执行人：秦海基，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:伍生雨，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3774号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍生雨银行存款21740元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年三月八日书记员  陈 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终99号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）马战神（曾用名伊的力斯），男，1972年3月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县，暂住上海市闵行区。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师,由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人马战神犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月11日作出（2018）沪0104刑初611号刑事判决。原审被告人马战神不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人马战神及辩护人唐磊运、翻译人员新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府退休人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年5月15日18时40分许，被告人马战神经事先电话联系，至约定的毒品交易地点本市闵行区XX路XX号门口，欲以人民币3,500元的价格将一包净重10.28克海洛因出售给他人，被民警人赃俱获。民警另在被告人马战神的暂住地本市闵行区XX路XX弄XX号XX室内，查获一包净重252.73克的海洛因。上述事实，有经庭审质证属实的证人刘某、阿某、蔡某、唐某的证言及辨认笔录、证明、公房租赁凭证及房屋租赁合同复印件、搜查扣押笔录、扣押清单、称重笔录及取样笔录、现场照片、赃证物品照片、接受证据清单、执法记录仪录像、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、检测报告单、吸毒成瘾意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人马战神的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马战神明知是毒品而贩卖海洛因263.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，对被告人马战神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；缴获的毒品、毒资等予以没收。上诉人马战神上诉提出其身上被查获10.28克海洛因并非用于贩卖，其只构成非法持有毒品罪，在住处查获的毒品并非其所有，原审判决量刑过重。上诉人马战神的辩护人提出公安人员在马战神的住处查获毒品时马战神并不在场，取证过程程序存在瑕疵，本案存在犯意引诱，应当酌情从轻处罚，请求二审法院对马战神从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为，本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实、充分。上诉人马战神的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定原审被告人马战神犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人马战神明知是毒品，仍贩卖海洛因263.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审判决定性准确。关于上诉人马战神所提其仅构成非法持有毒品罪及住处查获的毒品并非其所有的上诉理由，经查，马战神贩卖毒品给刘某的事实有证人刘某的证言、公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。相关证人的证言及辨认笔录能够证明查获涉案毒品的房屋系马战神租住，证人刘某的证言中提及的马战神在其住处取用毒品的具体位置与公安人员查获毒品的位置一致，马战神住处所查获的毒品应当认定为系马战神所有。综上，马战神的上诉理由无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提取证程序存在瑕疵的辩护意见，经查，公安人员在马战神住处查获毒品的过程符合法律规定，且马战神的同住人阿某在场签字确认，辩护人的上述辩护意见不予采纳。原判根据马战神犯贩卖毒品罪的事实、社会危害程度及认罪、悔罪态度等，对马战神所判处的刑罚罪罚恰当。上诉人马战神及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 炯审判员 陈光锋审判员 陈 兵二〇一九年三月十五日书记员 李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初395号原告：河北营隆建材有限公司。住所地：泊头市西辛店乡工业园，统一社会信用代码：91130981067030343W。法定代表人：阮春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地：沧州市献县乐寿镇献王工贸园区西南２００米，注册号：１３０９２９０００００９４６０。法定代表人：丁平平，该公司经理。原告河北营隆建材有限公司与被告献县中硕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北营隆建材有限公司的委托诉讼代理人米冬梅到庭参加诉讼，被告献县中硕商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正道理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北营隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款411200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年买卖业务关系，截止2017年7月底经原、被告对账，被告共尚欠原告外加剂货款411200元，经原告多次催要，被告一直拖延拒不给付，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告献县中硕商品混凝土有限公司未作答辩。本院认为，经本院全面依法审查原告提供的工商查询信息、对账单，并结合原告的陈述，河北营隆建材有限公司在本案中对被告献县中硕商品混凝土有限公司主张的事实本院予以确认，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：案件受理费3734元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一九年三月二十九日书记员  霍 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初820号原告：郑代国农村承包经营户。诉讼代表人：郑代国，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总工会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告郑代国农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告郑代国农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑代国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告9亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费450元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇XX村的9亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的XX镇XX村6社土地共9亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土9亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区XX镇XX村第六农业社、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、重庆市南川区XX镇农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为450元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土9亩×50元/亩/年），该笔费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑代国农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月24日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑代国农村承包经营户9亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑代国农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费450元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑代国农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告郑代国农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十八日书记员  周 雄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初461号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：廖书银，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王传文，系廖书银之夫，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告廖书银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛、被告廖书银的委托诉讼代理人王传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2018年8月期间的物业服务费2060元、公摊费200元、违约金2111.34元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2018年8月30日），共计4371.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区房屋业主，未向原告支付2017年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告廖书银辩称，不同意原告的诉讼请求，原因：一是原告物业费收费过高，且收费标准不是和我们业主协商的，应是过渡性的，二是原告提供的物业服务没有达到收费标准，已超过了长寿城区的物业费收费标准，三是原告的收费标准未经物价局核定，也没有相关文件，要求按照质价相符原则根据原告的服务情况进行判决。没交费产生违约金是原告先违约，我不应承担违约金和诉讼费。原告服务到2018年8月15日，当天派出所还出面协调物业公司交接问题，保安和保洁人员也更换成了新物业公司的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、水云间小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.水云间小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖水云间小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因水云间小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告廖书银系重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**水云间小区房屋所有权人，房屋建筑面积66.21m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2017年1月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的现象。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·水云间小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。另，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%，且对其请求的违约金不予支持。经核算，被告每月应交物业费103.29元（66.21m²×1.56元/月/m²），原告请求按103元/月计算，低于本院核算标准，本院予以确认。被告应交纳2017年1月至2018年8月15日期间的物业服务费1807.65元（103元/月×19.5月×90%）、公摊费195元（10元/月/户×19.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖书银于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费1807.65元、公摊费195元，共计2002.65元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告廖书银负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇一九年三月十五日书记员  熊 峥
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初427号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：张露（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1985年3月14日生，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘晓洪，男，汉族，1975年9月28日生，住四川省洪雅县。 被告：鲁莉，女，汉族，1978年12月9日生，户籍地四川省洪雅县，经常居住地四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘晓洪、鲁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人张露到庭参加了诉讼，被告刘晓洪、鲁莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘晓洪、鲁莉夫妇偿还原告借款本金49700元及利息。事实和理由：被告刘晓洪、鲁莉在原告下辖的将军信用社签订借款合同，借款49700元，借款期限为24个月，用于借新还旧。合同期内利率为8‰，逾期利率为12‰，到期日为2018年5月20日。借款到期后被告实际支付利息1740.62元。 被告刘晓洪未答辩。 被告鲁莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓洪与鲁莉系夫妻关系。2016年5月21日，刘晓洪与鲁莉共同向原告下辖的将军乡信用社申请贷款，当天被告刘晓洪、鲁莉与原告下辖的将军信用签订农户小额信用循环借款合同，借款49700元。双方约定：月利率为8.0002‰，逾期利率为12‰，期限2年，该笔借款于2018年5月20日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2016）004239-0680号《农户小额信用循环借款合同》。该笔贷款被告前后共支付利息1740.62元。 上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用循环借款合同，刘晓洪、鲁莉共同签署的承诺书，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、结婚证复印件、刘晓洪贷款明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘晓洪向原告借款49700元，现尚欠借款本金49700元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告鲁莉与刘晓洪系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故鲁莉与刘晓洪应共同偿还该笔借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘晓洪、鲁莉在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49700元及利息（利息计算方式：以49700元为基数，从2016年5月21日至2018年5月20日按月利率8.0002‰计算利息；从2018年5月21日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息；被告已支付的1740.62元利息应在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521元，由被告刘晓洪、鲁莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑焱曦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执922号申请执行人张九林，男，生于1990年3月16日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人谭劲松，男，生于1976年4月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区，关于张九林与谭劲松追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0581民初1362号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭劲松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张九林于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人谭劲松偿还申请执行人张九林欠款10824.38元以及迟延履行期间的法定利息。执行过程中，2018年9月25日我院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谭劲松的银行、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆等情况进行了查询，发现被执行人谭劲松无财产可供执行。本院已向被执行人谭劲松发出限制消费令，并将将其纳入失信被执行人名单。2018年10月8日我院拟向被执行人谭劲松送达执行通知书、报告财产令，但一直无法与被执行人谭劲松取得联系。2018年11月23日，我院执行局工作人员到宜都市不动产登记局查询到被执行人谭劲松无不动产、房屋土地登记信息。2018年11月27日我院执行局工作人员到被执行人户籍地宜都市松宜矿区鸽子潭社区居委会了解到被执行人谭劲松长期不在户籍地居住。2018年12月26日，我院执行局工作人员到被执行人谭劲松在公安局登记的暂住地址长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**找寻被执行人，但也未找到被执行人谭劲松。2019年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。截止2019年3月4日，被执行人谭劲松还应偿还申请人张九林欠款10824.38元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执922号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  辛保国审判员  闫友斌二〇一九年三月七日书记员  李清滢
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初157号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，江苏苏州人，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处拘役一个月十五天；又因犯盗窃罪，于2017年8月被宜兴市人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2018年5月被宜兴市人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2018年11月26日被溧阳市人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年3月12日被释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留。经本院决定，于2019年3月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年5月21日10时许，被告人周某到常州市金坛区丹阳门建材市场9幢1号佩奇橱柜店内，采用乘隙手段，窃得被害人史某VIVOX21A手机1部、VIVOX7手机1部，共计价值人民币2570元。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，辨认笔录和照片，监控截图，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人周某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月12日起至2019年7月11日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某的违法所得应当退赔被害人史伟红。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年三月二十五日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1329号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：苏新武，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏新武借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯争利
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更438号罪犯燕兵华，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1424刑初第319号刑事判决，以被告人燕兵华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯燕兵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯燕兵华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯燕兵华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并119分。本次原审履行缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯燕兵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯燕兵华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2765号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘增珠，男，1960年12月13日出生，汉族，住赵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人潘增珠追偿权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1336号民事判决书第二项并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》诉请被上诉人支付理赔款、未付保费、违约金符合法律规定，系同一法律关系下的诉求，一审法院判决三者不属于同一法律关系错误。根据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，依据保险合同的明确约定上诉人主张被上诉人支付理赔款、未付保费及违约金符合法律规定，系在同一法律关系下所主张的诉求，一审法院对此认定错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人潘增珠未到庭也未提交书面答辩意见。平安财险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计41189.22元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计7872元；3.依法判令被告向原告支付违约金9714元（违约金以尚欠全部款项49061.22元为基数，自2017年11月24日起按照每日千分之一的利率标准暂计至2018年6月10日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项合计58775元；4.本案的诉讼费用、律师代理费均由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年8月5日向中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农行广安支行”）申请贷款11.3万元，并签订借款合同，合同约定借款金额11.3万元，借期36个月，还款方式为分期还款，每1个月为一个还款周期，借款的还款方式为等额本息还款法。同日农行广安支行向被告放款11.3万元。以上事实由原告提交的被告与农行广安支行签订的借款合同及借款凭证予以证实。同时2015年8月5日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险单，保单号为12494012600002360466，由原告为被告的借款提供担保，当借款人潘增珠无力偿还借款时，由保险公司代替偿还借款。被告还款到2017年8月5日。被告应在2017年9月4日还款，但未还款，之后再无偿还银行借款本息。根据原、被告签订的保险合同特别约定条款第3条约定，“投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被告保险人（银行）进行理赔后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款式和未付保费。”截止到2017年11月24日，被告已超过80日逾期未还款，农行广安支行向原告主张索赔。由索赔申请书予以证实。原告于2017年11月24日代替被告偿还欠银行借款本息共计41189.22元，由农行广安支行出具的借偿债务确认书证实。农业银行确认收到还款金额。原告另行主张被告应给付原告逾期保费7872元、违约金9714元，共计17586元。一审法院认为，被告以投保人身份为自己在农行广安支行借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险单》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。被告在农行广安支行借款113000元，偿还部分借款本息后自2017年8月5日起未再偿还所欠借款本息，截止到2017年11月24日，被告尚欠银行借款本息共计41189.22元，已由原告在2017年11月24日代被告偿还完毕，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告系担保关系，原告履行担保义务后，有权向被告追偿。原告主张被告欠其逾期保费7872元、违约金9714元，共计17586元，属于保证保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，可另诉。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，一审判决为：一、本判决生效后十五日内，由被告潘增珠偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款41189.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担455元，其余由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人潘增珠未能按照借款合同约定的期限向农行广安支行履行还款义务，上诉人代替被上诉人履行了还款义务。根据双方签订的保险合同约定，被上诉人除应偿还上诉人代偿的49061.22元外，还应当承担支付逾期保费和违约金的违约责任，一审法院未支持上诉人主张的逾期保费和违约金裁判不当，对此，本院予以纠正。另，我国现行法律规定的违约金兼具补偿性和惩罚性，双方签订的合同中约定的每日千分之一利率标准过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算为宜。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1336号民事判决；二、被上诉人潘增珠于本判决生效之日起十五日内给付上诉人中国平安财产保险股份有限公司代偿款41189.22元及逾期保费7872元，合计49061.22元，并自2017年11月24日起至还清之日止以49061.22元为基数按年利率24%支付违约金；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担36元，由被上诉人潘增珠负担599元；二审案件受理费1270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担72元，由被上诉人潘增珠负担1198元。本判决为终审判决。审判长  籍利民审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年三月二十一日书记员  张亚茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执416号申请执行人王增梅，女，1961年2月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人郭旭，男，1989年4月22日出生，住北京市石景山区。申请执行人王增梅与被执行人郭旭合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1259号民事调解书业已生效。因郭旭未在规定时间内履行义务，王增梅向本院申请强制执行，要求被执行人郭旭给付其货款33000元并支付迟延履行利息。本院于2018年1月10日立案执行。立案后，本院于2018年1月11日向被执行人郭旭发出执行通知书。2018年3月5日，经与申请人联系，其认可被执行人家属已在本案立案后给付案款30000元，剩余案款其家属表示经济确实困难无力代为偿还。本院在立案后经多次总对总统查，被执行人郭旭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院已对被执行人郭旭采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经查被执行人郭旭目前下落不明，因申请执行人无法联系告知法院的上述调查结果，且申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1259号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 蕾书记员 石联坤二〇一九年三月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执275号本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人龚湘爱物业服务合同纠纷执行一案，被执行人龚湘爱已履行完张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2214号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年三月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4610号原告：上海祥宇服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟凡好，总经理。被告：上海慕哲实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：腾新军，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。原告上海祥宇服饰有限公司与被告上海慕哲实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告上海祥宇服饰有限公司诉称，原、被告于2018年11月2日签订的《商品购销详细协议》及《商品加工合同》。合同约定，被告向原告订购货号为19C2J01的夹克衫617件，总计金额为29,616元;货号为19C7J01的夹克衫703件，总计金额为33,744元夹克衫。合同签订后，原告于2018年12月24日向被告交付货号为19C2J01的夹克衫662件、于2018年12月29日向被告交付货号为19C7J01的夹克衫125件。但被告收货后至今未支付加工费。原告催讨未果，遂起诉至本院，请求判令：1.依法判令被告支付原告加工费65,808元；2.由被告承担诉讼费用。被告上海慕哲实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方涉案合同的约定，案件发生争议由被告方所在地人民法院管辖，而被告的所在地位于上海市金山区。故本案应移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订涉案的《商品加工合同》，原告为该合同的乙方，被告为该合同的甲方。双方在该合同第十一条第4款约定：“合同未尽事宜，有双方协商解决，合同执行过程中若出现争议，双方本着友好协商态度共同解决；若协商无效，向甲方所在地人民法院起诉。”被告上海慕哲实业有限公司在合同落款处的地址一栏载明，被告的地址为上海市长宁区金钟路XXX号11-806。本院认为，原、被告在涉案加工合同中对争议管辖法院进行了约定，且该管辖的约定并不违反法院的专属管辖。被告在合同中披露的地址位于上海市长宁区，现原告据此向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。被告上海慕哲实业有限公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海慕哲实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海慕哲实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一九年三月二十九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初255号原告平舆县青山农机有限公司，住河南省平舆县西工业区。委托代理人：苗桂芝，女，汉族，1968年7月16日出生，住平舆县。被告张国华，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告平舆县青山农机有限公司诉被告张国华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告平舆县青山农机有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王云峰二〇一九年三月五日书记员  甄慧芳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初196号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张钟雄，男，1963年5月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人张育达，男，1979年12月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张育钦，男，1992年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人张朝潮，男，1989年6月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张钟雄、张育达、张育钦、张朝潮犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张钟雄、张育达、张育钦、张朝潮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年6月7日晚，汕头市潮阳区谷饶镇溪尾村因下暴雨而内涝严重，该村调解主任张某3在溪尾村跃进门附近路段抽水并用木板暂时封路。期间被告人张钟雄驾驶二轮摩托车准备经过该路段，张某3告知其暂时无法通行并让其改道，被告人张钟雄不同意并与张某3发生争执，后被告人张钟雄离开现场。2018年6月12、13日，被告人张育钦（被告人张钟雄的二儿子）得知该事后，多次通过手机（号码为151××××****）联系张某3（号码130××××****）并对其进行辱骂、威胁。同年6月14日凌晨，被告人张育钦再次通过电话辱骂张某3并要求张某3出去解决该事，否则要对其进行殴打。随后被告人张钟雄、张育钦、张朝潮、张育达（被告人张钟雄的侄子）等人分别持水管窜至谷饶镇溪尾村村委会，准备殴打张某3。村委会干部及治保人员闻讯赶往溪尾村村委会准备制止被告人张钟雄、张育钦、张育达、张朝潮等人，但遭被告人张钟雄、张育钦、张育达、张朝潮等人的殴打，过程中治保人员肖某1被打伤腹部、背部（经鉴定未达轻微伤），同时其驾驶的摩托车前挡板被砸毁（经估值为80元），后被告人张钟雄、张育钦、张育达、张朝潮等人便离开现场。2018年12月17日，被告人张朝潮被公安机关抓获。2019年1月21日，被告人张钟雄、张育钦、张育达到公安机关投案自首。事后，双方已达成调解，并取得肖某1等人的谅解。上述事实，被告人张钟雄、张育达、张育钦、张朝潮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人肖某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、张应光、肖某2、张某2的证言及辨认笔录，证人张某3、肖某3、张某4、翁某的证言，被告人张钟雄、张育达、张育钦、张朝潮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，谅解书，证明材料，请求书，价格认定结论书，通话记录，鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钟雄、张育达、张育钦、张朝潮无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张钟雄、张育达、张育钦、张朝潮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张钟雄、张育达、张育钦能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人张朝潮归案后有坦白和自愿认罪情节，且案后四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张钟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张育达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张育钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张朝潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年三月二十五日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执686号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李松柏、蒋小梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1557号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李松柏、蒋小梅的银行存款或应当履行义务部分的收入375566.66元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月十三日书记员  姜 丹