wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初286号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张艳，女，汉族，1974年7月22日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月至同年10月15日期间，被告人张艳先后多次至武汉市江汉区红旗渠路莱特纸张市30B16号东升纸品印刷厂旁，趁被害人杨某不备，盗走其印刷成品纸共计19包，其中价值人民币1125元的武职小练习本3包共计1500本、价值人民币750元的工商小练习本2包共计1000本、价值人民币5560元的英文说明书13包共计27800张、广通地浩纸张1包计50份（未计算价格）。被告人张艳将赃物全部贩卖给四方废品回收站，所得赃款人民币300余元用于购买毒品吸食。2018年10月16日晚22时左右，被告人张艳至被告人张艳先后多次至武汉市江汉区红旗渠路莱特纸张市30B16号东升纸品印刷厂旁，趁被害人杨某不备，盗走其印刷成品纸2包，其中价值人民币870元的土家硒泥坊印刷品1包3000张、价值人民币400元的英文说明书1包2000张。被告人张艳逃离现场时被群众抓获，次日被强制隔离戒毒。赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张艳具有多次盗窃、为吸毒而盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张艳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张艳具有多次盗窃、为吸毒而盗窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年11月8日起至2019年9月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一九年三月十八日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：。负责人郝子健，行长。被执行人：范建刚，男。被执行人：范天胜，男。被执行人：李翠花，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人范建刚、范天胜、李翠花金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年1月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年3月27日向本院自愿申请要求撤销对被执行人范建刚、范天胜、李翠花的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿要求撤销对被执行人范建刚、范天胜、李翠花的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销对被执行人范建刚、范天胜、李翠花的执行申请。本院对该案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年三月二十七日书记员 王晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执285号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人：郭华，女，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：郝文辉，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系郭华之夫。本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1502民初5221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执285号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年三月十五日书记员 刘小兵
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执539号之一申请执行人：杨永久，男，汉族，1969年6月12日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨永久与被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司银行存款人民币14568.44元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年三月十五日书记员  李方帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执41号申请执行人：王加兴，男，1954年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。法定代表人：王培（系王加兴之子），1978年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。被执行人：周来根，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住兴化市。委托代理人：圣祥云（系周来根之妻），1975年6月25日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：赵秋云，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人王加兴与被执行人周来根、赵秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018）苏0981民初4391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周来根、赵秋云于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内连带赔偿原告王加兴因交通事故造成的医疗费10000元；二、被告周来根于本判决生效之日起30日内赔偿原告王加兴因交通事故造成的超出交强险责任限额部分的医疗费损失153958.53元；三、被告赵秋云于本判决生效之日起30日内赔偿原告王加兴因交通事故造成的超出交强险责任限额部分的医疗费损失77125.09元；四、驳回原告王加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告王加兴负担168元，被告周来根负担1830元，被告赵秋云负担784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人王加兴与被执行人周来根达成和解协议：一、执行标的为247292.65元（其中含诉讼费2614元，执行费3595元），减去被执行人已经向法院履行的45000元，还有202292.65元未履行，该款被执行人于2019年3月20日前给付52292.65元（含执行费3595元），于2019年9月30日前给付5万元，于2020年3月30日前给付5万元，于2020年9月30日前给付5万元；如果被执行人能够按照上述协议按时如数履行，申请人放弃其他执行请求；二、如果被执行人有一期未按上述协议如数履行，申请人有权按原判决书申请恢复强制执行，已履行部分相应扣减。双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、款物交接单、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执41号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一九年三月二十五日书记员 何逸梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1224号之二原告：向帮成，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：邵州国、韦龙重庆唐颂律师事务所律师。被告：田均，男，汉族，1987年7月13日出生，户籍地重庆市开州区。被告：唐中亚，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告向帮成与被告田均、唐中亚承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向帮成撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告向帮成负担。审判员  罗鄢毅二〇一九年三月二十六日法官助理王兴佳书记员谭琴
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初150号原告：李婷，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴丽萍（系李婷母亲），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱泉（系李婷姐夫），男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省枞阳县烟草专卖局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码913407627585060059（1-1）。法定代表人：汪刚强，该局局长。委托诉讼代理人：李铁民，男，系该局职工。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。原告李婷与被告安徽省枞阳县烟草专卖局（以下简称县烟草局）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人吴丽萍、钱泉，被告县烟草局的委托诉讼代理人李铁民、余国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令县烟草局拆除围墙；2.进行化粪池改道。事实与理由：李婷于1999年初购买枞阳县供销社综合贸易公司一楼105室房屋一套，该商住楼于1998年初承建。当时县烟草局办公楼及仓库未建，只有一米多高的围墙为界。2000年后，县烟草局建办公楼及仓库，将围墙增加到3米高，超出住房屋顶以上，严重影响采光和空气流通，危害人的生命安全。2018年8月底，县烟草局不和周边居民协商，在墙内建化粪池，严重影响周边环境。以上问题李婷及家人多次与县烟草局协商未果，也曾到信访局、住建局、环保局等部门反映，均未解决。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。县烟草局辩称，1.县烟草局围墙建成于1984年，也未曾加高，李婷的住房建成于2000年左右，被答辩人不存在侵权一说，李婷要求拆除围墙的诉求于理不合、于法无据。2.李婷所称的化粪池系“雨污分流源头污水收集接入工程”改造项目的一部分，该项目为枞阳县人民政府履行中央第四环境保护督查组督查整改要求所立的政府项目，烟草局院内一段为整体项目的一部分，系合法施工；且该工程现已结束，不再对周边环境造成不良影响。故请求驳回李婷的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李婷于1999年初购买枞阳县供销社综合贸易公司一楼105室面积为73.4平方米的住房一套，该商住楼于1998年初承建。李婷于房屋建成后即2000年1月入住至今。县烟草局于1984年建成高约3米的砖石结构绕院围墙一堵，并于1988年取得《国有土地使用证》。该围墙与李婷购买的房屋相邻。2018年8月，县烟草局对政府立项的“雨污分流源头污水收集接入工程”改造工程在院内进行施工，对化粪池已经实施了改道。2018年8月底，县烟草局不和周边居民协商，在墙内建化粪池，严重影响周边环境。为此，李婷及家人多次向有关部门反映，均未解决。故诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，李婷的委托诉讼代理人当庭明确表示放弃要求县烟草局对化粪池进行改道的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的枞阳镇字第00007170号房权证、房屋规划设计图纸、《国有土地使用证》、枞阳县人民政府办公室通知、专题会议纪要、枞阳县环保委员会办公室文件、建设工程施工合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，采光权是指相邻人在建造建筑物时,应当与相邻人的建筑物留有一定的距离,不得违反国家规定的有关工程建设标准,以免影响相邻人建筑物的通风、采光和日照。本案是基于物权法所保护的不动产相邻关系人之间采光权的侵权之诉。妨害状态是指没有法律依据、没有合同约定、缺乏合理性,权利人有权请求加害人排除妨害或赔偿损失。而本案中，县烟草局的围墙建成在先，李婷购买的一楼住宅是其依协议自愿选购所取得的不动产,应认为是对当时该住宅环境及实际状态的认可；且李婷也未提交证据证明县烟草局于2000年后加高了围墙，应承担举证不能的法律后果。县烟草局不存在侵犯其采光权的客观事实。另外，县烟草局已对化粪池进行了改道，李婷在庭审中也当庭表示放弃要求县烟草局对化粪池进行改道的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以确认。综上所述，对李婷要求县烟草局拆除围墙的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李婷要求被告安徽省枞阳县烟草专卖局拆除围墙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李婷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一九年三月二十七日法官助理张金林书记员朱霞萍附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初119号 原告：长乐友发纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤洋村，统一社会信用代码：91350182685090482Q。 法定代表人：吴金良，总经理。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告:福州市长乐区冠德针纺有限公司（曾用名福建省长乐市冠德针纺有限公司），住所地福建省福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧，统一社会信用代码：91350182705159767N。 法定代表人：周为健，执行董事。 原告长乐友发纺织有限公司（以下简称友发公司）与被告福州市长乐区冠德针纺有限公司（以下简称冠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月28日，原告友发公司向本院申请财产保全，请求对被告冠德公司位于福州市长乐区鹤上镇岐阳村的房产及土地使用权予以查封。本院于2019年1月29日作出（2019）闽0182民初119号民事裁定，对原告友发公司的财产保全申请予以准许。2019年2月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，被告冠德公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友发公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠德公司向友发公司支付货款2637705.93元及违约金（以2637705.93元为基数，按月利率2%标准计算违约金，自2018年6月16日起计付至还清货款之日止）;2.判令冠德公司承担本案案件受理费。事实和理由：冠德公司长期在友发公司处购买涤纶丝。2018年6月1日，双方对拖欠货款进行对账。经冠德公司确认，截至2018年5月31日，冠德公司尚欠友发公司丝款2637705.93元。冠德公司同意于2018年6月15日前支付货款，逾期未支付货款的，按欠款总金额的日息0.5%计算违约金。因冠德公司拖延至今未还欠款，友发公司多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 冠德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冠德公司与友发公司之间长期存在购买涤纶丝的生意往来。2018年6月1日，友发公司与冠德公司经对账，确认截止2018年5月31日，冠德公司尚欠友发公司丝款2637705.93元，冠德公司在《友发公司对账单》上加盖福建省长乐市冠德针纺有限公司公章及法定代表人周为健私章确认。该对账单明确：冠德公司应于2018年6月15日前支付货款2637705.93元。逾期未支付友发公司货款的，按欠款总金额的日息（0.5%）违约金计算。超过上述规定日期未还友发公司货款的，此对账单可当成欠条使用，具有法律效力。之后，冠德公司未按约支付上述结欠货款，友发公司于2019年1月4日诉至本院，请求判如所请。 审理中查明，福建省长乐市冠德针纺有限公司于2018年9月6日变更名称为福州市长乐区冠德针纺有限公司。 上述事实，有原告友发公司提交的友发公司营业执照、冠德公司的企业信用信息公示报告、《友发公司对账单》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。因被告冠德公司未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告友发公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告冠德公司未提供相反的证据反驳，目前也无影响证明力的因素存在，本院予以采用，作为本案定案的证据。 本院认为，冠德公司与友发公司之间的涤纶丝买卖关系及结算的事实有冠德公司盖章确认的《友发公司对账单》为凭，故本院对冠德公司尚欠友发公司货款2637705.93元的事实予以确认。冠德公司应当按约履行付款义务。根据《友发公司对账单》上“冠德公司应于2018年6月15日前支付货款2637705.93元。逾期未支付友发公司货款的，按欠款总金额的日息（0.5%）违约金计算。”的约定，友发公司有权要求冠德公司支付逾期付款违约金，现友发以该对账单约定的违约金过高为由，自愿降低按月利率2%计算违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。冠德公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市长乐区冠德针纺有限公司于本判决生效之日起十日内向长乐友发纺织有限公司支付货款2637705.93元及逾期付款违约金（以2637705.93元为基数，按月利率2%计算违约金，自2018年6月16日计至还清货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30434元，减半收取计15217元，由福州市长乐区冠德针纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年三月十六日 法官助理邢颖晶 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1249号 申请执行人：殷某，男，1995年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：邹某1，女，1998年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：邹某2，男，1979年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈某，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人殷某与被执行人邹某1、邹某2、陈某婚约财产纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的额11075元、执行费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 李 魁 二〇一九年三月十一日 书记员 吕晓伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7号申请执行人：沈玉兰，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李元海(实习)，上海安硕律师事务所律师，特别授权。被执行人：陶逸生，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币190000元及利息、迟延履行利息，并负担执行费2750元，本院于2019年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院执行人员至被执行人住所塔城小区调查，其已不在该处居住，另本院调查其养老金状况，查询得知被执行人无养老金可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十一日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1694号原告：李黎明，男，1963年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：杨孝先，男，1965年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：郑引娣，女，1965年10月28日出生，汉族，住济源市。原告李黎明与被告杨孝先、郑引娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明，被告杨孝先、郑引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告饲料款200000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告长期不给原告饲料款，造成原告资金不能正常运转。被告杨孝先、郑引娣辩称：今年猪瘟导致其损失严重，死了1000多头猪，欠原告20万元属实，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院认定案件事实如下：被告杨孝先、郑引娣系生猪养殖户，曾在原告处购买猪饲料。2017年4月5日，被告杨孝先给原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款250000元。2017年7月10日，原告给被告送饲料价值6000元，被告郑引娣在原告账册上签字确认。后二被告陆续归还原告饲料款，现仍欠200000元未归还。本院认为，根据二被告给原告出具的欠条及庭审查明的情况，二被告与原告之间的买卖合同关系成立，二被告欠原告货款未付的事实可以确定。现原告称被告尚欠其200000元，二被告对该数额无异议，原告要求二被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨孝先、郑引娣于本判决生效后十日内支付原告李黎明200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨孝先、郑引娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年三月二十日书记员  李孟霏
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初190号原告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地：石家庄栾城区鑫源西路**。法定代表人：牛贵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：常红欣，该公司项目经理。被告：朱焕远(又名朱远)，男，汉族，1977年12月16日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王丽华，河北律融律师事务所律师。原告石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华公司）与被告朱焕远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄瑞华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常红欣、被告朱焕远及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄瑞华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还定金5000元，及双倍定金10000元。二、判令被告赔偿工程损失24500元。事实与理由：2018年9月1日我公司与甲方工程地点在石药集团圣雪葡萄糖有限责任公司(以下简称圣雪公司)签订施工合同，工程名称《一车间新增高端生产线产能平衡优化项目CMP分项结晶区改造》其中一部分地板革工程我找到被告看被告能不能做。2018年10月18日一同去看了现场。被告答应能做，工程造价20000元，约定10月28日完工。被告在协议签字，我通过微信给被告预付工程款5000元。经我再三催促。被告不仅不施工，还不给双倍定金退还我。致使我的工期延误。造成了整个工期延误。我与甲方的合同不能如期完工。影响了甲方的生产，2018年10月30日甲方对我方地板革工程工期延误造成耽误生产，给我处罚24500元。甲方给我方的处罚是因为被告延误工程引起的，此损失应当由被告承担。故此起诉被告，请求判如所请。被告朱焕远辩称，我与原告瑞华公司之间没有任何法律关系，也从未收到过原告所说的5000元定金，原告所说的损失与我无关。我于2018年10月17日与常红欣签订施工合同，并于次日收到常红欣付给我的预付工程款5000元，并非定金，此款项已用于工程施工。在合同施工后双方因工程款问题发生分歧，协商过程中，常红欣对我造成人身伤害，并且使我遭受巨大财产损失，常红欣应对我进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、瑞华公司营业执照、法人证明、授权委托书，用以证明原告委托常红欣为涉案工程项目经理；2、协议1份，用以证明原被告签订了合法有效的施工合同；3、石药集团圣雪葡萄糖有限责任公司罚款通知1份，用以证明原告因被告停工造成的损失。被告的质证意见为：对证据1中营业执照与法人证明无异议，对授权委托书不认可；对证据2真实性无异议，合法性不认可；对证据3关联性不认可。经被告申请，本院调取栾城区公安局城区分局询问笔录2份，用以证明原被告双方因合同履行产生过纠纷，原被告对询问笔录无异议。经审理查明，2018年10月17日，常红欣与被告朱焕远（又名朱远）签订施工协议，内容为：1、被告朱远负责地板革拆除、、地面基础找平修缮铺地板革；2、常红欣提供材；3、每平方米33元，总量未定，常红欣先付给被告5000元；4工程期限，自2018年10月18日至2018年10月28日”。协议签订后，2018年10月18日，常红欣通过微信转账给付被告5000元，约定剩余款项完工后结清，2018年10月18日，被告施工半日，便停工，2018年10月19日，双方为此事协商，双方因价格和施工数量等存在较大分歧，不能达成一致意见，被告便明确告知解除合同，随后双方发生打架并报警，自此协议不再履行。常红欣系石家庄瑞华公司项目部经理，为原告在涉案合同中的委托人。本院认为，常红欣为涉案工程项目经理，常红欣以自己名义与被告签订协议，其行为效果间接归于原告，原告出具2019年1月9日常红欣为本单位项目经理的证明也予以佐证，常红欣行为应属隐名代理行为，原故告主体适格。常红欣与被告签订协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效协议。原告向被告支付5000元，双方协议中已明确指明为预付款，应认定为预付款，不应为定金，不适用定金罚则。原告、被告双方在履行过程中，对施工产生争议后，被告明确告知原告不再履行上述协议后，被告在有能力减少损失的情况下，没有积极采取补救措施，造成违约金损失，原告提交的证据不足以证明该损失系原告违约行为所致，故本院对原告提出的24500元停工损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、九十七条、第四百零三条的规定，判决如下：一、被告朱焕远于本判决生效后三日内返还原告石家庄市瑞华建筑工程有限公司预付的5000元工程款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，原告瑞华公司负担369元，由被告朱焕远负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费788元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  付新永二〇一九年三月七日书记员  石金红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初695号原告：百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路**。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路**法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市吴井路**iv>法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  方晨石审判员  彭 韬审判员  张 楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初395号 原告：尚显忠，男，汉族，1974年11月10日出生，住芜湖市繁昌县。 被告：王春，男，汉族，1979年2月3日出生，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯南路**，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，总经理。 本院在审理原告尚显忠诉被告王春、芜湖大宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尚显忠于2019年3月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王春、芜湖大宇建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告尚显忠撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告负担。 审判员  韩先明 二〇一九年三月十五日 书记员  王 静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初291号 原告：谷某某，男，1981年6月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕某某，女，1986年6月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告谷某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年7月10日登记离婚。离婚时双方协议位于丰南区银城花园××栋×单元×××号房屋归男方所有，但是被告未就双方协议履行。虽然原告多次催促办理变更登记，被告均不配合。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法确认位于丰南区银城花园××栋×单元×××号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理变更登记；3、诉讼费被告承担。 被告辩称，我同意给他过户，但是当时我们约定被告给我三万元。由于被告没有给清，所以这个户我没有办法给他过。另原告应付孩子的抚养费也没有履行。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、离婚协议书、离婚证。证明：房子归原告所有；原告同意给欠被告家的三万元，但离婚的时候开的厂子，因环保问题不让开了，赔钱了，现在拿不出来这么多钱，承认借被告家三万元，也同意给付。 2、丰南国用（2012）第×××号的国有土地使用证、丰南区房权证丰南镇字第XXXX号房屋所有权证。证明：该房子产权登记目前是原、被告共有名下，还未办理过户。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对原告提交的证据没有异议，但双方离婚的时候说的是给被告三万元，被告才同意将房子给原告的，否则被告不同意给原告房子。 被告为证明其主张，向本院提交证据：唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第486号民事调解书。证明：原告欠被告三万元，但至今未履行。 经庭审质证，原告对被告的证据质证意见：没有意见。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 原告谷某某与被告毕某某原为夫妻关系。二人于2014年7月10日在唐山市丰南区民政局办理了协议离婚登记，离婚协议书关于共同财产分割规定：“男方支付女方现金3万元整，于2014年12月31日前付清。位于丰南区朝阳大街银城花园××-×-×××楼房归男方所有。”。现原告要求被告确认房屋产权归属原告名下，履行协助过户义务，被告以原告拖欠其人民币30000元及相应孩子的抚养费予以拒绝，故原告诉至本院，请求判决：1、依法确认位于丰南区银城花园××栋×单元×××号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理变更登记；3、诉讼费被告承担。 又查，位于唐山市丰南区朝阳大街银城花园××-×-×××住宅一套登记房屋所有权人为原、被告共同共有（房屋所有权证：丰南区房权证丰南镇字第XXXX号）；国有土地使用权人登记也为原、被告（国有土地使用证：丰南国用（2012）第×××号）。 本院认为，原、被告已在民政部门办理了协议离婚，达成的离婚协议书属于双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议履行各自的义务。依据该离婚协议书关于共同财产分割约定，本案诉争的房屋归属原告所有，且未附原告须先向被告履行交付现金30000元作为前提履行条件，故被告应承担将该房屋产权协助变更登记至原告名下的义务。被告抗辩理据不足，本院不予采纳。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、确认坐落于唐山市丰南区朝阳大街银城花园××-×-×××房屋所有权归属原告谷某某所有。 二、被告毕某某于本判决生效后十日内协助原告谷某某办理房屋产权变更登记手续，将坐落于唐山市丰南区朝阳大街银城花园××-×-×××房屋产权（房屋所有权证：丰南区房权证丰南镇字第×××；国有土地使用证：丰南国用（2012）第×××号）变更登记至原告谷某某一人名下，因办理产权变更登记需缴纳的相关税费由原告负担。 案件受理费人民币1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年三月十三日 书记员  李 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13393号 原告：苗志高，男，1977年7月12日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201610896457。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302200510156380。 被告：余方年，男，1969年3月19日出生汉族，住慈溪市。 原告苗志高与被告余方年民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。2019年3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡泽民、杨永东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告以被告未偿付借款本息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿付原告借款本金2000000元、利息2426333.31元及自2013年6月8日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：2013年1月10日，被告向原告借款2000000元，约定利率为月利率6%，并出具承诺书一份。同日，原告指示其妻子刘迪央给被告汇款2000000元。另查明，被告于同年5月31日偿付款项190000元，于同年6月7日偿付款项500000元。被告于同年1月1日向原告借款3000000元，利率为月利率2.5%。 本案事实由原告提供的承诺书、银行汇款凭证、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，双方就涉案借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款本金并支付相应的利息，但被告未予偿付。根据查明的事实，被告于2013年5月31日及6月7日分别偿付款项190000元和500000元，合计690000元，在本案审理中，原告原将上述690000元款项分别作为2000000元和借款3000000元计算至2013年6月7日止的利息予以扣除，现原告自愿将上述690000元款项全部作为偿付另案的3000000元借款的本息，而本案中原告自愿将利息计算方式调整为至自2013年6月8日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算，而原告在庭审中对2000000元借款和另案的3000000元借款的本息偿付及计算方式未违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余方年于本判决生效之日起七日内偿付原告苗志高借款本金2000000元及自2013年6月8日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42211元，由原告苗志高负担5725元，被告余方年负担36486元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年三月二十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审30号申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人杜池贞，男，1976年2月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计征决字[2018]历山第19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费44364元。2018年5月24日申请执行人作出源卫计征决字[2018]历山第19号社会抚养费征收决定，认定被执行人与祝焕芹于2018年2月22日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。本院认为，申请执行人作出的源卫计征决字[2018]历山第19号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]历山第19号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1407号 罪犯杨崇良，男，1957年1月24日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)成刑初字第196号刑事判决，以被告人杨崇良犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元，违法所得272.25万元继续予以追缴。被告人杨崇良未提出上诉。刑期起于2010年8月12日止于2022年8月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日、2016年9月19日作出（2014）成刑执字第3769号、（2016）川01刑更4405号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2020年3月11日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨崇良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨崇良判处罚金10万元已缴纳4千元，有法院终结执行裁定，违法所得272.25万元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨崇良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨崇良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4398号原告：中国邮政集团公司信阳市郊区分公司，住所：平桥区。负责人：刘新煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘京芜，男，1955年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司法律顾问。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：金生财。被告：徐宁，男，1991年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政集团公司信阳市郊区分公司（以下简称“邮政信阳郊区分公司”）与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称“郑州凯盛快递公司”）、徐宁邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周翔、潘京芜到庭参加了诉讼，被告郑州凯盛快递公司、徐宁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告邮资费用83848元及延迟履行的债务利息（利息从欠款之日2017年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：受被告郑州凯盛快递公司委托安排被告徐宁在信阳市浉河区五星乡七里棚村开办名为郑州凯盛快递公司信阳市分公司。在被告所属分公司经营分送寄递业务期间，因乡镇分送寄递物流能力有限，便要求使用原告单位的寄递业务。自2015年9月1日起至2016年6月30日，原告单位已经按被告要求，使用原告寄递业务，共寄递各类邮件24689件，经核实已累计形成邮资费用101525元，在此期间被告下属分公司已给付邮资费用17677元，尚欠83848元。因原告单位需清算账目，经原告多次上门向被告催讨所欠邮资费用，而被告总以各种理由拖延，无奈原告在2016年10月将其诉讼至信阳市浉河区人民法院。后在法院的调解下，被告下属公司负责人徐宁承认“尚欠邮政信阳郊区分公司邮资款83848元，该欠款徐宁同意由徐宁个人负责偿还，偿还时间为2017年12月前付款4万元，2018年12月前付款43848元”。双方达成协商意见。原告现按照约定前往被告开办的公司时，已经无法找到该公司。不但找不到被告徐宁，就连被告开办的所属公司也查找不到。无奈，原告诉至法院。被告郑州凯盛快递公司未答辩。被告徐宁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：郑州凯盛快递公司信阳分公司因欠原告邮资费83848元未付，于2016年7月15日为原告出具欠条一份，主要内容为：“乙方（快捷快递信阳平桥七里棚站点），使用甲方（邮政信阳郊区分公司）寄递业务，自2015年9月1日至2016年6月30日累计形成资费101525元，累计交款17677元，尚欠83848元……今补欠条，作为凭证”。被告徐宁作为乙方代表签字，并于2016年11月14日在欠条上手写以下内容：“邮资尚欠邮政信阳郊区分公司邮资款83848元，该欠款徐宁同意由徐宁个人负责偿还，付还时间为2017年12月以前付款4万元，于2018年12月以前付款43848元”。二被告至今未偿还原告欠款，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案郑州凯盛快递公司信阳分公司使用原告寄递业务，尚欠原告邮资费83848元未付，郑州凯盛快递公司信阳分公司是被告郑州凯盛快递公司的分公司，故郑州凯盛快递公司信阳分公司所欠原告的邮资费83848元应由被告郑州凯盛快递公司承担。关于被告徐宁欠款责任的认定，该欠款徐宁同意由徐宁个人负责偿还，因此，被告徐宁应当与被告郑州凯盛快递公司共同承担还款责任。故原告要求二被告给付邮资费83848元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告未按约定时间给付欠款，原告可要求二被告支付逾期利息（其中40000元的利息，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；43848元的利息，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司、徐宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司信阳市郊区分公司邮资费八万三千八百四十八元及利息（其中四万元的利息，自2017年12月1日起至实际清偿之日止；其中四万三千八百四十八元的利息，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告中国邮政集团公司信阳市郊区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896.2元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司、徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  刘合升人民陪审员  李军停二〇一九年三月六日书 记 员  孙晨红
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初39号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人蔡香宽，男，1962年1月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2019年1月10日被取保候审，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人蔡香宽犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员聂静出庭支持公诉，被告人蔡香宽到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年1月3日20时23分，被告人蔡香宽驾驶辽Ｌ×××**号黑色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，蔡香宽血液中检测出乙醇含量为174.22mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人蔡香宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡香宽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年1月3日20时23分，被告人蔡香宽酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色奇瑞牌小型轿车从兴隆台区二十里村出发，由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，随后将其带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年1月7日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，蔡香宽的血液中检测出乙醇含量为174.22mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人蔡香宽的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人蔡香宽的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蔡香宽具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实交警部门扣押、发还物品的情况。5、接受酒精呼气检测现场图片、提取血液样本现场图片、检验血液专用照片，证实被告人蔡香宽接受酒精检测及依法提取血液的经过。6、被告人指认喝酒地点照片及指认抓捕现场照片，证实被告人蔡香宽指认喝酒地点及被抓捕地点的情况。7、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。8、呼气式酒精含量检测单及告知笔录，证实经呼气式检测，蔡香宽体内酒精含量及将该检测结果告知当事人的情况。9、证人隋某的证言，证实案发当日蔡香宽在他家喝酒，酒后蔡香宽驾车离开的经过。10、被告人蔡香宽的供述与审理查明的事实基本一致。11、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检测，蔡香宽血液中乙醇含量的情况。本院认为，被告人蔡香宽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡香宽的犯罪指控，罪名成立。被告人蔡香宽认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡香宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡香宽的刑期自2019年3月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  张良臣二〇一九年三月十三日书 记 员  董 妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执657号申请执行人赵国良，男，汉族，1975年6月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州速菱电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。负责人孙国林。申请人赵国良与被申请人苏州速菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第3230号仲裁裁决书已经发生法律效力。至期，因苏州速菱电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国良于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5852元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。执行中查明，2019年2月20日，苏州市中级人民法院出具民事裁定书：撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第3230号仲裁裁决。综合上述情况，申请人赵国良依据苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第3230号仲裁裁决提出的执行申请不符合申请执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国仲裁法》第64条规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第3230号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年三月一日书记员戈梦娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2672号原告:东营市明智广告有限责任公司。住所地：东营区金大地建材市场金大地路**。法定代表人：孙晓风，执行董事。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营市垦利区城市管理局，，住所地：东营市垦利区振兴路**法定代表人：宋金生，局长。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所实习律师。本院在审理原告东营市明智广告有限责任公司与被告东营市垦利区城市管理局租赁合同纠纷一案中，原告东营市明智广告有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市明智广告有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市明智广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告东营市明智广告有限责任公司负担。审判员  丁艾花二〇一九年三月二十二日书记员  殷媛媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1537号 原告：蒋昌清，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：黄黎民（系蒋昌清儿子），男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，福建省闽侯县号。 原告蒋昌清与被告程胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。蒋昌清及其委托代理人到庭参加诉讼，程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋昌清诉讼请求如下：1、判令被告程胜偿还原告欠款32600元人民币；2、判令被告程胜赔偿逾期付款损失，以32600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准自起诉之日起支付至实际还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：原告与被告有生意往来，被告将自已承接的木坯订单交予原告，由原告包工、包料完成相应货物加工后再卖与被告，被告支付原告货款。2017年2月20日，经结欠，被告出具欠条，承认欠原告木坯款32600元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款，特此诉至法院，望判如所请。 程胜在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 蒋昌清为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 欠条一份，证明程胜结欠蒋昌清木坯加工款计32600元的事实。 程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 经审理查明，2017年2月20日，程胜向蒋昌清出具一份欠条，欠条内容：“兹欠蒋昌清木坯加工款计人民币32600元整，欠款人：程胜，2017年2月20日”。程胜在出具上述欠条后，只偿还蒋昌清木坯加工款500元，对尚欠余款32100元至今未还，故引起纠纷。审理中，程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。 本院认为，原、被告系承揽合同关系，蒋昌清已按程胜要求完成了木坯加工合同任务，程胜理应支付承揽合同费用，但其拖欠不还，实属无理，蒋昌清诉请程胜应给付尚欠的木坯款32100元，与法有据，应予支持。蒋昌清要求程胜给付尚欠款的利息，因无约定，可从蒋昌清主张权利之日起计息至程胜还清欠款之日止。 程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程胜应自本判决生效之日起十日内偿还蒋昌清木坯加工款计人民币32100元及利息，利息按年利率为6%计付，自2019年3月4日起至程胜还清借款之日止。 二、驳回蒋昌清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收307.5元，由程胜负担282.5元（该费程胜应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由蒋昌清自行负担25元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终37号上诉人（原审原告）卢媚婧，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路**。法定代表人胡民，镇长。委托代理人缪晶晶，上海市松江区泗泾镇人民政府工作人员。委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。第三人上海市松江区佘山银湖别墅业主大会，住所地上海市松江区泗泾镇泗陈公路****。负责人马云龙，主任。第三人上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会，住所地上，住所地上海市松江区泗泾镇泗陈公路****v>负责人马云龙，主任。上诉人卢媚婧不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，卢媚婧诉至原审法院称，其系上海市松江区佘山银湖别墅业主。2016年4月5日，上海市松江区佘山银湖别墅业主大会作出决议，选举杨某、周某等人为业主委员会委员。2016年8月25日上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）根据上述决议作出沪泗业变第045号《业主大会、业主委员会备案证》（以下简称：被诉备案行为）。根据《上海市住宅物业管理规定》的有关规定，业主违法搭建的不得担任业主委员会成员，故杨某、周某因在该小区内的房屋存在违法搭建不具有担任业主委员会委员的资格和条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）的有关规定，泗泾镇政府向上海市松江区佘山银湖别墅业主大会、上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会颁发备案证的行政行为存在重大且明显的违法行为。卢媚婧以被诉备案行为侵害其合法权益为由，诉至原审法院，请求确认泗泾镇政府作出的被诉备案行为无效。原审认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的“利害关系”是指有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于卢媚婧的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。卢媚婧显然不是被诉行政行为的行政相对人，与本案被诉行政行为也不具有行政法上的利害关系。首先，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定,业主大会由物业管理区域内的全体业主组成,业主委员会由业主大会即全体业主依法选举产生。该选举行为系业主的自治管理行为。《物业管理条例》第十六条规定业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。可见，对业主大会、业主委员会的备案登记行为系根据业主权利行使后的事后行为，并不实际影响作为业主应当享有的选举、投票等权利；且该备案行为属于全体业主对小区公共事务的决策事项。虽然业主委员会的成立及业主委员会对小区事务的管理活动与业主个体利益有关联，但单个业主或业主委员会委员并不具有独立处分、决策小区公共事务的权利。其次，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”明确规定该款涉及的诉权为集体诉权，即不是每个业主都享有，必须达到一定比例的业主才可以提起诉讼，以此彰显大多数业主的意志，代表大多数人的利益；再次，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”卢媚婧未能提供充分的证据证明本案诉讼的提起是多数业主的共同意思，也未能提供充分的证据证明其以自己的名义提起诉讼已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故卢媚婧在本案中主体不适格，不具备对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回卢媚婧的起诉。卢媚婧不服，以其与被诉备案行为之间具有利害关系，提起行政诉讼符合起诉条件为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人卢媚婧向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人泗泾镇政府作出的被诉备案行为无效。被诉备案行为就业主大会和业主委员会事项作出的备案，该备案行为属于全体业主对小区公共事务的决策事项。上诉人既非备案行为的直接相对人，亦不能以个人意志代表全体业主，故上诉人与被诉备案行为之间不具有利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原审法院对此已经作出合理、充分论述，本院予以认可，不再赘述。上诉人提起本案行政诉讼主体不适格，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年三月二十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执852号申请执行人：沈阳市东冶检焊设备有限公司，现住沈阳市大**。被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市东冶检焊设备有限公司与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16564号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初16564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十七日书记员  刘 松
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢886号 申请执行人张存丽 被执行人李仕贵，男，1958年5月24日出生，住瑞安市。 被执行人李学贤，男，1957年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人张存丽与被执行人李仕贵、李学贤民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01055号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款306149元至今尚未履行完毕。申请执行人张存丽向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行（2019）浙0381执恢886号，在执行过程中，本案本次执行到位306149元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢886号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初6941号之二原告：赵建华，女，1962年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房忠东。被告：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人；王志英。委托诉讼代理人：王善涛。原告赵建华与被告连云港奕豪混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赵建华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费10110元（原告赵建华已预交），减半收取5055元,由原告赵建华负担。保全申请费3721元（原告赵建华已预交），由原告赵建华负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  徐进明二〇一九年三月十八日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  刘 庆
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终52号 上诉人（原审原告）福州市森鑫木业有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房。 法定代表人黄裕秋，董事长。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人力资源和社会保障局，住，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路**/div> 法定代表人林津，局长。 被上诉人（原审第三人）韩冬连，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人福州市森鑫木业有限公司（以下简称森鑫公司）因诉被上诉人福州市长乐区人力资源和社会保障局（以下简称长乐人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，第三人韩冬连是原告森鑫公司的员工。2018年1月10日下午2时许，第三人在原告公司车间内打孔时，左手被机台绞伤，经医院诊断为左中指旋转撕脱性离断伤。2018年4月2日，第三人向被告长乐人社局申请工伤认定。被告于2018年4月17日受理该工伤认定申请后，向原告邮寄送达了举证通知书及第三人申请材料。原告在被告向其送达的第三人工伤认定申请表“用人单位意见”一栏中作出书面回复，确认第三人在其公司上班，左手受伤，并说明第三人受伤是其不按公司操作要求而戴着手套操作机器所致。2018年5月10日，被告对第三人及原告公司员工杨仕成分别进行了询问。2018年5月11日，被告作出2018-160号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害为工伤，后分别送达原告与第三人。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、存款分户明细账、住院病历、疾病诊断证明书、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、询问调查笔录、2018-160号认定工伤决定、送达回证、邮件查询跟踪单等证据在案佐证。 原审法院认为，被告长乐人社局作为福州市长乐区人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经受理、调查询问，并向原告送达举证通知书，在法定期限内作出认定决定，并依法进行了送达，符合法定程序。各方当事人对第三人受到事故伤害时与原告存在劳动关系，及2018年1月10日下午2时许第三人在原告公司车间内打孔时，左手被机台绞伤的事实均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点在于第三人受伤时间是否属于工作时间。原告主张2018年1月10日下午2点并非工作时间，其在工伤认定举证期限内未提出该项主张，诉讼中亦未提供证据证明原告公司对工作时间所作的规定，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告作为第三人的用人单位应承担举证不能的法律后果。根据被告提交的杨仕成询问笔录，原告公司员工杨仕成接受被告询问时对“你们的上班时间是怎么规定的”这一问题的回答是“上午7点半到11点半，下午1点到5点，晚上6点到9点半”，下午2点属于下午工作时间，因此被告认定本案事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定第三人受伤为工伤，并无不当。违规操作不属于《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤或者视同工伤”的情形，第三人受伤是否系其不按公司要求操作所致，不影响工伤认定的结论。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被诉行政行为，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人森鑫公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，撤销被上诉人长乐人社局作出的工伤认定决定。其主要理由为：原审认定事实不清，韩冬连发生事故时并非上班时间，故被上诉人长乐人社局作出工伤认定法律依据不足。综上，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人长乐人社局、韩冬连未发表答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对于原审判决查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案各方当事人对韩冬连受到事故伤害时与上诉人存在劳动关系以及2018年1月10日下午2时许韩冬连在上诉人公司车间内打孔时，左手被机台绞伤的事实均无异议，因此本案的争议焦点在于韩冬连受伤时间是否属于工作时间。被上诉人长乐区人社局提交的询问笔录等证据可以证实寒冬连发生事故的时间属于上班时间，而上诉人未能就其主张的2018年1月10日下午2时，即韩冬连发生事故的时间并非工作时间进行举证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，韩冬连符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，被上诉人长乐人社局作出的榕航人社伤险（决）字[2018]160号《认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市森鑫木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十日 法官助理刘丽芳 书记员朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第5页共5页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审729号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,营业执照号码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）2019年3月1日向本院申请强制执行中房金责[2017]510号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]510号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工邹昌辉开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2001年7月至2015年8月的住房公积金28036元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]510号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邹昌辉的住房公积金28036元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和公司及邹昌辉送达了中房金责[2017]510号责令限期缴存决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年3月16日作出（2017）粤2071行初1417号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终682号行政裁定，准许志和公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工邹昌辉的住房公积28036元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]510号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]510号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月十一日书 记 员  关伟杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强实，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈培收，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人陈强实因与被申请人陈培收侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终4243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强实申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。综上，依法申请再审。本院经审查认为，陈强实向原一审法院提起本案诉讼之前，曾以相同的当事人为被告提起过民事诉讼，两诉当事人相同，案涉土地相同，且本案的诉讼请求欲否定前诉裁判结果，因此原裁定认定陈强实提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。陈强实的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈强实的再审申请。审判长 时颖审判员蔡文慧审判员颜森二〇一九年三月二十五日法官助理宋美涛书记员梁依
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1415号 原告：王洪助，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王洪助与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王洪助向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款4520元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款4520元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王洪助货款4520元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王洪助有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年三月十三日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 逯 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1127号原告：王波，女，1986年4月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王铭曜（系原告丈夫），男，1982年10月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：韩阳，女，1979年4月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连鹏锦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QFJ565N，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王英琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵松涛，系该公司职员。原告王波与被告韩阳、第三人大连鹏锦房地产经纪有限公司（以下简称鹏锦房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人王铭曜、被告韩阳、第三人鹏锦房地产的委托诉讼代理人赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.被告韩阳返还原告王波差价7,751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告共同约定29.8平，以35万的价格购买房屋，单价11,744元/平。直到2018年12月29日办理过户，原告发现房产证上面积为29.14平，相差0.66平，相差平数的金额为7,751元，故原告诉至法院，请求被告返还原告房屋差价。被告韩阳辩称，不同意原告的诉讼请求。合同上没有写房子的单价，是按套卖的，一口价35万元。房子面积差了0.66平，不到国家规定的3%的面积。第三人鹏锦房地产述称，同意被告的答辩意见。补充一点，当时原告和被告买卖房子的时候确实是报的总价，没有按单价卖。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告通过第三人鹏锦房地产签订了编号为3000207的《房地产买卖合同》（以下简称合同）。合同第1条约定，买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市甘井子区的房屋，建筑面积约29.8平方米（房屋具体面积与地址以房屋所有权证及相关正式法律文书的记载为准）。合同第2条约定，买卖双方同意房屋出售价格为350,000元。合同签订后，原告于2018年12月28日将案涉房屋过户至被告名下，辽（2018）大连市内四区不动产权权属证书记载案涉房屋建筑面积29.14平方米。以上事实，有《房地产买卖合同》、辽（2018）大连市内四区不动产权权属证书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告王波、被告韩阳与第三人鹏锦房地产签订的合同系三方真实意思表示，合法有效，对三方均具有约束力。对于原告要求被告返还房屋差价7,751的诉请，本院认为，案涉房屋合同约定面积为29.8平方米，实际建筑面积29.14平方米，相差0.66平方米，根据合同第1条约定“案涉房屋具体面积与地址以房屋所有权证及相关正式法律文书的记载为准”，同时根据合同第2条“买卖双方同意房屋出售价格为350,000元”，案涉房屋在买卖时仅约定了房款总价，并未约定每平方米的单价，结合存量房买卖市场交易习惯，应当认为案涉房屋系按照整套定价买卖，而非原告自述的按照每平方米的单价进行买卖，对于合同约定面积和实际建筑面积的差额，合同中亦明确约定以房屋所有权证的记载为准，故原告的诉请没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。至于原告提供的录音证据，因该录音证据的形成与本案被告无关，录音内容中没有被告对原告诉请依据的明确认可，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王波的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇一九年三月二十二日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初1284号原告：李艳莉，女，1984年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：沈阳市和平区威尔士健身中心，住所地沈和平区中华路**。经营者：姜学北。委托诉讼代理人：刘艳，女，1968年10月6日出生，住沈阳市和平区集贤街**1-4-3。原告李艳莉诉被告沈阳市和平区威尔士健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳莉，被告沈阳市和平区威尔士健身中心委托诉讼代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳莉向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除合同，被告返还原告剩余私人教练费用4060元和健身卡剩余费用1207元，共计5267元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原于2018年4月25日与被告签订健身会员合同及聘请私人健身教练合同。其中，健身会员会费1700元/两年，私人健身教练费用4880元（共24课时，每节课203元）。原告在被告处仅上了4节课后，健身教练离职。被告并没有通知原告，其所聘用的健身教练已经离职。被告已不能实际履行该合同，且被告给原告安排的教练不能达到原告的要求。原告在知道后，多次找到被告，要求解除合同。被告以种种理由的推脱至今。原告为了保护自己的合法权益，故起诉至法院，请人民法院依法审理。被告沈阳市和平区威尔士健身中心辩称：原告的健身教练属非正常离职，且未与被告打招呼，且将所有会员资料都拿走了。该健身教练与会员私下沟通，且达成了一定协议。让会员起诉我们家，他免费给会员上课。我们家延续了上海威尔士的体系，健身教练也与每个会员做了详细计划，计划在教练手里，如果没有计划会员也不会同意的。我方可以开具发票，原告的合同是特价，该条款是我们家当时写的，所有会员要求开发票，我们都可以开发票。根据合同课程是有有效期的，如果在有效期内，原告没有上完课程，属于原告违约，如果原告想继续参加课程，则需缴纳一定费用。健身记录确实是让健身教练拿走了。在审理过程中，原告提供下列证据：会籍合同、私人教练服务合同、微信截图、收据，证明我方诉讼请求有依据。被告制订的有效期不合理，因为教练也经常出去学习。同时私教的费用给我开的是4380，我交的500元押金没有在收据上体现，500块钱押金当时交的时候给我开的收据，给我了之后签合同又要回去了，之后没有返给我。被告质证意见：真实性没异议，证明问题有异议，原告自2018年6月起已经不上我家健身，因为个人原因没有时间锻炼身体。我家教练如果外出学习可以制订别的教练进行代课，如果不同意可以提出，但原告并未实际提出。我家教练出去学习是为了会员更好的服务。根据原告提供的上述证据，被告质证意见及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下:2018年4月20日，原告与被告签订《会籍合同》一份，约定会籍时间从2018年4月25日至2020年4月24日，并以手写方式注明不退不换无发票，仅限本人使用。同日，原告向被告交纳会籍费1700元。2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《私人教练服务合同》一份，乙方决定聘请甲方教练员晓晓为自己的私人教练，核心私教课程共24课时，每节课费203元，共计4880元。甲方与乙方签订私人教练服务合同后，应根据乙方所购买私教课时和体制情况制定详细的健身计划，该计划经乙方确认后执行。在课程进行中，若教练的服务不符合规定，乙方可向甲方要求更换教练；因工作需要甲方有权对教练进行调整。为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定期限内完成，未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因乙方特殊原因致不能完成的，经与甲方协商可以延期一次，但是延期不超过30天。并以黑体加粗表明课程有效期，手写标注为2018年4月25日至2018年7月24日。同日，原告向被告交纳私教课时费4380元。庭审中，原告称被告除健身教练2018年10月离职外，另存在未制定详细健身计划、未提供发票、对会员信息管理不当等情况，并自认其自2018年6月起未在被告处健身及参与私教课程，此前共计参与私教课程4节。被告称原告私教课程合同价格203元系多次课程的优惠价格，私教课程正常价格为300元/节，并自认在原告未再去健身之后从未与原告进行联系。本院认为，原告与被告签订的《会籍合同》及《私人教练服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。关于《会籍合同》，因原告在合同期限内明确提出不愿意继续履行合同，并提出被告存在多方面问题，对被告的服务并不满意，故对于原告要求解除原、被告签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持，同时从维护消费者正当权益的角度，本院认为原告应承担从办卡至其起诉日期间的会籍费计495元（1700元÷24月×7月），被告应当返还原告剩余会籍费1205元（1700元-495元）。关于《私人教练服务合同》，该合同中用黑体字着重标注课程有效期，原告本人也在该合同上签字确认。应视为原告对合同条款已明确知晓并接受合同条款的约束。该条款仅是对合同履行期限的明确约定和服务期的限制，但并没有对原告作为接受服务一方的实体权利有所侵害，也未剥夺其接受私教服务的权利，且根据合同条款原告享有对课程延期的权利。现原告因个人原因未在合同约定期限内参与私教课程，其也未通知被告延期，且健身教练离职时间亦于合同有效期届满之后，因此原告现主张解除合同并退还剩余课时费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李艳莉与被告沈阳市和平区威尔士健身中心于2018年4月20日签订的《会籍合同》；二、被告沈阳市和平区威尔士健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告会籍费1205元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈阳市和平区威尔士健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李 珮 二Ｏ一九年三月五日法官助理 黄 聪书 记 员 徐常宏书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初137号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁毅豪，男，1992年2月11日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。2017年11月8日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2019年2月27日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。辩护人梁灏栋，系被告人梁毅豪的哥哥。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人梁毅豪犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人梁毅豪及辩护人梁灏栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁毅豪于2017年4月2日2时许，驾驶粤Ｊ×××**号牌两轮摩托车，行驶至江门市新会区华侨大厦路段时，因操作不当致使车辆失控倒地，造成被告人梁毅豪受伤及车辆损坏的交通事故。民警到达医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁毅豪的血液样本中检测出酒精浓度为196.70mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年4月13日作出道路交通事故认定书第4407050512017055518号，认定被告人梁毅豪醉酒后驾驶车辆上道路行驶没有按照操作规范安全驾驶，需承担此事故的全部责任。被告人梁毅豪能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁毅豪及辩护人梁灏栋在开庭审理过程中均没有异议。且有经当庭宣读、质证的道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，关于协助调查梁毅豪的函件，常住人口基本信息，身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样委托提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，情况说明，院前急救外科病历及出院小结复印件，照片，被告人梁毅豪的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁毅豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁毅豪造成交通事故，且负全部责任，予以从重处罚。被告人梁毅豪如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁毅豪判处2个月以上4个月以下拘役，并处罚金的量刑幅度恰当，予以采纳。综合考虑被告人梁毅豪的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等因素，对被告人梁毅豪宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁毅豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林家荣二〇一九年三月二十九日书记员  陈颖丹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异3号 异议人（被执行人）：黄永容，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：张浩源，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张浩源与被执行人黄永容第三人撤销之诉纠纷一案中，被执行人黄永容于2019年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黄永容提出：闽清县人民法院依据（2017）闽0124执1288号民事判决，在执行过程中将黄永容与黄埔共同共有的房产拍卖款交付给黄永容，现闽清县人民法院依据（2018）闽0124民撤1号及福州市中级人民法院（2018）闽01民终6226号民事判决书，查封黄永容坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路X号的房产，并启动评估、拍卖程序，黄永容认为闽清县人民法院执行所依据的一、二审判决只是撤销了闽清县人民法院（2017）闽0124民初1288号民事判决书，对涉案的锦绣江南7#x单元的共有房产份额并未作出分割判决，更没有对黄永容是否需要承担退款责任及退款额作出认定和判决，闽清县人民法院对黄永容的执行裁定是错误的，且没有法律依据，请求解除对黄永容房产的查封裁定。 黄永容向本院提交了（2017）闽0124民初1288号民事判决书一份、（2018）闽0124民撤1号民事判决书一份、（2018）闽01民终6226号民事判决书一份、（2018）闽0124执1484号之一执行裁定书一份。 申请执行人张浩源未向本院提交答辩意见。 本院查明，闽清县人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0124民初1288号民事判决“黄永容享有坐落于福州市仓山区锦绣江南7#x单元房产拍卖款的80%份额”，2018年1月5日异议人黄永容依据该判决领取了上述房产中726225.5元的拍卖款。2018年1月18日，申请执行人张浩源向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）闽0124民初1288号民事判决，2018年5月23日，本院依法作出（2018）闽0124民撤1号民事判决“撤销（2017）闽0124民初1288号民事判决书”，2018年9月7日福州市中级人民法院以（2018）闽01民终6226号民事判决维持了（2018）闽0124民撤1号民事判决。2018年10月8日,张浩源向本院申请执行回转,要求黄永容退还已领取的726225.5元拍卖款,2018年10月17日,本院作出(2018)闽0124执1484号之一执行裁定书,查封了黄永容名下坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路X号的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，黄永容依据（2017）闽0124民初1288号民事判决领取坐落于福州市仓山区锦绣江南7#x单元房产726225.5元拍卖款，该判决已被（2018）闽0124民撤1号民事判决撤销，故本院责令黄永容将其取得的财产返还，黄永容拒不返还财产，本院依法查封了黄永容名下的房产，符合法律规定。锦绣江南7#203单元共有房产份额未分割，不免除黄永容返还726225.5元拍卖款的义务。综上，黄永容提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄永容的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 傅         本         希 审 判 员 刘         守         强 人民陪审员 江         玉         莺 二〇一九年三月十三日 法官助理何志涛 书 记 员 卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人：李廷增。被执行人：刘玉珠。被执行人：门方友。被执行人：窦桂华。被执行人：秦传勇。被执行人：彭玉红。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行申请与李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2018年11月28日向本院申请执行。本院于2018年12月7日通过司法专邮送达形式，向被执行人李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红名下无可供执行的银行账户存款，无房产登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。本院执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足，查封被执行人李廷增名下汽车一辆，但未实际控制。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨汉民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 姬 凯二〇一九年三月二十七日书记员 赵 凡
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初220号原告:范涛，男，1992年3月15日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被告：杨晓焱，女，1984年7月2日生，汉族，住河北省保定市涿州市。原告范涛诉被告杨晓焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛及其委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告杨晓焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告购买原告之父范孟雷（现已去世）塑料布，欠货款共计26000元，被告给原告之父范孟雷出具欠条，经原告催要未果。特诉至法院，请求法院依法判决。杨晓焱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨晓焱于2008年至2012年间向原告之父范孟雷购买塑料布，范孟雷去世后，经原告范涛催要，被告杨晓焱于2017年1月25日书写欠条“今欠范孟雷材料款贰万陆仟元整（26000元）”。现塑料款至今未还。范孟雷于2015年7月27日去世，父母双亡，配偶解立娟，其子范涛，其女范京。解立娟和范京明确表示本案债权由范涛继承。以上事实有欠条、证明、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告杨晓焱在原告之父范孟雷处购买塑料布，尚欠26000元，应当及时偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张所欠货款利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。范孟雷去世后，该债权应由其继承人继承。解立娟和范京明确表示本案债权由范涛继承，故范涛有权继承该债权。被告杨晓焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内被告杨晓焱偿还原告范涛欠款26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年1月8日起至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元（实收费用），由被告杨晓焱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费440元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一九年三月二十六日书记员  马惠敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1813号 申请执行人：张纯金，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881791879970N。 法定代表人：汪志刚，总经理。 申请执行人张纯金与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)皖1881民初3378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款26005元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1881民初3378号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月十一日 书 记 员  晋 军