wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2504号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：陈云竹，男，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告陈云竹物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐益居物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐益居物业服务有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年三月十五日 书记员  章 敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0602民初140号 原告：冉强善，男，1945年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告：冉某1。 原告：冉某2。 冉某1、冉某2法定代理人：王丹青，女，1984年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告共同委托代理人：庞志敏，新疆万和律师事务所律师。 被告：冉多军，男，1972年1月14日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。 委托代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所律师。 被告：谢永连，女，1948年11月22日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。 原告冉强善、冉某1、冉某2与被告冉多军、谢永连不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2019年3月26日，原告冉强善、冉某1、冉某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉强善、冉某1、冉某2以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冉强善、冉某1、冉某2撤诉。 本案案件受理费25元，由原告冉强善、冉某1、冉某2负担。（已预交案件受理费10543元予以退还） 审判员  张瀚若 二〇一九年三月二十六日 书记员  武 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执205号之一 申请执行人杨梦醒，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市上河时代**。 被执行人任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王琛，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人杨梦醒与被执行人任志刚、王琛借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1958号民事调解书确定的执行标的为本金700000元，付款时扣除已支付利息116000元，据实结算。 本院在执行过程中，申请执行人杨梦醒与被执行人任志刚、王琛达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。申请执行人杨梦醒申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年三月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初26号 原告：谢志杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈和平，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告谢志杰与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志杰的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款332560元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告陈和平因建设工程需要向原告购买合板，2017年4月5日双方经结算，被告尚欠原告合板货款332560元，并由被告出具一张欠条给原告收执。经多次催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 陈和平在法定期限内未向本院提交答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈和平向原告谢志杰购买合板，经结算，于2017年4月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：兹欠漳州台商投资区谢志杰现金332560元。陈和平在欠条上签名捺印，并书写其公民身份号码。对上述事实，有谢志杰向本院提交的欠条和被告公民身份证复印件一份，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈和平向原告谢志杰购买合板尚欠332560元，有其出具的欠条为据，事实清楚，可予认定，陈和平应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。 原告的利息请求，应予支持。陈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志杰货款332560元及利息（利息从2019年1月2日起至款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。 案件受理费6288元，减半收取计3144元，由被告陈和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柯经辉 二〇一九年三月六日 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1179号申请人：胡泊，男，汉族，1990年1月14日出生，住天津市河**。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住地天津市南开区华苑产业区梓苑路**。法定代表人：马卫民，职务：执行董事。申请执行人朱彩娟与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字[2018]第1546号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2512元，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产；无证券登记信息；名下多处投资股权已经被查封；被执行人名下机动车已经被查封；被执行人本市辖区不动产已经被依法轮候查封，暂无处分权。本院已依法对被执行人马卫民采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2512元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年三月五日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初393号 原告：安玉保，男，1963年4月24日生，汉族，住址河北省滦州市。 原告：郑翠玲，女，1966年5月8日生，汉族，住址河北省滦州市。 被告：刘彩军，男，1980年12月20日生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：海伦市鸿鹏运输车队，住所地绥化市海伦市雷炎大街世纪大道路北盛世壹号**东二门。 经营者：苏玉彬，该车队经理。 被告：杨世成，男，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。 负责人：殷跃章，该公司经理。 原告安玉保、郑翠玲与被告刘彩军、海伦市鸿鹏运输车队、杨世成、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告安玉保、郑翠玲于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安玉保、郑翠玲撤诉。 本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告安玉保、郑翠玲负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘晓侠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执17号申请执行人：胡双凤，女，1969年8月18日出生，汉族。申请执行人：钟建国，男，1969年5月14日出生，汉族。被执行人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。申请执行人胡双凤、钟建国与被执行人熊艳平民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘1103民初3185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡双凤、钟建国于2018年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年01月02日立案执行。2019年01月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年01月04日向被执行人熊艳平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年01月03日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年01月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询无不动产登记信息。2019年01月17日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金信息。2019年3月12日对被执行人熊艳平的财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年01月07日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月19日通过短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年03月19日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月十九日书记员  蒋 丹
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初5号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人易应平，男，1962年7月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，群众，现住晴隆县。2009年2月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三干元。于2010年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人易应平犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人易应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，一、2017年2月3日，被告人易应平到晴隆县莲城镇东街志诚租车行，给李某租用了一辆北京现代牌轿车(车牌为贵Ｅ×××××)，租金为每天300元，易应平于当日支付了1500元的租车费给李某，第二天易应平又转了5000元的租车费给李某续租该车，后期易应平又陆续转了13500元的租车费给李某续租该车。同年4月，易应平停止支付租车费给李某。2017年2月3日易应平将贵Ｅ×××××北京现代牌轿车租走后，便伪造了贵Ｅ×××××北京现代牌轿车的行驶证和机动车登记证书，于2017年2月5日将该车以40000元的价格抵押给了云南省会泽县五星乡黑土村委会下新塘13组的段某1。经鉴定，该车价值人民币94956元。 上述事实，被告人易应平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证行驶证、机动车登记证书和书证立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、到案经过、汽车租赁合同、接受证据清单、扣押笔录、清单，发还清单、发还车辆图片、调取证据通知书、清单、借条、判决书及释放证明、被害人户籍证明、晴隆县公安局交警大队车辆管理所情况说明，证人李某的证言，被害人段某1陈述，被告人易应平的供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 二、2017年3月11日，被告人易应平到盘县红牛汽车租赁有限公司租了一辆北京现代牌轿车(车牌为贵Ｂ×××××)，将车开到云南会泽县后，易应平便伪造了该车的行驶证和机动车登记证书，于同年3月23日以40000元的价格抵押给了云南省会泽县金钟街道龙潭社区7组附5号的王某1。经查，该车购买于2016年8月1日，价值人民币50341.88元。 另查明：被告人易应平分别将贵Ｅ×××××北京现代牌轿车和贵Ｂ×××××北京现代牌轿车抵押后，向段某1借款54000元，向王某1借款40000元，两笔款项均未还。 上述事实，被告人易应平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证行驶证、车辆登记证书和书证立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、借条、营业执照、汽车租赁协议、被害人户籍信息、会泽县公安局情况说明、盘州市车辆管理所情况说明、车辆销售发票、随案移送物品清单，证人吕某、马某、何某的证言，被害人王某1陈述，被告人易应平供述，辨认笔录及照片、晴隆县看守所证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易应平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易应平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易应平如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人易应平在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人易应平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月4日起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  易应东 人民陪审员  李国华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  肖德荣
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初163号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某,男,1983年10月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2019]148号                  指控事实              2018年10月3日16时许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁B2S1**号小型汽车沿着荣潍高速公路平度市路段自西向东行驶，在下荣潍高速平度东收费站时被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警查获。经检验，案发时被告人韩某某的血样中检出乙醇含量为217mg/100ml。      被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日至2019年5月14日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年三月二十二日      本件与原件核对无异                                                                 书  记  员   郝 向 宏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执46号之二 申请执行人：于晶 被执行人：沈继平 本院在执行申请执行人于晶与被执行人沈继平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人先给付申请人赔偿款14万元，其余赔偿款104005.84元,被执行人二年半内给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年三月六日 书记员 林亚军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执210号申请执行人：高仕俊，男，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人高仕俊与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2273号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款5208元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执210号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  尹群
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初762号 原告:马某某，男。 委托代理人：马某某（系原告姐姐）。 被告：郝某某，男。 被告：闫某，女。 原告马某某与被告郝某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郝某某、闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19000元及逾期还款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年10月1日在原告处借款19000元，约定2019年2月20日还款，并出具了书面欠据一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 郝某某、闫某未答辩。 马某某围绕诉讼请求依法提交了证据： 欠据一份，欲证明被告在原告处借款本金19000元的事实。 对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日被告在原告处借款19000元，约定2019年2月20日还款，并出具了书面欠据一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某、闫某在原告马某某处借款，同时向原告马某某出具了借据，原告马某某与被告郝某某、闫某之间形成民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告郝某某、闫某应按约定向原告马某某偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故本院认定从2019年2月20日起被告郝某某、闫某按年利率6%支付借款利息。 综上所述，原告马某某要求被告郝某某、闫某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝某某、闫某偿还原告马某某借款本金19000元及利息（从2019年2月20日起以本金19000元为基础，按年利率6%给付利息至款项清偿之日止），此款于本判决生效后立即给付； 如果被告郝某某、闫某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告郝某某、闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宏伟 二〇一九年三月十一日 书记员  李 季
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执176号 申请人王清朝，男，生于1977年2月7日,住四川省青川县。 被执行人广元市广吉公司建筑安装工程有限责任公司。法定代表人白培森，总经理。 住所地广元市上西开发区金轮南路。 申请执行人王清朝依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初773号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人广元市广吉公司建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，但被执行人广元市广吉公司建筑安装工程有限责任公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人广元市广吉公司建筑安装工程有限责任公司的银行存款203876.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人广元市广吉公司建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人广元市广吉公司建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘洪生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初492号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 主要负责人：陈凌青，行长。 委托诉讼代理人：朱增德，男，1983年6月24日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：范志凯，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈鸯，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：范郁贵，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：范育亭，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行 与被告范志凯、陈鸯、范郁贵、范育亭金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，范志凯、陈鸯、范郁贵、范育亭已向福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行履行所欠本息，为此，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。 审判员  黄玉海 二〇一九年三月一日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初292号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李长合，男，1962年5月24日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3092号起诉书指控被告人李长合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人李长合到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月4日17时40分许，被告人李长合在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的“江南牌”小型轿车在郑州市郑东新区沿青年路由西向东行驶至“河南中控电器有限公司”门口附近，与同向行驶的被害人毕某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生刮蹭碰撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，梁某拨打110报警，后民警在现场将李长合传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：李长合负事故全部责任，毕某无责任。经河北津实司法鉴定中心出具鉴定意见：涉案“江南牌”燃油四轮车属于机动车范畴。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：李长合体内乙醇含量为101.09mg/100ml。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人李长合的供述；被害人毕某的陈述；证人梁某的证言；事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见、河北津实司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故认定书、执法记录仪视听资料光盘、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证、当事人血样提取登记表、抽血照片、诊断证明、110接处警记录、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。据此认为被告人李长合的行为已构成危险驾驶罪，被告人李长合未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，建议对被告人李长合判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李长合对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李长合签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李长合犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李长合醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人有前科，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李长合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年三月二十九日书记员  李志业
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初434号 申请人：王启宣，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：郜鹏飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理王启宣与郜鹏飞买卖合同纠纷一案中，王启宣于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜鹏飞的银行存款×××元或查封同等价值的其他财产。王启宣已向本院提供了担保。 本院经审查认为王启宣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郜鹏飞的银行存款×××元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人王启宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 文 二〇一九年三月十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1176号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，系该行职工，代理权限：特别授权。 被告龚建龙，男，汉族，住湖南省涟，住湖南省涟源市> 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告龚建龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初420号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔XX，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地河北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)614号起诉书指控被告人孔XX犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日20时45分许，被告人孔XX酒后驾驶牌号为闽BUXX**的小轿车(系强制报废车辆)，至本区镇东路、真新路口处时，被公安人员当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孔XX血样中乙醇含量为1.77毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孔XX在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作记录及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔XX违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孔XX的罪名成立。被告人孔XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月24日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年三月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初182号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人侯某某，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地四川省阆中市，大学文化，个体工商户，户籍所在地：成都市新都区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定于2019年3月7日予以逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月4日21时35分，被告人侯某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由新都区新都街道静安路“牛仔湾肥牛”处出发行驶至静安路“玉林串串香”门口路段时，与被害人徐某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故致使两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：侯某某血液样品乙醇浓度为324.1mg/100ml。 另查，被告人侯某某已赔偿被害人徐某经济损失5000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人侯某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证信息、机动车信息查询、被告人供述、现场勘查笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月七日 书记员 尹雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1142号申请执行人吴振龙，男，1957年1月19日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人劳拥军，男，1972年11月27日出生，满族，下岗工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人吴振龙依已发生法律效力的（2018）内0525民初2075号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人吴振龙与被执行人劳拥军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款为27600.00元及给付相应利息，案件受理费383.00元。本院依法向被执行人劳拥军公告送达（2019）内0525执1142号执行通知书、报告财产令。但被执行人劳拥军未按本院（2019）内0525执1142号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人劳拥军发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人劳拥军的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人劳拥军名下未有房产、不动产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人吴振龙无法提供被执行人劳拥军财产状况。本案在执行过程中申请执行人吴振龙实现债权0.00元，剩余27600.00元及利息，案件受理费383.00元。本院与申请执行人吴振龙进行终本约谈，申请执行人吴振龙同意本院对（2019）内0525执1142号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1142号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人吴振龙享有要求被执行人继续履行债权的权利。被执行人劳拥军负有继续向申请执行人履行债权的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年三月二十九日书记员  王鹏飞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执447号申请执行人朱付林，男，1969年9月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马延岭，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行朱付林申请执行马延岭借款合同纠纷一案中，申请执行人朱付林与被执行人马延岭达成和解协议，申请执行人朱付林向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2019）豫1725执447号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  陈超审判员  李磊二〇一九年三月二十九日书记员  赵松
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初610号申请人：梁德兴，男，1974年4月24日生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人：胡循连，男，1963年7月15日生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。被申请人：沈云苓，女，1965年4月1日生，汉族，现住址同上。申请人梁德兴与被申请人胡循连、沈云苓买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下存款505933元或查封、扣押相应价值财产。申请人梁德兴以其自有的位于张家口市桥西区新华街前街19号（农工商住宅楼）1层04底商提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡循连、沈云苓名下银行存款505933元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣押申请人梁德兴提供的位于张家口市桥西区（农工商住宅楼）1层04底商房屋所有权证一份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀峰二〇一九年三月十六日书记员  胡 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2577号 原告：宁德聚能动力电源系统技术有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路**，统一社会信用代码913509025770069928。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林倩，女，1993年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林康利，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德聚能动力电源系统技术有限公司（以下简称宁德聚能动力公司）与被告林康利劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告宁德聚能动力公司向本院提出诉讼请求：依法撤销闽宁蕉劳人仲裁【2018】106-1号仲裁裁决书全部裁决。事实与理由：原、被告劳动争议案业经宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月20日闽宁蕉劳人仲裁【2018】106-1号仲裁裁决书裁决。原告认为，该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。被告主张原告支付其2017年度的年终奖4462元无事实与法律依据。现行法律、法规未规定用人单位关于“年终奖”强制发放，也没有其他义务性的发放规范。年终奖属于用工企业对员工的奖励，其发放形式、标准均是企业自主管理范围。本案原、被告双方的《劳动合同》中并无年终奖的约定，原告的薪酬管理制度第11条规定的“年度奖金”也无向被告支付年终奖的义务性约定。因此，被告主张2017年年终奖没有事实与法律依据。此外，被告主张同事已取得2017年度年终奖与事实不符。原告于2018年7月31日针对达到薪酬管理制度考核要求的员工发放了绩效奖，并不同于被告主张的年终奖，而且绩效奖也是根据业绩产生的可变报酬。被告混淆事实，其主张不可信。退一步说，即便支付被告的年终奖亦应按薪酬管理制度的规定对被告进行考核，最终确定是否向被告发放年终奖、发放的金额。宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会根据被告2016年度的年终奖标准裁决2017年度的年终奖，将企业的“年终奖”认定为固定标准且强制性发放，实属有误，应依法撤销。 本院经审查认为，原、被告劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出闽宁蕉劳人仲裁[2018]106-1号仲裁裁决书，裁决原告宁德聚能动力公司应于本裁决书生效后十五日内支付被告林康利2017年年度奖金4462元。该裁决的数额不超过宁德市蕉城区当地月最低工资标准（2017年为1350元）十二个月金额，为终局裁决。现原告作为用人单位对该仲裁裁决不服，认为裁决适用法律、法规错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”的规定，本案原告应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即宁德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向本院提起诉讼，因此，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第二百零八条(?javascript:SLC(183386,119)?)第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁德聚能动力电源系统技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  石孟发 二〇一九年三月六日 书记员  周鸿建 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》 第二百零八条(?javascript:SLC(183386,119)?)第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2494号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托代理人：刘刚、解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司诉被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年三月二十日书记员  聂静逸
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行审15号 申请执行人：长春市双阳区林业局，住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：陈希平，该局局长。 委托代理人：张辉，该局法制员。 委托代理人：高天，该局法制员。 被执行人：李清林，男，1963年11月24日生，汉族，住双阳区。 申请执行人长春市双阳区林业局于2019年3月12日向本院申请强制执行长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚决定。本院于同日立案,并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李清林过度修枝毁坏森林、林木一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2018年6月15日将长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚决定书及长双（鹿）林罚责通字【2018】18号责令补种树木通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被执行人未履行长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚决定书中的“1、责令停止违法行为；2、补种1倍的树木，即31棵；3、罚款人民币三千四百四十八元（2.2987立方米×300元/立方米×5倍）”的处罚内容。申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，又于2018年12月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告的十日期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人李清林于2018年5月，未经当地林业主管部门审批，在双阳区鹿乡镇石溪村北地西南沟集体林地内给樟子松修枝31棵。其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。上述违法事实有下列证据证实：现场勘测笔录、检查单、照片、本人陈述等。申请执行人长春市双阳区林业局，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款，决定处罚如下： 1、责令停止违法行为。 2、补种滥伐株数1倍的树木，即31棵。 3、罚款人民币三千四百四十八（2.2987立方米×300元/立方米×5倍）。 本院认为，申请执行人系双阳区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人过度修枝毁坏森林、林木事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。长春市双阳区林业局作出的长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区林业局申请强制执行的长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚中的第1项，即：“责令停止违法行为”。由长春市双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区林业局申请强制执行的长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚中的第2项，即：“补种滥伐株数1倍的树木，即31棵”。由长春市双阳区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人长春市双阳区林业局申请强制执行的长双（鹿）林罚决字【2018】18号行政处罚中的第3项，即：“罚款人民币三千四百四十八（2.2987立方米×300元/立方米×5倍）”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年三月十二日 书 记 员  谭玉顺
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初434号 原告:杨先谱，男，1944年3月16日出生，汉族，住。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 原告杨先谱与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 杨先谱向本院提出诉讼请求：1.判令泽崖村委会返还借款6万元、支付合同期限内利息1.20万元及至2018年12月31日的逾期罚息43627.00元，共计115627.00元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之5.48的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年泽崖村委会公开宣传出卖三证齐全的商品房，后虚构建房周转金紧张假象向购房客户专项借款，2014年5月14日杨先谱作为甲方与乙方泽崖村委会订立格式《借款协议》两份，约定乙方分别向甲方借款4万元、2万元；利息分别为0.80万元、0.40万元；借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日一年；借款到期还本付息，逾期按日万分之一支付违约金。上述合同订立同日杨先谱履约足额向泽崖村委会提供借款共计6万元，后泽崖村委会未还本付息，恶意违约，望判如所求。 经调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以泽崖村委会的名义，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案杨先谱所诉款项，现尚未审结。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨先谱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇一九年三月三十日 书记员 刘雯菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4433号 原告：浙江恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**）****。 法定代表人：郭亦锋，系该单位执行董事。 委托诉讼代理人：孙园园，系该公司员工。 被告：冯利华，女，1972年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江恒望物业服务有限公司与被告冯利华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江恒望物业服务有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江恒望物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江恒望物业服务有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇一九年三月十九日 书记员  郦利江
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢420号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与田军刚其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4614号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执718号 申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 负责人：王庆利，职务：行长。 委托代理人：初永平，男，该行职工。 委托代理人：靖惠明，男，该行职工。 被执行人：田延装，男，1979年11月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李连，女，1983年9月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王东，男，1993年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王风良，男，1966年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：韩纪芹，女，1971年12月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与田延装、李连、王东、王风良、韩纪芹金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月十三日 书记员  王镭全
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执496号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：蓝美新,男,1988年1月28日出生,汉族,,住广东省普宁市 被执行人：陈秀爱,女,1992年10月10日出生,汉族,,住广东省陆丰市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蓝美新、陈秀爱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝美新、陈秀爱应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币268604.12元，利息31088.55元、罚息11935.81元、复利3937.16元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）、案件受理费3301元、执行费4683元。因蓝美新、陈秀爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执496号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝美新、陈秀爱负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保30号上官先锋法官：原告卫帅与被告李超民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初500号民事裁定书已对原告卫帅申请保全的金额已冻结，申请金额24969.28元，实际冻结金额12.42元。二〇一九年三月二十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执900号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 被执行人：刘扬新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘扬新信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月十九日 书记员  丁嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保532号申请人职保卫，男，汉族，1971年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人曹国锋，男，汉族，1976年7月24日出生，住郑州市金水区。申请人职保卫于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国锋银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹国锋银行存款230000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十九日书记员  赵淑霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8430号原告：张慧君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江福建省泉州市。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告张慧君与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张慧君的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：1.被告返还未上课费用20,374元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2018年1月22日及2018年6月30日，原、被告签订协议，原告向其购买90+374培训课时，合同总价37,890元。原告按照被告要求付清了全部培训课程款。2018年10月23日，原告发现网络培训课程突然不能继续，至此尚有263剩余课时未上，折合金额20,374元。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，电脑等办公设备均已搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了原告的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现在已不具备履约能力，且在影响原告学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告提出解除合同，并返还剩余培训费用。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法裁决。诉讼中，原告张慧君变更诉讼请求如下：1.被告返还未上课费用20,340元；2.诉讼费用由被告负担。原告并补充事实如下：原告于2018年1月22日支付30,600元购买374课时，2018年6月30日支付7,290元购买90课时。学员合同由于被告的APP已经关闭，且班主任也联系不上，故已经无法提供。截至被告不能提供服务，原告已消耗214.50课时，剩余263课时(其中13.50赠课)。原告起诉时计算有误，现原告明确计算方式如下：30,600元/374课时*159.50课时(第一次购课费用部分返还)+7,290元(第二次购课费用全额返还)，最终应当返还的金额为20,340元，被告理优公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张慧君向本院提交如下证据：1.订单合同截屏，证明原告的购课情况。2.购课付款凭证，证明原告已支付课程的全部费用。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗214.50课时，剩余263课时(其中13.50赠送课时)。4.出生证明，证明原告与林冰冰系母女关系。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述购课情况属实。当日，原告已向理优公司转账支付全部培训费用。该次购课之后，理优公司已于2018年10月下旬起未能正常授课，之后无故停课关闭。截至该时，原告已消耗214.50课时，剩余263课时(其中13.50赠送课时)。2019年3月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张慧君教育培训费20,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154.25元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 敏二〇一九年三月二十九日书记员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保312号 申请人：王捷平，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 申请人王捷平与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币91971.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王捷平向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款91971.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费940元，由申请人王捷平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年三月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初648号 原告：任佩强，男，1969年9月6日出生，住辽宁省法库县。 被告：郭英伟，男，1969年2月28日出生，住辽宁省绥中县。 被告：韩衡，男，1964年9月16日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：高宇，男，1969年6月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：子澄建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇站前街。 法定代表人：刘继伟。 被告：沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司，住所地沈阳市铁**辽沈中路**。 法定代表人：夏维新。 原告任佩强与被告郭英伟、韩衡、高宇、子澄建设工程有限公司、沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告任佩强于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任佩强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任佩强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佩强负担。 审 判 员 郑喜东 二〇一九年三月十九日 法官助理 王东明 书 记 员 张 驰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初546号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**，统一社会信用代码：91511325687927522A。 被告：何兴旺，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告何兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告南充市丰华物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市丰华物业管理有限公司以被告何兴旺已缴纳了物业服务费为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告南充市丰华物业管理有限公司预交），由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。 审判员  向萍 二〇一九年三月十五日 书记员  李凌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终48号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王作海，男，1963年3月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前暂住山东省烟台经济技术开发区。2004年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2004年9月17日刑满释放。2005年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2005年7月12日刑满释放。2006年4月7日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年1月25日因盗窃被黑龙江省鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年8月17日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月21日刑满释放。2016年9月30日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月20日刑满释放。2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王作海犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月十二日作出（2018）鲁0611刑初204号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人王作海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王作海于2018年8月和9月先后两次在烟台市莱山区和福山区实施盗窃，共盗窃现金人民币3000元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月30日16时许，被告人王作海窜至烟台市莱山区凤凰东路金洋汽修厂，盗窃人民币1800元。2、2018年9月26日17时30分许，被告人王作海窜至烟台市福山区政务服务中心619房间，盗窃黄色皮质手包一个，内有人民币1200元及银行卡、身份证、钥匙等物品。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人王某、李某的陈述；被告人王作海的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。被告人王作海在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人王作海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王作海被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王作海有前科，可酌情从重处罚；被告人王作海归案后认罪态度较好，且赃款已被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人王作海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王作海不服，提出上诉，认为其主动退还赃款，认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院酌情对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人王作海未提供新的证据。山东省烟台市福山区人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王作海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王作海提出的其主动退还赃款，认罪态度较好，原审判决量刑过重上诉理由，经查，原审判决已认定，被告人王作海归案后认罪态度较好，且赃款已被追缴发还，可酌情予以从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人王作海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王作海曾因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，屡教不改，原审判决对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  潘军岩审判员  褚兴玉二〇一九年三月十四日书记员  王 莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1738号原告王玉华，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡大东街村**。被告刘中华，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡大东街村。原告王玉华诉被告刘中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇一九年三月十八日书记员 吴丽华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1612号 原告：张春玲，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王昌营，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。 被告：王兴付，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：岳彩建，男，1972年4月10日出生，莘县华城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王运存，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住莘县，系被告之子。 原告张春玲诉被告王兴付排除妨害纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春玲撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张春玲承担。 审 判 长  张明久 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  张立忠 二〇一九年三月十四日 法官助理田洪升 书记员李文君
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初585号 原告:王树田，男，1954年6月12日生，汉族，退休干部，住玉田县。 原告:王树生，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住址同上。 原告:王树明，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住址同上。 原告:王术平，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住址同上。 原告:王海燕，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住址同上。 五原告委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县琬馨老年公寓（以下简称琬馨公寓），住所地玉田县。 法定代表人：李玉国，院长。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告王树田、王树生、王树明、王术平、王海燕与被告琬馨公寓生命权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树田、王树生、王树明、王海燕及其委托诉讼代理人柳宏明并作为原告王术平的委托诉讼代理人，被告琬馨公寓的委托诉讼代理人李树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树田、王树生、王树明、王术平、王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105977元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中五原告增加诉讼请求，要求被告退还原告养老费5000元、押金2000元。 事实与理由：原告系同胞兄弟。2018年9月16日，原告与被告签订养老院入住协议书一份，约定原告母亲王丽荣入住被告老年公寓，被告方承担对王丽荣生活照料义务，因王丽荣入住时，生活不能完全自理，为此双方依据王丽荣身体状况约定了入住费用，为防不测，原告方预付2000元现金作为老人突发疾病时医疗费开支。2018年11月10日，王丽荣在被告处居室发病，原告接到通知后赶到被告处，发现王丽荣只身一人孤零零躺在床上，身边无护理人员和医护人员，原告急忙拨打120急救电话，王丽荣被送往医院后经抢救无效去世。原告认为，被告对王丽荣死亡负有不可推卸的责任，首先，王丽荣居室内用于观察老人日常生活的摄像头不能照射覆盖到王丽荣老人的床位，导致王丽荣发病后不能及时发现病情。其次被告方发现王丽荣老人发病后对患者态度冷漠，身边无人照看，尤其未及时拨打急救电话，贻误抢救时机，待原告赶到后才由原告拨打120电话。由于被告未对王丽荣老人及时有效管护、救助，其不作为行为与王丽荣死亡具有直接因果关系，对此被告应承担主要责任。因王丽荣死亡给原告造成损失有：医疗费2107.66元、死亡赔偿金64405元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、丧葬事宜误工费2250元，上述损失合计151395.66元，被告应承担70%赔偿责任为105977元。 被告琬馨公寓辩称，原告诉状主张的事实缺少依据，原告的诉请缺少事实及法律依据，建议驳回原告诉求。 本院经审理认定如下事实：五原告均系王丽荣的子女。 2018年9月16日，原告方与被告签订养老院入住协议，王丽荣因生活不能自理入住被告处，被告按入住老人的身体状况提供相应的服务，老人突发疾病须及时通知送养人，说明病情，并报120救护，服务人员24小时值班，保障老人生命财产安全，护理费为每月2500元。2018年11月10日4时27分，被告护理人员为王丽荣擦拭身体，同日4时33分护理人员发现王丽荣身体状况异常后，被告院长为王丽荣服用了药物（被告主张为速效救心丸），同日4时52分，被告通知了王丽荣家属，王丽荣之女王海燕到被告处后拨打了120，同日5时35分，王丽荣入玉田县医院住院治疗，经诊断为急性下壁心肌梗死，入院情况为被人发现意识不清1.5小时，查体T:35.6℃P:44次/分R:20次/分BP:90/60mmHg，平卧位，问话不语，查体不合作等。家属放弃进一步治疗，自动出院。出院诊断：冠心病，急性下壁心肌梗死等。出院医嘱：继续住院治疗。2018年11月10日王丽荣出院后于2018年11月11日3时20分在家中去世。原告方为王丽荣交纳了两个月共计5000元的护理费，并交付押金2000元。 关于因王丽荣死亡，五原告所受损失的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、出院证、住院诊断书、医疗费票据，客观真实，本院应予采信，故认定王丽荣开支医疗费2107.66元。王丽荣系农村居民，其去世时的年龄为82周岁，原告方主张死亡赔偿金为64405元、丧葬费为32633元，不违反法律规定，本院应予认定。王丽荣死亡给作为其近亲属的原告造成巨大精神损害，原告应得到精神赔偿，精神抚慰金本院酌定为20000元。处理丧葬事宜误工费可参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资23384元/年计算3人3天为576.59元（23384元/年÷365天*3天*3人）。综上，原告因王丽荣死亡所受合理损失为：医疗费2107.66元、死亡赔偿金64405元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费576.59元，合计119722.25元。 本院认为：五原告至亲猝然离世，实值痛心。王丽荣在被告处养老期间突发急性下壁心肌梗死，被告未及时拨打急救电话送王丽荣到医院就诊，有可能延误王丽荣的诊断及救治，在被告未提供确切证据证实其未延误王丽荣的诊断及救治的情况下，其应对王丽荣的死亡承担一定的责任。王丽荣所患突发急性下壁心肌梗死疾病，系其自身身体原因所致，其因自身身体原因突发疾病且其到玉田县医院入院治疗后其亲属放弃进一步治疗自动出院后在家中去世。综合考虑上述因素，本院酌定被告承担20%的赔偿责任为宜。鉴于王丽荣已经去世，被告应退还合同未履行部分的护理费，数额为583.33元并退还押金2000元。故五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县琬馨老年公寓赔偿原告王树田、王树生、王树明、王术平、王海燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费，共计23944.45元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告玉田县琬馨老年公寓给付原告王树田、王树生、王树明、王术平、王海燕护理费583.33元、押金2000元，共计2583.33元，于判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告王树田、王树生、王树明、王术平、王海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由五原告负担642元，由被告玉田县琬馨老年公寓负担187元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年三月十一日 书 记 员  边玉凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1304号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王金川，男，1996年9月10日出生，汉族，中专文化，陕西省榆林市人，住榆林市定边县。2018年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月28被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕335号起诉书，指控被告人王金川犯运输毒品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年8月22日，被告人王金川采用体内藏毒的方式，乘坐临时车牌号为云Ｊ×××**小轿车从普洱运输毒品前往昆明，在墨江哈尼族自治县昆磨高速上行线K262＋300米处被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重241.66克。公诉机关认为，被告人王金川非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人提出：被告人王金川认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月22日，被告人王金川采用体内藏毒的方式，乘坐临时车牌号为云Ｊ×××**小轿车从普洱运输毒品前往昆明，在墨江哈尼族自治县昆磨高速上行线K262＋300米处被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重241.66克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、现场检测报告书、放射科影像诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、拆封、清点笔录、称量笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、毒品移交清单、被告人王金川的供述、证人证言、前科材料、户籍证明等证据。经质证，被告人王金川对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人王金川无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王金川归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人王金川无自动投案的主动性，依法不构成自首。被告人王金川独立实施运输毒品行为，无受他人指使和雇佣的证据。其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王金川在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2033年8月22日止）；二、查获的毒品海洛因净重241.66克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  吴 彬人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年三月十三日书 记 员  魏 伟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1580号 罪犯熊木林，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省德安县人民法院于2007年12月28日作出（2008）德刑初字第01号刑事判决，认定被告人熊木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年06月30日以(2012)洪刑执字第5121号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年03月30日以(2017)赣01刑更2318号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊木林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬3个：（2017/8；2018/3、7）。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊木林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2007年6月28日起至2019年4月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初268号 原告：朱某，男，1997年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：王某1，女，1996年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：康某，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：王某2，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 三被告共同委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告王某1、被告康某、被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周宁、被告王某1、被告康某、被告王某2及其共同委托诉讼代理人郭道芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还彩礼款202600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：朱某与王某1于2017年2月份经人介绍认识。经过短暂的交往，同年5月1日，朱某与王某1定亲，朱某给付王某1定亲礼金60000元。2018年2月11日，朱某与王某1按照农村习俗举行了婚礼。婚礼前一天，朱某给付王某1彩礼金138000元，同时给王某1送去烟、酒、糖果、肉、毛巾等物品，价值一万余元。另外，朱某为婚礼向被告给付了4600元的上轿钱。朱某为此次婚事共花费30余万元。2018年10月初，朱某与王某1因生活琐事发生争执，朱某欲接回王某1。王某1及其父母不同意回朱某家继续生活，并明确拒绝王某1和朱某结婚。朱某为了给付被告彩礼，到处借债，现在生活极度困难。但是，王某1因为一点生活琐事不愿意与朱某共同生活，朱某为举行婚礼而造成的损失应当由被告承担，同时被告应当退还朱某的彩礼金20余万元。朱某要求王某1返还彩礼，但王某1拒不返还，现诉至法院请求判令所请。 王某1辩称，朱某诉请没有事实依据，彩礼钱不予返还，其与朱某之间有婚约关系，2018年2月11日举办了结婚仪式，王某1购买铂金手镯12662元，钻石戒指12236元，铂金项链5910元，三金合计30808元，王某1陪嫁购买了一个沙发3500元，餐桌1500元，美的牌洗衣机5180元，海尔牌电视4960元，美的牌空调4980元，衣柜2100元，梳妆台8**元，电视柜1200元，床上用品若干价值18000元，合计70000余元的陪嫁物品，且这些物品都在朱某家中，剩余朱某给付被告的彩礼钱相当于是压箱礼，结婚之后王某1都带回朱某处了。朱某与王某1举办结婚仪式之后，双方在一起共同生活8个多月，2018年10月16日王某1也认可该事实，这期间，朱某与王某1都没有工作，王某1怀孕流产，花费了1万多，也是由王某1支付的，生活支出每月平均2000至3000元，所以该彩礼钱也所剩无几，剩余彩礼应不予返还。 王某2辩称，没有拿彩礼钱，也没有支配彩礼钱，不是返还彩礼的主体，应当驳回。 康某辩称，没有拿彩礼钱，也没有支配彩礼钱，不是返还彩礼的主体，应当驳回。 本院经审理认定事实如下:朱某想王某1丽经媒人宋效辉、朱毅介绍相识，双方于2017年5月1日按农村习俗举行订婚仪式，订婚时朱某想通过媒人宋效辉、朱毅给王某1丽彩礼款60000元。2018年2月10日朱某想通过媒人宋效辉、朱毅给王某1丽彩礼款138000元。2018年2月11日朱某想王某1丽按农村习俗举行结婚仪式王某1丽陪嫁物品有：美的牌空调一台、海尔牌电视一台、美的洗衣机一台、电视柜一件、茶几一件、组合沙发一套、梳妆台一件、餐桌一张、椅子六把、被子六床等，现均朱某想处朱某想王某1丽未办理结婚登记手续，双方共同生活八个多月期间王某1丽怀孕并流产。双方发生纠纷后朱某想要王某1丽返还彩礼款，王某1丽不同意，故诉至法院请求判王某1丽王某2良康某芳返还彩礼款王某2良康某芳王某1丽的父母。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持朱某想要王某1丽王某2良康某芳返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款具体数额和范围，本院认为，通过庭审查明朱某想给王某1丽彩礼款是198000元，鉴朱某想王某1丽共同生活了八个多月，王某1丽怀孕又流产，综合考虑双方过错，本院酌定返还彩礼款120000元为宜王某1丽的陪嫁物品是个人物品，归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被王某1丽、被王某2良、被康某芳共同返还原朱某想彩礼款120000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被王某1丽的陪嫁物品归被王某1丽所有（具体物品见认定事实部分）； 三、驳回原朱某想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原朱某想负担855元，由被王某1丽王某2良康某芳1315元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇一九年三月五日 书记员  李 润 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初622号 原告：泸州市东南德物流有限责任公司，住所地叙永县落卜镇大树街村渡船坡，统一社会信用代码：91510524662794815B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：许文庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告泸州市东南德物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告泸州市东南德物流有限责任公司在本院通知缴纳诉讼费期间，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市东南德物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市东南德物流有限责任公司撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇一九年三月二十日 书记员  周 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1784号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孟伟，男，1982年2月11日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孟伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金59982.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1784号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  刘立平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执571号 申请执行人彭彪升，男，1970年9月12日出生，住江西省上饶市余干县。 29197009121170。 被执行人欧阳胜照，男，1967年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人彭彪升依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7823号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人欧阳胜照在（2019）浙0206执571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月二十九日 书记员  任瑞凤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2948号上诉人(原审原告)：李英，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安艳芳，北京海伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁耀峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人李英因与被上诉人袁耀峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初12252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李英上诉请求：撤销一审判决，改判支持李英一审全部诉讼请求。事实和理由：李英为涉案房屋的合法所有权人，有权要求非法占用人赔偿损失。涉案房屋的各项材料原件之前委托袁耀峰前妻李威保管，不能由此证明袁耀峰对涉案房屋就享有权益，更不应据此推断袁耀峰占用涉案房屋合法。袁耀峰未提交答辩意见。李英向一审法院起诉请求：判令袁耀峰向李英支付2014年1月1日至2015年6月19日租金损失及2015年11月24日至袁耀峰实际搬出北京市昌平区东二区42号楼2单元6／7层1号房屋之日期间的租金损失（2014年按3000元／月；2015年按3500元／月；2016年按4000元／月；2017年按4500元／月；2018年按5000元／月）。一审法院认定事实：袁春润（已去世）与袁耀峰系父子关系。李英与侯伟原系夫妻关系，双方于1996年5月24日登记结婚，因证件失效，双方于2014年4月3日重新领取结婚证，于2015年6月19日再次离婚；2015年11月24日复婚，2017年4月18日双方协议离婚，并签署离婚协议书，北京市昌平区东苑二区42号楼6至7层二单元1房屋归李英所有。2001年8月16日，北京顺天通房地产开发有限责任公司与侯伟签订《商品房买卖合同》，约定侯伟购买北京市昌平区东苑二区42号楼2单元6／7层1号601室。该房屋为经济适用房。2008年，侯伟以一般所有权及与所有权相关权利纠纷为由将袁春润、袁耀峰诉至法院，要求袁春润、袁耀峰腾退位于昌平区东苑二区42楼2单元6／7层1号房屋并赔偿租金损失。法院作出（2008）昌民初字第5926号民事判决书，其中审理查明处记载，位于北京市昌平区东苑****楼******（**）的房屋产权登记人系侯伟，该房的购买时间为2001年8月，2002年11月8日侯伟办理了该房的产权证。双方曾因该房屋产权归属发生纠纷，2008年3月14日本院终审驳回袁春润主张房屋归其所有的诉讼请求。故法院判决袁春润、袁耀峰于本判决生效后三十日内从北京市昌平区东苑二区42号楼2单元6／7层1号（601室）搬出，将该房屋交给侯伟；驳回侯伟的其他诉讼请求。袁春润、袁耀峰不服该判决，上诉至本院，后撤回上诉。该判决生效后，侯伟向法院申请执行，但袁耀峰至今未履行生效判决确定的义务，且一直生活在涉诉房屋内。2013年12月5日，侯伟补交涉诉房屋土地收益。昌平区东小口镇东苑二区42号楼6至7层2单元1房屋产权情况为：2013年12月5日，该房屋登记在李英名下，登记原因为已购经济适用住房买卖，不动产权证书号为X京房权证昌字第XXXX号；2014年9月5日，该房屋登记在侯伟名下，登记原因为夫妻间不动产转移登记，不动产权证书号为X京房权证昌字第XXXX号；2017年4月12日，该房屋登记在李英名下，登记原因为夫妻间不动产转移登记，不动产权证书号为京（2017）昌不动产权第XXXX号，房屋性质为商品房，用途为住宅。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然生效判决驳回了袁春润请求法院确定东二区42号楼2单元601室房屋所有权归其所有的诉讼请求，房屋亦登记在李英名下，但涉案房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、购房发票等原件均由袁耀峰保管，该房屋也一直由袁耀峰居住管理。关于房屋出资问题，双方亦未解决。袁耀峰可能对涉案房屋享有权益。故李英现要求袁耀峰赔偿租金损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李英的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。已有生效判决判令袁耀峰自涉案房屋搬出，袁耀峰至今未履行生效判决义务，李英在袁耀峰执行程序尚未终结前诉至法院要求袁耀峰支付租金损失，缺乏法律依据，一审法院判决驳回正确，本院予以确认。综上所述，李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由李英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 磊审判员 刘国俊审判员 张洁芳二〇一九年三月二十二日法官助理郭仁鑫书记员张一
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执1308号之一 申请执行人：珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇新沙村工业区。 法定代表人：沈兆麟。 被执行人：江门市东辉电子科技有限公司（曾用名：江门市诚讯电子有限公司），住所地：广东省江门市高新区麻二工业区**B3厂房**之一。 法定代表人：刘文科，总经理。 申请执行人珠海市正泰丝印材料有限公司与被执行人江门市东辉电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案执行，立案标的103186元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车管、国土、房产等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据查控结果，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院于2018年10月23日到被执行人江门市东辉电子科技有限公司工商登记地址进行调查，发现被执行人已搬离，未在工商登记住所地经营。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人江门市东辉电子科技有限公司的法定代表人及主要负责人张朝东采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院在执行过程中查明蓬江区人民法院首先查封了被执行人所有的财产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给蓬江区人民法院处理，但暂未收到分配款。 8、本院根据申请执行人提供的财产线索，已执行被执行人对第三人的到期债权37580元，根据分配方案，申请执行人珠海市正泰丝印材料有限公司分得执行款304.72元。 9、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年三月四日 书 记 员  赖靖炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1903号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所,统一社会信用代码91511502759721049N。 法定代表人:袁吉斌，总经理。 委托诉讼代理人:冯艳，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡少其，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告胡少其物业服务合同纠纷一案,本院依法立案受理后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员 赵 杨 二〇一九年三月二十日 法官助理陈永倩 书记员 黄莉娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初2784号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路**。负责人：顾永明。被申请人：张家港文华木业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路****201>法定代表人：祝云鹏。被申请人：祝云鹏，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港文华木业有限公司、祝云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港文华木业有限公司、祝云鹏银行存款8万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港文华木业有限公司、祝云鹏银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一九年三月十三日书记员  李文君
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行初44号 原告延边云大房地产开发有限公司，住所地为延吉市参花街。 法定代表人金成勋，总经理。 委托代理人张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 委托代理人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。 被告延吉市不动产登记中心，住所地为延吉市建工街**。 法定代表人张国华，负责人。 第三人李相云，男，朝鲜族，现住延吉市。 第三人黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。 委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 本院在审理原告延边云大房地产开发有限公司诉被告延吉市不动产登记中心，第三人李相云、黄今花之间的房屋行政登记一案中，原告于2019年3月19日以撤销房屋行政登记的依据,即（2018）吉2401民初4893号民事判决因第三人上诉尚未生效为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告延边云大房地产开发有限公司的撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  李相根 二０一九年三月十九日 书记员  戴慧峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2284号申请人：林式浩，男，1990年8月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：李强，男，1984年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人林式浩与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人林式浩于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李强的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人林式浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年三月十一日书记员  张 承