wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖10号 原告：刘志祥，男，1933年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：薛振国，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告刘志祥与被告薛振国排除妨害纠纷一案，江苏省如东县人民法院于2018年3月21日立案。 原告刘志祥诉称，原被告两家系东西紧密邻居，数十年来彼此相安无事。自2014年国庆节后，被告便在其宅基地范围内的通道上先后采取挖坑、焊接栅栏、堆放砖木杂物等方式人为设置障碍，妨碍他人通行。居委会、派出所、镇大调解中心曾先后多次调解未果。在被告宅基地范围内的东西通道系历史形成，由来已久。在被告户申领东国用（1993）300466号”国有土地使用权证书时，登记机关在该证书备案资料中已明确注明：“本宗地已划出16㎡作道路，不得阻塞”。《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”被告在道路上人为设置障碍的行为已侵犯了他人正常的通行权利，严重影响到原告家人的日常生活。为此，原告于2014年11月10日具状法院，要求判准其请求。2015年4月29日（2015）通民初字第00134号民事判决支持原告的诉讼请求，被告不服提出上诉，2015年9月10日（2015）通中民终字第01583号终审判决驳回上诉，维持原判。被告拒不执行生效判决，原告申请法院执行。通州区人民法院于2015年底强制执行，并对被告实施了强制措施，清除了设置在通道上的障碍物，恢复道路通行。但被告仍未停息，2016年2月18日（2015）通中民申字第00130号民事裁定书，裁定驳回薛振国的再审申请。2017年6月15日，通检民（行）监（2017）3206000084决定书，决定不支持薛振国的监督申请。2017年12月起，薛振国先后数次在刘志祥通行的道路上设置障碍物。2018年3月16日，薛振国再次设置障碍物，彻底堵死道路交通，岔河镇政府组织有关部门多次处置无效。现生效的可供强制执行的判决已无法申请执行。故请求薛振国立即排除妨害，清除设置在其宅基地范围内（2m×8m）通道上的障碍物，恢复道路通行。 江苏省如东县人民法院经审查认为，因本案原告刘志祥系该院原审判员叶德钧的岳父，依法不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案原告刘志祥系江苏省如东县人民法院原审判员叶德钧的岳父，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省南通市通州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年三月五日 书记员  盛姝玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执192号 申请人：聊城义利化工有限公司，住所地：山东省聊城市古云镇祥云街中段路北。 法定代表人：徐宜先，总经理。 被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地：淄博开发区北路**。 法定代表人：郭进展，总经理。 申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，莘县人民法院（2018）鲁1522民初3083号民事判决书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司在齐商银行股份有限公司高新区支行03×××16账户上的存款154000元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇一九年三月二十八日 书记员  路 通
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初9号 原告：陈新栋，男. 被告：郭华，男。 原告陈新栋与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告陈新栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6536元及利息（利息以6536元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事保健品生意，多次找原告借钱周转，至2018年2月26日经双方对账，被告还差欠原告6536元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2018年7月、12月及2019年2月分三次偿还，于2019年2月26日还清，并约定月利率1.5%。时至今日，约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告郭华以卖保健品返利为由，让原告陈新栋订购了20份营养品，每份单价1280元，承诺每天返利160元。之后被告郭华并未完全兑现返利承诺。原告遂要求被告向其出具本案所涉借条。 另查明，2018年12月10日，黄石市工商行政管理局铁山分局向铁山区打击和处置非法集资领导小组办公室移送了一份案件线索移送函，内容为：该局于2018年12月6日接到多名消费者投诉称郭华谎称以卖保健品送广告费的形式，诱骗老年人参加活动，购买一份1280元的保健品，每天可返利4-7元，涉案金额60余万元，涉案人数40余人。涉嫌构成吸收资金、返还利息的非法集资。现根据相关规定，将该案移送至铁山区打击和处置非法集资领导小组办公室处理该案。2018年12月12日，铁山区打击和处置非法集资领导小组办公室向黄石市公安局铁山分局送达交办函，将该案交办给黄石市公安局铁山分局处理。2019年3月27日，本院将本案相关材料移送至黄石市公安局铁山分局。 综合以上内容可以认定，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回原告陈新栋的起诉。若公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告陈新栋可以同一事实再向人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈新栋的起诉。 案件受理费25元，原告陈新栋已预交，本院依法全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 洪 连 二〇一九年三月二十八日 书记员 裴晓莉
刘文瑞与安康市长寿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷终结执行裁定书_1                       陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0902执513号    申请执行人刘某某，男，汉族，出生于1981年2月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人安康市某某房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。    统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人邵某某，公司执行董事。    本院在执行刘某某与安康市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今逾期仍未履行。本院在审理中于2017年12月8日作出的（2017）陕0902财保177号民事裁定书已对被执行人安康市某某房地产开发有限公司名下位于安康市XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋进行了查封。    本案在执行过程中，对已查封的被执行人安康市某某房地产开发有限公司名下位于安康市XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋正在评估拍卖处置中，申请执行人刘某某表示正在与被执行人安康市某某房地产开发有限公司协商处理，同意延期暂缓执行，并向本院提交了撤回执行申请书，待处置时机成熟后再向本院恢复强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：    对（2019）陕0902执513号案件终结执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 陈小成    审 判 员 涂必明    审 判 员 张 欣    二〇一九年三月二十四日    书 记 员 白晓峰
西安市中级人民法院           西安市中级人民法院民事判决书(2018)陕01民终12339号上诉人(原审原告)温开开，男，1960年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安市未央区枣园村村民委员会。住所地：西安市未央区。负责人：张克恭，该村主任。委托代理人刘忠文，男，1952年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人(原审被告)西安市未央区XX村民XX村XX小组。住所地：西安市未央区。负责人：翟世科，该组组长。上诉人温开开因与被上诉人西安市未央区枣园村村民委员会（以下简称枣园村村委会）、西安市未央区XX村民XX村XX小组（以下简称XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1991年8月23日，温开开与西安市未央区XX村村民李某某登记结婚。2011年1月26日，温开开将其户口从西安市建工路22号单身楼迁至西安市未央区XX村，户口本载明服务处所为新安工程处，职业为工人。双方因温开开是否XX村合法村民，是否享有村民待遇无法达成一致意见，形成诉讼。温开开称其因婚将户口迁入XX村，且一直在村上居住，应享有村民待遇，XX村XX村委会、XX村XX小组应给其分配集体收益，XX村XX村委会、XX村XX小组不予认可，称温开开不是其村村民，并不在村上居住，温开开在XX村南边的一个小区居住，双方对各自陈述的温开开居住情况均未提供证据证明。对于温开开是否享有村民权利并履行村民义务的情况，温开开称其参加过选举，但不知道是什么选举，XX村XX村委会、XX村XX小组不认可，称温开开参加的是人大代表选举。温开开未提供证据证明其曾经参加村上选举。另，温开开陈述其原是西安市户县XX镇XX村XX组人，后因工作将户口迁至西安市XX路XX号XX楼XX户，单位是陕西省新安建筑工程处，其是临时工，2010年单位改制将临时工解散，让把户口迁走，期间其与李某某结婚，其通过投亲靠友将户口迁至XX村。因枣园村村委会未到庭未能调解。温开开诉称，1991年8月23日，其与XX村村民李某某登记结婚，随后因婚将户口迁入XX村、组，成为XX村合法村民。其参与村上的选举工作，XX村也给其办理了农村合作医疗手续。2016年1月15日和2018年3月6日，村上按照人头给每人分配2万元、1万元的集体收益时，XX村XX村委会、XX村XX小组拒绝给其分配。其多次找XX村XX村委会、XX村XX小组未果。故诉至法院请求：判令XX村XX村委会、XX村XX小组给付其集体收益分配款3万元；本案诉讼费由XX村XX村委会、XX村XX小组承担。枣园村村委会未到庭答辩。XX村XX小组辩称，温开开不是其村上村民，也不是第四小组村民。2009年3月份，其村上制定生不添死不去的股份制政策，2016年分配的2万元的是按照该股份制分配的。2017年3月份，村上将该政策进行了修改，按照正常增长人数确定分配。温开开陈述的两次分配均属实，但温开开不是其村组村民，其不同意分配。温开开不是双女户、独生子女的上门女婿，温开开之妻有姊妹五个，三个女儿，两个儿子，温开开不属于正常增长人口，不享有分配的收益。原审法院认为，农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。本案中，温开开身份为工人，温开开将户口迁入XX村之前户口为集体户口，即居民户口。温开开称其在XX村享有村民权利，履行村民义务，参与XX村选举，在村上居住，但温开开并未提供任何证据证明其参与XX村的选举，享有村民权利、履行村民义务，在村上居住等情况，故温开开并非XX村合法在册村民，温开开要求分配村民集体收益于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告温开开的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。宣判后，温开开不服向本院提起上诉称，1、其是XX村合法村民，理应享受同等的村民待遇。1991年8月23日温开开与XX村村民李某某结婚，因婚迁温开开把户口落到XX村。温开开在迁户时枣园村村委会给派出所出具“证明”同意温开开落户，自2011年1月26日温开开把户口落到XX村后一直在该村居住生活，参与该村的选举，XX村也给温开开办理了农村居民的合疗手续。温开开享有该村村民权利并履行村民义务。2、温开开不是工人身份而是XX村的村民。温开开将户口迁入XX村之前仅是一个临时工。2006年4月25日原单位给温开开签发《关于清退暂留待迁人员送达通知书》，该份“通知书”足以证明温开开之前属于暂留待迁人员，没有享有企业单位工人的社会保险待遇，温开开将户口落到XX村上后是一名名副其实的村民。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》相关规定，温开开不能两头落空，XX村XX组的同等村民待遇。综上所述，请求：1、撤销一审判决，并依法改判XX村XX村委会、XX村XX小组给付其集体收益分配款3万元。2、一、二审诉讼费均由XX村XX村委会、XX村XX小组承担。枣园村村委会辩称，温开开的上诉理由不成立，温开开不是XX村的村民，温开开从来没有参加XX村上的集体分配，他属于非农户口，任何人的户口都可以在村上落，但是不享受集体分配。温开开是陕西省新安建筑工程处的工人，2010年单位解散，才把户口迁到XX村，但是我们是09年村上就成立股份制公司。我认为一审判决正确，请求维持。XX村XX小组辩称，温开开从来没有参加过村上的选举，09年村上就成立股份制公司，温开开是户县人，不管公司是不是倒闭他都应该回户县，我们村不承担给他分配。温开开的户口不是91年迁过来的，是10年迁过来的，我认为一审判决正确。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，温开开原身份为工人，2011年1月26日其因婚将户口从西安市建工路22号单身楼迁至西安市未央区XX村前为集体户口即居民户口，温开开并未提供证据证明其参与XX村的选举，享有村民权利、履行村民义务、在村上居住等情况，原审法院对其要求给付集体收益分配款3万元的请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由温开开承担。本判决为终审判决。审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安二○一九年三月十二日书 记 员  孙   妍 5
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢86号 申请执行人：江宁，女，1986年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:安徽圣雷科技发展有限公司。 法定代表人：戴进国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015)全民一初字第01746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人全椒协力服饰有限公司在金融机构的存款8020元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐殿萍
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终29号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建川，男，1996年5月2日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，无业，户籍所在地四川省茂县，住安岳县。因犯盗窃罪于2014年11月27日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年5月8日被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于安岳县看守所。 原审被告人刘联，男，1997年5月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2019年1月25日被安岳县人民法院取保候审。 原审被告人莫滔，男，1995年8月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2019年1月25日被安岳县人民法院取保候审。 原审被告人蒋海航，男，1997年12月5日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民，住安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被安岳县公安局取保候审，2019年1月15日被安岳县人民法院取保候审。 四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人刘建川、刘联、莫滔、蒋海航犯故意伤害罪一案，于2019年1月25日作出（2019）川2021刑初10号刑事判决。原审被告人刘建川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2018年6月24日凌晨，被告人刘建川、刘联准备去吃宵夜时，刘建川看到自己追求的李桃芳正与李绍鹏在位于安岳县岳阳镇王家坝桥头处“廖记私房菜”门市外吃夜宵，遂心生不满。其后，刘建川邀约徐川云（另案）、莫滔，又让刘联联系人手，刘联便邀约蒋海航到场。随后，刘建川、刘联、莫滔、蒋海航、徐川云分别用酒瓶、板凳或拳头殴打李绍鹏。经鉴定，李绍鹏所受损伤为轻伤二级。2018年9月11日，刘建川被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，同月17日，刘联、蒋海航向公安机关投案自首，同月18日，莫滔向公安机关投案自首。刘建川、刘联、莫滔、蒋海航的近亲属赔偿了李绍鹏全部经济损失并取得刑事谅解。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人刘建川、刘联、莫滔、蒋海航的行为构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。刘建川归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。刘联、莫滔、蒋海航系自首，予以从轻处罚。刘建川、刘联、莫滔、蒋海航案发后积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。刘建川系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人刘建川有期徒刑一年一个月；判处被告人刘联有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人莫滔有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人蒋海航有期徒刑六个月，缓刑一年。 原审被告人刘建川以原判量刑不均衡，请求改判缓刑为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人刘建川伙同原审被告人刘联、莫滔、蒋海航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。刘建川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘建川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘联、莫滔、蒋海航主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘建川、刘联、莫滔、蒋海航案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，上诉人刘建川系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对其不能适用缓刑。原判在量刑时已充分考虑了刘建川所具有的累犯、赔偿、谅解等量刑情节，结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故刘建川关于“原判量刑不均衡，请求改判缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天勇 审判员  黄 竞 审判员  肖 忠 二〇一九年三月十三日 法官助理段然 书记员李建
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初47号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，男，1968年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，吉林中房军安房地产有限公司法人，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月3日被取保候审。 指定辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月，被告人王某通过他人了解到通化市锁厂棚户区改造项目相关信息，谎称能通过招标方式帮助张某拿到该建筑工程，张某联系被害人常某，常某同意承包该工程，后王某谎称运作项目需要钱，2015年12月17日，常某给张某人民币19900元，张某汇给王某18000元，王某将所得钱款挥霍。案发后，被告人王某主动投案，赃款已返还给被害人。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人常某的陈述，证人贲某、张某等人证言，出示了中国工商银行转账汇款票据、收条，案件提起及破获经过材料等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。 辩护人提出如下辩护观点：1.被告人主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。2.积极退赃，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：被告人王某通过他人了解到通化市锁厂棚户区改造项目相关信息后，谎称能通过招标方式帮助张某拿到该建筑工程，张某联系被害人常某，常某同意承包该工程，后王某谎称运作项目需要钱，2015年12月17日，常某给张某人民币19900元，张某汇给王某18000元，王某将所得钱款挥霍。案发后，被告人王某主动投案，赃款已返还给被害人。 上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实： 1.案件提起及抓获材料证明：2018年1月3日，王某主动到蛟河市公安局白石山派出所投案自首。 2.公民户籍信息证明证明：被告人王某户籍情况。 3.无违法犯罪记录证明证明：被告人王某无违法犯罪记录。 4.中国工商银行转账汇款票据证明：张某给王某转账两笔共18000元。 5.中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明：2015年12月17日王某收到两笔汇款共18000元。 6．收条证明：2018年1月4日被告人王某已将所骗款项18000元返还被害人常某。 7.刑事判决书证明：贲某因犯诈骗罪被判徒刑情况。 8.被害人常某陈述：2015年12月，张某给其打电话，说王某运作锁厂项目需要给动迁办50000元，让其拿钱，其凑了20000元在蛟河市老酱菜厂那的农村信用社的ATM机给张某汇了19900元，张某说他给王某汇过了18000元。 9.证人张某证实：2015年8月，王某说通化锁厂动迁了，让其过去看看，之前常某听说通化市有棚户区改造项目，他向其提过有通化锁厂工程的消息通知他，他想参与，这样其联系的常某、孙传播，其三人到通化后，王某带其几人到锁厂时，锁厂正在陆续拆迁，其与常某感觉这个工程靠谱。2015年12月17日，王某给其打电话说，他运作这个项目缺钱，让其凑20000元，其对常某说让他凑20000元给王某运作项目用，常某给其汇19900元，其通过孙某给王某汇过去18000元。 10.证人孙某证实：其是孙文武的爱人，在2015年12月孙文武让其转给了王某18000元，分两次汇的款，一次10000元，另一次是8000元。 11.证人贲某证实：其与通化锁厂棚户区改造项目没有具体关系，只是在招商引资中，引进和泰公司上牵线搭桥来着，后期工程运作上没有参与，其拿不到工程项目。为了让张某相信自己，其说其是泰和公司的股东，并在公司担任副总经理，以运作项目为由向张某索要运作费。其听张某说他给王某拿过钱，其不知道张某给王某拿的是什么钱。 12.被告人王某供述：2015年中旬左右，其对张某说“通化市锁厂棚户区有改造的项目，我与贲某在跑这个项目，打点关系。你想干这个活不？”张某说“要是能成那就干呗。”其又跟张某说“我们跑关系运作这个项目需要用钱打点关系，你要干这个活，就得出钱。”张某当时也答应了，其把他介绍给贲光波后他俩联系的。后期其不太参与这个事了。2015年12月，其给张某打电话，说其在通化运作锁厂这个项目还要用钱，张某问其要多少，其说一万、两万也行，两万、三万也行，就这样张某给其工商银行卡里汇18000元，这钱是分两次汇的，一次汇10000元，一次汇8000元。其收到这笔钱后没有用于运作项目，都自己花销了。后期张某打过几次电话问其项目什么时间能下来，其都说在运作呢！有信通知他，其用类似的话搪塞他。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某诈骗的事实有被告人的供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，足以认定被告人的犯罪事实成立，予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，案发后王某积极退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  时洪雁 人民陪审员  肖 涵 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王冬梅 （本件5页，印25份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1172号原告：瞿某某，女，1940年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱纯蕾(系原告瞿某某儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙根清。被告：钱某某，男，1939年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。原告瞿某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托诉讼代理人钱纯蕾、孙根清，被告钱某某及其委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产(上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋及红木家具一套)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1963年5月1日登记结婚，育儿子、女儿各一名。原、被告退休后，经常为了家庭生活琐事和经济争吵。2018年6月，被告蛊惑女儿殴打原告，原告多处受伤，经司法鉴定构成轻微伤，原告又被被告赶出浦东南路的家，故原、被告已经到了无法共同生活的局面，夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告钱某某辩称，不同意离婚。原、被告平日虽有争吵，但双方感情还没有破裂，也没有闹到需要离婚的程度。目前被告身体不好，需要静养治疗。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：1、结婚证；2、户口簿；3、房屋产权证。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于1963年5月1日登记结婚，于2018年8月分居至今。本院认为，原、被告于1963年结婚，婚姻存续五十载有余，应当说，双方已经建立了相当深厚的夫妻感情。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。值得指出的是，现被告年事已高，且疾病缠身，原告理应给予被告更多生活上的照顾和扶持，而被告作为丈夫，亦应当在生活中给予原告宽容和理解。原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告瞿某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇一九年三月二十二日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执846号史立福、青岛东光纤维有限公司：史立福与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的5482元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终36号上诉人（原审原告）：郑海军，男，1956年10月18日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红、袁艺芳，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，开封市法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：舒丰，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封专用汽车厂三雁礼仪车队。统一社会信用代码：91410200711297138K。住所地：开封市五一路南段。负责人：郭大华，系该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。统一社会信用代码：91410200870665196R。住所地：开封市内环路东临**办公楼东临**营业用房。负责人：姚杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人郑海军因与被上诉人舒丰、开封专用汽车厂三雁礼仪车队、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人民财保开封顺河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑海军上诉请求：撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2529号民事判决书，改判支持上诉人的一审请求事项，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据公安机关出具的事故证明，认为上诉人没有提供相关证据证明事故发生的事实，也没有提供被上诉人舒丰驾车自东岗向西右转弯的行为对其造成的危险致郑海军倒地的事实，就判决驳回上诉人一审诉求，判决错误。根据相关法律规定，在公安机关无法查明双方责任的情况下，法院可以依职权进行查证，并对双方责任进行划分。一审在没有调查权证的情况下作出判决不当。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。舒丰答辩称，我的车没有碰到上诉人，不应该承担责任，请求维持一审判决。人民财保开封顺河支公司答辩称，河南省至公机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆技术鉴定报告书的鉴定意见，无法判定两车是否有接触。公安机关出具的事故证明，是无法查清事故事实。上诉人负举证责任而不能提供证据证明事故的发生，不能证明与出租车存在接触，也不能证明其受伤住院治疗与出租车存在因果关系，对其不能举证证明的请求和主张，上诉人应当承担不利后果。因上诉人受伤与保险公司所承包的出租车没有因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决开封专用汽车厂三雁礼仪车队答辩称，同舒丰和保险公司答辩意见。郑海军向一审法院起诉请求：请求依法判决舒丰、人民财保开封顺河支公司、开封专业汽车厂三雁礼仪车队赔偿郑海军医疗费5072.33元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费3028.5元、误工费3007.5元、交通费200元，共计12908.33元。本案诉讼费由人民财保开封顺河支公司、开封专业汽车厂三雁礼仪车队承担。一审审理查明：2018年8月12日9时22分许，舒丰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿解放大道由北向南行驶至开封市鼓楼区自东岗向西右转弯，郑海军驾驶自行车沿解放大道由北向南行驶至开封市鼓楼区自东岗，两车交汇时，郑海军倒地，舒丰未停车，后郑海军被开封市中心医院救护车拉走救治。郑海军住院治疗支出医疗费5072.33元。事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队道路交通事故证明：因现场监控无法全面显示该事故发生的详细过程，经民警对舒丰、郑海军询问后，无法查清事故的事实，又没有其他证人能够证明事发时的具体情况。河南省至公机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆技术鉴定报告书的鉴定意见：无法判定两车是否接触。舒丰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为开封专用汽车厂三雁礼仪车队。该车在人民财保开封顺河支公司投有交强险及商业三责险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑海军未提供相关证据证明，舒丰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与其发生碰撞，也未提供相关证据证明，舒丰驾车自东岗向西右转弯的行为，对其造成危险致郑海军倒地。郑海军的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑海军对舒丰、开封专业汽车厂三雁礼仪车队、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司的诉讼请求。本案受理费减半收取63元，由郑海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郑海军诉称舒丰驾驶的小型轿车与其自行车相撞造成其受伤，则应当提供证据证明其主张的该事实。但上诉人提供的《道路交通事故证明》、《交通事故车辆技术鉴定报告书》等证据均不足以证明存在两车碰撞的事实，故应由负有举证责任的上诉人承担不利后果。综上所述，上诉人郑海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人郑海军负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一九年三月二十九日书记员 李宣宣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执596号申请执行人:张进敏，男，1980年11月16日生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：王德杰，男，1981年5月11日生，汉族，山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁民初516号民事判决书，在执行申请执行人张进敏与被执行人王德杰船员劳务合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人王德杰发出执行通知书，责令其将应履行金额142796.67元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费2042.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德杰的银行存款144842.67.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇一九年三月六日书记员代 进 宝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申117号 再审申请人（一审被告)：张雪梅，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。 被申请人（一审原告）：青特集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道不其路**。 法定代表人：纪爱师，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 再审申请人张雪梅因与被申请人青特集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,张雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王键 书记员  胡雅晗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终136号上诉人（一审被告）：鹤岗市南山区人民政府，地址鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务：区长。委托代理人：王广辉，该单位法律顾问。被上诉人(一审原告)：孙禄，男，汉族，1956年11月20日出生，系鹤岗市兴安区农民，住所鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司，地址鹤岗市南山区79委成龙开发汽配城******。法定代表人：曾繁喜，职务：该公司经理。上诉人鹤岗市南山区人民政府因与被上诉人孙禄、鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤岗市南山区人民政府上诉请求，请求二审法院依法公开开庭审理本案，撤销原审法院错误判决并改判上诉人不承担侵权赔偿责任，驳回上被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足、程序违法、适用法律明显不当，判决结果没有事实依据和法律依据。违背《民法通则》第126条、《侵权责任法》第85条法律规定。案涉楼房系鹤矿集团教育处家属楼，属于多年的弃管楼，上诉人既不是所有人也不是管理人，不是本案的侵权责任人，不应承担侵权责任。孙禄辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果符合本案事实，应予维持。鹤岗市人民政府鹤政发（2011）28号文件，该意见属于地方政府规章，上诉人是该楼房管理人，其没有尽到职责。二、本案属于特殊侵权案件，依据《侵权责任法》第85条适用法律正确，请二审法院驳回其上诉请求。孙禄向一审法院起诉请求：要求被告赔偿汽车被损7,260.00元，误工费600.00元，诉讼费由被告承担。2018年2月10日晚4时许，原告将车停在鹿林山一号楼北侧二十四中门前，就与几个朋友去吃饭，晚19时许，原告等人饭后走到车前，发现车被旁边的楼装饰砖墙体砸坏，原告马上报警，警察告知不属治安案件。脱落装饰砖墙体的楼原是鹤矿集团教育处，后由第一被告接管，第二被告日常管理。原告多次找二被告协商赔偿均无果，原告认为车被被告管理的楼墙皮脱落砸坏，被告应予赔偿。一审法院认定事实：一、双方对事实无争议部分。2011年12月21日，鹤岗市人民政府下发《关于加强区级政府物业监管力度的意见》｛鹤政发（2011）28号｝（以下简称市政府28号文件），文件中规定：一、按照属地管理原则，各区政府对本行政区域内的物业管理工作负总责，区长是物业管理工作的第一责任人。区政府物业监管职能如下：（三）负责落实未实施物业管理住宅区的管理、服务工作；（六）负责业主大会和业主委员会组建、指导、监督和备案工作；（八）负责物业管理纠纷调处和信访投诉处理工作。涉案楼房原是鹤矿集团教育处家属楼，后物业监管移交给南山区政府。2017年1月1日，鹤岗市南山区物业服务管理中心（甲方）与宏昌物业（乙方）签订《保洁委托合同》，甲方将各办事处弃管楼交予乙方进行保洁服务，约定保洁范围为楼梯间天棚、墙面、窗台、楼梯净；楼房公共范围内垃圾、广告净；小区庭院及道路净；绿化带保洁及维护等。涉案房屋在合同范围内（合同中的一校道边楼）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。原告向本院提交了证据证实原告停放的车辆被原鹤矿集团教育处家属楼南侧大山主体墙面装饰沿和外贴墙砖（系公共部位）掉落砸坏的事实及车辆损坏情况。涉案楼房系原鹤矿集团教育处家属楼房，南山区政府将该楼保洁工作委托宏昌物业。原告提供了博顺汽车维修厂维修车辆票据1张、博鑫汽车维修中心修车明细表一张、增值税发票一张，证明其修车花费7,260.00元。过庭审调查，可以确定原告存在扩大修理范围、虚列修理项目多开费用情况。结合原告诉前向南山区政府提交的申请书（该申请书原告确认系其向南山区政府提交的，本院予以采信）申请赔偿数额4,800.00元，该申请书提交时间在修理费已经明确之后，本院确定原告车辆因被脱落墙体砸坏产生的合理修理费用为4,800.00元。一审法院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第五十五条规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。涉案楼房系原鹤矿集团教育处家属楼，后物业管理移交给被告南山区政府，南山区政府在接管该楼物业管理后，没有按照《物业管理条例》第十条规定和市政府28号文件规定开展该楼业主大会召开和业主委员会组建工作，仅仅是把保洁工作委托给宏昌物业，对该楼的公共部位维修和管理没有具体的安排。按照市政府28号文件的规定，按照属地管理原则，各区政府对本行政区域内的物业管理工作负总责，区长是物业管理工作的第一责任人；区政府负责落实未实施物业管理住宅区的管理、服务工作。因此该楼物业管理仍由被告南山区政府负责，被告南山区政府仍系该楼物业管理人，在该楼没有成立业主委员会进行物业管理前应当履行管理责任，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，应当及时维修养护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告南山区政府在诉讼中即未申请追加该楼业主，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”举证证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。宏昌物业不是涉案楼房所有人、管理人和使用人，故对原告孙禄车辆被砸不承担侵权责任。原告孙禄主张误工费600.00元，未提供证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第八十五条、《物业管理条例》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项之规定，判决：被告鹤岗市南山区人民政府赔偿原告孙禄车辆被砸损失4,800.00元。于本判决生效之日起10日内履行。驳回原告孙禄的其他诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案鹤岗市人民政府下发《关于加强区级政府物业监管力度的意见》鹤政发（2011）28号文件内容中，虽然规定区政府物业监管职能，但是关于楼房的维修管护不应由区政府承担。鹤岗市南山区人民政府既非事发房屋的开发商，也未收取房屋维修基金，亦非物业管理人，故上诉人主张不承担责任的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初883号民事判决；二、驳回被上诉人孙禄的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  张晓平审判员  任兢鹤二〇一九年三月二十六日书记员  赵丽群
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初43号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡继锋，男，汉族，1976年5月22日出生，池州市贵池区人，大专文化，个体劳动者，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年11月15日被池州市公安局取保候审。本院依法适用速裁程序审理查明：2018年7月29日下午，被告人胡继锋驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车沿池州市贵池区新3**国道西侧半幅道路（封闭路段）由南向北逆向超速行驶至475KM+850M处时，与被害人袁某沿红庄村村村通公路由东向西骑行的的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、袁某受伤经医院抢救无效死亡的重大路外交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××**号车事发时车速为84-88km/h。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人胡继锋驾驶机动车驶入封闭路段且逆向超速行驶是造成事故的直接原因，负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡继锋向公安机关投案，如实供述案件事实。被告人胡继锋与被害人袁某的亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、归案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、路外交通事故认定书、谅解书、死亡证明等书证，证人桂某的证言，被告人胡继锋的供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡继锋驾驶车辆在封闭路段逆向超速行驶，发生重大路外交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人胡继锋具有自首情节，已支付赔偿款并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡继锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少林二〇一九年三月六日书记员  马倚文附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1013号申请执行人：聂振岩，男，1958年11月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。聂振岩申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】449号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行310375元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】449号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初96号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某，男，1987年10月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年12月29日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日20时24分，被告人张某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车行驶到宜良县景苑门口路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为139.38mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年三月十三日书记员  杨酉凤
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终160号 上诉人(原审被告)：杨振强，男，汉族，1975年12月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：张霞霞，女，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被上诉人(原审原告)：孙太成，男，汉族，1971年9月14日出生，安徽省亳州市人，农民，现住甘肃省陇西县。 被上诉人(原审原告)：李玉玲，女，汉族，1972年8月2日出生，安徽省亳州市人，农民，现住甘肃省陇西县。 原审被告：陇西县鑫润中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场****。 法定代表人：张霞霞，该公司董事长。 上诉人杨振强、张霞霞因与被上诉人孙太成、李玉玲、原审被告陇西县鑫润中药材购销有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初2172号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 上诉人杨振强、张霞霞预交的二审案件受理费21000元予以退还。 审判长  王利宏 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年三月十四日 法官助理吴善善 书记员屠竟之
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2137号原告：徐孝明，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋丽萍，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：曾廷明，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。（未到庭）原告徐孝明与被告曾廷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐孝明及其委托诉讼代理人蒋丽萍、何玲莉到庭参加诉讼，被告曾廷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐孝明向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款73800元及逾期付款损失(逾期付款损失以73800元为基数,按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年6月1日起计付至款清之日止,截止起诉之日暂计3874.5元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月以前，曾廷明一直在朝天门市场做生意，多次向徐孝明赊购布匹。2018年5月30日，原、被告双方对拖欠货款进行对账，曾廷明向徐孝明出具《欠条》一张，确认欠付徐孝明货款73800元。徐孝明多次向曾廷明索要拖欠货款,曾廷明均拒绝支付。徐孝明认为，曾廷明的行为已严重侵犯了徐孝明的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。曾廷明未答辩。徐孝明围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、结婚证等作为证据，曾廷明均未质证。对徐孝明提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据徐孝明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小华与徐孝明系夫妻。陈小华持有个体工商户营业执照，经营场所：重庆市渝中区朝天门市场****，经营范围：销售纯化纤布。2018年5月30日，曾廷明向徐孝明出具欠条一份载明：“今欠徐孝明货款（柒万叁仟捌佰元）73800元。1582300****、510211196601154812”。此后，曾廷明并未向徐孝明支付前述款项。本院认为，合法的债权应受法律保护。曾廷明向徐孝明以出具欠条的形式确认其差欠徐孝明货款73800元，其负有向徐孝明偿还前述货款的义务。徐孝明陈述曾廷明至今并未付款，徐孝明现仍然持有该欠条原件，且曾廷明并未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院认定曾廷明应向徐孝明支付货款73800元。对于徐孝明要求曾廷明支付以73800元为基数，从2018年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的逾期付款损失。涉案欠条上并未约定还款期限，徐孝明可以随时要求曾廷明付款，但应当给予曾廷明合理的准备期限。现徐孝明以提起诉讼的形式要求曾廷明还款，但至今曾廷明仍未还款，其行为已构成违约，理应承担逾期还款利息。结合本案案情，本院酌定曾廷明应在开庭之日（2019年3月4日）前向徐孝明还款，而曾廷明并未还款，理应承担逾期还款利息。综上，本院主张曾廷明应向徐孝明支付以73800元为基数，从2019年3月4日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。曾廷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾廷明在本判决生效之日起十日内向原告徐孝明支付货款73800元和以73800元为基数，从2019年3月4日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、驳回原告徐孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由被告曾廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年三月八日书记员 白皇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3363号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：庹某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中信长沙市分中心与被告庹某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更701号 罪犯张顺，男，1984年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）威刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张顺犯抢劫罪、某罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月28日减刑一年三个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯张顺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺的悔改表现，有罪犯张顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月19日起至2032年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2362号之一申请执行人：梁兵团，男，1968年8月6日出生。被执行人：王丰鸽，女，1969年5月15日出生。被执行人：张玉乾，男，1969年12月23日出生。申请人梁兵团与王丰鸽、张玉乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2271号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人王丰鸽、张玉乾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王丰鸽名下的华泰圣达菲牌车一辆（车牌号：豫A555**）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 何振飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初10089号原告：江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300578190605E，住所地宿迁市宿城区南海路**。负责人：祝利娟，该分行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘海港，男，1989年9月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘保爱，男，1952年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：白玉珍，女，1967年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称江苏银行）诉被告刘海港、刘保爱、白玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马中文、被告刘海港、刘保爱到庭参加诉讼。被告白玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海港偿还原告借款本金766780.51元、利息6877.35元、罚息34.6元、复利77.23元（暂算至2018年12月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告刘海港赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、判令被告刘保爱、白玉珍为上述债权承担连带担保责任；4、确认原告对被告刘海港所有的位于宿迁市经济开发区产在抵押债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海港因购房需要，于2017年5月27日与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额780000元，同时就借款期限、利率、违约责任等进行约定。被告以其购买的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权为780000元。另外，被告刘保爱、白玉珍与原告签订《保证担保合同》，对被告刘海港的借款承担连带责任保证，合同对担保范围、担保期间均作了约定。现原告按约向被告发放款项后，被告未按约履行还款义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘海港辩称：认可借款事实。被告刘保爱辩称：没有意见。本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，被告刘海港为购买位于宿迁市房屋向原告申请贷款。同日，原告江苏银行（贷款人）与被告刘海港（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定借款金额780000元，借款期限自2017年5月27日起至2047年5月27日止，借款用途为购买房屋，借款利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率下浮5%（合同利率随人民银行同期人民币借款基准利率按年调整，调整日为次年的一月一日），罚息利率在贷款利率基础上加收50%，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式等额本息。另外，被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0031267号。2017年5月27日，被告刘保爱、白玉珍与原告江苏银行签订《保证担保合同（个人版）》，合同约定对被告刘海港于2017年5月27日签订的《个人借款合同》担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等。保证期间为最近一次还款日起两年。如主合同项下本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2017年7月26日，原告江苏银行按约发放借款780000元，被告刘海港、刘保爱、白玉珍向原告出具借款借据一份，载明：借款金额780000元，借款月利率3.87917‰，还款方式从2017年8月起按月采用等额本息还款法。后被告未按约还款，截至2018年12月4日，被告尚欠原告借款本金766780.51元、利息6877.35元、罚息34.6元、复利77.23元。以上事实，有个人借款合同、担保合同、借款借据、流水明细、不动产登记证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告刘海港未按约履行还款义务构成违约。故原告要求被告刘海港偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保爱、白玉珍自愿为被告刘海港提供连带责任担保，应承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告刘海港追偿。被告刘海港以其所有的位于宿迁市宿迁市房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。关于律师费，因原告未提供证据证明已支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海港于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金766780.51元、利息6877.35元、罚息34.6元、复利77.23元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月4日，之后利息以766780.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算至实际清偿之日止；之后复利以未还利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告刘保爱、白玉珍对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告刘海港追偿；三、确认原告江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告刘海港所有的位于宿迁市房屋【不动产登记证号：苏（2017）宿迁市不动产证明第0031267号】在抵押债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5819元，由被告刘海港、刘保爱、白玉珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 亮二〇一九年三月十五日书记员 吴曼曼
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更325号罪犯周亮，男，1980年12月23日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年7月24日作出（2009）渝一中法刑初字第74号刑事判决，以被告人周亮犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第391号刑事裁定，对罪犯周亮减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01503号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑一年十一个月；2016年10月25日本院作出（2016）渝01刑更2382号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周亮减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周亮在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十四日法官助理张晓亮书记员李佳芮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1285号罪犯王高堂，男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）浙金刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王高堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）浙刑三复字第53号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王高堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王高堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币1100元，本考核期内月平均消费人民币310.02元，账户余额人民币1007.55元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王高堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王高堂减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2034年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3662号起诉人：王昆花，女，汉族，1986年2月28日生,现住官渡区。起诉王昆花向本院递交诉状，以王茂瑜为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还垫付的赔偿款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月6日起至赔偿款偿还完毕之日的资金占用费；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷，且追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的追偿权利，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人的住所地位于重庆市彭水县，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王昆花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月二十七日书记员  李明远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初23号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人肖飞虎，男，1992年5月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2014年8月11日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月1日刑满释放。2018年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月22日因盗窃被衡东县公安局决定行政处罚五日。2018年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，2018年11月19日被决定刑事拘留。2018年12月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同年12月24日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人肖飞虎犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人肖飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人肖飞虎为无业人员。2018年10月27日至2018年11月18日期间，肖飞虎多次在衡阳市珠晖区某乡某村某村民组，采取踢门入室的方式秘密窃取他人现金50元及一台液晶电视机、一袋矿泉水瓶、一包白沙香烟。所盗财物均被挥霍一空。2018年11月18日晚，被害人贺某某在447路公交车站台附近将肖飞虎抓获。上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍资料和到案经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人肖飞虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究肖飞虎的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人肖飞虎在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议对被告人不适用缓刑。 被告人肖飞虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，被告人肖飞虎为无业人员，且有多次盗窃前科。2018年10月27日至2018年11月18日期间，肖飞虎多次在衡阳市珠晖区某乡某村某村民组(以下简称某组)附近，采取踢门入室的方式盗窃人民币50元和一台液晶电视机、二袋矿泉水瓶、一包白沙牌香烟，所得财物被挥霍一空。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月27日15时许，肖飞虎前往某组12号，发现被害人刘某1家的房门为木质门，肖飞虎趁家中无人之机采取踢门入室的方式进入室内，窃得人民币30元、一台液晶电视机和一张身份证。肖飞虎将电视机销赃给一位流动收废品的人员，得赃款人民币20元，所得赃款用于生活开销。 2、2018年11月14日，肖飞虎前往某组27号，发现被害人刘某2家的房门为木质门，肖飞虎趁家中无人之机采取踢门入室的方式进入室内，盗窃人民币20元，所得赃款被挥霍一空。 3、2018年11月17日20时许，肖飞虎前往某组13号，发现被害人贺某某用于存放杂物的房间没有门，遂从屋内盗窃一袋矿泉水瓶。肖飞虎将矿泉水瓶销售给一位流动收废品的人员，得赃款人民币30元，所得赃款被挥霍一空。 4、2018年11月18日15时许，肖飞虎前往某组37号，发现被害人贺某家的房门为木质门，肖飞虎趁家中无人之机采取踢门入室的方式进入室内，窃得一包白沙牌香烟(市场价格约15元)。 5、2018年11月18日晚，被告人肖飞虎再次来到被害人贺某某存放杂物的某组13号，盗窃一袋矿泉水瓶后便离开现场，后在447路公交车站台附近被贺某某抓获。衡阳市公安局珠晖分局和平派出所接到报案赶往现场，将肖飞虎传唤至公安机关。破案后被盗矿泉水瓶发还给被害人贺某某。 上述事实，被告人肖飞虎在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人贺某某、贺某、刘某1、刘某2的陈述、辨认现场笔录及照片、现场方位图及现场指认照片、被告人肖飞虎的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人肖飞虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关对被告人肖飞虎的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人肖飞虎如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖飞虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人肖飞虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人肖飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日至2019年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 (此页无正文) 审 判 员  刘 庆 二〇一九年三月七日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃。扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执202号申请执行人：夏婷，女，1981年11月30日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马益军，男，1974年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人夏婷与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉0281民初3547号民事判决书，主文如下：一、解除夏婷与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还夏婷摄影费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人夏婷于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费2000.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人夏婷案款人民币2050.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3547号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2095号上诉人（原审被告）：望城县国梅农庄有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：谭贺诚，董事长。委托诉讼代理人：邱月圆，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明利，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。上诉人望城县国梅农庄有限公司因与被上诉人刘明利与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定《协议书》系对刘明利投资款项的债权债务结算，但在举证责任分配方面未依法进行释明，程序不当，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2826号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人望城县国梅农庄有限公司预交的二审案件受理费160639元，予以退回。审  判  长  廖 征审  判  员  刘忠二审  判  员  王红兰二〇一九年三月十九日法官助理汪小燕书记员（兼）  汪小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更311号罪犯周其富，男，1969年12月8日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）穗中法刑二初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月16日、2015年9月1日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑九个月、一年，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周其富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周其富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周其富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周其富减刑六个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更245号 罪犯王建，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）翔刑初字第387号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年5月8日起至2027年11月7日止），并处罚金1万元，个人退赔被害人经济损失8056元；二人共同退赔被害人经济损失28013元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2015年12月8日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金1万元，个人退赔被害人经济损失8056元；二人共同退赔被害人经济损失28013元，已于2019年1月向本院履行10800元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2027年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初644号原告（互为被告）:岳阳爱家物业有限责任公司，住所地岳阳市南湖新区龙舟路。法定代表人：刘美林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。被告（互为原告）：李德站，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言律师事务所律师。原告（互为被告）岳阳爱家物业有限责任公司（以下简称岳阳爱家公司）与被告（互为原告）李德站劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。岳阳爱家公司的委托代理人谢吕新，李德站及委托代理人薛冬定、李贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳阳爱家公司请求本院判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金13293元、代通知金1899元、失业保险金损失16016元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。李德站答辩要点：一、被答辩人是违法解除的劳动合同；二、劳动合同中关于被答辩人仅为答辩人购买工伤保险，其他以工资形式发放的约定是无效的；三、被答辩人要求不予支付经济补偿金、代通知金、失业保险金的诉讼请求不成立。李德站请求本院判令：1、被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济补偿（1899元/月×7×2）=26586元及7年来周末及法定节假日加班补差工资20000元；2、被告赔偿未提前30日通知即解除劳动合同代通知金1899元；3、被告补缴原告的社保或补偿因未缴纳社保损失50000元；4、被告补偿原告失业金（1430元/月×0.75×12+1430元/月×0.7×6）=18876元。岳阳爱家公司答辩要点：一、被答辩人严重违反公司规章制度，且严重失职，营私舞弊，给答辩人造成重大损害，答辩人依法解除劳动合同而非被答辩人所称违法解除；二、被答辩人索要加班工资无事实和法律依据；三、被答辩人自愿放弃社保，答辩人已在工资和相关补助中发放社保补贴，因此，被答辩人无权请求社保补偿。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：李德站于2011年12月14日进入岳阳爱家公司从事保安工作，2015年开始每年签订一次劳动合同，最近一份劳动合同系2018年1月1日签订，工作期间，工资通过银行结算，离职前六个月的平均工资为1899元/月，岳阳爱家公司除工伤保险外，没有为李德站缴纳其他社会保险。2018年8月17日，岳阳爱家公司其他门岗值班人员与该公司所服务小区A栋1302房业主因车辆出入问题发生矛盾，业主将地下车库栏杆损坏，后该业主口头投诉称，该矛盾的产生是因为李德站之前曾经向其索取财物所引发，后岳阳爱家公司依据该业主投诉，经征求职工代表意见后于2018年8月20日以书面形式解除了与李德站的劳动关系。2018年8月20日，李德站因经济补偿等争议向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年12月24日，该委岳市劳人仲裁字[2018]110号仲裁裁决书裁决：1、被申请人与申请人之间的劳动关系解除；2、被申请人支付申请人经济补偿13293元（1899元×7个月）；3、被申请人支付申请人解除劳动合同代通知金1899元；4、被申请人支付申请人失业保险金损失16016元（1430元×80%×14个月）。李德站自2018年8月20日被爱家公司辞退后，一直失业待岗在家，无经济生活来源。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订了书面的劳动合同，双方均符合劳动法律关系的主体资格，李德站受岳阳爱家公司劳动管理，其薪酬由岳阳爱家公司发放，李德站实际接受岳阳爱家公司管理、指挥与监督，故本院认定原、被告之间劳动关系成立。一、经济赔偿金问题。2018年8月20日，岳阳爱家公司以书面形式解除了与李德站的劳动关系，也没有再为李德站发放工资和其他收入,至此，原、被告之间劳动关系实际已经解除，岳阳爱家公司依据业主口头投诉直接解除双方的劳动关系，属于违法解除劳动合同关系，李德站没有要求继续履行合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，岳阳爱家公司应向原告支付双倍经济赔偿金。李德站提供劳务期间工资报酬为1899元/月，现其主张按照该标准计算经济赔偿金不违反法律的规定，其补偿年限依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当计算自2011年12月至2018年8月止，其经济赔偿金共计26586元（1899元/月×7个月×2）。李德站主张的解除劳动合同代通知金是指在用人单位依法解除劳动合同时，没有提前30天通知劳动者的，应该支付没有提前通知日期对应工资的赔偿费用，其与违法解除劳动合同的双倍赔偿金不能同时适用，故对李德站主张支付劳动合同代通知金的诉讼请求，本院不予支持；二、加班工资的问题。李德站主张的法定节假日加班工资，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；三、失业保险金的问题。岳阳爱家公司未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，其虽辩称社会保险费是以现金形式发放给李德站，但该行为违反了劳动法有关规定，故根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，岳阳爱家公司应比照失业人员应享受失业保险金予以赔偿，解除合同时，李德站已在岳阳爱家公司实际工作6年8个月，2017年岳阳市最低工资标准为1430元/月，故岳阳爱家公司应当赔偿李德站失业保险赔偿金16016元（1430元/月×80%×14个月）；四、根据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的指导意见》第二条规定，“劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用”不属于人民法院劳动争议案件受理范围，另李德站主张岳阳爱家公司应补偿因未缴纳社保损失的前提，应当是在社会保险机构不能为其补办导致无法享受社会保险待遇的情况之下，故李德站主张岳阳爱家公司应为其补缴社保或补偿因未缴纳社保损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、岳阳爱家物业有限责任公司应当支付李德站经济赔偿金26586元；二、岳阳爱家物业有限责任公司应当支付李德站失业保险赔偿金16016元；以上一、二项，限岳阳爱家物业有限责任公司在本判决生效后六十日内支付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李德站的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由岳阳爱家物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年三月十八日书记员  刘芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2048号 原告:王某，男，2010年12月22日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住：福建省漳州市芗城区。 法定代理人：高泽素（系原告之母），女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住：福建省漳州市芗城区。 被告：李长忠，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 原告王某与被告李长忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年三月一日 书记员  曾雅静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5716号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：：张小荣，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博众建筑劳务有限公司，组织机构代码79044216-0，住所地在南京市江宁区东山街道北路**工业园。法定代表人：蒋学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。再审申请人张小荣因与被上诉人南京博众建筑劳务有限公司（以下简称博众公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小荣申请再审称，张小荣有充分的证据证明其是案涉工程唯一实际施工人，一、二审法院认为现有证据不足以证明案涉工程完全由张小荣、余军独立施工不能成立；基于实际挂靠经营合同关系的基本权利义务和案涉《收条》记载，张小荣有权要求博众公司全额转付所收取的工程款。一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，存在明显错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张小荣主张博众公司欠付工程款487941.62元，其中35万元系基于2011年1月30日《收条》，但该收条所载事项中并无博众公司欠付张小荣工程款35万元的内容，且所涉收、付款主体均非张小荣，博众公司通过另案诉讼从发包人中信公司处收取的工程余款137941.62元，因张小荣、余军和博众公司并未签订书面挂靠合同，现有证据亦不足以证明案涉工程完全由张小荣、余军独立施工，张小荣请求博众公司全额转付该部分工程余款，缺乏事实根据及合同依据。一审法院对张小荣要求博众公司向其支付工程款487941.62元及利息的诉讼请求予以驳回，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，张小荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小荣的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双法官助理谢鑫二〇一九年三月十四日书记员  苌璐曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保108号 申请人：上海靓乾地坪有限公司，住浦东新区南汇新城镇芦潮港路。 法定代表人：蔡园祥。 被申请人：深圳市山河居装饰工程有限公司，住深圳市宝安区。 法定代表人：王英。 申请人上海靓乾地坪有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市山河居装饰工程有限公司所有的价值27万元的财产进行保全，且担保人蔡园祥自愿提供其名下所有的宁Ａ×××××号小型越野客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市山河居装饰工程有限公司所有的价值27万元的财产； 二、查封担保人蔡园祥名下所有的宁Ａ×××××号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一九年三月十一日 书记员  黎蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初120号原告：甄玺麟,男,56岁,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘贵成，男，50岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告甄玺麟诉被告刘贵成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告甄玺麟于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄玺麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄玺麟撤回对被告刘贵成的起诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告甄玺麟负担。审判员  杜波二〇一九年三月一日书记员  郭星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢369号 李丽： 关于申请执行人王婉静与被执行人李丽抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7409号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执35号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1051号原告：王秀芬，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李洪飞，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。原告王秀芬与被告李洪飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬、被告李洪飞及其委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决诉争的8.6亩土地由王秀芬享有承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王秀芬与李洪昌（已故）系夫妻关系，李洪飞与李洪昌系亲兄弟关系。1983年，青松村将位于套子里小淘沟的8.6亩土地承包给李洪昌，并将该地登记在李洪昌台帐内，王秀芬一直经营该地至今。1998年二轮土地承包时，该诉争的8.6亩土地顺延发包，由王秀名领取粮食直补款。李洪飞在1982年以前从青松村搬到嘉荫县居住并落户，在宏伟村分得9亩承包地。2018年，李洪飞向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会下发了肇农仲案[2018]第133号仲裁裁决书，将诉争土地裁决归李洪飞所有。王秀芬对仲裁裁决不服，诉至本院。洪飞辩称，第一轮土地承包时，原、被告为一个大家庭，以李洪飞为代表分到土地22.4亩，其中包括位于套里小淘沟的8.6亩承包地。1998年第二轮土地承包时，青松村采取的是顺延的发包形式，所分地块及亩数没有变动。因李洪飞外出打工，将土地交由李洪昌代为经营，李洪飞什么时候回来，李洪昌就将土地交还给李洪飞经营。因李洪昌不返还土地，李洪飞于2018年向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会下发了肇农仲案［2018］第133号仲裁裁决书，将诉争土地裁决给李洪飞所有。该裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，请求法院依法判决诉争土地由李洪飞享有承包经营权。本院经审理认定事实如下：王秀芬与李洪昌系夫妻关系，李洪飞与李洪昌系亲兄弟关系。李洪昌于2017年3月3日病故。双方所争议的青松村的土地为8.6亩，现由王秀芬耕种。此地双方均没有与东发村签订书面土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证。因李洪飞向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2018年12月25日，该仲裁委员会下发了肇农仲案[2018]第133号仲裁裁决书，裁决：“一、裁决王秀芬于本裁决生效10日内返还属于李洪飞家庭承包地8.6亩，位于套里小淘沟两块地，一块16垄，东邻杜维义，西邻杜维有；另一块23垄，接着东块地西侧，地邻还是东邻杜维义，西邻杜维有；二、裁决肇东市东发乡东发村村民委员会将属于李洪飞的8.6亩承包地确权登记在李洪飞名下”。王秀芬对此不服，诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀芬的诉讼请求；案件受理费100元，由原告王秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年三月二十七日书记员  赵 影
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更678号罪犯陈贵祥，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年4月2日作出(2014)川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2013年4月6日起至2028年4月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2952号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2027年10月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈贵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈贵祥减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈贵祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈贵祥在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈贵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈贵祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年5月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6528号原告：杜志浩，男，1994年9月27日出生，汉族，北京市宣武京新医药有限公司业务员，住北京市大兴区。被告：汪好，女，1987年8月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。原告杜志浩诉被告汪好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志浩到庭参加了诉讼，被告汪好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜志浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租房押金3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜志浩于2018年1月10日与被告汪好签订租房合同，双方签订租房合同租期为一年（2018年1月10日起至2019年1月10日止），租金支付方式押一付三。租金每月3900元、租房押金3900元。合同期内，原告一直按合同规定的房租缴纳时间、及时缴纳了合同期内须缴纳的全部房租，并于合同期将满之前通知被告交房。然在交房并验收合格后，被告却以未提前一月通知不再续租为由，拒绝返还原告租房押金3900元，经多次协商，均无果。现原告为维护其合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪好未到庭，但提交书面答辩状，内容为被告于2019年1月10日前一个月未收到原告任何口头、书面等形式的通知提出退租、续租，原告构成明显违约。按照合同约定，无论退租或续租，原告应最晚于2018年12月10日前告知被告，但原告在2018年12月10日前未以任何形式告知被告，直到2018年12月27日被告主动询问原告是否退租或续租，但原告于2018年12月31日才首次提出退租。被告按照租房合同执行，并未出现任何违约行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，出租方（甲方）汪好与承租方（乙方）杜志浩签订《个人房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在北京市大兴区永兴路5号龙湖时代小区16栋702号房屋出租给乙方使用，房屋所有权人姓名杨刚。自2018年1月10日至2019年1月10日，租期共12个月。月租金3900元，押金为3900元，租赁期满房屋无损坏且其余费用支付完毕，经双方达成一致后，甲方将押金退还给乙方。乙方租期未到期而要求退租时，必须提前一个月告知甲方，与甲方协商一致，并且要支付一个月房屋租金为违约金给甲方。乙方在遵守前期协议的情况下，可以获得优先续租权，但必须在原租期结束日前一个月与甲方重新签订租房协议，租金由甲乙双方协议商定。在原租期已到期，新的续租协议还未签订的情况下，甲方有权收回房屋，不再签约续租。在房屋租赁期间，任何乙方违反本合同规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳月度租金的100%作为违约金。合同签订后，杜志浩给付汪好押金3900元，汪好向杜志浩交付租赁房屋。杜志浩已交付汪好租期内第四季度租金，杜志浩表示其与汪好的房屋租期已经居住届满，并非是租期未到期而要求提前退租，也没有续租，故不需要提前一个月告知被告。汪好在答辩状中认为原告应在2018年12月10日前告知其退租或续租，否则构成违约。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。杜志浩与汪好签订的《个人房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告未举证证明《个人房屋租赁合同》有违反法律、行政法规的强制性规定，故《个人房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原、被告间所租赁的房屋租赁期满，租赁合同履行完毕，杜志浩已按合同约定交付相应房租、押金并返还房屋，其并未在租期未到期前要求退租，也未继续续租，故不属于《个人房屋租赁合同》约定的违约情形。汪好辩称杜志浩在2018年12月10日前未以任何形式告知被告是否退租或续租构成违约，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故对于杜志浩要求汪好返还租房押金3900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汪好返还杜志浩房屋押金3900元（于本判决书生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告汪好负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇一九年三月二十八日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美