wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初860号原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。被告苟应木，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市忠县，委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国昌、被告委托代理人刘嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、被告于2017年9月17日受工伤，被评定为八级伤残，医疗终结期为2018年3月15日。二、被告上班无需打卡考勤。三、原告已为被告缴交工伤、医疗保险。四、被告工作岗位：搅拌车司机。五、被告仲裁请求：1、原告支付被告住院13天护理费2423.2元；2、原告支付被告2017年9月17日至2018年3月15日期间停工留薪期工资差额22661.22元；3、原告支付被告医疗费217.5元；4、原告支付被告交通费200元；5、原告支付被告2017年9月1日至9月17日上班工资4300元；6、原告支付被告律师代理费5000元。五、仲裁结果：2018年10月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）案[2018]704号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年9月4日至2018年3月15日期间上班工资、停工留薪期工资差额20748.83元；2、原告支付被告10天护理费1838.5元；3、原告支付被告律师代理费3789.64元；4、驳回被告的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年9月4日至2018年3月15日期间上班工资4316.69元；2、原告仅需支付被告2017年9月18日至2018年3月15日期间停工留薪期工资差额11803.03元；3、原告无需支付被告律师代理费3789.64元；4、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、被告基本情况（被告入职时间、工资结构及标准）：被告入职时间：双方在庭审中确认，被告入职时间为2017年9月4日，故本院认定被告入职时间为2017年9月4日。被告工资结构、工资标准：原告称，被告工资结构为基本工资1000元+车数工资。原告提交了《劳动合同》《薪酬管理办法（2018年6月）》《工资表》证明其主张。《劳动合同》显示工资标准按《薪酬管理办法》执行，加班按基本工资为基数计算，基本工资按当地最低工资标准约定，尾页落款处加盖有原告公章及被告签名捺印。双方确认的2017年9月《工资表》显示岗位工资为1443元，产量工资为461元，应发工资为1904元，未显示被告具体出勤时间；2017年10月至2018年3月工资共计12780元。原告称，上述2017年9月工资是被告2017年9月4日至17日上班14天的工资。被告对《劳动合同》的真实性无法确认，但未提交证据证明；对《薪酬管理办法》真实性、合法性、关联性均不确认，称该管理办法制定时间是在劳动合同签订之后的2018年6月；对《工资表》真实性确认，但称2017年9月工资实际是停工留薪期工资。本院认为，《劳动合同》有被告签名确认，《工资表》经双方当庭确认，本院予以采信；《薪酬管理办法（2018年6月）》未经被告确认，制定时间为2018年6月，不能证明被告工资参照该管理办法执行，本院不予采信。关于被告的工资标准，2017年9月《工资表》显示工资结构为岗位工资+产量工资，与原告主张的工资结构为基本工资1000元+车数工资不符，且没有明确显示被告出勤时间，无法直接认定该月工资1904元系上班工资还是停工留薪期工资，综上，本院参照《深圳市人力资源市场工资指导价位》公路货运行业货车司机中值位5126元确定被告工资标准。二、2017年9月4日至2018年3月15日期间上班工资、停工留薪期工资差额：双方均对仲裁认定的每天上班8小时，2017年9月4日至17日期间正常上班10天，周六日上班4天无异议，本院予以采信。综上，原告应支付被告2017年9月4日至2018年3月15日期间上班工资、停工留薪期工资差额共计20748.83元【5216元÷21.75天×（10天+4天×200%）+5216元×5个月+5216元÷21.75天×21天-1904元-12780元】。三、关于律师代理费：被告主张因本案花费律师代理费5000元，并提交了《委托代理合同》《律师费发票》为证。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，本院根据被告的胜诉比例核算，原告应支付被告律师代理费3789.58元（22587.33元÷29801.92元×5000元）。判决结果综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司于本判决生效之日起三日内支付被告苟应木2017年9月4日至2018年3月15日期间上班工资、停工留薪期工资差额人民币20748.83元；二、原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司于本判决生效之日起三日内支付被告苟应木10天护理费人民币1838.5元；三、原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司于本判决生效之日起三日内支付被告苟应木律师代理费人民币3789.58元；四、驳回原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一九年三月二十六日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民辖终9号 上诉人（原审被告）：北京华堂立业科技有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路********。 法定代表人：王立堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科(长春)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。住所。住所地：白山市浑江区彩虹家园**楼**div> 法定代表人：王殿赋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市华夏王安装饰广告工程有限公司员工，住白山市浑江区东兴街一委**。 上诉人北京华堂立业科技有限公司因与被上诉人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司服务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。 北京华堂立业科技有限公司上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2429号民事裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院或长春市朝阳区人民法院审理。事实和理由：虽然，双方在合同中已约定产生争议由“诉讼方”所在地人民法院管辖，但“诉讼方”显然不是一个确定的概念，参与诉讼的当事人均为诉讼方，故该选择管辖协议属于约定不明确。根据民事诉讼法司法解释第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案属于合同纠纷，应由被告住所地北京市海淀区人民法院或合同履行地长春市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，2018年1月18日，白山市华夏王安装饰广告工程有限公司与北京华堂立业科技有限公司签订的《海洋馆互动投影多媒体项目合同书》第十二条约定：“双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均有权向诉讼方所在地人民法院起诉。”该条是双方为诉讼管辖所作出的约定，是当事人的真实意思表示，亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该管辖协议合法有效。白山市华夏王安装饰广告工程有限公司作为原告提起诉讼，白山市浑江区人民法院作为诉讼方白山市华夏王安装饰广告工程有限公司所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，白山市浑江区人民法院驳回北京华堂立业科技有限公司对本案管辖权提出的异议正确。北京华堂立业科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1339号申请执行人刘文改。被执行人赖在桂。申请执行人刘文改与被执行人赖在桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8468号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人偿还申请执行人9800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，于2018年4月27日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行房产；于2018年7月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年7月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年11月30日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为9800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武审 判 员  陈南飞二〇一九年三月二十五日法官助理  任 虎书 记 员  张 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1200号原告：黄久平，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：陈庆霞，女，1979年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院于2019年2月14日立案受理了原告黄久平诉被告陈庆霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄久平撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告黄久平承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月一日书记员  胡潜力
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执447-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行，住所地：临沂市兰山区。法定代表人刘某，行长。被执行人李某某，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第874号执行证书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款1万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年三月八日书记员  段 涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1188号申请人：孙彦朝，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地：任丘市。被申请人：刘得华（又名：刘宝华），男，1974年1月23日出生，汉族，住所地：任丘市。孙彦朝与刘得华民间借贷纠纷一案，申请人孙彦朝于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘得华（刘宝华）名下房产予以查封。申请人的申请已由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人孙彦朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘得华（刘宝华）名下任丘市宏宇小区室房产，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人孙彦朝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彦康二〇一九年三月十三日书记员  张 鹏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1217号 罪犯赵海滚，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省共青城市人民法院于2017年4月28日作出（2016）赣0482刑初79号刑事判决，认定被告人赵海滚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵海滚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年12月，先后获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵海滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海滚减去有期徒刑六个月十天。 （减刑后刑期：自2016年5月18日起至2019年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执754号申请执行人：胡登扬，男，1967年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管步才，男，1965年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡登扬与管步才民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人管步才发出执行通知书，责令被执行人管步才履行(2018)苏1084民初7490号民事调解书确定的义务，但被执行人管步才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管步才银行账户存款256213元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管步才同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年三月十四日书记员  吴 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初22367号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：马海平，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告马海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告马海平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金余额73,117.26元；2.被告向原告支付自2018年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年9月14日止为7,344.77元)；3.被告支付自2018年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计至2018年9月14日为6,680元)；4.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1,742元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还贷款本金余额67,117.26元；2.被告向原告支付自2018年4月1日起至实际归还全部贷款本息之日止的未还利息和滞纳费之和(以贷款本金余额为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1,742元；4.本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，原被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，《合约》主要约定了以下事项：原告向被告提供贷款200,000元(第四条)；贷款利率为固定月利率1.55%(第七条第一款)；原告有权针对被告逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平(第七条第二款)；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等(第七条第五款)；被告若未按期足额归还贷款本息，构成或视为被告在《合约》项下违约(第十条第一款)；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：(2)降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等(第十条第二款)；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)，被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止(第十一条第三款)。合约签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2018年4月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍未还款，故原告诉至法院。被告马海平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款另约定：信用贷款按照被告已动用额度按日计息。《“新易贷”告客户书》第四条“逾期处理”约定：原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。原告主张自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，且原告已将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金67,117.26元；二、被告马海平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告马海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.93元，由被告马海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保489号申请人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：苏黎。委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海自贸区联合发展有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**国贸大厦****iv>申请人江铜国际贸易有限公司于2019年3月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海自贸区联合发展有限公司的银行存款人民币22,744,132.27元或查封、扣押其相应价值财产。2019年3月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海自贸区联合发展有限公司的银行存款人民币22,744,132.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 周 军审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初492号原告朱通通，男，1999年10月22日出生，汉族，现住任丘市人。委托代理刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所。被告张纪栓，男，1958年7月18日出生，现住任丘市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。注册号：91130900806611732L。法定代表人于立峰，该公司经理。委托代理人袁航，该公司职员。原告朱通通与被告张纪栓、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱通通的委托代理刘同庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人袁航到庭参加诉讼，被告张纪栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱通通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等损失125914.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日11时左右，朱通通无证驾驶无照二轮摩托车沿津保南线由西向东逆向行驶至津保南线115公里+100米吕公堡集口东侧向南右转弯时与由西向北左转弯张纪栓驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致朱通通受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定朱通通负此事故主要责任，张纪栓负此事故次要责任。被告张纪栓驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在交强险内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××**在我司仅投保了交强险，该案件我司仅在较强险各分项限额内，且没有交强险免赔拒赔的情况下承担交强险赔偿责任；根据交强险条例的规定，我司不承担本案件的诉讼费和鉴定费。被告张纪栓未答辩。经审理查明，2018年6月29日11时左右，朱通通无证驾驶无照二轮摩托车沿津保南线由西向东逆向行驶至津保南线115公里+100米吕公堡集口东侧向南右转弯时与由西向北左转弯张纪栓驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致朱通通受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定朱通通负此事故主要责任，张纪栓负此事故次要责任。事故发生后，原告前往北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，主要诊断为：右足开放性损伤。住院期间自2018年6月29日至2018年7月31日，实际住院32天，支付医疗费41144.4元。2018年12月28日任丘法医鉴定中心任丘法鉴［2018］临鉴字第706号司法鉴定意见书载明“1、朱通通之损伤属于十级伤残，十级伤残；2、朱通通住院期间需贰人护理，出院后壹人护理30日，营养期限60日，误工期限120日；3、朱通通手术费用约需人民币7000元左右”。原告为此支付CT检查费340元、鉴定费2800元。另查明，原告车祸受伤后住院期间及出院后由其父母朱广杰、杨五苓护理。原告及其父母朱广杰、杨五苓均系任丘市龙光镀膜厂工人，住院及护理期间工资停发。原告日工资115元、朱广杰日工资120元、杨五苓日工资110元。再查明，冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、长途客运发票、火车票、住院病历、出院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、职工工资表等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。原告朱通通无证驾驶无照二轮摩托车与被告张纪栓驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致原告朱通通受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告朱通通负此事故主要责任，被告张纪栓负此事故次要责任，有道路交通事故认定书，本院予以认定。故本案中，原告承担70%，被告承担30%为宜。原告医疗费41144.4元，有诊断证明书、门诊收费票据、住院病历证据证实，予以支持。原告主张CT检查费340元，有发票证实，予以支持。原告主张二次手术费7000元，有鉴定报告证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算32天共计3200元，请求合理予以支持。原告主张营养费按50元/天计算60天，根据原告的伤情及鉴定报告，本院支持营养费30元/天计算60天，共计1800元。原告主张由其父朱广杰护理62日、其母杨五苓护理32日，有鉴定报告证实，予以支持；原告主张其父朱广杰工资120元/天、其母杨五苓工资110元/天，有误工证明、营业执照、劳动合同证实，予以支持，故护理费共计10960元。原告主张误工费17480元，有营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定报告证实，予以支持。经鉴定，朱通通之损伤属于十级伤残、十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.11为28338.2元、精神抚慰金5500元。原告主张交通费267.5元，请求合理予以支持。原告上述损失，原告护理费10960元、误工费17480元、伤残赔偿金28338.2元、精神抚慰金5500元、交通费267.5元，共计62545.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的医疗费41144.4元、二次手术费7000元、检查费340元、住院伙食补助费3200元，营养费1800元，共53484.4元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿，超出部分由被告张纪栓按30%承担13045.32元。综上，被告张纪栓赔偿原告13045.32元、被告保险公司赔偿原告72545.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张纪栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱通通医疗费、二次手术费、检查费、伙食补助费、营养费共计13045.32元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱通通医疗费、二次手术费、检查费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计72545.7元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、鉴定费2800元，由原告朱通通承担1348元、被告张纪栓承担420元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年三月五日书记员  张暖阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3765号上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1977年12月8日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。经营场所:深圳市罗湖区。负责人：吴兴红。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。原审被告：昆明骏美彩色印务有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：姚震。原审被告：姚震，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。上诉人赵静因与被上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行、原审被告昆明骏美彩色印务有限公司、姚震金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初9566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵静上诉请求：1、撤销（2018)粵0303民初9566号民事裁定书，并将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理；2、裁定本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请缺乏事实依据。上诉人认为可以作为约定管辖的法院，包括双方当事人住所地法院、合同签订地法院、合同履行地法院；本案中约定的广东省深圳市罗湖区人民法院非上述可以约定管辖的法院；因为本案上诉人居住生活在昆明，并且金融借款合同履行地在昆明。本案的管辖权，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。上诉人赵静住所地为云南省昆明市盘龙区XX东路XX新村省XX局宿舍******，并且本案涉及合同的合同履行地为云南省昆明市。根据上述法律规定，深圳市罗湖区人民法院对本案无管辖权，，本案应该由上诉人住所地法院即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《公司人民币贷款合同》第20.2条约定“因本合同发生或与之有关的任何争议，，应向贷款人住所地有管辖权人民法院提起诉讼解决但这并不排斥贷款人向借款人任何财产所在地法院提起诉讼的权利”，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行为贷款人，，住所地位于深圳市罗湖区故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张深圳市罗湖区人民法院非可以约定管辖的法院缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年三月七日书记员 李缓（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执726号申请执行人：单建国，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢197号   杨天胜、罗建军：   申请执行人杨天胜诉被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1898号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天胜向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人罗建军应履行案款4000036000元、415执行费500元。在执行中，被执行人罗建军36000已将上述案款全部履行完毕，执行费申请人自愿承担。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年三月二十五日1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保155号 申请人：崔某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 崔某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保36号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初637号原告：林建强，男，汉族，1982年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨琴，新疆众志成律师事务所律师。被告：马建武，男，回族，1981年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被告：马建军，男，回族，1983年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。原告林建强与被告马建武、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告林建强及其委托诉讼代理人杨琴，被告马建武、马建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建武向原告偿还借款本金100000元，支付2017年11月13日至2018年11月13日期间利息42000元（100000×3.5%×12个月），共计142000元；2、要求被告马建武自2018年11月13日起按月利息2%支付利息至借款还清为止；3、被告马建武支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告马建军对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月13日，被告马建武向原告借款100000元，由被告马建军提供担保，约定月息为3.5%，借款期限为2017年6月13日至2017年9月13日，三方签订了借款合同。被告马建军陆续向原告偿还利息17500元后，既不偿还借款也不支付利息。原告多次索要无果，故诉至法院。被告马建武辩称，借款属实，钱确实我借的，马建军为此款提供担保。但是自借款之日起，我一直在清偿利息，通过银行卡给原告清偿的利息，之后确实有几个月没有清偿过利息。被告马建军辩称，我为马建武向原告借款提供担保，利息马建武具体偿还了多少看银行流水明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借款合同、借据、转账记录及还款凭证，被告马建武提交的还款记录（2017年10月24日还利息3500元），以上证据证实原告实际出借被告马建武本金96500元，被告马建武偿还利息17500元的事实双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的律师费电子发票一张，证实原告此次诉讼产生律师费4000元，借款合同中约定由被告承担。经质证，二被告均不同意承担此费用。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马建武（借款方）于2017年6月13日与原告林建强（出借方）签订借款合同，合同约定：林建强向马建武出借现金100000元，利息以不超过银行同期基准利率的4倍计算；借款期限为3个月，自2017年6月13日至2017年9月13日止；借款到期不能归还的，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担：借款本金、未清偿部分按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息、诉讼费、律师费等；如借款方不按本协议的约定偿付借款本息和相应费用，出借方有权直接向担保方追偿，连带担保期为借款到期后两年内有效。连带担保方有被告马建军的签名。被告马建武于签订借款合同当日出具借据一张。原告于2017年6月15日向被告马建武转账96500元。被告马建武偿还5个月利息共计17500元。原告于2018年10月28日与新疆众志成律师事务所签订民事委托代理合同，原告于2018年11月5日支出新疆众志成律师事务所律师费4000元。现原告要求被告马建武偿还借款本金96500元及利息，律师费4000元及其他诉讼费用，要求被告马建军对以上款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告要求被告马建武偿还实际借款本金96500元的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，故本院确认原告出借本金为96500元。对于原告主张的利息，被告马建武以本金100000元为基数以月息3.5%偿还5个月的利息共计17500元，被告辩称利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的利息应计算为：已偿还5个月的月利率不应超过3％即14475元〔96500元×3%×5个月（2017年6月至2017年10月）〕，未偿还部分利息应为25090元〔96500元×2%×13个月（2017年11月至2018年12月）〕，两项相加即为原告应得利息39565元，减去被告马建武已偿还利息17500元，本院确认本案中被告应给付利息为22065元。对于原告主张的律师费4000元有借款合同约定及民事委托代理合同、律师费票据为证，本院予以支持。对于原告要求被告马建军承担连带清偿责任的请求，借款合同有马建军作为担保人的签名且在保证期间内，对此请求本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马建武于本判决生效后十日内偿还原告林建强借款本金96500元；二、被告马建武于本判决生效后十日内偿还原告林建强利息22065元；三、被告马建武于本判决生效后十日内偿还原告林建强自2019年1月起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；四、被告马建武于本判决生效后十日内支付原告林建强律师代理费4000元；五、被告马建军对上述款项承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，原告林建强负担234元，被告马建武负担1376元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马旭荣二〇一九年三月二十一日书记员  何秀红
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1533号 原告赵俊俊。 被告魏武斌。 原告赵俊俊与被告魏武斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊俊到庭参加诉讼，被告魏武斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令魏武斌向赵俊俊支付劳务费47000元及逾期利息；2.本案诉讼费由魏武斌承担。庭审中，赵俊俊明确其主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月21日起计算至劳务费实际付清之日止。事实与理由：2013年7月，魏武斌将其分包的由甘肃九建承建的湟中县博物馆工程的抹灰部分交由赵俊俊施工。双方对工资报酬、付款进度进行了口头约定。2014年8月，赵俊俊按约完成了工作，经魏武斌验收合格交付。经双方结算，魏武斌尚欠赵俊俊劳务费47000元，魏武斌承诺年底付清。后赵俊俊讨薪无果，遂去甘肃九建项目部询问，项目部答复魏武斌的工程款已付清。2015年10月20日，赵俊俊找到魏武斌后，魏武斌向赵俊俊出具欠条一张（见证据），并承诺等自己的房子卖完后就付钱。后赵俊俊无法联系到魏武斌，遂到湟中县劳动局寻求救济，湟中县劳动局告知赵俊俊前去法院起诉处理。现诉至法院，望判如所请。 赵俊俊为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明魏武斌欠付其劳务47000元的事实。魏武斌经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对赵俊俊提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：赵俊俊为魏武斌承包的位于青海省西宁市湟中县博物馆工程提供劳务，主要从事抹灰工作。2015年10月20日，魏武斌向赵俊俊出具欠条一张，承认欠付赵俊俊劳务费47000元。2018年8月2日，赵俊俊以魏武斌欠付其劳务费为由，将魏武斌诉至本院。 本院认为，赵俊俊与魏武斌达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。现魏武斌尚欠赵俊俊劳务费47000元的事实，有魏武斌于2015年10月20日向赵俊俊出具的欠条为证，且魏武斌没有到庭举证证明其已履行了相应的给付义务，故对赵俊俊要求魏武斌向其支付劳务费47000元的主张，本院依法予以支持。关于赵俊俊诉请魏武斌承担拖欠劳务费期间利息的问题，因魏武斌向赵俊俊出具欠条后一直未履行支付义务，赵俊俊按照中国人民银行同期同类贷款利率，要求魏武斌承担自2015年10月21日起至劳务费付清之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏武斌于本判决生效之日起十五日内向赵俊俊支付劳务费47000元，并以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，承担自2015年10月21日起至劳务费全部付清时止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费560元，由魏武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  喻得荣 审判员  基 琨 审判员  田彩兰 二〇一九年三月二十七日 书记员  达选珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3648号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：魏德团，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张礼月，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告魏德团、张礼月小额借款合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一九年三月二十九日 书记员  廖蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢187号之二 申请执行人：周木光，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：伍益权，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人周木光与被执行人伍益权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告伍益权应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85000元予申请执行人周木光，并从2012年7月16日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人，案件受理费2175元由被执行人承担。因被执行人伍益权没有按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行，因未发现被执行人有可供执行得财产，本院作出（2015）佛南法沥执字第839-3号执行裁定书，终结该次执行。本院于2019年1月9日立案第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢187号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月14日、2019年1月25日通过法院专递向被执行人伍益权邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡； 二、本院于2019年1月11日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人伍益权的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年1月11日通过佛山市查控网查询被执行人伍益权的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人伍益权采取限制消费措施； 五、本院于2019年3月15日依法将被执行人伍益权纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年3月27日依法委托开平市人民法院调查被执行人不动产登记信息，并于当天收到查询结果表明被执行人无不动产登记信息。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔河銮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更887号罪犯卢艳兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人卢艳兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉后又撤回，江苏省高级人民法院于2010年8月31日裁定准许其撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其减为有期徒刑十九年十一个月，刑期至2032年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日、2016年9月28日分别裁定对其去有期徒刑十个月和九个月，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卢艳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢艳兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯卢艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢艳兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其未履行财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卢艳兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  过坚列二〇一九年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初51号原告：张维博，男，汉族，生于2014年12月24日，住河南省三门峡市。法定诉讼代理人：崔松文，男，系张维博父亲，汉族，生于1984年6月28日，住河南省三门峡市。法定诉讼代理人：张二红，女，系张维博母亲，汉族，生于1985年2月12日，住址同上。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第八村民组。负责人：张国军，男，汉族，生于1989年5月10日，住河南省三门峡市。系该组组长。委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。原告张维博与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第八村民组（以下简称黄村八组）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振靑、被告的负责人张国军、委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告缺地补贴款和集体分红款16540元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告生于2014年12月24日，2015年4月3日申报入户，成为被告的组集体成员。2015年、2016年度，组对缺地人口按每人每年770元予以补贴，由于原组长将原告的入户回执单丢失，在发放时未能给原告发放。2018年8月份组对集体成员发放集体分红款，按照原告的情况，应当分得15000元。时任组长以之前补贴没有发放为由不向原告发放该款。原告监护人多次向村、街道办反映，组长拒不给付。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄村××组辩称：黄村××组的占地补偿款分配方案，是经过村民全体协商同意的方案，原告的家人也签字同意。原告不是黄村××组村民，其户口挂靠在黄村××组，在其入户之时，其承诺不享受村民待遇，包括土地补偿款。原告诉称被告原组长将入户回执单丢失也没有依据，被告不应支付原告土地补偿款、分红16540元，原告的诉讼请求应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、户口本，证明原告张维博2014年12月24日出生，2015年登记入户；2、原告监护人身份证复印件，证明原告父亲为崔松文，母亲为张二红；3、新生儿入户介绍信（回执）复印件，现任组长张国军于2018年11月6日在该回执单上签字“下一批给你分”，证明被告没有给原告分配缺地补贴款和集体分红款；4、黄村村委证明材料一份，证明被告少分原告所在农户一口人补偿款；5、黄村××组原组长证明一份，证明原告的入户通知单丢失；6、黄村××组会议记录一份，证明原告应当分得缺地补偿款。被告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、会议纪要一份，证明2018年8月31日黄村村委相关村干部因张建宗户缺地补偿款发放问题召开会议，会议纪要记载经核实原告家庭总共9人，其中一人为挂靠户，不享受生产组村民待遇；2、证人张某、习某证明：原告父亲崔松文并非黄村××组村民，2012年申请到黄村××组入户时，承诺仅户籍挂靠到黄村××组，不享受村民待遇。被告对原告出示的证据的真实性均未提出异议，但被告认为原告提交的证据3可以证明原告于2018年11月6日才将入户介绍信回执单交到村委；原告出示的证据5不能证明原告的入户回执单是黄村××组原任组长丢失的；原告出示的证据6不能证明原告应当分得缺地补偿款。原告对被告出示的证据1的真实性没有提出异议，但认为该会议决议不合法，原告亲属张建宗并未同意会议决议；对原告的证据2证人证言的证明目的有异议，认为与本案无关。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证意见，本院可以确认以下事实：原告父亲崔松文系河南省灵宝市大王镇吉家湾村**人，2012年7月26日迁入黄村××组；原告母亲张二红，系黄村××组村民；原告生于2014年12月24日，2015年4月3日申报入户，户籍登记所在地为黄村××组，户主为崔松文。2018年7月8日，黄村××组决定分配本组的占地补偿款，经全体村民协商决定：每占一亩地扣2000元，增添人口每人补发15000元，死亡、出嫁人口不论户口转走或者没有转走，减半分配……。原告外祖父张建宗户及原告户户籍登记人口9人，被告决定按照8口人向张建宗、张二红发放116105.1元。原告监护人提出异议，认为其所在农户人口为9人，被告没有给原告分配占地补偿款。2018年8月31日黄村村委相关村干部召开会议，以会议纪要的形式再次决定：经核实张建宗现有人口9人，其中1人由于经上任组长及代表和本人确认为挂靠人口，不享受生产组的任何待遇，现经张建宗同意土地款按8人分配。该决议形成后，张建宗、张二红领取了黄村××组发放的款项。原告监护人对被告决定仍然不服，以原告名义向本院提起诉讼。庭审中，被告黄村××组负责人称因原告张维博在2018年11月6日提交新生儿入户介绍信（回执），此时缺地补偿款已经分配完毕，按村民大会意见不应分得缺地补偿款，张建宗户没有分配占地补偿款的人口为原告张维博。本院认为：原告2014年12月24日出生，2015年4月3日申报入户，户籍登记所在地为黄村××组，属于新增人口，并非挂靠户，在2018年7月8日黄村××组占地补偿款分配方案确定时原告已经具有本集体经济组织成员资格，应当享受村民待遇。被告黄村××组村民大会决定“增添人口每人补发15000元”，应当对原告一视同仁，因此原告要求被告补发缺地补贴款15000元应予支持。新生儿入户介绍信（回执）证明原告办理了入户登记手续，该文件向村委缴纳的时间不影响原告村民资格的成立，被告以原告的入户介绍信（回执）没有交到村组为由不给原告发放缺地补偿款没有依据。被告提交的会议纪要记载“现经张建宗同意土地款按8人分配”，该会议纪要的决议并无张建宗签名确认，且张建宗虽是原告外祖父，但并非原告的法定监护人，其无权处分原告的权利，故被告辩称原告系空挂户且经张建宗同意不应给原告发放缺地补偿款的意见本院不予采纳。但原告要求被告发放集体分红款，原告没有提交所在村组发放集体分红款的相关证据，故其要求被告发放分红款1540元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第八村民组于本判决书生效后十日内支付原告张维博缺地补偿款15000元。二、驳回原告张维博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第八村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年三月八日书记员  吴盼婷
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初202号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李春霞，女，汉族，1987年12月15日出生于广东省南雄市，小学文化，无业，住南雄市。因本案于2018年9月14日被行政拘留十五日至2018年9月28日。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人肖冰，广东怿胜律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李春霞犯交通肇事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人李春霞及其辩护人肖冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控：2018年9月13日9时45分许，被告人李春霞驾驶无号牌二轮摩托车沿雄州大道由东往西行驶至广东省韶关南雄市雄州大道南雄大酒家门口路段时，与从道路北侧往南侧横过道路的行人宋某发生碰撞，致宋某、李春霞不同程度受伤，车辆受损，宋某送医院抢救无效于2018年9月18日死亡的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定中心对宋某尸体作尸表检验：宋某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。李春霞驾驶肇事车辆途经事发路段有过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人证言，司法鉴定意见书，事故认定书，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李春霞无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李春霞在事发后留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，诉本院请依法判处。被告人李春霞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。辩护人肖冰的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李春霞的犯罪事实和定性无异议；2、被告人李春霞有自首情节；3、被告人李春霞愿意赔偿被害人家属的经济损失；3、被告人李春霞是初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人李春霞从轻处罚。经审理查明，2018年9月13日9时45分许，被告人李春霞无证驾驶无号牌二轮摩托车沿雄州大道由东往西行驶至广东省韶关南雄市雄州大道南雄大酒家门口路段时，与从道路北侧往南侧横过道路的行人宋某发生碰撞，致宋某、李春霞不同程度受伤，车辆受损，被害人宋某送医院抢救无效于2018年9月18日死亡的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定中心鉴定：宋某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，李春霞承担事故的主要责任。又查明，案发后，被告人李春霞留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人宋某受伤入院当天，被告人李春霞支付了被害人宋某的医药费人民币10000元。本案民事赔偿部分，被害人家属杨某3、杨某4、杨某1、杨某5、杨某6、杨某7、杨某2、杨某8向本院提起民事诉讼，要求被告李春霞赔偿，本院于2018年10月29日作出（2018）粤0282民初1832号民事判决，判决被告李春霞赔偿原告杨某3、杨某4、杨某1、杨某5、杨某6、杨某7、杨某2、杨某8交通事故赔偿款379824.66元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，监控拍摄照片，证人杨某1、杨某2、李某的证言，到案经过，酒精含量测试报告，毒品现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，南雄市人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，广东北江法医临床司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李春霞的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，医药费支付凭证，本院（2018）粤0282民初1832号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春霞无视国家法律，违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人李春霞在事发后留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首的公诉意见，经查属实，本院在量刑时依法对被告人李春霞予以从轻处罚。庭审中,公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人李春霞判处一年六个月以下有期徒刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人李春霞有自首情节，且赔偿支付了部分医药费给被害人，具有法定和酌定从轻处罚的情节，被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人李春霞从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李春霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一九年三月十四日书 记 员  陈俞吉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保40号 刘中军、殷显荣、蓝银波： 岳阳县人民法院受理刘中军与殷显荣、蓝银波保证合同纠纷财产保全一案，本院于2019年3月11日立案。执行中经总对总查控无银行，无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。 特此通知。 执行员  杨建兵 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈卓鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9250号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：朱庆元，男，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告朱庆元供用热力合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员李书云、张洪儒、赵德光进行调解，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十日书记员  刘欣然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1660号之一原告:彭海旭，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:姚风，河南恒翔律师事务所律师。被告:河南申家窑金矿有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人:王江平，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢勇，河南民心律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺晓革，该公司综合办公室主任。本院在审理原告彭海旭与被告河南申家窑金矿有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2018）豫1203民初1660号判决，并经二审维持，且被告已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告河南申家窑金矿有限公司银行存款30960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 鸣二〇一九年三月二十日书记员 杨嘉怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保76号申请人:张二军，男，1975年11月1日出生，汉族,住呼和浩特市。诉讼代理人：杨怀宇，系内蒙古振翔律师事务所律师。被申请人：杨智娜，女，1976年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人张二军于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨智娜所有的位于呼和浩特市新城区北二环路希望加州华府4号地7号楼14层2单元1402号房屋的产权手续，保全金额为人民币467580元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨智娜所有的位于呼和浩特市新城区北二环路希望加州华府4号地7号楼14层2单元1402号房屋的产权手续，保全金额为人民币467580元。案件申请费2858元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年三月二十六日书记员 韩丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2423号 申请执行人：阆中和欣资产经营管理有限公司 法定代表人：张晓军，该公司总经理。 被执行人：庞开林，男，生于1964年5月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执恢2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终420号上诉人（原审被告，反诉原告）：宋林霖，女，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：遵义长顺机械有限责任公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区外环路广厦商住楼**。统一社会信用代码：XXX92U。法定代表人：罗来源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人宋林霖因与被上诉人遵义长顺机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋林霖在二审中提供了限期拆除违法建筑决定书、行政处罚告知书，载明涉案租赁物中561.75平方米的钢架结构房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》之相关规定，应予拆除。本案中，双方当事人均认可涉案《租赁合同》中包含了钢架结构房屋，且宋林霖承租后亦自行搭建了部分钢架结构建筑，此后又拆除了部分。故一审判决关于涉案租赁物中钢架结构建筑的面积，及是否属于违章建筑的事实不清。遵义长顺机械有限责任公司主张对涉案租赁物享有权利，仅提供了拆迁安置补偿协议、补充协议等证据，一审判决关于涉案租赁物是否取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的事实不清。综上，一审法院应当查明上述基本事实，根据查明的事实对涉案《租赁合同》的效力进行认定，并作出相应判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7525号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人宋林霖预交的二审案件受理费14320元予以退回。审判长 何 亮审判员 陈文玉审判员 张 睿二〇一九年三月二十一日书记员 覃 烨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢542号 申请执行人孙茂腾。 被执行人荣成市大祝线缆有限公司。 本院在执行申请执行人孙茂腾与被执行人荣成市大祝线缆有限公司承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2009）荣商初字第425号民事判决书确定被执行人应给付申请人91945元。 在执行中，申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2009）荣商初字第425号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０一九年三月二十一日 书记员  季永峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3428号原告：韩少锋，男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：高亮，男。本院在审理原告韩少锋与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告韩少锋在2019年2月11日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩少锋负担。审判员  吴佳琪二〇一九年三月十一日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1866号申请人：朱仁和，男，汉族，1980年11月13日生。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：祁长丰，男，汉族，1963年12月5日生。被申请人：杨明珠，女，汉族，1970年2月12日生。被申请人：常州市友邦和盛展览器材有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路南。法定代表人：祁长丰，公司总经理。申请人朱仁和与被申请人祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，申请人朱仁和于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祁长丰、杨明珠、友邦公司的银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱仁和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王君俊二〇一九年三月二十八日法官助理 赵超男书 记 员 陈 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2046号之一申请执行人李冠朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人李永召，总经理。李冠朋诉河南正和汽车贸易有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终16158号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南正和汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿李冠朋损失516131.63元。因河南正和汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李冠朋于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南正和汽车贸易有限公司529752.63元至本院或冻结、扣划其相应金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年三月十一日书记员  郭剑锋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保74号 申请人：张某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 张某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保52号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执498号申请人：徐祉鑫，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：李钦伟，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：李钦亮，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：刘永康，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2018）鲁1324民初1373号民事判决书立案执行申请人徐祉新与被执行人李钦伟、李钦亮、刘永康借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即时履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人李钦伟、李钦亮、刘永康所有的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年三月八日书记员  郭 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18583号申请人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪义震。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。被申请人：池建忠，男，1968年9月30日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海怡通汽车销售有限公司诉被申请人池建忠商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人池建忠的银行存款人民币5,886,903元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人池建忠的银行存款人民币5,886,903元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢897号申请执行人：何万益，男，1969年9月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡平，男，1988年7月17日生，住贵州省兴义市。何万益与胡平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1811号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：判决生效十日内由胡平偿还何万益借款本金250000元，并以本金250000元为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算支付利息给原告何万益至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费5688元，减半收取2844元，由胡平承担。因胡平未按上述生效法律文书履行义务，何万益向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡平在中国工商银行等17个银行账户，余额分别为0元至9000元不等；有支付宝等互联网银行账户共计4个，余额为0元至2元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因账户余额较少，申请执行人不要求法院扣划。2.查明被执行人有位于兴义市的房屋（备案合同号：xxx，幢号：xxx，房号：xxx，建筑面积：xxx平方米），上述房屋由兴义市人民法院（2018）黔2301执1950号执行案件查封，待另案处置后，按照相关法律程序除优先受偿外，若有剩余款项可供参与分配，申请执行人何万益需向法院提出参与分配申请。3.查明被执行人胡平名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡平名下无工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人胡平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人胡平发出限制消费令，对其已采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何万益，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何万益对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1811号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余252844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何万益书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1811号民事判决终结本次执行程序；申请执行人何万益尚未受偿的债权252844元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡平负有继续向申请执行人何万益履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月十三日法官助理  王家骥书 记 员  王伊璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初30507号原告：王敬南，男，1977年5月11日出生，汉族，北京市聚宝鼎信科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：尤毅，男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：谷黎静，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王敬南与被告尤毅、谷黎静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬南到庭参加诉讼。被告尤毅、谷黎静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬南向本院提出诉讼请求:1.判令尤毅归还王敬南借款本金46080元及利息（以46080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年6月19日起至本金实际清偿完毕之日止）；2.判令谷黎静对尤毅的上述债务承担连带支付义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2017年9月尤毅向原告陆续提出借款46080元，原告通过支付宝微信银行转账的方式向其出借了46080元，约定借期一个月，月利率2%，到期还本付息。借款到期后尤毅未能清偿，故原告提起诉讼。被告尤毅、谷黎静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，工商银行借记卡历史明细清单，证明原告分六笔向被告尤毅转款的情况；2.证据二，微信转账记录，证明原告给被告尤毅转款的情况；3.证据三，支付宝转账记录，证明原告给被告尤毅转款的情况；4.证据四，汇款明细，证明尾号为3127的银行卡是尤毅的银行卡。上述证据，符合法律规定的形式要求，真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2017年9月间，王敬南向尤毅提供如下借款：1.王敬南通过其借记卡（尾号3171）向尤毅账号（尾号3127）转账：①2014年2月24日5800元；②2014年3月11日2000元；③2014年4月16日1300元；④2014年4月20日1000元；⑤2014年4月25日1400元；⑥2015年11月4日10000元；2.王敬南通过其微信向尤毅微信转账：①2017年9月17日10000元；②2017年9月17日7000元；③2017年9月21日2000元；④2017年9月21日480元；⑤2017年9月21日1000元；3.王敬南通过其支付宝向尤毅支付宝转账：2017年9月22日1000元；以上金额共计42980元。此间，尤毅未向王敬南偿还本金，双方亦未约定借款利息。庭审中，原告未提供尤毅、谷黎静是夫妻关系的证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与尤毅之间的事实民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了提供借款的义务，而尤毅未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求尤毅偿还借款42980元及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分予以驳回；原告要求谷黎静共同承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤毅于本判决生效之日起十日内偿还王敬南借款42980元；二、尤毅于本判决生效之日起十日内赔偿王敬南利息损失（以42980元为基数，自2018年6月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回王敬南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费560元，由尤毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  马 杰人民陪审员  张丽娟二〇一九年三月二十九日书 记 员  付晨晨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯维刚，男，蒙古族，1964年1月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙帅，贵州国浩（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠萍，女，1957年6月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。一审被告：伍星，男，1960年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：高建平，男，1960年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：李素华，女，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人柯维刚因与被申请人许惠萍以及一审被告伍星、高建平、李素华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯维刚申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，申请人从未担任过贵州天正汽车服务有限公司（以下简称天正公司）的股东，对天正公司将自己登记为股东并不知情，申请人从未签署过成为天正公司股东的文件，故无须承担纠正天正公司登记错误的义务，申请人不应因工商部门登记错误而承担还款责任。（二）天正公司原股东、现股东以及现任法定代表人均出庭证实申请人仅为天正公司客户，而非天正公司股东。（三）已有证据证明贵阳市工商局存档的申请人签名系伪造，贵阳市工商局存档的文件签名并非股东的真实签名。工商部门根据伪造文件错误将申请人登记为股东，导致申请人在本案一审中被列为被告，一、二审法院无视鉴定结论，无视证人证人证言，进而适用公司法第三十二条属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院审查过程中，柯维刚认为其已向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销将申请人柯维刚错误登记为天正公司股东的行政行为，该案案号为（2019）黔0102行初83号。申请人柯维刚认为待另诉案件审理完毕有新证据后，再向本院提出再审申请。申请人柯维刚于2019年3月5日向本院提交撤回（2019）黔民申338号案件再审申请的申请书。本院经审查认为，申请人柯维刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因本案系股东资格登记引发的诉讼，而现在确定柯维刚是否系错误登记为天正公司股东的行政诉讼正在审理中，审判结果现不得而知。申请人根据民事诉讼法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当之日起六个月内提出的除外”之规定，认为自己在撤回再审申请后仍有机会向本院提出再审申请救济自己的权利。由此，柯维刚撤回对本案申请再审的行为，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柯维刚撤回再审申请。审判长  张德昌审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇一九年三月五日法官助理舒金曦书记员彭海莲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初344号原告：张术义，男，藏族，1953年10月10日生，四川省康定县人，住四川省康定县。原告：张业龙，男，汉族，1975年6月14日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。共同委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾学敏，男，汉族，1972年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张术义、张业龙与被告贾学敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，二原告逾期未缴纳诉讼费,应当按撤诉处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹进方二〇一九年三月六日书记员  王路强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14736号之一 申请执行人：苏慧华，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海高冠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区兴业二路邓旭升厂房****，统一社会信用代码91440605566667111T。 法定代表人：廖永辉。 被执行人：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人苏慧华与被执行人佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12390号民事判决书已于2018年9月6日发生法律效力。依上述生效文书,被执行人佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款200000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人廖永辉采取限制消费措施、并将被执行人佛山市南海高冠家具有限公司、廖永辉列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年三月二十九日 书记员  石杰浩
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初61号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 社会统一信用代码：914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：丰琪，男，1997年6月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丰琪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  朱兴碧 二〇一九年三月一日 书记员  安 康
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初467号 原告：高盛兰，女,1978年12月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：李松华，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 原告高盛兰与被告李松华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盛兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月7日签订的嘉善县房地产买卖合同；2.判令被告双倍返还定金共6万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告经平湖市当湖街道喜庆房产中介所居间介绍与被告李松华签订了一份《嘉善县房地产买卖合同》（下文简称《买卖合同》），约定由被告将其所有的位于嘉善县万元的价格出让给原告。但被告与居间人事先均未向原告披露买卖标的存在抵押的事实。合同签订当日下午，原告支付了三万元定金。次日向嘉善县不动产登记中心申请查询该房屋信息时，发现房屋存在110万元抵押的事实。故原告依据《合同法》第六十八条之规定，通过居间人要求被告先行消除抵押登记后，再支付购房款。但直至本案起诉之日，被告仍未注销涉案房屋的抵押登记。《买卖合同》第四条约定：“该房屋如果有抵押贷款，在产权证过户之前，必须将贷款全部还清，注销抵押。自本合同生效之日起，甲方保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。”原告认为，依据《担保法》第四十九条之规定，抵押物转让时应征得抵押权人同意并通知买受人，否则买卖无效。结合双方《买卖合同》第三条第四行约定，任何一方逾期10天以上未履约的，视为根本违约。故被告直至2018年11月23日（自11月14日起10日）仍未注销抵押的行为，属于根本违约。被告应依据《担保法》第八十九条之规定，双倍返还定金。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告李松华辩称，1.被告同意原告的第一项诉讼请求，即解除原、被告双方于2018年11月7日签订的《嘉善县房地产买卖合同》。2.被告没有违约，违约的却是原告自己。房屋买卖合同中约定，原告应于2018年11月14日支付购房款140万元，交房时间为2019年的1月20日前。因当时房屋出现了下跌，至2018年11月14日原告未按合同支付购房款，而是要求被告先自行将设定在该房屋上的抵押权注销，办理好过户手续后，再支付其余购房款。被告认为，只要原告按约支付购房款140万后，即可将抵押权注销并办理过户手续。对于房屋的抵押权的注销时间，在合同中并没有约定。被告即使在2019年的1月20号之前将抵押权登记注销就没有违约。故请求法庭驳回原告第二、第三项诉讼请求。 原告高盛兰围绕诉讼请求依法提交了嘉善县房地产买卖合同、收条、不动产登记信息查询结果等证据，本院经审查，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 综上，根据上述有效证据、当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年11月7日，原、被告双方经中介居间签署《嘉善县房地产买卖合同》一份，约定：甲方(被告李松华)将其所有的坐落于嘉善县万元出卖给乙方（原告高盛兰），该房屋建筑面积为87.95平方米。乙方付给甲方购房定金3万元。甲方同时将该房屋的产权证原件交给中介方作售房保证。其余购房款乙方分二次付给甲方。①2018年11月14日付140万元（分二次付）；②交房押金2万元（搬走时交房付清）；任何一方逾期10天以上未履约的，视为违约；甲方保证上述房地产权属清楚，其他共有人知晓并承认本协议的成立。该房屋如果有抵押贷款，在产权证过户之前，必须将贷款全部还清，注销抵押；房产证和土地证过户所需交纳的一切税费及其他费用均由乙方承担；甲方承诺在2019年1月20日之前将该房屋内原有户口全部迁出；甲乙双方合同签订后，甲方违约，双倍返还定金，并按总房价的10%赔偿给乙方。乙方违约，购房定金不予退还，并按总房价的10%赔偿给甲方。合同中备注：“因产证抵押给了刘丽丽，2018.11.8下午去做产调，如果做出来产证有问题，甲方无条件退还定金叁万元。产调出来无问题，按正常流程做”、“甲方保证2019.1.20日之前搬出，如不搬按总房价50%赔偿”。合同未对办理产权转移登记手续的时间进行约定。合同签订后，原告于当日支付了定金3万元。2018月11月8日下午，原、被告去嘉善县国土资源局查询案涉房屋的产权情况，结果为：“该房屋的所有权人为李松华，系单独所有；已抵押，无查封情况；抵押方式为一般抵押，不动产评估价值为130万元，被担保主债权数额为110万元，债务履行期限为2018年6月12日起2020年6月11日止。”事后，原告未按合同约定的时间支付其余购房款项，认为应先由被告涤除案涉房屋上的抵押权后，再由原告支付其余购房款，双方为此发生争议。双方因协商未果，原告于2018年11月28日向本院提交诉状，要求解除双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》，并要求被告双倍返还定金共计6万元。本院对该案进行诉前调解未果，被告于2018年12月21日将该房屋另行转让给他人，并办理了产权转移登记手续。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉的房屋系被告所有，享有独立产权，除在该房屋上设置有110万元的抵押权外，并无其他权利瑕疵。双方签订的房屋买卖合同中对该房屋上存在抵押权的情况已作了明确记载，合同双方均已明知，原告认为，被告事先未向原告披露买卖标的存在抵押的情况，与事实不符，本院不予采信。本案房屋买卖合同约定，在产权证过户之前必须将贷款全部还清注销抵押，原告要求被告在其支付第二笔140万元购房款前先行还贷注销抵押，没有合同依据；原告就此提出交涉，但双方并未对此达成新的约定。综上，被告在履行本案合同过程中并无违约行为，原告要求被告双倍返还定金共6万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除合同的诉讼请求，虽然双方并未约定解除条件，原告之主张亦不符合法定解除条件，但被告在诉讼中对解除合同表示同意，视为双方协商解除，本院对此予以确认。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因双方对此未协商一致，且被告已另案提起诉讼，本案中对此不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告高盛兰与被告李松华2018年11月7日签订的《嘉善县房地产买卖合同》于2018年11月28日解除； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告高盛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡锦明 二〇一九年三月二十日 书记员  曹倩云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10077号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：闫新宇，男，1974年8月31日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告闫新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫新宇归还原告借款本金39,723.55元，支付原告利息、逾期利息1,914.59元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告闫新宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫新宇向原告贷款59,000元，用于购买长治市晶通名仕汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U61HG178058)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫新宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫新宇自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫新宇构成违约，截止至2019年1月31日，被告闫新宇尚欠原告贷款本金39,723.55元，利息、逾期利息1,914.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫新宇在签字表中注明的居住地址为山西省长治市城区太行东街辛水巷12号2号楼2单元201户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,723.55元、利息670.96元、逾期利息1,751.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫新宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫新宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闫新宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫新宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,723.55元，支付至2019年3月11日止的利息670.96元、逾期利息1,751.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫新宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫新宇协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U61HG178058)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫新宇继续清偿。案件受理费853.66元，减半收取计426.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执480号深圳市卓艺装饰设计工程有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民终16832号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费23306.4元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2019年1月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的银行存款23556.4元（包括二审案件受理费23306.4元、执行费250元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初2112号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告：邓东方,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告邓东方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓东方的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年三月二十一日书记员  张 雪