甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初10号 原告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺某（系原告妻子），女，汉族。 被告：杨某，男，汉族。 原告王某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2018年4月27日作出（2017）甘1227民初761号民事判决书，被告不服，提起了上诉。2018年11月26日，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终626号民事裁定书，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，裁定：“一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初761号民事判决书；二、发回徽县人民法院重审”。本院遂依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按照三级伤残判令被告向原告支付20万元,做为(2009)徽民一初字第20号民事判决残疾赔偿金不足部分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月25日在徽县伏镇乡蔡庄联营机砖厂上班时,因起土过程中山体塌方造成严重受伤,后被送往多个医院及诊所治疗,原告自行承担了所有费用。原告基本康复后,多次找被告协商赔偿,但一直无果。2009年3月3日,原告向徽县人民法院提起诉讼,同年7月8日,徽县人民法院做出(2009)徽民一初字第20号民事判决,判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共96065.97元。原告不服提出上诉,陇南市中级人民法院于2009年12月3日做出(2009)陇民一终字第140号民事判决维持原判,该判决现已执行结束。2010年,经陇南市劳动能力鉴定委员会重新鉴定,原告达到职工工伤与职业病致残程度为三级。原告以原审时其伤残等级鉴定为七级,现鉴定为三级为由,请求重新处理此事。2012年11月26日,徽县劳动人事争议仲裁委员会做出徽劳仲字(2012)03号裁决书,裁决:一、原告王某与被告徽县伏家镇蔡庄联营机砖瓦厂解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内,被告支付原告一次性伤残补助金13800元、一次性工伤医疗补助金12000元、伤残津贴一次性处理169920元。原告不服该裁决,遂于2012年11月26日向法院提起诉讼,案件受理后,被告提起反诉,后原告撤诉,徽县人民法院作出(2013)徽民一初字第15-2号民事裁定书,驳回了被告的反诉,被告不服,提起上诉,陇南市中级人民法院作出(2013)陇民一终字第94号民事裁定书,裁定:驳回上诉,维持原裁定。原告遂向徽县法院申请执行,徽县人民法院作出(2013)徽执字第123号裁定书,裁定:对徽劳仲字(2012)03号裁定书不予执行。原告再次提起诉讼,要求由被告按照三级伤残重新判决确认残疾赔偿金。综上所述,因原告在2009年起诉被告徽县伏家镇蔡庄联营机砖瓦厂时原告所受伤残为七级,后经重新鉴定,原告为三伤残级,现因原徽县伏家镇蔡庄联营机砖瓦厂已经注销工商登记,原告特以原砖厂负责人杨某为被告,请求人民法院查明此事,按照三级伤残重新确认残疾赔偿金以弥补原审残疾赔偿金赔偿不足部分。 被告杨某辩称：一、本案答辩人诉讼主体不适格,望人民法院就其主体不适格驳回其起诉。本案被答辩人与徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂之间系雇佣关系,但答辩人与被答辩人之间不具有任何法律上的因果关系。根据徽县人民法院(2009)徽民一初字第20号民事判决书中认定的相对主体分别为被答辩人及徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂。而本案中被答辩人要求答辩人在(2009)徽民一初字第20号民事判决的基础上承担补充赔偿责任,显然其主体不一致。另外,被答辩人所主张的系工伤赔偿,而工伤赔偿,又称工伤保险待遇。是指工伤职工、工亡职工亲属依法应当享受的赔偿待遇,故适格主体应为法人机构。因此被答辩人作为本案被告其主体明显不适格,望人民法院就其主体不适格裁定驳回起诉。二、被答辩人提起的诉讼已超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的,依照其规定。根据《民法通则》第一百三十六条之规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而本案被答辩人于2005年受伤,时隔12年后,又将执行终结的案件再次提起诉讼,其提起的诉讼明显超过诉讼时效。故人民法院应依法驳回起诉。三、被答辩人提起的诉讼违背了“一事不再理”的基本原则。2005年12月25日,被答辩人在徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂雇佣期间不幸受伤,经长期治疗后,被答辩人2006年12月14日向陇南市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后于2007年3月5日被认定为工伤,并将其工伤伤残认定为十级伤残。被答辩人不服伤残等级鉴定结果向甘肃省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请,2008年12月22日,经甘肃省劳动能力鉴定委员会鉴定被答辩人工伤伤残等级为七级伤残。2009年2月11日,徽县劳动争议仲裁委员会作出了徽劳仲案字(2009)2号裁决书,并裁决徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂对被答辩人赔偿各项损失,被答辩人因不服裁决结果遂于2009年3月3日向徽县人民法院提起了诉讼,经徽县人民法院公开审理后作出了(2009)徽民一初字第20号民事判决书,并判决由徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂赔偿被答辩人各项损失96065.97元。被答辩人不服徽县人民法院作出的(2009)徽民一初字第20号民事判决,遂向陇南市中级人民法院提起上诉,2009年12月3日,陇南市中级人民法院经审查后作出了(2009)陇民一终字第140号民事判决书,并判决驳回上诉,维持原判。该判决执行结束后。2010年7月16日陇南市劳动能力鉴定委员会又将被答辩人伤残等级再次鉴定为三级伤残。被答辩人遂以原审时其伤残等级为七级,现鉴定为三级为由,向甘肃省高级人民法院申请再审,经甘肃省高级人民法院依法组成合议庭对案件进行了审查,并于2011年7月15日作出了(2011)甘民申字第179号民事裁定书,并驳回了被答辩人的再审申请。2012年11月26日,徽县劳动仲裁委员会又作出了徽劳仲字(2012)03号裁决书,并裁决由徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂赔偿被答辩人20余万元。被答辩人不服该裁决,遂于2012年11月26日向徽县人民法院提起诉讼,后答辩人提起反诉,而被答辩人又撤诉,并驳回了答辩人提起的反诉。答辩人不服提出上诉,陇南市中级人民法院经审查后驳回了答辩人的上诉请求。后被答辩人向徽县人民法院申请强制执行,2013年10月29日,徽县人民法院作出了(2013)徽执字第123号民事裁定书并裁定对徽劳仲字(2012)03号裁决书不予执行。被答辩人遂再次向徽县人民法院提起诉讼,要求答辩人按照三级伤残赔偿各项损失573545元,经徽县人民法院再次公开审理后作出了(2013)徽民一初字第329号民事判决书,并判决由徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂赔偿被答辩人后续治疗费等损失10603.92元。被答辩人又不服(2013)徽民一初字第329号民事判决书,遂再次提起上诉。2014年8月25日,陇南市中级人民法院作出了(2014)陇民二终字第58号民事判决书,并判决驳回上诉维持原判。被答辩人又不服向甘肃省高级人民法院申请再审,甘肃省高级人民法院于2015年12月25日作出了(2015)甘民申字第023号民事裁定,指令陇南市中级人民法院再审,陇南市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)甘12民再2号民事裁定,发回徽县人民法院再审。经审理后徽县人民法院于2017年9月13日作出了(2017)甘1227民初28号民事裁定书,并驳回了被答辩人的起诉。2017年10月25日,被答辩人又一次以生命权、健康权、身体权纠纷向贵院提起了诉讼。根据《民事诉讼法》所规定的“一事不再理”的基本原则,被告与徽县伏镇蔡庄联营机砖瓦厂生命权、健康权、生命权纠纷一案已经过两审终审,并经过再审等复杂审理程序并已执行终结。现被答辩人又以同一事实、同一理由提起诉讼,因此人民法院应依法驳回起诉。四、被答辩人各项主张不能成立。被答辩人主张要求人民法院按照三级伤残判令答辩人向其支付20万元,作为(2009)徽民一初字第20号民事判决残疾赔偿金不足部分。对于被答辩人的此项主张，经过徽县人民法院、陇南市中级人民法院两审终审,又经过再审发回重新审理其主张均未得到法院的支持。现被答辩人无视法律的规定,再次提起诉讼。答辩人认为,被答辩人主张三级伤残证据不足,被答辩人于2005年受伤,后于2007年鉴定为七级伤残。而时隔5年后,劳动部门又将伤残鉴定为三级,根据《工伤保险条例》的规定其鉴定结果早已超过法定期限,因此其证据的真实性、合法性、关联性均存疑,因此其不能作为定案依据。同时本案已执行终结,不能另行提起诉讼，故被答辩人各项主张于法无据,望人民法院查明事实,就其实体方面依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件,实行两审终审制度。关于原告王某在被告杨某实际经营的徽县伏镇蔡庄联营机砖厂务工时受伤而产生的相关民事赔偿问题，本院和陇南市中级人民法院已先后作出（2009）徽民一初字第20号民事判决书、（2009）陇民一终字第140号民事判决书、（2013）徽民一初字第329号民事判决书及（2014）陇民二终字第58号民事判决书，均已发生法律效力，且已执行终结。本案中，原告的诉讼请求实质上是否定两级法院一、二审已生效民事判决书的结果，按照“一事不再理”的民事诉讼法律原则,属于重复起诉，依法应予驳回。如对原判决有异议,可通过申诉途径处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项及相关司法解释之规定并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李艳群 审 判 员  杨波林 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年三月十八日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  李娜娜