wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初122号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘狂，男，1991年11月2日出生，汉族，专科毕业，务工，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被颍上县公安局取保候审,同年3月8日被本院决定逮捕，同年3月11日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘狂犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘狂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘狂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年1月9日00时许，被告人刘狂酒后驾驶皖K98U**号“大众”牌轿车，沿颍上县人民路由西向东行驶至解放路交叉路口时，与由东向西左转弯陈言民驾驶的皖K76N**号大众车相撞，经颍上县交管大队认定刘狂承担事故的全部责任。案发后刘狂已取得陈言民等人谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，刘狂静脉血液中乙陈某164.2mg/100ml，属醉酒。 另查明，事故发生时被告人刘狂持有C1型机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘狂在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人陈言民的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘狂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘狂犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人刘狂醉酒后驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。刘狂赔偿他人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘狂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘狂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩振铖 二〇一九年三月二十日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更526号 罪犯高彦明，男，1967年5月9日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第99号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第327号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月、剥夺政治权利五年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1798号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4170号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高彦明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高彦明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高彦明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高彦明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高彦明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2030年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民再40号上诉人（原审原告、被申请人）：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人贾灿章因与被上诉人王业峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，再审一审判决对于贾灿章与王业峰之间借贷事实是否发生的基本事实认定不清，应发回重审。重审中，应注意本案中贾灿章提起诉讼的债权凭证为“收条”，应根据收条的内容和性质结合其他证据综合判断当事人之间借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民再5号民事判决和（2017）鲁0404民初527号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  刘广芳二〇一九年三月四日书记员  高 天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60725号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：王贤云，女，1963年11月25日出生，汉族，退休工人，现在天津女子监狱服刑。本院在执行本院刑一庭与王贤云非法吸收公众存款一案中，轮候查封了被执行人名下房屋一套、车辆一辆（现下落不知），另查被执行人名下无银行存款、无公司注册信息、无证券数据，亦未发现其他被执行人可执行的财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇一九年三月二十日书记员  冯永飞
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503财保91号申请人：葛家兵，男，汉族，1978年8月13日生，住六安市裕安区。被申请人：葛晓川，男，汉族，1983年11月30日生，住六安市裕安区。申请人葛家兵因与被申请人葛晓川民间借贷纠纷一案，申请人葛家兵于2019年3月27日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的位于六安市裕安区城南镇碧水蓝天7幢139号房屋一套（面积109.91平方米）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人葛家兵的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、保全被申请人所有的位于六安市裕安区城南镇碧水蓝天7幢139号房屋一套（面积109.91平方米）；二、保全申请人担保的房屋位于六安市裕安区城南镇碧水蓝天6幢107号房屋一套（面积139.23平方米）.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年三月二十八日书记员  陈 晨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必应，女，1936年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人黄伯桃，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。系李必应之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄热文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小英，女，1948年4月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海文，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄红文，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘自友，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县巨口铺镇人民政府，住所地湖南省新邵县巨口铺镇巨口铺社区。法定代表人朱先勋，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新邵县巨口铺镇田家村村民委员会。法定代表人邱信桂，主任。再审申请人李必应、黄热文、黄小英、黄海文、黄红文、刘自友（以下简称李必应等六人）因与被申请人新邵县巨口铺镇人民政府、新邵县国土资源局、新邵县巨口铺镇田家村村民委员会行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李必应等六人申请再审称：原一、二审没有依法对签订土地征收协议的主体资格，征地补偿安置的程序等征收土地行为的合法性进行全面审查，认定事实错误；原二审违反法不溯及既往原则，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，属于适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）于2018年2月8日起施行。本案一、二审判决裁定均在《解释》施行之后作出，故本案可以适用《解释》的规定。《解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，再审申请人李必应等六人起诉请求确认土地征收协议无效，经审查，被申请人新邵县巨口铺镇人民政府不是法定的征收补偿决定行政机关，亦不是法定的履行签订征收补偿协议的征收管理部门，不能以自己名义与被征收人签订征收补偿协议。但是，新邵县巨口铺镇人民政府是受被申请人新邵县国土资源局的委托签订土地征收协议的，故该行为的后果应由委托机关新邵县国土资源局承担。再审申请人李必应等六人提出签订协议的主体不具有行政主体资格的理由不能成立。本案涉案土地征收，经湖南省人民政府（2014）政国土字第1519号审批单批准，新邵县人民政府发布征收土地公告，新邵县国土资源局发布征地补偿安置方案公告并确定土地补偿和安置补助标准，新邵县巨口铺镇人民政府组织对被征收土地进行丈量登记，并按照土地征收协议的约定将征收补偿款支付到被征地承包人的账号。上述征地行为不属于没有依据等重大且明显违法情形，李必应等六人提出土地征收协议无效的理由不能成立。本案土地征收公告发布于2014年8月29日，土地征收协议签订于2014年12月11日，同年12月14日新邵县巨口铺镇人民政府工作人员将土地补偿款打入承包人账号。2015年4月被征收的土地用于建设项目开始动工建设。再审申请人李必应等六人作为被征收土地的利害关系人，虽未直接参与土地征收协议的签订，不知道土地征收协议具体内容，但对涉案土地征收及补偿款的领取是知晓的，其对土地征收决定包含土地征收协议等系列行为的应当知道时间，至迟应从领取土地征收补偿款之日即2014年12月14日开始计算，至2017年6月5日提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。因本案不属于行政行为无效情形，如果原告变更诉讼请求，其起诉仍要受到起诉期限等是否符合起诉条件的限制。原一审受理后认为被诉行政行为不属于无效情形并无不当，但没有向原告释明要求其变更诉讼请求，属于未履行释明义务，程序存在违法。原二审虽对一审认定的事实和证据予以确认，但直接适用《解释》第一百六十二条人民法院不予立案的规定不当，应当一并审查其起诉是否符合法定的起诉条件。鉴于本案起诉超过法定起诉期限，原二审处理结果正确。再审申请人李必应等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李必应、黄热文、黄小英、黄海文、黄红文、刘自友的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年三月二十日书记员 粟雅莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执305号申请执行人：付艳华。被执行人：董庚鑫。申请执行人付艳华与被执行人董庚鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1199号民事判决书，判决内容为“董庚鑫偿还付艳华借款本金100000元，案件受理费由董庚鑫承担2300元”，于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初1199号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人董庚鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，2019年3月12日，申请人付艳华与被执行人董庚鑫达成和解协议，和解协议内容为“1、被执行人董庚鑫于2019年6月30日前给付申请执行人付艳华人民币20000元整，于2019年12月30日给付10000元整，于2020年6月30日前给付20000元整，于2020年12月30日给付10000元整，于2021年6月30日前给付20000元整，于2021年12月30前给付剩余本金20000元，案件受理费2300元及延迟履行期间的债务利息；2、申请执行费1435元由被执行人董庚鑫负担”。。申请人付艳华同意本案予以终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初1199号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德代理审判员高健二〇一九年三月十二日书记员 白       清       源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1548号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈玉明，男，1955年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告陈玉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年三月十九日 书记员  夏玲玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4285号原告：钱建炳，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、张浩,嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：郝建霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。原告钱建炳与被告张建兵、郝建霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员朱邓华、冯斌杰组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建炳向本院提出诉讼请求：1.被告张建兵、郝建霞立即支付原告货款110000元及利息损失（以110000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务，由二被告向原告购买家用电器，截止2017年2月12日，经双方对账，二被告确认尚欠原告货款110000元并出具欠条一份。上述货款，经原告多次催讨无果。被告张建兵、郝建霞未作答辩。原告钱建炳为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告张建兵、郝建霞经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有电器买卖业务往来，由二被告向原告购买电器。2017年2月12日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款110000元。上述货款，二被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见二被告欠原告货款110000元。现未见双方关于付款期限之约定，二被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求二被告支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，二被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍未支付，原告主张利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，故对原告该部分诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建兵、郝建霞于本判决生效之日起十日内支付原告钱建炳货款110000元及利息损失（以110000元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至二被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，公告费560元，由被告张建兵、郝建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  王 耘人民陪审员  朱邓华人民陪审员  冯斌杰二〇一九年三月一日法官助理宋莹莹书记员池菲?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初137号原告：刘桂新，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王文伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告刘桂新与被告王文伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂新未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杨 蓓二〇一九年三月十二日书记员 唐瑞豫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4816号原告：东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙），住所地：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500MA3F9TCM06。执行事务合伙人：东营市财金投资基金管理有限公司（委派代表：缪新永），住，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦**1701-1一社会信用代码：91370500MA3DRMKE3J。委托诉讼代理人：郭哲，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东高棉集团有限公司，住所，住所地：山东省单县经济技术开发区舜师路东端路南社会信用代码：91371722752693495H。法定代表人：王志须，总经理。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。第三人：山东鑫泽铜业有限公司，住所，住所地：山东省单县经济技术开发区煤化工工业园北部社会信用代码：913717005533917181。法定代表人：张爱民，总经理。原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）与被告山东高棉集团有限公司及第三人山东鑫泽铜业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）撤诉。案件受理费140313元，减半收取计70156.50元，由原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）负担。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  张新华人民陪审员  张 军二〇一九年三月十一日书 记 员  申旭亚
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执163号 申请执行人王玉华与被执行人熊巧燕健康权纠纷执行一案，本院于2019年3月7日立案执行,执行标的为3470.09元，申请执行费为50元。执行过程中，被执行人熊巧燕提出申请执行人王玉华在本院（2018）湘0822民初1521号民事判决中判决确定应赔偿被执行人王玉华27元，承担案件受理费10元，同时申请执行人王玉华在本院（2018）湘0822民初1522号民事判决中确定还应赔偿被执行人熊巧燕儿子熊锐（未成年人）1813元，承担案件受理费150元，三案相互抵消后被执行人只应支付申请执行人1470.09元，申请执行人王玉华认可被执行人熊巧燕主张的上述事实并同意债务相互抵消。2019年3月17日，被执行人熊巧燕已将债务相互抵消后尚应支付的执行款1470.09元自动履行给申请执行人王玉华，申请执行费50元已由被执行人熊巧燕缴纳，本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保76号 申请人：张建娟，女，1971年5月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。 被申请人：陈振江，男，1990年6月20日出生，汉族，住五莲县。 申请人张建娟于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人张建娟以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人张建娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年三月二十七日 法官助理李丛蕙 书记员祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2475号申请执行人：襄阳天亿汽车配件有限公司，统一社会信用91420600093007972X，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：朱波，该公司经理。被执行人：南京愚公物流有限公司，统一社会信用代码91320113674900099P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：尚合艳，该公司总经理。申请执行人襄阳天亿汽车配件有限公司（以下简称天亿汽配公司）与被执行人南京愚公物流有限公司（以下简称愚公物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0113民初477号民事判决书，判决：愚公物流公司于本判决发生法律效力之日起五日内向天亿汽配公司支付货款25627元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；愚公物流公司负担案件受理费441元、公告费560元，合计1001元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年12月17日立案执行。诉讼阶段因愚公物流公司下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初477号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人愚公物流公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且已被另案冻结在先；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、本院已将被执行人愚公物流公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人尚合艳限制高消费。申请执行人向本院陈述，被执行人愚公物流公司现已不在本案执行依据（2018）苏0113民初477号民事判决书中载明的地址经营。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人愚公物流公司及其法定代表人尚合艳现属下落不明，被执行人名下现暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人天亿汽配公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初477号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  王波执行员  崔建二〇一九年三月十八日书记员  李婷
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更165号 罪犯朱宗生，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市兴山区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯朱宗生因犯非法经营罪，2014年12月19日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元;对涉案赃款赃物予以收缴，由扣押机关依法处理。该犯于2015年1月14日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年6月13日作出（2017）川17刑更55号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。罪犯朱宗生现应于2020年1月15日刑满。 执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱宗生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱宗生减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯朱宗生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤巡夜的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。另查明，罚金40000万元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯朱宗生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱宗生减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨兴敏
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初27号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人肖华军，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省内江市东兴区（户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被米易县公安局刑事拘留。2018年11月28日，经米易县人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行逮捕。现羁押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人肖华军犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人肖华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年3月初，被告人肖华军以微信名“温酒醉红颜”添加附近的人认识了微信昵称为“秀儿”的刘某，随后肖华军使用假名韩宇轩并隐瞒自己已婚的事实，骗取刘某的信任，双方开始聊天并发展为男女朋友关系。2018年3月25日至2018年7月12日期间，肖华军虚构自己出车祸需要修车和其父亲生病的理由，多次向刘某借钱。刘某通过微信红包和微信转账的方式，多次转款给肖华军，共计人民币28370元。刘某发现受骗后，要求肖华军归还借款，肖华军拒不归还且威胁被害人。 公诉机关认为，被告人肖华军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖华军的涉案金额为28370元，数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖华军自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖华军未退赔被害人损失，未取得被害人谅解，且有威胁被害人的行为，同时被告人肖华军曾因诈骗受过行政处罚。故建议以诈骗罪对被告人肖华军合理量刑。 被告人肖华军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节均无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2018年7月27日22时43分，刘某到米易县公安局撒莲派出所报案称，2018年3月25日至2018年7月3日期间，自己被一名微信上的朋友骗了31400元，请出警。经过侦查，锁定嫌疑人肖华军。米易县公安局民警赶赴内江市东兴区对肖华军进行抓捕。民警到达内江市东兴区高粱派出所后，与肖华军及其家人取得联系。通过对肖华军进行法律宣讲，肖华军于2018年11月14日17时50分，主动到内江市公安局东兴分局高粱派出所投案。在投案过程锁定中，肖华军未进行反抗，民警未使用警械和武器。 2018年11月14日，米易县公安局依法扣押了被告人肖华军持有的中国邮政储蓄银行银行卡1张，银白色苹果直板手机1部。2019年1月18日，米易县公安局向李某（肖华军之妻）发还银白色苹果直板手机1部。 上述事实，被告人肖华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、朱某的证言，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、微信交易记录、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖华军以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金合计28370元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人肖华军自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖华军多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人肖华军的犯罪行为给被害人刘某造成了经济损失，依法应当责令退赔。公安机关扣押的银行卡1张，属于被告人肖华军供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖华军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人肖华军退赔被害人刘某损失28370元。 三、银行卡1张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初901号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：聂重庆，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：贾成军，该公司管理人工作人员。 被告：东营市益华橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。 法定代表人：李会涛，执行董事。 原告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮实业公司）与被告东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华橡塑公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轮实业公司的委托诉讼代理人聂重庆、贾成军到庭参加诉讼。被告益华橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华轮实业公司提出诉讼请求：1、判令益华橡塑公司偿还华轮实业公司借款本息2509667元；2、判令益华橡塑公司支付自2016年5月1日起至2018年11月12日止的逾期还款利息273394.52元及自2018年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以248万元为基数，按年利率4.35%计算）；3、本案的案件受理费等诉讼费用由益华橡塑公司承担。事实和理由：2016年1月7日，华轮实业公司与益华橡塑公司签订《借款协议》，协议约定益华橡塑公司向华轮实业公司借款248万元，借款利息为月利率3.625‰，借款期限自2016年1月11日起至2016年4月30日止，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，华轮实业公司依约向益华橡塑公司支付借款248万元。该笔借款到期后，益华橡塑公司未按时还款。 被告益华橡塑公司未进行答辩。 华轮实业公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、客户回单、收据及山东法制报文化传媒有限公司开具的公告费增值税普通发票等证据，本院审查认为，华轮实业公司提交的证据内容客观、真实，与本案待证事实有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月7日，华轮实业公司与益华橡塑公司签订《借款协议》，协议约定益华橡塑公司向华轮实业公司借款248万元，借款利息为月利率3.625‰，借款期限自2016年1月11日起至2016年4月30日止。益华橡塑公司同意将位于，15万吨特种塑钢管项目院内西侧的办公楼作为抵押物，若借款逾期不予归还，则华轮实业公司全权处置抵押物。益华橡塑公司指定于天坤在广饶农村商业银行大王支行开设的账号62×××02作为借款接收账户。 2016年1月22日，华轮实业公司向于天坤在广饶农村商业银行大王支行的905030800010105223929账户汇款230万元。同日，华轮实业公司向牛树杞的账户汇款18万元。同日，益华橡塑公司向华轮实业公司出具收据一张，载明“今收到华轮实业公司交来借款248万元”，收据中加盖了益华橡塑公司的财务专用章。 另查明，华轮实业公司主张涉案借款本息益华橡塑公司从未归还，利息计算方式为：以本金248万元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按月利率3.625‰，即年利率4.35%计算。 华轮实业公司为本案诉讼支出公告费390元。 又查明，2018年7月10日，本院受理华轮实业公司破产清算案，并指定山东鲁成律师事务所为华轮实业公司管理人。 本院认为，华轮实业公司与益华橡塑公司签订的《借款协议》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 华轮实业公司与益华橡塑公司签订借款合同后，虽未严格按照合同约定向指定账户付款，但华轮实业公司向于天坤和牛树杞的账户共计汇款248万元，同日益华橡塑公司向华轮实业公司出具收据确认收款事实，结合《借款协议》能够认定华轮实业公司履行了支付借款的合同义务。但益华橡塑公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，华轮实业公司向益华橡塑公司主张借款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 虽然涉案《借款协议》中未约定借款逾期的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故华轮实业公司要求自2016年5月1日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 益华橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市益华橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华轮实业有限公司借款本金248万元并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29064元，公告费390元，由被告东营市益华橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  程文华 人民陪审员  薄其红 二〇一九年三月二十五日 法官助理王玉凤 书记员于燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2797号 原告：王明鹏，男，汉族，1957年10月8日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅爱金，女，汉族，1958年6月7日出生，住福建省仙游县。 被告：福州海耀机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇吴凤村**。 法定代表人：周长海。 原告王明鹏与被告福州海耀机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年3月19日，王明鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王明鹏撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王明鹏负担。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年三月十九日 书记员  薛友虹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初195号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许博涵，1998年3月29日出生，无业，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人许博涵犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人许博涵及其辩护人欧林庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日8时30分，被告人许博涵驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿铜山区观光路由西向东行驶至张集镇水口村北侧时，与从东向西行驶由闫继辉驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生事故，造成苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人程家忠当场死亡。经认定，被告人许博涵负事故全部责任。另查明，案发后，被告人许博涵已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人许博涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、董某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许博涵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许博涵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人许博涵具有坦白情节，无前科，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许博涵认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许博涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年三月八日书记员  杜轶楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1021号原告王斯琴，男，1984年11月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告万宝音，男，1986年2月12日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告王斯琴诉被告万宝音民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斯琴到庭参加诉讼，被告万宝音未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日被告因资金紧张向原告借款24500.00元，为原告出具一枚借据，约定2018年10月1日还款。到了约定的还款时间，被告迟迟不还款，经多次催要，至今仍未偿还欠款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款本金24500.00元，并从2018年10月1日起按月息2%计算利息至清偿欠款本金之日止，诉讼费由被告承担。被告万宝音经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年1月1日被告万宝音因家庭生活所需向原告王斯琴借款，出具一枚金额为24500.00元的借据，约定2018年10月1日还款。到期后被告未偿还欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万宝音因家庭生活所需向原告王斯琴借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为24500.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供有效证据予以反驳，按照相关法律规定，本院认定原告提供的债权凭证即借据上载明的借款金额24500.00元为借款本金。原告要求被告归还借款本金24500.00元的诉讼请求本院予以支持。因在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自还款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院不予支持。根据该司法解释，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告万宝音在本判决发生法律效力后十日内返还原告王斯琴借款本金24500.00元及利息，利息从2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元由被告万宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年三月二十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初4171号原告：何志慧，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：李二甜，女，汉族，1949年11月13日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告何志慧与被告李二甜所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告何志慧于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何志慧撤回起诉。案件受理费550元（原告何志慧已交纳）,因撤诉依法减半收取225元，由原告负担。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  刁小怡二〇一九年三月二十九日书 记 员  廖颖君
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1916号 原告：解勇敢，男，1978年4月13日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：王如彬，男，1956年2月5日生，汉族，住东海县。 原告解勇敢与被告王如彬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告解勇敢及委托诉讼代理人武建、被告王如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解勇敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及2000元利息（按照月利率2%，从2018年12月20日计算至付清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月19日，被告借原告40000元，并手写借据一张。后经原告催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王如彬庭审中辩称：借款是被告儿子王洪卫用的钱，借条是原告逼被告签字的。原告和被告说只用签字不用还钱，被告签完字原告就找被告还钱，被告没有钱偿还，原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王如彬的儿子王洪卫因向原告解勇敢借款40000元，经原告解勇敢向被告王如彬催要，被告王如彬自愿替王洪卫向原告解勇敢承担偿还责任，并于2011年5月19日向原告解勇敢出具40000元的借条一张，借条上附有证明人陈拾斤签字，借条未约定借款期限及利息。后经原告解勇敢催要，被告王如彬至今未还。为此，原告解勇敢向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述和原告举证的借条一份予以证实，经被告质证对借条真实性无异议，经本院审查对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告王如彬儿子王洪卫向原告解勇敢借款40000元后，由被告王如彬自愿替王洪卫向原告解勇敢承担偿还借款责任，并在借条上签字的行为属真实的意思表示，被告王如彬应当及时偿还借款，而被告王如彬拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告解勇敢要求被告王如彬还款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息依照法律及相关司法解释规定处理。被告王如彬辩称其受胁迫出具借条不不应承担偿还责任，此辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王如彬于本判决生效之日起五日内偿还原告解勇敢借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月1日计算至还清款之日止）。 案件受理减半收取425元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费850元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢威霖
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终216号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁如意，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人梁如意犯拒不执行判决罪一案，于2019年2月2日作出（2018）湘1302刑初470号刑事判决。判决：被告人梁如意犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑两年。宣判后，被告人梁如意不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁如意申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁如意申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁如意撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇一九年三月二十日法官助理童丁玲书记员殷满意附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初145号原告：赵红侠，女，生于1968年10月12日，汉族，住西峡县。被告：李小旺，男，生于1973年6月7日，汉族，住西峡县。本院在审理原告赵红侠与被告李小旺民间借贷纠纷一案中，因原被告已在庭外达成和解协议，原告赵红侠于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵红侠自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红侠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红侠承担。审判员  贾颖二〇一九年三月一日书记员  黄飞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审75号 申请执行人青某某。 法定代表人金玮，局长。 被执行人来某某。 申请人青州市国土资源局向我院申请执行来金美行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以来金美未经依法批准，擅自于占用何官镇北口埠村建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第73号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7500元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第73号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第73号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第73号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人来金美在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张国伟
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更81号 罪犯杨迪，男，汉族，1993年8月15日出生于吉林省辽源市，初中文化，原系辽源市房屋公积金管理中心东辽分中心工作人员。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨迪服判。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院于2019年2月26日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨迪劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。建议减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，罪犯杨迪能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨迪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年3月15日起至2041年3月14日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年三月十五日 法官 助理  王青松 书 记 员  刘佳琪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执282号申请执行人任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人王继刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地任丘市。本院依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初488号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王继刚银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十九日书记员  王 磊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终67号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂菊，女，1975年9月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，出租车司机，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人童若涵，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人李桂菊犯交通肇事罪，于二〇一八年十二月五日作出（2018）冀1102刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人,认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审查。现已审理终结。原判认定，2018年5月9日03时50分许，被告人李桂菊驾驶冀Ｔ×××**号出租车在衡水市桃城区米处与同向行走的被害人李树才相撞，李桂菊驾车逃逸，后李树才经抢救无效死亡。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：李桂菊负事故全部责任，李树才无责任。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：1、被告人李桂菊在公安机关的供述称2018年5月9日3时许，其驾驶冀Ｔ×××**号出租车沿衡水市桃城区中华大街北外环一带转，当时感觉车碰到东西了，因为时间很早，没想到是人，也没有下车查看。2、证人冯某的证言证实2018年5月9日4时以后，李桂菊给其打电话说碰车了，但是迷迷糊糊的，撞了什么东西不知道。3、证人李某的证言证实2018年5月9日3时至4时，李桂菊给其打电话说一个喝了酒的人打车不给钱，让其过去一下。4、尸体检验报告书证实被害人李树才系颅脑损伤而死亡。5、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实2018年5月9日3时48分许，冀Ｔ×××**号车行驶至衡水市外环交叉口事发地点时，与李树才发生碰撞接触。6、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｔ×××**号小型轿车的前部碰撞痕迹，符合与非坚硬物体（如人体）的碰撞特征形态。冀Ｔ×××**号小型轿车附着物白色线头与李树才拿的白色毛巾提取物应属于同一种纤维材料。7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、冀Ｔ×××**号小型轿车GPS驶轨迹证实案发时车辆行驶的情况、案发现场的情况及责任认定情况。8、李桂菊通话记录证实案发后李桂菊的通话情况。原审法院认为，被告人李桂菊违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李桂菊虽接公安机关电话传唤后自动投案，但到案后没有如实供述自己的全部罪行，其行为不构成自首。被告人李桂菊关于事故发生时被告人并不知道是撞了人的辩护意见，及辩护人关于被告人李桂菊不构成交通肇事逃逸，且构成自首的辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，不予支持。被害人亲属诉讼代理人关于被告人李桂菊应认定为交通肇事逃逸致人死亡的意见，无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人李桂菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。李桂菊上诉称，希望通过调解得到对方谅解，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，李桂菊家属与被害人家属达成调解协议，上诉人家属及保险公司赔付被害人家属六十万元整，被害人家属提交谅解书一份，表示对李桂菊进行谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）李桂菊违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于李桂菊称原判量刑重的上诉意见，经查，二审审理过程中李桂菊已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，结合当地司法局对其作出的符合纳入社区矫正条件之评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初594号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李桂菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年三月一日书记员  孙 喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终742号上诉人（原审被告）：杨娇，女，1982年7月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，自由职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙辉，男，1977年9月13日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原审被告：赤峰永城建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段路南（木兰小学**）法定代表人：王志，经理。上诉人杨娇因与被上诉人张龙辉、原审被告赤峰永城建筑有限责任公司（以下简称永城公司）承揽合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）内0402民初3324号民事判决书，被上诉人张龙辉不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）内04民终389号民事裁定，裁定撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3324号民事判决，将该案发回重审。赤峰市红山区人民法院重审后作出(2018)内0402民初2772号民事判决，宣判后，上诉人杨娇不服向本院提起了上诉，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。杨娇的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。事实和理由：一审认定的事实不清。被上诉人没有证据证明其完成了全部工程，一审仅凭证言认定上诉人欠被上诉人工程款依据不足。被上诉人为上诉人出具了工程款全部结清的证据，一审没有采信该枚证据，属于采信证据不当。被上诉人如果完成了全部工程应提供技术员出具的完工证明，被上诉人不能提供完工的证据，所以一审法院认定事实不清，请求二审查明事实依法改判。张龙辉答辩服判。原审被告永城公司未作陈述。原审原告张龙辉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告施工费135344元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中的第一项变更为：要求被告支付工程款111400元。一审法院经审理查明：原告主张2014年5月至2014年6月底期间，被告永城公司承建赵恩志开发建设的赤峰市恩志物流园区的恩志物流微商大厦群总部干挂大理石工程。具体施工人为被告杨娇，被告杨娇与其协商由其完成焊龙骨架工程。其按要求做完了全部工程，按当时双方约定施工费每平方米40元，其总计施工4100平方米，施工费合计164000元。被告杨娇已支付其施工费50000元，其垫付的材料费不主张了，现被告应支付其施工费111400元。为证实其主张原告提交录音光盘一张及录音记录整理文本、证人马某的证人证言。被告杨娇称整个工程面积是4100平米，原告完成的工程是3100平米左右，单价为每平米20元。其先期支付原告施工费55000元，其中5000元是现金。剩余施工费其已于2017年4月1日全部结清，原告的主张无事实及法律依据，应予以驳回。为证实其主张被告提交结算单复印件一枚、收据原件、张龙辉书写的欠条复印件一枚以及承诺书复印件一枚。诉讼过程中，赵恩志提供了其与被告杨娇签订于2014年5月25日的工程施工合同复印件一份。诉讼中，原告当庭撤回了对被告赵恩志的起诉。一审法院认为，原告张龙辉与被告杨娇虽没有签订书面合同，但是原告为被告杨娇承建的工程实际施工属实，原告有权依据双方约定向被告杨娇主张施工费。被告杨娇辩称其已于2017年4月1日将工程款全部付清，但张龙辉去被告杨娇处找杨娇的目的，就是索要工程款。在此过程中，2017年4月1日，双方发生冲突之后形成了三枚凭证。该凭证中关于工程款已全部付清的内容与张龙辉去唐山索要工程款的目的不符，且杨娇也承认结算单上没有写金额，是因为双方进行过结算，原告反而欠杨娇的钱，在杨娇放弃损失费后打了双方结清的条。故被告杨娇主张涉案工程款已经结清，依据不足，对于被告杨娇的辩解意见不予采信。对于双方争议的施工面积，在被告杨娇与工程发包方的结算清单中写明总面积为4100平方米，该记载与原告主张及证人证言基本相符。被告杨娇亦认可总面积为4100平方米，但称原告未全部完工，完工的工程为3100平方米。对此，被告杨娇并未提供相应证据予以证明。故依据原告主张，并结合本案其他证据，对于施工面积应按原告主张的4100平方米予以确认。对于双方主张的施工价款，原告主张开始约定为35元每平方米，后变更为40元。对于变更后的价款，原告负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张。另，被告杨娇亦称龙骨架工程全部完工的话价款是35元每平方米，但其未就被告未将涉案工程全部完工提供相应证据予以证明。结合本案实际情况，对该施工价款，综合予以确认为每平方米35元。综上，原告的施工费总额应为143500元。对于被告已经支付的施工费数额，原告认可收到50000元。被告杨娇称其支付了55000元，其中5000元是现金，但其并未就其已支付5000元现金提供相应证据予以证明。故被告杨娇已经支付的施工费数额应为50000元。综上，被告杨娇尚欠原告工程款数额为93500元（143500元-50000元）。对于原告主张被告永城公司承担给付责任的请求，被告杨娇不认可其与被告永城公司之间存在挂靠关系，现工程施工合同记载系杨娇个人与赵恩志签订的合同，诉讼中原告撤回了对被告赵恩志的起诉。原告对此亦未提供相应证据予以证明，故对于原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娇于本判决生效后五日内给付原告张龙辉施工费93500元；二、驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。二审中，上诉人申请证人王某、杨某、米某出庭证明，证人受雇于上诉人在恩志物流微商大厦施工干挂工程，每平米40元，证人施工时发现钢骨架有不合格的地方，进行了修改，这样上诉人在干挂工程每平米40元的基础上加30元，证人按每平米70元进行了施工。被上诉人质证意见，证言不属实，如果被上诉人的施工的骨架不合格，应该找被上诉人进行修改，不应该找其他人进行改动，这不符合常理，且一审时关于骨架质量问题上诉人从未提出过。本院认为，证人证言只是证明其施工的范围，不能证明上诉人与被上诉人的工程款已经结清，对证人证言本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认可工程总面积是4100平米，上诉人主张被上诉人没有施工完毕，但对此并无充足证据予以证明。关于施工单价，上诉人工地技术员马某证实双方开始约定每平米35元，故一审确定单价为每平米35元并无不当。上诉人称被上诉人出具的工程款结清的证明能够证明双方之间的工程款已经结清。被上诉人主张其找上诉人索要工程款时双方发生了冲突，被上诉人被逼的情况下在上诉人写好的证明上按的手印，之后被上诉人向公安机关报了案。上述事实证明被上诉人在证明上按手印并非其真实意思表示。上诉人提供的结算证明中虽写当天工程款结清，但该证明中并无结算金额，上诉人亦未提供当天支付工程款的任何支付凭证。因此，上诉人仅凭此证据不足以证明结清了工程款。综上，上诉人杨娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3007元，由上诉人杨娇负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年三月二十六日书记员 王鹏吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢114号 申请执行人：吴雪，女，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢亚辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初3754号民事调解书，依法受理吴雪申请执行谢亚辉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，谢亚辉在中国建设银行股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢亚辉在中国建设银行股份有限公司的存款人民币230245.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年三月二十日 书记员  沈先尧
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更257号   罪犯徐厚彬，男，1983年2月17日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。   吉林省公主岭市人民法院于2015年1月29日作出（2015）公刑初字第41号刑事判决，认定被告人徐厚彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月3日起至2020年8月2日止。2017年6月19日吉林省四平市中级人民法院裁定该犯减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯徐厚彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯徐厚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯徐厚彬减去有期徒刑8个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年三月二十日   书记员 刘 丽
结 案 通 知 书 被执行人李洪亮： 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6177号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执6766号案件已于2019年3月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2226号之八申请执行人：陆泉根，男，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：潘丽英，女，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周菊根，男，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆泉根与被执行人潘丽英、周菊根民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2446号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘丽英、周菊根应归还陆泉根借款2316250元及利息（本金216250元利息从2016年4月1日起计算至还清之日止，利息按照年利率24%计算；本金2100000元利息从2016年7月4日起计算至还清之日止，利息按照年利率24%计算，并承担诉讼费用21765元。因被执行人潘丽英、周菊根未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆泉根的申请，本院于2018年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘丽英、周菊根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘丽英、周菊根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘丽英、周菊根未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人潘丽英、周菊根有银行存款40694元，本院依法予以扣划，并开具了执行费25780元，已向申请执行人发放14914元。经向不动产登记中心查询，查到被执行人周菊根名下有位于无锡市××区羊尖××村××x巷的房产。本院于2018年5月30日对该房产依法进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。后经现场查明，该房产已拆除。此外，未查到被执行人潘丽英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘丽英、周菊根有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息；查到被执行人潘丽英名下有苏Ｂ×××**小车一辆，本院已于2019年3月11日进行轮候查封，查封期限为查封生效后二年，因该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置权。在执行过程中，本院分别前往被执行人潘丽英、周菊根户籍地无锡市××区xx镇××村村委调查，未查找到潘丽英、周菊根下落及可供执行的财产线索；本院又分别至被执行人所在地无锡市××区xx镇××村xx苑xxx室、xx巷xxxx号和无锡市锡山区厚桥街道渔家村实地执行，亦未找到潘丽英、周菊根下落及其可供执行的财产线索，本院至无锡市××区××安置办公室调查了解被执行人的拆迁安置情况，并于2019年3月14日依法查封了被执行人周菊根名下分配安置的房产（位于xx镇××室及××车库××、××室、××室），查封期限为三年。但因上述安置房产现不具备上市交易条件，故暂无法处置。因被执行人潘丽英、周菊根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2316250元及相应利息、诉讼费用21765元，合计2338015元，暂执行到位14914元，执行费25780元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆泉根并征求其意见，陆泉根未提出异议，亦未提供被执行人潘丽英、周菊根其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘丽英、周菊根有可供执行财产，申请执行人陆泉根表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2446号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘丽英、周菊根确有可供执行的财产，申请执行人陆泉根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年三月十四日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院                              西安市莲湖区人民法院   民事判决书         案由:共有物分割纠纷       案号:（2019）陕0104民初155号                                                                           当      事      人                                                                                                                           当      事   人       原告          马某丁，男，回族，1965年XX月XX日出生，无业，住西安市未央区重型机器福利区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。                                          被告                                                                           被告          李国安，男，回族，1936年XX月XX日出生，新城区XX队退休职工，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：李秀玲，女，回族，1963年XX月XX日出生，西安市十九粮贸有限公司退休职工，住西安市新城区XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      马某甲，女，回族，1955年XX月XX日出生，陕西重型机械厂退休职工，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      马某乙，女，回族，1960年XX月XX日出生，西京啤酒厂退休职工，住西安市莲湖区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      马某丙，女，回族，1963年XX月XX日生，西安市第二印刷厂退休职工，住西安市莲湖区XX巷XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。         诉讼请求及事实理由          诉讼请求：1、请求判令分割杨某某在西安工程塑料厂的一次性复训金43230.9元和丧葬费3500元，合计46730.9元；2、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告系杨某某之子，被告李国安系原告继父，与原告母亲于2017年8月份登记结婚。被告马某甲、马某乙、马某丙，系原告三个姐姐即杨某某三个女儿。2018年2月7日杨某某去世。杨某某生前系西安工程塑料厂职工，杨某某去世后，杨某某家属应取得的抚恤金人民币43230.9元和丧葬费3500元尚未发放。因原、被告就该笔费用分配协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。         应付款项目       应付款项       金额       认定依据         抚恤金       43230.90元          西安工程塑料厂出具杨某某抚恤金证明及离休死亡支付审批表，均载明杨某某XXXXXXXXXXXXXX0522抚恤金及丧葬费领取金额为46730.90元，含丧葬费3500元。         丧葬费       3500元       同上。         已实际发生费用          马某丁提交杨某某丧葬费陕西省政府非税收收入收款票据载明合计7080元。         其他          杨某某与李国安系再婚夫妻，2017年1月5日登记结婚。杨某某与李国安再婚前育有子女马某甲、马某乙、马某丙、马某丁。李国安再婚时其子女均已成年。经要求，原、被告在举证期内均无证据补充提交。                                                         判      决      事   项          本院认为，抚恤金是给予死者家属精神和物质上的抚慰，死亡抚恤金的所有者是死者家属，在家属取得前属共有。现双方因分配协商未果诉至本院，故应以共有财产予以分割。杨某某家属抚恤金为43230.90元，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁和李国安各自取得8646.18元。又因马某丁提交票据可证明其支付杨某某丧葬费，而其他家属虽称也对丧葬费有出资但无证据提交予以证明，故丧葬费3500元应由马某丁取得。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：      一、杨某某抚恤金人民币43230.90元，由原告马某丁、被告李国安、马某甲、马某乙、马某丙各自取得人民币8646.18元；      二、杨某某抚恤金下丧葬费人民币3500元，由原告马某丁取得；      三、驳回原告马某丁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费968元，原告马某丁已预交，本院减半收取484元，由原告马某丁、被告李国安、马某甲、马某乙、马某丙各自承担96.8元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审   判   员  苏亦南               二      一九年三月七日               书   记   员  杨  远                                                               说   明       本判决一式十二份，已于2019年    月  日送达。     5
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民特112号申请人：王建设，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省。申请人：薛惠军，女，汉族，1963年9月30日出生，住河南省。以上申请人委托代理人：常超敏、董文杰（实习），河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王琛强，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省。申请人王建设、薛惠军申请认定王琛强无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王建设、薛惠军的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人称：被申请人王琛强是二申请人儿子。2014年6月7日22时，被申请人因交通事故受伤，2015年8月18日，新乡医学院司法鉴定过中心做出【2015】临鉴字第1296号《司法鉴定意见书》，认定王琛强为植物状态，构成一级伤残。完全丧失辨认和控制能力。现申请认定王琛强为无民事行为能力人，并指定申请人王建设、薛惠军为被申请人王琛强的监护人。被申请人王琛强由于处于植物状态，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。经审理查明：被申请人王琛强，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证号：。被申请人王琛强系申请人王建设、薛惠军的儿子。被申请人王琛强于2014年6月7日因交通事故受伤，曾在河南省××乡市第二人民医院住院治疗，2015年8月18日经新乡医学院司法鉴定作出【2015】临鉴字第1296号《司法鉴定意见书》，被申请人伤残等级为I（一）级。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对于被申请人王琛强现在有无民事行为能力进行司法鉴定，2019年2月5日该司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2019]精鉴字29号司法鉴定意见书，认定王琛强目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。另查明，申请人王建设、薛惠军系被申请人王琛强父母，被申请人王琛强未婚。本院认为，被申请人王琛强因交通事故受伤致颅脑损伤，2015年8月18日经新乡医学院司法鉴定作出【2015】临鉴字第1296号《司法鉴定意见书》，被申请人伤残等级为I（一）级。2019年2月5日河南平原法医精神病司法鉴定作出豫平原司鉴所[2019]精鉴字29号司法鉴定意见书，认定王琛强目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。申请人王建设、薛惠军符合作为监护人的条件，故其要求作为被申请人王琛强监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：王琛强为无民事行为能力人;指定王建设、薛惠军为王琛强的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇一九年三月八日书记员  高 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18965号 申请人：林坤城，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：游建铿，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：黄育莲，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：吴莺琴，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：郑兴嵩，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人林坤城与被申请人游建铿、黄育莲、吴莺琴、郑兴嵩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人游建铿、黄育莲、吴莺琴、郑兴嵩价值441041元的存款或等值财产，申请人并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人游建铿、黄育莲、吴莺琴、郑兴嵩价值441041元的存款或等值财产。 案件申请费2725元，由申请人林坤城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王俭 二〇一八年十二月十四日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初23号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人亢彬彬，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省宜阳县。2012年9月因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2015年4月28日因盗窃被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日；2016年9月12日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人王自强，河南耀骅律师事务所律师。指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人亢彬彬犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人亢彬彬及其辩护人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年10月22日凌晨3时50分许，被告人亢彬彬窜至洛阳市涧西区文化宫SPACE酒吧大厅内，趁被害人杨某喝酒之机，将杨某放在背后的手包盗走逃跑，手包内有一部黑色诺基亚手机、钱包、银行卡等物品。经鉴定，被盗的手包价格为355元，钱包价格为135元，诺基亚手机价格为455元，共计945元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述和报案材料，到案经过，监控视频截图，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人亢彬彬扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人亢彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人亢彬彬如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案所涉金额较小，并已赔偿，被害人部分损失有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月22日凌晨3时50分许，被告人亢彬彬在洛阳市涧西区文化宫SPACE酒吧大厅内，趁被害人杨某喝酒之机，将杨某放在座位后的手包盗走，后逃离现场，手包内有一部黑色诺基亚8110手机、一个GUESS真皮长款钱包、数张银行卡等物品。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的手包价格为355元，诺基亚手机价格为455元，钱包价格为135元，共计人民币945元。另查明，2018年11月18日，被告人亢彬彬赔偿被害人杨某人民币500元。上述事实，有被告人亢彬彬的供述，被害人杨某的陈述和报案材料，到案经过，盗窃视频截图，赔偿金收条，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2018）169号价格认定结论书，监控视频截图，河南省渑池县人民法院（2016）豫1221刑初356号刑事判决书，洛阳市公安局南昌路分局（2015）0042号行政处罚决定书及被告人亢彬彬的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人亢彬彬扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。亢彬彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。亢彬彬庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亢彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人亢彬彬退赔给被害人杨朦人民币445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄佳华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛某1，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵淑芬(系毛某1妻子)，1954年6月15日出生，汉族，住同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某2，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人毛某1因与被申请人毛某2因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛某1申请再审称，一审严重违反审判程序，二审未作补充调查取证，认定事实错误，适用法律不当。第一，一审违反法定程序。本案案情复杂，一审不应适用简易程序；案件由简易转为普通程序，又转回简易程序，没有依据；一审违反法定审理期限；一审出具的民事裁定书签发日期与落款日期不一致；二审中被申请人及其委托代理人均未到庭，无法进行法庭辩论。第二，一、二审未对遗嘱及来源等关键证据予以审查。一、二审仅采用了对毛某2有利的证据，未采用申请人提交的证据，未将毛某2提交的“关于毛建中给我遗嘱的经过情况”交予申请人质证；二审未将毛某2的二审答辩状交予申请人，且无理要求提供毛建中XXX残疾证明或“已宣告为限制行为能力人”的证明。第三，长期以来，均是其父毛丽生照顾其兄毛建中，并非毛某2。毛某2隐瞒了毛建中患有XXX疾病的事实，其利用毛建中患有XXX疾病、急需看病，但XXX残疾的困难，采用引诱、欺骗、胁迫手段而得到遗嘱，遗嘱并非毛建中本意；其父毛丽生于2013年出具两份申明，亦足以证明毛建中的遗嘱系毛某2的意思，并非其本人意愿。第四，毛建中遗嘱存重大漏洞。毛建中年方50岁，写遗嘱理由牵强，遗嘱中未考虑父亲及申请人权利，有悖常理；遗嘱表述、书写习惯、字体与毛建中生前不符；遗嘱落款时间被提前。另外，毛某2所提交“毛建中给我遗嘱的经过情况”所载内容违背常理，系伪造。第五，一、二审在毛建中患XXX疾病和行为能力认定上有错误。毛建中患XXX疾病，在写遗嘱时系无行为或限制行为能力人。另外，二审适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审，请求：撤销(2017)沪01民终12号民事判决，重新审理本案。被申请人发表意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。第一，本案一审程序适用无误，在判决文书中存在笔误，二审中已作阐明；二审开庭，被申请人代理人因故无法参与庭审，但提前提交了答辩材料，程序无误。第二，一、二审对毛建中订立遗嘱时意思表示是否真实、精神状况是否正常均作了审查，不存在未对关键证据审查的情况。第三，被申请人如实向法庭陈述，申请人所述均为妄测。申请人对继承相关法律存在误读。据此，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于一、二审程序问题。一审适用简易程序对本案进行审理，一审判决书中笔误记载为“组成合议庭”，一审法院于2016年12月2日出具补正裁定，符合法律规定；二审开庭审理中，被申请人方因故不能参与庭审，但向法院提交了书面答辩意见，并未违反司法程序；一、二审庭审程序无违反法定程序的情况，本院予以确认。第二，关于本案中毛建中的遗嘱效力问题。毛某1坚持认为，毛建中订立遗嘱时患有XXX疾病，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，订立遗嘱行为系受毛某2胁迫、欺骗所致，系无效行为。本院认为，毛建中订立遗嘱时系成年人，具有文科大专学历，其订立遗嘱时是否丧失了民事行为能力，须有医院明确的诊断或被依法宣告为限制民事行为能力人、无民事行为能力人的法律文件，不能根据申请人的推断来确认。现申请人提交了诸多医学论述材料，意图证明毛建中患有难以辨认自己行为的精神疾病，但医学论述仅是对某类疾病可能出现的表征的大致描述，并非对个人疾病的诊断，上述材料不能证实毛建中订立遗嘱时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。因此，关于毛建中缺乏民事行为能力的意见，本院实难采纳。其次，毛建中所立遗嘱上有毛丽生所写“以上系毛建中本人亲笔所写。证明人毛丽生”，毛丽生当时精神健全，证明遗嘱系毛建中亲笔所写，毛丽生事后的申明不能撤销立遗嘱人的意思表示。申请人认为毛建中系因讨好毛某2带其去看病、治疗而被胁迫订立遗嘱，而此仅说明了毛建中订立遗嘱的动机和目的，不能作为胁迫的事由。本案中未有毛建中受胁迫、受欺骗订立遗嘱的证据，本院不予采信。本院认为，一、二审所做认定无误，本院予以确认。因此，毛某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审判长 包 晔 弘审判员 张 世 欣审判员 陈 卓 雅二〇一九年三月三十一日书记员 张蕾佘天扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初221号 原告：安图县松江镇兰佳物资经销处。经营场所：吉林省安图县。 经营者：田野，男，1985年12月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：王福君，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。 原告安图县松江镇兰佳物资经销处（以下简称兰佳物资经销处）与被告王福君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告兰佳物资经销处的经营者田野到庭参加诉讼。被告王福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰佳物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求王福君支付拖欠的货款2058元；2.由王福君承担本案的诉讼费用。事实与理由：王福君在兰佳物资经销处购买材料,于2017年10月10日出具欠条一份,欠款2058元。后多次要求王福君给付拖欠的材料款,但王福君拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法作出判决。 王福君未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：兰佳物资经销处成立于2017年2月20日，主要经营五金日杂、水暖、建筑器械等的零售。2017年9月至10月期间，王福君在兰佳物资经销处赊购了各种建筑材料，支付了大部分货款，尚拖欠2058元。2017年10月10日，王福君向兰佳物资经销处出具了欠条，写明了拖欠兰佳物资经销处材料款2058元。该款至今未支付。现兰佳物资经销处诉讼来院，要求王福君支付拖欠的货款2058元。 认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。 本院认为，王福君虽未与兰佳物资经销处签订书面的买卖合同，但从兰佳物资经销处购买各种建筑材料后使用，已经实际形成买卖合同关系，王福君作为买受人应支付相应价款。兰佳物资经销处要求王福君支付拖欠的材料款2058元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福君于本判决生效之日立即向原告安图县松江镇兰佳物资经销处支付材料款2058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年三月二十五日 书记员  雒仁杰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执56号 申请执行人：陆飞，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘波，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省。 申请执行人陆飞与被执行人刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）皖0121民初1060号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人刘波银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月十五日 书记员  赵伟
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初322号 原告：青岛九合重工机械有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。统一社会信用代码：913702825685821464。 法定代表人：张发文，董事长。 委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：刘芳宏，男，1968年2月19日出生，汉族，住山西省忻州是忻府区。 被告：陈跃新，性别不详，1966年5月22日出生，民族不详，住址不详。 原告青岛九合重工机械有限公司与被告刘芳宏、陈跃新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告所诉被告主体不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛九合重工机械有限公司对被告刘芳宏、陈跃新的起诉。 案件受理费1700元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩雅璐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1528号原告展宏喜，男，汉族，1965年6月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张鹏，男，汉族，1992年7月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告展宏喜诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告展宏喜以证据不足需补充证据为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告展宏喜撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告展宏喜负担。审判员 姚晓琴 二○一九年三月二十日书记员 焦 飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1120号 原告：薛贞玉，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告薛贞玉与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贞玉的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛贞玉向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向薛贞玉交付约定商品房，并在交付商品房后90日内协助薛贞玉到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向薛贞玉支付逾期交房违约金（以566798元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月3590元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案案件受理费由西航公司承担。事实和理由：2012年10月24日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：薛贞玉以566798元总价款向西航公司购买位于西航海滨城二期AB区（西航海坛1号公馆）A区1＃西幢0656号商品房，建筑面积43.96平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向薛贞玉承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金每月按（房屋总价款566798元×8%÷12个月）标准支付。《合同》签订后，薛贞玉依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给薛贞玉造成的经济损失。 西航公司辩称，1.薛贞玉诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后。双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。4.薛贞玉诉称购买商品房用于投资，举证不足。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，薛贞玉主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月24日，薛贞玉与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款566798元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，薛贞玉依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。薛贞玉、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向薛贞玉支付租金3590元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，薛贞玉已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现薛贞玉要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，薛贞玉诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助薛贞玉办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现薛贞玉诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效应不予支持，本院认为，薛贞玉向本院提起诉讼之日（2019年2月18日），2016年2月17前的违约金已超过民法总则规定的3年诉讼时效，对西航公司的该抗辩主张予以支持。薛贞玉自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间的逾期交房违约金已由租金予以补偿，对该期间的逾期交房违约金本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房而造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，薛贞玉主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在案涉商品房竣工验收合格后立即向薛贞玉交付，并在交付商品房后90日内协助薛贞玉到相关部门办理房屋不动产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛贞玉支付逾期交房违约金（违约金以总购房款566798元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回薛贞玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年三月二十日 书记员  陈玲珑