湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初2365号原告：赵某，女，1982年1月1日出生，汉族，京山市人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住京山市，委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告：吴某1，男，1982年11月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告赵某诉被告吴某1涛离婚纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人阳杰、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求对双方的共同财产位于河北省燕郊开发区天洋城海棠春晓24号楼102室（价值约100万余元）及冀Ｒ×××**斯柯达牌小汽车一辆等财产进行分割；3.判令儿子吴某2由原告抚养，由被告承担抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对夫妻债务9万元予以分割。事实及理由：原告与被告于1999年经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日登记结婚。2010年，原告在北京做服装生意时，被告到广州进货时与他人关系暧昧，被原告发现后，双方经常发生争吵，后经原告家属协调，双方关系出现缓和。2012年，原告发现被告仍与他人保持不正当关系，双方又发生争吵，同年6月，被告曾向三河市人民法院起诉要求与被告离婚，在审理期间，被告多次对原告实施家暴，并于同年8月将原告打成轻伤，并被追究刑事责任，后被告撤回了离婚诉讼。但此后被告仍对原告进行殴打辱骂。2016年9月8日，被告又将原告殴打成轻微伤。2017年11月，原告曾向三河市人民法院起诉，后该院将案件移送至京山法院审理，期间，因原告的居住地发生变化，导致原告未到庭，法院按撤回起诉处理。被告辩称:1.被告同意与原告离婚；2.要求小孩由被告抚养，原告每年负担抚养费1万元至小孩年满18周岁止；3.房屋、车辆归被告所有，被告同意折价补偿原告；4.要求对在北京市大红门服装商贸城三期早市3楼3C-3781号约4平方米的商铺一间的转让费平均分割；5.原告所述的借款9万元不存在，被告是为了婚姻的延续被逼迫出具的借条；6.原告陈述其与他人关系不正当以及2016年将原告打成轻微伤的事实不属实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、原被告身份信息、结婚登记档案信息，证明双方的主体资格及双方结婚时间；证据二、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定书一份，证明2016年9月8日被告将原告殴打成轻微伤；证据三、三河市人民检察院委托诉讼代理人告知书、廊坊市三河公安局破案告知书、鉴定结论书各一份，证明2012年8月份被告将原告殴打成轻伤，被告因此被追究刑事责任；证据四、河北省三河市人民法院民事裁定书一份，证明2012年7月被告曾以双方感情不和向三河市法院起诉，要求与原告离婚，后撤回起诉；证据五、京山县人民法院民事裁定书，证明2017年11月原告曾向三河市人民法院起诉，要求与被告离婚，后三河市人民法院将该案移送至京山县人民法院管辖，因原告经常居住地发生变化未收到法院的开庭传票，导致该案按撤诉处理；证据六、婚生子吴某2出具的意见一份，证明儿子说如果爸爸妈妈离婚，要跟随妈妈一起生活；证据七、房屋产权证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明：1、双方共同在河北省燕郊购买了89.5平方米的房屋一套;2、在2016年购买了车辆一台；证据八、河北省三河市人民法院民事调解书一份、河北省三河市人民法院收据二份、工商银行转账记录一份，证明从2017年至今的房贷及因未还房贷被起诉的诉讼费用均由原告承担；证据九、借条一张，证明2012年8月被告向原告姐姐借款9万元，属夫妻共同债务。被告未提交证据。经过庭审质证、辩证，被告对原告的证据一、二、三、四、五、七均无异议，本院予以采信；对证据六有异议，认为不能确定系其小孩书写。本院认为，该意见书没有落款时间，其真实性亦无法确定，故对该证据不予采信；证据八能客观反映因原告拖欠个人购房贷款被起诉及原告偿还贷款的事实，故本院予以采信；被告认可证据九的借条系自己出具，但认为系因双方发生纠纷，为了挽救婚姻而出具的。本院认为，被告虽然对该借款提出异议，但未提交证据推翻原告的证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子吴某2（现跟随被告在武汉市就读初中），××××年××月××日在京山市（××）民政局补办登记结婚。期间，双方于2005年、2006年到北京市经营服装生意。2010年，被告到广州市进货时，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，导致双方产生矛盾，2012年6月，被告曾向河北省三河市人民法院起诉，要求与原告离婚，在该案审理期间，被告于同年8月将原告殴打至轻伤，原告即向三河市公安局控告，后经公安机关立案，被告被追究了刑事责任，期间又因双方和好，被告撤回了起诉。2016年双方一起回到武汉市务工，同年9月8日，被告因怀疑原告与他人关系不正当，即与原告发生争吵，并将原告殴打至轻微伤，后双方开始分居生活。2017年11月，原告曾向三河市人民法院起诉，后因管辖异议该院将案件移送至本院审理，期间，因原告未交纳案件受理费，本院按撤回起诉处理，现原告再次诉至本院。另查明，2009年3月，双方以原告赵某名义以按揭贷款方式购买了位于河北省××河市××开发区××路西侧、××南侧天××城海棠春晓小区××室房屋××（三河市房权证燕字第**），建筑面积为89.5平方米，至2018年12月9日，尚欠贷款153435元；2016年1月，双方以被告吴某1名义购买了冀Ｒ×××**斯柯达牌小型轿车一辆，现由被告使用。庭审中，双方同意房屋价值按每平方米17000元计算（房屋价值为1521500元），小车作价6万元。此外，2016年9月，双方发生纠纷后，小孩一直跟随被告在武汉市生活。双方同意小孩抚养费按每年1万元计算。庭审中，原告自认获取位于北京市大红门服装商贸城三期的商铺拆迁补偿款67000元。2012年2月8日，双方因经营以被告吴某1名义向原告姐姐赵江华借款9万元。本院认为，原、被告系因自由恋爱并登记结婚，双方感情基础较牢，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因双方相互怀疑对方与他人关系暧昧，导致双方产生感情纠纷，且在双方发生纠纷后，不冷静处理，特别是被告几次将原告殴打至伤并分居生活，导致夫妻感情破裂，现双方对解除婚姻关系没有异议，是双方真实意思的表示，本院应准予。关于小孩抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽均要求抚养儿子，双方对此协商未果，考虑到小孩从2016年开始一直跟随被告共同生活的实情，且原告目前没有固定工作，从有利于小孩健康成长的角度出发，故本院确认婚生子吴某2由被告抚养为宜，原告负担相应抚养费。由于双方对抚养费的数额达成一致意见，故本院确认原告每年负担抚养费1万元至小孩年满18周岁止。原告在不妨碍小孩正常学习、生活的前提下，可随时探望小孩，原告应予协助。关于夫妻共同财产的分割问题，考虑到本案实情，其共同财产以平均分割为宜：一、位于河北省××河市××开发区××路西侧、××南侧天××城海棠春晓小区××室房屋一套因登记在原告名下，考虑到双方离婚后便于处分的原因，本院确认由原告所有，原告给付被告相应房屋补偿款。由于双方已对该房屋价值协商进行了确定，其价值为1521500元，被告应分得50%即760750元。此外，购房贷款原告经手已偿还至2018年12月，其2019年以后的贷款应由双方共同偿还，被告应负担50%即76717.5元，该贷款由原告经手偿还，此款在被告应分得的房屋补偿款中予以扣除，二项相抵，原告还应给付被告房屋补偿款684032.5元；二、小轿车因系被告一直在使用，故由被告所有为宜，原告应分得50%即3万元；三、位于北京市大红门服装商贸城**的商铺拆迁补偿款，被告虽然主张了权利，但未提交证据证明具体数额，现因原告自认获得补偿款67000元，且其未提交证据证明其已实际支出，故本院确认该商铺补偿款应按67000元予以分割，被告分割50%即33500元。以上一、二、三项相抵，原告应给付被告财产分割款687532.5元。关于夫妻共同债务问题。本院认为，对原告主张的夫妻共同债务9万元，被告虽然提出异议，但未提交证据证明该债务不真实，故本院确认原、被告夫妻共同债务为9万元，双方应各负担50%即45000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告赵某从本判决生效之日起每年负担小孩抚养费1万元至小孩年满18周岁止，每年的12月31日前付清当年抚养费；三、原告在不妨碍小孩正常学习、生活的前提下，可随时探望小孩，原告应予协助;四、夫妻共同财产位于河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城海棠春晓小区24幢102室房屋一套（三河市房房权证燕字第**）原告赵某所有，冀Ｒ×××**斯柯达牌小型轿车一辆归被告吴某1所有，原告给付被告财产分割款687532.5元，此款限于本判决生效之日起一个月内付清；五、夫妻共同债务9万元，原、被告各负责偿还45000元；六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，减半收取为3996.5元，由原、被告各负担1998.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一九年三月二十五日书记员  罗 晶