wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初21号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张河远，男，1950年2月10日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，出生地，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张河远犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人张河远到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2008年，被告人张河远将其父亲遗留下的一支不能正常使用的鸟铳，用切割机将枪管裁短改造，用切割机、电焊机自制鸟铳击锤，重新安装新的鸟铳枪托使其可以正常击发使用。2018年10月23日，宁化县公安局民警在张河远家中查获鸟铳一支，疑似黑火药3346.8克、黄火药39.5克。经鉴定，查获的鸟铳是以火药为动力的枪支，具有杀伤力；疑似黑火药主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，属于爆炸危险物品。 2018年10月23日，被告人张河远在宁化县方田乡方田村水尾187-1号水尾青松五金厂被宁化县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张河远非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，储存黑火药3346.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张河远到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张河远对起诉书指控的非法制造枪支、储存爆炸物罪的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2008年，被告人张河远将其父亲遗留下的一支不能正常使用的鸟铳，用切割机将枪管裁短改造，用切割机、电焊机自制鸟铳击锤，重新安装新的鸟铳木柄使其可以正常击发使用。2018年10月23日，宁化县公安局民警在张河远家中查获鸟铳一支，疑似黑火药3346.8克、黄火药39.5克。经鉴定，查获的鸟铳是以火药为动力的枪支，具有杀伤力；疑似黑火药主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，属于爆炸危险物品。 2018年10月23日，被告人张河远在宁化县方田乡方田村水尾187-1号水尾青松五金厂被宁化县公安局民警抓获。 上述事实，被告人张河远在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、人员基本信息表、受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单等书证；证人吴某、罗某、曾某、黄某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建省分析测试中心出具的检测报告等；宁化县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；被告人张河远的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张河远非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，储存黑火药3346.8克，其行为已构成非法制造枪支、储存爆炸物罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。张河远案发后能如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。鉴于张河远认罪、悔罪态度较好，以及未造成严重社会后果，且其已超过六十五周岁，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张河远犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支一支、黑火药及作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨文博 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  曾芳华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  宋卓亚 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执5823号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。法定代表人李岩峰，行长。被执行人郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人陆戎，总经理。被执行人赵魁，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉郑州恒天兴华房地产有限公司、赵魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17577号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、赵魁于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金326487.92元及利息755.46元（暂计算至2018年9月18日，之后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、赵魁于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行律师费3000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对赵魁名下的位于中原区煤机路18号院3号楼2单元19层1902号的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款按照《个人购房借款及担保合同》的约定享有优先受偿权；四、郑州恒天兴华房地产有限公司对本判决第一项、第二项确定的赵魁的债务按照《个人购房借款及担保合同》的约定承担连带保证责任；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元后，由赵魁、郑州恒天兴华房地产有限公司共同负担3095元，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行负担161元。赵魁、郑州恒天兴华房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年3月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2019年3月14日自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人赵魁继续按照原借款担保合同的约定按期归还申请人借款，若有任何一期不能按时归还，申请人可以依据（2018）豫0105民初17577号民事判决书申请强制执行；二、以申请人为抵押权人的不动产他项权证已经办理完毕，被执行人郑州恒天兴华房地产有限公司不再对赵魁在申请人处的涉及本次诉讼的借款承担担保责任；三、本案诉讼费、执行费、律师费用由被执行人赵魁承担。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执5823号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年三月二十日书记员 张 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申538号再审申请人（一审原告）：内江市兴隆元得土石方有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇工业大道金海岸现代国际****第****。法定代表人：隆元得。委托诉讼代理人：肖友林，贵州准据律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州聚广筑建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国际高新技术产业区都匀路**金利大厦********。法定代表人：高峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：艾国水，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：饶国祥，男，1956年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：艾荣堂，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人内江市兴隆元得土石方有限责任公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司（以下简称聚广筑公司）、饶国祥、艾国水、艾荣堂建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆公司申请再审称，兴隆公司所提供的《开三路道路工程土石方施工协议》，不仅有饶国祥三人的签字、手印，而且有聚广筑公司的盖章，并且兴隆公司在乙方签章位置盖章，2014年12月31日开三路及延长线路《劳务合同》也由杨元共与兴隆公司签订，并盖有兴隆公司的公章。兴隆公司本身是自然人投资控股，具有土石方工程承包及施工资质。本案土石方工程的具体施工方是兴隆公司，隆元得系兴隆公司法定代表人，其完全可以代表兴隆公司。据此，兴隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，兴隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。对于兴隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的申请再审理由，经查，《开三号路道路工程土石方施工协议》中首部甲方为聚广筑公司和饶国祥等三人，乙方为隆元得个人，兴隆公司的名称并未载入该协议。兴隆公司提交的《开三号路道路工程土石方施工协议》尾部签字与甲方为聚广筑公司和饶国祥等三人提交的不同。聚广筑公司和饶国祥等三人提交的《开三号路道路工程土石方施工协议》上仅有隆元得个人签字，无兴隆公司印章。在双方后续签订的《工程价款支付协议书》中，仅有隆元得个人签字认可，兴隆公司在价款结算中也未成为协议当事人。隆元得虽系原告法定代表人，但其在签订协议之前未向饶国祥三人表明其系代表兴隆公司签订合同，饶国祥三人庭审中抗辩主张系与隆元得个人签订协议，并没有与兴隆公司签订合同的意思表示。原判据此认定《开三号路道路工程土石方施工协议》为隆元得个人签订，兴隆公司并非合同相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格并无不当。本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。兴隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提出的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内江市兴隆元得土石方有限责任公司的再审申请。审判长  张永成审判员  张 宇审判员  刘珊涌二〇一九年三月二十九日法官助理周旋书记员刘丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1907号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：官平，女，1964年9月20日出生，汉族,住重庆市璧山县（以上身份情况均系自报）。 被告人官平开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月30日就被告人官平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人官平罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1907号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月十九日 书记员  梁毅娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢132号 关于执行李华忠罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180阳刑初154号刑事判决书，在执行过程中，被执行人李华忠已履行了罚金义务5000元，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十五日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初20号原告：何芳。原告：王洪兵。二原告共同的委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师。原告何芳、王洪兵与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芳、王洪兵及二原告委托诉讼代理人杨世迪、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人李文栋、徐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳、王洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2．判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自2015年3月9日起至原告取得房屋权属证书之日止，以购房款为基数，按0.016%/日计算，计算至2018年10月31日的违约金为32,322元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买洱海国际生态城房屋一套，总价款151,548元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年9月13日，被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付了维修基金、代收契税、办证费等费用，并向被告出具了办理房屋权属登记手续的委托书。此后，被告一直未为原告办理权属登记，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，因规划调整等政策原因及被告自身原因，导致被告长时间未能为原告办理房屋权属登记手续，现被告应当配合原告予以办理。原告主张的逾期办证违约金属债权请求权，应当适用民法关于诉讼时效的规定，该请求权现已超过诉讼时效，故不应再受法律保护。即使逾期办证违约金未超过诉讼时效，原告的主张亦过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城5幢1单元313号房屋，总价款151,548元，乙方应于合同签订当日一次性付清，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2014年9月13日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金3,789元、办理房产证及土地证相关费用1,201元、办证费500元，并向被告出具了委托办理产权登记手续的委托书、交付了代办产权登记手续的资料。因被告未按合同约定的期限为洱海·国际生态城业主办理房屋产权登记手续等问题，2016年7月23日，洱海·国际生态城业主代表与被告进行了会谈协商，被告承诺及时履行义务，但被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告为其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2014年9月13日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2015年3月14日起计算至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；关于逾期办证的违约金计算标准，参考合同约定的逾期付款的违约金及逾期交房的违约金计算标准，同时参照已经生效的同类型案件裁判观点，本院确定以总购房款的0.005%/日计算。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原告主张逾期办证的违约金按日计算，属继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。但2016年7月23日，洱海·国际生态城部分业主代表全体业主就办理房屋产权登记手续等事宜与被告进行了会谈协商，被告作出了履行义务的承诺，该承诺亦是对全体业主作出，故对包括本案原告在内的全体业主具有同样的效力，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告何芳、王洪兵办理洱海·国际生态城5幢1单元313号房屋产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何芳、王洪兵逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2015年3月14日起至被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司履行为原告何芳、王洪兵办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款151,548元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告何芳、王洪兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告何芳、王洪兵负担408元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年三月二十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初205号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文德明，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省益阳市沅江市。2004年6月因盗窃被劳动教养一年；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养二年；2008年11月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因盗窃被劳动教养二年；2012年2月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人文德明犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉。被告人文德明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年2月7日19时许，被告人文德明在本市天心区解放西路“BOB0国际”公交车站附近，趁被害人孙某不备之际，将其放在上衣口袋内的1台苹果X手机扒走，被告人文德明在逃跑的过程中被群众抓获并扭送至公安机关，办案民警当场起获其在逃跑过程中丢弃的手机。经鉴定，该被盗的手机价值人民币5570元。案发后，公安机关依法将该手机发还给被害人孙某。被告人文德明归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人文德明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文德明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人文德明归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人文德明自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人文德明曾有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议本院对被告人文德明犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经本院审理查明，被告人文德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人文德明在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被盗手机照片，接报案登记表，抓获经过，监控视频截图，扣押及发还物品清单，现场照片，刑事判决书，户籍资料，证人蒋某、黄某的证言，被害人孙某的陈述，被告人文德明的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文德明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人文德明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文德明归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人文德明自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人文德明曾有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人文德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一九年三月二十五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初698号原告：太空智造股份有限公司,住所北京市丰台区中核路**院**楼****。法定代表人：樊立，董事长。委托诉讼代理人：程旭影，女，1985年11月29日出生，汉族，太空智造股份有限公司职员。被告：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所河，住所河北省保定市唐县国防路iv>法定代表人：胡金山，董事长。原告太空智造股份有限公司（以下简称太空智造公司）与被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司（以下简称穿岩龙矿山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太空智造公司委托诉讼代理人程旭影到庭参加诉讼、被告穿岩龙矿山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太空智造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款44193.90元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月25日起至欠款付清日止的利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订《保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书》，合同约定原告根据被告提供的图纸、国家规范及原告产品标准的有关技术要求，对本合同项目中的发泡水泥复合板(太空板)产品进行材料采购、加工制作。对加工后的产品负责运输到被告指定的地点。合同履行方式为定作销售、运输。发泡水泥复合板(太空板)产品价款及组成（计算方法：平板面积按实际块数乘以单板面积计算，立板及结点围护面积按展开面积计算）太空板面积3100㎡、单价270元/㎡，合同总价837000元，实际面积已双方现场代表确认的面积为准。合同签订后被告预付合同总价款的30%作为备料款，完成后等被告通知开始发货。全部货到现场前（只留一车太空板不发货）被告支付合同总价款的95%；付款后发剩下一车货，产品质保金占产品售价的5%（??40500元）如实际发生额发生变化，百分比不变，质保金数额作相应调整。质保金应于竣工验收之日起满一年后付清。该合同还对其他事项进行了约定。2015年10月25日，原、被告双方确认被告收到网架异形板，共计437块，面积3052.57平米。同时确认被告结算金额为824193.90元。后被告于2015年8月26日、10月19日共计支付给原告780000元，现尚欠44193.90元未付。故诉至法院要求判如所请。被告穿岩龙矿山公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月17日签订《保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书》，合同约定原告根据被告提供的图纸、国家规范及原告产品标准的有关技术要求，对本合同项目中的发泡水泥复合板(太空板)产品进行材料采购、加工制作。对加工后的产品负责运输到被告指定的地点。合同履行方式为定作销售、运输。发泡水泥复合板(太空板)产品价款及组成（计算方法：平板面积按实际块数乘以单板面积计算，立板及结点围护面积按展开面积计算）太空板面积3100㎡、单价270元/㎡，合同总价837000元，实际面积已双方现场代表确认的面积为准。合同签订后被告预付合同总价款的30%作为备料款，完成后等被告通知开始发货。全部货到现场前（只留一车太空板不发货）被告支付合同总价款的95%；付款后发剩下一车货，产品质保金占产品售价的5%（??40500元）如实际发生额发生变化，百分比不变，质保金数额作相应调整。质保金应于竣工验收之日起满一年后付清。该合同还对其他事项进行了约定。2015年10月25日，原、被告双方确认被告收到网架异形板共计437块，面积3052.57平米。同时确认被告结算金额为824193.90元。后被告于2015年8月26日、10月19日共计支付给原告780000元，现尚欠44193.90元未付。另查。太空智造股份有限公司原名称为北京太空板业股份有限公司。本院认为，原、被告所签订的《保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书》合法有效，双方均应履行各自合同义务，现原告已履行了合同义务，被告应及时给付欠款不应久拖不付，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付太空智造股份有限公司欠款四万四千一百九十三元九角，并以四万四千一百九十三元九角为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二0一六年十月二十五日起至欠款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十六元，由河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇一九年三月二十日书记员  武 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初748号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 被告：何翠蓉，女，1977年10月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告何翠蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉。 本案减半收取案件受理费180.00元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行承担。 审判员  杨小华 二〇一九年三月十四日 书记员  周 瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初142号 原告：刘谦，男，1995年3月7日生，汉族，务工，住丰县。 被告：徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司，住所地丰县解放东路**。 法定代表人：赵红征，该公司总经理。 原告刘谦诉被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司（以下简称普瑞菲特）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告普瑞菲特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款15554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月一直在被告处担任会籍顾问，约定报酬系基本工资加提成，被告尚欠原告自2018年9月1日至2018年12月28日期间的工资15554元，经多次催要，被告以无钱为由至今未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告普瑞菲特未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审前，被告会计庄陈卫经核实欠原告工资数额15554元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事瑜伽教练工作，被告尚欠原告自2018年9月1日至2018年12月28日期间的工资共计15554元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘谦为被告普瑞菲特提供劳务，被告应当支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资的诉讼请求依法应予支持。被告普瑞菲特未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘谦支付劳动报酬15554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘蕴秀 二〇一九年三月二十五日 书记员  李梦梅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保49号饶泽辉、吉首市大生工贸有限公司：本院执行的饶泽辉申请吉首市大生工贸有限公司、石正义民间借贷纠纷一案，经强制执行，已部分执行。根据最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本案按部分保全方式结案。二〇一九年三月二十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1082号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李天刚，男，50岁，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告李天刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3127刑初38号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人李林，男，2000年2月11日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，务农，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年10月18日被永顺县公安局逮捕，经永顺县人民检察院决定，于2018年11月2日对其取保候审。经本院决定，2019年2月19日被继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员李磊、彭浩出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年9月9日中午12时许，被告人李林以及田卫民（另案处理）、尤浩然（另案处理）、彭超（另案处理）四人在芙蓉镇租用被害人王某车辆准备去石堤镇。尤浩然、李林等人在车上以充值话费为由，用现金换取王某的微信红包，期间四人偷看了王某输入的微信密码。车辆到达石堤镇后李林等四人下车，尤浩然用偷看的微信密码登陆王某的微信，又将微信里的3900元人民币转走，该笔钱用于四人日常开销。 2018年9月17日，永顺县公安局民警在芙蓉镇街上将被告人李林抓获归案。2018年10月26日，被告人李林的父亲李某赔偿了被害人王某2100元人民币，被害人王某对被告人李林表示谅解。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中也无异议，且有抓获经过、手机短信截图及银行交易明细、户籍证明、赔偿协议书、谅解书：被害人王某的陈述；被告人李林的供述与辩解、同案犯田卫民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币3900元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李林起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李林犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  覃大友 二〇一九年三月一日 代理书记员  向红叶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保395号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，系该行行长。被申请人：罗勇，男，汉族，1992年1月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗勇信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项1.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇在银行或其他机构的款项1.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初256号原告：李敏洁，女，汉族，1993年12月21日生，系江西五菱汽车销售有限公司销售顾问，住江西省南昌市青山湖区。被告：万聂，女，汉族，1998年12月16日生，系江西新远教育老师，住江西省南昌市南昌县。原告李敏洁诉被告万聂机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏洁、被告万聂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏洁诉称：2018年12月19日，原告沿南昌市昌南大道正常行驶至梅湖路段，被逆向驶来的被告撞倒。事故发生后原告被送往江西省武警总队医院进行救治，诊断为左侧桡骨骨折、右膝关节前内侧软组织水肿。本次事故经南昌市青云谱交警大队认定，本次事故被告负全责，原告无责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费合计15035.26元。2、本案受理费由被告承担。被告万聂辩称：我没有撞到原告，是原告追尾，然后原告诉状上说是骨折，但争端病历上没有骨折，原告说多次打电话给我，我们拒绝赔偿，这个也是不存在的，是原告一直打电话给我说复查，我也陪原告去复查过多次，另外原告说她的工资是1万多，那么请出示你的劳务合同。根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月19日18时20分，被告万聂骑电动自行车搭载其母亲沿昌南大道行驶至昌南大道高架桥梅湖路段时逆行，与另外一辆信息不详的电动车发生相撞事故，后该电动车又与原告李敏洁骑行的电动车碰撞，事故后，该信息不详电动车无需处理，在交警到达现场之前已经离开，本次事故中李敏洁受伤。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告万聂在本次事故中承担全部责任，原告李敏洁无责任。原告李敏洁在武警总队医院门诊治疗，期间发生治疗复查费用共计1554.75元由被告万聂支付，后期复查费用100元、复查交通费35元由原告李敏洁支付。诊断结果为：1、左肘部外伤；2、右膝关节软组织损伤，诊断意见为：1、休息；2、功能锻炼；3、定期复查；4、随诊。病休时间为2018年12月19日至2019年1月19日。原告李敏洁系江西五菱汽车销售有限公司员工，其受伤前平均工资为6830.8元，原告受伤期间工资收入为3669.5元。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告万聂驾驶电动车逆行与原告李敏洁驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告万聂负本次事故全部责任，原告李敏洁不负责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。对原告李敏洁的损失，被告万聂应承担民事责任。具体核算如下：1、医疗费100元；2、交通费35元；3、误工费，原告受伤前一年的平均工资为6830.8元，受伤期间发放工资1009元，故其误工费应为5821.8元（6830.8元-1009元）。原告主张的营养费、护理费因其未有住院医嘱，本院不予支持。以上共计费用人民币5956.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万聂在本判决生效之日起七日内支付原告李敏洁损失共计人民币5956.8元；二、驳回原告李敏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），减半收取88元，原告李敏洁负担54元，被告万聂负担34元，此款随上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二〇一九年三月二十七日书记员  余阿香
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2659号上诉人(原审被告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦红霄，女，1989年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人秦红霄房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  李 祥审判员  高瑞江二〇一九年三月二十一日书记员  张 煊
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初85号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李淮兵，男，1963年7月17日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，务工人员，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被五河县公安局取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李淮兵犯危险驾驶罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李淮兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年11月28日15时37分许，被告人李淮兵醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××**黑色“本田125”牌两轮摩托车，沿五河县城关镇中兴路由北向南，行驶至银河路分洪闸中段时，被执勤交警查获。经检测：李淮兵静脉血液乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为，被告人李淮兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人李淮兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年11月28日15时37分许，被告人李淮兵醉酒后无摩托车驾驶证驾驶牌号为皖Ｃ×××**黑色“本田125”牌两轮摩托车，沿五河县城关镇中兴路由北向南，行驶至银河路分洪闸中段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：李淮兵全血样检出乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，被告人李淮兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李淮兵在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证查询单、车辆行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李淮兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人李淮兵的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人李淮兵具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李淮兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年三月十五日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初364号原告：汪某某，女，汉族，1962年11月30日出生，住址：鞍山市千山区千山镇。被告：鞍钢实业集团有限公司副业分公司。地址：鞍山市千山东路**。负责人：王守源，主任。本院在审理原告汪某某诉被告鞍钢实业集团有限公司副业分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年三月四日书记员 高广君
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终271号 上诉人（原审被告）：通化旭日房地产开发有限公司，住所：吉林省通化县。 法定代表人：刘毅，董事长。 委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄利国，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。 上诉人通化旭日房地产开发有限公司因与被上诉人黄利国劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通化旭日房地产开发有限公司以自行和解为由于2019年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，通化旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通化旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人通化旭日房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年三月二十五日 书记员 王 琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异1号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路****，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住，住所地南平市东山路**一社会信用代码：91350700856987885P。 负责人张庆文，行长。 被执行人邝爱琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人罗让明，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称：建行南平分行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与罗让明、邝爱琴商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年5月30日依法作出（2018）闽0702民初698号民事判决书，判决解除双方于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603166），罗让明、邝爱琴于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司依法申请强制执行，执行过程中祥生公司发现由于罗让明、邝爱琴与建行南平分行借款合同纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初842号]，南平市延平区人民法院根据建行南平分行的财产保全申请，将“祥生●御江湾”L5幢602室房产预查封[执行文书案号：（2018）闽0702执保77号]。“祥生●御江湾”L5幢602室房产在预查封时并不为罗让明、邝爱琴所有，罗让明、邝爱琴仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与罗让明、邝爱琴之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603166）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L5幢602室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除建行南平分行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L5幢602室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 案外人向本院提交了福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初698号民事判决书和（2018）闽0702执3361号受理执行案件通知书、查封登记查询结果表各一份，以此证明其主张。 查明，本院在审理建行南平分行与罗让明、邝爱琴信用卡纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初842号]的过程中，建行南平分行向本院申请财产保全，要求查封登记在罗让明、邝爱琴名下坐落于南平市延平区浦南高速公路南平北互通南侧金轿椅地块“祥生●御江湾”L5幢602室房产。本院作出（2018）闽0702执保77号民事裁定书，并于2018年3月27日预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与罗让明、邝爱琴商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年5月30日依法作出（2018）闽0702民初698号民事判决书，判决解除双方于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603166），同时判决罗让明、邝爱琴应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与罗让明、邝爱琴签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初698号民事判决书判决予以解除，罗让明、邝爱琴依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与罗让明、邝爱琴签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院（2018）闽0702执保77号民事裁定的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐红燕 审判员  陈礼平 审判员  黄庆华 二〇一九年一月十七日 书记员  张汉平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保35号 申请人:重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道财政大楼**,统一社会信用代码915002416608866955。 法定代表人：吕春晓，该公司董事长。 被申请人:刘佐忠,男,汉族,1969年01月08日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:黄双情,女,汉族,1970年06月02日出生,重庆市秀山重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:刘龙蛟,男,汉族,1995年03月10日出生,重庆市秀山重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:刘龙柱,男,汉族,1998年10月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:吴甜,女,苗族,1981年10月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:刘佐伟,男,汉族,1982年06月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:刘龙林,男,汉族,1992年03月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司与被申请人刘佐忠、黄双情、刘龙林、刘龙蛟、刘龙柱、吴甜、刘佐伟诉讼保全纠纷一案。申请人重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佐忠、黄双情、刘龙林、刘龙蛟、刘龙柱、吴甜、刘佐伟的银行存款400000元予以保全。案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司自愿为申请人提供40万元保单保函作诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人刘佐忠、黄双情、刘龙林、刘龙蛟、刘龙柱、吴甜、刘佐伟的银行存款40万元予以保全。 诉讼保全费2520元，由重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司负担。 审判员  严斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  田帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初112号原告:重庆佳泰物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告:刘厚,男,汉族,1975年9月9日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘琴（系刘厚配偶），汉族，1979年1月4日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告刘厚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告佳泰物业委托诉讼代理人吴平、雷先恩，被告刘厚委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：判令刘厚支付物业服务费、公摊费合计4082.8元（2015年7月1月至2018年10月31日）及违约金（自2015年7月1日起按每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：根据竞驰米兰阳光前期物业服务合同，佳泰物业提供了竞驰米兰阳光小区的物业服务，刘厚作为小区X栋X单元X室的业主未按照约定支付物业服务费、公摊费，存在逾期付款的违约行为，应当依照约定承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告刘厚辩称，佳泰物业未全面履行物业服务义务（包括与开发商协调房屋质量、公共设施设备的维护保养、小区安全秩序维护、车辆停放管理、绿化保洁、违章搭建、公共收益账目等问题），导致小区存在诸多安全隐患，居住环境严重下滑，给全体小区业主的不动产保值造成了间接损失，物业费用应予调减，并且业主有权暂不交纳，关于佳泰主张的违约金，刘厚认为，系佳泰物业违约在先，刘厚没有义务负担违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。佳泰物业作为竞驰米兰阳光小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。刘厚未交纳物业服务费、公摊费，存在违约行为，应当继续履行。在本次诉讼中，佳泰物业撤回了关于违约金主张，本院予以准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘厚于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费、公摊费3980.49元（2015年7月1日至2018年10月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘厚负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年三月二十五日（院印）法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初199号原告：高某，男，1985年7月22日出生，住古浪县。被告：王某，男，1962年3月3日出生，住古浪县。原告高某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告高某于2019年3月28日以与王某庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由高某负担。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 树
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执112号 申请执行人伍英杰与被执行人杨建林、李魁退赔一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍英杰于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。现本案已于2018年3月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终181号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁娇娇,女,1986年10月16日生,汉族,大学文化,云南省楚雄彝族自治州人,住楚雄彝族自治州楚雄市。2018年3月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人宁娇娇犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）云0112刑初1197号刑事判决。宣判后，原审被告人宁娇娇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月1日23时许，被告人宁娇娇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“迷你”牌小型轿车前往昆明市西山区海源北路附近。次日凌晨0时13分左右，被告人宁娇娇行驶至二环××与××路交叉口春苑小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宁娇娇血液中乙醇含量为156.43mg/100m1（乙醇/血）。原判认为：被告人宁娇娇无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁娇娇能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宁娇娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人宁娇娇不服，提出上诉意见：认为自己认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻或免予处罚。经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定一致。上述事实，被告人宁娇娇在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人宁娇娇无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人宁娇娇到案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。上诉人宁娇娇所提“量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院在作出一审判决时已充分考虑了上诉人宁娇娇的坦白情节，对上诉人宁娇娇的量刑并无不当，故上诉人宁娇娇的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人宁娇娇的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 刘 华审判员 范 丽二〇一九年三月十二日书记员 高宾曦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执第2149号 申请执行人徐峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人吴永海，男，1964年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐峰与被执行人吴永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3251号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐峰于2018年11月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴永海归还申请执行人徐峰借款本金442614元及相应利息，律师代理费15000元，并负担案件受理费5538元，申请执行费6764.21元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人吴永海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出司法拘留决定，请求公安机关协助查控，并对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人徐峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人徐峰未受偿。 本院认为，被执行人吴永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈 捷
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初61号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1979年2月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检刑一刑诉〔2019〕32号                               指控事实                       2018年6月24日2时20分左右，被告人陈某酒后持C1E证驾驶苏XX**小型面包车，沿扬中市前进南路由北向南行驶至建设桥路段时，撞上建设桥东侧护栏，致护栏、花箱受损。经鉴定，建设桥护栏的损失为人民币6600元、花箱的损失为人民币750元。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为207毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈某已经修缮完毕其致损的建设桥护栏及花箱，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○一九年三月四日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 牛桂英
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1862号 原告杨清洁，女，1973年12月19日生，住所地东丰县东丰镇。 被告解爱民，男，1972年7月4日生，住所地东丰县东丰镇。 原告杨清洁与被告解爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨清洁到庭参加诉讼，被告解爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币53万元及逾期利息（以53万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月26日起至给付完毕时止），二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月份解爱民找我借钱，说做家电生意要用钱，我也没有钱，还是亲属关系，就这样我用我名下的门企房房照在信用社作抵押，贷款50万元，贷款期限是一年，50万元贷款发放之后我就立即通过转账及现金方式交付解爱民，之后我又有3万元的现金，以现金的方式交付被告解爱民，解爱民就给我出具了53万元的借据，口头约定月利1.5分，借款期限是一年。2016年7月份，贷款到期后，解爱民还要继续用钱，我让解爱民把本金给我，我再办理转贷，之后解爱民还给我50万元，我垫付的利息偿还给信用社，利息具体多少我记不清了，信用社又重新给我放贷，我又以现金方式交付解爱民，解爱民重新给我出具了现在我手中的这张借据。2017年初，因为贷款7月份就到期了，我就联系解爱民，解爱民就一直不接电话，也不知道去哪了，直至今日，我都没找到解爱民，无奈，起诉到人民法院，请求法院判令被告解爱民立即偿还借款本金53万元及逾期利息，并承担本案的全部诉讼费用。 解爱民未向本院提出答辩和举证。 杨清洁围绕诉讼请求依法提交了借据、东丰农村商业银行出具的存款明细账、证人解凤证言等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年7月，被告解爱民因生意需要资金，向原告杨清洁借款。2015年7月29日，原告杨清洁以丈夫解学斌的名义在东丰农村商业银行贷款50万元，贷款后，原告杨清洁以转账和现金支付的方式将人民币50万元交付给被告解爱民。2016年7月28日，被告解爱民出资将原告杨清洁上述贷款偿还完毕。原告杨清洁又将贷款转贷，并将所贷款项人民币50万元继续借给被告解爱民。在此期间，原告杨清洁另行借给被告解爱民现金3万元。2016年9月13日，被告解爱民给原告杨清洁出具借款53万元借据一张，未约定还款期限和借款利息。此款，被告解爱民再未偿还给原告杨清洁。 本院认为，原告杨清洁提供的借据，东丰农村商业银行出具的存款明细账、证人解凤出庭证言，证明原告杨清洁与被告解爱民之间民间借贷的事实成立并生效。被告解爱民作为借款人，应依法承担给付原告杨清洁借款的义务。被告解爱民未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。双方未约定还款期限，原告杨清洁可以随时催告被告解爱民在合理期限内返还。被告解爱民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故对原告杨清洁主张判令被告解爱民立即偿还借款本金人民币53万元及逾期利息（以53万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至给付完毕时止）；判决被告解爱民承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解爱民于本判决生效后立即返还原告杨清洁借款本金人民币53万元及逾期利息（以53万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至实际给付完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，保全费1270元，公告费700元，合计11070元（原告已垫付），由被告负担。执行本判决时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙秀江 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张 琳 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘俊哲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2232号 申请执行人：何俊儒，男，1960年10月10日出生，汉族，住高安市， 被执行人：谢桂平，男，1979年8月26日出生，汉族，住高安市， 何俊儒依据已发生法律效力的我院作出的（2018）赣0983民初4025号判决书于2018年9月20日向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20180元，截至2019年3月11日已执行0元，未执行20180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月十一日 书记员  王冬云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2459号之一申请执行人：吴显斌，男，1955年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：翟羽佳，女，1984年9月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：纪德龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行吴显斌与翟羽佳、纪德龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日向被执行人翟羽佳、纪德龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第428号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金30000元、案件受理费550元以及公告费260元。因被执行人翟羽佳、纪德龙未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人翟羽佳、纪德龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，发现被执行人翟羽佳、纪德龙无财产。截止至2019年3月13日被执行人翟羽佳、纪德龙尚欠申请执行人吴显斌本金30000元案件受理费550元以及公告费260元。本院于2018年9月26日、2019年2月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人翟羽佳、纪德龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人翟羽佳、纪德龙名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人吴显斌提供被执行人翟羽佳、纪德龙的财产线索，申请执行人吴显斌表示不能提供。综上所述，被执行人翟羽佳、纪德龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴显斌释明被执行人翟羽佳、纪德龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴显斌没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  刘光辉审判员  杨晓晨（）二〇一九年三月十三日法官助理李明龙书记员王智慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终985号 上诉人（原审被告）：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张国明，男，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 上诉人张晶俊因与被上诉人张国明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晶俊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张国明的诉讼请求。事实与理由：一、张晶俊系杭州金客来纺织有限公司股东，其出具欠条系职务行为，公司也出具了授权委托书对该行为予以追认，相应的法律后果应由公司承担。二、一审法院在庭审中允许张国明补充提供债权转让协议，并对其予以认可，但对杭州金客来纺织有限公司出具授权委托书追认的行为未予认定，明显不公。三、张晶俊在欠条上注明身份证号码是为了区别同名同姓之人，但绝非同意由其个人承担付款责任。 张国明辩称：虽然买卖关系发生在两家公司之间，但是2018年6月5日张晶俊出具欠条以个人的名义承担了涉案的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张国明向一审法院起诉请求：张晶俊立即支付给张国明807000元整。 一审法院认定事实：张晶俊于2018年6月5日向张国明出具欠条一份，载明“今欠张国明人民币捌拾万零柒仟元整（￥807000.00元）。欠款人张晶俊身份证3301841985××××××××。”张晶俊还在欠条下方写有还款计划：“2018.6.30十万、7.30十万、8.30十万、9.30十五万、10.30十七万、11月30十八万”。双方均确认上述欠条项下货款发生于绍兴奋发涂层有限公司与杭州金客来纺织有限公司之间。张国明系绍兴奋发涂层有限公司法定代表人，张晶俊系杭州金客来纺织公司股东。绍兴奋发涂层有限公司与张国明于2019年1月9日签订有《债权转让协议》一份，内容为杭州金客来纺织公司（张晶俊）尚积欠货款807000元，绍兴奋发涂层有限公司将上述货款债权转让给张国明。杭州金客来纺织有限公司出具有授权委托书一份，内容为其授权股东张晶俊有对外代表公司关于应付货款出具还款计划书、还款承诺书、欠条等相关书面材料，股东张晶俊出具上述书面材料系履行股东职务行为，非张晶俊的个人行为，与之相对应的法律后果均由公司，与张晶俊无关。该授权委托书的落款时间为2019年1月20日。 一审法院审理认为，根据庭审调查，案涉欠条项下货款发生于绍兴奋发涂层有限公司与杭州金客来纺织公司之间的事实可以确定，现绍兴奋发涂层有限公司已与张国明签订债权转让协议转让案涉货款债权，张国明可依法主张相应债权。张晶俊抗辩其仅作为杭州金客来纺织公司股东身份出具欠条且公司已出具授权委托书，故欠条对应的法律后果应由公司承担。该院认为，张晶俊系作为欠款人在欠条中签名捺印，并未表明其系履行职务行为代公司出具欠条。杭州金客来纺织公司虽出具授权委托书，但张晶俊未证明出具欠条时已向张国明出示并告知，张国明对授权委托书亦不认可。同时，张晶俊在签名下方写有其身份证号码。公民身份号码系列于公民身份证中用以证明公民个人身份的、唯一的法定号码，按照一般常理，如张晶俊仅是履行职务行为，其并无必要注明表明其个人身份的公民身份号码。结合欠条下方张晶俊书写的还款计划，该院认定张晶俊系以个人身份向张国明出具欠条表示同意承担案涉货款的付款责任，并对张国明要求张晶俊支付货款的诉请依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张晶俊应于判决生效之日起三十日内支付给张国明货款807000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11870元、财产保全费4620元，合计人民币16490元，由张晶俊负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然双方确认案涉欠款系绍兴奋发涂层有限公司与杭州金客来纺织有限公司之间的货款，但2018年6月5日张晶俊个人以欠款人的身份向张国明出具欠条，确认其欠款的事实并注明还款计划，欠条内容含义清晰，合法有效，张晶俊应依约履行。绍兴奋发涂层有限公司与张国明之间的债权转让协议是对案涉债权来源的证明，一审判决予以认定并无不当。据此可知，张国明的债权具有合法来源并有张晶俊个人向其出具欠条承诺付款，其向张晶俊主张权利合法有据。 杭州金客来纺织有限公司事后向张晶俊出具授权委托书并主张其行为系职务行为，但欠条内容含义清楚，即张晶俊个人愿意就欠款承担付款责任，杭州金客来纺织有限公司所谓的追认不能排除张晶俊个人的付款责任。 综上，张晶俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理11870元，由张晶俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  陆卫东 审判员  王刚斌 二〇一九年三月十三日 书记员  李佳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1420号申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人李心丰，该公司总经理。委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所。被执行人大庆高新区菁华医院，住所地大庆市高新技术产业开发区科技路**。经营者魏树华，该医院院长。原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司诉被告大庆高新区菁华医院租赁合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司于2018年9月13日向本院申请执行。申请执行标的为1302531.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2018年9月13日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆高新区菁华医院无财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年三月十一日书记员  王淑瑾
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更271号罪犯魏二凯，男，汉族，1991年11月7日出生于河北省临城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）二中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人魏二凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀刑更215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关承德监狱于2019年1月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯魏二凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏二凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】88号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯魏二凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏二凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年三月二十八日书记员杨文静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初32号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人黄玉勇。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]12号起诉书指控被告人黄玉勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人黄玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日16时许，被告人黄玉勇在桂林市七星区高峰商务酒店大厅以300元的价格贩卖0.42克甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某，交易完成后二人被公安民警抓获，并从黄玉勇身上搜出自己吸食的0.29克甲基苯丙胺。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所缴获毒品为甲基苯丙胺。 公诉机关提供的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场检测报告书，检查笔录，现场辨认笔录、照片，称量、取样笔录及照片，相互辨认笔录及照片，尿液检测照片，现场毒品、毒资照片等。 公诉机关认为，被告人黄玉勇违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄玉勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实： 1、户籍证明，证实：被告人在作案时已达刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实：2018年11月11日16时许，七星第二责任区刑警大队在工作中发现，在桂林市七星区高峰商务酒店有人正在进行毒品交易，该队民警将正在交易的两名嫌疑人抓获。 3、扣押笔录、清单，证实：桂林市公安局七星分局从蒋某处扣押了一包冰毒疑似物。从黄玉勇处扣押了一包冰毒疑似物及人民币300元。 4、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第472号刑事判决书、释放证明书，证实：2013年9月29日，被告人因犯盗窃罪被广西灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月18日刑满释放。 5、证人蒋某的证言，证实：2018年11月11日16时，在桂林市七星区的高峰商务酒店大堂，蒋某以人民币300元的价格向黄玉勇购买了0.42克冰毒。 6、被告人的黄玉勇的供述，证实：2018年11月11日下午，在高峰商务酒店大堂，黄玉勇以人民币300元的价格贩卖0.42克冰毒给蒋某。 7、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2018]519号检验报告及鉴定意见通知书，证实：经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从蒋某身上查获的0.42克毒品疑似物及从黄玉勇身上查获的0.29克毒品疑似物均系甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知被告人。 8、现场检测报告书及照片，证实：被告人黄玉勇的尿液经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。 9、当场检查笔录，证实：桂林市公安局七星分局刑侦二大队民警对蒋某、黄玉勇进行当场检查。从蒋某上衣口袋查获一包毒品疑似物，编号为1号；从黄玉勇裤子右口袋查获毒资300元，编号为2号；从黄玉勇左内口袋查获一包毒品疑似物，编号为3号。 10、被告人及证人辨认作案地点的笔录及照片，证实：经二人辨认，2018年11月11日，二人交易毒品的地点是桂林市七星区高峰商务酒店。 11、称量、取样笔录及照片，证实：桂林市公安局七星分局刑侦二大队民警对编号1号及3号的毒品疑似物进行称量及取样。1号毒品疑似物净重0.42克，全部取样送检；3号毒品疑似物净重0.29克，全部取样送检。整个称量、取样过程，被告人、证人及见证人在场。 12、被告人及证人相互辨认的笔录及照片，证实：被告人黄玉勇及证人蒋某相互辨认，是2018年11月11日在桂林市七星区高峰商务酒店进行毒品交易的人。 13、被告人及证人指认毒品、毒资的照片，证实：二人对交易的毒品、毒资进行了指认。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人黄玉勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄玉勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄玉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年6月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  郭翔宇 人民陪审员  石晓莉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  严永超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1420号原告：李汉军，男，汉族，1975年12月8日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅茹，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：彭进，男，汉族，1982年5月22日出生，住长沙市雨花区。原告李汉军与被告彭进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李汉军及其委托诉讼代理人钟海燕、孙雅茹到庭参加了诉讼，被告彭进经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉军向本院提出诉讼请求:：1.判令被告立即向原告偿还借款本金32000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（以32000元为基数按年利率6%的标准，自2012年12月30日起计算至全部偿还日为止，暂计算至2018年10月30日为11200元，扣除已支付的2000元，还应支付9200元）；3.判令被告承担原告因主张权利而支出的包括但不限于律师费，差旅费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告彭进在望城晟通工业园承建工程，并雇请原告李汉军为其提供劳务。2011年1月30日，双方结算后，被告彭进仍欠原告李汉军32000元劳务款，同日被告彭进向原告李汉军出具了欠条，约定于2012年底付清所欠款项。但被告彭进未能依约支付欠款，仅在2016年3月归还了2000元逾期利息，经多次催要，被告彭进以各种理由推托要求延后付款。2018年4月19日湖南大鲲律师事务所接受原告李汉军的委托向被告彭进发出律师函，要求被告彭进支付欠款及利息，被告彭进收到律师函后，致电原告律师承诺所有欠款会在中秋节前结清，但至今仍没有支付，故诉至法院。被告彭进未应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2010年被告彭进在望城晟通工业园承建工程，雇请原告李汉军为其提供水电安装劳务，原告李汉军召集水电安装人员进行了水电安装施工。2011年1月30日，双方结算后被告彭进向原告李汉军出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到李汉军工资款叁万贰仟元整，所有工资在明年年底付清。彭进2011年1月30日”，此后，原告李汉军自述2016年3月被告彭进向其支付了2000元，此外再未付款。原告李汉军为实现债权，于2018年4月8日与湖南大鲲律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师为其提供法律服务，约定律师代理费为5000元，至执行终结止。该所开具了律师费收据，但未开具律师费发票。2018年4月19日湖南大鲲律师事务所受原告李汉军委托向被告彭进发出律师函，要求被告彭进归还欠款并要求支付按照同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息损失，被告彭进收到律师函后，曾致电原告律师，承诺所有欠款会在当年中秋节前付清，但至今仍未支付，原告李汉军遂诉至本院。以上事实，有原告李汉军提交的彭进出具的欠条、律师函及其快递凭证、原告律师与被告彭进通话录音，委托代理合同及律师费收据以及原告李汉军的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告彭进在2011年1月30日出具的工资欠条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李汉军为被告彭进提供了劳务，被告彭进应当按照欠条的约定按时足额向原告支付工资32000元，自逾期支付之日起应当按照同期银行同类贷款基准利率支付利息。自逾期还款之日2013年1月1日起至本案2019年1月24日起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算利息为11282.09元，对于2016年3月被告彭进已经支付的2000元，根据先息后本的债务清偿原则，该2000元应当视为支付逾期利息，扣除该2000元利息后实际还应付9282.09元。此后的利息应按前述标准顺延算至清偿之日止。关于原告李汉军主张的律师费，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”的意见，本案债权属于劳务报酬工资，金额不大，被告无故拖欠多年，对于原告李汉军提出的合理律师费要求本院予以支持。因本案标的本息只有41282元，原告李汉军尚未提供律师费发票，参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条按标的额比例收费的标准，本院酌情支持合理的律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭进于本判决生效之日起十日内向原告李汉军支付水电安装工资32000元以及截至2019年1月24日的逾期付款利息9282.09元，此后的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月25日算至工资32000元全部清偿之日止；二、被告彭进于本判决生效之日起十日内向原告李汉军支付为实现债权支出的律师费3000元；三、驳回原告李汉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由被告彭进负担（此款原告李汉军已经向本院预交，被告彭进应负担部分在判决生效后十日内直接支付给原告李汉军）。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年三月二十八日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终572号上诉人(原审原告）：赵红新，男，1972年2月18日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地河南省嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳、李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南泰和建筑装饰设计工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场******，统一社会信用代码91410300745794220T。法定代表人：许锐锋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，特别授权。上诉人赵红新与被上诉人河南天泰富地置业有限公司、河南泰和建筑装饰设计工程有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案因河南聚鑫典当有限公司（以下简称“聚鑫公司”）向原审原告赵红新等社会不特定公众吸收存款，后因该公司的实际控制人外逃，原审原告赵红新等社会公众的资金无法兑付，引起诉争。对于聚鑫公司非法吸收公众存款案件，在案发后，原审原告曾向公安机关报案并申报了被吸收资金情况，嵩县公安局在刑事侦查阶段委托洛阳大和会计师事务所做出的专项审计报告中也已经明确载明。对于聚鑫公司非法吸收公众存款的主要责任人周遂芹、王之卿等人员，已经被以非法吸收公众存款罪追究了刑事责任，同时在刑事判决中判决：“本案已查封、冻结、扣押的在案赃款、赃物，依法发还给集资参与人、未追回的赃款、依法继续追缴”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，本案原审原告赵红新的案涉款项已经依法通过刑事诉讼程序进行处理，刑事判决书也已经生效。原审原告赵红新再以民事案件另行起诉不符合法律规定，应当裁定驳回原审原告赵红新的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定驳回原审原告赵红新的起诉。赵红新不服原审裁定，向本院上诉称：2013年7月，聚鑫公司成立，二被上诉人分别向聚鑫公司虚假出资525万元和240万元，并与聚鑫公司发起人约定不承担公司债务。后聚鑫公司因从事非法吸收公众存款犯罪，公司主要负责人和参与其中的其他主要工作人员被追究刑事责任。因聚鑫公司倒闭，无法兑付所吸收的上诉人的存款，上诉人特依法对二被上诉人提起诉讼，要求二被上诉人在其应出资而未出资的范围内承担对上诉人存款进行还款的责任。一审法院将上诉人对二被上诉人的起诉混同为对刑事被告人的起诉，适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，裁定驳回上诉人的起诉，其法律适用和裁定结果是错误的。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》做相关规定的目的是为了避免重复诉讼，其限制起诉的对象是刑事被告人，只有受害人向刑事被告人主张返还财产的，才构成重复诉讼，才不予受理。而本案中，上诉人并未起诉刑事被告人，起诉的是刑事被告人所在的公司的两个法人股东，是另外的法律主体。最高人民法院《关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函》（【89】民他字第44号）认为：广东省连县工贸总公司的预付款被骗，在诈骗犯杨爱秀受刑事处罚并追回部分赃款后，该公司对造成货款被骗负有直接责任的怀化市农业银行榆树信用社和怀化市工商银行，均有权提起民事诉讼，并要求其承担相应民事责任。最高人民法院《关于单位负责人被追究刑事责任后，单位应否承担返还其预收货款的责任问题的批复》，中明确答复湖北省高级人民法院：“（一）我院和最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》并没有规定追究单位负责人的刑事责任后，单位可以不承担民事责任。（二）……购销经理部负责人涂仰善非法占有预付货款并用于潜逃被依法追究刑事责任，并不能代替或者免除购销经理部依法应承担的民事责任。由于购销经理部已被撤销，所欠贸易公司的货款应由其上级主管部门径河农场成立的清理小组负责返还。”上诉人起诉的对象以及所提出的诉讼请求完全不存在重复诉讼的情形，一审法院裁定书所援引的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也完全不适用于本案。综上，请求依法撤销原审裁定；发还嵩县人民法院对该案件进行实体审查并依法判决二被上诉人承担还款责任。本院经审查认为：本案系上诉人赵红新以“二被上诉人河南天泰富地置业有限公司、河南泰和建筑装饰设计工程有限公司分别向聚鑫公司虚假出资525万元和240万元，聚鑫公司倒闭，无法兑付所吸收的上诉人的存款，要求二被上诉人在其应出资而未出资的范围内承担对上诉人存款进行还款的责任。”为由提起的诉讼，因聚鑫公司非法吸收公众存款，主要责任人周遂芹、王之卿等人员，已经被以非法吸收公众存款罪追究了刑事责任。上诉人赵红新已向公安机关报案并申报了被吸收资金情况，嵩县公安局在刑事侦查阶段委托洛阳大和会计师事务所作出的专项审计报告中亦已载明，且刑事判决中判决：“本案已查封、冻结、扣押的在案赃款、赃物，依法发还给集资参与人、未追回的赃款、依法继续追缴”。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故原审裁定驳回原告赵红新的起诉并无不当，赵红新的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月十日书记员 岳瑞莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2303号申请执行人：刘泽华，女，1962年7月6日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李海文，男，1978年10月14日出生，汉族，住。住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：丛日旺，男，1979年12月1日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于申请执行人刘泽华与被执行人李海文、丛日旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）辽1322民再2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2303号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年三月十一日书记员  高明东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初504号原告：卓传家，男，1956年8月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被告：蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，住所地江苏省灌南县。原告卓传家与被告蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法小额诉讼程序审理，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告卓传家到庭参加诉讼。被告蒙俊宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告于2019年2月14日到庭发表答辩意见。本案现已审理终结。原告卓传家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付利息损失暂算500元（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年11月5日起计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系昆山正威安保服务有限公司保安，被告系该公司股东之一。2016年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并承诺5月份归还。之后被告一直未能归还该借款。在原告多次催要下被告于2017年1月17日出具借条一份，但至今仍未归还借款。原告为此提起诉讼。被告蒙俊宇于2019年2月14日答辩称：借款20000元属实，也同意还款，但是原告辱骂被告及家人。经审理查明：2017年1月17日，被告蒙俊宇向原告卓传家出具《借条》一份，载明：今借到卓传家20000元。上述借款原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告蒙俊宇向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，对于原告要求被告归还上述借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，系逾期还款利息损失性质，本院予以支持，但双方借条没有约定还款时间，故逾期利息应当以20000元为基数，自起诉之日（2019年1月9日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙俊宇于本判决生效之日起十日内归还原告卓传家借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月9日起计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告蒙俊宇负担。原告预交的案件受理费156元，本院予以退还，被告蒙俊宇应当负担的156元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决审 判 员 王丹妮二〇一九年三月四日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。