wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6973号原告:奥飞娱乐股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县富康购物商场。经营者：范强。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宁乡县富康购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  程 婧人民陪审员  刘爱军人民陪审员  章海如二〇一九年三月二十五日书 记 员  欧阳达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保256号申请人：任清平，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区盛福家园4-1-301。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云。本院在执行申请人任清平与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款80万元，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2019年3月13日冻结了被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保256号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年三月十九日书记员  董 蕾
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初244号 原告：雷金梅，女。 被告：旌德县三溪镇海峰车业，住所地安徽省旌德县。 经营者：朱海峰，男。 原告雷金梅与被告旌德县三溪镇海峰车业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 雷金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金40000元并支付利息（自2017年8月23日至还清之日止，按年利率6%计息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元并出具欠条1张，口头约定还款日期为2018年8月23日，但到期后，原告多次催要未果。 本院经审查认为，起诉需有明确的被告，旌德县三溪镇辖区内没有登记注册为“旌德县三溪镇海峰车业”的个体工商户，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷金梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇一九年三月六日 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申34号再审申请人（原审原告）：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷**锦华名居**楼**v>法定代表人：魏志阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。再审申请人新疆北山羊建设工程有限公司（以下简称北山羊公司）与被申请人新疆大华建筑工程有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北山羊公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，原审案件的受理费应由被申请人大华公司承担。事实与理由：1.原审法院认定事实有误。即认定申请人提供的工作联系单是复印件且无证据证明该证据上有被申请人财务人员核对签字与事实不符，因为新市区人民法院(2016)新0104民初5940号民事判决，已经证实了申请人所提供的该工作联系单上的签字是被申请人财务人员的签字。而本案与(2016)新0104民初5940号民事判决认定的工程项目一致，只是楼号不同,应以生效的(2016)新0104民初5940号民事判决为据，支持申请人提供的工作联系单。2.原审法院适用法律错误。即本案不应该适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定。被申请人大华公司提交意见称，北山羊公司申请再审的理由与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，2013年7月12日，北山羊公司与大华公司签订《河滩北路一水住宅小区工程外墙外保温工程货物安装合同》、《河滩北路一水住宅小区工程外墙外保温工程补充合同》，约定北山羊公司对大华公司施工的位于乌鲁木齐市河滩北路1305号地矿局一水住宅小区3#楼、6#号外墙进行保温一体板施工。现双方合同已全部履行完毕，双方之间的买卖合同权利义务关系已经终止。申请人北山羊公司在原审及再审中提出大华公司扣代地成辅料费用127100元应支付给北山羊公司。本院认为,北山羊公司与代地成之间存在合同关系，与代地成结算，辅料款的支付义务人应是代地成而并非大华公司，北山羊公司要求大华公司协助代扣辅料款，且北山羊公司没有提交大华公司挂账同意支付的证据，案涉3号楼工作联系单提交的是复印件，不能确认其真实性，故北山羊公司的再审理由，本院不予采信。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十五条第三人代为履行的规定，虽有不妥，但本院认为部分认定，北山羊公司应当向合同约定的债务人代地成主张权利，而并非大华公司，该认定正确。北山羊公司的再审理由无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回北山羊公司的再审申请。审判长  唐晓元审判员  陈 敏审判员  朱 虹二〇一九年三月二十五日书记员  刘纹君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执132号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费系列纠纷案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4030号原告：李家社，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：王建民，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告李家社与被告王建民人格权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李家社到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11522元；2.判令被告赔偿原告护理费1200元、误工费1200元、伙食补助1200元、营养费360元；3.被告承担诉讼费送达费等。事实和理由：原被告同为槐荫区位里庄村干部，2018年5月9日两人因工作发生口角，被告动手殴打了原告，致使原告肋骨骨折，全身多处软组织损伤，在医院住院治疗12天。经公安局认定，被告殴打他人的非法行为成立，给予其行政拘留三日的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，原告依法提出诉讼。被告王建民未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同为济南市槐荫区位里庄村干部。2018年5月9日双方因工作原因发生口角，被告动手将原告打伤。原告受伤后到山东手足外科医院住院治疗，住院12天，花费医疗费11522元。经济南市公安局槐荫分局认定，被告王建民殴打他人的违法行为成立，行政拘留三日。本院认为，原、被告双方系同事关系，因工作发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应承担纠纷的全部责任。原告要求赔偿医药费11522元、住院伙食补助费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费1200元,未提交医院需要护理的医嘱或鉴定结论，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿误工费1200元，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费360元,未提交医院需要加强营养的医嘱或者鉴定结论，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担送达费，并未实际支出，本院不予支持。综上所述。原告要求被告赔偿医药费11522元、住院伙食补助费1200元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告李家社医疗费11522元。二、被告王建民于本判决生效后十日内赔偿原告李家社住院伙食补助费1200元。三、驳回原告李家社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,原告李家社负担34元，被告王建民负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 琦人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  韩春华二〇一九年三月十一日书 记 员  孙晓松
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初38号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张宏涛，男，1974年1月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2018年10月30日23时34分许，被告人张宏涛酒后无证驾驶无号牌摩托车,从磐石市开发区新宇饭店附近路段行驶至磐石市吉兴小区路段处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,从送检的张宏涛的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为201.04mg/100ml。2018年11月8日，公安机关电话传唤被告人张宏涛到案接受调查。公诉机关认为，被告人张宏涛在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人张宏涛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人张宏涛危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人张宏涛在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、车辆照片、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、行政处罚决定书，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏涛违反道路交通法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张宏涛能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年6月4日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙国君 二〇一九年三月六日 书记员  王 燃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执911号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾剑略，男，汉族，1977年01月25日出生，住址：广，住址：广东省河源市源城区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾剑略金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾剑略向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金93042.05元及利息58955.13元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费3722元、执行费2236元。因曾剑略未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执911号案件终结本次执行程序。 被执行人曾剑略负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终436号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）康兵，男，汉族，1983年10月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人康兵犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月24日作出（2019）鄂0117刑初46号刑事判决，认定被告人康兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人康兵退赔被害人童某人民币10680元。原审被告人康兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康兵申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初46号刑事判决认定原审被告人康兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人康兵表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康兵撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  张 勇二〇一九年三月十一日法官助理刘梦秋书记员杜婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1006号原告：李贵彬，男，汉族，1959年8月22日出生，现住依兰县，被告：刘文杰，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告李贵彬与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵彬到庭参加诉讼，被告刘文杰经依法送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李贵彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文杰给付欠款本金14,500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款14,500元，口头约定2017年年底给付，此款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉讼至人民法院。被告刘文杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李贵彬向本院提交的证据有：被告刘文杰赊购化肥时出具的借据一张；刘文杰身份信息证明一份。被告刘文杰没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文杰于2017年6月1日在原告李贵彬处赊购化肥，欠化肥款14,500元，由被告刘文杰给原告李贵彬出具了一份借据，并口头约定2017年年底给付。此款到期后，经原告李贵彬催要，被告刘文杰没有给付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘文杰在原告李贵彬处赊购化肥，拖欠化肥款，事实清楚。被告刘文杰给原告李贵彬书写的借据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告刘文杰出示的借据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告刘文杰应按借据的约定全面履行给付货款的义务。原告李贵彬要求被告刘文杰给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文杰于本判决生效之日起十日内给付原告李贵彬欠款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元（原告已交纳）由被告刘文杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李贵彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一九年三月十五日书记员  闫鹤之附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初761号原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人：苏健，该行行长。被告：段文智。被告：王桂枝。本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告段文智、王桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇一九年三月二十日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅书 记 员 冬 梅
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终90号上诉人（原审被告）：HAOSHUPAN（潘浩曙），女，1970年1月28日生，被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省镇江市润州区冠城路**。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告：江苏名和建设有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇埤城越岭村法定代表人：张雪梅。原审被告：江苏名和混凝土有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段**法定代表人：张雪梅。原审被告：江苏名和集团有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省镇江润州工业园区州山茶场内）。法定代表人：屠振杰。原审被告：镇江名和物流有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒区谷阳镇沿江公路南侧立交桥东侧/div>法定代表人：屠振杰。原审被告：屠振杰，男，汉族，户籍地址中华人民共和国上海市浦东新区。原审被告：潘朝晖，男，汉族，1967年4月23日生，户籍地址中华人民共和国江苏省。原审被告：王笑梅，女，汉族，1970年11月8日生，户籍地址中华人民共和国江苏省。上诉人HAOSHUPAN（潘浩曙）因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏名和建设有限公司、江苏名和混凝土有限公司、江苏名和集团有限公司、镇江名和物流有限公司、屠振杰、潘朝晖和王笑梅借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。HAOSHUPAN（潘浩曙）向本院提起上诉称，其是收到起诉状副本才得知存在《最高额保证合同》一事，之前从未收到任何关于保证的合同资料。保证合同上的签字，系屠振杰单方越权签署，授权委托书并未明确其有权签署该笔银行贷款业务，案涉《最高额保证合同》无效。另外，合同约定的管辖地为江苏银行股份有限公司镇江分行所在地法院，应理解为镇江市润州区人民法院，但该法院无权审理涉外案件，因此，本案管辖权约定违反了专属管辖和级别管辖，属于无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，首先，关于案涉合同是否有效的问题属于实体审查的内容，并不属于本案管辖权异议审查的范围，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，即使合同无效也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定，产生纠纷后协商或调解不成的，向江苏银行股份有限公司镇江分行所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律法规禁止性规定，为有效管辖约定，即按约定本案的地域管辖法院在镇江。因本案被告HAOSHUPAN（潘浩曙）具有加拿大国籍身份，本案系涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定，江苏省镇江市中级人民法院有权管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回HAOSHUPAN（潘浩曙）提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。HAOSHUPAN（潘浩曙）认为双方当事人约定的管辖法院为镇江市润州区人民法院缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  刘 璇法官助理许祖福二〇一九年三月十九日书记员  李云洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：舒新华，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：郭保国，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：向倬平，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告郭保国、向倬平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告郭保国、向倬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金294507.69元，至2019年1月8日止利息13262.46元及以后至结清日止利息。2.请求依法拍卖或者变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭保国因新修小厂房、购买原材料和进货原因，向原告申请个人额度借款，双方签订额度借款合同。约定还款方式为按月阶段性等额本息还款法。郭保国以自有房产抵押。向倬平提供连带责任保证。郭保国在额度期限内于2014年12月10日、12月18日分别借款300000元、400000元。自2018年6月起，郭保国未还本付息。郭保国、向倬平系违约方，应承担违约责任。 被告郭保国、向倬平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款借据、放款单、还款单、担保函、房屋所有权证、他项权证等证据。经审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告郭保国签订个人额度借款合同。约定授信额度700000元，额度期限10年，自2013年12月9日至2023年12月9日。借款用途为修建经营场所。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。罚息利率在正常利率基础上加收50%确定。如郭保国违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有权宣布债务提前到期，要求立即偿还。郭保国与中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订个人最高额抵押合同，约定郭保国以坐落于洞口县洞口镇雪峰东路的自有房产（房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第××号）抵押，优先承担担保责任。同年12月16日，办理抵押登记（房屋他项权证号：洞房他证洞口镇字第××号）。向倬平向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行出具担保函，提供连带责任保证，保证期间2年。郭保国在额度期限内于2014年12月10日、12月18日分别借款300000元、400000元。至2019年1月8日止，尚欠借款本金294507.69元、利息13262.46元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告郭保国的借款合同、抵押合同，与向倬平的保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。郭保国未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有权宣布债务提前到期，并按照约定先就抵押房产实现债权。不足部分由向倬平承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行请求郭保国、向倬平还款，本院予以支持。郭保国、向倬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭保国在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金294507.69元，至2019年1月8日止利息13262.46元及以后至结清日止利息（逾期利息按年利率12.6%计算）； 二、如被告郭保国未按本判决指定的期间履行上述债务，则依法拍卖或者变卖郭保国名下提供抵押的坐落于洞口县洞口镇雪峰东路房产（房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第××号，房屋他项权证号：洞房他证洞口镇字第××号），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行优先受偿。如所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告郭保国、向倬平连带清偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告郭保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨宝凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终115号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张和忠，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年5月4日刑满释放。2018年7月28日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人张和忠犯运输毒品罪一案，于2018年11月16日作出（2018）川0108刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人张和忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月27日17时许，张和忠携带一包外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经称量:净重25克；经检测:检出甲基苯丙胺成分）,从成都市新都区大学城附近，乘坐一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色起亚轿车到成都市市区，途经成都市成绵高速出口检查站时被民警查获。民警当场从张和忠随身携带的一个黑色挎包内查获上述毒品并依法进行了扣押。到案后，张和忠如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过，现场检查笔录、现场指认笔录及指认照片、现场封存笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，理化检验报告，前科判决及释放证明，证人证言，被告人张和忠的供述等。 原判认为，被告人张和忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，重量达25克，其行为已构成运输毒品罪。被告人张和忠到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张和忠因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人张和忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的毒品25克、挎包一个，予以没收。 宣判后，原审被告人张和忠不服，以其应构成非法持有毒品罪、一审量刑过重、其不是毒品再犯为由提出上诉。辩护人提出张和忠的行为应构成非法持有毒品罪、请求二审依法改判等辩护意见。 二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，张和忠的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉、维持原判并书面审理本案。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张和忠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。张和忠系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张和忠归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。 针对上诉人张和忠所提其应构成非法持有毒品罪、不是毒品再犯的上诉理由，以及辩护人所提张和忠的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；针对上诉人张和忠所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合本案的具体事实和情节，对张和忠所处量刑适当，故对该上诉理由，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 徐贵勇 审判员 王 引 二〇一九年三月二十五日 书记员 魏孟文
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更16号罪犯江耀峰，男，1961年10月9日出生。上海市第二中级人民法院于二○一六年六月十六日作出(2016)沪02刑初30号刑事判决，认定被告人江耀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一六年九月二十七日作出(2016)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对江耀峰的死缓判决。本院向江耀峰宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯江耀峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯江耀峰符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯江耀峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一六年九月二十七日向江耀峰宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯江耀峰确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江耀峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯江耀峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年三月二十一日书记员 章 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3829号 原告：刘某某，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：姜某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院于2019年3月12日立案受理了原告刘某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，原告无法提供被告的确切住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年三月二十八日 法官助理 彭洪荟    书记员 谢媛媛
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执613号本院在执行申请执行人孙彬申请执行被执行人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中。被执行人王某1、王某2不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年三月十五日书记员  李栋梁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更241号 罪犯李龙，男，1992年9月7日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月4日作出(2017)闽0623刑初371号刑事判决，认定被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年9月21日交付执行。刑期执行至2021年9月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李龙在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2018年11月累计考核分1290.5分，共兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执149号之一申请执行人:张克运，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：徐源，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏梦源农业发展有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县。法定代表人：徐源，该公司董事长。申请执行人张克运与被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0924民初5205号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：徐源于本判决发生法律效力后十日内，向张克运支付股权转让款528000元，赔偿自2018年8月31日起至实际给付之日止，以528000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。江苏梦源农业发展有限公司对上述徐源的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐源、江苏梦源农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张克运向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年1月9日对被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年1月9日对被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年1月9日对被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年1月9日对被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年3月19日将被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司纳入失信人名单，且对被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司限制高消费。7、本院于2019年3月19日再次将被执行人徐源、江苏梦源农业发展有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年3月26日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张克运于2019年3月26日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  毛莉莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执862号申请执行人：李玉华，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周安，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人周安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初1567号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  陈劲松二〇一九年三月二十六日书记员  向世豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1282号申请人：马胜卫（曾用马胜伟），男，汉族，1972年5月19日生，住汝州市。被申请人：田金川，男，汉族，1968年6月11日生，住汝州市。申请人马胜卫于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田金川银行的存款13520元或查封其他等额财产。申请人马胜卫以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马胜卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田金川在银行的存款或查封其他等额财产（限额13520元）。案件申请费155元由申请人马胜卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月二十一日书记员  张宗芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执518号中国邮政银行股份有限公司南阳市油田支行、马玉峰、马旭、马玉芬、刘广华：中国邮政银行股份有限公司南阳市油田支行与马玉峰、马旭、马玉芬、刘广华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27521.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位28523元。本院已于二Ｏ一九年三月十五日将该款转付给中国邮政银行股份有限公司南阳市油田支行。至此，中国邮政银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请执行的（2018）豫1302民初2489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年三月十八日书记员  段 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终722号上诉人(原审被告)：上海锐深工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：计云超。上诉人上海锐深工程机械有限公司因与被上诉人上海斯旦特机械设备有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16589号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。法官助理郭强审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 王逸民二〇一九年三月十八日书记员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初2175号原告：巢湖市天丰米业有限公司，住所地巢湖市苏湾镇梁帝街道，统一社会信用代码91340181788564572B。法定代表人：高俊，公司总经理。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：中央储备粮巢湖直属库有限公司，住所地巢湖市巢拓路西侧，统一社会信用代码91340181153581766J。法定代表人：胡群，公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市天丰米业有限公司诉被告中央储备粮巢湖直属库有限公司、第三人安徽大兴科技食品有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告巢湖市天丰米业有限公司于2019年3月26日向本院提出对第三人安徽大兴科技食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市天丰米业有限公司撤回对第三人安徽大兴科技食品有限公司的起诉。审判员  周立群二〇一九年三月二十六日书记员  张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1225号原告：谭武，男，汉族，1975年05月18日出生，户籍住址：湖南省攸县，委托代理人：李宝梁，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被告：徐俊，男，仡佬族，1972年09月04日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：胡湘雄，男，汉族，1971年04月09日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联工业区**厂房，统一社会信用代码：91441900553653378C。法定代表人：徐俊。本院审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告谭武进于2019年2月28日向本院提交撤诉申请，以原被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告谭武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭武撤回起诉。案件受理费23320元，减半收取11660元，由原告谭武承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年三月四日书 记 员  李思格
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1121号原告：卢玉亭，男，1967年11月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部，住所地:运城市盐湖区龙居罗义村。负责人：吕运歌，营业部经理。被告：李保朝，男，1966年10月14日出生，住灵宝市。原告卢玉亭与被告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部、李保朝服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告卢玉亭在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢玉亭撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年三月十五日书记员 苏泽江
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初64号 原告：林国强，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 被告：陈国进，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林国强与被告陈国进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日收件，进入诉前程序，于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼。被告陈国进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠沙款30000元及利息（利息按年利率6%，自2005年2月9日计至实际还款之日止）。2.判令被告支付原告鉴定费3700元。事实和理由：原、被告系朋友，2005年2月9日之前，被告因经营所需用沙为由，向原告购买沙子。2005年2月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告沙款30000元。有被告亲笔书写出具给原告执有的一份欠条为凭。嗣后被告却怠于履行其还款义务。 陈国进未作答辩，其在诉前调查中称，其未欠林国强沙款，不认可鉴定意见，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，即林国强举证的鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 林国强举证欠条、鉴定意见书，拟证明2005年2月9日，陈国进欠林国强沙款30000元。陈国进称该欠条不是其书写，对鉴定意见不认可。本院认为，陈国进在诉前调查中虽提出要求重新鉴定，但未说明要求重新鉴定的理由，故本院不予准许重新鉴定，陈国进未提出相反证据予以证明，故本院对林国强举证的欠条和鉴定意见书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林国强持有一份欠条，载明：“结欠琼头林国强沙款人民币叁万元（30000元），2005年2月9日，陈进”。 2018年6月28日，林国强申请对上述欠条进行笔迹鉴定。2018年12月18日，福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为根据检材和样本字迹特征综合分析，检材中的“陈进”签名字样与提供的样本中的字迹存在较多的符合特征，且符合特征总和的价值在一定程度上反映了同一人的书写习惯。由于上述样本字迹为案后实验样本，与检材字迹时间相隔较长，一些特征不能客观显现，故认为可能是同一人所写。鉴定意见为：检材2005年2月9日欠条中“陈进”签名字迹与样本中陈国进样本字迹可能是同一人所写。 林国强为此支出鉴定费3700元。 陈国进在诉前调查中陈述，其之前向林国强买过沙子，但沙款都已经结清了。 本院认为，根据林国强持有的欠条以及福建正泰司法鉴定中心关于认为该欠条中“陈进”签名字迹与样本中陈国进样本字迹存在较多的符合特征，且符合特征总和的价值在一定程度上反映了同一人的书写习惯，可能是同一人所写的鉴定意见，可以形成证据链，认定林国强与陈国进之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。林国强向陈国进交付货物后，陈国进应履行支付货款的义务。陈国进出具欠条确认尚欠林国强货款30000元，故应当向林国强支付尚欠货款30000元。 林国强诉请陈国进自2005年2月9日起按年利率6%支付利息，因林国强未能举证证明双方之间有关于利息或付款时间的约定，故该主张缺乏依据，本院不予支持。鉴于陈国进未及时向林国强支付货款，在客观上给林国强造成了损失，因此陈国进应向林国强支付自林国强起诉之日即2018年6月28日起按年利率6%的标准计算的利息。林国强诉请陈国进支付鉴定费3700元，本院予以支持。 陈国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国进应于本判决生效之日起十日内向林国强支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月28日起至付清款项之日止）。 二、陈国进应于本判决生效之日起十日内向林国强支付鉴定费3700元。 三、驳回林国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费643元，减半收取计321.5元，由陈国进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年三月四日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终52号上诉人（原审被告）：崔纪峰，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：张建，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人崔纪峰因与被上诉人张建买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。崔纪峰上诉请求：撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6981号民事裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。即便双方存在买卖合同关系，上诉人也不欠被上诉人的货款。上诉人的户籍地和经常居住地是安徽省固镇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张建未作答辩。经查，张建起诉称，2015年被告从信阳市××桥区原告处购买珍珠岩粉子，被告购买后承诺过几天给钱，原告就相信了被告，后来被告让拉货司机胡茂辉转告原告说过几天去平桥区后付原告货款，但一直未付。双方经过结算，被告共欠原告33000元，原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告支付货款及利息并承担诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在买卖中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币的张建住所地为合同履行地。张建住所地为信阳市××桥区。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，因此信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于没有合同关系及不欠货款的理由可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年三月十九日书记员  雷 建
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1109号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国，天津农商银行宝坻霍各庄支行职工。被执行人张如，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张如金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息121636.6元及逾期加倍利息，诉讼费1366元，执行费1745元。在执行过程中，被执行人张如已给付申请执行人执行款5366元并交纳执行费1745元，余款117636.6元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执8497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐瑞明审判员  马洪涛审判员  郝福龙二〇一九年三月十三日书记员  李金晓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初107号 原告：刘华根，男。1971年1月18日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：蹇易，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：蹇丹，女，汉族，1988年10月20日出生，住四川省成都市天府新区。 原告刘华根诉被告蹇易、蹇丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。2019年3月18日，原告刘华根向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案刘华根撤回对蹇易、蹇丹的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘华根撤诉。 案件受理费6900元，由刘华根负担。 （此页无正文） 审判长 缪 泰 二〇一九年三月十八日 书记员 刘彩霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1466号申请执行人：孙尚玉，女，1992年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市海淀区新思路培训学校，住所地北京市海淀区吴家场路**院1901、803。法定代表人：刘颖。本院在执行申请执行人孙尚玉与被执行人北京市海淀区新思路培训学校合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京市海淀区新思路培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1984元，已发还申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京市海淀区新思路培训学校依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年三月十九日书记员 金 路
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初862号 原告：余日龙，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区， 被告：庄东北，男，1956年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告余日龙与被告庄东北民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日龙到庭参加诉讼，被告庄东北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余日龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50,000元和利息65,600元，及判决后利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告庄东北向原告余日龙借款人民币20,000元，当时口头约定按月利率25‰计算利息，证人刘某在场证明。2013年6月14日，被告庄东北向原告余日龙借款人民币20,000元，当时口头约定按月利率25‰计算利息，证人庄某在场证明。2013年7月19日，被告庄东北向原告余日龙借款人民币10,000元，当时口头约定按月利率25‰计算利息，证人黄某在场证明。还款日期到后，被告未能按期还款，原告多次上门催讨借款，被告均推诿不还。故原告起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款50,000元的事实。 被告庄东北未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告庄东北以购买挖机需要资金为由，分别于2013年4月4日、2013年6月14日、2013年7月19日向被告借款20,000元、20,000元、10,000元，合计50,000元。被告出具借条三份。后经原告催取，被告未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后，仍未归还，对于本案的发生被告应承担全部责任。原告认为借款时双方对借款利率进行了口头约定，本院认为约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下： 被告庄东北应在本判决生效后十日内归还原告借款本金50,000元，并自2019年2月22日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告庄东北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 侃
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2579号原告：张小红，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：荣跃钦，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，该公司员工。原告张小红与被告荣跃钦、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人吴月有、被告华海保险公司委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼；被告荣跃钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失14000元。事实与理由：2019年1月，原告因交通事故纠纷前期损失已经法院判决处理，现请求判令被告赔偿出院后的误工费、护理费、营养费等损失。荣跃钦缺席未答辩。华海保险公司辩称，保险公司前期已经赔付原告损失，现不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日18时30分许，张小红驾驶两轮电动车从巩义市站街镇县府街由北向南行驶进入七大路时，与沿巩义市七大路由西向东行驶荣跃钦驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车相撞，致张小红受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张小红、荣跃钦负事故同等责任。张小红曾向本院起诉，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0181民初924号民事判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红损失14897.14元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。现张小红主张出院后误工期90日、营养期30日，本院予以确认。故误工费10748.71（43592÷365×90）元，营养费600（20×30）元，合计11348.71元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，荣跃钦负事故同等责任,因其驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在华海保险公司投保有交强险，故华海保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险责任。除前期诉讼赔付的损失外，原告还有损失11348.71元，未超出交强险赔偿限额，由华海保险公司赔偿。关于张小红主张出院后护理期为30日，应计算相应护理费的诉讼请求部分，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红损失11348.71元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由张小红负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年三月二十日书记员  杨凯旋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初863号原告:灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部。住所地，灌云县伊山镇东门社区兴杨路**双云鞋厂东侧。法定代表人：方应祥。被告:王丙路。被告:单广德。本院在审理原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部诉被告王丙路、单广德租赁合同纠纷一案中，原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部于2019年3月14日向本院提出对被告王丙路、单广德的撤诉申请。本院认为，原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部撤回对被告王丙路、单广德的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年三月十四日书记员  张 雨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终109号 上诉人（原审被告）：刘友平，男，1960年9月13日出生，汉族，住所地江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：黄文琼，女，1975年10月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系被上诉人之妻。 上诉人刘友平因与被上诉人杨建军运输合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘友平上诉请求：撤销一审依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方是合伙经营,2017年1月9号出具的欠条不是真实意思表示，而是出于胁迫，欠条上写的尚欠金额其实是合伙经营中欠被上诉人的款，不应支付利息，已付的22000元利息也应在尚欠款项中予以扣除。 被上诉人杨建军辩称,欠条写明是给付运费，应为运输合同关系，一审提交的入库单车牌号也是我们的运输车，完成了送货义务，欠条也是真实意思表示，无胁迫情形，上诉人应依约付款。 一审起诉请求：1.请求判令被告给付所欠原告运输款50700.00元及从2017年3月1日起至起诉之日利息12158.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年给被告拉运沙石，运输款一直未结清，一直到2017年1月9日被告向原告出具欠条一张，注明此款在2017年2月底前付清，被告直至今日未给付，故原告起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2013年，原告与被告之间发生运输业务往来。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠杨建军运费计人民币50700.00元，大写伍万零柒佰元正。在2017年2月底前还清（之前已付利息22000元），到时不还一切损失由我承担。欠款人：刘友平。2017年1月9日。3209191960××××××××”。随后，被告向原告支付了2000.00元。 一审法院认为，2013年原、被告建立了运输合同关系，双方建立的运输合同符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告提供了运输服务，被告应按约支付运费。2017年1月9日，原告、被告对运费进行了结算，后被告向原告支付了2000.00元，被告尚欠原告运费48700.00元，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告辩称出具欠条存在胁迫且欠条载明的运输费用包含原告合伙做生意的费用，被告未提供证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，法院对被告的辩称意见不予采纳；原告认为被告后来支付的2000.00元是利息，本院认为，欠条载明“之前已付利息22000.00元”，欠条上并未约定其后的利息，原告认为双方约定年利率为24%，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，法院对原告的意见不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院认为，欠条没有对利息进行约定，原告的损失主要体现为资金占用的损失，其损失的计算从还款期限届满即2017年3月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算适宜，原告请求超出部分，法院不予支持。故依法判决：一、被告刘友平应于本判决生效之日起十日内向原告杨建军支付运费48700.00元及资金利息（利息计算方式：以所欠运费金额为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了两份证据：证据1、四川飞国混泥土有限公司法定代表人郭某某出具的书面证词，拟证明被上诉人与上诉人合伙经营；证据2、被上诉人老婆黄文琼出具的收条一份，拟证明2014年1月27日刘友平给付运费20000元，运费已清偿完毕。经质证，被上诉人对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，认为达不到证明目的；对证据2认为笔迹有些像自己所写，但即便是真实的收据，双方之间清算了几次，这个收条与本案无关。本院审查认为：证据1的提供者与上诉人有利害关系且未出庭作证，对其提交的情况说明不予认定，且其提交的说明不能证实上诉人与被上诉人存在合伙关系；结合刘友平2017年1月9日出具欠条载明欠杨建军运费计50700元的事实，证据2不能证明还清，仅证明2014年1月27日刘友平给付运费20000元。 二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，双方当事人主要争议焦点为：1、本案是运输合同纠纷还是合伙纠纷；2、双方争议的未付清款项。 关于第一个争议焦点，上诉人称双方是合伙经营,但庭审中对所谓的合伙如何经营、利润分配、风险承担均未作出合理说明且提交的四川飞国混泥土有限公司法定代表人郭某某出具的书面证词亦不能证实上诉人与被上诉人存在合伙关系。上诉人认为2017年1月9号出具的欠条不是真实意思表示，而是出于胁迫，欠条上写的尚欠运费金额其实是合伙经营中欠被上诉人的款。本案中，双方虽未签订书面运输合同，但欠条对运输费用予以了结算且支付了部分欠款和利息，上诉人称欠条是在受胁迫情况下所签订的，应当由上诉人承担举证责任且其提供的证据必须达到排除合理怀疑的程度，而上诉人未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予支持。据该欠条所载内容、入库单所载车牌号系被上诉人运输车辆的事实，双方之间成立了运输合同关系，被上诉人已经完成运输任务，上诉人应当履行支付运费的合同义务。 至于双方争议的未付清款项，双方是运输合同关系，欠条对所欠金额以及还款利息均作了明确约定，上诉人称欠条系合伙经营欠款不应支付利息、已付的22000元利息应在尚欠款项中予以扣除的理由因无事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人杨建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 峻 审判员 江 黔 审判员 贾华荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘川北 书记员邹雨辰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2865号申请人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区。法定代表人杨林。委托代理人李旭光。委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人殷旭东,男,1993年5月3日出生,25岁,汉族,住六合区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷旭东贷款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出（2018）宁秦证执字第67号公证书。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，双方当事人于2019年3月14日达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议、等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结南京市秦淮公证处（2018）宁秦证执字第67号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月十四日执行员  许亮亮书记员  康 雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初558号原告：赵恩香，女，1963年5月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。代表人：马继伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师（特别授权）。原告赵恩香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩香的委托诉讼代理人张道顺、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩香向本院提出诉讼请求:被告赔付住院医疗、看护、营养三项补贴金计12410元。事实和理由：2004年，原告在被告处购买两份终身寿险，并附加终身住院补贴医疗保险。合同约定在合同有效期内，××症经医生诊断须住院治疗，保险人对其住院治疗期限按约定给付住院补贴金。2018年8月20日-2018年11月1日，原告因脑梗死后遗症再次住院治疗，花去医疗费14317.4元，但被告仅报销了医疗费，对住院补贴金不予理赔。现要求被告赔付住院补贴金12410元。被告保险公司辩称，原告所诉部分属实。但原告住院期间有挂床现象；少数的用药情况不合常理，频率太高，剂量太大，存在造假嫌疑；该次住院属康复治疗，公司不应承担赔偿责任。原告请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合整个案情进行综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月29日，赵恩香作为投保人及被保险人，与保险公司签订附加终身住院补贴医疗保险2002合同（主险长泰安康（B）及附加终身住院补贴医疗保险）。合同约定，保险期间为2004年2月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；缴费方式为年缴（20年限缴），保险费876元，投保份数2份；首年日住院补贴金40元，每经过5个保单年度日住院补贴金按首年日住院补贴金的5%增加；合同有效期限内，××或者症状经医生诊断须住院治疗，保险人给付住院补贴金，补贴金包括：医疗补贴金（日住院补贴金×实际住院天数）、看护补贴金（日住院补贴金的50%×实际住院天数）、营养补贴金（日住院补贴金的50%×实际住院天数）；因一般健康检查或疗养、康复导致被保险人住院的，保险人不予补贴。后赵恩香按照合同约定支付保险费，保险公司出具了保险单。2018年8月20日，赵恩香因脑梗死后遗症到邓州市人民医院（康复科）住院治疗73天，支出医疗费14317.4元，2018年11月1日出院。后赵恩香向保险公司索赔住院补贴金。保险公司以赵恩香该次住院系康复性质的医疗行为，属保险条款免赔事项为由拒赔，由此形成纠纷。2019年1月14日，原告赵恩香诉至本院，要求被告保险公司赔付医疗补贴金6205元（85元/日×73天）、看护补贴金3102.5元（85元/日×50%×73天）、营养补贴金3102.5元（85元/日×50%×73天），合计12410元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，原被告间人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。原告该次住院系因脑梗死后遗症引起，有医生出具的诊断证证实，符合赔付要件，被告应予理赔。其住院天数未超出合同约定上限；两份保险根据每5年上调5%的约定，该次住院三项补贴赔付标准应为88元/日，原告要求三项补贴按170元/日计付，明显理解错误，应予下调。被告保险公司提出的原告该次住院住在医院康复科、系康复治疗、不符合保险理赔条款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵恩香住院补贴金6205元；二、驳回原告赵恩香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵恩香、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司各负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一九年三月十八日书记员 岳芳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2724号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区**街东鸿十一巷**1104、1200商铺。负责人：林东波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶石明，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：黎登州，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：广州市铭智汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷**首层自编**铺。法定代表人：章明智。被上诉人（原审被告）：广州市灏天纺织服装实业有限公司，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业区（厂房**。法定代表人：肖建岭。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司，住，住所地：浙江省杭州市庆春路****/div>负责人：赵晓青，该公司副总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司因与被上诉人叶石明、黎登州、广州市铭智汽车贸易有限公司、广州市灏天纺织服装实业有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年10月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年三月二十日书记员 黄 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4360号原告：区丽瑛，女，1963年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：肖玉侦，男，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，本院审理原告区丽瑛与被告肖玉侦物权保护纠纷一案过程中，原告区丽瑛于2019年3月13日以自身原因为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告区丽瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告区丽瑛撤回起诉。本案受理费775元，由原告区丽瑛负担。审判员  陶向军二〇一九年三月十九日书记员  郑萍军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1023号原告：王文权，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘尚文，男，1964年12月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告王文权与被告刘尚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文权的委托诉讼代理人齐有序，被告刘尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文权向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告柴油款5万元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处多次购买柴油，2017年1月1日，经原被告双方结算，被告尾欠原告柴油款5万元，被告为原告出具借条一枚，约定：月利率2分，因实际签订地及实际履行地均在赤峰红山区，故如发生纠纷由赤峰市红山区人民法院受理，并约定2017年10月1日前还清。现提起诉讼，诉请如前。被告刘尚文辩称，涉案的钱我已经偿还完了。开始油款是78000多元以及利息，是欠王某的钱，通过诉讼2017年我偿还了5万，王某说必须一次性偿还清，不然下次不让起诉立案了，后让我和王文权商量，让我给王文权出具了5万元的借条，2018年王某通过法院执行局将我上次未偿还的7万多元给要回去了。利息他少要了1万元，我一共给了6万元，这个事情就完事。现在王文权拿着上次我给的5万元的借条把我给起诉了。本院经审理认定事实如下：被告刘尚文与原告存在买卖柴油的合同关系。2017年1月1日，被告为原告出具金额为5万元的借条一枚，约定：利率月2分等内容。被告在借款人处签名，捺印。另查明，2017年4月6日，案外人王某曾以刘尚文为被告向本院提起债权转让合同之诉，将本案被告欠王文权的柴油款77600元要求被告给付。本院以(2017)内0402民初1072号民事调解书调解：刘尚文于2018年6月1日前偿还王某77600元并支付自2016年1月1日起按月息1.5%计算的利息至本息付清时止。被告认为本案中的5万元系王某起诉的案件中所欠的款项因未能按时给付而应王某的要求为王文权出具的，其在后来王某申请执行他的案件中也将尾款全部付清给了王某。故本案原告王文权再持借条起诉他已经付清的油款是不对的。原告对被告所述不予认可。上述事实有原告提供的借条一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买柴油，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付货款。故原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解因原告不予认可且其未能提交证据证实而不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘尚文于本判决生效后立即给付原告王文权货款5万元并自2017年1月1日起按照月利率2%支付利息至上述货款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，财产保全费820元，合计1645元(原告已预交)，由被告刘尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年三月二十一日书记员 沈艳伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1499号原告：张汝真，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：李帅，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘彦群，男，1982年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2019年1月31日立案受理了原告张汝真诉被告李帅、刘彦群买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张汝真于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汝真的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汝真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一九年三月十五日书记员 韩文静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执806-3号申请执行人莱州市华盛塑料工业有限公司。被执行人高於银，女，1934年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人莱州市华盛塑料工业有限公司与被执行人高於银等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2884号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高於银在山东省农村信用社联合社916***347账户内存款人民币17643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月七日书记员  李 洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执123号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：惠晓根，男，该公司职工。被执行人：马浩，男，汉族，1979年3月26日生，住陕西省清涧县，居民。在执行过程中，依法冻结了被执行人马浩的住房公积金与农行账户(轮候冻结)，双方当事人经协商于2019年3月11日达成执行和解协议：一、被执行人马浩于2019年3月11日向申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司还借款本金1万元；于2019年6月30日前向申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司还借款本金7.3万元（其中住房公积金4.3万元）；于2019年12月20日前向申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司还借款本金5万元；于2020年6月30日前还借款5万元，剩余部分于2020年12月20日前向申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司全部还清借款本金及利息。二、案件受理费2973元，执行费5554元由被执行人马浩负担。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人马浩达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019）陕0830执123号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  白景峰二〇一九年三月十二日书记员  黄新聆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4826号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人纳守明，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍地：甘肃省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与纳守明融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人纳守明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2956号原告：戴选真，男，1964年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘建静，男，1975年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告戴选真与被告潘建静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告戴选真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴选真撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年三月二十七日书记员  缪 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15835号原告：曹雄伟，男，1974年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王维军，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹雄伟与被告王维军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 金二〇一九年三月十五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申7号再审申请人（一审被告）郭世强，男，1990年6月16日出生，回族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告）李容容，女，1990年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告）张文博，男，1989年6月15日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人郭世强、李容容因与被申请人张文博民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0902民初6821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭世强、李容容申请再审称，1、二再审申请人系夫妻，一审未经合法传唤缺席开庭并判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2、提交建设银行客户交易明细单，证明再审申请人实际收到借款本金34700元而不是借条载明的150000元,借条系强迫书写。要求撤销（2018）豫0902民初6821号民事判决书，对本案予以再审。张文博提交意见称，1、一审法官亲自送达开庭传票，送达程序合法，李容容开庭时中途无故退庭，不存在剥夺再审申请人诉讼权利的行为。2、借条系再审申请人自愿书写，而非强迫。张文博将现金150000元交付二再审申请人，张文博的朋友谭爱民在场可以证明。且2019年1月30日，再审申请人郭世强在还款保证书中对一审判决书中确认借款数额予以认可，并制定了分期还款计划。3、再审申请人提交的建设银行客户交易明细单与本案无关。综上，原审认定借款事实清楚，程序合法，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，1、关于送达事宜,郭世强、李容容申请再审称一审未收到开庭传票缺席审理并判决，经查阅原审卷宗，郭世强的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本由其妻李容容签收，李容容的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本由李容容本人签收。2018年7月4日，李容容向本院提交了李容容、郭世强的送达地址确认书，原审依据李容容向本院提交的送达地址确认书对判决书邮寄送达，送达程序并无不当。2、郭世强、李容容申请再审称仅收到借款34700元，并向本院提交了建设银行客户交易明细单，张文博辩称借款150000元系现金交付且有证人，郭世强、李容容提交的建设银行客户交易明细单与本案无关，并向本院提交了郭世强于2019年1月30日出具的还款保证书。结合原审的庭审情况、证据材料及诉辩双方的意见综合审查判断，郭世强、李容容提交的建设银行客户交易明细单不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭世强、李容容的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  王晓萍审 判 员  杨红晶代理审判员  王艳慧二〇一九年三月二十五日书 记 员  杜爱萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更340号 罪犯黄亮亮，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0802刑初30号刑事判决，以被告人黄亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2016年4月5日起至2022年1月4日止)，并处罚金人民币10000元。责令退赃人民币3498元，归还被害人。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月累积考核分1828.5分，表扬3次。该犯2018年10月向原判法院缴纳罚金人民币10000元、退赃款人民币3498元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄亮亮减去有期徒刑六个月，刑期自2016年4月5日起至2021年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  洪燕琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4511号原告：郭起林，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市，现住广东省佛山市禅城区，被告：姚宗健，男，1989年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告郭起林与被告姚宗健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告郭起林于2019年2月25日书面向本院申请撤回对被告姚宗健的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭起林撤诉。本案案件受理费168元，因撤诉结案减半收取84元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年三月四日书记员  吴 滢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢492号之二 申请执行人郴州市鑫郴贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和乡增湖村**。 法定代表人：刘福清，该公司总经理。 被执行人李禄金，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆南路香雪苑********房。 法定代表人：陈荣华，该公司董事长。 申请执行人郴州市鑫郴贸易有限公司与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）湘1002民初3272号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年10月18日向被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2016年12月14日，本院向桂阳县不动产登记中心保全查封了郴州市华宇房地产开发有限责任公司的房产。 三、2019年1月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金无财产可供执行。 四、2019年1月4日，本院对被执行人李禄金采取限制高消费措施。 五、2019年1月15日，申请执行人郴州市鑫郴贸易有限公司申请拍卖被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任名下被查封的房产，拍卖确定价为9332240元，其中用4014519.5元抵偿申请执行人郴州市鑫郴贸易有限公司的执行标的4014519.5元。 六、2019年1月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年1月31日，本案申请执行标的金额为4057064.5元，尚有42545元执行费未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金的财产进行了处置，目前并未发现另外可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周林峰 二〇一九年三月十八日 书记员 任重远
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初162号原告：李雪剑，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。被告：张家口市三洋路桥工程有限公司，住所地张家口市高新区胜利南路。法定代表人：冯照山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：狄光普，该公司员工。李雪剑与张家口市三洋路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李雪剑于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪剑撤诉。案件受理费360.0元，由原告李雪剑负担。审判员  杨海林二〇一九年三月二十九日书记员  吕 卉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初223号原告：吕文秀，女，汉族，1976年4月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：罗春福，男，汉族，1966年6月19日出生，住新乡县。原告吕文秀与被告罗春福借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文秀及其委托诉讼代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告罗春福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吕文秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年6月21日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2013年6月21日，被告借原告现金100000元，约定月息为2.5%，后原告偿还原告50000元，下欠50000元被告至今未偿还，故诉至法院。罗春福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料为：2013年6月21日借条一份，证明借款事实。被告未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据材料进行了查证，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年6月21日，被告借原告100000元，约定月息为2.5%。2014年6月12日，被告偿还原告50000元，仍下欠50000元被告至今未偿还。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的开始时间由2013年6月21日起变更为2014年6月13日起。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗春福于判决生效后十日内返还吕文秀借款50000元及利息（自2014年6月13日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由罗春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  路永广人民陪审员  李永有二〇一九年三月二十五日书 记 员  李盈利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1902民初1772号 原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：王中伦，系公司总经理。 被告：巴中海宇工程劳务有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：张玉国。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：易文权。 原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告巴中海宇工程劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告重庆渝铁工租赁有限公司请求法院判令：1、判决解除原被告1之间签订的《周转材料质量合同》【合同编号为CQYTG2014041101】;2、判决被告1向原告返还租赁物（详见清单），若被告不能返还租赁物，则向原告赔偿款项人民币4575428.00元；3、判决被告1按照合同约定的租金单价及租赁物资数量向原告支付租金（截至2018年12月4日，尚欠原告租金人民币1987529.57元），并支付逾期付款违约金（以前述租金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2018年6月11日起分段计算至付清全款时止）；4、判决被告1向赔偿原告主张权益损失的律师费人民币230000元；5、判决被告2就上述2-4项诉讼请求向原告承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费等由亮被告承担。 事实和理由：2017年5月5日，原告与被告1签订了《周转材料租赁合同》【合同编号为CQYTG2014041101】，合同约定了租赁物资情况、租赁期限、租金等款项的计算及支付方式等，合同第九条有争议则由合同签订地人民法院管辖，合同第一段约定签订地为铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设项目第三项目分部一标段。原告与被告1及被告2下设项目部于同日签订了《担保协议书》，约定被告2就《周转材料租赁合同》中被告1应履行的义务向原告承担担保责任。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告1却未如约返还租赁物（详见清单）和支付租赁费等相关款项。因合同约定的管辖法院不明确，视为未约定管辖法院。为维护原告的合法权益请求判决支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告巴中海宇工程劳务有限公司达成《周转材料租赁合同》，双方在合同第一段中明确：合同签订地为铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设项目第三项目分部一标段；合同第九条约定：在合同履行期间，若双方发生争议，先协商解决，无法协商一致，则依法向本合同签订地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人已经对于合同发生争议的管辖法院进行明确约定，故，四川省巴中市巴州区人民法院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵勇 二〇一九年三月十四日 书记员  赵雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保609号申请人：李法堂，男，汉族，1940年8月25日出生，住林州市。被申请人：武文喜，男，汉族，1967年7月15日出生，住林州市。申请人李法堂与被申请人武文喜劳务合同纠纷一案，申请人李法堂于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武文喜名下的银行存款2800元或等价值动产不动产。申请人李法堂已提供担保。本院经审查认为，申请人李法堂申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武文喜名下的存款2800元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年三月六日书记员  赵 天
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初50号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，职业：无业。住郑州市。被告：郑州金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人：彭涛，局长。被告：郑州市金水区政府，住所地：郑州市东风路**。法定代表人：魏东，区长。本院在审理原告赵正军诉被告郑州金水区市场监督管理局、郑州市金水区政府一案中，原告以个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵正军负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  李景科人民陪审员  尤胜利二〇一九年三月十一日法官助理冯硕书记员朱健康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1888号原告：胡建新，男，1965年3月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市。送达地址：上海市春归路619号。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司,住所地如皋市常青镇常青南路**。法定代表人：谢福建，该公司总经理。第三人：南通恒隆置业有限公司,,住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**法定代表人：舒良锐，该公司总经理。原告胡建新与被告南通市常青建筑安装工程有限公司、第三人南通恒隆置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案，原告胡建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡建新撤回起诉处理。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 茜