上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16805号原告：舒光明，男，1969年8月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：李曰海，男，1987年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告舒光明与被告李曰海、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒光明的委托诉讼代理人许桂全、被告李曰海、被告保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒光明向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币11,367.78元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,700元(1,200元/月×3个月+100元)、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李曰海赔偿。事实和理由：2017年10月30日17时30分许，被告李曰海驾驶号牌为鲁H5XX**轿车在川纪路北蕴川路路口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李曰海负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李曰海辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。鲁H5XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定不计免赔，事发在保险期间内。认为原告的损失都应由保险公司赔偿，投保时，保险公司并未提示过有些费用是不赔的；其余各项，均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。鲁H5XX**轿车投保情况如被告李曰海所述，同意依法承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，仅认可医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可170元；营养费，认可按30元/天计算60天；护理费，认可按40元/天计算90天，总计认可3,600元；误工费，认可按2,420元/月计算5个月；残疾赔偿金，认为应当适用上年度计算标准，且原告主张使用城镇居民标准的依据不足，故仅认可按27,825元/年计算；精神损害抚慰金，应当按事故责任比例承担；交通费，认可200元；物损费，认可300元；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、营业执照、劳动合同、公司出具的情况说明、养老保险缴费情况、税单、工资卡交易明细、完税凭证、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，认为原告因交通事故受伤构成XXX伤残。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。2、原告提交派出所出具的证明、临时居住证及验证信息、租房合同、租金收条，欲证明原告在沪居住在城镇地区。本院对该组证据的真实性予以采信，可以认定事发前原告在本市城镇地区已居住多年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月30日17时30分许，被告李曰海驾驶号牌为鲁H5XX**轿车在川纪路北蕴川路路口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李曰海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费11,367.78元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行了鉴定，原告支付鉴定费1,950元。司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，认为原告之交通事故伤构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。二、鲁H5XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告系江西省农业户籍。原告与弋阳县鸿运技术劳务装卸承包有限公司上海分公司签有期限自2017年1月至2018年1月的劳动合同。2017年6月至11月，原告均缴纳了个人所得税。2015年11月至2017年9月，原告均正常缴纳城镇基本养老保险费。原告于2009年3月办理了上海市临时居住证。2014年1月至2017年7月原告在沪居住地为上海市宝山区罗宁路XXX弄XXX号XXX室，2017年9月原告搬至宝山区罗泾镇海星村江西宅XXX号XXX室居住。罗泾派出所出具证明，证明海星村城农比例为51.78%。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李曰海赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，然未提交证据佐证，本院难以采信。对原告主张的医疗费11,367.78元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的护理费3,600元。原告提交的证据不足以证明误工损失情况，本院酌情支持原告5个月的误工费15,000元。原告未提交证据证明财物损失情况，本院酌情支持原告各项财物损失300元。以上原告各项损失合计176,355.78元。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计120,300元，另应在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计44,844.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔付原告舒光明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔付原告舒光明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计44,844.62元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告舒光明其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,871元，由原告舒光明负担71元，由被告李曰海负担1,800元。重新鉴定费4,500元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年三月十五日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。