宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13508号原告：杨玉清，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕吉军，男，1959年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：戎生芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕积青，男，1960年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕文华，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨玉清与被告吕吉军、戎生芳、吕积青、吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清、被告戎生芳、吕积青、吕文华到庭参加诉讼，被告吕吉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告本金170000元及利息48900元；2、支付延期利息，至还款日期为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年四被告因结婚、订婚、生意资金周转困难为由，找到原告要求借款170000元，并承诺借款利息均为月利率4分，四被告未履行承诺，经原告多次催要，四被告以各种理由推诿，故诉至贵院。被告戎生芳、吕积青、吕吉军辩称，四被告在2017年10月14日没有收到任何现金及转账的借款。且吕吉军、吕文华自2012年至2017年先后还款199500元。被告吕吉军未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书。被告吕吉军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月14日，四被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨玉清现金壹拾柒万元整￥170000。借款人：吕吉军XXX。戎生芳：XXX。担保人：吕文华XXX。吕积青：X**。2017.10.14日。”同日，吕吉军在《借条》下方书写《承诺书》一份，载明“2018年元15日还叁万元整。2018年4月15日还伍万元整。2018年10月15日还玖万元整。如果不按时还款每月产生利息4分。承诺人：吕吉军。2017.10.14日”。另查明，被告吕吉军通过现金存款的方式分别于2012年8月2日、2014年6月30日、2014年12月24日、2016年5月13日、2016年6月23日、2016年9月23日、2016年10月9日、2017年11月20日向杨玉清银行账户还款10000元、10000元、10000元、50000元、47500元、10000元、10000元、10000元、2000元。于2015年9月2日通过现金存款方式向徐敬洋（系杨玉清儿子）还款30000元。吕文华于2017年10月17日通过银行转账的方式向杨玉清还款10000元。再查明，吕吉军与戎生芳系夫妻关系。本院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告吕吉军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的借款关系有原告出具的《借条》、《承诺书》予以证实，原、被告之间借款事实存在，民间借贷关系成立，本院予以认定。被告戎生芳、吕积青、吕文华辩称原告未在借条形成的当日向四被告交付涉案借款，但未举证证明，本院对该辩称不予支持。关于被告吕吉军、吕文华向原告还款金额如何认定的问题。吕吉军、吕文华通过现金存款、转账的方式向杨玉清及其儿子徐敬洋的银行账户进行多比现金存款及转账，除2017年11月20日的两笔还款及2017年10月17日的一笔还款之外，其他已还款项的发生时间均在四被告出具《借条》即2017年10月14日之前。故对2017年10月14日之后偿还的三笔款项共计22000元应予核减且原告本人认可，本院予以认定，涉案借款下剩170000元-22000元=148000元。关于涉案借款利息如何计算、由谁承担的问题。原告提供的《借条》中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《借条》中明确了吕吉军与戎生芳系借款人，吕积青与吕文华系担保人，戎生芳、吕积青、吕文华对其在借条中的签名捺印均予以认可。但《承诺书》系吕吉军单独出具，其中对利息的约定系吕吉军单独意思表示，因戎生芳在借条中借款人处签名捺印，且吕吉军与戎生芳系夫妻关系，故涉案借款系夫妻共同债务，吕吉军作出的利息承诺应由吕吉军与戎生芳共同负担。担保人吕积青、吕文华仅在《借条》中签字，其应对下剩借款承担担保责任。吕吉军承诺的利率为月息4分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利率最高限度的强制性规定为不得超过年利率24%，该利息约定超过了法律的强制性规定，仅应在年利率24%的范围内承担利息，故涉案借款的利息为148000元×24%÷365天×365天（2017年10月15日至2018年10月15日）=35520元。关于保证人承担何种保证责任的问题。涉案《借条》中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故保证人吕积青、吕文华应对下剩148000元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吕吉军、戎生芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉清借款本金148000元、利息35520元（2017年10月15日至2018年10月15日）共计183520元，后期利息按本金148000元、年利率24%顺延计算至本判决确定的付款之日止；二、被告吕积青、吕文华对借款本金148000元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元由原告杨玉清负担371元，被告吕吉军、戎生芳、吕积青、吕文华负担1921元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告），公告费600元由被告吕吉军、戎生芳、吕积青、吕文华负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一九年三月五日书 记 员  刘家辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。关于强制执行的法律规定第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。