辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7707号原告：宋世永，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：宋静，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：宋建汛，男，2011年1月27日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：宋静，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：姜洪士，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：权世清，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：宋玉苹，女，1999年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜洪士、权世清、宋玉苹共同委托诉讼代理人：姜学富，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：崔晓庚，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告宋世永、宋建汛、姜洪士、权世清、宋玉苹与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告崔晓庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法公开开庭进行了审理，于2017年10月11日作出（2017）辽0681民初4887号民事判决。宣判后，被告人保公司不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，于2018年8月23日作出（2018）辽06民终253号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新审理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋世永的委托代理人暨原告宋建汛的法定代理人宋静、原告姜洪士、权世清、宋玉苹的共同委托诉讼代理人姜学富、被告人保公司的委托代理人张丰国、被告崔晓庚的委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诸原告诉称，2017年3月1日19时许，宋代钢醉酒驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车载乘姜学红，沿养富线自北向南行驶至养富线11公里加400米路段会车时，未靠道路右侧行驶，与对向由被告崔晓庚驾驶的违反装载要求的辽Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，致宋代钢、姜学红抢救无效死亡，并致被告崔晓庚受伤。东港市交警大队认定：宋代钢负事故主要责任；被告崔晓庚负事故次要责任，姜学红无事故责任。原告宋世永系宋代钢的父亲，原告姜学士、权世清系姜学红的父母，原告宋玉苹、宋建汛系宋代钢和姜学红的子女。因宋代钢、姜学红的死亡产生如下损失：1、医疗费8405.05元；2、丧葬费57148元（28574元×2人）；3、死亡赔偿金515240元（12881元×20年×2人）；4、精神损害抚慰金154572元（12881元×6年×2人），要求在交强险限额内优先赔偿；5、被扶养人生活费318496元[宋世永生活费24885.50元（9953×5年÷2人）+姜学士生活费84600.50元（9953×17年÷2人）+权世清生活费79624元（9953×16年÷2人）+宋玉苹生活费9953元（9953×1年）+宋建汛生活费119436元（9953×12年）]。以上损失合计1053861.05元。事故发生后，被告崔晓庚已付诸原告赔偿款40000元。因被告崔晓庚系侵权行为人且系辽Ｆ×××**号轻型普通货车的实际经营人，被告人保公司系辽Ｆ×××**号轻型普通货车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计359041.85元[（1053861.05-8405.05-110000）×30%+110000+8405.05-40000]，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人保公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在其公司投保了交强险及三者险（50万元、不计免赔），事发在保险期间内。同意在交强险无责的限额内赔偿原告的合理损失，理由是被告崔晓庚仅是违反了安全装载规定，与本次原告主张的损害没有关系，被告崔晓庚应当在本次事故中承担的是无责。如法院认为其公司应当承担赔偿责任，因为被告崔晓庚属于超载驾驶，故在商业险部分免赔10%。原告提出的关于宋世永、宋玉苹、姜洪士、权世清的被扶养人生活费理由不成立，原因是以上四人均有生活来源，不符合被扶养人生活给付的条件。另外，不承担诉讼费。被告崔晓庚辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系其所有，该车的保险情况如被告人保公司所述。涉案宋代钢、姜学红的死亡并非是被告崔晓庚的侵权所致，二人的死亡与被告崔晓庚无任何因果关联性，故其不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月1日19时许，宋代钢醉酒驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车载乘姜学红，沿养富线自北向南行驶至养富线11公里加400米路段会车时，未靠道路右侧行驶，与对向由被告崔晓庚驾驶的违反装载要求的辽Ｆ×××**号轻型普通货车相撞，致宋代钢、姜学红抢救无效死亡，并致被告崔晓庚受伤。东港市交警大队认定：宋代钢醉酒驾驶机动车会车时，未靠道路右侧行驶，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告崔晓庚驾驶货车载货超出车厢，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；姜学红无过错，不承担事故责任。涉案辽Ｆ×××**号轻型普通货车由被告崔晓庚实际经营，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。涉案商业三者险条款第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生后，被告崔晓庚给付诸原告40000元。事故发生后，宋代钢、姜学红均在东港市中心医院抢救，但均医治无效死亡，其中宋代钢产生医疗费7234.51元，姜学红产生医疗费1170.54元，共计8405.05元。宋代钢，1974年8月4日出生；姜学红，1975年10月5日出生,其二人生前系夫妻关系，生前户籍地东港市，系农村家庭户口。原告宋世永系宋代钢父亲，宋代钢的母亲姜淑珍早于宋代钢去世；原告姜洪士、权世清系姜学红的父母；原告宋玉苹、宋建汛系宋代钢、姜学红的子女。关于原告宋世永、宋建汛、姜洪士、权世清、宋玉苹的被抚养人生活费问题。本案庭审中原告宋世永认可其现已享有养老保险待遇，每月养老金700元左右。故本院认为原告宋世永现有收入来源，其主张其被扶养人生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告宋建汛，2011年1月27日出生，事发时其6周岁，本院依法保护其请求被扶养人生活费的权利。东港市长山镇柞木山村村民委员会于2017年6月23日出具证明证实原告姜洪士、权世清年事已高，无劳动能力及经济来源，后于2017年10月31日出具证明证实原告姜洪士、权世清二人身体还可以，经营自己的六亩水田地，有一定的经济收入。上述两份证明内容相互矛盾，本院对东港市长山镇柞木山村村民委员会出具的证明均不予采信。原告姜洪士、权世清未提供充足的证据证明其二人现已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其二人主张被扶养人生活费的请求不予支持。本院（2018）辽0681执异13号案件中，原告宋玉苹作为异议人称，其于2016年9月在丹东市振兴区超越美容美体中心上班，实习期后，于2017年1月正式成为美容师，2017年度月平均工资为1800元。本次事故发生时原告宋玉苹已年满十七周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，故本院对其主张被扶养人生活费的请求不予支持。依据上述查明事实，本院对宋代钢、姜学红的死亡产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费8405.05元；2、丧葬费57148元（28574元×2人）；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）634676元（12881元×20年×2人+9953元×12年）；4、精神损害抚慰金24000元（40000元×30%×2人）。上述损失2-4项合计715824元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明书、死亡鉴定书、火化费收据、殡仪合同、亲属关系证明、常住人口登记表、监护证明、死亡注销证明、商业三者险条款、东港市人民法院（2018）辽0681执异13号执行裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本起事故中，宋代钢醉酒驾驶机动车会车时，未靠道路右侧行驶，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告崔晓庚驾驶货车载货超出车厢，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；姜学红无过错，不承担事故责任。综上情形，对于宋代钢的死亡，本院确定由被告崔晓庚承担30%的责任，宋代钢自行承担70%的责任，姜学红不承担责任；对于姜学红的死亡，本院确定由被告崔晓庚承担30%的责任，宋代钢承担70%的责任，姜学红不承担责任。被告人保公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案交强险及商业三者险的限额内承担相应的保险赔偿责任。由于被告崔晓庚驾驶车辆时违反了装载规定，故依据商业三者险条款的约定，被告人保公司在商业三者险赔偿时免赔10%。被告崔晓庚作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的损失承担相应的赔偿责任。经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿诸原告关于宋代钢、姜学红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（24000元）合计118405.05元（8405.05元+110000元），应在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计163572.48元[（715824元-110000元）×30%×（1-10%）]。被告崔晓庚应赔偿诸原告关于宋代钢、姜学红丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计18174.72元[（715824元-110000元）×30%×10%]，由于被告崔晓庚已给付诸原告40000元赔偿款，上述款项的差额部分21825.28元（40000元-18174.72元）应视为代被告人保公司给付的款项，被告崔晓庚可待本判决生效后另行向被告人保公司主张上述款项，综上，被告人保公司应给付诸原告赔偿款260152.25元（118405.05元+163572.48元-21825.28元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告宋世永、姜洪士、权世清、宋玉苹、宋建汛赔偿款合计260152.25元；二、驳回诸原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告崔晓庚承担5200元，由诸原告自行承担1490元。此款诸原告已预交6920元，被告崔晓庚承担部分定于本判决生效后十日内给付诸原告，余款230元由本院退付给诸原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  唐瑜秀人民陪审员  王 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  李 梅