陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初213号 原告余舒桐，女。 被告储著娟，女。 原告余舒桐与被告储著娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余舒桐、被告储著娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余舒桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及未清利息（已清利息按约定5分计算，未清利息按照年利率24%计算）；2、判令被告偿还借款30000及未清利息（已清利息按约定5分计算，未清利息按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告称做生意需要资金周转，向原告提出借款50000元。2017年10月19日，被告储著娟再次向原告提出借款30000元。2017年11月1日，被告储著娟、被告储召田共同向原告提出借款150000元，并将农村土地承包合同书和林权证作抵押，被告借款后向原告出具借条，原、被告双方口头约定了利息，被告承诺只用一个月便本息一并归还。原告出于帮助被告，便向亲戚借款230000元借给被告。2018年元月起，原告多次请求被告归还欠款，但被告总是躲避，以致原告生活陷入困境。2018年5月13日，被告储著娟向原告出具欠条一张，载明借款之日到2018年7月19日所欠利息49000元。2018年8月10日，被告储著娟安排他人向原告归还利息20000元。至今未再归还款项，故提起本案诉讼。 被告储著娟辩称，被告向原告所借款本金数额属实，但被告先后已经偿还72500元，仅欠157500元，被告将在两年内还清。被告储著娟与原告余舒桐系朋友关系，因被告办理养猪场需要资金周转，原告同意支持被告的养猪事业，便借给被告现金230000元，并说猪场盈利后给原告1分利息，养猪场亏损，就不给利息只还本金。被告养猪场办成后，因2016年、2017年、2018年三年猪场效益不好，以致被告还款能力有限，原告多次找被告归还借款，要高利贷。被告自2017年10月至2018年4月共偿还原告现金72500元，其中通过微信转款38000元、出具现金打有收条的还款20000元、未出具收条但现金给付14500元。被告认为，其向原告出具的借条上未注明利息，被告不应承担利息。2018年5月13日出具的49000元利息欠条，系原告逼迫所写，不应支持。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，认定如下，储召田与被告储著娟系父女关系。因资金周转所需，被告储著娟向原告余舒桐借款，2017年10月16日，被告储著娟向原告余舒桐借款50000元，并向原告余舒桐出具借条一张，载明“今借到余舒桐现金五万元整，预计还款日期2017年12月17日，借款人储著娟”。2017年10月19日，被告储著娟向原告余舒桐借款30000元，并向原告余舒桐出具借条一张，载明“今借到余舒桐现金三万元整，2017年11月19日还清，借款人储著娟”。2017年11月1日，被告储著娟与其父储召田共同向原告余舒桐借款150000元，并向原告余舒桐出具借条一张，载明“今借到余舒桐现金150000元整，2018年元月1日还清，借款人储著娟、储召田”。借款后,被告储著娟通过微信向原告余舒桐还款38000元，其中：2017年10月16日两次转款1500元、2017年11月20日转款1000元、2017年12月20日转款2400元、2017年12月22日转款1600元、2018年1月5日转款3000元、2018年1月18日转款4500元、2018年2月5日转款8000元、2018年2月7日转款3500元、2018年3月13日转款5000元、2018年4月5日分别转款1000元及5000元。此外，被告储著娟于2018年8月10日通过他人向原告余舒桐还款20000元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间对于借款是否约定有利息。原告提供2018年5月13日被告余舒桐出具的49000元利息欠条一张，认为原、被告之间三笔借款均是约定月息5分。被告储著娟质证后认为该利息欠条系原告逼迫情形下出具，认为借条上并未有约定利息情况，对原告主张的利息不予认可。本院结合原、被告陈述、被告储著娟还款记录以及2019年1月21日储著娟询问笔录、被告储著娟陈述“原、被告双方约定借款利率为月息三分”等，本院对原、被告之间关于该借款约定有利息情形予以认定。2、被告储著娟已还款项数额的认定。被告储著娟通过微信向原告余舒桐还款38000元，以及被告储著娟2018年8月10日通过他人向原告余舒桐还款20000元，被告储著娟提供有微信转账截图以及收条，原、被告双方质证后均无异议。被告储著娟陈述其还向原告余舒桐现金还款14500元，未提供相关证据证明，原告余舒桐亦不予认可，本院对被告储著娟陈述其向原告余舒桐现金还款14500元，无相关证据印证，不予认定。综上，本院对被告储著娟向原告余舒桐还款认定为58000元。3、对于被告储著娟所还款项分配问题。被告储著娟陈述其与原告余舒桐三笔借款均约定利率为月息三分。被告储著娟庭审中表示其所还款项可由法院进行分配。本院结合被告储著娟陈述其与原告余舒桐三笔借款均约定利率为月息三分，且其并未规律进行还款，无法区分所还款项具体针对哪一笔借款进行归还，也无法确定被告储著娟是否系按照月息三分进行归还利息。原告余舒桐主张对被告储著娟已还款项按照月息五分计算无相关法律依据。本院对于原、被告之间三笔借款均以年利率24%计算，为了便于计算，结合关于150000元共同借款，储召田未向原告余舒桐进行还款，本院将在原告余舒桐主张被告储著娟归还其个人借款50000元及30000元借款时对被告储著娟所还款项58000元予以扣减。 本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应该按照约定全面履行义务。本案中被告储著娟承认其分别于2017年10月16日向原告余舒桐借款50000元、2017年10月19日向原告余舒桐借款30000元，且表示所借款项均已实际收到，本院对原告余舒桐与被告储著娟之间成立50000元及30000元两笔借贷事实予以认定，故对原告余舒桐主张由被告储著娟归还两笔借款本金50000元及30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，结合被告储著娟还款记录、2019年1月21日储著娟询问笔录以及被告储著娟陈述“原、被告双方约定借款利率为月息三分”等，本院对原、被告之间关于借款约定有利息情形予以认定，被告储著娟归还款项并无规律，无法区分所还款项具体针对哪一笔借款进行归还，也无法确定被告储著娟是否系按照月息三分进行了归还利息，对于原告余舒桐主张对被告储著娟已还款项按照月息五分计算无相关法律依据，本院对原告余舒桐主张按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。此外，对于被告储著娟向原告余舒桐所还款项58000元，被告储著娟表示可由法院对所还款项进行分配，本院结合关于150000元共同借款，储召田未曾向原告余舒桐进行还款，本院将在原告余舒桐主张被告储著娟个人归还其借款50000元及30000元借款时对被告储著娟所还款项58000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告储著娟偿还原告余舒桐借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年10月16日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）； 二、由被告储著娟偿还原告余舒桐借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年10月19日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）； 三、被告储著娟已还58000元，在原告余舒桐主张上述一、二项款项时予以扣减； 四、驳回原告余舒桐其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告储著娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢 鑫 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时 以银行转账，网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。