wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1088号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］539号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9926元汇缴至王德珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］539号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执174号申请执行人：代化财，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行代化财申请执行白宇飞民间借贷纠纷一案中,本院作出（2018）豫0181民初3776号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起按判决书所确定的义务偿还申请执行人借款3078540元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2019年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券账户等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、2019年1月23在郑州市不动产登记中心查询到被执行人有房产信息，属于保全查封，并不是首封，不能对查封的财产进行处置；5、2019年3月6日就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0181执174号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年三月六日书记员  王啸林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1036号 原告：童晓寅，男，汉族，1987年9月3日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告童晓寅与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告童晓寅于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告童晓寅向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童晓寅撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费306.5元（减半收取），由原告童晓寅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3804号原告：彦智，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告彦智与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告彦智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彦智撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一九年三月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6233号原告苏志强，男，汉族，1980年5月15日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人陈海霞，广东亨凯律师事务所律师。被告欧裕玲，女，汉族，1962年12月23日生，身份证住址广东省深圳市，被告曾井云，女，汉族，1980年10月9日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告路富华，男，汉族，1974年10月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉三被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏志强撤回对被告欧裕玲、曾井云、路富华的起诉。案件受理费人民币5250元，由原告苏志强负担。审判员 盛    琨二〇一九年三月二十六日书记员 刘雪纯（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初26796号之一本院于2019年3月13日对原告杜绪红诉被告河南六合置业有限公司、第三人宋巧静房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初26796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0105民初26796号民事判决书中第5页第六行中“10992”补正为“6804”。审判员  李继卫二〇一九年三月十三日此件与原件核对无异书记员  刘秀芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初234号 原告：蔡卓，女。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉（上诉）（申请仲裁）、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解、参与调解、提起反诉、申请减缓免诉讼费用、决定申请再审、司法监督或者申请司法监督、申请判后答疑及代收（代签）法律文书，交纳（领取退还）诉讼费。 被告：殷建武，男。 原告蔡卓与被告殷建武同居关系纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卓及其委托诉讼代理人陈教、被告殷建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡卓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决共同子女殷彩虹由原告抚养，被告承担部分抚养费；2、请求就同居期间购置的财产进行析产；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年相识后同居，于2009年6月17日生育共同的女儿殷彩虹，殷彩虹长期与原告共同生活，同居期间的2015年用原告的身份在沅江市草尾镇按揭购置房屋一套，至今还有两年的房贷没有还清，用被告身份购置车辆一台，因原、被告不能就子女抚养及析产达成协议，故诉至法院。 被告殷建武辩称：1、要求抚养共同女儿殷彩虹至独立生活，由原告一次性承担共同女儿殷彩虹的抚养费20万元；2、就2015年在草尾镇按揭购买的房屋归被告所有，共同购买的汽车归被告所有。 本院认定事实如下：原、被告于2005年相识后同居，于2009年6月17日生育共同的女儿殷彩虹，殷彩虹长期与原告共同生活。在原、被告同居期间，被告于2014年以其名义购置了东风日产奇骏越野车一台（车牌号：粤CLE3**），车子总价款196000元，车辆行驶证登记在被告名下，现在由被告在使用；原告于2015年以其名义按揭购置了坐落于草尾镇草尾大道（1-2号楼）301房屋一套（房产证号：沅房权证草尾镇字第715003286），房产登记在原告名下，房屋总价款144196元，首付60000元，按揭贷款总共贷了5年（每月还款1700元），至今还有19个月的房贷未还清。 以上事实有殷彩虹的出生证明复印件、房产证复印件及购房协议复印件、行驶证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，系同居关系。原、被告双方对同居期间生育的子女均有抚养的权利及义务，鉴于小孩殷彩虹一直随原告生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，且被告未提供原告不宜抚养子女的证据，故本院确定由原告蔡卓负责抚养殷彩虹为宜，应由被告承担必要的抚养费。关于被告殷建武具体支付给殷彩虹的抚养费数额和方式，本院结合目前的生活水平、双方的负担能力以及小孩的实际需要，由被告殷建武每月支付未成年子女殷彩虹生活费500元至殷彩虹独立生活之日止，在此期间的教育费、医疗费凭票据由蔡卓、殷建武各承担一半。原、被告在同居关系存续期间购买的东风日产奇骏越野车一台（车牌号为粤CLE3**）及坐落于草尾镇草尾大道（1-2号楼）301房屋一套（房产证号为沅房权证草尾镇字第715003286）系原、被告的共同财产，原告在庭审中表示自愿放弃分割原、被告同居关系存续期间的共同财产，但剩余房贷要求由被告承担的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中陈述原告还有15万元现金、被告还有1万元未缴纳的刑事罚款及3万元债务的意见，因被告均未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、殷彩虹由原告蔡卓抚养至独立生活，由被告殷建武每月承担殷彩虹500元生活费（自2019年3月1日起算，于每年12月31日前付清当年的生活费）；教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半； 二、车牌号为粤CLE3**东风日产奇骏越野车一台归被告殷建武所有；坐落于草尾镇草尾大道（**楼）301房屋一套（房产证号为沅房权证草尾镇字第715003286）归被告殷建武所有，并由被告殷建武偿还该房屋的剩余贷款； 三、驳回原告蔡卓的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告殷建武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一九年三月四日 法官助理周婷 书记员唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7714号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：邢永先，女，1983年8月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邢永先民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监1号申请人（申请执行人）：黄兴旺，男，1951年5月1日出生，汉族。申请人（申请执行人）：张文俊，女，1961年1月7日出生，汉族。被执行人：孟凡利，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的黄兴旺、张文俊申请执行孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兴旺、张文俊向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄兴旺、张文俊称，执行法院立案执行后，仅将扣押的肇事车辆予以拍卖，拍卖款项中的一小部分发还了申请人，之后未再采取任何执行措施。经了解被执行人名下原先有财产，但因执行法院未及时采取执行措施，被执行人为逃避债务与其配偶离婚，将全部财产归其配偶所有，导致被执行人名下现无财产可供执行，故依据相关法律规定向本院申请督促执行。本院查明，执行法院于2016年12月7日作出（2016）京0111民初12245号民事判决，判决：“一、被告孟凡利于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴旺、张文俊急救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计一百五十六万零三百八十九元。二、驳回原告黄兴旺、张文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百七十五元，由原告黄兴旺、张文俊负担一百五十三元（已交纳），由被告孟凡利负担九千四百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”判决生效后，黄兴旺、张文俊向执行法院申请执行，该院于2017年3月17日立（2017）京0111执3210号案件执行。执行过程中，执行法院执行了部分案款并发还申请人，后因被执行人暂无履行能力于2018年2月27日裁定终结本次执行程序。后申请人向执行法院申请恢复执行，该院再次执行部分案款并发还申请人，同时找双方谈话敦促被执行人履行债务，现执行法院仍在积极推进执行。本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不存在应当督促执行的法定情形，申请人黄兴旺、张文俊所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回黄兴旺、张文俊的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年三月一日书记员  赵煜鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异163号 异议人（案外人）：贺碧英，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：曾永科，男,1951年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蔡汝根，男，1939年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐双红，女，1979年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2015）武侯执字第2815号曾永科诉蔡汝根、徐双红民间借贷纠纷一案中，案外人贺碧英对执行位于成都市武侯区星悦路40号1栋1单元802号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人贺碧英称，武侯区人民法院（2016）川0107民初7668号民事调解书已确认将案涉房屋所有权归案外人贺碧英。2018年7月25日，案外人在办理案涉房屋过户手续时才被告知该房屋已被查封。为维护案外人合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院于2014年3月12日受理曾永科与蔡汝根、徐双红民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日作出（2014）武侯民初字第1531号民事判决书，判决蔡汝根、徐双红返还曾永科借款54万元并支付借款利息。该案生效后，曾永科向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日作出（2015）武侯执字第2815号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，2013年12月18日，贺碧英向蔡汝根支付购买位于成都市武侯区星狮路900号1栋1单元1302号房屋购房款22万元。2015年6月30日，贺碧英与蔡汝根、徐双红、闵林签订《补充协议》，约定因成都市武侯区星狮路900号1栋1单元1302号房屋被法院判决交付给罗兆海，蔡汝根、徐双红、闵林自愿将其位于成都市武侯区星悦路40号1栋1单元802号房屋（案涉房屋）代替上述房屋转让给贺碧英，贺碧英之前支付的购房款作为该案涉房屋的购房款。 以上事实有《补充协议》、收据、民事调解书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贺碧英提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，不符合排除执行的要件，故对案外人贺碧英提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回贺碧英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  张 芮 二〇一九年三月三十日 书 记 员  袁 宏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1101号 原告：绍兴万联建材有限公司（统一社会信用代码：91330624MA2889284Y），住所地浙江省新昌县七星街道上三溪村演溪路****。 法定代表人：徐萍,总经理。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司（统一社会信用代码91340124554572318E），住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼 原告绍兴万联建材有限公司与被告安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴万联建材有限公司的法定代表人徐萍及其委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴万联建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款94920元及自2018年5月26日起暂算至2019年3月26日止的逾期付款违约金18984元（按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款94920元及逾期付款违约金17401元（按月利率2%自2018年5月26日起计算至2019年3月1日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年4月业务往来，双方订立了一份产品购销合同，合同约定：被告向原告购买复合井盖和水泥钢纤维，货款合计194920元；货物交付地为天台3**省道与104国道交叉口的中国供销（天台）农产品物流园一期的工程所在地；如发生纠纷，由工程项目所在地法院解决，即天台县人民法院为本案的管辖法院。被告已于2018年4月14日、4月17日、5月2日收妥合同项下的所有货物。2018年5月10日被告收到原告开具的增值税专用发票二份，含税金额194920元。原告分二次收到货款10万元（2018年4月26日通过陈秉宝支付原告5万元、2018年7月5日被告公司直接汇付原告5万元）。后经原告多次催讨，被告借故拖欠余款94920元。因被告未按期付款，被告应按销售送货单的约定承担逾期付款违约金，现原告主张按月息2分计算。 被告安徽中兴和建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告绍兴万联建材有限公司向本院提交了产品购销合同一份、送（销）货单三份、销售送货单打印件一份、入账通知书二份、浙江增值税发票二份、与蒋宏斌的微信聊天记录一份。被告安徽中兴和建筑工程有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据相互印证，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告安徽中兴和建筑工程有限公司尚欠原告绍兴万联建材有限公司货款94920元，事实清楚，证据充分，被告应当按约支付货款。故本院对原告要求被告支付货款94920元的诉讼请求予以支持。关于本案的违约金，因原、被告双方在购销合同中约定剩余货款在收到发票后15个工作日内付清，在销售送货单中约定逾期未付应支付日息1%的违约金，现原告要求被告自2018年5月26日起按月利率2%支付至2019年3月1日的违约金共计17401元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴万联建材有限公司货款94920元并支付逾期付款违约金17401元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年三月十九日 代书记员 丁许杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初527号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被申请人：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告董自琪、张锋、赵旭、徐军、庄昌丰、谢佐助、董自涛、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产全，请求对被申请人董自琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺、102铺、103铺予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人董自琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺（房产证号：连房权证青字第**）、102铺（房房产证号：连房权证青字第**）103铺（房产房产证号：连房权证青字第**）限为三年。保全期间，由被申请人董自琪保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李秋红二〇一九年三月十一日法官助理 刘永清书 记 员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执547号申请执行人：刘存堂，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:赵学增，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:王美丽，女，1958年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人刘存堂与被执行人赵学增、王美丽公证债权文书纠纷一案，山东省菏泽市曹州公证处于2017年11月8日作出的（2017）菏曹州执字第14号执行证书已发生法律效力，因被执行人赵学增、王美丽未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请人借款本金360000.00元，利息5760.00元及延迟履行期间的债务利息。申请执行人刘存堂于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人赵学增、王美丽发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵学增、王美丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵学增、王美丽至今未自动履行。本院分别于2018年4月1日、6月4日、7月14日、8月20日、2019年2月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人赵学增、王美丽有可供执行财产。本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1702执547号限制消费令，对被执行人赵学增、王美丽限制消费，于2018年4月29日作出（2018）鲁1702执547号执行决定书，将被执行人赵学增、王美丽纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月30日向申请执行人刘存堂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘存堂未能提供相应财产线索。本院于2019年3月21日采取短信的方式与刘存堂进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘存堂，刘存堂同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权360000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2017）菏曹州执字第14号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权360000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年三月二十二日书记员  高 翔
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初954号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。负责人魏文华。委托代理人付文，该公司员工。被告董耀伟。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告董耀伟物业纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法进行了审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉称，被告是漯河源汇区邮电花园业主，尚拖欠原告物业费等共计1305元一直未付，特诉请法院请求判令被告偿付。本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年三月十一日书记员  张鹏飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1968号原告：李国富，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓承奎，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨龙怀，女，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李国富与被告邓承奎、杨龙怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李国富于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李国富负担。审判员  高燎二〇一九年三月二十五日书记员  李花
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执异30号异议人(案外人、利害关系人)信国胜，男，1963年8月26日出生,汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。负责人万三华，该分行行长。委托诉讼代理人杨海宏，该分行职员。申请执行人任秀中，男，1964年12月27日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴长生，男，1962年7月1日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人杨宝玉，男，1962年9月20日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与杨宝玉、吴长生金融借款合同纠纷一案中，信国胜不服提取抵押房屋拍卖款1100万元的执行措施，于2019年3月1日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信国胜称，郑州市管城回族区人民法院为执行其与刘丽、驻马店市宝地置业有限公司、吴长生、申平民间借贷纠纷诉讼保全裁定案，于2015年5月28日对吴长生位于汝南县汝宁街道新华街中北侧的汝房权证汝南县字第**、00××78号房屋进行首封，目前已进入拍卖处置。查封的两处房屋在中原银行设定的最高额抵押担保额度为650万元，在房屋他项权证中有明确登记记载，中原银行享有优先受偿权的金额不能超出该额度，超出部分应为普通债权。依据物权法的规定，抵押权人的债权确定日应为抵押物被查封、扣押之日,而不是贷款偿还日期，即抵押债权应为750.55496万元，而不是从抵押物拍卖款中提取1100万元。汝南县人民法院判决和执行行为错误侵害其合法利益（参与分配权），请求中止提取拍卖款的执行行为，明确拍卖抵押物所得价款的优先受偿权数额为650万元。中原银行称，依据其行与杨宝玉签订的《循环额度贷款借款合同》和与吴长生签订的《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》第二条的约定,内容为：担保范围为主合同项下所发生的全部债权，包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有费用。汝南县人民法院提取拍卖抵押房屋的1100万元价款正当。异议理由不成立，应驳回异议请求。任秀中、杨宝玉、吴长生未提出辩称意见。本院查明：（一）中原银行与杨宝玉、吴长生金融借款合同合同纠纷案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1727民初608号民事判决：杨宝玉于判决生效后十日内偿还中原银行借款650万元及利息；逾期不还，中原银行享有以吴长生抵押汝房房权证汝南县字第**、0××78号房屋所有权证项下房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。（二）2016年10月12日，本院立案执行，案号（2016）豫1727执886号。2016年12月27日，中原银行与任秀中达成债权转让协议，任秀中受让（2016）豫1727民初608号民事判决确认的债权。2017年5月19日，本院裁定变更任秀中为申请执行人。（三）2019年2月12日，本院向郑州市管城回族区人民法院送达协助执行通知书：提取拍卖吴长生汝房权房权证汝南县字第**、××78号房屋所有权证项下房屋的拍卖款1100万元。（四）截止2019年3月20日，本院未实现债权数额为本金650万元，约定利息113.887443万元，逾期利息247.523083万元，迟延履行期间的债务利息99.8725万元，合计1111.283026万元。(五)另查明：①2015年1月27日，中原银行与杨宝玉签订《最高贷款额度合同》，合同约定：本合同项下授信金额为人民币650万元，由借款人杨宝玉根据需求可分次申请循环使用，额度存续期自2015年1月27日至2018年1月27日。同日中原银行与杨宝玉签订《循环额度贷款借款合同》，杨宝玉借款650万元，借款期限从2015年1月27日至2018年1月27日，利率为月息0.7933333%，逾期利率在本合同约定利率的基础上上浮50%；吴长生以其房屋所有权证号为汝房权证房权证汝南县字第**、×78号房屋提供最高额度为人民币650万元的担保。②签订了《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》第二条约定：担保范围为主合同项下所发生的全部债权，包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有费用，主债权的最高限额为本金人民币650万元；抵押期2015年1月27日至2018年1月27日。（六）2015年5月28日，郑州市管城回族区人民法院为执行信国胜与刘丽、驻马店市宝地置业有限公司、吴长生、申平民间借贷纠纷6案，查封了吴长生位于汝南县汝宁街道新华街中北侧的房屋所有权证号为汝房权证汝房权证汝南县字第**、78号房屋，执行中于2018年5月10日，续查封。本院认为，本院确认的对抵押房屋价款优先受偿范围，包括贷款本金650万元和利息、罚息、实现债权的费用和其他所有费用，本院执行中，扣留（提取）吴长生抵押房屋拍卖款1100万元，无超出执行依据确认的优先受偿权范围及数额。信国胜主张中原银行从抵押房屋拍卖款中享有的优先受偿数额为650万元，据以认为扣留、提取拍卖价款1100万元错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人信国胜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖俊涛审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一九年三月月二十日书记员  靳 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4676号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人张豹，男，1982年6月2日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与张豹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张豹有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32829号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初27号原告：重庆星辉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****25-5，统一社会信用代码915001136710324096。法定代表人：李冬梅，总经理。委托诉讼代理人：秦开梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务者法律工作者。被告：郭文，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆星辉物业管理有限公司与被告郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告重庆星辉物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星辉物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆星辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆星辉物业管理有限公司负担。审判员 余 彬二〇一九年三月二十六日书记员 姜雨婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终59号 原公诉机关浙江省金华市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳江，男，汉族，1995年8月22日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民工，住赫章县。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省永康市看守所。 辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人岳江犯放火罪，及附带民事诉讼原告单位永康市崎田工贸有限公司、永康市双达工具有限公司提出附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）浙07刑初23号刑事附带民事判决。岳江对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2017年2月底，被告人岳江到永康市经济开发区崎田公司上班。同年3月15日上午，崎田公司以岳江上班不服从管理为由将其开除并罚款人民币500元。同日下午，岳江对公司罚其500元不服找崎田公司老板肖某1理论，并要求公司立即结算工资，肖某1以根据公司规定工资需经财务核算后发放为由拒绝。岳江遂到崎田公司一楼车间将汽油倒在地上并以此要挟立即结算工资，崎田公司厂长宋某见状上前阻拦，岳江用随身携带的打火机点燃汽油，火势迅速蔓延，致崎田公司以及同在该幢厂房内的永康市双达工具有限公司、永康市美哈哈工贸有限公司、永康市罗格森机电厂过火并导致财产损失。经鉴定：崎田公司被烧毁财物价值人民币2524505元、永康市罗格森机电厂被烧毁财物价值人民币872694元、永康市双达工具有限公司被烧毁财物价值人民币168058元、永康市双达工具有限公司厂房结构加固费用等损失共计人民币458048元。 原审认定被告人岳江犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；岳江赔偿附带民事诉讼原告单位永康市崎田工贸有限公司各项经济损失共计人民币2524505元；赔偿附带民事诉讼原告单位永康市双达工具有限公司各项经济损失共计人民币626106元，限判决生效后一个月内履行。 被告人岳江上诉提出，其放火后自愿留在现场，明知他人报警后能逃跑而不逃跑，归案后如实交代所涉罪行，系自首；用人单位克扣工资且违法罚款，存在过错，并且用人单位没有组织员工进行消防培训，没有定期检修灭火装置，灭火器陈旧，是导致火势扩大的主要原因，管理人员未在第一时间灭火，处理失当，具有过错；其系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑过重，请求改判有期徒刑十五年。 岳江的辩护人提出，崎田公司管理人员违反劳动法，违法开除岳江，先是不支付后又克扣劳动报酬，原判依照部分证人的虚假证言认定公司不存在过错，明显有误；岳江明知他人报案而在现场等候，其根本没有想过要逃跑，应认定为自动投案，归案后如实供述，应成立自首；受损财物价格认证意见所依据的物品种类、数量都是由被害公司提供，其有理由质疑公司申报的财产损失清单的真实性，价格认证意见不客观；原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定被告人岳江放火的事实，有肖某1、宋某、肖某2、邓某、岳某、曾某、陈某1、肖某3、张某、孔某、王某、任某、陈某2、胡某、傅某、徐某等人的证言及部分辨认笔录，火灾现场勘验笔录、公安机关现场勘验检查笔录、人身检查笔录、价格认定结论意见、机动车辆损失情况确认书等证据证实。被告人岳江亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）公司员工肖某3、张某等人的证言证实，岳江经常玩手机，工作不积极。但崎田公司开除岳江及罚款500元不当，对激化矛盾从而引发本案存在责任。岳江未能理性对待劳动争议，为泄愤竟采取严重危害公共安全的放火方式，不仅给崎田公司，还给无辜的其他多家公司造成重大财产损失，其行为的社会危害性极大，不能以崎田公司存在责任减轻岳江的刑事责任。（2）陈某1、岳某、曾某等人的证言均证实岳江在案发现场被肖某2、曾某等人抓住。宋某、肖某3、孔某、王某的证言亦证实岳江在案发现场被厂里的人看住了。公安机关出具的抓获经过也证实，民警到案发现场时，岳江已被现场人员控制。因此，岳江不属自动投案，原判未认定自首，并无不当。岳江及其辩护人提出其构成自首的理由不能成立，不予采纳。（3）关于价格认证，涉案鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，可以作为定案证据。辩护人质疑公司申报财产损失清单的真实性没有根据，其提出价格认证意见不客观的意见不能成立，不予采信。 本院认为，被告人岳江为泄愤而放火，严重危害公共安全，造成重大财产损失，其行为已构成放火罪。岳江犯罪后果严重，应予依法惩处。岳江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但岳江及其二审辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  邱传忠 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇一九年三月二十七日 书记员  张凯明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执65号之一申请执行人王某甲，女，汉族，生于1961年2月10日，辽宁省庄河市人。被执行人王某乙，女，汉族，生于1957年11月12日，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日依法扣划被执行人王某乙的银行存款18600元，并将其工资账户冻结，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年三月十四日书记员  邱进东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3149号起诉人：管云鹏，男，蒙古族，1963年5月2日生，住昆明盘龙区。起诉人管云鹏向本院递交诉状，以赵继林、赵以贤、昆明以贤烟机部件技术有限公司为被告，请求法院判决：1、被告赵继林支付原告借款本金50万元人民币；2、被告赵继林支付原告借款利息40万元人民币（利息从实际借款之日起暂计算3年零4个月，最终计算至全部本息还清之日）；3、被告赵继林支付原告应支付的律师服务费2.25万元；4、上述三项合计：92.25万元（玖拾贰万贰仟伍佰元）人民币；本案诉讼费由被告承担；5、被告昆明以贤烟机部件技术有限公司为被告赵继林、赵以贤承担连带责任的保证担保；6、被告赵以贤承担连带还款责任。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被起诉人赵继林、赵以贤向起诉人出具的借条载明：“如逾期不还，管云鹏有权向其住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效，不违反法律规定。现起诉人管云鹏持该借条向我院起诉，视为其对该借条确认的权利义务包含管辖约定的认可。故本案应由起诉人住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人管云鹏的住所地位于昆明盘龙区新迎小区**团******，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对管云鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十二日书记员  李明远
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初378-1号原告：姜新强，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被告：尹吉奎，男，1977年6月25日出生，汉族，籍贯山东省武城县甲马营镇东堤口村，现住四川省达州市达川区。原告姜新强与被告尹吉奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因被告尹吉奎对本案提出管辖权异议，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉祥二〇一九年三月八日书记员  王 琪
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执1684号之四 申请执行人:仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省仪征市。 法定代表人：魏永科，董事长。 委托代理人：张庆，该公司总经理。 委托代理人：刘立跃，该公司员工。 被执行人：单秋胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市。 法定代表人：单秋胜。 被执行人：江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司，住所地仪征市。 法定代表人：黄伟杰。 被执行人：黄伟杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：朱荣金，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：朱德全，江苏征远律师事务所律师。 被执行人：孙蓉，女，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人仪征市融信农村小额贷款有限公司与被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1081民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：单秋胜应给付仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金500000元并承担借款利息（2016年10月21日至2017年1月28日的利息43666.67元，此后的利息按月利率20‰计算至实际还款之日）及律师费10000元；被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉对上述款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向单秋胜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743.5元，由单秋胜负担；此款仪征市融信农村小额贷款有限公司已垫付；被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉对此承担连带给付责任，其承担责任后，亦可向单秋胜追偿。因被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市融信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉发出了执行通知书，报告财产令。被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院在房管部门查明，被执行人江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司名下有位于仪征市××州镇工农路不动产【不动产证号：真**；真：100011180号】，本案依法予以查封，因该不动产届址不明，故暂不具备处置条件。在车管部门查明，被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司名下分别有车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ｋ×××××东风牌汽车、苏Ｋ×××××福田牌汽车各一辆，本案依法进行轮候查封，但未能扣押车辆实物。此外，本院在金融、工商、证券等机构未能查获被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司、黄伟杰、朱荣金、孙蓉有可供执行的其他财产。 本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司名下有不动产，但不具备处置条件。虽查明被执行人单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司、江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司名下有车辆，但未能实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王元山 审判员  蔡抗美 审判员  龚正斌 二〇一九年三月五日 书记员  许梦婷
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保226号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人尹林国，男，1982年1月27日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇田家村花粟山组。被申请人周红玲，女，1985年8月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡山县萱洲镇田家村花粟山组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人尹林国、周红玲违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹林国、周红玲在金融机构的存款16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹林国、周红玲在金融机构的存款16600元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年三月十三日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初476号   原告：程海，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：翁牛特旗乌丹镇地质大厦**。   法定代表人：王亚，系局长。   委托诉讼代理人：张广宇，系工作人员。   原告程海与被告翁牛特旗交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告程海、被告翁牛特旗交通运输局的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   事实与理由：2015年3月20日被告从原告处借款10万元并约定月利率1.5%，借款用于农村公路建设，被告已经将2016年7月31日之前的利息结清，此后再没有偿还任何本息。经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   被告翁牛特旗交通运输局辩称，借款属实，对借款金额无异议。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   收条一枚。证明被告于2015年3月20日向原告借款10万元，并约定月利率1.5%的事实。   被告翁牛特旗交通运输局质证认为，无异议。   被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：   1、其他借款明细帐七页。证明被告单位账面上有此笔借款及借款过程中的增减明细。   原告程海质证认为，无异议。   2、借入资金统计表三页。证明被告确实借原告10万元。   原告程海质证认为，无异议。   3、会议纪要一份。证明此笔借款不是个人行为，是经过单位开会研究后才借的。   原告程海质证认为，无异议。   4、翁旗审计局出具审计情况说明一份。证明被告所借款项用于公路建设及借款的实际情况。   原告程海质证认为，无异议。   经审核，原、被告提交的证据，能够相互印证，且双方对证据真实性予以认可，证据来源合法，具有证明效力，形成了完整的证据链，本院予以采信。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：   原告系被告单位职工亲属，因建设公路缺少资金，2015年3月20日被告翁牛特旗交通运输局向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，被告为原告出具收条一枚，双方未约定还款期限，借款后被告结算利息到2016年7月31日。此后被告再没有偿还任何本息。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。   本院认为，被告翁牛特旗交通运输局向原告程海借款的事实清楚，原被告之间形成债权债务关系，借款后，原告向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，其未能及时偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且该利率未超出法律保护民间借贷利率的范围，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告翁牛特旗交通运输局于本判决生效后五日内偿还原告程海借款本金10万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%支付至本息还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3185.00元，减半收取1592.50元，保全费1238.00元，保险费714.63元，由被告翁牛特旗交通运输局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海丛     二〇一九年三月十一日   书记员 张 超   本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1219号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭胜宁,男,1997年11月16日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与谭胜宁罚金一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆财产。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月14日，被执行人应缴纳罚金3510元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年三月十四日法官助理彭素红书记员吴莉
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执141号申请人：黎城县飞龙建机租赁部。住所地：黎城县309国道董北口。经营者：李某某，男，1977年1月15日生，汉族。被执行人：成都金合劳务有限公司。组织机构代码：564493437。住所地：四川省成都市金堂县赵北滨路上端********。法定代表人：廖某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初155号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人成都金合劳务有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金合劳务有限公司的银行存款63972元（其中本金61800元，诉讼费1345元，执行费827元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年三月二十二日书记员  王天笑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初436号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：常州恒基置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**。法定代表人：潘军。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告常州恒基置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一九年三月一日书记员  郭丽
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初594号 原告：遵义市亿安五金加工厂，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路泥桥竹林油房村民组。 投资人：李亿安。 委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村。 法定代表人：耿会，负责人。 原告遵义市亿安五金加工厂与被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市亿安五金加工厂的委托诉讼代理人田倩倩到庭参加诉讼，被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市亿安五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告栏杆安装工程款355618元，并从2018年9月5日起按月利率2%计算支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设了位于湄潭县××街道“太子湾”小区项目，2015年9月16日，原、被告就其开发小区的栏杆安装项目与原告签订《喷塑栏杆制作安装合同》，合同签订后，原告履行了全部合同义务，结算后被告支付了部分工程款，至今尚欠原告355618元未支付，根据合同约定，被告逾期付款则应支付原告违约金，由于合同约定的金额较高，原告自愿调整为月息2%进行计算。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订《喷塑栏杆制作安装合同》，合同约定：工程名称为“湄潭‘太子湾’小区洋房及电梯房”；工程范围为阳台带花和楼梯栏杆、落地窗护栏制作安装；承包方式为包工包料；承包单价和工程量为按外露延长米计价，阳台带花栏杆145元/米，楼梯栏杆125元/米，落地窗栏杆110元/米；被告如未在规定的时间向原告支付工程款，则每日按5‰向原告支付违约金；合同还对工程期限、双方的权利义务等进行了约定。后原告依约进行施工，双方对工程内容及方量进行了验收收方，被告于2018年9月5日向原告出具《李亿安湄江豪苑项目所有栏杆结算表》，载明了所有项目总款为705618元、被告已支付350000元及原告的施工项目、施工工程量等内容。前述认定事实，原告提交了《喷塑栏杆制作安装合同》、栏杆方单、湄潭太子湾矮层十个单元栏杆数量、《李亿安湄江豪苑项目所有栏杆结算表》等证据在卷佐证，经庭审查实，本院予以确认。本案中未显示被告已经支付了剩余款项355618元（总款705618元-已支付350000元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定如实的履行合同义务。本案中，原、被告签订《喷塑栏杆制作安装合同》，双方的装饰装修合同关系成立并有效，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，现被告未按照合同约定向原告支付工程款，原告有权要求其支付，故原告要求被告支付工程款355618元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于逾期付款违约金，原告自愿从合同约定的计算标准日5‰调整为月息2%进行主张，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义市亿安五金加工厂安装工程款355618元，并从2018年9月5日起按月利率2%计算支付违约金至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，保全费2440元，合计5970元，由被告湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何德云 二〇一九年三月二十一日 法官助理张静 书记员王涛涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执691号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋正伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋丙环，男，1963年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋丙得，男，1981年10月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋建伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋丙全，男，1966年9月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正伟、宋丙环、宋丙得、宋建伟、宋丙全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人于2019年3月20日达成和解协议，约定自2019年4月起每月偿还1500元。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年三月二十六日书记员  赵中伟
朱娅妮与冯志丹民间借贷纠纷一审民事裁定书                                   宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0304民初624号    原告朱娅妮，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告冯志丹，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    本院在审理朱娅妮与被告冯志丹民间借贷纠纷一案中，原告朱娅妮于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告朱娅妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告朱娅妮撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱娅妮负担。               审 判 员   邵 伟          二〇一九年三月二十六日         法 官助理 吴 敏         书 记 员  景苗苗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初120号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：丰泽区翔辉通信店，住福建省泉州市丰泽区北峰工业区307道丰顺路**。统一社会信用代码：92350503MA30E31T0N。 经营者：宁玉来。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告丰泽区翔辉通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年三月十五日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8441号申请执行人史春兰，女，1964年1月15日出生，汉族，河南省西华县×××号，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人史春兰与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第4046号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封羊房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4046号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月十九日书记员  钱诗亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3005号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:梁电波，男，1982年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人:梁克敬，男，1963年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人:段茂青，男，1977年9月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁电波、段茂青、梁克敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁电波、段茂青、梁克敬支付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费965元。在执行过程中，1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月2日、2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年11月2日通过徐州法院办案系统查询了被执行人梁电波、段茂青、梁克敬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年1月8日将被执行人梁电波、段茂青、梁克敬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁电波、段茂青、梁克敬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月一日书 记 员  王继兴
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1081执186号 缪奇峰： 许德平： 缪奇峰与许德平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，许德平已主动向本院交纳30000元，本院已将该款转付给申请执行人缪奇峰。至此，缪奇峰向本院申请执行的(2018)苏1081民初723号民事调解决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更194号罪犯杜现仲，男，1972年1月9日出生，汉族，山西省蒲县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月6日作出（2015）尧刑再初字第18号刑事判决，以罪犯杜现仲犯合同诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑9年3个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜现仲在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杜现仲在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杜现仲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜现仲减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初3号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜岚，男，1962年8月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因抢夺，于1991年4月13日被大连市公安局普兰店分局（原新金县公安局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人姜岚犯敲诈勒索罪,于2019年1月2日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对姜岚判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向姜岚告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人姜岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜岚对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，被害人王某系大连市普兰店区夹河街道办事处兴隆堡村兴南屯村民组长。2018年4月，被告人姜岚掌握了王某曾套取国家粮食补助款的相关证据，并以举报为由威胁王某，向其索要钱款人民币2万元。后因王某未凑齐2万元，姜岚于2018年5月23日将举报材料提交至大连市普兰店区纪律检查委员会。上述事实，被告人姜岚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、银行明细、证明、案件来源、到案经过，证人吴某、张某、曲某、郑某的证言，被害人王某的陈述、被告人姜岚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜岚以非法占有为目的，采取威胁的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姜岚系犯罪未遂，可从轻处罚。姜岚当庭自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜岚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日至2019年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  陈英杰人民陪审员  孙庆华二〇一九年三月五日书 记 员  谭 雪附本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1463号原告：江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道**义乌商贸城**，组织机构代码证号：91321391682979120W。法定代表人：顾俊荣，该公司总经理。委托代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。被告：胡元奎，男，1984年1月25日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司与被告胡元奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日以经法院调解被告胡元奎已履行支付物业服务费义务为由，向本院提出撤回对被告胡元奎起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回对被告胡元奎的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审判员  吴良鹃二〇一九年三月五日书记员  王东岳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终487号上诉人(原审原告)：王富昌，男，1980年6月21日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：宋玉旺，男，1978年4月23日出生，汉族，住原阳县。上诉人王富昌因与被上诉人宋玉旺民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王富昌与被上诉人宋玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富昌上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3554号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，宋玉旺为我出具的借条是真实有效的，我已经完成举证责任，宋玉旺应当为其抗辩承担举证责任。宋玉旺辩称，上诉人没有借给我10万元。这个钱是一起交的工程保证金，上诉人10万我5万，这些款都是交给别人的。因为上诉人不认识保证人，我认识，所以上诉人要求我给其打了张10万元的条。保证金是交给申海亮，保证是人李东光，李东光给我出具有15万借条。上诉人要求我去起诉李东光，我也去起诉了，但经过一二审，法院驳回我起诉了，那个案件的情况与本案是一样的。申海亮收钱的时候，还出具有意向书，因为上诉人是公务员不敢签字，其让一个李姓的人签的字，我并没有收上诉人的10万元。因为工程最后没有做成，保证金也一直没有退。王富昌向一审法院起诉请求：1、请求法院判令宋玉旺支付王富昌十万元人民币借款；2、本案起诉费由宋玉旺承担；3、支付银行同期利息。一审法院认定事实：2014年9月30日，宋玉旺为王富昌出具借条，内容如下：借条今借王富昌现金拾万元整宋玉旺2014．9．30。宋玉旺还在借条上按手印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王富昌称宋玉旺借其现金100000元，仅提供了借条，并未提供其交付宋玉旺100000元款项的其他凭证。民间借贷合同是实践性合同，王富昌仅提供借据，不能证明宋玉旺已收到该笔款项的情况下，王富昌应当继续举证。现因王富昌不能进一步提供证据支持其诉讼请求，应当自行承担举证不能的法律后果。判决：驳回王富昌的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王富昌负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，案涉款项已经交付给宋玉旺。本院认为，本案的争议焦点为王富昌与宋玉旺之间是否存在民间借贷法律关系。经查，宋玉旺认可该借条系其本人签订，因此案涉借条真实有效，本院予以确认；又经二审庭审查明，宋玉旺认可收到该款项后,又将款项交给他人用于承包工程，但宋玉旺与他人发生的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，故王富昌与宋玉旺之间借贷法律关系成立，宋玉旺应当承担还款责任。因案涉借条未约定借期和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，宋玉旺应当依照年息6%，自本案起诉之日，即2018年11月7日起，支付王富昌资金占用期间利息。综上，原审查明事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3554号民事判决。二、宋玉旺于本判决生效后十日内偿还王富昌借款本金10万元及利息（自2018年11月7日起按照年息6%计算至借款清偿之日止）。三、驳回王富昌其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由宋玉旺负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月二十六日书记员  张永强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保80号解除保全申请人:北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。法定代表人：赵光发，经理。委托诉讼代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人：北京君龙达星房地产开发有限公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：张开运，经理。申请人北京拓翌建筑工程有限责任公司与被申请人北京君龙达星房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年1月2日作出了（2019）京0115财保1号民事裁定书，冻结了被申请人北京君龙达星房地产开发有限公司的银行存款3054500元，后双方当事人达成庭外和解协议。现申请人北京拓翌建筑工程有限责任公司于2019年3月14日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人北京拓翌建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人北京君龙达星房地产开发有限公司的银行存款人民币3054500元的冻结。审判员  杨先成二〇一九年三月十四日书记员  李 昆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初468号原告：刘常龙，男，1996年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：郭崑，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业,住哈尔滨市道外区。原告刘常龙与被告郭崑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常龙到庭参加诉讼。被告郭崑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘常龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭崑立即偿还借款6.7万元；2.诉讼费由郭崑负担。事实和理由：2017年4月2日，李国富、王丽向刘常龙借款5万元、李哲作为连带责任保证人。2018年3月7日，李哲向刘常龙借款1.7万元。2018年9月4日，经刘常龙同意将李哲6.7万元欠款转移给郭崑承担，郭崑并于当日为刘常龙出具借据及收条各一份，后约定期限届满，经刘常龙多次向郭崑索要未果，故诉至法院。郭崑未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：李哲作为担保人于2017年4月2日为刘常龙出具借据，主要内容为李国富、王丽因养殖周借款5万元，还款日期为2017年10月2日。李哲于2018年3月7日向刘常龙出具借据，主要内容为李哲因资金周转借款1.7万元，约定还款期限为2018年5月7日。上述两笔借款均是刘常龙通过手机转账方式交付给李哲。还款期限届满后，李哲未偿还借款。2018年9月4日，经刘常龙同意，李哲将上述6.7万元债务转移给郭崑承担，并于当日郭崑为刘常龙出具借据，借据主要内容为郭崑借款6.7万元，还款日期为2018年11月30日。还款期限届满，郭崑未偿还借款。本院认为，刘常龙基于民间借贷关系与郭崑形成的债权债务关系合法有效，李哲在征得刘常龙同意后将债务转移给郭崑，并由郭崑出具借据给刘常龙，符合法律规定，刘常龙依约要求郭崑给付借款于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郭崑于本判决生效之日起三日内给付刘常龙借款6.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元,由郭崑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇一九年三月十四日书记员  曹雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初416号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人武立高，男，1983年4月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人武立高犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武立高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日22时许，被告人武立高驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由北向南行驶，行驶至武里山路与颖河路交口附近，被执勤民警查获，经现场酒精吹气测试结果为120mg/100mL。后民警将其带至医院提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，其血样中乙醇含量为109.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人武立高在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录及决定书、信息核查记录、视频资料、归案经过、户籍信息、证人王某的证言、被告人武立高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武立高违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武立高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武立高系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人武立高确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武立高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年三月二十八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4364号原告：田栓考，男，1953年12月4日出生，汉族，住定州市。原告：李焕慧，女，1981年3月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号30311071104248。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号30311012102048。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地平定县冠山镇府新街。统一社会信用代码9114032181069143XL。法定代表人：刘少晖，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301201110274658。委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。执业证号11301201810059215。被告：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇东兴小区**103铺。统一社会信用代码91140321MA0GR09146。法定代表人：陈文根，该公司经理。被告：李振河，男，1980年1月12日出生，汉族，住山西省平定县。原告田栓考、李焕慧与被告李振河、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定支公司）、阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告田栓考、原告李焕慧的委托诉讼代理人王江涛、被告李振河、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人杜跃存、姚耀宗到庭参加诉讼。被告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田栓考、李焕慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告田栓考医疗费等各项经济损失30000元，2018年11月30日变更为66120.86元；二、依法判令三被告赔偿原告李焕慧医疗费等各项经济损失10000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月12日14时30分许，李振河驾驶晋Ｃ×××**重型自卸货车沿乡间路由西向东行驶至定州市潘村村东600米处超车时与同向行驶的原告田栓考驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告田栓考和电动三轮车乘车人李焕慧受伤。定州市公安交通警察大队于2018年9月24日作出第130682120180000189号道路交通事故认定书，认定李振河承担全部责任，原告田栓考、李焕慧不承担责任。另得知，被告李振河驾驶晋Ｃ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为被告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司柏井营销服务部投保强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告均住院治疗。为维护二原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。人保平定支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和100万第三者责任险，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，我公司依法赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。李振河辩称，同意保险公司意见，我垫付了12500元。经审理查明，2018年9月12日14时30分许，李振河驾驶晋Ｃ×××**重型自卸货车沿乡间路由西向东行驶至定州市潘村村东600米处超车时与同向行驶的原告田栓考驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告田栓考、李焕慧受伤。定州市公安交通警察大队于2018年9月24日作出第130682120180000189号道路交通事故认定书，认定李振河承担全部责任，田栓考、李焕慧不承担责任。被告李振河驾驶的晋Ｃ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为被告阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司，该肇事车辆在被告人保平定支公司柏井营销服务部投保强制险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告入住定州市人民医院，李焕慧住院4天，花去医疗费用5245.3元，医嘱三人陪伴。田栓考住院45天，花去医疗费用21727.78元，医嘱三人陪伴。以上由交通事故认定书；定州市人民医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据、出院证；保险单；驾驶证、行驶证等证据及各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告李振河驾驶晋Ｃ×××**重型自卸货车与原告田栓考驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故中被告李振河负全部责任，致使原告李焕慧、田栓考受伤，李振河应负赔偿责任。因其驾驶的车辆在人保平定支公司投保了机动车辆交通事故责任强制险及第三者商业险，故人保平定支公司应依法在保单约定的责任限额内对李焕慧、田栓考遭受的人身损害予以赔偿。现有法律、法规并无60岁以上的人丧失劳动能力的规定，被告人保平定支公司无证据证明原告田栓考在事故发生前已经丧失了劳动能力，故对原告田栓考要求误工费的请求本院予以支持。护理人员可以参照医疗机构的意见确定，护理人员没有收入的可以参照当地护工报酬计算。原告提供的住宿费票据时间未在住院期间，住宿费不在交通事故赔偿之内，故对原告此项请求，本院不予支持。原告未造成伤残，也未提供财产损失的证据，故对原告的精神损失费、财产损失费不予支持。对于原告李焕慧的损失，包括1、医疗费5245.3元；2、误工费23384元/365天*4天=256.26元；3、护理费37349元/365天*4天*3人=1227.91元；4、住院伙食补助费100元*4天=400元；5、交通费酌定200元，共计7329.47元。对于原告田栓考的损失，包括1、医疗费21727.78元；2、误工费23384元/365天*45天=2882.96元；3、护理费37349元/365天*45天*3人=13814.01元；4、住院伙食补助费100元*45天=4500元；5、交通费酌定400元，共计43324.75元。被告李振河称垫付了12500元。原告认可2500元，被告没有证据证实其他垫付的费用，故本院认可被告垫付了2500元。对于此垫付款，系保险公司理应赔偿的款项，为减少诉累，保险公司可直接支付给被告李振河。因被告李振河负事故全部责任，人保平定支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李焕慧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7329.47元；赔偿原告田栓考的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40824.75元（已扣除被告李振河垫付的2500元）。综上所述，为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内赔偿原告李焕慧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7329.47元；赔偿原告田栓考的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40824.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内给付被告李振河垫付款2500元。案件受理费1703元，由原告负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民人民陪审员  顾明杰人民陪审员  陈彦红二〇一九年三月十一日书 记 员  王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11180号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:于斌，男，1988年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李朋亮，女，1987年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王超与被申请人于斌、李朋亮民间借贷纠纷一案，王超于2018年6月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2018)鲁1302民初11180号之一民事裁定书，查封了于斌所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室（临房预兰山区字第××号）房产一处。2019年3月8日，王超向本院解除上述保全措施，提供本院作出的(2018)鲁1302民初11180号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人于斌所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室（××山区字××）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10310号之一申请执行人：许兴发，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：祝飞，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。本院在执行许兴发与祝飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15640号民事判决，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执10310号执行裁定，冻结被执行人祝飞名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初369号原告：姚某，女，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省桐城市。原告：桂姚健，男，汉族，1990年4月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：姚某（系桂姚健母亲），女，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省桐城市。原告：桂银鑫，男，汉族，1999年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。三原告共同委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市钱桥服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山西路**。法定代表人：吴祖友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康心宝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。原告姚某、桂姚健、桂银鑫与被告铜陵市钱桥服务有限责任公司（以下简称钱桥公司）、铜陵瑞莱科技有限公司（以下简称瑞莱公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告姚某、桂姚健、桂银鑫诉称，原告家属桂洪祥自2003年起与被告钱桥公司建立劳动关系，并自建立劳动关系之日起便被违法派遣至其他单位工作，2014年初又被违法派遣至被告瑞莱公司，并由其安排在铁红车间从事下料工作。2018年3月19日上午7时55分左右，桂洪祥在车间内正常工作时突发疾病，在120急救中心送往医院抢救途中死亡。后来被告钱桥公司通知原告姚某其已经为桂洪祥办理了退休手续，本次事件不能认定为工伤，但其愿意补偿原告姚某人民币20万元。当时原告姚某处于极度悲伤之中，对于被告钱桥公司所述不明所以，且办理丧葬事宜又需要费用支出，便接受了被告的补偿款。桂洪祥丧葬事宜办理完毕后，原告请求与两被告协商赔偿事宜，两被告却回复原告，桂洪祥的死亡事宜只能给予补偿，没有赔偿。原告认为，虽然桂洪祥已经办理了退休手续，但被告钱桥公司并没有通知桂洪祥停工和交接工作，而是继续派遣桂洪祥到被告瑞莱公司工作，导致桂洪祥在工作岗位上突发疾病死亡，对桂洪祥的死亡后果存在过错。另被告钱桥公司也无劳动派遣许可证，属于违法派遣。此外，被告瑞莱公司作为用人单位，违法使用无劳务派遣许可证的企业提供的劳动者，违法使用已办理退休手续的劳动者，导致桂洪祥在工作岗位上突发疾病死亡，对桂洪祥的死亡后果存在过错。因此，两被告应当对桂洪祥的死亡承担连带赔偿责任。现因原告多次与两被告协商无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决：1、确认姚某与被告铜陵市钱桥服务有限责任公司签订的《补偿协议书》无效；2、判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计807835元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告铜陵市钱桥服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，姚某等人诉我单位人身损害赔偿纠纷一案，我单位虽公司注册地在铜陵市郊区，但主要办事机构所在地在铜陵市铜官区金山西路168号（铜官山化工有限公司1号大门旁），而且桂洪祥上班、发病地点为瑞莱公司厂房也在铜陵市铜官区，故依据民诉法相关规定，此案应由安徽省铜陵市铜官区法院管辖。本院审查认为：本案属于侵权责任纠纷，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。该案中，被告铜陵市钱桥服务有限责任公司虽注册登记地在铜陵市郊区，但其主要办事机构所在地在铜陵市铜官区，应以主要办事机构所在地为该公司住所地。另外死者桂洪祥的工作和发病地点即被告铜陵瑞莱科技有限公司住所地也在铜陵市铜官区，故该案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖，被告铜陵市钱桥服务有限责任公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定,裁定如下：被告铜陵市钱桥服务有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 庆 敏二〇一九年三月十四日书记员 江燕（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初59号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游振金，男，1978年11月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人游振金犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月24日18时许，被告人游振金在罗源县中房镇乾溪村墘溪66号家中饮酒后驾驶两轮助力车，途经罗源县141县道33公里中房镇乾溪村石板材厂路段时，被罗源县公安局执勤民警当场查获。民警依法提取其血样送检，经鉴定，送检的血样中乙醇含量为149.1mg/lOOmL血，已达醉酒驾驶标准。 被告人游振金于2019年2月27日主动到罗源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人游振金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人游振金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游振金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人游振金案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游振金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年三月十九日 法官助理陈希鹏 书记员陈倩文 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执662号申请执行人：陈玉生，男，1968年3月3日生，住开原市。被执行人：开原财富物资有限公司，住所地开原市。法定代表人：于忠涛。被执行人：于忠涛，男，1953年7月13日生，住昌图县。本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人开原财富物资有限公司、于忠涛承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人开原财富物资有限公司、于忠涛不能履行辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初96号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人开原财富物资有限公司在开原市人民法院执行局案件回款363066.90元。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇一九年三月十三日书记员  宋永强