wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11962号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汤奕琛，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤奕琛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告汤奕琛经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金215,331.13元，利息44,020.09元，滞纳金和违约金14,508.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计273,860.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年7月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金215,331.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤奕琛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤奕琛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金215,331.13元；二、被告汤奕琛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金215,331.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,529.97元，减半收取计2,264.99元，由被告汤奕琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2209号原告:合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路。法定代表人：罗庆秋。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告:李轶琦,汉族,男,1980年7月26日出生,住合肥市。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告李轶琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年三月十二日书记员  解莉莉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保55号杜祥奇、杜花安（：杜祥奇（申请人）、杜花安（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执285号之一申请执行人：余庆县正泰茶业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：张清清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳子，公司员工，特别授权。被执行人：田华，男，生于1963年5月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆县九龙茗园茶业有限责任公司，住所地：贵州省余庆县。法定代表人：田华，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1478号民事调解书，于2019年1月22日立案受理了余庆县正泰茶业发展有限公司申请执行余庆县九龙茗园茶业有限责任公司、田华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息、案件受理费525元。本案在执行中，申请执行人余庆县正泰茶业发展有限公司与被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司、田华于2019年3月5日自行达成执行和解协议，约定由被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司、田华在2019年5月30日前清偿完毕（2018）黔0329民初1478号民事调解书所确定的借款本金、利息、案件受理费及申请执行费。达成执行和解协议后，申请执行人余庆县正泰茶业发展有限公司于2019年3月5日向本院递交了撤回本次执行申请的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执285号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年三月五日书记员  袁 梅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1415号 原告王洪奎，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村民委员会，住所地辽中区大黑镇赵家窝堡村。 法定代表人刘志影，系村主任。 原告王洪奎诉被告辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告王洪奎、被告辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村民委员会法定代表人刘志影均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称，被告于2000年1月24日向原告借款10000元，双方约定月利息1.5%，此借款没有约定还款时间，经原告多次催要，被告总以总总理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款及利息并承担诉讼费。 被告辩称，欠款1万元属实，在2003年辽中区对于村级债务停息挂账，2003年后我们不需支付利息。 经审理查明，被告于2000年1月24日向原告王洪奎借款10000元，双方约定月利息1.5%，并由被告向原告出具借据一份。此后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的支款凭证一份及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具据一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利息1.5%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百零五条之规定，判决如下： 被告辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王洪奎借款10000元及相应利息（利息按月利率1.5%计，从2000年1月24日起至本判决确定的履行日期止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李万成 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴丽华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初282号 原告：何鸿鸿，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，系该公司职员。 原告何鸿鸿与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鸿鸿的委托诉讼代理人欧和伟、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鸿鸿向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款783308元的日万分之一标准，向何鸿鸿支付自2016年8月18日起计至2017年4月5日止的逾期办证违约金。事实和理由：如意城公司与何鸿鸿于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给何鸿鸿，购房总价款为783308元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何鸿鸿依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，何鸿鸿未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，何鸿鸿诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知何鸿鸿办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，何鸿鸿怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.何鸿鸿计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+180日办理期限，即商品房交付240日后才开始计算违约金；4.何鸿鸿并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，何鸿鸿（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价783308元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3款约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，何鸿鸿依约定支付了全部购房款。2016年5月20日，如意城公司向何鸿鸿交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块X期项目于2016年11月22日完成产权总登。2017年4月5日，案涉房屋已申请转移登记至何鸿鸿名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，何鸿鸿已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何鸿鸿。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现何鸿鸿不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据《合同》第十四条约定，上述条款适用的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。何鸿鸿主张逾期办证违约金自2016年8月17日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年4月5日已申请转移登记至何鸿鸿名下，视为如意城公司已履行约定义务。故何鸿鸿主张的逾期办证违约金可自2016年8月18日起计至2017年4月4日止，共230天。为此，如意城公司应向何鸿鸿支付的逾期办证违约金为783308元×230日×0.01%计18016元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向何鸿鸿支付逾期办证违约金18016元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月五日 书记员  施琳燕
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执4号申请执行人：李娜，女，1992年11月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀安大街**学苑****楼****。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，所在地大同市平城区新建南路**。负责人：陆晓军，任经理。申请执行人李娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执4号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年三月十九日书记员  冯晓靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2371号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘华秋，男，系该公司员工。 被告：高珊，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙电伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与高珊、孙电伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇一九年三月十六日 书记员  席银辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4662号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人孔祥正，男，1981年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人周红敏，女，1986年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与孔祥正、周红敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孔祥正、周红敏有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10955号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13724号之二申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：谈国知、卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：赵明，女，1978年2月27日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省鞍山市铁**，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵明金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人赵明名下价值1031594.47元财产予以查封、扣押、冻结。本院于2018年9月14日作出（2018）鄂0106民初13724号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人赵明名下价值1031594.47元的财产。现申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人赵明名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人赵明名下价值1031594.47元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁佳丽二〇一九年三月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初81号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人李某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、李思璇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某、李某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月22日23时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，拉载妻子滕某某由东向西行驶至法库县法库镇某某小区南侧路口时，因观判不周，未让右侧来车先行，将李某某由北向南驾驶的小型出租车撞上。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：李某某负此事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为89.2mg/100ml。经沈阳某某机动车司法鉴定所鉴定：李某某驾驶的两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 2018年7月13日，被告人李某某在其家中被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某、李某某维修费、误工费共计人民币5000元。高某某、李某某对李某某表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书等，被害人高某某、李某某陈述，公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  岳光民 人民陪审员  丁 超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初439号原告孟凡辉，女，1978年2月8日出生，汉族，个体。被告于金来，男，1992年2月19日出生，蒙古族，农民。原告孟凡辉与被告于金来健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0一九年三月一日书记员 张佳伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1069号上诉人（原审原告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区铁塔路**。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：袁清涛，吉林秉责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市天主教爱国会，住所，住所：吉林省长春市南关区东四道街**div>法定代表人：王志富，主任。被上诉人（原审被告）：长春市宗教事务局，住所：吉，住所：吉林省长春市南关区人民大街**v>法定代表人：韩忠宝，局长。委托诉讼代理人：石海英，处长。被上诉人（原审被告）：长春市人民政府，住所：吉林省长春，住所：吉林省长春市南关区人民大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘忻，市长。委托诉讼代理人：钱朋斌，办公室装备审核处处长。委托诉讼代理人：要海军，决策咨询委员会委员。上诉人长春建工新吉润建设有限公司（下称新吉润公司）因与被上诉人长春市天主教爱国会（下称天主教会）、长春市宗教事务局（下称宗教局）、长春市人民政府（下称市政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）吉0102民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新吉润公司一审诉求：1.判令三被告共同给付原告工程款1437343元及利息（从2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年8月，被告市政府以宗教局为招标人，对天主教会及办公楼维修工程向社会发布采购计划编号0713-034招标文件。原告中标后，2007年10月15日，原告与被告天主教会签订建筑工程施工合同，合同约定财政拨款。工程竣工后，经长春市财政局行政政法处委托，2014年2月27日长春市财政投资评审中心作出评审报告，该维修工程审定值为4694343元。2014年2月28日，原告与天主教会签订工程欠款对账单（备忘录）。经对账，尚欠工程款1437343元。经连年催要未果，所欠工程款之利息按同期银行贷款利率计算已近50万元。市政府作为财政拨款主体，宗教局作为招标人，应与天主教会共同承担给付原告尚欠工程款及利息的责任。一审法院认为：原告新吉润公司与被告天主教会于2007年10月15日签订的《建筑工程施工合同》在争议解决条款中明确约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请长春市仲裁调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向长春市仲裁委员会提请仲裁。双方在合同中明确约定发生纠纷提请长春市仲裁委员会仲裁解决，该项约定明确、具体，应认定双方共同选择确认解决纠纷的方式为提请长春市仲裁委员会仲裁，继而排除了人民法院的诉讼管辖，故原告新吉润公司的起诉因双方约定了仲裁解决方式而不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长春建工新吉润建设有限公司的起诉。新吉润公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对该案进行审理。主要理由：1.一审裁定断章取义。双方合同约定的争议解决条款为：“（1）请长春市仲裁委调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向长春市仲裁委提请仲裁或向人民法院提起诉讼。”该条款表达的真实意思是：双方发生争议时，请长春市仲裁委调解，并约定向长春市仲裁委提请仲裁或向人民法院起诉。并没有排除人民法院管辖。2.合同解决争议条款37.1（2）中虽然在人民法院前的横线上划了斜线，但并不意味着删掉后面的文字内容，斜线的意思是不选择具体哪一家法院，而不是不选择法院。3.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此本案应当由人民法院受理。天主教会二审辩称：一审裁定正确，应当维持。宗教局二审辩称：一审裁定正确，应当维持。市政府二审辩称：一审裁定正确，应当维持。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为：新吉润公司与天主教会签订的施工合同第37条“争议解决条款”中明确约定：双方在履行合同过程中产生争议时，采取第一种方式解决，即申请长春市仲裁调解，并向长春市仲裁委员会提请仲裁。虽然该条文中同时以格式文本印制了选择条款“或向××（空格）人民法院提起诉讼”，但因双方已在空格上划了斜线，即删除了对法院诉讼方式的选择，该约定具体明确，故一审裁定以双方已约定了仲裁条款为由驳回新吉润公司的起诉具有事实和法律依据，并无不当。新吉润公司主张该项删除仅是针对具体法院，未排除对法院诉讼方式的选择，明显与双方签订合同时的真实意思表示不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智审 判 员  张海胶代理审判员  张新华二〇一九年三月七日书 记 员  林星辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22011号申请执行人上海荣嘉汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙建荣，总经理。被执行人上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。申请执行人上海荣嘉汽车租赁有限公司依据本院作出的(2017)沪0115民初40486号民事判决书于2018年11月02日向本院申请执行，要求被执行人上海超锦汽车服务有限公司赔偿申请人车辆及牌照损失人民币3,141,900元及相应利息。在执行中，被执行人上海超锦汽车服务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人上海超锦汽车服务有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人上海荣嘉汽车租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40486号民事判决书主文关于本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月二十二日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初7614号原告徐淑珍，女，1955年4月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人殷大勇（徐淑珍之子），1979年7月9日出生，汉族，北京市昌平区居民。被告苏福义，男，1965年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告徐淑珍与被告苏福义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑珍及其委托代理人殷大勇，被告苏福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2018年10月13日签订的房屋买卖合同有效。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告将自己位于顺义区××镇地区××村××号，集体土地建设用地使用证号:顺义××乡××村集建（证）字第××号，登记在苏福义名下，院内北正房三间，西厢房两间，以人民币53万元，卖给原告，现被告不认可买卖事实，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告苏福义辩称：认可原告陈述的事实与理由，同意原告的诉讼请求。经审理查明:2018年10月13日，原被告签订《农村房屋买卖合同书》，将位于顺义区××镇地区××村××号[集体土地建设用地使用证编号:顺义××乡××村集建（证）字第××号]院内北正房三间、西厢房两间，以人民币53万元卖给原告。该53万元已给付。原告户口为北京市顺义区××镇地区××村农业户口。上述事实，有双方当事人陈述，农村房屋买卖合同书，见证人声明，集体土地建设用地使用证，户口本，照片，平面图，村委会证明等在案佐证。本院认为：原告系北京市顺义区××镇地区××村集体经济组织成员，原告购买涉诉宅院内的房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的农村房屋买卖合同书应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告徐淑珍、被告苏福义于二〇一八年十月十三日所签《农村房屋买卖合同书》有效。案件受理费三十五元，由被告苏福义负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年三月二十日书记员  张亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8585号原告：王盼，女，1992年5月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周平香，女，2002年6月11日生，汉族，住南阳市方城县。原告王盼与被告周平香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告王盼于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇一九年三月五日书 记 员  刘 阳
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初593号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人：杨斌，职务：行长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晶时，男，1975年12月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原、被告在担保合同中确认诉讼、仲裁时的送达地址为：玉溪市红塔区山水佳园康园119号。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告杨晶时、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周媛媛、被告杨晶时到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晶时偿还原告借款本金180万元，以及自2017年12月29日起至本息清偿完毕之日止的利息、逾期罚息、复利（暂计算至2018年9月13日为利息72949.5元、复利1996.68元。此后2018年9月14日至2018年12月29日的利息按年利率5.655%，复利按年利率8.4825%计算；2018年12月30日至本息清偿完毕之日止按年利率8.4825%计算逾期罚息及复利，利随本清），现本息合计1874946.18元；2．判令被告杨晶时赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3．判令被告胡伟对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告杨晶时向原告申请借款，原告对其申请进行审查后，于2017年12月28日，与其签订编号为122092017326495的《借款合同》，合同约定原告为被告杨晶时提供金额为人民币180万元的贷款，借款期限为12个月，自2017年12月28日起至2018年12月28日止，执行年利率5.655%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期在贷款利率基础上加收50%确定逾期利率，计收相应的逾期罚息和复利等。同日，被告胡伟作为保证人与原告签订了编号为122092017326495B0的《担保合同》，约定为被告杨晶时在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币180万元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款。贷款发放后，自2018年1月15日第一次还款时间起，被告杨晶时就未按约定付息。此后也没有偿还过任何的本金与利息。截至2018年9月13日，已拖欠利息72949.5元、复利1996.68元。被告杨晶时的行为已构成违约，根据《借款合同》的约定，借款人任一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还相应的借款本息以及赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。同时，被告胡伟与原告签订了《担保合同》，作为连带责任保证人，其应按照合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告杨晶时辩称：我是胡伟的司机，该笔贷款是我帮胡伟代的，办理贷款的张雪蓉也是清楚这个情况的，借款合同上的字是我签的，但是该笔贷款实际使用人是胡伟，对尚欠的本金和利息应当由胡伟来偿还。被告胡伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告居民身份证份。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、小微授信申请表。证明：2017年12月27日，被告杨晶时向原告申请借款，原告对其申请进行审查后，于2017年12月28日与其签订编号为122092017326495的《借款合同》，约定在原告为其提供金额为180万元的借款，借款利率为年利率5.655%，以及相关的权利与义务。三、担保合同。证明：被告胡伟作为保证人与原告签订了编号为122092017326495B0的担保合同，约定为被告杨晶时在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。四、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：被告杨晶时向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为180万元，原告按约发放了上述贷款。五、还款明细表、还款计划信息表、罚息计算清单。证明：被告的还款情况以及欠本欠息的情况。六、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付了律师费2000元。上述证据，被告杨晶时质证后认为：对证据的真实性无异议，但是该笔贷款的实际使用人是胡伟，所欠的本金及利息应当由胡伟来承担。合同中的字是我签的，但是钱不是我用的，我不清楚还款的情况。二被告未向本院提交证据。被告胡伟未到庭质证。本院视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告杨晶时签订的《借款合同》合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨晶时未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告杨晶时辩称借款是替胡伟借，其未使用借款故不应承担清偿责任，因款项借出后是谁使用不能改变杨晶时作为借款人的主体身份，本院对其抗辩主张不予采纳。对原告主张由被告杨晶时偿还借款本金并支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因在合同中已约定因借款人未按约定还款时，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告胡伟作为担保人，约定为被告杨晶时在《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，在被告杨晶时未能按约还款时，理应承担相应的担保责任，故对原告要求其对杨晶时尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晶时赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行告借款本金180万元，并支付计算至2018年9月13日的利息72949.5元、复利1996.68元。此后从2018年9月14日至2018年12月29日的利息按年利率5.655%、复利按年利率8.4825%计算；2018年12月30日至本息清偿完毕之日止按年利率8.4825%计算逾期罚息及复利，利随本清；二、由被告杨晶时赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；三、由被告胡伟对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；上述支付义务，限于本判决生效之日起九十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21692元，减半收取10846元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇一九年三月八日书记员  罗华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初1613号原告：熊迪文，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告熊迪文诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××2101房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月31日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××2101的房屋，其中约定购房总价为1105004元。2016年7月9日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异348号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第19、20、35幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012117号。2013年7月31日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第20幢2101室房屋，约定购房总价为1105004元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月9日依法作出（2018）粤0703执异348号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告熊迪文办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14745.03元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年三月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初36号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈国怦，男，1966年5月15日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈国怦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈国怦的父亲陈邦群于2010年10月31日死亡。2011年7月至2018年9月期间，陈国怦继续用陈邦群的存折领取养老保险金，骗取国家社会养老保险金共计9000余元。2018年11月21日，陈国怦将骗取的钱款全部退还。陈国怦于2019年2月25日经巫溪县公安局民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈国怦的行为已构成诈骗罪。陈国怦具有自首情节，退还其骗取的全部钱款，可以从轻处罚。建议判处陈国怦拘役三个月以上四个月以下，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈国怦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国怦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈国怦犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇一九年三月二十二日 书记员  钟 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执213号之二申请执行人王茂状，男，汉族，1958年10月21日生，住汝州市。被执行人郭向辉，男，汉族，1986年2月16日生，住汝州市。被执行人靳延红，女，汉族，1987年8月27日生，住址同上。系被执行人郭向辉之妻。被执行人黄素霞，女，汉族，1963年12月1日生，住址同上，系被执行人郭向辉母亲。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初3662号民事判决书,于2019年1月16日向被执行人郭向辉、靳延红、黄素霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭向辉、靳延红、黄素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人靳延红在浦发银行温州永嘉支行90×××34账户内存款人民币3995元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年三月二十一日书记员  李 青
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初1245号 原告：郑世玲，男，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑维敏，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：鲜文旭，男，1994年9月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑世玲与被告郑维敏、鲜文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郑维敏于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑世玲以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世玲撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郑世玲负担。 审判员 王 俊 二〇一九年三月二十五日 法官助理彭春贤 书记员 刘为民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1477号原告：李某。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：沈某某。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。起诉日期：2019年1月23日。立案日期：2019年1月23日。开庭审理日期：2019年2月19日。原告李某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月5日登记结婚，同年11月6日生育一子，取名沈某甲。婚后感情一般，后因性格不合，缺乏共同语言，被告对原告母子漠不关心，现感情破裂，无和好可能。故起诉来院，要求离婚；婚生儿子沈锦晨同原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子十八周岁止；并依法分割夫妻共同财产。被告同意离婚，但要求儿子沈锦晨随被告共同生活。经审理查明，原、被告于2007年3月5日登记结婚，2007年11月6日生育一子沈锦晨，婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2019年1月23日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告因子女抚养问题未能达成一致，致调解未果。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告庭审中均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。关于财产，原、被告达成协议如下：1、坐落于上海市某某区某某路******房产及**地下**微型车位**，其中属于被告沈某某的份额归原告李清所有，该房屋剩余贷款由原告李某偿还；2、上海市某某区某某卫镇某某村卫北9组1103号房屋动迁中属于原告李某的动迁利益（包括30平方米安置面积）归被告沈某某所有；3、双方各自名下的车辆归各自所有。该协议意思表示真实，内容合法，本院予以采纳。关于子女抚养，原、被告均要求儿子沈某甲随自己生活并自愿承担其全部抚养费，本院在征询沈某甲本人意愿后认为沈某甲随母亲李清共同生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告沈某某解除婚姻关系；二、婚生儿子沈某甲随原告共同生活，并由原告承担全部抚养费，至其十八周岁止；三、坐落于上海、坐落于上海市某某区某某路******房产及**地下**微型车位**告沈某某的份额归原告李某所有，该房屋剩余贷款由原告李某偿还；四、坐落于上海市某某区某某、坐落于上海市某某区某某卫镇某某村卫****房屋动迁中属于原告李某的动迁利益）归被告沈某某所有；五、双方各自名下的车辆归各自所有。本案案件受理费减半收取100元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年三月二十五日书记员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条­……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初143号原告：赵育平，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘从银，男，1981年5月10日生，汉族，安徽省肥东县古城镇大袁村老畔组。被告：刘长江，男，1957年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵育平与被告刘从银、刘长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵育平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告劳务费12000元及利息1480元（以12000元为基数，按照年利率6%进行计算，自2016年9月6日起算，暂计算至2018年9月26日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告刘从银承包被告刘长江的房屋装修工程，因工程需要工人，被告刘从银带领原告及工人到肥东县瑞泰尚园东区28幢1801室及响导农贸市场进行工作。后原告及工人完成上述工程，现上述工程早己竣工验收完毕并交付使用。被告刘从银于2016年9月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12000元。原告多次给两被告索要该工资，但被告一直推脱，至今未支付，原告遂诉至法院。被告刘从银、刘长江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份及证人出庭证言，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘从银系被告刘长江的侄子。2013年12月，原告跟随被告刘从银对刘长江的房子进行木工装修，后原告又跟随被告刘从银在肥东县响导乡干活。2016年9月6日，经原告与被告刘从银结算，被告刘从银共欠原告工资款12000元，并由被告刘从银出具欠条一份，确认欠原告12000元。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告跟随被告刘从银做木工装修工作，后经双方结算，被告刘从银共欠原告劳务费12000元，有原告提交的借条证实，本院予以认定。劳务工资款应即时结清，原告请求被告自出具欠条之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长江系接受装修服务的房主，非本案劳务合同相对人，原告也无证据证实刘长江拖欠装修款，故原告主张被告刘长江承担欠付劳务费无法律依据，依法不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘从银给付原告赵育平工资款12000元，并自2016年9月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后五日内付清，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年三月二十六日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更570号 罪犯张春立，男，1987年2月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十二月二十一日作出(2016)鲁0502刑初字第606号刑事判决，以被告人张春立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张春立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张春立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张春立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张春立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春立减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4120号原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人张影，董事长。委托代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告张晶，女，汉族，1987年4月22日出生，住河南省焦作市解放区。被告张龙龙，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省通许县。原告一汽租赁有限公司诉被告张晶、张龙龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任家震到庭参加了诉讼，被告张晶、张龙龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币152256.96元；二、被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月02日至2019年1月14日的逾期利息为490.61元）；三、被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21000元；（前述诉讼请求合计金额为：173747.57元）；四、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年9月1日签订了编号为FPHNYJZ1000020的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2B20S6J5257399的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张晶、张龙龙再从原告处将该车辆回租，每月租金4229.36元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何一期的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳求法院依法予以支持。被告张晶、张龙龙均未答辩。经审理查明：2018年9月1日，原告与被告张晶、被告张龙龙签订一份《乘用车个人融资租赁业务合同》，主要载明：出租人/债权人/抵押权人为原告，承租人一/抵押人为被告张晶，承租人二/抵押人为被告张龙龙；租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由被告留购租赁物。租赁本金总额为156462元，初始租金为16462元，计息本金为140000元。租赁月利率为7.5‰，租金支付方式为本息等额按月。还款账号户名为被告张晶，开户行为中国工商银行，账号为62×××52。租赁车辆车架号为LFV2B20S6J5257399，车牌号为豫Ｈ×××**。租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，原告有权按本合同项下计息本金的15%向被告收取违约金，提前终止合同。当承租人发生上述违约情形时，出租人有权按照约定收取违约金的同时，按照本协议约定的逾期利息计算方式（逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数）一并收取逾期利息，经原告催告后，在合理期限内被告依然未足额支付租金的，原告有权解除融资租赁合同，自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿被告应付款项等。另附件二车辆接收确认书载明将租赁车辆清单所列车辆已实际交付。2018年9月2日，一汽财务有限公司出具一份客户付款回单载明：付款人名称为一汽租赁有限公司，收款人名称为焦作市国安汽车有限公司，金额为133000元，摘要为张晶FPHNYJZ1000020大众。原告提交的车辆登记证书载明：机动车所有人为被告张晶，机动车登记编号为豫Ｈ×××**，抵押权人为一汽租赁有限公司，抵押登记日期为2018年9月28日。原告另提交的还款计划表载明：客户名称为张晶，借款金额为140000元，期限为36个月，利率为7.5‰，起息日为2018年9月2日，到期日为2021年9月2日，每期还款日为2日。2018年10月2日之后应还款项未结清。本院认为：涉案乘用车个人融资租赁业务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告未按约履行给付租金的义务，构成违约。故原告诉请支付全部未付租金152256.96元，依据充分，本院予以支持。融资租赁业务合同明确约定被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，原告有权按本合同项下计息本金的15%向被告收取违约金，并按照本协议约定的逾期利息计算方式（逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数）一并收取逾期利息。原告诉请逾期利息及违约金，依据充分，本院予以支持。被告张晶、张龙龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶、张龙龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金152256.96元、违约金21000元及逾期利息（以到期未付租金数为基数，自2018年10月2日起，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由被告张晶、张龙龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十五日书记员  陈 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3948号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市越秀区叁柒贰拾壹饮品店，，住所地广州市越秀区中山一路**首层之一B06。经营者：翁云英，女，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址：江西省高安市。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区叁柒贰拾壹饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月18日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费338元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担（已付）。审判员  刘婷二〇一九年三月十八日法官助理陈婉君书记员翁丹菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更240号罪犯刘大寨，男，汉族，1971年2月3日出生，小学文化，安徽省石台县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省石台县人民法院于2015年2月11日作出（2014）石刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘大寨犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘大寨在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘大寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大寨减去自本裁定送达之日起至2019年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4465号之一 申请人:临沂市众森木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村，统一社会信用代码9137130208179135X3。 法定代表人：冯璐，总经理。 被申请人:许少杰，男，1991年7月5日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市众森木业有限公司与被申请人许少杰买卖合同纠纷一案，临沂市众森木业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人许少杰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许少杰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封不动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市众森木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十日 书记员  耿静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初132号 原告：陈娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，安徽至达律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈娟诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈娟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告陈娟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟负担。 审判员  陶磊 二〇一九年三月十一日 书记员  何郁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初894号 原告：昂正和，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张前，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告昂正和诉被告张前民间借贷纠纷一案过程中，原告昂正和于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昂正和撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告昂正和负担。 审判员  余洋 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘畅
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更34号罪犯王蓉，女，1985年9月27日出生于湖北省巴东县，汉族，初中肄业，农民。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00010号刑事附带民事判决：被告人王蓉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销假释，原犯抢劫罪、寻衅滋事罪没有执行完毕的有期徒刑一年，与故意杀人罪实行数罪并罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人王蓉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24610元（未履行）。宣判后，被告人王蓉及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00044号刑事附带民事判决：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉；维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中刑初字第00010号刑事附带民事判决中对上诉人王蓉的定罪部分，撤销对其量刑部分，上诉人王蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销假释，原犯抢劫罪、寻衅滋事罪没有执行完毕的有期徒刑一年，与其犯故意杀人罪实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂刑执字第646号刑事裁定，将罪犯王蓉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王蓉自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2017年9月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬，累计获得七个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王蓉自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2017年9月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬，累计获得七个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、检察意见书、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得七个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯王蓉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终488号上诉人（原审被告）：王中保，男，1962年11月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李琰华，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：薛敏姣，女，汉族，1961年12月03日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路西段**。法定代表人：张锁，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年05月28日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人王中保、薛敏姣因与被上诉人焦作市鑫辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人当庭和解，并履行完毕，原审原告焦作市鑫辰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告焦作市鑫辰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2663号民事判决；二、准许焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费135元，由焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。二审案件受理费270元，减半收取135元，由王中保、薛敏姣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一九年三月六日书记员 刘     永     俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：喻爱芳，女，1978年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告喻爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告喻爱芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金10602.12元、利息1734.07元、消费费用（含滞纳金、手续费）1147.78元，合计人民币13483.97元（其中利息暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告喻爱芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告喻爱芳向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××11的信用卡。被告喻爱芳在使用信用卡的过程中，自2017年7月13日开始产生利息，并自2017年7月5日起产生违约金计算至2018年10月13日。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠借款本金10602.12元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告喻爱芳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠原告本金10602.12元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告喻爱芳拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金10602.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月5日起至2018年10月13日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费69元，由被告喻爱芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十六日书记员  陶志明
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行 政 裁 定 书                             （2019）宁0422行审2号  申请执行人西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县城中街。   负责人陶志明，男，该局局长。   委托代理人张旭恒，西吉县城乡建设和环境保护局工作人员。代理权限：特别授权。   委托代理人王东森，西吉县城乡建设和环境保护局工作人员。代理权限：特别授权。   被执行人宁夏嘉润农牧业有限公司，住所地西吉县震湖乡工业园区。   法定代表人李志学，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人西吉县城乡建设和环境保护局2019年3月7日向本院申请强制执行西环罚（2018）07号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   申请事由：宁夏嘉润农牧业有限公司于2016年投入运营，厂区内未建设畜禽粪便、尸体等处理设施，粪便没有及时处理产生臭味较大，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条规定，西吉县城乡建设和环境保护局于2018年6月6日作出西环罚告字【2018】07号《西吉县城乡建设和环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知宁夏嘉润农牧有限公司陈述申辩权，宁夏嘉润农牧有限公司在法定期限内未提出陈述和申辩，西吉县城乡建设和环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款规定于2018年6月13日对宁夏嘉润农牧有限公司作出西环罚（2018）07号《行政处罚决定书》。并于2018年6月13日将《行政处罚决定书》送达当事人，因当事人一直未履行处罚决定，西吉县城乡建设和环境保护局于2018年12月8日作出行政处罚催告书，催告当事人履行处罚决定。宁夏嘉润农牧业有限公司在规定的期限内仍未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现特申请法院依法强制执行。   本院认为，行政主体依法作出的具体行政行为受法律保护。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条规定：“畜禽养殖、养殖小区应当及时对污水、畜禽粪便和尸体等进行收集、贮存、清运和无害化处理，防治排放恶臭气体。”宁夏嘉润农牧业有限公司厂区内未建设畜禽粪便，尸体等处理设施，粪便没有及时处理产生恶臭气体。其行为违反了法律规定。西吉县城乡建设和环境保护局于2018年6月13日作出了西环罚（2018）07号行政处罚决定书，并于2018年6月13日将《行政处罚决定书》送达当事人。在法定期限内宁夏嘉润农牧业有限公司既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。西吉县城乡建设和环境保护局于2018年12月8日向宁夏嘉润农牧业有限公司送达行政处罚决定催告书，其公司仍然不履行处罚决定书确定的内容。2019年3月7日西吉县城乡建设和环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请，并按法律规定提交了证据和依据。西吉县城乡建设和环境保护局作出的西环罚（2018）07号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制执行条件，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西吉县城乡建设和环境保护局于2018年6月13日作出的西环罚（2018）07号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。   审判长  马 忠 成                                                                                    审判员  马  红   审判员  王  芳                                                                                             二〇一九年三月十八日   书记员  马 雍 梅   附本裁定书所适用的法律、司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：    （一）行政行为依法可以由人民法院执行；    （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；    （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；    （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；    （六）申请人在法定期限内提出申请；    （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。    行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。    人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。    人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。    需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1921号原告:重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告:贵州景顺建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人：李震，职务不详。被告：范贤辉，男，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、范贤辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。审 判 员  王 成二〇一九年三月十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  张雨婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更628号 罪犯伍早银，男，1963年3月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯伍早银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)德刑一初字第23号刑事判决，认定伍早银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；本院于2012年2月17日至2016年12月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2025年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯伍早银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯伍早银减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2025年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  舒 英
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初499号原告：冯军，男，1993年11月15日生，汉族，住大城县。被告：郭圳，男，1981年6月8日生，汉族，住大城县。被告：孙静，女，1985年7月15日生，汉族，住大城县开发区。原告冯军与被告郭圳、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、被告郭圳到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，被告郭圳向原告借款50000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告孙静为郭圳提供担保。借款到期后，被告郭圳未按约偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及借款到期后的利息。被告郭圳辩称，原告所诉借款属实，但借款使用人实为孙静，其已多次向孙静催要借款，但其均已没钱为由未付。被告孙静未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告郭圳向原告借款50000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告孙静为郭圳提供连带责任担保，未约定保证期间。借款到期后，被告郭圳未按约偿还借款。原告称自出借之日至今未向孙静催要过借款。被告郭圳称孙静为借款使用人，且多次向孙静催要借款，但未提供证据证实。上述事实有原告提供的借条和借款合同各一张及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告郭圳向原告冯军借款50000元，有其出具的借条予以证实，被告郭圳应向原告偿还借款，并支付自2018年4月10日至2019年3月19日的利息2824.7元（按照年利率6%计算）。因借款合同中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未在上述期间内要求被告孙静承担保证责任，故被告孙静的保证责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭圳向原告冯军偿还借款本金50000元，利息2824.7元，合计52824.7元，于本判决生效后三日内履行。二、免除被告孙静的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告郭圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年三月十九日书记员  庄萧男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执393号之一申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX3MW0P。负责人：许益林。被执行人：刘武，男，1986年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司与被执行人刘武融资租赁合同纠纷一案中，本院将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，轮候查封被执行人名下汽车两辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年三月二十七日书记员 白宏雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执332号之二 申请执行人张振强，男，汉族，1993年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人张书峰，男，汉族，1963年7月出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初152号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张书峰名下银行存款10075元至德州市陵城区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙 岩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3814号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告:李海容，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告李海容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海容的起诉。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告李海容的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告李海容的起诉，本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。审判员  周永婷二〇一九年三月八日书记员  张宇琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8692号申请执行人刘磊，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人河南省青年经济技术发展研究院，住所地郑州市黄河北街**。法定代表人张炎炎。被执行人张国章，男，1962年11月18日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。刘磊诉河南省青年经济技术发展研究院、张国章借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初8171号民事判决书，判决书确认如下：被告河南省青年经济技术发展研究院、张国章于判决生效后十日内返还原告刘磊借款8万元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2016年5月1日起计至还款之日止）。现该判决书已经生效，河南省青年经济技术发展研究院、张国章未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘磊于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2018年8月25日、2018年11月5日和2019年3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结扣划被执行人张国章名下12216.84元已发还申请人，未发现其他可供执行的财产；3、于2018年9月8日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8692号案件本次执行程序。被执行人河南省青年经济技术发展研究院、张国章负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年三月十八日书记员  赵 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20003号之一 原告:北京市天元（成都）律师事务所。住所地：成都高新区交子大道**中海国际中心**10F。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告:成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住。住所地：成都市一环路南三段**信都大厦**/div> 法定代表人：肖遂宁。 被告:四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所。住所地：成都高新区高朋大道**东方希望科研楼****div> 法定代表人：粟世金。 原告北京市天元（成都）律师事务所诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告北京市天元（成都）律师事务所于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市天元（成都）律师事务所的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市天元（成都）律师事务所撤回对被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取5150元、保全费4270元由原告北京市天元（成都）律师事务所承担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  申敬华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周雅静
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执105号 申请执行人：李先彩，女，1945年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。 申请执行人：王良彩，男，1990年5月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程良轩，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。 申请执行人李先彩、王良彩与被执行人程良轩刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莆刑初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院执行立案后依法向被执行人程良轩发出执行通知书，责令各被执行人支付给申请执行人人民币382860.63元。但被执行人仍未自觉履行，本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时已为申请执行人申请七万元司法救助，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）莆刑初字第42号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年三月七日 执行员 翁 林 书记员 林志强 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。