准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初429号 原告：刘玉泉，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：范秀春，男，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 委托诉讼代理人：范先福（系范秀春父亲），男，1956年7月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：曹桂香，女，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：王何叶，女，1963年10月1日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 原告刘玉泉与被告范秀春、曹桂香、王何叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉泉、被告范秀春及其委托诉讼代理人范先福、被告曹桂香、被告王何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范秀春、曹桂香偿还借款本金20万元及利息（以5万元为基数从2012年3月21日起至给付之日止；以15万元为基数从2012年3月25日起至给付之日止；均按月利率2%计算）；2、判令被告王何叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：借款最初发生在2010年，借款金额15万元，约定月利率2%，借款后共结算利息36000元。因上述借款系原告刘玉泉从别人处转借而来，且也约定了利息，被告范秀春无法按时付息，但原告刘玉泉需向别人付息，故2012年3月21日，就原告刘玉泉、被告范秀春按月利率2%结算的尾欠利息5万元，被告范秀春出具借条一支。15万元借款被告范秀春亦于2012年3月25日重新出具借条一支。两支借条中被告王何叶均为担保人。出具上述两支借条后，被告范秀春偿还了3万元，要求该3万元从5万元的借条中核减。上述借款发生在被告范秀春、曹桂香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求共同清偿，故提起诉讼。 被告范秀春辩称，借款事实认可，两支借条共计20万元，且都约定了利息，不同意由被告范秀春一人偿还，让被告曹桂香共同偿还。 被告曹桂香辩称，虽借款发生在婚姻关系存续期间，但被告曹桂香一直在家带孩子，对借款不知情。2014年被告范秀春、曹桂香经法院判决离婚且判决两人一人抚养一个孩子，但实际两个孩子均由被告曹桂香带着，不同意再承担偿还责任。 被告王何叶辩称，被告范秀春曾是被告王何叶的女婿，原告妻子是被告王何叶的亲戚，经被告王何叶介绍双方相识，于2010年借了15万元，2012年换条据后两支借条中担保人处均是被告王何叶签的字。被告王何叶不懂担保人的意思，且没有偿还能力，不同意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2010年被告范秀春向原告刘玉泉借款15万元，约定月利率2%。2012年3月25日，就上述15万元借款被告范秀春重新出具借条一支，约定每月利息3000元，且就按月利率2%计算的尾欠利息5万元于2012年3月21日出具借条一支，约定每月利息1500元。两支借条中被告王何叶均作为担保人签名。后被告范秀春偿还了3万元，庭审中，原告刘玉泉、被告范秀春均同意该3万元从5万元的借条中核减。 另查明，被告范秀春、曹桂香于XX年举行结婚典礼，于XX年X月X日登记结婚。2014年7月10日，本院作出（2014）准民初字第1134号民事判决，判决准予被告范秀春、曹桂香离婚，该判决已生效。 本院认为，关于2012年3月25日的15万元借条，原告刘玉泉陈述系被告范秀春就2010年的15万元借款重新出具的条据，被告范秀春对该借条和该笔借贷事实亦认可，对该笔借贷事实，本院予以确认，对原告刘玉泉主张被告范秀春返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定每月利息3000元，原告刘玉泉主张从2012年3月25日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于2012年3月21日的5万元借条，根据原告刘玉泉陈述，该条据系对2010年的15万元借款按月利率2%计算的尾欠利息条据。庭审中，原告刘玉泉、被告范秀春均同意将已偿还的3万元从该条据中核减，核减后截止2012年3月21日尾欠利息应为2万元，被告范秀春应承担给付责任。该借条中虽亦约定每月利息1500元，但因该借条实为2010年15万元借款的利息结算条据，且15万元借款于2012年重新出具条据后亦约定了月利率2%，原告刘玉泉主张该利息结算条据再以月利率2%计息已超法律规定，本院不予支持。 诉争借款发生在被告范秀春、曹桂香婚姻关系存续期间，被告曹桂香陈述婚后生活来源主要系被告范秀春跑车，且据原告刘玉泉、被告范秀春陈述，借款用于购车，故诉争借款应认定为被告范秀春、曹桂香的夫妻共同债务，被告曹桂香应共同清偿。 被告王何叶认可其在两支借条中作为担保人签名，担保有效。借条中未约定担保期限、担保方式和担保范围，根据法律规定，被告王何叶应对诉争借款本息及尾欠利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告范秀春、曹桂香于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉泉借款本金15万元并支付利息（从2012年3月25日起按年利率24%计算利息至给付之日止）； 二、被告范秀春、曹桂香于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉泉尾欠利息2万元； 三、被告王何叶对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告王何叶在承担本项连带清偿责任后，有权向被告范秀春、曹桂香追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4300元（原告刘玉泉已预交2150元）减半收取2150元，由被告范秀春、曹桂香负担1850元，由原告刘玉泉负担300元。保全费720元，由被告范秀春、曹桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  薛慧玲 二〇一九年三月十一日 书记员  丁亚丽 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。