wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初81号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑绪钰（曾用名郑绪玉），男，1992年6月19日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，待业，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被尤溪县公安局取保候审，2019年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人郑绪钰犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、吴月娥出庭支持公诉，被告人郑绪钰到庭参加诉讼。现已审闽Ｇ×××××理查明，2018年11月7日22时30分许，被告人郑绪钰独自在尤溪县洋中镇农村信用社边上的烧烤摊喝完酒后，驾驶闽AB13**号小型轿车往洋中高速公路收费站方向行驶，行经洋中海尔专卖店门口路段时撞上章金英所有的由蔡宣朝停靠在洋中镇“我家特色牛头面”店铺门口的闽GKE0**号小型客车，造成郑绪钰受伤及双方车辆损坏。同日23时许，郑绪钰在尤溪县洋中卫生院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检测，该血样中乙醇含量为247.8mg/100ml。2018年11月15日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，郑绪钰负本次交通事故全部责任 2018年11月7日，被告人郑绪钰在案发现场主动向尤溪县公安局民警投案。2018年11月8日，郑绪钰与章金英的丈夫陈友标达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人郑绪钰在庭审过程中无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、病历材料等；证人蔡宣朝的证言；被告人郑绪钰的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第538号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字［2018］第350426120180001993号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑绪钰酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为247.8mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绪钰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。郑绪钰犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑绪钰积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人郑绪钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄珑燕 书记员杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初11号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李会新，男，1965年7月21日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区。因本案于2018年5月31日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年1月7日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李会新犯信用卡诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李会新及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人李会新向中国农业银行股份有限公司揭西县支行（以下简称：农行揭西支行）申请并办理贷记卡，卡号为：52×××71，信用额度为6万元，该信用卡截止2017年11月20日，被告人李会新恶意透支信用卡本金人民币（币种，下同）59771.04元。经农行揭西支行多次对被告人李会新催收至案发尚未归还欠款。2018年6月4日李会新家属归还全部欠款。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过、临时羁押证明书，接受证据清单,农行揭西支行报案材料等证明材料，被告人李会新的供述和辩解等证据证实。揭西县人民检察院认为，被告人李会新以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金59771.04元后逃匿，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关并以被告人李会新犯信用卡诈骗罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人李会新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人李会新的辩护人辩称：1.被告人李会新归案后如实供述自己的罪行，且家属清偿了涉案的透支本金及利息、滞纳金，当庭自愿认罪；2.被告人李会新因生意亏损，尚拖欠他人债务，为促使其尽清偿债务，不致损害其他债权人的合法权益，恳请对被告人适用缓刑，并从轻判处罚金。经审理查明，被告人李会新于2008年1月份向中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请办理了贷记卡，卡号为：52×××71，信用额度为21000元的金穗贷记卡。后被告人李会新持该信用卡多次消费，信用额度增至六万元。截止至2017年11月20日，被告人李会新恶意透支该信用卡本金共计59771.04元。农行揭西支行多次对被告人李会新催收均无果，截止至案发时，被告人李会新尚未归还欠款。另查明，2018年6月4日，被告人李会新的家属已还清农行揭西支行的全部欠款。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1.被告人李会新的户籍证明。证实被告人李会新的出生时间等基本情况，案发时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。2.阳朔县公安局城关派出所出具的抓获经过及广西壮族自治区阳朔县看守所出具的临时羁押证明。证实2018年5月31日，被告人李会新在广西桂林市阳朔县阳朔镇抗战路明苑酒店301室被抓获，并于2018年5月31日至2018年6月2日被羁押在广西壮族自治区阳朔县看守所。3.中华人民共和国金融许可证及营业执照，李会新的开户资料和客户资料。证实被告人李会新于2008年1月7日向中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请办理贷记卡，卡号：52×××71，信用额度为21000元，案发时信用额度为六万元。4.李会新贷记卡交易流水。证实户名为李会新，卡号：52×××71的金穗贷记卡开户后经多次消费，截止至2016年5月12日最后一笔消费金额为19997.00元，欠款总金额为59771.04元。5.金穗贷记卡透支催收函、李会新上门催收情况说明、李会新催收记录及关于李会新贷记卡不良报案报告。证实自2015年10月28日开始，中国农业银行股份有限公司揭西县支行多次根据李会新开户时预留的电话号码、住址，通过电话、书信或者上门向李会新催收欠款。截止至2017年12月14日欠款本金59771.04元，利息19052.15元，滞纳金3458.27元。6.中国农业银行股份有限公司揭西县支行出具的信用卡欠款收清证明及个人业务凭证。证实2018年6月4日，被告人李会新的家属还清李会新涉案所拖欠的款项83463.81元（其中：本金59771.04元，利息20234.50元，滞纳金3458.27元）。7.被告人李会新的供述。李供述案发十年前，他在农业银行揭西支行办理了一张信用卡，信用卡额度开始为三万元，后来增至六万元。2015年5月份，他因为生意失败，经济紧张，遂使用信用卡消费，后因欠款太多，无法还款。银行方面多次电话向他催收，刚开始他也接电话，但后来就不接电话，最后电话也关机了。银行曾到他灰寨老家催收，其父亲也将此事告知他。本院认为，被告人李会新无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡本金59771.04元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李会新的辩护人的第1点辩护意见，经查，有事实和法律依据，依法予以采纳；但对第2点辩护意见，经查该理由不成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人李会新归案后如实供述，当庭自愿认罪，且其家属已还清被害单位的经济损失，综上，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李会新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  林晓芬二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2207号原告：秦跃廷，男，1944年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县张桥镇张六口村。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：张天堂，男，1948年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告秦跃廷与被告张天堂民间借贷纠纷一案中，原告秦跃廷于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦跃廷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦跃廷负担。审判员 李 华二〇一九年三月二十二日书记员 李彩华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初6258号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，该合作社理事。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王连喜，男，1961年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘堂密，女，1961年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：相焕爱，男，1960年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王连杰，男，1965年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王连喜、刘堂密、相焕爱、王连杰借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费592元减半收取296元由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年三月四日 书记员  刘洪斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：钟俊武，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告钟俊武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  张亮 二〇一九年三月十五日 法官助理李枫 书记员洪雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1640号原告刘翠枝，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张德华，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘翠枝诉被告张德华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠枝的委托代理人尹建华、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠枝诉称，2018年11月22日13时许，被告张德华驾驶三轮电动车沿中华路由西向东行驶至中华路与向阳街时与前方刘翠枝驾驶的两轮电动车发生碰撞，发生致使原告受伤的交通事故。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告张德华负事故的全部责任。原告受伤后被送往驻马店市第一人民医院进行治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计11707.7元。被告张德华辩称，对公安交警部门出具的事故认定结论不认可，认为跟我关系不大。经审理查明，2018年11月22日13时36分许，被告张德华驾驶三轮电动车沿驻马店市中华路由西向东行驶至中华路与向阳街交叉口西10米时与前方原告刘翠枝驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告刘翠枝受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告张德华负事故全部责任，原告刘翠枝无事故责任。2018年11月22日17时，原告刘翠枝以“外伤后左下肢疼痛4小时”入住驻马店市第一人民医院进行治疗，入院诊断为左下肢软组织损伤，出院诊断为：左下肢软组织损伤、右侧十二肋软骨骨折及胃部损伤，出院记录显示出院时间为2018年12月18日，住院天数为5天，其长期医嘱记录单上显示12月8日为“红外线治疗”，此后未显示再有药物治疗的记录。原告住院期间共计花费医疗费用3706.52元。开庭时，被告张德华认为原告的伤情与其无关，但并未在本院规定的时间内提交原告的伤情与该起交通事故的因果关系鉴定申请。原告刘翠枝为农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张德华驾驶三轮电动车与刘翠枝驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告刘翠枝受伤的交通事故发生，后经认定被告张德华负事故全部责任、原告刘翠枝无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。关于原告刘翠枝的住院天数，病历首页显示入院时间为2018年11月22日17时，出院时间为2018年12月18日，但出院记录页却显示住院时间为5天，显然相互矛盾，结合长期医嘱记录单上显示12月8日为“红外线治疗”，此后未显示再有药物治疗的记录，本院综合认定原告的住院天数为2018年11月22日至2018年12月7日共计16天。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据3706.52元予以支持。2、住院伙食补助费按每天50元的标准，共计16天，计算为800元(50元/天×16天)。3、营养费按每天20元的标准，共计16天，计算为320元（20元/天×16天）。4、关于原告请求的护理费，护理费标准按照2017年度居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算，护理时间为16天，护理人员为1人，计算为1732.47元（39522元／年÷365天×16天×1人）。5、关于原告请求的误工费，应按2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36785元/年的标准计算，误工天数为住院期间的16天，计算为1612.49元（36785元／年÷365天×16天）。6、交通费根据原告的住院天数及原告的请求酌定为200元。以上各项损失共计8371.48元，该损失应由被告张德华赔付。虽然开庭时被告张德华认为原告的伤情与其无关，但并未在本院规定的时间内提交原告的伤情与该起交通事故的因果关系鉴定申请，则对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：限被告张德华于判决生效后十日内赔偿原告刘翠枝各项损失共计8371.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘翠枝负担20元，由被告张德华负担25元。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇一九年三月十五日书记员  汪洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更745号罪犯郭义元，男，1983年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月29日作出(2012)鄂硚口刑初字第00192号刑事判决，认定被告人郭义元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭义元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯郭义元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭义元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金24000元已缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的有关凭证等。本院认为，罪犯郭义元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭义元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月14日起至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1218号原告：陈孝真，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：张学真，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院于2019年3月12日受理了原告陈孝真与被告张学真民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 单 良二〇一九年三月十二日书记员 邓文君
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初473号 原告：姚小刚，男，生于1978年1月15日，汉族，住甘肃省宁县。 被告：伏毅，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省通江县。 原告姚小刚诉被告伏毅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年5月在我处借款40000元，口头约定短借几个月，后经多次催收无果，被告后于2017年2月12日向我才书立借据，约定2017年农历6月底还清。逾期后，被告仍未偿还，请求判令被告立即偿还我借款40000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息。 被告伏毅未作答辩。 经审理查明：被告伏毅因建房所需于2013年5月在原告处借款40000元，于2017年2月12日补书借据，约定2017年农历6月底还清，逾期后经催收无果，请求判令依法实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按诚实信用原则全面履行合同义务，偿还原告借款。被告向原告书立的借据中未约定资金利息，在约定期内的利息主张依法不予支持，但可从约定的还款期限逾期之日起计息，按年利率6%计付逾期利息。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告伏毅在本判决生效后五日内偿还原告姚小刚借款40000元； 二、从2017年8月21日（农历6月30日）起按年利率6%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告伏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年三月二十日 书记员  陈强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执434号申请执行人中国工商银行股份有限公司五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人黄晖，该行行长。被执行人谭贻文，男，1989年6月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人姚爱连，女，1991年2月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人谭贻文，姚爱连信用卡纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与2019年3月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年三月二十六日书记员 李 俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7311号原告：秦××。被告：环翠区七彩时尚婚庆服务中心。经营者：鲍×。原告秦××与被告环翠区七彩时尚婚庆服务中心庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦××撤诉。案件受理费25元，由原告秦××负担。审判员 林 蓉 蓉二〇一九年三月四日书记员 高颖(代)
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初69号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年01月12日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月16日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年2月16日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车，行驶至扶沟县韭园镇雁周村“金城驾校”院内，到驾校李某某的办公室与其发生争执，李某某报警。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为187.0mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。审理查明，2019年2月16日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车，行驶至扶沟县韭园镇雁周村“金城驾校”院内，到驾校李某某的办公室与其发生争执，李某某报警。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为187.0mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实有被告人赵某某的供述、户籍证明及无前科证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记单、查获经过材料、河南瑞康检测技术有限公司检测血液中乙醇含量检验报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的乙醇含量为187.0mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一九年三月××日书记员  任玲玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷道骞（曾用名雷道千），男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路**。负责人：邓京悟，该营销部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司，，住所地湖北省孝感市天仙路**法定代表人：史广礼，该公司经理。再审申请人雷道骞因与被申请人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷道骞申请再审称，（一）原裁定认定事实不清，雷道骞与被申请人之间存在劳动关系，且没有办理解除劳动关系手续。1979年雷道骞到被申请人处工作，1993年8月被申请人口头通知雷道骞因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被申请人也没有给雷道骞出具解除劳动合同证明书，亦没有按规定将档案移交有关部门，雷道骞离开公司后，没有再就业。根据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”之规定，本案没有超过仲裁时效。（二）原裁定适用法律错误，两诉被告不同，诉讼请求不同，而且人民法院对前诉也未进行实体审理，故本案不属于重复起诉。本案的被告为大悟营销部和孝感烟草公司，为劳动争议案件的适格被告；前诉被告为大悟县烟草专卖局，并非劳动争议的适格被告。本案雷道骞的诉讼请求为确认劳动关系，前诉的诉讼请求为要求办理上岗手续以及补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等，两诉的诉讼请求存在本质上的不同，而且前诉人民法院并未进行实体审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，雷道骞曾以大悟县烟草专卖局为被告起诉至人民法院，一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回起诉。大悟县烟草专卖局和湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司在机构设置上为同一单位，后湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司变更名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，即本案被申请人之一。大悟营销部系国有事业单位营业主体，领有营业执照，具有独立的民事主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，其一，前诉当事人大悟县烟草专卖局与本案当事人大悟营销部属同一机构，且大悟营销部具有独立的民事主体资格，能够承担民事责任。其二，前诉与本案诉讼请求的具体内容虽有所不同，但系基于同一法律事实和同一法律关系，两诉的诉讼标的相同。其三，雷道骞与大悟营销部或大悟县烟草专卖局之间纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的，其中企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同的问题，而由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故前诉一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回雷道骞起诉。现雷道骞起诉请求确认其与大悟营销部、孝感烟草公司存在劳动关系，并发放生活费及办理退休手续，该诉讼请求从实质上否定了前诉的裁判结果。因此，原审认定雷道骞就已经提起诉讼的事项在前诉裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，有事实和法律依据，雷道骞主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷道骞的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  朱红祥二〇一九年三月二十八日法官助理胡静书记员杨洋
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执38号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，职务总经理。被执行人王鹏飞，女，1982年2月24日出生，住，住所地河北省承德市双滦区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE02856号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案中在三方签订的借款协议第八条，三方先行约定了签订仲裁调解协议的方式，并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中无证据证明被执行人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，并未保障被执行人享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。本院认为，本案三方当事人在借款协议中先行约定了仲裁调解方式，并约定了仲裁的简易程序，湛江仲裁委员会受理案件后未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未能提供当事人签收裁决书的送达回证。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年三月七日书记员  黄梓堃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1144号保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住址乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：孙世广，银行行长。被申请人：张胜祥，男，1974年12月11日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王丽芹，女，1974年11月9日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：高鹏，男，1976年8月15日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王洪猛，男，1973年8月6日生，汉族，住，住乐陵市城区/div>被申请人：张学松，男，1979年12月20日生，汉族，住，住乐陵市/div>本院在审理王洪庆诉赵海香为民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，申请人王洪庆向本院提出财产保全申请，要求对被告赵海香的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王洪庆的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海香的银行存款670000元或查封被申请人赵海香相当于670000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年三月二十日书记员  刘 倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异28号案外人王爱平。委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。申请执行人别凤菊。被执行人李书宇。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，该公司经理。被执行人河南海德置业有限公司，住所地泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。法定代表人李书宇，该公司经理。本院在执行别凤菊申请执行李书宇、泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王爱平提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王爱平称，2011年6月9日禹宗恒通过项祥雨、任军向王爱平借款100万元，用于河南海德置业有限公司经营。2014年2月，河南海德置业有限公司股权全部过户给李书宇。王爱平诉李书宇民间保证合同纠纷案，泌阳县人民法院（2014）泌民初字第104号民事判决、本院（2015）驻民二终字第104号民事判决生效后，王爱平申请强制执行。河南海德置业有限公司保证“如果在2015年9月30日之前被执行人不能现金偿还，承诺人自愿以河南海德置业有限公司开发的‘居阳华府’项目房产抵偿该案的债务本息包括诉讼费、执行费等”。河南海德置业有限公司“居阳华府”6号楼2单元30层中2套、中3套、30层西户、2单元31层中2套、31层中3套，8号楼18层南04号（复式）房的已经抵偿给王爱平，为此，请求法院中止对上述房产的执行、解除查封。经审查查明，2011年6月9日，禹宗恒（借款人）向王爱平（出借人）借款100万元，并签订201119号借款合同、出具借条，李书宇作为保证人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证。又分别于2012年2月15日签订“变更及补充合同书”，2013年6月26日签订2013039号借款合同，该借款合同中其他条款及保证条款与201119号借款合同相同。后因禹宗恒涉嫌刑事犯罪、无法履行债务，王爱平向李书宇催要借款无果，起诉至泌阳县人民法院。泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第01497号民事判决，判令李书宇返还王爱平借款100万元及利息。李书宇不服该判决，上诉于本院，本院作出（2015）驻民二终字第104号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，王爱平申请法院强制执行。2015年9月16日，河南海德置业有限公司出具《自愿保证及偿债承诺书》第4项“如果在2015年9月30日之前被执行人不能现金偿还，承诺人自愿以河南海德置业有限公司开发的‘居阳华府’项目房产抵偿该案的债务本息包括诉讼费、执行费等”。2015年11月30日，王爱平、李书宇、河南海德置业有限公司签订《执行和解协议》，第2项“被执行人（即李书宇）愿以居阳华府（1）6号楼2单元30层，中2套；（2）6号楼2单元30层，中3套；（3）6号楼2单元30层西户；（4）6号楼2单元31层中2套；（5）6号楼2单元31层中3套；（6）8号楼18层南04（复式），抵偿给申请人（即王爱平），申请人同意。”同日，王爱平与河南海德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，河南海德置业有限公司出具收据。上述事实有（2014）泌民初字第01497号民事判决书、（2015）驻民二终字第104号民事判决书、公告、《自愿保证及偿债承诺书》、《执行和解协议》、《商品房买卖合同》、收据（均为复印件）等在卷为证。本院认为，王爱平借款给禹宗恒，李书宇作为保证人，禹宗恒不能履行偿还责任，保证人李书宇将“居阳华府”部分房产抵偿给王爱平，是履行保证义务的行为，不是商品房买卖行为，且双方未办理不动产转移登记，没有发生物权转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。王爱平没有就异议房产进行权属登记，没有取得产权，本院对上述房产进行查封并无不当。因此，王爱平的异议理由不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王爱平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘称心二〇一九年三月十四日书记员  张 昊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2787号原告马嘉俊，男，1999年7月7日生，汉族，住海城市。被告李俊江，男，1998年3月11日生，汉族，住海城市。被告张钊，男，1998年12月1日生，汉族，住海城市。原告马嘉俊诉被告李俊江、张钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马嘉俊于2019年3月21日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告马嘉俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  崔洋二〇一九年三月二十一日书记员  杨松
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审47号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人高宝彬，男，1976年9月7日出生，住无棣县。被申请执行人陈树香，女，1977年11月23日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2019年3月28日向我院申请执行对被申请执行人高宝彬、陈树香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高宝彬、陈树香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕221号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高宝彬、陈树香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕221号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人高宝彬、陈树香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人高宝彬、陈树香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年三月二十九日书记员  杜 渐
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初294号原告：云南通海恒博物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道花果山脚。统一社会信用代码：91530423582386547D。法定代表人：施文祥。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘双才，男，1970年12月4日生，住通海县。原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告刘双才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年3月14日以双方当事人已庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤诉。案件受理费600元，减半交纳300元，予以免交，退还原告云南通海恒博物业服务有限公司。审判员  朱亚芹二〇一九年三月十四日书记员  陈晓萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1010号罪犯李飞，男，1980年5月24日出生于河北省承德市隆化县，满族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年6月16日作出(2011)辛刑初字第00090号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；依法追缴犯罪所得返还被害人。2011年7月4日交付执行。2014年9月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。奖励情况：2017年度狱级改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，月平均消费712元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十二日书记员 王 帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执3098号申请执行人秦崇周，男，2011年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦思蕊，女，2010年7月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人周培培，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈轩国，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于秦崇周、秦思蕊、周培培申请执行陈轩国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。在执行过程中，于2018年11月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈轩国未履行，也未申报财产。本院于2018年11月20日依法对陈轩国采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月25日，本院依法电话约谈申请人周培培，申请人周培培对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位43458.70元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年三月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1676号原告：纪国昊，男，汉族，1968年3月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：汝子武，男，汉族，1963年10月15日出生，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县。原告纪国昊诉被告汝子武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经特邀调解员调解，被告主动履行了义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪国昊撤回起诉。本案诉讼费25元，予以免交。审判员  牛淑君二〇一九年三月八日书记员  杜玉松
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2048号 原告：赵义杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄国栋，男，住安徽省霍邱县。 原告赵义杰与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵义杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国栋偿还原告赵义杰借款40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告的身份信息。本案中，原告赵义杰未能提供被告黄国栋的基本身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵义杰的起诉。 案件受理费7300元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蒋光勇 二〇一九年三月二十三日 法官助理屠仁兰 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异18号案外人：孙丽，女，汉族，1963年11月8日生，住址：长春市宽城区。委托代理人：宋亚利，男，1955年5月9日生，住址：长春市宽城区。申请执行人：中国光大银行长春分行，长春市解放大路121号。法定代表人：黄剑文，负责人。委托代理人：张建国，吉林松辽律师事务所。被执行人：吉林省中信经贸实业有限公司，长春市绿园区东风大街23号。被执行人：长春明诚置业有限公司，长春市长大公路9公里。本院在执行申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省中信经贸实业有限公司、长春明诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日查封被执行人长春明诚置业有限公司名下长春市友谊花园小区2栋205号房屋，案外人孙丽向本院提出案外人执行异议，认为该房屋为案外人孙丽所有，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙丽称，2001年9月5日被执行人长春明诚置业有限公司将长春市友谊花园小区2栋205面积为109.46平方米的房屋以顶账的形式付给了吉林市园林绿化工程处，并签订了《房屋协议书》。2001年9月12日异议人购买了上述房屋并与吉林市船营区园林绿化工程处签订了《房屋协议书》，交付了购房全款15万元，当日异议人通过吉林市船营区园林绿化工程处在长春明诚置业有限公司售楼处办理了入住手续并签订了《商品房预售合同》，因该房屋系抵账房按市场价格183893元，因异议人一次性交款故以15万的价格取得该房屋的所有权。该房屋因开发商原因一直未能办理产权登记，也从未通知异议人办理过该房屋的产权，故不属于因异议人原因未办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》异议人现提出异议，请求人民法院依法解除长春市宽城区人民法院（2016）吉执109号执行裁定书中对长春市友谊花园小区2栋205号房屋的查封。为了证明自己的主张，案外人提供了购房协议、叫房屋全款的收条以及2002年入住后缴纳各项费用的证明和收据。申请执行人中国光大银行长春分行对案外人所提供的证据没有异议。本院查明的事实与案外人所诉基本一致。本院认为，案外人向本院提供了查封前签订的房屋买卖协议、缴纳全部房款的收据以及入住后缴纳各项费用的收据，足以证明了自己的主张。符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案外人的异议理由成立，其异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人长春明诚置业有限公司名下长春市友谊花园小区2栋205号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审判长 张立群人民陪审员袁远人民陪审员王鹏二〇一九年三月二十二日书记员 孙               佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更523号罪犯曹先林，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20日作出（2014）杭拱刑初字第478号刑事判决，以被告人曹先林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案犯上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理，于2014年2月28日作出（2014）浙杭刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹先林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹先林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 沈松梁审判员 黄 帆二〇一九年三月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特0038号申请人：许彩云，男，1958年1月26日生，居民，住泗洪县。申请人：李旭，男，1978年2月8出生，居民，住泗洪县。本院于2019年3月7立案受理申请人许彩云与申请人李旭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月7日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：宿洪调（2019）第013号】，达成调解协议如下：申请人李旭偿还申请人许彩云借款44000元，于2019年4月30日前偿还借款20000元；同年12月31日前偿还4000元；2020年6月30日前偿还20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许彩云与李旭于2019年3月7日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽荣二〇一九年三月七日书记员  张 蕊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初2249号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告刘治营、被告李艳鹏到庭，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。                  原告              刘治营，男，汉族，1968年3月5日出生，住址河南省新密市。                  被告              李艳鹏，男，汉族，1992年12月6日出生，住址河南省禹州市。      中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。      负责人郭强，职务总经理。      委托诉讼代理人：姜迪，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11427.19元、交通费800元、评估费589元。共计12816元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年9月22日16时50分许，李艳鹏驾驶豫AXXX**轿车在本市西三环与陇海路追尾前方同方向孟一博驾驶豫AXX**小客车，致车辆受损，无人员伤亡。李艳鹏负事故全部责任，孟一博无责任。      2、本次事故发生时，李艳鹏驾驶的豫AXX**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司于2018年9月26日将机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元支付给豫AU90**号机动车实际车主肖冬冬。      3、豫东AXXXXX号小客车登记所有权人系刘治营；豫AXXX**号小客车经河南正兴价格评估有限公司评估车损价值11770元，并支出评估费589元。      本次诉讼刘治营主张车辆损失11427.19元，本院予以认定；主张的可替代性交通工具费用即交通费，可按600元认定为宜。                  赔偿数额              1、车辆损失费11427.19元；2、评估费589元；3、可替代性交通工具费用600元，共计12616.19元，均系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告刘治营2000元，因已赔付肖冬冬2000元，可向肖冬冬进行追偿；被告李艳鹏应赔偿原告刘治营各项损失10616.19元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告刘治营财产损失2000元；      二、被告李艳鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘治营各项损失10616.19元；      三、驳回原告刘治营过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，原告刘治营负担1元，被告李艳鹏负担59元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                                 审 判 员   王  海  军                  二〇一九年三月二十八日                                                  书 记 员   赵      彩                                                                        附： 请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明案号         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执830号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、段诗宇： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初852号民事调解书，受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与段诗宇追偿权纠纷一案。 执行中，已将被执行人段诗宇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2019年3月18日，被执行人缴纳3790元，本案履行完毕。已屏蔽失信被执行人员名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初852号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初318号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡现伟，男，1978年2月12日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌开设赌场于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 被告人韦晓琳（曾用名韦洪琳），男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区。2009年9月28日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年12月2日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2012年8月19日刑满释放。2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审，2019年2月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人李尊成，男，1997年5月26日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌开设赌场于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人胡现伟、韦晓琳、李尊成犯开设赌场罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人胡现伟、韦晓琳、李尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2018年1月间，被告人胡现伟在临沂市兰山区义堂镇租赁五处场所，并提供赌博工具、雇佣他人做饭、望风，组织临近村民在其租赁的场所参与赌博活动并从中抽水牟利。被告人韦晓琳、李尊成经被告人胡现伟同意后，在赌博场所向赌博人员提供赌资，收取高额利息。2018年1月31日16时许，公安机关在义堂镇胡家巷村胡现伟租赁张新发的皮子厂内，将胡现伟、韦晓琳、李尊成及多名参赌人员抓获，现场查获赌资32510元及牌九赌博工具一副。 上述事实，被告人胡现伟、韦晓琳、李尊成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某现、田某等人的证言，收缴物品清单，户籍证明，抓获经过等书证，被告人胡现伟、韦晓琳、李尊成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡现伟开设赌场供他人赌博，被告人韦晓琳、李尊成明知他人开设赌场，而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡现伟、韦晓琳、李尊成犯开设赌场罪的罪名成立。韦晓琳、李尊成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。三被告人均坦白认罪，对三被告人均可从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金对三被告人可酌情从轻处罚。被告人韦晓琳有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。本院综合各被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质、情节，决定对三被告人从轻处罚，对被告人胡现伟、李尊成可适用缓刑，胡现伟、李尊成应到所居住的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡现伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 被告人韦晓琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30日，即自2019年2月27日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳）。 被告人李尊成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、侦查机关扣押的赌资32510元及牌九赌博工具一副由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王玉鑫 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨美荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2832号原告：朱玉忠，男，汉族，1968年5月15日出生，住址郑州市中原区。被告：张智清，男，汉族，1989年11月22日出生，住址河南省巩义市。被告：高迪，女，汉族，住址郑州市经济开发区。原告朱玉忠诉被告张智清、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玉忠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉忠自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱玉忠撤诉。案件受理费25元，原告朱玉忠自愿负担。审判员  王海军二〇一九年三月六日书记员  高 芳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执复6号 复议申请人（申请执行人）:杨贵春,女,1969年9月9日出生,汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区。 被执行人:广元隆生酒业有限公司,住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人:汤树宣,董事长。 第三人:汤树宣,男,1955年7月15日出生，汉族,广元市朝天区人,住广元市。 复议申请人杨贵春不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812执异20号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广元市朝天区人民法院在执行杨贵春诉广元隆生酒业有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，申请人杨贵春向执行法院提出申请，要求追加第三人汤树宣为本案被执行人。广元市朝天区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0812执异13号执行裁定书裁定：驳回异议人杨贵春追加第三人汤树宣为广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初656号一案被执行人的异议请求。异议人杨贵春不服，向本院申请复议，本院于2018年10月22日作出（2018)川08执复32号执行裁定书裁定：撤销广元市朝天区人民法院(2018)川0812执异13号执行裁定，发回广元市朝天区人民法院重新审查。广元市朝天区人民法院另行组成合议庭，经依法审查，作出（2018）川0812执异20号执行裁定，异议人杨贵春不服，再次向本院申请复议。 广元市朝天区人民法院查明，杨贵春诉广元隆生酒业有限公司装饰、装修合同纠纷一案，该院于2017年9月26日作出(2017)川0812民初656号民事判决：“被告广元隆生酒业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨贵春支付装修款58万元及利息(以55.8万元为基数,从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止)。”因被执行人广元隆生酒业有限公司未履行法律文书确定的义务，异议人杨贵春于2017年11月2日向该院申请执行。该院以“在本次执行程序中，本院通过调查被执行人没有银行存款、车辆、股票、证券等财产又没有其他可供执行的财产。被执行人广元隆生酒业有限公司暂无直接可供执行的财产以执结本案。”为由，作出（2017）川0812执496号执行裁定：“终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初656号民事判决书的本次执行程序；申请执行人杨贵春发现被执行人广元隆生酒业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行”。2018年7月19日，异议人杨贵春向该院提出申请，要求追加第三人汤树宣为本案被执行人。2018年11月7日，就申请执行人杨贵春申请执行广元隆生酒业有限公司装饰、装修合同纠纷一案，广元市朝天区人员法院作出（2017）川0812执496号执行裁定书裁定：“查封被执行人广元隆生酒业有限公司名下价值相当于690000.00元的白酒”。 另查明，被执行人广元隆生酒业有限公司系汤树宣设立的一人有限责任公司。 广元市朝天区人民法院认为，杨贵春申请执行广元隆生酒业有限公司装饰、装修合同纠纷执行一案中，异议人杨贵春申请追加第三人汤树宣为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，作为被执行人广元隆生酒业有限公司系第三人汤树宣设立的一人有限责任公司，虽然广元市朝天区人民法院曾以该公司暂无直接可供执行的财产为由终结本次执行程序，但广元市朝天区人民法院现查封了被执行人广元隆生酒业有限公司的白酒价值足以清偿其债务，故该公司不属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，申请执行人申请追加第三人汤树宣为被执行人对公司债务承担连带责任的请求，广元市朝天区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨贵春追加第三人汤树宣为广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初656号一案被执行人的异议请求。 杨贵春向本院申请复议称，投资人汤树宣在收购该酒厂期间，变更为一人投资有限责任公司之前的实际出资额不足，应当追加投资人汤树宣为被执行人。请求撤销广元市朝天区人民法院（2018）川0812执异20号执行裁定。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。本案中，申请人杨贵春申请将被执行人广元隆生酒业有限公司的股东追加为被执行人，原执行法院裁定驳回申请人杨贵春的请求，依照本规定，杨贵春对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。但执行法院将当事人的救济途径告知错误，将应当为执行异议之诉，告知为申请复议，导致杨贵春申请复议的救济方式不当，本院对其申请复议不予审查，对其复议申请，应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 一、驳回杨贵春的复议申请； 二、复议申请人杨贵春对四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812执异20号执行裁定不服的，可以自收到本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年三月六日 书记员 邓 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6121号 申请执行人：顾凯明，男，1986年10月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。 被执行人：徐佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住常熟市。 顾凯明与徐佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐佳于本判决生效之日起十日内归还顾凯明代偿款人民币16546.5元并支付利息（以16546.5元为基数自2018年4月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币107元，由徐佳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年8月10日、11月8日、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有几百元零星存款。 3、2018年8月9日、2019年3月11日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 6、2019年3月4日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的16825.45元及利息，尚未执行到位16825.45元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一九年三月二十日 书记员  陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1104号罪犯李建新，男，1970年2月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月9日作出（2015）昆刑一初字第13号刑事判决，以被告人李建新犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴赃款人民币2600000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更285号罪犯宿志均，男，1994年12月26日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年6月7日作出(2017)川1126刑初第45号刑事判决书，以被告人宿志均犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，继续追缴违法所得发还被害人已履行，刑期自2017年2月6日至2020年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宿志均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宿志均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯宿志均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿志均减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2360号申请人一：谢显圣，男，汉族，1941年11月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，申请人二：万任花，女，汉族，1949年7月14日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，申请人三：余任林，男，汉族，1964年3月29日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，申请人四：余萤芳，女，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，四申请人共同委托代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。原告谢美华与被告深圳市龙华区人民医院、江西省都昌县人民医院、九江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2019年1月4日申请人谢显圣、万任花、余任林、余萤芳向本院提出申请变更当事人。申请人谢显圣、万任花、余任林、余萤芳称，原告谢美华于2018年10月27日死亡，谢显圣为原告父亲、万任花为原告母亲、余任林为原告配偶、余萤芳为原告的独生女儿，以上四名申请人向本院申请变更诉讼主体，作为原告参与诉讼，并提交都昌县公安局徐埠派出所出具的《死亡证明》、户口本、申请人的身份证、都昌县蔡岭镇东风村民委员会及都昌县公安局蔡岭派出所共同出具的《证明》供本院审查。本院经审查认为，原告谢美华于2018年10月27日死亡，其在本案纠纷的权利义务由其继承人继受。申请人谢显圣、万任花、余任林、余萤芳已提交户口本、身份证、《证明》等材料证实其为原告的法定继承人，依法可作为原告的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许谢显圣、万任花、余任林、余萤芳替代谢美华作为本案原告参加诉讼，谢美华退出诉讼。审判员 赵  宏  伟二〇一九年三月五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初383号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄子瑛，男，1963年6月2日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄子瑛物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  韦苏宏 二〇一九年三月二十五日 书记员  谭兰燕
河南省舞阳县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1121民初344号原告:林某，女，1981年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:左某1，男，1981年1月4日出生，汉族，住舞阳县。原告林某与被告左某1离婚纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告林某与被告左某1于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名左某2，××××年××月××日生育次子取名左某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告林某与被告左某1离婚。二、双方婚生子左某2由原告抚养，婚生子左某3由被告抚养，抚养费均自理。三、原被告位于漯河市郾城区城关镇太行山路北段西1巷63号附3楼西户房产赠予儿子左某2，原被告位于漯河市郾城区太行山路北段天安家园5号楼103房产赠予儿子左某3。原被告均有居住权，但不能转卖。四、本案诉讼费300元，减半收取150元；由原告林某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、或按印后即具有法律效力。审判员  刘志方二〇一九年三月二十五日书记员  胡 博
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初75号原告：杨宏荣，男，1989年10月10日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，被告：杨景超，男，1988年11月21日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，原告杨宏荣与被告杨景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏荣到庭参加诉讼，被告杨景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景超立即偿还借款本金40000元以及利息（从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨宏荣与被告杨景超是朋友关系。由于被告需要资金做生意于2014年1月5日向原告立借据借款40000元，并定于2017年还清。借款逾期后经原告追讨，被告一直不予归还，为此向法院起诉。被告杨景超不作答辩，也未提交任何证据。原告在诉讼中依法提交了证据，被告不到庭质证、抗辩，本院对证据真实性予以确认。根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，本院认定事实如下：因经营生意需要，被告杨景超于2014年1月5日向原告杨宏荣借款40000元，杨景超就杨宏荣提供的一份打印填空式《借据》作了填写。该借据主要内容为：“本人杨景超从杨宏荣借到现金人民币40000元整（肆万元）做生意用。特立此据，以上借款项属实，债务人同意以一切财产物资担保抵押。2017年还清”。被告杨景超则在“借款人”处签字、书写身份证号码、填写借款日期并按捺手印。借款到期后，被告没有依约归还借款。经原告多次追讨无果,遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨宏荣以被告杨景超亲笔立下的借据为凭向本院起诉，在诉讼期间被告未提出答辩意见及提供相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。原告请求被告杨景超支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨景超于本判决生效后十日内向原告杨宏荣偿还借款40000元及支付自2018年1月1日起至还清借款之日止以40000元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，由被告杨景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一九年三月一日书记员  张 劲附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1823号 原告：华丁生，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇、张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：华福连，男，1980年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告华丁生诉被告华福连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，2019年3月19日原告华丁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华丁生撤诉处理。 案件受理费3520元，减半收取计1760元（原告已预交1760元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年三月十九日 书记员  祁 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事裁定书 （2019）宁0202民初54号原告：陈朝银，男，1967年10月27日出生，汉族，住大武口区。被告：张庆，男，1983年1月13日出生，汉族，住大武口区。本院在审理原告陈朝银与被告张庆追偿权纠纷一案中，本案于2019年1月4日立案后公开进行了审理。原告陈朝银于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝银的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝银撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陈朝银负担。审   判  员     岳 勇 二〇一九年三月十五日 书  记  员    李  琰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执669号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，地址：洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：思迈（武汉）智能系统有限公司，地，地址：武汉市洪山区书城路文秀街**中石******/div> 法定代表人：刘晨岐。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人思迈（武汉）智能系统有限公司行政非诉执行一案，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111行审28号行政裁定书，本院已立案受理。 在执行中，本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年三月八日 书记员  杨杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初85号原告：孙正声被告：孙洋昌。被告：淮安市淮阴区淮高镇代河村村民委员会。原告孙正声与被告孙洋昌、淮安市淮阴区淮高镇代河村村民委员会（以下至裁定主文前简称代河村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正声委托诉讼代理人孙磊、田雄，被告代河村委会法定代表人孙洪美到庭参加诉讼，被告孙洋昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还侵占原告的土地，并赔偿占地使用费1000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年淮阴区土地管理局为原告颁发了集体土地建设用地使用权证，土地使用者为原告孙正声，用地面积363.8平方米。2018年7月代河村拆迁，房屋全部被拆除，村里规定各家的宅基地归各家所有。但2018年10月，被告孙洋昌说村里欠他家地，所以他无理侵占了原告大约150平方米的土地（长大约50米，宽大约3.2米）。原告找被告代河村委会协调此事，代河村委会的处理意见是让原告把这块土地让出来，作为公共面积使用。原告认为两被告侵犯了原告的合法权益。被告代河村委会辩称：孙正声家的宅基地没有300多平方米，现在这块宅基地上的房屋已经拆迁。孙洋昌因为村里欠孙洋昌责任田，就把代河村的一条道路占用了，种上了小麦。因此，孙洋昌占用的不是孙正声家的宅基地。被告孙洋昌庭后称其占用的是代河村的道路，不是孙正声家的土地。本院经审理认定事实如下：1993年，原淮阴县人民政府颁发给原告孙正声的集体土地建设用地使用证记载用地面积363.8平方米，四至范围是：北至林地，东至路，南至路，西至孙长权家。原告主张其现有的宅基地应包括被告孙正声现在种植的土地，被告孙正声对原告主张的宅基地四至不认可，认为其种植的土地原为代河村的泥路。现该宅基地上的房屋已经拆迁。以上事实，有当事人陈述、照片、现场勘查笔录、集体土地建设用地使用权证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告孙洋昌返还侵占的土地、赔偿土地使用费1000元，由于原告与被告孙洋昌对原告的宅基地界址发生争议，故本案纠纷的本质属于土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告孙正声的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告孙正声。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××01；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）（此页无正文）审判员  戴红丽二〇一九年三月二十七日书记员  高 力
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1014号原告:株洲市泉大物业管理有限公司。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。特别授权代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：朱育兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告株洲市泉大物业管理有限公司诉被告朱育兰物业服务合同纠纷一案后，于2019年3月21日向原告株洲市泉大物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 岚二〇一九年三月二十九日书记员 阙芮娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4425号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**附****，统一社会信用代码91500113MA6072AF83。法定代表人：唐斌。被告：安微诞源禽业有限公司，住，住所地安微省合肥市瑶海区板村龙兴苑小区**楼门面**一社会信用代码91340100MA2MX4EU6E.法定代表人：詹素清。原告周开礼与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司、安微诞源禽业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周开礼于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告周开礼承担。审判员  黄安娅二〇一九年三月二十一日书记员  梅 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6020号之二原告：薛高碧，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。负责人：田应明，该组组长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告薛高碧诉被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛高碧于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛高碧撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，共计505元，由原告薛高碧负担。审判员  陈基斌二〇一九年三月十八日书记员  黄勤勤
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初195号 原告：祁门县鑫晖建材中心，地址祁门县广惠商城****，统一社会信用代码：92341024MA2RXLNQ14。 经营者：叶夏茶，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住祁门县。 委托诉讼代理人：邱建辉，男，系叶夏茶丈夫。代理权限系特别授权。 被告：谢卫东，男,1986年11月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 委托诉讼代理人：谢妙霖，女，系谢卫东姐姐。代理权限系特别授权。 原告祁门县鑫晖建材中心与被告谢卫东买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜独任审理。本院审理过程中，原告祁门县鑫晖建材中心于2019年3月4日申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县鑫晖建材中心以被告谢卫东付清货款为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县鑫晖建材中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县鑫晖建材中心负担。 审判员 陈 炜 二〇一九年三月十二日 书记员 赖斯特 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初396号原告：杨林立，女，汉族，1975年6月13日生，住漯河市源汇区。被告：赵红涛，男，汉族，1977年5月26日生，住漯河市郾城区。原告杨林立与被告赵红涛债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林立诉称，2018年8月12日，被告赵红涛欠原告杨林立轮胎款31750元，原、被告之间签订轮胎欠款协议一份，后被告赵红涛迟迟未归还该款，无奈，原告杨林立诉至法院，请求判令被告赵红涛支付欠款31750元及利息，利息从2018年8月12日始，按年利率24%计算，至还款之日止，并由被告赵红涛承担本案诉讼费用。被告赵红涛辩称，原告杨林立起诉的该笔欠款不是被告赵红涛所欠，这些欠款是罗玉曾原来所有的车辆购买使用原告的轮胎所欠，2018年8月5日，罗玉曾死后，其家属安排被告赵红涛去下面的两个轮胎店、两个加油站、一个修理厂，就罗玉曾欠款一事，让被告赵红涛先去暂时认这个帐，被告赵红涛带着当时的驾驶员马超美等三人一起去这些店交代一下，到这些店里后，算算欠款多少钱，被告赵红涛在销货清单上签个名字。这个钱不是被告赵红涛欠的，被告赵红涛也没有用原告杨林立的轮胎，被告赵红涛不应该偿还。经审理查明，罗玉曾原在原告杨林立处购买轮胎，欠款31750元未还，后罗玉曾因故死亡，2018年8月12日，被告赵红涛到原告杨林立处，就罗玉曾原所欠轮胎货款一事，与原告杨林立签订轮胎欠款协议书一份，原告杨林立作为甲方，被告赵红涛作为乙方，协议书约定：1、乙方于2018年8月12日购买甲方轮胎，还欠甲方轮胎款31750元；2、自欠款协议签订之日起，乙方保证在2个月内按期还款，若超过时限仍不还款，甲方按协议约定收取乙方一定比例的违约金及利息；3、乙方若不能按时还款，超出期限，每超过一天加收欠款总额的年利率的24%，直到还清欠款，等内容。被告赵红涛在该协议书的乙方（欠款人）处签名。后双方约定的还款期限到期后，被告赵红涛一直未还款。原告杨林立于2019年1月21日诉至本院，请求判令被告赵红涛支付欠款31750元及利息，利息从2018年8月12日始，按年利率24%计算，至还款之日止，并由被告赵红涛承担本案诉讼费用。上述事实，有轮胎欠款协议书，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，罗玉曾原在原告杨林立处购买轮胎，欠款未还，罗玉曾因故死亡后，就该轮胎欠款一事，被告赵红涛到原告杨林立处，与原告杨林立签订轮胎欠款协议书一份，约定轮胎欠款31750元由被告赵红涛偿还，原告杨林立作为债权人予以同意，双方之间的行为系债务转移。原被告之间签订的轮胎欠款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。债务转移后被告赵红涛作为债务人，应按双方签订的协议书约定的时间偿还欠款，被告赵红涛逾期未还，构成违约，应承担违约责任，原告杨林立要求被告赵红涛偿还轮胎欠款31750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨林立主张的利息实质是违约金，双方在欠款协议书中约定还款期限为2个月，超出期限，每超过一天加收欠款总额的年利率的24%，直到还清欠款，被告赵红涛逾期未还，应从到期后的2018年10月12日始，按双方约定的按年利率的24%的标准支付违约金，原告杨林立主张从2018年8月12日始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告赵红涛在本判决生效后十日内偿还原告杨林立欠款31750元及违约金（违约金以31750元为基数，自2018年10月12日始，按年利率24%计算，支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,减半收取计295元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 书 伟二〇一九年三月十九日书记员 杨帆可悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初95号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人贺某某，1982年5月10日生，务工，住湖北省孝昌县。2018年11月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2019年3月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年6月25日凌晨0时许，被告人贺某某在徐州市云龙区某某宾馆楼下，趁深夜无人之际，盗窃被害人丁某停放在该处的未落锁且可正常骑行的金属银色台铃牌“COne二代”型电动自行车一辆。而后，被告人贺某某驾驶该车骑行至徐州市鼓楼区某某公司附近，因操作原因导致电动自行车无法启动。经鉴定，被盗车辆价值人民币3300元。 案发后，经被告人贺某某于2018年11月19日带民警指认，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人丁某。 在本院审理过程中，被告人贺某某赔偿被害人丁某损失并取得谅解。 被告人贺某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人丁某的陈述，被告人贺某某的供述，扣押、发还物品清单，检查笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，谅解书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人贺某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  厉 风
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初531号原告：陈伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人:佘洪军（代理权限：一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：聂科，男，1984年2月2日出生，汉族，住随县。本院在审理原告陈伟与被告聂科民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈伟与被告聂科自行协商和解，已达成还款意向，现原告向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告陈伟负担。审判员  张黎辉二〇一九年三月二十五日书记员  陈 艳