wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初53号原告：孙亮，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：齐齐哈尔市骏峰建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城汽配城****。法定代表人：马丹，该公司经理。本院在审理原告孙亮与被告齐齐哈尔市骏峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，原告孙亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙亮撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月十二日书记员  隋 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1991号 申请执行人：赵瑞歌，女，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人：黄贵芳，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵瑞歌与被执行人黄贵芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初17395号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项25999.89元，支付给申请执行人25999.89元后，申请执行人向本院申请结案。余款299元本院已收取执行费。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初17395号民事判决所取得的权利已实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1991号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一九年三月十九日 书记员  罗彩燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1512号原告：邓某，女，汉族，1981年10月11日生，住新蔡县。被告：肖某，男，汉族，1980年5月5日生，住新蔡县。原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现审理终结。邓某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2010年10月29日生长子肖帅涛，2010年11月24日生次子肖锦耀。因感情不和一分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂。肖某辩称：为了孩子我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2010年10月29日生长子肖帅涛，2010年11月24日生次子肖锦耀。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，户籍本复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年三月二十二日书记员  周似骐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1241号 被执行人:徐小群,女,1968年7月31日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人徐小群罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初659号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小群应缴纳罚金30000.00元。本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  张 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2332号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。 被告：何国庆，男，1960年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告何国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年三月十九日 书记员  张婵婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3019号原告：牛其成，男，汉族，1949年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：雷经帮，男，汉族，1960年3月21日出生，住郑州市金水区。原告牛其成与被告雷经帮房屋买卖合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告牛其成向本院起诉要求判令位于郑州市××卫生路××院××楼××单元××层东门（房产证号：郑房权字第**）归其所有，并要求被告雷经帮协助原告办理该房产过户手续。根据原告提交的证据材料，涉案金水区卫生路11号院2-6-5层东门房屋登记在案外人史桂荣名下，史桂荣为该房屋的所有权人。原告诉请确认该涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理该房屋的过户手续，依据不足，本案被告主体存在错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告牛其成的起诉。案件受理费5800元，退还原告牛其成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张江勇二〇一九年三月四日书记员  赵雁波
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执281号 杨晶波： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计363.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位413.5元，其中，诉讼费363.5元，执行费50元。至此，本院申请执行的(2017)闽0427民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行，经营场所：韶关市武江区。负责人：曹广慈，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：周游，男，1957年4月1日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行（以下简称邮储韶关市城区支行）与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮储韶关市城区支行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告周游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期还款本金、逾期利息及其他费用合计138151.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××05的信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该合约第三条、第十条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2018年8月7日，被告使用上述信用卡消费逾期还款182天，产生逾期本金99495.5元、逾期利息9093.84元、其他费用29562.35元，合计138151.69元。原告多次向被告追讨，但被告仍未还款，遂原告诉至法院。被告周游未作答辩。经审理查明：2014年3月26，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请信用卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解信用卡领用合约内容，并自愿遵守领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××05。该信用卡信用额度为人民币100000元。被告领用该卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提供的交易明细显示，截止至2018年8月7日，该信用卡拖欠逾期本金99495.5元、逾期利息9093.84元、其他费用29562.35元，合计138151.69元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。原告遂诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告申领信用卡，原告经审查批准，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，将该信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于原告主张被告清偿卡号为62×××05的信用卡拖欠的逾期本金99495.5元、逾期利息9093.84元、其他费用29562.35元，合计138151.69元的请求，原告提交了被告的历史交易明细予以证实，且《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对逾期利息、其他费用的收取和计算方式已有明确的约定，被告也未到庭提出异议，故原告的该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：被告周游于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付卡号为62×××05的信用卡拖欠的逾期本金99495.5元、逾期利息9093.84元、其他费用29562.35元，合计138151.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，公告费260元，共计3324元，由被告周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放人民陪审员  龙丹东人民陪审员  梁洁华二〇一九年三月七日书 记 员  侯嘉琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2021号之一申请执行人:陶国月,女,1969年7月6日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：金天平,女,1975年9月16日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王海东,男,1973年11月6日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陶国月与被执行人金天平、王海东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金天平、王海东的存款、车辆、房产等信息。被执行人金天平名下无银行存款，其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，该车辆未实际扣押，故本院无法处置。金天平名下有位于阜宁县益林镇及阜城街道房地产，申请执行人暂不申请拍卖上述房产。被执行人王海东名下中国建设银行阜宁县城东支行XXX号工资卡已被本案轮候冻结，其名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一九年三月十五日法官助理王正荣书记员朱振源
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初429号 原告：福鼎市桐山金泰宾馆，住所地福建省福鼎市，统一社会信用代码。 经营者:张庆星，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨德祥，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告福鼎市桐山金泰宾馆与被告杨德祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。福鼎市桐山金泰宾馆于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市桐山金泰宾馆撤诉。 本案受理费40元，由福鼎市桐山金泰宾馆负担。 审判员  金成铃 二〇一九年三月八日 书记员  蔡平心 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初177号原告：陈理，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省。被告：河南久久人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：914101053495328782。住所地：郑州市金水区民航路******。法定代表人：郑颖，总经理。原告陈理与被告河南久久人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院在审理过程中查明，陈理与河南久久人力资源服务有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。河南久久人力资源服务有限公司、陈理均不服该仲裁向本院提起诉讼，本院均于2019年2月18日立案受理，河南久久人力资源服务有限公司诉陈理一案案号为（2019）豫0704民初176号，陈理诉河南久久人力资源服务有限公司一案案号为（2019）豫0704民初177号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告河南久久人力资源服务有限公司与被告陈理劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈理已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  李树全二〇一九年三月四日书记员  董兴旺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。 组织机构代码：67451759-1。 负责人：康思雷，行长。 被执行人:王夫友，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许爱兰，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王国华，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：毕博，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王夫友、许爱兰、王国华、毕博金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁17民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王夫友、许爱兰、王国华、毕博未按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王夫友、许爱兰、王国华、毕博至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王夫友、许爱兰、王国华、毕博的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王国华名下存款已依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王夫友名下鲁Ｒ×××××大运牌，因车辆时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年11月23日作出（2018）鲁1723执2409号限制消费令，对王夫友、许爱兰、王国华、毕博限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1872号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月十二日 书记员  李 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初785号原告：龚扣凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司经理。原告龚扣凤与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚扣凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚扣凤负担。审判员 张 斌二〇一九年三月一日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初42号原告：沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王朝喜，总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘大志，女，1978年10月10日出生，汉族,住址长春市。原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司与被告刘大志商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年三月十二日法官助理何岩书记员王敦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初767号原告：张玉娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：林庆，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告张玉娟与被告林庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告林庆经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告林庆归还原告张玉娟借款39300元及支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年5月，被告林庆以资金周转为由陆续向原告张玉娟借款，原告陆续通过微信、支付宝及现金的方式总计向被告支付款项43000元。被告承诺在2019年3月之前归还全部借款，并于2017年5月31日向原告出具了金额为43000借条一张，后经原告多次催讨，被告陆续归还原告3700元，余款39300元一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告林庆归还原告张玉娟借款39300元及支付逾期利息。被告未提交答辩意见。原告围绕自身的主张向本院提交了证据，对于原告所举证据本院审查后予以认定，并佐证在卷。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林庆向原告张玉娟出具借条借款，在借款到期后理应依法履行还款义务，但被告一直拖欠未还，应承担本案纠纷产生的全部责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林庆于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟借款本金人民币39300元。二、限被告林庆于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟借款本金人民币39300元的逾期利息（按年利率6%，自2019年3月11日计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取为391元（原告已预交），由被告林庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李寒梅二〇一九年三月二十八日法官助理刘畅书记员  万 鑫
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保221号申请人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：赵建山，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人李文皋于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，保全过程中，本院对被申请人赵建山名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保221号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年三月三十日书记员  刘 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2198号申请执行人：郑燕，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1455号民事判决书，在执行郑燕与田浩程民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年三月四日书记员  张相俊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初803号之一原告：河南大桥重工机械有限公司。统一社会信用代码：91410727694861453R。住所地：封丘县黄陵工业区。法定代表人：李九钢，该公司董事长。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司。统一社会信用代码：91510185MA61XH8C4Y。住所地：四川省简阳市养马河镇铁东街**。法定代表人：赵东军。本院在审理河南大桥重工机械有限公司诉中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0727财保23号民事裁定，冻结了中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司名下在中国农业银行股份有限公司简阳简州新城支行的存款460000元（账号74×××82）。河南大桥重工机械有限公司于2019年3月25日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，河南大桥重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司名下在中国农业银行股份有限公司简阳简州新城支行账户460000元（账号74×××82）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇一九年三月二十七日书记员  李永祥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初55号原告：毛建红。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，经理。原告毛建红与被告山东益通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建红到庭参加诉讼，被告山东益通安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款317000.00元。二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日原、被告签订了东晟热力钢板库项目基础施工分包合同。合同约定被告将承包的承德东晟热力有限公司煤粉灰钢板库工程中土建施工工程承包给原告。合同签订后原告按照合同约定于2015年7月10日施工完毕，工程完工后被告共计应支付原告工程款417000.00元，此款虽经原告多次催要，被告只支付了100000.00元工程款，剩余工程款317000.00元，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告山东益通安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日原告毛建红与被告山东益通安装有限公司，签订了东晟热力钢板库项目基础施工分包合同。原告依照合同的约定施工完毕，经结算被告应支付给原告工程款417000.00元，被告只支付了100000.00元，尚欠317000.00元至今未付，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的建设工程分包合同，系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。原、被告双方均应按照约定履行合同。原告按照约定履行了义务，被告应履行相应的义务。原告要求被告给付未履行的工程款的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告毛建红工程款317000.00元。案件受理费6055.00元，减半收取计3027.50元，由被告山东益通安装有限公司承担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一九年三月二十七日书记员  王昊晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初611号原告：何培杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武振方，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告何培杰诉被告武振方修理合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何培杰的委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼。被告武振方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何培杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告9500元及暂定违约金500元（庭审中要求按9500元的10%计算违约金至付清款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月29日，被告到原告处皖Ｌ××××***机动车。当时被告无现款，并约定待人民财产保险公司理赔款下来，三日之内到原告处一次性付清。如不付清，按理赔款百分之十收取违约金。约定到期后，被告经原告无数次催要，至今拒付。武振方未答辩。本院经审理查明以下事实：被告武振皖Ｌ××××***自卸车的实际车主，车辆挂靠在灵璧县朝阳运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司购买了车损险。2017年12月29日，被皖Ｌ××××***自卸车在原告处修理。同日，被告出具欠条一份，内容：今借到中运汽修厂何培皖Ｌ××××***车修车及配件款（以人民财产保险公司定损为准收取），待人民财产保险公司理赔款下来三日之内到中运汽修厂金额一次性付清给何培杰。注，理赔款下来三日之内如不到中运汽修厂付清欠额，每天按金额理赔款百分之拾收取违约金，如保险理赔出现意外由我全额付清，理赔款手续无条件提供给何培杰，武振方，2017年12月29日。修理期间，保险公司对修理项目定损为25145元。2018年1月29日，保险公司将修理费、施救费合计25690.5元支付到灵璧县朝阳运输公司账户，后向原告支付16190.5元，下欠9500元至今未支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告武振方皖Ｌ××××***车辆的所有人，自愿选择原告经营的修理厂对事故车辆进行修理，双方之间达成的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对由此产生的修理费用武振方依法负有支付义务，对下欠的9500元修理费应当支付；双方约定逾期支付的违约金为每天欠款金额的10%明显过高，本院酌情以500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武振方应于本判决生效后十日内支付原告何培杰修理费、违约金合计10000元。二、驳回原告何培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，交费12×××7575，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年三月十八日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审58号 申请人:巫溪县环境行政执法支队，地址：重庆市巫溪县马镇坝新城环境保护局办公大楼内，统一社会信用代码：12500238747453067C。 法定代表人：张涛，支队长。 委托代理人：陈铃铃，副支队长。 被申请人:重庆绿盛源食品有限公司，住所重庆市巫溪县凤凰镇工业园区，统一社会信用代码91500238MA5U747X7P。 法定代表人：熊英。 申请人巫溪县环境行政执法支队于2019年2月26日向本院申请强制执行巫溪环罚[2018]第30号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人巫溪县环境行政执法支队对被申请人重庆绿盛源食品有限公司进行采样检测，重庆绿盛源食品有限公司水样有异味u、浑浊。根据2018年6月29日9时30分，巫溪县生态环境监测站出具的监测快报，显示：重庆绿盛源食品有限公司COD浓度为：840mg/L，超过评价标准值500MG/L，其余指标不超标。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，已构成环境违法行为。2018年7月7日,巫溪县环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被申请人重庆绿盛源食品有限公司作出巫溪环罚[2018]第30号行政处罚决定书：1、改正违法行为；2、处罚款十万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年7月9日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年12月20日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月26日申请本院强制执行巫溪环罚[2018]第30号行政处罚决定书的罚款十万元，及从2018年7月25日后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处的罚款。 本院认为，申请人巫溪县环境行政执法支队作出的巫溪环罚[2018]第30号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县环境行政执法支队作出的巫溪环罚[2018]第30号行政处罚决定书的罚款十万元，及从2018年7月25日后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处的罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4830号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：孔令然，男，1996年1月19日生。委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日生。被上诉人（原审原告）：刘思学，男，1984年9月24日生。被上诉人（原审原告）：李玉琢，女，1986年2月22日生。上诉人北京恒龙置业有限公司因与被上诉人刘思学、李玉琢商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京恒龙置业有限公司于2019年3月27日申请撤回上诉。本院认为，北京恒龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京恒龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京恒龙置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一九年三月二十七日法官助理仵霞法官助理周艳雯书记员刘慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1995号申请执行人孙秀娟，住吉林省榆树市。被执行人董加宏，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人董加宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙秀娟与被执行人董加宏于2019年3月13日达成和解协议，申请执行人孙秀娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年三月十四日书记员  刘思慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1595号罪犯王华茂，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）台刑一初字第13号刑事判决，以被告人王华茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）浙刑一复字第50号刑事判决，以被告人王华茂犯故意杀人罪，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王华茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王华茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华茂减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年9月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执761号申请执行人：永吉县万昌镇王中相农资经销处。被执行人：杨坤。申请执行人永吉县万昌镇王中相农资经销处与被执行人杨坤买卖合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，执行标的5357.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年1月22日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年3月26日经房产部门查询，杨坤名下无房产。4、我院依职权将杨坤限制高消费。5、我院于2019年1月22日对杨坤公告传唤询问，于2018年12月13日对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2018年12月13日，约谈永吉县万昌镇王中相农资经销处经营者王中相告知本院执行情况及无可供执行财产本案将终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年三月二十八日书记员  张志旭
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢70号秦月光：本院受理申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，现因你已按（2015）张定民二初字第675号民事调解书确定的内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇一九年三月二十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执222号 申请执行人：李红亮，住湖南省。 被执行人：汤谷中，住湖南省。 被执行人：陈秋华，住湖南省。 申请执行人李红亮与被执行人汤谷中、陈秋华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘0281民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红亮于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年1月22日分别向被执行人汤谷中、陈秋华邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，邮件因逾期未领被退回。本院于2019年3月14日向被执行人汤谷中、陈秋华直接送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，经过走访查询被执行人汤谷中、陈秋华的邻居了解到被执行人汤谷中、陈秋华均未在家，已向醴陵市公安局发出协助查找函。本院做出如下执行行为： 一、2019年1月22日,在全国法院查控网申请对被执行人汤谷中、陈秋华的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人名下仅有零星存款； 二、2019年1月22日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人汤谷中、陈秋华的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行。 三、2019年1月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人汤谷中、陈秋华的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年2月21日，本院向株洲市住房公积金中心查询被执行人汤谷中、陈秋华住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 五、2019年2月11日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人汤谷中、陈秋华收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 上述执行情况及信息，本院于2019年3月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年1月22日，本院对被执行人下达限制高消费令，对被执行人汤谷中、陈秋华限制高消费。 本院于2019年3月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年3月15日，本院应执行的金额为50000元，已执行0元，尚未执行标的50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执1088号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年三月十五日 书记员 钟 誉
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1075号之一原告：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。法定代表人：潘海涛，总经理。被告：河南黎明重工科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码914101006973172774。法定代表人：杨海涛。安徽金利运输机械制造有限公司与河南黎明重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告安徽金利运输机械制造有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金利运输机械制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。审判员  肖春生二〇一九年三月二十五日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   吴燕宭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2394号之一申请执行人：王寿奎，男，1952年9月4日出生，住缙云县。被执行人：章荣军，男，1971年9月10日出生，住缙云县。被执行人：田子芬，女，1971年12月7日出生，住缙云县。申请执行人王寿奎与被执行人章荣军、田子芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初880号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寿奎向本院申请强制执行,本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人章荣军、田子芬返还申请执行人王寿奎24990元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2018年09月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章荣军、田子芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣军、田子芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章荣军、田子芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章荣军所有的预告登记号BY001165的不动产已被本院预查封；章荣军名下车牌号浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆，田子芬名下车牌号浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人章荣军、田子芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章荣军、田子芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章荣军、田子芬作出司法拘留15天，同时已对被执行人章荣军、田子芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王寿奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章荣军、田子芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年三月四日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1026号原告：胡冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律事务所律师。被告：许金林，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨路与合铜路交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401133254593622。法定代表人：吴劲松，总经理。本院在审理原告胡冬冬与被告许金林、合肥顺常安货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡冬冬于2019年3月19日向本院提出对被告许金林、合肥顺常安货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告胡冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡冬冬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由胡冬冬负担。审判员  吴问银二〇一九年三月二十一日书记员  周 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初380号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗仕彬，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2008年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月18日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人彭静，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区。1993年10月7日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年。2018年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人罗仕彬、彭静犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人罗仕彬、彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日上午10时30分许，被告人罗仕彬、彭静伙同高钟华（另处）窜至成都市天府新区太平镇农贸市场附近，尾随被害人谢某行至金凤街10号门口，被告人罗仕彬用随身携带的镊子将被害人谢某衣服口袋内的小米手机1部扒窃，后销赃平分。经鉴定，被盗小米手机价值人民币2230元。2018年12月6日，民警在成都市天府新区太平镇农贸市场将被告人罗仕彬、彭静挡获，并从被告人罗仕彬身上搜出用于扒窃的镊子1个。 上述事实，被告人罗仕彬、彭静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、人身检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗仕彬、彭静的供述及辨认，同案高钟华的供述及辨认，被害人谢某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]479号关于对一部涉案小米牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（1993）武刑初字第201号刑事判决书，（2013）双流刑初字第768号刑事判决书及释放罪犯信息、被告人罗仕彬、彭静的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕彬、彭静伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗仕彬、彭静与同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人罗仕彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭静曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人罗仕彬、彭静均能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗仕彬、彭静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人彭静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗小米手机继续予以追缴后退赔被害人谢某,对扣押在案的作案工具镊子1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初668号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：葛宝庆，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告葛宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦、葛明玲到庭参加诉讼；被告葛宝庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金444123.52元以及相应利息、罚息（利息、罚息计至实际偿付日）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告民生银行临沂分行与被告葛宝庆签订《综合授信合同》，约定原告给予被告授信额度50万元。2018年1月24日，原告向被告发放借款50万元，借款期限至2019年1月19日，执行年利率9.0045%，逾期利息在此基础上加收50%等。借款借出后，被告未依约履行还款义务，于2018年9月15日出现逾期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 葛宝庆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月19日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告葛宝庆（受信人、借款人）签订编号为979032015002565X3号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为50万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2017年1月19日至2019年9月19日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 2018年1月24日，被告葛宝庆申请借款支用，原告民生银行临沂分行依据《综合授信合同》于当日发放贷款50万元，并按被告受托支付信息向其指定的石启刚的账户转账支付。《个人借款凭证》载明的借款起始日为2018年1月24日，借款到期日为2019年1月19日，执行年利率为9.0045%，还款方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。被告在《个人借款凭证》上签字确认。借款借出后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。 另查明，截至2019年1月9日，被告仍欠借款本金444123.52元，已支付借款利息至2018年8月31日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2770元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告葛宝庆签订的《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛宝庆于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金444123.52元，并支付利息、罚息（利息已付至2018年8月31日；自2018年9月1日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告葛宝庆于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费2770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，减半收取3981元，由被告葛宝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 迪
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执50号申请执行人:西宁鸿阳新型建材有限公司，住所地：青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。法定代表人：陈德民，系公司董事长。被执行人：江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路**。法定代表人：曹德荣，系该公司董事长。被执行人：江苏扬建集团有限公司青海分公司，，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路负责人：张建华，系该公司总经理。被执行人：张德军，男，汉族，1973年11月20日出生，现住青海省西宁市七一路华宁苑小区。申请执行人西宁鸿阳新型建材有限公司与被执行人江苏扬建集团有限公司、江苏扬建集团有限公司青海分公司、张德军买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中,本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一九年三月五日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初288号原告：刘重信，女，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：左娟，女，1985年5月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。原告刘重信与被告左娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘重信、被告左娟及其委托诉讼代理人张领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘重信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告左娟支付原告刘重信2018年7月至9月三个月的工资10893元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘重信于2017年8月下旬经第三人崔健招聘面试进入被告的公司担任营业员一职，月工资1800元，试用期1-3个月，转正后工资底薪提升至2000元/月，并除正常休息外，上满全勤有100元/月奖励。2018年2月提升店长，工资底薪2500元/月，并工作满一年每个月工龄奖100元。7月份工资＝基本工资2500元÷应出勤22天×实际出勤30天＋全勤奖100元＋工龄奖100元＋宽带提成180元＋对讲机提成50元＝应发工资3739元；8月份工资＝基本工资2500元÷应出勤23天×实际出勤26天＋全勤奖100元＋工龄奖100元＋宽带提成30元＋对讲机提成365元＝应发工资3421元；9月份工资＝基本工资2500元÷应出勤19天×实际出勤25天＋全勤奖100元＋工龄奖100元＋提成112元＝应发工资3733元，7月至9月所欠工资总计10893元未结清。给被告左娟打电话不接，微信把我删除了，拒绝结清10893元工资，多次给第三人崔健微信要2018年7月至9月份的工资，一再拖着不给，有手机截屏为证。现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告左娟辩称，原告将被告左娟列为本案的当事人不适格。原告起诉的事实不能成立，因为被告左娟从未应聘过原告到公司工作，况且被告也没有经营所谓的公司，为此原告向被告要求给付7-9月份工资，无事实依据不能成立。本院经审理认定事实如下：原告称其自2017年8月下旬至2018年9月30日在桥西区正奇通讯器材经销部工作，是崔健招聘录用的，日常工作接受崔健的管理和安排，工资由崔健或者财务发放，工资支付至2018年6月，2018年7月至9月的工资合计10893元至今未支付，故原告要求被告支付工资10893元。被告认可其系桥西区正奇通讯器材经销部登记的经营者，但否认曾参与过经销部的经营管理，亦否认曾雇用原告工作。原告提交了与崔健、谷明亮的微信聊天记录截屏、签到表照片打印件、业务提成表照片打印件及原告自己书写的工作记录用以证明其在桥西区正奇通讯器材经销部工作及每月的工资数额，被告不予认可。另查明，被告左娟与崔健于2015年2月5日登记结婚，后于2015年10月8日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据无法证明其曾在桥西区正奇通讯器材经销部工作及2018年7月至9月的工资数额，故对原告要求被告支付工资10893元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘重信的诉讼请求。案件受理费72元，由原告刘重信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张丽洋审 判 员  王 竞人民陪审员  曹立存二〇一九年三月二十日书 记 员  郑 晶
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执6179号 申请执行人：广州中集车辆物流装备有限公司，住所地广州市黄埔区文船东路**。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 被执行人：广州市双高汽车贸易有限公司，，住所地广州市黄埔区黄埔东路**101 法定代表人：高锋。 申请执行人广州中集车辆物流装备有限公司与被执行人广州市双高汽车贸易有限公司车辆承揽合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院所作出的（2018）粤0112民初108号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付272000元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有一辆注册日期为2005年3月21日、车牌号为粤Ａ×××××东南牌汽车外（因车辆未被实际控制，本院暂不作后续处理措施），均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××东南牌汽车档案外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年三月二十七日 书记员  张亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢818号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王寿春、杨丽英金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初401号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行完毕了生效文书法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长 龙 海二〇一九年三月二十二日书记员 李一苗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4231号申请执行人：王湘，女，1988年2月12日出生。被执行人：王迎军，女，1972年8月1日出生。被执行人：彭建波，男，1970年11月10日出生。王湘与王迎军、彭建波公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月12日、2017年8月10日分别作出（2017）京中信内民证字56952号公证书、（2017）京中信执字01153号执行证书确认：赋予《借款抵押合同》强制执行效力；被执行人：王迎军、彭建波、执行标的：1、借款本金人民币壹仟伍佰叁拾陆万零壹佰玖拾三元壹角陆分。2、借款利息（自2017年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）。现该公证书、执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月4日、2018年9月26日、2018年11月2日、2018年12月1日、2018年12月28日五次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人王迎军名下有房产一套，本院依法予以轮候查封，但本院无权予以处置；被执行人彭建波名下有机动车两辆，本院已经予以轮候查封，但并未能实际控制，故无法予以处置。被执行人名下银行账户内仅有少量存款，本院依法予以冻结或轮候冻结。被执行人王迎军名下互联网银行账户内有部分存款，本院依法予以扣划3200元。被执行人彭建波名下有证券开户信息，但其所持证券存在于股转系统中，本院依法予以轮候冻结，不具备处置条件。2018年11月12日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，王迎军名下公积金账户内有余额29．33元，且已经封存。未发现彭建波名下有住房公积金缴存记录。2018年12月11日，本院前往被执行人户籍地对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查，未能发现其名下可供执行的财产及被执行人下落。经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2019年3月24日，本案尚有1535．7093万元债权及相关执行费用未能得到清偿。2018年11月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信内民证字56952号公证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一九年三月二十七日法官助理鲁跃晗书记员马思云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执异4号异议人(案外人):盛永玉，女，1951年1月27日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。申请执行人:任学英，女，1964年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：林碧雅，女，1968年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人任学英与被执行人林碧雅、蔡建智民间借贷纠纷一案中，案外人盛永玉向本院提出异议，要求停止对青岛市市北区绍兴路92号1号楼1层102号房屋地下储藏室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛永玉称，被执行人林碧雅于2013年、2014年共向异议人借款本金364万元，到期后拒不归还，2014年10月17日，双方达成抵债协议，约定被执行人林碧雅以青岛市市北区××路××楼××房屋地下储藏室折抵110万元债务。后异议人合法占有该不动产，现法院在强制执行过程中要求异议人腾空该处，因该不动产现属于异议人所有，特请求立即停止对青岛市市北区××路××楼××房屋地下储藏室的执行，撒销该案执行程序的裁定书。申请执行人任学英辩称，案涉储藏室由被执行人林碧雅向青岛房地产实业集团有限公司购买，合同签订于2011年1月19日，2011年2月付清房款。林碧雅购买后，将房屋租赁他人，并未抵偿给异议人使用，异议人所谓的占有与事实不符。因此，要求驳回案外人的异议申请。本院查明，任学英与林碧雅、蔡建智民间借贷合同纠纷一案，经本院审理，最终以（2016）鲁0213民初3285号民事判决书判决：林碧雅、蔡建智偿还任学英借款本金110万元及利息并支付律师费、诉讼费。另查明，2011年1月19日，林碧雅以1832660元的价格购买了青岛房地产实业集团有限公司开发建设的位于青岛市××路××楼××号房屋地下储藏室并支付了全部价款。2016年9月7日，本院向青岛房地产实业集团有限公司发出通知，查封了该房产。再查明，异议人盛永玉提交抵债协议1份，该协议载明，2014年10月17日，盛永玉与林碧雅签订协议，约定林碧雅将青岛市市北区××路××楼××房屋地下储藏室作价110万元用于抵偿所欠盛永玉部分债务。以上事实有（2016）鲁0213民初3285号民事判决书、商品房买卖合同、查封笔录等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，青岛市市北区××路××楼××房屋地下储藏室由林碧雅购买，本院于2016年9月7日查封该房产时，该房产在其开发建设单位青岛房地产实业集团有限公司仍登记在林碧雅名下，本院查封并无不当。异议人主张2014年10月17日即与林碧雅签订协议，将该房产作价110万元用于抵偿部分债务，但直到本院查封时并未办理更名手续，且异议人也未提交实际占有涉案房屋的证据，故异议人提出排除执行的理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人盛永玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年三月二十日书 记 员  吕雅丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢475号申请执行人王文州。被执行人王秀合。被执行人西峡县诚合冶材有限公司。法定代表人：王秀合。王文州与王秀合、西峡县诚合冶材有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1914号民事判决书于2016年10月27日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文州于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王文州87000元及利息的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月10日提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年1月14日、2019年2月11日分别对被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。本案被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司涉及案件较多，暂无可供执行的财产。2019年3月27日，本院约见申请执行人王文州，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王文州也提供不出被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人王文州可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执恢475号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年三月二十八日书记员 南娟锋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执470号 赵长玉： 本院于2019年3月11日立案执行费书余申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初2510号民事调解书，立案标的28165元，现已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初986号原告：盖淑玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李世鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：范研，女，1976年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：鹿艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙中队，男，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。原告盖淑玲与被告李世鹏、范研、鹿艳、孙中队民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，于2019年3月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告盖淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盖淑玲撤回起诉处理。代理审判员 陈 青二〇一九年三月十四日书 记 员 智伊军
湖南省永州市中级人民法院                                           执 行 裁 定 书 （2019）湘11执异4号 异议人（申请人）:永州绿城投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区颐园小区**楼**。 法定代表人：李贤良，该公司董事长。 委托代理人：陈显军，男，1983年9月21日出生，住湖南省常宁市，系该公司员工。 被申请人：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路**。 法定代表人：李世旺，该公司董事长。 在本院执行申请执行人永州绿城投资开发有限公司（以下简称绿城公司）与被申请人永州市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）保全一案中，异议人绿城公司对本院作出的（2018）湘11财保3号之一、之二民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绿城公司称，贵院于2019年1月14日作出（2018）湘11财保3号之一民事裁定书，解除对被申请人账户现金的冻结，查封被申请人提供的自然资源部文件明确规定不能对企业和个人债务进行担保的担保物国有储备土地，贵院在执行该裁定时，未先对担保物进行查封，而直接将已冻结的被申请人银行存款解冻，造成贵院既没有冻结到被申请人的银行存款也没有查封到被申请人提供的虚假担保物。贵院的这一执行行为错误导致申请人的保全目的不能实现，有可能造成即将到来的民事判决书无法执行，申请人的合法权利无法实现，应依法予以纠正。贵院作出的（2018）湘11财保3号民事裁定书程序和内容完全符合法律规定，应予执行。但贵院在未对担保物的合法性进行实质审查的情况下，支持了被申请人的主张。申请人提出复议，贵院又作出（2018）湘11财保3号之二民事裁定书，驳回了申请人的复议申请。现被申请人提供的担保物无法进行查封，充分证明了申请人的复议主张正确，贵院（2018）湘11财保3号之一和之二民事裁定书应予撤销。请求恢复（2018）湘11财保3号民事裁定书的执行，复原先前已冻结现金，不够部分继续保全。 本院查明，申请人绿城公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人城投公司21,832.41万元的银行存款。本院于2018年12月19日作出（2018）湘11财保3号民事裁定，冻结被申请人城投公司在华融湘江银行股份有限公司永州分行账号2个及在长沙银行永州分行营业部账号，三个账户内的存款人民币21,832.41万元。冻结期限一年。2019年1月2日，城投公司向本院提供该公司名下的面积为48,663.92㎡的土地作为其他等值担保财产，请求变更财产标的物。本院于2019年1月14日作出（2018）湘11财保3号之一民事裁定书，一、查封被申请人城投公司名下的土地、面积为48,663.92㎡，查封期限为二年。二、解除对被申请人城投公司在华融湘江银行股份有限公司永州分行账号2个及在长沙银行永州分行营业部账号，三个账户内的存款人民币21,832.41万元的冻结。绿城公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2019年1月22日作出（2018）湘11财保3号之二民事裁定书，驳回了绿城公司的复议请求。2019年3月5日，绿城公司向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，绿城公司认为本院作出的（2018）湘11财保3号之一民事裁定书，解除对被申请人城投公司银行账户的冻结；查封被申请人城投公司提供的担保物国有储备土地，既没有冻结到被申请人城投公司的银行存款也没有冻结到被申请人城投公司提供的虚假担保物的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上针对的是本院（2018）湘11财保3号之一民事裁定书，不属执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，尽管已经受理，但一经发现，即应予以驳回。综上所述，绿城公司的异议申请，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回永州绿城投资开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照双方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  伍绍儒 审判员  罗 晖 审判员  夏宁春 二〇一九年三月二十一日                                                                              法官助理阳少卿                                                                               书记员  陈海艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初340号 原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：俞贤忠，男，1977年5月24日生，汉族，住江阴市。 被告：陈叶琴，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市。 原告华伟与被告俞贤忠、陈叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟到庭参加诉讼，被告俞贤忠、陈叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞贤忠归还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年11月13日起至全款清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；2、判令被告陈叶琴对俞贤忠的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告俞贤忠、陈叶琴承担。事实与理由：俞贤忠、陈叶琴向其借款40000元未按约还本付息，华伟催讨未果，故诉至法院。 被告俞贤忠、陈叶琴未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2016年11月13日，俞贤忠、陈叶琴与华伟订立借条一份，载明：华伟以现金出借40000元，借款用于改善家庭生活需要，借款期限自2016年11月13日至2016年12月13日，借款利息为月利率3%，年利率36%，按月支付利息，借款人逾期拖欠足额月息满5天后，出借人可以提前要求借款人立即归还全部借款并结清利息；落款处俞贤忠在借款人处签名、捺印，陈叶琴在共同借款人处签名、捺印。借条下方附有收条，俞贤忠、陈叶琴确认收到华伟出借的现金40000元。关于借款经过华伟陈述，俞贤忠、陈叶琴系夫妻关系，借款时在江阴开服装加工厂，二人以需要资金发工资为由向其借款，其与二人是朋友关系，所以出借了款项，钱是在俞贤忠单位办公室给他的，没有扣利息，当时其与俞贤忠、陈叶琴都在场，借条模板是其提供的，由俞贤忠、陈叶琴签字、捺印。俞贤忠、陈叶琴在借款后未还本付息，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由原告华伟提供的借条、收条及当事人陈述在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。原告华伟为证明其诉请，提供了由俞贤忠、陈叶琴签名、捺印的借条、收条予以证明，俞贤忠、陈叶琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，借条及收条的内容可以证明华伟与俞贤忠、陈叶琴之间达成了借款40000元的合意以及款项交付的事实，本院据此确认俞贤忠、陈叶琴共同向华伟借款40000元。俞贤忠、陈叶琴未按约还本付息，华伟主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息、逾期利息，符合法律规定，亦在合同约定的利率范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞贤忠、陈叶琴于本判决生效之日起七日内向原告华伟归还借款本金40000元并支付借款利息、逾期利息（以40000元为基数，自2016年11月13日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由俞贤忠、陈叶琴负担。华伟同意上述费用由俞贤忠、陈叶琴向其直接支付，本院不再退还，由俞贤忠、陈叶琴在本判决生效之日起七日内直接向华伟支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨琦东 二〇一九年三月十八日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 高 婧
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川15司救执1号 救助申请人：王从敏，女，1972年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人王从敏以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王从敏称：在被告人胡云海故意杀人刑事附带民事诉讼执行一案中，胡云海家属仅赔偿了五百斤稻谷。长子曾世鑫因丧父精神受到打击罹患××，丧失生活能力，需长期药物治疗。王从敏年龄越来越大无法挣钱养家。故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，本院作出的（2001）宜中刑一初字第34号《刑事附带民事判决书》中判决被告人胡云海应赔偿王从敏丧葬费1000元，赔偿曾世鑫抚养费11850元，赔偿曾世林抚养费14040元，赔偿胡品章、杨折桂生活补助费各3000元。进入强制执行程序后，由于胡云海服刑，其家庭也无力支付赔偿，经本院执行部门进行财产查控和调查，被执行人胡云海无可供执行财产，王从敏申请执行标的未能实现。 另查明，王从敏长子曾世鑫系智力残疾等级为叁级的残疾人，王从敏系曾世鑫监护人。 本院认为，救助申请人王从敏因刑事附带民事赔偿诉讼执行一案，由于被执行人胡云海确无可供执行财产且尚在服刑，王从敏申请执行标的无法执行到位，且王从敏长子系智力残疾等级为叁级的残疾人，长期需要护理和药物治疗，王从敏亦无固定收入来源，导致其生活陷入急迫困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之规定，王从敏提出的国家司法救助申请符合应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王从敏国家司法救助金叁万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初523号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：姚振远，该公司总经理。被告：杜艾芹，女，1963年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告杜艾芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告杜艾芹的起诉。本院认为，原告烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台美多物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年三月二十八日书记员  宋晓萃
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初687号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城东环路。统一社会信用代码：91130900078795739P。法定代表人：王彬，该公司董事长。被申请人：王延君，男，1971年7月22日出生，汉族，住东光县。被申请人：王亚丽，女，1967年2月15日出生，汉族，住东光县。被申请人：门杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙连江等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元。申请人已提供相应的财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇一九年三月十二日书记员  闫一
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521财保10号申请人：本溪满族自治县新盛小额贷款股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇丽水嘉园**楼北02、03（1-2），社会统一信用代码：××××××。法定代表人：赵某赵某，系该公司董事长，公民身份号码：××××××。被申请人：邓义忠，男，1957年7月12日生。公民身份号码：××××××。申请人于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人动迁款865093元，申请人提供房屋进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结邓某邓某动迁款865093元；二、查封本溪通大机动车检测有限公司坐落于小市××路坐落于小市××路#房权证公字第公3516号123房屋。本次冻结、查封的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审 判 员 姜 巍 二〇一九年三月十四日法官助理 赵一荻书 记 员 于静波书记员于静波附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3307号上诉人（原审互为原告、被告）：深圳前海威格玛投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFXA70P。法定代表人：党代宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秀兰，女，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。被上诉人（原审互为原告、被告）：李晓阳，男，汉族，1971年7月28日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳前海威格玛投资有限公司（以下简称前海威格玛公司）因与被上诉人李晓阳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人前海威格玛公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李晓阳的诉讼请求。被上诉人李晓阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点即李晓阳与前海威格玛公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者李晓阳主张与前海威格玛公司存在劳动关系，为此提交了考勤表、定薪表、人事任命书、解除劳动合同通知书等证据，该证据已形成一个完整的证据链，证明李晓阳与前海威格玛公司存在劳动关系。前海威格玛公司主张李晓阳与其不存在劳动关系，辩称其公章被人盗走，并已向公安机关报案，李晓阳提交的证据均系伪造，但前海威格玛公司未提交任何证据证明其主张，且前海威格玛公司主张涉嫌造假的张X、申X等七人的劳动纠纷判决书已经生效，故本院对前海威格玛公司的主张不予采信。前海威格玛的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳前海威格玛投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭勇忠审判员  何万阳审判员  罗 巧二〇一九年三月二十六日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终237号上诉人（原审被告）：丁如昕，女，1979年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：裴琳，女，1974年7月7日出生，汉族。上诉人丁如昕因与被上诉人裴琳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁如昕上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3097号民事判决书第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2016年6月，被上诉人得知上诉人网上炒石油等相关暴利产品，几次要求加入。7月7日晚被上诉人在上诉人喝醉的情况下骗取欠条一份，7月8日说转钱给上诉人，但一直未转，并以上诉人个人隐私要挟，于2017年4月骗取并要挟上诉人的2000元，据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。裴琳辩称：原审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。裴琳向原审法院起诉请求：1、判令被告丁如昕偿还原告借款18000元，支付利息913.5元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月8日，被告丁如昕向原告借款20000元用于资金周转，并出具《欠条》一份。2017年4月21日被告丁如昕还款2000元，因被告丁如昕一直拒绝归还余款，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年7月8日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具《欠条》一份：今欠裴琳20000元。原告当日从新疆博湖农村商业银行人民路支行取款20000元交付给了被告。2017年4月21日被告通过转账还款2000元，因被告一直拒绝归还余款，故引起诉讼。原审认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《欠条》予以证实，原告认可被告归还2000元，剩余欠款18000元应当继续偿还，原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定还款时间，也没有约定利息计算标准，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可，应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告丁如昕于本判决生效后三日内归还原告裴琳借款18000元；二、驳回原告裴琳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人裴琳向法庭提供《欠条》及银行转账凭证足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系。丁如昕上诉称欠条系其醉酒后被骗取形成，未提供相应证据加以证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人丁如昕负担。本判决为终审判决。审判长  才仁杰审判员  薛文敏审判员  阿勒腾二〇一九年三月二十一日书记员  钱星宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24945号 申请执行人：邱林静，女，1996年4月18日出生，汉族，住所地河南南乐县。 被执行人：广州伯龙计算机科技有限公司，住所地天河区中山大道**大门口右侧之**，信用代码：914401065961593610。 法定代表人：高伟峰。 邱林静与广州伯龙计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4158号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付11908元。本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24945号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年三月十九日 书记员 曾   丽   琴
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更18号 罪犯门机夺基，男，1980年1月2日出生，藏族，小学文化，四川省红原县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）果刑初字第5号刑事判决，以被告人门机夺基犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,门机夺基不服提出上诉,青海省高级人民法院于2016年4月12月作出（2015）青刑二终字第30号刑事判决，上诉人门机夺基犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；对上诉人门机夺基限制减刑。2016年5月9日送青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2018年10月30日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯门机夺基在死刑,缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪。建议将罪犯门机夺基的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯门机夺基在死刑，缓期二年执行期间能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经本院审理查明，罪犯门机夺基在死刑，缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯门机夺基在死刑，缓期二年执行期间能够认罪悔罪，无故意犯罪，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯门机夺基的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锐 审判员 林 婷 审判员 王连生 二〇一九年三月五日 书记员 康玉俊
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1524执保26号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行： 关于灌高平与罗小群财产保全一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 冻结罗小群在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县古河支行和四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行名下的银行存款36000元。 附：(2019)川1524民初280号民事裁定书1份。 二〇一九年三月十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1357号原告：袁其明，男，1947年3月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙广续，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐军红，男，1968年6月17日生，回族，住河南省睢县。被告：杨建设，男，40岁，汉族，住河南省睢县。被告：袁来勇，男，40岁，汉族，住河南省睢县。原告袁其明诉被告孙广续、徐军红、杨建设、袁来勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁其明撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年三月十九日书记员  蒋国举
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5458号原告：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被告：涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告孙洋诉被告涂思远民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托诉讼代理人胡瑞、被告涂思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金102000；2、判令被告向原告支付自2018年11月21日起至实际还款之日的借款利息（以102000元为基数，按2%每月计算）；3、判令被告向原告支付律师费人民币6834元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告因资金周转向原告借款人民币102000元，双方签订借款合同约定：借款期间自2018年11月21日起至2019年1月20日止，借款期间内利息为2%每月，被告明确表示或以行为表明不履行偿还借款本息义务的，律师费由被告承担。借款合同签订当日，原告将上述借款以转账方式支付至被告账户。原、被告之间在此借款之前还发生过其他借款，现其他借款均已到期，原告已明确表示无力偿还，根据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并要求被告承担律师费、诉讼费。被告涂思远辩称：不同意原告诉讼请求，钱都是给吴明借的，只是我签的字，当时原告也在现场也都知道这个钱是给吴明借的。我与孙洋本身并不认识，签借款合同的时候才知道的。借条上的名字是我签的。本院经审理认定事实如下：原告孙洋提交2018年11月21日涂思远签字确认并出具的借条一份，内容为乙方（借款人）涂思远向甲方借款102000元，借款期限自2018年11月21日起至2019年1月20日。出借人以转账方式付给借款人，乙方应支付甲方每月月息2%。借款合同约定乙方未按时偿付借款，甲方为主张权利而起诉的，乙方应承担律师费等费用。同日，孙洋向涂思远转账给付上述借款102000元。庭审中，涂思远主张孙洋系职业放贷人，原告不予认可，涂思远也未提交证据证实。涂思远辩称吴明已经偿还部分借款，但未提交相应证据，原告提交转账明细，主张2018年9月27日、2018年9月28日，曾转账借款给涂思远共计200000元，原告认可此借款已经偿还完毕，但表示与本案借款无关联性。涂思远辩称其并非实际借款人，其仅是帮案外人吴明所借，在收到原告转账借款后，又全部转给了吴明，其主张与吴明之间系委托代理关系。孙洋对涂思远主张的委托代理关系表示不认可也不知情，称签订借款合同的借款人为涂思远，原告也是转账给涂思远的，主张徐思远收到借款后是否再转给吴明系涂思远的借款用途，与原、被告借款关系无关，也不认可本案借款合同存在债务转移。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交的借款合同、转账明细等证据，可以证明孙洋、涂思远间形成民间借贷法律关系。借款合同表明涂思远有借款的意思表示，转账明细显示涂思远确已收到本案孙洋给付的借款。本案借款合同也对借款主体、数额、时间、利息等作出了明确约定，是原、被告真实意思表示，在不超过法定利息范围内应属有效约定。涂思远未举证证实本案借款合同无效或可撤销，故涂思远应按照借款合同约定履行偿还借款本金及法定范围内利息的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，涂思远辩称其与吴明间系委托代理合同关系，其仅提交收到原告借款后向吴明的转账记录，本院认为委托代理合同关系，需要委托人和受委托人双方的意思表示，需要明确授权事项，仅从转账记录来看，无法确定涂思远、吴明间的委托代理意思表示，也无法证明借款时原告是否知道二人之间有无委托代理关系，也不构成原被告借款合同主体的变更。故综合本案现有证据，涂思远未提交相应证据证实委托代理合同关系，原告亦表示不知情、不认可，也不同意债务转移，故本院对其抗辩意见难以采纳。涂思远作为完全民事行为能力人，其应对借款合同的权利、义务知晓、理解，其签订借款合同并收到相应借款，也应当承担借款合同约定的偿还借款义务。根据合同相对性，涂思远主张追加案外人吴明的请求，本院不予准许。原告主张涂思远偿还本案借款本金、借款利息的请求，有合同约定，未超出法律规定，本院予以准许。关于律师费，本院根据本案标的与原、被告间借款数额的比例乘以律师费发票金额酌情予以确定。关于涂思远与吴明间的债权债务关系可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、涂思远偿还孙洋借款本金102000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、本判决书生效后十日内，涂思远给付孙洋借款利息（以借款本金102000元为基数，自2018年11月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；三、涂思远给付孙洋律师费6258元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回孙洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十八元，由原告孙洋负担七元（已交纳），由被告涂思远负担一千二百三十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年三月二十八日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美