江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初44号 原告:陆嘉昊，男，2011年3月30日出生，汉族。 法定代理人：陆洁，男，1987年11月17日出生，汉族,系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 被告:周平，男，1987年7月4日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 原告陆嘉昊与被告周平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤英姿独任审判,于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆嘉昊的委托诉讼代理人徐炯，被告周平，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆嘉昊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告损失共计344437.26元（医疗费29930.86元、住院伙食补助费850元、营养费6000元、护理费14400元、伤残赔偿金270456.4元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费6300元、交通费1000元）。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告周平承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为292640元。事实与理由:2014年11月22日，被告周平驾驶苏E2ZX**小型轿车行驶至虎丘区东渚镇龙景花苑三区5幢与12幢中间过道时，将行人原告陆嘉昊撞伤，造成原告受伤。事故经交警大队认定被告周平负全部责任。原告的伤经鉴定，构成一个八级伤残，一个十级伤残。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，其已垫付20000元给原告用于治疗，要求在本案中一并处理。 被告平安苏州分公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔300000元的商业险。2、原告受伤后对其听力方面的治疗没有相关病历，直接作出了伤残鉴定，对其听力受损与交通事故的关联性有异议，要求对原告左耳听力伤残进行重新鉴定。3、医疗费中应扣除10%的非医保用药。4、鉴定费我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月22日15时45分许，被告周平驾驶苏E2ZX**小型轿车在苏州市虎丘区东渚镇龙景花园三区5幢与12幢中间过道倒车时，车头右前侧碰到行人原告陆嘉昊及案外人沈嘉，事故致陆嘉昊、沈嘉受伤。事故发生当日，原告即被送往苏州大学附属儿童医院住院治疗16天，后又于2016年7月23日因头痛至苏州科技城医院住院治疗1天，共计住院17天，期间先后花费医疗费29930.86元。在原告治疗期间，被告周平垫付医疗费20000元。2014年12月2日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定被告周平负事故的全部责任。2018年5月22日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2018年6月12日作出苏广济司鉴所［2018］精鉴字第664号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆嘉昊诊断神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所结合苏州市广济医院鉴定意见，于2018年9月19日作出苏同济司鉴所［2018］临鉴字第1838号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆嘉昊左耳听力下降与2014年11月22日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人陆嘉昊因车祸致砧锤关节脱位遗留左耳极度听力障碍构成Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人陆嘉昊的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此花费鉴定费6300元。 另查明，涉事车辆苏E2ZX**小型轿车登记所有人为被告周平，该车在被告平安苏州分公司投保了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日止。交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任险赔偿限额为300000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、医疗费发票、户籍信息、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告共花费29930.86元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为四个月即120天的意见，故原告的营养费为6000元（50元/天*120天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院17天，故原告的住院伙食补助费为850元。 4、护理费，因未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理四个月即120天的意见，故原告的护理费为12000元（100元/天*120天）。 5、残疾赔偿金，原告户籍为苏州本地，故应适用2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，根据原告伤情构成一个八级、一个十级计算其残疾赔偿金，为292640元（47200元/年*20年*0.31）。 6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为15500元。 7、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但原告因本案所涉事故多次去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 8、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为6300元，予以认定。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费29930.86元，营养费6000元，住院伙食补助费850元，护理费12000元，残疾赔偿金292640元，精神损害抚慰金15500元，交通费500元，鉴定费6300元，合计363720.86元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与行人方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失，被告平安苏州分公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院认定其应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15500元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计120000元。因交警部门认定被告周平负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的原告损失243720.86元，由被告周平承担。因事故车辆在平安苏州分公司投保了300000元商业险（含不计免赔），故该超出部分243720.86元由被告平安苏州分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。鉴于被告周平于事故发生后先行垫付原告20000元，原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本案中一并处理。被告平安苏州分公司将赔偿原告的363720.86元中的20000元直接支付被告周平。 关于被告平安苏州分公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳；关于鉴定费，该费用为原告因本案产生的实际损失，被告平安苏州分公司并未举证其对上述费用可免责，故其应依法承担赔偿责任。 关于被告平安苏州分公司对原告左耳听力构成八级伤残等级不认可，要求重新鉴定的意见，本院认为，根据司法鉴定意见书中分析说明，原告因车祸致头部及左耳外伤明确，听力障碍就诊资料较少，系患儿陆嘉昊受伤时年龄未满4周岁，对听力障碍不会主诉，家长亦监护不仔细，因此相关就诊资料缺乏；而听力学主客观检查均提示原告左侧听力发生严重损伤，且根据现有证据未发现原告存在其他左耳疾患及外伤史，故可以认定原告的听力下降与本次交通事故存在因果关系。对于平安苏州分公司的要求对原告的听力伤残重新鉴定的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆嘉昊343720.86元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告周平20000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告陆嘉昊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告周平负担，直接支付给原告陆嘉昊，原告预交的案件受理本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  汤英姿 二〇一九年三月六日 书记员  张沛力