wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初64号之二原告：爱迪美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨成伟，总经理。委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。被告：佛山市六度装饰材料贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******之二/div>法定代表人：秦匡力。被告：秦匡力，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告爱迪美斯供应链物流（深圳）有限公司与被告佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。原告爱迪美斯供应链物流（深圳）有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱迪美斯供应链物流（深圳）有限公司撤诉。案件受理费11642元（原告已预交），退付原告爱迪美斯供应链物流（深圳）有限公司。审 判 长 林 艳人民陪审员 夏 颖人民陪审员 刘建平二〇一九年三月十三日书 记 员 颜湘梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16887号之二 申请执行人深圳市锦宏物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路****办公楼，统一社会信用代码914403000671561063。 法定代表人李锦彬。 被执行人李腾,男,汉族，1977年4月15日出生,住深圳市福田区。 被执行人深圳市创净环保日用品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区第三工业区松白路3012（中），统一社会信用代码91440300M5DJL7Q61。 法定代表人李腾。 申请执行人深圳市锦宏物业管理有限公司与被执行人李腾、深圳市创净环保日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李腾、深圳市创净环保日用品有限公司应履行支付21154.56元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初2402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初2402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一九年三月六日 书记员  朱 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5487号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：殷宁燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告殷宁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒慧洁物业服务有限公司以殷宁燕已履行本案支付的义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年三月二十二日 法官助理吴伊倩） 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2148号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：杨瑞峰，女，1973年12月13日出生,汉族，住青岛市即墨区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杨瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 审判员 高 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 江婷婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初471号原告：邓美英，女，1964年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓美英与被告饶根根、邓志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美英到庭参加诉讼，被告饶根根、邓志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美英向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同偿还原告借款150000元及逾期利息45000元（按年息一分五厘，自2017年3月1日起暂算至2019年3月1日，此后利息照算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告多年来在新干县城开副食品店，被告邓志兰、饶根根做娃哈哈经销商，双方由此认识。2013年，被告邓志兰、饶根根向原告借款15万元，约定利息为年息一分五厘。被告在2017年之前只归还了利息，没有归还本金。2017年3月1日，被告邓志兰、饶根根重新出具了借条，载明借到原告借款本金15万元，年息一分五厘，之后被告未再支付借款本息。被告邓志兰、饶根根系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告饶根根、邓志兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告饶根根与邓志兰系夫妻关系。2013年3月1日，被告邓志兰、饶根根因资金周转困难向原告借款150000元，截止2017年3月1日，二被告仅支付了借款利息，当日被告邓志兰、饶根根重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到邓美英现金计币壹拾伍万元整（￥150000元），此据。2017.3.1。今借人：邓志兰、饶根根”。此后，两被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。被告邓志兰、饶根根向原告借款150000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓志兰、饶根根理应按约及时向原告还款，其未按约还款属违约行为，故原告要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志兰、饶根根应在本判决生效后十日内共同偿还原告邓美英借款150000元及利息45000元（按年利率15%，自2017年3月1日起算至2019年3月1日，以后利息照算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一九年三月十三日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终855号上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周显柏，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：曾连凤，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人周显柏、曾连凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3251号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。二审案件受理费3555元，退回上诉人江南花卉苗木大市场有限公司1466元、退回上诉人李章作2089元。审 判 长  龚 江审 判 员  沈 莉审 判 员  陈大奎二〇一九年三月二十六日法官助理  王超迁书 记 员  钟万友
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2821民初476号 原告：班凤强，男，汉族，1975年10月27日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。 被告：黑龙江省第六地质勘查院，住所地：佳木斯市和平街**。 法定代表人：李绍铜，该院院长。 委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。 被告：西宁丹信工程技术咨询有限公司，住，住所地：西宁市城**共和路**楼****/div> 法定代表人：王绪珍，该公司经理。 被告：张海明，男，汉族，1981年10月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 原告班凤强与被告黑龙江省第六地质勘查院、西宁丹信工程技术咨询有限公司、张海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告班凤强与被告达成支付协议，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班凤强自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告班凤强撤回起诉。 案件受理费4611.0元，减半收取计2305.5元，由班凤强负担。 审判员 张 勇 二〇一九年三月十五日 书记员 迎春花
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初491号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。 法定代表人：孙福森，行长。 委托诉讼代理人：胡育上，该行员工。 被告：陈永兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈苏琴，女，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋亦平，男，1958年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪一芳，女，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孔学军，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称富阳恒通村镇银行）诉被告陈永兵、陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告富阳恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告陈永兵、陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈永兵立即归还借款本金人民币120000元，支付截至2018年10月20日止的利息4343.2元，合计124343.2元，并支付自2018年10月21日起至借款结清日止的罚息（以借款本金120000元为基数，月利率13.35‰计算）；二、依法判令被告陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。 起诉后被告归还部分本金及利息，故庭审中原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告陈永兵立即归还借款本金人民币119976.32元，支付截至2019年1月2日止的罚息694.2元，合计120670.52元，并支付自2019年1月3日起至借款结清日止的罚息（以借款本金119976.32元为基数，月利率13.35‰计算）。 事实与理由：2017年12月26日，被告陈苏琴、洪一芳、孔学军向原告富阳恒通村镇银行出具保证函，同意为被告陈永兵在2017年12月26日至2019年10月20日期间的最高融资限额人民币120000元，提供最高额连带责任保证。 2017年12月27日，原告富阳恒通村镇银行与被告借款人陈永兵、保证人蒋亦平签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120170002518），双方约定：被告陈永兵向原告富阳恒通村镇银行借款人民币120000元，借款期限自2017年12月27日起至2018年10月20日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为8.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告蒋亦平为借款保证人。 2017年12月28日，原告富阳恒通村镇银行即依约向被告发放借款人民币120000元，到期日为2018年10月20日。到期后，经原告富阳恒通村镇银行多次催讨，一直未果。 原告富阳恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款申请书1份，以证明被告陈永兵向原告富阳恒通村镇银行申请借款的事实； 2、个人保证借款合同1份，以证明原告富阳恒通村镇银行与被告陈永兵约定借款120000元，蒋亦平为保证人，月利率8.9‰及各方的权利义务关系； 3、保证函3份，以证明被告陈苏琴、洪一芳、孔学军同意为陈永兵在我行的120000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系； 4、借款借据、账户明细及欠息单各1份，以证明被告陈永兵收到120000元借款，至今未按约定偿还本息行为，已构成违约的事实。 被告陈永兵、陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳恒通村镇银行提交的证据1-4，被告陈永兵、陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳恒通村镇银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳恒通村镇银行与被告陈永兵签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳恒通村镇银行与被告陈永兵签订借款合同后，已依约放贷，但被告陈永兵收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳恒通村镇银行要求被告陈永兵归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告蒋亦平系合同的保证人，依法应承担连带保证责任。被告陈苏琴、洪一芳、孔学军以最高额保证函的方式向原告富阳恒通村镇银行提供担保，故原告富阳恒通村镇银行要求被告陈苏琴、洪一芳、孔学军依法在最高额范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈永兵、陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永兵归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币119976.32元，支付截至2019年1月2日止的罚息694.2元，合计120670.52元，并继续支付自2019年1月3日起至借款结清日止的罚息（以借款本金119976.32元为基数，月利率13.35‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2713元（实收2787元）、减半收取1356.5元，由被告陈永兵、陈苏琴、蒋亦平、洪一芳、孔学军共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年二月二十八日 代书记员 周婷
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1080号 申请执行人杨丕訚，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张集，男，1986年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人杨丕訚、张集与被执行人四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨丕訚、张集于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16011号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘荣状
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初376号原告：钟赤宇，男，1969年10月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路/div>法定代表人：何曙华，该公司总经理。原告钟赤宇与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司、武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年3月14日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告钟赤宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟赤宇撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告钟赤宇负担。审判员  吴怔秋二〇一九年三月十四日书记员  舒 飘
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民终3188号   上诉人（原审起诉人）:李金亮，男，1974年8月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。   上诉人李金亮不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初294号民事裁定，向本院提起上诉。   李金亮上诉称，一、大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，并不影响查明事实并作出判决，一审法院认为本案不属于法院受理民事诉讼的范围没有法律依据。二、本案不存在只能由行政部门处理的问题。三、若人民法院适用裁定驳回起诉，必将导致上诉人丧失法律救济途径。请求撤销该裁定，指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。   本院经审查认为，大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中,其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 董凯   审判员 安静   审判员 苍琦     二Ｏ一九年三月二十六日   书记员 李玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：   第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：   第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保75号 申请人：申海宾，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：乌云，女，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：阿丽莎，女，1991年1月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 申请人申海宾于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌云、阿丽莎的工资账户予以冻结，以56,333元为限，并以保证人顾海叶名下车牌号码为×××号东风日产牌DFL6462VBL2小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人申海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对保证人顾海叶名下车牌号码为×××号东风日产牌DFL6462VBL2小型普通客车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等； 二、对被申请人乌云、阿丽莎在中国工商银行呼伦贝尔分行鄂温克族自治旗支行的工资账户予以冻结，以56,333元为限。 案件申请费584元，由申请人申海宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  张冰 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5415号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁农林航空增雨服务有限公司，，住所地沈阳市东陵区文萃路**法定代表人：陈立宁，系该公司总经理。被执行人：辽宁新城镇建设投资服务有限公司，住，住所地沈阳市东陵区文萃路**/div>法定代表人：马政，该公司总经理。被执行人：沈阳市农产品进出口协会，住所，住所地沈阳市于洪区黑山路**div>法定代表人：冯菲，该协会会长。委托代理人：董静，该协会工作人员。被执行人：陈立宁，男，1963年9月26日出生，汉族，辽宁农林航空增雨服务有限公司总经理，住址辽宁省沈阳市和平区3-5-2。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被告辽宁农林航空增雨服务有限公司、辽宁新城镇建设投资服务有限公司、沈阳市农产品进出口协会、陈立宁追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1838.9357万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，在执行过程中，被执行人现有的飞机模具不适合处置。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人，强制措施并未实际采取，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡默言
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初932号原告：马水根。被告：山东安然纳米实业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路**。法定代表人：刘润东。原告马水根与被告山东安然纳米实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。马水根诉称，原告是被告钻石国际体系的产品推销员，从事安然纳米产品的推销工作。经过一段时间的工作，原告发现被告虽然拥有商务部颁发的直销牌照，但与原告的推销关系违反了直销条例禁止性的规定：第一、条例规定非直销企业不得招募推销员，被告却许可非直销企业的单位和个人通过交纳一定费用的形式吸收推销员；第二、直销企业吸收推销员应当签订推销合同，被告在原告交纳费用后没有与原告签订推销合同，没有明确推销报酬的计算标准和报酬发放办法；第三、条例规定直销员须经过直销企业培训和考试取得推销员证书后方能开展推销工作，被告没有对原告进行培训和考试就放任原告在社会上为被告推销产品或推荐介绍他人向被告购买产品；第四、法律规定非直销企业不得开展推销员的培训工作和不得收取任何培训费用，被告却授权钻石国际这一不具有培训资格的机构对原告进行培训并以入场券的形式向原告收取培训费给原告增加额外的经济负担；第五、法律规定培训老师必须是在直销企业工作满一年，具有大学本科以上的学历经考试取得资格并在商务部网站公布的，被告却放任非被告企业的人员在没有依法取得讲师资格的钻石国际系统的人员充当讲师，在大大小小的培训场合对欲全力以赴从事直销工作的人员进行培训；第六、法律规定，推销员开展推销业务必须出示推销合同和推销员证，没有推销合同和推销员证不得从事推销活动，否则一经发现将依法进行处罚，被告及其授权的钻石国际的培训师们从未告诫原告上述法律的禁止性规定，放任包括原告在内的大量的不具备推销资格和推销能力的新手去推销产品和推荐新人向被告购买产品；第七、法律规定推销员的推销报酬只能按照直销员本人直接向消费者销售产品的收入计算，报酬总额不得超过直销员本人直接向销售者销售产品收入的百分之三十并且至少应当按月计算，但被告给原告的推销报酬只占直销员直接向消费者销售收入的百分之五，而向直销员的上线人员发放的报酬超过他直接销售收入的百分之百甚至有的高达百分之五百或更多，造成上线人员本月没有直接销售业绩。被告根据其下线的销售收入给他发放月收入几万、几十万，甚至高达几百万的收入，以2018年钻石国际年终考核公布为例，创办人张志军2018年年收入5000万元，平均月收入400多万元，而实际上他这一年几乎没有直接向消费者销售产品，被告却把其他直销员的销售收入剥夺转而发给张志军，造成了在一线干活的直销员拿到的收入不超过他直接销售收入的百分之十，而不干活的上线人员却收入高达他直接销售收入的十倍、百倍，甚至没有直接的销售收入也能月入百万年入千万。这种团队记酬商业制度完全符合禁止传销条例中发展下线团队记酬，故被告披着直销合法的外衣，非法传销。由于被告的报酬制度违反了上述法律禁止性规定，违反了多劳多得不劳不得的原则，随着被告认可的钻石国际直销队伍的迅猛发展，根据这种金字塔的二八成功法则，加入人员越多相对贫困的队伍越大，这就是新的直销难民大量涌现的真相。如果被告继续按照上述的直销员的报酬制度运作配之以钻石国际越强的洗脑术，加入直销队伍的人越多，贫困者越多，这将与习近平主席的中国梦即造就七个亿的中产阶级背道而驰。为了维护自己的合法权益和早日实现中国梦，故提起诉讼，请求确认原告与被告的推销合同关系无效。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于威海经济技术开发区环山路**，不属于本院辖区，通过现有证据亦无法确定合同履行地在威海市环翠区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年三月一日书记员 刘向蓉
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0429执65号 武乡县韩北乡后沟村村民委员会： 你与张雪平运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪平于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）5920元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：7850010******** 特此通知。 二〇一九年三月七日 执行员：李亚南 书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执300号 申请执行人：卢祖建，男，汉族，1955年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈明旦，男，汉族，1974年9月26日出生，住古田县。 被执行人：叶春花，女，汉族，1975年2月1日出生，住古田县。 申请执行人卢祖建与被执行人陈明旦、叶春花借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款4024296元,此外被执行人依法还应承担案件执行费42642.96元，但被执行人均未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈明旦、叶春花系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执300号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 涛
大连市金州区人民法院执行裁定书（2019）辽0213执700号申请执行人：尚高峰，女，1982年7月10日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：赵鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行过程中查明：申请执行人尚高峰与被执行人赵鹏离婚纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）辽02民终182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽02民终182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王忠卫 二〇一九年三月四日书记员 郑 潇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2263号申请执行人：杨书亚，女，1977年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张东旗，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行杨书亚申请执行张东旗买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2263号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年三月十五日书记员  程相太
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执2360号 申请执行人：兰某箭，男，1964年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：谢某强，男，1974年6月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 执行人 ：胡某花。女，1973年11月8日出生，汉族，高安市人，住址同上。 申请执行人兰某箭与被执行人谢某强、胡某花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2094民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款890400元，并承担本案执行费11304元。 执行过程中: （一）、本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年02月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审判长  黄文军                                                                                                  审判员  丁斌                                                                                                  审判员  朱建                                                                                                   二〇一九年三月二十日                                                                                                  书记员  刘景龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1757号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务总经理。 被执行人：蒋渝蓉，女，汉族，1977年11月7日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋渝蓉信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初3626号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的分别为82461.57元及执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川0105民初3626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初431号 原告：王亮,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：马建龙,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告王亮与被告马建龙合同纠纷一案，因马建龙下落不明，故原告王亮向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费25元，由王亮自愿负担。 审判员  李岭 二〇一九年三月十五日 法官助理年丽 书记员张娇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执异8号异议人：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路恒大名都商业街。法定代表人：贾飞。申请执行人：侯同秀，男，汉族，1968年4月20日生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：丁翠平，女，汉族，1965年4月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：程攀，女，汉族，1996年10月29日生，住漯河市郾城区。本院在执行侯同秀申请执行丁翠平、程攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院拟对被执行人程攀名下位于漯河市源汇区滨河路南侧恒大名都小区第9幢2单元19层1906号房产（合同备案号为：4111002015117084）的首付款进行提取。异议人漯河御盛房地产开发有限公司提出异议申请：1、撤销（2018）豫1103执1615之一号执行裁定书和（2018）豫1103执1615之一号协助执行通知书，停止协助执行提取购房首付款的行为；2、解除对该房产的查封。异议人漯河御盛房地产开发有限公司称：异议人与被执行人程攀双方的商品房买卖合同已经在漯河市源汇区人民法院以（2018）豫1102民初1454号民事判决书予以解除且已经生效，贵院在对申请人所有的房屋预查封且未予以解封的情况下，又要求异议人协助提取首付款，是错误的执行行为，导致该房屋无法再次销售。本院查明：侯同秀申请执行丁翠平、程攀民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、丁翠平于2017年11月27日前偿还侯同秀借款本金300000元，于2018年8月23日前偿还侯同秀借款本金170000元。二、程攀自愿以名下位于漯河市源汇区滨河路南侧107国道附近恒大名都小区第9幢2单元19层1906号房屋为剩余借款本金170000元提供担保（商品房买卖合同登记备案号411100201511170084）。三、侯同秀自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1103民初3706号民事调解书，对上述协议予以确认，并作出（2017）豫1103民初3706-3号民事裁定书，于2017年11月27日查封了上述该套房产。调解书生效后，丁翠平、程攀未按生效文书确定的义务履行，侯同秀向我院申请执行，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人丁翠平、程攀仍拒不履行，在执行过程中，异议人漯河御盛房地产开发有限公司向本院申请解除对程攀名下位于漯河市源汇区滨河路南侧107国道附近恒大名都小区第9幢2单元19层1906号房屋（合同登记备案号411100201511170084）的查封，并提交了漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初1454号民事判决书，本院根据实际情况，于2018年12月25日作出（2018）豫1103执1615之一号执行裁定书，裁定提取被执行人程攀名下位于漯河市源汇区滨河路南侧107国道附近恒大名都小区第9幢2单元19层1906号房产的购房首付款，并向漯河御盛房地产开发有限公司送达了执行裁定书。另查明，异议人诉被执行人程攀解除《商品房买卖合同》（商品房买卖合同登记备案号411100201511170084）纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2018年5月16日作出判决：解除漯河御盛房地产开发有限公司与被告程攀签订的编号为411100201511170084的《商品房买卖合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1103民初3706-3号民事裁定书，查封了程攀名下位于漯河市源汇区滨河路南侧107国道附近恒大名都小区第9幢2单元19层1906号房产（商品房买卖合同登记备案号411100201511170084），异议人漯河御盛房地产开发有限公司与被执行人程攀买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院在2018年5月16日（2018）豫1102民初1454号民事判决书，判决解除合同登记备案号为411100201511170084号商品房买卖合同。可知，本院对上述房产的查封在先，解除买卖合同的另案判决书在后，本院依法对上述房产进行查封及提取购房首付款的措施，符合法律规定，故异议人请求停止协助执行提取购房首付款及解除对该房产查封措施的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人漯河御盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年三月二十七日书记员 程洋龙
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执恢36号申请执行人：郝玉华，女，1977年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：候晓猛，男，1975年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人：邯郸市丛台天利酒类销售有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街****西数**门市，组织机构代码68572538-8。法定代表人：贾莉莉，该公司经理。本院依据已发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1018号民事判决书，被执行人邯郸市丛台天利酒类销售有限公司、候晓猛偿还申请执行人郝玉华借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费6100元、申请执行费2150元，共计208250元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市丛台天利酒类销售有限公司、候晓猛银行存款208250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年三月二十二日书记员  杨 超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1594号 原告：漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会，住所地漳浦县六鳌镇鳌西村。统一社会信用代码54350623782170011R。 法定代表人:蔡焕民，职务主任。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：蔡文艺，男，1976年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 原告漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会（以下简称鳌西村委会）与被告蔡文艺返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鳌西村委会于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，鳌西村委会以需要重新确定诉讼请求并进行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会负担。 审判员  林伟文 二〇一九年三月二十九日 书记员  卢艺萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7143号 申请执行人：罗玉峰，男，汉族，1976年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市智坤科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人:郭明鹏。 申请执行人罗玉峰与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：轮候冻结被执行人深圳市智坤科技股份有限公司持有的深圳市海明智能设备有限公司的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执7143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十九日 书记员  陈晓敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢83号之一申请执行人：何石亭,男,汉族。被执行人：刘建平,男,汉族。被执行人：刘晚绸,女,汉族。本院在执行何石亭与刘建平、刘晚绸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第699号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人9万元及利息。但被执行人一直未履行判决确定的义务。经查，被执行人在银行有账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平、刘晚绸在银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年三月十三日书记员  毛银娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4088号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人:周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。被告：尹红旗，男，汉族，1958年3月1日出生，住天津市汉沽区。被告：付亚新，女，汉族，1957年10月5日出生，住天津市汉沽区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告尹红旗、付亚新融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹红旗、被告付亚新的银行存款9350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告尹红旗、付亚新的银行存款9350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  曹京琼
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2682号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。 负责人：祝威，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。 被执行人：龙口市众邦传媒有限公司，住所地龙口市东莱街道办事处南关村南。 法定代表人：任克发，该公司经理。 被执行人：任克发，男，1975年4月7日出生，汉族，住龙口市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市众邦传媒有限公司、任克发（2018）鲁0602民初3861号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金500万元、利息171525元、罚息79166.67元、复利1810.54元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月19日止），同时自2018年3月20日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给申请执行人。2、案件受理费53567元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月27日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2018年9月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2018年9月28日、10月12日、2019年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 3、2018年10月12日承办人潘锦文与书记员杨柳至龙口市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，并轮候查封了被执行人任克发名下的二套房屋。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。 因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金500万元、利息171525元、罚息79166.67元、1810.54元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月19日止）、案件受理费53567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 柳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初203号 原告：侯建英，女，1985年10月10日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市斯将力道健身俱乐部，经营场所：永安市燕江中路**南门商厦****。统一社会信用代码：92350481MA2YFWGYOD。 经营者：郑爱杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告侯建英与被告永安市斯将力道健身俱乐部（以下简称斯将俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯建英到庭参加诉讼，被告斯将俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯建英向本院提出诉讼请求：1.要求斯将俱乐部偿付私教健身教练课程3,546.6元；2.本案诉讼费由斯将俱乐部承担。事实与理由：2018年5月28日购买了斯将俱乐部私教健身课程3个月，共交9,800元，从7月28日因没时间锻炼就停课一个月，斯将俱乐部10月份关门。郑爱杰说10月20日退钱，但没有兑现。经12315调解，斯将俱乐部出具证明，证明侯建英剩余课程总价为3,546.6元。但款项一直未能付清。 斯将俱乐部未作答辩。 侯建英围绕诉讼请求向本院提交证据：身份证、银联消费单、收款收据、私教协议、斯将俱乐部出具的证明、个体工商户登记基本信息等材料的原件各一份，斯将俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。侯建英提交的证据具备证据属性，本院予以确认。 本院认定事实如下： 2018年5月28日，侯建英与斯将俱乐部签订一份《斯将国际健身会所私教协议》，侯建英购买斯将俱乐部私教健身教程三个月，2018年6月1日至2018年9月1日止，总计9,800元。侯建英交清款项并按时健身，从7月28日起停课一个月，斯将俱乐部于2018年9月6日出具证明，确认侯建英剩余课程总价为3,546.6元，斯将俱乐部已于2018年10月底关闭，至今未能还款。 本院认为，侯建英已按约定交清了私教健身教程费用9,800元，但斯将俱乐部未按约定履行教学义务，已违约，且其已确认尚欠侯建英剩余课程总价为3,546.6元，故侯建英要求其退还剩余教程费用，未违反法律规定，应予支持。斯将俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 永安市斯将力道健身俱乐部应于本判决生效之日起三日内退还侯建英剩余教程费用3,546.6元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市斯将力道健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年三月十七日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢189号之二申请执行人：钟鸣，女，生于19893年5月19日，住重庆市璧山区。被执行人：秦正清，女，生于1968年11月8日，住重庆市江**。被执行人：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地：重庆市江**大石坝五村**，组织机构代码：77179420-8。被执行人：重庆两极进出口贸易有限公司，，住所地：重庆市北部新区经开园奥特莱斯**组织机构代码：55407998-8。本院受理申请执行人钟鸣与被执行人秦正清、重庆吉宝机械制造有限公司、重庆两极进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05106号事调解书已发生法律效力，申请执行人钟鸣向本院申请执行，申请执行标的金额为1490065元，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦正清、重庆吉宝机械制造有限公司、重庆两极进出口贸易有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资；无车辆登记信息；无可供执行的银行账户，有位于重庆市江北区宏帆路7号竹园4幢附27号（产权证号：**地证XXXX字第**）、位于重庆市沙坪坝区大学城北路92号附27号（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**市沙坪坝区明德路5号附9号（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**德路5号附10号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX：**地证XXXX字第**位于重庆市江北区宏帆路7号竹园4幢附27号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市：**地证XXXX字第**证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋进行了第一次拍卖，：**地证XXXX字第**7号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）买受人黄小兵以414100元的价格成：**地证XXXX字第**附27号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋买受人张玉姣以1725600元的价格成交，：**地证XXXX字第**权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）和位于重庆市沙坪坝区明德路5号附10号（产权证号：XXX房：**地证XXXX字第**房屋已移送重庆市渝北区人民法院执行。现该案资产已处置完毕，暂无其：**地证XXXX字第**行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人秦正清、重庆吉宝机械制造有限公司、重庆两极进出口贸易有限公司高消费。本次执行中，执行到位2139700元，支付拍卖费17117.6元，支付申请执行人1379904.52元(包括垫交费用)，买受人垫交过户税费79762.21元，支付抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行636231.67元，支付执行费17400元，追收诉讼费和追收诉讼费的执行费共9284元，现被执行人尚有本金123160.48元及利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一九年三月二十九日书记员  柳春雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初216号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：韩传广，王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：戚诚，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告戚诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。审判员  郝炎平二〇一九年三月二十七日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保18号申请执行人杨力，男，1989年1月23日出生，住湖南省永顺县。被执行人田波林，女，1993年3月18日出生，住湖南省永顺县。被执行人田太章，男，1969年1月4日出生，住湖南省永顺县.被执行人刘冬晴，女，1970年1月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告杨力申请诉讼保全被告田波林、田太章、刘冬晴婚约财纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初613号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院审判监督庭于2019年3月20日移送执行，裁定冻结田波林、田太章、刘冬晴的银行存款共计130000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年3月21日通过网络总对总络查控系统子以查控，查询结果为：刘冬晴在中国农业银行有账户62********余额为1107.96元，湖南农村信用社有银行账户4个，81015100000619636账户余额为50.39元其他账户余额为零；田波林在中国工商银行有账户2********余额为17.28元，湖南农村信用社有账户8101********余额为6.67元；田太章在湖南农村信用社有账户3个余额共计为266.4元，长银行有账一个余额为86.9元。以认上账户已经作限额130000元冻结，冻结期间为1年。本院认为，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，（2019）湘3127民初613号法院生效裁判确定的内容部分实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初613号法院生效裁判部分保全，本案予以结案。二〇一九年三月二十三日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初608号原告：崔银霞，女，1969年6月24日生，汉族，住正定县。原告：崔甜甜，女，1990年11月1日生，汉族，住正定县。原告：崔智昊，男，1998年8月28日生，汉族，住正定县。二原告委托代理人：崔银霞，女，1969年6月24日生，汉族，住正定县。被告：张国英，女，1975年4月4日生，汉族，住正定县。被告：张春红，男，1990年1月4日生，汉族，住正定县。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告张国英、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔银霞、崔甜甜、崔智昊撤诉。案件受理费625元，减半收取，由三原告负担312.5元。审判员  苗雪魁二〇一九年三月十八日书记员  韦利华
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初766号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：贾秀勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：刘阳，女，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与贾秀勇、刘阳融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾秀勇、刘阳的银行存款377300元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾秀勇、刘阳的银行存款377300元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。 案件申请费2406元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚运国 二〇一九年三月七日 书记员  徐 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初765号申请人：宋素香，女，1971年5月27日生，汉族，住渑池县。被申请人：刘小萍，女，1966年7月21日生，汉族，住渑池县。申请人宋素香与被申请人刘小萍民间借贷纠纷一案，申请人宋素香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘小萍银行存款60万元，并已提供担保，担保财产为申请人宋素香在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶支行的存款20万元（存单号为：豫A7801921000，账号：03×××31）。本院认为，申请人宋素香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小萍银行存款60万元；冻结申请人宋素香在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶支行的存款20万元（存单号为：豫A7801921000，账号：03×××31）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇一九年三月二十六日书记员  崔 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初25号原告：巴州屋托帮房地产经纪有限公司，住所地库尔勒市石化大道。法定代表人：赵萍，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王薛宏，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张斌，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告：邱传亮，男，1984年8月1日出生，汉族，新疆叶城县人，银行职员，现住库尔勒市。原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司诉被告邱传亮居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王薛宏、张斌，被告邱传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州屋托帮房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求一、依法判令解除原、被告签订的《居间委托售房合同》；二、依法判令被告支付居间服务佣金3000元；三、依法判令被告双倍返还定金10000元；四、依法判令被告支付违约金15000元；五、依法判令被告赔偿房屋差价损失15000元；六、依法判决被告赔偿房屋差价损失15000元；七、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订《居间委托售房合同》，双方约定被告委托原告所售房屋位于库尔勒市索克巴格路康都时代小区23栋1单元50X室（建筑面积49平方米），被告委托原告出售该不动产销售价为26万元整，自签订合同时原告代替客户支付给被告购房定金人民币5000元；被告确认原告的客户为一次性付款；委托期限自2018年9月2日起至所委托事项办理完毕，服务佣金为3000元整；被告自收到定金后不得涨价或拒售此房，不得将此房转卖给他人或私下与原告客户交易，如违约赔偿原告定金的3倍违约金。合同签订后，原告为被告确认买房并催促被告提交相关资料，协助办理房产过户手续，被告拒绝履行。经查：被告在未与原告解除居间合同的情况下，于2018年9月17日与案外人巴州嘉居房地产经纪有限公司就涉案房屋签订了《房屋居间代售协议》，并与其他的购买人办理完毕房屋过户手续。被告将房屋委托给案外人提供居间服务并售卖给他人，严重违背诚实信用原则，构成违约，应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邱传亮辩称，同意解除《居间委托售房合同》。原告没有履行合同义务，佣金不应当支付。原告主张的双倍定金、房屋差价损失、违约金、可得利益损失均不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订《居间委托售房合同》，合同第一条约定，被告委托原告代为出售其位于库尔勒市索克巴格路康都时代小区23栋1单元50X室（建筑面积49平方米）；第二条约定，被告委托原告出售该不动产销售价为26万元整；自签订合同时乙方（即原告）代替客户支付给甲方（即被告）购房定金人民币5000元；第三条约定，被告确认原告的客户为一次性付款；第四条约定，委托期限自2018年9月2日起至所委托事项办理完毕，服务佣金为3000元整；第七条违约责任约定，被告自收到定金后不得涨价或拒售此房，不得将此房转卖给他人或私下与原告客户交易，如违约赔偿原告定金的3倍违约金。合同签订后的当天，原告为被告确认买房者为王盛栋。由买房人王盛栋向原告缴纳购房定金5000元。2018年9月2日，原告将5000元定金交付给被告，被告在原告提供的格式收条上签字确认。被告在未与原告解除居间合同的情况下，于2018年9月17日与案外人巴州嘉居房地产经纪有限公司就涉案房屋签订了《房屋居间代售协议》，并与其他的购买人办理完毕房屋过户手续。被告已向原告具体办理涉案房屋出售的业务员支付费用1000元。认定以上事实的证据有：《居间委托售房合同》一份、收条一份、收据一份、《房屋居间代售协议》等及当事人的陈述在卷证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，双方可以选择使用违约金或者定金条款。本案中，原、被告签订的《居间委托售房合同》是双方真实的意思表示，为有效协议。双方本应按照约定全面履行各自的义务。被告在未与原告解除《居间委托售房合同》的情况下，又与案外人巴州嘉居房地产经纪有限公司就涉案房屋签订了《房屋居间代售协议》，并与其他的购买人办理完毕房屋过户手续，被告的行为已构成违约。现双方签订的《居间委托售房合同》已无存在的必要，应当予以解除。但若原、被告签订的《居间委托售房合同》完全履行，原告可以获得的利益为被告支付的3000元居间报酬。故被告违约后应当承担按照约定向原告支付居间报酬的义务。但被告已支付的1000元费用应当予以扣减。原告称与买房人王盛栋签订的合同中约定居间报酬为5000元，但并未提供证据证实，故本院不予采信。被告收取原告转交王盛栋支付的定金5000元，因该定金系购房人王盛栋所缴纳，原告也已将5000元定金退还给王盛栋，故对原告主张要求被告双倍返还定金10000元的请求，本院不予支持。原告依据《居间委托售房合同》第七条“……如违约赔偿原告定金的3倍违约金”，主张被告支付违约金15000元，因定金系买房人王盛栋支付给原告，由原告再支付给被告，并非原告向被告支付的定金。本院结合被告的违约情形及原告的损失情况，酌情予以支持违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司与被告邱传亮于2018年8月2日签订的《居间委托售房合同》。二、被告邱传亮于本判决生效后十日内退还原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司定金5000元。三、被告邱传亮于本判决生效后十日内支付原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司居间服务佣金2000元。四、被告邱传亮于本判决生效后十日内支付原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司违约金2000元。五、驳回原告巴州屋托帮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告自行负担450元，由被告邱传亮负担50元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年三月十七日书记员 丘龙巴特
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初66号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人罗某，男，2001年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县，经常居住地四川省宜宾市珙县。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕，2018年3月21日被取保候审，2019年1月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 法定代理人尹某，住四川省宜宾市珙县。系被告人罗某母亲。 指定辩护人邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗某、法定代理人尹某、指定辩护人邓文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是被告人罗某系未成年人、初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿辩护人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月25日凌晨，被告人罗某伙同陈某、补某某（均另案处理）来到四川省自贡市自流井区丹桂大街汇鑫网吧内，由被告人罗某、补某某负责望风，陈某趁被害人李某、谢某睡觉之机，将李某的一部华为荣耀8手机、谢某的一部苹果6手机盗走。被告人罗某及陈某将盗得的手机予以销赃。经依法认定，被盗的华为荣耀8手机价值1425元、苹果6手机价值2050元。 2017年12月27日，民警在四川省内江市将被告人罗某抓获。被告人罗某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某的家属赔偿了李某、谢某的损失。李某、谢某对被告人罗某的行为予以谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户籍信息资料，照片，调取证据通知书及清单，证人陈某、补某某等人的证言，被害人李某、谢某的陈述，被告人罗某的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案系共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”和第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人罗某犯罪时系已满十六周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人罗某家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年4月26日止） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1961号申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘作玲，董事长被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区竹林，住所地朝阳市开发区竹林路5段法定代表人季春旭，总经理。被执行人季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市。本院在执行朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司与被执行人季萍、朝阳巨业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）辽1302民初2584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人季萍偿还申请人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司借款本金2,500,000元，并利随本清。被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司对被执行人季萍上述借款本息承担连带保证责任。并承担诉讼费18,400元、执行费27,584元。本院于2018年10月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人季萍、朝阳巨业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人季萍在朝阳巨业装饰有限公司、葫芦岛百达商贸有限公司、葫芦岛德顺商贸有限公司有股息红利，因经营不当，暂无处置价值。被执行人季萍名下有朝阳巨业房地产开发有限公司名下无银行存款、理财、公积金等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人季萍、朝阳巨业房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人季萍、朝阳巨业房地产开发有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季萍、朝阳巨业房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年三月二十六日书记员 钱红星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初526号原告：崔金云，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市东升印刷有限责任公司，住所地安阳市文峰区德隆街中段路北。法定代表人：申青花，职务：经理。委托诉讼代理人：任令东，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。原告崔金云与被告安阳市东升印刷有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告崔金云于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔金云负担。审 判 员  吴淑敏二〇一九年三月十三日代理书记员  薛 雪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执52号之五 申请执行人：查正欢,男,1978年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松,男,1971年9月23日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人查正欢与被执行人陈禾松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结陈禾松安徽省农村信用社联合社存款1143元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更383号罪犯王永，男，1992年8月27日出生，汉族，黑龙江省肇东市昌五镇二委人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年11月22日作出(2012)宁刑初字542号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。2012年12月24日入监服刑改造，2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3271号裁定减刑八个月，刑期至2021年12月7日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑5个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内缴纳2000元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，2017年5月份违纪，2018年8月违纪，财产刑执行不到位，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑5个月（刑期：自2012年8月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初558号原告：赵宝军，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李金辉，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵宝军与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝军到庭参加了诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝军向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告借款46000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告因做生意资金周转困难，于2018年5月2日向原告借款46000元，并写下借款协议，承诺5月22日全部还清，同时约定如未按时归还借款，自愿支付违约金并赔偿原告实现债权的全部费用，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付，故提起诉讼。原告提交双方签订的借款协议、被告为原告出具的收条及被告持协议、收条及现金的照片1张证明自己的主张。李金辉未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2018年5月2日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款46000元，双方签订借款协议，约定借款金额、借款期限及违约责任；当日原告向被告提供借款，被告出具收条1张，载明：“收条/今李金辉收到赵宝军46000元整/收款人李金辉/2018.5.2”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵宝军提交被告出具的借据、收据及被告借款照片证明自己的主张，并对上述证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款46000元，证据确实、充分，本院对原告主张予以支持。被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李金辉于判决生效后三日内返还原告赵宝军借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李金辉负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年三月十五日书记员  尹广乐附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执287号移送机关：长春市南关区刑事审判庭被执行人：付颖,张笑擎,孔令洋移送机关长春市南关区刑事审判庭与被执行人付颖,张笑擎,孔令洋罚金一案，执行依据为（2016）吉0102刑初502号民事判决已经发生法律效力。移送机关长春市南关区刑事审判庭于2019-02-18向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人付颖,张笑擎,孔令洋给付130000元。经审查符合立案条件,我院于2019-02-18立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人付颖,张笑擎,孔令洋名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人付颖,张笑擎,孔令洋采取了限制高消费措施；三、我院对付颖,张笑擎,孔令洋名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。此案我院已依法对被执行人付颖,张笑擎,孔令洋名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问移送机关，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，移送机关答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2016)吉0102民初583号案件本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  李光大二〇一九年三月十四日书记员  鲁雪松
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初269号原告：七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人：李翀逶，职务，经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司法律顾问。被告：李春龙，男，身份信息不详，住本市桃山区。本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，向法院申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行解决为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凡昌二〇一九年三月十八日书记员  田秀梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更431号罪犯夏勇，男，1988年7月8日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年12月16日作出（2015）津法刑初字第00749号刑事判决，以被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，共同退赔被害人经济损失16万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯夏勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2015年7月16日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月二十日书记员  李靓
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执1405号 申请执行人：宁福兰，女，汉族，1962年3月22日出生，住所地江西省上饶县。 被执行人：宁秋莲，女，汉族，1963年7月27日出生，住所地江西省上饶县。 申请执行人宁福兰申请执行宁秋莲健康权纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初3674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁福兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)赣1121执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚龙 二〇一九年三月十四日 （江西） 书记员  吴钟金
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初790号原告：汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司，住所地汤阴县伏道镇侯庄村。法定代表人：闫继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳，男，该公司职工，住河北省唐山市路**。被告：遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地驻马店市遂平县建设路**。法定代表人：张新明，职务不详。原告汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司与被告遂平县恒安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年三月二十七日书记员  李 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督28号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林市丰满区滨江南路**万科城**C-C1高层住宅**。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被申请人：王丹，女，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，住南京市江宁区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人王丹申请支付令一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年3月14日发出（2019）吉0291民督28号支付令，限令被申请人王丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2019年3月22日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督28号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年三月二十二日书 记 员  常天石
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执4号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：9144030073414160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。 委托代理人：曾庆会，广东银华律师事务所实习律师。 被执行人：广西盛和电子科技股份有限公司，住所地，住所地：钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房会信用代码：91450700571814366P。 法定代表人：汤献忠，董事长。 本院于2019年1月14日立案执行深圳市一达通企业服务有限公司申请执行广西盛和电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为借款本金4781257.56元及该款利息，财产保全费5000元，仲裁费53706元，迟延履行期间加倍债务利息，共计5475870.82元（暂计至2018年12月13日）。本院于2019年1月14日向被执行人广西盛和电子科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下有土地使用权一宗，已被其他债权人办理了抵押登记，并被多家法院先后查封；被执行人名下登记有五处房产，均已被其他债权人办理了抵押登记，并被多家法院先后查封；被执行人名下有小型汽车一辆，已被另案先行查封，且去向不明，无法实际扣押；被执行人名下无银行存款、股权、公积金、保险类投资、股票、网络支付款项等财产。本院已依法裁定冻结被执行人相应银行账户，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，本案被执行人广西盛和电子科技股份有限公司的土地使用权、房产、车辆等财产已被法院另案先行采取执行措施，且土地使用权、房产已被其他债权人办理了抵押登记，本院在本案中无处置权，被执行人确无财产可供本案执行，现申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方辉 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈泓霖 书记员杨平平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7910号 原告：嘉兴市兴农担保有限责任公司，住所地：嘉兴市中山路**主楼**，统一社会信用代码：91330402683123367H。 法定代表人：褚伟国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。 被告：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：胡新明，男，1976年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王长根，男，1964年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：周文俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市兴农担保有限责任公司（以下简称兴农公司）因与被告卜金星、胡新明、王长根、周文俊追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月7日受理后，因被告王长根下落不明，本院于2018年11月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案，原告兴农公司委托代理人王坚，被告王长根、周文俊到庭参加诉讼。被告卜金星、胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴农公司起诉称，2017年10月24日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城农商银行）、原告、嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社（以下简称南湖水果合作社）三方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城农商银行向南湖水果合作社发放贷款500000元，贷款期限自2017年10月24日起至2018年10月22日止，月利率3.9875‰，原告为南湖水果合作社的贷款提供连带责任保证担保。2017年10月20日，原告及四被告签订《反担保（保证）合同》，合同约定四被告自愿对原告为南湖水果合作社上述贷款提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现追偿而支付的律师费，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。近日，南湖水果合作社的该笔贷款已到期，贷款及利息、罚息无力归还。2018年10月31日，原告向禾城农商银行履行担保义务代偿上述贷款，并支付本金500000元，利息5004.89元，合计505004.89元。另，原告为实现债权支付律师费20000元。原告认为，依据我国法律规定及原被告所签《反担保合同》，原告有权就贷款本息及律师费向四被告进行追偿，故诉请判令：一、四被告履行反担保合同约定的连带责任保证义务，向原告偿还505004.89元及支付原告实现债权所支付的律师费20000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。 被告王长根答辩称，签字是本人所签，具体内容没仔细看，其他无异议。 被告周文俊答辩称，情况属实，无异议。 被告卜金星、胡新明均未作答辩。 针对自己的主张，原告兴农公司提供了下列证据： 1.流动资金保证借款合同一份，证明南湖水果合作社向禾城农商银行贷款500000元，原告为其提供保证担保的事实。 2.反担保（保证）合同一份，证明四被告为原告提供反担保的事实。 3.收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告代偿贷款本息合计505004.89元的事实。 4.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。 经质证，被告王长根、周文俊对原告提供的证据均无异议。 四被告均未提供证据，被告卜金星、胡新明未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且与本案直接相关，本院均予以确认并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。本案中，原告为案外人南湖水果合作社向禾城农商银行的贷款500000元提供了连带责任保证。现因案外人南湖水果合作社逾期未向禾城农商银行归还借款及相应利息，导致原告为其支付代偿款共计505004.89元。被告卜金星、胡新明、王长根、周文俊自愿为原告的上述保证担保提供了反担保，保证方式为连带责任保证，现原告要求四被告履行连带责任保证义务，偿还原告向禾城农商行支付的代偿款并承担原告为实现债权所支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告卜金星、胡新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜金星、胡新明、王长根、周文俊于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市兴农担保有限责任公司连带支付代偿款505004.89元，并偿付原告实现债权所支付的律师费20000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，公告费260元，合计9310元，由被告卜金星、胡新明、王长根、周文俊共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年三月十九日 书 记 员  许新元 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2668号申请执行人：赵祥志,男,1954年10月7日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人:徐州巨山路桥工程机械有限公司,住所地徐州市。法定代表人：庄栋胜。赵祥志申请执行徐州巨山路桥工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年11月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为78474元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月至2019年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券，根据申请人提供的线索，本院至邳州运河镇××小区××被××人××代表人庄栋胜，但未查找到。本院并根据申请人提供的线索向中铁五局集团有限公司送达了协助执行通知书，该公司向本院提出异议，认为该公司与被执行人之间仅存在15560.19元未支付款项，中铁五局集团有限公司并于2019年3月7日将上述款项缴纳至本院，本院已将14483.19元发还给申请人，1077元缴纳执行费。申请人对该为数额有异议，本院已告知申请人可提起代位权诉讼。3、2019年3月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年三月十三日书记员  金 珠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终161号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司，住所地：宁夏泾源县龙潭街**。 负责人：白香花，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：蒙渊，男，回族，1990年9月25日出生，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 原审被告：马占军，男，回族，1971年3月23日出生，初中文化，居民，住宁夏泾源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司因与被上诉人蒙渊、原审被告马占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，导致本起事故的发生除被上诉人马占军存在不按操作规范安全、文明驾驶的违法情形外，被上诉人蒙渊携犬出户未束犬链、未采取安全措施对事故发生亦存有过错，对所造成的损害后果应根据各自的过错承担相应的责任；关于案涉犬的实际价值，被上诉人蒙渊提供的“纯种德国牧羊犬血统证书”并无买卖双方及交易价格等信息记载，案涉犬是否与该血统证书记载的犬只信息相符，其提供的相关证据材料能否真实反映案涉犬的实际价值，对上述事实需进一步明确核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初1367号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一九年三月六日 书记员  成 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2525号原告：卢英，女，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所律师。被告：冉莉，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告卢英与被告冉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢英的委托诉讼代理人黄里到庭参加诉讼，被告冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息以1万元为基数，从2018年10月24日起至上述所有款项付清止，利随本清，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月2日，被告以自己承租用于开设美容院的门市急需交纳租金为由向原告借款10000元，原告筹足10000元后出借给了被告，被告向原告出具了借条。后经原告催收，被告未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告冉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告冉莉向原告卢英出具借条一份，载明：“今借卢英现金10000元,门市急用。”原告陈述，其与被告系朋友关系，10000元借款均是支付的现金，后经其多次催收，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及原告出示的借条等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告卢英的陈述及提交的证据，被告冉莉尚欠原告借款本金10000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，亦未约定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（即2019年1月16日）起按照年利率6%计算。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉莉于判决生效后三日内向原告卢英偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告卢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），此款由被告冉莉于判决生效后三日内支付给原告卢英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年三月七日书记员  何行玲