四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初10号 原告：曹本树，男，生于1970年12月13日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），现住址：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街**，统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：林红兵，公司职工。 被告：宜宾九天物流有限公司，住，住所地：宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真，公司总经理。 原告曹本树诉被告宜宾九天物流有限公司（以下至判决主文前简称九天物流）、重庆玉屏建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称玉屏建司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员罗安涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹本树的委托诉讼代理人余国林、被告玉屏建司的委托诉讼代理人林红兵到庭参加诉讼。被告九天物流经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹本树向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉屏建司立即支付原告劳务承包费485000元及逾期付款利息（逾期利息从2013年6月30日竣工之日起，按欠款总额月利率1.5%计算利息至付清为止）；2、诉讼费由被告玉屏建司全额承担；3、判决九天物流对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年，九天物流将兴文县自有工程承包给玉屏建司修建，玉屏建司又将部分劳务承包给原告。原告从2012年8月进场，至2013年6月30日工程竣工；结账时，除去平时借支，玉屏建司尚欠原告劳务费485000元（见债权转让协议书）。原告在玉屏建司做工，玉屏建司应当支付原告工资，从2013年6月30日工程竣工之日起按月息1.5%计算利息才能弥补原告的损失。九天物流拖欠玉屏建司工程款，三方存在债权转让事实，原告认为九天物流应当对上述款项承担连带责任。玉屏建司尚欠原告工资，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告玉屏建司辩称：被告玉屏建司与原告于2015年7月28日签订了债权转让协议，将对九天物流的应收款项转让给原告，并公证送达了债权转让通知书给被告九天物流。2016年5月10日，原告与二被告达成债权转让和付款协议，经三方确认，被告玉屏建司将在九天物流处的债权转让给原告，该协议合法有效，因此，原告的债权应当由被告九天物流承担。被告玉屏建司请求驳回原告对玉屏建司的诉讼请求。 被告九天物流未向本院提供答辩意见。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月19日，九天物流与玉屏建司签订《建设工程施工合同》，合同约定：九天物流将其兴文县太平工业园九天物流产业园项目发包给玉屏建司修建。玉屏建司将其承包的九天物流产业园工程中的水电、泥工部分等劳务承包给曹本树。该工程于2013年6月30日竣工。2015年2月10日，九天物流与玉屏建司结账后签订《付款承诺》，确认九天物流差欠玉屏建司工程款588万元。2015年7月28日，玉屏建司与曹本树签订《债权转让协议》，协议约定：玉屏建司差欠曹本树人工费485000元，玉屏建司同意将向九天物流收取工程款中的人工费485000元的债权转让给曹本树，由曹本树直接向九天物流收取。该笔应收款的逾期利息的计算和收取方式，按照玉屏建司与九天物流的合同约定或者法律规定执行；协议第四条约定：该协议签订生效后，即视为玉屏建司将该笔款项转付给了原告，双方就本工程项目不再存在任何债权债务关系，原告不得要求被告玉屏建司另行支付该笔人工费款项。原告及被告玉屏建司在《债权转让协议》上签名（或签章）予以确认。2015年8月13日，兴文县公证处出具（2015）兴证字第308号公证书，其公证内容为：2015年8月10日，公证处相关工作人员将十份《债权转让协议》、《关于债权债让的通知》、《付款承诺》文件送给了九天物流。2016年5月10日，被告九天物流与原告曹本树以及被告玉屏建司的委托代理人石永明达成《债权转让和付款协议》，经三方确认，被告玉屏建司将在九天物流处的债权转让485000元给原告，由被告九天物流将欠款支付到石永明账户；该协议第三条约定了第一期付款在2016年5月30日内，第二期付款在2016年8月30日内，后在协议第十三条将第一期付款时间改为2017年12月30日，其余各期付款时间不变；第六条约定：“甲方（即九天物流）不能按期足额支付乙方工资，甲方必须承担逾期支付利息，按所欠工资总额1%的月利率支付利息，从应付款之日起至付清为止。”被告九天物流至今未按照协议支付原告上述款项。 上述事实，有《关于债权转证的通知》、《债权转让协议》、《债权转让和付款协议》、公证书等证据及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经审查，原告与被告玉屏建司的劳务合同关系已经终结，原、被告之间实质是以债权转让合同未履行发生纠纷，本案的案由应当确定为债权转让合同纠纷。针对本案争议焦点，本院审判意见如下： 1、原告对被告玉屏建司是否享有债权请求权的问题。被告玉屏建司在被告九天物流处的债权真实、合法，原告曹本树在被告玉屏建司处的债权也真实、合法。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。玉屏建司将在九天物流处的债权转让给原告并已通知被告九天物流，系原告与被告玉屏建司真实意思的表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条禁止合同权利转让的规定，原告接受被告玉屏建司的债权转让，并在《债权转让协议》第四条约定：该协议签订生效后，即视为玉屏建司将该笔款项转付给了原告，双方就本工程项目不再存在任何债权债务关系，原告不得要求被告玉屏建司另行支付该笔人工费款项。因此可以认定原告在玉屏建司的债权因债权受让而得到全面清偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照合同履行；”的规定，原告与玉屏建司的劳务合同关系权利义务终结，原告不再享有对玉屏建司的债权。本院对原告要求被告玉屏建司支付劳务费及利息的请求本院不予支持。 2、虽原告请求被告九天物流对被告玉屏建司的付款责任承担连带责任，但该请求包含了要求被告九天物流支付欠款及逾期付款利息的请求，本院结合本案实际，按照债权转让合同纠纷对原告的该请求予以审理。被告九天物流与原告曹本树以及被告玉屏建司的委托代理人石永明达成《债权转让和付款协议》，被告玉屏建司将在九天物流处的债权485000元转让给原告，并约定了逾期按照月利率1%支付利息，也约定了支付期限，该协议不违反法律规定，本院予以确认。按照约定，被告九天物流付款期限已经届满，原告因债权转让而取得对被告九天物流的债权请求权，原告请求被告九天物流支付尚欠的劳务费485000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求逾期利息按照月利率1.5%计算，该请求与原告和被告九天物流的约定不符，本院按照其间的约定支持逾期付款利率为月利率1%。因原告与被告九天物流约定的第一期付款时间已经重新约定，原约定的第二期付款时间自然调整为首次付款时间，即逾期付款利息的起算时间为2016年8月31日。 被告九天物流经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第七十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾九天物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹本树人民币485000元； 二、被告宜宾九天物流有限公司自2016年8月31日起，以485000元为本金，按照月利率1%向原告曹本树支付逾期付款利息至本判决第一项款项付清为止； 三、驳回原告曹本树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由被告宜宾九天物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  段秋艳