wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初877号 原告：桂平市昌达金砂场（个体工商户），经营场所：桂平市寻旺乡河南村1队葫芦坪。 经营者：昌达金，1963年2月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。 被告：黄开标，男，1970年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市昌达金砂场与被告黄开标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告黄开标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市昌达金砂场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付河砂款114360元给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金给原告，违约金以114360元为基数，从2017年12月30日起按年利率6%计付，直至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月起至2016年底期间，被告多次向原告赊购河砂。2017年5月8日，经双方结算，被告于同日出具欠条给原告收执，约定尚欠的河砂款为114360元，约定于2017年12月30日前全部结清。逾期至今，被告分文未付。故原告起诉至法院。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、营业执照和昌达金身份证的复印件，以证实原告的主体资格； 2、书写在黄开标身份证复印件上的欠条1张，主要内容为今欠到昌达金砂场沙款114360元（所欠沙款是2015年元月到2016年10月的货款），定于2017年12月30日前全部结清欠款人黄开标，以证实黄开标尚欠原告砂款114360元，至今未付。 被告黄达标既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月起至2016年10月期间，被告多次向原告赊购河砂。2017年5月8日，经双方结算，被告出具欠条给原告收执，约定被告尚欠的河砂款为114360元，定于2017年12月30日前全部结清。原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告赊购河砂，未按约定支付尚欠货款114360元给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告支付货款114360元，有事实依据，依法应予支持。由于被告未按约定付款，现原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应按照年利率6%计付逾期付款违约金给原告，其理由充足，本院亦予以支持。被告黄开标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄开标应当支付尚欠的砂款114360元给原告桂平市昌达金砂场； 二、被告黄开标应当以114360元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计付违约金给原告桂平市昌达金砂场，直至清偿之日止。 本案受理费2720元（立案时已按简易程序减半收取1360元，原告已预交），由被告黄开标负担。 上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2720元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。 审判员  宾志伟 二〇一九年三月二十日 书记员  凌小倩
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保38号 申请人：扬州荣恒机械制造有限公司，住所地在仪征市大仪工业集中区东首。 法定代表人：丁福荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志春，该公司员工。 被申请人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在扬州市蜀岗西路**。 负责人：周锦祥，该公司董事长。 被申请人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地在上海市汾西路**。 法定代表人：周锦祥，该公司董事长。 申请人扬州荣恒机械制造有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司银行存款人民币170万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州荣恒机械制造有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司银行存款人民币170万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年三月二十二日 书记员 周凤霞
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执779号项清茹申请执行北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9.598322万元，现已执行到位9.598322万元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初19772号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年三月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5558号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：朱寿龙，男，1976年7月9日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行朱寿龙金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人朱寿龙偿还1788106.04元、案件受理费20893.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十八日书记员  唐 萌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初309号原告：王岩，男，汉族，1989年4月28日生，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：王月，该公司经理。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住，住所地长春经济技术开发区深圳街**/div>法定代表人：常忠良，该公司经理。被告：张站春，男，汉族，1974年2月18日生，住长春市宽城区。本院在审理原告王岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、张站春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告王岩负担。代理审判员 孙 烨二〇一九年三月二十九日书 记 员 陶海红
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0521行审20号申请执行人本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人胡刚，该局局长。委托代理人潘玉成，该局工作人员。被执行人辽宁大石湖风景区有限责任公司，，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县东营坊乡新城子村企业法人营业执照注册号：210521004020916。法定代表人黄金霞，该单位负责人。申请执行人于2019年1月28日向本院提出对被执行人作出的本国土字[2019]第004号行政处罚强制执行申请。申请强制执行内容：1.责令立即停止违法占地的行为，退还非法占用的土地；2.收缴罚款98300元。申请执行人本溪满族自治县国土资源局于2018年6月21日向被执行人送达的本国土执罚决[2018]56号行政处罚决定书，责令立即停止违法占地的行为，退还非法占用的土地，处以罚款98300元，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行。2018年12月21日，申请执行人向被执行人送达了本国土执催[2018]第39号履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行:要求被执行人立即停止违法占地的行为，退还非法占用的土地，收缴罚款98300元，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本国土执罚决[2018]56号行政处罚决定书准予强制执行。其中，涉及责令被执行人立即停止违法占地的行为，退还非法占用的土地的，由本溪满族自治县人民政府组织实施；涉及收缴罚款98300元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  兰广起人民陪审员  李 卓人民陪审员  李 惠二〇一九年三月二十一日法官助理赵轩书记员孙晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更639号罪犯吴静，女，1970年7月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年9月11日作出（2015）海刑重初字第9号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2015年10月23日以（2015）秦刑终字第303号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年1月18日交付执行。执行机关于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月27日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴静自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴静减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月17日起至2019年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月七日书记员 王 帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初79号原告：李国强，男，汉族，1968年10月4日生，住漯河市召陵区。委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：漯河华安安防技术有限公司，住所地，漯河市郾城区颖河路**。法定代表人：陈素琴，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地，河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****/div>负责人：黄鑫，经理。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告李国强诉被告漯河华安安防技术有限公司（以下简称华安公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人田晓珂、被告华安公司的法定代表人陈素琴、被告中华财险郑州支公司的委托代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失26130元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2015年12月15日，原告与被告华安公司签订了一份自2015年12月15日至2016年12月14日止为有效期的《联网报警服务合同》，并向被告华安公司交纳服务费1400元整，被告华安公司在被告中华财险郑州支公司为原告的百佳超市翟庄店投保了两份安保用户财产盗窃、抢劫责任险，保额共计为200000元。2016年4月4日晚原告的超市卷闸门被撬，玻璃门被铰断，店内香烟被盗，原告发现后随即报警。公安机关立案侦查，但至今案件未侦破。按合同约定，原告向被告进行索赔，被告却以种种理由拒赔。现诉至法院，要求支持诉讼请求。被告华安公司辩称：我公司与原告之间只是服务合同关系，并已经在中华财险公司给原告投保保险，案发后也已经将所有保单交给原告，我公司已经尽到了服务责任，不应当承担赔偿责任。被告中华财险郑州支公司辩称：原告购买的保险产品为“安防用户平安A卡”，约定每次事故绝对免赔1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。且在保险条款第四条有约定，本案原告被盗财产香烟不属于保险标的。保险条款关于责任免除部分第九条约定，因安防公司人员未及时有效出警而造成的产品用户的财产被盗、被抢损失，保险公司免赔。本案中，华安公司人员未及时出警，造成原告香烟被盗，属于保险免赔情形，我公司不负责赔偿。保险公司针对保险条款尽到了提示义务和解释说明义务，保险条款已经生效，我公司不应当承担保险责任。综上，本案原告被盗香烟不属于保险标的，且是由于被告华安公司未及时有效出警才导致原告损失，属于保险免赔情形，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月15日，原告为其开办的召陵区百佳超市翟庄店（个体工商户）与被告华安公司签订联网报警服务合同一份，约定合同有效期为2015年12月15日至2016年12月15日，服务费用1400元，在责任时间内，因盗、入侵破坏等造成原告物品损失的，华安公司按合同规定的范围进行赔偿。还约定根据华安公司与保险公司签订的保险条款，华安公司承诺为原告提供最高200000元以内财产保险。随后华安公司以原告的店铺为被保险人在中华财险郑州支公司投保2份“安保用户财产盗窃、抢劫保险”（安防用户平安A），保险限额各100000元。保险合同条款第四条约定“本保险合同载明地址内的下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险价值的，不属于本保险合同的标的：……（四）烟酒专卖、超市等卖场中的商品及财产。”第九条规定“下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：……（九）安防产品发出报警信息后，提供安保服务、110联防联控服务的企业或人员未及时有效出警而造成的产品用户的财产被盗、被抢损失”。保险激活后，华安公司将安防用户平安A卡交给原告。2016年4月4日，原告的店铺被盗，公安机关立案后，案件正在侦破中，原告被盗香烟经漯河市公安局天桥分局出具价格认定协助书后，漯河市召陵区价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗香烟的价格为26130元。被告中华财险郑州支公司称是被告华安公司没有及时出警才造成原告损失，保险公司应当免赔，但被告华安公司不予认可，称其已及时出警并提交了巡逻卡与值班记录表加以证明。本院认为：一、被告中华财险郑州支公司称是被告华安公司没有及时出警才造成原告损失，保险公司免赔，但被告华安公司提交了巡逻卡与值班记录表，称其已及时出警，而被告中华财险郑州支公司却没有证据证明华安公司没有及时出警，故对中华财险郑州支公司的该项辩称，本院不予支持。二、关于原告丢失的香烟是否属于保险标的问题，涉案保险合同条款第四条约定“本保险合同载明地址内的下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险价值的，不属于本保险合同的标的：……（四）烟酒专卖、超市等卖场中的商品及财产。”原告经营店铺名为“召陵区百佳超市翟庄店”，实为个体经营的商店，原告经营的店铺是否为保险合同中所称的“烟酒专卖、超市等卖场”，存在不同理解，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于原告的解释。且华安公司为原告投保的“安保用户财产盗窃、抢劫保险”（安防用户平安A），是以网络激活方式投保的责任保险，投保单及保险单等合同材料是以数据电文形式存在于保险公司的网络系统内的，投保人及被保险人并不持有投保单和保险单，根据华安公司提交的电子投保截图显示，投保界面有约定投保标的类型为“百货超市”、“烟酒专卖”等选项，华安公司称为原告投保时已选择了“百货超市”、“烟酒专卖”等标的类型，保险产品也已激活。保险公司称双方未对该事项作出过约定，但投保单、保险单等合同材料应以数据电文形式存在于保险公司的网络系统内，此时，若保险公司称没有对该事项进行过约定，应当由保险公司提交相关数据电文来证明其主张，现保险公司未能提交相关数据电文，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，原告被盗的香烟应属于保险标的，被告中华财险郑州支公司应当予以理赔。原告被盗香烟的价格，经漯河市召陵区价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗香烟的价格为26130元，根据原告与华安公司以及华安公司投保的“安保用户财产盗窃、抢劫保险”（安防用户平安A）条款的约定，按10%核定免赔率，因此被告中华财险郑州支公司应当赔付原告23517元（26130元×90%）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告李国强赔付23517元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告漯河华安安防技术有限公司承担30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年三月十二日书记员 冯璐璐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执398号申请执行人：杜某，女，1983年9月7日生，汉族，住所地井陉县。被执行人：李某，男，1984年12月18日生，住所地井陉县。本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2016）冀0121民初1354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李计盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李计盛的银行存款10862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年三月一日书记员  池建军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2676号原告:李二红，男，1948年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：王振维，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告李二红与被告王振维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二红的委托诉讼代理人马东领到庭参加诉讼，被告王振维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振维偿还原告李二红借款10万元及利息（利息自2014年2月4日起按照月息2分计算到实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年农历正月初五，被告王振维以做生意周转资金为由向原告李二红借款10万元，约定月息2分，后经原告李二红催要，被告王振维以各种理由推脱。为维护原告李二红的合法权益，特向法院起诉。被告王振维缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告李二红提供的借条及当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年古历正月初五（2014年2月4日），被告王振维向原告李二红借款10万元，约定月息2分，并向原告李二红出具借条一份，后经原告李二红催要，被告王振维至今未偿还上述借款。另查明：被告王振维与王振伟系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振维向原告李二红借款10万元，并向原告李二红出具借据一份，原、被告之间已形成民间借贷关系，故原告李二红要求被告王振维偿还涉案的10万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告李二红诉请的利息，因原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，对于该利息应自2014年2月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。被告王振维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李二红主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王振维于本判决书生效后十日内偿还原告李二红借款人民币10万元及利息（该利息应自2014年2月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王振维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年三月二十三日书记员  阴瑞方
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执1387号申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司。被申请人王增生，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，被申请人仝俊英，女，汉族，1969年6月16日出生，住河南省太康县，被申请人张侠，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省太康县，被申请人张明新，男，汉族，1965年12月20日出生，住太康县，河南省周口市太康县人民法院（2017）豫1627民初4193号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一九年三月十一日书记员  李世峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2743号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京朝阳支行,住所地北京市朝阳区甜水园东街**。被执行人：朱晓林,女,1985年7月19日出生,住河南省漯河市。被执行人：黄文光,男,1982年6月10日出生,住福建省福安市。被执行人：陈春生,男,1976年9月30日出生,住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京朝阳支行与被执行人朱晓林、黄文光、陈春生合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初37835号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓林;黄文光;陈春生清偿债务721772.39元及利息等款项。本院于2019年1月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月二十二日书记员  柴松
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执363号 申请执行人：杨国通，男，1952年出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：钟美婵（曾用名钟石组），女，1985年出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行杨国通与钟美婵责令退赔一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执363号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一九年三月五日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6876号原告：谭利平，男，1969年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：林娜，女，1986年4月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：赵丹，女，1985年7月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵征（赵丹之弟），男，1988年9月19日出生，汉族，北京市昌平区。原告谭利平与被告林娜、赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利平、被告林娜、被告赵丹的委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6500元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日在北京市昌平区鼓楼南侧海澜之家门前，被告林娜驾驶飞度牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西倒车，恰有原告谭利平车辆（车牌号：×××）由南向北停放，被告林娜驾驶车辆倒车时后部与原告车辆后部相撞，造成原告车辆受损。经查，被告驾驶飞度牌小型轿车（车牌号：×××）系被告赵丹所有，事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告就车辆赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告林娜、赵丹辩称，原告提供的两次结算单对不上，其中两次工时不一致。另要求原告提供后保险杠更换前的旧件及后叶子板喷漆处的扩损照片。经审理查明：2018年4月13日20时30分左右，在北京市昌平区鼓楼南街海澜之家门前处，林娜驾驶车牌号×××小型客车由东向西倒车，适有谭利平驾驶车牌号×××小型客车由南向北停放，林娜车辆后部与谭利平车辆右侧后部相撞，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，林娜负本次事故全部责任。事故发生后，谭利平将车牌号×××小型客车送至北京正德永成汽车贸易服务有限公司（以下简称正德永成公司）修理，其共计花费修理8500元。庭审中，谭利平提交了两份正德永成公司结算单。第一份结算单载明：车身准备喷漆250工时，工时费4766.97元，导向槽（1个）33.75元，保险杠盖板（个）2600元，LED尾灯（1个）1099.28元，共计8500元。第二份结算单载明：后保险杠喷漆及拆装50工时，工时费2100元，后围钣金喷漆50工时，工时费1800元，后尾灯拆装50工时，工时费300元，后导流板修复喷漆20工时，工时费566.97元，导向槽（1个）33.75元，保险杠盖板（个）2600元，LED尾灯（1个）1099.28元，共计8500元。在第二份结算单上，正德永成公司注明：为满足客户及全责方要求，特制作以上表格为体现维修分项及具体内容，但此单中维修工时与奥迪厂家规范工时不符，故此单中的维修分项不能作为正式单据使用，只能提供项目参考。另查，车牌号×××小型客车行驶证登记所有人为赵丹，林娜借用该车发生本次交通事故。该车在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司支付给赵丹之弟赵征财产损失类赔偿金2000元。后赵丹、林娜将2000元给付谭利平。上述事实，事故责任认定书、维修费普通发票、结算单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交通管理部门责任认定，本院确定林娜应承担全部民事责任。因谭利平已收取交强险中的财产损失类赔偿金2000元，故剩余修理费6500元应由林娜赔偿。虽正德永成公司提交的两份结算单上载明的维修项目名称、工时总量不一致，但该公司就此问题已作了解释，且谭利平确因本次事故支出维修费8500元，为此，对林娜、赵丹所称车辆维修费用过高的观点，本院不予采信。林娜、赵丹还称车辆维修项目并非都是自己造成的等观点，因无证据证明，故本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林娜赔偿原告谭利平车辆维修费6500元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林娜负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一九年三月二十六日书记员  程 博
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初782号 原告：荣银虎，男，汉族，1973年2月14日生，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：张娜娜，江苏经权律师事务所律师。 被告：谢建峰，男，汉族，1979年11月21日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。 原告荣银虎诉被告谢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣银虎委托诉讼代理人张娜娜、被告谢建峰委托诉讼代理人李海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣银虎向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200000元，并承担利息12600元（暂计算至2018年12月3日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款200000元，并出具欠条一张。到期后，被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息为20700元，计算至2019年2月22日止。 被告谢建峰辩称，对原告起诉所述事实无异议。但案外人彭德云曾陆续向被告借款二十多万元，因其资金紧张无法归还，便让被告向原告借款，彭德云作为担保人在借条上签字。原告多次催讨借款，因原告与彭德云所在公司结欠被告货款，被告承诺收到货款后即归还借款。彭德云承诺如其公司不能与被告如期结算货款，由彭德云代为归还原告欠款。故请求依法追加彭德云为本案被告，并承担连带保证责任。后因原告所在公司未及时与被告结算货款，导致被告未能归还欠款，因此违约非原告所致，原告要求被告承担利息不应认定。 本院经审理查明：2018年6月26日，原告荣银虎通过手机银行向被告谢建峰转账200000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借荣银虎本人现金转账贰拾元整，贵司苏州哈澄精密机械公司一旦到账，将在7月30日归还并结清。逾期一天，按每天100元计息。彭德云作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，被告及担保人均未归还借款。原告经多次催要未果，诉至法院。 庭审中，原告明确表示只要求借款人承担还款责任，不需要追加担保人作为本案被告。对于欠条上借款金额“贰拾元”，实际应为“贰拾万元”，系漏写。被告对其主张的事实未提供相应的证据。 本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷法律关系成立，有原告提供的转账凭证及被告出具的欠条相互印证，被告也没有异议，本院依法予以认定。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期归还的应当支付利息。因约定的逾期利息不超过法律规定的标准，本院予以认定。原告主张被告归还借款及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告所在公司未与被告结算货款、导致被告未能归还借款不应计算利息的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告变更利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院依法支持。原告放弃担保人承担还款责任系其自行处分民事权利，并不影响或加重被告的还款义务，故本院对于被告要求追加担保人为本案被告并承担连带保证责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谢建峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣银虎借款200000元，并承担逾期利息20700元（自2018年7月31日起至2019年2月22日止） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币4610元，减半收取2305元，由被告谢建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谈建华 二〇一九年三月二十日 法官助理方婷 书记员倪静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初990号 原告：内江市金黄物业管理有限公司，住所地内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：陈朝全，男，汉族，1974年1月1日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市金黄物业管理有限公司与被告陈朝全物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市金黄物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  李友才 二〇一九年三月八日 书记员  李雪珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初605号 原告：李海英,女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘晓云,女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐龙，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告李海英诉被告刘晓云民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告刘晓云及其委托诉讼代理人唐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告偿还借款50万元；2、要求被告支付原告自2017年8月起每月2%的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2016年1月10日至2017年3月30日以自己急需用钱、开网吧、帮弟弟及朋友借款为由分十次向原告借款50万元，被告前期都是遵守约定，每月20号左右付给原告利息，但在2017年5月22日之后，6月份原告在约定时间没有收到原告的利息，原告催款，被告说要缓一缓，等到9月份又补了两个月利息2万，之后又说要等到年底，结果一拖再拖都没有兑现承诺。请求法院判如所请。 被告刘晓云辩称：诉状中有部分事实不属实。诉状称“开网吧、帮弟弟及朋友借款为由”不真实；该纠纷发生的真实原因是2016年原告请求被告将钱放在吁兰兰处获高利，且原告放在吁兰兰处的借款仅有35万元；因被告没有向原告借钱，而是受原告的请求将钱存在吁兰兰处，原告获高利，因此，尽管被告向原告出具了借条，不是借贷关系，实际是委托代理关系，因此责任应由原告承担；被告也是受害者，从2014年起被告将钱存入吁兰兰处，金额高达上百万元，在2017年6月吁兰兰资金链断裂后，原告的损失应由其自己承担。 经审理查明：原被告系同事关系。被告自2016年1月10日至2017年3月30日分十次向原告借款50万元，时间及金额分别为2016年1月10日4万元（月息2分）、2016年1月18日3万元（月息2.7分）、2016年2月26日5万元（月息2分）、2016年3月22日5万元（月息2分）、2016年4月1日5万元（月息2分）、2016年5月23日5万元（月息1分）、2016年12月15日10万元（月息2分）、2017年1月7日2万元（月息2分）、2017年1月23日1万元（月息2分）、2017年3月30日10万元（月息2分），合计50万元。被告按期支付利息至2017年5月22日止，本金分文未还。2017年9月被告向原告支付了2万元。之后本金利息分文未付，原告遂诉来本院。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告在原告要求还款时拒不还款应承担全部责任；被告没有证据证实与原告之间系委托代理关系，且借款人如果如被告所称为吁兰兰，应由吁兰兰出具借条，对被告的该抗辩理由本院不予采信；被告于2017年9月支付的2万元应按照先息后本的原则予以抵扣，2016年1月18日的借款3万元双方约定的月息为2.7，超出了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限被告刘晓云在本判决书生效后十日内偿还给原告李海英50万元，其中45万元按月息2分的标准计算支付自2017年5月23日至该款实际偿还之日止的银行利息（已支付的2万元应予以抵扣），5万元按月息1分的标准计算支付自2017年5月23日至该款实际偿还之日止的银行利息。 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费8800元，由被告刘晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  王永旺 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  冯 叶 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更777号罪犯张航，男，1989年3月13日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年12月29日作出(2016)津0103刑初594号刑事判决，以被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；责令与同案被告人退赔赃款人民币43497.93元，发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔赃款义务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年三月二十六日书 记 员  郭 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3162号原告：杨春燕，女，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆迈斯莱卡有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106346066605U。法定代表人：叶壮，职务不详。原告杨春燕与被告重庆迈斯莱卡有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨春燕于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨春燕负担。审判员  易首彬二〇一九年三月六日书记员  何 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终224号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王京生，男，1996年11月26日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，系XX（北京）有限公司职员，户籍地安徽省太湖县。原审被告人自报郭成坤，男，1995年9月12日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地云南省昭通市昭阳区。原审被告人自报张毅，男，1997年1月9日出生于云南省江川县，汉族，高中文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地云南省玉溪市江川区。原审被告人自报潘东立，男，1995年11月1日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地河南省孟州市。原审被告人自报刘思岗，男，1998年10月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地安徽省砀山县。原审被告人自报汪鹏鹏，男，1995年7月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地安徽省砀山县。原审被告人自报郭志宇，男，2000年3月1日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地云南省陆良县。原审被告人自报姜秋平，男，1998年10月25日出生于云南省罗平县，彝族，初中文化，系A（上海）餐饮管理有限公司职员，户籍地云南省罗平县。原审被告人自报郑鹤，男，1998年8月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，系XX（北京）有限公司职员，户籍地安徽省霍邱县。原审被告人自报马绍强，男，1994年11月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，系XX（北京）有限公司职员，户籍地安徽省肥东县。上述十名上诉人及原审被告人均因本案于2018年8月9日被刑事拘留，郭成坤、张毅、潘东立、刘思岗、汪鹏鹏、郭志宇、王京生、郑鹤于同年9月10日被逮捕，现已释放；被告人姜秋平、马绍强于同年9月10日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭成坤、张毅、潘东立、刘思岗、汪鹏鹏、郭志宇、姜秋平、王京生、郑鹤、马绍强犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十二月十九日作出（2018）沪0112刑初1803号刑事判决：一、被告人郭成坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。二、被告人张毅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人潘东立犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。四、被告人刘思岗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。五、被告人汪鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。六、被告人郭志宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。七、被告人姜秋平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。八、被告人王京生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。九、被告人郑鹤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。十、被告人马绍强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。判决后，原审被告人王京生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王京生申请撤回上诉。本院认为，原判决认定郭成坤、张毅、潘东立、刘思岗、汪鹏鹏、郭志宇、姜秋平、王京生、郑鹤、马绍强犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王京生撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年三月十九日书记员 陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执44号之二 申请执行人：空气化工产品（邢台）有限公司。住所地：河北省邢台市。 法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。 被执行人：山西京宇天成科技有限公司。住所地：山西省阳泉市。 法定代表人：蔚双栋，董事长。 本院在执行空气化工产品（邢台）有限公司与山西京宇天成科技有限公司气体供应合同一案中，因被执行人山西京宇天成科技有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人空气化工产品（邢台）有限公司安装于被执行人山西京宇天成科技有限公司工厂内设备：1、储罐1台，型号VCS-35-16，储罐资产识别代码：CN-35KL003，出厂编号：06DG33B-01；2、蒸发器2台，型号VAN-100/40C5；3、调压器1个，型号：CASH，尺寸：1.5#，材质SS；4，远程监控1台。查封期限为两年（自2019年4月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2839号上诉人(原审原告)：北京祥辉电线电缆股份有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区谷丰东路**，统一社会信用代码：91110117775472804X。法定代表人：付玉辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1983年5月4日出生，汉族，北京祥辉电线电缆股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王建平，女，1985年8月26日出生，汉族，北京祥辉电线电缆股份有限公司职员。被上诉人(原审被告)：郭小波，男，1987年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人北京祥辉电线电缆股份有限公司(以下简称祥辉公司)因与被上诉人郭小波劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祥辉公司以服从一审法院判决为由，于2019年3月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，祥辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京祥辉电线电缆股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京祥辉电线电缆股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 瑞审判员 李 淼审判员 龚勇超二〇一九年三月十一日法官助理郭妍子书记员赵婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初140号原告：柴贵河，男，1970年8月8日出生，汉族。被告：侯瑞，男，1979年7月10日出生，汉族。被告：张军，男，1978年2月12日出生，汉族。原告柴贵河与被告侯瑞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴贵河到庭参加诉讼,被告侯瑞、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴贵河向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯瑞偿还借款本金20000元及利息（按月利息2分从2018年8月3日起计算至借款还清之日止），被告张军承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告侯瑞因种地需要钱向我借款20000元，约定月利息2分，被告张军为该笔借款的担保人，二被告共同出具借据一张，借款后被告侯瑞支付利息至2018年8月3日，后多次向二被告催要借款未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼请求。被告侯瑞、张军未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯瑞向原告借款20000元的事实，原告提供了被告侯瑞出具的借据予以佐证，故原告柴贵河与被告侯瑞之间的借贷关系依法成立。原告要求被告侯瑞偿还借款本金20000元及利息（从2018年8月3日起按月利率2％计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张军在借据上“连带责任保证人”处签字捺印是其真实意思表示，故被告张军对该借款本息及本案诉讼费承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人侯瑞追偿。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告柴贵河借款本金20000元及利息（从2018年8月3日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止）；二、被告张军对上述借款本息及诉讼费的给付承担连带偿还责任，被告张军承担连带保证责任后，有权向被告侯瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告侯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一九年三月二十五日书记员 陈晓彤附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8524号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：童文蓉，女，1981年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告童文蓉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员 周 楠二〇一九年三月五日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初446号原告：孟丽娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇屈牛屯村。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告孟丽娟与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孟丽娟，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽娟诉称：1、请求人民法院判令被告返还欠款93831元，并以93831元为基数以年利率10%的标准支付自2018年10月18日起至支付之日止的利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，应被告单位内部集资要求，自2017开始向单位提供集资款7万余元，2017年原告要求被告全部集资款，被告陆续返还1万余元，又于2018年10月18日重新出具了数额为93831元的“职工借款单”约定年利率为10%，借期均为一年。因被告现在的经营状况，原告要求将借款及利息全部返还，但被告未予返还。原告认为，其于2018年要求返还未予返还，结合被告现在的经营状况已经能够说明其不履行主要债务，损害了原告的合法权益，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告有权解除合同并要求被告返还欠款。因此，原告诉讼至人民法院。请求人民法院支持全部的诉讼请求。被告辩称：对于借款本金及事实均没有异议，同意偿还借款本息，同意按照借款合同约定支付利息，借款本金数额以原告出具的职工借款单为准，起息日从出具职工借款单之日开始计算，标准按照借款合同约定的利率标准，同意依法判决。对原告举示证据的审核及认定：1、职工借款单一份（证明被告欠款的事实及约定的利率标准）；被告没有异议，本院均予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年10月18日，原告孟丽娟与被告铁岭兴隆百货有限公司就此前发生的借款本息进行结算，被告铁岭兴隆百货有限公司重新向原告出具职工借款单1份，借款合同约定，借款本金93831元，借款期限一年，借款期限满一整年的年利率为10%，不足一年的不支付利息，借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。上述借款被告至今未偿还。本院认为，原告孟丽娟与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告铁岭兴隆百货有限公司同意偿还借款本息。故对原告主张返还借款本金93831元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准，应当按照借款合同约定的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽娟借款本金93831元及利息（利息的执行标准为，借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息，自2018年10月18日起计付至本金清偿之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2150元，减半收取1075元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年三月十一日书记员 樊珈彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保139号申请人易晓洲，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人洪伟（特别授权代理），北京（金台）武汉律师事务所律师。委托代理人梅帆（特别授权代理），北京（金台）武汉律师事务所律师。被申请人向家新，男，土家族，1959年12月13日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人梁金芳，女，汉族，1979年2月28日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人易晓洲于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向家新、梁金芳银行存款人民币590,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人易晓洲的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人易晓洲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向家新、梁金芳银行存款人民币590,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年三月十八日书记员  曾冰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初56号 原告：何君国，男，1957年6月14日出生，汉族，现住云南省临沧市临翔区（以下简称临翔区）。 委托代理人：何燕，女，1985年12月13日出生，汉族，现住临沧市耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）。系原告女儿。代理权限为特别授权代理。 被告：罗成付，男，1983年11月12日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 原告何君国诉被告罗成付承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告何君国及其委托代理人何燕、被告罗成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何君国诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款112505.12元；2、判令被告给付原告自2016年1月20日起至2018年12月19日止，以本金112505元，按年利率6%计算的利息20250.92元，2018年12月20日起至款项付清之日止的利息按年利率6%计算；3、判令被告承担本案案件受理费。 事实和理由：原、被告于2015年4月9日签订施工《协议书》，项目地点位于景谷县永平镇芒费村民委员会那卡村民小组移民安置点，施工内容为泥水工工程。该工程于2015年3月13日开工，于2016年1月20日完工。完工后，被告未按协议约定支付工程款。在原告多次催要后，被告于2017年1月6日向原告出具了1份欠条，内容载明被告欠原告工程款157505.12元。在原告的催要下，被告截止2018年2月先后三次支付了45000元工程款，现还欠原告工程款112505.12元。自工程完工后，被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约，被告应向原告支付利息。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗成付答辩称：原告铺设的瓷砖已出现跳壳，部分水泥地板已开裂，被告要求原告将受损的房屋修复完善后其才支付剩余的工程款，另其不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月9日，罗成付与何君国、刘勇签订《协议书》，协议约定罗成付将其承包的景谷县永平镇芒费村那卡村民小组移民安置房建设工程的钢筋组、木工组、泥水工组、水电工组的施工以劳务分包的形式委托给何君国和刘勇施工。其中何君国单独负责泥水工组施工，并按154元/平方米的单价单独与罗成付进行结算。2016年1月20日，工程竣工，1月28日，双方进行了结算，合同内工程量为2253.28平方米，总造价为347005.12元，施工期间，罗成付支付了部分工程款。2017年1月6日，罗成付向何君国出具了一份欠条，欠条载明：“罗成付欠何君国那卡项目泥工组工程款共计157505.12元”。出具欠条后至2018年2月，罗成付先后三次支付了何君国45000元工程款，现尚欠何君国工程款112505.12元。现罗成付以何君国铺设的瓷砖出现跳壳，水泥地板开裂等为由，要求何君国将受损的房屋修复完善后其才支付剩余的工程款。 上述事实，有原告何君国提交的欠条、协议书、工程结算单、银行信息明细及其原、被告的陈述等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告约定被告将泥水工组的施工分包给原告进行施工，施工完毕后被告按施工面积支付原告工程款，双方依法成立承揽合同关系。现原告已施工完毕并经双方结算，被告亦向支付了部分工程款。结算时双方对泥水工组的工作成果及应付的工程款未提出异议，被告应按结算情况支付原告工程款。现被告尚欠原告工程款112505.12元，被告应当予以支付。 对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，双方于2016年1月28日结算后，被告应支付剩余部分的工程款，因此，利息起算时间自2016年1月28日起算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本金按原告诉请的112505.12元计算。 对被告辩称的房屋部分损坏需要修缮的问题，本院认为房屋出现问题可能是多方面的原因，被告提交的照片只能反映出房屋损坏的表面状况，是否系原告的原因导致现并无有力证据证实，因此，本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告罗成付于本判决生效之日起十日内支付原告何君国工程款人民币112505.12元，并支付自2016年1月28日起至款项付清之日止，按本金112505.12元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550.00元，减半收取1275.00元，由被告罗成付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 员 黄晓燕 二〇一九年三月六日 法官助理 刀俊英 书 记 员 马丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初1077号   原告吴占龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告李景明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告吴占龙与被告李景明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴占龙到庭参加诉讼，被告李景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的借款15000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至此款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告为被告提供担保在案外人佟某处借款51600.00元。被告在还款期限内未能履行还款义务，佟某向人民法院起诉后，法院判令被告还款、原告承担连带还款责任。判决生效后，原告代被告偿还了15000.00元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告合法财产权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告在法定期间内未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、翁牛特旗人民法院于2017年月日作出的（2017）内0426民初1605号民事判决书复印件一份，证明原告为被告提供担保在案外人佟某处借款51600.00元。被告在还款期限内未能履行还款义务，佟某向翁牛特旗人民法院起诉后，法院判令被告还款、原告承担连带还款责任的事实；   2、翁牛特旗人民法院2018年2月7日出具的当事人缴款收据一枚，证明原告代被告偿还了欠案外人佟某的15000.00元借款的事实。   3、翁牛特旗人民法院于2017年12月12日出具的（2017）内0426民初7806号民事调解书复印件一份，证明原告代被告向案外人佟某偿还了35300.00元后向被告追偿，经人民法院主持调解，双方达成“被告于2018年1月1日前给付原告35300.00元”的调解协议的事实。该案件因被告未按照协议履行还款义务被原告申请强制执行。   被告未出庭质证，也未提出异议。   本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的（2017）内0426民初1605号民事判决书复印件一份、翁牛特旗人民法院当事人缴款收据一份、（2017）内0426民初7806号民事调解书复印件一份符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。   根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：原告吴占龙为被告李景明提供担保在案外人佟某处借款51600.00元，被告在还款期限内未履行还款义务，佟某向本院起诉后，本院于2017年3月16日作出（2017）内0426民初1605号民事判决书判令“被告还款、原告承担连带还款责任”。判决生效后，原告代被告偿还了35300.00元并向本院提起追偿权诉讼。经本院主持，双方于2017年12月12日达成“被告于2018年1月1日前给付原告为其代还的35300.00元”的调解协议，后被告未按照协议履行，原告向本院申请强制执行，该案件现在执行中；后原告于2018年2月7日与案外人佟某达成执行和解协议，向本院缴纳了15000.00元的欠款，至此案外人佟某与本案原、被告之间的债务已经清偿完毕。此15000.00元经原告催要，被告至今未偿还。   本院认为，原告为被告提供担保在案外人佟某处借款，还款期限届满后被告没有偿还，经人民法院判决原告承担还款责任，因此原告在承担了清偿责任后依据法律规定享有向被告追偿的法定权利，故原告要求被告偿还原告代其清偿的15000.00元借款的诉讼请求本院予以支持；原告关于“被告自起诉之日按照年利率6%给付利息”的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故该项诉讼请求本院亦予以支持。   被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李景明于本判决生效后十日内给付原告吴占龙代其偿还的借款15000.00元及利息（利息计算方式为：本金15000.00元自2019年3月4日起按年利率6%给付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 柳俊海     二0一九年三月十三日   书记员 代玉磊   附本判决法律依据：   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《最高人民法院》   第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初307号 原告：王金路，男，1985年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱传杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王金路与被告朱传杰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金路到庭参加诉讼，被告朱传杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金路向本院提起诉讼请求：1、要求依法判决被告支付给原告工程款105000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份，被告承包了罗庄区盛庄办事处孟园小学的基建工程。被告与原告经协商一致，被告将其中的土方工程分包给原告，工程名称为土方工程，约定单价金额为每方10元，工程施工结束后经双方核算该土方工程总计金额为325000元。至2016年8月20日，被告只支付给原告部分工程款，尚欠工程款275000元，当日被告为原告出具了27.5万元的欠条一份。后经多次催要被告陆续给付170000元后不再支付，为此成诉。 被告朱传杰应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱传杰承包了罗庄区盛庄办事处孟园小学的基建工程。后被告将其中的土方工程分包给原告，约定单价金额为每方10元，工程施工结束后经双方核算该土方工程总计金额为325000元。被告支付给原告部分工程款，至2016年8月20日，尚欠工程款275000元，当日被告为原告出具了27.5万元的欠条一份。后被告陆续偿还原告170000元，在原告起诉后，被告又偿还20000元，现尚欠85000元未偿还，为此成诉。 本院认为，被告朱传杰将其承包的孟园小学基建工程中的土方工程分包给原告施工，原告完成施工，被告应按约支付工程款。根据被告朱传杰2016年8月20日向原告出具的27.5万元的欠条，双方对工程量，工程款均已结算确认，现原告向被告主张剩余工程款85000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱传杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传杰于本判决生效后十日内支付原告王金路欠付工程款85000元。 二、驳回原告王金路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元,保全费1045元，共计2245元，由原告王金路负担428元，由被告朱传杰负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  张荣倩
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初40号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人孙某某,男。因本案于2018年12月5日被昌图县公安局刑事拘留,于2018年12月19日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。 辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌图县人民检察院指控，2018年12月4日17时20分许,被告人孙某某驾驶面包车与行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，车辆移动。经交警部门责任认定，被告人孙某某负此事故全部责任，刘某某无责任。 2018年12月4日,被告人孙某某到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 上述事实，有现场光盘一张；交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；户籍信息、驾驶员信息等书证；证人证言；被告人孙某某的陈述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生道路交通重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年10月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宁 人民陪审员  杨丽 人民陪审员  丛姗 二〇一九年三月八日 书 记 员  佟皓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初126号原告：夏秀丽，女，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：高凡树，系鹤岗市法律援助中心律师。被告：鹤岗市龙宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区58委铁西综合楼****。法定代表人：宋昌坤，职务：总经理。原告夏秀丽与被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告夏秀丽于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秀丽撤诉。案件受理费1712.50元，减半收取计856.25元，由原告夏秀丽负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年三月十八日书记员  刘 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初8号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈永高，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2018年9月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月5日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人陈永高犯拐骗儿童罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈永高到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年9月23日8时许，被告人陈永高趁富川瑶族自治县的陈某2外出放牛之机，窜入陈某2家中，采用蒙骗、利诱手段，将陈某2的孙女陈某1带离家中，致使陈某1脱离家庭监护，时间长达七个多小时。当日15时许，被告人陈永高发现陈某1家人报警后，才被迫将陈某1带回XXX村，让其父母将陈某1交还陈某2。当日18时许，被告人陈永高被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人陈永高的供述及辩解等证据。并据此认为陈永高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，应当以拐骗儿童罪追究被告人陈永高的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈永高对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明，2018年9月23日8时许，被告人陈永高趁富川瑶族自治县的陈某2外出放牛之机，窜入陈某2家中，采用蒙骗、利诱手段，将陈某2的孙女陈某1（4岁）带离家中，致使陈某1脱离家庭监护，时间长达七个多小时。当日15时许，被告人陈永高发现陈某1家人报警后，才被迫将陈某1带回XXX村，让其父母将陈某1交还陈某2。当日18时许，被告人陈永高被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈永高在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、莫某、徐某、陈某4的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，扣押决定书二份、扣押物品照片，抓获经过，刑事判决书，被告人陈永高的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永高拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭和监护人监管，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人陈永高犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈永高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈永高的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下： 被告人陈永高犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐锦辉 审 判 员  董芝婧 人民陪审员  陈书学 二〇一九年三月六日 法官助理何京宴 书记员刘冬 附适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初372号原告：清远市清新区太和镇百万轮胎经营部。地址：广东省清远市清新区太和镇塔脚村委会****，统一社会信用代码：92441803MA4XN3QY1X。经营者：黄秋生，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：广西博白县。委托诉讼代理人：黄孟、禤世文，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：邹绍庆，男，汉族，1982年4月29日出生，住址：广东省阳山县。原告百万轮胎经营部向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款36790元及违约金（违约金从2017年10月10日起每月按2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因车辆损坏，向原告购买轮胎，并于2017年9月13日向原告出具《欠据》，确认欠原告货款36790元。同时，被告承诺在2017年10月10日前付清全部款项，否则应向原告每天计付1%违约金。但付款期届满后，被告没有按约支付款项，构成违约。原告百万轮胎经营部向本院提交的证据：1.原告营业执照、经营者身份证明、经营者身份证，拟证明原告诉讼主体信息。2.被告身份信息，拟证明被告主体信息；3.欠据，拟证明被告尚欠原告货款36790元。被告邹绍庆没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买轮胎，于2017年9月13日向原告出具《欠据》，确认欠原告货款36790元，同时承诺在2017年10月10日前付清全部款项，否则应向原告每天计付1%违约金。付款期限届满后，被告没有付款，故引起诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买轮胎，其向原告出具的《欠据》是真实意思表示，也不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应按《欠据》内容履行。根据《欠据》约定，被告欠原告轮胎款36790元，应于2017年10月10日前付清，逾期不能归还，每天支付百分之一违约金。但被告未按期付款，至原告起诉前仍欠原告货款36790元未能付清，构成违约，现原告起诉要求被告支付货款36790元，及从2017年10月10日起按每月2%计算违约金至付清之日止，合法合理，本院予以支持。被告邹绍庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹绍庆应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部支付货款36790元及违约金（以36790元为本金，从2017年10月10日起按每月2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告邹绍庆负担。此款原告已经预交，本院不作退回，由被告邹绍庆在履行本判决时迳付给原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年三月二十九日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初590号之一原告：佛山市隆德玛自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩村十一万变电站西侧**，统一社会信用代码：91440607MA4WUJYN3L。法定代表人：谢伙攀。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：漆映泉，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：王艳坚，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。两被告委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。原告佛山市隆德玛自动化设备有限公司诉被告漆映泉、王艳坚损害公司利益责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市隆德玛自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即2315元、财产保全费1630元，合计3945元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一九年三月十一日书记员  程海敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初13号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人焦乐，男，汉族，1992年12月13日出生，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。2011年3月14日因盗窃他人财物被湖北省宜昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月26日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年8月8日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1.2万元；2015年9月11日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年3月2日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年9月7日刑满释放。2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年10月31日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人焦乐犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人焦乐及其辩护人徐发灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2017年8月31日、2018年9月15日至9月21日，被告人焦乐趁室内无人、房门未锁之机，溜入室内盗窃，共作案6次窃得现金7480元、手机2部价值1845元、不计名加油卡2张金额2000元，价值合计11325元。具体事实如下：1.2017年8月31日11时许，被告人焦乐在宜昌市西陵区西陵一路×号××大厦×楼湖北××律师事务所××号办公室内，窃得龚某钱包1个，内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。2.2018年9月15日上午，被告人焦乐在三峡职业技术学院××楼××办公室，窃得袁某电脑包1个，内有考试卷、成绩单等物品。3.2018年9月17日9时许，被告人焦乐在宜昌市机电工程学校××楼××办公室，窃得熊某“华为”牌NOVA型手机1部。经宜昌市价格认定中心认定，该手机价值426元。4.2018年9月19日18时许，被告人焦乐在宜昌市基督教猇亭堂二楼一房间，窃得吴某“苹果”牌手机1部。经宜昌市价格认定中心认定，该手机价值1419元。5.2018年9月20日10时许，被告人焦乐在宜昌市猇亭区住房和城乡建设局××办公室，窃得张某棕色钱包1个，内有现金约4200元。6.2018年9月21日13时许，被告人焦乐在三峡职业技术学院旅游与教育学院××办公室，窃得高某手提包1个，内有现金约280元、不计名加油卡2张金额共计2000元、身份证等物品。2018年9月28日，公安机关在宜昌市夷陵区夷兴大道231-12号“茜娜旅馆”内将被告人焦乐抓获，当场搜查出棕色钱包1个，内有现金640元和100元港币1张。案发后，公安机关共追赃1140元，其中发还张某640元，另扣押500元和100元港币1张。上述事实，被告人焦乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、袁某、熊某、吴某、张某、高某的陈述，证人祝某、杨某、宋某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，书证手机发票等，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单，焦乐的身份材料，焦乐的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11325元，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。焦乐在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。焦乐被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦乐的刑期自2018年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关已扣押在案的现金人民币五百元及港币一百元，按比例发还被害人。三、责令被告人焦乐继续退赔违法所得人民币约一万零八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙泽华二〇一九年三月一日书记员  周院娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保409号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：王飞，女，汉族，1973年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000153J）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王飞银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年三月二十七日书记员  夏佑添
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初441号 申请人：王某，男，1994年7月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。 被申请人：尹某1，女，1996年10月22日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。 被申请人：尹某2，男，1977年6月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：唐某，女，1977年5月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人王某诉被申请人尹某1、尹某2、唐某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹某1、尹某2、唐某银行存款51569.90元或查封、扣押其等值财产，并自愿以自有的湘Ｄ×××××号牌照小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人尹某1、尹某2、唐某在银行的51569.90元存款予以冻结或查封、扣押等值财产。 案件申请费535元，由被申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇一九年三月十九日 书记员  唐 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉24刑申11号 潘亚君： 你对原审被告单位吉林省长中制药有限公司犯生产、销售假药罪；原审被告人侯淑华、刘学、马学光犯生产、销售假药罪；原审被告人张建新、李广侠、翟连友犯生产假药罪；原审被告人崔树军、张延峰犯生产、销售假药，非法经营罪；原审被告人刘青山、任密林、苗秀艳犯非法经营罪一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406刑初134号刑事判决及本院（2017）吉24刑终167号刑事裁定，向本院申请再审,现已审查终结。 经本院审查认为，关于张建新所在的吉林省长中制药有限公司是私有、家族企业，张建新只是打工者、执行者，重大事情没有决定权。是否生产假药、生产多少、价格多少、销往哪里等，都是老板决定后，通知张建新，由张建新来传达老板的决定。张建新并不能在生产假药中获利，无论生产多少假药，获得再多的利润，张建新的年薪都是固定不变的。张建新与李广侠、翟连友均属于其他人员，地位相当于从犯地位，而李广侠和翟连友均判处缓刑，张建新却判处十年有期徒刑，并处罚金300万元，显失公平的理由。经查，张建新作为长中制药有限公司的生产经理，根据公司老板的指令下达生产指令，属于单位犯罪的其他责任人员，应对其判处刑罚。张建新与其他责任人员中的车间主任和仓库保管员相比，所起的作用大。对李广侠、翟连友是依法判处缓刑。至于张建新是私营企业的打工者，对重大事情没有决策权，张建新是否获利，不影响本罪的成立。原审根据张建新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑十年，并处罚金300万元，并无不当。 综上，原审认定原审被告人张建新生产假药犯罪的事实清楚、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人潘亚君的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G（1-1），住所地安徽省利辛县向阳路**。被执行人：周彬，男,1976年7月19日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与周彬信用卡纠纷一案中，本院2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并冻结了被执行人的银行账户；2019年1月30日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年1月28日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年3月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年三月二十七日书记员  梁璨
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0923执保132号申请人：上高县光明汽车销售有限公司，地址：上高县镜山口。统一社会信用代码：91360923796998944T。法定代表人：陈光明。被申请人：熊秋生，男，1972年11月25日生，汉族，住上高县，上高县光明汽车销售有限公司与邱春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019)赣0923民初607号民事裁定书，查封或冻结被申请人熊秋生财产，现因申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人熊秋生财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  易敏然二〇一九年三月二十五日书记员  龚 定
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈志华，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐春涛，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡丽英，女，1957年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐辰波，男，1988年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人沈志华因与被申请人徐春涛、胡丽英、徐辰波相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6377号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志华申请再审称，被申请人将卫生间马桶移位的施工行为违反我国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局2011年联合发布的“住宅设计规范”国家标准，及上海市建筑和管理委员会批准的“低压用户装置规范”上海工程建设规范，然而原判以“徐春涛方的改建行为并未对沈志华的生活构成影响”为由驳回其诉请,相邻纠纷排除妨碍的前提并非产生后果,被申请人马桶移位的行为确实对沈志华的物业构成极大隐患。原二审判决还确认“经法院现场勘察并由双方当事人确认，XXX室卫生间屋顶涂料脱落亦与马桶移位无关”，上述内容其没有陈述过，故原审确认事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈志华以马桶移位对其物业构成漏水隐患为由请求被申请人恢复马桶位置的主张，却未能提供充足的证据证明被申请人马桶移位对沈志华造成了相邻权益的妨害，应承担举证不能的后果。对于沈志华提出的被申请人移装的上述设施不符合相关标准的主张，与本案诉由并无直接关系。沈志华关于原审法院认定事实的主要证据未经质证的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。沈志华提出的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈志华的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年三月二十二日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执65号申请执行人：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：田昱蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人边莹与被执行人田昱蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人边莹向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人边莹撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许边莹撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年三月二十七日书记员  朱 明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执498号 申请执行人武汉纽威制药机械有限公司与被执行人远大医药黄石飞云制药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人武汉纽威制药机械有限公司已收到执行款225500元，同意结案。至此，申请执行人武汉纽威制药机械有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初1178号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1164号原告:徐艳阁，男，1968年6月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告:赵文明，男，其他信息不详。原告徐艳阁与被告赵文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告徐艳阁于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳阁的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳阁撤回对被告赵文明的起诉。案件受理费25.00元，由原告徐艳阁负担。审判员  赵志凤二〇一九年三月二十七日书记员  张丽君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更50号罪犯刘平儿。陕西省榆林市中级人民法院于2017年03月08日作出（2017）陕08刑终25号刑事裁定书，维持了（2016）陕0822刑初324号刑事判决，该判决以被告人刘平儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（刑期从2016年06月23日起至2019年06月22日止)。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平儿在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘平儿在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳罚金人民币1545元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘平儿余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019））吉0723行审20号 申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人齐兵。 委托代理人杜运杰，男,汉族,1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局执法监察大队队长，现住乾安县乾安镇。 委托代理人王喜奎，男，汉族，1970年12月1日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察科科长，现住乾安县乾安镇。 被执行人:乾安县聚太生物发电热力有限公司。 法定代表人:姜峰。 申请执行人乾安县国土资源局于2019年3月1日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2018]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年3月21日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下: 准予乾安县国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴艳华 人民陪审员  张沿江 人民陪审员  王亚文 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张一奇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12802号原告：张培芳，男，1941年11月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：沙如宝，男，1980年12月6日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，，住所地胶州市常州路东方花园小区本院在审理原告张培芳与被告沙如宝、胶州市中达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培芳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培芳在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年三月二十七日书记员  庄春晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2039号申请执行人王艺博，男，1987年11月27日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵康，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。被执行人孙桂芳，女，1988年2月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人王艺博与被执行人赵康、孙桂芳借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7460号民事调解书]中，申请执行人王艺博于2018年5月23日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执2039号，执行标的2881240元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，因查封房产依申请执行人申请暂不处置，且无其他可供执行财产或财产线索。2019年3月25日将被执行人赵康、孙桂芳采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十七日书记员  辛 泉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初488号 原告童西波，男,1977年8月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。 被告童喜民,男,1969年9月9日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告童西波与被告童喜民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告童西波的委托诉讼代理人沈翠清到庭参加了诉讼，被告童喜民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童西波向本院提出诉讼请求：判令被告童喜民偿还原告童西波借款人民币40000元及利息。事实和理由：2013年4月19日，被告童喜民以承包工程需要资金周转为由向原告童西波借款40000元，被告童喜民承诺每月支付借款利息600元，并向原告童西波出具借条一张，后经原告童西波多次催要，被告童喜民分文未付。 被告童喜民未到庭答辩。 原告童西波为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，借条载明：今欠到童西波现金肆万整￥40000元年底付清（月息月付600元）童喜民2013年4月19日。 被告童喜民未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告童西波提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，2013年4月19日，被告童喜民以承包工程需要资金为由向原告童西波借款40000元。被告童喜民向原告童西波出具借条一份，双方约定借款金额为40000元，借款利息按月支付600元，并约定2013年底还清。后经原告童西波多次催要，被告童喜民分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童喜民向原告童西波借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿充分。借款到期后，被告童喜民未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告童喜民应承担偿还全部借款人民币及利息民事责任。双方约定的借款利息按月支付600元（即月利率1.5%）未超过法律规定的标准，借款利息应自借款之日即2013年4月19日起计算，故原告童西波要求被告童喜民偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童喜民于本判决生效之日起十五日内偿还原告童西波借款人民币40000元及利息（以40000元为借款本金，自2013年4月19日起，按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取400元，由被告童喜民承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一九年三月二十日 书记员  曹光中