wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终301号上诉人（原审原告）：扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店，统一社会信用代码92220724MA14813H74，经营场所：扶余市商贸城****。经营者：李兴辉，男，1979年3月27日生，汉族，现住扶余市商贸城****。被上诉人（原审被告）：扶余市皮阿诺即热式电热水器，组织信用代码92220724MA159MH35R，，经营场所：扶余市商贸城****经营者：邢连昆，男，1988年10月7日生，汉族，，现住扶余市商贸城****上诉人扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店因与被上诉人扶余市皮阿诺即热式电热水器特许经营合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2018）吉0781民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店上诉请求：1.撤销（2018）吉0781民初2698号民事裁定书；2.将本案发回扶余市人民法院按侵权纠纷重新审理。事实和理由：一、扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2698号民事裁定书，该裁定书审理认定的事实与立案时的案由不一致的，应当由合议庭合议后予以变更案由，然后按合议庭变更后的案由进行审理。扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店因扶余市皮阿诺即热式电热水器侵权而诉至扶余市人民法院，扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店明确的诉讼请求为“1.依法确认扶余市皮阿诺即热式电热水器侵犯扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店对奥莱斯牌快热热水器系列产品在扶余地区的独家代理权利；2.责令扶余市皮阿诺即热式电热水器立即停止在扶余地区经营销售奥莱斯牌快热热水器系列产品，没收侵权产品和实体产品；3.责令扶余市皮阿诺即热式电热水器在当地有影响的报纸除中缝以外的版面刊登声明，消除影响；4.支付扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店制止扶余市皮阿诺即热式电热水器侵权行为的合理费用20000元（含代理费5000元）；5.承担本案诉讼费用。”上述诉讼请求不难看出是一个侵权案件，而法院立案时，将案件立为特许经营权合同纠纷案件，与案件事实是不符的，合议庭在审理案件时，发现案件事实与立案时案由不一致的，合议庭应当在合议后，就改变案由，向当事人释明，当事人坚持自己意见的，才能裁定驳回。而一审法院根本就没进行释明，直接开庭，然后以合同的相对性为由，扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店不具有当事人资格而驳回扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店起诉是不对的。二、扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2698号民事裁定书，该裁定书认定的事实与扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店提供的事实不符，上级人民法院应予纠正扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店在一审法院审理期间，提供长兴奥莱斯电器有限公司证明两份，扶余市皮阿诺即热式电热水器销售宣传单一份，证明扶余市皮阿诺即热式电热水器未经授权私自宣传、恶意诋毁、低价宣传产品，但至今未销售产品，系商业诋毁行为，扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店提供视频光盘一张、音频光盘一张，证明扶余市皮阿诺即热式电热水器恶意宣传，降低了扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店所经销产品的信誉，给扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店造成了损害，经济上遭受损失，故其行为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》中的商业诋毁行为，依据该法的相关规定，依法对扶余市皮阿诺即热式电热水器进行处罚，造成扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店的损失，按有关规定予以赔偿。扶余市皮阿诺即热式电热水器所说的提供实体机、样机，是利用欺骗行为，骗厂家说在哈尔滨销售，厂家发过来的，有两台实体机，六台样机，而扶余市皮阿诺即热式电热水器所作的宣传与销售行为背道而驰，扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店提供了相关的光盘，法庭是可以确认的。三、扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2698号民事裁定书，该裁定书认定扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店没有主体资格是错误的。扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店在一审审理过程中，提供了大量的证据，足以认定扶余市皮阿诺即热式电热水器的行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》中的商业诋毁行为，且给扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店造成经济损失，扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店为调查扶余市皮阿诺即热式电热水器的这些行为，又进行了投入，故扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店是合法的主体资格。综上，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2698号民事裁定书，存在着案由变更问题，应当由合议庭合议后予以变更；审理认定的事实与扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店提供的事实不符，认定扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店无主体资格不当等问题。请松原市中级人民法院予以审理，一个合理公正的判决给扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店。扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店向一审法院起诉请求：1.依法确认扶余市皮阿诺即热式电热水器侵犯扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店对奥莱斯品牌快热式热水器系列产品在扶余地区的独家代理权；2.责令扶余市皮阿诺即热式电热水器立即停止在扶余地区经营销售奥莱斯品牌快热式热水器系列产品，没收侵权产品样机和实体产品；3.责令扶余市皮阿诺即热式电热水器在当地有影响的报纸除中缝以外的版面刊登声明，消除影响；4.支付扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店制止扶余市皮阿诺即热式电热水器侵权行为的合理费用20000元（含代理费5000元）；5.承担本案诉讼费用。一审法院认为，扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店虽与长兴奥莱斯电器有限公司签订了《长兴奥莱斯电器有限公司产品代理合同》，但根据合同相对性的原则，合同约定的内容只对订立合同双方当事人有效；对合同之外的第三人不具有约束力，本案扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店、扶余市皮阿诺即热式电热水器之间不具有案涉合同上的权利义务关系。扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店依据其与长兴奥莱斯电器有限公司签订了《长兴奥莱斯电器有限公司产品代理合同》起诉本案扶余市皮阿诺即热式电热水器不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店的起诉。案件受理费300元，由一审法院退还扶余市三岔河镇奥莱斯热水器卫浴商店。本院认为：本案系特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷项下的案由，应属知识产权纠纷。而知识产权案件应由中级法院管辖，原审违反级别管辖审理，应予纠正。一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 李 林二〇一九年三月十二日书记员 张文旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7393号原告：周後涌，男，1962年9月2日出生，汉族，北京城五工程建设有限公司保管员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周真卫（周後涌之女），1991年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京瑞星恒达运输有限公司，住所地北京市丰台区嘉园二里**楼**236。法定代表人：张敬书，经理。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1985年12月11日出生，汉族，北京瑞星恒达运输有限公司职员，住北京市大兴区。原告周後涌与被告北京瑞星恒达运输有限公司（以下简称瑞星恒达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周後涌及其委托诉讼代理人周真卫、被告瑞星恒达公司的委托诉讼代理人王亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周後涌向本院提出诉讼请求：要求判令解除双方于2017年12月20日签订的《合同书》，并将车牌号为×××小货车变更登记至原告名下。事实与理由：原被告于2017年12月20日签订一份车辆挂靠合同，合同约定原告出资47000元购买的车牌号为×××封闭小货车挂靠在被告公司名下，原告每年向被告缴纳挂靠费为1500元。合同签订后原告给被告缴纳了1500元的挂靠费，履行了自己的合同义务。合同履行后因为被告公司的原因发生很多矛盾，而且一年到期后，被告公司单方涨价，合计要收取原告各项费用累计11490元，原告无力负担，被告的行为致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告瑞星恒达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同期限为五年，尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《合同书》，约定原告以自有资金的形式将所购车辆挂靠到被告名下，该车辆的品牌型号SC5028XXYFV5，车牌号为×××，车辆识别代号为HG161677，发动机号为JTA1042646，吨位0.275吨车辆的所有权和使用权归原告所有，原告有经营自主权，被告不干涉原告合法营运；挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元，被告为原告办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告负担；被告负责代收原告应交纳的车船使用税；被告代收原告挂靠车辆的各种保险金；合同有效期为五年，合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。上述合同签订后，车牌号为×××车辆办理了挂靠手续，登记在瑞星恒达公司名下，周後涌支付了第一年和第二年的挂靠费。2018年底，因被告提出要求另行支付会员费、备案费、二级保养费、等级评定费等合计4800元，原告认为上述费用超出合同约定费用，未再向被告支付2019年的挂靠费及上述费用。庭审中，被告称，因原告未支付上述费用，已为原告车辆注销营运证，故原告除须继续缴纳会员费外，上述其他费用无须再缴纳。原告表示不同意缴纳会员费，双方就合同继续履行未能达成一致意见。另，车牌号×××车辆于2018年12月16日办理抵押登记，抵押权人为张春平。瑞星恒达公司表示对抵押情况并不清楚，称经销商保管车辆手续，抵押登记系经销商办理。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方均应依约全面履行合同义务。原告车辆挂靠在被告名下，原告应向被告支付挂靠费及其他合同约定的合理费用，双方因费用问题产生矛盾，原告未再支付挂靠费和办理营运证费用，被告注销营运证，双方挂靠合同目的无法实现，且原告所购车辆登记在被告名下，被告对车辆的手续负有妥善保管义务，现因被告原因致使车辆办理了抵押登记，损害了原告利益，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。但因涉案车辆尚未解除抵押，原告要求将车辆变更登记至其名下，不具备履行条件，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：1、解除周後涌与北京瑞星恒达运输有限公司于2017年12月20日签订的《合同书》。2、驳回周後涌的其他诉讼请求。案件受理费487.5元，由周後涌负担243.5元（已交纳），由北京瑞星恒达运输有限公司负担244元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇一九年三月二十七日书记员代 彬
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执326号吴桐、陈凤琴、牟树彦：吴桐与陈凤琴、牟树彦婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容协助吴桐办理房屋、车辆的更名过户。经本院立案执行，与被执行人陈凤琴、牟树彦多次沟通，被执行人陈凤琴、牟树彦同意协助办理房屋车辆的更名过户，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，吴桐（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保127号申请人李旭光，男，1987年8月25日生，汉族，住滑县。被申请人王俊涛，男，1985年11月26日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王俊涛所有的位于滑县城关镇翡翠城X号楼X单元X层X号的房屋予以查封。申请人已向本院提供李合喜所有的滑房权证城关镇字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王俊涛所有的位于滑县城关镇翡翠城X号楼X单元X层X号的房屋予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月十五日书记员 柴冰一
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终997号上诉人（原审原告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地青县经济开发区。法定代表人：仲丛荣，董事长。被上诉人（原审被告）：陈敬刚，男，汉族，1962年11月4日出生，住青县。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人河北爱康健身器材股份公司因与被上诉人陈敬刚劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日以法院专递（单号1095048183092）方式向上诉人河北爱康健身器材股份公司邮寄送达传票，经查上述邮件在2019年2月1日被签收。2019年3月6日9时30分，上诉人河北爱康健身器材股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人河北爱康健身器材股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北爱康健身器材股份公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人河北爱康健身器材股份公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年三月六日书记员  李志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1169号原告：邵国贺，男，1977年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：庞亚琴，女，1979年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告邵国贺与被告庞亚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告邵国贺于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国贺申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵国贺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵国贺负担。审判员 包仕文 二○一九年三月二十七日书记员 陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2073号原告：陈某，男，2013年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。法定代理人：赵某（原告母亲），女，1985年11月6出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区十四纬路**1-6-2，公民身份号码×××。被告：沈阳市铁西区青旅创艺教育培训中心，住，住所地沈阳市铁**建设东路**沈阳华润置地万象汇**商铺一信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，，住沈阳市和平区公民身份号码×××。原告陈某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告沈阳市铁西区青旅创艺教育培训中心、被告倪志鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十三日书记员 罗思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初1316号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，汉族。系原告湖南晋源物业服务有限公司员工。 被告：王理，曾用名“王定理”，男，侗族。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告王理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序。2019年3月27日，原告湖南晋源物业服务有限公司以与被告王理已达成和解为由，向本院提出撤回对被告王理的起诉。本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  张文香 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  杨 平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初90号原告：赵建国，男，1958年5月7日出生，满族，现住灯塔市。被告：灯塔市葛西河开发建设指挥部，住所地：灯塔市烟台街道光明路**。负责人：刘海鹏。原告赵建国为与被告灯塔市葛西河开发建设指挥部劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于同年8月16日作出（2018）辽1081民初291号民事判决书，被告不服，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。该院于同年11月19日作出（2018）辽10民终1730号民事裁定：撤销本院（2018）辽1081民初291号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法进行审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条对何为法人单位或其他组织进行了明确。本案中，灯塔市葛西河开发建设指挥部无统一社会信用代码证，其不是法人单位或其他组织，故其不具备诉讼主体资格。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵建国的起诉。案件受理费10元，退还原告赵建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘守富审 判 员  何永高人民陪审员  张荟泽二〇一九年三月二十五日书 记 员  冯金奎本案适用的法律、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜战，男，汉族，1970年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱跃良，男，汉族，1968年3月28日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉瑞，女，汉族，1968年3月19日出生，新乡市。再审申请人刘胜战因与被申请人朱跃良、杨玉瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜战申请再审称：原审认定事实错误，朱跃良两次借款共计124000元用于购买房屋，朱跃良不是刘胜战的工人，刘胜战将垃圾清运项目转包给赵新安后，赵新安让朱跃良组织人员进行垃圾清运，朱跃良代表赵新安向刘江峰支付垃圾清运费符合情理。刘江峰作为朱跃良的证人出庭证明的内容是虚假的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘胜战持有借条主张本案系民间借贷法律关系，朱跃良称其系为刘胜战承包的垃圾清运项目支付相关费用，并有证人出庭作证。证人赵新安为刘胜战作证，朱跃良对赵新安也认可，原审采信赵新安出庭作证证明的事实，并无不当，刘江峰的当庭证言与赵新安的证言相互印证，刘胜战称其证言虚假的理由无事实依据。原审结合双方提供的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，认为双方无真实借款合意，不构成民间借贷法律关系，认定事实与适用法律均无不当。再审审查期间，刘胜战未提交新证据。综上，刘胜战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜战的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年三月十九日书记员 李婉玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3896号原告：孙士军，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张希来，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在审理原告孙士军与被告张希来买卖合同纠纷一案中，因原告严启银未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宇英二〇一九年三月二十八日书记员  陶晓萍
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初141号 原告：刘锡国，男，汉族，1971年11月25日生，河南省潢川县人，现住河北省石家庄市长安区正东路**，联系电话：18631******。 委托代理人：李东锋，男，汉族，山西晋宇律师事务所律师。 被告:刘丁昌，男，汉族，1964年12月22日生，柳林县人，现，现住柳林县羊道口****系电话：13803******。 委托代理人：闫番林，女，汉族，1967年11月25日生，现住柳林县羊道口****，系被告刘丁昌之妻，联系电话：13835******。 原告刘锡国与被告刘丁昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡国委托代理人李东锋与被告刘丁昌委托代理人闫番林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘锡国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实与理由：原被告相识，被告因生活需要钱，于2010年11月30日向原告借款人民币100000元，并打下借条一支：“今借到刘锡国现金壹拾万元整。”因原告生活也需要钱，遂多次向被告催要，被告至今未还，逼于无奈，原告只好提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告刘丁昌辩称，原告提供的证据不实，被告还持有给原告还款3万元的收条一支，当时被告逼于无奈向原告借过钱，两次借款20万元，还了13万元，还有被告从银行调取的被告给原告分三次还款的2万元证据，现在尚欠5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘丁昌于2010年11月30日向原告刘锡国借款10万元，并立有借据一支。双方未约定利息。借款后，原告刘锡国于2015年9月13日收到被告刘丁昌归还的借款3万元，并立有收条一支。对此收条原告在庭审中也予以认可。庭审中，被告辩称，另有被告给原告分三次还款的2万元的银行流水单，原告不予认可，且事实和证据存在疑点，本院不予认可。故本院确认被告欠原告借款数额为70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应依法偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告刘丁昌偿还原告刘锡国借款70000元; 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丁昌承担800元，原告刘锡国承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 高  探  明 二〇一九年三月十三日 书记员 张  凤  娇 书记员 白国琴（实习）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初690号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华，经理。被告：张朝军，其他信息不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告张朝军物业合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告张朝军的基本信息，本院经查证亦无法确定被告张朝军的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年三月二十六日书记员  王 倩
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶根清，男，1975年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区新新街道办事处，住所地衢州市柯城区思源路**。 法定代表人黄林鹏，主任。 委托代理人廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 再审申请人叶根清因与衢州市柯城区新新街道办事处土地行政征收及行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶根清向本院申请再审称：一、根据农村土地承包法及农村土地承包经营权管理办法的规定，土地流转应该和农户签订土地流转合同。本案新新街道办事处与后贻村村民委员会签订《白沙溪河道治理工程边角地流转协议》，但新新街道办事处并未举证证明其依据何种法律或者规范性文件签订该协议的。本案村委会与村民签订《征用土地安置协议》，足以证明新新街道办事处实施了征用土地行为。二、被征地农民均签订《征用土地安置协议》，补偿款来源于《白沙溪河道治理工程边角地流转协议》约定的土地流转款。在行政机关给予的答复中，均明确土地流转款包含土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费。根据土地管理法第四十七条规定，只有土地征用才存在这三种费用，且8.5万每亩的土地流转费用明显高于当地正常的土地流转费用，故据此也可证明行政机关实施了土地征收行为。三、虽然国土部门答复称本案不存在征地行为，但案涉《白沙溪河道治理工程边角地流转协议》依据不足，应当确认违法。综上，请求贵院依法对本案进行再审。 衢州市柯城区新新街道办事处提交意见称：一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据村民委员会组织法第二十四条“经村民代表会议讨论决定可办理。（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产。”之规定，村委会根据村民代表会议决议具备签订土地流转协议的主体资格。答辩人受白沙溪河道治理工程实施主体浙江汇盛投资集团有限公司的委托，对因白沙溪河道治理工程施工原因变成无法合理利用的边角地进行政策处理，经友好协商，与后贻村委会签订《白沙溪河道治理工程边角地流转协议》。该协议系双方真实意思表示，充分体现公平、公正原则，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认其效力。协议签订后，答辩人依约全额支付流转价款，后贻村委会也依约交付相关流转土地，案涉土地的后续利用不改变土地性质及用途，能有效保障土地的农业生产用途。故案涉协议系双方自愿签订的民事合同，不涉及土地征收，被答辩人要求确认征收土地行为违法，无事实根据，原两审法院依法裁定驳回起诉是正确的。二、案涉《征用土地人员安置协议书》与本案不具法律上的关联性。首先，该协议名称、约定内容以及费用来源均不应与案涉土地流转行为挂钩，根据合同相对性原则，两份协议的主体不同，相关内容及法律关系均不能混同，即便村委会以流转款项支付原承包方的补偿款项，也不能据此认定答辩人实施了征地行为。其次，包括被答辩人在内的原土地承包人与后贻村签订安置协议，系土地承包人与发包人之间就土地承包经营权的处置进行的约定，其补偿标准不因参照征收征用标准执行而改变其民事行为性质。申请人与后贻村关于补偿、赔偿的争议，因涉及村集体土地承包经营权纠纷，应当以后贻村为被告另案处理。最后，案涉土地流转协议的合法性，不属于本案审查范围。综上，请求贵院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，在案的衢州市柯城区新新街道办事处与后贻村委会签订的《白沙溪河道治理工程边角地流转协议》约定，后贻村委会系将因白沙溪河道治理工程施工无法合理利用的边角地长期租赁给衢州市柯城区新新街道办事处使用。因此再审申请人叶根清主张衢州市柯城区新新街道办事处征收其土地缺乏事实依据，原一、二审法院据此裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。再审申请人叶根清如有证据证明存在其他行政行为的，依法可以针对性地寻求救济。综上，叶根清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶根清的再审申请。 审判长  黄金富 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇一九年三月十八日 书记员  吕圣姻
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执1086号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1973年出生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：丁文生，女，汉族，1968年出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人王丽娟与被执行人丁文生借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人丁文生采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,冻结了被执行人名下银行账户三户，查封了被执行人名下的房产一处，现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户三户，查封了被执行人名下的房产一处，房产暂不具备处置条件，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0402执1086号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一九年三月二十日书记员  付 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初549号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：刘纪龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘纪龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  崔化冰二〇一九年三月五日书记员  马晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2554号之一申请执行人：湖南晨和科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**，统一社会信用代码：91430111572208843Ｂ。法定代表人:刘锋,总经理。委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南帝衣服饰有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口会信用代码：91430521329420860Ｄ。法定代表人:张祖卫。被执行人：张祖卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李辽连，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张碧蓉，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：秦宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住安微省巢湖市。被执行人：何辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2018）湘0104民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南晨和科技有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执2554号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  杨正权二〇一九年三月二十一日书记员  刘 卓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终142号上诉人（一审被告）：佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会。法定代表人：刘洪山，职务：村主任。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈志芳，女，1948年1月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律服务工作者。上诉人佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会因与被上诉人陈志芳农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会的法定代表人刘洪山、委托诉讼代理人相来艳，被上诉人陈志芳、委托诉讼代理人曹新平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1736号民事判决；发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。上诉人佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年三月二十二日书记员  韩文曲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保27号申请人：刘冬梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：汪景芳，男，1972年9月1日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。担保人：汪信言，男，1995年12月25日出生，满族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××街。申请人刘冬梅于2019年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪景芳在满洲里市人民法院执行款76952.47元予以冻结。担保人汪信言其名下的内蒙古自治区满洲里市XX综合楼X单元XXX房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一．对被申请人汪景芳在满洲里市人民法院执行款76952.47元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人汪信言名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX综合楼X单元XXX房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年二月二十七日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初154号原告：袁茹秀，女，汉族，1977年10月25日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川镇法律服务所法律工作者。被告：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村。法定代表人：陈金，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟业林，男，汉族，1965年11月28日出生，系该村委会文书，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州飞天石油化工厂。法定代表人：刘克成。原告袁茹秀与被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会、兰州飞天石油化工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告袁茹秀于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁茹秀撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告袁茹秀负担。审判员  牟晓云二〇一九年三月二十五日书记员  王立艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初4号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人曾某，男，1991年4月20日出生，蒙古族，大学文化，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯抢劫罪，于2007年5月14日被新巴尔虎右旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2018年9月4日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2018年9月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2018年11月19日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审，2019年2月13日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审。 指定辩护人乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人曾某犯强奸罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人乌兰淑尔乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2018年9月3日凌晨0时许，被告人曾某与被害人希某二人在新右旗xx中学东侧“xx烧烤店”饮酒后，被告人曾某驾车送希某到xx小区xx号楼下，欲强行与希某发生性关系，遭到希某强烈反抗未能得逞。随后，被告人曾某驾车到新右旗阿镇xx宾馆，试图将希某带到宾馆被希某拒绝，后被告人曾某欲带希某到自己xx镇牧点，驾车到xx公路旁草地上停车，强行亲吻希某，遭到希某极力反抗未果后，二人在车内休息，于同日8时许被告人曾某将希某送回家。被告人曾某违背妇女意志，采取胁迫手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾某在实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，符合本法第二十三条的规定，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议，未进行辩解。 辩护人乌兰淑尔乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其称被告人具有如下从轻、减轻情节：1、被告人曾某属于犯罪未遂，比照既遂犯，可以从轻或减轻处罚。2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小。3、被告人赔偿了被害人的损失得到了被害人希某的谅解。4、被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现。5、被告人曾某虽有前科劣迹，但因当时是未成年人，在本案中不应加重处罚。综上，希望法庭给予被告人改过自新的机会，从轻、减轻处罚，适用缓刑。 认定上述事实的证据有被告人曾某户籍证明、被害人希某户籍证明、报案材料、抓获经过、受害人伤情照片、新右旗人民医院诊断证明书、谅解书、刑事判决书、证人于某、包某、王某证言、被害人希某陈述、被告人曾某供述和辩解、现场勘验检查卷、视听资料同步录音录像光盘（2张）等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某已着手实施强奸行为，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。辩护人以被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且得到了被害人的谅解，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人曾某判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪性质、情节、认罪态度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 晨  光 审 判 员 玉  红 人民陪审员 孟  兰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初4号原告：湖北王府置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道安陆府路**。统一社会信用代码91420881559709491B。法定代表人：肖凡，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈宏，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告湖北王府置业有限公司与被告陈宏民间借贷纠纷一案，根据湖北王府置业有限公司的诉前保全申请，我院于2018年12月4日作出（2018）鄂0881财保60号民事裁定书，裁定冻结陈宏在金融机构的存款80万元或查封等值财产。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北王府置业有限公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼，被告陈宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北王府置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈宏偿还借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数按照约定月利率20‰从2018年5月24日起计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张，借条载明：今借到湖北王府置业有限公司人民币柒拾万元整，即￥700000.00元，借款期限自2018年5月24日起至2018年6月2日止，利息为贰万元，即￥20000.00元，全部本息于2018年6月2日一次性偿还，如不能按期归还借款，出借人湖北王府置业有限公司向借款人陈宏收取借款额每月20%承担违约金，若有异议在出借人所在地人民法院诉讼解决。被告出具借条后，原告将70万元汇入被告银行账户。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务。原告索款无果，遂诉至本院。被告陈宏未作答辩，也未提交证据。原告湖北王府置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2018年5月24日被告向原告出具的借条一份，拟证明2018年5月24日被告向原告借款70万元，借款期限为9天，9天利息为2万元，若借款到期后不按期偿还借款，按照每月20%支付违约金和利息的事实；2、2018年5月24日银行网银转账单据一份，拟证明2018年5月24日原告通过网银将70万元汇入被告建行珠海兰埔支行62×××82账户，履行了法律义务的事实；3、民事裁定书、保全费和保全保险费票据各一份，拟证明因被告未按期履行还款义务，原告向法院诉讼产生的诉讼费、保全费和保全保险费应由被告承担的事实。经庭审出示证据，被告陈宏未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告湖北王府置业有限公司提交的证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以认定。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2018年5月24日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到湖北王府置业有限公司人民币柒拾万元整，即￥700000.00元，借款期限自2018年5月24日起至2018年6月2日止，利息为贰万元，即￥20000.00元，全部本息于2018年6月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借人湖北王府置业有限公司向借款人陈宏收取借额每月20%的违约金。如有异议双方在出借人所在地人民法院仲裁诉讼”。同时借条上还注明：户名陈宏，开户行珠海建行兰埔支行，账号62×××82。同日，原告通过银行将70万元汇入被告中国建设银行股份有限公司珠海兰埔支行62×××82账户。借款到期后，被告未偿还借款本金、支付利息。原告索款无果，遂诉至本院。另查明，被告未履行还款义务，为保障债权实现，原告于2018年12月4日向本院申请诉前保全，支付保全申请费4500元、保险费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，原告按约定履行了出借义务，被告未在约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的责任。本案借条中双方约定的利息及违约金标准过高，违反了法律规定，现原告主张被告自借款日起至偿还完毕之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉前保全申请费，系因本案诉讼产生的损失，且原告已在法定期限向法院提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条的规定，该费用应由被告承担。原告主张保险费用，因双方对该费用没有约定，且不属于违约行为产生的必然费用，应由原告自行承担。综上，原告诉请被告偿还借款本金、支付利息和保全申请费用符合法律规定，本院予以支持，其主张保险费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北王府置业有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年5月24日起至偿还完毕之日止按月利率20‰计算）；二、被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告湖北王府置业有限公司为实现债权支付的保全申请费4500元；三、驳回原告湖北王府置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告湖北王府置业有限公司负担50元，被告陈宏负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年三月十四日法官助理谭翛予书记员赵品
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7961号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。被执行人周占朝，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。郑州银行股份有限公司与周占朝借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0568号裁决书已经发生法律效力,判令：一、被申请人周占朝向申请人郑州银行股份有限公司偿还借款本金借款本金485036.23元及利息6396.22元（暂计算至2016年6月15日，以后利息按双方合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）。二、申请人郑州银行有限公司对被申请人周占朝位于郑州经济开发区朝凤路1号3号楼1单元5层09号（郑房权证字**）的抵押房产有权优先受偿。三、本案的律师费12000元由被申请人周占朝承担；四、本案仲裁费9168元，由被申请人郑州银行股份有限公司预缴，本委不再退还，由被申请人周占朝直接支付给申请人。周占朝生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年8月8日、2018年11月5日、2019年3月8通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、于2018年8月20日将被执行人周占朝限制高消费；5、本院查封执行人周占朝名下位于郑州市经济开发区朝凤路1号3号楼1单元5层09号（房产证号：11××**）的房产为轮候查封，虽然申请人对该房屋有抵押权，但本院没有处置权；6、2019年3月8日对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执7961号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年三月九日书记员 孙 瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执995号申请执行人：王振芳，女，1972年7月9日生，蒙古族，住郑州市金水区。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201，组织机构代码71917946-X。法定代表人：赵坤。本院于2018年10月20日作出的（2018）豫0122民初2829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南盛煌实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振芳于2019年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南盛煌实业发展有限公司价值7773的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年三月二日法官助理贾慧政书记员李亚洲
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执恢42号王焕耕、余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司：本院于2019年3月25日依法受理的申请执行人王焕耕与被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司劳务合同纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执恢42号】，执行依据为本院于2017年6月19日作出的已产生法律效力的本院（2017)湘0724民初328号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已于2019年3月28日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017)湘0724民初328号民事调解书所确定的应由余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人王焕耕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017)湘0724民初328号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执60号之二申请执行人：范德喜，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：尹春鸿，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市鸿茂元商贸有限责任公司，住所地：麻城市台湾街**特**，组织机构代码：793264910。法定代表人：尹春鸿，该公司经理。本院在执行范德喜与尹春鸿、麻城市鸿茂元商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金20万元及相应利息，并负担案件受理费3436.50元、执行费2900元。在执行过程中，被执行人尹春鸿经与申请执行人范德喜协商达成执行和解协议，即：被执行人尹春鸿从2019年4月份开始还款，4月-6月每月履行5000元；7月-9月每月履行10000元；10月份开始每月履行20000元，在2020年3月底前还清借款本息，申请执行人范德喜同意被执行人尹春鸿的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2805号民事调解书的执行。如被执行人尹春鸿未按和解协议履行，申请执行人范德喜可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年三月十九日书记员  李永平
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执恢75号 辛某某、张某甲、张某乙： 申请执行人辛某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初983号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛某某向本院申请执行，请求被执行人张某甲、张某乙给付申请执行人幸某某借款20000元及案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙与申请执行人辛某某已私下自觉履行完毕，现申请执行人辛某某已受偿借款20000元及案件受理费150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人辛某某基于执行依据的权利全部得到了实现，向本院申请撤销对（2018）陕0523民初983号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某甲、张某乙已履行完毕，现本院（2018）陕0523民初983号民事判决书执行完毕。 二0一九年三月七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初468号 原告：李秀明，男，1965年12月23日生，汉族，无固定职业，现住通化市二道江区，电话：153XX****XX。 委托诉讼代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。 住所地：白山市浑江区建设街**。 统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：刘显林，董事长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：魏渤林，公司职员。 原告李秀明诉被告通化矿业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托代理人李志峰，被告通化矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏渤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间于1987年10月至1997年7月期间存在劳动关系；2、要求确认原告从事的是井下支柱和倔进工种，该工种与粉尘直接接触属有害岗位；3、要求被告履行必要手续协助原告进行尘肺职业病诊断。事实与理由：原告于1987年9月与被告单位签订劳动合同，成为被告单位的合同工，首期劳动合同时间为1987年10月1日至1992年9月30日。期满后，双方继续履行原合同。原告在被告处从事井下支柱和倔进工种，该工种与粉尘长期接触。2018年8月1日，原告在通化市中心医院进行检查，经诊断确定为咳嗽变异性哮喘和疑似矽肺。原告多次找被告单位协商，要求其提供必要的手续协助原告进行尘肺职业病诊断，但被告拒不履行该义务，原告遂提起仲裁申请。2019年1月21日，白山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。后原告不服，提起诉讼。 通化矿业（集团）有限责任公司辩称：1、原告不是被告单位的职工，被告单位没有其人事档案；2、根据原告所陈述的事实，原告于1997年7月份就已离职，其请求在1987年10月1日至1997年7月份所从事的井下工作与其尘肺病有因果关系，但从1997年至今原告应当证明其在此期间没有去其他单位进行井下工作的事实。被告公司认为原告2018年8月1日疑似矽肺的事实与原告1997年7月份之前的工作经历没有因果关系；3、根据劳动争议调解仲裁法及民法总则相关规定，劳动仲裁的诉讼时效为1年，最长诉讼时效不超过20年，原告的诉讼请求是确认1987年10月1日至1997年7月份与被告单位存在劳动关系，而1997年7月份至今已经过20年，原告在此期间没有向法院提起过诉讼，所以其诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原通化矿务局五道江煤矿系独立法人单位，原通化矿务局系原通化矿务局五道江煤矿的上级主管部门。李秀明于1987年9月与原通化矿务局五道江煤矿签订劳动合同，从事井下支柱工种，期限为1987年10月1日至1992年9月30日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，继续履行原合同。1993年8月至1997年7月期间，因为原通化矿务局五道江煤矿取消通勤车，原告等人一并被单位安排到原五道江煤矿待岗办待岗，期间由原通化矿务局五道江煤矿支付最低工资。1997年8月，因原通化矿务局五道江煤矿濒临破产，单位通知所有职工可以买断工龄（实为解除劳动关系）。当月，李秀明便买断了工龄，并由原通化矿务局五道江煤矿支付了买断工龄款（实为解除劳动关系经济补偿金）。2001年6月6日，通化市中级人民法院作出《（2001）通中经初字第29号民事裁定书》，裁定：宣告通化矿务局五道江煤矿破产还债。2002年7月16日，通化市中级人民法院作出《（2001）通中经初字第29-4号民事裁定书》，裁定：一、终结通化矿务局五道江煤矿破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。2019年1月17日，李秀明向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与通化矿业（集团）有限责任公司之间1987年10月至1997年7月期间存在劳动关系，其所从事的是井下支柱和倔进工种，该工种与粉尘直接接触属有害岗位，并要求通化矿业（集团）有限责任公司履行必要手续协助其进行尘肺职业病诊断。2019年1月21日，白山市劳动人事争议仲裁委员会以李秀明的申请超过仲裁时效为由，作出《（2019）第14号不予受理案件通知书》，对李秀明的申请未予受理。李秀明不服，在法定期限内提起本诉。 本院认为，李秀明系原通化矿务局五道江煤矿的职工，原通化矿务局五道江煤矿系独立的法人单位，该矿已于2002年破产终结，通化矿业（集团）有限责任公司（即原通化矿务局）只是原通化矿务局五道江煤矿的上级主管部门。现李秀明要求确认其与通化矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，属主体告诉错误。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回李秀明的起诉。 案件受理费10元，退还给李秀明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇一九年三月十九日 书记员  许莹莹
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执497号之二 申请执行人：陈洪，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张敏，女，汉族，1987年9月7日生，住四川省江安县。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初111号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇一九年三月二十四日 书记员 陈易鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1280号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：杜华科，男，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告杜华科追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 许开兴二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0784执4948号申请执行人：张浙华被执行人：吴友金、李刚翠本院在执行申请执行人张浙华与被执行人吴友金等民间借贷纠纷一案中，经本院执行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执异4号案外人:何娟，女，1987年2月18日生，土家族，住湖北宜昌市五峰县，申请执行人:滕德文，男，1989年10月11日生，汉族，住宣恩县，被执行人:五峰三合农业开发有限责任公司，住所地五峰县牛庄乡牛庄村**，注册号420529000024346。法定代表人：任振烈，该公司经理，申请执行人滕德文申请执行五峰三合农业开发有限责任公司种殖养殖回收合同纠纷一案，本院在执行过程中案外人何娟于2019年3月6日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何娟称，其与被执行人五峰三合农业开发有限责任公司没有利益关系，不是该公司的股东，也不是该公司的员工，法院将其列为被执行人并冻结账户错误，请求中止执行并解除账户冻结。经审查查明，申请执行人滕德文与被执行人五峰三合农业开发有限责任公司种殖养殖回收合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出（2015）鄂宣恩民初字第00722号民事判决书发生法律效力后，滕德文2017年7月24日向本院申请执行，在执行过程中，本院将被执行人五峰三合农业开发有限责任公司法定代表人任振烈之妻何娟列为被执行人，并冻结了何娟的相关银行账户。本院认为，案外人何娟虽系被执行人五峰三合农业开发有限责任公司法定代表人任振烈之妻，但本院（2015）鄂宣恩民初字第00722号民事判决书未确定其应承担义务，将何娟列为被执行人并冻结其银行账户不当，应予纠正，因此，案外人的执行异议成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院将案外人何娟列为被执行人以及冻结何娟银行账户的执行行为。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  李成召审判员  潘国柱审判员  段绍罡二〇一九年三月二十日书记员  黄 婷
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执100号 申请执行人：李忠霞，女，1968年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠居委会**。 被执行人：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡黄堰村**。 本院在执行李忠霞与熊远柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠霞与被执行人熊远柏于2019年3月14日达成执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章业文 审判员  彭 杰 审判员  曾祥能 二〇一九年三月十四日 书记员  谭 冰
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂72执194号 申请执行人：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：祝德金，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人黄永佳与被执行人祝德金涉及船舶抵押的民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂72民初47号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，并于次日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为255800元。在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人未履行金额为其欠付申请执行人的借款本金255800元、利息（以本金255800元为计算基数，按月利率1.5%计算利息，自2015年7月23日起计至借款清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息及申请执行费3737元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。  审   判员  谢媛媛 二〇一九年三月四日                                                                                                                                                                                                                                          法 官 助 理    朱世鑫                                                                                                                                                                                                                                          书  记员     韦启宁
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终159号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亮，男，汉族，1982年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，中专文化，农民，住阿克苏市。2003年8月26日因犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 上诉人（原审被告人）王文强，男，汉族，1997年3月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年6月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王亮、王文强犯协助组织卖淫罪一案，于2018年12月29日作出（2018）皖1623刑初747号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别判处被告人王亮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王文强有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王亮、王文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人王亮、王文强申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王亮、王文强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王亮、王文强撤回上诉。 利辛县人民法院（2018）皖1623刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 平 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇一九年三月一日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初426号 原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。 法定代表人：贾庆琨,执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。 被告：陈应霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住仪征市。 原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告陈应霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州鸿图物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年5月1日至2019年4月30日物业费1507.70元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为南洋尚城小区提供物业服务。被告系该小区38幢101室业主，其未交纳2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费1507.70元。此款经原告书面催要未果，故原告提起本案诉讼。 原告向本院提供的证据有：《物业服务委托合同》1份、原告张贴律师函催要物业费的照片打印件1份。 被告陈应霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与南洋尚城业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定原告为南洋尚城小区提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至2022年5月1日止，多层住宅物业服务收费标准为0.55元/月.平方米,业主应于每年5月1日开始交纳当年物业管理服务费，按年交纳，业主或物业使用人应于每年8月1日前履行完交纳义务等内容。被告系南洋尚城小区38幢101室业主，该房屋登记的建筑面积为114.22平方米。被告未交纳自2017年5月1日起的物业费。2018年10月18日，原告将催收物业费的律师函张贴于被告门口。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《物业服务委托合同》、张贴律师函照片等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，南洋尚城业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，对被告具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应给付原告物业费。合同中约定业主应于每年8月1日前履行完当年物业费交纳义务，被告未交纳自2017年5月1日起的物业费，原告已进行书面催交，故对于原告要求被告给付2017年5月1日至2019年4月30日物业费1507.70元（0.55元/月.平方米×114.22平方米×24月）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈应霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州鸿图物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日物业费1507.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李丽 二〇一九年三月十二日 法官助理 于芳 书 记 员 蔡敏
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7386号原告：张可安,男,1963年3月22日生，汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张魁,江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京摩鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201136867354301，住所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路**。法定代表人：朱雅红，该公司执行董事。原告张可安与被告南京摩鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张可安到庭参加诉讼。被告南京摩鼎装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张可安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费11700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，原告经案外人蔡某介绍，在被告于南山湖的工地处干瓦工，双方约定每天300元。后因被告拖欠工资，原告于2017年6月4日离开工地。2017年8月29日，被告员工高西泰向原告及蔡某出具了工资清单，写明被告尚欠原告和蔡某劳务费24024元，其中原告的劳务费11700元。2017年11月8日，蔡某和高西泰达成人民调解协议书一份，高西泰代表被告承诺于2017年11月9日支付原告和蔡某的劳务费。2017年11月23日，蔡某与被告法定代表人朱雅红达成人民调解书一份，被告承诺2017年12月15日前解决。到期后被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京摩鼎装饰工程有限公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告经案外人蔡某介绍共同为被告从事瓦工工作，2018年2月5日蔡某因被告拒不支付劳务费将被告诉至本院，蔡某在另案中举证的证据同为本案原告举证的工资清单及人民调解协议书。经本院、南京市中级人民法院审理认定了被告拖欠劳务费24024元的事实，二审法院在该案中认为24024元中应付蔡某的劳务费为12324元，余款11700元应由张可安另行主张，遂判决被告支付蔡某劳务费12324元，后张可安作为原告将被告诉至本院，形成本案。综上，本院对已生效二审判决认定的事实予以确认，对原告张可安的诉请予以支持。被告南京摩鼎装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京摩鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张可安劳务费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告南京摩鼎装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 悦二〇一九年三月十九日书记员 沈易茜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初748号原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地：河北省黄骅市海丰大街。法定代表人：张春香，经理。委托代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：天津市琨瑞门窗有限公司。住所地：天津市河****围堤道八段。法定代表人：王和平，董事长。原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被告天津市琨瑞门窗有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2019年3月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告天津市琨瑞门窗有限公司的起诉。本院认为：原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪黄骅市煜华硕玻璃有限公司回对被告天津市琨瑞门窗有限公司的起诉。案件受理费25元，由原黄骅市煜华硕玻璃有限公司承担。审判员  王淑云二〇一九年三月十三日书记员  闻龙蕊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初824号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所：黑山县。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杨，女，1985年2月7日生，汉族，住黑山县，系该物业公司员工。被告：赵君，男，1986年11月19日生，汉族，无业，住黑山县宾启馨城**。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵丽静二〇一九年三月十八日书记员  杨 轩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1185号原告东港市大东区小姜家电经销处，住所地东港市大**鹏程花园小区**楼。经营者姜厚财。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告中通快运（丹东东港），住所地东港市.经营者马坤。本院在审理原告东港市大东区红运家电修理店与被告中通快运（丹东东港）运输合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区小姜家电经销处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一九年三月十一日书记员  张 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1817号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:江西金太阳教育研究有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区菊圃路**。法定代表人:黄利平。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告江西金太阳教育研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  包津燕二〇一九年三月十四日书记员  李安静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终398号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金玉，男，1966年5月13日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省濮阳市龙华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人潘家城，福建攻略律师事务所律师。 原审被告人王某柱，男，1974年6月2日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王金玉犯集资诈骗罪、原审被告人王某柱犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0102刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人王金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年5月31日起至9月底，被告人王金玉伙同王某波、张某荣（均另案处理）等人决定以投资呼伦贝尔的天然气项目需要资金为由在福州进行融资。王某波、张某荣联系操盘手，约定操盘手一方分得融资金额的65%，业务员工资、客户利息由操盘手负责；被告人王金玉一方可分得融资金额的35%，负责联系投资项目。随后，被告人王金玉、王某波、张某荣找来韩某作为法定代表人，承租福州市鼓楼区国贸大厦15A注册福建佰源通投资管理有限公司。由王某波、张某荣在福州负责管理，由王某杰（系化名）、林某（系化名）在福州负责操盘融资，雇佣业务员通过发放传单等多种方式，虚构呼伦贝尔投资天然气项目向社会公众进行介绍、宣传，以福建佰源通投资有限公司的名义，以2%的月息收益为条件向社会公众集资。被告人王金玉等人曾在投资人宣传会上冒充内蒙古呼伦贝尔华油天然气管理有限公司的相关领导，骗取被害人的信任。期间，因融资成效不明显，被告人王金玉与王某波、张某荣闹翻，被告人王金玉派被告人王某柱到福州担任财务，被告人王某柱按35%的分成比例，代被告人王金玉向王某杰收取35万元，经折算，被告人王某柱参与犯罪期间涉案金额为100万元。被告人王某柱违法获利1.3万元。 福建佰源通投资有限公司成立以后，除了吸收资金没有实际开展业务，共向被害人翁某等141名投资者吸收存款总计人民币438万元，支付被害人利息66.61万元，被害人经济损失为371.39万元。 被告人王金玉于2017年11月29日、被告人王某柱于2017年11月30日被公安民警抓获。案发后，被告人王金玉的家属于2018年2月27日代为退出赃款18.5万元，暂扣于福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队。 原判认定上述事实的证据有：福建佰源通投资管理公司工商登记资料、被害人翁某等141人提供的借款合同、收据、被害人翁某等141人的陈述及辨认笔录、同案人王某波、张某荣的证言及辨认笔录、同案人韩某、王某军的供述及辨认笔录、被告人王金玉、王某柱的供述及辨认笔录、同案人韩某、王某军的刑事判决书、退赃款凭证、户籍证明、抓获经过等证据。 原判认为，被告人王金玉伙同他人以非法占有为目的，扰乱金融秩序，使用诈骗方法进行非法集资，实际骗取金额共计人民币371.39万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王某柱伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，涉案金额达人民币100万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王金玉案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人王金玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某柱在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某柱如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王某柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王金玉已经退出的赃款18.5万元用于退赔被害人。四、责令被告人王金玉继续退赔被害人经济损失人民币352.89万元，其中被告人王某柱退赔1.3万元。 上诉人王金玉诉称：一审认定其集资诈骗罪的罪名错误，应认定其构成非法吸收公众存款罪；其伙同他人的共同犯罪是单位犯罪；其在共同犯罪中系从犯；其协助公安机关抓捕王某柱，有立功表现。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判并从轻处罚。其辩护人提出的意见：王金玉并非福建佰源通投资有限公司的实际控制人、股东，其并没有非法占有的主观故意，并未虚构项目，只是因为投资款并非由其掌控，而未能将大部分的投资款投入到呼伦贝尔项目中，一审法院对其有利的诸多证据材料并未收集调取，认定其犯集资诈骗罪的事实不清楚，适用法律错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。因上诉人王金玉及其辩护人所提的其行为不构成集资诈骗罪、认定其犯集资诈骗罪的事实不清楚，适用法律错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑、其伙同他人的共同犯罪是单位犯罪、其在共同犯罪中系从犯等相关诉辩意见在一审阶段就已提出，原审法院也就是否采纳作了充分的理由阐述，本院对此予以确认，不再赘述。关于上诉人王金玉所提其有协助公安机关抓捕王某柱的立功表现的意见，经查，该意见没有事实依据不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王金玉伙同他人以非法占有为目的，扰乱金融秩序，使用诈骗方法非法集资，金额共计人民币371.39万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人王某柱伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，金额达人民币100万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王金玉案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。王金玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王某柱在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。王某柱如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15777号上诉人（原审被告）：罗名哲。被上诉人（原审原告）：深圳市美泰物流股份有限公司（原名：深圳市怡和运通实业有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路与秦岭路交界处龙岗公路货运枢纽****302。统一社会信用代码：91440300279363625T。法定代表人：周伍权，总经理。委托诉讼代理人：裴少竹，广东解治律师事务所律师。上诉人罗名哲因与被上诉人深圳市美泰物流股份有限公司（以下简称美泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗名哲在收到《预交上诉案件受理费通知书》后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人罗名哲按自动撤回上诉处理。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年三月一日书记员 曾慧清（兼）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1545号上诉人（原审被告）：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2014年1月3日出生，汉族，住太原市。法定代理人：郝某（系张某母亲），女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。上诉人太原市万柏林区金色起点幼儿园（以下简称金色起点幼儿园）因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金色起点幼儿园的委托诉讼代理人孙彦鑫，被上诉人张某的委托诉讼代理人刘爱梅、张存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色起点幼儿园上诉请求：1、撤销(2018)晋0109民初4121号民事判决，改判金色起点幼儿园向张某退还保教费金额为l050元；2、本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审法院认定金色起点幼儿园因自身原因导致张某转园就读，应全额退还保教费属部分事实认定错误。一、金色起点幼儿园为张某上学提供了相应的教学服务。金色起点幼儿园2018年6月26日与山西华普瑞科技有限公司签订《校车接送服务合同》及2018年8月1日与山西众合校车服务有限公司签订《校车租赁合同》，并支付校车租赁费的事实，可证明金色起点幼儿园安排张某在太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园就学，现因张某自身原因不能就学。依据2013年3月5日山西省物价局、山西省教育厅及山西省财政厅联合发布的《山西省幼儿园收费管理暂行办法》(晋价费字【2013】65号文件)第二十一条第三款规定“幼儿因故缺勤的，当月缺勤法定工作日不足一月的，不退费，足月缺勤的应退还当月保教费的50%”。在本案中金色起点幼儿园在2018年7月对园舍进行加固处理，并租赁校车为张某提供就学服务，现因张某自身原因缺勤，按照该办法应退还当月保教费的50%。综上，金色起点幼儿园应退还张某2018年7、8月份保教费共计1050元。二、针对太原市万柏林区教育局作出的万教函【2018】74号通知书，金色起点幼儿园已向大原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，现该案件已立案，案号为（2018）晋0107行初306号，故太原市教育局出具要求金色起点幼儿园停止办园的通知是否有效尚未确定。张某辩称，一、金色起点幼儿园在2017年12月31日以后不具有办学条件，后期停止办园，金色起点幼儿园另行安排张某转园就读，张某享有选择权，张某在相应期间没有接受正常的学前教育服务，金色起点幼儿园应当全额退还上述期间的保教费。二、张某在上述期间没有接受正常学前教育服务的原因是由于金色起点幼儿园自身存在各种问题，致使合同目的不能实现，全部责任在于金色起点幼儿园，张某的行为不属于自身缺勤的情形。综上，金色起点幼儿园的上诉请求不能支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1、判令金色起点幼儿园退还张某管理费、学费、生活费、书费等合计3200元；2、诉讼费由金色起点幼儿园承担。一审法院认定事实：金色起点幼儿园为全日制民办幼儿园，张某系金色起点幼儿园处学生。2018年6月5日，万柏林教育局发出万教函【2018】74号通知书，要求金色起点幼儿园于2018年6月20日前停止办园。张某自2018年7月起因金色起点幼儿园加固校舍未在金色起点幼儿园处就读，现金色起点幼儿园仍有张某已交纳的伙食费800元、保教费2100元、书费300元未予退还。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某向金色起点幼儿园交纳了相关费用，金色起点幼儿园向张某提供了相关幼教服务，双方形成了事实上的教育培训合同关系。金色起点幼儿园无法继续办园致使张某合同目的不能实现，因此金色起点幼儿园应将张某已交纳的相关费用在一定范围内合理退还。张某主张的伙食费、书费，金色起点幼儿园无异议，该院按张某主张的金额予以支持。张某主张的管理费（保教费）为金色起点幼儿园停止办园期间即不具备履行合同义务能力的情况下所计算出来的，张某并未接受金色起点幼儿园提供的相关服务，故管理费金色起点幼儿园应全额退还张某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，一审判决：“被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决书生效之日起十日内退还原告张某伙食费800元、保教费2100元、书费300元，共计3200元”。本院二审期间，金色起点幼儿园围绕上诉请求依法提交的证据为：山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初306号行政判决书，证明目的：金色起点幼儿园停园的直接原因是行政行为所致，并非其自身原因。张某质证认为：该行政行为虽被撤销，但通知书反映的基本事实没有错误，停园是金色起点幼儿园自身造成的。张某提交的证据为：2019年1月30日太原市万柏林区教育局公告，证明目的：金色起点幼儿园从2017年12月31日起就不具备办学资格，该幼儿园从2018年6月就无法为张某提供正常的入园环境。金色起点幼儿园质证认为，该公告与本案无关联性，不予认可。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为金色起点幼儿园是否应全额退还张某的保教费。首先，当事人协商一致，可以变更合同。张某在交纳保教费后，金色起点幼儿园应按张某交费时的标准提供就园环境、就园场所等教育服务。金色起点幼儿园在2018年7月后将张某安排至太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园就读，属于合同内容的变更，该变更应当与张某协商一致生效。金色起点幼儿园在不能证明双方协商一致同意转园的情况下，应全额退还保教费。其次，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。金色起点幼儿园收取保教费后，未能使张某接受相应的教育服务，致使张某合同目的不能实现的原因并非张某自身违约，金色起点幼儿园的上诉请求不符合法律规定及合同相对性原则，本院不予支持。金色起点幼儿园二审提供的（2018）晋0107行初306号判决书，是其与第三方之间的纠纷，与本案无关，金色起点幼儿园可另行处理。最后，金色起点幼儿园租赁校车接送学生的行为，属双方协商一致同意变更合同后其履行变更合同的情形，故金色起点幼儿园提供的《校车接送服务合同》及《校车租赁合同》与是否应全额退还保教费无关联性。《山西省幼儿园收费管理暂行办法》第二十一条第三款规定退还50%保教费的前提是幼儿因故缺勤，而本案中，张某未进行学前教育并非其自身原因造成，金色起点幼儿园要求退还50%保教费不符合该规定的情形，金色起点幼儿园提供的上述两份证据无法证明其上诉请求。综上所述，金色起点幼儿园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金色起点幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 米青山审判员 李铁柱 二O一九年三月二十五日书记员 李 钰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执198号申请执行人：刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日出生，，住河南省开封市禹王台区。被执行人：崔焕章，男，汉族，1992年10月28日出生，，住河南省开封市鼓楼区。刘瑞琳诉被告崔某人格权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1826号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告崔某共支付给原告刘瑞琳各项赔偿金共计45000元整；二、本协议第一项赔偿款支付方式为分期支付：2018年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；2019年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；2020年12月30日前向刘瑞琳支付一万五千元；三、原告照顾被告学生身份，对于本案赔偿款的执行，双方同意的情况下，可以顺延履行；四、本协议签订后，原告刘瑞琳就本次交通事故不得再以任何理由向被告崔某主张任何其他费用；五、双方在本协议约定的以上事项，履行完毕后，别无其他纠纷；六、本协议约定的赔偿款履行，与（2016）豫0204民初1346号判决内容的履行没有关系。案件受理费50元，由原告承担。申请人刘瑞琳于2019年03月18日向本院申请执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔某的银行存款及其他经济收入15125元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年三月十八日书记员 范琪悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执103号申请执行人：龙某某，男，1989年1月24日生，汉族，住遂川县。被执行人：江西省遂川县某某教育中心，住所地：遂川县云岭工业园区。申请执行人龙某某与被执行人江西省某某教育中心建设工程合同纠纷一案，遂川县人民法院（2018）赣0827民初1696号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年1月10日向本院申请执行，案件执行标的额为114393.6元及相应利息、诉讼费用1294元，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人龙某某对被执行人江西省遂川县某某教育中心建设工程合同纠纷申请执行一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。本院经审查同意龙根强撤回申请。案件执行标的额为114393.6元及相应利息、诉讼费用1294元，已执行40000元，尚未执行75687.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年三月十三日书记员  谢 晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执396号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该公司董事长。被执行人肖俊，男，1972年2月29日出生，汉族，住双峰县。被执行人彭朝辉（系被执行人肖俊之妻），1973年6月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖俊、彭朝辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1167号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，故申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1167号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年三月八日书记员  李 妙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更127号罪犯韩振,男，1978年9月23日生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2016年11月29日作出(2016)吉0203刑初196号刑事判决书，以被告人韩振犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15万元，退赔人民币9.64万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯韩振能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现。本院认为：罪犯韩振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩振减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初34号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜福年，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月4日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，于2019年2月26日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人颜福年犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人颜福年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年9月20日晚，被告人颜福年自饮一瓶二两五装邵阳老酒。9月21日7时58分许，被告人颜福年无证驾驶未注册登记的轻便电动二轮摩托车行驶在茶陵县东环线上。龙某驾驶机件不符合技术标准的湘BXXX**中型自卸货车，沿茶陵县东环线由南往北行驶至洣水桥路段时，与被告人颜福年在前方同向行驶并鸣喇超车。龙某驾车越单实白线超越轻便电动二轮摩托车时未确保安全，致使中型自卸货车右侧与轻便电动二轮摩托车左侧发生碰撞，造成颜福年受伤，两车受损的交通事故。 经鉴定，颜福年血液标本中乙醇含量为319.11mg/100ml；颜福年所驾驶的轻便电动二轮摩托车为机动车；经茶陵县公安局交警大队认定：颜福年承担本次事故的次要责任；龙某承担本次事故的主要责任。 上述事实，被告人颜福年在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、办案说明、龙某酒精呼吸测试单、双方当事人身份、驾驶证及机动车查询信息、疾病诊断书等书证；证人龙某、吴某、张某的证言；被告人颜福年的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故勘查笔录及事故现场照片；讯问视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人颜福年违反道路交通安全管理法规，置公共安全于不顾，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人颜福年被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜福年血液标本中酒精含量达319.11mg/100ml，依法可从重处罚；被告人颜福年无证驾驶机动车，依法也可从重处罚。鉴于被告人颜福年身患重病，不宜投牢服刑，且其情形符合适用缓刑的法定条件，故依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人颜福年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 星 二〇一九年三月六日 书记员 夏莹莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执802号 梁捷兰、张秀杰、张秀强、张宝玉、张宝贤： 关于梁捷兰申请执行张秀杰、张秀强、张宝玉、张宝贤赡养费纠纷一案，被执行人已履行了本案法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年三月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终65号上诉人（原审原告）：贵州省瓮安县农业生产资料公司草塘镇王芳农家店，地址贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）上街村。负责人：王芳，女，汉族，1981年10月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师。委托诉讼店里人：冷启会，贵州恩邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任明珍，女，汉族，1971年3月4日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。上诉人贵州省瓮安县农业生产资料公司草塘镇王芳农家店因与被上诉人任明珍买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2916号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。贵州省瓮安县农业生产资料公司草塘镇王芳农家店预交的二审案件受理费204元，予以退回。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年三月二十七日书记员  詹 劭