wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23170号原告：赵志新，男，1990年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：陈震，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵志新与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵志新及陈震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志新向本院提出诉讼请求：1、判决陈震立即向赵志新归还借款200,000元，约定利息60,000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由陈震承担。事实与理由：陈震以其资金紧张为由，于2017年9月13日向赵志新借款200,000元用于周转。双方签订协议并约定陈震于2017年12月13日偿还借款。赵志新通过转账方式将200,000元交付给了陈震。从还款日期2017年12月12日至今，赵志新多次向陈震催要，陈震均以资金紧张为由不予偿还，故赵志新依法向本院提起诉讼。陈震承认赵志新在本案中所主张的事实，并表示同意赵志新的全部诉讼请求。本院认为，陈震承认赵志新在本案中主张的事实，故对赵志新主张的事实予以确认。本案中，赵志新于2017年9月13日通过其名下×××的卡（账）号向陈震名下×××的卡（账）号内转账支付200,000元，陈震对此均予以认可，并于2017年9月13日向赵志新出具借条，故本院认定双方已经形成民间借贷关系，且合法有效，应受到法律保护。因陈震在向赵志新所出具的借条中载明还款期限为2017年12月13日，双方约定利息为60,000元，超过法律所规定的最高限额，故本院对赵志新所主张的利息依法予以酌减。鉴于赵志新在本案中，明确表示放弃逾期利息的主张，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对其放弃的主张不持异议。综上所述，赵志新基于民间借贷纠纷向陈震主张偿还欠款本金及利息均于法有据，本院予以支持；但对其所主张的利息数额，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、陈震于本判决生效之日起七日内偿还赵志新借款本金200,000元；二、陈震于本判决生效之日起七日内偿还赵志新借款利息12,000元；三、驳回赵志新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由赵志新负担960元（已交纳），陈震负担4240元（赵志新已交纳，陈震于本判决生效之日起七日内向赵志新支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  宋治平人民陪审员  杨林屏二〇一九年三月十四日书 记 员  李欣然
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保32号 申请人马洪亮，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。 被申请人攸县扬旗花炮厂，住所地攸县檟山乡株行村。 执行事务合伙人曾德文。 申请人马洪亮于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攸县扬旗花炮厂的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人马洪亮自愿以名下坐落于浏阳市天马路水岸山城三期1-3栋的房产一套[不动产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第XXX号]向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结攸县扬旗花炮厂的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封马洪亮名下坐落于浏阳市天马路水岸山城三期1-3栋的房产一套[不动产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第XXX号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6412号之一申请执行人徐才盛,男,汉族，1969年1月16日出生,住江苏省高邮市。被执行人广东国茂建设工程有限公司,住广州市白云区西槎路阳光一街****。法定代表人肖华富。关于徐才盛申请执行广东国茂建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8976号判决书已发生法律效力。广东国茂建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐才盛于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人广东国茂建设工程有限公司名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员 刘梓佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢34号之一申请执行人：李清海，男，住山西省翼城县。被执行人：曹抗美，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李清海与被执行人曹抗美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹抗美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹抗美在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年三月十三日书记员  梁彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初944号原告杨超，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。负责人吕明星，组长。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。本院在审理原告杨超诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨超于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨超负担。审 判 长  张建立审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵思杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3275号申请执行人：陈莹，女，1989年7月24日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行陈莹与北京远程心界医院管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程心界医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京远程心界医院管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  王芊霖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初452号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码XXX。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人童旭日，系该行职员。被告刘芳仂，女，1983年11月19日出生，汉族，住，住乐平市/div>原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告刘芳仂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘芳仂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，刘芳仂于2013年2月5日第一次使用农行信用卡（卡号40×××31）消费，在2017年12月28日还款2500元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2018年8月30日积欠信用卡本金18174.12元，利息3384.36元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告刘芳仂偿还信用卡本金18174.12元，利息3384.36元，合计21558.48元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告刘芳仂向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。2013年1月14日，经农行支行批准，被告刘芳仂在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为40×××31，信用额度为11000元。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年2月5日开始使用信用卡，2017年12月28日还款2500元之后未予还款。截至2018年8月30日，积欠信用卡本金18174.12元，利息3384.36元，本息合计21558.48元，经原告多次催收至今未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截至2018年8月30日的积欠本金为人民币18174.12元，利息人民币3384.36元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告刘芳仂经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳仂偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本息及其他费用截止2018年8月30日为人民币21558.48元；2018年9月1日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，因适用简易程序减半收取计币169.5元，由被告刘芳仂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一九年三月二十七日代书记员 汪 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初438号原告锁忠峰，男，1978年7月12日出生，住宁夏同心县。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：张锋刚，该公司经理。原告锁忠峰与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告锁忠峰于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锁忠峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁忠峰负担。审判员  鲁吉年二〇一九年三月四日书记员  郁 婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1443号 原告：黄果达，男，1945年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄俊祥，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄丽保，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄果达与被告黄俊祥、黄丽保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄果达的委托诉讼代理人杜凯瑞、卓衍派与被告黄丽保到庭参加诉讼。被告黄俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄果达向本院提出诉讼请求：判令黄俊祥、黄丽保共同偿还借款本金98.5万元及利息（以98.5万元为基数，按月利率1.5%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年7月至11月期间，黄俊祥、黄丽保分多次向黄果达借款，黄果达于7月27日向黄俊祥转账1万元、支付宝转款5万元，8月4日转账32万元。11月4日，黄俊祥、黄丽保共同向黄果达出具《借条》，载明月利率1.5%，黄果达当日支付现金1.4万元，并于11月6日按约转账59.1万元。以上合计支付借款本金98.5万元。2018年1月1日起，黄俊祥、黄丽保拒不支付利息，经黄果达多次催讨，黄俊祥、黄丽保未还本付息。为维护合法权益，黄果达提起本案诉讼。 黄俊祥未作答辩。 黄丽保辩称，讼争借条确系其与黄俊祥共同向黄果达出具，黄俊祥借款用于工厂的资金周转。黄丽保与黄俊祥于2017年5月15日离婚，离婚协议约定该债务由黄俊祥自行承担。目前黄丽保独自抚养三个孩子，黄俊祥亦未支付抚养费，黄丽保无力偿还讼争借款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，黄俊祥向黄果达出具《借条》，约定向黄果达借款100万元，并确认收到第一次收到借款39.4万元，扣除当月利息6000元；第二次收到59.1万元，扣除当月利息9000元。借款用于煤炭土方运输，月利息1.5%。黄丽保以“借款人家属”的名义签名捺印，并备注“此款认同人”字样。2015年7月27日、8月4日及11月6日，黄果达分别向黄俊祥转账6万元（其中5万元通过支付宝转账）、32万元及59.1万元。 另查明，黄俊祥与黄丽保于2003年10月13日登记结婚，2017耐5月15日登记离婚。 庭审中，黄果达述称确于借条签订之日交付1.4万元现金，黄俊祥依约支付利息至2017年12月，自2018年1月开始未再支付利息，也未偿还过本金。 以上事实，有黄果达提供的《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录，黄丽保提供的《离婚协议书》及本案庭审笔录为证。双方当事人对上述证据的真实性及合法性均无异议，黄俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。在案证据足以证明黄俊祥向黄果达借款100万元且实际收到98.5万元借款本金的事实。《借条》未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人偿还。《借条》约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以照准。黄果达自认黄俊祥已依约支付利息至2017年12月，属于对己不利的自认，本院予以采信。虽然实际的借款本金为98.5万元，黄俊祥每月实际支付的利息已超出1.5%的约定利率，但因未损害国家、集体和第三人利益且未超过年利率36%的标准，依法无权主张返还。借款发生于黄俊祥、黄丽保夫妻关系存续期间，且黄丽保本人签署确认，应视为夫妻共同债务。黄丽保主张离婚协议约定讼争借款由黄俊祥一人承担，但离婚协议的约定仅具有内部效力，不得约束债权人，故对该抗辩意见，本院不予采纳。现黄果达要求黄俊祥、黄丽保共同偿还借款本金98.5万元及自2018年1月1日起的利息，除利息起算时间应按借款本金完成交付的时间予以调整外，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、黄俊祥、黄丽保应于本判决生效之日起十日内偿还黄果达借款本金98.5万元并按月利率1.5%的标准自2018年1月6日起支付利息至实际还款之日止； 2、驳回黄果达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15128元，减半收取计7564元，由黄果达负担12元、黄俊祥、黄丽保负担7552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇一九年三月十五日 法官助理    林晨 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢203号 申请执行人：陈硕 被执行人：余欢 本院在执行申请执行人陈硕与被执行人余欢案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初570号 原告：吴胜革 委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。 被告：华升建筑工程有限公司沈阳分公司。地址：沈阳市皇姑区泰山路**。 法定代表人：周柏良，职务：经理。 被告：姜庆荣 被告：周志龙 原告吴胜革诉被告华升建筑工程有限公司沈阳分公司、姜庆荣、周志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告高彦彬于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜革撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴胜革负担。 审判员  邱月华 二〇一九年三月二十五日 书记员  白 璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执725-1号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：王术梁，该公司经理。 被执行人：丁木海，男，1956年2月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司与被执行人丁木海保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5549号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁木海银行存款14365.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年三月一日 书记员  郑凯文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保80号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：汪建中，行长。委托代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。被申请人：赵燕华，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：肖振东，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵燕华、肖振东名下价值282718.46元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵燕华、肖振东名下价值282718.46元的财产。案件申请费1934元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年三月二十八日书记员  杨伊合
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1300号 上诉人（原审被告）：季爱香，女，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：杨瑞根，男，1956年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 两上诉人共同委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州临安杭诚阀门有限公司。住所地：杭州市临安区锦北街道西墅****。 法定代表人：王立新。 原审被告：浙江豪顿电气有限公司。。住所地：杭州市临安区锦城街道兰锦路** 法定代表人：潘春荣。 原审被告：潘春荣，男，1952年12月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原审被告：潘轶东，男，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人季爱香、杨瑞根因与被上诉人杭州临安杭诚阀门有限公司及原审被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣、潘轶东追偿权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人季爱香、杨瑞根提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人季爱香、杨瑞根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月十二日 书记员 韩 斐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10381号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。 负责人：郑辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：傅胜顺，男，1964年8月18日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告傅胜顺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司温州柳市支行撤回起诉。 案件受理费392元、减半收取196元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  金慧玲 人民陪审员  吕雪兰 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  许雅群
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2409号原告：田松彬，男，汉族，1962年7月27日出生，住宜阳县。被告：冯会刚，男，汉族，1974年10月19日出生，住宜阳县。原告田松彬诉被告冯会刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告田松彬于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田松彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田松彬撤诉。案件受理费减半收取1150元，公告费240元，共计1390元，由原告田松彬负担。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一九年三月十二日书 记 员  吴笑楠
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保28号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人赵金桥： 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金桥财产保全一案，本院于2019年3月14日立案后，本院依法查封了被执行人赵金桥名下的房产一套，查封期限从2019年3月15日--2021年3月14日。本案财产保全内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更427号罪犯谢桥，男，1992年5月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鄂汉阳刑初字第01093号刑事判决，以被告人谢桥犯放火罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢桥在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢桥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢桥在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢桥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执84号 申请执行人：黄石经济技术开发区富林地板经营部，经营者叶飞，住所地红星美凯龙**b8083，统一社会信用代码9242020ma48d9y38a（1-1）。 委托代理人：王鑫，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人：黄石广电世匠装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**兴港大厦**楼**，统一社会信用代码91420200ma48wpc432。 法定代表人：张华。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**社会信用代码91420102ma4kqly91n。 法定代表人：郭庆福。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1537号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人黄石广电世匠装饰设计工程有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币119710元，承担执行费1696元，案件受理费1347元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3457元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石广电世匠装饰设计工程有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币126210元（含案件受理费、执行费及2018年10月1日至2019年3月14日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨文夙
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初53号   原告：陈冬梅，女，住清水河县。   被告：侯永茂，男，住托克托县双河镇南火盘村。   原告陈冬梅与被告侯永茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈冬梅于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈冬梅的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈冬梅撤诉。   案件受理费650.0元，由陈冬梅负担。   审判员 李婷婷     二O一九年三月二十五日   书记员 董颖睿
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审202号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐龙路**。法定代表人梁嘉斌。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年3月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年8月3日作出的顺建（杏）罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛杏赞五路下穿通道东侧匝道地块面积为1684.83平方米的土地以及第二项关于没收被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会非法占用位于佛山市顺德区杏坛杏赞五路下穿通道东侧匝道地块面积为1684.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛杏赞五路下穿通道东侧匝道地块面积为1684.83平方米的土地以及第二项关于没收被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会非法占用位于佛山市顺德区杏坛杏赞五路下穿通道东侧匝道地块面积为1684.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一九年三月十三日书记员  胡怿之
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9601号原告：胶州市铺集镇昌合装饰材料商场，经营场所胶州市铺集镇铺上五村，注册号：370281600445367。经营者：王太平。被告：王涛，男，汉族，住胶州市，其他信息不祥。被告：赵广真，女，汉族，1987年10月11日出生，住胶州市。本院在审理原告胶州市铺集镇昌合装饰材料商场与被告王涛、赵广真装饰装修合同纠纷一案中，经查，原告胶州市铺集镇昌合装饰材料商场经营者王太平已于本案立案前去世，原告个体工商户营业执照中注明的组成形式为：个人经营。原告提交的诉状中起诉人为闫凤英个人签字，未加盖胶州市铺集镇昌合装饰材料商场印章。本院认为，个体工商户不具备法人资格，现原告经营者王太平已于本案立案前死亡，且原告工商登记的组成形式为：个人经营。故，原告营业执照已于王太平死亡时无效。现王太平之妻闫凤英个人以胶州市铺集镇昌合装饰材料商场名义起诉被告王涛、赵广真，系诉讼主体错误，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市铺集镇昌合装饰材料商场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一九年三月十五日法官助理王海鑫书记员冷雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初56号 原告：陈锡佳，男，1976年8月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：宾勇志，男，1971年5月1日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：宾业良，男，1943年12月4日出生，汉族，住博白县。系宾勇志的父亲。 原告陈锡佳与被告宾勇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈锡佳、被告委托诉讼代理人宾业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾勇志支付原告陈锡佳方条货款7539元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宾勇志在2017年年初在合浦县乌家镇木场收购松树方料未按约定的时间支付料款，因此被告于2017年5月14日写下欠条约定2017年10月30日前结清货款，现已超出约定时间一年零两个月，期间原告多次打电话给被告催收货款，被告均以各种理由推脱，并且拒接电话，态度恶劣，鉴于以上事实，被告宾勇志具有明显拒还货款的行为，为保护自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令原告所请。 被告宾勇志承认欠原告货款事实，但称目前无钱，计划每月偿还三千元给原告及其他债权人，并称他人也欠被告木材款518000元，待被告追收货款后会尽快归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《建筑木方购销合同》、《欠条》，证明他人欠其货款，待被告收回货款后会尽快归还原告。原告质证认为被告提交证据真实性不确定且与本案无关。本院认为，被告提交证据与本案无关联性，本院不予认定。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年年初，被告宾勇志向原告陈锡佳收购松树方料。2017年5月14日，原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款7539元，约定于2017年10月30日结清，被告并向原告出具《欠条》一份交原告收执。付款期限届满后，被告未偿还货款给原告。诉讼中，原告不同意调解。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告提供了松树方料，被告应当按时支付货款给原告。被告不按双方约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付木材款7539元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宾勇志支付给原告陈锡佳木材款人民币7539元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告宾勇志负担。受理费原告陈锡佳已预交，由被告宾勇志在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告陈锡佳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年三月一日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3860号上诉人（原审原告）：刘喜东，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区.被上诉人（原审被告）：王勇，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区.上诉人刘喜东与被上诉人王勇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人虽签订有《房屋买卖协议书》，但双方是否存在真实的房屋买卖合同关系事实不清。一审期间被上诉人认为双方系借贷关系，上诉人二审期间亦自认被上诉人与上诉人舅舅张宝廷存在借贷关系，其买房亦系其舅舅张宝廷介绍购买，故为了查明本案的基本事实，本案应追加张宝廷为本案当事人，并在查明相关事实的基础上，结合查明的法律关系，做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5991号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘喜东预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年三月十三日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初547号原告：珠海一棵树农业旅游发展有限公司，住所地珠海市斗门区鹤洲北农垦区，统一社会信用代码914404007436961090。法定代表人：刘燕峰，总经理。委托诉讼代理人：邹在学，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市军盛花卉有限公司，住所地珠海市斗门区鹤洲北珠海大道南，统一社会信用代码9144040076061366XE。法定代表人：李咏然，总经理。原告珠海一棵树农业旅游发展有限公司与被告珠海市军盛花卉有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海一棵树农业旅游发展有限公司撤诉。案件受理费22836元，减半收取11418元，由原告珠海一棵树农业旅游发展有限公司负担。审 判 长  马雁峰人民陪审员  闫新玉人民陪审员  梁黎黎二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2101号 申请人郭贵友，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人周协华，男，约60，汉族，农民，住莘县。 申请人郭贵友与被执行人周协华买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1522民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人周协华应给付申请人郭贵友款5615元及利息。经查明，被执行人周协华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2101号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年三月二十日 书记员  张振刚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执594号 杨熙文、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月14日立案受理杨熙文申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初6686号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现 (2019)川0106执594号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1442号原告：韩宝蓉，女，1949年2月8日出生。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。被告：蒋金利，男，1946年9月27日出生。原告韩宝蓉与被告蒋金利返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝蓉及其委托诉讼代理人王智，被告蒋金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝蓉向本院提出诉讼请求：1、被告腾退北京市丰台区嘉园一里××号房屋，交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚后财产纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第37761号民事判决书判决，原告取得北京市丰台区嘉园一里××号房屋的所有权，被告至今仍然占据原告的房屋拒不腾退，因此原告诉至贵院，请求贵院判令被告腾退诉争房屋给原告。被告蒋金利辩称，我同意腾房，但是原告应该先给我补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩宝蓉与蒋金利原系夫妻关系，2012年9月经北京市朝阳区人民法院判决离婚。2015年，韩宝蓉以离婚后财产纠纷为案由诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令北京市丰台区嘉园一里××号房屋（以下简称：××号房屋）归其所有，并要求对北京市朝阳区华严北里×6号房屋（以下简称：×6号房屋）中15平方米（带阳台）的一间房屋有居住权。2017年北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第37761号民事判决书，判决××号房屋归韩宝蓉所有，韩宝蓉于判决生效后十日内向蒋金利支付房屋折价款九十万元；蒋金利承租的×6号房屋15平方米（带阳台）的一间房屋韩宝蓉享有居住权，该房屋暂时由蒋金利居住，蒋金利自居住之日起按照每月一千元的标准向韩宝蓉支付房屋使用费。2017年，蒋金利以离婚后财产纠纷为案由诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令×6号房屋承租人确认为蒋金利个人，韩宝蓉从房屋内搬出，交付蒋金利居住、使用。同年，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初32369号民事判决书，判决韩宝蓉于判决生效之日起十日内腾退×6号房屋，并驳回了蒋金利其他的诉讼请求。上述两份判决现均已发生法律效力。另查，蒋金利于2017年11月23日向北京市朝阳区人民法院申请执行（2015）朝民初字第37761号民事判决书和（2017）京0105民初32369号民事判决书，该院已受理上述申请并立案执行，韩宝蓉对此予以认可。韩宝蓉向本院提交××号房屋的房屋产权登记证书，其上显示××号房屋权利人为韩宝蓉，共有情况为：房屋单独所有。现韩宝蓉以其本人系××号房屋所有权人为由，要求蒋金利腾退××号房屋。蒋金利不认可韩宝蓉所出示的××号房屋的不动产权证书。双方均认可××号房屋现由蒋金利及其子蒋永旭居住，蒋金利表示之所以未腾退××号房屋是因为韩宝蓉未支付其房屋折价款，韩宝蓉称若蒋金利不腾退××号房屋则其没有能力给付蒋金利房屋折价款。现原、被告均同意韩宝蓉与蒋永旭共同居住。本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现根据生效判决以及房屋产权登记证书显示，××号房屋所有权人为韩宝蓉，韩宝蓉对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。蒋金利继续占用××号房屋，没有事实和法律依据，故韩宝蓉要求蒋金利腾退××号房屋，于法有据，本院予以支持。蒋金利以韩宝蓉未向其支付房屋折价款进行抗辩，因该事宜已经生效判决所确认，且蒋金利已通过执行程序进行解决，故该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告蒋金利于本判决生效之日起10日内将位于北京市丰台区嘉园一里××号房屋腾退交还原告韩宝蓉。案件受理费35元，由被告蒋金利负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇一九年三月二十九日书记员  柳艾青
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执537-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多道、陈国云、曹航、吴明彦金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多道、陈国云、曹航、吴明彦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执912号 申请执行人李彤，女，汉族，1989年8月4日出生，住西安市长安区。申请执行人雷建刚，男，汉族，1989年9月12日出生，住址同上。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。法定代表人：李随刚，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人胡小敏，该组组长。本院在执行申请人李彤、雷建刚与被申请人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11901号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员    白广毅                          二〇一九年二月二十五日                            书  记  员   李娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更766号 罪犯倪玉平，男，1960年8月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑一初字第54号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鲁刑四终字第152号刑事裁定，认定被告人倪玉平犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月26日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯倪玉平减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛某、李某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪玉平的悔改表现，有罪犯倪玉平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪玉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪玉平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2041年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执79号申请执行人朱文秀，女，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人黄涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李革，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人黄桂香，女，1963年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执79号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年三月二十六日书记员  祁永全
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1041号之一 申请执行人：刘永明，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：黄文钦，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘永明与被执行人黄文钦买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄文钦的银行账户。2019年3月19日，申请执行人刘永明以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执1041号案件的执行。 二、解除对被执行人黄文钦银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月十九日 书记员  王瑞煌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1162号原告:沈纯华，男，1968年6月9日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告:赵文明，男，其他信息不详。原告沈纯华与被告赵文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告沈纯华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈纯华的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈纯华撤回对被告赵文明的起诉。案件受理费25.00元，由原告沈纯华负担。审判员  赵志凤二〇一九年三月二十七日书记员  张丽君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2728号之一 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码：91440300788317061B。 负责人：易志敏。 委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：向泽，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址：四川省通江县。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人向泽保险人代位求偿权纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第81号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付599622.22元，本院于2018年12月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及支付宝、财付通、个人住房公积金账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下下列财产采取强制措施：一、扣划被执行人向泽名下住房公积金账户存款5720.30元，扣除执行费50元后余款5670.30元，本院依法划付申请执行人;二、已轮候冻结被执行人向泽持有的深圳市盛荣鑫科技有限公司100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人债权未获全部清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年三月二十日 书记员  马丛普
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0240刑初105号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人冉兵，男，1986年11月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 辩护人任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人冉兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人冉兵及其辩护人任茂琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月14日下午，马某1联系被告人冉兵购买450元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将毒资450元通过微信转账支付给冉兵。冉兵遂联系马某2，在马某2位于石柱县的家中以人民币（币种，下同）400元的价格找马某2购买一小包甲基苯丙胺。因冉兵欠马某2的借款未归还完毕，冉兵给马某2微信转账450元，其中400元作为该次购买毒品的毒资，50元作为归还马某2的欠款。尔后，冉兵在马某1的车上将该包毒品交给马某1，冉兵从中获利50元。 2018年1月9日凌晨左右，马某1再次联系被告人冉兵购买400元的毒品甲基苯丙胺，并将毒资400元通过微信转账支付给冉兵。冉兵遂联系黎某，在石柱县附近以370元的价格找黎某购买一小包甲基苯丙胺后，在石柱县园林街口的便民副食店附近将该包毒品交给马某1，冉兵从中获利30元。之后，冉兵、马某1被民警抓获。民警从马某1身上查获0.43克疑似甲基苯丙胺晶体，并依法扣押并送检。经鉴定，从马某1身上查获的疑似甲基苯丙胺晶体中含有甲基苯丙胺成份。 上述事实，有抓获经过，扣押笔录及清单，辨认、称重、检材提取笔录，辨认微信转账记录照相，物证检验报告，证人马某2、黎某、马某1的证言，被告人冉兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。冉兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出冉兵系初犯、到案后如实供述其罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年12月2日止，已扣除原被羁押的14日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人冉兵违法所得人民币八十元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  秦向庭 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  包小琴
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执438号张永胜：你与张永义土地承包经营权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年2月13日作出的(2019)皖0422民初715号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还张永义0.5亩承包地；二、负担案件执行费50元。二〇一九年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执68号申请执行人九江市住房公积金管理中心，男.法定代表人：王洪。被执行人涂其召，男.本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初696号，于2019年2月23日向被执行人涂其召发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人涂其召至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人涂其召名下在九江市十里大道47号2栋1-702有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人涂其召名下的位于九江市十里大道47号2栋1-702（证号浔1000132308）需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向执行法院提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年三月十三日书记员  喻在国
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初48号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人叶必兴，男，1970年11月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被武夷山市公安局取保候审，同年3月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人叶必兴犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人叶必兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日24时许，被告人叶必兴酒后驾驶闽Ｈ×××××号皮卡车由武夷山市西门头往体育馆方向行驶，行经体育馆路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶必兴的血样中乙醇含量为113.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人叶必兴适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人叶必兴的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人叶必兴的供述；司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人叶必兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人叶必兴违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶必兴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人叶必兴的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人叶必兴符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人叶必兴适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶必兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5257号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告陈磊曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币227718.88元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年三月二十五日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申278号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海筑地商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXXXXXXXXX。法定代表人：朴哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台金莱食品股份有限公司(原名烟台金莱食品有限公司)，住所地山东省莱州市。法定代表人：王新臣。再审申请人上海筑地商贸有限公司(以下简称筑地公司)因与被申请人烟台金莱食品股份有限公司(以下简称金莱公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。筑地公司申请再审称，一、金莱公司单方提价导致筑地公司多付款项人民币116,433.41元(以下币种同)。金莱公司承诺的《供应商价格确认表》在约定的价格有效期内，该公司擅自提价存在过错，原审未将上述款项予以扣除，导致金莱公司从其过错行为中获益；二、关于8,804公斤未提货的货物损失，原审单方采信了金莱公司关于每公斤0.5元(每吨500元)的残值计算标准，致筑地公司价格评估申请于不顾，未维护筑地公司的合法权益。此外，该批货物是否过质保期双方存有争议，但原审并未查明，从筑地公司市场了解到的正大集团冷冻鸡肉鸭肉等产品来看，保质期均为18个月，由此说明本案系争货物并未过质保期。综上，筑地公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。金莱公司提交意见称，一、双方签订的《定金备货合作协议书》约定筑地公司收货后与金莱公司核对数量及金额，无误后金莱公司将发票交给筑地公司。本案筑地公司收到发票后付款，说明同意价格变更。另通过双方往来邮件亦可看出每次价格调整双方都予认可，发票金额亦系双方协商确定。二、由于筑地公司未提货导致货物过期作废，若金莱公司将报废货物作火化、掩埋等处理成本更高、损失更大，现金莱公司将报废货物喂食动物，并愿按残值每吨500元计算，合情合理。综上，金莱公司认为原审处理正确，请求本院驳回筑地公司的再审申请。本院经审查认为，关于筑地公司主张的多付款项116,433.41元，鉴于《定金备货合作协议书》约定筑地公司收货后与金莱公司核对数量及金额，无误后金莱公司将发票交给筑地公司，且筑地公司亦支付货款，原审结合《定金备货合作协议书》的上述约定及筑地公司的付款行为，对筑地公司多付款之主张不予采纳，并无不妥。关于8,804公斤货物损失，再审申请审查期间，筑地公司从市场上采购质保期为18个月的其他品牌的鸡肉产品，以说明本案系争货物质保期也为18个月，故该公司要求提货时并未超过质保期。由于其他品牌产品与本案系争货物缺乏关联性，筑地公司上述举证明显缺乏证明力，本院不予采信。筑地公司在再审申请审查期间陈述合同对质保期没有约定，且其并未查到国家关于此类产品质保期的标准。而从筑地公司于2014年4月2日向金莱公司发送的函件内容来看，筑地公司在当年3月底4月初才发出提货请求，此时距离约定的交货期超过1年，金莱公司主张质保期已过比较符合生活常理。金莱公司将系争货物报废处理既是筑地公司违约导致，亦可避免继续扩大损失，原审对金莱公司主张的残值予以采纳，并无不妥。筑地公司称原审未采纳其价格评估申请有违程序，经查看一审及二审庭审笔录，并无筑地公司所述申请价格鉴定的明确记载，且货物灭失亦不具备评估条件，故原审对残值的认定并未违反程序。综上，筑地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海筑地商贸有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  陆 烨二〇一九年三月二十九日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2902号 原告：罗志忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 被告：覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告罗志忠诉被告覃昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗志忠之委托诉讼代理人唐方祥到庭参加了诉讼，被告覃昌盛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币70000元整。事实和理由：2015年2月25日，被告经营饭店困难需要资金周转，向原告借款现金人民币100000元整，被告于2015年5月归还借款30000元整，尚有70000元整没有归还，并承诺于2016年12月30日前全部还清。原告在在借款期到后多次要求被告归还借款，被告以困难为由拒绝归还借款。为维护原告的合法权利，保障原告的合法权益不受侵权，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。 被告覃昌盛未作答辩。 原告罗志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃昌盛未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，被告覃昌盛作为借款人向原告罗志忠出具《借条》一份，其中载明：“原在2015年因资金周转紧张向罗志忠借现金拾万元正，2015年2月25号。在2015年5月还叁万元正，现尚欠7万元（柒万元大写）本人2016年12月30号前归还。”。原告在庭审中表示本案100000元借款系以现金方式向被告支付，现金来源于原告自身钱款，在出借款项给被告的时候没有要求被告写借条，本案《借条》是在2016年1月30日补写的；被告于2015年3月偿还了30000元本金，故本案中原告只主张要求被告偿还借款本金70000元，不要求被告支付利息。2018年8月13日，原告罗志忠向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃昌盛向原告罗志忠借款70000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告覃昌盛作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果。现借款期限已过，原告依法要求被告偿还借款，被告覃昌盛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃昌盛自行承担，故被告覃昌盛应当向原告罗志忠偿还借款本金70000元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃昌盛向原告罗志忠偿还借款本金70000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预交），由被告覃昌盛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄其威 书记员谢周宏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1743号 原告：孔国胜，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：赵永亮，男，40岁，汉族，现住址不详。 原告孔国胜诉被告赵永亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告孔国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资8380元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚欠原告工资83080元给原告出具欠条并承诺次年归还，后经多次索要找不到人，至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告赵永亮的住址不能送达相关诉讼材料，在规定的期限内未能提供被告其他送达地址或联系方式也未能提供其下落不明的证明材料及缴纳公告费用。 经本院审查，本院按照原告提供被告赵永亮的地址不能送达相关诉讼材料，属被告不明确，因此，依法应当驳回孔国胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孔国胜的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年三月二日 书记员  姚红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民特69号申请人:李惠芹，女，1947年7月13日出生，住哈尔滨市道外区。申请人李惠芹申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人李惠芹称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年4月份被申请人离家出走至今，下落不明已满两年。为此申请人依据法律规定特向贵院提出申请，请求人民法院宣告被申请人张金城失踪。经审理查明，下落不明人张金城，男，1946年2月14日出生，户籍地哈尔滨市道外区，原住哈尔滨市道外区，系申请人李惠芹的丈夫。2016年4月14日申请人李惠芹向哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所报警，称张金城走失。哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所于2018年11月18出具情况说明，称：“张金城于2016年4月14日中午12时15分许，在居住地走失，走失当日已报本局指挥中心，至今张金城未找到，下落不明”。申请人李惠芹申请宣告张金城失踪后，本院于2018年12月9日在人民法院报发出寻找张金城的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张金城仍然下落不明。本院认为，被申请人张金城于2016年4月14日离家出走至今未归，已超过下落不明满两年的法定期限，申请人李惠芹要求宣告张金城失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张金城失踪。本判决为终审判决。审判长 吕 红审判员 杨顺利审判员 原 媛二〇一九年三月二十二日书记员 崔 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1124号申请执行人林凯，男，1988年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人鄱阳县太和春药店，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋广场。法定代表人：石美云。被执行人石美云，女，汉族，1989年2月6日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院在执行申请执行人林凯与被执行人鄱阳县太和春药店、石美云的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初3909号民事判决一案中，因被执行人鄱阳县太和春药店、石美云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人鄱阳县太和春药店、石美云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16344元，申请执行费145元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月十三日书记员  刘 贇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初705号原告:翟小琦，男，1995年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：钱先锋，男，1995年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告翟小琦与被告钱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。翟小琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱先锋偿还借款217000元及利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱先锋自2018年8月12日至9月10日出具借条7份向原告借款合计217000元，借条未约定还款期限。现原告经多次催要，被告拒不还款，原告具状请求判令诉请如前。本院经审查认为，钱先锋于2019年3月5日以其被翟小琦诈骗向泰州市姜堰区公安局报案，泰州市姜堰区公安局认为符合刑事案件立案条件，已于2019年3月7日决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对翟小琦的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回翟小琦的起诉。原告已经向本院预交的案件受理费2278元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年三月十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初30号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人赵荣光，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化程度，获嘉县住房和城乡建设局职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年3月26日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人赵荣光犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵荣光到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人赵荣光提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月16日19时许，被告人赵荣光酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车，沿获嘉县和平路由西向东行驶至与获嘉县省道S230薄口线交叉口西侧时被获嘉县公安局执勤交警查获。2018年3月17日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵荣光驾车时血液中乙醇定量检测为152.69mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵荣光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵荣光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2018年3月16日19时许，被告人赵荣光酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车，沿获嘉县和平路由西向东行驶至与获嘉县省道S230薄口线交叉口西侧时被获嘉县公安局执勤交警查获。2018年3月17日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵荣光驾车时血液中乙醇定量检测为152.69mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人赵荣光的供述和辩解，被告人赵荣光的正面照片、户籍证明，获嘉县公安局提讯提解证、被传唤人家属通知书，获嘉县公安局结案报告书，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赵荣光的血样（尿样）提取登记表，查获经过、警员信息，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、查获照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一九年三月二十八日书记员  常 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2228号上诉人（原审原告、反诉被告）：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：詹胜，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海世利特新能源科技有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区延吉中路****iv>法定代表人：何良军，执行董事。上诉人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司因与被上诉人上海世利特新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初462号原告：马涛，男，汉族，1985年5月14日出生，住林甸县。法律援助：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西潭路南侧、六十三中北侧商服420、421室。法定代表人：李美英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立，男，1973年12月10日出生，汉族，住林甸县。原告马涛诉被告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告马涛于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费556.00元，由原告马涛负担。审判员  李百权二〇一九年三月二十日书记员  任伟星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5294号申请执行人：张雨婷，女。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。负责人：宋玉庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雨婷与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4153号号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年三月二十日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2013号原告：陈晓辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：朱雪波，男，1990年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告陈晓辉诉被告朱雪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告朱雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱雪波向原告偿还借款本金10000元及支付借款利息（按月利率3%计至还清借款本金之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告以家庭开支及给孩子交学费为由，于2018年6月2日向原告借款10000元，并与原告签订《借条》。《借条》签订后，原告当日已现金支付借款给被告，被告并未履行《借条》约定的还款义务。原告多次通过电话通知被告还款，但被告分文未还。被告朱雪波不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱雪波经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借条》和《收条》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告朱雪波向原告陈晓辉借款10000元，并出具了《借条》，主要内容为：借款人朱雪波因家庭开支急需资金周转，特向陈晓辉借到以现金方式出借的10000元，月利率为3%，逾期还款每天按借款总额加收违约金1%。其后，原告于当天通过现金支付方式向被告朱雪波支付借款10000元，被告遂向原告出具《收条》一张，载明：“今收到陈晓辉（身份证号：）以现金方式出借的10000.00元整（大写：壹万圆整）。特立此据”。经原告向被告催讨，被告未依约偿还借款本金和支付利息。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱雪波向原告陈晓辉借款10000元未予偿还的事实，有被告出具的《借条》、《收条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告出具的《借条》中约定了利息但没有约定还款期限，故原、被告之间的借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告朱雪波偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定的保护限度，故本院依法按年利率24%计算借款利息。原告要求被告朱雪波支付自借款之日即2018年6月3日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱雪波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓辉偿还借款本金10000元，及支付自2018年6月3日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告朱雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄 颛人民陪审员  杨美芳二〇一九年三月十五日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8304号原告：祝学平，男，1994年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：高奇秀，河南光法律师事务所律师。被告：钮亮亮，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省苏州。原告祝学平与被告钮亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。因被告钮亮亮下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告祝学平的委托诉讼代理人高奇秀到庭参加诉讼。被告钮亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计11518元，并支付利息直至全部履行借款义务为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月份开始，被告钮亮亮经常以各种理由向原告祝学平借款，原告均以微信转账的方式向被告支付。因每次金额不大，且原被告系朋友关系，原告并未要求被告每次都出具书面借条。2018年4月16日，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，还肆意辱骂原告，给原告身心造成极大伤害。为维护合法权益，特提起诉讼。被告钮亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日至5月22日期间，原告分19次向被告微信转账合计11518元。2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，表明向原告借款100000元，于2018年5月15日归还。经原告催讨，被告未归还借款。审理过程中，原告表示被告之所以出具100000元的借条是因为被告觉得麻烦原告很久，答应给其补偿，实际借款金额为11518元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告应当归还原告借款11518元，并偿付逾期还款利息。鉴于2018年4月16日借条虽约定了还款时间，但与事实不符，故原告主张的资金占用利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮亮亮于本判决生效之日起七日内归还原告祝学平借款11518元，偿付资金占用利息（自2018年9月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费690元，合计778元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  吴明晖二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨惠娟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1222号宁乡市卫生和计划生育局，周和平、黄桂华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周和平、黄桂华征收社会抚养费一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十六日备注：（2012）宁行执字第00840号、(2016)湘0124执恢1240号、(2019)湘0124执1222号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周和平、黄桂华征收社会抚养费一案的执行，被执行人周和平、黄桂华已履行完毕。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1569号原告：边德胜，男,汉族，住灌云县。被告：朱祥龙，男,汉族，住灌云县。被告：庄永，男,汉族，住灌云县。本院在审理原告边德胜与被告朱祥龙、庄永承揽合同纠纷一案中，原告边德胜于2019年3月21日向本院提出对二被告撤诉申请。本院认为，原告边德胜申请撤回对被告朱祥龙、庄永的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告边德胜撤回对被告朱祥龙、庄永的起诉。本案案件受理费210元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一九年三月二十一日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初412号原告：高凤彦，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告高凤彦与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告高凤彦的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款6724元（已支付3000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告高凤彦为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动合同；3.工作证，4.2018年6月-2018年9月工资条。证明原告高凤彦在被告处工作及欠发工资9724元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告高凤彦与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月22日至2019年3月21日，试用期2个月，月基本工资为2300元。被告弘盛公司欠付原告高凤彦2018年6月至2018年9月的工资共计9724元，已支付3000元，下欠6724元。原告高凤彦于2019年1月7日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出巨劳人仲案字[2019]第56号不予受理通知书，原告高凤彦于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告高凤彦在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告高凤彦2018年6月至2018年9月工资款9724元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告高凤彦的工资款9724元，已支付3000元，下欠6724元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高凤彦工资款6724元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初316号原告：谢建华，男，汉族，1963年9月19日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：肖团生，男，汉族，1978年12月29日生，住遂川县。被告：曾海英，女，汉族，1984年7月28日生，住址同上。原告谢建华与被告肖团生、曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告饲料款57600元和从2015年11月11日起至2019年元月10日的利息32832元以及该款从2019年元月11日起至付清止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告经营一家饲料销售店。在2015年以前，被告因饲养生猪需要多次向原告购买饲料，仅支付了部分饲料款。2015年11月11日经双方结算，被告尚欠原告饲料款57600元。被告要求原告将饲料款借给其使用，并向原告出具了借条，同时承诺在2015年底2016年春节前还一半，否则从欠款之日起按一分五厘计算月息。欠款到期后，被告一直未付款，经多次催索未果，特此起诉。被告肖团生辩称，其在2016年2月7日还了1万元。被告曾海英辩称，两被告已于2017年在法院离了婚；当时其去购进饲料时都付了钱，肖团生的其不清楚；两被告间有协议，全部债务由男方承担。本院经审理认定事实如下：两被告在婚姻存续期间向原告购买饲料，于2015年11月11日结算时尚欠57600元，被告肖团生向原告出具了借条，并约定了在2015年底春节前还一半，否则从欠款之日起按月息一分五厘计息。后被告肖团生于2016年2月7日给付了1万元。两被告于2006年6月26日登记结婚，于2017年离婚。上述事实有原告提供的借条原件、结婚登记信息表、协议书复印件及原、被告庭审陈述等为证。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系产生债权债务后转化为民间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。两被告尚欠原告本金47600元应予归还，未按时归还借款，应按约定标准月息1.5分计算利息。该借款系因家庭经营而产生，且系发生于两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同归还。被告曾海英抗辩全部债务由男方承担的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告肖团生、曾海英自判决生效之日起三十日内归还原告谢建华借款本金47600元及截至2019年1月10日的利息27132元，并按月利率15‰的标准计算47600元从2019年1月11日起至借款还清日的利息。二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由两被告负担852元，其余原告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓云二〇一九年三月十四日书记员  肖彦琛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1583号原告：解正桃，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。被告：陶永松，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告解正桃诉被告陶永松民间借贷纠纷一案中，原告解武于2019年3月11日向法院申请撤回对被告陶永松的起诉。本院认为：原告解正桃的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解正桃撤回对被告陶永松的起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告解正桃负担。审判员  聂新春二〇一九年三月十三日书记员  陈 扬本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4277号申请执行人徐恺杰，男，1991年7月18日出生，汉族，住上海市。被执行人上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂华军，职务董事长。申请执行人徐恺杰与被执行人上上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0107民初11202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年10月25日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币22500元及其逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年10月26日依法向被执行人上海壹火网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人公司经营地调查查明，被执行人公司已无正常经营，目前负责人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其银行账户外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海壹火网络科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录、执行文书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐恺杰可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海壹火网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年三月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执489号 申请执行人黄中华与被执行人林继伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执489号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保31-1号原告：朝阳凯隆工程机械有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街****。法定代表人：石英明，董事长。被告：王晓波，男，1985年05月25日出生，汉族，个体业者，身份证号：****，住锦州市古塔区****。被告：孙迪，女，1986年08月25日出生，汉族，个体业者，身份证号：21072*********，住辽宁省黑山县小东镇****。被告：胡金权，男，1969年9月14日出生，汉族，个体业者，身份证号：21072********40052，住辽宁省凌海****。被告：孟菲，女，1979年04月14日出生，汉族，个体业者，身份证号：21072*********，住辽宁省凌海市新****本院依据2019年2月20日作出的（2019）辽1303民初226号民事裁定书，裁定如下：“对被告王晓波、孙迪、胡金权、孟菲名下共40万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被申请人胡金权所有的辽G****车辆一台，查封期间不得买卖、抵押、赠予、损毁等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。执行员  魏国臣二〇一九年三月十二日书记员  陈景奇