湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0691民初686号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：李建，男，1994年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告李建追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅力到庭参加诉讼，被告李建经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判决李建偿还原告款10010.53元并支付利息（以10010.53元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年1月24日，李建为购买贵阳市南明区众兴通讯器材经营部的苹果手机IPHONE6PLUS而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以李建名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为5626元，其中商品价款4688元（由商家收取），借款管理费938元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，但被告未按约还款，致使原告于2018年5月11日支付代偿款（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷365天×逾期天数）10010.53元。原告已承担保证责任，有权向被告追偿。被告李建经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告诚信祥担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原、被告主体资格。第二组：授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件原件各一份，拟证明被告李建授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认，被告同意以电子文本形式签订协议。第三组：有利网借款协议复印件一份，拟证明借款事实。第四组：商品交付确认书、还款提示单原件一份，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品手机，借款已经履行的事实，出借方已经履行出借义务。第五组：代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细、代偿转账凭证（平安银行业务回单）复印件各一份，拟证明原告已经履行担保责任，已代李建偿还该笔借款，因此原告取得追偿权。被告李建未向本院提交证据。本院认为：被告李建经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。上述第一、二、四、五组证据能够相互印证形成证据锁链，符合证据的三性要求，本院予以确认；第三组证据系电子文本复印件，未经各方当事人签名盖章及确认，但结合其他证据，被告的确收到了手机和手机借款，原告也的确承担了借款保证责任，本院对此予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，李建为购买贵阳市南明区众兴通讯器材经营部的苹果手机IPHONE6PLUS而寻求借款，为此其与普惠快信签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单及授权委托书，并授权普惠快信以李建名义代为签署借款协议并同意用电子文本制作借款协议并由普惠快信代为保管借款协议等。约定被告授权普惠快信向有利网平台的拥有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司推荐李建，普惠快信及其合作机构有权向李建收取客户服务费、借款管理费、手续费等。2015年1月24日，李建签署的《商品交付确认书》载明：“1.商品类型：手机；2.商品品牌型号：IPHONE6PLUS；3.商品单价：6488元；4.首付金额：1800元；5.借款金额：4688元；6.交易日期：2015年1月24日；7.商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户李建；8.客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行……”。被告李建在《商品交付确认书》客户签名处签字确认。李建授权普惠快信公司以李建名义与该公司及其合作机构于同年1月24日所签借款协议即有利网借款协议载明，甲方（借款方）李建，乙方（出借人）有利网，丙方普惠快信公司（专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务，拥有专业的借款服务技术），丁方诚信祥担保公司（专营融资性担保业务的准金融机构），戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）。该协议约定借款金额5626元，借期18个月，分18期还款，每期收本息343.09元，丁方为借款连带责任担保方，协议对五方各自的权利义务进行了约定，但该协议无签章属电子文本。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发送了《代偿通知书》，要求该公司为多名借款人履行连带保证责任，支付计算至发函日的欠款1925916.59元（含本息、服务费等），并要求诚信祥担保公司将首批借款人应付款项转入北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司的账户。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《逾期客户信息及应还款明细》载明：李建的借款金额为5626元，代偿金额（借款人应还款总额）为10010.53元。2018年5月11日，诚信祥担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司付款1925916.59元。2018年5月11日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿逾期借款情况证明》载明，诚信祥担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了借款客户李建的借款金额为5626元，代偿金额（借款人应还款总额）为10010.53元。本院认为，被告李建自愿以分期付款方式通过网上借款购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到借款购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告未按期还款，已构成违约。原告作为保证人根据约定代为履行还款义务，依照法律规定，其有权向被告追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金为5626元，原告请求被告偿还代偿款10010.53元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”的规定，原告只能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，经审查，原告要求被告给付代偿款10010.53元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款10010.53元并支付利息（以10010.53元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由李建负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  熊三华人民陪审员  田水平二〇一九年三月二十一日书 记 员  左 磊