wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1752号申请执行人郭富伟，男，汉族，1981年10月14日生，住郑州市**碧云路春江家园**楼****。身份证号：4127211981********。被执行人河南台兴房产有限公司，住所地：郑州市**京广南路东。法定代表人：王超斌关于郭富伟申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终1708号民事判决书，本院依法责令被执行人河南台兴房产有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭富伟案款9513元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司收入9513元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月十日书记员  王 建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终382号上诉人（原审被告）:建昌康宇博大猪业养殖有限公司，住所地建昌素珠营子乡本街村****。法定代表人：孙天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李磊，男，1991年2月28日出生，汉族，该公司员工，住建昌县。被上诉人（原审原告）：姜大伟，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。原审被告：南京卓润环保科技有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区大江路**法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人建昌康宇博大猪业养殖有限公司与被上诉人姜大伟，原审被告南京卓润环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2017)辽1422民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建昌康宇博大猪业养殖有限公司的委托诉讼代理人陈明、李磊，被上诉人姜大伟的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。原审被告南京卓润环保科技有限公司，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。建昌康宇博大猪业养殖有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人姜大伟作为原告不适格，上诉人与原审被告南京卓润环保科技有限公司之间签订了建设工程施工合同，与姜大伟没有合同关系。涉案工程的实际造价，双方并未结算仅凭姜大伟单方制作的工程量单不能作为证据使用。姜大伟辩称，被上诉人主体适格，因为姜大伟实际施工人，该工程的权利义务均有姜大伟承担。关于本案的工程造价问题由于是上诉人的原因导致该91万的工程没有全部履行完毕。其原因在于上诉人自身的原因和投资的原因导致工程履行当中终止履行。至于被上诉人完成的工程量及造价双方已经确认。同时上诉人的现场项目的负责人袁玉华在工程造价单上进行签字和确认。能够证明被上诉人实际完成的工程量的价值为404775.90元，所以该价值是双方进行确认。关于工程的现状问题是由于上诉人的原因导致，与被上诉人无任何关系。综上，依法驳回上诉，维持原判。姜大伟向一审法院起诉请求：1、二被告给付工程款404775.90元，并支付逾期利息（按月息2分计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年南京卓润环保科技有限公司承包建设建昌康宇博大猪业养殖有限公司的污水处理工程，后南京卓润环保科技有限公司将该工程承包给了建昌县振兴房屋维修队，并与之订立了建设工程施工合同，但双方没有在合同书上签字。庭审中，建昌康宇博大猪业养殖有限公司认可本案姜大伟实际施工了该项工程。另查明，姜大伟系借用建昌县振兴房屋维修队的名义承建的该项工程，建昌县振兴房屋维修队的经营者系张玉芹，该维修队已于2016年8月8日办理了注销工商登记。再查明，2014年12月1日，南京卓润环保科技有限公司经建昌康宇博大猪业养殖有限公司转交给姜大伟一份承诺书，其内容为：“兹承诺南京卓润环保科技有限公司与建昌县振兴房屋维修队签订建昌康宇博大猪业养殖有限公司300吨污水处理项目土建工程合同，自本承诺书生效之日起15个工作日内完成合同，并支付20万元作为预付款。”此后，在姜大伟对该项工程施工过程中，因南京卓润环保科技有限公司未依约支付预付款及其他外在因素而导致该项工程停建，现一直处于未完工及闲置状态。诉讼中，姜大伟提交一份施工工程量确认单，用以证明实际完成工程量及工程款数额（404775.90元）。建昌康宇博大猪业养殖有限公司抗辩称工程量基本属实，但工程款数额应以预算工程师分析为准。庭审中，建昌康宇博大猪业养殖有限公司承认其并未向南京卓润环保科技有限公司支付过关于该项工程的任何款项。一审法院认为，当事人未以书面形式或口头形式签订合同，但从双方当事人的民事行为能力能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定合同成立。本案中，南京卓润环保科技有限公司与建昌县振兴房屋维修队已订立了建设工程施工合同，虽然双方没有在合同书上签字，但有南京卓润环保科技有限公司所出具的承诺书为凭，故认定双方间存在建设工程施工合同关系，因此，南京卓润环保科技有限公司应履行给付工程款义务。因建昌县振兴房屋维修队现已办理了注销工商登记，且姜大伟系该项工程的实际施工人，故南京卓润环保科技有限公司应向姜大伟履行给付工程款义务。关于姜大伟主张建昌康宇博大猪业养殖有限公司给付工程款的诉讼请求，因本案所涉工程款系建昌康宇博大猪业养殖有限公司建设污水处理工程而产生，虽建昌康宇博大猪业养殖有限公司与姜大伟间不具有直接的合同关系，但因其为该项工程的发包方，且其自认并未向南京卓润环保科技有限公司支付过工程款的事实。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，建昌康宇博大猪业养殖有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故对于姜大伟的该项诉讼请求，予以支持。对于姜大伟所主张的工程款的数额，因其所提交的证据能够证明施工工程量及工程款的具体数额，且施工工程量已得到建昌康宇博大猪业养殖有限公司的认可，故工程款的数额应确定为404775.90元。关于姜大伟主张给付工程款利息的诉讼请求，因双方对此并未进行约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告建昌康宇博大猪业养殖有限公司、南京卓润环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姜大伟工程款404775.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7371元，公告费800元，均由南京卓润环保科技有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。本院认为，涉案工程为姜大伟实际施工的事实客观存在，上诉人的工作人员袁玉华在已完工程量确认单上签字予以确认。二审期间要求双方在半个月时间内进行对账，把价格确定下来向法院进行反馈，双方在规定的时间内均未提供具体工程价款，故一审经过预算工程师姜桂岩分析的工程价款，应予以采信。姜大伟与上诉人虽不存在直接的合同关系，但上诉人承认未向原审原告南京卓润环保科技有限公司支付过工程款，因此，上诉人承担给付工程款的责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，372.00元，由建昌康宇博大猪业养殖有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  牛广兴二〇一九年三月二十五日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1912号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肖安斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审原告）：江静，女，1988年8月11日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：肖安斌（系江静之夫），住济阳县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人肖安斌、江静商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十二日书记员  李在利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初533号原告:朱桂银，女，1949年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告:王慧贤，男，1969年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告朱桂银诉被告王慧贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂银委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告王慧贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂银向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款300000元并自2019年1月1日起按2分计息至清偿之日；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款300000元，此款由被告向原告出具一枚借据，并由被告签名摁印。后经原告多次索要，被告以各种理由不履行给付义务，无奈原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现原告要求被告自2019年1月9日至实际清偿之日止支付逾期利息（以本金300000元为基数按照月利率5‰计算）。王慧贤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，经原、被告结算后，被告王慧贤向原告朱桂银出具一枚金额为300000元的借据，未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还。因未约定还款日期及利息，故自起诉之日起要求被告给付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告王慧贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧贤于本判决生效后立即偿还原告朱桂银借款本金300000元及其利息（自2019年1月17日起以本金300000元为基数按年利率6%计算逾期利息至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王慧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一九年三月十四日书记员  金 荣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1292号原告：济源市人民政府北海街道办事处，住所地：济源市天坛北路**。法定代表人：赵开颜，主任。委托诉讼代理人：贾迎涛、张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：张建娥，女，成年，汉族，住济源市。原告济源市人民政府北海街道办事处诉被告张建娥不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市人民政府北海街道办事处撤回对被告张建娥的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一九年三月二十日书记员 赵鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢498号申请执行人赵学鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住郑州市，。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码91410500551631351W。法定代表人闫晓冉。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码67286081-2。法定代表人丁国进。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码668896150。法定代表人郭晓玲。关于赵学鹏申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）豫0191民初6748号民事判决书,判决书生效后,因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵学鹏于2019年3月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已在郑州市公安局文化路分局立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）豫0191执恢498号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年三月十四日书 记 员  徐绍楷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初108号原告：张海涛，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：法库县柏家沟镇大六村民委员会，住所地法库县柏家沟镇大六村。负责人：刘成江，系该村党支部书记。原告张海涛与被告法库县柏家沟镇大六村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告法库县柏家沟镇大六村民委员会的负责人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令法库县柏家沟镇大六家村民委员会偿还高息抬款本金人民币2,000元整及利息9,540元，共计11,540元。事实和理由：1998年7月10日，大六家村委会为上缴镇里的公路代金，从我手中高息抬款贰仟元，约定3分利。此约定执行到2005年8月20日，村委会把1998年7月30日至2005年8月20日的利息上到我和村委会的往来账上，对我进行偿还。从2005年8月20日至2018年11月20日，13年零3个月的时间即没有结息也没有还本金。我向历任支部书记和村主任催要，都以各种理由不偿还。今特向法库县人民法院提起诉讼，请求法院判令柏家沟镇大六家村偿还我贰仟元本金加13年零3个月的利息，共计人民币壹万壹仟伍佰肆拾元整。被告法库县柏家沟镇大六村民委员会辩称，这个事情我不太清楚，需要进一步核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月10日，原告张海涛借给被告法库县柏家沟镇大六家村民委员会2,000元用于村委会上缴镇公路代收款，当时约定3分利。被告法库县柏家沟镇大六家村民委员会已经将2005年8月20日前的利息结清。庭审后，原告要求利息按月息1.5分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告法库县柏家沟镇大六家村民委员会向原告张海涛借款，原告张海涛同意借款，被告法库县柏家沟镇大六村民委员会给原告张海涛出具收据后，双方达成借款合意，原告实际支付了款项，被告法库县柏家沟镇大六村民委员会实际收到款项，双方形成合法的借贷关系。故被告法库县柏家沟镇大六村民委员会对本案中的借款负有偿还义务。被告法库县柏家沟镇大六村民委员会应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告法库县柏家沟镇大六村民委员会未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告张海涛要求被告法库县柏家沟镇大六村民委员会偿还借款本金及利息符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按月息1.5分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告法库县柏家沟镇大六村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张海涛借款本金2,000元;二、被告法库县柏家沟镇大六村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张海涛借款本金2,000元的利息（计息时间自2005年8月21日起至2018年11月20日止，利率按月息1.5分计算）；三、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告法库县柏家沟镇大六村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年三月七日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终331号上诉人（原审被告）：鲁宾，男，1988年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：齐晓红，女，1989年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人鲁宾因与被上诉人张凤梅、原审被告齐晓红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁宾于2019年3月5日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人鲁宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二〇一九年三月五日书记员 王嘉琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初248号原告李建君，男，汉族，1989年11月19日出生，个体户，现住内蒙古自治区。被告张玉鑫，男，汉族，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区。原告李建君与被告张玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李建君到庭参加诉讼，被告张玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建君向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还酒吧转让费10000元及酒吧转让时设备（冰箱一台，电脑一台）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建君于2017年7月4日与被告张玉鑫签订了酒吧转让协议，被告并向原告打下欠条一份，内容为“今欠到李建君酒吧转让费10000元，欠款人张玉鑫“。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告张玉鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张玉鑫未到庭进行质证，本院认为原告提供欠条及店面转让协议客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张玉鑫未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2017年7月4日，被告张玉鑫给原告李建君出具欠条一份，下欠原告酒吧转让费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张玉鑫向原告李建君转让酒吧，原告与被告之间已形成买卖合同关系。被告张玉鑫作为买受方应按约定履行对下欠原告李建君酒吧转让款的给付义务，被告张玉鑫未按约定履行属违约方。故对原告要求被告给付酒吧转让费10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付酒吧转让时的设备冰箱一台、电脑一台的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故对上述请求本院不予支持。被告张玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉鑫于本判决生效后十五日内支付原告李建君酒吧转让款10000元。二、驳回原告李建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年三月五日书记员  康凤
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）吉0702执2799号 松原中奥广场物业管理有限公司、杨野： 松原中奥广场物业管理有限公司申请执行被执行人杨野物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4838元。经本院立案受理后，扣划被执行人杨野银行存款4838元，执行费50元由被执行人负担，至此松松原中奥广场物业管理有限公司向本院申请（2017）吉0702民初4545号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执584号 申请执行人：周仰华，男，汉族，1969年7月13日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被执行人：唐陶明，男，汉族，1981年3月6日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被执行人：东安湘东微创专科医院（普通合伙），住所地东安县白牙市镇舜皇东路南侧，统一社会信用代码91431122567672908Q。 法定代表人：曾剑锋，该院院长。 周仰华申请东安湘东微创专科医院（普通合伙）、唐陶明借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初183号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周仰华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122执584号的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐荣平 审 判 员  刘满喜 代理审判员  邓祥智 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  雷砖山
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初498号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：福建百富洋新海国际航运有限公司，，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心法定代表人：吴弼。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告福建百富洋新海国际航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。代理审判员  王会然二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执475号 李锦、湖南和立东升实业集团有限公司: 本院执行的李锦申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年三月二十一日 书记员 彭 圣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更464号罪犯觉敏奈，男，1976年6月2日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2006）穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人觉敏奈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人觉敏奈不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）粤高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯觉敏奈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯觉敏奈减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2023年9月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4700号之一 申请人:张绍亮，男，1974年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄继国，男，1974年6月18日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被申请人:秦焕英，女，1972年1月16日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 申请人张绍亮与被申请人黄继国、秦焕英买卖合同纠纷一案，张绍亮于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦焕英所有的位于山东省聊城市东阿县阿胶街三星人家××户房产一套，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦焕英所有的位于山东省聊城市东阿县阿胶街“三星人家”××户（房权证号为：东阿房权证铜字第××号）房产一套，限额7万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人张绍亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1192号申请人：胡珍梅，女。被申请人：湖南国讯酒店管理有限公司，住所地，长沙市天心区新岭路**新兴企业中心******。法定代表人：黄靖。被申请人：黄靖，男。本院在审理申请人胡珍梅与被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖租赁合同纠纷一案中，申请人胡珍梅向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖银行存款141232元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向阳光财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人胡珍梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖银行存款141232元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本案申请费1226元，申请人胡珍梅已向本院预先缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  章富琼二〇一九年三月十二日书记员  饶 星
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执221号铜仁市阳光冷链食品有限公司：关于你公司与铜仁市碧江区唯喜时代生活超市买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2014号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁市阳光冷链食品有限公司货款人民币13253元。在本次执行过程中，被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执221号执行案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4265号原告：张某某，男，2015年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张柳根，男，系原告父亲。被告：蔡某，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡慧，女。原告张某某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  余海峰二〇一九年三月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初482号原告葛得平，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人葛培林，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告张汉吨，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告葛得平与被告张汉吨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛得平及其委托诉讼代理人葛培林被告张汉吨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛得平诉称，自2016年11月份至2017年2月份，原告一直向被告供应鸡饲料，期间被告支付部分饲料款，剩余饲料款19000元。2017年3月21日，被告向原告写下字据一份，明确载明尚欠原告饲料款19000元。后原告多次催要该笔货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠饲料款19000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张汉吨辩称，原告当庭提交的欠据是被告签字的。但事实上是原告找到被告，要被告购买鸡苗，并口头承诺鸡苗成鸡之后由原告负责出售，卖鸡款折抵饲料款。但是，在鸡苗成鸡以后，被告的成品鸡本可以卖到4.03元每斤，却由于原告的原因造成被告的成鸡只卖了3.8元每斤，成鸡出售差价损失应该由原告赔给被告。经审理查明，2016年至2017年间，原告葛得平给被告张汉吨供应鸡饲料。2017年3月21日，被告张汉吨给原告葛得平出具一份欠据，上载明：“2017年3月21号今欠料钱19000元张汉吨”。后因被告未付货款，双方形成纠纷。被告张汉吨主张由原告葛得平赔偿其成品鸡的差价损失，但未向法庭提供证据。原告葛得平对该辩称意见不予认可，并称被告购进的鸡苗并非是原告提供的，鸡苗钱也没有支付给原告，和原告向被告供应鸡饲料一事没有关系。原告当庭所提供的欠据，是在原被告双方结算后由被告出具的，应认定被告欠饲料款的事实。以上事实，有原告葛得平提交的欠据及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告葛得平提交的证据，能够证实其与被告张汉吨之间存在买卖合同关系，以及被告张汉吨欠付饲料款19000元的事实，应予认定。原告葛得平主张被告张汉吨应支付饲料款19000元，本院予以支持。被告张汉吨主张由原告葛得平赔偿其成品鸡的差价损失，但未向法庭提供证据，原告葛得平对该辩称意见不予认可，且与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告张汉吨给付原告葛得平饲料款19000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费138元，由被告张汉吨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一九年三月十二日书记员  赵 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保39号 申请人：李小兵，男，汉族。 委托诉讼代理人:孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被申请人：陈林雄，女，汉族。 申请人李小兵于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈林雄名下位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值180000元）、冻结被申请人陈林雄在中国建设银行嘉峪关分行存款180000元（账户×××），以上保全价值共计360000元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈林雄名下位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值180000元）、冻结被申请人陈林雄在中国建设银行嘉峪关分行存款180000元（账户×××），以上保全价值共计360000元。银行存款冻结期限至2020年2月28日，房屋查封期限至2022年2月28日。 保全申请费2320元，由申请人李小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年三月一日 书记员  宋 霞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1080号 原告：杨元龙，男，汉族，生于1947年2月4日，住四川省西充县。 被告：西充县卫生和计划生育局。 法定代表人：陈芳。 被告：杨元彪，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省西充县。 被告：四川安汉建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清源北路**海关楼**。 法定代表人：何瑞建，公司董事长。 原告杨元龙诉被告西充县卫生和计划生育局、杨元彪、四川安汉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告杨元彪、四川安汉建设有限公司支付原告劳务费106000元，西充县卫生和计划生育局在应付工程款及其他款项范围内承担给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月16日，被告四川安汉建设有限公司承建位于四川省西充县晋城镇青春大道与学苑路交汇处的西充县卫生和计划生育局办公楼，实际施工人杨元彪雇用原告看守工地。至2018年11月30日止，被告杨元彪尚欠原告工资106000元。经原告多次催收未果。 诉讼中，原告杨元龙于2019年3月7日以与被告和解为由向本院书面递交撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨元龙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨元龙负担。 审判员  程本超 二〇一九年三月七日 书记员  赵 莎
令状式江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初197号原告：李玉根，男，1976年9月4日生，汉族，南昌市人，驾校负责人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐彭胄聪、王伟松，江西朗秋律师事务所律师。被告：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌市新发驾驶员培训有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲嘉言路**，统一社会信用代码：913601257897222619。法定代表人：刘志强，系公司经理。原告李玉根与被告刘景州、南昌市新发驾驶员培训有限责任公司（以下简称“新发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉根的委托诉讼代理人徐彭胄聪、王伟松、被告刘景州、新发公司的法定代表人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉根向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿原告借款本金人民币100000元，借款利息人民币18553.7元（逾期还款之日2016年2月20日起计算至开庭之日2019年3月7日止、借款利率按资金占用期间利息年利率6%，此后借款利息计算至被告实际付清全部借款本息止），本息合计118553.7元：2、本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告刘景州作为被告南昌市新发驾驶员培训有限责任公司的执行董事兼法定代表人，为了驾校发展，购买教练车，被告刘景州于当日签订借条，南昌市新发驾驶员培训有限责任公司盖章进行确认，约定借款本金100000元，借款利息为8000元，借款期限为一年（2013年2月20日至2014年2月19日），且被告刘景州以被告南昌市新发驾驶员培训有限责任公司作为抵押担保。原告于借款当日通过转账及现金支付的方式将100000元借款本金给到被告刘景州手中。该笔借款到期后，被告刘景州向原告以现金方式支付了利息8000元并向原告表示暂时无能力归还该笔借款本金。于是，经原、被告双方协商后，被告刘景州于2015年2月20日出具了借条，南昌市新发驾驶员培训有限责任公司盖章确认，约定借款本金100000元，借款期限为一年（2015年2月20日至2016年2月19日），且被告刘景州以被告南昌市新发驾驶员培训有限责任公司股份作为抵押担保。自2016年2月19日借款期限到期后，原告曾多次向两被告催讨借款本金，被告刘景州表示愿意偿还，只是没有偿付能力。两被告向原告出具的借条上有被告刘景州的签字及被告南昌市新发驾驶员培训有限责任公司的印章，且借款用途是用于驾校购买教练车进行经营，并自愿以公司股权为借款提供抵押担保，因此应当认定刘景州借款是代表其公司的职务行为。截止于2019年3月7日，被告一、被告二共欠原告100000元借款本金及未支付的借款利息18553.7元。故诉至法院。被告刘景州辩称：借款情况属实，原告转账给我9万元。有钱就会还款。被告新发公司辩称：我不知道原告为何起诉我公司，我公司没有借这笔款项。没有借款事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘景州任被告新发公司的法定代表人时向原告李玉根借款，出具借条载明向李玉根借款人民币100000元，借期一年，但未按照约定还款，应承担还款义务。原告李玉根提供的转账凭证显示转账金额为90000元，无其他佐证证明其还支付了现金10000元，而被告刘景州辩称其仅收到了该转账的90000元，系李玉根预扣了10000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定原、被告间的借款为人民币90000元。欠条中并未约定利息，原告主张逾期还款的资金占用利息6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。至于承担责任的主体，本院认为，被告刘景州系接收借款人，而该借款用于其时任法定代表人的被告新发公司，被告新发公司亦在借条上盖章确认借款，故应由被告刘景州与新发公司承担共同还款责任。被告新发公司辩称其系该公司的受让人，未使用该笔借款，但其受让了该公司，亦应对该公司原有债务承担偿还责任，在其偿付了该债务后，可以依据其与原公司的合同向原公司相关人员主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘景州、南昌市新发驾驶员培训有限责任公司自本判决生效之日起七日内一次性归还原告李玉根借款人民币90000元，并自2016年2月20日起至付清之日止按年利率6%承担利息。二、驳回原告李玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元（李玉根已预交），减半应收取受理费1336元，由刘景州、南昌市新发驾驶员培训有限责任公司承担，退回李玉根1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭起莲二〇一九年三月八日书记员  舒斯梅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初42号原告：葛某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：李某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。葛某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告葛某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由葛某负担。审判员  孙惠云二〇一九年三月二十七日书记员  云江潇
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审155号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李素玲，女，汉族，1968年1月2日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月26日向本院申请强制执行其于2018年5月2日对被执行人李素玲作出的豫公交决字[2018]第410526-2900518592号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李素玲罚款300元及加处罚款300元的处罚。事实和理由为：被执行人李素玲于2018年5月2日16时15分，在北环路与创业大道交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900518592号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李素玲在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900518592号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月二十九日书记员  王 超
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初810号 原告：张家港市腾达橡胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常沙社区。 法定代表人：施永明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。 被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙**。 诉讼代表人：舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）管理人。 诉讼代表人负责人：乃菲莎·尼合买提。 被告：王海荣，男，1959年7月12日生，汉族。 原告张家港市腾达橡胶制品有限公司与被告舟山豪舟物资仓储有限公司、王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张家港市腾达橡胶制品有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市腾达橡胶制品有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家港市腾达橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2047元，减半收取1023.5元，予以免收。 审判员 张 灯 二〇一九年三月十三日 书记员 胡琴琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6482号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地成都高新区府城大道东段**。 负责人：范修斌。 被执行人王龙，男，汉族，1984年12月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与王龙租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10907号民事判决书已发生法律效力，深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10962元及利息等。 执行中，本院委托外地法院查封被执行人王龙名下车牌号川Ｄ×××××6中联牌汽车川Ｄ×××××9长城牌汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10907号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈远勇
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终268号上诉人（原审原告）：环境保护部东北核与辐射安全监督站，住所地辽宁省大连市中山区南山路****。法定代表人：冯建平，主任。委托诉讼代理人：洪镇明，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴镇，男，汉族，1965年4月18日出生。上诉人环境保护部东北核与辐射安全监督站（以下简称安全站）因与被上诉人吴镇买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安全站上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是案涉×××号车辆所有人的事实清楚，证据充分。2.一审法院不采信复印件证据属于适用法律不当，上诉人于庭前及庭后均可以提交证据原件，当庭未能提交原件并非上诉人原因。吴镇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原告没有正当理由在一审过程当中没有提供证据原件，在法庭提交原件期满，仍然不予提交视为自动放弃举证权利，应当承担败诉的法律后果，对其在二审中原告提交的证据不予认可。安全站向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告×××号车辆再次拍卖的差价款12,653.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，被告向大连国际商品拍卖有限公司交纳1万元，参加了×××号车辆于2017年4月28日在大连市公共资源交易平台联合公开拍卖。根据拍卖公司出具的拍卖车辆竞买出价过程，第一次拍卖成交价为91,500元，竞买人为被告，第二次拍卖成交价为76,500元，竞买人为车维佳。拍卖公司认为在拍卖车辆第一次拍卖时，被告以91,500元的价格竞得，通知被告提车时，被告以出价不是其真实意思表示为由拒绝提车。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其是×××车辆的所有权人，但其提供的×××车辆行驶证、登记信息均为复印件，被告不予认可，原告在法庭要求的期限内未能提供证据原件，且原告提供的购置税完税凭证不足以证明原告系×××车辆的所有权人，故原告要求被告支付×××车辆再次拍卖差价款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告安全站的起诉。案件受理费117元，由原告安全站负担。本院二审期间，上诉人安全站提交大连市公安局交通警察支队车辆管理所查询单，其上记载了×××车辆的登记信息，证明上诉人是案涉车辆的所有权人。并提交了已在原审中提交证据的原件：1.大连市人民政府办公厅和大连国际商品拍卖有限公司中标合同书；2.大连市人民政府公务用车改革办公室给上诉人的函及拍卖行给大连市公务用车改革办公室的说明；3.拍卖行关于案涉车辆两次拍卖的竞买过程说明；4.案涉车辆最终竞买人和拍卖行签订的拍卖成交确认书。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为以上证据原件应该在一审中出示，其在二审出示被上诉人不发表质证意见，法院不应采信。本院认为，因被上诉人对上述证据的真实性无异议，对以上五份证据本院予以采信。本院经审理查明，上诉人安全站原为案涉丰田牌车辆号牌号码为×××车辆（车辆识别代号为×××）的所有权人。2016年大连市人民政府办公厅委托大连国际商品拍卖有限公司等对大连市党政机关公车改革旧机动车辆进行拍卖，其中包括案涉车辆。拍卖佣金为拍卖行向买受人收取拍卖成交额2.9%的佣金。2017年4月26日，被告向大连国际商品拍卖有限公司交纳1万元（两台车）保证金，参加了×××号车辆于2017年4月28日在大连市公共资源交易平台联合公开拍卖。根据拍卖行出具的拍卖车辆竞买出价过程，第一次拍卖经过多轮竞价，以91,500万元成交，拍卖佣金为2653.5元，标的买受人为吴镇。因吴镇未按要求付款，该车辆被列入第九批拍卖车辆，第二次拍卖成交价为76,500元，竞买人为车维佳。2018年1月11日，大连市公务用车制度改革取消车辆处置工作小组办公室向安全站发出《关于追偿公车拍卖差额款的函》，记载：贵单位委托拍卖处置的公车中，×××因买受人违约造成差额12,653.5元，根据《拍卖法》有关规定，贵单位应向原买受人追偿差额款。并后附大连国际商品拍卖有限公司、辽宁大陆拍卖有限公司、大连古金拍卖有限公司出具的《关于第七批车辆拍卖中买受人违约的情况说明》，记载：大连国际商品拍卖有限公司、辽宁大陆拍卖有限公司、大连古金拍卖有限公司于2017年4月28日在“大连市公共资源交易平台”联合公开拍卖“大连市党政机关公车改革处置车辆第七批”共147台。其中第136号标的×××丰田牌汽车以6万元起拍，经过多轮竞价，以915,000万元成交，标的买受人为吴镇，拍卖前，吴镇按《竞买须知》的相关要求，交付竞买保证金0.5万元人民币。拍卖成交后，按网上公示的“竞买须知”要求，买受人应于2017年5月4日前付清全部拍卖款及佣金，并到我公司签署“拍卖成交确认书”，否则视为违约。该买受人未按上述要求付款，经我公司多次电话沟通，吴镇表明放弃标的，构成违约。违约的车辆被列入第九批拍卖车辆经过多轮竞价被竞买人车维佳以7.65万元竞得。按照拍卖法第三十九条的规定，吴镇交纳的保证金在扣除第一次的拍卖佣金2653.5元，和再次拍卖的成交价与第一次拍卖成交价的差额1.5万元后，吴镇应补交差额12,653.5元。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人吴镇是否应当向上诉人安全站支付拍卖差价款12,653.5元。上诉人主张因吴镇未能依约支付拍卖款，而案涉车辆再次拍卖的成交价低于前次拍卖，在其所交纳保证金扣除拍卖佣金后，还应支付差额12,653.5元。被上诉人主张拍卖结果并非其本人操作，不同意支付差价。本院认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”的规定，因被上诉人吴镇在拍卖成交后未依约支付拍卖款及拍卖佣金，而导致案涉车辆再次拍卖以76,500元成交，其中拍卖款差额为15,000元（91,500元-76,500元），拍卖佣金2653.5元（91,500元*2.9%），因吴镇就案涉车辆已经交纳了5000元保证金，扣除已经交纳的保证金后，吴镇应当支付拍卖差价12,653.5元。对上诉人诉讼请求，本院予以支持。关于被上诉人主张拍卖过程并非其本人操作一节，因其未能提交有效的证据证明此项事实，对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2223号民事判决；二、被上诉人吴镇于本判决生效后十日内给付上诉人环境保护部东北核与辐射安全监督站差价款12,653.5元；三、驳回被上诉人其它诉讼请求。一审案件受理费117元，由被上诉人吴镇负担；二审案件受理费234元，由被上诉人吴镇负担。本判决为终审判决。审判长 王丽明审判员 宁 宁审判员 王慧莹 二〇一九年三月十九日书记员 徐 林
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执106号之一 申请执行人:刘贤保，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇柿树园村。 诉讼代表人：刘贤学，该村党支部书记。 本院在执行刘贤保与日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市岚山区巨峰镇柿树园村村民委员会的钱款26210元 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年三月十二日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初493号 原告：浙江华美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县下渚湖街道塘泾工业园，统一社会信用代码91330521669168323T。 法定代表人：蒋端平，总经理。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江立峰律师事务所律师。 被告：陕西腊月二十六食品有限公司，住所地陕西省西安市航天基地北里王村****，统一社会信用代码91610138351714638E。 法定代表人：赵康。 被告：赵康，男，1984年10月11日出生，汉族，住址陕西省大荔县。 被告：张朝阳，男，1977年8月20日出生，汉族，住址河南省平舆县。 被告：孟昌国，男，1974年8月30日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区。 被告：田刚，男，1983年4月16日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告浙江华美冷链科技有限公司与被告陕西腊月二十六食品有限公司、被告赵康、被告张朝阳、被告孟昌国、被告田刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华美冷链科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江华美冷链科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳694元，诉前财产保全费655元，合计1349元，由原告浙江华美冷链科技有限公司负担。 审判员  贝海滨 二〇一九年三月十一日 法官助理徐芮珏 书记员  郑秋萍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执321号 申请执行人刘庆平，男，1975年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人王功胜，男，1970年1月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 刘庆平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民特845号判决书于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王功胜已和申请人刘庆平达成执行和解协议，刘庆平已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）赣0703民特845号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年三月十六日 书记员  陈 洋
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初22号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人纪春祥，男，汉族，1969年7月12日出生于黑龙江省木兰县，农民，初中文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人纪春祥犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人纪春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年1月27日18时许，被告人纪春祥饮酒后驾驶绿彭牌正三轮摩托车沿庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶到83km+40m处时，与前方步行的被害人宋某1相撞，造成交通事故。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：纪春祥体内血液中乙醇含量为252.7mg/100ml。2019年1月27日公安机关在木兰县东兴镇桥南纪春祥家中将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等，证人王某的证言，被害人宋某1的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪春祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然纪春祥到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其血液中乙醇含量已超过200.00mg/100ml且发生交通事故，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人纪春祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年三月七日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018津01**执3236号申请执行人：张凤嵩，男，1986年1月10日出生，住天津市津**。被执行人：田康明，男，1981年5月30日出生，住天津市津**。本院在执行申请人张凤嵩与被执行人田康明买卖合同纠纷一案，本院对被执行人田康明名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院扣划了被执行人田康明名下汽车两辆，其中一辆天津牌照汽车已报废，另一辆山东牌照汽车本院已委托山东法院进行了查封，但未实际控制。于目前再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年三月十二日书记员  王金荣
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1822执690号申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄青云，女，1992年10月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人苏敏，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初3318号民事判决书立案标的：62615.00元申请执行人袁伟与被执行人韦小波、黄青云、苏敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执690号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执487号申请执行人：余显付被执行人：董仁宏申请执行人余显付与被执行人董仁宏承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6859号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人董仁宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余显付于2019年3月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29750元，被执行人应负担的执行费346元，合计30096元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董仁宏银行存款人民币30096元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月十二日书记员  邢 嘉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执375号被执行人：冯小进，男，1986年6月17日生，汉族，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。本院立案执行的冯小进因犯诈骗罪并处没收财产、追缴赃款一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冯小进因犯诈骗罪并处没收财产、追缴赃款一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十二日书记员  王 清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1504号   原告：石玉珍，女，1967年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：张长江，男，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   原告石玉珍与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告石玉珍于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石玉珍自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石玉珍撤诉。   案件受理费950元，减半收取475元（实收475元），由原告石玉珍负担。       审  判  员   罗娟     二〇一九年三月十九日     书  记  员   王璇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更178号罪犯丁云昆，男，汉族，1984年3月30日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年7月27日作出（2012）无刑初字第00254号刑事判决，以被告人丁云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；丁云昆等二被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，丁云昆不服判决提出申诉。安徽省无为县人民法院于2015年4月30日作出（2015）无刑再字第00001号刑事判决，以原审被告人丁云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，丁云昆等二被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。丁云昆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）芜中刑再终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁云昆在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁云昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。2018年6月22日因违纪被扣2分。罪犯丁云昆所在监区提供2016年8月至2018年9月狱内消费情况，该犯月均消费333.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁云昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云昆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初501号   原告赵英杰，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告战军，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告贾晓慧，女，1977年2月28日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告梁福军，男，1962年6月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告解立春，女，1976年1月6日出生，汉族，教育局职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告赵英杰诉被告战军、贾晓慧、梁福军、解立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵英杰，被告战军、贾晓慧到庭参加了诉讼，被告梁福军、解立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告战军、贾晓慧偿还借款120000元并支付利息（利息至2019年1月28日约20000元，要求计算至本金还清为止）。2、要求被告梁福军、解立春在借款本金100000元的范围内承担保证责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告战军、贾晓慧于2016年5月1日在原告处借款100000元，约定月利率15‰，被告梁福军、解立春承诺承担连带保证责任。被告战军、贾晓慧于2015年10月9日在原告处借款20000元，约定月利率为15‰。上述借款经原告催要，被告至今未还，根据借款合同约定，借款利息应按月利率20‰计算。   被告战军、贾晓慧辩称：借款属实，同意偿还。   被告梁福军、解立春未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告战军、贾晓慧向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款后，被告战军、贾晓慧将借款利息结算至2016年10月8日，借款本金未还。   2016年5月1日，被告梁福军、解立春为被告战军、贾晓慧担保向原告借款100000元，并与原告签订了个人担保借款合同，同时为原告出具了借据，被告梁福军、解立春为原告出具了借款承诺担保书，双方约定借款期限为12个月，2017年4月30日还清借款本息，借期内月利率为15‰，逾期利率为20‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款后，被告战军，贾晓慧将借款利息结算至2017年7月30日，后又给付利息10000元，借款本金未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交个人担保借款合同一份、借据二枚、借款承诺担保书二份，被告战军、贾晓慧无异议，被告梁福军、解立春未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：被告战军、贾晓慧两次向原告借款，其中20000元未约定借款期限，原告可随时主张权利，另100000元约定还款期限为2017年4月30日，被告战军、贾晓慧在约定的期限内未履行还款义务，因此，两笔借款均应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告战军、贾晓慧2015年10月9日的20000元借款，约定月利率为15‰，2016年5月1日的100000元借款，约定借期内利率为15‰，逾期利率为20‰；上述两笔借款利率的约定不违反法律规定，被告战军、贾晓慧将已经结算了部分利息，应当按照约利率定继续承担支付利息的责任。   被告梁福军、解立春为被告战军、贾晓慧的100000元借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年，该100000元借款的还款期限为2017年4月30日，自此计算两年的保证期间，至原告起诉，未超过保证期间，因双方未约定保证范围，原告要求被告梁福军、解立春在100000元借款本金范围内承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告战军、贾晓慧偿还原告赵英杰借款120000元并支付利息（利息计算为：其中20000元自2016年10月9日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止；另100000元自2017年7月31日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止，减除已付利息10000元），限判决生效后十日内给付。   二、被告梁福军、解立春对100000元借款本金承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告战军、贾晓慧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年三月十四日   书记员 冯艳秋
宰发磊与西安泽腾装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院         民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初5552号         原告：宰发磊，男，1988年3月16日出生，汉族，住云南省宣威市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。    被告：西安泽腾装饰工程设计有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116311096046D。    法定代表人：陈佳。    本院在审理原告宰发磊与被告西安泽腾装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：    准许原告宰发磊撤诉。    本案受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告宰发磊负担，剩余65元退还原告。    审 判 员 郭丽华    二0一九年三月十八日    书 记 员 王晨汐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1149号之一 申请执行人：龚红金，男，1973年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：廖志坚，男，1972年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行龚红金与廖志坚民间借贷纠纷一案，据以执行的（2018）闽0524民初2537号民事判决书确认被执行人廖志坚应偿还申请执行人借款45000元及利息。执行中，申请执行人龚红金与被执行人廖志坚达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  林竹森 审判员  王晓峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈伟南
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初122号 原告李海灵，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李海灵与被告李奇忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海灵之委托诉讼代理人陈金埕到庭参加诉讼。被告李奇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李海灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李奇忠立即向原告李海灵偿还借款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日为止）；2.本案诉讼费由被告李奇忠承担。事实和理由：原告与被告李奇忠系朋友关系。2014年4月7日，被告因经营工程需要资金周转，向原告李海灵借款人民币伍万元整，当日被告向原告出具一份《借条》，原告向被告给付了借款50000元。之后，被告又以同样的理由，陆续向原告借款60000元。借款后，被告未支付利息也未偿还本金。经原告多次催款，被告于2018年9月6日确认向原告借款总计110000元。现被告无故拒不还款，遂诉至法院，望判如所请。 被告李奇忠未作答辩。 原告李海灵围绕诉讼请求，依法提交了被告李奇忠的常住人口基本信息表一张、借条一张、中国建设银行银行卡客户交易查询一份、微信聊天记录截图一份、微信截图一份作为证据，被告李奇忠未提出质证意见。本院经依法审核，对原告李海灵上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告李海灵述称，其原系厦门闽坤集团有限公司项目经理，被告李奇忠向其借款时是承接福州大学厦门工艺美术学院工程项目水电班组的组长。两人因该工程结识并成为朋友。2014年4月7日，被告李奇忠提出因工程需要，向其现金借款50000元。原告当天即在施工项目工地上向被告给付现金50000元，被告向原告出具手写借条并加盖指印。2014年4月12日、2014年6月26日、2014年7月3日，被告又以同样理由向原告提出借款2万元、3万元、1万元，原告通过建设银行转账给付被告借款2万元、3万元、1万元，合计6万元，但该三笔借款被告未出具借条。上述借款均未约定还款期限及利息。借款后，被告至今未偿还本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告李奇忠向原告李海灵借款50000元，并出具借条一张交由原告李海灵收执。借条中载明：“兹有向李海灵借资50000元（伍万圆）整，用于生意周转。借款人：李奇忠借款人身份证号：3506291988××××××××借款人住址：同安区西洪塘村四房里238号2014年4月7日”。 2014年4月12日，客户名李海灵的中国建设银行卡号62×××65向对方户名李奇忠账号62×××68转账20000元；2014年6月26日、2014年7月3日，李海灵同一账户向对方户名李奇忠账户62×××47分别转账30000元、10000元。 2018年9月6日，微信号为×××昵称为“奇”的微信账户与原告聊天记录中表示：“我欠你的十一万，我会去赚来还你。说实在的，我是不甘心，要是换别人，早死了。”“我很清楚，你借我的，完全属于个人感情，我也不会混在一起。” 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告李海灵主张被告李奇忠向其借款110000元，有被告李奇忠向原告李海灵出具的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询、微信聊天记录为证；被告李奇忠未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告李海灵提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告李奇忠借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告李海灵陈述被告尚未偿还所借款项，被告李奇忠也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告李海灵提出的被告李奇忠偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，案涉借条未约定借款利率，现原告主张利息按年利率6%计自起诉之日起计至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。被告李奇忠经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奇忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海灵借款本金人民币110000元及利息(利息以110000元为基数，按年利率6%计付，自2019年1月4日起计至实际还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李奇忠负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张晓芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，无业,住山西省太原市.委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原钢城企业公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：太原钢城企业公司第四金属制品厂。法定代表人：孙丰义，厂长。原告雷鹏飞与被告太原钢城企业公司第四金属制品厂、太原钢城企业公司民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2015年12月24日作出(2015)杏民初字第91号民事判决后，太原钢城企业公司不服向本院提出上诉，本院于2016年8月4日作出（2016）晋01民终1603号民事裁定书，发回重审。原审法院于2017年7月5日作出（2016）晋0107民初2600号民事判决，太原钢城企业公司仍不服向本院提出上诉，本院于2017年12月4日作出（2017）晋01民终3937号民事判决书。雷鹏飞不服向山西省高级人民法院提出再审，山西省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）晋民申1461号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院再审认为，本案中原审被告太原钢城企业公司第四金属制品厂因建厂向厂内职工及原厂长的亲戚朋友筹集资金而引发借贷纠纷，而原一、二审判决均未针对太原钢城企业公司第四金属制品厂借贷款项的去向及是否用于企业生产经营等情况，进行审查核实。故应将本案发回重审，重审中查证以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋01民终3937号民事判决书和太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2600号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 康翻身审判员 原俊婧审判员 郭 强 二〇一九年三月十八日书记员 刘 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2446号申请人：刘小中，男，1965年11月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：姚普，男，1986年7月12日出生，汉族，住济源市。申请人刘小中于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚普名下价值42800元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人姚普名下价值42800元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初300号 原告：赵明义，男，1963年5月14日出生，汉族，现住临江市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：张玉江，男，1984年3月7日出生，汉族，住白山市江源区。 被告：杨乐成，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，现住临江市。 被告：通化海通物资有限公司，住所：吉林省柳河县凉水河子镇。 法定代表人：鲁长海。 原告赵明义与被告张玉江、杨乐成、通化海通物资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告赵明义于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明义撤诉。 案件受理费199元，由原告赵明义负担。 审判员 潘 晶 二〇一九年三月二十日 书记员 栾世明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执122号 邱良： 本院受理邱良盗窃罪一案中，被执行人邱良已履行（2018）川1011刑初244号刑事判决书确定的义务，本案于2019年3月28日执行完毕，该案业已结案。 审判员 ：雷建军 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：廖礼全
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初494号原告李东，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛，董事长。委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。本院在审理原告李东诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东承担。审判员  吴宇坤二〇一九年三月七日书记员  林婷婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终668号上诉人（原审被告）：陈孝民，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人陈孝民因与被上诉人张登福民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈孝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈孝民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈孝民负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 超审判员 刘 强审判员 周甜甜二〇一九年三月十四日书记员 邓欣怡
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审63号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张东阳，男，1962年8月9日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第343号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第343号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张东阳未经审批占用土地320平方米建房做住宅使用。2018年11月9日，申请执行人内黄县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张东阳作出内国土资监罚决字（2018）第343号《行政处罚决定书》：限张东阳在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2018年11月9日向被执行人张东阳送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年1月17日向被执行人张东阳送达了催告书，被执行人张东阳在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第343号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》执行，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第343号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年三月八日书记员  张利勇
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽05民终660号   上诉人（一审起诉人）：周志强，男，1987年7月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。   上诉人周志强因信用卡纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人周志强的上诉请求为：撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初636号民事裁定，裁定本溪市明山区人民法院对本案立案受理。   本院经审查认为，上诉人周志强因信用卡纠纷以中国银行股份有限公司本溪分行为被告向一审法院提起诉讼，要求判决对该行超出国家标准收取的利息部分不予支持。上诉人周志强系与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，上诉人周志强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初636号民事裁定。   二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 杜 莉   审判员 于 昕   审判员 张靖月     二○一九年三月二十六日   书记员 马 丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1836号上诉人（原审被告)：区永晖，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：区约荣（上诉人父亲），男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：仇灼钜，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。上诉人区永晖因与被上诉人仇灼钜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人区永晖上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判区永晖归还借款本金15000元；2.本案全部诉讼费用由仇灼钜负担。事实与理由：一、仇灼钜提供的借款借据、收款收据不能作为认定本案借款金额的证据。根据法律规定，自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效。案涉330000元在签订合同后并未实际交付。二、根据双方协议，区永晖只有2017年8月26日的欠条所指15000元未还。双方协议载明，除2017年8月26日所写欠条外，其余欠条均无效作废。1.根据日常经验法则，欠条无效作废的可能性有且只有一种，即欠款已经还清。2.原审认定仇灼钜具备现金出借的能力且存在取现的习惯，则区永晖父亲也具备现金偿还的能力且存在取现的习惯。3.仇灼钜确认其出借给区永晖的借款最高时单次不超过40000元，那么即使法院对2017年8月26日的欠条不予认定，结合其陈述的内容，当日的借款金额也不会超过40000元，区永晖最多只需偿还40000元。被上诉人仇灼钜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持。仇灼钜向一审法院起诉请求判令：1.区永晖清偿借款330000元及利息2585元（利息暂从2018年7月1日计至2018年8月17日，实际利息计算至本金清偿之日止）；2.区永晖承担律师费5000元；3.本案诉讼费由区永晖承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、区永晖应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金330000元，并支付以330000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予仇灼钜；二、驳回仇灼钜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363.78元，适用简易程序减半收取3181.89元，由仇灼钜承担47.89元，区永晖承担3134元并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。二审期间，上诉人区永晖提供一份其父亲区约荣名下的银行流水一组，拟证明区永晖父亲有还款能力，有取现的习惯，案涉的还款基本上都是仇灼钜跟区永晖父亲在进行交涉。被上诉人仇灼钜提供车辆行驶证、照片各一，拟证明区永晖存在虚假陈述，其声称2018年1月9日仇灼钜与他人胁迫区永晖签订借款凭证，说当时仇灼钜坐在主驾，区永晖坐在副驾，而他人坐在车辆后排，但该车辆只有两个座位，没有后排。法官质问区永晖时，其改口称案外人坐在后尾箱处，明显与常理不符。经审查，本院对双方提交的证据表面真实性予以确认。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是仇灼钜主张区永晖归还案涉借款应否支持。本案中，双方均确认仇灼钜与区永晖之间确有借款关系，但区永晖仅认可转账的部分，并提出在2018年1月3日经双方对账后，以现金还款200000元，仅剩2017年8月26日欠条所指的15000元借款尚未归还。而仇灼钜则持有2018年1月9日区永晖确认的借款借据进行主张。对此，本院认为，首先，仇灼钜主张的借款，实系此前的多笔借款构成，其亦提交了转账记录和取现记录予以证实。区永晖亦确认双方确有借款关系，故此仇灼钜的主张有事实基础。其次，双方2018年1月3日对账后，形成了双方协议一份。该协议虽表示除2017年8月26日的欠条外，其余欠条作废，但并未明确款项已经偿还。仇灼钜解释称因在8月26日欠条上写有对账结算内容而作废其余欠条，亦不无可能。而区永晖表示当日以现金归还了200000元并无充分证据，其二审提交的证据只能证明其父亲名下银行存取情况，并不能直接与本案争议焦点相关联，故该协议尚不能充分证实双方债权债务已经实际清结至仅剩8月26日欠条。再次，2018年1月9日区永晖确认尚欠仇灼钜案涉款项，其辩称是受胁迫而写，但其在被胁迫后从未采取过任何如报警之类的措施，而且仇灼钜提交的微信证据中反映其后仇灼钜向其追债时，区永晖亦未提及过被胁迫之类的内容，只是表示无能力还款。综上，原审支持仇灼钜的主张并无不当，本院予以维持。区永晖上诉所提，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人区永晖负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年三月十四日法官助理招玉萍书记员陈燕玲
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2822民初188号 原告:普洱精卓信息咨询服务有限公司。 统一社会信用代码：91530802MA6K8BXK30。 住所地：普洱市思茅区边城西路**。 法定代表人：白东云，总经理。 委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。 被告:西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海分公司。 统一社会信用代码：91532822MA6KK7848Q。 住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组** 负责人：杨全美，董事长。 委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：何云成，男，1988年10月3日出生，彝族，自由职业，住，住勐海县/div> 原告普洱精卓信息咨询服务有限公司与被告西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海分公司、第三人何云成合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。 原告普洱精卓信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还100,000元融资租赁车款；2.判令被告按日利率3‰标准向原告支付资金占用期间的利息损失（1.自2018年9月6日起至2018年9月13日，计算基数为20,000元；2.自2018年9月13日起至本息支付完毕之日止，计算基数为100,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，第三人向被告购买了车架号为：LS1D222B3J0601991价值125,000元的四川现代南俊牌越野敞篷式运输车一辆，该车付款方式为：贷款购车，双方签订了《汽车订购合同》。9月11日第三人支付首付款25,000元同时该车辆交付使用，第三人以上述车辆为融资租赁物与案外人佰仟融资租赁有限公司签订《佰仟融资租赁合同》，融资贷款100,000元，合同约定该款项一次性支付给作为佰仟公司代理商（经销商）的原告。原、被告及第三人先后于9月6日、13日各签订了一份《支付协议》，9月6日协议约定贷款20,000元，9月13日协议约定贷款金额为80,000元，根据协议约定原告于9月6日将为第三人垫付的20,000元融资租赁车款支付至被告员工王永波名下账户，2018年9月13日佰仟公司根据《佰仟融资租赁合同》的约定将第三人融资的100,000元支付给原告，原告依据9月13日签订的《支付协议》约定，将协议约定项下的80,000元融资租赁车款支付至协议约定的被告员工王永波名下账户。原告共计向被告支付了第三人购车贷款100,000元。 后原告得知第三人已于2018年9月6日向被告财务人员杨海利支付了100,000元购车款，2018年9月10日被告向第三人开具了《机动车销售统一发票》，开票人为杨海利，至此第三人购买本案所涉车辆的购车款已支付完毕，但被告却恶意隐瞒，在原告依据两份《支付协议》约定支付款项未及时向原告说明真实情况，涉嫌故意欺诈原告重复付款。之后多次要求被告按《支付协议》约定退还原告已支付的100,000元汽车融资租赁款项，但是被告却以财务人员杨海利已携款潜逃被告未收到款项为由拒不退还。综上，被告重复收取购车款的行为构成不当得利，严重侵害了原告及第三人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，要求被告返还100,000元融资租赁车款及相应利息，本院以合同纠纷立案。根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称的合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”顾名思义，按照合同的定义，双方当事人之间有合同就会有设立、变更、终止某种民事权利义务的关系。在本案中，第三人购车签订的《汽车订购合同》是和被告西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海县分公司签订的，第三人又以上述所购车辆为融资租赁物与案外人佰仟融资租赁有限公司签订《佰仟融资租赁合同》,案外人佰仟融资租赁有限公司根据与第三人签订的合同，向与自己有汽车融资业务代理协议的原告支付100,000元融资租赁车款，再通过原告支付了被告。自始至终，原告和被告西双版纳全进汽车贸易有限公司勐海县分公司并未签订任何关于购车的协议，双方当事人之间并未形成合同关系。 原告与案外人佰仟融资租赁有限公司签订《汽车融资业务代理协议》，根据代理协议原告为案外人佰仟融资租赁有限公司提供优先向购车客户推荐其汽车融资服务产品、为其收集客户信息资料、协助客户办理车辆抵押及协助其对汽车融资客户进行债权清收等媒介服务。双方在合作协议中第五条5.27约定：“甲方对汽车融资客户进行债权清收的过程中，乙方（原告）同意提供必要协助包括但不限于提供信息、代为通知、保管汽车融资项下的车辆等。……”，明确了原告对该融资债权清收中只是协助义务，佰仟融资租赁有限公司并未把债权清收的权利转移原告或者委托原告。实质上原告与佰仟融资租赁有限公司之间签订的协议属于居间合同，原告虽依据支付协议将融资款转支付给了被告，但该款项是由佰仟融资租赁有限公司支付，原告只是居于双方的代理协议提供居间服务，原告与被告、第三人签订支付协议后，原告将案外人佰仟融资租赁有限公司的融资款转支付给了被告。综上，原、被告之间并不存在合同关系，原告并不享有实际的债权，原告并非为实际债权的享有人。故，本院认为，根据合同相对性原则，原告并非为适格的主体。另，原告认为被告重复收取购车款构成不当得利侵害了原告的利益，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，有权要求不当得利的当事人应该是受损失的人，在本案中，融资资金是属于案外人佰仟融资租赁有限公司贷款给第三人的购车款,原告只是按照代理协议把款项转支付给被告，原告并非为实际受到损失的人。此外，原告并未提供证据证明已向案外人佰仟融资租赁有限公司返还该笔债务或案外人佰仟融资租赁有限公司放弃该债权，自己有代位追偿权的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，本院认为原告的诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告普洱精卓信息咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 佐 灯 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨艳红
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审9号 申请执行人：沈阳市辽中区市场监督管理局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：闫宝东，系局长。 委托诉讼代理人：王化勇，男，汉族，沈阳市辽中区市场监督管理局法制科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：李长英，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区市场监督管理局于2019年3月4日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2018年7月2日作出的沈辽市监处字（2018）25号行政处罚决定书。 本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区市场监督管理局作出的沈辽市监处字（2018）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人未经许可擅自充装液化气瓶的违法事实存在，沈阳市辽中区市场监督管理局对其作出的沈辽市监处字（2018）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区市场监督管理局作出的沈辽市监处字（2018）25号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年三月八日 书记员  刘晶哲