陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0431民初118号 原告：陕西高速公路建设集团公司西宝分公司，住所地陕西省西安市未央区后围寨。 负责人：原金国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳东，男，系西宝分公司杨凌管理所路政中队中队长。 委托诉讼代理人：种堃，男，系西宝分公司杨凌管理所路政中队事案查处员。 被告：尚大治，男，1977年出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：咸阳西广冷链物流有限公司，住所地陕西省西咸新区高干渠南。 法定代表人：吴江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马运，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称“保险公司”），住所地陕西省咸阳市礼泉县。 负责人：胡社利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被告：王凯兵，男，1974年出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市东侧楼上楼下。（缺席） 法定代表人：沈杨弟，系该公司经理。 原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司与被告尚大治、咸阳西广冷链物流有限公司、保险公司、王凯兵、淮北市英丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东、种堃，被告尚大治,被告保险公司委托诉讼代理人卢勇,被告王凯兵到庭参加了诉讼，被告淮北市英丰运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告公路路产损失30320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日04时10分，尚大治驾驶陕DXXX**-陕DXX**号白色半挂货车与王凯兵驾驶的皖皖FXXX**红色货车，行驶至连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）发生交通事故，事故造成两处点位路产损失，分别为连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）内侧及K1132+700米处（西安方向）外侧，路产损失情况如下：（一）连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）内侧：1、波形梁护栏（侵塑）6块，2、护栏钢桩5根，3、路缘石23块，4、波形梁护栏、立柱紧固连接件8套，5、绿篱12延米。（二）连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）外侧：1、波形梁护栏（侵塑）4块,2、护栏钢桩2根，3、水泥混凝土路肩4平方米，4、波形梁护栏、立柱紧固连接件4套，5、刺铁丝隔离栅13米，6、隔离栅立柱（铁质）3个。（三）事故造成大量路面抛洒物。上述路产损失第一、二项，依据陕价经发（2009）30号路产赔偿标准，核定为26720元，第三项路面抛洒物由陕西艺林绿化工程有限公司进行清理，清理费用3600元，共计30320元。被告至今未依法对其造成的高速公路路产损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。 原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司提供的证据有： 1、事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任认定情况。经被告方质证，被告咸阳西广冷链物流有限公司、保险公司、王凯兵均无异议，被告尚大治对该证据持有异议，认为交通法规定无牌无证禁止拼装、禁止上路，王凯兵的手续不合法，属于禁止上路的车辆，王凯兵的驾驶证是C证不应该驾驶黄牌车辆。经合议庭合议，该证据系国家机关出具，客观真实，且被告尚大治陈述经申请复核后，该事故认定书被咸阳市公安局交通警察支队维持，故对该证据予以认定。 2、勘验笔录（复印件）及现场图片（复印件）一组，证明造成路产损失的事实依据。经被告方质证，被告咸阳西广冷链物流有限公司、尚大治、王凯兵均无异议，被告保险公司对真实性无异议，对本次事故造成的路产损失无异议，但认为勘验记录无造成财产损害的赔偿义务人签字确认，勘验笔录只能证明路产有损，不能证明原告诉请的路产损失金额。经合议庭合议，由于该证据客观真实，同时结合原告第3组证据，故对该证据予以认定。 3、物价局陕价经发【2009】30号文件、事故清理维修清单、路产损坏清单一组，证明造成路产损失的事实依据。经被告方质证，被告咸阳西广冷链物流有限公司、尚大治、王凯兵均无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为不管勘验笔录还是赔偿清单，都是原告自行定损，定损过程没有通知被告参与，对定损的结果也没有各被告签字确认，从证据形式上讲，如果将赔偿清单当做民事诉讼中的一个鉴定意见，没有相关人员签字和资质证书，从民事证据归属上归为相关单位向法院提交的一份证明材料，这个证据欠缺相关制作人员及负责人员签字以及单位印章，结合原告提供的现场勘验图片，有一些误差，受损部分应当认定还是有残值的，这个残值在清单中未扣除。经合议庭合议，被告保险公司在预留的期限内未申请鉴定，同时结合原告第2组证据，故对该组证据客观真实性予以认定。 被告尚大治辩称，应该由自己的公司即咸阳西广冷链物流有限公司和保险公司、王凯兵进行赔偿。 被告尚大治未提供证据。 被告咸阳西广冷链物流有限公司辩称，原告提出的赔偿清单应当减去残值。自己公司拿着钱去过原告处3次，原告说一个事件不能分两次赔偿，因此导致进入诉讼阶段，故诉讼费自己公司不承担。对主车与挂车的保险问题，因自己公司与保险公司的保险合同中第二十九条关于责任限额条文的约定，所以在路产赔偿这里不应该区分挂车与主车。合同中对主车与挂车的分摊比例写的也很明确，按照限额比例承担。 被告咸阳西广冷链物流有限公司提供的证据有： 1、保单两份，证明陕陕DXXX**辆购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。经原告和其余三被告质证，均无异议。经合议庭合议，原告和其余三被告均无异议，故予以认定。 2、保险合同一份，证明主挂视为一体，挂车没有买保险由主车按照10：0的比例进行赔偿。经原告和其余三被告质证，均无异议。经合议庭合议，原告和其余三被告均无异议，故予以认定。 3、陕陕DXX**租赁合同一份，证明该挂车系被告咸阳西广冷链物流有限公司从实际车主刘美营手中租赁，一切责任与刘美营无关。经原告和其余三被告质证，原告表示无异议；被告尚大治不认可，认为刘美营是被告咸阳西广冷链物流有限公司的老板娘，原来的车是挂靠合资购买，没有租赁关系，随后出具的租赁合同；被告保险公司对事实不了解，不发表意见；被告王凯兵表示对事情经过不知情。经合议庭合议，结合事故认定书中的记录，对该证据客观真实性予以认定。 被告保险公司辩称，对事故真实性与事故认定书无异议。陕D陕DXXX**辆在自己公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔附加险，商业险保单约定第一受益人是德国大众汽车融资租赁（天津有限公司）。原告诉请在举证质证后，在法庭辩论阶段再行核定。不承担本案诉讼费。 被告保险公司未提供证据。 被告王凯兵辩称，自己是正常行驶，因尚大治的车追尾造成路产损失，自己不应该承担赔偿责任，由尚大治承担责任。 被告王凯兵未提供证据。 被告淮北市英丰运输有限责任公司经本院传票传唤未出庭应诉，但向本院邮寄一份情况说明：2012年3月12日登记在淮北市英丰运输有限责任公司名下的皖F皖FXXX**自卸货车，自入户起到2013年3月12日这一年是手续齐全，正常营运的车辆。自2013年3月12日至今，未曾年审，现在状态是逾期未检验，注销。营运证也是注销状态。该车是陈某某向淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款购买。挂靠在淮北市英丰运输有限责任公司名下。实际与公司是挂靠关系。车辆实际拥有者是个人（属于陈某某，身份证号：XXXXXXXXXX********）。该车辆自2013年3月12日以后的任何违法行为及相关责任均与公司无关。 被告淮北市英丰运输有限责任公司未提供证据。 本案争议焦点：原告的各项损失应当由谁进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日04时10许，被告尚大治驾驶陕D陕DXXX**D陕DXX**挂货车与被告王凯兵驾驶的皖FX皖FXXX**，行驶至连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）发生交通事故，事故造成两处路产损失。被告尚大治驾驶的陕DX陕DXXX**有人为被告咸阳西广冷链物流有限公司，被告尚大治系被告咸阳西广冷链物流有限公司雇佣司机，陕DX陕DXXX**告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陕DX陕DXX**有人为刘美营，该挂车由刘美营租赁给被告咸阳西广冷链物流有限公司，在挂车租赁合同中约定：该挂车发生第三方经济赔偿责任与乙方（即刘美营）无关，同时该挂车未购买保险。被告王凯兵驾驶的皖F**皖FXXX**根据被告淮北市英丰运输有限责任公司提供的材料显示该车原车主为陈某某，该车状态为：逾期未检验、注销，并且被告王凯兵当庭承认该车于2018年6月3日从三原县一个私人处购买，与被告淮北市英丰运输有限责任公司无关，被告王凯兵系该车的实际所有人，且皖F**皖FXXX**户、未购买保险。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队第610411120180000130号道路交通事故认定书认定：被告尚大治负事故主要责任，被告王凯兵负事故次要责任。后被告尚大治对该事故认定书申请复核，经咸阳市公安局交警支队复核，该事故认定书被维持。另查，事故发生的路段为连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）内侧及K1132+700米处（西安方向）外侧，路产损失情况如下：（一）连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）内侧：1、波形梁护栏（侵塑）6块，2、护栏钢桩5根，3、路缘石23块，4、波形梁护栏、立柱紧固连接件8套，5、绿篱12延米。（二）连霍高速西宝段K1132+700米处（西安方向）外侧：1、波形梁护栏（侵塑）4块,2、护栏钢桩2根，3、水泥混凝土路肩4平方米，4、波形梁护栏、立柱紧固连接件4套，5、刺铁丝隔离栅13米，6、隔离栅立柱（铁质）3个。以上财产损失依据陕价经发（2009）30号的陕西省物价局、陕西省财政厅、陕西省交通厅联合文件的规定，核定该财产损失为26720元，同时事故造成大量路面抛洒物，随后由陕西艺林绿化工程有限公司进行清理，根据陕西艺林绿化工程有限公司提供的清理维修单显示费用为3600元，以上共计30320元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队事故认定书认定：被告尚大治负事故主要责任即70%，被告王凯兵负事故次要责任即30%。被告尚大治系被告咸阳西广冷链物流有限公司雇佣司机，驾驶的陕D**陕DXXX**保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，而陕D**陕DXX**人为刘美营，该挂车由刘美营租赁给被告咸阳西广冷链物流有限公司，同时该陕DX**陕DXX**，根据被告咸阳西广冷链物流有限公司提供的机动车综合商业保险条款，故应由被告保险公司在在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由第三者责任商业保险按照事故责任比例进行赔付，仍有不足的由被告咸阳西广冷链物流有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王凯兵驾驶的皖FXX**皖FXXX**被告淮北市英丰运输有限责任公司，但被告王凯兵承认该车由其从他人处购买，系该车的实际车主，只是未办理相关过户手续和未购买保险，故应由被告王凯兵在应投保的第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由被告王凯兵按照事故责任比例进行赔付，同时对原告请求由被告淮北市英丰运输有限责任公司承担赔偿责任的诉请不予支持。原告因本次事故造成的损失根据陕价经发（2009）30号的陕西省物价局、陕西省财政厅、陕西省交通厅联合文件的规定，核定该财产损失为26720元，同时根据陕西艺林绿化工程有限公司提供的清理维修单显示费用为3600元，以上共计30320元，加之被告保险公司在预留期限内未申请鉴定，故原告的路产损失认定为30320元。 综上所述，对于原告诉请有相关证据佐证，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司路产损失30320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿18424元，由被告王凯兵赔偿9896元； 二、驳回原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司对被告淮北市英丰运输有限责任公司的诉讼请求。 以上给付内容，限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告咸阳西广冷链物流有限公司负担390.6元，由被告王凯兵负担167.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 审 判 员  屈 亚 人民陪审员  何慧芸 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 静 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。