辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初664号 原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。 被告：葛淑芹，女，1974年5月13日出生。 被告：谢印刚，男，1971年8月22日出生。 被告：葛翠芝，女，1963年5月11日出生。 被告：谢印奎，男，1963年2月13日出生。 原告凌源市农村信用合作联社诉被告葛淑芹、谢印刚、葛翠芝、谢印奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼,被告葛淑芹、谢印刚、葛翠芝、谢印奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛淑芹、谢印刚偿还贷款本金146,500元并自借款之日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止；2、判令被告葛翠芝、谢印奎对上述贷款本息及诉讼费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告葛淑芹、谢印刚在原告分支机构牛营子信用社贷款146,500元，合同约定贷款用途为大棚，贷款到期日为2018年12月29日，合同约定利息计收方式为按季付息，年利率为7.8375%，被告葛翠芝、谢印奎为该笔贷款提供连带责任保证。《借款合同》约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约方对本合同的含义认识一致。时至今日，贷款已经逾期，被告葛淑芹、谢印刚未能如期履行还款义务，被告葛翠芝、谢印奎也未履行担保义务。原告诉至本院。 被告葛淑芹辩称：欠款属实，申请书和借款合同上的字是我签的。 被告谢印刚、葛翠芝、谢印奎未提供答辩。 原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、借款申请书、借款人身份证明、贷款担保承诺书、保证人身份证明、借款合同、保证合同、借据、付款凭证，证明被告葛淑芹、谢印刚向原告分支机构牛营子信用社贷款146,500元，贷款期限为36个月，用途为大棚，被告葛翠芝、谢印奎为该笔借款提供连带责任担保。2015年12月13日，原告与被告葛淑芹、谢印刚签订借款合同，同日，原告与被告葛翠芝、谢印奎签订保证合同。2014年12月30日，被告将借款以转账的方式发放给被告葛淑芹； 2、贷款还款明细登记簿、贷款欠息清单，证明该笔贷款自发放之日起至2018年7月16日被告共偿还借款利息1元。截止2018年7月16日，被告尚欠借款本金146,500元，尚欠贷款利息29,628.77元。 对原告提交的上述证据1、2，被告葛淑芹认可系其本人签名捺印。但证据中“谢印刚”签名是否是被告谢印刚本人所签无法确定，被告在规定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，视为其放弃鉴定。经本院审查，原告提交的证据1、2，来源与形式符合法律规定，具备证明效力，本院依法予以确认。 被告葛淑芹、谢印刚、葛翠芝、谢印奎未提供证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告葛淑芹、谢印刚系夫妻关系，被告葛翠芝、谢印奎系夫妻关系。2015年12月13日，被告葛淑芹、谢印刚向原告分支机构牛营子信用社提出贷款146,500元的申请。被告葛翠芝、谢印奎分别在贷款担保承诺书上“保证人”及“共同保证人”处签名捺印，同意为葛淑芹、谢印刚的此笔贷款提供连带责任保证。2015年12月13日，原告分支机构牛营子信用社与被告葛淑芹、谢印刚签订《借款合同》。合同约定，贷款金额为146,500元，贷款用途为大棚，贷款期限为2015年12月13日至2017年12月12日，实际放款日与到期日以借据为准；利息计付方式为按季还息，年利率为7.8375%；还款方式为到期结清本息；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收50%确定。被告葛淑芹、谢印刚分别在借款合同借款人处和共同借款人处签名并捺印。同日，原告分支机构牛营子信用社与被告葛翠芝、谢印奎签订《保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满或展期后届满）之日后两年；违约责任约定，保证人违约，债权人有权要求保证人赔偿因其违约给债权人造成的一切直接或者间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下的贷款本金、利息和费用的损失）。被告葛淑芹、谢印奎分别在《保证合同》保证人和保证人家庭财产共有人处签字并捺印。2015年12月30日，牛营子信用社将146,500元发放给被告葛淑芹，根据双方借款合同的约定，借款期限以借据为准，即2015年12月30日至2018年12月29日。截止2017年7月16日，被告共偿还利息1元，尚欠借款本金146,500元，尚欠贷款利息29,628.77元。现贷款已经逾期，被告葛淑芹、谢印刚未按合同约定履行还款义务，被告葛翠芝、谢印奎也未履行担保义务。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告葛淑芹、谢印刚签订的《借款合同》，与被告葛翠芝、谢印奎签订的《保证合同》，系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，被告葛淑芹、谢印刚在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至借款还清之日止合同约定的利息及逾期罚息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告葛翠芝、谢印奎作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按担保合同的约定履行担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告葛翠芝、谢印奎对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。 被告谢印刚、葛翠芝、谢印奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛淑芹、谢印刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金146,500元，并自2015年12月30日起按照借款合同约定的利率及逾期利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。（已偿还利息1元） 二、被告葛翠芝、谢印奎对上述给付款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,615元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张行远 二〇一九年三月十五日 书记员  李庆宜