安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初746号 原告：钟士兰，女，汉族，1952年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区西门大街**，身份证号码3424211952********。系死者汪宗保妻子。 原告：汪俊峰，男，汉族，1978年1月10日出生，住址同上，身份证号码3424011978********。系死者汪宗保儿子。 原告：汪俊业，女，汉族，1980年9月15日出生，住址同上，身份证号码3424011980********。系死者汪宗保女儿。 原告：汪俊凤，女，汉族，1982年12月17日出生，住址同上，身份证号码3424011982********。系死者汪宗保女儿。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 被告:吴来福，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍所地地安徽省六安市裕安区罗集乡果树村仓坊组，经常居住地安徽省六安市梅山北路状元楼**，身份证号码3424211971********。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽华好乳业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇河套河，统一社会信用代码91341500MA2N3XUT66。 法定代表人：陆大好，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告钟士兰、汪俊峰、汪俊业、汪俊凤诉被告吴来福、宿安徽华好乳业有限公司（以下简称华好乳业公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓琴独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪俊峰、汪俊凤及四原告共同特别授权代理人王功，被告吴业福特别授权代理人张宏，被告华好乳业公司特别授权代理人李登宏，被告人保六安分公司特别授权代理人刘健、叶祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称：2018年12月7日6时42分，被告吴来福驾驶皖NOX0**轻型厢式货车，沿六安市梅山中路由南向北行驶至梅山路金处滩广场门前，与沿梅山中路人行横道由西向东步行的四原告近亲属汪宗保当场死亡。经六安市交警一大队认定，吴来福负全部责任责任，汪宗保无责任。被告华好乳业公司系肇事车辆所有人，该车辆在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失合计1063165元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴来福辩称：对事故事实及责任划分无异议；驾驶的车辆系被告二所有，本人系被告二的员工，事发时作为被告二公司员工正在执行公司安排送买过程中发生的交通事故，根据侵权责任法第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务时造成他人损害的应由用人单位承担责任，因此本案的赔偿主体应为被告二；原告主张的部分诉请没有事实法律依据。 被告华好乳业公司辩称：事故认定无异议，认可被告一是我公司员工；原告方的各项诉请缺乏法律依据，明显超合理性，部分不予支持；涉案车辆在被告三投保了交强险和商业险含不计免赔，依据保险合同及交强险条例规定，保险公司损失承担替代赔偿责任。 被告人保六安分公司辩称：对事故事实责任无异议，车辆在我司投保了交强险和30万元商业险含不计免赔，在保险限额内依照法律规定及保险合同约定进行赔偿；被扶养人生活费不应支持；购买公墓、管理费不属于法定赔偿项目，且原告也诉请了丧葬费；被告一驾驶车辆超载，违反安全装载规定，商业险享有10%绝对免赔率；被告一、二应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，以明确事故发生时证件均在有效期限内；不承担诉讼费等其他间接损失。 四原告向法庭提交以下六组证据：1.四原告身份证复印件、亲属关系证明、户口簿；2.被告吴来福驾驶证、肇事车辆行驶证、两被告企业信息查询单；3.事故认定书；4.尸检报告；5.交强险保单、商业险保单；6.收据两份。 被告吴来福质证意见：证据1三性无异议，从身份信息看受害人有三子女，三子女系其抚养人。证据2、3无异议，事故认定书中并未对涉案车辆做出超载的记录。证据4、5无异议。证据6合法性无异议，真实性、关联性有异议，该主张费用不属于法定项目，且丧葬费已经包含购买公墓的费用。 被告华好乳业公司质证意见：证据1真实性、合法性无异议，但可以看出死者有三个子女和一个配偶。证据2三被告的身份情况真实性、合法性、关联性无异议。证据3事故认定书真实性、合法性无异议，事故认定并未认定肇事车辆超载，因此不存在超载的事实。证据4尸检报告无异议。证据5保险单真实性、合法性、证明目的无异议。证据6购买公墓花费的事实无异议，我公司垫付10万费用，且有相应的收据，应当在本案中一并处理。 被告人保六安分公司质证意见：证据1身份证、户口簿无异议，亲属关系由法院依法核实。证据2驾驶证、行驶证系复印件，且从行驶证复印件中看出涉案车辆的核定载质量为45kg，应提供原件核对，事故认定记载为50kg；企业信息无异议。证据3事故认定书真实性无异议，事故车辆情况显示涉案车辆车厢载货约50kg，被告二应当提供行驶证原件以进一步明确是否存在超载情形。证据4尸检报告无异议。证据5保险单系复印件，保险情况无法看清，但涉案车辆确实在我司投保了交强险和30万元商业险。证据6诉请的费用不属于法定赔偿项目，不应当支持。 被告吴来福向法庭提交以下一组证据：《情况说明》，意在证明吴业福系华好乳业公司员工。 四原告、被告华好乳业公司、被告人保六安分公司质证意见：无异议。 被告华好乳好公司向法庭提交以下一组证据：10万元收条。 四原告、被告吴来福、被告人保六安分公司质证意见：无异议。 被告人保六安分公司向法庭提交以下一组证据：保险条款。 四原告质证意见：无异议。 被告吴来福质证意见：关联性有异议，系格式条款，在投保时未尽到提示义务，不应当对投保人发生效力。 被告华好乳业公司质证意见：真实性无异议，但合法性、关联性、证明目的有异议，该保险条款上面并没有本案投保人盖章确认，保险公司没有尽到免责条款的告知义务，是否超载事故认定书并没有定，因此该保险条款不能达到证明目的。 经审理查明：2018年12月7日6时42分，被告吴来福驾驶皖NOX0**轻型厢式货车，沿六安市梅山中路由南向北行驶至梅山路金处滩广场门前，与沿梅山中路人行横道由西向东步行的汪宗保发生相撞，致汪宗保当场死亡、皖NOX0**轻型厢式货车受损失的道路交通事故。2018年12月10日，经六安市公安局交通警察支队一大队委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]检字第255号《道路交通事故尸体检验报告》：汪宗保符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2018年12月12日，该大队出具第341501120180000233号《道路交通事故认定书》，认定吴来福驾驶机动车未注意观察路面动态、未确保安全行车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成本起事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；汪宗保无责任。 另查明：被告吴来福驾驶皖NOX0**轻型厢式货车登记所有人为被告华好乳业公司，该车辆以华好乳业公司为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间。原、被告双方均认可吴来福系华好乳业公司职工、本起事故发生在吴业福执行工作任务中。 再查明：受害人汪宗保1957年5月3日出生，死亡时已满61周岁，汪宗保之妻钟士兰在汪宗保死亡时已满66周岁，汪宗保与钟士兰共育三个子女汪俊峰、汪俊业、汪俊凤，现均已成年。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告吴来福作为被告华好乳业公司的职工，在执行工作任务时驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致汪宗保死亡给四原告造成的经济损失，应由其用人单位即被告华好乳业公司承担全部赔偿责任。吴来福驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人系汪宗保非农业户籍，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；原告钟士兰虽然已满55周岁以上，但未举证证明其无其他收入来源，不符合法律规定的被认定为被扶养人条件，故要求给付被扶养人生活费，本院不予支持；精神损害抚慰金由本酌定；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费由本院酌定；四原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；四原告要求给付的购买公墓等费用77100元，属于丧葬费范畴，不再另行计算；被告人保六安分公司辩解的“车辆超载”扣除10%赔偿数额，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：死亡赔偿金601160元（31640元/年×19年）、丧葬费32575元（65150元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计687735元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的577735元，由保险公司在商业险第三者险限额内赔偿300000元，再超出商业险的277735元由被告华好乳业公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告钟士兰、汪俊峰、汪俊业、汪俊凤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告钟士兰、汪俊峰、汪俊业、汪俊凤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计300000元。 三、被告安徽华好乳业有限公司偿原告钟士兰、汪俊峰、汪俊业、汪俊凤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计277735元（含已付100000元）。 四、驳回原告原告钟士兰、汪俊峰、汪俊业、汪俊凤其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费14370元，减半收取7185元，由被告安徽华好乳业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年三月二十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。