北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48424号原告：李某1，女，1940年11月15日出生，汉族，无业，住海淀区。原告：李某2，女，1958年7月9日出生，汉族，无业，住海淀区。原告：李某3，女，1962年1月28日出生，汉族，无业，住海淀区。原告：李某4，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，住海淀区。原告：李某5，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，住海淀区。原告：李某6，男，1972年5月9日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。原告：李某7，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住海淀区。七原告之共同委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被告：朱某（李某8之母，兼李某8法定代理人），1972年5月8日出生，汉族，无业，住海淀区。被告：李某8，男，2007年5月5日出生，汉族，学生，住海淀区。委托诉讼代理人：张翔，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7诉被告朱某、李某8分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7及其共同委托诉讼代理人王玉臣，原告李某6之委托诉讼代理人戴金花，被告朱某、李某8及其委托诉讼代理人曾燕娜、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割大牛坊村×1号房屋拆迁安置补偿款1792019.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某9与李某1系夫妻，育有三子三女，大女儿李某2、二女儿李某3、三女儿李某7，大儿子李某4、二儿子李某10、三儿子李某6。李某10于1996年去世，其有一女李某5。李某9于2014年10月20日去世。二位老人生前对海淀区西北旺镇大牛坊村×1号房屋进行了修建和完善，李某6与朱某于2006年1月19日登记结婚，婚后生活在×1号院的东院，2016年离婚；婚姻存续期间，被告对房屋不存在任何改建和扩建的行为。2011年因大牛坊村宅基地腾退搬迁改造工作，大牛坊村×1号被拆，为了配合政府工作，原告积极签署了补偿协议，获取补偿款2022019.6元，而该笔款项是针对房屋产权人进行的补偿，与被告丝毫无关，在原告不知情的情况下，该笔款由被告全部取出，其中的23万元用于购置汽车，被告私自占用剩余的1792019.6元，至今未归还。拆迁补偿款属于针对被拆迁人的补偿，被告私自侵占的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。朱某、李某8辩称，不同意原告的全部诉讼请求，现依据事实和法律，依法提出答辩意见如下：一、李某1、李某2、李某3、李某7、李某4、李某5不是×1号院的实际居住人，也不是该房屋的腾退安置人员，不应享有×1号院的拆迁利益，在本案中为主体不适格，不符合起诉条件，法院应依法裁定驳回上述原告的起诉。李某6与朱某婚后与李某1、李某9分家，分得×1号院东院后一直居住至拆迁前。原告李某1、李某7、李某5已在×1号院西院李某9另签的一份腾退补偿协议中得到了拆迁补偿：相应的腾退补偿款及安置房屋5套。李某1、李某9、李某5作为×1号院西院的户主和实际居住权人，不应再享有补偿给东院李某6、朱某、李某8的拆迁利益。因李某9对×1号院东院的拆迁利益不享有权利，故李某2、李某3、李某4作为李某9的继承人亦无权要求分割×1号院东院的拆迁利益。上述原告不是×1号院东院的实际居住人，也不是拆迁安置补偿对象，法院应驳回其起诉。二、海淀区西北旺镇大牛坊村×**院东院的被安置人为李某6及二答辩人，三人也依法享有×1号院的拆迁利益。根据已经生效的判决书查明的事实，答辩人朱某与李某6于2006年1月登记结婚，婚后双方在西北旺镇大牛坊村×1号院东院实际居住生活。朱某及李某6在婚后对×1号院东院内外有翻建及新建房屋的行为。2011年10月李某6作为被腾退人与永创兴业（北京）置业有限公司签订了《腾退补偿协议》及《定向安置房置换协议》，协议中的安置人为李某6及二答辩人。在腾退补偿协议中，各项补偿包括房屋及附属物的补偿、提前搬家奖等各种奖励、2011年9月10日至2013年5月9日的周转费等补偿，朱某及李某8为×1号院的实际居住使用人，依法享有该拆迁利益。三、×1号院东院2022019.6元的拆迁补偿款大部分在日常生活中消耗。1.日常生活用品、生活开销：2011年11月18日拆迁款到账，朱某、李某6用23万元拆迁款购买了小轿车一辆；李某6购买金项链、金戒指等，朱某购买手机、衣物等日常用品，以及每年对汽车的保养、维修、保险费用。2.医疗费、医药费：朱某生病、多次受伤，所花的大量的医药费用；李某8因生病、生长发育迟缓需要经常治疗，为此也需要支付大量医疗费用。3.孩子的学习费用：两个孩子学习用品、图书资料、各种培训班的学杂费。4．房屋租金：因李某6经常对朱某及李某8实施家庭暴力，朱某为了避免被伤害独自带着两个孩子在外租房居住，为此花去的房屋租金。5.投资损失：朱某2015年3月17日购买、2016年3月17日到期后续存的北京中宏颐和投资管理有限公司人民币50万元的理财产品，由于中宏颐和投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现该公司已被查封，公司主要负责人被羁押，相关机关还未追缴回朱某的50万元投资款。综上，自2011年11月18日领取拆迁款至2016年3月20日双方离婚，原告李某6与答辩人一家四口的日常花用，开销巨大。值得一提的是，李某8因生长发育迟缓，为此所花去巨额的营养费、医疗费。朱某与李某6离婚后，虽然法院判决李某6每月向朱某支付500元的抚养费，但根据北京市的消费水平，500元的抚养费远远支撑不了一个孩子一个月的生活所需，光李某8一个月注射用重组人生长剂就超过了500元的抚养费。朱某现住地地离李某8的学校有七八公里的路程，朱某为了接送孩子上下学，根本就无法正常工作，希望法院在对拆迁款进行核查的时候，能充分考虑北京地区生活水平，一个四口之家的生活标准，合法合理地分配拆迁款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与李某9（于2014年9月11日去世）系夫妻，二人生育三子三女，长女李某2、次女李某3、长子李某4、次子李某10（1996年9月2日去世）、三女李某7、三子李某6。李某5系李某10之独生女。李某6与朱某原系夫妻，二人生育一子李某8，二人于2015年12月经法院判决离婚。李某9生前无遗嘱，李某10生前无遗嘱。北京市海淀区西北旺镇大牛坊村×1号院（以下简称×1号院）系李某6的祖业产，该院分东、西两院，朱某与李某6结婚时该院内已有若干房屋系李某6父母所建。朱某与李某6婚后在×1号院的东院居住，二人婚后在×1号院东院内外有翻建及新建房屋情况。因大牛坊村实施宅基地腾退搬迁改造工作，2011年10月，腾退实施人永创兴业（北京）置业有限公司与被腾退人李某6就×1号院东院签订腾退补偿协议及定向安置房置换协议，约定：安置人口三人，分别为李某6、李某8、朱某，有效宅基地面积中可1:1比例置换安置房的建筑面积为266.68平方米，可置换、购买的安置房总建筑面积为266.68平方米，有效宅基地四至范围内的房屋及附属物评估价为301900元，未置换部分有效宅基地79.61平方米，补偿价为875710元，补助、奖励款合计739331.6元，自行周转补助费三人20个月为72000元，装修补助费82974元，各项补偿、补助、奖励、周转费共计2022019.6元，定向安置房四套。上述腾退款2022019.6元打入李某6的腾退款账户后，朱某于2011年11月19日将其中170万元转入自己名下的北京银行账户，将其中30万元转入李某6名下的北京银行账户，剩余2万元由朱某取出。转入李某6银行账户中的30万元，李某6、朱某用其中23万元购买迈腾汽车一辆，其余6万余元李某6主张其中3万元由朱某转入自己账户，同时取现2万元，剩余1万余元由李某6购买洗衣机及数码相机；朱某认可从李某6账户转入自己账户3万元，不认可取现2万元，转入自己账户的3万元用于支付李某6购买金项链和戒指的钱。朱某于2011年11月20日将转入自己账户中的170万元中的120万元取现，朱某主张其把120万元现金放在家里，绝大部分已用于婚姻存续期间日常花费，离婚时只剩余几万元，就花费情况朱某提交了医疗费、教育费、学杂费、机动车保险费、租房费、购买日常用品费等生活开支的相应票据，上述票据合计金额约35万元，朱某主张上述票据仅是保存下来的部分票据，且很多消费没有票据。原告方对朱某的上述陈述不认可，主张朱某恶意转移财产，主张朱某与李某6夫妻关系存续期间的日常开支主要是李某6的收入而非腾退款。对于170万元中剩余50万元，朱某用其中的40万元于2011年11月29日办理了理财，剩余10万元朱某主张由其陆续取现用于日常生活支出。朱某办理的40万元理财到期后，朱某用40万元理财款及10万元理财收益共计50万元于2016年3月进行了证券投资基金的投资。上述事实，由双方当事人陈述及腾退补偿协议、银行转账记录、证明信、死亡证明、照片、房契、（2015）海民初字第28691号民事判决书、银行账户明细、票据、投资管理协议、（2016）京0108民初28192号民事判决书、（2017）京01民终3086号民事判决书等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，财产可以由两个以上公民共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产时可以请求分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，×1号院东院内原有李某9、李某1夫妇所建房屋，李某6、朱某婚后在×1号院东院居住，二人婚后在×1号院东院内外有翻建及新建房屋情况，故×1号院东院内房屋在腾退前应属李某9、李某1、李某6、朱某共有，本院酌情认定李某9、李某1占50%份额，李某6、朱某占50%份额。现×1号院东院房屋被腾退拆除，房屋利益转化为房屋及附属物评估价301900元，故其中一半即150950元属李某9、李某1的夫妻共同财产。现李某9已去世，该150950元中的一半即75475元应分出归李某1所有，另一半75475元应作为李某9的遗产由其法定继承人依法继承，因李某10在李某9去世前已去世，故李某10独生女李某5代位继承李某10应继承的份额，故作为李某9遗产的75475元应由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7按法定继承方式继承，每人继承10782.14元，因腾退款由朱某持有，在离婚时就剩余的腾退款未分割，故应由朱某支付给李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分得的相应腾退款。因×1号院东院的安置人为李某6、朱某、李某8，房屋及附属物评估价301900元之外的其他腾退款系给上述三位安置人的补偿、补助、奖励款，应归李某6、朱某、李某8共有，与本案其他当事人及李某9均无关，故李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7均无权要求分割房屋及附属物评估价301900元之外的其他腾退款。腾退款2022019.6元减去属李某9、李某1夫妻共同财产的150950元后剩余的1871069.6元属于李某6、朱某、李某8三人共有，其中除房屋及附属物评估价150950元属于李某6、朱某二人共有外，其余1720119.6元系李某6、朱某、李某8三人共有，李某8应占三分之一即573373.2元，故1871069.6元减去573373.2元后剩余的1297696.4元属李某6、朱某的夫妻共同财产。根据当事人的陈述和双方提交的证据，可以证明转入李某6账户的30万已花费，转入朱某账户的170万元，因朱某将其中的120万元取现，其负有证明上述钱款如何花费的举证责任，现其提交的证据仅证明花费了35万元，未提供其余夫妻共同财产如何花费的证据，结合双方婚姻期间李某6的收入也用于夫妻共同生活的事实，故本院对朱某主张离婚时前述120万元基本花费完毕仅剩余几万元的主张不予采信。朱某用40万元理财款及10万元理财收益共计50万元于2016年3月进行了证券投资基金的投资，因2016年3月朱某与李某6已离婚，朱某的该投资行为不能认为为夫妻共同投资行为，而是朱某的个人行为，该50万元不能认定为夫妻共同财产花费。综上，根据当事人的陈述和双方提交的证据，本院认定作为李某6、朱某的夫妻共同财产的1297696.4元腾退款中在双方婚姻期间共花费65万元，在双方离婚时应剩余647696.4元，故朱某应将其中的一半即323848.2元给付李某6。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定判决如下：一、朱某于本判决生效后七日内支付李某6人民币334630.34元；二、朱某于本判决生效后七日内支付李某1人民币86257.14元；三、朱某于本判决生效后七日内分别支付李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各人民币10782.14元；四、驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元（李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7已预交），由李某6负担3908元，由李某1负担1007元，由李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各负担126元；由朱某、李某8负担15383元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年三月二十日书 记 员  王 璇