wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3729号 上诉人（原审原告）：欧阳孝子（曾用名欧阳伟），男，汉族，1981年8月18日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刘荣涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原审被告：陈琦，女，汉族，1980年4月27日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：张玉华，男，汉族，1982年3与4日出生，住泰安市泰山区。 上诉人欧阳孝子因与被上诉人刘荣涛、原审被告陈琦、原审被告张玉华民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳孝子上诉请求：撤销（2017）鲁0902民初4894号民事判决第二项，改判刘荣涛对一审判决第一项的债务承担连带清偿责任或将本案发回重审。 事实和理由：一审判决认定主借款合同借条系以新贷偿还旧贷，属于认定错误，无事实依据。该借条不属于以新贷偿还旧贷。1.本案出借人与借款人之间的原债权债务关系并未消除，新借条是对已有债权债务关系的对账汇总，是一种出借人同借款人对账后结算的行为。双方在收回原有的重复借条后，汇总了总借条，未发生新的借贷关系，更不存在以新的贷款偿还旧的贷款，不符合借新还旧的构成要件。2.贷新还旧是在旧贷款尚未清偿的情况下，借贷双方再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿旧的贷款。然而本案借条出借金额135700元是过去一段期限借出金额的汇总，并非新贷出的借款，自然也就不存在还旧的事实。本案是新贷款不存在，旧贷款未清偿，不符合借新还旧的形式要件。3.一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条规定，驳回欧阳孝子对刘荣涛的诉讼请求是错误的，属于适用法律错误。本案无证据证明出借人同借款人达成借新还旧的合意，主借款合同即借条中也未约定属于借新还旧，不符合该规定的适用前提。 刘荣涛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。欧阳孝子称本案不是以新贷偿还旧贷，但是其提交的借条中明确写明今借现金135000元，并约定了借款期限。借款合同形成后，欧阳孝子并没有向借款人交付所借的现金，双方仅是旧债的对账汇总，也没有将这一事实告知担保人，欧阳孝子和借款人均隐瞒了该事实。根据担保法司法解释第39条规定，刘荣涛不承担担保责任。 陈琦、张玉华未到庭，亦未提交书面陈述意见。 欧阳孝子向一审法院起诉请求：1.被告陈琦、张玉华立即支付原告借款本金135700元及利息（按照同期贷款利率计算至2017年10月26日为306.8元，其后的利息计算至实际清偿之日）；2.被告刘荣涛对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：原告与被告陈琦、张玉华系朋友关系，被告刘荣涛系被告张玉华妹夫。被告陈琦、张玉华自2016年开始向原告多次借款，称用于信用卡还款和装修等支出，截至2016年10月8日，原告与被告陈琦、张玉华结算，被告陈琦、张玉华尚欠135700元未偿还，为此被告陈琦、张玉华重新向原告出具借条一份，载明：今借到欧阳伟现金135700元，借期为1年，自2016年10月8日至2017年10月7日止，到期还款135700元。被告刘荣涛在借条中担保人处签字捺印。上述借款到期后，被告陈琦、张玉华未按时偿还借款，为此原告诉至法院，要求处理。 庭审中，被告刘荣涛称其在借条中签字时并不知晓借条系偿还之前的债务，并提交被告陈琦、张玉华出具的情况说明一份证实其陈述，原告质证称无法确定该情况说明的真实性，并称被告刘荣涛在签字时知晓原告与被告陈琦、张玉华之间的经济往来及借新还旧的情况。 一审法院认为，原告提交的借条及庭审中当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告陈琦、张玉华之间的借贷关系。借款到期后，被告陈琦、张玉华一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告陈琦、张玉华偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告陈琦、张玉华在借条中并未约定利息，现原告主张逾期利息自2017年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 被告刘荣涛虽在借条中担保人处签字捺印，但该借条系以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，被告刘荣涛签字的借条中并未载明借款用途，原告亦未提交证据证实被告刘荣涛在签字时知道或者应当知道该借条系新贷偿还旧贷，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告刘荣涛承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于被告刘荣涛质疑一审法院送达程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，受送达人下落不明并非公告送达的唯一法定事由，一审法院穷尽了除公告送达外的其他法定送达方式，仍未向被告陈琦、张玉华送达相关法律文书，故采用公告送达的方式符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决：一、被告陈琦、张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳孝子借款本金135700元及利息（自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告陈琦、张玉华负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈琦、张玉华向欧阳孝子出具135700元借条的行为是否构成以新贷偿还旧贷。“借新还旧”的本质是在不增加新的借款规模的情况下，借贷双方就还款期限达成了新的展期合意。以借条形式对前期债务重新确认，既便于转嫁既定风险，获取保证人的担保，也降低了债权主张成本，延长了还款期限，但却违背了诚实信用原则，加重了保证人的负担。本案中，涉案借条出具后欧阳孝子并未再次实际出借款项，该借条系欧阳孝子与陈琦、张玉华对前期多次借款的结算对账，并约定了还款期限。该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条中所规定的以新贷偿还旧贷的情形。因欧阳孝子未举证证明涉案借条形成时刘荣涛知道或应当知道借款的实际情况，故一审法院免除刘荣涛的保证责任，并无不当。综上所述，欧阳孝子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由欧阳孝子负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年三月十四日 书记员 张焕新
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保343号申请人:曾小平,男,1973年7月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人曾小平与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曾小平于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值2596.08元的财产，本院于2019年3月15日作出（2019)渝0236财保279号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人曾小平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金2596.08元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初544号原告：肖应龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈永平，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告肖应龙与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告肖应龙于2019年3月14日以被告已履行全部还款义务为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖应龙撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告肖应龙负担。审判员  徐彦平二〇一九年三月十四日法官助理王丽书记员王鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张兵兵，女，1987年01月19日生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兵兵系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,550.34元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初957号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道云盘村**。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：李克驭，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告:赵化丽，女，汉族，1960年12月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告赵化丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇一九年三月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1433号上诉人（原审起诉人）冯细德，男，1950年9月7日出生，汉族。委托代理人沈斌勇、杨琨，均系广东国强鸿业律师事务所律师。上诉人冯细德因诉佛山市顺德区人民政府撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系撤销土地承包经营权登记纠纷，审查的焦点问题是上诉人与涉案农村土地承包经营权登记行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。因此，对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案，依法保护行政诉权；对于在立案阶段尚不能完全确定是否存在利害关系情形的，可以要求当事人补正这方面的证据材料，若经补正后仍难以判断的，应当先于立案；对于明显不具有利害关系的或者有滥用行政诉权的，应当坚决不予立案。在本案被诉的农村土地承包经营权登记颁证中，登记机关采取的是“确权确股不确地”的方式，每户只有量化的土地，但没有具体分地到户，而是把土地换算成股份的形式确认给村民。对此，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》的通知中明确指出：“土地承包经营权确权登记原则上确权到户到地，在尊重群众意愿的前提下，也可以确权确股不确地。”因此，采用该种登记方式的前提是股权明晰和尊重群众意愿。现上诉人主张其村集体从未进行过确权，涉案土地股权并不明晰，土地承包经营权证上载明的股份总数为114股无事实依据。结合该主张及现有的证据，在被诉的佛山市顺德区人民政府并未提交被诉登记行为的相关证据及依据的情况下，上诉人是否具有确权资格、涉案土地的股权是否明晰、采用“确权确股不确地”的方式进行登记是否有事实根据或是否符合登记的法定条件、是否损害上诉人的实体权益等均尚无法确定，亦即上诉人与被诉登记行为之间是否不具有法律上之利害关系还不足以论断。为依法维护行政相对人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先立案受理，通知行政机关参加本案诉讼，待查清确权登记的基础事实后再根据法律规定做进一步处理。原审法院裁定对本案起诉不予立案欠妥，依据的事实不清，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初61号行政裁定；二、本案指令广东省佛山市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云23刑初6号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人王春勃，男，1999年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省新河县。因本案于2018年8月21日被牟定县公安局刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于牟定县看守所。 指定辩护人张松，云南熙宁律师事务所律师。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王春勃犯运输毒品罪，于2019年01月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年03月13日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人王春勃及其指定辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，2018年8月19日，被告人王春勃乘坐一辆号牌为云MXXX**白色北京牌汽车从云南省瑞丽市欲前往大理市，19时许，途经云南省永平县杭瑞高速曲硐服务区时被民警查获。后王春勃先后3次从体内排出毒品可疑物共55坨，经称量，共计净重351.2克，经鉴定均检出海洛因成分。 控称上述事实有所查获毒品的刑事照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押笔录等书证，鉴定意见，证人孟某、冯某、杨某某的证言，被告人王春勃的供述及辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人王春勃主观明知是毒品，而釆用体内藏毒的方式运输毒品海洛因351.2克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王春勃十二至十三年有期徒刑，并处没收财产，在案的毒品海洛因及手机依法予以没收。 被告人王春勃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。 辩护人对本案的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人王春勃具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王春勃在本案之前无违法犯罪记录，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于初犯偶犯，可酌情对其从轻处罚；3、建议在十年以下有期徒刑范围内予以量刑。 经审理查明，2018年8月19日，被告人王春勃乘坐一辆号牌为云MXXX**白色北京牌汽车从云南省瑞丽市欲前往大理市，当日19时许，途经云南省永平县杭瑞高速曲硐服务区时被民警查获。后王春勃从体内排出毒品可疑物共55坨，经称量，共计净重351.2克，经鉴定均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实： 王春勃照片、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王春勃的体貌特征、身份信息，捕前王春勃在河北省邢台市新河县仁让里派出所辖区内无违法犯罪记录。 现场辨认照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、永平县人民医院DR检查报告,证实2018年08月19日，牟定县公安民警在杭瑞高速曲硐服务区开展查缉工作，当日19时许，在杭瑞高速永平县境内瑞丽至昆明方向的曲硐服务区截停一辆号牌为云MXXX**白色北京牌汽车，该车乘客孟某、王春勃神色慌张、形迹可疑，遂将二人带至永平县中医院进行检查，在进行DR检查前，王春勃承认体内藏有毒品，经检查，发现王春勃“左侧膈下可见类圆形密度稍高影”，民警遂将王春勃传唤至牟定县公安局办案中心进行调查。 3、现场检测照片、检测报告书、现场检测照片，证实被告人王春勃经现场检测，结果吗啡呈阳性。 4、排毒记录、提取记录、称量记录、电子秤检定证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品保管证明、照片，证实到案后被告人王春勃先后三次从体内排出毒品可疑物55坨，经称量，净重351.2克。涉案毒品可疑物351.2克、MEIZU手机一部已被牟定县公安局扣押，毒品可疑物现保管于牟定县公安局禁毒大队库房内。 5、取样笔录、照片、（楚）公（司）鉴（理化）字[2018]203号检验报告、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实公安民警对王春勃体内排出的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定，均检出海洛因成分。该鉴定意见已书面通知王春勃。 6、证人杨某某的证言，证实其是云MXXX**车辆驾驶员，车辆为白色北京牌汽车，平时通过滴滴软件拉客。2018年8月19日，其通过滴滴软件接到一个从瑞丽市人民医院到大理市人民医院的单子，通过电话联系到下单的客户，一共三个人，都是20岁左右，讲普通话，听口音是外地人，后其驾车拉着三人从瑞丽东收费站上杭瑞高速公路往大理方向行驶。当日19时许，车辆行驶到永平县境内的杭瑞高速曲硐服务区时，三人因有运输毒品嫌疑被民警查获。 7、证人孟某、冯某的证言，证实王春勃、孟某、冯某在瑞丽认识，都是为一个老板带毒品，三人吞完毒品后，于2018年8月19日7时许在瑞丽市人民医院一起打滴滴车前往大理市人民医院，在运输途中三人被民警查获。 8、被告人王春勃供述称，2018年8月9日上午8时许，我在一个找工作的QQ群内投放简历，群里有个QQ昵称叫“缺钱找我”的人联系我，问我带不带东西，我就问他“是毒品吗？”，他说是毒品，如果带的话让我自己到昆明，我没钱，他就帮我买了2018年8月9日下午17时17分从河北省衡水开往云南省昆明的火车票，并告诉了我联系方式。8月11日下午13时30分许我到达昆明，和“缺钱找我”联系后，在他的安排下，当日14时30分许，我乘坐一辆商务车从昆明出发到达瑞丽。8月17日凌晨，有个微信名叫“AAA各自安好”的人联系我，叫我到畹町人民医院门口，有人背我们从缅甸河到达缅甸的“赢赢赢宾馆”。8月18日晚上0时许，我被带到6040房间与其他人一起吞毒品，凌晨2时，我就把55坨毒品全部吞完了。8月19时上午7时，老板安排我到达畹町汽车站，又打车到瑞丽市人民医院门口，然后他们安排我和孟某、冯某三个打滴滴车到大理市人民医院，途经一个高速路服务区被公安机关抓获。整个过程都是老板负担费用，并答应给我一万元的报酬，但是我没有拿到钱。 9、光盘肆张，证实公安机关对侦查过程进行了同步录音录像。 以上证据经庭审质证，被告人王春勃及其指定辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，在案证据能够相互印证，对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王春勃明知是毒品而采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王春勃在接受民警一般性盘问时承认其体内带有毒品，属主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。辩护人提出被告人王春勃具有自首情节，在本案之前无违法犯罪记录，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于初犯偶犯的辩护意见有事实依据和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见偏低，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春勃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年08月21日起至2031年08月20日止，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因351.2克、MEIZU手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红云 人民陪审员  罗秀先 人民陪审员  杜昌辉 二〇一九年三月十三日 法官 助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1613号 原告：刘衣平，男，1970年7月出生，汉族，住神木市。 被告：毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，住神木市。 原告刘衣平与被告毛旭金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衣平到庭参加诉讼，被告毛旭金未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛旭金偿还原告借款7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日被告毛旭金向原告借款7万元，并向原告出具7万元借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告毛旭金未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告毛旭金向原告刘衣平出具了载有明确债权债务关系的借据，被告毛旭金应依法偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告刘衣平请求被告毛旭金偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛旭金于判决生效后三日内偿还原告刘衣平借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告毛旭金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年三月十四日 书记员  白静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1062号 原告：刘昌付，男，1979年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现住会理县。 被告：王常勇，男，1996年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘昌付与被告王常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告刘昌付于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌付撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，原告刘昌付自愿负担。 审判员  赵有明 二〇一九年三月二十二日 书记员  周朝华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1134号原告：王海燕，女，1984年6月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：李银峰，男，1987年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。第三人：郑锋，男，1982年12月28日出生汉族，住温岭市。原告王海燕与被告李银峰、第三人郑峰为返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告王海燕向本院提出诉讼请求：判令被告李银峰返还原告车牌号为浙Ｊ×××**的埃尔法小型汽车。事实和理由：原告王海燕与第三人郑峰曾系男女朋友关系，原告以50余万元购买了浙Ｊ×××**的埃尔法小型汽车。郑峰经常向原告借此埃尔法小型汽车使用。2018年6月，郑峰又向原告借走此车。在明知此车是原告所有的情况下，被告李银峰以高利贷向郑峰出借数万元达成抵押借款合同，被告接受郑峰的质押，占有此车。后被告将此车抵给他人。综上所述，被告已经侵犯了原告的所有权，依照法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案第三人郑峰因涉嫌诈骗原告王海燕及案外人王丽娜已被温岭市公安局于2018年12月8日刑拘，后移送温岭市人民检察院审查起诉，本院依职权向温岭市人民检察院调取了该案的相关讯问笔录、询问笔录及涉嫌诈骗控告书，经审查后查明，本案所涉标的即原告王海燕要求被告李银峰返还的车牌号为浙Ｊ×××**的埃尔法小型汽车在原告王海燕所作的涉嫌诈骗控告书及第三人郑峰的讯问笔录中均有提及，涉嫌诈骗的部分款项有可能转化为本案的标的车辆。现该刑事案件尚未有明确处理结果，是否涉及赃物的追缴问题有待刑事案件先行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案涉诉标的物与正在处理的刑事案件存在牵连，该刑事案件已先于本民事案件受理且已处于检察公诉阶段，故本院认为本案应先由检察机关按照法律规定处理，对于原告王海燕的民事起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下驳回原告王海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年三月二十七日书记员 郑仁仁浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1134号王海燕、李银峰：原告王海燕与被告李银峰、第三人郑峰为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本裁定不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终325号 上诉人（原审被告）韩彦峰，男，汉族，1976年10月7日生，陕西省乾县人，住乾县。 被上诉人（原审原告）王龙，男，汉族，1987年7月21日生，陕西省乾县人，现住乾县。 上诉人韩彦峰因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决查明，原告王龙的继父韩俊忠是被告韩彦峰的亲生父亲。2011年10月9日，被告韩彦峰向原告王龙借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金壹拾万元整。（￥100000.00元）韩彦峰2011年10月9日”。2018年7月17日，原告王龙将被告韩彦峰起诉本院，要求被告偿还原告的借款100000元。 原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告王龙主张被告韩彦峰偿还借款，并向本院提交了被告出具的借条等相关证据予以证明，被告韩彦峰对借条是自己书写无异议，但不认可借款的事实，对此被告未提供证据证明自己的主张，结合被告父亲与原告之间的特殊关系，由此可以确认原、被告双方之间的债权、债务关系成立。对于原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩彦峰自本判决生效之日起10日内偿还原告王龙借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告韩彦峰负担。 韩彦峰不服，上诉称，其从未借被上诉人款项，双方根本不存在债权债务关系，借条上未写债权人姓名，被上诉人也从未向上诉人支付上述款项，故一审判决认定事实有误，裁判错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 王龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条上虽未写债权人姓名，但韩彦峰对自己出具的借条的真实性并无异议。韩彦峰一、二审对债权人的陈述前后不一致，现因借条由王龙持有，王龙又有其他证据印证，且韩彦峰提不出充分、有效的证据否定一审判决认定其借被上诉人款项的事实，故本院对其二审诉讼请求不予支持。借条对还款期限并无约定，故王龙的起诉不存在超出诉讼时效的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人韩彦峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇一九年三月二十二日 书记员  罗佳佳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1503号申请执行人：中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会，住所地中牟县雁鸣湖镇朱固村。负责人：吴振勋，该村主任。被执行人：河南国诚投资发展有限公司，住所地郑州市铭功路**豫港大厦**南半层。法定代表人：张聪锋。关于中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会与河南国诚投资发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会于2018年7月12日向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。本院在执行中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会与河南国诚投资发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中：一、于2018年7月12日，向被执行人河南国诚投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。二、于2018年7月23日，对被执行人河南国诚投资发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、银行、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2018年8月3日，对被执行人河南国诚投资发展有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2019年3月20日，对被执行人河南国诚投资发展有限公司再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2019年3月20日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人名下无可供执行财产。本院依法询问了中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会的法定代表人吴振勋且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一九年三月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初999号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月19日被大连市公安局直属分局取保候审。辩护人。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张雪萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月31日23时27分许，被告人李某某驾驶辽某号小型普通客车沿新水泥路由西向东行使至大连市甘井子区前革魅力之城路段时，与行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡。发生事故后，李某某驾车逃逸，2018年8月6日，李某某投案自首。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，李某无责任。案发后，李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。2018年8月21日，李某某赔偿被害人家属，并获得谅解。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、侦查实验等笔录等证据材料支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法应减轻处罚。2.事故发生后被告人积极赔偿被害人并获得谅解，被害人出具谅解书并请求对被告人从轻处罚或判处缓刑，故应对被告人李某某从轻处罚、适用缓刑。经审理查明，2018年7月31日23时27分许，被告人李某某驾驶辽B68Q**号小型普通客车沿新水泥路由西向东行使至大连市甘井子区前革魅力之城路段时，与行人李某相撞，造成车辆受损，李某当场死亡。发生事故后，李某某驾车逃逸，2018年8月6日，被告人李某某投案自首。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，李某无责任。案发后，李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。2018年8月21日，被告人李某某赔偿被害人家属40万元并获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、侦查实验等笔录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，发生事故后被告人李某某驾车逃逸，经认定，被告人李某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人家属并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 董允瑞人民陪审员王健人民陪审员陈锋二〇一九年三月五日书记员 潘        乌        蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1825号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人:丰宾，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：曹玉梅，女，汉族。被告：丁茂，男，汉族。被告：孔维玮，男，汉族。被告：曹玉勤，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告曹玉梅、丁茂、孔维玮、曹玉勤金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年12月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一九年三月七日书记员 任向华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107财保16号 申请人：黄敏，女，壮族，1980年1月4日出生，住南宁市。 被申请人：广西三江联实业集团有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**办公综合楼**房。统一社会信用代码：91450100099458029B。 法定代表人：张之毅，执行董事兼总经理。 申请人黄敏于2019年3月14日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西三江联实业集团有限公司名下价值38887.32的财产进行查封、扣押、冻结。担保人黄某以其名下的国债为该财产保全提供了相应的担保。2019年3月18日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西三江联实业集团有限公司名下价值38887.32元的财产； 冻结担保人黄莉名下购买的凭证式国债12000元的财产。 本案申请费409元,由申请人黄敏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年三月二十六日 书记员 王金泉
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初1552号原告：刘新云，女，1987年3月1日出生，汉族，自由职业者，南和县人，委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：郭艳培，男，1985年7月7日出生，汉族，南和县人，被告：高川，男，1987年8月25日出生，汉族，南和县人，被告：白战强，男，1980年9月4日出生，汉族，南和县人，原告刘新云与被告郭艳培、高川、白战强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，因被告郭艳培、高川下落不明，本院于2018年10月23日依法裁定本案转为普通程序，于2019年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘新云委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告郭艳培、高川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告白战强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本息7万元（其中2016年12月24日至2018年8月21日本金为5万元、利息为2万元）及本息偿还完毕之日止的利息。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由，被告郭艳培因资金周转所需向原告借款，原告与被告郭艳培于2016年10月23日签订借款合同，借款合同中约定：借款期限自2016年10月23日至2016年12月23日，借款金额本金5万元，其中约定月利息为5%，同时约定借款人逾期未还款，从逾期之日起每日按借款总额的千分之十计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。同时被告高川、白战强在借款合同签字，被告高川、白战强对上述借款承担连带责任。在被告郭艳培收到款项后向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭艳培、高川、白战强均未答辩。刘新云围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同书，证明原告与被告郭艳培于2016年10月23日签订个人借款合同，借款金额为5万元，借款期限自2016年10月23日至2016年12月23日，月利率为5%，同时在第二条中约定，被告高川、白战强承担连带责任。2、借据和收据，证明被告郭艳培收到原告借款的事实。3、转账记录，证明原告已经履行出借义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告郭艳培向原告借款5万元，2016年10月23日，被告郭艳培由被告高川、白战强担保与原告签订个人借款合同书，明确借款用途为进货，借款金额为5万元，借款期限为自2016年10月23日起至2016年12月23日止，借款利率为月利率5%，利息从出借之日起计算，还款方式为到期足额一次性付清。合同同时约定，保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用，借款人未按约定履行债务时，由担保人在合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定借款人不按期归还借款本息将承担的违约责任。被告郭艳培向原告出具了借据和收据。庭审中，原告称合同签订前被告郭艳培按月利率3%归还利息，合同期内按5%归还利息，原告主张被告自2016年12月24日起以本金5万元为基数，按照月利率2%偿还原告利息至本息偿还完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告郭艳培向原告借款，由其与原告签订的个人借款合同书、借据、收据和转账记录为证。原告履行了出借款义务，被告郭艳培亦应按约定向原告偿还本息，被告郭艳培逾期未归还原告本息，依法构成违约，原告称被告将利息归还至2016年12月23日，对此本院予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方已履行的利息，年利率不超过36%的，未履行的利息，年利率不超过24%的，依法受法律保护，原告称在合同期内，被告郭艳培按月利率5%给付利息，超过法律规定的上限标准，因被告未到庭、未主张返还，故本院对被告多支付的利息，本案不予处理，被告郭艳培可向原告主张返还或依法提起诉讼，对原告请求被告郭艳培自2016年12月24日起以本金5万元为基数，按照月利率2%(年利率为24%)偿还原告利息至本息偿还完毕之日止之主张，本院依法予以支持。因原被告签订的借款合同对保证方式没有约定，故被告高川、白战强依法应按照连带责任保证承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳培于本判决生效之日起十日内归还原告刘新云借款本金5万元及利息（利息自2016年12月24日起至借款履行完毕止，按年利率24%计算）。二、被告高川、白战强对上述债务承担连带责任，高川、白战强承担保证责任后，有权向被告郭艳培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告郭艳培、高川、白战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  张兴华人民陪审员  牛丽芳二〇一九年书记员赵阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1446号原告:中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。诉讼代理人：王丽君，该单位职员。被告：王学满，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王学满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，被告王学满向我行申请办理一张贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡。2017年7月19日被告取得卡号为62×××33的贷记卡并激活。截止2018年8月31日，被告透支本金14993.2元、利息2225.96元、滞纳金865.10元，共计18084.26元未能偿还。被告未答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告王学满向原告行申请办理一张贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束。经原告行信用卡部审查，同意发卡。2017年7月19日被告取得卡号为62×××33的贷记卡并激活。截止2018年8月31日，被告透支本金14993.2元、利息2225.96元、滞纳金865.10元，共计18084.26元未能偿还。以上事实，原告提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、被告王学满身份信息；3、王学满行机动车行驶证；4、农行网上查询记录。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王学满签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被告未能按合同的约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学满于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币18084.26元（本金14993.2元、利息2225.96元、滞纳金865.10元，截止到2018年8月31日）；二、被告王学满于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2018年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、保全费120元，公告费1000元，合计1372元由被告王学满承担。此款已由原告垫付，被告王学满在履行本判决确定给付义务时加付1372元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李越龙二〇一九年三月十三日书 记 员  张 莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初183号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人韩斌，男，1997年11月29日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县。因本案于2018年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年2月1日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人韩斌犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年11月18日4时许，被告人韩斌在苍南县清风拂晓网吧上网，经过门口时，趁被害人陈某睡着之机，盗走其放置在身旁电脑键盘上充电的一部OPPOA3手机（价值人民币1697元）后逃离现场。事后，韩斌以人民币200元的价格将手机卖给郑某。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人陈某，被告人韩斌家属已退赔给郑某人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、颜某的证言，检查笔录、辨认笔录扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩斌归案后能如实供述犯罪事实，且退出违法所得，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人韩斌判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月十二日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1397号原告：姜玉清，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省正阳县。被告：韩永青，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省正阳县。被告：李卫兵，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省正阳县。原告姜玉清与被告韩永青、李卫兵确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，并于2018年11月15日作出（2018）豫1724民初3975号民事判决书，被告韩永青不服判决提起上诉，2019年2月25日驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终5106号民事裁定书，以原判程序不当撤销该判决，将此案发回重审，本院依法组成合议庭进行了审理。原告姜玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间于2017年8月1日签订的担保合同无效。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，（2018）豫1724民初2999号原告韩永青诉李卫兵、姜玉清民间借贷纠纷一案包括借贷和担保两个合同关系，姜玉清也就担保合同的效力提出抗辩，该案正在审理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜玉清的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜玉清承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  崔永嵩审判员  饶 建审判员  李 亮二〇一九年三月十八日书记员  梁雅晴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初937号原告：李建华，男，1951年8月21日出生，汉族，住温县。被告：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，总经理。原告李建华与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告河南天盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金13332元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，原告和被告双方签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-B201号铺位交于被告出租，被告应在2018年10月1日前付清2018年10月1日至2019年9月30日的租金13332元，现被告违约并未支付原告相关款项。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告河南天盛房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《天盛财富广场联营分红协议》。该协议约定原告将自有的该商铺位于4-B201号铺位（购房总金额121200元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2013年10月1日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告自营、出租。双方约定了被告支付原告租金的计算方法和期限。该协议第六条第2项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2013年10月1日至2017年9月30日按购房金额的10%支付租金12120元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%支付租金13332元整；第三阶段：自2021年10月1日至2023年4月15日按购房金额的13%支付租金15756元整。该协议第十二条约定，本协议双方共同遵守，如一方违约，应赔偿守约方的经济损失（包括但不限于分红收益、利息等）。另查明，被告未按期支付原告2018年10月1日至2019年9月30日的分红款13332元，原告起诉来院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《天盛财富广场联营分红协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该协议的约定履行义务。本案中，被告未按期履行给付分红租金义务，构成违约，依法应承担相应责任。现原告要求被告给付分红租金并从2018年10月1日起按年利率6%计算至款付清之日止计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李建华13332元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一九年三月二十一日书记员  张艳辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1319号罪犯张彦夺，男，1982年3月15日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）栾刑初字第00158号刑事判决，以被告人张彦夺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。违法所得4600元予以追缴。2014年1月2日交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张彦夺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费62.8元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦夺在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦夺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年5月11日起至2029年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月二十九日书记员  尚优洒
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初6号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘树强，男，1959年11月25日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年2月8日被武强县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2019年1月4日被武强县人民法院取保候审。指定辩护人侯文佩，河北询诺律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人刘树强犯破坏生产经营罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘树强及其辩护人侯文佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日24时许，被告人刘树强指使刘某（另案处理）、耿某（另案处理）将海科（衡水）建材有限公司正在使用的电缆割断，2018年1月27日、1月31日、2月1日刘树强又多次指使刘某、耿某采取摘掉跌落、割断海科（衡水）建材有限公司电缆，同年2月7日、2月8日，刘树强持砍刀、菜刀作案工具将海科（衡水）建材有限公司的电缆砍坏，致使海科（衡水）建材有限公司无法正常经营。给海科（衡水）建材有限公司造成直接经济损失11370元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘树强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，要求依法惩处。被告人刘树强对起诉书指控的犯罪事实供认。其辩护人主要提出：1、刘树强平时表现良好，没有前科，属初犯；2、当庭自愿认罪，悔过表现好;3、案发后刘树强积极赔偿了被害方海科（衡水）建材有限公司经济损失，并得到被害方的谅解；4、刘树强犯罪时系双相情感障碍—目前为不伴精神病性症状的躁狂发作，属限制行为能力人。综述，建议对刘树强免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月25日24时许，被告人刘树强指使刘某（另案处理）、耿某（另案处理）将海科（衡水）建材有限公司正在使用的电缆割断，并于2018年1月27日、1月31日、2月1日刘树强又多次指使刘某、耿某采取摘掉跌落、割断海科（衡水）建材有限公司电缆方式进行破坏。同年2月7日、2月8日刘树强持砍刀、菜刀将海科（衡水）建材有限公司的电缆砍坏，致使海科（衡水）建材有限公司无法正常经营，经武强县价格认定中心认定：造成海科（衡水）建材有限公司直接经济损失为11370元。2018年4月26日，被告人刘树强经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：疾病诊断为“案发为双相情感障碍—目前为不伴精神病性症状的躁狂发作”，案发时刑事责任能力的评定：限制刑事责任能力。案发后，被告人刘树强的亲属代其赔偿了该公司的经济损失，被告人的行为得到了谅解。上述事实，被告人刘树强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘树强的供述，证人吴某、刘某、耿某、于某、陈某、孙某、徐某、张某1、王某1、宋某、霍某、黄某、王某2、赵某、任某、张某2、张某3、范某的证言，物证高压拉闸杆、气割枪、菜刀、砍柴刀，书证受案登记表、立案决定书、武强县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及案发现场勘验笔录、示意图、照片，刘树强的施工材料收据、限电告知书、高压供电合同、住院证明书及诊断证明，海科（衡水）建材有限公司员工考勤表、土地使用协议书、购买气泵电机发票、情况说明、增值纳税申报表、收到条、谅解书、赔偿协议，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树强由于泄愤，采取故意割断正在使用中电缆的方法破坏他人生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘树强犯破坏生产经营罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘树强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害方的经济损失进行赔偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人案发时为双相情感障碍-不伴精神病性症状的躁狂发作状态，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。关于辩护人所提与上述一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑公诉机关提出的量刑建议和被告人刘树强提出的量刑请求以及辩护人提出的量刑意见，依法对被告人刘树强免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十八条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘树强犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。二、没收作案工具菜刀二把、砍柴刀一把、高压拉闸杆一根、气割枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  张 翠二〇一九年三月十一日书记员  杨彦薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1424号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路**，组织机构代码05834762-1。 负责人：张如举，经理。 被告：王迪江，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告王迪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一九年三月四日 书记员  丁碧丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保218号申请保全人孙卓训，男，1976年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人滕光，男，1953年8月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人王少莉（曾用名王少丽），女，1955年1月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人孙卓训与被保全人滕光、王少莉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初1389号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙卓训所有的位于滕州市北辛街道映奎园小区房产二处；二、冻结滕光、王少莉银行存款120万元或查封同等价值的其他财产（滕光的退休工资账户、王少莉名下位于滕州市金河湾小区房产一处）。本裁定立即执行。审判员  彭向森二〇一九年三月四日书记员  张 越
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初41号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人段永明，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，山西省太谷县人，住太谷县，无业。2012年11月13日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金30520元。2018年10月12日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月15日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）39号起诉书指控被告人段永明涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察长赵建平、检察员杨帆、侯红芳出庭支持公诉。被告人段永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是： 1、2018年9月中下旬的某天，被告人段永明窜至太谷县明星不眍建设局家属楼2号楼，盗窃被害人申某停放的绿色赛利特电动车一辆，后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，卖给了叫任建忠（另案处理）换取毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值为1270元。 2、2018年9月中旬的某天，被告人段永明窜至太谷县明星小区七号楼，盗窃被害人贾某停放的玫瑰金色艾玛电动车一辆，后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，卖给了任建忠（另案处理）换取毒品吸食。 3、2018年9月中旬的某天，被告人段永明窜至太谷县人民医院住院楼前，盗窃被害人乔某停放的粉红色赛克电动车一辆，后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，卖给了任建忠（另案处理）换取毒品吸食。 4、2018年10月9日，被告人段永明窜至太谷县农大家属院，盗窃白色电动车一辆，后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，卖给了任建忠（另案处理）换取毒品吸食。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人段永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达1270元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人段永明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人段永明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩解意见。 经审理查明的事实： 1、2018年9月下旬的一天，被告人段永明窜至太谷县明星小区建设局家属楼2号楼，将被害人申某的一辆绿色赛利特电动车盗走。后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，用盗得的电动车换取毒品吸食。经太谷县价格认证中心认定，被盗电动车价值为1270元。 2、2018年9月下旬的一天，被告人段永明窜至太谷县明星小区七号楼，将被害人贾某的一辆玫瑰金色艾玛电动车盗走。后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，用盗得的电动车换取毒品吸食。 3、2018年10月8日，被告人段永明窜至太谷县人民医院住院楼前，将被害人乔某的一辆粉红色赛克电动车盗走。后段永明驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色江淮车将盗窃的电动车运到祁县东观村，用盗得的电动车换取毒品吸食。 上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，指认记录及照片，被害人申某、乔某、贾某的报案材料，段永明指认作案工具照片、作案交通工具及机动车行车证照片，晋Ａ×××××机动车行驶证复印件，小型汽车晋Ａ×××××车辆信息，段永明吸毒现场检测报告书，赛克电动车购买收据，吸毒人员动态管控详细信息，太谷县公安局强制隔离戒毒决定书，太谷县公安局行政处罚决定书，山西省太谷县人民法院（2012）太刑初字第116号刑事判决书，晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑终字第10号刑事裁定书，太谷县公安局情况说明，太谷县公安局明星派出所情况说明，段永明的户籍证明，被害人申某、乔某、贾某的陈述，被告人段永明的供述，山西省太谷县价格认证中心太价认定（2018）第53号价格认定结论书，太谷县价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据予以证实并经控辩双方当庭举证、质证，被告人段永明对上述证据无异议，足以认定。 本院认为：就公诉机关指控的2018年10月9日被告人段永明盗窃农大家属院白色电动车的犯罪事实，公诉机关仅提供了被告人段永明的供述及指认现场笔录，无受害人报案材料等其他证据予以印证，无法形成完整的证据链条，公诉机关指控的该起盗窃犯罪事实证据不足，不予认定。 本院认为：被告人段永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段永明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段永明为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人段永明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人段永明退赔被害人申云鱼一千二百七十元，退赔贾清、乔健被盗车辆损失。 三、作案工具晋Ａ×××××黑色江淮汽车一辆、铁棍二个、扁锉二个、口罩六个、手机一部、电刨一个予以没收，其中黑色江淮汽车由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 媛 审 判 员  杨 琛 人民陪审员  刘满应 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保419号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：李外香，女，汉族，1991年4月3日生，住江西省宜春市上高县。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李外香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000133V）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李外香银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年三月二十七日书记员  杨莉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执777号本院在执行闫爱红与杨勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨勇隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一九年三月十八日书记员  赵继承
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初416号原告：吴宁波，男，1984年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告：吴绍华，男，1961年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。原告：吴宁宁，女，1983年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：马敬华，男，1970年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日11时15分许，被告之子马绪伟驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至，与对行的原告母亲赵如英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成被告之子马绪伟、原告母亲赵如英死亡，两车损坏，经交警部门认定被告之子马绪伟负该次事故全部责任。后原告将其母亲送到郯城县人民医院进行抢救，花去大量医疗费用，但经抢救无效死亡。然而作为被告的马敬华并没有到原告家安慰一下，还将其子马绪伟生前的存款全部提走，原告无奈只好诉来法院，敬请法院查明事实，支持原告的诉求。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴宁波、吴绍华、吴宁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年三月十二日书记员  马丽悬
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初103号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘欣，女，汉族，1996年10月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2012年11月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年3月14日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人刘欣在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人刘欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年9月26日23时30分，被告人刘欣饮酒后无证驾驶皖Ｐ×××**号“东风日产”牌小型汽车，在宣城市区国鑫小区道路上行驶，行驶过程中将该小区垃圾箱撞倒，并与前来制止的小区保安发生争执。济川派出所民警在调解该纠纷时将被告人刘欣当场查获。被告人刘欣在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人刘欣血液中乙醇含量为181.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，被告人刘欣主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片，现场勘验、检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第1920号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人丁某、王某1、朱某、王某2、倪某的证言，被告人刘欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣饮酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘欣曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘欣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘欣主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人刘欣对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一九年三月二十六日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初541号 原告：邹佳霖，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张宇。四川洪州律师事务所律师。 被告：蒋瑞富，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省岳池县。 原告邹佳霖与被告蒋瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳霖的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，原告邹佳霖、被告蒋瑞富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹佳霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币本金60000元及其利息（利息从2013年2月22日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月22日，被告因项目需资金，向原告借款人民币60000元，当时约定月利息1800元（即年利率36%），经原告多次催收，被告均未还款，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。 原告方为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.被告蒋瑞富于2013年2月22日出具借条一张，内容为：今借到邹佳霖同志人民币小写60000元，大写陆万元正，每月利息人民币小写1800元，大写壹仟捌佰元正。证明人耿斌在借条上签名，2015年3月26日，蒋瑞富在借条上再次签名。3、证人张某2019年1月31日询问被告蒋瑞富的录音光盘一个，主要证实蒋瑞富认可当时付款是支付的现金60000元，耿斌在场，蒋瑞富说要七八月才拿得到钱。 被告蒋瑞富未作答辩。 对原告举出的证据1、2、3，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告因项目需资金，向原告借款人民币60000元，当时约定月利息1800元（即年利率36%）。经原告多次催收，被告均未还款，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告向原告偿还人民币本金60000元及其利息（利息从2013年2月22日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。 本院认为，被告蒋瑞富向原告邹佳霖借款人民币60000元属实，有被告蒋瑞富亲笔借条佐证。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。借条上未明确借款期限，故应认定未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应偿还借款本金。原告要求被告从借款之日起，按年利率24%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十二条第一款（四）项、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋瑞富在本判决生效后十日内偿还原告邹佳霖借款本金60000元及利息，利息从2013年2月2日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1614元，由被告蒋瑞富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  向贵钦 二〇一九年三月一日 书记员  杨 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异105号异议人（案外人）：韩俊杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住郑州市金水区。移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭守永，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省延津县。本院在执行（2017）豫0191刑初330号刑事判决一案中，案外人韩俊杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩俊杰异议称，位于郑州市××水路××楼××单元××号的房产（产权证号：11××**）（以下简称：涉案房产）是被执行人郭守永实施犯罪之前购买，不是使用违法所得购买，不属于涉案赃物，且在（2017）豫0191刑初330号刑事判决书中，没有对涉案房产的购买时间、资金来源进行查明，也没有明确的判定涉案房产为赃物，执行实施机构将涉案房产作为被执行人郭守永集资诈骗犯罪的赃物进行拍卖，没有法律依据。在韩晓俊与郭守永发生借款纠纷后，通过二七区人民法院查封涉案房产，并在郭守永同意拍卖还款的情况下已经由二七区法院对涉案房产开始评估拍卖，韩晓俊取得涉案房产权益的过程和程序完全合法。郭守永与韩晓俊的哥哥韩俊杰签订《租赁协议》，将涉案房屋租给韩俊杰，租赁期限自2014年10月22日起至2023年10月21日，共计9年，韩俊杰应付租金一次性支付给韩晓俊，冲抵郭守永应付韩晓俊的欠款利息。综上，请求撤销（2017）豫0191刑初330号刑事判决书，并对涉案房产作为刑事案件赃物进行拍卖的决定行为，应交由郑州市二七区人民法院执行拍卖。本院查明，本院在执行（2017）豫0191刑初330号刑事判决一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191刑初330号刑事判决书。于2017年9月15日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执6768号，本院于2018年6月10日终结（2017）豫0191刑初330号刑事判决书的执行，后于2018年7月20日恢复执行，执行案号为（2018）豫0191执恢701号。本院于2017年7月12日查封郭守永名下涉案房产，系轮候查封,首封为郑州市二七区人民法院，本院于2018年4月19日向郑州市二七区人民法院送达商请移送执行函，函请本院同意由我院评估、拍卖涉案财产。郑州市二七区人民法院向本院回函，将涉案财产移送本院执行，对涉案财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。另查明，本院刑事审判庭出具的刑事案件移送执行表，本案移送执行事项是将查封的房产依法处置，移交工作组，实现判决书最后一项“涉案赃款赃物继续予以追缴”，已查明的财产状况、财产线索中载明“被告人郭守永名下位于郑州市××水路××楼××单元××号房××套。产权证号：11××97”。本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，刑事审判庭向执行部门提交的刑事案件移送执行表及情况说明显示，涉案房屋系判决第二项涉案赃款赃物继续予以追缴。结合刑事判决书和刑事案件移送执行表、情况说明可知，涉案房屋并非执行机构在执行中确定的。异议人对刑事审判部门的认定有异议，该异议应按照上述规定先由刑事审判部门处理，无法补正的可通过审判监督程序处理解决。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人韩俊杰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 山审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一九年三月十二日书 记 员  李 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执31号之一 申请执行人：王健明，男，1937年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王健明与被执行人任海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0112民初3166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人任海明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健明于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月10日向被执行人任海明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年1月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月12日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。查询到被执行人任海明名下有一处房产，本院已依法查封，但因该房产所在的土地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。另查明，被执行人任海明在长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会有一栋自建房，土地未在国土部门登记备案，房屋未办理报建及产权登记手续，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，但该房屋的一部分目前出租给长安汽车润锦望城店经营使用，租金之前已被本院冻结，条件成就时方可提取，暂时无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月11日对被执行人任海明适用限制高消费措施。 本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为11588元，本次执行未执行到位款项，仍有11588元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  魏 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保49号 申请人：吴振波,男，1954年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：胡林飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请人吴振波因与被申请人胡林飞民间借贷一案。申请人吴振波向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人胡林飞鄂伦春自治旗大杨树镇兴林小区19号楼3单元201室（证号XXXXXXX号）予以查封（保全数额在15万元价值范围内）。申请人吴振波已在中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司投保诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴振波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人胡林飞位于××旗（证号XXXXXXX号）予以查封（保全数额在15万元价值范围内）。查封期限3年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 申请人吴振波缴纳申请保全费1270元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆国 二〇一九年三月一日 书记员  葛 静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初88号原告:李香玲,女,1969年08月16日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，男，1975年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:杨树林,男,1969年12月28日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告李香玲与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲委托诉讼代理人韩守科，被告杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李香玲向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、判令被告自起诉之日起按照年6%计算逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友，双方认识多年。被告因生意困难向原告借款用于资金周转，原告于2014年09月22日借给被告5万元，2014年10月24日借给被告9.25万元，2015年01月25日借给被告5万元，现金支付给被告11.75万元，被告累计借款31万元，后被告偿还3万元，剩余款28万元，被告迟迟没有偿还。2015年07月01日，被告给原告出具借条一份，载明借款28万元。现已过去3年，经原告催要，被告至今未予偿还。请依法支持原告的诉讼请求。杨树林辩称：原告起诉的借款属实，借款我已经偿还30000元，还欠原告款280000元。另外，我和原告丈夫合伙经营饭店生意，后来退伙了，我所投资的191000元款，原告丈夫至今没有退还，该款应从欠款280000元中扣除。本院经审理认定事实如下：李香玲分别于2014年09月22日、2014年10月24日、2015年01月25日各向杨树林的银行帐户汇入款50000元、92500元和50000元。该款连同其他款额，杨树林共欠李香玲款310000元。后杨树林偿还30000元，余款杨树林于2015年07月01日给李香玲出具了借据，载明借到李香玲人民币280000元。借据未约定利息及还款期限。后经李香玲多次催要，杨树林再未偿还，李香玲诉至本院。杨树林主张其与李香玲丈夫合伙经营饭店生意时投资款191000元，李香玲丈夫至今没有退还，该投资款从280000元借款中扣除，李香玲不予认可，杨树林未提供相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨树林向原告李香玲借款部分偿还后，剩余款给李香玲出具了借据，借据载明借款金额为280000元，杨树林又对该笔借款无异议，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，杨树林应予偿还。由于借据未约定利息和还款期限，李香玲要求杨树林自起诉之日起按年6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。杨树林主张其与李香玲丈夫合伙经营饭店生意时投资款191000元，李香玲丈夫至今没有退还，该投资款从280000元借款中扣除，因未提供相关证据且与本案不是同一法律关系，该抗辩意见，本院不予采信，杨树林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨树林偿还原告李香玲借款280000元及利息（按年利率6%，从2019年01月03日计算至付清借款之日止），于判决生效后20日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年三月二十七日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3325号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1973年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江奇隆，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王丽萍与被执行人江奇隆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43487.12元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人江奇隆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年三月二十日书 记 员  顾娅婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执729号 被罚款人:官某。 被罚款人:方某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人官某、方某借款合同纠纷一案中，查明被执行人官某、方某拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人官某、方某各罚款人民币20000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十四日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执513号 申请执行人陈玲，女，1990年10月27日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县桃州镇红旗社区窑上**。 负责人陈克明，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4227号民事判决书 立案标的：9555.00元 申请执行人刘依乐申请执行被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)皖1822执513号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初693号原告：李承龙，男，1988年10月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。被告：晏飞，男，1977年2月11日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李承龙诉被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李承龙于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承龙撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由原告承担。审判员  齐绍海二〇一九年三月十二日书记员  王满宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1103号 原告：王秋燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区， 被告：马蓉，女，1986年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告王秋燕与被告马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋燕的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王秋燕负担。 审判员   朱彦学 二〇一九年三月四日                                                                         法官助理  李雅菲                                                                           书记员    赵欣汝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2220号原告徐照弟，男，1977年8月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告高光敏，男，1973年12月20日出生，汉族，住瑞安市。原告徐照弟与被告高光敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定冻结了被告名下中国农业银行账户中的存款。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款32249元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年3月28日至4月14日间，被告8次向原告出具欠账单，欠账单记载欠款金额，共计82249元。随后，被告陆续支付部分货款，现尚欠货款32249元。本院认为，原告与被告订立的买卖合同有效，被告应按结算的数额支付货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高光敏向原告徐照弟支付货款32249元并支付利息损失（按年利率5%计从2019年1月30日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，保全费342元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费、保全费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一九年三月六日（代）书记员  方 瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更682号罪犯李永宝，男，1980年2月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李永宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人李永宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永宝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月18日起至2038年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民辖终25号 上诉人（原审原告）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**，统一社会信用代码916501047223431367。 法定代表人：李振祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所，住所地湖南省长沙市陡岭支路**社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村村民委员会，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市古牧地镇西工村三道坝南路与149乡道交叉口iv> 法定代表人：王金东，该村委会主任。 上诉人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）因与被上诉人新疆大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺公司）、长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙公司）、乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村村民委员会（以下简称镇西村委会）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4707-4号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人银鹰公司上诉称，上诉人诉被上诉人追偿权纠纷上饶市广丰区人民法院立案后三个多月，上诉人突然收到上饶市广丰区人民法院送达的一份管辖权裁定书，上诉人感觉是莫名其妙，因为上诉人从未收到法院送达的对方异议申请书，原审法院也未通知上诉人就管辖权问题进行答辩，上诉人自始至终不知对方曾在答辩期内提出过管辖权异议之事，空穴来风的下一份管辖权裁定书，原审法院就此严重违反法定程序，剥夺了上诉人答辩、就管辖权举证的诉讼权利。其次，原审法院就管辖权的裁定也是认定事实不清，适用法律错误的。本案是因解除建设工程施工合同，诉讼当事人另行达成一般债权债务清偿的多方协议，因合同当事方未履行合同义务引发的追偿权纠纷，本纠纷己完全脱离建设工程施工合同，与建设工程施工合同无 任何关联，原审法院混乱联系，认为基础法律关系是建设工程施工合同，完全无视当事人之间的法律关系是会发生根本性变更的，更领悟错了法律规定建设工程施工合同专属管辖的立法旨意，相关法律规定建设工程施工合同按不动产纠纷适用专属管辖的立法旨意是因建设工程施工合同可能涉及工程造价的评估、建设工程优先有受偿所涉对建筑物的拍卖等等与建设施工直接有关联的内容，但本案的处理与建设工程项目本身已完全脱离，两者之间再无任何关联，本案处理的纯粹是因债务未及时清偿而产生的追偿权纠纷。诉讼当事人在《解除合同协议书》中的约定管辖系合同各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的，原审法院认为无效是错误的。原审法院认为约定管辖违反了专属管辖规定，是无效的属适用法律错误。最高人民法院在《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中认为：“合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖”。同时，《关于民诉法解释中有关管辖 若干问题的理解与适用》认为：“应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”原审法院任意的自行解释理解法律规定，人为扩大适用范围，适用法律明显不当。故请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判确认上饶市广丰区人民法院有管辖权，驳回异议的请求事项。 被上诉人大顺公司、长沙公司、镇西村委会未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人银鹰公司依据被上诉人大顺公司、长沙公司、镇西村委会与其签订的《解除合同协议书》起诉被上诉人大顺公司、长沙公司、镇西村委会要求其返还其已承担的应由三被上诉人承担的债务并支付利息，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与三被上诉人签订的《解除合同协议书》第十一条约定：“甲、乙、丙、丁四方均应遵循本协议的约定，在履行本协议中若发生争执，四方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的乙方所在地系与本案争议有实际联系的地点，合法有效。乙方所在地即上诉人银鹰公司住所地为江西省上饶市广丰区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4707-4号民事裁定； 二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 郑 彬 审判员 董有生 二〇一九年三月十八日 法官助理邹颖 书记员丁金捡
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审22号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王贝贝。申请执行人于2019年1月向本院提出申请，要求强制执行2018年5月16日作出的尉国土罚（2018）27号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年5月16日作出的尉国土罚（2018）27号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）27号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3007.2平方米土地并处每平方米14元的罚款；共计：肆万贰仟壹佰元捌角（42100.8元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年三月一日书记员  张亚丽