wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2339号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韦劭，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西横县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韦劭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韦劭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韦劭应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告韦劭应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韦劭在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初第524号之一 原告：刘中华,男，1977年9月26日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。 被告：陈文斌,男,1984年10月21日出生,住江西省南昌市新建区。 原告刘中华与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  尹美良 人民陪审员  石立强 二〇一九年三月二十日 书 记 员  凌水凤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初289号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某1，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告人倪某2，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人倪某1、倪某2犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人倪某1、倪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日9时许,被告人倪某1、倪某2趁到本市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号南澳加科技园4号楼上海舒肤猫床垫制造有限公司收氧气瓶之机,窃得被害人陈某某放于该处仓库内的联星幕临-30电动床一只。经鉴定,被盗电动床价值人民币8500元。事后,被告人倪某1、倪某2对公安机关谎称,系倪某1与朱某某一起盗窃电动床,致使公安机关对朱某某予以网上追逃,并致使朱某某于2018年12月13日晚被羁押至江苏省扬州市江都区看守所,次日下午被释放。上述事实，被告人倪某1、倪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、朱某某的陈述，上海舒肤猫床垫制造有限公司送货单，证人张某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，扬州市江都区公安局巡特警大队出具的抓获经过、扬州市江都区看守所出所登记表，公安机关制作并出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、在逃人员登记表、案发经过、亲笔供词、辨认笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某1、倪某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受到刑事追究,情节严重,其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、诬告陷害罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人倪某1、倪某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人倪某1、倪某2在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对二罪作出判决，并适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诬告陷害罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人倪某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诬告陷害罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人倪某1、倪某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周艳华二〇一九年三月二十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初429号原告汪清堂，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省确山县。被告王林，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省确山县。原告汪清堂与被告王林买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清堂、被告王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清堂诉称：原、被告双方于2017年7月31日签订了石渣购买合同，约定被告王林按照合同要求向原告供应石渣。合同签订后原告支付给被告押金20000元。后被告未按照合同要求给原告供应石渣，致使原告利益受损，且不同意退还押金。现请求判令被告偿还原告石渣押金20000元。被告王林辩称：我不该退原告的钱，通知原告去拉石渣时原告不去，现在不让开发矿山了。对于双方之间的合同没有异议。我也有损失，比如修路、钩机的费用。经审理查明：原告汪清堂与被告王林于2017年7月31日签订石渣供应合同,被告王林收取了押金20000元。2017年7月31日至今被告未向原告汪清堂供应过石渣。经本院询问，原告汪清堂明确表示要求解除合同，不再向被告王林购买石渣。上述事实，有原、被告方双方陈述、原告提交的合同、押金收条、证人桂某的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告王林迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告汪清堂可以解除双方签订的合同。由于被告王林未实际向原告供应石渣，解除合同后原告请求被告返还押金应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起五日内偿还原告汪清堂押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年三月十五日书记员  李娜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初124号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年8月10日6时5分许，被告人王某某驾驶鲁****72红色重型仓栅式货车，沿青州市南环路由东向西行驶至青州市南环路弥河桥东A358灯杆处时，与前方沿路顺行的张某某（男，1955年11月22日生，汉族，住青州市黄楼街道办事处刘仪型村青年街**）驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某某死亡，车辆受损。经青州市公安局法医鉴定，张某某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。 针以上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚。 被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。 经审理查明，2018年8月10日6时5分许，被告人王某某驾驶鲁****72红色重型仓栅式货车，沿青州市南环路由东向西行驶至青州市南环路弥河桥东A358灯杆处时，与前方沿路顺行的张某某（男，1955年11月22日生，汉族，，住青州市黄楼街道办事处刘仪型村青年街**驾驶的电动自行车相撞，致张某某死亡，车辆受损。经鉴定，张某某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。 案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。 本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人王某某已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某甲的证言，现场勘查笔录事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，书证受案登记表、被告人身份证明及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、证明、被害人身份证明、机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单复印件、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一九年三月十九日 书 记 员  韩 续
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8154号 原告：刘尚升，男，1961年6月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司江北新区支行员工，住南京市浦口区。 被告：朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毛可珍，女，1965年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘尚升与被告朱功武、毛可珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘尚升到庭参加诉讼，被告朱功武、毛可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尚升向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告归还借款48万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是同乡及朋友关系，被告做生意急缺周转资金，于2009年-2013年分别四次向原告借款48万元，被告出具借条四张，口头约定利息为2%/月，之后多次要求被告归还借款，被告以经济困难为由，久拖未付，后来电话号码更换，人也避而不见。故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款本金及利息，恳请法院支持原告的合法权益。 被告朱功武、毛可珍未作答辩。 经审理查明，2009年1月25日，被告朱功武、毛可珍出具借条一份，上书“今借到刘尚升人民币计壹拾万元正”；2009年6月2日，被告朱功武、毛可珍出具借条一份，上书“今借到刘尚升现金人民币计壹拾万元正”；2011年2月1日，朱功武出具借条一份，上书“今借到刘尚升人民币计陆万元正”；2013年10月26日，朱功武出具借条一份，上书“今借到刘尚升人民币计贰拾贰万元正”。庭审中，原告提供银行同期取款记录并陈述当初为现金交付且约定利息为2分息，且一直支付到2013年10月26日，其后按月息1%计算利息。 2019年3月3日，朱功武出具证明一份，上书“今朱功武借刘尚升人民币有利息约定1分”。 另查明，朱功武与毛可珍为夫妻关系。 以上事实，有原告庭审陈述及借条四份、银行取款记录、证明一份等证据在卷，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告朱功武、毛可珍欠付原告刘尚升借款480000元有朱功武、毛可珍出具的借条、银行取款记录加以证明，本院予以确认。被告朱功武、毛可珍理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。被告朱功武、毛可珍为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故对原告刘尚升要求被告朱功武、毛可珍共同归还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2013年10月26日起按月息1%支付借款利息的请求，有证据证明且不违反法律规定，本院予以支持。另，被告朱功武、毛可珍无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告朱功武、毛可珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘尚升借款480000元并支付利息（以480000元为本金，自2013年10月26日起按月息1%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，由被告朱功武、毛可珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  许维江 人民陪审员  吴光树 二〇一九年三月六日 书 记 员  张声扬
杭州市富阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0111司救执2号 申请人徐美云，女，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人徐美云以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年3月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐美云申请司法救助称，申请人徐美云在受徐荷英雇佣收笋的过程中受伤。现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金30000元。 经查，2012年4月4日，原告徐美云受徐荷英雇佣收笋，徐美云坐在徐荷英驾驶的电瓶车的前座，两人途经下坡路时电瓶三轮车发生翻车事故，徐美云受伤入院并被诊断为左股骨粉碎性骨折。徐美云为维护其合法权益，起诉至本院。本院审理后,于2016年1月29日作出（2016）浙0111民初190号民事判决书，判决：一、徐荷英于本判决生效之日起十日内赔偿徐美云因伤造成的损失计人民币124251.12元。二、驳回徐美云的其他诉讼请求。判决生效后，徐荷英未按生效法律文书履行义务，徐美云于2016年4月7日向本院申请执行。执行中，经查控，被执行人徐荷英名下暂无可供执行的财产，款项无法执行到位，对徐荷英进行司法拘留十五日。现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金30000元。 上述事实，有杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初190号民事判决书、（2016）浙0111执1974号执行裁定书、杭州市富阳区新登镇上旺村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因此次事故，无法正常干活，致申请人生活困难。而赔偿款因被执行人暂无财产可供执行，无法执行到位。现申请人申请司法救助，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人徐美云司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十二日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5335号 原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。 主要负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。 被告：沈云，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：徐素林，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：江苏明伟建设集团有限公司，，住所地阜宁县阜城大关路** 法定代表人：徐寿金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告沈云、徐素林、江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行主要负责人张建林的委托诉讼代理人黄德庆、被告明伟建设公司的法定代表人徐寿金的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告沈云、徐素林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈云、徐素林共同归还房屋按揭贷款本金355203.87元、截至2019年3月19日的利息19336.41元以及自2019年3月20日起至实际还款之日止，按照合同约定的方式计算的逾期利息（逾期利息计算方式：在实际执行年利率的基础上上浮50%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则逾期利率从次年1月1日起作相应调整）；2.被告明伟建设公司对第1项确定的给付义务承担连带清偿责任；3.原告对位于阜宁县预抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告沈云、徐素林是夫妻。2013年12月25日，两人签约购买位于阜宁县，但因资金不足，遂以所购房屋作抵押，并由被告明伟建设公司提供连带责任保证，向我行申请按揭贷款400000元。后我行依约如数发放贷款，但被告中途却停止还贷，且经多次催要未果，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。 被告沈云、徐素林未作答辩。 被告明伟建设公司辩称，对剩余按揭贷款本息金额不清楚，以银行系统计算为准。如果沈云、徐素林不还款，我公司愿意承担保证责任。另外，案涉房屋尚未办理抵押登记，原告不享有抵押权。 为证明诉求，原告提交了个人购房担保借款合同、借据、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、贷款提前到期通知书、贷款余额证明、还款流水等证据。原告提交的证据客观、真实，与案件具有一定关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈云、徐素林是夫妻关系。2013年12月25日，该二人与被告明伟建设公司签订商品房买卖合同（合同编号0765052420131225）一份，约定前者向后者购买位于阜宁县房屋。2014年1月22日，被告沈云作为借款人与原告农行阜宁支行作为贷款人签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款400000元，借款用途为购买房产，房产位于阜宁县，借款期限240个月，等额本息还款，还款周期1个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款担保方式为“阶段性保证+抵押”。同日，被告徐素林、明伟建设公司分别作为共同抵押人与保证人在该担保借款合同上签字，约定徐素林将与被告沈云共同购得的房产抵押给原告农行阜宁支行，并且自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，明伟建设公司为案涉借款提供连带责任保证。2014年5月27日，原告农行阜宁支行依约向被告沈云发放贷款400000元。截至2019年3月19日，尚有本金355203.87元、利息19336.41元未还。 另查明，案涉担保借款合同约定：本合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起相应调整，并按照本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。系争借款现行执行的期内年利率为当前中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率4.9%，罚息利率为7.35%（4.9%×1.5）。 还查明，截止本案一审辩论结束前，案涉房屋仅办理了预抵押登记而未有办理抵押权登记。 本院认为，系争400000元借款及连带责任保证有个人购房担保借款合同、借据、商品房买卖合同、房屋预告登记证明等在卷相互印证，是原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。双方须恪守约定，全面、诚信履行合同义务。因被告沈云未能按时足额还款，原告农行阜宁支行提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。对于到期借款剩余本息，被告沈云作为借款人，应当及时归还，而被告徐素林作为沈云的配偶，在担保借款合同上虽未明示共同借款人的身份，却以案涉房屋的抵押人身份签字确认，而该房屋正是其与沈云共同购买，案涉债务亦是为该“准共有”（尚未办理产权证）房屋所负，因此徐素林的签字符合夫妻“共债共签”的实质性特征，系争借款应当认定为夫妻共同债务，徐素林须承担共同还款义务。另外，被告明伟建设公司作为连带责任保证人，依约依法应当负连带清偿责任。综上，原告要求三被告连带归还系争借款剩余本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张对案涉房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因该房屋未有办理抵押登记，故抵押权尚未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈云、徐素林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金355203.87元及相应利息（利息计算方法：截至2019年3月19日的利息为19336.41元；自2019年3月20日起至实际还款之日止，按照年利率7.35%计算逾期利息，但期间若遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之次年1月1日起，逾期利率作相应调整，即在调整后的基准利率基础上上浮50%）； 二、对于上列第一项判决确定的给付义务，被告江苏明伟建设集团有限公司负连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，由被告沈云、徐素林负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 审 判 员  吴菊兰 人民陪审员  曹春明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  顾彬彬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初601号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，该公司员工。 被告：朱永里，男，1979年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告朱永里物业服务合同纠纷一案中，原告杭州辰庆物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年三月十二日 代书记员 李伊琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初330号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某2(自报)，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，暂住江苏省昆山市。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1286号起诉书指控被告人赵某2犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人赵某2及辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日21时许，被告人赵某2与同事杨某、王某2、赵某1等人在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号菲比酒吧内娱乐时，因杨某跳舞时未穿上衣遭酒吧工作人员制止，赵某2等人与酒吧工作人员发生争吵及推搡。杨某、赵某2等人被劝出酒吧后，赵某2即刻拿取一根自带的电击棍(未查获)返回至酒吧门口，肆意殴打酒吧工作人员吴某1及围观人员包某某等人。期间，赵某2经他人多次劝阻未果，最终引发双方人员互殴。经鉴定，吴某1因外伤致面部瘢痕形成，包某某因外伤致头皮挫伤，二人均已构成轻微伤。案发后被告人赵某2明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。现赵某2已赔偿两名被害人的损失并取得谅解。上述事实,被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、包某某的陈述，证人李某某、赵某1、杨某、顾某某、吴2、孙某、张1、徐某、周某某、张某2、王某1、王某2的证言，相关辨认笔录，电话记录，调取证据清单、监控录像及截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片，谅解书、收条，公安机关出具的110接处警登记表、《工作情况》，人口信息表及赵某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于赵某2具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿谅解且赵某2能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年三月二十一日书记员  浦 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7028号 申请执行人：占想来，男，汉族，1982年10月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨致京，男，汉族，1963年8月2日出生，住云南省昆明市官渡区。 关于王岭申请执行杨致京民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行卡无余额，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初8554号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓远征，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈楠，南雄市雄州街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邹高明，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市昊宇物流有限公司。住所地：安徽省亳州市天运物流园****。法定代表人：李景波，系该公司董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人邓远征、邹高明、亳州市昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2018）粤0282民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性在保险限额内赔偿邓远征172433.5元；二、驳回邓远征的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由亳州市昊宇物流有限公司负担815元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担814元。上诉人人民财保公司的上诉请求：一、改判昊宇公司承担商业险部分赔偿款。二、改判邓远征的误工费、营养费、护理费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：邓远征的误工费、营养费、护理费用是否合理。至于人民财保公司提出的第一点上诉请求，在二审庭询时，人民财保公司明确提出，邹高明在一审诉讼后已向该司提供了其从业资格证，所以对于邹高明没有从业资格证的上诉理由（即第一点上诉请求）予以撤回。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于邓远征的误工费、营养费、护理费用是否合理问题。上诉人人民财保公司认为，邓远征没有做伤残三期鉴定(误工期、营养期及护理期)，均以ll8天计算，与事实不符。邓远征为普通十级伤残，并没有特殊需护理情形，其住院护理费用为两人费用，与实际不符。被上诉人邓远征认为，邓远征依据医院出具的证明可证实住院天数符合实际情况。邓远征在一审时提出的护理费也是按照一个陪护人员计算。被上诉人邹高明、昊宇公司未提供答辩意见。对此，本院认为，人民财保公司并未申请对邓远征的误工期、营养期及护理期进行鉴定，故法院采信邓远征提供的证据来确定相关费用并无不当。邓远征在发生事故后到南雄市人民医院住院治疗，住院时间从2018年5月10日至2018年9月5日，该医院出具《诊断证明书》证明，住院期间陪护一人。一审法院按照118天计算邓远征的护理费，且仅计算一人费用，并非人民财保公司上诉称的“两人费用”，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，并无不当。2018年10月10日，广东北江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为“邓远征右肩关节活动功能部分丧失评定为十级伤残”，一审法院计算邓远征误工费至其定残前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，并无不当。至于护理费，一审法院酌情支持500元，未有任何不妥。综上所述，人民财保公司的上诉请求全部不成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年三月二十日法官助理李璇书记员唱胜男刘理文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6292号申请执行人：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区逸景路****。法定代表人：张彩萍。委托代理人：姚含、帅贤梅，该公司员工。被执行人：叶君，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省廉江市。关于申请执行人广州市溢晟房地产开发有限公司与被执行人叶君商品房买卖纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17195号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：（一）解除申请人与被执行人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》；（二）被执行人向申请人支付违约金233799.4元；（三）被执行人自裁决书送达之日起七日内配合申请人办理注销广州市海珠区叠景路251号1504房的预告登记及备案手续；（四）被执行人自裁决书送达之日起三十日内将广州市海珠区叠景路251号1504房交还申请人；（五）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（六）本案仲裁费30127元由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被执行人迳付申请人）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产。但被执行人并未向本院申报其财产状况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人叶君名下有可供执行的财产。2019年1月8日，本院工作人员前往被执行人位于广州市白云区白云大道北金碧雅苑26楼902房进行现场调查，经与该小区物业公司工作人员核实，该房已被叶君于2016年6月19日过户给他人。3.2019年1月9日，本院依法约谈申请人代理人，其向本院表示本案涉案房产已由浙江省杭州市滨江区人民法院予以查封，其已与该案债权人取得联系，其同意在申请人向其支付款项后协助其办理解除查封手续。同时，涉案房屋已被出租用作酒店经营，租金由被执行人叶君的妹妹收取，但未能与被执行人叶君取得联系。根据（2017）穗仲案字第17195号仲裁裁决事实认定和仲裁庭意见，申请人与被执行人叶君的商品房买卖合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后当事人可要求恢复原状。同时，根据申请人当庭的承诺，其在扣除代偿款项、违约金等款项后将被执行人已付购房款退还被执行人。本院认为：1、关于申请人请求被执行人协助其办理涉案房屋预告登记及备案注销手续的执行请求，因上述涉案房产已由其他法院予以查封，申请人应向该查封法院就其查封涉案房产的执行行为提起执行异议，本院在首先查封法院对涉案房产解除查封后，再对该涉案房产办理涂销房屋预告登记及备案手续。2、关于申请人要求被执行人原状交付涉案房产的执行请求，因本案涉案房产仍处于查封状态，在申请执行人尚未通过执行异议程序解除该涉案房产的查封进而涂销在该涉案房产上的预告登记及备案登记的情形下，申请执行人申请原状交付涉案房产的执行请求尚不具备实现条件。3、根据仲裁查明的事实，在双方签订的商品房买卖合同解除后，申请人应当在扣除代偿款项、违约金等款项后将被执行人已付购房款退还被执行人。同时，申请人在强制执行申请书中明确表示同意将其所主张的被执行人应履行的费用与其已支付的购房款进行抵扣，因此对于申请人要求被执行人给付违约金、仲裁费以及加倍支付上述费用的利息和迟延履行费用的执行请求，本院无需强制执行。综上所述，本案目前尚不具备可供执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6292号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年三月二十六日书记员 吴金波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执806号申请执行人：付某，女，1971年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黎某，男，1972年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，现住武汉市武昌区，申请执行人付某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初3910号民事判决书，本院依法向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人黎某履行下列义务：车牌号鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车归申请人付某所有，被告黎某应于本判决生效之日起十日内将该车辆交付给申请人付某。本案受理费650元、执行费500元由被执行人黎某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：登记在黎某名下车牌号鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车归申请人付某所有，被告黎某应于本判决生效之日起十日内将该车辆交付给申请人付某。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月二十六日书记员  李 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初658号 原告王雪倩，女，汉族，1991年10月5日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告彭驰静，男，1987年8月16日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告王雪倩与被告彭驰静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪倩到庭参加诉讼，被告彭驰静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪倩的诉讼请求：1.判令被告彭驰静偿还原告借款本金30000元及利息600元，合计30600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年11月15日，被告彭驰静向原告王雪倩借款3万元，月利息200元，借期一年。借期届满后，被告尚欠利息600元。事后，原告多次催还未果。2018年2月22日，原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。 被告彭驰静未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭驰静欠款的事实有原告王雪倩举示的借条与银行转款凭证等书证佐证，应予认定。 关于利息600元的认定问题 根据民诉法与证据规则的规定，主张还款结息的法律关系变更的事实应由被告彭驰静承担。在本案中，被告未到庭参加诉讼，也没向法庭提交相应的证据，因此原告的该主张，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭驰静于本判决生效后十日内偿还原告王雪倩借款本金及利息共计30600元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告彭驰静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙锋 二〇一九年三月十一日 书记员  田野
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初360号原告：王某1，女，2005年7月12日生，苗族，贵州省兴仁市人，兴仁市第六中学八年级学生，住贵州省兴仁市。法定代理人：王某2，男，1980年1月11日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系王某1之父。原告：符春霞，女，1982年5月11日生，苗族，湖南省怀化市人，贵州省贞丰县珉谷街道办事处卫生院护士，住贵州省兴仁市，系王某1之母。共同委托诉讼代理人：王某2，男，1980年11月1日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，特别授权代理。被告：黔西南州崇文中学，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处新建村。法定代表人：徐双虹，系该学校校长。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1、符春霞与被告黔西南州崇文中学教育培训合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、符春霞共同委托诉讼代理人王某2，被告黔西南州崇文中学委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、符春霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告书学费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1于2017年5月中旬在兴义市第一中学组织竞考本校初中部，2017年5月20日原告接到自称是兴义一中的老师说王某1已被录取兴义一中初中部学习，请于第二日到学校报名。原告交了5000元报名费后，原告发现王某1报考的兴义市第一中学与交了报名费学校（黔西南州崇文中学）的师资力量、办学质量严重不符，尔后原告电话告知被告要求退回预交的5000元学费，被告不予理睬，为此原告只能上访兴义市人民政府，但被告以只返还小部分学费为由拒绝返还，对此，被告并未如实告诉原告，该行为已构成欺诈，至今原告的合法权益一直未能实现。根据贵州省施行《规范民办教育收费行为暂行办法》民办学校按学年、学期收取学费：缴费后未入读的，按收费标准的98%予以清退，故原告诉至法院要求退还学费5000元，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。黔西南州崇文中学辩称，本案原告诉请的事实与客观事实不符，原告系与被告协商后签订协议并交纳诚意金5000元，在签订协议及缴纳诚意定金的过程中被告多次告知原告如因故未入学不予退还诚意定金的风险让其自愿选择与被告签订协议，在2017年9月原告因另行择校违反协议约定；双方于2017年5月31日签订的《协议书》所约定的诚信定金5000元并未违反任何法律及行政法规的规定，对双方具有法律约束力，在原告违背诚信信用原则未履行本协议的情况下，被告未退还诚信定金具有法律依据，综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黔西南州崇文中学是一所民办非企业教育机构。2017年5月31日，原告符春霞作为家长，原告王某1作为学生与兴义一中教育集团崇文校区签订七年级新生预备报名《协议书》，该《协议书》约定王某1作为该校的七年级学生预先确定到该校就读，协议约定乙方及学生家长要向学校缴纳诚信定金5000元，乙方按时带学生到学校报名办理入学手续，所交的诚信定金5000元作为第一学期的学费进行多退少补，如乙方未按时带学生入学报名，其所缴纳的诚信定金5000元不予退还，甲方还继续保留主张乙方所为给甲方造成其他经济损失的权利；同时，双方之间还签订了《学生就读安全管理协议》，该协议约定了双方之间的权利义务。同日，原告符春霞以原告王某1的名义向黔西南州崇文中学缴纳了5000元的诚信定金。缴纳诚信定金后王某1未到黔西南州崇文中学就读。本院认为，案涉《协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。签订协议后，符春霞、王某1按约定向黔西南州崇文中学缴纳诚信定金5000元，但符春霞未按约将王某1送往该学校就读，构成违约，依法应承担向黔西南州崇文中学赔偿损失的责任。但前述诚信定金5000元双方约定在学生到校就读时，抵作学费多退少补，又约定未入学报名的，不予以退还，可看出该诚信定金具有违约金性质，目的为确保开学时能订立正式的委托培训合同，依照贵州省发布的省发展改革委、省教育厅、省人力资源和社会保障厅关于印发《规范民办教育收费行为暂行办法》的通知第十二条“民办学校学生因故转学、退学，以及其他原因终止学业的，学校应按以下规定退还学生学费、住宿费、培训费、幼儿园保育教育费及幼儿伙食费等。（一）民办学校按学年、学期收取的情况1、缴费后未入读的，按收费标准的98%予以清退……”之规定，若王某1所缴的5000元是学费的话，黔西南州崇文中学应按照王某1所缴费用的98%予以清退，但已缴纳的案涉5000元费用又具有违约金的性质，符春霞、王某1的违约行为确实给被告造成了相应经济损失，故本院认为应扣除被告方的相应损失后方可予以清退。关于黔西南州崇文中学损失的具体数额的问题。1.学校为王某1缴纳的保险费100元，因其提供有保险公司盖章确认的已缴纳保险费《投保名单》、《委托书》予以证实，本院予以确认；2.寝室座机电话费20元，因按常理来说每个寝室就一台座机，王某1未入学就读并不能减少学校缴纳该费用，故对于该费用本院不予认可；3.军训费25000元，因被告未举证证明该军训费用包含王某1的军训费，故对于该费用本院不予认可；4.服装费290元，虽王某1未拿到衣服，但衣服系量身订做，且该费用有被告提供的与服装厂签订的合同及收费发票予以证实，该费用已经实际发生，故本院予以确认；5.购买平板电脑的费用3500元，因该平板电脑王某1未领取，且在被告与上海傲立投资管理有限公司签订的购买平板电脑的《订货合同》约定，甲方（黔西南州崇文中学）在免费试用以上产品半年后，有权根据自身的情况选择部分购买或是将货物全部退还给乙方（上海傲立投资管理有限公司），如果是选择全部或是部分退还给乙方的话，乙方将无条件接收，不追究甲方的任何责任，并全款退回甲方向乙方支付250000元的押金。故该平板电脑费用，在王某1不去就读的情况下，被告可以向公司退回电脑，公司将相应费用予以返还即可，故对于该费用不属于被告的损失，本院不予认可；6.违约损失应包含实际损失和预期损失，原告与被告签订协议后未按约入读，给被告造成一定的预期损失，本院根据王某1、符春霞缴纳的费用数额以及本案实际案情酌定黔西南州崇文中学因王某1为按约就读，给其造成的预期损失为1000元。综上，黔西南州崇文中学的损失具体金额为保险费100元、服装费290元、预期损失1000元，共计1390元，故黔西南州崇文中学扣除相应损失后应退还符春霞、王某1诚信定金共计3610元（5000元-1390元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黔西南州崇文中学于本判决生效之日起十日内退还符春霞、王某1学费3610元；二、驳回王某1、符春霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由符春霞、王某1负担8元，黔西南州崇文中学负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇一九年三月六日书记员  张阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执674号申请执行人王京华，女，汉族，1961年6月17日出生，住北京市海淀区。被执行人张文斌，男，汉族，1959年2月27日出生，住北京市东城区。王京华与张文斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民特867号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王京华于2019年1月11日向本院申请执行,要求被执行人张文斌给付人民币共计45万元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王京华于2019年2月27日向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)京0101民特867号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭川审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一九年三月五日书记员  王雪娇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初201号原告：赵流，男，1965年11月6日生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：徐守信，男，成年人，汉族，住望奎县。被告：徐伟东，男，成年人，汉族，住望奎县。原告赵流与被告徐守信、徐伟东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵流到庭参加诉讼。被告徐守信和被告徐伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵流向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费13825元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告是干瓦工活的，多年一直在工地打工。2016年二被告父子雇原告在佳木斯万达广场工地干活，当时双方口头约定每天工资240元。原告在工地干活期间被告只给付点生活费。工程结束后，只给了张工票。徐守信和徐伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月原告经高军介绍在二被告父子的佳木斯万达广场工地做瓦工活，原告一共干了70多天，平时二被告借给原告生活费。2018年1月22日，原告到二被告家索要工资，被告徐伟东给原告出具13825元的工票。事后二被告没有给付原告工资。上述事实，有原告提供的被告徐伟东出具的一张工票、证人王某、孙某、迟某、张某证实。二被告没有出庭进行质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与二被告成立劳务合同关系，二被告应按约定给付原告劳务费。综上所述，原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守信和徐伟东于本判决生效后7日内给付原告赵流劳务费13825元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告徐守信和徐伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  尤立娟二〇一九年三月十五日书记员  苗照野
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申568号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆跃祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人陆跃祥起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆跃祥申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。陆跃祥主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中陆跃祥已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改〔2013〕1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，陆跃祥关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，陆跃祥的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以陆跃祥所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由裁定不予受理，并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而陆跃祥关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，陆跃祥以此为由申请再审，本院不予支持。综上，陆跃祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆跃祥的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 任淑秋代理审判员 宋 国代理审判员 赵希洋二〇一九年三月二十一日书 记 员 龚芙赓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1065号 原告：侯立军，男，汉族。 委托诉讼代理人：伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310389677。 被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。 法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。 原告侯立军与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯立军的委托诉讼代理人伍爱民到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款4030元；2、被告赔偿原告从起诉之日至给付之日止按日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯立军在2018年4月2日至2018年4月15日期间，委托被告代运代收货款共计3笔，代收货款总金额为4030元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，2018年5月12日，被告的托运门店关门，造成原告代收货款不能结付。原告故诉诸法院。 本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告从起诉之日至给付之日止按日万分之三计算的滞纳金的诉讼请求。 被告锦瑞达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、货物运输结算单3份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月2日至2018年4月15日期间，原告3次委托被告从怀化市运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为4030元。原告持有相应金额的运输结算单3份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额，其中两份运输单另注明“运费扣货款”，2笔运费共计50元。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。 本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的3次货款交付原告，构成违约。关于被告应支付的代收货款金额，因原告提交的货物运输结算单中2份已经约定运费扣货款，被告应付代收货款4030元，扣减运费50元，被告实际应付货款3980元。故对原告要求被告支付货款3980元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯立军支付代收货款3980元； 二、驳回原告侯立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年三月十四日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初745号原告：刘世伟，男，1992年6月9日生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：郝波，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：随红侠，女，1983年10月16日生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘世伟与被告郝波、随红侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢定军到庭参加诉讼，被告郝波、被告随红侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款650000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率上浮50%自2019年1月7日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告郝波自2016年9月建立买卖合同关系，截止2016年10月23日，被告共计向原告购买价值110804元的货物。2017年1月17日，双方经对账确认两被告尚欠原告货款100900元，被告随红侠向原告出具欠条一张。后两被告仅支付了部分货款，尚余65000元货款未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告郝波、被告随红侠未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日至同年10月23日，原告向郝波供应棉花片共计110804元，郝波在部分送货单上签字确认。2017年1月17日，经双方结账，被告随红侠向原告出具欠条一份，载明随红侠欠刘世伟货款100900元，并在欠条上备注随红侠及郝波的身份证号码。审理中，原告自认被告已给付了部分货款，现尚欠货款65000元。两被告系夫妻关系，双方于2015年8月31日登记结婚。本院认为，原告与被告郝波之间的买卖合同关系合法有效，被告郝波结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。随红侠向原告出具欠条的行为表明案涉往来系两被告共同经营，两被告在夫妻关系存续期间共同经营所欠债务依法应认定为夫妻共同债务，被告随红侠对案涉债务应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝波、随红侠给付原告刘世伟货款65000元；二、被告郝波、随红侠赔偿原告刘世伟逾期付款利息损失（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月7日计算至实际给付之日）。上述一、二项，限被告郝波、随红侠于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费700元，合计1413元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  俞妙琴二〇一九年三月十一日书记员  李沅芹
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执151号王甲某、王乙某：王甲某与王乙某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68936元及利息（利息以68060元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月5日起算至付清货款之日止）。经本院立案执行，现已强制执行到位41336元（未执行到位27600元及利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月25日将该款转付给王甲某。至此，王甲某向本院申请执行的（2018）晋0828民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更252号罪犯陈能泉，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月8日作出(2013)汕龙法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈能泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2013年11月5日作出(2013)汕中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈能泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈能泉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈能泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分305分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈能泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈能泉予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初428号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄维金，男，1995年6月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。2015年8月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年8月1日因本案第一、二节事实被温岭市公安局行政拘留十五日，2019年1月6日因本案第三节事实被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人黄维金犯盗窃罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控： 1、2018年7月28日凌晨，被告人黄维金到温岭市乡约自选店门口，窃得被害人周某停着的一辆绿琪雷霆王电动车。经价格认定，该车价值人民币700元。案发后，该车被追回。 2、2018年8月1日凌晨，被告人黄维金到温岭市往惠忠寺方向的路边，窃得一辆绿佳世嘉电动车。经价格认定，该车价值人民币600元。案发后，该车被追回。 3、2019年1月5日23时许，被告人黄维金到温岭市，窃得被害人蔡某停在后门的一辆电动三轮车坐垫下的三只电瓶，随后在城西大道处被该村××护村队员抓获。经价格认定，三只电瓶价值总计人民币540元。案发后，该三只电瓶被追回。 4、2019年3月2日1点40分许，被告人黄维金到温岭市天马东路190号金健便利店前，窃得金顺福停着的一辆电动车坐垫下的四个电瓶（灭失物，型号不明价格无法认定）。 被告人黄维金于2019年3月3日14时20分许，在温岭市出租房内被温岭市公安局温峤派出所民警传唤接受调查。被告人黄维金到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人黄维金具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄维金判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人黄维金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄维金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄维金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、作案工具老虎钳一把由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书                                            （2018）兵0601刑初149号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人陈元林，男，1951年5月7日出生，住第六师共青团农场。2018年7月23日因本案被新疆五家渠垦区公安局行政拘留，同月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。同年9月20日因本案被本院取保候审。   辩护人陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈元林犯过失致人死亡罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人陈元林及其辩护人陈营辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年7月22日，被告人陈元林在第六师共青团农场人人乐超市门口，与被害人沈某某因打扑克牌发生口角，被害人沈某某辱骂被告人陈元林，被告人陈元林扇了被害人沈某某一耳光，被害人沈某某持木凳两次砸中被告人陈元林，第三次砸向被告人陈元林时被陈元林躲开，被告人陈元林用手推搡被害人沈某某的胸口，被害人沈某某后退至台阶上失足摔下台阶，造成头部受伤被送往第六师医院抢救，7月29日15时许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人沈某某符合由于摔跌致脑挫裂伤、颅内出血继而形成脑疝，压迫生命中枢死亡。   对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据加以证明，认为被告人陈元林因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其具有自首、部分赔偿被害人经济损失的情节，建议对被告人陈元林在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，若全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。   被告人陈元林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。   被告人陈元林的辩护人提出，被告人陈元林具有自首情节，且对被害人亲属进行赔偿，本案又系民间矛盾引发，被害人亦有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2018年7月22日17时40分许，被告人陈元林与被害人沈某某等六人在人人乐超市门口地面上的水泥地坪处玩扑克牌，被告人陈元林与被害人沈某某因出牌产生矛盾，被害人沈某某骂被告人陈元林，被告人陈元林扇了被害人沈某某一耳光，被害人沈某某遂持方木凳砸被告人陈元林，被告人陈元林将被害人沈某某推开，被害人沈某某又持木凳砸被告人陈元林，当被害人沈某某持木凳第三次砸被告人陈元林时，被告人陈元林用手推搡被害人沈某某，被害人沈某某从水泥地坪后退至向地下延伸的台阶上，从台阶上摔至人人乐超市店铺门口的水泥地面上，造成头部受伤被送往第六师医院抢救。同年7月29日15时许，被害人沈某某经医院抢救无效死亡。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某符合由于摔跌致脑挫裂伤、颅内出血继而形成脑疝，压迫生命中枢死亡。   另查明，第六师共青团农场的人人乐超市位于该农场青城家园小区西北角商铺住宅楼西侧负一层，人人乐超市门口地面上的地坪与人人乐超市店铺门口的水泥地坪之间，由地面向地下延伸的台阶共有9阶，地面地坪与负**商铺门前的地坪垂直高度为1.41米。案发后，现场附近的黄友林西医诊所的工作人员古某见被害人沈某某躺在超市门口即到现场附近警务站报警，后返回现场为被害人沈某某测量血压，被告人陈元林在现场等待，三十户派出所民警到达现场后口头传唤被告人陈元林到派出所接受讯问，被告人陈元林对推搡被害人沈某某，致被害人沈某某摔倒的事实供认不讳，并支付被害人沈某某在医院抢救时产生的医疗费34464元。   在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人陈元林向被害人亲属赔偿经济损失30万元，当庭履行完毕，并取得被害人亲属谅解。   再查明，2018年10月16日，第六师司法局社区矫正科出具调查评估意见书，认为被告人陈元林符合社区矫正监管条件，同意在辖区实施社区矫正。   上述事实，被告人陈元林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、入所体检表、抓获经过、调查评估意见书、收条、谅解书，证人陈某、王某、吕某、吴某、李某、古某、葛某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事科学技术照片，第六师五家渠市公安司法鉴定中心(兵六)公(司)鉴(法病)字[2018]14号鉴定意见、鉴定意见通知书及被告人陈元林的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈元林与被害人因娱乐产生矛盾，继而发生争执，被告人陈元林在推搡被害人时，应当预见其推搡行为有可能导致被害人从地面上台阶跌落至地面下台阶受伤，但其仍然实施了推搡行为导致被害人跌落台阶受伤死亡的严重后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈元林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈元林明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人存在相应过错，对被告人陈元林可酌情从轻处罚。被告人陈元林符合社区矫正，公诉机关建议对被告人陈元林在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈元林具有上述量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。   根据被告人陈元林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈元林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长  甘卫东                           审判员  丁文灿                           人民陪审员  葛明                             二○一九年三月八日                           书记员  马甜甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异17号异议人（案外人）蔡某某，女。申请执行人张某某，男。委托代理人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被执行人浏阳市三众木业有限公司。法定代表人黎某某。被执行人黎某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人浏阳市三众木业有限公司、黎某某买卖合同纠纷一案中，案外人蔡某某于2019年2月22日向本院提出执行异议，请求中止对黎某某在农业银行62×××12账户存款30526元的执行。为此，本院于2019年3月6日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员田小平、彭继成参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人蔡某某，申请执行人张某某的委托代理人邱云龙，被执行人黎某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人蔡某某称,法院在执行申请执行人张某某与被执行人浏阳市三众木业有限公司、黎某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黎某某在中国农业银行股份有限公司浏阳支行开设的62×××12账户内存款30526元。因异议人借用黎某某在中信建投证券资金账户炒股，该资金账户绑定的银行卡为黎某某上述农业银行卡，异议人多次存入上述银行卡炒股资金，共计金额30526元，后来查账时才发现该银行卡已被法院冻结。异议人与黎某某并无其他经济往来，法院冻结的上述存款30526元属异议人所有，故请求法院中止对该款项的执行。申请执行人张某某辩称，法院冻结的存款是被执行人黎某某账户内的资金，属黎某某所有，请求法院驳回异议人的请求。经审查查明，本院在审理原告张某某与被告浏阳市三众木业有限公司、黎某某买卖合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2017）湘0181民初7717号民事裁定书，裁定冻结浏阳市三众木业有限公司、黎某某的银行存款52000元或查封其相应价值的其他财产。2017年7月23日，本院对黎某某在中国农业银行股份有限公司浏阳支行开设的62×××12账户予以冻结，至2019年3月15日止，实际冻结金额30551.26元。2017年12月21日，本院作出（2017）湘0181民初7717号民事判决，判决书的主要内容是：一、限浏阳市三众木业有限公司、黎某某于本判决生效后七日内共同偿付张某某货款46260元及自2016年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，减半收取514.5元，由浏阳市三众木业有限公司负担500元，张某某负担14.5元。上述判决产生法律效力后，张某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2018）湘0181执保1561号。在执行过程中，案外人蔡某某向本院提出执行异议，请求中止对黎某某在农业银行账户内的存款30526元的执行。另查明，案外人蔡某某主张本院冻结的存款30526元属其所有，提供了户名为黎某某在中国农业银行股份有限公司浏阳支行开设的62×××12账户《个人明细对账单》及《证券经纪人委托代理合同》等证据。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事判决书、民事裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，执行依据（2017）湘0181民初7717号民事判决书是生效法律文书，被执行人浏阳市三众木业有限公司、黎某某未按照生效法律文书履行义务，本院对黎某某在中国农业银行股份有限公司浏阳支行开设的个人账户内的租金实施冻结，是符合法律规定的。案外人蔡某某认为本院冻结的存款30526元属其所有，但证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回蔡某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  田小平人民陪审员  彭继成二〇一九年三月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更701号罪犯张国林，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省泰宁县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）许中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张国林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。张国林不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）豫法刑二终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明,罪犯张国林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国林减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月21日起至2028年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保191号申请人：重庆华国建材经营部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**，统一社会信用代码91500107577996738X。投资人：闫国华。被申请人：赵国华，男，汉族，1953年12月17日生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆华国建材经营部与被申请人赵国华及陈忠华买卖合同纠纷一案，本院已经于2019年2月25日作出（2018）渝0107民初29628号民事判决书，现申请人重庆华国建材经营部向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵国华价值20万元的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人重庆华国建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵国华的银行存款20万元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一九年三月十一日书记员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1427号 原告：韩利平，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：吕鹏元，男，年龄不详，住址不详。 原告韩利平与被告吕鹏元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 韩利平向本院提出诉讼请求：1.吕鹏元支付货款110000元及利息（自2015年7月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由吕鹏元负担。事实与理由：2015年3月，吕鹏元购买混凝土，拖欠货款110000元。2018年7月6日。吕鹏元出具欠条。 本院经审查认为，本案审理过程中，本院向被告吕鹏元送达时，因查找不到吕鹏元的身份信息，向原告韩利平核实吕鹏元的身份信息时，韩利平陈述2018年10月吕鹏元在交通事故中死亡。而本案立案的时间是2019年2月28日，所以，本案在立案前被告吕鹏元已经死亡，原告起诉的被告已经不存在。如果吕鹏元在原告韩利平起诉前死亡，依据《中华人民共和国继承法》的规定，应该起诉吕鹏元的继承人，继承人在继承遗产的范围内承担吕鹏元的债务。故原告起诉的被告主体不当，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩利平的起诉。 案件受理费2500元，依法退还韩利平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  白莲花 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张海静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1335号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：江惠红，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：季建峰、任晓铭，系该行员工。 被告：任君意，男，汉族，1987年11月21日出生，送达确认地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇任村村15号。 被告：杨伟艳，女，汉族，1989年09月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区碧湖镇任村村15号。 被告：江伟，男，汉族，1987年11月07日出生，送达确认地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇泉庄村塘里16号。 被告：周秀秀，女，汉族，1989年08月25日出生，送达确认地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇泉庄村塘里16号。 被告：任顺其，男，汉族，1954年06月22日出生，送达确认地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇任村村15号。 被告：周建云，女，汉族，1959年08月08日出生，送达确认地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇任村村15号。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告任君意、杨伟艳、江伟、周秀秀、任顺其、周建云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告任君意、杨伟艳偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（截至2019年2月21日尚欠利息、罚息人民币9224.15元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、依法判令被告江伟、周秀秀、任顺其、周建云对上述款项承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案诉讼费、保全费及其它一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告任君意、杨伟艳、江伟、周秀秀、任顺其、周建云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告任君意、杨伟艳、江伟、周秀秀、任顺其、周建云签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150118001362号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告任君意发放贷款人民币200000元；借款期限自2018年10月26日至2019年10月21日止；利率为月利率12.33‰；逾期利率为月利率18.49‰；还款方式为按月结息，利随本清方式还款，结息日为每月20号。被告杨伟艳在上述借款合同的共同借款人处签字确认，对上述借款承担共同还款责任。被告江伟、周秀秀、任顺其、周建云在保证借款合同的保证人处签字确认，对上述借款承担连带担保责任。上述合同协议签订后，原告于2018年10月30日向被告任君意发放借款人民币200000元，入账账号为被告任君意开立在原告的账户：62×××98。2018年11月21日为约定的还息日，被告任君意、杨伟艳未按合同约定如期偿还贷款利息，被告江伟、周秀秀、任顺其、周建云也未予以代为履行。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币9224.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任君意、杨伟艳于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2019年2月21日的利息、罚息为人民币9224.15元，之后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告江伟、周秀秀、任顺其、周建云对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年三月二十八日 代书记员  黄晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1335号申请人：广州花塔网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村横岗路**大院内自编****之43，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｗ。法定代表人：韩奇呈，执行董事。委托诉讼代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市多鱼文化传媒有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道狮头岭和平工业区****B一社会信用代码×××10Ｔ。法定代表人：刘森文。被申请人：厦门三点零文化传播有限公司，住，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**一社会信用代码×××776。法定代表人：郑少军。被申请人：刘森文，男，1973年10月13日出生，住所地，住所地福建省南靖县iv>本院在受理上列申请人诉被申请人技术合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币493345元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市多鱼文化传媒有限公司、厦门三点零文化传播有限公司、刘森文价值人民币493345元的财产。案件申请费人民币2987元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年三月四日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初574号原告：本溪爱尔物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街********。法定代表人：付某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族，住本溪市。原告本溪爱尔物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告本溪爱尔物业有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪爱尔物业有限公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪爱尔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪爱尔物业有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年三月十四日法官助理王永亮书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初990号原告：郭某1，女，2013年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。法定代理人：郭某2（原告母亲），女，1979年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区十四纬路**1-6-2，公民身份号码×××。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，，住沈阳市和平区公民身份号码×××。原告郭某1与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告倪志鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十三日书记员 罗思雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，区长。 再审申请人肖桂萍因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖桂萍向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向其交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付肖桂萍为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。东城区政府一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失86.2272万元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖桂萍主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于肖桂萍提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回肖桂萍的起诉，肖桂萍一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回肖桂萍的起诉。 肖桂萍不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 肖桂萍申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，肖桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖桂萍的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年三月二十六日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1017号申请执行人杜某，男，1989年2月27日生，汉族，住大城县。被执行人焦某，女，1981年2月1日生，汉族，住大城县。申请执行人杜某与被执行人焦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼款30000元，并负担案件受理费275元，缴纳执行费350元，在执行过程中，依法采取如下强制措施：一、2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2018年11月14日进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财、股息红利等进行查询，发现被执行人焦某银行账户有存款4452.27元，已被本院扣划、扣除执行费后发放至申请执行人账户，未发现有其他可供执行的财产。三、2018年11月14日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险类收益等，未查到可供执行财产。2018年11月25日至被执行人户籍所在村街调查，未查到可供执行财产。四、2019年2月23日对被执行人再次进行网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财、股息红利等进行查询，未发现有可供执行的财产。五、2019年3月13日本院依法将被执行人焦某限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。六、2019年1月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。本案执行标的25897.73元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年三月十八日书记员  蔡 明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执500号 成都盛鑫源物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1985号判决书，于2019年3月5日立案受理成都盛鑫源物业管理有限公司申请执行冯建平物业服务合同纠纷一案。执行标的2096.56元，执行费50元。执行中，本院已将2096.56元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执522号申请执行人：赵翠云，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：武云国，男，住无棣县。被执行人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司,住所地:无棣县经济开发区星湖三路**。法定代表人:于福勇,董事长。本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2018）第631号仲裁裁决书，赵翠云申请执行滨州嘉和佳美木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请标的14820元及补偿金3000元，执行期间被执行人履行5000元,余款申请执行人放弃部分双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2018）第631号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一九年三月二十一日书记员  于咏东
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初225号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐麒斌，男，2000年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人徐麒斌犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人徐麒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日，被告人徐麒斌伙同林某、马某、田某（另案处理）在本市盘龙区新兴路迷城网咖门口盗窃得被害人陈某停放于此的价值人民币3500元的白色电盟牌电动自行车一辆。2018年12月12日，被告人徐麒斌被公安人员抓获。上述事实，被告人徐麒斌在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，监控视频，证人证言，同案供述及被告人徐麒斌的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐麒斌无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐麒斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗电动自行车已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐麒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年三月五日书记员  耿 彦