wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宿州市珂瑞新型材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：颛孙宗亮，该公司经理。申请人（一审原告、二审被上诉人)：宿州市中楚亨商贸有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀北路路西花园大厦****。法定代表人：王巧云，该公司董事长。宿州市珂瑞新型材料科技有限公司（以下简称珂瑞公司）申请再审称，一、二审法院认定珂瑞公司向宿州市中楚亨商贸有限公司（以下简称中楚亨公司）借款本金760万元及利息约定的基本事实错误，证据不足。珂瑞公司实际借款本金为560万元，另200万元是珂瑞公司资金，不能计入借款，双方之间也无利息约定。1、宿州市广达商贸有限公司2014年10月29日转入珂瑞公司处的200万元，与中楚亨公司没有任何关联，不能计入借款数额。（1）珂瑞公司在土地挂牌前，账户上有为准备土地挂牌的资金，中楚亨公司实际控制人李乐让珂瑞公司给其两个公司转款200万元，供过桥使用，过桥使用完成后由宿州市广达商贸有限公司转回。该200万元非借款，系中楚亨公司还款。供过桥使用。过桥行为完成，宿州市广达商贸公司将200万元转给珂瑞公司。该200万元系中楚亨公司借款后的还款。（2）中楚亨公司辩称珂瑞公司自认收到760万元，并非借款760万元。收到760万元和借款760万元是两个不同的概念，珂瑞公司收到760万元，其中的200万元属珂瑞公司自己的，其余的560万元属于借款。（3）一审中，宿州市广达商贸有限公司出具证据，证明其公司转款给珂瑞公司的200万元资金为中楚亨公司所有，系珂瑞公司的借款，该证据不到达到其证明目的。综上，珂瑞公司应当返还中楚亨公司的借款数额为525万元(560—35=525)。2、525万元借款的利息也不应当予以支持，珂瑞公司从未自认借款存在利息约定。（1）法庭调查中，审判长问：“中楚亨公司有哪些证据证明有利息约定？中楚亨公司答：证人证言、视频资料、35万元的转款凭证”。上述证据均不能证明双方有利息约定。其中视频资料也是刘福进夫妻在被非法控制下拍摄的。（2）中楚亨公司发表代理意见时称：“借款就要有利息，这是交易习惯”，完全错误。中楚亨公司没有提供证据证明借款就要有利息属于交易习惯的证据。（3）中楚亨公司没有提供任何证据证明双方有利息的约定，中楚亨公司应当承担举证不能的法律责任。中楚亨公司辩称，一、二审证据认定正确，事实认定清楚，珂瑞公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。1、珂瑞公司向中楚亨公司借款760万元是确定无疑的。（1）一审时珂瑞公司对中楚亨公司交付借款主体是认可的。（2）一审时珂瑞公司对760万数额认可，辩称该款系中楚亨公司入股投资款，并非借款。（3）珂瑞公司是否与宿州市康智商贸有限公司存在经济往来是另一个法律关系，与本案无关，其再审申请书所述没有事实和法律依据。（4）宿州市广达商贸有限公司出具证明，证明系按中楚亨公司指示代为交付该笔借款，并无不妥，且一审中珂瑞公司认可收款金额为760万元，显然包含该200万元。2、一、二审判决珂瑞公司支付利息有证据支持。（1）证人证言与试听资料均系法定证据，以及中楚亨公司提交的与刘福进聊天记录明确显示双方有利息约定。三份证据能相互印证。（2）中楚亨公司并未胁迫珂瑞公司录制视频。谈话时地点是在刘福进车内进行，录像清晰显示谈话人员为李乐一人，双方系在自由表达情况下录制，不存在胁迫情形。本院经审查认为，珂瑞公司申请再审事由主要涉及两个方面：一是借款金额问题；二是借款是否存在利息问题。关于借款金额问题，珂瑞公司认可收到中楚亨公司通过银行转账汇款金额为760万元，但认为其中借款部分金额仅为560万元，尚有200万元是珂瑞公司按照中楚亨公司实际控制人李乐指示给其两个公司的转款，供过桥使用，过桥使用完成后由宿州市广达商贸有限公司转回。该200万元非借款，系中楚亨公司还款。但中楚亨公司对其该项主张未予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案中，珂瑞公司除上述陈述外，并未提供其他有效证据证明宿州市广达商贸有限公司所汇其200万元款项系替中楚亨公司还款，应承担举证不能的后果。珂瑞公司主张所借款项金额为560万元不能成立。关于借款是否存在利息问题，珂瑞公司主张借款没有利息，但从证人证言及中楚亨公司提供的视频资料等证据形成的证据链内容看，珂瑞公司与中楚亨公司对借款利息是有约定的。珂瑞公司虽对证人证言及中楚亨公司提供视频资料真实性、合法性提出异议，但并未提供相反证据予以推翻。珂瑞公司主张借款没有利息依据不足。至于珂瑞公司提及的转款给沈朝阳35万元款项性质问题，珂瑞公司认为该35万元系偿还中楚亨公司所借本金部分，中楚亨公司则认为该款系还其所借本金利息。为此，一、二审法院结合35万元汇款时间、当事人之间的利息约定及民间借贷的交易习惯，综合认定该35万元系偿还利息并无不当。综上，珂瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州市珂瑞新型材料科技有限公司再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年三月十一日法官助理李周洋书记员陈茜（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2305号申请执行人：王兴柱，男，1963年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王营，女，1991年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：闫飞，男，1995年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。王兴柱、王峰、王营与闫飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2435号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币364532元及利息。被执行人应承担执行费用5368元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2018年10月、2019年1月、3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息;3.本院于2018年10月、2019年1月、3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息;4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年三月十二日书记员  周 瑜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初212号 原告张某某，男，汉族。 委托代理人牛某某，男，汉族，系原告姨夫。 被告陈某某，男，汉族。 原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某某诉称：2013年，被告陈某某在原告张某某处购砖，经双方协商，运砖时付了一部分定金，下欠砖款被告承诺在本年年底结清。2017年1月14日经双方结算，被告欠原告砖款46000元，被告向原告出具欠条一支，约定被告以前的账务全部结清，以此条据为主，被告于2017年1月22日归还，逾期将于2017年1月14日开始以月利率2%计算利息。欠款到期后，原告向被告索要，被告继续推托拒付，手机亦关机。2018年6月19日，原告向定边县人民法院提起诉讼，2018年7月26日法院开庭联系被告，被告当时承诺2018年10月月底还清，原告撤回起诉。被告承诺的期限到期后，原告联系被告，被告仍然不接电话。原告多次索要未果，诉至法院要求请求依法判决被告支付原告砖款46000元及利息（月利率以2%计，从2017年1月14月起兑现完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2013年，被告陈某某在原告张某某处购砖，经双方协商，运砖时付了一部分定金，下欠砖款被告承诺在本年年底结清。2017年1月14日经双方结算，被告欠原告砖款46000元，被告向原告出具欠条一支，约定被告以前的账务全部结清，以此条据为主，被告于2017年1月22日归还，逾期将于2017年1月14日开始以月利率2%计算利息。欠款到期后，原告向被告索要，被告推托拒付。2018年6月19日，原告向定边县人民法院提起诉讼，于2018年7月26日法院开庭，原告撤回起诉。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款46000元及利息；并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告张某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。被告向原告出具欠条，双方买卖合同权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告在原告处购买砖就应当承担向原告承担支付价款的民事责任，原告索款理由成立，本院依法予以支持。原告请求的欠款利息，双方明确约定了逾期利息，依据相关法律规定，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某欠款46000元及利息（月利率2%计算，从2017年1月14日起至兑现完毕止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇一九年三月十八日 书记员  李婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2594号原告：刘长根，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街**。法定代表人：商文禄，董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。原告刘长根（以下简称原告）与被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦强，被告的委托诉讼代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年2月14日至2018年9月12日期间延时加班工资48764.37元；2.要求被告支付2016年2月14日至2018年9月12日期间休息日加班工资101400元；3.要求被告支付2016年2月14日至2018年9月12日期间法定节假日加班工资22230元；4.要求被告支付2016年2月14日至2018年9月12日期间年休假工资2925元；5.要求被告支付2016年2月14日至2018年9月12日期间出差补助86700元。事实与理由：2018年10月26日，原告因被告拖欠工资离职，现原告不服京通劳人仲字【2018】第6119-6128号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年2月26日，原告入职被告处从事后勤工作；双方已签订书面劳动合同，约定原告执行综合计算工时工作制。经核实，原告在被告处出勤至2018年9月12日，现双方已解除劳动合同，原告月平均工资为4300元。2018年9月25日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2018年12月27日，仲裁委做出京通劳人仲字【2018】第6119-6128号裁决书，裁决：1.被告支付原告2016年2月14日至12月31日期间未休年休假工资1581.61元；2.被告支付原告2017年6月-8月、2018年6月-8月高温补贴720元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。在庭审中，被告主张原告实行综合计算工时工作制，已足额支付原告加班工资，为证明其主张，被告提交了行政许可决定书、2016年11月至2018年9月期间的工资表（其中2016年11月至2017年10月期间工资表有被告签字；2017年11月至2018年9月期间工资表无被告签字，工资构成与此前工资表一致）。原告认可行政许可决定书的真实性，否认工资表的真实性，但对其中2016年11月至2017年10月期间工资表签字不申请笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告提交的2016年11月至2017年10月期间工资表有原告签字确认，现原告对此不予认可，但未能举证反驳，同时亦不申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的后果，对该部分工资表的真实性，本院予以采信；2017年11月至2018年9月期间工资表虽无原告签字，但其上载明的项目与此前工资表一致，实发金额与原告银行转账记录金额相吻合，可以相互印证，原告未能提供证据予以反驳，故对该部分工资表的真实性，本院亦予以采信。依照上述工资表记载，被告已支付原告加班工资；双方劳动合同约定原告执行综合计算工时制度，被告亦取得相应行政许可，原告主张休息日加班工资欠缺法律依据。故对原告要求被告支付延时、休息日、法定节假日加班工资的诉请，均缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。关于出差补助一节。原告未能提供证据证明被告存在出差补助制度，且其符合领取条件，对原告的该项主张，本院不予采信，对其该项诉请，本院不予支持。对于未休年休假工资一节。被告未能举证证实已安排原告2016年2月14日至2018年9月12日期间年休假，现双方劳动合同已经解除，被告应支付原告未休年休假工资。现原告主张的数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议。原告、被告同意仲裁委关于高温补贴的裁决，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘长根2016年2月14日至2018年9月12日期间未休年休假工资2925元；二、被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘长根2017年6月至8月、2018年6月至8月期间高温补贴720元；三、驳回原告刘长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘长根负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年三月十八日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初277号 申请人：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区**,统一社会信用代码:91350421MA2XYHOYOT。 法定代表人：陈湘彪，总经理。 委托诉讼代理人：杨联达、郑洪方，广东君政律师事务所律师。 被申请人：金华斯彼德微车业有限公司，住所地浙江省金华市金**岭下镇工业功能区（浙江恩补工贸有限公司内）。 法定代表人：程恩补。 原告福建省致格新能源电池科技有限公司与被告金华斯彼德微车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省致格新能源电池科技有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金华斯彼德微车业有限公司价值2802614.72元的财产。申请人福建省致格新能源电池科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省致格新能源电池科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金华斯彼德微车业有限公司价值2802614.72元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省致格新能源电池科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳发 二〇一九年三月二十四日 书记员  肖燕梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保9号 申请人：福建海外旅游实业有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽商城步行街********店。 负责人：林珊珊。 委托诉讼代理人：陈东水，男，1965年11月16日出生，汉族，住安溪县。 被申请人：国旅（泉州）国际旅行社有限公司，住所地泉，住所地泉州市鲤城区堤后路滨江花园城******v> 法定代表人：柯海水。 申请人福建海外旅游实业有限公司泉州分公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国旅（泉州）国际旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州西湖支行（账号：35×××35）的存款人民币18151元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建海外旅游实业有限公司泉州分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结国旅（泉州）国际旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州西湖支行（账号：35×××35）的存款人民币18151元。 案件申请费201.5元，由福建海外旅游实业有限公司泉州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 吴 晶 审判员 林大华 审判员 张德福 二〇一九年三月二十一日 书记员 蔡纯纯 速录员 杜娇玲 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1659号 成都市金牛区人民法院、张中雨： 本院于2019年3月1日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张中雨没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初1119号刑事判决书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现 (2019)川0106执1659号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，该公司员工，住义县。被告：刘某，男，1988年12月26日出生，汉族，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还信用卡本金9945.21元、拖欠利息1287.72元、费用1519.92元，共计12752.85元，利息、罚息计算截止到2019年1月15日，2019年1月16日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告刘某向原告申请办理卡号为62×××27的信用卡，信用卡额度1万元。该卡出现逾期后，经原告工作人员采用各种方式多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费119元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年三月二十六日书记员  姜 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保13号之一 解除保全申请人：王海锋，男，汉族，1985年4月10日出生，住址：湖南省嘉禾县行廊镇行市村****，公民身份号码：4310241985********。 委托代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。 被申请人：惠州市中汇友实业投资有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4WBDJ697，，住所：惠州市惠城区河南岸白泥路**御湖苑****** 法定代表人：郭春良。 解除保全申请人王海锋因与被申请人惠州市中汇友实业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月31日作出（2019）粤1391财保13号民事裁定：查封被申请人惠州市中汇友实业投资有限公司名下车辆号牌号码为粤Ｌ×××××重型自卸货车，查封财产价值以人民币400000元为限，查封期限为两年。2019年3月12日，解除保全申请人王海锋以与被申请人惠州市中汇友实业投资有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人王海锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市中汇友实业投资有限公司名下车辆号牌号码为粤Ｌ×××××重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年三月十二日 书记员  杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保421号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴。被申请人马新伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省项城市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132002.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马新伟银行存款132002.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年三月七日书记员  赵淑霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执94号之一 被执行人：孔标，男，1977年9月28日出生，身份证住址：安徽省涡阳县。 关于被执行人孔标罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。孔标因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年3月22日起至2018年11月21日止，并处罚金人民币2万元。由于被执行人孔标没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××五菱牌车辆；扣划被执行人开设于招商银行深圳分行62×××18账户存款人民币6774.11元、交通银行深圳分行62×××63账户存款人民币2352.49元、财付通支付科技有限公司账户存款人民币3059.73元。另，被执行人孔标于2019年3月19日向本院补缴罚金人民币7813.67元，上述款项合计人民币2万元，本院已上缴国库。 本院认为，被执行人孔标的罚金人民币2万元已缴纳完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初415号刑事判决书所确定的关于被执行人孔标罚金刑的内容已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孔标的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 征
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初746号原告：宋春堂，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。被告:东明县广通粮食购销有限公司，住所地：东明县陆圈镇宋庄村。法定代表人：王凤兰。被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。原告宋春堂与被告东明县广通粮食购销有限公司（以下简称广通粮食公司）、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春堂及其委托诉讼代理人韩保增到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰及广通粮食公司法定代表人王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋春堂向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还粮食款9601.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日、2016年2月18日、2016年6月10日，原告三次把小麦、玉米存在了被告广通粮食公司，折合粮食款9601.36元。被告黄晓丽给原告开具了存条三张，存条上有周广顺的姓名和公司的印章。后经原告多次催要，被告偿还了1400元，尚欠9601.36元一直未付。经查，被告周国庆等人于2014年7月3日注册成立了广通粮食公司，注册资本500万元，被告周国庆出资450万元，案外人宋顺利出资50万元。2016年7月18日，被告周国庆把公司股份450万元转让给了周广顺。周国庆、宋顺利均为虚假出资。被告周国庆转让股份给周广顺时，周广顺也没有支付转让款。并且被告周国庆等人实际控制着广通粮食公司，广通粮食公司缺乏独立人格，公司财产与周国庆等人的家庭财产混同。经查，广通粮食公司、粮食收购点在同一地点，都是以周广顺为首的家庭共同经营。周广顺于2018年2月11日因病去世，被告王凤兰系周广顺的妻子，被告周国庆、周葵花系周广顺的子女。五被告应该承担支付粮食款的责任，为此提起诉讼，请判如所请。被告广通粮食公司、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。2015年6月18日，原告宋春堂卖给被告广通粮食公司小麦2056斤，折合粮食款2426.08元；2016年2月18日，原告又卖给广通粮食公司玉米5028斤，折合粮食款3889.28元；同年6月10日，原告还卖给广通粮食公司小麦4260斤，折合粮食款4686元。三次共计粮食款11001.36元，没有付款，由被告黄晓丽为原告出具了存条三张，加盖了公司印章。后经原告多次催要，被告给付1400元，下欠9601.36元未付。另查明，我院已经生效的多份判决书均认定，广通粮食公司已经完全丧失独立人格，实际系家庭经营的公司，周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰与广通粮食公司共同对外承担清偿责任。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宋春堂将粮食卖与被告广通粮食公司，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告宋春堂提供的证据，足以证实被告广通粮食公司购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款9601.36元的事实，故对原告宋春堂要求被告广通粮食公司给付其粮食款的诉请，本院依法予以支持。因广通粮食公司已经丧失独立人格，系家庭经营的公司，故对原告宋春堂要求周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰与广通粮食公司共同承担清偿责任的诉请，本院亦应予以支持。综上，对原告宋春堂的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东明县广通粮食购销有限公司、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告宋春堂粮食款9601.36元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东明县广通粮食购销有限公司、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一九年三月二十八日书记员  李 孟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3527号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈冬华，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈冬华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以原被告拟进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  张美蓉 二〇一九年三月二十二日 法官助理吴心兰 书记员洪夏莲 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初272号原告：程忠美，女，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨卫国，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告程忠美诉被告杨卫国追索劳动报酬纠纷一案中，原告程忠美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程忠美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程忠美负担。审判员 周 惠二〇一九年三月二十七日书记员 刘思源
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保817号申请人：李玉林，男，汉族，1968年3月17日生，现住林州市。被申请人:郭青仓,男，汉族，1965年9月22日生，现住安阳市文峰区。申请人李玉林于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭青仓名下银行存款10万元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900641280004）提供担保。本院经审查认为，申请人李玉林提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭青仓名下的银行存款10万元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人李玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年三月二十二日书记员  王 雪
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初265号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人吴某，男，1994年12月19日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系苏州隆城悦有限公司员工，住张家港市。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月19日晚至10月20日凌晨间，被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市张杨公路由西向东行驶至骏马集团路段时，该车追尾前方同向王某驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车，致两车损坏。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。 案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人吴某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人丁某、周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶玉 二〇一九年三月十五日 书记员  张殷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1018号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:赵国章农村土地承包户。 代表人:赵国章,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告赵国章农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终895号上诉人（原审原告）：樊昌魁，男，1961年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人樊斌杰、吴以力，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人樊昌魁因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊昌魁上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。樊昌魁向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2.被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3.被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4.依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5.被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1982年12月进入大桥镇鸣水电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告一直在被告下属的大桥供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》，要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将农电工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告樊昌魁的起诉。案件受理费10元免予收取，退还给原告樊昌魁。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理毛江东书记员王康
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初909号 原告：李琳斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李志红，女，1975年10月12日出生，系李琳斌妻子。 被告：陈国潘，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李琳斌与被告陈国潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李琳斌于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琳斌申请撤回对陈国潘的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李琳斌撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李琳斌负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年三月五日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终352号上诉人（原审被告）：乔正发，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代清，男，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系该公司经理。上诉人乔正发因与被上诉人刘代清、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人乔正发于2019年3月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人刘代清于2019年3月12日向本院申请撤回一审起诉。本院认为,上诉人乔正发自愿申请撤回上诉、被上诉人刘代清自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初4716号民事判决；二、准许乔正发撤回上诉、准许刘代清撤回起诉。一审审案件受理费737元，由刘代清负担；二审案件受理费1338元，减半收取669元，由乔正发负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一九年三月十二日法官助理王高书记员李蕾
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执90号申请人：武发才，男，汉族，1978年8月22日出生，住青海省互助县，农民。被执行人：权国军,男，汉族,1981年9月20日出生,住青海互助县，农民。本院在执行申请人武发才与被执行人权国军劳务合同纠纷一案中，因被执行人权国军确无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人12184元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二〇一九年三月二十九日书记员 刘佩琦
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执612号申请执行人赵连忠，男，汉族，1996年4月7日生，云南省鲁甸县人。被执行人鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿。组织机构代码，L5527459-7。地址，鲁甸县桃源乡大水塘村。企业负责人，马祥锋（经营者）。申请执行人赵连忠与被执行人鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵连忠于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后，立即履行支付申请执行人赵连忠关于民事判决书确定的土地租赁欠款60000.00元。该案在执行过程中，申请执行人赵连忠于2019年3月12日向本院递交撤回强制执行的申请书，申请撤回对本院作出的（2018）云0621民初178号案件民事判决的执行。本院经审查认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  赵全能代理审判员  马 元二〇一九年三月十三日书 记 员  马达琼
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执690号申请执行人：葛迎春，女，1978年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵兰，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。葛迎春与赵兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初177号民事调解书已经发生法律效力。葛迎春于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵兰支付51000元，负担案件受理费817元、申请执行费665元。本院依法受理。执行过程中，2019年3月12日，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵兰依据(2018)渝0243民初177号民事调解书应支付申请执行人葛迎春50000元，被执行人赵兰从2019年3月起于每月的15日支付申请执行人葛迎春1000元，直至还清50000元为止；二、本案执行费665元由被执行人赵兰承担，被执行人赵兰于履行最后一期还款义务时交到彭水苗族土家族自治县人民法院执行局或打入彭水苗族土家族自治县人民法院账户。如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执690号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年三月十三日书记员  刘芮郗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1749号原告陈继兰，女，1947年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈继兰诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈继兰及其委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继兰诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.04亩，土2.78亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款8334元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地1.04亩田、1.76亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年7月起拖欠共三年租金6192元。还查明，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求。上述事实，有土地租用协议以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2016年7月起共计三年的租金6192元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告尚未举示相应证据的部分田土，本案不作处理，待原告收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟波在本判决生效之日起十日内向陈继兰支付所欠土地租金6192元。二、钟波在本判决生效之日起十日内向陈继兰支付资金占用期间利息，该利息以6192元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回陈继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一九年三月十三日法官助理肖扬书记员朱虹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1788号申请执行人：王传林，男，汉族，1977年10月生。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江天博投资控股有限公司，住所地镇江市长江路******。法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。王传林与镇江天博投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3280号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王传林的申请，本院于2018年9月19日立案执行，执行标的金额4409560元。本案在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，经各协助查询单位反馈信息显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，被执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。审判长  段为东审判员  陈国进审判员  张国良二〇一九年三月七日书记员  丁 琦
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0125执845号任兵兵：你（或你单位）与申请人王丽萍诉你民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）黑0125民初942号民事调解书已发生法律效办。申请人2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款99,000.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1150.00元，其他诉讼费用元，申请执行费1385.00元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特此通知二〇一九年三月十一日本院地址：邮编：联系人：白福军联系电话：13351******
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初2474号之一原告：苏瑞华，男，汉族，1945年9月22日出生，住山东省宁津县保店镇苏振刚村**。原告：苏书深，男，汉族，1952年11月16日出生，住山东省宁津县保店镇苏振刚村26号委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1978年10月11日出生，住山东省宁津县保店镇后乔村**。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。追加被告：赵殿宁，男，汉族，1987年5月8日出生，，住山东省宁津县保店镇前杨西村**被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路**。负责人：胡伟，该公司总经理。原告苏瑞华、苏书深与被告李海燕、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、追加被告赵殿宁机动车交通事故责任纠纷一案，因肇事车辆未在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，故原告于2019年3月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏瑞华、苏书深撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。审判员  朱孟友二〇一九年三月十三日书记员  张海鹏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执恢4号之一申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托代理人：张秋燕，美克国际家居用品股份有限公司员工。委托代理人：孙培勋，美克国际家居用品股份有限公司员工。被执行人：浙江春蕾家具有限公司，住，住所地温州市/div>法定代表人：叶春蕾，该公司董事长。被执行人：上海市青浦区法米尚居家具经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路****B2-106.206。经营者：殷云喜。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与浙江春蕾家具有限公司、上海市青浦区法米尚居家具经营部(经营者：殷云喜)侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2019年3月1日向浙江春蕾家具有限公司、上海市青浦区法米尚居家具经营部(经营者：殷云喜)发出执行通知书，责令上述二被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但二被执行人至今均未完全履行义务。现因划拨存款需要,需解除对浙江春蕾家具有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江春蕾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币210,000元的冻结。二、解除对被执行人浙江春蕾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款美元31,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年三月二十七日书记员 朱锦文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0302行审12号申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡市城市污水处理有限责任公司，住，住所地萍乡市安源区南门桥头新苑小区**一社会信用代码91360300769767542D。法定代表人袁惠光，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人送达（萍）环听告【2018】20号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2018年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2018】20号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30万元，并告知其诉权。2019年1月9日，申请执行人邮寄送达（萍）环催告字【2019】7号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款30万元以及相应的3%加处罚款。本院于2019年3月8日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2018】20号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2018】20号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡剑平二〇一九年三月十八日代理书记员  张 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5799号原告：宋林权，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：汪着，男，1995年1月9日生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。本院在审理原告宋林权与被告汪着、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年三月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初836号原告：张玉波，男，汉族，1983年9月12日出生，住黑龙江省龙江县。被告：张庆祥，男，1990年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张玉波与被告张庆祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波到庭参加了诉讼，被告张庆祥经传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000.00元、利息7,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。张庆祥急需资金开酒吧，分两次向原告借款50,000.00元，约定还款期限一年。到期后未偿还，2018年5月29日，张庆祥为张玉波重新出具借据，约定2018年12月12日偿还。张庆祥经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，原、被告系亲属关系。张庆祥因开酒吧需要资金，分两次向张玉波借款10,000.00元、40,000.00元，其中40,000.00元借款中约定利息7,000.00元。借条中约定还款日期为2018年12月15日，此款至起诉时未偿还。本院认为，张庆祥向张玉波借款，并重新出具借条对尚欠借款的本金及拖欠的利息重新予以确认，双方之间的债权债务关系成立。张庆祥应当履行偿还借款及利息的义务。张玉波的诉讼请求成立，予以支持。张庆祥经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆祥于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告张玉波借款10,000.00元、40,000.00元及利息7,000.00元，总计57,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，减半收取612.50元，由被告张庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇一九年三月二十六日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初2535号原告：长沙双瑞物业管理有限公司。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：石强。被告：刘立明。被告：吴慧倩。本院在审理原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告刘立明、吴慧倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年三月二十二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢16号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：程霞，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢斌，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与程霞、谢斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2018年8月11日以（2018）川0321执恢85号执行裁定书查封了被执行人程霞、谢斌共同所有的位于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（产权证号X，建筑面积149.73平方米）、荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号（产权证号：X，建筑面积126.1平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程霞、谢斌共同所有的位于荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号（产权证号：X，建筑面积126.1平方米）成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年三月二十八日书记员  李雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0606执1406号之一申请执行人：李贵连，女，1976年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区乐从镇米兰王子家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区**。经营者：黄局成。被执行人：黄局成，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请人李贵连与被申请人佛山市顺德区乐从镇米兰王子家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2018］5497号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区乐从镇米兰王子家具厂应在本裁决发生法律效力之日支付申请人李贵连2018年8月、9月、10月工资合共18000元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李贵连向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。因佛山市顺德区乐从镇米兰王子家具厂属个体工商户，黄局成系该家具厂的经营者，本院依法追加黄局成作为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产如下：1.黄局成与案外人黄秀共同共有1处房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园18座1901房（证号1117038039、1117038040），已分别抵押给顺德农商银行乐从支行、深圳市天大联合融资担保有限公司，并由（2018）粤0606民初23373号案件首查封，本案轮候查封黄局成的份额，该房屋本案暂不处理。2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落，致电申请执行人回复说佛山市顺德区乐从镇米兰王子家具厂已不再经营。四、本院已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对黄局成进行司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若因本案债务导致生活经济困难的，可向本院提交相关证明材料申请司法救助。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0606执1406号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一九年三月二十五日书记员 罗晓彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执224号 申请执行人：王厚盛，男，1975年11月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李虹颖，女，1980年4月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市中山中路**华联商厦****房。统一社会信用代码：91450300198885851E。 法定代表人：王君宁，总经理。 被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地：桂，住所地：桂林市正阳路步行街**用代码：914503006193827274。 法定代表人：陈泰安，总经理。 本院执行的王厚盛、李虹颖与桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2014）叠民初字第1211号民事判决书确定的义务，申请执行人王厚盛、李虹颖已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市同德房地产开发有限公司在本院其他案件中有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人桂林市同德房地产开发有限公司的拍卖款人民币壹万贰仟陆佰陆拾玖元整（￥12669.00）。 本裁定立即执行。 代理审判员  王芸 二〇一九年三月十五日 书 记 员  秦松
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初320号原告：蒋小华，男，汉族，1985年5月15日出生，住大连市金州区。原告：苏明连，女，汉族，1989年10月21日出生，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告蒋小华、苏明连诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金12670.12元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计633506元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋小华、苏明连逾期办证违约金12670.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初3022号原告任敏，女，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市城市建设管理局，住所地沈阳市沈河区五爱街**，统一社会信用代码×××。法定代表人侯绍立。本院在审理原告任敏诉被告沈阳市城市建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告任敏撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告承担。审 判 员 苏博群 二○一九年三月十二日法官助理 孙仲尧书 记 员 张 怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3306号上诉人（原审被告）：河南雍淼网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖时埂社区**楼****。法定代表人：程超，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市为民购电子商务有限公司，，住所地：焦作市解放区太行西路太行物流园**综合楼**房法定代表人：李书斌，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南雍淼网络科技有限公司（以下简称雍淼公司）因与被上诉人焦作市为民购电子商务有限公司（以下简称为民购公司）技术合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案中，为民购公司与雍淼公司于2016年9月29日签订的《网络系统开发与服务合同》约定的主要权利与义务即网络系统的设计开发、调试服务和技术指导等，具有上述法律规定的技术合同的法律特征，故本案合同性质应为技术合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”河南省郑州市金水区人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故其将本案作为一审案件管辖，违反了级别管辖的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17558号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南雍淼网络科技有限公司预交的二审案件受理费9154元予以退回。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  李文兵二〇一九年三月十九日法官助理余滢书记员高慧丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初2808号原告：鲁来凤，女，1957年6月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区福利新型电瓶厂，住所地北京市延庆区永宁镇东灰岭村。法定代表人：王德财，该厂厂长。被告：北京市延庆区永宁镇东灰岭村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇东灰岭村。法定代表人：赵金柱，该村村主任。原告鲁来凤与被告北京市延庆区福利新型电瓶厂、北京市延庆区福利新型电瓶厂劳务合同纠纷一案，原告鲁来凤于2019年1月21日提交起诉状。2019年3月11日,原告鲁来凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁来凤撤诉。审判员  张立民二〇一九年三月十五日书记员  程雪鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6988号原告：帷幄投资担保（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心****ABCD。法定代表人：严建强，该公司执行董事。被告：谢毕峰。本院在审理原告帷幄投资担保（深圳）有限公司与被告谢毕峰民间借贷纠纷一案中，因被告谢毕峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一九年三月六日书 记 员  吴心依
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终486号上诉人（原审原告）何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省永修县永丰垦殖场下洋分场三片区。委托诉讼代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊建和，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。上诉人何志强因与被上诉人熊建和不当得利纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初1247号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何志强上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间自2010年以来互有拆借，存在民间借贷关系，至于双方拆借多少应予以清算确认。既然原来的判决将双方的其他资金往来排除在外，故本案涉及的资金的实体处理，不会影响已生效判决的结果。上诉人何志强向原审法院诉请：1.要求判令被告立即归还原告193.816万元，并从起诉之日起至付清之日止，按月利率0.5%承担逾期违约金；2.案件受理费由被告负担。原审法院认为，依据生效判决以及本案查明的事实，原、被告之间只存在借贷关系，不存在其他经济往来。因此，本案的基础法律关系为民间借贷。综合分析双方向法庭提交的证据及生效判决所认定的事实，本案中原告向本院提供的证据均为在原审审理中已提交的证据。而且原、被告双方的所有经济往来均为原告向被告借款，原告履行还本付息的义务。因此，本案的实体处理必然会影响生效判决的结果，构成重复起诉。如原、被告双方在借款和还款的过程中确存在漏算和重复计算等问题，可通过再审程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何志强的起诉。案件受理费22243元，全额退回。本院认为，根据二审查明的情况，双方均承认，除了（2017）赣0425民初258号和（2018）赣04民终669号民事判决书中确认的100万元之外，双方还存在其他多笔资金往来；上诉人亦有返还借款本息给被上诉人的事实存在。故对已确认的100万元的本息之外的往来资金往来的处理，并不必然影响到原生效判决的结果，故本案应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初1247号民事裁定；二、本案指令江西省永修县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年三月二十二日书记员 励 佳
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初167号 原告：刘贤清，男，1942年3月24日生，汉族，退休人员，住连云港市连云区。 原告：张心女，女，1947年2月19日生，汉族，退休人员，住连云港市连云区。 两原告共同委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：牟海涛，男，1975年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。 原告刘贤清、张心女与被告牟海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤清、张心女的委托诉讼代理人张慈宇，被告牟海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贤清、张心女向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟海涛给付原告赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日13时至14时许，在连云区张心女家中，牟海涛因为琐事与刘贤清、张心女发生口角，后牟海涛用扁担对刘贤清进行殴打，造成刘贤清受轻微伤。经连云派出所调解，双方自愿达成被告给付原告30000元赔偿款，但是被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告牟海涛辩称，如果不是原告的原因我也不会去原告家报复他，本来是我想和张心女好好谈谈，但是两原告看到我就毫无协商意思，上来就骂人，之后刘贤清被扁担殴打是因为他准备用扁担打我，我将扁担抢过来。3万元是派出所威胁要拘留我，我才勉强同意的。事发经过的视频我已发送给派出所了。我要求看原告详细的医疗支出明细，被告存在讹人的情况，原告只是轻微伤，怎么可能会要3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日13时许，在本市连云区张心女家中，牟海涛因为琐事与刘贤清、张心女发生口角，后牟海涛用扁担对刘贤清进行殴打，造成刘贤清受伤为轻微伤。事发后，原告刘贤清、张心女至连云港市东方医院住院治疗，原告刘贤清伤情经入院诊断为：1.高血压三级、2.心房颤动、3.多处挫伤、4.慢性支气管炎、5.阻塞性肺气肿、6.胆囊结石。原告刘贤清经治疗后于2018年6月14日出院。原告张心女经入院诊断为：腰部损伤。原告张心女经治疗后于2018年6月4日出院。 经连云港市公安局连云分局连云派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所于2018年6月22日对原告刘贤清的伤情出具鉴定意见为：刘贤清损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年7月17日，原告刘贤清、张心女与被告牟海涛在连云港市公安局连云分局连云派出所达成治安调解协议书【连公（连）调解字（2018）6号】。治安调解协议书内容为：“1.牟海涛赔付刘贤清、张心女入院检查费用、治疗费用、鉴定费用、营养费、误工费、精神损失费共计人民币30000元；2.协议达成后，牟海涛在2018年7月19日前将所有赔付款交付刘贤清、张心女；3.在赔付款付清后，刘贤清、张心女不追究牟海涛的法律责任…”。后牟海涛未履行治安调解协议书，连云港市公安局连云分局对牟海涛处以行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。 上述事实有原告提供的连云港市东方医院门诊病历、诊断证明书、门诊费发票、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、连云分局行政处罚决定书、治安调解协议书等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告牟海涛因琐事在原告家中殴打原告，造成原告受伤，被告牟海涛应当承担全部赔偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公安机关作为治安管理部门，依法进行治安调解，当事人达成的调解协议，可视为双方处置自己权利义务、解决赔偿争端的契约，当事人应当自觉履行。原告刘贤清、张心女与被告牟海涛达成治安调解协议书时原告刘贤清的伤情鉴定意见已作出，被告已知晓原告的伤情情况，故原、被告达成的治安调解协议书不存在显失公平或重大误解等情形，该协议书对原、被告具有法律约束力。被告认为治安调解协议书是在公安机关胁迫下签订的抗辩，未提供证据证实，本院不予支持。被告牟海涛应当按照治安调解协议给付原告刘贤清、张心女赔偿款30000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告牟海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘贤清、张心女赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告牟海涛承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  顾绍文 二〇一九年三月十四日 书记员  何丹红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 因重大误解订立的； 在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1024号申请人：赵二红，男，汉族，1963年7月23日生，住汝州市。被申请人：王二顺，男，汉族，1973年2月6日生，住汝州市。申请人赵二红于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王二顺银行的存款49000元或查封其他等额财产。申请人赵二红以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵二红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王二顺在银行的存款或查封其他等额财产（限额49000元）.案件申请费510元由申请人赵二红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月四日书记员  朱四维
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初78号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人向某，男，1963年7月19日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被枝江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李双权、张蕾、廖雪园出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年3月初，被告人向某得知枝江市某公司三期工程正在招标，遂找到某公司的负责人金某商谈投标事宜，金某给向某一份工程项目蓝图并要其制作预算。3月7日，向某出示某公司三期工程项目蓝图，与周某1洽谈合作并收取周某1人民币2000元（下同）蓝图押金。4月5日，向某明知某公司三期建筑工程已经被他人承接，但仍对周某1谎称自己已经承接了该工程，与周某1签订工程项目合同，骗取周某1向其交纳施工押金1万元。随后向某离开了枝江。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、通话记录、湖北省枝江市人民法院刑事判决书等书证；证人金某、张某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人向某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人向某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止）。二、责令被告人向某向被害人周某1退赔12000元（已退还535元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年三月四日书记员  李 露
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1973号原告：袁和玲，女，1983年5月13日出生，汉族，文史出版社职员，住丰台区。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被告：晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市西滨军垦农场。法定代表人：张富英。被告张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。原告袁和玲与被告晋江亿仁鞋业有限公司（以下简称：晋江亿仁公司）、张富英合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁和玲的委托诉讼代理人徐晓恒到庭参加诉讼。被告晋江亿仁公司、张富英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁和玲向本院提出诉讼请求：1、被告晋江亿仁公司、张富英共同偿还原告投资款20万元；2、被告晋江亿仁公司、张富英按照年利息10%支付原告利息，自2015年8月13日至实际给付之日止。事实与理由：2015年8月13日，原告袁和玲与二被告签订投资协议，协议约定，被告晋江亿仁公司计划在新三板上市引进新增资本2000万元，袁和玲认购20万股，折合人民币20万元，被告张富英承诺，若晋江亿仁公司在2016年12月31日前没完成挂牌，张富英必须按原投资金额受让袁和玲的股份，并按年利率10%支付利息。2015年8月13日，原告支付张富英投资款20万元。2016年12月31日晋江亿仁公司未完成新三板挂牌，原告一直催促被告张富英返还投资款，二被告至今未返还原告投资款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告晋江亿仁公司、张富英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告袁和玲与二被告签订投资协议，协议约定：“晋江亿仁公司计划在2016年12月31日前在新三板上市，成为一个股份可以转让的股份公司，故拟引进新增资本金人民币2000万元，每股人民币1元，袁和玲自愿认购股份20万股，折合人民币20万元。张富英承诺，若晋江亿仁公司在2016年12月31日前没完成挂牌，张富英必须按原投资金额受让袁和玲的股份，并按年利率10%支付利息。同日，原告袁和玲向张富英账户内转账人民币20万元，晋江亿仁公司向袁和玲出具了股权确认书。至2016年12月31日晋江亿仁公司未完成新三板挂牌。庭审中，袁和玲向本院提供短信聊天记录等，称应张富英要求已将合同原件寄回给张富英。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张富英、晋江亿仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁和玲、张富英及晋江亿仁公司签订的《投资协议》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。按照协议约定，晋江亿仁公司未在2016年12月31日前完成在新三板挂牌上市，其与袁和玲约定的退股条件成就，袁和玲有权根据协议约定，要求张富英退还投资款20万元并按照年利率10%的标准支付相应利息。但原告主张被告晋江亿仁公司承担退还款项，没有合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于利息起算时间双方未明确约定，原告主张自协议签订时起算没有依据，本院按照退还投资款条件达成的时间开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富英于本判决生效后十日内返还原告袁和玲投资款二十万元并支付自2016年12月31日起至款项付清时止的利息（以二十万元为基数，按年利率百分之十的标准计算）。二、驳回原告袁和玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张富英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  马新民人民陪审员  李素花二〇一九年三月二十八日书 记 员  丁焕然
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初120号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘皇俊，男，1996年9月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化,户籍地为江山市市区，现住江山市区。2012年5月16日因盗窃被江山市公安局处行政拘留十日（不予执行）；2012年12月11日因犯非法侵入住宅罪被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人刘皇俊犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人刘皇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年4月至9月期间，被告人刘皇俊在江山市区实施盗窃十二次，盗得财物价值共计人民币988.26元。具体事实如下： 1、2018年4月17日23时许、2018年4月18日23许，刘皇俊骑电动自行车至江山市区大润发西南侧，连续两日盗窃被害人徐某1放置在该处的废纸板共计35公斤。后刘皇俊将盗得的废纸板销赃至江山市区东侧废品店。经鉴定，被盗废纸板价值共70元。 2、2018年5月10日23时，刘皇俊骑电动自行车至江山市区西侧道路，盗得被害人范某1停放在此处的三轮车拖斗内的废纸板20公斤。后刘皇俊将盗得的废纸板销赃至江山市区东侧废品店。经鉴定，被盗废纸板价值40元。 3、2018年6月份，刘皇俊骑电动自行车至江山市区东侧废品店门口，陆续四次盗窃被害人杨某1放置在店门口的废纸板共计100公斤。后刘皇俊将盗得的废纸板销赃至该废品店。经鉴定，被盗废纸板价值200元。 4、2018年6月份，刘皇俊骑电动自行车至江山市区钢材店门口，陆续三次盗窃被害人林某放置在店门口的废铁共计165公斤。后刘皇俊将盗得的废铁销赃至江山市双塔街道五家山村杨梅溪口屠宰场北侧废品店。经鉴定，被盗废铁价值共242.55元。 5、2018年8月底至9月初，刘皇俊骑电动自行车至江山市区铝合金店门口，陆续两次盗窃被害人周某1放置在店门口的废铝共计50.255公斤。后刘皇俊将盗得的25.5公斤废铝销赃至江山市双塔街道黄陈小区北侧废品店，尚未销赃的24.755公斤废铝被扣押并已发还给周某1。经鉴定，被盗废铝价值共435.71元 案发后，刘皇俊已全部退赔给相关被害人。 公诉机关认为被告人刘皇俊的行为已构成盗窃罪，其属坦白。提请依法判处。 上述事实，被告人刘皇俊亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、收条复印件，现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，称重笔录及照片，鉴定意见通知书，前科记录查询、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人徐某1、范某1、杨某1、林某、周某1的陈述；3.证人徐某2、杨某2的证言；4.被告人刘皇俊的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.价格认定结论书；6.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人刘皇俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘皇俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘皇俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审58号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人金艳，女，1986年2月28日出生，朝鲜族，鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店个体经营者，住所地广东省深圳市龙岗区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年3月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店、金艳作出的（2018）鸡环征字第342号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年6月19日对被执行人鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店作出（2018）鸡环征字第342号征收令，限鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店于2018年6月26日前缴纳2017年6月1日至2018年5月31日期间的城市生活垃圾处理费2040元。鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2018）鸡环征字第342号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年12月27日向鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2018）鸡环征字第342号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年6月19日作出的（2018）鸡环征字第342号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区朴家民族烧烤店、金艳征收的城市生活垃圾处理费2040元。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年三月五日书记员  鲁 楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更245号 罪犯周聪，男，1982年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)泉刑初字第184号刑事判决，认定被告人周聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（币种，下同），决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴其违法所得发还被害人。宣判后，被告人周聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出(2004)闽刑终字第104号刑事判决，认定被告人周聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周聪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年10月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周聪在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周聪系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2018年11月累计获得考核分3283分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1161号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D，住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦******。负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王勇信用卡纠纷案件，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金47829.53元，零售利息5191.35元，分期手续费3353.02元，违约金4294.1元，合计60668元（截止2019年1月7日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币60668元（截至2019年1月7日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王勇未到庭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领了信用卡一张，卡号62×××22。被告开卡后，先后多次刷卡消费，未及时清偿，截止2019年1月7日，累计拖欠本金、零售利息、分期手续费、违约金合计60668元。上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》一份、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份及卡号为62×××22的信用卡交易流水、原告对该卡的催收历史记录、原告出具的该卡余额构成表各一份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依据被告王勇签署的中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定，依约向王勇发放了信用卡，王勇持卡进行消费，原被告之间形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。王勇在持卡消费期间，未完全依据信用卡领用合约及收费标准的约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金等，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款47829.53元；二、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心截止2019年1月7日的零售利息5191.35元，分期手续费3353.02元，违约金4294.1元，三项合计12838.47元；三、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心自2019年1月8日起至借款47829.53元实际清偿之日止的利息、滞纳金等（具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.70元（原告已预交），减半收取658.35元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何会英二〇一九年三月二十六日书记员  王昱秀