wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执640号 申请执行人：林旺，男，1995年10月26日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：张家辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李先桂，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行林旺与张家辉、李先桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家辉名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、李先桂名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张家辉名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××、李先桂名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年三月十九日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初665号 原告：吴文利，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林辉女，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴文利与被告林辉女民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告吴文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文利撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈艺娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初954号原告：许昌帝景置业有限公司，住所许昌市东城区学院路**恒大绿洲****。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省郑州市金水区，该公，住河南省郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：齐栓记，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌帝景置业有限公司与被告齐栓记房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告许昌帝景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为201310412的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告双方签订了编号为201310412的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式等作了详细约定。根据合同附件四补充协议第三条约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的解除合同的条件已经成就。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告齐栓记并非商品房买卖合同中的买受人齐拴记，其与本案没有利害关系，原告起诉诉讼主体错误，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告许昌帝景置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌帝景置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年三月八日书记员  陈 攀
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执72号申请执行人:郑小玲，女，生于1978年10月12日，侗族，公务员，住宣恩县。被执行人：邓忠华，男，生于1967年9月4日，汉族，务农，住宣恩县。本院在执行郑小玲申请邓忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿193594.34元。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，查明被执行人是建档低保贫困户，并患有慢性肾炎，生活较困难，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将钟如香列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一九年三月二十六日书记员  黄 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初31211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：钱秋林，女，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告钱秋林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  田力 二〇一九年三月二十九日 法官助理 张健  书记员 胡欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1586号 原告：唐志祥，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：吴志新，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐志祥与被告吴志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志祥的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。被告吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 唐志祥向本院提出诉讼请求：判令吴志新返还唐志祥借款人民币（以下币种均指人民币）200000元，其中各100000元分别自2015年11月1日起、2015年12月31日起至还清之日止按照月利率2%支付利息（扣减已还的利息7000元），利随本清。事实与理由：吴志新因经营生意需要，于2013年1月4日向唐志祥借款50000元，双方约定：月利率为2%。因吴志新还息未还本，后又分别于2015年11月2日、同年11月9日向唐志祥再借款100000元、50000元，故其分别于2015年11月1日、12月31日再出具借款条100000元两张，约定借款期限为1年，月利率为2%。2016年年底吴志新仅仅偿还利息7000元，余下的本金及利息至今未还。 吴志新未作答辩。 唐志祥向本院提供了借款条三份（两份100000元借款条原件，一份50000元借款条复印件）、中国农业银行银行卡交易明细单，欲证明吴志新共向唐志祥借款200000元，约定还款期限为1年，利息按照月利率2%计算的事实。本院经审查，唐志祥提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 吴志新未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 吴志新因经营生意需要，于2013年1月4日向唐志祥借款50000元，双方约定借款利率为月2%，借款期限自2013年1月4日至2014年1月4日。唐志祥将上述借款通过银行转账方式交付吴志新后，吴志新于借款当日向唐志祥出具《借条》一份交由唐志祥收执。后因吴志新对该笔借款只归还利息但未归还本金，后又分别于2015年11月2日、同年11月9日向唐志祥再借款100000元、50000元。唐志祥同样将上述借款通过银行转账形式交付给吴志新后，吴志新分别于2015年11月1日、12月31日再出具《借款条》100000元两张给唐志祥收执，两份《借款条》均约定借款期限为1年，月利率为2%。吴志新转条后便将其于2013年1月4日出具的《借条》原件收回。2016年底，吴志新归还7000元款项用于偿还利息，其余本息尚未清偿。现经唐志祥催讨未果，遂诉至法院。案经审理，因吴志新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴志新共向唐志祥借款本金200000元，有吴志新亲笔出具的《借款条》及银行转账凭证为凭，本院对唐志祥请求吴志新归还该借款本金的主张予以支持。唐志祥同时要求吴志新归还其双方约定的利息。因双方于《借款条》中明确约有借款利息，利率为月2%，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。唐志祥自认吴志新于2016年底归还其7000元利息，该事实本院予以认定。吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴志新应在本判决生效之日起五日内归还唐志祥借款本金200000元及利息（其中本金100000元自2015年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计息；另外本金100000元自2015年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计息）（已归还的7000元利息予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由吴志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢260号 申请执行人朱海锋 被执行人吕庆、汪勤飞 本院在执行申请人朱海锋申请执行与吕庆、汪勤飞（2018）浙0109民初11659号民间借贷纠纷一案中，吕庆、汪勤飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1601号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴世根，男，1975年12月9日出生，汉族，住固始县。被告：周利，女，1978年5月21日出生，汉族，住固始县。被告：王惠伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。被告：陈宏，男，1973年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告吴世根、周利、王惠伟、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告固始天骄村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈铭昊、被告王惠伟的委托诉讼代理人王艺强、被告陈宏的委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼，被告吴世根、周利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴世根、周利及时清偿借款798481.5元及2019年2月20日之前的利息75247.1元，之后的利息随本金结清，被告王惠伟、陈宏承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告吴世根、周利因生产经营缺少资金向原告借款80万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人合同，借款期限是12个月，被告王惠伟、陈宏为被告吴世根、周利提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款于2017年9月27日到期，被告吴世根以资金周转困难暂时无力偿还借款为由向我行申请贷款展期，展期期限为11个月，到期未2018年8月26日。借款展期到期后经原告多次催要，被告至今仍未能履行还款义务。王惠伟辩称，担保属实。陈宏辩称，1、该合同借款人与固始天骄村镇银行股份有限公司的借款意思表示是虚假的；2、该笔借款的实际用款人是王惠伟；3、被告陈宏不应承担担保责任。吴世根、周利未作答辩。固始天骄村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款借据复印件、展期通知书复印件；2、贷款明细查询；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款展期协议；6、吴世根与周利身份证复印件、结婚证复印件；7、保证人王惠伟、陈宏身份证复印件；8、原告营业执照复印件、董事长与代理人身份证复印件。本院组织当事人进行了质证，对于原、被告双方无异议的证据1、2、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、保证合同与借款展期协议上签名均系原、被告所签，且未违反法律规定，应为有效合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴世根、周利系夫妻关系，2016年9月28日被告吴世根、周利与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吴世根、周利因购装修材料向原告借款80万元整，借款期限为12个月，自实际放款日起算，月利率为8.49‰。同日，被告王惠伟、陈宏与原告签订《保证合同》，合同约定被告王惠伟、陈宏为上述80万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月28日，原告给被告吴世根发放借款80万元，被告吴世根、周利给原告出具一份借款借据。2017年9月26日，四被告与原告签订《借款展期协议》，原告同意对被告吴世根、周利的上述80万元借款展期，担保人同意提供担保，展期后到期日为2018年8月26日，展期期间月利率为8.49‰，保证期间为借款展期到期日起五年。展期协议签订后，被告吴世根、周利将借款利息偿还至2018年6月21日，2018年8月26日展期到期后，原告从被告吴世根处扣划本金1518.5元，剩余借款本金798481.5元及2019年2月20日前已产生的利息款75247.1元至今未还。本院认为，被告吴世根、周利向原告借款800000元，并约定了利息，借款展期到期后，被告吴世根、周利仅偿还了部分借款本金及利息，现原告要求被告王惠伟、李丽偿还剩余借款本金及利息合理合法。被告王惠伟、陈宏为被告吴世根、周利的该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，现被告吴世根、周利未按期偿还借款本息，被告王惠伟、陈宏应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告吴世根、周偿还借款本金798481.5元、及2019年2月20日之前未归还的利息款75247.1元及以后的利息，被告王惠伟、陈宏承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世根、周利于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金798481.5元及2019年2月20日之前未归还的利息款75247.1元，以后的利息按照合同约定利率以798481.5元为基础自2019年2月21日起计算至款还清之日止。二、被告王惠伟、陈宏对上述借款利息承担连带还款责任。三、被告王惠伟、陈宏代为偿还上述借款本息后，有权就其代为偿还部分向被告吴世根、周利进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，减半收取计6269元，财产保全费5000元，由吴世根、周利、王惠伟、陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年三月二十五日书记员  孙毅恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1664号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：民航兰州蓝天广告中心。住所地：甘肃省兰州中川机场**。 法定代表人：余斌，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省兰州公路路政执法管理处。。住所地：甘肃省兰州市城关区北园** 法定代表人：杨科峰，该处处长。 行政机关负责人：杨科峰，该处处长。 委托诉讼代理人：杨民，该处工作人员。 委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。 再审申请人民航兰州蓝天广告中心（以下简称蓝天广告中心）因诉甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称兰州路政管理处）公路行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人蓝天广告中心的委托诉讼代理人王刚刚、黄天德，再审被申请人兰州路政管理处的行政机关负责人杨科峰及委托诉讼代理人杨民、杜江于2019年3月21日参加了本院组织的询问活动。现已审查终结。 蓝天广告中心向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘行终208号行政判决，依法提审或者指令再审。主要事实和理由为：1.二审判决认定兰州路政管理处强制拆除案涉广告牌的行政强制行为合法错误。该处没有依法向其送达《行政强制拆除执行决定书》，其及法定代表人从未收到《违法行为通知书》《行政强制拆除执行决定书》，而《代履行决定书》系杨慧芳签收的；该处提交的《违法行为通知书》与《重大案件集体讨论记录》时间前后矛盾；该处提供的程序性证据材料系事后制定的可能性无法排除；该处没有提供叶军、陈永杰的执法证件，且二人并非该处的工作人员；该处未进行前期的调查工作；该处没有依法作出公告；该处实施强制拆除的时间未到《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的期限；该处没有提供证据材料予以证明代履行程序合法。2.其设置广告牌具有合法审批手续，兰州路政管理处在没有查明案件事实的情况下，作出《行政强制拆除执行决定书》系证据不足。3.其和土地使用方签订的《租用土地设置广告柱协议书》《租用土地协议》《征地协议书》作为新证据，足以推翻二审判决。 兰州路政管理处向本院提交意见，请求驳回蓝天广告中心的再审请求。主要事实和理由为：1.蓝天广告中心没有取得设置广告牌的行政许可。2.其依法履行职责，强制拆除广告牌行为合法。其执法主体适格，执法依据合法，系按照上级机关的安排履行职责，执法行为程序合法。3.蓝天广告中心所提新证据违反法律规定。 本院认为，本案系因再审申请人蓝天广告中心不服再审被申请人兰州路政管理处于2017年4月强制拆除其在S1机场高速下行K4+900M处设置的广告牌而引发，其诉讼请求为确认强制拆除案涉广告牌的行为违法。《关于对兰州至中川机场高速公路沿线广告牌进行清理整治的公告》于2016年5月作出。案涉广告牌已在该公告所附《兰州-中川机场高速公路沿线广告牌统计表（公路建筑控制区以内）》中列明。依照《中华人民共和国公路法》第七十九条、《甘肃省公路路政管理条例》第五十一条的规定，未经依法批准设置非公路标志牌的，由公路管理机构责令限期拆除；逾期不拆除的，由公路管理机构强制拆除。再审被申请人作为公路管理机构，具有强制拆除位于辖区内的案涉广告牌的法定职权。再审被申请人就列明于《兰州-中川机场高速公路沿线广告牌统计表（公路建筑控制区以内）》的案涉广告牌作出《行政强制拆除执行决定书》之后，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定送达再审申请人。在向本院提出的再审申请中，再审申请人主张未收到该决定。但一审判决载明，再审申请人在对再审被申请人提交的证据8即《行政强制拆除执行决定书》发表质证意见时“表示收到”，且亦无证据证明再审申请人在二审诉讼中对此予以否定，故再审申请人的该项主张实难成立。鉴此，再审被申请人以邮寄、彩信方式送达该决定虽存在瑕疵，但再审申请人已收到，达到了送达效果，故本院在此仅予指正。再审被申请人其后于2017年4月实施强制拆除，不违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可依法强制拆除的期限，拆除对象与《行政强制拆除执行决定书》载明的广告牌一致，即案涉广告牌，且本案亦无证据证明再审被申请人采取违法不当方式强制拆除案涉广告牌，故二审法院对一审法院确认再审被申请人强制拆除案涉广告牌行为违法的判决予以撤销，改判驳回再审申请人的诉讼请求，结果正确。再审申请人所提其他主张亦难以证明被诉强制拆除案涉广告牌的行为违法，本院均不予支持。 综上，蓝天广告中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人民航兰州蓝天广告中心的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年三月二十九日 法官助理易旺 书记员付钰莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执600号申请执行人时光花，女，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王苏，男，1985年4月出生，汉族，居民，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初286号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王苏名下的存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年三月十九日书记员  徐凤鸣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初91号 原告：卢丰群，女，1968年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王永婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘尧义，男，1976年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 主要负责人：邱杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李水全，公司员工。 原告卢丰群与被告刘尧义、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丰群及委托诉讼代理人王永婷，被告刘尧义、平安财险天府支公司的委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丰群向本院提出诉讼请求：要求刘尧义赔偿10783元，平安财险天府支公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2018年3月21日7时20分许，刘尧义驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至公兴镇亚丁小镇门前路段时，与卢丰群的左脚相碾压，造成卢丰群受伤。交警认定刘尧义负事故全部责任。卢丰群据此请求判如所请。 刘尧义辩称，事发后支付卢丰群医疗费500元，车辆在平安财险天府支公司购买了交强险和商业险。 平安财险天府支公司辩称，川Ａ×××××车在我公司购买了交强险和100万元第三者商业险及不计免赔，医疗费自费药扣除20%，卢丰群要求的误工费较高，摊位损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日7时20分许，刘尧义驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市双流区公兴镇亚丁小镇门前路段时，与卢丰群的左脚相碾压，造成卢丰群受伤。事故发生后，卢丰群先后于2018年3月21日、3月29日、4月8日、4月17日、4月28日、5月7日、5月17日、5月27日、6月22日、6月27日在成都市双流区公兴社区卫生服务中心和成都市天府新区人民医院门诊治疗,门诊诊断为左足软组织挫伤，建议休息7天。后成都市公安局双流区分局交警大队事故中队作出第5101220018520号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘尧义负事故全部责任。 另查明，卢丰群发生交通事故前在成都市双流区公兴镇公兴大市场租赁摊位贩卖蔬菜。卢丰群治疗伤情产生医疗费2304.98元，其中由刘尧义支付了500元。川Ａ×××××号车由平安财险天府支公司承保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、门诊病情证明单、医疗费票据，机动车保险单、摊位租赁协议及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卢丰群因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就卢丰群主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：2304.98元；2.交通费：卢丰群受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；3.误工费：卢丰群因交通事故致软组织挫伤，医嘱建议休息7天，其先后治疗了10次，本院酌定其误工期为35日，按居民服务业年均工资37401元／365天计算误工费为3586.40元。综上，本院确认卢丰群上述损失共计为6091.38元。其中医疗费按15%计算自费药为345.75元，扣除医疗费自费药外，卢丰群的损失为5745.63元。本案川Ａ×××××车向平安财险天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故卢丰群的前述损失5745.63元，由平安财险天府支公司承担。医药费自费药345.75元由刘尧义承担，刘尧义已支付500元，扣除其应承担的外，由平安财险天府支公司直接退回其154.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内向原告卢丰群支付交通事故赔偿款5591.38元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘尧义支付交通事故垫付款154.25元。 三、驳回原告卢丰群的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘尧义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年三月十一日 书记员  王浩宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1447号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，该公司工作人员。被告：谭帅，男，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾公司）与被告谭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢文川独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的特别授权委托诉讼代理人薛凤兰到庭参加诉讼,被告谭帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：由被告谭帅支付原告物业费3707元、滞纳金826元。诉讼过程中，原告龙腾公司自愿放弃主张滞纳金826元的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年2月17日入住由原告进行物业管理的大足国际旅游商贸城×号房屋，入住以后未缴纳2016年5月15日至2018年9月15日期间的物业费3707元，产生了滞纳金826元。经多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告谭帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告龙腾公司与大足县天成旅游开发有限公司签订《大足国际旅游商贸城前期物业服务合同》约定：由龙腾公司为大足县天成旅游开发有限公司开发建设的大足国际旅游商贸城（商业、住宅）提供物业服务，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅0.8元-1.2元/平方米·月，物业服务费按半年交纳。合同签订后，龙腾公司提供了物业服务一直到2018年9月15日。被告谭帅系大足国际旅游商贸城×号业主,房屋建筑面积110.34平方米。2012年10月19日，原、被告签订《大足国际旅游商贸城·龙腾御景前期物业服务协议》约定：高层住宅按建筑面积1.2元/平方米·月计算物业服务费，物业服务费每半年交纳一次。2014年2月17日，被告谭帅接收房屋。从2016年5月16日起，谭帅未向龙腾公司缴纳物业服务费，龙腾公司以短信方式进行了催交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告龙腾公司与大足县天成旅游开发有限公司于2011年2月21日签订的《大足国际旅游商贸城前期物业服务合同》合法、有效，龙腾公司有权要求接受了物业服务的业主支付价款或者报酬。该合同到期后，龙腾公司继续提供物业服务，形成了事实上的物业服务关系，物业服务费标准可按前期物业服务合同确定。被告谭帅应当支付2016年5月16日至2018年9月15日期间的物业服务费3707元（1.2元/平方米·月×110.34平方米×28月）。被告谭帅经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、由被告谭帅于本判决生效后十日内支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司2016年5月16日至2018年9月15日期间的物业服务费3707元；二、驳回原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭帅负担。本判决为终审判决。审判员  邢文川二〇一九年三月十八日法官助理朱贵玲书记员谭茗月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更991号罪犯应建强，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月16日作出（2012）杭富刑初字第668号刑事判决，以被告人应建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，连同原判决犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币420000元。判决生效后，该犯于2012年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官方某、沈某出庭执行职务，罪犯应建强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯应建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯应建强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应建强符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯应建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币8000元，本考核期内月平均消费人民币113.73元，账户余额人民币2358.50元，获得6个表扬。镇政府证明该犯家庭生活困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应建强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月十一日书记员 华 郑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6397号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：贺伦江，董事长。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，该司员工。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该司员工。 被告：王益贵，男，1963年9月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告王益贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一九年三月二十日  法官助理  周少华 书记员 马丽蓉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1797号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢业有限公司（简称丰天钢业公司），住所地：丰**杨贵庄。法定代表人：李天忠，该公司经理。委托诉讼代理人：高琳，该公司员工。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。被告：天津玉祥成建筑构件有限公司（简称玉祥成公司），住所地：天津市津**北闸口镇高庄房村。法定代表人：沈丽阁，该公司经理。原告丰天钢业公司与被告玉祥成公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰天钢业公司及其代理人高琳、云海军，到庭参加诉讼，被上诉人玉祥成公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丰天钢业公司上诉请求：原审法院适用法律错误，被上诉人在一审未答辩、未出庭、也未提出违约金过高请求法院调整，法院无权主动调整违约金数额。并且上诉人已经照顾被上诉人利益减少了违约金数额，上诉人按主张的年利率24%请求支付违约金也不算过高。综上，请求对唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3308号民事判决关于违约金部分的判决予以改判，即按照欠款金额153250元的年利率24%，支付自2016年5月17日起至2018年7月30日止的逾期付款违约金81117.50元。被上诉人未答辩。原告向一审法院起诉请求：1.判决被告给付定作物价款人民币153250元，并支付违约金81117.5元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、原、被告2016年3月25日签订一份《加工异型钢模板合同》，原告丰天钢业公司为乙方（承揽方）、被告玉祥成公司为甲方（加工方），约定由原告为被告加工箱梁模板，20m中梁模1套、内边梁1套、外边梁1套，由原告自行采购材料，报酬价格为4400元/吨。结算方式约定为“即时结算。每次交提定作物即付清本次价款或报酬”。违约责任条款约定“4.甲方逾期付款，每日按应付款额的千分之五支付违约金”。原告丰天钢业公司依约定完成了定作物的加工，于2016年4月1日至2016年4月16日陆续将定作物交付给被告玉祥成公司，已交付的定作物总重54.02吨，价款为4400元/吨×54.02吨=237688元。郭宝芹在原告丰天钢业公司的该54.02吨定作物的出库凭证签收。二、2016年4月22日，原、被告签订另一份《加工异型钢模板合同》，原告丰天钢业公司为乙方（承揽方）、被告玉祥成公司为甲方（加工方），约定由原告为被告加工20M外模中梁中跨一套、40M内模两头变径和中隔梁、外模中隔梁和端横梁堵头、40m内外模调节块，由原告自行采购材料，报酬价格为5100元/吨。结算方式约定为“即时结算。每次交提定作物即付清本次价款或报酬”。违约责任条款约定“4.甲方逾期付款，每日按应付款额的千分之五支付违约金”。原告丰天钢业公司依约定完成了定作物的加工，于2016年4月30日、2016年5月17日向被告玉祥成公司交付了定作物，已交付的定作物总重23.88吨，价款合计为5100元/吨×23.88吨=121788元。张立明、郭宝芹在原告丰天钢业公司的该23.88吨定作物的出库凭证签收。三、上述两份《加工异型钢模板合同》报酬价款总计为359476元，2016年4月30日被告给付原告18696元，2016年5月23日给付原告150000元,2016年5月19日给付原告37530元，共计已付款206226元，余款153250元至今未付。原告丰天钢业公司已将案涉两份《加工异型钢模板合同》报酬价款359476元的增值税专用发表开具给被告玉祥成公司，发票号码分别为09654593、09654639、09654592、09654640、12974076，被告玉祥成公司已将其中发票号码为09654639、09654640、12974076的三张增值税专用发票进行了税务认证，经国家税务总局天津市津南区税务局证实“认证相符”。四、经本院向天津市社会保险基金管理中心调查，该中心出具的“天津市社会保险个人权益记录公务查询结果表”显示张立明、郭宝芹自2016年1月份至2016年12月份的就业单位（社保缴费单位）均为被告玉祥成公司。一审法院认为，一、案涉两份《加工异型钢模板合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。二、被告未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。经本院调查郭宝芹与张立明均系被告玉祥成公司的工作人员，且原告丰天钢业公司提供的五份增值税专用发票中已有三份被玉祥成公司予以认证，故认定该二人签收出库凭证系职务行为，即被告玉祥成公司已于出库凭证载明的日期收到了原告丰天钢业公司交付的定作物。三、案涉合同均约定结算方式为交付即付款，故被告玉祥成公司应在每次交付时向原告丰天钢业公司支付相应的承揽报酬款，因其逾期付款，不仅应承担继续给付的责任，还应向原告支付逾期付款违约金，双方约定的逾期付款违约金过高，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告天津玉祥成建筑构件有限公司在本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司定作物报酬款人民币153250元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年5月17日至2018年7月30日止的逾期付款违约金。案件受理费人民币2410元，由原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司负担380元，由被告天津玉祥成建筑构件有限公司负担2030元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认原审法院审理的事实。本院认为，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由上诉人唐山市丰南区丰天钢业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 姚春涛审判员 毕雪维 二○一九年三月二十六日书记员 黄星云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初1449号原告：刘广，男，汉族原告：姜迎，女，满族委托诉讼代理人：刘广，系原告姜迎丈夫。被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人王朝飞，系公司总经理。委托代理人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告刘广、姜迎与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜迎委托代诉讼理人刘广、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿原告违约金12069.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘广、姜迎于2011年7月20日在被告处购买一套房屋，位于沈阳市沈北新区沈北路**房屋，总价款310424元，双方签订了商品房买卖合同，原告依照约定付清房款，但事后被告未如期办下房产证，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，办理权属证书。如逾期按日向原告支付已付房款万分之零点三的违约金，该房产2012年12月22日交付使用，被告未按照约定日期办理房屋所有权证，因此要求被告给付逾期办证违约金12069.2元（从2012年12月22日-2017年6月6日）。被告应承担该违约责任，故诉讼至法院。被告辩称，原告诉讼请求中的部分已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，向法庭请求保护诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2019年2月25日，原告的违约金计算应从2016年2月26日起计算至我方办理初始登记即2017年3月16日，共计384天，违约金额应为3576元，上述金额我方同意给付，超出部分不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路108-3号房屋，并约定房屋交付后360日内完成初始登记，如逾期，被告按日向原告支付已付房款万分之零点叁的违约金。签约后，原告向被告支付总房款310424元，被告于2017年3月16日完成涉案房屋的初始化登记，并于2017年4月12日通知原告办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告逾期办证属实，应按合同约定向原告支付违约金。因原告于2019年2月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张因被告于2016年12月28日才为其开具发票，导致其此前无法起诉，是否开具发不影响其向被告主张违约责任，该证据不能证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付2016年2月25日之前的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。现被告于2017年3月16日完成涉案房屋的初始化登记，其自愿支付自2016年2月26日至2017年3月16日期间的逾期办证违约金共计3576元（310424元×384日×0.3元/日10000），属于对自身权利的处分，本院予以认可。此外，对于原告要求被告支付的逾期办证违约金至实际办理房地产权属证书之日止的诉讼请求，根据原、被告签订的商品房买卖合同中约定，出卖人（被告）的办理权属登记的义务仅要求其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非约定买受人（原告）实际取得房屋所有权证，故对于原告的该部分主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘广、姜迎逾期办证违约金3576元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广、姜迎负担33元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 汤祥军二〇一九年三月二十八日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5542号原告宋振锋，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告北京中基劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里**楼1-6内**。法定代表人高磊，总经理。委托代理人李振，男，1998年8月21日出生，汉族，北京中基劳务派遣有限公司职员。原告宋振锋（以下简称原告）与被告北京中基劳务派遣有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁继龙,被告之委托代理人李振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月23日，原告与被告签订了《外派劳动合同》，约定原告委托被告为其办理赴澳大利亚奶粉厂就职一事，双方约定外派劳务期限为一年，从原告到达堪培拉并正式上岗之日起算，否则顺延一年。原告应向被告缴纳（办理签证等相关手续费用）15500元，如因渠道和雇主方问题导致签证无法办理成功，被告应退还原告全部费用。办理周期为45-90个工作日。签订合同之前，原告向被告缴纳了500元的报名费。签订合同当天，原告向被告缴纳了18000元的合同款。被告就此两笔款项均出具了收据。签订完劳动合同后，应被告要求，原告去办理了健康证以及护照并交给了被告。大概在2018年5、6月份，被告电话告知原告澳大利亚使馆拒签了，但是原告亲自去了澳大利亚使馆，发现并没有原告的递签记录。后来我们就一直在跟被告沟通此事，但是也一直没有结果。2018年9、10月份，被告跟我们沟通过退钱的事，但是因为数额和退钱时间问题双方没有谈成，我们就起诉了。发生此事后，我们就再也没去过被告的经营地点，不清楚现在被告是否还在正常经营。现诉至法院要求：1、判令被告退还原告合同款18000元；2、判令被告退还原告报名费500元。现被告已经退给了原告3000元，所以我们现在主张被告共返还原告15500元。另要求解除双方签订的《外派劳动合同》。被告辩称：我们公司承认现在还欠原告15500元，但是现在公司经营困难，无法还钱，我们在今年年底之前还钱给原告，但是刚才跟原告已经进行了调解，双方分歧还比较大。就原告所述事实经过部分，认可原告所述，我们确实给原告办理了相关出境手续，但是因为我们公司内部问题，没有办成。就合同解除，我方认为需要原告给我方出具一个证明，说明解除原因，我方才同意解除。经审理查明：2017年11月23日，原告与被告签订了《外派劳务合同》，约定原告委托被告为其办理赴澳大利亚奶粉厂就职一事，双方约定外派劳务期限为一年，从原告到达堪培拉并正式上岗之日起算，否则顺延一年。合同第二十六条约定，如因渠道和雇主方问题导致签证无法办理成功，受委托方应退还委托方全部费用。办理周期为45-90个工作日。签订合同后，原告向被告交纳了18500元。被告于2017年11月13日给原告出具500元收据，载明报名费。被告于2017年11月23日给原告出具18000元收据，载明合同款。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、《外派劳务合同》；2、收据两张（500元以及18000元）。被告表示，对证据认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除双方于2017年11月23日签订的《外派劳动合同》，现合同确实无法再继续履行，故本院对解除合同不持异议。根据原告提交的合同以及收据，可认定原告确实向被告交纳了18500元款项。现被告当庭认可由于其公司内部问题，没有办成合同约定事项，并认可欠原告15500元，故被告理应将15500元费用退还原告。故原告要求退款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋振锋与被告北京中基劳务派遣有限公司于二〇一七年十一月二十三日签订的《外派劳动合同》。二、被告北京中基劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋振锋合同款、报名费共计一万五千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由被告北京中基劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告宋振锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一九年三月二十六日书记员 徐可卉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1193号申请人：李新乾，男，汉族，1963年1月22日出生,住汝州市。被申请人：魏利强，男，汉族，1973年1月23日出生，住汝州市。申请人李新乾于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏利强在银行的存款15000元或查封其他等额财产（限额15000元）。申请人李新乾以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新乾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏利强在银行的存款15000元或查封其他等额财产（限额15000元）。案件申请费170元由申请人李新乾承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月十五日书记员  朱四维
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初293号原告:枝江市领袖物业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办沿江大道**。统一社会信用代码：914205830554156763。法定代表人：闫华蓉，总经理。委托诉讼代理人：周路，该公司职员。被告:方艳萍,女,1969年9月24日出生,汉族,住枝江市。原告枝江市领袖物业管理有限公司与被告方艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告枝江市领袖物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市领袖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市领袖物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枝江市领袖物业管理有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年三月五日书记员 阮晓艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1608号原告：神木市瑞亨商贸有限责任公司，住所地：陕西省神木市麻家塔乡骆驼场村。法定代表人:宋永平，系该公司总经理。被告:中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路**。法定代表人：刘佑锟，系该公司总经理。原告神木市瑞亨商贸有限责任公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市瑞亨商贸有限责任公司撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。案件受理费1350元，由原告神木市瑞亨商贸有限责任公司负担。审判员  曹葆二〇一九年三月十二日书记员  吕杰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初2239号原告：陈鑫亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：何远强，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李怀兵（系何远强表兄），男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何远清，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：何远书，男，1959年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：何远林，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：何远奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：何远筠，女，1953年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告陈鑫亮与被告何远强、何远清、何远书、何远林、何远奎、何远筠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈鑫亮于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫亮申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫亮撤回对被告何远强、何远清、何远书、何远林、何远奎、何远筠的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告陈鑫亮负担。审 判 长  周振宇审 判 员  杨小英人民陪审员  曹熙乔二〇一九年三月十五日法官 助理  何永彬书 记 员  陈丽华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12719号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂雄逸建材店，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会细沙头南堤路**首层之一。经营者：冼健胜。被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202。法定代表人：漆能杜。原告佛山市顺德区容桂雄逸建材店与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8474号民事判决书、（2018）粤06民终3109号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告深圳市宏颖建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂雄逸建材店支付货款181907.8元；案件受理费1969.08元，由被告深圳市宏颖建筑工程有限公司负担。因义务人深圳市宏颖建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂雄逸建材店向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为191801.79元（含执行费2735.99元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12719号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 朱贵明执行员 张成文二〇一九年三月十九日书记员 梁洁坤
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初17号 原告:光泽县闽通电工电器经营部，住所地福建省光泽县富隆苑商住楼**店面。 经营者：陈凤仙，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈出新，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县，系经营者陈凤仙的丈夫。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：福建天创环保科技有限公司，，住所地福建省光泽县金岭工业园区 法定代表人：李行军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄思发，男，系该公司财务会计。 原告光泽县闽通电工电器经营部（以下简称闽通经营部）与被告福建天创环保科技有限公司（以下简称天创环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽通经营部经营者陈风仙、委托诉讼代理人陈出新、刘伟，被告天创环保公司委托诉讼代理人黄思发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽通经营部向本院提出诉讼请求：要求天创环保公司支付定作报酬90,413.40元。事实与理由：2013年7月7日，天创环保公司与闽通经营部签订一份变频配电操作柜定作、安装合同，合同约定：闽通经营部为天创环保公司的“青盛木业”工地定作变频配电操作柜，并由其安装，变频配电操作柜报酬和安装工程款合计54,701.25元，工程未预算的材料和不可估量的费用按实地测量另算。工程完工后，经实地测量，天创环保公司应支付工程未预算的材料和不可估量的费用为56,931.15元，合计应支付的报酬为110,413.40元。该工程验收合格，天创环保公司仅支付20,000元，至今尚欠报酬90,413.40元。经多次催讨未果，遂诉至本院。 天创环保公司辩称，其未与闽通经营部存在变频配电操作柜定作、安装合同关系，既使双方存在合同关系，因合同签订时间也已超过三年诉讼时效期间，综上，请求驳回闽通经营部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：闽通经营部提供的工程（总）算表记载了工程项目、工程造价和费用，并有福建创力生物能源装备有限公司对闽通经营部在“青盛木业”工地工程验收的盖章确认，还有工程技术负责人高某签字认可；证人高某和福建创力生物能源装备有限公司的原董事长黄某证实闽通经营部为天创环保公司的“青盛木业”工地工程定作和安装变频配电操作柜的事实。上述证据能证明下列事实：闽通经营部为福建创力生物能源装备有限公司的“青盛木业”工地工程定作、安装变频配电操作柜，2013年8月15日工程完工验收，经结算，天创环保公司应支付报酬和工程款共计110,413.40元。闽通经营部提供的变频配电操作柜安装协议未有福建创力生物能源装备有限公司盖章，也未有其他证据予以证明，不能认定双方于2013年7月7日签订了书面定作、安装合同。本院调取的天创环保公司工商登记情况表，确认2012年9月5日成立福建创力生物能源装备有限公司，2015年5月13日福建创力生物能源装备有限公司更名为福建天创环保科技有限公司。另查明天创环保公司已支付闽通经营部20,000元。 本院认为，闽通经营部为天创环保公司的“青盛木业”工地工程定作、安装变频配电操作柜，双方形成定作合同和建设工程施工合同关系，天创环保公司已对定作的变频配电操作柜进行了验收，应向闽通经营部给付报酬。闽通经营部没有电力安装资质，不能从事安装变频配电操作柜工作，双方所形成的建设工程施工合同无效，但天创环保公司对闽通经营部安装的变频配电操作柜已验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，天创环保公司应按约定支付工程款，闽通经营部提供的工程（总）算表记载了工程项目、工程造价和费用，报酬和工程款合计110,413.40元，因天创环保公司已支付20,000元，故对闽通经营部要求天创环保公司支付报酬和工程款90,413.40元的诉讼请求予以支持。2013年8月15日工程完工验收，没有约定报酬和工程款支付期限，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，只有权利被侵害超过三年法院才不予保护，闽通经营部的实体权利被侵害时间不能确认已超过三年，因此天创环保公司提出本案超过诉讼时效期限的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 福建天创环保科技有限公司应于本判决生效后五日内支付光泽县闽通电工电器经营部报酬和工程款90,413.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由福建天创环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年三月十一日 书记员  叶佳美
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初120号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张玉桥，男，1968年1月23日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，租住枣庄市市中区。1995年6月因盗窃被劳动教养三年，1995年7月19日脱逃；1996年4月因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年8月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2015年9月1日减刑释放。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月23日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 被告人宋传来，男，1970年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2009年4月27日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2017年10月30日减刑释放。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月23日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人张玉桥、宋传来犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人张玉桥、宋传来到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控， 1、2018年10月10日凌晨，被告人张玉桥、宋传来经事先预谋，在枣庄市市中区立新小区5号楼1单元楼下盗窃陈某一辆爱玛牌电动车(已发还)，经鉴定，价值160O元。 2、2018年10月10日凌晨，被告人宋传来在枣庄市市中区立新小区16号楼3单元楼下盗窃孙某一辆劲彭牌电动三轮车(已发还)，经鉴定，价值1600元。 上述事实，被告人张玉桥、宋传来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某的陈述、证人高某、姚某的证言、价格认定结论书、视听资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉桥、宋传来以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋传来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张玉桥、宋传来当庭认罪态度较好，且被盗车辆已起回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋传来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张玉桥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收作案工具铰钳一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年三月十二日 书记员  陈锦俏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5233号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县，系公司员工。被告刘中良，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。原告维仕担保有限公司诉被告刘中良追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款28515.84元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月14日至实际偿清之日止）、违约金12000元及诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月25日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年3月25日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年6月14日，原告向信托公司转款3171280.36元，其中代被告偿还借款共计28515.84元。2016年6月21日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：刘中良拖欠本金26666.64元、利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息379.20元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求，故原告多代偿部分应予以扣除。对原告主张其代偿的利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息379.20元，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持被告偿还原告代偿款27715.84元。原告主张利息以27715.84元按照年利率6%计算，同时主张被告支付违约金12000元，其主张金额过高，本院酌定对利息及违约金按照年利率24%予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中良于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款27715.84元及利息、违约金（自2016年6月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘中良负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年三月二十日书记员  刘赛
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初2651号 原告：刘某甲。 法定诉讼代理人：王璐，系原告刘某甲之母。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会，住所地西安市长安区。 法定代表人：王小毅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被告:西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。 诉讼代表人：胡锋善，该组组长。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告刘某甲与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托诉讼代理人杨暑光，被告前锋村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告的母亲王璐与刘某乙登记结婚。2016年12月18日，原告出生。2017年1月3日，原告的XX户XX组，并在被告村组参加合疗。2018年5月，被告村组的土地被征用。2018年6月27日，被告村组向村民人均分配征地补偿款36000元，仅给原告分配了18000元，原告遂提起诉讼。 被告前锋村村委会认可XX村XX组于2018年6月向村民人均分配征地补偿款36000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即18000元。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2018年5月17日至2018年5月30日。原告的母亲王璐属于出嫁女，原告的户籍虽在XX户XX村，但原告及其母亲未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。 XX村XX组的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲王璐的户籍自出生即登记于被告村组。2016年5月3日，王璐与陕西省西咸新区XX镇XX村村民刘某乙登记结婚。婚后，王璐的户籍未迁转。2016年12月18日，王璐与刘某乙生育一子取名刘某甲，即本案原告。原告的户籍于2017年1月3日因补报往年出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年6月，XX村XX组因征地向其2018年5月30日前在册村民人均分配征地补偿款36000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款18000元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款18000元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、出生医学证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生于2017年1月3日登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款18000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲征地补偿款18000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取计125元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余125元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 韩艳梅   二〇一九年三 月 十三 日 书 记 员  刘 蒙   4
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初230号原告:董雀英，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：李泛源，女，1976年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：彭东来，男，1996年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：彭某，女，2004年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。法定代理人：李泛源，女，1976年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。三被告委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区市华业法律服务所法律服务工作者。原告董雀英与被告李泛源、彭东来、彭某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。原告董雀英于2019年3月14日以与对方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雀英撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雀英撤回起诉。案件受理费300元，减半计150元免交。审判员  许海罗二〇一九年三月二十日书记员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初272号 原告：唐亨义，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市，未到庭）。 原告唐亨义与被告康鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亨义到庭参加了诉讼，被告康鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亨义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20,686元并从2018年9月15日起按年利率6%计付资金占有利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告为原告立下20,686元的欠条，此款项为被告向原告购买装修材料所欠，被告承诺于同年9月15日还清，但一直未归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告康鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐亨义在成都市龙泉驿区新福森建材市场销售板材等建筑装修材料。被告康鹏经营装修公司，因其为客户装修房屋而在原告处购买装修材料。2018年8月17日，被告康鹏作为欠款人向原告唐亨义出具欠条一张，载明：今欠唐亨义材料款20,686元，经协商于2018年9月15日前归还。欠款人：康鹏4302811988××××××××。康鹏在欠条中签字、加盖指印。出具欠条后，被告康鹏未支付任何材料款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告请求被告按年利率6%计付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康鹏于本判决生效之日起五日内向原告唐亨义支付材料款20,686元并从2018年9月15日起，到款项付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元，由被告康鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 黄 逍 二〇一九年三月二十一日 书记员 张丽萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初238号 原告：丁某，男，1979年6月20日出生，住丹东市元宝区。 被告：刘某，女，1982年3月21日出生，住辽宁省凤城市。 原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定还款期限为2019年3月19日，每月还款4000元共计10个月还清。后被告在还款期间未按照协议约定还款，经原告多次催要，被告始终不还，故原告诉讼至法院。 被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月19日，被告向原告借款40000元，并为其出具借条一张，主要载明：“本人刘某今向丁某借款人民币肆万元整（40000元），定于2019年3月19日前还清，每月还款人民币4000元，共计10个月还清。如逾期不还款利息按银行贷款利率4倍支付”。此后，被告陆续还款，至2018年9月30日，被告共计还款15000元，余款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告依约向被告提供借款后，被告负有按时还款的义务。现被告未在约定的还款期限偿还涉案全部借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还剩余借款25000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初157号原告：邵双双，女，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：徐晓光，男，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区祥龙房地产咨询服务部，经营场所大庆市让胡路区乘风庄****商住宅商服**。经营者：邹承龙。被告：王洪影，女，1972年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告邵双双与被告徐晓光、大庆市让胡路区祥龙房地产咨询服务部、王洪影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。邵双双向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年10月10日签订的《房地产买卖合同》；2、请求第一被告、第二被告连带返还已付购房款110000元及利息、办理贷款费用11000元及利息（分别以110000元、11000元为基数，自付款之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求第三被告返还购房定金5000元。事实和理由：原告找被告徐晓光想买房子，在被告的居间介绍下，2018年10月10日，原告（乙方）与被告大庆市让胡路区祥龙房地产咨询服务部（丙方）、被告王洪影（甲方）三方签订了《房地产买卖合同》，约定王洪影将坐落于大庆市萨尔图区新村3区3-54-2-202室、面积为49.22平方米的房屋以28.5万元的价格卖给原告。同时约定乙方支付给丙方佣金5000元，预交定金5000元，定金在第一次付款中冲抵房款。约定甲乙双方于2018年12月10日之前到产权交易中心办理过户手续。合同签订之日起3日内，乙方需将购房首付款110000元交由丙方代为保管。被告徐晓光化名徐鸿飞在合同上签字，被告王洪影在合同上签字。原告按约定于2018年10月11日将购房首付款110000元现金交给被告徐晓光。被告徐晓光与原告口头约定由其负责代办贷款事宜，并从原告处索要办理贷款费用共11000元。直至原告起诉时，徐晓光一直以各种理由推脱，并没有办理贷款事宜，合同根本不能实现。故原告诉讼至法院，要求解除该房地产买卖合同、赔偿原告的各项损失、返还相关证件，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案被告徐晓光涉嫌诈骗罪已被检察机关提起公诉，原告邵双双系诈骗案件受害人，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵双双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年三月二十六日书记员  周爽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民申3号再审申请人（原审被告）：王某江，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市渝**。被申请人（原审原告）：龙某华，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市永川区。再审申请人王某江因与被申请人龙某华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0118民初45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某江申请再审要求撤销（2018）渝0118民初45号民事调解书并对该案进入再审程序。理由在于：其承建了重庆同申元农业发展有限公司（以下简称同申元公司）温室大棚工程。同申元公司无建棚资金遂与龙某华签订代付款协议，由龙某华代付相关建设费用。后经同申元公司介绍，其向龙某华借款20万元用于支付部分材料款及劳务费，其后来偿还了龙某华16万元，尚余4万元未还，因同申元公司尚欠其工程款，其便与龙某华及同申元公司协商想将该4万元从其应得的工程款中抵扣，龙某华与同申元公司互相推诿。后龙某华起诉其要求偿还4万元借款，其本着解决事情的角度同意了调解方案，调解完毕后其才知晓龙某华已将该4万元借款作为垫付的工程款的一部分向同申元公司提起诉讼，其因此提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。（2018）渝0118民初45号民事调解书于2018年1月31日生效，但王某江时隔近一年才提出再审申请，且未举示证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形，故其申请再审早已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某江的再审申请。审判长  刘忠文审判员  汪 莉审判员  刘金玲二〇一九年三月二十五日书记员  姜宗月
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更92号罪犯阳驰，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘05刑初6号刑事判决，认定被告人阳驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。因上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，湖南省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）湘刑终339号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年9月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳驰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯阳驰在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯阳驰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳驰共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳驰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳驰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1980号申请人：郑小英，女，汉族，1955年12月17日出生，住所地被执行人：杨峰，男，汉族，1954年2月15日出生，住所地郑小英申请杨峰民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1817号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年三月十一日（江西）书记员刘镇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保77号申请人：张艳君，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。被执行人：李欣，男，汉族，户籍地：吉林省长春市南关区，现住址：辽宁省海城市。申请人张艳君与被执行人李欣民间借贷纠纷财产保全一案,依照本院（2019）辽0381民初1939号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，冻结债权的期限为一年；查封车辆的期限为二年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初1939号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年三月十九日书记员  黄怡懦
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初85号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人周某，男，1972年1月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍在浙江省临海市，现住在贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审；2019年3月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年3月14日本院决定对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日晚，被告人周某持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区火车站沿东太大道往103灯控路口方向行驶。当日21时11分许，当车行驶至东太大道103灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对周某进行了呼气式酒精测试，其结果为115mg/100mL。随后民警将周某带至碧江区中医院抽取血样并送检。2018年12月19日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血样中检出乙醇成分，其含量为116.56mg/100mL。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的户籍证信息，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J422号检验报告，到案情况说明，查获经过，被告人周某的供述等经质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为116.56mg/100mL，未造成实际损害，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人周某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐江农二〇一九年三月二十七日法官助理张廷勇书记员王前珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初820号 原告：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地：市中区。 负责人：张某某，行长。 被告：刘某某，女，1964年06月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某某，男，1958年05月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市某某销售有限公司，住所地枣庄市市中区某某号枣庄汽车文化贸易产业园**枣庄汽配城******。 法定代表人：刘某 原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、王某某、枣庄市某某销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司某某支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  佟文章 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1993号 原告：淮南市华贸物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：姚本刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：金某，男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。 本院在审理原告淮南市华贸物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华贸物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  王小苗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1000号 原告：王志龙，男，1956年1月14日出生，汉族，现任公主岭市响水镇湾龙村村主任，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市响水镇湾龙村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王志龙，村主任。 原告王志龙与被告公主岭市响水镇湾龙村村民委员会（以下简称湾龙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 王志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款225794元及欠款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告单位担任职务期间，因被告修路等村务建设用款，先后多次向原告借款，总计236694元，于2018年12月30日给付10900元，现欠225794元，经原告催要，一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即还款付息，以保护当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告王志龙的起诉本院不应受理。王志龙系湾龙村委会现任村主任，其即是本案原告，又是被告湾龙村委会的法定代表人，其目前的起诉属于“自己告自己”，有违法律规定；另外，亦容易引发纪律和道德风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志龙的起诉。 案件受理费2343元，退回王志龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙 秀
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初237号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘治年，男，1971年4月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘治年犯危险驾驶罪,于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人刘治年到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年9月17日21时许，被告人刘治年酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的两轮摩托车（逾期未检验，已达到报废标准）沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路与教育路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘治年静脉血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、处罚决定书信息查询单、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人靳某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]毒鉴2588号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘治年醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节及悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘治年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年三月十四日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1427号 申请执行人:姚善江，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初11236号民事调解书，已向被执行人中铁十局集团有限公司发出执行通知，但被执行人中铁十局集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人中铁十局集团有限公司应当支付申请执行人姚善江货款1661439.71元，利息35534.04元（以1661439.71元为基数，自2018年9月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际款清之日止，暂计算至2019年3月6日），案件受理费6817.5元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息9594.81元（以1661439.71元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），合计1713386.06元。本案申请执行费14014元,由被执行人中铁十局集团有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人中铁十局集团有限公司的银行存款人民币总计1727400.06元。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年三月六日 书记员  唐威
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1859号上诉人（原审原告）：蒋瑜，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆德耀节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107304990082M。法定代表人：李志均，董事长。上诉人蒋瑜因与被上诉人重庆德耀节能玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人蒋瑜收到交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按蒋瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年三月四日法官助理岳林书记员曾燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1486号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路**。 负责人陈莉。 委托代理人余开能，公司员工。 委托代理人尹静，公司员工。 被告：黄勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行与黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇一九年三月十八日 书记员  邹芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24749号原告楚国锋，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省睢县。委托代理人刘林、刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州经济专修学院，住所地郑州市鑫苑路**。法定代表人陈中良。委托代理人郝振杰、李毛毛（实习），河南汇纳律师事务所律师。原告楚国锋诉被告郑州经济专修学院劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚国锋及其代理人刘林、被告郑州经济专修学院委托代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月17日，原告与被告郑州经济专修学院签订一份《助理专升本渠道合作协议书》。被告郑州经济专修学院授权原告作为焦作地区助理专升本总招生代理。根据协议第五条规定，集训营及协议班课程收费40%作为原告招生奖励;一卡通等常规班课程毛利润60%作为原告招生奖励。集训营及协议保过课程在学生缴费当月，被告郑州经济专修学院支付给原告应得部分招生报酬。但被告郑州经济专修学院未按照合同约定及时给原告支付招生奖励。在仅支付部分支付奖励后，拖欠剩余支付奖励至今未支付。招生活动期间，应报销的费用至今未给原告报销。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求被告郑州经济专修学院支付拖欠原告报酬及拖欠原告应报销费用共计117443.72元；2、诉讼费由被告郑州经济专修学院承担。被告辩称，第一原告与被告签订的第一份《助力专升本渠道合作协议书》，原告属于被告的员工，协议签订后，被告安排渠道负责焦作地区的招生工作，协议约定的甲方给乙方的招生奖励属于奖金部分，被告每个月随着工资将奖金和工资一块发放给原告，原告所依据协议所主张招生奖励属于工资奖金范围，根据劳动法工资条例等相关规定，原告所主张的诉求属于劳动争议范畴，根据法律规定，劳动争议案件，应当先提起劳动仲裁，原告未经仲裁而直接起诉法院，不符合劳动争案件立案程序，故请求法庭驳回原告的起诉；第二针对原告所主张的招生奖励部分，被告已经将招生奖励费用全部支付给原告，并在2017年9月13日签订第二份《助力专升本渠道合作协议书》，双方改变合作模式，协议约定原告负责在焦作地区助力专升本总代理业务，原告向被告缴纳10万元品牌使用费，该10万元是原告与被告协商一致针对招生奖励费用所剩余的10万元交纳给被告作为品牌使用，双方已经与第二份协议时已经将招生奖励费用协商履行完毕。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年10月16日，原告楚国峰与被告郑州经济专修学院签署《助力专升本渠道合作协议书》，协议书约定被告郑州经济专修学院授权原告作为焦作地区助理专升本招生代理，招生期限自2016年10月1日至2019年6月30日，分配比例为集训营及协议班课程收费的40%作为原告招生奖励，一卡通等常规班课程毛利润的60%作为原告招生奖励；同日原被告签署《助力专升本渠道合作协议书补充协议》，协议书中载明了助力专升本焦作分销2017年度预算，及所有花费按照学校规定流程申请，凭票报销；合作过程中原告共计向被告支付学费403690元。2、原告提交的一张数额为10280的《招生奖金结算单》中有被告学院院长孙江华的签字，孙江华在原、被告签订的《助力专升本渠道合作协议书》及《助力专升本渠道合作协议书补充协议》中均代表被告签字。在该结算单财务审核一栏中有李珊签名，李珊在原告提交的部分报销《助力专升本报销单》审核人处亦有签名，该部分报销单数额为11750.3元。2、庭审中原告承认被告已向其支付110280元本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告辩称双方系劳动关系，原告应首先经过劳动仲裁程序。本案中原、被告之间签订有《助力专升本渠道合作协议书》，该协议书内容并非建立双方之间的劳动关系，故对被告的该答辩意见本院不予认可。原告诉求被告支付其拖欠的奖励61476元，原告向被告支付学费403690元，庭审中原告承认被告已向其支付110280元，故被告还应向原告支付奖励费用51196元（403690元×40%－110280）。原告诉求被告支付报销费用37567.72元。原告提交的一张数额为10280的《招生奖金结算单》中有被告学院院长孙江华的签字，孙江华在原、被告签订的《助力专升本渠道合作协议书》及《助力专升本渠道合作协议书补充协议》中均代表被告签字。在该结算单财务审核一栏中有李珊签名，故本院认为李珊应为被告处财务工作人员。原告提交的报销单据中有李珊签名的报销单数额为11750.3元，本院予以支持。无李珊签名的报销单，因原告提交的其他证据不足以印证报销数额，亦未得到被告认可，本院不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州经济专修学院于本判决生效后十日内向原告支付奖励费及报销费共计62946.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由原告负担1219元，被告郑州经济专修学院负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年三月二十八日书 记 员  沙士航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初563号原告：精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房，住所地博州精河县阿合其农场米泉路二街北二巷**。经营者：方志新。被告：张瑞安，男，汉族，1968年4月13日出生，住博乐市，电话130XX****XX。本院在审理原告精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房与被告张瑞安买卖合同纠纷一案中，原告精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房以双方达成庭外和解为由申请撤诉，原告精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房撤回起诉。本案案件受理费896元，由原告精河县阿合其农场方快塑钢窗加工房负担。审判员  普丽志二〇一九年三月十九日书记员  张丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1031号 罪犯张五，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙0482刑初482号刑事判决，以被告人张五犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张五在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张五在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得224分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张五予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 兵 审判员 蔡能娜 审判员 俞永平 二〇一九年三月二十日 书记员 吴宏丽