山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4834号原告：宋某1，男，1957年8月20日出生，汉族，住威海市文登开发区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。原告：许某1，男，1953年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：许某2，女，1956年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告：刘某，男，1970年11月25日出生，汉族，住文登区。被告：宋某2，女，1969年1月19日出生，汉族，住威海市文登开发区。被告：宋某3，女，1976年7月27日出生，汉族，住威海市文登开发区。以上二被告之委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：宋某4，女，1942年12月6日出生，汉族，住威海市临港经济开发区。委托诉讼代理人：刘其志（系宋某4之子），男，1968年12月26日生，汉族，住址同上。被告：宋某5，女，1953年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋某6，女，1954年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张某1，男，1959年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张某2，男，1986年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：齐文文（系张某2之妻），女，1986年3月6日出生，汉族，住址同上。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加许某1、许某2、刘某作为原告参加诉讼。原告宋某1及其委托诉讼代理人杨春燕、被告宋某2、宋某3及其委托诉讼代理人王琳、被告宋某4及其委托诉讼代理人刘其志、被告宋某5、被告宋某6、被告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人齐文文到庭参加诉讼，原告许某1、刘某未到庭参加诉讼，原告许某2第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：依法分割宋光晓与王桂英所有的位于威海市文登经济开发区水头居委会99号房屋（以下简称99号房屋），价值147800元。诉讼中变更诉讼请求，要求由五名子女依法继承99号房屋拆迁款136800元和躲迁费11000元，共计147800元；因王桂英死于宋振经及配偶之后，王桂英可以继承98号房屋1/3份额，要求由王桂英的子女依法继承。事实和理由：宋光晓与王桂英系夫妻。宋光晓于1986年6月去世，王桂英于1998年2月去世。二人共育有子女六人，分别是宋振经（1996年6月去世）、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1、宋锦经（2015年4月去世）。宋锦经与配偶张某1育有一子张某2。宋光晓与王桂英共有位于威海市文登经济开发区两套房屋。现为依法分割上述两套房屋，维护合法权益，宋某1诉至本院。许某1、刘某未到庭加参诉讼，庭前表示其继承份额赠与宋某2、宋某3。许某2诉称，其姐许新亭原来有五间房屋，后来拆盖了六间房屋，这六间房屋都是许新亭出资的。因当时大队规定一家申请盖房只能申请四间，所以，当时就以其姐夫宋振经的名义申请了四间地皮，以其公爹的名义申请了两间地皮。对于其应当继承的份额同意赠与宋某2、宋某3。宋某2、宋某3辩称，宋振经于1995年7月20日去世，宋光晓于1986年3月12日去世，王桂英于1997年2月20日去世（阴历），许新亭于1989年12月20日去世。其不同意宋某1的诉讼请求，理由是：一、涉案房屋现已拆迁；二、涉案98、99号房屋系宋某2、宋某3之父母所建，在父母去世后，房屋一直由二人管理修缮，宋某1的主张没有依据；三、宋某1主张已超过法律规定的最长诉讼时效，请求依法驳回宋某1的诉讼。宋某4同意宋某1的意见。宋某5辩称，其不同意宋某1的意见，认为99号房屋系宋光晓所有，共有两间。98号房屋是其哥哥宋振经所有，共有四间。99号房屋可以继承，但98号房屋不应当继承。该98、99号房屋原共六间，宋振经本应是分得四间房，父母住两间房。但当时其小妹没出嫁，父母协商宋振经，让父母先住三间，在小妹出嫁后，那一间就还给了宋振经。宋某6同意宋某1的意见，认为宋振经有三间房屋，其父母有三间房屋。如果继承，应继承其父母的三间房屋。张某1辩称，其与宋光晓之女宋锦经是夫妻，宋锦经于××××年××月去世，关于房子的事不清楚，就知道他结婚时，宋光晓住了三间房，具体继承事宜请求依法裁判。张某2辩称，其是宋锦经之子，同意宋某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋光晓与王桂英系夫妻，二人共育有六名子女，分别为宋振经、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1、宋锦经。宋光晓于1986年去世，王桂英于1998年去世。宋光晓、王桂英去世前其父母均已去世。宋振经与其妻许新亭共育有二女，分别为宋某2、宋某3。宋振经于1995年去世，许新亭于1989年去世。许新亭之父许淑孝与高桂荣共育有四名子女，分别为许新亭、许某1、许某2、刘福军。许淑孝于1963年去世，1965年高桂荣与刘保森再婚，婚后育有一子刘某，许某1、许某2、刘福军与刘保森形成抚养关系。高桂荣于1995年去世，刘福军于2000年去世，刘福军生前未婚，无子女。刘保森于2011年去世。宋锦经于2015年去世，其与张某1共育有一子张某2。宋振经在本村原有五间房屋，后与宋光晓一起重新申请宅基地，于1982年新建了六间房屋，由宋振经与许新亭、宋光晓与王桂英共同居住。宋振经原五间房屋拆除。1986年该六间房屋进行房产登记，房产所有证号分别为：文房产证字第**（三间），文房房产证字第**（间），房主姓名均为宋振经。1991年该六间房屋进行土地登记，土地证号分别为：文城集建（91）字第090150410号（土地使用者：宋振经，用地面积150平方米），即98号房屋；文城集建（91）字第090150411号（土地使用者：宋光晓，用地面积76平方米），即99号房屋。2018年2月，因房屋拆迁，宋某2与威海市正圆拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿协议书，约定：98号房屋（150平方米）选择房屋产权调换（户型115平方米）。现该调换房屋尚未开建。该房屋附属物补偿600元，搬迁补助费1000元，一年躲迁费10800元，共计12400元，由宋某3领取后交由宋某2。99号房屋（76平方米）附属物补偿600元，搬迁补助费1000元，一年躲迁费1368元，共计2968元，由宋某3领取；拆迁房屋款136800元，由宋某2领取后交由宋某3。诉讼中，宋某1与宋某2均主张98号房屋调换的尚未建成的房屋归己所有，经本院主持调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、诉争98、99号房屋为谁的遗产？三、98、99号房屋各继承人的继承份额。关于争议焦点一：本院认为，2018年因为房屋拆迁事宜本案当事人才产生纠纷，宋某1本次提起诉讼并未超过诉讼时效，宋某2、宋某3的该主张本院不予支持。关于争议焦点二：98号、99号房屋由宋振经、宋光晓申请宅基地建成，虽然该六间房屋房产所有证均登记于宋振经名下，但98号房屋（四间，150平方米）集体土地使用证登记在宋振经名下，99号房屋（二间，76平方米）集体土地使用证登记在宋光晓名下，结合庭审中相关当事人的陈述，宋振经在拆除原五间房屋后申请四间房屋宅基地，宋光晓申请二间房屋宅基地符合农村宅基地申请的风俗习惯及当时宋振经、宋光晓的家庭人员构成，故本院认定98号房屋为宋振经所有，99号房屋为宋光晓所有。虽然在进行土证登记时宋光晓已故，但宋光晓的妻子王桂英尚居住在99号房屋内，故该登记行为不影响99号房屋为宋光晓所有的事实。关于争议焦点三：其中98号房屋的拆迁利益继承份额问题，本院认定如下：98号房屋为宋振经所有，由于该房屋已被拆除，调换房屋尚未建成，已领取的附属物补偿费、搬迁补助费、一年躲迁费共计12400元现在宋某2处，故该调换房及12400元为98号房屋的拆迁利益，应由宋振经的法定继承人依法继承。1、98号房屋为宋振经与许新亭的夫妻共同财产，故许新亭、宋振经对该房屋分别享有1/2份额。1989年许新亭去世，故许新亭的份额由宋振经及其母高桂荣、其女宋某2、宋某3分别继承1/8（1/2×1/4)。1995年高桂荣去世，其在与丈夫刘保森共同生活期间的继承份额，应分一半即1/16（1/2×1/8）归刘保森所有，余1/16由刘保森及高桂荣之子女许某1、许某2、刘福军、刘某每人分别继承1/80（1/16×1/5)。2000年刘福军去世，其未婚无子女，故其享有的份额由继父刘保森继承。2011年刘保森去世，其享有的7/80份额（1/16+1/80+1/80）由其法定继承人许某1、许某2、刘某每人继承7/240(7/80×1/3)。诉讼中，许某1、许某2、刘某均表示，对于其享有的份额转由宋某2、宋某3继承，即宋某2、宋某3每人继承1/48（1/80+7/240）×1/2，该意见系其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，关于98号房屋拆迁利益中许新亭享有的1/2份额，由宋振经继承1/8（1/2×1/4），宋某2、宋某3分别继承3/16(1/8+1/48+1/48+1/48)。2、98号房屋宋振经享有1/2份额夫妻共同财产及继承许新亭1/8份额，共享有5/8份额。宋振经于1995年去世，其享有的份额由其母王桂英、女宋某2、宋某3每人继承5/24（5/8×1/3）。王桂英于1998年去世，其享有的份额由其子女宋某4、宋某5、宋某6、宋某1、宋锦经每人继承5/144（5/24×1/6)，对于宋振经应当继承的份额由宋某2、宋某3代位继承,每人继承5/288（5/24×1/6×1/2）。2015年宋锦经去世，其在婚姻存续期间享有的份额由张某1分得1/2，余1/2由张某1、张某2每人继承5/576(5/144×1/2×1/2)。综上，关于98号房屋拆迁利益中宋振经享有的5/8份额，由宋某2、宋某3每人继承65/288（5/24+5/288）、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人继承5/144，张某1继承15/576（5/288+5/576），张某2继承5/576。综上，98号房屋的拆迁利益（包括躲迁费12400元及尚未建成的拆迁调换房）由宋某2、宋某3每人继承238/576（3/16+65/288），宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人继承20/576，张某1继承15/576，张某2继承5/576。关于争议焦点三：其中99号房屋的拆迁利益继承份额问题，本院认定如下：99号房屋为宋光晓与王桂英的夫妻共同财产，该房屋1/2为王桂英所有，1/2为宋光晓所有。宋光晓于1986年去世，因其父母在其去世前均已故，故其享有的房屋份额由其妻王桂英、子女宋振经、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1、宋锦经每人继承1/14（1/2×1/7）。1995年宋振经去世，其享有的份额由其母王桂英、女宋某2、女宋某3每人继承1/42（1/14×1/3）。1998年王桂英去世，其享有的25/42(1/2+1/14+1/42)份额由宋某4、宋某5、宋某6、宋某1、宋锦经每人继承25/252(25/42×1/6),宋某2、宋某3代位继承25/252，即每人继承25/504。2015年宋锦经去世，其在婚姻存续期间继承的份额由张某1分得1/2，即43/504(1/14+25/252)/2,余1/2由张某1、张某2每人继承43/1008（43/504×1/2）。综上，99号房屋的拆迁利益由宋某2、宋某3每人继承37/504（1/42+25/504），宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人继承43/252(1/14+25/252)，张某1继承129/1008（43/504+43/1008），张某2继承43/1008。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、文登经济开发区九里水头居委会98号房屋拆迁利益12400元（含附属物补偿费600元、搬迁补助费1000元、一年躲迁费10800元），由宋某2、宋某3每人继承238/576，即5123.6元；宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人继承20/576，即430.6元；张某1继承15/576，即322.9元；张某2继承5/576，即107.5元。上述财产由宋某2于判决生效后十日内支付；二、宋某2与威海市正圆拆迁有限公司签订的房屋拆迁补偿协议书中约定的文登经济开发区九里水头居委会98号房屋拆迁调换房由宋某2、宋某3每人继承238/576份额，宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人继承20/576份额，张某1继承15/576份额，张某2继承5/576份额；三、文登经济开发区九里水头居委会99号房屋拆迁利益139768元（含拆迁房屋款136800元、附属物补偿600元、搬迁补助费1000元、一年躲迁费1368元），由宋某2、宋某3每人继承37/504，即10260.7元；宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人继承86/504，即23849.4元；张某1继承129/1008，即17887元；张某2继承43/1008，即5962元。上述财产由宋某3于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由宋某2、宋某3每人负担166元，由宋某4、宋某5、宋某6、宋某1每人负担257元，由张某1负担201元，由张某2负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  谭龙启人民陪审员  宋宗永二〇一九年三月二十七日书 记 员  马小倩