呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初353号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：乔燕飞，住呼和浩特市。被告:郝利平，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告乔燕飞、郝利平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁、张慧到庭参加诉讼，被告乔燕飞、郝利平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔燕飞、郝利平共同偿还原告贷款本金57385.4元。2、请求被告乔燕飞、郝利平共同偿还原告贷款利息10563.48元、违约金4760.54元、手续费6000元（截至2019年1月7日）。3、请求被告乔燕飞、郝利平共同偿还原告贷款利息（以57385.4元为基数，按照日万分之五，从2019年1月8日计算至实际给付之日止）。4、请求原告对被告乔燕飞所有的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、请求被告乔燕飞、郝利平共同支付原告律师费2702元。事实和理由：被告于2016年9月6日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告向原告贷款9万元，约定分期期数为36期，分期手续费费率12%，手续费金额10800元。原告于2016年9月12日依约向被告放款9万元，但被告并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，被告行为已构成违约。被告乔燕飞用其名下的车牌号为×××车辆为贷款本息提供抵押并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，应该承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告乔燕飞、郝利平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月6日，原告（乙方）与被告乔燕飞、郝利平（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定：“本合同项下汽车专向分期付款额度为9万元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途甲方支付其购买汽车的款项。专向分期付款手续费费率为使用汽车专向分期付款额度的12%。专向分期付款手续费金额为10800元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期汽车专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息及手续费。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”2.2016年8月23日，被告乔燕飞签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”3.2016年9月6日，原告（抵押权人）与被告乔燕飞、郝利平（抵押人）签订中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同，约定：“本合同之主合同为抵押权人与持卡人乔燕飞之间签署的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额。抵押方式为全程抵押担保。”2016年9月21日，被告乔燕飞将其所有的×××号车辆办理了抵押登记。原告放款后，被告乔燕飞、郝利平未能按期还款，尚有79885.4元本金未还。原告现主张贷款本金57385.4元。按照合同约定的利息、违约金、手续费计算方式，因被告未按期还款，截至2019年1月7日，已产生利息10563.48元、违约金4760.54元、手续费8700元。原告现主张利息10563.48元、违约金4760.54元、手续费6000元。原告为追索贷款，委托律师产生律师费2702元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告乔燕飞、郝利平签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告乔燕飞、郝利平未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金、手续费、律师费。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔燕飞、郝利平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金57385.4元。二、被告乔燕飞、郝利平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息10563.48元、违约金4760.54元、手续费6000元，以上合计21324元。三、被告乔燕飞、郝利平于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息（以57385.4元为基数，按照日万分之五，从2019年1月8日计算至实际给付之日止）。四、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告乔燕飞所有的车牌号为×××的车辆有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。五、被告乔燕飞、郝利平本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取880元，由被告乔燕飞、郝利平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年三月二十五日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。