wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执911号之一申请执行人：武汉市江苏助剂化工有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路**（12）。法定代表人：陶兴美，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪汉明，该公司员工。被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房**楼法定代表人：李志胜。申请执行人武汉市江苏助剂化工有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0191民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江苏助剂化工有限公司于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武汉斯达日用化工有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司等网络支付机构均无开户信息；2、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国民生银行武汉徐东支行C010001007活期账户（开户账号05×××47），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；3、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国农业银行武汉大江园支行对公活期账户（开户账号17×××28），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；4、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国建设银行武汉市江岸支行会计结算部活期账户（开户账号42×××46-1），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；5、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司交通银行武汉花桥支行对公活期账户（开户账号421861206018010042537），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；6、本院已冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司中国民生银行武汉硚口支行C010001007活期账户（开户账号05×××22），实际冻结金额人民币0元，冻结期限至2019年7月23日；7、查明被执行人武汉斯达日用化工有限公司在武汉市内无房产；8、本院已于2018年7月31日轮候查封被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**依维柯牌车辆一辆，查封期限至2020年7月30日。三、本院执行干警前往被执行人武汉斯达日用化工有限公司住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼进行了实地调查，了解到被执行人武汉斯达日用化工有限公司已搬离此地且未在该注册地生产经营。四、本院已对被执行人武汉斯达日用化工有限公司及其法定代表人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武汉市江苏助剂化工有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武汉市江苏助剂化工有限公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币14,000元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下确无财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉市江苏助剂化工有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初536号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉斯达日用化工有限公司应当继续履行武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初536号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武汉市江苏助剂化工有限公司如发现被执行人武汉斯达日用化工有限公司有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 倩人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年三月六日书 记 员  董潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10837号原告：孙国英，男，1945年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙立峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾丽莺，女，1980年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙国英与被告孙立峰、顾丽莺民间借贷纠纷一案中，因原告孙国英在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一九年三月五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初783号原告：彭某。委托诉讼代理人:施某。委托诉讼代理人:黄某。被告：蒋某。委托诉讼代理人：谢某、林某。被告：汪某。委托诉讼代理人：谢某、林某。被告：中国某保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告彭某与被告蒋某、汪某、中国某财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人施某，被告蒋某及汪某的委托代理人林某，被告某保险公司的委托代理人方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉讼请求为:1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计147309.05元（见赔偿明细）；2、依法判令保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告蒋某及汪正兴承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，汪正兴驾车与驾驶电动车的彭某相撞，造成彭某受伤的交通事故，交警部门认定为汪正兴承担全部责任，驾驶员、车辆所有人、保险公司应对彭某承担赔偿责任。被告蒋某、汪某辩称：由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；已垫付5760元护理费、21212.65元医药费；原告部分诉请无据或过高，请求核减。被告平安保险公司辩称：1、事故车辆投保了车辆交强险及100万商业三责险，不计免赔率；2、已垫付1万元医药费，非医保扣除15%，对原告伤残等级申请重新鉴定。3、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年8月10日20时50分许，汪正兴驾驶牌照为浙Ａ×××**小型轿车沿长沙市芙蓉区平安街由南往北行驶至五一大道并右转,恰遇彭某驾驶两轮电动车沿长沙市芙蓉区五一大道由西往东行驶至此,两车相撞,造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，汪正兴进出道路未让行，在本次事故中承担全部责任，彭某在本次事故中不承担责任。事故车辆浙Ａ×××**的大型客车登记所有权人为蒋某,其在平安保险公司投保了交强险及100万元商业三责险，不计免赔率。双方协商扣除15%非医保费用。原告彭某伤后即被送至长沙市中医医院住院治疗47天，支出医药费20741.04元（汪正兴垫付20637.04元），汪正兴另垫付5760元护理费。2018年12月18日，经彭某委托，湖南法证司法鉴定中心鉴定，彭某因交通事故致右下肢损伤（右足弓结构部分破坏）构成十级伤残；其伤后误工期240天，护理期90天，营养期120天，后续医疗费叁仟元。用去鉴定费2200元。彭某就职于长沙市XX，租住在位于长沙市XXX。彭某母亲肖某出生于XXX，共生育4个子女。根据彭某的诉讼请求，本院对彭某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费20741.04元（汪正兴垫付20637.04元）；2、住院伙食补助费，按60元／天，计算47天，为2820元；3、营养费2000元；4、后续治疗费3000元；5、误工费，原告诉请的误工标准，证据不足，按照居民服务业47885元/年为标准，计算至定残日前一天，计129天，为16923.74元；7、护理费，按120元/天，计90天，共10800元；7、伤残赔偿金73396元（36698×20×0.1）；8、交通费，本院酌定500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被抚养人生活费，肖金娥居住在农村，按照农村居民消费支出12721元/年，为4770元；10、鉴定费2200元，以上各项共计142150.78元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，汪某在本次交通事故中承担全部责任，依法应赔偿原告的全部经济损失。原告未提供证据证明车主蒋某在此次事故中存在过错，故蒋某不需承担赔偿责任。保险公司对司法鉴定申请重新鉴定，本院认为，司法鉴定中心具有从事委托鉴定事项执业资格，鉴定标准符合相关规定，保险公司没有提供充足证据证明存在必须需要重新鉴定的情形，予以驳回。彭某各项经济损失共计142150.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共28561.04元，属于交强险伤残赔偿限额项下共111389.74元，因保险公司已垫付10000元，因此保险公司在交强险范围内先行赔偿彭某110000元，扣除非医保用药1611元【10741.04×15%】，在商业三者险赔偿责任限额内还应支付彭某28339.78元。鉴定费2200元不属于保险范围，由汪某承担赔偿责任，因汪某已垫付26397.04元，扣除其应垫付的3811元，其多垫付的22586.04元，在保险赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给汪某。经计算，某财险公司应赔偿彭某115753.74元（110000+28339.78-22586.04），支付汪某22586.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国某保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内共计赔偿彭某经济损失人民币115753.74元，限本判决生效之日起十日内履行；二、中国某保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内共计支付汪某人民币22586.04元，限本判决生效之日起十日内履行；三、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，减半收取502.5元，由汪正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年三月二十八日法官助理欧阳俊也书记员谷玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初512号原告：长兴画溪房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦街。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。被告：徐顺，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴画溪房地产开发有限公司与被告徐顺与破产有关的纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请，要求撤回对被告徐顺的起诉。本院认为，原告长兴画溪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴画溪房地产开发有限公司撤回对被告徐顺的起诉。本案受理费509.5元（已减半），由原告长兴画溪房地产开发有限公司承担。（本页无正文）审判员  卢峰二〇一九年三月二十六日书记员  文丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执409号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：蔡智群,男性,1983年3月3日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡智群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡智群应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币77499.51元、利息20096.16元、复利2417.3元（利息暂计至2017年2月10日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、2、责令被申请人向申请人返还已预交的案件受理费2300元、案件受理费2300元、执行费1435元。因蔡智群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 本院（2019）粤1302执409号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡智群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初245号 原告：尹治铎，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明成法律服务所法律工作者。 被告：王林益，男，住莱州市。 被告：李云香，女，住莱州市。 原告尹治铎与被告王林益、李云香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告撤回了对李云香的告诉并获本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹治铎的委托诉讼代理人吴树娟、被告王林益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹治铎向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付原告苹果款5095元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月份收购原告苹果合款5095元，被告李云香给原告出具单据，被告王林益确认后在该单据上加盖私章。此款经原告索要二被告至今未付。 王林益辩称，被告是两人，第一个是王林益（曾用名：王林義）以及李云香，但我不能确定原告告的是不是我本人，因为一直为盛隆保鲜厂收果开单的都是李云香，李云香不在场我无法确定此案与我是否有关系。我只是一个负责把李云香收购好的苹果拉回盛隆保鲜厂开车的，没参加过收苹果的事情，无法确定单据的真实性。 为核实原告所提交单据的真实性，本院对李云香进行了询问，李云香称“尹治铎等27户的109张单据大多数是我开的，其中张开松621元、单号是0049642是我不在的时侯，其他捡苹果的开的。李国江单据号0137216号中黑笔写的239元不是我写的，尹国祥单据号0049661号中黑字800.4和953不是我写的。单据是王林益给我的，给的时侯都盖好章了。单据上客户名称是他们（指客户）给我说，根据音写的，字有可能和身份证不一样”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、关于原告提供的单据，被告主张收购苹果的以及开单子的都是李云香，其无法确认这些单据的真实性。本院在审理（2017）鲁0683民初6789号民事案件中已认定系被告王林益收购苹果，李云香系受被告王林益雇佣并负责开单据，并且在被告王林益上诉后，烟台市中级人民法院经审理，认为：“上诉人拉走被上诉人的苹果，被上诉人有权选择上诉人作为收货人要求上诉人支付苹果款，现上诉人不能提供充分证据证实涉案苹果系他人所购买，理应承担对被上诉人的付款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确”，并作出（2018）鲁06民终4499号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。结合本院对李云香的调查材料足以认定本案收据确属李云香开具并据以认定被告王林益收购原告苹果且未付款的事实。 二、关于被告提供的其与范文杰、尹永臣的通话录音，原告有异议，认为无法证实录音的真实性，因范文杰、尹永臣不能出庭作证，故本院对二录音的效力不予确认。 三、关于被告提供的王兴国、王国良的证言，原告认为王兴国的证言与本案无关，王国良的证言证明不了是王继录收了原告的苹果。因王兴国的证言只能证明王继录收苹果时向其借过车、王国良不能确定在被告果园门外为王继录装车的具体时间，故本院对二人的证言与本案的关联性不予认定。 四、关于被告提供的盛隆保鲜厂为其出具的12份收购单复印件，原告认为与本案无关。本院审理在（2017）鲁0683民初6789号民事案件的过程中，被告王林益曾提供过以上收购单以证明自己的主张，但本院最终认定收款收据中的“王林義”与盛隆保鲜厂收购单中的“王林义”均系被告王林益，且烟台市中级人民法院终审维持原判，故本院对被告王林益的上述辩解主张不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是涉案苹果是否系被告王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一系列证据，被告王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合原告、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告王林益收购原告尹治铎苹果，尚欠其苹果款5095元未付的事实。原告要求被告付清苹果款的同时给付利息，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。原告在立案后撤回对被告李云香的告诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告尹治铎要求被告王林益给付苹果欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王林益给付原告尹治铎苹果款5095元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，还应给付以5095元中未付部分为本金、自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林益负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年三月二十日 书记员  王浩珑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初505号原告：苏裕平，女，1956年7月27日生，汉族，雇员，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。被告：启东飞鹤公交有限公司，住，住所地汇龙镇江海北路**/div>负责人：姜伟杰，该公司法人代表。委托诉讼代理人：倪载涛，该公司员工。原告苏裕平与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）、启东飞鹤公交有限公司（飞鹤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美琴，被告保险公司委托诉讼代理人张扬、被告飞鹤公司委托诉讼代理人倪载涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏裕平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失24005.75元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日7时35分左右，龚飞驾驶苏Ｆ×××**号大型普通客车沿启东市东惠线由东向西行驶至3KM+780M路段时，在停车下客过程中，因操作不慎、车辆向前溜车，致正在下车的苏裕平摔倒受伤。事故经公安机关认定龚飞负全部责任，苏裕平无责任。龚飞驾驶的车辆投保保险公司道路客运承运人责任险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的误工费、交通费过高，我公司不予认可。对原告主张的鉴定费不予认可。飞鹤公司辩称：龚飞系我公司的员工，发生本起事故时其在执行职务行为。龚飞在本起事故的责任由我公司承担。对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，原告方的损失应由被告保险公司承担。原告主张的误工费应按行业标准来计算。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2018年8月3日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为左肘部外伤、左尺骨冠状突骨折。嗣后，原告又多次前往启东市人民医院、启东市东元分院门诊检查治疗。原告共花去医疗费1537元。2018年12月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第1782号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人苏裕平因交通事故致左尺骨冠状突出骨折，误工期限为100日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期限为90日。原告为此花去鉴定费900元。另查明：龚飞系飞鹤公司的员工，发生本起事故时其在执行职务行为。本院认为，原告在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。龚飞驾驶的车辆投保保险公司道路客运承运人责任险，故原告的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因原告苏裕平主张的损失未超出保险的赔偿范围，故不涉及龚飞和被告飞鹤公司的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费基本合理，本院应予以支持；原告主张的营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费，原告提供了启东涛申水产专业合作社及徐群的个体工商户的营业执照副本、证人刘某,4、季某,4的书面证人证言等证据予以证实，本院应予以采信，但原告主张的误工费标准过高，本院参照江苏省上年度相近行业零售业年平均收入予以计算，即14051元（51286元/年/365天*100天）；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费归入诉讼费一并计算。综上所述，原告所受损失医疗费1537元、营养费900元、护理费4470.75元、误工费14051元、交通费500元，合计21458.75元，由被告保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏裕平人民币21458.75元。二、驳回原告苏裕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 单纬宇二〇一九年三月十四日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初189号原告：湖北高瞻物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**长虹观邸******。法定代表人：高爱，系该公司经理。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：代静，女，汉族，1985年8月12日出生，住襄阳市高新区。原告湖北高瞻物业服务有限公司诉被告代静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖北高瞻物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北高瞻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北高瞻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北高瞻物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年三月一日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保540号申请人湖南龙音投资管理企业。担保人中国平安财产保险股份有限公司。被申请人北京鲲鹏共富资产投资管理合伙企业（有限合伙）。被申请人冯玉龙。本院在审理申请人湖南龙音投资管理企业（有限合伙）与被申请人北京鲲鹏共富资产投资管理合伙企业（有限合伙）、冯玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人湖南龙音投资管理企业（有限合伙）于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京鲲鹏共富资产投资管理合伙企业（有限合伙）、冯玉龙的银行存款695万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南龙音投资管理企业（有限合伙）向中国平安财产保险股份有限公司投保保险额为695万元诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXX）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人湖南龙音投资管理企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鲲鹏共富资产投资管理合伙企业（有限合伙）、冯玉龙的银行存款695万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一九年三月二十六日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6818号上诉人（原审原告）：河南中原房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州汇易有家信息科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李鹏飞，执行董事兼总经理。上诉人河南中原房地产顾问有限公司（以下简称中原房地产公司）因与被上诉人郑州汇易有家信息科技有限公司（以下简称汇易有家公司）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中原房地产公司上诉请求：撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1293号民事裁定，裁令郑州市惠济区人民法院管辖审理或指定其他法院管辖审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。对于本案的管辖问题，《民事诉讼法》规定的协议管辖与郑州市中级人民法院《关于涉自由贸易区郑州片区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》产生冲突，应适用《民事诉讼法》的规定，由原审法院管辖。二、原审法院引用上述文件时只单独引用第一条。该文件第三条规定，“各区法院受理案件后，发现具有涉郑州××××区且属于集中管辖的案件类型，应在一审开庭前移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理，逾期不再移送。”汇易有家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。中原房地产公司向一审法院起诉请求：1、汇易有家公司向中原房地产公司返还佣金374000元及相应利息（利息计算至汇易有家公司付清全部款项之日止，利率按银行同期贷款利率标准计算，利息暂计至2018年11月28日为25167.08元），暂共计399167.08元；2、诉讼费用由汇易有家公司负担。一审法院认为，郑州市中级人民法院郑中法（2018）60号《关于涉自由贸易区郑州片区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条规定：“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉郑州××××区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居所地在郑州××××区辖区范围内的。”本案中，中原房地产公司住所地位于郑州××××区范围内，属于涉郑州××××区案件，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖审理，该院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回河南中原房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费7288元，退回河南中原房地产顾问有限公司。本院认为，根据我国《民事诉讼法》等协议管辖的规定，本案应由一审法院管辖。至于该管辖与郑州市中级人民法院《关于涉自由贸易区郑州片区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》产生冲突的问题，应依据《民事诉讼法》的规定处理，即或由原审法院管辖，或依据前述文件第三条规定移送有管辖权法院审理。综上，原审驳回河南中原房地产顾问有限公司的起诉明显不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1293号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年三月二十七日书记员  阎 严
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初62号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人陈鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2018年12月19日因涉嫌容留他人吸毒被肇源县公安局刑事拘留，2018年12月28日经肇源县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽、张嵩岩出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：1、2018年10月末，被告人陈鹏在其租住的车库（新站镇世纪家园车库）厨房内容留周某吸食大烟膏一次；2、2018年11月18日，被告人陈鹏在其租住的车库（新站镇世纪家园车库）厨房内容留周某吸食冰毒一次；3、2018年11月24日凌晨，被告人陈鹏在其租住的车库（新站镇世纪家园车库）厨房内容留周某吸食冰毒一次。综上，被告人陈鹏在其租住的车库）容留周某吸食毒品大烟、冰毒共计三次。上述事实，被告人陈鹏在审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押文件物品清单、指认照片、证明、情况说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、常住人口基本信息；证人周某、李某的证言；被告人陈鹏的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、指认笔录等证据经过庭审举证、质证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年12月19日起至2019年6月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年三月二十七日书 记 员  许智辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1525号原告：苏州良矢电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路**。法定代表人：谢登武，执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：苏州通康精密机械铸造有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇太东路**法定代表人：杨建康。本院在审理苏州良矢电子科技有限公司与苏州通康精密机械铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州良矢电子科技有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州良矢电子科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州良矢电子科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币608.50元，财产保全费620元，合计1228.5元，由原告苏州良矢电子科技有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年三月二十九日书记员 李方园
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初657号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被告：张书信，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李亭义，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李向义，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：崔营，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张书信、李亭义、李向义、崔营借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇一九年三月二十七日书记员  李茂森
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执126号 申请执行人：罗南镇，男，1955年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗南镇与被执行人刘传洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初3277号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人刘传洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请人借款本金300000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人罗南镇与被执行人刘传洪在本院主持下达成和解协议，协议约定：（2018）川0521民初3277号民事调解书确认的债务，被执行人刘传洪尚欠申请执行人罗南镇借款本金300000元及利息120000元，被执行人罗南镇定于2019年5月30日前支付利息120000元，定于2019年9月30日前支付借款本金300000元，并约定从2019年1月19日起按借款本金300000元为基数，按月利率2％计算利息至借款本金300000元付清为止。申请执行人罗南镇同意该还款计划并于2019年2月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0521执126号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月十三日 书记员 温 苗
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执107号 申请执行人：郭成发，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：周育辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院关于申请执行人郭成发与周育辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1224民初1948号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周育辉于2018年12月20日前支付5000元给申请执行人郭成发,因被执行人未自觉履行。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。但被执行人没有到本院报告财产状况，也未向本院邮寄财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长莫能文 人民陪审员王明薇 人民陪审员李云锐 二0一九年三月二十八日 书记员卢振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1872号原告：唐维，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市天河区建中路**。被告：邓林军，女，1988年4月26日出生，汉族，，住邵阳县黄塘乡蛇湾村****被告：尹美麟，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖，住湖南省常宁市柏坊镇桐市村第三村民小组**div>第三人：长沙市雨花区利是房产信息咨询部，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**桂花城闻莺苑****。经营者：黄利。原告唐维（以下简称原告）与被告邓林军、尹美麟、第三人长沙市雨花区利是房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告立即退还原告购房定金10万元并按银行同期贷款利率支付从2018年5月30日至全部退还之日止的利息（暂算至2018年10月25日为1788元）；3.判令由两被告方承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，经第三人居间介绍，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以210万元的价格购买两被告位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区A7栋2301室房屋，合同定金为10万元，后续房款以按揭贷款的形式支付。当日，原告依约向被告交付定金10万元。后受长沙市人民政府办公厅于2018年6月25日发布的《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（长政办函【2018】75号）政策影响，原告在该《房屋买卖合同》上的目的无法实现。2018年7月6日，原告与被告就购房定金退还事宜达成一致意见，被告同意在2018年10月15日前退还，该期限届满后，两被告分文未退。原告为维护自身合法权益，现特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。但根据原告现有的证据，长房权证雨花字第715260502号产权证上的房屋所有权人为被告尹美麟、邓林军，共有情况为共同共有。且根据原告（乙方、买方）与被告尹美麟、邓林军（甲方、卖方）签订的《房屋买卖合同》，该合同落款乙方处有原告的签字，甲方处被告尹美麟、邓林军的签字明显为同一人所写，以及2018年5月29日原、被告签订的代办协议，该协议落款处甲方的签字亦属于同一人所签。因此，本案存在房屋所有权人即共有人出卖房屋的意思表示不真实、不明确。故原告的主张缺乏具体的事实及理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐维的起诉。本案受理费2236元予以退还给原告唐维。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年三月十五日书记员  曾佳洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初939号原告：汝南县田丰农业机械有限公司，依据地汝南县产业集聚区，统一社会信用代码91411727MA44MXP66W(1-1)。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙要刚，该公司经理。被告：胡国华，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：贺新元，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告汝南县田丰农业机械有限公司与被告胡国华、贺新元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡国华及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼，被告贺新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县田丰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款18000元及利息（从起诉之日起以月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告胡国华在原告处购买常发牌联合收割机一台，价款84000元，当场支付40000元，下次44000元被告出具欠条一张，约定2017年12月1日结清，被告人贺新元作为担保人签字。2018年5月，二被告用一辆常发牌旧收割机抵账26000元，下欠18000元至今未还。经原告多次催要，胡国华称款已付给贺新元，但贺新元以种种理由不还。被告胡国华辩称：对欠款事实无异议，但欠款18000元已交给贺新元，贺新元本人对此认可，原告也明知该情况；原告请求以月息2分计算利息没有事实和法律依据；3、欠款应由贺新元偿还。被告贺新元未作答辩。本院认为，原告主张的被告欠款18000的事实，被告胡国华无异议，并有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告胡国华未按合同约定时间还款，其行为违约，应当承担违约责任。被告人贺新元作为担保人，应当承担担保责任。原告请求被告胡国华、贺新元偿还欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院予以支持。原、被告并未约定支付欠款利息，原告请求被告支付利息，可以按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，从起诉之日起计算。被告胡国华辩称已将18000元欠款已给付被告贺新元，且原告也明知，故欠款应当由被告贺新元偿还。本院认为，被告胡国华将18000元欠款还给被告贺新元的事实，没有得到充分证据证明，无法确认；即使该事实存在，因没有证据证明被告贺新元是原告指定的收款人，被告胡国华将款交给被告贺新元，实际是委托被告贺新元向原告还款，被告贺新元未完成委托事务，被告胡国华仍应承担还款责任。因此，被告胡国华将款交付给被告贺新元，并不能消灭其对原告的债务，其辩称意见本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡国华、贺新元于判决生效之日起5日内偿还原告汝南县田丰农业机械有限公司货款18000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，从起诉之日，即2019年2月14日起，计算至还清借款之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贺新元承担保证责任后，有权向被告胡国华追偿。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年三月十三日书记员 袁鑫磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执667号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王兆瑞，该公司员工。委托代理人：丁元平，该公司员工。被执行人：孙连钊，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭万红，女，1970年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连钊、郭万红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙连钊、郭万红名下登记有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙连钊、郭万红名下的位于天长市新河北路百合花苑1栋402室（所有权证号：天2011002914）房产，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月十一日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执50号申请执行人:雷胜,男,1969年6月23日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:平力羽,女,1993年5月28日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请执行人雷胜与被执行人平力羽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)渝0104民初3608号民事判决书：一、被告平力羽于本判决生效后十日内偿还原告雷胜借款本金70000元，并以70000元本金为基数自2017年11月7日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息；二、被告平力羽于本判决生效后十日内支付原告雷胜律师代理费6000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年3月12日，申请人债权70000元全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年三月十二日书 记 员  邓存香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6871号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张鸿，男，1980年12月10日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币92,562.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,562.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年三月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终3181号上诉人（原审被告）：佐克拉·买那木委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵菊坤被上诉人（原审原告）：张伟杰共同委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人佐克拉·买那木因与被上诉人赵菊坤、张伟杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佐克拉·买那木于2019年3月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人佐克拉·买那木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人佐克拉·买那木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。二审案件受理费4226元（佐克拉·买那木预交）,减半收取2113元由佐克拉·买那木负担，余款2113元由本院退还佐克拉·买那木。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯  铁力克审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊审判员 阿斯亚  毛拉克二〇一九年三月六日书记员 艾克丹牡艾克拜尔
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1062号原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地庆阳市环县县城滨河路**。法定代表人：周永清，该公司经理。委托诉讼代理人：韩亚荣，该公司员工。被告：敬闯平，男，汉族，1962年10月20日出生，甘肃省环县环城镇人。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告敬闯平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。审判员  苏丽萍二〇一九年三月十八日书记员  贾雁雁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执394号申请执行人南城汇融小额贷款有限责任公司，住所地南城县王府大街****附**，统一社会信用代码：91361021094736093W。被执行人彭韶清，男，汉族，1978年10月5日出生，住南城县。执行人 龚庆芳，女，汉族，1978年9月30日出生，住址同上。关于申请执行人南城汇融小额贷款有限责任公司与被执行人彭韶清、龚庆芳借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初684号民事判决书已发生法律效力，该案已进入执行阶段，现查明被执行人彭韶清、龚庆芳在金融机构有存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭韶清、龚庆芳在金融机构存款人民币327136元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员饶水根二〇一九年三月十八日书记员吴其镁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1111号之二 申请执行人：沐广全，男，1969年1月27日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王云波，男，1969年1月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1662号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人王云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云波在安徽省农村信用社联合社10017×××16账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1267号原告：陈松权，男，1967年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李莱莱，女，1984年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈松权（以下简称原告）与被告李莱莱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95300元及利息（自2018年10月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告申请，于2019年1月22日裁定查封了被告名下坐落于温州市瓯海区金蟾住宅区6组团13幢404室的房屋。后本院依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告借款100000元。当日，原告向被告转账100000元。被告向原告出具《借款借据》，载明“借款期限至2018年11月23日”、“月利率2%”等内容。借款发生后，被告仅于借款当日向原告偿还借款本金4700元，之后再无还款事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还本付息责任。原告要求被告偿还借款本金95300元及利息（自2018年10月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莱莱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松权借款本金95300元及利息（自2018年10月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果被告李莱莱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.5元，财产保全费1023.18元，合计2179.68元，由被告李莱莱负担。被告李莱莱应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年三月十二日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立厚，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区九州路。 法定代表人：王骁，该区区长。 一审被告：山东省济宁市兖州区国土资源局。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：张东升，该局局长。 再审申请人刘立厚因诉被申请人山东省济宁市兖州区人民政府（原山东省兖州市人民政府，以下简称兖州区人民政府）、一审被告山东省济宁市兖州区国土资源局（以下简称兖州区国土局）要求履行土地征收社会保障义务一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1985号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘立厚申请再审称，刘立厚提起本案诉讼未超过法定起诉期限，二审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。刘立厚于山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08行初99号判决之后，才得知《兖州市人民政府关于印发兖州市被征地农民社会保障试行办法的通知》（兖政发〔2007〕27号，以下简称27号文件）中关于“政府安排土地纯收益的10%用于补助被征地农民社会保障支出”的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从刘立厚得到27号文件起算。根据国务院及劳动和社会保障部有关文件规定，为被征地农民办理社会保障是强制性规定，二审法院认定该事项为被征地农民安置补偿组成部分错误。兖州区国土局2016年12月16日出具的《关于对郭荣禄依申请公开有关资料的回复》可以证明刘立厚于2016年才得知案涉土地已经出让的事实。刘立厚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院审查查明，一审庭审中原告诉讼代表称“在2008年被告（兖州区人民政府）向原告（刘立厚）征地时承诺向我们支付社会保障金”“被告（兖州区人民政府）征地时就是按兖政发〔2007〕27号文件对原告（刘立厚）进行承诺的”。兖州区国土局在一审庭审中陈述，征地公告中未涉及社会保障相关事宜。 本院认为，案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给刘立厚。刘立厚在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议并未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定刘立厚自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘立厚起诉期限应从案涉土地征收结束时起算，其于2017年2月17日提起本案诉讼已经超过上述起诉期限，二审法院裁定驳回刘立厚的起诉，并无不当。刘立厚申请再审提交的证据材料不足以推翻二审裁定，亦非扣除起诉期限的法定情形，本院不予采信。 综上，刘立厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘立厚的再审申请。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年三月二十七日 法官助理王新田 书记员甄月
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终5号 上诉人（原审原告）临沂成功陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄办事处东店子村。 法定代表人程壮志，总经理。 委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托代理人孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人孟宪伟，局长。 委托代理人姜新宇，该局工作人员。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 原审第三人李文成，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托代理人颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人临沂成功陶瓷有限公司（以下简称成功陶瓷公司）因诉被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下简称罗庄区人社局）工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人李文成于2008年5月到原告成功陶瓷公司处从事装卸工工作。2016年9月3日下午，李文成在原告处装车时，因于地板砖垛没打牢固，导致地板砖垛歪倒将李文成砸伤昏迷，随后被送往医院抢救。医院诊断其为急性特重型颅脑损伤等伤害。2017年9月1日，李文成向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、李文成的身份证复印件、住院病历、证人证言及原告企业信息等材料，被告审查后要求其补充劳动关系证明及诊断证明。李文成于2017年12月18日补充提交了确认劳动关系的裁定书及法院判决书。被告审查了李文成提交的材料，于2017年12月22日决定受理，并于同日作出工伤认定限期举证通知书，邮寄送达给原告公司。原告向被告提交了（2017）鲁1311民初4550号民事判决书及民事起诉状，表明其不认可原告与李文成之间存在劳动关系。被告又对李文成提供的证人刘某、陈某进行了调查，制作了调查笔录。2018年1月22日，被告作出罗人社认[2018]第012号认定工伤决定书，认定李文成受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，根据第三人李文成提交的仲裁委裁定书、法院生效民事判决书、诊断证明书、住院病历、证人证言等证实李文成是原告成功陶瓷公司的职工，其是在原告公司内卸车时被歪倒的地板砖垛砸伤，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位认为职工不是工伤的应当承担举证责任。成功陶瓷公司提交的证据不能证明其认为第三人与原告之间不存在劳动关系的主张。故被告根据第三人提交的材料调查核实作出被诉认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销该决定书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂成功陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂成功陶瓷有限公司负担。 上诉人成功陶瓷公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人作出的认定工伤决定书事实不清，证据不足，应予撤销。二、原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，原审第三人所受伤害于上诉人无关。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。 被上诉人罗庄区人社局及原审第三人李文成未予书面答辩。 各方当事人在原审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，根据已发生法律效力的民事判决，可以认定上诉人成功陶瓷公司与原审第三人李文成之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列行为之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，被上诉人提交的证据能够证明原审第三人李文成在上诉人处装车时，因地板砖垛歪倒被砸伤，医院诊断其为急性特重型颅脑损伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人作出的罗人社认[2018]第012号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人临沂成功陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董中华 审判员  孙诚霞 审判员  王茂峰 二〇一九年三月十三日 书记员  吴召艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保600号申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角负责人赵国旗。被申请人河南尚之枫商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人张云云。被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦**法定代表人于军强。被申请人张云云，男，汉族，1986年9月25日出生，住址河南省上蔡县。被申请人杨慧雯，女，汉族，1990年2月20日出生，住址郑州市金水区。被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼，住所地郑州市金水区文化路****楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人段红建。被申请人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住，住址郑州市金水区/div>被申请人于军强，男，汉族，1974年12月26日出生，住，住址河南省通许县/div>申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4009779.87元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自由财产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚之枫商贸有限公司、河南联合投资担保有限公司、张云云、杨慧雯、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、于军强银行存款4009779.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月二十八日书记员  赵淑霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初580号 原告：刘军，男，汉族，湖北省洪湖市人。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：刘冬明，男，汉族，仙桃市人。 原告刘军与被告刘冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼，被告刘冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元，从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，刘冬明需要资金开办洗脚城，向刘军借款8万元，刘冬明承诺借期两个月，结果拖欠一年多刘军向刘冬明催讨多次未果，刘军遂起诉至人民法院。 刘冬明未作答辩。 刘军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院认为，刘军所举的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军和刘冬明是朋友关系，刘军在仙桃市恒迪建材市场经营铝合金生意。2017年12月28日，刘冬明因要开洗脚城筹集资金找刘军借款80000元，刘军从网上的贷款平台上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司贷款80000元借给刘冬明。但因在网上贷款需手续费，且贷款平台实际借给刘军77600元，所以虽然刘军借给刘冬明76000元，但要求刘冬明出具了一份80000元的借条。之后刘军向刘冬明催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘冬明向刘军借款，并向刘军出具了《借条》，上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法、有效。但在上述借贷行为中刘军实际向刘冬明借款76000元，因此对于刘军要求刘冬明偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院不予支持。对于刘军主张的要求刘冬明和支付利息的诉讼请求，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于刘军要求刘冬明自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、刘冬明于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金76000元并从2019年1月17日起按年利率6%计算利息至本院指定履行之日止； 二、驳回刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘冬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢462号申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司。法定代表人刘彦卫，总经理。被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司。法定代表人：樊博涵。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成延期履行和解协议，2019年3月14日，申请人表示同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议规定履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一九年三月十四日书记员  杨宾宾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1184号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人臧贺庄，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人臧贺庄信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金26037.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1184号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010311841220180103429620190109201
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终268号 上诉人（原审原告）：射洪县国圣达包装服务有限公司，住所地：射洪县洋溪镇新溪坝。 法定代表人：唐代翠，执行董事。 被上诉人（原审被告）：汤树宣，男，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市朝天区。 上诉人射洪县国圣达包装服务有限公司（以下简称“国圣达包装公司”）因与被上诉人汤树宣买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国圣达包装公司上诉请求：1、一审法院事实认定错误，《购销合同》明确记裁本案被上诉人为合同相对方，且被上诉与上诉人进行结算后，履行了部分付款义务，是适格被告。2、一审法院适用法律错误，原裁定驳回起诉与认定被告系买卖合同的参与者自相矛盾。请求撤销原裁定，依法判决。 被上诉人汤树宣未进行答辩。 国圣达包装公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付下欠原告的货款35万元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率从2016年12月20日起至付清之日止；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告从事酒类包装服务，被告在原告处定制了大量酒类包装。2016年10月26日，原被告双方办理对账结算，对账后被告下欠原告货款739860元，并在结算清单上签字盖指纹确认。双方约定2016年12月20日前付清欠款，但迄今为止被告尚下欠原告货款35万元。原告多次找到被告催收下欠货款，被告均以种种借口和理由推诿拖延，拒不支付。 一审法院认为，原告起诉所依据的核心证据为原告与被告于2016年10月26日签订的供销结算清单，但是被告所举证据能够证明本案买卖合同的相对方为方国胜及其个人认缴出资的广元兴曌源生物科技有限公司，被告与原告签订供销结算清单的行为，表明被告系本案买卖合同的参与者。故被告辩称不是本案适格主体的理由成立，裁定驳回原告射洪县国圣达包装服务有限公司的起诉。 本院认为：2016年5月23日，国圣达包装公司作为甲方与汤树宣、方国胜作为乙方签订《购销合同》，约定由甲方向乙方提供酒类包装，合同总价款2636000.00元。同年7月10日，国圣达包装公司作为甲方与汤树宣、方国胜作为乙方签订补充协议，对甲方迟延交付及质量不合格造成的损失进行了重新约定。同年10月26日，甲乙双方经过结算，乙方应付货款1867860.00元，除乙方汤树宣已付货款1128000元外，下欠货款739860元，约定2016年12月20日前付清，双方在结算清单上签字盖章。结合上述证据，无论是《购销合同》本身还是双方签订的补充协议，本案被上诉人汤树宣均为合同相对一方，现上诉人因合同价款支付发生纠纷，起诉合同相对方汤树宣，要求支付下欠货款，被告主体适格，应当进行实体审理。原裁定以上诉人起诉被告主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1167号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市朝天区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年三月二十日 书记员 郝 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执89号 申请执行人:马泽双，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:任虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:杨清高，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人马泽双与被执行人任虎、杨清高建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院(2018)川0181民初1960号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款202675元及利息，并承担执行费2940元。本院于2019年1月7日依法受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人任虎不在居住地，其所在地的都江堰市石羊镇天平社区村民委员会证明被执行人任虎去向不明。本院委托杨清高所在地的金堂县人民法院对杨清高的财产状况进行调查。经本院调查被执行人任虎、杨清高目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 邹荣杰 审判员 王勇涛 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初254号 原告：莫寿辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住梧州市。 被告：欧飞,男，1976年8月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告莫寿辉与被告欧飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，现原告莫寿辉以原、被告庭外达成和解协议，双方同意以其他方式解决纠纷为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫寿辉提出撤回起诉的申请，是其对本次民间借贷纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莫寿辉撤回起诉。 本案案件受理费450元减半收取为225元，由原告莫寿辉负担。 审判员  陈刚 二〇一九年三月十三日 书记员  庞翠 附：适用法律法规的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6182号申请执行人：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王绍华与被告翟跃武合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在民事裁定书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王绍华于2018年07月20日向本院申请执行，要求翟跃武依照该判决书履行偿清申请人3,372,133.33元的法律义务。本院于2018年07月20日立案执行。本院在执行过程中向被执行人翟跃武送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人翟跃武名下有10个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户。被执行人翟跃武对2套房产拥有抵押权，本院依法轮候查封了上述2套房产。被执行人翟跃武拥有1块劳力士手表，经与申请执行人沟通，暂不处置该块手表。被执行人名下有1辆车辆（车牌号码为：×××），本院依法查封了上述车辆。本院依法将被执行人翟跃武纳入限制高消费名单，限制被执行人翟跃武进行高消费及有关消费。本案申请执行人王绍华申请的3,372,133.33元，已执行73,848.9元，尚有3,298,284.43元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执6182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月二十五日书记员  杜潇潇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：史向阳，男，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告史向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告史向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.史向阳偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计117038.9元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.史向阳承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：史向阳向兴业银行申领信用卡，后史向阳透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。史向阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、史向阳向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，史向阳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与史向阳均有约束力；如史向阳不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年3月5日，史向阳尚欠兴业银行信用卡欠款共计116983.9元。本院认为，兴业银行与史向阳之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。史向阳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现史向阳逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求史向阳偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史向阳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日的信用卡欠款共计116983.9元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元及公告费（以实际发生额为准），由史向阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初53号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月8日被永修县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月24日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人周鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄某1出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月18日本院以(2017)赣0425民初940号民事判决书判决周鹏飞、何某偿还原告黄某2本金10万元及利息。判决生效后，被告人周鹏飞一直未履行。2018年1月5日，黄某2向本院申请强制执行，并于当日立案，本院于2018年1月10日向被告人周鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，要求被告人周鹏飞履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。周鹏飞既不履行义务，也未按期报告财产状况。2018年2月5日被告人周鹏飞收到永修县马口镇弯头组的房屋补偿款22.97万元及折抵补偿款的小产权房后未向本院报告其财产状况的变化情况，并将22.97万元还给其他债权人。 另查明，案发后，被告人周鹏飞与黄某2就还款达成协议，并按该协议履行完毕，取得了谅解。 上述事实，被告人周鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人淦印根、黄某2、何某、高某、钱某的证言、收条、本院（2017）赣0425民初940号民事判决书、法律文书生效确认书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、房屋转让协议、谅解书、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏飞明知法院判决已生效且进入执行程序，仍将收到的现金款项偿还给其他债权人，导致法院生效判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周鹏飞与申请执行人达成还款协议并履行完毕，取得了谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下： 被告人周鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱紫婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更276号罪犯侯磊，男，1988年11月26日生，汉族，河南省安阳市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪0117刑初1421号刑事判决，认定侯磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新减字（2019）第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯侯磊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯侯磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月16日起至2021年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2019）辽0503民初195号原告：李国九，男，1969年5月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：陈立，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：郭兆力，男，1976年2月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告李国九诉被告郭兆力公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国九及其委托诉讼代理人陈立到庭参加了诉讼。被告郭兆力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国九向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭兆力给付运费13500元；2、本案的诉讼费由被告郭兆力负担。事实和理由：2017年11月，原告李国九用自有的×××号油罐车（挂车车号为辽HS6**）为被告郭兆力运输变压器油，从葫芦岛变压器厂运至本钢院内，共计产生运费13500元。2018年9月17日，被告郭兆力给原告李国九出具欠条，写明：“欠运费壹万叁仟伍佰元整，18年10月17日结清。”。但被告郭兆力逾期未未给付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭兆力未答辩亦未提交书面答辩状。原告李国九为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、被告郭兆力于2018年9月17日出具的欠条一份，欠条中载明：“欠运费壹万叁仟伍佰元整18年10月17日结清。被告郭兆力在该欠条上签名并注明时间以及被告郭兆力的居民身份证号码；2、原告李国九还提供了×××号油罐车及辽HS6**号挂车的机动车行驶证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国九在2017年11月期间用其自有的重型半挂牵引车为被告郭兆力运输变压器油，从葫芦岛运至本溪，共计发生运费13500元。被告郭兆力于2018年9月17日给原告李国九出具欠运费13500元的欠条，并载明该款项于2018年10月17日结清。因被告郭兆力未按照约定给付运费，现原告李国九诉至本院要求判令被告郭兆力给付运费13500元并承担本案的诉讼费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李国九为被告郭兆力运输变压器油，被告郭兆力应当按照约定的时间及金额向原告李国九支付运输费用。现被告郭兆力未按照约定在2018年10月17日结清运费，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李国九要求判令被告郭兆力给付拖欠的运费13500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郭兆力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆力于本判决生效后十五日内给付原告李国九拖欠的运费一万三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由被告郭兆力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 王德运 二O一九年三月十五日法官助理   孟耐克书 记 员 张 博书记员张博附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保423号申请人长沙佳苑装饰有限公司诉被申请人长沙市东屯渡建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙佳苑装饰有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1071号 申请执行人：刘洪兰，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘洪兰诉被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为32030元、诉讼费300元、执行费380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年6月22日、8月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、被执行人周鹏名下车辆均已查封产权，但未实际发现该车辆踪迹、被执行人周鹏名下房屋属于轮候查封，无实际处分权。现本案未兑现32030元、诉讼费300元、执行费380元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，未实际发现被执行人车辆踪迹，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1071号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年三月十八日 书记员 黄泓锦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初10202号 原告:王永辉，男，1957年1月13日出生，汉族，已退休，住济南市 委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。 原告：王永亮，男，1962年12月31日出生，汉族，已退休，住济南市 委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务工作者，住济南市。 原告：王秀兰，女，1960年6月21日出生，汉族，已退休，住济南市 委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务工作者，住济南市。 被告：张曦，女，1984年8月11日出生，汉族，济南思迈迩制衣有限公司员工，住济南市 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，山东泉舜律师事务所律师。 被告：中华联合财产股份有限公司济南市槐荫区支公司，住所地济南市。 主要负责人：郭爱慧，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 原告王永辉、王永亮、王秀兰与被告张曦、中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司（以下简称中华保险槐荫公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行审理。 原告王永辉、王永亮、王秀兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金551835元、丧葬费8581元、精神损害抚慰金50000元，共计610416元。事实和理由：2016年1月20日，被告张曦驾驶鲁AQ75**号轿车沿七里山中路由南向北行驶至013号灯杆南侧时，将步行的吕宝英撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告张曦承担事故的全部责任，吕宝英不承担事故责任。鲁AQ75**号车辆在被告中华保险槐荫公司投有交强险和商业险，被告中华保险槐荫公司应当在保额范围内承担赔偿责任。吕宝英生前为肢体四级残疾人员，不能生育，老伴于2006年去世，三原告的母亲与吕宝英系同胞姐妹，三原告的父母、外祖父母均早已去世，吕宝英常年跟随原告王永辉夫妇生活。原告王永亮、王秀兰时常前往原告王永辉处帮忙，特别是吕宝英生病时，都是三原告共同协商、共同出资、共同照顾。综上所述，被告张曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》已受到刑法处罚，至今未向原告支付诉求中所列费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2016年1月20日10时23分许，被告张曦驾驶鲁AQ75**号别克牌小型普通客车沿济南市市中区七里山中路由南向北行驶至013号灯杆南侧时，将前方步行的吕宝英撞出，造成吕宝英受伤经医院抢救无效于2016年1月23日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，确定被告张曦承担事故的全部责任，吕宝英不承担事故责任。 鲁AQ75**号别克牌小型普通客车登记所有权人系安伟，该车在被告中华保险槐荫公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险10万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 2016年原告王永辉向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求确认其与吕宝英存在收养关系，济南市历下区人民法院经审理于2016年12月12日作出（2016）鲁0102民初7086号民事调解书，确认王永辉与吕宝英之间成立事实收养关系。后济南市历下区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁0102民监5号民事裁定书，裁定对该案提起再审，并于2018年5月25日作出（2018）鲁0102民再2号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0102民初7086号民事调解书；二、驳回原审原告王永辉要求确认与吕宝英收养关系的诉讼请求。王永辉不服该民事判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院经审理于2018年9月17日作出（2018）鲁01民再88号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。 王永辉曾于2017年7月12日诉至本院，以其与吕宝英之间存在事实收养关系，要求被告张曦、中华保险槐荫公司对吕宝英因交通事故死亡所造成的损害承担民事赔偿责任，本院于2018年10月29日作出（2017）鲁0103民初5241号之一民事裁定书，裁定驳回原告王永辉的起诉。 吕宝英与吴志永系原配夫妻关系，后双方离婚，吕宝英与王荣和于1995年1月25日再婚，王荣和于2006年10月20日去世。吕宝英终生未生育子女，其父母均先于其去世。吕宝英的父母共生育两女，即长女吕宝贵与次女吕宝英。吕宝贵于2004年3月23日去世。吕宝贵共生育三名子女，即本案原告王永辉、王永亮、王秀兰。吕宝英系三原告的小姨。 被告张曦因本次交通事故致吕宝英死亡而被济南市市中区人民检察院指控其犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理于2017年7月13日作出（2017）鲁0103刑初206号刑事判决书，判决如下：被告人张曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。该法条规定了在被侵权人死亡的情况下，请求侵权人承担侵权责任的赔偿权利主体是死者的近亲属。关于近亲属的范围，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第12条规定：民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定中的近亲属亦延续了《民法通则意见》关于近亲属的规定，并未对其范围进行明文拓展。就本案而言，吕宝英系三原告的小姨，根据上述法律规定，三原告并非受害人吕宝英的近亲属。因此在吕宝英因本次交通事故去世后，三原告作为原告提起诉讼，不符合上述法律规定，主体不适格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王永辉、王永亮、王秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年三月十九日 书记员  杨雪静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7361号原告：吴某1,男,1961年10月10日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被告：姜某某，女，1936年5月6日出生，现住上海市闵行区。被告：吴某2，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某1与被告姜某某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费150元，由原告吴某1负担。审判员 常 忻二〇一九年三月十八日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1092号原告：何德珍，女，1943年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘安，男，1961年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐员英，女，1960年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告何德珍（下称原告）与被告刘安、徐员英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告不能提供两被告的联系方式，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何德珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇一九年三月二十九日书记员  季理芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执761号之三申请人：马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司。被执行人：唐思文。关于马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人唐思文在中国建设银行账户内存款人民币614.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐思文在中国建设银行账户内存款人民币614.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月十九日书记员  李 媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3645号申请执行人：郭辉，女，汉族，住胶州市。被执行人：周洪霞，女，汉族，住胶州市。申请执行人郭辉与被执行人周洪霞追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7753号民事判决书已经发生法律效力，执行标的:148745元，在执行过程中，扣划部分案款并已发还给申请执行人。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十九日书记员  袁明芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初231号原告：邓德顺，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉比斯曼机电工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村路**。法定代表人：毕国军。原告邓德顺与被告武汉比斯曼机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉比斯曼机电工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈怡如
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初118号原告：赵文庆，男，1984年11月30日出生，汉族，住海兴县。被告：任景乾，男，1967年8月25日出生，汉族，住海兴县。赵文庆与任景乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵文庆于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文庆撤诉。案件受理费25元，由原告赵文庆承担。审判员  张汝辉二〇一九年三月二十六日书记员  李青岭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执282号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：吴建军，男，汉族，1978年10月29日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初977号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人吴建军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建军发出责令报告财产令，通过网络查控系统未发现被行人有财产可供执行。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，2019年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.852439万元，截至2019年3月14日未执行4.852439万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2019年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年三月十四日书记员  王 诚
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执272号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、胡飞香： 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请胡飞香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡飞香自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初6800号之二 解除保全申请人:周海峰，男，1976年6月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被申请人:王恩涛，男，1985年4月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:赵玉莉，女，1985年12月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人周海峰与被申请人王恩涛、赵玉莉民间借贷纠纷一案，周海峰于2018年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初6800号之一民事裁定书，查封了被申请人王恩涛、赵玉莉所共有的位于山东省兰陵县城区顺和路西段南侧东方御景××、××室（备案合同号：××）房产一套。2019年3月18日，周海峰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初6800号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王恩涛、赵玉莉所共有的位于山东省兰陵县城区顺和路西段南侧东方御景××、××室（备案合同号：××）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十八日 书记员 付天宇