江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初648号 原告：秦有生，男，汉族，1962年2月5日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市顺达船舶冶金有限公司，住所地：如皋市如城街道兴源大道**。 法定代表人：姚锦余，执行董事。 被告：姚锦余，男，汉族，1952年1月5日生，住如皋市。 共同委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 原告秦有生与被告如皋市顺达船舶冶金有限公司（以下简称顺达船舶）、姚锦余建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理，原告秦有生的特别授权委托诉讼代理人吴迪山，被告顺达冶金与姚锦余的特别授权委托诉讼代理人缪一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦有生向本院提出诉讼请求：1、判决被告如皋市顺达船舶冶金有限公司立即给付工程款利息113294.87元及从2018年12月10日起以113294.87元为本金，按中国人民银行基准息率计息，由被告姚锦余承担连带责任；2、判决被告给付原告（2018）苏0682民初683号案件保全费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因建设工程合同纠纷，2018年6月7日，如皋市人民法院作出（2018）苏0682民初683号民事判决书，2018年11月12日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3647号民事判决书维持一审判决。但原判决对2018年1月1日后至被告实际履行前的约定利息未能理涉，被告也没有能自觉履行。故诉至贵院。 被告顺达船舶、姚锦余辩称：1、原告主张给付工程款利息113294.87元违反一事不再理的原则，因原被告之间的建设工程合同纠纷已经法院（2018）苏0682民初683号案件依法审理判决，并经过二审终审判决，在该案件中，原告已经根据双方之间的相关约定主张了利息，对于未主张的部分利息，应当属于原告放弃了权利。2、原告主张复息缺失事实和法律依据。3、原告主张的保全费5000元是在2018苏06民终3647号案件中发生的，原告未在该案件中主张权利，应当属于放弃权利。本案主张也同样属于违反一事不再理原则。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告对原告所举证据真实性均不持异议，本院予以认定。对本案事实，本院认定如下： 2007年3月28日，如皋市顺达船舶冶金有限公司作为发包人与南通大辰建设集团有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同协议书》一份，双方约定：顺达船舶将其铸造车间的土建、水电及附属工程发包大辰公司施工，合同价款420万元。双方还就其他事项进行了约定，该合同发包方由姚锦余签名，加盖顺达船舶印章。承包方由秦有生作为委托代理人签名，加盖大辰公司及蒋宝林个人印章。 2008年3月18日，如皋市顺达船舶冶金有限公司作为发包人与南通大辰建设集团有限公司作为承包人又签订《建设工程施工合同协议书》一份，双方约定：顺达船舶将其装配车间的土建、水电及附属工程发包大辰公司施工，合同价款400万元（暂定价，后按实结算）。双方还就其他事项进行了约定，该合同发包方也由姚锦余签名，加盖顺达船舶印章。承包方由秦有生作为委托代理人签名，加盖大辰公司印章。上述合同签订后，秦有生作为大辰公司现场施工负责人按约组织实施了施工，并将工程交付被告方使用。 2008年7月14日，大辰公司为被告顺达船舶所建设的铸造车间、装配车间经竣工验收合格，大辰公司取得了单位工程竣工验收证明书。 此后经大辰公司及原告索要，被告顺达船舶出具“欠款单”一份交原告，内容载明：“兹有南通大辰建设有限公司在2008年7月14日前承建的如皋市船舶冶金有限公司的新建厂房及附属工程，经多次协商：扣除后需工程款的开票税额外，还净欠南通大辰建设集团有限公司的工程款陆拾陆万元整（660000.00元），从2014年7月的月底支付工程款壹拾万元（100000.00元）起，往后每月的月底均支付工程款壹拾万元，至2014年12月的月底全部付清。如再不按协议付款，则按农商银行同期货款利息的二倍计息”。姚锦余作为欠款单位法人代表在该欠款单上签名。 2015年10月20日，南通大辰建设集团有限公司出具债权转让通知书一份给被告顺达船舶。内容载明，“我公司承建的如皋市船舶冶金有限公司新建厂房及其附属，由于该工程的资金均系由该工程负责人秦有生筹集。为此我公司已与秦有生协商达成一致:将贵公司尚未支付的新建厂房及其附属全部工程款转让给秦有生享有。请贵公司接到本通知后将未付工程款直接全额支付给秦有生”。 2016年12月31日，被告顺达船舶出具“欠款条”一份交原告，内容载明，“今欠秦有生项目部承建的如皋市船舶冶金有限公司新建厂房工程款捌拾贰万玖仟柒佰肆拾元（829740元）（含从2015年8月21曰到2016年12月31日的利息163280元在内），利息：1.5分/月，期限一年，于2017月12月31日前连本带利共计玖拾柒万玖仟零玖拾叁元（979093元）一并归还，否则利息加倍支付”。借款单位顺达船舶盖印章，借款单位法人代表姚锦余也在欠款条上签名。 2017年9月4日，经原告追索，在2016年12月31日被告顺达船舶出具的“欠款条”复印件上，姚锦余备注以下内容，“对以上欠款及利息，由姚锦余个人和南通科世达新材料有限公司共同承担连带责任的担保，担保的时效与主债务相同。担保人：姚锦余”。 此后，经原告追索，被告顺达船舶未能给付，姚锦余、南通科世达新材料有限公司亦未承担保证责任。 2018年1月11日，秦有生以如皋市顺达船舶冶金有限公司、姚锦余、南通科世达新材料有限公司为被告向本院起诉，请求：1、判决被告顺达船舶立即给付工程款及利息979093元，由被告姚锦余、被告南通科世达新材料有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。2018年6月7日，本院作出(2018)苏0682民初683号民事判决书，判决：一、被告如皋市顺达船舶冶金有限公司给付原告秦有生工程款及利息979093元。二、被告姚锦余对上述款项承担连带保证责任。上述一至二项均于本判决生效后立即履行。三、反诉被告秦有生给付反诉原告如皋市顺达船舶冶金有限公司3981460元相应的工程款税务发票，于本判决书生效后30日内履行。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告秦有生其他诉讼请求。本诉受理费13590元，由被告如皋市顺达船舶冶金有限公司、姚锦余负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。反诉案件受理费50元，由反诉原告负担25元，由反诉被告秦有生负担25元。 该判决作出后，如皋市顺达船舶冶金有限公司提起上诉，在上诉过程中，秦有生于2018年8月12日申请财产保全。2018年8月13日，本院作出（2018）苏0682民初683-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人如皋市顺达船舶冶金有限公司、姚锦余银行存款1150000元或查封被申请人的等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人秦有生承担。 2018年11月12日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3647号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年12月10日，被告顺达船舶完成以上判决书确定的给付义务。 2019年1月15日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告陈述：在（2018）苏0682民初683号案件中，利息主张至2017年12月31日。因为当时起诉的时候是根据欠条上已经计算至2017年12月31日，后面的是另外计算的。所以没有一并计算。 被告陈述：从原告的该案诉状以及一审判决书所认定的相关事实看，只能证明原告主张工程款和利息979093元，如果原告可以主张2018年1月1日后的利息，那么应当在起诉时一并主张，或者在诉讼中追加请求，需要说明的是，原告在原案件中的起诉时间为2018年1月10日，该时间在原告主张的2018年1月1日起算利息之后，由此可见，原告对2018年1月1日之后的利息是放弃主张的。 审理中，经原告申请，本院作出（2019）苏0682民初648号民事裁定书，裁定：冻结被申请人如皋市顺达船舶冶金有限公司、姚锦余名下的银行存款125000元或查封其他等额财产。原告预缴保全申请费1145元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，业已生效的（2018）苏0682民初683号民事判决书已判决被告顺达船舶给付原告秦有生工程款及利息979093元，被告姚锦余对上述款项承担连带保证责任。被告顺达船舶已于2018年12月10日履行完毕。在该案审理中，原告主张的利息计算截止时间为2017年12月31日。现原告再次向本院主张2018年1月1日至2018年12月10日期间的利息。被告辩称，原告主张以上利息违反一事不再理原则，对于未主张的部分利息，应当属于原告放弃了权利。对此本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同；受诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告秦有生的诉讼请求为自2018年1月1日至2018年12月10日止的利息等，以上利息在（2018）苏0682民初683号案件中未主张，且在本案中处理的利息与前诉案件并不冲突，并不否定前诉的裁判结果。原告秦有生在前诉中未主张案涉利息并不当然认定其放弃主张。故原告秦有生本次诉讼不构成重复起诉，本院应予受理。对被告此辩，本院不予采信。对于利息数额，经核算，应为113190元（以660000元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月10日止，按月利率1.5%计算）。 关于原告秦有生主张从2018年12月10日起以113294.87元为本金，按中国人民银行基准息率计算的利息，该主张无证据予以佐证，本院不予支持。 关于原告秦有生要求被告给付（2018）苏0682民初683号案件保全费5000元的诉讼请求，经审查，该保全费5000元在本院作出（2018）苏0682民初683-1号民事裁定书中已明确由秦有生负担，原告再次主张无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张被告姚锦余承担连带责任，该主张与（2018）苏0682民初683号民事判决认定的事实相符，本院照准。 需要指出的是，（2018）苏0682民初683号立案登记时间为2018年1月11日，本案所涉利息（2018年1月1日至2018年12月10日）在该案中原告已具备诉讼条件，原告可在该案中一并主张权利，而原告未一并主张并导致本案诉讼产生，增加司法成本，产生不必要的诉累，故本院酌情确定本案案件受理费、诉讼保全费由原告秦有生承担其中的一半。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告如皋市顺达船舶冶金有限公司给付原告秦有生工程款利息113190元。 二、被告姚锦余对上述款项承担连带保证责任。 上述一、二项均于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告秦有生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，诉讼保全费1145元，合计3810元，由原告秦有生负担1905元，由被告如皋市顺达船舶冶金有限公司、姚锦余负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2665元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  张 生 人民陪审员  单祝友 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王树春