福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4521号 原告：陈幼芳，女,1966年10月31日出生,汉族,福建省福安市人,住福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所专职律师。 被告：陈清妹,男,1974年4月15日出生，汉族,福建省柘荣县人,户籍地柘荣县，住福安市。 被告：龚雪斌（别名龚雪珍）,女,1978年12月9日出生,汉族,福建省福安市人,户籍地福安市,住福安市，系被告陈清妹妻子。 原告陈幼芳与被告陈清妹、龚雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈幼芳及其委托诉讼代理人罗铃忠、被告陈清妹到庭参加诉讼。被告龚雪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈幼芳向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈清妹、龚雪斌立即偿还原告陈幼芳借款人民币壹拾陆万壹仟陆佰元(￥161600元)及利息(以本金16万元为基数，从2015年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日为止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈清妹、龚雪斌系夫妻,以做生意资金周转需要为由向原告陈幼芳借款四次。原告陈幼芳分别于2012年1月8日、2013年2月7日、2014年1月29日、2015年4月23日,四次将现金5万元、2万元、6万元、3.16万元出借给被告,共计161600元（其中1600元是结欠的利息）,被告陈清妹、龚雪斌分别出具借条,约定月利息2.5%。被告陈清妹、龚雪斌支付利息至2015年4月23日，结欠利息1600元。后被告陈清妹、龚雪斌于2018年12月9日支付4万元利息，原告陈幼芳就按月利率2%予以扣减利息，等于利息支付至2016年5月9日。后经原告陈幼芳多次催讨,被告陈清妹、龚雪斌均以资金周转困难为由拖延,随后就无法联系了。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。庭审中，原告陈幼芳当庭变更诉讼请求第1项为：判决被告陈清妹、龚雪斌立即偿还原告陈幼芳借款人民币161600元及利息(以本金16万元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日为止) 陈清妹辩称，1、至2015年4月23日止，其结欠原告陈幼芳借款的利息3.16万元，故被告陈清妹出具一张3.16万元的《借条》交原告陈幼芳收执，并约定从当日开始就不用再支付13万元借款的利息。2、2018年12月9日，其以现金方式偿还原告陈幼芳借款本金4万元，而不是支付利息4万元。3、其对原告陈幼芳诉称的剩余13万元借款未还无异议。 龚雪斌未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈幼芳为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴陈幼芳的《居民身份证》复印件，以证明原告陈幼芳的身份情况及诉讼主体资格。⑵陈清妹的《居民身份证》复印件、被告龚雪斌的身份信息打印件，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》四张，以证明被告陈清妹向原告借款16.16万元。 被告陈清妹对上述1-3证据进行质证，表示对上述1-3证据的真实性无异议，但第3组证据中的第四张《借条》是针对结欠的3.16万元利息而出具的，原告陈幼芳并未以现金方式实际交付款项。被告龚雪斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告龚雪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 被告陈清妹与原告陈幼芳丈夫的弟弟张瑞平系朋友关系，被告陈清妹经张瑞平介绍向原告陈幼芳借款。2012年1月8日，被告陈清妹以工厂进货缺乏资金为由，向原告陈幼芳提出借款人民币5万元。当天，原告陈幼芳将现金5万元出借给被告陈清妹，并口头约定月利率2%，被告陈清妹出具《借条》一张交付原告陈幼芳收执，《借条》上载明“兹向陈幼芳手借到现金50000元实合人民币伍万元整。此据、陈清妹电话138××××2012年1月8号”。借款后，被告龚雪斌在该《借条》上补签名字，签的是“龚雪珍”。 2013年2月7日，被告陈清妹又以工厂进货缺乏资金为由，向原告陈幼芳提出借款人民币2万元。当天，原告陈幼芳将现金2万元出借给被告陈清妹，并口头约定月利率2%，被告陈清妹出具《借条》一张交付原告陈幼芳收执，《借条》上载明“兹向陈幼芳手借到现金20000元正实合人民币贰万元整。此据：陈清妹2013年2月7号”。借款后，被告龚雪斌在该《借条》上补签名字，签的是“龚雪珍”。 2014年1月29日，被告陈清妹再以工厂进货缺乏资金为由，向原告陈幼芳提出借款人民币6万元。当天，原告陈幼芳将现金6万元出借给被告陈清妹，被告陈清妹出具《借条》一张交付原告陈幼芳收执，《借条》上载明“兹向陈幼芳手借到现金60000万元整.实合人民币陆万元整。此据.陈清妹2014年1月29号月利2.5%每月付息”。借款后，被告龚雪斌在该《借条》上补签名字，签的是“龚雪珍”。 2015年4月23日，被告陈清妹与原告陈幼芳经过结算，被告陈清妹结欠原告陈幼芳利息1600元，同时被告陈幼芳又一次以工厂进货缺乏资金为由，向原告陈幼芳提出借款人民币3万元。当天，原告陈幼芳将现金3万元出借给被告陈清妹，并口头约定月利率2%，被告陈清妹出具《借条》一张交付原告陈幼芳收执，《借条》上载明“兹向陈幼芳手借到现金31600元整实人民币叁万壹仟陆佰元正。此据.陈清妹2015.4.23号”。 以上四次借款共计人民币16.16万元，其中1600元系结欠利息款。2018年12月9日，被告陈清妹偿还原告陈幼芳现金4万元，该4万元系由被告龚雪斌交付给原告陈幼芳。之后，原告陈幼芳向被告陈清妹、龚雪斌催讨剩余借款本息，无果，遂于2019年1月9日向本院提起本案之诉。 本案争议焦点是：一、关于被告陈清妹拖欠原告借款本金金额的认定以及原告陈幼芳主张被告陈清妹支付借款的利息能否成立的问题；二、关于案涉借款是否系被告陈清妹、龚雪斌共同债务，被告龚雪斌对案涉借款应否承担共同偿还责任的问题。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 1关于被告陈清妹拖欠原告借款本金金额的认定以及原告陈幼芳主张被告陈清妹支付借款的利息能否成立的问题。 原告陈幼芳认为，被告陈清妹结欠原告借款16.16万元，其中1600元为结欠的利息，被告陈清妹应偿还原告陈幼芳借款16.16万元及利息，利息以本金16万元为基数，从2016年5月10日起按月2%计算至实际还款之日为止。2018年12月9日，被告陈清妹偿还原告陈幼芳的4万元应作为利息抵扣。 被告陈清妹认为，第四张3.16万元的《借条》系针对结欠的3.16万元利息所出具的，原告陈幼芳并未实际交付该3.16万元现金。2018年12月9日被告陈清妹偿还原告陈幼芳的4万元应作为借款本金抵扣。 本院认为，原告陈幼芳与被告陈清妹之间有关16.16万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈清妹出具的四张借条为据，原告陈幼芳自认其中1600元为被告陈清妹结欠的利息，故原告陈幼芳仅可就其中的16万元主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，虽然双方仅对其中6万元的这笔借款有书面约定月利率2.5%，但被告陈清妹当庭认可其余三笔借款时双方均有口头约定月利率2%，故原告陈幼芳诉求被告陈清妹按月利率2%支付利息的诉求，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈清妹主张其于2018年12月9日偿还原告陈幼芳的4万元应作为本金抵扣，对此其应负举证责任。现被告陈清妹不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截至2018年12月9日，被告陈清妹结欠原告陈幼芳的利息超过4万元，故被告陈清妹于2018年12月9日偿还原告陈幼芳的4万元应作为利息抵扣，可抵扣个12.5个月（4万元÷16万元÷2%）的利息。因此，被告陈清妹主张其于2018年12月9日偿还原告陈幼芳的4万元应作为本金抵扣的诉求，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。原告陈幼芳主张被告陈清妹偿还其借款本金16.16万元，并支付以本金16万元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日为止的利息的诉求成立，应予以支持。 二、关于案涉借款是否系被告陈清妹、龚雪斌共同债务，被告龚雪斌对案涉借款应否承担共同偿还责任的问题。 本院认为，自2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告龚雪斌系被告陈清妹妻子且案涉借款发生在被告陈清妹、龚雪斌夫妻关系存续期间，被告龚雪斌在三张《借条》上签名确认，虽然被告龚雪斌在三张《借条》上所签名字为“龚雪珍”，但被告陈清妹当庭认可三张《借条》上的“龚雪珍”系由被告龚雪斌所写。同时，被告陈清妹偿还给原告陈幼芳的现金4万元亦是由被告龚雪斌交付给原告陈幼芳。故被告龚雪斌对案涉借款知情且认可，被告陈清妹、龚雪斌有共同举债合意。因此，案涉借款16.16万元系被告陈清妹、龚雪斌夫妻共同债务，被告龚雪斌应对案涉借款承担共同偿还责任。原告陈幼芳主张被告龚雪斌对案涉借款承担共同偿还责任的诉求成立，应予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈幼芳与被告陈清妹之间有关16.16万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈清妹出具的四张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告陈幼芳诉求被告陈清妹偿还借款本金16.16万元，理由正当，予以支持。原告陈幼芳主张被告陈清妹偿还其借款本金16.16万元，并支付以本金16万元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日为止的利息的诉求成立，应予支持。案涉借款16.16万元系被告陈清妹、龚雪斌夫妻共同债务，被告龚雪斌应对案涉借款承担共同偿还责任。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈幼芳主张被告陈清妹、龚雪斌负担诉讼费用，予以驳回。被告龚雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清妹、龚雪斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幼芳借款人民币16.16万元及利息（以16万元为基数，月利率2%，从2016年5月10日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈幼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5404元，由被告陈清妹、龚雪斌共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  谢幼凤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄才嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-