北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11687号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：李英桦，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码xxx。被告：张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：李英桦，系张丹配偶，户籍地江西省南昌市安义县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李英桦、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影，被告李英桦（同时作为被告张丹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李英桦、张丹偿还欠款本金639575.31元、罚息203028.22元（计算至2018年8月22日）及2018年8月23日至还清欠款之日的罚息；2.请求判令李英桦、张丹赔偿律师费损失25278元；3.本案诉讼费用由李英桦、张丹承担。事实和理由：2014年5月5日，民生银行北京分行与李英桦签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李英桦70万元的授信额度，额度使用期限自2014年5月12日至2016年5月12日。张丹为李英桦的配偶，其在小微授信申请表上签字，同意对李英桦的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，根据李英桦的申请，民生银行北京分行于2015年5月13日向其发放了借款70万元，借款于2016年4月13日到期，贷款利率为年利率7.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，李英桦未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李英桦、张丹对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求无异议。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，李英桦、张丹对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英桦、张丹于2000年12月7日结婚。2014年4月11日，李英桦签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请贷款。张丹以李英桦配偶身份一并签署该申请表，申请表“声明（授权）部分”载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2014年5月5日，民生银行北京分行（乙方）与李英桦（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李英桦提供70万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年5月12日至2016年5月12日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月13日，李英桦签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款70万元，申请借款期限自2015年5月13日至2016年4月13日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京广安门支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了李英桦的借款申请，确定贷款金额为70万元，贷款期限自2015年5月13日至2016年4月13日，执行固定年利率7.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李英桦指定账户放款70万元。上述借款到期后，李英桦未依约还本结息。截止至2019年3月11日，李英桦尚欠民生银行北京分行借款本金639575.31元、罚息258509.09元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费5055元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李英桦签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李英桦作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李英桦拖欠民生银行北京分行借款本金639575.31元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李英桦偿还借款本金639575.31元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李英桦承担律师费25278元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为5055元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5055元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，因李英桦的该笔贷款发生在其与张丹夫妻关系存续期间，且张丹以李英桦配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对李英桦申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故李英桦该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，张丹理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求张丹对李英桦的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李英桦、张丹偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金639575.31元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年三月十一日的罚息为258509.09元，自二Ｏ一九年三月十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李英桦、张丹赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5055元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元、保全费5000元，共计11239元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担270元（已交纳），由李英桦、张丹共同负担10969元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  程侠二〇一九年三月二十六日书记员  齐钰