陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初1641号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人:杜超，男，该行客户经理。 被告：李生亮，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区富康路西国瑞小区4号楼1单元301号，公民身份证号612701196206106810。 被告：张仲爱，女，1963年8月20日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告李生亮之妻，公民身份证号码612701196308206820。 被告：李军华，男，1990年10月20日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告李生亮之子，公民身份证号码61270119901020683X。 被告：赵兴娃，男，1983年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙芹涧路，公民身份证号码612701198305256813。 被告：李永飞，男，1972年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙葡萄园，公民身份证号码612701197211156817。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李生亮、张仲爱、赵兴娃、李军华、李永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告李生亮、张仲爱、赵兴娃、李军华、李永飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李生亮、张仲爱向原告偿还借款本金15万元及利息（从2016年1月15日起至2017年1月14日止，按照月利率8.1‰计算；自2017年1月15日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰）；2、依法判令被告赵兴娃、李军华、李永飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告李生亮、张仲爱共同向原告所属的分支机构红山支行借款15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日。上述借款本息由被告赵兴娃、李军华、李永飞提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告李生亮、张仲爱从未向原告清偿过借款本息。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼并提出上诉诉讼请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据： 1、身份证复印件5份，用以证明被告主体适格的事实。 2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告李生亮、张仲爱向原告借款15万元并由被告赵兴娃、李军华、李永飞提供连带责任保证担保，并对借款期限、借款利率等事项进行明确约定的事实。 3、利息清单1份，用以证明截止2019年3月13日被告李生亮、张仲爱拖欠原告借款产生本金15万元利息56270.7元，本金拖欠15万元的事实。 被告李生亮、张仲爱、赵兴娃、李军华、李永飞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告李生亮、张仲爱、赵兴娃、李军华、李永飞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该三组证据能够证明被告李生亮、张仲爱向原告借款人民币15万元，由被告赵兴娃、李军华、李永飞为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式、违约责任以及还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2016年1月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属分支机构红山支行（贷款人）与被告李生亮、张仲爱（借款人）签订了个人借款合同，约定：1、借款金额人民币15万元。2、借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日。3、借款利率月利率为8.1‰。4、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即10.53‰）。5、还款方式为按季结息，到期还本。等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属分支机构红山支行（贷款人）与被告赵兴娃、李军华、李永飞（保证人）签订了保证担保合同一份，约定：1、本合同项下的保证为连带责任保证担保。2、保证的范围为：借款合同项下全部借款本金15万元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。3、本合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。4、本保证合同担保的借款合同期限自2016年1月15日至2017年1月14日。如有变更，依借款合同之约定。5、保证期间为借款到期之日起两年。等事项。上述合同签订后，原告将该借款发放给被告李生亮、张仲爱。借款后被告李生亮、张仲爱从未向原告清偿过该笔借款的本金和利息。经原告多次催要未果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李生亮、张仲爱（借款人）签订的个人借款合同，与被告赵兴娃、李军华、李永飞（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李生亮、张仲爱未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告李生亮、张仲爱向原告偿还借款本金15万元及利息（从2016年1月15日起至2017年1月14日止，按照月利率8.1‰计算；自从2017年1月15日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告赵兴娃、李军华、李永飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，被告赵兴娃、李军华、李永飞的保证期间截止时间为2019年1月14日。本案中，原告于2019年1月10日提起诉讼，系在被告赵兴娃、李军华、李永飞的保证期间内提起诉讼，故原告要求该三被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告赵兴娃、李军华、李永飞承担了保证责任后，有权向被告李生亮、张仲爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告李生亮、张仲爱偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2016年1月15日起至2017年1月14日止，按照月利率8.1‰计算；自2017年1月15日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰）。由被告赵兴娃、李军华、李永飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告李生亮、张仲爱、赵兴娃、李军华、李永飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 何子飞 二 一九年三月十八日  书 记 员 靳雨辰   6