wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初510号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晴，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该行客户经理。被告：丁庆保，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王金香，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告丁庆保、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴到庭参加诉讼，被告丁庆保、王金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁庆保偿还贷款本金25625元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、丁庆保承担本案的诉讼费；3、王金香对上述诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：2012年6月15日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（以下简称清平信用社）与丁庆保、丁庆岳、张殿亮、丁庆山签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，合同及协议约定：丁庆保、丁庆岳、张殿亮、丁庆山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务最高额170000元提供最高额担保；在约定的借款期限和最高贷款余额内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；丁庆保的授信额度为26000元；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，丁庆保和其妻子王金香向清平信用社出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，王金香作为借款人丁庆保的共同债务人向清平信用社承诺共同履行个人最高额联合保证借款合同。合同及协议签订后，清平信用社于2013年6月17日向丁庆保发放贷款26000元，到期日为2014年6月14日，月利率为11‰。丁庆保于2017年7月25日偿还借款本金375元，并分多次支付借款利息共计2004.18元，剩余本息至今未予偿付。丁庆保、王金香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的清平信用社（现已改制为高唐农商行清平支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与丁庆保签订并履行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议及王金香作为丁庆保的共同债务人承诺和借款人丁庆保共同履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，丁庆保、王金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的以上事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，清平信用社与丁庆保签订的个人最高额联合保证借款合同及利率协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王金香作为丁庆保的妻子，应当按照承诺书约定，和丁庆保共同承担该笔借款本息的清偿责任。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经高唐农商行催要，丁庆保、王金香仅偿还了借款本金375元及借款利息2004.18元，没有清偿剩余借款本息。高唐农商行要求丁庆保、王金香偿还借款本金25625元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁庆保、王金香于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25625元并支付利息（借款本金26000元自2013年6月17日起至2014年6月14日止按月利率11‰计付利息；借款本金26000元自2014年6月15日起至2017年7月25日止、借款本金25625元自2017年7月26日起至实际给付之日止，均按月利率16.5‰计付逾期利息，并扣除已支付的利息2004.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计221元，由丁庆保、王金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年三月十八日书记员  张晓阳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初593号原告：郑州百瑞动物药业有限公司，住所地郑州市新郑市八千乡新椿公路北侧。法定代表人：郭玉凡，职务总经理。委托代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：黑龙江牡丹江农垦鑫兴奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场第二管理区第八作业站。法定代表人：王洪军，职务总经理。原告郑州百瑞动物药业有限公司与被告黑龙江牡丹江农垦鑫兴奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告以被告已支付相关货款为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百瑞动物药业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州百瑞动物药业有限公司撤诉。案件受理费2717元，由郑州百瑞动物药业有限公司负担。审判员  王金路二〇一九年三月十五日书记员  金红梅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢113号申请执行人：刘印立。被执行人：陈芝军。本院执行刘印立与被执行人陈芝军借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第878号调解书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终815号 上诉人（原审原告）：张必平，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，董事长。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人张必平因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张必平上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、本案张必平的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，本案莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗张必平预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向张必平交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与张必平签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。三、本案张必平主张的装修款损失条件已经成就，该损失在张必平因莆田富力房地产开发有限公司与广州天力建筑工程有限公司福建分公司联合欺诈行为而作出错误的意思表示签订《装修合同》并实际支付装修款时就已发生。1.广州天力建筑工程有限公司福建分公司作为莆田富力房地产开发有限公司的关联企业，与莆田富力房地产开发有限公司恶意串通，联合对张必平进行欺诈，额外多收巨额的装修款。2.张必平因莆田富力房地产开发有限公司的欺诈行为所遭受的损失为“广州天力建筑工程有限公司福建分公司收取的装修款”扣除“《装修合同》中超出《商品房预售方案》中的装修内容的部分”后的价值。3.对于本案装修款损失进行评估鉴定的条件已经成就。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交答辩意见。 张必平向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给张必平装修款损失暂计236240元及以该款为基数自2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿张必平受到的损失236240元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，张必平与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张必平向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅**幢**商品房**。张必平与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定张必平委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。张必平以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给张必平装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围；且莆田富力房地产开发有限公司与广州天力建筑工程有限公司福建分公司系各自独立的公司，而涉案商品房尚未交付，张必平主张的装修款损失目前条件尚未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张必平的起诉。 本院认为，张必平与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修，现张必平以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权，一审法院认为张必平的诉求不属于民事诉讼的受理范围，且涉案商品房尚未交付，张必平主张的装修款损失目前条件尚未成就，裁定驳回张必平的起诉，并无不当。 综上所述，张必平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初425号原告：凡九宏，男，汉族，1973年10月20日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：赵萍，女，汉族，1974年2月21日出生，住泰兴市。原告凡九宏与被告赵萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡九宏的委托诉讼代理人张能能、被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡九宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用236.02元、营养费1200元、误工费5000元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元，合计8636.02元。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月10日9时30分，被告因装修在与原告发生争吵，被告无故对原告进行殴打，致原告面部以及其他部位被抓伤。后原告无奈只好报警求助，经公安机关进行调解，被告却拒绝向原告进行赔偿。另原告受伤后在医院进行治疗，产生各种医疗费用。原告认为，被告的违法行为已严重损害了原告的身体健康，并造成了身体重大伤害。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼。被告赵萍辩称，原告提的要求没有理由。我没有殴打原告，殴打原告不成立。原告拉住我，我用手挡，只是碰了他，并没有打他。我当时也是刚出院，不可能打他。我是女同志，打不过男同志。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日9时30分许，原告凡九宏与被告赵萍在泰兴市因装修发生纠纷，并相互揪扯。在此过程中，被告赵萍致原告凡九宏受伤。后原告凡九宏报警，泰兴市公安局燕头派出所民警到现场处警。事发后，原告凡九宏至泰兴市中医院门诊治疗，用去医疗费236.02元。现原告诉至本院。本院认为，关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费236.02元，并提交了医疗机构的三张医疗费票据证实，被告对医疗费数额亦无异议，本院予以认定；2、营养费，原告主张1200元，被告对此提出异议。由于原告未能提交医疗文证等证据证实其病情需加强营养，而且经本院释明后，原告明确表示不申请进行营养期限的鉴定，故本院对原告主张的营养费不予支持；3、误工费，原告主张误工费5000元，被告对此不予认可。由于原告未能提交医疗文证等证据证明其实际产生了误工损失，而且经本院释明后，原告明确表示不申请对误工期限进行鉴定，故本院对原告主张的误工费难以支持；4、精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告提交的三张医疗门诊票据（合计236.02元）只能证明其曾门诊治疗，但不能证实原告因此遭受了严重精神损害，原告所举证据不能证明其符合精神损害赔偿的条件，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持；5、交通费，原告主张200元，虽然原告未能提交证据予以证实，但原告受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为100元。综上，原告凡九宏的各项损失合计人民币336.02元。关于责任承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关制作的接处警工作登记表系事发后公安机关作为国家职能部门所作出的原始综合记录，其真实性本院予以确认。该接处警表与当事人的当庭陈述能相互印证，据此可以确认事发时原、被告因装修产生纠纷并发生纠缠行为，原告之伤情亦是在纠纷中因被告的伤害行为形成，故被告赵萍应承担相应的赔偿责任。本次纠纷源于原、被告因装修事宜发生纠纷，结合事情的起因及双方在纠纷中的行为，对于原告的损失，本院确认由原告自行承担20%，被告承担80%赔偿责任为宜。由于原告的各项损失合计336.02元，故被告赵萍应赔偿原告凡九宏各项损失268.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后三十日内赔偿原告凡九宏医疗费、交通费损失合计人民币268.82元。二、驳回原告凡九宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元（此款原告已预交，被告于本判决书生效后30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年三月二十五日书记员  吴金戈
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2816号申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，组织机构代码67545087-8，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人李成雁，男,1975年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人赵玉龙，男,1975年12月8日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与李成雁、赵玉龙一案，本院作出的(2017)苏0921民初1245号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因李成雁、赵玉龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  成蓓蓓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执107号之一申请执行人：赵素怡，女，汉族，1992年3月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：姜云，男，汉族，1986年9月4日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：马兰，女，汉族，1989年9月15日生，江西省进贤县人，现在江西省女子监狱服刑。被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，组织机构代码：77238587-9，住所地：进贤县长山晏乡新居村委会朱家巷村。申请执行人赵素怡，依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2252号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产、土地等财产。2019年3月28日，经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的35.62975万元。截至2019年3月28日，已执行0元、未执行35.62975万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2019年3月28日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年三月二十八日书记员  胡阳鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5856号 申请人：狄廷祥，男，汉族，1952年05月05日出生，住成都市金牛区 被执行人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**被执行人：四川显阳投资有限公司，住所地资中县重龙镇后西街王爷庙2号楼 法定代表人：邱显阳 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1119号民事判决书，于2018年11月13日立案受理狄廷祥申请执行四川中昊建筑工程有限公司、四川显阳投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的19792940元及利息，申请执行费87193元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。被执行人名下有国有土地使用权，但申请执行人申请不对该土地使用权进行评估拍卖。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结狄廷祥申请执行四川中昊建筑工程有限公司、四川显阳投资有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 骆 辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1802号原告：九台区宏晟物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。法定代表人：徐文洋，经理。被告：郭忠英，住长春市九台区。九台区宏晟物业服务有限公司与郭忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕晓红二〇一九年三月二十八日书记员  姚 旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初109号原告：张玉海，男，1986年5月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：张成合，男，1974年5月1日出生，汉族，住东平县。原告张玉海与被告张成合买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉海以被告张成合已将所欠青砖款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉海提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉海撤回起诉。本案诉讼费减半收取为86元、保全费170元，由原告张玉海负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年三月七日书记员  翟嫣然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执966号之一申请执行人杨兰。被执行人符兵权。申请执行人杨兰申请执行被执行人符兵权离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初154号民事调解书，以（2019）湘0105执966号执行裁定书查封了登记在被执行人符兵权名下位于长沙市开福区万家丽XXX号房屋（权证号码为X**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人符兵权名下位于长沙市开福区万家丽北路XXX号房屋（权证号码为X**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年三月十九日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2193号上诉人（原审原告）：黄树军，男，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山梧桐树农业开发有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇么家泊村南。法定代表人：邓孝明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓孝明，男，汉族，住唐山市。上诉人黄树军因与被上诉人唐山梧桐树农业开发有限公司、邓孝明土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄树军明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄树军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年三月六日书记员 郑 悦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初504号 原告：高徐州，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：陈长明,男，1982年8月19日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县号。 原告高徐州诉被告陈长明买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告高徐州的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告陈长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高徐州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈长明向原告归还欠款40000元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：被告陈长明于2017年中季在原告公司购买装修材料未付款，当时被告承诺房子装修完成付款，到装修完成时迟迟未付款，经原告多次催讨，被告于2018年2月9日打下欠条，并承诺2年之内付清，1年内付款20000元，现已过1年却至今未付款。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈长明未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年年中，被告陆续到原告处赊购装修材料，共计欠款4万元。2018年2月9日，经原告催讨，被告出具了一张4万元的欠条，并约定2018年底付2万元、2019年底付2万元。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。 以上事实，有高徐州提交的身份证复印件、陈长明出具的欠条原件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。高徐州与陈长明之间因买卖合同产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。陈长明尚欠高徐州装修材料款4万元，有其出具的欠条予以证实，且诉讼过程中本院电话联系陈长明，其亦确认欠款属实，故陈长明依法应继续履行偿还义务，故对高徐州要求陈长明偿付其4万元装修材料款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长明偿付原告高徐州装修材料款4万元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取400元，由被告陈长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2053号原告：杨敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城街道元府东路物资局院内。法定代表人李云恒，该公司董事长。原告杨敏与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称睢宁鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告睢宁鸿升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20万元；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年9月份以来，原告为被告希尔顿酒店供应布草，2013年双方进行结算，被告共计欠原告货款20万元。因被告无钱支付，愿意以希尔顿的房产冲抵欠款。双方于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》，但后来原告才发现被告根本无权处分该房产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告睢宁鸿升公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告睢宁鸿升公司因经营需要多次从原告处购买布草，2013年12月经双方结算，被告共计欠原告货款20万元。双方协商用被告开发的睢宁县东升街环岛商城1-1号楼8-817室房屋抵扣上述欠款，并于2013年12月17日签订该商品房买卖合同，双方同时签订租赁合同约定原告杨敏将该房屋租给被告使用，每年租金1.6万元，租期10年。被告于2014年10月12日为原告出具收据，载明收到原告购房款20万元，收款方式为“冲酒店布草款”。后案外人上海佳合建筑装饰工程有限公司因与被告之间的装饰装修合同纠纷一案申请查封了上述房屋，原告杨敏对此提出执行异议，本院经审查后做出（2018）苏0324执异69号执行裁定书，驳回其异议请求。原告杨敏不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，后撤回起诉。原告因未收到货款、亦未收到抵款房屋及房屋租金，故成本案之诉。本院认为，原告杨敏与被告睢宁鸿升公司之间的买卖合同合法有效，原告杨敏已经按约交付了货物，被告睢宁鸿升公司应当按照约定的数额支付价款。虽然双方协议以房抵款，但并双方未办理产权过户手续，且该房屋已被法院依法查封，原告对此提出执行异议，并未得到支持，以物抵债协议无法继续履行，原告杨敏对被告享有的20万元债权尚未实现，故原告要求被告继续履行原债权债务合同，请求判令被告给付原告货款20万元的诉讼请求，应当予以支持。被告睢宁鸿升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨敏货款20万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一九年三月二十七日法官助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2077号原告：刘某，女，1976年2月26日生，汉族，住博兴县。被告:杜某，男，1976年8月28日生，汉族，住博兴县，现下落不明。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1判令原被告离婚；2.婚生子杜富龙随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子杜富龙出生。原被告夫妻关系一直不好，并没有给家庭带来应有的幸福。由于双方婚前交往机会少，彼此了解的不多，逐步发现双方性格差异大，彼此说话做事互不相让且互不包容，长期在吵嘴打闹中过日子，没有任何夫妻恩爱可言。现原被告已分居两年之多，如此夫妻关系形同虚设。虽经原告的努力，但夫妻感情丝毫没有好的改善。为解除这一不幸的婚姻关系，特具此状诉至贵院，请求依法判如所诉。杜某未作答辩。刘某提供结婚证一份、常住人口登记卡三份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚；杜富龙于××××年××月××日出生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子杜富龙于××××年××月××日出生。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。现杜某离家出走，至今未归。本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，杜某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，应当加强沟通交流，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘梦娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1204财保2号 申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：李晓涛，系该社理事长。 被申请人：陈阳，男，1983年2月4日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：宋微，女，1985年9月22日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。 申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈阳、宋微财产，保全金额35万元。 本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈阳、宋微财产，保全金额35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 东 二〇一九年三月十五日 书记员 任彤彤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2181号之三申请执行人：彭文才，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：徐秀英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人彭文才与被执行人徐秀英建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭文才于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐秀英偿还工程款60000元及相应利息，并负担案件受理费2050元和本案执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人徐秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2018年10月10日、2019年1月9日、2月26日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐秀英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人徐秀英无财产可供执行。3、本院于2018年11月28日前往丰都县社坛镇政府送达（2018）渝0230执2181号之一裁定书，“将被执行人徐秀英在丰都县社坛镇人民政府处应收取的工程款72850元予以提取至本院案款专户”，但因该笔工程款尚在丰都县财政局审批流程，待审批结束再提取并支付给申请人。4、本院于2018年10月26日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年3月20日划拨被执行人银行存款共计7742元，并已支付兑现给申请人。6、本院于2019年2月25日对被执行人徐秀英户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、本院于2019年3月21日依法将被执行人徐秀英纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐秀英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月21日告知申请执行人彭文才，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序，但明确表示不能提供被执行人可供执行财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案申请标的60000元及相应利息，到位标的7742元，被执行人徐秀英尚欠申请人彭文才52258元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐秀英暂无财产可供执行，申请执行人彭文才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐秀英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年三月二十五日书记员  陈 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1234号原告：刘某，女，汉族，个体，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年三月二十五日书记员  常佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4587号之一 申请人:林业，男，1990年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王鹏，男，1975年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李守霞，女，1979年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:钟强，男，1968年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林业与被申请人王鹏、李守霞、钟强民间借贷纠纷一案，林业于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王鹏、李守霞、钟强价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王鹏、李守霞、钟强价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封不动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人林业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十一日 书记员  耿静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬现，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国和，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。一审第三人：董书超，男，1979年8月21日出生，住河南省新郑市。再审申请人张冬现因与被申请人陈国和及一审第三人董书超合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冬现申请再审称，三方的口头约定合法有效，因被申请人陈国和拒绝协助，违约的是陈国和，而不是申请人。另申请人提交的证据能够证明涉案房屋能够办理过户，也不存在限购问题，合同能够继续履行，申请人的诉讼请求法院应予支持。一、二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，三方的口头约定合法有效，一、二审已予以了认定。本案所涉房屋登记备案在陈国和名下，相关按揭贷款等费用由陈国和负担。张冬现仅依据其与陈国和、董书超的口头约定，请求判令陈国和向其交付本案所涉房屋并协助办理过户手续，不符合我国现行法律法规及政策的要求，一、二审判决驳回张冬现诉讼请求并无不当。另本案二审对违约问题未进行任何认定，不存在认定事实不清及适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬现的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年三月二十六日书记员 李明雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更340号罪犯薛峰，男，1991年2月12日生，汉族，吉林省白山市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2011）沪二中刑初字第140号刑事判决，认定薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2680号刑事裁定，对罪犯薛峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2782号刑事裁定，对罪犯薛峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯薛峰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯薛峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯薛峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月13日起至2024年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终166号上诉人（原审被告）：韩利，男，1969年1月2日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:赵方莉、谢慎之，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于静，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚东、卢训芝，河南宇言律师事务所律师。原审被告：何玲，女，1970年6月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人韩利因与被上诉人于静,原审被告何玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩利的委托诉讼代理人赵方莉、谢慎之，被上诉人于静及其委托诉讼代理人李亚东、卢训芝到庭参加诉讼。原审被告何玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利上诉请求：撤销原判，依法改判对于利息部分不予支持。事实和理由：于静向韩利两次出借的金额分别为392000元和98000元，共计490000元。韩利和于静没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，于静关于利息的主张不应支持。原审法院判令韩利按照月利率2％，本金490000元偿还于静自2016年1月20日起至付清之日止的利息没有依据。于静辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。韩利的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告何玲未提交书面答辩意见。于静向一审法院起诉请求：1、判令韩利、何玲偿还原告借款本金500000元；2、判令韩利、何玲支付利息（以500000元为基数，按月利率2％，自2016年1月20日始计算至清偿之日止）；3、诉讼费用由韩利、何玲承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，于静通过银行转账交付韩利784000元，双方约定将其中400000元转化为借款。2015年4月20日，韩利向于静借款400000元，并向于静出具400000元的借条一张，于静扣除一个月利息向韩利实际交付借款392000元；2015年10月13日，韩利向于静借款100000元，并向于静出具100000元的借条一张，当日，于静扣除一个月利息向韩利实际交付借款98000元。2017年9月27日，韩利分别在两张借条上确认借款事实及金额。韩利已支付于静利息78000元，利息结算至2016年1月19日。一审法院认为，于静与韩利之间系民间借贷关系，韩利已收取了借款，应当履行返还借款的义务。关于借款金额，虽然韩利向于静出具的借条金额分别为400000元、100000元，但是于静实际交付借款金额分别为392000元、98000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本案借款本金应为490000元（392000元+98000元）。故对于静要求韩利返还借款500000元的诉讼请求予以部分支持。关于于静要求韩利以500000元为基数，按月利率2％，自2016年1月20日始计算至清偿之日止的利息诉请，因借款金额为490000元，故对于静的该项诉请予以部分支持。关于于静要求何玲承担共同还款责任的诉请，因于静未提供相关有效证据予以证明，故对于静的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告韩利于判决生效后十日内返还原告于静借款本金49万元并支付利息（按本金49万元，月利率2％，期间自2016年1月20日始至付清之日止）；二、驳回原告于静的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告韩利负担。本案二审审理中，韩利提交以下证据：1、微信转账记录复印件3页，证明：涉案借条出具后韩利又偿还于静本金27000元，其中20000元给付了李翔，7000元给付了于静。于静经质证认为：认可收到了2000元，但对于转给李翔的20000元和另5000元款项与本案无关，不予认可。何玲未发表质证意见。本院对韩利提交的证据认证如下：于静对于收到2000元的事实无异议,本院予以确认。该20000元是韩利向案外人李翔进行转账，另5000元亦不是韩利本人向于静进行转账，于静均不予认可，故不能达到韩利的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本相同。另查明：韩利于2018年6月15日偿还于静2000元。本院认为，本案争议的焦点为：原审判决对涉案借款利息、利率的认定是否适当。于静在原审中提交了韩利分别于2015年4月20日出具的400000元借条和2015年10月13出具的100000元借条予以证明双方当事人之间存在500000元的借款关系，但其提交的转款凭证显示400000元的借条向韩利转账金额为392000元，100000元的借条向韩利转账的金额为98000元，韩利对于涉案两份借条和转账金额均无异议。于静主张双方当事人约定利息为月息2分，并预先扣除了部分利息，从于静的转账金额和借条显示的金额来看，能够与其主张相印证。韩利虽然否认双方存在利息的约定，但对于为何收到490000元借款却分别出具两份共计500000元的借条未作出合理解释。综合本案案情，原审认定双方约定利息为月息2分有事实和法律依据，应予支持。韩利于2018年6月15日偿还于静的2000元，属于偿还的借款利息，可在一审判决认定的计息期间内所产生的利息中予以扣除，对一审判决结果本院不再进行变更。综上，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确。韩利关于其不应偿还利息的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人韩利负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年三月十五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11222号原告陈氡翔，男，汉族，1969年6月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告何朝海，男，汉族，1966年3月18日生，身份证登记住址四川省长宁县。委托代理人范国雄，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告陈氡翔诉被告何朝海租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈氡翔的特别授权代理人廉贵,被告何朝海的特别授权代理人范国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈氡翔诉称：2016年7月16日，原、被告在昆明市官渡区永中路279号签订《机械设备租赁合同》约定：原告将HG460M-13柴移螺杆机一台、HC726A履带式钻车一台出租给被告在玉溪市易门县使用租期均是一个月,租金分别为租赁HG460M-13柴移螺杆机一台每月9000元、HC726A履带式钻车一台每月19,000元。设备交付时支付租金3000元，首月使用时间不足30天的按30天计收，超出部分按实际天数计收，租期内的吊装、防护、油电耗、电线电缆、辅材、往返运输费、安保费等由被告自理承担。如被告违约给原告造成损失的，应赔偿损失；延期支付租金和应付款项的，则每日按欠款金额的5%向原告支付违约金。租期满后或其他原因导致租赁合同终止，被告需将租赁物原机原样退还到还货地点，因被告原因导致损坏的,被告应承担一切修复费用，租赁物经原告验收认可后办理结算手续。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订好，原告依约在昆明市西山区富善村维修厂将设备交付给被告，被告于2016年8月14日将设备退还给原告，但尚欠付租金25,000元。经多次催要，被告与原告的工作人员陈亮于2018年8月15日签订《设备租金结算明细》对上述事实予以确认。故原告诉至法院诉请判令：一、解除原、被告于2016年7月16日签订的《机械设备租赁合同》；二、被告向原告支付所欠租金25,000元；三、被告向原告支付自2016年7月22日起至欠付租金清偿时止以欠付租金为基数按每天2‰计算所得的违约金，暂计算至2018年8月30日的违约金为37,950元。被告何朝海辩称：原、被告签订的合同已经解除。根据合同约定原告应提供新的设备，但是原告交付的是旧的设备。被告没有与原告签订过任何租金计算明细。被告一直催着原告来拖走机器，但是原告一直不来，且机器是坏的不能用。原告陈氡翔为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：机械设备租赁合同、出租设备出入库单、设备租金结算明细。欲证明起诉状内容。被告何朝海质证认为认可机械设备租赁合同的真实性、关联性和合法性。出租设备出入库单是原告单方制作的。设备租赁结算明细是原告单方制作的，不予认可。被告何朝海针对其辩解意见向本院提交收条,欲证明合同上约定的租赁物与收据上明确的租赁物不一致。经被告何朝海申请安某作为证人出庭作证，欲证明原告提供的机器多次出现故障，达不到合同目的。证人安某证言：2016年7月17日，租赁的空压机和钻机各一台拉到工地，但是机器经常出问题，使用不了，维修了两三次。2016年8月10日时机器被拉走。原告陈氡翔质证认为不认可证人证言的证明目的，证人证言不能说明租赁物的具体使用情况及损坏情况，证人陈述不客观。原告确实收到被告支付的3000元。本院认为，原告提交的机械设备租赁合同的真实性，得到被告认可，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的出租设备出入库单、设备租金结算明细所证明的出入库时间与证人证言相互印证，本院予以采纳。被告提交的收条，得到原告的认可，本院予以采信。证人证言反映部分案件事实，本院结合本案的其他证据予以采信。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年7月16日，原告陈氡翔与被告何朝海签订《机械设备租赁合同》约定，原告作为出租方出租15113柴移螺杆机一台，月租金9000元，租期一个月以上；HC726履带式钻车一台，月租金19,000元，租期一个月以上。自2016年7月17日起计收租金，提货时被告支付第一个月租金3000元，其余月份租金每30天支付一次。设备使用地址玉溪市易门县。首月租期不足30天，则按30天计收，超过部分按实际天数计收。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2016年7月17日将设备交付给被告使用，被告向原告支付了3000元的租金。合同履行过程中，被告认为原告未交付新的设备给被告，拉至工地设备出现故障导致被告无法使用，故原、被告产生纠纷。本案争议焦点为：一、租赁物是否符合《机械设备租赁合同》约定？二、被告退还租赁物的时间？针对争议焦点一，本院认为，庭审中原、被告均认可原告交付了租赁物给被告，对于租赁物的具体情况双方未做书面交接材料予以明确。被告认为原告提交的设备是旧的，不符合合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”被告就其主张应向法庭提供证据予以证明，被告申请证人安某出庭作证，但该证人证言不能证明原告交付租赁物的具体情况，达不到被告的证明目的，故对被告的辩称，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告提供的租赁物退场时间与被告申请的证人所证的退场时间相互印证，故对原告主张租赁物于2016年8月14日退场的事实，本院予以确认。租赁物入场时间为2016年7月17日，按合同约定不足30天的，租金按30天计收，本案租金共计28,000元，扣除被告已支付的3000元，被告尚欠原告租金25,000元。租赁物已退还给原告，原告主张解除《机械设备租赁合同》已无现实意义。被告拖欠支付租金的行为，造成原告利息损失，本院予以支持按年利率6%计算的迟延付款利息，起算时间按租期满30天开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告何朝海于本判决生效之日起三日内向原告陈氡翔支付租赁费25,000元，并支付该款项自2016年8月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、原告陈氡翔的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告何朝海承担339元，由原告陈氡翔承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年三月二十八日书 记 员  李彦霈
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初72号原告：严小成，男，1946年8月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：严荣良，男，1956年9月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告严小成与被告严荣良健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小成、被告严荣良及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严小成向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用8104.54元；2．本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告因土地纠纷，于2018年11月3日被告到原告家理论，后来发生口角之争，被告将原告打伤。受伤后，原告子女将其送往泸西县人民医院治疗，经诊断原告1、腹部软组挫伤；2、双膝关节骨损伤；3、腰椎退行××变。住院5天，支付医疗费5547.24元，基本治愈。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告严荣良辩称，原告严小成偷挖了我家10个平方左右的萝卜，我儿子严双林去到他家问问，是否是他挖的，他承认是他挖的后，我儿子严双林就离开他家，原告严小成追着出来，遇到我，相互就吵骂起来，他用手打着我胸部一拳，我用手打着他一个嘴巴，事后其他人拉开，我们就没有闹了。而原告诊断的伤情部位与我无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告严小成以被告严荣良家侵占着他家的土地为由，将被告严荣良家栽种的萝卜挖了10个平方左右。2018年11月3日11时左右，被告严荣良之子严双林到原告严小成家问，原告严小成承认是他挖，事后严荣良之子严双林离开，原告严小成追着出来，在严恩华家大门处与被告严荣良相遇，二人发生口角而相互打闹，事后被他人拉开，当日原告严小成被其子送到泸西县人民医院诊断住院治疗。经诊断1、腹部软组挫伤；2、双膝关节骨损伤；3、双膝关节炎；4、腰椎退行××变；5、右肾囊肿；6、前列腺增生。住院5日出院，支付医疗费5547.24元，2018年12月26日原告严小成向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计8104.54元。本院认为，原告严小成与被告严荣良因严荣良家栽种的萝卜被挖，发生吵骂而打闹，原告严小成对此事的引起有一定责任，在双方吵骂和打闹中双方都有责任，由此造成原告严小成受伤，被告严荣良应承担适应的赔偿责任。被告严荣良辩称其未致伤原告严小成腹部，只打着他一个嘴巴，因有泸西县公安局行政处罚决定书证实，其打伤原告严小成，故本院不予支持。但对严小成住院治疗的相关费用，因有检查治疗其他病症，本院只支持部分。且因原告严小成已满60周岁，没有加强营养的证明、根据其伤情，本院不予支持误工费、营养费、护理费。对其诉求交通费根据本地实际只支持部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告严荣良于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告严小成医疗费、住院伙食补助费、交通费1000元二、驳回原告严小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告严小成承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年三月十二日书记员  王龙祥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2176号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**,组织机构代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人:李敏,男,汉族,1980年11月25日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:吴会先,女,汉族,1981年09月09日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与李敏、吴会先银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 斗 成执行员 全 斗 成二〇一九年三月二十七日书记员 null
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1623执55号刘万国、利辛县胡集学区中心学校：刘万国与利辛县胡集学区中心学校劳动争议一案，申请执行标的共计67544.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位67544.13元。本院已将该款转付给刘万国（申请执行人）。至此，刘万国向本院申请执行的利劳人仲案字{2018}021号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇一九年三月一日书记员 刘允汉
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初444号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某,大同市云冈区和瑞街法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省大同市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 翟思东 二〇一九年三月八日书记员 马 琛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4761号之一 申请执行人许传星，男，1975年12月15日出生，住石狮市。 被执行人郭泽辉，男，1979年06月17日出生，住广东省普宁市。 本院于2018年11月09日立案执行申请人许传星与被执行人郭泽辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初241号民事判决书，被执行人郭泽辉应支付申请执行人许传星款项95900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭泽辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭泽辉发出限制高消费令（2018年12月13日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了郭泽辉银行存款59052元,扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，本案申请执行人分配到案款40580元，未发现被执行人郭泽辉有可供执行的财产。现被执行人郭泽辉尚有款项55320元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了郭泽辉银行存款59052元,扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，本案申请执行人分配到案款40580元，被执行人郭泽辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年三月十九日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执293号 被执行人：万长玉，男，汉族，1965年6月18日生，住南昌市新建区。 被执行人：杨春兰，女，汉族，1959年1月20日生，住南昌市青山湖区。 南昌市新建区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）赣0112刑初71号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人万长玉、杨春兰至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年2月20日移送执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万长玉在银行的存款90000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、划拨被执行人杨春兰在银行的存款90000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年三月十八日 书记员 夏赣新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特2号申请人：连云港屋托帮文化传媒有限公司，住所地在连云港市连云区宏业大厦****。法定代表人：程瑶，该公司总经理。委托代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人：詹远，男，1989年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港屋托帮文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人连云港屋托帮文化传媒有限公司请求：撤销连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人签订的书面劳动合同载明被申请人工资是每月3000元，被申请人对自己签订过的劳动合同不予认可。据此，申请撤销该仲裁裁决。被申请人詹远辩称，申请人申请撤销理由不能成立，劳动仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回申请。经审查查明：2018年11月20日，连云港经市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决：1.连云港屋托帮文化传媒有限公司一次性支付詹远工资12012元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决后，连云港屋托帮文化传媒有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销劳动人事仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但其未能提供证据证实，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人连云港屋托帮文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港屋托帮文化传媒有限公司的撤销仲裁申请。案件受理费400元，由申请人连云港屋托帮文化传媒有限公司负担。审判长  戴立国审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一九年三月一日法官助理马俊峰书记员李盼盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初850号 原告：宋科成，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所实习律师。 被告：会理县恒通运输有限责任公司。 地址：会理县鹿厂镇农贸市场41号。 法定代表人：康定豪，该公司总经理。 被告：张国正（又名张国政），男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王大才（又名王开才），男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谢礼智，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民，住。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。 地址：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：会理县秀水河矿业有限公司。 地址：会理县小黑箐镇老营盘村1组。 法定代表人：陈立民，该公司负责人。 本院在审理原告宋科成与被告会理县恒通运输有限责任公司张国正、王开才、王坤龙、谢礼智、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因需要收集证据，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋科成撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告宋科成负担。 审判员 臧 赟 二〇一九年三月二十七日 书记员 李国树
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17600号申请人：万燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：范少杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告万燕诉被告范少杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人范少杰价值人民币47万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人范少杰价值人民币47万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年三月十四日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2521号申请执行人：刘晓芳，女，1974年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：智小溪，男，1968年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行刘晓芳与智小溪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智小溪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人智小溪列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  田 杨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2368号 申请执行人：周琼，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3226号民事调解书，于2018年11月9日立案受理周琼申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资24000元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费260元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，并在被执行人住所地对被执行人基本情况予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该公司法人代表陈均蓉已涉嫌非法集资罪已被采取强制措施，工厂早已停止生产，人去楼空。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对陈均蓉采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3226号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 杨丰华 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐文宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初377号原告：冀州区享龙货运站。住所地：衡水市冀州区金鸡大街。统一社会信用代码：92131181MA08X7310C经营者：魏建仓。被告：董彦强，男，1980年4月22日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。原告冀州区享龙货运站与被告董彦强运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区享龙货运站负责人魏建仓、被告董彦强及其委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州区享龙货运站向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计40169.1元。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订货运运输合同，约定由被告为原告从冀州区大寨运输电板至新疆巩留县晶维克公司，货物总重量为32.41吨。货物运到后接货方发现该货物的公扣母扣损坏，货物不能正常使用，接货方拒收。2018年11月30日，被告将该批货物拉回。由于被告在运输途中将货物损毁给原告造成相关损失，但被告没有对原告进行赔偿，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年11月16日原、被告签订的享龙货运站货物运输合同一份；证据二、董彦强于2018年12月30日出具的证明一份；证据三、2018年12月11日关于新疆晶维克1100电极损失报告一份；证据四、2018年12月11日1100电极修扣前后重量长度对比表一份；证据五、电极加工检查记录表一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，根据运输合同第六条的规定，运输途中如发生交通事故造成货物损坏或被盗、雨淋、丢失等一切损失由被告承担，本案中货物的损坏原因均非运输合同中所规定的几项内容，被告的车辆既未发生交通事故，也未发生被盗、雨淋、丢失的情况，货物损坏是由于河北联冠智能环保有限公司装货时对货物的放置方式存在隐患造成，被告运输的货物是石墨电极，货物本身的重量是每支3000多公斤，共9支，货物是厂家用吊车装的，货物也由厂家放置，公扣母扣对着装造成公扣和母扣插入后形成丝扣撞坏，其中的一部分损坏了，货物损坏不是被告造成的，被告只是司机，不具有过错责任，损失不应由被告承担；证据二证明是当时原告出具的，只是证明货物损坏后由另外一辆车将货物运回厂家，被告签名的时候只有上面三行字，第三行后半部分到最后内容均系原告后来添加，自愿承担损失的承诺非被告的意思。出事后双方在元氏县商定被告从新疆将货物运回元氏县，费用由被告承担，从元氏县另外又找另外一辆车运回厂家，费用也是被告承担。原告当时看了看货物，说将货修理一下，也没多少费用，原告承担了。对证据三、证据四、证据五的真实性有异议，损坏的产品不是9支，而是3支，损失报告和实际情况不符，且系厂家自行书写，未委托相关司法部门鉴定，不能作为损失的依据。董彦强辩称，1、本案原告主体不适格。本案所涉货物所有权不属于原告，而属于河北联冠智能环保设备股份有限公司，故货物的损坏赔偿金不应给付原告，原告不具备诉讼主体资格；2、本案中所涉及的货物损失如何赔偿双方已达成一致意见。本案货物运输经从事中介的元氏县许某介绍，被告与原告接洽达成了货物运输合同，运输的货物损坏后，在许某等人的参与下双方就处理损坏货物达成了一致意见，内容为被告承担将货物拉回原告处的装车费、运输费，原告承担货物损坏的维修费用，据此，被告已承担了货物拉回原告处的运输及装车等费用三万多元，货物的修复费用应由原告依约自行承担；3、本案的货物损坏责任不应由被告承担。被告运输的货物系石墨电极9支，共计32410千克，其中的三支丝扣损坏，每支石墨电极重3000多千克，货物由河北联冠智能环保设备股份有限公司用吊车装货，每支电极包括公扣母扣两部分，被告不了解货物运输过程中货物放置应注意的问题，河北联冠智能环保设备股份有限公司作为货物的生产方，应当了解、熟知货物的性能及运输过程中如何放置货物及运输过程中的注意事项，货物的损坏原因是装货时损坏的三支公扣母扣对着装，致使货物运输中母扣插入公扣中，损坏了丝扣，损坏的货物是3支，其余的6支没有损坏，对于货物的损坏被告没有过错责任，货物的损坏责任不应单由被告承担。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、河北联冠智能环保设备有限公司发货单及发货回执各一份；证据二、电极质量使用调查表一份；证据三：证人许某、李某的证人证言。原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，是货物收到的回执，货物是河北联冠公司的，托运方是原告。对许某的证人证言无异议，说的对了，没见过李某，对她的证人证言有异议。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供的运输合同无异议，予以确认。被告虽对原告提供证明的后半部分内容有异议，但未提供相关证据予以反驳，且整个证明内容均由原告书写，内容连贯，依法确认该证明真实有效。被告对原告提供电极损失报告、对比表、检查记录有异议，但该三份证据之间相互连接，相互印证，能够证明厂家的实际损失，且在合理范围内，故依法予以确认。原告对被告提供的发货单、发货回执、调查表及许某的证人证言无异议，予以确认。原告对李某的证人证言有异议，且证人李某与被告系夫妻关系，系利害关系人作证，依法不予采信。本院经审理查明：2018年11月16日，原、被告签订享龙货运站运输合同一份，约定被告为原告将河北联冠智能环保设备股份有限公司价值648200元的9支电极运输至新疆巩留县晶维克，运费21000元。被告将货物运达后，收货方发现电极有毁损拒绝接收，被告将货物拉至元氏县，后又让其他车辆将货物拉回河北联冠智能环保设备股份有限公司。2018年12月30日，原告代被告书写证明一份，被告在证明上签字确认。货物拉回后，河北联冠智能环保设备股份有限公司对毁损电极损失进行了核算，并直接从原告在该公司账目中扣除损失19169.1元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计40169.1元。本院认为，本案中，货物的所有权虽属于河北联冠智能环保设备股份有限公司，但签订运输合同的相对方系原告与被告，原告为托运方，被告为承运方，被告与河北联冠智能环保设备股份有限公司并无合同关系，故原告向本院起诉并无不当，原告系本案适格的诉讼主体。对于运输过程中发生电极毁损责任问题，被告虽主张系河北联冠智能环保设备股份有限公司装车不当造成，但未提供相关证据加以证明，且被告作为专业运输人员，应当对运输货物尽到谨慎注意义务，保证货物安全，因被告运输不当造成货物毁损应向原告承担损害赔偿责任，赔偿范围包括货物毁损造成原告的运费损失21000元及原告已经赔偿河北联冠智能环保设备股份有限公司的货物损失19169.10元，共计40169.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告董彦强于本判决生效之日起三日内，赔偿原告冀州区享龙货运站损失40169.1元。案件受理费402元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年三月二十五日法官助理李艺伟书记员高士杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7801号上诉人（原审原告）：熊文本，男，汉族，生于1945年8月9日，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人（原审原告）：刘国堤，女，汉族，生于1954年3月12日，住址同上，系熊文本妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：马海涛，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国钦，男，汉族，生于1956年12月4日，镇平县遮山镇韩沟村人，现住邓州市。被上诉人（原审被告）：张桂勤，女，汉族，生于1964年12月10日，住址同上，系刘国钦妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。上诉人熊文本、刘国堤因与被上诉人刘国钦、张桂勤为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊文本、刘国堤及其共同委托诉讼代理人马海涛、被上诉人刘国钦、张桂勤及其共同委托诉讼代理人刘宏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文本、刘国堤上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人有土地手续及准建证，并由证据证明系自己出资所建，不需要再单独提出确认之诉。上诉人的房屋经过了穰东镇政府批准建设，自房屋建成时就取得了所有权，并不需要房产证来证明；2、被上诉人虽称对涉案房屋享有物权，但没有提供任何相关证据来证明，而且房产证是证权证明，不是设权证书，一审据此驳回上诉人诉求属于适用法律错误。刘国钦、张桂勤辩称，上诉人的上诉观点没有事实和法律依据，上诉理由明显不能成立。土地手续是属于非法转让土地使用权，所谓准建证已经过期没有办理房产登记，本案属于违章建筑且对该建筑权属争议极大并且没有进行物权登记，一审法院认定其物权不明，被上诉方不对上诉人构成侵权，一审认定正确，请求维持原判。熊文本、刘国堤向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权，立即搬离原告房屋；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1999年原告熊文本、刘国堤通过被告刘国钦找人介绍从邓州市穰东镇穰东街位于穰城大道东侧穰东居委会5组购买地皮四间。后在被告刘国钦参与建筑情况下，该处房屋共四间开始修建。2003年春，房屋竣工，二原告儿子及儿媳入住其中。2015年农历10月，二原告同意让被告刘国钦、张桂勤入住案涉房屋南边两间两层。2018年3月，原被告因该处房屋产权纠纷产生矛盾，原告于8月3日诉至本院。另查明：案涉房屋北边两间两层现由二原告及其儿子居住，南边两间两层由二被告居住。该案涉房屋原准建证及施工通知单显示户名为熊文本，建筑结构为新建两层六间砖混。一审法院认为，本案案由为排除妨害纠纷，原告请求被告排除妨害的前提条件是应当对诉讼标的物拥有物权，即二原告对案涉四间两层房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案原被告诉争案涉四间两层房屋系不动产，其是否享有物权应依不动产权属证书（亦称房产证）为证明。现原告持有的准建证、施工通知单及购买地皮的收据等证据仅是申请不动产权证书的原始材料，并非不动产权属证书，况且二被告也主张对案涉房屋享有物权，显属案涉房屋产权权属不明。现二原告要求二被告停止侵权、搬离案涉房屋的请求，无事实和法律依据，不予支持。本案原告可申请确认之诉，在案涉房屋产权明晰后另行判断被告是否侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘国堤、熊文本的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国堤、熊文本负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘国堤、熊文本向一审法院起诉要求判令刘国钦、张桂勤停止侵权，搬离刘国堤、熊文本的房屋，则刘国堤、熊文本需举证证明其对争议房产享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条明确规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据上述法律规定，法律保护的是合法建造等行为。本案中，刘国堤、熊文本提供了准建证、施工通知单等证据用以证明其对争议房屋享有所有权，但根据其提供的建筑许可证上载明的“施工前验证放线，竣工后检查验收”，刘国堤、熊文本在本案中并未提供有关房屋竣工验收的证据，故上诉人熊文本、刘国堤的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，熊文本、刘国堤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊文本、刘国堤负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇一九年三月二十日法官助理赵琳书记员陈小小
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执1975号 被执行人浙江进益机电有限公司、赵友正： 郑香妹与你方请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1081民特662号裁定书已发生法律效力。郑香妹向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的9569.21及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费50元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：浙江进益机电有限公司（缴款账号：62×××65） 赵友正（缴款账号：62×××64） 二〇一九年三月一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执237号申请执行人：龚国华。被执行人：刘波。本院在执行龚国华与刘波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂0323民初1533号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书，被执行人刘波没有主动履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议：XXX。和解协议达成后，可以裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初1533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年三月十八日书记员  贺 康
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5366号原告：嘉兴市一洲五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇油车港分区菱坊路****楼**，统一社会信用代码91330411336904249K。法定代表人：陈益明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵全,浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱益波,浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市双兴旅游用品有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区人民路与庆丰路交叉口一社会信用代码91330402336967389G。代表人：董建国，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。被告：王波，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：邓双喜，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告嘉兴市一洲五金有限公司（以下简称“一洲公司”）诉被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司（以下简称“双兴公司”）、王波、邓双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，同年12月24日，嘉兴市南湖区人民法院作出了（2018）浙0402破申16号民事裁定书，裁定受理双兴公司的破产清算申请，并于2019年1月9日指定浙江南湖律师事务所为管理人。后本院依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告一洲公司的委托诉讼代理人赵全，被告双兴公司的委托诉讼代理人王磊、被告邓双喜、王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一洲公司向本院提出诉讼请求：1、判决双兴公司支付货款63456.12元及逾期付款违约金95.20元（逾期付款违约金以63456.12元为基数，按日万分之三自2018年11月5日起暂计算至2018年11月10日，之后的利息损失请求按照日万分之三计算至欠款实际付清之日止），并支付一洲公司为实现债权而支出的律师费4000元;2、判令王波、邓双喜对双兴公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：一洲公司与双兴公司自2015年10月发生箱包用五金配件买卖关系。在往来过程中，一洲公司都有提供送货单（送货单上载明了产品的单价、数量及逾期付款违约金按日万分之三计算，实现债权费用由买方负责等）、增值税发票给双兴公司，双兴公司一直存在延迟履行付款义务情况。2018年4月18日，王波（系双兴公司原股东〉、邓双喜（系双兴公司现股东）向一洲公司出具担保函一份，由两人为一洲公司与双兴公司之间所欠货款提供连带责任保证。后到2018年10月，双兴公司尚欠一洲公司货款338456.12元，经原告催要，被告双兴公司仅支付275000元，尚余63456.12元未付，原告催要无果，遂起诉。双兴公司答辩称，其公司法定代表人先前下落不明，已经申请破产清算，具体金额无法核实，但债权人名册中确有一洲公司存在。若本案属实，利息应计算至破产申请受理之日即2018年12月24日起并按银行同期贷款利率计算；律师费用由法院确定。王波答辩称，对买卖合同关系无异议，但具体金额无法确定。邓双喜答辩称，对一洲公司诉称事实均无异议。本院经审理认定事实与一洲公司起诉陈述一致。另查明，一洲公司委托浙江子城律师事务所律师赵全、钱益波代理本案，支付代理费4000元。以上事实，有原、被告陈述，一洲公司提供的有关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一洲公司与双兴公司之间的买卖合同关系依法成立。双兴公司欠付原告货款63456.12元，事实清楚、证据充分，经原告催要，其应及时还款。一洲公司提供的送货单上明确载明了逾期利息，但标准过高，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，因双方未约定付款期限，故自双兴公司收到诉状副本之日即2018年11月13日开始计算至双兴公司实际付清之日止。一洲公司支付的代理费4000元，是其合理损失，计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。双兴公司辩称违约金按银行同期贷款利率计算至破产申请受理之日即2018年12月24日的意见，无法律依据，本院不予支持。王波、邓双喜为以上欠款提供了连带责任保证，且在保证期间内，应在保证范围内对上债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市一洲五金有限公司货款63456.12元及逾期付款违约金（违约金以63456.12元为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至欠款实际付清之日止）;二、被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市一洲五金有限公司代理费4000元；三、被告王波、邓双喜对被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴市一洲五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，保全费670元，合计1414元，由被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司、王波、邓双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一九年三月二十二日法官助理陆丹书记员史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执427号 余美杰、余秀琴： 被执行人余美杰、余秀琴未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计7816.50元。经本院立案执行，现申请执行人自动履行7816.5元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2232号 原告：李锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈永祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙游县。 原告李锋与被告陈永祥因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李锋于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现李锋自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李锋负担。 审判员  王文俊 二〇一九年三月十一日 法官助理陈章清 书记员郑智俐 -2-
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初59号 原告张玉龙，男，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告戴征良，男，汉族，住兰州市西固区。 原告张玉龙与被告戴征良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙，被告戴征良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告住院费用3447元（其中：住院费1307元、误工费800元、护理费800元、营养费160元、伙食补助费80元，交通费300元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日11时许，在兰州新区易拉罐生产项目部工地，因为工资纠纷问题被告将原告殴打致伤，使原告住院治疗四天好转出院，后经兰州新区公安局中川东区派出所调查处理，给被告予以处罚处理，经对双方调解未能达成协议，依法请求判处前列请求。 被告戴征良辩称：原告是跟着巫某来为被告承包的工程干活，按照工程进度已将劳务费用给付巫某。原告以没有拿到劳务费为由到工地用阻碍施工的方式索要费用。当时确实打了他两拳，他就趟在地上不起来。后来派出所来处理了，我让表哥把他送到医院检查完，医院说是没啥问题，不需要住院。是他自己要求住院的，我不应承担这些费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日11时，在兰州新区易拉罐生产项目部工地，因为劳务费问题被告戴征良将原告张玉龙殴打，在场人报警后，120救护车将原告送往医院检查，所有费用由被告支付。2018年11月17日11时，原告为进一步诊治，以“多处软组织损伤”住院3天，而住院支出的主要费用是抽血检测乙肝抗体等检验费。2018年11月20日兰州新区公安局中川东区派出所作出的新公(东区）当罚决字〔2018〕第61号当场处罚决定书，给予被告戴征良警告并处罚款200元的处罚。拖欠劳务费之事已经在原告起诉之前通过劳动监察部门处理解决了。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权利应受法律保护。原告因劳务费与被告发生争议应通过合法渠道予以解决，被告更不应当采取暴力方式。对此事公安机关已及时处理完毕。原告在当天检查没有问题的情况下，次日要求住院，且住院检查内容不能证明是被告殴打造成的损失，因此而造成的损失原告应当自己承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下： 驳回原告张玉龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐桂环 二〇一九年三月十一日 书记员  张惠瑾
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初14号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2018年7月4因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月6日被翼城县公安局取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年6月28日14时左右，里砦镇神沟村村民周某酒后无证驾驶一辆车牌号为×××号银灰色长安牌小型轿车行驶至里砦村外变电站处与一辆出租车发生交通纠纷，后双方私了。周某又驾驶一辆摩托车行驶至神沟村村口，翼城县公安局交警大队事故处理中队接110指令后到达现场，对周某进行现场呼气式酒精检测仪检测．其酒精含量达169.0mg／100ml。后将其带至翼城县人民医院采取血样，经山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定，从送检的周某血液中检出酒精含量为125.32mg／100ml。经全国机动车驾驶入信息库查询，周某无机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年6月28日14时左右，里砦镇神沟村村民周某酒后无证驾驶一辆车牌号为×××号银灰色长安牌小型轿车，行驶至里砦村外变电站处与一辆出租车发生交通纠纷，后双方私了。周某又驾驶一辆摩托车行驶至神沟村村口，翼城县公安局交警大队事故处理中队接110指令后到达现场，对周某进行现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量达169.0mg／100ml。后将其带至翼城县人民医院采取血样，经山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定，从送检的周某血液中检出酒精含量为125.32mg／100ml。同时查明，被告人周某未办理过机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、翼城县交警大队车管所证明、证人李某、安某的询问笔录、被告人周某的供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2018】血鉴字第310号血液乙醇含量检测鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某在犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，但其无证驾驶属从重情节，法庭在量刑时一并予以考虑。被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所居住区域没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  常淑芳人民陪审员  王晓华二〇一九年三月二十八日书 记 员  丁雪红
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1049号 申请执行人欧阳晓旗，男，1963年1月14日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘选庚，男，1963年6月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人欧阳家修，男，1983年8月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘蜀诚，男，1974年12月29日生，汉族，住龙南县。 申请执行人欧阳晓旗、刘选庚、欧阳家修依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初637号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，依法向被执行人刘蜀诚发出执行通知，被执行人刘蜀诚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在中国银行有存款，已另案扣划16390元，本案参与分配金额3576元。2019年2月16日，本院依法将被执行人刘蜀诚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行240000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行3576元，未执行236424元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一九年三月十四日 书记员 ：徐丽君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执328号申请执行人:刘万伦,男,汉族,1972年06月24日出生,重庆市南川区。被执行人:重庆恒泰线缆（集团）有限公司,重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，组织机构代码91500227733972122M。本院受理申请执行人刘万伦与被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘万伦向本院申请执行，申请执行标的金额为93680元，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，有房产系轮候查封且有抵押，有51台机器设备系轮候查封。本院已限制被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金78621.55元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年三月二十八日书记员  吴义鑫