wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初93号起诉人方永投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人付艳荣。委托诉讼代理人郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人魏俊玲，北京市鑫诺律师事务所律师。2019年3月1日，本院收到方永投资（上海）有限公司（以下简称方永公司）起诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）的行政起诉状。方永公司提出的诉讼请求是：1、确认商务部网上政务大厅《企业境外投资备案服务指南》审批类别、材料清单内容违法；2、撤销商务部网上政务大厅《企业境外投资备案服务指南》。事实和理由：2015年7月7日，方永公司在美国设立全资子公司方永投资有限责任公司（以下简称美国方永公司），投资总额3000万美元，在商务部业务系统同一平台完成备案。2018年12月19日，方永公司因项目进展不顺等原因，决定对美国方永公司减资1500万元。外汇管理部门要求先办理减资的备案，才能办理外汇变更登记，资金才能汇回国内。经查阅商务部官方网站《企业境外投资备案服务指南》，减资备案需要提交相关董事会决议或者出资决议、最新审计财务报表等6项纸质文件。而根据商务部《境外投资管理办法》、《商务部办公厅关于境外投资备案实行无纸化管理和简化境外投资注销手续的通知》，减资备案并不需要提交纸质文件，只需在网上将营业执照和《境外投资备案表》上传系统即可。因《企业境外投资备案服务指南》，方永公司至今未能完成减资备案和投资总额信息更新，境外资金无法转回国内，无法启动国内投资项目，因此遭受巨额经济损失。商务部网上政务大厅《企业境外投资备案服务指南》是具体的行政告知行为，与其有直接利害关系，该指南内容违法，已经损害方永公司合法权益，故提起本诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。即只有行政行为才是人民法院行政诉讼的审查对象，起诉人只有针对行政行为的起诉，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。在撤销之诉中，行政行为的概念应当为具体行政行为，即行政机关针对具体事件，单方面作出的具有外部效果的处理行为。本案中，方永公司起诉所指向的商务部网上政务大厅《企业境外投资备案服务指南》，不具有可诉行政行为的上述特征，并非商务部依照法定职权所作出的行政行为，依法不具有可诉性。方永公司针对商务部网上政务大厅《企业境外投资备案服务指南》提出的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对方永投资（上海）有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年三月八日法官助理 祁哲洋书 记 员 韩 玮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初340号 原告：杜某。 被告：孙某。 原告杜某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款10000元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购置家具，2014年1月22日，被告为原告出具欠条一份，原告现需要用款，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告从原告处购置家具，截止2014年1月22日，被告尚欠原告家具款10000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠家俱款壹万元正（￥10000.00）孙某2014年1月22号151××××3333”。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据当事人的陈述、欠条等证据，可以确认被告孙某欠原告家具款10000元，现原告要求被告孙某支付10000元，符合法律规定，应予支持。因被告孙某未及时支付该欠款而引起纠纷，被告孙某应承担自原告起诉之日起的利息损失。被告孙某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某支付原告杜某家具款10000元及利息（自2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年三月七日 书记员  程莉茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初393号   原告：王立艳，女，1966年7月5日出生，汉族，彰武县质检所退休职工，住辽宁省彰武县。   被告：宋丽华，女，1960年8月26日出生，汉族，彰武县工商银行退休职工，户籍地辽宁省彰武县。现住彰武县。   原告王立艳与被告宋丽华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立艳、被告宋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王立艳向本院提出诉讼请求：要求被告宋丽华偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，被告曾介绍周立平给我认识并向我借款1500000元。2015年11月30日周立平给我出具借据1张，被告作为担保人给我出具了一张担保证明，并分别于2015年11月30日、2018年5月18日、2018年10月11日在担保证明上签字。期间我多次向被告索要，被告每次都承诺此笔借款由其偿还，并于2016年偿还我50000元。现我要求被告承担担保责任，偿还剩余借款100000元。   宋丽华辩称，借款一事属实，我为周立平担保一事也属实，借款数额150000元，尚欠100000元也属实。我愿意承担担保责任，但是我现在没有能力偿还该笔欠款。   王立艳为支持自己的主张，提供了：1.周立平于2015年11月30日出具的借据1张，载明向王立艳借款150000元，约定还款日期2016年1月30日，未约定利息，周立平在借款人处签名捺印；2.宋丽华出具的证明1张，载明周立平欠宋丽艳人民币150000元由宋丽华担保，并分别有2015年11月30日、2018年5月18日、2018年10月11日三次签字捺印。经质证，被告对上述证据均无异议，该两份证据内容客观真实并与本案有关联，予以采信。   根据王立艳的陈述、宋丽华的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系邻居关系，被告宋丽华介绍周立平给原告王立艳认识，并担保借款150000元。周立平出具借据1张，宋丽华出具担保证明1张。期间还款50000元，尚欠100000元。   本院认为，宋丽华为周立平向王立艳借款的行为提供担保，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民公国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，王立艳有权要求宋丽华承担保证责任。宋丽华履行还款义务后，有权向周立平追偿。   综上所述，王立艳要求宋丽华偿还其为周立平担保的借款100000元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：   一、被告宋丽华偿还其为周立平担保在王立艳处借款100000元，在本判决生效后3日内履行。   二、被告宋丽华履行还款义务后，有权向周立平追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告宋丽华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审 判 长 梁佐新   人民陪审员 张树湖   人民陪审员 李小丹     二Ｏ一九年三月五日   书 记 员 贾春来
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执70号 申请执行人龙林艳，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人吴前进，男，苗族，湖南省靖州县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人龙林艳与被执行人吴前进离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日，以双方当事人自行协商为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年三月四日 书记员 曾晓明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执331号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****,机构代码：911101050996432169 法定代表人：薛刚,职务：执行董事。 被执行人:李曦阳,男,1993年12月23日出生,25岁,汉族,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李曦阳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018）湛江仲字第0E036253号裁决书已发生法律效力。因被执行人李曦阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的(2018）湛江仲字第0E036253号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 叶玉军 二〇一九年三月十五日 书记员 胡 超 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1575号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州裕恒工程机械有限公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路金地国际**。法定代表人：卢兴明，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李刚友，男，1954年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人徐州裕恒工程机械有限公司（以下除裁判主文外简称裕恒公司）因与被申请人李刚友房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕恒公司申请再审称：裕恒公司系卢兴明投资的一人公司，为拓展连云港地区业务而租赁案涉房屋，后卢兴明因妻子患有乳腺癌而无暇顾及公司经营，在前一案件租赁费交付时，卢兴明告知李刚友相关情况，李刚友承诺收到租赁款时解除合同，双方纠纷一次性了结，基于该承诺，案涉房屋一直空置，现因出现不可预测的客观情况导致经营无法为继，一、二审法院仍然支持了李刚友关于继续履行合同并支付租金请求，对裕恒公司并不公平，也造成了社会资源的浪费。综上，请求再审本案。本院经审查认为：裕恒公司与李刚友签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，李刚友已经交付了租赁房屋，裕恒公司应当按照约定支付租金。裕恒公司称在前一案件租赁费交付时已经将公司投资人卢兴明的妻子患病情况告知李刚友，其也承诺收到租赁款时解除合同，双方纠纷一次性了结，但裕恒公司并未提供证据予以证明，李刚友对此不予认可，且要求继续履行合同，又因裕恒公司至今未将涉案房屋钥匙及水、电卡等交还李刚友，一、二审法院认定在前案执行款交付时双方并未就解除合同协商一致，并无不当。裕恒公司以其是一人公司、公司投资人卢兴明的妻子患病而无法经营导致公司亏损为由主张解除合同，李刚友则举证证明裕恒公司于2016年3月18日进行工商变更登记扩大经营范围，且投资人卢兴明拥有大量土地和房产，完全有能力履行合同，李刚友不同意解除租赁合同，对此，本院认为，裕恒公司为拓展业务租赁房屋是正常的经营行为，其应对该行为承担相应的市场风险，其作为违约方，可以通过与守约方协商通过给付一定补偿或违约金等方式解除合同，现其仅要求解除租赁合同，但其主张的解除合同的理由不符合双方约定的解除条件，亦不符合法律规定的解除条件，李刚友亦不认同，一、二审法院综合本案具体情况，对裕恒公司要求解除租赁合同的反诉请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州裕恒工程机械有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年三月二十九日书记员  曹晓洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执626号申请执行人：许震宇，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。许震宇与上海馨途网络科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2669号裁决书已发生法律效力。申请执行人许震宇向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司支付实发工资42615.3元及解除劳动合同的经济补偿20000元。执行过程中，本院至上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX层XXX室、上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，被执行人上海馨途网络科技有限责任公司现已停止经营。另经本院通过银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等机构查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年三月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执401号申请人：万某，女，汉族，1971年5月20日出生，住商水县。被执行人：刘某，男，汉族，1971年6月19日生，住商水县。本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于当2019年3月12日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1623执401号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年三月十八日书记员  苏同生
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异4号 异议人（申请人）：唐敬标，男，1952年10月30日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：刘茂久，男，1962年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会,住所地淄川区洪山镇董瓦村。 本院在执行申请执行人刘茂久与淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人唐敬标于2019年1月7日向本院提出申请，请求变更、追加唐敬标为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，刘茂久与淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）源民初字第1448号民事判决书，判决：一、被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘茂久借款1500000元。二、被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘茂久借款利息（以1500000元为基数，自1996年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。以上利息扣除淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会已支付的69000元。淄博市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁03民终1603号民事判决书，维持了本院（2015）源民初字第1448号民事判决书。淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会未按期履行判决书确定的义务，刘茂久于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日以（2016）鲁0323执1210号案件立案执行。在执行过程中，淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会先后支付刘茂久现金及物资折款共计560000元。2018年5月4日，刘茂久（甲方）与唐敬标（乙方）达成债权转让协议，内容为:甲方将经沂源县人民法院（2015）源民初字第1448号民事判决书及淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1603号民事判决书所确认的对淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会债权中的六百万元，按双方协商的条件转让给乙方。乙方同意受让债权。刘茂久提交声明一份，内容为：2017年1月21日，淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会还我现金80000元，2017年4月25日，淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会还我现金50000元；2017年6月15日，在执行过程中，经法院协调，淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会支付现金及物资共计560000元。上述三笔款项从利息中扣除后，淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会还应还我借款本金150万元，还欠利息6463684.9元。诉讼费保全费40650元。共计8004334.9元。 2018年5月4日，由于我一直拖欠唐敬标等人的款项，经各方协商，我自愿将我拥有的对淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会的到期债权中600万元（含本金150万元，利息450万元）转让给唐敬标。对于剩余的利息和诉讼费及从2016年9月9日起直至债务清偿完之日间的淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会按法律规定应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息仍由我向人民法院主张执行权利。并向淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会邮寄了债权转让通知书。 同时查明，刘茂久在本院尚有作为被执行人案件，其部分债权已经被冻结。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权人将生效法律文书确定的债权全部或者部分转让给第三人的应予准许，但不得损害第三人的合法权益。本案中，申请执行人刘茂久转让其执行标的额中的600万元，是基于自己计算的该案标的额尚有800余万元未执行的基础上而作出的意思表示。同时考虑到其他债权人的合法权益，刘茂久可以转让其尚未执行的标的额200万元以外的部分。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、追加唐敬标为（2016）鲁0323执1210号案件的申请执行人。 二、唐敬标在（2016）鲁0323执1210号案件尚未执行的到位标的额200万元以外的部分，享有申请执行人的权利。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙淑海 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年三月六日 书记员  李 萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更227号罪犯邢虎，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出（2015）顺刑初字第449号刑事附带民事判决，认定被告人邢虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）三中刑终字第00918号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯邢虎的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯邢虎能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年3月获得监狱表扬奖励，于2017年10月、2018年5月、2018年11月分别获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯邢虎的改造及奖励情况，提出对罪犯邢虎的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯邢虎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邢虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邢虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于邢虎原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢虎减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年三月二十八日法官助理张彦雅法官助理太昊书记员张雪冬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执47号之四 申请执行人：温玉琴,女,1958年6月13日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 委托执行代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被告:罗建兵,男,1971年9月17日出生,汉族,住江苏省常州市。 申请人温玉琴与被执行人罗建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)苏0813民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告罗建兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告温玉琴债务2215217.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24522元，由被告罗建兵负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人罗建兵未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年1月3日向被执行人罗建兵寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并限制其高消费。因被执行人罗建兵拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年1月31日对其作出拘留十五日的决定。 2、2019年2月10日决定将被执行人罗建兵列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人送达了执行决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗建兵的存款、股权、车辆等财产情况进行了查询，被执行人罗建兵名下有江苏立新钢管有限公司2700万股权，但该公司已于2016年4月5日被本院裁定受理破产且目前已宣告破产，该股权已无处置价值。被执行人罗建兵名下无房产、土地、车辆，本院划拨被执行人罗建兵21740.58元，已被本院扣留用作执行费用。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 4、2019年2月10日，通过到被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人罗建兵现下落不明，无其他可供执行的财产。 5、2019年3月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。 上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2239739.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初945号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1589号 申请执行人：李大兴，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王红军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0129民初904号民事判决书，向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人王红军给付申请人李大兴劳务费15250.00元及利息和诉讼费。执行中，本院对被执行人王红军的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行查询，被执行人王红军无银行存款可执行；已冻结被执行人王红军支付宝、财付通帐户，无余额可执行；被执行人位于大邑县王泗镇飞羊村X组X栋X楼X号房屋，已由本院（2018）川0129执204号案件查封，且系集体建设用地，暂不能处置。经本院实地调查，被执行人王红军离家外出多年，下落不明。申请人也不能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  邹 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17145号原告：庄小红，女，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陈元凤，女，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告庄小红诉称，2018年3月29日，被告通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台向原告借款人民币50,000元，约定借款期限12个月，年利率9.6%。被告通过上述网贷平台获得原告的出借款后，自2018年5月起未能依约归还借款本金及利息。因被告拒绝还款，故提起诉讼，要求判令被告归还原告剩余借款本金41,666.66元并支付原告以本金41,666.66元为基数，按年利率24%计算的，自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庄小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年三月二十六日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;(三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执264号之一 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码：66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑****。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市原和木业有限公司，组织机构代码68992152-X。住所地。住所地：四川省峨眉山市龙池镇白果村**iv> 法定代表人：袁和，执行董事。 被执行人：万秀容，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住四川省。 被执行人：袁加林，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被执行人：李东琼，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁和，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1831号民事调解书，于2018年3月14日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市原和木业有限公司、袁和、万秀容、袁加林、李东琼追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿的借款本金和利息5324734.41元及由此产生的利息（以3911.36元为基数从2015年6月25日起算，以147393.92元为基数从2015年7月1日起算，以5138229.13元为基数从2015年9月23日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；申请执行人对袁和、万秀容提供的质押股权和袁加林提供的抵押林权依法享有优先受偿权；被执行人支付垫付的案件受理费24648元、律师费31900元，负担案件执行费54024元。本院另受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市东琼药材有限公司、峨眉山市原和木业有限公司、袁加莲、肖利芳、袁和、万秀容、袁加林、李东琼追偿权纠纷一案，案号（2018）川1181执262号。因两案可供执行的主要标的物均为被执行人袁加林、袁和所有的林权，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记、工商登记和证券等财产情况进行查询，依法对被执行人袁和、万秀容提供的在峨眉山市原和木业有限公司的股权【（乐工商峨字）股权登记设字（2014）第67号和（乐工商峨字）股权登记设字（2014）第68号】限额冻结5500000元；对被执行人袁加林在中国建设银行账户和在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结5324734.41元、对被执行人袁和在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结5324734.41元、被执行人李东琼在中国农业银行账户内存款予以限额冻结5324734.41元，因以上冻结账户内存款余额不足，暂不具备扣划条件；对被执行人袁加林位于峨眉山市金川村4组、5组的林权[峨市林证字(2019)第5105881813号、第5105881814号、第5105881817号]予以查封，并在（2018）川1181执262号案件中予以评估，现正在拍卖当中。2019年3月21日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 童启高 二〇一九年三月二十一日 书记员 孙洪杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4034号原告：刘晨光，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告刘晨光与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。刘晨光向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除我与昊园恒业公司于2018年3月4日签订的《房屋委托管理服务合同》；2、判令昊园恒业公司给付我房屋租金4318元（2018年10月15日至2018年11月14日）；3、判令昊园恒业公司给付我违约金8636元；4、诉讼费由昊园恒业公司负担。事实和理由：2018年3月4日，我与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，我将位于北京市通州区高炮师家属楼临河里X号楼X单元X室房屋委托给昊园恒业公司以自己名义代理出租或占有使用，委托期为12个月，自2018年4月15日至2019年4月14日，每月租金4318元。后昊园恒业公司逾期15个工作日仍未支付我房租，我多次催要，但昊园恒业公司置合同约定于不顾，至今未向我给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘晨光系北京市通州区梨园南街**南院**楼****房屋的所有权人。2018年3月4日，刘晨光与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，约定由昊园恒业公司对外以昊园恒业公司的名义代为出租或占用使用刘晨光位于北京市通州区高炮师家属楼临河里X#X-X室房屋，委托期限为2018年4月15日至2019年4月14日，每月租金4318元，房屋租金采取按季支付方式，其中免租期为30日，首次付款日期为合同起租次日起的五个工作日内将房屋租金存入刘晨光提供的中国工商银行储蓄账户；如昊园恒业公司逾期15个工作日仍未支付刘晨光房租，刘晨光有权要求解除本合同；刘晨光要求解除本合同的，昊园恒业公司应于刘晨光解除合同通知的10日内，按照合同规定月租金额的一倍向刘晨光支付违约金。合同签订后，刘晨光如约将房屋交付给昊园恒业公司，但昊园恒业公司未按照约定支付2018年10月15日后的房租。2017年11月4日，刘晨光向昊园恒业公司发出解约通知，要求解除双方间签订的《房屋委托管理服务合同》，并限昊园恒业公司十天内搬离并腾退房屋。2018年11月15日，刘晨光将房屋收回。庭审中，刘晨光变更诉讼请求，将要求的违约金金额由8636元变更为4318元。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，昊园恒业公司与刘晨光签订《房屋委托管理服务合同》，约定由昊园恒业公司出租刘晨光的房屋向刘晨光支付租金，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。虽然昊园恒业公司与刘晨光之间签订的是《房屋委托管理服务合同》，但根据昊园恒业公司以自己的名义对外签订租赁合同并收取房屋租金的事实，能够确认昊园恒业公司与刘晨光间并非委托服务合同关系而是房屋租赁合同关系。现昊园恒业公司在刘晨光交付房屋后，未按约向刘晨光交付房屋租金，致使刘晨光出租房屋收取租金的合同目的不能实现，且刘晨光已经实际将房屋收回，故刘晨光与昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》应当予以解除。因刘晨光已按照合同约定将出租的房屋交付给昊园恒业公司，故昊园恒业公司应当向刘晨光给付承租期间的租金，租金数额以刘晨光交付和收回房屋的时间确定。昊园恒业公司在与刘晨光签订合同后，未按约定支付房租构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同的约定向刘晨光支付违约金。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘晨光与北京昊园恒业房地产经纪有限公司2018年3月4日签订的《房屋委托管理服务合同》；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付刘晨光2018年10月15日至2018年11月14日期间的房屋租金4318元，于本判决生效后7日内执行清；三、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付刘晨光违约金4318元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年三月十四日书记员  卜岩兵
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初994号原告：张浩，男，1985年8月4日出生，住河南省叶县。被告：霍尧兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告张浩与被告霍尧兴民间借贷纠纷一案中，因张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由张浩负担。审判员  刘耀斋二〇一九年三月二十五日书记员  沈晓军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5221号原告某担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖某，该公司董事长。委托代理人王某，系公司员工。被告李某，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省新密市。原告某担保有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款23515.83及利息3527元（按年率6%计算，自2016年6月14日至2018年12月14日，之后利息计至偿清之日止）、违约金12000元及诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月17日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州某金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：“信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定”。同日，被告出具了40000元的《借据》一份，并在《借据》中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月18日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。后被告未按约定还款。2016年6月14日，原告向信托公司转款3171280.36元，其中代被告偿还借款共计23515.83元。2016年6月21日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，并附明细一份，明细主要显示：李某拖欠本金26666.63元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息379.20元。信托公司委托金融公司向被告实际转账借款39200元，原告多代偿部分应予以扣除，原告请求违约金过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限，违约金已足以弥补原告损失，关于原告请求支付利息请求，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告某担保有限公司代偿款22715.83元、违约金6815元。二、驳回原告某担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年三月十一日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初374号原告：周洪朋，男，1960年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告：程龙，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告周洪朋与被告程龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪朋及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月至8月在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活30天，约定每天120元，劳务费共3600元，被告已经给付600元，但剩余3000元被告至今未给付原告。程龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月，原告周洪朋在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活30天，约定每天工资120元，劳务费共3600元，被告已经给付600元，剩余3000元被告至今未给付。原告周洪朋为证明被告程龙欠款事实及金额提供吕元松书写的书证一份，同时向本院申请证人彭某出庭作证，被告程龙未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，被告在诉讼中认可吕元松在其承包的甘河农场蔬菜大棚进行管理，证人彭某在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活了解案情，被告程龙在诉讼过程中对雇佣原告周洪朋未予否认，且拒不到庭，本院对该组证据予以认定。本院认为，雇主应当按照约定支付劳务费。根据原告周洪朋提供的证据及庭审调查，原告周洪朋主张的被告程龙拖欠劳务费事实成立，被告程龙应按照约定履行给付劳务费义务。综上所述，原告周洪朋要求被告程龙给付劳务费3000元，应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后立即给付原告周洪朋劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一九年三月十七日书记员  金 晶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初879号 原告：林跃生，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：叶文福，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，平和县。 原告林跃生与被告叶文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告林跃生于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林跃生以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林跃生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林跃生负担。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  李水德 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年三月十二日 书 记 员  何宇彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2340号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱灵法（2019）浙1081执2340号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱灵法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初499号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行风险部职员。委托代理人童旭日，系该支行风险部职员。被告郑兆忠，男，汉族，1979年4月4日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告郑兆忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告郑兆忠第一次使用此信用卡（卡号62×××77）消费，在2018年5月9日还款2098元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。至2018年11月6日仍积欠信用卡本金9977.32元及应收利息2360.25元未还。经多次催收未果，原告因此向法院起诉要求被告偿还所欠信用卡本金及利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法向被告郑兆忠送达相关诉讼文书，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费80元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年三月二十九日书记员  陈宝珍
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初88号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林祥楷，男，1988年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，驾驶员，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月11日投案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人林祥楷犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林祥楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县林某1察江某1，林某28林某3月11日6林某1被江某1祥楷驾驶闽J**林某2号林某3式货车，由霞浦县城关开往霞浦县溪南镇方向，途经霞浦县疏港公路老加头路段与对向由林奶平驾驶的使用远光灯的闽J718**号林某1通货车交会时，因未确保安全行驶，碰撞前方行人林树梅、江明维、林祥莲江某1俤，致被害人林树梅、江明维当场死亡，被害人林祥莲、林祥俤均受轻伤及其车辆损坏的交通事故林某3，被告人林祥楷主动报案，并在林某2候公安机关处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人林树梅符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡；被害人江明林某1因交通事故致颈椎骨折伴脊髓损伤累及脑干致呼吸、循环衰竭并闭合性颅脑损伤死亡；被害人林祥俤的损伤程度为轻伤一级；林某2林祥莲的损伤程度为轻伤二级。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林祥楷负事故主要责任。 案发后，被告人林祥楷家属与被害人林树梅、江明维家属达成赔偿协议，取得被害人林树梅、江明维家属谅解。 另查明，案发后，被告人林祥楷家属已分别赔偿被害人林祥莲、林祥俤医疗费人民币20000元、10000元。 上述事实，被告人林祥楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林祥莲陈述；证人林奶平、阮理春、李阿宏、林德银、江红细、林德玲、江明康证言；肇事车辆照片等物证；霞浦县公安局出具的到案经过、受案登记单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、经济赔偿凭证、收条、谅解书、工作记录、人员基本信息等书证；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，林某1林江某1反道路交通运输管理法规驾驶机林某1因江某1重大事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，情节特林某3，林某2已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥楷主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人林祥楷家属与被害人林树梅、江明维家属达成赔偿协议，取得被害人林树梅、江明维家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人林祥楷家属已赔偿被害人林祥俤、林祥莲部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人林祥楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  杨茹峰 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 第3页
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1717号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人余美娟，女，1978年12月16日生，汉族，住金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余美娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11832号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，平安银行股份有限公司广州分行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：赵维永，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省方域县。被告：韩玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省方域县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵维永、韩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告赵维永到庭应诉，韩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维永、韩玲归还原告剩余贷款本金人民币69338.26元；2、判决被告赵维永、韩玲支付拖欠利息人民币3261.02元、本金罚息人民币271.53元、复利人民币99.23元（截至2018年7月3日止）并支付自2018年7月4日起至本金全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69338.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3261.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币72970.04元（截至2018年7月3日止）；3、判令如被告赵维永、韩玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为粤Ａ×××**,发动机号为CB0029867的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵维永、韩玲继续清偿；4、判令本案的案件受理费和财产保全费由被告赵维永、韩玲共同承担。事实和理由：被告赵维永、韩玲在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，成讼。被告赵维永辩称：对原告的第一、三项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求有异议，对第四项诉讼请求有异议，不同意由我方承担。被告韩玲无答辩，两被告无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、购销合同及发票等证据，被告韩玲未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月18日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行，甲方、贷款人、抵押权人）与被告赵维永（乙方、借款人、抵押人）、韩玲（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，贷款金额103000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费和诉讼费、处分抵押物实现债权等。抵押物为被告赵维永名下的粤Ａ×××**车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为平安银行东山支行。合同签订后，平安银行东山支行向被告赵维永发放了贷款103000元。被告赵维永、韩玲未依约还款，成讼。截至2018年7月3日，被告赵维永、韩玲尚欠贷款本金69338.26元，利息3261.2元、罚息271.53元、复利99.23元。原告为实现本案债权向本院提出了保全申请，并预交了保全费749元。另查明：为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告赵维永、韩玲签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行东山支行向被告赵维永发放了贷款，被告赵维永、韩玲未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，平安银行东山支行有权要求被告赵维永、韩玲偿还贷款本息，并对被告赵维永提供的抵押物主张优先受偿权。现因平安银行东山支行已经银监局批复确认终止营业，前述权利由其上级分行即原告继受依据充分，本院予以支持。原告主张保全费749元由被告赵维永、韩玲承担于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵维永、韩玲向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金69338.26元及利息（计至2018年7月3日的利息3261.02元，罚息271.53元,复利99.23元，从2018年7月4日起计至款项付清之日止的逾期利息按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。二、被告赵维永、韩玲不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从处分被告赵维永提供抵押的粤Ａ×××**车辆所得价款中优先受偿。三、被告赵维永、韩玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付保全费749元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624.3元由被告赵维永、韩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一九年三月二十五日书 记 员  钟 桦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初32号原告：李定六，男，1964年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：安可成，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。被告：张子月，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。被告：中化二建集团有限公司。所在地：太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，任该公司董事长。统一社会信用代码：91140000110013734W。委托诉讼代理人：王伏昌，该公司工作人员。原告李定六与被告安可成、张子月、中化二建集团有限公司（以下简称中化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定六、被告张子月、被告中化公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安可成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定六向本院提出诉讼请求：1.被告安可成、张子月支付原告工程款50000元，中化二建集团承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告安可成在注册成立河南省桐柏县群力建筑公司（以下简称群力公司）第二分公司期间，关于博源化工院内和原安达厂院内的年产20万吨小苏打项目工程，安可成和原告于2012年6月24日签订了《施工劳务承包合同》；2012年10月，原告在按照被告制作的施工方案依次施工过程中，被告安可成不经原告知道，又在《施工劳务承包合同》上添加了李家阳、李家银作为施工方，擅自接受李家阳、李家银施工队抢夺应由原告施工的工程，原告当时提出质疑，安可成解释是工程需要，原告有损失，其给予补偿，但一直到工程全部竣工，安可成未给原告作出任何补偿，且拖欠原告工程款5万元迟迟不还，为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交被告安可成、张子月共同出具的借条（原件在当庭出示后退回，复印件存卷），被告张子月、被告中化公司对欠条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张子月辩称，被告张子月和安可成是群力公司第二分公司的负责人，关于博源化工院内和原安达厂院内围墙建设工程，群力公司二分公司承揽以后，一开始与原告签订了施工合同，后来又添加了李家阳、李家银也作为施工方。后来原告与李家阳、李家银共同投资并施工完成了围墙建筑任务。群力公司二分公司给付了李家阳、李家银部分工程款，对下欠工程款，李家阳、李家银等人起诉至法院，法院判决安可成向李家银等人支付下欠工程款（包含原告本案请求的50000元工程款）。因此，张子月和安可成及群力公司第二分公司都不会再支付原告工程款了，因为再支付就重复了。被告张子月未向法庭提交证据。被告中化公司辩称，被告中化公司与原告不存在合同关系，被告安可成、张子月对原告出具的欠条，跟被告中化公司没有关系，因此，被告中化公司不应当承担给付责任。为支持其辩解，被告中化公司向本院提交（2018）豫1330民初2362号民事判决书，原告和被告张子月对判决书的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安可成在接受本院调查时陈述，（2018）豫1330民初2362号民事判决书中，判决安可成支付李家银等人358199元，包含本案原告起诉的50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家朝、李家真、李红、李帮举、郭修强、李家银、李家庆、李响、张西雨、李家阳、李定喜、李家文、段家芬（以下简称李家朝等13人）系桐柏县安棚镇安岭村李庄组同组村民，被告安可成系安岭村支部书记，2012年6月23日，中化公司与群力公司签订建设工程分包合同，约定将其承包的工程中部分土建工程（不含钢结构）交由群力公司施工。2012年6月24日，李家银、李家阳、李定六、李家成代表李家朝等13人与群力公司签订施工劳务承包合同，将上述群力公司承包的土建工程转包给李家朝等13人施工。李家朝等13人以入股的方式组成施工队以包工包料的形式具体负责工程施工。2015年2月15日，被告安可成借走原告施工项目的工程款20万元，并于同日向李家朝等13人出具20万元的借条一张。2017年8月14日，李家阳代表李家朝等13人与被告安可成达成欠付工程款434199.14元的结算单据。被告安可成就上述两笔工程款已经偿还17.7万元，实际尚欠45.7199万元。案件诉讼过程中，李家阳、李响、李帮举申请撤诉，本院经审查其撤诉申请符合法律规定，予以准许。本案庭审过程中，针对上述三原告撤诉情形，原被告再次核算欠付工程款数额，经原被告双方确认，被告安可成欠付原告工程款358199元。2018年11月26日，本院作出（2018）豫1330民初2362号民事判决（已生效），判决被告安可成于该判决生效之日起十日内支付原告工程款358199元及利息（以358199元为基数，自2018年9月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告安可成和张子月辩称，本案原告诉请的50000元，包含在上述判决被告安可成支付的工程款358199元之内，原告李定六予以认可。本院认为，被告安可成、张子月辩称，（2018）豫1330民初2362号民事判决书中，判决安可成支付李家银等人358199元，包含本案原告诉请的50000元，原告在对此认可的情况下，原告本案中的请求权基础已丧失，属不当行使诉权。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告李定六的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李定六负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年三月三十日书记员  陈敬鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4114号申请执行人：张杭玲，女，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：上海梦想指造科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡立勇，董事长。张杭玲与上海梦想指造科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲(2018)办字第1467号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55245.65元。执行过程中，依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款1051.31元，上述钱款已发还申请执行人，除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一九年三月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初226号 原告：曹以云，男，1970年11月4日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人:姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：宋桂兰，女，1961年9月28日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告曹以云诉被告孙敦旺、宋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹以云及其委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊到庭参加庭审，被告孙敦旺到庭参加庭审；被告宋桂兰经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹以云提出的诉讼请求：一、被告孙敦旺归还借款480万元，并支付2014年3月1日至归还日按月利率2%计算的利息；二、被告宋桂兰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费和财产保全保险费。原告曹以云诉称的事实：一、2013年10月6日、2013年10月30日、2014年1月30日，被告孙敦旺因经营需周转资金出具三张借条和一张证明材料分别向原告借款250万元（出借时预扣了利息7.4万元）、150万元（出借时预扣了利息9万元）、80万元，承诺按月利率3%付息。2017年7月17日，被告孙敦旺对前述借款出具一张总借条，载明：借款480万元，月利率为3%，半年内归还，同时言明已付利息56万元（含出借时预扣的利息16.4万元）。二、被告宋桂兰与孙敦旺系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款本息应承担连带清偿责任。 被告孙敦旺对原告诉称的事实“一”和要求自己偿还借款本息的诉讼请求无异议。仅认为，宋桂兰虽然与自己系夫妻关系，但不应承担连带偿还责任，理由为：本笔借款由自己经手所借，借给马鞍山小南山铁矿使用，没有夫妻共同借款的意思表示，没有用于家庭共同生活和共同经营；宋桂兰患淋巴癌，已没有偿还能力。 被告宋桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实认定。原告提交借条四份、证明材料一份、银行回单三份、银行进账单一份、承兑情况一份，证明其诉称的事实“一”，被告孙敦旺对前述证据和原告诉称的事实“一”无异议，被告宋桂兰在法院送达证据后没有提出证据异议。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故对原告诉称的事实“一”本院予以认定。 二、被告宋桂兰是否承担连带偿还责任的认定。原告提供的录音资料一份，证明宋桂兰默认本案借款为夫妻共同债务，宋桂兰应当承担连带偿还责任；被告孙敦旺对原告的证明目的不予认可。本院审查认为，该录音资料不足以证明宋桂兰认可本案借款属于夫妻共同债务（认可义务或责任的意思表示应当明示，默示中的以行为等默示和沉默，要么法律直接规定了法律效果，要么该行为等足以推定其意思表示成立），也不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同经营，且本案借款显然因缺乏夫妻间日常家事的当然代理权而不属家庭日常生活必要所负债务，故原告的证明目的本院不能采纳。 三、本案利息情况的认定。利息起算时间，本案借款被告孙敦旺已实际支付利息39.6万元（56万元扣除借款时预扣的利息16.4万元），根据借款本金实际为463.6万元和约定月利率为3%进行推算，已付利息期限为2.8472个月即2个月零25日，则三笔借款利息对应的起算时间为2014年1月2日、2014年1月26日、2014年4月26日；利率按照法律规定应为月利率2%，利息起算基数分别应为242.6万元、141万元、80万元。 本院认为：原告与被告孙敦旺之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告孙敦旺出具借条向原告借款，应当按照承诺时间诚信偿还；逾期不予偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告孙敦旺归还借款480万元，按照相关司法解释的规定，在借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法支持463.6万元；原告诉求月利率2%的利息，不仅被告孙敦旺无异议，而且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋桂兰承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙敦旺于本判决生效后十五日内归还原告曹以云借款463.6万元，并支付2014年1月2日至归还日以242.6万元借款为基数按月利率2%计算的利息，支付2014年1月26日至归还日以141万元借款为基数按月利率2%计算的利息，支付2014年4月26日至归还日以80万元借款为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告曹以云要求被告宋桂兰承担连带清偿借款本息的责任。 本案受理费减半收取22600元、保全申请费5000元，合计27600元（原告已预交），由被告孙敦旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年三月十一日 书记员  张 舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保509号申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>申请人上海城建物资有限公司于2019年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币10,382,919.2元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币10,382,919.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审223号申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人：孔令杰，该局局长。委托代理人：于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：李龙宇，男，1968年10月25日出生，住黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄国土资罚字[2012]第羊-009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年5月28日作出黄国土资罚字[2012]第羊-009号行政处罚决定，并于2012年5月28日送达被申请执行人。决定书第一项内容限被申请执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内拆除非法建筑物；第二项内容罚款8640元（捌仟陆佰肆拾元）。2012年8月18日申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土资罚字[2012]第羊-009号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人黄骅市自然资源和规划局黄国土资罚字[2012]第羊-009号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中拆除非法建筑物的执行由羊二庄镇人民政府组织实施；对被申请执行人的罚款8640元（捌仟陆佰肆拾元）由申请执行人申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂红审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年三月二十二日书 记 员  周学文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更540号罪犯古勇，男，1978年6月12日出生于四川省三台县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人古勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元；责令共同退赔人民币306451元。刑期自2012年3月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年7月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯古勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯古勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯古勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯古勇未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯古勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年三月十一日书记员 雷 钧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保171号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋。被申请人：王才国，1968年10月18日生，住武汉市洪山区。被申请人：程红恩，1971年5月15日生，住址同上。被申请人：王才运，1966年4月13日生，住武汉市洪山区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王才国、程红恩、王才运融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王才国、程红恩、王才运银行存款166330元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王才国、程红恩、王才运银行存款166330元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十二日书记员  张 擎
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初10852号 原告：孟令竹，女，1990年1月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：李德松，男，1978年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：倪晓燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告孟令竹与被告李德松、倪晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令竹到庭参加诉讼。被告李德松、倪晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令竹向本院提出诉讼请求：1.李德松、倪晓燕立即退还孟令竹店面转让金10000元；2.诉讼费用由李德松、倪晓燕负担。事实和理由：2018年10月6日，孟令竹支付李德松、倪晓燕10000元作为复地宴南都生活广场店面转让金，双方约定该转让金不租可退。后孟令竹无意受让该店面，多次向李德松、倪晓燕提出退还上述款项，均被拒绝。孟令竹为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告李德松、倪晓燕均未答辩，亦未提交证据。 原告孟令竹围绕诉讼请求依法提交了收据、支付宝转账电子回单、人民调解协议作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，孟令竹通过许秀兰的支付宝账号支付倪晓燕10000元，作为复地宴南都生活广场店面的转让金。倪晓燕向孟令竹出具收据一份，称今收到孟令竹店面转让金定金10000元，不租可退（包括全部店面商品、物品）。2018年10月7日，孟令竹为退定金事宜，与倪晓燕、李德松协商未果，双方向公安机关报警要求调解。同日，经秦淮区红花街道人民调解委员会驻大校场派出所调解，李德松与孟令竹自愿达成如下协议：李德松同意回家和老婆商量退一部分钱给孟令竹，双方同意商量以后再解决。 本院认为，倪晓燕向孟令竹出具收据，明确约定了店面转让金定金10000元不租可退，现孟令竹明确表示不再承租案涉店面，并要求倪晓燕退还10000元，不违反双方的约定，本院予以支持。倪晓燕的丈夫李德松在人民调解协议中认可退钱，故孟令竹主张李德松、倪晓燕共同退还定金10000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德松、倪晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孟令竹店面转让金定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李德松、倪晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  裴 玫 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  韩其华 二〇一九年三月一日 见习书记员  李 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2640号被执行人左某某，女，1970年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初16号刑事判决书，立案执行被执行人左某某罚金一案，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对左某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将左某某纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年三月二十八日书记员  郭雯雯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初546号原告：林琴刚，男，1984年6月4日生，汉族，住岷县。被告：龚佛真，男，1992年5月4日生，汉族，住岷县。原告林琴刚与被告龚佛真民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琴刚到庭参加诉讼，被告龚佛真经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林琴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告负担借款本金到期后，从2017年10月20日至还清借款本金之日期间的借款利息，按每月2%计算。事实和理由：2017年9月20日，被告向他借款50000元，并签订了借款合同一份，约定一个月一次性付清，但到期后，一直推脱不予偿还。龚佛真缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，龚佛真以药材加工为由向林琴刚借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定借期为一个月，即同年10月20日到期，但至今未予偿还。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借款合同1份、银行交易流水打印件1份、及原告陈述，以证实龚佛真向林琴刚借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，林琴刚无异议，龚佛真缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，龚佛真因资金周转困难，向林琴刚借款50000元，并约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但至今不予偿还，即已构成违约，故林琴刚关于要求其偿还借款本金及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持，但由于双方并未约定逾期利息，因此，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚佛真自本判决生效之日起15日内，清偿原告林琴刚借款本金50000元，及自2017年10月21日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告林琴刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚佛真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年三月十二日书记员  赵梓彤
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2019）陕0523民督39号     申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县XX街道XX大街XX号,组织机构代码XXXXXXXXX。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人安正社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行市场部副经理。   被申请人：郭亮，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行称，2016年9月20日，被申请人郭亮向申请人申请办理个人住房抵押贷款，截止2019年2月21日，逾期24期。经申请人多次催收未果。现要求被申请人郭亮给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金24015.89元、利息40039.06元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金24015.89元、利息40039.06元。     申请费6405元，由被申请人郭亮负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员      杨  冬             二0一九年三月二十一日                            书  记  员     张  盼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初402号原告王刚，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，住所地：山东省高唐县国道105路南侧。法定代表人黄洪星，公司经理。委托诉讼代理人彭桂江，男，山东泉林嘉有现代农业股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人岳辉，女,山东泉林嘉有现代农业股份有限公司职工，住山东省高唐县。原告王刚与被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（以下简称嘉有公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告嘉有公司委托诉讼代理人彭桂江、岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告股金及利息共计48000元并承担本案诉讼费用、误工费用及其他费用。庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告退还股金30000元及此款自2015年12月24日起至2018年12月24日止，按年利率20%计算的利息并扣除利息3600元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月24日以现金存入嘉有公司30000元，嘉有公司出具了股金收据，当时约定可以自由退出，退出收益按股金20%计算。因本人住院需要资金，请求依法判令退还原告股金及利息共计48000元。嘉有公司辩称：原被告双方发生股金关系事实属实，但根据被告在募集该股金时所作的说明书规定：退出收益按年利率20%计算，该利率系双方约定的税前利率，与原告的诉请不符。因公司上市事宜出现重大变化导致该股金的本金及利息退出不及时，目前公司已将该情况向政府有关部门做出详细汇报，在没有得到明确指示前暂时无法向原告支付股金本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，山东泉林纸业有限责任公司发出“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”入股通知，内容为：“募集对象为集团母公司及各子分公司全部在职员工，入股方式为现金入股，每人限购额度50000元，入股人员于规定期限内将入股金额划转至嘉有公司账户”。同时募集说明书约定：“员工入股资金在公司上市前可自由退出，退出收益按年息20%计算（税前），未持有满一年的部分不计算利息”。该入股通知及募集说明书发送给被告各车间，并由车间主任宣读给被告公司员工。原告王刚原为嘉有公司员工，2015年12月24日，原告根据被告发出的上述通知将30000元现金存入嘉有公司账户，嘉有公司为原告出具了股金收据，并加盖有嘉有公司的财务专用章。原被告双方认可税前利息为在利息总额18000元中扣除3600元。本院认为，根据被告向公司员工发出的入股通知及募集说明，原告王刚购买了被告的股金30000元，被告在募集说明中约定股金在公司上市前可以自由退出，现被告公司尚未上市，原告要求被告返还原告股金30000元及利息14400元共计44400元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司于判决生效后十日内返还原告王刚股金30000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年三月二十五日书记员 周梦娇
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初817号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司罗文支行。 负责人：陈家强。 营业场所：四川省达州市万源市罗文镇南门路121号、123号、125号、127号、129号、131号。 被告：杨勇，男，生于1971年7月28日，汉族，住四川省万源市罗文镇。 本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司罗文支行与被告杨勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司罗文支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司罗文支行负担。 审判员  孟超 二〇一九年三月二十九日 法官助理 黎仕林 书记员 赵刚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执730号之一申请执行人：张建设，男，汉族。被执行人：陈咏梅，男，汉族。被执行人：陈梅义，男，汉族。被执行人：孙春歌，女，汉族。张建设诉陈咏梅、陈梅义、孙春歌合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初6195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈咏梅、陈梅义、孙春歌于本判决生效后十日内偿还原告张建设欠款130093元;二、被告陈咏梅、陈梅义、孙春歌于本判决生效后十日内向原告张建设支付自2017年11月2日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。因陈咏梅、陈梅义、孙春歌未按上述生效法律文书履行义务，张建设向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2018年3月5日、4月26日、2019年3月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年3月29日经新密市房地产管理服务中心查询，陈梅义所有的位于新密市城区周楼街与育才街交叉口西南角（金鼎御园）2号楼2单元6层603号（权证号：13××**）房产一处已过户，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年3月12日到被执行人居住地新密市新华路办事处进行调查，经居委会工作人员及周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月25日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈咏梅、陈梅义、孙春歌有继续向申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年三月三十一日书记员  冯鹏程
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执392号申请执行人：王宗山，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：山东博朗新能源汽车有限公司，住所地山东省高唐县人和街道人和办事处南200米路西。法定代表人：张金岭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王宗山与被执行人山东博朗新能源汽车有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王宗山向本院提出申请,撤销对被执行人山东博朗新能源汽车有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年三月二十一日书记员  陈 越
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6827号原告：孙改莲，女，1953年10月6日生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。被告：张亚峰，男，1990年12月25日生，汉族，住址荥阳市。被告：上海合杰人才服务有限公司，住所地，上海市梅园路****。法定代表人：毕培文，公司董事长。委托诉讼代理人：胡哲川，公司员工。原告孙改莲与被告张亚峰、上海合杰人才服务有限公司（以下简称“上海合杰公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改莲的委托诉讼代理人陈晓伟、被告张亚峰、被告上海合杰公司的委托诉讼代理人胡哲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计59595.7元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿各项损失共计100930.77元。事实和理由：2018年7月7日19时56分，张亚峰驾驶三轮电动车，沿荥阳市织机路东侧自北向南行驶至清华大溪地2号院门口处时，与孙改莲骑电动自行车自该小区2号门行驶至该处碰撞，造成孙改莲受伤的交通事故。本次事故经公安部门认定，孙改莲无责任，张亚峰负事故的全部责任。被告张亚峰、上海合杰公司辩称：原告所诉事故发生经过属实，原告诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日19时56分，张亚峰驾驶三轮电动车，沿荥阳市织机路东侧自北向南行驶至清华大溪地2号院门口处时，与孙改莲骑电动自行车自该小区2号门行驶至该处碰撞，造成孙改莲受伤的交通事故。2018年7月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张亚峰负事故全部责任，孙改莲无责任。事故发生后，孙改莲被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，2018年7月18日孙改莲出院，住院天，住院天数11天住院医疗费34141.11元，门诊医疗费480元，在荥阳市人民医院花费门诊医疗费431.63元。本案在审理过程中，经孙改莲申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对孙改莲的伤残等级等进行鉴定，该所于2019年2月14日作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙改莲不构成伤残；评定意见为：被鉴定人孙改莲误工期为出院后250日，护理期为出院后100日，后续治疗费用12326元。另查明，事故发生前，孙改莲系郑州祥巨包装有限公司员工，月工资3000元。张亚峰系上海合杰公司员工，事发时张亚峰系执行工作任务，事故发生后张亚峰为孙改莲垫付7500元。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张亚峰执行工作任务期间驾驶电动车与原告孙改莲发生交通事故，造成原告受伤并承担全部责任，被告上海合杰公司作为其用人单位，应承担赔偿责任，被告张亚峰不承担赔偿责任。本案中原告孙改莲的损失：（一）医疗费35052.74元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告伤情、评估意见，按原告月收入情况计算261天，为26100元（3000元/月÷30天×261天）；（三）护理费，结合原告伤情、评估意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算111天，为12019.02元（39522元/年÷365天×111天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费，分别按每天50元、20元、20元计算11天，各为550元、220元、220元；（五）后续治疗费12326元，原告提供有评估意见书为证，本院予以支持，以上共计86487.76元。原告主张二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因该损失并未实际发生，且原告未提供相应评估意见予以确定，故本院不予支持。对原告的以上损失，由被告上海合杰公司予以赔偿，扣除被告张亚峰垫付的7500元，为78987.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条规定，判决如下：一、被告上海合杰人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙改莲各项损失共计78987.76元；二、驳回原告孙改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告孙改莲负担272元，被告上海合杰人才服务有限公司负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年三月二十九日书记员  张硕
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终16号 上诉人（原审原告）：杨阳，女，1990年10月28日出生，汉族，湖南省汨市人，住汨罗市。 被上诉人（原审被告）许柳，女，1990年6月19日出生，汉族，湖南省汨市人，住汨罗市。 上诉人杨阳与被上诉人许柳合伙协议纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案庭进行了审理。 本院认为，一、你院在审理本案过程中既然已发现第三人黎丽可能是其合伙人之一，享有当事人的诉讼主体资格，但却已应原告杨阳申请作为证人出庭作证为由，视为其放弃当事人诉讼权利的处理不当，在诉讼程序上遗漏了诉讼当事人，没有依法保障第三人的程序权利和实体权利，应予纠正。二、你院既然认定当事人合伙法律关系成立，并认为当事人之间因发生纠纷事实上已解除合伙关系。但是，当事人之间并没有就权利义务和债权债务达成协议。因此，对于上诉人杨阳请求判令被上诉人许柳返还合伙资金4万元的诉讼请求应予以查明，以确认各合伙人的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初1152号民事判决； 二，本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。 上诉人杨清香预交的二审案件受理费800.00元予以退回。 审判长  贺志平 审判员  杨 丰 审判员  万久恩 二〇一九年三月十九日 书记员  柳雪妍 附：本裁定适用的湘关法律依据： 《中华人民共和国民法诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1368号申请执行人：李文英,女性,住寻甸县。被执行人：王林春,男性,1972年3月8日出生,住寻。申请执行人李文英与被执行人王林春借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）云0129民初428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王林春于判决生效之日起十五日内偿还原告李文英借款本金50000元及利息（利息自2014年12月31日至借款清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费1180元，由被告王林春负担。因被执行人王林春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，于2018年11月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年三月十八日书记员  马卫飞