wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初831号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍地址：德州市平原县共青团北路委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权被告：李玉连，女，汉族，1974年6月5日生，住山东省临邑县原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告李玉连追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤回对李玉连的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对李玉连的起诉。审判员  肖金霞二〇一九年三月十四日书记员  张惠敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终111号上诉人(原审原告)：徐明，男，1955年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：关振奎，新乡市红旗区明正法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：新乡学院，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道东段。法定代表人：刘兴友，院长。委托诉讼代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。上诉人徐明因与被上诉人新乡学院人事争议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐明上诉请求：撤销（2018）豫0702民初4575号民事裁定，发回重审。事实与理由：上诉人1974年5月参加工作，1982年3月调至原新乡教育学院任教，1988年晋为讲师。1993年，新乡教育学院决定成立新乡教育学院实业公司煤炭运销处，任命上诉人做负责人负责经营管理，运销处每年给新乡教育学院交3000元管理费，上诉人仍享受学院教师待遇。1999年，国家政策调整，上诉人多次要求返校任教，新乡教育学院领导一直让上诉人等领导研究。后新乡教育学院并入新乡学院，上诉人又多次向新乡学院提出上班要求，学校表示像上诉人这种情况的人很多，等等统一解决。这一等就等到了上诉人该退休了，上诉人又多次向新乡学院提出办理退休手续，新乡学院却以不存在人事关系为由让等领导研究而推拖。2000年1月至2009年2月新乡学院为上诉人办理了医疗、生育、工伤保险。由于新乡学院否认与上诉人之间的人事关系导致上诉人至今无法办理退休手续，不得已上诉人只有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定恳请新乡市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会因上诉人已过退休年龄为由，依据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定不予受理。因此，上诉人提起诉讼，请求法院依法确认上诉人与新乡学院之间存在劳动人事关系，并依法判决新乡学院为上诉人办理退休手续。但是，一审法院作出（2018）豫0702民初4575号民事裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书是对《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的曲解，应当予以撤销。首先，上诉人要求法院依法确认与新乡学院存在劳动人事关系，依法判决新乡学院为上诉人办理退休手续，恰恰属于上诉人与新乡学院在履行双方实际存在的聘用合同过程中所发生的争议，新乡学院否认与上诉人之间存在人事关系就是否认双方正在履行的事实存在的聘用合同，法院应当依法审理并支持上诉人的诉请。其次，2008年1月开始实施的我国《劳动合同法》第二条规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”等等，依据相关规定，上诉人与新乡学院之间因为履行事实存在的聘用合同而发生争议，人民法院应当受理并依法支持。本院认为：《最高人民法院》第三条：“本法规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”徐明要求确认其与新乡学院之间存在人事关系，要求新乡学院为徐明办理退休手续的诉请均不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。因此，一审法院认为徐明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当，本院予以维持。综上，徐明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李书光审判员 刘 辉二〇一九年三月十九日书记员 孟祥鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初461号原告：苏万军，男，1947年9月8日出生，汉族，干部，住桦川县。被告：桦川县安顺物业有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：鲍海双，系经理。原告苏万军与被告桦川县安顺物业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏万军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李昕溟二〇一九年三月十三日书记员  高铁鹏
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初500号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**，统一社会信用代码91361100550861091U。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周雪芳，该公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人：王安琼，女，1988年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安琼的财产予以查封、冻结价值以28000元为限。 本院经审查认为，申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王安琼名下价值28000元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素红 二〇一九年三月二十六日 书记员  李丝丝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2539号申请执行人：孙娇,女性,1980年8月8日出生,住调兵山市调兵山大街平安小区9栋1单元202室被执行人：于乃夫,男性,1981年2月5日出生,住皇姑区松花江东街45-1号2-16-2申请执行人孙娇与于乃夫为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初3472号，判令被执行人向申请人给付欠款536070.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙娇于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年7月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年8月9日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔晓东执行员曹军执行员康翰林二〇一九年三月十二日书记员 刘      丹      丹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1189号原告：周彦刚，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省清丰县。被告：高帅，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省清丰县。原告周彦刚与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彦刚到庭参加了诉讼，被告高帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彦刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19000.00元（大写：壹万玖千元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周彦刚和被告高帅系朋友关系。2018年年初，被告高帅找到原告周彦刚说租车需要交押金向原告周彦刚借钱24000元，原告周彦刚通过微信转账将钱给了被告高帅。2018年6月份原告周彦刚家属住院需要用钱，原告周彦刚就找被告高帅，被告高帅的母亲给原告周彦刚了5000元。2018年7月1日原告周彦刚找到了被告高帅本人，被告高帅说没钱再用几天，就给原告周彦刚出具了借条一张，还有被告高帅本人身份证件一张。后原告周彦刚多次找被告高帅要求还款，被告高帅以各种理由推脱至今未还，现诉至法院要求被告偿还原告周彦刚借款。被告高帅经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年年初，被告高帅以租车交押金为由，从原告周彦刚处借款24000元。2018年6月份，被告母亲还款5000元，后被告一直未还款。2018年7月1日被告高帅向原告周彦刚出具借条，证明借款数额为19000元。现原告周彦刚向被告高帅催要借款，被告高帅至今未偿还借款，故原告周彦刚诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条一张、被告高帅身份证复印件一张、光盘一份（证明被告已知悉本院向其送达了民事诉状、开庭传票等相关诉讼文书）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告周彦刚提供了被告高帅书写的借据来证明被告从原告处借款的事实，原、被告之间已形成了民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但被告并未偿还。原告周彦刚请求被告高帅偿还借款19000元，本院予以支持。被告高帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决书生效后十日内偿还原告周彦刚借款19000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年三月十五日书记员  赵梦茹
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2019）辽0503执305号申请执行人张某，女，汉族，1957年2月26日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人和某，男，汉族，1968年5月23日出生，住所地本溪市。申请执行人张某申请被执行人和某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初1052号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人和某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初1052号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一九年三月二十八日书记员 王袭浩
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执84号郭长庆、垫江县东渝燃气有限公司、孙建军：本院执行的申请执行人张俊杰与被执行人垫江县东渝燃气有限公司、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执703号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐建芬、郑小建 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建芬等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4771号之一 申请执行人：李融毅，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：邱明，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）湖民初字第1150号民事判决书，于2018年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人抚养费14000元。被执行人依法应承担本案执行费110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封邱明名下位于厦门市湖里区湖里大道98号502室房产，待另案处置后参与分配。已扣划被执行人名下银行账户2001.57元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年12月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年3月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄剑锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3319号 原告：魏巍，男，1991年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告魏巍与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  周全林 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1005号原告：姜国才，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王海庆，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：程秀军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜国才与被告王海庆、程秀军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国才撤诉。案件受理费88元，邮寄费66元，合计154元，由原告姜国才负担。审判员 于爱国 二O一九年三月十九日书记员 于晓泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执异211号 异议人（申请执行人）义乌市财政局，住所地：义乌市丹溪北路**。 法定代表人洪信强，局长。 委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。 委托代理人龚朝辉，系申请执行人工作人员。 被执行人义乌市倍磊火腿厂，住，住所地：义乌市倍磊乡埠头村/div> 法定代表人冯新潮。 被执行人张健，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托代理人鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 第三人义乌市佛堂镇人民政府，住，住所地：义乌市佛堂镇渡馨南路**/div> 法定代表人陈俊生，镇长。 委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人冯新潮，男，1953年7月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市财政局与被执行人义乌市倍磊火腿厂、张健借款合同纠纷一案中，异议人义乌市财政局向本院提出申请，请求将被执行人义乌市倍磊火腿厂变更为义乌市佛堂镇人民政府与冯新潮。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月23日举行了听证。异议人义乌市财政局的委托代理人陈强、龚朝辉，被执行人张健及其委托代理人鲍江云，第三人义乌市佛堂镇人民政府的委托代理人王燕桦参加了听证。现已审查终结。 异议人义乌市财政局称，被执行人义乌市倍磊火腿厂系乡办企业，注销后其财产共计834.15万元，倍磊乡集体资产管理站无偿接受了130.38万元，原法定代表人冯新潮接受了703.77万元，注销登记资料中显示，冯新潮自愿承担义乌市倍磊火腿厂注销前的债务。现义乌市倍磊乡人民政府扩并时并入义乌市佛堂镇人民政府。异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二、二十三条之规定，请求将被执行人义乌市倍磊火腿厂变更为义乌市佛堂镇人民政府与冯新潮。 被执行人张健称，对异议人申请将被执行人义乌市倍磊火腿厂变更为义乌市佛堂镇人民政府、冯新潮没有意见。异议人的申请完全符合法律规定，请依法予以变更。 第三人义乌市佛堂镇人民政府称，对变更被执行人为义乌市佛堂镇人民政府有异议。当时倍磊乡集体资产管理站是否有接收130.38万元的资产还是存在异议的，退一步说，即使接收也不是无偿的，当时是基于企业改制，而企业改制后原先的债务应由改制后的企业来承担。因此，变更义乌市佛堂镇人民政府为被执行人缺乏相应的法律依据。 本院查明，1998年9月24日，本院对原告义乌市财政局与被告义乌市倍磊火腿厂、张健拆借支农周转金纠纷一案作出（1998）义经初字第1578号民事判决：一、被告义乌市倍磊火腿厂归还原告义乌市财政局借款本金50万元，并赔偿相应的利息损失（利息损失从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告张健对上述借款在义乌市倍磊火腿厂不足清偿的50%范围内承担赔偿责任。案件受理费10010元，由被告义乌市倍磊火腿厂负担。判决生效后两被告未履行，原告于1998年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2000年4月8日，本院以本案在执行过程中，查明被执行人义乌市倍磊火腿厂、张健现无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行为由作出（1999）义执字第7920号民事裁定：本院的（1998）义民初字第1578号民事判决书中止执行。 异议人义乌市财政局提供注销登记资料复印件、改制企业资产、债权债务处置协议书复印件各一份。上述材料显示，1998年9月30日，冯新潮在义乌市倍磊火腿厂注销资料中对企业债权债务处理情况作出“改制前一切债权债务由原承租者享受和承担”的表述。1998年10月20日，义乌市倍磊火腿厂与义乌市倍磊乡集体资产管理站签订《改制企业资产、债权债务处置协议书》一份，协议书第二条中载明1、属乡集体资产：所有者权益130.38，减固定资产124.40万元（净值），应找入5.98万元流动资金（包括原注册资金70万元）。异议人同时提供义乌市人民法院（1998）义经初字第1578号民事判决书复印件一份，证明本案执行案件的执行标的，原被执行人为义乌市倍磊火腿厂的事实；提供企业法人营业执照复印件一份，证明义乌市倍磊火腿厂是集体企业的事实；提供义乌县乡镇企业管理局文件复印件一份，证明义乌市倍磊火腿厂是倍磊乡乡办企业的事实；提供非公司企业法人登记基本情况复印件一份，证明义乌市倍磊火腿厂已注销的事实；提供户籍证明复印件一份，证明冯新潮户籍登记情况的事实。 第三人义乌市佛堂镇人民政府提供义乌市倍磊火腿厂结算方案、处置协议、结算报告、情况汇报、资产团界定方案、租赁合同各一份（本组证据均为复印件），证明义乌市倍磊火腿厂改制情况的事实。 本院认为，一、关于义乌市佛堂镇人民政府是否应变更为本案被执行人问题。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人义乌市倍磊火腿厂被注销，已无财产可供执行。根据义乌市倍磊火腿厂与义乌市倍磊乡集体资产管理站签订《改制企业资产、债权债务处置协议书》，其中130.38万元的所有者权益归乡集体所有，即义乌市倍磊乡集体资产管理站无偿接受了义乌市倍磊火腿厂的130.38万元财产。现义乌市倍磊乡人民政府并入义乌市佛堂镇人民政府，申请执行人要求变更义乌市佛堂镇人民政府为被执行人的申请本院予以准许，但应当在接受的财产范围内承担责任。义乌市倍磊火腿厂无论因何种原因注销都不能改变其注销的事实，故本院对第三人义乌市佛堂镇人民政府称企业改制后原先的债务应由改制后的企业来承担的抗辩不予采纳。二、关于冯新潮是否应变更为本案被执行人问题。作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，义乌市倍磊火腿厂在注销时并未进行清算对本案债务做出处理。冯新潮于1998年9月30日在义乌市倍磊火腿厂注销资料中对企业债权债务处理情况作出“改制前一切债权债务由原承租者享受和承担”的承诺，对申请执行人申请变更冯新潮为本案被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更义乌市佛堂镇人民政府为本案被执行人，在130.38万元的范围内对本案债务承担清偿责任。 二、变更冯新潮为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  金子丰 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王 蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初357号原告：黄建国，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆工商大学融智学院，住所地重庆市巴**龙洲湾尚文大道**，统一社会信用代码5250000073349248X。法定代表人：杜积西。被告：储晓东，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告黄建国与被告重庆工商大学融智学院、储晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月4日，原告黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建国撤诉处理。本案案件受理费320元，由原告黄建国承担。审判员  解静静二〇一九年三月四日书记员  欧 镜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初756号 原告：叙永县金建租赁站（个体工商户），经营场所：叙永县叙永镇上瓦窑，统一社会信用代码：92510524MA62BLAM0A。 经营者：李贤强。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所：三台县潼川镇东河路**，统一社会信用代码：91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，系该公司董事长。 第三人：叶小兵，男，1979年6月13日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告叙永县金建租赁站与被告四川富源建筑工程有限公司、第三人叶小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告叙永县金建租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川富源建筑工程有限公司支付原告租赁费114016元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告与第三人叶小兵签订《租赁合同》，约定，原告出租钢管、扣件、顶托等建筑器材给第三人叶小兵用于被告承包的叙永县中医医院综合楼工程建设，同时约定了租赁费及其支付方式。原告依照合同约定将租赁物交付第三人叶小兵使用，但第三人叶小兵没有按照约定支付租赁费。2018年11月7日，第三人叶小兵向你院起诉，要求被告支付工程款，原告以第三人身份参加诉讼，诉讼过程中，当事人于2018年12月11日达成调解协议，调解书第三条确定，2016年10月27日起至2018年12月5日止的租赁费由被告按照原告与第三人叶小兵签订的合同约定支付原告。2018年12月15日至22日，第三人叶小兵陆续返还原告钢管、扣件、顶托等建筑器材，按照原告与第三人叶小兵签订的合同约定结算，被告应当支付原告租赁费114016元，但是被告拒不支付。为此，依照我国法律规定，请求法院公正判决。 本院经审查认为，原告叙永县金建租赁站的起诉已构成重复起诉。首先，根据原告立案时所提交初步证据和民事起诉状的陈述，本案与（2018）川0524民初4057号民事案件两案当事人相同，尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同；其次，原告在本案中，与其在叶小兵先提起的（2018）川0524民初4057号民事案件中，向被告四川富源建筑工程有限公司诉请的诉讼标的相同，均是要求被告支付2016年10月27日起至2018年12月5日止的按其与叶小兵签订的租赁合同约定计算支付的租金；再次，本案中原告的诉讼请求已在（2018）川0524民初4057号民事案件中以调解形式诉讼终结。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告叙永县金建租赁站的起诉已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告叙永县金建租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年三月二十六日 书记员  田芮
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初124号公诉机关原阳县人民检察院。被告人马闯，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住址河南省原阳县。因殴打他人，2016年8月31日被新乡市公安局平原分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人马闯犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人马闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人马闯饮酒后驾驶豫Ａ×××**长安牌小型普通客车顺平原示范区黄山路由北向南行驶至丹江路口向后倒车时，撞住后方安某驾驶的豫Ａ×××**宝骏牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，次日0时20分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人马闯静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马闯送检血液中乙醇定量检测为141mg/100ml，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人马闯负事故的全部责任，安某不承担事故责任。2019年1月23日，被告人马闯与被害人安某达成协议，赔偿了被害人安某修车费用1000元，并取得了谅解。上述事实,被告人马闯在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人安某等人的证言；被告人马闯的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人马闯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马闯负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人马闯与受害人达成了协议书，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马闯系坦白、事故全责、赔偿、谅解，建议对其在三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2019年3月27日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年三月十三日书记员  郑雅兮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21266号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：余勤，女，1991年3月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，系该行员工。委托诉讼代理人：牛霆嵩，男，1984年12月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，系该行员工。被告：蔡增强，男，1978年6月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告蔡增强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余勤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；2.被告向原告支付利息4155.72元；3.被告按照年利率9.788%（贷款年利率6.525%，罚息利率上浮50%）支付罚息至实际履行完毕之日止（截至2018年7月17日，本金罚息36161.22元、复利150.27元，此后罚息本金以100万元作为基数，复利以4155.72元作为基数，均按照9.788%的标准计至实际履行完毕之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。案件事实一、2017年3月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为一年，贷款年利率6.525%，还款方式采取分次付息，到期还本，贷款到期日一次性还本付息。如借款人未按约定期限还款且未与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。借款人存在上述违约行为的，原告有权宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款。二、2017年3月6日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款100万元用于购买珠宝，贷款期限从2017年3月6日至2018年3月5日，执行利率6.525%。当日，原告向被告发放贷款100万元。三、被告从2018年3月5日起开始逾期还款，截至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息4155.72元、罚息36161.22元、复利150.27元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡增强应于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司深圳分行借款本金100万元、利息4155.72元及罚息、复利（截至2018年7月17日，罚息为36161.22元、复利150.27元，之后的罚息、复利按照案涉借款合同的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元，公告费550元，已由原告包商银行股份有限公司深圳分行预交，被告蔡增强应于本判决生效之日起十日内迳付原告包商银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  徐之望人民陪审员  邓泽佐二〇一九年三月十五日法官助理袁艳艳书记员申志敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初996号原告：丁长凤，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：唐世钟，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告丁长凤与被告唐世钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长凤的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告唐世钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年1月24日被告向原告借款39000元，并出具书面借条和收条由原告持有，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐世钟没有出庭，也未作答辩。经审理查明：被告唐世钟于2017年1月24日向原告丁长凤借到现金39000元，被告向原告出具了一张30000元的借条和一张9000元的借条，同时被告还给原告出具了一张30000元的收条。因被告不履行偿还义务，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份、收条原件1份，上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐世钟向原告丁长凤出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告唐世钟作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还39000元本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案中，原、被告虽然没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐世钟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐世钟于本判决生效后十日内偿还原告丁长凤借款本金39000元并从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告唐世钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇一九年三月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执148号 东兴区人民法院刑事审判庭、刘金才： 本院受理的东兴区人民法院刑事审判庭移送执行刘金才罚金一案，要求被执行人履行本院作出的（2018）川1011刑初291号刑事判决书确定的义务，现被执行人刘金才已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年三月六日 书记员  杨 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5181号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑州万达电影城有限公司，住所地郑州市中原区中原西路南秦岭路西万达广场娱乐楼**，统一社会信用代码×××77Ｋ。法定代表人：张霖。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告郑州万达电影城有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告新丽电视文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年三月二十八日书 记 员 王 蕾
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更297号罪犯王兆锋，男，1988年5月29日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年3月30日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人王兆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆锋减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1641号 原告：黄茂勤，男，汉族，1951年10月4日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告黄茂勤与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告黄茂勤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄茂勤以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告黄茂勤撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黄茂勤承担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年三月十五日 书 记 员  薛 素
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更426号罪犯朱军，男，1985年8月4日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0231刑初91号刑事判决，以被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯朱军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2015年10月14日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十九日书记员  李靓
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈海珍，女，1951年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人王开帅，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。再审申请人沈海珍因起诉上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“浦东规土局”)责令交出土地决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1012号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈海珍申请再审称：依据国土资源部的政府信息公开告知书，结合再审申请人提供的证据证明，上海市人民政府的沪府土[2014]602号征地批准文件不合法，故被诉责令交出土地决定违法；与本基地其他人的补偿安置协议相比较，被诉责令交出土地决定不公平。原一审判决和二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。被申请人浦东规土局辩称：被申请人依据上海市人民政府的征地决定展开征收工作。再审申请人如认为征收补偿安置工作存在违法之处，可以向相关部门举报。原生效判决并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，上海市人民政府作出的征地决定并未被有权机关认定为违法，再审申请人现提供的证据并不足以认定征地决定违法。被诉责令交出土地决定对再审申请人户所作的补偿安置符合法律规定，再审申请人如认为他人违法多获得了补偿安置，可向主管部门举报，该理由并不构成被诉责令交出土地决定违法的情形。原一、二审判决符合法律规定。沈海珍的申请再审理由不成立。综上，沈海珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈海珍的再审申请。审判长  李金刚审判员  田 华审判员  张晓帆二〇一九年三月二十六日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初429号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吕超林，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地为广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年10月18日再次被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李金宏，广东粤通律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书，指控被告人吕超林犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人吕超林及其辩护人李金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月3日12时许，被告人吕超林在本市白云区松洲街鹅掌坦西街十四巷1号出租屋内，以人民币100元的价格贩卖2小包毒品给他人时被民警抓获。经称量、鉴定，缴获的2小包毒品共净重0.08克，均检出海洛因成分。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕超林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕超林犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人吕超林有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕超林对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人吕超林贩卖毒品罪不持异议。二、被告人的犯罪行为在侦查人员控制之下，涉案毒品不可能流入社会，因此没有造成实际社会危害性。三、被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的表现明显。四、被告人吕超林无犯罪前科，系初犯、偶犯，文化程度低，经济困难，家庭负担重。五、被告人吕超林涉案毒品净重仅为0.08克，毒资仅为100元。综上，请法庭对被告人判处六个月以下有期徒刑。 经审理查明： 2017年9月3日12时许，被告人吕超林在本市白云区松洲街鹅掌坦西街十四巷1号出租屋内，以人民币100元的价格贩卖2小包毒品给他人时被民警抓获。经称量、鉴定，缴获的2小包毒品共净重0.08克，均检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，缴获的毒品照片、毒资照片，毒品称重照片，现场照片、现场勘验检记录、现场图，搜查笔录，扣押清单，证人吕某、陈某的证言及辨认材料，到案经过，被告人的身份材料，被告人吕超林的供述及辨认材料。 本院认为，被告人吕超林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吕超林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕超林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕超林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品2小包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初20号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人牛晓辉，男，1980年1月14日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，户籍所在地保定市满城区，保定市城市管理综合执法局执法二队队员。2017年8月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2018年12月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。现住保定市满城区。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人牛晓辉犯合同诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人牛晓辉及其辩护人连福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：2016年5月24日，牛晓辉、冯某租赁封某一辆红色豪泺牌货运车（车牌号为蒙Ｆ×××**），并签订了租车协议，当日预付1万元作为3个月的租金，后牛晓辉、冯某将该车两次抵押，2016年7、8月份，被告人牛晓辉将该货运车变卖，并一直隐瞒该车被变卖的事实直至案发。经保定市满城区价格认证中心认定，蒙Ｆ×××**红色豪泺牌货运车在2016年8月份的市场价格为55000元。2017年8月3日被害人封某与牛某（被告人牛晓辉之父）达成调解，牛某付给封某11万元现金作为对封某的一切赔偿，封某不再追究牛晓辉的刑事责任及其他一切责任，并对牛晓辉表示谅解。被告人牛晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出：1.对于涉嫌合同诈骗罪的指控定性没有异议；2.被告人与他人合伙从事砂石料买卖经营活动，出现资金困难，租赁受害人的货车，为了偿还借款擅自出卖货车，主观恶性不深；3.被告人是初犯，认罪悔罪，赔偿了受害人损失，获得了谅解，依法可以从轻处罚，建议适用拘役并宣告缓刑。经审理查明：2016年5月24日，牛晓辉、冯某租赁封某的一辆红色豪泺牌货运车（车牌号为蒙Ｆ×××**），并签订了租车协议，当日预付1万元作为3个月的租金。后牛晓辉、冯某将该车两次抵押。2016年7、8月份，被告人牛晓辉将该车变卖，一直隐瞒该车被变卖的事实直至案发。经保定市满城区价格认证中心认定，蒙Ｆ×××**红色豪泺牌货运车在2016年8月份的市场价格为55000元。2017年8月3日被害人封某与牛某（被告人牛晓辉之父）达成调解，牛晓辉付给封某11万元现金作为一切赔偿，封某不再追究牛晓辉的刑事责任及其他一切责任，并对牛晓辉表示谅解。上述事实，被告人牛晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述，证人冯某、赵某、谢某1、李某、冉某的证言，价格认定结论书，租车协议，调解书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，被告人牛晓辉的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛晓辉如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  韩建兴人民陪审员  王彦磊二〇一九年三月十五日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1106号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，该分行行长。 被执行人：魏晓云，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称绿地申江公司），住所，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：孙志文。 本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人魏晓云、绿地申江公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出的（2016）赣0103民初1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人魏晓云于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款1363853.73元及利息（截至2016年12月20日，利息70193.24元，罚息8711.19元；2016年12月21日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）；二、解除申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人魏晓云、上海绿地集团江西申江置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。三、被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人魏晓云追偿。案件受理费17280元，财产保全费5000元，合计22280元，由被执行人魏晓云、上海绿地集团江西申江置业有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程如下： 1.2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人魏晓云、上海绿地集团江西申江置业有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年3月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人魏晓云、上海绿地集团江西申江置业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭 超
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执48号申请执行人：朱静，女，1983年3月10日出生，汉族，现住。被执行人：沧州泰科尼麦托机件有限公司，住所地沧州经济开发区东海路**，统一社会信用代码911309007415284780。法定代表人：宝利尼﹒马蒂欧，董事长。本院在执行朱静与沧州泰科尼麦托机件有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人沧州泰科尼麦托机件有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人朱静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年三月二十六日书记员  马洪波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终436号上诉人（原审被告）安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡西八里村。负责人陈洪涛，职务村委会主任。委托诉讼代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王迎，女。委托诉讼代理人石改，女，系王迎的母亲。委托诉讼代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。上诉人安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会（以下简称西八里村村委会）因与被上诉人王迎侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人西八里村村委会上诉称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回王迎的诉讼请求或发回重审，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原审受理本案并作出判决，审判程序违法；2.上诉人依据相关法律规定，按照民主议定程序制定的《西八里村福利人员认定办法》应当作为定案依据，原审对该认定办法作出其他解释明显不当，且王迎2016年领取的西南地征地补偿款10000元系依据《西南地被征收及现有征地款分配方案》发放，该款项与享受年终福利待遇并非同一标准，原审判决村委会支付王迎村民福利13500元错误。被上诉人王迎答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。王迎请求判令西八里村村委会给付2014年、2015年、2016年的占地生活补助费、责任田补助费与节假日补助费共计13500元，自2017年起继续享有村民被占地后的同等权利，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，石改系西八里村的历史居民，其1982年结婚后未将户口迁出，一直在西八里村居住生活；王迎1984年11月4日出生，户口随其母亲石改登记在西八里村，王迎现无工作。安钢1995年将西八里村的部分土地征用。2017年12月，西八里村两委会研究制定《西八里村福利人员认定办法》，主要内容为：“一、集体经济组织成员取得标准为户口必须在本村。……，三、集体经济组织成员资格的认定，……，5.住村闺女无工作的人员，予以认定；女婿及外甥（以1995年安钢占地为界限），不予认定。”西八里村村民2014年年终福利每人2000元，2015年年终福利每人2000元，2016年年终福利每人10000元，西南地征地补偿款每人10000元。王迎已领取2016年村委会发放的西南地征地补偿款10000元。2014年、2015年与2016年的村民全年福利，村委会以方案规定的外甥与外甥女均不享受福利待遇为由，未为王迎发放。原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。王迎1984年11月4日出生，其户籍在西八里村。西八里村两委会2017年12月制定的《西八里村福利人员认定办法》第三条第五项规定，女婿及外甥（以1995年安钢占地为界限），不予认定，王迎对该条款理解为：1995年以前户口迁到西八里村的享有福利待遇，1995年以后迁到西八里村的不享有福利待遇；西八里村村委会对该条款理解为：不管1995年之前还是之后户口迁到西八里村的所有女婿和外甥均不享有福利待遇。如果按照西八里村村委会的理解，无论1995年之前还是之后户口迁到西八里村的所有女婿和外甥均不享有福利待遇，则该认定办法没有必要强调以1995年安钢占地为界限，因此，王迎的理解更符合该条款的本意。故王迎符合西八里村集体经济组织成员的资格条件，应拥有参与福利分配的权利，其要求西八里村村委会支付2014年、2015年、2016年的占地生活补助费、责任田补助费与节假日补助费等共计13500元，应予支持。农村集体经济组织成员资格的取得需要具备一定的条件，当成员本身的条件发生变化，集体经济组织成员的资格也随之改变，基于该资格享有的权利亦会改变。如王迎今后相关的具体权益被侵害，可通过法律途径另行解决，其要求自2017年起继续享有村民被占地后的同等权利，本案无需处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王迎2014年、2015年、2016年的福利共计13500元；二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会负担。二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王迎的母亲石改系西八里村的历史村民，其结婚后户口未迁出本村，并作为户主承包有相应土地，王迎的户籍出生后即登记在该村，亦在本村居住生活，其已取得西八里村村民资格，应当享有与其他村民同等的村民权利，村委会应当给付王迎占地生活补助费、责任田补助费与节假日补助费。故原审法院结合案件实际，依据户口本、交款收据、《西八里村福利人员认定办法》以及当事人陈述等相关证据判决西八里村村委会支付王迎2014年、2015年、2016年的福利共计13500元，并无不当。西八里村委会上诉称人民法院受理本案并作出判决，审判程序违法，原审对西八里村福利人员认定办法解释不当，2016年领取的西南地征地补偿款10000元与享受年终福利待遇并非同一标准，判决村委会支付王迎村民福利错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年三月十五日书记员 邓 奂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2057号 申请执行人：黄涛，男，1993年7月16日出生，汉族，住高安市， 被执行人：吴杨兰，女，1995年9月3日出生，汉族，住江西省高安市， 黄涛依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1459号判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴杨兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72636元，截至2019年3月5日已执行0元，未执行72636元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月五日 书记员  王冬云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢985号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人蒲金成，男，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张园春，女，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蒲金成、张园春融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢985号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年三月二十八日书记员  李 佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2050号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：李光德，男，1974年4月14日出生，汉族，居民。 被告：刘统玲，女，1974年10月17日出生，汉族，居民， 被告：李光强，男，1976年10月22日出生，汉族，居民。 被告：公衍波，女，1978年7月7日出生，汉族，居民， 被告：李慎田，男，1959年10月12日出生，汉族，居民。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李光德、刘统玲、李光强、公衍波、李慎田金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1189元，保全费1020元，由原告负担。 审判员  仉咏 二〇一九年三月十九日 书记员  王迪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3409号 申请执行人季先青，男，1952年3月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人季丽军，男，1970年12月24日出生，住浙江省青田县。 季先青与季丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4176号判决书已发生法律效力。因季丽军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季先青的申请于2018年11月22日立案执行，执行标的55000元。 本院在执行申请执行人季先青与被执行人季丽军民间借贷纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人季丽军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人季丽军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季丽军在青田丽军参茸有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月十八日 代书记员 舒云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3355号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司 被执行人常山县茵春物业有限公司 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被执行人常山县茵春物业有限公司案由服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执36号申请执行人：李继军，男，1963年9月8日出生，住四川省泸定县。被执行人：张庆武,男,1975年8月7日出生，住四川省泸定县。李继军与张庆武劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）川3322民初275号调解书，于2019年3月13日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年三月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执4342号申请人:张学兰，女，1959年9月7日出生，59岁，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区被执行人:天津金海阳光能源科技有限公司,住天津市武清区法定代表人：唐恒奎,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的653535元（含执行费8847元），未执行标的653535元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，无车辆登记信息，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年三月二十日书记员  赵少宾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初59号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1979年1月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年2月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年3月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2018年12月22日20时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿扎兰屯市新桥街由西向东行驶至五中大坝路段时，被扎兰屯市公安局执勤交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为159.50mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、违法信息查询证明材料、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人曲某的证言，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年三月十九日书记员 石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初74号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区韵祥手机经销部，，住所地山东省菏泽市牡丹区经营者：王美营。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告菏泽市牡丹区韵祥手机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区韵祥手机经销部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  潘宜英人民陪审员  王建彪二〇一九年三月十九日法官助理邢保贞书记员刘福营
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异24号异议人：北京京北富安消防器材有限公司,住北京市延庆区东卓家营西村,统一社会信用代码911102297226865504。法定代表人:任富,总经理。委托代理人:刘桂芝,女,1969年5月29日出生,汉族,住北京市延庆区。申请执行人：闫秀朋，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人:连荣山，男，1963年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人:侯长才，男，1961年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人:罗英奇，男，1964年5月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：曹凯鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：胡春利，男，1969年2月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：卓宝长，男，1971年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人闫秀朋、罗英奇、连荣山、侯长才与被执行人胡春利、卓宝长、曹凯鑫合同纠纷一案【（2019）京0119执430号】中，异议人北京京北富安消防器材有限公司于2019年3月12日向本院递交了执行异议申请书，请求解除对被执行人曹凯鑫名下的银行账户（账号：×××）的冻结措施，并回转资金。在本案审查过程中，异议人北京京北富安消防器材有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人北京京北富安消防器材有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人北京京北富安消防器材有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于   术   文审判员 毛宝双审判员李振和二〇一九年三月十四日书记员 孙   春   宇-2--3-
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执494号平顶山市某公司、任某某、杨某：关于平顶山市某公司申请执行任某某、杨某借款合同纠纷一案，25000.00元杨某已全部履行完毕，剩余利息平顶山市某公司自愿放弃，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3651号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执494号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年三月二十八日书记员  曹东彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保196号申请人曹瑞山，男，1960年5月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人杨龙，男，1974年12月5日出生，农民，住河北省满族蒙古族自治县。申请人曹瑞山与被申请人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹瑞山于2019年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨龙驾驶的冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹瑞山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人杨龙驾驶的冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇一九年三月五日书记员  郭起忠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初16号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人石某涛，男，1988年11月8日出生,壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人石志友，都安瑶族自治县法律援助中心律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2019】8号起诉书指控被告人石某涛犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人石某涛及其辩护人石志友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日上午8时许，被告人石某涛驾驶向韦某1借来的无号牌正三轮摩托车搭载杨某1、王玉馨（2016年11月26日出生）母女以及韦某1、王某1、王某2由都安瑶族自治县大兴镇国隆村敢皓移民安置点往大兴镇江仰村弄抗队方向行驶。当日10时许，车辆行至江仰村歪气队一上坡路段时车子失去控制后溜，翻下道路左侧的山谷，造成杨某1当场死亡，王某3经医院抢救无效死亡，韦某1、王某1、王某2等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1、王某3因道路交通事故致颅脑严重损伤死亡，王某2、韦某1损伤程度为轻伤一级，王某1损伤程度轻伤二级。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人石某涛承担事故的全部责任。韦某1、王某1、王某2无事故责任。 本院另查明，2018年10月11日，被告人石某涛自动投案。 再查明，被告人石某涛系被害人王某1的未婚夫，死者杨某1丈夫王某4系王某1的胞兄，韦某1系王某1的婶婶，王某2系王某1的堂兄。案件发生后，被告人石某涛与死者杨某1的父母杨某2、丈夫王某4达成调解协议，由被告人石某涛每月付给杨某1与王某4两个孩子的抚养费2000元，直到孩子年满十八周岁。杨某2、刘某，王某4、韦某1、王某1、王某2表示对被告人石某涛谅解，不再追究石某涛的刑事责任和民事责任，要求法庭释放石某涛。 上述事实，被告人石某涛在开庭审过程中无异议 辩护人石志友的辩护意见是:1、被告人有自首情节，2、被害人与被告人是亲属关系，3、被告人是初犯、偶犯，对社会危害小，被害人对被告人予以谅解，并要求不追究被告人的民事责任和刑事责任。综上，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关指控的上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、协议书、死亡证明书、刑事谅解书、道路交通事故认定书，证人韦某2的证言，被害人韦某1、王某1、王某2的陈述，被告人石某涛的供述与辩解、现场勘验笔录、照片，事故现场图，人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。死者家属及伤者对被告人表示谅解，要求不追究被告人石某涛的民事责任和刑事责任。综上，本院决定对被告人石某涛从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于对被告人石某涛从轻处罚，并适用缓刑的辩解理由成立，本院予采纳。都根据被告人石某涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  ：黄倩 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  黄秋竹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  韦婕梅
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初305号 原告：孙小文，女，1962年9月11日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：林海涛，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告孙小文与被告林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 孙小文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告化肥款14020元及利息（利息从2016年3月1日起之给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日被告在原告处购买种子，欠款13320元。2016年2月27日，被告在原告处购买种子，欠款700元，两次合计欠款14020元。被告分别于上记时间为原告出具了欠条，当时口头约定几天内还款。到期后原告多次向被告催要，均未还款。故将被告起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告孙小文在双阳区建龙第一城北区经营农作物种子、化肥、农具等，为个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告以个人名义起诉，主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙小文的起诉。 案件受理费减半收取75.00元，退回原告孙小文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 琦 —1—
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7759号之一 申请执行人：宁波潘火涂料有限公司（组织机构代码为704863816）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道齐心村。 法定代表人：项陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：李维东，男，1967年1月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波潘火涂料有限公司与被执行人李维东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李维东应支付申请执行人宁波潘火涂料有限公司执行款21000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权3045.42元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十七日 代书记员 傅海根
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2407号上诉人（原审原告）：艾丽民，女，1964年11月21日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山名流散热器有限公司，住所地：曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：杨树彬，该公司总经理。上诉人艾丽民因与被上诉人唐山名流散热器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾丽民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾丽民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖 二〇一九年三月十八日书记员 刘昕宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张四，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海珍，女，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海英，女，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永军，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永珍，女，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张拥军，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。六再审申请人共同委托诉讼代理人：王燕、田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗春宇种源种养有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线东、交警队南。法定代表人：高丽春，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗展旦召苏木沙湾子嘎查委员会，住所地达拉特旗展旦召苏木沙湾子嘎查。法定代表人：魏奇，嘎查长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):达拉特旗展旦召苏木沙湾子嘎查罕台西社，住所地达拉特旗展旦召苏木沙湾子嘎查。法定代表人：李鹏飞、张布华、王艳东，该社社长。再审申请人张四、张海珍、张海英、张永军、张永珍、张拥军、因与被申请人达拉特旗春宇种源种养有限责任公司（以下简称春宇公司）、达拉特旗展旦召苏木沙湾子嘎查委员会（以下简称沙湾子嘎查）、达拉特旗展旦召苏木沙湾子嘎查罕台西社（以下简称罕台西社）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张四等人申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，损害了再审申请人的权益，依法应当撤销。1．一审法院将张锦华与罕台西社在1998年7月10日签订的《承包荒地合同》是否真实有效和85亩土地是否交付使用作为争议焦点，明显偏离案件事实。1998年7月10日张锦华与罕台西社签订《承包荒地合同》，该合同已经依法成立并生效，己经依法取得了承包合同范围内的荒地承包经营权，该《承包荒地合同》签订后，再审申请人一直合法占有承包土地并在承包土地上进行植树等。一审法院无视合同的实际履行和作为时任社长乔海的签字及加盖的罕台西社的公章，仅以乔海无授权委托书和不是村委委员为由未认定合同真实有效，更不能证明争议的85亩土地交付使用，于法无据。2．2000年，罕台西社违反《农村土地承包法》第二十六条的规定将再审申请人承包范围内的部分土地又承包给了案外人温建华、张晓英。后又由被申请人春宇公司转包了该部分土地，春宇公司以其具有承包经营权为由，侵占了再审申请人承包合同范围内的85亩土地。根据《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”再审申请人1993年己经依合法有效的荒地承包合同合法取得了合同承包范围内荒地的承包经营权。被申请人依2000年与发包人违法签订的土地承包合同侵占再审申请人土地的行为构成侵权，一、二审法院认定被申请人不构成侵权行为属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六款属于应当再审的情形。鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2017)内06民终1582号民事判决中认定“2000年3月1日，案外人温建华、张晓英向展旦召苏木沙湾子嘎查罕台西社承包了沙梁荒地1500亩，同年4月，达拉特旗人民政府给温建华、张晓英颁发了《五荒地使用证》，2002年5月15日，温建华、张晓英与赵俊义、高丽春签订《转包土地合同书》，将上述《五荒地使用证》项下的土地转包给了赵俊义、高丽春经营。现六上诉人诉争土地在内的土地已经达拉特旗人民政府确权予案外人温建华、张晓英，案外人温建华、张晓英享有合法的承包经营权及对经营权享有处分权。故六上诉人提出的停止侵害、赔偿损失、返还侵占土地的上诉请求不予支持”，该判决歪曲了《物权法》及《农村土地承包法》的基本规定。首先，根据《物权法》第一百二十七条的规定，己经明确申请人自1998年取得了合同承包范围内荒地的承包经营权，登记造证仅是公示效力，发包人违反合同约定将土地承包给他人属于侵害申请人的合法权益；其次，根据《民事审判指导与参考》总第66辑第259页中最高院针对民事审判信箱中“同一块承包地，承包合同和土地承包经营权分别发给不同的农户，该承包地被征收后，土地补偿费给谁？”问题的答复中明确表示：“物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同,而不是领取土地承包经营权证。因此,在承包合同与土地承包经营权证发生冲突时,应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据”。《物权法》第一百三十二规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”因此，就同一块承包地，签订承包合同的农户依法取得土地承包经营权，该承包地被征收后，有权获得相应的土地补偿费。由此可见，最高人民法院的观点认为应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。原审生效判决认定再审申请人诉争的土地已经达拉特旗人民政府通过颁发《五荒土地使用权证》确权予案外人温建华、张晓英，温建华、张晓英享有合法的承包经营权及对经营权享有处分权，属于认定基本事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求：1.撤销达拉特旗人民法院2017年5月15日做出的（2016）内0621民初2280号民事判决、鄂尔多斯市中级人民法院2017年10月27日作出的（2017）内06民终1582号民事判决。2.改判春宇公司停止侵占并返还再审申请人家庭承包的旱荒地85亩。3．赔偿再审申请人因被申请人的侵权行为造成的土地占有期间的损失，按照每亩200元计算，从2000年开始计算至被申请人实际返还之日。本院经审查认为，根据原审已查明的事实，张四等人诉称被侵占的土地是春宇公司在2002年5月15日从温建华、张晓英处转包来的土地。该涉案地块是温建华、张晓英2000年3月1日与罕台西社签订承包土地合同，并经相应的程序确认取得，之后又由达拉特旗政府颁发了《五荒地使用证》，沙湾子嘎查和罕台西社对以上事实也均认可。再审申请人所提供的土地承包合同上签字的乔海已经去世，乔海是否有权处分罕台西社土地的事实无其他证据予以证明，沙湾子嘎查和罕台西社亦对张四等人所持的承包合同均不认可，而春宇公司又是通过转包合同经相应的程序取得土地承包经营权。综上，张四等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张四、张海珍、张海英、张永军、张永珍、张拥军的再审申请。审判长 图 雅审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月八日书记员 陈永海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执610号申请执行人：武超，男，1982年4月13日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：宋庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，现住址河北省任丘市。被执行人：于礼霞，女，1981年10月28日出生，汉族，现住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人武超与宋庆峰、于礼霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年三月二十一日书记员  胡 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执500号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:邝宣中，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邝宣中金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为143611.7元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月十九日 书记员 戴志远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初271号 原告：孔凡辉，男，1969年2月3日生，汉族，住址前郭县。 被告：孙洪深，男，1978年8月8日生，汉族，现住址不详。 原告孔凡辉与被告孙洪深民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 孔凡辉起诉要求孙洪深偿还借款16000元，并自2018年元旦起至给付之日按月利率2%给付利息。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，孔凡辉起诉要求孙洪深偿还借款16000元，并自2018年元旦起至给付之日按月利率2%给付利息。本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回孔凡辉的起诉。 案件受理费已减半收取100元，由本院退还给孔凡辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年三月十四日 书记员  林 雪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审169号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：福鼎市太姥山尼姑坪，，住所地福建省福鼎市太姥山上 负责人：夏丽虾，女，1960年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第210号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、拆除措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -4-
西藏自治区江达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0321刑初10号 公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。 被告人汪维军，男，1982年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住址重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被重庆铁路公安处长寿北站派出所民警抓获，并于当日被羁押，于2018年9月28日被西藏自治区江达县公安局刑事拘留，于2018年10月11日经西藏自治区江达县人民检察院批准逮捕，当日由西藏自治区江达县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。 西藏自治区江达县人民检察院以江检刑检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人汪维军犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西藏自治区江达县人民检察院指派检察官仁青央措、检察官助理罗松卓玛出庭支持公诉，被告人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区江达县人民检察院指控，被告人汪维军在江达县“川渝面馆”打工期间，无意中得知面馆老板吴某银行卡信息及身份证信息，汪维军将吴某的银行卡与自己的微信账号绑定，后借故离开“川渝面馆”。2018年8月30日至2018年9月2日期间，汪维军先后四次从吴某银行卡中盗取人民币15050.2元供自己使用。被害人吴某发现自己卡内钱被人盗取，遂向西藏自治区江达县公安局报案，西藏自治区江达县公安局将被告人汪维军列为嫌疑人并挂网追逃。2018年9月20日15时许汪维军被重庆铁路公安处长寿北站派出所民警抓获，后移交给西藏自治区江达县公安局。 公诉机关认为被告人汪维军以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡的存款人民币15050.2元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条第三款之规定，属坦白，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人汪维军判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人汪维军对指控的事实、罪名及量刑建议均表示认可，没有异议，表示认罪悔罪，并以其犯有甲亢需要治疗，另外家中父亲得了癌症，无人照顾为由，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人汪维军在江达县“川渝面馆”打工期间，得知面馆老板吴某银行卡信息及身份证信息后，汪维军将吴某的银行卡与自己的微信账号绑定，并借故于2019年9月19日离开江达县返回重庆。2018年8月30日至2018年9月2日期间，汪维军先后四次从吴某银行卡中盗取人民币15050.2元用于还债。（其中：2018年8月30日盗取人民币0.2元，2018年8月31日盗取人民币8000元，2018年9月1日盗取人民币4550元，2018年9月2日盗取人民币2500元）。 另查明，2018年9月20日15时许，汪维军被重庆铁路公安处长寿北站派出所民警抓获并羁押。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、案件来源材料、受案登记表等，证明被害人吴某向公安机关报案情况、公安机关立案情况等案件来源情况的事实。 2、苹果7S手机一部，证明被告人汪维军前后四次盗刷被害人吴某银行卡内人民币所使用的作案工具。 3、户籍证明信、身份证复印件，证明被告人汪维军的姓名、出生日期等基本身份信息的事实。 4、拘留证、逮捕证、归案情况说明等，证明被告人汪维军被拘留、逮捕、到案经过等刑事强制措施的事实。 5、归案情况说明、临时羁押证明，证明被告人汪维军于2018年9月20日被重庆铁路公安处长寿北站派出所民警抓获，并于当日羁押在重庆市长寿区看守所的事实。 6、被害人吴某的陈述，证明其银行卡被人盗刷的事实。 7、被告人汪维军的供述，证明其在被害人吴某所经营的面馆打工期间，记下被害人的银行卡、身份信息后，通过绑定其手机，盗刷被害人人民币后于2018年9月19日逃回重庆等事实。 8、一本通、绿卡通交易明细，业务凭证，证明被告人汪维军先后四次盗刷被害人吴某银行卡内人民币共计15050.2元的事实。 9、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等，证明公安机关对现场的勘验情况，被告人汪维军指认案发现场的位置，以及对被害人吴某进行辨认等事实。 本院认为，被告人汪维军以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币15050.2元，属数额较大，构成盗窃罪，西藏自治区江达县人民检察院指控被告人汪维军犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人汪维军到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白,本院予以从轻处罚，被告人汪维军将盗窃来的15050.2元用于还债，未对被害人进行退赔，本院在量刑时酌定从重处罚。西藏自治区江达县人民检察院建议判处被告人汪维军有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，合法、适当，本院依法予以采纳。 综上所述，为保护公民财产权，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年10月19日止。） 二、责令被告人汪维军退赔被害人吴某人民币15050.2元。 三、作案工具苹果7S手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阿  琼 审判员 李 建 川 审判员 克  珠 二〇一九年三月二十日 书记员 旦巴达杰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初201号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑秋瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人郑秋瑞犯容留他人吸毒罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑秋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年10月9日至15日间，被告人郑秋瑞先后4次在xx市xx镇xx村顶圩其老厝内，容留吸毒人员郑某（另案处理）吸食毒品海洛因。上述事实，被告人郑秋瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明,2018年10月15日,被告人郑秋瑞因吸毒被公安机关抓获后,主动向公安机关供述了容留郑某在其老厝中吸毒的事实。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑秋瑞提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑秋瑞所犯罪名成立。郑秋瑞因吸毒违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于郑秋瑞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑秋瑞判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑秋瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年三月五日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。