wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1682号申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人徐俊锐，职务：理事长。被执行人韩德福，男，1957年3月16日出生，汉族，现梨树县万发镇闫家堡子村**。被执行人闫桂侠，女，1954年9月7日出生，汉族，现梨树县万发镇闫家堡子村**。被执行人吴伟，男，1968年8月24日出生，汉族，现住梨树县万发镇闫家堡子村**。被执行人贾淑杰，女，1967年4月26日出生，汉族，现住梨树县万发镇闫家堡子村**。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初2757号民事判决书，于2018年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000.00及利息、案件受理费275.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年3月19日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初2757号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年三月十九日书记员  王 恒
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初976号 原告：四川臻信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511621588353084M。 住所地：岳池县九龙镇滨河东路**滨江国际**。 法定代表人：程桂梅，公司经理。 委托诉讼代理人：况皇城，男，汉族，1986年6月13日出生，住四，住四川省阆中市公司副经理。 被告：汤福元，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地岳池县，现住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告汤福元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  粟海燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁莎莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终224号上诉人（原审被告）:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：郭婷，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真（西安）律师事务所律师。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人就江北新型综合体示范区项目签订过任何合同。被上诉人提交的《商品混凝土临时供货协议》明确约定交货地点为江北区，证明被上诉人认可合同履行地为南京市江北区，南京市江北区包括浦口区、六合区及栖霞区八卦洲街道。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京市江宁区既不属于被告住所地，也不属于合同履行地，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年三月十一日书记员 端木兰
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审110号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人苑林子。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2017]2-238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2017]3-238号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人苑林子未经县级以上人民政府批准，于2017年11月20日非法占用苑庄村集体土地612平方米建仓库。原大城县国土资源局于2017年12月21日作出大国土资罚字[2017]3-238号行政处罚决定，于2017年12月22日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除苑林子非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；3、缴纳罚款15640元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]3-238号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2017]3-238号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令苑林子退还非法占用的612平方米土地。（四至为：东至苑运良，西至空地，南至焦瑞通，北至道）二、拆除苑林子非法占用土地上的建筑物及其它设施，强制拆除由大城县自然资源和规划局指导，大尚屯镇人民政府组织实施。三、缴纳罚款15640元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年三月二十八日书记员  佟俊苓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执277号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人刘智桦，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川，住四川省达州市通州区iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行刘智桦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10768号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为75092.73元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘智桦名下位于成都市高新区（西区）碧林街533号6栋1楼5号房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10768号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 肖金龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1293号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。被告：李国强，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年三月十八日书记员  陈金荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6838号 申请执行人：四川恒筑工程设计有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：赵建军。 被执行人:四川中电曙光科技有限公司,住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：曾志心。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司,住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11010号民事调解书，于2018年11月29日立案执行申请执行人四川恒筑工程设计有限公司申请执行被执行人四川中电曙光科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人410000元和相关利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为410000元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初11010号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月十九日 书记员  郭茂松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终677号上诉人（原审被告）:张忠华,男,1971年11月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:熊雪林,男,1971年11月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。上诉人张忠华因与被上诉人熊雪林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠华未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年三月二十八日书记员  陆超凡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1252号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：张燕惠，女，1989年04月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告张燕惠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 许开兴二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢90号 何志彬、陶书足： 关于何志彬申请执行陶书足用益物权纠纷一案即（2018）川1025执722号案件，本院立案后于2018年5月8日向被执行人陶书足发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即“在2018年5月1日之前将其在原告何志彬承包经营的土地上的果树移除，并将土地交还给原告何志彬”，并承担本案执行费500元。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议,本院于2018年10月11日作出（2018）川1025执722号执行裁定书，裁定本案终结执行。 现本案于2019年3月12日恢复执行即(2019)川1025执恢90号案件,在恢复执行过程中，被执行人陶书足已主动履行义务，即移除果树交还土地并承担案件执行费500元，申请执行人何志彬也依和解协议将公路集资款2260元支付给被执行人陶书足。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16932号之一 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区****环保水务大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市海霸渔具制品有限公司,住,住深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区**一社会信用代码91440300071137442G。 法定代表人彭玉辉。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市海霸渔具制品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1790号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市海霸渔具制品有限公司应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1790号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1790号行政判决书执行完毕，本案予以结案，同时解除对被执行人的查封、冻结等执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月四日 书 记 员  李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初68号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：华容县城关镇黄亮南杂店，住所地湖南省华容县城关镇西正街**，注册号430623600160476。经营者：黄亮。原告中粮集团有限公司与被告华容县城关镇黄亮南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间以“双方已达成和解协议为由”为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一九年三月一日书记员 黎雨薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4742号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160,住所地江苏省苏州。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严恒韬，该公司员工。被执行人：刘静。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘静融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)苏0591民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金136104元，及自2018年3月19日起至被告实际付清之日止以136104元中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司保费2821元。三、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2800元。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘静名下车牌号为苏Ｂ×××**的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1570元，由被告刘静负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2018年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年11月6日、2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘静名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2018年11月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年12月4日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据安徽省霍邱县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2018年12月12日，本院依法查封被执行人刘静名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年1月17日，本院通过网络查询平台调查被执行人住房公积金信息，反馈无可用余额。9、2019年3月13日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2019年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7983元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7983及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月二十日法官助理朱文峰书记员邢天一
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执466号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人孙主伟，男，1986年7月11日出生，汉族。住湖北省襄阳市襄州区。被执行人赵云川，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初17号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人孙主伟缴纳罚金人民币8000元、赵云川缴纳罚金人民币8000元。现被执行人孙主伟、赵云川无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人孙主伟、赵云川盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈刘坤
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初760号之一 原告：王溶,女,1967年7月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师。 被告：邓顺利，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告王溶与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告王溶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金63000元，从2019年1月2日起以63000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告借给被告50000元，2019年1月2日原、被告经结算，被告还差原告13000元利息，被告重新出据借到原告63000元人民币的借条，同时约定月利率2%支付利息，但后来原告多次向二被告索要利息及本金，二被告均不理会，为此诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王溶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  舒涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨勇 书记员向红玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2044号 申请执行人：郑建民，男，1974年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑华君，男，1987年4月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑建民与被执行人郑华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因郑华君未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人郑建民向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑华君返还申请执行人借款本金5800元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人郑华君发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华君于2018年12月14日向本院申报财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑华君名下银行存款共计2300余元，本院已冻结其银行账户。郑华君履行1000元后，其他存款留作其生活费用。其名下有牌号为浙Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。该车目前下落不明。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。本院于2018年11月22日对郑华君采取了司法拘留十五日的执行措施。截止2019年3月27日，本案已执行到位925元，未执行到位4875元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付）。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑华君未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑建民。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑华君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘应江
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执117号 申请执行人：翟光宝，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：鲁美华，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈馨慧子，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈婧，女，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人翟光宝与被执行人鲁美华、沈馨慧子、沈婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0521民初3052号民事调解书已经发生法律效力。因鲁美华、沈馨慧子、沈婧未履行生效法律文书确定的给付义务，翟光宝于2019年1月11日向本院申请强制执行。鲁美华、沈馨慧子、沈婧应向翟光宝给付借款本金50000元，并按民事判调解书确定的内容给付利息。案件受理费500元，执行费658元由鲁美华、沈馨慧子、沈婧负担。本院在执行过程中，被执行人鲁美华、沈馨慧子、沈婧给付案款5000元。后双方达成如下协议：一、如被执行人鲁美华、沈馨慧子、沈婧在2019年将自建的位于当涂县乌溪镇老街店面变卖成功，则在变卖后将欠款给付完毕；二、如不能变卖成功，从2019年开始，每年12月25日前，被执行人鲁美华、沈馨慧子、沈婧向申请执行人翟光宝给付5000元，直到还完为止。因双方达成执行和解协议，申请执行人翟光宝向本院撤回对被执行人鲁美华、沈馨慧子、沈婧的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0521民初3052号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  薛正方
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初2412号原告王维成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告张益富，男，满族，桓仁县人，个体工商户，住所地辽宁省桓仁县。被告张绪海，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。原告王维成与被告张益富、张绪海劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张益富经本院开庭传票传唤未到庭，原告王维成及其委托代理人杨国臣与被告张绪海到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告劳动报酬1664元。事实与理由：2017年6月，被告张益富雇佣原告到被告张绪海承包的果树场水罐厂工程，从事木工劳务，约定每小时26元，原告从事木工劳务64小时，二被告欠原告劳动报酬1664元，原告多次索要，被告以种种理由拖欠，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告张绪海、张益富书写欠条。被告张绪海辩称，原告是张益富雇佣的，现欠原告劳务报酬1664元。被告张绪海未向本院提交证据。被告张益富未答辩、未到庭、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：欠条：木工工资8288元（王玉江1320元、罗胜军429元、吴增义1547元、王维祥1664元、王志林1664元、王维成1664元），欠款人：张绪海、张益富，时间：2018年2月23日。被告张绪海无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年6月，被告张益富雇佣原告王维成到集安市太王镇果树村被告张绪海承包的水罐厂工程，从事木工劳务，约定每小时工资26元。二被告欠原告工资1664元，由二被告出具欠条一枚。现原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告受雇被告张益富为被告张绪海承包的水罐厂工程，从事木工劳务，二被告理应给付原告工资款，二被告未支付原告工资，实属侵犯了原告的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张绪海于判决生效给付原告王维成劳务费1664元；被告张益富负连带责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告张绪海负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一九年三月二十日书记员  田雨鑫
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初36号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人姜波，男，1999年6月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2018年2月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人姜波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官乔璟璟出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 故意伤害罪 2016年12月31日下午，被告人姜波与朋友在重庆市长寿区长寿古镇玩耍时偶遇被害人李某，姜波与李某因之前的纠纷发生扭打，被人劝阻后二人停止。李某离开后，姜波在古镇购买一把折叠刀打算报复李某。同日晚22时许，姜波在重庆市长寿区协信广场泰乐迪门口又偶遇李某、周某等人，姜波便联系朱小龙（另处）帮忙。之后朱小龙与雷鑫（另处）等人来到现场，双方约定由姜波与李某单独解决，之后姜波与李某发生扭打，雷鑫上去与姜波共同殴打李某，姜波拿出折叠刀捅伤李某左背部，周某在帮李某殴打对方的过程中也被姜波持折叠刀捅伤左肩背部。后因看到民警到场，双方离开现场。同日23时，李某到重庆市长寿区人民医院就诊，经诊断李某左胸背部刀刺伤、左侧开放性气胸。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，对于被告人姜波捅伤周某左肩背部的情况，公安未立案侦查，亦未作损伤程度的鉴定。 上述事实，被告人姜波未提出异议，且有当庭举示并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、伤情照片、法医临床学受理回执单、刘际余的病历资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、住院病案、办案说明、见证人情况说明、被害人李某的陈述、证人杨某、朱某、彭某、周某、孟某、李某、戚某、杨某、雷某的证言、被告人姜波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、聚众斗殴罪 2017年12月3日22时许，余欣益（已判刑）因与高金钱（另处）有矛盾，双方约架。随后，余欣益邀约彭虹凯（另处），因彭虹凯在外地，彭虹凯便邀约李骏杰（另处），李骏杰邀约朱袁源（另处），朱袁源邀约刘际余（另处），刘际余邀约简夏松、叶俊洋（均另处）准备与高金钱方斗殴，后李骏杰因未借到刀未到现场。同时高金钱邀约蒙贵宾、王黎、胡凯（均已判刑）、任守勇（另处）等人帮其打架；蒙贵宾邀约李熙平（已判刑）、陈鹏（另处）、孟森（未达刑事责任年龄）参与打架并要求该三人携带工具；王黎邀约徐春（已判刑），徐春邀约江泽伟、被告人姜波（另处），同时徐春携带砍刀、管刀各一把；胡凯邀约蒲艺萌（已判刑），蒲艺萌邀约郑钰凡（已判刑）、刘清杨、郝秋林（均另处）、代文杰、胡洪基。之后，由高金钱、王黎、胡凯驾车载人，另打了一辆出租车，一同到达长寿古镇正大门。徐春持一把砍刀、姜波持一把管刀下车；孟森拿出三把砍刀，与李熙平、刘清杨每人各分了一把，此时蒙贵宾带人冲在前面与余欣益一方在长寿古镇大门附近相遇。余欣益一方人员中朱袁源持一根钢管，刘际余、叶俊洋分别持刀。随后，蒙贵宾上前打余欣益耳光，然后余欣益被任守勇等人围打；在朱袁源、刘际余等人准备持钢管和刀还击时，蒙贵宾等人上前夺下钢管、刀具。刘际余、朱袁源等人见状四处逃跑。刘清杨、孟森、李熙平、被告人姜波等人持刀追逐对方。随后，陈鹏等人将刘际余打倒在地，接着蒲艺萌、郑钰凡等人又对刘际余殴打，同时刘清杨提刀回来，又拿刀砍了刘际余一刀。后蒙贵宾等人停止斗殴离开现场。 本次聚众斗殴造成刘际余右腰部被刀刺伤，有一约2厘米宽、4厘米深的伤口。经鉴定，刘际余的损伤程度属轻微伤。 2018年7月5日，被告人姜波接公安民警通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己持刀伤害李某的事实。被告人姜波被羁押期间，公安民警通过共同作案人掌握了姜波涉嫌聚众斗殴的犯罪线索后，随即提讯姜波，姜波如实交代了自己参与聚众斗殴的事实。 另查明， 母区221197805083144被告人姜波出生时间为1999年6月14日。审理过程中，法庭了解到，被告人姜波自幼父母离异，父母疏于对姜波的管教。法律意识淡薄、自律能力较差、家庭监管缺失是其犯罪主要原因。法庭针对其成长轨迹对其进行法庭教育，其深感后悔。社区认为姜波不适合社区矫正。 2018年2月5日，被告人姜波因于2017年10月1日盗窃摩托车被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。刑期自2018年2月5日至2018年5月11日。2018年5月11日，被告人姜波刑满释放。 上述事实，被告人姜波及其近亲属均未提出异议，且有当庭举示并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明、现场勘验检查卷、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、调查评估报告、情况说明、见证人情况说明、证人姜洪兵的证言、共同作案人余欣益、彭虹凯、李骏杰、朱袁源、刘际余、简夏松的供述、共同作案人蒙贵宾、高金钱、任守勇、胡凯、王黎、陈鹏、李熙平、徐春、江泽伟、蒲艺萌、刘清杨、郝秋林、郑钰凡、胡洪基、代文杰、孟森的供述、被告人姜波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人姜波在公共场所持械互殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜波在犯故意伤害罪时已满十六周岁未满十八周岁，对其所犯的故意伤害罪依法可以从轻处罚。被告人姜波主动到案后如实供述了自己故意伤害李某的事实，系自首，对其所犯的故意伤害罪应当从轻处罚。被告人姜波被采取强制措施后，在公安机关已掌握其涉嫌聚众斗殴的情况下，如实供述其参与斗殴的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姜波在故意伤害犯罪后，聚众斗殴犯罪前，且两罪判决宣告前，又因犯罪被判处刑罚，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人姜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，合并原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年1月4日止。罚金限本判决生效后三十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马 丽 人民陪审员  李小军 人民陪审员  刘承重 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郑雪婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初360号 原告：朱一伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省宣汉县。 被告：苟江帆，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省宣汉县。 原告朱一伟与被告苟江帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苟江帆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱一伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%从2018年10月起计算至付清日止）和违约金（每月500元从2018年10月起计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告苟江帆在原告处借款3万元，约定3个月后偿还，月息2%。借款到期后，被告未及时偿还，故起诉来院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款协议书及收据、借款人须知与免责声明；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.被告书写借款协议书的照片。以上证据以证明原、被告间的借贷关系。 被告苟江帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苟江帆经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月30日，原告朱一伟通过中国建设银行从其账户（账号43×××59）向被告苟江帆账户（账号62×××85）转账3万元。2018年1月30日，被告向原告出具《借款协议书》，主要约定：苟江帆向朱一伟借款3万元，借款期限3个月，月利率2%，于2018年4月30日还清借款本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内借款人支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，借款人另行每天支付借款本金8%的违约金。还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了收据，表明经被告确认，该笔借款3万元已由原告划至被告银行账户（账号62×××85）。同日，被告签署了《借款人须知与免责声明》，对违约金的计算方式及管辖法院等相关情况作出说明。 庭审过程中，原告主张其在2017年4月30日除通过上述银行转账3万元外，还另借给被告苟江帆现金2万元，当日共借给被告本金5万元。2018年1月30日，被告向原告偿还借款本金2万元，就下欠本金3万元给原告出具了上述《借款协议书》、《收据》、《借款人须知与免责声明》。原告自认被告苟江帆偿还利息至2018年9月。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告在原告处借款，有原告朱一伟提交的借款协议书、收据、借款人须知与免责声明、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告书写借款协议书的照片印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，其内容没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。被告苟江帆书写的《借款协议书》及《收据》表明原告已按约定向被告提供借款3万元，而被告在借款期限届满后未向原告返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告苟江帆应返还原告朱一伟借款本金3万元。 关于利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告可以一并主张利息和违约金，但不能超过年利率24%的标准，故对原告诉请的利息按年利率24%从2018年10月起计算至付清日止的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请的违约金（每月500元从2018年10月起计算至付清日止）本院不予支持。 被告苟江帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟江帆返还原告朱一伟借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，自2018年10月起至付清之日止，按年利率24%计算）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告苟江帆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年三月十八日 书记员 张雨柔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执131号申请执行人马金龙，男性，汉族，1966年11月10日出生,住龙江县。被执行人施帮军，男性，汉族，1995年3月30日出生,住龙江镇。马金龙与施帮军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑02**民初954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，已执行到位5000元，经协商，余款被执行人施帮军于2019年5月1日偿还申请执行人马金龙。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院2018黑02**民初954号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年三月一日书记员  王 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初92号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住，住所地:浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区/div> 经营者：金园妹。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2019年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一九年三月八日 书 记 员  王群英
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初628号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。负责人：孙国华，该行行长。委托诉讼代理人：马传臣，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：迟玉德，男，该行法律顾问。被告：牟坤，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：孙兰玲，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：孙兰宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告牟坤、孙兰玲、孙兰宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的撤诉。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由原告中国农业银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  刘成江二〇一九年三月二十九日书记员  肖海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终169号上诉人（原审被告）：重庆高鼎置业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇城南社区**，统一社会信用代码91500242051733992C。法定代表人：胡宁。被上诉人（原审原告）：邓德尧，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆高鼎置业有限公司与被上诉人邓德尧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初20194号民事裁定，驳回重庆高鼎置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆高鼎置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆高鼎置业有限公司上诉称，本案不是借款合同纠纷，而是股权变更纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市酉阳县人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，上诉人因投资项目需要，自2012年9月至2015年7月期间，多次向其借款共计12393000元，现被上诉人要求上诉人归还借款，但上诉人拒绝还款，被上诉人遂诉至法院请求判令：上诉人向其归还借款12393000万元及逾期利息；本案诉讼费、保全费由上诉人承担。另，原审法院在审查本案管辖权问题时，曾向被上诉人进行询问，被上诉人提起本案诉讼所主张的民事法律关系，被上诉人明确主张双方存在民间借贷法律关系。本院认为，被上诉人依据其向上诉人打款的凭证起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其现住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称本案不是借款合同纠纷，而是股权变更纠纷的问题，属案件实体审理的范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月一日书记员  邹 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初1100号原告：张立同，男，1963年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张立华（系张立同弟弟），男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：许德玖，男，1970年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许德宝（村民，与许德玖系合伙人），1969年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许皓寒（村民，与许德玖系合伙人），男，1973年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张立同与被告许德玖不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立同及其委托诉讼代理人张立华、许瑞峰、被告许德玖的委托诉讼代理人许德宝、许皓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立同向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月，被告及被告的合伙人许德明、许德宝、许皓寒、夏友谊、许永向原告发包了铜山区大许镇雨露花园小区5号楼（建成后改名为6号楼）3个单元共计36套房屋工程。约定原告包工包料，按其提供图纸施工，用其中的三、四层楼的12套房屋、以每套9万元的价格抵工程款。后原告按约建成房屋并验收交付，但被告未按约履行义务。在原告不知情的情况下，被告将其中的6号楼1单元301室房屋出售案外人王卫星。几年来，原告多次主张自己权利，要求被告将卖房款交付原告，原告推拖未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告许德玖辩称，1、涉案工程由被告及合伙人开发，其中许德宝负责财务，许德玖负责工程质量。当时张立同与孙启武、孙忠文合伙干1-3号楼工程，张立同和孙启武合伙干4号楼工程，后他俩有分歧又另干了5、6号楼，因被告及合伙人没有这么多的工程款，就跟原告和孙启武口头约定分别给他们50万元，然后让他们先分别卖5、6号楼三、四层的房产，回收房款用以抵工程款，并没有直接将这些房屋交付原告同意抵债。通过这种方式，被告及合伙人付清原告及其合伙人的部分工程款。双方于2017年1月12日对帐时，双方都出具过书面材料，经过与原告及其合伙人分别打条结算，其中给原告单独出具了欠条，就原告所有干的工程结欠21万元。后原告及其合伙人起诉，原告已执行到位这张欠条中的10万元。被告及合伙人现尚欠原告工程款11万元。但是，原告未经被告及合伙人同意擅自将四个车库安装门后占有，并将其中两个出售他人，一个送给了被告的合伙人，一个原告占有。故被告所欠工程款应与原告占的车库款项进行抵扣结算。2、因被告及合伙人开发的房屋占用当地村民的土地，故对当地村民有2万元补偿。如果有村民想买房子就在原价9万元的基础上扣除2万元补偿。被告及合伙人在工程建设时就已经将该房屋以7万元的价格出售给当地村民王卫星，买卖手续系由合伙人许德宝经手办理，房款尚未收齐。即使王卫星交付了房款，也属于合伙收入，归全体合伙人所有。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告许德玖及其合伙人许德明、许德宝、许皓寒、夏友谊、许永口头将铜山区大许镇雨露花园小区的1-3号楼工程发包给原告张立同及其合伙人孙启武（孙树根）、孙忠文，将4号楼、5号楼（5号楼建成后改名为6号楼）工程发包给原告张立同施工。工程完工后，双方未及时结算。小区内房屋至今未办理合法产权手续。2017年1月12日，双方对工程款进行结算。当天，孙树根、原告张立同向被告及其合伙人出具证明，确认：1、四号楼工程款内容，去张立同、孙树根抵两套房子，抵门面房贰号楼一层二层房款。2、五、六号楼抵三、四层，如外付50万元。3、四号楼、五号楼、六号楼所有工程款已结清。被告许德玖等人向原告张立同出具欠条，内容为：今欠张立同雨露花园工程6号楼和1-3楼工程款21万元，所有工程算清无争议。庭审中，原告称被告及合伙人将6号楼三、四层共计12套房屋都交付给原告，原告出售了10套，另委托被告出售2套（包括涉案房屋）。原告于2015年已得知涉案房屋出售给案外人王卫星的事实，只知道是被告出售，但不知被告收到多少钱。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或是事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告主张涉案的房屋归其所有，是其委托被告许德玖出售房屋，所得9万元应返还。但是，该房屋无合法产权登记，更无合法登记在原告名下的事实。另外，原告也无证据证实被告许德玖及其合伙人同意将该房屋抵债的意思表示和原告已占有、使用房屋的事实。原告现有证据也无法认定被告许德玖将房屋出售并取得9万元的事实。因原告对其主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。当事人之间的工程款纠纷可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张立同的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张立同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年三月二十六日书记员  许 冰
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执173号 颜六新： 你持已生效的（2019）湘1381民督1号支付令向本院申请执行与湖南金鹰营销有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2543号 原告：吴建军，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省井研县。 被告：成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人李军。 本院在审理原告吴建军与被告成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴建军自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  冯文旭 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 名
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2142号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告：周凡，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：江津区联盛套装门加工厂，，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村罗团堡社统一社会信用代码92500116MA5UH9318L。经营者：周凡，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：张亚，女，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市南岸区。被告：刘刚，男，汉族，1980年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：九龙坡区加裕床上用品厂，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村**注册号500107601760521。经营者：刘刚，男，汉族，1980年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：何金媛，女，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘彬，男，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆兄弟津人国际贸易发展有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村**统一社会信用代码9150010733957250X7。法定代表人：刘彬，职务总经理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告周凡、江津区联盛套装门加工厂、张亚、刘刚、九龙坡区加裕床上用品厂、何金媛、刘彬、重庆兄弟津人国际贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费5000元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  文学清二〇一九年三月十三日书记员  刘孔谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3366号 申请执行人：安徽世纪星制冷科技有限公司，住所地合肥市包河区太湖西路国华大厦**，统一社会信用代码913401003279392714。 法定代表人：李亚娟，总经理。 被执行人：安徽奥禾机电工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村****一社会信用代码9134010055016232XW。 法定代表人：许治国，总经理。 关于安徽世纪星制冷科技有限公司申请执行安徽奥禾机电工程有限公司买卖合同一案，被执行人安徽奥禾机电工程有限公司应支付申请执行人安徽世纪星制冷科技有限公司货款251982.08元，并支付利息损失（以251982.08元为基数，从2018年4月26日起至款清时止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率的计算），案件受理费2000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽奥禾机电工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽奥禾机电工程有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽世纪星制冷科技有限公司也未能提供被执行人安徽奥禾机电工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽奥禾机电工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年三月四日 书记员 唐 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1475号申请执行人黄太华，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王运东，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾山，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市开发区。申请执行人付志强，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人尹新辉，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付玉强，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人胡玉洋，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人付春岭，该组组长。申请执行人黄太华、王运东、贾山、付志强、付鹏、尹新辉、付玉强、胡玉洋与被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷八案，本院均于2019年3月12日立案执行。本院（2018）豫1702民初8179、8182、8194、8190、8197、8186、8188、8171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年三月二十五日书记员 王 迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初275号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。。负责人：郭永浩，副总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：张新厂。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险东营公司）与被告张新厂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险东营公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，被告张新厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险东营公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付各项损失120980元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告驾驶鲁Ｅ×××**号车在行驶，与由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致使王某受伤，车辆损坏，造成交通事故后张新厂驾车逃逸，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定：张新厂承担事故的全部责任，事故发生后，王某通过诉讼向原告索赔，原告支付王某各项损失135679.34元，根据相关法律规定，原告在赔偿范围内取得向侵权人追偿的权利。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。张新厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日12时许，张新厂驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通货车在行驶，与由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致使王某受伤，车辆损坏，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定：张新厂存在无证驾驶、未确保安全驾驶及发生事故后驾车逃逸的违法行为，确定张新厂承担事故的全部责任。经东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3714号判决，判决人寿保险东营公司向王某支付各项损失135679.34元。人寿保险东营公司已经履行了判决的内容，并取得了向张新厂追偿的权利，人寿保险东营公司主张张新厂赔偿其在交强险限额内支付的120980元。本院认为：涉案事故中，张新厂承担事故全部责任。张新厂无证驾驶，事故发生后有逃逸行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定：人寿保险东营公司在向王某赔偿后享有追偿权。故对人寿保险东营公司要求张新厂赔偿120980元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新厂于本判决生效之日起十日内一次性向中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司支付赔偿款120980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由张新厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年三月二十七日书记员 任慧娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1812号上诉人（原审被告）：上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：上海轻工老干部活动中心，住所地，住所地上海市黄浦区广东路**iv>法定代表人：顾昉，主任。原审被告：上海世誉投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区天津路****>法定代表人：李钢。原审被告：上海记盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区枫，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董捷。上诉人上海玖客餐饮管理有限公司因与被上诉人上海轻工老干部活动中心及原审被告上海世誉投资管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初24383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海玖客餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海玖客餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2147号之一申请执行人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：曾海文，该公司执行董事。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：雷慕为。申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）湘1002民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人湖南万力建设集团有限公司应当支付申请执行人郴州华亿混凝土有限公司未付货款2615343元及相应的违约金（违约金按月利率2%计算至货款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费33784元由被执行人湖南万力建设集团有限公司负担。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2017年12月20日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人湖南万力建设集团有限公司邮寄送达,被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查询，被执行人有存款的银行账户均被其他案件冻结，无其他可供执行财产；三、2018年2月，向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无财产可供执行；四、2017年12月26日向协助执行单位郴州市万象源房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在协助单位承建的恒大帝景（一品城）项目工程款，并要求其将款项付至本院执行款账户，但至今未能执行；五、2019年3月11日，对被执行人湖南万力建设集团有限公司的法定代表人雷慕为采取限制高消费措施；七、2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年3月26日，未经本院强制执行实现到债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产但未能处置，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年三月二十六日书记员 郭毅君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初514号原告：秦博文，男，1996年8月6日出生，汉族，无职业，住依兰县，被告：张晓春，女，1950年6月5日出生，汉族，退休工人，住依兰县，原告秦博文与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月29日立案。本案在审理过程中，原被告双方庭外自行和解，原告秦博文于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦博文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦博文撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告秦博文负担。审判员  马海波二〇一九年三月十二日书记员  兰 超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初401号原告：鲁延飞，男，1994年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王旭东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：杨凤玲，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告鲁延飞与被告王旭东、杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延飞的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王旭东、杨凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁延飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2016年7月28日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月28日，二被告向原告借款50000元，口头约定月息4分，借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由拒绝还款。王旭东、杨凤玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借据、被告身份证复印件来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月28日，被告王旭东、杨凤玲向原告鲁延飞借款50000元，约定借款期限为6个月。当日，原告将50000元现金交付给二被告，二被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借鲁延飞现金伍万元整￥50000元，半年之内还清。借款人：王旭东杨凤玲。2016.1.28。”借款到期后，二被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭东、杨凤玲向原告鲁延飞借款50000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告王旭东、杨凤玲未按期归还借款，现原告鲁延飞要求被告王旭东、杨凤玲偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率24%支付借款利息，因原告未能提供证据证明双方对借款利息进行约定，故原告主张的逾期借款利息应按照年利率6%计算。被告王旭东、杨凤玲经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭东、杨凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁延飞借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2016年7月28日计算至借款还清之日止）；二、驳回鲁延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王旭东、杨凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年三月二十五日书记员  胡同岗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初3933号原告：王小兵，男，1973年8月9日生，汉族，住新疆昌吉市，现住岷县。被告：梁万军，男，1984年9月11日生，汉族，住岷县。原告王小兵与被告梁万军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告梁万军经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承担连带责任还款30000元；2、判令被告支付原告承担石文昌起诉费275元；3、判令被告支付原告误工费630元；4、判令被告支付原告上诉费550元；5、判令被告支付原告生活费120元；6、判令被告支付原告住宿费128元；7、判令被告支付原告路费500元。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年农历10月19日向石文昌借款30000元，约定2015年腊月19日归还，并出具欠条一张，由原告担保，并约定借款人不能按时还款，由担保人无条件归还。约定期满被告未偿还石文昌借款。2017年3月21日，原、被告双方被石文昌诉至岷县人民法院，2017年7月14日岷县人民法院判令由被告偿还石文昌借款30000元，原告承担连带责任。原告不服判决，同年8月6日上诉于定西市中级人民法院，法院驳回上诉，维持原判。2018年4月24日，岷县人民法院向原告强制执行被告所借石文昌欠款30000元。在此期间，原告去岷县人民法院十里法庭4次，定西市中院2次，吴工六天630元，上诉费550元，住宿费128元，生活费120元，路费500元及原告承担石文昌诉讼费275元，合计人民币32203元，应由被告承担。梁万军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历10月19日，梁万军在王小兵的担保下向石文昌借款30000元，借款到期后，由于梁万军未履行还款义务，石文昌将梁万军和王小兵诉至本院，本院于2017年7月14日作出判决，确定由梁万军偿还石文昌欠款30000元，由王小兵承担连带责任。王小兵不服本院判决并上诉于定西市中级人民法院，2017年11月29日，定西市中级人民法院作出判决，驳回王小兵的上诉，维持原判。2018年1月24日，石文昌申请本院强制执行，同年4月24日，王小兵代梁万军偿还石文昌借款本金30000元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．本院（2017）甘1126民初1180号民事判决书复印件1份、定西市中级人民法院（2017）甘11民终842号民事判决书复印件1份、本院（2018）甘1126执246号执行结案通知书1份，以证实王小兵代梁万军向石文昌偿还借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，王小兵无异议；梁万军缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁万军向石文昌借款30000元，双方约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但借款到期后，其未予履行还款义务，应承担相应的违约责任。王小兵作为担保人，在石文昌起诉后，代梁万军偿还了借款，即依法享有了追偿权，因此，王小兵向梁万军追偿代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于王小兵主张的275元的一审诉讼费，因本院（2017）甘1126民初1180号民事判决书确定的负担人是梁万军，其是否代梁万军负担该义务，无相关证据予以证实，不予支持。关于王小兵主张的其在诉讼过程中花费的各项费用及损失，因其代梁万军偿还借款是其应该履行的合同义务，且该费用及损失是由于其为减免自己连带责任而产生的费用，不属于应该追偿的范围，故该诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁万军自本判决生效之日起30日内，偿还原告王小兵代其偿还的借款本金30000元。二、驳回原告王小兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费560元，共计1165元，由被告梁万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  安想科人民陪审员  王 崴二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵梓彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终231号上诉人（原审被告）：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**第**，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇。被上诉人（原审原告）:冯英杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆建工大野园林景观建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初20912号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工大野园林景观建设有限公司上诉称，本案不适用专属管辖，应移送其住所地重庆市渝**人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人以其系《重庆首创嘉陵项目一期一标段园林景观工程》实际施工人为由，起诉主张确认被上诉人为案涉合同实际施工人，由上诉人及本案另一被告重庆首汇置业有限公司连带清偿所欠工程款。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月五日法官助理潘晶晶书记员谭娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2303号 原告：左兆花，女，1964年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱兆翠，女，1973年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告左兆花诉被告朱兆翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告左兆花到庭参加诉讼，被告朱兆翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左兆花向本院提出诉讼请求：判令被告朱兆翠给付原告货款53300元及利息（以53300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2017年，被告从原告处购买青花稻，价值53300元，当时被告未能支付价款，后于2019年1月10日向原告出具欠条一张。但被告至今未向原告付款。 被告朱兆翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告朱兆翠从原告处赊购青花稻，于2019年1月10日向原告出具欠据，确认欠原告青花稻款53300元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告朱兆翠应当在收到标的物的同时支付价款，被告朱兆翠未能按时支付，构成违约，现原告要求被告朱兆翠给付货款53300元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张自起诉之日（2019年2月18日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱兆翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兆翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左兆花货款53300元及逾期付款损失（以53300元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取567元，由被告朱兆翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1133元。 审判员  于在会 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执27号 申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被执行人：陈彦伶，女，1996年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人陈彦伶融资租赁合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60696号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省旺苍县辖区内，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60696号裁决书由四川省旺苍县人民法院执行。 四川省旺苍县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年三月十三日 书记员 侯 超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔06民终1682号上诉人（原审被告）：贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司。住所地贵州省思南县思唐街道城北街。负责人：黄友廷，该分公司经理。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思南县闽乐钢材批发部，住所地贵州省思南县关中坝街道桃园社区桥湾小区。经营者：陈绪挺，男，1962年2月12日出生，汉族，福建长乐人，现住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。原审被告：贵阳鹏程消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**。法定代表人：冯超，该公司经理。上诉人贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司因与被上诉人思南县闽乐钢材批发部及原审被告贵阳鹏程消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初1037号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人贵阳鹏程消防工程有限公司思南分公司预交的二审案件受理费33421元予以退回。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一九年三月十二日书记员  伍 昊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终84号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘芝秋，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地衡东县。因犯诈骗罪、盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年六个月，因犯招摇撞骗罪于2010年10月被判处有期徒刑一年，因犯招摇撞骗罪于2012年4月被判处有期徒刑二年，因犯招摇撞骗罪于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，因犯招摇撞骗罪于2017年8月被判处有期徒刑一年四个月，2018年7月17日刑满释放，因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘芝秋犯招摇撞骗罪一案，于二〇一八年十一月一日作出（2018）湘0424刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人刘芝秋不服，提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘芝秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月底，被告人刘芝秋从他处购入假警服、警衔等，后于同年8月先后4次分别在衡东县石湾镇、洣水镇、新塘镇冒充衡东县公安局工作人员骗取被害人康某、秦某、谢某、马某财物共计710元。原判认定上述事实的证据有到案经过、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。据此，湖南省衡东县人民法院判决：1、被告人刘芝秋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。2、责令被告人刘芝秋向各被害人退赔。上诉人刘芝秋上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘芝秋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。刘芝秋冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。刘芝秋是累犯，依法应当从重处罚。刘芝秋有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判对刘芝秋的量刑符合法律规定。故刘芝秋提出“原判量刑过重”的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 匡梓精审 判 员 李国锋二〇一九年三月二十一日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            打印质量责任人：李自蹊     校对质量责任人：刘  泉      附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申85号再审申请人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被申请人（原审原告）：任立兴，男，1996年6月1日生，汉族，现住河北省邯郸市。被申请人（原审被告）：李占武，男，1954年10月13日生，汉族，现住河北省安国市。被申请人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所，住所地平山县平山镇南街村div>法定代表人：张新平，该公司总经理。再审申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被申请人任立兴、李占武、河北金志远辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆圣奇建设（集团）有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实存在严重错误，申请人有新证据足以证明李占武不是申请人的下一级分包商，原审判决申请人承担连带责任没有事实依据。2、原审法院适用法律存在严重错误，原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。3、原审法院适用程序错误，本案不应适用小额诉讼程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、程序存在严重违法，特依法申请再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出原审法院认定事实存在严重错误，李占武不是申请人的下一级分包商的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2013年5月5日，被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司与申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。在施工过程中因高压线及消防通道将13#楼中间分开，形成两幢独立的楼体。原审原告所述平山县费城国际住宅14#楼即为合同中约定的13#楼的3、4单元。2017年12月28日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具了证明：费城国际12#、13#、14#楼外承建单位为重庆圣奇公司，李占武是重庆圣奇下属分包商。2018年2月7日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具证明：“农民工白玉（雨）高所干的费城国际14号楼工程是13号楼后面的2单元，当初为了方便叫临时称作14号楼，此工程施工单位为重庆圣奇建设集团有限公司。”故此，申请人提出李占武不是申请人的下一级分包商的的再审申请理由不成立。关于申请人提出原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据的问题，原审已查明，2016年6月5日，经平山县劳动监察大队与河北金志远辉房地产开发有限公司沟通，于2016年6月21日，河北金志远辉房地产开发有限公司从被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的工程款中扣除了5万元给付原告等农民工，现被告李占武尚欠原告等农民工劳务费13万元，其中欠原审原告劳务费2000元。2017年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县费城国际项目拖欠农民工工资情况说明：任立兴等农民工在重庆圣奇建设（集团）有限公司承建的平山县费城国际小区14号楼给包工头李占武干砌墙、抹灰工作，被拖欠工资共计130000元（有李占武出具的结算单）。申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司未按照法律规定，擅自将工程发包给不具有承建资质的李占武，对拖欠农民工的工程款应当承担连带清偿责任。关于申请人提出原审法院不判决河北金志远辉房地产开发有限公司在支付款项内承担连带责任的问题，因其提供的证据不足以证明被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司欠申请人工程款，故申请人的该主张不成立。关于申请人提出本案不应适用小额诉讼程序的问题，本案没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十二之规定，可以适用小额诉讼程序，故申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆圣奇建设（集团）有限公司的再审申请。审判员  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年三月二十七日法官助理聂瑞强书记员刘向鹏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初55号原告：孔宪玉，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，安徽省长丰县水湖法律服务所法律工作者。被告：谢小伟，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：长丰县义井中学，住所地长丰县义井乡义井街道。法定代表人：王树金，校长。原告孔宪玉与谢小伟、长丰县义井中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理，原告孔宪玉及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，谢小伟、长丰县义井中学经院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔宪玉向本院提出的诉讼请求是：判令被告谢小伟立即支付拖欠原告承揽长丰县义井中学食堂综合楼外墙、内墙、楼顶面保温和岗集中学运动场油漆等工程款94783.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付94783.08元的自2017年1月23日起至款清时止逾期付款利息损失，长丰县义井中学承担连带清偿责任。事实及理由：2016年，原告与谢小伟签订长丰县义井中学食堂《外墙保温合同》，合同约定了工程内容、价格。合同签订后原告进场施工。2017年1月13日，经被告的施工员杨杰确认，原告完成的施工量为：外墙1443平米(单价78元/平方计112554元)；内墙1060.16平米(单价38元/平方计40286.08元);楼地面557.66平米(单价50元/平方计27883元)。在上述合同期间,谢小伟指派原告到岗集中学操场施工,完成的工程量为外墙240平米(单价24元/平方计5760元);内墙1050平米(单价16元/平方计16800元);楼面漏水400元。上述期间，谢小伟爱人胡云燕向原告账户转账七笔计108500元，下余94783.08元未支付。被告谢小伟未答辩，未举证。被告长丰县义井中学未答辩，未举证。查明：2016年5月12日，原告与谢小伟签订长丰县义井中学食堂《外墙保温合同》，合同约定了工程内容、价格。合同签订后原告进场施工。至2017年1月13日，经被告的施工员杨杰确认，原告完成的施工量为：外墙1443平米(单价78元/平方计112554元)；内墙1060.16平米(单价38元/平方计40286.08元);楼地面557.66平米(单价50元/平方计27883元)。在上述合同期间,谢小伟指派原告到岗集中学操场施工,完成的工程量为外墙240平米(单价24元/平方计5760元);内墙1050平米(单价16元/平方计16800元);楼面漏水400元。上述两处价款合计203683.08元。上述期间，谢小伟爱人胡云燕向原告账户转账七笔计108500元，下余95183.08元未支付。上述事实，有《外墙保温工程合同》、结算凭证、银行查询明细在卷证实。本院认为：原告孔宪玉与被告谢小伟之间订立的《外墙保温工程合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当依约定履行合同义务。原告孔宪玉举证的工程量记载单，被告派住工地的施工员杨杰在单据上以证明人的身份签字，视为被告谢小伟对工程量的确认。原告依此工程量乘以双方合同约定的价格，计算出的价款数额203683.08元，本院予以采信。原告自认的谢小伟爱人胡云燕向原告账户转账七笔计108500元，是代表被告向原告支付的合同款，应当从总价款203683.08元中予以扣除，下余价款95183.08元，被告谢小伟依法应当承担向原告支付。原告仅请求94783.08元，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。关于违约责任：法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方签订的《外墙保温工程合同》约定“工程款于2018年3月底全部付清”。据此，原告请求被告从2017年1月23日计算违约金不当，应当从2018年4月1日起计算，标准是同期人民银行贷款基准许利率。关于长丰县义井中学：原告未举证证据证明被告谢小伟所承包的工程是长丰县义井中学发包，故应当承担相应的举证不能的后果。对原告的该项请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢小伟于本判决生效后十五日内一次支付原告94783.08元，从2018年4月1日起，按同期人民银行贷款利率计算逾期付款违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1085元，由被告谢小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇一九年三月一日书记员  吴 波附相关法律条文：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异186号异议人（被执行人）：迁安市迁安镇上屋村村民委员会，住所地为迁安市迁安镇上屋村。法定代表人：刘学刚，该村村委会主任。申请执行人：尹建民，男，1956年10月11日出生，汉族，住迁安市。申请执行人：王发，男，1960年9月4日出生，汉族，住迁安市。申请执行人：郭善柱，男，1951年7月1日出生，汉族，住迁安市。在本院执行尹建民、王发、郭善柱与迁安市迁安镇上屋村村民委员会（以下简称上屋村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上屋村委会对本院（2019）冀02执2650号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上屋村委会称，2006年7月，三被申请人以弘安公司的名义与异议人签订《道路硬化工程承包合同》，唐山市中级人民法院以（2018）冀02民终10461号民事判决书，判决异议人给付三被申请人工程款65222.15元。法院以2019冀02执2650号执行裁定扣划了异议人账户上的存款343800元，属于错误。该笔款项虽然在异议人的账户上，但该笔款项系该村村民所有，是海安投资有限公司因占地发放给村民的土地补偿款，属于专款专用，因村民之间有纠纷一直未发放给各户，并不是村集体的财产，法院扣划该资金予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告尹建民、王发、郭善柱与被告上屋村委会建设工程施工合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0283民初5591号民事判决，原告尹建民、王发不服，提出上诉，本院于2018年5月10日作出（2018）冀02民终2867号民事裁定，发回重审。2018年9月20日，河北省迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初4045号民事判决，判令：一、被告上屋村委会于判决生效后十日内给付原告尹建民、王发、郭善柱工程款65222.15元，并自2008年7月22日起至判决确定的给付之日止，以所欠工程款数额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息……二、被告上屋村委会于判决生效后十日内给付原告尹建民、王发、郭善柱税费款19555元……判后，上屋村委会不服，提出上诉，本院于2018年12月21日作出（2018）冀02民终10461号民事判决，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，河北省迁安市人民法院于2018年2月1日作出（2017）冀0283民初5591号之一民事裁定，一、冻结尹建民银行存款200000元。二、冻结被告上屋村委会的资金496111元。进入执行程序后，本院于2019年1月30日作出（2019）冀02执2650号执行裁定，扣划被执行人上屋村委会在迁安市迁安镇农村财务委托代理服务中心的存款343800元。另查明，2018年1月23日，上屋村委会（甲方）与迁安市海安投资有限公司（乙方）签订土地租用协议，甲方将位于迁安市沙河子村村北侧余家洼村村南侧，面积543.061亩的土地租赁给乙方，该宗土地租金为10589689.5元，耕地青苗补偿费为180463.4元，地上建筑物、附着物补偿费用为10684021元，共计人民币21454173.9元。并约定了双方权利义务等，有双方签章，迁安镇政府作为见证方在协议上签章。异议人上屋村委会提交了迁安市迁安镇农村合作经济管理站提供的现金收据、上屋村水源地项目补偿款领取表、地租款发放花名册等证据，载明：2018年2月1日，迁安市迁安镇农村合作经济管理站收到上屋村占地费、青苗、附着物、保留树款21454173.9元；部分村民领取水源地项目补偿款、地租款1000余万元。再查明，迁安市迁安镇农村合作经济管理站提供的代管资金明细帐及情况说明载明，截止2018年2月2日，上屋村委会账户余额为162645.3元。2018年2月2日至2019年1月30日期间，存入的卫生费、保洁员工资、粮食直补、气代煤款，均由村委会代向村民发放，存入的党建补助20000元为专款专用，存入的利息款28378元为村委会所有。2018年2月2日，存入水源井地补偿款21454173.9元，2018年6月20日存入果树款、包地款16540元，2019年1月15日存入果园补偿款36494元，上述款项所属情况不明，请向村委会核实。本院认为，异议人上屋村委会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，执行机构有权对其名下财产采取冻结、扣划的强制措施。上屋村委会名下部分款项由其代为村民发放，该部分款项应为村民所有，执行机构对该部分款项不得采取强制措施。上屋村委会虽提交了其与迁安市海安投资有限公司签订的土地租用协议、现金收据、上屋村水源地项目补偿款领取表、地租款发放花名册等证据，但未能提交其与迁安市海安投资有限公司之间租用的土地均系该村村民所有的相关证据，结合迁安市迁安镇农村合作经济管理出具的情况说明，不足以证明迁安市海安投资有限公司支付的2140余万元的补偿费用均归村民所有，不能排除其中是否含有支付给上屋村委会的款项。综上，异议人上屋村委会未能提供确实、充分证据，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回迁安市迁安镇上屋村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年三月七日书记员 王硕楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执456号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执456号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初506号原告：刘淑燕，女，1967年10月6日出生，汉族，住齐市铁锋区。委托诉讼代理人:姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人:丁慧萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人:王楠，该支公司员工。原告刘淑燕与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑燕的委托诉讼代理人姚松、被告太平财险齐支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑燕向本院提出诉讼请求：一、请求被告太平财险齐支公司向原告刘淑燕支付残疾赔偿金60,381.20元、医疗保险金43,139.41元,以上共计103,520.61元。事实和理由：2017年12月14日5时许，王宝峰驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，在铁锋区南浦路由西向东行驶至铁路长宏建筑公司门前，与在道路上进行清扫工作的原告刘淑燕相撞，造成原告刘淑燕受伤的事故后果，经伤残鉴定原告刘淑燕所受损伤为两个十级伤残。原告刘淑燕所在单位齐齐哈尔市环境卫生管理处曾为原告在内的多名员工在被告太平财险齐支公司处投保了“无忧团体意外伤害保险”，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日止，现在原告刘淑燕在保险期间内因意外事故受到伤害，故原告刘淑燕依据保险合同诉至法院，提出上述诉讼请求。被告太平财险齐支公司辩称，原告在我公司投保“无忧团体意外伤害保险”，我司同意按照相应条款进行合理赔偿，由于原告因交通事故导致伤残，评定伤残等级应按照保险条款的等级评定标准进行伤残等级评定后予以赔偿，原告目前鉴定伤残为十级，我司最高限额伤残赔偿金只能赔付为20,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘淑燕向法院提供的证据有：1、保险合同；2、医疗费票据9份；3、诊断一份，住院病历一份；4、司法鉴定意见书一份，5、（2018）黑0204民初1205号民事判决书一份；6、交通事故认定书。经庭审质证，被告太平财险齐支公司对原告刘淑燕提供的诊第4份证据，司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为对于伤残鉴定的评定标准根据伤残评定原则当同一两处或两处以上伤残时应首先对各处伤残分别进行评定，被保险人遭受意外伤残事故应该根据残疾评定伤残对应的比例赔付，伤残十级的对应的保险金给付比例是10%，对原告提供的其他证据无异议。被告太平财险齐支公司向法院提供的证据有：1、保单一份；2、保险条款一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议。经庭审质证、认证，本院对双方当事人提供的证据，认为具有真实性、有效性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告刘淑燕所在单位齐齐哈尔市环境卫生管理处经被告太平财险齐支公司处为原告刘淑燕等员工投保了该公司的《无忧团体意外伤害保险》，保险责任为意外伤害身故和残疾，意外身故、残疾烧烫伤每人保险金额200,000.00元、意外伤害医疗每人保险金额50,000.00元。保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保人为齐齐哈尔市环境卫生管理处，保险合同号码为：69305111920170000013-013，被保险人为刘淑燕。2017年12月14日5时11分许，原告刘淑燕发生交通事故，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：头部外伤、左上臂、双前臂外伤、右手背、手掌捻搓性开放伤、右手指第2指末节闭合性骨折、右手第3指末节开放性骨折、右膝内侧开放性外伤、右腓骨近端闭合性骨折、右内踝闭合性骨折、双足外伤”。经齐齐哈尔公安警察支队铁锋交警大队作出道路交通事故责任认定，刘淑燕不负事故责任。原告刘淑燕因此次事故进行治疗共计花费医疗费43,139.41元。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，刘淑燕所受损伤评定为二个伤残十级，为此原告刘淑燕诉至法院，要求被告太平财险齐支公司对其在2017年12月14日所受意外伤害按照双方保险合同的约定，予以理赔。另查明，涉案保单保险条款特别约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成造《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中伤残等级所对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，涉及本案《无忧团体意外伤害保险》保险合同系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。被保险人有权向保险人主张保险理赔。双方争议焦点为：1、太平财险公司是否应向刘淑燕支付意外伤残保险金。因本案保险合同规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，与普通公众所知及司法鉴定机构的评定标准并不相一致，通常的伤残鉴定标准将伤残分为十级，本案保险合同中给付保险金的条款提高了被鉴定为伤残者获得赔偿的门槛，绝对免除了保险公司的赔偿责任，系责任免除条款，故该条款对被保险人不应发生效力。原告刘淑燕在交通事故中意外受伤，经鉴定机构鉴定已构成二个十级伤残，该伤害已对其正常生活、工作构成不便，其主张的意外伤残保险金的理赔可以结合原告刘淑燕伤残鉴定“二个十级伤残”的结论，根据最高人民法院人身损害赔偿标准予以计算，由于案涉交通事故发生在2017年，原告刘淑燕系城镇户籍，2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为27,446.00元，故原告刘淑燕诉求残疾赔偿金应为27,446.00元×20年×11%＝60,381.20元可以予以支持；同时意外伤害医疗保险系针对医疗费赔偿的险种，该险种属人身保险范畴，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条有关规定，被保险人因第三者的侵权行为导致伤残或疾病的，被保险人可同时主张意外伤害保险金和人身损害赔偿金。故太平财险齐支公司应在保险金额范围内向刘淑燕支付意外医疗保险款43,139.41元。综上所述，被告太平财险齐支公司应依合同约定给付原告刘淑燕意外残疾保险金60,381.20元、意外伤害医疗保险金43,139.41元,两项合计103,520.61元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第四款、第十九条、第四十六条、第九十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款等规定，判决如下：被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘淑燕意外残疾保险金60，381.20元、意外伤害医疗保险金43,139.41元，以上合计103，520.61元。案件受理费2,370.00元，减半收取1,185.00元,由被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颖二〇一九年三月十一日书记员  陈娜