浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3333号 原告：许某1，女,1976年3月16日出生,汉族,住温岭市。 委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：温岭市潘郎鼓风机厂，住所地：温岭市大溪镇潘郎工业区内。统一社会信用代码：913310811483043938。 法定代表人：许某4（已亡故）。 被告：元某，女，1953年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：许某2，女，1978年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：许某3，女，1982年6月22日出生，汉族，住温岭市。 四被告委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 四被告委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 原告许某1与被告温岭市潘郎鼓风机厂、元某、许某2、许某3法定继承纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼。本院受理后，因原告申请，于2018年3月14日依法作出（2018）浙1081民初3333号民事裁定书，采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月24日第一次公开开庭进行了审理，原告许某1及其委托代理人林燕、郭倩婧、被告许某3及四被告委托代理人江君华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2018年9月12日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2018年11月29日第二次公开开庭进行审理，原告许某1及其委托代理人林燕、四被告委托代理人江君华到庭参加诉讼。因原、被告双方申请，本案两次庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告许某1起诉称：被告温岭市潘郎鼓风机厂成立于1990年8月25日，注册资本为150万元，现登记的股东为许某4、被告元某、原告许某1、被告许某2。许某4认缴出资额为75万元，股权比例为50%，被告元某认缴出资额为25万元，股权比例为16.67%，原告许某1认缴出资额为25万元，股权比例为16.67%，被告许某2认缴出资额为25万元，股权比例为16.67%，许某4为法定代表人。许某4与被告元某为夫妻关系，许某4于2017年4月28日因病亡故，生前与被告元某育有三个女儿，分别为长女原告许某1、次女被告许某2、三女被告许某3。许某4的父亲许可全已先于其死亡，其母亲为叶春连，已放弃继承许某4的遗产，故被继承人许某4的继承人为原告许某1、被告元某、许某2、许某3四人。根据被告温岭市潘郎鼓风机厂企业章程第十条第二款约定：“股东亡故，其出资可以依法继承或馈赠。”因许某4已亡故，根据《继承法》和《公司法》之规定，许某4在被告温岭市潘郎鼓风机厂占有50%的股份，与被告元某占有的16.67%的股份合计为66.67%，为夫妻共同财产，其中的一半股份应作为遗产由四名继承人每人继承四分之一，原告许某1应继承8.33%，加上原告自有的16.67%的股权，原告许某1应占有温岭市潘郎鼓风机厂25%的股权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条规定，被告温岭市潘郎鼓风机厂应协助原告许某1到工商行政管理部门将继承的8.33%股权变更到原告许某1名下。2017年12月16日，在6位中间人的见证下，被告温岭市潘郎鼓风机厂的原始股东原告许某1、被告元某、许某2三人达成书面一致意见，对被告温岭市潘郎鼓风机厂的租金收入、温岭存货（价值300万元）、沈阳销售点（沈阳市沈河区蓝森泵业批发部）的存货（价值480万元）由原告许某1、被告许某2、被告许某3三人均分。原告认为，在被继承人死亡后，原告可依法继承其在被告温岭市潘郎鼓风机厂的股权，并有权要求各被告协助配合办理有关变更手续。鉴于继承人四人中有三人为企业股东，其实物分割的决议（备忘录）已形成，应按书面决议执行。故起诉要求：1.依法确定原告许某1继承被继承人许某4在温岭市潘郎鼓风机厂的股份6.25%，继承被告元某代持的许某4的股份2.08%，即许某1在温岭市潘郎鼓风机厂占25%股份；2.被告温岭市潘郎鼓风机厂在判决生效之日起3日内协助原告许某1到工商行政管理部门将上述股权变更到原告许某1名下；3.依法确认对被告温岭市潘郎鼓风机厂厂房2018年租金收入75万元及价值约780万元的存货由原告许某1、被告许某2、被告许某3三人进行均分；4.依法确认被告对温岭市潘郎鼓风机厂厂房对外出租所得的所有租金收入，原告享有三分之一的份额。后原告撤回第三项、第四项诉讼请求。 被告温岭市潘郎鼓风机厂、元某、许某2、许某3答辩称：1.原告起诉被告主体有误，被告企业与三名自然人被告列为共同被告无法律依据，若本案是继承纠纷，则温岭市潘郎鼓风机厂应作为第三人，若本案是股权确认纠纷，则温岭市潘郎鼓风机厂是被告，三名自然人应是第三人。2.温岭市潘郎鼓风机厂是股份合作制企业，不应适用《公司法》第二十三条的规定。3.温岭市潘郎鼓风机厂的《章程》第十条第二款规定股东亡故，其出资可以依法继承或馈赠，出资的继承不能等同于股东资格的继承，即使股东资格也可以继承，原告也应仅继承6.25%的股权，合计22.92%，被告元某原有的股份的一半因具有身份性不应当作为遗产进行分割。至于温岭市潘郎鼓风机厂的租金收入和库存货物不应在本案进行分割，对上述财产的处分应是一个公司决议纠纷，《备忘录》中关于鼓风机厂的租金收入和货物分割的约定因违反相关法律规定，是无效约定。 就原告保留的两项诉讼请求，原告提交了工商登记信息、户籍信息、企业章程、公证书等相关证据予以证明，被告对该些证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。据此，本院经审理认定本案事实如下： 被告温岭市潘郎鼓风机厂成立于1990年8月25日，企业类型为股份合作制企业，注册资本150万元，法定代表人许某4，现登记的股东为许某4、被告元某、原告许某1、被告许某2，其中许某4占股50%，原告许某1、被告元某、许某2各占股16.67%。许某4与被告元某系夫妻，许某4因病于2017年4月28日亡故，生前与元某育有三个女儿，为原告许某1与被告许某2、许某3。许某4的父亲许可全先于许某4去世，母亲叶春连已于2017年6月9日在温岭市公证处办理了放弃继承许某4一切遗产的公证。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点主要有：一、被告温岭市潘郎鼓风机厂与被告元某、许某2、许某3是否可以作为共同被告；二、原告许某1应从许某4处继承多少股权。 关于第一个争议焦点，本院认为，原告要求确认其在温岭市潘郎鼓风机厂的占股情况，是基于其主张的依据为其继承父亲许某4的遗产后股权数量应予以调整，故本案的基础法律关系为继承纠纷。依照《继承法》的相关规定，本案中，没有证据显示许某4生前立有遗嘱或遗赠协议，应依照法定继承分配遗产。许某4之母已明确放弃继承遗产，故原告可将除自己之外的其他第一顺位继承人作为被告。至于温岭市潘郎鼓风机厂是否可以作为本案适格被告，本院认为，温岭市潘郎鼓风机厂系股份合作制企业，不同于有限责任公司和股份有限公司，也不属于合伙企业，无法直接适用《公司法》与《合伙企业法》的相关规定，在企业的章程并不违反法律法规的情况下，应当尊重章程的规定。根据温岭市潘郎鼓风机厂《章程》第十条规定，该企业股东之间可以互相转让其全部或部分出资，股东亡故，其出资可以依法继承或馈赠，本案中，原告本身就是该企业的股东，其确认份额变更不违反股份合作制的人合性，也符合章程的规定，故原告有权基于继承要求确认份额变更，本案的处理与温岭市潘郎鼓风机厂有法律上的利害关系。然其本应作为本案的第三人，但原告列其为被告，不影响其作为第三人应当享有的诉讼权利。关于第二个争议焦点，本院认为，在夫妻双方未采用书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产约定权属份额的情况下，婚姻关系存续期间所得的财产一般应当归夫妻共同所有。本案中，虽然在工商登记中对许某4、元某的份额进行了明确，但该工商登记所具有的系对外的公示效力，不代表双方内部对于夫妻共同财产的分割约定，故被继承人许某4与被告元某在潘郎鼓风机厂的股权均为夫妻共同财产，应当将二人的股权之和的一半作为遗产进行分割。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告许某1在继承许某4的遗产后享有温岭市潘郎鼓风机厂25%的股份。 二、被告元某、许某2、许某3、温岭市潘郎鼓风机厂在本判决生效之日起十日内协助原告许某1到企业登记机关办理上述股权的变更登记手续。 案件受理费8800元（预交82100元），财产保全费5000元，合计13800元，由原告许某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  叶丽华 人民陪审员  许亦斌 二〇一九年三月十四日 代书 记员  赵永庆