wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5184号原告：董志勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，职务总经理。统一社会信用代码：91410500786215555K。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告董志勇与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金人民币126210元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年7月20日，张为庆驾驶豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号挂车在景泰县境内发生交通事故，经交警认定，张为庆负事故的全部责任。事故发生后豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车辆经评估认定，损失费用为93660元，支付评估费2800元，花费施救费6500元，赔偿第三人车辆损失费及施救费23250元，共计126210元。豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号挂车实际所有人为原告，在被告处投保车损险、交强险、三者责任险等保险，本次事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、评估鉴定结论书、评估费票据、保险单等证据证明。现原、被告之间就保险金赔付数额之间不能达成一致意见。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本次事故的责任认定无异议。涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险；被告同意在保险限额内承担合法合理损失，超出保险限额的被告不予承担，第三人的损失不予承担；鉴定评估费、诉讼费等间接费用被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月20日11时40分，原告董志勇的雇佣司机张为庆驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车，沿辘古线由西向东行驶至209KM+700M处超车时驶入左道，与由东向西行驶的赵华伟驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车/晋Ｋ×××**号挂车发生碰撞，造成两车及晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车/晋Ｋ×××**号挂车所载货物损坏的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队认定：张为庆负事故全部责任，赵华伟无责任。原告为施救事故车辆支出车辆施救费3000元，谷物吊装费3500元。事故发生后，原告董志勇单方委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车车辆损失进行评估，2018年8月30日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具评估报告：在评估基准日2018年8月25日，豫Ｅ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失为90240元；豫Ｅ×××**中基华烁牌挂车车辆损失为3420元。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对上述评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车车辆损失进行重新评估。2019年1月14日，安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具评估报告：车辆损失修复价格为83785元。另查明，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车登记车主为安阳万事达物流有限公司，实际车主为原告董志勇。2018年7月30日，安阳万事达物流有限公司出具授权声明书一份：“对于该事故所造成的所有损失均由董志勇本人自行承担，自行向保险公司或者人民法院主张权利，我公司对于该车辆本次事故不再主张任何权利。”事故车辆豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和责任限额为351600元的机动车损失保险，豫Ｅ×××**号挂车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有责任限额为84740元机动车损失保险。上述事故发生在保险期间。上为本案事实。本院认为，原告董志勇与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对2018年7月20日交通事故均无异议，被告作为事故车辆承保公司应对原告因该事故产生的合法合理损失承担赔偿责任。原告主张豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车车损金额为93660元，被告对此不认可。由于该车损金额系原告诉前单方委托鉴定结果，诉讼中，被告申请本院对上述车辆损失进行了重新鉴定，因此，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车车损金额应以双方委托的安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估金额83785元予以认定。原告主张的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车车辆施救费6500元，其中3000元属于施救费，属于车辆损失范畴，应予以支持；另3500元发票明确显示为谷物吊装费，不属于车辆损失范畴，本院不予支持。原告主张评估费2800元，由于原告评估报告系单方委托，对于评估报告本院未采纳，故对于评估费本院不予支持。原告主张赔偿第三人车辆损失及施救费共计23250元，与本案不属于同一法律关系，且被告明确表示不同意在本案中一并处理，原告的上述损失可以另案主张权利。综上所述，原告主张的合法合理损失本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董志勇豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**号挂车车辆损失83785元、施救费3000元，共计86785元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告董志勇负担882元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建岭人民陪审员  郭偷庆人民陪审员  陈晓晖二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 莹
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初47号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年7月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，捕前住沈阳市浑南区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2019年3月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨某某于2018年2月14日15时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXVX**号马自达牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市浑南区汇泉路沈阳理工大学北门时，与高某某驾驶的车牌号为辽AXXX**的雪佛兰牌小型轿车发生追尾碰撞，并导致辽AXXX**小型轿车与宋某驾驶的辽ABQX**号中通牌大型客车发生碰撞，造成三车损坏的后果。经辽宁大学司法鉴定中心检测，被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为253mg/100m1。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽ABQX**号中通牌大型客车车辆损失金额为人民币3118元，辽AXXX**号雪佛兰牌小型轿车车辆损失金额为人民币15697元。被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任。 被告人杨某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  范莹莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初572号原告：李华，女，汉族，1974年10月10日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曾宪生，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省光山县。系原告丈夫。被告：齐勇，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省光山县。原告李华诉被告齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪生到庭参加诉讼，被告齐勇依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款30万元及利息（利息按月息2%从2018年2月28日起计算至实际还款之日止，另20万元利息从2018年2月28日至2018年5月11日为9466元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告丈夫曾宪生与被告系朋友关系，被告因在银行贷款需要过桥资金，于2018年2月28日向原告借款50万元，约定月息2分，于2018年5月11日还款20万元，余款30万元经多次催要，一直未偿还，也一直没有结息，故依法起诉，并提上述请求，望判如原告所请为感。为支持其诉讼请求，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告李华及其委托诉讼代理人曾宪生系夫妻关系；3、借条一张，载明“今借到李华现金伍拾万整（500000），齐勇，2018.2.28号”,另“注明：5月11号转20万，齐勇，利息按贰分结算”；4、2018年2月28日中国建设银行手机银行转账凭证2张，证明向被告齐勇的建行账户转账30万元。被告齐勇依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告李华的丈夫曾宪生与被告齐勇系朋友关系，被告于2018年2月28日以在银行贷款需要过桥资金为由向原告借款50万元，并出具借条一张。原告于当日通过中国建设银行手机银行向被告齐勇建行账户转账30万元，现金借款20万元。2018年5月11日，齐勇还款20万元，下欠30万元，并约定利息按照月息2分结算，没有约定还款期限。之后，原告多次找被告催要借款，被告始终未偿还，原告遂具状起诉。本院认为，本案被告齐勇向原告李华借款并出具有借据为凭，对原告提交的借条的真实性和合法性本院予以确认，对原告要求被告齐勇偿还该借款的请求本院予以支持。被告齐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李华借款本金30万元及利息（自2018年2月28日起至还款之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告齐勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李华借款利息9466元（自2018年2月28日起至2018年5月11日止，借款本金20万元，利率按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942元，减半收取2971元，由被告齐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年三月十八日书记员  陈美婷
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初713号原告:张某某，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市长安区，无固定职业。委托诉讼代理人：王某某，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区岔河则乡灯炉滩村**，农民。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍后确立了婚约，于2004年7月2日双方办理了结婚登记，2005年4月25日生育一子孙永鹏。婚前了解不够，婚后又未能培养起很好的感情基础，经常因生活琐事争吵打架，2012年原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，现原、被分居四年之久，诉至法院请求：依法判决解除原、被告的婚姻关系；儿子孙永鹏随被告生活，由被告承担今后抚育费；共同财产位于村中四间平房、三间库房、一间门面房及小轿车一辆，属于原告部分原告自愿赠予原告孙永鹏。被告孙某某辩称：其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1998年经人介绍认识后，于2004年7月2日办理了结婚登记，婚后育有一子孙永鹏，生于2005年4月25日。2015年农历正月初八原、被告因发生矛盾后原告离家至今。婚后无存款。现原告以感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼并提出前述诉请。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活、相处10余年，且生有一子，足以证明原、被告婚后感情尚好，现原、被告因琐事发生矛盾，并不能证明原、被告感情确已破裂，如若在今后的生活中，原、被告双方能够充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员    二〇一九年三月二十七日书记员
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执7276号 本院在执行申请执行人罗柯与被执行人陈利江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈利江不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈利江（身份证号码:3302221972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初84号 原告：朱友田，男，1957年6月16日出生，住湖北省。 被告：于圳弘，男，1958年9月30日出生，住宁安市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地牡丹江市. 法定代表人:肖军,总经理 委托诉讼代理人:封伟,公司员工 原告朱友田与被告于圳弘、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告朱友田于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友田已与被告于圳弘、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱友田撤诉。 案件受理费509.65元，减半收取计254.83元，由原告朱友田负担。 审判员  乔巨国 二〇一九年三月七日 书记员  姜书鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初712号 原告：罗顺清，女，汉族，1976年9月20日出生，住江西省吉安市泰和县， 被告：肖志域，男，汉族，1985年1月11日出生，住江西省吉安市泰和县， 原告罗顺清与被告肖志域民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗顺清撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛 璐
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初20号原告刘丽丽，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告长春市社会保险事业管理局，住所长春市自由大路**。法定代表人林鹏飞，局长。原告刘丽丽诉被告长春市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘丽丽于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽丽申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李牧哲二〇一九年三月十九日书记员  常万海
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初499号原告：长葛市程瑞汽车服务有限责任公司，住所长葛市钟繇大道中段东侧，统一社会信用代码91411082MA3X6DD97D(1-1)。法定代表人：高培琰。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：胡鹏辉,男，1978年3月20日出生，住河南省长葛市。被告：闫艳丽，女，1978年5月22日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。原告长葛市程瑞汽车服务有限责任公司与被告胡鹏辉、闫艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告长葛市程瑞汽车服务有限责任公司的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告胡鹏辉、闫艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市程瑞汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付汽车首付款29491元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告胡鹏辉、闫艳丽在原告处购买帝豪GS汽车一辆，在支付10000元首付款后，剩余29491元由原告先行垫付，二被告向原告出具欠条一份，并保证欠款最晚在2018年3月底前还清。付款期限届满后，原告多次向二被告催要，被告以种种理由推诿，至今未果。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告双方基于真实意思表示达成买卖合意，原告依照约定交付车辆并垫付首付款，已经履行了合同义务。二被告在欠条保证的付款期限届满后仍未履行支付欠款的义务，已经构成违约。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告胡鹏辉、闫艳丽未举证亦未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告胡鹏辉、闫艳丽原告长葛市程瑞汽车服务有限责任公司购买帝豪汽车一辆，下欠原告首付款29491元，并出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠长葛市程瑞汽车服务有限责任公司帝豪GS车架车首付款29491元（贰万玖仟肆佰玖拾壹元整），最晚于2018.3月底还清。胡鹏辉闫艳丽2017、11、29号。后经原告多次催要无果，诉于法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告胡鹏辉、闫艳丽拖欠原告长葛市程瑞汽车服务有限责任公司购车首付款29491元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付原告汽车首付款29491元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿的逾期付款损失，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上，上浮50%计算为宜。被告胡鹏辉、闫艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏辉、闫艳丽于本判决生效后十日内支付原告长葛市程瑞汽车服务有限责任公司汽车首付款29491元及逾期付款损失（自起诉之日2019年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由被告胡鹏辉、闫艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年三月七日书记员  张 婷
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执707号 申请执行人刘炳文，男，汉族，住威海市环翠区富华城。 被执行人威海华东数控股份有限公司。 申请执行人刘炳文与被执行人威海华东数控股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2018）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人各项费用共计139759.91元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月26日发出执行通知书、申报财产令。后被执行人履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2018）第168号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2136号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：乔刚，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告乔刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告乔刚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告乔刚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告乔刚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3878号原告李某，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告洒某，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告泰安市某商贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区山东钢材大市场府西路**沿街门头房。委托诉讼代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。原告李某与被告洒某、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘长青、被告洒某、泰安市某商贸有限公司的委托诉讼代理人冯拥政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息297万元，及直至还清借款产生的利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：被告洒某以资金紧张为由，于2011年3月16日向原告借款200万元整，约定借款利息为2.5%。后经原告多次催要，被告于2018年5月7日向原告出具“欠条”一份，本金及部分利息共计297万元整，并承诺于2018年7月7日前还款。但前述还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告洒某、泰安市某商贸有限公司辩称：1、原告主体不适格，被告没有向原告借过款，被告向李升金借的款项，打款以及支付利息都是支付给的李升金；2、原告诉称2011年3月16日的借款本金200万元属实，但2018年5月7日的欠条是本金加上利息所成，所欠利息自2016年1月1日开始是按月息3分计算的，还有一笔欠条是90万元的欠条，也是按200万元本金计算的利息。按照有关规定，自借款之日至今，利息应按年息24%计算，超出部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告洒某向原告李某借款200万元整，双方约定自2011年3月16日起至2015年12月31日按月息2.5分计算，自2016年1月1日起至2018年5月7日按月息3分计算。同日原告李某通过中国农业银行向被告洒某转账200万元整，原被告双方均认可被告支付部分利息后，尚欠原告利息187万元，其中90万元被告已于2017年1月7日向原告转化为借款，并出具了借条。2018年5月7日，被告洒某出具借条一份，载明“今借现金2970000.00元（贰佰玖拾柒万元正）”借款人：洒某，注明此款是对账得来。洒某捺手印并签章，泰安市某商贸有限公司盖章。本院认为：被告洒某欠原告李某借款本金200万元，有银行转账凭证、原被告双方庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，双方约定自2011年3月16日起至2015年12月31日按月息2.5分计算，自2016年1月1日起至2018年5月7日按月息3分计算，原、被告双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，对已支付部分不予返还，未支付部分，应以本金200万元为基数，按照年利率24%支付利息损失。双方于2018年5月7日对账后重新出具的借条中加盖了泰安市某商贸有限公司的印章，该情形构成债的加入，泰安市某商贸有限公司与洒某对该项债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告洒某、泰安市某商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李某欠款200万元及利息（按月息2%，以200万元为基数，自2011年3月16日起计算至实际付清之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15280元，保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年三月十二日书记员  王新
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执220号之一 申请执行人：陈革，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：金堂三冶铁合金有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇（原九龙镇）。法定代表人：陈志刚。 本院在执行申请执行人陈革与被执行人金堂三冶铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3974号民事判决书，向被执行人金堂三冶铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款302558元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担案件受理费2919元，执行费4482元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人金堂三冶铁合金有限公司的财产状况进行调查，被执行人除有厂房可能待拆迁（经本院财产调查，其公司名下位于金堂县九龙镇的厂房并未查询到不动产登记信息）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶林 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛叡
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更214号罪犯黄世新，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年4月19日作出（2012）康刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄世新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第882号刑事裁定、(2017)赣08刑更299号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系判处十年以上有期徒刑暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：彭胜德，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省。被告：谭巧平，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭胜德、谭巧平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年三月二十五日书记员  刘莲红
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初180号原告：宋瑶瑶，女，1993年10月7日出生，汉族，教师，住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：姚朝光（系宋瑶瑶公爹），男，1964年6月7日出生，汉族，教师，住。被告：王某，男，2002年9月21日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：王运岭（系王某父亲），男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：赵利霞（系王某母亲），女，1971年出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告宋瑶瑶与被告王某、王运岭、赵利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑶瑶、被告王运岭到庭参加诉讼，被告赵利霞、被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿宋瑶瑶的经济损失8508元（其中有住院医疗费1528元、误工费2680元、护理费4300元）；2.判令被告赔偿宋瑶瑶精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日13时35分许，王某驾驶电动自行车（后座载人）沿鸡泽县会盟大街由南向北行驶至人民路十字交叉路口向左转弯时，与宋瑶瑶爱人驾驶的电动自行车（宋瑶瑶坐于后方）沿鸡泽县会盟大街由北向南直行侧面相撞（宋瑶瑶已经怀孕22周6天）。宋瑶瑶当时被撞得头晕恶心、腹部疼痛，就立即呼叫救护车住进鸡泽县医院，经医生诊断为“有流产先兆迹象，需住院保胎治疗”宋瑶瑶住院5天，待伤情稳定后，医嘱“回家静养保胎一个月”。静养休假期间，不能上班，丈夫姚帅为了照顾宋瑶瑶也不能上班。这样，不但给宋瑶瑶的家庭带来经济损失，还带来了一定的精神损失。这次交通事故，经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故委员会认定，王某负此次事故的全部责任。王某至今未给宋瑶瑶进行赔偿，只好向法院提起诉讼，请依法判决。为支持其诉讼主张，宋瑶瑶向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故责任划分；2、医疗费票据一份，住院病历（复印件）一份、诊断证明一份，证明住院治疗情况及花费；3、宋瑶瑶的工资收入证明一份，证明其月工资收入2681元；4、宋瑶瑶丈夫姚帅的工资收入证明一份及工资银行流水三张，证明护理人员的误工情况。王运岭辩称，责任不在王某，原告方骑着车子，王某也骑着车子，王运岭去交警队了，交警队就没有让签字，孩子（王某）在地上坐着，王运岭给交警队的人说了几句话就把孩子领走了，交警察队的人给我说对方什么事都没有，让买点东西去看望一下就行了。对于其辩称，王运岭向本院提供证据如下：医师李付邵出具的收据一份，证明王某花费医疗费1686元。赵利霞、王某经本院向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日13时35分许，王某驾驶电动自行车沿鸡泽县会盟大街由南向北行驶至人民路十字交叉路口向左转弯时，与沿会盟大街由北向南行驶的姚帅驾驶的电动自行车（载宋瑶瑶）侧面相撞，造成宋瑶瑶受伤的交通事故。2018年9月27日河北省鸡泽县公安交通警察大队作出第130431420180000779号道路交通事故认定书，认定王某负全部责任，姚帅无责任。事故发生后，宋瑶瑶被送到鸡泽县医院住院治疗，经医生诊断，宋瑶瑶的伤情为：先兆流产，宋瑶瑶住院4天，花费医疗费1528.1元。宋瑶瑶住院期间由丈夫姚帅护理。在诉讼过程中宋瑶瑶提供了其本人系鸡泽县第三中学特岗教师，月工资2681元，提供了姚帅工作单位出具收入证明及6个月的工资收入证明。本院认为，宋瑶瑶在本次交通事故中身体受到伤害，其在本次事故中无责任，王某负全部责任。宋瑶瑶因事故造成的各项经济损失，王某应当承担全部赔偿责任，因王某系未成年人，根据法律规定，应当由其法定代理人即其父母承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，宋瑶瑶的各项损失如下：1.医疗费1528.1元2、住院伙食补助费，宋瑶瑶住院4日，每天50元，50元×4天=200元；3.营养费，宋瑶瑶住院4日，本院酌定每天30元，30元×4天=120元；4、护理费，宋瑶瑶虽然提供了姚帅工资收入证明，但没有提供护理人员因护理减少收入的证明，本院酌定日工资100元，4天×100元=400元。以上各项共计2248.1元。关于宋瑶瑶主张的误工费，其没有提供因误工减收入，对其该项请求不予支持。关于宋瑶瑶主张的精神损失，因其没提供证据证明其在交通事故中精神受到伤害，所以对其该主张，本院不予支持。关于王某的父亲王运岭辩称，王某在事故中没有责任，因没有证据证明，本院对其该主张不予采纳。王某、赵利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王运岭、赵利霞于本判决生效后五日内赔偿宋瑶瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币2248.1元；二、驳回宋瑶瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由王运岭、赵利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  蒋桂森二〇一九年三月二十三日书记员  王 松
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终615号 上诉人（一审被告）：梁敏，男，汉族，1992年3月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。 被上诉人（一审原告）：梁芳，女，汉族，1994年1月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人梁敏因与被上诉人梁芳同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁敏及其委托诉讼代理人杨林，被上诉人委托代理人耿长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁敏提出上诉请求：依法改判或发回重审。理由：上诉人一审提出女儿由上诉人自费抚养，不让被上诉人承担抚养费，这一条件显然优越于被上诉人；上诉人与被上诉人重新组成家庭时间不长，花去近20万元彩礼，负债累累，一审判决上诉人承担抚养费，女儿由被上诉人抚养，造成上诉人“钱财两空”，情理上接受不了。 被上诉人答辩要求驳回上诉、维持原判。 梁芳向一审法院提出诉讼请求：解除同居关系，生育的女原某养，被告承担抚育费100000元，个人财产归个人；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年2月7日举行婚礼，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日日生育一女孩，取名梁某涵。原告自生育孩子以后，被告对原告和小孩就不管不问，原告看在孩子的份上就忍气吞声，委曲求全，只能住在娘家，有娘家人帮忙，不然原告连吃饭都成问题，今年5月份原告让被告给小孩买奶粉，被告不但不去，反而把电瓶车锁上，也不让原告去。今年10月3日原告回家给小孩拿衣服，被告家人堵住门连门都不让进，并殴打原告，邻居看不惯，就报警，至今派出所也没有处理。为此起诉，请求支持原告的诉请。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2016年2月7日按当地风俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记××××年××月××日日生育一女孩，取名梁某涵，因被告在外务工，原告和女梁某涵在原告娘家生活的时间较多，由于原、被告性格不和2018年麦季原、被告分开生活。 一审法院认为：原、被告按当地风俗举行婚礼但未办理结婚登记，系同居关系，由于原、被告性格不合导致无法共同生活，原、被告生育的女梁某涵出生后由原告带着在其娘家生活较多，为不改梁某涵生活环境梁某涵原某养为宜原某梁某涵，被告应当支付子女抚养费，子女抚养费的数额参照2017年安徽省农村居民人均收入12758元/年的25%计算，每月应支付266元，梁某涵18周岁时止；原告诉请个人财产归个人所有，因其未提供证据证明个人财产的内容，对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告梁芳与被告梁敏共同生活期间生育的女梁某涵由原告梁芳直接抚养，被告梁敏自本判决生效后的次月起每月的28日支付给原告梁芳子女抚养费266元，梁某涵年满18周岁，被告梁敏有探望女梁某涵的权利；二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告梁芳负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审认定的事实同一审法院。 本院认为，因当事人双方生育的女梁某涵未满三周岁，且一直跟随母亲生活，应由其母亲梁芳抚养为宜，梁敏有支付抚养费的义务和探视女儿的权利。故梁敏上诉要求抚养女儿及因生活困难不愿承担抚养费的理由没有法律依据。综上所述，梁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人梁敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年三月八日 书记员  张 影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初354号原告：李勇，男。委托诉讼代理人：丁淑芳（原告李勇之妻），女。被告：陈金科，男。原告李勇与被告陈金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人丁淑芳、被告陈金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及自2016年12月15日起，本金30000元按月利率2%计算至本金还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告陈金科从原告处借款30000元，月利率2%，原告多次催要借款，被告久拖不还，故起诉被告偿还借款30000元及利息。被告陈金科庭审中口头辩称，对借款事实无异议，认可该笔债务。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，证明2016年12月15日，被告陈金科从原告处借款30000元，约定月利率2%。被告陈金科质证意见为对该证据无异议。被告陈金科未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据借条一份，被告陈金科无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年春天，被告陈金科从原告处购买354农用车一台，价格50000元，当时约定贷款下来给清，到期后，被告于2016年12月15日给付了20000元，剩余30000元于当日给原告出具借条一份，约定月利率2%，该款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的纠纷是因购买车辆产生的欠款，并不是真正的民间借贷关系，本案案由变更为买卖合同纠纷，被告陈金科从原告处购买车辆，因未给清车款，给原告出具欠条一份，该合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告陈金科给付欠款30000元，并支付自2016年12月15日起，欠款30000元按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈金科给付原告李勇欠款30000元及自2016年12月15日起，按月利率2%计算至欠款30000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年三月十二日书记员  李蟪池
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初741号原告刘先奇，男，汉族，住河南省宁陵县。原告路绪贞，女，汉族，住河南省宁陵县。原告刘俊越，男，汉族，住河南省宁陵县。被告栗国栋，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘先奇、路绪贞、刘俊越诉被告栗国栋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先奇、路绪贞、刘俊越撤回对被告栗国栋的起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘先奇、路绪贞、刘俊越负担。审判员 李 豫二〇一九年三月二十六日书记员 姜晓宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保293号申请人:苏克谷,男,1948年10月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人苏克谷与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏克谷于2019年3月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值3400.86元的财产，本院于2019年3月18日作出（2019)渝0236财保342号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人苏克谷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金3400.86元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终2495号上诉人(原审原告)：北京市通州区建筑勘察设计所，住所地北京市通州区玉带河大街**。法定代表人：王立民，原所长。委托诉讼代理人：李志杰，男，北京市通州区建筑勘察设计所副所长。被上诉人(原审被告)：宋健，男，1989年9月19日出生。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。上诉人北京市通州区建筑勘察设计所因与被上诉人宋健劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初39398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市通州区建筑勘察设计所于2019年3月18日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区建筑勘察设计所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市通州区建筑勘察设计所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，减半收取5元，由北京市通州区建筑勘察设计所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘建刚审判员  金妍熙审判员  杜丽霞二〇一九年三月十八日法官助理王世洋书记员张旭燃书记员温宇辰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终711号上诉人（原审被告）：湖南华广物业管理有限公司，地址：湖南省东安县。法定代表人：张美娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雅兰，女，1980年11月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，系该公司工作人员。上诉人（原审原告）：陈友生，男，1965年02月13日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南华广物业管理有限公司因与上诉人陈友生劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南华广物业管理有限公司委托诉讼代理人彭雅兰和上诉人陈友生及其委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1488号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人湖南华广物业管理有限公司的二审案件受理费10元予以退回，上诉人陈友生的二审案件受理费10元予以退回。审判长 龚 建审判员 李秋云审判员 宋争文二〇一九年三月五日书记员 廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执97号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人高雁鹏，行长。 被执行人徐利磊，男，1992年10月15日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人徐利磊、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第325号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年1月28日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款64552元及利息，被执行人依法应承担执行费868元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月28日向被执行人徐利磊、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐利磊、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年2月20日对被执行人徐利磊、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2019年2月18日对执行人徐利磊、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  周利国
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初536号 原告：山丹县兴业农资有限责任公司。住所：山丹县。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 被告：赵某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 被告：魏某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 原告山丹县兴业农资有限责任公司与被告张某、赵某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县兴业农资有限责任公司法定代表人王某及委托诉讼代理人薛某，被告张某、赵某、魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县兴业农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告苜蓿草款641612.4元；2.三被告承担逾期付款利息109074元（2017年8月1日至2018年12月30日），利随本清；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告与三被告签订《购销合同》，被告从原告处购买价值1192927元的苜蓿草，约定货到必须全额付清苜蓿草款，不得无故拖延，如不按时付款，将按每天1%的利息计算。原告按照合同约定向被告供完货后，被告只陆续支付了原告部分货款（其中50000元系本案起诉后支付），剩余591612.4元货款未付，故原告起诉至法院。 被告张某、赵某、魏某辩称，三被告系案外人张某1的雇员，由于签订合同时张某1在外地，所以委托三被告代签了《购销合同》和欠条。张某1将苜蓿草供给了内蒙古的一家公司，由于该公司破产了，所以货款未向原告付清。2019年1月，三被告银行账户被法院保全冻结后，经张某1与原告协商，约定2019年1月底偿付原告100000元后将三被告账户解冻，但月底只支付了50000元，双方于是又进行了协商，约定2019年年底将货款全部付清，被告张某与张某1给原告重新出具了欠条。综上，三被告对所欠货款591612.4元无异议，但认为，1.原告主张的货款不应当三被告偿付；2.双方重新达成了偿付货款的协议，履行期尚未届满；3.逾期付款利息主张不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日至2017年7月22日，原告陆续向三被告提供价款为1192927元的苜蓿草（818.11吨），2017年7月22日，三被告在供货清单上签字确认并出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠王某苜蓿草818.11吨，合计金额119297元，已付金额271314.6元，下欠金额921612.4元整，大写金额（玖拾贰万壹仟陆佰壹拾贰元整），欠款人：张某、魏某、赵某，2017.7.22”。同时原告和被告张某、魏某还签订了《购销合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、金额，还约定货到必须全额付清苜蓿草款，不得无故拖延，若不按时付款，将按每天1%的利息计息。2017年7月25日、7月27日，2019年1月30日，被告张某通过自己银行或微信转账向原告支付货款共计330000元。2019年1月16日，原告向本院申请诉前财产保全，2019年1月17日，本院作出（2019）甘0725财保5号民事裁定书，冻结三被告名下银行存款，期限为一年。 本院认为，原告提交的《购销合同》、供货清单及欠条上买受人或者欠款人均为本案的被告，且经质证，被告对三份证据的真实性均无异议，虽被告抗辩自己是代案外人张某1出具的上述书面材料，实际买受人应当是张某1，并提交了张某1书写的情况说明，经质证，原告不认可，其只主张被告为买受人，根据证据规则，书证效力大于证人证言的效力，故再无其他证据印证的情况下，本院认定本案的买受人为三被告，其应当按照合同约定向原告偿付剩余货款591612.4元。被告提交欠款人为张某及张武有的欠条照片一张，载明：“欠条，今欠王国庆苜蓿草款641612.4元整（陆拾肆万壹仟陆佰壹拾贰元肆角），具体还款日期2019年四月底还款100000元（壹拾万元整），其余于2019年12月底以前全部还清，否则以银行贷款两倍计息，欠款人：张某、张武有，2017.7.22”，证明双方于2019年1月30日重新约定了货款偿付期限，经质证，原告认为双方虽然进行了协商，但自己未接受该欠条，对此经审查，该欠条上并未有原告或其法定代表人的签字，现原告不认可，故在没有提交其他证据相互印证的情况下，只是单方面的意思表示，不能证明双方对货款偿付期限达成了新的协议，故对该欠条本院不予认定，被告应当按照合同的约定，即“货到必须全额付清苜蓿草款”履行货款，而根据查明的事实，最后一批货为2017年7月22日交付，故现原告起诉，被告应当偿付全部剩余货款。对原告主张的从2017年8月1日开始，按照月息1%计算逾期付款利息，低于合同约定的“若不按时付款，将按每天1%的利息计息”标准，且不违背法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告张某、赵某、魏某偿付原告山丹县兴业农资有限责任公司苜蓿草款591612.4元（641612.4元-50000元）、截至2018年12月30日的逾期付款利息109074元（641612.4元×1%×17个月），合计700686.4元，限于本判决生效后十日内付清。三被告继续按照月利率1%承担2018年12月30日之后的逾期付款利息，直至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11307元，减半收取5653.5元，保全费3728元，合计9381.5元，由原告山丹县兴业农资有限责任公司负担624.5元（已交纳），被告张某、赵某、魏某负担8757元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年三月七日 书记员  汪景阳 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保38号 申请人：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983733894144U。 法定代表人：况不农。 被申请人：盛华某，男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市明光市。 申请人江西省高安汽运集团迅达联运有限公司于2019年03月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛华某租赁的江西省高安汽运集团迅达联运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车或冻结其银行存款人民币140923元，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团迅达联运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封、扣押被申请人盛华某租赁的江西省高安汽运集团迅达联运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车或冻结其银行存款人民币140923元。 案件申请费1225元，由申请人江西省高安汽运集团迅达联运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初3654号原告：简恩华。原告：葛泽群。特别授权委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。法定代表人：袁桂祥。被告：代冰。本院在审理原告简恩华、葛泽群与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、代冰买卖合同纠纷一案中，原告简恩华、葛泽群于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告简恩华、葛泽群以已与被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简恩华、葛泽群撤回起诉。案件受理费3676元，因撤诉减半收取1838元，由原告简恩华、葛泽群负担（原告已预交3676元，退还原告1838元）。审 判 长  余 燕人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年三月六日书 记 员  黄 珊
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1262号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人冯某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县江苏省滨海县XX镇XX村XX组XX号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21686.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1262号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初466号 原告：葛雪峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓刘玉，安徽杜文律师事务所实习律师。 被告：吴国宇，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告葛雪峰与被告吴国宇民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告葛雪峰及其委托诉讼代理人王双、卓刘玉到庭参加诉讼，被告吴国宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛雪峰诉称：原告与被告系朋友关系，被告在娄庄镇戈店经营加油站。2017年12月13日，被告因个人需要向原告借款，借款金额为50000元，被告向原告出具借条一份，并承诺2017年12月15日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 吴国宇未作答辩。 本院查明以下事实：原告葛雪峰在灵璧县经营手机店，被告吴国宇在经营加油站。期间，被告因经营需要向原告葛雪峰借款。2017年12月13日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币50000元，定于2017年12月15日偿还。借款到期后，被告没有偿还该款。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告葛雪峰与被告吴国宇之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具借条证明借款，应当及时进行偿还，故原告诉请判令被告偿还，本院予以支持。 双方关于借款没有相关利息约定，原告请求自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国宇应于本判决生效后十日内偿还原告葛雪峰借款本金人民币50000元及逾期利息（自2017年12月16日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告吴国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1130元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年三月五日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初659号原告:于磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇四分地村**。被告:鞍山伟韬能源科技有限公司，住所地：鞍山市高新区光栅路**。法定代表人：冷冰，该公司董事长。本院在审理原告于磊诉被告鞍山伟韬能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于磊于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），原告于磊承担。审判员  肖英杰二〇一九年三月五日书记员  郭京京
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂13执13号 广西钱盆科技股份有限公司、韦雪琳： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韦雪琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70274号裁决书已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人韦雪琳返还借款本金3982.25元、支付逾期违约金、支付仲裁服务费100元、仲裁费35元给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，因被执行人韦雪琳没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦雪琳发出执行通知书后，被执行人韦雪琳于2019年3月9日将执行款4416.80元（1、本金3982.25元；2、仲裁服务费100元；3、仲裁费35元；4、逾期违约金249.55元；5、执行费50元）汇至本院银行账户，至此被执行人韦雪琳已全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2019）桂13执13号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韦雪琳借款合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏03**民初1947号原告：任芬莲，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱安庆，男，汉族，1968年6月10日出生，住徐州市铜山区。原告任芬莲与被告朱安庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告任芬莲于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任芬莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任芬莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任芬莲负担。审判员  徐金侠二〇一九年三月十三日书记员  刘瀚哲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1928号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：孙殿宝，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙殿宝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告孙殿宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙殿宝支付借款本金21683.42元、利息23724.12元（其中零售利息18949.51元、现金利息4774.61元）、滞纳金5587.02元、取现手续费60元（以上截至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××68。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告孙殿宝未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告孙殿宝核发信用卡后，被告开卡使用。被告未能按照约定还款。 截至2014年12月23日，被告孙殿宝欠原告信用卡本金21683.42元、利息23724.12元（其中零售利息18949.51元、现金利息4774.61元）、滞纳金5587.02元、取现手续费60元。 本院认为：被告孙殿宝向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金等。故原告要求被告归还本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙殿宝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金21683.42元、利息23724.12元（其中零售利息18949.51元、现金利息4774.61元）、滞纳金5587.02元、取现手续费60元（计算至2014年12月23日；自2014年12月24日起,按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2014年12月24日起按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告孙殿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 申 玮 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 方小娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏凡，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李国山，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶芬，安徽皖太律师事务所律师。再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与被申请人李国山房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰宇公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。（一）李国山并未向泰宇公司支付过任何购房款。泰宇公司与李国山签订《商品房买卖合同》，并给其开具了收据的原因，是因为泰宇公司与李国山父亲李某1是故交，才与其签订商品房买卖合同。但李国山至今没有交过一分钱的房款。二审法院庭审中李国山及其代理人李某1均承认没有交付购房款，原审法院认为李国山支付了全部的房款，但李国山并没有向法庭提供缴纳房款的依据。原审法院判令泰宇公司退还2389748元的购房款并支付利息，且赔偿其经济损失没有事实依据，属于认定事实错误。（二）泰宇公司与李国山签订的《商品房买卖合同》约定，李国山支付购房款，而后泰宇公司待房屋建成验收后将房屋交付于李国山，但合同签订后，李国山未按照约定支付购房款，泰宇公司有权行使先履行抗辩权，不予交付房屋。（三）一审法院认为泰宇公司的行为已明显违背诚实信用原则错误。泰宇公司与李国山签订购房合同时，已经告知李国山因借款将预出售的房屋作为抵押网签给他人，但在还款时可以赎回，李国山表示同意购买。因此，不存在泰宇公司隐瞒此节事实之说。（四）李国山及其代理人李某1原审庭审中陈述，李国山并没有直接向泰宇公司支付购房款，李国山所称的购房款是泰宇公司向李某1的借款转化而成的购房款，原审法院未对泰宇公司与李某1之间是否存在借款进行审查，直接认定李国山缴纳了购房款，明显认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。泰宇公司的诉讼代理人另提出，本案应适用普通程序审理，一审法院适用简易程序属程序违法，且超审限审理；一审审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。李国山提交书面意见称，（一）李国山父亲李某1于2014年10月16日与泰宇公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的金泰明都商品房15套，共计价款400万元。同日，李某1向泰宇公司会计李某2账户转款384万元购房款，2015年1月20日转款20万元，合计404万元。后李某1与泰宇公司协商，退掉所购买的15套房屋，改由李国山购买金泰明都207号、210号、305号、306号住宅4套、114号商铺一套，共计价款2389748元，李国山与泰宇公司签订了商品房买卖合同，泰宇公司从404万元中扣付购房款2389748元，泰宇公司按每套房屋的合同价给李国山出具了收款收据。李国山购买的五套房屋，付清全部房款事实清楚，证据充分，应予认定。（二）泰宇公司把案涉房屋卖给他人后，又与李国山签订房屋买卖合同，其行为不仅违反诚实信用原则，而且具有明显的欺诈性质。二审判决适用法律正确，应予维持。请求驳回泰宇公司的再审申请。本院审查认为，李国山主张用其父亲李某1对泰宇公司的债权抵付购房款，原审期间，李国山提交了泰宇公司与李国山签订的商品房买卖合同、泰宇公司为李国山出具的收取购房款收据等证据。泰宇公司否认李国山支付购房款，但对其出具的收款收据未能作出合理解释。泰宇公司称与李国山签订购房合同时已经告知该房屋作为抵押网签给他人，没有提供相应证据。本案系二审判决生效的案件，关于一审法院适用简易程序违法、超审限的主张，不属于申请再审审查范围。泰宇公司提出一审审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  朱道林审判员  袁玉清二〇一九年三月六日法官助理宋一书记员宋爽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初952号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市微山县 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49197.53元，支付截至2018年10月16日的利息32118.52元、分期手续费632.63元、截至2016年12月31日的滞纳金2333.54元，嗣后利息以49197.53元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为434**********689。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 王玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为4348*********689。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年10月16日欠付信用卡本金49197.53元、利息32118.52元、分期手续费632.63元及截至2016年12月31日的滞纳金2333.54元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49197.53元、支付截至2018年10月16日的利息32118.52元、分期手续费632.63元及截至2016年12月31日的滞纳金2333.54元，嗣后利息以49197.53元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月十八日 书记员 刘劭瑾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初633号原告：许某，女，汉族，1968年4月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1971年1月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告许某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某的委托诉讼代理人汤玲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求侯某履行离婚协议的约定，一次性偿还许某人民币138000元整。事实和理由：2015年5月19日，许某与侯某在民政局协议离婚，在离婚协议第二条，家庭现金分配上明确约定，现有现金60万元，一家四口按均分配，每人各得150000元。但自离婚协议后至今，侯某只履行了12000元，自2015年5月19日至2017年11月18日，许某享有15万元侯某应全部付清。经催要，其以各种借口推诿不付。侯某辩称，我与许某于2015年5月19日在民政局离婚，离婚协议上有60万元债权借在外面。离婚后我付了不止12000元，我全部付完了，没有手续，大部分都从我们店里支的现金，许某要求返还她138000元我不同意，付138000元债权我不同意，我付过之外的作为债权我愿意付。微信转给她有25000元左右，我付给我女儿生活费也应从中扣除，我们离婚时女儿满18岁了，我不同意一次性返还138000元现金。许某围绕诉讼请求，依法提交了许某的身份证、户口簿各一份，侯某无异议，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离记声明书及离婚协议书各一份，对于许某与侯某协议离婚，及离婚后侯某应支付许某150000元作为财产分割所得的证明目的，本院予以认定。2、侯某向许某的微信转帐记录，侯某称偿还的不只该12000元，许某认可偿还了19400元，19400元包括该12000元在内，故该组证据效力本院予以认定。侯某为支持自己的抗辩，提交了如下证据，许某有异议，本院认定如下：1、许某微信“上善若水”，与侯某微信名“一如既往”转帐记录，转帐金额19400元，许某承认收到了该19400元，证据效力本院予以认定。2、侯某转向女儿侯婷玉转帐50000元的银行记录一份，通过支付宝转帐给侯婷玉的三笔转帐记录，许某均不认可，侯某应付给许某的分割款，与支付给女儿的不是同一法律关系，该组证据与本案无关联性，证据效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与侯某原为夫妻，在婚姻关系存续期间，共生育二个子女，即儿子侯旭冉、女儿侯婷玉。因感情不和，许某与侯某于2015年5月19日在凤阳县民政部门协议离婚，离婚时对财产分割约定如下：“现金分配，现有现金60万元，一家四口按均分给，每人得15万元。因此60万元全部借在外面，侯某按月付给许某5千元，作为她和女儿侯婷玉生活费，从许某该得的15万元中扣除。侯婷玉的15万元，待她出嫁时由侯某一次性付给，侯旭冉的抚养权，由侯某负责”。此后侯某支付了19400元作为许某财产分割所得，其余催要未果，许某遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某与侯某在民政部门达成的离婚协议，对财产分割进行了约定，许某应得财产分割款150000元，该约定不违背法律规定，本院予以认定。合法有效的协议，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行。离婚协议约定，许某应得款项150000元，侯某仅支付了19400元，许某要求支付其余款项130600元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于许某主张的138000元，超过该数额的部分，本院不予支持。侯某关于扣除已支付的部分后仅同意偿还债权的主张，虽协议明示“60万元全部借在外面”，但自协议签订后，侯某承诺每月支付5000元，这样在30个月内，侯某应履行全部财产分割款150000元，即最迟至2017年11月，侯某支付给许某的应为现金，而不再是债权，故侯某仅同意支付剩余债权的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告许某离婚协议中财产分割款130600元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告许某负担82元，被告侯某负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年三月十五日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终212号上诉人（原审被告）：包金桩子，男，1976年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：白双凤，女，1973年12月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人包金桩子因与被上诉人白双凤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包金桩子于2019年3月12日以与白双凤达成庭外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，包金桩子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包金桩子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包金桩子负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二〇一九年三月十二日书记员 春 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1127号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：张福尧，该公司经理。被告：红梅，女，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司以被告已结清物业费为由于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员  齐达来二〇一九年三月十四日书记员  李金艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46638号原告：深圳市法本信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学府路与科园路交汇处卫星大厦****。法定代表人严华，总经理。委托诉讼代理人：朱义，男，1981年1月31日出生，汉族，深圳市法本信息科技股份有限公司法务经理，住广东省深圳市南山区。被告：北京联合智信人力资源科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄东里******/div>法定代表人肖南。原告深圳市法本信息技术股份有限公司（以下简称原告）与被告北京联合智信人力资源科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱义到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求1、被告支付我2014年10月1日至2016年10月31日的服务费91649元及并自违约之日即2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以91649元为基数向我支付违约金；2、被告支付我2014年11月1日至2014年11月30日的服务费168884元，并支付自违约之日2014年12月21日至实际付款之日止的违约金，以168884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实理由：2014年9月1日，我与被告签订《技术服务基本合同》向被告提供技术服务。合同约定服务费按月支付，被告在每月的20日前支付上个月的费用。合同签订后，我按照约定提供技术服务。2014年10月发生服务费121649元，2014年11月发生服务费168884元，合计290533元。但被告拖欠服务费，经我方催收，被告表示由于人员变动无人跟进，但表示将尽早付款。随后在2016年4月23日支付服务费2万元，2016年6月29日支付服务费1万元，尚余260533元未支付。被告拒不支付服务费系严重违约行为，故诉至法院，愿判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2014年9月1日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《技术服务基本合同》，约定原告采取人员外包的形式向被告提供技术服务。技术服务费包括标准技术服务费和附加技术服务费。标准技术服务费按照补充协议（见附件1）规定的单价计算，支付该单价的前提是每月工作时间不得少于当月法定工作日*8小时。如工作时间少于当月法定工作时间的，则当月的服务费按照“当月的标准技术服务费/当月法定工作日/8*实际发生小时数”计算。附加技术服务费指乙方外包的技术服务人员根据工作需要服从甲方或者甲方指定方的安排，如每月工作时间超过法定工作时间的，则可遵照甲方相关规定按加班处理。超过小时数的确定应以甲方负责人签字的单据为准。未经甲方安排，乙方人员自行加班的，甲方不支付加班费。支付方式为按月结算。每月10日前，甲乙双方根据上月的工作时间等实际情况，计算并填写《技术服务费清单》（格式见附件2），由甲乙双方项目负责人签字，以确认该支付周期的服务费用金额及付款时间。经甲乙双方确认无误并签署本月技术服务费用清单后，甲方在每月的20日前支付上个月的费用。如遇休息日则顺延至假期后的第一个工作日。乙方应在甲方每次付款5个工作日前开具符合甲方要求的相应金额发票，如因发票问题延误付款时间，由乙方承担责任。就上述合同，原告向本院提交复印件，称原件已经丢失，对于该合同中提及的附件1及附件2原告均未提交。庭审中，原告主张其向被告公司高海东、宋庆智发送过邮件沟通未结服务费问题，并提交了邮件打印件予以佐证，但未就高海东、宋庆智系被告员工一节提交证据予以佐证。2016年4月23日，被告向原告主张支付2万元；2016年6月29日，被告向原告主张支付1万元，交易用途均为“超级网银技术外包”。庭审中原告主张其通过邮件方式向被告发送了开票通知及技术服务费用清单，但均未得到被告的回复及确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的合同复印件及被告的支付记录可以证明原、被告之间确实存在服务合同关系。但原告对于其主张的技术服务费的数额应当提交证据予以佐证。现有证据不能证明双方就技术服务费进行过结算，原告的提交的其发送邮件的收件方亦不能确定系被告公司负责人。又因被告已经支付了3万元技术服务费，故对于原告主张的被告欠付技术服务费一节及欠付数额本院均无法采信，对于原告要求被告支付技术服务费及利息的请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市法本信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5208元，由原告深圳市法本信息技术股份有限公司负担（已交纳2804元，余款于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由原告深圳市法本信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周 墨审 判 员 马 潇人民陪审员 洪 光二〇一九年三月十一日书 记 员 贾月双
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初676号原告：向金红。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般代理。被告：常德堂皇置业有限公司。法定代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾筱，湖南博集律师事务所律师，一般代理。原告向金红与被告常德堂皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告向金红的委托诉讼代理人李杨、陶习文，被告常德堂皇置业有限公司的诉讼代理人曾筱到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。向金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金72087元（从起诉之日往前计算三年，其后违约金按实际期限为准），并且为原告办理房屋产权登记；2由被告承担本案的诉讼费用。常德堂皇置业有限公司辩称：1、被告同意参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付三年违约金，但原告主张年利率4.9%的标准过高，请求人民法院调整；2、请求人民法院减免罚息；3、被告将尽力配合原告办理涉案房屋产权登记。原告围绕诉讼请求依法提交证据复印件如下：原告身份证复印件、被告营业执照、《常德市商品房预售合同》、《住宅质量保证书》、《前期物业管理服务协议》、电话录音文字资料。被告常德堂皇置业有限公司未向法庭提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2009年12月26日，原、被告签订《常德市商品房预售合同》（以下简称涉案合同）一份，由原告向金红购买被告常德堂皇置业有限公司开发的位于常德市洞庭大道蓝湖郡*幢1**8号商品房一套，房屋面积108.02㎡，房屋总价款326928元，涉案合同第十一条约定：“出卖人应当在2010年12月28日前，向买受人交付该商品房……”。合同第十九条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后24个月前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按下列第2种方式处理：……2由出卖人办理好初始登记。……如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人配合买受人办理产权登记。”合同签订后，原告向金红依约交纳了购房款。2012年2月18日，被告常德堂皇置业有限公司实际交付了涉案房产。原告向金红截至起诉之日止，未能取得房屋权属证书。另查明：常德堂皇置业有限公司对向金红已付购房款326928元的事实及未如期办理房产证一事没有否认。本院认为，涉案《常德市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规，合法有效，双方应全面履行各自的权利义务。向金红按约向常德堂皇置业有限公司支付了房款，履行了合同规定的义务。常德堂皇置业有限公司未按合同约定期限取得房地产权属证书，致使向金红无法享受相关房产权益，已构成违约，应当承担逾期办证违约责任。常德堂皇置业有限公司辩称没有给向金红办证是因为公司快要破产的观点，不能作为其不承担违约责任的理由。关于违约金标准的问题。《常德市商品房预售合同》未约定违约金数额且损失数额难以确定，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院酌定，其违约金按年利息4.75%计算三年（以326928元为基数，自2016年2月21日起至2019年2月20日止计36个月，按年利息4.75%计算），应承担的违约金为：326928元×3年×4.75%=46587元，超过部分本院不予支持。向金红关于要求常德堂皇置业有限公司承担“其后违约金，按实际期限为准”的观点，因“实际期限”意思不明确，本院不予采纳。原告向金荣要求加收50%罚息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常德堂皇置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告向金红支付违约金46587元；二、待具备办理房屋产权登记条件时，被告常德堂皇置业有限公司立即协助原告向金红办理涉案房屋的房屋产权登记；三、驳回原告向金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告向金红负担283.5元，被告常德堂皇置业有限公司负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 蔡雨静二〇一九年三月二十九日法官助理 陈 浩书 记 员 龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢390号之二申请执行人：谢伟,男,1978年12月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王芳,女,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：霍林华，男,1969年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢伟与王芳、霍林华民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王芳所有的位于安徽省淮北市相山区友谊南巷西侧1-3幢（1#）602室房产（产权证号：房地权淮私产字第××），评估价为97.95万元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为775764元。申请执行人谢伟向本院书面申请以该财产第二次流拍价以物抵债。案件执行费7600元，案件受理费9300元，评估费3900元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王芳所有的位于安徽省淮北市相山区友谊南巷西侧1-3幢（1#）602室房产（产权证号：房地权淮私产字第××）作价775764元扣除案件相关费用后交付给申请执行人谢伟抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达谢伟时起转移。二、申请执行人谢伟可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年三月二十八日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3440号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，社会统一信用代码91320600559327434R，住所地南通市。 负责人：刘加兵，行长。 委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被执行人：田勇，男,1970年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：吴菊芳，女,1974年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：南通鑫田工具有限公司，组织机构代码72064591-5，住所地江苏省启东市。 法定代表人：田勇，总经理。 被执行人：江苏民生资产管理有限公司，组织机构代码05189029-3，住所地江苏省启东市。 法定代表人：张卢平,总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人田勇、吴菊芳、南通鑫田工具有限公司、江苏民生资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人田勇、吴菊芳、南通鑫田工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金162万元；二、被执行人田勇、吴菊芳、南通鑫田工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请人中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款自2014年8月10日起实际清偿之日止的罚息，以人民币162万元为基数，按年利率18%计算；三、被执行人江苏民生资产管理有限公司对于上述第一、二项判决义务的履行向申请人中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被执行人江苏民生资产管理有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向被执行人田勇、吴菊芳、南通鑫田工具有限公司追偿；四、如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费、诉讼保全费及公告费，由被执行人田勇、吴菊芳、南通鑫田工具有限公司、江苏民生资产管理有限公司共同负担25080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2018年12月4日限额冻结了被执行人江苏民生资产管理有限公司在中国民生银行股份有限公司启东支行C010001007活期账户（账号：49×××24）银行存款，实际控制金额为2817.48元，冻结期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2018年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 3、2018年12月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行过程中，查明本院在诉讼中查封了被执行人田勇名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止。因车辆为实际扣押，本案中暂无法处置。 5、2019年1月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年1月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2019年1月29日，本院依法向被执行人田勇、吴菊芳邮寄送达了传票，传票送达地址为江苏省启东市天汾港镇祁家村三十一组48号，同日，向被执行人江苏民生资产管理有限公司法定代表人张卢平邮寄送达了传票，传票送达地址为江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢502、503室。传唤上述被执行人于2019年2月13日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行约谈，但被执行人未在规定时间至本院接受执行谈话。 8、2019年2月13日，本院执行人员至中国民生银行股份有限公司启东支行扣划被执行人江苏民生资产管理有限公司在该行的银行存款2819.62元，该款项已全部转为本案执行费。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 9、2019年3月14日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）殷春花，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金162万元及利息、罚息（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费、诉讼保全费及公告费25080元，执行费27695.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因为实际扣押暂无法处置、扣划的银行存款已转为案件执行费外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年三月十四日 书记员  胡俊杰