四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5296号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行,住所地：成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 负责人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告:成都鑫祥润商贸有限公司,,住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内）。 法定代表人：张德琼。 被告:成都市慧吉祥商贸有限公司，，住所地：成都市金牛区茶店子西街**金璐天下******** 法定代表人：陈晓华。 被告：四川金隆实业有限公司，住所地：内江，住所地：内江市市中区红光路** 法定代表人：黄金伟。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行成都锦都支行）与被告成都鑫祥润商贸有限公司（以下简称鑫祥润商贸公司）、成都市慧吉祥商贸有限公司（以下简称慧吉祥商贸公司）、四川金隆实业有限公司（以下简称金隆实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都锦都支行的委托诉讼代理人夏青松到庭参加诉讼，被告鑫祥润商贸公司、慧吉祥商贸公司、金隆实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都锦都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫祥润商贸公司立即偿还借款本金65986412.48元，并支付欠付的利息、罚息和复利10436284.45元（暂计至2018年9月3日，自2018年9月4日起的利息、罚息和复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令被告慧吉祥商贸公司、金隆实业公司对被告鑫祥润商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。 事实和理由：2015年11月24日，被告鑫祥润商贸公司（借款人）因资金周转需要，向原告申请借款，签订了合同编号为73012015282452的《流动资金借款合同》，借款金额38000000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日止，贷款利率按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算即年利率6.0%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年11月24日，原告按照《流动资金借款合同》约定全部履行了出借义务。2016年10月12日，贷款人与借款人签订《借款合同补充协议》，约定将合同编号为73012015282452的《流动资金借款合同》项下的结息方式进行调整，由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”。 2016年5月20日，被告鑫祥润商贸公司再次向原告申请借款。双方签订合同编号为73012016281089的《流动资金借款合同》，借款金额28000000元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日止。贷款利率按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算即年利率为6.0%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年5月20日，原告按照《流动资金借款合同》约定全部履行了出借义务。2016年10月12日，贷款人与借款人签订《借款合同补充协议》，约定将合同编号为73012016281089的《流动资金借款合同》项下的结息方式进行调整，由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”。 2014年11月26日，被告慧吉祥商贸公司以保证人身份与原告签订合同编号为ZB7307201400000045的《最高额保证合同》，承诺为被告鑫祥润商贸公司在原告处的借款提供最高额保证，被担保的主债权为被告鑫祥润商贸公司在自2014年11月26日至2017年11月26日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），最高不超过等值人民币144000000元整为限。 2014年9月6日，被告金隆实业公司以保证人身份与贷款人签订合同编号为ZB73072014281217702-1的《最高额保证合同》，承诺为被告鑫祥润商贸公司在原告处的借款提供最高额保证，被担保的主债权为被告鑫祥润商贸公司在自2014年9月6日至2017年9月5日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），最高不超过等值人民币79200000元整为限。 2016年11月23日，原告与被告鑫祥润商贸公司签订编号为73012016282726的《贷款展期协议书》，约定将上述编号为73012015282452的《流动资金借款合同》所涉及的38000000元借款展期至2017年11月21日，展期期间利率为6%。 原告按照合同约定向被告鑫祥润商贸公司发放贷款后，被告鑫祥润商贸公司未按约履行还本付息的义务，故诉至法院要求被告鑫祥润商贸公司按照借款合同的约定还本付息，同时慧吉祥商贸公司、金隆实业公司承担担保责任。 被告鑫祥润商贸公司、慧吉祥商贸公司、金隆实业公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 原告浦发银行成都锦都支行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告鑫祥润商贸公司、被告慧吉祥商贸公司以及被告金隆实业公司的工商登记信息、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、提款申请书、借款凭证、《借款合同补充协议》、银行对公账户对账单等证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明事实如下： 一、《最高额保证合同》的签订及履行情况 2014年9月6日，原告浦发银行成都锦都支行（债权人）与被告金隆实业公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号为ZB73072014281217702-1），约定：被告金隆实业公司对原告在2014年9月6日至2017年9月5日期间与债务人鑫祥润商贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过人民币柒仟玖佰贰拾万元范围内提供连带责任保证担保。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。如发生本合同约定任一违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 2014年11月26日，原告浦发银行成都锦都支行（债权人）与被告慧吉祥商贸公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号为ZB7307201400000045），约定：被告慧吉祥商贸公司对原告在2014年11月26日至2017年11月26日期间与债务人鑫祥润商贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过人民币壹亿肆仟肆佰万元范围内提供连带责任保证担保。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。如发生本合同约定任一违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 二、《流动资金借款合同》签订及履行情况 原告浦发银行成都锦都支行与被告鑫祥润商贸公司共发生2笔借款，分别为：1.2015年11月24日，被告鑫祥润商贸公司（借款人）与原告浦发银行成都锦都支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：73012015282452），约定鑫祥润商贸公司向原告借款38000000元整，贷款用途为周转，借款期限为自2015年11月24日至2016年11月23日。贷款利率为按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+168BPS计算。本合同项下的贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。违约金相当于借款本金金额的百分之贰拾。贷款人对借款人不能按期支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，原告浦发银行成都锦都支行于2015年11月24日向被告鑫祥润商贸公司发放贷款38000000元。 2016年10月12日，原告浦发银行成都锦都支行（借款人）与被告鑫祥润商贸公司（贷款人）签订《借款合同补充协议》，约定：自2016年10月12日起，将编号为73012015282452的《流动资金借款合同》项下的贷款结息方式进行调整，由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”。 2016年11月23日，原告浦发银行成都锦都支行与被告鑫祥润商贸公司签订《贷款展期协议书》（合同编号：73012016282726），约定：将原《流动资金借款合同》（合同编号为：73012015282452）中的借款期限延长至2017年11月21日，展期期间年利率为6%，其他贷款条件与原合同一致。 针对该笔借款，被告鑫祥润商贸公司未归还本金，期内共支付利息1937999.98元。 2.2016年5月20日，被告鑫祥润商贸公司（借款人）与原告浦发银行成都锦都支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：73012016281089），约定被告鑫祥润商贸公司向原告借款28000000元整，贷款用途为周转，借款期限为自2016年5月20日至2017年5月19日。贷款利率为按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+168BPS计算。本合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。违约金相当于借款本金金额的百分之贰拾。贷款人对借款人不能按期支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，原告浦发银行成都锦都支行于2016年5月20日向被告鑫祥润商贸公司发放贷款28000000元。 2016年10月12日，原告浦发银行成都锦都支行（借款人）与被告鑫祥润商贸公司（贷款人）签订《借款合同补充协议》，约定：自2016年10月12日起，将编号为73012016281089的《流动资金借款合同》项下的贷款结息方式进行调整，由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”。 针对该笔借款，被告鑫祥润商贸公司已于2017年5月19日偿还本金13530.36元，于2017年6月21日偿还本金6.66元，于2018年8月13日偿还本金50.50元，尚欠本金27986412.48元，已支付利息578666.68元。 本院认为，一、关于原告浦发银行成都锦都支行诉请被告鑫祥润商贸公司归还借款本金65986412.48元及相应利息、罚息、复利是否合法有据。 案涉《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告浦发银行成都锦都支行按约履行了出借款项的义务，被告鑫祥润商贸公司未按照协议约定归还本息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告鑫祥润商贸公司应当承担还本付息的法律责任。原告浦发银行成都锦都支行主张鑫祥润商贸公司归还借款本金65986412.48元并按照合同约定的利率标准支付利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行成都锦都支行主张被告鑫祥润商贸公司支付未付利息及罚息的复利，因《流动资金借款合同》约定：“贷款人对借款人不能按期支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”，故原告浦发银行成都锦都支行主张对未付利息及罚息按照罚息利率计收复利的诉请具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。根据各份《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定的贷款期限、利率及罚息、复利计算标准，被告鑫祥润商贸公司应向原告支付的各笔贷款利息、罚息、复利应分别计算： 1.第一笔金额为38000000元的借款，期内利息应以38000000元本金为基数，自2015年11月24日起按年利率6%计算至2017年11月20日止（扣除已支付的期内利息1937999.98元）；罚息以38000000元为基数，自2017年11月21日起按年利率9%计算至本金付清之日止；对应付未付利息及罚息，按年利率9%以实际逾期天数计算复利至实际付清之日止； 2.第二笔金额为28000000元的借款，因被告鑫祥润商贸公司到期后分别于2017年5月19日偿还本金13530.36元，于2017年6月21日偿还本金6.66元，于2018年8月13日偿还本金50.50元，共计偿还本金13587.52元，尚欠本金27986412.48元，故期内利息应以28000000元本金为基数，自2016年5月20日起按年利率6%计算至2017年5月19日止（扣除已支付的期内利息578666.68元）；罚息以27986469.64元为基数，自2017年5月20日起按年利率9%计算至2017年6月21日止，以27986462.98元为基数，自2017年6月22日起按年利率9%计算至2018年8月13日止，以27986412.48元为基数，自2018年8月14日起按年利率9%计算至实际付清之日止；对应付未付利息及罚息，按年利率9%以实际逾期天数计算复利至实际付清之日止； 二、关于原告诉请被告慧吉祥商贸公司、金隆实业公司承担连带保证责任是否成立。 根据原告浦发银行成都锦都支行与被告慧吉祥商贸公司、金隆实业公司签订的《最高额保证合同》，鑫祥润商贸公司在本案借款合同项下的债务属于上述《最高额保证合同》的范围，故浦发银行成都锦都支行据此主张慧吉祥商贸公司、金隆实业公司对鑫祥润商贸公司的上述债务承担连带保证责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。慧吉祥商贸公司、金隆实业公司承担保证责任后，有权向鑫祥润商贸公司追偿。 此外，关于原告浦发银行成都锦都支行诉请被告鑫祥润商贸公司支付为实现债权和担保权利所产生的的全部费用，因实现债权的费用仅发生案件受理费423913元，保全费5000元，其它费用未实际发生，本院仅对原告主张的案件受理费、保全费予以支持。 综上所述，原告浦发银行成都锦都支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫祥润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行偿还借款本金38000000元，并支付利息、罚息、复利（利息应以38000000元本金为基数，自2015年11月24日起按年利率6%计算至2017年11月20日止，扣除已支付的期内利息1937999.98元；罚息以38000000元为基数，自2017年11月21日起按年利率9%计算至本金付清之日止；对应付未付利息及罚息，按年利率9%以实际逾期天数计算支付复利至实际付清之日止）； 二、被告成都鑫祥润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行偿还借款本金27986412.48元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年5月20日起按年利率6%计算至2017年5月19日止，扣除已支付的期内利息578666.68元；罚息以27986469.64元为基数，自2017年5月20日起按年利率9%计算至2017年6月21日止，以27986462.98元为基数，自2017年6月22日起按年利率9%计算至2018年8月13日止，以27986412.48元为基数，自2018年8月14日起按年利率9%计算至实际付清之日止；对应付未付利息及罚息，按年利率9%以实际逾期天数计算复利至实际付清之日止）； 三、被告成都市慧吉祥商贸有限公司对被告成都鑫祥润商贸有限公司的上述债务在144000000元限额内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都鑫祥润商贸有限公司追偿； 四、被告四川金隆实业有限公司对被告成都鑫祥润商贸有限公司的上述债务在79200000元限额内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都鑫祥润商贸有限公司追偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423913元，保全费5000元，由被告成都鑫祥润商贸有限公司、成都市慧吉祥商贸有限公司、四川金隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  刘冠男 人民陪审员  雷 捷 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  廖颖异