wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执233号 申请执行人：屈学梅，女，1956年7月29日出生，汉族，工人。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南化肥小区**。 法定代表人：张程毅，系总经理。 本院在执行屈学梅与被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2019年1月22日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，本院于2019年3月6日轮侯查封被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司的财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人屈学梅同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 麟 执行员 吴哲双 执行员 赵晓松 二〇一九年三月十五日 书记员 王俊富
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初30号原告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：何訸，职务：董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所实习律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与被告遵义浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费157810元，减半收取计78905元，经院领导批准，予以免收。审判员  张亚丽二〇一九年三月二十一日法官助理周倩书记员李晓姝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28644号原告：徐国秀，男，1941年9月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告：毛德生，男，1956年12月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告徐国秀与被告毛德生确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐国秀及其委托诉讼代理人母福奎到庭参加诉讼，被告毛德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1999年9月19日签订的卖房契约有效。事实和理由：1999年9月19日，双方签订卖房契约，被告将自己位于北京市通州区xxx镇xxx村正房五间、院内一切附属物作价陆仟元整卖给原告。该协议已经履行完毕，原告购买该房屋后一直在该房中居住至今。该房土地登记审批表编号：xxx。被告毛德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区xxx镇xxx村，徐国秀系该村农业家庭户口。涉案房屋的土地登记审批表编号为：xxx，土地使用者登记为毛德生。1999年9月19日，徐国秀与毛德生订立卖房契约，约定毛德生将涉案房屋正房五间连同院墙及一切附着物一并卖与徐国秀，作价陆仟元等内容。契约订立后，双方均依约履行了各自的义务，后徐国秀居住涉案房屋至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛德生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于1999年9月19日签订的卖房契约系双方当事人真实意思表示，且原告系本集体经济组织成员，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。故对徐国秀要求确认其与毛德生于1999年9月19日签订的卖房契约有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐国秀与被告毛德生于1999年9月19日签订的卖房契约有效。案件受理费200元，由原告徐国秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  董向洁人民陪审员  张 慧二〇一九年三月六日书 记 员  刘姜苒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18813号 东莞市石龙烈焰健身室、李冬光： 关于申请执行人吴虹宇与被执行人东莞市石龙烈焰健身室、李冬光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2017]52号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2017]52号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执774号 申请执行人：文豪，男性，1973年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：马平川，男性，汉族，1982年5月17出生，住嘉陵区。 申请执行人文豪申请执行马平川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马平川在南充市嘉陵区陈寿路288号泽森园5幢1单元6层6-2号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马平川在南充市嘉陵区陈寿路288号泽森园5幢1单元6层6-2号住房一套，期限为三年。 需要续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。 本裁定立即执行。 审判员  王毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  王涵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1232号原告：刘曰虎，男，汉族，陕西省神木市人。被告：解智锁，又名解永华，男，汉族，陕西省神木市人。被告：徐长青，男，汉族，陕西省神木市人。被告：贺明忠，男，汉族，陕西省神木市人。原告刘曰虎与被告解智锁、徐长青、贺明忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告刘曰虎于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曰虎撤回本案起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇一九年三月二十八日书记员  麻磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初743号原告：侯永明，男，1986年1月16日出生，住内蒙古巴包头市。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬美清,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住可可家里（北京）信息技术有限公司宿舍。原告侯永明与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永明之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯永明向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款7499元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月14日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得5期返油，共计金额2500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告侯永明与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯永明货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年8月14日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告侯永明于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告侯永明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年三月二十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初43号原告耿增勤，男，汉族，1963年2月9日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。河南求索建筑劳务有限公司员工。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托代理人姚亦然，该单位工作人员。原告耿增勤诉被告郑州经济技术开发区管理委员会信息公开一案，原告以其信息公开问题已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耿增勤申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿增勤撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿增勤承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一九年三月二十一日书记员  韩亚蕊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1066号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该行职工。被告：杜伊明，公民身份号码×××，男，1981年6月29日出生，满族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张俊莲，公民身份号码×××，女，1983年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊恒利国际广场**楼法定代表人：石剑，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜伊明、张俊莲、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉处理。审判员  高文清二〇一九年三月二十八日书记员  冬 梅
文书内容江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更748号罪犯朱永健。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2012年1月18日作出(2012)锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱永健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2012年2月22日作出(2012)苏刑一复字第0014号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，2012年3月16日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年12月6日作出(2016)苏刑更567号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯朱永健系累犯、毒品再犯，且没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2041年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪ggz二〇一九年三月二十八日书记员 王 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10578号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：苏顽强，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏顽强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告苏顽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏顽强归还原告借款本金45,867.35元，支付原告利息、逾期利息4,949.63元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告苏顽强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏顽强向原告贷款58,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月21日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏顽强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏顽强自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏顽强构成违约，截止至2019年1月4日，被告苏顽强尚欠原告贷款本金45,867.35元，利息、逾期利息4,949.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏顽强在签字表中注明的居住地址为湖南省平江县南江镇余坪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,867.35元、利息2,321.06元、逾期利息3,707.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏顽强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏顽强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏顽强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏顽强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏顽强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,867.35元，支付至2019年3月7日止的利息2,321.06元、逾期利息3,707.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苏顽强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏顽强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏顽强继续清偿。案件受理费1,097.40元，减半收取计548.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初496号原告：陈素英，女，1971年1月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：路琪，安阳市总工会、安阳市职工服务中心指派河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路路西。统一社会信用代码:91410503747433496L。法定代表人：王开连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭万鑫，男，该公司法律顾问。原告陈素英与被告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司（以下简称鑫盛金属物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托诉讼代理人路琪、被告鑫盛金属物资公司的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1997年4月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月、原告到鑫盛金属物资公司上班。但是，至今，被告尚未与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求繳纳养老保险，均被拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告鑫盛金属物资公司辩称，我公司是从2003年3月18日才成立，因此劳动关系存续期间也应从2003年3月18日开始起算。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告陈素英向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与鑫盛金属物资公司存在劳动关系并补缴劳动关系存续期间的养老保险。2018年12月28日，该仲裁委员会作出安北仲不[2018]122号不予受理通知书。原告陈素英提供工资表证明其于1997年4月到鑫盛金属物资公司工作至今的事实。庭后鑫盛金属物资公司提供公司记账凭证，以证明工资表的真实性，但提供的记账凭证存在作假情况。上述事实，有原告陈素英提供的工资表、不予受理通知书，被告鑫盛金属物资公司提供的营业执照、记账凭证，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈素英提供的工资表及被告鑫盛金属物资公司提供的记账凭证均缺乏证据的客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告陈素英请求确认与被告自1997年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈素英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年三月二十七日书记员  牛晓月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初227号申请人：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人：江洪。委托代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：杜间群，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币74900元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜间群价值人民币74900元的财产。案件申请费人民币769元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月一日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初66号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人唐纲（曾用名唐军），男，生于1984年3月28日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县，现住苍溪县。因本案于2018年11月7日被阆中市公安局取保候审。 辩护人罗军，四川诰通律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）20号起诉书指控被告人唐纲犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人唐纲及辩护人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月2日11时许，被告人唐纲驾驶川Ｈ×××××“东风牌”小型普通客车搭乘同事常俊前往苍溪县及阆中市各乡镇销售家用小电器。车辆行至阆中市老观镇鸡山梁村2组18号，二人停车在该地向周围群众以及被害人刘某等人出售其经营的家电产品。销售结束后，二人准备驾驶车辆离开时，被害人刘某上前抓住车门把手并拍打车辆副驾驶窗户，被告人唐纲及同事常俊见被害人拍打车窗担心被害人退货，被告人唐纲便驾驶车辆向前行驶，期间将被害人刘某挂倒在地致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人唐纲承担本次事故的全部责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故致严重开放性颅脑挫裂伤，并发肺部感染和应激性消化道溃疡伴出血，呼吸循环衰竭死亡，其参与度为80％。 同时查明，2018年7月2日，被告人唐纲被阆中市公安局民警抓获归案。案发后，被告人唐纲赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的常住人口基本信息，阆中市公安局归案情况说明，被告人唐纲机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议及刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐纲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人唐纲如实供述了自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻或者减轻处罚。事发后，被告人唐纲赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人唐纲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年三月十九日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初163号   原告：张永芳，女，1960年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告：王丽娜，女，1983年5月23日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。   原告：王小洋，男，1985年1月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：白石壮，男，1981年1月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   负责人：王伟刚，职务：总经理。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   负责人：徐国宾，职务：经理。   原告张永芳、王丽娜、王小洋诉白石壮、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 王 磊     二○一九年三月八日   书记员 蔡鸿玉
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初977号 原告：杭州昌捷汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇**204-5。 法定代表人：胡乃飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨、田文胜，浙江民禾律师事务所律师。 被告：孙东，男，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省临泉县。 原告杭州昌捷汽车运输有限公司与被告孙东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文胜到庭参加诉讼，被告孙东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告杭州昌捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿货物损失90000元，并支付自2017年7月22日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年10月8日为4817.6元）；二、返还运费2700元；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原被告达成口头运输协合同，由被告运输原告哇哈哈饮料2700箱，从杭州运往开化县，运费2700元。被告驾驶的皖Ｋ×××××货车在兰溪境内发生交通事故，造成货物散落受损。2017年7月16日，原被告经协商达成《货物损失赔偿协议书》，一致同意被告于2017年7月21日前赔偿原告货物损失90000元，返还运费2700元，双方纠纷就此了结。原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至本院。原告当庭提交了《货物损失赔偿协议书》，证明所主张的事实。 被告孙东未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告证据三性俱备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2017年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商达成《货物损失赔偿协议书》“1、由乙方赔偿甲方损失90000元。2、以上赔偿在于2017年7月21日前付清，今后如果甲方损失与乙方无关。3、返还运费2700元。4、在乙方付清赔偿款后，各方均不反悔”，孙东签名捺印。 本院认为，原告杭州昌捷汽车运输有限公司与被告孙东之间的口头货物运输合同依法成立并履行，被告在承运途中造成了货物损失，双方根据互谅互让达成了赔偿协议，被告未按照协议履行赔偿义务，是本案纠纷发生的根本原因。对原告相应的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙东于本判决生效之日起十日内向原告杭州昌捷汽车运输有限公司赔偿货物损失人民币90000元，并偿付利息（自2017年7月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告孙东于本判决生效之日起十日内向原告杭州昌捷汽车运输有限公司返还运费人民币2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，公告费560元，由被告孙东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 审 判 员 张 巨 人民陪审员 盛 放 二〇一九年三月十一日 书 记 员 徐淑淇
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终774号 上诉人（原审原告）天津辣么嗨信息技术有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人文谋福，总经理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人宋张明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人天津辣么嗨信息技术有限公司（简称天津辣么嗨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5739号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：鉴于天津辣么嗨公司明确认可第22456940号“辣么嗨及图”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第16244076号“辣么”商标（简称引证商标）核定使用的服务构成类似服务，故仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津辣么嗨公司的诉讼请求。 天津辣么嗨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在含义上存在明显区别，诉争商标整体上形成了区别于引证商标的新含义。诉争商标具有独创性，与引证商标未构成近似商标。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：天津辣么嗨公司。 2.申请号：22456940。 3.申请日期：2016年12月30日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105）：组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；电视文娱节目；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；票务代理服务（娱乐）（统称复审服务）。 二、引证商标 1.注册人：江苏那么信息技术有限公司。 2.注册号：16244076。 3.申请日期：2015年1月27日。 4.专用期限至：2026年3月27日。 5.标志：详见附件。 6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；培训；辅导（培训）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；书籍出版；除广告以外的版面设计；音乐制作；娱乐。 三、被诉决定：商评字[2018]第66174号《关于第22456940号“辣么嗨及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年1月18日。 商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在原审诉讼阶段，天津辣么嗨公司向原审法院提交了部分自有商标的注册证书、部分学术论文等证据（打印件）。 天津辣么嗨公司明确认可复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 在原审诉讼阶段，天津辣么嗨公司明确认可复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标标志由汉字“辣么嗨”及图形构成，图形较为简单，“辣么嗨”系其显著识别部分。引证商标标志由汉字“辣么”构成。诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标的标志构成，且未形成明显可区分的含义，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。诉争商标使用在复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。天津辣么嗨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天津辣么嗨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由天津辣么嗨信息技术有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年三月十五日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5520号申请执行人：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗万富，主任。被执行人：何高锋，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区住房保障中心与被执行人何高锋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初9913号已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为1133.33元及占用损失费、及将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区**2负**房屋腾空后交付给申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人何高锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下何高锋有少量存款，其他暂无房屋、车辆等资产可供执行。经实地调查，被执行人因交通事故致残，现瘫痪在床，丧失劳动能力，其少量存款系基本生活所需。申请执行人向本院表示，被执行人确实困难，请求暂停腾空房屋及房租的执行，2019年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月27日，，被执行人尚未将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区**2负**房屋腾空后交付给申请执行人，尚欠申请执行人1133.33元及占用损失费未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5520号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年三月二十七日书记员  娄 莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3166号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯泽栋，男，汉族，1986年12月6日出生，住冠县，系润昌农商行职工。委托诉讼代理人：杨书广，男，汉族，1967年1月13日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李贵方，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县定远工艺彩球有限公司，住，住所地冠县定远寨乡定远寨村/div>法定代表人：刘占强，总经理。被告：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李贵方、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人冯泽栋，被告李贵方到庭参加诉讼，被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托诉讼代理人杨书广到庭参加诉讼，被告李贵方、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李贵方偿还原告借款本金250000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告李贵方与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第19545号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第19545号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李贵方辩称，实际上是刘占强借款，我签字属实，钱没经过我的手，但是钱让刘占强用了，我没有能力偿还。被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告冠县定远工艺彩球有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告李贵方、刘占强、梁凤霞身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份（出示原件，提交复印件）、贷转存凭证（借款借据）一份（出示原件，提交复印件）及被告李贵方的银行卡历史交易明细一份，以上证据为了证明被告李贵方向原告借款以及原告向被告李贵方打款情况。四、保证合同一份（出示原件，提交复印件），以上证据为了证明被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞对此笔借款提供保证担保。五、卡6223191518871434（户名：李贵方）的开卡资料复印件2页，证明被告李贵方的6223191518871434卡的开卡情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告李贵方与原告签订润昌农村商业银行烟庄支行个借字（2015）年第19545号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，约定借款期间自2015年10月19日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.96667‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月19日按照被告李贵方的委托，将250000元支付至其收款账户内。2015年10月19日，被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞与原告签订润昌农村商业银行烟庄支行保字（2015）年第19545号《保证合同》，自愿为李贵方的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李贵方未偿还本金，原告润昌银行于2015年12月21日在6223191518871434（户名：李贵方）卡中扣利息10.33元。被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞未承担过保证责任。本院认为：被告李贵方向原告借款并签订借款合同，被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李贵方未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞应就被告李贵方的上述付款义务承担连带清偿责任。对被告李贵方关于实际上是刘占强借款，我签字属实，钱没经过我的手等辩称，本院认为，被告李贵方以上所辩称的其与刘占强之间的关系属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。被告李贵方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李贵方于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（自2015年10月19日至2016年10月18日以250000元为基数，按照月利率9.96667‰计算；自2016年10月19日至实际给付之日止，以250000元为基数，按照月利率9.96667‰上浮50%计算，应付利息中应扣除被告李贵方已偿还的10.33元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞对被告李贵方的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李贵方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李贵方、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一九年三月四日法官助理任立鹏书记员周新
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初422号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆博州精河县城镇伊犁路阳光美居******，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫海建，该公司经理，电话：135XX****XX,133699099806。被告：冉惠君，女，汉族，约47岁，住精河县，电话：133XX******,136XX****XX。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告冉惠君物业服务合同纠纷一案，原告精河县和美物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以与被告冉惠君已达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 刘 登 贤二〇一九年三月一日书记员 娜仁图亚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初965号 原告：周运双,男,1978年8月10日生,汉族，居民，住响水县。 被告：黄超,男,1982年3月14日生,汉族，居民，住灌南县。 原告周运双与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运双到庭参加诉讼,被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周运双向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款33500元及利息，利息按月利率2%，从2018年1月17日算至偿还完毕日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超需要资金周转向我借款33500元，借款当天被告向我出具1张借据及在我处办理车辆抵押等手续，但被告车辆一直在被告处。借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。 被告黄超未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超于2018年1月17日向原告周运双出具借条1张，约定被告借到原告33500元。借款后，被告没有归还。 在庭审中，原告明确陈述33500元的组成为本金30000元及利息3500元。现要求被告归还借款本金30000元，利息3500元及本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告黄超作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周运双支付借款人民币30000元及利息3500元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费319元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣    二〇一九年三月二十日 书记员  夏侯忱
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执4号申请执行人:赵茂功。委托代理人：黄承民、杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：刘飞。本院在执行申请执行人赵茂功与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈修怀审判员  张 俊审判员  樊中秋二〇一九年三月二十日书记员  马振远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执25号之二 申请执行人佛山市禅城区文鑫机电经营部，住所地佛山市禅城区仙槎路**首层**铺，注册号440602600105175。 经营者林步文。 被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园机构代码75923962-3。 法定代表人林荣提。 关于佛山市禅城区文鑫机电经营部与广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市禅城区文鑫机电经营部支付货款689317元、利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执25号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月十三日 书记员  潘广杰
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1823民初331号 原告：孙太平，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:马飞，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告孙太平与被告马飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太平的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙太平向本院提出诉讼请求：要求马飞支付租金42000元及相应利息（自2017年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月，孙太平将小松400挖机1台租赁给马飞使用，同年4月26日挖机工程操作结束，双方经结算确认余欠挖机费用42000元整。当日，马飞向孙太平出具欠条1张。之后，马飞一直未支付上述款项。 马飞无辩称。 孙太平围绕诉讼请求依法提交了证据，马飞未到庭，视为放弃举证、质证权利。孙太平提供的身份证复印件、户籍证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，马飞因工地使用需要向孙太平租用挖机。孙太平随即将小松400挖机1台租赁给马飞使用。2017年4月26日，双方经结算，马飞确认尚欠孙太平租金42000元，并当场出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到孙太平挖机费用人民币肆万贰仟元整（42000元），此在5月10日之前付清小松400机具条人：马飞2017年4月26日”。之后，马飞一直未支付上述款项。 本院认为：马飞因工地使用需要租赁孙太平的挖机，双方的租赁行为不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。孙太平履行了向马飞交付租赁物的义务，马飞应当履行支付租金义务。双方经结算，马飞确认尚欠租金42000元，马飞理应按欠条上所确认的数额足额给付，故孙太平请求马飞支付租金42000元，符合法律规定，本院予以支持。马飞在欠条中载明于5月10日前支付完毕，虽没有明确年份，但依照习惯该“5月10日”应指欠条出具当年暨“2017年5月10日”。马飞逾期支付租金，孙太平要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效后10日内向原告孙太平支付租金42000元及相应利息（自2017年5月11日起，按照中国人民银行同期6个月贷款利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交），由被告马飞负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇一九年三月十九日 书记员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初35号原告：潘衡，男，1974年2月7日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杜军,男,1975年7月13日出生,汉族,住天津市西青区。原告潘衡与被告杜军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘衡的委托诉讼代理人崔加、被告杜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求确认杜军向天津市西青区市场和质量监督管理局提交的兴业达商贸有限公司设立文件中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立；2、被告赔偿原告各项损失共计10000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在自己生活、工作的长沙市拟与朋友合伙成立公司，但长沙市岳麓区工商登记窗口通知告诉原告，因担任被纳入失信黑名单的天津兴业达商贸有限公司（一下简称“兴业达公司”）的法定代表人，原告被采取限制措施，不允许再次发起设立新的公司。因被告冒用原告身份注册公司，且该公司已被列入全国企业黑名单，上述情形不仅侵犯了原告的姓名权，对原告的生活、工作产生严重不良影响，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告杜军辩称，同意原告全部诉讼请求。经审理查明：案外人天津兴业达商贸有限公司的工商档案中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明：申请人为潘衡，指定代表或者委托代理人为杜军。并载明了“指定代表或者委托代理人的委托事项及权限为：1、办理天津兴业达商贸有限公司的设立手续；2、同意核对登记材料中的复印件并签署核对意见；3、同意修改企业自备文件的错误；4、同意修改有关表格的填写错误；5、同意领取营业执照和有关文书”。落款处有“潘衡”签名。原告对《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的“潘衡”签名字迹存有异议，申请鉴定。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对检材2016年11月21日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“潘衡”的签名字迹与样本2019年2月2日潘衡书写的《天津市开平司法鉴定中心笔迹样本提取表》2页是否同为原告本人书写进行司法鉴定。该鉴定机构出具津开平［2019］文书鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年11月21日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“潘衡”签名字迹不是潘衡所书写。庭外原、被告就民事部分的赔偿达成一致意见，原告撤回了对民事部分的诉讼。上述事实，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，通过鉴定机构出具的津开平［2019］文书鉴字第14号司法鉴定意见书可以证明，设立公司申请材料中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“潘衡”签名并非原告本人所写，原告本人亦表示不知情，被告并未提供证据证明其代理行为合法有效，因此上述材料不具有真实性。故，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立，故被告杜军的代理行为不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：确认《指定代表或共同委托代理人授权委托书》不成立；案件受理费40元，鉴定费3500元，全部由原告潘衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一九年三月十一日书记员  卜丹娜附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三十二条:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢884号申请执行人：胡洪，女，1977年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：陈开仙，女，1964年2月12日生，汉族，住贵州省兴义市。胡洪与陈开仙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03234号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、陈开仙自愿于2015年12月31日前返还胡洪借款本金5000元，余款90000元从2016年1月起每月返还借款本金10000元，至借款全部清偿完毕止。二、如陈开仙有任一期未履行，则胡洪可以就全款申请强制执行。陈开仙则应该以未付借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年11月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，陈开仙自愿承担。因陈开仙未按上述生效法律文书履行义务，胡洪向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈开仙在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有15个银行账户，余额分别为0元至523元不等，本院已对上述本执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人陈开仙名下无车辆登记信息。3.查明被执行人陈开仙在贵州省兴义市有房屋一套，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人陈开仙无工商登记信息5．查明被执行人陈开仙在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、本院于2019年3月28日对被执行人陈开仙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡洪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03234号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位95000元，本案债权尚余5000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03234号民事调解书第一项、第二项本次执行程序。申请执行人胡洪尚未受偿的债权5000元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈开仙负有继续向申请执行人胡洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年三月二十八日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初731号原告：南雄市三拓化学工业有限公司，住所地：南雄市珠玑工业园区内。法定代表人：黄石娣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：珠海飞扬新材料股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区北五路飞扬化工厂房。法定代表人：肖增均。原告南雄市三拓化学工业有限公司诉被告珠海飞扬新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市三拓化学工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1379元，由原告南雄市三拓化学工业有限公司负担。审判员  李雅惠二〇一九年三月十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执250号申请执行人:张唱，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省绥中县。被执行人:华夏蒙诺（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路建清园**楼3门401。法定代表人：张秀云。本院在执行张唱与华夏蒙诺（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：田常勇，男，1986年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田常勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告田常勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月5日（信用卡首次消费之日）至2018年11月28日信用卡透支本金25246.18元、利息1442.02元、分期手续费424.62元、违约金915.45元，合计28028.27元，并自2018年11月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金25246.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918*********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田常勇未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告田常勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市南岸区回龙湾某某出租车公司，手机号码1336******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告田常勇发放了卡号为622918*********的信用卡一张。被告田常勇2015年2月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年11月28日，被告田常勇拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金25246.18元、利息1442.02元、分期手续费424.62元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告田常勇依法送达了相关法律文书，并向其号码为1898******、1336******、1772******、1336******的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告田常勇仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告田常勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向田常勇发放了信用卡，田常勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田常勇应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告田常勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田常勇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年2月5日至2018年11月28日的信用卡透支本金25246.18元、利息1442.02元、分期手续费424.62元，合计27112.82元；并从2018年11月29日起至本金付清之日止，以25246.18元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告田常勇于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由被告田常勇负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月十四日法官助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执507号 关于本院立案执行的被执行人郑吉容罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1143号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：史华涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李先芹，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：翟峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：史振水，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告史华涛、李先芹、翟峰、史振水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱万山二〇一九年三月五日法官助理 李 岩书 记 员 崔 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1318号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海若友网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶锡东。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海若友网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员 黄 洋二〇一九年三月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初476号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1955年8月8日生，汉族，住临沂市河**。诉讼代理人李远波，山东合清律师事务所律师。被告人陈永春，曾用名海波，男，1984年2月6日生，汉族，临沂市河**人，初中文化，农民，住河**。2018年6月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海保险”）。住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。法定代表人杨国治，总经理。诉讼代理人王晶，该公司职工。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]480号起诉书指控被告人陈永春犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李远波、被告人陈永春、附带民事诉讼被告人华海保险的诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年5月20日19时许，被告人陈永春酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“捷达”牌小型轿车，沿河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇南200米路段时，与前方推行人力三轮车同向顺行的韩某1发生碰撞，致韩某1蛛网下腔出血、颅内损伤、脑挫伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、硬膜下出血等损伤，构成重伤二级。被告人陈永春静脉血中乙醇成分含量为175.9mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈永春违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的犯罪行为致其受伤，由此遭受的经济损失为：医疗费175797元、残疾赔偿金190486.8元、住院期间护理费10800元、护理费69.75元/天×365天×12年＝305505元、交通费800元，以上共计683388.8元。陈永春驾驶的鲁Ｑ×××**号捷达牌小型轿车在华海保险投保了第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。附带民事诉讼原告人的经济损失由被告人陈永春和华海保险共同承担。被告人陈永春对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分答辩称支付部分医疗费。华海保险答辩称：醉酒驾驶属免赔付，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年5月20日19时许，被告人陈永春醉酒（静脉血中乙醇成分含量为175.9mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××**号捷达牌小型轿车，沿河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇南200米路段时，与前方推行人力三轮车同向顺行的韩某1发生碰撞，致韩某1多处受伤，经鉴定，构成重伤二级。事故发生后，被告人明知他人报警，仍然在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人陈永春负全部责任。上述事实，被告人陈永春在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人韩某2的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告，伤情鉴定书；书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，被告人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，伤情诊断证明，道路交通事故认定书；被告人陈永春的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人韩某1受伤后即到医疗住院治疗，住院65天，花费医疗费175797.38元、护理费10800元，经鉴定，韩某1患有脑外伤所致精神障碍，构成四级伤残，部分护理依赖，花费鉴定费4500元。另查明，被告人陈永春支付医疗费45400元。被告人陈永春驾驶的车辆鲁Ｑ×××**号捷达牌小型轿车在华海保险投保了限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告人陈永春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知他人电话报警仍然在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据及诉讼请求，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费175797元、住院期间护理费10800元、残疾赔偿金190486.8元、护理费69.75元/天×365天×12年＝305505元、交通费800元，以上共计683388.8元。鲁Ｑ×××**号捷达牌小型轿车在华海保险投保了限额为30万元的商业三者险。华海保险辩称被告人陈永春系醉酒驾驶，保险公司不予赔偿，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，华海保险无证据证明其将饮酒驾驶作为商业三者险保险合同之免责条款对陈永春履行了提示义务，故华海保险提出被告人系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿义务的意见不成立，本院不予支持。华海保险应当在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失30万元。不足部分，由被告人陈永春予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年10月19日止。）二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失30万元。三、被告人陈永春赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失337988.8元。以上给付款项于本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  彭西庆二〇一九年三月十二日书 记 员  唐倩倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执26号之一 申请执行人：陈华龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行陈华龙罚金刑一案，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）川1529刑初43号刑事判决书，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈华龙的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴亨 二〇一九年三月十四日 书记员  余玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1831号之二 申请执行人深圳市冠华城实业有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道东环一路金城大厦**302，统一社会信用代码91440300752525280Q。 法定代表人黄炳桂。 被执行人深圳市新一佳超市项目开发有限公司，深圳市福田区滨河与华强交汇处御景华城花园商业35号一层101，统一社会信用代码914403007525300120。 法定代表人李会娟。 申请执行人深圳市冠华城实业有限公司与被执行人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢贞珍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6548号原告：张志良，男，1987年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。原告：贺芳涛，男，1988年7月4日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博庄园集团有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所实习律师。原告张志良、贺芳涛与被告淄博庄园集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告张志良于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志良、贺芳涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志良、贺芳涛撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，保全费1270.00元，共计2920.00元，由原告张志良、贺芳涛负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵云刚二０一九年三月二十九日书 记 员  高薇薇
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初104号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘建东，男，1976年2月7日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住永安市。曾因犯抢劫罪于1995年9月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2000年5月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2003年12月4日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月13日被永安市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2019年3月11日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人刘建东犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年2月8日20时25分，被告人刘建东无驾驶资格醉酒后驾驶套用车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车从永安市燕南下茅坪家中上路行驶。当车辆行驶至永安市中山路一中游泳馆路段时被执勤民警当场查获，后民警将刘建东带至三明市第二医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘建东送检血样中的乙醇含量为209.89mg/lOOml。 案发后，刘建东于2019年2月13日被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人刘建东在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、呼气式气体酒精含量检测结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书等书证；2、福建中博司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；3、被告人刘建东的供述；5、查获现场及抽取血样的照片。 本院认为，被告人刘建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘建东无驾驶资格驾驶套牌摩托车，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。刘建东具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。刘建东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人刘建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。(罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋凡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初6225号原告：王如义，男，1952年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：李峰，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛美华，女，1950年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告王如义与被告李峰、葛美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王如义及其委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告李峰、葛美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如义向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李峰、葛美华偿还借款261000元及利息（按年利率18%，自2017年5月12日计算至实际给付之日）。二、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：自2008年开始，两被告向原告借款，截至2017年5月12日，两被告向原告出具借条一张明确，向原告借款261000元，年利率18%，借期至2018年5月12日。此后两被告偿还利息6000元。借款到期后被告李峰、葛美华未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告李峰、葛美华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。被告李峰、葛美华未出庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:自2008年开始，两被告向原告借款，原告以现金向两被告交付借款。经过双方结算，2017年5月12日两被告向原告出具借条一张载明：“今借到王如义人民币贰拾陆万壹仟元整。利息壹分半。借期2017年5月12日到2018年5月12日”此后两被告偿还利息6000元。借款到期后被告李峰、葛美华未按约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王如义与被告李峰、葛美华之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告李峰、葛美华未按约定还款，应承担归还借款本金261000元及利息的法律责任。双方约定年利率18%，不超过法律规定，原告要求按年利率18%，自2017年5月12日计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持，但应当扣除已经给付利息6000元。被告李峰、葛美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、葛美华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王如义借款本金261000元及利息（按年利率18%，自2017年5月12日计算至实际给付之日，扣除已给付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5876元，由被告李峰、葛美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5876元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年三月二十六日书 记 员  施 维
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1426号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，汉族，该公司员工，住，住徐州市鼓楼区/div>被告：陈鹏，1960年11月15日生，住，住徐州市鼓楼区/div>原告江苏德恒物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员 张 邈二〇一九年三月二十一日书记员 王淑玲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初368号原告王彦雄。被告高兴杰。原告王彦雄与被告高兴杰合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王彦雄于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦雄撤诉。已减半收取的案件受理费225元，由王彦雄负担。审 判 员  何 莉二〇一九年三月七日法官助理  王 玲书 记 员  王箫乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初439号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，北京乐象科技有限公司总经理，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：顾延龙，男，1988年2月1日出生，汉族，北京乐象科技有限公司职员，住吉林省辽源市。被告：田永祥，男，1981年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告高嘉希与被告田永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉希的委托诉讼代理人顾延龙到庭参加诉讼。被告田永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉希向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款22000元并支付利息（按年利率24%计算，从2018年4月10日至借款还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款22000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款利息为1.38%。被告至今借款本息未还。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求被告返还原告借款16000元；2.判令被告给付原告利息，以16000元为基数，按照月利率1.38%计息，从2018年4月10日至借款还清为止。被告田永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：高嘉希陈述，2017年12月15日，田永祥向其借款，双方在包头市乐象汽车咨询有限公司签订《机动车抵押借款合同》。合同约定，田永祥向高嘉希借款22000元，借款期限12个月，月利率1.38%，等额本息还款，每月10日前支付本息等。合同还约定，本协议下的通知事项及各种文书（包括催收和诉讼等）均按照本协议记载的通讯地址和联系方式送达对方。如任何一方通讯地址和联系方式发生变化，没有以书面形式通知对方，对方按照本协议记载的通讯地址和联系方式发送的所有通知或文书，视同送达。2017年12月15日，高嘉希向田永祥的账号打款两笔，合计40000元。田永祥返还18000元，实际借款为22000元。后田永祥按照借款协议的约定，分别于2018年1月支付借款本息1887元、2018年2月支付借款本息2248元、2018年3月支付借款本息2248元。现田永祥欠其借款本金16000元。上述事实，高嘉希提交《机动车抵押借款合同》（含借款协议、借款服务三方协议等）、招商银行转账汇款电子回单等予以证明。本院认为，高嘉希提交的《机动车抵押借款合同》、招商银行转账汇款电子回单能够证明其与田永祥之间形成了借款合意并实际出借了款项，故双方之间的借款合同成立并生效。田永祥应当返还高嘉希借款并按双方约定支付利息。故高嘉希请求田永祥返还其借款16000元并按照月利率1.38%支付从2018年4月10日起至借款还清止的利息，符合双方约定，本院予以支持。田永祥未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田永祥于本判决生效之日起十日内返还原告高嘉希借款16000元；被告田永祥以16000元为基数，按照月利率1.38%支付原告高嘉希借款利息，从2018年4月10日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，原告高嘉希负担77元，被告田永祥负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年三月十四日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初198号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某某,曾用名李某，男，1970年2月18日出生于黑龙江省安达市，满族，小学文化程度，无业，住重庆市，户籍地黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月20日被临时羁押于重庆市渝中区看守所，同年11月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留,于同年12月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、代理检察员李明伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月份至今，被告人黄某某成立河南丰瑞科技有限公司、康斯卡广告有限公司、圭鑫电子科技有限公司等，招聘及纪某某、许某某、刘某某（均已判决）等人为业务员，通过微信、QQ等方式发送广告，谎称能够办理信用卡和贷款，骗取客户信任，以办理分期付款购买手机提高个人信誉为名，提供虚假的客户材料，将客户带至郑州市金水区花园路与红专路交叉口乐语通讯店内，通过深圳捷信金融服务有限公司郑州分公司业务员陈某某（已判决）办理分期付款购买手机业务，后黄某某指使业务员将分期付款的手机卖掉，涉案金额共计人民币45765元。现赃款未追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人黄某某的供述，同案犯的供述，被害单位深圳捷信金融服务有限公司郑州分公司报案材料，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议判处被告人黄某某有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，同案犯刘慧琳已退赃款人民币8268元。被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔赃款人民币三万七千四百九十七元发还深圳捷信金融服务有限公司郑州分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年三月二十五日书记员 刘艳清（代）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初673号原告：王可生，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告：梁立成，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告王可生与被告梁立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王可生到庭参加诉讼，被告梁立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王可生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付欠款22400元，并承担欠款资金占有期间的利息损失（从2016年12月30日起算至2018年12月30日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营绿野农资服务部，主要经营农药、种子，被告从2014年2、3月份起在原告处购买农药，至2016年12月30日，累计欠农药款22400元。被告梁立成向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，一直未付。被告梁立成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年12月30日欠条一张，证明梁立成欠农药款22400元。本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因农业种植需要，在原告处购买农药，截止到2016年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款22400元。双方结账后，经原告催要，被告一直未付。本院认为，原告王可生与被告梁立成之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告梁立成归还货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁立成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王可生货款22400元及利息（从2019年1月28日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费360元，减半收取180元。由被告梁立成负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年三月七日书记员  张荣荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1989号 周文琼、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人周文琼与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）196-215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华