wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终136号上诉人（原审原告）：孙圆圆。委托诉讼代理人：王光祥,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：广州天金健康药业有限公司。地址：广州市荔湾区东沙环翠北路******。法定代表人：黄岳招。被上诉人（原审被告）：东风灵（广州）健康产业有限公司。。地址：广州市荔湾区长堤路白鹅潭风情酒吧街B段**商铺法定代表人：黄岳招。被上诉人（原审被告）：广州市银河酒厂有限公司。。地址：广州市从化太平镇沙溪大道**法定代表人：陆慕桢。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孙圆圆因与被上诉人广州天金健康药业有限公司、东风灵（广州）健康产业有限公司、广州市银河酒厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙圆圆于2019年3月18日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人孙圆圆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人孙圆圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初281号民事判决；二、准许上诉人孙圆圆撤回起诉。一审案件受理费4944元，减半收取2472元，由上诉人孙圆圆负担。二审案件受理费4944元，减半收取2472元，由上诉人孙圆圆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月十八日法官助理辛喜艳书记员马志光
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初255号 原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组。 负责人：王明成，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 被告：汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路**。 法定代表人：唐新闻，该公司总经理。 原告广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组（以下简称虎城六组）与被告汇森林业股份有限公司（以下简称汇森林业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成慧、被告的法定代表人唐新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虎城六组向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付因从2018年4月9日起至被告从原告土地上清除附着物时止的土地费用；2.被告向原告支付土地复耕费90636元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年4月8日、2014年3月8日签订了两份《四川省土地流转合同》，约定将承包地出租给被告经营林木。后经人民法院判决解除了该合同，但被告至今未将土地上的附着物进行移植，也未将土地交还原告，且未向原告缴纳占用期间的土地费用。被告占用原告土地给原告造成损失，故原告要求被告参照原合同约定2017年租金单价支付占用期间的土地费用，并按年1400元/亩支付复耕费。经为维护其合法权益，诉至法院。 被告汇森林业公司辩称：对于原告主张合同解除之后的土地占用费，原告应当依据法院解除合同的判决申请强制执行，根据林业局的意见，地上附着物该铲除的就铲除。对于复耕费，土地流转合同对此没有约定，他公司不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下： 2012年4月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，约定原告将9.83亩土地流转给被告经营林业，租赁期限为10年。被告以500市斤稻谷/年.亩向原告支付土地流转费，按国家当年收购中等稻谷价计算。被告于2012年4月10日起支付两年的租金，以后各年均在每年5月31日前支付次年租金。2014年3月8日，原、被告又签订一份《四川省土地流转合同》，约定原告再将54.91亩土地流转被告经营使用经营林业，被告以500市斤稻谷/年.亩向原告支付土地流转费，按国家当年收购中等稻谷价计算。在合同签订后，于2014年3月31日前支付一年半的租金，以后各年，均在头年底前支付次年租金。合同还约定流转期限为13年。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。由于被告未按约缴纳土地租金，原告于2018年1月23日提起诉讼，要求解除双方签订的《四川省土地流转合同》，并要求被告支付下欠的2017年度（从2017年4月9日计算至2018年4月8日）土地租金。本案审理后作出（2018）川1603民初182号民事判决，判决解除原告与被告签订的《四川省土地流转合同》,并由被告向原告支付2017年度的土地租金。该判决生效后，被告至今未将种植在租赁土地上的林木等附着物移除，亦未将租赁的土地归还原告。 另查明，国家公布的2017年中籼稻最低收购价为每市斤1.36元。 本院认为，法院作出生效判决，解除了原、被告双方签订的《土地流转合同》，双方的合同权利义务即终止。被告应当及时向原告退还租赁地。由于被告至今未将种植在租赁土地上的林木等附着物移除，并持续占用租赁地，其占用行为侵害了原告的合法权利。因此，被告占用租赁地期间，给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告主张参照原双方签订的《土地流转合同》约定2017年的租金单价计算承包土占用期间的损失，即为每年每亩680元计算，从2018年4月9日起，至退还土地之日止，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告辩称，双方合同解除之后，原告应当依据生效判决申请强制执行将土地上的附着物清出，由于原告未履责，责任在原告，所造成的损失他公司不应承。对此，本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》所约定的权利义务依法被终止后，租赁土地上的林木等附着物移除以及向原告退还租赁土地，应属被告的应当履行的义务，而与原告是否履行其相应权利并无关系，被告占用租赁土地所造成的损失，责任不在原告而在被告，其民事责任应由被告承担。故，对被告辩称意见，本院不予支持。对于原告主张的复耕费，本院认为，原告主张复耕费用按每亩1400元计算，因未提供充分的证据予以证明，对此，不予采信。鉴于被告尚未退还承租的土地，待土地可以进行复耕时，就实际应产生的复耕费，原告依此另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组赔偿占用64.74亩的土地损失（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为44023.2元，之后，按此标准计算至退还土地之日止）； 二、驳回原告广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1033元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年三月二十日 法官助理陈茜 书记员张文杰
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0112执369号之二 申请执行人：王国民，男，1966年1月9日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被执行人：颜庆君，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：颜凡洋，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：李洪艳，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：李守臣，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人王国民与被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国民于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣给付借款10万元、案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年4月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，发现被执行人颜凡洋名下有5549.00元存款。被执行人颜凡洋名下登记有车牌号为吉AK20**福田牌汽车一辆，被执行人李洪艳名下登记有车牌号为吉AB23**比亚迪汽车一辆。本院于2019年3月5日依法予以查封。另，未查到四被执行人名下有工商登记、证券、互联网银行等信息。于2019年2月13日再次提起网络查控，未查询到四被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，被执行人李守臣名下有一房屋，坐落在双阳区齐家镇关家村、权利证号为60608186、丘地号为13-7/39-2（0）、建筑面积为322.61平方米。被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳未查询到有房产信息。4、2018年4月18日，将存放在双阳区齐家镇永安村颜庆君、颜凡洋家中的9000市斤散装白酒进行了依法查封。2018年11月12日，本院依法将存放在齐家镇三姓村八社李洪艳家中的80000.00元玉米进行了查封。5、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2018年7月28日，我院对四被执行人发出限制消费令。6、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，四被执行人未开设有住房公积金账户。 本院认为：在执行过程中，本院依法查封的、存放于颜庆君、颜凡洋家中的散装白酒因双方不能议价，经本院委托评估，但因申请执行人未能按时缴费，委托终结，故上述被查封的散装白酒无法进行处置。2019年2月25日，申请执行人向本院提出申请，请求解除对存放在齐家镇三姓村八社李洪艳家中的80000.00元玉米的查封，经审查符合法规规定，本院于同日予以解除查封。另，对被执行人颜凡洋、李洪艳名下汽车，因未实际扣押，故无法进行处置。对李守臣名下房产，申请执行人申请不予处置。因被执行人颜庆君、颜凡洋羁押于监狱、被执行人李洪艳缴纳相应执行款、被执行人李守臣出具保证书，故申请执行人申请对四被执行人不再作出拘留决定。综上，本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  魏文文 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄 琼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初261号 原告：徐某某，男，1977年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：高某某，女，1980年4月出生，汉族，住山东省武城县，系吴某某之妻。 原告徐某某与被告吴某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿付铁板款21811元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买铁板，被告以当时资金周转困难为由欠铁板款21811元至今没有支付，被告于2017年1月27日给原告打欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原告徐某某与被告吴某某、高某某确认，两被告欠原告货款17881元。被告吴某某、高某某于2019年5月1日前付5000元，于2019年7月1日前付5000元，于2019年10月1日前付清余款7881元。如到期不付，被告吴某某、高某某自愿承担违约金3000元； 二、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费173元，保全费270元由被告吴某某、高某某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年三月十二日 书记员  董哲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1069号原告习李敏，男。委托代理人李机灵、朱海辉，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。被告江西华海电力工程有限责任公司。住所地江西省井冈山经济技术开发区火炬大道**。法定代表人姚金贵，该公司总经理。委托代理人袁国进、侯晋军，江西智桥律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告习李敏诉被告江西华海电力工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月10日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4440元，减半收取2220元，由原告习李敏承担。审判长 曾 玉 华二〇一九年三月十一日书记员 欧阳如玥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1219号申请执行人周学庆，男，1961年12月08日出生，汉族。住商城县。被执行人陈永超，男，1967年06月17日出生，汉族。住商城县。申请执行人周学庆与被执行人陈永超借款合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案执行，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内既未履行调解义务亦未申报财产，本院于2018年11月1日依法决定将被执行人陈永超纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费。本院通过网络司法查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供被执行人陈永超位于华兴家园房屋查封后，现案外人提起执行异议之诉，正审理中。2019年3月20日，因陈永超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对陈永超罚款5000元。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年三月二十九日书记员  詹 磊
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初156号原告：张德龙，男，1979年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：郝玉真，男，1984年9月8日出生汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告张德龙与被告郝玉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德龙到庭参加了诉讼，被告郝玉真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金20000元。2、要求被告承担从2018年7月15日开始到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郝玉真在2018年5月15日向原告张德龙借款20000元，约定还款时间为2018年7月15日，到期后被告一直躲避不接电话，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告因生活需要向其借款20000元，约定借款期限自2018年5月15日至2018年7月15日。被告郝玉真未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，根据原告的陈述，结合原告提供的证据，认定事实如下：被告郝玉真因生活需要于2018年5月15日向原告借款20000元，借款期限自2018年5月15日至2018年7月15日。双方约定如逾期还款，从逾期之日起每日承担借款总额3%的违约金和按中国人民银行同期贷款利率四倍承担贷款利息。逾期，被告没有偿还借款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并从2018年7月16日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，逾期给付侵害了原告的合法权益。原、被告双方对利息及违约金的约定过高，原告起诉只要求利息，应按年利率24%给付为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉真于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张德龙借款本金20000元，并承担该款自2018年7月16日起按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年三月十三日书记员  毕金玲
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初19号 原告：宋燕清，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省珙县。 被告：四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地，珙县巡场镇滨河东街南一段**。 法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 原告宋燕清与被告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋燕清、被告珙县农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋燕清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决免除原告在（2010）珙孝信保字第3－000031－1号保证合同下的保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，原、被告之间签订了一份《保证合同》，以确保2010年4月30日罗波与被告所签订的《借款合同》得到切实履行。《保证合同》约定：1.保证方式为连带担保；2.保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告与罗波签订的《借款合同》约定：1.借款金额为30万元；2.借款期限为3年，借款到期日应为2013年4月30日，保证人未同意展期，故保证期间至2015年4月30日止。而被告在借款履行期限届满后两年内，未对债务人或保证人行使其请求权而使保证期间经过，故原告对保证的债务不再承担保证责任。请求人民法院免除原告的保证责任。 被告珙县农商银行承认宋燕清在本案中所主张的事实，但认为，宋燕清的保证责任已按《保证合同》的约定予以免除，故宋燕清在本案中不享有任何权利。请求人民法院驳回宋燕清的起诉。 本院认为，罗波与珙县农商银行签订的《借款合同》约定借款金额为30万元，借款期限为3年，借款到期日应为2013年4月29日；而宋燕清作为本笔借款的保证人，《保证合同》约定的保证方式为连带担保、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，故保证期间应从贷款之日起至2015年4月29日止，由于珙县农商银行在2015年4月29日前未要求宋燕清承担保证责任，故宋燕清要求珙县农商银行免除保证责任理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 免除原告宋燕清对案外人罗波于2010年4月30日向被告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款300000元本金及利息的保证责任。 案件受理费2900元，由被告四川珙县农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇一九年三月二十日 书记员  李跃容
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3525号原告：周道锋，男，1964年9月28日出生，汉族，住原阳县。被告：河南佳大置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路****楼****。社会同一信用代码：914101006935066361。法定代表人：虞忠新。原告周道锋与被告河南佳大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道锋到庭参加诉讼、被告河南佳大置业有限公司经公告送达后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款270万元。事实与理由：被告在新乡市平原新区桥北乡××南开发银河社区时，租赁原告家楼房办公，期间多次借原告款项用于资金周转，后经结算，被告共欠原告270万元，被告公司法定代表人虞忠新为原告出具两份借条，并承诺以社区房子作为抵押，但未办理抵押登记，后经原告多次催要，被告未还款，也未将房子交付原告，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告河南佳大置业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：被告河南佳大置业有限公司系一家从事房地产开发的有限责任公司。2010年，被告在新乡市平原新区桥北乡××南开发银河社区项目，租赁原告楼房作为公司办公场所，在此期间，被告公司法定代表人虞忠新多次找到原告周道锋，以向工人发放工资及购买建筑材料为由向原告借款，原告以现金及银行转账等方式交付款项后，被告均为原告出具有借条，双方口头约定月利率为2%。在借款过程中，被告未实际支付过利息，每次双方结算利息后，被告均以借款的形式为原告出具借条将利息重新借走。后经双方核算，被告河南佳大置业有限公司共欠原告借款220万元，被告于2017年1月21日为原告出具汇总后的220万借条一份，并又于同日向原告借款50万元，又为原告出具50万元借条一份，两份借条均未约定利息，还款期限亦未明确约定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告河南佳大置业有限公司多次向原告周道锋借款共计270万元，有原告提供的两份借条为证，原告有权向被告主张该借款，故被告河南佳大置业有限公司应当偿还原告270万元。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”。本案中，原被告在借条中约定的还款期限不明确，故原告给对方必要的准备时间后可随时要求被告还款。对于原告向被告主张偿还借款本金270万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南佳大置业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告周道锋借款270万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，由被告河南佳大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 敏审 判 员  杨英杰人民陪审员  赵建双二〇一九年三月十一日书 记 员  王振西
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执587号申请人张红伟，男，汉族，生于1972年10月6日，住禹州市。被执行人李水军，男，汉族，生于1963年6月25日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1054号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水军的银行存款372000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李水军在有关单位的收入372000元或查封、扣押被执行人李水军价值372000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年三月十三日书记员 ：李晓峰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1329财保270号申请人：程怀利。被申请人：杨雪。申请人程怀利于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人程怀利已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程怀利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人程怀利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一九年三月二十五日书记员  崔广平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书湘07**执保148号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵伟学，男，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈忠凤，女，汉族，住贵州省水城县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵伟学、陈忠凤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人赵伟学、陈忠凤220000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟学、陈忠凤220000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年三月五日书记员  陈敏爱
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初527号原告：文安县信达木业有限公司，住所地：文安县文安镇大叩皂村。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被告：赵泽刚（又名赵则刚），男，1978年12月5日出生，住天津市北辰区。原告文安县信达木业有限公司诉被告赵泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月11日，原告文安县信达木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县信达木业有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县信达木业有限公司撤回对被告赵泽刚的起诉。案件受理费910元减半收取455元，由原告文安县信达木业有限公司负担。审判员  马銮阁二〇一九年三月十一日书记员  史胜男
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初870号 原告：朱万友，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：吴福林，男，生于1975年6月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告朱万友与被告吴福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告朱万友于2019年2月26日以因与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱万友撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱万友负担。 审判员  何德云 二〇一九年三月五日                                             法官助理  张静                                              书记员  王涛涛
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初191号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王贵方，男，1974年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王贵方犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人王贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年12月7日21时许，被告人王贵方在长春市南关区金宇大街高速南口附近冠城国际工地，破窗进入员工宿舍内，盗窃香烟、电水壶等物品；2018年12月13日晚，被告人王贵方流窜至长春市宽城区东天光路北十条交汇处，用钳子将被害人张某家房锁撬坏进入室内，盗窃被害人张某家中硬币共计人民币13元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，传唤证，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，办案说明，证人任某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人王贵方的供述。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王贵方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵方系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人王贵方对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，称工地那起他没有偷，也没有去过那地方，香烟是他自己包里面的。13号晚上那起盗窃属实，偷了13元钱。 经审理查明：2018年12月13日晚，王贵方在长春市宽城区东天光路北十条交汇处，用钳子将被害人张某家房锁撬坏进入室内，盗窃张某家中硬币共计人民币13元。 案发后，被盗人民币13元已返还被害人张某。 上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实： （一）书证 1.到案经过证实：被告人王贵方的到案经过。 2.传唤证证实:被告人王贵方系传唤到派出所。 3.常住人口查询证实：被告人王贵方的自然信息情况。 4.电话查询记录证实：被告人王贵方有前科劣迹。 5.刑事判决书证实：被告人王贵方曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 6.释放证明证实：被告人王贵方于2018年12月8日刑满释放。 7.指认现场笔录及照片证实：兴业街派出所民警在王贵方引领下，由兴业派出所出发，一直到宽城区北十条平房，王贵方指认出这是2018年12月13日晚入室盗窃的平房。后经王贵方带领民警到南关区金宇大街冠城国际工地，王贵方指认出这是2018年12月7日晚盗窃工地宿舍的地方。 8.扣押清单证实：民警从被告人王贵方处扣押物品情况。 9.发还清单证实：民警将扣押物品返还被害人情况。 10.办案说明证实：本案中涉及到的冠城国际**的被害人，系该工地一名项目经理，该人是南方人，现北方不具备施工条件，所以该人暂时不会到北方来，待工地开工后，再行查找这名被害人并取得询问笔录。 （二）证人证言 1.证人任某证言证实：2018年12月6时30分左右，我看到张某租的东天光路与北十条交汇处水泵厂宿舍后面的地房的大门开着，我走进去看见一男子睡在正房床上，屋子里被翻得很乱。我就给房东老杨打电话告诉他家进人了。那个男子语言不清，说冷，我就带他去老杨工作的地方，老杨报的警。我给张某打电话说他家进贼了，让他回来看看。张某家门鼻儿被撬坏了。 2.证人杨某证言证实：2018年12月14日6时30分左右，我接到邻居电话，说我家宽城区水泵厂宿舍后面的地房进人了，说这个男子不是我的租户，在房子里翻东西，我就从家里来到地房发现院子门口的门鼻儿被撬坏了，走到正房，发现正房的门鼻儿也被撬坏了。邻居和我一起把这个男子堵在了屋内，我就报警了。 （三）被害人陈述 被害人张某陈述证实：2018年12月7时40分左右，我接到邻居任某电话说我家中进人了，男子正在我租住的宽城区东天光路与北十条交汇处水泵厂宿舍后面的地房中偷东西，他已经找房主帮我报警了。我回家后发现家中木头盒里的零钱都被偷了，大概20多元零钱，小偷还在我家中做了饭，在我正房睡的觉，把我家中的衣服都翻出来了。家中门鼻儿被撬坏了。 （四）被告人的供述与辩解 被告人王贵方供述：2018年12月13日晚上，我走到一处平房，将平房大门打开，进到院内后在厕所旁的地上拿了一把钳子，用钳子将院内右侧房子门锁给撬开了。我在平房左侧房子里面拿了一把硬币，把平房里的挂面吃了，还睡了一觉。 上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人王贵方以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王贵方当庭称其2018年12月7日晚没有到金宇大街冠城国际工地盗窃，从来未去过那地方。经查，公诉机关指控的犯罪时间王贵方亦未刑满释放，虽有王贵方本人的供述及现场指认笔录，但无相关被害人笔录予以证实，未能形成完整的证据链条，无事实依据，故对该起指控本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王贵方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘繁茂 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执121号申请执行人赵万松,男,1990年8月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人孙云飞,男,1992年1月15日出生,汉族,住汝南县。赵万松与孙云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1920号民事判决书已发生法律效力。2019年1月21日，本院立案执行。执行内容为给付金钱20000元。本院已对被执行人孙云飞采取限制高消费措施。本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息,查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行人赵万松认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额20000元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1920号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一九年三月十九日书记员  王国富
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执184号申请执行人：张廷左，住所地辽宁省喀左县。被执行人：吕良加，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3149号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11991元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月二十九日书记员  张伟玮
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初187号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张海涛，男，1990年6月15日出生，汉族，大学本科，成都市温江区海峡产业管理委员会聘用职工，户籍所在地四川省都江堰市，现住成都市温江区。因涉嫌收买信用卡信息罪，2018年11月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年12月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌收买信用卡信息罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人杨平，四川法隆律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张海涛收买信用卡信息罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由都江堰市人民法院审判员聂建明担任审判长，与人民陪审员何忠良、李晋萍依法组成合议庭审理，于2019年3月28公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日至6月14日，被告人张海涛通过QQ聊天软件以每条20元人民币的价格从许涛（另案处理）处购买胡世平、石之冬等33人的信用卡信息（含姓名、手机号码、身份证号码、中国农业银行及泉州银行的银行卡号）共计66条，后张海涛利用前述信息，通过实名注册并将信用卡号绑定“联璧金融”账户的方式套取“联璧金融”发放的奖励金。 被告人张海涛到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人张海涛辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 辩护人杨平的辩护意见是被告人张海涛系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人只是套取“联璧金融”发放的奖金，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张海涛的供述，证人证言，提取笔录及照片、涉案信用卡信息、被告人张海涛户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海涛收买信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张海涛犯收买信用卡信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张海涛犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的OPPO牌R9S黑色手机一部予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  何忠良 人民陪审员  李晋萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（四）伪造信用卡的。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1396号 原告：张苏红，女，1963年12月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江义良，男，1978年12月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告张苏红与被告江义良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张苏红到庭参加诉讼，被告江义良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张苏红向本院提出诉讼请求：1、被告江义良偿付原告货款330400元并赔偿利息损失（以330400元为基数从起诉之日起按银行同期利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市好记亚体育用品有限公司因生产经营需要向张苏红购买化工原料，并于2014年5月28日向张苏红出具货款金额为400400元的收款收据一份。2014年10月27日，张苏红就该笔货款向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院于同年11月19日作出判决【案号：（2014）温瑞商初字第3945号】，张苏红于同年12月23日申请强制执行，但未能执行到案款。此后，江义良代为偿还7万元，剩余货款330400元未能履行，后经双方协商，张苏红同意剩余货款由江义良负责偿还。2016年10月17日，江义良向原告出具《还款承诺书》，承诺好记亚鞋业有限公司欠原告的剩余货款330400元由其代为偿还，于2017年1月23日前、6月18日前、9月30日前、2018年3月15日前、2019年3月31日各偿付5万元，2019年8月15日前付清80400元。如果承诺人未按照上述约定期限付款，张苏红有权就未付款项部分一次性向承诺人主张权利。此后，江义良未能按约履行付款义务。庭审中，张苏红明确不再要求瑞安市好记亚体育用品有限公司对涉案货款承担还款责任。 另查明：1、瑞安市好记亚体育用品有限公司原名瑞安市好记亚鞋业有限公司，于2011年8月19日变更登记为瑞安市好记亚体育用品有限公司，公司法人江仁华系江义良之父。2、原告于2019年1月18日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告张苏红与被告江义良就瑞安市好记亚体育用品有限公司货款达成债务转移协议，并由被告江义良出具了《还款协议书》，该债务转移系双方真实意思表示，也不存在无效的情形，故双方之间的还款约定已经依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告江义良未按照协议约定履行偿付款项义务，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告江义良清偿全部货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江义良于本判决生效之日起十日内偿付原告张苏红货款330400元并赔偿利息损失（自2019年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告江义良负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预缴的受理费6256元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈贻欢
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执94号 叶新元、温世前： 申请执行人叶新元与被执行人温世前房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34685.00元，其中，本金32300.00元，利息2000元，执行费385.00元。本院已于2019年3月20日将案款转付给申请执行人叶新元。至此，申请执行人叶新元向本院申请执行的（2018）粤0282民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执103号田某某、王某某：田某某与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，田某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初3492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执2106号关于马洪飞申请执行周星借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2019年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初493号原告：史秀琴，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：史广坤，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：史松梅，女，住所地：岫岩满族自治县。三原告委托代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：韩玉芳，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区北侧****。法定代表人：刘大伟，系该公司经理。委托代理人：王建纯，男，，住所地：辽宁省鞍山市铁**本院在审理原告史秀琴、史广坤、史松梅诉被告韩玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2019年3月14日向本院提出申请撤诉。本院认为：三原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史秀琴、史广坤、史松梅撤回起诉。案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告史秀琴、史广坤、史松梅承担。审判员  傅玉春二〇一九年三月十四日书记员  李 博
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1788号 关于曾义罚金一案，本院已于2019年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终145号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张绪绪，男，1991年2月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市沛县。2014年8月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙法院判处有期徒刑十个月；2017年8月10日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年12月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张绪绪犯盗窃罪一案，于二○一八年十一月十九日作出（2018）鲁0211刑初1544号刑事判决。宣判后，原审被告人张绪绪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张绪绪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)张绪绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张绪绪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张绪绪撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年三月二十日 法官助理  徐振凯 书记员  袁升开
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0702执恢134号 申请执行人冯占福，男，1989年5月25日生，汉族，现住宁江区。 被执行人吉林省维德建材有限公司，地址松原市宁江区雅达虹工业园区。 申请执行人冯占福与被执行人吉林省维德建材有限公司追索报酬一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2018年1月18日作出（2018）吉0702民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还劳动报酬14766.00元；案件受理费85元由被执行人吉林省维德建材有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年3月12日对被执行人吉林省维德建材有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无可供执行的财产；于2018年3月8日向被执行人吉林省维德建材有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；2018年8月28日再次对被执行人吉林省维德建材有限公司提起网络查控，反馈无可供执行财产；2018年9月17日又一次对被执行人提起网络查控，反馈无可供执行财产。 经查，被执行人无可财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人冯占福已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018）吉0702执693号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 审判长  张京孝 审判员  初贵松 审判员  张纯波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1521执127之二 申请执行人：邓春，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行邓春与张华借款合同纠纷一案中，经查，*号车辆登记为被执行人张华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张华所有的*号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  侯蔺桔 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 静
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初313号原告：张玉兰，女，1983年2月4日生，汉族，住安国市。被告：崔强，男，1980年9月2日生，汉族，住安国市。原告张玉兰与被告崔强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告崔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告借款6100元或按约定交付吉利远景冀Ｆ×××**轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款6100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月我和被告在网络相识，2018年9月被告以无力偿还个人贷款为由，向我借款共计6100元。因了解不多，在被告的哄骗之下我向被告转账。后经我多次催要，被告以无款为由拒不给付。被告于2019年12月16日给我打下借据一份，借据中明确约定还款日期为2018年12月30日，若不能及时还清，愿以吉利远景冀Ｆ×××**轿车做抵押。现约定的履行期限已逾期，经我多次催要，被告不仅不按约定给付，还经常给我发送威胁短信。故向法院起诉，请依法判决。被告崔强未到庭，亦未提交文字答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借据一份、微信转账记录予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年在网上相识，2018年7月至10月间被告以无力偿还个人贷款为由，陆续向原告借款，原告通过微信给被告转账累计6100元。经原告催要，被告于2018年12月16日给原告打下借据一份，借据载明“今崔强借张玉兰6100元（陆仟壹佰元整）经协商决定2018年12月30日前还清，如还不清自愿将小型轿车吉利远景冀Ｆ×××**抵押给张玉兰132440198009026339崔强”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，双方诉争在案。本院认为，根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告通过微信向被告转账，事后被告给原告打下借据，系其真实意思表示，故原、被告之间的的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款6100元。借据中陈述的吉利远景冀Ｆ×××**小型轿车因未办理抵押登记，抵押权未生效。综上所述，被告崔强应当偿还原告张玉兰借款6100元。被告崔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告崔强于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年三月十九日书记员 王一萱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初179号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：许建萍，女，汉族，1971年12月1日出生，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：郭书羽（被告许建萍之子），1995年8月29日出生，四川省资阳市雁江区人，现住绵阳高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房物业公司”）与被告许建萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人邹玮玮、被告许建萍的委托诉讼代理人郭书羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费7955元、垃圾清运费192元，共计8147元；2.判令被告给付原告从2016年2月29日起至付清之日止的违约金。事实与理由：被告与绵阳高新区新城房产开发有限公司于2011年9月17日签订《商品房买卖合同》，购买了半山蓝湾小区17-3-5-1号的房屋（房屋预售合同编号：99743），房屋建筑面积183.69平方米。被告居住期间，从2016年2月29日未再交纳物业费及垃圾清运费，且经多次催收均不予理睬，其行为已严重影响原告正常经营及其他已交费业主的权利。 被告许建萍辩称，原告提供的物业管理服务完全达不到合同约定要求，没有提供与其取费标准相适应的服务，且随意砍伐小区内的绿化树木，已严重侵害业主权利，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房产公司”）在“半山蓝湾”小区其开发建设初期，曾与四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司签订《半山南湾物业服务合同》，后又因故解除该合同，并选聘原告入驻为“半山蓝湾”小区提供前期物业服务。2011年9月17日，被告与新城房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号：99742），购买了“半山蓝湾”小区17幢3单元5层1号的房屋（建筑面积183.69平方米）。2012年8月23日，新城房产公司与原告签订《半山蓝湾物业服务合同》，聘请原告为“半山蓝湾”小区提供物业服务，并约定：1.物业服务期限暂定为从2012年7月1日起至2015年6月30日止或业主委员会成立重新签订合同或另行聘请新的物业公司为止，若期满后双方未签订新合同，本合同将继续履行，期满后任何一方不继续履行合同应提前一个月给予对方书面通知即终止本合同；2.委托管理期间若业主委员会成立，并另行选聘物业服务公司，则本合同委托管理期限提前终止，终止时间为业主大会所选聘物业服务公司的物业服务职责开始之时；3.物业服务费计算标准：联排洋房为1.60元/平方米/月、叠退洋房为1.40元/平方米/月、电梯住宅为1.40元/平方米/月、花园住宅为1.0元/平方米/月；4.如逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起，每月按逾期金额的2%违约金。被告许建萍入住所购房屋后，仅按约交纳截至2016年2月29日的物业服务费和垃圾清运费，此后经原告多次书面催收均未再交纳。 另查明：1.原告为“半山蓝湾”小区提供物业服务期间，小区安防监控系统因开发商与施工单位存在的纠纷，在被损坏未能恢复使用功能，且物业服务区域内存在乱搭乱建、乱停乱放、清扫不力等现象；2.垃圾清运费的收费标准为6元/月。 本院认为，新城房产公司在“半山蓝湾”小区业主委员会成立前与原告所签订物业服务合同，即未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称物业服务纠纷解释）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，故基于原告持续为“半山蓝湾”小区提供物业服务的事实，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。原告“半山蓝湾”小区提供物业服务期间，虽物业服务区域内存在一定的脏、乱现象，但并不能确定该现象具有持续性、全面性，也不能确定原告所提供物业服务已根本违背物业服务标准约定，故基于权利、义务相对等的原则，本院对被告以此为由提出的拒绝交费理由不予采纳，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《物业管理条例》第七条第五项“按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告要求被告交纳2016年3月1日至2018年10月31日期间物业服务费7955元、垃圾清运费192元的请求予以支持。同时，由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，为平等保护双方当事人的合法权益，督促原告规范服务行为和提高自身的服务质量，本院对原告所主张的违约金不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告许建萍于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司交纳2013年3月1日至2018年10月31日期间的物业服务费7955元、垃圾清运费192元，合计8147元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年三月四日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执293号 申请执行人：于建华。 被执行人：杨杰。 被执行人：秦波影。 申请执行人于建华与被执行人杨杰、秦波影民间借贷纠纷一案，申请执行人于建华向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初1048号民事判决书，本院以（2019）桂0304执293号案件立案受理。在执行过程中，本院划拨杨杰银行存款2300元，划拨秦波影银行存款20000元，以上共计22300（含执行费209元），发还申请执行人于建华22091元用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304执293号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年三月十五日 书记员  李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2344号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告肖某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令肖某某立即向其偿还信用卡欠款本金59746.32元，利息13385.83元，违约金15807.88元，共计人民币88940.03元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由肖某某承担。事实和理由：2016年7月01日，肖某某向某信用卡中心申办一张卡号为62596254********的信用卡。肖某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，肖某某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计88940.03元。肖某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 肖某某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年7月01日，肖某某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62596254********。肖某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 肖某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金59746.32元、利息13385.83元、违约金15807.88元，合计88940.03元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年2月13日的922.47元，2017年3月13日的1423.23元，2017年4月13日的1946.13元，合计4291.83元。经某信用卡中心多次催收，肖某某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与肖某某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。肖某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求肖某某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金59746.32元、利息13385.83元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求肖某某立即偿还截至2018年9月6日的违约金15807.88元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求肖某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖某某连续拖欠前三期的违约金即4291.83元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596254********的信用卡欠款本金59746.32元； 二、肖某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596254********的信用卡欠款利息13385.83元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、肖某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596254********的信用卡拖欠的违约金4291.83元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023.50元，适用简易程序减半收取1011.75元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖14号 原告：施海波，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：张广才，男，1956年9月18日出生，住江苏省如皋市。 原告施海波与被告张广才机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2019年1月2日立案。 原告施海波诉称，2018年10月22日17时18分左右，被告张广才驾驶电动三轮车沿如皋市如城街道宁海路由东向西行驶至如皋市勘测院西侧路口左转弯时，车辆右前部碰撞由西向东行驶由原告施海波驾驶的电动自行车，发生交通事故致原告受伤，车辆受损。后经如皋市公安局交巡警大队受理，出具事故认定书，认定张广才负事故主要责任，施海波负事故次要责任。被告张广才的交通违法行为，侵害了原告的合法权利，对原告因交通事故造成的损失应予赔偿。故请求判令：1.被告张广才赔偿原告施海波因交通事故造成的损失合计29670元；2.诉讼费用由被告承担。 江苏省如皋市人民法院认为，因本案被告张广才系该院干警张荣兰的父亲，故依法不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案被告张广才系江苏省如皋市人民法院干警张荣兰的直系亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省海安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年三月一日 书记员  盛姝玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初283号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶威，男，汉族，1989年7月11日出生，2016年因盗窃被行政拘留十日；2018年12月22日因盗窃被行政拘留七日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人叶威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月2日9时许，被告人叶威在位于本市江汉区泛海城市广场（下简称泛海广场）一楼的MJstyle服装店内将价值人民币2163元的黑色裤子6条、羽绒服1件藏匿于其所携带的双肩包内后，被该店员工发现并抓住，被告人叶威挣脱后携赃逃离作案现场。此后，在泛海广场的门口被保安抓获并扭送至公安机关。上述被盗赃物已追回并发还被害单位。案发后，被告人叶威的亲属代为赔偿损坏服装的损失人民币1995元并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人叶威具有归案后如实供述、赔偿经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶威具有归案后如实供述罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（即自2019年1月2日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一九年三月十三日书记员 蔡静寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3991号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人杨育民,职务行长。被执行人王晓兵，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省陕县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉王晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5694号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告王晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计89325.86元（暂计至2018年3月1日，自2018年3月2日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、被告王晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王晓兵名下的蒙迪欧牌豫Ｍ×××**号小型轿车（车架号：LVSHBFDC5CF349325）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因王晓兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿撤销对王晓兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执3991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月六日书记员  刘少勇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初198号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙军峰，男，1990年2月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2009年9月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被新郑市公安局刑事拘留，于同日被新郑市公安局监视居住，于2019年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月31日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人孙军峰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人孙军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2018年3月13日下午，被告人孙军峰与王帅（另案处理）预谋后，窜至新郑市文化路苑陵胡同12号楼501室，趁无人之际，利用开锁工具打开屋门，进入被害人张某2、赵某家中，将一部华为荣耀手机、两枚金戒指、一枚金耳钉、八盒利群牌香烟、人民币2700余元盗走。后二被告人又窜至新郑市新建路日月同辉小区2单元5楼502室，趁无人之际，利用开锁工具打开屋门，进入被害人贾某家中，将一枚老庙牌金戒指和一部银灰色忆优牌手机盗走。经鉴定，新郑市新建路同辉小区2单元502室顶楼阳台地面上遗留的烟头过滤嘴处检出常染色体STR多态性检验结果，与被告人孙军峰的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，似然率为6.55×1023；被害人赵某被盗的金戒指价值人民币2192元，金耳钉价值人民币634元，华为荣耀手机价值人民币120元，被害人贾某被盗的金戒指价值人民币9609元，手机价值人民币431元。2.2018年10月份，被告人孙军峰在中牟县榆林路与建设路交叉口处被害人李某开设的无名棋牌室内，趁被害人李某离开之际，将其存放在该棋牌室抽屉里的人民币2800元盗走。3.2018年11月14日，被告人孙军峰在中牟县榆林路与建设路交叉口处被害人李某开设的无名棋牌室内，通过被害人李某的手机支付宝“花呗”功能，盗取人民币798元。4.2018年12月31日，被告人孙军峰在中牟县榆林路与建设路交叉口处被害人李某开设的无名棋牌室内，通过被害人李某的手机支付宝“花呗”功能、“微信”支付等方式，盗取人民币共计2100元。被告人孙军峰到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孙军峰以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙军峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人孙军峰判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人孙军峰供述，被害人张某2、赵某、贾某、李某陈述，证人张某1、冯某、谢某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、郑州瑞华联合资产评估事务所评估报告，涉案物品购买凭证，被害人李某银行卡交易记录及支付宝、微信支付记录，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实。被告人孙军峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙军峰、构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙军峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙军峰入户、多次盗窃，可以从重处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先前羁押一日，即自2019年1月22日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙军峰退赔被害人张炎超、赵鸿利被盗财物损失人民币五千六百四十六元，退赔被害人贾新红被盗财物损失人民币一万零四十元，退赔被害人李明媚被盗财物损失人民币五千六百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年三月二十日法官助理余灏洋书记员张曦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1333号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡晓锋，男，1998年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告胡晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取66元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执63号申请执行人：罗琳，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人罗琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特896号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特896号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特896号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执58号 申请执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地四川省苍溪县。 诉讼代表人：吴忠，苍溪县大通天然气投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被执行人：王智，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初42号民事判决书，立案执行苍溪县大通天然气投资有限公司与王智债务转移合同纠纷一案。因被执行人王智至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王智的银行存款552,516.50元；或提取、扣留被执行人王智在其他单位的收入、收益552,516.50元；或查封、扣押被执行人王智价值552,516.50元的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  党群 二〇一九年三月二十七日 书记员  侯超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终172号上诉人（原审被告）：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人，奕宝兴，总经理。被上诉人（原审原告）：高长春，男，1969年12月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人苏州万事帮建筑劳务有限公司(以下简称苏州万事帮公司)与被上诉人高长春因建设工程合同纠纷一案，苏州万事帮公司不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初8529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏州万事帮公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在权利义务关系，也不存在雇佣关系，没有签订任何建设工程合同和协议，故本案不属于建设工程纠纷范畴。所以依法应当由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。被上诉人高长春未作答辩。本院经审查查明，高长春诉称，2015年，被告承包的唐人中心工地D地块工程并将其中的部分木工活项目分包给钱关兴施工，钱关兴又将上述工程中的维修工程交由原告施工。原告与被告及钱关兴三方约定上述工程款由被告苏州万事邦公司支付。高长春诉讼请求为要求被告苏州万事邦公司支付工程款45030元及利息。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程地点位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州万事帮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年三月十一日书记员 孟芬芬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执14号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：范国德，行长。 被执行人：青岛精上机械制造有限公司。 法定代表人：胡保栋，执行董事。 被执行人：山东省海丰置业有限公司。 法定代表人：胡保栋，执行董事。 被执行人：辛红云。 被执行人：胡保栋。 被执行人：宁夏万盛生物科技有限公司。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司、辛红云、胡保栋、宁夏万盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月8日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2015）青民四商初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为本金27568158.28元、利息、罚息、诉讼执行费用及迟延履行的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产、履行法定还款义务。因被执行人未履行报告财产义务，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，本案在诉讼期间，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，本院于2015年3月24日以（2015）青民四商初字第36号民事裁定书查封了被执行人山东省海丰置业有限公司位于青岛市香港西路的房地产和被执行人辛红云名下位于青岛市香港西路的房产。由于该房地产为轮候查封，故不能直接进行处置，待具备处置条件后最进行处置，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）青民四商初字第36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  亓旭岩 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年三月二十日 书记员  唐清利
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初208号 原告：杨平，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：张荣荣，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：廖菲菲，女，1988年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告杨平与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告廖菲菲的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回对被告廖菲菲的起诉。 审 判 员  姜宇鸥 二〇一九年三月四日 法官助理蔡君 代理书记员  张爱平
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初437号原告行唐县医药药材公司。法定代表人杜海敏，该公司经理。地址：行唐县。委托代理人王树平，该公司法律顾问。被告赵县百姓药房。负责人马会芬，该药房经理。地址：赵县。本院在审理原告行唐县医药药材公司与被告赵县百姓药房为买卖合同纠纷一案中，原告行唐县医药药材公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行唐县医药药材公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。审判员  王趁心二〇一九年三月十八日书记员  王会娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑清，女，1957年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组，住所地四川省成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区。 主要负责人：陈杰，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人钟淑清因与被申请人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组（以下简称桂林社区九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11605号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）川民申5213号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 钟淑清向一审法院起诉请求：依法判令桂林社区九组支付钟淑清土地补偿金24000元，并从钟淑清起诉之日起按年利率6%向其支付逾期付款利息。 一审法院经审查认为，钟淑清的诉讼请求为要求桂林社区九组向其支付土地补偿费24000元，村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，钟淑清的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。裁定：驳回钟淑清的起诉。 钟淑清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定本案诉争的土地补偿款分配属于被上诉人自治范畴的事实错误。上诉人钟淑清于2001年1月8日因结婚以“农业劳动者”的身份迁入桂林社区九组，具备该集体经济组织成员资格，在上诉人家庭承包的农村土地被征收征用后，上诉人有权获得土地补偿费，该费用的分配依法不属于村民自治范畴。2、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”的规定，由于被上诉人不同意将上诉人应获得的补偿款分配给上诉人，上诉人才提起本案诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。 被上诉人桂林社区九组辩称，上诉人称本案不是对补偿数额有异议，但上诉人的诉讼请求就是要求金额补偿，依法不属于人民法院受案范围，被上诉人有权通过村民代表大会形成的分配方案进行分配。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 二审法院认为，本案涉及的土地安置补偿款属于农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，钟淑清是否享有桂林社区九组土地补偿款分配资格，属于桂林社区九组村民自治范围的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回钟淑清的起诉正确，本院予以确认。上诉人钟淑清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 钟淑清申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。理由是：钟淑清是法定的被安置人员，享有拆迁土地补偿款是法定权利。钟淑清于2001年1月从原籍四川省威远县龙会镇杨岭村**迁入成都市成华区龙潭乡桂林村**，仍为“农业劳动者”，成为集体经济组织成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，钟淑清家庭承包的土地被征收后，有权获得补偿费用，桂林社区九组已根据征地补偿方案向申请人支付了部分补偿款，与其他村民享有同等的待遇，桂林社区九组无权对余款进行扣留。原裁定认为本案是对土地补偿费数额争议，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，认为本案不属于人民法院受理案件范围，适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，钟淑清提起本案诉讼属于民事诉讼受案范围。 本院再审认为，本案是因居民小组发放剩余土地补偿金引发的纠纷。《桂林社区九组居民户代表会议纪要》经该组居民代表、户代表小组会议讨论通过，内容包括组上农户对双女户配偶（即有一个儿子，另有一个女儿或两个以上女儿的配偶）、招婿后丧偶再婚配偶及迁入的子女、离婚后再婚配偶、大中专学生农村户口转出人员及其子女、轮换工等15人是否享有剩余补偿金的分配方案。桂林社区九组依据上述分配方案发放剩余土地补偿金。该约定属于集体经济组织根据村民自治原则，经民主议定程序作出的决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，村民自治不得逾越法律界限，不得违反法律法规的强制性规定，不得侵害他人的合法权益，有上述情形的，受害人可以请求人民法院予以撤销。根据前述法律规定，受害人以集体经济组织的决定侵害其合法权益为由提起民事诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》明确包括“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由。本案一、二审法院以本案纠纷事项属于应当依照法定程序经集体成员决定的事项，故本案最终必须回到集体经济组织的民主议决程序之内为由驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11605号民事判决及成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2960号民事裁定。 二、指令成都市成华区人民法院对本案进行审理。 审判长 李 文 审判员 赵亚飞 审判员 贾 欢 二〇一九年三月十一日 书记员 冯楚寒
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1752号申请执行人：张苓,女,1957年5月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张富春,男,1963年3月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张苓与张富春租赁合同纠纷一案中，申请执行人张苓申请执行标的额为55820元及利息；向被执行人张富春送达执行通知书、财产报告令后，被执行人张富春没有到庭履行法律义务。经查询，没有发现被执行人张富春名下有不动产登记信息、投资信息、大额存款信息，对其名下的部分银行账户即时采取了冻结措施，发现有两辆车辆登记信息、已被它案查封且无继续查封的价值；2018年12月28日将被执行人张富春依法纳入失信名单并限制高消费。经财产调查，申请执行人张苓表示认可执行中对被执行人张富春的财产调查结果、无法提供被执行人及其财产线索、同意本次执行程序终结、发现被执行人张富春及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一九年三月一日书记员  刘 珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执768号 来宾市公安局、段某某: 本院执行的来宾市公安局申请段某某行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈 彧
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初115号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人武状，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月23日被濮阳县公安局刑事拘留。同月26日转取保候审。2019年3月1日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住住所地。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人武状犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人武状到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年10月12日22时40分许，被告人武状酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿道路行驶至濮阳县国庆路与顺河路交叉口时，被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，武状血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人武状当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明，到案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，申请书，新乡医学院司法鉴定意见书，血样物证保存证明，濮阳县第二人民医院抽血证明及光盘等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人武状醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。武状到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武状犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年三月八日书记员  赵倩媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执109号申请执行人:蔡召荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人蔡召荣申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初5163号民事判决书确定的义务，申请执行人蔡召荣向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付4100元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人蔡召荣3690元的保险救助，余款申请执行人蔡召荣自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执109号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年三月二十一日书记员 杨俊杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3222号 本院于2018年11月21日对原告萍乡安源富民银行股份有限公司与被告蒋发、蒋耀恩、陈运华金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0302民初3222号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0302民初3222号民事判决书中第一页被告蒋发“公民身份号码：3603111999403010050”补正为“公民身份号码：360311199403010050”。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月一日 代理书记员  钟宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审263号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘志达，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】TW103号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】TW103号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月十三日书记员  王 磊
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0223刑初324号公诉机关攸县人民检察院。被告人周美丹，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被攸县公安局刑事拘留，同年7月24日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月8日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑二局刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周美丹犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人周美丹到庭参加诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人周美丹于2018年4月份至5月份期间，利用在被害人李某做客吃饭的机会，先后四次共盗取李某家现金5万元和51.315克金器（价值13818元）。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人周美丹的供述和辩解、被害人李某、廖某的陈述，证人符某、周某、夏某的证言，保证单凭证，被告人周美丹指认现场照片，搜查笔录，抓获经过,户籍资料等证据材料，并据此认为被告人周美丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人周美丹对公诉机关指控的犯罪事实、证据和法律适用均无异议。辩护人谭祖顺向本院提出如下辩护意见：第一，被告人周美丹是在接到李某电话后到的年年顺景酒楼，而且向公安民警如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；第二，被告人周美丹赔偿了李某现金13.1万元并返还了金器，取得了李某的谅解，可从轻处罚；第三，被告人周美丹患有病毒性肝炎，请求法院适用缓刑。经审理查明，2018年4月份至2018年5月份期间，被告人周美丹利用在李某家做客吃饭的机会，先后四次盗取李某家现金5万元和51.315克金器（价值13818元）。盗窃后，被告人周美丹将所盗现金用于偿还周某、夏某的欠款，将所盗金器在六福珠宝以旧换新换得足金999手链1条、足金999手镯1只。2018年6月21日10时许，公安机关在攸县年年顺景酒楼将被告人周美丹抓获。案发后，被告人周美丹赔偿李某现金13.1万元。同时，公安机关将其在被告人周美丹住处扣押的足金999手链1条、足金999手镯1只、足金挂坠1个、足金饰品2个，足金戒指1只返还给了李某。上述事实，有以下公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、被告人周美丹的供述与辩解，证明2018年4月至5月，被告人周美丹利用在被害人李某家做客的机会，先后四次盗窃现金5万余元和金器：第一次是在李某卧室柜头盗窃现金4千元，第二次是在李某卧室的床下盗得现金1万余元，第三次是在李某卧室的床下盗得现金3万余元和部分金器，第四次是在李某卧室的床下将剩余金器全部盗走。2、被害人李某、廖某的陈述，证明2018年4月至5月，李某、廖某家中的现金、金器被盗。3、证人周某、夏某的证言，证明被告人周美丹于2018年5月向周某偿还借款4.5万元、向夏某偿还借款1.2万元。4、保证单凭证，证明被告人周美丹将盗窃的金器在攸县六福珠宝店进行置换的凭证。5、被告人周美丹指认现场照片，证明被告人周美丹指认犯罪地点以及所盗财物的具体位置。6、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单，证明公安机关在被告人周美丹处扣押的一条足金999手链（重13.450克），一只足金999手镯（重30.071克），一个足金挂坠（重2.25克）两个足金饰品（重0.82克），一只足金戒指（重3.77克）已归还给了被害人李某。8、抓获经过，证明公安机关接到报警后，发现被告人周美丹有重大作案嫌疑，便将其传唤至公安机关接受调查。9、收条，证明被告人周美丹已向被害人李某赔偿的事实。10、户籍资料，证明被告人周美丹的身份信息，其具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人周美丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人周美丹自愿认罪,如实供述其罪行,可以从轻处罚。对被告人周美丹辩护人谭祖顺提出的“被告人周美丹系自首”的辩护意见，经查，被告人周美丹于2018年6月21日10时许在攸县联星街道办事处年年顺酒楼被公安机关抓获，不应认定为自首，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人周美丹积极赔偿被害人家属的经济损失,可酌定从轻处罚。被告人周美丹辩护人谭祖顺提出的“已赔偿被害人损失”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周美丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不适用缓刑，被告人周美丹辩护人谭祖顺提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，对被告人周美丹适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周美丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周美丹的刑期自2019年3月8日起至2022年2月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 曦人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘文全二〇一九年三月十一日法官助理丁慕容书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初1397号 申请保全人（原告）丁小军，男，1977年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。 被保全人（被告）胡莎，女，1982年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 本院审理申请保全人丁小军与被保全人胡莎借款合同纠纷一案中，申请保全人丁小军于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡莎800000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请保全人丁小军向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的财产保全担保函，保险金额为780000元。 本院认为，申请保全人丁小军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡莎800000元的银行存款或查封、扣押胡莎等额的其他财产。冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 审判员  秦志奇 二〇一九年三月十四日 书记员  王晗力
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执295号 申请执行人:王先玉，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 关于王先玉与冷极国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字〔2018〕第5号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王先玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人冷极国际酒店有限责任公司应负担的义务为：支付申请人王先玉工资12734元，负担本案执行费91元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月6日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年3月22日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市X在建工程，因本案申请执转破后，被执行人冷极国际酒店有限责任公司对呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07破产申4号民事裁定书不服，已上诉到内蒙古自治区高级人民法院，案件还在审理中，所以对其在建工程及土地无法进一步处理，待高院结果作出后恢复执行。已向邻居调查但不能提供其他可供执行财产线索。被执行人尚有12734元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 王  平 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙  鹏
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审150号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：左学明，男，汉族，1963年4月28日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第03047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1319平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1319平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款30175元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第03047号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第03047号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1319平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十日书 记 员  高 冉