湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1349号原告:长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**键鸿达现代空间**。负责人：黄建良，支行行长。委托诉讼代理人:刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈为，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙市雨花区天荣茶叶商行，所在地长沙市雨花区杨家山立交桥******。经营者：吴振隆。被告：湖南龙森机电设备有限公司，所在地长，所在地长沙市雨花区五金机电市场******v>法定代表人：郑龙森。被告：长沙市雨花区泰茗茶业商行，所在地长沙市，所在地长沙市雨花区车站南路**经营者：杨石存。被告：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，所在地长沙市雨花，所在地长沙市雨花区车站南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：江力华。被告：长沙市雨花区茗月茶业商行，所在地长沙市雨花区高，所在地长沙市雨花区高桥火焰大市场******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：龚月明。被告：龚月明，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林梅英，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨石存，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑龙森，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：赵美玉，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴振隆，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：龚菊娇，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：江力华，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：邱丽仔，女，1983年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称长沙银行汇融支行）诉被告长沙市雨花区天荣茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2019年3月7日公开开庭审理，原告长沙银行汇融支行委托代理人陈为到庭参加诉讼，被告长沙市雨花区天荣茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行汇融支行提出如下诉讼请求：1、判令被告长沙市雨花区天荣茶业商行立即偿还借款本金1970000元及利息27198.41元、罚息2052.08元、复利28.33元（暂计算至2018年9月18日），后续罚息、复利按借款合同约定的标准计算至本息付清之日；2、判令被告湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔对被告长沙市雨花区天荣茶业商行的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告长沙市雨花区天荣茶业商行签订《人民币借款合同》，约定被告长沙市雨花区天荣茶业商行向原告借款200万元，期限为3年。2015年9月28日，原告与被告湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行（联合担保保证人）签订《联保最高额保证合同》，约定上述联合担保保证人对被告长沙市雨花区天荣茶业商行与原告之间自2015年10月8日起至2018年10月8日止期间不超过200万元的主债务承担连带清偿责任。2015年9月28日原告与被告龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔（联合担保保证人）签订《联保最高额保证合同》，约定上述联合担保保证人对被告长沙市雨花区天荣茶业商行与原告之间自2015年10月8日起至2018年10月8日止期间不超过200万元的主债务承担连带清偿责任。原告于2015年10月8日依约出借借款200万元，该笔贷款到期后，截至2018年9月18日，被告尚欠原告本金1970000元，拖欠利息27198.41元、罚息2052.08元、复利28.33元。上述被告未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。原告围绕诉讼请求提交《人民币借款合同》、借款借据、《联保最高额保证合同》、还款计划表、还款明细、利息计算说明等证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告长沙银行汇融支行（贷款人）与被告长沙市雨花区天荣茶业商行（借款人）于2015年10月8日签订《人民币借款合同》，合同约定，原告长沙银行汇融支行向被告长沙市雨花区天荣茶业商行发放贷款200万元，贷款期限35个月，借款人按照按月还息、按规定还本的方式向贷款人偿还借款本金及支付利息，月利率为4.167‰；借款利息自借款人签署借据之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在合同约定利率的基础上上浮50%，罚息月利率为6.2505‰。为担保主合同《人民币借款合同》项下主债务的履行，原告长沙银行汇融支行与被告湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行（联合担保保证人）于2015年10月8日签订《联保最高额保证合同》，保证合同约定：为确保自2015年10月8日起至2018年10月8日止期间，原告与被告长沙市雨花区天荣茶业商行之间余额不超过200万元债权的实现，联合担保保证人愿意为债务人与原告之间主债务的履行提供连带责任担保。原告长沙银行汇融支行与被告龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔（联合担保保证人）于2015年10月8日签订《联保最高额保证合同》，保证合同约定：为确保自2015年10月8日起至2018年10月8日期间，原告与被告长沙市雨花区天荣茶业商行之间余额不超过200万元债权的实现，联合担保保证人愿意为债务人与原告之间主债务的履行提供连带责任担保。原告接受联合担保保证人为债务人提供的担保，两份保证合同的保证范围均为主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年10月8日依约出借借款200万元，该笔贷款到期后，截至2018年9月18日，被告尚欠原告借款本金1970000元及利息27198.41元、罚息2052.08元、复利28.33元。本院认为，原告长沙银行汇融支行与被告长沙市雨花区天荣茶业商行签订的《人民币借款合同》以及原告长沙银行汇融支行与被告湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔签订的《联保最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的合同义务。被告长沙市雨花区天荣茶业商行应按合同约定支付剩余借款本金1970000元及利息27198.41元、罚息2052.08元、复利28.33元，并按合同约定支付后续罚息、复利直至上述借款本息清偿之日。被告湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行作为联合担保保证人，龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔作为联合担保保证人与原告长沙银行汇融支行签订《联保最高额保证合同》,应对被告长沙市雨花区天荣茶业商行的上述偿付义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区天荣茶业商行于本判决生效后五日内支付原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金1970000元及利息27198.41元、罚息2052.08元、复利28.33元。（暂计算至2018年9月18日），后续罚息、复利按照合同约定的标准计算至借款本金实际清偿之日；二、被告湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔对被告长沙市雨花区天荣茶业商行应承担的上述第一项给付义务向原告长沙银行股份有限公司汇融支行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11397元，由被告长沙市雨花区天荣茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区茗月茶业商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年三月十五日法官助理姚倩代理书记员  杨 柳