河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终31号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢兆洋，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，初中文化，农民，住冀州区。2018年7月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。上诉人（原审被告人）谢飞，男，1993年6月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，中专文化，农民，住冀州区。2018年7月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。原审被告人王向伟，男，1997年11月26日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，小学文化，农民，住冀州区。2018年7月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2018年11月22日被取保候审。原审被告人张成森，男，1997年7月22日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，初中文化，农民，住冀州区。2018年7月11日因涉嫌犯盗伐林木罪，被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2018年11月22日被取保候审。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人谢兆洋、谢飞、王向伟、张成森犯盗伐林木罪一案，于2018年11月22日作出（2018）冀1182刑初373号刑事判决。宣判后，谢兆洋、谢飞分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省衡水市人民检察院指派检察员杨爱红、盖雨霞出庭履行职务，上诉人谢兆洋、谢飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，（1）2017年11月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞、张成森在深州市大屯镇北尚庄村村东盗窃被害人尚某家杨树11棵。经勘测，被盗杨树蓄积为1.123立方米。（2）2017年11月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞、张成森在大屯镇北护村村北盗窃被害人高某2家杨树14棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.302立方米。（3）2017年11月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞、张成森在大屯镇后屯村西北盗窃被害人徐某家杨树1棵。经勘测，被盗杨树蓄积为0.075立方米。（4）2017年11月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞、张成森、王向伟在冀州区官道李镇圭庄村村西盗窃被害人何某家杨树14棵。经勘测，被盗杨树蓄积为1.821立方米。（5）2018年1月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同张成森、王向伟在辛集市王口镇孟庄村村东盗窃被害人王某1家杨树22棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.935立方米。（6）2017年12月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同张成森、王向伟在冀州区门庄乡东堤北村陵园西北盗窃被害人李某1家杨树11棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.358立方米。（7）2017年12月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞在大屯镇琅窝村村北盗伐被害人黄某家杨树17棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.705立方米。（8）2018年3月份一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞在大屯镇琅窝村村南盗窃被害人侯某、高某1、程某家杨树共计17棵。经勘测，被盗杨树蓄积为1.426立方米。（9）2018年3月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同王向伟在大屯镇大屯村村南盗窃被害人张某1、张某2、张某5家杨树共计12棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.427立方米。（10）2018年4月份的一天晚上，被告人谢兆洋伙同谢飞到大屯镇琅窝村村北盗窃被害人王某2家杨树14棵。经勘测，被盗杨树蓄积为1.94立方米。（11）2018年4月18日，被告人谢兆洋伙同谢飞在盗窃被害人张某6家杨树12棵。经勘测，被盗杨树蓄积为1.987立方米。（12）2018年4月26日，被告人谢兆洋伙同谢飞在盗窃被害人张某3家杨树15棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.549立方米。（13）2018年5月19日，被告人谢兆洋伙同王向伟在盗窃被害人张某3、张某4家杨树共计12棵。经勘测，被盗杨树蓄积为2.11立方米。根据深州市公安局大屯派出所出具的办案说明，案发时涉案杨树每立方米价值在人民币700元到800元之间。2018年7月10日，被告人王向伟、张成森到冀州区公安局门庄派出所投案。案发后，被告人王向伟、张成森赔偿了被害人的经济损失。认定证据有四被告人的供述，被害人何某、王某1、李某1、尚某、徐某、王某2、黄某、张某3、张某2、高某2、高某1、侯某、程某、张某4、张某5陈述，证人张某7、李某2、李某3证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，衡水市冀州区公安局门家庄派出所出具的张成森、王向伟到案经过，深州市公安局大屯派出所出具的办案说明，作案工具汽油锯一台、油桶二个，收到条等证据：据此，原审法院判决：一、被告人谢兆洋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王向伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张成森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人谢兆洋、谢飞于判决生效后三日内共同退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百六十四元，共同退赔被害人侯某、高某1、程某经济损失共计人民币一千一百四十元八角，共同退赔被害人王某2经济损失人民币一千五百五十二元，共同退赔被害人张某6经济损失人民币一千五百八十九元六角，共同退赔被害人张某3经济损失人民币二千零三十九元二角。六、随案移送的作案工具汽油锯一台、油桶二个予以没收。谢兆洋上诉称原判量刑重。谢飞上诉称，原判认定盗伐林木材积不准确，有立功情节，系从犯；愿意积极缴纳罚金及赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人的意见与其一致。衡水市人民检察院出庭检察员的意见是：谢兆洋、谢飞的上诉理由不成立，谢飞二审期间积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判决未对原审四被告人的违法所得予以追缴，应依法纠正。经审理查明的事实与原判认定一致。认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，谢飞的辩护人提交了一审尚未得到赔偿的部分被害人的谅解书，出庭检察员提交了现场勘察记录，补强了原判决认定的事实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢兆洋、谢飞，原审被告人张成森、王向伟违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，谢兆洋盗伐数量巨大，谢飞、张成森、王向伟盗伐数量较大，四人之行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。对于谢兆洋上诉称原判量刑重的意见，经查，原判依据河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林木罪数量标准的通知》对其量刑处罚，并无不当，故该意见不予采纳。对于谢飞及其辩护人辩称原判认定盗伐数量不准的意见，经查，涉案树木的材积，是林木主管部门依据河北省滨海平原杨木（基径）用科学的方法计算得出，故该意见不成立，不予采纳。对其及辩护人所提其构成立功及从犯的意见，经查，谢飞到案后，如实交代了同案犯的姓名、住址、联系方式，使本案得以顺利侦破，系如实供述，不是立功；其与他人多次参与盗伐林木，只是分工不同，不是从犯，故该意见不成立，不予采纳。谢飞在二审期间，按照原判第五项积极赔偿了全部被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪，谢飞及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，已经责令相关原审被告人退赔被害人经济损失，不能再予以重复追缴，出庭检察员关于应当追缴原审被告人违法所得的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，唯谢飞在本院审理期间，出现从轻的量刑情节，对其可从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）谢兆洋上诉；维持原判第一、三、四、五、六项，即：被告人谢兆洋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王向伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张成森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人谢兆洋、谢飞于判决生效后三日内共同退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百六十四元，共同退赔被害人侯某、高某1、程某经济损失共计人民币一千一百四十元八角，共同退赔被害人王某2经济损失人民币一千五百五十二元，共同退赔被害人张某6经济损失人民币一千五百八十九元六角，共同退赔被害人张某3经济损失人民币二千零三十九元二角。随案移送的作案工具汽油锯一台、油桶二个予以没收。二、撤销原判第二项，即：被告人谢飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）谢飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年1月4日止；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年三月二十八日书记员 韩宇弘