wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初206号原告：李得显（曾用名李德选），男，1948年11月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李洪乔，男，1982年12月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系原告李得显之子，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨建，男，1954年1月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：杨华林，男，1991年2月17日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：杨彦林，男，1976年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告李得显与被告杨建、杨华林、杨彦林物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告李得显向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判决被告停止侵占原告自留山8亩，由被告自本案产生法律效力之日起十日内返还给原告进行自留山管理使用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，1983年9月12日，泸西县人民政府向原告李得显发放第038401号《社员自留山使用证》，其中位于“红土坡脚”面积8亩的自留山：东至杨学明界、南杨学光界、西至沟底、北至杨金界。自2003年，被告开始不断侵占该片自留山，业经村委会多次协调解决未果，原告无奈，向人民法院提起诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告停止侵害并归还原告被被告侵占的8亩自留山。综上所述，为保护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《民法总则》、《物权法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼。被告杨建辩称：分田是有根据的，我没有占着哪家的，分的时候是在山顶上分，领导有杨树生、杨仲生、杨石生、杨玉书，杨玉书是负责记账的。分山时是20人作一份，我们家的那片是20个人来分，有四家人，哪家接哪家的都是商量好的。原告说他家的田一方是杨学明、一方是杨学光、一方是杨金，一方是沟底，我们四家人是杨文生家的三个人、杨文明家的七个人、杨庆光家的有四个半人、我家的有五个人。我们这19个半人分的就是红土坡的坐落。原告是否在红土坡分得山不清楚。我们没有占着原告家的。被告杨华林辩称：我家的田连着租的全部加起来都还没有7亩田，这个田我没有畔着，是我哥哥管着，不应该来告我。被告杨彦林辩称：我拿到传票以后，我在寨子里面问李得显，我说我们四家的田为什么要去告，李得显说当时分田的时候他没有去分，是请杨学忠（已去世）帮忙去分的，在哪里都不清楚。他说是他儿子要去告我们的，他不清楚。1992年-1993年左右我去整田的时候，田地里都还一起是慌着。我没有畔着原告的。本院经审查认为，本案原告李得显与被告杨建、杨华林、杨彦林所诉争山地属林地，现原告李得显仅凭其持有的泸西县人民政府颁发给其的《泸西县人民政府社员自留山使用证》主张被告杨建、杨华林、杨彦林侵权。但该证据不能证明实地的具体位置，且在国家林业部门对林地统一实行登记发证后，原告持有的社员自留山使用证对应地块没有进行确权登记。故本案原、被告争议自留山属于使用权属不明。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此原告李得显与被告杨建、杨华林、杨彦林的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李得显的起诉。案件受理费100元，退还原告李得显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇一九年三月十四日书记员  何 玲
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初875号   原告：钟洪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。   委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。   被告：本溪市和兴再生资源有限公司，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村。   法定代表人：郑轩宸，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告：郑景刚，男，1962年6月14日出生，汉族，现住鞍山市。   委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。   原告钟洪涛与被告本溪市和兴再生资源有限公司、郑景刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪涛的委托诉讼代理人孙玲，被告本溪市和兴再生资源有限公司的委托诉讼代理人李默涵、被告郑景刚的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钟洪涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告工资16650元及承担给付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月中旬，被告公司盖办公楼、车库等工程，找到被告郑景刚，让他联系工人，原告经被告郑景刚介绍于2018年7月21日到工地从事刮大白工作，当时约定按月开资，但是工作期间被告一直拖欠，故原告诉至法院。   被告本溪市和兴再生资源有限公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告的陈诉与事实不符，具体理由如下：2018年6月13日，被告与本案另一被告郑景刚签订合同书一份，合同约定将我公司院内改造工程承包给郑景刚，工程包括办公室二楼、车库、仓库、花池等9个项目的改造，同年7月17日，双方又签订协议书一份，增加了5个项目的改造。同时约定由郑景刚包工包料，于2018年8月20日前完工，并且对其中大部分项目的工程款具体数额进行了约定。合同签订后，郑景刚开始施工，在施工过程中，我公司将工程款按工程进度分多次全部给付郑景刚，并且在8月20日后，在其并未按照协议约定将工程完工的情况下，我公司又对其提供施工所用的所有原材料，让其继续施工，后在10月份，因其拖欠工程车辆等其他人工资，导致无法继续施工，工人离场，工程也未完工，截止至其工人离场时，我公司已给付郑景刚工程款76万余元，这76万余元工程款已远远高于其实际施工的工程价值。因郑景刚与我公司老板是朋友关系，故我公司并未追究其违约责任，又重新请人将未完工的工程干完。并且在其施工过程中，我公司多次告诉工人已将工程款给付郑景刚，并让他们及时向其索要。现我公司已将工程款全部给付完毕，不应再承担相关责任，因此，希望法院能够维护我公司的合法权益，驳回原告的诉讼请求。   被告郑景刚辩称，不同意原告诉讼请求。本案中第二被告和第一被告签订了相关的合同，约定以被告提供工程材料，第二被告提供劳务服务，本工程并未经过决算，第一被告支付76万元工程款不属实，实际支付工程款72.5万元，拖欠人工费应由第一被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条原件；被告本溪市和兴再生资源有限公司提交的证据有：合同书及协议书各一份、转账记录、收款凭条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，二被告签订合同书一份，约定：被告本溪市和兴再生资源有限公司其公司院内改造工程承包给被告郑景刚，工程包括办公室二楼、车库、仓库、花池等9个项目的改造工程。为此，被告找到原告等人为其施工，原告从事刮大白工作。2018年10月15日，被告郑景刚为原告出具欠条一份，内容为：兹有钟洪涛在和兴公司干活工资55.5*300=16650元。因此款被告郑景刚至今未付，故原告诉至法院。   另，二被告之间就案涉工程至今未结算，被告本溪市和兴再生资源有限公司已付被告郑景刚工程款72.5万元。   本院认为,原告受雇于被告郑景刚从事劳务工作，作为雇主的被告郑景刚理应支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付工资16650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告本溪市和兴再生资源有限公司与被告郑景刚对双方之间的工程未进行结算，被告本溪市和兴再生资源有限公司应在尚欠工程款范围内，承担有限连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郑景刚于本判决发生法律效力后立即给付原告钟洪涛劳务费一万六千六百五十元；   二、被告郑景刚承担上述款项的利息，时间从二〇一八年十月十五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；   三、被告本溪市和兴再生资源有限公司在尚欠被告郑景刚工程款范围内承担有限连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费十元，由被告郑景刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 谷 震     二○一九年三月二十七日   书记员 樊文慧   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5052号原告：黄岛区大场吉利招待所，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。经营者：张玉池，男，1955年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵文贵，男，汉族，农民，出生年月不详，住黄岛区。被告：贺淑刚，男，汉族，农民，出生年月不详，住黄岛区。本院在审理原告与被告赵文贵、贺淑刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岛区大场吉利招待所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔焕志二〇一九年三月十九日书记员  许 伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执1699号 申请人：马宏燕，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王善民，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马宏燕与王善民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年三月十三日 书记员  王成军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黑04民再11号上诉人（原审被告）：鹤岗市中兴煤矿，所在地鹤岗市兴安区北露天。法定代表人：董广金，职务矿长。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬江，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省南市。委托诉讼代理人：吴淑华，人和律师事务所律师。上诉人鹤岗市中兴煤矿（简称中兴煤矿）与被上诉人张敬江因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王广辉，被上诉人张敬江及其诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中兴煤矿上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判;2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决并无错误，原审法院适用错误法律法规及规章规定进行判决是错误的。被上诉人申请劳动仲裁时关于工伤待遇计算标准的基数就选择上年度职工月平均标准3939元，且根据《工伤保险条例》与《黑龙江省贯彻实施办法》仲裁委员会采用此标准是正确的，原审法院所依据的《黑龙江省贯彻若干规定》早已被办法所废止，原审法院用已废止的规定对被上诉人的工伤标准进行重新计算是严重的错误审判行为;二、原审法院对住院期间伙食补助费和住院期间护理费计算标准错误，原审法院所做的判决是按照民事侵权的人身损害赔偿标准计算，而不是按照职工因工受伤由《劳动法》及劳动法相关方面的法律法规所规定的标准计算，二者有明显得区分与不同，系属于不同的法律关系，不能混同更不能错误适用;三、原审法院存在严重程序错误，原审不应无故启动再审，体现不了法律的严肃性。综上，原审法院作出的判决适用法律错误，并且还存在程序错误，因此请求二审法院查明本案全部事实，正确适用法律，依法撤销一审判决或改判，以维护上诉人的合法权益。张敬江辩称，鹤岗市兴安区人民法院提起再审程序合法，原审判决使用采矿业标准基数给予赔偿工伤基数合情合理合法，应当支持；护理费、伙食费的计算方法正确，请求二审法院查明事实，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张敬江向一审法院起诉请求：我于2017年8月25日9时在被告单位井下工作时爱伤，受伤后被送往鹤矿医院治疗91天，因被告未支付原审原告工伤保险待遇，原审原告到劳动部门认定工伤并鉴定为九级伤残，原审原告将原审被告诉至劳动仲裁委，仲裁委按照上年度职工平均工资3,939.00元计算原审原告的各项工伤保险待遇，原审原告认为不正确，虽然原审原告在原审被告单位工作不满一年，但原审原告是从事井下高危险，重体力劳动，每月满班，工资基数达到采矿业标准，故原审原告诉至贵院要求按照2017年采矿业标准计算工伤待遇，护理费、伙食补助费每天也应按照100元给付，故要求原审被告给付各项工伤保险待遇合计219,233.00元。一审法院查明事实：原审原告于2017年6月到被告单位从事井下采煤工作，实行计件工资。2017年8月25日9时许原审原告张敬江在原审被告鹤岗市中兴煤矿井下捆绑液压支柱时，防倒绳断裂液压支柱滑倒将其砸伤，原审原告受伤后被送往鹤岗鹤矿集团总医院住院治疗91天，被诊断为胸椎骨折。原审被告为其支付了全部的医疗费用。2018年1月29原审原告被鹤岗市人力资源和社会保险局认定为工伤。2018年4月20日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。2018年7月12日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出鹤劳人仲字（2018）第387号仲裁裁决书，以2016年鹤岗市人均平均工资3,939.00元为基数裁决原审被告鹤岗市中兴煤矿给付原审原告张敬江各项工伤保险待遇137,358.00元。原审原告对此裁决不服，认为应当按照采矿业平均工资5,743.80元为基数计算其各项工伤保险待遇。故诉至本院，要求原审被告赔偿其各项工伤保险待遇合计219,233.00元。一审法院认为，原审原告在工作中受伤，并经鹤岗市人力资源和社会保险局认定为工伤，构成九级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇，现原审原告要求原审被告给付各项工伤保险待遇的诉讼请求是合理的，应予支持。原审原告所从事的是井下采煤工作，其所付出的劳动强度、承担的工作风险、获得的劳动报酬与其他行业均不相同，原审被告所辨按照地区职工平均工资为基数计算其各项工伤保险待遇有失公允，其观点不予采纳，具体标准可参照原告受伤前一年度即2016年黑龙江省采矿业平均工资（59,875.00元）为基数计算其各项工伤保险待遇较为合理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、〈黑龙江省贯彻“工伤保险条例”若干规定〉的规定第十三条之规定，判决：一、撤销（2018）黑0405民初869号民事裁定；二、原审被告鹤岗市中兴煤矿给付原审原告张敬江各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金（59,875.00元/12个月Ｘ9个月）44,906.25元；2、一次性工伤医疗补助金（59,875.00元/12个月Ｘ10个月）49,895.83元；3、一次性伤残就业补助金（59,875.00元/12个月Ｘ8个月）39,916.67元；4、停工留薪期工资福利待遇(59,875.00元/12个月Ｘ8个月)39,916.67元；5、住院期间伙食补助费（100.00元Ｘ91天）9,100.00元；6、住院期间护理费（100.00元Ｘ91天）9,100.00元，合计:192,835.42元，此款于判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人中兴煤矿的上诉请求不成立。本案焦点问题是如何确定各项工伤保险待遇中工资的标准问题，因被上诉人张敬江于2017年6月到上诉人单位从事井下采煤工作，实行计件工资。其所付出的劳动强度、承担的工作风险、获得的劳动报酬与其他行业不相同。一审法院以被上诉人受伤前一年度即2016年黑龙江省采矿业平均工资（59,875.00元）为基数计算各项工伤保险待遇合理，并无不当。综上，中兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人中兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年三月二十日书记员 陈 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6981号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶小平，女，1983年01月24日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币101,748.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,748.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年三月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2521号之一申请执行人：贾曾奇，男，1947年8月11日出生，汉族，现住所哈尔滨市香坊区。被执行人：刘杨、杨玉芝，男，1991年5月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市宾县。被执行人：杨玉芝，女，1968年6月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市宾县。本院在执行贾曾奇与刘杨、杨玉芝借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日向被执行人刘杨、杨玉芝送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3956号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金245000元及利息，案件受理费7107元，诉讼保全费1745元。因被执行人刘杨、杨玉芝未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘杨、杨玉芝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产和车辆，证券、银行账户也无存款。截止至2019年3月18日被执行人刘杨、杨玉芝尚欠申请执行人贾曾奇本金245000元及利息，案件受理费7107元，诉讼保全费1745元。本院于2018年9月26日、2019年2月26日、2019年2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘杨、杨玉芝名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘杨、杨玉芝名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人贾曾奇提供被执行人刘杨、杨玉芝的财产线索，申请执行人贾曾奇表示不能提供。综上所述，被执行人刘杨、杨玉芝暂无可供执行财产，本院已向申请执行人贾曾奇释明被执行人刘杨、杨玉芝的财产情况及本院的执行情况，申请执行人贾曾奇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  刘光辉审判员  杨晓晨二〇一九年三月十八日法官助理李明龙书记员王智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8286号 原告：林顺伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：陈东娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告林顺伟与被告陈东娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈东娟支付原告林顺伟2018年3月至7月的房屋租金合计人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告林顺伟的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告陈东娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日，案外人丽水市莲都区锦家房屋中介服务部代理原告林顺伟与被告陈东娟签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于丽水市莲都区柴间出租给被告陈东娟使用；租期一年，自2017年12月1日至2018年11月31日止；租金每月人民币3500元，三个月一付，下次租金支付时间，提前10日，以银行转账方式支付；被告陈东娟若在超过约定的10日内未支付，原告将视被告放弃租赁，原告有权自行处理该房屋；物业费每月194元，每三月一付，支付时间同房屋租金支付一致。此外，双方还就水电费、转租等事宜进行了约定。合同签订后，被告陈东娟仅于2017年11月22日支付了2017年12月以及2018年1月、2月的房租及物业费。此后，被告陈东娟未按合同约定如期支付剩余的房租，且于2018年8月搬离了其所租住的上述房屋。但被告至今未予支付原告2018年3月至7月的租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东娟于本判决生效后十五日内支付原告林顺伟房屋租金合计人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费150元，合计人民币300元，由被告陈东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  黄晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初279号原告：聂文辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告聂文辉与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文辉诉称：2013年12月28日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款400152元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的365日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证，承担违约日起至2018年12月31日迟延办证违约金20127.65元，之后的违约金计算并支付至不动产登记证书办妥之日止，并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：未办理房屋产权证是实，但不是公司的主观故意，而是客观原因。原告提出的违约金计算标准过高，请人民法院根据实际情况进行调整，起算时间应以实际交房日为基准交付使用时间。经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款400152元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的365日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加365日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加365日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告聂文辉办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告聂文辉逾期办证违约金19740元。（违约金以购房款400152元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过365日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告聂文辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为151元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年三月二十九日代理书记员  龚浩奇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保24号申请人：刘丛佳（曾用名刘从佳），男，1971年1月25日出生。被申请人：唐于金，女，1963年12月25日出生，土家族。刘丛佳与周少基、唐于金民间借贷纠纷一案，申请人刘丛佳于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐于金所有的位于溆浦县三江镇两江村七组101室的房屋，不动产登记号为湘（2018）溆不动产权第xxx号、xxx号、xxx号。中国人民财产保险股份有限公司（保单号：xxxx）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘丛佳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐于金所有的位于溆浦县三江镇两江村七组101室的房屋，不动产登记号为湘（2018）溆不动产权第xxx号、xxx号、xxxx号的房产，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  贺 华人民陪审员  谌生周二〇一九年三月十八日法官助理卢玲洪书记员董洁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更186号 罪犯王建设，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙02刑初69号刑事附带民事判决，以被告人王建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送本院核准。本院于2016年11月11日作出(2016)浙刑核15645961号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年3月7日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建设在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王建设在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建设在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王建设的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3729号 原告：贾卫龙，男，1977年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周成高，男，1966年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周成波，男，1978年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告贾卫龙诉被告周成高、周成波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾卫龙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贾卫龙负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 张 娣
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初141号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨松涛，男，1995年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，郑州市公安局治安支队户政大队辅警，住郑州市（号）（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人方金雁，河南胜威律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人杨松涛犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案依法决定同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东出庭支持公诉，被告人杨松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2018年9月7日3时8分许，被告人杨松涛驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至弘大医院向南TBLW0192号灯杆处时，与阴东来驾驶、停放在路边的豫Ａ×××**号公交车相撞发生交通事故。致杨松涛受伤，车辆受损。郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年9月7日出具杨松涛乙醇检验报告，检验结果为152.61mg/100ml。案发后，被告人主动到案，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人杨松涛的供述，被害人阴东来的陈述，证人常某、李某、杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，提取证明及光盘，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行车证、医院诊断证明、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书、户籍证明、到案经过、前科情况查询表等书证。公诉机关据此认为被告人杨松涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对杨松涛判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨松涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且杨松涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨松涛犯危险驾驶罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人杨松涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；2.杨松涛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，从轻处罚；3.杨松涛已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，杨松涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年三月二十九日书记员  吴 可
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初452号 原告曹继兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人周戎，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告绵阳市园华荣商贸有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人邓元松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告曹继兵诉被告绵阳市园华荣贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继兵及其委托诉讼代理人周戎、被告绵阳市园华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹继兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年至今在被告处工作，工种为空调安装工，被告系空调代理商。2017年9月24日，接受原告指派在江油安装空调时意外受伤，当天被送至江油市人民医院救治。 被告绵阳市园华荣商贸有限公司辩称：双方之间签订的安装合同不是劳动合同。该合同约定旺季每日安装30台空调，不是原告一个人单独完成，另约定出现意外事故由其自行承担。原告本身是从事安装空调的个体工商户，与被告之间的合作仅仅是其经济来源的一部分，原告的各项管理制度及上下班时间、地点、内容等均不受被告控制。因此，双方之前签订的安装合同属于承揽合同。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告曹继兵为乙方与被告绵阳市园华荣商贸有限公司为甲方签订《空调安装合同》。合同约定：甲方委托乙方安装甲方指定的空调品牌，乙方确保安装空调能力最低为淡季10台，旺季每日30台，乙方必须安排技术合格及其它方面适合安装的人员履行本合同，对其安装工履行本合同的所有行为负责；乙方必须接受和执行甲方安排的学习和会议。乙方所有收费项必须按照甲方提供的执行标准，乙方在当月10日前核对上月所发生的空调安装承揽费，并在隔月5日前结清上月安装费，不得向厂家结算安装费，其中：挂机90元每台。2P柜机110元每台，3P柜机140元每台，5P柜机170元每台，辅材费用由乙方收取，并处材料费，材料质量必须符合甲方标准，乙方安装柜机使用空气开关的必须使用甲方提供的专用开关，乙方出现意外事故由乙方自行负责，乙方如未完成甲方安排或乙方确认的安装量，乙方按未完成的空调安装卡结算费用的5倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告接受被告委托安装空调。2017年9月24日，原告受被告委托，在江油市中央大道幸福里小区安装空调时意外跌倒在地受伤。当日被送至江油市人民医院救治。 另查明:2017年3月22日，原告曹继兵在江油市中坝镇成立“江油市中坝镇福伦家用电器经营部”，经营范围：家用电器销售及维修服务。 本院认为，原告与被告签订的《安装合同》，被告委托原告安装空调，对空调安装数量、费用结算违约等进行了约定，意思表示真实，不违反法律及法规，属有效合同。但合同没有约定劳动纪律及公司规章制度适用于原告；从合同内容的约定：原告安排人员履行安装合同，并对其安装工的行为负责，旺季空调安装为日30台，辅材由原告购买并自行收取费用，原告出现的意外事故由原告自行承担等，该安装合同不具有劳动合同实质特征，双方的合同应当属于承揽合同。同时，空调安装须两人以上可以完成，案发当日原告在接受被告委托安装空调后，在安装过程中受伤，被告没有指定公司员工人员配合原告的安装，原告也没有举证证实被告安排有公司员工与原告共同完成空调安装任务，应当认定是原告自行安排的人员与其合作进行的空调安装工作。综上，原告与被告未签订劳动合同，在履行合同过程中，双方不具有人格从属性，不存在行政隶属关系，亦不符合事实劳动关系特征，故原告与被告不存在劳动关系，其诉请本院不予支持；被告的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。 为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹继兵的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曹继兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年三月八日 书记员 吴林娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2442号 原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：徐汝钧，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告单燕顺与被告徐汝钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 单燕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及借款本金3万元的利息暂算至2019年2月28日止（计1581天），按法定年利率24%计息为31778.1元，本息合计61778.1元。余下利息至款清日止。2、本案诉讼费及为此案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告徐汝钧因经营急需周转，当天上午携一名叫梁红的朋友（也是原告的朋友）来与原告商量借现金2万元，基于朋友情谊，又有另一朋友梁红担保，原告同意出借给被告。被告当场出具给原告借款协议一份并由梁红担保，同时出具收据一份。原告当场将2万元现金交给被告。事后当天下午被告又来和原告商量说再借一万，原告同意借给被告，同样出具借条，但到约定履行归还日期时，被告未来归还。原告多次向其催讨。一直到2018年2月14日被告与原告协商还款事项，并出具给原告承诺书一份。阐明：本人徐汝钧向单燕顺承诺：2014年10月31日向单燕顺借的叁万元整在四月三十一日全部还清，如果还不出有本人居住的家庭土地使用证由单燕顺处置。承诺人：徐汝钧。但，事到如今，原告经多次催讨，直到联系不上被告。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，故特依法起诉，请判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告在借款协议中写明“双方约定该笔借款的纠纷有借权人（出借人）所在地的人民法院管辖”，该约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为各方对本案管辖达成合意。原告为出借人，其住所地在绍兴市越城区，不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 审判员  俞江忠 二〇一九年三月四日 书记员  邹 婷
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审67号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人韩佳娜，女，1972年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 2019年3月18日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]369号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]369号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退换非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的6600平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2017]369号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，韩佳娜未经批准非法占用田横镇后车家夼村集体土地建房，位置在后车家夼村东北，占地面积为6600平方米（合10亩），建筑占地面积6600平方米，其中占用沟渠面积为4000平方米（合6亩）、占用耕地面积为2600平方米（合4亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2017年11月24日向被执行人下达即国土罚告字[2017]369号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]369号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的6600平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的4000平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的2600平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了即国土罚字[2017]369号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]369号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]369号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。由青岛市即墨区田横镇政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢552号 申请执行人程霞，女，汉族，1971年6月8日出生，住陕西省乾县。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。 法定代表人王涛，该公司总经理。 申请执行人程霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现已由西安市中级人民法院的执行案款中部分受偿，嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢552号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年三月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保86号申请人：李海龙，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省许昌县，被申请人：陈金丹，女，汉族，1988年11月26生，住河南省长葛市，申请人李海龙于2019年3月20本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金丹15万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李海龙已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金丹15万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由被申请人陈金丹承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 健二〇一九年三月二十日书记员 孙晨阳
执 行 裁 定 书                     （2019）陕0112执异29号异议人（案外人）：何云雷，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张良义，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨正猛，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人：西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132556982185R。法定代表人：徐勇，总经理。本院在执行申请执行人杨正猛与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）劳务纠纷执行一案，案外人何云雷提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人何云雷委托诉讼代理人张良义，申请执行人杨正猛委托诉讼代理人陈晓妮到庭参加听证，被执行人茂源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人何云雷称，2013年异议人被刘雄文叫到XX路XX段XX村建设立文阳光小区四栋住宅楼，工资由刘雄文发放。2014年5月该工程停工，并拖欠农民工工资646649元。刘雄文于2017年自筹资金进行诉讼，一、二审法院判决汕头市达濠建筑总公司应支付茂源公司631404元。汕头市达濠建筑总公司三原项目是由包工头刘雄文挂靠茂源公司进行施工，刘雄文个人投资及组织施工，实际施工人是刘雄文，茂源公司没有出资且未实际参与施工，只是向包工头刘雄文收取挂靠管理费。根据最高人民法院关于审理建筑工程案件司法解释，三原项目劳务工程款631404元不属于茂源公司所有，法院将该款项视为茂源公司的“到期债权”不符合客观事实，该款项属实际施工人刘雄文应支付其拖欠四年的农民工工资，属实际施工人刘雄文及全体异议人所有。杨正猛与茂源公司一案是2015年申请执行的案件，该案与异议人所干的达濠公司三原项目并非同一项目，异议人在三原项目干活并领取工资。建筑工程各项目实行独立核算，债权债务各自自行承担。法院将属于农民工工资款作为茂源公司的到期债权进行执行的行为，侵害了异议人的合法权益。故请求法院停止执行茂源公司的到期债权中其工资，停止向申请执行人杨正猛支付，并将该款项中11890元支付拖欠异议人的工资。申请执行人杨正猛称，茂源公司与汕头市达濠建筑总公司及汕头市达濠建筑西安分公司建设工程施工合同纠纷一案一二审民事判决书都确认该到期债权属于被执行人茂源公司的到期债权，并且在诉讼中能够显示刘雄文作为被执行人的代理人即公司项目经理的身份出庭。刘雄文只是作为三原工地的负责人，代表的是被执行人。刘雄文作为被执行人员工的身份，其不享有排除本案执行的权利，刘雄文、张良义等35个工人的异议属于重复异议，法院的执行依据及措施合法合理，法院执行的该笔案款中不包含异议人的工资。请求人民法院裁定驳回异议人的异议请求。本院查明，杨正猛与茂源公司劳务合同纠纷一案，2015年10月26日，本院作出（2015）未民初字第01813号民事判决：“一、被告茂源公司于本判决生效后十日内向原告杨正猛支付劳务费522406.05元，付款利息1.56万元，合计538006.5元。二、驳回原告杨正猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元（原告已预交），由被告茂源公司承担，于上述付款时一并向原告支付。”因茂源公司未履行生效判决书确定的义务，2015年12月16日，杨正猛向本院申请强制执行。2016年3月8日，本院作出（2015）未执字第02620号执行裁定：“冻结、划拨被执行人茂源公司银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同年9月1日，本院作出（2015）未执字第02620-1号执行裁定：“终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01813号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。”2018年6月4日杨正猛向本院申请执行被执行人茂源公司对汕头市达濠建筑总公司的到期债权。同年11月28日，本院向汕头市达濠建筑总公司发出（2015）未执字第2620号通知书：“你单位收到本通知后的十五日内向申请执行人杨正猛履行对被执行人茂源公司到期债务631404元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人茂源公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提异议的，本院将强制执行。”同年12月11日，本院执行款专户工行西安经开支行帐号XXXXXXXXXXXXXXX0000收到汕头市达濠建筑总公司转入的631404元。后案外人何云雷以达濠公司三原项目工地劳务工程款系其工资为由，向本院提出书面执行异议。另查明，原告茂源公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市三原县人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0422民初127号民事判决：“原、被告双方签订的《建设工程施工劳务扩大清包施工合同》于2017年12月20日解除；二、限判决生效后30日内被告汕头市达濠建筑总公司向原告支付劳务费500000元、钢管扣件租赁费49204.20元、塔吊租赁费55000元、人工工资20000元，共计624204.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。”茂源公司不服该判决向咸阳市中级人民法院提起上诉，2018年11月5日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1586号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”听证会中，何云雷提供证据诉讼协议书，用于证明刘雄文系涉案项目的实际施工人，对该项目的所有债权享有权利，本案所涉款项亦有其工资款。申请执行人质证认为，该协议书的甲乙方，即异议人与茂源公司本身存在利害关系，异议人为茂源公司员工，故对协议书的真实性及证明目的均不认可。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中茂源公司作为被执行人，本院对生效法律文书确认的其享有所有权的到期债权进行执行，符合法律规定。现案外人何云雷依据咸阳市三原县人民法院2018年6月4日作出的（2018）陕0422民初127号民事判决书，认为本案涉案执行标的中11890元系其工资，不能排除执行，应通过民事诉讼解决。故何云雷的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人何云雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                      审 判  长     丁素巧人民陪审员    郭金山人民陪审员    满选利                      二〇一九年三月十二日                                                  书 记  员     陈 燕
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初76号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张建光，男，1976年8月4日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张建光犯妨害公务罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年11月19日20时许，揭西县公安局河西派出所接到110指令后，由民警彭某带领辅警韩某、张某1亦、刘某等人到揭西县河婆街道北坑村委处警。到达被告人张建光位于对门岭的住宅后，民警向在场人员初步了解情况，后要求被告人张建光及其他在场人员到河西派出所接受进一步调查，被告人张建光不仅予以拒绝，还持一把菜刀对民警进行恐吓、威胁，经民警劝说后，被告人张建光才将菜刀收起。后民警继续要求被告人张建光到河西派出所协助调查，被告人张建光仍予以拒绝，后被民警当场强制传唤，期间，被告人张建光激烈反抗，并咬伤辅警韩某、张某1亦等人。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：韩某、张某1亦的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人张建光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭示证、质证，本院予以采信的案发现场及菜刀的照片，被告人张建光的户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，制作笔录，出警情况说明，被害人韩某、张某1亦的陈述及辨认笔录，证人彭某、刘某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7等人的证言及辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场示意图，现场监控视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张建光犯妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。本院认为，被告人张建光无视国家法律，明知公安民警依法执行公务，仍持刀进行威胁，并咬伤执法民警，造成轻微伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建光归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  林文彤二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初114号原告：张长会，女，1962年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：敖伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳嘉禾装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：肖明忠。被告：肖科，男，1983年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张长会、敖伟与被告襄阳嘉禾装饰工程有限公司、肖科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张长会、敖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长会、敖伟撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一九年三月二十二日书记员  孟佳星
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5502号原告：董桃，女，1973年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张林，男，1963年3月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告董桃诉被告张芳、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董桃到庭参加诉讼。被告张芳、张林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董桃向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金385000元以及利息，利息自2018年3月1日起按年息24%计算至实际支付之日；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告张芳以做电脑生意为由从原告处借款，金额共计385000元整，约定借款期限为1个月，利息为月息2%。2018年3月底，借款到期后，原告多次向被告张芳催要借款，被告张芳一直以种种理由拒付。两被告系夫妻关系，被告张芳的借款事实发生在被告张芳、张林的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张芳、张林未作答辩。经审理查明，被告张芳、张林系夫妻关系。2018年5月29日，被告张芳、张林向原告董桃出具借条一份，借款金额385000元，借款时间2018年2月，用于电脑生意周转，利息为借款金额的2%月息。同日，被告张芳就该笔借款向原告董桃另出具借条一份。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的借条、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告董桃按约履行了出借义务，被告张芳、张林未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张利息为年息24%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林、张芳于本判决生效后十日内偿还原告董桃借款385000元及利息（以385000元为本金，自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费2620元，公告费303元，合计10343元，由被告张林、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 王 玲人民陪审员 王新礼二〇一九年三月十四日法官助理宋虎书记员徐雨辰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初258号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈某某，女，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年10月30日因吸食毒品被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月26日9时许，被告人陈某某在其位于成都市新都区新繁镇金地三期19栋3单元201号的住房内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。 2.2018年10月26日20时许，被告人陈某某在上述住房内，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺，并收取杨某现金100元。 3.2018年10月26日22时许，被告人陈某某在上述住房内，容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺，并收取刘某某现金100元。 4.2018年10月29日9时许，被告人陈某某在上述住房内，容留吸毒人员程某等人吸食甲基苯丙胺，被民警现场挡获。民警在该住房内查获并扣押吸毒工具一套。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年三月二十九日 书记员 骆才华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终769号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦**。负责人：余顺发。被上诉人（原审原告）：张浩存，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张浩存财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司尽管提出书面上诉，但其经通知其缴纳诉讼费也未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邓耀辉审判员  沈 巍审判员  刘艳妹二〇一九年三月十四日法官助理李兵勤书记员叶婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1669号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，经营场所重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。原告曾宇与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曾宇于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审判员  毕毅二〇一九年三月十二日法官助理李凯书记员兰俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初927号原告：林嘉辉，男，1994年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：阮永光，男，1985年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告林嘉辉与被告阮永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告林嘉辉于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林嘉辉撤回起诉。案件受理费171.82元（已减半收取），由原告林嘉辉负担。审判员  苏达昶二〇一九年三月二十一日书记员  苏丽珍
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                     （2019）陕1002执282号 张秦荣、马某某、营口市均鼎运输有限公司:张秦荣与马某某、营口市均鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终73号民事判决书已经发生法律效力，权利人张秦荣向本院申请强制执行，申请标的16432.50元，案件受理费1167元。本案在执行过程中，向被执行人马某某、营口市均鼎运输有限公司发出执行通知书，被执行人营口市均鼎运输有限公司已将执行款汇至本院执行专户，本院已支付申请人17599.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执282号案件执行完毕，于2019年3月13日结案。                             二0一九年三月十三日  1
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1765号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 负责人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，该局工作人员。 被执行人：张镜明，男，1953年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕175号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕175号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  屈玲红 审判员  谭 翌 二〇一九年三月二十日 书记员  徐飞扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17105号 上诉人(原审原告)：四川鑫冠建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：童枭。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈友国，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，系陈军的父亲。 上诉人四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈军与鑫冠公司之间的民间借贷关系是否成立系本案争议焦点，为进一步查清案件事实，应追加攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司参与本案诉讼。因此，一审法院漏列当事人，可能导致原判认定基本事实不清，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2133号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 四川鑫冠建设工程有限公司预交的案件受理费5800元予以退回。 审判长 傅 敏 审判员 魏云霞 审判员 聂彪峰 二〇一九年三月五日 书记员 李 兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初359号之一 原告：任某，男，1971年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告:华某，女，1968年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:孙某，女，1983年7月10日出生，沭阳县人，居民，住南京市建邺区。 被告:胡某，女，1938年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告孙某、胡某共同委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 原告任某诉被告华某、孙某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭金波于2019年1月23日、3月4日二次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王啸、三被告及被告孙某、胡某共同委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人汤涵、三被告及被告孙某、胡某共同委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承孙军遗产范围内归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年4月9日，陈金东以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一张，孙军为上述借款提供连带责任保证。后孙军归还了30万元，余欠20万元未还。三被告系保证人孙军的法定继承人。 被告华某辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告孙某、胡某辩称：1.孙军的遗产具体有哪些，原告没有证据证明，需要继续举证。2.被继承人孙军生前所欠债务，尚不明确，孙军的遗产也没有进行合法的分割。被告孙某、胡某到目前为止，还没有继承孙军的遗产。3.在事实理由部分中，原告的陈述不属实。孙军病重期间谈及相关债务时，并没有提及任某，被告孙某、胡某也不认识原告任某。因此，原告的主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月9日，经孙军担保，陈金东从陈某,4处借款50万元，并出具借据一份给陈某,4，陈某,4于当日通过银行分三次转账共50万元给陈金东。后孙军因故去世，原告认为涉案50万元资金系其提供给陈某,4，再由陈某,4转账给陈金东，并称孙军已归还30万元，现要求三被告在继承孙军遗产范围内归还原告借款本金20万元及利息。原告索款无着，诉至本院。 另查明：被告华某系孙军之妻，被告孙某系孙军之女，被告胡某系孙军之母。 上述事实，有原告陈述、三被告答辩、借据、银行凭证、证人陈某,4的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为：孙军担保涉案借款所形成的借据系由借款人陈金东出具给陈某,4，且50万元资金系从陈某,4账户直接转入陈金东账户，该借贷关系发生在陈金东与陈某,4之间，双方形成借款合同关系。至于陈某,4的资金来源问题是另一法律关系，与本案无涉。原告任某作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 案件受理费2150元（已减半）退回原告；保全费2020元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  彭金波 二〇一九年三月五日 书记员  王治红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7084号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆湘桔、高卫炬，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：曾志勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省易天贷投资管理有限公司以与曾志勇已进行庭外和解且已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初517号原告：付春山，男，汉族，1958年2月21日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县永和镇长安村村民委员会，住所地鸡东县永和镇长安村。法定代表人：李万义，该村民委员会主任。原告付春山与被告鸡东县永和镇长安村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。付春山向本院提出诉讼请求：判决鸡东县永和镇长安村村民委员会赔偿其缺少耕地经济损失45600元（2017年-2028年，1500元/亩×3.8亩×12年）。事实和理由：付春山在二轮土地承包时，在西地营（俗称白土坑）处承包土地3.8亩旱田，付春山一直经营到2015年。后鸡东县永和镇长安村村民委员会为赵玉出具错误证明，证明付春山的土地经营权证上登记的此块承包地的经营权为赵玉所有。赵玉诉至法院后，鸡东县人民法院将该3.8亩旱田土地承包经营权判决归赵玉所有，并且该3.8亩土地承包经营权已经通过法院执行完毕。因鸡东县永和镇长安村村民委员会工作人员失误致使付春山丧失了3.8亩土地承包经营权，付春山多次与鸡东县永和镇长安村村民委员会协商解决此事均没有结果，为维护合法权益故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭经营的，为农村承包经营户；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案原告系自然人个人身份，不是农村承包经营户，不符合法律规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付春山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇一九年三月二十九日法官助理王冰书记员沈伟刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执564号申请执行人:徐向东，男，汉族，1968年6月2日出生，住泰安市泰山区新凤小区14号楼2单元302室。被执行人：泰安市盤然测控科技有限公司，住所地：泰安市高新区泰山科技城**。法定代表人：徐军，任董事长。本案在执行申请人徐向东与被执行人泰安市盤然测控科技有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人泰安市盤然测控科技有限公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，执行费50元由被执行人泰安市盤然测控科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初333号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年三月二十一日书记员 王晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙智平，男，1956年8月9日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙智平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告孙智平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙智平归还原告信用卡透支款31,959.75元(本金15,659.60元、利息8,751.72元、滞纳金5,369.39元、杂费2,179.04元，暂计至2011年12月20日止)；2、判令被告孙智平偿付自2011年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：24,411.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙智平承担。事实和理由：被告孙智平在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2011年12月20日,累计31,959.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告孙智平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙智平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙智平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款31,959.75元；二、被告孙智平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2011年12月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：24,411.32元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.99元，由被告孙智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初555号原告：张根亮，男，1972年2月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：路坦，男，1972年12月22日生，汉族，住长葛市。原告张根亮因与被告路坦民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张根亮及其委托代理人王书选到庭参加了诉讼，被告路坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根亮诉称：2013年8月，被告因建厂急需用钱向我借款。2014年11月1日，经我二人结算，被告尚欠我借款170万元未还。后经我多次催要，被告推拖拒不偿还，故我诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金170万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告路坦未作答辩。经审理查明：原、被告双方系同学关系。自2013年8月份至2014年4月份期间，被告因做生意需要资金多次向原告借款，原告均通过银行转账方式履行了给付义务。2014年11月1日，经原、被告双方结算，截止当日，被告尚欠原告借款本金170万元未还；当日，被告向原告出具《借条》1张，其内容为“借条今借张根亮人民币壹佰柒拾万元整（1700000、00）借款人：路坦2014.11.1”。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告拖欠原告借款本金170万元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担偿还责任；原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路坦于本判决生效之日起十日内偿还原告张根亮借款本金170万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月11日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费10050元，由被告路坦负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年三月五日书记员 路丰曼
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初282号原告：王大菊，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省达州市通川区。被告：达州金少爷鞋业有限公司，住所四川大竹经济开发区永顺路中国西部皮鞋城**楼。统一社会信用代码：915117240560703587。法定代表人：李红江。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。本院在审理原告王大菊与被告达州金少爷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王大菊于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王大菊自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大菊撤回起诉。案件受理费1471元，由原告王大菊负担。审判员  曾德兴二〇一九年三月二十七日书记员  潘菲菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更368号罪犯陈家，男，生于1986年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市南漳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年1月16日作出(2009)宜刑初字第10号刑事判决，以被告人陈家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月、2015年6月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，2019年2月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈家在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈家减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，2017年6月该犯因违纪受记过处分。2018年8月1日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱三个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，部分执行财产刑，且在2017年7月1日之前受记过处分，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈家减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2917号 原告:林雅雅，女，1959年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施宽宽，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系林雅雅之子。 原告:施宽宽，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：施艳艳，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施宽宽，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系施艳艳之弟。 被告：施明权，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄丽平，女，1966年8月10日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 原告林雅雅、施宽宽、施艳艳与被告施明权、黄丽平物权保护纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告林雅雅、施宽宽、施艳艳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林雅雅、施宽宽、施艳艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雅雅、施宽宽、施艳艳负担。 审判员  蔡守业 二〇一九年三月十三日 书记员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1935号原告：王龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司（以下简称：荣华汽车公司），住所地：石家庄市北二环路桃园村东十二化建汽修厂。法定代表人：钱成海，总经理。原告王龙与被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由审判员武晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人戚磊、被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司的法定代表人钱成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金30000元及自起诉日起至履行完毕的同期银行贷款利息。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：自2017年9月起，被告向原告借款30000元，当时约定利息是1分，借款期限是3个月，但是至今被告没有归还本金和利息。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司辩称，原告所述事实不成立。原告说的借款，但却没有借款手续，我们与原告素不相识，我们公司账户没有此笔钱款。对方提供的打款账号，不是正规银行账号，是第三方金融机构流水号。我公司从公司账户查询9月份从未收到过该笔款项。经审理本院认定事实如下：原告称原告与一位名为张力（音）的人认识，张力（音）是被告公司员工，张力（音）说被告公司缺钱，原告向被告支付30000元。原告提交中国农业银行个人账户明细显示：“客户名：王龙，交易日期：2017年9月3日，交易网点84×××211ADFW，支出30000，对方账号********ADFW，对方名称：河北荣华东风汽车销售服务有限公司，摘要：消费，渠道：posp”。被告对此有异议，被告称并未收到此款项，且银行的附言没有标明“借款”，原告称银行摘要是随机的，因为借款不多没必要在附言中写“借款”二字。原告不清楚款项是通过什么形式支付给被告的，被告辩称银行账户明细中的账号不是被告的，原告不是通过银行pos机，而是通过第三方平台转账，且被告并没有委托第三方办理过此业务。原告主张利息为1分，借款期限为3个月，庭审时，原告称借款时没有说明用途，也未约定借款利息与期限。原告称向张力（音）主张过借款，但无证据证实，被告称没有向原告借过款。另查明，原告称张力（音）系被告公司员工，被告否认张力（音）系其公司员工，原告亦未提交证据予以证实。原告称与被告公司法人见过一面不是太熟，被告法人钱成海称与原告素不相识，没有与原告见过。上述事实，有原告陈述、被告答辩、账户明细及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，仅提交账户明细一份，未提交其他证据予以佐证被告向原告借款，且原告对被告借款的用途、借款的利率及借款的期限，原告诉状中与庭审时所述相互矛盾，被告亦不认可向原告借款，且与原告素不相识，故本院对原告的主张不予支持。基此，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一九年三月二十五日书记员  贾 玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执349号 申请执行人：刘学，男，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳文，男，1978年10月10日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘学与被执行人张炳文买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 李银刚 审判员 王莹莹 二〇一九年三月十九日 书记员 臧金龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1222号原告娄底天一物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（区政府院内****）。法定代表人朱丽华，系该公司总经理。委托代理人易爱军（特别授权代理），男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告陈志伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省，现住涟源市。原告娄底天一物业服务有限公司与被告陈志伟服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告娄底天一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底天一物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李卫华二〇一九年三月二十九日代理书记员  石喜红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执410号   申请执行人包娜仁格日乐，女,1977年1月3日出生，蒙古族，农民。   被执行人根全，男，1974年12月11日出生，蒙古族，农民。   申请执行人包娜仁格日乐与被执行人根全借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人根全拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人包娜仁格日乐于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人根全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人包娜仁格日乐于2019年3月20日因与被执行人根全达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年三月二十日   书记员 刘 哲
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初72号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人莫家生，男，汉族，1988年12月7日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地海南省澄迈县，大专文化，住海南省海口市，海口市百海贸易有限公司员工。因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2019年1月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审。2019年2月1日被本院取保候。2019年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人莫家生犯强奸罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官谢金玲出庭支持公诉，被告人莫家生到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月25日晚，被告人莫家生与朋友在海口市美兰区五指山路五指山国际酒店英伦会所喝酒时，点了被害人杨某陪酒。2018年9月26日凌晨1时许，喝完酒后被告人莫家生提出请被害人杨某吃夜宵，被害人杨某同意后便坐莫家生的车（车牌号为×××）到灵山镇吃夜宵。两人吃完夜宵后，被告人莫家生问被害人杨某要不要跟他睡觉，被害人杨某拒绝并表示让其送杨某回去。被告人莫家生在送被害人杨某回家的途中，在海口市××区斜对面一停车场处停车上完厕所回到车内，强行亲吻被害人杨某并扒开其上衣、抚摸其胸部，并试图脱掉杨某的内裤，欲与杨某发生性关系，被害人杨某在强烈反抗过程中抓住被告人莫家生的下体，被告人莫家生因疼痛难忍，致使其未能得逞。被害人杨某于2018年9月26日3时许拨打110报警。   2018年10月6日11时许，海口市公安局琼山分局刑警大队办案民警口头传唤被告人莫家生到海口市公安局琼山分局刑警大队对关于涉嫌强奸的问题进行核实调查。2018年10月6日17时许，被告人莫家生自己主动到海口市公安局琼山分局刑警大队配合民警进行讯问，被告人莫家生对犯罪事实供认不讳，主动坦白，供述真实。   案发后，2018年11月15日，被告人莫家生家属赔偿被害人杨某人民币30000元。同日，被害人杨某出具《谅解书》，被害人杨某对被告人莫家生的行为表示谅解。   上述事实，有到案经过、报案书、户籍信息、谅解书、赔偿款收据、莫家生的手机通话记录、杨某使用的手机号码通话信息材料、情况说明、警情流转信息、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辩认笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人莫家生的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人莫家生违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫家生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人莫家生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人莫家生家属赔偿了被害人杨某人民币3万元，被害人杨某对被告人莫家生的行为表示谅解，可以酌情处从轻处罚。根据被告人莫家生的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：   被告人莫家生犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 唐 波   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一九年三月十四日   书 记 员 王 丹   速 录 员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》   第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。   （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1078号 原告：蔡珍英，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：刘庆山，男，成年，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在受理原告蔡珍英与被告刘庆山买卖合同纠纷一案中，蔡珍英于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡珍英在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡珍英撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元,由蔡珍英负担。 审判员  王洪应 二〇一九年三月二十日 书记员  何慧芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：张成云，男，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告张成云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告张成云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4955.71元、利息721.70元、消费费用（含滞纳金、手续费）395.35元，合计人民币6072.76元（其中利息暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告张成云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告张成云向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××48的信用卡。被告张成云在使用信用卡的过程中，自2016年11月13日开始产生利息，并自2016年12月5日起产生违约金计算至2018年10月13日。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠借款本金4955.71元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告张成云向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠原告本金4955.71元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告张成云拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金4955.71元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月5日起至2018年10月13日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告张成云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十六日书记员  陶志明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1175号 申请执行人:名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道以北西六路以东（淄博名尚国际社区商业楼）。 法定代表人：杜胜，董事长。 被执行人:白圣云，男，成年，台湾居民 本院在执行申请执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司与被执行人白圣云房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月6日立案，执行标的348969.70元，于2018年11月10日、2018年12月12日、2019年2月11日、2019年3月7日分别对被执行人白圣云提起网络查控，于2018年11月27日冻结被执行人白圣云名下青岛银行德州科技支行86202020003××，但其它均无可供执行的财产。被执行人白圣云未履行（2017）鲁0391民初1522号民事判决书生效判决，申请执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年三月十九日 书 记 员  于晓艳
安徽和分期网络科技有限公司与王瞾借款合同纠纷一审民事裁定书                        渭南市临渭区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0502民初582号    原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市。    法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：梁满意，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司员工。    被告：王曌，女，1995年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。    原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王曌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。    代理审判员 王 格         二0一九年三月十二日         书 记 员 武香娟
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民特6号 申请人：张凤川，男，1968年7月8日生，汉族，系原湾沟粮库职工，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐恒平，系白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。 申请人：白山市江源区商务和粮食局，住所地:白山市江源区。 法定代表人：王闻得，局长。 委托诉讼代理人：韩勇，副局长。 本院于2019年3月28日立案受理申请人张凤川与白山市江源区商务和粮食局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年2月27日经白山市江源区委江源区人民政府信访局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人在平等自愿的情况下，于2010年12月31日签订了《解除（终止）劳动关系证明书》（编号：201802），证明双方劳动关系已经解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定； 二、履行方式及时限：当事人双方自签订《解除（终止）劳动关系证明书》（编号：201802）之日起，劳动关系基于约定解除。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张凤川与白山市江源区商务和粮食局于2019年2月27日经白山市江源区委江源区人民政府信访局人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  隋丽娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙桂兰