江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5053号上诉人（原审原告）王俊美，女1950年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭为为，女，1982年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐乃强，男，1968年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。法定代表人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，1987年1月18日生，汉族，该公司员工，住。上诉人王俊美因与被上诉人徐乃强、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王俊美的委托诉讼代理人林萍、郭为为，被上诉人徐乃强、被上诉人华安财险徐州支公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊美上诉请求：撤销一审判决，依法改判我的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。事实与理由：我所居住的区域早在2000年就转为城镇，我的户口性质早已属城镇居民。对于我的户口性质，我在一审中已提交户口簿、社区证明，被上诉人不持任何异议，我的残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，一审法院错误认定我的户口性质并导致错误适用农村居民标准计算残疾赔偿金，显然与事实不符。华安财险徐州支公司辩称，根据土地承包合同，王俊美的土地性质为村集体所有，合同依据为《农村土地承包法》，王俊美丈夫为该村村民，属于村民内部土地流转，并非失地农民，王俊美又以种植水果为主要收入来源，其收入不来源于非农业生产，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐乃强辩称，我同意保险公司意见。王俊美向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计273133.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年3月1日13时15分许，徐乃强驾驶苏Ｃ×××**号车辆在徐州市王俊美发生交通事故，致使王俊美受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，徐乃强负事故的全部责任，王俊美无责任。事故发生后，王俊美当日至徐州医科大学附属医院住院治疗，于2017年3月3日行清创+皮瓣转移成形术+中厚皮移植术、耳廓成形术，2017年3月17日行拆线+换药术，并于2017年5月8日出院，出院诊断为：1、头皮软组织撕脱伤；2、耳廓部分缺如；3、胸骨骨折；4、腰椎骨折L1-L2；5、右侧胸腔积液；6、多发脑梗塞。原告本次住院共计68天，共支出医疗费137597.63元。2017年6月18日-2017年10月20日期间王俊美复查、购买药品等共支出3461.50元。王俊美治疗期间，徐乃强共垫付53496.80元，华安财险徐州支公司在交强险限额内垫付医药费10000元。王俊美系徐州市泉山区****人，事发前与其夫王庆新在徐州市泉山区承包果园。经一审法院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年3月15日对王俊美的伤情进行鉴定并出具徐医司鉴所[2018]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王俊美的损伤及后遗症构成人体损伤九级、十级伤残；其误工期限为20周左右，住院期间均需护理及营养。本次鉴定，王俊美支付鉴定费1800元。另查明，苏Ｃ×××**号车的所有人为徐乃强，该车在华安财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。一审法院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。王俊美实际产生医疗费141059.13元（137597.63元+3461.50元），有相应的发票予以证实，予以确认，原告主张的438.80元的住院必需品的费用支出，于法无据，不予支持；原告住院治疗68天，其主张住院伙食补助费3450元（50元/天*69天），结合原告实际住院天数及相关标准，支持3400元（50元/天*68天）；误工费12479.18元（32535元/年/365天/年*7天/周*20周），原告系农村人口，且事发前承包果园，其生活来源主要是其劳动收入，故对其误工损失本院予以支持，结合鉴定意见及相关标准，对原告主张的误工损失，予以确认；护理费15801元（100元/天*69天+54671元/年/365天/年*69天），结合鉴定意见及相关标准，予以支持5440元（80元/天*68天）；营养费2622元（38元/天*69天），结合鉴定意见及相关标准，予以支持2584元（38元/天*68天）；交通费334元，结合原告治疗所需，予以支持；残疾赔偿金124758.92元（43622元/年*13年*22%），结合鉴定意见及相关标准，予以支持52301.34元（19158元/年*13年*0.21）；精神损害抚慰金15000元，结合鉴定意见、相关标准及原告的伤情，予以确认；原告主张的其他损失5450元（房租损失3600元+土地承包费损失1850元），于法无据，不予支持。由于事故车辆在华安财险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由华安财险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由华安财险徐州支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由徐乃强依法承担赔偿责任。综上，华安财险徐州支公司首先在交强险医疗费用项目下赔偿王俊美10000元（已赔付），死亡伤残项目下赔偿原告护理费5440元、误工费12479.18元、交通费334元、残疾赔偿金52301.34元、精神损害抚慰金15000元，故华安财险徐州支公司在交强险限额内合计赔偿原告95554.52元（10000元+5440元+12479.18元+334元+52301.34元+15000元）（已赔付10000元）。王俊美余下的医疗费用131059.13元（137597.63元+3461.50元-10000元）、住院伙食补助费3400元及营养费2584元，合计137043.13元，由华安财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。故，华安财险徐州支公司共计赔付232597.65元（已赔付10000元）。徐乃强共计垫付53496.80元，为减少当事人诉累，此部分费用由华安财险徐州支公司直接赔付徐乃强。因此，华安财险徐州支公司还需赔付王俊美的数额为169100.85元（232597.65元-10000元-53496.80元）。关于华安财险徐州支公司辩称的王俊美的医疗费中应该扣除10%的非医保用药的意见，首先，华安财险徐州支公司未举证证明其与被告徐乃强在签订保险合同时对非医保用药不赔偿的条款进行了明示；其次，在本起交通事故中，作为受害者的原告及其亲属与作为侵权人的徐乃强均无法要求医疗机构在医保用药的范围内对原告进行治疗。故华安财险徐州支公司的该项抗辩，不予采纳。综上，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王俊美各项损失共计169100.85元；二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告徐乃强53496.80元；三、驳回原告王俊美的其他诉讼请求。二审中，王俊美向法庭提交王俊美的城镇居民医保卡及王俊美所在的徐州市泉山区社区居民委员会开具的证明一份，证明王俊美是城镇居民，非一审法院认定的农村居民。华安财险徐州支公司经质证认为，对社保卡的真实性无异议，对村委会证明与一审时提供的王俊美的老公承包的果园的证明不符，故对村委会本次提供的证明有异议。徐乃强的质证意见与华安财险徐州支公司一致。二审中，王俊美向法庭提交其居民身份证，证明王俊美是城镇居民，王俊美居住地及户籍区域为徐州市泉山区，泉山区为徐州市的主城区，其居民为城镇户口。王俊美另提交：1、王俊美医疗保险缴费票据；2、城镇居民基本医疗保险病历卡（本）；3、徐州市医疗保险基金管理中心居民医保科证明；4、王俊美在医院诊疗票据（医保类型为徐州居民医保）。以证据证明王俊美是徐州市城镇居民，其医疗保险类型、缴纳医疗保险费用的标准均能证实王俊美为城镇户口。华安财险徐州支公司经质证认为，对王俊美提交的上述证据没有异议。徐乃强经质证认为，对上述证据无异议。本院认为，在人身损害赔偿类纠纷案件中，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源、生活消费地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款亦规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王俊美居住于徐州市泉山区社区，属于徐州市泉山区，是徐州市主城区范围，也即王俊美的生活生活消费地均属城镇标准。此外，王俊美的城镇居民基本医疗保险病历卡、徐州市医疗保险基金管理中心居民医保科证明及王俊美在医院诊疗的部分票据均显示王俊美的医疗保险类型及缴纳的医疗保险费用标准均为城镇，能够证明王俊美系城镇居民。据此，一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算王俊美相关损失不当，二审依法予以纠正。至于王俊美一审所提供的承包果园合同，系其为了证明其误工收入，能够证明其事故之前的劳动情况，但此并不能否认其城镇居民的户口性质。据此，本院根据王俊美一审残疾赔偿金的诉请，结合王俊美定残时年龄及伤残等级依法确定为109927.44元（43622元/年*12年*21%），对一审认定的其他赔偿项目，本院依法予以确认，分别为：医疗费141059.13元（137597.63元+3461.50元）、住院伙食补助费3400元（50元/天*68天）、误工费12479.18元（32535元/年/365天/年*7天/周*20周）、护理费5440元（80元/天*68天）、营养费2584元（38元/天*68天）、交通费334元、残疾赔偿金109927.44元（43622元/年*12年*21%）、精神损害抚慰金15000元，总计290223.75元。据此，华安财险徐州支公司首先在交强险医疗费用项目下赔偿王俊美10000元（已赔付），死亡伤残项目下赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，余下170223.75元，由华安财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。故，华安财险徐州支公司共计赔付290223.75元（已赔付10000元）。徐乃强共计垫付53496.80元，为减少当事人诉累，此部分费用由华安财险徐州支公司直接赔付徐乃强。因此，华安财险徐州支公司还需赔付王俊美的数额为226726.95元（290223.75元-10000元-53496.80元）。综上所述，由于二审出现新证据，王俊美的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4401号民事判决第二项、第三项；二、变更徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4401号民事判决第一项“本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王俊美各项损失共计169100.85元”为“本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王俊美各项损失共计226726.95元”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1110元，鉴定费1800元，合计2910元，由徐乃强负担；二审案件受理费1110元，由徐乃强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇一九年三月十八日书记员 吴雨臻