安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初777号原告:陶世军，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：桑苹敏，该支公司员工。被告：邱立和，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王红桂，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陶世军与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财保宣城中心支公司”）、邱立和、王红桂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世军的委托诉讼代理人蔡鑫，被告人寿财保宣城中心支公司委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。被告邱立和、王红桂经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陶世军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失142623.62元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年2月20日16时04分，被告邱立和驾驶皖Ｐ×××**号轻型普通货车载被告王红桂及案外人邱涛、徐进，沿宁国市104省道由宁国市中溪镇狮桥村往宁国市区方向行驶，途经104省道262公里100米处时，越过道路中心黄实线与对向行驶原告驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告邱立和、王红桂、邱涛、徐进、原告和皖Ｐ×××**号车辆乘坐人李九月受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，于当晚被送往南京市医科大学第一附属医院作进一步诊断，后又返回至宁国市人民医院继续住院治疗，经诊断：胸腹部闭合伤、双侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、十二指肠挫伤、多处软组织挫裂伤。2018年11月26日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧累计11根肋骨骨折构成十级伤残，且误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费19510元；2、误工费120日×161.89元/日（制造业）=19426.8元；3、护理费60日×132.88元/日=7972.8元；4、交通住宿费2000元；5、住院伙食补助费12日×20元/日=240元；6、营养费60日×30元/日=1800元；7、被抚养人生活费32147元（父20740元/年×13年×10%÷2人+母20740元/年×15年×10%÷2人+子20740元/年×3年×10%÷2人）：8、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元；9、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；10、鉴定费1300元;12、手机维修费800元。上述损失合计151976.6元，在交强险范围内按120800进行优先赔付，超过交强险损失部分按被告邱立和负主要责任进行赔偿21823.62元，合计赔偿142623.62元。该事故经交警部门认定：邱立和负事故主要责任，原告承担事故的次要责任。另查皖Ｐ×××**号轻型普通货车登记所有人为王红桂，该车在被告人寿财保宣城中心支公司投保了相应保险，本起事故发生在保险期内。原告提起诉讼，要求判如所请。人寿财保宣城中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。另，我公司预付了医药费5000元，在本案中应予以扣除。本起事故除原告受伤外，还另有一人受伤，请法庭在交强险范围内给予另一名伤者预留部分限额。原告的诉请部分损失过高，其中医药费、误工费、交通费、营养费过高，原告诉请三个被抚养人生活费已经超过平均支出。原告主张手机维修费，实际并没有手机损失，我公司不予认可，我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费与鉴定费。被告邱立和未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。被告王红桂未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。原告陶世军与被告人寿财保宣城中心支公司向本院提举了证据，被告邱立和、王红桂未提举证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对原告举证1、2、3、4、5、9、12及被告人寿财保宣城中心支公司举证1，双方无异议，本院经审查认为真实合法，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证意见：原告陶世军举证6，对其中28份医疗费单据，据实计算认定医疗费17770元。对其中2018年2月22日在宁国市春天医药零售连锁有限公司购买“人血白蛋白”的1560元发票，因无病历和医嘱佐证，无法证明系治疗需要，在此不予认定；原告陶世军举证7、8，能够相互印证，结合其举证9，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，予以采信支持；原告陶世军举证10，系依法具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见及按规收取的鉴定费用，被告人寿财保宣城中心支公司,虽持异议，但未提出重新鉴定，被告邱立和、王红桂亦未提出抗辩，本院对该组证据予以认定；原告陶世军举证11，交通事故认定书中并未记载原告因交通事故致手机损坏，原告主张此项损失，因无事实依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过，被告邱立和负事故主要责任、原告陶世军承担事故的次要责任；被告邱立和驾驶的肇事车辆皖Ｐ×××**号轻型普通货车登记所有人为王红桂；该车在被告人寿财保宣城中心支公司投保了交强险和500000元商业三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期内等事实，本院确认在卷。原告陶世军受伤后先后在宁国市人民医院及南京医科大学第一附属医院住院治疗12日于2018年3月4日出院。出院诊断胸腹部闭合伤、双侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、十二指肠挫伤、多处软组织挫裂伤。2018年11月26日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶世军因交通事故致双侧累计11根肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人陶世军因交通事故致双侧累计11根肋骨骨折，自损伤之日起应酌情评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告住院期间，被告人寿财保宣城中心支公司在交强险项下支付医疗费5000元，其要求在本案中一并处理，原告表示同意。原告因交通事故造成的其他经济损失未得到赔偿，提起诉讼，要求判如所请。另，涉案事故中还造成皖Ｐ×××**号车辆乘坐人李九月受伤，已构成伤残并处继续治疗中，被告人寿财保宣城中心支公司辩请要求在交强险项下为其预留必要的赔偿份额。又，原告陶世军父母健在，父陶高春，1951年9月27日出生，公民身份号码为；母仙美玉，1952年12月30日出生，公民身份号码为；原告父母生育包括原告陶世军在内两名子女。陶世军夫妇生育一子陶昊，2002年12月14日出生，公民身份号码为。原告陶世军因交通事故受伤致残所造成的经济损失为：1、医疗费17770元（依据医疗费发票据实计算）；2、住院伙食补助费216元（12日×18元/日，以实际住院天数，按受诉法院所在地人身损害赔偿案件18元/日的住院伙食补助费标准予以计算）；3、营养费1080元（60日×18元/日，按鉴定营养期60日，以受诉法院所在地人身损害赔偿案件18元/日营养费标准予以计算）；4、护理费7972.8元（60日×132.88元/日，按鉴定护理期60日，以原告主张且不超过受诉法院所在地2018年护理人员工资标准132.88元/日予以计算）；5、误工费19426.8元（120日×161.89元/日，原告系“宁国市宁狮机械制造有限公司”法定代表人，从营业执照反映企业存在经营多年，其虽然未提供证据证明其伤前“最近三年平均收入”，但其主张按照营业执照登记经营行业“制造行业”2018年在岗职工平均工资161.89元/日计算误工费，有事实依据，且符合法律规定，本院予以采信且依据鉴定误工期120日予以计算）；6、交通住宿费1500元（根据原告住院地点、住院时间及鉴定往返需要酌定）；7、鉴定费1300元（依据鉴定费发票据实计算）；8、残疾赔偿金91279[残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%，按受诉法院所在地公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算20年，乘以残疾等级计算系数10%）+被抚养人生活费27999元（父：20740元/年×13年×10%÷2人+母：20740元/年×14年×10%÷2人+子：20740元/年×2年×10%÷2人。每年合计不超过上限）]；9、精神损害抚慰金3500元（根据侵权人的过错、侵害结果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合原告主张予以综合认定）；以上损失合计人民币144044.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案交通事故各方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院经审查后依法予以确认。本案争议焦点：（一）被告人寿财保宣城中心支公司在保险责任范围内如何承担赔偿责任？（二）被告邱立和及被告王红桂如何承担本案赔偿责任？焦点（一），涉案交通事故中被告邱立和负事故主要责任、原告陶世军承担事故的次要责任，原告要求被告在超出交强险部分承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信。原告陶世军主张的分项赔偿费用，本院依法据实认定。被告人寿财保宣城中心支公司作为肇事车辆的保险人，对于原告主张并经本院认定的因交通事故造成的经济损失，首先应当由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分，由其在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。涉案事故中还造成案外人李九月受伤致残，被告人寿财保宣城中心支公司辩请要求在交强险项下为其预留必要的赔偿份额，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，酌定在交强险项下为其预留50%的必要赔偿份额。即，被告人寿财保宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶世军经济损失人民币60000元，在商业三责险范围内赔偿58831.22元[(144044.6元-60000元)×70%]，减去被告人寿财保宣城中心支公司已经垫付的医疗费5000元，被告人寿财保宣城中心支公司尚应赔偿原告陶世军各项经济损失113831.22元。被告人寿财保宣城中心支公司抗辩不承担本案诉讼费及鉴定费，无事实和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳；焦点（二），被告邱立和、王红桂未到庭参加诉讼，被告邱立和作为本案被告，无法查明其属于车辆借用人、租用人或驾驶车辆时属于执行被告王红桂事务的职务行为，本院在此依法认定其为车辆使用人，与被告王红桂连带承担赔偿责任。被告邱立和、王红桂作为实际侵权人，虽然民事赔偿部分无需承担责任，但应依法承担相应诉讼费。原告其他超出法律规定的请求，本院不予支持。被告邱立和、王红桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶世军因交通事故造成的各项经济损失人民币113831.22元；二、驳回原告陶世军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元，已减半收取1576元，由原告陶世军负担276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担700元，被告邱立和、王红桂连带负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一九年三月十五日书记员  王影附1本案证据目录一、原告陶世军提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的企业信用信息公示查询单打印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及被告邱立和负事故主要责任，原告负次要责任的事实；4、门诊病历3份，出院记录1份，诊断证明书2份，费用清单1份，检查报告单复印件12份，拟证明原告因交通事故受伤后被送往宁国市人民医院治疗，当晚被送往南京医科大第一附属医院进一步诊断，后又转回宁国市人民医院住院进行治疗的事实；5、交强险、商业三责险保单复印件2份，拟证明案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险的事实；6、医疗费发票29份，拟证明原告因伤花去医疗费19510元；7、房产证、户口本复印件各1份，拟证明原告及原告之子陶昊系城镇居民的事实；8、户口本复印件1份、证明3份，拟证明原告父母育有两子且常年和陶世兵在城镇一起生活的事实；9、营业执照复印件1份，拟证明原告从事于汽车零部件加工、销售行业工作的事实；10、鉴定报告、鉴定发票各1份，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养期60日，鉴定费用1300元；11、收据1份，拟证明原告因事故摔坏手机而支付维修费用的事实；12、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告邱立和驾驶车辆合法，车辆为被告王红桂所有的事实。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提交的证据和证明目的如下：1、银行代付凭证打印件一份，拟证明垫付了5000元医药费的事实。附2本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。