wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2906号原告：李建江，男，1969年11月30日出生，汉族，职业黑龙江省有色金属707地质队职工，住绥化市北林区。原告：张广鹏，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住铁力市。委托诉讼代理人：刘艳（系张广鹏妻子），女，1972年9月21日出生，职业黑龙江省铁力市桃山镇卫生院退休职工，住铁力市。被告：袁海艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：潘廷杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李建江、张广鹏与被告袁海艳、潘廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建江、原告张广鹏的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告袁海艳、潘廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建江、张广鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁海艳、潘廷杰偿还原告李建江、张广鹏借款50万元。2.诉讼费由袁海艳、潘廷杰承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告袁海艳、潘廷杰偿还李建江、张广鹏借款50万元及利息（自2015年10月14日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：原告李建江、张广鹏系朋友关系，被告袁海艳、潘廷杰系夫妻关系，二被告于2015年10月14日因做生意向原告李建江、张广鹏借款伍拾万元（在50万元借款中，有原告张广鹏20万元，李建江30万元），约定按季度付利息，即每季度付利息37,500元，月利息12,500元。若超过60天以上未还利息，二原告有权将二被告的房子卖掉作为保障，因二被告欠其他人钱款，被法院执行。得知二被告的房子被法院执行后，二原告多次索要欠款及利息，二被告推托未还。二原告诉至法院，判令支持原告的诉求。袁海艳、潘廷杰未作答辩,未向法院提交证据。李建江、张广鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条1张，证实被告潘廷杰、袁海艳夫妻二人于2015年10月14日向原告张广鹏、李建江借款50万元，约定月利2.5分。2.证人闫某的当庭出证的证言，证实2015年10月14日，张广鹏出资20万元，李建江出资30万元，在绥化秀水4期的李建江家交给被告袁海艳，袁海艳给出具的欠条。袁海艳出具欠条后出去找她丈夫一个姓潘的签完字，就将欠条交给李建江。被告潘廷杰、袁海艳虽未出庭质证，但原告提供的上述证据可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁海艳、潘廷杰系夫妻关系，原告李建江、张广鹏系朋友关系。2015年10月14日，被告袁海艳、潘廷杰因做生意向原告李建江、张广鹏借款50万元，并出具50万元欠据一张，50万元借款中30万元系李建江出借，20万元系张广鹏出借。双方约定按季度付利息，即每季度付利息37,500元。二被告将潘廷杰房照交付给二原告作抵押，若超过60天以上未还利息，有权将抵押的房子卖掉抵债。因双方对抵押房屋未办理抵押登记手续，后因被告欠其他人钱款，抵押房屋被法院执行给他人。因二被告未履行还款义务，二原告诉至法院。原告李建江、张广鹏与被告袁海艳、潘廷杰之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款期限，二原告可随时向二被告主张权利。双方在合同中约定即每季度付利息37500元，年利率为25%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但在庭审中，二原告主张按照月利率2%即年利率24%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，二原告主张二被告偿还其借款本金及按照月利率2%计算利息的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海艳被告袁海艳、潘廷杰于本判决生效后十日内偿还原告李建江借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；被告袁海艳、潘廷杰于本判决生效后十日内偿还原告张广鹏借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，两次公告费560元，由被告袁海艳、潘廷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年三月四日书记员  刘馨蕊
辽宁省庄河市人民法院刑事裁定书（2019）辽0283刑初42号被告人崔泽冠容留他人吸毒一案，本院于2018年2月28日作出（2019）辽0283刑初42号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：（2019）辽0283刑初42号刑事判决书第三页倒数第六行“即被告人的刑期自2018年11月1日起至2018年8月31日止”现更正为“即被告人的刑期自2018年11月1日起至2019年8月31日止”。本裁定书与被补正的（2019）辽0283刑初42号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 刘 焱审判员 姜玉民审判员 任彩娥 二〇一九年三月十一日书记员 刘瑜瑾
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初121号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴启军，男，1966年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住肥西县。被告人吴启军曾因酒驾，于2014年11月17日，被肥西县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月7日被肥西县公安局取保候审。2019年3月18日，本院决定对其逮捕，2019年3月21日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人吴启军犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人吴启军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年12月30日20时20分许，被告人吴启军饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿着肥西县花岗镇双梅路由南向北行驶，当行驶至三方郢附近处发生交通事故。经鉴定，吴启军驾驶机动车时血液中的乙醇含量为232.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，吴启军承担本起事故的全部责任。被告人吴启军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴启军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年12月30日20时20分许，被告人吴启军饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿着肥西县花岗镇双梅路由南向北行驶，当行驶至三方郢附近处发生交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，吴启军驾驶机动车时血液中的乙醇含量为232.7mg/100ml。经安徽明德司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，皖Ａ×××**号小型普通客车车体底部所检痕迹符合与事发路段道路边的沟壑等发生碰刮接触所形成的特征；未见与其他车辆碰刮。道路交通事故认定书认定，吴启军承担本起事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人高某等人的证言；3.被告人吴启军的供述和辩解；4.安徽全诚、明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；6.视听资料：录像光盘。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人吴启军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴启军被查获后，接受询问时如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴启军曾因酒驾受过行政处罚、醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。综上，根据被告人吴启军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴启军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2019年6月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈建平二〇一九年三月二十八日书记员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4806号原告方宇勘测有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：91410105661868413L。法定代表人王田磊，董事长。委托代理人李长轩，男，汉族，1986年11月11日出生，住址河南省博爱县，系公司员工。委托代理人陈庆华，男，汉族，1948年11月15日出生，住址郑州市管城回族区，系公司员工。被告潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生,住址郑州市。原告方宇勘测有限公司诉被告潘素霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告方宇勘测有限公司委托代理人陈庆华到庭参加诉讼。被告潘素霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款大写叁拾万元人民币整。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告借款人民币300000元整，用于其公司生产经营，双方约定借款日期为2016年12月5日至2017年6月30日，月息为2%。原告在被告出具借条当日，将300000元人民币汇入被告指定的李静茹在上海浦东发展银行郑州高新区支行的银行卡中。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2016年12月1日，原告方宇勘测有限公司（甲方、贷款方）与被告潘素霞（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款300000元，月利率2%，借款期限从2016年12月2日起至全额还款为止；借款汇至李静茹账号62×××21的银行卡上，开户行为上海浦东发展银行郑州高新区支行。2、2016年12月5日，被告出具借条一份，载明：今向原告借款300000元，月息2%，利息结算日为实际借款天数2016年12月5日至2017年6月30日。同日，原告通过尾号3214的账户向李静茹62×××21的账户转账300000元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的《借款合同》、借条等证据及庭审情况，原告将借款付至被告指定的账户上，被告向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应依约偿还借款。故原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘素霞于本判决生效后十日内归还原告方宇勘测有限公司借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘素霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年三月五日书记员  池 漫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终848号上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞、张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人张勇商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏禧润奥丽特置业有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏禧润奥丽特置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏禧润奥丽特置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏禧润奥丽特置业有限公司负担（其已预交4871元，由本院退还4846元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年三月四日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初71号   原告:马银录，男，回族，1997年8月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告:马进雄，男，回族，1987年8月3日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   原告马银录与被告马进雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银录到庭参加诉讼，被告马进雄经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马银录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因做生意资金周转需要向原告提出借款，原告将61000元现金出借给被告，被告向原告写下借条一张并约定一个月后偿还借款。借期届满后，被告推脱不肯还款。   被告马进雄未提出书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提供了被告于2018年11月26日书写、签名并捺印的借条一份，证明被告借原告现金61000元的事实。   本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告陈述及借条。该借条能够证明双方借款关系成立，借款借期已届满，被告应按约定偿还该笔借款。原告要求被告偿还借款61000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马进雄于本判决生效后五日内偿还原告马银录借款61000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，减半收取663元，由被告马进雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇一九年三月十二日   书记员 马明秀
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初245号 原告：贾启荣，男，汉族，生于1984年6月18日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：马康全，男，汉族，生于1979年6月5日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告贾启荣与被告马康全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告贾启荣于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾启荣申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾启荣撤诉。 案件受理费25元，由原告贾启荣负担。 审判员  肖正富 二〇一九年三月八日 书记员  周仁鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1639号原告：夏昌春，男，1978年9月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯玉春，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告夏昌春与被告冯玉春定金合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告承但。审判员 李文宗 二○一九年三月二十六日书记员 窦志茹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执1229号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠。被执行人：秦智波，男性,1950年9月17日生，汉族，住五原县。被执行人：王兰英，女性,1955年3月24日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与秦智波、王兰英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控、传统查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年三月一日书记员  宋 佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1470号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4。法定代表人：幸渝涪，公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001200910148797(特别授权)。委托代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001201011606220(一般代理)。被告：王世珍，女，1950年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告王世珍物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2019年2月26日立案。2019年3月27日，原告重庆幸渝福物业管理有限公司以被告已自觉履行了付款义务，故无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆幸渝福物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一九年三月二十七日书记员  洪晓潞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执187-3号申请执行人邱亮星，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人胡婷婷，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人肖加劲，男，1971年4月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲和诚投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人肖加劲，系公司经理。本院执行的邱亮星与肖加劲、株洲和诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年5月10日作出的（2016）湘02民初135号民事判决书，判令：一、被告人肖加劲、株洲和诚投资担保有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告邱亮星借款本金1000万元及利息525.0411万元，2017年5月1日起至借款还请之日止的利息，按照年利率24%计算；二、驳回原告邱亮星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100400元，财产保全费5000元，共计105400元，由原告邱亮星负担30000元，被告肖加劲、株洲和诚投资担保有限公司负担74500元。宣判后，邱亮星不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2017年11月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终514号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月4日，邱亮星向本院申请执行。本院立案后，被执行人肖加劲、株洲和诚投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月3日至2016年11月2日本院以（2014）株中法民一初字第80-1号民事裁定书对肖加劲所有的位于株洲市天元区珠江北路800号栗雨城香山美境26栋107-207号房屋门面进行了财产保全。2016年10月18日至2019年10月17日本院对该财产予以续查封。2018年10月18日，经本院委托国家税务总局株洲市天元区税务局对拟处置标的物位于株洲市天元区珠江北路800号栗雨城香山美境26栋-107、207号门面进行价格询价，其结果为：价值138.68万元。2018年12月4日、2019年1月22日，本院在湖南省株洲市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第一次与第二次拍卖活动，因无人竞买造成流拍。在第一次流拍后法院依法对该拍卖标的物降价10%，即价值为124.812万元。2019年1月29日，申请执行人邱亮星向本院申请以物抵债，请求以流拍价124.812万元价值的位于株洲市天元区珠江北路800号栗雨城香山美境26栋107、207号房屋门面抵顶被执行人肖加劲所负申请执行人邱亮星的部分债务。该标的物门面抵顶部分债务后，剩余债务，经线上及工商、不动产、保险、公积金等线下查询暂无可供执行资产。2019年3月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）湘02民初135号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人肖加劲、株洲和诚投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人邱亮星可以向本院申请再次执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 罗 旿审判员 伍 狄二〇一九年三月五日书记员 王偌一
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初492号原告：李风杰，男，1960年8月14日出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。被告：栾光晨，男，1970年12月14日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告李风杰与被告栾光晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风杰、被告栾光晨，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李风杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19000.00元和利息45200.00元；2.借款10000.00元自2017年5月1日起按月利率2%给付至付款时，借款9000.00元自2017年5月1日起按月利率1.5%给付至付款时；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款两笔合计19000.00元，2017年5月1日，经双方结算尚欠利息45200.00元，并重新给原告出具两张借据金额19000.00元，对借款重新约定利息和还款时间。约定期限届满，被告未履行还款义务，借款本金及利息经多次索要未果，故原告诉至法院。被告栾光晨的答辩意见：借款事实存在，已偿还利息500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年左右，被告在原告处借款两笔合计19000.00元，其中借款10000.00元利息为月2%，借款9000.00元利息为月1.5%。2017年5月1日，双方对2006年11月1日至2017年5月1日期间的利息进行结算，被告拖欠两笔借款利息为45200.00元，被告给原告出具欠据一份；同日，被告分别对以上两笔借款重新出具借据两张，借款10000.00元约定利息月2%，借款9000.00元约定利息月1.5%。对借款本金19000.00元及余欠利息45200.00元均约定该款于2018年5月1日前还清。2018年被告给付原告利息款500.00元。本院认为，被告认可在原告处借款19000.00元，结合2017年5月1日被告给原告出具的利息欠据，均证实被告在出具该份欠据前双方借贷事实存在，且约定的利息给付标准符合法律规定，并对欠款45200.00元约定还款时间，被告应当依约履行给付义务。2017年5月1日，被告对借款19000.00元重新给原告出具借据及对该两笔借款约定利息，且约定给付标准符合法律规定，被告应当依约给付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。据此，原告对两笔借款要求被告分别按照约定的利息标准给付自2017年5月2日起至借款实际还清之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。除被告已给付利息500.00元外，应当另行给付拖欠利息44700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾光晨于判决生效之日起立即偿还原告李风杰借款本金19000.00元；二、被告栾光晨于判决生效之日起立即偿还原告李风杰余欠利息44700.00元；并给付自2017年5月2日起至借款实际还清之日的利息（借款本金10000.00元为基数按月利率2%，借款本金9000.00元为基数按月利率1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.50元减半收取696.25元由被告栾光晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孟晖二〇一九年三月二十八日书记员  李艳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初224号 原告孙某某，男，1962年10月11日生，汉族，木匠。 被告李某某，男。 原告孙某某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2015年被告让原告找人装修原“某某浴池”。并委托原告购买装饰装修的材料。被告拖欠装饰装修材料款及人工费合计人民币130000元。经原告多年来多次催要，被告给原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告给付拖欠的装饰装修工程款人民币130000元，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告李某某未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：欠装修工程款壹拾叁万元整（130000.00元），欠款人李某某，2018.6.11。 本院认为，上述欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2015年1月，李某某找到孙某某，让孙某某为其经营的某某浴池进行装修，让孙某某负责找工人并负责购买装饰材料，装修完毕后统一算账付款。孙某某按李某某的要求雇用木工、瓦工并购买了相应的装饰材料，对某某浴池进行了装修。2015年4月装修完毕，但李某某未能结算给付装修款。后经孙某某多次催要，李某某于2018年6月11日给孙某某出具欠据，写明欠装修工程款130000元，但始终未能给付。 本院认为，根据原告孙某某的陈述及经法庭审理核实采信的证据，被告李某某让孙某某雇工、购买装饰材料为其装修某某浴池的事实成立，双方间已构成委托合同关系，该委托合同关系合法、有效。在孙某某对某某浴池装修完毕完成委托事务后，李某某应履行承诺给付装修工程款。李某某给孙某某出具欠据写明欠装修工程款130000元，表明对装修工程价款的认可。该130000元李某某应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某给付原告孙某某装修工程款130000元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，有被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长 姜松人民陪审员龚秀峰人民陪审员王猛 二〇一九年三月十九日 书记员 徐               静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执392号申请执行人江阴金汇纺织机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人葛为枝，经理。被执行人南通安贝瑞纱业有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄勇凤，董事长。申请执行人江阴金汇纺织机械有限公司与被执行人南通安贝瑞纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)苏0682民初5866号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通安贝瑞纱业有限公司再给付江阴金汇纺织机械有限公司货款60万元，分期履行：2018年9月30日前给付货款10万元，2018年12月30日前给付货款20万元，2019年4月30日前给付货款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款20万元及迟延履行期间的利息、执行费2900元（未预交）。执行中，申请执行人表示拟与被执行人私下协商，暂不需要法院执行，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5866号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年三月二十一日法官助理  刘洋洋书 记 员  薛晓萍
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执813号   谢某：   本院于2019年1月7日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执595号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路**。法定代表人李义恒,系该公司总经理。被执行人任卫峰，男，汉族，1977年4月4日生，住址河南省郸城县。被执行人王天领，男，汉族，1963年4月22日生，住址河南省郸城县。本院在执行山西小松工程机械有限公司与任卫峰、王天领融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终812号 上诉人（原审原告）：林振兴，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：杨梅霞，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，董事长。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人林振兴、杨梅霞因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初5454号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林振兴、杨梅霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、林振兴、杨梅霞的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗林振兴、杨梅霞预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向林振兴、杨梅霞交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与林振兴、杨梅霞签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。三、林振兴、杨梅霞主张的装修款损失条件已经成就，该损失在林振兴、杨梅霞因莆田富力房地产开发有限公司与广州天力建筑工程有限公司福建分公司联合欺诈行为而作出错误的意思表示签订《装修合同》并实际支付装修款时就已发生。1.广州天力建筑工程有限公司福建分公司作为莆田富力房地产开发有限公司的关联企业，与莆田富力房地产开发有限公司恶意串通，联合对林振兴、杨梅霞进行欺诈，额外多收巨额的装修款。2.林振兴、杨梅霞因莆田富力房地产开发有限公司的欺诈行为所遭受的损失为“广州天力建筑工程有限公司福建分公司收取的装修款”扣除“《装修合同》中超出《商品房预售方案》中的装修内容的部分”后的价值。3.对本案装修款损失进行评估鉴定的条件已经成就。 莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交书面答辩意见。 林振兴、杨梅霞向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给林振兴、杨梅霞装修款损失暂计214700元及以该款为基数自2017年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.莆田富力房地产开发有限公司增加赔偿林振兴、杨梅霞受到的损失214700元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，林振兴、杨梅霞与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林振兴、杨梅霞向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”第12#幢2001号商品房一套。林振兴、杨梅霞与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定林振兴、杨梅霞委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。林振兴、杨梅霞以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给林振兴、杨梅霞装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围；且莆田富力房地产开发有限公司与广州天力建筑工程有限公司福建分公司系各自独立的公司，而涉案商品房尚未交付，林振兴、杨梅霞主张的装修款损失目前条件尚未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回林振兴、杨梅霞的起诉。 本院认为，林振兴、杨梅霞与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。现林振兴、杨梅霞以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权。一审法院认为林振兴、杨梅霞的诉求不属于民事诉讼的受理范围，且涉案商品房尚未交付，林振兴、杨梅霞主张的装修款损失目前条件尚未成就，裁定驳回林振兴、杨梅霞的起诉，并无不当。 综上所述，林振兴、杨梅霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -6-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1462号被告人郭富成盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初891号刑事判决书，被告人郭富成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3562号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）辽0114执1726号 申请执行人：沈阳金山实业集团有限公司,住沈阳市于洪区金山路91号 被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司,住沈阳市和平区光荣街36号(11层） 本院在执行申请执行人沈阳金山实业集团有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司(张永玉)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，该案件已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2017）辽0114民初5054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈绪森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4363号原告：商淑洁。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区首府城管一所。法定代表人：于春峰。原告商淑洁诉被告沈阳市皇姑区首府城管一所劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案。原告商淑洁于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商淑洁撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告商淑洁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告商淑洁负担。审判员  原一芃二〇一九年三月二十九日书记员  依靖楠
吉林省扶余市人民法院 审 查 监 督 调 解 书 （2019）吉0781民申6号 再审申请人（原审被告)：张铭，男，1979年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 再审被申请人（原审原告）：张某，男，2008年1月30日出生，蒙古族、学生，现住;扶余市。 法定代理人：刘某，女，1979年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘长春，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。 再审申请人张铭因与被申请人张某抚育费纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2018年11月28日作出的(2018）吉0781民初3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张铭申请再审称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人的母亲刘某(法定监护人）与申请人原系夫妻关系，后因感情不和于2015年9月17日经扶余市民政局办理了离婚登记,双方约定被申请人由其母亲刘某抚育，申请人每月给付被申请人400元子女抚育费;2018年11月7日被申请人以教育支出及生活支出较高，原定每月400元抚育费不够,要求变更子女抚育费每月800元为由诉至法院,经扶余市人民法院审理后作出了（2018）吉0781民初3891号民事判决书;该判决书中第二项判决“被告张铭自2018年11月7日起每月给付原告张某抚育费800元，至原告张某18周岁止”,现申请人因对此项判决不服，故此申请人申请法院对本案再审。申请人与被申请人系父女关系，被申请人系申请人的亲生骨肉，申请人不是不想给被申请人抚育费每月800元;而是申请人家庭生活非常非常困难，父母已经年迈，体弱多病，无劳动能力和生活来源,而且申请人的父母每年看病都花费大量资金，现在申请人是债台高筑，并且申请人家是村里贫困户（有贫困户证明为凭)。每年只能靠申请人在外打工才能勉强糊口度日,故此申请人认为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3891号民事判决书第二项“被告张铭自2018年11月7日起每月给付原告张某抚育费800元，至原告张某18周岁止”判决申请人每月支付子女抚育费800元过高，申请人的生活现状真的难以承受如此畸高的抚育费;申请人还认为根据吉林省高级人民法院、吉林省统计局下发的《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》公布的2017年吉林省农村居民人均生活消费性支出为10279元,根据上述规定申请人与被申请人的母亲刘某均对被申请人负有抚养的义务,故此根据2017年吉林省农村居民人均生活消费性支出10279元应当各自承担一半即5140元。不应当由申请人自行承担。原审判决与法律规定相违背，严重侵犯了申请人的合法权益。综上;申请人认为原审法院判决申请人每月给付被申请人子女抚育费800元过高，故此申请人申请法院对本案再审,请求法院依法撤销原审判决第二项并改判申请人每月给付被申请人子女抚育费400元至被申请人18周岁止。请再审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出一个合情合理合法的判决，维护申请人的合法权益。 刘某辩称，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3891号民事判决书所确定的内容合情、合理、合法，应予按该判决执行。 在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 申请人张铭自2019年3月1日起，每月25日支付被申请人张某生活费600元，每三个月支付一次（即每个季度的25日给付1800元）。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判长  刘巨龙 审判员  吕秀贤 审判员  吕相峰 二〇一九年三月二日 书记员  李霄月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初51号原告中银消费金融有限公司。地址上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人刘辉、张常岭，河北子农律师事务所律师。被告冯某被告王某原告中银消费金融有限公司诉被告冯某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告冯某、王某经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年7月1日,我公司与被告冯某签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，我公司依约于2016年7月1日向被告发放了93000元消费贷款。被告自2018年2月1日起未能正常还款，经我公司多次提醒催收后，仍拒绝还款。为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金55489.69元及利息、滞纳费。本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告冯某、王某未答辩。经审理查明，2016年7月1日，原告中银消费金融有限公司与被告冯某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度93000元”。第五条约定“贷款用途为装修”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2.出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款93000元。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年7月25日，被告尚欠贷款本金55489.69元、利息5797.29元、滞纳费5249.95元。另查明，上述《合约》签订时，被告冯某、王某系夫妻关系。又查明，原告因此诉讼支付律师费1330元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告冯某、王某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55489.69元、利息5797.29元、滞纳费5249.95元，并支付自2018年7月26日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告冯某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年三月十九日书记员  熊 娜
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执479号本院在执行申请执行人卢清华与被执行人李书田为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1748号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李书田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年三月十二日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初593号原告：丁庆一，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告：丁庆民，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告：丁华，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住山东省平阴县。以上三原告委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：李泽义，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：林增海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所实习律师。第三人：闫书亮，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告丁庆一、丁庆民、丁华与被告李泽义、林增海，第三人闫书亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告丁庆一、丁庆民、丁华于2019年3月28日向本院提出申请对第三人闫书亮撤诉。本院认为，丁庆一、丁庆民、丁华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许丁庆一、丁庆民、丁华撤回对闫书亮的起诉。审判员 卢 强二〇一九年三月二十八日书记员 桑平平
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初155号   原告：苗某某，男，汉族，甘肃省甘州区人。   委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，甘肃省肃南县人。   被告：宋某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。   原告苗某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告苗某某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苗某某撤回对被告宋某某的起诉。   本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告苗某某负担。   审判员 翟积才     二〇一九年三月六日   书记员 李晓玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执297号申请执行人欧广源，男，2001年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘党明，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人夏某，男，2002年2月12日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司，地址湖南省道县道江镇道州北路（交警队对面）。负责人：郑珊，经理。本院执行的欧广源申请中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人刘党明、中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司、夏安自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2821号民事判决已执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执824号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：李树峻，男，1981年6月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈琳，女，1979年5月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王庆涛，男，1972年3月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1063号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏立强 二〇一九年三月七日 书记员  隗凯军
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终265号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）田代波，男，1988年1月28日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巴**。2011年3月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月7日，因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；2016年6月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2018年7月6日刑满释放。2018年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人田代波犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出(2019)渝0113刑初41号刑事判决：一、被告人田代波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人田代波退赔被害人刘某230元（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。原审被告人田代波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）田代波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田代波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田代波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田代波撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫   小   汀审 判 员  王   立   新审 判 员  余       勇二〇一九年三月二十一日法官助理  伍平尧书记员刘俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1645号之一 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，身份证号码 被执行人王华，女性，苗族，1979年11月2日出生，住址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人刘艳，女性，汉族，1981年10月3日出生，住址湖南省新化县。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人王华、刘艳居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一九年三月七日 书记员  徐立
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执455号张斌昌、鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司：张斌昌与鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1880.00元。经本院立案执行，现已执行到位1880.00元。本院已于2019年3月14日将该款转付给张斌昌。至此，张斌昌向本院申请执行的（2018）内0624民特91号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异306号异议人（申请执行人）：崔贤淑，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：金今善，女，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市河南街。法定代表人：刘玉新，总经理。在申请执行人崔贤淑与被执行人金今善民间借贷纠纷执行一案中，异议人崔贤淑对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人崔贤淑请求撤回异议申请。本院认为，异议人崔贤淑的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人崔贤淑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年三月十四日书 记 员  李桐雷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初473号原告：武晨光，男，汉族，1995年2月9日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被告：李金霞，女，汉族，1977年4月2日出生，住邯郸市丛台区。被告：李朋，男，汉族，1988年2月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。二被告共同委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市安腾兴家房地产经纪有限公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城**地。本院在审理原告武晨光与被告李金霞、李朋、邯郸市安腾兴家房地产经纪有限公司为合同纠纷一案中，原告武晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告武晨光承担。审判员  马树林二〇一九年三月二十七日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1794号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：洪洁，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告洪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告洪洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪洁偿还中银金融公司贷款本金84405.35元（已扣除动用费6000元及动用费自2016年8月17日起至2018年6月30日止的利息2354.3元）；2、判令洪洁支付中银金融公司2018年7日1日至2018年7月31日的利息1007.26元（以84405.35元为基数，按月利率1.75%计算，已扣除已收取的利息469.83元）；3、判令洪洁支付中银金融公司利息及滞纳费[从2018年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年12月31日为8435.83元（已扣除已收取的滞纳费0.08元）]；4、判令洪洁支付律师费3103元(具体以发票为准)；5、判令洪洁承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)，庭审中，中银金融公司明确该项诉讼请求为诉讼费和保全费。事实与理由:2016年8月15日，洪洁向中银金融公司提交新易贷信用贷款额度申请表，申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2016年8月16日，洪洁向中银金融公司提交新易贷现金贷款申请表，申请现金贷款200000元。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（简称使用合约），约定：中银金融公司向洪洁提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率执行固定利率制度，月利率为1.75%；中银金融公司有权针对洪洁发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元的，滞纳费为每日5元，贷款余额为1-2万元的，每日滞纳费为10元，贷款余额为2-3万元的，每日滞纳费为15元，贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息，构成在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，洪洁仍需偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，项下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。其后，洪洁签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书载明每月扣款前洪洁须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年8月17日，中银金融公司依约履行了放贷义务，向洪洁指定账户发放消费贷款200000元，但洪洁借款后未按约定还款，根据2018年12月28日查询的洪洁账号交易信息显示：尚欠中银金融公司本金92759.65元，2018年8月开始逾期，尚欠中银金融公司自2018年7月1日至2018年12月28日的利息9193.72元，尚欠中银金融公司从2018年8月1日至2018年12月28日的滞纳费7499.92元。上述款项经中银金融公司多次催收，洪洁均未偿还。 被告洪洁未作答辩，也未提交证据。 本院查明的相关事实与原告中银金融公司诉称一致。另查明，使用合约约定贷款动用收取动用金额大的3%作为贷款动用费。根据还款记录载明，2018年8月1日起，洪洁偿付利息469.83元，滞纳费0.08元。中银金融公司与四川迪扬律师事务所签订外包诉讼合作协议，并支付洪洁案律师代理费3103元。 上述事实有中银金融公司提交的与原件核对无误的营业执照、金融许可证、洪洁的身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、还款明细、当前欠款信息、律师函、EMS邮寄单、邮寄信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，中银金融公司、洪洁签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。洪洁作为借款人在作为贷款方的中银金融公司依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，故中银金融公司有权根据使用合约中关于“借款人未按期足额归还贷款本息，视为贷款人在本合约项下违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。现中银金融公司将动用费及动用费的利息作为本金扣减后，要求洪洁返还尚欠贷款本金84405.35元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于中银金融公司主张的利息和滞纳费。本院认为，洪洁未按约还款，其行为存在违约，中银金融公司有权主张其支付利息、逾期还款的利息及约定的滞纳费。对中银金融公司要求洪洁支付2018年7月1日至2018年7月31日的利息1007.26元，本院予以支持。对中银金融公司主张以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准计算从2018年8月1日起至本金付清之日止的逾期还款利息与滞纳费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。 关于中银金融公司主张的律师代理费。双方使用合约中已约定律师代理费系应由洪洁承担的中银金融公司为实现债权而产生的费用，现中银金融公司提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费3103元，故本院对中银金融公司主张的律师代理费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告洪洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金84405.35元、支付截止2018年7月31日的利息1007.26元，并支付自2018年8月1日起至本金付清之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算，并扣除已经收取的滞纳费0.08元）； 二、被告洪洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112元，保全费989.5元，由被告洪洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶毅成
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更529号罪犯姚武阳，男，1987年2月11日出生，汉族，大专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2016年4月1日作出(2016)湘0581刑初68号刑事判决，以被告人姚武阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，退赔受害单位人民币四十六万零九百元。刑期自2015年11月30日起至2021年11月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚武阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚武阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；退赔受害单位人民币四十六万零九百元，已履行一万一千元。截止2018年9月表扬5次，并余282分。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费419元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚武阳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚武阳减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年三月一日书记员 李  俊  熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初345号原告：郑中利，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：常文斌,律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河其天河直街**之一华翰大厦**A。原告郑中利与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷(写明案由)一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。郑中利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告到广州市房管部门办妥位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦21层（自然层21）2102房登记在原告名下的不动产权证2.请求被告承担延期办证违约金8477.64元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由变量未提取。本院经审查认为，……(写明驳回起诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑中利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 林 萍审判员 陈少波审判员 肖逸思二〇一九年三月七日书记员 陈丽园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2397号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人缪丽芳，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈翠平，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与缪丽芳、陈翠平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2296号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.089935万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人缪丽芳、陈翠平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人缪丽芳、陈翠平纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2296号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十八日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初3412号原告：白延军，男，1955年9月17日出生，汉族，住通榆县。代理人：白立斌，系白延军儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区。被告：白城市安能物流有限公司，住所地白城市洮**。被告：王建军，男，1962年9月28日出生，住白城市洮**。白延军与中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、白城市安能物流有限公司、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告白延军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白延军撤诉。案件受理费减半收取3529元，由白延军负担。审判员  赵亮二〇一九年三月二十六日书记员  杨威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更584号罪犯王康，男，1994年10月24日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0402刑初131号刑事判决，以被告人王康犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省攀枝花市东区人民法院于2016年9月20日作出（2016）川0402刑初287号刑事判决，以被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与其原犯聚众斗殴、故意伤害判处有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑六年，刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王康减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王康在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王康在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执444号胡凤义：盱眙尝效食品有限公司：关于申请执行人胡凤义与被执行人盱眙尝效食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的45860.8元及利息，经我院立案受理后，现已执行到位本息合计45862元，余款自愿放弃。现申请人胡凤义同意法院结案。至此，申请人胡凤义向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初3923号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初213号之二 申请人：吴必华，男，1962年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：叶其红，男，1977年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头食品厂旁。 法定代表人：叶其红，公司董事长。 统一社会信用代码：91360825051633633Ｃ。 申请人吴必华与被申请人叶其红、江西启宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）赣0825民初213号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。申请人于2019年3月13日向本院申请撤诉，本院裁定准许申请人撤诉。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，本院已裁定准许申请人撤诉，应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人叶其红、江西启宏房地产开发有限公司银行存款298000元（含账户）的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封、扣押； 二、立即解除对申请人提供担保的位于永丰县藤田镇藤田街房屋（产权证号：永房权证永丰县字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年三月十九日 书记员  吴国凤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1547号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：牛向飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住偃师市。。被执行人：刘俊鸽，女，1980年9月25日出生，汉族，住偃师市。。被执行人：牛炎辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住偃师市。。被执行人：王延利，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与牛向飞、刘俊鸽、牛炎辉、王延利借款合同纠纷一案，本院依法审理，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人牛向飞、刘俊鸽、牛炎辉、王延利偿还申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金利息合计53470元、承担本案执行费702元共计54172元。因被执行人牛向飞、刘俊鸽、牛炎辉、王延利未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，本院于2017年12月5日依法保全查封牛向飞名下豫Ｃ×××**小型汽车一辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押。四、2018年10月29日对被执行人进行了传统查控，前往偃师市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人牛向飞、刘俊鸽、牛炎辉、王延利名下无房产；2018年10月28日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54172元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1547号案件终结本次执行程序。被执行人牛向飞、刘俊鸽、牛炎辉、王延利负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民审判员 ：贾保磊二〇一九年三月八日书 记 员 ：苗长青
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执623号 申请执行人唐汝仙 被执行人向桂兰、吴勇峰 本院在执行申请执行人唐汝仙与被执行人向桂兰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执430号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人陈冬勤，女，汉族，1974年7月1日出生，住四川成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈冬勤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8875号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为162571.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8875号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年三月十八日 书记员  陈帅默
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初938号申请人：董龙会，女，汉族，1975年4月24日出生，住舞阳县舞泉镇。被申请人：石家庄康贺威药业有限公司，住所地：石家庄市河北无极经济开发区创业大道**，统一社会信用代码：91130130601198139B。法定代表人：席广超，该公司经理。本院审理的申请人董龙会与被申请人石家庄康贺威药业有限公司合同纠纷一案，申请人董龙会于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄康贺威药业有限公司金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人董龙会的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄康贺威药业有限公司金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇一九年三月二十七日书记员  董士敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终381号申请执行人:天津市永熙气体有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇四合庄村。法定代表人：张建军，职务，总经理。被执行人：天津宇通伟业工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村村东。法定代表人：白云明。申请执行人天津市永熙气体有限公司与被执行人天津宇通伟业工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初5804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津宇通伟业工贸有限公司给付申请执行人天津市永熙气体有限公司执行款217825元、案件受理费4532元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下有零星银行存款，无证券及房产登记信息。本院已查封被执行人天津宇通伟业工贸有限公司名下津Ｈ×××**汽车档案底档，查封日期自2019年3月26日起至2021年3月25日止，因未实际控制车辆，暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津宇通伟业工贸有限公司的法定代表人白云明发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年三月三十日书记员  董克龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执801号申请执行人：洪某，女，1939年5月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江某，男，1964年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行洪某与江某继承纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初6864号民事调解书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付房屋折价补偿款154828.33元，承担案件受理费200元，执行费2230元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江某的银行存款157258.33元及相应利息；二、如被执行人江某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年三月十三日书记员  李 莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢88号刘正茂、张海龙：申请执行人刘正茂与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案恢复执行，2019年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年三月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初493号原告：樊喜喜，男，住呼和浩特市。被告：芦仙桃，女，住山西省阳曲县。原告樊喜喜与被告芦仙桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊喜喜撤诉。审判员 温静波 二0一九年三月二十八日书记员 邢燕玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1060号 上诉人（一审起诉人）：阮万胜，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人阮万胜因建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019)苏0612民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阮万胜向原审法院起诉称:2016年7月，起诉人与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）签订了《绿地.南昌国际博览城项目的三期301-A09》工程及《绿地.南昌国际博览城项目三期302-A02》水电安装工程合同。合同签订后，起诉人作为实际施工人，履行了合同中约定的南昌国际博览城工程的施工内容，并通过竣工验收，后卓强公司按照承包经营书的约定，按2.2%的比例，扣除了起诉人230123元的管理费。起诉人认为，其不是卓强公司的职工，诉争项目是起诉人独立承接、投资、施工的，卓强公司没有派驻管理人员，所以签订的内部承包协议是无效的。诉讼请求：判令卓强公司与起诉人签订的内部承包协议无效并返还管理费230120元。 原审法院经审查认为：根据起诉人在起诉状中的陈述及提交的相关证据，起诉人与卓强公司之间发生纠纷涉及绿地南昌国际博览城JLH1301-A09地块上住宅楼、办公楼、商业楼及地下车库工程和绿地南昌国际博览城项目三项302-A02地块施工总承包工程水电安装工程项目，系建设工程纠纷范畴，应当适用不动产纠纷的专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地不在原审法院管辖范围内，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对阮万胜的起诉不予受理。 阮万胜上诉请求：撤销原审裁定，指令通州法院受理此案。事实和理由：上诉人与卓强公司签订的是《绿地.南昌国际博览城项目的三期301-A09》及《绿地.南昌国际博览城项目三期302-A02》的承包经营协议，因管理费问题产生纠纷，系属内部承包经营权纠纷，可由被告住所地管辖。双方纠纷并非施工合同过程中产生的争议，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖。综上，上诉人认为原审法院对本案具有管辖权。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装则主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，根据上诉人与卓强公司签订的两份承包经营协议的内容，上诉人承包绿地南昌国际博览城JLH1301-A09地块住宅楼、办公楼、商业楼及地下车库工程和绿地南昌国际博览城项目三项302-A02地块施工总承包工程中的水电安装工程项目，属建设工程施工合同中的建筑和安装的范围，本案系建设工程合同，本案纠纷应按照建设工程合同纠纷处理，应适用不动产纠纷的专属管辖规定。综上，原审法院对阮万胜提起的本次诉讼没有管辖权，原审裁定不予受理正确。阮万胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐       明       渠 审 判 员 陆       久       斌 审 判 员 周       祖       俊 二〇一九年三月十九日 法官助理 李       新       珠 书 记 员 钱殷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初277号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人戴明周，男，汉族，1952年9月19日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人所媛，北京市名谦律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人戴明周犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人戴明周及指定辩护人所媛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人戴明周因邻里纠纷问题于2018年10月30日22时许被带至北京市大兴区公安局魏善庄派出所。民警在处理上述警情过程中，被告人戴明周拒不配合民警工作，对民警进行推搡，期间导致辅警王某面部受伤（经法医鉴定，王某的损伤为轻微伤）公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人戴明周的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人戴明周以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人戴明周在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人戴明周无犯罪的主观故意；二、被告人戴明周无前科，社会危害性小；三、被告人戴明周犯罪情节轻微；四、被告人戴明周当庭认罪。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人戴明周因邻里纠纷问题于2018年10月30日22时许被带至北京市公安局大兴分局魏善庄派出所。民警在处理上述警情过程中，被告人戴明周拒不配合民警工作，对民警进行推搡，期间导致辅警王某面部受伤。经鉴定，辅警王某损伤程度为轻微伤。上述事实，有以下证据证实：1、被告人戴明周的供述，2018年10月30日21时许，邻居因为我砍了院外的小树报了警，魏善庄派出所的民警出警让我和邻居去派出所接受调查，到达派出所后邻居说要看病先行离开。我就在派出所等着，因为烟瘾犯了就想抽烟，我就想出去买个打火机，民警不让我出去，我就和民警起了争执，当时嘴里带着点他妈的什么的口头禅，之后民警就要给我带手铐，我说我又没犯罪，拷我干嘛也是带着他妈的什么，然后两个辅警就来抓我的胳膊，我挣扎的时侯右手往后抡了下，之后我就被带到了一间屋子。之后民警告诉我其中一个岁数大的辅警脸被我抓破了，可能是我一抡胳膊，手或者衣服扣子划着对方了。2、证人王某的证言，证实我是大兴分局魏善庄派出所的辅警，2018年10月30日23时许，我和张某1去看管一名由民警侯某出警带回的男子，我们在给该男子检查的时侯，该名男子对民警侯某所讲的话不予理会，并且还要抽烟，民警对其多次劝阻，该男子依然不听并要强行离开派出所，在民警劝解的过程中，该名男子用手推了民警侯某胸口三、四下，后来民警侯某让我和张某1、张某2把该名男子带到三室内，在此过程中该名男子用言语辱骂我们和民警，在办案区的走廊时，该名男子用手从上至下挠了我脸一下，当时血就流了下来。3、证人侯某的证言，证实我是大兴分局魏善庄派出所民警，2018年10月30日20时许，我接到戴某报警称自家在魏善庄镇大狼垡村家门口的树被邻居戴明周砍伐毁坏，我带着辅警张某2去现场了解情况，后来我将戴明周口头传唤到派出所里接受询问，戴某先行去医院看病了。我对戴明周进行身份核实并了解事发经过时，戴明周要抽烟，我告知其不允许抽烟，他边说边准备离开。我不让他走，他情绪很激动，我就让辅警王某、张某2、张某1带他到三室里面，我用手去拿他手上的烟，他就用右手使劲推我的胸口和手臂两三下，我和辅警一起把他往里面带，这个过程中他一直挣扎，在办案区门禁东侧时，他突然回身用右手从上往下打了辅警王某的面部一下，当时王某的面部就流血了。4、证人张某1的证言，证实2018年10月30日23时许，我和王某协助民警看管带回派出所里的嫌疑人，后来这名嫌疑人要抽烟，民警多次劝阻，但是他依然不听并要强行离开派出所，民警让我们把这人带到候问室内看管，这个人的情绪特别激动，用手推了民警侯某胸口两下，在我们带他去侯问室的过程中，嘴里面喊着他妈的之类的话，在办案区的走廊时，用手挠了我的同事王某的脸一下。5、证人张某2的证言，证实2018年10月30日20时许，我跟民警侯某出警，报警人称他家门口的树被邻居戴明周砍毁，侯某口头将戴明周传唤回所里接受询问。在将戴明周带到候问室的过程中，戴明周说要抽烟，民警告诉他不可以吸烟，戴明周一直不听还要离开派出所，民警侯某就用手拿他的烟，戴明周用右手使劲推了民警胸口二、三下，我、张某1、王某和民警一起上手拉着他往候问室带，这个过程中一直挣扎，走到办案区的门禁东侧时，他突然回身用右手从上往下打了我同事王某一下，当时王某面部就流血了。6、证人戴某的证言，证实2018年10月30日10时许，我接到妻子的电话说有人砍我们家的树，晚上回家后，我就报警了。民警找到了戴明周了解情况，戴明周的媳妇也出来了还要打我，民警一直拦着，民警说现场解决不了，让我们去所里，戴明周一直拒绝并和警察嚷嚷。7、司法鉴定意见书，证实辅警王某左颊部皮肤软组织损伤，其身体损伤程度属轻微伤。8、受案登记表，证实2018年10月30日22时许，魏善庄派出所民警处理一起邻里纠纷警情中，被告人戴明周拒不配合民警工作，并对民警进行辱骂并抓伤辅警王某的面部。9、视听资料，证实案发时过程。10、110接处警记录，证实2018年10月30日22时许，公安机关接报警后出警的事实。11、工作证复印件，证实侯某系北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警。12、职务证明，证实王某、张某2、张某1为魏善庄派出所辅警。13、到案经过，证实被告人戴明周于2018年10月30日被传唤到案。14、身份证明，证实被告人戴明周身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人戴明周以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人戴明周犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人戴明周当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对辩护人的关于被告人戴明周无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，酌予采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，对被告人戴明周依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴明周犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡学文人民陪审员田文静人民陪审员李生陆二〇一九年三月二十二日书记员 孟        媚        琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1103执399号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。 负责人：陈敏祥，该行行长。 被执行人：唐巧玲，女，1968年9月1日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐巧玲信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年1月25日作出（2015）永冷民初字第2385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐巧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于2018年3月1日立案执行。 2018年3月1日，本院向被执行人唐巧玲送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2018年3月7日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日、2018年6月8日、2018年7月20日，2018年12月19日，多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，通过查询没有发现有可供执行财产线索及银行存款余额。 查明，2019年3月29日到永州市住房公积金管理中心查询唐巧玲的住房公积金，2019年3月29日到中国太平洋保险永州分公司调查被执行人的保单信息，没有发现有上述方面的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年6月10日，本院限制被执行人唐巧玲高消费。 本院于2019年3月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额本金为1220896.46元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  刘小龙 审判员  莫端剑 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒋 丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终15号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭虎平，男，出生于1987年12月17日，汉族，甘肃省西和县人，大专文化，农民，住甘肃省西和县大桥乡李坪村**。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪,于2018年5月7日被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。原审被告人王帅，男，出生于1979年3月14日，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，农民，住，住甘肃省西和县卢河乡王集村**涉嫌犯破坏公用电信设施罪,于2018年5月7日被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原审被告人王书平，男，出生于1976年12月12日，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，农民，住甘，住甘肃省西和县卢河乡王集村**嫌犯破坏公用电信设施罪,于2018年5月7日被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原审被告人薛偷儿，男，出生于1983年3月5日，汉族，甘肃省西和县人，文盲，农民，住甘肃，住甘肃省西和县卢河乡王集村**犯破坏公用电信设施罪,于2018年5月7日被甘谷县公安局刑事拘留，同年6月12日被甘谷县公安局取保候审。甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人郭虎平、王帅、王书平、薛偷儿犯破坏公用电信设施罪一案，于2018年12月3日作出(2018)甘0523刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人郭虎平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院检察员辛祺出庭履行职务，上诉人郭虎平及其辩护人宋军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭虎平、原审被告人王帅、王书平、薛偷儿犯盗窃罪的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院(2018)甘0523刑初180号刑事判决；二、发回甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 郭智文审判员 李重栋二〇一九年三月二十日法官助理周勤生书记员李凤勇书记员郭雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终213号上诉人(原审原告)：刘一奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴爱华，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。上诉人刘一奎因与被上诉人吴爱华合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘一奎上诉请求：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初5789号民事裁定，并依法改判撤销刘一奎与吴爱华于2017年12月13日签订的《赔偿协议书》；一、二审诉讼费由吴爱华承担。事实和理由：1.吴爱华与刘一奎签订《赔偿协议书》的行为是个人行为，不是代表贵州骞玺劳务有限公司的行为。2.一审裁定适用法律错误，应当适用合同法的相关规定。3.仲裁时吴爱华未参与，吴爱华不是仲裁案件的当事人，该调解书不能说明吴爱华对刘一奎的最终赔偿责任已经完结。吴爱华辩称，吴爱华是代表贵州骞玺劳务有限公司与刘一奎签订《赔偿协议书》，刘一奎通过仲裁的方式明确认可其所受伤害与公司无关，其又来主张权利，系重复诉讼，应当予以裁定驳回。刘一奎向一审法院起诉请求：1.判决撤销刘一奎与吴爱华于2017年12月13日签订的《赔偿协议书》；2.本案诉讼费由吴爱华承担。一审法院认定事实：2017年12月13日，吴爱华(甲方)与刘一奎（乙方）达成协议，约定：2017年6月中旬，乙方在甲方承包工地干活，从事杂活工作，乙方于2017年9月5日在贵阳市同城大道A标G210国道改造施工工地上班途中不慎从车上摔伤发生轻伤害事件。事后，甲方立即将乙方送往贵阳市第二人民医院和贵州医科大学附属医院医治，后转至贵阳市白云区中医院进行康复治疗，现病情基本稳定，生活起居能够自理，自愿回家修养。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成协议：1.自乙方受伤之日起截至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方索要前述期间发生的任何费用。2.经甲乙双方协商同意，甲方向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费、陪护费、营养费及后期可能发生的医疗费等依法应当由甲方支付的全部费用（以下合并简称一次性补助金），合计200800元，由甲方在协议双方签字时一次性以现金转账方式付清。3.因乙方家庭关系的特殊性，此协议是乙方头脑清醒正常自愿的情况下签订的，乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。……2017年５月13日，贵州骞玺劳务有限公司向吴爱华出具授权委托书一份，委托书载明：吴爱华为我单位代理人，负责在同城大道Ａ标Ｇ210国道改造项目的建设施工中，代表我公司负责关于此项目的安全生产、人事管理、文明施工、工程质量、物资领取、合同签订、收方结算等一切关于此项目相关的所有事项。该代理人在同城大道Ａ标Ｇ210国道改造项目所实施的一切行为及由此产生的法律后果，委托人均予以认可。代理期限至委托事项完成时止。2018年7月6日，刘一奎向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人刘一奎与被申请人贵州骞玺劳务有限公司存在事实劳动关系。同月31日，双方达成调解，由贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会出具〔2018〕观劳人仲调字第335号调解书，内容为：一、被申请人于2018年８月３日之前通过银行转账方式一次性支付申请人人道主义的后续治疗补偿金５万元；二、申请人确认自己受伤与贵州骞玺劳务有限公司、中铁五局集团贵州工程有限公司等单位无关；申请人确认已收到其与吴爱华于2017年12月13日签订的《赔偿协议书》所载明全部款项并认可该协议确定的基本事实；三、本调解书生效后，申请人自愿放弃全部仲裁请求；四、本调解书履行结束，双方当事人不得再以同一事实和理由要求对方解决任何劳动关系方面的困难和问题，且双方当事人再无其他劳动纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会做出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”结合本案，吴爱华于2017年12月13日签订赔偿协议的行为，是吴爱华作为贵州骞玺劳务有限公司项目经理代贵州骞玺劳务有限公司签订，系公司行为。之后，刘一奎于2018年7月6日申请仲裁，仲裁委员会作出的仲裁调解书对赔偿协议又予以确认，且仲裁调解书及赔偿协议已实际履行，现刘一奎反悔，根据上述规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定：驳回刘一奎的起诉。预交的案件受理费80元，予以退还。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动争议仲裁委员会是就刘一奎与贵州骞玺劳务有限公司之间的劳动争议纠纷进行调解，刘一奎在调解书中确认自己受伤与贵州骞玺劳务有限公司、中铁五局集团贵州工程有限公司等单位无关，由此可以推出贵州骞玺劳务有限公司并没有委托吴爱华与刘一奎签订赔偿协议，故吴爱华主张其系代表贵州骞玺劳务有限公司签订赔偿协议与仲裁调解书载明的内容相冲突，本院不予支持。调解书中刘一奎确认已收到其与吴爱华于2017年12月13日签订的《赔偿协议书》所载明的全部款项并认可该协议所确定的基本事实，该条款只能表明刘一奎认可吴爱华按《赔偿协议书》向其支付了赔偿款以及协议所确定的基本事实，但不能就此认为劳动争议仲裁委员会对吴爱华与刘一奎之间的纠纷进行了调解。因此，对吴爱华与刘一奎之间的纠纷人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初5789号民事裁定；二、本案指令酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年三月八日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初153号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：枣庄经伟商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张经伟，执行董事兼总经理。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告枣庄经伟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年三月六日书记员  张 蕾
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监17号余全堂、凌开英：你们不服梅州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤14法赔12号决定书，以赔偿义务机关梅州市梅县区人民法院（以下简称梅县法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1.对于梅县法院是否错误执行的申诉事项。梅县法院裁定广东省梅县国土资源局（以下简称梅县国土局）作出的《关于责令限期交出被征土地的通知》确定的义务强制执行。执行中，梅县法院依法向你们送达执行通知书，责令你们限期内自行清除在征地范围内的附着物并交出被征用的土地。但你们一直未履行义务。2016年12月27日，梅县法院强制执行清理被征土地范围内的地上附属物，据当天的《执行笔录》记载，在场的梅县国土局、梅州市梅县区程江镇人民政府和梅州市梅县区程江镇扶贵村委会见证，被执行人余全堂交出依法被征土地2.734亩给申请执行人梅县国土局。梅州市梅县区人大法工委、梅州市梅县区人民检察院派员到现场监督执行。案件执行完毕。故梅县法院强制清理被征土地上附属物并交给申请执行人梅县国土局的执行行为并无违法。2.对于梅县法院作出的（2014）梅县法行非诉审字第53号行政裁定书是否违法的申诉事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的调整范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的赔偿案件受理范围。你们可另循其他途径解决。综上，梅县法院的执行行为并无违法，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行应予赔偿的情形。梅州市中级人民法院赔偿委员会决定不予赔偿正确。你们的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年三月十八日