湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初273号 原告：蒋孝林，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，井头圩镇政府职工，住湖南省东安县。 被告：李小荣，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。 被告：刘虹，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。 原告蒋孝林与被告李小荣、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孝林、被告李小荣特别授权的委托诉讼代理人陈国林、被告刘虹及其特别授权的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小荣、刘虹偿还原告蒋孝林人民币100,000元及利息12,000元（每月利息3分，自2018年8月21日至2019年1月21日止），共计112,000元；2、本案诉讼费由被告李小荣承担。事实和理由：被告李小荣于2018年8月21日，以做生意急需资金周转为由，向原告蒋孝林借款人民币100,000元，利息3分，原告蒋孝林收到被告人李小荣亲笔所写借条一份。原告蒋孝林多次寻找并联系被告李小荣按时归还利息，但都无法找到被告李小荣。被告的行为严重违背了诚实守信原则。原告蒋孝林为维护自身的合法权益，请求法院支持为盼。 被告李小荣辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。被告李小荣在原告处借钱是以合法借贷掩盖非法赌债，是无效借款。李小荣在网络赌博中欠张熊良的赌债，由一个叫大宝（张熊良的老亲）的人介绍李小荣去找原告借款，借钱为了偿还赌债。实际借款人张熊良将十万元转给原告，再由原告将款借给李小荣，是想将非法赌债转为合法借贷。根据民法通则的规定，用合法形式掩盖非法目的是无效行为，因此原告的诉讼请求不成立，请予以驳回。 被告刘虹辩称，刘虹与原告不存在借贷关系。从原告提供的借据和照片来看，没有刘虹的签字。原告借给被告李小荣的十万元是用于赌博，没用于家庭开支，而且刘虹作为一名教师，有正当工资，也没有做生意，刘虹对这十万元的借款不清楚。综上，请法院驳回原告对被告刘虹的诉请。 原告蒋孝林围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料： 1、2018年8月21日的借条，拟证实被告李小荣因生意周转向原告借款100,000元，利息为年利率3%，双方约定2018年11月21日还清本金； 2、照片一张，拟证实原告蒋孝林以现金方式支付给被告李小荣借款的事实。 被告李小荣为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了下列证据：光盘一张，拟证实借款人用合法借贷掩盖非法赌债的行为，说明李小荣出具给原告蒋孝林的借条无效。 被告刘虹为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了下列证据：离婚证（复印件），拟证实二被告已于2018年9月25日离婚，且其在离婚前关系不好，并未在一起生活的事实。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 原告蒋孝林提供的1号证据，被告李小荣、刘虹均对该证据合法性有异议，本院审查认为，虽然二被告对证据的合法性有异议，但借条上并未体现有违法的内容，二被告对合法性有异议的内容未提交其他证据予以证实，借条系被告李小荣的真实意思表示，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信； 原告蒋孝林提供的2号证据，被告李小荣认为真正债权人不是原告，被告刘虹认为借款与刘虹无关，本院审查认为，照片上有原告及被告李小荣两人，照片能够与借条的内容相互印证，被告李小荣抗辩债权人另有他人，但未提交证据予以证实，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信； 被告李小荣提供的证据，原告对该证据证明目的有异议，并表示对该录音内容不知情，本院认为，被告李小荣确认光盘录音没有原告的通话记录，而原告对通话内容不予认可，被告李小荣又未能提供其他证据相互印证，因此，本院对该证据不予采信； 被告刘虹提供的证据，原告对该证据有异议，认为借款时二被告没有离婚，本院认为，该证据系文书类证据，同时该证据证明了刘虹与李小荣的婚姻情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告李小荣经朋友介绍，在原告蒋孝林妻子开办的养发洗发馆内认识了原告，并当即以生意周转为由提出向原告借款。当日，原告以现金的方式交付给被告李小荣100,000元，被告李小荣同时向原告出具了内容为“于2018年8月21日李小荣向蒋孝林借款人民币拾万元整，经双方约定，2018年11月21日还清拾万元借款，借款利息为3%（年利率），此款用于生意周转。特立此据为凭。借款人：李小荣，2018年8月21日”的借条一张。借款后，被告李小荣未按约定偿还借款本金，也没有支付任何利息，原告催讨无果，遂引起本诉。另查，被告李小荣与被告刘虹原系夫妻关系，2018年9月25日办理了离婚登记。 本院认为，原告蒋孝林提交了借条以及借款时的照片，证明了原告蒋孝林与被告李小荣不仅有借贷的合意，还有款项交付的事实；被告李小荣辩称原告借款来源不明并用合法借贷掩盖非法赌债，但既未提交充分证据证实原告在借款时知情该款用于非法行为，又未举证证实原告借款时有非法目的，更未举证证实原告与他人有恶意串通之意，而被告李小荣在借条上又写明了此款用于生意周转，因此本院对原告蒋孝林借款100,000元给被告李小荣的事实予以认定，对被告李小荣的抗辩意见不予采纳。原告蒋孝林与被告李小荣之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告李小荣借款后，应当按约定偿还借款本金100,000元并支付利息。关于利息，双方约定了年利率为3%，未违反法律规定，双方应依约履行。关于利息的计算期间，利息起算时间应为借款的次日，即2018年8月22日，而利息截止时间，原告主张利息计至2019年1月21日止，系其对自身民事权利的处分，故利息应从2018年8月22日起计算至2019年1月21日止，共计5个月。因此，被告李小荣应向原告支付的利息为1,250元（100,000元×3%÷12个月×5个月）。 关于被告刘虹是否应对上述债务承责的问题。虽然借款发生时李小荣与刘虹系夫妻关系，但是借条上没有刘虹的签名，刘虹对借款的发生并不知情，该笔借款超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证实该借款用于李小荣与刘虹夫妻关系存续期间的共同生产经营，因此原告主张该债务系夫妻共同债务而要求刘虹承担共同清偿责任，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李小荣在本判决生效之日起十日内向原告蒋孝林返还借款本金100,000元，并支付借款利息1,250元； 二、驳回原告蒋孝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告蒋孝林负担110元，被告李小荣负担1,160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋文智 二〇一九年三月二十二日 法官助理荣佳亚 书记员李琳 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。