wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12163号 原告:许启波,男,1972年6月25日出生,汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：罗仙钗,女,1965年3月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 原告许启波诉被告罗仙钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启波的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款150000元，并支付该款自起诉日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年4月至同年年底，原、被告之间发生针织布买卖合同关系，由原告供货给被告，被告支付货款。经双方结算，被告于2017年9月13日出具欠条一份给原告，承认共计欠款17万元。后被告陆续支付2万元，其余15万元被告至今未付。为维护自己合法权益现原告起诉要求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：2017年9月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币17万元。后原告自认被告支付了2万元，至今尚有15万元未支付，现原告以买卖合同纠纷起诉来院。 以上事实由原告提交的被告罗仙钗出具的欠条及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告已通过向原告出具欠条的方式，确认尚欠原告17万元，故被告作为债务人理应及时向原告清偿，原告要求被告向其给付尚余人民币15万元并赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仙钗应在本判决生效后十日内向原告许启波支付货款150000元，并赔偿该款自2018年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告罗仙钗负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民初43号之二变更保全申请人（被保全人）：张家界吉阳置业有限公司，住所地：张家界市武陵源区喻家嘴社区办公楼**。法定代表人：邓志雄，公司总经理。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师被申请人：苏亚梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：陈义霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告(反诉原告)：郭美艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师被告(反诉原告)：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。第三人：郑杰，男，1988年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。苏亚梅、陈义霞与郭美艳、邓志雄、张家界吉阳置业有限公司及郑杰股权转让纠纷一案，苏亚梅、陈义霞申请追加冻结郭美艳、邓志雄、张家界吉阳置业有限公司的银行账户存款20000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，本院于2018年10月29日作出（2018）湘08民初43号民事裁定，裁定在苏亚梅、陈义霞提交的申请追加查封商铺保全明细表范围内，查封邓志雄、郭美艳、张家界吉阳置业有限公司位于武陵源区喻家嘴居委会岩门商贸城价值为20000000元的等值房产，期限为一年。被保全人张家界吉阳置业有限公司于2019年3月28日向本院提出申请，请求变更保全标的物，并解除第7栋房号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111共计11套商铺的查封。被保全人张家界吉阳置业有限公司向本院一并提供了拟替换7栋查封商铺明细表，其内容分别为：第4栋房号103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127，其面积分别为33.04平方米、33.04平方米、33.04平方米、33.04平方米、37.28平方米、37.28平方米、33.04平方米、33.04平方米、33.04平方米、33.04平方米、37.28平方米、37.28平方米、33.04平方米、33.04平方米、70.34平方米、68.89平方米、33.04平方米、33.04平方米、33.04平方米、33.04平方米，第8栋房号106、107、108、109、124、125，其面积分别为34.29平方米、34.29平方米、34.29平方米、34.29平方米、34.29平方米、34.29平方米，共计26套商铺，面积956.65平方米。本院经审查认为，苏亚梅、陈义霞于2018年11月29日向本院申请财产保全,根据申请本院作出了（2018）湘08民初43号民事裁定，查封了张家界吉阳置业有限公司位于武陵源区喻家嘴居委会岩门商贸城中已经抵押给张家界农村商业银行股份有限公司的第7栋房号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111共计11套商铺的残值，而该11套商铺系双方争议发生之前，张家界吉阳置业有限公司为了生产经营目的，抵押给张家界农村商业银行股份有限公司。因标的物已被查封，导致张家界农村商业银行股份有限公司不能为张家界吉阳置业有限公司续贷，从而影响张家界吉阳置业有限公司正常经营。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，被保全人张家界吉阳置业有限公司提供了其他等值担保财产变更保全标的物，本院经审查后认为，为保障张家界吉阳置业有限公司的正常生产经营，被保全人张家界吉阳置业有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定,裁定如下：一、在被保全人张家界吉阳置业有限公司提交的拟替换7栋查封商铺明细表范围内，查封邓志雄、郭美艳、张家界吉阳置业有限公司位于武陵源区喻家嘴居委会岩门商贸城的房产，期限为一年。二、解除被保全人张家界吉阳置业有限公司第7栋房号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111共计11套商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  屈 平审 判 员  涂明珠人民陪审员  向 芬二〇一九年三月二十九日法官助理周小晖书记员王芳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1021号 原告:如皋中博中西医结合医院，住所地如皋市海阳中路**综合楼。 投资人：丁佐建，该院院长。 委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。 被告：东台市华匀医疗器械有限公司，住，住所地东台市城东新区江苏颐高电子商务产业园**楼**/div> 法定代表人：杨华，该公司经理。 原告如皋中博中西医结合医院（以下简称中博医院）与被告东台市华匀医疗器械有限公司（以下简称华匀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中博医院委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼，被告华匀公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中博医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款32980元并自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、交通费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求为：“判令被告返还原告购货款31980元并自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息”。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订一份医疗器械销售合同，约定原告向被告购买盛田牙科综合治疗台20**款3台、内置洁牙机阀体3套等设备，金额48000元。同日，原告向杨华的账户转入预付款24000元。2018年11月7日，双方又签订一份医疗器械销售合同，约定原告向被告购买低速手机等设备，金额10880元。11月8日，原告按被告要求向指定单位账户汇款10880元。后被告未供货，原告多次催要，被告同意退款，至今仅退款2900元，尚欠31980元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华匀公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，中博医院（甲方）与华匀公司（乙方）签订一份医疗器械销售合同，约定甲方向乙方购买盛田牙科综合治疗台3台，单价13000元；啄木鸟内置洁牙机3套，单价550元；内窥镜3套，单价1050元；远辉空压机2台，单价2100元；合同总价肆万捌仟元整，合同签订后，甲方预付设备款贰万肆仟元，汇入杨华账户。2018年11月7日，中博医院（甲方）与华匀公司（乙方）又签订一份医疗器械销售合同，约定甲方向乙方购买低速手机3套，单价420元；紫外线消毒推车3台，单价305元；南韩打磨机1台，520元；超声波清洗机1台，120元；根管机扩带测量1台，3380元；高速手机按压6把，单价285元；高速手机45度2把，单价350元；啄木鸟内置洁牙机手柄5把，单价320元；光固化灯3台，单价225元；合同总价为10880元，货款汇至甲方指定的盐城市康兴达医疗器械有限公司账户。合同签订后，中博医院按约于2018年10月26日汇款24000元，于2018年11月8日汇款10880元。后华匀公司未供货，中博医院向华匀公司催货未果，于2018年12月3日向华匀公司邮寄律师函，华匀公司拒收。后中博医院工作人员柯吓方与杨华微信沟通，杨华同意退款。杨华承诺于2019年2月1日前至少汇一万，如到期未汇款，承担律师费。杨华陆续退款合计2900元。中博医院催款未果，聘请律师支出律师代理费4000元，诉来本院。 因华匀公司未到庭，致本案未能调解。 本院认为，华匀公司与中博医院订立的医疗器械销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。中博医院已支付预付款24000+10880=34880元，有中博医院提供的汇款明细、收条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。华匀公司未按约供货，仅退款2900元，有中博医院提供的微信转账记录及其当庭陈述予以证明，依法可以认定。华匀公司未按约退款，中博医院要求其承担实现债权的律师费4000元，符合双方的约定，依法可以支持。华匀公司未及时退款，中博医院可以要求华匀公司赔偿从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，但其要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，于法无据。中博医院要求华匀公司承担交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。华匀公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告如皋中博中西医结合医院合理部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东台市华匀医疗器械有限公司于本判决生效后10日内向原告如皋中博中西医结合医院返还预付款31980元及利息（以本金31980元，从2018年11月20日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告东台市华匀医疗器械有限公司于本判决生效后10日内向原告如皋中博中西医结合医院支付实现债权的律师费4000元； 三、驳回原告如皋中博中西医结合医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，原告如皋中博中西医结合医院负担29元，被告东台市华匀医疗器械有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  臧田桂 二〇一九年三月二十七日 书记员  张佳婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执61号申请执行人杨文廷，男，1963年5月5日出生，身份证号码1526331***********，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人阿日坦格日勒，女，1963年8月27日出生，身份证号码1523251***********，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人杨文廷与被执行人阿日坦格日勒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0223民初676号民事调解书，申请我院执行被执行人阿日坦格日勒欠其借款176800元。我院受理执行案件后，于2019年1月11日、2月11日、3月11日，对被执行人阿日坦格日勒名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询（出示总对总查询反馈信息表），未发现被执行人阿日坦格日勒的银行存款、互联网银行存款、证券信息；未查询到被执行人阿日坦格日勒有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人阿日坦格日勒有不动产登记信息；至此，未发现被执行人阿日坦格日勒有可供执行的财产。我院于2019年1月29日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。执行员 魏 聪执行员 倪彦斌执行员 贾连成二〇一九年三月二十七日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，1955年10月9日出生，汉族，唐山市公交总公司退休职工，现住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，女，1954年7月23日出生，汉族，中国中车集团（老南厂）退休干部，现住河北省唐山市。再审申请人周某1因与被申请人周某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，请求：1、撤销原审判决。2、判决申请人享有坐落于唐山市路北区富强城208楼7门1601号房屋的全部产权份额。3、由被申请人承担诉讼费用。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。1.申请人与被申请人之父周乃玉所立的公证遗嘱有效。（1）周乃玉于2000年9月28日在唐山市路北区公证处办理遗嘱公证，主要内容是“将富强楼124楼3门201号属于其一半的房产给周某1”。该公证遗嘱系周乃玉生前的真实意思表示，周乃玉生前并没有任何变更遗嘱内容的表示。周乃玉于2014年1月18日去世时，其拆迁安置的房屋尚未确定所选的具体房号。至2015年1月份才由申请人选定了安置的房号。周乃玉立下公证遗嘱后，拆迁前患有多种疾病，属于无民事行为能力，故拆迁后无能力再订立新的遗嘱（三个姨母也能证明）。富强楼124楼3门201室房屋拆迁合同是周乃玉指定申请人签字，表达了被继承人确定房屋继承人的意思没有改变。（2）一审法院虽没有认定母亲刘春云20**年2月28日所立的遗嘱。但仍认定刘春云20**年2月7日的自书遗嘱合法、有效。申请人在一审期间提供光盘视频显示，刘春云神志清醒，完全自愿订立。（3）将原富强楼124-3--201室及拆迁所得房产由申请人一人继承，一直是父母生前的意愿，且一直没有丝毫变化，故2017年2月28日刘春云所立的代书遗嘱的内容也同前几份遗嘱一致，没有丝毫变化。虽然一审时证人没有出庭，但也不影响其真实性。2.最高法院《关于“遗嘱中的标的物在拆迁安置后是否算标的物的变更，若是公证遗嘱，是否因标的物的变更而需要办理相关公证遗嘱的变更”问题的答复》颁布后，多数法院在判决中，追寻立遗嘱人的本意，仍将房屋被拆迁后的安置房判归原遗嘱中原房屋的继承人所有。本案中，追寻立遗嘱人的本意，应将房屋被拆迁后的安置房判归原遗嘱中原房屋的继承人--申请人所有。3.申请人对父母尽了主要抚养义务，根据继承法第13条规定，应多分，一审法院没有考虑。申请人结婚后跟父母一起生活，户口也在一个户口本上，后来分配了房子，申请人每天去探望父母并帮助父母解决生活上的各种问题。父亲每月看病取药生病住院都是申请人一人看护。2011年富强楼拆迁后，为了更好地照顾父母，申请人为父母租赁了所居住的前排楼--富民楼19楼2门202号（租房合同、社区证明、邻居证明）。父亲晚年患有多种疾病，生活已经不能自理。申请人每天24小时陪护父母身边，每月带父亲去医院看病、取药，精神上给父亲安慰。2018年申请人为父母出资购买了墓地。4.被申请人是有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分，而一审判决未予以考虑。被申请人作为退休干部，家庭经济条件殷实，却30多年对父母亲不管不问，生活上没有关心过，经济上没有帮助过，精神上没有慰藉过。2018年，申请人为父母出资购买了墓地，通知被申请人参加安葬仪式，被申请人却拒不参加（短信、照片证明）。父亲去世发送、火化、买墓地、安葬等后事没出一分钱，没出一点力。5.对于生活有特殊困难缺乏劳动能力的申请人，分配遗产应予以照顾，而一审判决未予以考虑。周乃玉在夫妻共同遗嘱中说“房子给中华因为他经济条件不好，本人还有病”。申请人1996年做了肺叶切除手术，诊断为肺癌。2003年查出冠心病，现持有唐山市城镇职工门诊特殊疾病本。申请人自2000年办理病退以来，每月仅有2000元退休金，每月看病买药都不足，生活条件非常困难。本院经审查认为，路北区人民法院作出一审判决后，被申请人提起上诉，本院裁定本案按其撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未在规定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，且二审裁定未改变一审判决对申请人权利义务的判定。现申请人又申请再审主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且提交的材料不属于法律规定的“新证据”，亦不足以推翻原判决，故对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 肖文雅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初767号原告：南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路**，统一社会信用代码91320115768199969Q。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：南春燕，女，该公司职员。被告：江苏东方宏达电力发展有限公司，，住所地在南通市港闸区科润路****统一社会信用代码913206000662196467。法定代表人：施红亮，该公司执行董事兼总经理。原告南京大全变压器有限公司与被告江苏东方宏达电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告南京大全变压器有限公司以双方达成和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全变压器有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审判员  韩明智二〇一九年三月十一日法官助理高纯书记员张卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申89号 再审申请人（原审被告）：陆华，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人（原审被告）：徐敏芬，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 共同委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁沛然，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：沈佳利，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人陆华、徐敏芬因与被申请人宁沛然、沈佳利房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陆华、徐敏芬由于本院已经受理其上诉而于2019年3月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陆华、徐敏芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆华、徐敏芬撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年三月二十二日 法官助理张娃 书记员郑钰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1641号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村，统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：李红军，职务：行长。委托代理人郜净锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住安阳县，系该行副行长。被告：霍东海，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：霍冲冲，男，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：霍阳波，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告霍东海、霍冲冲、霍阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告霍东海、霍冲冲、霍阳波双方已私下和解，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  景瑞红二〇一九年三月二十日书记员  张文雪
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终55号上诉人(原审原告)张来顺，男，汉族，1956年8月18日出生，住辽宁省黑山县。委托代理人张波，男，1982年12月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）辽宁省黑山县国土资源局，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大路**。上诉人张来顺与被上。诉人辽宁省黑山县国土资源局不履行法定职责一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案焦点是原告张来顺与行政机关履行法定职责行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告张来顺所有的房屋及使用的土地虽在征收红线范围内。但黑山县铁路建设管理办公室并未与原告张来顺达成征收补偿协议，铁路建设项目也未占有张来顺所有的房屋及使用的土地。现原告张来顺向本院起诉，请求确认被告黑山县国土资源局对锦阜高铁扩能改造工程项目违法占地的行为违法，并责令其限期履行法定职责，不具有法律上的利害关系。因此，对其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定驳回原告张来顺的起诉。案件受理费50元，退回给原告张来顺。上诉人张来顺上诉称，其房屋位于黑山县××××号，土地使用权属于农村集体土地。现因锦阜高铁扩能改造工程在原告的房屋区域建成，由于补偿问题未与拆迁方达成协议，但是涉案建设项目就已经开始施工，致使上诉人房屋无法正常居住，随时面临倒塌危险。原告于2017年11月16日以快递方式向被告提交《锦阜高铁扩能改造工程项目违法占地查处申请书》，被上诉人于2017年11月17日签收。原审法院认定被上诉人不具备主体资格驳回起诉裁定有误，被上诉人具有诉讼主体资格。请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726行初36号裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张来顺其房屋在黑山县人民政府的征收红线范围内，上诉人要求被上诉人辽宁省黑山县国土资源局履行查处的职责具备主体资格。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。不能证明的，起诉不符合法定条件。本案中，上诉人张来顺认为被上诉人黑山县国土资源局对锦阜高铁扩能改造工程项目违法占地的行为不予查处行为违法，但未提交其向被上诉人提交过申请的证据，经本院释明后在合理期限内仍不能提交上述证据，故其起诉不符合法定条件。综上，原审法院裁定驳回起诉理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田笑非审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇一九年三月二十七日书记员  宋启林
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初562号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，汉族，系该单位员工。被告：张某，男，汉族，生于1978年7月11日，住四川省绵竹市。被告：兰某，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告张永红、兰纪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年三月五日书记员  刘 燚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1233号原告：赵东君，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：李金学，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设路西首。法定代表人：翟长坤，执行董事。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：王红岩，董事长。被告：吴春兵，男，1937年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告赵东君、李金学与被告聊城宏运建安装饰工程有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司、吴春兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赵东君、李金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵东君、李金学撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇一九年三月二十六日书记员  戴 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6940号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余伟玮，女，1990年06月28日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余伟玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币105,012.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,012.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一九年三月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22619号原告：符某1，女，1950年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：符某2，女，1960年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：符某3，女，1965年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：符某4，女，1953年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告符某1、符某2、符某3与被告符某4法定继承纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告符某1、符某2、符某3的共同委托诉讼代理人朱忭毅、被告符某4到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解两个月，后和解未成。本案现已审理终结。原告符某1、符某2、符某3向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同继承位于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案原被告各享有四分之一的份额。事实和理由：三原告与被告系姐妹关系，父亲符福根于2007年5月9日死亡，母亲冯爱英于2007年3月22日死亡，符福根的父母符阿高、汪阿凤于上世纪四五十年代死亡，冯爱英的父亲冯志毅、母亲陈菊香于上世纪四五十年代死亡。冯爱英原承租青浦区南门街XXX号XXX室房屋，于2004年3月22日遇到拆迁，并获得青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋登记的所有人为冯爱英。现原、被告就继承事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告符某4辩称：不同意原告诉讼请求。本案系争房屋是拆迁安置房，拆迁的时候被告与父母均居住在被拆迁房屋内，被告负责照顾父母，期间被告在上海打工的收入也全部用于补贴家用。系争房屋中，被告应享有三分之一的份额，父母享有三分之二的份额，现父母均已去世，父母的三分之二份额应有原、被告按照各四分之一的比例进行继承。本院认定事实如下：冯爱英与符福根系夫妻关系，两人共生育四女，分别为符某1、符某2、符某3、符某4。冯爱英于2007年3月22日死亡，符福根于2007年5月9日死亡。冯爱英的父母和符福根的父母均先于两人死亡。2004年3月22日，冯爱英作为乙方与甲方上海青浦新城区建设发展有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份，主要内容约定：被拆除房屋坐落于青浦区南门街126弄207室，房屋性质公房，建筑面积58.23平方米。被拆除房屋经青浦评估机构评估，房地产市场评估单价为2,574元/平方米建筑面积。甲方应支付给乙方货币补偿款131,553.22元、搬家补助费1,397.52元、奖励费14,000元、过渡费10,800元、装修附属物5,243元，合计162,993.74元。预订房源为青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室。2006年2月22日，冯爱英作为乙方与甲方上海盛青房地产发展有限公司签订上海市商品房预售合同，约定冯爱英向甲方购买青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价160,585.78元。乙方应于2006年1月14日一次性付清房款。2006年9月1日，冯爱英作为乙方与甲方上海盛青房地产发展有限公司签订房屋交接书，确认甲方将青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋交付乙方，房屋价款160,585.78元已由乙方全部付清。款项来源为拆迁补偿款。同日，青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在冯爱英名下。被拆迁房屋坐落于上海市青浦区南门街126弄207室，系公有住房，承租人为冯爱英。符某4的户口于2001年5月迁入该公有住房，并于1998年起居住于该房屋内。符福根的户口于1985年9月迁入上述公有住房，并自1985年9月起居住于该房屋内。符某4和符福根在上海市无其他住房。审理中，原、被告一致要求在本案中仅就上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额进行确认。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的户籍档案查询证明、户口簿、房地产权证、商品房预售合同、拆迁安置协议、本院调取的租用公房凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室，由坐落于上海市青浦区南门街126弄207室的公有住房拆迁安置所得，被拆迁公有住房的承租人为冯爱英，符福根和符某4在该房屋拆迁时户口均在被拆迁房屋内，两人均在被拆迁房屋内实际居住生活一年以上，且在本市无其他住房，因此符福根和符某4系被拆迁公有住房的共同居住人，公有住房被拆迁后，所得的货币补偿款应由符福根、符某4和冯爱英共同共有。本案系争房屋的购房款全部来源于被拆迁房屋的货币补偿款，故本院确认系争房屋上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室由冯爱英、符福根、符某4共同共有。现冯爱英和符福根均已死亡，且未留有遗嘱，其对系争房屋享有的份额应依法由其法定继承人即本案原告符某1、符某2、符某3、被告符某4进行继承。综上分析，本院确认原告符某1、符某2、符某3对上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室各享有六分之一份额，被告符某4对该房屋享有二分之一份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权由原告符某1、符某2、符某3各享有六分之一份额，由被告符某4享有二分之一份额。本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告符某1、符某2、符某3负担3,450元，被告符某4负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年三月十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行初44号原告纪小娟，女，1985年12月5日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市吉阳区迎宾路**。法定代表人张华文，该区区长。被告三亚市吉阳区综合行政执法局，住，住所地三亚市吉阳区榆亚路**/div>法定代表人李灵，该局局长。本院在审理原告纪小娟诉被告三亚市吉阳区人民政府、三亚市吉阳区综合行政执法局土地征收一案中，原告纪小娟于2019年3月11日以其与被告三亚市吉阳区人民政府正在协商补偿事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告纪小娟自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪小娟负担。审判长 黎少云审判员 王 娜审判员 吉 红 二〇一九年三月十一日书记员 凌子玄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终56号上诉人（原审被告）：李强，男，1976年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张微，女，1980年3月20日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人张微确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李强否认《收条》中收款人"李强"是其本人所写，称也没有收到3万元房款。对《收条》中收款人"李强"二字是否为李强本人所写，应通过司法鉴定程序予以确定。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初2707号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王宝珍审判员  王子学审判员  蒋忠顺二〇一九年三月二十六日书记员  姜 楠附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（三）项："原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判"。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607财保10号申请人：陈伟泉，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：蔡振坚，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：邓卓明，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：潘达林，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：毛亚枝，男，汉族，1971年7月14日出生，住广西贺州市八步区。申请人：谢楚熙，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：蔡学文，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：罗淑英，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：湛春凤，女，汉族，1980年3月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请人：韦爱芝，女，壮族，1978年5月3日出生，住广西忻城县。申请人：骆艺良，男，汉族，1966年9月25日出生，住广州市花都区。申请人：曹加辉，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：陈广健，男，汉族，1963年8月14日出生，住广西昭平县。申请人：徐小妹，女，汉族，1968年10月7日出生，住广西贺州市八步区。申请人：赖其清，女，汉族，1966年5月4日出生，住广西贺州市八步区。申请人：廖戊连，女，汉族，1968年12月23日出生，住广西贺州市八步区。申请人：李贱娣，女，汉族，1966年12月8日出生，住广东省阳山县。申请人：袁美艺，女，瑶族，1974年2月1日出生，住广西都安瑶族自治县。申请人：李开琼，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市荣昌县。申请人：黄三芬，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省隆昌县。申请人：梁洁兴，女，汉族，1969年4月30日出生，住广东省封开县。申请人：韦丽秀，女，汉族，1963年12月4日出生，住广西灵山县。申请人：覃迎邦，男，汉族，1966年7月7日出生，住广西灵山县。申请人：何丽淑，女，瑶族，1967年2月11日出生，住湖南省江永县。申请人：黄翠华，女，汉族，1979年1月25日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：谢锦和，男，汉族，1974年4月11日出生，住广西浦北县。申请人：徐敬校，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市奉节县。申请人：吴兴多，女，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市奉节县。申请人：陈建安，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省清新县。申请人：丁鲜花，女，汉族，1964年6月20日出生，住湖南省汉寿县。申请人：唐秀丽，女，瑶族，1968年9月14日出生，住广西都安瑶族自治县。申请人：刘巧珍，女，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省安化县。申请人：胡信，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省阳山县。申请人：胡谷林，女，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省毕节市。申请人：唐玲，女，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市荣昌县。申请人：岑绍基，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：冯海联，男，汉族，1977年6月6日出生，住广东省阳山县。申请人：黄术琴，女，汉族，1968年11月25日出生，住四川省高县。申请人：唐朝辉，女，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省岳阳县。申请人：陈彬，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省清新县。申请人：钟耀强，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：陈先义，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市大足县。申请人：李行琼，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市大足县。申请人：林正秀，女，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省赫章县。申请人：尹经超，女，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市大足县。申请人：林志筠，男，汉族，1996年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。上述申请人的共同委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码：914406007077412160。法定代表人：罗福源。申请人陈伟泉等46人于2019年3月7日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的财产在1482370元的范围内采取保全措施。2019年3月8日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈伟泉等46人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款1482370元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人陈伟泉等46人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兰欢二〇一九年三月八日书记员  谢秋红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2386号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李义弟，男，1976年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李义弟小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李义弟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初1861号原告宋当当，女，1988年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告施亚飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳市。原告宋当当与被告施亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋当当到庭参加诉讼，被告施亚飞经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告宋当当诉称，原、被告因工作相识，2018年7月27日前，被告施亚飞以店铺装修为由，陆续向原告借款30000元，后经催要，被告未还，现要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2018年7月27日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告施亚飞未作答辩。经审理查明，2018年7月27日，被告施亚飞向原告出具了一份欠条，主要内容为“今借到宋当当30000元，施亚飞在借款人处签名”。借款后，经原告多次催要，后被告还款200元，余款未还，形成纠纷。本院认为，被告施亚飞向原告借款30000元有欠条及银行交易明细、支付宝转账记录为证，借款后，被告施亚飞未还，现原告要求被告施亚飞偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中没有约定借款期限及利息，原告也没有证据证明约定了利息，应视为不支付利息，故原告宋当当要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施亚飞偿还原告宋当当借款本金29800元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋当当的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年三月七日书记员  王 宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。负责人：高贵武，系公司经理。委托诉讼代理人：李四东、刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新宜，男，1991年10月3日出生，汉族，住横山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人马新宜保险纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初4755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人刘东东、被上诉人马新宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在陕KXX**/陕KWX**号车辆损失险限额内赔偿被上诉人27300元无法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”事故发生时，被上诉人在实习期内，该违法行为属于法律、法规的禁止性行为，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中上诉人与被上诉人的保险合同中的特别约定已明确履行了提示义务，且该违法行为被上诉人是明知，再者，根据《中华人民共和国保险法解释二》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”本案中，被上诉人在收到保险单后，对该免责条款并未提出异议，视为被上诉人对该免责条款已明知。故上诉人不应当在车辆损失险中承担赔偿责任，应依法改判予以驳回。综上，一审法院适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，二审法院应当依法改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人马新宜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，买保险的时候保险公司未告知免责事由，保单上也未显示实习期驾驶车辆不理赔，故上诉人的上诉请求不能成立。马新宜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告陕KXX**、陕KWX**号车的车辆损失费、拖车费、吊装费、拆解费28000元；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，原告马新宜在被告人保公司处为自己所有的陕陕KXXX**陕陕KWX**车购买了机动车损失险（其中陕K陕KXXX**车的车辆损失险保险限额为91800元，陕K陕KWX**车的车辆损失险保险限额为52000元），且均不计免赔。保险期间从2017年10月25日00时起至2018年10月24日24时止。2018年4月23日14时许，原告驾驶上述车辆由西向东行驶至G307线砖井镇三楼村路口处，遇有前方同向杨生成驾驶的陕KW陕KWX**机转弯时超车，两车相碰撞时，又与路边停放的冀GA冀GA70**车（冀GT冀GTU**，造成三车不同程度受损的交通事故。后该事故经定边县公安局交通警察大队认定，原告马新宜负此事故的全部责任。杨生成、赵广成不负此事故责任。后原告的车辆在定贺圈镇潘桂兵钣金厂进行了维修，共花费维修费23500元，花费施救费4000。一审法院认为，本案的主要争议焦点是被告人保公司是否应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。关于被告人保公司是否应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任的问题。对此，被告人保公司认为原告在实习期内驾驶牵引挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案中，被告人保公司未向法庭提供相应证据证明其已经将此条款作为保险免责条款在保险合同中进行了约定，且其在与原告签订保险合同时已经尽到了明确提示义务，故原审法院对其该答辩意见依法不予采纳。但因本案属于三方肇事，虽本案原告为本次事故的全部责任方，但对于其车辆损失仍首先由另外无责任两方在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，但原告在本案中未向另外无责任两方的交强险承保机构主张权利，故本案被告承担的赔偿责任应扣除另外两个无责任方的交强险承保机构应当在交强险的无责任限额内承担的份额（200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马新宜车辆损失费、施救费共计27300元。2、驳回原告马新宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否承担赔偿责任的问题。双方当事人对涉案保险合同均无异议，合同的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被上诉人马新宜系被保险人，具有保险利益，其有权向上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司主张权利，原审判决确定中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担赔偿责任正确。上诉人认为被上诉人马新宜在增驾实习期内驾驶牵引挂车肇事属于保险免责事由，保险公司不承担赔偿责任的理由，经查明，肇事车辆系重型半挂牵引车，肇事时并没有再牵挂挂车，有别于上诉人辩称的情形，不符合前述保险免责事由，且被上诉人并未提交证据证明其就案涉免责条款向投保人已作出明确说明，故该免责条款不产生效力，上诉人的上诉理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莉审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇一九年三月二十九日法官助理  李 刚书 记 员  徐亚慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初552号 原告:闻家军，男，生于1974年1月8日，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：刘某某，男，生于1974年9月1日，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告闻家军与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻家军、被告刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告闻家军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原均系镇巴县人，2010年从镇巴移民至城固县柳林镇成为同镇村民关系。2017年12月24日，被告以支付高息的形式向原告借款20000元，约定借款期限为一年，自2017年12月24日至2018年12月24日止，年息1000元。被告为了借款方便在借款人处签了其老表马某某的名字，而在担保人处签了被告刘某某本人的名字。借款后，被告未依约还款，更未向原告支付利息，给原告造成巨大的经济损失。特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘某某辩称，该笔20000元的借款是真实的，但是是原告和借款人马某某商量好，原告把钱拿到被告家里，让被告将该笔借款带给马某某并按马某某的安排将款交给山东健康养老平台，其只是为该笔借款进行了担保，该笔借款应由马某某偿还。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告与借款人马某某均系镇巴老乡关系，被告刘某某与马某某系姨老表关系。2017年，马某某向原告借钱，因原告不信任马某某，便于2017年12月24日，由被告刘某某担保，原告在被告家将20000元交给被告，被告给原告出具了借条，借条上借款人为马某某，担保人为被告刘某某，约定借款期限为一年，利息以20000元为基数，每年利息1000元。被告刘某某按照马某某的安排将该20000元借款交给山东的健康养老平台。另查明，原、被告和马某某都参与了该健康养老平台。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原、被告当庭均承认被告刘某某只是该笔借款的担保人，实际借款人为马某某。为减轻当事人的诉累，庭审中法庭征求原、被告可否按保证合同予以审理，原、被告双方均同意按保证合同审理，故本案案由应确定为保证合同纠纷。原告闻家军与被告刘某某之间的保证关系，是双方真实意思表示。原告于2017年12月24日将20000元借款按照借款人马某某的安排交给被告刘某某，原告履行了合同约定的义务，借款到期后借款人马某某未及时履行清偿借款本息义务，被告刘某某应承担保证义务。被告刘某某虽辩称，该笔借款是马某某使用的，应由马某某偿还，但该辩解意见于法有悖，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人刘某某在享有追偿权的权利下应承担连带保证责任。原告主张的借款利息未超过法律规定，故原告闻家军要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告闻家军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算），被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人马某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。原告闻家军先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 舒 4
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6003号原告：孙红霞，女，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所实习律师。被告：邵恒良（沙坪坝区良恒饼屋经营者），男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良，重庆市奥麦食品有限责任公司总经理。原告孙红霞与被告邵恒良、重庆市奥麦食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案。原告孙红霞于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告孙红霞负担。审判员  易首彬二〇一九年三月二十八日书记员  何 燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终94号上诉人(原审被告)：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海申之春律师事务所律师。上诉人北京喵斯拉网络科技有限公司(以下简称喵斯拉公司)因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称证大公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30497号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喵斯拉公司上诉称，请求撤上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30497号一审民事裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院相关司法解释，只有侵权人侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地，本案中喵斯拉公司住所地人民法院是北京市朝阳区人民法院，不存在上述司法解释规定的情况，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查后认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，证大公司以喵斯拉公司未经许可，在喵斯拉公司运营的安卓客户端中向公众提供证大公司享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，而证大公司住所地位于上海市闵行区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇一九年三月二十八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初73号 原告：钱锦，女，1992年11月22日出生，白族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：代晓玉，女，1991年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 第三人：王芳莉，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告钱锦与被告代晓玉、第三人王芳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱锦，被告代晓玉及委托诉讼代理人刘旭，第三人王芳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱锦向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告签订的《转让协议》；2.判令被告立即返还原告租金、房屋押金、装修转让费共计17140元；3.判令被告赔偿原告损失4338.2元；4.判决被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为解除原告与被告签订的《转让协议》。事实及理由：原告因个人需要需租赁住房，被告声称其租赁房屋经第三人同意可以进行转租，2018年7月1日，原被告签订《转让协议》，租赁中天甜蜜小镇2组团11栋2楼1号房屋。协议约定，原告支付转让费17140元（其中租金2940元、押金2200元、装修转让费12000元）。其后，第三人告知原告该房屋不能转租并要求原告搬离房屋，经多次协调被告仍不退还原告款项。被告故意隐瞒事实，原告在受到欺诈的情况下做出不真实的意思表示，另外，原告还支付了重新装修费3000元、应由被告承担物管费538.2元、应由被告承担损害房屋维修费用800元。 被告代晓玉辩称：原、被告之间的转让关系真实有效，不存在趁人之危、显失公平的情况；原告在支付转让费时已经知晓被告与第三人签订的协议，第三人也清楚该房屋已经进行转让，原告进场后租金亦直接支付给第三人。 第三人王芳莉述称：第三人不同意被告转租；被告称未进行转租，是其妹妹（本案原告）要做生意，后来得知原告不是被告妹妹且被告收了原告的转让费；大概在2018年10月左右原告返还了房屋。 经审理查明，2017年8月8日，第三人王芳莉（甲方）与被告代晓玉（乙方）签订《房屋租赁合同》，乙方承租甲方位于贵阳市中天甜蜜小镇2组团11栋2楼1号房屋；租赁期限自2017年8月11日至2020年8月10日；租赁期间，乙方不能将房屋转租。 同年6月底，原告钱锦与被告代晓玉签订《转让协议》，载明：代晓玉收到钱锦转让费17140元，其中包含剩余40天房租2940元，房屋押金2200元，装修转让费12000元；自2018年7月1日起中天甜蜜小镇2组团11栋2楼1号房屋由钱锦使用；2018年8月10日与房东重新签订房屋租赁合同。钱锦缴纳了2018年1月1日至12月31日的物业管理费。协议签订后，钱锦将房屋用于经营。 2018年9月5日，王芳莉向被告催收房租。被告为避免王芳莉知晓房屋转租情况，与原告商量，谎称钱锦是其妹妹继续租用房屋，并将钱锦的微信账号推送给王芳莉。9月10日，王芳莉在得知原告与被告真实关系后，告知原告案涉房屋不能转租。9月29日起，被告分别与原告、王芳莉沟通房屋租赁事宜，但均未达成一致意见。10月6日，王芳莉明确告知被告其转租行为构成违约。当月底，钱锦将房屋返还王芳莉。因验收房屋时发现大门门锁、阳台门锁及阳台门上框有损坏，原告于2018年11月16日向王芳莉支付房屋修补费用800元。 另查明，钱锦代被告缴纳了案涉房屋2018年1月1日至6月30日的物业管理费538.2元。 上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述笔录，《房屋租赁合同》，《转让协议》，微信聊天记录，房屋修补费收条，身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，房屋转租关系中的受让人通过合同关系，取得房屋的使用、经营，且不受他人主张权利之扰，是合同目的之所在。本案中，被告在《房屋租赁合同》约定不能转租情况下，将房屋转租给原告，且庭审中第三人王芳莉明确表示不同意转租，《转让协议》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”及第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…”的规定，原告关于解除原告与被告签订的《转让协议》的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告关于判令被告立即返还原告租金、房屋押金、装修转让费共计17140元的主张，根据庭审己查明的事实，本院分别评判：1.关于租金2940元的诉请。因原告《转让协议》签订后已取得40天的经营，得到使用受益，其主张退还租金，无事实与法律依据，本院不予支持。 2.关于房屋押金2200元的诉请。本案被告的转租行为未获得第三人同意导致合同目的不能实现，导致合同解除，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 3.关于装修转让费12000元，本案被告的转租行为未获得第三人同意导致合同目的不能实现，被告向原告收取的装修转让费应予以退还，鉴于原告自2018年7月1日至2018年10月间实际使用房屋，在经营过程中获益，本院酌情支持8000元。 4.关于判令被告赔偿原告损失4338.2元的诉请。首先，对于装修损失3000元，原告仅举证一张手写收据，无正规发票，无装修合同及装修清单，且亦未提供银行支付流水佐证，故并不足以证明装修费用实际产生，原告应承担举证不利的责任，故本院对装修损失不予支持。其次，关于应由被告承担物管费538.2元，该费用由原告缴纳，原告主张物管费期间为2018年1月1日至6月30日，该期间由被告实际使用且应由其自行承担，被告亦认可未交纳上述期间物管费的事实，本院对该项费用的诉请，予以支持。再次，对于原告所主张被告承担损害房屋维修费用800元，经庭审询问，原、被告在交接房屋时，并未对房屋状况进行确认，且原告未能举证证明大门门锁、阳台门锁及阳台门上框的损坏系被告使用房屋期间所造成，故应承担举证不利的责任，本院对该费用的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告钱锦与被告代晓玉签订的《转让协议》； 二、被告代晓玉自本判决生效之日起十日内退还原告钱锦转让费8000元、押金2200元、物业管理费538.2元； 三、驳回原告钱锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告钱锦负担134元，被告代晓玉负担35元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年三月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 梁文文
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保12号 申请人：许金平，男，1976年2月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：孙丽杰，女，1972年7月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人许金平诉被申请人孙丽杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值10000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年三月二十六日 法官助理胥宁 书记员房雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初746号之三申请人：蒋玲会，男，汉族，1970年4月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：房大永，男，汉族，1980年2月23日出生，住蠡县。原告蒋玲会与被告房大永买卖合同纠纷一案，申请人蒋玲会于2019年3日15日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房大永的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房大永名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户为：62×××66-156-1的银行存款75000元,期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一九年三月二十五日书记员  齐纯纯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初785号原告:曾军，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曾学法,奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:李术凡,男,汉族,1967年10月11日出生,住重庆市奉节县。原告曾军与被告李术凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军的委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼。被告李术凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告涂料款19560元；2.判令被告支付原告诉讼代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我开办涂料厂经营涂料。被告建房需要外墙涂料，多次购买我涂料。2018年2月25日，我找到被告家里结账，被告给我出具欠条一张，欠到我涂料款19560元，由被告亲自填写欠条并按手印。表明定于2018年11月1日付清，如果到期不付我起诉的诉讼费、代理费均由欠款人承担，后来，被告不守信用，直到现在分文未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李术凡未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李术凡在原告曾军处购买涂料，2018年2月25日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告涂料款19560元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的原、被告身份信息及欠条原件在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上载明：“如欠款人到期不付清债务，债权人起诉所花代理费，诉讼费等一切费用由欠款人承担”，但原告并未举示正规发票证明原告支付了法律事务代理费，原告举示的收据不足以达到原告的证明目的，故对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李术凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李术凡于本判决生效后立即支付原告曾军欠款19560元；驳回原告曾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李术凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何朝波二〇一九年三月七日法官助理杨鑫书记员  吴文滔
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初588号 原告：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住普安县。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住普安县。 被告：罗萍，女，1980年12月5日出生，回族，住普安县。 本院在审理原告唐捷与被告罗君、罗萍民间借贷纠纷一案中，原告唐捷于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐捷撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告唐捷承担。 审判员 蒋  水  斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄才敏（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初564号 原告：李双文，男，1988年10月23日出生，住吉林省长春市二道区。 原告：翟思义，女，1995年11月24日出生，住吉林省农安县。 两名原告共同委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：龚福珍，女，1963年6月27日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人暨被告：马连毅，男，1962年11月15日出生，住丹东市元宝区。 原告李双文、翟思义诉被告马连毅、龚福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双文及其与翟思义的共同委托诉讼代理人王敏，被告龚福珍的委托诉讼代理人暨被告马连毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告李双文与被告马连毅于2019年1月30日签订的关于坐落在丹东市元宝区某某某某小区（***）号*号楼*单元***室房屋的买卖协议有效；2、判令两名被告协助原告办理涉案房屋的过户手续及房屋产权证。事实与理由：两名原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两名被告系涉案房屋，坐落在丹东市元宝区某某某小区（***号）*号楼*单元***室房屋的所有人。2019年1月30日，被告马连毅与原告李双文签订了关于涉案房屋的买卖协议。该房屋买卖协议约定：被告马连毅将涉案房屋卖给原告李双文，李双文支付购房款109000元，该房屋办理房照所产生的税费由原告李双文承担。协议签订当日，原告李双文将购房款109000元交付给被告马连毅，被告马连毅为原告李双文出具了收据，将涉案房屋及该房屋的全部手续交付给原告李双文。基于以上事实，两名原告依法提起确权诉讼，请求人民法院确认依法确认原告李双文与被告马连毅于2019年1月30日签订的关于坐落在丹东市元宝区某某某某小区（***）号*号楼*单元***室房屋的买卖协议有效；判令两名被告协助原告办理涉案房屋的过户手续及房屋产权证。 被告马连毅、龚福珍承认原告提出的全部诉讼请求。 经审理查明：两被告系夫妻关系，因动迁安置取得丹东市坐落于丹东市元宝区***号（某某某某小区）*号楼*单元***室住房，并于2007年11月取得回迁房准住通知。2019年1月30日，原告李双文与被告马连毅签订《房屋买卖协议》，约定以109000元购买上述房屋，同日原告将购房款交付给被告马连毅，被告将房屋交付给原告使用。 在本院对被告龚福珍的询问中，被告龚福珍表示对被告马连毅处分涉案房屋其知情并同意。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收款收据、城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书、回迁房准住通知、专款专用收据、结婚证以及当事人陈述等在案为凭。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告双方签订的关于坐落于丹东市元宝区***号（某某某某小区）*号楼*单元***室住房的《房屋买卖协议》，两名被告自愿将该房屋以109000元卖与原告，该合同系各当事人真实意思的表示，不违反其他强制性规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 一、原告李双文与被告马连毅于2019年1月30日签订的坐落于丹东市元宝区***号（某某某某小区）*号楼*单元***室住房的《房屋买卖协议》合法有效； 二、在该房具备办理产权证照时，被告马连毅、龚福珍协助原告李双文、翟思义办理该房屋产权变更手续。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告李双文、翟思义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 佟 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 夏慧恬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6385号申请执行人上海爱事捷实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人姚永梅。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行(2018)沪0115民初84655号加工合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年三月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初748号原告：佛山市三水区西南街道办事处教育局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道办事处河口车仔路**，统一社会信用代码：11440607MB2C452386。负责人：赖伟超，该局局长。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：冯秀红，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区西南街道办事处教育局（以下简称“西南教育局”）诉被告冯秀红租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南教育局的委托诉讼代理人张栩、被告冯秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金376394元；2.判令被告向原告支付滞纳金至实际清偿之日止，每逾期一天，按拖欠金额的千分之一计，自2018年4月1日起暂计至2019年1月20日，计得滞纳金为110659.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月26日签订《西南街道金本幼儿园租赁合同》，约定原告将金本幼儿园的土地、房屋、设备设施等出租给被告使用。合同约定了租赁期限、租金、交租时间等。原告按合同约定交付了租赁物，但被告并未按时足额支付租金。原告已经通过诉讼方式向被告追讨了2018年以前的租金，即（2018）粤0607民初706号案，该案民事判决书已生效。依据上述租赁合同的约定，被告应于2018年3月31日前支付租金376394元，但被告至今未支付。被告拖欠租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告冯秀红辩称：答辩人从2013年开始接管金本幼儿园，由于幼儿园在偏远地区，且每年的生源不足，收费较低，收取的学费还不够发工人工资。答辩人在2014年12月向被答辩人递交了关于减免租金的申请，每年向被答辩人缴纳租金35万元左右，大约减免一半。答辩人贷款发放工人工资，自己拿钱出来维护幼儿园设施设备。在2014至2017年期间，被答辩人没有催答辩人交租，也没有按合同约定在一个月内收回幼儿园。由于被答辩人没有终止双方合同，亦没有收回幼儿园，所以答辩人认为被答辩人默认了同意减免租金的申请。根据政府三年行动计划，要求属于公有资产的幼儿园减免租金或购买的服务。被答辩人作为幼儿园的领导上司和教育部门，没有按照幼儿园的实际情况收取租金，也没有扶持金本幼儿园。答辩人抱着对教育事业的热爱，贷款经营幼儿园。而被答辩人没有及时收回幼儿园，也给了答辩人希望。现在被答辩人要求答辩人补交租金没有事实依据，请求法院依法判决。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告与被告于2013年7月26日签订《西南街道金本幼儿园租赁合同》，约定原告将金本幼儿园的土地、房屋、设备设施等出租给被告使用，合同期为5年（2013年9月1日起至2018年8月31日止）。合同约定第一年租金为682800元，每两年递增5%，即第3、4年在第2年基础上递增5%，第5年在第4年基础上递增5%，5年租金合计3552267元。每年（以学年计算）租金分两次缴交，每学期开学一个月内缴交当年租金的50%；如乙方拖欠租金，每逾期一天，甲方按欠交租金总额的千分之一计收滞纳金，逾期30天不交租金者，视作违约，甲方有权终止合同，并将出租的幼儿园收回。2018年1月17日，因冯秀红未及时足额缴交租金，西南教育局向佛山市三水区人民法院提起诉讼，追讨2018年3月前的租金1801671.50元和滞纳金1490362.18元。法院于2018年7月31日作出（2018）粤0607民初706号民事判决书，判令如下：“一、被告冯秀红应在本判决生效后十日内向原告佛山市三水区西南街道办事处教育局支付尚欠的租金1801671.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。本院认为，被告冯秀红租赁原告幼儿园场所，双方签订的《西南街道金本幼儿园租赁合同》是原、被告真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律规定，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。被告未依时足额向原告支付2018年3月1日至同年8月31日期间的租金，已构成违约，原告诉请被告支付该段期间租金，合法有理，本院应予支持。根据租赁合同约定，租赁期第5年的租金为752787元，即半年租金为376393.50元，被告应予支付，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称因幼儿园生源不足，经营困难，原告没有依照政府相关政策给予扶持，减免租金。双方签订了租赁合同，构成了租赁合同关系，双方之间的权利义务应依照合同约定来履行，被告经营幼儿园是否符合政府政策扶持项目的条件，是否能享受政府扶持政策，不是本案原、被告双方民事合同关系的调整范畴，也不属于本院民事案件的审理范围。另，被告辩称其在租赁期内每年均只缴纳50%租金，原告并无向其追缴或终止租赁合同，应视为原告同意减免被告租金。对此，本院认为，合同双方当事人行使权利和履行义务应以合同约定为准，在合同没有经双方同意作出变更或原告作出明确意思表示的情况下，不能以原告不追缴租金的行为推定其有同意减免被告租金的意思表示。被告答辩理由无理，本院不予采纳。至于原告诉请的迟延支付租金滞纳金问题。本院认为，金本幼儿园所在地因常驻人口不多，相对生源较少。而原、被告签订的《西南街道金本幼儿园租赁合同》约定的租金，相对于金本幼儿园的收益来讲偏高，这是客观事实，亦已经本院生效民事判决作出确认。在约定租金偏高的情况下，再让被告承担高额的逾期付款滞纳金，过分加大其负担，违反订立合同应遵循的平等、公平原则。因此，本院对原告诉请的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告冯秀红应在本判决生效后十日内向原告佛山市三水区西南街道办事处教育局支付租金376393.50元；二、驳回原告佛山市三水区西南街道办事处教育局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，减半收取计4302元（原告已预交），由原告佛山市三水区西南街道办事处教育局负担977元，被告冯秀红负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年三月二十八日书记员 程秋燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终15号 上诉人（原审被告）：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人蒋肖波为与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人蒋肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，上诉人蒋肖波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋肖波撤回上诉处理。 杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋肖波负担。 本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月十五日 书记员 郑纤予
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执199号 申请执行人：王某,男,住大同市平城区。 被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司,住大同市平城区。 法定代表人：陈某某，董事长。 被执行人：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司,住大同市平城区。 法定代表人：陈某某，董事长。 被执行人：张某某,男，汉族,住代县。 被执行人：陈某某,男,汉族，住大同市城区。 被执行人：黄某,男,汉族，住大同市平城区。 被执行人：张某某,女,汉族，住大同市平城区。 王某与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司、大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司、张某某、陈某某、黄某、张某某买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0211民初1681号民事判决书，宣判后大同市方晨房地产开发有限责任公司不服判决并提起上诉，大同市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋02民终929号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。生效法律文书确定：1.被告大同市方晨房地产开发有限责任公司向张彩霞、刘嘉俊支付拖欠的2016年租金9397.84元、2017年租金16446.22元。2.大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司承担连带清偿责任。3.张某某、陈某某、黄某、张某某按比例承担连带清偿责任4.被告负担一审案件受理费245元，原告负担二审案件受理费5212元。 2019年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某向我院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，并负担执行费288元。 执行过程中，双方当事人于2019年3月5日协商一致并达成执行和解协议，现该案逐月履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月二十四日 书记员 高晓华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初720号 原告：郭俊杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：臧晓琰（即臧晓燕），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告郭俊杰与被告臧晓琰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、被告臧晓琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资及利息共计8.2万元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：从2013年开始，原告为被告干工程，被告共欠原告工资8万元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠郭俊杰工资约7-8万元，具体见清单为准，于正月底前付清，到期不还算上利息，臧晓琰，2018.2.10。后经原告多次追要，被告拖付至今。 被告臧晓琰辩称，对所欠原告郭俊杰工资8万元及利息2000元，共计82000元无异议。 本院经审理认定事实如下：从2013年开始，原告为被告干工程，被告共欠原告工资8万元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠郭俊杰工资约7-8万元，具体见清单为准，于正月底前付清，到期不还算上利息，臧晓琰，2018.2.10。 本院认为，被告欠原告劳动报酬8万元，利息2000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告臧晓琰于本判决生效后10日内给付原告郭俊杰工资8万元，利息2000元，共计82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告郭俊杰负担450元，被告臧晓琰负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇一九年三月十九日 书记员 滕丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2094号 原告：江某某，男，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201410455709。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201411360775。 被告：郝某，男，汉族，住江苏省高邮市。 本院在审理原告江某某诉被告郝某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告江某某于2019年3月21日申请将其诉讼请求变更为“判令被告支付工程款本金10000元”，同时于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回起诉。 本案由原告江某某预交的案件受理费2070元，退回原告江某某2020元，剩余50元减半收取，由原告江某某承担25元，退回原告江某某25元。 审判员  张文军 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋 歌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初5998号原告：郭顺立，男，1972年9月15日出生，汉族，北京京精医疗有限公司厨师，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京棒约翰餐饮发展有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧**楼**。法定代表人：史蒂夫·瑞奇，董事长。委托诉讼代理人：宋煜，女，1983年12月23日出生，汉族，北京棒约翰餐饮发展有限公司人事经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任伟，男，1991年11月2日出生，汉族，北京棒约翰餐饮发展有限公司法务主管，住山西省武乡县。原告郭顺立与被告北京棒约翰餐饮发展有限公司（以下简称棒约翰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺立及其委托诉讼代理人孟钰,被告棒约翰公司的委托诉讼代理人宋煜、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺立向本院提出诉讼请求：1.棒约翰公司支付郭顺立2013年6月1日至2017年3月18日非全日制小时工工资：2013年6月1日至2013年12月31日6586.8元；2014年1月1日至9月30日6009.3元；2015年2月1日至2015年3月31日2325.3元；2015年4月1日至2015年5月31日2927.55元；2015年6月1日至2015年12月31日7118.75元；2016年1月1日至2016年8月31日16495.4元；2016年9月1日至2017年3月18日差额11961元，差额共计50836.7元；2.本案诉讼费由棒约翰公司承担。事实和理由：郭顺立于2013年6月1日入职棒约翰公司，在亦庄经济技术开发区亦庄创意生活广场店从事内场和外送工作，双方签订了劳务协议，在职期间棒约翰公司一直未足额向郭顺立支付小时工资。郭顺立不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字〔2017〕第538号裁决书，故起诉。棒约翰公司辩称：不同意郭顺立的诉讼请求，同意仲裁裁决，并按照裁决支付了费用。本院经审理认定事实如下：郭顺立于2013年6月1日第一次入职棒约翰公司，2014年9月离职，2015年2月第二次入职棒约翰公司，2017年3月18日第二次离职。郭顺立与棒约翰公司于2016年4月14日签订期限为2016年4月14日至2017年4月13日的劳务协议，约定：棒约翰公司同意接受郭顺立到单位提供劳务，工作岗位为小时员工；劳务报酬与支付时间为12元/小时，按月支付。郭顺立在棒约翰公司工作时间为周一至周五十八点到二十二点，周六日及节假日十点至二十二点。郭顺立向开发区仲裁委提出仲裁申请，要求棒约翰公司支付2013年6月1日至2017年3月18日期间工资差额50836.7元。开发区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第538号裁决书，裁决：1.棒约翰公司支付郭顺立2015年2月1日至2017年3月18日工资差额1134.35元；2.驳回郭顺立的其他申请请求。郭顺立不服该裁决，诉至本院。郭顺立在棒约翰公司工作期间，与其他公司存在劳动关系，有其他公司为郭顺立缴纳社会保险。郭顺立2013年6月至12月的月工时(单位:小时，下同)分别为193、110.5,145、157、202.5、140.5、149.5。2014年1月至9月的月工时分别为146、88、68、169、149、13、16.5、148、113。2015年2月至12月的月工时分别为229.5、107.5、172.5、164、118.5、131.5、71、155.5、274.5、157.5、154。2016年1月至12月的月工时分别为190、229.5、149、191.5、171、206.5、172、152.5、205、242、182.5、154。2017年1月至3月的月工时分别为176、269、100.5。棒约翰公司已向郭顺立支付仲裁裁决款项。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从郭顺立与棒约翰公司签订的劳务协议的内容上看，双方订立协议时明确建立的是劳务关系，而不是非全日制用工的劳动关系；从郭顺立的工作情况上看，其每周在棒约翰公司工作的时间一般均超过24小时，不符合非全日制用工的法律规定。综上，对郭顺立关于其与棒约翰公司之间属于非全日制用工关系的主张，本院不予采信。郭顺立要求棒约翰公司支付非全日制小时工工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。棒约翰公司同意仲裁裁决，并已向郭顺立支付了本案裁决结果的金额，本院不持异议，并予以确认。综上所述，判决如下：驳回郭顺立的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郭顺立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年三月二十六日法官 助理  刘盼盼书 记 员  徐 菲书 记 员  王 姝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执625号之一申请执行人：沈阳市一秀商贸有限公司，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳沃特隆商贸有限公司，现住沈阳市于洪区长。本院在执行申请人沈阳市一秀商贸有限公司与被执行人沈阳沃特隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00761号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第00761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十九日书记员  刘 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终48号上诉人（原审原告）：屯留县隆吉工贸有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇刘家坪村。法定代表人：郑继东，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑学东，男，汉族，1972年8月27日出生，山西省长治市城区,特别代理。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯留县麟绛镇人民政府，住所地屯留县羿神东大街**。法定代表人：申奇红，职务镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：桑建生，男，汉族，1970年5月6日出生，山西省屯留县。委托诉讼代理人：宋海东，山西戴德律师事务所律师。上诉人屯留县隆吉工贸有限公司因与被上诉人屯留县麟绛镇人民政府不当得利纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屯留县隆吉工贸有限公司的委托诉讼代理人郑学东、李杨洋，被上诉人屯留县麟绛镇人民政府的委托诉讼代理人桑建生、宋海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屯留县隆吉工贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人7万元补偿费，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼时效未超过，原审法院认定有误。关于7万元补偿款返还的请求，上诉人分别于2015年4月1日、2015年10月15日、2017年8月25日向被上诉人主张权利。本案诉讼之前，因涉案土地问题，上诉人多年来奔走于各个部门之间，多次请求有关机关对土地补偿款的返还等事宜进行处理，上诉人从未放弃该权利的主张。屯留县麟绛镇人民政府辩称，本案上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。屯留县隆吉工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决屯留县麟绛镇人民政府返还收取其的7万元补偿款；2、依法判决屯留县麟绛镇人民政府承担自2011年6月10日至返还完毕止的利息损失（以年利率6%计算，利息29400元）；3、本案诉讼费由屯留县麟绛镇人民政府承担。一审法院认定事实：2003年8月25日崔记山与本案被告屯留县麟绛镇人民政府签订场地使用合同，租赁刘家坪农场5580平方米（8.37亩）成立屯留县隆吉铝制散热器有限公司，公司法人代表为崔记山。2007年5月10日，该公司更名为屯留县隆吉工贸有限公司，即本案原告。2007年11月25日崔记山与另一股东王玉娥将该公司转让给郑学东，公司法定代表人变更为郑学东，后变更为郑继东。2011年，随着公司经营的扩大，原告找被告协商征用土地事宜。原告欲征用的土地中部分原系城关镇农机站所使用，原、被告双方经协商后签署了一份土地征用补偿安置协议，协议标题为“屯留县隆吉工贸有限公司土地征用补偿安置协议”，该协议甲方为本案被告，乙方为本案原告，协议约定“甲乙双方本着合作开发互惠互利的原则，就屯留县隆吉工贸有限公司征用城关镇农场土地补偿安置事宜达成如下协议：一、征用土地面积及安置办法，乙方征用甲方集体所有、使用的土地，面积为17448平方米，合26.17亩，四至（同绘图），乙方应按县政府有关规定，给相关人员办理养老保险安置。二、征地费用，征地费用包括土地补偿费、、地面附着物补偿费拆迁费、安置人员养老保险费等各项费用，费用由乙方承担，甲方配合乙方报批土地等协调工作。”协议签订后，双方法人代表签字并加盖公章。2011年6月10日，被告收到原告现金七万元，并给原告出具收条一支，载明“今收到屯留县隆吉工贸公司郑学东现金柒万元。（用于城关农机站职工生活费补助），麟绛镇人民政府，二0一一年六月十日”，并加盖公章。2011年8月30日，城关农机站职工霍长星、罗永杰、牛来增、申文林、赵广胜、武振峰和城关畜牧场职工张新起领取了该七万元生活补助费，每人领取了一万元。庭审中，原告主张其于2015年4月1日、2015年10月15日、2017年8月25日向被告提出诉求，要求退还本案所争讼的7万元钱，但未提供证据证明其诉求已送达给本案被告，且被告对原告所主张的该事实不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其于2015年4月1日、2015年10月15日、2017年8月25日向被告提出诉求要求退还7万元补偿费，但未提供证据证明该诉求已送达被告，且被告不予认可，故本院对原告的该项事实主张不予采信。原告自2011年6月10日支付该款项至2018年8月31日提起诉讼，期间已超过诉讼时效，且原告所提供的证据不足以证明其有诉讼时效中止、中断或延长的情形。故本院对原告认为其起诉不超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告屯留县隆吉工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1143元，由原告屯留县隆吉工贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，当事人二审时的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。本案中上诉人主张其于2015年4月1日、2015年10月15日、2017年8月25日向被上诉人提出诉求要求退还7万元补偿费，但未提供证据证明该诉求已送达被上诉人，且被上诉人亦不予认可，故原审法院对上诉人的该项事实主张不予采信并无不当。上诉人自2011年6月10日支付该款项至2018年8月31日提起诉讼，期间已超过诉讼时效，且上诉人所提供的证据不足以证明其有诉讼时效中止、中断或延长的情形。故原审法院对上诉人认为其起诉不超诉讼时效的主张不予支持并无不当，应予维持。综上所述，上诉人屯留县隆吉工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人屯留县隆吉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二0一九年三月十九日书记员 丁鑫苑
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初66号公诉机关深州市人民检察院。被告人杨艳朝，男，1971年5月13日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年1月29日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年2月19日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨艳朝犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人杨艳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2014年10月13日下午，在深州市唐奉镇小马庄村南，被告人杨艳朝因地边与被害人李逮住发生纠纷，杨艳朝用铁锨将李逮住头部打伤。经鉴定，李逮住头部损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨艳朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨艳朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨艳朝与被害人李逮住系深州市唐奉镇小马庄村地邻。2014年10月13日下午，被告人杨艳朝与被害人李逮住在深州市唐奉镇小马庄村村南因土地边界纠纷发生打斗，被告人杨艳朝持铁锨将李逮住头部打伤。经鉴定，被害人李逮住伤情系轻伤二级。深州市公安局于2014年10月14日将此案立为行政案件。在本案作为行政案件对被告人杨艳朝询问时，杨艳朝如实交代了其犯罪事实。2014年10月30日，经深州市公安局唐奉派出所调解，被告人杨艳朝与被害人李逮住达成治安调解协议，杨艳朝赔偿了李逮住经济损失人民币一万七千元，取得了被害人李逮住的谅解。上述事实，被告人杨艳朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李逮住陈述，证人李某、赵某1、张某、马某证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安局唐奉派出所出具的治安调解协议书、办案说明及到案经过，李逮住所签自诉说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳朝殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨艳朝在司法机关未确定犯罪嫌疑人，作为行政案件接受询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨艳朝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨艳朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年三月二十六日书 记 员  王若宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6229号 周丽君： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12212号判决书，于2018年11月8日立案受理周丽君申请执行成都市浩林实业发展公司民事纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都市浩林实业发展公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执132号 黄永全、黄金华、黄金荣： 黄永全与黄金华、黄金荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340.00元，至此，黄永全向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日