温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10279号原告：叶淳，女，1972年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。被告：颜日楚，男，1988年6月21日出生，汉族，住温岭市。被告：任成立，男，1971年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵碧，女，1973年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。原告叶淳诉被告颜日楚、任成立、赵碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶淳的委托诉讼代理人颜育育、被告赵碧的委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告颜日楚、任成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶淳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款本金2021110.24元及利息（以600万元为基数，按照月利率0.95%，从2018年7月2日起算至2018年7月10日利息为16865.75元；以515万元为基数，按照月利率0.95%，计算2018年7月11日一天的利息为1608.50元；以340万元为基数，按照月利率0.95%，从2018年7月12日至2018年7月15日的利息为4247.67元；以2266883.05元为基数，按照月利率0.95%计算，从2018年7月16日起算至2018年8月27日的利息为30149.54元；以2127215.62元为基数，按照月利率0.95%计算，从2018年8月28日开始计算至2018年9月7日的利息为6736.18元；以2021110.24元为基数，按照月利率0.95%计算，从2018年9月8日起计算至全部归还完毕之日止）。2.由各被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用、保险费。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订《借款协议》，约定由原告出借600万元给二被告用于股票市场操作[该款项转入原告开设于第一创业证券的证券账号（资金账号：15×××01），由二被告投资、购买股票使用]，约定月利率和管理费用57000元（即月利率0.95%），借款期限为2018年5月3日至2018年11月2日，并由二被告向原告指定账户支付150万元[该款项转入原告开设于第一创业证券的证券账号（资金账号：15×××01），也由二被告投资使用]作为该600万元借款的保证金，《借款协议》签订后，原告将开设于第一创业证券的证券账号（资金账号：15×××01）、密码（该账号中存有原告600万元作为借款、及二被告交付的150万元保证金由二被告投资、购买股票）交二被告使用。一开始被告尚能按照约定按月支付利息及管理费57000元（即月利率0.95%），后被告股票交易发生亏损、股票停牌（股票名称商赢环球，证券代码600146），于2018年7月2日后便停止了支付利息管理费、保证金。截止2018年7月11日涉案证券账户（资金账户：15×××01）所有股票华仪电气、正平股份、商赢环球总市值、资产（此时市值约为：428万元）低于原、被告约定675万元的平仓线，故原告将涉案股票账户强制平仓，于2018年7月11日、2018年7月12日、2018年7月16日卖出股票正平股份、华仪电气，得款项3733116.95元[不含商赢环球（证券代码：600146）停牌无法交易暂定停牌时市值551056元，因为该股票复牌交易后市值多少无法确定]。现涉案股票商赢环球（证券代码：600146）已复牌交易，原告收回部分借款，目前被告尚欠借款本金2021110.24元。综上所述，原告认为公民之间的合法借款应受法律的保护，被告颜日楚、任成立作为借款人应当依约偿还原告本金及利息。被告任成立与被告赵碧系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。如今各被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规司法解释之相关规定，提起诉讼，望判如所请。为证明诉称的事实，原告叶淳向本院提供了以下证据：1.原告叶淳的居民身份证、结婚证，证明原告的主体资格及原告与陈来增系夫妻关系，原告通过其丈夫与被告颜日楚来往、接收借款利息、沟通的事实。2.各被告的身份信息，证明各被告的主体资格。3.婚姻登记信息，证明借款发生在任成立与赵碧婚姻关系存续期间。4.《借款协议》；5.第一创业证券股份有限公司温州雪山路证券营业部股票明细对账单；6.汇款凭证；7.微信聊天记录；8.商赢环球（证券代码：600146）停牌情况；以上证据4-8共同证明被告颜日楚、任成立在2018年5月3日向原告借款人民币600万元，原告按照《借款协议》的约定通过开设于第一创业证券的证券账号、密码交付给被告颜日楚、任成立（资金账号：15×××01，该账号中存有原告600万元作为借款、及被告颜日楚、任成立150万元保证金由二被告投资、购买股票）；被告颜日楚、任成立按照约定按月支付利息、管理费57000元（即月利息0.95%）；截止2018年7月11日，涉案证券（资金账户：15×××01）所有股票华仪电气、正平股份、商赢环球，总市值、资产（此时资产约428万元）低于原、被告约定675万元的平仓线，原告将涉案证券账户强制平仓，于2018年7月11日、12日、16日，卖出正平股份、华仪电气，而商赢环球停牌无法交易，得款项3733116.95元，截止目前被告尚欠原告借款本金2266883.05元[含商赢环球（证券代码：600146）目前停牌市值暂定为551056元]；被告颜日楚、任成立购买的商赢环球（证券代码：600146）停牌情况，及目前停牌市值暂定为551056元，2018年8月27日股票复牌后卖出收回借款246023.96元。9.公证书两份，证明双方存在借款合意、借款事实、款项交付情况、利息交付情况、被告违反涉案合同约定及时补仓等。10.保单，证明本案对于被告财产保全费用的款项。被告颜日楚、任成立未作答辩，也未向本院提供证据。被告赵碧辩称：一、如果法院认定本案存在借贷关系，那么赵碧对本案债务不承担相应责任。本案如真存在债务系任成立个人名义超出家庭日常所需向原告的借贷债务，不属于夫妻共同债务。二、原告提供的借款合同最后一条写到“该账户与之前叶淳和杨海平的所有账户进行相互联保”，那么本案中对该点原告的意思表示并不明确。三、根据原告提供的中国农业银行个人账户明细，利息清偿是5个月，原告也已经标注，这和原告的主张诉请不同，原告的诉请存在出入。被告赵碧未向本院提供证据。依原告的申请，本院向中国移动、中国电信、中国联通查询了被告颜日楚实名登记的电话号码。原告提供的证据经质证，被告赵碧对证据1、2、5、8无异议。对证据3真实性无异议，但是关联性有异议，本案款项并非夫妻共同债务。对证据4真实性由法院认定，协议中补充的话是双方约定了对所有的叶淳和杨海平的账户统一进行核算，原告把本案这笔单独拿出来进行核算是不合理的。对证据6真实性无异议，但从记录上看有涉及到本案款项的利息，都应认定为本案的利息。对证据7、9形式真实性无异议，但是赵碧对双方的聊天及往来均不知情，聊天的内容复杂，涉及的金额不仅仅是包括本案的款项，还包括了其他的款项，这些是否与本案有关联性需原告说明。对证据10，我方认为该费用不是本案必要费用，不应得到支持。原告对本院调取的查询记录无异议，认为186××××****的号码使用人为颜日楚，手机号对应的微信账号正是证据中微信记录的颜日楚。被告赵碧对法院查询的记录无意见，但要求原告提供叶淳的银行流水记录，查询后期双方的交易情况。结合当事人的质证意见，上述证据经审核，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院调取的查询记录显示手机号码186××××****的实名登记人为被告颜日楚，该部分内容能用于印证原告提供的相应证据，可作为本案的依据。被告赵碧对证据3提出的异议系属于对证明目的异议，不能否定该证据与本案的关联性；对证据4提出的异议不能成立，该补充内容显示系两人账户之间“进行相互联保”，不影响原告在本案中提出的主张。本院经审理查明：2018年5月3日，原告与被告颜日楚、任成立签订一份《借款协议》，约定由原告出资600万元，该二被告出资150万元，资金均注入甲方提供的证券账户，即原告开设于第一创业证券的证券账户（资金账号：15×××01），交由二被告用于A股股票交易。双方约定合作期限为6个月，即2018年5月3日至2018年11月2日；收费标准为二被告每月支付原告利息和管理费用57000元，首次支付日期为每月月前支付；二被告同意当股票账号上的动态资金总额低于690万元时为警戒线，动态资金总额低于675万元时为平仓线，二被告需在达到警戒线或平仓线以下时追加保证金，否则原告有权减仓或平仓。双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，二被依约于当日提供保证金150万元，原告于同日将其提供的500万元连同保证金150万元，合计650万元，转入约定的证券账户，并将该证券账户提供给二被告使用。次日，原告又转入该证券账户100万元。被告任成立分别于2018年5月3日、6月4日向案外人陈来增支付了56684元、57000元。同年7月2日、3日，被告颜日楚各向案外人陈来增支付了57000元。同年7月11日，前述证券账户总资产低于协议约定的平仓线，原告采取了强制平仓措施，分别于同年7月11日、7月12日、7月16日、8月27日、9月7日卖出股票，陆续于卖出当日收回本金85万元、175万元、1133116.95元（含现金资产3116.95元）、139667.43元、106105.38元，尚欠本金2021110.24元。另查明，原告叶淳与案外人陈来增系夫妻关系，二人于1995年3月10日登记结婚。被告任成立与赵碧系夫妻关系，二人于1997年5月12日登记结婚。案外人陈来增与被告颜日楚另有债务纠纷，被告颜日楚还分别于2018年5月3日、6月4日各向陈来增支付了57000元。本院认为，涉案借款协议约定原告提供资金并收取固定回报，本案可按民间借贷处理。协议双方就借款的意思表示真实，并不违反法律规定，应认定为合法有效，现被告颜日楚、任成立未依约还本付息，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告颜日楚、任成立还本付息，于法有据，本院予以支持。根据借款金额与收益之间的比例，可以确定双方约定的月利率为0.95%，该约定并不违反法律规定，原告主张按该利率标准计算利息，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告于提供借款当日收取56684元，系属于预扣行为，该部分款项应从借款本金中予以扣除，故尚欠本金应为1964426.24元。原告虽从被告颜日楚、任成立处每月收取两笔利息，但经查实被告颜日楚与原告及案外人陈来增各有一笔债务，从付款规律来看应属于分别支付两笔借款的利息，且现无证据证明被告尚有支付其他利息，故对原告关于利息支付的陈述予以采信，后续支付的两个月利息应计算至2018年7月2日止。此后的利息根据原告实际提供的借款及收回借款本金的情况及约定的利率标准，经计算，截止2018年9月7日的利息应为57414.62元。本案债务虽发生在被告任成立、赵碧夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明涉案款项系用于该二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款用途系被告颜日楚、任成立共同投资股票，故本案债务不具有夫妻共同债务的特征。原告要求被告赵碧承担共同的还款责任，依据不足，本院不予支持。原告主张的为本案诉讼保全支出的保险费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜日楚、任成立于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶淳本金1964426.24元及利息（截止2018年9月7日的利息为57414.62元，之后的利息按月利率0.95%从2018年9月8日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告叶淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23446元，财产保全申请费5000元，合计28446元，由原告叶淳负担664元，被告颜日楚、任成立共同负担27782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧审 判 员  陈锡林人民陪审员  黄迎庆二〇一九年三月一日书 记 员  翁 索