湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执异5号案外人（异议人）：杨泞如，女，生于1976年9月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。申请执行人：向源盛、张明新、刘元、何细青、曾华玉、刘久长、余燕平、张曦、罗志成、李远志、张爱国、邹隆祥、周紫英、周学红、邓开顺、张玉萍、张玉群、向玉凤、高先群、曾青、杨桂莲、梁玉平、李松海（以上23人基本情况附后）。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路**。社会统一信用代码：91422827739140503H。法定代表人：刘丁锡，该公司总经理。被执行人：姚辉，男，生于1976年6月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。现在湖北省武昌监狱服刑。系案外人杨泞如丈夫。本院在执行申请执行人向源盛、张明新、刘元、何细青、曾华玉、刘久长、余燕平、张曦、罗志成、李远志、张爱国、邹隆祥、周紫英、周学红、邓开顺、张玉萍、张玉群、向玉凤、高先群、曾青、杨桂莲、梁玉平、李松海等23人与被执行人来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案及被执行人姚辉没收个人全部财产案中，案外人杨泞如于2019年2月25日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨泞如称，来凤县人民法院在执行申请执行人向源盛、张明新、刘元、何细青、曾华玉、刘久长、余燕平、张曦、罗志成、李远志、张爱国、邹隆祥、周紫英、周学红、邓开顺、张玉萍、张玉群、向玉凤、高先群、曾青、杨桂莲、梁玉平、李松海等23人与被执行人来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案及被执行人姚辉没收个人全部财产案中，于2017年1月13日作出（2016）鄂2827执536号执行裁定书，裁定查封了被执行人来凤县新科有限责任公司位于来凤县××机场路××号房产证号为11××90的房屋一栋及位于来凤县××机场路××号证号分别为来国用（2009）第0106216号、来国用（2009）第0106215号、来国用（2009）第0106214号、来国用（2009）第0106213号的土地4宗。2019年1月25日，来凤县人民法院发出公告，对上述房地产进行评估、拍卖。来凤县人民法院对上述房地产的查封及评估拍卖，侵犯了案外人的合法权益，特提出异议，请求依法予以撤销。事实及理由：一、原新科酒店房屋及所占用土地的实际所有权人为姚本双和姚辉，与新科公司无关，不能用于清偿新科公司民间借贷债权人，已经得到生效的来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2355号民事判决书确认，不再累述。二、关于姚辉个人财产与共同财产的区分及未成年人和老人的抚养费用。1、原新科酒店部分。来凤县公安机关在侦办姚辉刑事犯罪案件过程中，委托恩施飞航会计事务所对新科酒店经营期间有关财务状况进行了鉴定，出具了（2012）鉴字第075号鉴定意见书，其资产、负债及净资产情况为：2012年6月30日作出总额为1132万元，负债总额为884万元，所有者权益为248万元。因此，姚辉在新科酒店可供没收的资产扣除姚辉妻子依法享有的50%份额后为124万元。2、姚辉在新科有限责任公司占有的50%股权其妻子依法享有一半的权益。来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2355号民事判决书查明：“2011年12月13日，新科公司通过股东会决议，修订新科公司章程。次日，公司股东贾海涛、郭金荣分别与姚辉、刘丁锡签订《股权转让协议书》将其所占公司50%股份作价265万元转让给姚辉”。姚辉受让后，其妻子杨泞如依法享有其50%的份额，属于合法财产，受法律保护，不能予以没收。3、姚辉有婚生子女二个（姚漓玲、姚权隆），均未成年，同时还有其母陈桂云须由姚辉依法履行赡养义务，应为未成年人和老人保留必须的生活教育和赡养费用。三、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00110号刑事判决书里关于判处没收姚辉个人全部财产实际已经执行完毕，不能予以再次执行没收。2012年9月18日，姚辉被羁押在来凤县看守所期间，经来凤县公安局同意，姚辉和新科公司股东刘丁锡签订了《备忘录》，其中第三条约定：姚辉在司法机关受到的罚没款金额以400万元封顶，由姚辉承担，由刘丁锡先行垫付，罚没款项超出部分由刘丁锡承担。后刘丁锡实际向司法机关缴纳罚没款300万元。司法机关所收取的300万元罚没款是根据刑事案件侦查情况及姚辉个人财产状况作出的决定，也即根据姚辉个人财产状况折合现金的方式予以没收，并由刘丁锡代为缴纳，现姚辉及家人依法须对刘丁锡承担偿还300万元的巨额债务。现若再次执行没收，严重违背了法律规定的公平、公正原则。综上，无论是民间借贷纠纷案件还是姚辉没收财产案件，案外人认为再次执行涉案财产严重违背法律规定，侵犯了公民合法权益，特提出异议，望依法裁定。本院审查查明，本院在执行申请执行人向源盛、张明新、刘元、何细青、曾华玉、刘久长、余燕平、张曦、罗志成、李远志、张爱国、邹隆祥、周紫英、周学红、邓开顺、张玉萍、张玉群、向玉凤、高先群、曾青、杨桂莲、梁玉平、李松海等23人与被执行人来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人来凤县新科有限责任公司不履行义务，本院于2017年1月13日作出（2016）鄂2827执536号执行裁定书，裁定查封了被执行人来凤县新科有限责任公司位于来凤县××机场路××号房产证号为11××90的房屋一栋及位于来凤县××机场路××号证号分别为来国用（2009）第0106216号、来国用（2009）第0106215号、来国用（2009）第0106214号、来国用（2009）第0106213号的土地4宗，查封期限为3年。同时发现本院执行的被执行人姚辉没收个人全部财产一案，被执行人姚辉仍有财产未被处置，本院于2018年10月17日对被执行人姚辉没收个人全部财产一案恢复执行，并下发了（2018）鄂2827执恢177号恢复执行通知书。2019年1月25日，本院发布公告，决定对上述房地产进行评估、拍卖。2019年2月25日，案外人姚本双对执行标的和执行行为提出书面异议。另查明，姚辉因犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪，被判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。向源盛等23人（申请执行人）与姚辉（案外人）、来凤县新科有限责任公司（被执行人）执行异议之诉一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂2827民初2355号民事判决书并已发生法律效力。该判决确认：1、来凤县新科有限责任公司、来凤县新科商务酒店是依法登记设立的两个不同性质的企业组织主体；2、来凤县新科商务酒店不是来凤县新科有限责任公司的分支公司；3、来凤县新科商务酒店虽然登记在来凤县新科有限责任公司名下，但其所有房产、经营权等财产已转让给被执行人姚辉，属姚辉个人财产，未办理产权变更登记手续系客观因素所致，并不影响其物权变更合同的效力；4、被执行人姚辉在来凤县新科有限责任公司占有50%的股份。本院认为，上述涉案财产即来凤县新科商务酒店、来凤县新科有限责任公司50%股权均属被执行人姚辉个人财产，并非与案外人杨泞如共有的共同财产；姚辉因犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪，被本院判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产，其个人财产，应按判决全部予以没收，不能分割给其他人；本院对姚辉没收个人全部财产案已恢复执行，故本院对涉案房地产的查封并进行评估拍卖符合法律规定。案外人杨泞如关于对姚辉个人财产享有一半权益及姚辉没收个人全部财产案已执行完毕、不得再次执行的辩解因不合客观事实及法律规定，本院不予支持；其关于未成年子女抚养费及老人赡养费问题，如若生活确实存在困难，案外人可在执行中处置该财产时主张权利。综上，案外人杨泞如对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨泞如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  徐中赋二〇一九年三月九日书 记 员  胡伦霜