.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初197号   原告：王福利，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：李颖（系王福利妻子），女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。   被告：张树军，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：辛桂兰（系张树军妻子），女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：张玉华（系张树军女儿），女，1985年11月3日出生，汉族，住彰武县。   原告王福利与被告张树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利委托诉讼代理人李颖、高忠海，被告张树军委托诉讼代理人辛桂兰、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王福利向本院提出诉讼请求：1.要求张树军返还位于本村民组果园三节地东节地块0.46亩（宽1.4m、3条垄）土地承包经营权；2、返还该土地2018年的收入500元；3、案件受理费100元，由张树军负担。   事实和理由：2018年春，按照政府的政策要求，我村实行互换并地，我家在彰武县丰田乡杏山村西杏山屯果园三节地东节分得二口人土地8.4亩，宽为31.2m。张树军家分得四口人土地16.8亩，宽为62.4m。当年在种地时，我家与张树军家相邻的三条垄发生争议，秋天张树军将我家耕种的三条垄玉米强行收割。经村委会处理确定：1、我们两家争议的三条垄、宽1.4米、0.46亩土地在我家分得的31.2m之内；2、张树军返还我家玉米500斤。张树军拒不履行村委会的处理意见，故诉至法院。   张树军辩称：2018年春，我村互换并地后，在彰武县丰田乡杏山村西杏山屯果园三节地东节地，王福利家分得二口人土地8.4亩，宽31.2m。我家分得四口人土地16.8亩，宽为62.4m，这是土地台账上的面积，实际面积根据土地的好坏要适当多分一点。因我家分得的土地东头有一片林地，占地面积1.9亩，如果扣除林地占地面积，我家实有土地15.6亩，就不够16.8亩。而王福利家不算争议的0.46亩，还实有土地8.7亩，除分得的32.4m外，还有11条短垄。2018年5月12日上午，王福利强行将我家的3条垄耕种，后经本村民组长陈宝玉、村治保主任王成到现场丈量解决，将争议的3条垄确定是我家的。故不同意王福利的诉讼请求。   王福利为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：   1、杏山村土地台账复印件1份，证实在彰武县丰田乡杏山村西杏山屯果园三节地东节地，从南向北按顺序：王福利家分得二口人土地8.4亩，长180m，宽31.2m；张树军家分得四口人土地16.8亩，长180m，宽62.4m；王英家分得一口人土地4.2亩，长180m，宽15.6m。   2、联户代表毕景儒证言，证实2018年春，村里在该地块为王福利、张树军、王英家分地时自己负责记账，由南向北分地，南侧第一户为王福利、第二户为张树军、第三户为王英，在王福利分得的土地南侧道边预留了4条长垄，往北31.2m是张树军分得的土地。在王福利北侧张树军分得宽62.4m的土地。在张树军北侧王英分得宽15.6m的土地。   3、村民王宪武证言，证实2018年春村里互换并地时自己参与分地了，在西杏山屯果园三节地东节地，由南向北给三户分了土地，分地前村里决定遇有道路的应预留备用道路的宽度，故在王福利分得的土地南侧预留了约3条长垄，短垄不算，王福利北侧是张树军分得的土地。   4、村民代表王宪彬证言，证实自己是村民代表，2018年春，参加了村里互换并地方案、办法的制定，王福利和张树军发生纠纷的地块是由南向北分的，在王福利分得的土地南侧预留了约4条长垄，约2m，往北才是王福利分得的土地。   5、村民王久军证言，证实2018年春村里互换并地时自己参与分地了，在王福利和张树军发生纠纷的地块，是由南向北分的，王福利是第一户，王福利承包地南侧是东西田间道路，在分得时屯里预留了4条长垄，短垄不算数。   6、村民代表郭洪新证言，证实自己是村民代表，2018年春，参加了村里互换并地方案、办法的制定，遇有树预留树荫15米，遇有道路预留一部分，用于修路。王福利南侧有道路，当时屯里预留4垄长垄，以北才是王福利的承包地。王福利北侧是张树军分得的土地，张树军北侧是王英分得的土地，具体面积不清楚，是毕景儒记的账。   7、纠纷土地现场勘察笔录一份，证实2018年10月16日，在分地时的人员毕景儒和村干部秦刚、张星文、乡干部王志国参加下到纠纷现场，对争议地块进行了实地勘察。1、东起向西95m处为点，往北预留4.8m宽为村委会集体用地面积（王福利已实际耕种了玉米，长垄4根），4.8m以北31.2m王福利分得的承包地。2、自王福利31.2m以北至王英承包地南为张树军的承包地，实际宽63.1m,超出应分面积0.7m。3、双方争议的3条垄，宽1.4m,是王福利的承包面积。   8、证人石某证言，证实2018年春，在西杏山屯果园三节地东节地，自己为王福利种地74垄，长垄60条，短垄14条。   9、杏山村委会对王福利、张树军土地纠纷的处理意见，证实：1、王福利与张树军争议土地3条垄，宽1.4m，面积0.46亩，系王福利承包面积。2、张树军承包土地宽62.4m，实际宽63.10m，超出面积0.7m系张树军承包面积。3、自2018年11月1日双方争议的3条垄，宽1.4m归王福利经营管理。4、张树军返还王福利玉米500斤。   10、杏山村委会的证明，证实王福利与张树军争议土地0.46亩，三条垄，款1.4m，系王福利承包面积，王福利有承包经营权。2018年春由王福利耕种，秋天被张树军家抢收。   11、现场草图1份，证实王福利与张树军争议土地现场位置、面积等情况。   张树军为支持自己的答辩意见，向本院提交了现场草图1份，证实自己家在王福利北侧分得4口人二等土地宽64.8m，在土地的东头有25m×50m的树地，面积不足8.4亩。   上述证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据及事实，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：   2018年春，杏山村根据政府的政策要求实行互换并地，在彰武县丰田乡杏山村西杏山屯果园三节地东节二等地，由南向北依顺序为王福利、张树军、王英进行分地。因该地块的南侧是田间道路，根据该村村民代表会议分地前形成的决议，在道路北侧预留4条长垄用于修路，向北为王福利分得宽31.2m、长180m，面积8.4亩二口人的土地。在王福利北侧为张树军分得宽62.4m、长180m，面积16.8亩四口人的土地,在张树军北侧为村民王英分得宽15.6m、长180m，4.2亩一口人土地。当年春天种地时，王福利与张树军两家相邻的3条垄、宽1.4m发生纠纷，由王福利种植了玉米。2018年10月16日，在分地时的人员毕景儒和村干部秦刚、张星文、乡干部王志国参加下，到纠纷现场对争议地块进行了实地勘察，结果为：1、东起向西95m处为点，往北预留4.8m宽为村委会集体用地面积（王福利已实际耕种了玉米，长垄4根），4.8m以北31.2m王福利分得的承包地。2、自王福利31.2m以北至王英承包地南为张树军的承包地，实际宽63.1m,超出应分面积0.7m。3、双方争议的3条垄，宽1.4m,是王福利的承包面积。当年秋天，张树军强行收割了争议土地的玉米。2018年10月16日，杏山村作出处理意见：1、王福利与张树军争议土地3条垄，宽1.4m，0.46亩，系王福利承包面积。2、张树军承包土地宽62.4m，实际宽63.10m，超出面积0.7m系张树军承包面积。3、自2018年11月1日双方争议的3条垄，宽1.4m归王福利经营管理。4、张树军返还王福利玉米500斤。   经当庭征求双方意见，均同意争议土地宽1.4m，0.46亩的收入按300元计算。   本院认为，处理王福利和张树军在该地块上的纠纷，应以土地台账记载的数据为依据。在同一地块从南往北依顺序王福利分得宽31.2m、长180m，面积8.4亩二口人的土地。在王福利北侧为张树军分得宽62.4m、长180m，面积16.8亩四口人的土地,在张树军北侧为村民王英分得宽15.6m、长180m，4.2亩一口人土地，这是杏山村土地台账记载的数据。经实地勘察，不包括争议土地3条垄，宽1.4m，张树军实际宽63.1m,超出应分面积0.7m。且张树军所分土地处于王福利和王英之间，张树军与王英没有纠纷。故王福利和张树军争议的3条垄，宽1.4m，0.46亩系王福利承包面积。张树军向南超出宽63.1m的3条垄，宽1.4m系侵占王福利承包地的面积，应予以返还，抢收该土地上的玉米系王福利的财产，应予以返还。而王福利南侧邻道的4条长垄和11条短垄系村集体预留的部分，应由村集体管理使用。   综上所述，王福利的诉讼请求合理，本院予以支持。对张树军提出因自家分的土地上有林地面积1.9亩，扣除林地面积，所分土地不够16.8亩，可向村集体主张权利。故其答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：   一、被告张树军返还原告王福利在丰田乡杏山村西杏山屯果园三节地东节二等土地3条垄、宽1.4m、面积0.46亩的承包经营权（坐标点：以该地块由东向西95m处为点，往北预留长垄4条、宽4.8m为村委会集体用地面积，4.8m以北31.2m之内为王福利的承包地）。   二、被告张树军退还原告王福利2018年度0.46亩土地的经济收入300元。   上述具有执行内容的条款，均于判决生效后3日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告张树军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 唐兴权     二○一九年三月二十五日   书记员 李 越