wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初68号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人任某建，男，1990年9月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 被告人骆某贵，绰号骆驼，男，1977年6月6日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑十二年，2017年10月21日刑满释放。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人任某建、骆某贵犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人任某建、骆某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年9月期间，被告人任某建驾驶川Ｊ×××××小型汽车搭乘被告人骆某贵在遂宁市区域内寻找可以盗窃的目标，其具体事实如下：1.2018年9月11日14时许，在遂宁市船山区永兴镇应龙桥村铁路桥下，被告人任某建开车望风，被告人骆某贵采取搭线方式将被害人陈某1停放的现代牌电动三轮货车盗走。后将该车电瓶拆下卖得现金人民币800元。经鉴定，该车价值人民币2500元；2.2018年9月17日下午，在遂宁市物流港金桃社区8组，被告人任某建开车望风，骆某贵将被害人段某1停放在农作地旁的一辆红色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。后将该车卖得现金人民币400元。经鉴定，该车价值人民币500元。遂宁市船山区人民检察院认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人系累犯，应当从重处罚。 被告人任某建对指控事实和罪名未提出异议，但认为自己曾经犯罪是未成年，不是累犯。 被告人骆某贵对指控事实和罪名未提出异议。 经审理查明，2018年9月期间，被告人任某建与被告人骆某贵在遂宁市区域内盗窃作案两次，共盗得他人财物价值人民币3000元，销赃后获款人民币1200元。具体事实如下： 1.2018年9月11日14时许，在遂宁市船山区永兴镇应龙桥村铁路桥下，被告人任某建开车望风，被告人骆某贵采取搭线方式将被害人陈某2停放的现代牌电动三轮货车盗走。后将该车电瓶拆下卖得现金人民币800元，二被告人各分得赃款400元。经鉴定，该车价值人民币2500元； 2.2018年9月17日下午，在遂宁市物流港金桃社区8组，被告人任某建开车望风，被告人骆某贵将被害人段某2停放在农作地旁的一辆红色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。后将该车卖得现金人民币400元。经鉴定，该车价值人民币500元。案侦中，该电动车已被追回并发还给被害人段某2。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获说明、骆某贵的累犯刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某建、骆某贵共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人任某建辩称其不是累犯的辩解意见，经查，被告人任某建所犯前罪时未满十八周岁，依法不能认定为累犯，故对该辩解意见本院依法予以采纳。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人骆某贵曾因故意犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某建、骆某贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。部分被盗电动车被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某建的刑期从2018年9月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人骆某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某贵的刑期从2018年9月17日起至2019年5月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人任某建、被告人骆某贵的共同违法所得人民币1200元予以追缴，对盗窃财物价值人民币2500元依法予以追缴并责令退赔给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执366号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人黄志刚，公司董事长。 被执行人谭郑楠，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人侯雪松，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭郑楠、侯雪松金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1651号民事判决书，责令被执行人谭郑楠、侯雪松共同给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金72679.77元、利息5445.60元、截至2017年12月26日的滞纳费4670.69元；并以借款本金72679.77元为基数，自2017年12月27日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人中银消费金融有限公司支付利息；自2018年8月10日起至实际履行之日止，以72679.77元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人谭郑楠、侯雪松承担案件诉讼费935元，执行费1145元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭郑楠、侯雪松的银行存款82796.06元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谭郑楠、侯雪松自2017年12月27日起至本金实际清偿之日止，以借款本金72679.77元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息。 三、被执行人谭郑楠、侯雪松自2018年8月10日起至实际履行之日止，以72679.77元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年三月七日 书记员  胡利华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初35号原告：张七林，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：罗桂珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。两原告委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：王庆洲，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：吴洪军。原告张七林、罗桂珍诉被告王庆洲、中建二局第三建筑工程有限公司、四川洪军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张七林、罗桂珍于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张七林、罗桂珍申请撤诉是处分自己的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张七林、罗桂珍撤诉。本案案件受理费139元（申请缓交），由原告张七林、罗桂珍负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年三月十五日书记员  李大军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初1052号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住四川省叙永县。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年1月8日日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙及其委托诉讼代理人贾涛,被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告货款人民币197元，并赔偿给原告1970元；2、本案全部诉讼费用由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由：原告于2018年12月21日在被告的分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店处花费197元购得“熟虾皮、芒种虾皮、烤虾、丁香鱼干、淡干虾皮”各一盒，执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。熟虾皮、芒种虾皮、烤虾、丁香鱼干标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”；淡干虾皮标注有“贮藏条件：冷冻保存”。原告购买时涉案产品的贮存温度为-3℃以上，并非处于冷冻保存状态，因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品。涉案产品未按照规定的贮存条件贮存食品，属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。原告依据《食品安全法》第148条的规定向被告要求索赔。被告华润超市辩称，1、涉案产品是经检验合格的商品，根据相关法律规定，违反《食品安全法》食品安全是指该食品可能对人体造成急性、亚急性的伤害，本案原告购买后对涉案产品未食用也未造成任何身体损害；2、本案的涉案产品的国标规定的商品的贮存的条件是零下18度，而非储存。根据原告提供视频显示涉案产品在零下4度储存，与商标标识的温差差距并不过大，很难判定是不符合食品安全的食品，原告也并未举示任何证据材料证明涉案产品不符合食品安全标准，不能食用且水的冰点是零度，正常水质其温度到达零度以后均是结晶状态，因此冷冻保存的条件可以解释为零度以下保存；3、根据厂商向我司提供的检验原始记录，厂商在与我司合作以前曾向我司提供过关于涉案产品在冷藏状态下保质期的说明，涉案产品在0-4度冷藏条件下保质期为30天，并附有相应的原始检验记录表，因此该贮存条件是经过实践而得来的，但实际上我们是在-4度的环境下保存售卖，所以保质期会更长，而且不会影响食品安全；4、原告在明知涉案产品贮存条件不符合标签规定，但仍然多次购买，据此索赔，明显带有恶意，违反诚实信用原则，不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购得由瑞安市华盛水产有限公司生产的“熟虾皮、芒种虾皮、烤虾、丁香鱼干、淡干虾皮”各一盒，总价197元,被告出具一张购物小票。熟虾皮、芒种虾皮、烤虾、丁香鱼干，外包装上均标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”；淡干虾皮外包装上标注有“贮藏条件：冷冻保存”。保质期均为12个月。执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。原告购买时，涉案产品均处于-4℃环境中。另查明，原国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）于2016年11月13日实施。该国家标准2.3.2条规定预制水产干制品是以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。4.2条规定应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。审理中，被告提交《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》，该实验将熟虾皮、丁香鱼干分别放在4℃（冷藏环境）条件下观察感官质量变化及微生物繁殖情况，在保存前21天没有明显变化，21天-30天气味变淡、光泽消失，颜色开始变化、微生物增长，但变化在国家安全标准范围内，到第37天时开始出现异味，颜色发黄，不符合国家安全标准。该实验结论为：熟虾皮、丁香鱼干在冷藏柜4℃或冷藏条件下的最长保质期不能超过30天。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的购物小票、产品实物、光盘，被告提交的检测报告、《熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验结论》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品执行标准均为GB10136（参照预制水产干制品要求），该标准是食品安全国家标准，也是强制执行的标准。经营者应当严格执行食品安全标准的规定。涉案产品外包装上标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案产品的保质期是12个月；但涉案产品在售卖时置放于-4℃环境中，未按产品规定的温度贮存，违反《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136）第4.2条之规定。同时，根据被告所提交的《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》的结论，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，被告华润万家超市经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮藏条件贮存，不符合食品安全标准。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款197元，并赔偿原告贾龙1970元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年三月二十九日法官助理孙怀君书记员陈倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1329号之二 申请执行人：陈炳军，男，1972年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：严政如，男，1970年7月23号出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：徐文祥，男，1966年8月12号出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈炳军与被执行人严政如、徐文祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1113号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0112执1329号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年三月五日 书记员  吴通俊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执58号申请执行人张学彬，男，汉族，生于1988年8月4日，四川省泸县人，住四川省泸州泸县，现住镇雄县。被执行人谢浪涛，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州省人，住贵州省，现住镇雄县（镇雄县宏达工程机械配件维修部）。关于申请执行人张学彬与被执行人谢浪涛买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）云0627民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被告人谢浪涛应支付原告张学彬配件款人民币25000.00元，并承担案件受理费人民币425.00元。判决生效后，因谢浪涛未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，张学彬遂于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后查明：被执行人谢浪涛在镇雄县的居住地镇雄县旧府街道办事处酒房社区大石头村（镇雄县宏达工程机械配件维修部）查无此人，且镇雄县宏达工程机械配件维修部已不复存在。本院遂依法向被执行人谢浪涛公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人谢浪涛至今未能履行。我院已依法将被执行人谢浪涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中查明，被执行人谢浪涛在中国工商银行贵州省贵阳南明支行有存款人民币1502.68元，本院依法对1500.00元予以冻结并扣划。2018年12月12日，我院委托贵州省清镇市人民法院查询被执行人谢浪涛的不动产登记情况及其户籍地的个人财产、共有财产、收入等情况，经贵州省清镇市人民法院反馈，被执行人谢浪涛在其户籍地无财产可供执行。2019年2月25日，经本案承办人多次电话催促，申请执行人张学彬到本院领取了所扣划的执行款人民币1500.00元，因申请执行人张学彬亦不能提供被执行人谢浪涛的下落及财产情况，本院在告知其法律后果后申请执行人张学彬同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院的（2018）云0627执58号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  江承聪审判员  段 斌二〇一九年三月六日书记员  陈 凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保176号申请人：王亚明，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：徐法存，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王亚明与被申请人徐法存民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐法存名下的威海市文登区埠口港岚山路12号2单元104室房产一套，保全价值30000元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1533号民事裁定书裁定查封被申请人徐法存名下的威海市文登区埠口港岚山路12号2单元104室房产，并于2019年3月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐法存名下的威海市文登区埠口港岚山路12号2单元104室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月七日书记员  徐 刚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执69号之一 申请执行人：潘耀冲，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：林冠，男，1992年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郑海通，男，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：吴细芳，女，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人潘耀冲与被执行人林冠、郑海通、吴细芳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1221号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币944260元及利息等，本院于2018年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴细芳名下位于深圳市南山区房产，拍卖所得款为人民币1952067元，扣除京东司法拍卖辅助费10000元、评估费7380元、案件执行费17536.4元后，执行款1496260元已划付给申请执行人，剩余款项420890.6元已退回给被执行人吴细芳。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1221号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9753号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2018）粤0391执69号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月十日 书记员  关 健
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终902号上诉人(原审被告)：武汉浦大电缆有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福。法定代表人：张建苹，总经理。委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南泓冶特种新材料有限公司。住所地：河南省焦作市马村区武王街道办事处金冠路。法定代表人：王洁坤，总经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人武汉浦大电缆有限公司因与被上诉人河南泓冶特种新材料有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉浦大电缆有限公司的委托诉讼代理人程宗光，被上诉人河南泓冶特种新材料有限公司的法定代表人王洁坤、委托诉讼代理人吕洪兴参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武汉浦大电缆有限公司上诉请求：1、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初1090号民事判决，改判上诉人退还被上诉人4万元质保金或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售给上诉人的铝杆原材料生产出来的LGJ-400／35钢芯铝绞线存在质量问题，上诉人用户人民电器集团湖北有限公司使用的LGJ-400／35钢芯铝绞线就是上诉人那批返修的钢芯铝绞线。上诉人是否在质保期满前向被上诉人主张过分担损失不影响被上诉人对损失的承担，上诉人有权要求在返还10万元质保金前扣除被上诉人应当承担的6万元损失费。被上诉人河南泓冶特种新材料有限公司答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。河南泓冶特种新材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告质保金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方分别于2016年6月8日、2016年6月23日签订了《铝杆供货合同》，后于2016年7月11日签订了《长期供货协议》。因产品质量问题，经协商，双方于2016年7月11日签订了《关于LGJ-400／35钢芯铝绞线质量问题处理协议》。该协议约定：1、为了减小双方的经济损失，对已处理好外观的该批钢芯铝绞线按合格产品出厂交用户；2、对该批经返修的钢芯铝绞线用户使用时如发现由于同类质量问题造成的追责所有的责任及经济损失由双方公司各承担50％；3、被告采购本批次的铝杆结算经双方同意100000元作质保金，待用户质保期满（2018年7月1日前），被告一次性给付给原告。质保期满后因质保金的返还问题双方形成纠纷。一审法院认为，原、被告双方约定于用户质保期满的2018年7月1日前，由被告将100000元质保金一次性付给原告，现质保期已满，被告应当将100000元质保金付给原告，故对原告要求被告返还质保金100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告认为原告应当承担60000元的损失费用，但被告未提交充分证据证明其主张的损失与原告提供货物质量之间的因果关系，且没有证据证明其在质保期满前向原告主张过分担损失，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告武汉浦大电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南泓冶特种新材料有限公司返还质保金100000元。案件受理费1150元，由被告武汉浦大电缆有限公司负担。二审期间，武汉浦大电缆有限公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据：人民电器集团湖北有限公司出具的《情况说明》一份、照片一张，拟证明人民电器集团湖北有限公司使用的出现质量问题的LGJ-400/35钢芯铝绞线就是上诉人跟被上诉人当时确认的有质量隐患的那批钢芯铝绞线，给人民电器集团湖北有限公司造成了巨大损失，上诉人赔偿该公司12万元。被上诉人质证意见是：《情况说明》不真实，上面的印章是彩印上去的而不是加盖上去的，也没有负责人的签字，不能证明与本案有关联性，无其他补强证据印证。本院认为，上述证据真实性存疑，本院不予采信。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，双方于2016年7月11日签订的《关于LGJ-400／35钢芯铝绞线质量问题处理协议》约定待用户质保期满，武汉浦大电缆有限公司一次性付给给河南泓冶特种新材料有限公司10万元。双方约定用户质保期限为2016年7月1日起至2018年7月1日止。上诉人与人民电器集团湖北有限公司2016年6月7日签订的《购销合同》及《货物签收单》证实人民电器集团湖北有限公司于2016年7月12日签收LGJ-400／35钢芯铝绞线，货到工地7日内为提出异议期限。上诉人诉称人民电器集团湖北有限公司使用的出现质量问题的LGJ-400/35钢芯铝绞线就是被上诉人出售给上诉人的铝杆原材料生产出来，但其提交的证据真实性存疑，且不具有唯一性，不能证实其主张的损失与被上诉人提供铝杆质量之间有因果关系，且上诉人未提交其在2018年7月1日质保期满前向被上诉人主张分担质量损失的证据，亦没有提交其已经支付人民电器集团湖北有限公司12万元损失的证据，因此其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由武汉浦大电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一九年三月二十八日书记员 申          娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢316号申请人：王宏宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张国祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张晓玮，男，1987年9月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张晓庆，女，1990年1月3日出生，汉族，住新郑市。我院在执行王宏宇与张国祥、张晓玮、张晓庆民间借贷纠纷一案中，经双方充分沟通，自愿达成和解（具体内容详见和解协议），申请人王宏宇申请撤回对三被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执恢316号案件的执行。被执行人张国祥、张晓玮、张晓庆未按照和解协议履行的，申请人王宏宇可在法定期限内申请恢复执行。申请人王宏宇需要对已查封房产续封的，应在查封期限届满前十五日内向我院递交书面申请书，逾期递交或未递交的，造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林二〇一九年三月八日书记员  赵 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初879号 原告：袁小艳，女，1987年10月2日出生，汉族，寿县人，住址安徽省寿县炎刘镇炎刘街道冲**，现住巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革、余伟（实习），安徽三乐律师事务所律师。 被告：秦军，男，1983年3月7日出生，汉族，无为县人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 本院在审理原告袁小艳诉被告秦军股权转让纠纷一案中，原告袁小艳于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁小艳撤回起诉。 案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告袁小艳承担。 审判员  沐敬华 二〇一九年三月四日 书记员  项化雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初234号原告：张吕燕，女，1973年3月17日出生，汉族，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司主管会计，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴曼倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。第三人：新疆百惠德装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：秦敬超，该公司董事长。原告张吕燕与被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）、第三人新疆百惠德装饰设计有限公司（以下简称百惠德公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张吕燕于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吕燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吕燕撤诉。案件受理费152,340元，减半收取计76,170元，由张吕燕负担。审 判 长  陈映红审 判 员  田 姝人民陪审员  张小菊二〇一九年三月五日书 记 员  于 阳书 记 员  彭德翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1476号申请执行人：田可可，女，1991年3月9日出生，汉族，住平顶山市高新区。申请执行人：田宁，女，1986年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张丽丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任二民（曾用名张耀民），男，汉族，住舞钢市。关于田可可、田宁申请执行张丽丽、任二民民间借贷纠纷一案，经查，位于平顶山市湛河区沁园西路高煜阳光号房产系被执行人任二民以其曾用名张耀民购买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任二民（曾用名张耀民）所有的位于平顶山市湛河区沁园西路高煜阳光号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年三月十九日书记员  秦向梅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执122号 关于王智勇与张畅、鲁建荣民间借贷纠纷一案，权利人王智勇依据(2018)云2823民初434号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年三月一日 书记员  沙 伯
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初84号 原告：刘支萍，男，1967年4月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：谢宁，男，江西鸿天律师事务所律师。 被告：刘春明，男，1962年1月25日出生，汉族，江西省上高县人，户籍所在地：江西省上高县。系芦溪县永欣房地产开发有限公司经理。 原告刘支萍与被告刘春明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支萍及其委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼，被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘支萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元，利息199800元（利息以30万元为基数，从2015年12月21日至2018年12月31日止。按月息2%计算）;2、请求判令被告承担自起诉之日起至义务履行完毕之日止的利息（以30万元为基数，按月息2%计算）;3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款300000元，约定借期为三个月，按月付息。原告通过中国工商银行转账30万元至被告账下。后被告未能履约。2015年8月21日，经原告催讨，双方核算被告共欠本息40万元，被告将所欠的本息于当日向原告重新出具借条一份，借款时间为10个月，并承诺按期还本付息，月息按百分之二计算。时至今日，被告仅还息2.3万元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘春明未予以答辩。 经审理查明，刘春明系芦溪县永欣房地产开发有限公司股东之一，任职公司经理。2014年11月21日，被告刘春明因公司需要缴交规费向原告刘支萍借款30万元，当时约定利息为月息3分，按月付息，借期为三个月。同日，刘支萍通过其在中国工商银行芦溪支行尾号为0388的账号向刘春明在该行尾号为1166的账号转账30万元。因刘春明逾期未还，2015年8月21日，刘春明与刘支萍就借款本金和利息进行结算并向刘支萍出具借条一张，载明：“借条刘支萍人民币40万元整，从2015年12月21日起按月息2分计息，以前不计息，借款时间为十个月，如不能按期还本付息，本人自愿以滨河名居第三期xx栋x层两套房抵押担保。借款人刘春明2015年8月21日。”并在借条左下角注明“（400000.元）”字样。但并未在相关部门办理房屋抵押登记。此后，刘春明付息2.3万元。现原告刘支萍因刘春明逾期未还款，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告刘支萍提交的借条1页、中国工商银行芦溪支行个人业务凭证（填单）和转账凭证各1页、刘支萍身份证复印件1页、芦溪县永欣房地产开发有限公司董事、监事、经理情况（内有刘春明身份证复印件）复印件1页及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，刘支萍与刘春明之间的借款合同合法有效，应受法律保护。该借款本金为30万元，原告述称双方已约定利率为月息3分，刘春明于2015年8月21日向刘支萍出具的借条是在结算2014年11月21日借款的本金和利息后出具的，借条中明确借款40万元，虽写明以前不计息，但该金额包含了借款本金30万元及10万元利息。由此可以认定刘春明对借款约定计算利息是知情并认可的。但双方约定的利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，超出部分本院不予支持，且刘春明已支付的2.3万元利息应从中扣除。现被告刘春明未按期还款，原告要求被告归还借款本金及自2015年12月21日起按月息2分计息，后期利息自原告起诉之日起计算到偿还借款之日止合法有据，本院予以支持。对于要求被告刘春明负担财产保全费的请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相关诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款（二）项、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春明在判决生效后十日内向原告刘支萍偿还借款本金30万元及利息266972.6元（自2014年11月21日起以30万元本金为基数按月息2%计算至2018年12月31日止，品除已付利息2.3万元），共计566972.6元，后期利息以借款本金30万元为基数自2019年1月14日起按月息2%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9798元，减半收取计4899元,由被告刘春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇一九年三月十一日 书记员  彭 瑾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保645号申请人：王绿云，女，汉族，1962年10月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被申请人:田来喜,男，汉族，1965年1月17日生，住林州市。被申请人：李俊江，男，汉族，1974年2月5日生，住林州市。申请人王绿云于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田来喜名下银行存款150万元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900637955417）提供担保。本院经审查认为，申请人王绿云提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田来喜、李俊江名下的银行存款150万元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费5000元，由申请人王绿云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年三月十二日书记员  王 雪
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初4180号 原告：郭静静。 委托诉讼代理人：魏广玉。 委托诉讼代理人：孟彩红。 被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。 法定代表人：陈群涛。 委托诉讼代理人：曾斌。 被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：张龙龙。 委托诉讼代理人：曾斌。 原告郭静静与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静静及其委托诉讼代理人魏广玉，被告瓜洲村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭静静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生即成为被告村组村民。原告结婚后，户籍也未迁出被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇。2019年1月，被告给本组每位村民分配征地补偿款27000元，拒绝给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告瓜洲村村委会辩称，被告村组召开村民代表大会决定征地补偿款的分配，决定分配的人数及数额属于村民自治范畴，对全体村民具有约束力；原告的户籍在被告村组，但未与被告村组形成权利义务关系，原告不具有被告村组成员资格，不应参与分配；倘若原告参与了被告集体经济组织收益的分配，将会给被告村组原有村民造成损失。据此，要求驳回原告的诉讼请求。  被告瓜洲村四组支持被告瓜州村村委会的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的户籍自幼登记于西安市长安区XX街道XX村XX组。2008年5月5日，原告与陕西省洋县XX镇XX村村民李金宝登记结婚，婚后，原告的户籍未迁转，仍在被告村组，且在被告村组参加合疗。2018年10月28日，被告公示瓜洲村征地补偿款分配方案，决定户口截止日期为2018年10月31日，出嫁姑娘及其子女、丈夫转人村的不予分配。2019年1月28日，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款27000元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求二被告互付连带责任给付其征地补偿款27000元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、分配方案公告及人员名单、西安市长安区XX社明细、XX村XX委扩大会议记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，且在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款27000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭静静征地补偿款27000元；被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，本院减半收取计237.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余237.5元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李会茹   二〇一九年三月二十八 日 书 记 员  杨 婷   4
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24223号之一原告：董升，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：邹勇明，男，汉族，住广东省深圳市。原告董升与被告邹勇明委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月二十五日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初282号原告：薛嘉俊，男，1995年2月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。被告：伏学梅，女，1981年3月10日生，汉族，经常居住地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被告：来安县紫轩房产经纪有限公司，住所地安徽省来安县汊河新城南京湾雅居乐花园**（商业）110铺，统一社会信用代码91341122MA2NPKF162(1-1)。法定代表人：胡志航，该公司经理。原告薛嘉俊与被告伏学梅、来安县紫轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告薛嘉俊于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛嘉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛嘉俊撤回起诉。案件受理费8187元，减半收取计4093.50元，由原告薛嘉俊负担。审 判 员  王焕东二〇一九年三月二十八日法官助理戴作静代理书记员  凌 源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初177号原告:李廷康，男，生于1982年6月8日，住重庆市黔江区。被告:冉华东，男，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告李廷康与被告冉华东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李廷康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷康负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  杨艾云人民陪审员  杨 勇二〇一九年三月二十六日法官 助理  张冬峰书 记 员  石成建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1094号 原告：安徽上研农资贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：胡文辉，该公司经理。 被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。 法定代表人：张银苗。 原告安徽上研农资贸易有限公司（以下简称上研农资公司）诉被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司（以下简称普济绿航公司）、强光元、吉文卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，上研农资公司于2019年3月1日向本院申请撤回对被告强光元、吉文卫的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上研农资公司的法定代表人胡文辉到庭参加诉讼，被告普济绿航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上研农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定普济绿航公司支付货款12404.18元；2.普济绿航公司按货款12404.18元为基数，以银行贷款利率为标准承担利息，计息时间从2017年2月18日起至付款之日止；3.诉讼费用全部由普济绿航公司承担。事实与理由：2017年2月12日，普济绿航公司主持工作的常务副总经理强光元给我打电话称普济绿航公司生产急需一批化肥，要我立即组织货源发供给他们，我发了3吨价值8100元的复合肥，由强在送货单上签字，2月13日，强说他还要一批农药，一并付款，我就立即按强的要求把9箱价值4304.18元的农药送去了，由强和该公司办公室主任吉文卫在送货单上签字，2月17日又开具了增值税发票给强，强签收后出具了收条。该款至今未付。 普济绿航公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，普济绿航公司副经理强光元打电话给上研农资公司法定代表人胡文辉，提出普济绿航公司因生产需要向原告购买化肥，上研农资公司将价值8100元的复合肥送到普济绿航公司，送货单上注明的收货单位为“普济绿航”，强光元签字确认。同年2月13日，原告根据强光元电话要求，再次将价值4304.18元的农药送到普济绿航公司，送货单上注明的收货单位为“普济绿航”，由强光元、吉文卫（普济绿航公司员工）签字确认，该送货单上标明“货款未付”。2017年2月17日，强光元出具收到原告开具给普济绿航公司的增值税发票（金额8100元）的收条，并注明货款未付。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、送货单两份及增值税发票收条等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，上研农资公司与普济绿航公司达成的口头买卖合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定,合法有效,当事人应当按约定的内容履行各自义务。上研农资公司应普济绿航公司要求向其发送化肥、农药之后,普济绿航公司应及时履行支付货款的义务。上研农资公司诉请普济绿航公司支付货款并自2017年2月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告普济绿航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽上研农资贸易有限公司货款12404.18元并支付逾期付款损失（以12404.18元为基数，自2017年2月18日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 胡婷婷 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终1649号 上诉人（原审原告）：莫兰，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地在重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320115751292155G，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**。 法定代表人：杨乘胜，该公司董事长。 原审第三人：南京晟兰电气科技有限公司，统一社会信用代码913201145555289411，，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道**-4 法定代表人：杨换梅，该公司总经理。 上诉人莫兰因与被上诉人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司、原审第三人南京晟兰电气科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫兰在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇一九年三月十八日 书记员  李 好
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初345号原告：那丹，女，汉族，1991年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德市凯华物业服务有限公司，住所承德市双桥区铁路中居宅**楼****，统一社会信用代码91130802556055314E。法定代表人：孙晓璐，职务经理。本院在审理原告那丹与被告承德市凯华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李初啸二〇一九年三月十一日书记员  刘 毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执832号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：付军科，男，1970年12月13日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：孟向辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：杜黎明，男，1975年2月13日出生，汉族，住新郑市，。被执行人∶赵建，男，1975年12月28日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：沈慧玲，女，1976年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与付军科、孟向辉、杜黎明、赵建、沈慧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初8174号民事判决所确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付军科、孟向辉、杜黎明、赵建、沈慧玲银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年三月六日书记员  柳秋亮
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终4号 原公诉机关：陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：孙红军，男，1977年5月21日出生于四川省剑阁县，汉族，大学本科文化，住剑阁县，系剑阁县农业局动物卫生监督所江口分所工作人员，2017年8月8日因涉嫌犯非法买卖枪支，弹药罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，2018年9月29日被旬阳县人民法院决定取保候审。 指定辩护人：田益兵、王晓，（实习），陕西政源律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控被告人孙红军犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2018年10月26日作出（2018）陕0928刑初32号刑事判决。宣判后，被告人孙红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员李孝友、陈小娴出庭履行职务，上诉人孙红军及其辩护人田益兵、王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月，被告人孙红军与微信昵称为“A0二哥商贸创始人”的男子添加为好友，见该男子微信内发布大量关于出售气枪、弹弓等违禁品的图片与视频，孙红军将该网友出售违禁品的宣传信息转发到其微信朋友圈。 2016年11月，被告人孙红军与贾某某闲聊时，贾询问能否买到打斑鸠的气枪，孙红军答复说网上能买到。后商定孙红军以3500元的价格帮贾某某购买气枪零部件1套、铅弹1盒，后孙红军向“A0二哥商贸创始人”的网友转账3000元为贾某某购得气枪配件1套、铅弹500发。“A0二哥商贸创始人”收款后以“冯某某”为寄件人并按照被告人孙红军提供的收获地址、电话向贾某某分次邮寄了气枪配件1套、铅弹1盒。同月，被告人孙红军与郑某某与孙闲聊中，郑提说想购买气枪，孙红军称能帮郑从网上购得气枪，经商定郑某某向孙红军支付现金3600元，孙红军再次向网友“A0二哥商贸创始人”转账3000元为郑某某购得气枪配件1套、铅弹500发。同年12月，被告人孙红军收取郭某某450元现金，向网友“A0二哥商贸创始人”转账300元为郭某某购得气枪铅弹1000发。 2017年8月7日，公安侦查人员在贾某某住处搜查并扣押疑似气枪1支、铅弹89发；在郑某某住处搜查并扣押疑似气枪1支、铅弹219发；在郭某某住处搜查并扣押郭某某持有的疑似气枪1支、铅弹367发。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，查扣贾某某的疑似枪支是以气体为动力、发射弹丸的非制式枪支，枪口比动能为131.92焦耳/平方厘米；查扣郑某某的疑似枪支是以气体为动力、发射弹丸的非制式枪支，枪口比动能为16.59焦耳/平方厘米；查扣郭某某持有的疑似枪支是以气体为动力、发射弹丸的非制式枪支，枪口比动能为73.45焦耳/平方厘米。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，从郑某某、郭某某处查扣的疑似铅弹均为非制式气枪弹。 综上，被告人孙红军通过网络买卖以气体为动力、发射弹丸的非制式枪支2支，非制式气枪弹586发，获利1250元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人孙红军违反国家枪支、弹药管理规定，通过网络非法买卖枪支弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。气枪枪支、气枪弹是具有较大杀伤力的特殊危险物品，管理、使用不当将会严重危某某社会公共安全，被告人孙红军通过转发微信好友出售气枪、气枪弹等信息至微信朋友圈，并通过网络帮助他人购买气枪枪支、弹药牟利，具有社会危某某性，其行为对社会治安秩序带来严重隐患，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述其罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，贾某某、郑某某等人购买气枪及铅弹的动机目的仅为供个人玩耍娱乐，未造成严重后果，依法或酌情可以对其从轻处罚。结合社区矫正机构评估意见，对孙红军适用缓刑给所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项之规定判决，被告人孙红军犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正；涉案枪支弹药依法予以没收、销毁，随案移送的作案工具手机等物品予以没收。 上诉人孙红军上诉提出，其出于好奇而为他人购买枪支、弹药，未造成危某某后果，且系初犯，没有犯罪前科。请求二审法院依法改判，免于其刑事处罚。 其辩护人提出，上诉人为贾某某、郑某某代购的是气枪部件，卖家也是分多次寄递的气枪配件，贾、郑二人收到配件后自行组装成气枪，故本案不应按照搜查的整支枪支数量计，而应以枪支散件计枪支数量；为郑某某购买的枪支的枪口比动能较低；上诉人孙红军归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，没有犯罪前科。请求二审法院改判，免于孙红军刑事处罚。 陕西省安康市人民检察院认为，原审判决认定上诉人孙红军犯非法买卖枪支、弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分；上诉人孙红军所提量刑情节，一审法院在量刑时已充分考虑，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人孙红军犯非法买卖枪支、弹药的犯罪事实清楚，正确。有原审开庭审理中经质证确认的旬阳县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查贾某某、郑某某、郭某某住宅及扣押涉案枪支、弹药等物品的笔录、扣押清单，韵达快递单，枪支、弹药鉴定意见，四川省剑阁县XX社区矫正评估意见，证人贾某某、郑某某、郭某某证言等证据证实，上诉人孙红军亦有供认，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人孙红军违反国家枪支管理法律法规，非法买卖以气体为动力发射弹丸的非制式枪支2支、非制式气枪弹586发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法惩处。 对辩护人所提本案应以枪支散件计枪支数量的辩护意见，经查，法律规定，非法买卖成套枪支散件的，以相应数量的枪支计。本案中，上诉人孙红军通过网络为贾某某、郑某某各购买成套枪支配件1套，应以相应数量的枪支计，原判认定枪支数量正确。故对此辩护意见不予采纳。 对上诉人孙红军及其辩护人所提改判孙红军免于刑事处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据孙红军非法买卖枪支、弹药的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危某某程度，并结合其具有坦白情节和认罪、悔罪的表现，对其已予从轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定上诉人孙红军犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，对陕西省安康市人民检察院的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年三月八日 书记员  华茂莉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初165号原告：贾秀敏，女，1960年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：付树行，主任。委托诉讼代理人：刘金玉，天津市西青区西营门街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。第三人：天津市观光种植专业合作社，住，住所地天津市西青区杨柳青农场内柳青路西侧/div>统一社会信用代码：93120111687745067G。法定代表人：李金付，经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。第三人：天津市杨柳青农场，住，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北/div>统一社会信用代码：91120111103061025T。法定代表人：赵庚，场长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。原告贾秀敏诉被告天津市西青区西营门街道办事处要求撤销行政行为一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年3月27日与第三人天津市观光种植专业合作社签订《天津市泰和都市生态农业园土地承包合同书》，约定原告承包泰和都市生态农业园K11号单元进行种植，期限30年。地。地块上有原告委托建造的19.8平方米附属管理用房44平方米的农业种植大棚，399.2平方米的露天种植园。2016年9月30日两方第三人作出《通告》，要求在泰和都市生态农业园内自建违章建筑的，自接到通告15日内，立即自行拆除违章部分，恢复到承包合同规定的面积，否则会同区国土局、西营门街办事处、西营门派出所等部门，依法强制拆除。2018年5月13日，被告与第三人天津市杨柳青农场发出联合通知，以原告的建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定为由，责令原告于2018年5月22日前自行拆除。2018年5月27日被告又同第三人天津市杨柳青农场共同作出《强制拆除决定书》，决定于2018年5月28日进行强制拆除。原告于2018年5月15日签订承诺书，承诺“原告在2018年5月22日前自行拆除违章建筑及附属设施，并按照相关标准恢复耕种条件后，经验收确认由第三人天津市杨柳青农场支付原告建筑材料回购款22297元”。原告承包土地上的建筑物、构筑物及设施均拆除后，经西青区国土资源分局、西青区城市管理综合执法局、西青区西营门街道办事处及杨柳青农场共同验收确认，原告于2018年5月30日领取了第三人天津市杨柳青农场支付的“建筑材料回购款”22297元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但原告对于其建筑物、构筑物及设施的拆除事项进行了承诺，并于拆除完毕后经过包括本案被告及第三人天津市杨柳青农场在内的各方验收确认后，按照约定领取了“建筑材料回购款”。故被诉行政行为已不对原告的合法权益产生实际影响，原告在本案中没有诉的利益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告贾秀敏的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  张学凤人民陪审员  徐恩平二〇一九年三月十四日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初237号原告:元阳县正祥建材经营部。住所地：元阳县南沙镇人民路下段。经营者:何正祥，男，哈尼族，1978年7月7日出生，住元阳县，现住元阳县。被告:陈洪，男，汉族，1977年6月1日出生，住元阳县。原告元阳县正祥建材经营部与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告元阳县正祥建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告元阳县正祥建材经营部撤回起诉处理。审判员  王建生二〇一九年三月十一日书记员  马艳仙
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢535号 ： 本院于2019年03月28日立案执行的上海永久自行车有限公司;中路股份有限公司与吕建可侵害商标权纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月二十八日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：盛聪联系电话：0571-8629**** 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢535号报告财产令，吕建可现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初528号 原告：王金海，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：张圣强，男，汉族，住德州市陵城区。 原告王金海与被告张圣强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。现原告王金海于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王金海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。 审判员  陈立军 二〇一九年三月十三日 书记员  蔡昕彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1522号 原告：宋国卫，男，1974年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郭懿，女，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宋国卫与被告郭懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告宋国卫于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予宋国卫撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由宋国卫负担。 审判员  饶端洁 二〇一九年三月一日 书记员  宋莎菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京摩嘉普康体发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路**院**雍和园**。法定代表人：李艳梅，执行董事。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓琦，男，1993年3月13日出生，回族，住北京市大兴区。再审申请人北京摩嘉普康体发展有限公司（以下简称摩嘉普公司）因与被申请人陈晓琦劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩嘉普公司申请再审称，其未将陈晓琦纳入正式员工管理，双方不存在劳动关系，原审判决缺乏法律依据。综上，依法申请再审。本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈晓琦入职摩嘉普公司时已经结业并出示结业证书，根据《教育部办公厅关于高等学校结业生学历问题的批复》，结业生具备劳动者主体资格，原审法院依据上述规定及查明事实，认定摩嘉普公司对陈晓琦进行用工管理、支付劳动报酬并缴纳部分期间的社会保险，双方劳动关系已成立，符合有关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因陈晓琦入职后双方未订立书面劳动合同，原审法院依据其工资情况，判决摩嘉普公司支付陈晓琦相应期间未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据。综上，北京摩嘉普康体发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京摩嘉普康体发展有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年三月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执883号之三申请执行人：阳德仁，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1503民初396号民事判决，在执行阳德仁与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行15700元，已执行6000元,本院对被执行人的银行账户进行冻结后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。阳德仁因家庭困难，向本院申请执行救助，本院已通过最高人民法院执行救助系统对申请执行人阳德仁救助了15700元，申请执行人阳德仁同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1503执883号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年三月十一日书记员  曾 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异17号案外人：邓琼华，女，1978年6月5日出生，汉族。申请执行人：欧阳平，男，1984年6月11日出生，汉族。被执行人：王红亮,男,1976年12月14日出生，汉族。在本院执行申请执行人欧阳平与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案中，案外人邓琼华对本院执行被执行人王红亮名下位于某市某区某车站新村门面及住房（房屋所有权证号：永房权证冷字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人欧阳平与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王红亮名下的门面及住房（房产证号为：永房权证冷字第0**xxx16号），该财产是案外人邓琼华与被执行人王红亮婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及双方离婚后协议分割的财产，现该执行法院对该财产进行查封和拍卖，剥夺了案外人邓琼华的程序权利和实体权利，请求该院停止执行。事实与理由：1.欧阳平借款给王红亮，没有通知邓琼华，且他们之间的借贷是高利贷，王红亮也没有将该笔借款用于家庭；2.被查封的财产是邓琼华与王红亮及其家庭成员用分得的征收款共同修建，原来登记在邓琼华、王红亮的儿子王颂禧的名下，后为了方便贷款而变更登记在王红亮名下，但土地证没有变更登记，该财产至今仍在抵押中；3.王红亮偷偷借高利贷用于其在外挥霍，严重影响了家庭生存，邓琼华已于2016年12月30日与王红亮离婚；4.法院执行该财产违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和第二百五十七条第六款的规定；5.法院执行该财产没有尽到告知义务，邓琼华对此不知情；6.此财产是邓琼华及其前夫王红亮一家唯一的生活来源和必需的居住房屋，法院执行该财产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。案外人邓琼华提交了下列证据（复印件）：1.2016年12月30日，邓琼华、王红亮在冷水滩区民政局离婚时的离婚协议书；2.2016年12月30日，邓琼华、王红亮离婚证。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王红亮未按执行通知书履行（2017）湘1103民初468号民事判决确定的金钱给付义务，本院查明王红亮名下有位于某市某区某车站新村门面及住房（房产证号为：永房权证冷字第0**xxx16号），其中门面面积70.4平方米，住宅155.8平方米，于2017年6月5日作出（2017）湘1103执878号执行裁定，该裁定第一项内容为：查封被执行人王红亮所有的位于某市某区某车站新村门面及住房（房产证号为：永房权证冷字第0**xxx16号），并由被执行人王红亮负责保管该财产。在查封期间被执行人王红亮不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2017年9月6日，本院作出（2017）湘1103执878号之一执行裁定对上述被查封的房屋进行拍卖。此后，本院于2017年12月29日以起拍价53.28万元对上述门面进行拍卖，无人竞拍，2018年1月27日对上述门面以45.288万元进行了第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。现该案执行程序尚未终结。另查明，王红亮与邓琼华原系夫妻关系。邓琼华提交的证据反映：双方于2016年12月30日在冷水滩区民政局协议离婚，离婚协议中关于财产及债务问题约定：位于珊瑚路永达市场的住房**（150平方米）及一楼门面等全部归女方所有，但因其他抵押贷款的债务由男方全部负担，男方负担所有的债务。本院认为，本院执行的不动产登记的所有权人是被执行人王红亮，案外人邓琼华对此财产主张所有权，仅提交了其与王红亮之间的离婚证和离婚协议书。虽然双方离婚协议中有“位于某路某市场的住房一套（150平方米）及一楼门面等全部归女方所有”的约定，但本院查封的位于某市某区某车站新村门面及住房（房产证号为：永房权证冷字第0**xxx16号，门面面积70.4平方米，住宅面积155.8平方米）是否就是王红亮、邓琼华离婚协议中约定的“位于某路某市场的住房一套（150平方米）及一楼门面”，现二者的坐落位置不一致，分别为冷水滩某车站新村和冷水滩某路，房屋面积的记载也不一致，案外人邓琼华又没有提交其他证据证明本院执行的财产与王红亮、邓琼华二人在离婚协议中约定归邓琼华所有的房屋系同一标的物，现案外人邓琼华对被查封的登记在被执行人王红亮名下的不动产主张所有权，因证据不足，故本院依法应驳回其异议。案外人邓琼华基于实体权利既主张执行标的异议又提出执行行为异议，本院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人邓琼华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  刘小龙二〇一九年三月一日书记员  钱晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7781号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款18,382元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为9.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为59,000元，租期为36个月，首期租金为14,750元，每月租金为1,531.75元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款18,382元，滞纳金9.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李刚签字确认其送达地址为安徽省阜南县袁集路城西社区大杜庄。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC589291，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款18,382元、滞纳金64.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款18,382元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98GC589291，发动机号：XXXXXXXX)归被告李刚所有；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金64.58元，并以逾期租金及留购价款18,382元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元,减半收取计130.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执531号 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人黄世龙，男，汉族，1981年02月03日生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄世龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12382号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为713755.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12382号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年三月二十日 书记员  罗 兰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更98号罪犯熊正跃，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘0581刑初100号刑事判决，以被告人熊正跃犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘05刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊正跃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊正跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正跃减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执395号之一 申请执行人：罗灿辉,男,1967年12月10日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：罗丽清,女,1983年7月20日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人罗灿辉与被执行人罗丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息,并承担案件受理费4525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街大华一路22号A座503房(已抵押)已被本院另案查封并在处置中。执行中,本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在对被执行人的上述房产执行终结前申请参与分配。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人车辆的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封并在处置中，且本院已锁定了被执行人车辆的车辆档案。现申请执行人无法提供被执行人车辆的下落及其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑玉婷
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执931号申请执行人高琛，男，1993年10月27日生，汉族，无业，户籍所在地济南市历下区。被执行人宋斌斌,男，1990年1月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省通河县，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初309号民事调解书执行高琛与宋斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的150000元。本院立案执行后，依法向被执行人宋斌斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人宋斌斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人宋斌斌采取限制高消费措施。执行中，被执行人宋斌斌自动履行案款7500元，并缴纳执行费2150元，本案执行到位标的9650元，尚未执行到位标的142500元。被执行人宋斌斌确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年三月二十五日书记员  张璐阳
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3395号本院在执行申请执行人陈东锦与被执行人虞伟雄、潘皓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞伟雄、潘皓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将虞伟雄、潘皓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审123号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人史颖达，男，汉族，1995年9月15日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2018年4月26日对被执行人史颖达作出的410526-1007724332号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人史颖达罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人史颖达于2018年4月26日16时01分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007724332号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人史颖达在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007724332号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月二十一日书记员  王 超
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5104号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人缪文峰为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人缪文峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将缪文峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖2号湖南省双牌县人民法院：关于李绵军与邓祥国、唐紫英民间借贷纠纷一案，经研究，通知如下：为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年三月十五日
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更266号   罪犯徐浩，男，1990年5月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。   吉林省公主岭市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0381刑初588号刑事判决，认定被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。刑期自2017年8月9日起至2021年6月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯徐浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，在本次减刑呈报期间履行财产性判项5千元。建议本院对该罪犯减去减去有期徒刑6个月。   检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯徐浩减去有期徒刑6个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年三月二十日   书记员 刘 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：张景阳，男,1991年11月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李思思，女，1991年3月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人张景阳、李思思信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初5317号民事判决书，本院于2019年1月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：张景阳、李思思于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金41250元、利息3044.19元及违约金5877.64元，合计50171.83元，并承担案件受理费517元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张景阳、李思思未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月22日、1月24日、1月30日、2月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，本案于2018年2月26日轮候查封被执行人张景阳所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车、李思思所有的苏Ｎ×××**小型汽车（均未实际扣押）;2、2019年1月24日对被执行人限制高消费；3、2019年2月22日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年3月4日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十三日书 记 员 沈文斐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初392号原告马某，汉族，大专文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告陈某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告安某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告马某诉被告陈某、安某买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 庞云峰 二〇一九年三月四日书记员 孙慧芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初122号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李保龙，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月19日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人李保龙犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人李保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日7时5分，被告人李保龙驾驶桂Ｒ×××××小型轿车搭载李某由玉林市方向沿省道212线往桂平城区方向行驶，至省道212线52ＫＭ+600Ｍ路段（即桂平市，被告人李保龙驾车越过道路中心线驶入对向车道内与由欧某所驾的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成李保龙、李某受伤，其中李某经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李保龙负本次事故的主要责任，欧某负本次事故的次要责任，李某不负事故的责任。 另查明，事发后，被告人李保龙赔偿了3万元给被害人家属。2018年12月19日，桂平市公安局交通警察大队电话通知被告人李保龙到交通警察大队接受调查，被告人李保龙于当日到交通警察大队，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李保龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆检验报告，血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书等书证，证人莫某、欧某的证言，被告人李保龙的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤,且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李保龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李保龙自动到公安机关并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李保龙赔偿了经济损失3万元给被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人李保龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李保龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇一九年三月十一日 书记员  韦 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执782号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈晖，男，1983年7月20日出生，汉族，，住所地福建省福清市申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,465.42元，执行费1,422元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1487号上诉人(原审原告)：俞斌建，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宫文进，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：陆仁忠，男，1953年8月21日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：宫文进。被上诉人(原审被告)：陆凤丽，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：宫文进。上诉人俞斌建因与被上诉人陆仁忠、陆凤丽、宫文进其他用益物权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初20968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞斌建上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，本案不属于执行程序中应当处理的问题，应当进行实体审理。占有使用费和物业费是俞斌建作为上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人实际遭受的损失，但现在没有任何生效判决、裁定作为执行依据。如一审法院对本案不进行实体审理，则俞斌建的合法权益无法得到保障。2、一审法院适用法律错误，本案满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应当裁定驳回起诉。俞斌建向一审法院起诉请求：1、判令陆凤丽、宫文进搬离系争房屋；2、判令陆仁忠、陆凤丽、宫文进向俞斌建支付占有使用费暂计9万元(按每月5,000元的标准，自2016年12月7日计算至实际搬离之日止)；3、判令陆仁忠、陆凤丽、宫文进向俞斌建支付物业费5,156.16元。一审法院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案房屋由上海市黄浦区人民法院委托上海迈逊拍卖有限公司公开拍卖，俞斌建以竞买方式取得该房屋的所有权。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。一审法院裁定：驳回俞斌建的起诉。本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。俞斌建系通过法院司法拍卖方式取得系争房屋的所有权，其所提出的与陆仁忠、陆凤丽及宫文进之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。俞斌建的上诉请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊审判员  徐江审判员  俞璐二〇一九年三月七日书记员  夏兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4830号申请执行人:薛瑞，男，1987年5月10日出生，住所地江苏省睢宁县。被执行人：孙惠惠，女，1988年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人薛瑞与孙惠惠民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏1323民初6789号民事判决书已经发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人薛瑞向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人薛瑞要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6789号民事判决的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年三月十一日书记员  於佳嘉