wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执263号 申请执行人：梁忠元，男，1968年8月14日生，汉族。 委托代理人：刘军。 委托代理人：王江艳。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代理人：刘际布。 本院在执行梁忠元与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿劳动仲裁一案过程中，申请执行人梁忠元于2019年3月25日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2018）第L-191号仲裁裁决书的执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨国旭
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0402行审50号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局,住所地安徽省淮南市朝阳东路**,组织机构代码00305048-4。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2019年3月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2018]第2036-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 经审查，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2018年6月25日作出的淮国土资罚字[2018]第2036-1号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局淮国土资罚字[2018]2036-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 斌 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  李 春 二０一九年三月二十五日 书 记 员  陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初820号原告：袁某某，男，汉族，1970年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱某某，男，汉族，1970年2月2日生，甘肃省平凉市人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受托为其恢复砂厂营业期间损坏的村民耕地垫付费用21000元整；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告原在李家营村开办天正砂厂。2016年6月我和其他三们村民联合受让了该砂厂。接收砂厂时被告委托我恢复其取砂时损坏的村民土地，费用由他负担。我接手砂厂后即租用车辆对马银太、李维东的耕地进行恢复，垫支费用共21000元。2017年被告向法院起诉我索要砂款时折抵了5000元，现要求被告再清偿16000元。被告辩称：2016年5月26日，我与原告等人商议后将我开办的天正砂厂以53万元转让给原告等四人，砂厂移交时约定由原告等受让人恢复村民土地，之后也没有委托原告恢复土地。2017年因原告拖欠我砂款我起诉原告，法庭调解时为了尽快处理我的债权才同意了原告提出的5000元恢复土地费用，所以我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告与陇西县首阳镇李家营村委会签订合同，租用村委会的土地开办砂厂，租期至2017年2月16日届满。2016年5月26日，被告与原告等人商议后将天正砂厂以53万元转让给原告等四人，转让款己支付。砂厂转让合同中约定，“在合同期内，厂内土地恢复由雷富平负责，合同期满后土地恢复由乙方自行负责”。合同中的乙方即为原告方。被告营业期间，因取砂需要损坏了部分村民土地。2017年3月，因原告拖欠被告砂款，被告向本院起诉索要时，双方均承认对本案所涉标的处理了5000元。2019年2月，原告以其实际垫资21000元、己处理的5000元过少为由向本院起诉，请求被告再支付16000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案审理中，原告向法庭提交的证据材料无法确认被告委托原告对村民土地进行恢复，被告对原告所述委托事宜亦不予认可。2016年双方签订的砂厂转让合同也未对被损坏的村民耕地如何处理作出明确约定。本案审理中，原告自述其于2016年接收砂厂后一个月内对被损的耕地进行了恢复，但其在2017年被告起诉的买卖合同纠纷一案中，只对恢复费用提出了5000元，用以折抵被告主张的债权。现原告又以其实际垫资21000元、己处理的5000元过少、受被告委托恢复耕地为由向本院起诉，不仅证据不足，且明显有悖于市场交易习惯及情理，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计162元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一九年三月二十一日书记员 鲁玉霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执974号之一申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人李松丽，女，1969年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人李松丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2878号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松丽在中国农业银行622***979账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十六日书记员  李 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6781号之一申请执行人：李士荣，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张天保，男，1981年9月24日生，汉族，户籍地河南省。原告李士荣与被告张天保健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)沪0113民初13367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李士荣于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人张天保支付人民币18,684.69元、案件受理费171元。本院受理后，于2018年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人张天保户籍地为河南省固始县，现去向不明。执行过程中，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人银行帐户，但金额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同时委托公安机关对被执行人张天保采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月二十五日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终187号上诉人(原审被告)：张建岵，男，32岁，1986年4月18日，住址：衡水市武邑县。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志超，男，30岁，1988年12月6日，汉族，住址：衡水市武邑县。委托诉讼代理人：候晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。上诉人张建岵因民间借贷纠纷一案，不服武邑县人民法院（2018）冀1122民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张建岵上诉请求：1、撤销武邑县人民法院（2018）冀1122民初1199号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人借款9600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人拖欠被上诉人借款本金54000元事实清楚，证据充分明显认定事实错误，在一审中，上诉人提交了银行转账记录、录音资料能够证实上诉人尚欠被上诉人9600元借款的事实，虽然被上诉人对录音不予认可，但该录音较为清晰，能够上主诉人每月还款及尚欠被上诉人9600元事实，具有真实性、合法性及本案的关联性，一审法院对此不予认定，明显偏袒被上诉人，应予改判，同时该上诉人提交的证据一中对解决争议有明确约定，一审法院审理未予处理明显错案。被上诉人张志超答辩意见：一审认定借款事实清楚、适用法律正确。1、对于上诉人一审所提交的证据之一录音，经一审法院组织质证后，该证据不清晰且无具体日期，一审法院认为“不能够客观的反应案件事实”符合法律规定。2、根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对一审法院的管辖权有异议的，应该在一审的答辩期内提出，如果当事人在一审答辩期内没有提出管辖权异议而应诉的，视为受诉的一审法院有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告向原告借款22000元，2018年1月5日、1月23日又分别从原告处借款20000元、12000元，2018年2月13日原告通过支付宝向被告转账20000元。2017年10月1日被告转账给原告20000元。被告尚欠原告借款54000元，要求被告立即偿还。一审法院认定事实：2017年8月1日被告向原告借款22000元，2018年1月5日向原告借款20000元，2018年1月23日向原告借款12000元，2017年10月1日被告通过微信转账偿还原告20000元。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张建岵拖欠原告张志超借款54000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款54000元，并无不当，应予支持。被告张建岵主张自2018年1月份开始至7月份每月向原告转账3200元和已给付原告现金2000元，未能提供证据，不予采信。原告虽提供20000元支付宝转账记录，被告提出异议后，原告未能继续提供双方存在债权债务关系的相关证据，故对其主张转账即存在债务关系，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，于是判决：被告张建岵一次性偿付拖欠原告张志超借款34000元（自本判决书生效之日起三日内履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告承张建岵承担362元，原告张志超承担213元。二审审理查明：2018年6月15日上诉人张建岵通过微信转账给被上诉人张志超3200元，被上诉人予以认可；2018年6月13日上诉人为还被上诉人款，通过POS机给被上诉人转账13000元、3000元、3000元，并提交了POS机签购单，本院认为被上诉人有必要亲自到庭对上诉人提交的POS机签购单予以质证，经传票传唤被上诉人张建超要求其亲自到庭，但张建超无理由拒不到庭。本院认为：上诉人张建岵主张通过POS机还被上诉人款19000元，并提交POS机签购单（商户存根联）予以证明，被上诉人经本院依法传唤拒不到庭对该证据予以质证，其应承担对其不利的法律后果，对上诉人该还款主张，本院予以采信。上诉人尚欠被上诉人借款应为11800元（34000元减3200元再减19000元），一审法院认定上诉人还款数额有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销武邑县人民法院（2018）冀1122民初1199号民事判决；二、本判决生效后3日内上诉人张建岵一次性偿付被上诉人张志超借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，上诉人张建岵负担115元，被上诉人张志超负担460元；二审案件受理费410元，上诉人张建岵负担82元，被上诉人张志超负担328元。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  张宝芳二〇一九年三月七日法官助理安厚泽书记员怡艳平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2795号申请执行人：张敏君，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证登记住址：四川省武胜县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人张敏君与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督293号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行7500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督293号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督293号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初199号 原告：陈进华，男，汉族，1969年5月11日出生，无固定职业，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：徐光兴，男，汉族，无固定职业，住昌吉市。 本院在审理原告陈进华诉被告徐光兴劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。现因证据不足为由，原告陈进华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进华撤回起诉。 本案受理费减半收取295元，由原告陈进华自行负担。 审判员  余雪霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  甘贵婷
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2158号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韦学萍，女，1983年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韦学萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韦学萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韦学萍应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告韦学萍应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韦学萍在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更58号罪犯谭琢群，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邵中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人谭琢群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，2008年9月14日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑两年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭琢群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谭琢群在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谭琢群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭琢群共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谭琢群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭琢群减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执230号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：113602813431962877。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人刘金炉，男，1988年10月18日出生，汉族。被执行人吴三妹，女，1989年7月1日出生，汉族。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人刘金炉、吴三妹非诉执行一案，江西省乐平市人民法院作出的（2019）赣0281行审92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0281行审92号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年三月二十日书记员  朱保精
甘肃省庆阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘10刑终35号 原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖欢，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2006年9月5日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2010年12月30日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年4月20日刑满释放。2018年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被庆城县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人肖欢犯妨害公务罪一案，于2018年12月20日作出（2018）甘1021刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人肖欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月21日晚，被告人肖欢与其朋友杨某等人在庆城县庆城镇北区“王者荣耀”音乐烤吧喝酒娱乐后，发现正在结账的张某等人在与“烤吧”工作人员争吵，遂上前与张某等人理论继而发生厮打。庆城县公安局民警侯某等人接警后赶赴现场，将肖欢、张某等人带回城关派出所配合调查。在调查过程中，肖欢吵闹不休并不断辱骂张某等人。侯某与民警徐某等人遂带肖欢离开值班室约束醒酒，肖欢用胳膊勒住侯某的脖子，反抗不从并不停地辱骂，动口咬伤徐某及民警缪某的手部，用肘部猛击民警韩某的腹部。期间，肖欢要求上厕所，民警带其从卫生间出来时，肖欢发现民警刘某1正在登记信息，遂挣脱控制上前击打刘某1头部一拳，抓住警服将刘某1推搡至墙角，在被劝开后又要与其站在院外的朋友说话，被民警拒绝后，肖欢便躺在地上，用头撞击地面，用脚在民警徐某的腿部、母荣国的胳膊处各踢一脚。之后，被带入讯问室约束醒酒。 原审法院认为，被告人肖欢醉酒后，因与他人厮打而被公安民警带回接受调查。在被调查期间，故意对正在依法执行职务行为的人民警察进行辱骂、殴打。其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人肖欢曾因犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人肖欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人肖欢上诉提出，其因醉酒不记得案发过程，是无意识犯罪，且父母体弱多病无人照看，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月22日凌晨2时许，原审被告人肖欢在庆城县公安局城关派出所查处其殴打他人案件时，拒不配合民警工作，辱骂并殴打值班民警，严重影响民警执法的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表，证实案件的来源及侦破经过。 2、现场勘查笔录及拍照，证实侦查机关对案发现场的勘验检查情况。 3、辨认笔录及照片，证实经张某对12张照片进行混杂辨认后，其指出12号照片的男子（肖欢）就是2018年8月21日23时许，在王者荣耀KTV门口殴打其的那名穿黑色T恤的秃头男子；同时也是在城关派出所值班室内用胳膊将一名戴眼镜的民警脖子搂住的那名秃头男子。 4、城关派出所监控视频，证实原审被告人肖欢在城关派出所拒不配合民警，辱骂、厮打、踢踹值班民警的过程。 5、诊断证明书、人体损伤检验记录、照片，证实民警韩某、缪某、徐某的伤情情况。 6、庆城县人力资源和社会保障局、庆城县公安局便函，证实徐某、韩某、王青云、缪某、侯某系庆城县公安局民警的事实。 7、刑事判决书，证实原审被告人肖欢的前科犯罪情况。 8、户籍证明，证实原审被告人肖欢的个人基本情况。 9、证人宁某、何某1、王某1、刘某2、郭某、何某2、田某、王某2、李某、刘某3、赵某、黄某、闫某、张某、杨某等人的证言以及被害人徐某、缪某、刘某1、侯某、韩某的陈述，证实2018年8月21日23时许，被告人肖欢与朋友等人在“王者荣耀”音乐烤吧喝酒后，与张某等人发生口角并厮打。庆城县公安局民警接警后，赶赴现场将肖欢等人带回配合调查。期间，肖欢拒绝配合调查，对正在执行公务行为的民警进行辱骂、殴打和撕咬的事实。 10、被告人陈述，原审被告人肖欢称其案发当日因醉酒，不记得事情的发生经过。 以上证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人肖欢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人肖欢请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人提出其家庭经济情况和亲属身体健康情况不是法定从轻、减轻处罚的理由。按照刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人肖欢因醉酒发生妨害公务的行为，不影响其承担刑事责任的结果，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，又系累犯，亦应从重处罚，二审再无其他从轻或处罚的事实和理由，原判对其判处一年六个月有期徒刑，量刑适当，上诉人肖欢的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蘅 审判员 范 春 审判员 陈 媛 二〇一九年三月四日 书记员 安占国
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初84号原告益阳市蔡氏副食批发部。住所地益阳市赫山区龙洲北路**。经营者蔡任科，男，1962年9月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告雷明，男，1988年7月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告益阳市蔡氏副食批发部（以下简称原告）诉被告雷明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡任科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日至6月9日期间，被告多次向原告赊购烟、酒计价款40830元。经原告多次催要，被告未予支付。请求法院判令被告迅即支付。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年5月30日至6月9日期间，被告分8次向原告赊购烟、酒，累计价款为38070元。其中2012年6月1日赊购两次计9600元、6月2日赊购3090元、6月4日赊购两次计13680元、6月7日赊购8940元、6月9日赊购2760元。原告陈述被告还于2012年5月30日赊购2760元，但提交的销售单没有被告的签名。因被告经原告催要未予付款致酿成纠纷，原告诉至本院，诉如前请。本院认为，被告向原告赊购烟、酒，有其签名的销售单予以证实，应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告认为被告于2012年5月30日赊购烟酒2760元的主张，因销售单没有被告的签名，亦无其他证据予以证实，本院不予支持。故被告应支付原告的货款为38070元，因被告未及时支付货款，应按同期贷款利率，向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市蔡氏副食批发部货款38070元及利息（按同期银行贷款利率支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年三月六日书记员 朱晨燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终294号上诉人（原审被告）：江苏益达管件股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南经济开发区**中小企业园内。法定代表人：季福兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常熟市碧溪静电涂装设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪镇白宕桥。投资人：钱惠明，男，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人江苏益达管件股份有限公司因与被上诉人常熟市碧溪静电涂装设备厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初821号民事裁定，向本院提出上诉。江苏益达管件股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。事实和理由：一审被告江苏益达管件股份有限公司住所地在灌南县，本案为定作合同纠纷，应该根据原告就被告的原则，由灌南县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的两份《加工承揽合同》均载明：“双方协商解决，如果双方协商不成，按本合同双方约定向供方所在地法院协商解决”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，当事人理应受其约束。又因供方常熟市碧溪静电涂装设备厂的住所地为江苏省常熟市碧溪镇白宕桥，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。江苏益达管件股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 陈亚玲审判员 顾 茵二〇一九年三月十四日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5017号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5017号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人史宇涛，男，1993年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与史宇涛融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史宇涛有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1959号 申请执行人深圳市盛世宏邦装饰设计有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业区**建筑**之二、7层之二，统一社会信用代码914403005538771875。 法定代表人何燕燕。 被执行人和昌（十堰）房地产开发有限公司，，住所地湖北省十堰市浙江路**统一社会信用代码91420300747680358M。 法定代表人吴龙圳。 申请执行人深圳市盛世宏邦装饰设计有限公司与被执行人和昌（十堰）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币150009元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币181584元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币2562元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年三月十三日 书记员  周楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初895号原告：徐云青，女，1967年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：潘平平，男，1995年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐云青与被告潘平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云青的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼，被告潘平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23550元及利息4592.25元（自2017年12月19日起至2019年1月18日，按月利率1.5%计算），并要求支付自2019年1月19日起至款项清偿日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令原告对被告拥有的浙Ａ×××**神龙-富康牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年12月18日以浙Ａ×××**神龙-富康牌汽车为抵押物向杭州沐邦科技有限公司临安分公司借款23550元，约定月息1.5分，并办理了汽车抵押登记。借款到期后，经杭州沐邦科技有限公司临安分公司催讨，被告仍未归还借款。杭州沐邦科技有限公司临安分公司于2018年10月8日将其对被告享有的债权转让给原告，并签订债权转让三方协议一份，后原告无法联系到被告。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉，望支持原告请求。被告潘平平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告潘平平与杭州沐邦科技有限公司临安分公司签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定被告向杭州沐邦科技有限公司临安分公司借款45000元，借款期限为2017年12月18日至2018年1月17日，被告以其所有的车牌号码为浙Ａ×××**神龙-富康牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。同日，杭州沐邦科技有限公司临安分公司转账23550元给被告，被告签字确认车邦贷借款费用清单一份，载明借款金额为30000元，扣除借款服务费、借款管理费、提现手续费等实际提现到账金额为23550元，借款利息为年化利率18%。2018年10月8日，杭州沐邦科技有限公司临安分公司与原告及被告三方共同签订债权转让协议一份，约定杭州沐邦科技有限公司临安分公司将其对被告享有的债权23550元及相关权利转让给原告。前述事实，有原告提交的证据在卷佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人杭州沐邦科技有限公司临安分公司与原告及被告共同签订债权转让协议，杭州沐邦科技有限公司临安分公司将其与被告之间借贷合同项下的债权转让给原告，原告依法受让杭州沐邦科技有限公司临安分公司对被告享有的债权及相关从权利。原告与被告之间的民间借贷及抵押担保法律关系合法有效，被告欠原告借款23550元未归还的事实清楚。被告未按期归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息，计算标准符合双方的约定亦未超过法律规定，依法应予以支持。原告对被告享有的抵押权已依法设立，故原告主张的优先受偿权亦有事实和法律根据。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘平平于本判决生效之日起十日内归还原告徐云青借款23550元，支付以23550元为基数自2017年12月19日起至借款清楚日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2019年1月18日为4592.25元）；二、被告潘平平不履行上述第一项债务时，原告有权以车牌号码为浙Ａ×××**神龙-富康牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，减半收取252元，由被告潘平平负担。原告徐云青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘平平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一九年三月二十日代书记员 靳林东
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执459号申请人：修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：114108210056774320。法定代表人：王仕国，局长。被执行人：孙迎军，男，汉族，1972年10月19日出生，住修武县，。本院依据（2018）豫0821行审95号行政裁定书立案执行。被执行人在案件审查期间，已履行义务，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结（2019）豫0821执459号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 玉
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128财保30号之一 申请人：通河县大彦化肥农药经销处，住所地：通河县富林镇富乡村富乡楼东一门市。 法定代表人：王志彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：王凤岐，男，黑龙江风范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英瑞，男，黑龙江风范律师事务所见习律师。 被申请人：陈玉芹，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。 申请人通河县大彦化肥农药经销处于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉芹在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司账户62122800026********内的存款15355元予以冻结。担保人王志彦以其名下位于通河县富林镇永胜村建筑面积为126平方米的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人通河县大彦化肥农药经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人王志彦名下坐落于通河县富林镇永胜村建筑面积为126平方米的房产一套（房权证通房字第A59**）,查封期限为一年； 二、查封期间由担保人王志彦使用、管理； 三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思彤 二〇一九年三月四日 书记员  孙伟彭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1030号 原告：大连龙腾筑路工程有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：王丽艳，系该公司总经理。 被告：高晗程，女，1990年04月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高士凯，男，1959年01月27日出生，汉族，系个体商贩，住瓦房店市。 被告：赵明福，男，1957年05月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告大连龙腾筑路工程有限公司与被告高晗程、高士凯、赵明福借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案。原告大连龙腾筑路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连龙腾筑路工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执281号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0102民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金合计950000.00元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年3月20日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执281号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年三月二十二日书记员  金宇翔
鞠龙盗窃罪一审刑事判决书                                   陕西省延安市宝塔区人民法院     刑事判决书            （2019）陕0602刑初132号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人鞠某，男，1990年11月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX0017，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区XX区XX号，无业，住延安市宝塔区XX园XX层平房。2016年2月2日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2018年9月27日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月23日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    延安市宝塔区人民检察院指控，    2018年11月16日凌晨2时30分许，被告人鞠某攀爬在宝塔区XX层XX楼XX户，使用改锥敲破803厨房窗户潜入803客厅实施盗窃时，被被害人薛某甲发现，被告人鞠某逃跑至电梯内时被被害人抓获后报警。    据此，公诉机关认为被告人鞠某以非法占有为目的，如实盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。    庭审中，被告人鞠某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。    上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人薛某甲、薛某乙的陈述、被告人鞠某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。    本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人鞠某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人鞠某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：    被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2018年11月16日起至2019年6月15日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员 杨 英              二0一九年三月七日         书 记 员 郭力文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丘立，董事长。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熠生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范超，执行董事。一审被告：福州美臣和信保险代理有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。法定代表人：吴旭亮。一审第三人：景和商业保理(深圳)有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：张磊，执行董事。再审申请人美臣保险经纪集团有限公司(以下简称美臣公司)因与被申请人熠生投资管理(上海)有限公司(以下简称熠生公司)、一审被告福州美臣和信保险代理有限公司、一审第三人景和商业保理(深圳)有限公司(以下简称景和公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美臣公司申请再审称，1、关于融资协议的效力及法律适用问题。本案所涉融资协议无效。被申请人和相关为本次交易设立的基金均无对外发放贷款的合法资格。相关基金实际从事的此次交易是收取高额利息的放贷行为。上述行为违反了贷款通则、银行业监管管理法和商业银行法等法律规定。私募基金登记备案，不等于其从事的活动不违法。根据《商业银行委托贷款管理办法》第十条的规定，商业银行不得接受受托管理的他人的资金发放委托贷款。也就是说，通过银行都不可以，以保理名义发放贷款就更属于非法。系争融资协议由于违反法律禁止性规定，故应当无效。无效合同就不能作为本案判决的合同依据。即使该协议有效，但签订主体不是福州美臣和信保险代理有限公司，对福州美臣和信保险代理有限公司没有约束力。融资协议无效，导致质押合同无效。即使该协议有效，但该协议未实际履行。2、关于《商业保理合同》的效力和法律适用问题。本案并非保理关系，应按实际借款法律关系处理。景和公司未提供保理服务，福州美臣和信保险代理有限公司也就不应支付保理融资手续费及违约金。已支付的保理融资手续费均应冲抵未清偿本金。美臣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人熠生公司、一审被告福州美臣和信保险代理有限公司、一审第三人景和公司均未提交意见。本院经审查认为，根据查明的事实，再审申请人与被申请人签订融资协议约定，“通过景和公司向乙方(申请人)及其子公司提供总规模为6,000万元的融资服务。”被申请人与景和公司约定通过发行私募投资基金用于投资再审申请人或旗下关联公司应收账款。该融资协议并不违反法律和行政法规的禁止性规定，原审判决认定其合法有效并无不当。再审申请人主张该协议无效的理由均不能成立，本院不予支持。景和公司与再审申请人各级子公司签订52份商业保理合同。从上述合同的缔约目的、措辞来看，显然相互之间存在密切关联，不应将各合同孤立看待。原审判决综合考量了合同内容、资金流转等情况，将上述合同认定为借款合同法律关系，并按实际出资和用资人判断合同当事人的做法，并无明显不当，本院予以认可。再审申请人有关福州美臣和信保险代理有限公司不是融资协议签订主体，故不适用该合同约定的主张，本院不予采纳。各方当事人为达到融资目的，签订回购型保理合同，但各方当事人并无真实买卖应收账款的意思表示，约定让与应收账款的目的在于为将来履行“回购”义务提供担保。原审判决认定，各方的实质法律关系是借贷关系，再审申请人为上述合同履行提供了质押担保。从国内、国际保理业实践来看，保理业务的实质是提供资金融通。与借款不同之处在于，资金需方或者通过出卖应收账款获得资金融通，或者通过让与应收账款获得资金并于一定期限后赎回。从保理业的相关监管规定看，回购型保理业务并未被禁止，故再审申请人主张本案系争回购型保理合同无效没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案原审判决判令借款人承担还本付息的民事责任，并按年利率8%计付违约金，没有判令其承担融资手续费。再审申请人的该项再审理由，本院不予采纳。原审判决就“支付未实际放款的新合同项下利息问题”已作出了详尽的分析和解释。原审对相关款项的处理有其合理之处，本院对此予以认可。再审申请人关于相关款项应当扣减借款本金的再审理由，本院不予采纳。综上，美臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美臣保险经纪集团有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  沙 洵审判员  王晓娟二〇一九年三月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执418号申请执行人牛树云，女，汉族，1977年11月1日出生，住上蔡县。被执行人张金花，女，汉族，1968年6月4日出生，住上蔡县。本院在执行牛树云与张金花确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人张金花在收到执行通知书3日内归还申请人购房款6万元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金花银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一九年三月六日书记员 吕云峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3420号原告：黄好胜，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：候明东。被告：河南钰树汽车贸易有限公司，住所地开封市金耀路与金明大道交叉口向西100米北临街房。法定代表人：楚二抗。原告黄好胜诉被告候明东、河南钰树汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄好胜向本院提出诉讼请求：1.被告候明东偿还原告黄好胜欠款7万元，及2018年1月21日起至借款清偿之日止以6万元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告二对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2018年1月21日，被告候明东以购车为由向原告借款，原告通过转账向被告候明东指定的账户交付出借款7万元，利率日千分之三，根据2018年1月21日双方签订的垫资协议，被告河南钰树汽车贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任，现合同的借款期限均已届满，原告经多次催要未果。本院经审查认为：原告提供的垫资协议显示的乙方（借款人）系“侯明东”。原告提供的证据不能证明“候明东”是垫资协议的借款人，不能证明其与被告“候明东”存在民间借贷法律关系，被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄好胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年三月二十二日书记员  郑飞虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3834号原告：邓宝珠，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告邓宝珠与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓宝珠到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余未上课费用14,916元。事实及理由：原告于2018年9月27日为其女儿肖雨萌花费15,840元在被告处购买了理优公司的在线常规课程180课时(合同起止：2018年9月27日至2020年9月27日)，被告赠课9节。截止被告无法提供在线课程时，原告女儿已上10.50课时，剩余169.50课时。2018年10月23日被告老师通知公司倒闭，无法正常进入平台上课，且被告不给办理退款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。经审理查明：原告于2018年9月27日为其女儿肖雨萌花费15,840元在被告处购买了理优公司的在线常规课程180课时(合同起止：2018年9月27日至2020年9月27日)，被告赠课9节。被告自2018年10月下旬开始已经无法正常授课。截止被告无法提供在线课程时，原告女儿已消耗10.50课时，剩余169.50课时。以上事实，由学员合同、课程消耗截图、转账记录、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请于法有据，本院予以支持。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邓宝珠教育培训费14,916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.45元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年三月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2672号上诉人（原审原告）：刘伍一。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，系该公司员工。上诉人刘伍一与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘伍一向一审法院起诉请求：确认刘伍一与和利公司在1998年1月30日至2005年7月30日期间存在劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘伍一的诉讼请求。案件受理费10元，收取5元，由刘伍一负担。上诉人刘伍一上诉请求：撤销原判，确认刘伍一与和利公司在1998年1月30日至2005年7月30日期间存在劳动关系。被上诉人和利公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘伍一的上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：刘伍一与和利公司之间是否存在劳动关系。刘伍一主张其与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，刘伍一应负相应的举证责任。刘伍一提交了临床诊断证明书和考勤表为证，但该临床诊断证明书和考勤表并无和利公司的名称，不能证明与和利公司存在关联，故本院对刘伍一的上诉请求不予支持。综上，上诉人刘伍一的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人刘伍一负担。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月六日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执230号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：李阿塞，男，1980年10月10日生于四川省盐边县，彝族，小学肄业，农民，户籍地及住址：四川省盐边县。 本院在执行（2019）川0411执230号被执行人章柯罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人名下有银行开户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；5、向攀枝花市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金开户信息。现被执行人李阿塞在攀西监狱服刑，无履行能力。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人因服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3145号原告:沈际正，男，汉族，1970年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆江渝再生能源开发利用有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村**，统一社会信用代码：91500107581480371J。法定代表人:文守林，职务：总经理。本院在审理原告沈际正诉被告重庆江渝再生能源开发利用有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告沈际正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取900元，由原告沈际正负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年三月十九日法官助理  周小杰书 记 员  赵玉梅
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢316号 关于熊玉兰与四川金标模具零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月四日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初416号原告：朱增林（朱小林），男，1948年3月3日出生，汉族，住隆尧县。被告：武汉市佳信化工医药设备工程有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路附**。法定代表人：钟武铭，该公司负责人。原告朱增林与被告武汉市佳信化工医药设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告朱增林请求法院：1.判令被告支付原告177025元吊车租赁费及利息（自2016年2月6日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月2日，原、被告双方签订吊车租用协议，该协议约定被告在河北珈奥甘油化工有限公司环氧氯丙烷二期工程施工期间租用原告的吊车，合同签订地点为河北珈奥甘油化工有限公司内。2016年2月6日，经双方对账，被告向原告出具吊车费用结算单，确认被告共欠原告吊车租赁费177025元。租用期间，吊车使用地位于隆尧县县城工业园区的河北珈奥甘油化工有限公司。经原告多次催收，被告一直未支付租赁费，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱增林向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告诉状中列明的被告住所地信息，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院向被告送达民事诉状、开庭传票等相关手续，武昌区人民法院经送达回函本院称该地址无被告公司，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱增林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍丽云人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  张秀改二〇一九年三月十一日书 记 员  武 彬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初140号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，男，1978年9月7日出生，个体汽车运输，住河北省秦皇岛市海港区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2018年4月16日19时许，持A2类驾驶证驾驶经检验制动、灯光、反光标识不符合技术标准的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｇ×××**号重型平板半挂车，从如皋市搬经镇湖刘居二十三组东西水泥路由西向东倒车至如皋市214县道交叉路口，未察明车后情况、确认安全后倒车，碰撞沿214县道由南向北由闰从留驾驶（载其妻缪某）的电动三轮车，致缪某（殁年65岁）受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人缪某符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，已履行，取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闰从留、闰网兰的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验意见书、调取的相关视频监控录像、驾驶证及肇事车辆的相关信息、调取的协议书、谅解书、被告人陈某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年三月十五日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2830号 申请执行人:深圳爱布丁梦想科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****605单位,统一社会信用代码×××34Ｗ。 法定代表人：陈晨，总经理。 被执行人:上海瑞家信息技术有限公司,住,住所地上海市静安区彭江路******一社会信用代码×××374。 法定代表人：庄建东，总经理。 被执行人:北京五八信息技术有限公司,所地住北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室,统一社会信用代码×××13Ｘ。 法定代表人：姚劲波，董事长。 申请执行人深圳爱布丁梦想科技有限公司与被执行人上海瑞家信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24222-24241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计60000元（人民币，同下），本院于2019年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海瑞家信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司送达执行通知书，被执行人上海瑞家信息技术有限公司主动履行了还款义务，支付欠款60000元，执行费1000元,申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24222-24241号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2065、2828-2846号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘璟 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘皎
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1120号 原告：陈文华，男，1974年2月28日生，汉族，住长春市九台区。 被告：韩士军，男，1964年1月18日生，汉族，住长春市九台区。 原告陈文华与被告韩士军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华，被告韩士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款3200元及利息；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告认识20多年，2017年6月被告找到原告雇佣原告为其干水暖活，当时双方讲好每天工资260元，原告共计干17天半，一直未给原告工资，期间原告家庭急需用钱借出工资1350元，剩余3200元工资被告至今未给，原告多次找到被告催要此款，被告以各种理由拒不支付原告工资款，故诉至法院。 韩士军辩称：我不同意原告的诉讼请求，但对事实部分没有异议。 本院经审理查明，被告于2017年6月中旬雇佣原告为其干水暖活，双方约定工资为每天260元，原告共计工作了17天半，期间原告借出工资款1350元，剩余3200元工资被告至今未给付。原告在庭审中表示放弃对利息的请求。 本院认为，韩士军承认陈文华在本案中主张的事实，故对陈文华主张的事实予以确认，被告应当遵守诚实守信原则给付拖欠工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩士军于本判决生效后立即给付原告陈文华工资款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一九年三月二十七日 书记员 马秋实
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异42号异议人（被执行人）：臧新民,男，1963年6月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱宗强，男，1963年7月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳宏德，男，1963年3月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:魏长征，男，1958年9月27日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱宗强与被执行人臧新民、靳宏德、魏长征民间借贷纠纷一案中，本院依法查明登记在被执行人臧新民名下的海王御花园401室房产，依法进行查封。被执行人臧新民提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人臧新民称，目前异议人及被执行人郭素兰仅有海王御花园401室一处房产，郭素兰有脑梗后遗症，半身不遂，血糖高、血压低，目前靠我打工养家糊口。请求法院暂缓执行，等郭素兰病情好转。经查，本院受理原告朱宗强诉被告臧新民、靳宏德、魏长征民间借贷纠纷一案，经审理,本院作出（2016）苏1302民初10134号民事判决，该判决生效后，臧新民、靳宏德、魏长征未主动履行，朱宗强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏1302执3522号之一执行裁定，对海王御花园401室房产进行查封，本次查封为轮候查封。本院认为：在本案执行过程中，对登记在被执行人臧新民名下的宿城区海王御花园401室房产的查封，因属轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的法律效力。客观上，本院尚不能以本案的查封对该财产进行强制处置。异议人臧新民主张阻却执行的异议，应向首封提出，在本案中，不符合受理条件，已经受理的，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回臧新民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议，并按照当事人人数提供副本。审判长  朱雪芹审判员  梁苏林审判员  王洪娟二〇一九年三月五日书记员  盛光俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5855号原告李少仙。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告吕翔。被告周莺。上列原告与两被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还预付款金额人民币5800元；2、判令两被告向原告连带支付预付款金额三倍的赔偿人民币17400元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月4日，原告向深圳市新安汇宜商行转账5800元。2016年10月12日，“一起美”向原告发送短信称原告已在第一工作室店消费，会员卡余额5420元。另查明，深圳市罗湖区人民法院在（2017）粤0303民初18181-18188案庭审笔录中载明，本案被告作为深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司的法定代表人出庭陈述称对署名“第一工作室”的消费均予以认可，且对于黄泽萍充值5000元，收款方为广东深圳市吕翔百货店；李少仙充值5800元，收款方为深圳市宝安区新汇宜商行；冉桂平充值19800元，收款方为广东深圳市第一发品；徐勤华充值20000元，收款方广东深圳市吕翔百货店；陈观兰充值5888元，收款方广东深圳市第一发品的事实均予以认可。再查，深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司于2016年1月8日成立，股东为本案被告吕翔、周莺。2017年10月25日，该公司注销并进行清算，清算组成员为吕翔、刘国爱。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告通过预存款方式向深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司指定的收款方支付预付款并接受深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司提供的服务，原告与深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司形成事实的服务合同关系。原告向深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司支付预付款，且尚有余额5420元。原告作为深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司的已知债权人，深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司在清算过程中并未书面告知原告，致使原告未获清偿，根据法律规定，被告吕翔作为清算组成员，应向原告承担赔偿责任，故本院认为，被告吕翔应向原告返还预付款余额5420元。关于原告其他诉请，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕翔于本判决生效之日十日内返还原告李少仙预付费5420元；二、驳回原告李少仙其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由原告承担291元，被告吕翔承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年三月二十五日书 记 员 叶丽敏(兼)书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢375号宁乡市卫生和计划生育局，李正国、谭迎春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李正国、谭迎春征收社会抚养费一案，本院于2019年3月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月八日备注：（2009）宁行执字第323号、（2019）湘0124执恢375号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李正国、谭迎春征收社会抚养费一案的执行，被执行人李正国、谭迎春已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5811号 申请执行人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXY4W2J。 法定代表人：许大勇，总经理。 被执行人：临沭县青林食品有限公司，住所地：临沭县店头镇原官庄乡驻地，统一社会信用代码：913713290713128530。 法定代表人：郇艳如，经理。 被执行人：郇艳如，女，1989年1月28日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被执行人临沭县青林食品有限公司、郇艳如民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务450000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十八日 书记员  王 建
赵刚与李兴元借款合同纠纷终结执行裁定书                       渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)陕0502执1764号之一    申请执行人赵某，男，1979年8月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，。    被执行人李某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住本区，。    上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年5月16日作出的(2018)陕0502民初1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某依法向本院申请执行，执行标的为：20万元及利息，案件受理费3530元。    本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵某于2019年3月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2018)陕0502执1764号执行案件的执行。    本裁定送达后立即生效。              审 判 长 郭 萌    审 判 员 田剑桥    审 判 员 程学民         二0一九年三月十四日         书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1706号申请执行人：张鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人闫韦东民间借贷纠纷一案中，被执行人闫韦东未履行生效法律文书东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1936号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫韦东在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的债权元。冻结期限为2年，自2019年月日至2021年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0502执1706号胜利油田华胜电业建筑有限责任公司：在执行申请执行人张鹏与被执行人闫韦东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0502执1706号执行裁定书已经发生法律效力，现查明，被执行人闫韦东在你单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人闫韦东在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的债权元。冻结期限为2年，自2019年月日至2021年月日。附：执行裁定书一份。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。东营市东营区人民法院二0一九年月日东营市东营区人民法院执行裁定书（2008）东执字第409号申请执行人：卢兆明，男，1954年10月18日出生，汉族，胜利油田东大科贸有限公司经理，住胜利石油管理局胜北社区景苑****楼****。被执行人：闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，住东营市东营区西二路******楼**。公民身份号码3705021983********。本院在执行申请执行人卢兆明与被执行人闫韦东买卖合同纠纷一案中，被执行人闫韦东未履行生效法律文书东营市东营区人民法院（2007）鲁0502民初3641号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫韦东在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的债权元。冻结期限为2年，自2019年月日至2021年月日。本裁定立即执行。审判员高敦二0一九年月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2008）东执字第409号胜利油田华胜电业建筑有限责任公司：在执行申请执行人卢兆明与被执行人闫韦东民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）东执字第409号执行裁定书已经发生法律效力，现查明，被执行人闫韦东在你单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人闫韦东在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的债权元。冻结期限为2年，自2019年月日至2021年月日。附：执行裁定书一份。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。东营市东营区人民法院二0一九年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终5091号 上诉人(一审起诉人)：沈阳宏亚房产开发有限公司。 法定代表人：翟所领，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。 上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司因与被起诉人孙一鸣、王亚男追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1576号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1576号民事裁定，对本案立案审理。事实和理由：一、案涉《个人购房担保借款合同》系上诉人、被起诉人及案外人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行三方在平等、自愿基础上签订的，合同第38条明确约定由贷款方所在地人民法院，即沈河区人民法院管辖。该约定不违反法律、法规强制规定，系有效条款。故基于本合同发生借款及追偿纠纷均应按合同约定管辖确定管辖法院。二、本案基于担保合同发生的追偿权纠纷。《个人购房担保借款合同》中主债权为主合同，担保合同是从合同，依附于主合同。故基于担保发生的追偿权纠纷应同样遵循合同协议管辖。三、协议管辖优先于一般管辖，一审法院认定“追偿权纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案件没有管辖权”错误。即便依据一般管辖，上诉人亦是向位于沈河区的农行东陵支行提供担保并履行的，其住所地法院作为合同履行地法院同样对本案具有管辖权。 本院认为，本案为追偿权纠纷，虽然借款人、贷款人、保证人在《个人购房担保借款合同》中约定了“由贷款人所在地人民法院管辖”，但该协议管辖针对的是该合同项下权利义务产生的纠纷，而并非本案追偿权纠纷。在当事人未进行约定的前提下，因担保责任产生的追偿权纠纷，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖，该合同中并未明确约定担保合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行担保义务的上诉人一方所在地为本案合同履行地，故沈阳市沈河区人民法院并非上述被告住所地或合同履行地人民法院，对本案无管辖权。一审裁定不予受理正确。 综上，上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年三月十四日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18716号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：司马腾，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月27日的本金30063.68元、利息328.36元、罚息64.65元、违约金812.08元；2、判令被告支付自2018年8月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额36950元，贷款期限36个月，每期还款1082.38元；基本月利率0.75727％，优惠月利率0.28998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠本金30063.68元、利息328.36元、罚息64.65元、违约金812.08元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马腾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金30063.68元、利息328.36元、罚息64.65元，并支付自2018年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告司马腾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金812.08元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告司马腾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告司马腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执379号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：缪勇涛，男，1986年7月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人缪勇涛民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过司法查控系统未查明被执行人缪勇涛有可供执行的财产，经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年3月21日，申请执行人与被执行人缪勇涛达成执行和解，约定被执行人缪勇涛于每月20日前还款1200元，直至还清所有欠款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年三月二十一日书记员  燕 群
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保63号申请人：易县京阔石材有限公司，住所河北省易县北东村。统一社会信用代码91130633601285670A法定代表人：刘鹏远，该公司经理。委托诉讼代理人：荆晓东、崔艳春，河北孙军律师事务所律师被申请人：河北省长城物资储运经营公司，住所石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人：徐海淳，该公司经理。统一社会信用代码:91130102104327040T申请人易县京阔石材有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求向被申请人河北省长城物资储运经营公司停止支付案件款368900元。申请人易县京阔石材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人易县京阔石材有限公司与被申请人河北长城物资储运经营公司因租赁合同产生纠纷，主张被申请人始终没有按照生效判决履行,未赔偿申请人损失。为维护申请人合法权益，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北省长城物资储运经营公司在易县人民法院的案件款368900元限制支取。案件申请费2365元，由申请人易县京阔石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年三月十四日书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初356号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人温晓东，男，1968年4月27出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人温晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人温晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2018年6月10日21时32分许，被告人温晓东饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车，行驶至常熟市勤丰路衡丰家园小区处时，撞击停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型普通货车及行道树，致三车及行道树损坏，事发后弃车逃逸，后被民警查获。 经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人温晓东血液中乙醇浓度为169mg/100ml，属醉酒状态；经常熟市价格认定中心鉴证，事故造成三车损坏共计价值人民币8976.45元。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人温晓东拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人温晓东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 萍
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1424号 原告:宋喜阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈加胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告宋喜阳与被告陈加胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:被告陈加胜在黄石市黄石港区南方家居经营家具生意，原告宋喜阳长期向被告陈加胜销售弹簧等材料。经结算，2017年7月27日，被告陈加胜向原告宋喜阳出具了欠到弹簧款142000元欠条一张。后经原告催讨，被告陈加胜支付货款29750元。2019年1月24日，原、被告经过再次对账，被告陈加胜又向原告宋喜阳出具了欠到货款112250元的欠条一张，并将原来欠条收回。因被告陈加胜未能还款，双方因而成讼，原告宋喜阳要求被告陈加胜支付货款112250元，并以112250元为基数，支付自2019年1月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并由被告陈加胜承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈加胜同意支付原告宋喜阳货款112250元，赔偿原告宋喜阳诉讼费损失1280元，合计113530元，定于2019年6月30日前付23530元，于2019年12月30日、2020年3月30日、2020年9月30日前各付30000元； 二、如被告陈加胜不能按上述付款期限足额付款的，则被告陈加胜应自逾期付款之次日起一次性向原告宋喜阳支付113530元，还须另向原告宋喜阳支付违约金15000元，已经支付的款项从中予以扣减； 三、原告宋喜阳自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1280元，由原告宋喜阳承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年三月二十五日 法官助理顿朝霞 书记员郭琪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执57号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：高波。被执行人：曹霞，女，1979年11月17日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。湖北国大融资担保有限公司与曹霞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002581号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北国大融资担保有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款9413.53元及资金占用费与违约金、仲裁费3352元、律师代理费2000元，并承担执行费。因被执行人曹霞的住所地位于湖北省丹江口市人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2018）武仲裁字第000002581号仲裁裁决由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年三月二十六日法官助理李露书记员陈定坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1119号 上诉人（原审被告）：鲍文静，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：浙江高阳纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村高阳。 法定代表人：董仁法，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 原审被告：山东万业包装有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区银川路**。 法定代表人：张同庆。 上诉人鲍文静为与被上诉人浙江高阳纸业有限公司（以下简称高阳公司）、原审被告山东万业包装有限公司（以下简称万业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 鲍文静上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回高阳公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，鲍文静不应承担责任。1.案涉货款不是保证期间发生的货款，鲍文静不应承担责任。2.万业公司已不欠高阳公司货款，双方对账后万业公司曾向高阳公司支付承兑10万元，双方已结清货款。二、一审法院适用法律不当，应驳回高阳公司的一审诉请。综上，请求支持鲍文静的上诉请求。 高阳公司辩称：万业公司与高阳公司之间确已形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示。高阳公司交付了货物之后，万业公司理应按时付款。双方在业务交往过程中，于2018年2月10日签署对账单，欠款数额明确。鲍文静作为案涉合同的连带责任保证人，在合同中签字确认，故对万业公司所欠货款应承担连带保证责任。 万业公司未作陈述。 高阳公司向一审法院起诉请求：1.判令万业公司支付高阳公司货款72712.85元，并支付高阳公司自2016年12月26日至款项付清日止的逾期付款违约金（以72712.85元及基数，按日0.7‰计算，暂算至2018年8月6日为29979元）；2.万业公司支付高阳公司为实现债权支付的律师费5000元；3.鲍文静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由万业公司、鲍文静承担。 一审法院认定事实：一、2015年1月15日，高阳公司（甲方）与万业公司（乙方）及鲍文静（丙方）签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应白板纸；货款结算方式为每月30日对账，次月25日前付清上月货款，每年年底前付清所有到期货款；乙方逾期付款的，应按逾期货款额的日0.7‰向甲方支付违约金；丙方同意为乙方按期足额支付货款向甲方提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，由违约方承担。二、合同签订后，高阳公司依约为万业公司提供白板纸。2018年2月10日，经双方对账，万业公司确认尚欠高阳公司货款72712.85元，并承诺于2018年上半年前付清。然万业公司至今未付上述款项。三、高阳公司因本案诉讼，花去律师代理费5000元。 一审法院认为：高阳公司与万业公司之间的买卖关系合法有效。万业公司尚欠高阳公司货款72712.85元，有高阳公司提供的《产品购销合同》、对账单及高阳公司的庭审陈述为凭，一审法院予以确认。万业公司未及时支付货款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故高阳公司要求万业公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。关于违约金，从对账单看，高阳公司最后供货时间为2016年11月，根据双方合同约定，万业公司应当在次月25日前付清货款，故高阳公司主张自2016年12月26日起至款项付清日止的逾期付款违约金的诉请，应予支持，但双方约定的日0.7‰的标准过高，一审法院酌情调整为按月利率20‰计算，暂算至2018年8月6日为28503元。关于律师代理费5000元，系双方自行约定，一审法院予以支持。鲍文静作为上述债务的担保人，在债务人未履行付款义务时，担保人亦未履行担保责任。故高阳公司要求鲍文静承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。万业公司、鲍文静经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年12月18日作出如下判决：一、山东万业包装有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江高阳纸业有限公司货款72712.85元及自2016年12月26日起至款项付清止的逾期付款违约金（以72712.85元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2018年8月6日为28503元）；二、山东万业包装有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江高阳纸业有限公司律师代理费5000元；三、鲍文静对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回浙江高阳纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由山东万业包装有限公司、鲍文静负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，鲍文静作为保证人为高阳公司与万业公司签订的《产品购销合同》提供担保，故应对合同项下债务向高阳公司承担连带清偿责任。案涉合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，从本案已经查明的事实看，高阳公司系在保证期间内向鲍文静主张权利，鲍文静要求免除其保证责任缺乏依据。鲍文静未能举证证明万业公司在对账之后另行向高阳公司支付货款，故对鲍文静关于货款已经结清的上诉理由不予采纳。另外，万业公司虽提起上诉，经查其未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，视为其自动撤诉。综上，鲍文静的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2454元，由上诉人鲍文静负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一九年三月二十五日 书记员  方扬
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初227号 原告：彭吉。 被告：张先群。 被告：湘西自治州金土房地产开发有限公司。 法定代表人：罗永珍。 原告彭吉诉被告张先群、湘西自治州金土房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告彭吉提出诉讼请求：1、请求法院依法责令两被告支付欠款2827000.00元及利息（利息按银行标准计算至付清款为止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月18日至2015年4月18日，原告彭吉承租名都大酒店，在此经营期间，被告向原告彭吉借款517000.00元，被告消费签单及代被告垫付其他人的费用810000.00元。原告彭吉承包合同期满后被告应退还原告的承包押金150000.00元而没有退还，以上欠款均有被告于2015年4月20日出具有欠条，并且被告湘西自治州金土房地产开发有限公司作为担保，应承担相应支付欠款的连带责任。经原告多次向被告取款，两被告以没有钱为由一拖再拖，至今分文未付。故原告彭吉诉至法院，请求法院依法作出公正的裁决。 本院经审查认为，原告彭吉的诉讼请求标的2827000.00元由三笔款项组成，分属于民间借贷所欠的债务、房屋租赁合同所欠的债务、服务合同所欠的债务。三笔款项依法不能再一案中合并审理，因此本案不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回原告彭吉的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭吉的起诉。 原告彭吉预交的案件受理费10000元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一九年三月十三日 书记员  张 凤 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初133号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人游勇，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省资阳市安岳县。2003年1月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。2018年11月28日因持刀划伤他人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日并处罚款500元。2018年12月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市公安局龙泉驿区分局批准由该局依法执行逮捕。现押于龙泉驿区看守所。 辩护人苟娟，四川和普律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］128号起诉书指控被告人游勇犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以受理，案件审理过程中，双方调解达成协议并履行，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人游勇及其辩护人苟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年11月19日22时许，被告人游勇在本区同安阳光村光大工地宿舍4栋2楼走廊处，撞见因琐事发生纠纷抓扯的陈某、余某等几名工友，遂上前理论继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人游勇持美工刀刀片将被害人杨某面部、颈部划伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：杨某所受伤分别为轻伤一级、轻伤二级。 被告人游勇于2018年11月24日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人游勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人游勇的刑事责任。被告人游勇自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人游勇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人游勇的辩护人提出，被告人游勇主观恶性小、主动投案、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月19日22时许，被告人游勇在本区同安阳光村光大工地宿舍4栋2楼走廊处，撞见因琐事发生纠纷抓扯的陈某、余某等几名工友，遂上前理论继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人游勇持美工刀刀片将被害人杨某面部、颈部划伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：杨某所受伤分别为轻伤一级、轻伤二级。 被告人游勇于2018年11月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人游勇及家人赔偿了被害人医疗费人民币15300元，案件审理过程中，被告人游勇与被害人达成协议，另行赔偿被害人人民币49000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人游勇的人口详细信息，被害人杨某的人口详细信息，行政处罚决定书及执行回执，四川大学华西口腔医院出院病情证明书，收条，谅解书，微信转账记录截图，（2003）九刑初字第116号刑事判决书，证人陈某、蒋某、余某、肖某、潘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人游勇的供述，被告人游勇指认作案地点的笔录及照片，被害人杨某辨认被告人游勇的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，成蓉司鉴[2018]临鉴1261号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人游勇主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人游勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人游勇积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游勇故意伤害的事实及罪名成立。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人游勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下： 被告人游勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾羽巾 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  祝江宁