wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4124号 原告：叶汉晚，男，汉族，1973年9月15日出生，住广西柳州市柳**。 被告：吕明，男，汉族，1987年7月28日出生，住广西柳州市柳**。 原告叶汉晚与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉晚到庭参加诉讼。被告吕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶汉晚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币20000元整（后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕时止）；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款20000元，原告向被告给付了借款，原告与被告签写了抵押借款合同及借条，合同里面约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特提起诉讼。 被告吕明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，叶汉晚提交的证据：借条、抵押借款合同、吕明身份证复印件，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年9月1日，叶汉晚与吕明签订抵押借款合同一份，约定吕明向叶汉晚借款20000元，借款时间从2017年9月1日至2017年11月30日，借款月利率为2%，并约定了违约责任等其他事项。同日，吕明向叶汉晚出具借条一张，内载明“本人今借到叶汉晚人民币贰万元整，用于本人重新装修房子……”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶汉晚主张吕明向其借款20000元，有双方签订的抵押借款合同、吕明出具的借条为凭，吕明亦未作任何抗辩，故本院对叶汉晚主张的事实予以确认，对叶汉晚要求吕明归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，叶汉晚与吕明在借条中约定借款年利率为24%，未超出法律规定，故对叶汉晚要求吕明从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕明向原告叶汉晚偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月29日计至本金偿还完毕之日止）。 案件受理费300元，公告费560元，保全费220元，合计1080元（原告已预交），由被告吕明负担并径付原告叶汉晚。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年三月八日 书 记 员  黎柳园 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22250号上诉人（原审被告）：郭彩平，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：蔡亚桥，男，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址湖北省武穴市。原审被告：涂辉，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址湖北省巴东县。上诉人郭彩平因与被上诉人蔡亚桥、原审被告涂辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。本院在审理过程中，因上诉人郭彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭彩平撤回上诉处理。二审案件受理费225元，由上诉人郭彩平负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一九年三月十五日书记员 钟文俊（兼）
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初795号 原告:李跃贞，女，1991年1月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告:四川百合影业有限公司，住所地眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉东北侧**楼**。 法定代表人：李松。 原告李跃贞诉被告四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李跃贞的委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼，被告四川百合影业有限公司（以下简称百合影业）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李跃贞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告2018年9、10、11（13天）月份工资共计5067.88元，并加付赔偿金5067.88元；3、被告支付原告一次性经济补偿金1720元。事实及理由：2018年9月18日原告入职被告公司从事运营岗位工作，双方签订劳动合同，自2018年9月18日起至2021年9月30日止。被告拖欠原告2018年9至11月份工资共计5067.88元至今未付。2018年10月8日眉山市东坡区人力资源和社会保障局（以下简称东坡区人社局）向被告发出《责令限期支付劳动报酬指令书》，但被告到期未予支付。2018年11月8日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提出解除劳动关系，并要求支付相关费用。之后，原告申请仲裁，2018年12月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东坡区劳动人事争议仲裁委）作出《不予受理通知书》。为此，原告依法诉至法院，请求公正裁决。 被告百合影业未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序，仲裁请求与诉请一致。2、劳动合同书、工资明细，拟证明原、被告的劳动合同关系，原告的工资标准及被告拖欠原告的工资金额。3、限期改正指令书，拟证明原告因被告拖欠工资向劳动保障监察委投诉反映，东坡区人社局于2018年10月8日向被告发出了指令书，责令被告于2018年10月15日前支付拖欠原告的工资。 被告未质证，也未提交证据。 原告提交的证据系原件，能够相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院依职权向被告百合影业公司员工都静进行了询问，都静陈述：公司因经营困难，拖欠原告李跃贞工资为2018年9月633元、10月3441元、11月517元，9至10月工资已分别于2019年春节前及2019年3月初支付完毕；希望法院对赔偿金和经济补偿金不予支持；原告等员工基本都于2018年11月份向公司提出解除劳动合同。 原告对询问笔录真实性无异议，对拖欠的工资月份及金额、9至10月工资已支付事实均予以认可，并补充说明原告于2018年11月8日以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月18日原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容。被告自2018年7月开始拖欠原告等29名员工工资。2018年10月8日东坡区人社局向被告发出《限期改正指令书》，责令被告于2018年10月15日前核实并足额支付所拖欠的员工工资，并将支付情况书面报东坡区人社局及东坡区文广体新局。之后被告并未按《限期改正指令书》指定的期限支付，原告于2018年11月8日以被告拖欠工资为由要求与被告解除劳动合同关系。2018年12月24日，原告向东坡区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同；被告支付2018年9月至11月份工资5067.88元，并加付赔偿金5067.88元；被告支付一次性经济补偿金1720元。2018年12月25日东坡区劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》并于12月29日送达原告。原告为主张权利诉至本院。 另查明，被告分别于2019年2月、3月将拖欠原告的9月工资633元、10月工资3441元支付完毕，尚余11月工资517元至今未付。原告在被告公司的实际工作期限为3个月，平均工资为1530元。 本院认为，原、被告双方的劳动合同关系有《劳动合同书》及工资明细等证据佐证，本院予以确认。原告认可被告核实的拖欠工资月份及金额，也认可被告已支付的工资金额，故本院确认现被告拖欠原告的工资为517元。因被告确有拖欠工资的事实，也未在劳动行政部门责令支付期限内核实支付原告工资，且双方争议经仲裁前置程序未能解决，故原告有权诉请被告支付拖欠的工资、赔偿金及经济补偿金。对原告诉请事项及金额，本院依据原、被告确认的事实依法认定如下：工资517元；赔偿金按劳动行政部门责令支付的应付工资总额（2018年10月前）633元的60%计算为380元；经济补偿金以原告实际工作3个月的平均工资1530为基数，计算半个月，即765元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款项、第四十六条项、第四十七条第一款、第八十五条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李跃贞与被告四川百合影业有限公司于2018年11月8日解除劳动合同； 二、被告四川百合影业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李跃贞工资517元、赔偿金380元及经济补偿金765元，以上共计1662元； 三、驳回原告李跃贞其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川百合影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二一九年三月二十五日 书记员  蔡晓玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初653号原告：张芳，女，1964年5月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市临汝镇强盛钢渣销售部（临汝镇强盛钢渣筛选厂），住所地：汝州市温泉镇赵庄村，注册号：410482615169065。经营者：崔武周,系该销售部开办者。被告：崔武周，男，1969年5月9日出生，汉族，住汝州市。原告张芳与被告汝州市临汝镇强盛钢渣销售部、崔武周民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日受理后,依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张芳及委托诉讼代理人陈党辉、被告汝州市临汝镇强盛钢渣销售部、被告崔武周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款95000元及利息(利息自2017年1月1日起按照月息1分2厘计算至实际偿还之日止，其中2017年1月1日至2019年1月29日期间的利息为:28424元)；2、本案的诉讼费保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由，向原告借款，双方约定了借款利息，期间被告仅支付了部分利息，经原告催要，双方清算，被告给原告出具了借据一份，借条载明：“借据2017年1月1日今借到张芳现金玖万伍仟元正，人民币(大写)玖万伍仟元正(95000.00)利息壹分贰厘，临汝镇强盛钢渣筛选厂、崔武周。”后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。綜上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。被告汝州市临汝镇强盛钢渣销售部、崔武周辩称，本金我还，但是现在让我一次性还我还不了，拿不出来，分期还，因为环保原因不好确定，本金并且以前我还没间断还着她，她这95000元我本人计划从今日起分期分批还清。临汝镇强盛钢渣销售部与临汝镇强盛钢渣筛选厂是一个厂，两个名字。都是我自己独资开办的，工商登记的名字是临汝镇强盛钢渣销售部，公章的名称为临汝镇强盛钢渣筛选厂。根据当事人陈述和经市查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金为由，向原告借款，双方约定了借款利息，期间被告仅支付了部分利息，经原告催要，双方清算，被告给原告出具了借据一份，载明：“借据2017年1月1日今借到张芳现金玖万伍仟元正人民币（大写）玖万伍仟元正￥：（95000.00）借款用途说明：利息壹分贰厘借款人签章：崔武周”，该借据由崔武周签名，盖崔武周印章，并加盖临汝镇强盛钢渣筛选厂业务专用章。后经原告多次讨要，被告拒不支付，原告诉至法院。庭审中，崔武周称，汝州市临汝镇强盛钢渣销售部与临汝镇强盛钢渣筛选厂是一个单位，由崔武周独资开办，工商登记的名称为汝州市临汝镇强盛钢渣销售部，印章名称为临汝镇强盛钢渣筛选厂。本院通过国家企业信用信息公示系统查询，汝州市临汝镇强盛钢渣销售部为个人经营的个体工商户，经菅者为崔武周。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔武周欠原告借款未还,2017年1月1日双方按照月息1分2厘结算，被告给原告出具了借据，下欠原告借款95000元，被告对此予以认可，并加盖了临汝镇强盛钢渣筛选厂业务专用章，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付下欠95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，借条上约定利息1分2厘，不超过法律规定，本院予以支持被告的答辩意见，理由不足，本院不子采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汝州市临汝镇强盛钢渣销售部、崔武周于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款本金95000元，并自2017年1月1日起按月息1分2厘计付利息止还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由二被告负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年三月二十八日书记员  蔡曙光
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执439号申请执行人：王玺，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：徐巧英，女，汉族，1971年8月26日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初3560号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人徐巧英发出执行通知书，责令被执行人徐巧英归还申请执行人王玺借款562,000元，执行费8,020元，诉讼费9,600元，但被执行人徐巧英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款562,000元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年三月十五日书记员  陈慧芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初589号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张建琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1973年2月16日出生，现住东胜区，系该公司职工。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贺永飞，男，汉族，1978年3月2日，现住东胜区，该公司职工。 身份证号：×××。 被告：贺坤，男，汉族，1978年6月12日出生。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺坤物业合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 乌东高娃 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 党  鹏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初860号原告：冶平，男，1998年11月18日生，回族。被告：李克，男，1987年2月26日生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司。法定代表人：代品伟。本院在审理原告冶平与被告李克、中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冶二洒于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶平撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告冶平负担，予以免交。审 判 员 冯珍珍 二〇一九年三月二十八日法官助理 胡玉玲书 记 员 保万起
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61347号申请执行人：广和基业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：王继飞，总经理。委托代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：韩国宏，男，1969年1月1日生，汉族，住天津市河**。本院在执行广和基业（天津）有限公司与韩国宏买卖合同纠纷一案中，广和基业（天津）有限公司依据（2017）津0116民初62699号民事判决书向本院申请执行，要求韩国宏偿还货款753089元、违约金147148.78元、案件受理费6413元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行期间，韩国宏给付广和基业（天津）有限公司货款180000元。执行中，广和基业（天津）有限公司与韩国宏达成分期履行和解协议，韩国宏于2019年4月30日前偿还广和基业（天津）有限公司货款500000元，自2019年5月开始每月30日前偿还50000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2017）津0116民初62699号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年三月十八日书记员  冯永飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监14号申请执行人：欧阳才文。被执行人：临武县松裕纳米科技有限责任公司。法定代表人:李明亮。经查，申请执行人欧阳才文与被执行人临武县松裕纳米科技有限责任公司合同纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2018年10月30日立案执行【执行案号为（2018）湘1022执806号】。2019年3月8日，湖南省宜章县人民法院以被执行人临武县松裕纳米科技有限责任公司的住所地及主要财产均在临武县境内为由，向本院提出申请，请求将该案指令其他法院执行。本院认为，由于被执行人临武县松裕纳米科技有限责任公司的住所地及主要财产均在临武县境内，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1235号民事判决书【执行案号为（2018）湘1022执806号】由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾光审判员  陈学审判员  眭勇二〇一九年三月十一日书记员  宾倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4686号原告：云南城投兴坤房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明高新区二环西路**。法定代表人：鲁逸荣。委托诉讼代理人：何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省佳成建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。法定代表人：钟琪。被告：昆明华润燃气有限公司，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：车德臣。委托诉讼代理人：李芸，女，系公司员工，特别授权代理。原告云南城投兴坤房地产开发有限公司与被告四川省佳成建设有限公司、昆明华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告云南城投兴坤房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南城投兴坤房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南城投兴坤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5099元，由原告云南城投兴坤房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕丽华审 判 员  方铮铮人民陪审员  白喻三二〇一九年三月二十五日书 记 员  庄 城
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2514号申请执行人：邹红凤。被执行人：江苏晟达纺织有限公司。法定代表人：茅斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹红凤与被执行人江苏晟达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹红凤与被执行人江苏晟达纺织有限公司于2018年3月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执2514号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十三日书记员  蒋延凯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初113号原告：耿会元，男，1934年8月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：耿泽民，男，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：胡老三，男，汉族，户籍地址河南省永城市。被告：房维刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告耿会元诉被告房维刚返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿会元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿会元承担。审判员 杨 涛二〇一九年三月十八日书记员 侴伟博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执647号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：朱小兴，男,汉族，住常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱小兴银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小兴于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金10000元，并支付自2017年2月15日起至实际还清之日止，以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息、违约金（总额不超过年利率24%的标准）；朱小兴于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，按规定减半收取182元，由朱小兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月13日作出(2019)苏0402执647号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××**号的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未发现有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××**号的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未发现有其他可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年三月二十六日书记员  李晓萍
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初96号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王晟，男，1987年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无业，现住本市新城区，2018年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）52号起诉书控被告人王晟犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王晟及其辩护人秦维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年9月30日中午14时许，被告人王晟接到正在西安市新城区XX路民乐戒毒康复医院戒毒的徐某某电话，徐某某要求王晟到本市十里铺十字北高架桥西侧大约100米的垃圾桶旁边取完“药”夹在饭里送给他，并承诺给王晟500元的报酬。王晟在徐某某所说的地方取到三小包用白色塑料纸包装的物品后明白该物品是毒品，随后王晟在徐某某的电话指示将三小包用白色塑料包装的毒品疑似物藏在两个肉夹馍里送往民乐戒毒康复医院，医院工作人员发现所藏毒品后报警。经鉴定，从一个肉夹馍里提取的一小包白色塑料纸包装的物品净重1.1128克，未检出海洛因和甲基苯丙胺成分，从另一个肉夹馍里提取的两小包用白色塑料纸包装的物品分别净重0.7812克、0.9477克，均检出海洛因成分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明，公安机关查获、称重、封存记录、扣押清单及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人徐某某的证言，转账记录，证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片，外卖订餐详单截图，陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定意见书，通话详单及机主信息来源说明，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，被告人王晟供述等证据。据此认为，被告人王晟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对被告人王晟判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王晟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人王晟归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人王晟违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王晟贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王晟归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人王晟自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人王晟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月30日起至2019年3月29日止)，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一九年三月五日 书记员  叶欢欢
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保133号南通市锡易水泥有限公司：关于你公司与被申请人连云港韩尔美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（柜台冻结人民币43元，账号为10×××57），冻结时间一年，至2020年2月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5639号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：重庆烧酒房酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张志义。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人重庆烧酒房酒业有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年10月22日做出的（2018）渝0116行审254号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆烧酒房酒业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行人标的为60000.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆烧酒房酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查询被执行人的相关情况，得知被执行人已停产，法定代表人下落不明。本院已将被执行人重庆烧酒房酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年3月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并询问是否申请将被执行人移送破产。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请将被执行人移送破产。截至2019年3月21日，被执行人重庆烧酒房酒业有限公司尚欠60000.00元罚款及迟延履行期间的利息未支付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5639号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年三月二十一日法官助理  李高强书 记 员  杨美薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1621号 原告：刘永康男，1963年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺磊男，1988年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路******。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 委托代理人：林丹丹，女，该公司职员，住。 本院在审理原告刘永康与被告贺磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永康撤回对被告贺磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永康负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十二日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初885号原告：王艳君，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙奇，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王艳君与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳君撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一九年三月十四日书记员  李 蕾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗册举，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉香，女，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省水城县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：柏清边，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州天日房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村**。法定代表人：黄清海，该公司董事长。再审申请人罗册举、孙玉香因与被申请人贵州天日房地产开发有限公司（以下简称天日房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗册举、孙玉香申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，适用法律错误，证据认定错误。一审时天日房开公司的抗辩足以表明其认可案涉认购书系公司行为，且签订认购书后天日房开公司也按约收取了5万元定金，亦证实宋海芳代理天日房开公司与罗册举、孙玉香签订相关文书的合法性。故认购书取代了确认单，天日房开公司不按约定与罗册举、孙玉香签订购房合同已违约，应返还购房款并承担双倍返还定金的违约责任。（二）二审判决不符合常理，严重损害申请人合法权益，且在审理过程中让罗册举、孙玉香感到存在明显的偏袒，对其极不公平。罗册举、孙玉香不可能在投资利益得不到保障的情况下再次购买天日房开公司的房屋，将购买的商铺变更为公寓是为减小损失。罗册举、孙玉香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，罗册举、孙玉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 文二〇一九年三月二十六日书记员 施 艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异100号案外人：徐晶，女，1947年8月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐晶称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋4单元1807室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人徐晶对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年5月31日案外人徐晶与源溪公司签订了《商品房认购协议书》，约定徐晶以总价款832505元的价格购买涉案房屋。2013年5月31日，源溪公司为徐晶开具了金额为832505元的收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人徐晶在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人徐晶的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋4单元1807室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月十九日书 记 员  常 数
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初340号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地:莘县张寨镇驻地。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李海峰，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：苏庆军，男，汉族，1978年6月14日出生，住莘县。 被告：李贵平（系苏庆军之妻），女，汉族，1976年5月11日出生，住址同上。 被告：何如昌，男，汉族，1983年6月2日出生，住莘县。 被告：周海建，男，汉族，1970年1月9日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告苏庆军、李贵平、何如昌、周海建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告苏庆军、李贵平、何如昌、周海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年10月26日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告苏庆军、何如昌、周海建签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，共同承担连带责任。同日，被告苏庆军与其妻李贵平签订了《家庭共同承担债务承诺书》。被告苏庆军于2017年10月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款80000元，月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年10月29日，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期借款利率上浮50%。借款后，被告苏庆军偿还利息8537.29元，经原告催要剩余借款80000元及部分利息被告未承担还款责任。为切实维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。 被告苏庆军、李贵平、何如昌、周海建未提交答辩。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告苏庆军、何如昌、周海建签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行依合同约定向被告苏庆军提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告李贵平已承诺，其本人与借款人苏庆军共同履行合同义务，被告苏庆军、李贵平的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款80000元及利息。被告何如昌、周海建自愿为被告苏庆军提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告苏庆军、李贵平的追偿权，向被告苏庆军、李贵平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告苏庆军、李贵平、何如昌、周海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏庆军、李贵平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款80000元及利息（扣除已偿还利息8537.29元，自2017年10月30日起至2018年10月29日止按贷款期内月利率9.7875‰计算，自2018年10月30日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告何如昌、周海建对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、被告何如昌、周海建承担保证责任后，即取得向被告苏庆军、李贵平的追偿权，向苏庆军、李贵平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取为900元（原告已预交），由被告苏庆军、李贵平、何如昌、周海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年三月四日 书记员  朱亚飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6581号原告:崔素叶，男，1961年6月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源市隆发劳务有限公司，住所地：济源市时代广场****。法定代表人：杨卫平。原告崔素叶与被告济源市隆发劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔素叶及其委托诉讼代理人郭军芳到庭参加诉讼，被告济源市隆发劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其劳务费3900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2014年跟随被告在济源建业联盟新城工地上干活，工程完工后，被告工作人员赵小涛给其出具结算单，欠其劳务费3900元，经多次讨要，被告不予支付。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2015年9月2日被告委派的项目负责人赵小涛给原告出具的结算单一张。2、（2018）豫9001民初1532号民事判决书。证明被告欠其劳务费3900元。本院对证据认定如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源公司）承建济源建业联盟新城一期51#、52#楼工程后，将劳务分包给被告，并于2014年6月1日与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，赵小涛作为被告的委托代理人在合同上签字，该合同第9条显示赵小涛为被告委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人。原告在该工地做小工，干杂活。2015年9月2日，赵小涛给原告出具结算单，载明：结算单51#、52#小工工人工资叁仟玖佰元整。本院认为：原告诉称被告应给付其劳务费3900元，有被告委派的工地负责人赵小涛出具的结算单为证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告给付其劳务费3900元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市隆发劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔素叶劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费60元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  卢施军人民陪审员  卢 梅二〇一九年三月五日书 记 员  李家豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终431号 上诉人（原审原告）：陈晓宇，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：蒋灵峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋灵珍，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：江西高丰家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区唐江家具产业园。 上诉人陈晓宇、蒋灵峰为与被上诉人蒋灵珍、江西高丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈晓宇、蒋灵峰以达成和解为由，于2019年3月20日均向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈晓宇、蒋灵峰撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓宇、蒋灵峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人陈晓宇和蒋灵峰各负担1975元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年三月二十二日 代书记员  何亚运
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执恢21号 申请执行人：杨菊，女，汉族，村民。 被执行人：青海健翔新型环保建材集团有限公司。 法定代表人：南学迅。 申请执行人杨菊与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，于2019年3月13日已执行完毕。申请标的为2898元，执行到位标的为2758元（包括执行费50元），申请执行人贺淑莲自愿放弃190元，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更204号 罪犯许金长，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2003年2月20日作出（2003）赣中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人许金长犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）赣刑一终字第75号刑事判决，认定被告人许金长犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿13000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年9月6日以（2005）赣刑执字第564号事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第534号事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）赣中刑执字第151号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更820号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为七年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯许金长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许金长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4009号 被执行人纪金英，女，汉族，1985年08月19日出生，户籍地广东省龙门县。系(2018）粤0307刑初1779号的被告人。 关于被执行人纪金英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1779号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案移送假冒手机背壳34个、苹果手机电池184快、苹果手机屏幕总成（iphone618块、iphone6s12块、iPhone6plus28块、iphone6splus46块），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1779号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1779号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  唐 希
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1437号 原告：王克卫，男，1956年8月17日生，汉族，住所地河北省唐山市路**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高昌增、李海艳，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**蛮子坨老外贸楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李岳满。 被告：唐山三友集团兴达化纤有限公司，住所地唐山市南堡开发区创业路东荣达道北，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郑柏山，该公司董事长。 王克卫与唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司、唐山三友集团兴达化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 本院经审查发现，本案与本院同日立案并正在审理过程中的（2019）冀0207民初1433号的被告完全相同，且诉讼标的为同一类，基本法律关系相同，故本院认为，两案宜合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0207民初1433号案件审理。 审 判 长  董立超 审 判 员  肖 斌 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  岳希昂
湖南省长沙市望城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0112行审4号 申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 法定代表人张宏彬，局长。 委托代理人王征威，长沙市望城区国土资源局工作人员。 委托代理人吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 被执行人刘胜利，男，1960年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区国土资源局于2019年3月14日向本院申请强制执行对刘胜利户作出的望国土资腾决字[2018]5号限期腾地决定，本院于2019年3月15日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2018]5号限期腾地决定的合法性进行了审查。本院于2019年3月20日组织召开了听证会，申请执行人的委托代理人王征威、吴玉婷到会参加了听证，被执行人刘胜利经本院通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人长沙市望城区国土资源局申请称：申请执行人于2018年7月10日对刘胜利户送达《限期腾地决定书》（望国土资腾决字[2018]5号），于2019年1月11日送达了《催告书》（望国土资腾催字[2019]1号）。现该户仍拒不履行，特向法院申请强制执行。 经审查查明，2013年8月29日，湖南省人民政府（2013）政国土字第1680号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市望城区喻家坡（现为乌山）街道高冲村15.5608公顷土地，作为长沙安全食品创业基地三期项目用地。长沙市望城区人民政府于2013年9月22日发布了望政发[2013]165号《关于长沙安全食品创业基地三期项目征收土地的公告》，公告了建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年12月12日发布了[2016]70号《征地补偿安置方案征求意见公告》。经望城区人民政府批准，长沙市望城区国土资源局于2016年12月31日发布了[2016]80号《征地补偿安置方案实施公告》，公告了征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、征地补偿安置资金拨付、拆迁腾地期限等。被执行人刘胜利户的房屋及附属设施在项目用地红线范围内。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》、《长沙市望城区征地补偿安置办法》等文件的规定对刘胜利户的房屋及设施进行了调查登记和核算，并张榜公布了征拆调查情况及征地补偿费用，书面通知刘胜利户，要求其腾出土地，并将该户的征地补偿费用进行了专户储存。刘胜利户未按规定期限腾地。长沙市望城区国土资源局于2017年8月15日向刘胜利户送达了望国土资腾告字[2017]31号《限期腾地告知书》，责令刘胜利户到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地，并告知其陈述、申辩的权利。长沙市望城区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2018年7月5日对刘胜利户作出望国土资腾决字[2018]5号《限期腾地决定书》，并于2018年7月10日送达给刘胜利户。《限期腾地决定书》责令刘胜利户在接到该限期腾地决定书之日起10日内到长沙市望城区征地拆迁事务所办理有关手续，腾出土地,并告知了申请行政复议和提起诉讼的权利。 长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2018]5号《限期腾地决定书》认定刘胜利户家庭农业人口5人（户主刘胜利、妻子易纯秀、儿子刘鑫、女儿刘浩、外孙赵宇斌）。房屋征拆补偿面积402.76平方米[合法面积为砖混（一）217.12平方米、砖木42.88平方米；按成本价补偿面积为土木39.36平方米，其他建筑面积为红砖13.955平方米、空心砖89.445平方米]。核算该户房屋补偿费230679元，装饰装修及设施补偿费148227元，室外设施补偿费70200元，生产用房补偿费15600元，搬迁补助费4160元，过渡补助费49920元，农用工具、牲畜补助费2000元，购房补助、补贴683050元，合计1203836元（未含奖金，已张榜公示并专户储存）。刘胜利户房屋所在的乌山（原喻家坡）街道属于货币安置区，实行货币安置，限价商品房安置按照《长沙市望城区货币安置区限价商品房建设和管理实施办法》的规定执行。申请执行人长沙市望城区国土资源局于2019年1月11日向刘胜利户送达了望国土资腾催字[2019]1号《催告书》，被执行人刘胜利仍未腾出土地，申请执行人长沙市望城区国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，长沙安全食品创业基地三期项目用地经湖南省人民政府审批征收，刘胜利户所有的房屋及附属设施在征地红线范围内，依法应当腾出土地。申请执行人长沙市望城区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定对被执行人刘胜利户作出的限期腾地决定不存在实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人刘胜利在法定期限内既不提起诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市望城区国土资源局于2018年7月5日对刘胜利户作出的望国土资腾决字[2018]5号《限期腾地决定书》； 二、限被执行人刘胜利户在收到本裁定书之日起5日内自动履行限期腾地决定所确定的拆迁腾地义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红宇 审 判 员  匡国梁 人民陪审员  李剑红 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  杨添祎 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终599号 上诉人(原审原告)：梁旭，男，1944年9月12日出生，汉族。 上诉人(原审原告)：李显英，女，1950年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁旭，男，1944年9月12日出生，汉族，系李显英之夫。 被上诉人(原审被告)：湖南俊虹置业股份有限公司。 法定代表人：刘俊健，该公司董事长。 原审被告：衡阳市中侨民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：李建良，该公司董事长。 上诉人梁旭、李显英因与被上诉人湖南俊虹置业股份有限公司及原审被告衡阳市中侨民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁旭、李显英上诉请求：1依法撤销衡阳县人民法院（2018）向0421民初1363之二号民事裁定；2、判令确保衡阳县人民法院（2018）湘0421执保758号保全期限告知书，具有法律期效；3、依法判令被上诉人湖南俊虹置业股份有限公司法定代表人刘俊健依法给付给两上诉人借款本金10万元，其中，付给梁旭本金7万元，李显英本金3万元。4、判令被上诉人湖南俊虹置业股份有限公司法定代表人刘俊健依法给付给两上诉人借款利息：每月付1670元（按月息1.67%＊10万元）。从2018年5月份起付至本案执行完毕结案之日止，如逾期付清利息，则加收逾期利息金额的30%罚息；5、判令被上诉人湖南俊虹置业股份有限公司法定代表人刘俊健承担本案的诉讼费、执行费。事实和理由：原审裁定程序严重违法，此案的承办人未亲自到庭参与审理；原审裁定书违反了合同法的相关规定，二上诉人与湖南俊虹置业股份有限公司之间的借款合同是双方的真实意思表示，湖南俊虹置业股份有限公司违约未按照合同的约定履行自己的义务，但他具有偿还债务的能力，法院应当按照合同法107条的规定进行调解或判决，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 梁旭、李显英向一审法院起诉请求1、判令两公司依法付给梁旭、李显英借款本金100000元。其中，付给梁旭本金70000元，付给李显英本金30000元；2、判令两公司依法付给梁旭、李显英借款利息：每月付1670元（按月息1.67％×100000元）。从2018年5月份起付至本案执行完毕结案之日止；3、判令两公司承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，衡阳市中侨民间资本投融资中介服务有限公司的法定代表人李建良和湖南俊虹置业股份有限公司的法定代表人刘俊健因涉嫌非法吸收公众存款罪先后被公安机关立案侦查，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁旭、李显英的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，衡阳市中侨民间资本投融资中介服务有限公司的法定代表人李建良和湖南俊虹置业股份有限公司的法定代表人刘俊健因涉嫌非法吸收公众存款罪先后被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因此，梁旭、李显英的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，梁旭、李显英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇一九年三月二十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初431号 原告：巫行礼，男，1979年6月10日出生，汉族，住马山县。 被告：钟雄生，男，1975年4月9日出生，汉族，住马山县。 本院在审理原告巫行礼与被告钟雄生民间借贷纠纷一案中，原告巫行礼以其已和被告钟雄生自行协商解决为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫行礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫行礼撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巫行礼负担。 审判员  陆海烽 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄 菱
云南省昌宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0524刑更1号罪犯杨春，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。本院于2015年7月31日作出了（2015）昌刑初字第58号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨春有期徒刑三年，缓刑五年。原判刑罚已发生法律效力并已交付执行。执行机关昌宁县司法局于2019年3月6日书面建议本院撤销对罪犯杨春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。昌宁县司法局提出，2019年1月28日23时许，社区矫正人员杨春与朋友在柯街镇子“秋林烧烤店”吃烧烤、喝酒，期间杨春与同在该烧烤店另一个包间内的消费者发生冲突并对其进行殴打。后社区矫正人员杨春被柯街派出所民警抓获，2019年1月30日，昌宁县公安局对社区矫正人员杨春给予行政拘留十五日的行政处罚。昌宁县司法局认为，社区矫正人员杨春在缓刑考验期间参与打架斗殴，建议本院撤销其缓刑并收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年1月28日23时许，社区矫正人员杨春与朋友在柯街镇子“秋林烧烤店”吃烧烤、喝酒，期间杨春与同在该烧烤店另一个包间内的消费者发生冲突并对其进行殴打。后社区矫正人员杨春被柯街派出所民警抓获，2019年1月30日，昌宁县公安局对社区矫正人员杨春给予行政拘留十五日的行政处罚本院认为，罪犯杨春在缓刑考验期内违反相关社区矫正规定，对他人实施殴打，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌刑初字第58号刑事判决书中对罪犯杨春宣告缓刑执行部分。二、对罪犯杨春收监执行原判刑罚有期徒刑三年。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  周玲红审判员  刘伟罗二〇一九年三月十二日书记员  王燕青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初393号原告：徐磊，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇向阳村长安一社。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：朱武奎，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇草庙子村九社。原告徐磊与被告朱武奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人张军、被告朱武奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：判令朱武奎立即给付玉米款85043元。事实和理由：2016年12月份，朱武奎在我处赊购玉米，金额为85043元，朱武奎为我出具欠款凭据一份，未约定具体给付玉米款时间。从2017年开始，我多次向其索要玉米款，朱武奎均未给付，故诉至法院。朱武奎承认徐磊提出的全部诉讼请求。本院认为，朱武奎承认徐磊在本案中主张的事实，故对徐磊主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱武奎承认徐磊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱武奎于本判决生效之日给付原告徐磊玉米款85043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963，由被告朱武奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年三月十一日书记员  甘冬梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终55号上诉人（原审被告）：贾玮，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：冯琳惠，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市。上诉人贾玮因与被上诉人冯琳惠物权确认纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾玮上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7855号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实与理由：一、本案争议的民事法律关系应为离婚后财产纠纷。二、本案被上诉人提出的也非物权确认之诉。三、人民法院应当根据查明的事实情况正确确定案由。本案被上诉人的诉请虽涉及到不动产，从表面看是确权之诉，但实质是双方对《离婚协议书》中财产分割协议的履行发生争议，属于婚姻家庭纠纷中的离婚后财产纠纷。本案不是独立的不动产权属之争，不属于专属管辖的范畴。因此本案案由应为离婚后财产纠纷，适用普遍管辖及约定管辖原则，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯琳惠未作答辩。经查，冯琳惠起诉称，原、被告曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同购买了坐落在河南省××羊山新区××大道中××花××区××楼××单元××号房屋，并于2016年7月15日登记为共同共有。2018年3月28日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方确认涉案房屋为原告个人所有。离婚后，原告根据《离婚协议书》要求被告配合完成变更涉案房屋权利登记，但被告拒绝履行协助义务，因此涉案房屋至今未办理权利变更登记手续，直接影响原告合法权益。现诉至人民法院，请求判决确认坐落在河南省××羊山新区××大道中××花××区××楼××单元××号房屋归原告所有，判令被告协助配合原告完成上述房屋权利变更登记。本院认为，本案虽然是由离婚后引起的财产纠纷，但涉及的纠纷财产为房产，原告起诉要求确认该房产为其所有，应为物权确认之诉，应按不动产纠纷确定管辖。该房产位于河南省××桥区境内，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定适用法律正确，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年三月十九日书记员  雷 建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4590号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人苏锦祥，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与苏锦祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到苏锦祥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23512号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执788号申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人龙晗，董事长。委托代理人聂本勇，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘晓丹，女，1996年6月10日出生，汉族，该公司职员。被执行人彭香，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司与被执行人彭香民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.136万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十七日书记员  王雪娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初86号原告：李伯亮，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市中心城区周氏养殖场，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村**。经营者：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。原告李伯亮诉被告乐山市中心城区周氏养殖场农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告李伯亮于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伯亮撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告李伯亮负担。审判员  陈向东二〇一九年三月十一日书记员  郭 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执545号申请执行人：许晨。被执行人：陈冬炎。本院在执行申请执行人许晨与被执行人陈冬炎民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人在中国农业银行存款16.91元(冻结期限至2020年1月17日)；除冻结存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已冻结存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1277号原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑****102。法定代表人：仓松义，该公司总经理。委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：张子亮，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告无锡蓝盾物业管理有限公司与被告张子亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。因无锡蓝盾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡蓝盾物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙熠二〇一九年三月八日书 记 员  徐凌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6606号之一 申请执行人成都小厨房生鲜供应链管理有限公司，住所地：成都市青羊区金辉路**。 法定代表人：张麾，董事长。 被执行人白建红，男，汉族，1966年3月16日出生，住成都市青羊区。 成都小厨房生鲜供应链管理有限公司与白建红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11162号民事裁定书已发生法律效力，成都小厨房生鲜供应链管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的为28588元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11162号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年三月二十一日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21645号之一原告：无锡利长金属材料贸易有限公司，住所地无锡市崇安区中山路******，统一社会信用代码91320200667622641W（1/1）。法定代表人：曾玉琼（TSANG,YUKKING)。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所，执业证号14403200810962786。委托诉讼代理人：刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所，执业证号14403201111768083。被告：东莞市冠朗五金有限公司，住所地东，住所地东莞市长安镇厦边社区坳头长提街****信用代码91441900077885724G。法定代表人：林远芬。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告无锡利长金属材料贸易有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡利长金属材料贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币3508元，由原告无锡利长金属材料贸易有限公司负担。审 判 长  黄晓美人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一九年三月十九日书 记 员  刘早磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保420号申请人：林州市农村信用合作联社任村信用社。地址：林州市任村镇任村村星河路32号。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被申请人：林州市力发精铸有限公司住所地：林州市任村镇井头村（红旗渠分水岭北）法定代表人：岳文成申请人林州市农村信用合作联社任村信用社与被申请人林州市力发精铸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林州市力发精铸有限公司的银行账户及银行存款450117元进行保全，或者查封、扣押其他相当于450117元动产、不动产。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社任村信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结林州市力发精铸有限公司的银行存款450117元，或者查封、扣押其他相当于450117元动产、不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月十三日书记员  关俊兰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执73号刘振奎、刘振宗：原告刘振奎与被告刘振宗财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初11137号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执73号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执415号申请执行人：彭程，男。被执行人：湖南博海教育咨询有限公司。法定代表人：彭术贵。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院已于2018年8月16日审结，该案（2018）湘0103民初4104号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人8800元，延迟履行期间的债务利息232元（以8800元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年10月23日起计算至2019年3月23日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上合计9132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南博海教育咨询有限公司的银行账户存款9132元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年三月二十四日代理书记员  李 蔚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1402号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:郄文兵，系该公司员工。 被告:赵永刚，男，1989年出生，汉族，陕西省人。 被告：赵国平，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：王侯情，女，1975年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵永刚、赵国平、王侯情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郄文兵到庭，被告赵永刚到庭，被告赵国平、王侯情经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永刚立即偿还原告借款本金43万元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；由被告赵国平、王侯情承担连带偿还责任。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵永刚于2014年5月7日向神木农村商业银行借款46万元，双方约定借款期内借款月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同，同时由被告赵国平、王侯情提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证责任为连带责任保证。借款后，被告赵永刚于2015年4月6日偿还借款本金3万元，并将利息付至2015年9月21日。之后再未还本付息，故原告诉至本院的事实。 被告赵永刚辩称：我没向原告借钱，当时我姨夫康明利在陕西神木农村商业银行西郊支行上班，其称要借用我的身份证，一两天后让我去签字，我当时什么也不懂，直接在借据合同中签字、捺印，后来我姨夫告知我以我为借款人向原告借款60万元，我没有使用借款。 被告赵永刚未向本庭提供证据。 被告赵国平、王侯情未到庭答辩亦未向本庭提供证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了营业执照一份、法人身份证明一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、（2017）陕0821民初3257号民事裁定书一份，证明2014年5月7日，被告赵永刚向原告申请借款46万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限从2014年5月7日至2015年5月6日，并与原告签订借款合同，由被告赵国平、王侯情对该笔借款进行担保的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵永刚认为合同中有的字是其本人签的，有的不是其本人签的。原告曾于2017年5月2日起诉后因无被告具体住址被本院驳回起诉的事实。 经本院审查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 经审理查明：被告赵永刚于2014年5月8日向原告神木农村商业银行借款46万元，双方约定借款期内借款月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同，同时由被告赵国平、王侯情提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证责任为连带责任保证。借款后，被告赵永刚于2015年4月6日偿还借款本金3万元，并将利息付至2015年9月21日。原告于2017年5月2日起诉后因无被告具体住址被本院驳回起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告赵永刚作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告赵永刚抗辩借款合同中的部分签名非本人所签，但其未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采信。被告赵国平、王侯情作为连带责任保证人，明确约定连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证期间内原告曾将被告诉至本院，二被告应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；由被告赵国平、王侯情承担连带偿还责任。 二、被告赵国平、王侯情承担保证责任后，有权向被告赵永刚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告赵永刚、赵国平、王侯情共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  杨明军 二〇一九年三月二十二日 书记员  王美艳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初795号原告：刘成，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。原告刘成与被告潘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修费75,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在赤水市葫市镇天鹅堡承包室内装修，其于2017年10月让原告负责水电安装工作。2018年10月，原告完成了水电安装工作，但被告尚欠装修费八万余元。2018年11月9日，经原、被告核算，被告尚欠原告75,000元，其承诺于2019年3月付清。现原告经多次催收，被告仍未支付上述装修费，故原告起诉维护自身的合法权益。被告潘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告潘勇在赤水市葫市镇天鹅堡承包住房室内装修，继而将水电安装部分分包给原告刘成。2018年11月9日，经原、被告核算，被告潘勇尚欠原告刘成75,000元，且被告潘勇向原告刘成出具一份欠条，承诺于2019年3月付清。至今，被告潘勇未向原告刘成支付上述75,000元。上述事实，有原告刘成的陈述，有原告刘成提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘成按被告潘勇的要求完成工作，交付工作成果，双方之间构成承揽合同关系。原、被告经结算，双方的债权债务关系已经明确，但被告潘勇却未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对原告刘成要求被告潘勇支付75,000元的诉请，本院予以支持。被告潘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效之日起五日内向原告刘成支付75,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费838元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年三月十五日书记员  张 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终112号上诉人（原审原告）：刘世俊，男，1949年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省市场监督管理局（原辽宁省工商行政管理局），住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。上诉人诉被上诉人辽宁省市场监督管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘世俊的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，省工商局颁发的营业执照上存在隐瞒和欺诈内容，担保公司名号不按文件要求标明“非融资性”，不注明认缴制，将注册资本混同于实缴制，虚假注册，蒙骗公众。省工商局违反《担保法》滥用职权给予注册公司担保资质，用“担保”改“管理”的办法，让所有集资诈骗公司规避48号文件的查处和取缔，当起了犯罪分子的保护伞。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 王继东审判员 范嘉才二〇一九年三月十二日法官助理刘婧书记员张舒
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈德波，男，1991年01月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈德波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告陈德波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、陈德波向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月3日的信用卡透支本金82563.32元、利息3080.96元、分期手续费4266.72元、年费795.01元、违约金2543.44元，并支付自2019年1月4日起起至付清日止以本金82563.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由陈德波承担。事实及理由：2016年8月29日，陈德波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日累计欠款本息共计93249.45元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈德波仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告陈德波未答辩。 经审理查明，2016年8月29日，陈德波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈德波发放了信用卡一张。陈德波以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月3日，陈德波尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金82563.32元、利息3080.96元、分期手续费4266.72元、年费795.01元、违约金2543.44元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈德波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈德波发放了信用卡，陈德波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈德波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈德波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告陈德波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金82563.32元、利息3080.96元、分期手续费4266.72元、年费795.01元，并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82563.32元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1066元，由被告陈德波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1293号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人杨敏，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的22658民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张鹏飞给付人民币254169.54元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1293号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保65号 朱炳竑: 本院在执行申请人朱炳竑与被申请人广西容县天雅服饰有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保61号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款（以人民币20000元为限）。冻结期限一年，从2019年3月20日至2020年3月20日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1753号 申请执行人傅孔飞，男，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐光伟，男，1971年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人傅孔飞依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初5770号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐光伟在（2019）浙1102执1753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐光伟银行存款人民币114500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月二十八日 书记员  姜慧丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6400号原告：济南市山政培训学校，住所地：济南市。法定代表人：宁义旭，校长。被告：张丽丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省菜州市原告济南市山政培训学校（以下简称山政培训学校）与被告张丽丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山政培训学校的的法定代表人宁义旭到庭参加诉讼。被告张丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山政培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令张丽丽赔偿因用虚假个人信息到山政培训学校处应聘，给山政培训学校造成的招聘费、培训费等相关经济损失5000元；2.判令张丽丽赔偿因盗走山政培训学校的员工人事档案、学生档案、会议记录、内部规章制度、核心培训材料等众多核心机密文件而给山政培训学校造成的损失10万元；3.判令张丽丽赔偿因不辞而别不按协议规定正常离职，严重违反单位规章制度，造成山政培训学校工作严重脱节的损失5万元；4.判令张丽丽赔偿山政培训学校故意损坏山政培训学校的办公电脑一台，价值3800元。事实和理由：张丽丽使用虚假个人信息到山政培训学校应聘，并在与山政培训学校签订劳动合同时故意使用欺骗手段填写假的姓名、假的在山政培训学校按时足额发放给张丽丽工资后，张丽丽恶意损坏单位台电脑后，偷走山政培训学校重要核心机密文件后消失，山政培训学校多次联系张丽丽均无法联系到，因张丽丽的恶意行为造成山政培训学校工作严重脱节，损失重大。消失两个多月后张丽丽恶意编造虚假入职表，虚假考勤记录表、虚假加班信息表，虚假工资信息表、虚假离职信息等虚假文件到历下区劳动仲裁委仲裁山政培训学校，提出1、未发放一月份工资1568．2元，2、未签订劳动合同赔偿双倍工资5830．7元，3、支付加班费2854．9元，总金额10253．8元。此行为讹诈山政培训学校费用动机清晰，主观恶意十分明显，社会影响及其败坏。请法院明察，还山政培训学校一个公道，还社会个正能量。张丽丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2016年12月，张丽丽入职山政培训学校从事人事工作，2016年12月18日，双方签订员工试用期协议，2017年1月18日，张丽丽自山政培训学校离职。2017年4月14日，山政培训学校向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求张丽丽赔偿招聘培训等费用5000元、盗走各种文件造成损失10万元、赔偿损失5万元、返还已发工资、赔偿损坏单位电脑一套价值3800元、张丽丽现工作单位赔偿窃取山政培训学校单位机密损失10万元。该委经审理后，于2017年5月10日作出济历下劳人仲案[2017]280号决定书，决定如下：对山政培训学校的仲裁请求，本委不予受理。山政培训学校不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2017年8月24日本院做出（2017）鲁0102民初3382号、（2017）鲁0102民初3394号民事判决书，处理山政培训学校、张丽丽关于2017年1月工资、未签订劳动合同的二倍工资、2016年12月至2017年期间加班工资的劳动争议，该两份判决书已生效。本院认为，张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。山政培训学校要求张丽丽赔偿招聘费、培训费等相关经济损失5000元、盗走众多核心机密文件给山政培训学校造成的损失10万元、造成山政培训学校工作严重脱节的损失5万元、故意损坏山政培训学校的办公电脑一台价值3800元，但其提供的证据不足以证明其损失，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南市山政培训学校全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市山政培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  官秀英二〇一九年三月二十六日书 记 员  樊鑫馨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初752-1号原告：杨某，女，1985年11于14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所实习律师。被告：王某，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住日照市。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1102财保1382-1号民事裁定，将被告王某名下鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆予以查封，于2019年1月3日作出（2019）鲁1102财保8-1号民事裁定，将被告王某名下鲁Ｑ×××**号牌轿车一辆予以查封。原告现以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为原告申请解除保全措施的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102财保1382-1号民事裁定项下对被告王某名下鲁Ｌ×××**号牌轿车的查封；二、解除本院（2019）鲁1102财保8-1号民事裁定项下对被告王某名下鲁Ｑ×××**号牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一九年三月十五日书记员  庄晓娜