wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民事调解书（2019）辽0521民初555号原告：王忠成，男，1961年3月22日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：王晓慧，女，1989年9月19日生，蒙古族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：王沛尧，男，1999年7月27日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被继承人艾美丽在中国银行本溪县支行（卡号：×××）的存款5900元归原告所有。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王某1与被继承人艾美丽系夫妻，婚后生育长女王某2、长子王某3。艾美丽于2018年11月8日去世，其父亲艾立忠于2010年8月2日去世，母亲石有兰于1982年10月5日去世。现双方为继承艾美丽在中国银行本溪县支行(卡号：×××)的存款5900元而诉至法院，请求人民法院依法判决案涉存款5900元归原告所有。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人艾美丽在中国银行本溪县支行（卡号：×××）的存款5900元归原告王某1继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 冰 二〇一九年三月一日书记员 黄霖霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执34号 申请执行人：唐金凤，女，汉族，1980年12月5日出生，住广西马山县。 被执行人：东莞市桥头正盈家居饰品厂，经营场所：东莞市桥头镇李屋村金湖路**。 经营者：肖响爱。 被执行人：肖响爱，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省通城县。 唐金凤与东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱劳动争议执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的东劳人仲院桥头庭案字第[2018]174号终局裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱应当支付唐金凤2018年8月1日至2018年8月26日工资差额2899.4元。因东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱未按上述生效法律文书履行义务，唐金凤向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，委托湖北省通城县人民法院调查被执行人肖响爱名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，发函到湖北省××××石溪村村委会，调查被执行人肖响爱的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 五、被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂已经结束经营且登记住所东莞市桥头镇李屋村金湖路**现场无可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱负有继续向申请执行人唐金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  曾昭串 人民陪审员  丁秀霞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赖嘉仪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初518号原告：李小勇，男，汉族，1972年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常海军，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。原告李小勇诉被告常海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼，被告常海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小勇诉称，2017年8月至2017年10月，被告向原告位于岷县××镇××一沙场内购买沙料欠款共计37620元，经原告多次索要，被告于2018年10月18日向原告书写了欠条一份，被告口头承诺过几天支付，但至今仍未清偿。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告及时支付原告的沙料欠款37620元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常海军缺席未答辩。经审理查明，2017年8、9月间，被告常海军在岷县中寨镇承包乡村道路硬化工程，由原告为其供应沙料，约定每方60元，共计627方，总价为37620元。工程结束后，被告对该笔欠款一直不予清偿，原告于2018年10月18日找到被告，被告于当天向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍未偿还欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；证明原告身份适格的事实；2、欠条一份，证明被告欠付原告沙款37620元的事实；3、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告常海军经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告李小勇与被告常海军沙料买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务，被告常海军不支付价款的行为构成违约，原告李小勇对被告常海军的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常海军在本判决生效后十五天内清偿原告李小勇沙料欠款37620元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，因适用简易程序结案，减半收取370.5元由被告常海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一九年三月二十七日书记员 刘毓坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初3806号原告:沈阳市万丰铭汽车配件有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托代理人：杨志军，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。被告：袁诗程，男，汉族，1993年10月16日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳市万丰铭汽车配件有限公司诉被告袁诗程劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市万丰铭汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘 雪审 判 员  高燕玲人民陪审员  陶世英二〇一九年三月五日书 记 员  赵 月
中华人民共和国北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初316号起诉人金怡文（SHU，YVONNECHIN），女，1931年8月30日出生，美国国籍FUNSTONAVE.SANFRANCISCO.CA94116USA。起诉人金迺华（兼金怡文的委托诉讼代理人），女，1940年12月9日出生，满族，住北京市东城区。本院收到起诉人金怡文、金迺华诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人金怡文出生于北京市东城区×××号院（原门牌号），出生后一直与母亲关肇勋、哥哥金桂岳在此院内居住。该院落为祖上遗产，1951年9月28日进行房产登记，登记的产权人为金桂岳。自1953年，金怡文与母亲关肇勋在同一本册登记户口。1955年金怡文与徐大椿在此院结婚，徐大椿的户口也迁入此院，两人随之自立户口，户主为徐大椿，金怡文的户口在本院移动。两人自住金怡文的房产后院北房三间。1958年金桂岳名下部分房产被社会主义改造。由于大跃进期间街道兴办工厂，院内原八户人家被分别迁出，张辑五家被指派迁入该院落内。房管部门和街道令金怡文和徐大椿从北房三间腾出，搬至母亲关肇勋原房间居住。之后徐大椿、金怡文夫妻移民美国，房管部门一直未归还该房产，房产一直被张辑五家租用，房租一直交给房管部门。起诉人金迺华因认为该房产存在经租错改的问题，多次向房管部门反映问题，要求纠正及落实相关政策。东城房管局于2007年11月13日作出的《关于金迺华同志来信的答复》中称该房产不存在发还和落实政策问题。北京市东城区政府信访事项复查（复核）办公室于2007年12月24日作出的东信复查[2007]065号信访请求复查意见书维持了东城房管局的信访事项处理意见，并查明经租档案中有徐大椿租用3间、租金8.27元，金桂岳签章认可领租的记载。起诉人金怡文认为该记载与事实不符，根本不存在自家人租自己的房产，丈夫租妻子房产的情况。2017年8月9日，起诉人金迺华及丈夫贺敏一再次向市住建委反映问题，该信访件转给东城房管局后，该局出具了东房信受告[2017年]322号东城区房屋管理局信访事项受理告知书，但后续未再答复。现起诉人提起行政诉讼，请求法院依法撤销东信复查[2007]065号文中“徐大椿租用3间，租金8.27元”的经租档案内容；东城房管局退还落实北京市东城区×××号（原门牌号）产权人金桂岳名下北房三间房屋产权；撤销东房信受告[2017年]322号东城区房屋管理局信访事项受理告知书。经审查，本院认为，起诉人金怡文、金迺华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对金怡文、金迺华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一九年三月二十一日书 记 员  崇晓峰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初155号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵德华，男，1964年5月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学肄业，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被抓获，2019年3月1日被沈丘县公安局刑事拘留。指定辩护人梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］92号起诉书指控被告人赵德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、杜超出庭支持公诉，被告人赵德华及其指定辩护人梁荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2019年2月28日20时许，被告人赵德华酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿沈丘县纸店镇外环路由西向东行驶至鲁寨村路口时，被沈丘县交警大队民警查获。后经河南瑞康技术有限公司检测赵德华血液中的乙醇含量值为172.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵德华的行为构成危险驾驶罪，请求依法对被告人进行惩处。被告人赵德华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人梁荟荟的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵德华犯危险驾驶罪无异议。被告人赵德华如实供述，认罪、悔罪态度较好；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小；属于偶犯、初犯，无前科。建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月28日20时许，被告人赵德华酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿沈丘县纸店镇外环路由西向东行驶至鲁寨村路口时，被沈丘县公安局交警大队民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人赵德华血液中的乙醇含量为172.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵德华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、现场检测报告书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵德华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年三月二十一日书记员  孙亚杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫小东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫小东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫小东归还信用卡透支款172,729.32元。事实和理由：被告莫小东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计172,729.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓新，女，1985年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈晓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币92,992.65元、利息111,390.19元、费用17,120.94元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,657.71元、其他费用13,463.23元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,992.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈晓新未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计92,992.65元；二、被告陈晓新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.82元，减半收取计1,062.41元，由被告陈晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终287号上诉人（原审被告）：孔蓉，女，1988年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人孔蓉与被上诉人王磊因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对张洪磊、戴某某签字的单据货款不承担责任，并由王磊负担本案诉讼费用。事实和理由：对于王磊提供的由张洪磊及戴某某签字的条子，一审法院并没有落实张洪磊及戴某某的签字真实性以及张洪磊和戴某某的身份。王磊是经营液化气生意的，欠账的也不仅是上诉人一家，上述欠条不是上诉人欠的款项，一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人承担还款责任，明显没有法律依据，也不符合证据规则。王磊辩称：张洪磊和戴某某是上诉人饭店里的员工，上诉人不在场时由该二人负责在店内接收我供应的液化气，上诉人应承担全部付款责任。王磊向一审法院诉请判令：孔蓉支付所欠液化气款人民币9559元（2013年9月13日至2014年1月27日），并负担本案诉讼费用。一审法院查明：王磊曾就涉案货款起诉张士侠，2018年5月15日的庭审笔录中，张士侠对其签字的欠条的真实性予认可，且承认张洪磊和戴某某是在餐厅打工。孔蓉在徐州滨河花园小区东头曾开过一个名为“拐弯抹角”的菜馆，该菜馆未注册工商登记。张士侠与孔蓉系母女关系。2013年9月至2014年1月期间，王磊向该菜馆供应液化气。王磊提供的收据中，张士侠签字的单据有：9月26日的收据（金额为477元），10月3日的收据（金额为806元），12月20日的收据（金额为947元）。张洪磊签字的单据有:2013年9月13日的收据（金额为418元）、9月16日的收据（金额为418元），9月20日的收据（金额为378元），10月16日的收据（金额为886元），10月25日的收据（金额为809元），11月21日的收据（金额为792元），2014年1月25日的收据（金额为810元）。有戴某某签字的单据有：2014年1月27日的收据（金额为788元），合计欠液化气款7529元。一审法院认为：王磊与孔蓉之间存在买卖合同关系，孔蓉向王磊出具收条后，应按确认金额支付货款。根据张士侠、张洪磊及戴某某签字，可以确定孔蓉尚欠货款7529元，孔蓉虽抗辩有签字的单据已经支付完毕，但未能提供其主张的收据，对其抗辩不予采信。故对王磊主张货款7529元，该院予以支持，超出的部分王磊未能提供证据支持，不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决发生法律效力之日起五日内孔蓉一次性给付王磊液化气货款7529元。案件受理费50元，减半收取25元，由孔蓉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本案二审期间的争议焦点为：对于王磊提供的张洪磊、戴某某签字的涉案收据所涉货款孔蓉是否应承担给付责任。本院认为：孔蓉二审期间认可张洪磊及戴某某（具体姓名双方当事人均无法明确）系其饭店经营期间的工作人员，对于王磊提供的该二人签字的涉案收据，其仅是简单否认其签字的真实性，并未通知该二人到庭核实其真实性，亦未对此申请鉴定，故对该二人的签字真实性应予确认。并且，张洪磊及戴某某作为孔蓉经营饭店的工作人员，在没有证据证明孔蓉及王磊对货物接收作出特别约定的情况下，且上述收据签收时间均在涉案饭店经营期间，王磊有合理理由相信该二人有权代表饭店签收经营所需的液化气。因该饭店未依法进行工商注册登记，相应的货款偿还责任应由其经营人孔蓉承担。综上，孔蓉的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔蓉负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月四日书记员  牛金铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21132号 原告：梁运峰，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫有俊，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王勇全，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，现羁押于南京市溧水区看守所。 原告梁运峰与被告王勇全委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁运峰的委托诉讼代理人马婷，被告王勇全到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请庭外和解，和解期限为2个月。本案现已审理终结。 原告梁运峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2019年12月30日到期，金额为5万元的该部分欠款利息的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市珺韵文化艺术品投资有限公司（以下简称珺韵公司）的第一大股东及法定代表人。2015年8月25日，原告委托珺韵公司投资理财，共投入资金10万元。2017年1月17日，原、被告签订《欠款协议》，载明被告欠原告10万元，被告按照总计三年，每一年支付一次的分期方式还款给原告，但被告并未按约还款。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告王勇全辩称：1.虽然被告是珺韵公司的大股东和法定代表人，但并没有实际参与公司管理，本案所涉委托投资协议亦非被告出面与原告签订，投资款项也没有汇至被告处；2.珺韵公司股东内部曾进行过协商，最终确定由被告承担公司50%的债务，但被告至今仍不清楚公司债务具体有多少；3.《欠款协议》系被告所签属实，但当时签的是空白协议，一共签了大概20余份，签订协议时被告并不清楚协议相对方及具体欠款金额。2017年12月底前，被告归还了约80万元款项，其中给了公司总经理叶洪涛现金70万元，让他把钱分给签订《欠款协议》的投资人，但被告不清楚每个投资人分得款项的具体金额，希望法院核实；4.被告愿意承担本案债务，但现无还款能力，不同意提前还款。 原告围绕诉讼请求提交了委托投资协议、中国工商银行汇款凭证、欠款协议等证据，被告未举示证据。因被告对原告举示的上述证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：被告系珺韵公司法定代表人。2015年8月25日，原告与珺韵公司签订《委托投资协议》，约定原告委托珺韵公司投资理财10万元。委托资金用于投资在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心上市标的物和发行标的物以及天地佑珠宝。委托期限为2015年8月25日至2016年2月24日。预期收益为委托份额的10%。2015年8月26日，原告通过其尾号为0916的工商银行账户向珺韵公司尾号为0701的招商银行账户转账10万元。 2017年2月，原、被告签订《欠款协议》，主要约定：1.因原告委托珺韵公司在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心投资期间，香港万丰国际文化艺术品产权交易中心平台不能正常经营，导致原告的资产不能正常拿回，经原、被告协商，就被告向原告偿还原告投入的全部款项达成本协议；2.被告欠原告资产总金额10万元；3.由于被告无法一次性还款，从签订本协议之日起，被告按照总计三年，每一年支付一次的分期方式还款给原告。其中第一次还款时间为2017年12月30日，还款总金额的20%，即2万元；第二次还款时间为2018年12月30日，还款总金额的30%，即3万元，第三次还款时间为于2019年12月30日，还款总金额的50%，即5万元；4.自本协议签订之日起，珺韵公司与原告的所有债权债务全部了结，由被告全权负责。” 本院认为，本案欠款协议源于原告与珺韵公司签订的委托投资协议，即该协议系本案基础法律关系，故本案案由应为委托理财合同纠纷。本院在立案时将案由定为民间借贷纠纷，有所不当，予以纠正。 在前述欠款协议中，被告自愿承担以其作为法定代表人的珺韵公司的债务，并确认尚欠原告10万元，亦约定了分期还款时间及金额等。原告与被告签订的该欠款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，故合法、有效。被告应按欠款协议约定，履行还款义务。被告辩称其签订的是空白协议，但并未提供证据证明，即便被告所言属实，但其作为完全民事行为能力人，在没有内容的协议上签字、捺印的行为应视为其对协议空白部分的无限授权，何况被告明确表示愿意承担案涉债务，故对被告的上述及相关抗辩意见，本院不予采纳。因被告在签订欠款协议后至今无还款行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“当事人以自己的行为表明不履行合同义务”的规定，原告要求被告提前还清全部欠款，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告欠款10万元。被告未及时足额付款，构成违约，应当向原告支付到期欠款利息损失。该利息损失应以所欠款项为基数，从被告逾期还款之日起分别计算，具体为：以2万元为基数从2017年12月31日起算，以3万元为基数从2018年12月31日起算。至于利息损失的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2019年12月30日到期，金额为5万元的该部分欠款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王勇全于本判决生效后三日内支付原告梁运峰欠款100000元，并向原告支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起计算至该部分款项付清之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月31日起计算至该部分款项付清之日止）； 二、驳回原告梁运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元、减半收取计1220元，财产保全申请费1020元，共计2240元，由被告王勇全负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月五日 书记员  陈从富
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初258号原告：邹德璐，男，1993年4月14日出生，汉族，辽宁省朝阳县人,个体养殖，现住长海县。委托诉讼代理人:王峥昱,辽宁新华律师事务所律师。被告：长海县人民医院,住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：臧玉强，该院院长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告邹德璐与被告长海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邹德璐于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹德璐负担。审判长  李永然审判员  黄 荣审判员  张 立二〇一九年三月二十七日书记员  王明月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6871号原告：广州博鸿复合材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇太成村东向路自编**。法定代表人：谭顺航。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：江门市俏宇机车部件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇桐乐路**厂房。法定代表人：陈定志。原告广州博鸿复合材料有限公司与被告江门市俏宇机车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为：原、被告双方于2016年3月4日签订《采购合同》，合同约定由原告向被告供应产品，原告供应产品的材料、型号及工艺必须符合被告的要求，原告在诉状中也主张其系按照被告采购订单规定的具体产品规格型号生产产品，故本案确为承揽合同纠纷。《采购合同》还约定原告应将货物交至被告指定仓库，根据原告提交的对账单显示，涉案货物的交货地址为被告的住所地，即合同履行地为江门市蓬江区棠下镇桐乐路**厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地及合同履行地均位于××××区，故本案应移送江门市蓬江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关则深二〇一九年三月二十五日书记员  周家怡
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初185号 原告：李玉，男，生于1983年9月24日，汉族，农民，文盲，住甘肃省和政县城关镇杜家河村九社**。身份证号：6229251983********。 被告：甘肃华诚公司。 公司代表人：王海云。 地址：甘肃省广河县幸福家园开发区承建商。 被告：韩豹，男，生于1974年11月23日，汉族，农民。。住甘肃省定西市安定区李家堡镇花川村韩家湾社**身份证号：6224211974********。 原告李玉诉被告甘肃华诚公司、韩豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工钱5840元；2、诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，原告李玉不能提供被告甘肃华诚公司的准确的地址。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李玉的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇一九年三月五日 书记员  马雪玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2131号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县，系济宁凯亿物业服务有限公司职工。被告：夏某，男，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告夏某已在案外向原告济宁凯亿物业服务有限公司缴纳物业服务费，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇一九年三月二十六日书记员  彭 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨华，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奉节县宏泰矿业有限公司，住所地奉节县竹园镇邓坪村三社，统一信用代码91500236681462760L。法定代表人：鄂坤元，负责人。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人杨华因与被申请人奉节县宏泰矿业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年三月八日书记员  陈书晓
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初807号   原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，职工。   被告：李小青，男，汉族，职工，住清水河县。   被告：乔于，女，汉族，职工，住清水河县。   被告：马昌毅，男，汉族，职工，住托克托县。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告李小青、乔于、马昌毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平，被告乔于、马昌毅到庭参加诉讼。被告李小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令，1.李小青、乔于偿还借款本金143600元及利息7512.38元，本息共计151112.38元（利息截止2018年4月9日），以后每顺延一天利息44.66元，请求至被告还款之日止；2.马昌毅对借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月28日李小青与农商银行签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给李小青1900**元，用于购建材，借款期限从2014年8月27日起至2024年8月1日止，合同约定借款期间月利率9.54‰。马昌毅提供连带保证，签订了《借款保证合同》。李小青作为借款人、乔于作为共同借款人、马昌毅作为担保人，共同向农商银行出具了借款借据。合同签订后，农商银行依约放款，三被告未按照约定履行还款义务，农商银行向法院提起诉讼。   乔于辩称，已经与李小青离婚了，工资也被执行了，没有偿还能力。   马昌毅辩称，不知道李小青的下落，只能与乔于共同偿还了。   李小青未作答辩。   农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》、身份证复印件、收据、提款申请书、授权委托书、工资收入证明、对账单。马昌毅、乔于对农商银行的证据认可，李小青未到庭，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，李小青作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为190000元，借款期限从2014年8月27日至2024年8月1日，借款用途购建材，借款利率为月利率9.54‰。李小青作为借款人、乔于作为共同借款人、马昌毅作为担保人，向农商银行出具借款借据。马昌毅与农商银行签订《借款保证合同》，为李小青的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。签订合同后，原告农商银行向李小青发放了190000元贷款。截止2017年1月19日，李小青共偿还本金46400元、利息41804.4元。李小青、乔于未按合同约定履行还本付息义务，农商银行向本院起诉。   本院认为，农商银行与李小青、乔于、马昌毅签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》均合法有效，双方借贷担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，李小青、乔于未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。马昌毅应当对欠款本息承担连带保证责任。农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告李小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李小青、乔于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款本金143600元，利息7512.38元（利息计算至2018年4月9日），以后利息从2018年4月10日起按每日44.66元计付到本息付清为止。   二、被告马昌毅对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   案件受理费3322元，由被告李小青、乔于、马昌毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 彬   人民陪审员 郭 勇   人民陪审员 候利文     二0一九年三月四日   书 记 员 郝宇仙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2527号 申请执行人：汪松华，男，汉族，1986年6月13日出生，住江西省赣州市安远县， 被执行人：袁亮斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省高安市， 汪松华依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第13408号调解书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁亮斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66200元，截至2019年3月22日已执行0元，未执行66200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  王冬云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初71号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郭洪波，男，1973年10月3日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因本案被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月29日决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月13日刑事拘留，7月17日取保候审；2019年2月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月12日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人郭洪波犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人郭洪波及其指定辩护人杜世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日13时许，被告人郭洪波酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车行至鸡冠区某小区门前时，被执勤交警抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：郭洪波血液中乙醇含量为106.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、郭洪波所驾摩托车照片、视听资料及说明，当事人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，郭洪波户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。指定辩护人以郭洪波如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郭洪波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭洪波如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据郭洪波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人郭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年三月十九日书记员  林诗源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初105号 原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王殿奎，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县教育小区**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王殿奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回对被告徐建忠的起诉。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回对被告徐建忠的起诉。                              审   判员毛文亮 二〇一九年三月一日 法 官 助 理时楠                           书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1279号之二申请执行人杨国祥，男，汉族，1954年3月26日出生，住长沙市望城区。申请执行人朱利平，女，汉族，1962年9月27日出生，住长沙市望城区。被执行人童立强，男，汉族，1961年10月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴桂香，女，汉族，1961年8月15日出生，住住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳坪民初字第00367号民事判决书，于2019年2月2日依法拍卖被执行人童立强名下位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410158幢（权证号：望房权证坪塘字第**）。2019年2月3日，买受人黄宇新以21398400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410158幢（权证号：望房房权证坪塘字第**）所有权及相应的其他权利归买受人黄宇新（身份证号码：4301221983********）所有。所有权自本裁定送达买受人黄宇新时起转移。二、解除对被执行人童立强名下位于长沙市坪塘镇洋公塘开发区1410158幢（权证号：望房权房权证坪塘字第**）封。三、受买人黄宇新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年三月十一日书记员  刘 卓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初803号原告：河南大桥重工机械有限公司统一社会信用代码：91410727694861453R住所地：封丘县黄陵工业区法定代表人：李九钢，该单位董事长。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司统一社会信用代码：91510185MA61XH8C4Y住所地：四川省简阳市养马河镇铁东街612号法定代表人：赵东军本院在审理河南大桥重工机械有限公司诉中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司买卖合同纠纷一案中，河南大桥重工机械有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：河南大桥重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南大桥重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费4092.5元，由河南大桥重工机械有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇一九年三月二十五日书记员  李永祥
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0722民初468号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被告：刘明轩，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童文清，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张慧英，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李盈满，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：骆丕达，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：蔡明忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与被告刘明轩、童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘明轩、童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘明轩偿还贷款本息合计29478.96元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘明轩系湖南省汉寿县酉港镇竹山村**人，于2013年4月24日，向农行西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年5月30日，签订了合同编号为43020120130037188的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率8.4%，按季结息，贷款由童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年10月21日再次循环使用，年利率调整为6.44%，该贷款已于2016年10月21日形成逾期。截止2018年12月20日，该笔贷款尚欠本金23546.37元，利息5932.59元，本息合计29478.96元。虽经农行汉寿支行多次催讨，上述被告均以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼。刘明轩、童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、审批通知书、签约单、借款凭证及金穗惠农卡、催收通知书、贷款余额情况及还款明细来源合法、内容客观真实、可以证明本案的案件事实，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称基本一致，但截止2018年12月20日，本案系争贷款尚欠本金23446.37元，利息5932.59元，本息合计29378.96元。本院认为，本案合同编号为43020120130037188的《中国农业银行农户贷款借款合同》成立并生效，刘明轩应该偿还贷款；童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠作为保证人在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效，童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠应该承担保证责任，承担责任后，可以向刘明轩追偿。刘明轩、童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明轩于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计29378.96元及按合同约定标准支付从2018年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息：二、童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘明轩追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由刘明轩、童文清、张慧英、李盈满、骆丕达、蔡明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年三月十二日法官助理刘胜男书记员刘胜男（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田宇，女，1977年2月7日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田宇信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令田宇偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币209,129.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由田宇承担。事实和理由：田宇系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向田宇催款，但田宇至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令田宇归还透支信用卡欠款共计人民币209,129.68元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的田宇住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达田宇。另，针对田宇身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供田宇其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认田宇主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保168号 徐海龙申请葛振强财产保全一案，申请保全标的86755元，实际保全标的60938.29元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月十四日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初73号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张永利，男，1973年2月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：原亚洲，男，1911年7月24日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张永利、原亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法向被告张永利、原亚洲送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2019年2月28日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨、被告张永利及其委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告原亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张永利偿还借款200000元及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年1月26日起至还清之日止）。2、判决原亚洲对张永利偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告张永利在我社申请借款200000元，用途：购车，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2017年1月26日，还款方式为按月清息，到期还款。并由原亚洲为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。贷款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告张永利从未付息还本，被告原亚洲亦未承担保证责任。被告张永利答辩称：1、被告是2015年10月12日去原告处申请贷款，由于当时未带身份证，款没有借到手，过后不急需这笔贷款，问当时的经办人员,要求销毁贷款手续，说是本人不去办理，手续作废，从此以后被告未过问此事，接到传票才知道还是原告的借款，被告未得到分文，要求调取证据。被告原亚洲未答辩。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、原告与被告张永利之间是否形成借款合同关系；2、被告张永利是否借到原告的款。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、张永利贷款当日存款账户流水1份；10、××业务交易单3份；证明张永利于2016年1月26日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由原亚洲为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张永利均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告原亚洲亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张永利质证称：1、申请书前边的内容是原告工作人员所填，申请人签字是被告所签，当时没有填写日期，盖的被告私章，不是被告所盖，在此之前张永利曾贷过款，当时张永利的私章是长方形的，可以进行对比；2、借款合同签字也是被告所签，没有填写日期，私章也不是本人的，借款手续签字了，未得到款项；3、（1）借据借款人一栏是空白，张永利签字在法定代表人一栏，张永利是自然人，所以借据不能成立，私章不是被告的私章（2）上边的内容不是被告本人所写，并且是表格式的，表格上边是蓝色笔书写，下边是黑色笔书写，不真实不能成立，下面还有利息，张永利未得到这笔款，不可能还利息；4、张永利不认识担保人，张永利没有得到借款不需要保证；5、同保证合同质证意见；6、借款人身份证复印件是真实的，但不是当天借款的身份证复印件，因为当天没拿复印件，现在的应该来源于张永利上次在原告处的贷款的复印件；7、原亚洲的身份证复印件，被告不认识，不知道谁是原亚洲；8、被告没有收到贷款发放通知单，原告应当拿出收到贷款发放通知单的证据；9、（1）账户流水，是存折的流水，这个存折被告没有开过，不知道谁开的；（2）1月20日当天打入的存折上，诉状上是26日，不可能当天申请当天款就打到存折上，当日分3次取走了，张永利没有存折，不清楚是谁取的，两次9万,一次2万，按照原告的制度超过五万需要预约，需要照相，原告应当拿出证据，所以该流水不能证明原告将20万支付给张永利；10、××业务交易单：（1）张永利没有支取这笔款；（2）要求原告拿出照相记录；（3）93、94、95号交易单中的“利”字与借款合同、××贷款申请书上的均不一样，必要时要求申请鉴定。被告张永利、原亚洲未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告原亚洲无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）被告张永利提出93、94、95号交易单中的签名不是本人所签，但是申请鉴定后又撤回，对被告张永利的辩解不予支持;原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张永利、原亚洲形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张永利之间形成的金融借款合同关系，与被告原亚洲之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张永利在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告原亚洲在被告张永利逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永利于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年1月26日起至还清之日止）。二、被告原亚洲对本判决第一项中被告张永利的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永利、原亚洲共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年三月二十五日书记员  朱育慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初794号原告:王红侠,女,1969年9月14日出生,汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告:安徽飞皇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村,统一社会信用代码91341200550166937A。法定代表人:许从举,该公司总经理。原告王红侠与被告安徽飞皇房地产开发有限公司（以下简称飞皇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年01月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2019年02月27日公开开庭进行了审理。原告王红侠的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告安徽飞皇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红侠向本院提出如下诉讼请求，依法确认原被告双方签订的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎家居广场1#商办楼房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122号商品房买卖合同有效；二依法判令被告向原告支付违约金110000元（从2018年1月1日至2019年1月1日，以后的违约金另行起诉）；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方经协商，原告购买被告位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎家居广场1#商办楼房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122室的房屋，双方针对上述房屋分别签订了《商品房买卖合同》，后原告依约向被告分别支付了全部购房款。合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，但被告至今没有将房屋交付给原告，现原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽飞皇房地产开发有限公司庭前未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举证其身份证；原、被告签定的颍泉区中市街道办事处太和路77号金巴黎家居广场1#商办楼房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122室的商品房买卖合同(共22份)、收据、银行转账记录，相互结合可以印证原告向被告购房、付款事实，本院对上述证据的证明效力予以认定；经审理查明事实如下：2015年11月5日，原告王红侠（买受人）与被告飞皇公司（出卖人）签订22份商品房买卖合同，被告将位于安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎家居广场1#商办楼101室（建筑面积128.11平方米，总金额754311元）、102室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、103室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、104室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、105室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）106室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、107室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、108室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、109室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、110室（建筑面积105.95平方米，总金额623833元）、111室（建筑面积128.11平方米，总金额767122元）、112室（建筑面积122.82平方米，总金额735446元）、113室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、114室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、115室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、116室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、117室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、118室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、119室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、120室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、121室（建筑面积101.54平方米，总金额587713元）、122室（建筑面积122.82平方米，总金额723164元）、共22套房产出售给原告王红侠，王红侠支付了总房款13883957元。合同签订后，双方未共同到房地产管理部门进行登记备案。因涉案房产整体工程未能通过验收，上述房产至今未交付原告。原告为此提起诉讼。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院认为：已经成立的合同在当事人之间产生法律效力。被告飞皇公司取得商品房预售许可证，与原告王红侠签订22份商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同具有法律效力。庭审后，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告王红侠与被告安徽飞皇房地产开发有限公司签订的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎家居广场1#商办楼房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122室的商品房买卖合同有效；案件受理费1250元，由原告王红侠负担1150元，被告安徽飞皇房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年三月二十日书记员  王梦雯
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5578号 原告：济南力迈液压有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何有华，总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东京同律师事务所律师。 被告：济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：齐元方。 原告济南力迈液压有限公司（以下简称力迈公司）与被告济南瑞浦数控机械有限公司（以下简称瑞浦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力迈公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告瑞浦公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力迈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠合同货款人民币37440元及利息（实际数额以37440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案一切费用（含受理费、保全费、执行费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年起签订多份《工矿产品供销合同》，约定原告为被告制造产品并运输，被告支付货款。鉴于双方存在长期合作关系，且被告资金紧张，不能及时支付货款，故常隔一段时间向原告支付货款一次。2017年2月23日被告向原告最后一次支付合同货款后，尚欠原告货款37440元。经原告多次催要被告仍拒绝还款。为维护当事人的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告瑞浦公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《工矿产品供销合同》15份、转账凭证一宗、出库单及电话录音，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下，原、被告双方自2013年起签订多份《工矿产品供销合同》，约定原告力迈公司为被告瑞浦公司制造产品并运输，被告瑞浦公司向原告力迈公司支付货款。2017年2月23日被告瑞浦公司向原告力迈公司支付合同货款后，尚欠货款37440元，经原告力迈公司催要被告瑞浦公司仍未还款，故力迈公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告力迈公司与被告瑞浦公司签订的《工矿产品供销合同》其内容不违反法律规定，应予认定。原告力迈公司提供转款凭证及出库单，证明双方真实履行合同。原告力迈公司按被告要求制作并运输产品后，被告瑞浦公司未支付全部货款。因被告瑞浦公司没有到庭应诉，亦未提供相反证据，应对本纠纷承担全部责任。原告力迈公司主张支付尚欠合同货款37440元及利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南瑞浦数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南力迈液压有限公司货款37400元。 二、被告济南瑞浦数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南力迈液压有限公司上述款项利息，以37400元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，诉讼保全费420元，合计1256元，由被告济南瑞浦数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  付玉俊 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年三月四日 书 记 员  李 松
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2019）辽0283刑初127号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘世忠，男，1967年11月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，文盲，粮农，住庄河市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月17日被庄河市公安局刑事拘留，2018年2月6日被庄河市公安局取保候审，2019年3月14日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人金克发。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘世忠犯妨害公务罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人刘世忠及其辩护人金克发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日15时40分许，庄河市公安局青堆派出所民警刘易君、辅警潘衍辰在庄河市青堆镇幸福村东窑屯处理被告人刘世忠和徐国运打仗的治安案件时，被告人刘世忠不听从民警劝阻，并且手持尖刀不断威胁民警刘易君，刘易君对刘世忠鸣枪警告；刘世忠又持刀朝徐国运身上捅，在被徐国运用木棒打伤头部后，刘世忠又持刀追赶民警，民警刘易君、辅警潘衍辰后退至刘世忠家门口时，刘世忠回到自己家中，继续手持尖刀与民警对峙。蓝鲨机动队的民警到达现场之后，刘世忠抗拒抓捕，并且手持尖刀朝民警王旭龙、王海洋身上捅，被民警用盾牌挡住。后刘世忠在其家中被民警抓获归案。另查明，对被告人的精神状态及刑事责任能力，庄河市公安局已委托大连第七人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月22日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所（2018）精鉴字第28号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、案发时处于普通醉酒状态；2、完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、调取证据通知书、病志及照片、视频资料、证实材料、警察证件复印件、被害人陈述、被告人供述及本院向被害人做的追记笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世忠持刀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应从重处罚；被告人持械妨害公务，应酌情予以从重处罚，据此对被告人不宜判处缓刑。被告人在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对辩护人应当对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对应当判处缓刑的辩论意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世忠的刑期自2019年3月14日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 任彩娥 二〇一九年三月十四日书记员 石晗桥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初698号原告（反诉被告）：孔博，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告（反诉被告）：冯向丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县君诚物业管理有限公司，住所地柘城县城关镇华景二路，统一社会代码9141142431740963X6。法定代表人：邵凤标，系该公司经理。被告（反诉原告）：鲍海良，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所工作者，执业证号31614151100182。原告孔博、冯向丽与被告鲍海良、柘城县君诚物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孔博、冯向丽因其他原因，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请及被告鲍海良于2019年3月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被反诉人原告孔博、冯向丽的撤诉申请及反诉人被告鲍海良撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔博、冯向丽撤回起诉。准许反诉人被告鲍海良撤回反诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孔博、冯向丽负担。反诉费25元，已减半收取，由反诉人被告鲍海良负担。审判员  宋红伟二〇一九年三月十三日书记员  李龙腾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3103号 原告：徐文斌，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾晓军，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈春，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告徐文斌与被告陈春民间借贷纠纷一案。徐文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐文斌撤回起诉处理。 审判员  毛娜 二〇一九年三月十二日 书记员  丁伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执337号 申请执行人：孙某1，女，19XX年X月X日生，满族，住锦州市凌河区。 被执行人：孙某2，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：孙某3,女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行孙某1申请孙某2、孙某3等继承纠纷一案中，被执行人孙某2、孙某3履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 莹 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月二十八日 书记员 张熙越
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初679号原告：刘某，男，2005年12月13日生，汉族，住祁阳县。被告：戴志军，男，1990年7月26日生，汉族，住祁阳县。被告：曾欣鹏，男，1980年8月18日生，汉族，住祁阳县。被告：志强混泥土搅拌站，地址：祁阳县羊角塘镇。法定代表人：陈志强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，地址：祁阳县浯溪镇金盆西路**楼。原告刘某与被告戴志军、曾欣鹏、志强混泥土搅拌站、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案,原告于2019年3月15以被告主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 长  王凯升人民陪审员  谭建湘人民陪审员  李安玉二〇一九年三月十八日代理书记员  唐 蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初511号原告：郭文章，男，1967年6月25日出生，汉族，现住日照市东港区。法定代表人：迟健，总经理。被告：日照博文建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路**。法定代表人：左峰，总经理。被告：冷建立，男，1982年9月7日出生，汉族，现住日照。原告郭文章与被告日照博文建设工程有限公司、冷建立建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告郭文章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭文章撤回起诉处理。审判员 范 蓉二〇一九年三月二十八日书记员 林亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初1004号原告：徐珊，女，1982年2月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：宋中发，男，1986年8月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：刘明炯，男，1990年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，总经理。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司。住。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告徐珊与被告遵义天蕴物业服务有限责任公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐珊于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珊申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐珊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐珊负担。审判员  田应雪二〇一九年三月十四日书记员  何海英
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初71号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人朱某，住安徽省马鞍山市。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年9月23日刑满释放。2018年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日22时许，被告朱某至南京市雨花台区中国邮政快递揽投点，盗窃1部金色iPhoneXSmax手机及1台黑色海康威视牌监控主机。被盗iPhoneXSmax手机价值人民币（以下币种同）10999元，被盗海康威视牌监控主机经认定价值398元，以上被盗财物价值共计11397元。2018年10月30日凌晨2时许，被告人朱某至安徽省马鞍山市和县xx门面房的京东便利店，盗窃现金1200元、硬中华香烟1条、硬玉溪香烟2条、金南京香烟1条、硬玉溪香烟3包、软中华香烟2包及1台白色海康威视牌监控主机。经认定，被盗海康威视牌监控主机价值1599元，以上被盗财物价值共计2799元。2018年11月1日，被告人朱某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、抓获经过，被害人娄某的陈述，证人吴某、马某的证言，手机订单详情，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又实施本次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人朱某向被害单位南京市雨花台区中国邮政快递揽投点退赔经济损失人民币11397元，向被害人娄建超退赔经济损失人民币2799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年三月二十五日书记员  张玲莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初393号原告王苏华，男，汉族，1985年10月7日生，身份证住址河南省永城市，委托代理人曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭平安，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告苏浩，男，汉族，1971年1月30日生，身份证住址河南省永城市，上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2017年5月30日苏浩、王苏华签订《项目合作协议书》一份，载明“……第一条：双方共同投资龙门富力南昆山温泉养生谷土石方、边坡支护工程，项目总金额为1180万人民币，投资总金额暂定为200万人民币苏浩投资人民币50万占总投资百分之二十五，王苏华投资人民币50万占总投资百分之二十五。第二条：本项目为中前期全投资，三个月后收取第一笔进度款，此款用于后期投资，待项目完工后收到80%-95%工程款时双方再收回成本和利润，其中百分之五的质量保证金不含王苏华的利润。第三条：王苏华需从2017年4月24号开始到2017年7月31号前向苏浩帐户转入工程投资款50万人民币，具体转入时间有苏浩确定。以转帐凭证或收条为准。第四条：本项目工程施工、人员、财务，后期结款和投资款项等一切有苏浩全权管理，王苏华不参与任何管理。苏浩有责任和义务保证王苏华的资金安全，并在2017年11月份前返还王苏华投资款成本50万元人民币，本项目所获得利润的分配时间有双方协商处理。……”苏浩、王苏华在《项目合作协议书》下方签名并签署日期予以确认。2018年8月5日苏浩出具《投资款还款计划书》一份，载明“王苏华投资龙门富力养生谷边坡项目总投资……￥500000元。计划2018年09月01日前回款200000元-300000元，下剩余款2018年09月份在订回款时间。”苏浩在《投资款还款计划书》下方“还款负责人”处签名并加盖指印，注明身份证号，予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“2017年5月30日这份抬头为《项目合作协议书》的书面文件确定的是双方什么性质的法律关系？”这一问题时，王苏华称“我认为这份协议书确定的是借款法律关系。”在回答“王苏华称2017年5月30日《项目合作协议书》名为合作，实为你向其借款，对此事实你是否认可？”这一问题时，苏浩称“认可。”苏浩于庭审中自认其已收到王苏华所付2017年5月30日《项目合作协议书》中载明的款项500000元，并称愿意还款，但对还款期限有异议。庭审中，在回答“还款计划书第二、三行载明‘计划2018年09月01日前回款200000元-300000元’，这笔款项苏浩有否向王苏华归还？”这一问题时，王苏华、苏浩均称“没有。”在回答“还款计划书第三、四行载明的‘下剩余款2018年09月份在订回款时间’，就余下的款项双方有否再定回款时间？”这一问题时，王苏华、苏浩均称“没有。”三、诉讼请求王苏华诉至本院，请求判令苏浩返还欠款500000元及自2017年11月起至苏浩实际归还之日止的利息（以500000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月6日，利息暂计为24475.69元，合并暂计524475.69元），并承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，2017年5月30日苏浩、王苏华签订《项目合作协议书》一份，双方均认可《项目合作协议书》的实际性质为苏浩向王苏华借款500000元。苏浩于庭审中自认其已收到王苏华所付2017年5月30日《项目合作协议书》中载明的款项500000元，亦表示愿意还款。王苏华、苏浩之间债权债务关系明晰，王苏华要求苏浩归还借款本金500000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2017年5月30日《项目合作协议书》载明“……第四条：……苏浩有责任和义务保证王苏华的资金安全，并在2017年11月份前返还王苏华投资款成本50万元人民币，……”2018年8月5日苏浩出具《投资款还款计划书》载明“……计划2018年09月01日前回款200000元-300000元，下剩余款2018年09月份在订回款时间。”但此后至今，苏浩未归还款项。尚欠款项500000元中至少有200000元应当在双方约定的还款期限2018年9月1日前归还，剩余款项500000-200000=300000元应当在2019年1月10日本案起诉后即行归还。故苏浩应给付王苏华借款利息，利息的计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息，以本金200000元从还款期限2018年9月1日的次日即2018年9月2日起计算至本判决确定的履行期限止，以本金300000元从本案起诉的2019年1月10日起计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告苏浩于本判决生效之日起三日内归还原告王苏华借款本金500000元；二、被告苏浩于本判决生效之日起三日内给付原告王苏华借款利息（利息的计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息，以本金200000元从2018年9月2日起计算至本判决确定的履行期限止，以本金300000元从2019年1月10日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告王苏华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4522元，保全费3143元，两项共计7665元，已由原告王苏华预交，此款由被告苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年三月七日书记员 陈燕妮书记员 叶晓雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4039号原告：刘士胜，男，1961年7月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：陈玉朋，男，1963年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告刘士胜与被告陈玉朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士胜及其委托诉讼代理人袁秀秀、被告陈玉朋及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等合计113243.02元。事实和理由：2017年12月23日16时48分许，在徐州经济技术开发区沁园快捷宾馆门前，被告因移动沁园快捷宾馆门前的花篮，与经营人即本案原告发生口角冲突，作为残疾人的原告左手食指被被告掰伤，给原告心理上造成很大阴影，目前手握拳不能握到位，手指僵硬、疼痛。被告辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告的伤是原告左手摁竹架花篮时被花篮刺伤所致，且原告的左手原来有伤。2、原告本人应承担主要责任，纠纷的发生是由原告挑起事端，并在公共场所长时间辱骂被告而发生。诉讼费由原告承担，原告的诉请赔偿费用过高，没有事实和法律依据。被告只在责任范围内承担合理的费用。3、原告的左手在与被告纠纷前就有伤情存在，一直没有痊愈，该次纠纷发生时，被告只是用手挡了一下原告的左手，而没有对原告实施掰手等侵权行为发生，原告的伤不是被告直接侵权所致。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年12月23日下午，被告陈玉朋因移动前王村沁园宾馆门前花篮与原告刘士胜发生口角冲突，原告左手食指被被告掰伤。经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2018年4月23日，徐州市公安局经济技术开发区分局对被告作出行政拘留14日、罚款700元的行政处罚决定。纠纷发生当天，原告入院治疗，诊断为左示指血管损伤、神经损伤、肌腱损伤等，行左示指清创＋血管、神经、肌腱、关节囊、韧带修复术，2018年1月6日出院，住院14天。原告支出急救费130元、门诊费6.1元、住院治疗费19136.92元。本院认为，1、因案涉纠纷，原告产生的各项损失如下：①医疗费，根据原告提供票据确认为19273.02元。②住院伙食补助费，根据住院天数按50元/天标准确认为700元。③营养费，根据住院天数按34元/天标准确认为476元。④护理费根据住院天数按80元/天标准确认为1120元。原告主张的其他数额，证据不足，本院不予支持。⑤误工费，参照医疗机构意见和江苏省城镇居民收入水平确认为120元/天×60天=7200元。原告主张的其他数额，证据不足，本院不予采信。⑥交通费，酌定140元。以上合计人民币28909.02元。虑及被告已受到行政处罚等因素，原告主张的精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就民事责任而言，被告应承担主要责任，理由为，①被告移动沁园快捷宾馆门前花篮的行为是导致双方发生纠纷的初始原因；②在发生口角冲突以及之后的肢体冲突后，原告作为残疾人处于相对弱势；③根据公安机关的处罚决定书，原告受伤与被告行为具有直接因果关系。另一方面，根据法庭查明的事实，在被告移动花篮后，原告言语上也有过激的情形，未能理性平和处理双方矛盾，存在一定过错。故，本院酌定被告承担原告上述损失70%的赔偿责任，即28909.02元×70%=20236.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈玉朋于本判决生效之日起十日内向原告刘士胜一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币20236.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元由原告承担455元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年三月十一日书 记 员  李 琦
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执482号 本院执行的申请人陈某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初256号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙进，该公司职员。 被告：赵贵成，男，1967年3月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王素荣，女，1969年2月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王耀华，男，1974年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王宏亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵贵成、王素荣、王耀华、王宏亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙进、被告王宏亮到庭参加诉讼，被告赵贵成、王素荣、王耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告100000元借款；2、判令四被告按借款合同约定给付原告自2018年12月22日起至借款全部偿付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵贵成于2017年12月27日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款100000元给被告赵贵成，利率8.533‰，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告王耀华、王宏亮。被告王耀华、王宏亮作为连带保证人，分别在保证合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告赵贵成发放了此笔贷款。时至今日，四被告未偿还本金，只结息到2018年12月22日。为此原告诉至贵院。 被告王素荣、赵贵成、王耀华未向本院递交答辩状，未出庭应诉及举证。 被告王宏亮辩称：实际用款人是我，被告赵贵成是名义上的借款人。 本院经审理认定事实如下：二被告赵贵成、王素荣系夫妻关系。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月27日与被告赵贵成签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵贵成向原告借款100000元，借期自2017年12月27日起至2018年12月26日止，月利率为8.533‰，按月结息，每月20日为付息日，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率的基础上加收30%。同日，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司分别与被告王宏亮、王耀华签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按时将贷款发放给被告赵贵成。现被告赵贵成未按月支付借款利息，经原告多次催要，被告均偿还借款，仅结息到2018年12月22日，为此，原告诉至法院。 另查明，被告王素荣、王耀华、王宏亮于2017年11月24日向原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司出具承诺书，明确其知晓被告赵贵成的借款事实，并愿意承担连带保证责任。 上述事实有《借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据一张、业务凭证一张、被告王素荣、王耀华、王宏亮的承诺书各一份及原告的陈述在卷作证，经本院庭审质证、认证及本院审查，确认为有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告赵贵成、王素荣、王耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院以本案现有证据材料及庭审笔录内容认定相关事实。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵贵成签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律拘束力。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司按照约定向被告赵贵成发放了借款，被告赵贵成未能按照约定偿还借款本息，构成违约。故原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司要求被告赵贵成偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵贵成未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，原告要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司分别与被告王耀华、王宏亮签订《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，明确保证方式为连带责任保证，对合同各方当事人均具有法律拘束力，故被告王耀华、王宏亮应承担连带还款责任。被告王素荣以承诺书的形式明确知晓被告赵贵成借款，并愿意承担连带保证担保责任，故被告王素荣应承担连带保证责。关于被告王宏亮提出其为实际借款人，被告赵贵成为名义借款人的主张，因被告王宏亮未提供证据予以证明，且原告未对此事实予以认可，为此，被告王宏亮该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贵成于本判决生效后十日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并从2018年12月23日起至本金付清之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息。 二、被告王素荣、王耀华、王宏亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告赵贵成、王素荣、王耀华、王宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年三月十二日 书记员  张璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终51号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李*，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平邑县，暂住于青岛市市南区。二〇一〇年九月因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年；二〇一七年七月因犯盗窃罪被青岛市市南区，并处罚金二千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人咸**，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李*犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月十一日作出（2018）鲁0202刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人李*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月2日，被告人李*因盗窃犯罪刑满释放后，居无定所，路遇青岛市寿张路某工地，见工地停工，随即翻墙进入工地在建大楼，在大楼的六楼找到一房间居住。李*入住后发现大楼内有电缆，产生盗窃电缆卖钱的犯意。后李*购买了螺丝刀、钳子、头灯、壁纸刀等作案工具，多次盗窃该工地大楼内wdzn-yj(f)e3*10规格的劲松牌电缆线3000余米（价值人民币51000余元）、Yc3*120+2*35规格的劲松牌电缆线50余米（价值人民币13000余元）、byj4规格的劲松牌电线400米（价值人民币800元），还为实施盗窃毁坏该工地内的门锁200余把（价值人民币6000余元）。赃物被卖给收废品的人员，赃款挥霍。 2018年6月26日工地值班人员发现工地电缆被盗报警，次日公安干警在被盗工地守候将被告人李*抓获并缴获作案工具。 原审法院认定上述事实的证据有：证人王某的证言，作案工具照片，被盗电缆入库单，通用发票，被告人李*的供述，辨认笔录，前科材料，电话查询记录，户籍信息及公安机关出具的抓获经过等。上述证据已经原审法院举证、质证并予以确认。 原审法院认为，被告人李*多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，以盗窃罪判处被告人李*有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，不得假释。 上诉人李*的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：本案证据不足以认定李*实施了盗窃行为，不能排除他人盗窃的可能，原审判决认定事实不清、证据不足。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 关于上诉人李*及其辩护人所提“本案证据不足以认定其实施了盗窃行为，不能排除他人盗窃的可能，原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见：经查，李*在侦查阶段供述，其自2017年12月初至被抓获，一直居住在案发工地大楼内并长期盗窃电缆线销赃换取生活费，其供述的作案手段、盗窃数额等与现场提取的作案工具、物证检验报告、现场勘查笔录以及证人证言相吻合，且其能够清晰指认作案现场，以上证据相互印证，足以证实其犯罪事实。李*在一审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，依法不予采纳。据此，原审法院认定李*的盗窃事实并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐振凯 书记员 袁升开
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执545号 申请执行人：郭爱军，女，1971年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：石承良，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2012）泰山民初字第713号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石承良名下的价值20万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  展振军 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张天一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1811号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：田某，男,土家族,1974年9月16日出生,住湖南省凤凰县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告田某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执415号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市弋阳县方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：上饶市永晨实业有限公司，住，住所地：上饶市信州区凤凰大道****112、114、115一社会信用代,361100210023654。 法定代表人：周骅。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市永晨实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过拍卖抵押物已部分执行，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1126执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  项昕宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异39号案外人和军生，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。。申请执行人董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。。被执行人李红海，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。。被执行人董金环，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。。本院在执行董建峰申请执行李红海、董金环民间借贷纠纷一案中，案外人和军生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和军生称，本院查封的位于上蔡县重阳大道东段南侧（汝上路东侧）土地证号为2625-31281号土地及地上一层、二层门面房，系案外人和军生承建。2007年，被执行人李红海与案外人和军生签订《建设工程施工承包合同》，约定上述房屋由案外人和军生承建。房屋建成后，被执行人李红海一直拖欠案外人和军生工程款未付，依照相关法律规定，案外人和军生对上述房屋享有优先受偿权，且被执行人李红海拖欠案外人和军生的工程款数额远远大于董建峰的债权数额，本院对上述房屋的执行将严重损坏案外人和军生的合法权益。请求本院对位于上蔡县重阳大道东段南侧（汝上路东侧）土地证号为2625-31281号土地及地上一层、二层门面房中止执行，并解除查封。本院查明，董建峰申请执行李红海、董金环民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日依法查封了被执行人李红海名下的位于上蔡县重阳大道东段南侧（汝上路东侧）土地证号为2625-312**土地一宗。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该宗土地登记的土地使用权人系被执行人李红海。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的李红海名下的位于上蔡县重阳大道东段南侧（汝上路东侧）土土地证号为2625-312**地的使用权归被执行人李红海所有，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，本院对该宗土地使用权的查封及于其地上一层、二层门面房。至于案外人和军生称对本院查封的上述房屋享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”,案外人和军生以其对本院查封的房屋享有优先受偿权的理由,不足以排除本院对所查封房产的执行。综上，案外人和军生的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人和军生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年三月二十一日书记员  杨子帆