云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2822刑初522号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香，男，1984年12月1日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人任委敬，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市新华区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 被告人岩三里，男，1974年8月9日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年8月22日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月29日被勐海县公安局取保候审，2018年12月12日被本院取保候审。 被告人唐再清，男，1968年2月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，暂住云南省景洪市告庄夜市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年8月27日被勐海县公安局取保候审，2018年12月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人岩香、任委敬、岩三里、岩依先、唐再清犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，勐海县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2019年1月7日向本院提出对被告人岩依先撤回起诉，同日本院作出刑事裁定书，准许勐海县人民检察院对被告人岩依先撤回起诉。2019年1月31日勐海县人民检察院以海检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清犯运送他人偷越国（边）境罪。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清及其被告人任委敬的辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年期间，被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清运送偷越国（边）境人员进出缅甸小勐拉。 2018年7月17日，被告人岩香接受“老广”（在逃）偷渡人员信息后，即安排被告人任委敬、岩三里各使用自己的交通工具接送偷渡人员，当日中午，被告人任委敬接送偷渡人员李某、赵某1绕行打洛五分场公安查缉点时被公安民警查获。 2018年7月13日10时许，被告人唐再清受“小孙”（在逃）安排，接送偷渡人员姜某、张某绕过打洛五分场公安查缉点时被公安民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人任委敬的辩护人提出：1、被告人任委敬系初犯，且具有很好的认罪、悔罪态度，应酌定从轻处罚；2、被告人任委敬到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应当从轻处罚；3、被告人任委敬于2018年7月17日被抓获，并接受了行政处罚，处罚期满后经办案机关电话传唤后于2018年9月7日到案接受调查，应认定其主动到案的行为构成自首，并减轻处罚；4、通过被告人任委敬的供述，为及时抓获被告人岩香起到了一定的协助作用，请求人民法院在对被告人任委敬定罪量刑时予以考虑；5、被告人任委敬接受行政拘留的期限应折抵相应刑期，缴纳的2万元罚款应折抵罚金。综上所述，被告人任委敬主观恶性不深、犯罪情节轻微、社会危害性不大，且具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求人民法院结合本案事实、证据及法律规定，对被告人任委敬从轻并减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，自2018年4月开始，被告人任委敬、岩三里、唐再清为了获取非法利润，在“老广”、“小孙”、“老周”及被告人岩香等人的安排下，长期接送偷渡人员。2018年7月13日10时许，被告人唐再清在接受“小孙”安排后，驾驶云Ｋ×××××号车辆从打洛国穗宾馆门口接偷渡人员姜某、张某到打洛曼山路口养鸡场换乘车辆的途中，在打洛曼等路口被勐海县公安局民警查获。同日勐海县公安局对被告人唐再清作出了拘留12日，并处罚款2万元的处罚决定。2018年8月27日，被告人唐再清被勐海县公安局民警电话传唤到案。 2018年7月17日12时许，被告人岩香接到“老广”安排后，便电话联系被告人任委敬，安排被告人任委敬去接偷渡人员李某、赵某1，并送到打洛曼山路口养鸡场。后被告人岩香又安排被告人岩三里和其一起到打洛曼山路口养鸡场等候接偷渡人员李某、赵某1欲走小路绕开公安查缉点。被告人任委敬驾驶云Ｋ×××××号车辆载偷渡人员李某、赵某1前往打洛曼山路口养鸡场，途径打洛曼等路口时被勐海县公安局民警查获。同日勐海县公安局对被告人任委敬作出了拘留12日，并处罚款2万元的处罚决定。2018年9月7日，被告人任委敬被勐海县公安局民警电话传唤到案。 2018年8月21日13时许，被告人岩三里驾驶摩托车载偷渡人员赖某从小路绕行打洛五分场查缉点时被勐海县公安局打洛派出所民警查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局打洛派出所民警在工作中发现，后勐海县公安局分别于2018年8月14日、2018年8月21日、2018年8月27日、2018年9月5日立案侦查的情况。 2、户口证明、户籍证明、前科查询说明，证实被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清身份的基本信息及未查询到被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清有犯罪记录的情况。 3、抓获经过、到案经过，证实2018年8月14日13时许，被告人岩香在家中被勐海县公安局打洛派出所民警。2018年9月7日8时许，勐海县公安局打洛派出所民警将被告人任委敬电话传唤到案。2018年8月21日勐海县公安局打洛派出所民警在打洛五分场附近的曼歪路口巡逻时将被告人岩三里查获。2018年8月27日15时许，勐海县公安局打洛派出所民警将被告人唐再清电话传唤到案。 4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清对接送偷渡人员的交通工具、上下车地点及被告人互相进行辨认的情况，以及证人姜某、张某、赖某、李某、赵某1对偷越国境的地点、运送其的交通工具、运送的人进行辨认的情况。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县公安局将涉案工具依法扣押的情况。 6、行政处罚决定书，证实被告人任委敬、唐再清及偷渡人员李某、赵某1、赖某、姜某、张某被勐海县公安局行政处罚的情况。 7、通话情况分析，证实岩香、任委敬、岩三里、唐再清的通话的情况。 8、情况说明，证实涉案的嫌疑人“老广”、岩三勒、“小孙”、“老周”四人暂未抓获的情况。 9、证人姜某、张某的证言，证实2018年7月13日，证人姜某、张某从缅甸偷渡入境到中国打洛后，在打洛国穗宾馆乘坐被告人唐再清驾驶的云Ｋ×××××号车辆，在打洛曼等路口被勐海县公安局民警查获的事实和经过。 10、证人李某、赵某1的证言，证实2018年7月17日，证人李某、赵某1从缅甸偷渡入境到中国打洛后,乘坐被告人任委敬驾驶的云Ｋ×××××号车辆，在打洛曼等路口被勐海县公安局民警查获的事实和经过。 11、被告人岩香的供述，证实从2018年4月开始，“老广”有偷渡人员时就会联系被告人岩香，并把小车司机的电话号码发给被告人岩香，被告人岩香就与小车司机联系，然后被告人岩香去看路或者安排其他摩托车司机去看路，确定安全后就告诉小车司机把人送到指定的地点，交给被告人岩香安排的摩托车司机从小路绕过打洛五分场公安查缉点，这段路被告人岩香安排的摩托车司机是被告人岩三里和岩三勒。2018年7月17日12时许，被告人岩香接到“老广”安排后，便电话联系被告人任委敬，安排被告人任委敬去接偷渡人员并送到打洛曼山路口养鸡场。被告人岩香安排被告人岩三里和其一起去打洛曼山路口养鸡场等着，但没有等到的情况。 12、被告人任委敬的供述，证实被告人任委敬从2018年6月开始拉偷渡人员，偷渡人员是“老广”和被告人岩香安排的。有偷渡人员时被告人岩香就打电话给被告人任委敬，让被告人任委敬到什么地方接，拉到什么地方。2018年7月17日，被告人任委敬接到两个偷渡人员后，接到被告人岩香的电话告知将这两个偷渡人员送到打洛曼歪鱼庄，途径打洛到胶厂路口附近时被警察查获。 13、被告人岩三里的供述，证实被告人岩三里拉的偷渡人员是被告人岩香、唐再清安排拉的,被告人岩三里负责从小路绕过打洛五分场公安查缉点，拉一个人得50元。2018年7月17日被告人岩香打电话让被告人岩三里到打洛曼山路口养鸡场等着接两个绕打洛五分场公安查缉点的偷渡人员，但没有接到人。2018年8月21日被告人岩三里拉偷渡人员赖某从小路绕行打洛五分场查缉点时被勐海县公安局打洛派出所民警查获。 14、被告人唐再清的供述，证实2018年7月13日，被告人唐再清接到“小孙”的电话，告知有两个偷渡人员，让送到打洛曼山路口养鸡场，后被告人唐再清就到打洛国穗宾馆门口接到偷渡人员，期间“小孙”又把被告人岩三里的电话告诉被告人唐再清，说被告人岩三里已经在打洛曼山路口养鸡场等着了，在去打洛曼山路口养鸡场途经打洛曼等路口时被勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。被告人唐再清拉的偷渡人员是“小孙”、“老周”安排的，拉到打洛曼山路口养鸡场后，让被告人唐再清联系被告人岩三里来接偷渡人员从小路绕行打洛五分场查缉点。 ?本院认为,被告人岩香、任委敬、岩三里、唐再清违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，四被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。对公诉机关指控的罪名本院予以支持运送他人偷越国境罪。被告人任委敬的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人岩香、岩三里到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人任委敬、唐再清自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任委敬、唐再清因同一事实已经被公安机关行政处罚，行政处罚的罚款应折抵，行政拘留的应折抵相应刑期。为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人岩香犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金25,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人任委敬犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵公安机关行政处罚时拘留的12日，即自2018年9月7日起至2019年5月26日止），并处罚金20,000元（被告人任委敬被公安机关行政处罚时已缴纳）。 三、被告人岩三里犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人唐再清犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金20,000元（被告人唐再清被公安机关行政处罚时已缴纳15,000元，余款5,000元，限本判决生效后十日内缴纳）。 五、未随案移送的涉案手机2部、摩托车2辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  欧学云 二〇一九年三月七日 书 记 员  张 梅