江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初777号 原告：刘惠英，女，1957年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。 被告：姚玉斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：卞阿连，女，1981年2月21日出生，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。 原告刘惠英与被告姚玉斌、卞阿连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托诉讼代理人黄永芳、被告卞阿连的委托诉讼代理人郁力到庭参加诉讼，被告姚玉斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘惠英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款120万元及利息（以120万元为基数自2013年7月12日起按月息3%计算至2016年8月30日止为922000元，该利息已经付清；以120万元为基数自2016年8月31日起按月息2%暂计算至2019年1月30日止为60万元，要求计算至判决确定之日止）；诉讼费、保全费5000元由两被告承担。事实和理由:在向原告借款时两被告系夫妻关系。2013年7月两被告因经营需要向原告短期借款。2013年7月11日被告姚玉斌向原告出具借条。当日原告委托石敏将借款50万元汇给被告姚玉斌指定的被告卞阿连账户。7月12日又将借款70万元汇出。此后，被告在2013年8月15日至2017年1月25日期间合计支付利息92.2万元，尚欠本金及其余利息没有归还。2017年4月原告委托他人多次催讨，但被告告知年底归还。但两被告一拖再拖。2018年12月原告分别向两被告发出书面催款函，两被告收到催款函但未予答复。为保障原告的财产不受损失，原告只得具状起诉。 被告姚玉斌未作答辩。 被告卞阿连辩称，被告卞阿连对被告姚玉斌向原告借款的情况不清楚，被告卞阿连与被告姚玉斌原来是夫妻关系，双方在2013年7月30日依法登记离婚，被告姚玉斌借原告的款项没有用于夫妻共同生活，希望依法驳回原告对被告卞阿连的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、情况说明、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国工商银行明细、顺丰速运查询、催款函、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、企业信用信息、中国银行存款历史交易明细清单、中国建设银行个人网上银行交易明细、离婚证，证人吴某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月11日，被告姚玉斌向原告刘惠英出具借条一份，载明：“今借到刘惠英人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），月息3%，用期3个月。如3个月不还，利息加倍6%。转账卡号：中行盐城悦达起亚支行6217886100000011149卞阿连”。同日，原告委托石敏通过中国银行向被告卞阿连上述卡号转账50万元。2013年7月12日，原告委托石敏通过中国银行向被告卞阿连上述卡号转账70万元。 原告陈述，石敏是原告的亲戚，转出去的钱是原告的。石敏和原告之间有资金来往，石敏跟两被告之间没有借贷关系和经济纠纷。2013年8月16日被告卞阿连支付利息36000元。2013年9月26日被告卞阿连支付利息36000元。2014年1月30日被告卞阿连支付20万元，注明系姚玉斌借款、还款，但我们认为都是利息。2014年10月14日被告卞阿连支付30万元，注明代姚玉斌还款，但我们认为都是利息。2015年2月9日被告卞阿连支付30万元，注明代姚玉斌还款，但我们认为都是利息。2017年1月25日被告卞阿连支付5万元，系归还的利息，以120万元为计算按照月息3%计算的利息，每月36000元，收款的尾号1851是原告的。2017年1月25日被告卞阿连还款的账号尾号是3354，其他五笔被告卞阿连还款的账户不知道是哪个账户，这五笔是我方的推测。 被告卞阿连陈述，借条中被告姚玉斌的签名应该是被告姚玉斌写的，被告卞阿连对被告姚玉斌的借款不知情。尾号1149的卡号登记在被告卞阿连名下，但是被告卞阿连没有去开这个卡，也没有使用这个卡，这个卡上的所有资金往来被告卞阿连都不知情，被告卞阿连也没有经手。尾号3354是否登记在被告卞阿连名下不知情。通过被告卞阿连的卡进行还款的情况被告卞阿连也不清楚，庭前被告卞阿连去银行核实尾号1149卡号的情况，根据被告卞阿连调取的材料证实原告的借款全部用于被告姚玉斌个人的工程经营。如果核实下来尾号3354登记在被告卞阿连名下，被告卞阿连也不愿意提供还款给原告的相关明细。 原告陈述，2005年两被告共同开设江苏华冶建设工程有限公司，现在的法定代表人吴士风，两被告是该公司股东，该公司现在还存续。本案借款系用于两被告共同的工程及共同生活。通过被告卞阿连的卡号收到了原告的出借款，用于两被告共同经营的项目，其中2013年7月12日通过该卡号又转到被告卞阿连的尾号3354、5812、8363、1149的银行卡，能够证明被告卞阿连是本案借款的受益人，也是本案借款的使用人。对此被告卞阿连称，两被告是该公司的股东，但在两被告离婚后该公司就不再经营，离婚前是两被告共同经营该公司的，被告姚玉斌在苏州经营的行为并不是该公司的项目，具体共同经营了哪个项目不清楚，经营的项目很多，涉及到本案借款的不是夫妻共同经营的项目，苏州具体什么项目不清楚。 被告卞阿连申请证人吴某出庭作证，证人陈述，我之前在被告姚玉斌工地上做材料购买这一块的，是被告姚玉斌给我发工资，我大概是2014年年底不在被告姚玉斌处做了。被告卞阿连不知道卡号的事情，是会计使用的，卡是谁给会计的我不知道。这个卡老板能用，会计能用，被告姚玉斌是老板。我买材料的时候用过工地上的卡，当时我知道是被告卞阿连的卡。今年春节前春节后都和被告姚玉斌见过面。前几天在盐城还跟被告姚玉斌联系过。当时用卡时工地上的老板娘是谁我不知道，我认识被告卞阿连有几年了，具体时间记不清楚了。2019年3月3日上午被告卞阿连在盐城跟我见面，被告卞阿连让我证明这张卡是在工地上用的，我是今天来苏州的。我听说过本案借款的事，借款是用于海尚一品工地上。对此原告表示，对证人的身份存疑，证人证明的事实更是不能作为本案的证据，只是口头凭自己的想象或者受了被告姚玉斌的指示来做一些对他有利的陈述，证人无法对本案的所待证的事实产生证明的效力。 被告卞阿连与被告姚玉斌于2004年9月8日登记结婚、于2009年10月19日登记离婚、于2010年3月2日又登记结婚、于2013年7月30日又登记离婚。2013年7月30日离婚协议第四条约定：经双方协商双方共同经营的项目归男方经营，故在婚姻维系期间因生意周转的债务均由男方承担。 本院认为，原告刘惠英与被告卞阿连之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告分别于2013年7月11日、2013年7月12日向被告姚玉斌出借50万元、70万元，双方约定了月息3%，被告分别于2013年8月6日、2013年9月26日、2014年1月30日、2014年10月14日、2015年2月9日支付的36000元、36000元、20万元、30万元、30万元，对于其超过月利率3%的部分应冲抵本金，经计算，剩余借款本金为1002566元，被告姚玉斌应予归还。关于逾期利息，应以1002566元为基数自2015年2月10日起按照年利率24%加以计算，并扣除被告于2017年1月25日支付的5万元利息。 根据法律规定，债权人能够证明基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告举证证明出借款项全部转入被告卞阿连名下的账户，原告主张该债务系出于夫妻双方共同意思表示的，应予支持。被告卞阿连抗辩尾号1149的卡号虽登记在被告卞阿连名下，但是被告卞阿连没有去开这个卡，也没有使用这个卡，这个卡上的所有资金往来被告卞阿连都不知情，被告卞阿连也没有经手；应由其提供证据证明，被告申请的证人吴某原来在被告姚玉斌处工作，与被告卞阿连也认识，其与两被告有利害关系，其证言的证明效力较低；考虑到两被告也一起经营公司，在离婚协议中也明确了双方有共同经营的项目，故被告卞阿连并未提供充分有效的反驳证据证明其主张。因此，上述被告姚玉斌的借款应当认定为夫妻共同债务，被告卞阿连应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卞阿连、姚玉斌于本判决生效之日起10日内归还原告刘惠英借款1002566元，并支付原告逾期利息（以1002566元为基数自2015年2月10日起按照年利率24%计算至本判决确定之日止，并扣除被告已支付的利息5万元）。 二、驳回原告刘惠英其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25872元，因适用简易程序减半收取12936元，保全费5000元，合计17936元，由原告刘惠英负担3312元，由被告卞阿连、姚玉斌负担14624元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年三月十二日 书记员 卜竞雄