wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6785号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永电子园**楼，统一社会信用代码91500106091210635B。代表人王宁，该支行行长。被执行人：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：谭谈，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆贯通商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500000561604832K。法定代表人雷永忠，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被执行人雷永忠、谭谈、重庆贯通商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初2209号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人雷永忠、谭谈、重庆贯通商贸有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，轮候查封被执行人雷永忠所有的位于重庆市北部新区已抵押房屋三套，查明被执行人雷永忠、谭谈、重庆贯通商贸有限公司名下无车辆。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。截止到2019年3月22日，被执行人雷永忠、谭谈、重庆贯通商贸有限公司应向申请执行人支付借款200万元，并支付利息、滞纳金，向申请执行人支付诉讼费13191元，应向本院支付执行费22400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权信法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询，但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定、裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6785号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一九年三月二十二日书记员 车昭琴
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初441号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行，以下简称胡村支行。住所地：太谷县胡村镇胡村朝阳道**。法定代表人：郭玉龙，系支行行长。诉讼委托代理人：张升，男，汉族，1990年7月19日出生，汉族，太谷县居民，系支行职工。被告：韩永红，女，1976年5月24日出生，汉族，太谷县人，住。被告：籍海平，男，1959年10月11日出生，汉族，太谷县人，住。原告胡村支行与被告韩永红、籍海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张升、被告韩永红、籍海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永红立即归还原告贷款本金70000元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。2、判令被告籍海平对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月17日，韩永红、刘宝勇以购小猪资金紧张为由，由籍海平提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金7万元，借款期限为11个月，以月结息，月利率9.6‰（年利率11.52%），2017年7月10日到期。本金至今未偿还，利息还至2017年1月21日。经原告多次催要，未果。原告故诉讼在案。被告韩永红辩称：借款是事实，作为贷款人的该被告爱人刘宝勇已经去世。该被告现在没有能力归还贷款。被告籍海平辩称：担保借款是事实，该被告现已60多岁，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、保证合同、被告结婚证复印件、配偶承诺书、被告的身份证复印件，被告韩永红、籍海平对上述证据不持异议，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月17日，刘宝勇以购小猪资金紧张为由，由刘宝勇之妻韩永红书面承诺，由籍海平提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金70000元，借款期限为11个月，以月结息，月利率9.6‰（年利率11.52%），2017年7月10日到期。利息还至2017年1月21日。剩余的70000元本金及对应利息一直未能偿还，经催要，各被告至今未付分文。另查明，刘宝勇于二年前去世。本院认为，刘宝勇由其妻韩永红书面承诺，由籍海平提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金70000元，事实真实存在，本院予以确认。刘宝勇在贷款后仅仅支付利息至2017年1月21日；刘宝勇去世；故对原告要求韩永红偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持；籍海平作为担保人，依法应对上述贷款本息承担连带保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩永红于本判决生效后十日内偿还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行贷款本金70000元整，并按双方约定的利率和罚息标准支付从2017年1月22日起至付清本金之日止的利息；二、被告籍海平对上述本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元整，由被告韩永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年三月二十八日书记员  李婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王差等，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告王差等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以欲与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年三月十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3371号 原告：国帕国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913302060714906338）、住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公室**。 法定代表人：孙贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡凯、王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：章俊，男，1991年2月14日出生汉族，朱安徽省芜湖市南陵县。 被告：朱静静，女，1992年6月17日出生汉族，住安徽省苏州市砀山县。 原告国帕国际融资租赁有限公司诉被告章俊、朱静静租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国帕国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告国帕国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈淑蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初7487号 原告：吕东东，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：王炜杰，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告吕东东与被告王炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东东及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告王炜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕东东向本院提出诉讼请求：判令王炜杰立即归还借款260000元及利息（以260000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：王炜杰结欠吕东东借款260000元。经催讨未果，遂诉至法院。 王炜杰未作答辩。 吕东东围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收条五份，证明王炜杰向吕东东借款260000元。本院已向王炜杰送达了上述证据副本，但王炜杰未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。吕东东提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月1日、2018年7月5日、2018年7月10日、2018年7月20日、2018年8月7日，王炜杰分别以资金周转为由，分别向吕东东借款20000元、40000元、40000元、30000元、130000元，并各出具借条与收条一份，约定利息按年利率36%计算。2018年9月30日，王炜杰出具还款承诺书一份，确认结欠吕东东借款260000元，并承诺从2018年10月开始逐步归还。 庭审中，吕东东陈述称，其与王炜杰系朋友关系，王炜杰以做生意需要资金周转为由多次向其借款合计260000元，借款均以现金交付，来源为家中现金40000元，向父母借款60000元，向朋友借款100000元多。借款后，王炜杰分文未还。 本院认为，吕东东与王炜杰的民间借贷合同关系合法有效。王炜杰未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于吕东东要求王炜杰归还借款260000元及利息（以260000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王炜杰于本判决生效后立即归还吕东东借款260000元及利息（以260000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费690元，合计5890元，由王炜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 诸 慧 人民陪审员 石红英 二〇一九年三月二十五日 法官 助理 金 民 书 记 员 唐 文
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽7401执748号之一 申请执行人：冯淑范，女，1966年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张丙杰，男，1961年6月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 冯淑范与陈安法、张丙杰民间借贷纠纷一案，本院已扣留了被执行人张丙杰的部分工资及奖金收入，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产，同意法院采取扣留被执行人工资收入的方式还款，因扣留工资方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽7401执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓丽（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12196号之一 申请执行人：卢汉钊，男，1961年4月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄伟强，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢汉钊与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7513号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢汉钊清偿借款本金190430.43元及利息（利息计算至2018年5月31日为42095.58元，此后利息以190430.43元为本金，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费2400元。因黄伟强未按上述生效法律文书履行义务，卢汉钊向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人名下登记所有的粤Ｘ×××××车辆一部，该车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂未能进行处置。 5.查封被执行人在佛山市顺德区XX股份社持有的农村集体经济组织股权，该股权分红条件尚未成就，暂未能进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年三月十五日 书记员  苏 敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1130号原告：陈小远，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告：李梓嫣，女，2017年2月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李小亮（系原告李梓嫣父亲），男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：罗延庆，男，1990年11月24日出生，汉族，住汝南县。被告：代元明，男，1956年7月5日出生，汉族，住汝南县。原告陈小远、李梓嫣与被告罗延庆、代元明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告陈小远及原告李梓嫣法定代理人李小亮、被告罗延庆到庭参加诉讼。被告代元明经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小远、李梓嫣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告陈小远医疗费2592.71元、误工费34.85元、护理费100.95元、伙食补助费50元、营养费30元、小推车150元、棉袄100元、交通费500元、原告李梓嫣医疗费840元（被告在交强险责任范围内先予赔偿）。事实与理由是：2018年12月20日，被告罗延庆驾驶摩托车（未投保交强险）撞伤二原告。被告罗延庆辩称，交通事故属实，但本被告为躲避被告代元明突然转向的三轮车才与原告相撞，应承担次要责任，且原告诉讼请求过高。被告代元明未提供答辩理由及证据。根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2018年12月20日，被告罗延庆驾驶摩托车（未投保交强险），与驾驶电动三轮车的被告代元明相撞，然后被告罗延庆又与推着小推车（原告李梓嫣乘坐）的原告陈小远发生碰撞，致二原告受伤。汝南县交警大队接警后因现场变动，未认定事故责任，出具了事故证明。原告陈小远入住汝南县人民医院治疗1天，支出医疗费2592.71元，原告李梓嫣检查支出840元。被告罗延庆为原告垫付580元。本院认为，原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告罗延庆驾驶肇事车辆未投保有交强险，原告请求其在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗延庆对其辩称理由未提供证据证明，本院不予支持。原告陈小远损失为：1、医疗费，依据票据为2592.71元；2、误工费，一天为34.85元；3、护理费，按照居民服务行业标准为100.95元；4、伙食补助费，一天为50元；5、营养费，因无医嘱加强营养，不予支持；6、财产损失：棉袄，被告罗延庆自认挂烂了原告的袄，酌定100元；原告对小推车损失未提供证据，不予支持；7、交通费，结合原告家庭与入住医院距离及就医次数，酌定50元；原告李梓嫣损失为医疗费840元，以上合计3768.51元，不超出交强险赔付限额内，由被告罗延庆赔偿，扣除已经支付580元为3188.51元。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗延庆于本判决生效后三日内赔偿原告陈小远、李梓嫣损失3188.51元；二、驳回原告陈小远其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗延庆负担。本判决为终审判决。审判员  王国辉二〇一九年三月十三日书记员  乔华丽
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1822执恢145号申请执行人：杨广，男,1981年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：黄银波，男,1983年2月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：孔敏，女,1982年9月8日生，汉族，住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初2988号民事判决书立案标的：30625.00元申请执行人杨广与被执行人黄银波、孔敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢145号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初273号原告：杨援朝，男，1952年4月28日出生，汉族，职业，住石家庄市灵寿县。被告：太平养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**盛典商务大厦**。负责人：杨运生，该公司经理。杨援朝与太平养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨援朝于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨援朝撤诉。案件受理费221.0元，由原告杨援朝负担。审判员  呼广宇二〇一九年三月二十八日书记员  王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初5316号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 被告：郭敬武，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭敬武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费3267元，以撤诉形式结案减半收取1633.5元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年三月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1367号之一原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201110910757。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师，一般代理，执业证号：2301180321052。被告：王淑敏，女，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，住广州市花都区。被告：张明，男，1972年3月9日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省花溪区清水江路**/div>法定代表人：孔恩兴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告王淑敏、张明、贵州大兴（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年3月18日以已与被告庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤诉。案件受理费人民币6690元，减半收取人民币3345元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年三月十八日书 记 员  舒 飘
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初43号原告：江慧敏，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告江慧敏与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1990年6月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执744号 申请执行人：郑佃鹏，男，197682年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：郑某1。 申请执行人：郑某2。 申请执行人：刘笃水，男，1951年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：程化玲，女，1954年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万萌进（曾用名万昌远），男，1991年7月3日生，汉族，居民，户籍地新泰市，暂住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982刑初24号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年三月一日 书记员  赵宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1738号 成都市金牛区人民法院、杨健： 本院于2019年3月4日立案受理本院移送执行杨健罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初728号刑事判决书，执行标的20000元。现被执行人杨健已于2019年3月21日自行缴纳罚金20000元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 (2019)川0106执1738号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
咸阳市秦都区人民法院          咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执314号之一申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：程某，系该公司总经理。被执行人:陈某，男性，汉族，居民身份证：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭某，女性，汉族，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳宏腾物流有限公司与陈某、郭某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5871号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陈某、郭某于2019年1月15日之前一次性付清原告咸阳宏腾物流有限公司代某某及保险费用共计38019.03元。案件受理费822元，减半收取411元，及保全费429元，由被告陈某、郭某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人费用共计38019.03元及案件受理费、保全费。本案执行费为482元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、郭某银行存款39341.03元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人陈某名下陕AXXXXXEV9号福田牌小型轿车（厂牌型号：715202BJXXXXXE1，发动机号：2XXXXX3，车架号：3XXXXXVXXXXX）一辆。本裁定立即执行。     审 判  员    贺轶材       二〇一九年二月二十一日     书 记 员  李  悦  - 2 -
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初41号原告：贾海岗，男，1968年6月10日出生，汉族。被告：候世荣，男，1972年11月11日出生，汉族。原告贾海岗与被告候世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告贾海岗于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海岗的申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海岗负担。审判员 周 青二〇一九年三月五日书记员 王洪英
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执18号申请执行人张儒军，男，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人谭波，男，生于1970年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的张儒军申请执行谭波民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6069号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告谭波于本判决生效后五日内归还原告张儒军借款43000元，并自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。已减半收取的案件受理费688元，由被告谭波负担（此款原告已垫付，被告在给付原告案款时一并给付原告）”。因被执行人谭波未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张儒军向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张儒军与谭波民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执18号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一九年三月十五日书记员 尹 霈
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2487号移送执行人本院刑庭。被执行人陈定乾，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行陈定乾罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初1041号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月19日，被执行人应向本院缴纳罚金1000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2487号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月十九日书记员 陈传玉
大连市金州区人民法院执行裁定书（2019）辽0213执822号申请执行人：海欣电工科技有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：罗强。被执行人：辽宁弘光建设有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：白银宝。海欣电工科技有限公司申请辽宁弘光建设有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初4628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海欣电工科技有限公司以被执行人已自动履行义务为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙宝泉 二〇一九年三月五日书记员 吕笑妍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保39号 申请人:鹿秀芝，女，1946年11月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被保全人:山东达驰电气有限公司。住所地：成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：刘良臣，董事长。 鹿秀芝与山东达驰电气有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人鹿秀芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东达驰电气有限公司银行存款152万元。在保全过程中，本院于2019年2月28日冻结山东达驰电气有限公司中国工商银行银行股份有限公司山东省菏泽成武支行16×××53账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年(自2019年2月28日至2020年2月28日止)；于2019年3月5日冻结山东达驰电气有限公司中国建设银行股份有限公司成武支行37×××68账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年(自2019年3月5日至2020年3月5日止)。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保39号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月五日 书记员  刘 如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2294号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：吴大群，男，1968年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴大群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇一九年三月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0382民初448号 原告：鲁蕾，男，1976年2月24日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：湘潭市市政工程公司，住所地湘潭市岳塘区潭下路**。 法定代表人：周双庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告鲁蕾与被告湘潭市市政工程公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，被告湘潭市政工程公司于2018年10月8日申请管辖权异议，本院于2018年10月26日裁定驳回异议申请。被告不服该裁定，于2018年11月15日上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘03民辖终204号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告鲁蕾及其委托诉讼代理人张小虎，被告委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费533385元，并支付利息5800.56元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年7月24-2018年10月23日，共计三个月）；期后利息仍然按4.35%计算至实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订了一份《土石方运输承包合同》，被告将韶山旅游主干道及两厢提质改造项目一、二区土石方的渣土交给原告承包运输，合同约定“运输费用十天结算一次（工作日3日以上），结算依据：按45元/车起步价为基数（含1公里）、超出部分每增加一公里增加20元运费结算。”合同违约责任约定：“中途若甲方（被告）不能按照约定的时间付款，乙方（原告）有权终止合同，甲方必须支付乙方所有损失并追缴欠款。出现纠纷，如协商不成，双方可向韶山市人民法院起诉。”合同签订后，原告严格履约，但被告没有按约及时付款，为此，双方在2018年5月6日签订了一份《调解协议》，协议约定被告暂付原告150000元后原告继续开工；原协议不变，所有款项五月底之前付清。但到期后，被告仍未支付运费。2018年7月12，被告通知原告不再运输土石方，双方并于7月13日进行了结算，被告应当支付原告843385元，被告之后支付了310000元，还欠533385元一直未付，请求法院依法支持原告诉请。 被告湘潭市市政工程公司答辩称，应当驳回原告的部分诉请，原告所诉部分运费不符合相关事实，超出了实际支出；原告诉请的利息没有法律依据，应当予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，原、被告对双方身份证明材料无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议证据，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：1、被告认为原告提交调解协议未经被告公司韶山分公司签字确认，本院认为，原告与被告公司签订的合同以及合同的履行，是否经被告分公司确认，不影响合同的效力和合同的履行。2、被告认为原告提交的合同和调解协议、运土明细表中被告公司的“技术专用章”公章不一致，被告未提交相反证据证明，本院对被告的异议不予采纳。3、被告认为原告主张的运土石方明细和总金额未经被告公司核算确认，本院认为，该明细表中有被告公司的印章以及在场人签名，系被告对原告工作量和对应金钱数额的确认，总金额是否核算不影响该证据的效力。4、原告提交的信息截图，被告认为未经本公司确认，本院认为，该信息截图虽有湘潭市政工程公司韶山分公司落款，但因无法查明出处，来源不明，本院对该证据不予采信。5、被告申请法院调取中铁二十五局第三工程公司关于韶山旅游主干道及两厢提质改造项目一、二区土石方施工路段土石方运输公里数与单价。本院认为，被告申请调取的证据与本案无关联，本院不予调取。 根据上述证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年4月10日，原告鲁蕾与被告湘潭市市政工程公司签订了《土石方运输承包合同》，由被告将韶山旅游主干道及两厢提质改造项目一、二区土石方的渣土交原告组织运输，运输费用每十天结算一次（工作日3日以上），不含税（但需提供结算金额40%的燃油发票），直接发放给原告，如结算不及时，原告有权停工及索赔。2018年5月6日，因被告资金项目未及时支付原告，原、被告双方经友好协商，达成协议：1、被告公司暂付原告人民币壹拾伍万元整，原告继续安排车队开工，余款待中铁二十五局付款后，即支付给原告；2、原协议不变，支付方式十天一结（三个工作日以上）；3、所有款项必须在五月底之前付清；4、以上协议与原合同具有同等法律效力，一式两份，签字盖章生效。协议上有湘潭市市政工程公司韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目技术专用章和原告鲁蕾的签名。协议签订后，被告支付了150000元，原、被告继续按原合同履行，后被告仍然未按合同约定支付运费，原告2018年9月25日诉至法院请求被告支付。 另查明，原告提交有湘潭市市政工程公司韶山市旅游主干道及两厢提质改造项目技术专用章的运土明细如下：2018年4月7日-2018年4月25日，356215元+21170元=377385元；2018年4月26日-5月25日，138785元-165元+190575元=329195元；2018年5月26日-2018年6月25日，67880元；2018年6月26日-2018年7月13日，68925元；上述共计843385元。原、被告均认可被告已付310000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应当根据合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告按约履行，被告未支付费用，被告已违约。被告认为原告应当提交40%的燃油费发票，但被告仍然每天盖章确认原告运输土石方的数量和价格，故原告是否提交了40%的燃油费发票不在本案审查范围。根据原告提交的运土石方明细表，被告尚欠原告533385元未付，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付迟延付款的利息，经审查，原、被告合同未约定被告未按时支付需支付利息，仅约定了被告未按时付款，原告有权终止合同，故本院对原告请求被告支付延期付款的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁蕾运输合同款533385元； 二、驳回原告鲁蕾的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山市分行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43×××92 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9192元，由被告湘潭市市政工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  周亮清 人民陪审员  刘小兵 二〇一九年三月四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初45号原告：陈百祥，男，1986年8月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王新（现用名王敏），女，1986年12月11日生，满族，住辽宁省大洼县。身份证号×××被告：张于，男，1984年10月17日生，蒙古族，住辽宁省盘锦市。身份证号×××（二被告系夫妻关系）原告陈百祥与被告王新、张于承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百祥与被告王新、张于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈百祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬及原材料款共4.5万余元。事实和理由:二被告近几年招到原告为其做刮大白，原告自己带材料并出工出力，在北镇地区多个不同场所干活，被告共欠原告4.5万余元，经原告多次催要，未给付，故起诉。王新、张于辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。本院经审理认定事实如下：2016年2月开始，原告为被告在不同场所提供刮大白业务，双方无书面合同。现原告围绕其诉讼请求，提交的证据如下：证据1、通话录音记录（2017年4月2日8时49分）及2018年11月份双方对账单。被告对此证据有异议，称通话录音记录是双方对账之前的，双方于2018年11月份对账之后，已结算给了原告8.8万元，并不再欠原告的款项了。证据2、原告自己记录的记工单及欠据。被告对此不予以认可。被告对其主张，提交了刮大白的市场价格，证明原告记录的价格远超出市场价格。本院认为，原告向本院提出诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告在不同场所提供刮大白业务，双方无书面合同。现原告围绕其诉讼请求，所提交的证据，不能完全相互印证，不能形成一个完整的证据链条，不能充足有效地证明其主张，故对原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈百祥的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈百祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王贵权 二0一九年三月六日书记员 张 雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢7号 申请执行人：陈辰，女，1989年10月3日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：赵荣，男，1984年1月16日出生，住四川省成都市武侯区高新区。 本院在执行申请人陈辰与被执行人赵荣仲裁一案，依据北海国际仲裁院于2018年2月12日出具的（2018）北国仲字第6367号《裁决书》，对被执行人赵荣所欠款进行了执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月6日终结本次执行程序。现申请人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵荣自收到本裁定之日后，应向申请执行人陈辰，履行债务13733元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币106元。 二、查询、冻结、扣划被执行人赵荣应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵荣，应当履行上述义务的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 樊 荣 二〇一九年三月十一日 书记员 徐铭贵
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执746号 申请执行人赖先国，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王林，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人赖先国与被执行人王林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖先国于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3028号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 刘荣状
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9940号之一 申请执行人：东莞市优越钨钢刀具厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝第一工业区新乐路****，统一社会信用代码为91441900Mａ摩4419008210180313A4WQ4MKX9。 法定代表人：黄智勇。系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿浩欣科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗坂田街道吉华路**融和大厦****，统一社会信用代码为91440300573112034G。 法定程序440300573112034g代表人：杨九芽。 被执行人：杨春，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：胡敏花，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人东莞市优越钨钢刀具厂与被执行人深圳市鸿浩欣科技有限公司、杨春、胡敏花买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16830号民事调解书书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金及利息等共计人民币52415元。并承担本案执行费686元，上述合计53101元。依申请人申请，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并查封了被执行人杨春名下有粤Ｂ×××××号牌小汽车，查封了被执行人胡敏花名下有粤Ｂ×××××号牌汽车（查封期间为2018年12月11日至2020年12月10日，如需续封，请提前30日向本院提出书面的申请），但因未能查控而不能作进一步的处理，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦依法委托被执行人杨春、胡敏花户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。另，经本院执行人员现场调查发现被执行人深圳市鸿浩欣科技有限公司已不在原址经营，下落不明，现场亦没有发现被执行人遗留有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人深圳市鸿浩欣科技有限公司、杨春、胡敏花暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人深圳市鸿浩欣科技有限公司、杨春、胡敏花负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  梁志伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初938号原告杨凯，男，汉族，1989年5月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。被告吕亮亮，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告张翠萍，女，汉族，1983年1月15日出生，农民，系吕亮亮妻子。被告范科，男，汉族，1989年11月28日出生，现住内蒙古自治区。被告许丹，女，汉族，1990年4月1日出生，现住址同上，系范科妻子。被告吕猛刚，男，汉族，1984年2月21日出生，现住内蒙古自治区。原告杨凯与被告吕亮亮、张翠萍、范科、许丹、吕猛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨凯于2019年3月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨凯撤回起诉。案件受理费781元，减半收取391元，由原告杨凯负担。审判员  李慧二〇一九年三月二十一日书记员  康凤
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢167号之二被执行人王金凤。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢167号之二裁定书，于2019年03月28日向被执行人王金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤在中国工商银行13×××65账户内存款人民币798951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年三月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执恢85号吴丛文、宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司本院执行的吴丛文申请宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初189号 原告：朱尚英，女，1964年11月20日出生，汉族，住宜丰县。 被告：周定忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住宜丰县。 原告朱尚英与被告周定忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尚英、被告周定忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尚英向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠原告农资款6662元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年3月14日起，被告多次在原告处赊购禾种、肥料、农药等，每次赊欠均有被告的签字确认。至2017年7月，被告共欠原告农资款6662元。原告多次追索，被告拖延不付。 被告周定忠辩称，我们根本没有签合同，不存在合同纠纷，只是买卖纠纷，是妄簿纠纷。账簿上周小勇的欠款不是我的，我欠的钱已经还了6000元，还有662元原告不要我付，所以不欠了她的钱。按我的日记记录和原告的账簿对照，我实际上多付了1000多元给原告，原告还要找钱给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的记账本等有效证据，认定事实如下：被告周定忠于2017年间在原告处赊购禾种、肥料、农药等，每笔赊购原告均在自己的记账本上进行了登记，被告有时当场签名，有时过后签字确认。至2017年7月，被告共赊购农资6662元。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未付。 本院认为，被告周定忠在原告处赊购农药、禾种等，原告依约向被告提供了货物，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。被告赊购的货物计货款6662元，有其签字的记录为证,原告朱尚英据此主张要求被告付款，本院予以支持。被告抗辩已付款并且多付了款给原告，仅以自己的日记记录为证，不足以对抗其签字确认的记录，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周定忠在本判决生效后五日内支付原告朱尚英货款6662元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周定忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年三月二十五日 书记员  蓝 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特6号申请人：金真英，女，1936年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：张某（金真英之女），女，1956年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张凯敏（系金真英之孙，受金真英的特别授权委托），男，1988年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人金真英申请宣告张常火死亡一案，本院于2018年1月11立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金真英称,张常火系其丈夫，自2009年11月27日起离家出走至今未归，经多方寻找至今未有音讯，故要求依法宣告张常火死亡。经审理查明：下落不明人张常火，男，1931年11月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，系申请人金真英丈夫。张常火于2009年11月27日离家出走，至今下落不明。申请人金真英申请宣告张常火死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月13日在《人民法院报》发出寻找张常火的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张常火仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张常火自失踪之日起至今已有九余年没有音讯，虽经申请人金真英多方查找以及本院在报纸上刊登公告查寻，张常火仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人金真英作为张常火的妻子，现申请宣告张常火死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张常火死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王丽君二〇一九年三月二十九日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执317号之一申请执行人：鄢陵固若砼业有限责任公司，住所地鄢陵县马坊乡许庄村南段。委托代理人：蔡连庆被申请执行人：刘学平，男，1969年6月7日生，汉族，住鄢陵县，。申请执行人鄢陵县固若砼业有限责任公司与被执行人刘学平民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2017）豫1024民终2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢陵固若砼业有限责任公司于2018年3月10日依法申请执行，要求被执行人刘学平偿还申请人砼款1694337.1元、案件受理费22692元及执行费，本院已依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年3月12日、2018年8月2日、2018年9月3日、2019年10月25日、2018年12月17日、2019年3月15日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、微信账户和支付宝账户相关财产信息，仅发现被执行人刘学平名下存有车牌为豫Ｋ×××**的汽车一辆并依法查封，但未能实际控制。3.本院通过鄢陵不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人刘学平名下存有房产，但申请人表示暂时不予处置，故未能处置。4.本院执行干警通过中国人寿保险公司鄢陵县分公司查询被执行人的保险情况，经查，没有发现被执行人刘学平名下有收益型保险。5.本院执行干警通过许昌市住房公积金管理中心鄢陵县管理部查询被执行人刘学平的住房公积金情况，经查，没有发现被执行人名下有住房公积金。6.执行过程中，经本院执行干警前往二被执行人住所地调查，经所在社区证明被执行人长期外出不在家。综上所述，因本案申请人表示暂时不处置被执行人名下财产且提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人财产调查结果表示认可且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十五日书记员  秦英杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2074号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人杨丰丰，系支行行长。 被执行人周进军，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民特123号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人周进军在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心的公积金收入25万元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 汤鹏飞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蔡凌玮
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽08刑终53号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立双，男，1965年10月6日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市站**。因本案于2018年4月16日被监视居住，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人房郁，营口市站前区法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1988年9月18日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现住营口市西市区。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控的原审被告人陈立双犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月26日作出（2018）辽0802刑初177号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人陈立双及原审附带民事诉讼原告人侯某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问原审被告人陈立双，询问原审附带民事诉讼原告人侯某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月30日23时许，被告人陈立双因琐事与王某1（另案处理）、被害人候某在营口市站前区撸阿撸烧烤店内发生口角，后三人来到店门外并发生厮打，在厮打过程中被告人陈立双将侯某鼻部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某双侧鼻骨骨折损伤属于轻伤二级。上述事实，案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、营口市中心医院CT检查报告单、证人于某、才和平、王某2、李某、王某1的证言，被害人侯某陈述，被告人陈立双供述，营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴伤（残）字[2017]155号鉴定书，视听资料等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人陈立双无视国家法律规定，与被害人发生矛盾后，进而厮打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人侯某的诉讼请求。上诉人陈立双的上诉理由：无法认定被害人的伤由其造成；受害人有明显过错在先，上诉人与受害人厮打，是一种本能的反抗；量刑过重。其辩护人提出:被告人陈立双的行为符合正当防卫的法定构成；无法认定被害人的伤由被告人造成。上诉人侯某的上诉理由：要求原审被告人陈立双赔偿因其犯罪行为导致的经济损失。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人陈立双的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，二上诉人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人陈立双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陈立双及其辩护人提出的无法认定被害人的伤由其造成的上诉理由，经查，现场监控视频显示上诉人陈立双与被害人侯某发生厮打，上诉人陈立双用手击打被害人侯某面部，且案后被害人侯某在营口市中心医院所做CT片经营口市公安司法鉴定中心法医查阅，显示被害人侯某双侧鼻骨骨折，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人陈立双提出的受害人有明显过错在先，上诉人与受害人厮打，是一种本能的反抗及其辩护人提出的被告人陈立双的行为符合正当防卫的法定构成的上诉理由，经查，现场监控视频显示上诉人与被害人发生互殴，无论谁先动手伤害对方，双方均是为了侵害对方，不符合正当防卫的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人侯某提出的要求原审被告人陈立双赔偿因其犯罪行为导致的经济损失的上诉理由，经查，上诉人要求给付尚未发生的医疗费用，未提供确需继续治疗的医嘱及所需医疗费用具体数额的证据，可待实际发生后另行提起诉讼，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 张洪举二〇一九年三月二十二日法官助理王晓龙书记员田贺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初22号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人毕某，男，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，远程公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月16日凌晨1时许，被告人毕某酒后驾驶牌照号码为×××北京现代牌轿车，从陈巴尔虎旗巴彦库仁镇行驶至在西乌珠尔苏木政府所在地某商店门口时被陈巴尔虎旗公安局交通警察大队执勤民警抓获。经测定，被告人毕某血样中乙醇含量为111.91mg/100ml。公诉机关认为被告人系醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪，建议判处拘役1-3个月（并处罚金），并建议适用缓刑。被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏妮尔二〇一九年三月二十六日书记员  乌妮尔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2645号上诉人（原审原告）：长沙市异云不锈钢泵业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪村。法定代表人：朱金龙。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继超，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋浩，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人长沙市异云不锈钢泵业有限公司因与被上诉人蒋浩侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市异云不锈钢泵业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市异云不锈钢泵业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市异云不锈钢泵业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人长沙市异云不锈钢泵业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年三月二十八日书记员  陈 聪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1250号 罪犯秦迁，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0111刑初第194号刑事判决，认定被告人秦迁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币15万元，责令退赔387709.92元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦迁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库，但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯秦迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦迁减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2015年11月8日起至2022年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1114号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：刘玉彪，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：李纯侠,女,1981年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。 平安普惠融资担保有限公司与刘玉彪、李纯侠追偿权纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉彪、李纯侠给付案款182555.97元。被执行人依法应当承担执行费2638元。 执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2018年10月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182555.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡晓涛 审判员  刘福彦 审判员  胡文景 二〇一九年三月十九日 书记员  胡志成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执302号之一 申请执行人：东莞市桥头医院，住所地：广东省东莞市桥头镇工业路**。 法定代表人：莫旭兴。 委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 被执行人：张玉胜，男，汉族，1968年5月8日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市桥头医院与被执行人张玉胜医疗服务合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初4804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉胜应向原告东莞市桥头医院支付医疗费21077.75元、利息及案件受理费356元。因张玉胜未按上述生效法律文书履行义务，东莞市桥头医院向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张玉胜负有继续向申请执行人东莞市桥头医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈炜强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初324号 原告：熊廷学，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 被告：织金县欧华水电有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县马场乡龙井村。统一社会信用代码：91520524755390385Y。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴崇雷（一般授权），贵州蕴诚律师事务所实习律师。 原告熊廷学与被告织金县欧华水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告熊廷学于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊廷学自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊廷学撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，免予收取。 审判员 袁 海 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗理伦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永淼，男，1960年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会，住所地山东省宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：王同启，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社，住所地山东省宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：刘代成，理事长。再审申请人郭永淼因与被申请人宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会（以下简称文成园社区）、宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社（以下简称苗木花卉合作社）确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永淼申请再审称，原审认定事实错误，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项，请求撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2939号民事判决书，依法重新审理。事实与理由：1.《居民经济合作社入社条款》不是土地流转合同，入社条款第一章形式上和内容上都是入社合同，没有土地流转的内容，原审法院对郭永淼“自愿”的认定也自相矛盾，2014年11月份之前文成园社区和苗木花卉合作社的法定代表人是同一人，办公地点是同一地点，分不开。2.文成园居委会诱骗郭永淼等加入苗木花卉合作社，苗木花卉合作社成立于2013年8月29日，与村民们签订入社条款合同的时间均是2013年9月21日，两者的时间如此相近绝对不是偶然的巧合，两章入社条款的内容一脉相承。两审法院己经查明文成园社区至今没有成立过经济合作社，郭永淼不是加入的苗木花卉合作社，又是加入的哪个合作社呢？3.入社条款违反农民专业合作社法的规定而无效，仅凭郭永淼加入的是不存在的经济合作社就完全可以认定被欺骗，该入社条款无效。4.文成园社区目的就是合法形式掩盖其侵占征地补偿安置款，2010年文成园社区返租了郭永淼的承包土地，未经郭永淼知道、同意的情况下，与宁阳县国土资源局签订了征地补偿协议，领取了428万多元土地征收安置补偿款，剥夺了法律法规赋予郭永淼的权利。5.文成园社区与包括郭永淼在内的22户农民签订的是统一格式的合同，该条款合同是被申请人预先拟定的，是采用隐瞒事实真相、采用欺诈手段签订的，是典型的格式合同。原判决适用法律确有错误，申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项规定。1.应适用民法通则和合同法无效条款的规定，认定入社条款无效。2.应适用农民专业合作社法和合同法，认定入社条款因违反法律而无效。3.应适用合同法第五十二条第三项之规定，认定被申请人是以合法形式掩盖其非法侵占、侵吞土地和征地补偿安置款的目的。4.因入社条款是被申请人提供的格式条款而无效。5.大面积土地连续荒芜达两周年也应当认定合同无效。6.如果认定郭永淼是加入的不存在的经济合作社，也应适用合同法第五十二条第一项及民法通则第五十八条第三项的规定，认定入社条款无效。本院经审查认为，2005年郭永淼与原象到村委会签订土地流转协议书，约定将其承包的土地交村委会集中种植管理，村委会按接收土地面积向其支付土地补偿款，该协议双方已实际履行多年。后原象到村和北许村合并成立文成园社区。2012年6月，文成园居委会为成立经济合作社向村民发放了入社明白纸。2013年9月文成园居委会与郭永淼签订《居民经济合作社入社条款》第一章，该入社条款第一章约定的内容与入社明白纸的内容基本一致。2014年1月文成园居委会向郭永淼颁发了《文成园经济合作社社员股金证》。2014年7月郭永淼领取了文成园居委会发放的2014年1月至6月的土地流转补贴。原审法院根据上述事实，认定入社条款第一章反映的是郭永淼将土地经营权交给社区成立的经济合作社并享受收益及分红的意思表示，具有土地流转性质，与2005年土地流转协议书具有延续性，事实清楚，证据充分。郭永淼关于文成园居委会诱骗其入社、违背其真实意思表示，没有证据证明。入社条款第一章对经济合作社的组织形式、经营方式等没有明确约定，郭永淼主张入社条款违反《农民专业合作社法》的规定而无效，无法律依据。合作社的组织形式、经营方式等属于合同的履行问题，不影响合同效力的认定，这些问题应按照入社条款的约定和《农民专业合作社法》的有关规定解决。郭永淼主张文成园居委会以合法形式掩盖侵占征地补偿款目的的主张无充分证据证明，且其主张的土地征收程序及土地补偿费用分配问题与其主张的入社条款的效力问题并非同一法律关系，其可通过其他途径依法主张相关权利。文成园居委会为成立经济合作社，在与郭永淼签订入社条款第一章之前已向其发放入社明白纸，郭永淼已经了解入社的有关事宜，在此情况下双方签订了入社条款第一章。原审法院据此认定入社条款不属于格式条款，并无不当。郭永淼认为，土地大面积连续荒芜达两周年，也应当认定合同无效，没有事实和法律依据，原审认定并无不当。入社条款第一章和第二章在形式和内容上确有关联性，但郭永淼只与文成园居委会签署了第一章，并未与文成园花卉合作社签署第二章，其与文成园花卉合作社未形成合同关系，其关于合同无效的主张不应支持，原审法院认定并无不当。郭永淼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，郭永淼申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永淼的再审申请。审判长 崔 勇审判员 丁国红审判员 毕中兴二〇一九年三月十日书记员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初181号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：封渝，男，1963年3月1日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告封渝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告封渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年9月3日（信用卡首次消费之日）至2018年8月10日信用卡透支本金103810.34元、利息738.63元、分期手续费4738.68元、违约金200.6元、合计109488.25元，并支付自2018年8月11日起以信用卡透支本金103810.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月10日已发生欠款本息等共计人民币109488.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告封渝未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《中信银行信用卡账单单笔分期业务条款与细则》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区枇杷山正街**号附**号*-*；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告2015年9月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年8月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金103810.34元、利息738.63元、分期手续费4738.68元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1898314****、1730237****、1730237****、1336828****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封渝偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年9月3日至2018年8月10日的信用卡透支本金103810.34元、利息738.63元、分期手续费4738.68元，合计109287.65元；并从2018年8月11日起至本金付清之日止，以103810.34元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告封渝于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元（原告已预交），由被告封渝负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月十四日法官助理  马晓敏书 记 员  蔡晶晶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终112号原公诉机关山西省蒲县人民检察院。上诉人（原审被告人）何三旺，男，1965年7月9日出生，山西省蒲县人，汉族，初中文化，蒲县克城镇张公庄村民委员会主任，住蒲县。2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被蒲县公安局刑事拘留，2018年9月25日经蒲县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人何三旺故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）晋1033刑初45号刑事判决。原审被告人何三旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月26日晚11时许，被告人何三旺酒后来到蒲县克城镇张公庄村帮扶工作队驻地，无故与第一书记刘某发生口角，驻村帮扶工作队队员昝某进行劝解时，被告人何三旺拿菜刀予以威胁，对昝某和刘某进行殴打，并且阻拦帮扶工作队其他人员对昝某、刘某进行救治和报警。随后被告人何三旺又逼迫刘某打扫现场并把昝某脸上的血迹擦干净、让昝某将带有血迹的衣服脱掉后拿走。后经蒲县公安司法鉴定中心鉴定，被害人昝某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年9月30日，被告人何三旺家属与被害人昝某达成赔偿协议，被告人何三旺一次性赔偿被害人昝某各项费用共计人民币7万元整（已给付），被害人昝某对被告人何三旺的过错行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。2、归案情况说明，证明被告人何三旺到案经过。3、克城镇张公庄村民委员会证明：被告人何三旺在张公庄村第十一届村民委员会换届选举中被选为村委主任，该村民性格暴躁，言语较多，其他情况不明显。4、临汾市荣军医院病历复印件，该医院诊断被告人何三旺患有“精神分裂症”、“精神分裂症后抑郁”。5、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，鉴定书编号6448：被告人何三旺作案时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。6、山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（司）鉴（伤）字[2018]042号鉴定书：伤者昝某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。7、克城派出所情况说明，证明被害人昝某血衣查找未果，未能提取。8、蒲县公安司法鉴定中心情况说明，证明被害人刘某治疗未终结，病历资料提供不全，无法最终出具损伤鉴定。9、蒲县公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书：刘某6月26日受伤，7月19日经法医检查体表未见损伤，10月10日提供影像不具备鉴定条件，故不予受理。10、现场检测报告书，经对被告人何三旺检测，结果呈阴性。11、现场勘查笔录及照片。12、赔偿协议书、收条、谅解书，2018年9月30日，被告人何三旺家属与被害人昝某达成赔偿协议，被告人何三旺一次性赔偿被害人昝某各项费用共计7万元整（已履行），被害人昝某对被告人何三旺的行为表示谅解。13、证人昝某（蒲县信用联社驻克城镇张公庄村委帮扶工作队队员）的证言：2018年6月26日晚，被告人何三旺酒后在工作队驻地骂刘某，我进去劝了几句，他便在门外拿了把菜刀说要削了我的头，并在我脸上扇了几巴掌、用拳头朝我鼻子打了一拳致出血，这时曹某把被告人何三旺拉开，被告人何三旺转过去又在刘某脸上扇了几巴掌。曹某看见我流了不少血，要送我去医院，无奈被被告人何三旺阻止。后来被告人何三旺逼迫刘某擦拭地上的血迹，我沾有血迹的衣服也被他拿走了。14、证人刘某（张公庄村第一书记）的证言：2018年6月26日上午蒲县电视台来张公庄村采访直到下午5点，被告人何三旺来电说采访是好事，晚上让我请客吃饭，我答应了。不料晚上6点左右，镇政府包村领导张文强来电说晚上要入户。我告诉被告人何三旺晚上要去入户，晚上不能请客了，还是要以工作为主。被告人何三旺对此不满意。晚上11点我回到工作队驻地准备睡觉时曹某、郝某已经休息了，被告人何三旺进来就开始数落我，嫌我不把他当回事、没请他吃晚饭。这时昝某也进来了，两人吵了几句，然后被告人何三旺就在厨房拿了一把菜刀声称要把我们俩的头削下来，骂完把菜刀扔到了郝某床上，曹某把刀子放到了外面。被告人何三旺又要出去拿刀子，昝某把门挡住，不让他出去，被告人何三旺就动手用巴掌和拳头在昝某脸上打致其鼻部出血，曹某过去拉了一下，然后被告人何三旺转过来动手又在我脸上打了十几巴掌。后来，有人要送昝某去医院也被被告人何三旺阻止。再后来，被告人何三旺逼迫我把地上的血迹擦干净，他还强行给昝某换了一件没有血迹的衣服。当时在场的韩某夫妇二人劝过被告人何三旺，他也不听。我们当时没报案是因为我们的手机都被被告人何三旺收走了，没有通讯工具。同时佐证该事实的还有证人曹某（蒲县信用联社驻克城镇张公庄村委帮扶工作队队长）、证人郝某（帮扶工作队队员）、证人韩某（张公庄村村民）的证言。15、被告人何三旺供述：2018年6月26日晚8点左右我在饭店吃饭并饮啤酒若干，饭后11点多回到张公庄村委支部发现没带钥匙，我就到扶贫工作队找第一书记刘某拿钥匙，去了后曹某、郝某已经睡下了，我拿着钥匙准备走时与刘某发生口角，这时昝某进来了，我和昝某也发生了口角，并对该二人进行殴打，在昝某脸上打了几巴掌、用拳头在其鼻部打了一拳，在刘某脸上也打了几巴掌。16、视听资料、电子数据。原审法院认为，被告人何三旺故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。辩护人发表的被告人何三旺在案发时应当属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的辩护意见，经查与鉴定意见不同，不予采纳；辩护人发表的被告人何三旺如实供述犯罪行为，系坦白，积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；辩护人发表的被告人何三旺是四级伤残军人，一贯表现良好，是群众公认的好干部，案发后239名村民联名请求司法机关对其从轻减轻处罚的辩护意见，被告人何三旺身为村民委员会主任，故意殴打扶贫工作人员，犯罪情节恶劣，故该辩护意见不予采纳。被告人何三旺庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何三旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人何三旺的上诉理由：其患有间歇性精神病，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人何三旺未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何三旺所提上诉理由，经查，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为何三旺作案时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。根据《刑法》第十八条第二款之规定，间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；何三旺认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，原审已作为量刑情节予以认定。故原审对何三旺的定罪量刑合法、适当。综上，对上诉人何三旺所提上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人何三旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何三旺所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一九年三月二十八日书记员  宋彦虎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初172号 原告牛云志，男，1969年5月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告王寿峰，男，1955年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告王凤英，女，1966年9月26日出生，汉族，原住德州市陵城区，现住址。 原告牛云志与被告王寿峰、王凤英民间借贷一案，本院经审查认为，因被告王凤英住址不详，送达需要较长时间，本案应依法中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王焕强 二０一九年三月六日 书记员  齐富强
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终136号上诉人（原审原告）郝敏，女，1974年7月1日生，汉族，工人，住唐山市。委托代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局友谊里派出所。住所地：唐山市路**国防道**。法定代表人魏恩贺，该所所长。委托代理人崔启飞，该所工作人员。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局。住所。住所地：唐山市路**和泰道**div>法定代表人张海军，该分局局长。委托代理人吕蒙，该分局工作人员。上诉人郝敏因诉唐山市公安局路南分局友谊里派出所行政处罚及唐山市公安局路南分局行政复议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年7月5日，唐山市公安局禁毒支队工作中发现在开平区河联园小区108楼204号张滨和原告郝敏有吸毒嫌疑，指定唐山市路南区公安分局管辖，经华北理工大学附属医院尿检张滨和郝敏均呈冰毒阳性。唐山市公安局路南分局友谊里派出所于当日作出唐公南（友）行罚决字〔2018〕第0377号处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对原告罚款伍佰元整，并制作了唐公南（友）行罚决字〔2018〕第0377号行政处罚决定书，送达原告。原告不服，于2018年7月20日，向被告唐山市公安局路南分局提出行政复议申请。2018年9月11日被告唐山市公安局路南分局作出唐公南复决字〔2018〕第008号行政复议决定书，维持了被告唐山市公安局路南分局友谊里派出所的处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项“吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，被告唐山市公安局路南分局友谊里派出所对原告作出罚款五百元的行政处罚，并无不当。被告唐山市公安局路南分局，对原告的复议申请，按照法定程序进行了审查，其作出复议决定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》（公复字[2015]1号），原告所提交的相关证据不能否定华北理工大学附属医院尿样检测结论，故原告关于撤销该处罚决定及复议决定的请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝敏的诉讼请求。郝敏上诉称：一、根据《吸毒检测程序规定》第八条、第九条之规定，本案中无论是对上诉人进行现场检验还是送检，二被上诉人均无法提供其符合《吸毒检测程序规定》的证据，也未能提供所做出的尿检样本来源于上诉人的证据，不能证明其做出的行政行为具有合法性。二、根据《吸毒检测程序规定》第五条规定，本案中二被上诉人并没提供其所采用的器材符合规定的证据，一审法院仅凭被上诉人提交的盖有华北理工大学附属医院公章的检验单认定被上诉人的行政行为合法，证据不足。三、被上诉人在庭审过程中陈述其适用的是公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》（公复字[2015]1号），但在本案中被上诉人并未提交其对上诉人所做的行政行为遵从该批复的证据。一审法院在被上诉人未能举证证明其对上诉人做出的行政行为合法的情况下，做出驳回上诉人诉请的判决，明显认定事实不清、证据不足。四、本案中被上诉人虽有检验单，但未能提供证据证实其对尿液检验所使用的材料来源。如果是检测试剂，检测过程的合法性，检测试剂的合规性；如果是通过试纸检测，那么便不能适用被上诉人在庭审过程中陈述的公安部公复[2015]1号的规定，检测结果便不具有唯一性。五、本案中检验单中虽有上诉人签字，但并不代表上诉人认可检验的样本来源于上诉人和检验结果的真实性。根据上诉人在一审过程中所提供的视频资料能清晰的表明作为办案机关的工作人员，对于检测试纸的功能并不了解，凭主观臆断妄下论断。综上所述，本案中被上诉人无证据证明对上诉人做出的行政处罚所依据的检验单程序合法，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人请求：1.撤销唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202行初77号行政判决书，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人唐山市公安局路南分局友谊里派出所答辩称，我所对郝敏违法行为的处罚，有郝敏和张滨的陈述与辩解，华北理工大学附属医院出具的尿检呈冰毒阳性检验单等证据证实，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求驳回郝敏的上诉，维持一审判决。被上诉人唐山市公安局路南分局答辩称，我局对郝敏作出的行政复议决定书符合法律规定，程序合法，适用依据准确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据郝敏和张滨的陈述与辩解，华北理工大学附属医院出具的尿检呈冰毒阳性检验单等证据，能够证实郝敏吸食冰毒的事实。被上诉人唐山市公安局路南分局友谊里派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，在法定的处罚种类和幅度内对郝敏作出的唐公南（友）行罚决字〔2018〕第0377号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。唐山市公安局路南分局所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人郝敏上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人郝敏负担。本判决为终审判决。审判长 张秀敏审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○一九年三月二十日书记员 于 欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1003号申请执行人：王昇州，男，汉族，1964年8月18日出生，农民，初中文化程度，住温县温泉镇西梁所村温沁路****。身份证号码4108251964********。被执行人：河南顶旺食品有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路**，统一社会信用代码9141082509738023XY。申请执行人王昇州与被执行人河南顶旺食品有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1232号民事判决书已经生效，现查明被执行人河南顶旺食品有限公司在温县纬三路北侧（产权证号：1550114893-15501148**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南顶旺食品有限公司位于温县纬三路北侧（产权证号：1550114893-15501148**）房产。二、被执行人河南顶旺食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南顶旺食品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月五日书记员  刘建纯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行 裁 定 书(2019)陕0103执2214号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵娜，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵娜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金64077.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2214号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李 涛二O一九年三月八日                 书记员    柳佳彤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄xx信用卡纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初xx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日