wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7937号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨春明，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杨春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春明归还原告借款本金21,705.95元，支付原告利息、逾期利息1,242.08元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告杨春明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨春明向原告贷款40,000元，用于购买辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E3XGG121089)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨春明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨春明自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨春明构成违约，截止至2019年1月31日，被告杨春明尚欠原告贷款本金21,705.95元，利息、逾期利息1,242.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨春明在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市东陵区铁匠屯路97-1甲2单元2层2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,705.95元、利息554.37元、逾期利息921.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨春明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨春明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨春明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,705.95元，支付至2019年3月5日止的利息554.37元、逾期利息921.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨春明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨春明协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E3XGG121089)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨春明继续清偿。案件受理费379.50元，减半收取计189.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执123号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路**。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：欧学芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴小军，男，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市圣林高新材料有限公司，，住所地：夹江县土门乡万福村5社法定代表人：袁登亮。本院于2019年2月15日立案执行夹江县农村信用合作联社与欧学芳、吴小军、乐山市圣林高新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6622407.12元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2019年3月13日以其与被执行人达成执行和解协议履行期限较长为由向本院申请对本案作终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执123号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杨瑛珺审判员  徐洪川审判员  张起荣二〇一九年三月十四日书记员  张韩超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初668号原告：韩凤章，现住榆树市。被告：榆树市黑林镇广胜村村民委员会。法定代表人：韩井全。本院在审理原告韩凤章诉被告榆树市黑林镇广胜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩凤章撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一九年三月二十九日书记员  未金波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初531号原告任某，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告杜某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告任某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告任某承担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  关长奎人民陪审员  屈红林二〇一九年三月十四日书 记 员  冯 谦
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更75号 罪犯李英财，男，1973年3月24日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）长刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人李英财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李英财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26258元。被告人李英财服判。本院于2016年9月8日作出（2016）吉刑核30341543号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李英财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，检察机关审查同意减刑，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院依法核准罪犯李英财死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李英财死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李英财没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李英财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李英财死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年三月七日 书 记 员  王青松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3942号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，男，该公司职员。被告：李丽丽，女，1983年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人李福弟、被告李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付自2015年至2017年期间的物业服务费1752元（584元×3年）、滞纳金1500元，合计3252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区江南水乡景园B区某室房屋业主，该房屋建筑面积为88.43平方米，原告系银川市兴庆区江南水乡景园B区物业服务企业。2015年1月1日至2017年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费为0.55元/平方米/月，被告累计拖欠物业服务费1752元。后原告多次向被告催收物业服务费无果，故诉至法院。李丽丽辩称，1、原告安全管理混乱，监控设施瘫痪，致使被告车辆四次被划，车被划的原因也没有查清楚；而且车被划后，与物业公司协商过程中，物业公司人员服务态度很差；小区中好多业主的车辆都被划过，物业公司一直都未维修监控，保安室只有7个摄像头处于正常运行的状态，并不是原告说的30多个有效摄像头。2、小区路面损坏，低洼不平，我女儿也被摔过好多次。综上，因原告公司服务不到位，没有按照合同履行相关义务，业主拒交物业费实属无奈，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区江南水乡景园B区某室房屋业主，该房屋建筑面积为88.43平方米。2014年12月26日，原告与江南水乡业主委员会签订《江南水乡景园B区物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区江南水乡景园B区提供物业服务，原告提供的物业服务内容及标准为二级，服务期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日，其中多层住宅物业服务费为0.55元/平方米/月；物业服务费用按每半年或全年收取，业主或者物业使用人应在当年12月31日之前履行全面交纳义务，每拖延一天，业主按欠缴物业费用总额交纳每天千分之五的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。现被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。庭审中，原告认可小区内部分监控摄像头存在损坏的情况，但主张其一直对小区监控进行改善和恢复。本院认为，原告与江南水乡业主委员会签订的《江南水乡景园B区物业服务合同》合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定原告有义务投资恢复改造小区网络监控系统，增加小区监控区域，提高小区业主居住安全环境，现合同约定的服务期限已近届满，但小区内监控至今运行状况不佳，导致车辆被划后无法调取监控，损失无法追回，原告提供的物业服务存在瑕疵，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为85%，被告应交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1488.28元（88.43平方米×0.55元/平方米/月×36个月×85%）。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金应视为违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告有权拒绝支付物业服务费，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李丽丽于本判决生效之日起七日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1488.28元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担14元，被告李丽丽负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年三月二十九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花书 记 员 马小花附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特13号申请人：济某某，女，1950年6月26日出生，汉族，北京国际职业学校退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师被申请人：韩某某，男，1948年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：韩某，男，1982年12月27日出生，汉族，找到啦因特网（中国）有限公司职工，住北京市海淀区。韩某某，男，1948年7月18日出生，北京市人，住北京市朝阳区。济某某与韩某某系夫妻关系，二人婚后生育一子，即韩某。韩某某被诊断为复发性抑郁障碍。现申请人济某某诉至法院要求宣告被申请人韩某某为限制民事行为能力人，并指定韩某为韩某某的监护人，韩某同意宣告韩某某为限制民事行为能力人且同意担任韩某某的监护人。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，韩某某诊断为抑郁症，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩某某为限制民事行为能力人。二、指定韩某为被申请人韩某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年三月二十七日书记员  张倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终5号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某芝，曾用名张秀芝，女，1973年3月1日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，住莱西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人史卫东，山东福泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某娥，女，1968年8月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地莱西市经济开发区，住莱西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某芝、李某娥犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年十一月二十九日作出（2017）鲁0285刑初744号刑事判决。宣判后，原审被告人张某芝、李某娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人张某芝、李某娥利用上访之机敲诈勒索公私财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初744号刑事判决。 二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年三月二十日 书记员  袁升开
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青0222民初409号 原告：李成，男，土族，1977年4月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白才浪，男，土族，1979年4月17日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：朱文全，男，土族，1967年1月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：朱九田，男，土族，1955年7月6日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白英良，男，土族，1983年10月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告李成与被告白才浪等民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李成撤诉。 案件受理费375元，由李成负担。 审判员  石玉宏 二〇一九年三月二十七日 书记员  张翠荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1099号 原告：雷文革，男，汉族，住岳阳市。 被告：易丽芳，女，汉族，住汨罗市。 原告雷文革与被告易丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本院向被告易丽芳送达应诉文书前，原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷文革撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告雷文革负担。 审判员  冯剩勇 二〇一九年三月十三日 书记员  江 爽
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初157号 原告：万福清，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：黄申兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都**门面。 主要负责人：叶惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告万福清与被告黄申兵、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日、3月27日两次公开开庭进行了审理。万福清的委托诉讼代理人邓文平，黄申兵与太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福清诉称：2018年8月7日9时50分许，黄申兵驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车从临澧县新安镇往栗岗村方向行驶至栗岗村一组路段时，遇案外人王强驾驶蒙Ｍ×××××小型越野客车沿该路段相对方向驶来，由于黄申兵在会车过程中未减速靠右行驶，导致两车在避让时均驶出有效路面，造成两车受损、黄申兵受伤，万福清的地坪、水井及万方林房屋受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，黄申兵负事故全部责任。原告所受财产损失为8610.68元。故请求判令黄申兵赔偿原告损失共8610.68元并承担本案诉讼费用，因黄申兵为湘Ｊ×××××重型自卸货车在太平洋财保澧县支公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故要求太平洋财保澧县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 黄申兵辩称：万福清所诉交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在太平洋财保澧县支公司投有交强险及第三者责任险，故应由该公司依法赔偿；黄申兵持有的道路运输从业资格证虽逾期未年检，但太平洋财保澧县支公司未尽到告知义务，该免责条款无效。 太平洋财保澧县支公司辩称：事故发生时，黄申兵持有的道路运输从业资格证已逾期未年检，故太平洋财保澧县支公司只需在交强险范围承担2000元财产损失的赔付责任，在商业第三者责任险范围不应承担赔付责任。 根据各方当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日9时50分许，黄申兵持A2型驾驶证驾驶未装载货物的湘Ｊ×××××重型自卸货车从临澧县新安镇往栗岗村方向行驶至栗岗村一组路段时，遇案外人王强驾驶蒙Ｍ×××××小型越野客车沿该路段相对方向驶来，由于黄申兵在会车过程中未减速靠右行驶，导致两车在避让时均驶出有效路面，湘Ｊ×××××重型自卸货车撞到万福清的地坪、水井及万方林房屋、蒙Ｍ×××××小型越野客车侧翻，造成两车受损、黄申兵受伤，万福清及万方林房屋受损的道路交通事故。该事故经临澧交警队认定，黄申兵负事故全部责任。 万福清的地坪、水井修复费经湖南德源司法鉴定所于2018年9月6日鉴定为8610.68元。 黄申兵于2017年12月19日为湘Ｊ×××××重型自卸货车在太平洋财保澧县支公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2017年12月20日至2018年12月19日。 本院认为，黄申兵在驾驶机动车辆上道路行驶，未确保行车安全，在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是导致本案交通事故发生的根本原因，应承担该事故的全部责任。黄申兵应全额赔偿万福清的地坪、水井因本案交通事故造成的损失。黄申兵持有A2型机动车驾驶证，具有驾驶重型自卸货车的资质，而湘Ｊ×××××重型自卸货车在发生本案交通事故时未装载货物，即黄申兵在发生本案交通事故时未从事货物营运，黄申兵持有的道路运输从业资格证是否逾期未年检与本案无关联，太平洋财保澧县支公司关于黄申兵持有的道路运输从业资格证已逾期未年检，太平洋财保澧县支公司只需在交强险范围承担2000元财产损失的赔付责任，在商业第三者责任险范围不应承担赔付责任的辩解主张不成立，本院不予采信；因黄申兵为湘Ｊ×××××重型自卸货车在太平洋财保澧县支公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，故太平洋财保澧县支公司应对黄申兵的赔偿责任承担全额的垫付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效之日起5日内赔偿万福清财产损失共计8610.68元（执行款直接汇入建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户43050168753600000153账号）。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄申兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭碧涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  覃 林
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初1276号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：金亚根，男，1954年2月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金亚根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 王 樱二〇一九年三月十四日书记员 唐茹蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1093号天津润禾元新能源科技有限公司：本院执行的天津润禾元新能源科技有限公司申请永清环保股份有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月八日
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1012刑初106号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人徐某，木工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称： 2018年12月24日13时20分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇小纪交警中队门前路段处时，与王某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车与发生交通事故。经认定，事发时被告人徐某血液中的乙醇含量为131.6mg/100mL。发生交通事故后，被告人徐某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警处理。归案后如实供述了上述犯罪事实。已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人王某、陈某等人的证言笔录；被告人徐某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、调解书；常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 芳 二〇一九年三月七日 书记员 孙娅慧 文书附页： (2019)苏1012刑初106号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1103号 邓燕飞、广州唯美会科技有限公司： 关于申请执行人邓燕飞与被执行人广州唯美会科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州唯美会科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2018）2090-2102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更281号 罪犯李茂剑，男，1987年9月23日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）中中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李茂剑犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人芦梅仙经济损失人民币289093元并承担连带赔偿责任。2007年10月16日交付广西英山监狱执行。于2010年4月16日作出刑事裁定书，将罪犯李茂剑的刑罚减为无期徒刑；于2012年1月10日作出刑事裁定书，将罪犯李茂剑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；于2014年4月10日作出刑事裁定书，将罪犯李茂剑的刑罚减刑一年六个月；于2016年10月28日作出刑事裁定书，将罪犯李茂剑的刑罚减刑九个月。刑期止日2029年1月9日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1181）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年7月起至2018年9月累计获奖励分117.6分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李茂剑的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李茂剑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李茂剑在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李茂剑的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月8日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审158号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛炯铭五金制品有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇河北村，统一社会信用代码：91370281614376707Y。法定代表人陈正健，董事长。委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2018]第045号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人未为高某（身份证号码）缴纳1997年4月至2009年11月社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人现依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定。决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人3日内为高某（身份证号码）缴纳1997年4月至2009年11月社会保险费56014.69元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2018]第045号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2018年8月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月25日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2018]第045号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2018]第045号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年三月二十七日书记员  肖 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1571号原告：程莹，男，1984年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告:方超，男，1991年5月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告程莹诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告方超归还欠款68960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）暂9500元，共计78460元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日被告方超购买原告混凝土68960元，答应货到付款，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。本院经审查认为：本案中，原告程莹诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程莹的起诉。案件受理费1762元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇一九年三月十四日书记员  贾刚杰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初89号                               开庭日期：2019年3月7日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       钟圣前                       出生日期                       1990年6月6日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               强制             措施                       2018年5月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月26日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉【2019】79号                               指控             事实                       2018年5月21日17时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在勐龙镇某超市旁将被告人钟圣前抓获，当场从被告人钟圣前左侧裤包内查获用蓝色塑料管包装的毒品可疑物5粒。经称量，毒品可疑物净重0.45克。另查明，被告人钟圣前在2017年至2018年5月期间，曾多次向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某甲、岩某乙贩卖毒品。             经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。                               指控             罪名                       贩卖毒品罪                               量刑             建议                       在有期徒刑二年内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人钟圣前违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人钟圣前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2019年5月21日止）,并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。             二、查获的毒品甲基苯丙胺0.45克，由查封、扣押机关负责处理                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长   苏云伟             人民陪审员  张昌明             人民陪审员 刘 武                                     二○一九年 三 月 二十八 日                                     书 记 员 张恒铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1408号原告：苏亮，男，1985年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：韩秀梅，女，1970年11月5日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：潘明铁，男，1969年6月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告苏亮与被告韩秀梅、潘明铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告苏亮于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏亮负担。审判员  赵伶俐二〇一九年三月二十九日书记员  黄晓明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1545号 原告：张韫，女，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘云芬，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省郫县，现住江苏省常熟市。 原告张韫诉被告刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张韫的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告刘云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张韫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的1.95倍赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告分二次借给被告人民币20万元（不计算利息）；被告确认收到借款后，向原告出具借条一份。被告系KTV娱乐从业人员，承诺以入职原告经营的常熟市中汇娱乐总汇（中国城）可获得的劳务报酬用于偿还上述借款。其后，被告未入职常熟市中汇娱乐总汇，原告多次催讨，被告分三次共归还了95000元，剩余105000元未归还。原告为此提起诉讼。 被告刘云芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告向被告62×××14账户转账汇入17万元。2018年10月1日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订《借条》一份，该借条载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款。为此，特订立此借据。一、借款金额：乙方于2018年9月29日向甲方借到人民币贰拾万元整（手印）。乙方指定，上述款项由甲方汇入农业银行如下账户：62×××14。二、借款期限：上述借款乙方于年月日前归还。三、借款利息：借款利息，为月息／%(不超过银行贷款利息4倍)。四、其他约定：1、乙方如未能按本合同第二条的约定期限还清全部借款本金和利息，则视为乙方违约，甲方为主张权利而产生的合理费用（包括律师费、评估费、查询费、诉讼费等）均由乙方负担。2、本合同在履行过程中发生争议的，由常熟市人民法院管辖。甲方（签字）：张韫，乙方（签字）：刘云芬（手印）。日期：2018年10月1日。注：此借条如乙方（刘云芬）在《常熟市中汇娱乐总汇》从2018年10月1日起做满总业绩贰佰万元后自动失效。” 2018年9月11日，常熟市中汇娱乐总汇向被告中国建设银行常熟城东支行账户汇入3万元，其中用途备注借款。2019年1月11日，常熟市中汇娱乐总汇向本院出具情况说明一份，证明其受原告指示向刘云芬汇款30000元。后因被告未入职常熟市中汇娱乐总汇，也未向原告归还全部借款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，本案借款是附条件的，如果被告自借款之日起在常熟市中汇娱乐总汇做满200万元业绩是不用归还的，后因被告未能入职常熟市中汇娱乐总汇，遂原告要求被告归还上述借款。之后被告分别于2018年12月4日、12月22日归还5万元、4万元及于2018年12月29日通过微信转账归还5000元共计95000元。故现要求被告归还剩余借款本金105000元及参照买卖合同迟延付款标准计算的利息损失。 庭后，原告向本院就借条的书写情况提交了书面说明，该说明在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是事实，有借条、银行电子回单、情况说明等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。出具借条后，原告自认被告归还了借款本金95000元，本院予以认定。故被告尚结欠原告借款本金105000元。现原告要求被告归还借款本金105000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方在借条中未约定利息，亦未约定违约金的标准，现原告主张参照买卖合同迟延付款的标准过高，本院按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际还清之日止计算原告的利息损失。被告刘云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云芬于本判决生效之日起十日内归还原告张韫借款本金人民币105000元及利息损失（以105000元为基数自2019年1月21日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张韫，开户行：中国建设银行常熟支行，账号：62×××63）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元、保全费1120元，合计人民币2320元，由被告刘云芬负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张韫，开户行：中国建设银行常熟支行，账号：62×××63）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛 辰
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初436号原告：行唐县医药药材公司，住所地行唐县西二环北段路西。统一社会信用代码:911301251081321011。法定代表人：杜海敏，该公司经理。诉讼委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告：灵寿县金诚大药房，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇广场南街。统一社会信用代码：91130126MA08CWH05G。法定代表人：张素英，该药房负责人。原告行唐县医药药材公司与被告灵寿县金诚大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告行唐县医药药材公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行唐县医药药材公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王淑芳二〇一九年三月十八日书记员  杜 丛
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执238号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨文博： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨文博借款合同纠纷一案中，被执行人杨文博于2019年3月11号向本院执行款专户汇入人民币7845.00元，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院出具了收条和结案申请书，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7505号 原告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：刘加军，经理。 委托诉讼代理人：牟宗良，男，该公司员工。 被告：兰少帅，男，1989年12月2日出生汉族，住日照莒县。 被告：兰春秋，男，1962年5月13日出生汉族，住日照莒县。 原告日照富华融资担保有限公司（以下简称“富华公司”）与被告兰少帅、兰春秋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人牟宗良到庭参加诉讼。被告兰少帅、兰春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告垫付款项共计101970元及利息（按照合同约定计算）。事实和理由：原告与被告于2011年1月10日签订汽车消费借款担保合同，由原告向中国银行股份有限公司东港支行（以下简称“中国银行”）汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还所借款项，导致原告为被告向中国银行垫付101970元；富华公司取得101970元追偿权后，多次向被告催促还款，被告迟迟未予归还，因原被告双方合同约定管辖法院为原告所在地人民法院，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持诉讼请求。 案经送达，兰少帅、兰春秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富华公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.汽车消费贷款借款申请表一份，证明被告申请借款原告为其担保； 2.个人汽车消费借款担保合同一份，证明原告为被告提供担保并约定违约责任； 3.个人汽车消费类贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款质押合同、个人消费类汽车贷款质押合同一宗，证明原告为被告在中国银行的贷款的保证人； 4.原告为被告垫款的客户汇单、网上银行电子回单一宗，证明原告为被告垫付款项共计101970元，其中有370元公证费，这笔款项合同中没有约定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年1月10日，富华公司（担保人/乙方）与兰少帅（被担保人/甲方）签订《日照富华投资担保有限公司个人汽车消费借款担保合同》，合同主要内容为：甲方因购买汽车需要，向中国银行申请借款，乙方经审查同意为甲方提供借款担保，担保金额170000元，期限3年；担保费5100元；如甲方贷款出现逾期，并发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息；如甲方因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3%给付乙方诉讼费用，给乙方造成其他损失的，由甲方承担赔偿责任；如甲方逾期连续超过两期（即两个月，共计60天），或累计逾期6次，甲方须一次性还清全部贷款本息。续保保证金6800元，甲方承诺每年按借款合同规定按时续保，并将续保保单及保险发票送交贷款银行，如不按时续保，不及时将续保保单及保险发票送交贷款银行，保证金由乙方直接扣收。如按时续保，并及时将续保保单及保险发票送交贷款银行，担保到期后，乙方一次性退还续保保证金。上述合同有富华公司的盖章捺印，兰少帅在甲方处签字捺印。兰少帅出具借款人偿还债务承诺书，兰春秋在共同还款人处签字捺印。 中国银行按约支付款项，后被告未能按时偿还银行借款。富华公司通过刘加军账户分别于2012年9月29日向兰少帅中国银行账户中转入5300元、12月24日转入5400元、12月28日转入5300元，2013年1月30日转入5400元、2月28日转入5300元、3月22日转入5300元、4月27日转入5400元、5月31日转入5300元、6月27日转入了5300元、7月31日转入5400元、9月4日转入5300元、10月31日转入5300元、11月27日转入5300元、12月4日转入5400元、12月27日转入5500元，2014年2月21日转入5300元、3月31日转入5300元、5月6日转入5300元、6月6日转入5000元、7月31日转入500元，共计101600元。上述转账电子回单中附言均载明“日照分公司垫款”。 富华公司主张兰少帅应按垫付金额每日给付富华公司千分之三的垫付利息，从每笔垫付款时间起计算至实际清偿为止。富华公司认可被告已交付续保保证金6800元，该款项由被告交到了购车的4S店。 另查明，日照富华投资担保有限公司于2016年6月7日更名为日照富华融资担保有限公司。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间委托担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。富华公司按约与主债权人即中国银行签订保证合同，主债权人亦按约为兰少帅提供了专项分期贷款；兰少帅未按其与银行签订的借款合同的约定按期偿还借款，富华公司向兰少帅涉案账户转入代偿款101600元，适当履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，富华公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。兰春秋作为共同还款人，与兰少帅共同承担还款义务，而兰少帅未按约定向主债权人支付分期款项，富华公司有权要求兰少帅、兰春秋按照合同约定偿还垫付款及利息。故对于富华公司要求兰少帅、兰春秋支付垫付款101600元及利息的诉讼请求，予以支持。虽原告主张按合同约定以其垫付金额日千分之三计算，但该约定超出法律规定的标准，超过年利率24%的部分，不予支持。富华公司主张利息从每笔垫付款项的时间起算，即按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 兰少帅、兰春秋于本判决生效之日起五日内归还日照富华融资担保有限公司垫付款101600元及利息（利息按年利率24%，5300元自2012年9月29日起计算；5400元自2012年12月24日起计算；5300元自2012年12月28日起计算；5400元自2013年1月30日起计算；5300元自2013年2月28日起计算；5300元自2013年3月22日起计算；5400元自2013年4月27日起计算；5300元自2013年5月31日起计算；5300元自2013年6月27日起计算；5400元自2013年7月31日起计算；5300元自2013年9月4日起计算；5300元自2013年10月31日起计算；5300元自2013年11月27日起计算；5400元自2013年12月4日起计算；5500元自2013年12月27日起计算；5300元自2014年2月21日起计算；5300元自2014年3月31日起计算；5300元自2014年5月6日起计算；5000元自2014年6月6日起计算；500元自2014年7月31日起计算；均计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由兰少帅、兰春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  山凤云 人民陪审员  王万春 二〇一九年三月五日 法官助理魏萍 书记员徐晶
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执599号 西充县人民法院、马俊波： 申请人西充县人民法院与被执行人马俊波罚金一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初182号刑事判决书，被执行人马俊波应向申请人支付罚金4000元，被执行人在执行期限内支付了4000元的罚金，至此，四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年三月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8852号原告：宋保君，男，1971年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告：河南丰旗润农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：李鹏，总经理。被告：李鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋保君与被告河南丰旗润农业科技有限公司（简称丰旗润公司）、李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保君的委托诉讼代理人刘四军，被告丰旗润公司的法定代表人及被告李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保君向本院提出诉讼请求：判令被告丰旗润公司、李鹏支付货款175276元。事实和理由：宋保君向丰旗润供应货物。2018年7月3日，经结算，丰旗润尚欠175276元未支付。丰旗润公司出具欠货款凭证一份，保证货款于2018年8月30日以前结清，负责人李鹏承担所有责任。宋保君催要未果。被告丰旗润公司辩称，对于拖欠宋保君有机肥款165996元的事实无异议。但是胶框在公司租用的梨河镇乔楼村村头处放着，不是货款，该款不应由公司支付。被告李鹏辩称，丰旗润公司欠宋保君的货款，李鹏不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋保君向丰旗润公司供应有机肥。2018年7月2日，经结算，宋保君向丰旗润公司供应鸡粪、框，价值241276元，丰旗润公司支付6600元，尚欠175276元未支付。2018年7月3日，丰旗润公司出具凭证一份，内容：河南丰旗润农业科技有限公司欠宋保君货款共计：175276元。（含鸡粪：165996元，胶框9280元）2018年7月3日并加盖丰旗润公司印章。李鹏在凭证上书写“保证货款2018年8月30日以前结清.回款先付当笔货款.所有事情由公司负责人承担”。本院认为，宋保君向丰旗润公司供应有机肥等货物，丰旗润公司出具欠款凭证，双方形成买卖合同法律关系。丰旗润公司应当全面履行支付货款义务而未履行，应承担相应的民事责任。故宋保君要求丰旗润支付货款175276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李鹏作为完全民事行为能力人，且系丰旗润公司的总经理，对在经济交往过程中在他人出具欠款凭证中书写内容所产生的法律后果，应有与其年龄及从业经验相匹配的认识和判断。李鹏所书写的“保证货款2018年8月30日以前结清.回款先付当笔货款.所有事情由公司负责人承担”应视为其同意对丰旗润公司欠宋保君的货款承担保证责任，鉴于对保证方式没有约定，故李鹏应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告河南丰旗润农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋保君货款175276元。二、被告李鹏对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。三、被告李鹏承担保证责任后，有权向被告河南丰旗润农业科技有限公司追偿。案件受理费3806元，由被告河南丰旗润农业科技有限公司、李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈河淼审 判 员  唐 莹人民陪审员  王法文二〇一九年三月十二日书 记 员  李鹏飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1479号原告：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。法定代表人：杨渊，总经理。被告：陈琳，女，1968年4月21日出生，汉族，住金华市。本院在审理金华市申华广和酒店物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月六日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执875号申请执行人苏某，女被执行人崔某，男被执行人崔某，男申请执行人苏某与被执行人崔某、崔某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1621民初2146号民事判决书已经法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2万元及利息（至借款付清日止），并承担本案的相关费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 彭泽光二〇一九年三月二十六日书记员 任全敬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1082号 原告：杨某，男，1965年12月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：胡某，女，1966年2月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告杨某（以下简称原告）与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇一九年三月十日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：钟浩文，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟浩文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告钟浩文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金110,952.32元，利息79,494.63元，费用4,680.09元(其中滞纳金和违约金1,888.13元，其他费用2,791.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,127.04元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月12日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,952.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟浩文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金110,952.32元；二、被告钟浩文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,952.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.05元，减半收取计1,259.52元，由被告钟浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初8号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人姜仁平，男，1973年8月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肄业，木材厂工人，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，居住地。2016年11月10日因毁坏他人财物被行政拘留四日，2018年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人姜仁平犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人姜仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月6日18时许，鲁某邀约帮其栽种农作物的被害人曾某到其居住的乐山市五通桥区家中吃饭，19时许，被告人姜仁平（系鲁某丈夫）到该处找鲁某，看见二人在厨房内，因鲁某存在生活作风问题，姜仁平认为该二人有不正当的男女关系，遂用铁锹打曾某，曾某用左手抵挡被打伤。事后，鲁某垫付曾某的医疗费4,500.00元。经五通桥区公安局物证鉴定室鉴定，曾某左前臂的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人姜仁平接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。2019年3月6日，被害人曾某出具书面谅解书表示谅解姜仁平的伤害行为；同日，五通桥区西坝镇司法所、新春村村民委员会表示同意将姜仁平纳入社区矫正，2019年3月7日，西坝镇派出所出具情况说明同意将姜仁平纳入社区矫正。 上述事实，被告人姜仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人姜仁平户籍资料，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单、扣押决定书，作案工具照片，被害人受伤照片、五通桥区人民医院病情介绍，（乐五）公（物）鉴（法损）字[2018]7号鉴定文书，证人鲁某、陈某1、陈某2、易某、杨某的证言，被害人曾某的陈述及谅解书，被告人姜仁平的供述与辩解，乐五公（西）行罚决字[2016]236号行政处罚决定书等证据证实，谈话记录、公安机关出具的情况说明等证据，足以认定。 本院认为：被告人姜仁平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人姜仁平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人姜仁平认罪、悔罪，赔偿了被害人部分损失并取得谅解，结合五通桥区西坝镇司法所、西坝镇派出所、新春村村民委员会的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  李典文 人民陪审员  林 红 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4928号原告：何敏威，男，住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蒋芳霞，广东普发律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市乐呵呵科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区福祥街**景安楼601会信用代码×××。法定代表人：庄晓娜。本院在审理原告何敏威诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市乐呵呵科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何敏威撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李姗姗人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2693号 原告：盛情，女，1980年12月4日出生汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。 被告：江莉莎，女，1981年4月28日出生汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 被告：周川，男，1981年12月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告盛情诉被告江莉莎、周川民间借贷纠纷一案中，原告盛情于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告盛情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛情撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛情负担。 审 判 员 王刚 二〇一九年三月六日 代书记员 俞霜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初981号 原告：杨健。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告杨健与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月28日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳入会费1400元，会员协议约定：会籍类别为业主一年卡，买一年送一年，备注栏记载：赠送5个月运动时间，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费，因会员协议约定履行期为两年，即2020年7月1日履行期届满，又赠送5个月，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告25.5个月的会费1231.03元（1400元/29个月×25.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告杨健与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨健会费1231.03元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇一九年三月二十五日 书记员 王晓双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7204号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：张巨涛，男，1960年4月23日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张巨涛物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3945号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮明辉，女，1986年3月1日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人阮明辉劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人阮明辉之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。阮明辉辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付阮明辉解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年4月3日，阮明辉入职家园网络公司，双方签订了书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，约定：双方劳动关系于2018年9月30日经协商一致解除；家园网络公司于2018年10月20日前支付阮明辉2018年9月份工资17985.2元，未发放的绩效（税前）13648.35元及解除劳动关系经济补偿金34500元分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各支付50%。2018年10月22日，阮明辉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年9月工资17985.2元；2.解除劳动合同经济补偿金34500元；3.2018年第一季度绩效6824.35元；4.2018年第二季度绩效6824元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付阮明辉：1.2018年9月工资17985.2元；2.解除劳动合同经济补偿金34500元；3.2018年第一季度绩效6824.35元；4.2018年第二季度绩效6824元。家园网络公司不服，起诉至一审法院。庭审中，家园网络公司对裁决第二项的数额无异议，但表示无法如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与阮明辉签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，对此不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，且家园网络公司当庭亦表示无法按照约定期限履行协议，故阮明辉要求立即支付，理由正当，对此予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三、四项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付阮明辉2018年9月工资17985.2元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付阮明辉解除劳动合同经济补偿金34500元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付阮明辉2018年第一季度绩效工资6824.35元；四、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付阮明辉2018年第二季度绩效工资6824元；五、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与阮明辉经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但阮明辉不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理董和平书记员王铎霖书记员熊杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执8号之十二被执行人朱俊豪。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执8号之十二裁定书，于2019年02月28日向被执行人朱俊豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱俊豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊豪在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币122124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年三月二十六日书记员  王石桥
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初292号原告金沙县信华矿山物资机电经营部负责人龙建跃。注册号：520523600296853。经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城11栋7-10号。被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿负责人：王鹏统一社会信用代码：915200007501507296住所地：贵州省金沙县西洛街道群立社区后坝组原告金沙县信华矿山物资机电经营部（以下简称信华物资经营部）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿（以下简称前丰煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告信华物资经营部的负责人龙建跃到庭参加诉讼，被告前丰煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信华物资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款146458.00元，并承担25000.00元延迟支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告前丰煤矿生产需要购进大量的矿山设备使用，于2015年1月至2015年7月，被告多次向原告购买矿山机电设备。由于被告没有现金支付货款，于2017年6月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款146458.00元，经原告多次催收，被告以资金困难为由一直拖欠原告的货款，被告之行为，给原告造成了资金周转困难的局面，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判决支持前述所请。原告信华物资经营部为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2015年5月23日加盖金沙县西洛乡前丰煤矿财务专用章的结算清单一份、2017年6月30日加盖金沙县西洛乡前丰煤矿公章的欠款单一份：拟证明被告金沙县西洛乡前丰煤矿欠原告货款146458.00元的事实。2：原告的营业执照、被告的企业信息：拟证明原、被告的身份信息。被告前丰煤矿在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年7月，被告前丰煤矿因生产需要，多次在原告处赊购矿山机电设备。2015年7月25日，经原、被告双方结算，被告在结算清单上加盖了前丰煤矿财务专用章。2017年6月30日，被告出具加盖前丰煤矿公章的146458.00元欠条一份给原告。被告出具欠条给原告后，未支付原告欠款，经原告多次催收未果。2019年1月12日，原告诉来我院，请求依法判决支持前述所请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告支付其货款146458.00元并承担25000.00元延迟支付利息的理由是否成立。本院认为：关于原告请求判决被告支付其货款146458.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2015年1月至2015年7月，被告前丰煤矿因生产需要，多次在原告处赊购矿山机电设备。2015年5月31日，经原、被告双方结算，被告在结算清单上加盖了前丰煤矿财务专用章。2017年6月30日，被告出具加盖前丰煤矿公章146458.00元的欠条一份给原告。原、被告之间的债权债务清楚，被告不及时支付原告的欠款，侵害了原告的合法权益，被告应当及时支付原告的欠款，原告请求判决被告支付其货款146458.00元，其理由成立，本院予以支持。关于原告诉请判决被告承担25000.00元延迟支付利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，因原、被告双方未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告诉请判决被告承担25000.00元延迟支付利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求被告支付其货款的理由成立，原告请求被告承担违约金的理由不能成立。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿于本判决书生效之日起15日内支付原告金沙县信华矿山物资机电经营部欠款人民币146458.00元；二、驳回原告金沙县信华矿山物资机电经营部的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3730.00元，减半收取1865.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿负担1615.00元，原告金沙县信华矿山物资机电经营部承担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年三月二十日书记员  徐礼红
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执317号申请执行人：刘辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：代琳琳，女，1981年9月7日出生，回族，住沧州市运河区。被执行人：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市忆童年儿童娱乐有限公司。法定代表人：代琳琳，该公司经理。本院在执行刘辉与代琳琳、张强、沧州忆童年儿童娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院（2018）冀0903民初2386号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房屋、车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封张强、代琳琳名下的位于沧州市运河区迎宾北小区运河分局2-1-102室楼房一套（房权证号：30××**）。二、查封被执行人代琳琳名下汽车三部（车牌号码：冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**)、查封被执行人张强名下汽车一部（车牌号码：冀Ｊ×××**)。本裁定查封期限为三年。届满后如需继续查封，申请人应在届满前15日内向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年三月十三日书记员  王 锦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5884号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘明新,男,1973年10月22日出生,汉族,住福建省上杭县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘明新借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金577347.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘明新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘明新名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘明新的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1658号 原告：朱根法，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓,浙江元谷律师事务所律师。 被告：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告朱根法诉被告张志嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告张志嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱根法向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金人民币100万，并支付利息（从2018年4月23日开始按月利率2%计付至实际履行之日止）；暂计人民币170000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张志嵩未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2018年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，被告出具借条，借条载明：被告向原告借款100万元，借款期限从2018年3月23日至2018年4月13日等内容。同日原告通过银行转账方式交付被告100万元。嗣后被告归还借款5万元。原告因被告拒不归还余款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。因双方在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告已归还5万元应认定为归还借款本金。故本院认定被告欠原告借款95万元，对该95万元的借款被告应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本案借款利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。综上原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志嵩于判决生效后十日内归还原告朱根法借款950000元，并支付利息（利息从2018年4月14日起按年利率6%标准计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱根法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7665元，由原告朱根法负担3000元，被告张志嵩负担4665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈 双
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执29号 申请人：喜德县德强矿业有限责任公司，住所地：喜德县。 法定代表人：唐小强，公司总经理。 被执行人：喜德县铁口电站有限公司，住所地：喜德县。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院2017年10月20日生效的(2017)川3432民初605号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喜德县铁口电站有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人喜德县铁口电站有限公司在国网四川喜德县供电有限责任公司有电费收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人喜德县铁口电站有限公司在国网四川喜德县供电有限责任公司的电费收益151644元予以冻结。 二、冻结期限为2年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡 佳 华 二〇一九年三月四日 书记员 黑惹尔打
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0104行审20号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年3月12日向本院申请强制执行其作出的5101031205183604号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年3月19日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一九年三月十九日 书 记 员  朱红英
延安华瑞环境科技有限公司与黄陵县洁仕汽车洁护会所合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书    （2019）陕0602民初751号    原告：延安华瑞环境科技有限公司，住所地宝塔区。    法定代表人：孙树壁 系该公司经理。    委托代理人尚凯，系延安市宝塔区凤凰法律服务所。    被告黄陵县洁仕汽车洁护会所,住所地:黄陵县残联隔壁。    法定代表人:田鹏鹏,系该公司总经理。    本院在审理原告延安华瑞环境科技有限公司与被告黄陵县洁仕汽车洁护会所合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告延安华瑞环境科技有限公司撤回起诉。    案件受理费460元，原告延安华瑞环境科技有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担230元。         审 判 员 王 雅 红            二0一九年三月十五日        书 记 员 李 彩 霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初192号原告：陈耀东，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：齐玉刚，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告陈耀东与被告齐玉刚建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告陈耀东于2019年3月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告齐玉刚的起诉。本院认为：原告陈耀东的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈耀东撤回对被告齐玉刚的起诉。案件受理费38元，由原告陈耀东承担。审判员  王淑云二〇一九年三月二十七日书记员  闻龙蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初5005号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈希、魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：罗锋，男，1980年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告罗锋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告罗锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46273.70元（其中本金45058.41元、利息1215.29元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2453.50元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2013年11月21日起至款项还清之日止，按每日千分之一的标准向原告支付的违约金（暂计至起诉日为80608.79元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，罗锋与中国光大银行股份有限公司武汉分行新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款50000元。同时，罗锋就该笔贷款向原告投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向罗锋发放50000元贷款，但罗锋自2013年9月2日起未按约还款，根据《保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告于2013年11月21日向光大新华支行理赔46273.70元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向罗锋催收理赔款和保费未果，故诉至法院。罗锋未作答辩亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据，被告罗锋未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，罗锋以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额700元，缴费方式为每月按时缴纳；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。罗锋在《保险单》“投保人签名”处签名。2013年4月2日，光大新华支行与罗锋签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款。同日，光大新华支行向罗锋发放贷款50000元。合同签订后，罗锋在偿还了2013年5月2日至2013年8月2日期间的贷款后未再还款。罗锋保险费支付至2018年8月2日，而2013年9月仅支付保费89.83元，此后未再支付保费。平安财险公司于2013年11月21日向光大新华支行支付理赔款本息共计46273.70元（本金45058.41元、利息1215.29元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司向罗锋催收理赔款未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与罗锋签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗锋未按《个人贷款合同》约定向光大新华支行还款，显属违约，平安财险公司依约向该行支付保险理赔款系其依约履行保证责任，其在履行保证责任后有权要求罗锋偿还理赔款46273.70元；罗锋未按约定支付保险费，其行为违约，其应向平安财险公司支付自2013年9月2日至2013年11月21日期间保费2453.50元（700元×3+700元/30天×19天-89.83元）。平安财险公司要求罗锋按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故罗锋应以46273.70元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司支付自2013年11月21日起至款项付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗锋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款46273.70元；二、罗锋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2453.50元；三、罗锋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以46273.70元为基数，按年利率24%的标准，自2013年11月21起计算至主债务履行完毕之日止）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、公告费560元，合计2004元，由罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年三月十二日书 记 员  何若南
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华普建设工程有限公司。住所地：河南省林州市龙安中路**。法定代表人：董明周，该公司董事长。委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二毛，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省西平县。再审申请人河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）因与被申请人张二毛建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华普公司申请再审称：本案一审诉讼中张二毛对已经完工的工程价款申请司法鉴定，并不要求按照合同约定价格鉴定，而要求按照定额标准鉴定。华普公司不同意继续司法鉴定，但一审法院按照张二毛的要求委托鉴定，并采信该鉴定意见书，违反相关法律规定。故华普公司依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案张二毛与华普公司签订的《建设工程清包合同书》约定工程承包综合单价每平方米248元；结算采用固定综合单价，无论发生任何情况，结算时该承包综合单价均不作调整。本案工程款采用定额计价方法与合同约定不符。另外从二审卷宗显示，二审卷宗装订的一审判决书与二审判决书的判项内容不一致。综上，华普公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月十五日书记员  谷丽娜