wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初80号 原告:劳淑军，女，1979年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告：史宝彩，女，1966年12月26日出生汉族，住象山县。 原告劳淑军与被告史宝彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告劳淑军委托代理人符灵菲到庭参加诉讼，被告史宝彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告劳淑军诉请判令：被告返还借款本金45000元，支付自2018年10月15日起按照月利率2%计算至实际清偿日止的逾期利息（暂算至2018年12月6日为1560元）；被告支付原告律师代理费3000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，载明向原告借到现金45000元，利息按照月利率3%计算，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付借款45000元，被告收到借款45000元后于当日即向原告转账2000元。此后，被告未还本付息。另原告为实现该债权支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、银行回单、银行转账凭证、法律服务委托合同及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款由其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未还清借款，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持，但原告向被告交付借款45000元后，被告随即向原告转账2000元，系预先扣除借款利息，故本院认定原告实际出借金额为43000元，原告仅有权要求返还借款本金43000元。双方约定借款利息过高，原告调整为按照年利率2%计算，并无不当，但暂算至2018年12月6日的利息计算有误，本院予以调整为1491元。原告主张律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告史宝彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史宝彩于本判决生效后十日内向原告劳淑军返还借款本金43000元，支付利息1491元、律师代理费3000元，并支付自2018年12月7日起以本金43000元中未付部分为基数按照月利率2%计算至实际履行日止的利息； 二、驳回原告劳淑军的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费964元，减半收取482元，诉前财产保全费516元，合计诉讼费998元，由原告负担53元，被告史宝彩负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇一九年三月一日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初40号原告:陈喜会，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县草川铺乡。被告：段芳芳，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县草川铺乡。第三人:李金喜，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县草川铺乡。原告陈喜会与被告段芳芳、第三人李金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。陈喜会于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段芳芳的起诉。本院认为，陈喜会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈喜会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈喜会负担。审判员  张玉梅二〇一九年三月七日法官助理赵琦琦书记员陈思雨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初671号原告：周方金，男，1970年9月15日出生，汉族，住修水县。原告：陈井红，女，1971年3月13日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：周太香，女，1990年8月8日出生，汉族，住武宁县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063548985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告周方金、陈井红与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周太香及被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，办理所购房屋的产权证书并交予原告，另向原告支付前期办证违约金64955.4元（296579元×万分之二×1095日），且支付自2019年1月25日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天59.32元的违约金。事实和理由：2014年10月16日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区11栋1单元202室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款296579元。合同约定：房屋交付时间为2015年10月31日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年1月25日，被告逾期交付房屋产权证书1095天，每天应支付违约金59.32元，逾期办证违约金64955.4元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告金瑞福置业公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际1期的商品房，我公司已于2015年11月5日实际交房。2、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2015年11月4日，逾期办理产权登记手续时间应自2015年11月4日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去120天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际11栋1单元202室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额296579元。交房时间2015年10月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2015年11月4日，被告向原告交付房屋及钥匙，2018年11月26日涉案房屋办理了不动产权证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表、不动产权证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2015年11月4日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年11月4日，合同约定被告需在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但至2018年11月26日涉案房屋才办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2015年11月4日，被告应依约在2016年2月2日前协助办理权属登记手续，自2016年2月2日至2018年11月26日止逾期办证违约金60976.64元（296579元×万分之二×1028日）。涉案房屋已办理不动产权证，原告的办证诉请，本院不予支持。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周方金、陈井红支付逾期办证违约金60976.64元；二、驳回原告周方金、陈井红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告周方金、陈井红承担44元，由被告修水县金瑞福置业有限公司承担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月二十六日书记员 熊霖霖
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院失信决定书              (2019)陕0103执1599号被执行人王齐放，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省安仁县(431028198112160054)。本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行和王齐放银行卡纠纷一案中经查，被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王齐放纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。                     二〇一九年二月十八日
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初425号原告：肖丽新，女，1967年10月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区瑞祥公共交通运输有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：占启龙，经理肖丽新与长春市双阳区瑞祥公共交通运输有限责任公司、城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告肖丽新于2019年3月14日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请并撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖丽新撤诉。案件受理费682元，减少诉讼请求退回657元，余25元由肖丽新自行负担。审判员  赵颖辉二〇一九年三月十五日书记员  李 卓—1—
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初695号原告：陈振康，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：覃家雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藏县。原告陈振康诉被告覃家雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振康的委托代理人徐昌健到庭参加诉讼，被告覃家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈振康诉称：此前，被告通过电话或微信联系，向原告采购水洗沙等建筑材料，双方一直是交货后付款。2018年5月29日，被告再次向原告采购水洗沙一船，价值241200元。事后，经原告多次催讨，被告拖延、推诿，拒不支付所欠的款项241200元。原告为维护自身的合法权益，提出诉讼请求，请求法院依法判如所请。请求判令：一、被告立即偿还原告货款241200元及利息（自2018年5月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付至清偿之日止，暂计至2018年11月30日为8593元），合计249793元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已分别在2019年3月9日、2019年3月12日共支付了191000元货款为由，变更诉讼请求的第一项为：被告立即偿还原告货款50200元及利息（自2018年5月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付至清偿之日止）。被告覃家雄没有参加法庭调查，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告向本院起诉主张被告覃家雄清偿拖欠的货款50200元，并提供了《对账单》、《送货单》、转账记录等证据，以证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告述称2018年5月29日，被告再次向原告采购水洗沙一船，价值241200元。事后，经原告多次催讨，被告拖延、推诿，不支付所欠款项，后被告在2019年3月9日、2019年3月12日共支付了191000元货款，尚欠50200元没有付清。以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《对账单》、《送货单》、借记卡明细、微信聊天记录、业务凭证、转账记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告覃家雄未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利。据此本院支持原告的请求。被告覃家雄理应及时返还拖欠的货款50200元。由于其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2018年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。被告覃家雄未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告覃家雄应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还货款50200元及利息（利息以50200元为基数，从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款日为止）给原告陈振康。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.4元，由被告覃家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年三月十四日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，根据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1435号原告：赵建华，男，汉族，1952年4月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓恒律师事务所律师。被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市轻工路**。法定代表人：赵祥文，董事长。被告：张景中，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：商丘市第一高级中学，，住所地：河南省商丘市睢阳区归德中路法定代表人：陈云昌，校长。本院于2019年1月29日受理了原告赵建华诉被告江苏省淮海建设集团有限公司、张景中、商丘市第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案中被告江苏省淮海建设集团有限公司原名称为徐州中土建设工程集团有限公司，2016年变更名称为江苏省淮海建设集团有限公司，不是本案的适格被告。本院认为，被告江苏省淮海建设集团有限公司的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。本案诉讼费9125元，退还给原告赵建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一九年三月十二日书记员 孙雪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94805号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海市浦东新区万祥镇许虹烟糖店，住所地上海市浦东新区。经营者：许虹。原告中粮集团有限公司与被告上海市浦东新区万祥镇许虹烟糖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担(已交纳)。审判员 孙 闫二〇一九年三月十八日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初81号 申请人：胡孟秋，男，汉族，1985年7月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******，统一社会信用代码：91441300MA4UJDJ602。 法定代表人：周梅香。 委托代理人：彭斯妮，系该公司员工。 申请人胡孟秋与被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡孟秋于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司名下的银行存款、房产，保全金额为472248元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保额为472248元的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人胡孟秋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司在建设银行惠州大亚湾支行开设的账号为44×××96的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司在建设银行开设的账号为95×××01的银行存款，冻结期限为一年； 三、查封被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司名下位于惠州华彩公馆1栋2单元401号房[惠湾房预许字【2012】第063号]，查封期限为三年； 以上保全金额以472248元为限。 案件申请费2881元，由申请人胡孟秋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇一九年三月十二日 书记员  彭 烨
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终629号上诉人（原审被告）：三河圣祥诚劳务分包有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路**，统一社会信用代码91131082684322739M。法定代表人：李旭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周林，男，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。原审第三人：中铁隧道集团第五建筑有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码证91120119MA05KP682L。法定代表人：于忠波，该公司总经理。上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司与被上诉人周林、第三人中铁隧道集团第五建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初8540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司经法院按其确认地址邮寄送达传票传唤，上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司无正当理由不领取法院邮寄送达的传票，导致其未在法院开庭时间出庭应诉，其行为属于无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三河圣祥诚劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一九年三月十三日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16788号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜静芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24891.75元、利息1296.94元、罚息242.68元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为41040元，贷款期限36个月，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金24891.75元、利息1296.94元、罚息242.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜静芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24891.75元、利息1296.94元、罚息242.68元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杜静芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜静芳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费260元，由被告杜静芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初135号原告：深圳市诚信祥融投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：白艳磊，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告深圳市诚信祥融投资担保有限公司诉被告白艳磊追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融投资担保有限公司负担。审判员  林春江二〇一九年三月一日书记员  王锐芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1453号 阮柳华、付祖源、罗天湖、刘汉周、李生奇、罗杰武、上官剑、方浩城、陈焕佳： 关于被执行人方浩城、陈焕佳犯盗窃罪被责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1522号刑事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4486号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：刘寿其，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘寿其金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘寿其偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金100000元、截至2018年2月7日的利息、罚息和复利95808.14元，及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘寿其名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人刘寿其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1315号之一 原告：崔伟亮，男，1974年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱景彩，男，1982年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁静，女，1982年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱英希，女，1988年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔伟亮诉被告朱景彩、袁静、朱英希民间借贷纠纷一案，现原告崔伟亮于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告朱景彩、袁静、朱英希26522元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告崔伟亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱景彩、袁静、朱英希26522元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年三月七日 代理书记员  郑亚尼
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初122号 原告：王桂芳，女，1975年5月2日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡台子村村民，住该村。 被告：李永存，女，1972年3月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇解放北路（新）。 原告王桂芳与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告李永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金66560元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在大通县桥头镇园林路守车位时与被告相识，2017年10月10日，被告称在塔尔镇凉州庄村里承包了几亩地，要去打地款，让原告借钱给她，于是原告借给被告6000元，被告写下了借条，后来被告又从原告处借了60000元，被告总共从原告处借了66560元，原告多次找被告索要借款，均被被告拒绝。无奈之下，原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款66560元。 被告李永存在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。 本案庭审中，原告提交下列证据：1、被告李永存书写的借条两份，拟证明2017年10月10日被告李永存从原告王桂芳处借到现金6000元的事实，2017年10月18日借到现金60000元，双方约定借款于2018年10月18日还清的事实；2、2018年6月4日被告李永存书写的“证明”一份，拟证明被告共计欠付原告现金62000元的事实；3、诉讼费票据一份。 因被告李永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，因此，本院对原告提交的上述证据依法认定为有效证据。 依据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告李永存从原告王桂芳处借到现金6000元，2017年10月18日又借到现金60000元，双方约定被告于2018年10月18日还清，2018年6月4日被告给原告出具“证明”一份，证明被告欠付原告现金共计 62000元，后被告李永存未清偿借款，双方产生纠纷。 本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人之间应当按照约定依法履行自己的义务，被告李永存应当偿还原告王桂芳借款62000元，故本院对原告王桂芳的诉讼请求予以支持。对原告支出的诉讼费732元系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，对原告要求被告承担诉讼费的诉求本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李永存于本判决生效之日起三十日内偿还原告王桂芳借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元减半收取732元由被告李永存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  赵海荣 二〇一九年三月十八日 书记员  李积霞 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初451号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚明勇，男，1975年10月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）416号起诉书指控被告人姚明勇犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人姚明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日13时许，被告人姚明勇以号码为139××××****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市空地，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品海洛因1包（净重0.18克）。交易完成后，公安人员抓获吸毒人员杨某，在其身上缴获上述交易的毒品。随后，公安人员在东升镇XXX号出租房门口将被告人姚明勇抓获，并在其租住的房内缴获毒品海洛因0.44克、毒资人民币200元及手机2部。上述事实，被告人姚明勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获及缴赃经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、称重笔录及照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、电话录音、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局五星乡派出所出具的《证明》、手机通话记录、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人姚明勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人姚明勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚明勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姚明勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品海洛因0.62克、毒资人民币200元及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年三月十四日书记员  青长秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11637号 申请执行人：杨泉，男，汉族，1972年8月10日出生，住广州白云区。 被执行人：肖纪连，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人杨泉与被执行人肖纪连合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日依法立案执行，执行标的为232000元，执行费为3380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年11月22日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆，现上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年三月二十七日 书记员  王嘉宁
西安市高陵区人民法院 支 付 令 (2019)陕0117民督44号 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街**。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。 法定代表人段文华，系秦农银行高陵支行行长。 委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。 被申请人宋文科，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX街XX村****。身份证号码：510XXXXXXX********。 被申请人宋红妮，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住，住西安市高陵区XX街XX村****份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年1月25日向本院申请支付令称，被申请人宋文科、宋红妮于2015年4月24日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款90000元，截止申请日已孳生利息30351.9元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息30351.9元。 本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋文科、宋红妮应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息30351.9元。 本案申请费900元，由被申请人共同负担（申请人已预交，由被申请人履行债务时直付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王泽 二〇一九年二月十二日                                                    法官助理李平                                                    书记员  薛婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2886号原告:宜城市陈大军耗材经营部,住所地:宜城市自忠路,统一社会代码92420684MA4AGWR42C（1－1）。经营者:陈大军(曾用名陈三),男，1973年11月13日出生,汉族,个体户,住宜城市。被告:余继宏,男,1976年7月27日出生,汉族,农民，住宜城市。原告宜城市陈大军耗材经营部与被告余继宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军到庭参加了诉讼，被告余继宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宜城市陈大军耗材经营部向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告货款21744元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告余继宏因有生意上往来相互认识。被告余继宏从2008年3月至2010年3月27日先后在原告处赊购水暧配件，后经双方结算，被告尚欠原告材料款21744元。此后，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由至今未付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余继宏未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军与被告余继宏因有生意上往来相互认识。被告余继宏从2008年3月至2010年3月27日先后在原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军处赊购水暧配件，后经双方结算，被告余继宏尚欠原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军材料款21744元，被告余继宏于2010年3月27日给原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军出具欠条“今欠到陈三货款贰万壹仟柒佰肆拾肆元整（21744），欠款人：余继宏，10.3.27号”。此后，原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军多次找被告余继宏催要此款，被告余继宏以无款为由至今未付。导致纠纷发生。本院认为，被告余继宏在原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军赊购的货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应予偿还。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余继宏欠原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军的货款21744元，由其于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费700元，合计1044元，由被告余继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  胡劲祥二〇一九年三月二十日书 记 员  王忠军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1745号申请执行人郓城县华兴谷物种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇大人村，组织机构代码：06874597-3。法定代表人吴冬纯，理事长。被执行人樊庆营，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县华兴谷物种植专业合作社与被执行人樊庆营民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊庆营未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县华兴谷物种植专业合作社于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月28日向被执行人樊庆营发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人樊庆营至今未自动履行。本院于2018年12月28日、2019年3月13日对被执行人樊庆营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1725执1745号限制消费令，对被执行人樊庆营限制消费。本院于2018年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年三月十四日书记员  袁东生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1110号 （2019）吉0721民初1110号之一 原告:房国明，男，1981年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:王平，男，1987年8月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:林晓英，女，1986年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:方百万，男，1986年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:段成龙，男，1989年10月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:栾富有，男，1987年6月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告房国明与被告王平、林晓英、方百万、段成龙、栾富有民间借贷纠纷一案中，原告房国明于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：房国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予房国明撤诉。 审判员  刘洪侠 二〇一九年三月十四日 书记员  苗达奇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执620号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码91340762853946068E。负责人：汪世明，该支行行长。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区统一社会信用代码913407627998471729。法定代表人：陈文，该公司执行董事。被执行人：枞阳县小汽车修理厂（个体工商户字号），经营场所安徽省枞阳县枞阳镇金山路。经营者：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方凤娥（陈文之妻），女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈华为（陈文之子），男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶睿（陈华为之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国建设银行股份有限公司枞阳支行与安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县小汽车修理厂、陈文、方凤娥、陈华为、叶睿金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县小汽车修理厂、陈文、方凤娥、陈华为、叶睿至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在中国工商银行13×××34账户内存款人民币9192545.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年三月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄岩，男，1990年07月12日生，汉族，住宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄岩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11802号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执18号申请人：殷灿双，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人殷灿双被执行人李从能民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年三月二十日书记员  孟凡春
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初153号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人牛东方，男，1985年2月2日出生于河南省开封县，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被开封县公安局刑事拘留，于同年9月3日被开封县公安局取保候审，于2019年3月15日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人牛东方犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人牛东方到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年8月17日16时许，被告人牛东方饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿开封市祥符区朱仙镇宋寨村东头河堤由南向北行驶，当该车行驶至宋寨村东头处时，与张某停放在路边的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后牛东方驾车逃逸。经事故责任认定，牛东方负该事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从牛东方血液中检测出乙醇含量为282.83mg/100ml。案发后，被告人牛东方赔偿张某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人牛东方在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、协议书、谅解书等，证人张某、李某、韩某的证言，被告人牛东方的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛东方醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛东方此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿事故方取得谅解，依法可予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月15日起至2019年6月6日止。）（罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  樊利芳二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘紫娟
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初1167号 原告:张秀，女，1971年2月3日出生，公民身份号码xxx，汉族，青海省湟中县村民，现住青海省西宁市。 被告：谢启祥，男，1994年5月20日出生，公民身份号码xxx，汉族，青海省共和县龙羊峡镇德胜村村民，现下落不明。 被告：谢冲荣，男，1971年10月7日出生，公民身份号码6325211971********，汉族，青海省共和县村民，住该村。 原告张秀与被告谢启祥、谢冲荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日依法公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加了诉讼；被告谢启祥经本院公告传唤，被告谢冲荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付货款20684.5元；2.二被告给付原告车旅费和误工费1857.5元；3.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由，原告张秀从事蔬菜经营，2016年12月30日，原告张秀通过江苏大酒店厨师魏进元介绍，开始给被告谢启祥、谢冲荣承包的位于西宁市城北区天峻桥下江苏大酒店提供蔬菜、海鲜、水果、肉类、调料等货品。原告张秀每次送货由被告谢启祥、段成平、厨师魏进元、白延杰等人签收，至2017年1月23日，被告共计拖欠原告货款20684.5元。被告谢启祥当时承诺10日内付清，但承诺期限届满后经原告多次催要，被告谢启祥未支付欠款。 被告谢启祥、谢冲荣未提出书面答辩。 原告张秀为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.宏成新鲜果蔬配送单22张，拟证明被告谢启祥在经营江苏大酒店期间原告张秀配送的蔬菜及调料共计20684.5元的事实； 2.魏进元的证明1份，拟证明宏成新鲜果蔬配送单上的签名段成平、周某、魏进元、白延杰、张某系被告谢启祥经营的江苏大酒店的厨师及员工的事实。 被告谢启祥、谢冲荣未向法庭提交证据。 对原告张秀举示的证据。本院认定如下： 原告张秀提交证据1.宏成新鲜果蔬配送单21张、2.魏进元的证明1份及身份证复印件1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述，本院审查查明的事实如下： 2016年12月30日至2017年1月23日止，原告张秀陆续向被告谢启祥经营的江苏大酒店配送蔬菜、海鲜、水果、肉类、调料等货品，共计20684.5元。被告谢启祥雇佣的餐厅工作人员在送货单上签字确认，该款项一直未支付。 另查明，被告谢冲荣系被告谢启祥父亲，被告谢冲荣经常在江苏大酒店提供劳务帮助，其本人不是酒店承包人。 本院认为：被告谢启祥从原告张秀处购买蔬菜等食物，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告张秀依约供应货物履行其义务，被告谢启祥应当给付原告张秀货款。原告张秀主张被告谢启祥支付货款20684.5元诉求，有原告张秀向法庭提供的送货单、魏进元出具的证明在案佐证，本院予以支持；原告张秀要求被告谢冲荣共同偿还欠款，因其未向法庭提交二被告共同经营江苏大酒店的证据证明，且原告在庭审中表明二被告系父子关系，被告谢冲荣长期在被告谢启祥承包的酒店帮工，故被告谢冲荣不是买卖合同的当事人，对此诉求应当予以驳回。原告张秀要求二被告支付车旅费和误工费1857.5元诉求，未向法庭提交相应的证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢启祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀欠款20684.5元； 二、驳回原告张秀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，公告费600元，共计964元，由被告谢启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增审判员切羊卓玛审判员拉日措 二〇一九年三月十一日 书记员 杜               晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初381号 原告：张治明，男，1969年12月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告张治明与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张治明的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计11103元并支付资金暂用期间的利息（利率：按中国人民银行同期贷款利率计算，期间：2014年8月1日至本息偿还完止）。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计11103元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋产权证时统一向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2014年8月1日，张治明（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，张治明购买银盾公司开发的位于武隆区房屋一套。第七条约定，甲方应当在2014年10月18日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，张治明向银盾公司支付税费及大修基金共计11103元。截至法庭辩论终结之日，银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2019年1月15日，张治明提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人。张治明与银盾公司在补充协议中约定由银盾公司代收，故银盾公司依约负有代为收取并代为缴纳税费及大修基金的合同义务。根据前述规定，银盾公司最迟于交付房屋之日即2014年10月18日前向相关部门缴纳税费和大修基金，但银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还张治明税费和大修基金共计11103元，由张治明自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，其应当从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付张治明资金占用期间的利息。 综上，张治明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告张治明税费和大修基金共计11103元并支付资金占用利息（利息计算方式：以11103元为基数，从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告张治明的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  黄 杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初23号 原告：绛县裕鑫农资有限公司（绛县裕鑫农资销售有限公司）。 住所地：绛县横水镇。 法定代表人：王俊利职务：总经理 委托诉讼代理人：郭红串，女，1977年2月26日出生，汉族。系该公司销售部经理。 被告：侯元庆，男，1962年2月7日出生，汉族。 原告绛县裕鑫农资有限公司与被告侯元庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县裕鑫农资有限公司的委托诉讼代理人郭红串到庭参加了诉讼，被告侯元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绛县裕鑫农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的化肥款15000元；2、依法判决被告承担15000元化肥欠款的逾期付款违约金（每天千分之八自2017年10月19日逾期之日起至清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告从原告处赊购价值15790元钱的化肥，给原告出具欠款单一张，欠款到期后，虽经原告多次催要，但被告只清偿了790元，剩余欠款被告总以各种理由推诿不予清偿，故依法诉讼，希判如所请。 被告侯元庆未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯元庆未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日被告侯元庆从原告处赊购价值15790元的化肥，并给原告出具欠据一张。同时约定还款期限为两个月，如逾期还款，每天按欠款总额的千分之八支付违约金。后被告给原告偿还790元，原告起诉至本院后被告于2019年1月又归还了原告2000元，现被告尚欠原告化肥款13000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告供应了化肥，被告应向原告支付剩余货款。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求被告清偿货款及违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯元庆于本判决生效后十五日内清偿原告绛县裕鑫农资有限公司化肥款13000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金时间自2017年10月19日起至清偿之日止，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半后计88元，由被告侯元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 袁宗平 二〇一九年三月十四日 法官助理 苏文平 书 记 员 樊科贸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5533号原告：井跃超，男，1995年9月21日生，汉族，住方城县。被告：赵英德，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省方城县。原告井跃超与被告赵英德为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井跃超到庭参加诉讼，被告赵英德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告井跃超诉称：2017年被告赵英德因承包工程购买原告方木、模板货款34098元，由于被告当时资金紧张，原告同意被告赊欠，被告于2017年6月27日给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直推脱不还，现原告依法起诉，请求判令：被告即时偿还拖欠原告的方木、模板货款34098元；诉讼费由被告承担。原告井跃超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交本人身份证、欠条原件一份作为证据材料。被告赵英德经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：被告赵英德因承包工程，在原告处购买方木、模板，共计货款34098元，原告同意被告赊欠，并于2017年6月27日向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠方木、模板款34098叁万肆仟零玖拾捌元欠款人：赵德英2017.6月27号”。现原告依法起诉，请求判令：被告即时偿还拖欠原告的方木、模板货款34098元；诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告赵英德在原告井跃超处赊购方木、模板等物品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且被告赵英德向原告出具欠条，双方权债务关系明确，故原告要求被告清偿拖欠货款34098元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵英德经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英德于本判决生效之日起十日内支付原告井跃超欠款34098元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告赵英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年三月十八日书 记 员  苏冠一
陕西省安康市汉滨区人民法院 结案通知书 (2019)陕0902执恢102号 陈某某、张洪忠、王静： 申请执行人陈某某与被执行人张洪忠、王静买卖合同纠纷一案，陈某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0902民初320号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人张洪忠、王静给付木材款23592元，逾期付款利息损失6133.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费540元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2017)陕0902民初320号民事判决书执行完毕，于2019年3月29日结案。 二〇一九年三月二十九日   1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4596号原告：上海左革企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：左宁平，董事长。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：吴雪羽，女，1992年10月14日生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。原告上海左革企业管理有限公司(以下简称左革公司)与被告吴雪羽劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉建亮、被告委托诉讼代理人陈治恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左革公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告2017年9月6日至2018年5月19日未签劳动合同双倍工资差额人民币38,120.69元(以下币种同)；2.判令原告不支付被告2018年5月1日至2018年5月19日工资2,896.55元。事实和理由：原、被告之间签订过劳动合同，因2018年5月原告搬迁，被告的劳动合同未能找到，听其他员工说吴雪羽的劳动合同被她自己拿走了。因原告已经帮被告缴纳社会保险，按照原告入职流程，员工都是先填写入职申请表，被录用后签订劳动合同，然后再办理社保缴纳，所以被告以未签订劳动合同为由要求支付双倍工资有违诚信，不应得到支持。关于5月工资，因被告4月底始就未来公司上班，所以不同意支付5月份工资。吴雪羽辩称，不同意原告诉请。原告诉状中提及劳动合同被自己拿走，要求原告提供相应的证据。对于工资要求原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2017年7月26日进入原告处工作，任市场专员一职，未签订书面劳动合同，工资构成为基本工资2,300元、岗位津贴1,500元、职务津贴700天，总计每月工资为4,500元，实行标准工时制。事后，双方均按约履行。2017年10月25日，原、被告签订保密协议一份，2018年2月被告参加了保安培训。2018年4月23日起，被告请假后再未至原告处上班。2018年5月，原告经营场所搬迁。2018年9月26日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付：1.2017年9月1日至2018年5月30日未签劳动合同双倍工资差额人民币36,800元；2.2018年5月1日至5月19日工资4,089元；3.代通金4,089元。奉贤区仲裁委于2018年11月9日作出裁决：1.原告于本裁决书生效之日起5日内支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额38,120.69元；2.原告于本裁决书生效之日起5日内支付被告2018年5月1日至2018年5月19日工资2,896.55元；3.对被告的其他请求不予支持。因原告对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。另查明，原告自2017年8月起为被告缴纳社会保险至2018年5月。以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，虽原告提供了双方签订的保密协议、保安培训协议等，以此来证明原告无必要与被告不签订“劳动合同”，再来证明由于原告经营场所多次搬迁，双方签订的“劳动合同”可能丢失，也可能已被被告拿走。对此，本院认为，第一，双方签订保密协议或保安培训协议，并不能必然推导出双方签订“劳动合同”的事实；第二，原告陈述听其他员工讲：签订的“劳动合同”被被告拿走，但这是传来证据，且原告也未申请员工出庭作证，故亦无法证明双方签订了“劳动合同”及该“劳动合同”被被告拿走的事实；第三，原告提供的来沪从业人员招工备案登记表是否签订劳动合同一栏中记载“初签”，但这是原告至相关部门报备的单方行为，其亦未提供相应的证据予以佐证。综上所述，原告提供的证据无法证明双方已签订劳动合同的事实，故原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。根据劳动合同法及劳动合同法实施条例的相关规定，原告自2017年8月26日起应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。现根据查明的事实，被告在仲裁期间请求的起始时间为2017年9月1日，但被告向基层调解委员会申请的时间为2017年9月5日，故本院确定支付未签劳动合同双倍工资差额从2017年9月5日起算。因被告于2018年4月23日起请假再未至公司上班，故截止日期应为2018年4月22日止。按被告的月工资4,500元标准，经核算，原告应支付被告自2017年9月5日至2018年4月22日的双倍工资差额33,982.76元(4,500元/月*7个月+4,500元/月÷21.25天*12天)。对原告的第二项诉讼请求，根据查明的事实，被告自2018年4月23日起请假，再未为原告提供劳动，故原告无需支付2018年5月的工资，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海左革企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雪羽未签劳动合同双倍工资差额人民币33,982.76元；二、原告上海左革企业管理有限公司无需支付被告吴雪羽2018年5月1日至2018年5月19日工资人民币2,896.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海左革企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年三月二十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1277号申请执行人张月梅，女，1949年7月27日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会机构代码：913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。申请执行人张月梅与被执行人山东源治阿胶有限公司股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张月梅依法向本院申请执行，要求被申请人山东源治阿胶有限公司偿付14139元。本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在莱商银行开户，有少量存款。3本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于金乡县济宁市食品工业济宁技术开发区金源路北。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更334号罪犯唐安全，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人唐安全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐安全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐安全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2027年3月3日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年三月十五日书记员 王韬然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7685号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：9131000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：万李江，男，汉族，1971年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告万李江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告万李江经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻向原告付清全部剩余租金54898.40；2、判令被告向原告支付违约金15563.70(暂计至2018年9月26日,实际自2018年4月9日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定每日千分之四的标准支付违约金);3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为LE4GG8BB2EL305085）的拍卖价款享有优先受偿权;4、判令被告向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费等（暂计为3000元）;5、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了一份编号为1511-159398的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LE4GG8BB2EL305085小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币6862.30，租期为36期。另外，合同还约定，若被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金或款项每日千分之四的标准向原告支付违约金。同时，原告与被告还签订了一份编号为DY-1511-159398的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为LE4GG8BB2EL305085小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2015年11月12日将设备交付被告，但被告自2018年4月9日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期6期，已构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。综上所述，被告拒不支付租金的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告万李江未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书、逾期支付表、《民事委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下： 2015年11月9日，原告易鑫公司（甲方）与被告万李江（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告万李江采取融资租赁的方式从原告易鑫公司处租赁车辆一部。租赁车辆品牌为奔驰；型号及配置：GLK级2013款3.0L自动GLK300豪华型4MATIC（改款）；车辆购款总额38万元；融资总额192799元；融资首付款19万元；合同租赁期36个月，每期还款租金6862.30；当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方有权提前解除合同、控制车辆等，还有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。 同日，原告易鑫公司（甲方）与被告万李江（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定：万李江以其购置的车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，易鑫公司作为抵押权人同意接受万李江的抵押担保；抵押期限自2015年11月9日起至2018年11月9日止；车辆于同日办理了抵押登记；车牌号为赣Ａ×××××，发动机号：80367710，车架号：LE4GG8BB2EL305085。 2015年11月12日，原、被告办理了车辆交接。被告李万江在支付28期租金后，自2018年4月9日起未再支付租金，欠6期租金共计54898.40。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。 本院认为：原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约。现原告要求被告支付剩余租金54898.4元的诉请，本院予以支持。因被告违约，原告主张被告支付违约金，于法有据，但原告主张按4‰/天计算违约金的标准过高，本院酌定以年利率24%的标准计算违约金，即违约金以未付剩余租金54898.4元为计算基数，以约定的应付租金之次日即2018年4月10日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且原告提供了支付律师费的转账凭证，不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万李江于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金54898.40； 二、被告万李江于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以54898.4元为基数，按年利率24%标准，自2018年4月10日起计算至实际付清之日止）； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告万李江抵押的车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌GLK级2013款3.0L自动GLK300豪华型4MATIC（改款）小型普通客车（发动机号：80367710，车架号：LE4GG8BB2EL305085）享有优先受偿权； 四、被告万李江于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1640元，由被告万李江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李 萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黎芳芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初86号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：田雨旺，男，1985年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告田雨旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告田雨旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.田雨旺偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计116727.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.田雨旺承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：田雨旺向兴业银行申领信用卡，后田雨旺透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。田雨旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、田雨旺向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，田雨旺使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与田雨旺均有约束力；如田雨旺不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，田雨旺尚欠兴业银行信用卡欠款共计116727.73元。本院认为，兴业银行与田雨旺之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。田雨旺使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现田雨旺逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求田雨旺偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田雨旺于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计116727.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元及公告费（以实际发生额为准），由田雨旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4730号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人刘海兵，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地：云南省曲靖市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘海兵融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘海兵有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初3177号原告:唐秀云，女，1952年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。原告：尚付海，男，1949年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**。负责人：柴英豪。委托诉讼代理人：吴占国、刘娜，河北浩博律师事务所律师。被告：尚琨，男，1976年12月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告唐秀云、尚付海与被告尚琨、中国银行股份有限公司邯郸分行执行异议之诉一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告唐秀云、尚付海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于邯郸市丛台区北仓路45号万和公寓3单元10层1015号的房产归购房人原告唐秀云及丈夫尚付海所有，并判令被告尚琨协助原告办理该房产更名、过户手续；2.要求解除对该房产的执行；3.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告唐秀云与尚付海夫妇购买了位于邯郸市丛台区北仓路45号万和公寓3单元10层1015号房屋，因原告夫妇经济困难，无力全款购买该房屋，只能采取首付加按揭贷款的方式购买，但因年龄偏大，不符合按揭贷款的条件，遂以符合贷款条件的被告尚琨的名义签订了合同编号为NO00032999的《商品房买卖合同》，办理了购房和贷款的所有手续，但是，该房的首付款及需每月向银行的还款，都是由原告唐秀云、尚付海夫妇从工资中支付，被告尚琨没有拿过钱。为防止将来原告与被告尚琨就该房产发生纠纷，被告尚琨出具了证明：证明该房产只是原告唐秀云借被告尚琨名义购买，被告尚琨不是该房产实际所有人。该房产实际所有人是购房人原告唐秀云、尚付海夫妇，所有购房款包括银行还贷均由原告唐秀云、尚付海夫妇负责，与被告尚琨无关。该房产交付后，原告夫妇一直居住在该处（原告夫妇没有其它住房）。综上所述，原告唐秀云、尚付海夫妇是该房产的实际所有人。法院执行尚琨所欠债务，却用原告唐秀云的房产去偿还，是严重侵害原告合法权益的行为。为此，特根据《最高院关于执行异议案件的有关规定》提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉请，确保原告夫妇用一辈子血汗钱购买的房产归原告所有，使原告老有所居，安居晚年。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。”本案中，唐秀云作为案外人向本院提出执行异议申请后，向本院提起了案外人执行异议之诉，本案在诉讼过程中，案外人尚付海要求作为共同原告参加诉讼，但尚付海并未向本院提出执行异议申请，尚付海、唐秀云系夫妻关系，其诉讼请求确认本案争议房屋系二人共同所有，系必要的共同诉讼，故本案应驳回原告起诉，待尚付海申请执行异议，法院作出裁定之后，二原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐秀云、尚付海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  张 毅代理审判员  赵宁鑫二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 娴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初378号原告：曲阜市书院街道办事处东瓦村村民委员会，住所地曲阜市书院街道东瓦村。法定代表人：陶园，村主任。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。被告：任景明，男，汉族，1968年11月17日出生，农民，住曲阜市。原告曲阜市书院街道办事处东瓦村村民委员会与被告任景明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市书院街道办事处东瓦村村民委员会（以下简称：书院东瓦村委会）的委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼，被告任景明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书院东瓦村委会向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止土地承包合同；2.判令被告返还土地、清除地上附属物,立即支付拖欠的26000元租金及违约金，违约金自晚交之日起，按晚交款的日万分之五计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月1日期间，原告与被告任景明签订土地租赁合同，租赁期限20年，租金每亩每年为1000元。约定：租用土地13亩，每年共计承包费为13000元。签订合同后原告按照约定将土地交付给被告使用，现被告任景明违约不予如期支付上述承包费，经原告单位人员多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的拖欠租金数额变更为13000元。被告任景明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告书院东瓦村委会为支持其主张，向本院提交以下证据：2009年6月1日原告与被告签订的《土地承包合同》一份，证明原、被告双方之间存在土地租赁合同关系，被告应按合同约定支付租金。被告任景明未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，原告书院东瓦村委会与被告任景明签订《土地承包合同》，约定原告将书院东瓦村部分土地承包给被告经营使用，面积为13亩，承包期20年，从2009年6月1日起到2029年6月2日止。承包费每年每亩1000元，每年共计承包费为13000元。合同签订后原告按照约定将土地交付给被告使用，截止至2018年5月31日，被告拖欠原告承包费26000元。本案立案后，被告于2019年1月30日偿还原告13000元，现仍下欠承包费13000元。原告诉至本院，要求与被告终止土地承包合同，判令被告返还土地、清除地上附属物，立即支付拖欠的13000元租金及违约金（违约金自最后一笔晚交款晚交之日起按晚交款的日万分之五计算至实际支付之日止）。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定交纳土地租金，对原告要求被告立即支付拖欠租金13000元的诉讼请求，予以支持。合同中第八条虽有对违约责任的约定，但并未明确违约金的计算标准，故应当自拖欠之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。原告提出终止土地承包合同，判令被告返还土地、清除地上附属物的请求，因双方未约定解除条款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任景明于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市书院街道办事处东瓦村村民委员会土地承包费13000元及违约金（以13000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告曲阜市书院街道办事处东瓦村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告任景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年三月二十五日书记员  邱 晗
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初1807号原告：耿丽华，女，汉族，1973年4月21日。被告：孙秀琴，女，1974年5月30日出生，汉族，住普兰店市。原告耿丽华与被告孙秀琴财产损害赔偿纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告耿丽华撤诉。一审件受理费减半收取25元，由原告耿丽华负担。审判员 吴 娜 二〇一九年三月十五日书记员 孙玉颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初180号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张帅鹏，男，1997年5月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被菏泽市公安局高新分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张帅鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月26日22时许，被告人张帅鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张帅鹏的血液中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人张帅鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人张帅鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张帅鹏的血液中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张帅鹏供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅鹏在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张帅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一九年三月二十六日书 记 员  袁浩然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初16785号原告：魏文敏,女,1965年9月5日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆豪威尔科技有限公司,住所地重庆市万州经开区联合坝M3地**厂房,统一社会信用代码915001015699169884。法定代表人：陈锦松，董事长。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。原告魏文敏与被告重庆豪威尔科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文敏及其诉讼代理人冉运斌，被告重庆豪威尔科技有限公司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏文敏向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金18296元。事实及理由：2010年10月13日至2012年10月12日，原告与被告签订劳动合同，到被告处担任塑胶车间员工。2012年10月1日至2015年9月30日，双方再次签订劳动合同；2-13年8月1日至2015年10月1日原告与被告再次签订书面劳动合同。2014年11月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2018年10月31日，被告单方无故辞退了原告，解除了双方劳动关系。但被告没有按照法律规定给予原告任何补偿，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，判列所请。被告重庆豪威尔科技有限公司辩称，第一，本案没有经过仲裁前置程序。第二，原告不能胜任其工作岗位。第三，原告已经超过法定退休年龄，双方劳动合同关系已经终止，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，原告魏文敏与重庆密胜塑胶有限公司签订书面劳动合同，期限为2010年10月13日至2012年10月12日止。原告魏文敏岗位为作业员，工作地点为五桥联合坝。2012年10月29日，原告魏文敏与重庆密胜塑胶有限公司签订书面劳动合同，期限为2012年10月1日至2015年9月30日止。2013年8月1日，原告魏文敏与重庆和永塑胶有限公司签订书面劳动合同，期限为2013年8月1日至2015年10月1日止。2014年11月10日，原告魏文敏与重庆豪威尔科技有限公司签订无固定期限书面劳动合同，自2014年11月1日起。原告魏文敏于1965年9月5日出生，2015年9月5日，原告魏文敏达到法定退休年龄。被告重庆豪威尔科技有限公司于2011年3月3日，办理了工商营业执照。曾用名为重庆和永塑胶有限公司、重庆密胜塑胶有限公司。2018年10月31日，被告重庆豪威尔科技有限公司给原告魏文敏出具终止或解除劳动合同关系证明书，解除原因系辞退，被告魏文敏签字同意。2018年12月14日，原告魏文敏向仲裁委提起仲裁，请求被告支付经济补偿金。仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理，并下达了不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告魏文敏于2015年达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告魏文敏与被告重庆豪威尔科技有限公司的劳动关系自原告魏文敏达到法定退休年龄时已经终止。原告魏文敏自达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方形成的系劳务合同关系。故原告魏文敏于2018年10月离职后，请求被告重庆豪威尔科技有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告魏文敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇一九年三月十二日书记员  曾燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15300号之一 申请执行人广东省电子技术研究所，住所地广东省广州市天河区中山大道**，统一社会信用代码91440000455858396P。 法定代表人：杨成胡。 被执行人东莞市明迪精密机械设备有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城**316信用代码为91441900058536051D。 法定代表人：李成芬。 被执行人李成芬，女，汉族，1969年1月12日，住湖北省麻城市。 申请执行人广东省电子技术研究所与被执行人东莞市明迪精密机械设备有限公司、李成芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2002号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人退还货款468000元及违约金、诉讼费5129.20元，本案执行费6997元应由两被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，1、本院查封冻结了被执行人李成芬名下在中国银行账户76×××49内的存款，冻结时间自2018年10月25日至2019年10月25日止。2、从上述冻结账户扣划可供执行存款5772.23元。扣除本案执行费50元后，剩余案款5722.23元已支付本案申请人。（二）本院工作人员向被执行人李成芬户籍所在地村委会发出委托调查函，到被执行人东莞市明迪精密机械设备有限公司现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年7月23日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年3月22日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈锐鹏
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保39号刘钢：蔡涛、陆小亮：2019年3月15日申请人刘钢送来申请保全的（2019）湘0722财保17号民事裁定书，要求保全被申请人蔡涛、陆小亮名下的财产。本院已于2019年3月29日保全完毕，特此通知。二〇一九年三月二十九日