wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初1822号 原告：张波，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：夏天觉，男，1962年12月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张波与被告夏天觉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人练刚到庭参加诉讼。被告夏天觉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求:1.判令被告夏天觉支付原告张波借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告夏天觉承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年4月18日，被告夏天觉因资金困难，向原告张波借款200000元，并出具了借条一份。原告张波通过其妻子高静的银行账户向被告夏天觉转款194000元，其余60000元以现金形式支付给被告夏天觉。原告张波因经多次催收借款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告夏天觉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告张波的身份证复印件、被告夏天觉的人口信息（户籍）证明、原告张波与高静的结婚证复印件、借条、银行流水明细1张等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告夏天觉向原告张波出具一份《借条》，载明：“借条，今向张波，男，身份证号：5125281974××××××××，借现金200000元（贰拾万元）整。此据。借款人：夏天觉，2014年4月18号”。该借条上另加盖有宜宾市翠屏区宏满寄卖行的财务专用章。庭审中，原告张波主张借款事实发生在宜宾市翠屏区宏满寄卖行，宜宾市翠屏区宏满寄卖行仅系本案借款的见证人。2014年4月19日，原告张波通过其妻子高静的银行账户向被告夏天觉指定的银行账户（银行账户号为：23×××05）转账支付194000元。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告夏天觉向原告张波借款的事实有《借条》和银行转账记录予以证实，故本院依法认定原、被告之间成立了真实、合法的民间借贷关系。原告张波主张出借了200000元借款给被告夏天觉，但仅提供证据转账支付194000元的依据，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定本案借款本金为194000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，虽然《借条》中未约定还款期限，但原告张波经向被告夏天觉催收借款未果后已起诉至法院，视为已给予被告夏天觉合理还款期限，故本院对原告张波关于借款本金194000元的诉讼请求依法予以支持。本案借款双方均系自然人，双方在借条中未约定利息，且原告张波也未举证证明双方口头约定了利息，应视为不支付借款期内利息，但对起诉之日起的逾期利息，在未超过年利率6%的范围内，借款出借人有权主张，故原告张波关于以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持，但该利息应从起诉之日即2018年10月8日起算。被告夏天觉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且既未举证证明否认本案借款事实，也未举证证明已偿还借款的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏天觉于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金194000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金194000元为基数，从2018年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算逾期利息，但该逾期利息的计算标准应以年利率6%为限；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告张波负担133元，由被告夏天觉负担4167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  王 红 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年三月二十六日 法官助理张丽萍 书记员陈诚 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执56号 申请执行人：郭某1，男，汉族，1992年2月5日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张某1，女，汉族，1991年9月23日生，现住辽宁省阜新市。 申请执行人郭某1与被执行人张某1抚养费纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 现经过本院的执行，被执行人已给付2000元并与申请人达成和解协议，且该协议需要长期履行，按协议被执行人每月给付申请人400元直至其子女成年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）吉0381执56号案件。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年三月三十一日 书记员  李为远
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更100号 罪犯高学平，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月29日作出（2016）赣0702刑初215号刑事判决，认定被告人高学平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金二万三千元。本院于2017年1月9日作出（2016）赣07刑终546号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高学平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯高学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高学平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年1月26日起至2021年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温莉梅 审判员  郭海平 审判员  谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员  曹慧艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执8082号之一申请执行人北京xx**机械有限公司。法定代表人白xx，总经理。被执行人张xx。申请执行人北京xx**机械有限公司与被执行人张xx融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京xx**机械有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张xx给付案款105801．59元、案件受理费1208及利息。被执行人应负担执行费1505元。本院向被执行人张xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张xx接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人张xx名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额。2．本院已于2018年12月14日对被执行人张xx名下车牌号为×××汽和×××汽车二辆申请档案信息查封。上述车辆均未实际控制。3．因被执行人张xx，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人张xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京xx**机械有限公司未能提供被执行人张xx的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人张xx其他可供执行财产和下落；申请执行人北京xx**机械有限公司也未提供被执行人张xx可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张涛二〇一九年三月二十一日法官助理邹强书记员白佳圆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终78号上诉人（原审原告）：刘芹，女，1962年12月23日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：刘喜梅（系刘芹三妹），女，1979年5月20日生，汉族，住地河南省义马市。被上诉人（原审被告）：刘三梅（系刘芹四妹），又名刘小凤，女，1985年6月10日生，汉族，户籍所在地河南省义马市，住广西壮族自治区防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：刘金山，男，1959年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1960年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人刘芹、刘喜梅与被上诉人刘三梅、刘金山、韩英确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘芹、刘喜梅，被上诉人刘三梅、刘金山到庭参加诉讼，被上诉人韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芹、刘喜梅上诉请求：撤销原判，依法改判支持其二人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘三梅没有其二人出具的委托书，无权代理其二人行使权利；刘三梅系涉案所有借条中部分借条中的权利人之一，其代理行为不符合表见代理的规定，刘三梅与刘金山、韩英达成的还款协议严重侵犯了其二人的利益；其二人的委托代理人是刘三梅出钱给其二人委托的，其代理人不认可该份还款协议，未在该还款协议上签字。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。刘金山、韩英辩称，如果二上诉人未曾授权刘三梅便不会将借条原件都交给刘三梅保管并由刘三梅以其兄妹六人的名义起诉其索要欠款；二上诉人未举证证明其与刘三梅签订还款协议存在恶意串通情形，该还款协议有效；刘三梅在派出所销毁了所有借款凭证原件，在二上诉人代理人在场的情况下签订的还款协议，且其履行了部分还款义务，刘三梅的行为构成了表见代理，该代理行为有效。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘三梅辩称，其被刘金山威胁，其个人也有私心，其未经二上诉人同意私自与刘金山达成了还款协议。刘芹、刘喜梅向一审法院起诉请求：1.请求确认三被告于2018年4月30日签订的还款协议无效；2、本案起诉费由被告承担。一审法院认定事实：何秀娥夫妇（现在均已去世）有五女一子分别长女刘芹、次女刘冬梅、三女刘玉枝、四女刘喜梅、五女刘三梅及长子刘海山。原告的父母与被告系亲戚。被告刘金山、韩英家开窑厂资金周转困难，向原告刘芹、刘喜梅、何秀娥借款。2017年10月20日经结算被告刘金山、韩英尚欠140000元未还，之后被告刘金山向刘海山汇款5000元，向原告刘芹偿还1500元，下余133500未还。原告于2018年4月提起诉讼请求刘金山夫妇及其儿子偿还借款133500元。在该案本案在审理过程中，原告刘芹将被告出具的所有原始借条交给其妹妹刘三梅（刘小凤）。2018年4月30日，刘三梅、刘金山等人相约到新蔡县公安局涧头派出所就刘金山等人的借款达成协议。协议书约定：“一、甲方被告刘金山、韩英夫妇总借款133500元，现甲乙双方经过协商，乙方自愿放弃68500元，剩余65000元，甲方于该合同签订之时一次性支付25000元，剩余四万元于2019年1月1日前结清；只能向乙方被告刘三梅本人支付……；四、乙方即刘三梅保证收到甲方钱财后，不得再次向甲方家人进行骚扰，保证乙方家人不得再次向甲方主张权利……；三被告签订该协议后，以前被告刘金山、韩英夫妇给原告出具的借条当场销毁。2018年9月14日，该院依据查明的事实作出（2018）豫1729民初1239号民事判决书，判决驳回原告兄妹6人的诉讼请求，该判决书现已生效。该判决书中已经明确告诉原告刘芹、刘喜梅，刘三梅、刘金山等人相约到新蔡县公安局涧头派出所，在刘芹、刘喜梅的诉讼代理人在场的情况下，刘三梅承诺收到被告钱财后，保证不得再次向被告及家人进行骚扰，保证刘三梅家人不得再次向被告主张权利，约定协议签订以后，以前关于双方签字借钱的所有凭据全部无效，以该协议为准，当场销毁被告出具的所有借款凭证，刘三梅的上述行为，足以让被告有理由相信刘三梅的行为能代表出借方的意见，原告认为协议无效，理由不足。刘芹、刘喜梅认为该协议侵犯其权利，可以向刘三梅另行主张。一审法院认为，该院的（2018）豫1729民初1239号民事判决现已生效。在该判决已经告知原告，刘芹将所有的欠条交给其妹妹刘三梅，2018年4月30日，刘三梅、刘金山等人相约到新蔡县公安局涧头派出所，在刘芹、刘喜梅的诉讼代理人在场的情况下，刘三梅承诺收到被告钱财后，保证不得再次向被告及家人进行骚扰，保证刘三梅家人不得再次向被告主张权利，约定协议签订以后，以前关于双方签字借钱的所有凭据全部无效，以该协议为准，当场销毁原告出具的所有借款凭证，刘三梅的上述行为，足以让被告刘金山有理由相信刘三梅的行为能代表出借方的意见，同时告知刘芹、刘喜梅认为该协议侵犯其权利，可以向刘三梅另行主张。刘芹称所有的欠条系其妹妹刘三梅骗取，但未提供相应证据加以证明，且刘芹首先反映的是所有的欠条系其妹妹刘三梅盗取，刘芹的表述前后矛盾，故刘芹、刘喜梅请求确认该协议无效，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘芹、刘喜梅的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，原告刘芹、刘喜梅承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘金山、韩英、刘三梅于2018年4月30日签订的还款协议是否有效。2018年4月30日，刘三梅、刘金山等人相约到新蔡县公安局涧头派出所，在刘芹、刘喜梅的诉讼代理人在场的情况下，刘三梅与刘金山、韩英签订了还款协议书，刘三梅当场销毁二上诉人出具的所有借款凭证，刘三梅的上述行为，足以让刘金山、韩英有理由相信刘三梅的行为能代表出借方的意见，故一审驳回二上诉人请求确认刘金山、韩英、刘三梅于2018年4月30日签订的还款协议无效的诉讼请求并无不当。刘芹、刘喜梅的上诉理由无证据支持，事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘芹、刘喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘芹、刘喜梅负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭建平二〇一九年三月六日书记员  邱营峥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更171号罪犯魏铭磴，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2009年8月20日作出（2009）寻刑初字第65号刑事判决，认定被告人魏铭磴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第672号刑事裁定、(2017)赣08刑更372号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏铭磴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯魏铭磴履行原判财产刑6000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，另查明，罪犯家属提供了其母亲为低保对象的证明，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏铭磴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏铭磴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2019年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3201号 申请执行人陈宗勇，男，1987年8月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈福珍，男，1989年11月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈宗勇与被执行人陈福珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2836号民事判决，于2018年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2836号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年三月七日 书记员  林文辉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终183号上诉人（原审被告）：青海立帆装饰有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城中区解放路********。法定代表人：马义鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：慕海明（公），女，汉族，1964年11月11日生，青海立帆装饰有限公司员工，住西宁，住西宁市iv>被上诉人（原审原告）：徐赞赞（公），女，汉族，1990年8月16日生，无固定职业，住西宁，住西宁市iv>上诉人青海立帆装饰有限公司（以下简称立帆公司）与被上诉人徐赞赞装饰装修合同纠纷一案，徐赞赞于2018年9月18日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令立帆公司支付装修款26344元。西宁市城西区人民法院于2018年11月15日作出（2018）青0104民初2569号民事判决，宣判后，立帆公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年立帆公司承揽了位于西宁市城西区新华联福街光闽酒店的装修工程。同年4月5日，徐赞赞与立帆公司签订《材料供应合同》，约定由徐赞赞以包工包料的形式向立帆公司提供壁纸600卷，每卷价格为41元，共计24600元（预算）。合同签订后，徐赞赞带人进场贴壁纸，一个月后完成了贴壁纸和修复的劳务。2017年6月，徐赞赞与立帆公司员工陆文成、唐亮亮进行结算，确定产生装修款共40150元。2018年8月28日，陆文成向徐赞赞出具证人证言一份，内容为“2017年4月5日，本人代表青海立帆装饰有限公司与徐赞赞签订材料供应合同，新华联福街壁纸，预算￥24600元（实际发生金额￥40150元）由工程部经理唐亮亮负责验收。”另查明，立帆公司于2017年4月6日向徐赞赞支付9800元，于2017年8月再支付5000元，共计14800元。再查，路文成、唐亮亮均系立帆公司员工。在庭审中，立帆公司自述该光闽酒店的装修工程于2017年10月全部完工并交付，但就其与光闽酒店的装修承包合同以无法找到为由未提交。原审法院认为，本案争议的焦点为立帆公司应向徐赞赞支付多少装饰装修款？第一，关于立帆公司陆文成、唐亮亮行为效力的认定问题。首先，立帆公司认可陆文成、唐亮亮系其公司职员，其也认可陆文成作为甲方代表公司与徐赞赞签订的《材料供应合同》。其次，在庭审中，立帆公司自述公司确实在管理方面存在许多问题，且公司成立之初也仅有法人和陆文成两个人在经营公司。基于立帆公司的管理混乱，徐赞赞完全有理由依据签订合同人陆文成及公司员工唐亮亮进行该合同履行事宜的协商、结算等事项，其二人的行为构成表见代理。故对立帆公司主张的合同外产生的费用因未进行竣工验收、公司不知情而不予认可的抗辩理由不予采信。第二，关于应向徐赞赞支付装饰装修款数额的认定问题。本案中，徐赞赞当庭表明诉状中有笔误，实际收到立帆公司支付的装修款为14800元，所产生的装修款共计为40150元。根据该陈述，尚未支付的装修款应为40150-14800=25350元。审理中，立帆公司对徐赞赞实际装修的范围、使用的装修材料提出质疑，同时辩称因为徐赞赞提供的装修存在质量问题而找他人重新修复，但就其该抗辩主张并未提交相关的证据予以证实，原审法院在向其征询是否要求对存在异议的装修范围、装修质量进行司法鉴定时，立帆公司予以明确拒绝，故就立帆公司的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：立帆公司于本判决生效后五日内支付徐赞赞装修款25350元。本案诉讼费459元，减半收取229.50元由立帆公司负担。宣判后，立帆公司不服，向本院提起上诉，认为原判对徐赞赞的装修款数额认定有误、对装修存在的质量问题未予核实，双方在合同中约定的总价款系24600元，原判采信徐赞赞自制的货单，认定装修款为40150元错误；上诉人采用徐赞赞提供的壁纸完成了光闽酒店墙面装修后，出现了开裂脱落等质量问题，多次与徐赞赞沟通，望其采取补救措施，但未得到应有的答复，为此，上诉人只好重新采购壁纸进行了维护施工，产生了费用10080元，另外因上述壁纸问题上诉人未能取得施工合同价款的尾款17000元，故上诉人不同意支付徐赞赞剩余装修款，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回徐赞赞的诉讼请求。徐赞赞辩称，双方在合同中约定的总价款24600元是预算金额，后在实际施工过程中，壁纸的数量增加，双方最终结算确定的价款是40150元，其完成的装修不存在质量问题，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，立帆公司与徐赞赞签订的《材料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，徐赞赞依约供应了壁纸并提供了贴壁纸的劳务，双方合同约定价款24600元系预算金额，工程完工后，立帆公司职工唐亮亮在徐赞赞所列的壁纸数量清单上签字确认，公司职工陆文成出具证人证言认可徐赞赞实际的装修价款为40150元，二人均系立帆公司的职工，二人对徐赞赞提供的壁纸数量及价款的确认应当认定为是立帆公司的行为，故原判确定的装修款数额准确，应予维持。关于徐赞赞提供的壁纸是否存在质量问题，立帆公司在一审时未提交任何证据，一审法院询问其是否要求对装修质量进行司法鉴定时，立帆公司亦予以明确拒绝，二审时立帆公司提供了西宁光闽酒店管理有限公司向其发出的整改通知、任世明出具的收条及唐亮亮的证人证言，以证实徐赞赞提供的壁纸装修工程存在质量问题，其另行向他人支付了维修费10080元。徐赞赞完成的壁纸装修工程已交工，业主单位也已实际使用，立帆公司应当支付装修款。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元由上诉人青海立帆装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年三月二十二日书记员 李亚宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初1688号 原告：李平，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：宋昌能，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告李平与被告宋昌能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李平于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李平撤诉。 案件受理费1310元，由李平负担。 审判员  文子英 二〇一九年三月十八日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初389号 原告：汤顺龙，男，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华金华，女，1978年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告汤顺龙诉被告华金华民间借贷纠纷一案，原告汤顺龙于2019年1月14日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日进行公开开庭审理。原告汤顺龙到庭参加诉讼，被告华金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月14日，华金华向汤顺龙出具借条一份，约定借款120000元，借期一年。借款到期后，华金华未归还，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华金华于本判决生效之日起十日内归还给原告汤顺龙借款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华金华负担。被告应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，银行账号：95×××78），逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇一九年三月十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初897号之一申请人：刘冰，男，1970年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。被申请人：左亚军，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被申请人：王晓明，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。本院在审理申请人刘冰与被申请人左亚军、王晓明民间借贷纠纷一案中，申请人刘冰于2019年3月28日已向本院申请财产保全，请求对左亚军名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为62×××50、62×××92予以冻结；对王晓明名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为14×××06、62×××26予以冻结，并用其名下位于依安县依安镇西北街丘号为D-66，不动产权证号为依安房权证依安镇字第**，房号为170，建筑面积为39.9平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对刘冰名下位于依安县依安镇西北街丘号为D-66，不动产权证号为依安房房权证依安镇字第**，号为170，建筑面积为39.9平方米的房屋予以查封，查封期间不允许过户、转卖、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬华二〇一九年三月二十八日书记员  张晓雨黑龙江省依安县人民法院协助执行通知书（2019）黑0223执保号：关于申请人刘冰与被申请人左亚军、王晓明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0223民初897号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：对刘冰名下位于依安县依安镇西北街丘号为D-66，不动产权证号为依安房权房权证依安镇字第**，为170，建筑面积为39.9平方米的房屋予以查封，查封期间不允许过户、转卖、赠与等。附：（2019）黑0223民初897号之一民事裁定书一份。二0一九年三月二十八日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初42号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周浩，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年4月28日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年10月23日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周浩犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员肖正江、刘跃云参与合议，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月14日23时许，被告人周浩与夏剑雄（刑拘在逃）等人在桃江县三堂街镇上的夜宵摊上喝酒，胡锡军（刑拘在逃）与朋友艾某、夏剑辉在另一桌夜宵摊上喝酒聊天，次日凌晨1时许，被告人周浩受胡锡军之邀叫上夏剑雄去找胡某1麻烦，到三堂街村胡某1家附近时，被告人周浩与胡锡军一起大声辱骂胡某1。被害人胡某1和其儿子胡某2被吵醒后打开家门，被告人周浩上前拉扯靠在门边的被害人胡某1，被害人胡某2拿着铁锹上前抵挡，被夏剑雄拦住，被告人周浩欲教训被害人胡某2，被被害人胡某1拦住，被告人周浩对被害人胡某1实施殴打，夏剑雄对被害人胡某2实施殴打，最后被告人周浩、夏剑雄围着被害人胡某1父子进行殴打。经鉴定，被害人胡某1颈部、肩部、背部、双上肢和右小腿皮肤软组织挫伤、右侧额部头皮血肿、右眼球结膜充血，构成轻微伤；被害人胡某2颈部、背部和右上肢皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人周浩于2018年9月19日被桃江县公安局三堂街派出所民警传唤到案。 在审理中，被告人周浩对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人周浩的身份信息、到案经过、刑事判决书；证人胡某3、胡某4、王某、艾某的证言；被告人周浩的供述与辩解；同案人夏剑雄的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周浩为逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人周浩犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周浩起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人周浩如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出“被告人周浩系本案主犯，有坦白情节，有犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周浩的刑期自2019年3月8日起至2019年10月3日止。先行羁押的35日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  王小玲 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  刘跃云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐金辉 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执775号 申请执行人：陈晓晖，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。 法定代表人：郑文其，执行董事。 申请执行人陈晓晖与被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2018]118号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人陈晓晖向我院申请撤回执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案［2018］118号裁决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年三月二十八日 书记员 林朝富,
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执605号 伍秀梅（申请执行人）、伍冬明（被执行人）： 伍秀梅与伍冬明所有权纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行现金100000元。本院向被执行人收取案件执行费1400元。至此，伍秀梅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执422号申请执行人：袁斌，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：黄娜，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人袁斌诉被执行人黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初1580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人袁斌于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄娜支付借款本金及利息等共计人民币186000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年1月7日向被执行人黄娜发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下存款、无股票、社保、公积金等财产。本院依法轮候查封了被执行人林同生名下房产。本院依法对被执行人黄娜采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人黄娜其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一九年三月二十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初166号 原告：马某，女，回族，生于1993年9月1日，农民，不识字，住康乐县。 被告：年某，男，回族，生于1974年3月9日，农民，粗识字，住康乐县。 委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。 原告马某与被告年某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子年某甲，次子年某乙，被告愿意让原告抚养一个孩子，或者两个都由被告抚养，原告愿意支付抚养费，如被告愿意和原告各抚养其中一个孩子，抚养费各自承担；3、分割共同财产住房、两头牛、五只羊；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍于2010年农历8月15日举行婚礼同居生活。2018年9月3日补办结婚证。2011年6月1日生长子年某甲，2013年3月10日生次子年某乙。婚后双方经常在外地打工，期间被告对她实施殴打，她报警处理。2018年9月份双方去新疆塔城打工，期间被告对她又实施殴打以后她回到康乐老家。现无法共同生活，诉于法院。 年某辩称，他和原告经人介绍，举行婚礼同居生活，后补办结婚证。结婚后双方外出打工，打工收入98000元和精准扶贫贷款30000元全部存入原告银行卡中。在共同生活中发生过矛盾，但未达到离婚的地步，现双方感情尚好不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告经人介绍于2010年农历8月15日举行婚礼同居生活。2018年9月3日补办结婚证。原、被告均系再婚。2011年6月1日生长子年某甲，2013年3月10日生次子年某乙。婚后原、被告经常在外地打工，期间双方因琐事发生过矛盾。婚后家庭共同修建南面平房四间等，尚有精准扶贫贷款30000元。2018年9月份双方去新疆塔城打工期间再次发生矛盾以后原告回到康乐老家居住至今。 本院认为，原、被告结婚后虽因琐事发生过矛盾，但感情尚未完全破裂。被告称双方打工收入98000元全部存入原告银行卡中，被告也未提供相应证据加以证实。原告称她的银行卡均由被告保管，也未提供相应的证据加以证实。 综上所述，原、被告结婚后虽因琐事发生过矛盾，但是双方感情尚未完全破裂，在共同生活中相互体谅还是能够生活到一起的。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某与被告年某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马学涛 二〇一九年三月十三日 书记员  马秀英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1382号 申请执行人：张明，男，1975年3月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：董徐芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 张明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9290号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董徐芳在（2019）浙0481执1382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董徐芳存款人民币91000元（其中借款本金88000元，违约金3000元）及迟延履行利息、执行申请费1265元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  顾雷海
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1224执255号 怀集县怀城镇型动者健身中心： 本院在受理执行怀集县人力资源和社会保障局与怀集县怀城镇型动者健身中心行政非诉一案中，在执行过程中，被执行人怀集县怀城镇型动者健身中心主动向本院缴纳行政处罚金20000元。被执行人怀集县怀城镇型动者健身中心在本案应承担的义务已全部履行完毕。 为此，现通知你关于(2019)粤1224执255号执行案已经执行完毕。本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇一九年三月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1721号 原告：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：林乍英，总经理。 委托诉讼代理人：郭清霖，男，1988年6月21日出生，回族，公司员工，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：许建国，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市好安居物业管理有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告莆田市好安居物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市好安居物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市好安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市好安居物业管理有限公司负担。 审判员  田毅欣 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1- -2- -1-
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1708号 原告：叶林虎男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘佳伦，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告叶林虎与被告刘佳伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告叶林虎撤回对被告刘佳伦的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶林虎负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十四日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初869号原告：曹辉，男，1984年6月3日出生，汉族、农民，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村7-3-3-2，现住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从雪，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈从康，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。被告：沈施展，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省奉化市，现住上海市静安区。原告曹辉诉被告沈施展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告沈施展经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元，利息12000元(50000×0.02×12=12000元），合计62000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018月5月6日，被告因生意周转急需用钱，找到原告借款50000元整。当时被告考虑到双方是朋友，就答应借给被告50000元，并约定利息3%，且被告给原告出具借条一份，约定如发生纠纷在出借人户口所在地法院诉讼，同时约定2018年6月5日还本付息，本息至今未还，原告多次催要无果。故原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告沈施展未作答辩。原告曹辉针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告曹辉以及被告沈施展的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条原件一张、转款凭证一张，证明原、被告之间存在借贷关系，借条上载明了借款金额、利率以及还款时间。被告沈施展没有提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告沈施展向原告曹辉借款5万元，约定借款利率3%，使用期间一个月。被告沈施展为此给原告曹辉出具一张借条，借条的内容为：“今借到曹辉人民币现金转账伍万元整（50000），收款账号62×××71。借款用于生意周转及家庭生活所需，定于2018年6月5日连同3%利息一起归还。如有违约承担出借人一切损失，如发生纠纷双方约定在出借人户口所在地法院诉讼解决。借款人：沈施展，3302241980××××××××，153××××****，万安路623号二楼，借款日期：2018、5、6。”借款到期后，被告按约定将一个月的借款利息付清，借款本金没有偿还。被告在借条的下方另注明：“本借条6月5日之前利息已支付清，续签二个月。沈施展，续签日期：2018、6、5。”借款期限续签到期后，被告至今没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈施展向原告曹辉借款5万元，有被告沈施展出具的借条、转款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告曹辉要求被告沈施展偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以确认。双方在借条中约定月息3分，该约定超出了年利率24%的法律规定，但原告起诉只要求按月息2分计算，该要求符合法律规定，本院予以支持。自2018年6月5日至2019年3月5日，计9个月，利息为9000元。综上所述，原告曹辉的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈施展于判决生效后十日内，偿还曹辉借款本金50000元、利息9000元，合计59000元；二、驳回曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由沈施展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡彬二〇一九年三月十五日书记员  袁媛附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终300号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王阿坤，曾用名汪二坤（均名），男，实施犯罪时已满十八周岁（推定），汉族，文盲，无业，户籍地广东省珠海市（均），住合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；于2018年5月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王阿坤犯盗窃罪一案，于2019年2月27日作出（2019）皖0104刑初134号刑事判决：一、被告人王阿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王阿坤退赔被害贺某良经济损失人民币三百零九元。原审被告人王阿坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王阿坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王阿坤自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王阿坤撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一九年三月二十一日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初54号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人梁亮亮，男，1983年3月18日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，自述潍坊市坊子区市场监督管理局工作人员，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2007年4月30日，因犯故意毁坏财物罪被坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人梁亮亮犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人梁亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2018年9月10日21时许，被告人梁亮亮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车，沿坊子区龙山路由南向北行驶至金山街路口南50米处时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁亮亮静脉血中检出乙醇成分，含量为160.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人梁亮亮到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人梁亮亮在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人归案情况说明、查获照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、前科证明、刑事判决书；证人杜某的证言；被告人梁亮亮的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁亮亮违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁亮亮到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁亮亮认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人梁亮亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员 李传明 二〇一九年三月一日 法官助理 褚振宇 书 记 员 滕 臻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终232号上诉人（原审原告）：张丽波。被上诉人（原审被告）：马立成。上诉人张丽波因与被上诉人马立成农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽波上诉请求：1.撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1852号民事判决，请求依法改判马立成返还其6.6亩土地使用权，停止侵权排除妨害；给付自2008年至2018年共计10年的土地使用费22,274.00元及“粮补”款4,634.66元，合计26,908.66元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与刘树杰于2008年2月26日离婚，上诉人的土地使用权与刘树杰无关了，个人是个人的，使用权是上诉人的，上诉人说了算，其他任何人处分无效；2.上诉人离婚后其所分得的6.6亩土地实际上一直由马立成耕种至今，这是事实，那么谁使用谁给钱，天经地义，上诉人就跟马立成要，一审判决错误。马立成辩称，案涉土地在刘树杰户口上，是刘树杰转包给被上诉人的，至于张丽波与刘树杰之间的事情其不知道；时隔十多年上诉人也没有要过地，是刘树杰转包给被上诉人的26.4亩土地，被上诉人将承包费交给了刘树杰；一审判决正确，请求维持原判。张丽波向一审法院起诉请求：1.要求被告马立成返还原告6.6亩土地使用权，停止侵权排除妨害；2.给付自2008年至2018年共计10年的土地使用费22,274.00元及粮补款4,634.66元，合计26,908.66元。一审法院认定事实：1998年二轮土地发包时，原告与其前夫刘树杰在依安县新屯乡××共××得26.4亩土地（4人×6.6亩/人），原告与刘树杰于2008年2月26日办理离婚手续，2009年，双方达成口头协议，原告的6.6亩土地由刘树杰一同对外转包，自2008年起至今，原告6.6亩土地一直由被告马立成实际耕种经营。一审法院认为，关于原告主张被告马立成返还原告6.6亩土地使用权，停止侵权排除妨害，原告张丽波与其前夫刘树杰离婚后达成口头协议：“原告的6.6亩土地由刘树杰一同对外包”，将其6.6亩土地对外转包的代理权交予刘树杰，被告马立成从刘树杰处转包土地，双方构成农村土地承包合同法律关系，2018年土地经营流转期间，原告主张权利受到侵害，现被告已经实际对该土地进行了耕种，不具备返还的可能，故本院对原告该请求不予支持；关于原告主张自2008年至2018年共计10年的土地承包费22,274.00元及粮补款4,634.66元，原告认可刘树杰代理其将土地对外转包，且刘树杰于每年的秋天或者春天将土地承包费给付给原告，综上可以推定，刘树杰系双方当事人签订土地承包合同中的张丽波的委托代理人，并有权代为收取土地承包费，给付方式为一年一交，原告未举证证实其于2012年曾向被告和刘树杰索要过土地承包费的事实，也未证实其向被告明确表示终止与刘树杰代理关系，并要求收回土地转包权的事实，故被告依据同刘树杰达成的土地承包合同进行经营管理，有权在承包期内耕种土地，根据合同相对性，原告关于该9年的土地承包费可向刘树杰主张；2018年春天，原告向被告马立成索要土地承包费，原告的行为表明刘树杰已不具备代理其转包土地的资格，被告作为刘树杰亲属，明知原告与刘树杰因土地承包费事宜存在争议，仍继续经营该争议土地，且被告没有证据证明已将张丽波的6.6亩土地承包费给付刘树杰，故被告应当给付原告2018年承包费的土地承包费。关于原告主张的要求被告返还“粮补”款4,634.66元，因原告没有证据证实该笔款由被告实际领取，而且该补贴款按照相关规定和民间承包习惯，通常情况下应归原土地承包方所有，不应归转包方所有，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决：一、被告马立成于判决生效后三日内给付原告张丽波2018年土地承包费2,640.00元；二、驳回原告张丽波的其他诉讼请求；案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告张丽波负担212.00元，被告马立成负担24.00元，与上款一并履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，张丽波诉讼请求中要求马立成给付自2008年至2018年共计10年粮补款4,634.66元，实际为土地直补款。本院认为，上诉人张丽波与刘树杰离婚后，二人口头协议将本案争议的6.6亩土地由刘树杰对外转包，并由刘树杰向张丽波支付承包费。可见，张丽波在与刘树杰离婚后将案涉土地的转包权委托给刘树杰，故刘树杰将该地的土地承包经营权转包给被上诉人马立成的行为系得到张丽波的授权，故马立成耕种案涉土地的行为系基于双方形成的土地承包合同关系。2018年，张丽波向马立成索要土地承包费，此时马立成明知张丽波与刘树杰因土地承包费事宜存在争议，仍继续经营该争议土地，故一审判决马立成给付张丽波2018年土地承包费并无不当。关于2008年至2017年的土地承包费，因张丽波自认其与刘树杰约定由刘树杰将案涉土地对外转包，且刘树杰于每年的秋天或者春天将土地承包费给付张丽波，故根据合同相对性原则，此期间的土地承包费，张丽波可向刘树杰另行主张权利。关于张丽波上诉主张的2008年至2018年的土地直补款，因张丽波未提供充分的证据证明此款已由马立成实际领取，故本院对张丽波的该项上诉请求不予支持。本案争议的6.6亩土地系在二轮土地承包时张丽波分得的“口粮田”，张丽波向马立成索要承包费以及张丽波起诉至法院的行为已表明刘树杰已不再具备代理其转包该地的资格，因双方的土地转包合同未约定转包期限，现2018年土地耕种期已结束，故马立成应在2019年春耕前将案涉土地返还给张丽波。综上所述，上诉人张丽波的上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1852号民事判决第一、二项；二、马立成于2019年春耕前将张丽波在二轮土地承包时分得的6.6亩土地承包经营权返还张丽波。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费472.00元，减半收取236.00元，二审案件受理费472.00元，由上诉人张丽波负担637.00元，由马立成负担71.00元。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇一九年三月五日书记员  杨子旋
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执恢61号 申请执行人：卢其金，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县双龙乡杉林村**。 被执行人：肖贤华，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧西街道办事处大西门社区居委会大西门巷**。 被执行人：徐远菊，女，1964年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，，住澧县澧西街道办事处大西门社区居委会大西门巷** 本院在执行申请执行人卢其金与被执行人肖贤华、徐远菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘庆华 审 判 员  黄广新 审 判 员  宋炎初 二〇一九年三月二十三日 代理书记员  曹 强
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2019）陕0324民初694号原告曹某某，男，生于1988年2月20日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹某某。被告魏某某，男，生于1968年11月10日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某。原告曹某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告曹某某于2019年3月5日以被告已赔付其车辆修理费、纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。 审  判  员  王  泉  慧   二O一九年三月五日 书  记  员  王      欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢101号之三申请执行人：杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王荣发，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张巧林，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高小平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:白存华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:呼侯女，女，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜永亮与王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女民间借贷纠纷一案中，依法向五被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼候女发出执行通知书，责令五被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼候女主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女向申请执行人杜永亮偿还借款本金100万元（已付9000元本金在执行中一并予以扣除）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由五被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女承担案件受理费13800元、执行费12450元。在本案执行过程中，经查，本院（2014）神民初字第07628-1号民事裁定书依法查封了被执行人高小平购买的位于神木市神木镇房产一套，预告登记权利人高小平、吕海霞），后予以续行查封。本院于2018年10月26日10时起至2018年10月27日10时止在神木市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人高小平购买的上述房屋进行了拍卖。2018年10月27日，买受人赵玉芳以988680元的最高价竞得。拍卖房屋所得价款988680元，其中：依法支付房屋所欠华夏银行股份有限公司西安分行贷款268520.06元，支付案件执行费12450元，支付陕西万顺建筑工程有限公司129864.44元，支付买受人赵玉芳垫付房屋物业费用15989.3元，支付房屋共有人吕海虾共有份额271228.1元，另支付本院另案(2015)神执字第04256号案件（即纪换仁与武应南、杨在华、武铁锁、杜永亮民间借贷纠纷一案）申请执行人纪换仁290628.1元。另本院依法扣留并提取了被执行人呼候女在神木市锦界镇青草界村所享有的分红收入69700元，该款被本院另案(2015)神执字第03138号案件（本案申请执行人杜永亮为该案被执行人）依法提取。在执行过程中，共计为申请执行人杜永亮执行到位360328.1元，本案下剩未执行到位标的额为630671.9元。另本院依法采取了下列措施：一、向五被执行人发出执行通知书，责令其五人在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但五被执行人至今未主动履行完毕给付义务。未与四被执行人王荣发、张巧林、白存华、呼候女谈话，四被执行人王荣发、张巧林、白存华、呼候女未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询五被执行人名下的财产，但未查找到五被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院向当地不动产登记服务中心发出查询通知，未能查找到五被执行人的其他可供执行财产。四、通过向五被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼候女户籍所在地了解，未能查找到五被执行人可供执行的财产。五、已向五被执行人王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼候女发出限制消费令。六、依法将四被执行人王荣发、张巧林、白存华、呼候女纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  李子毅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执160号之一申请执行人王永健，男，汉族，1972年9月9日出生，住江苏省无锡市。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：李连冬，总经理。被执行人徐倩，住北京市昌平区，户籍地河北省三河市。王永健与上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第254号裁决书确认的给付标的：上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩向王永健支付45000元。因上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩未履行生效法律文书确定的义务，王永健申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院向申请执行人王永健发出受理通知和财产调查表。本院向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，查明被执行人上海非鱼酒店管理有限公司持有对湖南非鱼酒店管理有限公司的对外投资但已经被其他司法机关在先查封，无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无机动车、不动产、其他股权和有价证券等财产。被执行人徐倩名下共计9个银行账户中有余额，其中5个已被其他司法机关在先冻结，其余4个余额共计一千余元；名下共计3个互联网银行账户，余额共计一百余元；名下有住房公积金账户，内有余额1690元；名下有机动车1辆，本院已依法轮候查封，且未能实际查控；名下有位于北京市昌平区昌平路380号院的房产1套（不动产权证书号：X京房权证昌字第XXXX号），已被其他司法机关在先查封，本院予以轮候查封；此外无其他可供执行的银行存款、互联网银行存款，无其他机动车、不动产、股权和有价证券等财产。本院委托被执行人上海非鱼酒店管理有限公司住所地法院、被执行人徐倩户籍所在地法院协助查询二被执行人财产情况，均未反馈被执行人财产线索。本院发出传票传唤被执行人上海非鱼酒店管理有限公司法定代表人来法院谈话，但其没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人王永健对被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩调查后其无可供执行财产的情况。申请执行人表示因银行账户存款、互联网银行账户存款及住房公积金账户内余额均数额较小，同意暂不处置。申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案现状，同意将本案依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行财产线索，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩应给付人民币45000元未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人王永健申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 林 骁审判员 李晓芳二〇一九年三月二十七日书记员 张艾琦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执恢22号申请执行人：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码：57854346-6。法定代表人：吴波，经理。被执行人：郭辽华，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：庞荣燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行砀山县帝佑车业有限公司与郭辽华、庞荣燕追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，砀山县帝佑车业有限公司撤销执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第01353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年三月十五日书记员 许士明
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初78号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人高国勇，男，1971年1月16日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被石林彝族自治县公安局取保候审，2019年2月21日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人高国勇犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员赵志祥出庭支持公诉。被告人高国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年12月28日20时00分,高国勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻型货车从小波溪向县城方向行驶，行驶至石林县污水处理厂路段，被执勤民警查获，民警现场对高国勇进行酒精呼气测试，值为93mg/100ml。随后民警把高国勇带至石林县人民医院，请医务人员提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，高国勇血样中检出乙醇成分，含量为127.72mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过；附：现场酒精呼气测试单及照片、强制措施凭证；2.被告人的供述与辩解：高国勇的供述与辩解；3.证人证言：证人张某的证言；4.昆锦司【2018】毒鉴字第7618号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他：（1）证照复印件、信息查询结果单；（2）人员、车辆信息查询。公诉机关认为，被告人高国勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高国勇判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人高国勇对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。经本院审理查明：2018年12月28日20时许,高国勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻型货车从石林彝族自治县小波溪村向县城方向行驶，行驶至石林彝族自治县污水处理厂路段时，被执勤民警查获。因高国勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对高国勇进行酒精呼气测试，测试值为93mg/100ml。随后民警将高国勇带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，高国勇血样定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为127.72mg/100ml(乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、查获经过；附：现场酒精呼气测试单及照片、强制措施凭证；2.被告人高国勇的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.昆锦司【2018】毒鉴字第7618号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认笔录及照片；6.其他：证照复印件、信息查询结果单、人员、车辆信息查询。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人高国勇血液中的酒精含量达到127.72毫克/100毫升(乙醇/血）仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高国勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人高国勇依法应判处拘役，并处罚金。被告人高国勇到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人高国勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年三月二十一日书记员  周建超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初129号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：魏礼红，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄凯，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告魏礼红、黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书、王远华，被告魏礼红到庭参加了诉讼。被告黄凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2016年6月20日至2018年11月30日期间的物业服务费3069元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XXXXXXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2016年6月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为3069元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告魏礼红辩称，欠款时间和金额记不清楚。小区的环境太差了，到处打广告，管理太松散了。门禁是坏的，很多基础设施也是坏的。我家旁边的水表漏水导致家里鞋柜损坏，以及我父亲的摩托车在小区充电，玻璃杯砸坏了两次，放的凳子也不见了。物管的态度很恶劣。被告黄凯未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月1日，南川区XXXX办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告魏礼红、黄凯系重庆市南川区XXXX小区XXX房屋的业主，建筑面积为97.45平方米。被告魏礼红、黄凯未缴纳从2016年6月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告从2016年6月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为3004.79元（97.45平方米×1.05元/平方米·月÷30天×11天+97.45平方米×1.05元/平方米·月×29个月），本院予以确认。对于被告魏礼红提出的小区环境差等问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告黄凯经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告魏礼红、黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2016年6月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用3004.79元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告魏礼红负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月四日书记员  李珑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终52号上诉人（原审被告）：梁山水浒轮胎有限公司，住所地山东省梁山县杨营工业园区。法定代表人：高玉金，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白炭黑路**。法定代表人：牛海君，经理。原审被告:刘建，男，约45岁，汉族，山东省东平县居民，住东平县。上诉人梁山水浒轮胎有限公司因与被上诉人山西三强炭黑厂、原审被告刘建买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初2193号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁山水浒轮胎有限公司称，本案被告住所地位于山东省梁山县，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定的交货地点位于上诉人的仓库内即山东省梁山县，故本案合同履行地及被告住所地均位于山东省梁山县。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人梁山水浒轮胎有限公司与被上诉人山西三强炭黑厂、原审被告刘建签订的销售合同中未约定合同履行地，上诉人请求被上诉人等支付货款，上诉人作为接收货币的一方，其住所地山西省清徐县为合同履行地，故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年三月二十五日书记员 侯小敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执675号 申请执行人沭阳县康盛居住区建设投资有限公司,住所地沭阳县。 法定代表人：李艳芳，该公司经理。 委托代理人:殷宁，该公司会计。 委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人盛卫平，男，1962年4月15日生，江苏靖江人，居民，住江苏省靖江市。 本院在执行原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年01月15日立案执行，执行标的为1263252.92元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年三月四日 书记员  胡 齐
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初101号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭某某，男，1968年11月6日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，务农，住某某市某某镇某某村某某某村民组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日由湘乡市公安局决定取保候审。2019年3月11日由本院决定取保候审。 湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］66号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年12月25日12时许，被告人彭某某醉酒后驾驶小轿车途经某某市某某某广场时被执勤民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：彭某某的血液样本中乙醇浓度测定为143.54mg/100ml。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、到案经过等书证，湖南迪安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人彭某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人彭某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年三月十九日 法官助理张海兰 书记员彭晓玲 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 .．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 .．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更266号罪犯朗其光，男，1956年10月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年6月11日作出（2015）瑞刑初字第056号刑事判决，以被告人朗其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗其光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朗其光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币2万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朗其光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朗其光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3843号 原告:双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠虹，执行董事。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：方兰贞，女，1966年1月14日出生，住浙江省义乌市。 被告：陈安莉，女，汉族，1990年6月6日出生，住浙江省义乌市。 被告：陈呈凤，男，汉族，1966年10月18日出生，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 原告双马塑业有限公司与被告方兰贞、陈安莉、陈呈凤、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求第三项变更为：“被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。本院经审查后予以允许。 审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月八日 书 记 员  张 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执420号 申请执行人：赵亮,男,生于1990年9月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：李奕秋，女，生于1991年7月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：姚荣强，男，生于1976年9月，汉族居民，户籍地成都市武侯区。 本院在执行申请执行人赵亮、李奕秋与被执行人姚荣强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5539号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年三月五日 书记员  王茂林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执364号申请执行人：伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：呼延建平，该公司经理。委托代理人：李华，该公司职工。被执行人：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。本院在执行伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司与伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2019年3月5日以（2019）内0627执364号之五执行裁定书依法冻结了被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的存款账户XXX、在中国工商银行股份有限公司的存款账户XXX。现因被执行人已将债务全部偿清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的存款账户XXX的冻结；二、解除对被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的存款账户XXX的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  刘益荣审判员  屈鹏飞二〇一九年三月六日执行员  闫振平书记员  陈 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执154号申请执行人：王润臣被执行人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、郑艳丽、李军凯、赵金平本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初13672号民事判决书立案执行的王润臣申请执行西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、郑艳丽、李军凯、赵金平借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、郑艳丽、李军凯、赵金平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、郑艳丽、李军凯、赵金平银行存款62749元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一九年三月二十八日书记员 王 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初615号原告：亢松，男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市大**，身份号码×××。被告：封官延，男，1968年8月14日出生。原告亢松诉被告封官延民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案后，原告亢松于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告亢松撤回起诉。诉讼费563元（已减半，原告已预交），由原告亢松承担。审判员 盛 雯 二0一九年三月七日书记员 徐溅月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2297号申请执行人：吴永坤，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被执行人：耿芸，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：刘胜发，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9148号民事判决，在执行吴永坤与耿芸、刘胜发民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年三月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审56号 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人郭江彬，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人郭江彬行政处罚执行一案，申请执行人于2018年5月18日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第82号行政处罚决定，于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件法律依据适用问题为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市交通综合行政执法支队撤回对闽厦直属交执〔2017〕罚字第82号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一九年三月十一日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1270号 原告：王发君，男，1952年3月13日出生，汉族，住东海县。 被告：葛高防，男，1967年3月6日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。 原告王发君诉被告葛高防民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发君、被告葛高防的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发君诉称：2015年4月15日，被告葛高防向原告借款198700元，并口头约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未给付。请求判决被告葛高防偿还现金198700元。 被告葛高防辩称，1、本案已经超过法律规定的诉讼时效，法庭应当驳回原告的诉讼请求。2、原告所述的借款本金并非真实，其借条中198700元包含之前的所有的利息，其借款本金实际金额是10万元，该10万元也并非是2015年4月15日当天所借，而是之前分多次借款所形成的10万元的本金。3、关于利息的约定，没有事实依据。 经审理查明：原被告均相互熟悉。被告承揽工程因资金需要，通过原告介绍向他人借钱，有借有还。但自2013年之后向他人所借款项没有及时偿还，至2015年4月15日,经结算，共欠出借人借款本息198700元。因出借人对被告缺乏信任，由原告出具借款手续给出借人，被告再出具借款手续给原告。被告出具给原告的借条内容为：借条今借到王发君人民币198700元整。大写壹拾玖万捌仟柒佰零元整。借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止。借款人、连带担保人借款到期未还款每超一天加收1%违约金。借款人：葛高防。电话：138××××7399.签约日期：2015年4月15日。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告因向他人借款与原告形成转借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具借条，并作出相应的约定，被告应当按照借条约定向原告偿还借款资金。现借款经原告催要被告久拖不还，应当承担相应的民事责任。关于被告提出的诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，2016年4月15至本案原告起诉时，原告请求保护的权利在法律保护的期间内，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛高防于本判决书生效后十日内偿还原告王发君借款198700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告葛高防负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4274元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇一九年三月七日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执1749号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈某某（被执行人姓名或名称）银行卡纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结R12(2018)陕0103民初6232号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  李治峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡珊珊1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初675号 原告:唐涵淋，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：樊自成，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在审理原告唐涵淋与被告樊自成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐涵淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1728.50元，由原告唐涵淋负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年三月七日 书记员 刘人瑞