湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初279号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭。负责人：晏康，系该行行长。委托诉讼代理人：尹志，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌武军，系原告公司职员。被告：刘东让，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。被告：夏松华，女，汉族，1967年10月6日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。系被告刘东让之妻。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告刘东让、夏松华、湖南天禧汽车销售有限公司（以下简称天禧公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告工行清水塘支行于2019年2月20日申请撤回对被告天禧公司的起诉，本院经审查后依法裁定准许。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告工行清水塘支行委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告刘东让、夏松华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金301785.36元，利息98022.7元，违约金12500元，共计412308.06元（利息及违约金暂时计算至2018年10月11日止），之后的利息、违约金计算到被告清偿之日；二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费21738元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告刘东让签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告刘东让在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××26,透支金额为400000元，在天禧公司购买了一台大众牌汽车，车牌号为湘Ａ×××**，分期付款合同约定分36期偿还，第一期还款11115元，以后每期还款11111元。同时，原、被告签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，多次未能按期偿还，至2018年10月11日，共拖欠信用卡本金利息共计412308.06元。另被告夏松华与被告刘东让系夫妻，签署了《共同偿债人承诺书》，被告夏松华应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。被告刘东让、夏松华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》及章程、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单收据及发票、共同偿债人承诺书原件及结婚证复印件各一份；2、《抵押合同》原件、机动车注册登记信息复印件各一份；3、查询分期付款凭证及查询信用卡交易明细复印件各一份；4、查询牡丹卡账户及催收记录复印件各一份；5、银行扣款凭证复印件一份。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月20日，被告刘东让写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为62×××26）,并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（刘东让）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息（透支利率为日利率万分之五）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。同日，被告刘东让与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告刘东让向汽车销售商湖南天禧汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号大众辉腾2015款3.0L），车辆总价为670000元，被告刘东让自行支付首付款270000元，剩余400000元由被告刘东让申请在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告刘东让使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为11115元，以后每期偿还的金额为11111元，从透支次月起每月10日前偿还。双方还在合同中约定“如乙方（被告刘东让）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方（原告工行清水塘支行）无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等”。同日，被告刘东让的配偶被告夏松华作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺：“本人愿作为共同债务人，对刘东让（××）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。同时，被告刘东让还与原告签订了《抵押合同》一份，被告刘东让以其名下大众牌轿车（车牌号为湘Ａ×××**，车架号LSVNU4185F2159239，发动机号332536）作为抵押，并于2015年9月11日办理了抵押登记。合同签订后：被告刘东让用其申领的信用卡透支了400000元，在偿还了部分分期款后，被告未按合同约定按期还款，截止至2018年10月11日，尚欠原告本金301785.36元，利息98022.7元，违约金12500元，合计412308.06元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告刘东让履行了发放信用卡及400000元信用卡贷款的义务，被告刘东让未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告刘东让立即偿还拖欠的信用卡欠款本金301785.36元，利息98022.7元，违约金12500元，共计412308.06元（暂计算至2018年10月11日，利息、违约金按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告夏松华系被告刘东让配偶，在被告刘东让与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，被告夏松华自愿作为共同偿债人在该合同上签字捺印，承诺就该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认，并对原告要求被告夏松华承担共同偿债责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘东让、夏松华就本案贷款与原告签订的《抵押合同》合法有效，现被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对其请求予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提供律师代理费发票等相应证据予以证明，且原告表示律师费尚未实际发生，故本院对此不予支持。被告刘东让、夏松华经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘东让、夏松华在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行信用卡借款本金301785.36元，利息98022.7元，违约金12500元（暂计算至2018年10月11日），合计412308.06元；并支付从2018年10月12日起按双方合同约定的利率计算的未偿还本金数额的利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告刘东让、夏松华的上述第一项应付款项限额内，对登记在被告刘东让名下的大众牌小型轿车（车牌号为湘Ａ×××**，车架号LSVNU4185F2159239，发动机号332536）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行其他诉讼请求。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告刘东让、夏松华共同承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  龚浩二〇一九年三月二十一日书记员  申怡