福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初58号 原告：林泉，男，1970年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王家明，男，1970年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林泉与被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告林泉到庭参加诉讼，被告王家明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林泉诉称，原告与被告系亲戚关系，被告以做生意投资煤矿资金周转为由，凭借亲戚关系采取欺骗手段，从2009年起分多次向原告借款，借款金额从数十万元至几十万元不等，每笔借款双方均约定了利息。借款后，被告仅向原告归还了部分利息。从2013年12月24日起，双方对前述借款进行了结算、对账，为明确被告向原告借款金额及相应利息标准，被告分别向原告出具了16张《借条》。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告林泉偿还借款5420800元及利息（利息分段计算：1、其中50万元按月利率2%从2011年4月1日起算；2、其中35万元按月利率2%从2011年12月2日起算；3、其中35万元按月利率1.5%从2012年3月17日起算；4、其中30万元按月利率2%从2012年12月1日起算；5、其中10万元按月利率1.5%从2013年1月18日起算；6、其中190800元按月利率2%从2013年1月19日起算；7、其中20万元按月利率2%从2013年2月28日起算；8、其中22万元按月利率1.5%从2013年3月12日起算；9、其中81万元按月利率2%从2013年3月28日起算；10、其中10万元按月利率2%从2013年4月1日起算；11、其中80万元按月利率2%从2013年9月14日起算；12、其中15万元按月利率1.5%从2013年10月6日起算；13、其中18万元按月利率1.5%从2013年12月10日起算；14、其中75万元按月利率2%从2013年12月13日起算；15、其中7万元按月利率1.5%从2013年12月23日起算；16、其中35万元按月利率2%从2013年9月16日起算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王家明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2009年4月1日至2012年9月16日期间，被告向原告借款15笔，具体如下：一、2009年4月1日，被告向原告借款50万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入50万元，被告向原告出具借款金额为50万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按贰分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款”一栏签字，落款时间为2009年4月1日；二、2009年12月2日，被告向原告借款35万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入35万元，被告向原告出具借款金额为35万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按2分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2009年12月2日；三、2010年3月17日，被告向原告借款35万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入35万元，被告向原告出具借款金额为35万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按1.5分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2010年3月17日；四、2010年12月1日，被告向原告借款30万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入30万元，被告向原告出具借款金额为30万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按2分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2010年12月1日；五、2011年1月18日，被告向原告借款10万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入10万元，被告向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按1.5分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年1月18日；六、2011年2月28日，被告向原告借款20万元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于交通银行的账户向被告妹夫陈元华的账户汇入20万元，被告向原告出具借款金额为20万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按贰分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年2月28日；七、2011年3月12日，被告向原告借款22万元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于交通银行的账户向被告妹夫陈元华的账户汇入22万元，被告向原告出具借款金额为22万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按1.5分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年3月12日；八、2011年4月1日，被告向原告借款10万元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于交通银行的账户向普安县窝沿乡宏松煤矿的账户汇入10万元，被告向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按贰分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年4月1日；九、2011年9月14日，被告向原告借款80万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入80万元，被告向原告出具借款金额为80万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按贰分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年9月14日；十、2011年10月6日，被告向原告借款15万元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于交通银行的账户向被告妻子薛秀珠的账户汇入15万元，被告向原告出具借款金额为15万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按1.5分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2009年12月2日；十一、2011年12月10日，被告向原告借款18万元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于中国农业银行的账户向被告合伙人余美兰的账户汇入18万元，被告向原告出具借款金额为18万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按1.5分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年12月10日；十二、2011年12月13日，被告向原告借款75万元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于交通银行的账户向被告合伙人王佩琴的账户汇入75万元，被告向原告出具借款金额为75万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按2分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年12月13日；十三、2011年12月23日，被告向原告借款7万元，原告于借款当日通过其设于交通银行的账户向被告的账户汇入7万元，被告向原告出具借款金额为7万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按1.5分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2011年12月23日；十四、2012年1月19日，被告向原告借款190800元，原告于借款当日根据被告的指示通过其设于交通银行的账户向被告合伙人王佩琴的账户汇入190800元，被告向原告出具借款金额为190800元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按2分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2010年12月23日；十五、2012年9月16日，被告向原告借款35万元，原告于借款当日通过其设于中国建设银行的账户向被告的账户汇入35万元，被告向原告出具借款金额为35万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按贰分核算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2012年9月16日。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余借款本息。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付81万元借款本息的诉讼请求，本院依法予以准许。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍信息、涉案《借条》15张、交通银行《个人（转账）回单》、交通银行《个人（电汇）回单》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及中国建设银行《转账凭条》。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，2009年4月1日至2012年9月16日期间，被告向原告借款15笔，有15张《借条》、交通银行《个人（转账）回单》、交通银行《个人（电汇）回单》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、中国建设银行《转账凭条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。双方在15张《借条》中约定的利息均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，原告自认被告曾偿还过上述借款的部分利息，具体如下：1、其中50万元按月利率2%还至2011年3月31日；2、其中35万元按月利率2%还至2011年12月1日；3、其中35万元按月利率1.5%还至2012年3月16日4、其中30万元按月利率2%还至2012年11月30日；5、其中10万元按月利率1.5%还至2013年1月17日；6、其中190800元按月利率2%还至2013年1月18日；7、其中20万元按月利率2%还至2013年2月27日；8、其中22万元按月利率1.5%还至2013年3月11日；9、其中10万元按月利率2%还至2013年3月31日；10、其中80万元按月利率2%还至2013年9月13日；11、其中15万元按月利率1.5%还至2013年10月5日；12、其中18万元按月利率1.5%还至2013年12月9日；13、其中75万元按月利率2%还至2013年12月12日；14、其中7万元按月利率1.5%还至2013年12月22日；15、其中35万元按月利率2%还至2013年9月15日，故对于原告诉请判令被告支付上述15笔借款利息（利息分段计算：1、其中50万元按月利率2%从2011年4月1日起算；2、其中35万元按月利率2%从2011年12月2日起算；3、其中35万元按月利率1.5%从2012年3月17日起算4、其中30万元按月利率2%从2012年12月1日起算；5、其中10万元按月利率1.5%从2013年1月18日起算；6、其中190800元按月利率2%从2013年1月19日起算；7、其中20万元按月利率2%从2013年2月28日起算；8、其中22万元按月利率1.5%从2013年3月12日起算；9、其中10万元按月利率2%从2013年4月1日起算；10、其中80万元按月利率2%从2013年9月14日起算；11、其中15万元按月利率1.5%从2013年10月6日起算；12、其中18万元按月利率1.5%从2013年12月10日起算；13、其中75万元按月利率2%从2013年12月13日起算；14、其中7万元按月利率1.5%从2013年12月23日起算；15、其中35万元按月利率2%从2013年9月16日起算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家明应于本判决发生效力之日起十日内向原告林泉偿还借款本金4610800万元及利息（利息分段计算：1、其中50万元按月利率2%从2011年4月1日起算；2、其中35万元按月利率2%从2011年12月2日起算；3、其中35万元按月利率1.5%从2012年3月17日起算4、其中30万元按月利率2%从2012年12月1日起算；5、其中10万元按月利率1.5%从2013年1月18日起算；6、其中190800元按月利率2%从2013年1月19日起算；7、其中20万元按月利率2%从2013年2月28日起算；8、其中22万元按月利率1.5%从2013年3月12日起算；9、其中10万元按月利率2%从2013年4月1日起算；10、其中80万元按月利率2%从2013年9月14日起算；11、其中15万元按月利率1.5%从2013年10月6日起算；12、其中18万元按月利率1.5%从2013年12月10日起算；13、其中75万元按月利率2%从2013年12月13日起算；14、其中7万元按月利率1.5%从2013年12月23日起算；15、其中35万元按月利率2%从2013年9月16日起算）； 二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98008元，减半收取为49004元，由原告林泉负担11300元，由被告王家明负担37704元，被告王家明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年三月六日 法官助理王伟 书记员吴楚铭