福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初462号 原告：陈丽凤，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈丽凤与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽凤到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈丽凤向本院提出诉讼请求：1.判决汪其选偿还给陈丽凤借款本金1,341,500元，利息1,261,010元（2015年3月22日至2019年2月22日止按月利率2%计算），合计2,602,510元；并支付从2019年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中该请求变更为：判决汪其选偿还陈丽凤借款本金922,000元，利息1,051,080元（2014年5月22日至2019年2月22日止按月利率2%计算），合计1,973,080元；并支付从2019年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由汪其选承担。事实和理由：2012年12月至2013年5月间，汪其选以急需短期资金周转为由多次向陈丽凤借款，陈丽凤以现金或转账的方式借给汪其选合计710,000元，汪其选于2013年5月22日出具借条给陈丽凤。2013年12月至2015年1月，汪其选分四次向陈丽凤借款212,000元。汪其选合计共向陈丽凤借款922,000元。2015年3月22日，经双方协商，汪其选将上述借条更换为借款协议给陈丽凤，约定借款本金为13,415,000元，借款期限一年，其中621,500元月利率为2%、540,000元月利率2.5%、180,000元月利率5%。汪其选出具借款协议后，未能按约定还本付息，陈丽凤经多次催讨未果具状起诉。 汪其选未作答辩。 陈丽凤围绕诉讼请求依法提交了汪其选出具的借款协议11份、陈丽凤账户明细9张。汪其选未予质证。对陈丽凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈丽凤陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2012年12月至2013年5月间，汪其选多次向陈丽凤借款计710,000元，其中通过银行转账交付418,000元，现金交付292,000元。汪其选于2013年5月22日出具借条给陈丽凤。其中80,000元借款月利率6%，630,000元借款月利率5%。2013年12月25日，汪其选向陈丽凤借款50,000元，约定月利率4.5%，陈丽凤于次日通过银行转账交付。2014年3月15日，汪其选向陈丽凤借款130,000元，其中120000约定月利率5%、10,000元约定月利率4%，陈丽凤于当日通过银行转账交付128,500元，现金交付1,500元。2014年9月26日，汪其选向陈丽凤借款20,000元，未约定借款利息，陈丽凤通过银行转账交付。2015年1月9日，汪其选向陈丽凤借现金12,000元，未约定借款利息。汪其选合计共向陈丽凤借款922,000元。借款后，汪其选按约定支付利息至2014年5月21日。2014年8月21日汪其选支付利息30,000元给陈丽凤。2015年3月22日，经双方协商，将原借款922,000元尚欠的利息419,500元(2014年5月22日至2015年3月21日按约定的利息计算)计入本金，由汪其选收回原借条，更换成11份借款协议(总金额13,415,000元)给陈丽凤，约定借款期限一年，其中621,500元约定月利率2%、540,000元约定月利率2.5%、180,000元约定月利率5%。汪其选出具借款协议后，未能按约定还本付息。陈丽凤经多次催讨未果诉至本院。 本院认为，陈丽凤与汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，汪其选应当偿还借款。借款922,000元中的32,000元双方未约定利息，在汪其选重新出具借款协议之前应按无息认定，但在出具借款协议时双方对借款金额和利息重新做了约定，该32,000元包含在总金额内，故从2015年3月22日起，可以按月利率2%开始计算利息。因此，截至2018年2月21日，汪其选尚欠借款本金922,000元，利息1,044,680元(2014年5月22日至2015年3月21日，890,000元*10个月*2%=178,000元，2015年3月22日至2019年2月21日，922,000元*47个月*2%=866,680元)，合计1,966,680元。故对陈丽凤的诉讼请求，应按借款本金922,000元，利息1,044,680元，合计1,966,680元支持。汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪其选应于本判决发生法律效力后二个月内偿还给陈丽凤借款本金922,000元，利息1,044,680元，合计1,966,680元；并支付从2019年2月23日起至借款还清之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,558元，减半收取11,279元，由陈丽凤负担37元、汪其选负担11,242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。