安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初289号 原告：张某1，女，2002年9月10日生，汉族，学生，住户籍地安徽省凤阳县，现住明光市。 法定代理人：张某2(系张某1父亲)，男，1980年2月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：叶光辉，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告张某1诉被告叶光辉、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年1月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人胡学仕、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告叶光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币84860.13元；其中1医疗费：18950.48元、2住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）、3营养费：1800元（30元/天×60天）、4护理费：3986.40元（132.88元/天×30天）、5伤残赔偿金：63280元（31640元/年×20年×10%）、6精神抚慰金：8000元、7,鉴定费：2000元、8交通费：1000元、9,修理费、施救费：1150元；二、判决保险公司在保险限额内承担给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日11时29分许，张某1驾驶无号牌电动二轮车载乘着夏东妹沿柳湾路由东向西行驶至洪武路口时，与沿洪武路由北向南的叶光辉驾驶的号牌为皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成张某1及夏东妹受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年9月22日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2017】000142号事故认定书,张某1、叶光辉负事故的同等责任，夏东妹无责任。原告经明光市中医院包扎后转入南京军区总医院治疗，诊断为：左面部皮肤软组织挫裂伤、左颧部皮肤缺损等，于2018年9月22日出院，住院10天，原告共花去医药费18950.48元。原告经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故遗留面部疤痕累计长14.9cm，评定为十级伤残，护理期30天，营养期60天，原告支付鉴定费2000元。经查，叶光辉驾驶的车辆登记车主为叶光辉个人，该在中国平安财产保险股份有限公司明光支公司投保了交强险和商业三者险。 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生后我司向另一伤者夏东妹在交强险医疗项下范围内已垫付10000元，我司认可按照商业险范围内50%承担赔偿责任，同时已书面申请对原告的车辆属性进行鉴定；3、原告的各项主张过高；4、鉴定费诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日11时29分许，张某1驾驶无号牌电动二轮车载乘着夏东妹沿柳湾路由东向西行驶至洪武路口时，与沿洪武路由北向南行驶的叶光辉驾驶的号牌为皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成张某1及夏东妹受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年9月22日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2017】000142号事故认定书,认定张某1、叶光辉负此次事故的同等责任，夏东妹无责任。原告经明光市中医院包扎后转入南京军区总医院治疗，诊断为：左面部皮肤软组织挫裂伤、左颧部皮肤缺损等，于2018年9月22日出院，住院10天，原告共花去医药费18950.48元。受张某2委托，安徽中衡司法鉴定中心司法对张某1的伤残等级及护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：张某1因交通事故遗留面部疤痕累计长14.9cm，评定为十级伤残，护理期30天，营养期60天，原告支付鉴定费2000元。事故发生时，张某1系滁州市机械工业学校在校学生；叶光辉驾驶的车辆登记车主为叶光辉，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为夏东妹垫付10000元。 本院认为：张某1因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，叶光辉、张某1负事故的同等责任。超出交强险限额部分的损失，应由机动车一方承担60%的赔偿责任。叶光辉承担的赔偿责任，应由承保其所驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：18950.48元、2住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）、3营养费：1800元（30元/天×60天）、4护理费：3986.40元（132.88元/天×30天）、5伤残赔偿金：63280元（31640元/年×20年×10%）、6精神抚慰金：原告主张8000元，本院酌定4800元、7,鉴定费：2000元、8交通费：原告主张1000元，虽提供了相关票据，本院结合案情及实际需要，酌定600元、9修理费、施救费：1150元。上述费用中的修理费及施救费1150元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；医疗费（18950.48元）、住院伙食补助费（500元）及营养费（1800元）合计21250.48元，因被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，该笔费用由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担60%的赔偿责任，即币12750.29元（21250.48元×60%）；其余费用74666.40元（3986.40元+63280元+4800元+2000元+600元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神抚慰金优先支付），不足部分19666.40元（74666.40元-55000元）由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担60%的赔偿责任，即币11799.84元（1966.40元×60%）。综上，应由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内原告赔偿80700.13元（1150元+12750.29元+55000元+11799.84元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某1人民币80700.13元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取960.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担900元，由原告张某1承担60.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘莹莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。