wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初359号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]337号。 受理日期：2019年3月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：施鑫鑫，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年1月10日11时许，被告人施鑫鑫酒后无证驾驶闽C1AA**二轮摩托车（查封状态）至石狮市永码路港边村路段停车后摔倒在地，造成车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人施鑫鑫血液中检出乙醇浓度为230.93mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人施鑫鑫负事故的全部责任。2019年1月11日，经公安人员电话传唤，被告人施鑫鑫主动到石狮市交警大队配合调查。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人的供述等证据。 被告人施鑫鑫对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人施鑫鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施鑫鑫酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人施鑫鑫案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人施鑫鑫能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人施鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年5月24日止。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初831号原告：魏俊财，男，1973年3月1日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。被告：卜西彬，男，1971年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。原告魏俊财与被告卜西彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊财、被告卜西彬的委托诉讼代理人尤从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日下午，原告因家中铁皮瓦被被告破坏而去找被告理论此事，被告对此事表示承认，但拒绝赔礼、赔偿，继而原被告发生口角，随后原告遭到被告殴打，原告报警后，派出所出警，后经鉴定，原告构成轻微伤，被告被拘留7天，但被告迟迟未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告卜西彬辩称，一、原告与被告发生争执起因在于原告，且原告也存在殴打被告致轻微伤的行为，原告应当负主要责任，被告负次要责任。相关损失应当按照责任比例进行承担；二、原告主张的数额过高，误工费及护理费等相关费用应当按照医疗机构出具的意见进行赔偿，如果没有医疗机构出具的意见，则不应当赔偿；三、原告主张精神损失费无法律及事实依据，不应当支持；四、被告也存在医疗费、误工费、护理费等损失，相应的损失应当在被告赔偿原告的损失数额内予以抵扣；五、被告不承担相关程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日12时许，原告魏俊财与被告卜西彬因琐事发生纠纷，相互殴打，同日，原告在郯城县第一人民医院治疗，花费医疗费486.49元，2月20日原告在郯城县郯城卫生院治疗，花费231元。经核算，上述医疗费共计717.49元（486.49元+231元）。经鉴定，原告的损伤系轻微伤，被告的损伤系软组织损伤。2018年3月19日郯城县公安局出具《行政处罚决定书》，原告被行政拘留三日，被告被行政拘留七日、罚款300元。庭审中，原告提供的司法鉴定意见书记载“2018年2月20日郯城县人民医院门诊病例摘要：上前门牙外伤疼痛2天，现病史，患者述昨日被他人打伤牙齿”。经本院询问，原告要求被告支付医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费，共计7935.49元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告魏俊财与被告卜西彬本应妥善处理双方关系，但原被告因琐事发生纠纷，致原告身体受伤，所以被告对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在与被告产生矛盾后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对自身损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费717.49元；2、交通费149元；3、鉴定费600元。经核算，原告上述全部损失共计1466.49元（717.49元+149元+600元）。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿1173.19元（1466.49元×80％）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在医院诊治并未住院治疗，医院也未给原告出具其存在误工时间的证明，同时，原告并未构成伤残，医院也未给原告出具确需修养恢复并补充营养的证明，同时，原告也未提供其他证据证明其因伤情致不能正常履行工作，因此，原告要求被告赔偿误工费及营养费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，鉴于原告的伤情系轻微伤，不构成伤残等级，原告也未提供证据证实因被告的行为致原告遭受严重后果，因此，原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉求，本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，据此，对于赔礼道歉的诉求，大多适用于精神性人格权益受到侵害的情形，本案中，原被告因琐事发生纠纷后互殴致伤，且原告提供的证据也不能证实其精神性人格权益受到侵害，因此，原告要求被告赔礼道歉，本院依法不予支持。被告辩称原告的医疗费支出与被告无关，同时要求将被告的损失从原告要求被告赔偿的数额中抵扣，原告对此不予认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书中记载了医院门诊病例的部分内容，陈述原告于昨日被他人打伤，该伤情与原被告发生纠纷的时间一致，据此，可以确认原告的医疗费用系与被告发生纠纷后受伤治疗支出，故被告上述辩解与事实不符，本院依法不予采信。对于被告的相关医疗费用支出，原告不同意抵扣，对此被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卜西彬于本判决生效后十日内赔偿原告魏俊财医疗费、交通费等经济损失共计1173.19元；二、驳回原告魏俊财其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜西彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年三月十八日书记员  陈 晨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终24号上诉人（原审被告）：宋红坡，男，1973年6月5日出生，汉族，现住河北省永年县。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桥东区鸿鑫机械加工厂，住所地邢台市桥**东郭村南康庄。经营者：张洁，女，1984年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：张其祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。上诉人宋红坡因与被上诉人桥东区鸿鑫机械加工厂（以下简称鸿鑫加工厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋红坡及其委托诉讼代理人康晓兵、被上诉人鸿鑫加工厂的委托诉讼代理人张其祥、郝明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红坡上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼主体不适格。被上诉人在一审提供的是一份收据，该收据上写明：“今欠到邢台张其祥机械款85000元”，而本案的原告是鸿鑫加工厂，经营者是张洁，不是张其祥，经查询鸿鑫加工厂的工商登记信息，张其祥和鸿鑫加工厂没有法律上的关联，所以鸿鑫加工厂作为原告起诉主体不适格。二、双方约定的付款条件是打顺后付款，一审判决对所附条件是否成就没有做出认定显失公正。1、诉争的螺母机存在严重的质量问题。该螺母机没有产品合格证，也没有国家相关质量检验机构产品质量认证书，属于不合格产品，同时该螺母机经常出现质量问题，不能正常生产，多次修理也达不到使用要求。根据约定螺母机“打顺后付清”，上述约定属于附条件付清合同价款的民事法律行为，由于该螺母机一直不能顺利生产，所以上诉人有权拒付剩余货款。2、上诉人在一审法院开庭时提供了证人康某、宋某的出庭证言，同时提供了被上诉人委派的维修人员老谢等人的录音记录和损坏的后中轴，均能证明诉争的螺母机存在严重的质量问题，虽经多次维修，仍然不能正常生产，一审判决对上诉人主张的案件事实和证据在判决书中没有判定错误。三、一审认定事实不清。一审中，上诉人提出购头螺母机时预付了定金贰万元，根据合同法相关规定，定金应当抵做上诉人支付的货款，上诉人一审开庭时明确提出交付定金贰万元，被上诉人也认可收到定金贰万元，后来被上诉人退回壹万元，剩余壹万元应当作为合同价款，一审判决对上诉人提出定金抵做货款的答辩没有做出事实认定和反驳，对于上诉人欠被上诉人多少货款的基本事实没有查清，属于认定事实不清。四、一审违反法定程序。上诉人在一审诉讼中明确提出了反诉的请求，一审法院没有告知上诉人提交反诉状并交纳反诉费，没有尽到释明义务，违反了基本的庭审告知程序。鸿鑫加工厂答辩称，宋红坡的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鸿鑫加工厂向一审法院起诉请求：1、判决被告给付尚欠原告机械款71000元；2、请求被告支付利息按照年利率24%支付（自2016年3月份起至全部付清之日止）；3、由被告负担本案诉费。一审法院认定事实：2016年3月被告宋红坡在原告处购买了价值135000元螺母机一台，交付机器时，被告宋红坡共向张其祥打欠条证明尚欠85000元，之后被告宋红坡向张其祥支付机械款14000元，至今尚欠71000元。原告向法庭提交的证据：被告宋红坡打的欠条，被告对以上欠款当庭予以确认。一审法院认为，原、被告双方的机械买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行了交付机器的义务，所交付机器已过一年质保期，被告不应再以机器质量问题为由而不给付剩余货款，被告对拖欠的货款也予以确认，被告应当支付原告剩余货款71000元。被告所提出的原告超经营范围属于行政机关处理，不属于本案审理范围，不予支持。判决：一、依法判决被告宋红坡给付尚欠原告桥东区鸿鑫机械加工厂机械款71000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元，由被告宋红坡承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一是被上诉人的诉讼主体资格是否适格；二是上诉人应否偿还货款71000元；三是原审程序是否合法。关于被上诉人的诉讼主体资格问题。上诉人主张其与张其祥发生买卖合同关系，被上诉人无权以原告身份起诉。经查，张其祥是被上诉人的职工，与上诉人进行买卖系履行职务行为，因此上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格的主张本院不予支持。关于上诉人应否偿还货款71000元问题。上诉人主张诉争产品存在质量问题，合同约定打顺后付款因产品有质量问题不应付款。产品质量异议期间是指买受人发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定通知出卖人的期间。本案中双方对质量异议期没有约定，上诉人作为买受人依法应在合理期间内提出质量异议。本案诉争产品2016年3月份交付后上诉人书写欠条，注明欠款85000元，书写欠条后上诉人陆续偿还了14000元，至被上诉人起诉近一年零九个月的时间里，上诉人没有提出过质量问题。如确有质量问题，在上诉人发现质量问题后仍偿还欠款有悖常理，且上诉人提交的证据不足以证明诉争产品存在质量问题。因此，上诉人主张诉争产品存在质量问题证据不足，本院不予支持。二审中上诉人申请对诉争产品是否符合国家标准进行鉴定，经查诉争产品系在邢台质量监督局桥东分局进行备案的产品，执行的是企业化标准，没有国家标准，结合涉案产品已安装使用较长时间，无法客观反映最初供货时产品质量的实际情况，故对上诉人按国家标准进行鉴定的主张，本院不予支持。上诉人主张已付定金10000元，该10000元应抵顶本案货款，经查该定金系双方发生的其他买卖纠纷，与本案无关，本院不予处理。综上，原审认定上诉人拖欠货款数额71000元正确。关于原审程序问题。上诉人主张一审提出反诉但一审未予审理程序违法。经查，上诉人在一审中并未提出反诉请求，因此上诉人关于一审程序违法的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，宋红坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人宋红坡负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一九年三月十三日法官助理杨帅书记员梁冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港市海州区人民政府。住所地：江苏省连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人：单晓敏，该区人民政府区长。 再审申请人杨金柱诉被申请人江苏省连云港市海州区人民政府（以下简称“海州区政府”）不予受理行政复议申请决定一案，江苏省连云港市中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）苏07行初97号行政裁定：驳回杨金柱的起诉。杨金柱不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏行终1179号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨金柱仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金柱请求本院依法撤销二审裁定，改判支持其一审诉求。杨金柱申请再审的主要事实和理由为：其有权对海州区政府市场监督管理局奖励行为提出复议，其不存在恶意诉讼、无理缠诉的情况，一、二审裁定违法。 本院认为：再审申请人杨金柱向江苏省各地政府及其职能部门反复、多次提出举报，且无论政府部门如何答复，其均会提起行政复议和行政诉讼，各级人民法院针对类似诉求均已作出过生效裁判。现再审申请人仍持续不断地就类似诉求提起行政复议和诉讼，其行为已偏离了行政复议和诉讼制度的设立初衷，其起诉丧失了诉权行使的必要性和正当性。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨金柱的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗梦娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初986号原告：厉桂芹，女，1972年9月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人宋沂蒙，总经理。被告：宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告厉桂芹诉被告兰陵新新元食品有限公司（以下简称：新新元食品公司）、宋沂蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告新新元食品公司、被告宋沂蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厉桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按照月息1.5‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙于2018年9月6日向原告借款100000元，并出具借条。同时约定月利率为1.5‰。后经原告催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。新新元食品公司未作答辩。宋沂蒙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新新元食品公司系被告宋沂蒙个人独资有限责任公司，法定代表人为宋沂蒙。被告新新元食品公司于2018年9月6日向原告借款100000元，同时约定月利率为1.5‰。被告新新元食品公司会计张付宏给原告出具借条一份，并加盖了兰陵新新元食品有限公司的公章。宋沂蒙在借款人处签署了被告宋沂蒙的名字，后原告向被告催要借款未果，酿成本案纠纷。本院认为，被告新新元食品公司因经营需要向原告借款，有借条为证，原告诉请被告新新元食品公司偿还借款，本院予以支持。被告新新元食品公司系一人有限责任公司，被告宋沂蒙未提交证据证实该公司财产独立于其个人财产，故被告宋沂蒙对涉案借款承担连带清偿责任。被告宋沂蒙、被告新新元食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵新新元食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告厉桂芹借款本金100000元及利息（自2018年9月6日起至实际偿还之日止，按照月息1.5‰计算）。二、被告宋沂蒙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 张天翔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初662号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：魏健，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告魏健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年三月一日书记员 王蕾蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12959号原告：珠海市顺利达运输有限公司，住所地：珠海市翠前北路******，统一社会信用代码：91440400738599937A。法定代表人：朱健平，执行董事。委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司，住所地：，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**信用代码：914404007879800219。法定代表人：王慈玲。原告珠海市顺利达运输有限公司（以下简称顺利达公司）与被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告顺利达公司的委托诉讼代理人刘振林到庭参加诉讼，被告联振公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装卸搬运服务费95900元；2.判令被告支付自2018年11月1日起，直至付清时止，以95900元为基数，按年利率6%计算的资金占用期利息959元（暂计至2018年12月31日）；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事装卸搬运业务，为被告提供装卸搬运服务已逾十年，每次提供服务后并非直接结账，而是由原告先出具发票给被告，被告再不定期支付服务费。2018年10月31日，原告和被告进行了对账，确认2018年10月31日前被告欠付装卸搬运服务费共计95900元，经多次催讨，被告开始以经营效益不好等各种借口拒付，甚至拒接电话，为此，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告联振公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告顺利达公司与被告联振公司进行对账，对账单确认：截止至2018年10月31日，被告联振公司尚欠原告顺利达公司装卸搬运服务费95900元，原、被告双方均在对账单上盖章进行了确认。在对账后，被告联振公司没有向原告顺利达公司支付任何款项。另外，原告提供了原告顺利达公司向被告联振公司开具的发票、工程完工验收凭据、支付系统普通业务凭证，支付信息显示被告联振公司向原告顺利达公司付款的情况与对账单中记载的一致。本院认为，被告联振公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提交的证据足以证明其与被告之间的合同成立，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。被告联振公司与原告顺利达公司对账确认截止至2018年10月31日，被告联振公司尚欠原告顺利达公司装卸搬运服务费95900元，原告顺利达公司要求被告联振公司支付装卸搬运服务费95900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，对账单没有约定具体付款时间，原告顺利达公司也没有提交证据证明其向被告联振公司主张付款的时间，因此逾期利息从原告起诉之日即2018年12月27日起算，本院认定被告联振公司向原告顺利达公司支付以95900元为基数，自2018年12月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市顺利达运输有限公司支付运费95900元；二、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市顺利达运输有限公司支付以95900元为基数，自2018年12月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、驳回原告珠海市顺利达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告珠海市联振科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇一九年三月十八日书记员 邓嘉颖罗晓玲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初155号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人文宾，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月21日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元，于2018年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人谢成龙，无业。曾因诈骗，于2011年9月6日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被监视居住，2019年1月26日被重新监视居住。经本院决定于2019年3月12日被逮捕，因身体原因东海县看守所未予收押，同日被本院决定监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人文宾、谢成龙犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐广山出庭支持公诉，被告人文宾、谢成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年10月份，被告人文宾伙同被告人谢成龙到东海县牛街道秀水商业街、职工巷、远洲城市广场等地，多次盗窃他人电动自行车，经价格认定共计价值人民币7647元，具体分述如下：1．2018年10月15日晚，被告人文宾伙同谢成龙至东海县牛山街道秀水商业街4号楼1单元楼下，盗窃张某一辆绿色金彭牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币1474元。2．2018年10月16日晚，被告人文宾伙同谢成龙至东海县牛山街道人民广场东侧公共厕所北边，盗窃袁某一辆红色爱玛牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币1883元。3．2018年10月18日晚，被告人文宾伙同谢成龙至东海县牛山街道职工巷曼莎服装店旁，盗窃陆某一辆紫色雅迪牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币1184元。4．2018年10月20日凌晨，被告人文宾伙同谢成龙至东海县牛山街道和平东路远洲城市广场东门旁，盗窃徐某一辆黑色兴世达牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币1800元。5．2018年10月21日晚，被告人文宾伙同谢成龙至东海县牛山街道秀水商业街30栋1单元门口，盗窃唐某一辆红色安琪儿牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币1306元。被告人文宾、谢成龙到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人文宾、谢成龙在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书等书证；被害人张某、袁某、陆某、徐某、唐某的陈述；被告人文宾、谢成龙的供述和辩解；东海县物价局东价认刑[2018]488号价格认定意见；指认现场笔录、指认现场照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文宾、谢成龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人文宾、谢成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文宾、谢成龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人文宾、谢成龙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年12月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人文宾、谢成龙于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币7647元，其中张均人民币1474元、袁清人民币1883元、陆士伟人民币1184元、徐丹超人民币1800元、唐志人民币1306元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严正兵二〇一九年三月十四日法官助理 裴银柳书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执76号申请执行人：曾兆发，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈翔，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人曾兆发与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年三月十二日书记员 余 政
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0923刑初40号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人基本情况程强，男，生于1983年4月17日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，无业，住大英县卓筒井镇立山村×社×号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留。现羁押于大英县看守所。 辩护人王勇，四川诸葛律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号大检公刑诉[2019]39号，指控事实2019年1月18日11时许，被告人程强驾驶号牌为川Ｊ×××××的两轮摩托车到达大英县xx水库，与程某、王某1、王某2才在水库边烧烤，并在烧烤时喝了白酒和啤酒，同日14时许，程强驾驶其摩托车沿村公路往x方向行驶，行驶至x路x村路段时，程强故意在公路中间踩刹车，不让后面的舒某驾驶的轿车超车，后行驶至x镇x岔路口，将摩托车停在公路中间，不让舒某驾车离开，随即程强、王某2才与舒某发生口角纠纷，后舒某报警求助，大英县公安局民警到达现场后，在处警中发现程强涉嫌酒后驾驶机动车，遂口头传唤程强到卓筒井派出所接受调查，在带离程强过程中，程强、程某、王某2才不听民警多次警告，以手拉拽、语言挑衅等方式阻碍民警执行公务，后民警强制带离程强离开现场。到达卓筒井派出所后，遂对程强进行酒精呼气式检测，检测结果为128mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定结果为程强血液乙醇浓度为146.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议二至三个月拘役，并处罚金五千元 被告人及辩护人意见被告人程强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，在量刑上应予考虑。 判决理由公诉机关指控被告人程强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人程强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年5月10日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓荣 二〇一九年三月十八日 书记员  聂川林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初143号原告：霍长海，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，男，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：严明忠，男，1971年12月31日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告霍长海与被告严明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告霍长海于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍长海的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍长海撤诉。案件受理费减半收取计3,860元，由原告霍长海负担。审判员  于广斌二〇一九年三月十二日书记员  王莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执242号   申请执行人：张某，男，2018年2月1日出生，汉族，农民，住包头市。   法定代理人：范某（申请执行人+母亲），住包头市。   被执行人：包头市xx村。   法定代表人：刘某，该村村委会主任。   本院在执行张某与包头市××村组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：   扣划被执行人包头x村银行存款205082元。   本裁定立即执行。   审判员 吕殿彪     二0一九年三月十二日   书记员 杨文鑫
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0882执291号 申请执行人吕长洲，男，1977年8月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人王宽，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人刘金香，女，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2086号民事调解书，受理申请人吕长洲申请执行被执行人王宽、刘金香借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，被执行人履行了部分给付义务，需要长期履行，申请人同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二0一九年三月二十五日 书记员 张 哲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执296号申请执行人：马俊河，男，1954年7月29日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人马俊河与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马俊河于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2296号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1214号原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：大连荣诗凯商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高民里****，统一社会信用代码912102133114409781。法定代表人：刘晓娟，该公司执行董事。本院在审理原告徐向新诉被告大连荣诗凯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2019年3月39日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向新申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐向新撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐向新负担。审判员  司明秀二〇一九年三月二十九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执58号申请执行人：李杰，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人：王红彬，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省西平县，。李杰与王红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（1018）豫1727执58号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月14日立案执行。执行内容为给付金钱30000元。现申请执行人李杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执28号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一九年三月八日书记员 王晓琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保277号 徐州市东方专修学院： 你院与徐州市金榜国际学校合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执259号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人王芳，女，1973年6月11日出生，汉族，住佳木斯市桦南县，身份证号：X。本院在执行垫付宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执259号一案中，1.本院于2019年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王芳的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年3月20日将被执行人王芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫付宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫付宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年三月二十八日书记员  逯子龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1205号原告：董访，男，1970年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。本院在审理原告董访诉被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董访的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董访撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告董访负担。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年三月十九日书记员  闫 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2474号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:李宝炫，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:张思印，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张思印金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。2019年3月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁红二〇一九年三月二十日书记员  孟楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终95号 上诉人（原审自诉人）：陈玉烟，女，1955年5月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李德候，男，1950年8月11日出生，汉族，住仙游县。 仙游县人民法院审查自诉人陈玉烟要求追究被告人陈吓盟、陈宝勇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任一案，于二〇一八年十二月十一日作出（2018）闽0322刑初998号不予受理刑事裁定。自诉人陈玉烟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审裁定认为根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人陈玉烟没有提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的陈吓盟、陈宝勇不予追究刑事责任的书面通知或相关材料，不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人陈玉烟的起诉，不予受理。 上诉人陈玉烟上诉称：一、两被上诉人欠其借款本金12万元及利息，法院判决生效并查封评估其房产后，该案十几年来都没有再执行。2018年4月16日，仙游法院经查询，仙游县不动产登记中心出具了两被上诉人没有房产登记信息的证明。仙游法院以房产已被转移为由不予执行被上诉人房产。2018年10月10日，上诉人及委托诉讼代理人向福建省高级人民法院反映，福建高院认为被上诉人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪和转移已被查封财产罪，人民法院可立案审理。二、根据《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》第二条规定，仙游法院应当将案件移送有管辖权的公安机关立案侦查，上诉人自己也多次向公安机关、检察机关提出控告两被上诉人犯罪行为，而公安机关、检察机关不予立案受理，无奈向仙游法院提起刑事自诉，并提供多次分别向仙游县公安局、仙游县检察院提出控告的书面材料，但仙游法院歪曲事实，以上诉人未提供控告材料为由裁定不予受理。故原审法院事实认定和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令仙游法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》均要求自诉人认为被告人侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，自诉人应提供证据予以证明。本案自诉人向仙游县法院申请执行后，仙游县法院2005年5月查封了两被执行人的一幢二层房屋，2018年10月又查封了该房屋及相应的土地使用权，自诉人没有提供证据证明两被执行人有能力履行还款义务而拒不履行或有转移财产行为，故自诉人要求追究陈吓盟、陈宝勇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任缺乏罪证，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月十三日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 －3－
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初888号 原告：绍兴金瀚餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（**）****。统一社会信用代码：91330621MA288HCUX7。 法定代表人：罗国民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟勤英，公司工作人员。 被告：阮曼骅，女，1966年9月1日出生，户籍所在地台湾台北市。 原告绍兴金瀚餐饮管理有限公司诉被告阮曼骅侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告绍兴金瀚餐饮管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴金瀚餐饮管理有限公司申请撤回对被告阮曼骅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴金瀚餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告绍兴金瀚餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王炳江 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈鑫星
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初5号原告：张正高，男，1949年9月17日出生，现住通化市东昌区。被告：刘君利，男，1961年10月26日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。原告张正高与被告刘君利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正高撤诉。一审案件受理费7350元(系减半收取)由原告负担。审判员  韩春雷二〇一九年三月十三日书记员  孙 琪
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初239号 原告：刘振忠，男，1961年9月14日出生，汉族，高中文化。 被告：梁小毛，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化。 原告刘振忠与被告梁小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，于2019年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 刘振忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年2月4日，梁小毛以生意资金周转困难为由向原告借款15000元，约定利息2%，借期为2008年正月。被告打下借条一支。到期后原告多次催要，梁小毛以种种理由拒付。 梁小毛缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告梁小毛借款15000元，月利息2%。被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘振忠与梁小毛之间民间借贷15000元的事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定清偿债务。原、被告间约定借期内利息2%，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁小毛偿还原告刘振忠借款本金15000元及利息（利息自2007年2月4日起按年利率24%计算至债务清偿之日）。限本判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁小毛承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年三月十四日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初197号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人:裴柱，行长。 委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：孟湘宏，女，汉族，1986年9月30日出生。 被告：杨期仁，男，苗族，1982年9月4日出生。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“广发银行湘潭支行”）与被告孟湘宏、杨期仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告孟湘宏、杨期仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与孟湘宏、杨期仁签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告偿还原告借款本金144170.66元，并支付利息13233.71元、罚息8271.12元、复利1723.71元（截至2019年2月28日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：孟湘宏于2014年9月10日向广发银行湘潭支行申请生意红流水贷款用于生产经营，双方在贷款合同中明确贷款的本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。广发银行湘潭支行按约定向孟湘宏发放贷款后，孟湘宏却未再按照约定向原告支付本金及利息，已构成严重违约。同时杨期仁系孟湘宏配偶，在生意人卡（生意红）申请表上签字，并且该笔贷款用于夫妻共同生产经营，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。 原告广发银行湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 广发银行湘潭支行营业执照、法定代表人身份证明、孟湘宏、杨期仁身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格； 《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》，拟证明原、被告之间的金融借贷合同关系，合同明确约定了逾期还款利息及违约罚息的计算方式； 广发银行个人对账单、催还款通知书、欠款明细，拟证明孟湘宏、杨期仁截至2019年2月28日欠广发银行湘潭支行借款本金144170.66元，利息13233.71元、罚息8271.12元、复利1723.71元。 孟湘宏、杨期仁未答辩，也没有向法庭提交证据。 孟湘宏、杨期仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对广发银行湘潭支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年9月10日，孟湘宏向广发银行湘潭支行申请签订生意红贷款用于生产经营，随后，广发银行湘潭支行向孟湘宏发放个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%即年利率23.4%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定借款人未按约定归还贷款本息的，出借人有权宣布借款全部到期，并解除合同。2016年7月29日，孟湘宏借款11000元，尚欠本金602.62元；2016年9月1日，孟湘宏借款12000元，尚欠本金2309.1元；2016年11月29日，孟湘宏借款14900元，尚欠本金4237.93元；2016年12月30日，孟湘宏借款15400元，尚欠本金5072.91元；2017年1月31日，孟湘宏借款16000元，尚欠本金5959.59元；2017年3月23日，孟湘宏借16900元，尚欠本金7780.89元；2017年3月30日，孟湘宏借款17100元，尚欠本金7873.05元；2017年5月29日，孟湘宏借款37000元，尚欠本金20148.27元；2017年7月3日，孟湘宏借款20900元，尚欠本金13087.97元；2017年7月31日，孟湘宏借款17000元，尚欠本金10645.69元；2017年9月20日，孟湘宏借款25000元，尚欠本金17637.27元；2017年10月5日，孟湘宏借款12800元，尚欠本金9526.4元；2017年10月30日，孟湘宏借款12600元，尚欠本金9377.59元；2017年11月30日，孟湘宏借款12500元，尚欠本金9780.49元；2017年12月30日，孟湘宏借款13100元，尚欠本金10742.79元；2018年1月30日，孟湘宏借款13700元，尚欠本金9388.1元。孟湘宏从2018年6月28日开始逾期未还款，截至2019年2月28日止，孟湘宏拖欠广发银行湘潭支行借款本金144170.66元及利息13233.71元、罚息8271.12元、复利1723.71元。 另查明，杨期仁与孟湘宏于2010年2月11日登记结婚。杨期仁在孟湘宏向广发银行湘潭支行申请签订的生意红贷款表借款人配偶处签字确认，上述借款发生于杨期仁与孟湘宏夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广发银行湘潭支行与孟湘宏之间的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。广发银行湘潭支行向孟湘宏提供了借款，孟湘宏应按照合同的约定还款并支付利息、罚息及复利。孟湘宏从2018年6月28日起逾期未还款，其行为构成违约，故广发银行湘潭支行要求解除与孟湘宏、杨期仁签订的《生意人卡（生意红）申请表》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。孟湘宏向广发银行湘潭支行的借款系孟湘宏与杨期仁夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生产经营，为孟湘宏与杨期仁的夫妻共同债务，杨期仁应当承担共同清偿责任。广发银行湘潭支行要求孟湘宏、杨期仁偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除广发银行股份有限公司湘潭支行与孟湘宏、杨期仁于2014年9月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》； 二、孟湘宏、杨期仁在本判决生效之日起十日内一次性偿还广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金144170.66元并支付利息13233.71元、罚息8271.12元、复利1723.71元，合计167399.2元（计算至2019年2月28日止），并以本金144170.66元为基数，按年利率23.4%，从2019年3月1日起计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，以年利率23.4%，从2019年3月1日起计收复利至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由孟湘宏、杨期仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年三月一日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初147号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：大足区合盛装饰材料经营部，经营场所重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码92500225MA5UFPEQ5D。经营者：张仁兵，男，1966年1月12日出生，住重庆市大足区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大足区合盛装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13945号原告：李学春，男，1954年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西街**。法定代表人：杨礼诚，该公司总经理。被告：杨礼诚，男，1960年1月1日出生，汉族，系银川市天长地久床垫有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上二被告身份信息均由原告提供）原告李学春与被告银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加诉讼，被告银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息54000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日,被告称资金紧张急需周转，遂以个人和公司名义共同向原告借款300000元，双方书面约定借款月利率3%，借款期限5个月。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告个人账户转款300000元。被告承诺于2018年3月1日清偿本息，现被告仅向原告偿还了半年借款利息，剩余借款本息未偿还。故原告诉至法院。被告银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行银行卡交易明细》、《借条》各一份，二被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨礼诚系银川市天长地久床垫有限公司的法定代表人。2016年7月13日、7月25日，原告先后两次分别向被告杨礼诚转账出借200000元，后被告杨礼诚偿还了其中100000元借款。2017年11月1日，被告杨礼诚、银川市天长地久床垫有限公司向原告重新出具《借条》一份，载明“今借到李学春人民币现金大写：叁拾万元整。小写：（￥300000元）。利率3%，还款时间2018年3月1日”。被告杨礼诚、银川市天长地久床垫有限公司在该《借条》上签名、盖章。后被告偿付该借款利息至2018年5月1日止，剩余借款本金及利息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细》、《借条》及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告提交的《借条》中所记载“利率3%”约定不明确，但根据民间借贷的交易习惯以及原告当庭陈述，应认定原、被告约定的借期内月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告自认二被告按照月利率3%偿付利息至2018年5月1日，故二被告应按照年利率24%支付上述借款自2018年5月2日起的逾期利息。被告银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚于本判决生效之日起十五日内向原告李学春偿还借款300000元，并按照年利率24%支付上述借款自2018年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告李学春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费300元，由被告银川市天长地久床垫有限公司、杨礼诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一九年三月二十六日法官 助理  张昭苏书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8428号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周忠平，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告周忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令周忠平向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金89,992.87元、利息16,373.85元、违约金2,300.66元、其他费用75元，共计欠款108,742.38元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周忠平向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年4月18日开户。周忠平开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，周忠平已累计拖欠信用卡透支本金89,992.87元及利息、违约金、其他费用合计108,742.38元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周忠平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年4月18日，周忠平向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，周忠平开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，周忠平已累计拖欠信用卡透支本金89,992.87元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周忠平信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周忠平自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周忠平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周忠平应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计89,992.87元；二、周忠平应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.85元，减半收取计1,237.43元，由周忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3448号原告：高某某，男。被告：邹某某，女。原告高某某与被告邹某某探望权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令探视方式为逗留式探视，探视时间为每月的第一、二周的周日，次数为每月两次，时间每次不少于8小时。事实与理由：原、被告因感情不和于某年某月某日在某区民政局协议离婚，协议约定婚生女高某的抚养权归被告，原告每月给付1000元抚养费，每月探视一次孩子，开始是探望式，现在孩子已三岁以上，本着对孩子健康成长有利的原则，为对孩子有更多关爱，根据法律规定，可以适用逗留式探视方式，目前的探视时间长短、地点都由被告规定，原告没有决定权，并且被告几乎是全程跟随监视，原告是探视不是探监，多次与被告协商无果，只能诉诸法律，请给予公正判决。邹某某辩称，孩子身体不好，只同意每月原告探视一次。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告高某某与被告邹某某曾系夫妻，于××××年××月××日生育一女高某。某年某月某日，双方在青岛市某区民政局协议离婚，约定婚生女高某由邹某某抚养，高某某每月可探望婚生女一次。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父女亲情乃是人伦之情，原告作为父亲在离婚后想多陪伴孩子也是人之常情，被告应予以理解和配合，且原、被告双方如果在探望问题上不能通过沟通、协商的方式妥善处理，使得矛盾激化，势必会让不良的情绪影响到孩子，反而背离了为人父母的美好初衷。对未成年人的成长而言，和谐的人际关系和健康的心理指引尤为重要，父母应当以身作责，树立榜样的形象，在孩子成长的道路上多播洒阳光，莫投入阴霾。综上，被告并未提出原告有不利于探望婚生女的合理、合法依据，原告要求探望其女的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于探望的时间及方式，考虑到高某的年龄、生活现状等各方面因素，从有利于其身心健康的角度出发，本院确定以每月二次为宜，但对原告主张的逗留式探望的方式暂不予支持，且原告在探望期间，被告应提供必要的协助和便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告高某某自本判决生效之日起每月可探望婚生女高某二次，被告邹某某负有协助义务；案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某、被告邹某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇一九年三月二十二日书记员  孙倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢176号申请执行人：白俊杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张志军，男，1979年5月23日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年9月17日作出的（2017）豫0122民初3741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白俊杰于2019年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张志军价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年三月二日法官助理朱晓磊书记员万传辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初263号 原告：江西江龙集团振宏汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：何某平，公司经理。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韦某波，男，汉族，1987年10月1日出生，广西鹿寨人，住广西鹿寨县。 原告江西江龙集团振宏汽运有限公司（以下简称原告）诉被告韦某波（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年2月28日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告诉称：2017年11月24日，被告韦某波在原告公司借款472700元购买一部货车，车牌号为赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××重型半挂货车并挂靠在原告公司。之后双方签订《汽车挂靠合同》、《借款协议》、《还款协议》、《授权委托书》、承诺书各一份，并向原告公司出具一份《借条》，协议约定被告向原告公司借款472700元，利息按月息1分计算，还款时间为30个月，即至2020年6月24日前被告需还清全部借款。合同还约定，本纠纷由高安市人民法院管辖。借款后被告只归还部分借款及利息，至2018年11月9日，被告尚欠原告公司借款本息399290元。2018年11月1日，原告公司将车辆扣回，2018年12月13日，原告公司将车辆委托评估，评估价格为296645元，至现在被告尚欠公司欠款104645元，上述款项原告公司多次向被告催问均遭被告恶意拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告公司借款本息399290元，（利息算至2018年11月9日，其余利息算至被告还清止），鉴定费2000元，扣除卖车款296645元，尚欠人民币104645元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、借条、借款协议、还款协议、授权委托书、承诺书、声明、车辆挂靠合同，证明：1、被告借款本金472700元购买赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××重型半挂货车，并挂靠在原告公司的事实；2、合同签订地为高安市，约定管辖法院为高安市人民法院；3、被告每月还款16000元，月息1分计算；4、被告未按期还款，公司有权对车辆评估变卖。二、被告还款清单，证明至2018年11月9日止被告尚欠原告公司借款本息399290元的事实。三、车辆评估报告书及评估发票，证明该车辆评估为296645元，其中赣Ｘ×××××号为266526元，赣Ｃ×××××号挂车为30119元；评估费2000元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年11月24日，被告韦某波为购买汽车，向原告江西江龙集团振宏汽运有限公司借款，经双方协商，双方达成协议，被告向原告借款人民币472700元，利息按月息1分计息，还款时间从2017年11月24日至2020年6月24日止。被告向原告出具借条、授权委托书、承诺书各一份。 同日，被告将自己所购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××挂靠在原告公司，双方之间签订了《车辆挂靠合同》，对双方的权利义务进行了约定。 合同期间，被告分别于2018年1月24日还款10000元，2018年2月6日还款9000元，2018年2月14日还款10000元，2018年3月18日还款19000元，2018年5月19日还款33000元，2018年6月26日还款20000元，2018年11月9日还款23000元。 后因被告未能按约还款，原告公司于2018年11月1日将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××扣回，并于2018年12月13日将该车委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司进行市场价值评估。经鉴定评估，赣Ｃ×××××号车市场价值为人民币266526元，赣Ｃ×××××市场价值为人民币30119元。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××市场价值总计为人民币296645元。 因被告尚欠原告款项，经催问被告置之不理，故诉至法院。 本院认为，原告江西江龙集团振宏汽运有限公司与被告韦某波之间的合同合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。被告未能按约定履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了自己当庭举证质证的权利。原告将车辆收回，符合双方约定。用赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××评估的市场价值人民币296645元，冲抵2018年11月1日被告还款，经计算，被告尚欠原告的款项金额为人民币100799元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车将来卖得价高于评估价296645元部分用以冲抵被告欠款。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韦某波于本判决书生效之日起十日内支付100799元给原告江西江龙集团振宏汽运有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由被告韦某波承担2304元，原告江西江龙集团振宏汽运有限公司承担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年三月八日 书记员  李黄玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终41号上诉人（原审原告）：李浩，男，1983年7月5日出生，汉族，辽宁省海城市高坨镇三道村农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨龙燕，女，1982年7月10日出生，汉族，黑龙江省虎林市新乐乡永平村农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：许凤云，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文波，男，1983年9月20日出生，汉族，黑龙江省密山市杨木乡创业村**农民，住黑龙江省密山市。上诉人李浩、杨龙燕因与被上诉人张文波返还原物纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一是一审法院遗漏侵权责任主体。根据一审时李浩提供的证据，可以证实杨龙燕的父亲杨吉顺亦参与实施了扣留李浩无人机等设备的侵权行为，杨龙燕陈述其父亲杨吉顺业已去世，重审后应释明李浩是否申请追加继承杨吉顺遗产的继承人参与诉讼；二是案涉无人机等设备现去向不明。重审后，一审法院应对该事实进一步查实，如查清无人机等设备的去向，为避免损失进一步扩大，可裁定先予执行；如无法查明无人机等设备去向，且侵权行为人又拒不提供无人机等设备去向，一审法院应向李浩释明是否变更诉讼请求，即要求侵权行为人对无人机等设备折价赔偿；三是对无人机等设备被侵权行为人扣留期间的经济损失应予赔偿。案涉无人机等设备系李浩租赁并用于经营性活动，且其时亦是无人机作业期间，故对此期间内的停飞损失依法予以赔偿。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2907号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人李浩、杨龙燕各自预交的二审案件受理费2538元予以退回。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇一九年三月一日书记员 马琳琳书记员 张启蒙
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初409号   原告：巨克福，男。   委托诉讼代理人：王勇，甘肃泓峥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：金塔县巨兴种植农民专业合作社。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓权（已故）。   被告：殷颜娟，女。   被告：邓某1，女。   被告：邓某2，男。   邓某1、邓某2的法定监护人：殷颜娟，身份信息同上。   被告：陶玉凤，女。   被告：邓生福，男。   被告：姜利亮，男。   被告：赵生东，男。   原告巨克福诉被告金塔县巨兴种植农民专业合作社、殷颜娟、邓某1、邓某2、陶玉凤、邓生福、姜利亮、赵生东合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月19日巨克福向本院申请撤诉。   本院认为，原告巨克福申请撤诉的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告巨克福撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告巨克福负担。   审判员 殷振江     二〇一九年三月十九日   书记员 张 晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终168号上诉人（原审被告）：重庆高鼎置业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇城南社区**，统一社会信用代码91500242051733992C。法定代表人：胡宁。被上诉人（原审原告）：邓欧，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆高鼎置业有限公司与被上诉人邓欧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初20190号民事裁定，驳回重庆高鼎置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆高鼎置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆高鼎置业有限公司上诉称，本案不是借款合同纠纷，而是股权变更纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市酉阳县人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，上诉人因投资项目需要，自2015年12月至2017年3月期间，多次向其借款共计300万元，现被上诉人要求上诉人归还借款，但上诉人拒绝还款，被上诉人遂诉至法院请求判令：上诉人向其归还借款300万元及逾期利息；本案诉讼费、保全费由上诉人承担。另，原审法院在审查本案管辖权问题时，曾向被上诉人进行询问，被上诉人提起本案诉讼所主张的民事法律关系，被上诉人明确主张双方存在民间借贷法律关系。本院认为，被上诉人依据其向上诉人打款的凭证起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其现住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称本案不是借款合同纠纷，而是股权变更纠纷的问题，属案件实体审理的范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月一日书记员  邹 琴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执2140号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张钦，该行员工。被执行人：祝传锁，按，1979年9月6日出生，汉族，农民，，住成武县被执行人：祝远来，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，，住成武县被执行人：祝新春，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，，住成武县关于申请人执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝传锁、祝远来、祝新春金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1723民初486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东成武农村商业银行股份有限公司借款，山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年09月29日向本院申请执行，本院于2018年09月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年09月29日向被执行人祝传锁、祝远来、祝新春发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝传锁、祝远来、祝新春至今未自动履行。本院于2018年09月29日对祝传锁、祝远来、祝新春的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经本院查划扣被执行人祝新春人民币18590.67元，执行费2900元，共计21490。本院于2019年3月6日支付申请执行人案款18590.67元，剩余款项暂不具备执行能力。本院又于2019年2月18日再次对马佩军、祝兆生、刘美华的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人马佩军、祝兆生、刘美华的财产登记信息。本院于2019年2月18日作出（2018）鲁1723执2142号限制消费令，对被执行人祝传锁、祝远来、祝新春限制高消费。2019年2月18日向山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人山东成武农村商业银行股份有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年3月8日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初486号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  田海军审判员  邱现春审判员  李连领二〇一九年三月八日书记员  郭腾飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终95号上诉人（原审被告）：李强。被上诉人（原审原告）：杜玲凤。上诉人李强因与被上诉人杜玲凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，借款的实际出借人是杜玲佳，住镇江市华润新村，其住所地为合同履行地，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，由镇江市润州区人民法院管辖。杜玲凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，杜玲凤起诉要求李强归还借款，故杜玲凤为接收货币方，因此其住所地人民法院即原审法院有管辖权。至于上诉人所称的实际出借人，不属于管辖异议形式审查的范畴。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一九年三月十五日法官助理刘宝和书记员王沈宏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初85号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1988年7月23日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日21时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由东向西行驶至友谊桥时，被当场查获。经检验，李某血样中乙醇含量为135.3mg/100ml。 被告人李某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年三月十一日 书记员  曹飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执437号王新友、吴群芳、王浩、李德元、内江市中区王新友油菜籽专业合作社：你/你单位与刘广东借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘广东于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4201.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年三月十三日联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初82号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：四川天网云创意科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街********。法定代表人：韩永发，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告四川天网云创意科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  郭 华审判员  陈继高二〇一九年三月二十一日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1286号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。 法定代表人：康云，总经理。 被告：谭兴政，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告谭兴政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2019年3月26日以被告谭兴政已自觉缴纳费用向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告谭兴政已自觉履行交纳物业服务费义务，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。 审判员 叶 燕 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈守瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6472号之一 申请执行人张吉荣，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人成都鑫三川货物运输有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡中鹏路**附**。 法定代表人：张少辉。 张吉荣与成都鑫三川货物运输有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8034号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年10月23日立案执行。该案执行标的为181546元。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8034号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘苗
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初46号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛天平，男，1962年10月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市洁城渣土清运有限公司员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月29日被济源市公安局取保候审，2019年1月16日被济源市人民检察院取保候审，同年1月24日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人牛天平犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人牛天平及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日14时22分许，被告人牛天平驾驶豫Ｕ×××**号牌重型自卸货车，沿济源市济源大道由西向东行驶至济源大道文化路交叉口右转弯过程中，未遵守让行规定，与被害人王某2驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成王某2当场死亡。经交通事故责任认定，牛天平承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人牛天平主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，牛天平与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属向牛天平出具了刑事谅解书。上述事实，被告人牛天平在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、王某1的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，事故照片，车辆技术检验报告单，鉴定书，道路交通事故认定书，视听资料，赔偿协议，谅解书，收到条，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛天平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，牛天平主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，牛天平与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，确有悔罪表现，被害人近亲属也向牛天平出具了刑事谅解书，可以对牛天平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛天平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张扶千人民陪审员  原维华二〇一九年三月十四日书 记 员  韩雨廷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2547号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地:成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地:四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。 法定代表人韦凤，职务总经理。 被执行人成都润伟电器设备有限公司，住，住所地:成都市武侯区金花镇西营**/div> 法定代表人乔士林，职务不详。 被执行人四川恒驰伟业机电成套设备有限公司，住，住所地:成都市武侯区人民南路四段********/div> 法定代表人乔士林，职务不详。 被执行人韦凤，男，汉族，1966年12月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈晨，女，汉族，1983年5月26日出生，住上海市杨浦区。 被执行人乔士林，男，汉族，1966年8月29日出生，住江苏省扬中市。 被执行人朱平，女，汉族，1968年12月31日出生，住江苏省扬中市。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川恒驰伟业能源科技有限公司、成都润伟电器设备有限公司、四川恒驰伟业机电成套设备有限公司、韦凤、陈晨、乔士林、朱平追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初8685号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9435766元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司名下位于成都市都江堰市蒲阳镇金藤村三组的土地（面积：15770㎡，国土证号：都国用2009第&tim**;×号），但因上述土地上修建由无产权建筑物，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人韦凤名下位于成都市武侯区人民南路四段1号2单元9楼2-7-1号（监证2181905）的房屋，且其他权利人在上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人韦凤、陈晨共有的位于成都市温江区永文路南段1688号3栋6单元5楼5号（监证0281476，监证0281477）的房屋、陈晨名下位于成都市青羊区青羊上街336号2栋2单元21楼2103号（监证4249355）的房屋、韦凤名下位于成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元8楼1-7号（监证1026069）的房屋，且上述房屋其他权利人设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人韦凤名下车牌号为川Ａ×××××、的车辆、被执行人乔士林名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另申请执行人提供的关于被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司名下的机器设备一批，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8685号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇一九年三月七日 书记员  陈 默
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更336号罪犯张达超。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏0492刑初54号刑事判决，认定被告人张达超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张达超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张达超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张达超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张达超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张达超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨