上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15208号原告：何正花，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张芸，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告何正花与被告张芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。审理中，被告张芸申请追加阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”)为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正花、被告张芸、被告阳光上海分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正花向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66,389.88元。事实和理由：2017年12月28日晚，原告在康桥镇沪南公路XXX弄XXX号门口处由西向东正常行走时，遭被告张芸驾驶的鄂J8XX**小型轿车从身后直接撞击，致原告受伤。经交警部门认定被告张芸负事故全部责任。本起事故造成原告损失为医疗费5,389.88元、交通费1,430元、误工费25,000元、护理费15,000元、营养费7,500元、物损费1,070元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计66,389.88元。被告张芸辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任；提出被告方车辆在被告阳光上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险公司应对此承担保险责任。被告阳光上海分公司辩称，对本案所涉交通事故的基本事实、责任认定及机动车辆保险事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，原告和被告张芸、阳光上海分公司经协商就误工费的赔偿数额达成一致，确认为9,000元。另原告还与被告张芸一致确认事发后被告张芸已赔付原告现金5,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为2,724.60元。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“何正花因交通事故致头皮裂创、左膝关节前交叉韧带损伤可能、左侧腓骨小头骨髓水肿、左膝关节囊及髌上囊少量积液，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日”，原告并为此支出了鉴定费1,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告阳光上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告张芸予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费2,724.60元(凭据)、营养费900元(每日30元、30日)、护理费1,500元(每日50元、30日)、误工费9,000元(双方协商一致)、鉴定费1,000元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、交通费，原告提供了大量票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要并与本案存在关联，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。3、物损费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告阳光上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为15,124.60元(其中医疗费用赔偿款3,624.60元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1,000元；上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告张芸在本案中不用承担赔偿责任，其已赔付原告的5,000元钱款，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正花16,124.60元；二、原告何正花应于本判决生效之日起十日内返还被告张芸5,000元；三、驳回原告何正花要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，减半收取计750.50元(原告何正花已预交)，由原告何正花负担711.50元，被告张芸负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年三月二十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。