广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异773号 异议人（利害关系人）：韩笑媚，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（利害关系人）：佛山市铁力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****。 法定代表人：冯晓峰。 上述两名异议人共同委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：钟鑑祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德花卉博览园有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村一环路段 法定代表人：梁志成。 委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村村委会 法定代表人：曾国华。 委托诉讼代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。 本院在执行（2017）粤0606执12963号佛山市顺德花卉博览园有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社农业承包合同纠纷一案的过程中，异议人韩笑媚、佛山市铁力贸易有限公司、钟鑑祥向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月27日召开听证会进行审查，现已审查终结。 异议人韩笑媚、佛山市铁力贸易有限公司述称，顺德区法院于2018年12月10日发出（2017）粤0606执12963号执行情况告知书告知异议人，将佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社对佛山市顺德花卉博览园有限公司的债务1518300元与佛山市顺德花卉博览园有限公司对佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作社的债务22876376元中的15181300元进行抵销。异议人对上述执行行为不服，特提出异议，理由如下：1.佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社对佛山市顺德花卉博览园有限公司的债务超过申请执行期限，不应当被允许抵销。佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社对佛山市顺德花卉博览园有限公司的债权经（2010）佛中法民一终字第1607号民事判决书书确定，该判决书已于2010年生效，但佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社至2018年才提出债务抵销申请，显然超过申请执行期限，不应当被允许抵销。2.佛山市顺德花卉博览园有限公司欠佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社的债务金额没有确定。（2009）顺法民一初字第05213号民事判决书、（2010）佛中法民一终字第1607号民事判决书判决佛山市顺德花卉博览园有限公司欠佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社的债务为22876376元。佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社在2018年4月10日确认佛山市顺德花卉博览园有限公司欠佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社的债务为16745384.97元。佛山市顺德花卉博览园有限公司在2018年3月2日提出书面意见，认为佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社已经全部收回其欠租金，故双方对互付债务的金额存在争议，法院不应当裁定允许双方债务抵销。3.佛山市顺德花卉博览园有限公司不同意抵销，异议人对佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社拖欠佛山市顺德花卉博览园有限公司的债务享有权利，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社与佛山市顺德花卉博览园有限公司的债务抵销损害了异议人的合法权利。4.本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，该规定适用的情形是互负债务的当事人对外不存在债务的情况，在本案中互付债务的当事人对外负有大量债务，故不适用该规定，如适用该规定，必对其他债权人的合法权益产生损害，对互付债务的债权人不公平；5.被执行人对申请执行人的债权不存在优先情形，被执行人对申请执行人的债权与异议人对申请执行人的债权，是平等的债权，不存在优先权的情形，不应优先支付被执行人的债权，被执行人的债权应与异议人的债权一起按比例平等分配。为维护异议人的合法权益，请求：停止（2017）粤0606执12963号案件的执行，驳回佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社要求与佛山市顺德花卉博览园有限公司的债务抵销申请。 异议人钟鑑祥述称，异议人与佛山市顺德花卉博览园有限公司建设工程合同纠纷一案，顺德区法院于2010年8月30日立案执行，案号为（2010）顺法执字第06536号。该案受理后，由于佛山市顺德花卉博览园有限公司的债权人较多，顺德区法院进行了执行分配。2012年5月30日，顺德区法院向异议人送达了《关于被执行人佛山市顺德花卉博览园有限公司执行款的分配方案表》，但至今并未实际进行过任何财产分配。2018年11月9日，顺德区法院作出（2017）粤0606执12963号执行情况告知书，其内容为因佛山市顺德花卉博览园有限公司与佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社互负债务，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社向法院申请债务抵销，顺德区法院准予债务抵销。异议人收到上述告知书后，对顺德区法院准予债务抵销的行为不服，故提出异议。异议人认为，佛山市顺德花卉博览园有限公司对佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社享有的债权应作为佛山市顺德花卉博览园有限公司的可执行财产，依法应在（2010）顺法执字第06536号案件中进行分配。顺德区法院准予抵销债务的执行行为严重损害异议人的合法权益，故提出异议，请求裁决佛山市顺德花卉博览园有限公司对佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社享有的债权作为（2010）顺法执字第06536号执行案件中的可执行财产进行执行。 申请执行人佛山市顺德花卉博览园有限公司辩称，同意异议人提出的意见，不同意对债务进行抵销。 被执行人佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社辩称，1.异议人认为被执行人与申请执行人进行债务抵销违反参与分配的相关法律规定无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本案中，被执行人与申请执行人互负到期债务，且均为金钱债务，标的物种类、品质相同，被执行人有权依法主张债务抵销，而无论是否得到申请执行人或其他第三人的同意，不存在损害异议人利益的事实。2.对照《中华人民共和国企业破产法》第四十条的规定，即使申请执行人已经进入破产清算程序，被执行人的债务也可主张抵销，被执行人对申请执行人取得的债权发生在2010年，无法律规定不得抵销的情形，本案目前没有证据显示申请执行人已进入破产程序，故债务抵销依法有据。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明，关于佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社与佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成农业承包合同纠纷一案，本院经审理后作出（2010）顺法民一初字第05213号民事判决书，判决：一、佛山市顺德花卉博览园有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社支付土地承包款11348500元；二、解除佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社与佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成于2006年6月26日、2006年6月28日、2006年12月28日签订的三份《农业用地承包合同》；三、佛山市顺德花卉博览园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退出其向佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社承包的位于佛山市一环路莘村路段以东面积为1930亩的农业用地，并将上述土地退还佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社；四、梁志成对佛山市顺德花卉博览园有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89891元，由佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成承担。佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成不服上述判决，提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出（2010）佛中法民一终字第1607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书于2010年12月10日发生法律效力，因佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成无按上述判决履行义务，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2011）顺法执字第431号。本院在执行过程中扣划了佛山市顺德花卉博览园有限公司的银行存款259224.41元，拍卖梁志成名下位于佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路丽景花园城居一座201号房屋，得拍卖款575000元，上述执行款共计834224.41元。因佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成涉多宗案件被执行，本院依法对上述执行款予以分配，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社分别分配得执行款6291元及133639.88元，共计139930.88元。该案因查无其他可供执行的财产，本院2011年12月14日作出（2011）顺法执字第431号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 关于佛山市顺德花卉博览园有限公司与佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社、佛山市星亚物业发展有限公司、佛山市顺德区国佳农产品有限公司农业承包合同纠纷一案，本院经审理后作出（2012）佛顺法民一重字第12号民事判决书，判决：一、佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社应在判决发生法律效力之日起三十日内向佛山市顺德花卉博览园有限公司支付款项15000000元；二、驳回佛山市顺德花卉博览园有限公司的其他诉讼请求。佛山市顺德花卉博览园有限公司不服上述判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2016）粤06民终8992号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书于2017年9月18日发生法律效力。因佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社无按上述判决履行义务，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执12963号。在执行过程中，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社向本院主张以其依据（2010）顺法民一初字第05213号民事判决书及（2010）佛中法民一终字第1607号民事判决书对佛山市顺德花卉博览园有限公司享有的债权抵销该案债务，并于2018年4月10日到庭确认其依据（2010）顺法民一初字第05213号民事判决书及（2010）佛中法民一终字第1607号民事判决书对佛山市顺德花卉博览园有限公司享有的债权共计16745384.97元，包括本金11298460.12元及迟延履行期间的债务利息5446924.85元。本院经审查后作出（2017）粤0606执12963号执行情况告知书，支持佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社提出的债务抵销主张。上述告知书送达各当事人、利害关系人后，异议人韩笑媚、佛山市铁力贸易有限公司、钟鑑祥对上述执行情况告知书不服，提出本案异议。 另查明，关于韩笑媚与佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成、佛山市高明花卉乐园有限公司、佛山市顺德区华南园艺绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2011）顺法民一初字第311民事判决书，判决：一、被告佛山市顺德花卉博览园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑媚借款100万元及支付违约金；二、被告梁志成、佛山市高明花卉乐园有限公司、佛山市顺德区华南园艺绿化工程有限公司对被告佛山市顺德花卉博览园有限公司上述民事责任承担连带责任；三、驳回原告韩笑媚的其他诉讼请求。上述判决书于2011年10月14日发生法律效力后，因义务人无按期履行义务，权利人韩笑媚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2011）佛顺法执字第2133号。2011年12月14日，本院作出（2011）顺法执综字第42号执行裁定书，因被执行人查无财产可供执行，裁定（2011）佛顺法执字第2133号案件终结本次执行程序。 关于佛山市铁力贸易有限公司与佛山市顺德花卉博览园有限公司、梁志成、佛山市高明花卉乐园有限公司、佛山市顺德区华南园艺绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2011）顺法民一初字第62号民事判决书，判决：一、被告佛山市顺德花卉博览园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市铁力贸易有限公司借款483万元及支付违约金；二、被告梁志成、佛山市高明花卉乐园有限公司、佛山市顺德区华南园艺绿化工程有限公司对被告佛山市顺德花卉博览园有限公司上述民事责任承担连带责任；三、驳回原告佛山市铁力贸易有限公司的其他诉讼请求。上述判决书于2011年10月14日发生法律效力后，因义务人无按期履行义务，权利人佛山市铁力贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2011）佛顺法执字第2132号。2011年12月14日，本院作出（2011）顺法执综字第42号执行裁定书，因被执行人查无财产可供执行，裁定（2011）佛顺法执字第2132号案件终结本次执行程序。 关于钟鑑祥与佛山市顺德花卉博览园有限公司、何炳烽、梁汉源建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2010）顺法民一初字第02823号民事判决书，判决：一、被告佛山市顺德花卉博览园有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告钟鑑祥支付工程款671259.37元及逾期付款利息；二、驳回原告钟鑑祥的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行义务，权利人钟鑑祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2010）顺法执字第06536号。2011年12月14日，本院作出（2011）顺法执综字第42号执行裁定书，因被执行人查无财产可供执行，裁定（2010）顺法执字第06536号案件终结本次执行程序。 以上事实，有（2010）顺法民一初字第05213号民事判决书、（2010）佛中法民一终字第1607号民事判决书、（2011）顺法执字第431号执行裁定书、（2012）佛顺法民一重字第12号民事判决书、（2016）粤06民终8992号民事判决书、（2017）粤0606执12963号执行情况告知书、（2011）顺法民一初字第311民事判决书、（2011）顺法民一初字第62号民事判决书、（2010）顺法民一初字第02823号民事判决书、（2011）顺法执综字第42号执行裁定书等证据材料证实。 本院经审查认为，本案争议焦点为申请执行人与被执行人的互负债务应否予抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，申请执行人佛山市顺德花卉博览园有限公司与被执行人佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社互负金钱给付债务，标的物种类、品质相同，均经生效法律文书确定，无依法律规定或债务性质不得抵销的情形，符合上述规定可予抵销的情形。关于异议人认为债务抵销将损害其权益的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”从上述法律规定可知，法定抵销是两个债务具备法律规定的要件时相互抵销的制度，基于一方当事人的单方意思表示即可生效，其法律后果是债务归于消灭。互负债务的双方当事人均享有抵销权，无论对方是否有责任财产清偿其他债务，都不应影响一方当事人行使抵销权，本案中，佛山市顺德区北滘莘村股份合作经济社与佛山市顺德花卉博览园有限公司互负债务均经生效法律文书确定，异议人以债务抵销损害其权益为由请求撤销债务抵销，执行到期债权，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩笑媚、佛山市铁力贸易有限公司、钟鑑祥的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邱苏燕