北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58903号原告：北京银行股份有限公司世纪城支行，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓**首层商业。负责人：张虹涛，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被告：北京蕴衫商务服务有限公司，，住所地北京市朝阳区安定门外大街法定代表人：那文山。被告：新普开元（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市西城区法定代表人：孙宏涛，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京银行股份有限公司世纪城支行（以下简称北京银行世纪城支行）与被告北京蕴衫商务服务有限公司（以下简称蕴衫公司）、新普开元（北京）资产管理有限公司（以下简称新普开元公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行世纪城支行的委托诉讼代理人王根到庭参加了诉讼，被告蕴衫公司、新普开元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行世纪城支行向本院提出诉讼请求：1、蕴衫公司偿还尚欠北京银行世纪城支行的借款本金58313938.68元，并支付自2017年9月29日起至清偿全部欠款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）；2、新普开元公司对蕴衫公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由蕴衫公司、新普开元公司负担。事实和理由：2017年9月28日，北京银行世纪城支行与蕴衫公司签署了编号为xxx的《借款合同》。《借款合同》约定：蕴衫公司向北京银行世纪城支行借款58313938.68元，贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日止，按年付息（每年9月28日）付息。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按同期使用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用及其他合理费用）等。同日，北京银行世纪城支行与新普开元公司签订了编号为xxxxx号的《保证合同》，合同约定：新普开元公司为蕴衫公司的债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金58313938.68元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，北京银行世纪城支行向蕴衫公司履行了放款义务。蕴衫公司向北京银行世纪城支行出具了《借款借据》。此后，蕴衫公司未能按照合同约定履行还款义务，新普开元公司亦未履行保证义务。故北京银行世纪城支行诉至法院。蕴衫公司、新普开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。北京银行世纪城支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对北京银行世纪城支行提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，蕴衫公司（借款人）与北京银行世纪城支行（贷款人）签订《借款合同》（编号：xxx），约定本合同下的贷款金额为58313938.68元，贷款期限为首次提款日起36个月，合同利率为提款日同期基准利率，合同利率不调整。提款期为本合同订立日起90天，具体提款计划为2017年9月28日前提款58313938.68元；本金偿还计划为到期一次还本；利息偿还计划为最后到期日付清所有利息。关于担保，双方约定为保证担保，保证人名称为新普开元公司。双方另作出特别约定：按年（每年的9月28日）付息，并于该笔贷款本金结清之日归还剩余全部利息，本合同项下的金额为含税价格，相关税率按法律法规规定执行。合同还约定了其他内容。同日,新普开元公司（保证人）与北京银行世纪城支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxxxx）。双方约定主债务人为蕴衫公司，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxx名称的《借款合同》及其有效修订与补充；合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为58313938.68元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期为2017年9月28日至2020年9月28日，具体以主合同为准。合同约定保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或者法律法规的规定提前到期）之日起两年。合同还约定了其他内容。2017年9月28日，蕴衫公司向北京银行世纪城支行出具《借款借据》，借据载明，借款合同编号为xxx；借款合同金额为58313938.68元，贷款期限为首次放款日起36个月；合同利率为放款日的同期基准利率；本次提款金额58313938.68元；贷款资金使用方式为北京银行受托支付；本次提款的本金偿还计划为2020年9月28日到期一次还本。同日，北京银行世纪城支行向蕴衫公司发放贷款，并出具放款通知书。北京银行业务记账凭证载明收款人为蕴衫公司，利率为4.75%。2018年9月28日，蕴衫公司未按约定偿还贷款利息。新普开元公司亦未履行保证责任。截至2019年1月15日，蕴衫公司尚欠北京银行世纪城支行本金58313938.68元、利息2900713.49元及罚息1193423.3元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行世纪城支行与蕴衫公司签订的《借款合同》及新普开元公司与北京银行世纪城支行签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行世纪城支行已依约履行了放款义务，蕴衫公司亦应履行相应还款义务。现蕴衫公司未按约定还清贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行世纪城支行有权宣布贷款提前到期，其要求蕴衫公司偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。新普开元公司作为连带责任保证人，在蕴衫公司未按约定还款时负有相应担保责任，故对北京银行世纪城支行要求新普开元公司承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。新普开元公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。蕴衫公司、新普开元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京蕴衫商务服务有限公司于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司世纪城支行偿还借款本金58313938.68元、利息及罚息（截止至2019年1月15日的利息为2900713.49元、罚息为1193423.3元，自2019年1月16日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）；二、新普开元（北京）资产管理有限公司对北京蕴衫商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、新普开元（北京）资产管理有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向北京蕴衫商务服务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333370元（北京银行股份有限公司世纪城支行已预交），由北京蕴衫商务服务有限公司、新普开元（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费300元（北京银行股份有限公司世纪城支行已预交），由北京蕴衫商务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 平人民陪审员 岳 维人民陪审员 卞海虹二〇一九年三月十五日书 记 员 刘 鸽