辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终343号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段****西端一、二层门市。法定代表人：邢国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王永顺，男，1950年5月1日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1978年2月13日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人王永顺、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王永顺对太平财险关于误工费、车辆维修费的诉讼请求；一、二审诉讼费由王永顺、王凯承担。事实和理由：一审判决关于误工费14740元、车辆维修费1830元，我司已核实王永顺并非在其提供材料的单位工作。我司查勘人员已实地到该单位核实并有录音材料，该单位从来没有姓王的在其处任职。车辆维修费我司已定损700元，对于王永顺提供的收据不予认可，上述赔偿责任应由王凯承担，一审诉讼费也不应由我司承担。王永顺辩称，对于误工费和车辆维修费，在一审中王永顺已经向法院提供足够证据进行证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。至于一审诉讼费用，王永顺不发表答辩意见，二审诉讼费用应由太平财险承担。王凯辩称，我的车辆有保险，保险公司应该承担的部分我没有意见，保险公司认为不应承担的部分我也不同意承担，认可一审判决。王永顺向一审法院起诉请求：1、王凯、太平财险给付医疗费30702.39元；2、王凯、太平财险给付误工费14740元（220天×67元）；3、王凯、太平财险给付护理费19920元（166天×120元）；4、王凯、太平财险给付伙食补助费8300元（166天×50元）；5、王凯、太平财险给付伤残赔偿金45490元（34993元×13年×10%）；6、王凯、太平财险给付鉴定费1000元；7、王凯、太平财险给付交通费2000元；8、王凯、太平财险给付车辆维修费1830元；9、王凯、太平财险给付复印费160元；10、王凯、太平财险给付精神抚慰金10000元；11、本案诉讼费由王凯、太平财险承担。合计134142.39元。一审法院认定事实：2017年9月27日，王凯驾驶辽DM56**号轻型普通货车，沿国道202线由西向东行驶至小孤家水库路口时，与驾驶辽DH65**号的两轮摩托相撞，发生交通事故，王永顺受伤后被送到清原县人民医院住院治疗166天。诊断为头部外伤、右眼睑开放性外伤、胸部外伤、左大腿闭合性外伤、左胫骨开放性骨折。经抚顺市清原满族自治县交通警察大队委托抚顺市矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，作出抚顺抚矿医司鉴所[2018]法临鉴字第74号司法鉴定意见书：王永顺因交通伤致左胫腓骨远端骨折、骨折累及关节面，左踝关节创伤关节炎，左踝关节功能部分受限。目前该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》十级。该事故经清原县交通警察大队认定王凯承担此次事故的主要责任，王永顺承担此事故的次要责任。王凯驾驶辽DM56**号轻型普通货车在太平财险投保交强险及商业三者险50万元，出险时间在保单有效期内。现王永顺诉至法院，要求王凯、太平财险赔偿损失，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，王凯、太平财险承认王永顺的诉讼请求部分，不违反法律，法院予以支持。公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。因王凯驾驶辽DM56**号轻型普通货违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，导致王永顺受伤，并负主要责任，应承担70%赔偿责任。王凯为肇事车辆在太平财险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，因此太平财险应当在保险限额内赔偿王永顺的经济损失。王永顺的经济损失认定如下：医疗费，由清原满族自治县人民医院出据的票据，与王永顺病例资料核对一致，法院支持30702.39元。对于误工费，根据王永顺提供的证明及工资表，认定王永顺每月工资2000元。误工时间以王永顺实际住院天数至定残前一天计算，误工时间确定为220天，支持误工费14740元（220天×67元）。对于护理费，因未提供护理人员收入证明，参照2018年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，结合住院病志的护理级别二级及住院天数计算为166天，支持护理费19090元（166天×115元）。对于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天50元，支持伙食补助费8300元（166天×50元/天）。对于残疾赔偿金，根据2018年辽宁交通事故赔偿标准，城镇常住居民人均可支配标准，应支付41919.6元（34993元×12年×10%）。对于鉴定费，以票据为准，应支持1000元。对于交通费，根据受害人及必要的护理人员因就医等实际发生的费用，酌情支持交通费1500元。对于车辆维修费，以票据为准，应支持1830元。对于复印费，王永顺并没有提供收据，法院无法支持。对于精神损害抚慰金，因王永顺交通事故致十级伤残，给其造成精神痛苦，应予以精神上的慰藉，综合考虑相关因素，精神抚慰金数额酌定为5000元。综上王永顺各项损失共计124081.99元。应由太平财险在交强险责任限额内先行赔偿95079.6元，包括医疗费1700元，伙食补助费8300元，残疾赔偿金41919.6元，护理费19090元，交通费1500元，误工费14740元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，车辆维修费1830元。超出部分医疗费29002.39元，太平财险在商业三者险责任限额内按责任比例70%赔偿，即20301.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永顺经济损失95079.6元。二、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王永顺经济损失20301.67元。三、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，已减半收取，由被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司负担。本院二审期间，太平财险提供清原查勘员王春光到王永顺提供的工作单位进行调查的音频资料，证明王永顺并非在该单位工作。王永顺质证意见：对该证据的真实性有异议，录音里其中一个人是王春光，另一个人是谁都不清楚。另外，在录音时不清楚对方是否知道在录音，如果对方不知情，不符合法律规定。王凯质证意见：不清楚王永顺的工作情况，如果保险公司不承担该项费用，也不应该由王凯承担。二审查明的其他事实同一审查明事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据王永顺提供的其在抚顺市立营木业有限公司出具的证明及工资表，认定王永顺因本案交通事故致身体受伤，产生误工收少减少的事实，据此判令太平财险在交强险责任限额内予以赔偿并无不当。太平财险二审中提交音频资料欲证明王永顺未实际产生误工收入减少，但该音频资料不能充分证明王永顺未在抚顺市立营木业有限公司工作。庭审中王永顺陈述其在通常情况下在山上看守木材，并不需要到该单位所在经营场所出勤，王永顺对此作出了合理的解释说明。结合本院二审期间到抚顺市立营木业有限公司调查，根据该公司法定代表人王立营的陈述，与王永顺的辩解较为一致，故对太平财险的该项主张，本院不予支持。关于太平财险主张不应承担王永顺车辆维修费一节，因王永顺在一审时已提供车辆维修发票证明发生的合理经济损失，一审判决支持王永顺关于车辆维修费的请求并无不当，太平财险该项主张于法无据，本院不予支持。另，在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司是依据其与被保险人签订的保险合同而不是作为侵权人承担赔偿责任的，案件受理费应由作为侵权人的被保险人按交通事故中侵权责任比例承担。一审判决太平财险负担案件受理费不当，本院予以调整。综上，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1491元（王永顺已预交），减半收取745.5元，由被上诉人王凯负担522元；二审案件受理费214元，由上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓龙审判员王爽审判员张庆敏二〇一九年三月十五日书记员 陈            凤