wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2072号 原告：俞法明，公民身份号码：×××，男，1964年10月27日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被告：邓忠兵，公民身份号码：×××，男，1972年1月24日生，汉族，住西宁市。 原告俞法明与被告邓忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞法明及其委托诉讼代理人甘爱民到庭参加了诉讼，被告邓忠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞法明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款270000元；2、请依法判令被告按年利率6%支付逾期还款之日起至实际返还借款之日止的利息。 事实与理由：2017年3月23日、4月28日及6月9日，被告利用优势以其格尔木项目资金困难为由先后向原告借款270000元，被告并保证在同年7月1日前全部归还。但届时被告没能归还。时至今日，被告没有归还分文，原告多次索要未果，无奈向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邓忠兵未到庭进行答辩。 原告俞法明围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、客户交易明细清单银行打印件三份，原告拟证明原告于2017年4月28日给被告借款200000元、6月9日给被告借款50000元，合计250000元，用于被告的格尔木项目的事实。本院对转款的事实予以确认。2.借条原件一份、工程施工协议书一份、建筑安装工程合作协议书及湟中县民事判决书一份，原告拟证明李炳宏是被告的副总，被告通过李炳宏向原告借款20000元的事实。该借条是由“邓忠兵”打给李炳宏的，原告有义务将李炳宏作为证人到庭予以证实，由于李炳宏未能到庭，又无其他证据佐证，对其内容的真实性无法查证，故对该证据本院不予采信。对工程施工协议书、建筑安装工程合作协议书等书证，因与本案无关联性，本院不予采信。3.短信截屏、电话通话录音各一份，原告拟证明2017年9月20日、2018年7月31日原告向被告催要270000元借款时被告默认上述借款的事实。本院对原告催要借款的事实予以确认。 经本院审理认定事实如下：2017年4月28日被告向原告借款，原告从其卡号为×××中国建设银行瓜州支行的银行卡向被告卡号为×××的银行卡转款200000元。2017年6月9日原告从其卡号为×××的银行卡向被告卡号为×××的银行卡转款50000元。2017年9月20日原告向被告发出短信催要借款，并在短信中要求被告在10月1日前予以返还借款。2018年7月31日原告通过电话再次向被告催要借款270000元，被告对借款事实未予否认，对数额也未进行确认。后原告多次催要借款未果，致使纠纷产生。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间借款事实是否存在、民间借贷关系是否成立。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其对答辩、质证等权利的放弃。原告提交的网上转款凭证，证实了原告向被告转款250000元的事实。虽然被告未向原告出具借据、对借款的具体数额未予确认，但通过原告提交的双方之间的短信记录、通话录音，结合原告转款的事实，能够相互印证该转款是被告从原告处取得的借款，实际借款数额为250000元。因此原、被告双方民间借贷关系成立，被告应按照约定按时偿还借款，现被告拖欠未还，对该纠纷的产生应承担全部责任。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期之日起至实际给付之日止的利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，本案双方对借期、利息虽然没有书面约定，但原告现有证据能够证实是从2017年9月20日开始主张权利，其给出被告返还借款的时间是2017年10月1日之前，故利息应从2017年10月1日起开始计算。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告邓忠兵在本判决生效后十日内偿还原告俞法明的借款250000元；并以250000元为基数，从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，由原告俞法明承担543元，被告邓忠兵承担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  马永坚 人民陪审员  付浩华 二〇一九年三月一日 法官助理南雪芹 书记员朱静 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初29号   原告：唐山金山腾宇科技有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北道**。   法定代表人：田力，职务总经理。   委托代理人：张扬，该公司职工。   委托代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。   被告：青岛科尼乐机械设备有限公司，，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园   法定代表人：王世花，职务董事长。   委托代理人：赵殿奎，该公司法务。   委托代理人：刘赞亮，青岛克维律师事务所律师。   唐山金山腾宇科技有限公司与青岛科尼乐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告唐山金山腾宇科技有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山金山腾宇科技有限公司撤诉。   案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告负担。   审 判 长 路新华   人民陪审员 张景忠   人民陪审员 赵立亚     二〇一九年三月十三日   书 记 员 玄晓东
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终645号 上诉人（原审被告）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟村联盟。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王永兵，男，生于1970年10月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，任组长。 委托诉讼代理人：梁飞，该组工作人员。 委托诉讼代理人：梁涛，该组工作人员。 上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司因与被上诉人王永兵及原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司于2019年3月20日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1328元，减半收取664元由宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年三月二十日 法官助理 杨 敏 法官助理 谈佳华 书 记 员 王 慧 书 记 员 刘宜卓
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执375号之一 移送执行人：武平县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：谢晓荔，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住江西省定南县。 移送执行人武平县人民法院生态环境审判庭与被执行人谢晓荔没收财产一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)闽0824刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年2月28日移送执行，要求对非法采矿作案工具闽Ｆ×××××红色货车予以没收，上缴国库。 现查明，本院(2018)闽0824刑初259号《刑事判决书》生效后，武平县公安局于2019年1月18日将扣押在案的闽Ｆ×××××号东风牌重型厢式货车移交武平县财政局，武平县财政局于2019年1月21日复函武平县公安局，将闽Ｆ×××××号东风牌重型厢式货车一辆交由武平县公安局进行变现处理。本院认为，拟没收财产已由武平县公安局变现处理，本案无标的物可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年三月八日 书记员 夏丽英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12355号原告：董伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵剑琴，女，1977年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海硕宇嘉业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪波。原告董伟、赵剑琴诉被告上海硕宇嘉业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董伟、赵剑琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理小产证违约金人民币33,300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，但迟迟未能取得新建商品房房地产权证(大产证)，致原告无法办理房地产权证(小产证)，2017年11月被告通知原告办理相关手续，原告才可以申办小产证。被告行为已构成违约，故诉诸法院要求其承担违约责任。原告董伟、赵剑琴为其主张提供如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明原被告的合同关系。证据2、销售不动产统一发票，证明原告按约付清了全部房价款。证据3、《房屋交接书》，证明2017年11月，双方签署房屋交接书，房屋总价为1,333,976元。上海硕宇嘉业投资有限公司辩称：原告陈述的事实属实。但双方合同对小产证的办理进行了约定，即大产证办出后的30日，被告于2017年10月31日取得大产证后，已及时与原告签订了房屋交接书，被告没有逾期违约。至于大产证的办理涉及到配套设施等多项被告不可控的因素，被告取得大产证的时间应在合理期限内。现被告认为原告没有发生实际损失，被告主观也没有拖延办理大产证的动机，故不同意原告的诉讼请求。被告上海硕宇嘉业投资有限公司向本院提交如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明双方存在合同关系，并对产权登记办理等内容进行了约定，被告并未违约。证据2、不动产权证书，证明被告于2017年10月31日取得了不动产权证书。证据3、房屋交接书、交接明细，证明原告于2017年11月5日签署房屋交接书，并领取了办理小产证所需的全部材料，被告并未违约。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的关联性不认可，认为被告办理大产证在合理期间内，没有逾期和违约。原告对提供的证据真实性也无异议，但认为不足以证明其没有违约。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2016年2月28日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室。《预售合同》第10条、第14条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《住宅交付使用许可证》。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告按照原告留存的通讯地址、传真号码、EMAIL发送通知的，在信函(包括但不限于挂号信、快递、EMS等)发出后次日、传真以及EMAIL发出后当日即视为送达。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告按约于2016年10月31日交付了房屋。2017年10月31日，被告取得了系争房屋的大产证。2017年11月5日，双方签署了《房屋交接书》,原告签收了相关办证资料，确认总房价款为1,333,976元。本院认为：原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方虽对大产证取得时间未作约定，也未能就此达成补充协议，据此并不能由被告无限期办理，没有制约，现原告根据合同有关条款及交易习惯自愿确定《预售合同》约定的房屋交付期限届满之日起90日内为被告办理大产证的合理期间，小产证办理时间为在此之后的120天内，即2017年5月29日之前，尚属合理，本院予以采纳。被告逾期办理大产证致使原告未能按期办理小产证，属于《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的由于出卖人的原因致使买受人逾期取得房屋权属证书的情形，原告要求被告按照该司法解释承担违约责任，予以支持。违约金自2017年5月30日起算。双方于2017年11月5日签署《房屋交接书》并交接办证资料，被告已经完成协助办证义务，违约金应计算至该日止。原告主张至11月4日，无不当。由于合同中未能具体约定违约责任的承担方式问题，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，房款按《房屋交接书》确定金额确定。原告以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准的意见，法院予以采纳。被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海硕宇嘉业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董伟、赵剑琴逾期办证违约金(以1,333,976元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年5月30日起至2017年11月4日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685元，由上海硕宇嘉业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年三月二十二日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执30号王付强、西峡县人民政府：王付强与西峡县人民政府行政执行一案，经本院立案执行，西峡县人民政府已经对王付强提出的《拆迁补偿申请》依法作出处理并已书面回复，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2558号申请执行人：赵成,汉族,1992年5月5日出生,住河南省商丘市。。被执行人：张林,男性，汉族1987年1月1日出生,住商丘市。。本院在执行赵成与张林买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人已履行1万元，剩余款项暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执2558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一九年三月二十一日书记员  张 亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1176号上诉人（原审原告）：翟文化，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人翟文化因与被上诉人吴征河、蒋建华民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人翟文化于2019年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟文化在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟文化撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,350元，减半收取4,675元，由上诉人翟文化负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年三月五日书记员  贺 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初905号原告：韦广军，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被告：王庆堂，男，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住龙沙区。原告韦广军与被告王庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦广军到庭参加诉讼，被告王庆堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000.00元，并支付自2015年6月至还清时止按月利率2%计算的利息；2.要求被告偿还借款250,000.00元，并支付自2015年8月8日至还清时止按月利率2%计算的利息；3.要求被告偿还借款250,000.00元，并支付自2015年11月13日至还清时止按月利率2%计算的利息。原告当庭增加诉讼请求：从出具借条第一张2015年6月1日到2019年2月28日，本金100,000.00元按照月利率2%，利息为42个月利息共88，000.00元；第二张借条是2015年8月8日本金250,000.00元，至2019年2月28日按照月利率2%，共计42个月，利息共210,000.00元；第三张借条是2015年11月13日出具的借条本金250,000.00元，至2019年2月28日共计40个月，按照月利率2%算利息共计200,000.00元；合计498，000.00元。事实和理由：被告与2015年6月1日向原告借款100,000.00元，约定月利率2%。2015年8月8日借款250,000.00元，约定月利率2%；2015年11月13日借款250,000.00元，约定月利率2%。此后经多次索要，被告一直未偿还欠款。原告起诉至法院，1.要求被告偿还借款100,000.00元，并支付自2015年6月至还清时止按月利率2%计算的利息；2.要求被告偿还借款250,000.00元，并支付自2015年8月8日至还清时止按月利率2%计算的利息；3.要求被告偿还借款250,000.00元，并支付自2015年11月13日至还清时止按月利率2%计算的利息。原告当庭增加诉讼请求：从出具借条第一张2015年6月1日到2019年2月28日，本金100,000.00元按照月利率2%，利息为42个月利息共88，000.00元；第二张借条是2015年8月8日本金250,000.00元，至2019年2月28日按照月利率2%，共计42个月，利息共210,000.00元；第三张借条是2015年11月13日出具的借条本金250,000.00元，至2019年2月28日共计40个月，按照月利率2%算利息共计200,000.00元；合计498，000.00元。被告王庆堂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日《借款协议》、2015年8月8日《借款协议》、银行账单流水、2015年11月13日《借款协议》、取款凭条，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告王庆堂向原告韦广军借款100,000.00元，并出具《借款协议》一份，约定“利息月2%”，注明“现金已收到”；2015年8月8日又借款250,000.00元，《借款协议》约定“利息月2%”，注明“现金已收到”；2015年11月13日，再次借款250,000.00元，《借款协议》约定“利息月2%”，注明“现金已收到”。后经多次索要未果，原告起诉至法院，1.要求被告偿还借款100,000.00元，并支付自2015年6月至还清时止按月利率2%计算的利息；2.要求被告偿还借款250,000.00元，并支付自2015年8月8日至还清时止按月利率2%计算的利息；3.要求被告偿还借款250,000.00元，并支付自2015年11月13日至还清时止按月利率2%计算的利息。原告当庭增加诉讼请求：从出具借条第一张2015年6月1日到2019年2月28日，本金100,000.00元按照月利率2%，利息为42个月利息共88，000.00元；第二张借条是2015年8月8日本金250,000.00元，至2019年2月28日按照月利率2%，共计42个月，利息共210,000.00元；第三张借条是2015年11月13日出具的借条本金250,000.00元，至2019年2月28日共计40个月，按照月利率2%算利息共计200,000.00元；合计498，000.00元。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据三份《借款协议》的约定，变更负有向原告偿还欠款本金并支付从《借款协议》出具之日至原告主张的2019年2月28日按月利率2%计算的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告偿还的具体利息数额如下：2015年6月1日本金100,000.00元，按月利率2%从2015年6月1日计算至2019年2月28日，利息金额为88,000.00元；2015年8月8日本金250,000.00元，按月利率2%从2015年8月8日计算至2019年2月28日，利息金额为200,000.00；2015年11月13日本金250,000.00元，按月利率2%从2015年11月13日计算至2019年2月28日，利息金额为195,000.00元。综上，被告应偿还的本金600,000.00元、利息483,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆堂向原告韦广军偿还欠款本金600,000.00元、利息483,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,682.00元，由被告王庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱木子审判员 崔佳秀二〇一九年三月二十二日书记员 李 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14133号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。 负责人：陈春汉，行长。 被执行人：景阳，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人景阳金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初19818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人景阳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费207287.68元及利息（截至2017年12月6日的利息为7874.04元；自2017年12月7日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执14133号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一九年三月二十六日 书记员 吕 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2382号原告：蔺某某，女，1977年5月24日出生，汉族委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：吕某某，男，2007年2月22日出生，汉族。原告：吕某某，男，1948年3月7日出生，汉族委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：吕某某，男，1973年6月24日出生，汉族被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区浪淘沙水疗城。经营者：耿传伍，该场所负责人原告蔺某某、吕某某、吕某某、吕某某与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区浪淘沙水疗城违反安全保障义务责任纠纷一案，原告蔺某某、吕某某、吕某某、吕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某某、吕某某、吕某某、吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某某、吕某某、吕某某、吕某某撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交3965.24元）由原告蔺某某负担；本院退还原告3940.24元。审判员  谢然军二〇一九年三月二十七日书记员  雷 晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2718号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。被上诉人(原审原告)：陈惠萍，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人陈惠萍服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中青大通旅行社有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一九年三月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更354号 罪犯贺瑞平，男，1982年6月25日出生,山西省石楼县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)成刑初字第16号刑事判决，以被告人贺瑞平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第470号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日以(2016)川刑更第191号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年3月11日起2037年9月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺瑞平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺瑞平罚金10万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺瑞平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三七年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审33号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴华威喷雾包装有限公司，统一社会信用代码91320281751442387B，住，住所地江阴市徐霞客镇上东村香山村**/div> 法定代表人张秋华，该公司总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局向本院申请对被执行人江阴华威喷雾包装有限公司（以下简称华威公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：原江阴市国土资源局（以下简称原江阴国土局）于2018年8月13日作出澄土监巡罚字〔2018〕2号行政处罚决定书，认定：华威公司在未经依法批准的情况下，擅自于2017年12月开始占用徐霞客镇上东村集体土地0.59亩建设仓库、场地，目前已基本建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区,不符合土地利用总体规划。华威公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。原江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予华威公司以下行政处罚：1、收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.59亩集体土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.59亩（390平方米）土地处罚款20元/平方米，共计7800元。 2018年8月14日，原江阴国土局将上述处罚决定书邮寄送达。华威公司收到后仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经原江阴国土局催告后仍未履行。根据中共无锡市委办公室、无锡市人民政府办公室关于印发《江阴市机构改革方案》的通知（锡委办发〔2019〕4号），原江阴市国土资源局、江阴市规划局不再保留，相关职责整合划转至新组建的江阴市自然资源和规划局。江阴市自然资源和规划局于2019年3月12日向本院提出强制执行申请，要求强制拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建构筑物和其他设施。 本院认为，原江阴国土局作出的澄土监巡罚字〔2018〕2号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市自然资源和规划局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字〔2018〕2号行政处罚决定书确定的“拆除在非法占用的0.59亩集体土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 剑 人民陪审员 张 平 人民陪审员 杨群雄 二〇一九年三月二十七日 法官 助理 李宇璐 书 记 员 薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执212号之二申请执行人夏贵宾，男，汉族，1988年10月14日出生，住献县。被执行人沧州欣邦防护窗厂，住所地献县郭庄镇高码头。被执行人吕秀珍，女，汉族，1968年4月5日出生，住献县。被执行人王俊新，男，汉族，1967年6月22日出生，住献县。被执行人王友超，男，汉族，1986年10月23日生，住献县。被执行人吕剑锋，男，汉族，1969年1月24日出生，住献县。被执行人献县京奥建材租赁站，住所地献县乐寿镇高码头。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2017)冀0929民初3516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕剑锋的住房公积金413000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年三月十二日书记员  张会启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7831号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告李朋伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李朋伟信用卡纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人尹凯、被告李朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月4日，原告根据被告的申请为其发放了信用卡，被告开卡消费后截止2018年1月30日共拖欠本金、利息和违约金等共计110000.98元。经原告多次催要，被告始终不还。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款110000.98元（其中本金为106028元，违约金为3972.98元，上述费用暂计算至2018年1月30日，以后另计）。被告辩称：我对涉案信用卡的欠款本金无异议，我在2018年1月份的时候有通过支付宝还款，大概1万多元，具体金额我记不清楚了，后续我也有陆续还款，但是具体数额记不清楚了，对原告提出的违约金有异议，法院不应支持原告提出的违约金数额。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月19日填写了中国银行信用卡申请表。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，截止2018年1月30日共计欠本金106028元超过还款日期未予偿还。从原告提供的信用卡交易查询清单看，后来被告陆续还过少数款项，均冲抵了利息。以上事实，有经原、被告质证的被告信用卡申请表、爱家分期业务申请表一份、照片一份、信用卡历史交易查询清单一份、信用卡查询单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告因信用卡申请及使用形成合同关系，被告填写的中国银行个人信用卡申请表系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2018年1月30日共计拖欠本金106028元，其该行为已构成违约。被告辩称故原告请求被告支付信用卡欠款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告向原告申请办理信用卡时双方并未对违约金部分作有约定，且其所主张的该违约金均产生于2017年之后，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朋伟于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金106028元及利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担40元，由被告李朋伟负担1210元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十五日书记员  李媛媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6799号之一 申请执行人叶旭东，男，1978年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人陈军健，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶旭东与被执行人陈军健民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1586号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金25000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月14日将被执行人陈军健纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心、网络执行查控系统调查了被执行人陈军健的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人陈军健有房产、车辆及股权登记信息；已冻结被执行人陈军健的公积金账户，但目前暂不符合提取条件；已冻结被执行人陈军健的银行账户，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈军健。经执行，申请执行人未实现债权25000元及利息。现查明被执行人陈军健目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年3月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6799号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  应赛帅 审判员  吕益波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈庆凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执543号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙正朵，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地址江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙正朵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月十一日法官助理程智书记员刘山生
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执448号 赵某申请执行党某婚姻家庭纠纷一案，被执行人党某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初374号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁林林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初24号 原告：常熟市三佳磁业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。 法定代表人：胡惠国，董事长。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：桐乡市银通磁业有限公司,住所地浙江省桐乡市高桥镇南日集镇学前路**。 法定代表人：朱建学，执行董事兼总经理。 原告常熟市三佳磁业有限公司诉被告桐乡市银通磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市三佳磁业有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告桐乡市银通磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市三佳磁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1071678.72元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在多年的业务往来，由原告向被告供应磁粉。2018年11月13日，经对账被告确认结欠原告货款1071678.72元。该款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。 被告桐乡市银通磁业有限公司未作答辩。 原告常熟市三佳磁业有限公司向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息打印件、对账函等证据材料。 上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在多年的业务往来，由原告常熟市三佳磁业有限公司向被告桐乡市银通磁业有限公司供应磁粉。2018年11月13日，经对账被告确认结欠原告货款1071678.72元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为，被告桐乡市银通磁业有限公司向原告常熟市三佳磁业有限公司购买磁粉结欠货款1071678.72元有被告盖章确认的对账函为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告未能支付该货款，现原告起诉要求其支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。被告桐乡市银通磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市银通磁业有限公司给付原告常熟市三佳磁业有限公司货款人民币1071678.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7223元、保全费5000元，合计12223元，由被告桐乡市银通磁业有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年三月七日 书记员  侯 巍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终163号 上诉人（原审原告）宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道冠庄社区建设村。 法定代表人潘晓东，社长。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 上诉人宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社因诉被上诉人原宁海县国土资源局土地行政管理一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月12日作出的（2018)浙0212行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年2月16日，浙江省人民政府出具浙土字A[2014]－0585浙江省建设用地审批意见书，同意宁海县2014年度计划第四批次建设用地18.1474公顷，其中冠北区块14-03地块在上述征地范围内。2018年6月12日，原宁海县国土资源局作出宁土资告[2018]01026号《国有土地出让公告》，对冠北区块14-03-2地块挂牌出让。原告认为，原宁海县国土资源局作出宁土资告[2018]01026号挂牌出让公告行为违法，向该院提起行政诉讼。另查明，因机构改革，被告宁海县国土资源局已变更为宁海县自然资源和规划局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原告所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经省政府批准被征用，并履行了相应的征用手续，土地性质已经从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续挂牌、使用等相关行为包括本案被诉的国有建设用地使用权挂牌出让公告行为与原集体土地的所有权人已不具有利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社的起诉。 宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误：一、涉案土地原属于上诉人所有，上诉人对该土地仍依法享有监督的权利，与涉案行政行为存在利害关系。二、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或者未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。该地块农用地转用建设用地经浙江省人民政府审批时间为2015年2月16日，而被上诉人实际挂牌拍卖公示时间是2018年7月4日，时间已达3年5个月，已经超过两年期限，该地块的土地征用批准文件已经自动失效，失效后该地块应恢复归上诉人所有。三、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十五条规定，征地补偿安置方案经依法批准后，征地补偿安置费用应按法律规定的期限全额支付给被征地农村集体经济组织；未按期全额支付到位的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。在审批意见书下达之后，上诉人及村里农民没有收到全额征地补偿款，故上诉人对被诉行为仍存在利害关系。综上，请求二审法院撤销原判并指令原审法院继续审理。 被上诉人宁海县自然资源和规划局未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与一审法院一致。 本院认为，本案中，上诉人所主张的案涉土地已经省政府批准被征用，土地性质已经从集体转为国有。因此，上诉人对涉案土地的权利已经消灭，其与后续的针对涉案土地的建设用地使用权挂牌出让公告行为也不具有利害关系，故上诉人不具备诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晴 审判员 贾红霞 审判员 贺 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理沈骋 书记员王鸿
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1392号 申请执行人杨克诚，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人胡善柏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人王东明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人刘德军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人杨克诚、胡善柏与被执行人王东明、刘德军买卖合同纠纷一案，被执行人王东明、刘德军应给付申请执行人杨克诚、胡善柏案款XX万元，承担执行费XX元。现双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王东明、刘德军每人各负担XX万元，被执行人王东明于2019年4月28日前给付申请执行人XX元，从2019年5月起每月给付XX元；被执行人刘德军于2019年8月10日前给付申请执行人XX元并承担利息XX元，从2019年5月起每月给付XX元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1364号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇一九年三月十二日 书记员  王 英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终33号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京天利信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********社会信用代码91110105339690258A。法定代表人：钟惟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人北京天利信资产管理有限公司（以下简称北京天利公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。申基公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现申基公司的住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。北京天利公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于第一审民商事案件，且北京天利公司住所地在北京市，申基公司的住所地在重庆市，双方当事人住所地不在同一省级行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。因北京天利公司诉请的标的额已经超过2000万元，故本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年三月十二日书记员  陈 乐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执504号中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街**。统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人万华，男，1974年3月9日出生，住四川省米易县。被执行人杨付英，女，1975年5月5日出生，住四川省米易县。被执行人杨成富，男，1973年3月5日出生，住四川省米易县。被执行人安德秀，女，1974年3月9日出生，住四川省米易县。被执行人杨全，男，1976年4月15日出生，住四川省米易县。被执行人李文英，女，1976年8月7日出生，住四川省米易县。、被执行人李峰，男，1981年10月6日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初541号民事判决书，责令被执行人万华、杨付英、杨成富、安德秀、杨全、李文英、李峰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人万华、杨付英、杨成富、安德秀、杨全、李文英、李峰应当履行义务部分的存款及收入20000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年三月十四日书记员  唐 川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉0183民初318号原告：李春生，男，住吉林省德惠市。被告：赵长旭，男，住吉林省德惠市。被告：王海侠，女，住吉林省德惠市。原告李春生与被告赵长旭、王海侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李春生于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李春生撤诉。案件受理费25.00元，由李春生负担。代理审判员 梁 湖二〇一九年三月十二日书 记 员 付纯杰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初435号原告：钟凯强，男，汉族，1996年7月19日出生。委托代理人：钟六慧，女，汉族，1975年6月3日出生，系原告母亲。委托代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告：南昌鼎辉实业有限公司。被告：刘艳梅，女，汉族，1980年1月9日出生。原告钟凯强与被告南昌鼎辉实业有限公司（以下简称：鼎辉公司）、刘艳梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凯强及其委托代理人钟六慧、郑小梅到庭参加诉讼，被告鼎辉公司、刘艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月3日入职被告鼎辉公司工作，在该公司车间担任车花边工，工资为计件。原告在被告南昌鼎辉实业有限公司处做工到2018年2月4日（即农历2017年12月19日）辞职回家过春节。原告从入职开始到辞工为止，除了原告向被告借支生活费之外，被告均未向原告发过工资。2018年2月4日经原告与两被告核算，被告鼎辉公司还应支付原告工资款21000。当日被告刘艳梅出具欠条一份给原告执收，欠条注明2018年端午节付清。付款期限届至，原告找两被告支付时被拒绝。无奈原告找到南昌市青山湖区劳动监察局，经该局做工作，被告刘艳梅重新出具欠条一份原执收并加盖被告南昌鼎辉实业有限公司公章、被告刘艳梅承诺其在2018年10月31日前全部付清拖欠的工资款，付款期届至，两被告逃避支付义务。为此，钟凯强诉至法院，要求鼎辉公司、刘艳梅支付工资款。鼎辉公司、刘艳梅未作答辩。钟凯强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告一的企业信息、被告二的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、残疾人证，证明原告系残疾人；3、欠条两张，证明被告欠原告工资款21000元。鼎辉公司、刘艳梅未提交证据，也未提供质证意见。对钟凯强所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：对钟凯强提供的证据1、2及证据3中2018年7月16日的欠条均系原件，且与本案有关，故本院予以确认并采信。对证据3中2018年2月4日的欠条，因原告未能提交原件核对，本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，钟凯强入职被告鼎辉公司工作，在该公司车间担任车花边工，工资按件计算。2018年7月16日，鼎辉公司与钟凯强就双方工资进行了结算，鼎辉公司向钟凯强出具欠条一张，欠条载明“钟凯强，是我单位员工，今双方结算，至2018年7月16日，我单位欠该员工工资共计21000元，我单位承诺会于2018年10月31日之前全部付清”，刘艳梅作为在欠条中负责人栏签名。本院认为，合法的民事法律关系应受到法律保护。钟凯强为被告鼎辉公司提供了劳动，鼎辉公司应当支付相应的报酬。鼎辉公司拖欠钟凯强工资的事实，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，故本院对钟凯强要求鼎辉公司支付工资21000元的诉讼请求，依法予以支持。刘艳梅在欠条中负责人栏签名，并不能表明钟凯强系受刘艳梅所雇佣，亦不能推定刘艳梅自愿为该债务承担担保或共同清偿责任，故钟凯强主张刘艳梅应当与鼎辉公司共同承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。鼎辉公司、刘艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌鼎辉实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟凯强工资款21000元；二、驳回原告钟凯强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费294元（减半收取），由被告南昌鼎辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一九年三月十四日书记员  邹欣彦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1179号原告：张莲，女，彝族，1984年10月1日生，住昆明市经开区。被告：昆明经百实业有限公司，统一社会信用代码：91530100566220950X，法定代表人:何建强，住址：昆明经开区。原告张莲与被告昆明经百实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。后原告张莲于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莲撤诉。案件受理费人民币55元，减半收取计人民币27.50元，由原告张莲承担。审判员  刘姣姣二〇一九年三月二十一日书记员  刘雨杉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0824行审22号申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地河北省滦平县北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。法定代表人：高亚东，该局局长。委托诉讼代理人：吴再云，该局科员。被执行人：陈海阳，男，1978年10月22日出生，住滦平县。申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人陈海阳行政非诉执行一案，申请执行人于2019年3月2日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：原滦平县国土资源局名称于2019年1月30日变更为滦平县自然资源和规划局。2013年8月，经滦平县人民政府批准被执行人占用集体土地200平方米建住宅。2014年，被执行人建地基时超占了集体土地230.72平方米，东西长17.4米、南北宽13.26米，合230.72平方米。原滦平县国土资源局就涉案超占集体土地进行建设及地上建筑物等情况，向被执行人进行了询问调查核实，并制作《询问笔录》。原滦平县国土资源局先后依法向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2017年7月21日，原滦平县国土资源局认为被执行人未经批准超占巴克什营镇营盘村集体土地230.72平方米,进行建设，属于非法超占集体土地行为。对被执行人作出了滦国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法超占的巴克什营镇营盘村230.72平方米集体土地；2、限当事人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法超占的230.72平方米集体土地上的地基及地基上的建筑物和其他设施。2017年9月6日，原滦平县国土资源局向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》所处罚的内容。本院认为，原滦平县国土资源局对被执行人作出的滦国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被处罚人作出处罚有法律依据。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦国土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由申请执行人滦平县自然资源和规划局报请滦平县人民政府组织实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷禄人民陪审员  佟长永人民陪审员  陈洪伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈大为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3331号申请执行人丁得朝,男,1970年11月1日出生,汉族,户籍地河南省平舆县,经常居住地郑州市金水区。被执行人朱雪丽,女,1983年7月12日出生,汉族,住河南省上蔡县。关于丁得朝申请执行朱雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28900号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告朱雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁得朝借款本金20万元及利息（自2018年8月17日至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱雪丽负担。朱雪丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁得朝于2019年2月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱雪丽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人朱雪丽在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，调查被执行人住房公积金缴存记录，反馈未缴存；5、调查被执行人房产情况，经郑州市不动产登记中心反馈，被执行人名下未查询到不动产信息；6、前往被执行人住所地，未能找到被执行人；7、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中丁得朝未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3331号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月二十六日书记员  尚铭英
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2517号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市。 负责人：许霞，该行行长。 委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被执行人：章玲琍，女，汉族，1978年8月生，户籍地浙江省永康市。 被执行人：章军，男，汉族，1979年7月生，户籍地浙江省永康市。 被执行人：句容经济开发区伶琍门业批发部，住所地句容市经济开发区。 经营者：章伶琍。 被执行人：张浩，男，汉族，1983年8月生，户籍地镇江市。 被执行人:句容经济开发区金镶玉门业批发部，住所地句容市经济开发区。 经营者：张浩。 被执行人：谢剑光，男，汉族，1977年9月生，户籍地浙江省永康市。 被执行人：付翠苹，女，汉族，1986年9月生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：句容经济开发区谢家门业经营部，住所地句容经济开发区。 经营者：谢剑光。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与章玲琍、章军、句容经济开发区玲琍门业批发部、张浩、句容经济开发区金镶玉门业批发部、谢剑光、付翠苹、句容经济开发区谢家门业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）苏1102民初1627号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：章玲琍、章军于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1027000.79元、利息226960.86元（含罚息、复利，计算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；章玲琍、章军于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费23600元；句容经济开发区玲琍门业批发部、张浩、句容经济开发区金镶玉门业批发部、谢剑光、付翠苹、句容经济开发区谢家门业经营部对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费16435元、保全费5000元、公告费606元，合计22041元，由章玲琍、章军、句容经济开发区玲琍门业批发部、张浩、句容经济开发区金镶玉门业批发部、谢剑光、付翠苹、句容经济开发区谢家门业经营部共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月13日立案受理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人章玲琍、章军、句容经济开发区玲琍门业批发部、张浩、句容经济开发区金镶玉门业批发部、谢剑光、付翠苹、句容经济开发区谢家门业经营部金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2017年6月6日依法轮候查封被执行人张浩位于句容市开发区XXX不动产（查封期限3年，均向案外人设定了抵押权）。被执行人张浩名下牌号为苏Ａ×××××车辆、被执行人章军名下牌号为浙Ｇ×××××车辆本院均未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的不动产及未能控制的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一九年三月十五日 书 记 员  付俊芳
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初494号原告：胥祥钧，男，1978年11月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：孙殿璞，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原告胥祥钧与被告孙殿璞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥祥钧撤回起诉。案件受理费25元，由原告胥祥钧负担。审判员  付金良二〇一九年三月十二日书记员  郭 瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执375号之一申请执行人：龙口市东莱街道竹园村民委员会。被执行人：于守香、刁庆信。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初737号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人于守香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于守香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于守香在恒丰银行1535XXXXXX0002账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年三月二十九日书记员王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执92号申请执行人：吴玉华，女，1978年5月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东安大置业有限公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：刘延杰，董事长。被执行人：山东安大置业有限公司临朐分公司，，住所地临朐县朐山路西首法定代表人：苗学军，经理。本院依据（2016）鲁0724民初3687号民事判决书，在执行申请执行人吴玉华与被执行人山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10596.41元。本院于2019年1月22日向被执行人山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.2019年3月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴玉华与被执行人山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司房屋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年三月十八日书记员  相 萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初861号原告王建新，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123195703165716被告桑军，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。公民身份号码62012319820909571X原告王建新与被告桑军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务工资14270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告在被告承包的位于榆中县御景院三标段工地上干活，工种为砌砖工，约定工资按日计算，每月月底支付。但被告却未按约定及时向原告支付工资。直到2018年10月工程完工后，被告欠原告劳务工资总计14270元。后经原告催要，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一份，承诺尽快给付。但时至今日被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告承认所欠劳务工资属实，请求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告桑军给付原告王建新劳务工资14270元，于2019年3月31日前给付7000元，剩余7270元于2019年9月30日前付清；若未按约定期限给付，被告桑军按未付金额的20%向原告王建新支付违约金；案件受理费78元（已减半），由被告桑军负担（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年三月六日书记员  王 茜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初263号 原告：马林，男，回族，1985年6月1日生，无固定职业，公民身份号码：×××，住西宁市××区。 委托诉讼代理人：旦正措，青海姜有生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史成军，青海姜有生律师事务所律师。 被告：青海元圣堂虫草有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市。 法定代表人：韩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程远，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩世良，男，撒拉族，1979年10月11日生，青海元圣堂虫草有限公司副总经理，住青海省××街号。 原告马林与被告青海元圣堂虫草有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告马林于2019年3月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马林撤回对被告青海元圣堂虫草有限公司的起诉。 案件受理费9491元，减半收取4746元由被告青海元圣堂虫草有限公司负担。 审判员  辛皎菱 二〇一九年三月十一日 法官助理 马娜娜 书记员  胡婉莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2779号原告：孟庆社，曾用名孟兰社，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住滑县。被告：都海宗，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住滑县。原告孟庆社与被告都海宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆社到庭参加诉讼，被告都海宗经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币伍万圆整（50000元）及借款产生的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月9日借给债务人伍万圆整（50000元），并当场向原告写下了借条，然而到还款日后原告多次催要，被告以各种理由和借口不偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告都海宗偿还原告人民币伍万圆整（50000元）及借款产生的利息，以维护原告的合法权益。被告都海宗缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟庆社与被告都海宗经穆永军介绍认识。2014年2月9日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到，孟兰社现金伍万元正，￥50000.00正，保证2014年8月9日还清利息，保证人：穆永军，借款人：都海宗，2014年2月9日。”该借条左上方有“木永军”字样，右上方有“电话136……6”字样，后该款经原告催要，被告未予偿还，另，本案审理过程中原告提交证据证明孟庆社与孟兰社系同一人。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份及滑县公安局万古派出所出具的公民身份证号码更正证明复印件一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孟庆社诉请被告都海宗偿还借款50000元，有原告提交的被告都海宗向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告都海宗自借款之日起按月息2分支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持，其利息可按照6%的年利率自起诉之日起计算至被告都海宗实际履行完毕之日止。被告都海宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告都海宗于本判决生效后十日内偿还原告孟庆社借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年3月1日起计算至被告都海宗实际履行完毕之日止；驳回原告孟庆社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告都海宗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年三月二十一日书记员  赵颜军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5304号原告：泰兴金江化学工业有限公司。法定代表人：赵楚榜，总经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被告：武汉兴恒隆化工贸易有限公司。法定代表人：王志武。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。法定代表人：王扣芬。被告：洛阳市丰沛商贸有限公司。法定代表人：徐峻夷。原告泰兴金江化学工业有限公司与被告武汉兴恒隆化工贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳市丰沛商贸有限公司票据追索权纠纷一案，原告泰兴金江化学工业有限公司于2019年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉兴恒隆化工贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳市丰沛商贸有限公司的起诉。本院认为，原告泰兴金江化学工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰兴金江化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费2,160元（已减半收取，原告泰兴金江化学工业有限公司已预交），由原告泰兴金江化学工业有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  彭帮武人民陪审员  郭 斌二〇一九年三月十三日书 记 员  武 斓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保45号 申请人詹莉，女，汉族，生于1975年2月，居民，住巴中市巴州区。 被申请人岳勇，男，汉族，生于1968年3月，居民，住巴中市巴州区。 被申请人王菊华(系被申请人岳勇之妻)，女，汉族，生于1972年2月，居民，住巴中市巴州区。 申请人詹莉与被申请人岳勇、王菊华民间借贷纠纷一案，申请人詹莉于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人岳勇、王菊华所有的位于巴中市巴州区文庙街丽阳花园B区1栋2单元4楼4号住房一套（建筑面积143.62平方米，产权证号：巴州南字第**）的处分权予以查封。申请人詹莉与其夫杨尚俊自愿向本院提供了属其共同共有的位于巴中市巴州区白云台凯悦名城小区1幢Z1单元10楼4号住房一套（建筑面积123.91平方米，商品房买卖合同备案号：441670号）为申请人诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人詹莉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳勇、王菊华所有的位于巴中市巴州区文庙街丽阳花园B区1栋2单元4楼4号住房一套（建筑面积143.62平方米，产权证号：巴州：巴州南字第**分权。查封期限为三年。查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封申请人詹莉、杨尚俊共同共有的位于巴中市巴州区白云台凯悦名城小区1幢Z1单元10楼4号住房一套（建筑面积123.91平方米，商品房买卖合同备案号：441670号）的处分权。查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2270元，由申请人詹莉负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万静 二〇一九年三月二十一日 书记员  彭涌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4069号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡绍伟，男，1997年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告胡绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1675号 罪犯邓保琴，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）台椒刑初字第91号刑事判决，认定被告人邓保琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更第5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓保琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓保琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓保琴减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年10月25日起至2019年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书(2019)辽0283执恢501号申请执行人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系职工，现住庄河市。被执行人：于孔玖，男，1960年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：回晓春，女，1964年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行安玉喜申请执行于孔玖、回晓春民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月28日冻结被执行人回晓春在大连银行账户存款(冻结期限一年);于2019年2月28日划拨该账户存款3108.82元；于2019年1月30日划拨被执行人回晓春工资款17170元（退被执行人生活费6000元，余付申请执行人，申请执行人交执行费115元）；现申请执行人向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢501号执行案件的执行。申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王家兴执行员 刘轶华执行员 孙学新 二〇一九年三月十二日书记员 孙 俊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1092号罪犯葛培强，男，1990年12月17日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）邢刑初字第95号刑事附带民事判决,以被告人葛培强犯强奸罪（未遂）、故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60762.46元。2010年11月1日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛培强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费131.10元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯葛培强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛培强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 田家鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执281号申请执行人陈松平，男，1958年7月13日生，汉族，住启东市。被执行人陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人杨慧，女，1972年1月11日生，汉族，住启东市。申请执行人陈松平与被执行人陈建生、杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初9173号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈建生、杨慧于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈松平借款人民币10000元及利息2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年1月22日向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称收件人外出。2、于2019年1月17日、2019年3月19日分别对两被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，两被执行人名下仅有少量存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结两被执行人名下银行账户若干（其中陈建生农商银行尾号1947账户冻结至2020年1月22日），并扣划被执行人杨慧名下银行存款1060元（发放申请人973元，执行费87元）。3、于2019年3月13日至被执行人户籍所在地进行调查，两被执行人去向不明，无可供执行的财产。4、于2019年1月21日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月22日约谈申请执行人陈松平，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，对方未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初9173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月二十五日书记员 施海荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督51号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，员工。被申请人：罗坤霞，女，1985年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人罗坤霞申请支付令一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年1月25日作出（2019）黔0302民督51号支付令，限令被申请人罗坤霞在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人罗坤霞之间就如何清偿债务已达成和解协议，申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年2月23日撤回支付令申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督51号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一九年三月一日书记员 陈先凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1965号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。 被执行人李国微，男，汉族，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李国微信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11651号民事判决书已于2017年9月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，李国微应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14442.99元、违约金722.15元、利息（暂计至2015年12月7日的利息为1929.49元，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）及迟延履行期间的债务利息（以14442.99元为本金，从2017年10月4日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费115元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，本案执行费为158元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人李国微名下的财付通账户（实际冻结807.44元，冻结期限从2019年3月20日至2020年3月19日止）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李国微有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢洁仪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初439号原告：任刚，女，1977年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李恒超，男，1985年9月12日出生，汉族,住汝南县。被告：雷耀，女，1991年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告任刚与被告李恒超、雷耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。因双方已自行和解，原告任刚于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任刚撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告任刚负担。审判员  邢兴二〇一九年三月四日书记员  石昆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7391号之一原告：陈秀华，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告：刘超杰，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈秀华诉被告刘超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。陈秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还购房款176000元及利息5068.8元，共计181068.8元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告经亲戚介绍与被告认识，被告向原告出售房屋一套，2014年4月26日原告向被告支付购房款176000元整，被告并没有按照口头约定向原告支付房屋，而是将该房屋再次转卖给了其他人，被告至今也没有向原告支付房屋或退还购房款。被告的行为已经严重违反侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。刘超杰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告陈秀华主张其与被告刘超杰之间存在房屋买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘超杰的住所地为河南省××岗××乡××组，原告陈秀华称被告刘超杰在郑州市居住，但未就此向本院提供相应证据；且在诉讼中，原告陈秀华自述涉案交易的房屋坐落位置为郑州市高××区××村，其未就合同履行地在郑州市向本院提供相应证据。综上，原告陈秀华未能向本院举证证明本案的被告经常居住地或合同履行地在郑州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告刘超杰住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省尉氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹媛媛审判员  史艺娜审判员  申 阳二〇一九年三月十一日书记员  孟 丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异297号异议人：夏玉英，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。异议人夏玉英因济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）未受理其执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏玉英称，异议人不服槐荫法院（2015）槐执字第1113号执行通知，现提出执行异议。事实与理由：从中国银行调出的证据说明：原（2015）槐民初字第684号民事调解书中所谓的100万元借款是通过恐吓、流水账形成，按照最高人民法院于2018年8月1日发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》系“套路贷”行为，应予驳回诉讼；同时有证据证明，所谓的85万元借款已经归还。基于以上两点理由，异议人认为，槐荫法院执行局对异议人的执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院暂缓执行。夏玉英为证明其异议请求，提交了EMS国内标准快递单等证据材料。本院查明，夏玉英于2019年3月1日向槐荫法院邮寄书面执行异议申请书，槐荫法院于2019年3月4日签收。但该院签收后既未立案，亦未作出不予受理的裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、三条规定，执行异议符合规定条件的，人民法院应当立案；不符合受理条件的，裁定不予受理。执行法院收到执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院立案。本案中，夏玉英向槐荫法院提出书面执行异议后，在槐荫法院未予处理的情况下，向本院提出执行异议，符合上述法律规定。槐荫法院应当立案审查夏玉英提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院应于收到本裁定之日起三日内立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年三月二十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执818号 申请执行人：苗付银，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：黄光春，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：罗静，女，1975年2月12日生，汉族，居民，住四川省华蓥市 申请执行人苗付银与被执行人黄光春、罗静买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年3月19日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇一九年三月十九日 书记员  邓 睿
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执392号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：王树明，男，汉族，1969年3月16日出生，现住汪清县汪清镇（系申请执行人单位职员）。被执行人：高迪，男，汉族，1985年11月1日出生，无职业，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人高迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，即申请执行人同意被执行人的执行担保人在2019年9月30日之前全部付清利息及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2424执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年三月二十六日书记员  綦振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2425号上诉人（原审原告）：张英连，女，1971年5月出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：何丽霞，女，1955年8月出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人张英连因与被上诉人何丽霞物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张英连认为，一、上诉人现提交的2004年请工人扩建涉案房屋的合同书及梁某私下收取“大妹烂地”用地款收据。今年使用涉案房屋的租赁合同、租金、水电费收据及水电费发票，（2006）云法民一初字第15号民事判决书，能证明涉案房屋是上诉人与亡夫梁某扩建的事实。二、原审法院未查清涉案房屋今年1月份按政策规定登记的资料，《物权法》第十、十四条规定，依法统一登记的，自记载于登记簿时发生效力。三、根据现相关法律政策，农村宅基地使用权是集体所有。闲置的空地是本村本社村民为便于生活需要都可以用的福利。四、自2007年7月18日后涉案房屋就被梁某的母亲及被申请人侵占收租，申请人有多次报警求助的事实为证。被申请人及其亲戚阻挠申请人测量房屋实际面积并打伤申请人。综上，上诉人上诉请求：1、请求法院依法查询、复制涉案房屋1月份村政府统一确权登记簿资料；2、请求确认权利；3、判令被申请人停止恶意侵权，恢复原状；4、判令被申请人赔偿自2007年8月起至2018年1月止的租金损失共计2500元；5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人张英连上诉请求法院依法查询、复制涉案房屋1月份村政府统一确权登记簿资料及请求确认权利属于二审新增诉请，依法不属于二审法院审处范围，故不予审查。上诉人张英连上诉请求被上诉人何丽霞停止恶意侵权，恢复原状及赔偿自2007年8月起至2018年1月止的租金损失共计2500元，但上诉人张英连仍未能证实其为涉案土地的合法使用权人，故上诉人张英连作为本案原告不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张英连上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年三月十一日书记员 林芝羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保287号 申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 被申请人：刘向东，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李桂芬，女，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人刘向东、李桂芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向东、李桂芬银行存款66429元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向东、李桂芬银行存款66429元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  贺 鑫
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终267号上诉人（原审被告）：许显康，男，1964年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：罗应洪，男，1970年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。原审被告：周琴，女，1975年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人许显康与被上诉人罗应洪、原审被告周琴买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出（2018）渝0114民初8354号民事判决，许显康对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许显康由于没有时间和精力，加上其头痛复发，自愿申请撤回本案上诉，许显康于2019年3月12日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，许显康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许许显康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人许显康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年三月十二日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执48号之四申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇冀周村人。法定代表人：李泽，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇南关村。法定代表人：郭琦，该公司总经理。被执行人：李长春。第三人：郭琦，男，1983年11月9日生，汉族，山西省文水县南关村人，住本村，身份证号：1423221***********。本院在执行文水县恩泰典当有限公司与文水县长春机械制造有限公司、李长春借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李长春名下的汽车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李长春名下车牌号为晋J×××**（雷克萨斯牌）车辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年三月二十六日书记员  武梦静