山西省临县人民法院   民事判决书   （2019）晋1124民初178号   原告：贾某，男，汉族，临县人。   委托诉讼代理人：张某，山西临水律师事务所律师。   被告：三门峡远东汽车运输有限公司。   法定代表人：刘某，女，1971年3月10日生，汉族，河南省陕县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。   法定代表人：韩某，公司总经理。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。   原告贾某与被告三门峡远东汽车运输有限公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人张某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告三门峡远东汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成×××号小型轿车的修理费12555元，替代性交通工具费用2500元、石碑和墓桌的损失费16400元、为处理事故及赔偿所产生的误工费2000元，共计33455元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日9时50分许，杨某某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车货车，在省道218线（苛大线）157KM+200KM处都督村外环路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、未确保安全撞到王某某临时停放在路边的×××号小型普通客车尾部，导致被撞的×××号小型普通客车向前拖行中又撞到居民院内停放的×××号小型普通客车、×××号小型轿车及石碑上，致使××××××号重型半挂牵引车货车、×××号小型普通客车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车及石碑受损，造成一起交通事故。事故发生后，临县公安局交通警察大队于2018年9月11日作出第141124120180000349号道路交通事故认定书，认定杨某某应负本起事故的全部责任，王某某、白某某、贾某在本起事故中无责任。事故发生后原告贾某的×××号小型轿车在临县大保汽车修理有限公司修复，支付修理费12555元，原告贾某的车辆受损至维修好，车辆使用中断，支付替代性交通工具费2500元，为处理事故及赔偿所产生的误工费为2000元。经查肇事车×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司直属业务部中介业务部投有一份交强险，投有100万元商业第三者责任保险，根据事实和法律的规定，二被告应对本起事故给原告造成的全部损失承担赔偿责任，为此原告特提起诉讼，望判如诉请。   被告三门峡远东汽车运输有限公司未答辩。   被告人保财险公司辩称，1、本公司不是侵权行为人，不承担侵权损害赔偿责任。2、本起事故交警队认定被撞的×××小型客车向前拖行中又与居民院内停放的×××小型客车、×××小型轿车及石碑发生碰撞，×××车应当先行承担原告车辆等财产损失无责赔付责任。3、本案由司法查证×××/×××和驾驶人无《保险法》、《商业三者险》持有驾照与准驾车型不符、实习期间驾驶营运机动车、驾驶未按规定检验或者检验不合格被保险机动车等免赔情形、免赔事项、免赔项目后，就原告诉请各项目损失在原告提供充分、确凿证据证明诉请真实、合法基础上，并在司法查证×××、×××在本公司投保商业三者险且该车及驾驶人具有合法行驶证、营运证、驾驶证、资格证后，本公司依法承担原告合理部分的保险赔付责任，否则，不承担保险责任。另外，在司法查证承担原告合理部分的保险赔付责任后，如×××/×××在本起事故中具有超载情节的，对原告合理部分的理赔按10%绝对免赔率减少本公司赔付责任。4、原告诉求替代性交通费损失、处理事故误工费损失属于商业三者险间接损失，如该损失真实且合法，应由事故侵权行为人承担赔偿责任。5、本案的诉讼费等其他间接损失不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2018年9月1日9时50分许，杨某某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车货车，在省道218线（苛大线）157KM+200KM处都督村外环路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、未确保安全撞到王某某临时停放在路边的×××号小型普通客车尾部，导致被撞的×××号小型普通客车向前拖行中又撞到居民院内停放的×××号小型普通客车、×××号小型轿车及石碑上，致使××××××号重型半挂牵引车货车、×××号小型普通客车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车及石碑受损，造成一起交通事故。事故发生后，临县公安局交通警察大队于2018年9月11日作出第141124120180000349号道路交通事故认定书，认定杨某某应负本起事故的全部责任，王某某、白某某、贾某在本起事故中无责任。事故发生后，原告所有的×××号小型轿车在临县大保汽车修理有限公司修复，支付修理费12555元。事故中，原告经营的石碑和墓桌受损，计有：大墓桌6个、中墓桌4个、整体墓桌5个、碑底座2块、碑边板5块，参照同行业价位标准，原告主张大墓桌每个1000元，中墓桌每个800元，整体墓桌每个600元，石碑底座每个600元，石碑边板每块600元，共计16400元。   ××××××号重型半挂牵引车货车所有人为被告三门峡远东汽车运输有限公司，车辆检验有效期至2019年3月，在被告人保财险公司投保交强险、第三责任险、不计免赔险，第三责任险保险限额为1000000元，本案事故发生在保险期间。××××××号重型半挂牵引车的司机杨安民驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为2002年2月7日，有效期限2014年2月7日至2024年2月7日。   本院认为，临县公安局交通警察大队于2018年9月11日作出第141124120180000349号道路交通事故认定书，认定杨安民应负本起事故的全部责任，王某某、白某某、贾某在本起事故中无责任，对此原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可。被告人保财险公司作为事故车辆的保险人，有义务在其承保的车辆发生交通事故后在交强险和第三责任险保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。本起事故中，×××号小型普通客车和×××号小型普通客车的驾驶人虽然无责任，但承保车辆交强险的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿原告财产损失各100元的责任，被告人保财险公司的赔偿数额中应予减除。原告所有的×××号小型轿车在临县大保汽车修理有限公司修复后支付修理费12555元，有修理明细及临县大保汽车修理有限公司的证明为证，本院予以确认；原告请求赔偿石碑和墓桌损失16400元，被告人保财险公司对石碑和墓桌数量没有异议，原告请求的价格参照了同行业价位标准，本院认为较为合理，故予以支持；原告请求支付替代性交通工具费2500元，为处理事故及赔偿所产生的误工费为2000元，因原告贾某的车辆受损至维修好，车辆使用中断，必然会产生替代性交通工具费，处理交通事故必然会产生必要的误工费，但原告请求过高，故本院衡量本案实际情况，酌定替代性交通工具费、误工费各为1000元；综上，原告的损失合计为30955元，应由被告人保财险公司减除200元后，在交强险和第三者责任险限额赔偿原告30755元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔偿原告贾某包括×××号小型轿车的修理费12555元、替代性交通工具费用1000元、石碑和墓桌的损失费16400元、误工费1000元，共计30755元；   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费569元由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 渠永祥   人民陪审员 李小连   人民陪审员 林建平     二0一九年三月十五日   书 记 员 刘 勇