wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1659号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：民航兰州蓝天广告中心。 法定代表人：余斌，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省兰州公路路政执法管理处。 法定代表人：杨科峰，该处处长。 行政机关负责人：杨科峰，该处处长。 委托诉讼代理人：杨民，该处工作人员。 委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。 再审申请人民航兰州蓝天广告中心（以下简称蓝天广告中心）因诉甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称兰州路政管理处）公路行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人蓝天广告中心的委托诉讼代理人王刚刚、黄天德，再审被申请人兰州路政管理处的行政机关负责人杨科峰及委托诉讼代理人杨民、杜江于2019年3月21日参加了本院组织的询问活动。现已审查终结。 蓝天广告中心向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘行终259号行政判决，依法提审或者指令再审。主要事实和理由为：1.二审判决认定兰州路政管理处强制拆除案涉广告牌的行政强制行为合法错误。该处没有依法向其送达《行政强制拆除执行决定书》，其及法定代表人从未收到《违法行为通知书》《行政强制拆除执行决定书》，而《代履行决定书》系杨慧芳签收的；该处提交的《违法行为通知书》与《重大案件集体讨论记录》时间前后矛盾；该处提供的程序性证据材料系事后制定的可能性无法排除；该处没有提供叶军、陈永杰的执法证件，且二人并非该处的工作人员；该处未进行前期的调查工作；该处没有依法作出公告；该处实施强制拆除的时间未到《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的期限；该处没有提供证据材料予以证明代履行程序合法。2.其设置广告牌具有合法审批手续，兰州路政管理处在没有查明案件事实的情况下，作出《行政强制拆除执行决定书》系证据不足。3.其和土地使用方签订的《租用土地设置广告柱协议书》《租用土地协议》《征地协议书》作为新证据，足以推翻二审判决。 兰州路政管理处向本院提交意见，请求驳回蓝天广告中心的再审请求。主要事实和理由为：1.蓝天广告中心没有取得设置广告牌的行政许可。2.其依法履行职责，强制拆除广告牌行为合法。其执法主体适格，执法依据合法，系按照上级机关的安排履行职责，执法行为程序合法。3.蓝天广告中心所提新证据违反法律规定。 本院认为，本案系因再审申请人蓝天广告中心不服再审被申请人兰州路政管理处于2017年4月强制拆除其在S1机场高速上行K20+790M处设置的广告牌而引发，其诉讼请求为确认强制拆除案涉广告牌的行为违法。《关于对兰州至中川机场高速公路沿线广告牌进行清理整治的公告》于2016年5月作出。案涉广告牌已在该公告所附《兰州-中川机场高速公路沿线广告牌统计表（公路建筑控制区以内）》中列明。依照《中华人民共和国公路法》第七十九条、《甘肃省公路路政管理条例》第五十一条的规定，未经依法批准设置非公路标志牌的，由公路管理机构责令限期拆除；逾期不拆除的，由公路管理机构强制拆除。再审被申请人作为公路管理机构，具有强制拆除位于辖区内的案涉广告牌的法定职权。再审被申请人就列明于《兰州-中川机场高速公路沿线广告牌统计表（公路建筑控制区以内）》的案涉广告牌作出《行政强制拆除执行决定书》之后，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定送达再审申请人。在向本院提出的再审申请中，再审申请人主张未收到该决定。但一审判决载明，再审申请人在对再审被申请人提交的证据8即《行政强制拆除执行决定书》发表质证意见时“表示收到”，且亦无证据证明再审申请人在二审诉讼中对此予以否定，故再审申请人的该项主张实难成立。鉴此，再审被申请人以邮寄、彩信方式送达该决定虽存在瑕疵，但再审申请人已收到，达到了送达效果，故本院在此仅予指正。再审被申请人其后于2017年4月实施强制拆除，不违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可依法强制拆除的期限，拆除对象与《行政强制拆除执行决定书》载明的广告牌一致，即案涉广告牌，且本案亦无证据证明再审被申请人采取违法不当方式强制拆除案涉广告牌，故二审法院对一审法院确认再审被申请人强制拆除案涉广告牌行为违法的判决予以撤销，改判驳回再审申请人的诉讼请求，结果正确。再审申请人所提其他主张亦难以证明被诉强制拆除案涉广告牌的行为违法，本院均不予支持。 综上，蓝天广告中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人民航兰州蓝天广告中心的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年三月二十九日 法官助理易旺 书记员赵贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6850号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章克勤撤诉处理。审判员  张英二〇一九年三月二十九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更63号罪犯彭贵昌，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年5月7日作出(2012)永刑初字第1号刑事判决，认定被告人彭贵昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人彭贵昌不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出(2012)吉中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月24日以(2017)赣08刑更133号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯彭贵昌减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贵昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，获得以监狱计分月考核表扬3次。本案审理期间，罪犯彭贵昌缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭贵昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异68号异议人（申请执行人）范文军，男，1950年7月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张志德，男，1968年2月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行范文军与张志德民间借贷纠纷一案中，异议人范文军对本院作出的《关于对张志德执行案件财产分配的方案》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范文军称，2013年11月18日、12月18日，临河区法院就本人与张志德民间借贷纠纷案件先后作出（2013）临民初字第4121号、4602号民事判决书两份，判决张志德返还本人借款本金合计3456000元及利息。该两份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，法院于2018年8月22日作出（2018）内0802执恢192、193号执行裁定书，裁定查封了张志德所有的位于临河区四季花城小区四区房屋11套。此后，债权人孙守峰、陶发清、王迎新、王利仁等4人向法院提出书面申请，请求对该查封财产参与分配。2019年1月15日，临河区法院作出《关于对张志德执行案件财产分配的方案》，方案决定本人与孙守峰、陶发清、王迎新、王利仁等4人共同按比例对该查封财产进行分配。本人认为，孙守峰、陶发清、王迎新、王利仁等4人对该查封财产无权参与分配，临河区法院的该分配方案错误，侵害了本人的合法权益，故请求法院依法予以撤销。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人范文军提出的异议，涉及的是分配方案中孙守峰、陶发清、王迎新、王利仁等4人是否享有参与分配权的实体问题的争议，而非法院在分配程序中实施的执行行为违反有关程序性规定的问题，故异议人范文军的异议，属于对分配方案提出的异议，而非对执行行为提出的异议。因异议人范文军的异议不属于对执行行为提出的异议，故不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人范文军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年三月十四日书记员  焦 瑞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0102执3689号 申请执行人：刘朋朋，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区北口。 被执行人：西安市XX超市XX园XX路XX广场，住所地西安市。 负责人：杨永银，该公司董事长。 委托代理人：郭双，男，该公司员工，住西安市未央区。 刘朋朋与西安市XX超市XX园XX路XX广场产品责任纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市XX超市XX园XX路XX广场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朋朋向我院申请强制执行，要求被执行人西安市XX超市XX园XX路XX广场返还购物款6.99元，赔偿1000元，承担案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担，我院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人均称被执行人已履行完全部生效法律文书确定的义务，但经我院多次传唤，双方当事人一直未到院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)陕0102执3689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇一九年三月十三日 书记员  程旻
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初474号 原告：罗俊领，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告罗俊领与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代俊英到庭参加诉讼，原告罗俊领、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗俊领向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款3854元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告分两次把小麦卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合款项3854元，当时没有支付粮食款，粮食点经营人给原告书写了两张欠条，并在存条上签字、加盖了周广顺的私章。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付粮食款。经查，周广顺已经死亡，周广顺的继承人周国庆、周葵花、王凤兰应当承担责任，黄晓丽系粮点的共同经营人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的陆圈镇宋庄粮食收购点专用单和陆圈镇广通种植合作社专用单具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。被告家庭经营的粮点收购了原告罗俊领出卖的粮食。2016年6月9日，被告向原告罗俊领出具了一张陆圈镇宋庄粮食收购点专用单，载明了粮食的数量和价款，共计价款为2305.8元；同日，被告向原告罗俊领出具了一张陆圈镇广通种植合作社专用单，载明了粮食的数量和价款，共计价款为1547.8元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告罗俊领提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告罗俊领提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款3853.6元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告罗俊领的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告罗俊领诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，原告罗俊领的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告罗俊领粮食款3853.6元。 二、驳回原告罗俊领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁运营
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1436号之一申请执行人：江门市新泽金属材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区三路****。法定代表人：梁润洪，经理。被执行人：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路**）。法定代表人：赵晚初。申请执行人江门市新泽金属材料有限公司与被执行人佛山市高明区鸿德实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日依法立案执行，立案标的152698元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××**号牌、粤Ｅ×××**号牌汽车两辆，因上述车辆属于轮候查封，本案暂无具备执行条件。除上述车辆外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法委托被执行人所在地法院调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 丹人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一九年三月一日书 记 员  吴嘉缤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执229号 申请执行人：李桂申，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：成武县华源纺织有限公司。 住所地：成武县工业园区小青河西路。 组织机构代码：55891748-3 法定代表人：王忠庆。 申请执行人李桂申与被执行人成武县华源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1723民初176号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过查询，发现被执行人成武县华源纺织有限公司有关联案件的有案款，及时进行案款转移分配，案款已有申请人李桂申领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月十八日 书记员  袁 状
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1186号原告：杜昊，男，1988年8月23日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被告：腾正扬，男，1988年1月14日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告杜昊与被告腾正扬合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。杜昊向本院提出诉讼请求：1.判令青铜峡市天香园小区地下车库32号使用权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年2月1日，被告因资金周转需要，将其所有的青铜峡市天香园小区32号地下车库作价5万元转让给原告。原告通过银行转账支付被告5万元，被告至今未向原告移交涉案车库。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告住所，无法找到被告完成送达。经告知原告补证，原告不能提供被告目前准确的送达地址。本院限定期限由原告依法支付公告费公告送达，原告也未支付，不能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杜昊的起诉。案件受理费100元，退回原告杜昊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵娟林
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初658号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:刘春天,男,1990年2月19日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘春天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年三月七日书记员  李星
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川07民终2714号 上诉人（原审原告）：王明东，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张太义，男，汉族，生于1970年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：蒲映成，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁明忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡延，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 上诉人王明东因与被上诉人张太义、蒲映成、兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明东及其委托诉讼代理人李丁兵，被上诉人兴华公司的委托诉讼代理人沈晓鹏、胡延到庭参加诉讼。被上诉人张太义、蒲映成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王明东上诉请求：撤销原判，改判三被上诉连带赔偿上诉人110564.02元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，姜某的证言能够证明上诉人是在案涉工地务工时受伤。 被上诉人兴华公司答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告王明东向原审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失共计110654.02元及资金利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。 原审法院认定事实：2015年11月11日下午，原告王明东因“高坠伤致左根部肿痛、活动受限1+小时”入住绵阳市游仙区中医医院住院治疗，2015年11月28日出院，产生医疗费用6474.02元，出院后另产生部分门诊费用。原告自行委托的绵阳唯益司法鉴定中心对其伤情评定为一处十级伤残，并产生鉴定费用700元。 原告提交了“调查笔录”一份，调查人为原告委托诉讼代理人李丁兵，被调查人为姜某，姜某在笔录中称：我是2015年11月6-7号到工地上去的，当时是由蒲映成带班领我去的，工地叫绵阳市教育园区教师公租房项目（金家岭），当时我们做外架，外架是张太义包的，王明东是2015年11月9日到工地来做外架的，他是带班老蒲介绍来做外架的。出事那天是11月11日下午，我与王明东在拆该工地1号楼10楼的外架管时，我亲眼看见王明东从外架管坠入阳台并受伤，当时王明东就脚受伤动不了，我就用电瓶车将王明东送至游仙区中医院治疗。原告另提交照片一组，照片内容显示绵阳市高新区公租房建设项目承建公司为被告兴华公司。 原告所述绵阳市高新区公租房项目工程系被告兴华公司承建，兴华公司否认将外墙部分对外承包。庭审中经询问，原告称事故发生后未报警，也没有向相关安全部门报过案，事故发生时的目击证人只有蒲映成和证人姜某，证人姜某因外出打工无法到庭接受询问。 上述事实，有原告提交的当事人身份证明、住院病历、出院证明、鉴定意见书、照片、询问笔录等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由诉至原审法院请求赔偿损失，本案应予审查确认的基本前提为：其一，原告与被告，或者原告与被告之一之间存在劳务合同关系。其二，原告系在提供劳务期间因劳务活动受伤。其三，接受劳务一方存在过错。 本案中，原告提交了一份“调查笔录”并称被调查人即证人姜某因外出务工无法到庭接受质询，“调查笔录”内容等同于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。“调查笔录”中载明的证人姜某未出庭作证，同时亦无其他有效证据对“调查笔录”的内容予以佐证。另，原告提交照片内容显示“绵阳市高新区公租房项目”承建方为被告兴华公司，即便照片内容属实，也与原告拟证明的“原、被告之间存在劳务关系及原告系在被告承建的工地上提供劳务时受伤”的证明目的相去甚远。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据无法证明其与被告或被告之一之间存在劳务关系，以及其系在被告兴华公司所承建的工程工地上提供劳务时受伤，应承担举证不能的不利后果。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告王明东的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费1256元，由原告王明东负担。 二审中，上诉人王明东申请证人张某、姜某出庭作证，证人张某证实是他把王明东叫去做活路的，老板是蒲映成，出事那天他不在现场；证人姜某证实工地老板是张太义，他和王明东一起拆架子，亲眼看见王明东出事。 除一审查明的事实外，二审另查明：兴华建设集团股份有限公司于2018年3月2日更名为兴华建工集团股份有限公司。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及双方的诉辩理由，本案当事人争议的焦点是王明东是否是在案涉工地受伤？为此，王明东申请证人张某、姜某出庭作证，但该二人的证言不能形成锁链且无其他证据相佐证，不足以证明王明东在案涉工地受伤的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2512元，由上诉人王明东负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇一九年三月十九日 书记员 毛玉红
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执739号申请人佟思文。被执行人刘殿家。申请人佟思文与被执行人刘殿家离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0111民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘殿家未履行该判决书确定的义务，申请人佟思文于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人刘殿家发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘殿家逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人刘殿家名下无有价证券、无银行存款、无机动车登记、无知识产权、无房屋所有权登记、无土地使用权登记。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人佟思文，其无法提供被执行人刘殿家有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法向本院提供被执行人刘殿家的下落。经申请人佟思文申请，本院已将被执行人刘殿家列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人刘殿家拒不向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初230号民事判决书，被执行人刘殿家未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人刘殿家有银行存款、土地使用权、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘殿家有可供执行财产，申请人佟思文亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人刘殿家的下落，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执739号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人佟思文发现被执行人刘殿家有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓轩执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一九年三月十九日书记员  贾 璐
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初171号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高绍松，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，无业，住云南省昭通市彝良县，案发前租住长兴县画溪街道徐家浜村叶家村27号。2010年7月16日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月28日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月25日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月11日因犯盗窃罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年1月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人高绍松犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人高绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2019年1月4日中午，被告人高绍松推门进入长兴县画溪街道柏家浜村陈家桥85号租房，窃得被害人朱某1挂在墙上的一个黑色皮包（内有现金人民币3500元），一部VIVOY55L手机（价值人民币300元）。案发后手机被扣押并发还给被害人。2、2019年1月19日中午，被告人高绍松推门进入长兴县画溪街道童家村8号租房，窃得被害人王某一件黑色羽绒服，两件玉佩项链（价值3500元），一辆好耐奇牌电动自行车（价值1649元），当天下午将车辆销赃。案发后玉佩项链和电动自行车均被扣押并发还。综上所述，被告人高绍松共盗窃作案两起，涉案价值8949元。公诉机关认为，被告人高绍松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人高绍松属累犯，依法应当从重处罚。被告人高绍松对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、调取证据和发还清单等书证；2.证人李某的证言；3.被害人朱某1、王某的陈述；4.被告人高绍松的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、辨认、搜查笔录；7.现场照片、辨认照片、搜查、扣押、调取证据照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人高绍松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高绍松在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高绍松认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高绍松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人高绍松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高绍松退赔被害人朱某1人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇一九年三月二十七日法官助理丁一书记员宋娟
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初30号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人黄坤学，男，1965年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人黄坤学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日17时许，被告人黄坤学驾驶渝F12F**正三轮载货摩托车搭载被害人黄某，从巫溪县新华村出发往巫山县大昌镇樟树村方向行驶。被告人黄坤学驾车行至大昌镇樟树村崔启登老房屋路段时，因操作不当，导致车辆驶出道路，坠于10余米高的坎下。被害人黄某因而受伤后抢救无效死亡，被告人黄坤学受伤。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄坤学负此次交通事故的全部责任。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的死亡原因符合交通事故造成胸部损伤内出血致失血性休克死亡。2019年1月14日，被告人黄坤学与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人黄某的近亲属的谅解。2019年2月20日，被告人黄坤学接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄坤学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄坤学自动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄坤学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄坤学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄坤学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年三月十八日 书记员  侯 进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4528号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符光，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告符光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告符光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计67,032.65元、利息81,823.09元、费用9,600.35元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,628.35元、其他费用6,972元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月1日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计67,032.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告符光未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告符光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金67,032.65元；二、被告符光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469.12元，减半收取计1,734.56元，由被告符光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执127号 申请执行人韦乜银。 被执行人韦美礼。 申请执行人韦乜银与被执行人韦美礼健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂1224民终1644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦美礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦乜银于2019年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美礼给付赔偿款5014.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人韦美礼发出执行通知，责令被执行人韦美礼立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。但被执行人韦美礼未按期履行义务，本院于2019年3月28日依法扣划被执行人韦美礼及其丈夫韦家木在有关金融机构的存款5166.75元，其中支付申请执行人韦乜银赔偿款及迟延履行期间的债务利息共计5116.75元（含案件受理费50元），交纳申请执行费50元。 本院认为，河池市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂1224民终1644号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦乜银基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人韦美礼交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂1224民终1644号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1128号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：辛磊，董事长。委托诉讼代理人：肖建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪勇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海泰钻实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****。法定代表人：谢国芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅建筑公司）因与被上诉人上海泰钻实业有限公司（以下简称泰钻公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，开平住宅建筑公司以其与泰钻公司拟进行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，开平住宅建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,932.28元，减半收取计2,466.14元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初173号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人钟某某，男，1986年8月16日出生于贵州省汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人谢瑶环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日23时许，被告人钟某某在本市南明区花果园M区5栋负一层，趁被害人蒲某不在之机，盗窃蒲某停放在此的本邦牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2，500元。 被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，认罪。 辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪无异议。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，被害人蒲某的陈述，被告人钟某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人钟某某的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0965号价格认定结论书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，500元的电瓶车，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钟某某退赔被害人蒲X人民币2，500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年三月十八日 书记员  高湛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2207号申请执行人：吴英华，女，1954年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：左虹，女，1979年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴英华与被执行人左虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3061号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为2425元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年10月至2019年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封被执行人左虹名下苏Ｃ×××**汽车一辆，该车辆因未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2018年12月至2019年3月，本院根据法律文书登记的地址多次传唤被执行人未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2019年3月6日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初3061号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年三月六日书记员 郭明洁
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初715号 原告谭臣，男，1969年9月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。 被告白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告谭臣与被告白雪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭臣到庭参加诉讼；被告白雪飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭臣诉称，2018年1月10日被告因建设锅炉房，从原告处借款人民币10万元人民币，当时约定2018年2月10日前一次性还清，并出具借条，借款到期后，被告偿还3万元，还尚欠7万元。经多次催要，被告以总总理由拒不还款。为此起诉，要求被告偿借款7万元及利息，望依法裁决。 被告白雪飞未答辩。 经审理查明，被告白雪飞于2018年1月10日向原告谭臣借款100000.00元人民币，并为其出具借条一份，双方约定此款于2018年2月20日之前一次性还清，但未约定借款利息。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告于2018年6月30日前偿还30000.00元人民币，尚欠70000.00元人民币至今未偿还。原告在本案审理过程中，主张要求被告给付借款本金并从借款到期后按同期银行贷款利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认 本院认为，被告白雪飞向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。该欠款经原告多次催要，被告只偿还部分欠款，余款未能偿还的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雪飞于本判决发法律效力后十日内偿还原告谭臣欠款70000.00元人民币，并从2018年2月11日起以100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年6月30日止；并从2018年7月1日起以70000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告白雪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  周晓东 二〇一九年三月二十八日 书记员  李玉鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初810号原告：徐伟光，男，1991年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：上海兹惠电子科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******，统一社会信用代码913101160558753731。法定代表人：施健，上海兹惠电子科技有限公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市朝阳区。原告徐伟光与被告上海兹惠电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐伟光于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟光撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐伟光负担。审判员  李勇二〇一九年三月二十二日法官助理朱晓明书记员邓荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执307号 申请执行人：张冯锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：林易雄，男，汉族，1978年12月17日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：林建良，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人张冯锋与被执行人林易雄、林建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10890号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人林易雄、林建良应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张冯锋偿还借款本金57000元及利息（自2015年3月5日起以57000元为本金按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、受理费4231.2元。本案执行费755元。因被执行人林易雄、林建良未履行生效文书确定的义务，根据权利人张冯锋的申请，本院于2019年01月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件快递详情单显示退回，多次致电被执行人均无人接听，已发送短信通知被执行人，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执307号案终结本次执行程序。 被执行人林易雄、林建良负有继续向申请执行人张冯锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭泽祥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更98号罪犯张军，男，汉族，生于1979年8月1日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73578.40元。宣判后，张军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年5月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月11日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年10月28日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一九年三月二十五日法官助理卜航航书记员唐瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终270号上诉人（原审被告）：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志敏（系该公司职员），女，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：唐爱国，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。上诉人（原审原告）：刘珍（系唐爱国之妻），女，1978年9月2日出生，汉族，户户籍地湖南省双牌县。/div>上诉人湖南省渝州房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）因与上诉人唐爱国、刘珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3502号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人湖南省渝州房地产实业有限公司预交的二审案件受理费2126元、上诉人唐爱国、刘珍预交的二审案件受理费1926元予以退还。审判长  王臣波审判员  李秋云审判员  宋争文二〇一九年三月二十日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1252号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息107453.18元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂在原告处借款十二宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币50000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1992年8月19日，借款清偿届满日期为1993年1月20日，利率为月息9.3‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与担保人天津市静海县谭村腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1992年8月19日与天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂、天津市静海县谭村腌制厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币50000元，借款利息按照月利率9.3‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1993年1月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1992年8月19日依合同约定向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放借款50000元，合同期满后天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县谭村腌制厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币50000元，借款利息为人民币107453.18元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放借款的义务，天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂开办单位，自愿继受天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币50000元，截至2018年3月19日借款利息人民币107453.18元，本息合计人民币157453.18元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初222号   原告：李安新，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。   被告：李孝礼，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省亳州市。   原告李安新与被告李孝礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安新、被告李孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李安新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告厂房租赁费及利息款23000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2014年7月租赁原告在本村的养殖场养羊至2017年11月止，租赁期间欠原告房租及利息共计23000元，有被告于2017年3月15日出具的欠据为证。原告经多次催要未果起诉至法院，望判如所请。   被告李孝礼答辩：2017年3月15日，被告给原告写有欠据两支：一支为100000元的借款欠据；另一支为23000元的欠据。23000元欠据由两部分组成，即：欠2016年的房租8000元、2017年的房租100000元以及2017年100000元的借款利息5000元。而所欠8000元是被告主动告知的原告。2017年11月，被告已经主动将100000元借款归还原告，利息应为3330元，由于被告被迫搬离租赁的房子，实际租金应为6660元，被告实际欠原告租金和利息为17990元，与所写欠条不符。   原告当庭补充：被告租原告父亲的房子养羊，由于原告的父亲于2017年农历2月11日去世，当时被告主动找原告商议将原告父亲借给被告的钱及被告拖欠的房租打了借据和欠据。   被告当庭补充：被告打欠条不是主动的，原告怎么说，被告就怎么写。被告2016年和2017年租房的房租均是15000元。   本案当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并对证据进行了确认。   原告提交了证据：   1、《2017年3月15日100000元借款条》1支，证明：此为原告的父亲借给被告的100000元，该款已于2017年11月份归还，借款约定的年利息为5000元。被告从2017年3月至2017年11月的借款利息和房租均没有给原告。2、《2017年3月15日欠条》1支，内容：“今欠到2017年3月15日以前的房租及利息款共计贰万叁仟元整（23000元）”，证明：被告欠原告房租及利息款23000元。被告质证意见同答辩意见。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   被告没有提交证据。   综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   被告租赁原告的父亲的房子养羊并向原告的父亲借款100000元。原告的父亲去世几天后的2017年3月15日，被告给原告写下100000元的借据1支，并注明100000元借款的年利息为5000元。100000元借款于2017年11月归还原告。2017年3月15日，被告还给原告打下以前欠原告房租和利息23000元的欠据1支。因被告没有支付23000元，原告诉至本院。   本院认为：被告租赁原告的父亲的房子养羊并向原告的父亲借款用于经营，在原告的父亲去世的几天后，被告将2017年3月15日前欠付原告父亲的房租和借款利息共23000元给原告写下欠据的行为是承诺将以上欠款归还给原告，被告不归还23000元的行为系违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告答辩意见辩称23000元中包含有2017年全年的利息和房租与欠据上“2017年3月15日以前的房租和利息”所表达的意思不一致，同时被告没有提供证据佐证自己的答辩意见，本院对原告的答辩意见不予支持。   综上所述，经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李孝礼在本判决生效后十日内支付原告李安新房租和利息款23000元。   如被告李孝礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告李孝礼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 魏志忠   人民陪审员 暴安平   人民陪审员 陈建军     二〇一九年三月二十六日   书 记 员 秦 帅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初694号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地：福建省尤溪县城关镇紫阳大道东方商业广场**楼**。统一社会信用代码：91350426084300173X。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 被告：林爱华，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告林爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 锶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2019）渝03刑更589号 罪犯廖勇，男，1975年4月6日出生于重庆市江**，汉族，初中文化。原在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯廖勇于2019年2月27日刑满释放。 本院认为，罪犯廖勇在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市垫江监狱处理。 二〇一九年三月十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执674号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人陈少荣，女，1959年5月22日生,汉族,住新蔡县。。被执行人王军，男，1986年5月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人王子厚，男，1957年5月22日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈少荣、王军、王子厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少荣在财付通支付科技有限公司085e9858e147cfa65881f81d2@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少荣在财付通支付科技有限公司085e9858e147cfa65881f81d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5659.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十二日书记员  曹 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初496号   原告：王莹，女，1962年1月2日，汉族，住辽宁省黑山镇。   被告：陈德龙，男，1973年10月26日出生，汉族，个体，住彰武县。   被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。   被告：钱秀艳，女，颜锋妻子，彰武县。   原告王莹诉被告陈德龙、颜锋、钱秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月11日立案。诉讼期间，原告王莹于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王莹撤回对被告陈德龙、颜锋、钱秀艳的起诉。   案件受理费4360元，减半收取2180元由原告王莹承担。   审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 程国庆     二○一九年三月十五日   书 记 员 温 馨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1079号原告：西双版纳贝思广告有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市西双十二城观澜********。统一社会信用代码：91532800077647910J。法定代表人：平佳玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳鑫盛商业运营管理有限公司。;'>住所：云南省西双版纳州景洪市勐养路**div>统一社会信用代码：91532800MA6K3GGB8N。法定代表人：王遥，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓菲菲，女，傣族，1988年10月18日生，系被告公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳贝思广告有限公司（以下简称原告）与被告西双版纳鑫盛商业运营管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎威、被告的委托诉讼代理人邓菲菲、方云生到庭参加了诉讼。本案经过一次延长审限，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动费4万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原被告双方就举办西双版纳鑫盛时代广场国庆中秋活动庆典事宜协商一致订立《西双版纳鑫盛时代广场国庆中秋活动策划与执行合同》。原告依约履行合同义务并提供发票给被告后，被告以种种理由拒不支付剩余的4万元活动费。被告行为有违诚信，原告依法提起诉讼。被告辩称，原告在诉状中称原被告之间签订了一份策划执行合同属实，原告称其已经履行了合同义务不符合事实。双方签订合同后我方依约在规定时间内支付了50%的款项，原告在履行合同过程中严重违反双方约定，原告的工作人员工作失误，在工作中时常玩手机。原告本应该作为主角，但是合同履行过程中却是我方作为主角，原告仅做了协助工作。按照合同约定，合同签订后3个工作日内甲方向乙方支付款项，我方已经支付了。被告方说的剩余活动费的支付设置了先决条件。本案中原告存在多处违约行为，我方不应当支付剩余的合同款。依照双方约定，本案中被告没有选择合同解除的权利，而是按照每逾期一天原告向我方承担相应的违约责任，按这条计算违约金是10.8万元，原告的违约行为我方会另行起诉，原告的诉讼请求没有事实依据。当事人双方针对诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2017年9月27日，本案原告作为合同乙方，被告作为合同甲方经协商后签订了一份《西双版纳鑫盛时代广场国庆中秋活动策划与执行合同》，主要内容为：涉案活动时间为2017年9月30日至2017年10月15日，原告负责活动的内容包括但不限于整个活动的前期策划、活动场地的布置、活动区域物料的设计及制作、演出人员的聘请和管理、灯光舞台设备的提供、现场工作人员的聘请和管理、活动方案涉及政府职能部门审批事宜、活动结束后相关设备的撤场等。原告并应至少在活动开始前10日向被告递交活动的策划及执行方案，该执行方案需经被告书面确认后方可实施，否则相关费用由原告自行承担。活动费用总包干为8万元，在涉案合同签订后3个工作日内，被告向原告支付活动费用的50%，原告如约履行合同、活动圆满结束后15个工作日内，原告向被告提交活动总结报告、实际发生的活动费明细以及相关资料，经被告审核合格并确认后30个工作日内，被告向原告支付剩余活动费。被告付款前，原告应当提供符合被告要求的正式发票。原告应在活动结束后3日内，向被告提供完整的活动图片与影像资料。同月30日，被告向原告在中国建设银行的账户汇款4万元。活动期间，原告与被告公司员工通过微信聊天沟通活动中的具体细节，活动结束后，原告亦通过微信聊天向被告公司员工对剩余活动费的支付进行过催告，得到被告公司答复因原告在执行活动过程中由于部分环节没有达到被告要求，被告将扣除部分款项后再做支付。另查明，被告当庭认可曾向原告表示过可以再支付原告12644元，剩余款项因原告未完成活动义务则不再支付，诉讼过程中，被告则表示不愿再支付此款并保留另诉权利。本院认为，原被告双方签订的《西双版纳鑫盛时代广场国庆中秋活动策划与执行合同》是双方的真实意思表示，应依法予以保护。原、被告双方对被告已经支付了50%的活动费并无争议，双方的争议焦点在于原告是否依据合同约定第四条第11款履行义务，原告现有证据至多只能证实原告将被告员工拉入其微信聊天群后，在聊天群内发了有关活动的图片和文字PDF文档，但这一份文档的内容无法证明原告完整、妥当的履行了合同约定的活动结束后3日内，向被告提供完整的活动图片与影像资料的义务，也就是说，该证据反而证明了原告在其朋友圈内仅发布了图片和PDF文档，有关“影像”这一约定则无履行证据；其次，原告仅在朋友圈内发布这一信息，其在形式上也不符合“向被告提供完整。”这一合同约定。综上，本案原告虽履行了合同的主要义务，但没有依约定完成合同全部义务，根据被告曾有可以再支付原告12644元活动费的表示和庭审查明被告已经完成了合同主要义务这一实际情况，本院从利于纠纷解决和公平原则考虑，酌情判决被告支付活动费2万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告西双版纳鑫盛商业运营管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告西双版纳贝思广告有限公司活动费20000元。二、驳回原告西双版纳贝思广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由西双版纳贝思广告有限公司负担400元；原告被告西双版纳鑫盛商业运营管理有限公司负担400元。原告已预交的诉讼费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  乔银远人民陪审员  马东菊二〇一九年三月十二日书 记 员  周子圣
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执378号 申请执行人：王萍，女，汉族。 被执行人：谢星海，男，汉族。 申请执行人王萍与被执行人谢星海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民终2546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人谢星海支付248000元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民终2546号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民终2546号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年三月二十八日 书记员 秦 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初849号原告：东风华神汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区捷达路**。法定代表人：孙振义，该公司董事长。被告：湖北朗诺工贸有限公司。住所地，湖北省竹溪县城关镇人民路**。法定代表人：陈志森，该公司总经理。被告：湖北帝舵实业有限公司。住所地，十堰市张湾区南村巷**。法定代表人：陈璘，该公司总经理。被告：十堰天运健工贸有限公司。。。住所地，浪中路**法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：李军，男，1973年2月26日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：李惠明，女，1964年3月30日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：张勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>原告东风华神汽车有限公司与被告湖北朗诺工贸有限公司、湖北帝舵实业有限公司、十堰天运健工贸有限公司、李军、李惠明、张勇合同纠纷一案，本院依法向原告东风华神汽车有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告东风华神汽车有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风华神汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  李静二〇一九年三月二十八日书记员  向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22864号之一原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：朱印保，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市安义县长埠镇幸福路**>法定代表人：朱春明。本院在审理原告河南三泰汽车销售有限公司与被告朱印保、江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南三泰汽车销售有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年三月二十三日书记员  姚玉龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执2967号申请执行人：王召，男，1975年3月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘亚楠，男，1991年8月8日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4363号民事判决书,受理王召申请执行刘杰、刘亚楠民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向被执行人刘杰、刘亚楠公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年1月26日传唤被执行人刘杰、刘亚楠，但被执行人刘杰、刘亚楠未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘杰、刘亚楠纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4363号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年三月十一日书记员  陈 增
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初661号原告:韩宝苹，女，1987年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告:田海亮，男，1988年2月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告韩宝苹与被告田海亮探望权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝苹、被告田海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告每月探望婚生子田某两次；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一子田某。后双方因感情不和经香河县人民法院调解离婚，双方约定，婚生子田某随被告一起生活，但未约定探望权，现被告不配合原告探望婚生子田某。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告田海亮辩称，被告同意原告韩宝苹每月接走探望田某一次，但是接走田某必须通知被告或者被告的父母，田某现在已经上三年级了，400元抚养费有点少，要求原告增加抚养费。本院经审理认定事实如下：原告韩宝苹与被告田海亮于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某。后因双方感情不和于2017年10月25日经本院调解离婚，该案的（2017）冀1024民初3625号民事调解书中约定婚生子田某随田海亮一起生活，韩宝苹每月给付抚养费400元，但未约定婚生子田某的探望问题。上述事实有原、被告当庭陈述、（2017）冀1024民初3625号民事调解书等证据佐证。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告韩宝苹与被告田海亮在离婚诉讼中未涉及探望权，但原告作为田某的母亲，依法对田某享有探望的权利，原告主张每月探望田某两次符合法律规定，本院予以准许，但因田某已上学，在其休息日（周六或周日）探望较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：原告韩宝苹每月探望其与被告田海亮的婚生子田某两次，具体时间为每月的第一周及第三周周六9时至17时探望,原告于当日9时自被告住处接走田某，17时送回被告住处。原告探望田某时被告田海亮予以配合。于本判决生效后开始履行。案件受理费减半收取50元，由被告田海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年三月十日书记员  王玉爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初766号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：合肥来尚学教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：张辉。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告合肥来尚学教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  马箭 二〇一九年三月十八日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异52号 异议人：正青。 申请执行人：闵轶。 被执行人：刘国凤。 被执行人：李松岩。 本院在执行申请人闵轶与被执行人刘国凤、李松岩被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人正青向本院提出异议，请求“法院查封的公积金中有6万余元系异议人依法应分割所得，恳请法庭在执行中保留必要份额”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人的请求不符合上述条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人正青的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年三月十三日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢555号申请执行人王进军，男，汉族，住南阳市。被执行人华文远，男，汉族，住南阳市。本院受理王进军与华文远借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第2371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的2288000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人华文远送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过全国网络查控系统、传统查控手段对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人华文远有车辆、存款、房产等财产线索。被执行人华文远承认曾购买一套房子登记在其儿子华超名下，我院依法对该处房产进行查封。案外人华超对该处房产提出执行异议，该案正处审理阶段暂无法处置该处房产，等待执行异议审理完毕，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人华文远无其它可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宛民初字第2371号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐玉群执行员高厦执行员 李      斌二〇一九年三月二十一日书记员 王   祥   泰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1535号 依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特240号民事裁定书，于2019年3月20日立案执行申请执行人谢利敏与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行中，本院依法执行到位执行款17460元，执行费162元，已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1993号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王国双，男，1990年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理平安银行股份有限公司合肥分行与王国双金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年三月十九日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2883号 申请执行人于艳霞，女，1967年11月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住同于正海。 于艳霞与于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0281民初5613号民事判决书，已发生法律效力，本院于2018年9月12日立案恢复执行。执行标的为50000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2018年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院分别于2018年9月19日、2019年3月20日、2对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年3月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、公积金、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的房屋进行查询，被执行人的房屋均有多次轮候查封及抵押，不具备处置条件；本院于2019年3月22日对被执行采取了限制高消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢 蕴
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4624号 原告：杨明慧，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：王芹芹，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。 原告杨明慧与被告王芹芹、沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院起诉，请求判令被告王芹芹、沈杰返还原告借款62000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告申请撤回对沈杰的起诉，本院依法予以准许。原告同时变更诉讼请求为要求被告王芹芹返还原告借款62000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款62000元，借款期限自2016年9月1日起至2016年9月30日，被告须于2016年9月30日下午14:00前归还原告；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。同日，被告出具收条一份，载明收到了现金62000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芹芹返还原告杨明慧借款62?000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王芹芹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  王恩龙 人民陪审员  徐荣燕 二〇一九年三月十八日 法官助理屈著芬 书记员李琼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执563号 刘祥豹（申请执行人）、高山（被执行人）： 刘祥豹与高山不当得利纠纷一案，申请执行标的：不当得利30000.00元，负担受理费550元、公告费600元。经本院立案执行，现被执行人高山已主动将案款转至本院诉讼费及案款专户。本院已于2019年3月13日将该款转付给刘祥豹（申请执行人）。至此，刘祥豹（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1402民初615号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1712号 邹强： 本院于2019年01月29日依法受理移送执行被执行人邹强罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1595号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初130号 原告：李桂纲，男，1975年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，1993年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，会理县城北街道办事处推荐，住会东县。 被告：张义海，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：高云华，女，大约50岁，汉族，四川省德昌县人，村民，住会理县。 被告：卢天才，男，1965年3月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：李天兵，男，1974年3月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李桂纲与被告张义海、高云华、卢天才，第三人李天兵合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李桂纲于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂纲撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由李桂纲负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年三月二十一日 书记员  范沙燕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执458号之一申请执行人阎玲玲，住所地石家庄市桥**。被执行人吕雪山，住所地石家庄市裕华区。被执行人杨造民，住所地石家庄晋州市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4062号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人吕雪山、杨造民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雪山、杨造民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将杨造民名下位于石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园5-1-402不动产【房屋产权证号冀(2016）石家庄市不动产权第00749**】过户到吕雪山名下。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年三月八日书记员  冯江海
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终273号上诉人（原审被告）：孙某，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1995年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某委托诉讼代理人陈伟，被上诉人郑某委托诉讼代理人张晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判为孙某返还郑某给付的订婚金及商量结婚的礼金31000元，一审多判决的46000元予以撤销；2、二审案件受理费由郑某承担。事实与理由：一、一审法院审查证据失实，认定事实错误。被上诉人在一审中共计提供证据三份，一是上诉人母亲证言，二是上诉人母亲与媒人录音资料，三是照片两张，仅凭借上述三份证据，在上诉人对礼金数额提出异议的情况下，认定返还彩礼金额77000元不当。本案涉及的婚约彩礼的提供人并非是被上诉人，而是被上诉人的母亲，被上诉人的母亲才是本案适格原告。但被上诉人母亲却作为证人出庭，自证事实无法采信，一审判决中也将该份证据遗漏，仅显示录音资料和相片两份证据，程序错误。其次，录音资料中的音源无法确认，从录音内容中能看到录音资料的待证事实有订婚时的礼金是17000元还是11000元，筹备婚礼的礼金是60000元还是30000元。两次礼金的交付都未经媒人之手，媒人也未曾清点，在录音记录中媒人就礼金具体金额的认定不具备可观真实性。而且上诉人对订婚礼金11000元的认可系追认而非举证。被上诉人提供的照片仅有上诉人父亲及餐桌上的现金，并无媒人在场佐证，无法说明照片中的现金全部为彩礼，上诉人自认收到30000元彩礼系追认而非举证，一审法院以上诉人未提供证据为由认定上诉人收到60000元彩礼错误。二、一审法院未能充分考虑公平原则和公序良俗。本案因被上诉人违法驾驶车辆，发生交通事故导致上诉人盆骨粉碎性骨折，被上诉人因上诉人身体受伤，提出解除婚约，这种行为是社会公序良俗所不容。且上诉人收取被上诉人婚约彩礼后，全部用于购买婚用家纺，并非占为己有。被上诉人郑某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，2016年2月16日订立婚约，郑某当天给孙某礼金17000元，2017年11月4日双方协商结婚给付孙某60000元整，2016年，2017年每逢过节，郑某每次都给孙某现金5000元及礼品（5次合计25000元包括两次端午节、两次中秋节、一次春节）。2017年2月26日孙某到郑某家做客，给付孙某9600元现金。以上现金合计111600元。在双方交往期间，郑某多次给孙某转微信红包合计35873.4元。二、郑某作为诉讼主体适格。不论该资金出于谁手，均是由郑某支配、处分给孙某，郑某作为原告，主体适格。三、原审判决公正，公平。双方订婚将近两年，孙某一直不让结婚，期间其要求郑某购买一辆好车，在孙某与郑某驾驶该车一同外出时发生交通事故，郑某一直照料孙某，为其花费医药费49000元。直到其提出分手。郑某向一审法院起诉请求：1、判决孙某立即返还郑某婚约彩礼合计111600元；2、一审诉讼费用由孙某承担。一审法院认定事实：郑某与孙某经人介绍相识，后在双方父母及媒人的主持下，于2016年2月16日订立婚约，郑某给付孙某订婚礼金17,000元。2017年11月4日，双方商量结婚时给付孙某60,000元整。一审法院认为，彩礼是指婚前一方按照习俗，向另一方给付的表明娶嫁允诺的财产。本次纠纷中，郑某与孙某订婚，郑某主张给付订婚礼金17,000元，有其提供的录音为证，孙某认为给付的订婚礼金为11,000元，只有口头陈述，未提供证据支持其主张，因此，应认定郑某与孙某订婚时，郑某给付礼金为17,000元。郑某要求孙某返还商量结婚时给付的60,000元，有提供的照片为证，孙某否认郑某给付60,000元，亦未提供证据。对此，应认定双方结婚时，郑某给付孙某60,000元。郑某主张年、节的礼金和亲属给付的礼金，不属彩礼的范围，属双方的礼节往来，对上述主张一审法院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、孙某于判决生效后十日内返还郑某给付的订婚礼金及商量结婚的礼金共77,000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。一审案件受理费2,532元，减半收取1,266元，郑某承担266元，孙某承担1,000元。本院二审期间，双方当事人围绕归纳的争议焦点，被上诉人郑某提交证据如下：微信转账截屏打印件共25张，合计金额是35873.4元。证明郑某与孙某婚约期间被上诉向上诉人通过微信转账给付了35873.4元。上诉人孙某质称，该证据是为了证明郑某新的主张，但在本案二审程序，郑某并未提出上诉，该证据不属于二审审理范围。其次，这些证据也无法证明所支付的钱属于彩礼还是赠与，还是双方之间的资金往来情况。郑某基于这一部分证据提出的主张是无法支持的。本院认为，郑某二审提交的证据与其起诉主张的111600元彩礼款不具有关联性，本院对以上证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，该财物属于婚约财产。本案中，郑某为与孙某结婚而向孙某给付订婚礼金及商量结婚礼金共77000元，郑某与本案具有利害关系，具备原告主体资格。原审根据郑某提供的录音及照片等相关证据材料，认定郑某向孙某支付了77000元彩礼并无不当，孙某称其仅收到31000元彩礼的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故孙某应当向郑某返还77000元彩礼款。孙某称一审未考虑公平原则和公序良俗，一审判决不当的上诉理由不能成立。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年三月二十七日书记员  李 欣
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9027行非执字第86号申请执行人：乐东黎族自治县国土资源局，住所地：乐东县江北新区。法定代表人：罗翔鹏，该局局长。2019年1月30日，本院收到申请执行人乐东黎族自治县国土资源局的强制执行申请书，以陈太钦在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自在乐东县佛罗镇新坡村建房，申请执行人已对该违法行为作出行政处罚决定，并送达陈太钦，法定期限届满，陈太钦既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定书的义务为由，向本院申请强制执行申请执行人作出的乐国土资罚字[2018]191号《行政处罚决定书》。本院认为，本案申请执行人向本院申请执行的被执行人陈太钦身份信息材料不齐全，身份不明确，且经本院告知申请执行人进行补充后，申请执行人并未予以补充。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应有明确的被告”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条关于“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回起诉状并记录在册，坚持起诉的，裁定不予立案”的规定，对申请执行人的申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人乐东黎族自治县国土资源局乐国土资罚字[2018]191号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长 林 珠审 判 员 杨少强人民陪审员 邢 江 二○一九年三月十八日书 记 员 邢增群附：本案适用的相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限、在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回起诉状并记录在册，坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。