文书内容河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终321号上诉人（原审被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（简称平安财险），住所地易县金台西路**。统一社会信用代码：911306336760086940。负责人：孙永利，职务总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗玉苹，女，1965年10月17日出生，满族，住涞水县。委托诉讼代理人：吴志森，系罗玉苹之夫。被上诉人（原审被告）：张艳青，男，汉族，1968年9月12日出生，住易县。上诉人平安财险、罗玉苹因与被上诉人张艳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月份8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上诉请求：依法改判。事实与理由：交警认定事故主责，事故责任上浮与事实不符；罗玉平病例存在不用药的挂床记录，该部分费用应予剔除。罗玉平上诉请求：依法改判。事实与理由：一、一审程序违法。未通知相关证人出庭作证。二、平安财险应承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车应承担全部责任。三、财产损失应予赔偿。四、后续治疗费应予赔偿。五、一审法院关于护理费、被抚养人的抚养费、误工费、交通费、伤残鉴定费的认定有误。罗玉苹一审诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费40735.99元（原告实际住院费用为50735.99元，被告平安财险垫付10000元）、住院期间外购支具2590元、二次手术费8000元、住院期间护垫和卫生纸费570元、精神损害抚慰金15000元、误工费20570元（待伤残认定后，再行增加赔偿）、护理费24700元、伙食费18700元、营养费3740元、交通费2000元、车辆损失费3600元、拖车费500元、财产损失30000元（文玩核桃损失）、衣物损失费1000元，以上费用共计171705.99元，诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加至293709.83元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于证据五证人证言，因证人未出庭，无法核实有关事实，故对其证明力本院不予认定；关于证据六照片及视频，被告未提异议，本院对其真实性予以认定；关于证据七医疗费票据中轮椅费收据为非正式发票，且无相关医嘱，本院不予认定，涞水县医院出具的金额为14元的病历取证费不属于医疗费，且不属于法定赔偿项目，本院不予认定，康福之家（北京）医药信息咨询有限公司开具的外购支具费发票一张，因有相关医嘱进行佐证，本院予以认定，河北省第六人民医院开具的鉴定费票据，此部分费用系鉴定费，不属于医疗费范围，本院经对原告提供的票据进行核算，对医疗费51861.33元、支具费2000元予以确认。对于原告的住院天数，被告平安财险辩称原告存在挂床现象，原告提供的病历材料体温单中显示外出七天，故其住院天数应认定为180天；关于证据八中拖车费票据，无交款人信息，且不属于正规发票，本院不予认定，施救费票据系正规发票，予以认定；关于证据九金额为515元的餐饮费发票，系原告因司法鉴定产生的伙食费用，本院予以认定；关于证据十电动车购买收据、证据十一打印费等收据因非正规发票，本院不予认定；关于证据十二司法鉴定意见，诉讼中，经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告罗玉苹伤情构成十级伤残，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。被告平安财险对该鉴定意见不认可，但未提供证据反驳鉴定意见，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，该司法鉴定意见书系具有资质的机构作出，且鉴定人员资质合法有效，故对该鉴定意见予以采纳；关于证据十三鉴定费，诉讼中，经原告申请，本院委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对罗玉苹作出的精神状态和精神伤残程度进行鉴定，意见为“被鉴定人罗玉苹2016年12月15日发生交通事故未导致脑器质性损伤，不符合精神伤残的评定标准”，故此次鉴定费应由原告自行承担，原告在保定法医鉴定中心作的伤残及三期鉴定所花费的1837.8元鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，应由被告平安财险承担；关于证据十四村委会证明的真实性予以认定，但吴文清、孙庆兰系原告的公婆，原告并非二人的法定赡养义务人，故对原告主张吴文清、孙庆兰的生活费不予支持；关于证据十五原告的收入证明，因无单位营业执照及负责人签字，本院不予认定；关于证据十六交通费票据一组，因不能体现就医的地点、时间、人数及次数，本院根据原告受伤状况、住院的时间及居住地与医院的距离，酌情认定1500元；关于垫付款，被告平安财险辩称垫付医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。被告张艳青提供医院预交金收据1张，证明支付住院押金5000元，原告不认可，本院认为，该份证据并未体现交款人为被告张艳青，亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告张艳青垫付医疗费5000元不予确认。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张艳青驾驶机动车与骑电动三轮车的原告罗玉苹发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆及电动三轮车上物品受损，原告依据所提交的事故现场照片及视频材料，主张被告张艳青应承担本次事故的全部责任，本院认为，该证据系事故发生后拍摄，无法详实反映事发过程和成因，不能达到原告的证明目的，故本院对涞水县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定。对于责任比例承担问题，原告罗玉苹驾驶的电动三轮车已由交警部门认定为非机动车，鉴于机动车与非机动车发生交通事故，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，结合全案证据，认定被告张艳青承担赔偿责任比例为80%。故原告的合理损失应首先由被告平安财险在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告张艳青按赔偿比例予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，被告平安财险辩称应扣除非因交通事故产生的医疗费用，但未提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算符合法律规定，予以采纳，计算天数按照原告实际住院时间180天计算；关于营养费，原告主张按每天20元标准计算187日，被告平安财险认为数额过高，本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当地生活消费水平，酌定按每天20元标准计算90日；关于误工费和护理费，被告平安财险认可按农林牧渔业工资标准计算，本院予以采纳，误工期及护理期根据原告伤情、住院时间及司法鉴定意见分别确定为180天、90天；关于伤残赔偿金，原告罗玉苹1965年10月17日出生，户口性质为农村，因本次交通事故造成十级伤残，伤残赔偿金应按河北省2017年度农村人均年支配收入12881元标准计算20年，赔偿系数为10%，即25762元（12881元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告父亲罗珍坤，1947年3月8日出生，母亲龚玉荣，1945年1月24日出生，二者婚后生育三个子女，故本院对被扶养人生活费确定为2107.2元（10536元/年×4年×10%÷3人+10536元/年×2年×10%÷3人）；关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，结合当地经济水平，本院酌定为5000元；对于原告主张的病历材料复印费、邮寄费，被告不同意承担，本院认为原告提供的票据不属于正规发票，亦不属于法定赔偿项目，故不予支持；关于文玩核桃损失费及衣物费因原告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持；关于文玩核桃箱子及电动三轮车损失，原告未提供损失情况的证据，无法认定损失的具体数额，但根据本案事实，为减少诉累，并有效解决争议，本院酌定电动车及文玩核桃箱子损失为2200元；关于施救费，系原告为了防止、减少事故车辆损失进行施救所支出的必要合理费用，根据相关法律规定，应由被告平安财险承担；经审核，原告罗玉苹的各项损失为：医疗费51861.33元、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费11531.8元（23384元/年÷365天×180天）、护理费5765.9元（23384元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费2107.2元、精神损害抚慰金5000元、支具费2000元、交通费1500元、文玩核桃箱子及电动三轮车损失2200元、施救费300元、鉴定费1837.8元、鉴定餐饮费515元，合计130181.03元。综上所述，原告罗玉苹的上述损失应由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿65666.9元（10000元+11531.8元+5765.9元+25762元+2107.2元+5000元+2000元+1500元+2000元），在商业三者险限额范围内赔偿51611.3元[（51861.33元+18000元+1800元－10000元+300元+1837.8元+515元+2200元－2000元）×80%]，共计117278.2元，扣除垫付款10000元，尚需支付107278.2元。因未超出保险公司的限额范围，故不涉及被告张艳青的赔偿责任。关于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应承担部分诉讼费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司赔偿原告罗玉苹各项损失共计107278.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张艳青不承担赔偿责任。三、驳回原告罗玉苹的其他诉讼请求。案件受理费5706元，减半收取计2853元（原告已预交），由原告罗玉苹负担1811元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1042元（于本判决生效后十日内交纳）。二审期间，双方均未提供新的证据。本院查明事实同一审。本院认为，平安财险上诉称一审法院认定的事故责任比例不当，罗玉平存在挂床记录，该部分费用应予剔除，但示提供证据，本院不予采信。罗玉平上诉主张平安财险应承担全部责任及一审程序违法亦未提供证据，本院不予采信。一审法院关于护理费、被抚养人的抚养费、误工费、交通费、伤残鉴定费的认定均有相关证据支持，罗玉苹称认定有误没有证据支持。后续治疗费可于费用发生后主张。综上，双方的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司易县支公司预交的二审案件受理费5706元；罗玉苹预交的二审案件受理费1678元，分别由各自负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  李国庆审判员  王志强二〇一九年三月四日书记员  赵 盼合议笔录时间：2019年3月4日地点：保定中院民二庭合议庭成员：张国安王志强李国庆书记员：赵盼案由：道交上诉人（原审被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。上诉人（原审原告）：罗玉苹。被上诉人（原审被告）：张艳青。李国庆：平安财险上诉称一审法院认定的事故责任比例不当，罗玉平存在挂床记录，该部分费用应予剔除，但示提供证据，本院不予采信。罗玉平上诉主张平安财险应承担全部责任及一审程序违法亦未提供证据，本院不予采信。一审法院关于护理费、被抚养人的抚养费、误工费、交通费、伤残鉴定费的认定均有相关证据支持，罗玉苹称认定有误没有证据支持。后续治疗费可于费用发生后主张。综上，双方的上诉理由均不成立，个人意见驳回上诉，维持原判。张国安、王志强：均同意驳回上诉，维持原判。合议庭意见：驳回上诉，维持原判。保定市中级人民法院法律文书审批笺            案    号              （2019）冀06民终321号              案    由              机动车交通事故责任纠纷                  审    级              二审              文    种              民事判决书                  案日期              2019年1月18日              拟 稿 人              李国庆                  评议日期              2019年3月4日              拟文日期              2019年3月4日                  主审人      意  见                                                签字:                 年    月    日                         议庭成员      意  见                                                         签字:                 年    月    日                                    审判长      意  见                    签字:                 年    月    日