黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0404民初726号原告：陈淑红，女，1977年5月4日出生，汉族，鹤岗市中医医院内科主治医生，住黑龙江省鹤岗市。被告：田伟，男，1986年7月30日出生，汉族，黑Ｈ×××**号长安牌小型轿车司机，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王起珍（原东烈妻子），女，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：原培（原东烈父亲），男，1941年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：原朔（原东烈儿子），男，1999年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街**。法定代表人：于泽润，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司职员。原告陈淑红与被告田伟、原东烈、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月1日被告原东烈因病去世，本院依法裁定中止审理，原东烈妻子王起珍、父亲原培和儿子原朔申请参加诉讼，本案恢复审理。原告陈淑红、被告田伟、被告人民财险公司委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告王起珍、原培和原朔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈淑红向本院提出诉讼请求：1.请求车主原东烈和司机田伟连带赔偿陈淑红医疗费、误工费、护理费、抚养费、伙食补助费、营养费、交通费、康复费、精神损害抚慰金共计77422.15元；2.人民财险公司在交强险限额内赔偿陈淑红；3.诉讼费由原东烈、田伟承担。事实和理由：2017年12月9日，田伟驾驶黑Ｈ×××**号长安牌小型轿车由北向南行驶至南山区麓林山中医院门前人行横道时，将在人行横道上由西向东横过道路的行人陈淑红、王新新撞倒，造成陈淑红、王新新受伤及车辆受损的交通事故。陈淑红为此住院治疗93天，花费医疗费20364.00元。经交警部门认定田伟承担事故的全部责任，陈淑红、王新新无责任。田伟驾驶的肇事车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险，双方就赔偿数额未达成一致意见，故诉至本院。人民财险公司辩称，该起交通事故发生在肇事车辆交强险和商业险保险期间内，该起交通事故涉及两个伤者，交强险赔偿时应按比例进行分摊。医疗费部分本公司已先行垫付5000元，后续赔偿应予以扣减，同时依据条款规定医疗费按医保标准进行赔付。陈淑红主张的误工费应按实际减少收入进行理赔、陈淑红返还单位预付工资的行为尚未发生，该公司同意按法律规定处理；陈淑红主张的护理费过高，该公司同意按前期调解时确定的金额给付护理费。同意按法律规定给付有票据佐证的交通费标准每天3元；不同意给付陈淑红子女抚养费、精神抚慰金；不同意一次性给付康复费。田伟辩称，陈淑红住院期间其去医院看望了，其他答辩意见与人民财险公司相同。保险公司该赔偿的部分由保险公司赔偿，额外的部分，因本人没有生活来源，无力赔偿。王起珍、原培、原朔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈淑红提交的鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第1209号道路交通事故认定书1份，因双方均无异议，且系交警部门依法出具，本院认定有效，予以采信；陈淑红提交医疗费票据6张及住院病历、费用清单、120急救费用票据、鹤岗市急救中心证明各1份，因被告方对真实性无异议，系医疗部门依法出具，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院认定有效，予以采信；对鹤岗市中医院出具的陈淑红2017年1月-2017年12月工资明细表、2017年1月-2017年12月绩效说明各1份及陈淑红名下的工商银行借记卡2017年9月1日-2018年6月10日帐户历史明细清单1份，根据其陈述能够推算出其受伤前一年的每月收入情况，本院予以确认并在卷佐证；对鹤岗市隆鑫洗煤有限公司出具的营业执照1张、证明1张、工资支付明细表3张，因陈淑红未能提供该工资明细的纳税证明，本院仅对该证据的真实性予以认定；关于司法鉴定意见书及鉴定费票据，因系人民财险公司委托、鉴定机构依法出具，故本院认定有效，予以采信。对王起珍提供的原东烈死亡医学证明书、结婚证、王起珍、原培、原朔身份证、户口本各1份，因其能够证明三人与原东烈的亲属关系，且系相关部门依法出具，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，田伟驾驶黑Ｈ×××**号长安牌小型轿车由北向南行驶至南山区麓林山中医院门前人行横道时，将在人行横道上由西向东横过道路的行人陈淑红、王新新撞倒，造成陈淑红、王新新受伤及车辆受损的交通事故。鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第1209号道路交通事故认定书：田伟承担事故的全部责任，陈淑红、王新新无责任。陈淑红于当日到鹤岗市人民医院住院治疗，于2018年3月12日出院，花费医疗费20364.00元，其中人民财险公司支付5000.00元。其出院诊断证明为：1.右股骨内外侧髁闭合性骨折；2.右胫骨平台骨挫伤；3.右膝关节腔积液；4.颈部、双肘、右膝软组织挫伤；5.右膝内外侧副韧带损伤。2018年4月16日，人民财险公司委托对陈淑红进行伤残等级、误工期限等鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心于2018年4月20日作出鹤天司鉴中心（2018）临司鉴字101号司法鉴定意见：陈淑红伤残等级为构不成残；误工期限为150日；住院期间需一人护理。另查明，田伟驾驶的肇事车辆所有权人是原东烈，原东烈在人民财险公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，肇事车辆是被承包的车辆，出租人是原东烈，承包人是田伟。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田伟负交通事故的全部责任，肇事车辆在交强险和商业险的有效保险期内，对陈淑红的合理经济损失，应由人民财险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出保险限额范围外的损失，因车辆是在承包期间，按双方的约定应由田伟负责赔偿。关于陈淑红主张的医疗费20364.00元，经核算医疗费票据总额为20364.45元，因人民财险公司未提供证据证明陈淑红医疗费不符合医保标准，故本院支持陈淑红医疗费20364.00元的诉求；关于其主张的住院期间的伙食补助费9300.00元=100.00元×93天，不违反法律规定，本院予以支持；关于其主张误工费30307.30元（误工费17967.30元+单位预付工资12340.00元），依据其提供的2017年1月-12月工资明细表（工资总额39357.74元）、2017年1月-12月绩效说明（绩效总额15524.00元），可以推算出陈淑红的误工费22867.40元=54881.74元/年÷12个月÷30天×150天，陈淑红主张的单位预付3个月工资12340.00元，待陈淑红实际偿还给鹤岗市中医院后另行诉讼。现扣除单位预付的12340.00元，陈淑红实际误工费是10527.40元；关于其主张的护理费20150.00元，因其提供的证据不足以认定护理人员每月工资6500.00元，故本院认为护理费根据护理人员的职业可参照2017年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业收入每年68747元标准予以计算，故本院支持其护理费17759.64元=68747.00元/年÷12个月÷30个天×93天；关于其主张在其住院期间的子女抚养费4650.00元，因法律无相关规定，本院不予支持；关于其交通费465.00元的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于其主张的精神抚慰金及康复费，未能提供证据加以证明，本院不予支持。虽本次交通事故造成陈淑红、王新新2人受伤，经查明，其二人不承担事故的责任，人民财险公司在强险和商业险的限额内均应支付二人的合理经济损失，故对人民财险公司为二人垫付的医疗费不做重新分配。综上所述，陈淑红因交通事故而发生的合理经济损失为：医疗费20364.00元，住院期间伙食补助费9300.00元，误工费10527.40元，护理费17759.64元，合计57951.04元。其中人民财险公司应在交强险限额内支付陈淑红各项经济损失32987.04元，扣除已付5000元，还应给付27987.04元；人民财险公司应在第三者商业险中支付陈淑红各项经济损失24964.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后十日内支付陈淑红各项经济损失57951.04元，扣除已付5000.00元，还应给付52951.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.55元，减半收取867.78元，由田伟负担650.84元，由陈淑红负担216.94元。鉴定费2130.00元由中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一九年三月五日书记员 赵依华