湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5059号原告：杨秀莲。委托代理人：李玉环，法律服务工作者。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。委托代理人：王鹏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：陈杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告杨秀莲诉被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告杨秀莲追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）为共同被告参加诉讼。原告杨秀莲及其委托代理人李玉环、被告陈杰、被告人保武汉公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告神州租车武汉公司、人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀莲诉称，2018年7月9日10时20分，在武汉市东西湖区张柏路—大黄湾路口至东湖路路口，被告陈杰驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，将驾驶轻便摩托车的原告撞伤。原告受伤后，送武汉市东西湖区人民医院住院治疗19天。法医鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；伤后护理时间60天，后续治疗费4000元，误工休息时间120天。武汉市东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告陈杰负此事故全部责任，原告无责任。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失147,654元（医疗费510元，住院伙食补助费950元，营养费950元，护理费5788元，后期治疗费4000元，伤残赔偿金127,556元，交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元）；二、诉讼费由被告承担。被告神州租赁武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，鄂Ａ×××**号车为我司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是熊青青，我司对事故的发生不应当承担赔偿责任。我司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任，本案中原告要求我司承担赔偿责任，无事实和法律依据。我司已将事故车辆在人保上海公司和人保武汉公司投保，如涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，首先请法院核实交通事故的事实和责任认定，以及事故车辆驾驶证、驾驶员行驶证的合法有效性，其次我司只在保险限额内承担赔偿责任，最后，在原告提交的证据与原件一致的前提下，我司认为医疗费请法院依法审核并扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、护理费请法院依法认定；未有营养期认定，对原告的主张不予认可；未提供银行流水和社保证明，应按照最低工资标准；后期治疗费未实际产生，不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费请法院依法核实；鉴定费我司不承担；精神抚慰金请法院依法认定。被告陈杰辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是开车的司机，车子是我哥哥从被告神州租车武汉公司处租赁的。事故后我总共垫付了9814.43元，具体以我提供的发票为准，包括原告的住院费8680.73元和急救费241.08元、门诊费892.7元。事故车辆在被告人保上海公司处投保了交强险，在被告人保武汉公司处投保了5万的商业三者险（含不计免赔）。被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，住院伙食补助费、营养费建议为15元/天，护理费建议为75元/天，误工费建议为80元/天，伤残赔偿金以重新鉴定的标准计算，精神抚慰金建议为2000元，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告杨秀莲，系武汉市东西湖区居民，武汉市东西湖某某副食店经营者。被告陈杰，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型普通客车驾驶人，该车所有人系被告神州租车武汉公司；事故发生时，该车在被告人保上海公司投保有交强险，在被告人保武汉公司投保有50,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年7月9日10时20分，被告陈杰驾驶鄂Ａ×××**号车，在武汉市东西湖区张柏路大黄湾路口至东湖路路口下行600米处，遇原告杨秀莲驾驶无号牌轻便摩托车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告杨秀莲受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈杰负此事故全部责任，原告杨秀莲无责任。原告杨秀莲于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2018年7月29日出院，共计住院19天，出院医嘱有加强营养等。原告杨秀莲住院共支出医疗费10,324.43元（原告杨秀莲支出510元，被告陈杰支出9814.43元）据武汉福田爱民司法鉴定中心于2018年10月26日出具的武福爱[2018]临鉴字第2070号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人杨秀莲的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费肆仟元左右；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日。”原告杨秀莲支出鉴定费2700元。本案在审理过程中，经被告人保上海公司申请，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告杨秀莲的伤残等级进行重新鉴定。据武汉普爱法医司法鉴定所于2019年1月29日出具的武普[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人杨秀莲人体损伤致残程度分级评定为九级。”原告杨秀莲的伤残等级经两次鉴定均为九级，本院以第一次鉴定作出之日即2018年10月26日为原告杨秀莲的定残之日。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告杨秀莲户口本、被告陈杰驾驶证、鄂Ａ×××**号车行驶证、保单、事故认定书、出院记录、住院病案、医疗费发票、武福爱[2018]临鉴字第2070号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及收据、营业执照、武普[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》。据此，原告杨秀莲诉讼来院，要求如诉称。因被告神州租车武汉公司、人保上海公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告杨秀莲在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告杨秀莲的合理损失依法应获得赔偿。被告人保上海公司应在交强险限额和范围内依法承担保险赔偿责任，被告人保武汉公司应按照被告陈杰所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告陈杰应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。被告神州租车武汉公司在本案中不存在过错，亦无法定赔偿情形，不承担赔偿责任。关于原告杨秀莲合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告杨秀莲的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认10,324.43元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告杨秀莲住院天数19天计算，确认950元；3、营养费，按照50元/天标准和原告杨秀莲住院天数19天计算，确认950元；4、后续治疗费，参照武福爱[2018]临鉴字第2070号《司法鉴定意见书》确认4000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年和20%系数计算20年，确认127,556元；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，护理期参照武福爱[2018]临鉴字第2070号《司法鉴定意见书》计60天，确认5788元；7、交通费，按照10元/天标准和原告杨秀莲住院天数19天计算，确认190元；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元。另原告杨秀莲支出鉴定费2700元；原告杨秀莲的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计153,758.43元（医疗费项下计16,224.43元，残疾赔偿金项下计137,534元），首先由被告人保上海公司在交强险限额内赔偿原告杨秀莲计120,000元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计110,000元）；超出交强险赔偿限额的部分计33,758.43元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告陈杰垫付的医疗费9814.43元后，被告人保武汉公司还应赔偿原告杨秀莲保险金计23,944元，返还被告陈杰垫付款计9814.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告杨秀莲保险金计人民币120,000元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨秀莲保险金计人民币23,944元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内返还被告陈杰垫付款计人民币9814.43元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（减半收取，原告杨秀莲已交纳），鉴定费2700元，合计4327元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年三月十三日书记员  王君