山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9381号上诉人（原审被告）：潘国建，男，1975年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张安谊，男，1969年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人潘国建因与被上诉人张安谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市人民法院（2018）鲁1302民初12089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘国建上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，事故发生后，上诉人拨打了120，但被上诉人说身体没有大碍，没去医院，3月4日和3月5日被上诉人两次住院均没有发现颅底骨折、脑脊液漏，上述损伤是3月6号被上诉人第二次伤害所致，与上诉人没有直接的因果关系。被上诉人受伤是因其漠视安全，在三轮车上睡觉所致。医疗费中包含了鼻窦炎的费用，应予扣除。张安谊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张安谊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34793.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月4日，被告潘国建在临沂市××与××路交汇处白鹭金岸小区承揽了一处切割墙体的工程。当日被告雇佣原告一起到上述小区切割墙体，双方约定日工资200元。当日完工后，被告用其自有的汽油三轮车载原告回其位于临沂市××山区××庄社区的住处，同时车内载有工具。当晚七时左右，天色已黑，被告载原告由南向北行驶在宏伟庄社区内一路况较好的道路上，在离被告住处约20米时，原告自直行的三轮车左侧摔下，造成其鼻子、右嘴唇等处受伤，并有出血现象。原告发现被告时，原告面朝下趴在地上。当即，被告带原告到附近的诊所对原告的损伤进行了简单诊治，并结清了当日的工资，同时给付原告200元补偿。当晚，原告被其家人送到临沂市中医医院进行了治疗，医院为其作了部分检查，并作了口腔颌面软组织创缝合术。3月5日，原告又到临沂市中医医院急诊科进行检查治疗。3月6日，原告再次到临沂市中医医院进行诊疗。病历记载的原因为原告一天前出现口腔流液较前明显增加，站立时加重，意识混乱。医生现场诊断原告神志恍惚，精神烦躁，右额颞部头皮肿胀。后经多方检查，原告病情被诊断为颅底骨折、脑脊液漏、唇部皮肤清创缝合术、全身多处软组织损伤，原告因此住院治疗21天。原告三次治疗，共计支出门诊费、检查费、医疗费等共计16124.94元(已扣除报销部分)。2018年5月21日，原告就其损伤到山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定。次日，该所出具鉴定意见：原告误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。原告支出鉴定费720元。庭审过程中，原告主张其在城镇居住超过一年，向法庭提交付款清单打印件六张，主张系用支付宝支付电费，时间自2017年5月至2018年5月，户号为0294443561*峰。经质证，被告对此未予认可。另查明，被告无汽油三轮车驾驶资格。原告称其在3月5日下午，与原告在路上偶遇，发现原告嘴肿胀得厉害。一审法院认为，原告在被告送其回家的路上，自被告驾驶的汽油三轮车上摔下受伤的事实，被告予以认可，予以认定。本案争议的焦点是：原告于2018年3月6日住院治疗的疾病是否源于3月4日的摔伤？原告自2018年3月4日晚七时左右摔伤，当晚即已到临沂市中医医院治疗，进行了唇部皮肤清创缝合术，第二天又到该院急诊治疗。两次治疗原告均未住院，故被告第二天下午偶遇被告属实。根据原告住院病历的记载，原告于第三天住院的原因是病情加重。经进一步检查，发现原告颅底骨折、脑脊液漏的病情，这也是原告病情加重的原因。在这种情况下，原告右额颞部头皮肿胀应当是颅底骨折、脑脊液漏的表面现象。参照原告摔下车时其面部朝下的实际情况，其右额颞部摔伤与唇部摔伤系同一次损伤造成具有高度可能性。被告主张原告住院治疗的疾病与其摔伤没有关联性，未能提交证据证实，其该项主张，不予采信。本案中，原告无驾驶资格驾驶车辆，造成原告摔下受伤，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，自身未尽安全谨慎义务，亦有过错，亦应承担相应的责任。结合双方过错及当日的路面情况，酌定被告承担原告损失的60%。被告已付的200元应予抵扣。对于原告赔偿计算标准，其提交的交费单为打印件，不能证明其为业主，亦不能证明其为承租人，其赔偿应按农村居民标准计算。对于原告主张的16124.94元医疗费、720元鉴定费，有治疗医院及鉴定单位出具的发票证实，予以确认。对于原告主张的630元住院伙食补助费、400元交通费，根据住院时间，均符合法律规定，予以确认。因原告住院时间较长，病情较重，其误工及护理系必然发生，其误工期限及护理期限，亦有相关鉴定意见佐证，予以确认。对于原告要求的营养费，因无相关医嘱证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条规定，判决：一、被告潘国建赔偿原告张安谊因伤支出的医疗费9674.96元(16124.94*0.6)；二、被告潘国建赔偿原告张安谊因伤应得的误工费5022元(120*69.75*0.6)；三、被告潘国建赔偿原告张安谊因伤应得的护理费1255.5元(30*69.75*0.6)元；四、被告潘国建赔偿原告张安谊因伤应得的交通费240元(400*0.6)；五、被告潘国建赔偿原告张安谊因伤应得的伙食补助费378元(630*0.6)；六、被告潘国建赔偿原告张安谊因伤支出的鉴定费432元(720*0.6)；上述合计17002.46元，扣除被告已付的200元，余款16802.46元，被告应于判决生效后十日内履行完毕；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.92元(已减半)，由被告负担110元，由原告负担224.92元。二审诉讼过程中，上诉人提交当天晚上打120的通话记录，证实当天进行积极救治，称被上诉人不去医院。被上诉人质证称。对真实性无异议，但是同样证明被上诉人当晚受伤的事实，和一审认定被上诉人从上诉人的车上掉下来的事实相互印证，当时被上诉人并没有感到严重的受伤，但是根据中医院的病历记载当晚被上诉人就到了中医院进行门诊治疗，通过中医院的病历记载均可反映出被上诉人的病情变化，从上诉人的车上掉下来的事实相互印证，具有关联性，损害事实具有高度盖然性。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘国建雇佣被上诉人张安谊工作，并驾驶三轮车载被上诉人上下班，3月4日在在行驶过程中，上诉人从车上摔下，导致头脸部受伤，被上诉人的主要伤情在3月6日予以确诊。事故发生时间与伤情确认时间间隔两天，对于被上诉人的损伤应当认定系3月4日的事故造成。上诉人主张被上诉人损伤系第二次受伤的上诉理由，因二审期间没有提供证据证实，本院不予采信。被上诉人的医疗费用，有医院单据为证，且上诉人在事故中鼻部受伤，原审法院依法采信认定医疗费并无不当。关于责任比例问题，上诉人驾驶三轮车载人运行，违反了道路交通安全法的强制规定，被上诉人忽视自身安全，亦具有一定的过错，原审结合案件事实，判定上诉人承担60%、被上诉人自行负担40%的责任，责任比例划分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人潘国建负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一九年三月二十一日书记员  倪美丽