吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初703号 原告：鞠奇特，男，2000年9月12日出生，汉族，学生，现住吉林省。 委托诉讼代理人：鞠永胜，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：孙树田，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市。 负责人：鲁跃光，总经理。 委托诉讼代理人：相帅，系该公司职员。 原告鞠奇特诉被告孙树田、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠奇特的委托诉讼代理人鞠永胜、管丽辉、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人相帅到庭参加诉讼，被告孙树田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失人民币18135.84元（医疗费7149.00元、护理费840.72元、出院后护理费7846.72元、伙食补助费600.00元、就医交通费500.00元、摩托车维修损失1200.00元）。2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原告驾驶豪爵牌摩托车在沿三井子镇内油漆路由东向西行驶至东盛超市西侧路口时，与被告驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，致使原告受伤住院6天，花去各项费用10000多元。现由于原告为了不延误学业，提前出院，现尚未痊愈，还在恢复当中，固定石膏8周，原告需要家人护理。被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，现原、被告无法达成一致意见，遂原告诉至法院请求法院依法判处。 被告松原中心支公司辩称，被告孙树田的车辆在我司投保了交强险，事故发生在投保期限内。住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、摩托车损失无异议。原告主张出院后护理费不合理，无依据；原告提供交通费的票据系2019年的且是连号，事故发生在2018年。因此，交通费希望法院酌情保护。诉讼费用不属于保险范畴，不同意赔偿。 被告孙树田未到庭、未答辩、未举证。 结合当事人的陈述、举证、质证，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日15时许，被告孙树田驾驶的×××号宝来牌小型轿车，沿三井子镇内油漆路由东向西行驶至东盛超市西侧路口处，在左转弯时，与由西向东行驶的由原告鞠奇特无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌摩托车相撞，致原告鞠奇特受伤，两车损坏。原告受伤后当日入住松原市中心医院，诊断为：“1、右手第2掌骨骨折。2、右大腿挫伤。3、右足挫伤”，住院治疗6天，花医药费7149.04元，好转出院，住院期间其余均为二级护理。此事故于2019年1月3日，经扶余市公安局交通警察大队事故中队做出的道路交通事故认定书扶公交认字（2018）第1091A号认定书认定：孙树田负事故的主要责任；鞠奇特负事故的次要责任。 另查明，被告孙树田驾驶的×××号宝来牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，自2017年11月16日0时0分起至2018年11月15日24时0分止。保险单号：0217220730030332002788。 再查明，原告鞠奇特无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌摩托车在松原市宁江区天王摩托车配件商店修理部维修，维修费用1200.00元，有维修清单及票据为证。 此事故发生在保险期内，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 上述事实有原告方提供的常住人口登记表、交通事故认定书、医疗手册、诊断证明书、病历、户口簿、医药费用清单、新万发镇兴隆村民委员会证明、摩托车修理明细、修理维修发票、交通费票据及被告松原中心支公司提供的保险单抄件及原、被告松原中心支公司的辩解在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法权益受法律保护。经交警部门认定孙树田负此次事故的主要责任，鞠奇特负事故的次要责任。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。交警部门做出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到被告孙树田的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定被告孙树田承担70%的赔偿责任为宜。被告孙树田驾驶的×××号宝来牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。故被告松原中心支公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按事故责任比例由被告孙树田负责赔偿。根据原告的请求、举证情况，有部分赔偿项目过高，本院予以适当调整，参照吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2018）86号，本院核定此次事故造成原告鞠奇特的损失核定如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告医疗费7149.04元，原告只要求赔偿7149.00元，本院准许；2、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费600.00元（6天x100元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按2017年度居民服务和其他服务业的日平均工资为140.12元。护理费为840.72元（6天x140.12元/天/人x1人，依病历），本院应予支持；原告要求赔偿出院后的护理费，病历中无明确医嘱，本院无法保护；待有明确医嘱后，可另行告诉；4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据原告的治疗情况，交通费酌情支持250.00元；以上第1至2项费用共7749.00元（其中医疗费7149.00元、伙食补助费600.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7749.00元。第3至4项费用共1090.72元（其中交通费250.00元、护理费840.72元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1090.72元。原告主张的摩托车损失1200.00元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，被告松原中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1200.00元。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告鞠奇特各项损失10039.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年三月五日 书记员  李霄月