广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2789号 原告：黄某，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈某1，女，1981年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈某2，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴某2，女，1986年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告黄某、陈某1、陈某2与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、陈某2及原告共同委托诉讼代理人李祖凤，被告吴某1及被告共同委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告黄某与被告吴某1、吴某2于2017年签订的《放弃继承权协议书》无效；2、依法分配被继承人吴理伟遗产（具体为座落在玉林市玉州区房屋价值约5.5万元，共计225000元；3、依法分配抚恤金及生活补助费等费用合计人民币57912.9元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被继承人吴理伟是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，结婚时，原告黄某携带有女儿陈某1、儿子陈某2一起过来和被继承人吴理伟一起共同生活。 原告陈某1和继父吴理伟生活在一起时尚未成年，且还在读书，原告陈某2则未满十三周岁，原告黄某与被继承人吴理伟共同抚养了原告陈某1及陈某2。原告陈某1、陈某2与被继承人吴理伟是继父女及继父子关系。被告吴某1、吴某2系被继承人吴理伟与前妻所生。2017年11月24日,被继承人吴理伟死亡，其名下财产共三处房地产，分别为：座落在玉林市玉州区房屋；座落在玉林市玉州区房屋；座落玉林市房屋，其中玉林市玉州区百利街久胜里47号的房屋为家庭共同财产所建，玉林市人民东路329号房屋均为原告黄某与被继承人吴理伟所建，故玉林市玉州区百利街久胜里47号的房屋应属于家庭共同财产，玉林市人民东路329号房屋应属夫妻共同财产，在分配遗产之前应予以分出原告黄某所有的部分房屋，对属于被继承人吴理伟部分的遗产才依法予以遗产继承。被告吴某1在被继承人吴理伟病故之后，多次要求进行遗产分割，拟将上述三处房地产全部继承，并企图将本应属于原告黄某的一半房产也想据为己有，且于2018年6月23日，被告吴某1及吴某2还驱赶原告黄某，不准原告黄某回去居住，致使原告黄某有家不能归。被继承人吴理伟死亡后，应将所得的抚恤金、生活补助费共讣57912.9元应在遗产分配时予以分配，但被告吴某1却企图侵占，不予分配，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院依法从速判决。 吴某1、吴某2辩称：原告陈某1、陈某2不是被继承人吴理伟的子女，他们三人并没有共同生活过，被继承人吴理伟没有养育过陈某1、陈某2，陈某1、陈某2也没有扶养过被继承人吴理伟；2、黄某与吴某1、吴某2于2017年签订的《放弃继承权协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行；3、被继承人吴理伟一共有4处房产，原告所争取的3处房产有2处是吴理伟与黄某婚前已经建好，还有一处是吴某1所建的。综上所述，原告要求继承吴理伟遗产无事实和法律依据，请法院驳回的诉讼请请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某与陈世平是夫妻关系，陈某1是黄某与陈世平的女儿，1981年6月28日出生，陈某2是黄某与陈世平的儿子，1986年8月7日出生。1993年11月13日，黄某与陈世平离婚，婚生女儿陈某1由黄某抚养，婚生儿子陈某2由陈世平抚养。吴理伟生于1943年12月，2017年11月24日因病去世，生前系玉林市玉州区榕楼小学退休老师。吴理伟与谢明媚是夫妻关系，吴某1是吴理伟与谢明媚的儿子，吴某11975年4月18日出生，谢明媚于1984年8月病世。谢明媚病世后，吴理伟与杨容结婚，吴某2是吴理伟与杨容的女儿，吴某21986年3月15日出生，杨容于1990年3月病世。××××年××月××日，吴理伟与黄某结婚。杨容病世时，吴理伟共有四处房地产：1、位于玉林市玉州区塘边宅基地，面积50.74平方米；2、位于玉林市玉州区宅基地，面积80.24平方米。1991年，吴理伟在该地上建筑房屋一层，1991年6月3日吴理伟把该房屋的40.24平方米卖给梁承琪、梁衍；3、位于玉林市玉州区宅基地，面积27.3平方米，1992年12月8日，吴理伟取得该地的《集体土地建设用地使用证》证号：玉集建（92）第040220020号，在该地上建成房屋一层；4、位于玉林市玉州区宅基地，面积44.5平方米。1995年，吴伟取得该地《建设工程规划许可证》，证号：（95）城规管私建字1739号，之后，吴理伟在该地上建成楼房二层。××××年××月××日，吴理伟与黄某登记结婚，之后，陈某1、陈某2跟随黄某与吴理伟一起生活。2001年1月19日，黄某、陈某1、陈某2把户口迁入吴理伟户内。2011年1月7日，吴理伟就自己的遗产处置问题，与黄某签订《家庭析产协定说明》，约定：1、吴理伟将其所有位于玉林市玉州区.74平方米分给黄某；2、吴理伟将其所有位于玉林市区东环里171号79平方米的房地产、位于玉林市人民东路**30平方米的房地产、位、位于玉林市玉州区百利街久胜里**45平方米的房地产分给吴某1某2共有。2015年4月7日，吴理伟与陈某2签订《土地使用权转让合同》，约定吴理伟将位于玉林市玉州区名山社区50.74平方米的土地使用权赠与陈某2。2015年4月14日，陈某2取得了上述《土地使用权证书》，证号：玉集用（2015）第000204号。2017年10月27日，吴理伟因病到玉林市第一人民医院住院治疗，2017年11月24日，吴理伟在医院去世，用去医疗费32223.46元，吴理伟遗体火化用去费用3750元。吴理伟去世后，2017年，吴某1作为甲方，吴某2作为乙方，黄某作为丙方，三方签订《放弃继承权协议书》，约定“一、吴理伟生前与丙方于2017年1月7日签订有一份《家庭析产协定说明》，甲乙丙方同意父亲将其本人所有第一块座落在名山村木头岭旧村塘边（吴振琚相邻）约50.74㎡宅基地分给丙方使用所有。二、父亲（丈夫）吴理伟将其本人所有第二块座落在玉林市区东环里171号79㎡房与地，第三块座落在玉林市地，第四块座落在玉州区地，父亲将原分配第二、第三、第四块房与地给甲乙双方共有。现乙方和丙方放弃该第二、第三、第四块房产与地产的继承权。三、将父亲（丈夫）吴理伟死亡后就应得其任教学校补发的工资、福利费用，甲方领取后扣除其住院开支的医疗费、死亡后的丧葬费后，剩余的钱给修建吴理伟坟山和日后祭祀使用。四、甲乙丙三方不予反悔本协议的约定。五、本声明一式三份，甲乙丙各执一份，自甲乙丙各方签字之日起生效。”2018年1月11日，玉林市玉东新区工委管委科教文体局给吴理伟遗属补发抚恤及生活补助费57192.9元。2018年7月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，陈某1出于1981年6月28日，黄某与陈世平离婚时约定陈某1由黄某抚养，吴理伟与黄某于××××年××月××日结婚时，陈某1跟随黄某与吴理伟一起生活，吴理伟与陈某1是继父女关系。此时，陈某1已17周岁9个月10天，差80天满18周岁，陈某1已近成年，吴理伟对陈某1没有抚养关系。黄某与吴理伟结婚，陈某2跟随黄某与吴理伟一起生活，吴理伟与陈某2是继父子关系。由于黄某与陈世平离婚时，约定陈某2由陈世平抚养，吴理伟对陈某2没有抚养关系。吴理伟与黄某结婚时，吴理伟是玉林市玉州区榕楼小学老师，有正常稳定的工资收入，退休后有退休金，退休金能保证吴理伟正常生活开支，无需继子女陈某1、陈某2扶养，陈某1、陈某2对吴理伟没有扶养关系。据此，陈某1、陈某2不是吴理伟有扶养关系的继子女，不属于吴理伟遗产的法定继承人。由于吴理伟没有遗嘱指定陈某1、陈某2继承遗产，也没有遗赠财产给陈某1、陈某2，根据法律规定，陈某1、陈某2无权继承吴理伟的遗产，对陈某1、陈某2要求继承吴理伟遗产的请求，不予支持。玉林市区.24平方米房屋，建于1991年，且有40.24平方米已卖给梁承琪、梁衍；玉林市.3平方米的房屋，建于1992年；玉林市玉州区.5平方米房屋，建于1995年。黄某与吴理伟于××××年××月××日结婚，上述房屋在黄某与吴理伟结婚前已取得，属吴理伟个人财产，原告主张玉林市玉州区百利街久胜里47号是家庭共同财产所建，属家庭共同财产，玉林市人民东路329号房屋是黄某与吴理伟所建，属夫妻共同财产。原告的主张，与查明事实不符，不予采信。2011年，吴理伟立遗嘱时，有四处房地产，由于2015年4月吴理伟把名山村的50.74平方米土地使用权赠与陈某2，据此，属于吴理伟的遗产是，位于，位于玉林市区平方米房地产，位于，位于玉林市方米的房地产，位于，位于玉林市玉州区方米房地产。2011年1月7日，吴理伟对其房地产等财产立遗嘱处理，遗嘱以与黄某以签订《家庭析产协定说明》方式进行，该《家庭析产协定说明》真实存在，在黄某与吴某1、吴某2签订的《放弃继承权协议书》中，黄某予以确认，吴某1、吴某2予以认可。吴某1、吴某2、黄某三方签订《放弃继承权协议书》的效力问题，该协议出于各方自愿签订，吴某1、吴某2、黄某是吴理伟遗产第一顺序的继承人，签订主体适格；协议处理的内容是以吴理伟与黄某于2011年1月7日签订的《家庭析产协定说明》为基础。《放弃继承权协议书》第一条“吴理伟生前与丙方于2017年1月7日签订有一份《家庭析产协定说明》，甲乙丙方同意父亲将其本人所有第一块座落在名山村木头岭旧村塘边（吴振琚相邻）约50.74㎡宅基地分给丙方使用所有”，由于上述土地使用权，吴理伟在2015年4月已赠与给陈某2，并办理了土地使用权变更手续，该土地使用权已不属于吴理伟的遗产，协议处理了陈某2的财产，上述条款中处理陈某2财产部分无效，协议内容是以吴理伟遗嘱为基础进行，该条款无效，根据法律规定，合同部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分自然有效。据此《放弃继承权协议书》除第一条处理陈某2财产部分无效外，第一条中的其他内容有效，协议书其他条款合法有效，对签订各方有约束力，各方应依约履行。涉案三块房地产的土地使用权及房屋所有权，依据吴理伟的遗嘱《家庭析产协定说明》及吴某1、吴某2、黄某三方签订《放弃继承权协议书》约定，属于吴某1所有，原告要求继承，无事实和法律依据，对原告的请求，不予支持。吴理伟住院用去医疗费32223.46元，吴理伟遗体火化用去费用3750元，吴理伟退休前所在单位补助57912.9元，扣除医疗费、丧葬费后，剩余21939.44元。根据吴某1、吴某2、黄某三方协议，剩余的21939.44元，用于修建吴理伟坟山和日后祭祀用。原告要求分配抚恤金及生活补助57912.9元，无事实根据，对此请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项和第二项、第十条第一款第一项、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告黄某与被告吴某1、吴某2于2017年签订的《放弃继承权协议书》第一条处理陈某2财产部分无效，协议书第一条中的其他内容及协议书的其他条款有效； 驳回原告黄某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费5544元，由原告黄某、陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5544元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄显林