新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终66号 上诉人（原审被告）：刘有双，男，1971年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：吴建容，女，1970年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 上诉人刘有双因与被上诉人吴建容健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2018）兵0101民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，因双方当事人均为提出新的事实、理由和证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘有双上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.撤销新疆交通科学研究司法鉴定中心（2017）法临鉴字第374号司法鉴定意见书,委托有资质的鉴定机构对吴建容的伤残重新鉴定。事实与理由：1.双方争执过程中吴建容用石头打刘有双，造成自己手指受伤，一审却将吴建容手指受伤的责任判决由刘有双承担；2.新疆交通科学研究司法鉴定中心（2017）法临鉴字第374号司法鉴定意见书将明显不构成伤残等级的情况认定为构成伤残等级，一审对吴建容自行提供的鉴定书未经审查真实性就予以确认。 吴建容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴建容一审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告各项经济损失共计112,339.71元【医疗费5449.71元、营养费5280元（120元×44日、住院伙食补助费770元（55元×14日）、护理费7040元（160元×44日）、误工费16640元（160元×104日）、交通费200元、鉴定费1500元；残疾赔偿金73460元（36730元×10%×20年）、精神抚慰金2000元】；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘有双与吴建容系叔嫂关系，2017年4月24日13时许，吴建容与刘有双在核桃地劳作时发生争执，继而扭打一团，刘有双先后扇击吴建容脸部六巴掌，致吴建容头面部外伤，右手环指骨折等。吴建容于受伤当日入住二团医院，经诊断为：1.右手环指骨折；2.头面部外伤；3.双下肢软组织损伤。出院时情况：右手环指骨折未愈；头面部外伤、双下肢软组织损伤好转。出院时医嘱及注意事项：转上级医院手术治疗。吴建容5月1日上午在二团医院治疗完毕，住院天数为6天（2017.4.25-2017.5.1）。同日下午入住第一师医院治疗，5月8日出院，住院7天（2017.5.1-2017.5.7），经诊断为右环指节末节指骨骨折。出院情况为：治愈。出院医嘱为：1.院外普食，加强营养；2.休息三个月，适当功能锻炼，避免剧烈运动，避免右手过早负重等。2017年11月15日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：吴建容右手环指骨折，构成十级伤残。吴建容在第一师医院住院期间，支付医疗费5449.71元，两次住院产生住院伙食补助费715元（55元/天×13天）、营养费715元（55元/天×13天）、误工费16，480元【160元/天×103天（90天+13天）】、鉴定费800元、残疾赔偿金35，572元（17，786元×10%×20年），共计59，732元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。互殴事件发生后，吴建容前往并入住医院，经诊断为右手环指骨折、头、面部外伤、双下肢软组织伤。此过程非常紧凑，排除了吴建容与刘有双发生互殴之后又由于其他原因导致右手环指骨折的可能。刘有双当庭辩解只用手扇了吴建容脸部六巴掌，未用手抓吴建容双手，吴建容亦未用手阻挡。因人在突遇外界不明物碰撞、击打时，会本能地用手或它物阻挡、躲避或防卫，吴建容在遭遇刘有双扇巴掌之时，如双手未被束缚，肯定会本能地用手保护其受击打的脸部，故刘有双该辩解不属实。吴建容右手环指骨折，医院并未诊断为陈旧伤，排除了吴建容右手环指在此次互殴前就已骨折的情况。刘有双辩解吴建容的损伤经鉴定为钝器所致，其只用手扇过吴建容巴掌，吴建容的伤非己所为。法医学上拳脚对他人造成的伤害亦为钝器伤，本案吴建容的伤符合钝器伤的特点，故对刘有双此项辩解意见不予采纳。综上，吴建容环指骨折与刘有双的侵权行为之间存在直接因果关系。关于吴建容的住院天数应当如何认定，结合审理查明的事实，病历之间有矛盾是医院按其规程操作所致，非吴建容个人原因导致，计算二团住院天数时亦只计算7天，而非8天。刘有双以此为由不认可吴建容住院的事实，不符合客观实际，不予采纳，对吴建容实际住院天数13天予以认定。吴建容提交的第一师公安司法鉴定中心的鉴定文书，虽然在病历摘抄时将“右”字写成了“左”字，但其分析说明、结论认定的受伤部位与吴建容实际受伤部位一致，该笔误并不直接影响鉴定结论的正确性。故对两份鉴定依法予以采信，对吴建容由此产生的相关费用予以支持。双方互殴的时间是2017的4月24日，此时吴建容住在柯枰县某乡区域，属连队范畴，理应按连队居民标准计算损失数额，故对刘有双认为应按连队标准计算损失的辩解予以采纳。综上所述，刘有双未经邀请或雇佣擅自到其已分给吴建容夫妇种植的土地行事，并殴打其嫂吴建容致其受伤，既侵害了吴建容的健康权，又有违中华民族尊老爱幼传统美德，理应承担90%的赔偿责任；吴建容对损害的发生也有过错，应自担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘有双赔偿原告吴建容各项经济损失53，759元（59，732元×90%）。于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告吴建容的其他诉讼请求。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人因此受到的损失。刘有双认为其只用手扇了吴建容脸部，未打击其手部，吴建容手部伤系其以石头反击时自行造成。对此，一审法院已就吴建容手部伤与刘有双的打击存在直接因果关系做出合理、详细的理由阐述，本院不再赘述。刘有双提出吴建容提交的病历显示5月1日在二团医院及第一师医院均有住院记录，存在时间冲突，因此不予认可第一师医院住院天数。吴建容辩解因5月1日系法定节假日，医院当天无法办理出院手续才延续到5月2日办理。依据第一师二团医院出院证、病历上记载吴建容出院时间为5月2日上午10点，出院医嘱为“转上级医院治疗”，第一师医院病历记录其入院时间为5月1日下午17点34分的事实，结合一般生活经验中不同医院因管理制度不同，存在不能及时办理手续的情况，可以合理解释吴建容住院时间交叉的问题，故刘有双该上诉理由不能成立。刘有双在二审中提出对吴建容的伤残进行重新鉴定，理由是无名指末端第一节骨折不构成十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，刘有双未提交足以推翻新疆交通科学研究司法鉴定中心（2017）法临鉴字第374号司法鉴定意见书结论的证据，且该鉴定意见书系有资质的机构做出，亦不存在明显瑕疵，故对刘有双申请重新鉴定的请求本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，理由阐述充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2546元，由上诉人刘有双负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈鑫铃 1