wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初725号 原告：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行。 注册地：西安市XX路XX路XX广场XX区XX楼XX楼。 负责人：张瑞华，系该行行长。 委托代理人：赵九红，系该公司员工。 被告：乔斌。 被告：陈莉。 被告：陕西华弘房地产开发有限公司。 注册地：西安市灞桥区XX街道XX路XX花园XX号楼XX号房。 负责人：朱金鹏，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行诉被被告乔斌、陈莉、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日现向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行撤回起诉。 本案受理费6954元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审 判 员 麻 敏 二0一九年 三 月 四 日 书 记 员 高 星
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更107号罪犯杨燕辉，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠阳法刑一初字第215号刑事判决，以被告人杨燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)惠中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨燕辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并22分。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨燕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初468号原告：王琼，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。被告：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石镜社区。法定代表人：查显文。原告王琼与被告查显文、怀宁富林生态农林发展有限公司民间借贷一案,本院于2019年1月22日立案。原告王琼于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王琼负担。审判员  朱学燕二〇一九年三月十四日书记员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：黄忠海，男，1989年4月14日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨培培，女，1992年5月5日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人黄忠海、杨培培信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初2939号民事判决书，本院于2019年1月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：黄忠海、杨培培于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行银行卡透支本金18743.8元，利息2714.58元，违约金4282.84元。案件受理费460元，减半收取230元，由黄忠海、杨培培共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人黄忠海、杨培培未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月18日、1月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，本案于2019年2月28日查封被执行人黄忠海所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）;2、2019年1月21日对被执行人限制高消费；3、2019年2月28日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年3月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十五日书 记 员 沈文斐
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执876号蒋灿：你/你单位与荚海涛承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荚海涛于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：17315.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费115.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费160.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××65特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年三月五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初52号 原告：四川省红地装饰艺术有限公司，住所地四川省成都市高新区南华路********。统一社会信用代码：915101007203604691。 法定代表人：邓一芬，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地，住所地四川省眉山市东坡区一环西路**会信用代码：91511402621133375W。 法定代表人：王永存，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：艾思奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建勇，该公司员工。 原告四川省红地装饰艺术有限公司与被告中欧国际建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告四川省红地装饰艺术有限公司法定代表人邓一芬的委托诉讼代理人梁雨、杜欧凌，被告中欧国际建工集团有限公司法定代表人王永存的委托诉讼代理人艾思奇、张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省红地装饰艺术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付工程款本金1718354.28元；2、请求判令被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程款之日起至实际付清全部本息之日止的工程款利息（暂计算至2018年11月26日，暂计：156682.8元）；以上金额暂合计：1875037.08元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2016年6月，原、被告双方针对“恩阳古镇游客中心装饰项目施工”达成合意，随后原告对该项目进行施工，施工完后原告将该工程交付于被告使用。2016年12月23日，原告与被告就项目进行了工程款结算，经结算，双方确认本次工程总价为8128354.28元。2017年8月14日，双方移交了工程资料；2017年9月23日，原告与被告补签了《巴中恩阳古镇旅游综合建设PPP项目北入口片区工程游客中心装饰项目施工合同》，合同约定：“第三条2、工程总价暂定为8084915元，结算时按实际收方结算书工程量及签证单为准。”“第七条1、（2）工程竣工验收合格后，甲方（被告）应在决算办理完毕后30日内向乙方（原告）支付至工程决算总价款的95%，余款作为质保金，一年质保后，甲方无息返还结算金额的2.5%，待质保期满后，甲方无息返还所有质保金。”“第九条2、保修期。本工程保修期为两年”。2017年11月原告又与被告进行了结算确认，双方再次确认本次工程的总价款为8128354.28元。截至原告起诉之日，原告早已按合同约定向被告开具了金额为结算金额的足额发票，但原告至今仍只收到了被告支付的6410000元，剩余1718354.28元至今仍未支付。现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、被告身份信息；2、2017年9月23日补签的《巴中恩阳古镇旅游综合建设PPP项目北入口片区工程游客中心装饰项目施工合同》；3、《建设工程结算书》、结算总价、结算确认书；4、发票。 被告中欧国际建工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，但辩称：1、对于本金存有异议。该工程的竣工验收日期是2017年8月31日，质保期为2年，质保期满一年将返还原告2.5％的质保金。因此，到目前为止，被告应给工程款总价的97.5％，即1515145.42元；2、关于起诉款的利息，应该从工程结算完毕第31日起计算，也就是2017年12月11日起计算逾期付款的利息，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，应该按年利率4.35％计算未付款1515145.42元的利息。 本院认为，被告中欧国际建工集团有限公司承认原告四川省红地装饰艺术有限公司在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告四川省红地装饰艺术有限公司在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《装饰项目施工合同》中对工程款的支付时间有明确约定，案涉工程竣工交付给被告后，双方于2016年12月23日在建设工程结算书上盖章确认了总工程款，2017年11月10日再次签署结算确认书，确定结算金额为人民币8128354.28元。被告应当按照约定的时间支付应付的工程款，但被告至今未履行，应承担继续履行支付下欠的工程款和利息的法律责任。资金利息应分段计算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告关于工程验收日期是2017年8月31日，从2017年12月11日起计算逾期付款的利息的主张，与客观事实不符，本院不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告中欧国际建工集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告四川省红地装饰艺术有限公司下欠工程款人民币1718354.28元及利息（其中：1311936.57元从2017年1月23日起算，203208.85元从2017年12月23日起算，203208.86元从2018年12月23日起算，利率均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决生效时止）； 二、驳回原告四川省红地装饰艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21675元，由被告中欧国际建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱 娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保69号 申请人：邹阁，男，1969年6月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：陈代奎，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人邹阁与被申请人陈代奎借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年3月13日立案受理。申请人邹阁向本院申请要求对被申请人陈代奎名下银行账户以3万元的限额予以查询并予以冻结，并提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人邹阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈代奎名下银行账户以3万元的限额予以查询并冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 骏 二〇一九年三月十三日 书记员 陈强名
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行审0014号申请执行人渭源县综合执法局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。法定代表人李盛，系该局局长。委托代理人郑小刚，系渭源县清源镇综合执法所干部。被执行人崔安宁，男，1964年10月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人渭源县综合执法局于2019年1月15日向本院申请强制执行渭综执（清）行罚决字〔2018〕第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县综合执法局作出渭综执（清）行罚决字〔2018〕第10号行政处罚决定。认定：崔安宁在未取得任何相关审批手续的情况下，擅自在清源镇××村××根底（高速公路边）自家耕地内修建房屋，砖混结构房屋建筑面积为102平方米，彩钢结构房屋建筑面积51平方米，总建筑面积153平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地建设行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出决定：1、责令崔安宁限期五日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状，清除垃圾。2、处以罚款7500元。崔安宁在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，渭源县综合执法局对崔安宁作出的行政处罚决定，具有法定职权，程序合法。该处罚决定认定崔安宁在未取得任何相关审批手续的情况下，擅自在清源镇××村××根底（高速公路边）自家耕地内修建房屋的主要事实清楚，但认定该所占耕地为基本农田的证据不充足，且所建房屋用于自家住宅及仓储。应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定作出限期拆除、恢复土地原状的行政处罚，但申请人一并作出罚款处罚，适用法律不够准确，处罚不当。故渭源县综合执法局申请拆除违法建设、恢复土地原状的申请符合我国法律规定的强制执行条件，执行罚款的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下：对申请执行人渭源县综合执法局的渭综执（清）行罚决字〔2018〕第10号行政处罚决定第一项准予强制执行由渭源县综合执法局报渭源县人民政府组织实施；对决定第二项不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  谢卫刚二〇一九年三月五日法官助理杨芳珍书记员张婉春
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更324号罪犯余某某，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤0112刑初第536号刑事判决，以被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分61分，累计扣13分。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1202民初38号 原告：哈密胡杨林碳材料科技有限公司,住所地新疆哈密伊州区，统一社会信用代码91652200MA775CXJIU。 法定代表人：崔大卫，经理。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘金忠,男,1960年1月25日出生，哈密胡杨林碳材料科技有限公司生产总监,住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王强，甘肃省光明律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司与被告刘金忠返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司于2019年3月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡原告哈密杨林碳材料科技有限公司撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告哈密胡杨林碳材料科技有限公司负担。 . . . . 审判员  侯保生 . 二〇一九年三月一日 . 书记员滕瑜
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执79号 申请执行人邹伟棋，男，1962年5月1日出生，民族，壮族，住乐业县。 被执行人李汉明，男，1964年8月14日出生，民族，壮族，住乐业县。 关于邹伟棋与李汉明合同纠纷一案，邹伟棋依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年9月13日作出的（2018）桂1028民初505号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年3月15日向本院申请强制执行被执行人李汉明20000元。负担案件受理费150元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人乐业县第二小学发出（2019）桂1028执79号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即给付邹伟棋2000元，负担案件受理费150元，被执行人李汉明接到执行通知书后，自动履行将赔偿邹伟棋20000元，汇入乐业县人民法院执行案款专户，本院已付给邹伟棋，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄文帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1605号南京卓大汽车服务有限公司、王浩：南京卓大汽车服务有限公司申请执行王浩租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19053号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十一日承办人：赵俊驰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更343号罪犯赵宝财，男，满族，1957年3月6日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于1997年12月2日作出（1997）承市刑初字第101号刑事判决，以被告人赵宝财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年8月4日作出（1998）冀刑一终字第346号刑事判决，以被告人赵宝财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）冀刑执字第1040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1036号刑事裁，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）承刑执字第811号刑事裁，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第223号刑事裁，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1748号刑事裁，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1509号刑事裁，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年1月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵宝财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵宝财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】100号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宝财减去有期徒刑六个月十二天，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年三月二十八日书记员杨文静
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初30号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人杨顺丛，曾用名杨家鑫，男，1993年1月26日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，经攀枝花市公安局西区分局决定，于2018年9月14日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人杨顺丛犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人杨顺丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年9月13日，攀枝花市公安局西区分局民警传唤杨顺丛至西区公安分局接受调查时，杨顺丛主动交代其非法持有枪支、弹药的犯罪事实，现藏匿于攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子组19号家中。随后民警在杨顺丛带领下，从其家中查获气枪1支，双管猎枪1支，猎枪子弹共计5发、猎枪子弹壳共计55颗、底火共计69个、弹杯共计951个，气枪子弹共计1557颗，钢砂重0.52577kg。2018年9月25日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：送检的一把疑似枪支为以气体为动力的制式枪支，认定为枪支；送检的另一把枪支为以火药为动力的制式枪支，认定为枪支。2018年10月15日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：送检的1557颗疑似气枪弹中至少有95%的检材属于气枪弹。 公诉机关认为，被告人杨顺从的行为构成非法持有枪支、弹药罪，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人主动到案并如实供述，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，可以适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨顺丛在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、提取笔录、计量笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录、鉴定意见书、现场指认照片、户籍证明；证人李某、杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺丛违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺丛的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人杨顺丛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻、减轻处罚。根据被告人杨顺丛犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人杨顺丛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的气枪1支，双管猎枪1支，猎枪子弹共计5发、猎枪子弹壳共计55颗、底火共计69个、弹杯共计951个，气枪子弹共计1557颗，钢砂0.52577kg予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建琳 二〇一九年三月二十二日 书记员  杜 莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。法定代表人：李灿，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旺旺，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟公司）与被上诉人袁红梅、刘旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保大悟公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人袁红梅损失20000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审计算误工费17766.43元依据不足。依照相关司法解释，误工费应按照伤者误工时间和在误工时间内实际减少收入状况来确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。二、一审认定营养费2700元依据不足。按照相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医嘱无“加强营养”记录。三、后期医疗费3000元预测无依据。本案事发近10个月，事故发生时被上诉人未住院治疗，鉴定意见鉴定后期医疗费3000元无任何事实依据，且没有提供任何后期医疗费票据，上诉人对此费用无法认可。综上，原判赔偿依据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。袁红梅、刘旺旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。袁红梅向一审法院起诉请求：财保大悟公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿袁红梅各项经济损失37683.74元，包括医疗费3963.05元（包含刘旺旺垫付的2507.91元）、误工费18379.07元、护理费9189.53元、营养费4500元、后期治疗费3000元、鉴定费900元、交通费260元；2、全部诉讼费用由财保大悟公司承担。一审法院认定事实：2018年1月11日22时12分许，刘旺旺驾驶其所有的鄂Ｋ×××**号小型轿车，在湖北省大悟县物资局路口自南向北行驶，因夜晚视线不清，未确保行车安全，与路面同向在前行走的行人袁红梅发生碰擦，造成袁红梅受伤的道路交通事故。经大悟县交警部门认定：刘旺旺负此事故全部责任，行人袁红梅不负责任。事故发生后，袁红梅在大悟县人民医院治疗，刘旺旺垫付治疗费用2507.91元。2018年5月7日大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：袁红梅不构成残疾，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续必然费用为3000元。肇事车辆鄂Ｋ×××**号小型轿车在事故发生时在财保大悟公司投保交强险和商业险。财保大悟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决。损失项目及金额：医疗费3963.05元（包含刘旺旺垫付的2507.91元）；后续治疗费300元；误工费17766.43元；护理费5788.60元；交通费260元；营养费2700元；鉴定费900元，合计34378.08元。袁红梅因本次交通事故受伤的经济损失共计为34378.08元，由财保大悟公司赔偿33478.08元，鉴定费900元由刘旺旺承担。判决：一、财保大悟公司于本判决生效后10日内在交强险及商业险赔偿范围内赔偿袁红梅因本次交通事故造成的各项经济损失33478.08元，袁红梅在收到上述赔偿款项后返还刘旺旺垫付的1607.91（2507.91-900）元；二、驳回袁红梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘旺旺负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：财保大悟公司是否应在保险范围内减少赔偿袁红梅损失20000元。本院认为，财保大悟公司认为一审判决计算误工费事实依据不足，但未向本院提交新的证据计算袁红梅误工费。财保大悟公司认为，涉案鉴定意见建议后期医疗费3000无事实依据，但未向人民法院提交相反证据予以反驳，一审法院参照鉴定意见判决袁红梅后期医疗费3000元，并无不当。另一审判决根据袁红梅的伤势的实际情况，认定其营养费2700元，并无不当。综上所述，财保大悟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年三月十四日书记员 刘依爽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初10307号 原告张万强，男，1980年3月1日生，汉族，住四川省南溪县。委托代理人李青，陕西学进律师事务所律师。被告李光平，男，1973年8月13日生，汉族，住湖北省松滋市，现住陕西省户县。被告李晨兴，男，1989年11月24日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李树鹏，男，1950年8月17日生，汉族，住西安市长安区，系被告李晨兴之父。被告耶玉雷，男，1989年3月5日生，汉族，住西安市长安区。原告张万强诉被告李光平、李晨兴、耶玉雷，建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万强及其委托代理人、被告李光平、被告李晨兴及其委托代理人、被告耶玉雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告李光平立即支付原告工程款80342元整，被告李晨兴、耶玉雷承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：其与被告李光平口头约定，被告李光平将其承包的位于西安市长安区XX街XX村XX组移民安置房项目交由原告施工。原告按照其要求组织工人进行了施工，待工程全部完工后，原告与被告李光平经过核算，认定原告的工程款合计129342元，但被告仅向原告支付了49000元，余下的80342元至今未付。原告经多次索要无果，现诉至法院，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李光平辩称：其和原告并非雇佣或承包关系，而是均为受李晨兴雇佣在XX村XX组移民安置房项目工程中施工的工友。其为瓦工，原告从事的是木工。其并未与原告进行过核算。其不是转包关系，自己的工资也未拿到。故不同意原告诉讼请求。被告李晨兴、耶玉雷辩称：耶柿村移民工程由李晨兴、耶玉雷、耶新田及李树鹏合伙承包，其没有雇佣过原告进行施工。目前工程已基本结束了。其与耶玉雷未雇佣过李光平，亦未将工程转包或分包给被告李光平。而是将工程分包给季某某，李光平属于季某某雇佣的领工人员。中途季某某离开工地，李光平要求将工程的承包人变更其名下，但因合同内容变更，李树鹏未签字。随后李光平继续施工，包括季某某在内完成工程量约40%，李晨兴、耶玉雷已支付李光平工程款已超过40%。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告李晨兴、耶玉雷承建位于XX街XX村移民安置工程。2017年2月27日，季某某与被告李晨兴、耶玉雷签订民房建设劳务承包合同，从被告李晨兴、耶玉雷处承包了XX街XX村移民安置工程的土建部分。季某某施工约一个月，便退出工地。被告李光平系季某某雇佣的领工人员，李光平向耶玉雷、李晨兴提出愿意按照之前的合同继续施工，但因李光平草拟合同内容有变更，耶玉雷、李晨兴一方并未签字。之后李光平带领包括原告在内的工人继续施工，被告李光平将木模板施工分包给原告张万强。原告完成施工后，经原告方计算工程总价为129342元，减去被告已支付49000元，被告应向原告支付工程款80342元。被告李光平于2018年8月21日给原告出具了证明，证明原告所干工程量及工程总价，共计拖欠原告劳务费80342元。后经原告多次索要无果，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明其主张，原告提交的证据有：1.李光平签字的证明及原告记账单各一份，证明被告李光平认可原告所干工程量及工程总价，被告应向原告支付工程款;2.光盘一份，证明原告与被告李光平进行过结算的过程。被告李光平认为证明上的签字属实，已经付款49000元属实，但计算方式和计算依据不对，其签字时没仔细看，对记账单表示不清楚。被告李晨兴、耶玉雷对上述证据不认可。被告李光平认为证据2反应的内容属实，双方当时约定的工程款每平米40元，其签字只能起证明作用，原告索要工程款与其无关。被告李晨兴不予质证。被告李光平提交的证据有：1.建房协议一份，证明2017年3月在季某某退出工地后由其与李晨兴、耶玉雷协商承包方式后，其草拟该协议，后依据该协议组织工人施工，但被告李晨兴、耶玉雷一方未签字；2.证明一份，证明其承包期间所完成的工程量及欠款情况；3.计算清单，证明已完成的工程量；4.记账单一份，证明从被告李晨兴、耶玉雷处领取工程款情况。原告对上述证据均不认可，对证据3认为原告仅承担建筑工程的木工部分，当时其与被告李光平约定单价42元，其完成的工程面积是2651平米，不是2625平米。被告李晨兴、耶玉雷对证据1不认可，认为李晨兴、耶玉雷一方并未签字；对证据2完成工程量不认可，其支付工程款30万元；对证据3不予认可；对证据4认为需要和业务人员核实。被告李晨兴提交：1.承包合同一份，证明耶玉雷、李晨兴将工程转包给季某某之事实。2.建房协议一份，证明被告李光平和其余二被告构成承包关系，至于被告李晨兴和原告之间并未形成承包关系，当时因部分内容需要修改，被告李晨兴未签字；3.领条，其中有李光平签字的金额合计105000元，证明被告在李晨兴、耶玉雷处领钱的事实。原告对证据1不予认可，对证据2真实性不发表质证意见，两被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。李晨兴将涉案工程承包给李光平，李光平未向原告支付工程款，李晨兴应承担连带责任。对证据3真实性不发表质证意见。被告李光平对证据1表示不知情，不发表意见。认为证据2属实，是其签字，但是是被告李晨兴修改完成后签字。证据3中，对2017年7月29日5000元的收条不认可，认为王朝志是其找来的粉刷工人，被告李晨兴将工资直接支付给王朝志本人。被告耶玉雷对证据1认可无异议。被告耶玉雷提交领条7张，金额138000元，证明被告李光平从耶玉雷处领取的部分工程款金额。原告不发表意见。被告李光平除了2017年3月2日署名小季领款金额40000元的领条表示不知情，对其余证据均认可无异议。被告李晨兴对上述证据均认可无异议。本案因被告李晨兴不同意调解，致调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张万强与被告李光平就位于长安区XX街XX村移民安置工程达成协议。双方虽未签订协议书，但原告进行了施工，工程结束双方对工程量进行了核算，李光平在载明工程量及工程总价的证明上签字确认。被告李光平对证明上的签字认可，原告主张工程款，亦属正当合理。故被告应当予以清偿。以上事实有原告提交的被告李光平签字确认的证明，录音光盘等证据相佐证，本院依法予以认可。故对原告要求被告立即支付原告工程款80342元之诉请，本院予以支持。关于被告李光平辩称其仅系原告工友不同意支付原告工程款之意见，因其未提交证据予以证明，故本院依法不予认可。原告主张被告耶玉雷、李晨兴承担连带责任之诉请，因原告与被告耶玉雷、李晨兴并无直接合同关系，原告主张依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、                       本判决生效后十日内被告李光平支付原告张万强工程款80342元；二、                       驳回原告要求被告耶玉雷、李晨兴承担连带清偿责任之诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1808元，原告已预交，由被告李光平承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李养民人民陪审员     薛兵兵人民陪审员     张  平       二〇一九年 二 月  二十日 书  记  员     李  萌  1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执206号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，该行行长。 委托代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何仁坤,男,1975年5月24日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何仁坤借款合同纠纷一案中，经本院核查，发现登记在被执行人何仁坤名下位于肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园翠堤春晓一街2座302房及土地、肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层119号单车房、肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层D34、D35、D36卡商铺已被其他法院首封，且上述房地产均未抵押于本案申请执行人，至本院无法处置。另发现登记在被执行人何仁坤名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｂ×××××小汽车已转户给第三人，粤Ｅ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｒ×××××小汽车已查封，但因未能扣押至无法处置。经再次对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一九年三月二十二日 书记员 慕容嘉亮
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7013号 原告：高玉蕾，男，汉族，2002年1月28日生，住常州市新**。 法定代理人：王某，高玉蕾之母。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。 被告：贺岳兴，男，汉族，1949年7月18日生，住常州市天宁区。 被告：高洪方，男，汉族，1964年8月8日生，住常州市新**。 原告高玉蕾诉被告贺岳兴、高洪方案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及委托诉讼代理人张光华、顾国琪，被告贺岳兴到庭参加诉讼，被告高洪方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明，贺岳兴与高洪方追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）新民初字第2325号民事判决书，判决：一、高洪方于本判决生效之日起10日内给付贺岳兴担保追偿款14万。该判决发生法律效力后，根据贺岳兴的申请，本院于2015年1月15日立案执行，案号为（2015）新执字第232号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2015）新执字第232号执行裁定书，于2015年2月10日查封高洪方在春江镇的安置房，暂停高洪方安置房的结算、交接手续。高玉蕾提出异议后，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0411执异100号裁定书，裁定：驳回高玉蕾的执行异议请求。 原告高玉蕾向本院提出诉讼请求：1、请求停止对常州市百馨西苑133幢乙单元2201室的80平方米的房屋的执行；2、请求解除对常州市百馨西苑133幢乙单元2201室80平方米房屋的查封，以便办理结算、交接手续；3、本案诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由：根据（2016）苏0411民初2911号民事调解书，原告高玉蕾取得了百馨西苑133幢乙单元2201室房屋，是该房屋的所有权人。现在还有两套房屋未安置，这两套房屋完全能够偿还高洪方欠贺岳兴的款项，没有必要对我方的房屋进行查封。综上，请求依法解除查封。 被告贺岳兴答辩，原告高玉蕾的诉讼请求没有事实和法律依据。（2018）苏0411执异100号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高洪方未到庭，亦未作答辩举证 本院查明，2012年6月15日，常州鸿达房屋拆迁工程有限公司（甲方）与高洪方（乙方）签订常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议，约定：甲方拆迁乙方坐落在的房屋，安置人口4人（高洪方、王某、高云蛟、高玉蕾）。原告陈述被拆迁的的房屋的所有权人是高洪方个人；本次拆迁共安置了5套房屋，现已领取了两套房屋，分别是常州市百馨苑120幢乙单元502室（126.8平方米）、常州市百馨西苑84幢甲单元103室（89.33平方米）；本案案涉的常州市百馨西苑133幢乙单元2201室已完成抽签但并未实际领取；尚有二套房屋未安置，安置面积分别为120、80平方米。关于本案案涉的房屋，原告陈述面积暂定80平方米，还未支付房款。关于本案案涉的房屋与未安置的80平方米的房屋的区别，原告陈述没有区别。 另查明，2014年3月21日，高洪方（甲方）、王某（乙方）签订离婚协议并办理了离婚登记手续，双方约定：双方婚后生育之子高玉蕾抚养权归乙方，甲方每月支付生活费2000元，直到大学毕业为止，共计支付生活费288000元、学费105500元、结婚200000元，合计593500元，可以分期付款，但生活费、学费必须提前半年支付；春江镇百馨苑的安置一套80平方米的房屋归乙方，另一套120平方米的房屋归高玉蕾所有；甲方在借款中，需一次性还款21万元给乙方；在甲方的各个工程中，包括已完工、还在施工、常州荣善生物科技有限公司收入、支出、债权债务由甲方负责。本院于2016年5月26日立案受理了王某诉高洪方离婚后财产纠纷一案，案号为（2016）苏0411民初2911号。王某、高洪方经调解达成调解协议如下：一、位于常州市归王某所有。高洪方因房屋拆迁尚有两套各80㎡的房屋未实际取得，其中一套归高玉蕾所有，由原告王某代表抽取房屋的具体地址，拿房屋需要支付的款项均由高洪方支付。二、高洪方于签订本调解协议之日起一个月内搬出百馨西苑84幢甲单元103室，并将房屋钥匙交付给王某。三、高洪方依约履行本调解协议第二项义务，则王某自愿放弃离婚协议第五项的请求，不再要求被告高洪方支付其21万元。 再查明，本院作出的（2013）新民初字第2325号民事判决书查明：2011年5月8日，陈国兴将自己承建的上海荣善生物科技有限公司江苏泗洪、徐州铜山区张集两地整体工程业务转让给高洪方。因陈国兴已先期投入了款项，而高洪方无周转资金支付工程转让款，高洪方于2011年6月1日书写一张借条给陈国兴，借条载明“今借陈国兴泗洪、徐州荣善公司工程款：叁拾壹万元正。此款于2012年12月30号付清。借款经手人：高洪方”，贺岳兴作为担保人在借条上署名。后陈国兴向高洪方催要借款无着，贺岳兴于2012年12月31日代高洪方向第三人陈国兴偿还了借款14万元，第三人陈国兴向贺岳兴出具了收条。 本院认为，被告高洪方、贺岳兴之间的债务于2012年12月31日已确定。被拆迁的房屋至拆迁之前一直登记在被告高洪方名下，从未发生变更。根据签订的房屋拆迁补偿安置协议，被告高洪方是被拆迁人，原告高玉蕾仅是该次拆迁的安置人口。王某、被告高洪方在离婚后财产纠纷一案中，双方约定其中一套80平方米的拆迁安置房归原告所有，上述约定是两人就拆迁安置房达成的内部分割协议，但内部协议不得损害第三人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据（2016）苏0411民初2911民事调解书，约定归原告所有的房屋并未特定，现本案案涉的房屋未办理产权登记手续，案涉的房屋无法确定就是归原告所有的房屋。且原告陈述本次拆迁共安置了5套房屋，尚有两套房屋未安置，本院对案涉房屋的执行并不损害原告的利益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告高玉蕾的诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费600元,合计3900元,由原告高玉蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  颜小霞 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年三月十三日 书 记 员  吴 烨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1217号 申请人:唐兴安,男,汉族,生于1976年6月12日,住四川省仪陇县。 被执行人：晏小虎,男,汉族,生于1973年1月1日,住四川省仪陇县。 被执行人：邓翔，男,汉族,生于1983年11月21日,住四川省仪陇县。 依据本院作出的已生效的(2018)川1324民初1650号民事判决书，在执行唐兴安与晏小虎、邓翔民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人借款12000元及利息、案件受理费58元。本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无车辆、房产、证券、理财产品登记信息，已冻结被执行人银行存款账户,但无存款余额，未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行唐兴安与晏小虎、邓翔民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人借款12000元及利息、案件受理费58元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邱文龙 审判员  王 明 审判员  张芳野 二〇一九年三月一日 书记员  黄梦秋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更465号罪犯刘浩，男，生于1992年8月13日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年9月、2014年11月、2016年12月三次经本院裁定共减刑二年九个月（罚金已缴纳），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年2月21日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘浩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月八日书记员  鲁习梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执196号之一申请执行人:郑飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王建军，男，汉族，1959年12月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：钱秋，女，汉族，1962年9月20日出生，住址同上被执行人：安徽红三星磷复肥有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：王建军，该公司经理。申请执行人郑飞申请执行被执行人王建军、钱秋、安徽红三星磷复肥有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4803号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日立案执行，在执行过程中已扣划被执行人部分存款并已冻结被执行人银行账户。申请人现本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年三月十九日书记员 宁 帅
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终148号 上诉人（原审原告）：周义清，男，汉族，生于1982年7月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路**。 法定代表人：闫福达，执行董事。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 上诉人周义清因与被上诉人广元高远物业服务有限公司（以下简称高远物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2018）川0802民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周义清、被上诉人高远物业公司法定代表人闫福达及其委托诉讼代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高远物业公司上诉请求：撤销原判，改判高远公司不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人没有更换木地板，说明漏水问题没有给被上诉人造成损失。上诉人的损失费用中既有木工板费用又有安装的工资费用，不符合交易习惯。 周义清辩称，由于进水木地板不能正常使用是事实，木工板搭建的平台也进水了，墙上也有反潮现象。 周义清一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失9790元。 原审法院审理查明的事实，2018年5月7日原告与房东赵丹签订宏图公寓X栋XX号门面房租赁合同，并进驻装修，开办婚庆公司。原告自该月起如数交纳了物管费用，被告在收据中载明交款人“婚庆周义清”。2018年7月12日，原告公司尚未正式开业，即于上午9时发现卫生间墙体漏水。原告立即向物管报告，请求被告前来处理。10时许，被告来人到天花板开孔检查，认定系主水管破裂，后即离开。原告见未有处理，再次向门卫报告。门卫告知物管法定代表人闫福达，闫认为不能确定是供水管或消防水管破裂，即再派物管公司消防人员现场查看，12时消防人员查看后亦再无下文。下午4时漏水仍在持续，原告再次找到被告，被告法定代表人才知道漏水尚未得到解决，遂带上电钻将原告租赁房卫生间墙砖打开，确认漏水管道为主供水管后才将该供水管阀门关掉。此时原告大厅的木地板已大量浸水。 另查明，被告履行的《物业服务合同》约定了委托服务管理事项包括上下水主管道；业主包括门面家中出现主水管网破裂需要维修，被告公司派专业人员24小时内到场做出方案及处理，但不承担漏水漏电漏气造成的任何经济损失。 原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告租赁被告服务的小区门面，交纳相应的物管费用，本应享受被告提供的物业服务。该合同确定了被告管理服务范围，确定了被告负有主水管网的管理义务，同时约定被告公司派专业人员24小时内到场做出方案及处理，但不承担漏水漏电漏气造成的任何经济损失。表明被告虽有到门面或家中维修主水管的义务，但不承担主水管漏水造成的损失。事实上，被告在接到事故报告后1小时内即达到现场，并查明原因。在此前的漏水损失，被告依约不应承担。但被告并未按约及时制定方案和处理（及时关闭该楼栋供水总阀门），相反放任漏水的状况近7小时，致使原告大厅木地板大面积被水浸泡，对此扩大的损失，被告负有过错，应予赔偿。物管服务合同约定中约定物管公司应在24小时内到场做出方案及处理，是对物管公司的一个最低要求，并不能成为物管公司拖延抢修和放任损失扩大的理由。事实上，被告也曾及时到达现场查明原因，但因其管理和信息不畅，导致12时再次查看漏水原因，直到下午4时被告的法定代表人还不知道漏水事件仍未得到处理。被告主张原告装修时未予告知，负有过错，但从被告开具的收据看，被告是知道原告租房欲开办婚庆公司的情况。即便原告存在此过错，也与本次漏水事件不存在内部的、必然的联系（漏水点系原房屋卫生间墙内），原告对本次漏水事件不负有责任。原告主张的装修损失中个体工商户朱军供木工板等价值1207元；广元市城区嘉成装饰材料经营部材料款3560元；彭涌泉收取木工人工工资2400元，共计7167元系地板装修范围，予以采信；利明五金建材的材料款1593元，彭涌泉的电工人工款1000元，应与本次损失无关，原告的该主张，不予支持。被告主张原告的损失票据需经第三方确认，理由并不充分，不予采信。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告广元高远物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失7167元。 二审查明，周义清门面漏水后未进行重新装修。经现场查看，门面内地板有水浸痕迹，部分地方有不平整现象。双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，予以确认。 本院认为，周义清门店因主水管漏水地板受到浸泡导致财产损失的事实客观存在，高远物业公司应当予以赔偿。但财产损害应当以填补损失为原则，周义清在没有进行重新装修仍然可以正常经营的情况下，原装修支出费用票据仅能作为参考，不能作为主张完全损失的依据。通过现场实地查看的状况，考虑到水管漏水确实给周义清造成了一定损失，本院酌情由高远物业公司赔偿周义清损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销四川省利州区人民法院（2018）川0802民初5933号民事判决； 二、广元高远物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失5000元。 三、驳回原审原告周义清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元由广元高远物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，由广元高远物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李开彦 审判员  陈明义 审判员  王振茂 二〇一九年三月十八日 书记员  王梦琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24017号之一 申请执行人郑从军，男，汉族，1973年01月24日出生，住湖南省临湘市。 被执行人东莞市津联制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋新村莫屋工业区，统一社会信用代码：91441900776223850R。 法定代表人谢思红。 申请执行人郑从军与被执行人东莞市津联制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人郑从军依据已经发生法律效的东劳人仲院万江庭案字[2018]28号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人东莞市津联制衣有限公司支付一次性经济补偿金46122.5元。本案执行费应由被执行人东莞市津联制衣有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）于2018年11月19日依法冻结了被执行人东莞市津联制衣有限公司在中国工商银行账户20×××63内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2018年11月19日至2019年9月10日止）；（二）于2018年10月29日依法冻结了被执行人东莞市津联制衣有限公司在东莞农村商业银行账户06×××59内存款（冻结时实际冻结到位金额为62.94元，冻结期限自2018年10月29日至2018年10月28日止）；并于2019年1月16号再次核查四查情况时发现上述已冻结农商行银行账户有款项进入，并当天成功扣划到位46714.34元。 经核查，本院破产庭已于2018年11月16日裁定受理被执行人东莞市津联制衣有限公司破产清算一案，并指定了广东众慧律师事务所担任破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应向管理人清偿债务或者交付财产”；第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”及第二十条规定，应当中止对东莞市津联制衣有限公司的执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。根据上述规定，本案已扣划到位的46714.34元已于2019年2月21日退至东莞市津联制衣有限公司管理人账户；对于上述本案冻结的两个账户已经依法解除冻结，并已向东莞市津联制衣有限公司破产管理人申报本案债权。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24017号案中止执行。 中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。如裁定宣告被执行人破产的，本院将裁定终结对被执行人东莞市津联制衣有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月五日 书记员  林子聪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5602号 被执行人：xxx公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。 法定代表人：廖xx。 本院作出的（2015）穗中法金民初字第1476号民事判决已经发生法律效力，依判决，xxx公司应负担一审受理费及财产保全费总计596852.5元，因xxx公司限期内未能履行上述义务，经本院金融审判庭移送，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行债务并报告财产情况，同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因本院（2018）粤01执999号案查封了被执行人xxx公司名下位于广州市番禺区洛浦街迎宾路121号之一、之二xxxx番禺区大石镇沙溪村进村公路西侧（丽江歌剧院综合楼，丽江歌剧院首层、二层、三层、四层、五层、六层）xxxx，番禺区大石镇丽江明珠酒店员工宿舍楼xxxx的不动产并正在处置，本案向该案发出参与分配函，申请参与分配。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且未向本院申报财产，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5602号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳一审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月二十五日 书记员  王少玲
潘政有与澄城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一审民事判决书                       陕西省澄城县人民法院   民事判决书         (2019)陕0525民初170号         原告潘政有，男，汉族，1962年7月26日出生，户籍所在地为澄城县，经常居住地澄城县，公民身份号码：61212XXXX207260012。    委托诉讼代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。    被告澄城县XX社 住所地:陕西省渭南市澄城县XX街九路口    负责人贠亚艳，主任，XXXXXXXXXXXXX5088    委托诉讼代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。    委托诉讼代理人索生斌，男，汉族，1963年3月4日出生，澄城县工作人员。    原告潘政有与被告澄城县XX社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘政有、委托诉讼代理人郑琳平、被告澄城县XX社委托诉讼代理人李玉洁、索生斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告潘政有诉称，2015年4月27日、2015年10月8日，原告分别在被告处存款50000元、10000元，约定存款方式为定活两便、活期存款，2016年10月6日，原告向被告要求取款，被告无故拒绝向原告返还存款，故提起诉讼，要求被告返还存款60000元，并按被告同期存款年利率3.25%计算至实际还款之日。，本案诉讼费由被告承担。    被告澄城县XX社辩称，2011年9月15日，原告在被告处签订了贷款合同并取得了被告尧头信用社贷款100000元，2015年2月15日被告依借款合同约定将原告列入黑名单，对其在被告的账户资金予以冻结，因此不存在储蓄合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，2015年4月27日，原告在被告处存款50000元，储蓄存单号为陕信NO：0328960690，存款方式为定活两便。2015年10月8日，原告在被告处存款10000元，存款方式为活期存款，存单号为陕信NO：0336229339。2016年10月，原告到被告阳光分社支取存款时，被告工作人员予以拒绝。    上述事实，有原告在被告处存单两份、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。    本院认为，公民在银行的合法储蓄依法应受法律保护，原告在被告处存款60000元，存款方式为定活两便和活期存款，均不确定存期，随时可以支取。被告以原告有贷款为由拒绝支付原告存款，不符合相关法律规定，本院不予支持。至于被告要求原告偿还贷款100000元，因与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第四项之规定判决如下：    一、被告澄城县XX社在本判决生效后三日内返还原告潘政有存单号为陕信NO：0328960690存款50000元，并按照定活两便利率计算支付原告利息。    二、被告澄城县XX社在本判决生效后三日内返还原告潘政有存单号为陕信NO：0336229339存款10000元，并按照活期存款利率计算支付原告利息。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1486元减半收取743元，由被告澄城县XX社负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 郑建成         二〇一九年三月十四日         （院印）书 记 员  杨 红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执97号之三 申请执行人：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街**。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 被执行人：石家庄康贺威药业有限公司，，住所地河北省石家庄市无极县经济开发区创业大道** 法定代表人：席广超，董事长。 本院在执行山西广华源药用包装有限公司与石家庄康贺威药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人石家庄康贺威药业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄康贺威药业有限公司在中国工商银行内存款人民币12万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年三月二十日 书记员  裴 杰
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执47号 申请执行人：杨莉，女，1982年7月23日出生，汉族，教师，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李成顺，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人之夫。 被执行人：智露，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人智露委托合同纠纷的（2018）陕0523民初1187号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为14000元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人智露自愿于2019年4月30 日前偿还4000元案件款，下剩案件款10000元自愿于2019年7月30日前全部偿还完毕，申请执行人杨莉表示同意并申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0523执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 成  审 判 员 董文吉  审 判 员 王亚维  二〇一九年三月十二日  书 记 员 张 一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保330号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路****************。法定代表人：徐耀，该银行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：代军，男，1982年3月23日生，汉族，住河南省。被申请人：陈晓景，女，1983年3月20日生，汉族，住郑州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代军、陈晓景的银行存款人民币352,339.74元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月6日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代军、陈晓景的银行存款人民币352,339.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民初225号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：清丰县金帅购物广场,经营场所河南省濮阳市清丰县文化路与叠翠路交叉口。经营者：王利霞。委托诉讼代理人：张石山，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省清丰县。原告上海家化联合股份有限公司与被告清丰县金帅购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈诗杰、被告清丰县金帅购物广场经营者王利霞及其委托诉讼代理人张石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”止痒花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。清丰县金帅购物广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告所出售的产品有合法来源，被告没有侵权的故意，不需要对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告清丰县金帅购物广场举证的证据有：1、六神花露水的营业执照和质检报告；2、供货商的营业执照、进货票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的6份证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的6份证据予以采信。被告提交的进货票据有供货商濮阳市慧丽商贸有限公司加盖公章证实，本院予以采信。经审理查明，1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2018年7月31日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告清丰县金帅购物广场内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员封某带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。又查明，2018年4月16日，濮阳市慧丽商贸有限公司向被告销售80ml六神驱蚊花露水12瓶，每瓶单价9元，货款共计108元。本院认为，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权。对于原告的合理维权费用，被告应予赔偿。但原告并未对其具体维权费用进行举证，故本院酌定被告应赔偿原告维权合理费用共计1000元。对于被告是否应当赔偿原告经济损失，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第一款第一项之规定，下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的。被告清丰县金帅购物广场能够说明商品的提供者系濮阳市慧丽商贸有限公司，并提交了濮阳市慧丽商贸有限公司的营业执照复印件、濮阳市慧丽商贸有限公司销售单、被告入库验收单等证据，且上述销售单、入库验收单加盖濮阳市慧丽商贸有限公司公章，应当认为被告清丰县金帅购物广场提供了销售商品的来源并查证属实，符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款合法来源的构成要件，被告抗辩理由成立，所以应驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条之规定，判决如下：一、清丰县金帅购物广场立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、清丰县金帅购物广场于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司维权合理费用共计1000元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由清丰县金帅购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇一九年三月十五日书记员 张梦珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3597号之二申请执行人：龚月兵，男，1979年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛飞，男，1970年8月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行龚月兵与薛飞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月10日在淘宝网公告拍卖被执行人薛飞名下的位于宿迁市隆城颐和小区2幢406室房产。2019年3月12日，买受人陈威龙（居民身份证号码：）以554000元的最高价竞得，并于2019年3月20日交清拍卖尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛飞名下的位于宿迁市隆城颐和小区2幢406室房产所涉全部查封措施；二、撤销对被执行人薛飞名下的位于宿迁市隆城颐和小区2幢406室房产所设置的抵押；三、位于薛飞名下的位于宿迁市隆城颐和小区****房产归买受人陈威龙（居民身份证号码：）所有，陈威龙可持本裁定书到登记机构办理相关不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘 荣审判员  李 光二〇一九年三月二十五日书记员  蔡耀霆
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更230号罪犯楚国福，男，1972年9月28日出生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2012年4月16日作出(2012)大刑初字46号刑事判决，以被告人楚国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1212号裁定减刑一年五个月。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更848号裁定减刑九个月，现刑期至2022年12月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯楚国福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，考核期内获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯楚国福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯楚国福减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1878号申请人：吴维（公民身份号码4301811963********），男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪社区宝山组**。被申请人：唐洪辉（公民身份号码4301231970********），男，1970年3月7日出生，汉族，，住湖南省浏阳市永和镇非农业居委会省永和磷肥厂******被申请人：陈菊花（公民身份号码4301811977********），女，1977年6月4日出生，汉族，住湖南，住湖南省浏阳市永和镇非农业居委会省永和磷肥厂******iv>本院在审理申请人吴维与被申请人唐洪辉、陈菊花买卖合同纠纷一案中，申请人吴维在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐洪辉、陈菊花的银行存款370000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人吴维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪辉、陈菊花的银行存款370000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一九年三月六日书记员  张慧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初42号原告：郭志忠，男，生于1969年12月2日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被告：苏杰，男，生于1971年2月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。原告郭志忠诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志忠的委托诉讼代理人张艳婷到庭参加诉讼。被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并给原告出具借款单。双方口头约定有借款期限和利息，利息为月息两分。后原告多次催要，被告未偿还借款本息。故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告苏杰在法定期限内未向本院提供书面答辩。本案需查明的事实是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立有效；2、原告诉请的借款本金数额及利息损失数额如何确定。当事人围绕诉讼请求和争议焦点提供了相关证据。针对本案需查明的事实，原告提供证据借款单一份，证明2017年9月21日，被告向原告借款现金100000元，双方口头约定利息为月利率两分，双方的民间借贷关系合法有效。经审查，原告提供的借款单上未记载双方约定利息的内容，被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果，故对于原告提供的借款单，本院予以确认。但对于原告陈述双方借款有利息的主张，本院不予采信。由此本院认定事实如下：2017年9月21日，被告苏杰向原告郭志忠借款100000元，并于当日给原告郭志忠出具借款单一支。借款单载明：“借款单今借到郭志忠现金壹拾万元整（100000）借款人：苏杰2017.9.21”。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏杰向原告郭志忠借款，有原告郭志忠提供的借款单证实，双方虽未书面约定借款期限，但经原告多次催要后，被告苏杰不予归还借款，应承担民事责任。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率两分，但没有提供证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条之规定，判决如下：被告苏杰于本判决生效后十日内支付原告郭志忠借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一九年三月十三日书记员  成 霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1607号原告：赵剑，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王龙，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴清珠，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告赵剑诉被告王龙、吴清珠健康权纠纷一案中，原告赵剑于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵剑撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告赵剑负担。审判员  朱家清二〇一九年三月二十五日书记员  杨 飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3649号申请执行人：赵志勇，女，1971年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被被执行人：徐文胜，女，1979年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区引河南里5-2-204。申请执行人赵志勇与被执行人徐文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8031号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款13000元案件受理费。本院已于2018年11月20日立案受理，同日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年12月20日向被执行人发出限制消费令；本院分别于2018年11月21日、2018年12月17日、2019年1月11日、2019年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，对已经查明的被执行人名下银行存款进行了扣划，并发还申请执行人，但不足以偿付申请人的全部的债权，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索；2019年1月24日，本院委托被执行人户籍地所在地湖北省蕲春县人民法院对被执行人名下财产进行必要调查，未发现被执行人的财产线索；另因被执行人徐文胜违反本院发出的报告财产令，本院对其采取了司法拘留15日的强制措施；2019年3月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产所在地点，并向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九代理审判员  刘 彬代理审判员  李 伟二〇一九年三月十二日书 记 员  李 响附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢81号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路空东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：万小兵，男，1975年7月16日出生，汉族。被执行人：宋秋云，女，1977年4月29日出生，汉族。被执行人：万北京，男，1978年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人万小兵、宋秋云、万北京金融借款合同纠纷一案中，被执行人已还清全部借款本息，（2008）东商初字第2381号民事调解书确定的法律义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2008）东商初字第2381号民事调解书的执行程。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年三月十三日书记员  李 楠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执50号申请执行人：胡武员，男，1957年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：王业志，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人胡武员与被执行人王业志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0724民初72号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人王业志送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王业志至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年1月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王业志其他可供执行的财产。本院于2019年2月26日对被执行人王业志拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年2月25日对被执行人王业志适用限制高消费措施，于2018年2月25日将被执行人王业志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月7日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的金额为51000元，已执行0元，尚有债权51000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王业志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师宪富，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金海军，男,1970年6月7日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：路稳成，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。原审被告：黄新苛，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：师福啸，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人师宪富因与被申请人金海军、原审被告路稳成、河南永畅建工集团有限公司、黄新苛、师福啸买卖合同、借款合同纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0782民初1245号民事判决，师宪富不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）豫07民终240号民事判决。师宪富仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2018年11月19日作出（2017）豫民申3855号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2019年2月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人师宪富、被申请人金海军、原审被告路稳成的委托诉讼代理人刘士国、原审被告河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭力、祁全利、原审被告黄新苛到庭参加诉讼，原审被告师福啸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人师宪富诉称：撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07民终240号民事判决和河南省辉县市（2016）豫0782号民初1245号民事判决，改判师宪富不承担责任。事实与理由：1、金海军的诉讼请求已过两年诉讼时效。金海军于2011年5月至7月向涉案工地提供砖及钢筋等，距一审起诉已经近六年，对此师宪富等提出异议，金海军未提供证据证明其没有超过诉讼时效，二审认为诉讼时效20年没有法律依据。2、金海军不能证明其向师宪富承建楼盘供料的事实和供料的数量价格是真实的，不排除其料款已经结清的可能。（1）涉案工地有数栋在建楼盘，金海军未提供买卖合同，且入库单的真实性有待确认；（2）金海军应路稳成要求向前一手施工人供料，但却未将前一手施工人列为被告，不能查清金海军是否是真实供料；（3）路稳成虽然承认是前一手施工人承建了楼房的基础部分，但是却拒绝提供前一施工人的基本情况、建设施工合同书及合同终止、工程结算的证明文件，致使案件事实无法查清；（4）路稳成承认其领取了前期工程款210万元，其应证明已向前一手施工人付清了基础款的事实，否则路稳成不能免除责任。3、师宪富进场前从未与金海军签订过买卖合同，也未向金海军借过款，法院以买卖合同和借款合同纠纷判决师宪富承担还款责任错误。师宪富与路稳成（代表的河南永畅建工集团有限公司）于2011年10月20日签订的《工程承包协议书》，证明金海军供料的时间在师宪富承包该工程之前，双方无合同关系，法院以双方存在实质合同关系，判决师宪富还款无事实依据且定性错误。4、师宪富在金海军的入库单上打对勾等，不是对还款的承诺。师宪富是为了对未施工部分的工程量及工程款的结算有一个初步的了解和掌握，即对供砖情况进行一个初步统计，法院认定是还款的意思表示是错误的。5、法院依《工程承包协议书》约定，判决师宪富承担还款责任是错误的。该协议第五条约定，“乙方应当承担本工程所欠的工人工资和材料款”应当理解为是对本协议签订后发生的工人工资和材料款，若对协议签订前欠款要求师宪富负责，必须有前置条件，即事前需要师宪富、路稳成、前一手施工人、金海军对没有结清欠款的确认，况且该协议本身是无效的工程转包协议，该条款也系无效条款，不应作为判案依据。该协议第三条约定，路稳成负责工程款结算，金海军应路稳成要求供料，基础工程结束后，路稳成领取前期工程款210万元且拒绝提供该款支出情况，金海军的款项应当由路稳成支付。6、金海军和路稳成是合伙关系，金海军的所有主张不应支持，金海军和路稳成多次在师宪富处称是合伙关系，且金海军也多次向师宪富支付工程款和工人工资，路稳成尚欠师宪富100万余元的工程款未结，金海军无权起诉师宪富还款，且路稳成与金海军共同隐瞒前一个施工人，师宪富有理由怀疑路稳成和金海军串通搞虚假诉讼。被申请人金海军辩称：其往工地送料是路稳成让去的，并指定由贾书恒收料，路稳成当时承诺材料款由他结算，基础工程结束后，路稳成告诉金海军涉案工程最初承包给了老胡和老孔，他们二人得到部分工程款后跑路，前期路稳成也取走了好几十万，路稳成后来向辉县市公安局报案，后路稳成与老胡、老孔商量好基础工程款由路稳成偿还，路稳成又把后续工程承包给了师宪富，路稳成与师宪富协商，基础工程款由师宪富承担偿还责任，师宪富对金海军提供的供货收据上打了对勾，这就是对还款的承诺，工程全部结束后，金海军找师宪富、路稳成要账，路稳成一直以工程款下来后就还为由推脱，金海军直到一审起诉才知道发包方早就把工程款给路稳成结清了，而金海军至今没有得到一分钱。原审被告路稳成述称：金海军向法庭提交的相关证据，是其与师宪富之间的买卖合同和借款合同纠纷，路稳成对所有内容均不知晓，且没有向任何人作出任何承诺。师宪富与路稳成于2011年10月20日签订的承包合同第一项、第五项、第十项规定，师宪富采取的是包工包料的总承包方式，申请人师宪富应承担本工程所欠工人工资、材料款和相关费用，按照甲方与发包人所签订的建设工程合同的全部内容为依据进行结算。师宪富在二审庭审时也承认，该工程款应由自己结算，并表示若路稳成把前期领走的工程款支付给师宪富后，其应当支付材料款，且师宪富在相关材料中打了对勾、记过和登记。总之，金海军的诉讼与路稳成不存在任何法律关系，对其所述事实也不予认可。河南永畅建工集团有限公司述称：1、原一审、二审法院认定我公司不承担责任是正确的。2、师宪富认为金海军的起诉超过时效以及其他再审理由是否正确由法院查明。3、既然金海军承认是向老孔和老胡供料，由于老孔和老胡没有参与诉讼，无法查明是否是其二人确认的工作单，也就是说借款合同和买卖合同无法确认。4、金海军提供的物料单上既没有路稳成的签字，又没有永畅公司的盖章，且本案是合同纠纷，根据合同相对性，应当向相对人主张权利，尽管本案是合同纠纷，根据合同相对性，应当向相对人主张权利，尽管永畅公司对一二审法院查明的部分事实有异议，但对结果无异议。原审被告黄新苛述称：1、金海军给黄新苛承包以前的供料单，黄新苛并不知道情况。2、路稳成都是让黄新苛找金海军要工程款，证明金海军与路稳成是合伙关系。3、路稳成取了211万元工程款，给黄新苛90万，其余的路稳成根据合同已将前期材料款扣除，师宪富不应支付前期材料款。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终240号民事判决和河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1245号民事判决。二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长  都学敏审判员  邢梅霞审判员  吕 亮二〇一九年三月二十七日书记员  来振扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1120号 申请执行人赵某1堂，男，1945年2月16日生，汉族，荣成市村。 申请执行人刘某花，女，1946年6月2日生，汉族，荣成市村。 被执行人赵某2前，男，1970年7月7日生，汉族，荣成市号。 本院在执赵某1堂刘某花赵某2前婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人案款已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2662号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十日 书记员  肖辉晓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执903号申请执行人：陈志山,男,1986年3月30日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。被执行人：沈佳庆，男，1989年09月30出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑媛璐，女，1988年06月10出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈志山与被执行人沈佳庆、郑媛璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈佳庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈志山借款本金560000元及利息损失（其中以260000元为基数自2017年9月25日，以60000元为基数自2017年11月14日起，以240000元为基数自2017年11月20日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告郑媛璐对上述被告沈佳庆借款中的220000元本金及相应的利息损失（以60000元为基数，自2017年11月14日；以160000元为基数，自2017年11月20日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）承担连带担保责任。三、被告沈佳庆于本判决生效之日起十日内赔偿。案件受理费10100元，保全措施申请费3670元，公告费600元，共计14460元，由被告沈佳庆负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，在该案诉讼过程中，依据原告申请依法查封被执行人依法查封被执行人名下共有的位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室、昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场X、X号楼XX室、昆山开发区上海公馆XX号楼XX室房产法院，并依法启动对其名下位于昆山开发区上海公馆XX号楼XX室房产的司法询价、拍卖程序。在执行过程中，当事人之间于2019年3月11日自行达成和解协议，以25万元解决该案，付款方式为被执行人2019年3月11日先行支付给陈志山10万元，余款15万元法院解封房后一个月支付完毕。陈志山向法院申请撤回（2019）苏0583执903号一案执行，并向法院申请解除对被执行人名下昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室、昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场X、X号楼XX室的查封、并解除被执行人限制高消费措施，向法院申请撤回对昆山开发区上海公馆XX号楼XX室房产的拍卖。签订书面和解协议后被执行人当场支付申请执行人陈志山100000元；申请执行人向本院递交和解协议一份、解除查封申请书、撤回申请书、收条复印件一份。上述事实，有本院立案材料、申请执行人向本院递交和解协议一份、解除查封申请书、撤回申请书、收条复印件一份、本院的执行笔录等在案佐证。本院认为，当事人之间自行达成和解协议，并已履行部分钱款、尚余15万元未支付；权利人陈志山申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈志山撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初682号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年三月十一日书 记 员  顾鸣华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民督62号申请人：赵福章，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：刘立，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人赵福章于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人赵福章称，2016年春，刘立在我处赊购50000多元化肥，截止2018年6月24日尚欠23000元化肥款未予给付，刘立为我出具欠据一份，约定2018年12月30日前还清，逾期未予偿还按照月利率2分计算利息，刘立至今未予给付。因此，我申请法院向刘立发出支付令，责令刘立给付我化肥款23000元及利息930元，共计23930元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵福章化肥款23000元及利息930元，共计23930元。申请费132元，由被申请人刘立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一九年三月十三日书记员  韩永乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4537号 申请执行人：何淑霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**二路**。 法定代表人：韩绮红。 被执行人：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周可峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何淑霞与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告何淑霞与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰一致协商同意，确认被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰尚欠原告何淑霞借款本金6150000元、计算至2017年7月10日的利息652820元、诉讼费34437.59元、律师费56000元，以上合计6893257.59元；二、对于借款本金6150000元，由被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰分五期向原告何淑霞支付完毕，第一期在2017年7月29日前支付500000元，第二期在2018年7月28日前支付2000000元，第三期在2018年12月30日前支付1200000元，第四期在2019年12月30日前支付1200000元，第五期在2020年12月30日前支付1250000元；三、对于计算至2017年7月10日的利息652820元、诉讼费34437.59元、律师费56000元，以上合计743257.59元，由被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰于2021年12月30日前支付给原告何淑霞；四、2017年7月31日后的利息以实际欠款本金为基数，按照月利率5.5‰从2017年8月1日计算至全部借款本金实际清偿之日止，由被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰于每月28日前支付给原告何淑霞；五、上述二、三、四项款项均由被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰支付至何淑霞指定的以下银行账户（户名：何淑霞；开户行：中信银行北滘支行；账号：62×××44）；六、若被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰按上述约定按时足额履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求，若三被告有任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，原告何淑霞有权根据上述约定计算的三被告所欠的款项（包括借款本金、利息、诉讼费、律师费）向法院申请强制执行；七、本案受理费58875.18元，减半收取计29437.59元，财产保全费5000元，共计34437.59元（原告何淑霞已预交），双方已约定由被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰于2021年12月30日前支付给原告何淑霞，本院不作收退。 因佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰未按上述生效法律文书履行义务，何淑霞向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其向本院申报车辆、机器一批等财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 于2018年9月16日对被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司所有的打包机、吸塑机等设备一批进行司法拍卖，得款192000元，并对其所有的关于顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号厂房的补偿金予以扣划，加上本院扣划的被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的存款，共计得款2591942.70元，本院依法予以分配，扣缴本案执行费4702.69元，申请执行人实际收取345772.01元（包含退还诉讼费34437.59元）；在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周可峰名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，得执行款100460元，本院依法予以分配，扣除275.56元，本案申请执行人分配17399.15元。本院拍卖被执行人韩绮红名下的粤Ｘ×××××号车辆，得款90000元，该车辆设置抵押，款项不足以清偿优先受偿权人款项，本案申请执行人对该车辆拍卖款未能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本案执行过程中因被执行人韩绮红未及时申报和交付财产，本院对其司法拘留15日。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位363171.16元，本案债权尚余8826836.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4537号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰负有继续向申请执行人何淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈家健