wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执60号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人排腊双，男，景颇族，1960年1月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排腊双犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初151号刑事判决书已发生法律效力，于2019年1月7日对被执行人排腊双罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日依法向被执行人排腊双送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年1月10日、2019年3月1日对被执行人排腊双的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人排腊双名下无公司登记信息、车辆登记信息，有银行存款406.45元，本院已依法划扣406元。本院于2019年1月17日、2019年1月24日对排腊双名下财产进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排腊双名下无房产、土地登记信息。本院于2019年2月22日到被执行人排腊双所在村社调查，其家庭经济困难，无财产可供执行。本院于2019年3月1日对被执行人排腊双限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执60号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人排腊双有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一九年三月四日书记员  武必辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4182号申请执行人：沈雪，女，现住东胜区。被执行人：张爱军，男，现住伊金霍洛旗。被执行人：杨秀清，女，现住东胜区。申请执行人沈雪申请执行张爱军、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为本金7.2万元。在执行过程中，查封被执行人杨秀清名下的起亚牌轿车一辆。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年三月十二日书记员  郝 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初4461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1986年12月31日出生，汉族，住河北省深州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院依法送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海峰归还原告信用卡透支款141,351.32元(暂计至2018年10月10日)，其中本金86,914.68元、利息46,389.14元、费用合计8,047.50元(其中滞纳金7,297.50元、分期手续费750元)；2.判令被告刘海峰支付原告自2018年10月11日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：133,303.82元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘海峰承担。事实和理由：被告刘海峰在原告处开户办理了交通银行信用卡一张，截止至2018年10月10日，被告持该卡累计拖欠原告金额141,351.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃向被告追偿部分利息，将本案诉讼请求变更为：1.判令被告刘海峰归还原告信用卡透支款123,644.02元(暂计至2018年7月18日)，其中本金86,914.68元、利息28,681.84元、分期手续费750元、滞纳金7,297,50元；2.判令被告刘海峰支付原告自2018年7月19日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：115,596.52元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘海峰承担。被告刘海峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘海峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中放弃向被告追偿部分利息的诉讼请求，于法无悖。对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款123,644.02元；二、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心自2018年7月19日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：115,596.52元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,127.03元，减半收取1,563.52元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年三月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保40号申请人：董会宾，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：王冬生，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人董会宾于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人王冬生价值15,314元的财产或财产性权益。申请人董会宾已提供其名下卡号为：b22×××34的中国工商银行卡内的15,314元存款为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上董会宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人王冬生价值15,314元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、冻结申请人董会宾名下卡号为：b22×××34的中国工商银行卡内的15,314元存款。案件保全费173元由申请人董会宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年三月十五日书记员  谷 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初197号原告：吴建华，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：荣高进，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省华蓥市庆华镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰。原告吴建华诉被告荣高进、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：平安财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人郑静，被告荣高进到庭参加诉讼，被告平安财险江北支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴建华要求被告赔偿以下损失：医疗费52147.35元（住院51847.35元，门诊336.70元），住院伙食补助费3360元，住院护理费6720，院外护理费5640元，残疾赔偿金64386元，被扶养人生活费7965.65元，续医费30000元，误工费15874元，鉴定费2900元，营养费1000元，交通费1000元，精神抚慰金4000元。事实和理由：2018年10月11日，荣高进驾驶渝DMXX**号小型轿车从北碚区黄桷方向往北碚区国道212线方向行驶。22时33分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线1238公里加300米朝阳桥路口左转弯往施家梁方向行驶时，遇吴建华驾驶渝BCXX**号普通二轮摩托车从北碚区七一桥方向往北碚区黄桷方向直行；渝DMXX**号小型轿车车头左侧与渝BCXX**号普通二轮摩托车车头左侧相撞，造成吴建华受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，荣高进承担事故的全部责任。事故发生后，吴建华被送往重庆市第九人民医院住院治疗56天，用去住院费91847.35元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告荣高进辩称：对事故的发生和责任划分没有意见。购买有交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；已经垫付了2960元。被告平安财险江北支公司未作答辩。经审理查明：2018年10月11日，荣高进驾驶渝DMXX**号小型轿车从北碚区黄桷方向往北碚区国道212线方向行驶。22时33分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线1238公里加300米朝阳桥路口左转弯往施家梁方向行驶时，遇吴建华驾驶渝BCXX**号普通二轮摩托车从北碚区七一桥方向往北碚区黄桷方向直行；渝DMXX**号小型轿车车头左侧与渝BCXX**号普通二轮摩托车车头左侧相撞，造成吴建华受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，荣高进承担事故的全部责任。事故发生后，吴建华被送往重庆市第九人民医院住院治疗56天，用去住院费91847.35元，门诊费336.7元。2019年1月28日，在本院申请下，重庆法正司法鉴定所对吴建华的伤情作出了鉴定，鉴定意见为吴建华目前左膝关节活动功能障碍的伤残等级属十级；误工期限综合评定以270日认定为宜；护理时限综合评定以伤后150日认定为宜；续医费约需30000元。此次鉴定用去鉴定费2900元。另查明，吴建华系城镇居民家庭户，其与配偶于2007年12月6日生育一女，取名吴某。吴建华事发前在重庆昶携机械有限公司工作。渝DMXX**号小型轿车的登记车主系荣高进，该车在平安财险江北支公司投保有交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；平安财险江北支公司已经向吴建华支付了医药费40000元，荣高进已经向吴建华支付了2960元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、社保证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。对吴建华的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，依票据，91847.35元；2、门诊费，依票据，336.70元；3、续医费，依鉴定意见，30000元；4、营养费，因无医嘱，不予认可；5、住院伙食补助费，56天×60元＝3360元；6、护理费，56天×120元＋94天×60元＝12360元；7、残疾赔偿金，32193元／年×20年×10%＝64386元；8、被扶养人生活费，22759元／年×7年×10%÷2＝7965.65元；9、误工费，从事发之日到定残前一日，吴建华共计误工109天；其在事发前从事制造行业，参照该行业的行业标准52673／年计算其误工费为15728.70元；10、鉴定费，依票据，2900元；11、交通费，酌情主张600元；12、精神抚慰金，本院酌情主张2000元。综上，由平安财险江北支公司赔偿给吴建华各项损失228584.40元，扣除已经赔付的40000元，还需赔偿188584.40元；荣高进应赔偿各吴建华鉴定费2900元，鉴于其已经支付了2960元，本案不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告吴建华各项损失共计188584.40元。驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告荣高进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年三月四日书记员  李 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4687号之一 申请执行人童玲平，女，1974年8月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人周宁玲，女，1957年5月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人童玲平与被执行人周宁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童玲平向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人周宁玲返还申请执行人童玲平借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1570元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人周宁玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周宁玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宁玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宁玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周宁玲和案外人洪正江共同所有的台州市××家街道××路××号的房地产为集体土地无法处置。暂未发现被执行人周宁玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宁玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宁玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童玲平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宁玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年三月十三日 代书记员 盛            刚
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初29号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭安田，男，1963年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月5日被新乡县公安局刑事拘留，于2018年3月8日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人郭安田犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、韩龙出庭支持公诉，被告人郭安田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日13时许，被告人郭安田醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡县张徐线由西向东行驶至张徐线地下道时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人郭安田血液中乙醇定量检测为97.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭安田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、照片；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人郭某某等人的证言；被告人郭安田的供述与辩解等证据证实。被告人郭安田对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭安田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭安田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一九年三月二十一日书记员  梁 琪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初337号 原告:樟树市中天汽车销售服务有限公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098275110931**。 法定代表人:陈迅,该公司总经理。 委托诉讼代理人:喻华,男,该公司经理助理,住樟树市。 被告:安徽春天物流有限公司,住所地:安徽省合肥市,统一社会信用代码：9134011168362683**。 法定代表人:李银。 原告樟树市中天汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告安徽春天物流有限公司（下称被告）修理合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付维修皖Ａ×××××车发动机费用26078元、利息2712元(自2018年03月11日至2019年01月22日，按月息1%计算)；2、停车管理费312天，每天25元，计7800元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年03月11日，被告的司机张峰请拖车将皖Ａ×××××车拖至原告修理，请求修理车辆发动机。2018年03月18日车辆修理完毕，修理费为26078元。之后，原告通知被告负责人许庆胜、司机张峰，要求其支付修理费后提车，但被告一直互相推诿，无钱支付要求原告保管，并约定保管费为每天25元。2019年01月07日，原告邮寄通知函给被告，被告一直不予理睬，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年03月11日，被告的司机张峰将皖Ａ×××××重型牵引车交原告修理车辆发动机。2018年03月18日，皖Ａ×××××重型牵引车修理完毕，修理费为26078元。此后，原告通知被告支付修理费后提车，但被告一直推诿，未到原告处提车。2019年01月07日，原告邮寄方式出具通知函给被告，要求被告在10日内到原告处支付修理费。但被告一直不予理睬，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间达成的口头修理合同系承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告对皖Ａ×××××重型牵引车的修理工作已于2018年03月18日完成，被告应于修理工作完成后支付修理费。原告要求被告支付修理费并支付利息、支付车辆保管费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张修理费的利息按月息1%计算未提交证据证实，本院不予支持；但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽春天物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告樟树市中天汽车销售服务有限公司修理费26078元及利息（自2018年03月19日起至2019年01月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、车辆保管费7750元。 二、驳回原告樟树市中天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告安徽春天物流有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年三月四日 书记员  余惠娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初443号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏厚珍，男，汉族，1988年6月7日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月16日被羁押，同年3月19日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人夏厚珍犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年2月16日21时许，被告人夏厚珍在北京市丰台区莲怡园二区2号楼405号，因家庭纠纷与妻子张洁、被害人杜某发生冲突后互殴，夏厚珍持菜刀将杜某面部、肩部砍伤，致杜某左颞部至左下颌条状瘢痕1处，长13.5厘米，左肩部瘢痕1处，长3厘米。张洁及杜某殴打被告人夏厚珍的头面部，致夏厚珍左颞部软组织挫伤。经法医鉴定，杜某的身体损伤程度为轻伤一级，夏厚珍的身体损伤程度为轻微伤。被告人夏厚珍于2018年2月16日向北京市公安局丰台分局西局派出所投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已与被害人达成和解。公诉机关建议判处被告人夏厚珍有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。被告人夏厚珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏厚珍犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏厚珍自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人夏厚珍积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人夏厚珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人夏厚珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年三月二十五日书记员  朱 琳
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王某。                                （2019）晋1182执318号 被执行人侯某。 申请执行人王某与被执行人侯某故意伤害一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30029.25元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员 林 飞 二〇一九年三月二十七日 书记员 王世杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初22号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人梁秋立，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住大连长兴岛经济区。因本案于2018年9月21日被行政拘留，现因涉嫌容留卖淫罪于同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张岩俊，辽宁博信律师事务所专职律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人梁秋立犯容留卖淫罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人梁秋立到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月8日21时许和8月14日23时许，被告人梁秋立先后两次在其管理的大连长兴岛经济区合美华庭小区331-5、331-6号公建内（以下简称公建）容留杨某向闫某卖淫。2018年9月12日晚22时许，被告人梁秋立在其管理的公建内容留杨某向孙某卖淫。2018年9月14日晚21时许，被告人梁秋立在其管理的公建内容留杨某向李某1卖淫。2018年9月20日晚21时许，被告人梁秋立在其管理的公建内容留杨某、包某向闫某卖淫。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人闫某、杨某等人证言；3.辨认笔录等；4.视听资料；5.被告人梁秋立的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梁秋立以非法牟利为目的，容留卖淫四人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁秋立对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人梁秋立无前科，初犯，如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，愿意交纳罚金等情节，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月8日21时许和8月14日23时许，被告人梁秋立先后两次在其管理的大连长兴岛经济区合美华庭小区331-5、331-6号公建内（以下简称公建）容留杨某向闫某卖淫。2018年9月12日晚22时许，被告人梁秋立在其管理的公建内容留杨某向孙某卖淫。2018年9月14日晚21时许，被告人梁秋立在其管理的公建内容留杨某向李某1卖淫。2018年9月20日晚21时许，被告人梁秋立在其管理的公建内容留杨某、包某向闫某卖淫。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、违法被告人情况查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件、杨某微信截图照片、李某1微信截图照片、孙某微信截图照片、闫某微信截图照片、入所健康检查表、大连市公安局长兴岛分局长兴派出所出具的补充侦查答复；证人杨某、包某、闫某、孙某、李某1、邹某、朱某等人证言；辨认笔录、现场笔录；视频光盘1张及被告人梁秋立的供述与辩解。本院认为，被告人梁秋立为他人卖淫提供场所，容留卖淫女进行卖淫活动，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁秋立犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁秋立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁秋立对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，依法予以酌定从轻处罚。被告人梁秋立容留他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时一并考虑。关于辩护人提出被告人梁秋立无前科，初犯，如实供述犯罪事实，能够认罪认罚，具有悔罪表现，愿意交纳罚金等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑被告人梁秋立犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告人梁秋立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  何云波二〇一九年三月二十七日书记员  樊 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2053号 原告李长明，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告赵子文，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李长明诉被告赵子文追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告李长明撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告李长明担负。 审判员  李全喜 二〇一九年三月十五日 书记员  陈李斌
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执302号之一 申请执行人：高广明,男,汉族,1953年7月27日出生,住洪泽区。 被执行人：陈守林,男,汉族,1969年2月20日出生。 被执行人：王守伦,男,汉族,1959年3月19日出生,59岁。 申请执行人高广明与被执行人陈守林、王守伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0813民初1756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2019年2月28日达成和解协议：一、还款期限为2019年12月25日，双方同意余款及利息按90000元计算，在2019年6月30日前偿还30000元，余款60000元及诉讼费1150元在2019年12月25日前全部还清。二、申请执行人高广明同意被执行人银行账户解除冻结，暂不列入失信被执行人名单，暂不定制失信彩铃，所查封的位于洪泽区山水名都小区8幢302室的房地产暂不处置。三、案件执行费1417元由被执行人陈守林承担。四、如有一期未按本协议履行，则按原调解书计算利息，同时按双方议价确定的价格处置被执行人位于山水名都小区8幢302室的房地产。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执302号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  王贵宏 审判员  朱金平 二〇一九年三月十五日 书记员  孟凡苏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初42号原告王佑传，男，汉族，1958年6月25日生，住涿州市。委托诉讼代理人王东，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告尚青梅，女，汉族。1967年6月18日生，住涿州市。委托诉讼代理人王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。被告王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。被告王丽平，女，汉族，1987年10月24日生，住涿州市。委托诉讼代理人王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。被告王丽华，女，汉族，1989年1月17日生，住涿州市。委托诉讼代理人王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。原告王佑传与被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佑传及其委托诉讼代理人肖立雪、被告委托诉讼代理人（被告）王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币27000元及并按照年利率5%从2014年8月13日开始计算利息。2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：被继承人王营在生前先后向原告王佑传借款共计60000元，双方约定按年5分利息计算。王营先后偿还了一部分，还欠原告人民币27000元整，并于2014年8月13日为原告书写欠条一张。后来王营去世，其法定继承人妻子尚青梅、大女儿王浩、二女儿王丽平、三女儿王丽华继承了其全部家产。经原告多次催要，被告承认欠款，但一直不归还。综上所述，欠款人王营去世，其法定继承人妻子尚青梅、大女儿王浩、二女儿王丽平、三女儿王丽华继承了其全部家产，理应偿还该借款及利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。四被告共同辩称：双方不存在民间借贷关系，王佑传描述的与事实不符。理由：因王营突然离世，其所有合法继承人共同指定王丽平全权办理所有债权债务纠纷。2016年12月30日，王丽平与王佑传双方经沟通协商，签署了一份债权转让协议。其中，双方约定：“本协议自双方签字之日起生效，生效后王营所有合法继承人与王佑传不存在任何债权债务纠纷。”综上所述，王佑传请求的内容没有事实依据，本案民间借贷关系不成立，答辩人请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交1、2014年8月13日王莹为原告书写的欠条一张，被告称不清楚，债权转让协议之前没有见过这个欠条。而且欠条内容60000本金，50000利息，没有法律依据；2、书面录音一份。被告称尚青梅没有参与过王营厂里的经营，不清楚厂里的事，录音没有意义。被告为证明自己的主张向本院提交债权转让协议一份，原告对该证据真实性认可，但称该协议与本案无关，本案是民间借贷纠纷，王营欠原告27000元，债权转让协议是另外的事实，协议显示王丽平作为法定继承人之一与原告签署的协议将涿州市林屯乡大树楼桑村委会欠付涿州市鑫磊水泥制品厂王营商品混凝土货款共计552720元，将其中部分债权8800元转让给原告，该8800元与本案无关，是王营生前拖欠原告的租车款。不存在债权债务纠纷只是针对该8800元。本院经审理认为，对于原告提交的证据一、被告虽称对该欠条内容不清楚，但并未对欠条真实性提出异议；对于证据二，根据录音内容，可以明确被告尚青梅认可除8800元以外尚拖欠原告27000元的事实。对于被告提交的债权转让协议，结合原告提交的证据及庭审笔录，应认定为对8800元债权的转让。本院认为，王营向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，王营应履行还款义务。王营去世后，四被告作为其合法继承人，应在所继承财产范围内对其债务承担偿还义务。故原告起诉要求四被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年8月13日起按年利率5%支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华于本判决生效后十日内连带偿还原告王佑传欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一九年三月二十五日书 记 员  辛龙影
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初5058号 原告：强月娟，女，1938年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：华石笠，男，1987年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师（系特别授权） 被告：郑继红，男，1964年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：华新伟，男，1964年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：黄玉萍，女，1966年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告强月娟与被告郑继红、华新伟、黄玉萍案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案。2019年3月1日，原告强月娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按强月娟撤诉处理。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  刘博文 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年三月一日 书 记 员  刘纯怡
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初250号之一原告：无极县祥宇皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南。法定代表人：李俊国，该公司总经理。被告：郑书盘，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告无极县祥宇皮革制品有限公司与被告郑书盘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。无极县祥宇皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款人民币122561.23元；二、货款利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年12月21日起算至还清货款本息为止。事实与理由：被告与原告无极县祥宇皮革制品有限公司、无极县伟成皮革制品有限公司购买皮具产品，两家公司都是康邦成的同一老板，被告向原告公司多次订购皮具用品，被告订货后，已经支付部分货款。截止2017年2月21日被告尚欠原告货款人民币122561.23元，被告至今未付款，经原告多次追收货款，被告以各种理由不付款，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告向法院提交的加盖无极县祥宇皮革制品有限公司公章的伟成皮革有限公司2016年12月对账单显示，“如货款发生纠纷，双方约定广州市白云区人民法院诉讼解决”。此系双方约定了解决争议的管辖法院为广州市白云区人民法院。原告方向本院陈述称，原告在广州市白云区交货给被告。因此，广州市白云区系双方买卖合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。合同已经约定了争议解决的管辖法院，原告不能选择向其他法院起诉。本院对本案没有管辖权，原告应向协议管辖法院广州市白云区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无极县祥宇皮革制品有限公司的起诉。案件受理费2751元，退回无极县祥宇皮革制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一九年三月二十日书记员  司伟娜
黄光凤与罗金江借款合同纠纷结案通知书                       安康市汉滨区人民法院   结案通知书         (2019)陕0902执保64号   黄光凤、罗金江：    申请人黄光凤与被申请人罗金江财产保全一案，本院作出的(2019)陕0902财保55号民事裁定书已发生法律效力。申请人黄光凤向本院申请保全被申请人罗金江位于名下位于汉滨区育才西路147号兴华小区1幢X单元4-D房屋，本院依法立案受理。    在保全过程中，本院依法查封了罗金江名下位于汉滨区育才西路147号兴华小区1幢X单元4-D房屋一套。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：    本院(2019)陕0902执保64号案件执行完毕，于2019年3月26日结案。         二〇一九年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申6号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：彭金保，男，1946年7月2日生，住无锡市崇安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林梅芬，女，1963年1月22日生，住宜兴市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李建军，男，1959年8月1日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王建平（受林梅芬、李建军共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。原审第三人：彭亚芬，女，1975年8月14日生，住宜兴市。再审申请人彭金保因与被申请人林梅芬、李建军及原审第三人彭亚芬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭金保申请再审称，1.本案中真正的买房人李某不是本村村民，李某为了规避法律强制性规定，用林梅芬、李建军名义购房，是以合法形式掩盖非法目的，涉案房产买卖协议属于无效合同。2.林梅芬和李建军在本村均已享有宅基地，无权再次购买房屋而占有其他宅基地。3.涉案房屋是其与母亲唯一居住处，其父亲去世后，其一直与母亲居住在涉案房屋内，履行赡养母亲的义务。当时其想出售房屋是基于看病需要用钱,在签订协议第三天其就向林梅芬、李建军恳求解除房产买卖协议，并要求将收取的定金7万元予以退还。如涉案房产买卖协议不能解除，势必导致其与母亲无居住场所而流落街头，故本案所涉房产买卖协议事实上无法履行。但房屋真正购买人李某并未同情和理解其处境，反而在协议签订后不到20天就提起诉讼。4.其虽然在房产买卖协议签订后第三天提出解除协议,但认识到自己卖房行为确属考虑不周，也认可对于解除房产买卖协议的后果应承担相应的法律责任,故其对一审判决双倍返还定金3.4万元无异议。5.房产买卖协议解除后，其不存在任何获利，反而是真正买房人李某在没有任何损失的前提下获得了双倍返还的定金利益。请求对本案进入再审。林梅芬、李建军提交意见称，其与彭金保签订的房产买卖协议是合法有效的，至于彭金保提出涉案房屋是其唯一的住宅，这并不影响合同效力。彭金保申请再审的理由无法律依据，请求驳回彭金保的再审申请。彭亚芬提交意见称，彭金保卖房时其不知情，彭金保是一时糊涂才卖房，后彭金保及时与林梅芬、李建军协商，愿意归还保证金，但林梅芬、李建军不同意，现其要求解除房产买卖协议。本院认为，彭金保认为林梅芬在本村已享有宅基地，无权购买涉案房产，但未对此提供证据证明。林梅芬属于茗岭村村集体成员，其购买涉案房产的资格已由茗岭村委会在涉案房产买卖协议上盖章确认，故该协议对于购房人林梅芬合法有效。彭金保认为涉案房产系其名下唯一房产，从而导致本案所涉房产买卖协议事实上无法履行。但即便该房产系彭金保名下唯一房产，其出卖该房产的行为并不违反法律规定，并且彭金保在出卖该房产时应当已经考虑到自己的居住情况，其出卖该房屋后并不等于没有能力解决个人居住问题，故对彭金保上述所称，本院不予采信。彭金保申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金保的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月十八日书记员 张一华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20036号原告：李天龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金德路**宇佳水岸新都花园**005商铺（住所申报），营业执照91440605MA51NDRN8G。负责人：胡政。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER3PC1X。法定代表人：尹斌。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司（下称梦闪家佛山分公司）经本院传票传唤，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司（下称梦闪家公司）经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务报酬11000元以及以该款从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月初，原告通过老乡与被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮相识，被告梦闪家佛山分公司将佛山市南海区桂城富丰君域3座1201房、佛山奥园贝沙轩1座802房、怡翠晋盛3座402房的扇灰工交给原告承接。原告完成了上述工作，但被告梦闪家佛山分公司尚欠原告劳务报酬11000元。被告梦闪家佛山分公司一直未支付劳务报酬。经原告多次追讨，被告梦闪家公司作为梦闪家佛山分公司的总公司，向包括原告在内的27名主体出具了《应收账款》，确认欠原告劳务报酬11000元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述：本次提起诉讼向两被告追索劳务费的人员包括本案原告在内共有14人，除了马锡芬的劳务费由被告梦闪家公司单独确认之外，其余13人的劳务费均在《应收账款》确认，《应收账款》中盖有被告梦闪家公司的公章，也有被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮的签名。另外，戚赟亮在被告梦闪家佛山分公司的身份在该分公司出具给另案原告范家城的承诺书中得到印证。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件、被告梦闪家佛山分公司的机读档案资料打印件、被告梦闪家公司的企业信用信息公示打印件各1份，原告以此证明双方的诉讼主体资格。2.落款时间为2018年8月24日的《应付账款》1份（原件），载明欠原告的金额为11000元。原告以此证明两被告欠原告劳务费的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司。本院认为，原告为被告梦闪家佛山分公司所承接的工程提供劳务，被告梦闪家佛山分公司应支付相应的劳务费予原告。被告梦闪家佛山分公司所欠原告劳务费的金额经两被告书面确认，被告梦闪家佛山分公司应予以支付，并应支付从原告起诉主张权利之日起计算的利息损失予原告。被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司，因分公司不具备法人资格，被告梦闪家公司应对本案债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司、深圳梦闪家装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费11000元以及以该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告李天龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  廖嘉颖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初472号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕振山，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人吕振山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月5日21时06分许，被告人吕振山醉酒后驾驶宝马牌小型轿车行驶至本市丰台区丰管路君颐润华酒店门前，与车号牌为×××小型面包车尾部发生事故。经检测，被告人吕振山血液酒精含量为278.8mg/100ml。被告人吕振山于2019年3月5日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获，经认定，被告人吕振山负事故全部责任。被告人吕振山到案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿事故对方，获得谅解。公诉机关建议判处被告人吕振山拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吕振山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕振山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕振山吕振山醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人吕振山到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人吕振山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一九年三月二十九日书记员 耿郁泉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初133号 原告：黄绪斌，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：桂雪梅，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄绪斌与被告黄杰、桂雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告黄绪斌于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄绪斌的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄绪斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄绪斌负担。 审判员  陈群英 二〇一九年三月十四日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初125号 原告：康红明，男，1975年2月6日出生，汉族，群众，住邵阳县。 被告：陈志勇，男，1973年8月4日出生，汉族，群众，住邵阳县。 原告康红明诉被告陈志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红明到庭参加了诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告康红明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年在被告处做事，被告拖欠原告工资共计8600元，并写下欠条，口头约定2017年中秋节前付清，但期限已到被告没有支付，后被告写下欠条。原告一直催促被告结清工资，但原告如今电话不接信息不回，为给护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈志勇缺席，既未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方身份及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条，拟证明被告下欠原告币8600元的事实；3、证人曾某、李某的证明，拟证实该8600元系被告所欠原告的工资款。原告的证据1系职能部门核发，具有公信力，本院予以确认，证据2与证据3之间能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康红明于2016年替被告陈志勇在承包的工地做事，结算时被告下欠原告工资8600元，原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告出具“欠康红明外架工资8600元”的欠条，原告继续催讨无果，遂诉至本院。 本院认为:原告为被告承包的工地做工，双方结算后，被告对下欠原告的工资8600元理应支付，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志勇在本判决生效后七日内，向原告支付所欠工资8600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈明慧 二〇一九年三月二十日 法官助理彭昱 书记员王玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终92号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。法定代表人：吴立晴，该公司经理。被上诉人：石家庄平和建筑安装有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区光华路**/div>法定代表人：张平河，该公司总经理。上诉人河北省电力建设第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。河北省电力建设第二工程公司上诉称，本案一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告原则”，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北省电力建设第二工程公司住所地为石家庄市光华路**，属于石家庄市长安区，据此本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，因涉案不动产在河北省武安市辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。河北省电力建设第二工程公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年三月二十日书记员  刘璐瑶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1242号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：陈显英，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陈显英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月29日以被告陈显英主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇一九年三月二十九日法官助理陆沁书记员何凤仪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1550号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被申请人：刘立柱，男，1989年11月4日出生，住吉林省德惠市。被申请人：姜美慧，女，1990年8月22日出生，住吉林省德惠市。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘立柱、姜美慧追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结刘立柱、姜美慧银行存款共计612702.02元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立柱、姜美慧的银行存款共计612702.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3583.51元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 樊 蓉二〇一九年三月六日书 记 员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执6号 申请执行人高贵。 被执行人庞彦明。 被执行人李伯祥。 被执行人马玉梅。 申请执行人高贵与被执行人庞彦明、李伯祥、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2307号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人庞彦明主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2307号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保869号陈星：你申请执行暨斌等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审15号申请执行人昆明市国土资源局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人王海贵、李瑞兴，昆明市国土资源行政管理支队呈贡大队工作人员。特别授权代理。被申请执行人黄雁晨，男，汉族，1959年2月23日生，云南省呈贡区人。家庭住址:云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人黄雁晨不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、请求强制执行2018年6月25日作出的昆国土呈执罚〔2017〕123号《行政处罚决定书》第二项（即限期30日内自行拆除在违法占用0.37亩（246.03平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请执行人承担。本院2019年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2018年6月25日作出的昆国土呈执罚〔2017〕123号行政处罚决定，查明：被申请执行人黄雁晨于2017年7月未经批准，擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会的集体土地0.37亩（246.03平方米）建盖房屋，现已建成。经确认，违法占用土地地类为：园地0.37亩（246.03平方米），全部不符合《呈贡区完善土地利用总体规划（2010年-2020年）》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，执行申请人对被执行申请人作出行政处罚：1、责令退还违法占用的0.37亩（246.03平方米）集体土地；2、限期30日内自行拆除在违法占用0.37亩（246.03平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的0.37亩（246.03平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2460.3元（大写：贰仟肆佰陆拾元叁角）。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；当事人身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕123号《行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书、云南省代收罚款收据及法律文书送达回证等。被申请执行人黄雁晨在收到昆国土呈执罚〔2017〕123号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕123号《行政处罚决定书》第二项的决定。本院受理后向被申请执行人黄雁晨送达受理案件通知书，被申请执行人黄雁晨在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知，依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕123号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2018年6月25日作出的昆国土呈执罚〔2017〕123号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2018年6月25日作出的昆国土呈执罚〔2017〕123号《行政处罚决定书》第二项（即限期30日内自行拆除在违法占用0.37亩（246.03平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人黄雁晨承担。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特260号申请人：冯文才，男，1927年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：熊兴碧，女，1937年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人冯文才申请认定被申请人熊兴碧无民事行为能力一案，本院于2019年3月15日立案。申请人冯文才于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冯文才自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人冯文才撤回申请。审判员  李宁二〇一九年三月二十二日书记员  杨婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执453号 申请执行人：大连灏泰工业厂房运营管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人:李国义，执行董事。 被执行人：大连太平洋电子有限公司，住，住所地:辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**/div> 法定代表人：高松义，系董事长。 本院作出的（2018）辽0291民初749号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连太平洋电子有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连太平洋电子有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连太平洋电子有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：300万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2049号原告：吴国川，男，1953年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国联通有限公司天津分公司，住所地天津保税区海滨八路****。被告：天津市静海区梁头镇肖民庄村民委员会，住所地天，住所地天津市静海区梁头镇肖民庄村v>法定代表人：张世安。原告吴国川与被告中国联通有限公司天津分公司、天津市静海区梁头镇肖民庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴国川于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国川撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国川撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴国川负担。代理审判员 石 喆二〇一九年三月二十一日书 记 员 李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终246号上诉人（原审被告）：上海幸好计算机网络服务中心，统一社会信用代码9131011630163420X8，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。投资人：诸玉萍。被上诉人（原审原告）：无锡市藕塘职教园区开发建设有限公司，统一社会信用代码91320206776859269X，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡路**iv>法定代表人：吴仁伟，该公司董事长。原审被告：曹蓓。原审被告：诸玉萍。上诉人上海幸好计算机网络服务中心（以下简称幸好服务中心）因与被上诉人无锡市藕塘职教园区开发建设有限公司（以下简称职教园开发公司）、原审被告曹蓓、诸玉萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4810号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，职教园开发公司与幸好服务中心在《无锡锡西智谷分布云智慧平台购销协议》中约定：“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，本协议双方均应首先通过协商友好解决，30日内不能协商解决的，本协议双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据该协议，起诉时无法确定管辖法院，本案为因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案职教园开发公司的诉讼请求为要求三被告支付合同款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。职教园开发公司为接收货币一方，其住所地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。故，幸好服务中心提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回幸好服务中心对本案管辖权提出的异议。幸好服务中心不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。被上诉人职教园开发公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方约定的管辖条款不明确，应按照法律规定确定管辖。案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方职教园开发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，幸好服务中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月二十二日书记员 孙美馨
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1071号原告：杨占军，男，1972年6月27日出生，汉族，赵县人。被告：刘志永，男，1978年10月12日出生，汉族，晋州市人。被告：刘建波，男，1970年11月20日出生，汉族，晋州市人。杨占军与刘志永、刘建波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。在审理过程中，原、被告自行和解，原告杨占军于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占军撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担。审判员  宿俊娟二〇一九年三月十五日书记员  崔秋月
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执341号 申请执行人青海居泰隆装饰工程有限公司与被执行人黄沙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人装修工程款10000元，诉讼费313元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人在限定期限内申报财产并履行义务，3月7日被执行人将案款10313元汇至我院指定账户。被执行人以起诉申请执行人为由，申请暂缓发放案款。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费55已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执341号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2366号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：杨永强，男，1996年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨永强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵志轩二〇一九年三月二十五日法官助理 黄 洋书 记 员 葛 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1043号 申请执行人冯小翠，女，汉族，1984年8月16日出生,住所地四川省西充县同德乡玉清山村**。 被执行人四川翰湘顺和新能源科技有限公司,住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人易晖云。 申请执行人冯小翠申请执行四川翰湘顺和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0615号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川翰湘顺和新能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯小翠于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0615号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟 波
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告:曾永丽,女,1976年08月18日出生,住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告曾永丽信用卡纠纷一案中，因本院根据原告提供的送达地址（住重庆市酉阳县XX源镇XX街X号）经多次联系均无法找到被告，且原告亦不能确定被告的实际居住地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年三月二十日书记员  冉旭灵
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终57号 原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）代凤琴，女，1979年4月14日出生，汉族，中专文化，居住地：长春市万龙十城****，系吉林省温馨房地产开发公司负责人，因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人李福，吉林长白山律师事务所律师。 吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人代凤琴犯职务侵占罪、骗取贷款罪一案，于2019年3月2日作出（2018）吉0622刑初7号刑事判决，认定被告人代凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，代凤琴不服，以“其行为不构成诈骗罪、骗取贷款罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）代凤琴犯诈骗罪、骗取贷款罪的审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622刑初7号刑事判决； 二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 员  张文宽 代理审判员  王 妍 代理审判员  王士霞 二〇一九年三月三十日 书 记 员  刘 彬
河南省焦作市解放区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）豫0802执保102号 林长韬: 本院审理你与被申请人刘冬菊借款合同纠纷一案，你于2019年3月6日向本院申请财产保全。本院于2019年3月8日作出（2019）豫0802执保102号,依法轮候冻结被申请人刘冬菊名下银行账户的存款,依法轮候查封被申请人刘冬菊名下房产,依法查封担保人林磊名下担保房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年三月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2961号原告驻马店市驿城区爱荣副食.业主郭爱荣委托代理人王云，女，1968年3月20日出生，汉族。被告驻马店市驿城区好又来购物广场。社会信用代码：411702616308512。住所地：驻马店驿城区诸市镇诸市南街。业主周亚娟。原告驻马店驿城区爱荣副食（以下简称爱荣副食）诉被告驻马店市驿城区好又来购物广场（以下简称好又来购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，本案由本院审判员李文平独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告爱荣副食的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告好又来购物广场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱荣副食诉称：2017年6月19日，原告为被告购物广场供应副食品。经双方结算，被告下欠原告货款2600元，请求判令被告偿还货款2600元。被告好又来购物广场未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年6月29日，被告好又来购物广场购买原告爱荣副食供应的副食品，未支付货款。该购物广场的会计高彦红给原告出具欠条一份，载明：“欠爱荣副食货款3600元”。同年11月22日，被告偿还货款1000元。2018年6月26日，被告的负责人周亚娟又给原告出具下欠2600元的欠条一份。后原告向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告爱荣副食与被告好又来购物广场之间形成买卖合同关系，经结算好又来购物广场欠爱荣副食货款2600元。被告好又来购物广场应当按照约定的数额支付原告爱荣副食货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区好又来购物广场于本判决生效后十日内偿还原告驻马店驿城区爱荣副食货款2600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告好又来购物广场承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇一九年三月二十日书记员  张兴华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执61号申请人王保军，男，1950年10月28日出生，汉族，住宁陵县，。被执行人张文诗，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁陵县，。被执行人蒋桂芝，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁陵县，。系张文诗之妻。申请人王保军申请执行被执行人张文诗、蒋桂芝买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张文诗、蒋桂芝未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年3月25日，本院将被执行人张文诗、蒋桂芝纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、张文诗、蒋桂芝无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执61号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年三月二十九日书记员 王保平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执659号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：张成刚，男，1981年1月14日出生，土族，身份证住址湖北省咸丰县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张成刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初936号民事判决书，依法向被执行人张成刚发出执行通知书。责令被执行人张成刚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元及截止2017年5月19日所欠利息及罚息71724.93元，并支付申请执行人自2017年5月20日起至清偿之日止的利息及罚息；并承担案件受理费3426元、律师费1600元、公告费860元、执行费2564元；以上款项共计180174.93元（未将2017年5月19日之后的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息）。但被执行人张成刚今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成刚银行存款180174.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月十八日书记员 李玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚帆，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚帆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告龚帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,470.73元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金24,969.60元,利息4,207.26元，其他费用即年费900元，分期手续费12,393.87元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计42,470.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告龚帆未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告龚帆未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚帆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,969.60元；二、被告龚帆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币4,207.26元，年费人民币900元，分期手续费人民币12,393.87元；三、被告龚帆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币24,969.60元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.77元，减半收取430.89元，由被告龚帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2096号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：陈书华,住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告陈书华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月13日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告陈书华已交清了2009年至2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一九年三月十三日书记员  张 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6023号 申请执行人:雷衍更，男，1958年6月16日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人:宾桂英，女，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人:程冠恒，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人:程某，女，2007年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何文中，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人雷衍更、宾桂英、程冠恒、程某与被执行人何文中犯交通肇事罪纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初69号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付赔偿款226568.55元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十日 书记员  陈泽明
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1022民初3314号 原告：梁虎勤，男，1983年2月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：杨小霞，女，1985年1月28日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告梁虎勤与被告杨小霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，本院受理后，因被告杨小霞经合法传唤未到庭，无法进行开庭审理，后原告梁虎勤经多次传唤未到庭，亦不配合法院审理工作。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁虎勤撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁虎勤负担。 审判长 杜静遥人民陪审员何洲人民陪审员王水水 二〇一九年三月十五日 书记员 薛                菲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执547号申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道办事处XX村。申请执行人:赵X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道办事处XX村。申请执行人:刘XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道办事处XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初242号民事判决书，申请执行人刘XX、刘XX1、赵X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币40989.22元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年三月二十日书 记 员  查二琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223财保81号申请人：张文治，男，1976年2月20日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：董元清，男，1965年8月15日出生，汉族，现住沙湾县。张文治于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董元清在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款25.5万元予以保全。安邦财产保险股份有限公司以25.5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人张文治的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人董元清在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款25.5万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1795，由申请人张文治负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一九年三月五日书记员  张 园
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1141号 原告：王秋敏，男，汉族，1985年6月5日生，住南充市顺庆区。 被告：冯朝刚，男，汉族，1976年11月8日生，住南充市顺庆区。 原告王秋敏诉被告冯朝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秋敏到庭参加诉讼，被告冯朝刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告还了1600元，变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款6600元，并写下借条。借款到期后，被告没有还完钱，截止开庭共只还了1600元，原告诉如所请。 被告冯朝刚未作答辩。 原告提供了身份证明、借条等证据，以证明主张的事实。根据这些证据和原告当庭陈述，本院认可原告所主张的事实。 被告放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，原告和被告之间民间借贷关系成立。借钱应还，原告诉请被告冯朝刚偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯朝刚于本判决生效后十日内偿还原告王秋敏借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王秋敏已经预支），由被告冯朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  聂思嘉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1041号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄瑞珍，男。2011年12月因吸毒被行政拘留；2014年10月因吸毒被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品，于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留, 2019年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师（未出庭）。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】729号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年11月27日17时许，被告人黄瑞珍在宝安区沙井街道海欣园附近中国银行门口将2克海洛因以人民币1500元的价格卖给吸毒人员陈某某(已被行政处罚)，陈某某当时因钱不够，未支付该1500元。2018年11月30日17时许，被告人黄瑞珍在沙井街道明珠市场附近将4克海洛因以人民币2900元的价格卖给吸毒人员陈某某，陈某某将之前未付的1500元毒资连同此次交易的毒资以微信方式转账给被告人黄瑞珍，共向被告人黄瑞珍支付了人民币4300元。2018年12月1日,民警因核查吸毒前科人员情况，将被告人黄瑞珍传唤至派出所调查，被告人黄瑞珍交代了贩卖毒品给陈某某的事实，后因证据不足被告人黄瑞珍被释放。2018年12月3日14时许，民警在沙井XX别墅区XX号抓获陈某某，经民警对陈某某的尿液进行毒品检测，结果为吗啡阳性。陈某某交代了从被告人黄瑞珍处购买毒品的事实。同日15时许，民警电话通知被告人黄瑞珍前往沙井街道蟹贝园，在该处将被告人黄瑞珍抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、二次行政处罚前科、自首情节。                  判    决              一、被告人黄瑞珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用OPPO手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇一九年三月七日                    书 记 员  张   齐   玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执61号申请执行人侯玉成，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯玉成与被执行人李天顺劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初1558号民事调解书约定：李天顺欠侯玉成工资20000元整，自愿于2018年3月30日前支付5000元，剩余15000元于2018年5月30之前一次性付清。该调解书生效后，被执行人李天顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉成申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询到被执行人的房产，未查到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初1558号案件的本次执行程序。被执行人李天顺负有继续向申请执行人侯玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年三月二十七日书记员 刘 洋
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初827号原告：雷洪平，男，1983年6月11日生，汉族。原告：王淑芬，女，1985年9月15日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被告：荆州经济技术开发区滩桥镇马家岗新村村民委员会，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇马家岗新村**。负责人：杨国华，该村主任。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等特别授权。原告雷洪平、王淑芬与被告荆州开发区滩桥镇马家岗新村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月13日，被告提出反诉申请，不符合反诉受理条件，本院未予准许。2018年12月14日，原告申请将被告变更为荆州经济技术开发区滩桥镇马家岗新村村民委员会（以下简称马家岗新村村委会），本院予以准许。2018年12月20日，裁定本案转为普通程序进行审理，并于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告雷洪平及两原告共同委托诉讼代理人陈恳；被告马家岗新村村委会的委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪平、王淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告荆州经济技术开发区滩桥镇马家岗新村村民委员会因雷某的死亡向原告支付赔偿金172095.75元（丧葬费：27951元、死亡赔偿金276240元、精神抚慰金4万元，合计344191.5元，被告承担50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是滩桥镇某村的村民，因原住址拆迁，与家人租住于马家岗新村。2018年9月2日19时33分，原告7岁的女儿雷某掉入马家岗新村××××号点的堰塘溺水身亡。雷某的尸体火化并安葬。处于马家岗新村××××号点的堰塘既无任何有效的安全防护设施，又无任何警示提示。被告作为涉案堰塘的所有人、管理人，对受害人雷某的死亡应承担赔偿责任。经查，两原告为雷某的父母，是雷某的法定继承人。原告与被告迟迟未达成赔偿意向，故恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告马家岗新村村委会辩称：一、涉案的池塘由荆州市某局所有。被告系接受政府的安排，由外市移民而来。所有土地上建筑物和池塘均由荆州市某局修建和管理。截止到目前，村民的房屋所有权还未移交，更何况涉案的池塘。二、涉案的池塘安全设施完备。涉案池塘四周安装有一米多高的护栏，因为村民的生活需要，留有几个取水口，但也修建了稳定的楼梯，不存在管理上的错误。三、涉案受害人死亡原因无证据证实。原告称是溺水而亡，提供的证据材料是滩桥派出所的一份《情况说明》，但我们从此材料中不难看出，派出所并没有肯定受害人的死亡原因是溺水。《情况说明》写明：“死者雷某于2018年9月2日18时30分左右在滩桥镇马家岗新村××××号点鱼塘边玩耍时不慎滑入水中，于19时16分被村民打捞上来时，已死亡。”但又在后面说明“因当时天色较晚，其溺水地点周边无照明设施，监控录像没有拍到事发现场,未找到相关人员进行调查”。这就说明，派出所写明受害人死亡原因系看到现场后的推定，并不是根据有效的医学材料或者其他合法的证据而得出的合法结论。综上，由于本案发生完全是原告对未成年人疏于监护而发生。受害人死亡系其监护人的过错，且现有证据材料无法证明受害人系溺水死亡。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告雷洪平、王淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：滩桥镇派出所的接处警登记表、情况说明，来源于公安机关，客观真实，应予采信。关于雷某的死亡原因，被告存有异议，认为无证据证实受害人雷某系溺水死亡。本院认为，公安机关的出警记录及情况说明是对整个事件的发生经过的如实记载，由此，雷某遭遇溺水应当是事实。至于，雷某是否为溺水导致死亡，根据一般生活经验可以认定两者之间具有因果关系。原告提交的事发现场的照片等，客观真实也应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告雷洪平与王淑芬原系夫妻，2011年5月13日生育一女雷某。两原告离异后，雷某跟随原告雷洪平及其家人生活。2018年原告雷洪平因原住址拆迁，与家人租住于马家岗××××号点。2018年9月2日18时30分左右，雷某在马家岗新村××××号点鱼塘边玩耍时不慎滑入鱼塘中；19时10分左右滩桥镇派出所接到报警电话，前往事发现场。19时16分雷某，经村民打捞上来时已死亡，并于2018年9月3日火化。由于天色较暗，鱼塘周边无照明设施，监控录像没有拍到事发现场，民警未找到相关人员进行调查。原、被告双方就赔偿事宜，未达成一致意见，引发本案纠纷。另查，马家岗新村属于移民村。涉案鱼塘位于马家岗新村××××号点居民区内。××××号点居民区座北朝南，居民区内南北贯通的主路东西两侧各有一个长方形鱼塘,目测较深。鱼塘四周设有铁质围栏，每个鱼塘南北面各开有两个开口并设有楼梯往下延伸至鱼塘底。开口处未设栅栏及门锁。受害人雷某是从主路东侧的鱼塘被打捞起。本案事发后，两个鱼塘共8个开口处，均被设置了网状围栏。还查明，雷某的死亡给两原告造成的损失有：死亡赔偿金：276240元（按2018年度农村居民人均可支配收入13812元/年×20年）、丧葬费：27951.5元（按在岗职工平均工资55903元/年，计算6个月）、精神损害抚慰金：30000元（综合本案酌定），以上损失合计334191.5元。本院认为，村民委员会是群众自治组织，依照法律的规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。被告马家岗新村村委会，虽然是移民村，但是该村民委员会一经成立，就应当按照法律的规定履行职责。本案事故发生在被告马家岗新村村委会居民点的鱼塘，对于涉案鱼塘被告马家岗新村村委会应当具有管理之责。被告辩称，荆州某局并未移交相关房屋、鱼塘产权，因此其不具有管理之责。其抗辩无证据支撑，也无法律依据，本院不予采纳。在居民聚居区，存在着如此巨大的两个鱼塘，具有一定的安全隐患。管理者也应当注意到了这一点，否则不会在鱼塘的四周设置围栏。但随着鱼塘的逐渐荒废，人们生活方式改善，原本留有的居民取水、浣洗的开口也失去了其价值，对于无民事行为能力的未成年人来讲反而具有一定的危险性。被告马家岗新村村委会，由于疏于防范，未及时安装防护设施，是受害人雷某溺水死亡的原因之一，被告马家岗新村村委会应当承担一定的赔偿责任。但是，雷某受害前系未满8岁的未成年人，其监护人未尽到监护之责是本案悲剧发生的重要原因，也是主要原因。由此，被告马家岗新村村委会承担次要赔偿责任，赔偿原告雷洪平、王淑芬损失5万元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州经济技术开发区滩桥镇马家岗新村村民委员会赔偿原告雷洪平、王淑芬损失5万元。二、驳回原告雷洪平、王淑芬的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告雷洪平、王淑芬负担2742元，被告荆州经济技术开发区滩桥镇马家岗新村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  李云坤人民陪审员  朱华兰二〇一九年三月十八日书 记 员  别艳丽