wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执716号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈毅俊，男，1978年8月3日出生，汉族，，住所地武汉市洪山区申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈毅俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,491.56元，执行费1,242元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更261号罪犯葛政，男，1987年10月8日生，汉族，江苏省宝应县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）沪二中刑终字第673号刑事判决，认定葛政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十月三十一日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1246号刑事裁定，对罪犯葛政减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新假字（2019）第24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛政自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯葛政假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯葛政自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯葛政的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛政在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯葛政适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛政予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年3月26日起至2020年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。葛政回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1141号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］651号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9084元汇缴至尹香梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］651号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16663号 申请执行人：中山市小榄镇圣美高五金制品厂，住所地：广东省中山市。 经营者：黄学秀。 被执行人：佛山市雅品堂门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：雷玉放。 关于申请执行人中山市小榄镇圣美高五金制品厂与被执行人佛山市雅品堂门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第402号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7845号民事判决书已于2016年12月30日发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佛山市雅品堂门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市小榄镇圣美高五金制品厂支付货款105614元；二、被执行人佛山市雅品堂门业有限公司向申请执行人中山市小榄镇圣美高五金制品厂支付以105614元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的从2015年11月18日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付：1、货款105614元；2、逾期利息（以105614元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年11月18日起计至货款付清止）；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费187.23元等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月6日向被执行人佛山市雅品堂门业有限公司邮寄送达执行通知书、执行令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年12月10日通过佛山市财产查控网、于2018年12月6日和2019年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市雅品堂门业有限公司的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年2月21日依职权将被执行人佛山市雅品堂门业有限公司纳入失信被执行人名单并于同日对其法定代表人雷玉放采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人中山市小榄镇圣美高五金制品厂并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人佛山市雅品堂门业有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市雅品堂门业有限公司暂无可供执行的财产，而申请执行人中山市小榄镇圣美高五金制品厂亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢嘉杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执172号 申请执行人：四川合力空调净化工程有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥横街**阳城大厦1-2-1101。 法定代表人：程勇，系该公司董事长。 被执行人：四川琦云药业有限公司，地址：四川省宣汉县东乡镇谢生坝。 法定代表人：潘传忠，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川合力空调净化工程有限公司与被执行人四川琦云药业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人四川琦云药业有限公司应支付申请执行人四川合力空调净化工程有限公司工程款2723484.60元、履约保证金100万元、违约金76515.40元，共计380万元。此款限2019年1月15日前支付，逾期不支付，从2019年1月16日起以380万元为基数，按月利率20‰支付利息至款项付清时止。但被执行人四川琦云药业有限公司未按调解书所确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川琦云药业有限公司在中国工商银行股份有限公司宣汉支行22×××42账户上存款500万元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年三月二十五日 书记员 李宣平
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终897号上诉人（原审原告）：欧阳佐，男，1961年2月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被上诉人（原审被告）：谢先喜，男，1973年7月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原审被告：蓝山县启航电子厂，经营者：雷建钟，男，1980年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原审被告：唐开强，男，1977年1月20日生，汉族，湖南省蓝山县，住蓝山县。原审被告：厉忠顺,男，1962年9月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原审被告：刘求顺，男，1963年1月15日生，汉族，湖南蓝山县人，住蓝山县。原审被告：雷建钟，男，1980年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。上诉人欧阳佐与被上诉人谢先喜、原审被告蓝山县启航电子厂、唐开强、厉忠顺、刘求顺、雷建钟合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳佐上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判由被上诉人谢先喜直接退还上诉人财产份额335.0333万元。事实和理由：上诉人起诉时未列蓝山县启航电子厂、雷建钟为本案被告，由于他人的误导和上诉人对法律认识的不清，误将其列为被告，但已将谢先喜列为被告；上诉人不是经济犯罪嫌疑人，谢先喜也不是经济犯罪嫌疑人，一审法院适用法律确有错误。欧阳佐向一审法院起诉请求：1、请求依法确定原告欧阳佐在蓝山县启航电子厂的份额及应得款额和蓝山县启航电子厂综合楼第5层的所有权；2、请求依法判令被告返还蓝山县启航电子厂土地租金（共计76,325元）按29.73%的份额给原告22,691元。一审法院认为：2013年7月22日，蓝山县启航电子厂的经营者即被告雷建忠因涉嫌合同诈骗被蓝山县公安局列为刑拘在逃人员，而且作为被告的蓝山县启航电子厂已于2016年6月22日被工商部门注销工商登记，其已无民事权利能力，作为本案的被告起诉，属被告的主体资格不适格。因此，作为本案被告的蓝山县启航电子厂被注销，作为经营者的雷建钟，又是本案的被告，因雷建钟将蓝山县启航电子厂资产多次转让给谢先喜、雷建培、厉忠顺等人，向谢先喜等人虚构雷建钟占有蓝山县启航电子厂资产股份情况，与谢先喜等人签订转让协议诈骗谢先喜200余万元，其行为已涉嫌合同诈骗，已被列为网上追逃人员。在本案主要当事人雷建钟未到庭应诉、答辩、质证的情况下，无法查明原告欧阳佐在蓝山县启航电子厂的股份份额，以及其股份的是否被雷建钟等人侵占的事实无法查清。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告欧阳佐的起诉。本院认为，本案是合伙协议纠纷。涉案的蓝山县启航电子厂已被工商部门注销工商登记，而作为经营者的雷建钟，又是本案的原审被告，因涉嫌合同诈骗被蓝山县公安局列为刑拘在逃人员，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。况且上诉人欧阳佐的一审诉讼请求与上诉请求不一，上诉请求不能超出一审的诉讼请求。综上，上诉人欧阳佐的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 张益民审判员 刘明跃二〇一九年三月十二日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2936号之一申请执行人：王培良，男,1962年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：范高峰，男,1975年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人：高飞月，女,1978年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人王培良与被执行人范高峰、高飞月民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初6420号民事书已发生法律效力，依该裁判：被告范高峰、高飞月于本判决生效后十日内共同偿还原告王培良借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取措施如下：1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年10月30日、2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，扣划被执行人范高峰银行存款7405元，扣划被执行人高飞月银行存款2814元，共计10219元；查封被执行人高飞月名下的苏Ｃ×××**汽车一辆，因未实际控制暂无法处置；被执行人范高峰名下的位于丰县××路××房产，已被另案评估拍卖且不足以清偿查封案件的案款；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年3月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人高飞月、范高峰。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年12月4日对被执行人范高峰、高飞月使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范高峰、高飞月名下除所扣划的银行存款10219元、已查封高飞月名下的苏Ｃ×××**汽车一辆（未实际控制）、查封范高峰名下位于丰县××路××房产（已被另案拍卖）外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，执行过程中，已扣划被执行人银行存款10219元、已查封高飞月名下的苏Ｃ×××**汽车一辆（未实际控制）、查封范高峰名下的位于丰县××路××房产，已被另案拍卖且不足以清偿该案债务，其余暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年三月十九日书记员  孙爽爽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初1609号原告：杨良俊，男，汉族，1970年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈忠，男，汉族，1984年6月10日生，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省六安市碧桂园**。被告：朱灵林，女，汉族，1982年7月2日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市碧桂园**。原告杨良俊被告陈忠被告朱灵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良俊、被告陈忠到庭参加诉讼。被告朱灵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款39900元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告系生意朋友关系，2015年左右被告在原告处购买服装，并承诺过几天偿还货款。经催要被告于2019年2月3日通过微信转账3000元，后经多次催要下欠39900元，被告至今分文未还，打电话不接，发信息不回。原告杨良俊提交陈忠、朱灵林书写欠条佐证。被告陈忠承认原告在本案中所主张的事实，暂无能力偿还，愿意分批偿还。本院认为，陈忠承认杨良俊在本案中主张的事实，故对杨良俊主张的事实予以确认。货款应当及时清偿。被告未及时支付货款，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠、朱灵林应予本判决生效之日起十日内偿还原告杨良俊货款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈忠、朱灵林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一九年三月二十九日书记员  范 政附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3730号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：杨柳，女，1993年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年10月15日期间的物业费3107元，违约金900元，共计4007元；2.本案诉讼费由被告承担。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年11月22日，原告与建设单位河南洲海置业开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，该合同对作为业主原告具有约束力。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告未举证证明其已交纳了2015年6月1日至2016年10月15日的物业费，应当承担相应的违约责任，原告主张的物业费3107元符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期交费违约金标准为日千分之五，该标准过分高于原告的实际损失，本院酌定将违约金标准调整为年利率6%，自原告提起诉讼之日即2019年2月13日起计算至物业费实际交纳之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨柳自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司交纳物业费3107元及违约金（以3107元为基数自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际交纳之日止）；二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨柳负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年三月二十九日书记员  古沛君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保157号之一申请人:崔翠英，女，1978年08月09日出生，汉族，住河南省。被申请人：董文君，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省。本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0223财保157号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人董文君驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年三月二十八日书记员  张 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初888号  原告：群光实业（西安）有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：许崑泰，董事长。委托诉讼代理人：谢卓洪、高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西筑锦建设有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：吴喆，总经理。委托诉讼代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。原告群光实业（西安）有限公司与被告陕西筑锦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告群光实业（西安）有限公司委托诉讼代理人谢卓洪、高昂，被告陕西筑锦建设有限公司委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告群光实业（西安）有限公司诉称，2017年6月，被告承包了原告群光广场幕墙层间防火封堵工程，但在工程结束后发现被告的施工存在上盖板防火胶未打、多处防火岩棉填塞不合格、三层灯箱层间防火封堵未施做等问题，要求被告履行维修义务，被告置之不理，原告无奈另请第三方进行维修。现要求被告支付第三方维修的费用170689.61元，并赔偿营业损失10万元。被告陕西筑锦建设有限公司辩称，2018年9月13日，我公司接到原告要求维修的函件，我公司认为项目在完工且原告验收合格已交付使用一年后，又提出维修要求，已超过一年的保修期，故不同意原告的诉讼请求，更无义务承担原告所谓的营业损失。经审理查明，2017年6月30日，原、被告签订层间防火封堵工程合同，约定被告承包原告西安群光广场层间防火封堵工程，被告按原告提供的清单及图纸施工，合同含税金额410195.16元，工期20天，在付款方式中约定按照被告施工完成进度，原告向被告付款已完成进度工程量价款的95%，余款5%为质保金，验收合格满一年后一次性支付（无息），并约定其他条款。该合同签订后被告开始施工，2017年8月31日，双方在工程已干完（包括追加部分）的情况下补签了补充合同，约定追加层间防火封堵276.12米（双层），其余同原合同。2017年9月4日，双方对工程进行验收，并在竣工验收单上签字，该竣工验收单显示幕墙层间防火封堵已按合约完成，装修垃圾清理及完工后清洁均按合约要求完成。原告于2017年8月3日、9月21日分别向被告支付工程款358155.74元和66237.34元。2018年9月12日原告向被告发函，认为被告所施工区域出现多处漏做、质量不合格问题，要求被告在2018年9月18日前整改修复完成等。被告第二日收到后未予答复。原告遂于第三方签订施工合同，并于2018年12月25日验收合格，实际结算金额为175377.77元。庭审中，原告表示虽然验收，因属隐蔽工程，并未全部打开查验，只是抽查。另查明，原告对被告5%的质保金未支付。 上述事实，有施工合同、补充合同、转账凭证、函件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的施工合同及补充合同，当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。双方在合同履行期间，均依约履行，被告在施工完结后，经原告方验收，属合格工程。原告在使用一年后提出被告所施工工程存在漏做、质量不合格问题，已超过双方合同一年质保期的约定。现被告明确表示不予维修，本院予以支持。故原告要求被告支付维修费用的诉讼请求本院不予支持；要求被告赔偿营业损失，未提供相应证据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：驳回原告群光实业（西安）有限公司全部诉讼请求。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告群光实业（西安）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     高更生  二0一九年二月二十六日  书  记  员     江  珊     1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初700号原告：邬卫国，男，1965年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。被告：刘菡，女，1984年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告邬卫国诉被告刘菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告邬卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬卫国撤回起诉处理。审判员  蔡子林二〇一九年三月十四日书记员  徐 欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初950号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县冬塔乡冬桃村**。被告：关旭东，男，住岫岩满族自治县岫岩镇越都华府小区**楼****。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告关旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱长祥二〇一九年三月十九日法官助理赵洋书记员佟玉杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执513号本院于2019年3月26日立案执行的申请执行人何稳良与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月27日结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保87号申请人：中欧盛世资产管理(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人:唐步。被申请人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪。被申请人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中欧盛世资产管理(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪名下银行存款人民币48555000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号ABEJ070Z0119Q000055E；保险金额48555000元）。本院认为，申请人中欧盛世资产管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪名下银行存款48555000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏琳琳二〇一九年三月十一日法官助理姜帆书记员王莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异471号案外人：林自琛，男，1986年9月10日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林自琛对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2012）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林自琛称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年6月13日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1137147元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2017年1月16日实际交付。2013年7月4日，案外人取得涉案房屋预告登记证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司称，案外人对涉案土地使用权并不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不应得到支持。理由为：涉案土地使用权人为顺华置业公司，法院查封于法有据；涉案土地使用权已于2013年3月20日抵押给中诚信托公司，中诚信托公司享有对抗案外人的优先受偿权；案外人并未实际占有涉案房屋。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林自琛与顺华置业公司于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币1137147元。2013年6月13日、2014年3月6日顺华置业公司分别向林自琛出具347147元、790000元购房款发票，金额共计人民币1137147元。2013年7月3日，林自琛取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权利人为林自琛，预告登记义务人为顺华置业公司。又查明，2013年3月20日，中诚信托公司取得位于“南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲”在建工程的抵押登记，证号为“侯房建ZR字第×××号”，载明抵押权人为中诚信托公司，抵押人为顺华置业公司，抵押物范围如下：“抵押标的物为×××楼商业47间店面及×××楼连接体地下室车位434个车位（已扣除公建及已售部分的面积）,×××店、×××楼住宅（已扣除公建部分及已售部分的面积）。侯国用2010第×××号、2012第×××、2012第×××号一并随同设定抵押（已扣除公建部分及已售部分的面积）。”2013年4月3日，中诚信托公司向闽侯县房地产交易管理所出具《同意办理〈商品房预售许可证〉的证明》，载明：顺华置业公司于2013年3月13日将该公司投资开发的项目名称为顺华“世纪鸥洲”×××区的土地（土地总面积为122674平方米）抵押于中诚信托公司，在建工程抵押登记证明书编号为【侯房建ZR字第×××号】。中诚信托公司同意顺华置业公司申请办理该项目×××区×××#楼（《国有土地使用权证》证号为【侯国用（2012）第×××号】）的《商品房预售许可证》。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林自琛与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经办理了受让物权的预告登记，故案外人对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于房屋所有权及其占用范围内的土地使用权应同时转让的规定，案外人对涉案房屋享有的足以排除执行的实体权益应及于该房屋对应的土地使用权。中诚信托公司虽系涉案土地使用权的抵押权人，但该公司向房屋交易管理部门提交书面证明，同意顺华置业公司对该土地使用权上已建成的房屋办理商品房预售许可证，顺华置业公司亦实际取得了商品房预售许可证。因此，在中诚信托公司允许顺华置业公司处分抵押财产，且案外人已支付全部购房款的情况下，中诚信托公司又以对涉案土地使用权享有优先受偿权为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人林自琛的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对福建省福州市×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年三月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初982号 原告：林茂发，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林茂达，系原告弟弟。 被告：王昌柏，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告林茂发与被告王昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂发的委托诉讼代理人林茂达、被告王昌柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林茂发向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金3万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告借款人民币3万元整，未约定借款期限及利息。原告向被告催要借款，但被告未能还款，后本人无法联系，至今被告仍未归还借款。 被告王昌柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济能力有限，希望分期还款：在2019年3月偿还1.5万元，剩余的1.5万元在三个月之内偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，王昌柏向林茂借款3万元，借条未约定借款期限及利息，但在庭审中，双方一致认可口头约定借期3个月。王昌柏借款后未按约定偿还，林茂发提起本案诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、在被告身份证复印件上书写的借条、农业银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王昌柏承认原告林茂发在本案中所主张的借款事实，并提出分期付款的计划，故本院对本案借款事实予以确认。 被告至今未偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的责任。原被告的争议在于还款期限，已查明借期为3个月，故被告应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，被告应当及时还款。被告提出的分期还款计划，因未与原告方达成一致（原告代理人在庭审中陈述的是原告要求立即还款，且代理人为一般授权），故不予采纳。 此外，被告愿意承担诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告王昌柏于本判决生效后十日内归还原告林茂发借款本金3万元。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执880号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：丘雪镜,男性,1973年5月12日出生,汉族,住广东省,住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人丘雪镜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘雪镜应偿还借款本金人民币4342.72元、利息895.14元、复利123.75（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费50元、执行费50元。因丘雪镜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执880号案件终结本次执行程序。 被执行人丘雪镜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢101号申请执行人：赵越，男，1974年11月7日生，住磐石市。被执行人：潘国喜，男，1974年3月19日生，住磐石市。申请执行人赵越与被执行人潘国喜农村土地承包合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉02民再5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵越于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。要求被执行人给付人民币3,500.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人赵越与被执行人潘国喜农村土地承包合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人潘国喜承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年三月十五日代理书记员  冯静波
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初201号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人龚某某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日22时56许，被告人龚某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至清河南路中段附近时，被民警现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为：被告人龚某某血样中乙醇含量为123.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人龚某某户籍证明及前科查询证明、查获证明、当事人血样提取登记表、证明、鉴定意见告知笔录、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验检测机构资质认定证书、照片，河南瑞康检测技术有限公司（2019）YC0714号检测报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  骆云亚二〇一九年三月十三日书记员  刘晓慧
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢46号 申请人蒋某甲。 被执行人蒋某乙。 蒋某甲申请执行蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初2620号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执334号 申请执行人：周敏，女，汉族，生于1976年3月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住遂宁市船山区。 被执行人：屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，住遂宁市船山区。 关于申请执行人周敏与被执行人屈先芬、戴江宁民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初1862号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年三月十二日 书记员 张峻豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1426号申请执行人：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。被执行人：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人：王建立，该公司总经理。本院在执行申请执行人南阳宛运集团有限公司与被执行人邓州市金利福房地产开发有限公司为合伙协议纠纷一案中，经多方调查，被执行人名下在银行无存款，公安部车辆查询无车辆登记信息，已查封了申请执行人与被执行人合作开发的位于邓州市仲景西路富都花园2号楼35套单元房，因该35套单元房在房管部门未办理预售手续，不宜强制执行。执行程序在一定期间无法继续进行，把被执行人纳入限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  刘 剑二〇一九年三月二十五日书记员  董新超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪秸，女，1978年2月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告洪秸信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告洪秸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪秸支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币36,590.44元、年费2,600元及自2017年7月15日起至2018年8月2日的利息6,528.88元、违约金7,567.38元、分期付款费用2,671.36元；2.判令被告洪秸支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪秸负担。事实和理由：被告洪秸向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪秸未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪秸未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告洪秸未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪秸在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区北海市合浦县定海南路爱宝贝母婴店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪秸在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪秸借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪秸在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告洪秸签收与否，均视为送达。被告洪秸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金36,590.44元、年费2,600元；二、被告洪秸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以36,590.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告洪秸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初352号 原告：周伟，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：何辉，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告周伟与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告周伟于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周伟负担。 审 判 员  邓双成 二〇一九年三月二十日 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初661号 原告：张太平，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省桐城市。 被告：郭新河，男，汉族，1970年12月10日出生，住江西省九江市鼓泽县。 本院在审理原告张太平诉被告郭新河民间借贷纠纷一案中，因原告张太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告张太平撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张太平负担。 审判员 姚 庆 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱明明 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初102号 原告：余燕铭，女，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：袁伟民，男，1959年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈文均，男，1967年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告余燕铭与被告袁伟民、陈文均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月2日、3月19日两次公开开庭进行了审理，原告余燕铭的委托诉讼代理人王昶，被告袁伟民、陈文均两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余燕铭向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付板材款90805元，并支付自2018年12月20日起至款项履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年11月至2012年12月期间，袁伟民、陈文均因越都南苑9幢4单元107室、十里牌兴达家具、东兴二区109号、十里牌电暖店、陶朱苑1幢1单元803室、婷婷打面店等装潢所需多次到诸暨市城东林华板材经营部赊购装潢材料，装潢材料款合计165805元。后，袁伟民分别于2011年过年时候付款10000元，2012年1月20日付款5000元，2013年2月7日付款60000元，余款认欠不还。此后，经诸暨市城东林华板材经营部员工郭林华多次催讨，袁伟民拒绝支付。 被告袁伟民辩称：对原告诉请不予认可，其已付清原告出的所有款项共计12万元；销货清单非其本人确认签收，其从未委托被告陈文均代为签收，故除其本人签名部分外，其余不予认可；原告在其付清货款后未将销货清单归还，重复计算交易金额；其工地的部分木工是包工给被告陈文均的，木工所需材料由其提供。 被告陈文均辩称：其系给被告袁伟民干活的木工，一般材料到了，其负责清点再签字。 原告余燕铭为证明自己的主张，提供了：1、陶朱苑1幢1单元803室销货清单9份；2、东兴二区109号工程销货清单3份；3、十里牌兴达广告牌工程销货清单3份；4、婷婷打面店工程销货清单1份；5、越都南苑9幢4单元107室工程销货清单7份；6、十里牌兴达家具工程销货清单8份；7、宾馆装修工程销货清单24份；8、十里牌地暖工程销货清单33份；9、自制清单一份。上述证据，被告陈文均对由其签字部分无异议；被告袁伟民对证据9不予认可，认为是原告单方制作，其并未签字确认。本院审查后对证据1-8的证明力予以确认，证据9，因系原告单方制作，本院不予确认。 根据本院确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月2日至2013年2月24日期间，诸暨市城东林华板材经营部陆续向被告袁伟民提供板材等共计价值165875.50元，被告袁伟民已支付75000元，尚欠90875.50元。 另查明，诸暨市城东林华板材经营部系个体工商户，其经营者为原告余燕铭，该经营部于2016年3月25日注销登记。 本院认为，诸暨市城东林华板材经营部与被告袁伟民之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。诸暨市城东林华板材经营部向被告袁伟民提供货物后，被告理应支付相应货款。现被告袁伟民尚欠货款90875.50元，事实清楚，证据充分。又因诸暨市城东林华板材经营部已于2016年3月25日注销登记，现原告作为诸暨市城东林华板材经营部的经营者，起诉要求被告支付货款90805元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付自2018年12月20日起至款付清日止按年息6%计算的利息损失，对其合理部分即自起诉日起至款付清日止部分，本院予以支持。本案中，根据庭审查明事实，被告陈文均系向被告袁伟民承包木工，材料由被告袁伟民提供，本案买卖行为的相对方为被告袁伟民，被告陈文均的签字行为仅系代替被告袁伟民所为，由此带来的货款支付义务应由被告袁伟民承担，故对原告要求被告陈文均共同支付货款的诉请不予支持。被告袁伟民抗辩其已支付货款120000元，但未能提交证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟民尚应支付原告余燕铭货款90805元，并支付该款自2019年1月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余燕铭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，依法减半收取1035元，由被告袁伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执84号 申请执行人：吴才艳，女，汉族，1986年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区尚品化妆培训中心。经营场所：贵州省毕节市七星关区市西街道办古道路口华联住楼3-4-3。统一社会信用代码：92520502MA6DQK110L。 经营者：梁徐才，男，苗族，1989年6月7日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4152号民事调解书，受理吴才艳申请执行七星关区尚品化妆培训中心劳动争议纠纷一案。因被执行人七星关区尚品化妆培训中心拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨梁徐才银行存款人民币2955.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年三月二十日 书记员 周 宣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人陈焕德，行长。被执行人：李海亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：张凤云，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：张洪印，男，1970年4月20日出生，汉族，金乡县浩泽商贸有限公司经理，住山东省金乡县。被执行人：荆秋记，男，1978年11月24日出生，汉族，金乡县宏勋商贸有限公司经理，住山东省金乡县。被执行人：张如记，男，1961年5月23日出生，汉族，金乡县永飞农贸有限责任公司经理，住山东省金乡县。被执行人：金乡县大自然贸易有限公司，住，住所地山东省金乡县金乡镇徐楼村/div>法定代表人李海亮,经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与李海亮、张凤云、张洪印、荆秋记、张如记、金乡县大自然贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字1782号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：李海亮、张凤云于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2000000元。李海亮、张凤云于本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年10月23日的借款利息639160.84元（含罚息、复利）及自2015年10月24日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。李海亮、张凤云于判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）85710元。荆秋记、张洪印、张如记、金乡县大自然贸易有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费16220元，保全费5000元，由李海亮、张凤云、张如记、荆秋记、张洪印、金乡县大自然贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年3月13日前往被执行人李海亮、张凤云、张洪印、荆秋记、张如记、金乡县大自然贸易有限公司户籍所在地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年3月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月二十日书 记 员  徐 进
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申64号再审申请人（原审被告）：蒋素英，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱永康，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：襄城县白塔寺武校。住所地：河南省襄城县。再审申请人蒋素英因与被申请人朱永康及原审被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋素英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年三月二十日法官助理郑莹书记员梁依
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执252号 申请执行人：董玉峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王忠生，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请人董玉峰与王忠生借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3165号民事调解书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2019）鲁1522执252号之一民事裁定书，将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠生的银行存款30100元。 本裁定立即执行。 审判员  岳宗华 二〇一九年三月十一日 书记员  马合亭
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保222号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人邓虎，男，1986年1月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇天水村中心组。被申请人郑娟，女，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡山县萱洲镇天水村中心组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人邓虎、郑娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓虎、郑娟在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓虎、郑娟在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  金飞辉二〇一九年三月十三日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1310号罪犯范德权，男，1984年11月3日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年11月11日作出(2010)新刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人范德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。2013年8月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯范德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范德权减去有期徒刑六个月十四日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯范德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬六次。已履行财产性判项人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范德权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范德权减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢144号 李炜花、邱甲荣: 本院立案执行的李炜花与邱甲荣借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月5日执行完毕。执行款8865元用于支付（2018）粤0117执340号案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初245号原告：闵道胜，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。被告：应俊，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。原告闵道胜诉被告应俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，被告应俊无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。闵道胜诉称：2016年6月29日，被告应俊向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。后原告多次催要未果，现请求判令被告应俊偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2016年6月29日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算，应俊承担本案诉讼费用。应俊未进行书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。上述事实，有原告闵道胜向法庭提举的借条，以及原告闵道胜当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告应俊立据向原告闵道胜借款，应当及时归还。后经原告催要，被告应俊一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应俊欠原告闵道胜借款本金2万元及利息（利息从2016年6月29日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告应俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年三月二十日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执271号申请执行人：刘某某（刘某某之父）,男，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：翟某某（刘某某之母），女，住址同上。申请执行人暨申请执行人刘某某的法定代理人：张某某（刘某某之妻），女，住址同上。申请执行人：刘某某（刘某某长子），男，住址同上。申请执行人：刘某某（刘某某次子），男，住址同上，被执行人：李某某（刘某某丈夫），男，住址同上。本院在执行上列当事人激动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3101号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一九年三月二十九日书记员  朱正和
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执28号 申请执行人谢武根，男，1982年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人刘娇星，男，1984年7月22日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行谢武根申请执行刘娇星劳务合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人谢武根已领取了司法救助。 且申请人谢武根同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  陈庆荣 审判员  刘 娜 二〇一九年三月十一日 书记员  李 依
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执255号申请执行人：刘海军,男,1964年4月9日出生,住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司,住所地介休市连福镇北坡村。法定代表人史治祥，系该公司董事长。本院在执行刘海军、山西介休大佛寺旺源煤业有限公司劳动争议一案中，经查,介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2018）42号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的银行存款97285.32元（其中执行款95946.32元，执行费1339元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年三月二十五日书记员  高怀玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15857号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦悦(曾用名：秦十六)，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告秦悦经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦悦支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)182,773.50元；2.判令被告秦悦支付原告自2018年7月28日起截至2019年3月1日的逾期利息2,369.93元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金31,240元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告秦悦赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告秦悦签订编号为SGX771-0326-003625的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告秦悦以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂DEXX**，发动机号为052546Y,车架号为LGBL4AE09JD024350)，车辆融资总额153,000元，首付款30,960元，租赁期限48个月，被告秦悦应于每月向原告支付租金4,095.50元；车辆交付被告秦悦使用后，被告秦悦应于2018年4月26日开始向原告支付每期租赁费用；被告秦悦未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告秦悦应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告秦悦收取滞纳金，直至被告秦悦向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告秦悦追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告秦悦交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年7月起被告秦悦未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告秦悦确认以合同签订地(南宁市兴宁区秀厢大道199号金源汽车城广西弘顺起亚4S店二楼汇通租赁广西分公司)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告秦悦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦悦未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告秦悦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告秦悦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦悦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告秦悦支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告秦悦支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告秦悦赔偿该项费用，本院予以支持。被告秦悦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦悦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金182,773.50元；二、被告秦悦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年7月28日起截至2019年3月1日的逾期利息2,369.93元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金31,240元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告秦悦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，减半收取计2,031元，由被告秦悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初133号原告：湖南金鹰卡通有限公司。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:沁水县广播电视网络有限责任公司。法定代表人：毛尧尧。本院在审理原告湖南金鹰卡通有限公司诉被告沁水县广播电视网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通有限公司于2019年3月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第二项的诉请赔偿数额变更为1万元，并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审 判 长  袁 胜人民陪审员  李长松人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月十二日书 记 员  张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初344号原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路**。法定代表人：章哲英，总经理。被告：江乐，女，1986年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市四季物业管理有限公司诉被告江乐物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市四季物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市四季物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月十一日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民催3号 申请人：潮州市潮安区翠屏陶瓷颜料经营部。 投资人：陆翠屏。 申请人潮州市潮安区翠屏陶瓷颜料经营部申请票据无效一案，本院受理后，于2018年12月21日发出公告，催促利害关系人在2019年2月21日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人潮州市潮安区翠屏陶瓷颜料经营部所持有的银行承兑汇票（汇票号码：xxxxxxxx/xxxxxxxx；出票人：浙江xxxx有限公司；付款行：江山农商银行营业部；收款人：衢州xxxx销售服务有限公司；收款行：工行江山市支行；出票日期：2018年3月26日；汇款到期日：2018年9月26日；出票金额：100000元）一张无效。 自本判决公告之日起，申请人潮州市潮安区翠屏陶瓷颜料经营部有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘 丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执284-1号申请执行人：黄中营，男，汉族，1966年4月29日生，住襄城县。被执行人：段红卫，男，汉族，1968年8月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初326号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段红卫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月七日书记员  苏 鹏
西安铁路运输法院   行政裁定书   (2019)陕7102行初885号     原告西安宝隆医疗器械有限公司。住所地西安市雁塔区。   法定代表人李君，总经理。   被告西安市环境保护局高新分局，住所地西安市高新区。   法定代表人高云天，副局长。   本院在审理原告西安宝隆医疗器械有限公司诉被告西安市环境保护局高新分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告西安宝隆医疗器械有限公司于2019年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安宝隆医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安宝隆医疗器械有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安宝隆医疗器械有限公司负担。         审判员蒋漱玉     二Ο一九年三月十八日     书记员郝建号         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初4027号 原告：张世庚，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 被告：海峡建工集团有限公司，住所地：福建省福清市东瀚镇太子亭**-8。 法定代表人：陈真真，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 原告张世庚与被告海峡建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。张世庚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世庚申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世庚撤诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张世庚负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  高 峰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初90号 原告：马怀兵，男，汉族，生于1975年11月15日，初中肄业，住四川省旺苍县，农村居民。 被告：徐强先，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省旺苍县。 原告马怀兵与被告徐强先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀兵到庭参加诉讼，被告徐强先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马怀兵向本院提出诉讼请求：判令被告徐强先立即支付劳动报酬20000元。事实与理由：原告受雇于被告从事民房建修，约定工资180元/天，结算后下欠原告工资20000元未付。 被告徐强未到庭，亦未递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告徐强先在外承包民房建修工程并雇请原告马怀兵等人进行劳务，仅支付了部分劳动报酬。2016年3月19日双方结算，被告徐强先向原告马怀兵出具了欠条：“今欠到马怀兵工资款￥20000元，大写贰万圆。此后，原告马怀兵向被告徐强先追索劳动报酬未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告徐强先向原告马怀兵出具欠条，双方的劳务结算有效，被告徐强先应当按照欠条载明的金额全面履行支付劳动报酬的义务。原告马怀兵要求被告徐强先立即支付下欠的劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强先在判决书生效之日起十日内向原告马怀兵支付劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，由被告徐强先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨建明 人民陪审员  母运宏 人民陪审员  吴达昌 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周 静
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村**。 法定代表人：李国安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋应飞，该公司股东。 委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪志仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路**。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 再审申请人湖南安化光大置业有限责任公司（以下简称光大公司）因与被申请人倪志仁申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 光大公司申请再审称：1.本案涉及违法查封，二审称“本案倪志仁为了保障将来生效裁判能顺利执行，对光大公司的土地使用权申请诉中保全，其行为本身不具有违法性”完全错误，系有意庇护法院系统的渎职犯罪，从而保护倪志仁的侵权犯罪。2.第一次财产保全申请发生在一审期间，查封的资产已足额冻结，第二次查封发生在重审期间，未经合议庭履行合法程序，未制作并送达相应的裁判文书，在未通知申请人的情况下，查封了申请人的全部资产约3亿元。3.二审所谓“诉争土地使用权系不可分割物”“轮候查封”没有造成申请人损失的观点错误。4.一审法院的判决违背法律精神，适用法律错误，二审法院未予纠正。请求依法再审。 倪志仁答辩称，1.被申请人提出财产保全申请过程中，没有任何违纪违法行为。2.目前没有法律规定在未足额查封的情况下，继续查封冻结其他财产需重新出具法律文书。3.第一次查封冻结的财产已经有1700多万银行抵押贷款，被申请人申请轮候查封合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：诉中财产保全责任属于一般侵权责任，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》关于一般侵权责任的规定进行分析和认定。首先，倪志仁在认为首次财产保全不足以保障将来生效判决顺利执行的情况下，再次申请轮候查封涉案土地使用权，主观上是为了保障自己的诉权得以实现，并没有侵害光大公司财产的故意或者过失。其次，光大公司虽然提供了损失的评估鉴定报告，但该报告由光大公司单方委托，难以认定损失存在的客观性和真实性。第三，涉案财产保全措施属于第三顺序的轮候查封，该查封行为仅是一种预期效力，并未产生正式查封的法律效力，只有在第一、二顺序查封解除时，涉案轮候查封才生效。本案中没有证据证明在先的查封已经全部解除，故即便光大公司存在损失，也不能认定该损失系由涉案轮候查封造成。故原审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南安化光大置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陈    坚 审 判 员 唐    艳 审 判 员 张    平 二〇一九年三月二十八日 法官助理 汪  媛  媛 书 记 员 汪媛媛（兼）
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初908号原告：沧州银行股份有限公司御河支行。统一社会信用代码：9113090010666397XD。住所地：沧州市运河区朝阳中介**。负责人：刘通，该支行行长。委托代理人：高法通，该支行职员。被告：任丘市远大金属结构有限公司。营业执照：130982000006428。住所地：任丘市燕山北道**法定代表人：堵井川，该公司经理。被告：远景华，男，汉族，1963年6月25日生，住，住任丘市/div>被告:赵秀玲，女，汉族，1963年6月25日生，住，住任丘市/div>原告沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行）与被告远景华、赵秀玲、任丘市远大金属结构有限公司（以下简称远大金属）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行的委托代理人高法通到庭参加诉讼，被告远景华、赵秀玲、远大金属经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任丘市远大金属结构有限公司偿还原告2016年借字第04210004号合同项下借款本金5000000元，利息373828.16元（利息暂计算至2018年9月20日，以后利息按合同约定利率9.7875%计算，应给付至履行完毕之日止）。2、依法拍卖、变卖远景华、赵秀玲提供的抵押财产偿还2016年借字第04210004号合同项下的全部债务，拍卖、变卖抵押财产的价款由原告优先受偿。3、依法判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等一切费用。事实与理由：2016年4月21日被告任丘市远大金属结构有限公司以进钢材的名义在原告处借款5000000元，到期日2017年4月20日，年利率6.525%,逾期利息在原借款利率的基础上加收50%，按月还息，并与原告签订了流动资金借款合同（合同编号：2016年借字第04210004号）。放款时原告与被告任丘市远大金属结构有限公司签订了借款借据，提款通知书等手续。此笔借款由以下两处房产提供抵押担保：1、以远景华、赵秀玲夫妻名下位于任丘市裕华路72号2层门市的房产(房产证号：任丘市房权证任权字第**）作为抵押，并与原告签订了最高额抵押担保借款合同（合同编号：2014年抵字第10140010号），同时在任丘市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为：任丘市房他证2014字第××号；2、以赵秀玲、远景华夫妻名下位于任丘市京开路西侧门市一处（房产证号：任丘市房房权证任权字第**）京开道东原津保路南侧远大五金交电商贸有限公司院内门市一处(房产证号：任丘市房权房权证任权字第**）抵押，并与原告签订了最高额抵押担保借款合同（合同编号：2015年抵字第04201001号），同时在任丘市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为：任丘市房他证2015字第××号。合同签订完毕后，原告按照任丘市远大金属结构有限公司提款通知书要求履行了贷款发放义务，该笔贷款已于2017年4月20日到期，虽经原告多次催要，但被告始终未能履行还款义务。截止到2018年9月20日尚欠原告贷款本金5000000元，利息373828.16元（利息暂计算至2018年9月20日，以后利息按合同约定利率9.7875%计算，应给付至履行完毕之日止）。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告远大金属、远景华、赵秀玲缺席无辩称。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告远大金属签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2016年借字第04210004号）。合同约定被告远大金属向原告借款500万元，借款期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月20日，借款年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告远景华、赵秀玲与原告分别于2014年10月14日和2015年4月20日签订了两份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，二被告自愿为被告远大金属作为债务人在抵押期限内提供最高额抵押担保，将名下位于任丘市裕华路72号2层门市（房产证号：房产证号：任丘市房权证房权证任权字第**）任丘市京开路西侧门市一处（房产证号：任丘市房权证任房权证任权字第**）东原津保路南侧远大五金交电商贸有限公司院内门市一处(房产证号：任丘市房权证任权房权证任权字第**）同时在任丘市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号分别为：任丘市房他证2014字第××号和任丘市房他证2015字第××号。合同签订完毕后，原告按照任丘市远大金属结构有限公司提款通知书要求履行了贷款发放义务，该笔贷款已于2017年4月20日到期，虽经原告多次催要，但被告始终未能履行还款义务。截止到2018年9月20日尚欠原告贷款本金5000000元，利息373828.16元。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告远大金属发放了贷款，被告远大金属应当按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告远大金属偿还借款本金5000000元，利息373828.16元（截止到2018年9月20日，之后的利息按照约定利率9.7875%计算至履行完毕之日止）的主张，本院予以支持。根据原告与被告远景华、赵秀玲签订的《最高额抵押担保借款合同》，二被告自愿将名下的房产及门市抵押给原告并办理了抵押登记，故对于原告要求对该抵押财产拍卖、变卖后的财产享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张的律师费、邮寄费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市远大金属结构有限公司偿还原告借款本金5000000元，利息373828.16元（利息截止至2018年9月20日，之后的利息按照合同约定的利率9.7875%计算至实际给付之日止)；二、原告对被告远景华、赵秀玲名下房产【位于任丘市裕华路72号2层门市（房产证号：房产证号：任丘市房权证任权字房权证任权字第**）京开路西侧门市一处（房产证号：任丘市房权证任权字第房权证任权字第**）保路南侧远大五金交电商贸有限公司院内门市一处(房产证号：任丘市房权证任权字第×房权证任权字第**）卖、变卖后享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24708元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年三月二十三日书记员 李梦莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初606号原告：于翠玲，女，1950年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦仁涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦金瑞，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：林建利，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞与被告林建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，经审查，原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞主体不适格，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1155元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年三月十八日书记员  孔奕博
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书 （2019）宁0323民初214号 原告:盐池县凯信砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县东顺工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴凤莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：左登宏，系该公司董事长。本院在审理原告盐池县凯信砼业有限公司诉被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司（已注销）、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告盐池县凯信砼业有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告告盐池县凯信砼业有限公司诉撤回对被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司（已注销）、安徽三建工程有限公司的诉讼。案件受理费8278元，减半收取4139元，由原告盐池县凯信砼业有限公司负担。  审判员 高春梅  二〇一九年三月六日 书记员 张德志           附：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3635号 申请执行人：邵必伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人邵必伟与被执行人贾小旭合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金461200元及利息158838.4元（利息暂计算至2017年12月4日，之后利息以借款本金461200元为基数，自2017年12月5日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、案件受理费为10180元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年三月五日 书记员  陈青青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2034号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：张亚，男，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司诉被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审判员  王诗玥 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 晓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更556号罪犯杨龙，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0303刑初第592号刑事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年7月21日以(2016)粤03刑终第1384号刑事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并89分，扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3212号原告：王绍芬，女，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南鸿坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人：吕晓春，董事长。原告王绍芬与被告河南鸿坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋给原告；2、判令被告协助办理位于孟庄镇××大道北、××路飞宇机电城7号楼1-3层148号房屋的产权证书给原告；3、判令被告从2016年3月31日之日起按照房屋总价款的日万分之一支付违约金至履行完毕之日止（暂计算至2018年9月31日共计118292元）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告王绍芬与被告河南鸿坤置业有限公司双方签订了合同编号为150××××****的《商品房买卖合同》，合同约定，原告王绍芬购买位于孟庄镇××大道北、××西的飞宇机电城7号楼1-3层148号房屋一套，同时该房屋在新郑市房地产管理部门进行了备案登记。合同第八条约定出卖人应当在2016年3月31日前，将具备验收合格的商品房交付给买受人使用，同时该合同第十五条规定出卖人应当在交付使用后720日内持相关资料，为买受人办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告王绍芬履行了全部合同义务和法律规定的义务，被告河南鸿坤置业有限公司迟迟不予交付该房屋，至今也没有办理该房屋的产权登记证书，严重影响了原告王绍芬的合法权益，被告河南鸿坤置业有限公司的行为构成了违约。为此，原告诉至本院，望依法判如所请。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧系河南弘坤置业有限公司而非河南鸿坤置业有限公司。同时,王绍芬未提供证据证明河南鸿坤置业有限公司系依法注册成立的。因此，王绍芬将河南鸿坤置业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王绍芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇一九年三月二十日书记员  纪瑞雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更181号罪犯青加龙伍，男，1976年2月8日出生于四川省甘孜县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年4月25日作出（2005）宁刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1200000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2012年7月10日、2014年4月30日、2016年3月28日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月、一年十个月、一年一个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯青加龙伍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯青加龙伍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯青加龙伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青加龙伍减刑九个月（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯