云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初128号原告：余自琼，女，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：桂宝友，男，1973年4月17日出生，回族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司。统一社会信用代码：91530129MA6KBX5595。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处龙泉路龙泉小区**商铺。负责人：陈耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告余自琼与被告桂宝友、中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司（以下简称人保寻甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余自琼及其委托诉讼代理人杨成武，被告桂宝友及其委托诉讼代理人刘吉芳，被告人保寻甸支公司的委托诉讼代理人迟绍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余自琼向本院提出诉讼请求：1、判决由被告共同赔偿原告住院治疗78天的医疗费26043.47元、误工费28800元（计算至评残前一天，180×160天）、护理费12480元（78天×160元）、住院伙食补助费7800元（78天×100元）、必要的营养费3900元（78天×50元）、交通费200元、伤残补助费61992元（30996元×2年）、后期治疗费3000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计151015.47元，扣除被告桂宝友支付的医疗费17533元，实际赔偿标的133482.47元。上述费用由被告人保寻甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分由被告桂宝友承担赔偿责任；2、诉讼费由被告桂宝友和保险公司承担。事实和理由：2018年5月11日17时50分，被告桂宝友驾驶自己所有的云01.480**号牌拖拉机行驶至寻甸县樱花大道路段时，拖拉机左前侧与原告驾驶的云Ａ×××**号牌二轮摩托车相撞，导致原告及乘车人朱志能受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告桂宝友承担此事故的全部责任，原告余自琼无责任。事故发生当日，原告余自琼到寻甸回族彝族自治县第一人民医院住院治疗27天，诊断为：右胫骨开放、撕脱性骨折，右侧第5、6、9、10肋骨骨裂，右膝内外侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带下分损伤，多处软组织损伤。用去医疗费19580.07元。原告出院后，2018年6月21日，到寻甸康泰骨科医院住院治疗51天，用去医疗费6463.4元，原告两次住院78天，医疗费26043.47元，被告支付原告医疗费17533元，未付医疗费8510.47元。云南乾盛司法鉴定中心于2018年11月12日做出鉴定：①原告损伤的伤残等级鉴定为10级；②原告的后期治疗费评估为3000元，用去鉴定费1800元，造成直接的经济损失151015.47元，经原被协商解决未果，处于无奈，只有诉诸法院。被告桂宝友驾驶的云01.480**号牌拖拉机在被告人保寻甸支公司购买了交强险，此事故在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条规定，请求法院判决。被告桂宝友辩称，对事实及责任划分没有意见，关于原告主张的各项费用：（1）医疗费26043.47元，答辩人在被答辩人住院治疗期间已经全额支付了19576.27元（其中昆明复查费510.5元、寻甸县人民医院19065.77元）；2、误工费以实际住院天数按每天160元计算；3、护理费被答辩人住院期间是由答辩人妻子马菊英全程护理，故护理费应由保险公司直接支付给答辩人；4、住院伙食补助费以实际天数按每天100元计算，但被答辩人住院期间所有的生活费用都是答辩人支付，故答辩人不应再给付住院伙食补助费；5、残疾补助费，因受害人属于农村户口，且生活居住在农村，故伤残补助费应按其伤残等级以农村户口赔偿标准进行赔付；6、营养费3900元，因无医院的相关医嘱证明证实被答辩人在住院期间需要必要的营养费，故答辩人不应承担该费用；7、精神抚慰金5000元因无法律依据，故答辩人不应承担该费用；8、交通费，因事发后受害人到寻甸县医院的救护车费用以及到昆明复查的交通费用，答辩人已经全部支付，故被答辩人提出的交通费，答辩人不应承担；9、后期治疗费、鉴定费答辩人无异议。请求法院根据本案事实依法判决。被告人保寻甸支公司辩称，对本次交通事故的发生的事实没有异议。肇事车辆在人寿保险公司投保保险时间为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期限内。本次事故原告住院期限过长，寻甸县第一人民医院住院，出院记录出院时已经好转，只需要石膏固定一周。请法庭核实在康泰骨科医院住院51天是否出现挂床现象。原告主张的各项费用不合理，医疗费参照真实的医疗费发票、用药清单加以证明，预收费收据不予认可。护理费原告在寻甸县医院没有医嘱证明需要护理，原告主张护理费应该出具证明，应有护理收入减少的事实。误工费应该出具证明证实收入减少的事实。且原告在寻甸县第一人民医院住院病情已经好转，根据GAT1193-2014人身损害护理期、误工期、营养期的护理标准，非手术骨折的误工期是在90天左右，原告主张的误工期过长。护理期人寿保险公司认为，原告第二次住院存在挂床，住院时间过长，第一次住院营养费没有证明需要加强营养，标准过高，交通费没有依据，不应该得到支持。伤残补助金，原告自述其为农民，户口册上也为农民，没有提交其他的证据加以证明为城镇户口，所以应该按照农村户口计算。鉴定费、精神抚慰金中国人寿保险公司不是直接的侵权人，根据保险条例不应由保险公司承担，对后期治疗费没有异议。寻甸康泰骨科医院费用清单上住院的日期为6月21日至6月27日，7月11日到7月12日，证明在其他的时间没有用药和治疗，请法庭再核实，扣除相应的时间和产生的费用，依法判决。本院审理认定事实如下：2018年5月11日17时50分，被告桂宝友驾驶自己所有的云01.480**号牌拖拉机行驶至寻甸县樱花大道路段时，拖拉机左前侧与原告驾驶的云Ａ×××**号牌二轮摩托车相撞，导致原告及乘车人朱志能（原告余自琼之子）受伤，两车不同程度受损的交通事故，2018年5月22日，此事故经寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告桂宝友承担此事故的全部责任，原告余自琼无责任，被告桂宝友驾驶的云01.480**号牌拖拉机在被告人保寻甸支公司购买了交强险，此事故在保险期内。事故发生当日，原告余自琼到寻甸回族彝族自治县第一人民医院住院治疗27天，诊断为：右胫骨开放、撕脱性骨折，右侧第5、6、9、10肋骨骨裂，右膝内外侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带下分损伤，多处软组织损伤。用去医疗费19580.07元，其中被告桂宝友支付了19066.07元。原告出院后，2018年6月21日，到寻甸康泰骨科医院住院治疗51天，用去医疗费2985.9元，原告两次住院共用去医疗费合计22565.97元，被告支付原告医疗费19576.27元。云南乾盛司法鉴定中心于2018年11月12日做出鉴定：原告余自琼的伤残等级鉴定为10级，需后期治疗费评估为3000元，用去鉴定费1800元。另查明，原告余自琼在交通事故发生时为社区居民，户口册登记为农民，乘车人朱志能系原告余自琼之子，受伤后未住院治疗。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、桂宝友机动车驾驶证及拖拉机行驶证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份，寻甸县第一人民医院、寻甸康泰骨科医院出具的病情诊断证明及住院证各一份、出入院记录三份、检查报告单六份、住院证一份、外科住院病历三份、诊断证明书一份、病程记录一份、报告单二份，寻甸第一人民医院住院医疗票据复印件一份、门诊票据一份、门诊费收据三份，寻甸康泰骨科医院收费票据一份，门诊费收据三分，购买药品收据三份，寻甸县第一人民医院住院患者汇总清单二份，寻甸康泰骨科医院住院费用清单五份，鉴定意见书一份，云南省税务发票一份，交通费收据四张，寻甸县仁德街道道院社区居委会证明一份；被告桂宝友提供的事故认定书原件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，寻甸县第一人民医院出具门诊收费票据五张、出院证一份、用药清单一份；被告人保寻甸支公司提供的保险单抄件一份、保险条款一份等证据在卷予以证实。本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定原告余自琼无责任，被告桂宝友负事故的全部责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、被告桂宝友及原告余自琼承担赔偿的责任比例问题。本案云01.480**号拖拉机登记车主为被告桂宝友，在人保寻甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由被告桂宝友在人保寻甸支公司其投保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告桂宝友及原告余自琼按事故责任比例承担相应的民事责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院认定被告桂宝友承担全部民事责任。第三、赔偿主体问题。庭审中查明被告桂宝友驾驶车牌号为云01.480**号牌拖拉机由西向东行驶至寻甸县樱花大道路段时，拖拉机左前侧与原告驾驶的云Ａ×××**号牌二轮摩托车相撞，导致原告及乘车人朱志能受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年5月22日，此事故经云南省寻甸回族彝族自治县公交局交通警察大队认定，被告桂宝友负全部责任，原告余自琼无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告桂宝友作为车辆所有人、驾驶员，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”；第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。本案中，原告余自琼的医疗费依据医疗费发票，确认至诉讼时原告余自琼的医疗费为22565.97元（其中原告余自琼支付2989.7元，被告桂宝友垫付19576.27元），需后期治疗费3000元，合计25565.97元，本院予以认定。对于原告余自琼在寻甸康泰骨科医院的预收费收据，同济堂药店购药小票及买三七的收据，本院不予认定。（2）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”。第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的按五年计算”的规定，本案中，原告余自琼在事故发生时户籍系农村居民，因其没有提供相关证据证实其收入非来源于城镇，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，原告余自琼身体伤害构成十级伤残，因此，赔偿年限为20年，每年9862元，赔偿系数为0.1，即9862元×20年×0.1=19724元，鉴定费1800元，本院予以认定。（3）护理费、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告余自琼受伤结果及住院状况，原告余自琼在住院期间需专人护理属客观事实，其在寻甸回族彝族自治县第一人民医院住院27天，本院予以认定；但其在寻甸康泰骨科医院虽然住院51天，但用药清单证明仅有10天用药，用去住院费2985.9元，故在该院，本院认定住院10天，护理人数为1人；合计住院37天住院期间的护理人数为1人。根据原告余自琼提供的住院费收据，护理费合计（37天×160元×1人）=5920元，本院予以认定；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，原告余自琼的住院伙食补助费应按每天100元计算，合计37天×100元=3700元，本院予以认定。（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案因发生交通事故造成原告余自琼残疾，其在寻甸回族彝族自治县第一人民医院出院后医嘱为注意休息，定期复查，继续石膏外固定一周，不适随诊，寻甸康泰骨科医院出院医嘱继续加强关节及肌肉锻炼，加强营养，鉴定时间为2018年11月12日，故误工时间至定残前一天为180天；因原告余自琼不能证明其有固定收入，故按照受诉法院所在地或者相近行业上一年度的平均工资计算，误工费本院按每天160元的标准计算。因此，原告余自琼的误工费为160元／天×180天=28800元。（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对于原告余自琼的该项请求，由于原告余自琼伤情构成伤残，要求赔偿营养费，本院对其实际住院期间的营养费予以支持，每天50元，住院37天，合计1850元，本院予以认定。（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告余自琼因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，原告余自琼主张的交通费数额为200元，本院予以认定。（7）精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因交通事故造成原告余自琼身体伤残，构成十级伤残，同时造成原告余自琼六岁的儿子朱志能身体受伤，故依法应当赔偿精神抚慰金3000元。上述费用为本院确定的有效费用，本院予以确认。原告余自琼医疗费项目下的费用即医疗费2989.7元（不含被告桂宝友支付的19576.27元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元合计人民币11539.7元，由人保寻甸支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余1539.7由被告桂宝友承担赔偿责任；伤残项目下的费用即伤残补助费19724元、护理费5920元、误工费28800元、交通费200元、精神抚慰金3000元合计人民币57644元，由被告人保寻甸支公司在交强险限额内予以赔偿。原告余自琼主张的其他诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司于判决生效后10日内，在其承保的云01.480**拖拉机交强险险限额内赔偿原告余自琼医疗费项目下的费用10000元、伤残项目下的费用57644元，合计67644元；二、由被告桂宝友赔偿原告余自琼医疗费1539.7元；三、由被告桂宝友赔偿原告余自琼鉴定费1800元；四、驳回原告余自琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告余自琼负担660元，被告桂宝友负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  罗连友二〇一九年三月二十五日书记员  岳继琼