wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异75号 案外人徐东荣，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。 法定代表人韩树东，总经理。 被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人孙聪，总经理。 在本院执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区XXXX小区房屋及车库四十余套，案外人徐东荣对本院查封XX小区4号楼124号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐东荣称，请求撤销（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行4号楼124号车库的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）绿民二初字第1112号民事判决书过程中，依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请查封了XX小区4号楼124号车库，因该门市系案外人于2014年7月20日购买的个人合法财产，根据法律相关规定此行为已明显构成侵权，现提出书面异议，请求撤销对上述门市的查封及相关的侵权行为。 案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2014年7月20日被执行人江诚房地产开发有限公司与徐东荣签订的XX小区认购协议书一份，认购标的物为4号楼124号车库；2、金额为XXXX元的收据一份；3、照片一张。 本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案诉讼过程中，于2015年11月16日查封被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区XXXX小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库。2018年11月6日再次续查封三年。上述房屋、车库均未在长春市房产档案馆登记备案。另查，被执行人长春江诚房地产开发有限公司尚未取得XX小区的预售许可证。因XX小区认购协议书中确定的房屋、车库号与现实标注不一致，经向被执行人确认，被执行人提供“车库客户明细表”一份，证明4号楼1-18号库号原始房号为4号楼110-127号，3号楼19-30号库号原始房号为3号楼112-101号，3号楼31-46号库号原始房号为3号楼113-128号。 本院认为，应支持案外人的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套车库提出异议，其提供了与被执行人江诚房地产公司签订的XX小区认购协议书，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记又系被执行人未办理预售许可、登记备案等原因所致。综上，案外人的异议请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对长春市绿园区XXXX小区4栋15号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孙佳羽
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1725刑初132号被告人项建成危险驾驶一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1725刑初132号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第一页案号“（2019）豫1725刑初111号”错误，现更正为“（2019）豫1725刑初132号”。审判员  贾新生二〇一九年三月二十二日书记员  林 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1626号 罪犯何伟，男，1988年3月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0904刑初49号刑事判决书，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴违法所得1900元。刑期自2015年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何伟被判处罚金10000元，追缴违法所得1900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执519号申请执行人：刘信化，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：付胜利，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22757号民事判决，在执行刘信化与付胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年三月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更240号罪犯王高旗，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二O一一年十二月九日作出（2011）普中刑初字第388号刑事判决，认定被告人王高旗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王高旗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二O一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年4月18日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二0一五年三月十六日作出(2015)云高刑执字第1203号刑事裁定，将罪犯王高旗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王高旗减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王高旗在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王高旗在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王高旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王高旗在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王高旗无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终29号 上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市河西路**，统一社会信用代码91320582142125925D。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：吕治栋，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人江苏金厦建设集团有限公司因与被上诉人吕治栋建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏金厦建设集团有限公司上诉称，被上诉人伪造施工合同作为依据，原审据此适用不动产管辖不当，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由被告住所地的张家港市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 被上诉人吕治栋未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人吕治栋提供其与上诉人江苏金厦建设集团有限公司签订的《云霄青径风电场土建工程施工合同》提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的工程款。从形式上审查，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程所在地在福建省云霄县，故福建省云霄县人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人提供的《云霄青径风电场土建工程施工合同》系伪造，因该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案仅对管辖权异议进行形式审查，且上诉人未提供证据加以证明，故对上诉人的该上诉理由，本案不予审查。上诉人的该上诉理由缺乏法律依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由江苏金厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年三月二十七日 法官助理王梓聪 书记员林立群
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执344号申请执行人:耿占龙。被执行人：丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村民委员会。关于申请执行人耿占龙与被执行人丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）冀0826民初2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿占龙于2019年1月24日向本院中请强制执行，请求被执行人丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村民委员会给付标的款144800.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）冀0826民初2573号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇一九年三月四日书记员  陈 琦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初322号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗国红，男，1994年2月25日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。 辩护人骆春燕，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人罗国红犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗国红及其辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日21时许，被告人罗国红与徐某等人在义乌市西城路工业区附近的一家烤鱼店吃夜宵期间，喝了两杯一次性杯子大小的药酒。同日22时许，被告人罗国红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市四通路嘉祺酒店地段时，碰撞自南往北在人行横道上由楼某推行的人力三轮车，造成两车部分损坏及楼某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗国红驾车逃逸，后被查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人罗国红的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人罗国红承担事故全部责任。现罗国红已赔偿楼某人民币10000元并取得谅解。 上述事实，被告人罗国红在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、徐某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故现场勘查笔录，事故照片，现场勘验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，警情详情，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，谅解书，到案经过，被告人罗国红的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗国红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆春燕提出被告人罗国红系初犯，如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年三月八日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终166号 上诉人（原审被告）：李坤，男，1964年11月6日出生，汉族，现住东港市黄土坎镇。 委托诉讼代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕英波，男，1963年8月23日出生，农民，现住东港市黄土坎镇。 委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人李坤因与被上诉人吕英波劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李坤及其委托诉讼代理人高华美，被上诉人吕英波的委托诉讼代理人姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李坤上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审没有查明事实，判决结果错误。上诉人和案外人孙胜军合伙经营起重机，雇被上诉人从事起重机司机工作，被上诉人因家庭矛盾要求上诉人为其出具了2013年和2014年工资合计63000元的证明。但除被上诉人借支部分外，余款已经由上诉人和案外人孙胜军付清。1、一审遗漏诉讼主体，被上诉人是上诉人和案外人孙胜军合伙经营的起重机司机，单纯起诉上诉人，遗漏必要诉讼主体。2、被上诉人的工资已经付清，不存在欠款事实。被上诉人多次收取上诉人和案外人的款项，有付款记录和汇款凭证及通话录音为证。一审对上诉人提供的付款记录和录音真实性未核实。上诉人要求对录音鉴定。 被上诉人吕英波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人吕英波向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费63000元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告在经营起重吊车期间雇佣原告从事司机工作，期间支付了原告部分劳务费，但2013年被告欠原告劳务费23000元，2014年欠40000元，两年合计欠63000元。2015年3月1日被告为原告出具欠据一份，写明欠原告工资63000元，未约定给付时间。现原告要求被告给付所欠劳务费，被告以暂时无款给付为由推脱，故原告诉至法院。 上诉人李坤一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告所提供的工资条确实是被告所写，但该工资条不是欠据，而是原告让被告证明这几年原告挣了多少钱，所以被告给原告出具了这份明细，被告已经支付了工资条中的原告工资。 一审法院认定的事实：原告从2011年到2015年在被告处工作，被告于2015年3月1日为原告出具工资条一份，载明原告2013年和2014年工资共计63000元，上款经原告催要，被告至今未偿还。 一审法院认为：原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告为原告出具的工资条能够证明原告2013年和2014年的工资共计63000元，被告虽辩称已将该工资款给付原告，但未提供充分证据予以证明。虽然被告称该工资条系其给原告出具的原告挣多少工资的证明材料，而非欠条，但该工资条上没有证明等相关字样，并且依照常理来看，被告所述十分牵强，不足以否定该工资条是欠条的事实，故原告要求被告立即给付原告劳务费63000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，应予支持。 一审法院判决：被告李坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕英波劳务费63000元，并自2017年10月16日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费1380元，由被告李坤承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。 上诉人二审提交的新证据：来源于邮政储蓄银行东港市黄土坎营业所的2014年上诉人向被上诉人的汇款收据23张计48800元、2015年汇款收据7张计11500元。证明：上诉人自2014年4月6日至2015年5月17日总计向被上诉人汇款60300元，加上被上诉人在原审录音中承认的2013年收到上诉人2万元，2015年收到上诉人16000元，上诉人支付给被上诉人的劳动报酬已远远高于应该支付的劳动报酬，故上诉人不拖欠被上诉人的劳动报酬。 被上诉人的质证意见：不属于新证据，且所汇的款是支付在外地施工的吊车油费和工人生活费，汇款时间是2015年4月份以后，而上诉人给被上诉人出具的2013、2014年度所欠工资表在此之前。 被上诉人二审未提交新证据。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院对上诉人提交的证据认证如下：鉴于被上诉人对上诉人提交的证据的真实性不持异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。本院认定的事实：被上诉人从2011年到2015年3月受雇于上诉人及案外人孙胜军任其二人出租的吊装车司机。2015年三个月的劳务费已结清，分别由上诉人给付被上诉人6000元，案外人孙胜军给付被上诉人1万元。上诉人2015年3月1日为被上诉人出具工资条一张，载明被上诉人2013年和2014年工资共计63000元。2015年4月至12月间，上诉人向被上诉人汇款8笔共计12500元。2017年2月，案外人孙胜军给付被上诉人1万元。被上诉人尚有40500元劳务费未予结清。 本院认为：上诉人为被上诉人出具的63000元工资条明确了二者间的劳务关系，上诉人接受了被上诉人提供的劳务，即负有向被上诉人支付劳动报酬的义务，其出具的工资条证明其欠付被上诉人劳务费63000元。上诉人主张该工资条并非双方的结算凭证，是其应被上诉人要求为给被上诉人妻子看而出具的，被上诉人对此否认，上诉人并未提供证据证明该事实，故上诉人上述主张不能成立。上诉人在出具工资条后通过银行向被上诉人汇款12500元，被上诉人对其收到上述款项不持异议，其虽然主张上述款项是上诉人通过被上诉人支付的吊装车燃油款及工人生活费，但被上诉人并没有提供证据加以证明，且被上诉人自认其自2015年4月起不再为上诉人提供劳务，而上述款项的汇划均在2015年4月以后。故应认定上诉人出具工资条后已经给付被上诉人工资12500元。上诉人提交的其与被上诉人间的通话录音经被上诉人辨认，对真实性予以确认，而被上诉人在该通话录音中陈述，案外人孙胜军于2017年2月给付其1万元。在被上诉人自认已经结算的劳务费中有上诉人给付的，也有孙胜军给付的，故在被上诉人并未主张其与孙胜军存在其他债权债务关系的前提下，其2017年2月收取孙胜军的1万元应从涉案劳务费中扣减。综上，上诉人应给付被上诉人尚欠劳务费40500元，并自被上诉人起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，上诉人二审提交了新证据，其上诉理由部分成立，部分上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更东港市人民法院（2017）辽0681民初5895号民事判决为：上诉人李坤于本判决发生法律效力后10日内给付被上诉人吕英波劳务费40500元，并自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审案件受理费1380元，二审案件受理费1380元，合计2760元，由上诉人李坤承担1774元，被上诉人吕英波负担986元。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 孔亮亮 二〇一九年三月十三日 书记员 宋 垚
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初74号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人许某，女，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省许昌市魏都区，现住许昌市。因吸毒，2003年12月30日被许昌市公安局魏都区分局决定强制戒毒三个月；因吸毒，2007年8月31日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月20日被许昌县公安局刑事拘留，2018年2月2日被该局取保候审，2019年1月25日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年3月12日经本院批准，同日被许昌县公安局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、张璐璐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年1月20日13时许，被告人许某带宋XX到许昌市魏都区八一路和劳动路交叉口附近刘西彬（在逃）家中，许某居间介绍宋XX以400元的价格从刘西彬处购买毒品“老黄皮”一包，许某拿去宋XX购买的少量毒品作为居间介绍酬劳。随后宋XX和许某被抓获，当场从许某身上查获疑似毒品物质一包，经称重量为0.058克（经鉴定主要成分是海洛因），从宋XX处接受疑似毒品物质一包，经称重量为0.184克（经鉴定主要成分是海洛因）。上述事实庭审中被告人均无异议，亦有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、许魏公戒字（2003）第47号强制戒毒决定书、许劳字第2007266号劳动教养决定书、被告人许某供述、证人宋XX证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品物质照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、（许）公（刑）鉴（毒化）字[2018]10号理化检验报告、录像光盘等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月29日止，先行羁押的13天已经扣除。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、将被告人许某贩卖的0.242克含海洛因毒品物质予以没收，由扣押机关许昌县公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年三月二十六日书记员  卜 小
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终373号 上诉人（一审起诉人）：杨武华，男，1945年3月9日出生，汉族，住藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县法律援助中心法律工作者。 上诉人杨武华因排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨武华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由藤县人民法院重新审理。事实和理由：一、1999年农历十月初五，杨家华、杨文华、杨武华等人协议把争议土地上房屋拆旧重建，说明上述处所的土地使用者是杨家华、杨文华、杨武华等人等人，与被上诉人没有关系；二、2017年4月2日、4月3日，上诉人在上述自有宅基地建房。4月4日，三被上诉人砸毁上诉人的宅基地并搭起铁棚。三、被上诉人实施的侵权行为造成了上诉人的经济财物损失，上诉人向法院起诉时一审法院驳回了上诉人的起诉。四、一审法院驳回起诉后，上诉人请求镇政府解决，镇政府作出的答复建议上诉人通过司法途径解决。为此上诉人又向法院提起诉讼。三被上诉人实施了侵权行为，上诉人请求排除妨害的诉讼请求符合法律规定，法院应当对本院进行审理。 杨武华向一审法院起诉请求：1.判令三被告拆除杨家华、杨昌华、杨锦华、杨国华所有的房屋与杨仲文房屋之间原告所有的空地上的铁硼。2.判令三被告赔偿原告建房损失4,500元(拉向、择日压地等前期投入1,400元、人工及伙食费1,400元、720元、沙360元、水泥20包440元、石灰60元、运费120元）。3.诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为：原告杨武华与被告杨志华、杨军华和杨惠华排除妨碍纠纷一案，该院曾于2017年7月6日立案，经依法适用普通程序公开开庭进行审理后，于2017年8月22日作出了（2017）桂0422民初1226号民事裁定书，驳回原告杨武华的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现原告杨武华再次向该院提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，也没有法律、司法解释另有规定的新的情形发生，因此，原告杨武华的起诉显然构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨武华的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人所提起本案诉讼与（2017）桂0422民初1226号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，也没有法律、司法解释另有规定的新的情形发生，故一审法院认定上诉人杨武华的起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年三月二十八日 法官助理劳嘉欣 书记员邓月媚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保39号申请人：河北邯诚亿利企业管理咨询有限公司，住邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：陶魏龙，系该公司总经理。被申请人：许彦军，男，1966年4月26日生，汉族，住邯郸，住邯郸市邯山区iv>申请人河北邯诚亿利企业管理咨询有限公司于二〇一九年三月七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值60万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价60万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年三月七日书记员  李 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终325号 上诉人（原审被告）：毛本付，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维传，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人毛本付因与被上诉人李维传土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审在简易程序与普通程序的适用及转换上存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初3643号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 上诉人毛本付预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年三月二十二日 法官助理唐斌 书记员温芳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执133号之一申请执行人：于强顺，男，1969年9月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行于强顺与牛艳虎、吉芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛艳虎在中国工商银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛艳虎在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十一日书记员  高红星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执380号 李某某、岳阳市某某局、岳阳某某有限公司： 本院执行的岳阳市某某局、李某某申请岳阳某某有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈 静
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保68号孙俊如：关于你与陈峰执行财产保全纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保37号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保68号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年3月29日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初242号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托代理人：付春荣，男，1965年8月21日，汉族，职工，住金溪县，系其员工。 被告：洪来进，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：洪香女，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住金溪县，系被告洪来进的妻子。 被告：王志和，男，1977年10月21日出生，汉族，住金溪县。 被告：邹志清，女，1983年5月14日出生，汉族，住金溪县，系被告王志和的妻子。 被告：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：洪小红，女，1974年11月6日出生，汉族，住金溪县，系被告王文和的妻子。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告洪来进、洪香女、王志和、邹志清、王文和、洪小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司、被告洪来进、被告洪香女、被告王志和、被告邹志清、被告王文和、被告洪小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求金溪县人民法院依法判决被告洪来进、洪香女偿还我行枫山支行借款本金499995.23元及利息10659.91元（利息截止至2019年1月15日，今后利息按照合同约定计算全还清日止）。二、请求金溪县人民法院依法判决被告王志和、邹志清、王文和、洪小红承担连带责任。三、请求金溪县人民法院依法判决本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。2016年8月29日，被告洪来进、洪香女金向我行枫山支行申请经营家庭农场贷款50万元，并在2016年9月29日与我行枫山支行签订2016金农商行个借字第1891620160929XXXX002号个人借款合同，合同约定：借款金额本金50万元，借款期限自206年9月29日起至2018年9月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率4.75%6.还款方式为到期还本，按月付息；同时被告王志和、邹志清与我行枫山支行签订了2016金农商行高保字第1891620160929100XXXX号最高额保证合同；同时被告王文和、洪小红与我行枫山支行签订了2016金农商行高保字第1891620160929100XXXX号最高额保证合同。借款人洪来进于2016年9月29日在我行枫山支行办理了借款本金50万元，借据号189160120160929XXXX141，借款月利率4.75%。 洪来进、洪香女辩称，借款协议是我签的。但我与担保人王志和有协议，所借款我只用了七万元，其余借款是王文和夫妻用了。银行的贷款我俩协议是由王文和夫妻偿还。 王文和、洪小红辩称，原告诉称属实。被告洪来进、洪香女辩称也属实。 王志和、邹志清辩称，原告发放贷款时，其工作人员没有严格审查，银行调查报告中大多调查情况不属实。原告内部工作人员也要承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的2016金农商行个借字第1891620160929100XXXX号被告洪来进、洪香女个人借款合同；被告王志和、邹志清与原告签订的2016金农商行高保字第1891620160929100XXXX号最高额保证合同；被告王文和、洪小红与原告签订的2016金农商行高保字第1891620160929100XXXX号最高额保证合同；被告洪来进出具的借据予以认证。上述证据可以证明洪来进、洪香女与原告的借贷合同关系，王志和、邹志清，王文和、洪小红与原告的借款担保合同关系依法成立。 本院经审理查明：原告的诉称的事实属实。 本院认为，原告与被告洪来进、洪香女借款合同及原告与被告王志和、邹志清、与被告王文和、洪小红担保借款合同关系依法成立。原告依约发放了贷款，被告洪来进、洪香女应当依约还款。洪来进、洪香女在合同约定期限内没有履行还款责任，被告王志和、邹志清、与被告王文和、洪小红应当依据担保合同的约定履行共同清偿责任。洪来进、洪香女的辩称及其提供的其与王志和、邹志清之间签订有协议与本案没有关联，对被告洪来进、洪香女提供的该协议在本案不予审查。至于被告王志和、邹志清辩称原告工作人员要承担偿还责任的问题，其一，王志和、邹志清的陈述与被告王文和、洪小红的陈述相互矛盾；其二，原告工作人员是否存在违法发放贷款的情况，王志和、邹志清可以向相关职能机关投诉，也可以直接书面向原告反映。被告王志和、邹志清的辩称，不能减轻其应当向原告承担的担保责任。被告王志和、邹志清、与被告王文和、洪小红承担担保责任后，有权向债务人洪来进、洪香女追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告洪来进、洪香女在该判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金499995.23元及利息10659.91元（利息截止至2019年1月15日，此后利息按照合同约定计算至还清日止）； 二、被告王志和、邹志清、与被告王文和、洪小红均对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任； 三、被告王志和、邹志清、与被告王文和、洪小红履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告洪来进、洪香女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元。由被告洪来进、洪香女、被告王志和、邹志清、与被告王文和、洪小红共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  苏宜彬 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  熊艳媛 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  龚 莉
四川星星建筑劳务有限公司与安康市民荣实业集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷结案通知书                       陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2019)陕0902执374号   四川星星建筑劳务有限公司，安康市民荣实业集团建筑安装有限公司：    申请执行人四川星星建筑劳务有限公司与被执行人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4103号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人四川星星建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还73117211.59元，案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。    在执行过程中，现被执行人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司已向申请执行人偿还7311.59元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0902执374号执行案件执行完毕，于2019年3月22日结案。    二〇一九年三月二十二日                            二〇一九年三月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执3156号申请执行人卡得万利商业保理有限公司。被执行人张燕妮。被执行人甘井子区周水子金佰汇酒店。申请执行人与被执行人商业保理合同纠纷一案。本院作出的（2017）辽0211民初4700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一九年三月十八日书记员  韩 旭
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初43号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人付志辉，男，汉族，1971年12月3日出生于白山市江源区，初中文化，黑龙江省哈尔滨市第四建筑公司职员，现住白山市江源区。曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被江源区公安局决定取保候审，于2019年3月7日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人付志辉犯危险驾驶罪于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日、3月28日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平出庭支持公诉，被告人付志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人付志辉于2019年1月26日19时53分许，醉酒后驾驶车牌为×××的小型普通客车由江源区新华村向江源区城东小区方向行驶，当行驶至江源区新华村四队附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为217.89mg/100ml。 上述事实，被告人付志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、刑满释放人员通知书等书证；被告人付志辉供述与辩解；血样提取登记表、鉴定意见通知书及理化鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付志辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人付志辉有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人付志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期以执行通知为准。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  杨 阳 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  任书影
惠存政与李绍章申请诉前财产保全一审民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书        （2019）陕0104财保59号    申请人：惠存政，男，1973年10月9日出生，汉族。    被申请人:李绍章，男，1974年6月2日出生，汉族。    申请人惠存政与被申请人李绍章诉前保全一案。申请人于2019年3月4日向本院申请撤回保全。    本院认为，申请人惠存政申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：    准许申请人惠存政撤回财产保全申请。    案件申请费5000元，退还申请人惠存政。    裁定书送达后立即生效。         审 判 员 王东升         二○一九年三月四日         书 记 员 韩梦曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1886号 上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司 法定代表人：霍庆海，总经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司 法定代表人：韩兵，董事长。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：朱启峰，男 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人朱启峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与朱启峰之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付朱启峰劳务报酬的连带责任；4.武船重工、朱启峰承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与朱启峰之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与朱启峰是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与朱启峰不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.朱启峰提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。 武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 朱启峰答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就朱启峰5561元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、朱启峰承担。 一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。朱启峰等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间朱启峰等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，朱启峰等168名职工停止工作，天津宝路达欠朱启峰工资5561元未付。 朱启峰等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付朱启峰等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付朱启峰工资5561元。2.驳回朱启峰的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。 对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。 武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及朱启峰均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为朱启峰发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。 一审法院认为，朱启峰等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。朱启峰为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付朱启峰劳动报酬，对朱启峰要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。 天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给朱启峰工资5561元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，由天津宝路达承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与朱启峰等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与朱启峰之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年三月十三日 书记员  韩明玉 书记员  王冉冉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保452号 申请人：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地：成都市金牛区西安中路。 负责人：赵青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都鼎创声音文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区经天路。 法定代表人：胡莲菊。 申请人四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都鼎创声音文化传媒有限公司银行存款3436643.8元，保全限额3436643.8元。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都鼎创声音文化传媒有限公司银行存款3436643.8元，保全限额3436643.8元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年三月十九日 书记员  刘琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1848号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周小平。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月一日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初374号原告阜新金鼎物业有限公司。法定代表人刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告陈某，女，汉族。原告阜新金鼎物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告阜新金鼎物业有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新金鼎物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  朱胜凡二〇一九年三月十一日书记员  刘 晗
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初362号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1991年7月16日出生于山东省日照市莒县，本科文化，无业，住山东省日照市莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月31日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈志超出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人霍吉峰到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月中旬，被告人张某某至青岛经济技术开发区中国石油大学南教楼506教室，趁周围无人，盗窃张某黑色联想THINKPAD牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币467元。2、2018年10月3日21时许，被告人张某某至青岛经济技术开发区中国石油大学南教楼107教室，趁周围无人，盗窃刘某某黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币800元。3、2018年10月4日晚上10点左右，被告人张某某至青岛经济技术开发区中国石油大学南教楼314教室，趁周围无人，盗窃帅某灰色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1700元。4、2018年9月25日左右，被告人张某某至青岛经济技术开发区中国石油大学唐岛湾餐厅失物招领处，趁值班经理不在前台，从前台盗窃学生卡两张（其中一张挂失），盗刷消费其中杨某卡至少72元。5、2018年10月1日左右，被告人张某某至青岛经济技术开发区中国石油大学唐岛湾餐厅失物招领处，趁值班经理不在前台，从前台盗窃学生卡（已挂失）一张。6、2018年10月3日左右，被告人张某某至青岛经济技术开发区中国石油大学唐岛湾餐厅失物招领处，趁值班经理不在前台，从前台盗窃学生卡（已挂失）一张。综上，张某某共盗窃六次，涉案财物价值人民币3039元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人张某某供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人张某某主动缴纳罚金；5、涉案电脑已经发还被害人；6、被告人家庭情况困难；7、被告人本科毕业不久，刚踏上工作岗位，希望给他一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人张某某盗窃的戴尔笔记本电脑已经发还给被害人刘某，被告人张某某盗窃的华硕笔记本电脑已经发还给被害人帅某，被告人张某某盗窃的联想笔记本电脑已经发还被害人张某。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人家庭情况困难；被告人本科毕业不久，刚踏上工作岗位的辩护意见与案件事实无关，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某某系偶犯的辩护意见，经查张某某多次盗窃，并非偶犯，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；被告人张某某系初犯，没有犯罪前科；被告人张某某主动缴纳罚金；涉案电脑已经发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月7日至2019年4月6日止。）（罚金已缴纳。）二、扣押在案ipadPro平板电脑、惠普笔记本电脑系被告人物品，依法予以发还；扣押在案校园卡五张依法发还各被害人。（由扣押机关执行。）三、责令被告人张某某退赔被害人杨某人民币72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年三月五日法官助理郑路川书记员薛丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1579号上诉人（原审被告）：胡家宽，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭朝辉，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原审被告：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市安平路**。法定代表人：姚斌，该局局长。上诉人胡家宽因与被上诉人彭朝辉合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡家宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决胡家宽偿还彭朝辉工程款94116.67元是错误的。胡家宽已经将彭朝辉的工程款偿还完毕，胡家宽是分两次偿还的，其一是胡家宽出具的借条显示，2017年7月7日胡家宽偿还给彭朝辉76000元，有彭朝辉出具的《借条》为证，其二是胡家宽出具给彭朝辉30000元的转账凭证，一审法院不认定上述30000元转账系偿还涉案工程款是错误的，除了涉案工程款纠纷，胡家宽与彭朝辉并无其他任何经济来往，胡家宽已经将涉案工程款支付完毕。一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予以纠正。彭朝辉辩称，76000元是彭朝辉支付给胡家宽的工资和提成，这76000元实际已经履行完毕。关于上述30000元，在一审中被上诉人提交的证据里有一张收到条，写明收到胡家宽50000元，该30000元包含在50000元的收到条里。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。彭朝辉向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工资款136549.13元。一审法院认定事实：2017年4月14日，被告河南省水利第一工程局就前坪水库主体部分工程发包给河南省润鑫建设工程有限公司。之后，河南省润鑫建设工程有限公司就该工程的部分施工项目分包给了胡家宽，胡家宽将部分施工项目交由原告彭朝辉承建。2017年6月26日就原告所施工的工程量及工程款予以结算，工程款总额为276116.67元，之后被告胡家宽给付5万元，2017年8月15日又通过银行转账支付原告13.2万元，剩余94116.67元未支付原告。一审法院认为，原告为被告胡家宽承包的部分工程施工，被告胡家宽应按约定给付相应的工程款，关于工程款的数额，依据原告提交的结算单，可以认定总工程款数额为276116.67元，关于已支付的工程款，双方对支付两笔共计18.2万元均无异议，一审法院予以认定。被告辩称通过银行转账还给付了一笔3万元，原告不予认可，依据被告提交的借条及双方的庭审陈述，可以认定双方还有其他的债务纠纷，该笔3万元的转账时间与借条时间仅相差两天，不能排除该笔3万元是因双方的债务纠纷而转账的。故该笔3万元无法认定为被告是支付本案的工程款而转账给原告的。原告要求被告河南省水利第一工程局承担责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，被告胡家宽应支付原告工程款94116.67元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十二条之规定，判决：一、被告胡家宽于判决生效后十日内支付原告彭朝辉工程款94116.67元。二、驳回原告彭朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元，由原告彭朝辉负担1000元，被告胡家宽负担2031元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：二审中，经本院当庭核实，胡家宽认可其结算后实际支付的工程款是208000元，包含132000元和760000元两笔，其中76000元包含2017年7月5日的转账30000元，其该项陈述与彭朝辉在一审中的陈述一致，本院确认胡家宽已经支付的工程款数额是208000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：二审双方争议的焦点是胡家宽是否拖欠彭朝辉工程款及拖欠数额为多少的问题。关于工程款的总数额，依据彭朝辉提交的结算单，总工程款数额为276116.67元，双方当事人对此均无争议，本院对此予以确认。关于已经支付工程款的数额问题，一审中，彭朝辉认可胡家宽支付的工程款数额是2017年8月15日转账132000元和2017年7月7日借条中载明的76000元，该76000元包含2017年7月5日的30000元转款。二审中，经本院当庭核实，胡家宽认可其结算后实际支付的工程款是208000元，包含132000元和760000元两笔，其中76000元包含2017年7月5日的转账30000元，其该项陈述与彭朝辉在一审中的陈述一致，本院确认胡家宽已经支付的工程款数额是208000元。故胡家宽欠付的工程款数额为276116.67元-208000元=68116.67元，一审法院认定胡家宽欠付工程款数额为94116.67元有误，本院予以纠正。胡家宽上诉称涉案工程款已经支付完毕的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡家宽的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审判决关于剩余工程款的数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3045号民事判决；二、胡家宽于本判决生效后十日内支付彭朝辉工程款68116.67元。三、驳回彭朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3031元，由彭朝辉负担1500元，胡家宽负担1531元。二审受理费2153元，由彭家辉负担500元，由胡家宽负担1653元。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年三月二十五日书记员  李德选
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初366号 原告:周立军，男，1969年1月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘力海，男，1980年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：丰城市鸿诚汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市泉港镇肖江南路**。 法定代表人：鄢海秀。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。 负责人：李旭东。 原告周立军与被告刘力海、丰城市鸿诚汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告以所列被告错误为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立军撤诉。 案件受理费6208元，免于收取。 审判员  彭红艳 二〇一九年三月八日 法官助理朱玉姣 书记员汪浪波
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2390号申请执行人孙泽光，男，1971年1月7日出生，住所地任丘市。被执行人孙学增，男，1970年11月19日出生，住所地任丘市。孙泽光申请孙学增与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初11号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙泽光与孙学增达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初11号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝印二〇一九年三月二十九日书记员  苏 浩
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初859号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周维，男，1989年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区莲花镇某村某门楼组某号；2015年1月8日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年7月9日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人马昌红、周维犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。被告人马昌红患有严重疾病，无法出庭，本院于2019年3月7日裁定对被告人马昌红中止审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉。被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日，被告人周维应吸毒人员周艳请托，并通过微信收取毒资人民币500元后，找其朋友一绰号为“鸡哥”（另案处理）的男子欲购买毒品。“鸡哥”与被告人周维在长沙市开福区伍家岭某百货见面后，由“鸡哥”到长沙市开福区伍家岭某小区某栋某单元某房，从被告人马昌红处以人民币500元价格购买一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，转交给被告人周维。拿到毒品后，被告人周维在长沙市岳麓区莲花镇谢家桥附近将2粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周艳。2018年7月9日，民警在长沙市开福区伍家岭某小区附近抓获被告人周维。案发后，被告人周维能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、到案经过、疑似毒品称量登记表、指认现场及尿检结果照片、提取手机及微信聊天、交易记录照片、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人杨某、周某、黄某、张某的证言；被告人马昌红、周维的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周维有前科劣迹，应酌情从重处罚；案发后，被告人周维能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周维有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘君辉人民陪审员  章 驰二〇一九年三月十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3655号申请执行人：上海乔戈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戈林林，总经理。委托代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被执行人：绍兴市晨川针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈英，财务。委托代理人：孔见江，男，员工。本院在执行申请执行人上海乔戈实业有限公司与被执行人绍兴市晨川针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初13581号民事调解书,申请执行人要求被执行人支付人民币125766元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法网络查封被执行人名下账户。现本次执行中未发现被执行人名下其他具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1038号原告：刘某，女，汉族，1986年12月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：康某1，男，汉族，1982年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告刘某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人景国蓉，被告康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生两个孩子，女孩康某2、男孩康某3均由被告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产：1、位于陇西县文峰镇宝峰路和雅居****房屋（价值200000元）；2、东风标致508轿车一辆（价值120000元）；3、现金存款200000元；4、位于、位于文峰镇交通路陇西阿拉小优食品店财产均归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告××××年××月××日生女孩康某2、××××年××月××日生男孩康某3。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后性格完全不合，经常因琐事发生争吵打架，加之，被告对原告经常实施家庭暴力，最使原告无法容忍的是在原告怀孕时，（女儿在6个月、及原告在坐月子）被告对原告进行殴打。几年来原告多次向公安部门报警。多年来，原告从来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖、幸福。自从原，被告结婚后，原告一心一意为这个家庭不辞辛劳地付出。原告要做家务、又要带孩子还要做生意，家里所有生活开销均由原告资出，的确尽到一个妻子应尽的责任和义务。而被告不珍惜来自不易建立的家庭，毫无家庭观念。原告以前本想要离婚但考虑到孩子尚小，一旦离婚孩子会受到极大伤害，因此，原告一直迁就被告的行为。原告为了孩子有个完整的家，受尽折磨，过着忍气吞声，忍辱负重的生活。但被告至今没有丝毫悔改之意，反而变本加厉。2018年6月，被告殴打原告后双方去民政局离婚，在民政局被告再次对原告拳打脚踢。几年来被告的种种行为严重影响了家庭正常生活，使原告身心健康受到极大伤害，造成深重的精神创伤。因原告无法忍受被告的家庭暴力行为，于2015年5月向陇西县人民法院提起离婚诉讼。经法院开庭审理判决不准离婚。在此期间，原、被告夫妻感情并未得到改善。于2018年7月4日原告再次起诉离婚，经法院审理后第二次判决不准离婚。原、被告从2017年腊月分居至今。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻应有的感情，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。因此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼，望贵院根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，依法判决原、被告离婚。康某1辩称，我与原告登记结婚、婚后生育两个子女无异议，原告起诉与我离婚不同意，其理由为与原告感情尚好，且利于两个孩子的健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩康某2，××××年××月××日生男孩康某3。因生活琐事原告于2018年7月4日曾向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。后双方继续一起共同生活并在外郊游，给原告买手机，资助现金等。后双方又因生活琐事，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，孩子户籍证明，结婚证，民事判决书，购房合同等所证实。本院认为，原、被告均系再婚，双方在充分了解的基础上，共同自愿办理了结婚手续，可见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑。尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现的矛盾本所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，理解和包容，双方仍有和好的可能。因两个孩子年幼，庭审中，被告有与原告和好生活的表示。故为了有利于孩子的健康成长，原、被告有一幸福、美满、和谐的家庭，应不准许原、被告离婚，原告请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告康某1离婚。案件受理费900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇一九年三月二十一日书记员  石建宏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初143号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张浩,男,1994年3月23日出生于重庆市渝**，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪,于2013年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年,2015年5月15日刑满释放。因吸食毒品,于2018年2月7日被决定行政拘留十五日,2018年2月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2018年10月15日被刑事拘留,同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张浩犯非法持有毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日20时30分许,被告人张浩携带从他人处购买的毒品行至重庆市江北区石马河山水丽都小区X单元X楼X-X门口时被民警抓获,民警当场査获张浩携带的合计净重100.29克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)和净重5.13克的两袋甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人张浩到案后，协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的邓某某。公诉机关据此认为被告人张浩非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品105.42克,其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪,系累犯和毒品犯罪的再犯,应当从重处罚,被告人张浩到案后协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人,有立功表现,如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚,建议判处被告人张浩有期徒刑六年六个月至七年六个月,并处罚金。被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实、定性无异议，并表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人张浩的供述和辩解、证人陈某的证言、现场照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、物证检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、释放证明以及情况说明、邓某某的强制措施法律文书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张浩非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品105.42克,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。被告人张浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪,系累犯和毒品犯罪的再犯,应当从重处罚；被告人张浩到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚,并有协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人的立功表现,可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2018年10月15日起至2025年8月12日止。）查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  何祖跃人民陪审员  吴全义二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1058号上诉人（原审被告）：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼**。法定代表人：谭本善，总经理。被上诉人（原审原告）：李强，男，1980年7月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布集宁区。上诉人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司因与被上诉人李强劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初30235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中，李强要求北京炫力骄阳体育文化发展有限公司支付2017年1月1日至2017年11月30日期间的工资，但原审未查明2017年1月1日至2017年8月31日期间北京炫力骄阳体育文化发展有限公司是否欠付李强工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初30235号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司预交二审案件受理费10元予以退回。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一九年三月十九日法官助理董和平书记员沈茜雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1332号原告：梁某，女，汉族，1991年5月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰、董雨露，系河南文浩律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告梁某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人于杰、董雨露，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿肖末由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年经原告堂姐介绍认识，于××××年××月办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女肖末。原、被告常因生活琐事争吵致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，为此诉至贵院，望判如所请。被告肖某辩称：不同意离婚。被告与原告夫妻感情深厚，了解充分，婚后对女儿关心，与原告也经常联系，没有对婚姻不忠的行为。本院经审理认定事实如下，原、被告2014年经原告堂姐介绍认识，于2014年8月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女肖末。上述事实有原告身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后，虽因琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年三月十四日书记员  王 蒙
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终247号上诉人（原审被告）：杨晓鹏，曾用名杨继东，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汕头市启达包装材料有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：唐少鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审被告：汕头市金嘉工艺包装有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：杨晓鹏。上诉人杨晓鹏因与被上诉人汕头市启达包装材料有限公司、原审被告汕头市金嘉工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初32号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人杨晓鹏预交的二审案件受理费6508元予以退回。审判长 林 立审判员 李 铿审判员 江炯坤二〇一九年三月十五日书记员 李逸珣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柯贤志，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯贤志信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯贤志偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币210,698.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由柯贤志承担。事实和理由：柯贤志系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向柯贤志催款，但柯贤志至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令柯贤志归还透支信用卡欠款共计人民币210,698.38元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的柯贤志住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达柯贤志。另，针对柯贤志身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供柯贤志其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认柯贤志主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终284号上诉人（原审被告）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：王菁，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年8月24日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元平，青海凡圣律师事务所律师。原审被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住，住所地青海省西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，该公司法务人员。上诉人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）与被上诉人王菁、原审被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和西宁分公司）商品房预售合同纠纷一案，王菁于2018年10月18日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：庄和西宁分公司、庄和公司连带承担逾期交房的违约金398407.3元（暂计2016年1月1日至2018年10月8日，按已付购房款日万分之四计算）。该院于2018年12月6日作出（2018）青0104民初2848号民事判决，庄和公司不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，王菁与庄和西宁分公司签订的《商品房预售合同》，约定庄和公司将其开发的位于西宁市××区号房屋出售给王菁，房屋总价款为984208元，之后王菁付清了全部房款，但庄和公司未按约定的2015年12月30日前交付房屋。合同约定，庄和公司应按已付购房款每日万分之四承担逾期交房违约金。因庄和公司逾期未交房，致纠纷再次发生。另查明，青海省西宁市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）青01民终1137号民事判决书，认定庄和公司未向业主交房，所涉委托经营管理合同在该判决书中被解除，且认定关联公司青海华联商厦商业管理有限公司为规避庄和公司迟延交房向王菁支付了78737元委托收益为其违约损失之赔偿。一审法院认为，王菁与庄和西宁分公司订立《商品房预售合同》后，王菁已履行了合同义务，庄和西宁分公司不能按期交房，应当承担违约责任。双方合同约定的违约金适当，符合法律规定，庄和西宁分公司应当按照合同约定支付违约金，扣减庄和西宁分公司关联公司青海华联商厦商业管理有限公司已支付给王菁的委托收益78737元,应予支持319670.3元。王菁提出庄和西宁分公司、庄和公司承担连带责任的请求因庄和西宁分公司是庄和公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应当由庄和公司承担，此请求不予支持。庄和西宁分公司、庄和公司提出不存在逾期交房行为的辩称与查明事实不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：一、庄和公司向王菁支付2016年1月1日至2018年10月8日违约金319670.3元，于判决生效后十五日内履行;二、驳回王菁的其他诉讼请求。本案诉讼费7276元，减半收取3638元，由王菁负担727元，庄和公司负担2911元。庄和公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与庄和西宁分公司签订有《商品房预售合同》，合同约定庄和西宁分公司应于2015年12月30日前交付所购商品房。2016年7月5日，王菁向华联公司出具“授权收房委托书”，并明确自认其已于2016年5月1日接收所购商铺。同时在出具“授权收房委托书”前，被上诉人与华联公司签订《委托经营管理合同》，委托华联公司对其所购商铺进行统一经营管理。被上诉人正是基于其已经取得并接收所购商品房占有、使用、收益等权利，其才将该商品房委托华联公司进行经营管理，并收取华联公司支付的租金。被上诉人的该种行为能够反映出其已经接受庄和西宁分公司交付房屋之事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，房屋的交付除转移占有以外，还包括当事人双方的其他约定。本案中，被上诉人与华联公司在平等自愿的基础上，委托华联公司收房并经营管理，华联公司支付租金的行为正是双方对于房屋交付的另行约定，且庄和西宁分公司已将房屋交付华联公司。庄和西宁分公司不存在逾期交付之情形，上诉人无需承担逾期交房的违约责任。二、一审法院判决认定庄和西宁分公司无法按期交房，构成违约，判令承担违约金无法律依据。被上诉人于2018年10月9日才向法院提起诉讼怠于行使自己的解除权，存在恶意扩大其损失之行为，所造成的损失应当由其自身承担。三、被上诉人对于其损失并未提交任何证据，一审法院按照日万分之四计算违约金明显过高，应当按照银行同期贷款利率计算违约金，请求二审法院在查明事实基础上将本案发回重审或依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人王菁答辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄和西宁分公司述称，认同庄和公司的上诉意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王菁与庄和西宁分公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按约定履行各自义务。本案中，王菁已按约定履行支付全部购房款的合同义务，庄和西宁分公司亦应按约定的期限将验收合格的房屋交付给王菁，但其至本案审理期间，仍未交付，应承担违约责任，故王菁诉求违约金主张应予支持。庄和公司所持房屋已经交付的理由及交付形式与生效判决认定事实不符，其亦未能提交其他证据予以印证，故其所持此节上诉理由不能成立，不予支持。庄和西宁分公司逾期未交房，应按约定承担违约责任，庄和公司应对其分公司的行为承担责任，一审此节认定并无不当，故庄和公司所持违约金过高的理由亦不能成立。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7276元，由上诉人青海省庄和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 林建平审判员 任 宁 二○一九年三月二十六日书记员 刘姗姗附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终236号上诉人(原审被告)河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代理人李辉，经理。委托诉讼代理人谭海，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人祁全利，该公司员工。被上诉人(原审原告)济源市宏基建材厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。经营者贾建平，经理。委托诉讼代理人李婧萍，河南太华律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司(以下简称:永畅建工)因与被上诉人济源市宏基建材厂(以下简称：宏基建材)买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永畅建工不服一审判决，上诉称，1、本案已过诉讼时效。2、一审程序违法。对李广荣和李敏提起笔迹鉴定，但是一审法院在我们还未进行鉴定时，如果鉴定出李敏和李广荣的笔迹是同一人所写，就处罚我公司，所以我公司不再去敢申请鉴定。3、此买卖关系里面被上诉人没有提供买卖合同，而且也没有出货单和入库单，只是仅凭李广荣出具的凭据就证明我公司与被上诉人有债权债务关系，这不合理，就算出具凭据也应当有我公司的印章加以确认，公司对凭据的结算应当以公司的印章为准，不应当以个人的签字为准。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宏基建材的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人宏基建材承担。被上诉人宏基建材辩称，原审程序不存在违法，笔迹鉴定确实是上诉人提起的，但在当时原审法院通过调取2015温民一初字第00070号卷宗以及我方向法庭提交的贺保贵诉永畅公司建设工程合同纠纷的判决书，这两份卷宗里面都保存了大量的李广荣或者李敏在收货单、结算单、送过单上的签字，经过两审法院的审理均认定了李广荣系上诉人公司的员工。因此原审法院要求上诉人提供相应的笔迹鉴定的检材或者让李广荣到庭书写检材，完全符合法律规定，是上诉人不肯按照相应的规定提供相应的材料，在法定期限内放弃了申请鉴定的权利，并非原审程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人永畅建工的上诉请求。原审原告宏基建材向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款374420元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月26日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：2012年10月19日，被告永畅建工与温县法院签订了审判庭建设工程施工合同一份，由被告承建温县法院审判庭建设工程。被告永畅建工委托康保安为该工地负责人，李广荣，又名李小敏，系该工地的会计，原告向该工地供应加气块，2014年11月25日，经结算，李广荣为原告出具证明，载明：“证明温县人民法院工地收到气块总方数：3075.63方，合计款肆拾陆万肆仟肆佰贰拾元整(464420元)，已支付玖万元整(90000元)，还余欠款：叁拾柒万肆仟肆百贰拾元整(374420元)，证明人：李广荣2014年11月25日。”，后原告多次向李广荣催要未果，形成诉讼。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告给被告承建的温县法院审判庭工地供应加气块，经被告工地会计李广荣给原告结算，欠原告货款374420元，原告要求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，李广荣不是被告工地的会计，且原告的主张超过诉讼时效，并申请对李广荣出具的证明进行鉴定。被告辩称理由与事实不符，被告申请对李广荣的证明进行鉴定，但在法院指定的期限内未让李广荣到法院书写鉴定样材，视为被告放弃鉴定申请，故被告的辩称理由不能成立。原审法院判决：被告河南永畅建工集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告济源市宏基建材厂货款374420元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月26日起计算至实际还清之日止)。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告河南永畅建工集团有限公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人宏基建材提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，可以认定上诉人永畅建工欠被上诉人宏基建材货款未结清。上诉人永畅建工认为因没有让鉴定原审程序违法，而实际是因上诉人永畅建工未提供鉴材造成没有鉴定，原审程序合法。一审法院根据现有证据和民事证据规则作出判决并无不当。上诉人永畅建工的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人永畅建工提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人宏基建材的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人宏基建材承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人永畅建工请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8180元，由上诉人永畅建工负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年三月十日书记员  申慧洁
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执349号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人宁光佐，该公司董事长。 被执行人曾江厚，男，1954年10月22日生，住永丰县。 被执行人宁桂英，女，1971年9月26日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0825民初345号民事判决书，已向被执行人曾江厚、宁桂英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾江厚、宁桂英的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人曾江厚、宁桂英的收入80000元；或者查封、扣押、变卖被执行人曾江厚、宁桂英同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆荣 二〇一九年三月十一日 书记员  帅 佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1348号原告：中国建设银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯西路**。负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：唐洪春，该行职工。被告：季克雯，男，汉族，1978年10月11日生，住山东省郯城县，被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住，住所地：郯城县皇亭路/div>法定代表人：王加林。委托诉讼代理人：宋艳争，该单位职工。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称建行郯城支行）与被告季克雯、郯城县恒大房地产开发有限公司（下称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行郯城支行的委托诉讼代理人唐红春、被告恒大公司的委托诉讼代理人宋艳争到庭参加诉讼，被告季克雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求郯城县人民法院依法判令第一被告立即偿还贷款本金人民币323610.19元及利息。2、判令被告季克雯、郯城恒大房地产开发有限公司上述还款义务承担连带责任。3、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由被告季克雯、郯城恒大房地产开发有限公司承担。事实与理由：2016年11月22日，被告向我行申请办理个人住房贷款343000元，约定贷款期限为240个月，约定还款方式为等额本息还款法，第二被告自愿提供连带责任保证。贷款发放后，被告于2018年3月22日等多次没按时足额偿还贷款，第一被告严重违约，目前第一被告拖欠我行贷款本金323610.19元及相应的利息。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。季克雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。恒大公司辩称，借款担保属实，以前所有按揭贷款有的是借款人个人偿还的，有的是恒大公司偿还的，我们有还款字据。公司从2018年9月19日以后资金链断裂，故无力偿还。根据公司现状，待3号楼进入预售后，我们公司将陆续偿还该笔房屋贷款，决不拖欠。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提供了季克雯的身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款申请表、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单共五份证据，被告恒大公司对上述证据均无异议。被告季克雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告季克雯、恒大公司签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定向被告季克雯发放借款343000元，后其未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本金323610.19元及利息没有偿还，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告季克雯偿还下欠借款本金323610.19元及利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告恒大公司自愿提供担保，依照合同约定应承担连带清偿责任。对于借款利息，因双方当事人的约定不违反法律规定，本院应予支持。被告季克雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告建行郯城支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季克雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金323610.19元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告郯城县恒大房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由被告季克雯、郯城县恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6155元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 媛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终146号 上诉人（原审原告）孙裕章，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人张亚振（特别授权代理），浙江金众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 委托代理人吴泽涛（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 上诉人孙裕章因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地登记一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年1月15日作出的（2018)浙0203行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告于1989年10月通过买卖形式获得了宁波市鄞州区横溪镇禄广桥竹园新村门牌号××房屋。1998年12月原鄞县人民政府向原告核发了涉案房屋的土地使用权证，土地权属性质为集体。2004年6月原宁波市房地产管理局向原告核发了涉案房屋的房屋所有权证。2018年6月3日，原告致函被告，要求被告将涉案房屋的用土性质变更为国有。被告于2018年7月11日书面答复原告，认为涉案土地登记为集体土地并无不妥。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之六个月内提出。涉案的土地登记行为发生在1998年12月，且登记内容明确，即涉案土地的权属性质是集体。原告如对该登记行为有异议，应及时行使诉权。原告于2018年6月向被告提出申请要求变更涉案房屋的土地权属性质，被告及时予以回复，并明确告知原土地登记行为并无不妥，此系被告对原告申请内容的积极回应，但并不能以此时间作为计算涉案行政登记行为起诉期限的起算点。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙裕章的起诉。 上诉人孙裕章上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案被上诉人错误登记的行为至今仍在持续中，不存在时效问题。请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人宁波市自然资源和规划局未作书面答辩。 本院经审理认定的事实与一审法院一致。 另，2019年1月15日，原宁波市国土资源局经机构改革，调整为宁波市自然资源和规划局。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人的诉讼请求实质上系对土地登记行为提出异议，但上诉人于1998年12月就知道了涉案土地登记行为，其于2018年8月3日提起行政诉讼已经明显超过起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理沈骋 书记员王鸿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保91号申请执行人：邢文同，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人邢文同与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司申请执行前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1526财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款35034元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款35034元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月十一日书记员  焦秀丽
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执5550号 曾斌、韩春红、成都中成和益置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初3958号判决书，于20181107立案受理曾斌、韩春红申请执行成都中成和益置业有限公司(李茂英)商品房销售合同纠纷一案。执行标的25087.23元，执行费276元。执行中，本院已强制执行完毕，执行费276元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保26号 申请人:四川科友电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**，统一社会信用代码91510115075356343U。 法定代表人：何家齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。 被申请人:德阳台海核能装备有限公司，住，住所地四川省德阳市岷山路三段**，社会信用代码91510600560713244Q。 法定代表人：孙录友。 申请人四川科友电力安装工程有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳台海核能装备有限公司在中国工商银行股份有限公司旌阳支行（账号23×××05）、中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行（账号51×××17）、中国民生银行股份有限公司德阳分行（账号69×××54）共计300000元的存款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川科友电力安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人德阳台海核能装备有限公司在中国工商银行股份有限公司旌阳支行（账号23×××05）、中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行（账号51×××17）、中国民生银行股份有限公司德阳分行（账号69×××54）共计300000元的存款。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人四川科友电力安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇一九年三月十二日                                                                                法官助理  李秋月                                                                                  书记员  黄丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1858号原告：呼和浩特市雅阁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒋耀华，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司与被告蒋耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市雅阁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年三月二十日书记员 支 敏