wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初798号原告：王世怀农村承包经营户。诉讼代表人：王世怀，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告王世怀农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告王世怀农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世怀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告13.8亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费690元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月26日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的13.8亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx9社土地共13.8亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土13.8亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩三年共计50元，乙方一次性支付给甲方。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。除前三年一次性支付外，每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第九农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为230.05元【熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土13.8亩×（50元/亩÷3）】，该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王世怀农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月26日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世怀农村承包经营户13.8亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世怀农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费230.05元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世怀农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告王世怀农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初437号原告：王悦敏，男，1959年1月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：阮解放，男，1957年1月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。原告王悦敏与被告阮解放买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告王悦敏向本院提出诉讼请求：请求被告阮解放支付原告王悦敏货款26839元整及利息（利息自应当支付货款之日起至货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，阮解放因急需求我帮助调一批纸板，我从朋友处借调价值7.3万元货物供阮使用。阮以资金紧张为由拒绝归还货款。截止2014年3月7日欠我货款43839元（有欠条为证）。后经我多次讨要，原告付我货款17000元，余下尚欠货款26839元。2016年6月8日，我找到阮解放要求还款，阮承诺每月还原告一万元，到还完为止，并当场签订一份还款计划（还款计划书一份）。后经我多次催讨货款，被告仍以各种理由拒绝还款，现在都联系不上被告。故此原告为了维护自身的合法权益，根据《民诉法解释第18条》规定，以合同履行地为管辖地。合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议标的为付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，依法提起诉讼，请求贵院判决。本院经审查认为，原告王悦敏起诉依据的证据为石家庄市利源包装有限公司出具的欠条一份和被告阮解放书写的还款计划一份。经对欠条审查，本案的欠款主体为石家庄市利源包装有限公司，原告王悦敏未向本院提交证据证实石家庄市利源包装有限公司已被注销。原告王悦敏起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王悦敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一九年三月二十七日书记员 邢晓蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1939年8月19日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审被告）：刘某2，男，1978年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，女，1947年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。一审原告、二审被上诉人：薛某1，女，1972年11月3日出生，满族，住北京市密云区。一审原告、二审被上诉人：薛某2，女，1976年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人冯某及一审原告、二审被上诉人薛某1、薛某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，（一）密云区密云镇大唐庄村拆迁安置刘某1所有房产是来源于大唐庄农村改造拆迁唐古路×号院平房“一平米还一平米”的原则安置的。附属物及暖气费充抵房款中。1967年37号院内只剩刘某1一户，经村委会确认宅基地使用权归本人所有。（二）对于二审法院依据婚姻存续间建房为由以共同财产分割，申请人不服。（三）本案不是分家析产案，是属于侵权。（四）一审原告谎言欺骗影响案件裁判，拖延期限，一、二审诉讼费应当由一审原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人冯某诉讼分家析产请求，判决确认密云大唐庄拆迁转换所有房产安置属于申请人所有，一、二审受理费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被拆迁宅院原有房屋20间的建设及完成时间均在冯某和刘某1婚姻关系存续期间，刘某1虽主张上述房屋均系其自行出资建设，但未充分举证予以证明。故，刘某1主张拆迁安置房屋均应归其所有，依据不足。一、二审法院根据在建设被拆迁宅院原有房屋时，刘某1贡献较大且有婚前财产投入，刘某1之前妻马某3亦有相应份额等案件事实，在适当照顾刘某1的情况下，对涉案4套安置房屋及车库的分割处理适当。因在案证据并未证明在拆迁中就宅基地予以单独补偿，故刘某1基于宅基地主张安置房屋应全部归其所有以及12万元补偿款涉及部分不应给付冯某相应折价款，依据不足。综上，刘某1、刘某2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年三月二十九日书记员  李雪娇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初1504号起诉人杜光银，男，汉族，1974年11月16日出生昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。本院在受理起诉人杜光银诉被告云南华元房地产开发有限公司昭通分公司合同纠纷一案中，起诉人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按起诉人杜光银撤回起诉处理。审判员  张国平二〇一九年三月十四日书记员  崔 丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5476号原告：信振玲，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：郑延新，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省光山县。原告信振玲与被告郑延新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信振玲、被告郑延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信振玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伙食费500元、交通费1000元、护理费2500元、营养费2000元、误工费5337元、精神损害抚慰金5000元，共计16337元；2、如发生后续费用，由被告全部承担；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告被被告所养恶犬咬伤，自行去医院诊治，先行垫付医药费，后期已经根据医院单据支付治疗费用。2018年11月26日原告向被告索要其他费用，被告态度冷漠，拒不支付，原告当场报警，可向榆垡派出所调取当时报案情况，恶犬没有任何依法证明，原告为老龄人，伤口很深，咬到肌肉层，老人本身抵抗力差，血糖偏高，更是不好愈合，家里有幼儿需要接送上学，只能其家属请假在家照顾原告，接送幼儿上学，在这期间被告顽固不化，态度冷漠，屡屡失信于人，不积极主动带原告去医院打针治疗，经多次协商无果。被告郑延新辩称，不同意原告的诉讼请求，同意赔偿原告合理合法的损失，具体数额由法院判决；原告确实是被我家的狗咬伤，原告受伤后我支付了其全部打狂犬疫苗的费用、医疗费共计3100元。而且我和原告并不认识，她去我家没有敲门也没有叫人，推门直接就进入才被我家狗咬伤的，原告也应该承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，在位于北京市大兴区榆垡镇西押堤村的被告郑延新家中，原告信振玲被郑延新家中的狗咬伤。事故发生后，原告前往北京市大兴区人民医院就诊，并于当天在该院进行狂犬病疫苗注射，后期陆续进行四次疫苗注射。原告所产生的医疗费用均由被告郑延新垫付。庭审中，被告主张原告在此次事故中亦存在部分过错，但其并未提交相应证据证明。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告信振玲被被告郑延新家中的狗咬伤，被告作为饲养人和管理人应当承担相应的侵权责任。被告虽主张原告亦存在部分过错，但其并未提交证据证明，原告亦予以否认，故对该项主张，本院依法不予采信。据此，本院依法认定，被告郑延新对原告的受伤应当承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和因误工减少的收入。关于医疗费，双方均认可原告的医疗费已由被告全部垫付，本院依法不持异议。经审核，原告诉求范围内的合理损失为：误工费600元（酌定每天120元，计5天）、交通费500元（酌定）。关于原告的护理费、营养费、精神损害抚慰金诉请求，原告并未提供充分证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郑延新于本判决书生效后十日内赔偿原告信振玲误工费600元、交通费500元；二、驳回原告信振玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告信振玲负担97元（已交纳），由被告郑延新负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 志二〇一九年三月二十日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3388号原告：青岛国胜焊割设备有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇华青路**。法定代表人：徐国尊，董事长。委托诉讼代理人：高建彬，男，青岛国胜焊割设备有限公司北京办事处经理。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：崔红耀，男，中国新兴建设开发有限责任公司八公司材料处处长。委托诉讼代理人：陈超，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。原告青岛国胜焊割设备有限公司（以下简称国胜公司）与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国胜公司的委托诉讼代理人高建彬，被告新兴公司的委托诉讼代理人崔红耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司支付货款563119.8元；2.判令新兴公司承担本案诉讼费。事实与理由：国胜公司自2016年起与新兴公司签订供货合同，新兴公司需求零件由国胜公司送货至指定地点并将送货单签字交由国胜公司保管，至2018年10月共计货款1053869.3元，其中2016年新兴公司向国胜公司结算了490749.5元，截至起诉之日，新兴公司仍欠国胜公司货款563119.8元，国胜公司多次催促新兴公司结算货款，但是新兴公司一直拖延未付，故国胜公司诉至法院。被告新兴公司辩称，认可国胜公司的诉讼请求，金额认可，收到了国胜公司交付的货物，要求国胜公司开具等额的发票，国胜公司有一部分无法开具三流一致的发票，所以新兴公司没有付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新兴公司承认国胜公司在本案中所提诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国新兴建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青岛国胜焊割设备有限公司支付货款563119.8元。案件受理费4716元，原告青岛国胜焊割设备有限公司已交纳，由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 明二〇一九年三月二十八日书记员 宋宇婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初561号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈征，男，1954年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告陈征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  包宇红二〇一九年三月十日书记员  王佳舟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3173号原告：刘赫躬，男，1992年8月16日出生，汉族，无业，住河北省衡水市饶阳县大官亭乡李岗村**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京方兴食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元，总经理。原告刘赫躬诉被告北京方兴食品有限公司（以下简称方兴食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赫躬的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告方兴食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘赫躬向本院提出诉讼请求：要求方兴食品公司支付刘赫躬2018年1月1日至2018年7月3日期间工资24000元。事实和理由：刘赫躬于2009年9月27日入职方兴食品公司，岗位配送，月工资4000元，刘赫躬在职期间经常加班，无加班费，方兴食品公司也未及时足额支付刘赫躬工资，未依法缴纳社会保险。刘赫躬不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。方兴食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘赫躬主张其于2009年9月27日入职方兴食品公司，岗位为配送员，月平均工资4000元，双方未签订劳动合同、未缴纳社保；2015年12月之前的工资是现金签字领取，之后是通过银行转账发放，约定每月中旬发上个自然月工资，但经常拖欠，工资支付至2017年12月31日；其工作至2018年7月3日，因方兴食品公司未缴纳社保、未及时足额支付报酬提出辞职。2018年8月10日，刘赫躬向大兴仲裁委申请仲裁，要求方兴食品公司支付2018年1月1日至2018年7月3日期间工资24000元。2018年12月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第4513号裁决书，裁决：驳回刘赫躬全部的仲裁请求。刘赫躬不同意该裁决，诉至本院。刘赫躬为证明其与方兴食品公司存在劳动关系，给其打工资的是该公司法定代表人张顺元，提交了银行交易明细（2015年12月26日至2018年6月9日）。刘赫躬称方兴食品公司长期拖欠其工资，2018年1月1日以前的工资已经支付完毕，2018年4月以后张顺元为其发放的是2017年的工资，但不清楚具体是哪个月的。刘赫躬为证明其与方兴食品公司存在劳动关系，提交了居住证，其上载明：“姓名刘赫躬，……现居住地北京市大兴区黄村镇贵康路临甲1号，有效期限2018年4月14日至2019年4月14日。”方兴食品公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对刘赫躬提交的上述证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方兴食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘赫躬提交的银行交易明细上有方兴食品公司的法定代表人张顺元为其转账支付工资的记录，故本院对刘赫躬关于其与方兴食品公司存在劳动关系的主张予以采信。关于工资支付问题。根据《北京市工资支付规定》，用人单位对劳动者的工资数额、工资支付情况负有举证责任。刘赫躬主张其月平均工资为4000元，方兴食品公司未支付其2018年1月1日至2018年7月3日期间工资，提交了银行交易明细予以佐证。方兴食品公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对刘赫躬的上述主张予以采信，对刘赫躬要求方兴食品公司支付2018年1月1日至2018年7月3日期间工资的请求予以支持，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京方兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘赫躬2018年1月1日至2018年7月3日期间工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京方兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一九年三月二十二日书记员  王皓宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4149号原告：田玉民，男，1957年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。原告田玉民与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。现原告因起诉有误，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉民撤诉。案件受理费25元，由原告自行负担。代理审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执526号西安某某实业有限公司：陈某某：西安某某实业有限公司与陈某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第931号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人陈某某《商品房买卖合同》登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执526号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、刘维璐联系电话：（029）8765****
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执157号申请执行人：左扬，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。统一社会信用代码：91511100551019648U。法定代表人：万术英，总经理。本院在执行左扬与乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法将闵治福申请执行乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案并案执行。执行中，经本院依法查询，被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下国有土地使用权登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于四川省乐山市市中区棉竹镇太和寺村国有土地使用权一宗；二、查封登记在被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于四川省乐山市市中区棉竹镇太和寺村、来鹤寺村、石桥冲村国有土地使用权四宗；三、上述土地使用权查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年三月十一日书记员 谢诗佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7404号原告：孙立胜，男，1981年11月16日出生，汉族，北京派得电子商务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：唐时岭，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告孙立胜与被告唐时岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立胜到庭参加诉讼，被告唐时岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款21000元，并支付利息（以21000元为基数，自2018年7月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年9月23日，被告从原告处借走40000元，2016年原告找被告要求还款，被告以家庭困难为由，不能一次还款，答应每月还1000元，至2018年8月断断续续还款19000元。2018男8月，被告开始拒绝还款，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告唐时岭未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，孙立胜通过其工商银行账户向唐时岭转账40000元。双方对借款期限和利息并无约定。孙立胜称经多次催要，唐时岭答应每月还款1000元，截止至2018年7月22日还款合计19000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐时岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，被告向原告还款，双方之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当能按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定借款期限和利息，原告可随时要求被告偿还剩余借款，被告经原告催要后未按期偿还的，应该支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款21000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐时岭于本判决生效后七日内偿还孙立胜欠款21000元，并向孙立胜支付逾期利息（以21000元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告唐时岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇一九年三月二十日书记员代 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1299号申请执行人：上海服佑信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海曦潮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终2863号民事调解书，在执行上海服佑信息科技有限公司与上海曦潮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年01月31日向被执行人上海曦潮文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海曦潮文化传播有限公司钱款人民币66,909.39元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初194号原告：杨静思，男，1979年8月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。被告：刘金全，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告杨静思与被告刘金全身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨静思于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静思申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静思撤诉。案件受理费25元，由原告杨静思负担。审判员  祁彦钢二〇一九年三月五日书记员  刘岩松
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初8112号原告：张洪瑞，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。被告：张亦农，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张洪瑞诉被告张亦农债权转让合同纠纷一案，原告张洪瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告90万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日原被告签订了《协议》时确认：（2010）朝民初字第37282号民事调解书的实际债权人为原、被告，债权共810余万，其中被告100万，其余的为原告的债权；约定原被告一起到法院领取执行案款170万元，但被告违背诚信原则及约定，独自将该案款领取拒不给付原告，原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，依法诉至贵院，请裁判。被告张亦农在答辩期内提交《执行债权转让协议书》，该协议甲方为张洪瑞，乙方为张亦农，签订时间为2017年7月14日，双方就北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第37282号民事调解书确定的执行债权转让一事，进行了约定。该协议书第4条约定，如因履行本协议发生争议协商无果，甲乙双方同意向朝阳区人民法院提起诉讼解决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方协议选择的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，与争议存在实际联系，该协议约定的管辖合法有效。故本院对此无管辖权，应当由北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇一九年三月二十二日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6391号原告：金朋，男，1969年8月27日出生，回族，住北京市大兴区。被告：王淑英，女，1971年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街**区。原告金朋与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告金朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金朋撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年三月十九日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更183号罪犯肖长刚,男，1970年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出(2011)遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯肖长刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2017年3月21日经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2010年12月22日起至2028年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖长刚服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖长刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖长刚减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月22日起至2028年4月21日止），并处罚金15000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3174号(2019)沪0115执3174号申请执行人张阳，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海证安信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人，钱洁华。申请执行人张阳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第280号仲裁调解书,于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海证安信息科技有限公司支付人民币34,919.96元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；因申请执行人和被执行人目前已经自行达成和解协议，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月七日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初131号原告胡丽清，女，1980年2月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告张宪明，男，1967年2月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告胡丽清与被告张宪明民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。原告胡丽清于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽清以被告已归还全部借款为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡丽清撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告胡丽清负担。审判员  罗细梅二〇一九年三月五日书记员  郭秋英
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初796号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇万豪国际小区**楼****。法定代表人：刘霞，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占华，男，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职员。被告：宋志龙，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告宋志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年三月十二日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲法条链接：
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初6号原告张沁斋，男，1942年11月19日生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人张桂兰，女，1965年1月29日生，汉族，住住山东省莱西市，系原告女儿。被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。原告张沁斋诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室政府信息公开一案，本院于2019年1月2日受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张沁斋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  牛清洁二〇一九年三月十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执733号申请执行人：王晓光，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初66号原告：李连路，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，住清河县。被告：张兰琴，女，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘小可，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李连路与被告张兰琴、刘小可民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连路到庭参加诉讼，被告张兰琴、被告刘小可经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李连路向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还借款本金10,500元并自2018年10月19日起至实际履行完毕之日止按月息2分赔偿利息损失，截止起诉之日利息损失为100元，本息合计10,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告张兰琴以偿还信用卡为由向原告借款16,500元，承诺第二天归还。当天原告向被告指定的银行账户转账16,500元。由于原告生病需要用钱，多次向被告索要借款，被告仅于2018年10月19日偿还借款6,000元，尚欠10,500元未支付。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兰琴、刘小可未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日被告张兰琴向原告借款16,500元，当日原告将16,500元转入了被告张兰琴指定的赵万超银行账户。被告张兰琴于2018年10月19日偿还借款6,000元，尚欠10,500元经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告李连路的陈述及其提交的打款记录、微信聊天记录截图、电话通话录音、音像资料予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告张兰琴、刘小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提供的证据能够证实其与被告张兰琴之间存在借贷关系，原告向被告张兰琴提供了借款，被告张兰琴应及时偿还，被告张兰琴未及时偿还原告借款，构成违约，应承担清偿借款的违约责任，对原告李连路要求被告张兰琴偿还借款10,500元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告刘小可与被告张兰琴是夫妻关系，未提交证据证实；且本案债务系被告张兰琴以个人名义所负债务，原告提交的证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，不能认定为夫妻共同债务，对其要求刘小可承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兰琴在判决生效后三日内偿还原告李连路借款10,500元；二、驳回原告李连路对被告刘小可的诉讼请求；三、驳回原告李连路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由张兰琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年三月二十九日书记员  吴艳元
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终377号 上诉人（原审原告）方某，女，2002年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人冯某，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系方某之母。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 负责人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**/div> 负责人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人方某因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人方某最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年7月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人方某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  何春梅 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒋娅姣
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执985号之一申请执行人：宁波市太平洋涂料有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区龙兴路**。法定代表人：李国祥，该公司总经理。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，，住所地：荆州市沙市区公园路**法定代表人：肖其茂，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市太平洋涂料有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司有三笔较大额银行存款均已被其他法院在先冻结，除外并无其他财产信息。被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应给付申请执行人宁波市太平洋涂料有限公司工程款150000元及利息及利息，承担案件受理费1775元，申请执行费2150元，以上共计153925元。2018年8月31日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年3月8日与申请执行人进行电话约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司给付申请执行人宁波市太平洋涂料有限公司工程款150000元及利息及利息、承担案件受理费1775元、申请执行费2150元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年三月八日书记员 黄 炼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田琳，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,212.35元(截止至2019年1月3日的欠款本金102,059.36元，利息25,530.81元，滞纳金2,622.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告田琳自2012年10月30日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,059.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告田琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金102,059.36元；二、被告田琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,059.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341.19元，减半收取计1,170.60元，由被告田琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行终25号 上诉人（原审原告）房艳惠，女，1981年2月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。 委托代理人曲红智，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人崔振林，局长。 出庭负责人沈国庆，副局长。 委托代理人张丰杰，吉林市乡镇房屋权属交易服务中心科员。 委托代理人郑海英，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）崔玉珍，女，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托代理人梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。 上诉人房艳惠因诉被上诉人吉林市国土资源局、吉林市住房保障和房地产管理局、崔玉珍房屋行政登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认定：第三人崔玉珍系原告房艳惠继母，被继承人房国生于2012年1月22日去世后，原告房艳惠与第三人崔玉珍到吉林市江城公证处（以下简称江城公证处）办理公证。2013年9月26日，江城公证处出具（2013）吉江城证字第27227号公证书，查明事实包括：“被继承人房国生死亡时遗留的合法遗产是：吉林市吉化机械容器设备有限责任公司股票两张，金额分别是伍仟元整”“被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议”“继承人房艳惠表示放弃对被继承人的遗产继承权”。2013年10月31日，江城公证处出具（2013）吉江城证字第31006号公证书，查明事实包括：“被继承人房国生死亡时遗留的合法遗产是：吉林市吉化机械容器设备有限责任公司的住房公积金，金额为 2，529.87元及利息”“被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议”“继承人房艳惠表示要求继承被继承人的遗产”“被继承人的配偶表示放弃对被继承人的遗产继承权”。被告市房产局于2014年8月25日依据第三人崔玉珍的申请，为其办理吉林经济技术开发区九站街十委一组，建筑面积为29.07平方米房屋的房屋所有权证，所有权证号为XZ00022016，房屋取得方式为继承。2016年原告房艳惠因继承纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）吉0202民初1875号《民事裁定书》，以涉案房屋已经登记于崔玉珍名下并发生法律效力，房艳惠应提起行政诉讼为由，驳回房艳惠的起诉。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被诉登记行为系于2014年8月25日作出，原告房艳惠于2016年起诉第三人崔玉珍继承纠纷时，在起诉状中明确写明其于2016年7月到吉林市乡镇房屋权属交易服务中心查询房屋信息时得知涉案房屋已变更所有权人为第三人崔玉珍。本案庭审中原告房艳惠亦自认其于2016年得知本案被诉登记行为，故本案起诉期限应自2016年7月起算，如其对登记行为存在争议，应于知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。现原告房艳惠提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告房艳惠的起诉。 上诉人房艳惠上诉称：上诉人是基于不动产权利被侵害提起的诉讼,根据《物权法》的规定,物上请求权不适用诉讼时效制度，一审裁定没有法律依据。房产局办理房屋登记存在问题，应依法更正。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理；由被上诉人负担一、二审案件诉讼费用。 经审理查明事实与原审相同，不再赘述。 本院认为：上诉人于2016年7月得知本案被诉登记行为，其于2018年12月向原审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。对超过法定起诉期限提起诉讼的案件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。对上诉人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周晓东 审 判 员  张海啸 代理审判员  张 薇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  崔 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初851号 原告:赵裔成，男，汉族，1978年2月8日出生，住址重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云建，重庆兴胜律师事务所实习律师。 被告:重庆胡氏物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码：91500112790748960W。 法定代表人：雷莲。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 原告赵裔成与被告重庆胡氏物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月8日立案后，依法进行审理。 原告赵裔成向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月9日至2017年12月1日期间拖欠的工资22000元（根据工资支付协议，最低13万元-重庆融臻物业管理有限公司已经支付的108000元）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月1日进入被告处工作，担任物业经理。2014年9月1日至2016年11月9日期间，原告工资为4500元/月。2016年11月9日，被告安排原告在担任被告处物业经理同时又担任案外人重庆融臻物业管理有限公司时光城项目部综合办物业经理职务。原被告于2016年11月10日就工资支付事宜达成共识，并签订《工资支付协议》，协议约定由案外人重庆融臻物业管理有限公司向原告支付工资每月9000元，工作满12个月总工资不低于13万元，不足部分由被告支付。原告在被告及案外人处工作至2017年12月1日，案外人重庆融臻物业管理有限公司未按照约定向原告支付工资，其实际仅向原告支付108000元，剩余工资22000元应由被告支付。原告故起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案中，原被告之间虽然签订了《工资支付协议》，但该支付协议仅是对原告赵裔成担任时光城项目经理后，每月工资标准等的约定，并非原被告之间对拖欠工资的最终结算协议，故原告请求依据该支付协议支付拖欠的工资仍需先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在经过仲裁前置程序后，原告方可向人民法院提起诉讼。原告没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵裔成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 初攀东 二〇一九年三月二十八日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初397号 原告：刘长志，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：袁永军，男，1997年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告刘长志诉被告袁永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长志到庭参加诉讼。被告袁永军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长志诉称：2016年11月2日被告袁永军及案外人韦刚因家庭需要，向原告分别借款15000元，口头约定一年还清，但原告追要借款时，被告失联，故请求判决被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按月息2分计算利息，直至偿清为止，诉讼费由被告承担。 被告袁永军未作答辩。 经审理查明：2016年11月2日，被告袁永军及案外人韦刚因需分别向原告刘长志借款15000元，并共同向原告出具30000元借据一份，借据载明：“借条今借到人民币叁万圆整现金（¥30000.00）今借人：袁永军韦刚184513290292016.11.2”。借款后，被告未能清偿借款，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁永军差欠原告刘长志借款15000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，被告袁永军应当承担偿还责任。原告按月利率2%主张自借款之日起至还清借款之日止的利息，因双方在借据中未对借款利率和还款时间进行约定，故本院支持原告可按年利率6%要求被告支付自起诉之日起至被告清偿债务之日止的利息。被告袁永军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长志借款15000元及利息（自2019年1月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘长志其余诉讼请求。 案件受理费175元，由被告袁永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗海峰 人民陪审员  罗中平 人民陪审员  杨会华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孙才媛
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执945号 申请执行人段某，女，1975年8月23日出生，住所地任丘市。 被执行人李某，男，1968年7月26日出生，住所地任丘市。 本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6375号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1724号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：董志，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告董志信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告董志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董志支付借款本金37125.54元、利息6370.93元、分期手续费2462.25元、违约金10379.69元（以上截至2018年3月27日，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××77。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告董志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了圆梦金业务，有申请及使用条款细则的约定。 原告向被告董志核发信用卡后，被告开卡使用。截至2018年3月27日，被告董志欠原告本金37125.54元、利息6370.93元、分期手续费2462.25元、违约金10379.69元。 另查明，被告董志在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告董志向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金37125.54元、利息6370.93元、分期手续费2462.25元（以上截至2018年3月27日，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由被告董志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执838号之三申请人薛某某，女，住沂水县。被执行人陈某某，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5580号民事判决书，向被执行人陈金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年三月五日书记员  杜正波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初741号之一原告：苏州邦冠自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇苏阳路**。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：昆山鼎富合精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路****房法定代表人：陆卫峰。原告苏州邦冠自动化设备有限公司与被告昆山鼎富合精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州邦冠自动化设备有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回对被告昆山鼎富合精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州邦冠自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告昆山鼎富合精密机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州邦冠自动化设备有限公司撤回对被告昆山鼎富合精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为400元，保全费为440元，合计840元，由原告苏州邦冠自动化设备有限公司负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年三月十一日书 记 员  陈树华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2100号 原告:李星，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王小红，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李星与被告王小红买卖合同纠纷一案中，原告李星于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李星撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李星负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张保林，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张保林归还原告借款本金117,285.12元，支付原告利息、逾期利息8,803.93元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张保林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张保林向原告贷款147,000元，用于购买清河县蓝池鹏龙汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1HN043019)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张保林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张保林自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张保林构成违约，截止至2019年1月4日，被告张保林尚欠原告贷款本金117,285.12元，利息、逾期利息8,803.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张保林在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市清河县戈仙庄镇戈仙庄村四组38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金117,285.12元、逾期利息11,526.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张保林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张保林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张保林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,285.12元，支付至2019年3月4日止的逾期利息11,526.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张保林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张保林协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1HN043019)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张保林继续清偿。案件受理费2,876.24元，减半收取计1,438.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年三月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执异10号案外人：王乙平，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。委托代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。申请执行人：李虹，女，1979年1月18日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被执行人：烟台盛和投资有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：连德义，任经理。被执行人：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人李虹与被执行人烟台盛和投资有限公司、连永胜民间借贷纠纷一案中，案外人王乙平提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人王乙平与申请执行人李虹达成协议并履行完毕，异议人撤回异议申请。本院认为，案外人王乙平撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人王乙平撤回异议申请。审 判 长  王丽华人民陪审员  张殿太人民陪审员  田汝起二〇一九年三月二十七日书 记 员  李晓菲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更513号罪犯岳正国，男，1984年2月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）德刑初字第710号刑事判决，以被告人岳正国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）云高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳正国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2952号 申请执行人田亚腾，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志銮，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人田亚腾与被执行人林志銮买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初2076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田亚腾于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林志銮偿还借款人民币八万三千三百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2076号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一九年三月二十一日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年3月21日 执行案号（2018）闽0305执2952号立案时间2018年11月28日申请执行人田亚腾被执行人林志銮申请执行标的（元）83320元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）83320元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：陈燊、林昭霞、林德成 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人田亚腾与被执行人林志銮买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初2076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田亚腾于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林志銮偿还借款人民币八万三千三百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2017）闽0305民初2076号民事判决的本次执行程序。 林德成：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 林昭霞：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 陈燊：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2076号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初764号 原告：查丽春，女，汉族，1980年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：陈玉峰，男，汉族，1969年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：陈世春，女，汉族，1967年11月18日生，住丹阳市。 被告：陈国良，男，汉族，1964年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：傅兰萍，女，汉族，1967年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市隆昌车辆部件有限公司，组织机构代码77804297－3，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园（原新桥镇金桥村）。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 原告查丽春与被告陈玉峰、陈国良、丹阳市隆昌车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，根据原告申请追加陈世春、傅兰萍为本案被告。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查丽春的诉讼代理人陈云峰到庭参加诉讼，被告陈玉峰、陈世春、陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告查丽春向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款45万元，支付利息7万元（以本金50万元为基数按月利率2%计算至2019年1月31日），并按月利率2%支付2019年2月1日起至实际偿还之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉峰、陈国良、丹阳市隆昌车辆部件有限公司因急需资金，于2016年6月8日向原告借款50万元，约定月息为3.3%，借期三个月。被告借款后仅付息至2018年6月，本金一直未能偿还。被告陈玉峰、陈世春以及被告陈国良、傅兰萍系夫妻关系，涉案借款为婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻两人共同偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。案件受理后，被告于2019年1月底归还了本金5万元，实际尚欠原告借款本金45万元。 被告陈玉峰、陈世春、陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告陈玉峰、陈国良及丹阳市隆昌车辆部件有限公司向原告借款50万元，约定借期为三个月，由被告陈玉峰、陈国良及丹阳市隆昌车辆部件有限公司共同出具了借条。当日，原告将50万元转账付至被告陈玉峰账户。借款到期后，被告未能还款，仅支付利息至2018年6月份。为催要借款，原告于2019年1月14日诉讼来院。2019年1月底，被告陈玉峰归还了5万元。 另查明，被告陈玉峰、陈世春系夫妻关系，于1999年7月5日登记结婚。被告陈国良、傅兰萍系夫妻关系，于1990年9月3日登记结婚。被告陈国良、傅兰萍系被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司的股东。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈玉峰、陈国良及丹阳市隆昌车辆部件有限公司共同向原告借款50万元，现尚欠借款本金45万元的证据充分，本院予以确认。原告主张截止2019年1月底的利息7万元及之后的利息计算方式，未超出双方约定和法律规定范围，本院予以确认。原告主张涉案借款为被告陈玉峰、陈世春夫妻共同债务，证据不充分，本院不予支持。原告主张涉案借款为被告陈国良、傅兰萍夫妻共同债务，但并无证据证明借款用于公司经营，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉峰、陈国良、丹阳市隆昌车辆部件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告查丽春借款本金45万元，支付利息7万元（以本金50万元为基数按月利率2%计算至2019年1月31日），合计52万元，并按月利率2%支付2019年2月1日起至实际偿还之日的利息（以本金45万元为基数）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告负担270元，由被告陈玉峰、陈国良、傅兰萍、丹阳市隆昌车辆部件有限公司负担7650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街**。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊德，男，1968年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人杨俊德、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定由不具备相应资质条件的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致杨俊德误认并造成财产损失。兴城市政公司对王正文有监管职责而未尽到该义务,原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十七日书记员  姚亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：路广修，男，1972年10月03日生，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路广修信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告路广修系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,198.12元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异55号异议人：薛宏文，男，1968年9月13日出生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。申请执行人：董瑞，男，1965年11月20日出生，住太原市。被执行人：张韩平，男，1972年10月19日出生，住山西省运城市。被执行人：高拥军，男，1964年10月31日出生，住太原市。被执行人：运城市金号典当有限责任公司，地址：运城市盐湖区学府嘉园南门。法定代表人：张朝平，总经理。被执行人：山西金号珠宝有限公司，地址：太原市小店区王村南街**山西投资大厦**西面。法定代表人：贾雷磊，总经理。被执行人：运城市九龙潜水电机有限公司，，地址：运城市盐湖区解州镇东门口外法定代表人：孟金果，总经理。在本院执行董瑞与张韩平、高拥军、运城市金号典当有限责任公司、山西金号珠宝有限公司、运城市九龙潜水电机有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薛宏文于2019年3月11日对本院执行（2018）晋01执133号裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月26日举行了听证。异议人薛宏文的委托诉讼代理人林淼参加了听证。现已审查终结。薛宏文称，异议人与张韩平、夏霖民间借贷纠纷一案山西省运城市盐湖区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0802民初2680号民事判决书，判决“被告张韩平与被告夏霖于本判决生效之日起十五日内共同支付原告薛宏文欠款本金600万元及利息（月利率2%计算，从2014年9月9日起计算至款付清之日止）”，判后夏霖不服上诉至运城市中级人民法院，该院于2018年8月6日作出（2018）晋08民终1277号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，后异议人立案执行。在该案执行过程中，异议人得知贵院在执行申请执行人董瑞与被执行人张韩平、高拥军、山西财汇中小企业融资担保有限公司、运城市金号典当有限责任公司、山西金号珠宝有限公司、运城市九龙潜水电机有限公司合同纠纷一案中，依据（2018）晋01执133号之一裁定拍卖张韩平、夏霖夫妻共同财产：运城市河东路学府嘉园22幢1层1号门面房；运城市禹都大道禹香苑西区23幢4单元302室；太原市万柏林区长风西街50号丽景苑小区2号楼5单元2102号。并将拍卖所得款项全部支付给董瑞，并未对属于夏霖的财产部分进行析产保留。而贵院于2018年8月20日所作（2018）晋01执异147号执行裁定书除确认夫妻共同财产性质外，亦明确认定“拍卖后，在分配成交款时依法予以考虑”。异议人作为与张韩平、夏霖欠款合同纠纷案的申请执行人，有权取得夏霖在该共同财产中应得的份额，而贵院在执行中将并非被执行人夏霖的财产支付给董瑞，损害了异议人的利益。现提出异议，请求撤销山西省太原市中级人民法院将张韩平与夏霖夫妻共同财产以拍卖等方式处置后所得款项全部支付给董瑞的执行行为，将夏霖所占份额的款项支付给异议人。本院查明，本院依据已发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初704号民事判决书和山西省高级人民法院（2017）晋民终561号民事判决书，于2018年3月9日做出（2018）晋01执133号执行裁定书，裁定立即冻结、划拨被执行人山西财汇中小企业融资担保有限公司、张韩平、高拥军、运城市金号典当有限责任公司、山西金号珠宝有限公司、运城市九龙潜水电机有限公司在银行账户上的存款4000000.00元及迟延履行利息，执行费42400元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。另查明，太原市万柏林区长风西街50号丽景苑小区2号楼5单元2102号房屋拍卖成交金额为1700040元。运城市河东路学府嘉园22幢1层商铺1号门面房拍卖成交金额为1500207元。运城市禹都大道禹香苑西区23幢4单元302号房产流拍，抵顶债务547695元。薛宏文主张以拍卖等方式处置后全部款项的一半归其所有的主要证据有：（一）（2017）晋0802民初2680号山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书、（2018）晋08民终1277号山西省运城市中级人民法院民事判决书。（二）执行案件立案登记表、山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执2880号执行裁定书。本院认为，对异议人薛宏文享有债权的合法权益应受法律保护，申请执行人董瑞与被执行人张韩平一案，本院依法执行被执行人张韩平房产，程序合法，适用法律正确，依法应当执行。（2018）晋01执异147号执行裁定书已确认夏霖在夫妻共同财产中享有分额，薛宏文可向执行法院申请执行夏霖所享有的共同财产的分额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人薛宏文的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 张玉根审 判 员 米青山审 判 员 赵四民 二〇一九年三月二十九日法官助理 葛智飞书 记 员 辛磊磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2166号 陈苗（申请执行人）、仁寿县华兴中学（被执行人）： 陈苗与仁寿县华兴中学劳动争议一案，申请解除全国教师信息管理系统的绑定。经本院立案执行，被执行人已经解除全国教师信息管理系统的绑定。至此，赵平（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案非终（2018）605-1-18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初128号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月16日21时20分许，被告人周某某持B2型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号的小型轿车，从汇川区广州路沿厦门路往人民路方向，当车行至厦门路警官花园路段时，该车右前部与同向由吴某某驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车左侧发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故，经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为162.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役二月，可适用缓刑，并处罚金一千元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、血样检验报告等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，并签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪、悔罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2019年3月19日起至2019年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一九年三月十九日书记员  刘 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1071号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈营军，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省东源县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈营军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈营军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.陈营军立即偿还交通银行信用卡欠款共计60009.41元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.陈营军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.信用卡交易明细；3.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。陈营军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈营军向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；陈营军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如陈营军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为陈营军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，陈营军因透支产生的信用卡欠款共计60009.41元，其中本金37367.49元,利息18974.11元,滞纳金、违约金及费用3667.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈营军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈营军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈营军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈营军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求陈营军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈营军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款60009.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.24元及公告费（以实际发生数额为准），由陈营军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭