湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初831号 原告：王晓群，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：周励夫，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL第****。 负责人：赵喆，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，住天津市武清区。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区龙吴路********** 负责人：俞海明。 原告王晓群与被告周励夫、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓群的委托诉讼代理人刘尔卿、被告周励夫到庭参加诉讼。被告神州公司、太平财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓群向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计58645元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告优先承担赔偿责任，不足部分由被告周励夫、神州公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月1日13时56分，被告周励夫驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区高塘岭东街由西往东行驶，当行驶至高塘岭镇中心小学前地段掉头时，恰遇原告驾驶二轮电动车沿望城区高塘岭东街由西往东行驶至此。两车相撞后，湘Ａ×××××小型轿车前部又与路旁房屋相撞，造成原告受伤、房屋受损、两车受损。原告于2018年7月1日入长沙市望城区人民医院治疗，住院27天，并于2018年8月16日至浏阳市骨伤科医院进行检查治疗，于2019年1月18日至中南大学湘雅医院进行检查治疗。其后，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定并出具湖南师大司鉴[2018]临鉴字第1707号司法鉴定意见书，认定原告王晓群因本次事故造成损伤，误工期150天，一人护理期60天，营养期60天，后续医药费5000元。针对本次事故，望城区公安局交通警察大队进行调查并出具望[2018]第080119号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告周励夫承担全部责任，原告王晓群无责任。同时查明被告周励夫发生事故时所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车为被告神州公司所有，于被告太平财保公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告周励夫辩称，1、本人系合法驾驶，车辆系租赁神州公司的车，肇事车辆在太平财保公司投保了交强险、5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、为原告垫付了23654.2元，请求在本案中一并处理；3、我自愿承担鉴定费。 被告神州公司未到庭参加诉讼，其邮寄书面答辩状辩称，一、涉诉车辆“湘Ａ×××××”为答辩人对外租赁车辆，发生事故时实际使用、控制该车的是周励夫，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。周励夫以承租人身份向我公司提出承租请求，确立答辩人与其租赁关系。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外赔偿责任应由使用人承担。所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在所有人与使用人不一致时，对所有人的归责应适用过错归责原则，需由原告证明所有人存在过错，才能要求所有人承担相应责任，所有人不需要证明自己无过错。所以，本案中，除非有证据证明答辩人对本案交通事故的发生有过错由答辩人承担相应责任，否则，答辩人不承担任何责任。二、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。（一）答辩人将涉诉车辆出租给承租人周励夫时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。周励夫向我公司提出承租请求，我公司工作人员依程序对承租人的驾驶证进行审查（电子审查），在符合租车条件的情况下，将车辆出租给周励夫。答辩人在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，故不应当承担法律责任。（二）承租人周励夫在答辩人处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。周励夫对涉诉车辆进行检验，在该车配备齐全、车辆具备行驶条件的情况下租赁该车。该车在交接前完好无损，具备安全行驶的条件。故，答辩人提供的承租车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。三、本案中，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。该交通事故中，周励夫为机动车使用人，根据《侵权责任法》第49条，应由周励夫承担责任。作为机动车所有人，只有在有过错时，才应承担相应责任：1、机动车所有人应承担的为过错责任，即只有能够证明机动车所有人有过错，机动车所有人才承担责任，机动车所有人不需要承担自己无过错的举证责任；2、即使证明了机动车所有人有过错，机动车所有人也只应承担与其过错大小相应的责任。本案中，无证据证明机动车所有人存在任何过错，也无证据说明机动车所有人的过错对事故的发生起到了多大的作用。所以，答辩人作为机动车所有人不应承担任何责任。四、答辩人已将车辆向太平财保公司投保，如涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，答辩人就涉诉车辆已与太平财保公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》。涉诉车辆已在太平财保公司投保。如果涉及赔偿，应先由太平财保公司在保险赔偿限额内进行赔偿。根据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为减轻当事人的诉累，申请人民法院将交强险和商业险一并审理。 被告太平财保公司未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日13时56分许，被告周励夫驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区高塘岭东街由西往东行驶，当行驶至高塘岭镇中心小学前地段掉头时，恰遇原告王晓群驾驶二轮电动车（车架号：42605）沿望城区高塘岭东街由西向东行驶至此，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车（车架号：42605）相撞后，湘Ａ×××××小型轿车前部又与路旁房屋相撞，造成原告王晓群受伤、房屋受损、两车受损。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院住院治疗50天，于2018年8月20日出院，产生门诊费1854.2元、住院费21990.58元，出院诊断为：腹部挫伤：肠管挫伤，失血性休克，胸部挫伤，骶骨右翼前缘骨折，腰骶横突骨折，右髂骨体内缘骨折，头部外伤头皮血肿，慢性××；出院医嘱为：注意饮食休息，建议继续卧床休息20天，适当活动，建议上级医院就诊是否需要手术治疗；20天后再入院复查；我科随诊。2018年8月16日，原告在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，产生门诊费977.1元；2018年11月27日、12月6日，原告在望城区人民医院医院门诊治疗，分别产生门诊费378.99元、404元；2019年1月18日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗产生门诊费954.9元。原告前述门诊、住院产生的医疗费共计26559.77元，由周励夫支付20154.2元，原告自行支付6405.57元。另，被告周励夫支付原告现金3500元。 本次交通事故，望城区公安局交通警察大队于2018年8月9日作出望[2018]第080119号道路交通事故认定书，认定：周励夫在本次事故中应负全部责任，王晓群在本次事故中无责任。 2018年12月26日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第1707号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王晓群建议受伤后误工期150天，一人护理60天，营养期60天；后续医药费5000元。本次鉴定，王晓群支付鉴定费1400元。 原告王晓群于1977年4月20日出生，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲****。本次事故发生前，原告于2017年8月27日起在长沙市望城区新鲜屋商行从事推销业务员工作。原告因本次交通事故受伤，由原告朋友友文艺进行护理。文艺为长沙市望城区大碗菜土菜馆的经营者，该土菜馆经营范围包括：中型餐饮、住宿、手工包装食品零售。 湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为被告神州公司，该车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额50000元）及不计免赔，周励夫租赁该车后持有C1驾驶证驾驶该车发生本次交通事故，本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告周励夫陈述自愿承担原告的鉴定费。 上述事实，有原告王晓群提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、望城区人民医院急诊病历、入院记录、出院记录、普放报告单、彩色超声检查图文报告、CT报告单、疾病证明书、门诊收费发票、住院收费发票、浏阳市骨伤科医院门诊病历、MR检查报告单、门诊收费发票、中南大学湘雅医院门诊病历、门诊收费发票、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市望城区新鲜屋商行收入证明、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会证明、长沙市望城区大碗菜土菜馆营业执照、食品经营许可证、房屋租赁合同、照片，被告周励夫提交的望城区人民医院门诊收费发票、预交款收据、收条，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周励夫在本次事故中应负全部责任，王晓群在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告王晓群因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告周励夫驾驶的湘Ａ×××××车在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额50000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故被告太平财保公司应在交强险和商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。 本院对原告王晓群因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费共计26559.77元，另，原告主张的2张挂号凭条及2张自助办卡凭条产生的费用共计40元，未提供正式的医疗票据，本院对其该项主张不予支持；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费5000元的意见，原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，王晓群实际住院50天，本院按60元/天的标准计算为3000元（50天×60元/天）；4、关于营养费，考虑王晓群因本次交通事故受伤，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后营养期60天的意见，本院酌定为800元；5、关于护理费，根据湖南师范大学司法鉴定中心关于一人护理期60天的意见，原告主张护理费符合法律规定。原告陈述本次事故发生后由其朋友文艺护理，原告主张护理费标准为200元/天，但其未提交证据证实文艺的收入标准，故本院对原告主张200元/天的护理费标准不予支持。文艺的工作为经营长沙市望城区大碗菜土菜馆，本院根据文艺的工作性质，参照2017年湖南省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资39440元的标准计算护理费，结合湖南师范大学司法鉴定中心一人护理期60天的意见，护理费计算为6483.29元（39440元/年÷365天×60天）；6、关于误工费，事故发生前，原告自2017年8月27日起在长沙市望城区新鲜屋商行从事推销业务员工作，其主张按5000元/月标准计算误工费，但其未提交银行流水、工资发放凭证等证据证实其工资标准，故本院对其主张的5000元/月误工标准不予支持，根据原告的工作性质，本院比照2017年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资29784元的标准计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后误工期150天的意见，其误工费为12240元（29784元/年÷365天×150天）；7、关于精神损害抚慰金，原告主张1500元，本院认为原告的伤情未构成伤残等级，故本院对其该项主张不予支持；8、关于交通费，王晓群因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为400元；9、司法鉴定费1400元；以上各项损失合计55883.06元。 就原告王晓群上述55883.06元的损失，太平财保公司应当在交强险限额内赔偿王晓群医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计19123.29元；合计29123.29元。 原告王晓群各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计26759.77元（55883.06元-29123.29元），应由王晓群、周励夫按在事故中各自过错比例分担。周励夫在本次事故中应负全部责任，王晓群在本次事故中无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，周励夫应承担该损失全部的民事赔偿责任即26759.77元。因周励夫驾驶的湘Ａ×××××车在太平财保公司投保了商业三者险（赔偿限额50000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外周励夫应承担的赔偿责任即26759.77元应先由太平财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但周励夫自愿承担原告的司法鉴定费1400元，故，太平财保公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿王晓群25359.77元（26759.77元-1400元），其余部分1400元应由周励夫承担赔偿责任。 综上，被告太平财保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿王晓群54483.06元（29123.29元+25359.77元）。被告周励夫应赔偿原告王晓群1400元，因被告周励夫已为原告王晓群垫付医药费20154.2元、支付现金3500元，合计23654.2元。故周励夫已经履行了其赔偿责任，且赔偿的23654.2元中多垫付给王晓群22254.2元（23654.2元-1400元），扣除原告王晓群已多得到被告周励夫赔付的22254.2元，被告太平财保公司尚应赔偿原告王晓群32228.86元（54483.06元-22254.2元）。被告周励夫多垫付的22254.2元，由被告太平财保公司直接支付给被告周励夫。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王晓群各项损失共计32228.86元； 二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告周励夫共计22254.2元； 三、驳回原告王晓群其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王晓群负担50元，被告周励夫负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  秦相会 二〇一九年三月十二日 代理书记员  张 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。