山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1673号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司,住所地平度市。 主要负责人：崔伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1952年2月26日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 原审被告：徐某，男，1962年5月4日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人郭某、原审被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人130374.13元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决应当按照农村标准计算被上诉人各项损失。被上诉人居住在平度市缺少事实基础，根据我公司收集的证据显示被上诉人从事的是农业工作，在农村居住。被上诉人提供的房东的言词证据没有书证予以佐证，不足以证实其应按城镇标准计算损失。 郭某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 郭某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费40103.73元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金169833.6元（47176元/年×15年×24%）、护理费20000元［（郭秀燕）8000元÷30天×（33天+42天）+（郭秀霞）5000元÷30天×33天］、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2080元、电动车维修费780元，共计人民币252397.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日4时30分，被告徐某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与原告由东向西骑行的电动二轮车相撞，致两车车损，郭某受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的全部责任，郭某无责任。另，鲁Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业险。原告就损失与被告协商未果，诉诸法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2017年6月29日4时30分，被告徐某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与原告由东向西骑行的电动二轮车相撞，致两车车损，郭某受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的全部责任，郭某无责任。被告徐某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，到平度市人民医院住院治疗33天，支付医疗费40103.73元，被告保险公司垫付10000元。2018年2月8日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残一处、九级伤残两处；护理时间建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。原告受伤后由其女儿郭秀燕（北京圣地雅歌动漫文化有限公司员工）、郭秀霞（青岛亿丰标准件有限责任公司员工）护理。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2018年5月25日，经法院委托鉴定，原告仍构成十级伤残一处、九级伤残两处。原告电动二轮车维修支付780元。审理过程中，原告提交房屋租赁协议书、平度市委出具的证明、证人（房某）张某出具的证明及收据、中国工商银行股份有限公司青岛巨峰路支行借记卡账户（卡号62×××44）明细清单各一份，证实2016年3月9日原告之女郭秀燕通过工商银行向张某交纳房租14000元及押金1000元，为原告租赁平度市东阁街道办事处徐福新村19号楼2单元402室居住。据此，原告认为事故发生前其在城镇居住已满一年以上，其主张的各项费用应按城镇标准计算。被告保险公司对此不予认可，并要求张某到庭说明情况。法院遂通知张某到庭作证，张某除证实上述事实外，同时证实原告租住的房屋系其购买徐福村李成全的，并提交了该二人签订的房屋买卖合同一份，郭秀燕通过工商银行支付的房租及押金汇入了其丈夫黄海生的账户。质证过程中，被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明事项仍不予认可。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐某承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按100%比例赔偿。根据保险法第六十四条之规定，鉴定评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。关于双方争议的赔偿标准问题，被告保险公司虽对原告按城镇标准主张各项费用不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故可以认定事故发生以前原告在城镇居住已满一年以上，其按城镇标准主张残疾赔偿金及医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，法院均予以支持；原告主张的护理费数额过高，其虽提交二护理人员所在单位出具的误工证明，但未提交该二人在护理期间工资停发的工资卡银行流水单等证据，故护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算，根据鉴定意见，对护理时间法院折中认可53天，住院期间2人护理，出院后1人护理，超出部分不予支持；其主张的精神损害抚慰金数额过高，法院酌定5000元；其主张的车损虽未提交评估报告，但交通事故责任认定书显示事故造成原告的车辆损坏，与原告提交的维修发票能够相互印证，故对该主张法院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费40103.73元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、残疾赔偿金169833.6元（47176元×15年×24%）、护理费8600元[（33天×2人+20天×1人）×100元］、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、电动车维修费780元，共计人民币230497.33元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110780元（已兑除垫付款10000元），余款109717.33元由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告徐某不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告郭某经济损失110780元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内赔偿原告郭某经济损失109717.33元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告郭某对被告徐某的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，一审判决按照城镇标准计算被上诉人郭某各项经济损失是否正确。本案被上诉人在一审中提交平度市人民政府东阁街道办事处徐福村民委员会出具的证明，被上诉人与房东张某房屋租赁合同、租金转账记录及租金收条等证据，结合一审法院对被上诉人房东张某的调查核实，可以确认被上诉人郭某自2016年3月起在平度市小区租赁房屋居住的事实，一审判决按照城镇标准计算被上诉人经济损失并无不当。上诉人主张被上诉人在平度市区居住缺乏事实依据，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，对该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2302元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张好栋 审判员 衣 洁 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽