河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初561号原告:高某，女，汉族，1961年12月29日出生，住商水县。原告：高某花，女，汉族，1971年4月22日出生，住商水县。原告：杨某某，男，汉族，2012年11月21日出生，住商水县。法定监护人：杨某1，男，汉族，1989年2月3日出生，住商水县。三原告委托诉讼代理人：张新安，男，汉族，1963年10月20日出生，住商水县。被告：刘某某，男，汉族，1973年1月10日出生，住郸城县。被告：孙某某，男，汉族，1988年2月26日出生，住郸城县。二被告委托诉讼代理人：顾心亮，男，系系河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。原告高某、高某花、杨某某诉被告刘某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告高某、高某花、杨某某的委托诉讼代理人张新安，二被告刘某某、孙某某的委托诉讼代理人顾心亮，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、高某花、杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月12日16时40分左右，在商××省××老乡马庄村处，被告刘某某驾驶孙某某所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车与杨作伟驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人高某、高某花、杨某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘某某辩称，被告刘某某所借用的孙某某的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告孙某某辩称，刘某某是借用孙某某的车辆，但是刘某某具有合法的驾驶资格，孙某某没有过错，不应承担事故责任，应驳回对孙某某的诉请。被告人保财险周口公司辩称，在查明驾驶员有合法驾驶资格的情况下，对于原告合理合法的损失保险公司同意在保险限额内赔偿，原告系农村户口，应当按照农村标准计算损失。原告高某向本院提交的证据有：1、事故认定书、身份证、户口本各1份、关系证明2份、不动产权证书1份、收据7张。证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况，被告负事故全部责任、原告赔偿应按照城镇标准计算、被抚养人的情况。2、医疗费票据3张、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。证明原告花费的医疗费、原告构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为8000-10000元。3、车辆评估报告书1份、评估费票据9张，450元、交通费票据30张1000元。证明原告车辆损失为3150元，评估费450元及交通费1000元。4、判决书2份，证明被告已经对原告高某、高某花的医疗费及伙食补助费进行了赔偿及被告人保财险周口公司未尽到说明义务，应在三者险内予以承担赔偿责任。原告高某花向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件。以此证明原告主体适格；2、医疗费票据1张、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费票据1张，证明其误工期为120天、护理费为60天、营养期为60天。3、交通费票据50张1000元，证明原告交通费花费情况。原告杨某某向本院提供的证据材料有，1、身份证、户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、商水县人民医院医疗费票据1张1129.20元、商水县人民医院费用汇总、周口市中心医院住院证、日消费清单、诊断证明、医疗费票据各一份，证明在该医院花医疗费952.14元。3、交通费票据10张200元，证明其交通费花费情况。被告刘某某、孙某某、人保财险周口公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于三被告有异议的证据，本院综合分析认定如下：原告高某提供的证据一仅能证明杨东艳居住于城镇，仅凭商水县大发展物业服务有限公司出具的证明不能证明高某与杨东艳系母女关系，且高某未办理暂住证，也未提供原居住地村委会或派出所出具的其长期不在原居住地居住的证明，及其收入来源于城镇的证据，故对该证据本院不予采信。原告提供的司法鉴定意见书，系本院依据原告申请，委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，应予以采信。原告提供的评估报告系交警部门委托相关评估机构作出的，不是原告单方委托，且被告未提供证据证明该评估报告有瑕疵，本院予以确认为有效证据。原告高某、高某花提供的医疗费票据，均是出院后花费，不能证明与本案有关联，本院不予支持。三原告提供的交通费票据存在连号，本院分别酌定其交通费为高某520元，高某花620元，杨某某40元。经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2018年7月12日16时40分，在商××省××老乡马庄村处，被告刘某某驾驶孙某某所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶，在超越同方向行驶的杨作伟驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人高某、高某花等人受伤。发生事故后刘某某驾车逃逸。商水县公安交通警察大队认定刘某某负事故的全部责任，杨作伟、高某、高某花、杨某某无责任。原告高某受伤后到商水县人民医院抢救治疗，花费住院医疗费2562.48元，当天转院至周口市中心医院住院治疗，至2018年8月7日出院，住院26天，花医疗费126203.6元，另花费门诊医疗费1906.4元。原告高某花受伤后到商水县人民医院住院治疗，实际住院31天，于2018年8月12日出院，花费住院医疗费11198.96元。原告高某的伤情经司法鉴定已构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为8000-10000元，花鉴定费1900元；其所有的电动三轮车经评估车损为3150元，花评估费450元。原告高某的母亲焦桂兰出生于1934年3月19日，与其配偶高振坤（已故）共生育6个子女。原告高某花伤情经司法鉴定其误工期为120天、护理费为60天、营养期为60天。原告杨某某受伤后在商水县人民医院住院1天，花医疗费1129.20元，在周口市中心医院住院2天花医疗费952.14元。原告高某、高某花的医疗费及伙食补助费均已赔偿完毕。另查明，被告刘某某所借用的被告孙某某的豫Ｐ×××**号小型普通客车（车架号LGG8E2D13GZ466811）在被告人保财险周口公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元；居民服务业和其他服务业人均收入为36848元/年；农林牧渔业人均收入为36785元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费，首先依法应由被告保险公司在豫Ｐ×××**号小型普通客车所入保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；不足部分，根据交通事故责任划分，因被告刘某某负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告损失。仍有不足的，由被告刘某某赔偿。当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，原告并未向本院提供证据证明被告孙某某对于损害的发生有过错，故其主张被告孙某某承担赔偿责任本院不予支持。被告人保财险周口公司主张因刘某某驾车逃逸，保险公司应当免除保险责任，其主张就免责条款已向被告孙某某告知，被告孙某某不予认可，被告保险公司也未向本院提供相应的证据证明就合同免责条款已向被告孙某某尽到了提示说明义务，根据保险法的规定，该免责条款不产生效力。因原告高某已经达到法定退休年龄，且未提供其误工费证据，故对其误工费本院不予支持。本案原告高某的损失为：护理费9085.80元（36848元÷365天×90天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被抚养人生活费866元（10392.01元/年×5年×10%÷6）、精神损失费本院酌定为6000元、鉴定费1900元、评估费450元、车损3150元、后续治疗费本院酌定为9000元、交通费520元，合计59833.28元。其中车损1150元及营养费1200元，后续治疗费9000元共计11350元，应按事故责任由被告人保财险周口公司在商业险内承担，其余损失共计48483.28元（59833.28元-11350元）应由人保财险周口公司在交强险内予以赔偿。原告高某花损失有：误工费12093.70元（36785元÷365天×120天）、护理费6057.21元（36848元÷365天×60天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费1900元，共计21250.91元。其中营养费1200元应由被告人保财险周口公司在交强险内承担赔偿责任外，其余损失20050.91元（21250.91元-1200元）应由被告人保财险周口公司在商业险内承担赔偿责任。原告杨某某的损失有：医疗费2072.34元、护理费201.91元（36848元÷365天×2天）、营养费40元（2天×20元/天）、伙食补助费100元（2天×20元/天）、交通费40元，共计2454.25元，其中医疗费2072.34元、营养费40元、伙食补助费100元，共计2212.34元，应由被告人保财险周口公司在商业险内承担外，其余损失241.91元，应由被告人保财险周口公司在交强险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高某各项损失共计48483.28元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高某损失11350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高某花各项损失共计20050.91元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高某损失1200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨某某各项损失共计241.91元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某某损失2212.34元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。于本判决生效之日起5日内履行完毕当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年三月二十七日书记员  梁亚杰