wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执1281号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职员。 委托代理人（特别授权）王秀兰，系公司职员。 被执行人蔡飞，男，1984年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林梦梦，女，1988年9月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡洪进，男，1957年12月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人舒莘淼，男，1978年8月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张晓叶，女，1977年7月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡飞、林梦梦、蔡洪进、舒莘淼、张晓叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8300号民事判决书已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡飞、林梦梦向申请执行人偿付案款417468.73元及利息；2、被执行人蔡洪进、舒莘淼、张晓叶对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林梦梦名下开设于支付宝（中国）网络技术有限公司账号内有存款6755.98元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人蔡洪进名下有坐落于瑞安市塘下镇××村××河××路××、××号的房产（房产证号：00××24）；被执行人舒莘淼名下有坐落于塘下镇××沿河××路××号的房产（房产证号：00××74）、瑞安市塘下镇塘西村朝阳路24、2××号的房产（房产证号：00××32）、瑞安市塘下镇香榭锦园2幢2203室的房产（房产证号：预00××89）；被执行人张晓叶名下有坐落于瑞安市××香榭××室的房产（房产证号：预00××18）；上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，从2018年2月5日至2021年2月4日止）。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人舒莘淼名下有牌号浙Ｃ×××××车辆登记信息；被执行人张晓叶名下有牌号浙Ｃ×××××车辆登记信息；上述车辆均已裁定查封（查封期限两年，从2018年1月31日至2020年1月30日止）；其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年03月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司剩余案款本金及利息115240元，该款分四期进行偿还，并按以下方式分期偿还，第一期于2019年3月25日前偿还案款28810元；第二期于2019年4月25日前偿还案款28810元；于2019年5月25日前偿还案款28810元；于2019年6月25日前偿还剩余案款28810元； 二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求； 三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行； 四、本案的案件受理费6388元、执行费6162.03元，合计12550.03元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权343932.38元，执行到位诉讼费6388元、执行费6162.03元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执1281号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  林 瑞 审  判  员  王建群 二〇一九年三月十五日 （代）书记员  梁新新
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1554号之二 申请执行人：杨相前，男，1979年11月2日出生，汉族，住大英县。 申请执行人：龚一华，男，1951年11月17日出生，汉族，住大英县。 被执行人：彭元生，男，1962年11月18日出生，汉族，住大英县。 申请执行人杨相前与被执行人龚一华、彭元生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人杨相前偿还借款40000元及利息，被执行人应向申请执行人龚一华偿还借款30000元及利息。申请执行人于2018年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，查封了被执行人所有的号牌为川Ｊ×××××江铃牌汽车一辆，但未实际控制；无银行存款、互联网银行、证券、工商等财产可供执行。 3．本院到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人所有的位于大英县回马镇郪口办事处涪江村一社的不动产，并启动了评估拍卖程序。申请执行人于2019年3月26日向本院申请撤回拍卖，同意暂不予处置该不动产，本院予以准许。 4.本院通过实地调查方式在被执行人户籍所在地大英县回马镇花园村调查财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人黑名单的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭松林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8454号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：王亮，男，该分行职工。被告：王晓初，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚辉，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告王晓初、何亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的诉讼代理人袁明、王亮到庭参加诉讼，被告王晓初、何亚辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓初、何亚辉立即偿还我行借款本金280万元及利息、罚息、复利(按合同约定的利率、计息方式和中国人民银行的规定从2004年12月21日计算至本息付清之日止，利随本清)；2.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王晓初与被告何亚辉为夫妻关系，2003年3月31日，被告王晓初与我行(原合川市太和农村信用合作社)签订《个人借款合同》，约定我行向被告王晓初发放贷款280万元，期限自2003年3月31日起至2004年3月3日，借款年利率为7.965%，按季结息，结息日为每季未月的20日，最后一次还款利随本清。合同中同时约定，对未按期归还的贷款按日利率万分之叁计收逾期贷款利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。当日，我行按照合同约定向被告王晓初发放贷款280万元，贷款期限自2003年3月3日起至2004年3月31日止。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2018年8月14日，被告尚欠我行借款本金280万元、利息4142040元。为维护原告的合法权益，避免信贷资产流失，特向贵院提起诉讼。被告王晓初、何亚辉未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、贷款经营计划书、个人借款合同、房地产抵押清单、逾期贷款催收通知书、房屋所有权证、国有土地使用证、重庆市房地产抵押合同、借款借据、公安局户口查询信息、中国银监会重庆监管局文件等证据，拟证明其主张的事实。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年3月19日，被告王晓初向合川市太和农村信用合作社出具《个人借款申请书》，载明：家庭主要经营项目为丝厂；家庭主要成员为何亚辉；借款用途为购原料。2003年3月31日，合川市太和农村信用合作社（甲方、贷款人）与被告王晓初（乙方、借款人）、王晓初（丙方、抵押人）签订了《个人借款合同》，约定：贷款种类为短期，贷款金额280万元；借款期限自2003年3月31日起至2004年3月31日止，若合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为贷新还旧；本合同项下借款年利率为7.965%，短期贷款利率按合同利率执行；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清；对乙方未按期归还的贷款按日利率万分之三计收逾期贷款利息；对乙方应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利；担保方式为担保贷款，丙方同意以其拥有的房地产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。2003年3月31日，合川市太和农村信用合作社向被告王晓初发放贷款280万元。《借款借据》显示，贷款日期为2003年3月31日至2004年3月31日，年利率6.6375%。上述贷款发放后，被告王晓初未严格按合同约定履行还款义务，被告王晓初支付利息至2004年12月20日。截止2018年8月14日，被告王晓初尚欠原告本金280万元、利息（含复利、罚息）4142040元。另查明，重庆市合川市信用合作社于2008年7月11日变更为重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月4日变更为重庆农村商业银行股份有限公司合川分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》《借款借据》等是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于本金的认定，根据庭审查明的事实，被告王晓初尚欠借款本金280万元，故原告诉请被告王晓初偿还借款本金280万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，被告结清了2004年12月20日前的借款利息，原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何亚辉的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告何亚辉并未在个人借款申请书、借款合同上签字，原告农商行合川分行无充分的证据证实该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告要求被告何亚辉负有共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓初于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金280万元及利息（含复利、罚息，以280万元为基数，从2004年12月21日起按合同约定的利率标准、计结息方式计算至付清时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告王晓初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  侯春香二〇一九年三月四日书 记 员  谢伯艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初421号原告：邱仁发，男，1967年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：彭红胜，男，1988年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县，原告邱仁发诉被告彭红胜合伙纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱仁发到庭参加诉讼。被告彭红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁发的诉讼请求：1、请求被告返还欠原告的钱14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月25日与被告一起投资做生意，说好投资分红，每月结算一次，原告投资了人民币50000元。结果被告没有按说的做，原告请求撤资，被告总是拖延，除归还36000元投资款，尚欠原告14000元，被告写了一张欠条给原告。原告多次催收无果，为此，特具状法院请求判如所请。被告彭红胜未作答辩。经审理查明：2017年9月原、被告协商合伙经营电器商店，原告向被告支付了50000元投资款，原告支付款项后，因双方并未实际合伙，双方约定被告退回原告投资款50000元。被告陆续退还原告部分投资，余欠14000元被告彭红胜于2018年11月27日向原告出具欠条一张。原告因多次催收无果，遂诉请本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、欠条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原、被告之间因合伙经营所产生的债权、债务关系有被告彭红胜向原告出具的欠条为据可以证实。现原告向本院主张其债权，合法有据，依法应予支持。被告彭红胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第6条、第7条、第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告彭红胜于本判决生效后15日内向原告邱仁发归还人民币14000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币150元，由被告彭红胜承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  段裘金人民陪审员  谢林福二〇一九年三月五日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10119号原告：张晓燕，女，1968年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：冯诗然、孙云腾（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓娜，女，1994年6月22日生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告张晓燕诉被告杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人冯诗然、孙云腾到庭参加诉讼，被告杨晓娜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37660元并按照年息24%支付自2017年5月22日起至欠款还清之日止的利息；2、判令被告支付原告实现债权的律师费用2448元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2017年5月22日至2017年8月21日，每月利息2000元，若被告未按期还本付息，被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告在扣除当月利息及手续费后，实际转账37660元至被告银行账户。现因借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告杨晓娜经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2、借款协议、收条、银行转账汇款凭证，证明本案借款事实；3、委托代理协议、律师代理费发票、公告费发票，证明被告应承担原告因本案所产生的律师费2448元、公告费260元。被告杨晓娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据，因材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年5月22日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年5月22日起至2017年8月21日止，借款利息为每月2000元，若被告未按期还本付息，被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告通过银行实际转账37660元至被告银行账户，履行了借款义务。借款期内被告未向原告支付过利息。借款到期后，被告拒不还本付息，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告约定借款为40000元，原告实际出借37660元给被告，被告杨晓娜尚欠原告借款37660元的事实清楚，原告主张被告向其偿还尚欠借款本金的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率60%，因合同中对利息的约定超出了法律规定的上限，原告主张按照年息24%计算支付借款利息及逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持；再次，关于本案的律师费公告费。本案中，根据原、被告的合同约定，被告未按期还款引发诉讼纠纷的，所产生的上述费用应由被告承担，且原告已向本院提交证据证实上述费用确已产生及具体数额，故对于原告关于律师费2448元、公告费260元的诉请，本院依法均予以支持。对于保全费，因未实际产生，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告杨晓娜依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓娜于本判决生效之日起十五日内向原告张晓燕偿还借款本金37660元；二、被告杨晓娜于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金37660元为基数向原告张晓燕按年利率24%计算支付自2017年5月22日起至上述借款实际还清之日止的利息及逾期利息；三、被告杨晓娜于本判决生效之日起十五日内向原告张晓燕支付律师费2448元、公告费260元；四、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元由被告杨晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年三月十一日书 记 员  谭思祺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终79号上诉人（原审原告）：李勇，男，满族，1980年5月28日生，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：黄金丹，男，满族，1981年1月21日生，住铁岭市清河区被上诉人（原审被告）：马殿海，男，满族，1981年6月15日生，住铁岭市清河区。上诉人李勇与被上诉人黄金丹、马殿海民间借贷纠纷一案，李勇不服铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇，被上诉人马殿海到庭参加诉讼，被上诉人黄金丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人李勇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人马殿海承担连带责任。一、二审案件受理费被上诉人负担。事实和理由：2018年3月26日借款到期，双方约定延期一年。2018年11月5日被上诉人黄金丹为上诉人补写延期一年偿还借款的借条时，被上诉人马殿海同意为黄金丹继续担保。一审免除其担保责任有误。请支持上诉人请求。被上诉人马殿海答辩称：黄金丹借款延期一年我不同意继续担保。请驳回上诉人的上诉请求。上诉人李勇向一审法院起诉请求：判令被告给付借款60000.00元及利息13200.00元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月26日，被告黄金丹向原告李勇借款6万元，双方口头约定月利2分，黄金丹收到此款后当即在原告出具《借条》签字摁指纹，该《借条》注明：今有黄金丹借李勇陆万元正（60000元正）借期4个月从2017年11月26日一一2018年3月26日止。被告马殿海作为担保人在该《借条》上担保人处签字并想指纹。借款到期后，原告找到被告黄金丹催要借款，黄金丹提出延期一年，原告即在该《借条》上“止”字后又填写如下内容：延期一年从2018年3月26日至一一2019年3月26日止。2018年11月5日，原告与爱人到被告黄金丹家去要钱，被告马殿海借机将该《借条》从原告手中拽走并撕毁。此款本息被告黄金丹一直未偿还。一审法院认为，原告与被告黄金丹之间的民间借贷合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告黄金丹应偿还原告6万元本金并按约定支付利息。对原告要求被告黄金丹给付借款6万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告马殿海作为担保人应在担保期后（即2018年3月26日之后）6个月内承担保证责任，至原告起诉时已超6个月，原告作为债权人，在合同约定的保证期间和主债务履行届满之日起6个月内未要求被告马殿海承担保证责任，因此，保证人即被告马殿海免除保证责任。故对原告要求被告马殿海承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于李勇与黄金丹约定的延期还款时间，原告提供的证据不足以认定担保人马殿海本人同意继续提供担保，应承担于己不利的后果。被告马殿海的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告黄金丹于本判决生效后十五日内给付原告李勇借款本金6万元并支付利息13200.00元（利息按照年利率24％计算11个月）。二、驳回原告李勇对被告马殿海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1630.00元，减半收取815.00元，由被告黄金丹负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。上诉人李勇上诉提出：2018年3月26日借款到期，双方约定延期一年。2018年11月5日被上诉人黄金丹为上诉人补写延期一年偿还借款的借条时，被上诉人马殿海同意为黄金丹继续担保。一审免除其担保责任有误。经审查，黄金丹2017年11月26日向李勇借款60000.00元，马殿海为该借款作担保，2018年3月26日借款到期后，黄金丹与李勇协商延期一年偿还，但没有取得保证人马殿海的书面同意。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，马殿海对该债务不应再承担保证责任。原审判决驳回李勇对马殿海的诉讼请求并无不当。二审期间上诉人未向本院提供新证据。上诉人李勇的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630.00元由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年三月二十四日书记员 孟令熙
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执127号刘颖、黑龙江省优速快递服务有限公司齐齐哈尔优速分公司：刘颖与黑龙江省优速快递服务有限公司齐齐哈尔优速分公司合同纠纷一案，申请执行标共计20150.00元。业经本院调解，被执行人黑龙江省优速快递服务有限公司齐齐哈尔优速分公司已向本院交付执行款20150.00元，现已转付申请执行人刘颖。至此，刘颖向本院申请执行的（2018）黑0203民初2289号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年三月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4574号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑宏，男，1978年3月1日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑宏金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑宏偿还1951105.53元、案件受理费22360元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣-2--3-
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初62号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人温新林，男，1973年4月4日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，户籍所在地府谷县，现住府谷县，2018年2月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被府谷县公安局取保候审，2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人温新林犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、袁惠支持公诉。被告人温新林及其辩护人王千红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，被告人温新林在担任府谷县XXX有限责任公司供销部门负责人期间，于2013年7月25日，其为了取得进项抵扣税款，在没有实际交易的情况下接受府谷县百薇园煤业有限公司增值税专用发票金额8059829.09元，抵扣税款1370170.91元。 公诉机关同时向法庭提交了到案经过、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、银行交易明细查询、证人苏某某、毛某某、王某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、被告人温新林的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人温新林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人温新林三年以上五年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 被告人温新林对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。 被告人的辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，税款已补交，家庭困难，建议对其判处缓刑。 经审理查明，被告人温新林2013年元旦至2013年12月11日，担任府谷县XXX有限责任公司供气车间供销部负责人，2013年7月25日，其为了取得进项抵扣税款，在没有实际交易的情况下接受府谷县百薇园煤业有限责任公司增值税专用发票9份，金额8059829．09元，税额为1370170．91元，价税合计9430000元。2014年11月，府谷县XXX有限责任公司将进项税额转出1370170．95元(即补缴了所有税款)。 2018年2月1日，被告人温新林主动到府谷县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、府谷县百薇园煤业有限公司基本情况、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记表、组织机构代码证、煤炭经营资格证、增值税一般纳税人申请认定、公司章程、公司首次股东会议决议、设立登记申请书、公司登记基本情况、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、有限责任公司变更登记申请书、府谷县XXX有限责任公司税务登记表、公司登记基本情况、税务登记表、增值税纳税申报表、认证清单及情况说明、府谷县XXX有限责任公司记账凭证、增值税专用发票9份、认证结果通知书、府谷县XXX有限责任公司交易明细查询、府谷县百薇园煤业有限公司银行交易明细查询、流水、府谷县XXX有限责任公司身份证明书、证人毛某某、王某某、苏某某、杨某乙的证言、另案犯杨某甲的供述、被告人温新林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温新林在没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已严重危害了税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实成立。被告人温新林主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到虚开增值税专用发票的税款已补缴，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人温新林的犯罪情节、悔罪表现，主动缴纳罚金及社区矫正机关认为其适用非监禁刑罚的评估意见等，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温新林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永贤 审 判 员  王 霞 人民陪审员  刘和平 二〇一九年三月八日 书 记 员  苏 敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执372号   被执行人刘志忠。   关于被执行人刘志忠罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金150000元及利息，执行费2150元。   执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执372号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年三月十八日   书记员 赵 斌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终85号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿俄子鬼，男，彝族，1998年8月7日出生于四川省普格县，小学文化，农民，住四川省普格县。2018年1月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于普格县看守所。 指定辩护人张瑞玲，四川六通律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿俄子鬼犯故意杀人罪一案，于2018年8月1日作出（2018）川34刑初95号刑事判决。原审被告人阿俄子鬼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2016年年底被告人阿俄子鬼回家看见妻子与被害人期沙合（男，殁年24岁）的暧昧照片，认为二人有不正的男女关系，多次找人调解未果，故对被害人期沙衣合怀恨在心。2018年1月2日11时30分许，被告人阿俄子鬼在普格县县城步行街路口遇见准备乘车离开的被害人期沙衣合，即前往“旺旺”超市购买一把尖刀，并持刀朝坐在车上的被害人期沙衣合胸腹部、腿部等处连刺数刀致死，并将被害人期沙衣合拖至街对面的人行道。经鉴定，被害人期沙衣合系被他人用单刃尖、锐器刺伤肺脏、肝脏，致大出血失血死亡。 另查明，案发后被告人阿俄子鬼的亲属与被害人期沙衣合的亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 原判以经过庭审质证的书证、物证、辨认笔录、现场勘查、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人阿俄子鬼持刀杀人的行为已构成故意杀人罪。阿俄子鬼归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，案发后被告人阿俄子鬼积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原判认定，被告人阿俄子鬼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 阿俄子鬼上诉认为，没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，杀人后在现场等待抓捕，应视为自首，量刑过重。其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿俄子鬼持事先准备的刀具刺杀被害人期沙衣合胸腹等部位，致其当场死亡的行为构成故意杀人罪。阿俄子鬼及其指定辩护人认为不是故意杀人的理由不能成立。在案证据证实阿俄子鬼并无自动投案的主观意思和客观表现，其与指定辩护人认为犯罪后投案自首的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 栗 谷 审判员 任 平 审判员 胡建宁 二〇一九年三月十二日 书记员 曹 超 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3596号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：张春方，行长。被执行人：陈世斌，男，1977年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林晓云，女，1984年10月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：季家顺，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：章红可，女，1985年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖志强，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张益红，女，1978年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与陈世斌、林晓云、张益红、赖志强、季家顺、章红可金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初354号民事判决书已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张益红、赖志强、陈世斌、林晓云、季家顺、章红可签订的《联保体授信合同》于2018年5月29日解除。被告陈世斌、林晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1064872.20元元。被告陈世斌、林晓云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月13日的借款利息110042.16元（包括罚息、复利）及自2017年7月14日起至借款实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。被告陈世斌、林晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。被告张益红、赖志强、季家顺、章红可对上述第二至四项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，由被告陈世斌、林晓云、季家顺、章红可、张益红、赖志强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人金融银行账户余额18664.15元，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  徐 进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终143号上诉人（原审原告）：吴东友，男，1968年5月6日出生，汉族，住海林市。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海林市天良食品有限责任公司，住所地海林市。法定代表人：张天良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张天良，男，1959年11月22日出生，汉族，住海林市城区。委托诉讼代理人：张天昌，男，1949年9月23日出生，汉族，住海林市城区。上诉人吴东友因与被上诉人海林市天良食品有限责任公司（以下简称天良公司）、张天良建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴东友与天良公司双方口头约定，由吴东友为天良公司建设冷库、屠宰车间、熟食车间及水泥地面，双方系建设工程施工合同关系，涉案工程已竣工和使用。一审中，吴东友提出对工程造价等情况进行鉴定，鉴定机构以申请人无法提供有效的工程图纸、双方当事人对工程量无法达成一致等理由未予鉴定。二审中，当事人双方对施工的工程量及工程价款数额均无异议，但均对工程价款的构成有异议。经调查咨询，涉案工程实际存在，可采用实物测量等方法鉴定，因本案鉴定结果将影响事实的认定，故将案件发回重审。重审中，根据当事人的申请，依照法定程序委托鉴定机构，并根据鉴定结果，对双方约定施工的工程项目进一步调查核实，根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初668号民事判决；二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。上诉人吴东友预交的二审案件受理费10255元予以退回。审判长 毕 旭审判员 李仲斌审判员 钱大龙二〇一九年三月二十二日书记员 佟盛磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3425号原告：山东中正实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区隆东路**。法定代表人：姜勇，任经理。委托诉讼代理人：张相光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：蓬莱海景置业有限公司，住所地蓬莱市新港街道中村。法定代表人：刘鹏卫。原告山东中正实业集团有限公司与被告蓬莱海景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中正实业集团有限公司日委托诉讼代理人张相光、孔洪恩到庭参加诉讼，被告蓬莱海景置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中正实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告立即返还原告人民币50万元，并以此为基数自2013年12月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。3.判令诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了由被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告出资购买被告开发的乐福小区2号楼201号、202号房屋，被告在2013年12月30日前向原告交付房屋。依照合同第四条约定，原告以烟台市中正物业管理有限公司的账户向被告指定的账户汇款50万元，被告已向原告出具收据。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，该合同签订后被告一直没有向原告交付房屋。事后经落实，乐福小区系农村住宅，涉案房屋为小产权房，被告无法为其办理合法的土地及房屋手续。另查，涉案房屋已交付他人占有使用。综上，原告依约履行了支付款项的义务，被告未按照合同约定交付房屋，并将房屋交付他人占有使用，为保护原告权益，诉至法院。蓬莱海景置业有限公司未作答辩。庭审结束后，被告提交书面答辩状一份，称其未收到原告支付的购房款50万元，2013年12月11日原、被告签订了商品房买卖合同，约定购买乐福小区房屋两套，按照合同约定原告应当向被告支付购房款50万元，原告并未向被告支付该房款，被告不清楚许怡的身份，其不是被告工作人员，被告未向许怡出具代为收款的授权委托书，原告起诉被告返还购房款无事实依据。二、原告无权要求被告支付利息。原告违约在先，未实际支付购房款，其要求被告支付利息没有事实与法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月11日原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同两份，约定原告购买位于蓬莱市新港街道中村乐福小区第2幢2单元201、202号住宅，建筑面积均为84平方米，每套250000元，付款方式为一次性付款、现金购买，交付期限为2013年12月30日前，两份合同尾部注明合同含带2号楼楼下车库各一个（五号、六号），原告的法定代表人姜勇在合同尾部签字。商品房买卖合同未载明涉案房产所在的土地状况、预售许可状况。原告以烟台市中正物业管理有限公司名义开具了收款人名称为许怡（开户行为农行蓬莱支行马格庄分理处）、金额为500000元的转账支票，2013年12月12日，农村信用社开具了金额500000元的进账单，当日被告向原告出具编号为6181768、6181769的加盖其财务专用章的收据两份，各载明收姜勇现金25万元正。原告称许怡的账户是被告指定账户。结合商品房买卖合同关于付款方式、数额的记载及进账单、收据的内容，本院依法认定原告向被告交付了房款500000元。涉案房屋至今未交付给原告。原告主张根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条，集体土地必须依法转为国有土地后，该土地才能建设房屋并出售，涉案房屋的土地为集体土地，涉案合同违反了法律的强制性规定，应属无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审结束后被告提交的书面答辩意见中虽称未授权许怡收款，但结合原告所提交的证据，能够认定原告已实际交付给被告500000元，故对被告的主张本院不予采纳。原告购买被告的房屋，现无证据证明被告取得涉案房屋开发建设相关合法手续，因违反了国家有关房地产开发建设的强制性规定，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被告应向原告返还已付购房款500000元并支付自付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东中正实业集团有限公司与被告蓬莱海景置业有限公司于2013年12月11日签订的关于购买乐福小区第2幢2单元201、202号两份商品房买卖合同无效。二、限被告蓬莱海景置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东中正实业集团有限公司购房款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由被告蓬莱海景置业有限公司负担。案件受理费8900元，由被告蓬莱海景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  宋少华人民陪审员  黄举业二〇一九年三月二十二日书 记 员  李淑美
宋岩与温瑞霞房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书                                    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书            (2019）陕0103民初2864号        原告：宋岩，女，1987年5月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。    被告：温瑞霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。    原告宋岩与被告温瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宋岩于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宋岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告宋岩撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋岩负担。                                                     审 判 员 马 利 群             二Ο一九年三月十四日             书 记 员 许 璟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1237号申请执行人于洪海，男，1958年8月3日生，汉族，住德惠市大房身镇富宁村下马家屯**。被执行人刘玉国，男，46岁，住德惠市大房身镇富宁村下马家屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人于洪海与被执行人刘玉国健康权纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4007号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月五日书 记 员  姜春雨
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初53号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人栗某，曾用名栗某，外卖员。被告人栗某曾因犯盗窃罪，于年5月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审；罚金已缴纳）。被告人栗某因在社区矫正期间，有违反法律、行政法规，或社区矫正监督管理规定的行为，于2019年1月30日被扬中市人民法院裁定撤销本院(2018)苏1182刑初118号刑事判决中对栗某宣告缓刑一年的执行部分，对栗某收监执行原判有期徒刑七个月。因本案于年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚俊出庭支持公诉。被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬中市人民检察院指控称，2018年11月10日18时至21时许，被告人栗某至扬中市三茅街道文化新村18幢楼下，将被害人朱某停放在该小区18幢楼下储藏室过道内的一辆银灰色爱玛牌踏板式电动自行车盗走。经扬中市价格认定局鉴定，被盗电动自行车价值人民币2769元。 案发后，被告人栗某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人栗某所窃赃物已被追缴，并发还被害人朱某。 上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人潘某、栗某等的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。案发后，被告人栗某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪已撤销的缓刑一年执行部分，收监执行原判有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月12日起至2019年6月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施桂芳 二〇一九年三月五日 法官助理 邵倩雯 书 记 员 牛桂英
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢70号张立军（申请执行人）、郭传靖（被执行人）：申请执行人张立军与被执行人郭传靖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的154100.00元，现已执行到位154100.00元。张立军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢70号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4383号原告：王光磊，男，汉族，1961年6月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：钟磊，女，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：宋桂栓，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：毕文学，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址河北省廊坊市固安县。本院在审理原告王光磊、钟磊诉被告宋桂栓、毕文学房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光磊、钟磊撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。保全费5000元由原告承担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年三月十二日书记员 周子圣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2705号上诉人（一审起诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（一审起诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人艾扬、丁金红因诉周巧菊房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。艾扬、丁金红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。事实与理由：《南京市存量房交易合同》并非指房屋买卖合同，一审法院说法不当，明显存在审查事实错误；乙方（周巧菊）同意于2013年8月15日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，原审对此未进行审查，存在漏查漏审；上诉人要求被起诉人提交两份的住房抵押贷款材料是2013年8月15日前签订合同的必备条件，因此，本案之诉与上诉人存在利害关系、因果关系，明显符合法律规定的立案条件。本院认为：诉权是指民事争议发生后，请求法院对纠纷予以审判的权利。当事人行使诉权应有诉的利益存在，本案上诉人与周巧菊的纠纷均因双方之间的房屋买卖所产生，而双方之间的房屋买卖合同纠纷已经人民法院审理，生效裁判文书对房屋买卖合同中条款的合法性、有效性均进行了审查、确认，且判决生效后相应房屋所有权已转移至周巧菊名下。本案中，上诉人起诉要求判令周巧菊提供与房屋买卖相关的抵押贷款材料，该诉请涉及原房屋买卖合同纠纷一案中证据内容，且上诉人提起该诉讼不具有诉的利益，该起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人艾扬、丁金红的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年三月二十七日书记员  曹 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5701号原告许自创。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告许自创诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为86.68平方米，房屋价款76.8999万元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9228元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年11月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为86.68平方米，总价款为768999元。原告于2015年12月26日向被告支付购房款240999元，剩余52.8万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月3日被告为原告开具了金额为240999元的购房发票。2016年4月5日被告为原告开具了金额为528000元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10266元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许自创逾期办理初始登记违约金10266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0302民初303号 原告曲靖德正电气设备工程有限公司 统一社会信用代码91530302083298235K 法定代表人黄建强该公司总经理 地址曲靖市万宇泛亚国际商贸城A14-1-56-57-58 特别授权代理人杨勇云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者 被告云南机器三厂有限责任公司 统一社会信用代码91530300709786143N 地址曲靖市开发区翠峰路 法定代表人陈守举该公司董事长兼总经理 第三人陆刚，男，汉族，住云南。 原告曲靖德正电气设备工程有限公司诉被告云南机器三厂有限责任公司、第三人陆刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告曲靖德正电气设备工程有限公司于2019年3月20日以双方当事人已和解，被告云南机器三厂有限责任公司已支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖德正电气设备工程有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖德正电气设备工程有限公司撤诉。 案件受理费1549.00元，减半收取774.50元，由原告曲靖德正电气设备工程有限公司承担。 审判长  方向娥 审判员  刘武强 审判员  甘志国 二〇一九年三月二十日 书记员  雷云婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更97号 罪犯魏长华，男，1982年2月15日出生于四川省松潘县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年1月7日作出（2007）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人魏长华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿22110元，追缴违法所得9000元。2007年4月4日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第309号刑事裁定核准原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年八个月。2019年3月5日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯魏长华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯魏长华减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检查意见，建议对罪犯魏长华调整减刑幅度，本院予以采纳。 经审理查明，罪犯魏长华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯魏长华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏长华减刑六个月。 刑期执行至2026年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执822号之一 申请执行人:侯波,男,1982年10月9日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被执行人:胡孝虎，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行申请执行人侯波与被执行人胡孝虎合伙协议纠纷一案中，依据（2018）川0116民初12488号民事调解书依法向被执行人胡孝虎发出执行通知书，责令被执行人胡孝虎立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行标的为80000元，执行到位0元。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，经询问申请人，申请人也不能提供可供执行财产并且同意终结本次执行程序。现本院已查封被执行人名下车辆但未能实际控制，现将被执行人胡孝虎名下银行账户予以冻结并将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员 冯富平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初39号原告冯志斌，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告雷强，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告冯志斌与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告冯志斌于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯志斌的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯志斌撤诉。案件受理费2828.00元,减半收取1414.00元,由原告冯志斌负担。审判员 苍 松二〇一九年三月七日书记员 朱英男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执576号(2019)沪0117执576号申请执行人：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，总经理。被执行人：张维，女，1983年9月25日生，土家族，住贵州省。原告上海汇泾百货有限公司诉被告张维房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0117民初13829号民事判决书。因被告张维不履行生效法律文书确定的义务，原告上海汇泾百货有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求原告上海汇泾百货有限公司与被告张维于2013年7月3日签订的《租赁合同》于2017年12月19日解除；被告张维于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海汇泾百货有限公司位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号商业广场内“3#69-1003、1004”1楼和3楼的房屋；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇泾百货有限公司自2016年8月1日起至2017年12月25日止的欠付租金558,070元(已抵扣原告上海汇泾百货有限公司在被告张维处吃饭消费的97,800元和被告张维向原告上海汇泾百货有限公司支付的履约保证金40,000元)；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇泾百货有限公司自2016年7月1日起至2018年1月31日止的综合管理费34,504元；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇泾百货有限公司自2016年7月1日起至2018年1月31日止的电梯保养费9,500元；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇泾百货有限公司自2016年8月至2017年12月的租金从逾期之日起分别按每月2%的标准分段计算至公告送达之日止的逾期付款违约金131,958.67元；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇泾百货有限公司2016年10月至2017年3月的水、电费合计39,552.80元；被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇泾百货有限公司律师费30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人张维发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费10,486元。至期，被执行人张维未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十六日书记员  许 冬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5804号 原告：陈守广，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被告：孙金歧，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告陈守广与被告孙金歧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守广到庭参加诉讼，被告孙金歧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息3800元（自2017年4月10日计算至2018年7月10日），本息合计53800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款5万元用于房屋装修，约定2017年4月9日一次性归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款，故提起诉讼。 被告孙金歧未作答辩，亦未提交证据。 原告陈守广围绕诉讼请求依法提交借条等证据，据以证明其主张。经审查，陈守广提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，孙金歧向陈守广借款5万元，孙金歧出具内容“今孙金歧借到陈守广现金伍万元正,借款用途为房屋装修，借款日期自2017年2月10日至2017年4月9日一次性还清，借款期限为60日”借条一份。上述借款到期后，经陈守广催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙金歧向陈守广借款5万元的事实，有借款凭证在卷佐证，本院予以确认。陈守广向孙金歧履行了出借义务，孙金歧对借款5万元应承担债务清偿的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人陈守广主张借款人孙金歧自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3800元，符合法律规定，本院予以支持。孙金歧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据陈守广的陈述和提交给法庭的证据材料依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金歧于本判决生效后五日内偿还原告陈守广借款5万元，并支付利息3800元，合计53800元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，公告费600元，由被告孙金歧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22999号之二原告：上海玺固建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小稳。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海志爱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志海。原告上海玺固建筑装饰材料有限公司诉被告上海志爱实业有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取，财产保全费1,520元，均由原告负担。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年三月十四日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯兵，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被羁押，2018年9月20日被刑事拘留，2018年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年3月26日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人冯兵犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月19日20时53分许，被告人冯兵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为渝Ｃ×××**普通二轮摩托车（该车未按规定定期进行安全技术检验，且未投保机动车第三者责任强制保险）行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路时被民警查获。经鉴定，被告人冯兵血液中有乙醇成分，含量为89.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯兵的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；前科材料；行政强制措施凭证；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人冯兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己罪行，应从轻处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人冯兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯兵无机动车驾驶资格驾驶摩托车，已于2018年9月25日被佛山市顺德区公安局交警大队处以罚款人民币1000元，该事实有经当庭质证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯兵无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人冯兵归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年三月二十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢241号之一申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人郭辉仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉塘区。被执行人郭玉华，女，1968年3月28日出生，回族，住福建省泉州市泉塘区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭辉仁、郭玉华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03838号民事判决书，责令被执行人郭辉仁、郭玉华自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭辉仁、郭玉华至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人郭辉仁名下中联牌泵车1台（车牌号为：闽Ｃ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭辉仁名下中联牌泵车1台（车牌号为：闽Ｃ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年三月十九日书记员  李佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初496号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某伟，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度专科，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人何某伟犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月24日4时6分，被告人何某伟酒后驾驶粤Ａ×××**临时行驶车号牌小型普通客车途经广州市海珠区时，造成防护墙和车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某伟静脉血中乙醇（酒精）含量为131.6mg／l00mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某伟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某伟的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何某伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何某伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年三月二十八日书记员  蒋芷欣郭艳芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初24号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李宗容，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审；同年6月7日被逮捕，次日被玉林市公安局玉州分局取保候审；2019年1月10日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]844号起诉书指控被告人李宗容犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李宗容到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2017年12月26日，被告人李宗容醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由玉柴方向沿大南路往二环南路方向行驶，至玉林市玉州区上岭路口时，与被害人蒙某驾驶的电动自行车发生碰撞，当场造成李宗容、蒙某受伤。同年12月29日，被害人蒙某经玉林市第三人民医院抢救无效死亡。经玉林市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人李宗容承担事故的全部责任。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被告人李某因交通事故损伤为重伤二级。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李宗容违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李宗容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李宗容对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人李宗容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场图，指认照片，证人陈某、莫某、朱某1证言，血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，车辆技术检验意见报告书及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗容违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控李宗容犯交通肇事罪成立。李宗容归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据李宗容犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李宗容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈俊均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初868号原告：金某某，女，1988年3月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：何某某，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市。原告金某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某某自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇一九年三月五日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初316号 原告：王成福，男，1972年5月4日生，汉族，福建省龙海市人。 委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赣州市南康区捷航物流有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇金龙村物流中心。 法定代表人：柯美育，该公司总经理。 被告：柯丽娟，女，汉族，1985年7月21日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告王成福与被告赣州市南康区捷航物流有限公司（以下简称：捷航物流）、柯丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成福的委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼。被告捷航物流、柯丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成福向本院提出诉讼请求：依法判令被告捷航物流、柯丽娟支付货款90708元，并自起诉之日起按银行同期同类利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2013年原告向被告供应床板，经结算，两被告尚欠货款143915元。两被告陆续支付53207元，余款90708元未付。 被告捷航物流辩称，欠款属实，因生意失败，现无力偿还；2018年10月4日支付了1000元应予核减；被告柯丽娟系公司员工，该款应由公司承担。 被告柯丽娟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、企业信息、法人身份证，证明被告主体资格； 3、欠款欠条，证明被告欠原告货款的事实； 4、微信转账记录，证明被告柯丽娟支付部分欠款的事实。 被告捷航物流、柯丽娟未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告柯丽娟系被告捷航物流员工，负责公司南康地区业务。2013年原告向被告供应床板。经结算，被告柯丽娟立据欠原告货款143915元，未约定付款时间及利息。期间被告陆续支付货款53207元，于2018年10月4日支付1000元，余款89708元未付。 本院认为，原告向被告捷航物流供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告捷航物流支付余款，符合法律规定，本院予以支持，被告已付1000元应予核减。因被告柯丽娟系被告捷航物流员工，公司法定代表人对其出具的欠条亦予以认可，其代表公司进行结算属于职务行为，故原告主张被告柯丽娟承担共同付款责任,本院不予支持，对于被告捷航物流的辩解，本院予以采纳。原告主张被告自2018年11月12日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告捷航物流、柯丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区捷航物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成福货款89708元； 二、驳回原告王成福的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告赣州市南康区捷航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 郭 健 人民陪审员 肖孟飞 二〇一九年三月二十六日 法官助理张修文 代理书记员 肖建峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1075号申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人宝苏日嘎力图，男，1989年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城依已发生法律效力的（2018）内0525民初5811号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城与被执行人宝苏日嘎力图买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的款为18188.00元，案件受理费188.00元。本院依法向被执行人宝苏日嘎力图公告送达（2019）内0525执1075号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝苏日嘎力图未按本院（2019）内0525执1075号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝苏日嘎力图发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝苏日嘎力图的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人宝苏日嘎力图名下未有房产、不动产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城无法提供被执行人宝苏日嘎力图财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城实现债权0.00元，剩余18188.00元，案件受理费188.00元。本院与申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城进行终本约谈，申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城同意本院对（2019）内0525执1075号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1075号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗新镇永鑫五金建材城享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝苏日嘎力图负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年三月二十九日书记员  王鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1655号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：陈永平，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告陈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十九日书记员 朱晓芳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路**，组织机构代码91331022848092926W。法定代表人：郭秀勇。被执行人：罗良钗，男，1958年7月21日出生，住三门县。被执行人：林日潘，男，1970年3月28日出生，住三门县。被执行人：陈正，男，1992年11月18日出生，住三门县。被执行人：三门县蜍浦海水养殖专业合作社，住所，住所地住所地三门县浦坝港镇蜍下村机构代码697029814。法定代表人：陈思献。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人罗良钗、林日潘、陈正、三门县蜍浦海水养殖专业合作社金融借款合同、保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4678号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：一、由被执行人罗良钗支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复息（暂结至2018年4月18日的利息8496.34元）。二、由被执行人林日潘、陈正、三门县蜍浦海水养殖专业合作社对上述还款义务承担连带清偿责任。三、由被执行人罗良钗、林日潘、陈正、三门县蜍浦海水养殖专业合作社共同负担案件受理费631元，申请执行费777元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 啸二〇一九年三月六日代书记员  卢雨荷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执398号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐红青的银行存款3150元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3133号 原告：张某某，男，1989年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解被告支付欠款12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日,被告因资金周转需要向原告借款12000元,原告多次要求被告偿还欠款,被告均称无钱支付,现原告为维护自身合法权益,向贵院提出以上诉讼请求,请贵院予以支持为盼。 本院经审查认为，原告张某某与被告徐某某的经常居住地均在临沂市××区，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月二十七日 书记员  王维慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7002号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘星，男，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市巫山县**，公民身份号码xx。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告刘星信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年12月24日，被告刘星以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘星立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金17625.66元、透支利息2605.1元、违约金4000元，合计24230.76元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金17625.66元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘星承担。被告刘星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月24日，被告刘星在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘星按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xx）尚欠透支本金17625.66元、透支利息2605.1元、违约金4000元，共计24230.76元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘星向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17625.66元、透支利息2605.1元、违约金4000元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘星经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘星于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金17625.66元、透支利息2605.1元、违约金4000元，共计24230.76元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17625.66元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告刘星负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月二十八日书 记 员 田艳秋
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初294号原告：白平，公民身份号码×××，男,1982年1月12日出生，汉族，乌兰集团职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王利平，公民身份号码×××，男，1979年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白平与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告白平到庭参加诉讼，被告王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王利平返还6600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告王利平向原告白平借款10000元用于维修车辆。被告王利平一直向原告白平承包的石料厂供应石料，2016年4月10日，双方经商议结算，将3400元运费抵顶部分借款，剩余6600元重新出具借条一张，后未偿还该借款。被告王利平缺席未到庭进行答辩，且在法定期间内亦未提供书面答辩材料。原告白平为支持其主张，向法庭提供借条原件1份，拟证明被告王利平与原告白平于2016年4月10日经过双方结算，被告尚欠原告借款6600元。被告王利平缺席未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院对原告白平提供的证据作如下认证：因原告白平提供的欠条系原件，形式来源合法，内容真实、客观，与本案具有直接的关联性，且被告王利平亦未提供反驳证据，故本院对证据予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证，本院确认以下事实：2011年，被告王利平向原告白平借款10000元，至2016年4月10日，双方结算，将3400元运费抵顶部分借款，剩余6600元被告王利平向原告白平重新出具借条一张，后一直未返还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王利平向原告白平借款事实清楚，有原告白平提供的借条在案佐证，故本院对原告白平要求被告王利平返还借款6600元的诉讼请求予以支持。被告王利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不出庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利平于本判决生效之日起三日内向原告白平返还借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 塔娜二〇一九年三月二十八日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。