昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1587号原告：尹建平，男，1968年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：云南道增科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**华一广场写字楼**，统一社会信用代码：91530102MA6K71PG73。法定代表人：李岱轩。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1992年12月1日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，系被告公司员工，特别授权代理。原告尹建平与被告云南道增科技有限公司（以下简称“道增公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员马俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建平、被告道增公司的法定代表人李岱轩及公司委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉请求：一、请求法院判令撤销原告与被告所签订的《微信小程序搭建合同》；二、判令被告返还原告支付的6800元的小程序搭建费及1200元的淘宝店搭建款；三、被告赔偿原告违约金贰仟元；四、被告赔偿原告小程序认证费叁佰元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昆明寿白年医疗器械有限公司（以下简称寿百年公司）的法定代表人与唯一出资人，2017年10月16日，寿百年公司与被告签订了搭建小程序的搭建合同，约定被告为寿百年公司搭建微信小程序，价值6800元，因寿百年公司对小程序不了解，另付1200元要求被告为原告搭建一个淘宝网店，该淘宝网店为双方口头约定，上述合同有效期为两年，合同签订后，寿百年公司向被告支付了5000元预付款，并向被告提交了公司营业执照和身份证复印件，被告随后开始为寿百年公司向腾讯公司注册一个名为“舜师痛风贴”的微信小程序，在注册过程中，因寿百年公司没有医疗器械经营许可证，注册一直不能核准通过，后不知被告如何操作，2018年1月24日该小程序被腾讯公司核准通过了，寿百年公司于2018年1月26日支付了余款3000元，该小程序商城上线后，原告开始在线上宣传销售产品，但一连七、八个月过去，原告却极少接到顾客的咨询电话，直到2018年11月份原告才发现被告为了规避腾讯公司的小程序类目注册规定，把原告的医疗器械类产品欺骗性的放在了美妆洗护类，这不仅违反腾讯公司小程序注册的规定，也达不到在医疗保健类目里宣传原告产品的效果，完全失去了原告搭建小程序推广宣传销售产品的目的。2018年11月15日，经昆明市西山区市场监督管理局准许，寿百年公司注销。原告作为寿百年公司的唯一出资人及法定代表人承继了公司的权利义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院希望判如所请。被告道增公司辩称：一、根据《合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，我方与原告签订的合同并不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危的情形，原告要求撤销合同没有事实基础和法律依据；二、我方已按照合同约定履行完相应义务；三、根据《微信小程序搭建合同》约定，被告仅就为原告搭建名为“优斗士小程序版”的微信小程序提供服务，双方未就该程序应当搭建在微信医疗器械板块还是美妆洗护板块作出明确约定，现小程序已搭建完毕，交付经原告验收确认后已正常使用，原告正常使用8个月后以使用过程中无法达到广告宣传目的为由要求撤销合同，退还费用的行为违背合同约定，违背诚实信用原则，不符合法律规定；四、原告的产品之所以无法搭建在微信医疗器械板块的原告是原告自身没有医疗器械经营许可证，并非被告原因导致，相应责任应由原告自行承担；五、原告所称的口头承诺搭建的1200元的淘宝店纯属污蔑，合同上明确约定制作的是简单展示型网站费用为2000元，现网站已搭建完毕交付原告验收使用，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告尹建平提交证据如下：一、道增公司收款收据复印件两份，证明与被告之间合作支付的款项；二、原告销售产品在微信小程序的宣传展示内容复印件两份，证明我销售的是医疗器械类，营业项目也是医疗器械类，和被告制作的小程序的美妆洗护没有关联；三、微信聊天记录，证明小程序通过的日期是2018年1月24日，因此我的撤销权要从2018年1月24日开始计算，到起诉之日2019年2月23日没有超过一年；四、腾讯公司正规小程序核准通过所需证件及条件目录，证明原告的经营范围和被告制作的小程序的范围不一致；五、腾讯公司违规小程序符合条件目录；六、腾讯公司对原告小程序违规的鉴定结论及处罚意见微信截图，证明被告制作的小程序涉嫌违规，已经受到公司的处罚；七、原告与被告公司技术人员关于为原告制作淘宝店的微信聊天记录；八、原告与顾客关于原告产品合法性的微信聊天记录；九、原告与被告所签合同复印件，证明原、被告之间存在合同关系；十、营业执照、注销证明，证明昆明寿百年医疗器械有限公司系原告成立的自然独资公司，现公司已注销，公司全力义务由原告继承，原告主体适格。经质证，被告对证据一、六、九予以认可，对证据二、三、四、五、七、八不予认可。对被告认可的证据本院依法采证，对被告不予认可的证据本院认定如下：证据二、三、十来源真实合法，与本案相关，本院依法采证；证据四、五、八与本案无关，本院不予采证；证据七系微信聊天记录，原告无证据证明聊天对象系被告公司员工，本院亦不予采证。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：一、《云南道增科技优斗士微+系列合作协议》，证明原、被告存在合同关系；二、客户确认表两份，证明小程序是通过客户的确认才移交给客户进行使用。经质证，原告对证据一予以认可，对原告有异议的证据本院认定如下：证据二来源真实合法，与本案相关，本院依法采证。庭审中，本院向原告释明其既主张撤销合同，又追究被告的违约责任已经相互矛盾，要求原告明确其诉讼请求，原告当庭表示要求撤销合同，不起诉被告的违约责任。经审理查明：2017年10月16日，昆明寿百年医疗器械有限公司（以下简称寿百年公司）与被告云南道增科技有限公司签订《云南道增科技优斗士微+系列合作协议》，约定被告为寿百年公司制作“优斗士微商城”小程序，价格6800元，并在合同上备注“一个简单展示型网站，小程序商城版两年，网站费用2000元整。先付5000元，下个月平台搭建好后付3000元”；同日，被告向寿百年公司出具收款收据，确认收到寿百年公司支付的5000元预付款；2018年1月26日，被告向寿百年公司出具收据，确认收到小程序尾款3000元；2018年4月28日，原告在《客户确认表》上签字，确认验收被告为其搭建的微信小程序，制作内容包括网站搭建、产品上传、Bamcen图制作、新闻上传、网站修改、域名。另查明，昆明寿百年医疗器械有限公司系原告成立的自然人独资公司，公司于2018年11月15日注销登记。本案争议焦点在于：原告是否为适格主体？该合同是否为可撤销合同？关于争议焦点一。原告作为昆明寿百年医疗器械有限公司的唯一出资人，在公司注销后，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”，第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”之规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权，对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利，最终承担义务、履行债务的主体都是企业投资人，故在寿百年公司被注销登记后，原告作为公司权利、义务的承继者提起诉讼系适格主体。关于争议焦点二。欺诈是指在设立、变更、终止民事权利和义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案中，原告诉称其产品属于医疗器械，被告却将小程序搭建在洗护美妆类目下，系被告对其进行了欺诈。但原告提交的证据仅能证明其与被告之间就搭建小程序达成协议，双方并未就小程序搭建在哪个类目下作出明确约定。本院认为，基于双方签订的《云南道增科技优斗士微+系列合作协议》，被告已经为寿百年公司搭建了小程序，履行了己方义务。综上，原告提交的证据不能证明被告对其进行了欺诈，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告尹建平的全部诉讼请求。案件受理费人民币158元，减半收取为人民币79元由原告尹建平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年三月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰