wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初78号原告：谢维鹏，男，生于1984年2月25日，汉族，住甘肃省武威市凉州区谢河镇武家寨村**。被告：祁世军，男，生于1973年8月2日，汉族，民勤县双茨科镇二分村八社人。（缺席）原告谢维鹏与被告祁世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维鹏到庭参加了诉讼。被告祁世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资27000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，原告在被告承包的民勤祥农园农业科技有限公司的商业铺面施工，工程完工后被告下欠原告人工工资27000元，口头约定于2017年12月28日付清，但直至2018年，被告一直未付，其遂于2018年1月10日向原告出具欠条一张，再次口头约定2018年3月10日付清，但期满后至今未付，原告遂诉至法院请求依法判决。被告祁世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了被告祁世军向其出具的欠条1张。拟证明被告祁世军欠付原告谢维鹏劳务工资27000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织其对上述证据进行质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。经审理查明，2017年6月10日，原告受被告雇佣，在被告承包的民勤祥农园农业科技有限公司的商业铺面施工，工程完工后，经结算，被告欠付原告人工工资27000元。后经原告催要，被告向原告出具欠条一张，但至今未予支付工资，原告遂来院提起诉讼。本院认为，当事人一方接受对方提供劳务的，应当依约支付劳务报酬。本案中，原告向被告提供劳务，由被告在劳务结束后向原告支付工资，双方之间形成劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务工资，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付，故对原告要求被告给付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁世军限于本判决生效后10日内给付原告谢维鹏劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告祁世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  卢向智人民陪审员  刘发青二〇一九年三月十八日书 记 员  包海国
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2802号之一申请执行人丁劲羽，女，1976年5月28日出生，汉族，住威海市蓝湾怡庭小区。被执行人汪汝春，男，1974年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丁劲羽与被执行人汪汝春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2238号民事判决书于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行给付义务，且未申报财产；2、本院于2018年9月13日、10月27日、12月17日、2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法分别扣划了被执行人银行账户存款***元、***元合计***元，申请执行人因身在外地而向本院申请暂缓领取上述款项。另本案诉讼保全查封的被执行人名下的、位于威海市军苑小区*号*室房产，因该房产属于涉军财产暂不便处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年12月17日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年2月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日以电话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院电话约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年三月五日书 记 员  徐慧琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2735号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨朋，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省邓州市，被上诉人（原审原告）：吴会苗，女，汉族，1995年1月24日出生，住河南省淅川县，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。原审被告：张四化，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省津市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人杨朋、吴会苗、原审被告张四化机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付杨朋和吴会苗762635.6元(精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付)；二、驳回杨朋和吴会苗对张四化的诉讼请求；三、驳回杨朋和吴会苗其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5977元（杨朋、吴会苗已预交），由杨朋、吴会苗负担386元，由平安财险东莞公司负担5591元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17642号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：对原审判决依法改判，改判金额403120元。事实与理由：杨朋、吴会苗提交的证据不足以证明事发时死者已在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿应按照农村标准计算。一、从杨朋、吴会苗提交的李书琴、张某、李容华等人的证人证言可以看出，以上证言的内容均为电脑统一打印，除居住时间以外其余内容完全一致，该证言明显是由杨朋、吴会苗打印后再由相关人员签名，无法客观证明死者的真实居住情况，同时案涉交通事故发生于2018年6月10日，事故前一年即2017年6月至2018年5月，而李书琴及李容华的证人证言仅能证明死者在事故前一年仅2017年6-8月及2018年5月共4个月在东莞居住，而对死者事故前一年居住情况最了解的证人张某却未能出庭作证，而杨朋、吴会苗除证人证言外也未出具由居住地村委会或派出所出具的居住证明佐证，综上出庭作证的证人证言无法客观反映死者在事故前一年的居住情况。二、为杨朋出具工作证明的东莞市厚街博通鞋材加工店负责人周建证实，杨朋在2018年春节后请假回老家接吴会苗及小孩回东莞，而杨朋在庭审时也对上述事实进行了确认，由此可知死者在2018年春节前随吴会苗回老家待产，吴会苗在二胎满月后再回东莞，而并非杨朋主张的死者生前一直在东莞居住生活，而吴会苗回老家待产期间正好是证人张某在证人证言中所证实的居住时间，但证人张某却未出庭作证，由此可以见杨朋、吴会苗主张死者在事故前已经连续在东莞居住一年以上，与其庭审时所确认的事实自相矛盾。三、杨朋、吴会苗虽然提交了死者生前的疫苗接种清单佐证，但该清单只能显示死者生前接种疫苗名称及接种时间，无法证明接种清单上的接种地点均在城镇，杨朋、吴会苗应提供由其本人持有的死者生前疫苗接种记录予以佐证，因该接种记录由杨朋、吴会苗持有，平安财险东莞公司无法举证，故该疫苗接种记录的举证应由杨朋、吴会苗承担，如杨朋、吴会苗以已遗失等理由拒绝提供，则应承担举证不能的法律后果。杨朋、吴会苗未向本院提交答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：死亡赔偿金的标准应当按照城镇标准还是农村标准。受害人杨梓萌在事发时不到两周岁，根据杨朋、吴会苗提供的工作证明、出租屋房东的证人证言及杨朋的个人账户银行流水，可以认定受害人杨梓萌跟随父母共同生活，其主要抚养人杨朋事发前在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故原审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7347元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月二十八日书记员  聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：王晓，男，1985年1月8日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：侯海月，女，1983年9月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人王晓、侯海月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0281民初14065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王晓、侯海月应归还工行江阴支行借款1155696.39元及利息，并负担案件受理费8025元、财产保全费5000元、律师费72400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于江阴市临港街道首府花园3号303室房产进行了评估拍卖，拍得1096000元，申请人从拍卖款中优先受偿1073570元。同时本院依法对被执行人其他财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人王晓、侯海月去向不明，此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人名下房产处置完毕，并依职权对被执行人其他财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年三月十二日书 记 员  徐 丹
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执811号 田某某、张某某： 申请执行人田某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2009)长安民初字第3066号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费1200元，执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某于2019年3月16日给付申请人田某某1200元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执811号执行案件执行完毕，于2019年3月21日结案。 二〇一九年三月二十一日   1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6369号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：纪旭明，男，1990年10月20日出生，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告纪旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计15,172.43元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,172.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异38号异议人罗晓杰，男。申请执行人陈书俊，男。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。本院在执行陈书俊与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人罗晓杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法解除对南阳市卧龙区人民路东华新村X号楼X单元X01室的房产的查封。事实和理由如下：2009年1月14日，异议人与淯阳房地产公司签订了《淯阳东华新村认购房协议书》，异议人向淯阳房地产公司分期支付共计272600元，淯阳房地产公司给异议人出具了收款收据。2013年1月19日，淯阳房地产公司向异议人交付了房屋钥匙，异议人对房屋进行了装修，并且入住至今。综上所述，该涉案房屋的所有权应归异议人所有，请求法院依法判决。现查明，本院在审理陈书俊与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）豫1303民初5401号民事裁定书，保全查封了南阳市淯阳房地产开发位于南阳市东华新村X号楼X单元901室、1X01室、1X01室的房产（预售证号2011XXX）。2017年7月24日，本院作出了（2016）豫1303民初5401号民事判决书，判决被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司返还原告陈书俊质量保证金608701.37元。在执行过程中，异议人以涉案房产归其所有为由提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的淯阳·东华新村认购房协议书、装饰装修管理协议、收款收据等证据可以证实在案涉房屋被查封前，异议人与淯阳房地产公司签订了购房合同且支付了房款,并装修入住至今。故异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，能够阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对南阳市淯阳房地产开发有限责任公司所有的位于南阳市卧龙区人民路东华新村X号楼X单元X01室的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 徐阁代理审判员彭帅二〇一九年三月二十七日书 记 员 张   圣   坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1005号 原告：杨影，女，1976年5月6日生，汉族，住安徽省界首市。 被告：营祝四，男，1991年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨影与被告营祝四不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告营祝四下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年三月十五日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保53号申请人：孟村回族自治县辛店镇张官店村民委员会。负责人：张松月，系该村委会主任。被申请人：河北瀚润园林工程有限公司。法定代表人：刘虎，经理。统一社会信用代码：91130634347687067F。地址：河北省保定市曲阳县邸村乡南东郭村。申请人孟村回族自治县辛店镇张官店村民委员会于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河北瀚润园林工程有限公司名下银行存款55000元。申请人孟村回族自治县辛店镇张官店村民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北瀚润园林工程有限公司名下银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年三月二十七日书记员  王立营
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执546号申请执行人魏淑艳，女，1950年10月16日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人王淑君，女，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住龙井市。被执行人王宝坤，男，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人王亮，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇烽火社区**。申请执行人魏淑艳与被执行人王淑君、王宝坤、王亮民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏淑艳于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王淑君、王宝坤、王亮偿还借款本金200000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2018年9月28日，向被执行人王淑君、王宝坤、王亮送达公告合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2018年9月29日，向被执行人王淑君、王宝坤、王亮发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，并未发现有可供执行财产；三、于2018年10月7日，对被执行人王宝坤采取限制高消费措施；四、于2018年10月15日，对被执行人王淑君、王亮采取限制高消费措施；五、于2019年3月22日，再次向被执行人王淑君、王宝坤、王亮发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；六、于2019年3月26日，我院到图们市房产局查询被执行人王淑君、王宝坤、王亮名下房产信息，并未发现财产线索；七、于2019年3月28日，我院到龙井市房产局查询被执行人王淑君、王宝坤、王亮名下房产信息，并未发现财产线索；八、2019年3月27日，我院工作人员到被执行人王淑君、王宝坤、王亮住所所在地社区了解被执行人财产情况；九、2019年3月28日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人安花子无保险、公积金管理中心反馈安花子无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王淑君、王宝坤、王亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2019年3月28日，本院已向申请执行人魏淑艳告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年三月二十八日书 记 员  王雪珊
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执180号本院在执行申请执行人王新民与被执行人陈付元机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人陈付元已按判决书履行法律确定的义务，申请执行人王新民向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初51号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人朱玲，女，汉族，1986年12月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月5日经邻水县人民检察院决定，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人朱玲犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持了公诉，被告人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2018年9月17日晚，吸毒人员谢某联系被告人朱玲帮其购买300元的冰毒，后被告人朱玲让谢某在邻水县鼎屏镇长宁街112号1栋5单元过道的燃气表箱处拿走一个重0.3克左右的冰毒包子，被告人朱玲从中获利100元。 2018年9月19日晚，吸毒人员谢某联系被告人朱玲帮其购买300元的冰毒，毒品交易完成后被告人朱玲可从中获利30元，后被告人朱玲在邻水县鼎屏镇长宁街112号1栋5单元楼道处查看毒品放置位置时，因形迹可疑被邻水县公安局巡逻民警盘查，被告人朱玲主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。 为指控上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押与辨认笔录、照片、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关指控认为，被告人朱玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱玲被当场查获这次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱玲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉人建议对被告人朱玲在有期徒刑十个月左右量刑，并处罚金。 被告人朱玲在庭审过程中对证人朱某的证言有异议，否认其自带吸毒工具。对公诉机关指控的上述事实、罪名及其他证据均无异议。 经审理查明，2018年9月17日晚，被告人朱玲在邻水县鼎屏镇长宁街112号1栋5单元过道的燃气表箱处将1个重约0.3克的冰毒包子以300元的价格贩卖给谢某，并从中获利100.12元。 2018年9月19日晚，被告人朱玲通过微信约定将1个重约0.3克的冰毒包子以300元的价格贩卖给谢某，毒品交易完成后便可从中获利30元，谢某通过微信支付方式转给被告人朱玲200元。被告人朱玲在邻水县鼎屏镇长宁街112号1栋5单元楼道处查看毒品放置位置时，被邻水县公安局民警盘查，其主动交代贩卖毒品的事实。 另查明，被告人朱玲因本案被刑事拘留前，被邻水县公安局行政拘留十日，执行期限为2018年9月20日至2018年9月30日。 上述事实有经庭审举证、质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、微信聊天及交易信息截图、被告人朱玲的供述与辩解、证人张某、谢某、李某的证言、辨认笔录、照片、讯问朱玲同步录音录像、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、抓获经过（自动投案）、情况说明及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。被告人朱玲对证人朱某的证言有异议，其否认自带吸毒工具。证人朱某的证言与本案待证事实即被告人朱玲的上述两次贩毒的事实无关，不作为本案的证据使用。 本院认为，被告人朱玲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖冰毒共计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱玲在被当场查获这次尚未交付毒品，对该次犯罪认定为未遂，就此次未遂应比照既遂犯从轻处罚。被告人朱玲在被公安机关盘查时主动交代贩毒事实，视为自动投案，认定为自首，予以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴。被告人朱玲在本案第一次贩卖毒品中获得吸毒人员谢某300元毒资，被告人朱玲辩称给了张某200元，其本人仅获利100元，但并未得到张某印证，因此对本次贩卖毒品中应认定被告人朱玲违法所得300元；被告人朱玲在本案第二次贩卖毒品中已实际获得吸毒人员谢某200元毒资。因此，对被告人朱玲在本案两次贩卖毒品中应认定其违法所得500元，对其予以追缴并上缴国库。综上，根据被告人朱玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人朱玲因贩卖毒品所获得的违法所得500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  白深郡 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  贺元武 二〇一九年三月二十七日 法官助理胡松 书记员甘文玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初680号原告：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村唐山。委托诉讼代理人：刘建，该公司法律顾问。被告：付文书，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州市三维饲料有限公司（以下简称“三维饲料公司”）诉被告付文书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州三维饲料有限公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告付文书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三维饲料公司诉称：2015年11月15日，因被告付文书购买原告的饲料欠款15356元，为原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告目前尚欠15356元未能支付，请求判令：一、被告给付货款15356元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告付文书未作答辩。原告提供了欠条一份，证明2015年11月15日被告付文书因购买原告饲料13吨，每袋88元，共计货款28600元。后支付部分货款，尚欠15365元。经审理查明，2015年11月15日，被告付文书向原告三维饲料公司出具欠条一份，欠条写明：“今欠饲料壹拾叁吨181饲料款每袋88元，欠款人：付文书”。现原告诉至本院，要求被告支付货款15356元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告三维饲料公司主张被告付文书支付货款15356元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告付文书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。被告未能按期还款，应当赔偿原告逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文书于本判决生效后十日内支付原告徐州三维饲料有限公司货款15356元并赔偿逾期利息损失（以15356元为本金，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告付文书负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年三月二十九日书记员  张雨霄
石金良与西安市长安区劳动就业管理服务中心租赁合同纠纷二审民事裁定书                                    陕西省西安市中级人民法院    民 事 裁 定 书         （2019）陕01民终1424号    上诉人（原审被告）：石金良，男，1951年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。    被上诉人（原审原告）：西安市长安区劳动就业管理服务中心。住所西安市长安区。    法定代表人：胡锋，该服务中心主任。    委托诉讼代理人：林曦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：付馨仪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。    原审第三人：西安市XX基地XX店。住所西安市XX基地XX街。    经营者：严雪湘，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX路XX号XX号。    上诉人石金良因与被上诉人西安市长安区劳动就业管理服务中心、原审第三人西安市XX基地XX店租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，石金良于2019年3月20日自愿申请撤回上诉。    本院认为，石金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许石金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石金良负担。    本裁定为终审裁定。         审 判 长  马 莉 莉    审 判 员   秦 燕 燕      审 判 员   马 延 环         二○一九年三月二十一日           书 记 员  孙 婉 侠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初267号原告：杨洪珍，户籍所在地敦化市。委托诉讼代理人：何永存、张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王成，住敦化市。被告：王丽萍。被告：王玉莹。被告:王迪迪。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杨洪珍诉被告王成、王丽萍、王玉莹、王迪迪民间借贷纠纷一案,原告杨洪珍于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨洪珍撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由杨洪珍负担。审判员  刘立梅二〇一九年三月二十七日书记员  范文萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1013号原告：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，住山东省汶上县明星路南段观澜国际东门**。统一社会信用代码：91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人：宋作军，职务：经理。委托诉讼代理人：徐恩强，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县，住汶上县员工。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：刘继龙，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县，住汶上县v>被告：贾存芝，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县，住汶上县v>被告：杜丙如，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县，住汶上县v>被告：贾存云，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县，住汶上县v>原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司诉被告刘继龙、贾存芝、杜丙如、贾存云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司委托诉讼代理人徐恩强、张明宝，被告刘继龙、杜丙如到庭参加诉讼，被告贾存芝、贾存云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘继龙、贾存芝共同偿还垫付款28762元及利息（按照年利率7.5%计算至履行完毕日止），并按日0.65‰支付从2018年11月23日起至实际支付之日止的逾期违约金；2、依法判令被告贾存云、杜丙如对上述垫付款、利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全、律师费等费用由被告承担。事实与理由：经原告介绍，2018年5月22日被告刘继龙、贾存芝在新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订借款协议，向出借人借款60000元，借款期限6个月，约定还款日为2018年11月22日，到期之日一次性还本付息，被告贾存云、杜丙如对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，四被告未履行还款义务，根据协议约定，由原告代借款人垫付了借款本息共计62190元，此债权由此转移到原告名下。原告垫付后多次向四被告追要，现四被告尚欠垫付款28762元未付。为此原告诉至法院，望判如所请。被告刘继龙辩称，借款属实，原告替其垫付借款属实，已偿还原告部分垫付款，现尚欠原告垫付款28762元。只要是应承担的，被告刘继龙均予以承担，但现在经济困难，无力偿还，今年麦收后就全部还清。被告杜丙如辩称，担保属实，尚欠原告垫付款28762元属实，要求借款人尽快偿还垫付款。被告贾存芝未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。被告贾存云未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日被告刘继龙与原告、新希望慧农（天津）科技有限公司签订了《借款咨询与服务协议》；同日被告刘继龙在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的平台上签订了借款协议，协议约定被告刘继龙通过平台向出借人借款60000元，年利率7.5%，借款期限6个月；被告贾存芝在借款协议附件3即《共同借款人声明》上签字捺印，该声明记载被告刘继龙与被告贾存芝系夫妻关系，二人为共同借款人；被告贾存云、杜丙如在借款协议附件4即《个人年度无限连带责任承诺书》上签字捺印，该承诺书约定保证人贾存云、杜丙如对借款人刘继龙借款60000元承担无限连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等。2018年5月23日被告刘继龙在该平台上提现55588元（借款60000元扣除服务费、手续费）。借款到期后被告刘继龙、贾存芝未如约还款，被告贾存云、杜丙如作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告依约于2018年11月22日替被告刘继龙代偿拖欠借款本息合计62190元。后被告刘继龙偿还原告部分垫付款，尚欠原告垫付款28762元。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告刘继龙、贾存芝偿还垫付款28762元及利息（按照年利率7.5%计算至履行完毕日止），并按日0.65‰支付从2018年11月23日起至实际支付之日止的逾期违约金，被告贾存云、杜丙如对上述债务承担连带担保责任，本案诉讼费、律师费由被告承担。被告刘继龙、杜丙如对上述事实无异议，被告贾存芝、贾存云未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。本院认为，被告贾存芝、贾存云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身相关诉讼权利的放弃。被告刘继龙与原告、新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，被告刘继龙在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的平台上签订的借款协议，被告贾存芝签订的《共同借款人声明》，被告贾存云、杜丙如签订的《个人年度无限连带责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定其真实、有效、合法。被告刘继龙在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的平台上借款60000元，其应按照协议约定期限偿还借款，但被告刘继龙未如约偿还，构成违约；被告贾存芝作为共同借款人，依法应承担违约责任，被告贾存云、杜丙如作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，被告贾存云、杜丙如承担连带保证责任后有权向被告刘继龙、贾存芝追偿。原告替四被告承担了代偿责任，既取得了要求四被告偿还垫付款的追偿权；原告代四被告偿还了借款本息62190元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。后被告刘继龙偿还部分垫付款，尚欠垫付款28762元未付，原告、被告刘继龙、杜丙如对此无异议，本院予以认定。关于借款利息及违约金，协议中约定的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求四被告偿还垫付款28762元及相应利息和违约金的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘继龙、贾存芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司代为偿还的垫付款28762元及利息（借期内的利息为2190元，逾期违约金以垫付款28762元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算）；被告刘继龙、贾存芝于本判决生效后十日内一次性支付原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司法律服务费（代理费）3000元；被告杜丙如、贾存云对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告杜丙如、贾存云对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任后，有权向被告刘继龙、贾存芝追偿；五、驳回原告新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘继龙、贾存芝、杜丙如、贾存云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年三月二十日书记员  李新新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更391号罪犯李文星，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年7月17日作出（2016）云0112刑初400号刑事判决，以被告人李文星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李文星不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）云01刑终482号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  张贵宗
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审24号申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。法定代表人赵怀玲，该局局长。委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。被执行人吴志刚，男，汉族，生于1979年10月16日，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区综合执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕54号行政处罚决定中对吴志刚罚款51960元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2018〕54号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕54号行政处罚决定中给予吴志刚罚款51960元的部分。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年三月二十八日法官助理安永功书记员许大林
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初3158号 原告：刘瑞旗，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘福平、畅国梁，上海劳达律师事务所律师。 被告：烟台如水光电科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福工业园幸福中路**。 法定代表人：王科，总经理。 原告刘瑞旗与被告烟台如水光电科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘瑞旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞旗撤回起诉处理。 审判员 傅 萍 二〇一九年三月十一日 书记员 孙俊超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保222号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈祥宏，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱玲玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈祥宏、朱玲玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祥宏、朱玲玲名下银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥宏、朱玲玲名下银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年三月六日书记员 王丽芃
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更219号罪犯王存权，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省晋中市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）晋中中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人王存权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2004年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派张红星、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王存权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年9月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分61分。该犯的从严情形为：累犯、暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王存权在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王存权减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初349号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代理人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔福滨，男，1957年12月16日出生，汉族，该公司经理，住拜泉镇。被告：白春鸽，女，19年月日出生，汉族，无职业，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告白春鸽供用热力合同纠纷一案中，原告拜泉县嘉兴热力有限公司起诉后没有提供到被告白春鸽的准确居住地址，现在法院与被告白春鸽也联系不上，无法送达相关法律文书，故原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，符合相关的法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  刘万忠二〇一九年三月五日书记员  于洪洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1527号 罪犯熊居仕，男，1972年10月15日出生,四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2014年2月27日作出（2014）彭州刑初字第83号刑事判决，以被告人熊居仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒品50.06克以及棕色挎包一个依法予以没收。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行，刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2017年11月24日作出（2017）川01刑更3824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；两次减刑后刑期至2019年10月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊居仕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊居仕被判处的罚金人民币3000元，扣押在案的毒品50.06克以及棕色挎包一个依法予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊居仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊居仕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1373号原告李俊刚（又名李俊钢），男，1966年11月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告李志远（又名李国稳），男，1971年4月13日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1425元及利息；2.涉案费用由被告承担。查明事实：被告李志远在河南省承包工程期间，雇佣原告李俊刚为其提供劳务，于2017年1月26日向原告李俊刚出具欠条一份，欠劳务款1425元，后经原告李俊刚多次催要，被告李志远未支付劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志远于收到判决之日起三日内支付原告李俊刚劳务款人民币1425元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年1月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志远负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一九年三月六日书记员  武子涵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终654号 上诉人（原审被告）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟村联盟。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）魏维雅，女，1979年9月23日生，住陕西省兴平市。 原审原告：李存真，男，1950年8月20日生，住甘肃省临泽县。 原审原告：张玲香，女，1956年9月22日生，住甘肃省临泽县。 原审原告：李某甲，女，2007年3月15日生，住兴平市。 原审原告：李某乙，女，2014年2月19日生，住兴平市。 原审被告：夏萍，女，1972年9月18日生，住宝鸡市金台区联盟村联盟。 委托诉讼代理人：高伟平，男，1967年1月14日生，住宝鸡市渭滨区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，任组长。 委托诉讼代理人：梁飞，该组工作人员。 委托诉讼代理人：梁涛，该组工作人员。 上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司因与被上诉人魏维雅、原审原告李存真、张玲香、李某甲、李某乙、原审被告夏萍、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费892元,减半收取446元，由上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年三月二十日 法官助理 谈佳华 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧 书 记 员 刘宜卓
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执恢251号陈勇、福建才子集团有限公司湖南总代理、蔡志云:本院受理的申请执行人陈勇与被执行人福建才子集团有限公司湖南总代理、蔡志云专卖权纠纷一案，现因被执行人蔡志云按照本院（2018）湘0802执恢251号之一执行裁定书、（2018）湘0802执恢251号之二执行裁定书、（2004）张定民二初字第72号民事判决书执行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年三月五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申437号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘强，男，1969年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人刘强起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘强申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。刘强主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中刘强已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，刘强关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，刘强的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以刘强所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而刘强关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，刘强以此为由申请再审，本院不予支持。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘强的再审申请。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 赵希洋 代理审判员 宋 国 代理审判员 任淑秋 二〇一九年三月二十八日 法官 助理 贾云乔 书 记 员 龚芙赓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18694号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵冬亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月7日的本金88645.65元、利息1251.8元、罚息95.25元、违约金2423.66元；2、判令被告支付自2018年9月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，每期还款2946.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.37812％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月7日，被告尚欠本金88645.65元、利息1251.8元、罚息95.25元、违约金2423.66元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金88645.65元、利息1251.8元、罚息95.25元，并支付自2018年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵冬亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2423.66元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵冬亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告赵冬亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层 负责人：廖贤斌。 被执行人：黄俊峰,男,1963年4月13日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人黄俊峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄俊峰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款32378.11元（其中本金24965.54元，费用3509.79元，滞纳金1066.69元，利息暂计至2016年11月14日为2836.09元，此后利息按合同约定计至欠款清偿之日止）本案受理费610元、执行费395元。因黄俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执643号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俊峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 代理审判员邓茂军 人民陪审员邱淑萍 二Ｏ一九年三月十一日 执行员黄小微 书记员祝帅
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5556号本院在执行吕振美与应广济买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应广济具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将应广济纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6031号之二 申请人：赵静，女，回族，1965年10月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：许新，女，汉族，1968年7月7日出生，住泰安市泰山区。 本院受理的原告赵静与被告许新民间借贷纠纷一案，申请人赵静向本院申请财产保全，请求对被申请人许新价值17000元的财产或存款进行查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许新名下银行存款17000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇一九年三月十七日 书记员  黄 媚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢80号申请执行人周军明，男，1975年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人窦善杰，女，1971年6月1日生，汉族，住平度市。被执行人付仁连，男，1965年8月22日生，汉族，住平度。本院在执行申请执行人周军明与被执行人窦善杰、付仁连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6284号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年三月二十二日书记员 刘启生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初171号原告：刘园园，女，1988年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：王会山，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告刘园园与被告王会山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本案现已审理终结。原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款14,000.00元；2、判令被告支付利息500.00元；3、案件受理费及交通费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2017年8月21日向原告借款14,000.00元，约定2018年3月21日还款付息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法送达起诉材料，经查，被告户籍地为黑龙江省，原告居住地为黑龙江省哈尔滨市，双方均不在齐齐哈尔市建华区，故本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省讷河市人民法院审理。案件受理费163元，退回原告刘园园，由其向黑龙江省讷河市人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  王萍二〇一九年三月二十六日法官助理花晓慧书记员马梓玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保407号申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人王岩松，该公司董事长.委托代理人鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被申请人：唐聪文，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：杨水平，女，1963年4月9日生，汉族，住址同上。被申请人：岳阳中伟工程机械有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇通泰加油站对面法定代表人童志伟,公司总经理。被申请人：湖南商砼物流有限责任公司，，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.****法定代表人罗干，该公司执行董事。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人唐聪文、杨水平、岳阳中伟工程机械有限公司、湖南商砼物流有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐聪文、杨水平、岳阳中伟工程机械有限公司、湖南商砼物流有限责任公司银行存款410万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐聪文、杨水平、岳阳中伟工程机械有限公司、湖南商砼物流有限责任公司银行存款410万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执425号之四 申请执行人：熊玉秀，女，汉族，1975年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨裘全，男，1973年7月31日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人熊玉秀与被执行人杨裘全民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执425号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年三月七日 书记员  梁婉莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1995号原告：梁某，女，1972年3月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谢某1，男，1970年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许昂（系被告谢某1姑父）。代理权限：一般代理。原告梁某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张明新，被告谢某1及其委托诉讼代理人许昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告谢某1解除婚姻关系；2、婚生儿子谢某2已成年，随父随母由其自便，女儿谢某3由被告抚养。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。婚后发现被告脾气暴躁，且双方经常为生活琐事争吵，致使2018年农历正月15双方开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。被告谢某1辩称：我不同意离婚。女儿谢某3可以由我抚养，原告要承担抚养费。本院经审理认定事实如下事实：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。因被告脾气比较暴躁，婚后双方经常为生活琐事争吵，2018年农历正月15双方再次争吵后开始分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了两个子女，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方多加强感情沟通，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此，本院对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年三月二十五日书记员  马永霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初785号原告：岳军，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所实习律师。被告：河南倡硕装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼**。法定代表人：李克伟。原告岳军诉被告河南倡硕装饰工程有限公司（以下简称倡硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军委托代理人王品、王莘茹（实习）到庭参加诉讼；被告倡硕公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款100411元及违约金22291元（违约金要求按照中国人民同期同类贷款利率上浮50%支付自2017年9月19日至实际偿还之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原被告双方签订《物资采购合同》，约定原告向被告指定的施工现场供给外墙保温材料。合同签订后原告进行供货，被告于2017年9月18日向原告出具《对账单》确认共拖欠原告外墙保温材料款100411元。另外，《物资采购合同》约定，若买方到期未及时付清约定货款，买方需承担所有货款及每天3%的违约金。后原告多次向被告催要上述款项，但被告均置之不理。被告倡硕公司未答辩。经审理查明，2017年3月13日，原告岳军（作为卖方）与被告倡硕公司（作为买方）签订《物资采购合同》，载明：项目名称买方指定，项目地点买方指定，在买方指定项目中，卖方产品在施工中或施工完成验收时出现任何质量问题，卖方应承担买方所有损失。交货地点、联系人、联系电话均为买方指定。交货方式为卖方将货物送到买方指定的施工现场。结算方式、时间、地点为、地点为卖方给买方垫付货款金额5万元整或供货周期达到3个月止金额买方需全额付清所欠款，卖方继续供货。货物到达指定地点，买方无正当理由拒绝收货，应承担卖方损失等。2017年9月18日，被告倡硕公司出具《对账单》，载明：截止2017年9月18日，洛阳名门、西湖春天、翰林府邸、康桥郎城、祥龙府邸项目购入普化外墙保温材料总合计欠款100411元。庭审中原告称，2017年3月13日，原被告双方在郑东新区××路绿地之窗云峰B座36层签订了物资采购合同，合同签订后，原告向被告指定的工地（洛阳名门、西湖春天、翰林府邸、康桥郎城、祥龙府邸）共计提供外墙保温材料100411元。供货之后，被告没有支付款项，双方于2017年9月18日进行对账，被告向原告出具对账单，载明总欠款100411元。以上事实有原告提交的《物资采购合同》一份、对账单一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，双方签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付货物，被告未能按约定履行支付货款的义务，已构成违约。《对账单》显示，截止2017年9月18日，洛阳名门、西湖春天、翰林府邸、康桥郎城、祥龙府邸项目购入普化外墙保温材料总合计欠款100411元。故被告倡硕公司应当向原告岳军支付货款100411元。原告诉请被告按照中国人民同期同类贷款利率上浮50%支付自2017年9月19日至实际偿还之日的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2017年9月19日至实际偿还之日的违约金。被告倡硕公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告河南倡硕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳军货款100411元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2017年9月19日至实际偿还之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告河南倡硕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年三月十八日书记员代 晓辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民监1号原审原告：刘镇，男，1981年5月31日生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。原审被告：张金和，男，1978年3月22日生，汉族，个体，现住长岭县。原审原告刘镇与原审被告张金和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张利明审判员  郑 娜审判员  张丽艳二〇一九年三月十九日书记员  王 冠
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2311-1号原告：王某某，男，1964年2月出生，汉族，高中文化，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：苑某某，男，1969年1月出生，汉族，小学文化，群众，住河北省衡水市故城县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼。负责人：魏艳菊，总经理。委托诉讼代理人：路彦茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。原告王某某与被告苑某某、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年11月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计20000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日13时许，被告苑某某驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车沿省道318线由东向西行驶至96KM+100米处掉头时与由西向东行驶的原告驾驶的电驱动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定，被告苑某某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｅ×××**号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告苑某某负担（因原告王某某已预交，由原告王某某在被告苑某某向法院缴纳的保证金中直接支取）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  祝子勇二〇一九年三月七日书记员  唐 宁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更163号罪犯施宝来，男，1988年6月6日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第63号刑事判决，以被告人施宝来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人施宝来服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年7月1日以（2013）辽刑三终字第16号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月22日以（2015）辽刑执字第826号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯施宝来，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯施宝来的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初249号原告：任志静，女，1987年10月7日出生，汉族，现住南宫市。被告：户元丁，男，1987年5月2日出生，汉族，现住南宫市。原告任志静诉被告户元丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志静到庭参加诉讼，被告户元丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志静向本院提出诉讼请求：1、判令被告户元丁支付欠原告的工资款11000元；2、本案诉讼费用由被告户元丁承担。事实和理由：2016年2月25日本人看到育才南路门市正在招聘客服，去进行应聘，当天应聘通过，第二天正式上班，当时约定底薪工资是1500元加提成，到2016年10月份开始涨工资到2000加提成，原告从2016年3月入职。被告约定每月15号支付原告当月的工资，从2017年5月份开始到2017年10月底被告一直未按约定时间支付原告工资，累计拖欠原告11000元工资款，原告从2017年10月底开始催促被告要工资，被告一直以各种理由推脱，直到2018年12月23号，一直没有给原告工资款，原告只好起诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的观点，出具的证据如下：与被告户元丁的微信聊天记录及微信转账记录。被告户元丁未答辩。经审理查明，原告于2016年2月25日去被告户元丁的经营处进行应聘，当天应聘通过，第二天正式上班，原告在被告处从事网店电脑客服工作，被告户元丁答应每月15号支付原告当月的工资，从2017年5月份开始到2017年10月底被告一直未按约定支付原告工资，累计拖欠原告11000元。原告从2017年10月底开始催要，通过原告提交的与被告户元丁的微信聊天记录证明被告欠原告的工资款11000元的事实，但是被告一直以各种理由推脱拒不支付，一直没给付工资款。2019年1月12日原告向南宫市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经南宫市劳动争议仲裁委员会审查，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，2019年1月16日南宫市劳动争议仲裁委员会作出南市劳仲案（2019）01号不予受理通知书，原告任志静于2019年1月17日向本院起诉。以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，被告户元丁雇佣原告任志静为其提供劳务，户元丁应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告户元丁拖欠原告任志静劳动报酬一事，事实清楚，故被告户元丁应支付给原告劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户元丁在本判决生效后十日内，支付给原告任志静劳动报酬款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告户元丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇一九年三月十八日法官助理刘烁书记员孙金亮
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初770号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：盘锦鼎顺建筑工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村v> 法定代表人：刘玉辉，该公司执行董事。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与盘锦鼎顺建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。 案件申请费720元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚运国 二〇一九年三月七日 书记员  徐 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初90号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人邓尚海，男，1970年5月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年6月12日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人胡桂华，男，1969年3月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，农民，住孝感市孝**。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年6月12日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师。被告人吴昌华，男，1950年8月18日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，住荆门市京山县。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年6月12日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被告人姚司乡，男，1957年7月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，退休工人，住济南市槐荫区。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年6月16日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。被告人李卫，男，1954年1月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地黑龙江省黑河地区，住所地北京市通州区。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2018年6月24日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人李永松，湖北正典律师事务所律师恩施市人民检察院以鄂恩市检诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人邓尚海、胡桂华、吴昌华、姚司乡、李卫犯组织淫秽表演罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任不公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人邓尚海、被告人胡桂华及其辩护人谢龙兵、被告人吴昌华及其辩护人廖烟波、被告人姚司乡及其辩护人高洪伟、被告人李卫及其辩护人李永松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年8月至2018年6月期间，被告人邓尚海在QQ上组建“今夜不寂寞”直播群，以会员制形式交费进入，邓尚海指派被告人胡桂华、吴昌华、姚司乡、李卫等人在群中担任管理员，负责维护秩序、邓尚海通过网络招募女性表演者，在QQ内通过QQ电话直播的方式在每晚21时至次日1时进行女性全裸手淫、男女性交的淫秽直播表演，供群中会员观看，邓尚海通过收取会员费用的方式从中牟利。上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录、行政处罚决定书等，证人刘某、曹某、邓某、姚某、王某等人证言，司法鉴定意见书，远程勘验笔录及辨认笔录，视听资料光盘以及五被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人邓尚海对指控的事实和罪名无异议。被告人胡桂华对指控的事实和罪名无异议，提出自己法律意识淡薄，是为了卖保险才进的群，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人胡桂华在本案中是偶尔上线参与，情节较轻微，主观恶性较小，系从犯，社会危害性相对较小，且能够认罪悔罪，请求对其在一年以下处刑并适用缓刑。被告人吴昌华表示认罪悔罪，当时也想过退群，不知道是构成了犯罪，现在年纪大了，身体也不好，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，被告人吴昌华是被人拉入进群任命为管理员的，属于被动参与，主观上无犯罪故意，在本案中系从犯；被告人归案后主动坦白，系初犯、偶犯，加之年纪较大，请求对其从轻判处缓刑。被告人姚司乡表示认罪悔罪，只是当时不知道是犯罪，但是初犯，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人姚司乡在本案中未喊麦和收取会费，在犯罪中所起作用较小，系从犯；其事先没有参与谋划，主观恶性较小，系初犯、偶犯；具有自首情节，故请求法院对其从轻判处缓刑。被告人李卫表示认罪悔罪，当时也是多次退群被拉进去的，不知道是犯罪，现在身体不好，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人在本案中的犯罪情节轻微，当时意识到该群的违法性后，也是多次退群后又被拉入的，其无任何犯罪前科，在本案中系从犯，请求对其免除处罚。本院认为，被告人邓尚海、胡桂华、吴昌华、姚司乡、李卫组织他人进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人均应当承担刑事责任。被告人邓尚海在共同犯罪中起组织、领导作用，在本案中系主犯；被告人胡桂华、吴昌华、姚司乡、李卫受邀在QQ群中担任管理人员，在共同犯罪中起到次要作用，均系从犯。被告人邓尚海在归案后能够认罪；被告人胡桂华、吴昌华、姚司乡、李卫主动认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人胡桂华、吴昌华、姚司乡、李卫的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人姚司乡的辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姚司乡是被公安机关在其家中抓获的，到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但其不符合主动投案的情形，故其自首不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓尚海犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人胡桂华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月12日起至2019年6月11日止）。三、被告人吴昌华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月12日起至2019年6月11日止）。四、被告人姚司乡犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月16日起至2019年6月15日止）。五、被告人李卫犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月24日起至2019年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴   红二〇一九年三月二十八日书记员 朱甜（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保91号申请人：晏齐，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孙旭峰，总经理。申请人晏齐于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人无锡市百达建设发展有限公司名下价值322.48万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人晏齐提供担保。本院认为：申请人晏齐提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡市百达建设发展有限公司名下价值三百二十二万四千八百元的财产。案件申请费5000元，由申请人晏齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人晏齐在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年三月二十五日书记员  金微娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04终512号 上诉人(原审原告)：衡阳鸿辉石油管材有限公司。 法定代表人：蒋超，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：洪自梅，女，1973年1月13日出生，汉族。 上诉人衡阳鸿辉石油管材有限公司因与被上诉人洪自梅劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳鸿辉石油管材有限公司上诉请求：依法撤销（2018）湘0406民初1429号民事裁定，依法予以判决；本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原劳动仲裁超出职权进行裁判，社保缴纳属于社保部门处理范围，被上诉人未进行补交，不属于终局裁决，不符合法律规定的终局裁决条件，法院应当予以审理并判决；2、原仲裁认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了《书面劳动合同》并进行了续签至今未到期，被上诉人属于自行提出解除劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。 衡阳鸿辉石油管材有限公司向一审法院起诉请求：判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需支付经济补偿金7956元；判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需要补缴社会保险费用；本案诉讼费由洪自梅承担。 一审法院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2018］第7号仲裁裁决系终局裁决，原告衡阳鸿辉石油管材有限公司作为用人单位，无权就该裁决直接向一审法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院审理查明，2018年度衡阳市最低工资标准为每月1280元，12个月的金额为15360元。 本院认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出要求上诉人支付的经济补偿金7956元的裁决项未超过衡阳市月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定。该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对终局性裁决无权向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，衡阳鸿辉石油管材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18352号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：彭小芳，女，1978年2月10日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告彭小芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月18日的借款本金2500元、罚息223.99元，以及自2018年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费35元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金422.18元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款利率0.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金2500元、逾期罚息223.99元、贷款管理费35元、收款手续费100元、违约金422.18元。本院认为：原告针对本金、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小芳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年12月18日的借款本金2500元、罚息223.99元，并支付自2018年12月19日起至实际付清之日止的利息（以借款本金2500元为基数，按合同约定逾期罚息利率为标准)；二、被告彭小芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金422.18元、贷款管理费35元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭小芳所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭小芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十九日书记员  戎 璐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1010号原告谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告文薇，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告邹长福，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告谢芳林与被告文薇、邹长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因原告谢芳林未当场预交受理费在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖 红二〇一九年三月二十五日代理书记员  刘小利
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1412号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：梁兆锋，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027452号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  李丽君
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0155刑初62号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人李某，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年6月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2017年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年1月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2019)第51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控，2017年9月27日15时许，被告人李某和吴某（已判刑）驾驶渝F××号北京现代牌轿车，从万州区到梁平区梁山街道，二人在梁山街道石马路×号×单元蒋某家门前，由被告人李某实施技术性开锁及望风看人，吴某则进入蒋某家实施盗窃，盗走蒋某家卧室衣栕内的现金4000余元。 2019年1月16日，重庆市梁平区公安局民警到重庆市三峡监狱将被告人李某押解归案。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元人民币。 上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示了被告人的户口证明、供述与辩解，证人吴某的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过、等证据，经被告人李某庭审质证无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。 本院认为,被告人李某以非法占有为目的,采取秘密手段入户盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币；被告人李某犯盗窃罪重庆市奉节县人民法院于2018年11月27日判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2022年11月14日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。) 二、责令被告人李某退赔被害人蒋某损失四千元人民币。 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  刘登平 二〇一九年三月六日 书记员  胡 俊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产； …… 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1523号 申请执行人王海龙，男，1976年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人田荣钢，男，1990年1月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金天聪，男，1987年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6676号民事判决书，于2019年03月19日立案执行申请执行人王海龙与被执行人田荣钢、金天聪民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田荣钢、金天聪的银行存款人民币65220元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员 赵 钢 二〇一九年三月二十五日 书记员 王玲玲