河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终557号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地:重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****营业房**。负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。上诉人（原审被告）：郭小康，男，汉族，1994年11月17日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武艳勇，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆佳亿物流有限公司，，住所地:重庆市洛陵区马武镇政兴路**1-6上诉人中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称大地财险石柱公司）、上诉人郭小康因与被上诉人武艳勇、被上诉人重庆佳亿物流有限公司（以下简称重庆佳亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险石柱公司的委托诉讼代理人桑利娟，上诉人郭小康的委托诉讼代理人梁栋，被上诉人武艳勇的委托诉讼代理人宋鹏飞、薛丽娟到庭参加诉讼。被上诉人重庆佳亿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险石柱公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生时，郭小康所驾驶的车辆为物流公司营运性车辆，未持有有效从业资格证，根据保险签订合同第二十四条之约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，以上属保险免责范围。故一审法院做出了错误的判决，请求二审法院改判上诉人不应承担赔偿责任。针对大地财险石柱公司的上诉请求，被上诉人武艳勇辩称，保险合同中的免责条款属于格式条款，其中许可证书或其他必备证书含义不清，不能认定保险公司对从业资格证履行了明确说明义务。没有从业资格证与事故发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。机动车驾驶人能否驾驶机动车前提是取得驾驶证而非从业资格证，从业资格证创始的目的是为了行业管理的需要，是对经营性车辆驾驶员所做的更高要求而非一般条件。针对大地财险石柱公司的上诉请求，上诉人郭小康辩称，本案中郭小康驾驶的车辆具有道路运输资格证，符合上路条件。有无从业资格证并非导致事故造成的主要原因。在现行道路运输过程中，交警部门只是核查驾驶证、行车证、道路运输资格证，从业资格证不属于必要条件。保险公司也未就该免责条款向郭小康履行明确说明和提示义务。上诉人郭小康上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担34860元的赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：一审法院证据采纳错误。评估报告意见书系单方鉴定，鉴定程序不合法，鉴定内容没有结合当地营运车辆日营运损失额，鉴定结论过高。二、一审法院认定事实不清。车辆正常维修期间的运营活动损失，是可得利益，是确定的，必然的损失，应属于直接损失，应当由保险公司承担赔偿责任。一审法院认定为间接损失，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。本案停运损失认定过高，涉案车辆进行了长达50天的修理，明显不符合常理。即使停运损失属于间接损失，保险公司也未就该免责条款向上诉人履行明确说明和提示义务。针对郭小康的上诉，大地财险石柱公司辩称，答辩人一审提供的投保单、保险合同、投保提示事项确认书，能够证明保险合同明确约定停运损失不在保险理赔范围，被保险人也已经签章确认。针对郭小康的上诉，被上诉人武艳勇辩称，鉴定意见书是公安部门对外委托所作出的鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论客观公正，上诉人郭小康虽提出异议但并未申请重新鉴定，也未提供相应的证据推翻该鉴定结论。停运损失属于间接损失，上诉人属于侵权人，应当承担赔偿责任。停运天数应当以鉴定结论认定的时间为准，不存在恶意扩大损失部分。被上诉人武艳勇向一审法院起诉请求：依法判令被告郭小康、重庆佳亿物流有限公司赔偿原告车损、施救费、评估费共计145263.4元；中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年08月18日05时42分，郭小康驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的轻型货车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道皇帝庙乡路口时，沿107国道右转道进行左转弯与谷志光驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型货车由南向北行驶的货车相撞，渝Ｄ×××**轻型货车与正在左转道进行左转的豫Ｋ×××**轻型货车相撞，豫Ｊ×××**重型货车撞向路边供电设备，致豫Ｊ×××**乘车人丁红钦受伤，三车不同程度损坏，路边电线杆三根断裂变压器设备一套损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队作出事故认定书，认定当事人郭小康负主要责任，当事人谷志光负次要责任，当事人王炳浩无责任，当事人丁红钦无责任，供电所代理人魏星无责。临颍县交警大队事故科于2018年11月6日出具补正材料，证明当事人谷志光所驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车在事故发生时，牵引豫JM3**车。整车与渝渝Ｄ×××**型货车相撞后撞向路边供电设备，造成豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车及豫豫JM3**损坏，豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车乘车人丁红钦受伤的交通事故。谷志光驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JM3**半挂牵引车登记车辆所有人为南乐县丰安运输有限公司，原告提供有南乐县丰安运输有限公司与原告武艳勇签订的委托管理合同，证明武艳勇为豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM3**际所有人。被告郭小康驾驶的渝Ｄ**渝Ｄ×××**车辆登记车辆所有人为被告重庆佳亿公司，该车辆在被告大地财险石柱公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），保险期限为2018年8月6日0时至2019年8月5日24时，事故发生在承保期内；经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心出具临价车鉴字【2018】168号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定因交通事故造成的豫Ｊ**豫Ｊ×××**3豫JM3**价值共计115662.00元，花费鉴定费3700.00元。武艳勇委托漯河市守正价格评估事务所出具漯价评字【2018】第318号关于解放牌重型半挂牵引货车营运损失的价格评估报告书，认定豫Ｊ×**豫Ｊ×××**5豫JM3**停运维修至2018年10月6日共50天的车辆营运损失价格为47500元，花费鉴定费2300.00元。一审法院认为：因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，认定郭小康负本事故的主要责任，谷志光负事故次要责任，王炳浩无责任，丁红钦无责任，法院予以认定。原告武艳勇的损失法院评析认定为：一、车辆损失115662.00元，法院予以支持，被告大地财险石柱公司辩称没有通知被告方到场进行公开公正的评估，原告提交的鉴定结论书不能作为本案的依据，且鉴定的维修金额过高，但保险公司并未提出重新鉴定，也未提供其他证据证明原告车辆的损失，保险公司辩称法院不予支持；二、车辆损失鉴定费3700.00元，是为查明车辆损失产生的必然费用，赔偿义务人应当承担。三、停运损失47500元，《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；被告辩称该损失鉴定结果系原告单方委托鉴定机构作出的，被告不予认可，但被告并未提出重新鉴定，也未提供其他证据证明原告的停运损失，被告辩称法院不予支持；四、停运损失鉴定费2300.00元。五、施救费30000.00元，原告提交有正规施救费发票，法院予以支持；事故发生后，原告应在事故发生地就近对事故车辆进行维修，但原告把事故车辆从事故发生地拖运回居住所在地维修，产生的高额拖车费属于扩大损失，原告诉请7500.00元的拖车费，法院不予支持；原告以上损失共计199162.00元。被告郭小康驾驶的渝Ｄ××**渝Ｄ×××**告大地财险石柱公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因该事故造成另一当事人王炳浩驾驶的豫Ｋ××**豫Ｋ×××**及路边电线杆三根断裂变压器设备一套损坏，《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因事故造成的其他物损当事人未提起诉讼，应为其他受损当事人在交强险范围内预留800元份额。被告大地财险石柱公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武艳勇1200元（2000元-800元），超出交强险保险限额部分148162.00元（115662.00元+3700元+30000元-1200元，含车辆损失、车辆损失鉴定费用、施救费），因谷志光在事故在承担次要责任，由被告大地财险石柱公司在商业三责险保险限额内赔偿103713.40元（148162.00元×70%）,被告郭小康应赔偿原告损失共计34860.00元【（47500元+2300.00元）×70%，含停运损失、停运损失鉴定费）】。综上，被告大地财险石柱公司应在保险限额内支付原告武艳勇104913.4元（1200元+103713.40元），被告重庆佳亿公司作为事故车辆登记所有人，经传票未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，被告郭小康与被告重庆佳亿公司应共同赔偿原告武艳勇损失34860.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司应在判决生效后十日内支付原告武艳勇偿款104913.4元;二、被告郭小康，被告重庆佳亿物流有限公司应共同赔偿原告武艳勇损失34860.00元；三、驳回原告武艳勇的其他诉讼请求。案件受理费3205元，适用简易程序减半收取1603元，由被告郭小康，被告重庆佳亿物流有限公司负担1548元，由原告武艳勇负担55元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，鉴定评估结论是交警部门对外委托所作出的鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人郭小康虽对该鉴定结论提出异议但并未申请重新鉴定，也未提供相应的证据推翻该鉴定结论，一审法院采信该鉴定结论并无不当。停运损失属于间接损失，上诉人郭小康作为侵权人，应当承担赔偿责任。有无从业资格证与事故发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，机动车驾驶人能否驾驶机动车前提是取得驾驶证而非从业资格证，从业资格证创始的目的是为了行业管理的需要。一审法院判决大地财险石柱公司在商业险范围内承担保险责任并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人郭小康、大地财险石柱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由上诉人郭小康负担671元，由中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司负担2375元。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年三月二十一日书记员  杨 阳