wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初14号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人刘四虎，男，1974年3月25日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月11日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。2019年1月31日被本院取保候审。   西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人刘四虎犯交通肇事罪一案，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人刘四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月28日7时40分，被告人刘四虎未取得相应的机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的载沙三轮农用汽车，沿西吉县将台-西滩公路由西向东行驶至毛家沟路段下坡时制动失灵，遇前方停于路南的被害人毛某某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机和停于路北张某某持B2证驾驶的×××重型自卸货车时，刘四虎因操作不当撞于毛某某驾驶的手扶拖拉机尾部，致毛某某受伤，乘坐手扶拖拉机的被害人妥某某（系毛某某之妻）当场死亡，两车受损的道路交通事故。经西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘四虎承担本事故主要责任，毛某某、张某某分别承担本事故次要责任，妥某某无责任。经西吉县公安局刑事科学技术鉴定，妥某某系车祸致颅脑损伤死亡。经固原正源司法鉴定所鉴定，毛某某之损伤属轻伤一级。   案发后，被告人刘四虎家属代为赔偿了被害人及其近亲属各项损失，已履行完毕并取得了谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、09.28重大道路交通事故调查证据公开记录、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车综合商业保险保险单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、询问笔录，证人张某某、孙某某、刘某某、靳某某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人刘四虎的供述与辩解，西吉县公安局刑事科学技术鉴定书、固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘四虎违反交通运输管理法规，未取得相应的机动车驾驶证驾驶三轮汽车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘四虎到案后能够如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人及其近亲属达成调解协议且已实际履行，取得了谅解，故对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘四虎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘四虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李堂真  审  判  员   高 静  人 民 陪 审 员   马蓉蓉   二0一九年三月二十五日   书  记  员   马海桃      附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1111号本院立案执行的被执行人山东七十二度制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6784号原告曹庆华，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省固始县。被告李富平，男，汉族，1967年9月27日出生，住河南省偃师市。原告曹庆华诉被告李富平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富平归还原告曹庆华欠款人民币18700元；2、要求被告李富平承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告李富平因承包房屋装修工程，向原告曹清华购买装修材料，从2012年12月份在我门店赊欠材料货款，双方协商了一个月付清原告材料货款，但原定还款日期已到，被告迟迟未还清被告货款，原告多次追款无果，后来经被告要求延期付清18700元欠款，并于2018年3月3日与原告签订材料货款欠条。至今还是未还款给原告，电话还经常联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请为盼。被告未答辩。经审理查明：2018年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠曹庆华材料款壹万捌仟柒百元（￥18700元）身。”现原告以被告未支付货款为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告支付拖欠货款，提交欠条予以佐证，可证实原、被告之间的买卖关系。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。故被告应当向原告偿还拖欠的货款19700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李富平于本判决生效后十日内向原告曹庆华支付欠款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告李富平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十八日书记员  李 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终18号上诉人（一审原告）富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组。负责人罗绍贤，男，1982年4月3日生，壮族，住富宁县，系青龙坪上小组组长。上诉人（一审原告）富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪下小组。负责人黄玉文，男，1981年2月8日生，壮族，住富宁县，系青龙坪下小组组长。二上诉人共同委托代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人陆勇，县长。委托代理人沈令阳，富宁县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权。第三人吕东和，男，1954年10月1日生，汉族，，住富宁县上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组因与被上诉人富宁县人民政府、第三人吕东和林业行政登记一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组以申请政府确认林地权属为由，于2019年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组撤回上诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组撤回上诉。一、二审案件受理费人民币各50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年三月五日书记员  常 静
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1412号原告：陶金水，1959年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：陈荣祖，男，1984年4月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：陈声旭，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告陶金水与被告陈荣祖、陈声旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金水、被告陈声旭到庭参加诉讼，被告陈荣祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金水向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还借款本金400万元及利息（2015年12月31日之前的利息154.8万元，从2016年1月1日起利息以月息2分计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以经营需要资金为由，从2012年8月30日开始陆续向原告借款，2015年2月9日经原、被告双方结算，两被告共欠原告借款本金400万元，两被告共同出具借条一张，言明“今借到陶金水现金人民币肆佰万元整，月息贰分捌计算，按季结息，借款时间从2015年2月9日至2015年12月31日止”。同时，被告出具了欠条一张，言明“今欠到陶金水2015年元月30日前利息合计人民币壹佰伍拾肆万捌仟元整，欠款期限从2015年2月9日至2015年12月31日止”。上述借款部分汇入被告陈声旭的账户中，部分以现金的方式支付给两被告。2018年7月3日，原告向两被告催要该款，只找到被告陈声旭，未见被告陈荣祖。维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告陈荣祖未作答辩。被告陈声旭辩称，借款是属实的，其同意还款，但是目前经济比较紧张，2019年下半年开始可以陆续还钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证、借条和欠条原件、招商银行个人转账汇款业务受理回单、上海浦东发展银行个人业务凭证/回单。被告陈声旭对原告提交的上述证据均无异议。被告陈荣祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶金水与被告陈声旭系朋友关系，被告陈声旭与被告陈荣祖系父子关系。2012年，被告陈声旭因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并通过银行转账等方式借给了被告陈声旭320万元。2014年1月15日，被告陈声旭又向原告陶金水借款80万元，原告陶金水于当日将该笔款项通过李密在上海浦东发展银行的账户转账到被告陈声旭的银行账户上。双方对上述两笔借款口头约定了利息，但未约定还款时间。后来，因被告陈声旭患病，未能按时支付利息，原告陶金水与被告陈荣祖就上述两笔借款进行了协商，被告陈荣祖于2015年2月9日以自己的名义向原告陶金水就上述400万元借款重新出具了一份借条，并就利息按月利率3%进行结算后出具了一份欠条。其中借条主要内容为：“今借到陶金水现金人民币肆佰万元整，月息贰分捌计算，按季结息，借款时间从2015年2月9日至2015年12月31日止，今借人：陈荣祖，2015年2月9日”。欠条主要内容为：“今欠到陶金水2015年元月30日前利息合计人民币壹佰伍拾肆万捌仟元整，欠款期限从2015年2月9日至2015年12月31日止，欠款人：陈荣祖，2015年2月9日”。2018年7月3日，被告陈声旭在被告陈荣祖出具给原告的借条和欠条上签名，并注明“该借款向本人催收过”。之后，原告向两被告催要借款未果，故起诉至法院。庭审中，被告陈声旭同意偿还该笔借款，但表示目前经济紧张，需从2019年下半年开始陆续归还。原告陶金水同意在本判决生效之日后给两被告4个月的还款期限。本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈声旭向原告陶金水借款共计400万元，被告陈声旭当庭予以认可，并有借条、欠条及银行转账凭证为证，事实清楚，双方之间的借贷关系已依法生效。被告陈荣祖以自己的名义就本案400万元借款向原告陶金水重新出具了借条，并就利息进行结算后出具了欠条，应视为同意对本案400万元借款承担还本付息的责任。被告陈声旭于2018年7月3日在被告陈荣祖向原告出具的借条和欠条上签字，并当庭表示同意由其还款，应视为同意继续承担本案400万元借款还本付息的责任。两被告未能按照约定的期限归还借款，已属违约，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还400万元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张2015年12月31日前利息为154.8万元，即双方结算后在欠条中载明确定的数额，但经审理查明该数额系双方按月利率3%进行计算的，该利率标准违反了法律规定，故本院依法调整为按月利率2%计算，因此原告主张的2015年12月31日前的利息应调整为103.2万。关于逾期利息问题，本案中原、被告双方约定的借款期限系截止至2015年12月31日，原告要求被告自2016年1月1日起以月息2分计算利息至借款还清之日止的主张应视为要求被告支付逾期利息。双方在借条中约定了借期内利率为2.8%，该标准超过了法律规定，本院依法将双方约定的借期内利率调整为2%，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣祖经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈荣祖、陈声旭于本判决生效之日起120日内归还原告陶金水借款400万元；二、被告陈荣祖、陈声旭于本判决生效之日起120日内支付原告陶金水按月利率2%计算的截止至2015年12月31日的利息103.2万元；三、被告陈荣祖、陈声旭于本判决生效之日起120日内支付原告陶金水以400万元为基数，按月利率2%计算的自2016年1月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息；四、驳回原告陶金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告陈荣祖、陈声旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年三月十一日书记员  滕荣强
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审60号 申请执行人临邑县卫生和计划生育局 法定代表人孙星，局长。 被执行人程德刚，男，汉族，1982年4月7日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2019年2月21日向本院申请强制执行临卫计征决字（2018）106068号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月28日作出临卫计征决字（2018）106068号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人程德刚于2017年9月29日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向程德刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书于2018年5月31日送达后，被申请执行人程德刚在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年12月25日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2018）106068号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的决定书事实不清，证据不足，该申请不符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2018）106068号社会抚养征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执478号申请执行人：蔡新革，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保274号 申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 被申请人：马斌斌，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人马斌斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马斌斌、银行存款53537元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马斌斌银行存款53537元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  贺 鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初182号 原告：孙晓铮，男，1946年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵万里，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐大胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：张桂蓉，女，1956年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 孙晓铮与徐大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序后裁定转为普通程序，并于2019年2月27日向孙晓铮送达补交案件受理费通知。孙晓铮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙晓铮撤回起诉处理。 已收取的案件受理费6,900元，减半收取计3,450元，由原告孙晓铮负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 熊 冰 人民陪审员 李 明 二〇一九年三月十一日 书 记 员 周婉夏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执297号 申请执行人：彭某某，女，汉族，1974年11月8日，山丹县居民。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：周某某，男，汉族，1982年9月2日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：郭某某，女，汉族，1971年4月18日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXXXXXX********。 被执行人：焦某某，男，汉族，1986年5月10日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人周某某、郭某某、焦某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周某某、郭某某自2019年4月起每月30日前偿付3000元，于2019年12月30日前全部付清，同时，自2018年2月1日起按照（2018）甘0725民初357号民事调解书确定的未付本金、月息2分承担利息，息随本清。 现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 嘉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终206号 上诉人（原审被告）：包明元，男，汉族，1967年10月10日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。系包小珍父亲。 上诉人（原审被告）：包小珍，女，汉族，1988年3月11日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。 被上诉人（原审原告）：包振基，男，汉族，1950年7月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被上诉人（原审原告）：王锁花，女，汉族，1951年3月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系包振基妻子。 原审被告：陈巧花，女，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系包小珍母亲。 上诉人包明元、包小珍因与被上诉人包振基、王锁花、原审被告陈巧花健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包明元、包小珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审审理程序违法；二、一审判决认定事实不清；三、认定上诉人为行为人证据不足；四、一审错误认定事实。 包振基、王锁花辩称，双方因家庭琐事发生厮打属实，各自均应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。包明元、包小珍的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 包振基、王锁花向一审法院起诉请求：1、依法要求三被告赔偿二原告各项经济损失共计31181.92元。其中原告包振基的医疗费4332.92元，误工费8160元，护理费952元，营养费490元，住院伙食补助费490元；原告王锁花的医疗费5885元，误工费8160元，护理费952元，营养费490元，住院伙食补助费490元。二原告交通费780元。2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告包振基、王锁花之子包宏鹏与被告包明元、陈巧花之女包小珍系夫妻。2018年6月13日，被告包小珍与二原告及包宏鹏发生口角后双方发生撕打，后原告叫其父亲包明元到包宏鹏家中，包明元到后与包振基、包宏鹏发生撕打，包小珍和包宏鹏开始分居。同年7月5日，包小珍去其与包宏鹏的房子取衣服，发现门锁被换，遂用石头砸门锁，后与二原告的孙子包文魁发生争吵。原告包振基打电话叫来包小珍父母包明元和陈巧花。双方发生争吵，后原告包振基与被告包明元发生撕打，原告王锁花与被告包小珍发生撕打，被告陈巧花与二原告孙子包文魁发生厮打。原告包振基在漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去医疗费4332.92元。经诊断其伤情为：头面部外伤、全身多处软组织损伤。原告王锁花在漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去治疗费5885.27元。经诊断其伤情为：脑震荡（轻度）、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定包振基、王锁花的伤情均为轻微伤。二原告均在漳县人民医院住院治疗7天。护理费按每人每天135.64元计算，每人949.48元。住院伙食补助费每人每天按40元计算，每人280元。原告主张交通费780元，参照其就医地点、次数等，本院酌情认定200元，每人100元。关于误工费，因事发时原告包振基已满68周岁，原告王锁花已满67周岁。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。根据现行新型农村户口养老保险新政策，年满60周岁、未享受城镇职工养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。本案中二原告已超出法定工作年龄，且可以享受农村户口养老保险政策领取养老金，应视为丧失劳动能力。庭审中，二原告亦未提交相关证据证实因本案导致收入减少，关于二原告要求误工费的请求，本院不予认定。关于营养费，二原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，包振基的各项经济损失共计5662.4元，其中医疗费4332.92元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、交通费100元。王锁花的各项经济损失共计7214.75元，其中医疗费5885.27元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、交通费100元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告之子包宏鹏与被告包小珍系夫妻，且两人在婚后育有一子。双方本应和睦相处、互相尊重，通过合理、合法途径冷静妥善处理相互间的家庭矛盾纠纷。但因包宏鹏和包小珍两人闹矛盾，导致两夫妻及各自家人均对对方心怀不满，原被告双方两次发生争吵进而发生厮打，厮打过程中被告包明元将原告包振基打伤，被告包小珍将原告王锁花打伤，二被告行为侵害了包振基、王锁花的健康权，应当承担过错责任。原告包振基、王锁花未能提供证据证实被告陈巧花对其实施了侵权行为，故对二原告要求被告陈巧花承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持，包振基、王锁花在双方发生争执时没有冷静对待，也是造成双方矛盾激化的原因之一，且二原告在儿子包宏鹏和儿媳包小珍发生矛盾后不但未对两个孩子进行劝解，反而在包小珍回娘家居住期间私自将包宏鹏和包小珍二人居所的大门门锁进行了更换，进一步激化了双方矛盾，亦应承担相应责任。综合考虑本案实际情况，确定包明元对包振基的各项损失承担50%的赔偿责任，包小珍对王锁花的各项损失承担承担50%的赔偿责任，包振基、王锁花自行承担50%的损失。判决：一、被告包明元赔偿原告包振基各项经济损失5662.4元的50%，即2831.2元，剩余部分由原告包振基自己负担；二、被告包小珍赔偿原告王锁花各项经济损失7214.75元的50%，即3607.38元，剩余部分由原告王锁花自己负担；三、被告陈巧花不承担赔偿责任；四、驳回原告包振基、王锁花的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后30天内履行完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点问题为：包明元、包小珍是否应对包振基、王锁花的医疗费等各项经济损失承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。包振基、王锁花与包明元、陈巧花、包小珍双方系姻亲关系，双方本应冷静妥善处理相互间的家庭矛盾纠纷，但因相互感情冲动，导致两次发生争吵进而相互发生厮打，厮打过程中包明元将包振基打伤，包小珍将王锁花打伤。对包振基、王锁花住院治疗产生的医疗费、护理费等各项经济损失，包明元、包小珍作为侵权人，理应承担赔偿责任。但包振基、王锁花在双方发生矛盾时不能冷静对待，且在包小珍回娘家居住期间私自将包宏鹏和包小珍二人居所的大门门锁进行了更换，激化了双方矛盾，导致双方厮打行为的发生，存在较大过错。故根据有关法律规定，应适当减轻包明元、包小珍的赔偿责任。一审考虑到包振基、王锁花在纠纷发生过程中存在较大过错及双方因家庭琐事发生纠纷等情节，综合分析确定由双方各自承担50%的赔偿责任，实体处理适当，二审予以确认。包明元、包小珍上诉提出的一审程序违法、认定事实不清等各项上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，包明元、包小珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由包明元、包小珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  蓝俊虎 审判员  黄 莉 二〇一九年三月四日 书记员  何婷婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初364号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张文炜，男，1996年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告张文炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告张文炜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付号牌为粤Ｑ×××**的车辆租金4550元、违章罚款200元、合同违约金2000元，合共6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文炜在2018年12月14日21时来到原告处租赁车牌号为粤Ｑ×××**的小汽车，被告使用该车25天，且在租用车辆期间因违章驾驶车辆，被行政机关处以行政罚款200元，记6分。原告多次要求被告支付拖欠的租金并缴交违章罚款，均无果。原告认为，被告的行为违反双方签订的汽车租赁合同第八条第4点的约定，应向原告支付违约金2000元及代付的违章罚款200元，以及拖欠原告的车辆租金4550元，合共6750元，故诉至法院。被告张文炜没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证，营业执照，拟证明原告的主体身份情况；2.驾驶证、行驶证，拟证明被告持有驾驶资格情况；3.违法详情、租赁合同、车辆代租协议书，拟证明被告向原告租赁车辆的情况及其使用车辆期间闯红灯违章被扣6分、罚款200元的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。2018年12月14日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车辆号牌为粤Ｑ×××**的小型汽车，租期2天，从2018年12月14日21:01到2018年12月16日21:01，约定基本租金为每24小时350元，总租金700元，超时租金按每小时50元加收，超过租赁时间5小时按基本租金每24小时350元执行。合同第八条第4点还约定：“在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一但查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。”合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告将涉案车辆取走。租期届满，被告未如约交还车辆给原告。直至2019年1月8日18时42分，被告才将车辆交还给原告，即被告共使用涉案车辆25天。原告称被告共支付了4200元租金。后来原告经查询发现，涉案车辆出租给被告使用期间因违反道路交通信号灯通行被罚款200元，记6分尚未处理。原告向被告追讨拖欠租金并通知被告处理以上的违章，但无果。2019年1月29日，原告诉至本院，称其自愿代被告缴纳涉案车辆的违章罚款200元，但要求被告支付原告垫付的罚款200元并支付违约金2000元。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆并拖欠租金4550元的事实，有原告提供的车辆租赁合同、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告已按照合同约定将车辆交付被告使用，被告应按照约定支付租用车辆期间的租金。被告实际租用涉案车辆25天，但仅支付4200元租金，按照合同约定需再向原告支付车辆租金4550元（350元×25天－4200元）。双方签订的车辆租赁合同虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的4550元租金的诉讼请求，理据充分，本院予支持。按照双方签订的汽车租赁合同第八条第4点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告自行处理，被告还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收违约金2000元。涉案车辆在被告租赁期间发生违章并被罚款200元，但被告并未主动告知原告相关违章行为，且原告多次通知其处理相关处罚后仍怠于履行，已违反了双方上述的约定，现原告主张自行垫付相关罚款，并请求由被告支付其垫付的交通违章罚款200元以及合同违约金2000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告张文炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告张文炜在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租金4550元、违章罚款200元、合同违约金2000元，合共6750元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张文炜负担。本判决为终审判决。审判员  潘林二〇一九年三月二十八日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保13号   申请人：马文志,公民身份号码×××,男，2001年生，回族，城镇居民（无固定职业），住西宁市。   被申请人：沈斌，公民身份号码×××，男，1995年8月11日生，汉族，农民，住湟中县。   被申请人：西宁永业机动车服务有限公司海东分公司。统一信用代码×××,住所地：青海省海东市平安区。   法定代表人：张伟，该公司经理。   申请人马志文于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁永业机动车服务有限公司海东分公司所有的×××号“北京现代”牌小型轿车的过户手续予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人西宁永业机动车服务有限公司海东分公司所有的×××号“北京现代”牌小型轿车的车辆过户手续，期限为2019年3月29日至2020年3月28日。   案件申请费620元，由申请人马文志负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 汪生伟     二○一九年三月二十八日   书记员 穆晓娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初4885号原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：章晓兵，女，1970年10月11日生，住安徽省池州市贵池区。原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告章晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国、钱孝伟、被告章晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年6月1日至2018年12月31日止的物业费2751元及公共能耗费499元，合计3250元；2、被告支付原告违约金6045元（计算至2018年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。章晓兵辩称，被告欠费是事实。但欠费是有原因的，原告自入驻香格里拉小区以来，小区整体环境差、公共设施损坏严重、停车没有规划车位、施工场所未设置警示路标、小区广告收益未予公示；27栋车库没有、路灯没有、前后左右路面堵死，仅有一个大门供业主出入，27栋四面都是在建房，楼前楼后垃圾成堆，前后还大片菜地、雨污水共用一个管道，雨污水堵死在二楼平台，污水、垃圾混合在一起，发黑、发臭，晴天苍蝇横飞，连窗户都开不了；绿化不到位，原告对27栋业主多次反映的情况不予解决；基于27栋楼目前这种情况，原告索要违约金是没有事实和法律依据的；原告违约在先，本案全部诉讼费用应由原告承担；被告从未说过不交物业费，鉴于27栋目前状况，被告认为没有理由交全额物业费。经审理，本院认定事实如下：2014年4月30日，章晓兵与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定小高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费小高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如章晓兵逾期支付物业服务费、公共运行能耗费的，万成物业公司有权要求章晓兵支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。章晓兵自2016年6月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，6楼的楼层分摊系数为0.98；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。另查明，被告住房周边系在建房，周围环境差于香格里拉小区其他地方。本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告本应当按照约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2016年6月1日至2018年12月31日被告的物业服务费为2751元，根据质价相符的原则，对被告本应交纳的物业服务费酌情予以减少至2200元，并对其违约金请求不予支持；原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费为499元，并无不当，两项合计2699元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章晓兵于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2016年6月1日至2018年12月31日物业服务费及公共能耗费2699元；二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告章晓兵负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈文忠二〇一九年三月十二日书记员  宋霂清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初955号 原告：大同市建瑞商贸有限公司。住所地：大同市城区水泉湾。 法定代表人：秦红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国亮，系山西云冈律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏森源重工设备有限公司。住所地：石嘴山市生态经济区。 法定代表人：王雪莉，系该公司执行董事。 原告大同市建瑞商贸有限公司与被告宁夏森源重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告大同市建瑞商贸有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大同市建瑞商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大同市建瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费1982元，由原告大同市建瑞商贸有限公司负担。 审判员  王连福 二〇一九年三月二十六日 法官助理李旭霞 书记员  王 颖 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20646号原告张启彬，男，汉族,1963年8月5日出生，住江苏省如东县。委托代理人何伟、邢现娟，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告张锦华，男，汉族，1963年5月18日出生，住江苏省通州市。被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**富丽家园**楼****。法定代表人陆永新被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区邙岭路**v>负责人崔彦波。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道前海路**>法定代表人魏庆国二被告共同委托代理人闫华强，邓念玲。系公司员工，特别授权。原告张启彬诉被告张锦华、被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司（以下简称：河南永瑞公司）、被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称：中建第二建筑第四分公司）、被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称：中建第二建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告中建第二建筑第四分公司、中建第二建筑公司委托代理人闫华强到庭参加诉讼。被告张锦华、被告河南永瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锦华于2014年4月将东润华景工地4号楼等部分工程交给原告班组施工。该工程位于中牟县××东润华景小区，总承包为被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，该公司把该工程转包给被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司，河南永瑞建筑劳务管理有限公司又将工程转包给被告张锦华。工程结束后，原告尚有4万元劳务费没有结清，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告劳务费4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告中建第二建筑第四分公司辩称：一、原告非我公司员工，无任何雇佣关系或分包合同关系，我公司与原告也未办理过工程结算或支付其他工程款，双方无任何经济往来。原告应向合同相对方主张权利，与我公司无关。二、贵院（2016）豫0191民初6496号民事判决书、河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3717号民事判决书等类似案例中，审理法院均查明我方与被告河南永瑞建筑劳务有限公司存在合法分包关系，且该公司在我公司处无到期债权。三、本案系劳务合同纠纷，原告与我公司不存在合同相对性，其应向合同相对方主张权利。原告诉称其与张锦华存在劳务合同关系，但张锦华与我公司无任何合同关系。四、我公司已经超付永瑞公司工程款113万元，此前多次通知永瑞公司补交税金、承担质量维修费用，现再次当庭通知永瑞公司尽快处理该事宜。综上，原告要求我公司承担连带清偿责任的理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告中建第二建筑公司同中建第二建筑第四分公司答辩意见。被告张锦华未答辩。被告河南永瑞公司未答辩。经审理查明：被告中建第二建筑第四分公司（作为发包方）与河南永瑞公司（作为承包方）签订《东润华景一期砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为郑州新华润·华景一期，建设地点为中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西，本合同分包范围为郑州东润·华景一期1#楼砌筑装修工程，本合同工程承包方不允许再进行分包或转包，否则，承包方向发包方支付结算总价20%的违约金等。2014年4月8日，被告中建第二建筑第四分公司（作为发包方）与河南永瑞公司（作为承包方）签订《东润华景一期15#~17#楼及地库砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为郑州新华润·华景一期，建设地点为中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西，本合同分包范围为郑州东润·华景一期15#、16#、17#楼及车库砌筑装修工程，承包方现场负责人徐建国，代表承包方履行本合同，承包方负责人的履约行为均代表承包方，承包方全部予以认可等。同日，中建第二建筑第四分公司（作为发包方）与河南永瑞公司（作为承包方）签订《东润华景二期砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为郑州新华润·华景二期，建设地点为中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西，本合同分包范围为郑州东润·华景二期3#、4#、5#、8#、14#楼、大门及车库砌筑装修工程（地库划分界限详见（地库划分界限详见附图人徐建国，代表承包方履行本合同，承包方负责人的履约行为均代表承包方，承包方全部予以认可等。另查明：2017年8月18日，被告河南永瑞公司与被告张锦华出具结算单一份，载明：兹有张启彬涂料班组在东润华景项目部（系中建二局二公司第四分公司）人工费结算余额为肆万元（4万元）。以上事实有原告提交的结算单、郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6496号民事判决书及庭审笔录互相印证。本院认为，被告张锦华作为永瑞公司代表与中建第二建筑第四分公司签订《建设工程劳务承包合同》系其履行职务行为，该合同约定了郑州东润·华景部分工程发包给被告永瑞公司。原告作为河南永瑞公司施工代表在中建二局二分公司第四分公司东润项目部4号楼从事劳务，故被告永瑞公司应向原告张启彬支付劳务费4万元。关于原告请求四被告支付劳务费4万元的诉讼请求，本院确定被告河南永瑞公司向原告张启彬支付劳务费4万元。如其与二建分公司另有债务纠纷，可另案进行起诉。张锦华作为永瑞公司的代表，系其履行职务行为，故在本案中不应承担责任。被告张锦华、河南永瑞建筑劳务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启彬支付劳务费4万元；二、驳回原告张启彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年三月二十五日书记员  樊明杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5106号申请执行人：袁建卫，男，1973年10月20日出生，汉族，住址河北省安国市。被执行人：沈阳恒港餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**414－420铺位。法定代表人：李世华，该公司执行董事。申请执行人袁建卫与被执行人沈阳恒港餐饮管理有限公司合同纠纷（2018）辽0103执5106号一案中，被执行人应给付申请执行人42009.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年三月二十五日书 记 员  卢玠竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7309号原告：冯治蓉，女，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹景路****，统一社会信用代码91500108688900049B。法定代表人：唐伦文，职务不详。原告冯治蓉与被告重庆尔文建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案。原告冯治蓉于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯治蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯治蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告冯治蓉负担。审判员  秦伟二〇一九年三月十九日法官助理李朝镜书记员叶俊利
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初570号原告：黄庆财，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：焦红成，男，1966年4月26日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。原告黄庆财与被告焦红成劳务合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆财到庭参加了诉讼。被告焦红成经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款20030元及利息（利息从2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清欠款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年1月28日，被告雇请原告使用原告租赁的挖土机做土石方工程。该工程是被告向中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目部土石方四队附属队承接的工程。2016年至2017年10月的工资，被告已支付部分给原告，但仍欠原告2016年6月至2018年1月28日的工程款20030元未支付。2018年1月28日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到在2017年-2018年元月28号间，中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目经理部土石方四队付属队：负责人焦红成欠到黄庆财工资款（20030）大写：贰万零叁拾元整。欠款人：焦红成。联系人：17802087518。2018年元月28日”。之后，经原告多次催收，被告一直不清偿欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告焦红成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证。本院认证如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、欠条，证明被告焦红成于2018年1月28日给原告出具《欠条》，欠条记载：“今欠到在2017年-2018年元月28号间，中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目经理部土石方四队付属队：负责人焦红成欠到黄庆财工资款（20030）大写：贰万零叁拾元整。欠款人：焦红成。联系人：17802087518。2018年元月28日”。本院认为，本院已依法将以上证据向被告送达，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年1月28日，原告黄庆财为被告焦红成做土石方工程。经结算，被告欠下原告该期间的工资款20030元。2018年1月28日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条。今欠到在2017年-2018年元月28号间，中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目经理部土石方四队付属队：负责人焦红成欠到黄庆财工资款（20030）大写：贰万零叁拾元整。欠款人：焦红成。联系人：17802087518。2018年元月28日”。被告在该欠条欠款人处签名并按指模。出具欠条后，被告经原告催收，至今分文未付。2019年1月18日，原告诉至本院，要求判决：1.判令被告立即向原告支付欠款20030元及利息（利息从2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清欠款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告清偿拖欠的工资款20030元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告焦红成在本判决发生法律效力后10日内清偿工资款20030元给原告黄庆财；二、驳回原告黄庆财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.75元（原告已预交），由被告焦红成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰审 判 员  王文玉人民陪审员  邓小文二〇一九年三月二十八日书 记 员  林 楠
张晓勇与合阳县昌鑫能源有限公司,赵鹏借款合同纠纷结案通知书_1                          陕西省合阳县人民法院    结案通知书          (2019)陕0524执195号         张某某、合阳县昌鑫能源有限公司、赵某某；    申请执行人张某某与被执行人合阳县昌鑫能源有限公司、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初253号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县昌鑫能源有限公司、赵某某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2019年第二个月前应付借款15000，元本院依法受理。    在执行过程中，被执行人赵某某偿还申请执行人张某某2019年第二个月前应付借款15000元，并负担了本案执行费125元。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0524执195号执行案执行完毕，于2019年3月 29日结案。     承办人：刘宏升    二〇一九年三月二十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初438号原告：戈士平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华街。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告戈士平与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告戈士平，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈士平诉称：1、请求人民法院判令被告返还欠款68875元，并以68875元为基数以年利率10%的标准支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年开始向单位提供集资款11万余元，2018原告要求被告返还全部集资款，被告陆续返还5万余元，又于2018年10月11日重新出具了数额为68875元的“职工借款单”约定年利率为10%，借期均为一年。因被告现在的经营状况，原告要求将借款及利息全部返还，但被告未予返还。原告认为，其于2018年要求返还未予返还，结合被告现在的经营状况已经能够说明其不履行主要债务，损害了原告的合法权益，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告有权解除合同并要求被告返还欠款。因此，原告诉讼至人民法院。请求人民法院支持全部的诉讼请求。被告辩称：对于借款本金及事实均没有异议，同意偿还借款本息，同意按照借款合同约定支付利息，借款本金数额以原告出具的职工借款单为准，起息日从出具职工借款单之日开始计算，标准按照借款合同约定的利率标准，同意依法判决。对原告举示证据的审核及认定：1、职工借款单一份（证明被告欠款的事实及约定的利率标准）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年10月11日，原告戈士平与被告铁岭兴隆百货有限公司对此前发生的借款本息进行结算，被告铁岭兴隆百货有限公司重新向原告出具职工借款单1份，借款合同约定，借款期限一年，借款本金68875元，借款期限满一整年的年利率为10%，不足一年的不支付利息，借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。被告至今未偿还。本院认为，原告戈士平与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告铁岭兴隆百货有限公司同意偿还借款本息。故对原告主张返还借款本金68875元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准，应当按照借款合同约定的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戈士平借款本金68875元及利息（利息的执行标准为，以68875元为本金借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息，自2018年10月11日起计付至本金清偿之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1520元，减半收取760元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年三月十四日书记员 樊珈彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢32号 申请执行人：王坤，女，1988年10月15日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：沈华，男，1976年12月3日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人沈华不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桓民初字第1980号民事判决书。依法冻结被执行人沈华的银行存款及其相应价值的财产，现因被执行人沈华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈华的银行存款及其相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张中学 二〇一九年三月二十一日 书记员  伊祖栋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更468号 罪犯吕方臣，男，1972年12月12日出生于山东省德州市德城区，汉族，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0203刑初346号刑事判决，认定被告人吕方臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（币种，下同），责令被告人退赔恶意透支银行信用卡本金人民币628092.62元经济损失。山东省诸城市人民法院作出（2014）诸商初字第262号民事判决，判决被告吕方臣对被告厦门鑫东源工贸有限公司的债务承担连带责任。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2021年12月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吕方臣在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯吕方臣到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吕方臣系犯金融诈骗罪的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吕方臣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2016年12月至2018年12月累积考核分3131.4分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项25000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕方臣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕方臣系犯金融诈骗罪的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对该罪犯减刑幅度从严掌握的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕方臣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执396号牟秀元、重庆市桂迁笙电子科技有限公司：申请执行人牟秀元与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2018]第1409号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的23881元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人共计支付13131元，申请执行人收到13131元后，放弃其他全部请求，本案执行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）渝0101执396号执行案件履行完毕，于2019年3月5日结案。二〇一九年三月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1047号原告：金荣发，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑小建，男，1973年4月8日出生，汉族，住衢州市.原告金荣发与被告郑小建民间借贷纠纷一案，原告金荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小建归还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2019年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金荣发到庭参加了诉讼，被告郑小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告经朋友翟小毅介绍与被告郑小建认识，翟小毅系被告郑小建表弟。被告郑小建经营衢州神话歌厅，因其急需用钱，于2015年6月18日到原告处借款100000元，口头约定借款利息月利率3%，被告在原告提交的打印好的格式借条中填写了借款金额、出借人，并在借条中借款人处签名并捺印，写上了家庭地址、身份证号码及落款时间。被告写好借条后，原告将借款以现金的形式交付给被告，被告借款后，以微信的形式支付过利息，对借款本金至今仍没有归还，原告催款无果，只好向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小建于本判决生效之日起十日内归还原告金荣发借款本金100000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑小建负担，限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年三月十四日法官助理金佳慧书记员方胜绮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执541号 申请执行人：郭爱英，女，1928年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人郭爱英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初562号原告：付敏，女，1989年6月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：赵华锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住肥城市。原告付敏与被告赵华锋返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告赵华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付敏向本院提出诉讼请求：1.判决赵华锋归还中国建设银行信用卡龙卡信用卡（卡号62×××77）；2.判决赵华锋归还上述信用卡的透支款项；3.案件受理费、邮寄费等诉讼费用由赵华锋承担。事实和理由：付敏与赵华锋婚姻关系存续期间，赵华锋以付敏的名义分别从中国建设银行、中国工商银行办理信用卡两张，并且该信用卡赵华锋均透支欠款，2014年12月10日双方离婚时，离婚协议约定该债务由赵华锋承担，因赵华锋不能立即偿还，该信用卡由赵华锋继续持有。现中国建设银行多次催促付敏还款，欠款数额6万多元，该欠款发生在双方离婚后，应由赵华锋偿还。现付敏多次催促赵华锋偿还未果，特具状起诉，望依法判决。赵华锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：付敏与赵华锋原系夫妻关系，双方于2014年12月10日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间内，付敏以自己名义办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××77，并由赵华锋持有使用。在双方离婚后，赵华锋继续持有并使用该信用卡进行了多次消费，且未按时归还信用卡支出。中国建设银行曾与付敏联系，要求付敏归还欠款，但付敏未归还。付敏曾多次向赵华锋索要该信用卡，赵华锋承诺偿还信用卡支出后归还信用卡，但一直未履行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，赵华锋持有的中国建设银行信用卡系以付敏名义办理，其所有权和使用权应属付敏。赵华锋在双方离婚后继续占有使用该信用卡，属无权占有，现付敏要求赵华锋返还涉案信用卡，符合法律规定，本院予以支持。付敏虽要求赵华锋归还信用卡贷款，但未向本院提交证据证实信用卡贷款的具体情况，且该项诉讼请求与返还信，用卡非系同一法律关系，不宜一并处理，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵华锋自本判决生效之日起三日内，返还付敏名下的中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××77）；二、驳回付敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由付敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年三月十四日法官助理吕士锋书记员周慧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1128号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄裕彬，男，该公司职员。 被告：王少辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢小萍，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：王艺山，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告王少辉、谢小萍、王艺山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人黄裕彬、被告王少辉、王艺山到庭参加诉讼，被告谢小萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少辉、谢小萍偿还原告借款12万元及利息（从2017年7月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按双方约定另行计付）；2.判令被告王艺山负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更诉讼请求为：1.判令被告王少辉、谢小萍偿还原告借款12万元及利息（从2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同双方约定另行计付，扣除已支付的利息447.04元。）；2.判令被告王艺山负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少辉以种植为由于2017年5月26日向原告借款120000元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2017年5月26日至2018年5月20日。该笔贷款由被告王艺山提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。 王少辉辩称，目前确实尚欠原告本金12万元，利息从2017年6月22日开始除了2017年9月21日偿还了一笔利息447.04元，其余利息没有偿还。当时借款用途是经营家具，由于家具店倒闭，还款能力不足，才没有还款。 王艺山辩称，同意王少辉的答辩意见。 谢小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王少辉以经营家具为由于2017年5月26日向原告借款120000元，约定借款月利率为9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款期限自2017年5月26日至2018年5月20日。该笔贷款由被告王艺山提供连带责任保证，保证期间两年。被告王少辉、谢小萍在借款人处签名，被告王艺山在保证人处签名。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告尚欠原告本金120000元及2017年6月22日起的利息支付447.04元，其余利息未支付。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和原告、被告王少辉、王艺山的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。原告主张被告王少辉、谢小萍清偿借款本息，于法有据，应予支持；被告王艺山在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告谢小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少辉、谢小萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（从2017年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，已支付的利息447.04元予以扣除。）。 二、被告王艺山对上述债务承担连带保证责任；被告王艺山承担保证责任后，有权向被告王少辉、谢小萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告王少辉、谢小萍、王艺山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇一九年三月二十六日 书记员  王慧婷 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初2664号 原告：何继龙，男，1965年3月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：王建华，男，1969年11月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：台州远信建设工程有限公司，住所地台州市市府大道****。 法定代表人：缪军雄，总经理。 原告何继龙与被告王建华、台州远信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告何继龙于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何继龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何继龙负担（已交）。 审判员  刘世浩 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁 晖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初773号原告：上海仿云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴军，执行董事。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。被告：宁波奉化星光盛殿娱乐会所(普通合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：周飞云。原告上海仿云实业有限公司诉被告宁波奉化星光盛殿娱乐会所(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海仿云实业有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仿云实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2,195元，由原告上海仿云实业有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年三月六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1101号   原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗鸟丹镇鸟丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第**厅。   法定代表人：罗民，系经理。   委托诉讼代理人：程晓琴，系公司职工。   被告：马秀民，男，1956年10月7日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：朱秀兰（马秀民妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告马秀民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1281.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2019年3月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 高艳丽     二○一九年三月二十二日   书记员 刘 阳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初305号原告：付高珍，女，汉族，1973年1月29日出生，住宜昌市点军区。委托代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张新，北京在明律师事务所（实习）律师（特别授权）。被告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道**。统一社会信用代码：91420500316474659A。法定代表人：但一兵，该公司董事长。原告付高珍与被告宜昌市康龙出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告付高珍于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付高珍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付高珍撤回起诉。案件受理费900元（已减半，原告已预交），由原告付高珍负担。审判员  高云环二〇一九年三月二十一日书记员  高梦凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执715号申请执行人:薛亚飞，男，汉族，生于1983年10月19日，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈振奇，男，汉族，生于1963年5月17日，住禹州市。被执行人：石占彬，男，汉族，生于1979年6月25日，住禹州市。申请人薛亚飞申请执行陈振奇、石占彬合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振奇、石占彬银行存款70000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入70000元，或查封、扣押、其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年三月二十二日书记员 ：李方远
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初433号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。被告：秦廷林，男，1971年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李乃艮，女，1956年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告秦廷林、李乃艮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年三月二十五日书记员  翁玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1221号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息201297.3元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂在原告处借款十二宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币100000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1992年8月24日，借款清偿届满日期为1993年1月20日，利率为月息9.3‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与担保人天津市静海县谭村腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1992年8月24日与天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂、天津市静海县谭村腌制厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币100000元，借款利息按照月利率9.3‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1993年1月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1992年8月24日依合同约定向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放借款100000元，合同期满后天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县谭村腌制厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币100000元，借款利息为人民币201297.3元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂发放借款的义务，天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂开办单位，自愿继受天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币100000元，截至2018年3月19日借款利息人民币201297.3元，本息合计人民币301297.3元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终200号 上诉人（原审被告）：余姚市普德水处理器材厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区创源东路**。 执行事务合伙人：袁德强，厂长。 上诉人（原审被告）：袁德强，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：李小萍，女，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：袁丽佳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：袁佳瑜，女，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：桂爱玉，女，1939年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 六上诉人之共同委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所律师。 六上诉人之共同委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟勇华，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。 被上诉人（原审原告）：宁波照华环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇桥南村兴桥一路**。 法定代表人：王星照，董事长。 两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 上诉人余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉因与被上诉人佟勇华、宁波照华环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年3月13日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 宇 审判员 刘建中 审判员 何 琼 二〇一九年三月十四日 书记员 王莉莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3384号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:孙容丙，男，1985年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆克拉玛依市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人孙容丙金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求孙容丙支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额645,915.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人孙容丙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额645,915.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1825执异4号 异议人：天全县同鑫木业有限责任公司，住所地：天全县。 法定代表人：王跃辉 申请执行人：高泽秀，女，汉族，生于1955年9月4日，住天全县。 申请执行人：汤正锦，男，汉族，生于1966年1月21日，住天全县。 申请执行人：程秉良，男，汉族，生于1943年8月5日，住天全县。 申请执行人：汤豪杰，男，汉族，生于1991年8月4日，住天全县。 申请执行人：汤正平，男，汉族，生于1969年9月24日，住天全县。 申请执行人：汤正德，男，汉族，生于1953年5月29日，住天全县。 申请执行人：汤国蓉，女，汉族，生于1962年8月1日，住天全县。 申请执行人：汤正禄，男，汉族，生于1955年6月20日，住天全县。 申请执行人：汤秉洪，男，汉族，生于1938年1月16日，住天全县。 申请执行人：程定强，男，汉族，生于1955年9月18日，住天全县。 申请执行人：程静唐，男，汉族，生于1943年12月24日，住天全县。 申请执行人：汤绍成，男，汉族，生于1976年12月24日，住天全县。 申请执行人：汤正祥，男，汉族，生于1960年6月14日，住天全县。 被执行人：天全县同鑫木业有限责任公司，住所地：天全县。 法定代表人：王跃辉 本院在执行（2017）川1825民初1292号高泽秀、汤正锦、程秉良、汤豪杰、汤正平、汤正德、汤国蓉、汤正禄、汤秉洪、程定强、程静唐、汤绍成、汤正祥申请执行天全县同鑫木业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，天全县同鑫木业有限公司于2019年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天全县同鑫木业有限责任公司称：四川鼎证资产房地产土地评估咨询有限公司提交的《天全县人民法院资产拍卖处置涉及的天全县同鑫木业有限责任公司所有的机器设备等资产评估报告》中部分资产评估价值存在与事实严重不符：此评估的资产是公司部分机器设备，而不是公司全部资产，主要在以下几个方面：一、评估明细表中设备启用时间2011年8月而我公司是2011年筹备组建到2013年7月6日正式成立（以营业执照为准），时间不符。二、设备原值以现厂家出厂价为准，与市场实际严重不符。例如：地磅评估净值2029元，现市场废铁价按2000元/T计。地磅重7吨以上，传感器除外，废铁价都可达14000元，与评估的净值相差近12000元。还有大件的如变电器，鼓式削片机218两台等等，小件均不符，甚至低于市场废铁收购价。三、我公司的所有资产均不属涉案物质，被告同鑫木业有限公司所遭受的损失，法院判决其应当另案主张权利。 本院查明，2017年11月28日本院受理了原告高泽秀、汤正锦、程秉良、汤豪杰、汤正平、汤正德、汤国蓉、汤正禄、汤秉洪、程定强、程静唐、汤绍成、汤正祥诉被告天全县同鑫木业有限责任公司、胡小群土地租赁合同纠纷一案，于2018年4月24日作出（2017）川1825民初1292号民事判决书，判决：一、原告高泽秀等13人与被告天全县同鑫木业有限责任公司达成的口头土地租赁协议无效；二、由被告天全县同鑫木业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内搬离其租用的位于天全县兴业乡陇窝村六组小地名“坝中间”的土地；三、由被告天全县同鑫木业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高泽秀等13人损失，按照每年12000元的标准自2016年4月1日支付至实际搬离土地之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。判决于2018年5月12日发生法律效力，2018年6月19日，高泽秀等13人向本院提交了《强制执行申请书》申请强制执行该生效判决第二、三项内容，本院受理了其执行申请，于2018年8月17日向被执行人天全县同鑫木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年12月25日作出（2018）川1825执118号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人天全县同鑫木业有限责任公司所有的位于天全县兴业乡陇窝村六组小地名“坝中间”的200KVA电力变压器、木材加工设备，期限二年。查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月18日天全县同鑫木业有限责任公司法定代表人王跃辉同意对其公司资产启动评估、拍卖，拍卖后款项用于支付租金。四川鼎证资产房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托，于2019年1月2日作出《天全县人民法院资产拍卖处置涉及的天全县同鑫木业有限责任公司所有的机器设备等资产评估报告》，本院于2019年1月28日向申请执行人及被执行人送达了该评估报告，于2019年2月13日作出（2018）川1825执118号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人天全县同鑫木业有限责任公司所有的位于天全县兴业乡陇窝村六组小地名“坝中间”的200KVA电力变压器、木材加工设备。天全县同鑫木业有限责任公司于2019年2月26日提出异议申请。 本院认为，异议人天全县同鑫木业有限责任公司提出的第一、二项异议系针对评估报告提出，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。天全县同鑫木业有限责任公司于2019年1月28日收到评估报告，2019年2月26日提出书面异议，已超过法定期限，且未提出相关证据证明评估机构或评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法，其异议依法不予采信。异议人提出的第三项异议，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其资产，异议人仍未履行生效法律文书确定的义务，因此，本院决定对查封资产进行评估、拍卖，异议人同意进行评估、拍卖，现异议人以资产不属涉案物质为由提出异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回天全县同鑫木业有限责任公司执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘天英 审判员  李久平 审判员  杨行强 二〇一九年三月十四日 书记员  周 玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更392号罪犯刘建发，男，1968年10月3日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年7月29日作出（2015）梁刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘建发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯；罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1204民初1394号原告：吴俊，男，1985年10月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜新莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴俊与被告姜新莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月20日，原告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴俊撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴俊负担。审判员  杨进二〇一九年三月二十日书记员  陈博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初427号原告:许昌恒升物业管理有限公司。住所地：长葛市金桥路阳光佳苑小区。法定代表人：何孟浩，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张喜凤，女，1949年2月7日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告许昌恒升物业管理有限公司诉被告张喜凤物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒升物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回对被告张喜凤起诉的申请。本院认为，原告许昌恒升物业管理有限公司自愿撤回对被告张喜凤的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌恒升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告许昌恒升物业管理有限公司负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  贺巧娜二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6056号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：郝艳红，女，1978年6月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郝艳红金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郝艳红偿还443333.68元、案件受理费3714.00元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十八日书记员  侯 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初29279号原告：赵梦书，男，1955年11月26日出生，住北京市石景山区。被告：夏业兵，男，1962年7月25日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告赵梦书与被告夏业兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵梦书庭参加了诉讼。被告夏业兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵梦书向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5万元。事实与理由：2016年9月26日，被告夏业兵向原告赵梦书借款5万元，双方口头约定半年内还款，约定的还款日期届满，被告夏业兵未还款，故起诉至法院。被告夏业兵经公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵梦书持有一张夏业兵2016年9月26日出具的借条一张，载明：今借到赵孟书人民币伍万元整。现原告赵梦书为借条持有人。庭审中，赵梦书陈述于2016年9月26日以现金方式给付夏业兵50000元借款，夏业兵向赵梦书出具本人书写的借条。赵梦书称夏业兵未予清偿借款。赵梦书虽多次催要，但夏业兵电话不通，亦不偿还借款，故诉至法院。上述事实有原告赵梦书提交的有效证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合赵梦书提交的借条、款项交付事实的陈述，本院对赵梦书主张之借款时间及借款金额均予以确认。夏业兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行实质性抗辩，应视为其放弃诉讼权利。赵梦书依约交付借款，夏业兵应当按照约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏业兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦书借款本金50000元。如被告夏业兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告夏业兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告赵梦书已预交，具体数额以发票为准），由被告夏业兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  汪淑华人民陪审员  牛淑珍二〇一九年三月十五日书 记 员  邓 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6630号原告：刘晶，女，1985年12月21日出生。被告：北京天博嘉盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼****底商。法定代表人：王五国。本院在审理原告刘晶与被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。现原告刘晶经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘晶撤诉处理。审判员  孙宇杉二〇一九年三月十三日书记员  柳艾青