云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初9号 原告：李某1，男，1941年4月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：李长贺，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王某1，女，1961年4月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：尹某1，男，1991年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上。(系王某1子）。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李某2，女，1936年10月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县(未到庭）。 委托诉讼代理人（第三人）：耿某1，男，1962年12月17日生，汉族，龙陵县人，住址同上（李某2长子）。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人（第三人）：耿某2，男，1971年12月12日生，汉族，龙陵县人，住址同上（李某2次子）。代理权限为特别授权。 原告李某1与被告王某1、被告李某2及第三人耿某1、耿某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某2因病不能到庭，诉讼代理人耿某1、耿某2到庭参加诉讼，因涉案房屋征收补偿协议系龙陵县棚户区改造项目指挥部与二人签订，故本院依法通知耿某1、耿某2作为第三人参加诉讼。原告李某1、诉讼代理人李长贺，被告王某1、诉讼代理人尹某1、杨龙，被告李某2诉讼代理人（第三人）耿某1、耿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1返还李某1应继承的拆迁补偿款83650.2元；2、判令李某1依法继承龙山社区汤家巷拆迁补偿款107481.75元。事实及理由：李某3、赵某2婚后生育李某1、李某2，曹某2系赵某2与前夫所生，现曹某2已去世，李某1、李某2仍健在。李某3、赵某2在××龙山社区许家坡遗留土地一块，李某1长大后参军，退役后在盈江县生活，该土地初期由曹某2管理（实由尹某耕种），后期李某2与曹某2商量后也耕种一片，李某1长期在外对此不知情。至2017年，曹某2及长子尹某3均已去世，在龙陵县棚户区改造中该土地被征收，李某1方知王某1（曹某2儿媳）领取了土地补偿款250950.6元；李某2管理的另一块土地因耿某1、耿某2产生争议，322445.25元征收补偿款尚未领取。李某1认为，涉案土地系祖业，李某1、曹某2、李某2在父母去世后未分割，均应依法享有继承权，曹某2、李某2在未征得自己同意情况下，各家管理一片土地，并在拆迁时以自己或家人名义领取，剥夺了李某1继承权，为维护自身的合法权益，只能向法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告王某1辩称，一、原告李某1起诉所述内容与事实不符。许家坡地是答辩人王某1婆婆曹某2父亲曹某（名字不详）祖业地，在曹某去世后由曹某2继承。后曹某2母亲赵某2招赘李某3，婚后生育李某2、李某1。1946年赵某2去世，土地由曹某2继续耕管。李某3在赵某2去世后再婚并带走李某1，未从曹家获得任何财产。后李某1受到虐待，曹某2又将其接回并抚养成人。李某1成年后参军，之后又到缅甸结婚生子。1982年土地承包到户时，董家沟二组将该土地发包给曹某2户，后曹某2于1988年又将土地交儿媳王某1耕管。李某1对该土地没有继承权，且土地是董家沟二组集体土地，李某1的户口不在该组，其无权参与分配征收补偿款。二、从继承法相关规定看，李某1也无权继承答辩人的许家坡土地。该地是曹某2祖业地，李某1无权继承，且其并未履行赡养义务，母亲赵某2坟墓皆由曹某2单独修建。即便李某1对该土地享有继承权，在父母去世后70多年间，从未主张过继承权，根据《继承法》第八条规定，李某1不得起诉对该土地的继承权，因此李某1要求继承土地征收补偿款无法律依据。综上所述，李某1诉求无事实根据及法律依据，请求法院依法驳回。 被告李某2未提交书面答辩，其诉讼代理人（第三人）耿某1、耿某2对土地征收补偿款分配发生争议，庭审中各自发表了答辩意见。 耿某1辩称，原告李某1离家外出已经70多年，期间从未耕种管理过汤家巷的土地，已经丧失了权利。棚改指挥部经调查与我家签订房屋征收补偿协议，补偿款应当归我们所有，不同意李某1参与补偿款分配。 耿某2辩称，原告李某1是自己的老舅，按照《继承法》的规定，应当享有继承权，同意在自己应得土地征收补偿款份额内分给其三分之一。 综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、争议标的“曹家大院”性质。2、原告李某1对本案争议标的享有何种权利。 原告李某1为证明其主张，申请证人常某、尹某出庭作证。 A1：证人常某到庭证实：本人1976年始即担任董家沟一组组长（社长），听老人说,“曹家大院”原建有房屋，日军占领龙陵期间烧毁了房屋，后未重新建房，该土地延续称为“曹家大院”，属于自留地，是曹家祖业，未收归过集体，一直由曹家耕管，但未登记在农村土地承包登记卡。 A2：证人尹某到庭证实：我是曹某2女儿，“曹家大院”在土地改革时没有入社，一直是自留地，由母亲曹某2和我耕种管理，没有和任何人发生过争议。 A3：原告李某1申请本院向龙陵县棚户区改造项目指挥部调取王某1、耿某1和耿某2房屋征收补偿协议各一份，用于证明：1、王某1户土地征收补偿费为250950.6元，该款王某1已领取；2、耿某1、耿某2户土地征收补偿费为322445.25元，该款耿某1、耿某2尚未领取。 被告王某1质证认为：常某的证言未区分土地使用权和所有权的性质，不予认可。尹某的证言予以认可。对两份房屋征收补偿协议的“三性”予以认可。 被告李某2委托代理人（本案第三人）耿某1、耿某2质证认为：对常某的证人证言予以认可。对尹某的证人证言不予认可，因该土地第三人外公李某3出过钱。对两份房屋征收补偿协议的“三性”予以认可。 本院认为：证人常某证言能够证实“曹家大院”在日军占领龙陵期间被损毁，后未再建房，一直作为自留地由曹某2、李某2两户耕种管理的事实，本院予以采信。证人尹某的证言能够证实“曹家大院”作为自留地，一直由曹某2、李某2分别管理的事实，本院予以采信。对各方当事人均无异议的棚改指挥部与王某1及耿某1、耿某2签订的房屋征收补偿协议的“三性”本院予以采信。 被告王某1为证明其主张，向本院提交以下证据： A1、常住人口登记表复印件一份，用于证明：（1）1944年日军占领龙陵期间，曹某2已年满18岁，按习俗、族规，曹某2是曹氏祖业的承受人；（2）按当时习俗，李某1为外姓，与曹氏祖业无关联性；（3）建国后，土地分为国有土地和集体土地，本案涉及土地为集体土地，其土地性质是解决涉案土地的合法依据；（4）曹某2户一直耕种管理该土地达70年，依法取得土地使用权。 A2:龙陵县承包土地使用登记卡复印件一份，用于证明1984年土地承包到户时，曹某2户家庭人口1人，承包人口1人，承包集体土地水田3丘0.6亩，自留地1块0.06亩。 A3:承诺书复印件一份，用于证明王某1与尹某3婚后，一直使用该土地36年，与任何人无争议，取得了该土地的土地使用权。 A4:《房屋征收补偿协议》一份，用于证明王某1作为行政征收补偿协议一方，征收人将涉案土地确权给王某1，根据合同相对性原理，补偿主体只能是王某1。 被告王某1为证明其主张，申请证人王某2、杨某、曹某出庭作证。 A5：证人王某2到庭证实：我与妹妹王某1家时有走动，曹某2曾向我说过，“曹家大院”土地是父亲遗留下来，开始建有房屋，被毁后就没有再重新建盖，一直用于种菜。 A6：证人杨某到庭证实：我是王某1姐夫，在亲戚来往时，曹某2告诉过我，“曹家大院”曾建盖房屋，被火烧毁后未再建房，土地是父亲遗留留给她的。 A7：证人曹某到庭证实：我与曹某2是从小就来往密切的姊妹，“曹家大院”土地自小由曹某2耕种管理。 原告李某1质证认为：对证据A1真实性无异议，但不认可其关联性，也不能据此证明曹某2享有继承权；证据A2与本案无关；对证据A3的真实性予以认可，对其证明目的不认可，不能够仅凭《承诺书》就证明王某1取得土地使用权；对证据A4的真实性无异议，不认可其证明目的，该补偿款来源于土地，是属于李某3与赵某2共同所有；对A5、A6证人证实“曹家大院”土地一直由曹某2耕种管理无异议，但不认可该土地是曹某2父亲遗留给她，加之两证人与王某1具有亲戚关系，请法庭考虑其证据客观性；对A7证人的证言无异议。 被告李某2代理人（本案第三人）耿某1质证认为：对证据A1无异议；对证据A2上记载的0.6亩水田和0.06亩自留地情况不清楚；对证据A3、A4无异议；A5、A6证人证实“曹家大院”土地一直由曹某2耕种管理与自己无关；对对A7证人证言无异议。 被告李某2代理人（本案第三人）耿某2质证认为：对证据A1证明目的不认可，该登记表与土地没有关联性；对证据A2上记载的0.6亩水田和0.06亩自留地情况不清楚；对证据A3、A4无异议；对A5、A6、A7证人证实“曹家大院”土地一直由曹某2耕种管理不认可。 本院认为：证据A1能反映1957年曹某2户人口情况，本院对其真实性予以采信，但该证据不能够证明曹某2单独享有继承权；证据A2能够证明1984年土地承包到户时，曹某2户承包人口1人及承包水田3丘，自留地1块的事实，本院对该组证据的“三性”予以采信；对证据A3的真实性予以采信，对其证明目的不认可，仅凭《承诺书》尚不能证明王某1取得该土地使用权；对证据A4的真实性、合法性予以采信；A5、A6、A7证人证言均能够证明“曹家大院”土地一直由曹某2耕种管理，之后李某2又耕种管理一部分的事实，本院对上述证人证言的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：曹某2系赵某2与前夫曹某（名不详）遗腹子，在曹某去世后，李某3入赘曹家，与赵某2再婚后生育原告李某1、被告李某2。现姐弟三人中，姐姐曹某2已去世，妹李某2、弟李某1尚健在。曹某2与尹某4婚后生育子尹某3（已故）、女尹某，其子尹某3后与王某1结婚；李某2婚后生育子耿某1、耿某2，均已成家立业；李某1成年后参军入伍，退役后在盈江县居住生活，现已将户口迁入龙陵县××龙山社区钟家寨二组。位于龙山社区许家坡的“曹家大院”房屋在上世纪四十年代日军占领龙陵期间被烧毁，后未再重建，“曹家大院”一直作为自留地由曹某2耕种管理，曹某2年老后又将土地交由王某1耕管。上世纪七十年代初期，下放农村的李某2与曹某2协商，将“曹家大院”的部分土地交由其种植蔬菜，李某2一直耕种该土地至被征收。2016年始，龙陵县启动《云南省2013-2017城市棚户区改造省级统贷项目四期保山市龙陵县龙山中路片区》改造项目，龙陵县棚户区改造项目指挥部与王某1户签订了《房屋征收补偿协议》，王某1户耕管的许家坡“曹家大院”土地按证外零星土地标准被征收，补偿费250950.6元已被王某1领取；李某2与耿某1、耿某2耕管的汤家巷“曹家大院”土地按证外零星土地标准被征收，补偿费322445.25元尚未领取。2017年李某1得知“曹家大院”土地分两部分被征收，与王某1及耿某1、耿某2协商补偿款分配事宜无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李某1关于享有“曹家大院”许家坡、汤家巷土地继承权，应当参与分配土地征收补偿款的主张是否得到采纳，需要考虑的是该补偿款是土地征收补偿费，还是房屋征收补偿费，李某1作为非董家沟一组、二组村民，其是否能参与集体土地被征收后的补偿款收益分配。本案所涉“曹家大院”原建盖有房屋，房屋损毁后未再重建。遗址一直由曹家后人用于种植蔬菜等，历经多次土地变革，该土地现为集体土地，属于龙山社区董家沟一组、二组集体所有，被告王某1及被告李某2和第三人耿某1、耿某2取得的征收补偿费实为集体土地（证外零星土地）被征收所获得的土地征收补偿费。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”。按照以上法律规定，农村集体土地不属于《中华人民共和国继承法》规定可以继承的遗产范畴。同时，现行政策、法律规定了我国采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，取得土地承包经营权人必须是本集体组织成员，原告李某1参军服役，户口迁移出曹某**，退役后在外地工作、生活，其已非××龙山社区董家沟**或**村民，李某1对诉争土地无承包经营权，其主张作为李某3、赵某2子女，在父母去世后与曹某2、李某2平均享有“曹家大院”土地继承权，应参与征收补偿费分配不符合法律规定，本院不予采纳，其要求王某1归还其拆迁补偿款83650.2元，要求继承被告李某2及第三人耿某1、耿某2拆迁补偿款107481.75元的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。第三人耿某2庭审中明确表示，同意从其取得的土地征收补偿款份额中分给原告李某1三分之一，本院对此不予评判，双方可庭下协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费4122元，减半征收计2061元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇一九年三月十一日 书记员  张劲芝 附相关法律规定： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。