甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终129号上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。负责人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人:候明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州富国惠民工贸有限公司，住，住所地兰州市红古区平安镇岗子村/div>法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司因与被上诉人兰州富国惠民工贸有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人侯明捷及被上诉人兰州富国惠民工贸有限公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国铝业股份有限公司兰州分公司的上诉请求：1.请求撤销兰州市红古区人民法院作出的（2018）甘0111民初1701号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误，兰州兰铝工业服务有限公司已经依法进行了清算，中国铝业股份有限公司兰州分公司与兰州富国惠民工贸有限公司、兰州兰铝工业服务有限公司三方之间确认的债权数额是19909.6元。兰州兰铝工业服务有限公司在清算过程中依法进行了公告，被上诉人在债权申报期内并未依法申报相关债权，应依法视为放弃其相应权利。被上诉人已经依法放弃了本案相关的债权，即便未曾放弃，债权数额应当是19909.6元，不是703715.09元。兰州富国惠民工贸有限公司辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人认为被上诉人没有债权申报不能认同。被上诉人与兰铝工服公司合作四五年，之前一直没有冲突，也是2018年出现事故，上诉人就事故提起诉讼，要将事故与欠款共同处理，后面再一查，我方发现兰铝工服公司已经注销了，我方就只能将与兰铝工服有关的清算组人员及公司共同起诉，中国铝业公司给我方出具了协议，协议也是上诉人提交的。被上诉人并不存在没有依法申报的事实，合同及附表也是上诉人给被上诉人的，这个也可以与红古法院核实。请求驳回上诉，维持原判。兰州富国惠民工贸有限公司向一审提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费683806.39元，质保金19909.6元，合计703715.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日、5月9日、7月和11月23日原、被告分别签订了《2017年度200KA系列残极清极业务合同》、《土建维修工程施工合同书》、《回转窑清灰及房屋粉刷合同书》、《电解二厂氧化铝上料系统业务承包合同》。原告依约履行了义务，但被告不支付原告劳务费683806.39元和质保金19909.6元。后原、被告及兰铝工服有限公司三方达成了《合同权利义务转让协议》，约定该劳务费由被告支付，但被告一直未付。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。一审法院认定事实如下，2017年5月至2017年11月，原告与兰州兰铝工业服务有限公司分别签订《土建维修工程施工合同》、《回转窑清灰及房屋粉刷合同》、《电解二厂氧化铝上料系统装卸业务承包合同》，2018年4月原、被告签订《电解二厂氧化铝上料系统装卸业务主体变更合同》，合同签订后原告按照约定履行了合同义务。2018年5月1日，原、被告与兰州兰铝工业服务有限公司签订了《合同权利义务转让协议》一份。该协议载明：因兰州兰铝工业服务有限公司清算解散，经原、被告与兰州兰铝工业服务有限公司协商一致，原兰州兰铝工业服务有限公司与原告签订的《土建维修工程施工合同》中的权利义务全部转让给被告，由其继续履行。该协议确认截止2018年5月1日兰州兰铝工业服务有限公司仍应向原告支付劳务费683806.39元、质保金19909.6元。但时至今日被告并未支付上述费用。为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的酿成，属被告未按约定支付劳务费等款项所致。本案中，因兰州兰铝工业服务有限公司清算解散，与原、被告签订《合同权利义务转让协议》，约定原属该公司的权利义务均由被告继承，故被告应向原告支付相应的劳务费。关于原告主张的质保金，因合同约定的期限已满，该款项应由被告向原告支付。截止目前，被告并未按约定支付该款项，故原告要求被告支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。被告中铝兰州分公司提出原告在债权申报期内并未依约申报相关债权，应依法视为放弃其相应权利。而依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”由此可见，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜通知全体已知债权人。如果清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳；关于被告提出原告在其公司有780000元到期债务尚未履行，该公司基于同时履行抗辩权，在原告未履行有关债务的情况下，拒绝支付该款项。对于该债务系另一法律关系，被告可另行主张本案中不做处理；故被告的辩解意见亦于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告兰州富国惠民工贸有限公司要求被告中铝兰州分公司支付劳务费、质保金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：被告中国铝业股份有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告兰州富国惠民工贸有限公司支付劳务费683806.39元，质保金19909.6元，共计703715.99元。二审中，上诉人提供了《三栏明细账》、《往来款项对账单》、《土建维修工程施工合同书》，上诉人的证明目的：中国铝业兰铝工服公司欠付富国惠民公司人民币683806.39元；质保金的数额应为工程款的10%，一审判决对质保金重复进行了计算。被上诉人对该组证据无异议，本院对上诉人提供的上述证据予以采信，上述证据证明的事实本院予以确认。本院经审理查明：一审法院认定双方当事人欠款数额为703715.99元。本院在审理中经当事人双方确认，中国铝业股份有限公司兰州分公司欠兰州富国惠民工贸有限公司款项是683806.39元，一审法院对其中质保金19909.6元重复进行了计算，被上诉人当庭予以认可。一审法院认定的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，原告兰州富国惠民工贸有限公司与兰州兰铝工业服务有限公司签订《土建维修工程施工合同》等合同，兰州富国惠民工贸有限公司承揽了兰州兰铝工业服务有限公司的土建维修、设备设施维修维护、设备装卸等工作，兰州富国惠民工贸有限公司因此享有对兰州兰铝工业服务有限公司的债权，兰州兰铝工业服务有限公司因公司清算时，因债权未能结清，兰州富国惠民工贸有限公司与中国铝业股份有限公司兰州分公司、兰州兰铝工业服务有限公司三方签订《合同权利义务转让协议》，协议兰州兰铝工业服务有限公司将其与兰州富国惠民工贸有限公司的权利义务全部转让给被告中国铝业股份有限公司兰州分公司承继。兰州富国惠民工贸有限公司与中国铝业股份有限公司兰州分公司之间所涉纠纷是债权债务概括转移后在合同履行中产生的纠纷，故兰州富国惠民工贸有限公司与中国铝业股份有限公司兰州分公司之间所涉民事法律关系的性质，是债权债务概括转移合同纠纷，不是劳务合同纠纷，一审法院将案件案由认定为劳务合同纠纷有误，本院予以纠正。《合同权利义务转让协议》是三方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定、该协议合法、有效，对当事人是具有法律拘束力的生效协议，当事人应当按照协议约定，享有权利，履行义务。上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司提出兰州富国惠民工贸有限公司在兰州兰铝工业服务有限公司清算时，在债权申报期内并未依法申报相关债权，视为放弃其相应权利的抗辩理由本院不予支持，理由如下：三方在签订的《合同权利义务转让协议》中约定，兰州兰铝工业服务有限公司应当向兰州富国惠民工贸有限公司履行的义务，全部转让给上诉人中铝兰州分公司，由中铝兰州分公司承继履行。因此协议签订后兰州富国惠民工贸有限公司不再对兰州兰铝工业服务有限公司享有债权，兰州兰铝工业服务有限公司公司清算时，兰州富国惠民工贸有限公司已经不是其债权人，兰州富国惠民工贸有限公司无需向兰州兰铝工业服务有限公司清算组主张债权，其可直接向债务的承续者中铝兰州分公司主张债权。因此，上诉人中铝兰州分公司的抗辩主张于法无据，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，兰州富国惠民工贸有限公司要求中铝兰州分公司支付欠款683806.39元的请求合法有据。一审判决中国铝业股份有限公司兰州分公司向兰州富国惠民工贸有限公司支付703715.99元，其中对质保金19909.6元进行了重复计算，对重复计算的部分应当予以扣除，故上诉人中铝兰州分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1701号民事判决；二、中国铝业股份有限公司兰州分公司于本判决生效后60日内向兰州富国惠民工贸有限公司支付欠款人民币683806.39元。三、驳回上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司的其他上诉请求。如果负有履行义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5419元，兰州富国惠民工贸有限公司负担一审案件受理费153元，中铝兰州分公司负担一审案件受理费5266元；二审案件受理费10837元，兰州富国惠民工贸有限公司负担307元，中铝兰州分公司负担10530元。本判决为终审判决。审判长  赵新宇审判员  赵辉君审判员  邢定君二〇一九年三月五日书记员  张文娟