wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初809号原告：夏某，男，1960年2月27日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李某，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。原告夏某诉被告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告夏某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告夏某负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一九年三月一日法官助理  侯楠书 记 员 叶馨平书记员叶馨平
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保30号申请人：沧州元甲信息技术咨询有限责任公司，地址：沧州市运河区朝阳路**沧州市建筑安装有限公司综合楼**，统一社会信用代码：91130903MA09R30D75。法定代表人：陈健，执行董事。被申请人：刘志华，女，汉族，1973年6月27日生，住沧州市孟村回族自治县。·申请人沧州元甲信息技术咨询有限责任公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘志华在孟村回族自治县人民法院账户内的理赔款8万元。申请人沧州元甲信息技术咨询有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘志华在孟村回族自治县人民法院账号13×××64内的理赔款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年三月十三日书记员  王立营
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初1548号 原告：李爽，女，1985年6月11日出生，汉族。 被告：杭州维仕金融服务有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市大**滂江街****写字楼。 法定代表人：胡国桃，系该公司总经理。 原告李爽与被告杭州维仕金融服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告李爽于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爽负担。 审判员  邓宏涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  付 赢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初1046号原告:武汉华泰自动化工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**火炬大厦第********。法定代表人：熊锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区和平大道**>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉华泰自动化工程有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告武汉华泰自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年三月十一日书记员  王 笛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初750号之四申请人：张卓，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:刘京京，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：李立强，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。张卓与张罗、李立强、张森、张磊、庞立晨买卖合同纠纷一案，申请人张卓于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张罗、李立强、张森、张磊、庞立晨的银行存款35,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为张卓提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立强财付通支付科技有限公司账户085e9858XXXXXXX75a2411cf23@wx.tenpay.com存款35,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费370元，由张卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年三月二十日书记员  张妍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初66号 原告：沈阳志杨博盛商贸有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路19—1号723，统一社会信用代码91210106071509189D。 法定代表人：杨志，该公司经理。 被告：抚顺兴隆超市有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段5—14号，统一社会信用代码91210411MA0UAT5BXB。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告沈阳志杨博盛商贸有限公司与被告抚顺兴隆超市有限公司（下称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳志杨博盛商贸有限公司法定代表人杨志到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款29，013.37元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:从2017年11月开始，原告与被告达成供货合同。原告给被告供应进口洗涤用品，被告应于次月结款。截止到2018年9月31日，被告累计拖欠原告货款29，013.37元。该款经原告催要多次，被告均以各种理由拒给付。综上所述，被告拒绝给付货款的行为，系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，被告应承担继续履行的违约责任。 被告在法定期限内未提交答辩意见。 经本院审理查明：自2017年11月起，原、被告双方达成供货买卖合同法律关系，双方约定由原告向被告供应洗涤用品，被告于次月结款。2018年10月24日，原告与被告签订抚顺兴隆超市有限公司供应商往来对账单，载明截止到2018年9月30日被告尚欠原告货款金额为29，013.37元，双方当事人在该对账单上签字确认。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的发票及供应商往来对账单在案为凭，这些证据经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。在本案中，原告已按照约定交付货物，被告亦应按约定支付货款。双方签字确认的供应商往来对账单系双方真实的意思表示且不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，被告应按对账单确认的金额履行给付货款的义务，故关于原告主张被告给付拖欠的货款29，013.37元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆超市有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告沈阳志杨博盛商贸有限公司货款29，013.37元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元（已减半收取），由被告抚顺兴隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年三月二十日 书记员  马睿
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执584号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：缪庆华，女，1966年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪庆华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1126民初933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  项昕宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1481号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。统一社会信用代码：91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆铁，男，1959年4月22日出生,该公司办公室主任，住沈阳市铁西区被告：赵雪靖。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵雪靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。沈阳房产经理有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年三月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 阎 爽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1171号原告：冷冰。被告：秦永富。被告：孔维华。本院在审理原告冷冰与被告秦永富、孔维华民间借贷纠纷一案中，原告冷冰于2019年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冷冰的撤诉申请。案件受理费150元由原告负担。审判员  周启超二〇一九年三月七日书记员  李美琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初889号 原告：杨成勇。 被告：王义军。 原告杨成勇与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成勇到庭参加诉讼，被告王义军经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成勇向本院提出诉讼请求：1、判令王义军偿还原告借款2万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年01月22日,被告以临时周转为名从原告处借款2万元，并立借据一张。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未付借款。 王义军未作答辩。 杨成勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告王义军立据向原告借款2万元事实清楚，证据充分。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义军于本判决生效后五日内偿还原告杨成勇借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由王义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年三月二十日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2094号 上诉人（原审原告）：王兆春，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴海（曾用名王兆雷），男，1970年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审第三人）：泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村。 法定代表人：王力军，村主任。 委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 上诉人王兆春因与被上诉人李兴海、泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兆春以“根据庭审情况结合有关证据，其拟另行提起诉讼，要求被上诉人李兴海及有关责任人赔偿损失”为由，于2019年3月26日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人王兆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王兆春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王兆春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年三月二十八日 书记员 许安冉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1235号上诉人(原审原告)：北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市新华路与工业路交叉口新华城市广场******，统一社会信用代码：91411300MA4449GM6P。法定代表人：刘浩，任经理职务。委托诉讼代理人：张升，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭新合，女，系公司员工。被上诉人(原审被告)：晏胜，男，汉族，1988年4月15日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：程鹏，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏慎伦，男，汉族，1962年12月18日生，住光山县，系被告晏胜之父。代理权限为特别授权。上诉人北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司因与被上诉人晏胜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的代理人张升、郭新合，被上诉人的代理人程鹏、晏慎伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。一审法院仅笼统认定系上诉人不愿意继续租赁房屋，提出接触合同，被上诉人不同意，依据《中华人民共和国合同法》第232条认定双方租赁期限为两年，不适用行使不定期租赁合同中任意解除权的规定。该认定过于草率和断章取义，系认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称，双方的租赁合同尚未解除，仍在履行中。请求驳回上诉，维持原判。北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告返还押金9000元，并按合同约定，即每逾期一日按照日租金的50％向原告支付违约金直至欠款实际给付完毕之日止；判令被告配合原告与涉案房屋的物业公司协调撤离职场，为原告撤离职场提供准出证明；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，被告晏胜（甲方）与原告北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方出租的房屋坐落于河南南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场1幢3单元2507室；乙方保证，除本合同约定情形外，在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该房屋的用途；房屋租赁期限自2017年9月23日至2019年9月22日，共计2年，甲方应2于2017年9月6日前将房屋按约定条件交付给乙方；乙方享有18日的免租期／装修期；双方约定租金标准9803.59元／月，按季度付款；双方约定押金为人民币9000元，乙方应于本合同签订后15个工作日内将房屋租赁押金支付给甲方，租赁期满或合同提前终止后，房屋租赁押金扣除应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应在本合同终止后三天内不计利息返还给乙方；本合同约定租赁期限届满或一方依据合同约定行使解除权后终止；因乙方原因提前终止合同的，应提前一个月通知甲方，到期时甲方有权收取实际租赁期间租金，而将剩余的押金及租金返还乙方，同时，装修、装饰归甲方处置，乙方不用恢复原状，乙方不再承担其他任何责任；如乙方迟延缴付租金及其它应缴之费用，须向甲方支付违约金，每逾期一日，乙方须按50％日租金的标准向甲方支付违约金，如逾期30日未能缴足租金及其它应缴之费用，甲方有权解除合同，收回该房屋。2018年5月底，原告北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司因公司战略规划调整，不愿继续租赁房屋，提出解除合同，被告晏胜不同意，双方发生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间所签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方在合同中约定租赁期限为两年，现租赁期限未到期，原告要求解除租赁合同，被告不同意。合同中又没有关于原告可以解除合同的相关约定，且原告也未请求解除合同，故原、被告双方的租赁合同继续有效，双方应按照合同约定继续履行，原告要求退还押金，支付违约金及撤离职场的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人之间所签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效的合同。本案中，当事人双方在合同中明确约定租赁期限为两年。在租赁合同未协商一致解除或者依法定解除权解除的情况下，上诉人要求返还租房押金、支付违约金、配合退出职场，无法律依据。故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京金瑞龙信息咨询服务有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年三月二十八日法官助理郭鑫俊书记员李壮壮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2376号原告：李斌，男，1977年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：倪同兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李斌与被告倪同兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告李斌以与被告倪同兰已达成庭外和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌负担。审判员 张 晓二〇一九年三月二十二日书记员 罗艳辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2774号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**，统一社会信用代码9133062114604599XJ。 法定代表人：陈军，系行长。 委托诉讼代理人：周敏丽、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：周益美，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告周益美信用卡纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月十九日 书记员  严建良
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民初205号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：清丰县城关镇鸿润超市。住。住所地：河南省清丰县清丰亭北路西/div>经营者：王栋，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告清丰县城关镇鸿润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗杰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”冰凉超爽沐浴露1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别,经鉴别:被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。清丰县城关镇鸿润超市辩称，被告没有卖原告举证的产品，被告经营的是副食超市，洗化类产品很少，但都有进货渠道，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册说明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告举证的证据有：1、原告的营业执照；2、检测报告。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的六份证据，均是由公证部门制作并出具的，虽然被告不予认可，但并未举证推翻该六份证据的真实性，故本院对原告举证的六份证据予以采信。被告举证的证据2，原告提出异议，因检测报告为复印件，且不能证实是对涉案产品所做的检测，不予采纳。本院经审理查明，1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2018年7月31日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告清丰县城关镇鸿润超市内购买了印有“六神”字样的沐浴露一瓶，所购物品由公证人员封某带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了相应的经济损失。被告应停止侵权行为，并且赔偿原告经济损失及维权合理费用。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计3000元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、清丰县城关镇鸿润超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”沐浴露注册商标专用权的行为；二、清丰县城关镇鸿润超市于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计3000元;三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由清丰县城关镇鸿润超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  李 敏二〇一九年三月十五日书记员  侯 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5264号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人杨育民，行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人郑明，系该行员工。被告王淑军。被告吴振宇。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王淑军、吴振宇金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告王淑军、吴振宇归还原告贷款本金164825.52元及利息949.9元（暂计至2018年9月21日，自2018年9月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告王淑军、吴振宇承担原告因追索债权所产生的律师费8289元；（以上数额合计174064.42元）3、原告对登记在被告王淑军名下位于管城回族区紫荆山路××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。被告王淑军、吴振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年2月10日，原告（贷款人）与被告王淑军（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告王淑军的申请，同意向其发放金额为26万元的贷款。贷款期限为240个月，自2009年2月10日起至2029年2月10日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%。被告王淑军授权原告将贷款一次性划入河南裕鸿置业有限公司名下账号为17×××20的工行账户中。被告王淑军按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告王淑军未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。若被告王淑军连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王淑军提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王淑军承担。被告王淑军以其所有的位于管城××区××东、××北裕鸿国际××号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告王淑军所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2009年2月12日，原告向被告王淑军发放了贷款26万元。由被告王淑军签名的借款凭证载明：贷款到期日为2029年2月12日。2011年1月12日，原告作为抵押权人取得被告王淑军名下位于管城××区××号房屋的房屋他项权证。截至2019年2月15日，被告王淑军未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告王淑军共欠原告本金156342.97元、利息0元未偿还。另查明：1、被告吴振宇与被告王淑军系夫妻关系，且在配偶同意抵押声明签字确认其同意将被告王淑军名下的房产抵押给原告申请贷款，并对本借款合同的各项条款都明知，愿承担相应的权利和义务。2、就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所律师指派律师为原告本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8289元。2018年11月23日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王淑军自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告王淑军未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2019年2月15日，被告王淑军尚欠原告贷款本金156342.97元、利息0元未偿还。故被告王淑军应偿还原告贷款本金156342.97元、截止到2019年2月15日的利息0元并支付自2019年2月16日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告王淑军以其名下位于管城××区××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。双方在合同中约：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王淑军承担。现原告就本案纠纷支出律师费8289元，该费用有原告提交的《委托代理合同》及发票予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告王淑军承担原告为本案所支出的律师费用8289元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴振宇与被告王淑军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王淑军、吴振宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金156342.97元、利息0元（利息暂计至2019年2月15日，自2019年2月16日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王淑军、吴振宇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费8289元；三、被告王淑军、吴振宇不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告王淑军名下位于管城回族区紫荆山路63号××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月二十日书记员  王 璐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更189号罪犯张胜，男，1966年7月17日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）东刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿152002.10元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月24日、2014年4月16日、2016年3月28日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年四个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜减刑八个月（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1292号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。 负责人：张锦军，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。 被告：武某某，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告武某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年三月七日 书记员  钟芬芬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高元祥，男，1962年3月21日出生，汉族，天津市静海县四西农工商联合公司电镀厂员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭德明，男，住天津市南开区，天津市静海县四西农工商联合公司电镀厂推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高元刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。原审被告：贾宝军，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市滨海新区。原审被告：马宝林，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人高元祥因与被申请人高元刚、原审被告贾宝军、马宝林民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高元祥申请再审称，原审判决贾宝军、马宝林给付高元刚借款564000元，高元祥对上述款项承担连带给付责任，证据不足。贾宝军、马宝林已经通过转账支票形式向高元刚还款75万元。所以案涉借款已经结清，高元祥不应承担连带还款责任。申请再审询问中，高元祥将其申请再审的理由变更为：一、原审判决认定事实不清。案涉两张借据仅是一种约定，被申请人没有证据证明款项已经交付。二、一审法院违反法定程序。高元刚未提交充分证据的情况下，一审法院对高元刚的起诉予以立案审理并作出裁判，违反法定程序。三、两审判决有失公允。在被申请人未提交转账记录的情况下，原审法院认定借贷关系成立无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定申请再审。高元刚提交意见称，一、另案生效裁判文书证明高元祥、贾宝军、马宝林系合伙关系，且借条中担保人处有高元祥签字，所以高元祥应对涉诉债务承担连带责任。二、高元刚从未收到被申请人给付的75万元转账支票。三、高元祥、贾宝军、高宝林认可约定了利息，且偿还了部分利息，但一审法院对高元刚提出要求对方支付利息以及偿还高元刚现金方式支付款项的请求均未支持，明显偏袒高元祥、贾宝军、高宝林。综上，高元祥申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，高元刚向贾宝军、马宝林、高元祥主张偿还借款，提交了借条、银行账户流水为证。贾宝军、马宝林认可向高元刚借款，抗辩款项已经还清，但未提交有证明力的证据。对此，根据高元刚提交的银行账户流水及双方的庭审陈述，两审法院判决贾宝军、马宝林应向高元刚偿还款项564000元，有事实依据。根据两审查明的事实，高元刚转给高元祥、贾宝军、马宝林方的金额明显高于高元祥、贾宝军、马宝林方转给高元刚方的金额。故两审法院认定案涉借条系对之前债务的对账，并无不当。高元祥申请再审称高元刚未实际支付借款缺乏依据，本院不予支持。高元祥提交的庭审笔录，不属于新证据。综上，高元祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高元祥的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一九年三月二十五日法官助理马丽丹书记员王彦迪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初105号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人向伟俐，女，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2018年10月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］66号起诉书指控被告人向伟俐犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人向伟俐及其辩护人黄青忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日凌晨3时许，被告人向伟俐收到吸毒人员范某的微信，通知其将毒品带至大冶市东风路街道大冶大道100号欧某家中。向伟俐以每粒50元的价格卖给吸毒人员黄某等人甲基苯丙胺片剂20粒，其从中共同吸食2粒甲基苯丙胺片剂后离开。当日16时许，欧某、范某、黄某等人因吸毒被公安机关查获，1000元的毒资未向向伟俐支付。公诉机关指控被告人向伟俐的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人向伟俐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄青忠提出，被告人向伟俐贩卖毒品并未盈利，其目的是以贩养吸，且系初犯，能够当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、归案经过、现场检测报告书等书证；辨认笔录；证人欧某、范某、黄某、邹某、赵某的证言及被告人向伟俐的供述和辩解等证据证实，被告人向伟俐及其辩护人黄青忠对上列证据均无异议，予以认定。本院认为，被告人向伟俐违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人向伟俐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄青忠提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向伟俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从本判决执行之日起计算。本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月三十一日起至二○一九年七月二十五日止，先行羁押五日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李顺喜审 判 员  罗景昊人民陪审员  叶素云二〇一九年三月二十八日书 记 员  乐济华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更346号罪犯吴潘潘，男，1991年8月15日生，汉族，贵州省沿河县人，大专文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2017年1月12日，贵州省沿河县人民法院作出（2016）黔0625刑初139号刑事附带民事判决，认定吴潘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，民事赔偿436166.06元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月12日至2019年8月11日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴潘潘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月20日至2017年11月30日获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴潘潘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴潘潘减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴潘潘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执593号申请人：杨根旺。被执行人：林金保。申请人杨根旺与被执行人林金保借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨根旺于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林金保下发执行通知书、报告财产令，扣划被执行人林金保邮政工资卡及农业银行卡3532元，后经过双方协商达成和解协议：冻结林金保邮政工资卡，自2019年4月起每月偿还5000元，直至案件清偿完毕。诉讼费、执行费由林金保承担。申请人杨根旺同意此协议。若林金保在上述期限内未能按时向申请人杨根旺付清款项，申请人杨根旺有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019）豫1323执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 丁志勇二〇一九年三月二十五日书记员 闫 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19648号原告：上海安优投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘洪海，总经理。被告：智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钟蔚。原告上海安优投资有限公司诉被告智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司股东知情权纠纷，本院于2019年3月6日立案。原告上海安优投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海安优投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年三月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1283号 原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：卢益明（系该公司员工），男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：许天松，男，1960年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告海天建设集团有限公司为与被告许天松民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告许天松归还原告借款3662667元，并支付利息45783.34元（已暂计算至2019年1月15日止，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢益明到庭参加诉讼，被告许天松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月19日，被告许天松向原告海天建设集团有限公司借款3662667元，并出具借款合同一份，约定借款利息为月利率1.5%，按月结息，借款期限从2018年12月20日起，若逾期，则须从逾期之日起向原告另行支付违约金，违约金利率按照月利率2.3%计算。借款用途为用于支付海南红岭罐区工程总干渠二标段工程——北京兴华宇模板技术有限公司钢模板材料调解款。同日，被告向原告出具借款借据一份，约定将款项汇入北京兴华宇模板技术有限公司账户。2018年12月20日，原告将3662667元款项汇入被告指定的银行账户。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许天松应于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款3662667元并支付利息45783.34元（已从2018年12月20日起按月利率15‰计算至2019年1月15日止，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36468元，减半收取18234元，由被告许天松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一九年三月四日 代书记员 郑晓俏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3600号上诉人（原审被告）：高嘉希，男，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，系北京乐象科技有限公司职员，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：赵子辉，男，满族，住沈阳市东陵区。上诉人高嘉希会因与被上诉人赵子辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案借款证据真实性的问题，首先，高嘉希在一审中提供了其与赵子辉签订的《借款协议》以及同日向赵子辉转账的《招商银行转帐汇款电子回单》，一审法院以赵子辉缺席，对高嘉希提供的转款凭证无法证明款项性质为由，驳回高嘉希的诉讼请求，属事实认定不清。且高嘉希在二审中提供了其与赵子辉签订的《汽车抵押借款合同》，进一步证明借款的真实性。综上，原审对于高嘉希与赵子辉之间借款事实问题未能查清。故本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5233号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人高嘉希预交的二审案件受理费776元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年三月二十一日书记员  薛 萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孙玉强与任毅民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省定边县人民法院         民 事 判 决 书         （2019）陕0825民初302号         原告孙某某，男，汉族。    被告任某某，男，汉族。    原告孙某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告孙某某诉称：2017年1月27日，被告任某某因经济周转困难向原告孙某某借款70000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。原告多次索要未果，诉至法院要求请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及月利率1.5%的利息；由被告承担本案诉讼费用。    被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。    本院经审理对案件事实认定如下：2017年1月27日，被告任某某因经济周转困难向原告孙某某借款70000元，被告向原告出具借据一支载明“借条 今借到孙某某人民币柒万元正 利息1分5厘 借款人 任某某 2017年元月27日 证人宋少君”。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款70000元及利息；并由被告承担诉讼费用。    上述事实，有原告孙某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。原告请求的借款利息，条据约定利息1分5厘，根据交易习惯，结合案件事实，应认定为月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告任某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款70000元及利息（月利率以1.5%计算，从2017年1月27日起至兑现完毕止）。    如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费775元，由被告任某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员 邹艳芳             二〇一九年三月十一日         书 记 员 李婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执912号申请执行人：孙伟峰，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地项城市，现住新郑市。被执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，董事长。关于孙伟峰申请执行河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年3月7日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助孙伟峰（身份证号：）办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼1单元6层604号（合同号：1500119****）商品房的不动产权属证书。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年三月十一日书记员  张伟晓
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢25号 申请执行人江玉兰，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年1月15日立案恢复执行申请人江玉兰与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资4304.73元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款861元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2018）川1403司救执71号国家司法救助决定书决定救助申请人3400元，2018年10月26日，申请人领取司法救助款3400元。现申请人自愿放弃剩余金额部分，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月六日 书记员 袁浩捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初630号原告：刘夫民，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省邳州市。被告：张宁军，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区怀远西路**家属院**。原告刘夫民与被告张宁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫民，被告张宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁军支付原告刘夫民货款98000元、利息35000元，合计：133000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年向原告进货（PPR管材、管料一批），货款总价为98000元。原告刘夫民多次打电话向其要货款，被告一直以没有要到工程款为由，拖欠至今。现依法诉至人民法院，望判如所请。张宁军辩称，被告与原告发生买卖关系的事实属实，被告给原告出具98000元的欠条也属实，欠条出具后因为原告提供的成品材料不合格给被告造成了损失，被告前妻徐秀花给原告付过部分款项，被告现在不欠原告98000元，大致欠原告两三万元。现在被告外面有钱没有要回来，要回来就给原告偿还。经审理查明，自2009年起，原告与被告就有经济往来，被告购买原告工程用PPR管材等建材。2011年期间，被告向原告购买PPR管材，拖欠原告货款未付，2013年1月24日，原告与被告进行结算，被告给原告出具98000元的欠条一张，被告至今未付拖欠原告的货款。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告欠原告货款98000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告供货后，未履行支付货款的义务，构成违约，原告要求被告按照年利率6%支付欠付货款98000元自2013年1月24日至2019年1月18日期间的利息35000元，计算标准不违反法律相关规定，本院予以支持。被告主张原告提供的材料有质量问题，给被告造成损失，应抵扣欠付原告货款及被告前妻徐秀花代被告向原告支付货款，原告均不认可，被告也未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张宁军于本判决生效之日起支付原告货款98000元，利息35000元，共计133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张宁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   罗 江人 民 陪 审 员   王向梅人 民 陪 审 员   许贝贝 二〇一九年三月二十一日 法 官 助 理   李秀明书  记  员   张苗苗 附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6828号申请执行人：唐和春，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李孝春，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告唐和春与被告李孝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)沪0113民初14853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐和春于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人李孝春归还借款本息34,000元。本院受理后，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李孝春户籍地在青海省西宁市湟中县，目前居住在上海市宝山区。通过工商、证券、房产、社保等部门查询，未发现被执行人李孝春在本市有可供执行的财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，此外未发现其他可供执行的财产。经执行，本院将已冻结的被执行人银行存款2,542元进行网络扣划并拟发放于申请执行人。在执行过程中，本院于2018年12月27日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。因被执行人拒不履行付款义务，本院又于2019年1月14日对其采取了司法拘留十五日的强制措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年三月十一日书记员 张超亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终1442号 上诉人（原审被告）：林银凤，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邓邵辉，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**龙华花园**楼**7店面。 法定代表人：阮孝星，董事长。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 上诉人林银凤因与被上诉人福建省长龙建筑工程有限公司（以下简称“长龙公司”）服务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2126号民事判决； 本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人林银凤预缴的二审案件受理费3360元，予以退回。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年三月三十日 法官助理赖钟炜 书记员卢元军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2458号之一 申请执行人：杨生良，男，汉族，1955年5月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：徐凌燕，广东方则理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭栋祺，广东方则理律师事务所律师。 被执行人：贾可，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址：成都市青羊区。 申请执行人杨生良与被执行人贾可民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2753号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3753302.33元，本院于2018年11月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、住房公积金账户余额等财产进行了查证，并对被执行人及其财产采取以下强制措施：一、本院依法扣划被执行人贾可在招商银行的账户余额1022.4元、光大银行账户余额88.84元、财付通账户余额4.39元，上述款项合计1115.63元，扣除执行费50元后，余款1065.63元本院依法划付申请执行人；二、本院依法冻结被执行人贾可在光大银行（截至2019年1月4日，账户余额为0元）以及财付通（截至2019年1月16日，账户余额为0元）的账户；三、本院依法冻结被执行人贾可持有的深圳罗汉果科技有限公司15%的股权以及深圳任游堂网络有限公司49%的股权。另,在本案仲裁过程中，依据申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院保全查封被执行人贾可持有的深圳大屏点是科技有限公司98%股权。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在指定期限内提交处分股权的申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人债权未获全部清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年三月二十日 书记员  马丛普
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1005号罪犯寇军超，男，1981年1月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)邢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人寇军超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84654.2元。附带民事诉讼原告对民事部分判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）冀刑一终字第114号刑事附带民事判决，撤销寇军超赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱胜乱医疗费84654.2元，判处原审被告人寇军超赔偿原审附带民事诉讼原告人王某100364.2元。2012年8月16日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯寇军超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，月平均消费59元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯寇军超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇军超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2034年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 帆
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保155号 申请人:彭沿平,男,1965年4月8日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人彭沿平与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭沿平于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价1272.08元的财产。 本院经审查认为，申请人彭沿平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执617号 本院在执行申请执行人虞兴陆与被执行人章旭辉（2019）浙0781执617号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章旭辉(男，1957年12月23日出生，身份证号码：3307191957××××××××），未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将章旭辉纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初820号原告：吴强,男,1985年12月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告吴强诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，与其他23名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.判决德善公司向吴强支付工资9550元；2.判决德善公司承担全部诉讼费用。事实和理由：德善公司对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，吴强系德善公司雇佣的劳动者，为德善公司位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。德善公司尚欠吴强工资未付，以致成诉。德善公司辩称：不清楚这些事情。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，吴强系德善公司雇佣的劳动者，为德善公司位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的关于德善公司德善老年公寓的工资表，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，德善公司尚欠吴强劳务报酬9550元未付。以上事实有身份证复印件、国家企业信用信息公示系统打印件、工资表调档件（加盖了马鞍山市雨山区劳动保障监察大队的公章）以及本院依职权对王仕保、雨山区劳动保障监察大队工作人员、雨山区人社局办公室工作人员、崔益顺、徐桃林作的询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：吴强所提交的证据结合本院依职权所作的笔录能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，吴强的诉讼请求本院予以支持。综上所述，吴强的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司应当于本判决生效后十日内支付吴强劳务报酬9550元。案件受理费减半收取计5元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一九年三月二十一日书记员  徐 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3093号上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司。法定代表人：方佑林，董事长。被上诉人（原审原告）:湖南建坤混凝土有限公司。法定代表人：蒋跃忠，董事长。上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司与被上诉人湖南建坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司送达预交诉讼费通知，限其2019年1月30日前预交二审案件受理费25062元,但上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年三月二十七日书记员  毛 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1066号罪犯吴煜源，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙1023刑初270号刑事判决，以被告人吴煜源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币30674元。宣判后，被告人吴煜源不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴煜源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴煜源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元；退赔赃款人民币30674元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴煜源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴煜源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十五日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2472号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赖伟良，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省惠东县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赖伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赖伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赖伟良应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告赖伟良应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赖伟良在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初189号原告：郝桂兰，女，1946年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：于占学，男，1939年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告郝桂兰与被告于占学扶养费纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，原告郝桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郝桂兰撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月十九日书记员  隋 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1175号 原告绥中县金通汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县文化街**。 法定代表人刘丽华，系该公司经理。 被告张闯。 原告绥中县金通汽车贸易有限公司诉被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告绥中县金通汽车贸易有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告绥中县金通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县金通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费104.00元（已减半收取），由原告绥中县金通汽车贸易有限公司负担。 审判员  张君子 二〇一九年三月二十一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初257号原告：刘颖，女，汉族，1971年10月20日出生，住周口市川汇区。被告：胡兵，男，汉族，1969年10月7日出生，住周口市川汇区。原告刘颖诉被告胡兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款，经结算被告共欠原告34.5元，经多次催要无果。本院经审查认为，原告刘颖不能提供被告胡兵准确的身份信息及送达地址，在延长期间内仍然不能提供被告的基本信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费3238元，退还给原告刘颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年三月十九日书记员  徐汝欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初855号原告刘俊杰，男，1966年10月10日出生，汉族，河北省南宫市东胡中街福乐胡同农民。委托代理人刘洪华（原告刘俊杰之子），男，1988年1月9日出生，河北省南宫市东胡中街福乐胡同农民。被告张百男，女，1985年11月7日出生，汉族，国家电网电力公司职员，住北京市通州区。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人黄胜，董事长。委托代理人王飞，男，1986年8月17日出生，安心财产保险有限责任公司职员。原告刘俊杰与被告张百男、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告刘俊杰的委托代理人刘洪华、被告张百男到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付汽车修理费3000元、交通费500元，误工费1500元，精神损失费5000元，打印费76元，共计10076元。原告刘俊杰向本院陈述的事实和理由：2018年10月11日18时25分，被告驾驶车牌号为×××的车辆行驶至台湖镇口小路时，与原告驾驶的车牌号为×××的车辆会车时发生交通事故。经交管部门认定，被告负全责，故起诉至法院。被告张百男辩称，同意赔付合理的损失，不合理损失不同意赔付。除保险公司理赔范围外不同意支付，原告的车只是轻微的刮蹭，除了车辆维修费均不认可。被告保险公司未到庭，但向本院邮寄了书面的答辩意见：×××号车仅在我司承保交强险，被保险人为张百男。其保险期间自2017年12月30日0分起至2018年12月29日23时59分止。2018年10月11日，张百男驾驶×××号车与刘俊杰驾驶×××号车发生碰撞，交警认定×××号车全责。我司同意在交强险有责财产限额内支付2000元。经审理查明：2018年10月11日18时25分，在北京市通州区口小路右边17号线南段西，张百男驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，适有刘洪华驾驶刘俊杰所有的车牌号为×××的小客车由南向北行驶，两车接触导致两车受损，无人受伤。经交管部门认定，张百男负此次事故的全部责任，刘洪华无责任。事发后，刘俊杰到北京华盛福源汽车销售股份有限公司进行车辆维修，共花费修理费2100元。经核实，刘俊杰的合理损失为车辆修理费2100元。另查，肇事车辆登记在张百男名下，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、委托维修估价单、发票、保险单及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张百男驾车与刘洪华发生交通事故，致使原告刘俊杰所有的车辆受损。现原告刘俊杰要求被告张百男及保险公司赔偿其车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。经核实，原告刘俊杰的车辆维修费为2100元，本院对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告刘俊杰主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金、打印费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘俊杰车辆维修费2000元；二、被告张百男于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘俊杰车辆维修费100元；三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告刘俊杰负担1元（已交纳），由被告张百男负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇一九年三月二十日法官助理  邹金宏书 记 员  李 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹军萍，女，1972年5月17日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：朱宝林，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，由广东省韶关市武江区新华街沙洲社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司，营业场所广东省韶关市西联芙蓉新村。负责人：陈宇辉。再审申请人邹军萍因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司（以下简称碧桂园物业武江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹军萍申请再审称，一、邹军萍购买涉案房屋，因该房屋存在严重质量问题至今还未交付。2009年10月13日，邹军萍与开发商韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称韶关碧桂园公司）签订《商品房买卖合同》，约定2010年8月30日前交付合格工程。但涉案房屋存在多处质量缺陷，八年来，邹军萍多次督促开发商维修，消除工程质量缺陷，合格后及时交付，但开发商对该房屋严重质量缺陷不予维修，严重影响正常居住，给邹军萍造成巨大损失。二、按照邹军萍与碧桂园物业武江分公司签订的《韶关碧桂园太阳城前期物业服务协议》的规定，邹军萍是该房屋的买受人，不是业主。至今八年来，涉案房屋的所有权人还是开发商，钥匙还由开发商保管。碧桂园物业武江分公司与邹军萍签订的物业服务协议是附生效条件的合同，即该房屋交付时条件成就。因该房屋尚未交付，物业服务协议的生效条件不成就，物业费应由开发商交纳。物业公司与开发商是同一个集团，恶意串通，将应由开发商交纳物业费的义务强行转嫁给邹军萍承担，是违法行为。三、物业公司与开发商恶意串通，向邹军萍收取每日5‰的违约金，比高利贷还要高出很多倍，是合伙敲诈勒索的违法行为。四、一审法院法官野蛮执法，殴打同样案情的当事人沈庆文致命部位造成严重伤害，邹军萍因上班幸免遇难。综上，邹军萍请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回碧桂园物业武江分公司的诉讼请求，由碧桂园物业武江分公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。本案审查的主要问题是邹军萍是否应向碧桂园物业武江分公司缴纳2011年1月至2017年7月的物业服务费及违约金。已查明的事实是，2009年10月13日，邹军萍与韶关碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，双发约定韶关碧桂园公司应在2010年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将依照有关规定具备“商品房经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付邹军萍使用。同日，邹军萍与碧桂园物业武江分公司签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，约定“邹军萍应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论邹军萍是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。”关于应否缴纳物业服务费的问题。根据已查明的事实，一、二审法院判决邹军萍向碧桂园物业武江分公司缴纳2011年1月至2017年7月的物业服务费符合物业服务协议的约定，并无不当。至于邹军萍申请再审称涉案房屋存在严重质量缺陷，韶关碧桂园公司至今未向其交付合格的房屋的问题，该问题属于邹军萍与韶关碧桂园公司之间的的房屋买卖合同纠纷，和本案邹军萍与碧桂园物业武江分公司之间的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，二审法院对该问题不予审理，告知邹军萍可在法定期限内另行向韶关碧桂园公司主张权利，但以此为由拒绝缴纳物业服务费缺乏法律依据，并无不当。关于违约金是否过高的问题。碧桂园物业武江分公司根据物业服务协议的约定，起诉主张邹军萍应以当月所欠物业费为基数，按照每日5‰的标准支付违约金。根据双方的诉辩主张，一审法院认为物业服务协议约定的违约金过高，依法予以调整，确定从2011年2月11日起以实欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，并无不当。二审判决对此予以维持，亦无不当。综上，邹军萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹军萍的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年三月五日书记员  钟镜培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1416号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某明，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化。2013年8月27日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2007年因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月（自2006年11月6日起执行至2007年5月5日止）。因涉嫌开设赌场，于2018年11月27日被羁押和刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1253号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年11月初开始，被告人何某明在罪犯张某明（已判决）承租的松岗街道桥头社区桥南一套房间里，开始招揽赌客在该房间赌博三公，每天从晚上19时左右开始直到24时左右结束，每日从赌资中抽水营利。期间被告人何某明安排罪犯张某平（已判决）对赌场进行日常管理，安排张某明开门、招呼赌客，安排罪犯何某兵（已判决）在赌场望风，安排被告人罪犯何某坚、何某机（两人均已判决）在赌场负责发牌、抽水，安排罪犯何某青（已判决）负责后勤煮饭、接赌客上楼到赌场，有时进行放风。为使赌客有资金进行赌博、延长赌客赌博时间，被告人何某明安排罪犯张某源、何某明、何某旺（三人均已判决）到赌场放高利贷，三人可以从放贷款项中抽水营利。2016 年11 月30 日公安机关查获该赌场，抓获张某明等人，查获个人赌资11940 元、无主赌资1550 元、抽头渔利6800 元，并从张某源、何某明、何某旺等处查获放高利贷的38800 元（均已判决没收）。2018 年7 月4 日，公安机关抓获张某平。2018年11月27日上午9时30分许，被告人何某明到公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有一次行政处罚前科、一次犯罪前科、自首、认罪认罚的情节。被告人何某明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人何某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄     丹    媛                  二〇一九年三月二十八日                   书记员   戴           蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终740号上诉人（原审原告）：张兴花，女，1972年8月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛利会，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽东，男，1977年12月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。上诉人张兴花因与被上诉人张泽东房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2047号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人张兴花预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年三月十四日法官助理闫亚书记员陈昆
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2671号原告：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路**附**，统一社会信用代码：92360104L27122529R。经营者：万圆得，男，1962年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓安刚，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省高安市。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心诉被告邓安刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心的经营者万圆得、被告邓安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款27000元，并承担自2015年2月1日至2018年10月20日止的利息11880元（本息共计38880元）及自2018年10月21日起至本金还清之日止的利息（利息按银行贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款。2015年被告又多次要求原告供货，原告按照被告的要求供应了轮胎，但被告仅支付原告部分货款。2015年2月1日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告27000元货款。被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款27000元，违约金按每日1%计算，约定由南昌市青云谱区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成极大的财产损失。原告为了维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓安刚答辩称，答辩人承认欠被答辩人300元，不欠被答辩人27000元这么多。答辩人连万圆得这个人都不认识，一直都是和万圆得的老婆做生意，万圆得的老婆都说知道答辩人没有欠这么多钱，万圆得的老婆曾答应将欠条还给答辩人，后来因为过年很忙就忘记了。被答辩人家的轮胎存在质量问题，购买轮胎的客户买了后一个月都没有走到，答辩人在卖了两三个轮胎后就把轮胎退回给被答辩人了，这都是2013-2014年的事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心系一家经营轮胎、汽车配件批发零售的个体工商户，其经营者为万圆得。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心与被告邓安刚之间存在汽车轮胎买卖合同关系。2015年2月11日，被告邓安刚向原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心出具《欠款凭证》一份，载明：“欠款金额为27000元，双方约定债务纠纷管辖地：南昌市青云谱区人民法院管辖。债权人：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心。欠款人签字：邓安刚。欠款人身份证号码：。”在《欠款凭证》中，欠款人承诺还款时间部分均为空白。后经原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心向被告邓安刚催讨货款未果，原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心故诉讼至本院，要求法院判如所请。以上事实，有原告的工商营业执照、原告经营者万圆得的身份证、被告邓安刚的身份信息、《欠款凭证》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告邓安刚与原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心的轮胎买卖合同关系虽然没有书面合同予以证实，但根据被告邓安刚于2015年2月11日向原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心出具的《欠款凭证》可以确认原、被告之间已经形成了轮胎买卖合同关系以及被告拖欠原告货款27000元的事实，在此情况下被告仍拖欠原告货款27000元拒不支付的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告支付拖欠的全部货款27000元并且有权自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向被告主张利息，直至被告付清之日止，故本院对于原告要求被告支付货款27000元并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息的诉讼请求予以支持。但对于原告要求从被告出具《欠款凭证》之日起按照银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，由于在《欠款凭证》中双方并未约定还款期限和违约责任，原告也不能提供相应的证据证实其向被告主张权利的具体时间，故其该项诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告邓安刚抗辩称本案已经超过了法律规定的诉讼时效，但由于在《欠款凭证》中双方并未约定还款期限，故本案中原告的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效。关于被告邓安刚提出的“答辩人承认欠被答辩人300元，不欠被答辩人27000元这么多。”、“被答辩人家的轮胎存在质量问题，购买轮胎的客户买了后一个月都没有走到，答辩人在卖了两三个轮胎后就把轮胎退回给被答辩人了”等抗辩意见，由于被告针对该项抗辩意见并未提供任何证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告邓安刚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心（经营者：万圆得）支付货款27000元及利息（利息的计算：以被告未支付的货款27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月12日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心（经营者：万圆得）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币772元（原告已预交），由被告邓安刚承担，此款限被告邓安刚在本判决发生法律效力之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  何 敏人民陪审员  李 静二０一九年三月十九日书 记 员  熊 云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更325号罪犯张剑，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。上海市徐汇区人民法院于2016年9月29日作出了(2016)沪0104刑初839号刑事判决，以被告人张剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。被告人张剑不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)沪01刑终2051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张剑。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张剑予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年5月5日止。)张剑回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年三月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初1441号 原告：解慧宝，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住颍安徽省上县。 本院在审理原告解慧宝与被告黄帅为追偿权纠纷一案中，解慧宝于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解慧宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许解慧宝撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由解慧宝负担。 审判员  汪宏 二〇一九年三月七日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初51号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，2018年5月21日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月份至11月份，耿某（另案处理）等人在阜城县崔庙镇营盘村西钓鱼园内开设赌场并组织人员赌博，被告人刘某负责在赌局上放哨。期间，被告人刘某非法所得二千元（已退交至本院）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，证人祁某、关某、耿某、张某1、张某2、牛某的证言，辨认笔录、到案经过，交纳罚金、退交非法所得票据及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，明知他人实施开设赌场的犯罪活动，仍为其提供直接帮助，事实清楚、证据确实充分，其行为应以开设赌场罪共犯处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，主动退交犯罪所得，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人刘某已退交的非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周尊二〇一九年三月二十日书记员  杜蘅