wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初824号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，任总经理职务。 委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。 被告:向玉，女，苗族，1995年5月15日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告向玉合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇一九年三月十四日 书记员  夏一天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执404号史天冶：李学荣与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初587号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年三月六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初409号 原告：洪诗尚，男，1970年4月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被告：吴敬祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住南安市。 原告洪诗尚与被告吴敬祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪诗尚及其委托诉讼代理人洪淑贞、被告吴敬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪诗尚向本院提出诉讼请求：1.判令吴敬祥支付货款78660元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由吴敬祥承担。事实与理由：2015年6月27日、2015年7月2日、2015年7月10日吴敬祥分三次向洪诗尚购买了温包货物，但截止至起诉之日，吴敬祥仍未将货款78660元支付给洪诗尚，洪诗尚多次催要未果。 吴敬祥辩称，没欠洪诗尚货款。 经审理查明，吴敬祥于2015年6月27日、7月2日、7月10日先后向洪诗尚购买温包共计78660元，购买后至今未付款。 上述事实，有洪诗尚的身份证复印件、提货单、福建历司鉴定所鉴定意见书、（2016）闽0583民初9350号民事判决书及（2018）闽05民终6291号民事判决书等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴敬祥向洪诗尚购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，洪诗尚向吴敬祥提供了货物，吴敬祥应履行付款义务，却至今未付，依法应承担付款的责任，故洪诗尚请求判令吴敬祥立即支付拖欠的货款78660元，有事实和法律依据，应予支持。吴敬祥在洪诗尚起诉之后，仍未付款，占用了洪诗尚的资金，应支付资金占用期间的利息，故洪诗尚请求判令吴敬祥支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持，但中国人民银行同期贷款利率并不等于年利率6%，对该部分请求不予支持。吴敬祥主张货款已经支付，但是没有提供任何证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴敬祥应于本判决生效后十五日内支付原告洪诗尚货款78660元及利息（利息自2019年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告洪诗尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由被告吴敬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- - -3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执756号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人文于、彭晶。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1640号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取文于、彭晶的银行存款或应当履行义务部分的收入156535.40元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0904民初472号 原告：梁修朋，男，汉族，出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************117。 委托代理人：梁美彩，女，汉族，出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************169，系原告的女儿。 被告：龙伟权，男，汉族，出生，住广东省茂名市电白区望夫镇望夫队**，身份证号码：440************136。 原告梁修朋诉被告龙伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于公开开庭进行了审理。原告梁修朋委托代理人梁美彩到庭参加诉讼，被告龙伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁修朋诉称：被告和原告认识多年，，被告因经营养殖生意，资金周转困难，向原告借款人民币拾万元整(100000元)。原告多次催促被告还款，但是被告故意找借口拖延，一直不予支付，上述借款有被告出具的《借条》交由原告收执为凭。截至起诉之日，被告未向原告偿还借款本金（100000元）及利息。按照以2%每月计算利息。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故被告与原告签订的《借条》均按年利率24%计算利息，即2%的月利率。为方便计算，原告从暂计利息至，即5个月，利息为10000元。以上本息暂计人民币110000元，后续利息计至付清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，原告诉至法院,请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息10000元（以100000元为基数，按照月息2%计，从暂计至），以上本息暂计人民币110000元。后续利息计至付清之日为止；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告龙伟权未应诉答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月9日被告龙伟权因资金周转困难向原告梁修朋借款100000元，约定月利率2%，一次性还清本金，并写下《借条》交原告收执为凭。到期后，被告一直不予偿还本金，只支付了部分利息。 另查明：原告梁修朋起诉之后，被告龙伟权已支付了2000元利息。 以上事实有《借条》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙伟权借到原告梁修朋100000元，并出具《借条》给原告梁修朋为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告龙伟权应当在约定期限内及时偿还原告借款，被告至今未能偿还，被告应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。故对原告要求被告龙伟权偿还借款本金100000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%计算，从起计至欠款清偿之日止。原告的请求符合法律规定，故被告龙伟权应按月利率2%承担起至还清借款之日的利息。因被告龙伟权在原告起诉后已支付了利息2000元，故在计算利息时应予扣减。被告龙伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 限被告龙伟权自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从按月利率2%计至还清借款之日止，被告龙伟权已向原告支付的利息2000元，予以扣减）给原告梁修朋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告龙伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 员 谢铺成 二〇一九年三月二十九日 法官助理 陈全强 书 记 员 陈 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初293号 原告：洪玉妹，女，1954年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码913507847438193328。 法定代表人：郑巧仙，执行董事。 被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告洪玉妹与被告南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理。 洪玉妹向本院提出诉讼请求：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙立即归还洪玉妹借款本金200000元及利息168000元（利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年1月31日利息为168000元）；本案诉讼费用由南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙承担。事实和理由：洪玉妹与郑巧仙系好朋友关系。2013年11月1日，被告郑巧仙因其经营的南平市建阳区绿叶竹木制品有限公司建设福太阳老年人公寓资金周转困难，向洪玉妹借款人民币200000元，用于老年人公寓建设，洪玉妹将200000元出借给南平市建阳区绿叶竹木制品有限公司、郑巧仙后，南平市建阳区绿叶竹木制品有限公司、郑巧仙共同出具借条一份交由洪玉妹收执，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后，南平市建阳区绿叶竹木制品有限公司、郑巧仙仅按约定支付利息至2015年7月31日，此后未再支付利息，南平市建阳区绿叶竹木制品有限公司、郑巧仙均以种种理由推托。 本案在审理过程中，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应移送公安机关查处。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回洪玉妹起诉。 本案预收受理费6820元，退还洪玉妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 梁 诚 人民陪审员 陈 红 人民陪审员 巫秀珍 二〇一九年三月二十日 书 记 员 彭娜娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初55号 原告：谢秋莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：庄小荣，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢秋莹与被告庄小荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢秋莹到庭参加诉讼，被告庄小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秋莹向本院提出诉讼请求：1.判令庄小荣支付谢秋莹工资9385元；2.判令庄小荣承担本案诉讼费用。事实和理由：谢秋莹经人介绍受雇于庄小荣在洛江罗溪永祥电信营业厅从事营业员工作。2018年12月5日庄小荣就2018年5月1日至2018年10月3日拖欠谢秋莹的工资款进行结算，庄小荣共欠谢秋莹工资、抽成共计10385元，并约定分期偿还，有庄小荣出具的一份《欠条》为据。后谢秋莹急需用钱，多次向庄小荣催讨被拖欠的工资，庄小荣于2018年12月18日偿还谢秋莹工资1000元，至今拖欠谢秋莹工资9385元。谢秋莹为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庄小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄小荣于2018年12月5日出具《欠条》载明：“本人庄小荣外包罗溪营业厅欠谢秋莹工资10130元，截止时间2018年12月5日，差3天费用（工资）210元，抽成45元费用由微信转账”，并约定分期偿还。谢秋莹自认庄小荣于2018年12月18日支付过1000元。 本院认为，庄小荣尚欠谢秋莹工资，有庄小荣出具的《欠条》为凭，予以确认。债务应当清偿，谢秋莹为庄小荣提供了劳务，庄小荣支付过谢秋莹工资1000元，尚欠谢秋莹工资9385元，依法应予偿还，故谢秋莹要求庄小荣支付工资9385元，合法有据，予以支持。 综上所述，谢秋莹的诉求合法合理，本院予以支持。庄小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄小荣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢秋莹工资9385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇一九年三月二十八日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4528号原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼**。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟,山东正之源律师事务所律师。被告：房立同，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:房国来，男，1983年6月21日生，汉族，住山东省沂水县。原告山东中和富翔地产开发有限公司（以下称中和富翔公司）与被告房立同商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和富翔公司的委托诉讼代理人华伟、被告房立同及其委托诉讼代理人房国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和富翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除购房合同；2、判令被告向原告支付代还本息13767.88元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月18日与被告签订山东省新建商品房买卖合同（预售），合同签订后，被告除支付首付款10000元外，未再支付其他应付款，原告多次要求被告履行其付款义务，被告均不予回应，违反了合同的约定。被告房立同答辩称，我不同意解除合同，同意支付诉讼请求第二项。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中和富翔公司提供以下证据：1、商品房预售合同，拟证明被告不按合同约定履行，原告有权解除合同，并要求被告支付相应的违约费用；2、银行交易流水5张，拟证明原告因被告违约被银行扣除的自合同签订以来的银行按揭款，共计13767.88元；3、顺丰快递退回通知一份，拟证明按照被告留的地址给被告邮寄了解除合同通知书，被退回。被告房立同质证后，对证据1无异议，但合同是格式化的合同；对证据2的真实性无异议；对证据3不知情。被告房立同未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，中和富翔公司（出卖人）与房立同（买受人）签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同编号为YS615939号，约定：中和富翔公司将位于临沂市河东区的香缇郡4号楼1单元402号的商品房出售给房立同，合同总价款为546627元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；房立同采取贷款方式付款，应于2017年1月9日前支付首期房价款109627元，占全部房款的20%，余款437000元申请贷款支付；第八条约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计付款的0.01%向出卖人支付违约金；出卖人应当于2017年5月1日前交付该商品房；等等。双方就《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中的未尽事宜，达成了补充协议，协议第三条约定：双方同意将主合同第八条补充如下：买受人采用贷款银行提供的按揭贷款支付房价款，出卖人已为买受人按时向银行还款提供了阶段性担保，买受人承诺按照借款合同的约定按期足额履行还款义务。若买受人逾期偿还借款本息累计超过三次（含），鉴于出卖人在买受人与借款银行签订的借款合同中承担的保证责任，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》；出卖人解除合同的，买受人按照房屋总价款的0.01%向出卖人支付违约金，等等。上述买卖合同签订后，房立同与中国农业银行股份有限公司临沂河东支行签订了按揭贷款合同，中和富翔公司在该行开立专门保证金账户作担保，在房立同不按期履行还款义务时由该行从保证金账户直接扣划当期应付款。被告房立同仅向原告中和富翔公司支付10000元首付款。后因房立同逾期不归还银行贷款，导致银行开始从中和富翔公司的保证金账户中扣划款项用于偿还房立同的贷款。2017年9月18日，原告中和富翔公司通过顺风快递公司向被告房立同邮寄书面解除房屋买卖合同通知书，因被告房立同的原因被退回。本院认为，被告房立同与原告中和富翔公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。双方均应依照该合同约定全面履行自己的义务。在原告中和富翔公司担保期间，因被告房立同未能按期偿还部分按揭贷款而导致原告中和富翔公司承担了保证责任，被告房立同的行为构成违约，合同约定的解除权条件成就，原告中和富翔公司要求解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告房立同虽构成违约，但原告中和富翔公司主张银行从原告保证金账户扣划本息共计13767.88元的证据不足，本院不予支持。被告房立同不同意解除买卖合同的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告房立同签订的合同编号为YS615939号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）。二、驳回原告山东中和富翔地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费145元，由被告房立同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一九年三月七日书 记 员  陈 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10770号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**）,组织机构代码：89381973-3。 负责人：黎炳强。 委托代理人：周杜棋、李上月，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：何志华，女，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓威富，男，1979年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海峰威废旧金属物资有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗穆公路边机构代码：74174894-8 法定代表人：何志华。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何志华、邓威富、佛山市南海峰威废旧金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何志华签订的编号为JG69GA20130704号《个人循环贷款额度协议》；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1600000元、利息4428.26元、罚息10500元（暂计至2014年9月1日），并从2014年9月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予申请执行人。受理费9952.69元、财产保全费5000元，合计14952.69元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何志华名下所有的位于佛山市南海区×××××房、×××××号汽车位、×××××号汽车位，分别以1823000元、114942.86元、94000元成交，本院依法退付上述拍卖成交三个标的物拍卖服务费7600元、本案执行费20988.83元、13377元【（2018）粤0605执恢1822号执行费】、52753元【（2018）粤0605执16254号执行费】、14952.69元【本案诉讼费】、30920.77元【（2018）粤0605执恢1822号诉讼费】、70600元【（2018）粤0605执16254号诉讼费】、本案申请执行人237503.56元、（2018）执恢1822号案件申请执行人841048.36元、（2018）粤0605执恢16254号案件申请执行人742198.65元。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁健明
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初464号 原告：沈才兴， 委托诉讼代理人：徐蕴娟（沈才兴妻子）， 委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。 被告：李金南， 原告沈才兴与被告李金南加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈才兴的委托诉讼代理人徐蕴娟、顾慧松到庭参加诉讼，被告李金南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈才兴的诉讼请求：1.判令李金南立即支付加工价款126000元；2.本案诉讼费用由李金南承担。事实和理由：2012年起，李金南委托沈才兴为其电瓶车配件进行电镀加工。2016年8月11日，双方进行了对账结算，李金南确认截止2016年3月结欠沈才兴加工价款136000元。事后经沈才兴多次催讨，李金南仅于2017年5月17日支付了10000元，余款至今未付。 被告李金南未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，沈才兴提供了如下证据：1.李金南于2016年8月11日的对账单1份。证明李金南截止2016年3月结欠沈才兴加工价款136000元。2.徐蕴娟银行卡交易明细清单1份。证明2017年5月17日，李金南支付了加工价款10000元。 李金南对沈才兴的上述证据未予抗辩。 本院认为，本案双方发生的加工承揽关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。李金南在经双方核对确认尚欠加工价款后，理应及时支付加工价款，其拖欠未付清价款致成纠纷应负全责。双方未明确约定付款期限，现沈才兴要求李金南立即支付价款126000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李金南于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈才兴加工价款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由李金南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚 澄
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执105号雄县爱民塑胶有限公司，男，1956年7月21日出生，住所地雄县，联系电话13933******法定代表人：李哲民陈进其，男，1957年11月2日出生，住所地河北，联系电话15097******雄县爱民塑胶有限公司申请陈进其买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1425号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，应予结案。执行员  薛永辉二〇一九年三月二十九日书记员  崔洪瑞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1217号 原告:克荣花,女,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:付瑶妹,女,1997年8月7日生，汉族,住安徽省泗县。 原告克荣花诉被告付瑶妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告克荣花到庭参加了诉讼，被告付瑶妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克荣花诉称：原告经营商品批发零售，被告于2016年2月19日从原告处进货，合计货款6800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年10月14日还款1000元、2017年1月31日还款800元，此后无论原告怎么催要，被告只口头答应偿还但却迟迟不予履行清偿义务。请求法院依法判令被告偿还原告货款5000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告克荣花对其主张向法庭提供：欠条一份，证明被告欠原告货款6800元，2016年10月4日还1000元、2017年1月31日还800元。 被告付瑶妹未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告从事商品批发生意，被告陆续从原告处赊购货物。2016年2月19日，双方经结算，被告累计欠原告货款6800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年10月14日还款1000元，2017年1月31日还款800元，下欠5000元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告欠原告货款6800元，有被告付瑶妹出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予认定。原告自认被告已经偿还1800元，本院予以确认，应予扣除。下欠货款5000元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付瑶妹于本判决生效后三日内偿还原告克荣花货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付瑶妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初310号申请人：宜昌市鹏瑞装饰装修工程有限公司，住所地宜昌高新区深圳路**。统一社会信用代码：914205003317217857。法定代表人：单文进，该公司总经理。被申请人：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦****社会信用代码：914403002793951922。法定代表人：梁建强。申请人宜昌市鹏瑞装饰装修工程有限公司与被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人宜昌市鹏瑞装饰装修工程有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人宜昌市鹏瑞装饰装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年三月二十七日书记员  高梦凡
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保89号稷山县晋通免烧砖厂：本院民二庭于2019年2月28日向本院执行局移送（2019）晋0824民初122号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:一、解除对被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司位于稷山县育英街明鑫花苑小区一套房屋的查封；二、解除对担保人王斌所有的晋MUP3**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：上述两项均未查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件无标的物可供实施，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年三月一日书记员 ：张锐颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执616号 申请执行人邱玉萍，女，1959年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人邱丽珍，女，1972年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邱玉萍与被执行人邱丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1816号民事判决书已发生法律效力,申请执行人邱玉萍向本院申请执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，执行标的27200元。 本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查。查明被执行人邱丽珍所有的座落于建瓯市宏业佳园8#楼603房，本院以（2018）闽0783执1253号执行裁定另案评估、拍卖，于2018年12月28日以789000元拍卖成交。经依法分配，申请执行人邱玉萍受偿本金12977元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年3月11日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 2019年3月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陈 慧 审判员  陈慧雯 二〇一九年三月二十日 书记员  林 芳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执831号之一申请执行人：刘桂堂,男,1964年5月1日出生,汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：官树宏,男,1975年12月8日出生,汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：朱卫玲,女,1975年5月28日出生,汉族，宜良县人，住宜良县。本院在执行刘桂堂与官树宏、朱卫玲民间借贷纠纷一案中，向执行人官树宏、朱卫玲发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案款403650元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人官树宏、朱卫玲的存款、车辆、不动产、有价证券、预期收益等财产情况；冻结了被执行人官树宏、朱卫玲共9个银行账户，扣划存款4744元；轮候查封了执行人官树宏、朱卫玲名下九处房产；扣留了被执行人朱卫玲在宜良县红房子医院的待收租金。因被执行人官树宏、朱卫玲有财产而拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院已于2019年3月22日将强制扣划的4744元案款转付给申请人刘桂堂。现阶段本案冻结的账户存款扣划后无余额可供执行；查封的房产大多设立了抵押权登记，且均已被其他法院先行查封，本院无法进行处置；扣留的租金未到支付期限，被执行人官树宏、朱卫玲无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年三月二十二日书 记 员  张锦华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终268号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪广东，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县；曾因盗窃行为于2016年3月先后二次被江苏省太仓市公安局行政拘留12日、15日；因犯盗窃罪于2016年5月4日被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人纪广东犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）沪0120刑初1446号刑事判决，对被告人纪广东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；退赔款人民币一千元发还被害人陈某。原审被告人纪广东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪广东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人纪广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人纪广东撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年三月十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更715号罪犯王元成。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月25日作出(2010)徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人王元成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月5日作出(2010)苏刑一终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年8月31日作出(2016)苏刑更367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期自2016年8月31日起至2035年5月30日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王元成在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王元成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王元成，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王元成，在2018年7月至12月考核积分累计676分，为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元成在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王元成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军ggz二〇一九年三月二十八日书记员  王 丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复124号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：李永锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5110号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人李永锋作出的云国土行处[2017]195号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令李永锋退还在白云区××××号旁地块处非法占用的130平方米土地；第二项：责令李永锋限期拆除在白云区××××号旁地块处非法占用的130平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物及其他设施的处置，将造成建筑物及其他设施的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序。《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案中，从申请执行人提交的《土地违法案件立案呈批表》可知，申请执行人已于2017年3月3日对违法行为予以立案，但于2017年6月21日才作出云国土行处[2017]195号《土地违法案件行政处罚决定书》，且申请执行人并未提交其已经相关主管部门负责人的批准予以延长期限的证据，明显违反了上述规定的法定期限，属于程序违法，而该程序违法明显损害了被执行人的合法权益。此外，申请执行人向原审法院提交的申请材料中并未附有被执行人的身份材料，原审法院在此予以指出，希望申请执行人在之后的工作中予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处[2017]195号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审法院以复议申请人作出行政处罚决定的时间超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定期限为由，裁定不准予强制执行，理由不成立。（一）复议申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》以及《国土资源行政处罚办法》规定的法定程序。（二）超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。原审法院作出涉案裁定后，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定的期限送达给复议申请人，属于超期限送达。（三）复议申请人在作出行政处罚决定前已依法履行行政处罚告知及听证告知，告知被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人在作出涉案行政处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才做出涉案行政处罚决定，符合《国土资源违法行为查处工作规程》相关规定，程序合法。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定已经生效，未经法定程序撤销或确认违法，被申请人未在要求的期限内履行义务，也未在法定期限内提出复议或诉讼，故复议申请人作出的涉案行政处罚决定合法有效，依法应裁定予以强制执行。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。虽然复议申请人向本院提交的证据材料不能证实其作出涉案行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八第二款，以及《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，但该程序问题均属于程序瑕疵，并未损害被申请人的合法权益。复议申请人在行政执法中应遵循该程序规定，并应在今后的工作中加以改进。原审法院以此为由裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。复议申请人申请复议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5110号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处[2017]195号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一九年三月十三日法官助理张宗芳书记员何洁芬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1555号原告：李国萍，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李国萍与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李国萍到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈佳立即偿还原告李国萍借款7000元,并以7000元为本金从2018年8月24日起按月利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告陈佳负担。事实和理由：原告李国萍与被告陈佳系朋友关系。2018年7月24日，被告陈佳因生意急需资金周转向原告李国萍借款40000元，约定每月归还原告李国萍借款1000元。借条出具后，被告陈佳未按照约定归还借款，经原告李国萍多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告陈佳未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告李国萍与被告陈佳系朋友关系。2018年7月24日，被告陈佳因缺乏资金向原告李国萍借款40000元。同日，被告陈佳向原告李国萍出具借条一份，载明“今借到李国萍人民币现金大写肆万元整，小写（40000.00元），于每月一千元偿还（如未还，按银行利息算），借款人陈佳，2018年7月24日”。被告陈佳在借款人处签字并捺印。借条出具后，被告陈佳并未按照约定每月归还原告李国萍借款1000元，现原告李国萍起诉来院，诉求如前。庭审中，原告李国萍自认利息起算日为起诉之日即2019年2月27日。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告李国萍提交的由被告陈佳签字的借条，可认定原告李国萍与被告陈佳之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告李国萍与被告陈佳均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告李国萍履行了自己的出借义务后，被告陈佳也应按照约定履行自己的还款义务。根据原告李国萍与被告陈佳的约定，被告陈佳应每月归还原告李国萍借款1000元，为此原告李国萍至起诉之日的到期债权为7000元，故对原告李国萍要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告李国萍与被告陈佳在借条中约定“如未还，按银行利息算”，该约定系原告李国萍与被告陈佳的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，被告陈佳的违约之日系2018年8月24日，但庭审中原告李国萍明确表示利息起算之日为起诉之日，该意思表示系原告李国萍对自身权利的自愿处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告陈佳利益，本院予以支持，本案利息计算方式为：以借款本金7000元为基数，从2019年2月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：一、被告陈佳自本判决生效后十日内归还原告李国萍借款7000元及利息（以7000元为本金，从2019年2月27日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李国萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈佳负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一九年三月十四日法官助理廖里书记员彭莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4625号 本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与金华市广拓贸易有限公司、金大集团有限公司、浙江格蕾美车业有限公司、兰溪市金大机电科技有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、章小理、胡昕、程健伟、方淑丹、章小勇、周益美（2017）浙0782民初15649号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市广拓贸易有限公司、金大集团有限公司、浙江格蕾美车业有限公司、兰溪市金大机电科技有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、章小理、胡昕、程健伟、方淑丹、章小勇、周益美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金华市广拓贸易有限公司、金大集团有限公司、浙江格蕾美车业有限公司、兰溪市金大机电科技有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、章小理、胡昕、程健伟、方淑丹、章小勇、周益美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3222刑初8号 公诉机关理县人民检察院。 被告人刘小雄，男，生于1985年12月4日，四川省隆昌县人，家住四川省内江市隆昌县。2006年10月被告人刘小雄因犯伪造事业单位印章罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年2月11日，被告人刘小雄因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年2月18日被依法取保候审。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘小雄犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、崔明珠出庭支持公诉，被告人刘小雄及其指定辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2018年12月6日7时许，被告人刘小雄与被害人唐某在理县杂谷脑镇汶马高速C10标项目部大门口因琐事发生口角并相互推搡打斗，后被告人刘小雄用木棒将被害人唐某右手手臂打伤，造成唐某受伤住院治疗。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：被害人唐某右手臂损伤程度属轻伤二级。 理县人民检察院认为，被告人刘小雄故意伤害他人身体健康的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小雄具有前科，应酌定从重处罚；其具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和相关司法解释的规定，建议判处被告人刘小雄有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘小雄对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘小雄故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。2006年10月被告人刘小雄因犯伪造事业单位印章罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月,具有前科，应酌情从重处罚；被告人刘小雄在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘小雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、木棒一根，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2054号原告官建国，男，生于1984年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人官照文，男，生于1956年12月8日，湖北省利川市人，农民，住本市，系原告官建国之父，特别授权代理。委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告刘平，男，生于1973年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地址：利川市，原告官建国诉被告刘平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，书记员钱江担任记录，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告官建国委托代理人官照文、田景洲，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官建国诉称:被告刘平拥有一辆载重货车，因无驾驶员，2017年8月至10月，被告刘平聘请原告为其驾车从事长途货运，双方约定月工资3000元，实行月结。原告为被告工作后，被告只给付1000元工资，尚余3500元未给付。故诉请人民法院依法判决被告刘平支付原告工资3500元并承担诉讼费用。被告刘平辩称:我不是雇请原告官建国开车，而是原告官建国找我学车。当时官建国有驾照，但是没有技术，找我学技术，当时约定给点烟钱，但是没有约定工资，后面原告不开车了，叫我给工资。后来原告扬言要打我，并辱骂被告，被告遂不给付。本院经审理查明:本案原告官建国给被告刘平驾驶货车，并约定月劳务报酬为3000元，后原、被告产生矛盾，原告官建国遂停止给被告刘平开车，被告刘平已支付原告官建国1000元。庭审中，被告刘平对原、被告双方约定3000元/月的劳务报酬予以认可，原告主张其为被告工作45天，被告仅承认原告为其工作40天，故本案的主要争议焦点为原告官建国为被告刘平提供劳务的具体天数。庭审中原告主张其工作天数为45天，并提交了原、被告二人的微信聊天记录以及官照斌的书面证言，被告刘平对微信聊天记录的真实性予以认可，对官照斌参与调解双方纠纷的事实予以认可。在微信聊天记录中，原告数次提到其工作45天，被告均未予以否认，官照斌虽未出庭作证，但在其提供的书面证词中，明确指明刘平尚欠官建国工资3500元，两份证据相互印证，根据民事诉讼高度盖然性规则，可以认定原告官建国为被告刘平提供劳务的天数为45天，应付劳务报酬为4500元。本院认为:劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付劳务报酬的合同，当一方当事人提供劳务后，另一方应当按照约定支付劳务报酬。本案原告官建国为被告刘平驾驶汽车，提供劳务，共计劳务报酬为4500元，被告刘平已经支付1000元，尚余3500元未付，被告应当依约给付。被告刘平虽抗辩原告擅自停工给其造成损失，但是其并未举证证实，亦未提起反诉，本院对其抗辩主张不予采纳。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规顶，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起10日内支付原告官建国劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年三月二十七日法官助理张来书记员钱江
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801财保34号   申请人：邓月春，男，1958年7月17日生，汉族，四川省南充市人，个体，住青海省格尔木市。   被申请人：青海凤麒置业有限公司，住所地青海省格尔木市光明路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李强，该公司董事长。   申请人邓月春于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海凤麒置业有限公司在东城国际小区1号楼9至13层的商品房在建工程（价值约500万元）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人青海凤麒置业有限公司在东城国际小区1号楼9至13层的商品房在建工程（价值约500万元）予以查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 谢 恒     二〇一九年三月二十日   书记员 沈紫娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初66号  原告：李雨章，男，汉族，1955年5月7日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：西安市鄠邑区甘河镇围棋寨村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：崔静，系该村委会主任。  第三人：李文胜，男，汉族，1954年7月26日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  第三人：姜维藩，男，汉族，1951年6月17日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李雨章与被告西安市鄠邑区甘河镇围棋寨村村民委员会，第三人李文胜、姜维藩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李雨章于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告李雨章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告李雨章撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取，由原告李雨章承担。  审 判 员 明培尧 二 一九年三月十二日 书 记 员 王 倩    1
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执395号 申请执行人：孙金华，男，1964年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：骆艾广，男，1975年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：贾爱国，男，1965年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 孙金华与被告骆艾广、贾爱国机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏0803民初1575号民事判决书。孙金华于2019年2月13日向本院申请执行。 本院在执行中查明，骆艾广、贾爱国对（2018）苏0803民初1575号民事判决不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2019年2月20日受理该上诉申请，故（2018）苏0803民初1575号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙金华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张福华 代理审判员  贾 冉 审 判 员  陈国兰 二〇一九年三月一日 书 记 员  龚 媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终159号上诉人（原审被告）：郭纲，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张宝利，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人郭纲因与被上诉人张宝利民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭纲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本人常驻北京市丰台区**，应认定为丰台区人民法院管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。被上诉人张宝利未提交答辩意见。本院经审查认为，本案纠纷系民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖法院，也未约定合同履行地点。原审原告张宝利为接收货币的一方，其所在地位于北京市石景山区为合同履行地点，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由郭纲负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  张 静二〇一九年三月十九日书记员  张 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)0291民初696号 原告：王恩金，男，汉族，1986年02月17日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:王华，女，汉族，1978年03月04日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告王恩金诉被告王华健康权纠纷一案中，原告王恩金于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩金的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王恩金撤回对被告王华的起诉。 案件受理费减半收取为319元，由原告王恩金负担。 审判员  孙文霞 二〇一九年三月二十二日                                                                                                                                                                          法官助理 朱依雯                                                                                                                                                                           书记员  周璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4182号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄某某，男，1979年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上某某与被告黄某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月二十二日书记员 周丽莹
王明明与冯学福民间借贷纠纷一审民事判决书                                                延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2019)陕0603民初54号    原告：王明明，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX30916181X。    被告：冯学福，男，1969年7月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX907263672。    原告王明明与被告冯学福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告冯学福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告王明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告冯学福向原告王明明借款20000元并约定了利息。至农历2018年2月20日，经原、被告双方核算，被告共拖欠10000元。被告重新出具了借据，约定几天内就偿还。但其后仅偿还了2000元，剩余8000元经原告多次催要,被告未能偿还。    被告冯学福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。    本院经审理认定事实如下：被告冯学福于2014年间向原告王明明借款20000元并约定了利息。至2018年3月5日（农历2018年2月20日），经原、被告双方核算，被告尚欠原告10000元。被告出具了借据，其后向原告偿还2000元。剩余8000元原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明明与被告冯学福之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    由被告冯学福向原告王明明偿还借款8000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯学福负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 张小东         二〇一九年三月七日         书 记 员 曹 丽   附：本案适用的相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保254号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人刘兴，男，1988年1月10日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇湘江村长安组。被申请人王青，女，1994年11月7日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇湘江村长安组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人刘兴、王青违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘兴、王青在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴、王青在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  金飞辉二〇一九年三月十四日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初100号原告：苏果，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：郭远辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告苏果与被告郭远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏果到庭参加诉讼，被告郭远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。苏果向本院提出诉讼请求：判令被告郭远辉偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年10月5日，被告郭远辉向原告借款30000元，写下一张借条给原告收执，并约定借款期限。借款到期，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告郭远辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月5日，被告郭远辉向原告苏果借款30000元，并立下借条，内容为：借过苏果现金30000元，一年还清。借条未约定利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭远辉向原告苏果借款30000元的事实，有被告郭远辉2014年10月5日写下的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告郭远辉向原告苏果借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因。借款约定还款时间已经逾期，现原告苏果请求被告郭远辉清偿借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭远辉在本判决生效之日起十五日内向原告苏果偿还借款30000元。（上列相应款项交本院转原告苏果收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元由原告苏果负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年三月七日书记员  朱敏兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初144号 原告：李昌林，男，汉族。 委托诉讼代理人：李民雨（系原告儿子），男，汉族。 被告：四川骏德实业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段**。统一社会信用代码915100000858167889。 法定代表人：杨仁德。 委托诉讼代理人：侯媛媛（系公司员工），女，汉族。 被告：宋勤波，男，汉族。 原告李昌林与被告四川骏德实业有限公司、宋勤波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李昌林于2019年3月12日向本院提出撤回对被告四川骏德实业有限公司、宋勤波起诉的申请。 本院认为，原告李昌林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昌林的撤诉。 案件受理费1,340元，减半收取670元，由原告李昌林承担。 审判员 张 义 二〇一九年三月十二日 书记员 庞远征
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初382号原告：杨兴阶，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：肖沿辉，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。本院在审理原告杨兴阶诉被告肖沿辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴阶于2019年3月19日向本院提出申请撤回对被告肖沿辉的起诉。本院认为，原告杨兴阶的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴阶撤回对被告肖沿辉的起诉。审判员  孙平远二〇一九年三月十九日书记员  曾 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2035号上诉人（原审起诉人）：杨若琳，女，回族，1991年10月21日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：戈展红，女，回族，1962年4月6日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：杨光霆，男，汉族，1962年12月16日生，住云南省昆明市五华区。上诉人杨若琳、戈展红、杨光霆不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨若琳、戈展红、杨光霆上诉称：本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人曾向被起诉人住所地盘龙区人民法院递交起诉状，但盘龙区人民法院认为本案系不动产纠纷，告诉起诉人应当向不动产所在地法院起诉。现不动产所在地官渡区人民法院又裁定不予受理，致使上诉人奔走于被起诉人所在地法院与不动产所在地法院之间，大大增加了诉讼成本，造成诉累。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理该案。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，不属于民事诉讼法上不动产专属管辖的范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《商品房购销合同》中约定，发生争议协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。双方选择由合同甲方所在地人民法院管辖，意思表示真实、明确；第三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中被起诉人云南滇沪科教合作发展有限公司的地址发生变更，签订涉案《商品房购销合同》时被起诉人登记的住所地为龙泉镇烟草路市政府小区旁，该地属盘龙区行政辖区。综上，本案讼争合同中的协议管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖的依据，因合同甲方，即被起诉人云南滇沪科教合作发展有限公司签订合同时的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年三月二十日书记员 周星妤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更275号 罪犯郭旭鸿，男，汉族，生于1961年5月11日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯郭旭鸿曾因犯诈骗罪于1994年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，2002年2月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2010年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月23日刑满释放。2015年10月14日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第00974号刑事判决，以被告人郭旭鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭旭鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭旭鸿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭旭鸿系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郭旭鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭旭鸿在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，减刑幅度从严掌握，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭旭鸿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1117号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：陶飞，男，1990年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年2月20日立案受理了原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陶飞追偿权纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年三月二十日书 记 员  王静静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执614、615、616号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某。被执行人：包头市泳佳采暖制造有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：高某。被执行人：包头市宏宇工程机械租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：李某某。被执行人：包头市荣凯翔物资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：苏某某1。被执行人：苏某某1，男，1971年11月1日出生，住包头市昆区。被执行人：梁某某，女，1971年8月29日出生，住包头市昆区。被执行人：李某某，男，1969年6月2日出生，住包头市九原区。被执行人：苏某某2，女，1975年6月29日出生，住包头市九原区。被执行人：高某1，男，1971年5月15日出生，住包头市九原区。被执行人：陈某，女，1973年7月19日出生，住包头市九原区。被执行人：郝某某，男，1977年1月11日出生，住包头市九原区。被执行人：高某2，女，1975年4月22日出生，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，1967年5月16日出生，住包头市昆区。被执行人：史某某，女，1971年10月7日出生，住包头市九原区。被执行人：内蒙古荣洁翔物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区九原区。法定代表人：李某。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市泳佳采暖制造有限公司、包头市宏宇工程机械租赁有限责任公司、包头市荣凯翔物资有限公司、苏某某、1梁某某、李某某、苏某某2、高某1、陈某、郝某某、高某某、王某某、史某某、内蒙古荣洁翔物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）包路诚证执字第112、113、114号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。二、查封被执行人苏某某1名下的房屋号、位于九原区房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。三、查封被执行人苏某某2名下的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。四、查封被执行人史某某名下的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。五、查封被执行人王某某名下的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。六、查封被执行人李某某名下所有车辆4台。查封期间不得擅自处分上述财产。七、查封被执行人梁某某名下所有车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。八、查封被执行人苏某某2名下所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。九、查封被执行人苏某某1名下所有的车辆5台。查封期间不得擅自处分上述财产。十、查封被执行人陈某某下所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。十一、查封被执行人高某1名下所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。十二、查封被执行人郝某某名下所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。十三、查封被执行人王某某名下所有的车辆。查封期间不得擅自处分上述财产。十四、查封被执行人史某某名下所有的车辆6台。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年三月十八日书记员  高鹏宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2332号 原告：四川好亿鑫科技有限公司，住所地：成都高新区天益街。 法定代表人：刘其志。 被告：成都华星西蒙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路。 法定代表人：范志全。 原告四川好亿鑫科技有限公司诉被告成都华星西蒙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川好亿鑫科技有限公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由四川好亿鑫科技有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年三月十一日 书记员  干海林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初153号 原告：蒋某，甘肃省甘谷县人，住址甘谷县。 被告：张某，甘肃省甘谷县人。 原告蒋某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告蒋某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某负担。 审 判 员 丁俊子 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初248号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：豆玉峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：鲁玉英，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：梁修全，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：上海南赵汽车运输有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKYXG62，住所地，住所地上海市宝山区宝杨路******iv> 法定代表人：赵猛。 被告：曹培英，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵永柱，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称万盾公司）与豆玉峰、鲁玉英、梁修全、上海南赵汽车运输有限公司（以下简称南赵公司）、曹培英、赵永柱、赵兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告万盾公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告豆玉峰、鲁玉英、梁修全、南赵公司、曹培英、赵永柱、赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆玉峰归还原告垫付款24996元（截止至2018年12月25日）、违约金483.25元（暂计算至2019年1月10日，之后按月利率2%计算至垫付款实际付清之日止）；2.判令被告豆玉峰支付原告为实现债权支出的律师代理费1784元、保全担保费400元；3.被告鲁玉英、梁修全、南赵公司、曹培英、赵永柱、赵兵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告豆玉峰、鲁玉英与平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）签订《售后回租赁合同》一份，约定：平安公司根据被告豆玉峰的要求购买车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给豆玉峰使用；租赁物为牵引车一辆，租赁期限30个月，租金按约等额支付12498元；原告依与平安公司之间的协议为被告豆玉峰履行前述租赁合同承担连带保证责任。 同日，原告与被告豆玉峰、鲁玉英、南赵公司、梁修全签订《保证协议书》一份，约定：被告豆玉峰在履行《融资租赁合同》中违约，未按期支付还款（包括但不限于租金、罚息、违约金等）由原告垫付的，被告豆玉峰应向原告支付违约金，违约金根据逾期付款天数以每天1‰标准逐日计算，并承担由此给原告带来的一切经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等）。被告鲁玉英、南赵公司、梁修全自愿为被告豆玉峰在本协议项下的全部义务承担连带保证责任。被告曹培英、赵永柱、赵兵分别向原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺为上述《保证协议书》项下所有债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后三年。 2018年10月26日，平安公司支付购车款后，案涉车辆开始计租，但被告豆玉峰并未按《租金支付表》约定的金额支付到期租金。经平安公司催讨，原告于2018年11月29日为被告豆玉峰垫付了2018年11月的租金12498元，2018年12月25日为被告豆玉峰垫付2018年12月的租金12498元，两次共计垫付24996元。因七被告未向原告归还上述垫付款，故原告向法院提起诉讼，并为此花费律师费1784元、保全担保费400元。 被告豆玉峰、鲁玉英、梁修全、南赵公司、曹培英、赵永柱、赵兵未作答辩，亦未提交证据材料。 原告万盾公司为证明自己的主张，向本院提交融资租赁合同及附件、起租通知书及附件、保证协议书、不可撤销担保函、融资租赁垫付证明、银行汇款凭证、法律服务委托合同、发票。上述证据经本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据认定的证据，结合庭审到庭当事人的陈述及查明的事实，本院确认本案事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告之间就被告豆玉峰向平安公司融资租赁车辆事宜形成的各项协议，已经双方签字确认，且不违反法律规定，属有效协议，各方当事人均应遵照履行。七被告在原告依约为被告豆玉峰向平安公司垫付租金后未按协议约定向原告归还垫付款，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告豆玉峰归还垫付款、支付违约金、承担律师费损失、保全担保费及要求被告鲁玉英、梁修全、南赵公司、曹培英、赵永柱、赵兵承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告豆玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万盾资产管理有限公司垫付款24996元并支付违约金（自2018年11月29日、12月25日起分别以12498元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告豆玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万盾资产管理有限公司律师费损失1784元、保全担保费400元； 三、被告鲁玉英、梁修全、上海南赵汽车运输有限公司、曹培英、赵永柱、赵兵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，保全费297元，共计543元，由被告豆玉峰、鲁玉英、梁修全、上海南赵汽车运输有限公司、曹培英、赵永柱、赵兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年三月十二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1247号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路报业大厦。负责人：刘继青，职务总经理。委托诉讼代理人：张程晴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邵泽安，男，1944年10月4日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：邵华，男，汉族，1970年3月29日出生，住河北省沧州市青县，系被上诉人邵泽安之子。原审被告：李聚达，男，1998年12月20日生，汉族，住河北省青县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人邵泽安、原审被告李聚达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决中由我司多承担的35000元，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因伤者为74岁,一般老人都存在骨质疏松。不适宜取出固定物，故后续治疗费用并不是一定要产生的费用，应该待实际产生后另行主张。2、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而当地的沧州市文件：沧市财行(2015)9号文件明确规定沧州市内各县（市）出差、每人每天伙食补助费为50元，而一审法院判决按100元无法律依据。3、根据伤者提供的户口本，明确写明伤者为农业户口，一审法院按城镇判决无法律依据。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵泽安辩称，原审法院认定事实准确。原审被告李聚达未出庭，未答辩。原审原告邵泽安向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计153107.13元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，医疗费，经审查医疗费票据，确定医疗费数额为30317.93元；原告的二次手术费经司法委托鉴定为10000-12000元，该院酌定11000元。医疗费共计41317.93元。住院伙食补助，经审查原告住院病历，确定原告住院20天，按每天100元计算为2000元。营养费，原告的营养期经司法委托鉴定为90-180日，该院酌定135日。营养费按每天30元计算135天为4050元。护理费，原告的护理期经司法委托鉴定为60-180日，住院2人、余1人，该院酌定护理期120日。护理费按照2017年度河北省居民服务业年平均工资37349元计算÷365天×20天+37349元÷365天×120天为14326元。误工费，原告主张误工费无证据证实，该院不予支持。伤残赔偿金，原告的伤残等级经司法委托鉴定为九级伤残，伤残系数确定为20%。伤残赔偿金按2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元×6年×伤残系数20%计算为36657.6元。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。原告主张精神损害抚慰金数额过高，该院酌情支持10000元。原告主张交通费过高，该院酌定1000元。一审法院认为，李聚达驾驶冀Ｊ×××**号车与邵泽安驾驶的自行车相撞，造成邵泽安受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字【2017】第50362号事故认定书，认定李聚达负事故的主要责任，邵泽安负事故的次要责任，有事实和法律依据，该院予以确认,双方的责任比例为李聚达85%，邵泽安15%。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。李聚达驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告阳光财险沧州公司投有交强险及限额为50万元商业三者险、不计免赔险，原告的损失由被告阳光财险沧州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，仍不足的按照事故责任比例在商业三者险项下赔偿原告，仍不足的由被告李聚达予以赔偿。综上，逐项确定原告损失为1、医疗费41317.93元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费4050元；4、护理费14326元；5、伤残赔偿金36657.6元；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，其中第1-3项损失共计47367.93元，由被告阳光财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余37367.93元在商业三者险项下按事故责任比例85%赔偿原告31763元；第4-8项损失共计64183.6元由被告阳光财险沧州公司在交强险伤残项下赔偿原告。综上，被告阳光财险沧州公司在保险限额内赔偿原告邵泽安各项损失共计105946.6元。判决，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵泽安各项损失共计105946.6元。案件受理费1680元由被告李聚达承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉称后续治疗费的问题，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人后续治疗费的损失范围，故一审判决在该范围内，酌定被上诉人的后续治疗费，并无不当，本院予以维持，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上诉人上诉称伙食补助的问题，本院认为，《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，伙食补助费按每人每天补助100元，一审判决参照该规定认定被上诉人住院伙食补助费的标准，并无不当，本院予以维持。关于上诉人诉称被上诉人户籍性质的问题，本院认为，被上诉人一审提交了户口本，可证实其户籍所在地为城镇，上诉人在一审庭审中亦认可被上诉人户口为城镇，故一审判决以城镇标准计算被上诉人的相关损失，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人系农村户口，但未能提交充分的证据予以证明，故上诉人的该主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一九年三月十一日书记员  王 蓉
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初824号 原告:蒲国华，男，生于1950年3月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。 被告:蒲印康，男，生于1977年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告:蒲应辉，男，生于1980年10月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告:蒲应波，男，生于1982年5月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告蒲国华与被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波赡养纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国华及其委托诉讼代理人刘雅丽、被告蒲印康到庭参加诉讼，被告蒲应辉、蒲应波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒲国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月支付原告赡养费200元；2、请求判令原告的医疗费在农村医保报销后，剩余部分由三被告均摊；3、请求判令三被告在原告生活不能自理时，轮流护理原告；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与妻子韦明会共生育三个儿子，分别是被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波，原告与妻子已各自分居生活多年，韦明会跟随被告蒲应波生活，原告一直单独生活，现原告年事已高且体弱多病，但三被告拒绝履行对原告的赡养义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告蒲印康辩称：赡养老人我没有意见，但原告会乱用钱，所以不同意直接给付钱，愿意给付生活物资。 被告蒲应辉、蒲应波未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒲国华与妻子韦明会共生养了被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波三个儿子。原告现年六十九岁，无劳动能力，需要赡养。但因家庭琐事，三被告未完全尽到赡养义务，故原告诉来本院，要求三被告每人每月支付原告赡养费200元，在原告生活不能自理时由三被告对原告进行护理，并承担原告因病治疗扣除医保后的医疗费用。现原告蒲国华单独居住，其妻子韦明会跟随被告蒲应波居住。 本院认为，尊老爱幼是传统美德，家庭关系中，应当力所能及地满足老人的合理需求，让其在和睦的环境中安度晚年；赡养老人是法定义务，且履行赡养义务不附任何条件，不与老人的财产等相联系。本案中，双方因赡养问题发生纠纷后，原告蒲国华现因年迈体衰，无劳动能力，需要其子女赡养，其要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求三被告承担医疗费及对其护理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告每人每月承担赡养费200元的诉讼请求，结合本地的生活消费水平，本院予以支持。对于被告蒲印康辩称原告蒲国华会乱用赡养费，故不同意支付赡养费的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波自2019年3月起，每人按每月200元的标准给付原告蒲国华赡养费，并在当月28日前给付； 二、从2019年3月25日起，原告蒲国华的医药费在医保报销后凭票据由被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波均摊； 三、原告蒲国华生病和生活不能自理期间，由被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波按年龄大小轮流护理。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒲印康、蒲应辉、蒲应波各自承担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨盼盼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2281号上诉人（原审被告）：刘益民，男，1980年7月27日出生，汉族，住址北京市丰台区。上诉人（原审被告）：汤海娇，女，1987年8月30日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。上诉人刘益民、上诉人汤海娇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初24736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘益民、上诉人汤海娇于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘益民、上诉人汤海娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘益民、上诉人汤海娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037．5元，由上诉人刘益民、上诉人汤海娇共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 曹 欣审判员 郭 菁审判员 孙兆晖二〇一九年三月二十九日法官助理韩武书记员梁艺爽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初805号原告：杜红军，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘增良，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告杜红军与被告刘增良劳务合同纠纷一案中，杜红军在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年三月二十九日书记员  关 品
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1046号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。