wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初387号 原告：吕肖，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。 被告：罗锡庄，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。组织机构代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告吕肖与被告罗锡庄、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕肖及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告罗锡庄、被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年1月18日13时56分许；地点：中江县城二环路工业园区（温氏集团）路段处。 二、类型：机动车与机动车（被告罗锡庄驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车与原告吕肖驾驶的川Ｆ×××××号微型普通货车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：吕肖受伤，两车不同程度受损。 四、责任划分：吕肖承担本次事故主要责任，罗锡庄承担本次事故次要责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告罗锡庄所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保四川分公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失237552.01元）： （一）医疗费用类损失（共计119914.21元，其中自费药为22782.84元）： 1．医疗费：113914.21元（凭正规票据，其中自费药为22782.84元）。 原告主张：115890.21元。 被告罗锡庄：自费药按20%扣除，由原告与被告罗锡庄按责任比例承担。 被告平安财保四川分公司抗辩：凭正规票据，自费药按20%扣除。 法院认定理由：根据原告提供的医疗费票据，确定为113914.21元。对于原告在院外购买恩替卡韦片产生的费用1976元，因无相关医嘱证明为治疗所必须，故本院不予支持。又因原、被告均同意自费药按医疗费总额的20%扣除，故自费药为22782.84元（113914.21元×20%）。 2．住院伙食补助费：3000元（原、被告协商一致）。 3．营养费：3000元（30元/天×100天）。 原告主张：3000元（30元/天×100天）。 被告罗锡庄抗辩：营养天数过长。 被告平安财保四川分公司抗辩：营养天数过长。 法院认定理由：根据四川中信司法鉴定所出具的［2018］临鉴字第316号鉴定意见书，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （二）死亡伤残类损失（共计117637.8元）： 4．护理费：10246.85元（原、被告协商一致）。 5．交通费：800元。 原告主张：2000元； 被告罗锡庄抗辩：认可500元。 被告平安财保四川分公司抗辩：认可500元。 法院认定理由：根据本案实际，交通费酌情确定为800元。 6．残疾赔偿金：80146.35元，其中残疾赔偿金61454元（原、被告协商一致）；被扶养人生活费18692.35元（21991元/年×17年×10%÷2）。 原告主张被扶养人生活费：20891.45元（21991元/年×19年×10%÷2）。 被告罗锡庄抗辩：只应计算17年。 被告平安财保四川分公司抗辩：只应计算17年。 法院认定理由：被告辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。 7．鉴定费：3000元（凭正规票据）。 原告主张：3000元。 被告罗锡庄：无异议。 被告平安财保四川分公司抗辩：不应由我公司承担。 法院认定理由：根据正规票据，确定为3000元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 8．误工费：18444.6元（37401元/年÷365天×180天）。 原告主张：35524.08元（58671元/月÷365天×221天）。 被告罗锡庄：应按居民服务业标准计算，误工期过长。 被告平安财保四川分公司抗辩：应按居民服务业标准计算，误工期过长。 法院认定理由：因原告为城镇居民，未举证证明有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费应按照四川省2017年居民服务业平均工资计算。同时，本院根据四川中信司法鉴定所出具的［2018］临鉴字第316号鉴定意见书，确定误工天数为180天。 9．精神损害抚慰金：5000元，在交强险内优先赔付。 原告主张：5000元，在交强险内优先赔付。 被告罗锡庄：请法院依法判决。 被告平安财保四川分公司抗辩：认可1500元。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1．本案中，吕肖相对川Ａ×××××号小型普通客车为第三人。因此，应由川Ａ×××××号小型普通客车的保险人即被告平安财保四川分公司在交强险限额内按对吕肖的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因吕肖承担本次事故主要责任，罗锡庄承担本次事故次要责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告罗锡庄承担30%。又因川Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保四川分公司处投保了商业三者险，故被告罗锡庄承担的部分应由被告平安财保四川分公司按照合同约定替代赔偿。2．事故发生后，被告平安财保四川分公司垫付了原告吕肖医疗费10000元，为减轻当事人讼累，故在本案中一并处理。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计268710.59元；2．本案诉讼费由二被告承担。 九、被告应负担的情况：1．被告平安财保四川分公司还应赔偿原告138430.75元［（119914.21元-22782.84元-10000元）×30%＋（117637.8-110000元）×30%＋120000元-10000元］；2．被告罗锡庄应赔偿6834.85元（22782.84元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告吕肖各项损失138430.75元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费10000元）； 二、被告罗锡庄于本判决生效之日起20日内赔偿原告吕肖医疗费6834.85元； 三、驳回原告吕肖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665.3元，由被告罗锡庄负担799.6元，原告吕肖负担1865.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 念 二〇一九年三月十日 书记员 丁小芳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初224号原告：王广青，男，X年X月X日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：辽宁南票电厂，住所地：葫芦岛市南票区XX。法定代表人：李维刚，系董事长。原告王广青与被告辽宁南票电厂劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案。原告郭长林于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广青撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王广青承担。审 判 长 代 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 杨 红二〇一九年三月十九日书 记 员 许常辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1218号申请人：申玉女，女，1965年6月21日出生，朝鲜族，井田实业退休职工，住大庆市让胡路区。被申请人：王国庆，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。申玉女诉王国庆、陈君民间借贷纠纷一案，申请人申玉女于2019年3月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王国庆名下位于让胡路区东湖小区东湖上城高层住宅小区B-6-1-202室房屋（房产证号：庆房权证让胡路区字第**）。担保人韩发秀以其名下单独所有位于让胡路区景园H-3-1-302室房屋（房产证号：庆房房权证让胡路区字第**）供担保。本院经审查认为，申请人申玉女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王国庆名下位于让胡路区东湖小区东湖上城高层住宅小区B-6-1-202室房屋（房产证号：庆房权房权证让胡路区字第**）权手续，期限为自本裁定送达之日起三年；二、查封担保人韩发秀名下位于让胡路区景园H-3-1-302室房屋（房产证号：庆房权证房权证让胡路区字第**）手续，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费1305.91元，由申请人申玉女预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳丽二〇一九年三月八日法官助理王星光书记员李淑娣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1327号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，地址杭州市萧山区临浦镇峙山西路。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：童苏萍，女，1966年9月3日出生，住临安市。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行（以下简称农商银行）诉被告童苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：被告返还原告借款25万元、支付计算至2019年3月27日止的利息、复利合计22369.99元，并支付以借款本金25万元为基数自2019年3月28日起至实际履行日止按月利率7.718750‰计算的罚息，以及以期内利息21971.78元为基数自2019年3月28日起至实际履行日止按月利率7.718750‰计算的复利。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月16日，原告与被告童苏萍签订了《个人循环借款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：25万元； 3.借款期限：2017年8月17日至2020年8月10日； 4.借款利率：月利率5.145833‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2017年10月20日，并于同年11月21日付息112.42元，其余未还本付息； 8.其他需说明事项：合同约定如被告未按约还本付息，原告有权宣布借款提前到期。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告童苏萍未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 童苏萍于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款25万元、支付计算至2019年3月27日止的利息、复利合计22369.99元，并支付以借款本金25万元为基数自2019年3月28日起至实际履行日止按月利率7.7187495‰计算的罚息，以及以期内利息21971.78元为基数自2019年3月28日起至实际履行日止按月利率7.7187495‰计算的复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由童苏萍负担，童苏萍在本判决生效之日起十日内支付给浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童苏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇一九年三月二十九日 书记员  喻彩霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初1830号原告：江苏国控电力设备有限公司，统一社会信用代码91320684581048263P，住所地海门市海门街道建材路**。法定代表人：张晓锋，总经理。委托诉讼代理人：陈一逸，男，1980年3月19日生，汉族，住海门市。系该公司员工。被告：南通金鼎龙文化创意股份有限公司，统一社会信用代码91320600MA1PD4EF5K，住，住所地南通市通州区张芝山镇培德村****/div>法定代表人：徐永利。原告江苏国控电力设备有限公司与被告南通金鼎龙文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告江苏国控电力设备有限公司于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏国控电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国控电力设备有限公司撤诉。审 判 员  姜 军二〇一九年三月十八日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执21号被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街**。法定代表人：甘贝，该公司董事长。本院（2017）皖民初4号民事判决已发生法律效力，根据该判决，安徽省郎溪县金华置业有限公司应负担案件受理费357873.14元、保全费5000元，因其逾期未缴纳，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定由安徽省宣城市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 潘华武二〇一九年三月十二日法官助理孙蕾书记员余圆圆附：本院账户：收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户开户行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行账号：12×××05诉讼费编码：05301--053101
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初6385号原告:王俊福，男，1963年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：文登市大方水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄**。法定代表人：孙明军，经理。本院在审理原告王俊福与被告文登市大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊福撤回起诉。案件受理费5元，由王俊福负担。审判员  刘永波二〇一九年三月五日书记员  张力凡
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初46号原告邓学坚，女，1966年10月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海口市。委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。委托代理人王才华，副区长。本院在审理原告邓学坚诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府下设的海口市龙华区房屋征收局达成拆迁安置补偿协议，于2019年3月13日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓学坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓学坚负担。审 判 长 傅海燕审 判 员 温 方审 判 员 张莲凤审 判 员 张珂瑜审 判 员 吴 茜 二〇一九年三月二十二日法官助理 梁 汕书 记 员 麦海燕 附法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执212号申请执行人张丽，女，1987年1月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**4713。法定代表人崇泽民。被执行人崇泽民，男，1987年2月27日出生，住张家口市蔚县。张丽与北京远翰国际教育咨询有限责任公司、崇泽民服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初572号民事判决书生效后，张丽向本院申请强制执行，要求北京远翰国际教育咨询有限责任公司给付各项费用3.86万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年三月十二日书记员  刘钊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执856号申请执行人：马桂先，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，河南省巩义市法律服务所法律工作者。申请执行人：邢运锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王荣来，河南省巩义市法律服务所法律工作者。申请执行人：邢运红，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢运锋（邢运红弟），男，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王荣来，河南省巩义市法律服务所法律工作者。被执行人：郑州裕兴工贸焊材有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181789180220P法定代表人：邢文标，该公司经理。本院在执行马桂先、邢运锋、邢运红与郑州裕兴工贸焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初6058号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金108,000元，并支付自2016年8月16日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率12%计算的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂先、邢运锋、邢运红向本院申请强制执行，本院已于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年3月1日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；4、2019年3月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执856号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月二十五日书记员  宋世豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执489号申请执行人林延灼，男，1976年7月9日出生。被执行人贵州新宏达工程有限责任公司。法定代表人：罗刚，系该公司总经理。被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司。本院在执行申请执行人林延灼与被执行人贵州新宏达工程有限责任公司、中铁十八局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初95号民事判决书于2019年3月28日向被执行人贵州新宏达工程有限责任公司、中铁十八局集团第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州新宏达工程有限责任公司、中铁十八局集团第四工程有限公司赔偿申请执行人林延灼受伤后的各项损失共计187794.35元，给付申请执行人林延灼预交的案件受理费4122元，向申请执行人林延灼加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2717元。但被执行人贵州新宏达工程有限责任公司、中铁十八局集团第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新宏达工程有限责任公司、中铁十八局集团第四工程有限公司的银行存款194633.35元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年三月二十九日书记员  文 沙
陕西省西安市中级人民法院          陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01清申4号申请人：陕西金控互联投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：段嘉奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师；委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。被申请人：西安金控金银岛供应链金融服务有限公司。住所地：西安市港务区。法定代表人：高凯，该公司总经理。申请人陕西金控互联投资管理有限公司(以下简称：金控互联公司)以其系被申请人西安金控金银岛供应链金融服务有限公司(以下简称：金控金银岛公司)的股东，被申请人金控金银岛公司按照公司股东会决议解散并进行清算，但由于清算工作至今无进展，严重损害股东利益为由，于2019年3月5日向本院申请对金控金银岛公司进行强制清算。本院查明：被申请人金控金银岛公司由申请人金控互联公司、北京中能国投投资管理有限公司(以下简称：中能公司)、金银岛(北京)网络科技有限公司(以下简称：北京金银岛公司)三家股东于2015年9月21日经西安市工商行政管理局国际港务区分局登记设立，注册资本：3000万元，法定代表人：高凯，公司住所地为：西安市港务区，统一社会信用代码：9161013935710569X9，经营范围为：接收金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、金融知识流程外包；金融信息咨询服务（银行、证券、信托、保险、期货等金融业务除外）；计算机网络领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；企业管理、商务信息咨询；企业管理；投资咨询、投资管理、项目投资（仅限以自有资产出资，依法需经批准的项目，须有关部门批准后方可开展经营活动）；广告的设计、制作、发布与代理；供应链管理；石油制品（除危险化学品）、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）、燃料油（除危险化学品）、润滑油、矿产品、金属材料、建材、木材、机械设备、钢材、五金交电、有色金属、电子产品、日用百货、针纺织品、纺织原料、纸浆、塑料制品、皮革制品、农副产品批发和零售；煤炭及制品的批发（无仓储设施、不含现场交易）；国际货运代理（包含海上、航空、陆路）；从事货物及技术的进出口业务。（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或批准证书在有效期内经营，未经许可不得经营）。2017年4月25日，金控金银岛公司召开2017年第一次股东会临时会议，经表决形成了以下决议：1、同意解散、清算、注销金控金银岛公司，并聘请中介机构协助完成解散、清退工作；2、公司依法进行清算。清算组由毛曦、郑利敏、汤丹松组成，毛曦为清算组组长。本次会议结束后10日内由清算组将清算成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案，清算组应按照公司法的要求开展工作，履行职权；3、同意公司停止开展新增业务，与存量业务客户沟通，尽快结清业务；4、会议决定由王添(身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3417)负责到有关部门办理公司注销事宜。金控金银岛公司清算组成立后，于2017年5月24日在《三秦都市报》发布了公告，遣散了员工，处置了公司部分资产。但对于金控金银岛公司享有的5000余万元的债权清收、清算组的议事规则、原办公场所房屋租赁费、审计并编制公司资产负债表以及员工工资拖欠和执行等问题如何处理，无法达成一致意见。2018年8月之后，中能公司和北京金银岛公司经营出现异常，清算组成员汤丹松、郑利敏均无法取得联系，清算工作自此陷入停滞状态。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及XX组XX组进行清算”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，金控金银岛公司股东会已经形成解散、清算、注销金控金银岛公司的决议，XX组XX组进行清算，但由于清算组对清算事务未能形成一致意见且因股东经营异常，股东派出的清算代表失联等原因，金控金银岛公司清算组拖延清算至今，且无法继续正常进行清算工作，严重损害了股东权益。在此情形下，金控互联公司作为金控金银岛公司股东申请对金控金银岛公司进行强制清算，符合法定的受理条件。据上，本院裁定如下：受理陕西金控互联投资管理有限公司要求对西安金控金银岛供应链金融服务有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如岭二〇一九年三月二十二日书  记  员   赵 瑞      5
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1357号申请执行人：赵艳惠，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司，住湖州市三元洞府**。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。申请执行人赵艳惠依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初3320号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州市农业生产资料有限责任公司在（2019）浙0502执1357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州市农业生产资料有限责任公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一九年三月二十日书记员  童 菲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更708号 罪犯甘玉红，男，1981年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯甘玉红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）渝五中法刑初字第00038号刑事判决，认定甘玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘玉红减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月26日起至2038年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒 英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必贵，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长宁县人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**。 法定代表人贾利华，县长。 委托代理人王帅，长宁县林业局工作人员。 委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 第三人饶和华，男，1949年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人李必贵因诉被申请人长宁县人民政府、第三人饶和华林业行政裁决一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（以下称二审法院）（2015）宜行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李必贵申请再审称，李必贵家于1953年土改时分得本组小地名“大坂山”林地，并由长宁县人民政府颁发（1953）年字第184号土改证，第三人饶和华于20世纪80年代侵占、使用该林地；李必贵向长宁县人民政府提出林权调处申请，长宁县人民政府不尊重历史事实，不依据法律、法规，否认其自己颁发的土改证，仅凭竹海镇利民村五组队委会的决定和2012年至2013年的几份调查材料就将李必贵家在1953年土改时分得的“大坂山”林地处理给饶和华，长宁县人民政府作出的长府发〔2014〕5号《长宁县人民政府关于竹海镇利民村五组李必贵、饶和华林权纠纷处理的决定》（以下简称长府发〔2014〕5号处理决定）认定事实不清，证据不足，适用法律错误；李必贵提起行政诉讼，请求撤销长府发〔2014〕5号处理决定，四川省江安县人民法院（以下称一审法院）判决维持长府发〔2014〕5号处理决定，二审法院判决驳回李必贵的上诉并维持一审判决，一审判决、二审判决均认定事实不清，适用法律错误。特申请再审，请求：撤销一审法院（2015）江安行初字第3号行政判决和二审法院（2015）宜行终字第12号行政判决；判决李必贵和饶和华争议的林地归李必贵管理使用；本案一审、二审及申请再审的费用全部由长宁县人民政府承担。 被申请人长宁县人民政府提交意见称，长宁县人民政府作出长府发〔2014〕5号处理决定，主体资格合法，程序合法，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律规范正确。请求驳回李必贵的再审申请。 本院认为： 根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，长宁县人民政府对李必贵与饶和华的林权争议有作出处理决定的职权。 长宁县林业局作为长宁县人民政府的林业行政主管部门，在收到李必贵递交的《林权纠纷调处申请书》后，向饶和华送达了申请书副本及《林权纠纷调处答复通知书》，经调查、收集证据、组织双方进行调解，长宁县林业局报请长宁县人民政府作出处理决定，长宁县人民政府作出长府发〔2014〕5号处理决定并向有关各方送达。长宁县人民政府作出长府发〔2014〕5号处理决定的程序合法。 长宁县林业局在办理李必贵与饶和华林权争议具体处理工作的过程中收集的证据证明：争议林地“大坂山”虽在土改时由李必贵之父取得管理使用权，但利民村五组在20世纪70年代初期为方便社员生产、生活，通过召开社员大会的方式，将土改时的林地重新予以调整，村民对此予以认可，饶和华在调整中取得了“大坂山”林地的管理使用权，“大坂山”林地长期由饶和华管理使用并种植林木。长宁县人民政府在长府发〔2014〕5号处理决定中确认双方所争议的“大坂山”林地归饶和华管理使用，符合原中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”及第十二条“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外”的规定。 长宁县人民政府作出的长府发〔2014〕5号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决维持〔2014〕5号处理决定，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回李必贵的上诉并维持一审判决，处理结果并无不当。李必贵申请再审的理由不能成立。 综上，李必贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李必贵的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年三月七日 书记员  刘军甫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第460号之一申请执行人王勇忠，男，被执行人乔运生，男，被执行人雷莉，女，被执行人邵海军，男，本院在执行申请执行人王勇忠与被执行人乔运生、雷莉、邵海军民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民禹初字第182号民事判决书已发生法律效力.在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人张学虎向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第460号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年三月十二日书记员  赵若尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初729号原告：苏某，女，汉族，1991年10月18日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行调解等特别授权代理。代为领取各种法律文书和被执行款项）。被告：翟某，男，汉族，1986年10月12日出生，住襄阳市高新区。原告苏某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  饶双二〇一九年三月二十五日法官助理李蒙瑶书记员云佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初172号 原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇蔡锷北路**。 负责人柳杨，该公司经理。 委托诉讼代理人颜顺利，该公司职员。 被告黄四方，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司与被告黄四方追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日在本院公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司委托诉讼代理人颜顺利及被告黄四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿款17993元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日晚，被告黄四方醉酒驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车撞倒路边行人苏桃球，造成苏桃球受伤。经新邵县公安局交警大队认定，由于被告醉酒驾驶而负事故全部责任。因湘Ｅ×××××摩托车在原告处购买了交强险，经新邵县人民法院判决，由原告在交强险范围内先行支付赔偿款17993元给受害人苏桃球。原告已于2018年12月10日依判决内容支付给苏桃球。因被告醉酒导致了交通事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告黄四方辩称，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1127号民事判决书已经判决由保险公司承担17993元，黄四方承担47784.65元。黄四方已经依照该判决支付到位，现因其本人家庭经济困难，且其本人身患重病，实在无力再支付。 经审理查明，2018年5月20日晚，被告黄四方醉酒驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从新邵县酿溪镇方向驶往严塘镇黄家村方向，21时50分许，驶至新邵县汤白公路严塘镇黄家村四组路段超车时，将道路左侧路边行人苏桃球撞倒后连人带车倒地，造成苏桃球、黄四方两人受伤及湘Ｅ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经新邵县公安局交通警察大队作出新严公交认字［2018］第004号道路交通事故认定书：黄四方承担事故的全部责任，苏桃球不承担事故责任。苏桃球向本院提起诉讼主张赔偿，因被告黄四方驾驶的二轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司购买了交强险，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0522民初1127号民事判书，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险限额范围内赔偿苏桃球17993元；二、由被告黄四方赔偿原告苏桃球47784.65元。2018年12月17日，被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司将17993元赔偿款通过银行汇入本院执行案款专户。 以上事实有当事人的陈述，原、被告身份信息、出险车辆信息表、事故认定书、本院（2018）湘0522民初1127号民事判决书、付款凭证、交强险条款等证据予以证明，以上证据符合证据“三性”，本院予以认定。 本院认为，本案属追偿权纠纷。被告黄四方醉酒驾驶撞伤行人苏桃球，经新邵县公安局交通警察大队认定，被告黄四方承担本次交通事故的全部责任。被告已经按照本院（2018）湘0522民初1127号民事判决书的判决要求在交强险限额范围内赔偿了苏桃球17993元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予以支持。故对原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司要求被告向原告支付代为垫付给苏桃球的赔偿款17993元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款之规定判决如下： 由被告黄四方在判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司代为赔偿给苏桃球的赔偿款17993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告黄四方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  何文娟 二〇一九年三月十五日 代理书记员  孙小花
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：陆继承，男，汉族，1971年11月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陆继承借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初5856号民事调解书]，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2018年11月8日向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行，执行标的为51487.41元。在执行过程中，本院于2018年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、等财产信息。轮候查封被执行人陆继承名下房产一处。因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，且在本院有多起作为被执行人的执行案件，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落。本案立案满三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  管清娟二〇一九年三月十三日书记员  潘子文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1033号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：郑雪峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：范艮艮，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑雪峰、范艮艮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月十四日书 记 员  冯争利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4358号原告：赵某。委托诉讼代理人：雷娜，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浪浪，湖南良光律师事务所律师。被告：湖南某责任有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：骆某。原告赵某与被告湖南某责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告赵某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  王强二〇一九年三月二十八日法官助理罗敏书记员罗冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执779号之二 申请执行人东莞市天棋电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村松柏路**，统一社会信用代码91441900MA4UWCTJ9W。 法定代表人俞又方。 被执行人深圳市立华电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山工业区**统一社会信用代码914403007741445505。 法定代表人吴波。 申请执行人东莞市天棋电子有限公司与被执行人深圳市立华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1245号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人154456.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执779号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1245号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1245号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年三月二十日 书记员  朱品
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初740号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王朝全，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王朝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝全偿还原告借款本金人民币26000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月2日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王朝全承担本案律师代理费人民币1075元。事实与理由：2018年1月4日，被告王朝全通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧签订借款合同，约定被告王朝全向出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧借款人民币39000元、借款期限为自2018年1月4日至2019年12月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧通过第三方机构向被告王朝全实际支付了借款本金39000元。2019年1月25日，出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月2日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王朝全未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧与被告王朝全签订的借款合同以及出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王朝全账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月2日之后，被告王朝全未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘春雷、吴钰榕、赵嗣沧已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王朝全，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月2日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1075元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1075元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝全在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币26000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月2日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告王朝全在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1075元。被告王朝全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王朝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
云南省镇雄县人法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执41号申请人陈丽华，男，汉族，生于1966年2月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李世泉，男，汉族，生于1971年4月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人云南飞雄赛鸽养殖有限公司。法定代表人李世泉。统一社会信用代码915306270832825837。住址镇雄县南台街道办事处第二期中组团欣锦苑十一幢。关于申请人陈丽华与被执行人李世泉、云南飞雄赛鸽养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）云0627民初3284号民事调解决书，达成调解协议。确认由李世泉、云南飞雄赛鸽养殖有限公司于2017年12月13日前连带偿还陈丽华借款人民币40万元。调解书生效后，因李世泉、云南飞雄赛鸽养殖有限公司未履行义务，申请人陈丽华于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明，被执行人李世泉无存款，名下有云Ａ×××**长安牌微型车。李世泉和吴学燕共有位于镇雄××××镇下街村委员会20号房屋（建筑面积：468.07㎡，房产证号：00×**9）；李世泉名下有位于镇雄县××小区××楼××号车库（建筑面积：20.69㎡，房产证号：18××73）。云南飞雄赛鸽养殖有限公司工商登记李世泉占80%的股权份额，是云南飞雄赛鸽养殖有限公司法人代表。云南飞雄赛鸽养殖有限公司名下无房产，在镇雄县××办事处高山村委会有赛鸽基地和办公楼，未办理任何产权证照手续。另查明，李世泉在本院有九件执行案件，其中四件云南飞雄养殖有限公司同为被执行人；云南飞雄养殖有限公司有五件执行案件，其中四件李世泉同为被执行人。执行中,采取了如下执行措施：一、2018年1月21日向被执行人送达执行文书；二、本院在(2017)云0627执875号执行案件中查封李世泉、吴学燕位于镇雄××××镇下街村委员会20号房屋和李世泉位于镇雄县××小区××楼××号车库，冻结了李世泉、吴学燕在云南飞雄赛鸽有限公司的股权；三、本院多次组织将二被执行人为股东的云南飞雄赛鸽有限公司位于镇雄县××办事处高山村的赛鸽基地及其建筑物进行变卖，没有成功；四、2018年9月5日，本院作出将被执行人移送破产审查的决定书；五、2018年9月15日，本院查封云南飞雄养殖有限公司位于高山村的赛鸽基地及其办公楼；六、2018年11月26日本院对李世泉位于镇雄县××小区××楼××号车库进行拍卖，2019年1月26日，该车库在阿里拍卖平台网络拍卖价格为142200元；五、2019年3月1日李世泉系列案件申请人达成一致的分配意见，3月3日本院作出执行财产分配方案给李世泉系列案件申请人，3月19日，陈丽华领取了案款5910元；2019年3月8日、19日，本院两次约谈申请人，陈丽华表示李世泉名下车辆不需要法院处理；李世泉、吴学燕位于泼机镇下街村委员会20号房屋，待信用社申请执行李世泉、吴学燕的案件处理后，有剩余参与分配；云南飞雄赛鸽有限公司赛鸽基地和办公楼没有办理产权证照手续，法院可以暂不处理；同意法院对本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0627执41号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  成忠文二〇一九年三月十九日书记员  宋 潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终522号上诉人（原审被告）：深圳市掷地文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**707。法定代表人：姜浩。被上诉人（原审原告）：胡正军，男，1984年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市掷地文化传媒有限公司因与被上诉人胡正军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月六日书记员 刘冀蓉
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更40号 罪犯吴华文，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住太和县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙1002刑初148号刑事判决，以被告人吴华文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年9月25日起至2019年9月24日止）。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍出庭履行职务。浙江省之江监狱指派民警何某、叶某出庭执行职务，罪犯吴华文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴华文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯吴华文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴华文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴华文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、监狱考核汇总表、监狱奖励审批表、浙江省永嘉县人民法院出具的浙江省罚没财物专用票据、江西省鄱阳县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴华文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴华文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初1094号 原告：张心文，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：叶庭，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：罗翠花，女，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张心文与被告叶庭、被告罗翠花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张心文于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张心文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张心文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心文负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年三月十二日 书记员  周 霜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初766号原告：罗仕华，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：龙世富，男，1976年3月20日生，苗族，住四川省叙永县。被告：张庆，男，1967年10月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王鑫，男，1998年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：泸州泽达物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。法定代表人：肖治荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******。负责人：王玉勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡蕾，女，该公司员工。原告罗仕华与被告龙世富、被告张庆、被告王鑫、被告泸州泽达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗仕华，被告王鑫，被告泸州泽达物流有限公司的委托诉讼代理人张永丽，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人赵林峰，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人胡蕾到庭参加了诉讼。被告龙世富，被告张庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在庭审过程中，原告罗仕华自愿申请撤回起诉。本院认为：原告罗仕华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗仕华撤回起诉。已减半收取的案件受理费506元，由原告罗仕华承担。审判员  陈应琨二〇一九年三月二十一日书记员  刘雨航
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初499号 原告：蔡来根，男，1988年11月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：熊培勇，男，1987年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年1月10日立案受理原告蔡来根与被告熊培勇民间借贷纠纷一案。原告蔡来根于2019年3月18日申请撤回对被告熊培勇的起诉。 本院认为，原告蔡来根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡来根撤回对被告熊培勇的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡来根负担。 审判员  邢永华 二〇一九年三月十八日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执154号申请执行人徐某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还案件款80000元及其利息，案件受理费1800元。在执行过程中，1.本院于2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某欠申请执行人徐某某案件款8万元本金及其利息，案件受理费1800元、执行费1100元，由被执行人高某某自愿将自己在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资及地方津补贴收入来偿还完本案全部案件款，申请执行人徐某某书面同意。综上所述，因本案申请标的80000元，实际执结金额为0元，剩余案件款被执行人依和解协议确定的还款时间向申请执行人徐某某偿还案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执154号案件的执行。本裁定立即执行。执行员   方仲江                                   二Ｏ一九年三月二十一日                                    书记员： 谢  甜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初260号原告：施涛，男，1994年8月24日生，汉族，住,南京市溧水区。被告：芮六荣，男，1993年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告施涛与被告芮六荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告施涛于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施涛撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告施涛负担。审判员  黄殿龙二〇一九年三月二十六日书记员  施蔚天
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2177号原告：常晓宇，1981年11月4日出身，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常晓宇，男，汉族，住呼和浩特市。被告：王国徽，住呼和浩特市。被告：王兰兵，住呼和浩特市。被告：石青秀，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告常晓宇诉被告王兰兵、王国徽、石青秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常晓宇委托诉讼代理人杨峰、被告王兰兵到庭参加了诉讼，被告王国徽、石青秀经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同连带偿还借款本金200000元、利息（违约金）92000元（200000元×月息2%×23个月自2016年6月24日暂计算至2018年5月23日期间=92000元）和直至还清之日期间利息；以上合计人民币292000元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告王国徽因购买汽车需要资金，三被告向原告共同借款人民币200000元，约定于2016年11月10日前将本金和利息还清，利率月息2%。原告通过金谷农商银行中山支行将出借款项转入被告王兰兵卡内。原告按照合同约定如约履行出借合同义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拖延偿还。三被告拖延还款的行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及违约金的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王兰兵辩称，是王国徽于2016年向原告借款的，2017年原告找到我和石青秀，我们在原告的借条上签了字。我不认识原告，也没有向原告借款，更没有花原告的钱，无法偿还原告借款。被告王国徽、石青秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告王国徽向原告出具《借据》，载明“本人王国徽因购买汽车于2016年6月24日特向常晓宇借款人民币现金贰拾万元整（￥200000元）。本人承诺于2016年11月10日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5‰支付每日违约金，直至还清为止”。被告王兰兵、石青秀在该借据的共同借款人处签名捺印。2016年6月24日，原告向被告王兰兵账户转账200000元。2018年6月9日，三被告向原告出具《还款承诺书》，载明“2016年6月24日，我王国徽因购买房屋需要资金，我王国徽、王兰兵、石青秀三人向常晓宇共同借款人民币200000元，借款时约定利率月息2%。2016年11月10日前将本金和利息还清，现借款期限已到，现由于我承诺人资金紧张，无法近期偿还。我承诺尽快筹钱还款”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告已向被告提供了借款，三被告均在借据及还款承诺书中对于所借款项进行确认，故三被告应当共同承担向原告偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告王国徽、石青秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本案案件事实依据原告提交的证据予以确认。故本院对于被告仍欠原告200000元本金的事实依法予以确认，对于原告主张被告偿还200000元本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月24日起计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国徽、王兰兵、石青秀于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓宇欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月24日起计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告王国徽、王兰兵、石青秀负担5679元，原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长姜 薇人民陪审员王 萍人民陪审员邸惠霞 二0一九年三月二十八日书 记 员  宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1092号 原告：四川省新铸机械租赁有限公司。住所地：成都市青羊区光华街66号***。 法定代表人：钟加宽，总经理。 被告：张良彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住***。 四川省新铸机械租赁有限公司与张良彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告四川省新铸机械租赁有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新铸机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由四川省新铸机械租赁有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4102号之一解除保全申请人：陈坚，男，1965年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑南街道石祥路******。身份证号码：3622021965********。被申请人：欧阳军红，男，1977年11月13日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省新余市渝水区v>申请人陈坚与被申请人欧阳军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）赣0981执保1427号民事裁定，冻结和查封、扣押了被申请人欧阳军红的银行存款和同等数额的财产。现因双方已达成调解协议，申请人陈坚提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳军红银行存款的冻结和同等数额财产的查封、扣押。案件申请费1050元，由解除保全申请人陈坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年三月二十七日书记员 罗光辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初380号原告：韩淑荣，女，1954年4月10日生，汉族，居民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府。法定代表人：陈震力，镇长。委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告韩淑荣与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告韩淑荣、于博于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑荣负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 魏志红人民陪审员 石艳艳 二0一九年三月六日书 记 员 王一哲
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初83号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年6月16日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2018年3月21日被常熟市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月20日被灌云县公安局取保候审，同年2月21日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年2月13日18时40分许，在灌云县伊山镇双桥南边中国移动灌云同兴巷店内，被告人赵某以购买手机名义，趁被害人孙某不备将其店内新vivox23牌手机（蓝色）盗走。经认定，被盗手机价值人民币3198元。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2019年2月13日18时40分许，被告人赵某至灌云县伊山镇双桥南侧中国移动公司灌云同兴巷店内，以购买手机名义，趁被害人孙某不备将其店内新vivox23牌手机（蓝色）盗走。经认定，被盗手机价值人民币3198元。 另查，被盗的手机已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人李某的证言，扣押清单，发还物品清单，指认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年三月七日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执601号申请执行人高玉龙,男,1998年9月16日生,傈僳族,云南禄劝人,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人陈连荣，男，1988年5月6日生，汉族,云南寻甸人,住寻甸回族彝族自治县。本院于2018年8月21日立案执行高玉龙申请陈连荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的9566元,执行费50元。本院于2018年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行已主动履行了3000元,剩余部分并未实际履行。本院分别于2018年8月22日、9月8日、2019年2月12日、3月19日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇一九年三月十九日书记员  周 成
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5089号之一原告：赵骏，男，汉族，1980年1月11日出生，上海市人，住上海市浦东新区。特别授权委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：惠州市东门投资股份有限公司，住所地：广东省惠东县平山华侨城大道**。统一社会信用代码：9144132309544712X4。法定代表人：龙剑东。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：温园峰，男，汉族，1994年3月26日出生，住广东省惠东县。被告：乾达坤网络科技（深圳）有限公司，住，住所地：深圳南山区粤海街道科技园社区科发路**科技园****401一社会信用代码：91440300MA5F0E4972。法定代表人：孔庆伦。原告赵骏与被告温园峰、惠州市东门投资股份有限公司、乾达坤网络科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告特别授权委托诉讼代理人杨扬向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉是其自己对民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵骏撤回对被告惠州市东门投资股份有限公司、温园峰、乾达坤网络科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵骏负担。审 判 长  许小龙人民陪审员  刘伟良人民陪审员  黎秀永二〇一九年三月十四日书 记 员  林志敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2000号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛建忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沙玉妹(系被上诉人之妻)，女，1970年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原审被告：沈文雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人盛建忠、原审被告沈文雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决书中关于被上诉人残疾赔偿金一项，对被上诉人伤情送专家委员会评审后计算残疾赔偿金。事实和理由：事故发生当天被上诉人的门诊病历并未记载有昏迷史，且并未呼叫救护车，其在两天后住院再陈述有昏迷史不符合常理。重鉴报告仅根据被上诉人出院小结的记载和头部外伤的情况就认定其患有脑震荡后综合症显属不当。上诉人请求二审由专家委员会再次对被上诉人的伤情进行评定，进而确定赔偿数额。盛建忠辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。沈文雄未作书面陈述。盛建忠向一审法院提出诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、沈文雄赔偿盛建忠医疗费6,440.96元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,463元(4,231.66元/月×2个月)、交通费330元、衣物损失费300元、车辆修理费854元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，合计87,557.96元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由沈文雄负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿盛建忠医疗费6,440.96元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费750元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金1,500元、误工费8,463元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费854元，合计74,527.96元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿盛建忠鉴定费3,900元中的30%计1,170元；三、沈文雄赔偿盛建忠律师费2,000元，与盛建忠支付沈文雄车辆修理费4,100元中的70%即2,870元相抵，盛建忠应于判决生效之日起十日返还沈文雄870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，关于事故责任问题，交警部门已经对此作出认定，各方当事人也无异议，本院予以确认。事故发生后华东政法大学司法鉴定中心对盛建忠伤残等级、休息、营养、护理期限进行了鉴定。嗣后，一审法院又根据中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请委托司法鉴定科学研究院对盛建忠伤残等级、休息、营养、护理期限重新进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为盛建忠构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合盛建忠的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求专家委员会再次对盛建忠的伤情进行评定理由不充分，本院对其申请不予准许。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,192元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年三月二十五日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6912号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：戴丽丽，女，1981年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省大悟县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行戴丽丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人戴丽丽偿还100485.43元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人戴丽丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人戴丽丽名下未登记有房产。6、被执行人戴丽丽名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有100485.43元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人戴丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年三月二十一日书记员  王雨萌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初6240号 原告：王猛，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孔祥彬，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王猛与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告孔祥彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告货款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系木工工程包工头，原告经营板材、五金。2017年度，被告多次从原告处购买板材、五金。经结算，被告共拖欠原告货款25000元，2018年2月24日被告向原告出具欠条一份。言明：于2018年3月3日前还清，若到期不还，则从2018年3月3日开始每月还款5000元。现已经超过被告承诺的还款期限，而被告扔分文未予偿付，为此特依法提起诉讼。 孔祥彬庭审后来电表示，同意原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证、被告所在村委会证明、欠条，其中村委会证明被告身份情况，欠条载明“欠条2018年2月14日孔祥彬欠王猛人民币￥25000元整（贰万伍仟元整），还款日期到2018年3月3日，如未还款到2018年3月3日开始，每月还款￥5000元整（伍仟元整）欠款人：孔祥彬2018年2月14日,”，本院经审查认为，对于上述证据因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，且被告庭后对原告诉讼请求无异议，上述证据符合法律规定，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系木工工程包工头，原告经营板材、五金。2017年度，被告多次从原告处购买板材、五金。至2018年2月14日双方结算时，被告共拖欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条一份。言明：于2018年3月3日前还清，若到期不还，则从2018年3月3日开始每月还款5000元。付款期限届满后，被告未付款。 本院认为，原告王猛与被告孔祥彬买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。原告向被告转移标的物的所有权后，被告应当支付价款。 综上所述，原告诉请被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥彬在本判决书生效之日起十日内支付原告王猛价款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告孔祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 审 判 员 张 洋 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员 兰天宇 （2018）皖1226民初6240号判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3059号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海芦海游泳馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡冰。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115行审407号行政裁定书，于2019年2月向本院申请执行，要求被执行人上海芦海游泳馆有限公司支付拖欠的7名劳动者工资报酬共计人民币14,343元。本院于2019年2月11日立案受理。2019年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对法定代表人限制高消费。执行中，本院依法对被执行人进行了相关查询，但未有足额存款可供执行，现对查见的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115行审407号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海芦海游泳馆有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海芦海游泳馆有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海芦海游泳馆有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初445号 原告：中国银行股份有限公司威远支行。 负责人：张腾，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠佳，公司员工。 被告：刘文利，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行诉被告刘文利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋忠佳到庭参加了诉讼，被告刘文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年10月向原告申办了一张信用卡。2016年9月起，被告开始透支借款未还。被告尚欠原告透支本金4044.92元，利息1479.01元，违约金2070.22元。特诉请人民法院依法判令被告偿还原告透支本金4044.92元，利息1479.01元，违约金2070.22元。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年10月，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：第三条利息和收费：18、甲方（本案被告）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（本案原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告的申请经原告批准后，原告将信用卡一张交付被告使用。在使用过程中，被告陆续通过该信用卡预借现金，截至2017年9月21日，被告尚欠原告透支现金4044.92元、利息1479.01元、逾期还款违约金2070.22元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《交易明细汇总》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在使用信用卡分期贷款后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告逾期未还，依照《中华人民共和国合同合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告按照合同约定返还借款并支付利息、逾期利息及违约金的理由成立，本院予以支持。截止2017年9月21日，被告尚欠原告透支现金4044.92元、利息1479.01元、逾期还款违约金2070.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司威远支行返还透支现金4044.92元并支付利息1479.01； 二、被告刘文利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司威远县支行支付违约金2070.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘文利负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一九年三月十九日 书记员  倪俊玫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6194号原告：卢一铭，男，1948年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：李济忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：石爱琴，女，1956年10月24日出生，汉族，住济源市。原告卢一铭与被告李济忠、石爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告卢一铭的委托诉讼代理人周合新、王建平，被告李济忠到庭参加诉讼。被告石爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢一铭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告700000元及利息235000元（利息计算至2018年3月11日，2018年3月11日之后的利息按年利率15%支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日和2015年3月11日，被告李济忠因做生意急需用钱，分两次分别向原告借款400000元和300000元，约定利率为年息15%，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告李济忠和被告石爱琴系夫妻关系，因该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告均应履行还款义务。被告李济忠辩称，其借款属实，其也愿意穷尽办法，尽早归还，该借款与被告石爱琴无关。2015年2月27日其还偿还过原告290000元，后其又偿还原告80000元，是用来偿还本金。被告石爱琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李济忠提交的银行卡交易明细及取款业务回单可以相互印证，证明2015年2月27日其向原告账户转款290000元。本院经审理认定案件事实如下：2014年2月26日，被告李济忠向原告卢一铭借款400000元，该款被告李济忠让原告通过转账方式转入被告石爱琴账户。2015年2月27日，就该400000元借款，被告李济忠给原告换了张借条，该借条上载明借款400000元，利息为年息15‰，原告和被告李济忠均认可利率书写系笔误，实际约定的为年息15%。就该笔借款及利息，2016年4月16日，被告李济忠还款40000元；2016年12月21日，被告李济忠还款30000元。被告李济忠均在该借条上予以批注。2015年3月11日，被告李济忠又向原告借款300000元，该款原告直接转入被告李济忠账户，被告李济忠于当日给原告出具借条一份，载明借款300000元，年息15%。就该笔借款，2017年5月13日，被告李济忠还款10000元，李济忠也在该借条上予以批注。另，在2014年2月26日之前，被告李济忠还向原告借过款，李济忠称可能借过一次180000元、一次200000元。2015年2月27日，被告李济忠通过其中国农业银行的账户，向原告转款290000元。被告李济忠与石爱琴原系夫妻关系，二人自1979年8月16日起以夫妻名义同居生活，于2015年3月3日进行结婚登记，于2016年10月21日办理离婚登记。本院认为，被告李济忠向原告借款700000元的事实，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。关于双方约定的利息，即按年利率15%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李济忠于2016年4月16日偿还40000元，2016年12月21日偿还30000元，2017年5月13日偿还10000元，共计偿还80000元，被告李济忠称该款均用来偿还本金，原告则称该款是用来偿还之前的利息，双方意见不一致。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因以上每笔还款均不足以清偿借款计算到偿还该笔款之日的利息，故还款应均用来抵充利息。被告李济忠于2015年2月27日通过银行转账的方式给付原告290000元，其称是用来偿还本案借款，而原告则称是用来偿还本案借款之前的借款。因原告和被告李济忠在本案两笔借款之前确实还存在过借贷关系；且根据双方的交易习惯，李济忠每笔还款均会在借条上予以批注，但该笔款却未进行批注，不符合双方的交易习惯；另外该还款时间与被告李济忠给原告重新出具400000元借条的时间系同一天，在换过借条当天即又偿还大部分款，也不符合常理，故本院认为原告的主张更合理，本院予以采信。该290000元不能认定为用来偿还本案借款。本案两笔借款系出具借据的仅是被告李济忠一人，2014年2月26日的借款400000元虽是打入被告石爱琴银行账户，但被告李济忠称当时是其借用了被告石爱琴的银行卡，且原告也认可当时是李济忠一个人去借款，是李济忠让款打到石爱琴的账户。现原告以该借款发生在被告李济忠、石爱琴婚姻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还，但原告未能提交有效证据证明该债务用于李济忠、石爱琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告石爱琴承担责任，本院不予支持。综上所述，被告李济忠应偿还原告卢一铭借款本金700000元及利息，利息按年利率15%计算，并扣除被告李济忠已经支付的利息80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李济忠于本判决生效之日起十日内给付原告卢一铭本金700000元及利息（其中400000元本金的利息从2015年2月27日起计算，300000元本金的利息从2015年3月11日起计算，均按年利率15%计算至实际还款之日止，并扣除80000元）；二、驳回原告卢一铭对被告石爱琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由被告李济忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  齐国玉人民陪审员  常战合二〇一九年三月五日书 记 员  吴小磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初746号原告:宋某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯丽丽，宁城县法律援助中心法律援助律师。被告:张某1，女，1990年11月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告:张某2，男，1968年6月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。原告宋某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人冯丽丽，被告张某1、张某2及二被告的委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告婚约彩礼款113000元，由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍于2018年正月十八日订婚。订婚时，二被告向原告索要彩礼款100000元，戒指一枚，衣服款3000元，满酒水、改口费、换手巾共3000元，平时节日向原告索要现金2000余元。因原告家庭是贫困户，经济拮据，订婚后原告就回到辽宁盘锦打工，与被告张某1都是通过电话联系，直到2018年l0月份原告与被告商量结婚事宜，被告以各种理由拒绝与原告结婚，拒不见面并拒绝退还彩礼等各项费用。被告张某1、张某2辩称：原告所诉与事实不符。2018年正月订婚时原告给付100000元，包括彩礼款40000元，被告的衣服款60000元，已购买了部分衣物，但此款并未给付被告的父母，只是一并将100000元给付了答辩人，戒指一枚及其它款项均属原告赠送被告，自订婚后十几天原被告便在盘锦租房同居，租房生活等花费10000元。被告不同意返还,因双方已同居生活，解除婚约并非被告本意，不存在索要财物。本院经审理确认事实如下：被告张某1与张某2系父女关系。原告宋某与被告张某1于2018年农历一月十八举行订婚仪式。双方订婚时，原告给付被告张某1、张某2财物款100000元，满酒水款1000元，改口费1000元，换手巾1000元，定亲礼2000元，戒指一枚价值7673元。原告与被告张某1相处期间，原告转账给被告张某12000元。。上述事实有购买凭证及双方陈述予以佐证。本院认为，原告宋某给付二被告的100000元及戒指一枚，从习俗及财物给付的时间和目的来看，该100000元及戒指在结婚登记前给付，以双方结婚为目的，应当定性为彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告宋某与被告张某1订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方不能缔结婚姻，符合彩礼返还的法律规定，故原告宋某要求返还彩礼100000元及戒指一枚的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张某1恋爱期间，原告给被告张某1定亲礼2000元、满酒水款1000元、改口费1000元、换手巾1000元以及转账2000元，上述给付行为是为表达爱意的赠与行为，不应是民间意义上的彩礼性质，故原告宋某要求返还上述财物，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后立即返还给原告宋某财物款100000元及戒指一枚（价值7673元）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、邮寄费44元，计款1324元，由原告宋某负担130元，由被告张某1、张某2负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年三月十一日书记员 沈庆涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1804号原告：王寿明，男，1961年5月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：马玉华（系原告妻子），女，1962年5月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王治华，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王寿明与被告王治华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王寿明的委托诉讼代理人马玉华到庭参加诉讼，被告王治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7、8月原告跟着被告在南京做工，原告是木匠的小工，被告是承包人。工程做完后，原告向被告催要工资10980元，被告向原告出具了一份结算单，后被告给付原告5000元，余款5980元经原告多次催要未果，故特诉至法院。被告王治华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月，原告王寿明在被告王治华承包的家装工程中从事木匠小工，被告共计下欠原告工资款10980元没有支付，后被告王治华向原告出具结算单一份，载明总计欠款10980元。庭审中，原告王寿明自认被告已给付5000元，余款5980元经原告催要未果后诉至本院。上述事实，有原告王寿明的陈述、结算单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。本案中，被告王治华欠原告劳务报酬10980元，已给付5000元，尚欠5980元，现经原告主张，被告应当及时支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王治华于本判决生效之日起十日内支付原告王寿明劳务费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王治华负担。原告预交的50元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将案件受理费25元交付至本院。本判决为终审判决。审 判 员 邹建明二〇一九年三月二十八日法官助理 杨明月书 记 员 张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：邹建明；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1160号申请执行人朱武。被执行人余晶。被执行人李天乐。申请执行人朱武申请执行被执行人余晶、李天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余晶、李天乐存款人民币155824元，或扣留、提取被执行人余晶、李天乐收入人民币155824元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1047号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。法定代表人：孙学清。被上诉人（原审原告）：单和平，男,1956年2月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孙克保，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孙一鸣，男，1993年6月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司因与被上诉人单和平、孙克保、孙一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初7173号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年1月10日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。