wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保138号申请人：龙家义，男，汉族，1968年8月31日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：张丽，女，汉族，1979年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：邓浩博，男，汉族，2001年11月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人龙家义与被申请人张丽、邓浩博民间借贷纠纷一案，申请人龙家义于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽、邓浩博银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人龙家义提供房产为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人龙家义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、邓浩博银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月四日书记员  贺 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初806号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A，住所地：曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，公司董事长。被告：李辉，男，汉族，1986年12月10日出生，住曲阜市。被告：孔文娜，女，汉族，1986年6月6日出生，住曲阜市。被告：孔祥秋，男，汉族，1987年7月24日出生，住曲阜市。被告：柴国帅，男，汉族，1993年6月22日出生，住曲阜市。被告：孟跃，男，汉族，1990年9月24日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告李辉、孔文娜、孔祥秋、柴国帅、孟跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达。但因被告地址不明确，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 王 波二〇一九年三月二十六日书记员 颜琬璐
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2577号原告：吴三云，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张林洁，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告吴三云诉被告张林洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三云到庭参加诉讼，被告张林洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴三云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张林洁归还借款人民币60000元及利息（利息从2018年8月16日起以60000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：我与张林洁系朋友关系。张林洁在2018年8月1日因生意之需向我借人民币60000元，并言明与半个月归还。但张林洁不守信誉，至今没还，张林洁人也找不到，手机也停机，我起诉法院，要求张林洁归还借款并付利息。张林洁未予答辩，未向法庭提交证据。原告吴三云为证明自己的主张向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、欠条原件等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的上述证据，进行审查，对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，被告张林洁已归还原告吴三云40**元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林洁从原告吴三云处取得借款，并出具了借条，两人之间形成了合法的借贷关系，双方约定了还款期限，被告未按期归还，已属违约，被告张林洁已归还4000元，原告要求被告张林洁归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张林洁支付从2018年8月16日起以56000元为基数按年利率6%支付至该款实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林洁于本判决生效后立即归还原告吴三云借款56000元及利息（利息自2018年8月16日起，以56000元为基数按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告吴三云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费300元，总计1600元，由被告张林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年三月十二日书 记 员  张小妹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1208号时根轩、赵志方：时根轩与赵志方其他案由一案，申请执行标的共计11690.00元。经本院立案执行，现已执行到位11690.00元，本院已于2019年3月25日将该款转付给时根轩。至此，时根轩向本院申请执行的（2018）豫0223民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2599号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托代理人：罗明菊，系公司职工（特别代理）。 被告：刘某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司授权其委托代理人罗明菊到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求：一、判令被告刘某某立即向原告归还垫付款人民币30327.92元；二、判令被告刘某某向原告支付利息7937.33元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月16日，原告与被告刘某某及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告刘某某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告刘某某的透支资金向银行提供担保，被告刘某某自愿作为共同偿债人。2016年1月14日，被告刘某某与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘某某向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46028元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘某某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘某某的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告刘某某的违约行为，宣布被告刘某某的透支资金债务于2017年10月26日提前到期，并要求原告代为清偿被告刘某某的透支资金债务。截止2017年11月2日，原告代被告刘某某清偿30327.92元透支债务。原告代偿后，被告拒不归还代偿款。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月14日，被告刘某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为46028元，分期手续费为4372.66元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告处车架号LBEXDAEB6BXo45714的北京现代牌汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丁方作为共同偿债人为被告的前述信用卡分期提供连带责任保证担保，甲方为原告提供连带责任保证反担保。该合同第二条约定信用卡分期总额为50400.66元，其中银行手续费为4372.66元，车价尾款为40000元，担保服务费为6028元，乙方同意银行将车价尾款及担保服务费汇入丁方指定账户。第四条约定甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方为乙方承担偿还责任的，甲方均应无条件应丁方要求为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。第五条对履约保证金作了相关约定。第十一条约定银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费。被告消费透支资金后，仅按约偿还了部分透支款项后未再按约偿还剩余透支款项。截止至2017年10月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计14期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告的透支款项全部提前到期，并向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告的透支款项。此后，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿共计30327.92元。该银行于2018年11月29日向原告出具《代偿证明》。原告在履行上述代偿行为后，被告未向原告支付代偿款项。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年12月17日，被告尚欠原告代偿款本金30327.92元，利息7937.33元（利息计算标准为日利率0.06%）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告以及贵州捷优卡汽车服务有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告透支消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告为被告发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告据此主张要求被告偿还代偿款本金30327.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告据此要求被告自代偿次日起按日万分之六即0.06%的标准支付利息，未超出法律规定及合同约定，本院依法予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金30327.92元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2018年12月17日的利息7937.33元，自2018年12月18日起的利息以30327.92元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费378元（已减半），由被告刘某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年三月二十九日 书记员 宋鸿宇
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终80号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）王可军，男，汉族，1993年3月8日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无固定职业，住钟祥市。2012年12月7日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年7月9日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月9日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2018年1月23日刑满释放。2018年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民法院审理湖北省沙洋县人民检察院指控原审被告人王可军犯盗窃罪一案，于2018年12月14日作出（2018）鄂0822刑初161号刑事判决，认定被告人王可军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王可军退赔赃款人民币1420元。原审被告人王可军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王可军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王可军申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王可军撤回上诉。湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年三月二十六日法官助理袁达成法官助理李纯书记员曹川
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初416号原告：融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道客运村**。负责人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：刘腊才，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告刘腊才追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告融易购电子商务有限公司内江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易购电子商务有限公司内江分公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年三月十二日书记员  艾 辉
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执64号申请执行人：董新娥，女，1956年9月24日生，汉族，大同市矿区人，现住大同市矿区文化街一白洞******。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，任公司总经理。申请执行人董新娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执64号已全部执行完毕，现已结案。审判员  庞乃贵二〇一九年三月二十五日书记员  冯晓靖
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终22号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人：刘先明，副董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市典钢钢材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**9C。法定代表人：栗运仁，总经理。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司因与被上诉人佛山市典钢钢材有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4350号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北新楚风汽车股份有限公司上诉称，其公司认为本案标的额较大，涉及商业秘密，且本案作为票据纠纷，案涉当事人较多，案情复杂，原审法院认定事实错误，故请求撤销原审裁定，本案应由湖北省随州市中级人民法院审理。佛山市典钢钢材有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，案涉标的1035万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属基层人民法院一审案件受理范围；至于审理中查明的案情事实是否涉及商业秘密、当事人人数是否众多、案情是否复杂，不属于确定一审民事案件管辖法院的法定事由。湖北新楚风汽车股份有限公司关于本案的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年三月二十二日书记员  庞红艳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执416号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾志明,男性,1975年6月4日出生,汉族,住广东省,住广东省博罗县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾志明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金105497.64元及利息87570.35元（利息含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不超过年利率24%）、案件受理费4746元、执行费2867元。因曾志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 本院（2019）粤1302执416号案件终结本次执行程序。 被执行人曾志明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6357号原告：刘薛，女，1995年2月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：娄伟清，男，1971年11月9日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告刘薛与被告娄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘薛及其委托诉讼代理人张欣悦到庭参加诉讼。被告娄伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘薛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元并自起诉之日至给付之日，按年率6%计算利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，后原告催要不成，遂诉讼。被告娄伟清未作答辩。经审理查明：原告刘薛与被告娄伟清曾经都在江苏甬商金融信息服务有限公司工作，系同事关系(被告娄伟清系公司高管)。2017年6月29日，被告娄伟清以缺少周转资金为由，向原告刘薛借款，并在收到现金后，向原告刘薛出具借条一份，载明“今借刘薛人民币壹万伍仟元整。娄伟清2017年6月29日”后被告娄伟清按口头约定支付给原告一年利息，每月100元。原告刘薛离职时向被告娄伟清催要借款不成，遂诉至本院。以上事实有当事人的陈述、借款一份，离职证明一份等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定，借条系双方当事人协商形成的借贷合意。原告已实际支付。被告娄伟清未能按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告刘薛主张被告娄伟清归还借款本金15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定逾期利率，故原告刘薛主张自起诉之日至给付之日，按年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄伟清自本判决生效之日起十日内给付原告刘薛借款本金15000元，并自2018年10月17日至实际给付之日，按年率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告娄伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  傅安宝二〇一九年三月二十九日书 记 员  段小萍
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3301执159号 苏州富士电梯有限公司、季彬： 苏州富士电梯有限公司与季彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计757050.10元。经本院立案执行，未执行到位的757050.10元，申请执行人申请放弃，至此，苏州富士电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3321民初71号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇一九年三月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2068号上诉人（原审原告）:严光，男，1981年12月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：严建军，男，1954年8月10日生，汉族，系严光父亲，住址同上。被上诉人（原审被告）：邯郸广播电视台。住所地邯郸市人民东路**。法定代表人：王合章，该台台长。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。上诉人严光因与被上诉人邯郸广播电视台劳动争议一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严光上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益；2、本案上诉费用由被上诉方承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，原邯郸电视台20**年4月5日在邯郸晚报上刊登招聘启事，上诉人严光根据该招聘启事，受聘于邯郸电视台工作。根据最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，本案同样适用于劳动合同法，而一审法院仅适用于《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》属于适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。邯郸广播电视台辩称，一审法院适用法律正确，本案不属于人民法院受理案件范围。本院审理查明，2006年4月5日，原邯郸市电视台在邯郸晚报上刊登招聘启事，严光根据该招聘启事，经过笔试、面试后被邯郸电视台招聘录用，但双方未签订聘用合同。2017年11月严光离职，并于2018年7月13日向邯郸市劳动人事争议解调仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人为申请人缴纳在其工作11年的社会保险费；二、因被申请人违法需向申请人支付经济补偿（经济补偿金为每年支付1月=11年×1月=11个月工资）；三、被申请人支付的赔偿金（赔偿金=经济补偿金×2倍）。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会未在法定期限内作出仲裁裁决。严光遂向一审法院提起诉讼。本院认为，虽然邯郸广播电视台为事业单位，但其在邯郸晚报上刊登招聘启事，严光根据该招聘启事，经过笔试、面试后被邯郸电视台招聘录用，虽双方未签订聘用合同，但事实上已形成聘用合同关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，本案属于人民法院受理劳动争议案件范围，人民法院应予审理。综上所述，上诉人严光上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3913号民事裁定；二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员  武东美
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初138号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人彭超，男，1993年2月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无固定职业，家住湖南省永顺县。2015年1月19日因赌博被行政拘留五日；2018年11月2日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人郑国强、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人彭超犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人吴雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年10月25日4时许，被告人彭超因琐事与被害人王某、蔡某发生纠纷，遂纠集向坤（另案处理）在芗城区五尚砖KTV门口持刀、棍等凶器将被害人王某、蔡某殴打致伤。经法医鉴定：被害人王某右额骨骨折、左尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人蔡某左侧尺骨鹰嘴尖部骨折（完全性，累及关节面），损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人向坤、雷某、雷茂的证言及辨认笔录，芗公鉴（2018）464号、467号鉴定书，现场检测报告，抓获经过，被告人及被害人户籍证明，行政处罚决定书及被告人前科劣迹查询说明，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭超纠集并伙同他人持械共同故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭超起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人彭超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴雅玲关于被告人彭超具有较好的认罪态度，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；关于被告人彭超应认定为从犯、没有劣迹的辩护意见与查明的事实不符，其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年三月十一日 书记员  卢俞岑 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初470号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：唐红，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一九年三月五日书记员 吴科琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更887号罪犯林金和，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0307刑初3499号刑事判决，以被告人林金和犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月1日作出(2016)粤03刑终86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林金和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金和在服刑考核期间（2017年5月4日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2083分（共获得表扬3次），2018年1月9日获得表扬，2018年7月16日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，剩余考核分283分。2017年6月9日因入监考核不及格被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终100号上诉人（原审原告）：任德华，女，1947年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：薛佳，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人：毛寄文，该公司总经理。上诉人任德华与被上诉人薛佳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人任德华不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任德华于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任德华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任德华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人任德华负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一九年三月二十日书记员  徐永梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执18号 申请执行人：朱志根，男，汉族，1970年10月26日出生，住丽水市庆元县。 被执行人：陈玲，女，汉族，1972年6月8日出生，户籍住址丽水市庆元县。 申请执行人朱志根与被执行人陈玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志根向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈玲偿还申请执行人朱志根代偿款人民币106000元和利息损失（自2018年6月4日起以106000元为基数按年利率6%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人的财付通账户，并划拨了账户内的存款人民币6469.44元。截至2019年3月27日，本案已执行到位人民币6469.44元，暂未发现被执行人陈玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲作出司法拘留15天的决定，并实施布控。同时已对被执行人陈玲采取了纳入失信被执行人名单、出入境通报备案限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年三月二十七日 书记员  柳昌娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执163号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周铁山，男，1965年5月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周铁山借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0321民督548号支付令的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  张 度审 判 员  王琳芳二〇一九年三月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初268号原告:李正，男，1979年10月16日生，住贵州省息烽县。被告：陈书平，男，1979年1月24日生，住贵州省息烽县。原告李正与被告陈书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正、被告陈书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46738元，利息2804.28元（本金46738×月利率0.5%×12）＝2804.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，为建设息烽高铁站广场，原、被告双方达成一致协议，口头约定被告向原告购买标砖和砂石，根据双方约定，原告共向被告供应标砖14500块，砂石929立方米。2018年1月26日，经双方结算，被告需向原告支付价款共计66738元，结算后，被告仅通过微信转账方式向原告支付2万元，剩余46738元欠款至今未付。经原告多番催收，被告仍未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令如前诉请。被告陈书平辩称，被告欠原告的货款66738元，2018年1月份的时候在息烽温州大酒店门口，在被告的车上付了2万元现金给原告，当时还有原告的驾驶员在场，2018年6月至7月被告又用微信支付给原告2万元，两次合计付款4万元，现在只欠原告26738元。关于利息部分，同意按银行利率年利率4.75%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交《收款收据》一张，证明被告所购货款为标砖4495元＋砂62243元，合计66738元，被告认可该《收款收据》是双方经结算后对所欠货款的确认，本院对该收据注明的货款金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈书平多次向原告李正购买砂石及砖，经双方于2018年1月26日结算后，对所购货物及款项66738元予以确认，之后被告通过微信向原告支付2万元，余款46738元至今未付，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，被告陈书平多次在原告处购买标砖及砂，双方买卖合同关系已成立，经双方结算后，确认被告所购标砖及砂款项为66738元，现被告仅支付了2万元，余款46738元至今未付，故应承担支付剩余价款的民事责任，关于利息部分，原告主张按月利率0.5%计算12个月利息为2804.28元，被告同意按中国人民银行贷款利率年利率4.75%计算利息，本院从其所愿，利息计算为2220元。被告辩称除微信支付的2万元外还通过现金支付了2万元，但未提供证据证明，原告方也不予认可，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告陈书平应支付原告李正货款46738元、利息2220元，合计48958元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告陈书平于本判决生效之日起十五日内支付原告李正货款46738元、利息2220元，合计48958元；二、驳回原告李正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告陈书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  颜丽霞二〇一九年三月二十五日法官助理简继焦书记员皮薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4904号 本院在执行生效（2018）浙1102民特815号民事裁定书中，申请执行人李美平、毛根林申请将被执行人丽水市禾意牧业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丽水市禾意牧业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市禾意牧业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更278号罪犯杨胜恒，男，1982年2月6日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年2月14日作出（2012）冠刑初字第30号刑事判决，以被告人杨胜恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金90000元（未缴纳）；该犯所得赃款19000元予以追缴，上缴国库（未履行）。被告人杨胜恒不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月20日作出（2012）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日、2017年6月27日经本院裁定分别减刑一年、六个月。刑期至2021年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜恒减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初491号原告：句容万通制衣有限公司，住所地句容市郭庄镇高阳村。法定代表人：刘宏健,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市粮食局，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：焦桂葆，该局局长。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原告句容万通制衣有限公司与被告句容市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容万通制衣有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇一九年三月二十一日书记员 鲁苗苗
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1370号 本院在执行申请执行人陈春莲与被执行人罗献统为买卖合同纠纷一案中，被执行人罗献统违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人罗献统纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执471号之二 申请执行人龙忠雨，女，1994年12月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人张红星，男，1995年8月21日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 本院在执行申请执行人龙忠雨与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2018）云2622民初1010号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人张红星应偿还申请人龙忠雨的借款本金、利息36489.20元、承担案件受理费405元、执行费453元。本院于2018年11月27日通过法院专递邮件向被执行人张红星送达执行通知书、财产申报令等执行材料，执行期间，经查被执行人张红星无车辆、不动产登记信息，在中国建设银行股份有限公司砚山支行账号62×××76-156-1中有存款1806.32元（该账户现在冻结中，申请人于2019年2月18日已领取1806.32元），2019年1月30日被执行人赔偿申请人10000元，现尚欠24682.88元和诉讼费405元、执行费453元。被执行人现确无财产可供执行，我院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年三月十四日 书记员 王维可
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2931号之一 申请执行人:施键培,男,1959年5月31日出生,汉族,住南通市崇川区。 被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：胡永忠，职务执行董事。 委托代理人：王林，江苏启秀置业集团有限公司职员。 申请执行人施键培与被执行人江苏启秀置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，因被执行人江苏启秀置业集团有限公司自身原因无法按期履行，后与南通天一置业有限公司达成代履行协议，由南通天一置业有限公司代被执行人江苏启秀置业集团有限公司履行生效判决义务，相关代履行费用按实结算，本院于2018年10月19日以（2018）苏0602执2931号裁定予以准许。 南通天一置业有限公司在本院裁定准予代履行后，积极履行交付安置回迁房义务，本院亦多次至现场进行查看、监督，目前施工进度正常，该回迁房主要建设工程已经基本完成，但后续交付安置房需全部工程完成后由相关主管部门进行验收后才可交付，交付时间暂无法确定。 本院认为，南通天一置业有限公司积极代为履行法律义务，相关工程正常推进中，但因工程竣工后验收时间尚无法确定，本案代履行期限较长，且采取其他执行措施暂无必要，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年三月十八日 书记员  陈江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初21号原告：赵海生，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：乔凤明，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邱凤山，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨海军，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳丽，女，1984年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵海生与被告乔凤明、邱凤山、杨海军、李艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海生、被告杨海军到庭参加诉讼，被告乔凤明、邱凤山、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币5850.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告邱凤山、杨海军、李艳丽均是一个队村民，我所种植的东地（租赁他人）3.9亩与被告杨海军、李艳丽的地相邻，三家都种植青贮。2018年9月20日，我发现我东地里的青贮被别人全部收割，报警后，警方通过调查得知被告杨海军、李艳丽两家地里的青贮均是被告邱风山联系被告乔凤明的收割机进行的收割,在收割过程中，将原告的3.9亩青贮也一同收割，现青贮不知去向，造成原告青贮损失，故原告诉至法院。被告杨海军辩称，我没收割原告的青贮，不同意赔偿。被告乔凤明、邱凤山、李艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵海生与被告邱凤山、杨海军、李艳丽是同组村民，原告种植的租赁于他人的3.9亩东地与被告杨海军、李艳丽的地相邻，三家都种植青贮。2018年9月20日，原告发现其东地里的青贮被别人全部收割，后报警。在该事件中，被告乔凤明系收割机机主，在雇主指示下进行收割工作；被告邱凤山系雇主与被告乔凤明中间的介绍人，为双方联系相关收割事宜；被告杨海军、李艳丽为雇佣收割机的雇主。另查明，原告赵海生所种植的青贮地位于被告杨海军、李艳丽的青贮地中间。根据被告邱凤山在警方的出警视频中的证言可以证实被告邱凤山在被告杨海军、李艳丽雇佣过程中，将原告赵海生及被告杨海军、李艳丽的青贮全部收割后，将青贮饲料送到了被告杨海军、李艳丽家中。上述事实，有御道口派出所出警视频的相应内容予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告赵海生与被告乔凤明、邱凤山、杨海军、李艳丽财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，原告所种植的青贮在其不知情的情况下，被他人收割，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，被告乔凤明作为收割机机主，在雇主即本案被告杨海军、李艳丽的指示下进行工作，原、被告均未能提供证据证实被告乔凤明作为雇员在收割过程中存在故意或者重大过失的情形，因其雇佣行为给他人所造成的损失，应由雇主承担相应的赔偿责任，故对于原告赵海生所遭受的经济损失应由被告杨海军、李艳丽予以赔偿，被告乔凤明不承担赔偿责任。被告邱凤山作为被告乔凤明、杨海军、李艳丽之间介绍人，原、被告均未能提供证据证实邱凤山在该事件中存在过错，故对原告要求被告邱凤山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予认可。被告杨海军称自己地里所留下的秸秆切口程度不同，收割自家青贮的机器与收割原告赵海生种植土地的机器并非同一台机器，但根据警方出警视频中介绍人被告邱凤山的陈述可以证实被告杨海军、李艳丽与原告赵海生的地块中的青贮均为乔凤明所收割。被告杨海军所说的秸秆切口不同的情况存在较多可能产生的因素，如刀口的锋利程度、更换刀头或者更换收割机，其陈述不能否认邱凤山所述事实，故本院对被告杨海军陈述不予认可。对于原告所遭受的经济损失的数额，双方对原告所遭受损失的面积3.9亩均未提出异议，本院予以确认。结合本地的市场价格及原、被告在庭审中对价格的陈述，本院认为被告杨海军、李艳丽以赔偿原告经济损失合计4000.00元为宜。因被告杨海军、李艳丽不能证实自己在该事件中的责任大小，故二被告应平均承担原告所遭受的损失，每人赔偿原告2000.00元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告赵海生经济损失2000.00元；二、被告李艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告赵海生经济损失2000.00元；三、被告乔凤明、邱凤山不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告杨海军、李艳丽各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年三月二十一日书记员 李明芙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1276号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪兴隆街**。法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：陈玉林，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2018）川1503民初96号民事判决书，于2018年12月19日受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与陈玉林金融借款合同纠纷一案，责令被执行人陈玉林支付借款本金160786.98元及利息，并承担案件受理费1806元。经本院调查，本院依法冻结被执行人陈玉林的银行账户并查封被执行人陈玉林名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段X号学府灏景X栋X单元X层X号的成套住宅一套（不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第XXXX号，建筑面积：79.63㎡）后，被执行人陈玉林的父亲陈刚已代为偿还所拖欠的本息及案件受理费，并自愿按借款合同每月代为偿还陈玉林的借款本息，申请执行人书面同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川1503执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇一九年三月二十七日书记员 何国娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初7914号原告：苏增强，男，1969年2月28日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。被告：赵树升，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：黄立新，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：赵树升，系被告黄立新兄弟。原告苏增强与被告赵树升、黄立新占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏增强及其委托诉讼代理人苏国庆，被告赵树升并作为被告黄立新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏增强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计85013元，其中贬值损失16000元，修车及拖车费用4013元，误工费损失2万元，租赁车辆损失45000元。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识，因房屋装修费用发生纠纷，2017年10月17日，二被告纠集十余人在原告不知情的情况下，将原告停放在新郑市龙湖镇锦艺城3号楼地下车库的“逍客”越野车偷偷开走，该车购买时加上各种手续费和保险等共计16万元，原告发现车辆丢失后报警，华南城警务室受理后，认为不构成盗窃。该车被盗走后由被告实际占用十个月，2018年8月1日，该车被警方追回并发还给原告，原告收到车辆后，发现电瓶没电，只好求助于威佳汽车专营店将车拖走维修，共花费维修费、拖车费用4013元。为追回车辆，原告多次往返郑州和新郑之间，耽误了生意，这项损失共计2万元，车辆被被告控制达十个月之久，按照车辆自然贬损率百分之二十计算，这项损失共计16000元。另主张因车辆被拖走后，租赁车辆拉货共花费租赁费用45000元。被告赵树升、黄立新辩称，被告在进行拖车时报警了，报警记录可以证明。之所以拖车是因为原告欠被告工程款，要账是原告先动手打人，被告才把车拖走了。原告在城东南路的饭店已经不存在了，另一个饭店也不是原告本人开店，拖走的是私家小轿车，不是拉货和客运的。2018年2月日，原告承诺支付工程款并由被告返还车辆但原告没有支付。车辆贬值损失无法律依据，原告主张租车费用是在起诉之后另增的，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日凌晨，赵树升与苏增强因经济纠纷带领黄立新等人在新郑市龙湖镇锦艺城小区地下车库内与苏增强发生冲突，并将苏增强所有的豫Ａ×××**号东风日产“逍客”牌车辆强行拖走，并将该车辆置放于位于新郑市辛店镇铁炉村赵树升的一个供货商处。2018年1月31日，苏增强至新郑市公安局龙湖派出所报警称其日产逍客越野车于2017年10月17日被人拖走。经新郑市公安局龙湖派出所处理，赵树升于2018年7月23日将涉案车辆置放于新郑市郑新路旁一处公共停车场。2018年8月1日，苏增强将车拖走并进行修理，共支付费用4013元。苏增强另提供2017年11月1日与河南正方圆汽车租赁服务有限公司签订的汽车租赁合同及河南正方圆汽车租赁服务有限公司于2017年11月30日至2018年3月31日期间汽车租赁费共计54000元，拟证明在该期间因车辆被拖走支出的汽车租赁费54000元。上述事实，有当事人的陈述，报警记录，证明，租赁合同，收据等相关证据予以证明。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。赵树升因与苏增强之间的经济纠纷进而发生冲突，在合法权益受到损害的情况下，应当采用合法手段进行维权，而赵树升采用带领黄立新等人强行将苏增强的车辆拖走的行为不当，侵害了苏增强的合法物权，应当承担相应的赔偿责任，对苏增强因支出拖车、修车费用4013元的损失应予赔偿。赵树升拖走车辆，苏增强在此期间支出的合理的通常替代性交通工具费用应由赵树升予以赔偿，苏增强提供了租赁合同及收据，但未提供正式发票及车辆实际使用的相关证据，不能证明其证据的真实性，对其所提供的证据不予采信。但赵树升强行拖走车辆，势必会造成苏增强支付替代性交通工具的费用，依据苏增强主张的2017年11月30日至2018年3月31日的期间，酌定为100元/天，计算为9000元。因侵权行为承担的赔偿责任应限于直接造成的损失，苏增强主张经营性收入损失并非直接造成的损失，不予支持，对其主张的误工费，证据不足，不予支持。依据公安机关出具的证明，认定为系由赵树升带领他人拖车，赵树升应为直接责任人，上述损失共计13013元应由赵树升予以赔偿，对苏增强要求黄立新赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵树升于本判决生效之日起十日内向原告苏增强赔偿损失13013元；二、驳回原告苏增强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告苏增强负担1208元，被告苏增强负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年三月四日代理书记员  李峰超
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初85号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张平超，男，1990年9月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］48号起诉书指控被告人张平超犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人张平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月21日20时左右，被告人张平超酒后驾驶皖E815**小型轿车路经安徽省马鞍山市和县和州路桃花桥附近路段，被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警将其带至和县第一人民医院抽血送检。经检验，其血液中乙醇含量144.6mg/100ml。 被告人张平超到案后，如实交代了危险驾驶事实。 被告人张平超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有经当庭质证、认证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测、前科查询、血样提取登记表及照片，证人戴舒的证言，安徽龙图司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频截图、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张平超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张平超的罪名成立。被告人张平超归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张平超系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张平超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员李聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初25号 原告：天水广通运输有限公司。 法定代表人：强某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：杨某，住天水市。 原告天水广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告杨某占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的法定代理人强某及委托诉讼代理人魏某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告东风牌红色重型半挂牵引车一辆（车架号：×××、发动机号：xxx、车牌号：×××）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：广通公司成立于2003年3月5日，主营货运代办、货物联运。2005年，被告杨某进入广通公司司机岗位工作，负责开挂车。2009年，广通公司以39.8万元的价格购买了涉案车辆，该车所有权登记在广通公司名下，随后一直由被告承租运营。2015年8月15日，广通公司与被告杨某签订了《公司与司机安全责任书》，约定了双方的权利义务。2016年9月，因该车必须进行年审，广通公司通知被告将车辆开回依法予以年审，年审结束后被告再次将车开走。因该车报废期限为2019年9月28日，原告通知被告将车交回公司，被告杨某再三推托。被告的行为严重侵害了原告的财产权利，致使原告遭受重大经济损失，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，提起上述诉讼请求。 杨某辩称，涉案车辆是广通公司转让给被告的，转让款23万元，用被告拉货的工钱折抵。截止2015年被告离开公司，尚欠公司车款2万元余元，后来被告又还了1万元，现在只剩下1万多元的车款未付，以上账款的回执单据都在广通公司手里，被告承认欠款，但对返还车辆的请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：广通公司成立于2003年3月5日，经营范围为货运代办、货物联运。被告杨某原为广通公司的司机，负责开挂车。2009年10月27日，经甘肃省天水市公安局交警支队车辆管理所登记确认，涉案车辆（东风牌红色重型半挂牵引车一辆，车架号：×××、发动机号：xxx、车牌号：×××）的所有人为天水广通运输有限公司。2013年4月9日，广通公司与杨某签订了《车辆转让协议》，约定广通公司将自有的涉案车辆通过按揭方式转让给杨某，总车价为23万元，杨某首付车款，以拉货运费抵车款，付款方式为每月至少还款1万元。对该协议的履行情况，原、被告表述不一，双方均未提供相关证据予以证明。 以上事实，有原告提交的广通公司的营业执照、涉案车辆的注册登记机动车信息栏、被告提交的车辆转让协议等证据证明，均经庭审质证，足以认定。 本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。广通公司提起诉讼的法条依据为《中华人民共和国物权法》第三十四条，其条文为：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告杨某基于原被告双方签订的车辆转让协议占有车辆，该协议合法有效，被告杨某属于合法占有，协议的履行情况并不影响杨某有权占有的成立。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。据此可知，车辆登记信息并不影响机动车所有权的变更，广通公司将车辆实际交付给杨某，该车辆的所有权人应为被告杨某，原告广通公司请求杨某返还涉案车辆，该请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四之规定，判决如下： 驳回天水广通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，按简易程序减半收取计150元，由原告天水广通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇一九年三月十九日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5269号 原告：赵俊生，男，汉族，1977年8月8日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 被告：徐佃亮，男，汉族，1973年1月9日出生，住淮安经济技术开发区。 原告赵俊生与被告徐佃亮运输合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊生及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告徐佃亮经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费53900元及逾期付款利息（自2018年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事运输业务并为被告运输货物，直到2017年1月26日，被告累计欠运费53900元，被告出具欠条后一直推诿不还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告徐佃亮未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2017年1月23日，被告徐佃亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵俊生运费53900元，定于2017年2月10日前一次性付清”。 审理过程中，原告陈述，出具欠条后，被告未向原告支付过款项。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供欠条在卷印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了义务，被告出具欠条承诺付款，被告未按约定付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付运费53900元并承担逾期付款利息（自2018年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佃亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵俊生支付运费53900元并承担逾期付款利息（自2018年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告徐佃亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。 审判员  邵爱静 二〇一九年三月八日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15947号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何盛康，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何盛康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告何盛康经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何盛康支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,699.95元；2.判令被告何盛康支付原告自2018年9月9日起截至2019年3月1日的逾期利息996.75元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金14,072.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何盛康赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告何盛康签订编号为GX606-0525-003726的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何盛康以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤E7XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGGJ7640JXXXXXXX)，车辆融资总额76,506元，首付款46,800元，租赁期限36个月，被告何盛康应于每月向原告支付租金2,573.37元；车辆交付被告何盛康使用后，被告何盛康应于2018年6月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告何盛康未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告何盛康应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何盛康收取滞纳金，直至被告何盛康向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告何盛康追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告何盛康交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年9月起被告何盛康未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何盛康确认以合同签订地(东莞市南城区107国道白马路段A1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何盛康未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何盛康未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何盛康未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告何盛康签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何盛康未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何盛康支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告何盛康支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何盛康赔偿该项费用，本院予以支持。被告何盛康经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何盛康应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,699.95元；二、被告何盛康应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年9月9日起截至2019年3月1日的逾期利息996.75元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金14,072.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何盛康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，减半收取计1,058.50元，由被告何盛康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年三月二十八日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11460号 申请执行人：高雅德圣奥诺雷股份有限公司，住所地法国巴黎圣奥诺雷大街**。 法定代表人：Signoles。 被执行人：广州市跃鑫皮具有限公司。住。住所地广州市白云区永平街东平村东平横岗东街****/div> 法定代表人：刘小芳。 申请执行人高雅德圣奥诺雷股份有限公司与被执行人广州市跃鑫皮具有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2754号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日依法立案执行，执行标的为52647元，执行费为690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。据此，本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权对本案做终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执11460号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢书贤
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初167号 原告：杨孝萍，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省天全县。 被告：高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：天全县城厢镇向阳大道**。 投资人：苟中镒。 委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住天全县，代理权限：特别授权。 原告杨孝萍与被告高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨孝萍，被告及天全县川达宾馆的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告杨孝萍诉称：原告自2015年11月至2018年12月在被告处打工，被告所欠工资依据3份，共计31393元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向天全法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告支付原告所欠工资31393元；本案诉讼费用由被告承担。 原告杨孝萍向本院提交身份证复印件和欠条三份，证明原告主体资格和二被告拖欠其工资的事实。 被告高敏及天全县川达宾馆辩称：杨孝萍与其他四原告都是川达宾馆的员工，系宾馆管理的中坚力量，在座的都是经理、财务、出纳。财务打出去的工资欠条金额是合适的，但宾馆的情况是债主和员工都在宾馆拿钱。原、被告双方至今也未完成工作交接，五原告可能还借了宾馆的钱，要把账理清楚了才知道差多少钱。 被告高敏及天全县川达宾馆未向本院提交证据。 经审理查明：2015年11月，原告杨孝萍到被告天全县川达宾馆从事服务员工作。天全县川达宾馆于2018年2月28日出具欠到原告截止2017年12月31日工资13600元的欠条一份；2018年10月20日出具欠到2018年1月至9月工资14230元的欠条一份；2018年12月17日出具欠到2018年10月至11月工资3563元的欠条一份。欠条由高敏签名并加盖宾馆印章。因被告未支付上述欠款，原告遂于2019年2月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、欠条三份以及双方当事人陈述，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨孝萍于2015年11月起在被告天全县川达宾馆处工作，双方建立劳动关系，天全县川达宾馆作为用人单位应按照约定，依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求支付工资31393元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案系劳动者与用人单位之间发生的争议纠纷，被告高敏承担民事责任于法无据，原告请求高敏共同承担民事责任的请求，本院不予支持。二被告提出原告可能从宾馆借了钱，双方至今未办理工作交接手续，要把账务理清楚才知道差多少工资。因二被告未提交证据证明原告是否从宾馆有借支，且本案的审理不影响原、被告双方工作交接和账务的结算清理。本案在审理过程中经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天全县川达宾馆于判决生效之日起五日内一次性支付原告杨孝萍工资31393元； 二、驳回原告杨孝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告天全县川达宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇一九年三月十四日 书记员  韩 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初61号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所。被告：浏阳市淮川华伟通讯行，住所地湖南省浏阳市淮川邮电路**。经营者：杨维，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告浏阳市淮川华伟通讯行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000减少为10000元，本院依法予以准许。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。本案原告金士顿科技（上海）有限公司已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年三月十四日法官助理田虎书记员刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初40号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：四川丰联超市连锁有限责任公司宝山店，住所地：四川省德阳市河**宝山街**。 主要负责人：邓建春，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。该店经营者。 被告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住，住所地：四川省德阳所地：四川省德阳市区岷山路1010生活区****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓建春，经理。 本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告四川丰联超市连锁有限责任公司宝山店、四川丰联超市连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告四川丰联超市连锁有限责任公司宝山店、四川丰联超市连锁有限责任公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一九年三月二十二日 书记员 张 莉
彬县华远新型陶粒外加剂有限公司与陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷结案通知书                        陕西省礼泉县人民法院         结案通知书    (2019)陕0425执恢31号    申请执行人彬县华远新型陶粒外加剂有限公司与被执行人陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）礼民初字第01127号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西晟泰混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彬县华远新型陶粒外加剂有限公司向本院申请执行，请求由被执行人清偿其欠款77888元及利息，并承担诉讼法1745元，本院依法受理。    在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了处置，申请执行人从被执行人的财产处置款中领取了执行款77888元及案件受理费1745元（合计79633元）后放弃了其它款项的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0425执恢31号执行案件执行完毕，于2019年3月25日结案。    二〇一九年三月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初37号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务总经理。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住兖州区。山东特丽洁物业管理有限公司与周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵长刚二〇一九年三月十一日书记员  崇宏艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7172号 申请执行人：楼玉萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴云军，男，1959年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐英华，女，1960年11月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼玉萍与被执行人吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3487号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款7万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月19日将被执行人吴云军、徐英华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴云军、徐英华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴云军、徐英华有房产、车辆等财产可供处置；发现被执行人吴云军、徐英华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年3月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7172号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 特
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初6519号之一原告：重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道**，统一社会信用代码91500119585704280N。法定代表人周洪刚，重庆市洪源汽车销售有限责任公司总经理。委托代理人吴万寿，系重庆尚泽律师事务所律师。被告：六盘水盛华源汽车销售有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区都香高速路六枝东站斜对面天顺汽摩城内），统一社会信用代码91520203353584582L。法定代表人郭马华，六盘水盛华源汽车销售有限公司经理。第三人：重庆飞翔顺达汽车驾驶服务有限公司，，住所地重庆市南岸区花园路街道白鹤路********统一社会信用代码91500108MA5U7MP51E。法定代表人陈川江，重庆飞翔顺达汽车驾驶服务有限公司经理。本院在审理原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司与被告六盘水盛华源汽车销售有限公司、第三人重庆飞翔顺达汽车驾驶服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3365元（原告已预交），予以免交。审 判 员  向 伟二〇一九年三月十八日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执259号申请执行人：肖玲，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：张余伟，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人肖玲与被执行人张余伟民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3734号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解协议，和解长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3734号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年三月二十二日书记员 张海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初915号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:赵鑫，男，汉族，1982年10月12日出生，住山东省淄博市淄川区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金21665.16元、零售利息5014.78元、分期手续费821.18元、年费480元、滞纳金2197.6元、违约金3790.9元、现金利息30.72元、取现手续费20元,合计34020.34元（截至2018年5月26日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年5月27日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××50，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计34020.34元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告赵鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××50。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年5月26日尚欠信用卡欠款本金21665.16元、零售利息5014.78元、分期手续费821.18元、年费480元、滞纳金2197.6元、违约金3790.9元、现金利息30.72元、取现手续费20元,合计34020.34元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金21665.16元、零售利息5014.78元、分期手续费821.18元、年费480元、滞纳金2197.6元、违约金3790.9元、现金利息30.72元、取现手续费20元,合计34020.34元（截至2018年5月26日），以及自2018年5月27日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即325元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月五日书记员  张明晓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1420号 起诉人：管守兵，男，1970年12月20日出生，汉族，皖定远县人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 2019年3月14日，本院收到起诉人管守兵的起诉状。起诉人管守兵向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿赔偿5个月的工资损失32500元。事实和理由：管守兵系淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿工人，于2016年7月16日在井下工作时受伤，致第7胸椎压缩性骨折、左踝骨骨折。区队长王旗贤、王中福为瞒报工伤、避免处罚，与管守兵签订了一份协议，承诺在管守兵治疗及康复的7个月期间，按每月6500元的标准支付管守兵工资，但实际上仅支付了2个月的工资，尚欠5个月工资计32500元未付，故请求依法裁判。 本院经审查认为，劳动者与用人单位之间因劳动报酬、工伤待遇发生的争议，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。现起诉人管守兵未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人管守兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年三月十四日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5993号申请执行人：冯建，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：蔡海川，男，1995年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯建与被告蔡海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)沪0118民初7893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蔡海川应于本判决生效之日起十日内归还原告冯建借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告蔡海川负担。届期，被告蔡海川未履行民事判决书规定的支付义务，权利人冯建于2018年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人蔡海川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蔡海川送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年2月20日至被执行人蔡海川住所地上海市青浦区赵巷镇金汇村沈家桥**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人蔡海川名下开户行上海银行账号为XXX********的银行存款，金额3,994.88元，上述银行账户被本院冻结。被执行人蔡海川名下上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被本院轮候查封。被执行人蔡海川除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年12月11日对被执行人蔡海川作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年3月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年三月二十八日书记员  刘敬辉审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3166号 原告：王伟伟，女，1989年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告王伟伟与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  戴永梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丽芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3443号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省安国市，公司员工。 被告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省成都金堂县赵镇成金大道。 法定代表人：庞红梅，总经理。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告四川省金堂水电设备制造股份公司买卖合同纠纷一案，原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川哈轴轴承销售有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一九年三月二十二日 书记员  申卢杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初701号原告李光和，男，汉族，1952年9月10日出生，住河北省高碑店市.委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告赵福忠，男，汉族，1965年5月15日出生，住高碑店市.委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。原告李光和与被告赵福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光和、被告赵福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月17日16时30分许，被告赵福忠驾驶电动三轮车沿京白线SL66行驶至京白线SL66，与骑行自行车的李光和发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告赵福忠负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：李光和，男，汉族，1952年9月10日出生，住河北省高碑店市.事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗，共住院21天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为三个十级伤残，护理期60日、营养期90日；四、医疗费86006元；五、护理费住院21天+60天=81天*（3500/30天=116元）=9396元；六、营养费（21天+90天）*50元=5550元；七、残疾赔偿金30548*14年*15%=59874元；八、精神损害抚慰金15000元；九、住院伙食补助费21天*100元=2100元；十、交通费2000元+救护车费1200元；十一、鉴定费1648元；十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计148274元；2、诉讼费用由被告承担。原告已垫付医疗费34500元。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费、营养费应以实际鉴定天数为准，因护理费标准未提交工资表，本院参照居民服务业标准102.33元/天支持护理费6139.8元，主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持90天计2700元；因原告未提交公安机关出具的其在城镇居住的证明，对其按城镇标准主张残疾赔偿金不予支持，且其多等级伤残的赔偿系数应为12%，参照其农业户口按农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金21640元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残等级并结合本地司法实践，酌情支持8000元；原告主张的交通费过高且无票据，本院考虑其看病就医的乘车需要酌情支持2000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计130233元。被告赵福忠应予以赔偿，其垫付的34500元应从上述数额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告赵福忠于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计95733元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告赵福忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年三月二十二日书记员 韩子丹