内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初86号原告：汪学成，男，1942年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永良，男，1967年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨埃喜，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险杭后支公司），地址：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司），地址：巴彦淖尔市临河区建设南路**。原告汪学成与被告陈永良、杨埃喜、人保财险杭后支公司、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学成的委托诉讼代理人刘元、被告陈永良、杨埃喜到庭参加了诉讼，被告人保财险杭后支公司、被告人保财险巴市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告医药费26935元、住院伙食补助2000元、营养费2000元、误工费2256元（每天112.83元）、护理费2172.8元（每天108.64元）、交通费500元、车辆损失费20000元，鉴定费3500元，以上共计59364.4元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年11月2日12时51分许，被告陈永良驾驶×××号重型自卸货车沿青乌线由东向西行驶至乌拉特后旗巴音镇人工湖东交叉路口时与由南向北正在通过路口的汪学成驾驶(后乘坐高菊梅)的众新牌小型电动轿车发生碰撞，造成汪学成、高菊梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到巴彦淖尔市医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、眼眶挫伤、小腿挫伤、肺挫伤、创伤性血胸、腔隙性脑梗、双侧额部硬膜下积液。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队认定，陈永良承担本起事故全部责任，汪学成不承担责任。被告陈永良所驾驶×××号重型自卸货车实际所有人为杨埃喜，该车交强险投保于人保财险杭后支公司，商业三者险投保于人保财险巴市分公司。原告住院期间，被告陈永良垫付医疗费15000元。综上所述，原告为了维护其合法权益诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈永良辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，其事发时所驾驶的事故车辆在被告人保财险杭后支公司投保了交强险，在被告人保财险巴市分公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔险），故原告的损失应由保险公司予以赔付。原告住院期间垫付了15000元，要求予以返还。被告杨埃喜辩称，对原告所主张事故发生事实及责任认定无异议，本案事故车辆×××号重型自卸货车登记在其名下，但于2012年将该车卖给了陈永良，未办理过户手续，现实际车主是被告陈永良，故本案中不应承担任何赔偿责任。被告人保财险杭后支公司、被告人保财险巴市分公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视其为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日12时51分许，被告陈永良驾驶×××号重型自卸货车沿青乌线由东向西行驶至乌拉特后旗巴音镇人工湖东交叉路口时与由南向北正在通过路口汪学成驾驶(后乘坐高菊梅)的众新牌小型电动轿车发生碰撞，造成汪学成、高菊梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告汪学成被送到乌拉特后旗医院门诊救治，当日又到巴彦淖尔市医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、眼眶挫伤、小腿挫伤、肺挫伤、创伤性血胸、腔隙性脑梗、双侧额部硬膜下积液。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队认定，陈永良承担本起事故全部责任，汪学成不承担责任。本案肇事车辆×××号重型自卸货车实际所有人为被告陈永良，该车在被告人保财险杭后支公司和人保财险巴市分公司分别投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期内。原告汪学成的车辆经鉴定损失价格为17667元。被告陈永良先行垫付原告汪学成15000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定陈永良承担本起事故全部责任，故对原告汪学成因本次交通事故所产生的损失由被告陈永良承担全部的赔偿责任。因被告陈永良为肇事车辆在被告人保财险杭后支公司和人保财险巴市分公司分别投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期内，故对于原告的合理损失，应由被告人保财险杭后支公司首先在交强险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告人保财险巴市分公司按照被告陈永良的过错比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告因本案交通事故所造成的合理经济损失认定如下：1、原告主张医疗费26935元，根据原告提供的有效票据，其医疗费认定为26927.33元；2、住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费2000元，根据医疗机构意见，结合原告伤情情况，本院予以支持；4、护理费2172.8元，根据原告提供的护理人员户籍证明，结合原告住院治疗的事实，其请求合理，本院予以支持；5、原告主张误工费2256元，因其未提供收入减收相关证据，故对该项请求，本院不予支持；6、交通费500元，原告提供的交通费票据并不是有效票据，但考虑到原告因本起事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌情支持400元；7、原告主张财产损失20000元，根据评估意见书，原告车辆损失认定为17667元，对其超出部分请求，本院不予支持；8、鉴定费3500元，原告提供了有票据佐证，本院予以支持。综上，本院依法确认原告汪学成的各项经济损失共计54667.13元，其中原告医疗费项下损失共计30927.33元，伤残项下损失共计2572.8元，财产项下损失共计21167元，以上损失由被告人保财险杭后支公司在交强险范围内医疗费项下应赔偿原告5505元（本院另案中向高菊梅赔付4495元），伤残项下赔偿2572.8元，财产损失项下赔偿2000元，被告人保财险杭后支公司在交强险限额内赔偿原告汪学成共计10077.8元。原告交强险以外医疗费项下剩余损失25422.33元，财产项下剩余损失19167元，合计44589.33元由被告人保财险巴市分公司予以赔偿。因原告的损失未超出保险责任限额，故被告陈永良、杨埃喜不承担赔偿责任。被告陈永良先行垫付原告汪学成15000元，原告汪学成应从保险公司赔偿款中返还被告陈永良15000元。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告汪学成医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计10077.8元，以上款项于本判决生效后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业三者险范围内赔偿原告汪学成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计44589.33元，以上款项于本判决生效后10日内履行；三、被告陈永良、被告杨埃喜不承担赔偿责任；四、原告汪学成从保险公司赔偿款中返还被告陈永良15000元，以上款项于本判决生效后收到保险理赔款后立即履行；五、驳回原告汪学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半后收取596元，由原告汪学成承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担478元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年三月七日书记员 乌雅恒附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。