wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初86号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人肖某某，男，1987年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人肖某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年11月27日20时35分许，被告人肖某某酒后驾驶皖Ｃ×××**号“思凯”牌小型轿车，沿蚌埠市长乐路自东向西行驶至华光大道路口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为112mg/100ml。2018年11月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，肖某某全血样乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人肖某某具有准驾车型B2机动车驾驶证。2018年11月27日20时35分许，肖某某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**小型轿车，沿蚌埠市长乐路自东向西行驶至华光大道路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为112mg/100ml。当日21时许，肖某某在蚌埠市海天医院被提取血样登记。同年11月28日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的肖某某血样检出乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，无前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖民正司鉴[2018]毒鉴字第590号司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人肖某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人肖某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年三月二十五日法官助理常玲书记员刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民申1号再审申请人（原审被告）：李伟，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。再审被申请人（原审被告）：陈尧，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。联系电话：17374419888。再审被申请人（原审原告）：毛雁琼，女，1985年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。再审申请人李伟与被申请人陈尧、毛雁琼民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚西岭人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初438号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王亚飞，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市新城镇南掌村北一巷**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1901号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日21时50分许，被告人王亚飞酒后驾驶号牌号码为苏A3XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、安边路路口因逆向行驶与正常行驶的被害人邵某某所驾号牌号码为沪GUXX**小型轿车发生碰撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王亚飞负事故的全部责任。经检验，王亚飞血液中乙醇含量为2.01毫克/毫升，达到醉酒程度。事故发生后，王亚飞在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后王亚飞赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王亚飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王亚飞系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合王亚飞负事故全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年三月二十六日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执269号 申请执行人：赵景慧，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 本院在赵景慧与冷极国际酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请法院执行工程款608466.72元，利息自2018年1月1日起608466.72元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止，负担案件受理费19768元，保全费3570元，执行费8485元。法院受理执行案件后，依法于2018年7月17日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年3月26日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市某在建工程，因本案申请执转破后，被执行人冷极国际酒店有限责任公司对呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07破产申4号民事裁定书不服，已上诉到内蒙古自治区高级人民法院，案件还在审理中，所以对其在建工程及土地无法进一步处理，待高院结果作出后恢复执行。已向邻居调查但不能提供其他可供执行财产线索。被执行人尚有608466.72元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 王  平 二〇一九年三月二十六日 书记员 藏 松 岭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2498号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：吴小顺，男，1971年2月5日生，汉族，，住所地安徽省颍上县被申请人：高顺侠，女，1976年5月10日生，汉族，，住所地安徽省颍上县申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小顺、高顺侠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小顺、高顺侠的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小顺、高顺侠的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟二〇一九年三月四日法官助理狄丽娜书记员朱莺
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初394号原告：谢延敏，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：剪小龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告谢延敏与被告剪小龙合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告谢延敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢延敏撤回起诉处理。审判员  张雷二〇一九年三月十二日法官助理张露书记员杨虹霓
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1823号申请执行人：刘长峰，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张华，女，汉族，1971年11月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：张晖，男，汉族，1969年4月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市万华电气有限公司，住所地漯河市源汇区交通路北段。法定代表人：郭从新，总经理。关于申请执行人刘长峰与被执行人张华、张晖、漯河市万华电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年12月19日、2019年3月7日通过总对总网络查控系统，未查到有银行存款可供执行财产。2019年2月25日向房地产管理部门查询，查到被执行人张华有房产登记信息，房产已被查封。2018年12月19日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余300000元及利息未执行。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102民初1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  金 立审判员  黄 勇二〇一九年三月八日书记员  杨 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1227号原告：张学坤，男，1992年11月24日出生，汉族，住所地：黑龙江省桦南县，现住濮阳市华龙区。被告：宋新民，男，1981年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张学坤诉被告宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学坤到庭参加诉讼，被告宋新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学坤诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月27日，被告以家中有事为由向原告借款16000元，2017年9月，被告又以家中有事为由向原告借款37000元，被告两次借款均向原告出具了借条。被告口头承诺于年底偿还借款，借款期限届满后，原告多次催要无果，提出诉讼请求：1、依法判令被告宋新民偿还原告张学坤借款53000元；2、本案诉讼费依法由被告承担。被告宋新民未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年1月27日，被告宋新民向原告张学坤借款16000元，并出具借条，内容为：“今借到张学坤现金16000.00元，大写壹万陆仟元整，借款人：宋新民，2017年1月27日”。2017年9月27日，被告宋新民向原告张学坤借款37000元，并出具借条，内容为：“今借到张学坤现金叁万柒仟元整，小写37000.00元整，借款人：宋新民，2017年9月27日，身份号:”。本院认为，被告宋新民向原告张学坤出具借条两份，系被告宋新民真实意思表示，借条内容不违反相关法律规定，可以确认原、被告之间存在合法的借贷关系，本院依法予以确认两份借条的效力。原告张学坤诉求被告宋新民偿还借款53000元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告宋新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规，判决如下：被告宋新民于判决生效后十日内偿还原告张学坤借款53000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告宋新民负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年三月五日书记员  李 博
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执621号 申请执行人唐斌超，女，1972年10月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘光辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐斌超与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘0523民初1958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2018年11月15日至2019年2月13日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，于2018年11月16日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。由于被执行人无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年3月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2018年12月6日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2019年3月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年3月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    文    玲 审判员 胡    小    平 审判员 黄         理 二〇一九年三月二十八日 执行员 艾    文    俊 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终81号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢忠成，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，个体，湖北省大悟县人，户籍所在地大悟县，住大悟县。2017年1月18日、2018年6月12日，因寻衅滋事被大悟县公安局行政拘留十八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月25日被大悟县公安局刑事拘留。同年7月4日，经大悟县检察院批准逮捕。次日，被执行逮捕。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人谢忠成犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月23日作出（2018）鄂0922刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人谢忠成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人谢忠成与谢某2系父女关系。2014年8月4日，大悟县人民法院对谢某2诉邓某、大悟县城关中学健康权纠纷一案作出一审判决，邓光炎向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，遂后邓光炎向湖北省孝感市中级人民法院申请撤回上诉，同年10月24日孝感市中级人民法院裁定准许了邓某撤回上诉。之后，谢某2以“面部脂肪堆积病变”为原判决后发生的新事实，再次向大悟县人民法院起诉，2015年7月16日，大悟县人民法院裁定驳回谢某2的起诉。谢某2对该裁定不服，遂向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，2015年8月14日，孝感市中级人民法院裁定作出驳回谢某2上诉，维持原判。谢慧芳向湖北省高级人民法院提出再审申请，2015年11月24日，湖北省高级人民法院裁定驳回谢某2的再审申请。2016年11月1日，谢慧芳又向大悟县人民法院起诉并向大悟县人民法院提交明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见为原告右侧面部较左侧大，与2013年12月13日外伤存在因果关系，因原、被告之间的健康权纠纷已经各级法院裁决处理，原告谢某2的诉讼请求及提交的鉴定意见书并非原判决后发生的新事实，故大悟县人民法院以原告的起诉属于重复起诉，依法裁定驳回谢某2的起诉。遂后谢某2提起上诉，2016年12月30日，孝感市中级人民法院作出驳回谢某2上诉，维持原判裁定。谢慧芳又向湖北省高级人民法院再审申请，2017年12月6日，湖北省高级人民法院裁定驳回谢某2的再审申请。2017年至2018年6月期间，被告人谢忠成为发泄不满，违反信访规定，以相同理由，多次到重点区域、非信访接待地点上访。2017年1月17日、2018年6月11日，被告人谢忠成到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次。2017年3月22日、2017年4月20日、2018年2月2日、2018年4月17日，谢忠成四次违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被大悟县公安局高店派出所训诫四次。2017年1月18日、2018年6月12日，大悟县公安局以寻衅滋事对被告人谢忠成行政拘留二次。2017年5月25日至2017年6月13日期间，被告人谢忠成向高店乡忠和村村委会索要上访的交通费、生活费以及谢慧芳的就诊医疗费不给钱就到北京上访为要挟共向高店乡忠和村村委索要现金8000元。2018年4月，被告人谢忠成向高店乡政府索要各项费用未果后，于4月16日到北京上访。次日，高店乡忠和村副书记高某到北京接谢忠成返回，通过微信向谢忠成女儿账号转账5000元后，谢忠成才同意返回大悟。原审判决认为，被告人谢忠成违反国家信访条例，在其信访事项已经相关部门依法处理完毕后，为发泄不满多次在敏感时间、重点地区非信访场所非正常上访，并以此相要挟，强拿硬要公私财物，严重妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人谢忠成的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项的规定，经查，在案证据只能证实被告人谢忠成多次在敏感时期到中南海非信访场所非正常上访，索要公私财物的事实，没有证据证实被告人谢忠成在公共场所起哄闹事，造成公共场所的秩序严重混乱的情形。故此，被告人谢忠成的行为触犯该条第一款第四项的事实不清，证据不足，原审法院不予以支持。关于被告人谢忠成提出“其领取的13000元均不属于其主动索要的”，但在案的证据及证人证实，被告人谢忠成女儿健康权纠纷一案亦经法院一审、二审及再审审查终结，但被告人谢忠成仍不满足已经司法程序处理的结果和要求，仍多次上访、闹访，并要挟村、乡政府，迫使给予财物，被告人谢忠成所索要的财物不属于依法和应当取得的财物，故对被告人谢忠成的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告人谢忠成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年6月6日止。）上诉人谢忠成的上诉理由是：1、其无罪，其承认错误，请求从轻处罚。2、其家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审相同，有：1、书证：大悟县公安局高店派出所受案登记表、受案回执、户籍证明、大悟县高店乡社会管理综合治理委员会出具的情况说明、谢忠成领条三张等；2、证人高某、张某、谈某、谢某1、陈某、喻某、蔡某、王某、刘某的证人证言；3、被告人谢忠成的供述和辩解；4、视听资料、电子数据等证据证实，本院经审查，对一审认定的事实予以确认。关于上诉人谢忠成提出的“其无罪，其承认错误，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人谢忠成为发泄不满，违反信访规定，以相同理由，多次到重点区域、非信访接待地点上访，并以此相要挟，强拿硬要公私财物，严重妨害社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。谢忠成在原审法院没有当庭自愿认罪，其在本院审理期间认罪，依法不能从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢忠成提出的“其家庭困难，请求从轻处罚”上诉理由，经查，家庭困难不是法定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年三月二十一日法官助理郝君书记员张乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1113号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路**。法定代表人陈进荣。被执行人永康市永昌汽车销售服务有限公司，住所，住所地浙江省永康市西城九铃西路****机构代码:744108954。法定代表人潘林莉。被执行人陈红，男，1985年3月28日出生，住浙江省磐安县。被执行人王小梦，女，1991年6月12日出生，住安徽省界首市。被执行人潘林莉，女，1971年6月2日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市永昌汽车销售服务有限公司、陈红、王小梦、潘林莉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈红所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈红所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十二日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1113号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市永昌汽车销售服务有限公司、陈红、王小梦、潘林莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初10028号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈红所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1113号执行裁定书一份。二〇一九年三月十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5115号上诉人（原审被告）张景新，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。委托代理人许定国，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄丽娜，女，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘向民，男，1993年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告刘仁君，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人张景新因与被上诉人黄丽娜、被上诉人刘向民、原审被告刘仁君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄丽娜、刘向民向一审法院提出诉讼请求：1、判令张景新、刘仁君偿还黄丽娜、刘向民借款本金100万元及利息（自2014年9月15日起计算至2017年9月14日暂计利息72万元，自2017年9月14日按照月息2分另行计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由张景新、刘仁君承担。事实和理由：黄丽娜、刘向民系母子关系。2014年9月15日，黄丽娜以其子刘向民的名义借给张景新借款本金100万元，黄丽娜将80万元分别以60万元、20万元打入张景新指定的刘仁君账户，其余20万元以现金形式交给张景新，双方约定，借款期限为3年，自2014年9月15日至2017年9月14日，每月5日前张景新支付黄丽娜、刘向民6万元本金及利息。借款至今，张景新、刘仁君未支付一分钱本金和利息。故诉至法院，望判如所请。张景新答辩称：2014年9月份的80万元是借高保红的，不是借黄丽娜的。2014年张景新因投资向高保红借款，后高保红分两次，一次60万，一次20万向张景新转款，转入刘仁君账户。因张景新没有工行卡，刘仁君是张景新老婆的侄子。张景新不认识黄丽娜。刘仁君未作答辩。一审法院认定事实如下：2014年9月15日，乾宫国际娱乐会所（甲方）与刘向民（乙方）签订《协议》一份，主要约定：一、乙方将己现金100万元借给甲方用于乾宫国际娱乐会所经营，乙方不参与甲方的经营管理，不管甲方经营状况如何，甲方保证乙方每月的红利按时收取；二、乾宫国际娱乐会所经营场所位置，郑州市伏牛路与陇海路交叉口向南100米路西；三、借款期限及红利支付方法，借款期限为三年，自2014年9月15日至2017年9月14日止，每月分配一次红利，每月5日前甲方将乙方所得的6万元红利打入乙方账号，每延期一天乙方多收甲方1000元违约金……。尾部甲方处张景新签字按印，乙方处刘向民签字按印。同日，黄丽娜分别通过中国工商银行向刘仁君转款20万，通过中国农业银行向刘仁君转款60万元。一审法院认为：刘仁君经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。根据《协议》内容及黄丽娜向刘仁君转款情况，结合张景新答辩事实，确认黄丽娜、刘向民与张景新之间成立民间借贷法律关系。黄丽娜向张景新指定的刘仁君账户转款80万元，依法确认案涉借款本金为80万元。黄丽娜主张另有20万元现金交付，因未有其他证据佐证，不予支持。《协议》约定的利息计算过高，已超出法律规定的利率上限，依法调整为利息按照年利率24%计算。黄丽娜、刘向民主张刘仁君承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、张景新于本判决生效后十日内偿还黄丽娜、刘向民借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数，自2014年9月15日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回黄丽娜、刘向民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由黄丽娜、刘向民负担4056元，张景新负担16224元。张景新不服一审法院判决向本院上诉称：一、乾宫国际娱乐会所有八个股东，张景新只是股东之一，张景新不认识黄丽娜。黄丽娜是高保红的朋友，黄丽娜想加入乾宫国际娱乐会所，让高保红出面找张景新。签订了协议，实际投资80万元。事后黄丽娜想退股，高保红又出面要求退钱，乾宫国际娱乐会所向高保红支付110万元。高保红收到钱后将退股款80万元支付给黄丽娜，双方达成协议：80万元以路虎车作价80万元方式支付。黄丽娜与高保红存在另外债权债务70万元，所以协议中约定80万元用路虎车抵，下余70万元于2015年4月15日还清。到此本案实际债务已经履行，路虎车黄丽娜实际收到。但黄丽娜为谋取不当利益，分别起诉张景新和高保红。二、本案黄丽娜属于虚假诉讼。三、一审法院判决违反合同相对性，协议明确甲方是乾宫国际娱乐会所，应当由乾宫国际娱乐会所承担责任而不应由张景新个人承担责任。请求撤销一审判决，改判驳回黄丽娜、刘向民的全部诉讼请求。黄丽娜答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。双方签订的协议，其性质是民间借贷协议，并实际交付了约定的借款金额。协议约定利息6分，超出了法律规定，一审法院调整为年利率24%，符合法律规定。另外的20万元现金，因没有要求张景新出具收款收据，待取得证据后另行向张景新主张。二、张景新的上诉理由不能成立。根据协议和转款凭证，黄丽娜、刘向民与张景新之间名为投资，实际为民间借贷关系，且已经实际交付了款项。请求维持原判。刘仁君未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：2014年9月15日的协议中，虽然甲方落款为乾宫国际娱乐会所，但未加盖该会所的印章，只有张景新在甲方处签字并加捺指印，80万元款项也是转至张景新指定的刘仁君的账户中。因此，协议的双方应当是张景新与刘向民以及实际转款人黄丽娜。该协议约定的实质内容符合民间借贷特征，因此，张景新与黄丽娜、刘向民之间存在民间借贷法律关系。黄丽娜履行了支付80万元款项的义务，双方民间借贷关系成立并生效。张景新上诉称乾宫国际娱乐会所向高保红转款110万元，但张景新一审提交的落款时间为2015年4月8日黄丽娜与高保红的协议书复印件中，并未显示高保红与黄丽娜之间的160万元债权债务中包括本案所涉款项。同时，张景新也未提交其所称的乾宫国际娱乐会所向高保红转款110万元的证据。因此，张景新的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20280元，由张景新负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李文兵审判员 于岸峰二〇一九年三月二十日书记员 高慧丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初683号原告：李亚周，男，1979年1月16日出生，汉族，晋州市人。被告：陈光磊，男，1986年2月28日出生，汉族，晋州市人。李亚周与陈光磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李亚周于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵霞二〇一九年三月十八日书记员  元博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1146号申请执行人:孟水先，女，1942年12月23日出生。被执行人:巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市康店镇康北村。法定代表人：王建华，该厂厂长。被执行人：王建平，女，1968年5月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1769号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平发出执行通知书，责令被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平在金融机构的存款人民币309833.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年三月二十三日书记员  李自卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初3961号 申请人：陈东平。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。 负责人：黄湘群,总经理。 被申请人：湖南近东贸易有限公司。 法定代表人：陈益平,总经理。 被申请人：陈益平，。 被申请人：吴罡奇 被申请人：曹永贵。 本院在审理原告陈东平与被告湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵民间借贷纠纷一案中，申请人陈东平于2019年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵的银行存款577409元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为577409元的财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人陈东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵的银行存款577409元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍丹文 人民陪审员  曾纪萍 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年三月十九日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢210号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区环城北路**。组织机构代码:84304681-6。 法定代表人：程嘉华，该支行行长。 被执行人：张文浩，男，1987年5月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨瑶，女，1987年3月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人张文浩、杨瑶公证债权文书一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年三月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗宏，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗宏偿付原告信用卡本金人民币363,938.01元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息11,905.38元、逾期还款违约金17,158.25元、分期付款手续费12,112.15元，共计405,113.79元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。前述利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金363,938.01元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告罗宏未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告罗宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币363,938.01元；二、被告罗宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,759元，减半收取计3,379.5元，由被告罗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0193执159号 本院于2019年3月4日受理段欣申请执行四川康在健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执466号之三 申请执行人：尹大龙，男，生于1965年9月3日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：杜兵，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人尹大龙与被执行人杜兵建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初2826号民事调解书，责令被执行人全面履行判决书确定的义务。执行中，被执行人已经支付现金30,000元。现查明，双方当事人已经达成执行和解协议且申请人自愿撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执466号执行。 本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李大敏 审判员  蒲剑平 审判员  毛 刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋 锐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0802民初2387号原告：常小娃，生于年1975年12月6日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯彦林，（冯艳林），男，生于1974年7月20日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区镇川镇大酒店对面地毯厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常小娃与被告冯彦林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小娃到庭参加诉讼。被告冯彦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元，利息按月利率1分计算，（截止起诉之日止已产生利息3800元）共计33800元； 2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2016年农历11月20日被告向原告借款10000元，2017年11月向原告支付1200元利息并出具欠条约定月利率1分；2017年农历3月1日被告向原告借款20000元约定月利率1分。后原告多次索要，但被告拒不偿还借款。被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了条据两支，用于证明2017年3月（农历）被告向原告借款人民币2万元，约定月利率1分，2017年11月被告向原告借款1万元，约定月利率1分，至今为止，被告本息没还的事实。经审查，被告向原告出具的条据，来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证予以反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告就其与原告之间的民间借贷给原告出具了条据两支。内容分别为：“今代到常小娃人民币 贰万元正 （20000元）利1分 2017年3月1日古历冯艳林；今代到常小娃人民币 壹万元正 （10000元）利1分 2017年11月20日古历冯艳林。原告索要欠款未果，向本院提起了本次诉讼。本院认为：原被告之间的欠款是合法借贷关系，故原告的债权依法应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，双方约定的利率符合法律规定应予支持。综上，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告冯彦林（冯艳林）返还原告常小娃人民币20000元并支付从2017年3月28日（农历2017年三月初一日）起至款付清之日止以月利率一分计算的利息；二、本判决生效后十日内，由被告冯彦林（冯艳林）返还原告常小娃人民币10000元并支付从2018年1月6日（农历2017年十一月二十日）起至款付清之日止以月利率一分计算的利息；案件受理费320元，由被告冯彦林（冯艳林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员     朱    斌   二〇一九年三月八日 书 记 员    王  帅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1671号原告：王春晓，男，汉族，1985年2月11日生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。被告：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**卫国路**。法定代表人：孙向成，总经理。被告：唐山欧迈商贸有限公司，，住所地：唐山市高新区大庆道**法定代表人：李雪东，执行董事。被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所，住所地：三河市燕郊星河皓月div>法定代表人：徐广平，执行董事。本院在审理原告王春晓诉被告唐山诚成房地产开发有限公司、唐山欧迈商贸有限公司、三河市尚鼎房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告王春晓未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年三月二十九日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43461号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马菁菁，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告马菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120,643.49元；2.被告支付原告截止至2016年5月16日的利息13,659.60元、逾期利息13,262.33元；3.被告支付原告自2016年5月17日起至实际清偿日止以上述本金120,643.49元和利息13,659.60元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年5月16日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金120,643.49元，利息13,659.60元及逾期利息13,262.33元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马菁菁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金120,643.49元；二、被告马菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月16日止的利息13,659.60元、逾期利息13,262.33元；三、被告马菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月17日起至本息结清之日止以上述本金120,643.49元和利息13,659.60元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告马菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281元，公告费260元(原告已预缴)，由被告马菁菁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年三月二十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1077号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 被告：陶正容，男，1984年1月14日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告陶正容房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月7日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿于2019年3月13日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年三月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路**，统一社会信用代码：91341721779052137F。法定代表人:朱雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉波，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮琳，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世平，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省东至县。再审申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）因与被申请人周世平合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫鑫公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。2012年12月8日签订的《协议书》是对联营协议中各方权利义务的修改、补充和变更，并非解除联营协议，《协议书》中的保底性条款应确认无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，鑫鑫公司、周世平及案外人四方签订《联合开发协议》及《联合开发补充协议》，以鑫鑫公司名义共同开发鑫林河畔小区房地产项目。2012年12月8日，四方签订《协议书》，解除了联营协议。鑫鑫公司提出《协议书》是对各方权利义务的修改、补充和变更并非解除的意见，与《协议书》内容不符。2014年12月28日，四方达成合意签订了《鑫林河畔项目销售总价汇总表》，确定核算总价为3.88亿元，并依据《协议书》明确周世平按比例应分配224万元。故原审判令鑫鑫公司支付周世平224万元款项，并无不当。鑫鑫公司认为《协议书》中的保底性条款应确认无效，无事实和法律依据，不予采信。综上，鑫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  权伟灵审判员  董祝新审判员  袁学梅二〇一九年三月二十五日法官助理王旭染书记员曹海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10563号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐瑜，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,036.08元，减半收取计518.04元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初1467号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，经营场所西安市新城区。 负责人：程清洁，该分行行长 委托诉讼代理人：朱珍、王莉芬，陕西国有律师事务所律师。 被告：吴鹏云，男，汉族，1986年8月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴鹏云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行证明被告吴鹏云户籍信息已注销。故本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 案件受理费471元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇一九年三月十一日 书记员  丁宁 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执692号之一申请执行人施安香，女，1935年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人施鹏程，男，1956年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施安香与被执行人施鹏程赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3127号民事判决经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施鹏程在中国农业银行622***2567账户内存款人民币2044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月一日书记员  李 洁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初41号 原告：含山县路通商贸有限公司，住所地含山县昭关西路。 法定代表人：荣礼祥，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城**楼。 法定代表人：潘超，该公司董事长。 原告含山县路通商贸有限公司与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告含山县路通商贸有限公司委托诉讼代理人马文华，被告巢湖世纪泽华商贸有限公司法定代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县路通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款61254元及违约金6125元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：自2014年元月，原告与被告发生业务往来(原告向被告超市送货)，截止2016年1月1日，被告共欠原告货款61254元，根据原告和被告达成的协议，如果被告截止2015年年底不付原告货款，被告应支付原告10％违约金6125元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，垦请贵院依法判决。 巢湖世纪泽华商贸有限公司无辩解，承认属实。 含山县路通商贸有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告营业执照；2、结算单五张；3、承诺书。 巢湖世纪泽华商贸有限公司对含山县路通商贸有限公司所举证据，“三性”质证均无异议。 巢湖世纪泽华商贸有限公司未提交证据材料。 经审查，含山县路通商贸有限公司提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告含山县路通商贸有限公司与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司发生买卖业务关系(原告向被告超市送货)，但没有签订书面买卖合同。经原被告双方当年五次结算，被告共计实欠原告货款61254元。2015年8月17日，被告向所欠货款供应商承诺，2015年12月不能付清货款，按总货款的10％偿付违约金。被告向供应商承诺后，一直未能向原告支付货款，也未偿付违约金，以致成诉。 本院认为：原告含山县路通商贸有限公司与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司之间买卖关系，合法有效，被告至今实欠原告货款61254元，应予支付，不能按约定期限给付，应承担违约责任，原告诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告巢湖世纪泽华商贸有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付给原告含山县路通商贸有限公司货款61254元，并偿付给原告违约金6125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，适用简易程序减半收取740元，由被告巢湖世纪泽华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年三月二十九日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39号原告：惠州市德创包装制品有限公司，住所地:惠州市惠阳区新圩镇，组织机构代码：062136093。法定代表人：朱福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉中，xx律师事务所律师。被告：深圳欣兴发印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业园,组织机构代码：561525747。法定代表人：钟铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建福，xx律师事务所律师。原告惠州市德创包装制品有限公司与被告深圳欣兴发印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款20802.23元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄玉中，被告委托诉讼代理人王建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告提交23张送货单及1份自行制作的对账单，主张与被告存在包装产品买卖合同关系及印刷品印制的承揽合同关系，并以此要求被告支付货款20802.23元。被告否认与原告存在业务往来，并以送货单没有加盖被告公章、不符合被告单据印制形式以及签字人员聂荣并非其员工为由对原告提交送货单的真实性、关联性均不予认可。被告主张与聂荣既不存在劳动合同关系亦不存在劳务关系，聂荣虽与其有业务合作，但其并未授权聂荣以其名义对外采购并承揽印刷业务。经查，原告提交送货单中16张为原告制作制式单据，抬头客户栏未记载公司名称，客户签收处均未加盖公司印章，其中12张有聂荣签名，绝大部分送货单标注“客户自提”；另7张送货单印制有“深圳欣兴发印刷有限公司送货单”，制单人处有聂荣签名，反映送货货品为画册等印刷品；对账单为原告自行制作，未经被告确认，且对账单记载部分对账货款并无相应的送货单。庭审中，原告虽主张部分货物系快递至被告住所地由聂荣签收，但其并未能提交快递单、签收回执等证据。判决结果本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证的责任。原告虽主张与被告间存在包装产品买卖合同关系，以及委托加工印刷品的承揽合同关系，但在被告否认的情况下，并不能提交合同文本以及采购订单等能证明双方有就业务合作协商一致的直接证据。原告虽主张送货单的签收及制单人聂荣系代表被告公司与其发生业务往来，但在被告否认并明确表示拒绝追认的情况下，原告并不能提交有效证据证明聂荣具有被告授权或足以令其相信聂荣能够代表被告与其交易。需要说明的是，本案出现的送货单均为当事人自行印制，并不具备可作唯一识别的外观特征，被告作为市场交易主体并不具备禁绝他方仿制其交易单据的能力，而就交易相对方而言，排除仿制单据识别交易主体并不存在显著困难。原告仅凭印制有“深圳欣兴发印刷有限公司”字样的送货单以及聂荣自述判断其授权情况，明显未审慎尽到作为市场交易主体应有的注意义务。综上，原告并未能提交有效证据证明与被告存在合法有效的买卖合同关系，理应承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付货款20802.23元，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于其与聂荣间因交易行为产生的相应权利义务关系，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠州市德创包装制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费160元，由原告惠州市德创包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年三月二十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3308号 原告:曹敏,男,汉族,1976年3月28日出生,户籍所在地四川省旺苍县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告:苟开国（又名苟靖）,男,汉族,1978年3月2日出生,住四川省仁寿县。 原告曹敏与被告苟开国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告曹敏的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告苟开国经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹敏向本院提出诉讼请求：苟开国向曹敏偿还欠款57270元并支付利息（利息从2016年10月30日起付至全款还清之日止）。事实及理由：苟开国于2013年在曹敏处购进价值135270元的化工原料，约定货到付款，但是化工原料到达苟开国处后，苟开国迟迟不支付货款。经双方协商，苟开国于2016年5月8日向曹敏出具欠条一张，载明“苟开国于2016年5月前向曹敏支付货款5万元，余下货款2016年10月份全部付清，如果货款未按期支付，按银行利率支付利息。”经曹敏多次催要，苟开国还剩57270元未支付。 苟开国未作答辩。 经审理查明，苟开国于2013年在曹敏处购进价值135270元的化工原料，曹敏供货后，苟开国迟迟未支付货款。经双方协商，苟开国于2016年5月8日向曹敏出具欠条一张，该欠条载明“我苟靖欠曹敏货款135270元；2016年5月份支付5万元，余下货款2016年10月份全部付清，如果以上货款未按期支付，按银行利率支付资金利息。”，该欠条上欠款人为苟靖签名，签名左下方又有苟开国签名并备注有“5111211978××××××××”身份证号码。后经曹敏多次催要，苟开国还剩57270元货款未支付。 上述事实，有原告曹敏陈述及欠条、通话录音、短信记录、付款转账依据等证据证实。 本院认为，原告曹敏向被告苟开国供货后，苟开国应及时支付货款，且在出具货款欠条后应按承诺支付货款，被告违反承诺则构成违约。原告主张苟开国支付货款，其提供的证据相互印证，足以认定供货及欠款的事实，本院对其主张货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。苟开国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟开国于本判决生效之日起十日内向原告曹敏支付货款57270元及利息，该利息以57270元为基数，从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告苟开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  李 毅 二〇一九年三月十二日 书 记 员  杨 岚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保39号申请人：周福生，男，1969年4月1日出生。被申请人：窦解放，男，1962年4月2日出生。本院在执行申请人周福生与被申请人窦解放财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初537号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年三月二十六日书记员  侯园园
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2067号 原告：杨根文，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：濮安兴，男，1968年4月2日出生，汉族，住常熟市。 原告杨根文诉被告濮安兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨根文到庭参加诉讼。被告濮安兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月27日至2018年1月27日期间，原告向被告提供砖头、水泥、黄沙等建筑材料，共计材料款56800元。原告多次向被告催讨，被告久拖不付。 被告濮安兴未作答辩。 经审理查明：2017年12月至2018年1月间，原告杨根文向被告濮安兴供应砖块等建筑材料，被告濮安兴受领货物后未及时履行价款56800元，故原告诉讼来院。 上述事实有借条、送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告濮安兴受领原告杨根文交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款56800元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告濮安兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮安兴给付原告杨根文价款56800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告濮安兴负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月二十二日 书记员 濮瑜雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1045号原告：林盛庭，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：薛东，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告林盛庭与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛庭的委托诉讼代理人刘振利到庭参加诉讼。被告薛东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林盛庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元。2、被告支付自2017年10月3日始本金3万元按月息2%标准利率支付至实际给付之日止的利息（暂定5000元）。3、本案诉讼期间所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告与原告通过朋友介绍相识，被告因个人需用资金于2017年8月2日向原告借现金30000元，并约定当年10月2日归还。到期后，原告多次向被告主张权利，被告总以无款为由，至今未付，导致原告权益受损。薛东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告通过朋友介绍相识，被告薛东于2017年8月2日向原告借现金30000元，并约定2017年10月2日归还。被告于2017年8月2日为原告出具借条、收条各一份，内容为：“借条，兹有本人薛东（身份证号：1202241982********）于今日向林盛庭借款人民币￥30000元（大写叁万元）整，用于资金周转，本人承诺于2017年10月2日前必须归还，如预期不还款，借款人自愿承担所欠款项每日千分之三的违约金。如有争议，可以在天津市宝坻区内的法院提请诉讼。特此声明，借款未还清前本借条终身有效。特立此据，以此为由。出借人：林盛庭。借款人：薛东，身份证：120224************，电话：131××******。2017年8月2日”。“收条，兹收到林盛庭先生的现金共计人民币￥30000元（大写叁万元）整。特立此据。收款人：薛东”。被告薛东在借条、收条中的借款数额上和个人签名上均有捺印。借款到期后，被告薛东未偿还借款。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告薛东从原告处借现金30000元，有被告薛东为原告出具的借条、收条予以证实，故原告林盛庭与被告薛东之间形成了民间借贷民事法律关系。被告薛东作为借款人，应依约偿还原告借款。原告要求被告立即偿还原告借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛东于本判决生效后三日内偿还原告林盛庭借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已交纳），由被告薛东负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪忆静二〇一九年三月六日书记员  赵径宣
呼和浩特市赛罕区人民法院                                                        执行裁定书                                  （2019）内0105执1252号申请执行人：贺团龙，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5525号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告尹淑义，女，43岁。被告尹曦，女，21岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告尹淑义、尹曦供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月六日书记员  陈翠微
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初804号 原告：饶文浩 被告：聂作顺 饶文浩诉聂作顺民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知饶文浩在规定的期限内提交聂作顺的准确送达地址或聂作顺户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告聂作顺现已下落不明，饶文浩逾期未能提交。 本院认为：饶文浩不能提供聂作顺的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且饶文浩也没有向本院提供聂作顺户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实聂作顺现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向聂作顺送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回饶文浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一九年三月十八日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执3790号本院在执行（2019）冀02执3790号马振敏申请执行马俊来赡养费纠纷一案中,申请执行人马振敏依据唐山市古冶区人民法院（2008）古民初字第778号民事判决书向本院申请强制执行，我院强制扣划被执行人马俊来银行存款492.96，其中本案执行款442.96元、执行费50元，执行款已发放申请执行人，执行费已交院计财处，至此，本案执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年三月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被执行人：楼爱飞，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：楼毅，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与楼爱飞、楼毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人楼爱飞、楼毅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付贷款本金422,550.56元，支付申请人截至2018年3月19日的利息45,386.54元、逾期利息12,063.23元；支付以贷款本金及利息之和467,937.10元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行贷款利率加收33.3%计付自2018年3月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费8,545元，财产保全申请费2,935元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年三月二十一日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11844号之二原告：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z1501-Z1502,Z1601-Z1602。法定代表人：杨革，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被告：龙泉市欣龙木艺有限公司，，住所地浙江省龙泉市龙源街道后甸路**法定代表人：项欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林德龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：项欣，男，1975年1月27日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。本院在审理原告江苏国泰华泰实业有限公司与被告龙泉市欣龙木艺有限公司、项欣买卖合同纠纷一案中，原告江苏国泰华泰实业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国泰华泰实业有限公司撤诉。案件受理费4772元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计7292元，由原告江苏国泰华泰实业有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一九年三月十八日书 记 员  黄 蓓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3630号原告：张树芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩立娜，女，1974年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道**39—**。负责人：刘凤基；职务：总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津蓟北玉龙滑雪有限公司，住，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村村南300米/div>法定代表人：孟繁兴，职务：经理。原告张树芳与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、天津蓟北玉龙滑雪有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告张树芳于2019年3月26日向本院提出撤回对中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树芳撤回对中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。审判员  魏树军二〇一九年三月二十七日法官助理史龙国书记员蒙文颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2189号上诉人（原审原告）：遵义济森木业有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区高桥十字村永红组，统一社会信用代码91520303MA6EBUUL5A。法定代表人:严运安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周廷兴，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：宋治昌，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人遵义济森木业有限公司（以下简称遵义木业公司）因与被上诉人周廷兴劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人遵义木业公司法定代表人严运安，被上诉人周廷兴及委托代理人宋治昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义木业公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审请求，并由周廷兴负担一、二审诉讼费。事实和理由是原审判决认定事实不清，一审法院作出的判决书实属汇川区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的翻版，其案件结论完全采信周廷兴串通证人杨某和刘某作出的虚假为证，故作出了错误判决。证人刘某在汇川区劳动争议仲裁委员会庭审中的证词是：在上诉人公司上了两天半的班，去上班是公司股东打的电话喊他去的，但提供不出何时，是哪个股东的喊叫电话，已没提供其上班与否的任何证据，己不知道被上诉人是否在上诉人公司上班与否，因此，该证词与本案上诉人与被上诉人是否存在劳动关系根本没有关联性；证人杨某与周廷兴是直接的亲属关系，属孤证。其证明陈述：是公司股东曾小辉叫他帮忙招人，其介绍周廷兴去的，至于周廷兴是否去上班了，他不知道，也没有证据证明，其确实去上班了的，更没看见被上诉人在上诉人公司上班的受伤事实，该证言证词根本不能证明被上诉人与上诉之间存在劳动关系。上述证言证词均在仲裁庭审笔录上记载清楚，请查阅。然一审法院草率的认定了双方存在劳动关系，谨望撤销一审判决，还上诉人之公道。周廷兴辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一审法院认定事实：周廷兴经证人杨某介绍于2018年3月5日进入遵义木业公司工作，从事规格方加工工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年4月7日，周廷兴在工作过程中被四面锯的爪子砸伤，于当日进入遵义市第一人民医院住院治疗44天，诊断为：右桡骨远端开放性粉碎性骨折等。出院后，周廷兴未继续到遵义济森木业有限公司处工作。2018年6月14日，周廷兴向汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与遵义济森木业有限公司之间存在事实劳动关系。该委作出遵汇劳人仲字[2018]第148号仲裁裁决书，裁定遵义木业公司与周廷兴之间劳动关系成立。遵义木业公司不服仲裁，提起诉讼。另外，一审中，遵义木业公司法定代表人陈述公司日常工作由原股东熊亮和曾维辉在负责管理，公司十分松散，员工流动性大。遵义木业公司提交工资发放清册（2017年12月、2018年2月至7月）以及值班表和花名册证明称周廷兴未在遵义木业公司工作。2018年7月5日以前，遵义木业公司的股东为严运安、黄伟科、熊亮、曾维辉四人，后变更为严运安一人。一审法院认为，周廷兴经人介绍到遵义木业公司工作，双方未签订书面劳动合同，但证人刘某、杨某等人的证言相互印证，能够初步证明双方存在事实劳动关系。关于遵义木业公司提交的工资发放清册，周廷兴是在工作刚满一月时受伤，且庭审查明周廷兴至今未领取3月份的工资，故该份工资发放清册并不足以证明周廷兴未在遵义济森木业有限公司处工作。遵义木业公司提交的值班表的落款时间为2018年6月，与周廷兴在遵义木业公司工作的时间并不吻合，提交的花名册也仅为手写记载，没有任何规范的格式及公章，且遵义木业公司陈述公司十分松散，员工流动性大，表明其公司管理不规范，对该份证据材料不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：遵义济森木业有限公司与周廷兴之间劳动关系成立。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由遵义济森木业有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。周廷兴为证明双方存在劳动关系，其在劳动仲裁庭审中申请了杨某、刘某出庭作证，其中杨某证言相关内容载明：“我和周廷兴系姻亲关系，我与遵义木业公司股东曾小辉是同学，他要求我给他介绍人到他公司上班，我就把周廷兴夫妇介绍给曾小辉，周廷辉夫妇由此到遵义木业公司上班，周廷兴受伤当天，他妻子王成志打电话告诉给了我。”宋富发证言相关内容载明：“2018年3月5日，遵义木业公司熊亮打电话叫我去上班，我同意后于同月7日到遵义木业公司上班，同月9日辞职。辞职原因是遵义木业公司拖欠房租，房东老板断电，我觉得没有安全，没有保障，同时公司那些设备老化，属于高危工种，老板自己都被机器压伤过，我害怕，所以我离开了，我以前不认识周廷兴，上班时认识的，他比我早去两天，周廷兴做的是加工规格木方。”遵义木业公司在仲裁庭审中对杨某的证言无异议，对宋富发的证言有异议。遵义木业公司诉讼中提供的证据材料说明曾小辉又名曾维辉、曾亮确系其管理人员。综合双方陈述及举证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，出席仲裁庭审的证人杨某虽然与周廷兴存在亲戚关系，遵义木业公司的法定代表人严运安在该次庭审中对该证言并无异议。该证言证明周廷兴系经杨某给遵义木业公司管理人员曾维辉介绍于2018年3月5日到遵义木业公司工作，周廷兴受伤后，周廷兴的妻子电话告知周廷兴工作中受伤的事实。遵义木业公司的法定代表人严运安对出庭仲裁庭审的另一证人刘某的证言有异议，但前后证言之相关内容相互印证，证明周廷兴向遵义木业公司从事废旧木料规格方加工劳动的事实。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予采信。在本案有证据证明周廷兴已向遵义木业公司提供劳动的情形下，该公司法定代表人严运安关于其长期不在该公司，该公司管理十分松散，员工流动性大，仲裁以及诉讼中不清楚周廷兴是否提供劳动的理由，并不产生周廷兴未给该公司提供劳动的法律事实，故该公司关于杨某与周廷兴系亲戚，系孤证，杨某、刘某均系虚假证言，一审依据前述证人证言认定事实错误的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上所述，遵义木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由遵义济森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年三月二十八日法官助理杨颜穗书记员罗然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14687号申请执行人韩新立，男，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。法定代表人程勐。韩新立与郑州昆仑房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3119号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、原告韩新立与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于2015年12月13日签订的《房屋托管合同》予以解除。二、被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩新立租金4600元、违约金13800元、空置期费用6900元。三、驳回原告韩新立的其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告韩新立负担41元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担449元。郑州昆仑房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩新立于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年12月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2019年1月31日进行传统查控，前往被执行人所在地调查被执行人经营情况、送达传票等法律文书，到达后未找到被执行人；4、于2019年3月4日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；5、于2019年3月7日将被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司在限高系统限制其高消费；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执14687号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年三月七日书记员代 红 涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保20号申请人郭世春，男，1968年3月7日生，汉族，个体，现住连山区。被申请人何宝忠，男，1971年4月6日生，汉族，个体，现住南票区虹螺县。本院在审理申请人郭世春与被申请人何宝忠借款合同纠纷一案中，申请人郭世春向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何宝忠名下的银行存款313381.00元或查封同等价值财产,并提供位于葫芦岛市连山区兴盛街XX号楼2单元401室，建筑面积127.14平方米房屋一户作为本案担保，本院予以查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何宝忠名下的银行存款313381.00元或等价值财产（包括车辆、房屋、土地、证券、股票等），冻结、查封期限为一年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人郭世春提供本人与米德秀共同所有的位于葫芦岛市连山区兴盛街XX号楼2单元401室，建筑面积127.14平方米房屋一户，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费2087.00元，申请人郭世春已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年三月二十日书记员  徐 宏
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民初877号 原告：王东辉，男，1953年1月15日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：王东升，男，1954年9月17日出生，住临江市。系王东辉弟弟。 被告：王奎琴，女，1954年10月7日出生，住临江市苇沙河镇。 委托诉讼代理人：齐志强，男，1948年9月13日出生，住白山市浑江区。系王奎琴姐夫。 被告：张纯岳，男，1971年1月24日出生，住白山市江源区石人镇。 委托诉讼代理人：齐志强，男，1948年9月13日出生，住白山市浑江区。系张纯岳姨夫。 被告：张纯富，男，1980年5月20日出生，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：齐志强，男，1948年9月13日出生，住白山市浑江区。系张纯富姨夫。 被告：张纯清，女，1978年10月23日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：齐志强，男，1948年9月13日出生，住白山市浑江区。系张纯清姨夫。 原告王东辉与被告王奎琴、张纯岳、张纯富、张纯清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉、被告王奎琴、张纯岳、张纯富、张纯清的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东辉向本院提出诉讼请求：1、请求四被告在所继承的张玉奎的遗产范围内偿还所欠原告钱款100000元;2、诉讼费、保全费由被告在所继承的张玉奎的遗产范围内承担;3、如被告对张玉奎的遗产未进行继承，请求将100000元债务作为家庭债务由王奎琴负责偿还，诉讼费、保全费、鉴定费由王奎琴负担。事实与理由：2018年7月31日张玉奎对原告王东辉称需用钱圈山养牛，但自己的钱款都存了定期，并为原告出示了两张50万元的定期存单，希望原告借给自己10万元钱。原告于当日一次性取出10万元，并于2018年8月1日交付给张玉奎，张玉奎收到十万元后为原告打了一张10万元的欠条。2018年8月27日张玉奎因脑干出血离世，此笔钱一直未还，原告曾多次找到张玉奎的妻子索要该笔钱款，但其妻子推脱不知，不肯偿还。无奈原告将张玉奎的法定继承人起诉，希望法院判决四位被告在所继承的张玉奎的遗产的范围内偿还张玉奎生前所欠原告钱款。 王奎琴辩称，我与张玉奎夫妻关系已45年之久，共同养育子女三人，其中长子张纯岳45岁，长女张纯清41岁，次子张纯富38岁，均已安家立业独立生活。2018年8月27日丈夫张玉奎因病去世，借款10万元纯属虚假诉讼。2018年8月1日的欠据无真实性，首先欠据中同时出现两个“张玉金”的名字，而两个名字的笔体完全不同，根本不是同一人书写，此欠据有伪造行为；其次我丈夫的名字是“张玉奎”，不是“张玉金”，欠据人的名字不符。欠据中的欠款人不是张玉奎，因此被告不承担法律责任，无法律义务。本案诉讼主体错误。张玉奎的死亡时间是2018年8月27日，债务同时消灭。原告伪造证据，有欺诈行为，保留报警及案件移送至公安部门侦查的权利。 张纯富、张纯清辩称，2018年8月27日父亲因病去世，生前从未提起借款10万元一事，被告不知情，借款10万元纯属虚假诉讼。2018年8月1日的欠据无真实性，首先欠据中同时出现两个“张玉金”的名字，而两个名字的笔体完全不同，根本不是同一人书写，此欠据有伪造行为。其次被告父亲的名字是“张玉奎”，不是“张玉金”，欠据人的名字不符。2018年8月1日中的欠款人不是父亲张玉奎，且被告均独立生活，原告无权提起诉讼，本案诉讼主体错误。父亲的死亡时间是2018年8月27日，债务同时消灭。父亲的资产是维持生活的必需品，父亲去世后由母亲继承，维持正常生活使用，子女无权分割继承。原告伪造证据，有欺诈行为，保留报警及案件移送至公安部门侦查的权利。 张纯岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，王东辉在吉林临江农村商业银行股份有限公司临城支行存入定期存款100,000.00元，到期日为2019年12月24日。在2018年7月30日，该笔存款被王东辉提前支取。王东辉主张该笔款项取出后于2018年8月1日借给了张玉金，并由张玉金出具欠据一张，内容为：“欠据人民币壹拾万元正，￥10.000.000元，事由张玉金借王东辉款，借款人张玉金。”张玉金与张玉奎为同一个人。2018年8月27日张玉奎突发脑出血死亡。庭审中，被告主张张玉金与张玉奎不是同一人，但2018年10月8日，临江市苇沙河镇错草村民委员会出具证明一份，证明“临江市苇沙河镇错草村六社村民张玉奎，男，身份证号码：220603195312090×××，此人曾用名为张玉金，即张玉奎与张玉金是同一个人，情况属实，特此证明。”被告对该份证明没有异议，且张玉奎家《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载承包方代表及土地承包经营权共有人情况中均记载为张玉金。 另查明，2018年7月11日，临江市市场监督管理局下发营业执照一份，经营者为张玉奎，名称为“临江市玉奎苗圃”，场所位于临江市苇沙河镇错草村六社，约15亩。张玉奎在临江市苇沙河错草村六社有房屋一处，房权证号为00**61××号。 本案庭审中，王东辉申请对2018年8月1日欠据中底部张玉金签名及指纹申请鉴定，本院以双方当事人均予认可的临江市苇沙河镇错草村农村土地经营权登记入户调查表中第一页底部张玉奎签字捺印作为对比检材。2018年12月4日吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年8月1日《欠据》的落款姓名处的签名“张玉金”字迹与2014年5月9日《苇沙河镇错草村农村土地经营权登记入户调查表》上户主签字的签名字迹“张玉奎”是同一人书写，指纹是同一手指所印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月1日欠据底部为张玉金所签并捺印，张玉金与张玉奎为同一人。2018年8月1日欠据中“￥10.000.000元”从计数法上应为壹仟万，被告称欠据中大写数额与小写数额不一致，小写数额应是壹万元，王东辉称是小写数额处将小数点点错，应是壹拾万元，综合欠据和王东辉取款金额、时间，可以认定王东辉与张玉奎借贷100,000.00元事实成立。无论张玉奎本人是否识字，但对大写数额“壹万元”与“壹拾万元”的字数差别其应有辨别能力。张玉奎作为债务人因突发脑出血已经去世，王东辉未举证证明该笔债务用于夫妻共同生产生活、共同生产经营，故对王东辉该笔债务系张玉奎与王奎琴的夫妻共同债务的主张不予采信。王奎琴、张纯富、张纯岳、张纯清应在继承张玉奎的遗产范围内对该笔债务进行清偿，如张玉奎在生前留有债权，王东辉可继续主张权利。 综上所述，王东辉主张在张玉奎遗产范围内由王奎琴、张纯富、张纯岳、张纯清偿还债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王奎琴、张纯岳、张纯富、张纯清在本判决生效后在继承张玉奎遗产范围内返还给王东辉借款100,000.00元； 二、驳回王东辉其他诉讼请求。 案件保全费2040元，由王奎琴、张纯岳、张纯富、张纯清在张玉奎遗产范围内负担； 鉴定费5030元，由王奎琴、张纯岳、张纯富、张纯清负担； 案件受理费1150元，由王奎琴、张纯岳、张纯富、张纯清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张彤彤 审 判 员  刘淑敏 人民陪审员  贾全喜 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吴青松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保334号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志军，该银行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被申请人：张宇，男，1978年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇的银行存款人民币60,301.45元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月7日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款人民币60,301.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更372号罪犯邓国华，男，生于1965年2月15日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年6月16日作出(2014)鄂潜江刑初字第00177号刑事判决，以被告人邓国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元；追缴邓国华违法所得人民币3600元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓国华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓国华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月1日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其违法所得未退缴，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓国华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅