浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初275号 原告：高金凤女，1949年11月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市新安江长运有限公司公共交通中心，住所地建德市新安江街道汽车南站。 负责人：游万民，经理。 委托诉讼代理人：钱济文，男，该单位工作人员。 原告高金凤与被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心（以下简称长运公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告高金凤的诉讼代理人王金莲、被告长运公交公司的诉讼代理人钱济文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告长运公交公司支付原告人身损害赔偿款人民币146375.30元；二、若原告左股骨颈全髋关节今后需再行修复、更换手术，原告保留对后续治疗费用向被告长运公交公司另行主张的权利；三、本案的诉讼费用由被告长运公交公司承担。事实与理由如下：2018年2月16日13时许，原告乘坐被告长运公交公司所有的1路公交车至建德市新一中站，被告长运公交公司当班驾驶员，未尽到注意义务，在原告正在下车过程中则启动车辆，致使原告摔倒在地，导致原告受伤。原告后经建德市第一人民医院住院治疗81天，花去医疗费83562.50元，原告对被告长运公交公司提出的非治疗伤情的用药1443.78元，同意扣除。被告长运公交公司也先后支付原告人民币114000元。2018年10月22日，原告委托杭州求正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告在事故中受伤致左股骨颈骨折，行左髋关节假体置换术等治疗，其伤残等级构成九级伤残；建议误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为150天；营养期限为180天。被告长运公交公司系从事客运服务业的经营者，保护作为消费者的乘客人身、财产安全系其应尽的义务，但被告长运公交公司的当班驾驶员，在原告正在下车过程中，未尽观察注意义务，未在确保安全的情况下启动车辆，致使原告摔倒受伤，对此被告长运公交公司应承担原告的全部损失。原告第一项诉讼请求的明细为：医疗费82118.72元、住院伙食补助费81*50=4050元、残疾赔偿金55574*11*20%=122262.80元、营养费180*30=5400元、误工费254*50=12700元、护理费150*130=19500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，上述合计人民币258931.52元，扣除被告长运公交公司已支付人114000元，被告长运公交公司还应赔偿原告144931.52元。 原告为证明上述事实，提交以下证据： 1、急诊病历、门诊病历、出院小结一组，证明原告伤情、治疗情况； 2、医药费发票及用药清单一组，用以证明原告医疗费损失； 3、鉴定费发票一份，用以证明原告为评残支付的费用； 4、司法鉴定书二份，用以证明原告的伤残等级及所需的误工、护理、营养期限； 5、企业信息、单位工作证明及工资单一组，用以证明原告工作及工资发放情况； 6、医疗诊断证明书一份，用以证明原告后续原告可能还需继续治疗； 7、交通费发票一组，用以证明原告的交通费用； 8、户口本一本（原件核对后当庭退回），用以证明原告系城镇居民。 被告长运公交公司辩称：原告所述受伤过程我公司没有异议。原告受伤后，我公司对原告的治疗也给予了积极配合，并垫付了人民币114000元（其中103000元有原告及其女儿的收条，另11000元未出具收条）。我公司对原告单方委托的鉴定机构的鉴定结论有异议，认为伤残等级评定过高，误工期限、护理期限、营养期限评定过长、标准过高，但表示不再申请重新鉴定；原告的医疗费中有1443.78元系与治疗伤情无关用药，我公司不予认可；对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，我公司不予认可；对原告要求我公司承担鉴定费的诉讼请求，我公司也不予以认可；对原告提交的交通费发票的真实性不予认可，且费用过高；对原告第二项诉讼请求，我公司认为原告今后是否需继续行左股骨颈全髋关节假体置换术并不确定，且目前尚未发生，故请求法院驳回原告此项诉讼请求。 原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告提交的证据1、5、8的“三性”均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2的关联性有异议，认为其中1443.78元系治疗与伤情无关的用药，原告表示同意扣除该部分用药，本院审查认为，原告的合理医疗费为82118.72元，对该部分医疗费本院予以认定；对原告提交的证据3、4的关联性提出异议，但表示不申请重新鉴定，本院审查认为，上述证据系合法鉴定机构出具，被告虽提出异议，但又表示不申请重新鉴定，故本院对上述证据予以认定；原告提交的证据6，被告质证后提出异议，本院审查认为，该证据只能证明原告今后可能需要行左股骨颈全髋关节假体置换术，并非现在实际发生，故对该证据的关联性本院不予以认定；原告提交的证据7，被告对真实性提出异议，并表示费用过高，原告也承认系事后收集，故对本证据不予认定，但考虑原告受伤和鉴定确需支出交通费，故酌情考虑600元。被告提交的证据，经原告庭审质证，对证据的“三性”均无异议，并表示确实收到被告支付的款项114000元，本院对上述证据予以认定。 本院审理查明的事实如原告所述一致辞。 本院认为，被告长运公交公司作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点。本案中，被告长运公交公司在履行客运合同过程中未尽到安全注意义务，在原告未完全下车的情况下启动车辆，致使原告摔倒受伤，对此，被告长运公交公司应承担全部责任。原告因本次事故造成的合理损失应由被告长运公交公司承担。对原告用于治疗与本次事故无关的医疗费人民币1443.78元，原、被告双方均同意予以扣除，本院予以支持；原告的伤情经鉴定机构鉴定，并出具《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，被告长运公交公司虽提出异议，但又不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定均予以认定，且原告主张的计算标准也未超出合理范围，故对原告的诉讼请求予以支持；被告长运公交公司提出的精神抚慰金异议，本院认为，原告因本次事故造成九级伤残，给其造成一定的精神损害，其要求赔偿的数额也未超过合理范围，应予以支持；被告长运公交公司对原告申请鉴定费提出异议，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，该费用应由原告自己承担，被告的抗辩理由成立；原告因本次事故客观上产生了交通费用，但因未能提供有效票据，本院酌情确定为600元；原告以今后可能还需行左股骨颈全髋关节假体置换术为由，诉请要求保留继续主张被告赔偿的权利，本院认为，原告该项请求无具体明确的诉请，且今后是否需行左股骨颈全髋关节假体置换术尚不确定，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心于本判决生效后十日内赔偿原告高金凤损失人民币142631.52元； 二、驳回原告高金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告建德市新安江长运有限公司公共交通中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年三月四日 书记员  徐培静 ? ?