wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初263号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人施彬彬，男，1989年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2011年4月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2018年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月5日经本院决定予以逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人施彬彬犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人施彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月18日下午，被告人施彬彬至昆山市千灯镇延福街82号昆山瑞聪企业管理服务有限公司，在被害人张某的办公桌抽屉内盗窃现金人民币2200余元。被告人施彬彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人施彬彬以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施彬彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施彬彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施彬彬对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年11月18日下午，被告人施彬彬至昆山市千灯镇延福街82号昆山瑞聪企业管理服务有限公司，在被害人张某的办公桌抽屉内盗窃现金人民币2200余元。被告人施彬彬归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人施彬彬已赔偿被害人财产损失并取得谅解。被告人施彬彬自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人施彬彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，收条、谅解书，认罪认罚具结书，前科材料，被告人身份信息等证据证实。本院认为，被告人施彬彬以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施彬彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施彬彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人施彬彬已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  陈菊英二〇一九年三月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执492号 本院于2019年3月25日立案执行的申请执行人刘辰桑、曹珈赫与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月27日结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1977号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐九乾，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人唐九乾因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与唐九乾于2005年7月9日至2018年3月31日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向唐九乾支付2018年1月1日至2018年3月31日的工资差额7864.02元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向唐九乾支付解除劳动关系经济补偿金48490.65元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11261号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。被上诉人唐九乾二审答辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1321号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘光清，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘光清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘光清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计33026.02元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘光清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘光清向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计33026.02元，其中本金18797.92元,利息12968.82元,滞纳金、违约金及费用1259.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘光清于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33026.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.65元及公告费（以实际发生数额为准），由刘光清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2075号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系该公司员工。1988年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。代理权限：特别代理。 被告：雷建森，男，1971年02月28日出生，汉族，住白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告雷建森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 王 一 二〇一九年三月二十九日 书记员 崔丹炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1203号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：戈思琪，女，汉族，1988年8月16日生，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告戈思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。审判员  汪继春二〇一九年三月二十六日书记员  王梦军
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初113号原告：李某，住宁夏隆德县。被告：周某，住静宁县，现住静宁县。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告李某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李某负担。审判员 任建民 二〇一九年三月十九日书记员 张 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1110号 原告：杨益容，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师。 被告：重庆万梨坊餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝**金山大道**商业区，统一社会信用代码91500000MA5ＵB2E329。 法定代表人：周茂奎。 原告杨益容与被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，由审判员杨琴适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨益容的委托代理人杨均到庭参加了诉讼，被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司支付原告杨益容货款139524.8元及资金占用损失（以139524.8元为计算基数，从2019年1月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年6月开始，原告作为从事水产品的个体工商户，陆续向被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司提供水产品，每次原告将被告需要的水产品送至被告处，由被告的财务人员龚丽签字确认，每个月双方都进行一次清算至2018年10月。期间，被告通过龚丽支付过几次货款，但从2018年11月开始，被告未再向原告要货，经原告清点，被告共计欠付货款139524.8元。 被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《永发海鲜经营部销货清单》、《重庆怡香春竹点菜单》、原告的营业执照副本，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告杨益容为经营水产品的个体工商户经营者。 原告提交的《永发海鲜经营部销货清单》或者《重庆怡香春竹点菜单》显示：2017年6月的《永发海鲜经营部销货清单》和《重庆怡香春竹点菜单》，只有2017年6月21日点菜单上有复印为“属实，孙德国”字样。2018年6月、7月、8月、9月、10月的《永发海鲜经营部销货清单》上收货人处均有签字，为“龚丽”、“刘成”、“徐科杰”等。其中部分清单上只有数量无相应单价。原告陈述，送货之后，每个月原、被告都进行了结算，形成了一个金额，写在每个月的销货清单上面。以上《永发海鲜经营部销货清单》或者《重庆怡香春竹点菜单》上均无被告公司盖章或法定代表人的签字确认。 庭审中，原告称“龚丽系被告公司的财务负责人，刘成、徐科杰和孙德国为被告公司员工，具体负责什么不清楚。2017年6月，原告送货共计16724.8元；2018年6月，原告送货共计20600元；2018年7月，原告送货共计35000元；2018年8月，原告送货共计20400元；2018年9月，原告送货共计33500元；2018年10月，原告送货共计13300元。原告总计送货价值139524.8元。被告支付过款项，有时候通过微信支付到原告老公陈文的微信账号上”。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《永发海鲜经营部销货清单》和《重庆怡香春竹点菜单》并无被告公司盖章或法定代表人的签字确认，“龚丽”、“刘成”、“徐科杰”等与被告之间是何关系，是否有权代被告签收相应货物，原告均未提供相应证据证明，故对原告主张被告重庆万梨坊餐饮有限责任公司支付货款139524.8元及资金占用损失（以139524.8元为计算基数，从2019年1月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨益容的全部诉讼请求。 本案受理费3090元，减半收取为1545元，由原告杨益容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年三月十八日 书记员  潘晨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审71号 申请执行人青某某。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市鲁装工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇田家村。 法定代表人：陈庆明，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市鲁装工程机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市鲁装工程机械有限公司进行露天喷漆作业，未采取任何防治措施，产生的废气直接外排的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第45条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第108条第1款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第124号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第124号行政处罚决定书，于2017年4月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第124号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第124号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市鲁装工程机械有限公司在收到本裁定书十日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张国伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李叙峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省文登市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李叙峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李叙峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金76,319.78元，利息21,954.59元，费用2,031.02元(其中滞纳金和违约金379.02元，其他费用1,652元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,305.39元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,319.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李叙峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金76,319.78元；二、被告李叙峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,319.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.99元，减半收取计854元，由被告李叙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执608号 申请执行人：赵联喜。 被执行人：秦敬水。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1296号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年11月12日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年3月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨冬梅1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执76号 申请执行人广州市统宝树脂化工有限公司。 被执行人耒阳市顺华鞋业有限公司。 委托代理人陈永华，男。 申请执行人广州市统宝树脂化工有限公司与被执行人耒阳市顺华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0481民初986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市统宝树脂化工有限公司于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。 2019年1月11日，本院向被执行人耒阳市顺华鞋业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日向申请人广州市统宝树脂化工有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月20日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日，告知申请人广州市统宝树脂化工有限公司,被执行人耒阳市顺华鞋业有限公司无可变现财产可供执行，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年3月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行被执行人耒阳市顺华鞋业有限公司的标的金额为97430元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘保国
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初250号原告：孙振泉，男，1976年1月25日出生，汉族。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告：郑绵朋，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被告：单守珍，女，1990年3月16日出生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。原告孙振泉与被告郑绵朋、单守珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月55日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙振泉及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告郑绵朋、单守珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振泉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告直接经济损失108090元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系受雇于二被告的大车司机。2018年4月18日17时，原告驾驶被告所有的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车行驶至科右前旗阿力得尔光明村路口处，经巡逻交警检查，原告驾驶的车辆系伪造变造机动车行驶证（×××）。由于被告隐瞒伪造变造机动车行驶证的行为，该违法行为导致原告被处罚扣12分、驾驶证由A2降至B1、B2的后果。原告是大车司机，靠大车驾驶证驾驶大车维系生活，但由于被告的过错导致被告的驾驶证被降级，导致三年后才能被增型。在此期间原告只能开一体货车，收入每月减少约3000元。降至B1、B2考试时花费90元。因此被告的行为导致原告产生上述经济损失，要求被告赔偿。被告郑绵朋、单守珍缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。原告郑绵朋为支持其诉求及陈述提交如下证据：1.《聘用协议》1份；2.科尔沁右翼前旗公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》1份；3.科右前旗公安局出具的《行政处罚决定书》1份；4.121231522（兴安盟交警支队）发送的满分学习考试、办理降级换证业务短信通知2份；5.补证换证收费收据一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，孙振泉受雇于郑绵朋从事开挂车（×××）工作，双方签订《聘用协议》一份。2018年4月18日17时，原告孙振泉驾驶被告郑绵朋所提供的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车行驶至科右前旗阿力得尔光明村路口处，经巡逻交警检查，原告驾驶的车辆系伪造变造机动车行驶证（×××）。原告被处罚扣12分、驾驶证由A2降至B1、B2。驾驶证须三年后增型。办理降级换证花费10元。原告对伪造变造机动车行驶证行为不知情。2019年1月15日，孙振泉以郑绵朋提供套牌车辆行为致其3年内无法重新申领A2驾驶证为由提起本案诉讼。本院认为，郑绵朋作为雇主，将未取得合法证照的车辆交由雇员孙振泉货运使用、上路营运，致孙振泉违规驾驶被交管部门查处，驾驶资格降级，郑绵朋的过错行为侵犯了孙振泉的合法权益，应承担侵权责任。但孙振泉的劳动收入，除有A2驾驶资格外，还受文化程度、工作经验、工作态度、用人单位的经营状况以及劳动力市场价格等各种因素所决定。本案中，孙振泉所主张的经济损失，其实质是驾驶资格降级后的预期利益损失。对于孙振泉并未实际发生的预期利益损失，与其驾驶资格降级有一定的联系，但并不存在必然的、直接的因果关系。依据我国《侵权责任法》第十九条““”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算”的规定，驾驶资格降级可能造成的预期损失，也没有市场价格或者其他计算方式可以比较和计算。孙振泉以A2驾驶证与B2驾驶证的月工资差额为3000元，主张郑绵朋应赔偿其3年的经济损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于郑绵朋的过错行为确已致孙振泉在3年内无法重新申领A2驾驶证造成职业影响，本院酌定在2018年4月18日至2021年4月18日孙振泉不能增驾期间，郑绵朋应赔偿孙振泉每月1000元的损失，三年合计酌定为36000元。孙振泉因违规驾驶参加满分学习考试、办理降级换证业务的花费，没有证据支持，本院酌定为90元。孙振泉的雇主为郑绵朋，双方签订的《聘用合同》也只有郑绵朋签字，虽被告单守珍系郑绵朋妻子，但非合同相对方，不能确定其为共同侵权人，故在本案中不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑绵朋在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振泉损失36,090.00元；二、驳回原告孙振泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告孙振鹏负担880元，被告郑绵朋负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。审判员 张国会 二〇一九年三月二十九日书记员 张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2484号原告倪四清，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人乔龙、张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告罗伟，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省汝南县。被告张瑞，女，1984年10月30日出生，住址同上，系被告罗伟之妻。本院在审理原告倪四清诉被告罗伟、张瑞民间借贷纠纷一案，原告倪四清于2019年3月12日向本院提出申请，要求查封被告罗伟、张瑞名下价值214000元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函（保函编号：1066519192019000056）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告罗伟、张瑞名下价值214000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一九年三月十三日书记员  张兴华
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初6282号 原告：戴金标，男，1968年9月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。 被告：巫庆叶，男，1981年6月29日出生，汉族，住句容市。 原告戴金标与被告巫庆叶餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴金标委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告巫庆叶经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费13819元，并支付逾期利息（以13819元为基数，自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月至2017年4月期间多次在原告经营的南京金标渔港饭店内消费，共拖欠餐费合计13819元。后原告多次要求被告偿还，被告拒不还款。 被告巫庆叶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了顾客消费清单，对其中日期为2017年4月8日消费金额为2475元的清单，无被告巫庆叶签字确认，亦无其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，其余清单均由被告签字予以确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告多次在原告处就餐，共欠付餐费11344元。此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间成立餐饮服务合同，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告应及时给付餐费，其至今不履行付款义务，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故被告应给付原告11344元及利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫庆叶于本判决生效之日起十日内给付原告戴金标11344元及利息损失（以11344元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，公告费560元，共计706元，由原告戴金标负担26元，被告巫庆叶负担680元（此款原告戴金标已预交，被告巫庆叶应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  周小琳 人民陪审员  孙维群 人民陪审员  章继霜 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 莉
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初746号 原告：刘双英，女，1962年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：陶孙禄、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：杨建宁，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘义程、杨文，江西贤和律师事务所律师。 原告刘双英诉被告杨建宁民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双英委托诉讼代理人吕哲侃、被告杨建宁委托诉讼代理人刘义程、杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金640,000元，支付利息230,400元（暂自2016年1月18日起以640,000元为本金，按月利率1%计算至2019年1月17日止〕，并自2019年1月18日起以640,000元为基数按月利率1%计算逾期利息至本金还清之日止；2、判令被告向原告支付已结算确认的利息300,000元。上述两项本息合计1,170,400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。自2000年左右开始，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，至2016年1月18日结算，被告累计借到原告本金640,000元，当日结算了利息300,000元，被告承诺在2017年10月30日先支付该笔300,000元的利息。因此，被告向原告出具了2张借条，其中一张载明被告向原告借款640,000元，按月息1分计算，未约定还款期限；另一张载明被告向原告借款300,000元，不计息，2017年10月30日归还。借款期限届满后，被告至今仍未归还借款本息。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，被告已丧失诚信，有恶意逃避债务之嫌。故为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告杨建宁委托诉讼代理人辩称：1、借款本金64万元属实。2、被告出具的30万元的借条是按月息3分计算利息后重新出具的条子。根据法律规定，应按月息2分重新计算。 原告刘双英围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2016年1月18日的64万元借条原件一份，证明被告于2016年1月18日向原告借款64万元，约定月息1分；3、2016年1月18日的30万元借条原件一份，证明被告欠付利息30万元利息的事实。 被告质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，30万元是按月息3分计算出利息的，应该按月息2分计算，是20万元。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，于2016年1月18日经双方结算，被告共向原告借款640,000元，欠付利息300,000元，并出具了一张64万元借条，约定月利率1%；一张30万元的借条，约定2017年10月30日归还。出具借条后，被告未在约定时间内归还借款本息，经被告多次通过电话及微信方式向被告催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院并申请财产保全。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨建宁向原告刘双英借款，出具了借条并约定月利率1%，系双方当事人所确认的真实意思表示，符合法律规定，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为30万元借款系之前按月利率3%计算的数额，应扣减超出2%的数额，因原告否认该事实，且被告未提供证据证明其待证事实，故其抗辩主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨建宁归还原告刘双英借款本金640,000元，利息230,400元，合计874,000元，并按年利率12%支付从2019年1月18日起算至本金还清之日止的利息； 二、被告杨建宁归还原告刘双英2016年1月18日前借款利息300,000元。 上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,334元，减半收取计7667元，财产保全费5000元，合计12,667元由被告杨建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年三月二十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初143号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人刘文革，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市大**。2016年1月6日，因犯容留他人吸毒罪，被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月4日被新民市公安局刑事拘留，同年1月9日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人刘文革犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘文革于2018年3月份的一天，在新民市兴隆堡镇美国郡东门附近，以人民币500元的价格卖给王某某冰毒一小袋大约0.4克左右。 上述事实，被告人刘文革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，案件来源，抓捕经过，新民市公安局刑事禁毒大队出具的被告人刘文革向其购买毒品证人的辨认笔录及辨认照片，新民市公安局刑事禁毒大队出具的被告人刘文革辨认现场笔录及辨认现场照片，新民市公安局刑事禁毒大队出具证人王某某辨认被告人刘文革的辨认笔录及辨认照片，新民市公安局刑事禁毒大队出具的证人王某某辨认犯罪地点的辨认笔录及辨认照片，证人王某某、马某某的证言，新民市公安局刑事禁毒大队出具的沈阳市公安局大东分局强制隔离戒毒决定书，沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字速字第00084号刑事判决书，户籍信息，被告人刘文革的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文革违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘文革犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘文革犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘文革到案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于被告人刘文革能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  戴兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初951号原告：中国某银行股份有限公司某分行，住所地湖南省长沙市。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某1，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，分行信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：陈某2，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司某分行与被告陈某2信用卡纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司某分行于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某2的起诉。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某分行自愿申请撤回对陈某2的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某分行撤回对陈某2的起诉。本案诉讼费3615元，因撤诉减半收取1807.5元，由中国某银行股份有限公司某分行负担。审 判 员 刘超臣二〇一九年三月十五日法官助理 吉江艳书 记 员 王婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保31号姚义、王亚彬：姚义于2019年3月7日向本院提出诉前保全申请，本院作出的（2019）黑1102民初234号之一民事裁定：查封王亚彬名下哈尔滨市香坊区香福路新松茂樾山六号楼一单元10层1006室，期限为叁年。经查询，王亚彬在哈尔滨住房保障和房产管理局方案中心无房产信息，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。执行员  吴勇刚二〇一九年三月二十八日书记员  马秀莉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执197号申请执行人：杨霞彬，女，汉族，1943年11月24日生，住南昌市青山湖区。被执行人：杨宝华，男，汉族，1941年8月18日生，住南昌市青云谱区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨宝华未履行本院作出的（2018）赣0111民初240号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划杨宝华存款及收入人民币44451元、执行费547元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小华二〇一九年三月十三日书记员  何清川
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更246号 罪犯李清健，男，汉族，生于1985年8月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0238刑初177号刑事判决，以被告人李清健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（未履行），责令退赔被害人经济损失32157元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李清健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李清健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李清健在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李清健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李清健在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项；综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李清健减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初430号原告：十堰市千福物业发展有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇民族路**千福上庸城**楼。法定代表人：谢伟，经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：严澄，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理十堰市千福物业发展有限公司与严澄物业服务合同纠纷一案中，原告十堰市千福物业发展有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市千福物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市千福物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市千福物业发展有限公司负担。审判员 杨 森二〇一九年三月十八日书记员 陈丽丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更641号 罪犯曾小平，男，1973年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年9月16日作出(2014)南川法刑初第00164号刑事判决，认定曾小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2024年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾小平减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年2月9日起至2023年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  舒 英
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢78号申请执行人崔心平，男，1987年4月16日出生，住东光县。被执行人刘志阳，男，1992年11月11日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人刘伟，男，1969年11月6日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0923民初9号判决书，已向被执行人刘伟、刘志阳发出执行通知书，责令被执行人刘伟、刘志阳偿还申请执行人欠款279982元及相应利息，负担受理费2750元、执行费1920元，共计284652元。但被执行人刘伟、刘志阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟在河北省秦皇岛市山海关区人民法院诉张舰（2018）冀0303民初2799号买卖合同纠纷一案中，刘伟申请河北省秦皇岛市山海关区人民法院冻结的被告张舰名下的银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘现强二〇一九年三月十六日书记员  房 健
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2967号 申请执行人张林峰，男，2000年10月13日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人张林鸽，女，1994年7月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人赵凯杰，男，1999年6月15日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行张林峰与赵凯杰（2018）浙1024执2967号寻衅滋事罪一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024刑初57号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月十三日 () 代书记员 徐梓展
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执421号之三 申请执行人:尚，男性，汉族，1970年01月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘，男性，汉族，1966年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:郝，女性，汉族，1967年06月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人尚与被执行人刘、郝民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尚的申请，于2019年03月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2195号民事判决书。申请执行标的：以20万元为基数按年利率24%从2012年12月18日至2013年06月08日期间的利息以及借款本金5万元及相应利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年03月25日达成执行和解协议：被执行人刘埃荣于2019年4月10日前履行2万元、于2019年12月31日前履行6万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，协议达成后，2019年03月26日申请执行人尚振明以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回强制执行的请求。 本院认为，申请执行人尚以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0822执421号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘浩田
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长云，男，1964年3月26日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：钟桃蓉，女，1964年2月12日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宣恩县晓关侗族乡草坝村民委员会。法定代表人：林才金，该村民委员会主任。再审申请人杨长云因与被申请人钟桃蓉、宣恩县晓关侗族乡草坝村民委员会（以下简称草坝村委会）确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨长云申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、对争议的堡堡上0.2亩、屋后头0.4亩土地确定为原由杨长健承包，缺乏证据证明。上述两地块原由杨长云父亲杨天福承包，后分家约定杨长云、杨长健平分，轮流赡养杨天福，但杨长健未尽赡养义务，上述土地一直由杨天福、杨长云耕种。2、钟桃蓉与杨长健1992年已离婚，钟桃蓉1992年至2012年间户籍不在宣恩县晓关侗族乡草坝村，部分土地已在二轮延包中发包给杨长云，不能再由钟桃蓉承包经营。（二）原判决适用法律错误。杨长健的土地多年无人耕种，村委会收回重新发包，二轮延包发生于1999年，2005年签订土地承包合同是对1999年承包手续的完善，不应适用2003年3月1日才施行的《中华人民共和国农村土地承包法》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据杨长云的再审申请理由及一、二审查明的事实，草坝村二轮土地承包中填入杨长云土地承包合同中的周家湾旱地0.7亩、姜家塘坑边水田0.4亩、姜家塘方田水田0.3亩，姜家塘长田水田0.4亩原由杨长健承包经营，而屋后头旱地中0.8亩中的0.4亩、塆塆头（堡堡上）旱地中0.3亩中的0.2亩原由杨长健、杨长云父亲杨天福承包经营，家庭分户时分配给了杨长健，草坝村委会在二轮土地承包时未经杨长健户同意，将上述土地收回重新发包给杨长云，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，杨长云要求确认草坝村委会与其签订的涉及上述土地的土地承包合同有效，缺乏法律依据。一、二审驳回杨长云的诉讼请求，并无不当。涉案土地承包协议的签订及颁发承包经营权证的行为均发生于2005年，一、二审适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定也无不当，不属于适用法律错误的情形。农村土地承包以家庭为单位，杨长云主张钟桃蓉与杨长健已于1992年离婚，未提供有效的证据。即使夫妻离婚，离婚妇女的土地承包经营权也应依法予以保护。因此，杨长云主张钟桃蓉不应享有案涉土地承包经营权的理由不能成立。关于屋后头旱地中0.8亩中的0.4亩、塆塆头（堡堡上）旱地中0.3亩中的0.2亩土地，属于家庭分户时分配给杨长健耕种的土地，草坝村委会及杨天福的子女均对此节事实予以了确认，杨长健是否尽到赡养义务，不属于本案确认合同效力纠纷的审理范围。综上，杨长云的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长云的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年三月二十一日书记员  蔡云舫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初846号 申请人蒋文刚，男，1990年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人马田伟，男，1978年2月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人蒋文刚与被申请人马田伟民间借贷纠纷一案，申请人蒋文刚于2019年3月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人马田伟所有的价值200000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人蒋文刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马田伟所有的价值200000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1520元，由申请人蒋文刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月二十五日 书记员  张守锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初790号原告周洪余，男，1981年4月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人周举，重庆合益律师事务所实习律师。被告自贡广通物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路星河雅居3桥******，统一社会信用代码91510300586465904K。法定代表人林冰，该公司经理。委托代理人杨维昆（该公司职工），男，1966年12月7日出生，住四川省自贡市。被告况小东，男，1961年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住，住所地四川省自贡县自流井区五星街百利大厦**，社会信用代码91510300738315105Q。负责人隋子舟，该支公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费295元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一九年三月十八日书记员  张梓敬
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初232号原告：崔景春，男，1963年3月8日出生，汉族，住魏县人。被告：冯延民，男，1981年1月1日出生，汉族，住魏县。被告：靳雪莲，女，1982年2月18日出生，汉族，住魏县。原告崔景春与被告冯延民、靳雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔景春到庭参加诉讼，被告冯延民、靳雪莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12715元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，被告于2017年12月10日至2018年1月3日期间在原告处购买鸡苗、鸡饲料、鸡药等货物共计价值12715元，至今没有支付货款，为此，提起诉讼。冯延民、靳雪莲在法定期间未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，二被告于2017年12月10日至2018年1月3日期间在原告处购买鸡苗、鸡饲料、鸡药等货物共计价值12715元，给原告出具了四张收到货物及价款手续。后经原告催要至今没有支付，为此，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原、被告系买卖合同关系，被告冯延民、靳雪莲给原告写有书面字据、证明了欠原告货款，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯延民、靳雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔景春支付货款12715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.0元，由被告冯延民、靳雪莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  栗桂海人民陪审员  王少雨人民陪审员  李晓然二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘雪姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1329号上诉人（原审被告）：梁丽婵。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆焰麟。上诉人梁丽婵与被上诉人骆焰麟因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8501号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年11月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁丽婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年三月五日书记员 黄洁萍李燕银
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初729号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。法定代表人：蔡建景，系公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。被告：魏小弟，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍住所地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告魏小弟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。审判员 黄 燕二〇一九年三月二十九日书记员 杨婵娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6250号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：徐聪明，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行徐聪明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐聪明偿还735839.61元、案件受理费11158元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林立军二〇一九年三月二十二日书记员  侯 旭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初418号原告：杨亚进，男，汉族，广东省廉江市人，1979年12月16日出生，住廉江市，被告：吴爵成，男，汉族，1967年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告杨亚进诉被告吴爵成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日受理后适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加诉讼、被告吴爵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金伍拾万元（￥500000元）及利息（利息从2017年8月24日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营廉江市明兴食品有限公司资金周转需要，于2017年8月24日向原告借款伍拾万元，原、被告同日签订了《借款协议》，原告于签订协议当日指示邱华芳用其中国农业银行账户（账号：62×××77）通过网上银行转账伍拾万元给被告指定的陆思静银行账户（账号：62×××72）。原、被告约定借款利率为月利率3%，借款期限从2017年8月24日起至2017年11月23日。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款协议，证明借款事实；3、被告身份证,证明被告主体资格；4、网上银行电子回单，证明借款事实。被告吴爵成没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告因资金紧缺，于2017年8月24日向原告借款伍拾万元，原、被告同日签订了《借款协议》。原告于签订协议当日指示邱华芳用其中国农业银行账户（账号：62×××77）通过网上银行转账伍拾万元给被告指定的陆思静银行账户（账号：62×××72）。原、被告约定借款利率为月利率3%，借款期限从2017年8月24日起至2017年11月23日。借款后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告起诉至本院请求被告偿还本金及利息按月利率2%计算。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金合计500000元。关于利息问题，原告与被告之间的借款约定借款利息为月利率3%，但原告请求利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告支付利息从借款之日（2017年8月24日）起按月利率2%计算至还清借款之日止有理，本院予以支持。被告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴爵成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚进借款本金人民币500000元及利息（利息从2017年8月24日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告吴爵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年三月十三日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初381号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。（特别授权）被告陈保卫，男，汉族，1968年12月4日生，住三门峡市湖滨区。被告陈峡峡，女，汉族，1982年10月1日生，住三门峡市陕州区。系被告陈保卫妻子。被告金跃卿，男，汉族，1966年3月28日生，住义马市。被告董建萍，女，汉族，1964年3月12日生，住义马市。系被告金跃卿妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告陈保卫、陈峡峡、金跃卿、董建萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保卫、陈峡峡偿还原告借款本金40万元及利息147085.97元、罚息73542.99元（利息、罚息计算至2018年10月31日），2018年10月31日后按月11.4‰承担利息、按月5.7‰承担罚息；2、判令被告陈保卫、陈峡峡承担原告为实现债权的费用2500元；3、判令被告金跃卿、董建萍对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告陈保卫以“购铝石”为由，从原告处借款40万元。约定借款期限五年，自2015年10月31日起至2020年10月31日，月利率11.4‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息，其配偶陈峡峡出具借款人家属承诺书。被告金跃卿提供担保，其配偶董建萍出具答辩人配偶承诺书，约定担保期限至最后一期还款期限届满之日后2年。2015年10月31日，原告发放了贷款。陈保卫还了利息17074.03元后，剩余本息不予归还，经原告催要无果，现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告陈保卫、陈峡峡、金跃卿、董建萍，原告亦未能向本院提供被告陈保卫、陈峡峡、金跃卿、董建萍准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10031元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年三月二十日书记员  贺文倩
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执96号申请执行人：刘洪祥被执行人：李海峰刘洪祥与李海峰劳动争议一案，申请执行标的共计7060.00元。经本院立案执行，在执行中申请执行人刘洪祥与被执行人李海峰达成了和解协议，被执行人李海峰于2019年4月15日前给付申请执行人刘洪祥7060.00元。本院认为：申请执行人与被执行人的和解协议，不违反法律规定。依据最高人民法院的有关规定，本案符合终结中的“和解长期履行”的情形。故申请执行人刘洪祥向本院申请执行的（2018）吉0503民初815号民事判决书劳动争议案现以终结的方式结案。特此通知。执行法官  孙英二〇一九年三月十五日书 记 员  袁帅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初315号原告：庄燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆三屋投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108696596729D。法定代表人：李亚菊。原告庄燕与被告重庆三屋投资有限公司（以下简称三屋公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。被告三屋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄燕向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告三屋公司所有的位于南岸区江南大道的房屋，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在李国强尚欠原告借款1000万元及利息（利息计算方式为：以1000万元为基数，从2017年7月5日起至付清之日止，按月息2%计算）范围内内享有优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告与李国强、被告三屋公司签订了《借款担保合同》，约定李国强向原告借款1000万元，借款期间12个月（从2015年2月5日起至2016年2月4日），借款利息为月息2%，被告自愿将其所有的位于南岸区江南大道的房屋作为抵押担保。次日，原、被告办理了抵押登记。借款到期后，李国强未按时归还借款，原告以李国强、李立、李亚菊及三屋公司为被告向璧山区人民法院提起诉讼，诉讼中经法院组织调解，原告与被告达成调解协议，璧山区人民法院于2017年4月12日作出民事调解书：被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司在2017年7月4日前支付利息240万元；并从2017年7月5日起每三个月月末前支付借款利息60万元至付清之日止（以1000万元为基数，按月息2%计付）；在2019年2月5日前归还借款本金1000万元。”基于以上事实，原告认为被告三屋公司为李国强借款提供了抵押物，并办理了抵押登记。为此，原告遂诉讼请求主张权利。被告三屋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告作为出借人（以下简称乙方），李国强作为借款人（以下简称甲方），被告三屋公司作为担保人（以下简称丙方），三方签订了《借款担保合同》，载明：“一、借款金额：大写壹仟万元人民币，小写1000万元；二、借款期限：为12个月，自2015年2月5日至2026年2月4日……四、借款利息：月息2%，按月支付，即甲方必须在每月5日前向乙方支付当月利息，否则视为违约。……七、担保方式：抵押担保和连带责任保证担保。1.丙方自愿以其享有所有权的以下财产作为甲方向乙方借款的抵押物，其抵押物为：物业权利人-重庆三屋投资有限公司，物业位置为重庆市南岸区江南大道，抵押物产权证号和面积为：（1）房屋证2013字第XXXX号，建筑面积266.03㎡；（1）房屋证2013字第XXXX号，建筑面积266.03㎡；（2）房屋证2013字第XXXX号，建筑面积113.97㎡；（3）房屋证2013字第XXXX号，建筑面积202.59㎡；（4）房屋证2013字第XXXX号，建筑面积207.66㎡。……4.担保范围：甲方抵押物和丙方为甲方提供连带保证责任的担保范围包括但不限于借款本金、诉讼费、保全费、律师费、执行费、违约金、赔偿金、利息等损失。”同日，原告与被告三屋公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，将上述房屋依法办理了抵押登记。重庆市璧山区人民法院于2017年4月12日作出民事调解书确认：一、被告李国强借原告庄燕本金人民币1000万元，被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司自愿于2017年7月5日前支付以借款本金1000万元为基数从2016年7月5日起至2017年7月4日止按照月利率2%计付的利息240万元；被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司从2017年7月5日起每三个月月末前支付借款利息60万元至借款付清之日止（利息的计算方式：以借款本金1000万元为基数按照月利率2%计付）；被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司于2019年2月5日前归还借款本金1000万元。二、诉讼保全申请费5000元，法律服务费200000元，合计205000元，由被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司承担，四被告于2017年4月14日前支付。对于上述一、二项，如被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司任一期未按时履行原告可就剩余全部案款申请强制执行。审理中，原告称:已收到从2016年7月5日起至2017年7月4日之止的利息240万元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》及房产证复印件、民事调解书等证据在卷佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与李国强、被告三屋公司签订的《借款担保合同》以及原告与被告三屋公司签订的《重庆市房地产抵押合同》都是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。债务人李国强未按约及时、足额地偿还原告借款本息的行为，已构成违约。原告要求对被告三屋公司所有的位于南岸区江南大道的房屋，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债务人李国强尚欠原告借款1000万元及利息（利息计算方式为：以1000万元为基数，从2016年7月5日起至付清之日止，按月息2%计算）范围内享有优先受偿的诉请，因双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，设定了抵押权，且原告已收到从2016年7月5日起至2017年7月4日止的利息240万元，故本院支持原告对被告三屋公司所有的位于南岸区江南大道的房屋，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债务人李国强尚欠原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数，从2017年7月5日起至付清之日止，按月息2%计算）范围内享有优先受偿。被告三屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告庄燕对被告重庆三屋投资有限公司所有的位于南岸区江南大道的房屋，有权以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在债务人李国强尚欠原告借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，从2017年7月5日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）范围内享有优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52100元（已减半收取），由被告重庆三屋投资有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费58900元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一九年三月六日法官助理丁朋周书记员周成虹
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执58号申请执行人肃宁县天成工业材料有限公司，地址肃宁县万里镇柏庄村。被执行人薛衍朋，男，1984年1月25日出生，地址山东省菏泽市鄄城县。证件号码37292919840125361x本院于2019年1月17日作出（2019）冀0926执58号的执行裁定，网上冻结了被执行人薛衍朋在招商银行账户62×××97上的存款27471元，本院依法扣划了存款18183.82元，现因被执行人自动履行了剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛衍朋在招商银行账户62×××97上的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年三月十三日书记员  杨 明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初734号 原告：赵光，男，汉族，1972年7月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：徐量，山东隆远律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王长动，男，汉族，1969年7月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东光辉玻璃科技有限公司。 法定代表人：王佳宾，总经理。 住址：山东省枣庄市市中经济开发区长江五路8号。 原告赵光与被告王长动、山东光辉玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托代理人徐量到庭参加了诉讼、被告王长动到庭参加了诉讼，被告山东光辉玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵光诉称：2014年12月，被告王长动因开办的被告山东光辉玻璃科技有限公司经营周转向原告借款40万元。其后归还了部分款项，至2017年8月1日，尚欠借款326600元，被告王长动向原告出具了借条，并写明在2018年2月1日前一定还清，但是，到期后，其至今一分未还，经原告反复催要，被告山东光辉玻璃科技有限公司在今年2月初为上述借条盖章担保归还该借款，当前，两被告以资金紧张为由不予归还原告借款，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠原告的借款326600元及利息（从2018年2月1日起按中国银行的同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 被告王长动辩称：这笔借款，一部分用于玻璃厂，大部分资金用于其他。本案借款属实。 被告山东光辉玻璃科技有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2014年12月，被告王长动因开办的被告山东光辉玻璃科技有限公司经营周转向原告借款40万元。其后归还了部分款项，至2017年8月1日，尚欠借款326600元，被告王长动向原告出具了借条，并写明在2018年2月1日前一定还清，但是，到期后，其至今一分未还，经原告反复催要，被告山东光辉玻璃科技有限公司在今年2月初为上述借条盖章担保归还该借款。上述事实有原告提交的借条、收条、收费凭证、客户回单、电话录音为证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与被告王长动、山东光辉玻璃科技有限公司之间的借款关系证据确凿，合法有效。原告将借款支付给被告王长动后，被告王长动负有偿还借款的义务，被告王长动给原告打了一张借条326600元，并加盖了被告山东光辉玻璃科技有限公司公章，且载明借款用途用于经营周转，被告王长动称借款属于个人行为不成立。原告要求逾期利息以326600万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月1日起至实际还清之日止。 被告山东光辉玻璃科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告王长动、山东光辉玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵光借款本金326600元及逾期利息（逾期利息以326600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月1日起至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告王长动、山东光辉玻璃科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 侠
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初121号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人廖寿强，男，1992年1月23日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年7月26日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人廖寿强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人廖寿强到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 2016年10月和2018年5月间，被告人廖寿强在未经野生动物行政主管部门批准的情况下，先后两次通过百度贴吧、微信等网络交易平台购买无人工繁育许可证、野生动物专用标识和合法来源证明的苏卡达陆龟共2只，作宠物饲养于家中。上述2只龟种经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均为列入联合国《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种，学名胫刺陆龟，俗称苏卡达陆龟。 上述事实，被告人廖寿强在开庭审理中亦无异议，且有上杭县公安局森林分局扣押的2只苏卡达陆龟、快递盒等物证；证人王某、韩某的证言；上杭县公安局森林分局提取的手机百度贴吧记录、微信聊天记录；国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；上杭县公安局森林分局制作的现场勘验、检查、提取笔录，出具的到案经过，上杭县公安局蓝溪派出所出具的户籍证明，上杭县林业局出具的证明，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖寿强违反珍贵、濒危野生动物保护法规，在未办理珍贵、濒危野生动物收购许可手续的情况下，擅自向他人收购列入联合国《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的珍贵、濒危野生动物胫刺陆龟（俗称苏卡达陆龟）2只，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人廖寿强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖寿强到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖寿强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、上杭县公安局森林分局扣押的快递盒一个、透明塑料四方盒一个、龟粮一袋、苏卡达陆龟二只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇一九年三月二十七日 书记员 汤锦玥(代) 附：本判决所依据的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 -3-
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2458号 原告：卞会强，男，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省阜南县。 被告：亓海珍，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省永城市。 第三人：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告卞会强与被告亓海珍，第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告卞会强到庭参加诉讼，被告亓海珍、第三人人人行科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞会强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息242元（含6000元本金的利息158元及4000本金的利息84元），（逾期利息按本金10000元，年 利率24%汁算至实际还清曰止）。本案的诉讼费由被告承担。 原告明确242元利息为借款之日计算至2017年10月17日。 事实与理由：第三人人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。 原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月10日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》等相关约定内容，发布了借款要约，并约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，2017年8月10日出借给被告4000元，约定还款日为同年8月17日；后原告于2017年9月6日又出借给被告6000元，年利率24%，约定还款日为同年9月13日；同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。至此原、告及第三人人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。上述两笔借款到期被告未能偿还，后经协商一致作展期还款处理，协商期满被告仍未还本付息，后经多次催促仍未还款。被告应偿还原告借款本息。 第三人人人行科技股份有限公司向本院作出情况说明，主要内容为：借贷宝是借贷服务平台，人人行科技股份有限公司系居间服务，为借贷双方提供纯中介服务，不对债权人的本息收回提供承诺与担保，平台不提供增信服务，不承担借贷违约风险；在借贷过程中的相关交易信息、通知信息及协议文本等，用户委托平台进行存储保管，平台可以向有关机构提供；该平台全程不经手用户资金，由第三方进行借贷交易资金存管。 被告亓海珍未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为互联网金融第三人人人行科技股份有限公司经营的“借贷宝”实名注册用户。 2017年8月10日，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，原告于当天出借给被告4000元，借款时间为7天等；原告又于2017年9月6日出借给被告6000元，双方约定年利率24%、借款时间为7天等，双方通过人人行科技股份有限公司签订借款合同。原告通过第三方将款项转至被告账户。被告到期未履行还款义务，经协商双方就4000元借款先后七次签订借款展期协议，约定借款展期到2017年10月17日，按年利率24%计算展期利息（约定为32天），逾期按年利率24%计算利息；6000元借款先后四次签订借款展期协议，借款展期到2017年10月17日，按年利率24%计算利息（约定为33天），逾期按年利率24%计算利息。 被告展期到期后未履行还款义务。 本院认为，被告、第三人未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告通过互联网借原告款，有借条合同、转账记录等在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。按双方协议，4000元借款展期内利息为84元（4000元×24%÷365天×32天），6000元借款至展期内利息为158元（6000元×24%÷365天×40天）。 综上，原告要求被告偿还借款本金10000元，利息242元（按年利率24%，4000元借款自2017年9月16日计算至2017年10月17日，6000元借款自2017年9月8日计算至2017年10月17日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求未超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓海珍于本判决生效之日起十日内偿还借原告卞会强借款本金10000元，利息242元（按年利率24%，4000元借款自2017年9月16日计算至2017年10月17日，6000元借款自2017年9月8日计算至2017年10月17日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（原告预交28元），由被告亓海珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 肖文雅 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官侯涛，办公电话0558-69××××8，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民申25号再审申请人（原审被告）：刘加泉，男，1973年8月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王春万，男，1984年1月10日出生，住泗洪县。再审申请人刘加泉因与被申请人王春万建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1324民初8321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  冯 辉人民陪审员  臧庆军人民陪审员  徐险峻二〇一九年三月八日书 记 员  杨 静
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19320号原告：车双喜，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：文葆春，系广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：车美姣，女，2000年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告车双喜女儿。被告：程朗瑜，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告车双喜与被告程朗瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。之后本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，车双喜及其委托诉讼代理人文葆春、被告程朗瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失共计人民币394110.4元；2.被告承担本案诉讼费用。被告程朗瑜辩称，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高均不同意赔偿。本院经审理查明：2017年12月13日2时10分，车双喜未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载洪观勇沿S121线由广州方向往禅城方向行驶，当车行驶至S121线大沥大发市场对出路段时，遇程朗瑜未取得摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭载成子敏）沿S121线由禅城方向往广州方向逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、车双喜、洪观勇、程朗瑜受伤的道路交通事故。肇事后，程朗瑜弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：程朗瑜应承担此事故的全部责任，车双喜、洪观勇无责任。事故发生当日，原告车双喜被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗至2018年1月22日，共住院40天。原告已就其因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、受损车辆损失向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日主持双方达成调解，并做出（2018）粤0605民初4514号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，2018年12月11日，该鉴定所出具鉴定意见：车双喜诊断“脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）”，精神伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费7236元。原告车双喜定残时年满45周岁，其提供的证据不足以证实事发前其已在城镇地区连续居住工作满一年，及其在事故发生前的工作及收入情况。车志昌（1939年10月6日出生）、王顺秀（1941年12月21日出生）分别为原告的父亲、母亲，共生育了包括原告在内的六名子女。被告程朗瑜驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未购买机动车辆保险。事故发生后，原告确认被告程朗瑜已垫付14600元，该费用并未进行扣减。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于原告主张其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作居住满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的问题。根据原告提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》反映，原告自2006年3月19日后，并未有办理居住的记录，直至2018年3月15日重新办理居住证，同时原告庭审陈述其本人在南海区××镇从事流动摊贩，有租住房屋的事实，也未提供租赁合同、租金缴纳、水电交付等证据来证实或者佐证，故本院对原告的相关主张不予支持。本起事故造成原告损失合共45996元（详见附表），由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告程朗瑜承担事故全部责任，且其驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，故原告上述损失应由被告程朗瑜在该二轮摩托车应投交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45996元（附表第1-3项为45996元）予原告车双喜，扣减被告程朗瑜已赔偿的14600元，即被告程朗瑜共应赔偿31396元予原告车双喜。对于原告车双喜超出上述核定范围的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程朗瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31396元予原告车双喜；二、驳回原告车双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费7211.66元，减半收取计3605.83元（原告申请缓交），由原告车双喜负担3313.83元，由被告程朗瑜负担292元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一九年三月十四日书记员  余剑锋附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              残疾赔偿金（含被抚养人生活费）33760元              351474.4元              残疾赔偿金：15780元/年×20年×10%=31560元。被抚养人生活费：13200元/年×（5年+5年）×10%÷6人=2200元                  二              鉴定费7236元              7236元              依据票据确定。                  三              精神损害抚慰金5000元              50000元              酌定。                  合计              45996元
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执恢107号申请执行人：谢爱国，男，1956年10月19日出生。被执行人：资兴市蓼江镇五七煤矿。执行事务合伙人：罗贵雷，该煤矿矿长。本院在执行谢爱国与资兴市蓼江镇五七煤矿行政非诉案件中，本院于2017年8月18日作出民事裁定书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“资兴市蓼江镇五七煤矿支付谢海南等4名劳动者工资共计28500元，支付谢海南等4名劳动者赔偿金14250元，支付罚款14000元”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱国向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月10日，本院向被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年4月26日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2018年4月27日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿可供执行的财产。四、2018年4月25日将被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年2月23日，本案应当执行的标的金额为25500元，已执行到位0元，尚有25500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月十一日书记员  罗 强
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初25号 原告：肖兵，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：宋妮，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告肖兵与被告宋妮合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼；被告宋妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款59868元，并从2018年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担：事实和理由：被告系眉山市彭山区电信公司营业厅的代理商，被告将承揽的电信工程交由原告安装完毕，双方结算后，被告于2018年6月21日向原告出具了欠条，欠条约定了付款时间，到期后被告分文未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2018年6月21日前，原、被告之间合作宽带工程安装业务。2018年6月21日原、被告经结算，被告宋妮向原告肖兵出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠工程队肖兵宽带乡村分成费用59868元，在2018年7月31日支付2万元，剩余部分于2018年12月31日前支付完成。”逾期后，原告向被告催收无果。 以上事实有《欠条》及庭审陈述在卷佐证。 由于被告宋妮未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据的真实性和合法性承担法律责任。 本院认为，原、被告因安装工程合作结算，被告向原告出具的《欠条》明确了双方的权利义务关系，被告依法应当按照《欠条》约定的期限支付原告安装工程款，由于被告逾期不履行支付义务，原告诉讼主张被告立即支付安装工程款及从起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告宋妮于本判决生效之日起十日内支付原告安装工程款59868元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年12月4日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，原告肖兵已预交，由被告宋妮负担，被告宋妮在支付原告肖兵安装工程款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年三月十一日 书记员  毛扬天