内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初477号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）临时负责人：辛明光，系监事长。委托诉讼代理人：陈晓芳，内蒙古五原农村商业银行股份有限公司工作人员。被告田继成，男，1963年6月1日生，汉族，住五原县。被告王素萍，女，1965年7月12日生，汉族，住五原县。被告秦飞，男，1980年6月21日生，汉族，住五原县。被告刘昌，男，1979年7月15日生，汉族，住五原县。被告张挨虎，男，1969年10月13日生，汉族，住五原县。被告李永强，男，1973年9月9日生，汉族，住鄂尔多斯市。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告田继成、王素萍、秦飞、刘昌、张挨虎、李永强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告田继成、王素萍、秦飞、刘昌、张挨虎到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告田继成、王素萍共同偿还借款本金3250000元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。其中900000元与1920000元贷款利息从2016年12月21日计算至偿清借款之日，430000元贷款利息从2016年12月2日计算至偿清借款之日。2、对抵押人田继成、王素萍的抵押物房屋坐落五原县；3、被告秦飞、刘昌、张挨虎、李永强承担贷款1920000元与430000元的连带还款责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告田继成、王素萍与五原农商银行隆兴昌支行签订借款合同3700000元，于2015年12月28日提抵押贷款900000元、提保证贷款1920000元，于2016年10月14日提供保证贷款430000元，均与2017年12月10日到期，现三笔贷款共结欠本金3250000元，被告田继成与王素萍是夫妻关系，秦飞、刘昌、张挨虎、李永强是俩笔保证贷款担保人。原告与被告签订了借款合同、保证担保合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人总是以各种理由推诿，拒绝归还贷款本息，借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告王素萍辩称：抵押贷款和担保贷款是分开的，我认为抵押贷款和保证贷款应该分案处理，其他的是事实。被告田继承、秦飞、刘昌、张挨虎对本案无异议。被告李永强未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、五原农商银行个人借款合同，证明当时借款合同是二被告田继成、王素萍签订的，借款金额是3700000元，借款合同真实有效；2、五原农商银行保证担保合同，证明秦飞、刘昌、张挨虎、李永强为俩笔借款提供保证担保，承担连带保证还款责任，保证担保的主债权金额是280万元；3、五原农商银行抵押担保合同，产权证、他项权证复印件，证明二被告田继成、王素萍以自己的三套房屋为90万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4、借款借据3份、贷款入账确认书3份、结息说明3份、结息清单3份，证明该笔借款分三次提款，分别为2015.12.28提抵押贷款90万元，保证贷款192万元，2016.10.14提保证贷款43万元，到期日均为2017年12月10日，三笔贷款已经打入田继成的账户，也是说明了田继成三笔借款的结息情况；5、结婚证、身份证、户口簿复印件。证明被告身份情况且被告田继成、王素萍签署借款合同时是在其婚姻关系存续期间签订的，该笔债务属于夫妻共同债务。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，且被告田继成、王素萍、秦飞、刘昌、张挨虎对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告田继成偿还本金430000元的贷款利息8876.44元；被告田继成偿还本金1920000元的贷款利息286740.48元；被告田继成偿还本金900000元的贷款利息134409.6元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告田继成、王素萍在借款时系夫妻关系存续期间，被告王素萍在借款人配偶栏中签字，说明其对该债务是知道且认可，故该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告田继成、王素萍共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告田继成、王素萍与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿情况下的真实意思表示，故原告请求对抵押人田继成、王素萍的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求本院予以支持；被告秦飞、刘昌、张挨虎、李永强与原告签订的保证担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同真实有效，故原告请求被告秦飞、刘昌、张挨虎、李永强承担上述保证担保贷款2350000元的连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王素萍辩称抵押贷款和担保贷款是分开的，其认为抵押贷款和保证贷款应该分案处理，本院认为，本案中虽然一部分是抵押贷款，一部分是保证贷款，但抵押贷款和保证贷款是在同一份借款合同中体现出来的，不应当分案审理，故被告王素萍的答辩理由本院不予支持。被告李永强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继成、王素萍于本判决生效后三个月内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金3250000元及利息（借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中900000元与1920000元贷款利息从2015年12月28日计算，核减已偿还的利息134409.6元及286740.48元后，计算至偿清借款之日，430000元贷款利息从2016年10月14日计算，核减已偿还的利息8876.44元后计算至偿清借款之日）。二、对抵押人田继成、王素萍的抵押物；3、房屋所有权人田继成、王素萍，房屋所有权原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿。三、被告秦飞、刘昌、张挨虎、李永强承担贷款1920000元与430000元的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元减半收取16400元，由上述被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦亚韬二〇一九年三月十三日书记员  杨俊明附：法律条文《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。