wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4529号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：蒋非月，女，1975年12月14日出生，汉族，浙江省萧山市人，住浙江省萧山市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告蒋非月物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋非月的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋非月的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告蒋非月的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十一日书记员  张迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终262号 上诉人（原审被告）：珠海市力威机械设备有限公司，住所地:珠海市金湾区三灶镇星汉路**珠海怡信测量科技有限公司东、西两侧第**。 法定代表人：张瑞怀，总经理。 被上诉人（原审原告）：台励福机器设备（青岛）有限公司，，住所地：山东省胶州市营海镇工业园 法定代表人：林溪文，董事长。 上诉人珠海市力威机械设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初8041号民事裁定，向本院提起上诉。 珠海市力威机械设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，上诉人住所地及合同履行地均为珠海市金湾区，故本案应移送珠海市金湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权上诉案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方《买卖合同》约定了管辖，即"。协商不成由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为胶州市营海工业园。”该约定符合法律规定，胶州市人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一九年三月十八日 书记员  于 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初730号原告：上海全毅快递有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘亚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨皓、王丽云，该公司员工。被告：无锡市宇峰电气有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：耿志安。原告上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅公司）与被告无锡市宇峰电气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告全毅公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：全毅公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全毅公司撤回起诉。案件受理费减半收取281元（此款已由全毅公司预交），由全毅公司负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年三月六日书记员  黄琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1328号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈新才，男，2000年12月12日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省九龙县。因涉嫌盗窃，于2018年12月30日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1197号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月29日19时许,被告人陈新才进入宝安区福永街道白石厦东区某工业区宿舍，盗窃被害人郝某一部银色苹果笔记本电脑，盗窃被害人王某某一部杂牌手机。次日,被告人陈新将杂牌手机丢弃,将苹果笔记本电脑以300元价格销赃。                  本院意见              被告人陈新才的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、案发时刚满十八周岁等情节。                  判    决              被告人陈新才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年12月30日起至2019年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年三月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终653号上诉人(原审被告):王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):秦怀伟，男，1966年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：张云如，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人王志俊因与被上诉人秦怀伟、原审第三人张云如合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志俊以2019年2月26日与秦怀伟于达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志俊撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人王志俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 吴 风审判员 刘彩霞二〇一九年三月四日书记员 倪宇骄
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终798号上诉人(原审被告)：王风霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏伟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王风霞因与被上诉人苏伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7761号民事判决，向本院提起上诉。经阅卷和询问当事人，各方均没有新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王风霞上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初7761号民事判决书,改判或发回重审;2、本案的审诉讼费用由苏伟承担。事实和理由：2015年王风霞开办沙场在苏伟处购买柴油,在使用过程中造成王风霞的两台装载机、一台钩机油头损坏,经修理确认,系被苏伟提供的柴油存在严重的质量问题所致。就柴油质量问题,王风霞与苏伟多次协商,要求退换及对损坏的机器设备进行赔偿,苏伟一直以各种理由推脱,不予处理。2018年5月2日,王风霞向被苏伟出具《欠条》的前提是苏伟承诺对上述柴油质量问题及造成损坏进行赔偿,但至今仍未予以赔偿。因此,苏伟未履行承诺,王风霞有权行使抗辩权,并拒绝支付油款综上,一审法院认定事实不清,证据不足,二审法院应依法査明事实,依法撤销原审民事判决或依法改判或发回重审。苏伟辩称，答辩意见与一审的答辩意见一致。苏伟向一审法院起诉请求：1、判令王风霞给付苏伟油款115000元；2、判令王风霞给付苏伟起诉之日至付清款之日止的未付油款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算，自2018年9月3日至2008年10月30日）；3、判令王风霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月2日王风霞出具《欠条》，载明：“今欠油款￥115，000元，壹拾壹万伍仟元整。”2015年7月1日呼和浩特市玉泉区呼托路聪鑫汽修厂出具《证明》，载明：“2015年6月17号，本修理厂接收王风霞的装载机两台、钩机一台进行维修，经检查发现，装载机、钩机的油头已损坏，致使装载机、钩机无法继续工作使用，直接原因为：其燃烧的柴油存在严重质量问题。”该证明加盖呼和浩特市玉泉区呼托路聪鑫汽修厂财务专用章。一审法院认为，王风霞出具《欠条》确认尚欠苏伟油款115000元，且在庭审中承认苏伟主张的事实，并对欠款数额无异议，故苏伟主张王风霞给付油款115000元的诉诉讼请求，应依法予以支持。王风霞辩称苏伟提供的柴油存在质量问题且给其造成损失，由于王风霞未提供相应证据予以证明，故对王风霞的该抗辩理由不予采纳。王风霞至今未付清油款，构成违约。根据相关司法解释，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故苏伟请求王风霞按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35％），支付自2018年9月3日起至付清欠款之日止利息的诉讼请求，应予支持。判决：被告王风霞于本判决生效之日起十五日内给付原告苏伟油款115000元，并以115000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算，支付自2018年9月3日起至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元由被告王风霞负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知买受人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证的，适用质量保证期。不适用两年的规定。苏伟与王风霞的买卖合同并未约定检验期间，王风霞在合理的期间内也未向苏伟就质量问题提出异议。在苏伟起诉王风霞，请求王风霞支付涂料款时，王风霞才提出涂料存在质量问题。王风霞未在合理的期间内向苏伟提出柴油存在质量问题的异议，视为苏伟向王风霞交付的柴油的质量符合双方的约定,且其也未能提交证据证明苏伟向其交付的涂料存在质量问题的证据，故王风霞关于苏伟向其交付的柴油质量不合格的上诉请求本院不予支持。综上所述，王风霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由王风霞负担。本判决为终审判决。审判长 玲 珠审判员 辛宗寿审判员 于晓华 二〇一九年三月十四日书记员 韩慧媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初140号 原告：高峰，男，1976年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：秦玉春，男，1970年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告高峰与被告秦玉春买卖合同纠纷一案，原告高峰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由高峰负担。 审判员  张弛应 二〇一九年三月十一日 书记员  康亚慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初109号原告：张学彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：项豫建，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张学彬与被告项豫建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬，被告项豫建及其委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资20440元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月3日支付至工资付清之日止）2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月至2016年1月，原告受雇于被告项豫建，在中国电建集团河南工程有限公司华能渑池县项目部从事管道安装工作，2016年3月3日经原被告计算，被告共拖欠原告工资20440元。后经原告多次催要，原告工资至今未支付。被告项豫建辩称，华能渑池热电项目是由河南第一火电建设工程作为总承包方将工程发包给河南中础建工集团有限公司，在施工过程中，河南中础建工集团有限公司又与马军达成二次分包协议，将具体的施工项目违法分包给没有资质的个人马军进行施工，而被告只是在马军许可的情况下，代替马军向原告出具的工资欠付条据，被告只是施工现场的带班人员，不是实际施工人也不是施工承包方，没有接收任何的工程款项，关于原告要求被告支付所欠工资，被告认为没有明确的法律依据。本院认为，原告受雇于被告项豫建在河南中础建工集团有限公司华能渑池项目部从事管道安装工作，被告共拖欠原告工资20440元。有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求依法应予以支持，被告项豫建要求原告追加河南中础建工集团有限公司和马军等为被告，但原告认为干活时照被告的头，不同意追加被告。故被告的答辩意见本院不予支持，被告项豫建支付原告工资后可向他人追索，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告项豫建在判决书生效后十日内支付原告张学彬工资20440元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月8日支付至工资付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告项豫建负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇一九年三月十八日书记员  赵娅岚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初691号 原告：罗国胜，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：汤朝林，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告罗国胜与被告汤朝林民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 唐 彬 二〇一九年三月二十日 书记员 樊旭峰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初5号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1968年4月2日出生于辽宁省大石桥市**经济开发区，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因本案于2018年11月13日被锦州市公安局刑事拘留，同年11月22日被锦州市公安局取保候审。被告人刘某某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年1月17日以锦开检公诉刑诉[2019]5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、书记员王旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月20日2时56分许，被告人刘某某驾驶辽HG**/辽H9**号重型半挂牵引车在锦州市滨海新区沿丹绥线由南向北行驶至1154公里+300米（太行山路口）处时，因驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未按照交通信号灯通行且未按照操作规范安全行驶，与由南向西左转弯骑行自行车的李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理。认定上述事实的证据如下：1、书证-案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条等；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日2时56分许，被告人刘某某驾驶辽辽HG**辽辽H9**重型半挂牵引车在锦州市滨海新区沿丹绥线由南向北行驶至1154公里+300米（太行山路口）处时，因驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未按照交通信号灯通行且未按照操作规范安全行驶，与由南向西左转弯骑行自行车的李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候处理。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、受理刑事案件登记表、案件来源、到案经过证实,本案来源系被告人刘某某肇事后主动报警，并在现场等候处理。2、常住人口信息证实,被告人已达到法定责任年龄，应当负刑事责任。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人办理过机动车驾驶证，准驾车型A2及车辆信息情况。4、扣押物品清单证实,扣押被告人驾驶证一本。5、初检称重单证实,被告人刘某某驾驶的车辆超重比例7.10%。6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,被告人刘某某血液中乙醇含量的情况，被告人肇事时未饮酒。7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实,1、辽H辽HG**H辽H9**型仓栅式半挂牵引车沿行车道由南向北驶入交叉路口时，前端左侧与沿道路东侧非机动车道由南向北方向行驶过程中向左转弯驶入交叉路口的自行车后轮左侧发生碰撞。2、辽HG辽HG**9辽H9**仓栅式半挂牵引车碰撞时行驶方向及轨迹为沿行车道由南向北方向驶入交叉路口，自行车碰撞时行驶方向及轨迹为沿道路东侧非机动车道由南向北方向行驶过程中向左转弯驶入交叉路口。3、自行车碰撞时行驶状态为骑行。4、辽H**辽HG**X辽H9**栅式半挂牵引车与自行车接触点距辽HG**辽HG**X辽H9**式半挂牵引车左前轮直线距离为11.0m，距自行车后轮直线距离为12.2m，距南北方向道路东侧路边线以西垂直距离为5.2m。5、辽HG**/辽HG**挂辽H9**半挂牵引车碰撞速度为40km/h。自行车碰撞速度为11lm/h。8、锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证实,李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。9、道路交通事故认定书证实,刘某某负此事故的全部责任；李某某无责任。10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片16张证实,发生交通事故的现场情况。11、赔偿协议书、收条、谅解书证实,被告人与被害人家属双方达成赔偿协议，除保险外赔偿被害人家属人民币十三万元，被害人家属对被告人表示谅解，被害人家属已收到人民币十三万元。12、被告人刘某某的供述与辩解证实,2018年10月20日2时56分其驾驶辽HG**/辽辽HG**号辽H9**车，经过锦州滨海新区太行山路口时，没发现一名老人骑自行车，等到发现时已经相撞，致老人当场死亡的事故，肇事后其及时下车报了警和拨打了120急救并在现场等候处理的事实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人刘某某在肇事后能主动报警并在现场等候处理，并能如实供述犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失人民币十三万元，并取得了被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  马彩环人民陪审员  姚 双二〇一九年三月二十七日法官助理陈妍书记员朱容仟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7131号申请执行人：北京永茂聚商贸有限公司，住所地北京市通州区东潞苑****楼****。法定代表人：刘德菊，执行董事。被执行人：郑州市泰思威商贸有限公司，住郑州市**一道街**附**。法定代表人：杨晓军，总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，1973年4月4日，住河，住河南省社旗县div>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）京0112民初12138号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年三月二十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初703号原告：贾桂发，男，1948年6月19日生，汉族，住桐柏县。被告：刘风勤，女，1971年10月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：贾连成，男，1972年2月21日生，汉族，住址同上，系刘风勤丈夫。原告贾桂发与被告刘风勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂发、被告刘风勤委托诉讼代理人贾连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费等共计8891.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告刘风勤及丈夫贾连成到原告家中，强行要求原告将2002年购买被告的房屋无偿交付给被告，原告当即拒绝，此时被告即对原告进行辱骂并对原告进行殴打，造成原告头面部受伤，随即原告被送往桐柏县人民医院住院治疗，产生大量医疗费用，后桐柏县公安局对被告作出桐公（月）行罚决字［2019］10073号行政处罚决定书。被告本系原告儿媳，无故对原告进行谩骂殴打，致使原告受伤，严重侵犯了原告合法权益，特诉至本院。原告向本院提供的证据有：入院记录、病历记载、医疗费发票、出院证、行政处罚决定书。被告刘风勤辩称，原被告双方因家庭琐事发生纠纷是事实，原告要求赔偿需要有医疗费条据和诊断证明，医疗费被告愿意负担，其他费用不承担。被告未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月25日18时左右，在原告贾桂发位于桐柏县××××彭寨村彭寨的家中，儿子贾连成及儿媳刘风勤，因家庭琐事和原告发生争执，谩骂后引起厮打，被告刘风勤将贾桂发面部抓伤，贾桂发期间抓刘风勤的头发。当日22时26分原告被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部、腰背部软组织损伤。原告在医院住院6天，2019年1月30日出院，支出医疗费3378.63元。另查明，2019年1月26日桐柏县公安局对被告刘风勤作出桐公（月）行罚决字［2019］10073号行政处罚决定书，对刘风勤以殴打他人行政拘留十日（已执行）。河南省2017年居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，尊老爱幼、孝敬老人是中华民族的传统美德，在弘扬社会主义核心价值观的现代社会更是值得提倡和发扬光大的。本案中原被告双方系亲属关系，因家庭琐事发生纠纷，未通过合法、适当方式解决，被告对作为父亲的原告进行谩骂殴打，致使原告受伤，于情（道德）于理（法律）都存在不当之处，被告刘风勤的行为已对原告的健康权造成侵权，应承担相应的民事赔偿责任，对原告损失中的合理部分予以赔偿。该次事件给原告造成的损失有：1、医疗费3378.63元；2、护理费，住院6天，护理费为39522元/年÷365天×6天=649.68元；3、住院伙食补助费,50元/天×6天=300元；4、营养费，每天20元计，营养费为6天×20元/天=120元；5、交通费，根据原告提供的证据，结合当地经济状况，交通费酌定为100元；以上共计4548.31元。结合本案案情，被告对原告损害的发生有过错，应承担主要责任，原告对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综上，被告应赔偿原告医疗费等费用共计4548.31元×90%=4093.48元。关于赔礼道歉的诉求，被告已被公安机关行政拘留十日（执行期到农历年关），根据案情，未在公开场合对原告的人格、荣誉等造成实质损害，按照“填平”原则，原告该请求不予支持。原告诉请误工费，由于事发时原告已年满71周岁，且原告未提供收入证明，故对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘风勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾桂发医疗费、护理费等费用共计4093.48元；二、驳回原告贾桂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘风勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年三月二十八日书记员  徐 淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢539号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行员工。被执行人：王润革，男，1978年9月24日出生，汉族，住址黑龙江省东宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王润革金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人287526.19元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴雨泽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9662号原告：徐会娟，女，1991年7月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李安全，男，1988年10月20日生，汉族，住东海县，系原告丈夫。被告：朱凯超，男，1997年1月11日生，汉族，住东海县。原告徐会娟与被告朱凯超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安全到庭参加诉讼。被告朱凯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告将自己租赁的东海县牛山镇振兴北路农贸市场北区11-6、7、8、9号侧门一间以年租金20000元租赁给原告使用，租期一年，双方并签订商铺出租合同，合同签订后原告对租赁的房屋进行了装修和投资，只使用不到3个月就被原房主以原合同到期强行收回，给原告造成极大的经济损失，无奈，原告找到被告要求被告退还租金及经济损失，被告答应全部退还租金及部分经济损失，只是当时没有现金支付，便给原告打了欠条，欠条约定到2018年10月10日之前无条件的一次性还清，到期后经原告多次找到被告索要，被告都以暂时无钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱凯超在法定期限内未答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告（甲方）隐瞒涉案商铺剩余租赁期限，将该商铺转租给原告（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，约定：“第一条甲方同意将东海县牛山镇振兴北路农贸市场北区11-6、7、8、9号侧门一间租给乙方使用；第二条租金20000.00元，（大写）贰万元，即从2018年5月17日起至2019年5月17日止，并且一次性付清……”合同签订后，被告向原告交付该商铺。2018年8月10日，因原房东主张权利，涉案商铺被收回，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条截止至2018年8月10日，本人朱凯超欠徐会娟贰万叁仟伍佰元整。该欠款定于2018年10月10日前无条件一次性全部付清。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：朱凯超身份证号：联系电话：132××******日期：2018.8.10”。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的租赁合同、欠条等证据证实。本院认为，原被告之间签订的商铺转租合同，未超过剩余租赁期限的部分合法有效，超过剩余租赁期限的部分为无效部分。根据法律规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失；因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，因原房东主张权利，致使原告不能对涉案商铺使用、收益，经结算被告向原告出具欠条，但被告未按约定的时间支付欠款。现原告请求被告返还欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯超于本判决生效之日起十日内向原告徐会娟返还欠款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告朱凯超负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币388元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一九年三月二十六日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十八条借因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1864号申请执行人李飞，男，汉族，1971年5月19日出生，现住湖北省郧西县。申请执行人朱霞，女，汉族，1972年4月26日出生，现住湖北省郧西县。被执行人陈则满，男，汉族，1968年8月9日出生，住文安县。本院在执行李飞、朱霞申请执行陈则满追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已经获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移、或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年三月二十九日书记员  刘振华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执保56号之一申请执行人：危帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：范禄，女，1988年12月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告危帅与被告范禄民间借贷纠纷一案中，冻结了范禄在招商银行的尾号为6891_20000账户的银行存款30300元（账户余额为959.25元）。危帅于2019年3月19日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对范禄名下银行存款30300元的冻结或解除对范禄价值相应的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对危帅名下用于提供担保的银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 丹二〇一九年三月十九日书记员 谢羽伦
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审22号 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码11350300003700301W。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人黄秉彬、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局工作人员。 被执行人莆田市城厢区晨隆鞋面加工厂（个人经营），住，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村竹林路****楼2-2一社会信用代码92350302MA2XQGWP4G。 经营者刘仁春，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行其作出的城工商执处字【2018】152号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被申请人莆田市城厢区晨隆鞋面加工厂经营范围为鞋面加工。2018年5月28日，申请人执法人员根据举报线索，依法对该鞋面加工厂进行检查。当场查获其生产侵权鞋材。经过调查确认，被申请人生产自品牌鞋面及部门假冒“NIKE”及“adidas”注册商标的鞋面。被申请人共生产200双假冒商标鞋面，其中假冒“NIKE”注册商标的鞋面100双，假冒“adidas”注册商标的鞋面100双，价格为20元/双，已售出106双，剩余94双侵权鞋面被查获。被申请人生产侵犯他人注册商标专用鞋材非法经营额共计人民币4000元。2018年6月7日，申请人向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被申请人告知被申请人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2018年6月20日，申请人作出城工商执处字【2018】152号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请人处以如下行政处罚：对商标侵权行为予以责令立即停止商标侵权行为，扣押的侵权“adidas”注册商标标识鞋面76片和“NIKE”注册商标标识鞋面18双予以没收，并处罚款人民币30000元，上缴国库。该处罚决定书于2018年6月21日送达被申请人。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年1月11日向被申请执行人送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的城工商执处字【2018】152号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商执处字【2018】152号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人莆田市城厢区晨隆鞋面加工厂在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币350元，由被执行人莆田市城厢区晨隆鞋面加工厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年三月十九日 书记员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初714号原告：崔学锋，男，1971年6月4日出生，汉族，教师，住五常。被告：韩占春，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。原告崔学锋与被告韩占春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学锋到庭参加了诉讼，被告韩占春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔学锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款人民币7，500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋季，被告雇佣原告收割机收割水稻，当时约定了价款，原告完成了收割任务，在结算时，被告没有当场给付现金，多次索要后被告在2018年8月8日出具了一张亲笔签名欠据，上写明欠2017年收割款人民币12，000元，欠据上写明的12，000元收割地款中7，500元是被告欠原告的收割款，另4，500元是欠另一雇工的收割款（另一雇工已与被告结算完毕）。原告多次找到被告索要该笔欠款，被告迟迟不给付。被告韩占春未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：证据一、原告崔学锋的身份证复印件一份。拟证明，原告的身份情况。证据二、欠据一张。拟证明，被告欠原告2017年收割地款，在2018年8月8日出的欠据。证据三、证人张某出庭作证。证明，欠据中的12000元包括被告韩占春欠证人张某的4500元收割款，并已经结清，剩余7500元是欠原告崔学锋的收割款。被告韩占春未到庭，视为放弃对原告崔学锋提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以采信。据此，本院认定下列案件事实:2017年原告崔学锋与证人张某一同给被告韩占春收割水稻，共计收割工时费是12，000元，于2018年8月8日被告韩占春将欠原告崔学锋与证人张某的收割水稻款出具一张欠据，后被告韩占春将欠证人张某的4，500元收割水稻款结清，欠原告崔学锋的7，500元收割水稻款至今没有给付。本院认为，2017年原告崔学锋为被告韩占春收割水稻，被告韩占春欠原告崔学锋收割地款7，500元，后于2018年8月8日被告韩占春为原告出具欠据一张。将欠张某收割土地欠款4500元与欠原告崔雪锋的收割款出具在一张欠据上，有欠据和证人张某的证言为证，因此原告崔学锋与被告韩占春之间形成债权、债务关系，被告韩占春应履行合同约定的义务。原告请求被告给付7,500元的收割水稻款，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩占春给付原告崔学锋收割地款7，500元，于判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩占春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一九年三月十二日书记员  徐晓飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执32号之一 申请执行人：杨小平，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：中山市古镇沃银照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**第**，组织机构代码:MA4UMC7N7。 投资人：易仁斌，该厂厂长。 被执行人：易仁斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人杨小平与被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。 执行标的为被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌向申请执行人杨小平偿付货款119740元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3854元、执行费1696元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案扣划了被执行人易仁斌银行存款43598.84元，扣除法院诉讼费、执行费，余款38048.84元已发放给申请执行人。截止2019年3月25日，本案已执行到位执行标的38048.84元、案件受理费3854元、执行费1696元。暂未发现被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易仁斌作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市古镇沃银照明电器厂、易仁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 维
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）湘0903刑初122号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人张腊新，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。 本院于2019年3月12日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉﹝2019﹞118号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张腊新现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉﹝2019﹞118号起诉书起诉的案件不予受理。 二〇一九年三月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢144号之三申请执行人：梁新霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：郑晓，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：王涛，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省西平县，。被执行人：西平县鼎隆置业有限公司，住所地：西平县城西平大道西段路南，统一社会信用代码：9141172108920034XW。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人梁新霞与被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初566号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑晓名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**)予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月四日书记员  王 晖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执385号 申请执行人华建龙，男，汉族，住常熟市。 被执行人安红，男，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初16号民事判决，于2019年01月22日立案执行申请执行人华建龙申请执行被执行人安红一案。执行标的101150.00元。 执行中，本院于2019年01月23日向被执行人安红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人安红所有的价值103000元的财产。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初768号 原告：李庆楠，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道**翔安商务大厦**（工商注册地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七），统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李庆楠与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李庆楠于2018年12月13日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告李庆楠于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告李庆楠以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李庆楠撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李庆楠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年三月四日 法官助理蔡礼节 代书记员 王心怡
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执69号 本院在执行张天迪与谢芳定、李俊追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人谢芳定、李俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将谢芳定、李俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4172号 申请执行人：左铁钟，男，1937年10月24日出生汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被执行人：陈中强，男，1968年5月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨四芬，女，1968年4月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人左铁钟与被执行人陈中强、杨四芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初485号民事已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1869600元、执行费21096元、诉讼费10813元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈中强、杨四芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为101.43元、111.75元，暂不宜扣划，被执行人无支付宝、财付通开户记录。 2.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现被执行人可供执行的财产及人员线索。 3.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、限制出入境的执行措施。 截至2019年3月18日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、保险类收益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年三月十八日 代书记员 章杭枝
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6728号 原告：王国顺，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。 被告：榆树市于家镇八户村村民委员会。 法定代表人：刘玉华，系村委会主任。 原告王国顺诉被告榆树市于家镇八户村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托代理人李代广到庭参加了诉讼，被告榆树市于家镇八户村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付自2014年至2018年大棚补助款25000.00元（5000.00元/年×5年）；2、判令被告支付违约金20000.00元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年8月15日，原告与被告根据榆树市委的指示精神，经镇党委研究决定，在于家镇向阳村五组建大棚园区，每个村在此建一栋温室大棚、建两栋普通棚的要求，原、被告签订大棚种植合同，甲方向乙方提供土地0.5垧，供给乙方种植大棚使用，土地租金由甲方负责。承包年限16年（从2011年8月15日至2026年8月15日），甲方每年年终向乙方支付大棚补助款5000元，合同第五条约定，如果一方违约，赔付给对方违约金20000元。自合同签订以来，被告只支付2011年至2013年共三年的大棚补助款15000元，2014年至2018年共5年总计25000元的补助款没有支付。被告的行为已经违约，应该承担违约责任，向原告支付违约金20000元。根据合同法第六条、第六十条的规定，被告应该按照诚实信用原则，全面履行合同义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：2011年8月15日，原告与被告签订《大棚种植合同》，约定：被告向原告提供土地0.5垧，供给原告种植大棚使用，土地租金由被告负责。承包年限16年（从2011年8月15日至2026年8月15日），被告每年年终向原告支付大棚补助款5000元。如果一方违约，赔付给对方违约金20000元。合同签订后，被告只支付2011年至2013年共三年的大棚补助款15000元，2014年至2018年共5年总计25000元的补助款没有支付。原告为要求被告支付补助款及违约金诉至法院。 本院认为，原告王国顺与被告榆树市于家镇八户村村民委员会签订的《大棚种植合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。被告违反约定侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付自2014年至2018年共5年的补助款25000元的诉讼请求应予以支持。被告违反合同约定，应当支付违约金，因被告属于部分违约（欠5年补助款），应支付违约金6250.00元（20000.00元÷16年×5年）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树市于家镇八户村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王国顺补助款25000.00元、违约金6250.00元，共计31250.00元； 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费465.00元，由原告负担175.00元，由被告负担290.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年三月七日 书记员  王 铭
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：于超，女，汉族，1978年1月2日生，住江苏省。北京恒元信业信息技术有限公司与于超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E040122号裁决书已发生法律效力。被执行人于超未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人于超住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040122号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年三月二十日书记员  任丹丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执730号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：李毓,行长。 被执行人：付有成，男，生于1975年10月4日，汉族。住四川省达州市达川区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行付有成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年三月十四日 书记员  李 威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初813号原告：胡章超，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省。原告：郭小娜，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省。二原告委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被告：朱磊，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省。被告：邓丽红，女，汉族，1973年10月14日出生，住河南省。原告胡章超、郭小娜诉被告朱磊、邓丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告胡章超、郭小娜向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与二被告达成的位于新乡市牧野区牧北小区17号楼19层7号房产的口头买卖合同；2、请求法院依法判决二被告返还二原告支付的50000元现金及利息1930.7元（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为1930.7元）；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告向本院提出的第一项诉讼请求为：“1、解除二原告与二被告达成的位于新乡市牧野区牧北小区17号楼19层7号房产的口头买卖合同；”，该诉讼请求说明要求解除二原告与二被告之间的口头房屋买卖合同，法律规定房屋买卖合同为要式合同，口头的房屋买卖合同是无效的，即不存在解除口头的房屋买卖合同，故属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡章超、郭小娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年三月二十七日书记员  ：攸莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青街**。负责人：童迎华。被告：李华伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住娄底市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李华伟的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年三月三十一日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终75号上诉人(原审被告)：青海豪龙宾馆有限公司，住所地青海省西宁市城**建国路**。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。上诉人(原审被告)：青海豪龙房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市城**建国路**法定代表人：冶生龙，该公司董事长。上诉人(原审被告)：冶生龙，男，1962年7月3日出生，回族，系青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司法定代表人，住青海省化隆回族自治县。被上诉人(原审原告)：青海银行股份有限公司城中支行，住，住所地青海省西宁市长江路**/div>负责人：田冰冰，该支行行长。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：青海汇成融资担保有限责任公司，住，住所地青海省西宁市城**五四大街**民贸大楼**/div>法定代表人：徐洪光，该公司董事长。上诉人青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、冶生龙因与被上诉人青海银行股份有限公司城中支行、原审被告青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、冶生龙经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、冶生龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47246元，减半收取23623元，由上诉人青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、冶生龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨旭东审 判 员 索晓春审 判 员 郭国泰 二O一九年三月二十二日法官助理 胡云竹书 记 员 王延昭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执184号申请执行人：王云海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王微，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王静，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王云海与被执行人王微、王静一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位4000.00元，申请执行人王云海于2019年2月20日收到被执行人给付的执行款4000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2800号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初87号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：吴庆元，男，1964年10月2日出生于湖南省娄底市，汉族，硕士文化，群众，无职业，住湖南省娄底市娄星区大科居委会****。因犯盗窃罪于1990年4月被原娄底市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2008年被娄底市娄星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，因犯盗窃罪于2017年8月16日被湖南省花垣县人民法院拘役五个月，并处罚金三千元,于2017年11月6日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年9月20日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]60号起诉书指控被告人吴庆元犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年3月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人吴庆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月27日上午，被告人吴庆元至浏阳市教育局503办公室，趁办公室无人之际盗走被害人鄢某某黑色折叠钱包一个，内有现金2300余元。赃款被其赌博输掉。 2、2018年5月8日上午8时左右，被告人吴庆元至湘潭市教育局一办公室内，趁办公室无人之际盗走被害人陈某某蓝色钱包一个，内有现金2600元，黑色华为MATE9手机一台。被告人吴庆元将手机以750的价格卖给湘乡一过路群众。经鉴定，手机价值人民币2596.16元，赃款被其赌博输掉。 3、2018年7月27日上午9时左右，被告人吴庆元至株洲市红旗广场中保大厦三楼，趁办公室无人之际盗走被害人李某某金色华为I7手机一台。经鉴定，手机价值人民币900元。 4、2018年7月31日上午9时左右，被告人吴庆元至株洲市天元区劳动局，趁被害人张某去劳动局办事之际，盗走被害人张某放在车上的黑色背包，内有现金2100余元。赃款被其赌博输掉。 5、2018年8月6日上午8点半左右，被告人吴庆元至浏阳市中国人寿保险公司浏阳支公司七楼一办公室，趁办公室无人之际盗走被害人吴某某黑色三星盖乐士S8手机一台。被告人吴庆元将手机以800元的价格卖给长沙流动商贩。经鉴定，手机价值人民币3510元。赃款被其赌博输掉。 6、2018年8月8日上午，被告人吴庆元至湘潭市雨湖区中国人寿保险公司一办公室内，趁办公室无人之际盗走被害人粱某金色华为M3平板电脑一台，被害人何涛卡西欧手表一块、现金500元。经鉴定，平板电脑价值人民币1590元。案发后平板电脑和卡西欧手表已被公安机关发还给被害人梁博。何涛，现金500元被被告人吴庆元用掉。 7、2018年8月13日上午8点半左右，被告人吴庆元至株洲市教育局二楼办公室，趁办公室无人之际盗走被害人吴某蓝色的男士手提包一个，内有现金50000元、三星A7手机一台、派克签字笔、车钥匙等物品。由于害怕被抓，被告人吴庆元乘坐摩托车、出租车逃离现场至湘潭市，之后又逃离至湘乡市。在湘乡市用赃款买了一个7060元的“老凤祥”金戒指，三星手机被被告人吴庆元以300元的价格卖给长沙回收二手机的商贩。经鉴定，三星A7手机价值人民币500元。 被告人吴庆元于2018年8月17日被抓获到案后如实供述自己的罪行，公安机关扣押其身上的2600元现金及一张农商银行卡，卡上金额为34527.49元，“老凤祥”金戒指一枚，派克签字笔一支，扣押的上述物品、现金已发还给被害人吴某。 被告人吴庆元被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴庆元的供述及同步讯问录音录像资料，被害人吴某、张某的报案材料及被害人吴某、张某、何某、梁某、李某某、吴某某、鄢某某、陈某某的陈述，证人张某某、刘某的证言，株公天（刑）扣字[2018]0347号、0348号、349号扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片及发还物品、文件清单，对案笔录及对案照片、指认现场笔录及被告人吴庆元指认盗窃现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，株公天（刑）调证字[2018]1026号调取证据通知书、调取的监控视频光盘一张及视频分析报告，岳公（宝）调证字[2018]1916号调取证据通知书及视频截图照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2018]121号价格认定结论书，湖南锦湘价格评估事务所出具的锦湘所评【2018】第803号价格评估报告书，人身检查笔录，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，湖南省花垣县人民法院出具的（2017）湘3124刑初125号刑事判决书，（2017）湘3124刑执171号刑满释放证明书及被告人吴庆元的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴庆元到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品被公安机关追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处理。公诉机关指控被告人吴庆元犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人吴庆元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴庆元依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2022年2月16日止，罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  伟 审 判 员 欧阳建新 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九三月二十九日 法官助理曾吉 书记员戴项徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执951号 申请执行人：徐山山，男，1993年8月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 被执行人：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初13752号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0227民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托诉讼代理人：周海霞，女，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县。被告：范孝华，男，1973年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：宋远征，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：徐小明，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：才颖，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：才永春，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曲荣伟，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告范孝华等六人借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审 判 长  赵海峰人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇一九年三月二十一日书 记 员  李 雷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1376号原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯西路**。负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：唐洪春，该行职工。被告：管廷玮，男，汉族，1982年1月13日生，住山东省郯城县经济开发区，被告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县交通宾馆二楼法定代表人：文东宝。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称郯城建行）诉被告管廷玮、郯城县金艺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建行的委托诉讼代理人唐洪春到庭参加诉讼，被告管廷玮、被告郯城金艺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城建行向本院提出诉讼请求：1、请求郯城县人民法院依法判令第一被告立即偿还贷款本金人民币144292.74元及利息。2、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由被告管廷玮、郯城县金艺置业有限公司承担。3、判令被告郯城县金艺置业有限公司对管廷玮上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2016年3月16日，被告向我行申请申请办理个人住房贷款158000.00元，约定贷款期限为240个月，约定还款方式为等额本息还款法，第二被告自愿提供连带责任保证。贷款发放后，被告于2017年6月16日等多次没按时足额偿还贷款，第一被告严重违约，目前第一被告拖欠我行贷款本金144292.74元及相应的利息。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出诉讼申请，请求人民法院依法判决被告管廷玮、郯城县金艺置业有限公司立即偿还贷款本金人民币144292.74元及相应利息，判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由被告管廷玮、郯城县金艺置业有限公司承担。被告管廷玮、被告郯城金艺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郯城建行为证实其主张向本院提供了管廷玮的身份证明、个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、对账单等证据，被告管廷玮、郯城金艺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告管廷玮向原告申请申请办理个人住房贷款158000.00元，约定贷款期限为240个月，约定还款方式为等额本息还款法，被告郯城金艺置业有限公司自愿提供连带责任保证。贷款发放后，被告管廷玮多次未按照合同约定期限偿还贷款本息，截至2019年2月20日，被告管廷玮尚欠原告贷款本金143401.28元及相应的利息未予偿还。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告管廷玮、郯城金艺置业有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定向被告管廷玮发放借款158000元，后其未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本金143401.28元及利息没有偿还，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告管廷玮偿还下欠借款本金143401.28元及利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郯城金艺置业有限公司自愿提供担保，依照合同约定应承担连带清偿责任。被告管廷玮、郯城金艺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郯城建行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管廷玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金143401.28元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告郯城金艺置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告管廷玮、郯城金艺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3186元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年三月十八日书 记 员  徐安宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1933号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：谭景文，江西江佑律师事务所律师。被告：詹立萌,男,1992年1月18日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告詹立萌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人李传昊、谭景文到庭参加诉讼。被告詹立萌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币102956.48元。其中本金96516.16元、利息1853.24元、分期手续费3938.53元、违约金648.55元（利息、违约金等暂计算至2018年12月18日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。被告詹立萌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告詹立萌向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年10月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2018年12月18日，被告尚欠原告本金96516.16元、利息1853.24元、分期手续费3938.53元、违约金648.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹立萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金96516.16元及利息（截止2018年12月18日的利息1853.24元，自2018年12月19日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1180元（已减半收取），由原告承担53元，被告詹立萌承担1127元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十八日书记员 万追星
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3461号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：沈时洲，该公司董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：南京雄诺商贸有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：钟军，经理。被执行人：钟军，男，1970年10月31日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：廖贤平，男，1972年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京昊仕龙酒业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：廖贤平，经理。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人南京雄诺商贸有限公司、钟军、廖贤平、王钢志、南京昊仕龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏0116民初1974号民事判决书，依该判决：一、被告南京雄诺商贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款324276元，偿付利息（其中本金422676元自2016年1月21日起至2016年11月25日，本金324276元自2016年11月26日起至给付之日，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；并支付律师费20600元。二、被告钟军、廖贤平、王钢志、南京昊仕龙酒业有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任；被告钟军、廖贤平、王钢志、南京昊仕龙酒业有限公司清偿借款债务后，有权向南京雄诺商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告南京雄诺商贸有限公司、钟军、廖贤平、王钢志、南京昊仕龙酒业有限公司共同负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年10月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务.二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人部分银行、第三方支付账户仅有小额或零星款项，已分别予以冻结、扣划，扣除罚款、执行费后，已拨付申请执行人1万元。2.查明被执行人南京雄诺商贸有限公司名下有金杯牌汽车一辆（车牌号：苏Ａ×××**），本院已对上述车辆予以轮候查封。现上述车辆去向不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处理。三、前往各被执行人住所地走访调查，未能找到被执行人或已迁走且下落不明。四、决定对被执行人钟军、廖贤平、王钢志采取司法拘留措施，因下落不明，本院已向南京市公安局、南京南站派出所发出协助查找和控制请求。五、决定对被执行人廖贤平采取罚款措施。六、已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1万元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已查到的财产暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0116民初1974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月十二日书记员  郝 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2914号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：章伦谦，男，汉族，1953年4月25日出生，住江西省鹰潭市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年三月十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地：射阳县。法定代表人：丁成建，行长。被执行人：杨沪成，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7111号民事判决书，申请执行被执行人杨沪成信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨沪成于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳县支行卡号为62×××61信用卡项下截至2017年5月1日的透支本金28839.22元，利息31728.24元，滞纳金24223.69元，合计欠款84791.15元，并支付自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。案件受理费1920元，减半收取960元（已减半收取），执行费1172元，由杨沪成负担。另被执行人还应承担本次执行费23132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人无车辆；4.被执行人无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一九年三月二十一日书记员  陶 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初7号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人谢某某，外号“谢猴子”，男，1970年4月21日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2018年9月29日被决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2018)340号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。因本案承办法官工伤住院，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月29日11时许，吸毒人员李某打电话给谢某某（外号“谢猴子”），约定好交易地点、交易毒品数量（1个小包子海洛因）及交易金额（65元），随后两人在双清区东塔小学附近交易时被公安民警当场抓获，公安民警从谢某某身上搜出5个小包子海洛因疑似物，净重0.48克及毒资65元。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从0.48克毒品疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因充分。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有毒品称量照片、现金照片、通话记录、抓获经过、户籍证明、证人李某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见、提取物品笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某某贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月10日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏永耀 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  廖超波 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陶莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3668号原告：王逢春，男，1969年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永和（原告之叔），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王逢春与被告薛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王逢春于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王逢春撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王逢春负担。审判员  王怀成二〇一九年三月十三日法官助理陈丹书记员马小花书记员马小花
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初179号原告：黄昌桂，男，1966年1月13日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：曹东升，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘彩霞，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告黄昌桂与被告曹东升、潘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌桂到庭参加诉讼，被告曹东升、潘彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金940000元及利息（利息计算方式：其中借款600000元自2019年2月11日起每月利息4500元；借款200000元自2017年3月8日起按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告曹东升系原告妻弟，俩被告系夫妻关系。自2008年9月14日起，被告曹东升、潘彩霞以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，2014年11月25日，经结算，俩被告共欠原告借款740000元，因其中的600000元系原告向农商银行转贷而来，约定该笔贷款的利息由俩被告支付，俩被告出具了一张金额为740000元的借条交由原告执存。后俩被告多次向原告借款共计200000元，约定利息按月利率10‰计算。借款后，俩被告对600000元的借款利息付至2019年2月10日。借款本金及其余利息，经原告多次催取未果。被告曹东升、潘彩霞未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告曹东升、潘彩霞因资金周转为由向原告黄昌桂多次借款，并分别出具两张借条交由原告黄昌桂执存，借条分别载明：“兹借到黄昌桂现金人民币柒拾肆万元整，其中60（陆拾万）万元按寻乌县农商行同期贷款利率计算利息。其中拾肆万元2008年9月14日借款人：曹东升（指纹）潘彩霞（指纹）2014年11月25”、“兹（借）到黄昌桂人民币贰拾万元整计人民币贰拾零万×仟×佰×拾×元×角×分￥200000.00元利息按1分算经手人：曹东升（指纹）潘彩霞（指纹）2017年3月8日”。原告与俩被告约定借款60万元按江西省农村商业银行同期贷款利率计算利息；借款20万元按月利率10‰计算利息。后经原告催取，被告曹东升、潘彩霞就借款60万元向原告黄昌桂出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人曹东升现借黄昌桂本金人民币陆拾万元整，如今承诺应在2018年10月8日（公历）前开始还肆万元起，到2019年5月9日前还不少于叁拾万元整，如果违约由黄昌桂处置本人无怨言。承诺人：曹东升（指纹）潘彩霞（指纹）在场证明人：曹镜秋2018年5月9日”。出具借条和承诺书后，其中60万元这笔借款，俩被告按江西省寻乌县农村商业银行同期贷款利率支付利息至2019年2月10日。后经被告多次催取，被告未予归还借款本金和支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄昌桂与被告曹东升、潘彩霞之间存在借贷关系，由被告曹东升、潘彩霞签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。俩被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告曹东升、潘彩霞归还借款本金94万元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原被告约定了借款60万元的利率按江西省寻乌县农村商业银行同期贷款利率计算，该约定不违反国家关于有关限制借款利率的规定，因俩被告按约定利率付息至2018年2月10日，且原告提交了银行流水予以证明借款60万元的月息按银行同期贷款利率计算高于4500元，故对原告主张俩被告支付以借款60万元为本金自2019年2月11日起按每月4500元支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款20万元的利息，因双方在借条上约定该笔借款的月利率为10‰，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张俩被告支付以20万元为本金自2017年3月8日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹东升、潘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东升、潘彩霞于本判决生效后十五日内归还原告黄昌桂借款本金940000元并支付利息（利息计算方式：其中:①借款600000元，自2019年2月11日起按月4500元计算；②借款200000元，以借款200000元为本金，自2017年3月8日起按月利率10‰计算）；③借款140000元不计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告曹东升、潘彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖石福二〇一九年三月二十六日法官助理赖敏代理书记员  陈 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1193号 原告：阮全忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住无为县。 被告：商建新，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福清市 原告阮全忠诉被告商建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告因资金周转借款5000元并出具了借条，后原告多次催讨，一直没有给付，故提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告阮全忠的起诉。 案件受理费25元（阮全忠已预交25元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵翔 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈柔 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2119号 原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李璪籍，男，1981年4月23日出生，汉族，住沛县。 被告：刘朵，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告李璪籍、刘朵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  王诗玥 二〇一九年三月二十六日 书记员  罗 晓
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初68号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人程春根,男，1964年2月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月7日、2019年1月15日分别被常山县公安局、常山县人民检察院取保候审，3月7日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人程春根犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人程春根及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日傍晚，被告人程春根驾驶电动自行车沿苦狮线从常山县大桥头乡驶往县城。18时许，被告人程春根驾车途经苦狮线40ＫＭ+160Ｍ常山县路段时与同向道路右侧的行人张交其发生碰撞，造成张交其受伤后经抢救无效于同月16日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人程春根明知车辆发生碰撞致人受伤，仍驾车离开现场。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人程春根负事故全部责任，张交其不负事故责任。被告人程春根于案发次日被民警电话传唤归案，并如实供述案发经过。事发后，被告人程春根与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对程春根表示谅解。 上述事实，被告人程春根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、车辆信息查询结果单、调解协议、谅解书、扣押清单、户籍信息；证人谢某、江某、曾某、林某、张某等人的证言及归案经过、情况说明；被告人程春根的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、整体分离痕迹司法鉴定意见书、血样司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人程春根之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻处罚情节，有民事赔偿处理完毕并取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。 被告人程春根对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。辩护人认为被告人有自首、达成赔偿协议的积极赔偿行为并取得被害人亲属谅解、偶犯、初犯、过失犯罪等情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。 本院认为，被告人程春根违反交通运输管理法律、法规行车的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人经办案民警电话通知后及时归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院结合民事赔偿已经处理完毕并取得被害人亲属谅解等犯罪情节在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人程春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑芳俊 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  程良寿 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  王 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终243号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春阳，北京华馥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周冰，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）因与被上诉人周冰合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。金帅公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为：本案属于合同纠纷，争议标的物是金钱，并且周冰是接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，依法应当由周冰住所地的北京市昌平区人民法院管辖。被上诉人周冰对于金帅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系周冰以合同纠纷为由提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。金帅公司的住所地位于北京市东城区，故一审法院作为被告住所地对本案有管辖权。周冰向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应予支持。金帅公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 李 琴二〇一九年三月二十七日法官助理郝琪琪书记员李玲
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审152号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕133号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕133号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工邓代炜补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕133号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕133号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初617号 原告：武军权，男，汉族，生于1979年9月24日，住甘肃省平凉市。公民身份号码×××。 被告：祁文禄，男，土族，生于1980年10月19日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告武军权与被告祁文禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军权到庭参加诉讼，被告祁文禄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武军权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令祁文禄偿还武军权借款25000元；2、本案诉讼费由祁文禄承担。事实和理由：武军权与祁文禄系同学关系。2017年11月14日，祁文禄因资金周转困难向武军权借款提出借款，武军权通过建设银行向祁文禄建行卡×××转账支付25000元，祁文禄承诺两个月还清。借款到期后经武军权催要，祁文禄至今未偿还借款。武军权依法提起诉讼，请求判如所请。 祁文禄未答辩。 武军权依法提交的证据及证明目的：1、个人活期明细信息一份，证明武军权通过手机银行向祁文禄转账借款25000元的事实；2、手机短信、微信截屏打印件一份，证明祁文禄通过短信书写借条，武军权催要借款的事实。借款当时，祁文禄的手机号码是139XXXX****。 祁文禄未提交证据。 武军权提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：武军权与祁文禄系同学关系。2017年11月14日，祁文禄向武军权提出借款，武军权通过手机银行向祁文禄建行卡×××转账支付25000元，祁文禄通过短信书写借条一份。后经武军权催要，祁文禄至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。祁文禄向武军权借款，武军权通过手机银行向祁文禄建行卡转账25000元，祁文禄通过短信向武军权出具借条，故祁文禄向武军权借款25000元的事实本院予以确认。武军权关于祁文禄偿还借款25000元的主张，本院予以支持。经本院传票传唤，祁文禄未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 祁文禄于本判决生效之日起十日内偿还武军权借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由祁文禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴 琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执1017号申请执行人：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地河南省巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：91410181060040506C。法定代表人：侯双喜，该公司经理。被执行人：杨二枪，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市310国道常庄桥头。统一社会信用代码：914101810587739038。法定代表人：王秀霞。申请执行人郑州市豫泉混凝土有限公司与被执行人杨二枪、巩义市铁马汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初2195号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨二枪、巩义市铁马汽车运输有限公司在银行和其他有金融业务单位内的存款1500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月八日书记员  周占通