wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执278号 被执行人：滕开存，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地:大丰市，住所地：兴化市。 本院立案执行的滕开存因犯盗窃罪、合同诈骗罪并处罚金及追缴赃款、赃物一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 滕开存因犯盗窃罪、合同诈骗罪并处罚金及追缴赃款、赃物一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月一日 书记员  王 清
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执232号申请执行人：北京市盈科（济南）律师事务所，统一社会信用代码：31370000589900262T，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：刘永知，经理。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东鸿苑房地产开发有限公司，组织机构代码：72427005-7，住所地，住所地济南市历下区千佛山东路**（**楼）iv>法定代表人：温学林，董事长。申请执行人北京市盈科（济南）律师事务所与被执行人山东鸿苑房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日做出的（2017）鲁0191民初2785民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年三月二十七日书记员 孙人亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2008号原告：张金玲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：钟晓菊，女，xxxx年x月x日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:苏州飞牛黄金珠宝有限公司，住所地苏州市苏州中心广场******。被告:苏州飞牛黄金珠宝有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**龙城路卓越世纪大厦**楼**/div>被告:三门峡神源镓业有限公司，住所地三，住所地三门峡工业园集聚区纬七路以北v>法定代表人：任卫东，总经理。原告张金玲诉被告钟晓菊、苏州飞牛黄金珠宝有限公司、苏州飞牛黄金珠宝有限公司青岛分公司、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年三月二十六日书记员 周静雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初616号原告：周立祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：凡付平，男，1971年12月10日出生，汉族，居民身份证号码341202197112103536.住安徽省阜阳市颍州区。原告周立祥与被告凡付平民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及利息（按800元/年计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日,被告向原告借款10000元，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告凡付平未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2016年1月1日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到周立强人民币壹万元整。借钱人凡付平2016.1.1号每年利息800块。”原告陈述上述款项为现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。借条上载明的“周立强”与原告身份证不一致，现原告持有借条原件，视原告为债权人。被告向原告出具借条，应承担相应的法律后果。根据原告提交的借条原件，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有在借条上写明还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金10000元。关于利息，双方已有约定，被告应当支付，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按800元/年计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凡付平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周立祥支付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按800元/年计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡付平负担（原告周立祥已预交，被告凡付平自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈 文 荣二〇一九年三月十八日法官助理 ：谭清丽书 记 员 刘  影
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特94号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女，北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：崔红亮，男，1999年3月3日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人崔红亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14540号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。崔红亮称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。崔红亮为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14540号裁决：金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向崔红亮支付2018年4月1日至2018年5月31日期间工资7000元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长  王磊审判员  姚红审判员  赵斌二〇一九年三月二十日法官助理王飞法官助理牛隽月书记员王可欣书记员卢希书记员苑要楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保102号 申请人:史玉霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 史玉霞与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款14478.00元。在保全过程中，本院于2019年3月27日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款14478.00元，冻结期限二年(从2019年3月27日起至2021年3月27日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保102号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初845号 原告：周东，女，1982年10月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：朱绪臻。 被告：恒大地产集团有限公司，住，住所地深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**/div> 法定代表人：甄立涛。 原告周东与被告杭州百恒置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告周东以各方在通过庭外协商方式解决为由于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东的撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告周东负担。 审判员 俞 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员 蓝徐玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1382号原告：江苏二传机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街，统一社会信用代码913204122508828278。法定代表人：张科峰。被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄村东，统一社会信用代码91130221682785027B。法定代表人：于利峰。原告江苏二传机械有限公司诉被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏二传机械有限公司于2019年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的诉讼。本院认为，原告江苏二传机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏二传机械有限公司撤回对被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的起诉。案件受理减半收取计581元，由原告江苏二传机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 曹利勇二〇一九年三月二十七日法官助理 王 晶书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41891号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：史云永，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告史云永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年三月十三日书记员  于水妹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审107号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年3月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2018〕158号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2018年8月6日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2018〕158号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年2月3日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕299号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人金某国际大酒店（天津）有限公司欠缴职工张某的住房公积金5048元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5048元，共计住房公积金10096元。经审查查明，张某原系被执行人单位职工，申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，在职工张某与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其1999年6月至2009年5月的住房公积金共计10096元，其中单位欠缴5048元，职工张某个人应缴5048元。申请执行人于2018年4月28日作出津公积金执改〔2018〕158号《限期改正决定书》，后于2018年8月6日向被执行人公告送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年11月1日作出津公积金执催〔2018〕299号《催告通知书》，并于2019年2月3日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人金某国际大酒店（天津）有限公司欠缴职工张某的住房公积金5048元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金5048元，共计住房公积金10096元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2018〕158号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2018〕158号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘建景二〇一九年三月十四日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执异4号 异议人（申请执行人）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：罗辉、邓荣佳，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：河源市源城区远东商务酒店，住，住所地：河源市源城区长塘路**/div> 经营者：黄元魁。 被执行人：黄元魁，男，汉族，住河源市源城区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称音像协会）与被执行人河源市源城区远东商务酒店（下称远东酒店）、黄元魁侵害著作权纠纷一案过程中，于2018年11月26日作出（2017）粤16执185号执行裁定书。2019年1月2日，异议人音像协会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人音像协会称，本院作出的（2017）粤16执185号执行裁定书以被执行人远东酒店、黄元魁暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序没有法律依据。理由如下：一、未对登记在被执行人黄元魁名下车牌号为粤Ａ×××××奔驰小汽车及粤Ｘ×××××宝马小汽车采取查封、扣押措施，违反《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。二、未冻结被执行人名下所有银行账户，未对被执行人黄元魁发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定。综上，异议人音像协会请求本院撤销（2017）粤16执185号执行裁定书并立即恢复对本案的执行。 经审查查明，申请执行人音像协会与被执行人远东酒店、黄元魁侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤16民初30号民事判决，依照上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计46000元。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费人民币1050元。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志艺名下的财产权属情况。经查，黄元魁名下登记有粤Ａ×××××奔驰小汽车及粤Ｘ×××××宝马小汽车。除此之外，无财产权属登记记录。经传唤黄元魁到庭调查，黄元魁陈述粤Ａ×××××的奔驰小汽车在2013年已转卖给曹王清，粤Ｘ×××××宝马小汽车在2014年已转卖给曾国珍。2018年11月26日，本院作出（2017）粤16执185号执行裁定，以被执行人远东酒店、黄元魁暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2019年1月2日，申请执行人音像协会提出书面执行异议。 本院认为，本院在执行过程中依职权调查被执行人的财产权属情况，经查，被执行人黄元魁名下登记有粤Ａ×××××奔驰小汽车及粤Ｘ×××××宝马小汽车。虽经传唤黄元魁到庭调查，黄元魁陈述粤Ａ×××××的奔驰小汽车在2013年已转卖给曹王清，粤Ｘ×××××宝马小汽车在2014年已转卖给曾国珍，但被执行人黄元魁陈述的上述情况没有转让合同、支付全部价款并实际占有车辆的证据予以证实。因此，本院调查到被执行人黄元魁名下登记有车辆，未依法采取执行措施，原裁定以被执行人远东酒店、黄元魁暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序不当，应予以撤销。异议人音像协会的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）粤16执185号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 黄 秀 莲 审判员 欧阳海林 审判员 钟 仕 梅 二〇一九年三月一日 书记员 林 雪 亮
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初401号 原告陈翠竹，女，汉族，住磐安县。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路**。 法定代表人吕兰芬。 本院受理原告陈翠竹与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈翠竹起诉称：原告系两被告员工，1993年至2014年期间原告在两被告公司担任生产副总职务，月工资5000元左右。2011年下半年开始，原告每月的工资不能足额发放，2014年底公司基本停止经营，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资106000元，并由两被告出具欠条一张。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资106000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括实际欠条出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈翠竹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施江飞 二〇一九年三月二十二日 代书记员 潘 乔
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初755号原告：谢子华，男，1992年12月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈伟明，男，1985年9月6出生，汉族，住广东省云浮市云安县。本院在审理原告谢子华诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为：原告向本院起诉后未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年三月十一日书记员  罗俊贤
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执129号申请执行人：黄兰玲，女，1963年5月20日出生，住吉林市丰满区。被执行人:吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路**楼。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人黄兰玲与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月21日达成和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人人民币12，807.00元，和解履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人于2019年3月21日向本院提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一九年三月二十二日代理书记员  陈 杨
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初141号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨晓东，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被抓获，2019年1月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年1月31日被沈丘县公安局取保候审，2019年3月11日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］79号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人杨晓东及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2019年1月23日20时许，被告人杨晓东酒后驾驶豫Ｌ×××**小型轿车，沿沈丘县S238线由东向西行驶至沈丘县火车站涵洞路口时，被沈丘县交警大队四中队民警查获，后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人杨晓东血液中乙醇含量的检测值为138.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨晓东的行为构成危险驾驶罪，请求依法对被告人进行惩处。被告人杨晓东对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人高宁宁的辩护意见：被告人杨晓东人身危险性较小，虽然醉驾，但没有造成人员伤害和财产损失；认罪态度较好，自愿认罪，有知罪、认罪、悔罪表现，其行为属于坦白；属于偶犯、初犯。建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月23日20时许，被告人杨晓东酒后驾驶豫Ｌ×××**小型轿车，沿沈丘县S238线由东向西行驶至沈丘县火车站涵洞路口时，被沈丘县公安局交警大队四中队民警查获。经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人杨晓东血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测呼气单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨晓东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨晓东因涉嫌此次犯罪，于2018年1月23日被抓获，2019年1月31日被取保候审，期间被羁押9日，依法应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年5月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年三月十一日书记员  孙亚杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1243号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：何成玉，男，1985年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告梁范梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共2083元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与巫溪县宁河街道君瑞.滨河广场小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的计算方式和支付时间。被告从2017年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未提交物业服务企业以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。该案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一九年三月十四日 书记员  宋小梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4794号 上诉人（原审被告）：陈彩儿，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：林垠杉，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁波恒盾日用品制造有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道**。 法定代表人：林锡雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人陈彩儿、林垠杉因与被上诉人宁波恒盾日用品制造有限公司返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波恒盾日用品制造有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，宁波恒盾日用品制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2314号民事判决； 二、准许宁波恒盾日用品制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19164元，减半收取9582元，财产保全费5000元；二审案件受理费19164元，减半收取9582元，均由宁波恒盾日用品制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年三月七日 书记员  桂红艳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初130号原告：湖北金华凯机械有限公司，住所地为湖北省襄阳市高新区深圳工业园武汉路。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：熊建军（系公司员工），男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王纯波（系公司员工），男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住玉溪市澄江县，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所地为玉溪市江川区江城镇桐关村。法定代表人：黄华芝。原告湖北金华凯机械有限公司与被告玉溪翔力商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告湖北金华凯机械有限公司的委托诉讼代理人王纯波、熊建军到庭参加诉讼，被告玉溪翔力商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北金华凯机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款168980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，其与被告签订了一份《HRM2800型生料立式磨辊套、衬板、在线堆焊合同》，约定堆焊焊丝每公斤85元，以实际堆焊的重量为准。2017年3月3日，其完成合同后，双方对堆焊焊丝的重量进行验收，实际堆焊的重量为1988公斤，合同价款为1988公斤×85元=168980元，其按照合同约定开具了发票，但被告一直未支付货款。经其多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告玉溪翔力商贸有限责任公司未出庭应诉，未作答辩。原告湖北金华凯机械有限公司针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告玉溪翔力商贸有限责任公司未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业工商登记信息、《HRM2800型生料立式磨辊套、衬板、在线堆焊合同》、增值税专用发票、收条能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月8日，原告湖北金华凯机械有限公司与被告玉溪翔力商贸有限责任公司签订编号为20170208的《HRM2800型生料立式磨辊套、衬板、在线堆焊合同》一份，合同约定玉溪翔力商贸有限责任公司（甲方）委托湖北金华凯机械有限公司（乙方）对HRM2800型生料立式磨辊套两件、衬板壹套在线进行耐磨堆焊修复，工程内容为堆焊修复至原始尺寸；堆焊固定综合单价85元/KG，以堆焊实际使用的焊丝重量进行计算；预付定金20000元，堆焊完成，经双方验收合格后，以双方确认堆焊实际使用焊丝的重量，甲方即支付至工程量总价90%的款项，同时乙方开具17%的增值税发票。原、被告双方均在合同上签名并加盖公司印章。2017年3月3日，工程完工后原、被告双方对工程量进行结算，确认完成的焊丝总重量为1988KG。2017年3月15日，原告向被告开具了增值税发票，总工程价款为168980元。后被告未向原告支付款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告湖北金华凯机械有限公司与被告玉溪翔力商贸有限责任公司签订的合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务，原告已按合同约定向被告交付了工作成果，但被告未按合同约定支付原告报酬，应承担相应的民事责任，原告请求判令被告支付其款项168980元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉溪翔力商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北金华凯机械有限公司货款168980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告玉溪翔力商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇一九年三月二十八日书记员  李 玮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执450号之二申请执行人：肖增峰，男，1971年5月28日出生，回族，居民，住山东省沂南县，被执行人：房九强，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人房九强的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年三月十日书记员  韩大明
江西省新干县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0824民初377号原告：罗根仔，男，1956年9月16日出生，汉族，江西吉安县人，住南昌市红谷滩新区。被告：徐桂华，男，1962年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西省新干县江华建材有限公司，统一社会信用代码：xx。住所地：xx。法定代表人：徐xx，总经理。委托诉讼代理人：李xx，公司职工，特别授权代理。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，2017年12月25日，原告罗根仔与被告江西省新干县江华建材有限公司签订一份借款合同，约定原告借给该公司借款500000元，借款期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月24日止，按月利息15‰计息，每月结算一次等内容。2018年7月30日，该公司归还原告借款本金100000元。其余借款本息到期后，原告向被告催款，未果。为此，原告遂向本院起诉，请求法院判令两被告归还借款400000元及利息82500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告江西省新干县江华建材有限公司同意偿还原告罗根仔借款本金400000元及利息82500元（利息按月利率15‰已计算至2018年12月24日），合计482500元，该款限于2019年3月30日前付清；二、原告罗根仔自愿放弃自2018年12月25日起的借款利息；三、原告罗根仔自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议；五、本案受理费8538元，依法减半收取4269元（原告已预交），被告江西省新干县江华建材有限公司同意承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张春林二〇一九年三月二十六日书记员  饶 玥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执恢37号 四川东方高新能源工程有限公司、内江市博威新宇化工有限公司： 四川东方高新能源工程有限公司依据本院（2014）威民初字第1024号民事调解书，申请执行内江市博威新宇化工有限公司其他合同一案，要求被执行人支付款项215600元及利息等，本院以（2015）威执字第257号执行案件立案受理，后因被执行人无可供处置的财产作终本处理。 终本结案后，双方当事人达成执行和解，本院依职权恢复执行并以（2019）川1024执恢37号执行案件立案受理，现被执行人已履行完毕（2014）威民初字第1024号民事调解书中的全部义务，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1178号原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城名都**楼1.****房。诉讼代表人：姬建军，经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告华安公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告13400元，在车辆损失险范围内赔偿原告79910元。事实和理由：2017年10月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H3D**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险230020元，第三者责任险1000000元，豫豫H3D**投保车辆损失险84740元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。2018年9月14日6时许，原告车辆驾驶员仝龙乾驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3D**车沿310国道由东向西行驶至华阴市孟塬镇红旗村路段时，因避让其他车辆时将车辆驶出道路外，致华阴市农村公路管理站路灯杆、绿化带损坏、路面损坏、陕西省龙方建筑工程有限公司施工围挡等物品损坏、车辆损坏的道路交通事故。案经华阴市公安局交通警察大队调查处理，于2018年9月17日作出道路交通事故认定书，认定仝龙乾负此事故的全部责任。事故造成的路灯损失9700元，已由原告宏瑞公司于2018年9月14日赔偿完毕。造成的路产损失3700元，已由原告宏瑞公司于2018年9月19日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13250元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为63960元，原告支付评估费2700元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，请求法院依法查明事故车辆在我公司的投保情况，原告车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证及保单真实有效、不存在免赔情形，我公司愿意在保险范围内对原告的合法合理损失予以赔偿。主、挂车损失在应在各自的车损险范围内予以赔偿。对三者损失，应在交强险范围内先行赔偿2000元，不足部分主、挂车应在各自的三者险限额内予以赔偿。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于施救费，被告认为事故车辆由两个施救单位进行施救施，且发票中含有物流辅助服务和运输服务，应予扣除，施救费应由主、挂车分别计算。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费不含物流辅助服务和运输服务，系开票名称，该费用系车辆现场施救费用，本院应予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告宏瑞公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失13400元，由被告华安公司在原告宏瑞公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余11400元，由被告华安公司在原告宏瑞公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失63960元，连同支付的施救费13250元，评估费2700元，合计79910元，由被告华安公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司93310元。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年三月二十八日书记员  严丽霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执222号 本院在执行葛文辉与葛琼林、葛巍华继承纠纷一案中，依法采取了执行措施，为申请人办理了过户手续，本案现已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  夏新 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭丹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初197号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化。户籍地安徽省阜阳市临泉县，住所地临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉，被害人近亲属周某1，被告人李某某及辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年12月14日19时许，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行驶至新蔡县龙口镇张寨村委王坦庄北十字路口时，与从东向西行驶由被害人周某2驾驶的载被害人王某的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致周某2死亡、王某受伤。经新蔡县公安局交通管理大队认定，被告人李某某对此事故负主要责任，周某2负次要责任。上述指控有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事后没有离开现场，积极让人报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事部分未进行赔偿，可酌情从重处罚。建议判处李某某一年以上有期徒刑。另查明，2019年2月22日，本院作出（2019）豫1729民初690号民事判决，判令李某某于判决生效后三十日内赔偿被害人及近亲属各项损失268173.24元，李某某预付费用30000元予以冲抵。该判决已生效。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及被害人的现场照片，书证户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案证明、破案报告、酒精吹气检测结果单、新蔡县公安局受案登记表、新公交认字（2018）第298号道路交通事故认定书、被害人户籍证明和驾驶证信息查询结果单、收条、本院（2019）豫1729民初690号民事判决，证人张某、周某1等人证言，被害人王某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（物证）鉴（法医）字（2018）101号法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出被告人系自首，可以从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年三月二十三日书记员  魏高飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更208号罪犯黎国才，男，1978年7月13日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月15日作出(2015)邵东刑初字第451号刑事判决，认定被告人黎国才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黎国才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。2017、2018年监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黎国才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎国才减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）吕聪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终119号 上诉人（原审被告）：富顺县龙万乡人民政府，住所地四川省富顺县龙万乡万坳街村。 法定代表人：唐雨莎，乡长。 上诉人（原审被告）：富顺县龙万乡华利村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡华利村**。 负责人：熊家明，主任。 上诉人（原审被告）：富顺县龙万乡华利村民委员会第六村民小组（原第六农业社），，住所地四川省富顺县龙万乡华利村第** 法定代表人：刘承莲，组长。 委托诉讼代理人胡继熊，四川漆大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡进全，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗南翠，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县，系被上诉人陈燕的母亲。 原审被告：胡龙文，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人富顺县龙万乡人民政府、富顺县龙万乡华利村民委员会、富顺县龙万乡华利村民委员会第六村民小组因与被上诉人胡进全、陈燕，原审被告胡龙文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初2878号民事判决； 二、发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人富顺县龙万乡人民政府预交的二审案件受理费4432元予以退回；富顺县龙万乡华利村民委员会、富顺县龙万乡华利村民委员会第六村民小组申请缓交的二审案件受理费各4432元不再缴纳。 审判长  廖四春 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾雅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初998号原告：于蓓，女，1992年12月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：芦宇，男，1988年9月27日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告于蓓与被告芦宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于蓓于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于蓓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于蓓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告于蓓已预交），由原告于蓓负担。审判员 王凤英 二〇一九年三月十三日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1382号原告徐州公信建设机械有限公司，住所地徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人徐怀玉，该公司执行董事。委托代理人鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被告三河市海利吉强新型环保建材有限公司,住所地三河市黄土庄镇小河沿村村东。法定代表人李玉明，该公司总经理。委托代理人胡会峰，男，1982年1月11日生，汉族，该公司法务，住河北省三河市。被告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村**。法定代表人姜宝全，该公司总经理。委托代理人赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被告李玉海,男,1964年5月1日生,汉族，住河北省三河市。被告赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐州公信建设机械有限公司诉被告三河市海利吉强新型环保建材有限公司、北京益龙腾经贸有限责任公司、李玉海、赵益民债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐州公信建设机械有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三河市海利吉强新型环保建材有限公司、北京益龙腾经贸有限责任公司、李玉海、赵益民的起诉。本院认为，原告徐州公信建设机械有限公司在本院宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费9632元、减半收取4816元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年三月十九日法官 助理  高 婷书 记 员  温明秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终14号上诉人(原审被告)：周银甫，男，1962年11月11日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。负责人：朱国臣，厂长。上诉人周银甫与被上诉人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂供用热力合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初70号民事裁定，向本院提起上诉。周银甫上诉称，其于2003年2月17日、2004年7月31日分别购买满洲里市世纪广场地下B063号、B055号两间商店。2003年11月17日，光明热电公司在未要求与周银甫签订书面《供用热力合同》情况下，开始向周银甫收取2003年至2004年B063号、B055号商店的供热取暖费。周银甫在关停使用供热散热器时所测的温度仍然有18度，故不需要供热。周银甫多此要求光明热电公司拆除供热设施，终止供热关系，但光明热电公司以切断供暖设施影响相邻用户采暖为由予以拒绝。依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条、第三十六条的规定，周银甫本着自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，为节省不必要的开支，于2005年拆除了B063号、B055号商店的供热散热器，终止与光明热电公司的供热关系，并于2006年停止缴费。依据发改价格[2007]1195号《城市供热价格管理暂行办法》第三十二条："热力企业（单位）与用户之间应当签订供用热合同，约定双方的权和义务。供用热合同格式与内容由建设部另行规定。"《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十条第一款："热源单位与供热单位、供热单位与热用户之间应当分别签订供用热合同。"《呼伦贝尔市城镇供热管理办法》第二十条："热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应分别订立供热合同(以下简称合同)。已形成供热事实的，用户不得拒签合同。供用热合同执行自治区供热主管部门制定的示范文本，并由供热、工商主管部门共同审查。"《中华人民共和国合同法》第十条第二款："法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。"的规定，认定供热单位与热用户存在供用热力合同关系，并不是以当事人已缴纳供热费为供热合同已实际履行的前置条件，而必须是以签订书面的供热合同为依据。一审法院认为"满洲里热电厂从2003年开始对周银甫所属房屋进行供热，周银甫亦曾向满洲里热电厂缴纳供热费，该供用热力合同已实际履行"与事实不符。首先，满洲里热电厂并未提供证据证明周银甫曾向其缴纳供热费；其次，光明热电公司至今未要求与周银甫签订书面《供用热力合同》；最后，周银甫于2006年已停止向光明热电公司缴费。该案是因供用热力引发的纠纷，与周银甫所购买的房屋未发生任何纠纷。一审法院认定本案案由为供用热力合同纠纷，并依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定作出一审裁定，适用法律错误。该案争议纠纷不适用《中华人民共和国合同法》规定的范畴。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，该案由周银甫住所地武汉市洪山区人民法院审理。请求二审法院撤销内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初70号民事裁定，将该案移送至周银甫住所地人民法院管辖。满洲里热电厂未作答辩。本院经审查认为，根据满洲里热电厂一审起诉时所主张的事实依据和诉讼请求，该案为供用热力合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，确定该案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地"的规定，周银甫与满洲里热电厂未约定合同履行地和管辖法院，满洲里热电厂一审起诉要求周银甫给付供热费，该案争议标的为给付货币，满洲里热电厂作为接收货币一方，其所在地即内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市为合同履行地。满洲里市人民法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。周银甫住所地人民法院亦对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"的规定，满洲里市人民法院依满洲里热电厂的起诉受理该案符合法律规定。对于周银甫所称，因其与满洲里热电厂之间未签订书面供热合同，故与满洲里热电厂之间不存在供热合同关系的主张，属于案件实体审理范畴，不是管辖权异议案件审理范围。上诉人周银甫的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张赫男审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年三月十一日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初24号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人刘某某，男，石家庄市藁城区人，捕前住石家庄市裕华区。2006年11月8日因犯抢劫罪和盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月25日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌污染环境罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月30日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人刘某某在未查验对方资质的情况下，将其肉桂酸交给一名王姓男子（追查中）处理，并商定每吨给予王姓男子500元钱费用，王姓男子通过山东省德州市某物流有限公司安排司机陈某某（另案处理）配货。陈计某驾驶罐车（车牌号豫Ａ×××**）将酸性废液运至石家庄市藁城区增村镇南桥寨村，在与网上联系购买液碱的高某某（另案处理）会面后，高某某称货物不符，遂安排陈计某将车停在附近的刘家佐停车场。2018年6月13日13时许，该罐车发生泄漏，在无排放许可和未采取任何防止泄漏措施的情况下，高某某带领陈计某将发生泄露的罐车开至南桥寨村西通往石家庄保税区的大道南侧，让罐车内的酸性废液全部泄漏到梦龄大道路面及梦龄大道南侧荒地上。经天津市环境检测技术有限公司鉴定该废液H值为0.3，重金属砷、汞含量严重超标。该废液属于危险废物。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，对被告人刘某某以污染环境罪予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人刘某某在未查验对方资质的情况下，将其肉桂酸交给一名王姓男子（追查中）处理，并商定每吨给予王姓男子500元钱费用，王姓男子通过山东省德州市某物流有限公司安排司机陈某某（另案处理）配货。陈计某驾驶罐车（车牌号豫Ａ×××**）将酸性废液运至石家庄市藁城区增村镇南桥寨村，在与网上联系购买液碱的高某某（另案处理）会面后，高某某称货物不符，遂安排陈计某将车停在附近的刘家佐停车场。2018年6月13日13时许，该罐车发生泄漏，在无排放许可和未采取任何防止泄漏措施的情况下，高某某带领陈计某将发生泄露的罐车开至南桥寨村西通往石家庄保税区的大道南侧，让罐车内的酸性废液全部泄漏到梦龄大道路面及梦龄大道南侧荒地上。经天津市环境检测技术有限公司鉴定该废液H值为0.3，重金属砷、汞含量严重超标。该废液属于危险废物。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某某的供述。2、同案犯陈计某、高某某的供述。3、证人孟某、戎某、孙某、安某、康某的证言。4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。5、石家庄市藁城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发生泄露罐车照片。6、接受证据清单及出库单。7、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，陈计某指认照片3张，戎某与陈计某聊天记录照片，刘某某手机短信截屏，罐车泄漏液体采样照片。8、河北省平乡县某有限公司营业执照、排放污染物许可证。9、河北省平乡县化工助剂有限公司生产2000吨肉桂酸项目环境影响报告书。10、检测报告。11、调取证据通知书、调取证据清单、帐号62×××08的帐户信息及明细，邯郸市某化工产品销售有限公司的营业执照、危险化学品经营许可证。12、刑事附带民事判决书、在逃人员撤销表、被告人户籍证明证实被告人刘某某个人信息及前科情况。13、同案犯陈计某的刑事判决书。本院认为，被告人刘某某在未查验对方资质的情况下，将其肉桂酸生产车间生产的废酸交给对方处理，导致该危险废物严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年7月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  杜杏敏人民陪审员  安风娥二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执652号湖南天诚物业管理有限公司：纪理：本院执行的湖南天诚物业管理有限公司申请纪理物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十一日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终170号 上诉人（原审被告）：宋良华，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何明松，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗椒，四川广府律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘冬枝，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 原审被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市通川区西外凤凰大道**。 法定代表人:符纯平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符美华，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 原审被告：广元市昭化区黄龙乡陵江村村民委员会，住，住所地广元市昭化区黄龙乡陵江村/div> 法定代表人：刘思亮，该村村主任。 上诉人宋良华因与被上诉人刘冬枝、原审被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、广元市昭化区黄龙乡陵江村村民委员建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋良华自愿撤回上诉，并于2019年3月14日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人宋良华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋良华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2774.00元，减半收取1387.00元，由上诉人宋良华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 义 审判员 李 开 彦 审判员 王 振 茂 二〇一九年三月十四日 书记员 刘丹（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初161号上海金融法院民事裁定书(2019)沪74民初161号原告：田春洪，男，1962年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。原告田春洪与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初151号原告陆瑜静诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初151案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年三月二十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年三月二十八日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执122号申请执行人郭新穆，男，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人周亚珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人郭新穆与被执行人周亚珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6779号民事判决书,被执行人应归还申请执行人郭新穆借款本金43万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月18日将被执行人周亚珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周亚珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周亚珍名下有房产；发现被执行人周亚珍名下有一辆车牌号码为浙Ａ×××**小型汽车，本案已查封并报请公安机关协助扣押，但尚未实际扣押到；发现被执行人周亚珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权43万元及利息，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年三月十八日代书记员  卢芬芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初447号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，该行职工,特别授权代理。被告：郑崇文，男，1986年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告郑崇文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告郑崇文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑崇文立即归还原告金穗贷记卡贷款本金12284.41元、利息786.85元、逾期还款违约金267.06元、手续费267.06元，以及2019年1月7日以后所产生的利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告郑崇文向我行申请金穗贷记卡。我行受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。我行于2017年4月5日制卡成功，信用额度壹万元。被告于2017年4月17日开始用卡透支消费，透支后没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行催收，被告拒不履行还款义务。被告郑崇文未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年4月2日，被告郑崇文向原告申请办理金穗贷记卡业务。在被告已阅读并愿意遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年4月5日，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，永久信用额度为10000元。被告领卡后开始用卡透支消费，但被告没有按约定及时还款付息，至2019年1月6日拖欠原告借款本金12284.41元、利息786.85元、逾期还款违约金703.44元及消费手续费（含额度内分期）267.06元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡账户详细信息表、交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郑崇文向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告郑崇文的要约表示同意并予以了批准，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告郑崇文不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇文偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币12284.41元。二、被告郑崇文支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2019年1月6日之前的借款利息786.85元、逾期还款违约金703.44元及手续费267.06元。三、被告郑崇文支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2019年1月7日以后至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取76元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告郑崇文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一九年三月四日书记员  蓝 星
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终442号上诉人（原审被告）：林其少，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区富春江西街**。负责人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人林其少与被上诉人福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业南京公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林其少上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人并未直接签订《前期物业服务合同》，该合同系与开发商签订。被上诉人并未完全履行物业合同约定的服务事项，小区车辆停放无序，道路堵塞；卫生、保安不能履责，且上诉人房屋存在渗漏，不积极维修，后多次交涉，维修一半中途离场。因其管理不到位，2017年经业主决定，被上诉人已撤出，但其对于上诉人的房屋维修尚未完成，致使无法正常入住。故因被上诉人未完全履行合同义务，上诉人有权拒绝履行对应的义务。二、一审法院适用法律不当。依据物业合同约定，上诉人应在每季度的第二个月收取，故其2015年10月1日前费用已超过法定诉讼时效，不应支持。因被上诉人未完全履行物业服务义务，且导致上诉人无法正常入住，故上诉人依法履行抗辩权，应减少或免除物业费用。融侨物业南京公司辩称，上诉人是涉案房屋的业主，其在与江苏融侨置业有限公司签订的商品房预售合同中，对物业费的缴纳也进行了约定。上诉人对被上诉人有缴纳物业费的义务。上诉人的上诉请求没有事实和理由不符合事实，请求法院驳回。融侨物业南京公司向一审法院起诉请求：1.判令林其少给付物业服务费31567.4元、违约金947元、公摊水电费1550元；2.判令林其少承担本案诉讼费。一审法院认定事实：林其少系浦口区江浦街道海院路88号观城22幢105室业主，房屋建筑面积363.68平方米。融侨物业南京公司与江苏融侨置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定融侨物业南京公司为融侨观城小区提供物业服务。物业服务费用按业主房屋的建筑面积交纳，具体标准如下：别墅2.8元/月×平方米。融侨物业南京公司可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊、电梯运行电费由有电梯楼房内一层及以上业主按户分摊。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额3%向融侨物业南京公司支付违约金。融侨物业南京公司陈述林其少拖欠2015年4月1日至2017年10月31日物业费31567.4元（363.68平方米×2.8元/月˙平方米×31个月）、公摊水电费1550元。一审法院认为，融侨物业南京公司为林其少提供了相应的物业服务，林其少应当交纳相关的物业管理费用。融侨物业南京公司主张物业服务费31567.4元，一审法院认为林其少未举证证明已缴纳2015年4月1日至2017年10月31日的物业服务费31567.4元，融侨物业南京公司诉请符合法律规定，一审法院予以支持。融侨物业南京公司主张公摊水电费1550元，一审法院认为根据前期物业服务合同约定，公摊水电费按实际用量结算，并予公示，融侨物业南京公司对此未能举证，一审法院不予支持。融侨物业南京公司主张违约金947元，一审法院认为根据前期物业服务合同约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额3%向融侨物业南京公司支付违约金。林其少拖欠物业服务费31567.4元，构成违约，应当承担违约责任，按根据合同约定支付违约金947元，融侨物业南京公司诉请符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、林其少于判决生效之日起十日内支付福州融侨物业管理有限公司南京分公司物业服务费31567.4元、违约金947元，合计32514.4元；二、驳回福州融侨物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元，减半收取326元，由福州融侨物业管理有限公司南京分公司负担16元，林其少负担310元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。上诉人陈述其拖欠2015年4月1日至2017年10月31日物业费的原因系因被上诉人在管理过程中未完全尽到物业合同规定的管理义务，且上诉人接收的房屋存在渗漏等不符合交付要求的情况，被上诉人未尽维修义务。上诉人未能举证证明其陈述的事实。本院对一审查明的双方均无异议的事实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然上诉人与被上诉人未直接签订《前期物业服务合同》，但《前期物业服务合同》对上诉人具有约束力，上诉人应当按照合同约定交纳物业费。上诉人虽主张被上诉人未完全尽到物业合同规定的义务及房屋维修义务，但上诉人未能提供证据证明其主张，故一审法院对被上诉人关于上诉人支付其拖欠的物业费及根据前期物业服务合同约定的违约金的诉讼请求予以支持，并无不当。关于上诉人主张的诉讼时效问题。本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。因此，上诉人关于被上诉人要求其支付2015年10月1日前的物业费已超过法定诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，林其少的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人林其少负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年三月二十六日书记员  朱亚芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行。 负责人：张辉，行长。 被执行人：蒲占华,男,1972年7月30日出生，住通江县。 被执行人：李琼,女,1976年1月5日出生，住通江县。 被执行人 ：四川卓然房地产有限公司。 法定代表人：邵芳丽 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人蒲占华、李琼、四川卓然房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人蒲占华、李琼、四川卓然房地产有限公司达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1529号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                      审判员裴茂森                                                                                                     二O一九年三月二十七日                                                                                                       书记员胡江林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初96号原告:袁宏图，女，1973年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：高洪山，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告袁宏图诉被告高洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏图及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告高洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宏图向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年8月3日，被告因欠他人钱急需归还向原告借款10万元，并立下借据，案外人朱梅作了担保。2018年7月1日，被告又向原告写下还款承诺书，承诺2018年中秋节前还清，之后仍未归还。被告高洪山辩称：我向原告打借条借10万元属实，但是钱是我家属葛步珍借的，后来我家属每个月向原告支付了3000元利息，支付到2018年5、6月份。还款承诺书是我在被胁迫的情况下写的。我家属还的利息应当在本金中冲抵。经审理查明：2017年8月3日，被告高洪山立据向原告借款10万元，案外人朱梅提供担保。借据载明“借条，今借到人民币拾万元整￥100000.00元，今借人：高洪山，2017.8.3，担保人：朱梅”。2018年7月1日，被告高洪山向原告出具一份还款承诺书，载明“还款承诺书，以上所借袁宏图人民币拾萬元整￥100000元，承诺中秋之前结清，承诺人：高洪山，2018.7.1,139××××****”。后被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有借据原件、还款承诺书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告袁宏图与被告高洪山之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告袁宏图持被告高洪山出具的借据向其主张权利，本院予以支持。被告高洪山辩称其家属每月支付3000元利息，应在本金中抵充，亦辩称还款承诺书是在被胁迫的情形下写的，均未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高洪山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁宏图借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一九年三月十三日书 记 员  马 玉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1134号 申请执行人：李桂英，女，1958年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：姚兰，女，1988年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：姚志军，男，1986年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：姚珍珍，女，1985年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 四原告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被执行人：张洪玉，男，1975年9月22日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 本院在执行申请执行人李桂英、姚兰、姚志军、姚珍珍与被执行人张洪玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额544464.57元、受理费9149元，执行费7936元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年三月二十日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终36号上诉人（一审被告）：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：谷德强，男，1972年3月15日出生，汉族，鹤岗矿务局岭北煤矿转岗工人，现住山东省青岛市。被上诉人（一审第三人）：黄艳英，女，1950年10月19日出生，汉族，鹤岗市向阳区手工业退休，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人刘亚珍因与被上诉人谷德强、黄艳英抵押合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，并经合议庭评议本案可以不开庭审理。本案现已审理终结。刘亚珍上诉请求：1、请求二审法院撤销向阳区人民法院（2018）黑0402民初582号民事判决书；2、请求判令被上诉人黄艳英赔偿上诉人精神损失抚慰金1.5万元、赔偿上诉人家属精神损害抚慰金1万元，两项费用合计2.5万元；3、案件受理费由被上诉人黄艳英承担。事实及理由：1、上诉人于2010年4月-7月间，通过熟人介绍在金桥中介公司放款5万元，利息1分，三个月利息0.15万元，合同到期后金桥将抵押担保的条收回，但在历时数年里，二被上诉人与金桥公司从未催告过上诉人，对于二被上诉人的出现，上诉人毫不知情，解除权已经被消灭，二被上诉人要求上诉人解除抵押合同于法无据。2、自2010年5月间上诉人和女儿通过认识人介绍，在金桥公司放款三个月后，金桥中介公司法人为了谋取私利，勾结一些不法分子，将上诉人女儿骗进了传销组织，骗取上诉人女儿高达58.7万元。3、被上诉人黄艳英违法侵权，给上诉人及其家属造成了严重的精神损害。黄艳英辩称，其只去过上诉人刘亚珍家一次，还不是空手去的，上诉人刘亚珍夫妻都在家，其所陈述的都是事实，没有谎话。谷德强向一审法院起诉请求：第三人黄艳英已经替谷德强还款给刘亚珍，抵押房本一直没办解除抵押手续，要求解除抵押合同。一审法院认定事实如下：2010年7月2日，谷德强用坐落于鹤岗市向阳区的房屋（所有权证号QZ00000661）作抵押，通过金桥公司向刘亚珍借款3.5万元，约定月利息1.5%，借款期限24个月，并办理了抵押登记（鹤岗房向阳区他字第××号房屋他项权证，房屋他项权人为刘亚珍）。2012年6月21日，黄艳英借给谷德强5万元，月利息1.5%，借款期限3个月，到期允许续贷，提前联系付利息。还清刘亚珍的借款后，金桥公司收回了刘亚珍的借款合同、抵押合同及他项权证。该抵押房屋由于面临拆迁，金桥公司提供担保，在房屋他项权证没有办理解除房屋抵押登记的情况下交给黄艳英抵押保管，利息已付至2015年9月20日，黄艳英放弃其余的利息。因抵押房屋已在2016年拆迁，黄艳英申请诉讼保全，请求查封该拆迁房屋的评估单或者置换的房屋；庭审中，谷德强对黄艳英向刘亚珍偿还抵押借款予以认可，同意抵押权转让给黄艳英。谷德强同意用抵押房屋拆迁置换得到的房屋出卖后，将借款5万元给付黄艳英；黄艳英同意协助对抵押房屋办理更名过户手续。一审法院依据上述事实认为，原告谷德强与被告刘亚珍之间的抵押借款法律关系，经谷德强同意后，已由第三人黄艳英足额偿还，刘亚珍与谷德强的债权债务关系因债权的实现已消灭。因主债权已消灭，作为担保债权实现的担保物权亦随之消灭，故谷德强请求法院解除与刘亚珍签订的抵押合同的诉讼请求，应予支持。因第三人黄艳英的介入，导致一个债权的消灭，同时在谷德强与黄艳英之间又产生另一个债权债务关系，新的债权债务关系亦合法有效应予保护，谷德强应给付黄艳英借款5万元。基于上述事实的分析和认定，可以缺席判决。判决：一、解除原告谷德强与被告刘亚珍签订的（坐落于鹤岗市向阳区，所有权证号为QZ00000661）房屋抵押合同；二、原告谷德强自原坐落于鹤岗市向阳区（所有权证号QZ00000661的房屋）拆迁安置房屋交付后30日内给付第三人黄艳英借款5万元。本院二审期间认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘亚珍与被上诉人谷德强之间的借款，因被上诉人谷德强已经履行完还款义务，上诉人刘亚珍与被上诉人谷德强之间债权消灭，作为从合同的担保物权因主合同消灭而消灭。故一审法院判决解除被上诉人谷德强与上诉人刘亚珍签订的房屋抵押合同并无不当。上诉人刘亚珍作为一审被告请求判令被上诉人黄艳英（一审第三人）赔偿其精神损失抚慰金1.5万元、赔偿其家属精神损害抚慰金1万元，该请求与本案抵押合同纠纷系两个法律关系，本案不能一并审理。综上所述，上诉人刘亚珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年三月二十七日书记员  侯丽杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执235号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码843012077。 负责人魏利民。 被执行人绍兴天虎纺织有限公司，住，住所地绍兴市越城区孙端镇碧波潭村上大路织机构代码747026401。 法定代表人马利娟。 被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司，住，住所地湖州市长兴县雉城镇高家墩村织机构代码768675427。 法定代表人马荣法。 被执行人绍兴恒通文具制造厂，住，住所地绍兴市越城区孙端镇安桥头村织机构代码746340730。 法定代表人张志平。 被执行人马荣法，男，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人马彩英，女，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人马利娟，女，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人马尧祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴天虎纺织有限公司、浙江皇冠假日大酒店有限公司、绍兴恒通文具制造厂、马荣法、马彩英、马利娟、马尧祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴天虎纺织有限公司等自行达成执行和解，且被执行人已实际履行债务5000000元，申请执行人向本院提交书面报告，申请终结对本案的执行。 本院认为，执行双方同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0602执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张爱萍 审 判 员  黎小军 代理审判员  戎 洁 二〇一九年三月八日 书 记 员  王 平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初324号 原告：南昌怡博物业有限公司樟树分公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：吴敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：杨玉华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告南昌怡博物业有限公司樟树分公司负担。 审判员  肖青平 二〇一九年三月十五日 书记员  喻云凤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初83号 原告：赵纯友，男，生于1949年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区水务局，机构地址：泸州市纳溪区冠山路，统一社会信用代码：11510403008366402H。 法定代表人：蒋齐武，局长。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 原告赵纯友与被告泸州市纳溪区水务局侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赵纯友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵纯友撤回起诉处理。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  马世玉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何光秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初852号原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：张计学，男，1955年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告赵士军诉被告张计学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案审理过程中，原告赵士军于2019年3月14日向本院申请撤回对被告张计学的起诉。本院认为，原告赵士军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵士军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士军负担。审判员  王夫军二〇一九年三月十四日书记员  韩 哲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终380号 上诉人（原审被告）：师某，男。 被上诉人（原审原告）：田某1，男。 被上诉人（原审原告）：朱某，女。 被上诉人（原审原告）：田某2，男。 被上诉人（原审原告）：马某，女。 被上诉人（原审原告）：张某，男。 上诉人师某与被上诉人田某1、朱某、田某2、马某、张某财产损害赔偿纠纷一案。不服甘肃省临泽县人民法院(2018)甘0723民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，师某于2019年3月28日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，师某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许师某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由师某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年三月二十八日 书记员  郝秀娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保209号申请人：重庆市鸿骏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：赖光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人：重庆臻宝实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：王兵，该公司经理。申请人重庆市鸿骏物业管理有限公司与被申请人重庆臻宝实业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人重庆市鸿骏物业管理有限公司要求保全被申请人重庆臻宝实业有限公司名下价值19万元的财产。经审查，本院认为，申请人重庆市鸿骏物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被申请人重庆臻宝实业有限公司名下价值19万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1470元，由重庆市鸿骏物业管理有限公司承担。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年三月十八日书 记 员 向 露[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112709449737Q。 负责人：曹宇涓，职务行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：何世恒，男，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市渝**。 被告：成均，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何世恒、成均金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行撤回对被告何世恒、成均金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年三月十一日 书记员  袁瑜雪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初372号 原告：何三勇，男，汉族，生于1963年1月25日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：袁红，男，汉族，生于1982年5月27日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告何三勇与被告袁红民间借贷纠纷一案中，原告何三勇于2019年3月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何三勇申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何三勇撤回对被告袁红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何三勇负担。 审判员 刘 燕 二〇一九年三月二十二日 书记员 张歌佳
山西省阳高县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0221行审1号   申请人：阳高县环境保护局。地址：阳高县辕门街政府院内。   法定代表人:高文，职务局长。   2019年2月26日，本院收到申请人阳高县环境保护局的强制执行申请书，阳高县环境保护局要求阳高县宏兴预制厂交纳罚款5000元。   经审查，阳高县环境保护局于2017年12月29日，对阳高县宏兴预制厂作出罚款5000元的处罚决定并于2018年1月3日送达。因阳高县宏兴预制厂未交纳罚款5000元，阳高县环境保护局申请本院强制执行。   本院认为，行政机关作出处罚决定后，当事人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，阳高县环境保护局作出行政处罚决定后，阳高县宏兴预制厂未在法定期限内申请复议或提起诉讼，阳高县环境保护局应当在法定期限内申请强制执行。现阳高县环境保护局申请强制执行已超申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请人阳高县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 常 华   审判员 曹建英   审判员 刘敬青     二〇一九年三月八日   书记员 黄巧玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2396号 申请执行人：董青松，男，1971年7月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人:赵燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住成武县。 申请执行人董青松与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1723民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵燕未按期履行生效法律文书确定的义务，董青松于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵燕至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人赵燕的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1723执2396号限制消费令，对赵燕限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初507号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月四日 书记员  李 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1486号申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：刘锦成，总经理。委托代理人：方莹，系该公司员工。被执行人：盐城诺亚克自动控制技术有限公司，住所地：盐城市城南新区新河街道明日家园****（CNX）。法定代表人：潘辉。关于申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人盐城诺亚克自动控制技术有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付货款本金144241.40元、逾期付款违约金及案件受理费1642元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费。同年10月11日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年10月22日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被拒收退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人除名下有车牌号为苏J830**的小汽车外，无其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年10月23日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年12月18日，本院依法委托被执行人住所地人民法院盐城市亭湖区人民法院查询被执行人在盐城市的房产登记信息并调查被执行人的基本情况。经查，被执行人无房产登记信息。2、2019年2月26日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏J830**小汽车一辆，查封期限为二年，但因未实物控制，暂无法处置。3、2019年2月27日，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行盐城市青年中路支行账户，目前实际控制金额为1042.69元，冻结期限为一年。2019年3月4日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2341号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初2341号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年三月四日书 记 员  吴 卓
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0502行审8号申请执行人新余市人力资源和社会保障局,住所地新余市仰天东大道**。法定代表人敖新春，局长。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住，住所地新余市下村工业基地/div>法定代表人黄国旺。申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2019年3月26日向本院申请依法强制执行余人社监罚字〔2018〕41087号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出余人社监罚字〔2018〕41087号行政处罚决定，认定被执行人江西江沃新能源科技有限公司没有依法为员工办理社会保险登记手续并缴纳费用,违反了《劳动保障监察条例》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人江西江沃新能源科技有限公司给予行政处罚：罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年3月5日，申请执行人向被执行人江西江沃新能源科技有限公司送达了（余）人社监催字〔2018〕41087号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行下列义务：1、申请执行人作出的罚款标的壹万捌仟元整；2、逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，合计人民币为壹万捌仟元整；3、以上两项共计人民币叁万陆仟元整。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述罚款及逾期加处罚款合计36000元。本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字〔2018〕41087号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出的余人社监罚字〔2018〕41087号行政处罚决定准予强制执行。审判长  鄢平花审判员  陈润根审判员  廖红明二〇一九年三月二十八日法官助理黄尹然书记员胡军勇