福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢晓容，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：黄海波，男，系原告职工。 被告：邱文林，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄满招，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱烽海，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄元忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告邱文林、黄满招、邱烽海、黄元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告邱文林、黄满招、邱烽海、黄元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱文林、黄满招归还借款本金79,204.71元及至2019年2月27日止的利息1685.13元，及自2019年2月28日起至履行止按《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利息；2.判令邱烽海、黄元忠承担连带保证责任；3.判令邱文林、黄满招、邱烽海、黄元忠承担本案诉讼费用。事实和理由：邱文林因进购水电材料等缺少资金，于2018年1月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行签订了小额贷款额度借款合同(合同编号：3599945Q218016631439)，约定借款人民币80,000元，年利率11.4%，借款期限36个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与邱烽海、黄元忠签订了小额贷款最高额保证合同（合同编号：3599945Q618017370665和3599945Q618017370663），为邱文林借款合同下的债务承担最高额连带责任保证。贷款到期后，邱文林以各种理由拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行本息，未能按约还本付息。至2019年2月27日邱文林尚拖欠本金79,204.71元及至2019年2月27日止的利息1685.13元，本息合计80,889.84元。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行认为根据法律规定，邱文林应依法偿还贷款本息，黄满招承担共同清偿责任，邱烽海、黄元忠承担连带保证责任。为维护债权人合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 邱文林、黄满招、邱烽海、黄元忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，邱文林因进购水电材料缺少资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请贷款，黄满招作为邱文林配偶，亦在申请表上签字。并向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行出具贷款声明书，声明愿意为邱文林的贷款提供连带保证责任。2018年1月29日，邱文林（乙方）、黄满招（共同借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（甲方）签订一份《小额贷款额度借款合同》(合同编号：3599945Q218016631439)，合同约定：授信额度为人民币80,000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可连续申请借款，不论借款次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。本合同项下单笔贷款利率为年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。若乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%确定。同日，邱烽海、黄元忠作为保证人（乙方）分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行作为债权人（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3599945Q618017370665和3599945Q618017370663），约定：主合同为邱文林（债务人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同。主合同项下债务本金为80,000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）的100%。2018年1月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向邱文林发放了80,000元贷款，并约定借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，贷款年利率11.4%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后，邱文林未能按约还款，截至2019年2月27日，邱文林结欠借款本金79,204.71元，利息1685.13元，保证人亦未履行保证责任。 另查明，邱文林与黄满招系夫妻关系，双方于1994年7月30日登记结婚。 上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行提供的贷款业务申请表、贷款声明书、联保贷款申请书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、结欠本金利息单、结婚证及委托诉讼代理人黄海波在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与邱文林、黄满招签订的《小额贷款额度借款合同》，与邱烽海、黄元忠签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。邱文林未依约偿还本息，属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。黄满招作为邱文林的妻子，在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签名，表明其对邱文林的借款知情并同意，依法应共同偿还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉请邱文林、黄满招偿还借款本金79,204.71元，并支付结欠利息1685.13元及自2019年2月28日起至借款实际清偿之日止按《小额贷款额度借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。邱烽海、黄元忠自愿签署《小额贷款最高额保证合同》，依法应对邱文林的债务承担连带清偿责任。邱烽海、黄元忠承担连带清偿责任后，有权向邱文林、黄满招追偿。邱文林、黄满招、邱烽海、黄元忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱文林、黄满招应于本判决生效之日起二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金79,204.71元，并支付结欠利息1685.13元及自2019年2月28日起至借款实际清偿之日止按《小额贷款额度借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定利率计算的利息； 二、邱烽海、黄元忠对邱文林、黄满招的上述债务承担连带清偿责任； 三、邱烽海、黄元忠承担保证责任后，有权向邱文林、黄满招追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由邱文林、黄满招、邱烽海、黄元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年三月二十九日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -7-