wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4650号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人乐铮，男，1960年1月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与乐铮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人乐铮有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2861号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初648号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：王政华，1971年12月26日生，男，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王政华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告王政华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金29844.37元，借款利息4175.13元，违约金8733.01元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2017年12月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币44152.51元；2、请求法院依法判决原告对被告抵押分期贷款的车辆斯柯达（明锐）汽车赣Ｊ×××××（抵物凭证编号360010035171）有优先受偿权；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告王政华向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被发放了卡号为62×××13的信用卡，购车贷款87000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。2015年12月11日被告因购房/购车需要，向原告申请办理汽车专向分期业务，申请金额87000元，分期24期。原告在对被告的申请审核通过后为被告办理了该分期付款业务并与2015年12月23日签订了编号为2015年专向分期汽车字011号合同。但是被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截至2017年12月15日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金29844.37元，借款利息4175.13元，违约金8733.01元，经原告多次催收仍拒不偿还。特诉至法院，请求依法判决。 被告王政华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款申请有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告王政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2015年12月21日，被告王政华向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：1172环球通银联金卡 2、卡号：62×××13 2015年12月23日，被告王政华因购车，通过上述信用卡向原告申请汽车专向分期付款业务，并与原告签订分期合同，约定：分期金额为87000元，分期期数24期，分期手续费率7％（一次性收取）；被告应在合同签署后3日内与原告就分期付款所购车辆到有关登记部分办理抵押登记；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款…等。2015年12月22日，原告与被告在江西省萍乡市公安局交通警察支队办理了其名下赣Ｊ×××××汽车的抵押登记，原告系抵押权利人。2016年1月7日，原告按约发放87000元分期款，其首付金额3625元，月付金额3625元。 三、因被告未按约履行还款义务，截止2017年12月15日，被告王政华用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：29844.37元 2、利息：4175.13元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。被告为担保上述债务已将名下汽车办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告主张优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政华于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金29844.37元及截止2017年12月15日的利息4175.13元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告王政华于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 若被告未履行上述义务，则原告有权对被告王政华提供的赣Ｊ×××××汽车在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费904元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担179元，被告王政华负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  陈旭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执727号申请执行人胡么海，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，申请执行人谷哲峰，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，申请执行人黄又明，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市硚口区，被执行人祝络（曾用名祝绍程），男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在执行申请执行人胡么海、谷哲峰、黄又明与被执行人祝络民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡么海、谷哲峰、黄又明于2018年11月5日向本院申请强制执行。案件执行过程中：被执行人祝络无财产可供执行。本案应执行债权150000元，剩余债权150000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1277号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人胡么海、谷哲峰、黄又明在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年三月二十八日书记员 杨 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初5742号 原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K,住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑**楼**。 法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。 被告：陆正山，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：周益华，女，汉族，住盐城市大丰区。 原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告陆正山、周益华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强到庭参加诉讼。被告陆正山、周益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、美洁物业公司与今日小区锦绣苑业主委员会签订物业服务合同的时间：2009年10月1日。 二、小区位置和名称：盐城市大丰区今日小区锦绣苑。 三、物业服务合同约定的物业费标准：住宅（含车库）物业服务费：0.5元／㎡／月，公用电费分摊：5元／月／户。 四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。 五、物业服务公司资质等级：叁级。 六、业主房产位置：今日小区锦绣苑32号楼501室。 七、房产用途：住宅。 八、房产建筑面积：144.28㎡。 九、业主每月应交纳物业费数额：72.14元（144.28㎡×0.5元/月/㎡）。 十、业主欠付物业费期间：2012年10月1日至2015年9月30日。 十一、业主欠付物业费总数：2777.04元。 十二、房产实际使用人是否业主本人：是。 十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费2597.04元【每月物业费72.14元（144.28㎡×0.5元/月/㎡）×36个月】﹢公用电费分摊180元（5元／月／户×36个月）=2777.04元。 本院认为，原告美洁物业公司与今日小区锦绣苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美洁物业公司依合同约定为今日小区锦绣苑提供了物业服务，被告陆正山、周益华作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于公用电费分摊，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用。故原告要求被告给付公用电费分摊的诉讼请求，本院应予支持。被告陆正山、周益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆正山、周益华共同给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2012年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2337.34元、公用电费分摊180元，合计人民币2517.34元。于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆正山、周益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许继东 人民陪审员  庄 正 人民陪审员  焦长贵 二〇一九年三月七日 法官 助理  杨月红 书 记 员  施景佳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保237号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某1，男，1957年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某1，女，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某2，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某2，男，1971年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祝某，女，1972年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某3，男，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某华，女，1960年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某1、张某1、刘某2、王某、张某2、祝某、刘某3、梁某华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某1、张某1、刘某2、王某、张某2、祝某、刘某3、梁某华银行存款28万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年3月8日冻结了被申请人刘某1、张某1、刘某2、王某、张某2、祝某、刘某3、梁某华部分银行存款及查封被申请人刘某1、张某1名下第1-XXXX6号不动产一处,张某2名下鲁Ｎ×××××号的车辆。 至此，对被申请人刘某1、张某1、刘某2、王某、张某2、祝某、刘某3、梁某华保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保237号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年三月十八日 书记员  董 蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执504号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人周永明。被执行人：庞灿辉,男,1984年5月29日出生，住南京市小市。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人庞灿辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2053号民事判决书，判决内容为:1、被告庞灿辉于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金34722元并支付利息及罚息（利息以34722元为基数，自2015年8月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以34722元为基数，自2015年9月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。2、被告庞灿辉于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告庞灿辉实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。本案受理费1375元，由被告庞灿辉负担。判决书生效后，庞灿辉未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人庞灿辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人庞灿辉纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明本案在执行过程中查明，截至2019年3月13日，庞灿辉名下苏Ａ×××**别克牌机动车，我院已予查封，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置；截止2019年1月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年3月14日起至2020年3月14日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庞灿辉没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月十四日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更729号罪犯梁继松，男，1991年7月2日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出(2011)咸刑初字第51号刑事判决，认定被告人梁继松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)咸刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年6月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁继松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯梁继松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁继松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，罚金2000元已全部缴纳，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据。本院认为，罪犯梁继松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁继松的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月16日起至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1464号 深圳市凯至达科技有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保1464号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候冻结被申请人深圳宏图自动化设备有限公司（统一社会信用代码914403007865515917）在华夏银行竹子林支行4570×××29账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币89456.00元,期限自2019年3月4日至2020年3月4日。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：薛晓媚 联系电话：****－8149**** （） 二〇一九年三月五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2019）粤0306执保1464号 深圳宏图自动化设备有限公司： 根据申请人深圳市凯至达科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保1464号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候冻结被申请人深圳宏图自动化设备有限公司（统一社会信用代码914403007865515917）在华夏银行竹子林支行4570×××29账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币89456.00元,期限自2019年3月4日至2020年3月4日。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：薛晓媚 联系电话：****－8149**** 二〇一九年三月五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初75号 原告：汪本田，男，汉族。 被告：黄志延，男，汉族。 原告汪本田诉被告黄志延民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告汪本田于2019年3月14日，以与被告黄志延自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪本田以与被告黄志延自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪本田撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告汪本田负担。 审判员  杨英 二〇一九年三月十四日 书记员  孙金
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1283号之二申请执行人：廖水平，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：兰菊芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖水平与兰菊芳民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0321执1283号执行裁定书冻结兰菊芳银行存款23580元，以（2018）川0321执1283号之一执行裁定书查封兰菊芳所有的川CX号凯迪拉克牌小型轿车，现因兰菊芳已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0321执1283号执行裁定书对兰菊芳银行存款23580元的冻结;二、解除本院（2018）川0321执1283号之一执行裁定书对兰菊芳所有的川CX号凯迪拉克牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月一日书记员  曾 兵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1443号申请执行人：齐万芹。被执行人：辛永超。申请执行人齐万芹与被执行人辛永超机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告辛永超赔偿原告齐万芹剩余损失107671.53元，限判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人辛永超名下银行存款，银行存款仅为零星存款，查询了被执行人辛永超名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询辛永超名下的车辆，无车辆信息，查询辛永超名下不动产信息，无不动产信息，查询辛永超名下公积金状况，无公积金，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人辛永超名下银行、证券、工商、车辆、不动产、公积金进行查询，因银行存款仅为零星存款、无车辆、无证券、无工商登记、无公积金。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年三月十九日书记员  郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执恢200号之一申请执行人张某某，男,1955年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，1969年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佩义向本院申请执行60万元及利息，于2018年8月5日拍卖被执行人位于包头市昆都仑区黄河大街97号街坊东亚文馨苑27-1001号房屋一套。已执行到位482280元。但尚欠本金117720元、案件受理费5483元及利息未偿还。剩余案款每月扣划被执行人工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0203执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  李淑红人民陪审员  张振岩二〇一九年三月二十五日书 记 员  班燕霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执370号之一申请执行人：解某某被执行人：马某某本院在执行申请执行人解某某与马某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下对被执行人马某某的银行账户存款16000元依法予以冻结。冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年三月十五日书记员 张津溢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1830号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：奥园集团有限公司，，住所地广州市黄埔区广州开发区永和经济区田园西路**法定代表人：王永辉。委托诉讼代理人：肖秀秀，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告奥园集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年三月二十日法官助理苏映霞书记员吴博雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1043号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨超。 被申请人：耿庆宝。 被申请人：杨保利。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨超等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超、耿庆宝、杨保利的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨超、耿庆宝、杨保利的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执异25号 申请执行人：莱芜市鹏远建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码：913712025589227929，住所地：莱城区凤城西大街**。 法定代表人：张兆国，该公司经理。 被执行人：靖江市申港建设有限公司 第三人：陶源，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省靖江市。 上列当事人租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人莱芜市鹏远建筑机械设备有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2842号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月二十六日 书记员  段树清
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保179号 解除保全申请人：钟志雄，女，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：钟于斌，女，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：钟爱学，男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司，地址重庆市万州区白岩书院**附**，统一社会信用代码91500101711664612L。 法定代表人：张万峰。 申请人钟志雄、钟于斌、钟爱学与被申请人重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101执保205号、（2017）渝0101执保205号之一裁定书查封了被申请人的财产以及担保物。申请人于2019年3月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保57号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人钟志雄、钟于斌、钟爱学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供担保的钟于斌所有的位于的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年三月十五日 书记员 吴小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初86号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人程启军，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年1月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年3月4日被本院继续取保候审。指定辩护人汪维莲，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人程启军犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人程启军及其辩护人汪维莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日16时许，被告人程启军驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿本市荆十路西侧半幅道路由北向南行驶至竹园拐路口时，与被害人赵某驾驶的电动三轮车在沿荆十路东侧半幅道路由南向北行驶到该路口向左变向转弯时发生碰撞，造成赵某受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人程启军负事故的主要责任。事故发生后，被告人程启军在现场主动报警，等候交警至现场进行事故处理。公诉机关认为，被告人程启军违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人程启军一至二年有期徒刑。公诉机关提交了证人盛某、奚某、承某某的证言，书证身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、交通事故认定书、尸体检验报告、保险单、死亡记录、机动车安全技术检验报告、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2018）法毒鉴字第B1173号司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所（2018）法毒检字第C010号司法鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2018）车鉴字第3309号司法鉴定书等证据证实。被告人程启军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人程启军在现场主动报警等候交警至现场进行事故处理。案发后，被告人程启军赔偿被害人家属6万元，并获得被害人家属的谅解。本院认为，被告人程启军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程启军主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，其愿意接受处罚，依法从轻从宽处理。被害人家属对被告人程启军表示谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一九年三月十五日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3288号原告：沈阳信瑞昌商贸有限公司。被告：沈阳大东兴隆食品有限公司。本院在审理原告沈阳信瑞昌商贸有限公司与被告沈阳大东兴隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳信瑞昌商贸有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑友杰二〇一九年三月二十日书记员  刘思维
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初504号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，系该公司职工。被告：马长锁，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：薛连群，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：李成欣，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马长锁、薛连群、李成欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告马长锁、薛连群、李成欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马长锁偿还原告借款本金95,000元及利息（利息自2016年2月20日至2017年2月19日以本金9.5万元为基数按月利率9.425‰计算，2017年2月20日至被告实际付清之日以本金9.5万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告薛连群、李成欣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告马长锁与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第2016022001号《个人借款合同》，从原告处借款95,000元整，借款期限至2017年2月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行万善支行保字（2016）年第2016022001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告马长锁、薛连群、李成欣均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日被告马长锁与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）个借字（2016）年第2016022001号个人借款合同，合同约定被告马长锁自原告处借款95,000元，借款期限至2017年2月19日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告薛连群、李成欣与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）保字（2016）年第2016022001号保证合同，为马长锁与润昌农商行万善支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行万善支行于2016年2月20日将涉案贷款发放至户名为马长锁、账号为62×××36银行账户内。本院认为，被告马长锁与润昌农商行万善支行签订的借款合同、被告薛连群、李成欣与润昌农商行万善支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告马长锁作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告薛连群、李成欣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就马长锁的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长锁于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金95,000元及利息（自2016年2月20日至2017年2月19日以本金95,000元为基数按月利率9.425‰计算；2017年2月20日至实际还清之日止以本金95,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告薛连群、李成欣对被告马长锁的上述债务承担连带责任保证；三、被告薛连群、李成欣承担保证责任后，有权向被告马长锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元减半收取计1,087.5元，由被告马长锁、薛连群、李成欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年三月十四日法官助理王冉冉书记员李昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12224号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘志伟，男，1984年12月27日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告甘志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告甘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金29,650.86元，支付利息7,390.32元、逾期还款违约金29,650.86元、分期付款手续费83.64元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,650.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告甘志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,650.86元；二、被告甘志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,650.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.27元，减半收取计270.64元，由被告甘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初692号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人白军召，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地为河北省石家庄市藁城市，文化程度初中，户籍地为河北省石家庄市藁城市。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人白军召犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人白军召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月11日23时许，被告人白军召翻墙进入本市白云区人和镇方石村双桂街18-1号宝坤机械设备有限公司内，盗得上述公司的雅迪牌电动车1辆、保险柜1个、技讯牌曲面一体机电脑1台及组装电脑主机2台等物。经鉴定，上述一体机电脑价值人民币4499元，上述电脑主机2台分别价值人民币1760元、910元，上述电动车价值人民币2560元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人白军召盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白军召犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人白军召有期徒刑七个月以上九个月以下的刑罚，并处罚金人民币一千元。 被告人白军召对起诉书指控的盗窃事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 2018年11月11日23时许，被告人白军召翻墙进入本市白云区人和镇方石村双桂街18-1号宝坤机械设备有限公司内，盗得上述公司的雅迪牌电动车1辆、保险柜1个、技讯牌曲面一体机电脑1台及组装电脑主机2台等物。经鉴定，上述一体机电脑价值人民币4499元，上述电脑主机2台分别价值人民币1760元、910元，上述电动车价值人民币2560元。 2018年11月13日，白军召被公安人员抓获归案。缴获的技讯牌曲面一体机电脑1台、组装电脑主机2台，已由公安人员发还给被害公司。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害单位代理人陈某荣的陈述及辨认材料，证人刘某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单及发还清单，现场照片、现场勘验笔录、现场图，刑事案件现场指认笔录，监控视频截图，到案经过，被告人白军召的供述。 本院认为，被告人白军召盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白军召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白军召犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白军召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人白军召的违法所得（扣除已经发还给被害公司的部分），发还给本案被害公司；追缴不足以清偿被害公司损失的，责令被告人向被害公司退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年三月十五日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更747号罪犯杜文立。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2007年1月16日作出(2007)铜刑初字第24号刑事判决，认定被告人杜文立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。2009年9月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第3433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜文立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜文立减去有期徒刑二个月三十日。经审理查明，罪犯杜文立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文立减去有期徒刑二个月三十日（刑期自2006年8月28日起至2019年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执336号申请执行人：赵威振,男,汉，1983年6月8日生,住河南省项城市。被执行人：梁付林，男，汉，1959年4月4日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人赵威振与被执行人梁付林交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年三月二十八日书记员 张明珠
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1129民初119号原告：范某。被告：张某。原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告范某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某与被告张某因离婚纠纷已自行调解和好，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。审判员  付关平二〇一九年三月二十五日书记员  许肇骅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：屠某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告屠某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠某某归还原告信用卡透支款32,499.49元(本金16,706.80元、利息6,299.27元、滞纳金7,571.16元、杂费1,922.26元，暂计至2010年12月22日止)；2、判令被告屠某某偿付自2010年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：23,006.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告屠某某承担。事实和理由：被告屠某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年12月22日,累计32,499.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告屠某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告屠某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款32,499.49元；二、被告屠某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：23,006.07元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.49元，由被告屠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8376号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：陈清梅。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈清梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初523号原告：刘松柏，男，1949年8月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李圣才，男，1968年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原告刘松柏与被告李圣才排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘松柏及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告李圣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松柏提出诉讼请求：判令被告自行排除栽种在两户之间的杂树对原告造成的影响，即把对原告造成影响的一排树（桑树、杨树等杂树共4棵）全部锯掉，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是东西邻居，被告居东，原告居西。2001年之前，双方就曾为被告家栽种在两户间土地上的树木发生纠纷，后进行了调解处理，被告家了履行协议，清除了树木对原告的影响。后来被告当家，被告家在两户间栽种的树木又长大了，再次对原告造成影响，桑树果掉落招来苍蝇，冬天树木落叶掉在原告房屋上堵塞下水管，影响排水，树木遮挡了原告房屋东边的采光。经村多次协商无果，诉请依法裁判。被告李圣才辩称，原告纯属无事生非、夸大其词，争议的树木确实是被告家的，是生长在排水沟的沟底上部、东侧，起护坡作用的，被告家人已经在2001年时做出了让步，作了锯除处理，树根重新发芽生长是自然现象，并非被告人为原因。自然形成的排水沟所在土地，属集体所有，并没有算入双方的承包地或者非耕地范围，并且原告在2018年扩建辅助用房，是紧挨着双方间自然沟而建的，被告的树木重新发芽生长历经了十几年的时间，原告以前一直没有提出过异议，原告建辅助用房时扩占了属于排水沟范围的土地，与绿化护沟的树木产生冲突，事实上，被告的树木没有对原告造成任何影响，原告的起诉告错了人。经审理查明，原、被告系同组村民，两户间远隔自然排水沟相邻，原告居西、被告居东，双方的主要住房均为坐北朝南且呈前后错落，原告在主房屋前东侧、紧挨排水沟建有3间坐东朝西的辅助用房。自然排水沟呈南北向，在排水沟的东侧坡坎上接近沟底处有被告户多年前栽种的一排杂树共4棵。2001年4月5日，经所在地新街镇陆野村村委会和新街法律服务所调解并见证，被告的父亲李新甫与原告分别作为甲、乙方，签订了1份协议书，主要内容是：双方在约定的较短时间内（最迟时间为2001年10月30日前），各自锯除己方一侧生长的对对方有影响的所有杂树。原、被告双方均履行了该协议。随着时间的推移，被告一方原已锯除的树木重新生长并渐次长大，原告亦于2018年翻建了辅助用房。原告因认为被告的树木长大后对原告采光、屋顶排水以及卫生等产生影响和妨害，要求村组干部协调解决，未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。案经调解仍未果。上述事实，由原告提交的协议书、房产证、照片、村委会关于调解无效的情况说明，以及当事人的庭审陈述等证据，在卷佐证。审理中，本院经现场勘查，原、被告争议的杂树系南北纵向依次间隔排列，由于季节原因目前树枝上暂无树叶，依树根向上1.5米处丈量，测得树干的圆周长度由南向北依次为1.4米、0.67米、0.98米、1.05米左右，4棵杂树中北端与原告辅助用房最为接近的2棵，其树干与原告辅助用房后面墙间的东西向直线间距基本相当，均为4.1米左右，争议杂树无直接接触原告居住用房和辅助用房的情形。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的权利和义务关系。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依法享有债权。本案中，原、被告系同一集体经济组织内部成员，对属集体所有的土地和其它公共资源享有平等的权利和义务，又系隔沟相望的邻居，本应各安所居、守望相助，互相理解、互相包容，妥善处理好案涉纠纷。双方争议的树木属被告所有，被告对其有自行管理、受益和处分的权利，同时，基于相邻关系的原则要求，被告亦应加强对树木的动态管理，及时排除杂树生长过程中可能对原告生产、生活造成不便或影响，甚至威胁原告房屋财产安全的现实或潜在的各种隐患和危险。当然，如果照顾到双方间关系的历史渊源和现实状况，特别是双方曾经为改善邻里关系而达成过各自锯除在自然排水沟附近的所有杂树的调解协议且均已履行完毕，故从有利于邻里和谐、社会安定出发，在不损害己方根本利益的基础上，被告也可以体现觉悟和姿态，自愿、主动对存在争议的树木作出适当的修葺处理。对原告而言，其诉讼请求赖以成立的法律关系基础，须以被告存在违约行为或者侵权行为，亦或是被告的杂树确实存在妨害相邻关系的情形为前提，原告提交的证据既不能证明被告实施了侵权行为，亦不足以证明目前争议树木已经构成对原告通风、采光和排水的实际影响，且达到了严重妨害原告生产生活的程度。至于双方在2001年达成的调解协议，仅仅是一份权利义务对等、限时履行各自义务且已实际履行完毕的合约，对其后双方关系的处理虽有一定的借鉴作用，但并不当然形成对双方的新的拘束力。一方面，被告的几棵杂树均系生长在排水沟的底端、靠近被告一侧的地方，除确有固土护坡的作用外，既不影响排水沟本身的疏浚，也没有侵害原告的土地使用权，且与原告房屋间有一定的安全距离，原告对被告杂树的自然生长，本该有足够的理性对待，另一方面，即便原告坚持认为被告存在所谓妨害，原告也可以通过双方间直接、有效的沟通对话予以解决，必要时可以商请基层组织进行干预、斡旋，以便在实现各方利益最大化的基础上再次达成以自愿为前提的灵活处理。在双方间未达成新的关于被告几棵杂树具体如何处理的合约，或者被告作出新的承诺之前，判定被告承担因违约的相应法律责任也没有法律依据，换句话说，原告关于判令被告将一排杂树全部锯掉的诉讼请求，其基础法律关系赖以成立的条件尚未成就。俗话说，“邻里好，赛金宝”，良好的人际关系是需要沟通的，和睦友善的邻里关系更需要相互尊重、平等相待，希望原、被告双方互相体谅、相向而行。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘松伯的诉讼请求案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘松伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严洪斌二〇一九年三月二十六日（）书记员  朱 菲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢670号 申请执行人：胡雨，男，1978年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人胡雨与被执行人段建月民间借贷纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21732号 原告:周良桃，女，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾鸣，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李孝星，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告周良桃与被告曾鸣、李孝星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良桃到庭参加了诉讼。被告曾鸣、李孝星经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元及2017年3月11日至2018年9月11日期间,按月利率2%计算的利息72000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以20万元为基数，按月利率2%，从原告起诉之日即2018年10月8日起计算至本清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年1月11日向原告借款20万元，并约定每月支付2分利息（每月4000元）。借款后，被告支付利息至2017年3月11日后就未再支付。之后被告失去联系，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告曾鸣、李孝星未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告与被告曾鸣、李孝星系朋友关系。2014年1月11日，原告通过其尾号为6333的中国民生银行账户向曾鸣的招商银行账户转账15万元。同日，原告在其尾号为3389的中国工商银行账户取款5万元。庭审中原告陈述，其将上述款项5万元取出后出借给被告。2017年12月25日，曾鸣和李孝星共同向原告补签借条一份，载明：曾鸣、李孝星于2014年1月11日借到原告现金20万元整。利息为每月4000元，每月11日为利息支付日。借款期为2014年1月11日至2018年12月11日。曾鸣、李孝星均在该借条上签名并注明公民身份号码。庭审中原告自认，被告已按月利率2%的标准向原告支付利息至2017年3月11日。 上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行查询明细、借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告曾鸣、李孝星向原告借款20万元的事实有银行交易明细及借条为证，应予确认。借条载明借款期限为2014年1月11日至2018年12月11日，现借款期限届满，原告诉请曾鸣、李孝星归还借款本金20万元，本院予以支持。借条载明借期内利息按月支付，标准为每月4000元，其对应的月利率为2%，未超出法律规定的年利率24%的限制，本院予以确认。原告自认被告已向其支付利息至2017年3月11日，曾鸣、李孝星应从2017年3月12日起向原告支付借期内利息至原告主张的2018年9月11日止，该期间的利息为72000元（4000元/月×18个月）。原告另诉请曾鸣、李孝星支付从2018年10月8日起至上述借款还清之日止的资金占用利息，包含了部分借期内即2018年10月8日至2018年12月11日期间的利息及自2018年12月12日起计算的逾期还款期间的利息。上述期间的资金占用利息，原告主张按双方约定的借期内的利率即月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾鸣、李孝星于本判决生效后三日内归还原告周良桃借款本金200000元，并向原告支付2017年3月12日至2018年9月11日期间的利息72000元； 二、被告曾鸣、李孝星于本判决生效后三日内向原告周良桃支付以200000元为基数，按月利率2%，2018年10月8日起计算至本清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告曾鸣、李孝星负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈从富
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初649号原告：黄可，男，1981年7月3日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄火林，男，1959年10月8日出生，汉族，住赤壁市，代理权限：特别授权。被告：赤壁市新店镇朱巷村村民委员会法定代表人：李金阶，该村民委员会主任。原告黄可与被告赤壁市新店镇朱巷村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告黄可于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄可的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄可撤诉。案件受理费525元，由黄可负担。审判员  方晓春二〇一九年三月十一日书记员  童 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7751号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张毅，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告安吉租赁有限公司与被告张毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款68,533.41元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为1,359.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为111,840元，租期为36个月，首期租金为22,000元，每月租金为2,979.67元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款68,533.41元，滞纳金1,359.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张毅签字确认其送达地址为上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE54HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款68,533.41元、滞纳金1,893.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款68,533.41元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE54HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张毅所有；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金1,893.58元，并以逾期租金及留购价款68,533.41元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元,减半收取计780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1141号 原告：姜勇，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：应群翔，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。 被告：深圳市三维度科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园******，统一社会信用代码914403005867042585。 法定代表人：王曼。 原告姜勇诉被告深圳市三维度科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0305民初19066号民事裁定，冻结被告名下价值人民币696120.67元财产。原告于2019年3月18日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市三维度科技有限公司名下价值人民币696120.67元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年三月十九日 书记员  曹 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10646号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任江兴，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任江兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任江兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任江兴归还原告借款本金38,208.19元，支付原告利息、逾期利息3,055.20元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告任江兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任江兴向原告贷款67,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U30GG091442)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月19日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任江兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任江兴自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任江兴构成违约，截止至2019年1月4日，被告任江兴尚欠原告贷款本金38,208.19元，利息、逾期利息3,055.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任江兴在签字表中注明的居住地址为重庆市黔江区两河镇两河7组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,208.19元、利息1,165.65元、逾期利息2,891.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任江兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任江兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任江兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任江兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任江兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,208.19元，支付至2019年3月13日止的利息1,165.65元、逾期利息2,891.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任江兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任江兴协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U30GG091442)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任江兴继续清偿。案件受理费856.62元，减半收取计428.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年三月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1135号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10736号原告倪卫芳，女，1962年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告施建英，女，1967年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐桂龙，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。本院在审理原告倪卫芳与被告施建英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告傅仁龙于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪卫芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,329元，由原告倪卫芳负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一九年三月二十七日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执恢97号之三 申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道**，组织机构代码66029166-7。 负责人：蒋旭，该行行长。 特别授权委托代理人：陈蒙，该公司员工。 特别授权委托代理人：王松，该公司员工。 被执行人：四川路雅达科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码59996610-X。 法定代表人：龙化良。 本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川路雅达科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人贷款本金2000000元及利息，负担案件受理费11941元，执行费22400元。 本院查明被执行人有位于大英县蓬莱镇工业集中发展区的土地及厂房（土地使用权证：xxx），经评估，房产证号为大英房权证蓬莱字第××号房产价值为2043000元，土地使用证号为大国用（xxx）第xxx号土地市场价值为628700元，土地使用证号为大国用（xxx）第xxx号土地市场价值为3085500元；其它土地及房产因未缴纳评估费而未进行评估。本院针对已作出评估的财产进行了网络拍卖，第一次拍卖降价30%，以总价4030040元为起拍价流拍，第二次拍卖降价20%，以总价3224032元为起拍价，现已流拍，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行于2019年2月18日向本院提出申请，请求以物抵债，本院予以准许。作出(2018)川0923执恢97号之二执行裁定书，以被执行人所有的土地及厂房[大国用（xxx）第xxx号、大英房权证蓬莱字第××号]作价1496152元，交付申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行抵偿1496152元债务。现被执行人无其它财产可供处置，申请执行人于2019年3月12日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗建 审判员  成代龙 审判员  蒋立赞 二〇一九年三月二十日 书记员  余 洲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京润泽众投科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**1428。 法定代表人：李荣兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彩慧，北京兰松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华融国际信托有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**/div> 法定代表人：周道许，该公司董事长。 一审第三人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村iv> 法定代表人：杨国兵，该公司总经理。 一审第三人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地，住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村iv> 法定代表人：刘候牛，该公司总经理。 一审第三人：山西振翔能源投资有限公司，住所地，住所地山西省太原市亲贤街**阳光国际商务中心**iv> 法定代表人：屈全大，该公司董事长。 一审第三人：屈全大，男，汉族，1969年1月30日出生，住山西省柳林县。 一审第三人：冯英英，女，汉族，1968年6月15日出生，住山西省柳林县。 一审第三人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市学府街** 法定代表人：卫利功。 再审申请人北京润泽众投科技有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）及一审第三人山西宏盛能源开发投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（以下简称柳林公司）、山西振翔能源投资有限公司（以下简称振翔公司）、屈全大、冯英英、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2018）京民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 润泽公司申请再审称,原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于股份有限公司股权转让而言，工商登记非设权性登记，且法律也未规定股份有限公司股权变动以工商登记为必要条件，案涉股权作为动产、作为特定物，转让人己实际交付、受让人已支付完毕相应股权转让款项，生效的法院裁定也确认了股权变更之事实，同时法院还通知了公司所在的主管工商登记部门股权变更之情况，上述事实和证据足以证明案涉股权已归润泽公司所有，故华融公司基于一般金钱给付请求权而于2016年对案涉股权申请采取的强制执行措施不能对抗润泽公司2014年对案涉股权已享有的物权。 二、原判决适用法律确有错误。（一）一审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》仅适用于执行异议审查程序，不能扩大适用到执行异议之诉案件中。2.本案不适用《中华人民共和国公司法》第三十二条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条的规定，善意第三人制度的适用主体仅限于与名义股东存在股权交易的第三人。本案中，华融公司申请执行案涉股权是基于与冯英英存在一般金钱给付债权债务关系，为保全其债权而申请执行。因此，华融公司并不属于《中华人民共和国公司法》第三十二条规定中的第三人。另外，《中华人民共和国公司法》第三十二条针对的是有限责任公司关于工商登记事项的规定，而案涉股权登记主体润泽小贷公司为股份有限公司，因此本案亦不适用该法第三十二条的规定。3.一审判决认定事实错误，导致错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第三百一十二条第一款第二项。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定基本事实错误，导致错误适用《民诉法司法解释》第三百一十二条第一款第二项。本案事实和证据足以证明案涉股权已转让至润泽公司名下，润泽公司就执行标的享有足以排除被申请人强制执行的民事权益，应适用《民诉法司法解释》第三百一十二条第一款第一项的规定。 三、二审法院未基于一审判决进行审查，作出二审判决的依据与一审判决完全不同，二审法院在审判过程中应当释明而未释明。 本院经审查认为，润泽公司的再审申请理由不成立。 一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。北京仲裁委员会(2014)京仲调字第0280号调解书载明，冯英英同意用其所持有的润泽小贷公司2000万股股份以每股一元的对价冲抵其所欠润泽公司的2000万元债务，冯英英应根据相关规定和润泽公司请求配合办理股权转让手续。因未能办理股权转让手续，依润泽公司的申请，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中执字第119号执行裁定、（2015）二中执字第119号协助执行通知、（2015）二中执字第119号协助公示通知，要求冯英英将其持有的润泽小贷公司2000万股股份变更登记至润泽公司名下，并通知北京市工商行政管理局协助办理股份变更登记事务。上述仲裁调解书与执行裁定及通知均未认定2000万股股份已经归润泽公司所有。润泽小贷公司工商登记信息记载冯英英仍为该公司股东，出资额为2000万元，股份变更登记尚未完成。前述证据不足以证明润泽公司已是案涉2000万股股份的所有人，润泽公司亦无其他证据证明其为股份所有人，故二审判决关于无证据证明冯英英名下的股份已归润泽公司所有的认定不缺乏证据证明。 二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，润泽公司并未提供有效证据证明案涉2000万股股份已经归其所有，其对冯英英享有的仅是一般债权，并不能排除华融公司因对冯英英享有债权而申请法院对案涉股权的冻结。故润泽公司关于其就案涉股权享有足以排除华融公司强制执行的民事权益，原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、润泽公司不服一审判决向北京市高级人民法院上诉，该院经过审理认为，润泽公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，所作判决结果并无不当，故作出二审判决，判令驳回上诉，维持原判。润泽公司关于二审法院在审判过程中应当释明而未释明的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京润泽众投科技有限公司的再审申请。 审判长  潘勇锋 审判员  刘崇理 审判员  郁 琳 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨立超 书记员朱明珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21469号原告：沙瑞和。被告：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**，统一社会信用代码91120116MA05KFMYXD。法定代表人：何金，经理。被告：何金。原告沙瑞和与被告天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告沙瑞和到庭参加诉讼，被告海康健身、何金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沙瑞和向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告会员损失费用760元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为游泳健身到被告海康健身门店所在的天津滨海新区福州到1221号，进门店看店内所挂的营业执照为海康健身的名称，与门口的牌匾“斯贝得游泳健身”不一致，问销售人员才知该斯贝得游泳健身会所是海康健身办理的，随即与斯贝得游泳健身签订了《斯贝得游泳健身入会协议》，建立健身服务合同关系。协议约定：2018年6月14日至2019年6月14日原告在该健身会所有权享受其提供的全部服务，合同总金额共1300元。原告当即按照海康健身销售人员提供的微信二维码将价款支付给被告何金。2018年11月2日，海康健身闭店关门，人去楼空，已无法为原告继续服务。由于海康健身违约给原告造成760元的损失费，故原告要求被告赔偿全部损失。经调查发现，海康健身系一人有限责任公司，何金为该公司股东，持股比例为100%，公司账册掌握在何金手中，且何金将公司经营收入存纳于个人账户，属于将公司财产混同于个人财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实成立，严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，何金应当对该笔债务承担连带责任。原告为维护合法权益依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、斯贝得游泳健身入会协议1张、斯贝得游泳健身专用收据1张、斯贝得游泳健身年卡1张，证明原告在2018年6月14日办理入会手续，并交纳费用1300元。被告海康健身、何金未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告海康健身系由被告何金个人独资经营的有限责任公司，何金系法定代表人，“斯贝得游泳健身”系其经营的项目。2018年6月14日，原告沙瑞和向海康健身支付1300元办理个人单年健身卡，当天双方签订《斯贝得游泳健身入会协议》，载明起止日期为2018年6月14日至2019年6月14日。2018年11月2日，海康健身经营的斯贝得游泳健身停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向海康健身支付了购买个人单年健身卡的对价款并签订入会协议，双方之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为服务合同一方对海康健身的场地及配套设施等享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为原告提供优质服务。现因海康健身经营的“斯贝得健身游泳”已停止营业，实际导致无法为原告提供合同约定的服务，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告作为接受服务的一方有权解除合同。原告在本案庭审中已做出要求解除与海康健身之间服务合同的意思表示，本院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。原告主张海康健身应退还其尚未使用的费用760元，鉴于原告已接受海康健身提供的部分服务，依据原告与海康健身之间达成的购买个人单年健身卡的价格约定，原告该主张有事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，本院对原告要求被告何金承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求二被告退还其部分会员费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙瑞和与被告天津市海康健身服务有限公司签订的《斯贝得游泳健身入会协议》；二、被告天津市海康健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告沙瑞和760元，被告何金承担连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津市海康健身服务有限公司负担,被告何金承担连带责任（于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇一九年三月十八日书记员  郭钕玻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3577号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：沙金荣，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人刘广东与被执行人沙金荣民间借贷一案，本院作出的(2017)徐0104民初24908号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘广东向本院申请执行，要求被执行人沙金荣支付共计人民币45175元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。除此之外，被执行人沙金荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年三月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初461号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗木头营子乡沙根村二组。2006年9月4日因犯绑架罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。2016年11月16日刑满释放。2018年2月7日因赌博被敖汉旗公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月15日被东兴市公安局江平边防派出所抓获。2018年9月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年10月16日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人王远飞、于海洋，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙海深出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王远飞、于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年冬季，被告人李某某伙同王子山、贾久明、崔晨星组织参赌人员以扑克牌推“牌九”的方式进行赌博并抽取渔利，先后在新惠镇王子山的啤酒门市、卢某沙场、孙某家、崔晨星歌厅、王某家组织赌博十余场，每场参赌人员达二、三十人。另外，被告人李某某在赌场上放高利贷给任玉恩、李海林、王某等人，数额达十余万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称在组织赌局过程中替崔晨星顶名，并未从中抽头渔利，在赌场上向王某、任玉恩、李海林提供的钱都是王子山的。其辩护人认为，对被告人李某某构成开设赌场罪无异议，李某某在开设赌场中所起的作用较小，系从犯。李某某认罪态度好，有悔罪表现，社会危险性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年冬季，被告人李某某伙同王子山、贾久明、崔晨星等人组织人员以扑克牌推“牌九”的方式，先后在新惠镇王子山的啤酒门市、卢某沙场、孙某家、崔晨星歌厅、王某家进行赌博，每场参赌人员二、三十人不等，并从中抽头渔利。被告人李某某在赌场上向参赌人员任玉恩、李海林、王某提供赌资达10万余元，任玉恩、李海林每人给付李某某利息500元。认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，抓获经过，东兴市看守所临时羁押证明书，翁牛特旗人民法院（2006）翁刑初字第65号刑事判决书，释放证明，户籍证明，同案人王子山、贾久明、崔晨星的陈述，证人孙某、卢某、王某、任某、宋某、张某等人的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人组织人员参与赌博，为参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某辩护人提出“李某某认罪、悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年6月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人李某某违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年三月十八日书 记 员 刘佳丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初55号原告：杨乃立，住长春市九台区。被告：郭任，住吉林省永吉县。原告杨乃立与被告郭任民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨乃立的起诉。案件受理费2150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一九年三月六日书记员  王 蔓