福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初127号 原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。 法定代表人：郭毅晖，行长。 委托诉讼代理人：朱继涛，中国工商银行股份有限公司龙海支行职员。 委托诉讼代理人：许泽红，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员。 被告：龙海市荣磊石材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：91350681561695228G。 法定代表人：林荣强，总经理。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627743811840X。 法定代表人：林荣华，董事长。 被告：林荣强，男，1984年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：林亚忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：郑玉凤，女，1984年7月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：徐金菊，女，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称“工商银行龙海支行”）与被告龙海市荣磊石材有限公司、南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人朱继涛、许泽红，被告龙海市荣磊石材有限公司的委托诉讼代理人许建松到庭参加诉讼，南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙海市荣磊石材有限公司立即偿还借款利息1046515.65元（截止2018年12月20日）,以及2018年12月21日起按双方约定的标准计算至还清款项之日止的利息(包括罚息、复利)；2、被告南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊对上述债务利息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月31日，被告龙海市荣磊石材有限公司与原告签订一份《小企业借款合同》[合同号：14090202-2012年（龙海）字0039号]，申请小企业贷款698万元，贷款期限一年,即自2012年3月31日至2013年3月30日止，年利率9.184％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利{《小企业借款合同》第二部分第9.3款约定“借款到期借款人未按约定偿还的,贷款人有权自逾期之日起按本合约定的逾期罚息利率计收罚息.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”}。上述贷款由被告南靖县鑫浦食品有限公司及被告林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊承担连带责任担保；被告南靖县鑫浦食品有限公司与原告签订《保证合同》[合同号：140902020-2012年龙海（保）字0013号]，被告林亚桂、林荣强、林亚忠、郑玉凤、徐金菊与原告签订《保证合同》[合同号：2012年（龙海个保）字011号]。依据上述合同，原告于2012年3月31日向被告龙海市荣磊石材有限公司发放小企业698万元，到期日2013年3月30日，但被告龙海市荣磊石材有限公司未能按时归还贷款本息，经原告反复催讨，直至2016年6月30日才还清贷款本金，但至2018年12月20日仍结欠原告贷款利息1046515.65元。由于被告龙海市荣磊石材有限公司未按期履行还本付息义务，被告南靖县鑫浦食品有限公司、林亚桂、林荣强、林亚忠、郑玉凤、徐金菊也未能履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益，诉至本院恳请支持。 龙海市荣磊石材有限公司辩称，1、对工商银行龙海支行的逾期罚息计算复利缺乏法律与合同依据,应不予支持。2、对工商银行龙海支行的借款逾期罚息计算起始日期认定有误，应自2013年3月31日起计算，而不是自2013年3月30日起计算。 南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊未作答辩。 经审理查明，2012年3月31日，被告龙海市荣磊石材有限公司与原告签订一份《小企业借款合同》[合同号：14090202-2012年（龙海）字0039号]，申请小企业贷款698万元，贷款期限一年,即自2012年3月31日至2013年3月30日止，年利率9.184％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利{《小企业借款合同》第二部分第9.3款约定“借款到期借款人未按约定偿还的,贷款人有权自逾期之日起按本合约定的逾期罚息利率计收罚息.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”}。上述贷款由被告南靖县鑫浦食品有限公司及被告林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊承担连带责任担保；被告南靖县鑫浦食品有限公司与原告签订《保证合同》[合同号：140902020-2012年龙海（保）字0013号]，被告林亚桂、林荣强、林亚忠、郑玉凤、徐金菊与原告签订《保证合同》[合同号：2012年（龙海个保）字011号]。依据上述合同，原告于2012年3月31日向被告龙海市荣磊石材有限公司发放小企业贷款698万元。2013年3月30日借款期限满后，被告龙海市荣磊石材有限公司未能按合同同履行归还借款本息，结欠借款本金4216042元及利息7096.95元。2016年6月30日，被告龙海市荣磊石材有限公司还清借款本金，结欠利息738527.06元(其中罚息510404.98元,复息228122.08元)。截止2018年12月20日,结欠利息300891.64元（以贷款利率的基础上上浮50%的罚息）。共计结欠借款利息1046515.65元。 证明以上事实的证据如下：原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《欠款通知单》、借款凭证、欠息计算明细、龙海市荣磊石材有限公司账户流水明细等证据。 本院认为，原告工商银行龙海支行与被告龙海市荣磊石材有限公司签订的《小企业借款合同》，内容真实，合法有效，双方.之间形成合法的债权债务关系。因此,原告请求被告龙海市荣磊石材有限公司偿还借款利息、罚息，合法有据，应予支持。被告龙海市荣磊石材有限公司的借款到期后未按约归还本金并清偿期内利息，已经构成违约，根据借款合同约定，其除应立即归还期内利息外，还应根据合同约定，自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息及期内利息的复利。因逾期利息本身已具备惩罚性质，对逾期利息再计收复利，本院不予支持。被告龙海市荣磊石材有限公司认为工商银行龙海支行的逾期罚息计算复利缺乏法律与合同依据,应予支持。被告南靖县鑫浦食品有限公司、林亚桂、林荣强、林亚忠、郑玉凤、徐金菊与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。南靖县鑫浦食品有限公司、林亚桂、林荣强、林亚忠、郑玉凤、徐金菊经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙海市荣磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行借款利息517501.93元。 二、被告南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊对上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告龙海市荣磊石材有限公司追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费14219元，减半收取7109.5元，由原告中国工商银行股份有限公司龙海支行负担2622元，被告龙海市荣磊石材有限公司、南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊负担4487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄羡苹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。