湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初146号 原告李才能，男，1953年9月22日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人李刚跃，男，1966年3月4日出生，系原告堂侄。 被告杨凡开，男，1955年2月21日出生，苗族，住绥宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路********。 负责人徐杰，该公司总经理。 委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告李才能诉被告杨凡开、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告医疗费25665元、误工费17195元、护理费17195元、住院伙食补助费6800元、二次修复费21400元、交通费1230元、营养费3400元、住宿费29240元以及车辆和车上财物损失8500元，以上共计130626元。事实和理由：2018年9月12日18时30分，被告杨凡开驾驶湘Ｅ×××××号小车沿320国道行驶至长阳铺镇石湾村地段，在超越其前方同向车辆时，与对向原告驾驶的三轮电动车碰撞，致原告及乘坐人员刘情英受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨凡开承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗，因被告未支付医疗费，原告无奈出院。经鉴定，原告不构成伤残，需误工、营养、护理期各68天。肇事车辆在被告平安财险邵阳中心支公司办理了交强险和商业险。事故后经多次协调未果，故向人民法院提出上述诉讼请求。 被告平安财险邵阳中心支公司和杨凡开辩称，原告的各项损失部分请求过高，请法院依法核定后在保险理赔范围内赔偿。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据有：原告的鉴定意见中后续治疗费被告方不予认可，应以实际发生为依据。本院认为，原告的后续治疗费因为没有实际发生，且没有其他证据相互印证，本院对该后续治疗费的鉴定意见在本次诉讼中仅供参考，原告可以待实际发生后另行起诉。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下： 2018年9月12日18时30分，被告杨凡开驾驶湘Ｅ×××××号小型客车，沿320国道由邵阳市驶往隆回县方向，行驶至长阳铺镇石湾村路段，在超车时与对向原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告及三轮车乘坐人员刘情英受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨凡开承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗68天，用去医疗费24164元，在邵阳市中心医院门诊用去501元。原告的伤经医生诊断为：1、面损伤、气滞血瘀症。西医诊断：1、颌面部多处皮肤挫裂伤、2、上唇撕脱伤3、左小腿皮肤挫裂伤4、多处软组织挫伤5、左上1、2、3牙外伤性根尖炎6、左上5、6、7牙，左下1、2、3、4、5、6牙及右上1、2牙，右下1、2牙震荡（外伤性）。2018年12月11日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、原告损伤不构成伤残等级，需误工期、营养期、护理期各68天，自受伤之日起计算。2、被鉴定人所受损伤预计后续医药费用：面部疤痕修复费用5000元，若拔除外伤3颗牙，每颗装活动义齿3800元，但目前该后续治疗费均没有实际发生，在本案中未纳入原告总损失，用去鉴定费用1000元。营养费酌情考虑为2040元（30元／天×68天），护理费按照居民服务行业计算为8921元（47885元／天÷365×68天），原告的住院伙食费按照邵阳市内一般工作人员出差补助标准为3400元（50元／天×68天），误工费按照农、林、牧、渔业计算为7255元（38944元／天÷365×68天），本案另酌情考虑交通费1230元。综上原告所有损失为48511元。 另查明，被告杨凡开驾驶的湘Ｅ×××××车辆在被告平安财险邵阳中心支公司办理了交强险和100万元不计免赔率的商业险，保险期间为2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。在庭审过程中，两被告对原告的医疗费，由被告杨凡开承担10％的非医保用药比例。 本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。原告提出其车辆报废以及车上财物损失8500元，因原告未向本院提交任何证据证实车辆报废及车辆价值以及车上财物损失价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告目前应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的该项诉讼请求不予采纳，原告可以委托评估机构评估或者鉴定后另行主张权利。对于原告提出的后续治疗费21400元，因原告在鉴定意见作出后至今未向本院提交相应的诊断证明和医疗发票相佐证，故本院对于该项诉讼请求不予支持，原告可以在实际发生后另行主张权利。对于原告提出的护理人员住宿费29240元，目前原告未提供任何证据加以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告受伤在本地住院治疗，护理人员已经计算了护理工资，再另行计算护理人员住宿费有悖常理，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨凡开因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故被告杨凡开应该赔偿原告的各项合法的损失。但被告杨凡开所驾驶的车辆在被告平安财险邵阳中心支公司办理了交强险和不计免赔率的商业三者险，且该两种险种足够赔偿本次事故受伤的原告和另一名受害人（刘情英，系原告之妻），故被告平安财险邵阳中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在保险限额内予以赔付。本案在扣除被告杨凡开应该承担的鉴定费1000元和医疗费用2466.5元（24665×10％）。原告另外的损失由被告平安财险邵阳中心支公司在赔偿45044.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告李才能各种损失共计45044.5元； 二、被告杨凡开赔偿原告李才能各种损失共计3466.5元； 三、驳回原告李才能要求被告方赔偿其住宿费29240元、后续治疗费21400元的诉讼请求。 上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费455元，由被告杨凡开负担，该款原告李才能在立案时已经预交，在结案时由被告杨凡开直接支付给予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗益秀 二〇一九年三月十一日 书记员  曾京波