wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2046号原告：陈恩学，男，1957年2月12日生，汉族，住滑县。被告：杨卫来，男，1967年7月4日生，汉族，住滑县。原告陈恩学与被告杨卫来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩学到庭参加了诉讼，被告杨卫来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨卫来偿还原告借款20000元整及利息（利息自2013年8月1日起按照月息1.3分计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告杨卫来于2013年8月1日向原告陈恩学借款20000元用于资金周转，并写有借款欠条。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝还钱。被告杨卫来未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，经他人介绍，被告杨卫来向原告陈恩学借款20000元，并向原告陈恩学出具了借据，借据内容为：“证明，今借到：陈恩学现金贰万元整，元，杨卫来，2013年元月27号，到4月27号到期”，被告杨卫来在借据上盖上了“滑县王庄镇鹏帅窗帘大世界发票专用章”，并在借据右上方写上了手机号码。2013年8月1日，原告陈恩学催要借款时，被告杨卫来将借据上的日期和用款期限划掉，并在借据上写上了“2013年8月1号”。借据左上方有手写的黑色字迹“1.3”，原告陈恩学称系被告杨卫来于2013年8月1日书写，是指双方约定的利息为月息1.3分。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫来向原告陈恩学借款20000元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告陈恩学称借据左上方手写的黑色字迹“1.3”即是双方约定的利息为月息1.3分，但该部分内容并不明确，据此内容无法确定双方约定有利息，应视为借期内不支付利息；又因双方在借款时约定有借款期限，但后又将借据中借款期限的内容划掉并重新写上了日期，系双方重新作出约定，新约定内容无借款期限，综上，原告主张的利息应自其向本院起诉之日即2019年2月20日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。原告要求利息自2013年8月1日起按照月息1.3分计算至被告偿还完毕之日止，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨卫来于本判决生效后十五日内偿还原告陈恩学借款20000元及利息（利息自2019年2月20日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨卫来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一九年三月二十六日书记员  陈鹏沙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初352号原告：周芳，女，1973年1月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄金文，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告周芳诉被告黄金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告黄金文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金18,000元。原告诉称的事实与理由：2017年7月，被告向原告借款用于购买小轿车，同年7月14日向原告借款30,000元，并称以车辆抵押。借款后，被告购买了一辆小轿车。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年9月只归还了10,000元，余款20,000元至今未付。原告又多次打电话给被告，被告不接电话，还把原告拉入黑名单。被告黄金文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、借条原件1张、借条复印件1张，证明被告向原告借款的事实；该组证据中的借条原件上“今借人”处有被告黄金文的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定；该组证据中的借条复印件，因无原件核对，故本院不予认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，并于2017年8月14日向原告出具了借条一张，该借条中载明“今借到周芳女士现金合计人民币叁万元整（一个月还清）”。庭审中，原告陈述称：“2017年7月份被告以买车为由分别向我借款两笔，一笔是20,000元，一笔是30,000元，2017年7月14日被告在同一张纸上写了两份借条，借款本金分别是20,000元和30,000元。被告出具了前述的两张借条后陆续还了我20,000元，2017年8月14日被告又重新出具了一张30,000元的借条给我，并将此前的两份借条作废，双方约定2017年7月14日的借款推迟一个月还清。被告重新出具30,000元的借条后归还了我12,000元，至今仍欠我18,000元借款本金尚未归还。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告周芳与被告黄金文之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该借条予以认定。原告主张被告尚欠18,000元借款本金尚未归还，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债务清偿情况予以认定。原告在庭审中变更其诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告归还借款本金18,000元，系原告对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金18,000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金文于本判决生效后十五日内向原告周芳归还借款本金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年三月十八日书记员  钟志敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初366号原告：宁晋县北鱼乡北鱼二村村民委员会，住所地：宁晋县北鱼乡北鱼二村村台街。法定代表人：任士召，该村村民委员会主任。被告：张文杰，男，1963年8月11日出生，汉族，现住宁晋县。原告宁晋县北鱼乡北鱼二村村民委员会与被告张文杰物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  黄晓龙二〇一九年三月一日书 记 员  黄少嘉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1270号罪犯崔自中，男，1970年2月1日出生于河北省清河县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）邢刑初字第118号刑事判决，以被告人崔自中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月17日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔自中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔自中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔自中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十七日书记员 王 帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1269号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄贤槟，男，1986年3月20日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学，住广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月11日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1154号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月 11日0时32分许，被告人黄贤槟饮酒后驾驶号牌为粤XXXX**小汽车上路行驶，行至深圳市宝安区某路路段时，被公安机关抓获归案。现场对黄贤槟进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。      经检验：被告人黄贤槟血液中检出乙醇，含量为146.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人黄贤槟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月二十一日                  书记员  梁   惠   红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保459号申请人李玉花，女，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘玉琴，女，汉族，1947年7月26日出生，住郑州市金水区。申请人李玉花于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉琴银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉琴银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十三日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初103号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘俊平，男，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年11月8日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2019年3月18日被本院取保候审。被告人刘俊平未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人刘俊平犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年10月28日23时许，被告人刘俊平酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶至与海拉路交叉路口右转弯至飞云宾馆门前时，因看到交警在查酒驾，遂把车停下，与同行的乘客包某（托雅）弃车而逃，试图逃避交警检查，后被交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘俊平血液中酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；证人包某（托雅）的证言；被告人刘俊平的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘俊平到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但被告人刘俊平故意逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项之规定，判决如下：被告人刘俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘骥 二〇一九年三月二十一日书记员 王凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初1056号 原告：詹一芸，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100069。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区金江大厦****。统一社会信用代码：91511500775822309U。 主要负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 原告詹一芸与被告张勇恒、马万丽、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法准许原告詹一芸撤回对被告张勇恒、马万丽的起诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹一芸，原告詹一芸的委托诉讼代理人谭卫东，被告永安保险公司的委托诉讼代理人何旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹一芸的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计117493元，赔偿清单具体为：1、伤残赔偿金61454元；2、精神抚慰金5000元；3、续医费10000元；4、误工费16320元；5、鉴定费3800元；6、住院伙食补助1740元；7、护理费5800元；8、交通费300元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定（被告全责）；2、原告治疗情况（住院57天）；3、原告户口性质（城镇户口）；4、车辆情况（肇事车在被告永安保险公司购买了交强险和商业险限额100万不计免赔）；5、被告垫支情况（被告永安保险公司垫付10000元医药费）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：1、2、3、6、7、8。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第4、5项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第4项误工费16320元，本院结合鉴定意见及原告的伤情等，其误工期酌定支持为120天，又因本告认可100元每天，故支持为12000元。 上述赔偿清单中的第5项费用鉴定费3800元，因本院采信诉中鉴定报告的鉴定意见，被告并无充分证据证明其存在瑕疵，且有相关医疗票据为证，故本院予以支持，但因票面金额仅有3530元，故本院支持为3530元。 另查明，被告永安保险公司垫付的10000元医药费要求在本案中一并解决。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告詹一芸因交通事故产生的各项损失共计99824元（已扣除其垫付的10000元）。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告詹一芸自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一九年三月十二日 法官助理陈素 书记员陈洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执异42号 申请人(申请执行人)：马二力，男，回族，1977年1月2日出生，住青海省化隆县。 被执行人：四川广达恒业商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段**。 法定代表人：舒刚，执行董事兼总经理。 第三人：舒刚，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省通江县。 第三人：李鹏，男，汉族，1967年3月1日出生，住成都市武侯区。 本院在执行马二力与四川广达恒业商贸有限公司（以下至裁定主文前简称广达恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执2623号，申请人马二力于2019年2月27日向本院提出申请，请求追加第三人舒刚、李鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人马二力称，根据申请人在成都市工商局对广达恒公司内档的查询，广达恒公司注册资本500万元，舒刚持股75%，李鹏持股25%，但在档案未发现验资报告，故判断二位股东未缴纳或未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第18条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃范围内承担责任的，人民法院应予支持。为维护申请人的合法权益，特申请依法追加上述第三人为本案被执行人。 经审查查明，广达恒公司成立于2011年7月8日，公司法定代表人为第三人舒刚，股东及出资情况为：股东分别为第三人舒刚、李鹏，公司注册资本为500万元；两位股东认缴出资额分别为255万元、245万元。本院在执行马二力与广达恒公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执2623号，申请人申请追加广达恒公司的股东即第三人舒刚、李鹏为被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，申请人提供的证据材料既不能证明二位股东实际缴纳出资的情况，也不能证明二位股东有抽逃出资的情况。故申请人的请求缺乏事实、法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人马二力申请追加第三人舒刚、李鹏为被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年三月七日 书 记 员  易晓兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初706号 原告：徐兆彬，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇魏家庄村****。 原告：高淑英，女，1945年8月6日出生，汉族，农民，住喀，住喀左县南公营子镇魏家庄村****div> 委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。 委托代理人：张杰，喀左县法律援助中心律师。 被告：徐井奎，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县南，住喀左县南公营子镇魏家庄村****> 委托代理人：袁凤环（被告之妻），女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子，住喀左县南公营子镇魏家庄村****div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告徐兆彬、高淑英诉被告徐井奎赡养纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆彬、高淑英及其委托代理人于雪，被告徐井奎及其委托代理人袁凤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告共生育两个儿子，均已成家立户。二原告体弱多病，生活困难。二原告儿子徐井瑞尚能履行赡养义务，但被告对二原告不闻不问，一直未尽赡养义务，要求被告徐井奎每半年给付原告赡养费5393元；二原告今后的医疗费用按照新农合报销后由被告承担二分之一；诉讼费由被告承担。 被告徐井奎辩称，不同意给二原告赡养费，因为我已经替二原告赡养了我的爷爷，如果二原告将赡养我爷爷的费用170000元给我，我就赡养二原告。 经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告共生育徐井奎（本案被告）、徐井瑞两个儿子，被告徐井奎与徐井瑞均已成家另过。现二原告年事已高，失去劳动能力，需要子女尽赡养义务。儿子徐井瑞尚能履行赡养义务，但被告一直对二原告不闻不问，拒绝尽赡养义务。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，被告作为二原告的子女，对二原告应依法尽赡养义务，故二原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但二原告要求被告给付二原告赡养费每月898元的数额过高，本院不予全部支持，本院综合考虑被告的实际生活情况，酌情确定二原告的赡养费为每人每月200元。被告关于“已经替二原告赡养了我的爷爷，如果二原告将赡养我爷爷的费用170000元给我，我就赡养二原告”的辩解，有悖于法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告于2019年4月1日起给付原告徐兆彬、高淑英每人每月赡养费各200元。每月的赡养费于当月28日前给付。 二、二原告今后的医疗费用（除新农合核销外）由被告承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  范佳山 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 冠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6647号原告：万中飞，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张平，女，汉族，1980年6月7日生，住河南省西峡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王大金，男，汉族，1985年7月4日，住河南省南阳市宛城区。被告：陈彦峰，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省新野县。原告万中飞、张平与被告王大金、陈彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依原告提供地址向被告王大金、陈彦峰送达应诉手续时，因被告王大金、陈彦峰地址不明确无法送达，原告在指定时间内也无法提供被告联系地址，且经审查，原告提供的被告陈彦峰手机号码与身份证号码、姓名实名认证均不一致，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万中飞、张平的起诉。案件受理费24568元，退还给原告万中飞、张平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 余 飞人民陪审员 田书文二〇一九年三月十九日书 记 员 景 雨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川01民终2969号上诉人（原审原告）：宿东梅，女，汉族，1983年8月9日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宿彬远(上诉人之父)，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）：宿晓英，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：帅启明，男，汉族，1986年4月3日，住四川省成都市武侯区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。上诉人宿东梅因与被上诉人宿晓英、帅启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿东梅上诉请求：判令二被上诉人赔偿上诉人护理费2,975元（35天×85元/天）、精神抚慰金20,000元。事实和理由：一审法院对上诉人增加的护理费请求不予认可，严重损害上诉人的合法权益；宿东梅被当众殴打，性质恶劣，给其造成了严重精神损害。宿晓英辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。帅启明辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。宿东梅向一审法院起诉请求：1．判令宿晓英、帅启明赔偿宿东梅住院费26,338.57元；2．判令宿晓英、帅启明赔偿宿东梅住院生活补助费：35天×50元/天=1,750元；3．判令宿晓英、帅启明赔偿宿东梅营养费35天×每天50元=1,750元；4．判令宿晓英、帅启明赔偿宿东梅精神抚慰金20,000元；5．判令宿晓英、帅启明赔偿宿东梅误工费63天×150元/天=9,450元；6．交通费500元。以上六项合计59788.57元。一审法院认定事实：2017年5月27日17时左右，宿东梅在崇州市公议乡花果山小区广场上按幼儿园老师安排观看表演节目，宿晓英、帅启明的母亲程某某带着宿晓英、帅启明的儿子宿某某也在现场观看节目，观看节目期间宿东梅与程某某因小事在小区广场发生纠纷，后被群众劝住双方继续观看节目。当晚19时左右表演散场后，宿东梅的父亲宿彬远开车接宿东梅回家时双方再次发生纠纷，民警叫双方到崇州市公安局公议派出所解决问题。后宿晓英、帅启明接到其家里人电话得知母亲带着其儿子观看节目时与宿东梅发生纠纷正在派出所处理，便从成都赶到公议派出所，在派出所值班大厅内宿晓英、帅启明对宿东梅进行殴打，宿东梅被打昏在地，派出所民警即联系“120”车辆将宿东梅送往崇州市第二人民医院治疗，被诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，2017年6月30日宿东梅出院，产生医疗费26338.57元。宿晓英、帅启明因殴打行为分别于2017年5月28日、2017年6月13日被崇州市公安行政拘留十四日。宿东梅与宿晓英、帅启明就赔偿问题协商未果，诉讼由此产生。上述事实，有宿东梅提供的身份信息、医疗费发票、出院证明、住院费用明细清单、住院病历、行政处罚决定书；宿晓英、帅启明提供的事发经过证明材料、小区广场的现场监控录像；一审法院依职权到崇州市公议派出所调取的材料：受案登记表一份，宿东梅、帅启明、宿晓英、李某某、宿彬远、程某某的询问笔录，证人李某、周某、杨某、何某、罗某的笔录，派出所现场录像等证据证实。一审法院认为，宿东梅与宿晓英、帅启明的亲属发生纠纷，双方正在崇州市公安局公议派出所接受警察处理时，宿晓英、帅启明从外地赶到派出所值班大厅内对宿东梅实施殴打行为，致宿东梅受伤住院，宿晓英、帅启明应当依法承担赔偿责任。一、关于宿晓英、帅启明提供其母亲及儿子的病情证明书及住院费用票据和门诊病历，证明宿东梅在广场小区存在殴打行为并致宿晓英、帅启明母亲及儿子受伤的问题，宿晓英、帅启明的母亲和儿子不是本案当事人，可另行主张权利。二、关于宿东梅请求因受伤而产生经济损失的问题。宿东梅住院35天，有医院票据为证，医疗费26338.57元；宿东梅主张的住院生活补助费过高，一审法院调整为30元×35天＝1050元；宿东梅主张营养费、精神抚慰金无证据印证，不予支持；宿东梅主张以城镇人员计算误工费，经审查宿东梅系农业劳动者，其没有提供证据证明其行业工资标准，一审法院以最低行业标准认定，误工费为63天（住院35天＋医嘱治疗14天＋休息14天）×365天/36,363元＝6276元；宿东梅主张交通费500元没有提供票据，但考虑宿东梅住院的确会产生交通费用，酌情支持300元。综上，宿东梅因受伤而产生的经济损失费用共为33964.57元。三、关于双方责任问题。庭审中宿东梅提出父亲宿彬远与宿晓英的母亲程某某在多年前曾经打过官司有“宿怨”，宿晓英陈述自己并不是因以前的“宿怨”而起纠纷，而是因宿东梅在小区广场殴打自己的母亲和儿子才对宿东梅实施殴打的。不管是否是因为以前的“宿怨”引起，但宿晓英、帅启明的母亲程某某与宿东梅发生此次纠纷已经在派出所接受处理，而宿晓英、帅启明到达派出所后却在警察处理纠纷期间共同对宿东梅直接实施殴打行为致宿东梅受伤，宿晓英、帅启明应当承担全部责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、宿晓英、帅启明于一审判决生效之日起二十日内给付宿东梅各项费用共33964.57元。二、驳回宿东梅的其他诉讼请求。一审案件受理费647元，由宿晓英、帅启明承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：宿晓英、帅启明是否应当支付宿东梅护理费2975元（35天×85元/天）以及精神抚慰金20000元。针对争议焦点，本院论述如下：关于护理费，由于宿东梅在一审中并未提出此项诉求，属于二审中新增的诉讼请求。庭审中宿晓英、帅启明拒绝就该诉求进行调解，故针对宿东梅提出护理费的上诉请求，本案中不予处理。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金的规定，只有侵权行为致人精神损害造成了严重后果，被侵权人方能获赔精神抚慰金。本案中，案件起因系因生活琐事发生纠纷，在派出所接受民警处理时，被上诉人一方情绪失控于值班大厅内对宿东梅实施了殴打，宿晓英、帅启明因殴打行为被崇州市公安行政拘留十四日。本院认为，被上诉人侵权行为虽然对上诉人产生了身体上的伤害，但未对宿东梅本人产生严重的负面社会影响，对其名誉的损害亦未达到严重的程度，且宿东梅未就其精神受到严重创伤提交证据材料或相关医学证明，不能证明其精神损害程度达到符合法律规定需要支付精神抚慰金的标准，故针对宿东梅主张精神抚慰金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宿东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由宿东梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 马丽莎审 判 员 张艳秋审 判 员 罗健文二〇一九年三月五日法官助理 齐佳伟书 记 员 朱小菊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初999号 原告：朱理勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李延富，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱理勇与被告李延富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱理勇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱理勇负担。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年三月二十二日 代书记员  蓝江楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初258号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎永平，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张亚萍，女，1972年9月29日出生，汉族，职业、住址均不祥。被告：王瑞祥，男，1968年7月13日出生，汉族，个体。被告：宁夏江峰房地产开发有限公司。法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）与被告张亚萍、王瑞祥、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚萍、王瑞祥偿还中国银行石嘴山市分行借款本金51819.23元，支付利息1559.44元及罚息6074.57元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以上合计59453.57元，以后利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止（以中国银行石嘴山市分行的银行系统显示为准）；2.判令被告江峰房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令中国银行石嘴山市分行对张亚萍、王瑞祥提供的位于大武口区世纪大道星海时代花苑3幢1单元2503号房屋通过变卖、拍卖价款享有优先受偿；4.判令中国银行石嘴山市分行对被告江峰房地产公司质押的贷款保证金内20000元享有优先受偿权；5.判令被告张亚萍、王瑞祥及江峰房地产公司支付本案律师费4000元；6.本案诉讼费用及中国银行石嘴山市分行为实现上述债权所支出的费用由张亚萍、王瑞祥及江峰房地产公司承担。事实和理由：2012年6月25日，中国银行石嘴山市分行与江峰房地产公司签订了一份《个人贷款保证金质押合同》，约定江峰房地产公司在中国银行石嘴山市分行处开立保证金专用账户，并按照中国银行石嘴山市分行与借款人贷款金额的10％存入该保证金专用账户，并以该保证金作为质押，为中国银行石嘴山市分行与借款人之间的贷款提供质押保证，同时，合同还对保证金的交付、占用、保证金的返还，违约事件及处理等内容进行了约定。2013年1月4日，张亚萍、江峰房地产公司与中国银行石嘴山市分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定张亚萍向中国银行石嘴山市分行借款20万元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息，如张亚萍未按期归还贷款本息，中国银行石嘴山市分行有权解除合同，并要求其承担因违约造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等损失，同时，合同还约定，张亚萍、王瑞祥以其购买的位于大武口区世纪大道星海时代花苑3幢1单元2503号房屋为合同项下全部债务提供抵押担保，江峰房地产公司自愿为张亚萍、王瑞祥的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，江峰房地产公司在中国银行石嘴山市分行存入了保证金2万元，张亚萍、王瑞祥也将房屋做了抵押登记，中国银行石嘴山市分行按照约定向张亚萍发放贷款20万元，但张亚萍并未按约偿还借款。综上，中国银行石嘴山市分行为维护其合法权益，现依法向本院提起诉讼。本院认为，中国银行石嘴山市分行在起诉时所提供张亚萍的住址等信息不准确,属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张亚萍直接送达，且本案也不适宜以公告方式向张亚萍送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，待本裁定生效后退还给中国银行股份有限公司石嘴山市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。     审 判员         刘 力                            二〇一九年三月二十日 书 记员              季 佳 雯
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初656号原告：刘海兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住平泉市。被告：臧翠兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住平泉市。被告：于海峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住平泉市。原告刘海兰与被告臧翠兰、于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加诉讼,被告臧翠兰、于海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款68700.00元及利息，并承担损失费20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，臧翠兰、于海峰承包张家口一个建筑工地工程，因发包方未及时付工程款，为此二被告从原告处借款68700.00元用于支付工人工资及材料款，因此项业务系原告介绍，为此原告花费交通费、误工费20000.00元，被告同意支付。但以上款项至今未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。臧翠兰、于海峰未答辩本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，臧翠兰、于海峰出具证明一份，记明：2017年，臧翠兰、于海峰（夫妻关系）从李建军手承包张家口工地工程，此工程是李建军从付彦峰手承包来的，蔚县城市建筑工程有限公司泉城建筑分公司将承建的项目部分工程发包给付彦峰，后因施工时发包方未及时拨款，刘海兰为该工地垫付工资款50000.00元，材料款18700.00元，合计68700.00元，此款由臧翠兰、于海峰夫妇收取并支付工人工资和材料款。该证明上签有臧翠兰及于海峰的名字，臧翠兰和于海峰的名字均系臧翠兰签署。后刘海兰和臧翠兰又共同签署书面材料一份，记明刘海兰车费用六次，每次2000.00元共12000.00元，刘海兰误工费40天，每天200.00元等于8000.00元，工人开支及买材料前约定月息叁分双方同意。2019年3月4日，依据刘海兰的诉讼保全申请，本院冻结了于海峰在中国银行平泉支行的账号为10×××59的账户。上述事实，有刘海兰提供的臧翠兰签字的证明及刘海兰和臧翠兰共同签字的书面材料予以证明，本院予以确认。本院认为，刘海兰提供的臧翠兰签字的证明所记载的内容，能够证明刘海兰为臧翠兰、于海峰承包的工程垫付工资款和材料款68700.00元，但双方约定的利率过高，依法应以年利率24%计算，双方未约定还款期限，利息的起算时间应自刘海兰主张权利之日起计算至履行完毕之日止。刘海兰提供的证明上的于海峰虽系臧翠兰签署，但该证明记明了臧翠兰和于海峰系夫妻关系，从李建军手承包的工程，故应由臧翠兰和于海峰共同承担责任。刘海兰和臧翠兰共同签字的材料能够证明刘海兰的损失为车费和误工费计20000.00元，结合2018年6月1日臧翠兰出具的证明，该款应由臧翠兰和于海峰共同给付。综上所述，依据臧翠兰出具的证明及双方签字的材料，刘海兰享有要求臧翠兰、于海峰给付垫付款及利息及要求赔偿损失的债权，故刘海兰依据享有的债权要求臧翠兰、于海峰给付垫付款及利息，并要求承担损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧翠兰、于海峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘海兰垫付款68700.00元，并自2019年2月13日起支付利息，利率按年利率24%计算，至履行完毕之日止。二、被告臧翠兰、于海峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘海兰损失20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.00元，减半收取计1009.00元，由被告臧翠兰、于海峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年三月二十七日书记员  刘泽涛
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终113号上诉人(原审原告)上海闸北北方小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人曾云。委托代理人沈祺人。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人上海闸北北方小额贷款股份有限公司(以下简称闸北北方公司)诉被上诉人上海市不动产登记局(现名称为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)房地产登记一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审中，闸北北方公司诉称，2014年12月29日，该公司向案外人盛卿提供借款500万元(人民币，下同)，案外人上海日月明房地产开发(集团)有限公司(以下简称日月明公司)以其名下位于本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX号XXX室、XXX室房产为上述借款提供抵押担保，并以闸北北方公司为抵押权人于2015年1月7日办理登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记。近期闸北北方公司发现，2016年12月30日市登记局向案外人薛粉芹、袁晓核发了沪(2016)浦字不动产权第044506号不动产权证，将本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权变更登记至薛粉芹、袁晓名下。市登记局在该房产已设立抵押的情况下擅自进行变更登记，于法无据且严重侵害闸北北方公司的合法权益，请求判令撤销市登记局对系争房屋房产的产权变更登记行为，将上述房产的产权人变更回原先的房地产权利人日月明公司；判令市登记局赔偿因上述不动产变更登记行为给闸北北方公司造成的损失借款本金200万元及相应利息、罚息。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。闸北北方公司主张其基于登记证明号浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记取得对本案系争房屋的抵押权，进而提起诉讼要求撤销被诉登记行为，但原审经审查发现，日月明公司在办理贷款及抵押登记的过程中涉嫌骗取贷款，上海市公安局浦东分局已于2017年5月16日作出立案决定，对日月明公司骗取贷款案立案侦查，目前尚处于侦查阶段，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2018年12月20日裁定如下：驳回闸北北方公司的起诉；案件受理费50元，退还闸北北方公司。裁定后，闸北北方公司不服，向本院提起上诉。上诉人闸北北方公司上诉称，上诉人对系争房屋房产享有的抵押权合法有效，市登记局擅自将系争房屋权属进行变更登记于法无据，应予撤销。原审法院适用法律错误，未经开庭审理以及质证直接裁定于理不符。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案继续进行审理。被上诉人市登记局辩称，系争房屋原登记在日月明公司名下，但房屋于1999年动迁时已安置给小业主，小业主已取得《租用公房凭证》且已实际入住。2016年12月，薛粉芹、袁晓申请办理系争房屋的不动产转移登记，市登记局经审核作出核发被诉不动产权证的行政行为。因日月明公司明知房屋动迁安置情况仍以系争房屋作为借款担保并办理抵押权登记，现涉嫌骗取贷款已被公安部门立案侦查，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人闸北北方公司以案外人日月明公司将系争房屋作为抵押担保为由提起本案之诉，要求撤销市登记局向案外人薛粉芹、袁晓核发不动产权证的行政行为并提出赔偿请求。经查明，因日月明公司在办理贷款及抵押登记的过程中涉嫌骗取贷款，上海市公安局浦东分局于2017年5月16日决定立案侦查，上海市公安局浦东分局经侦支队于2018年12月出具情况说明，该案目前尚处于侦查过程中。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件。需要指出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审查了上诉人的诉讼意见及被上诉人提交的相关材料等，对本案进行审查后迳行裁定驳回闸北北方公司的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  姚佐莲二〇一九年三月二十八日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异276号案外人:李悦忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公******。法定代表人：王燕飞，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所，住所地济南市明湖西路**巴黎花园**楼**div>法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司（以下简称申花公司）[原申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）]与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李悦忠对本院查封被执行人正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号楼X单元X室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李悦忠称，贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2015）济中法执字第570号]，对登记在正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号楼X单元X室商品房进行查封，但该商品房本人已于2014年12月8日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且交纳全款。正唐公司于2015年2月28日将该商品房交付本人，现本人与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人是本人。在正唐公司给本人办理该商品房网签前，该商品房就被贵院查封了。本人认为该商品房符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特别是第二十八条第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。现向贵院提出执行异议，请求解除对该商品房的查封。为支持其异议请求，李悦忠提交《商品房买卖合同》、《济南市房屋登记信息查询结果证明》、《盛唐世家业户交房入伙通知书》、《收据》等证据材料。本院查明，正见济南分公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定，查封正唐公司名下位于章丘区刁镇盛唐世家1-9号楼包含李悦忠主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定及协助执行通知，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。李悦忠提交的《商品房买卖合同》载明，2014年12月8日，其与正唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家X号楼X单元X号商品房，单价每平方米3600元，合计401976元。合同约定买受人于2014年12月8日前一次性付清全部房价款人民币401976元。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备综合验收合格的商品房交付买受人使用。李悦忠提交的《济南市房屋登记信息查询结果证明》载明，李悦忠在济南市不动产登记系统中无房屋登记信息。另，编号0005267《收据》载明，2014年12月8日，正唐公司收到李悦忠房款人民币肆拾万壹仟玖佰柒拾陆元整（401976元）。以上事实有（2015）济中法执字第570-2号民事裁定及协助执行通知、《商品房买卖合同》、《济南市房屋登记信息查询结果证明》、《收据》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封涉案房产前，案外人李悦忠已与被执行人正唐公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款，且出具其名下无其他居住用房的证明。故案外人李悦忠向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号楼X单元X号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年三月十二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初96号 原告：蒲毫宗,男,1966年10月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：刘坛，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：邱嫚，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省通江县（系刘坛之妻）。 二被告共同委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告蒲毫宗与被告刘坛、邱嫚“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲毫宗,被告刘坛及其与被告邱嫚的共同委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲毫宗向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款100000元，并按年利率24％支付资金利息。事实及理由：2016年11月28日，二被告立据向原告借款100000元，约定：月利率0.015％，借期6个月。期满后，双方协商延期3个月偿还。后被告未履行还款义务。现起诉，请求实现诉请。 被告刘坛、邱嫚辩称，实际借款50000元，且已偿还40000元（其中：微信转账还款12000元，现金给付28000元），现下欠10000元。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2016年11月28日，刘坛、邱嫚向蒲毫宗出具金额为100000元借条1份，约定：月利率0.015％，借期6个月（2016年11月28日至2017年5月28日）。期满后，刘坛、邱嫚未偿还借款，后经双方协商，定于2017年8月28日前还清借款。2017年10月31日，2018年2月14日、6月2日，刘坛、邱嫚通过微信分别向蒲毫宗转款5000元、2000元、5000元，共计12000元，后未再履行还款义务，原告蒲毫宗起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告对出借款项来源、支付时间、地点、方式作出了说明，并提供了被告刘坛、邱嫚书立的借条原件、取款凭证等证据支持其诉请。二被告对其辩解的实际借款50000元且以现金方式偿还28000元的主张，未提供证据佐证，且原告否认。 另查明：月利率0.015％折合年利率为18％；二被告分3次偿还的借款未超过相应时段按约定应向原告支付的资金利息。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张二被告返还借款100000元，有借据、转款凭证及合理陈述等证据为证，二被告抗辩实际借款50000元，且已偿还28000元，但未就此充分举证，故本院对原告蒲毫宗主张的事实予以确认，二被告未按约定还款，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。关于利息。原、被告约定的年利率为18％，现原告请求被告按年利率24％支付借期内和逾期利息，有违法律规定，对超过约定范围外的利息请求，依法不予支持。二被告偿还的借款12000元未超过相应时段应支付的利息，依法应全部充抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘坛、邱嫚于本判决生效后10日内偿还原告蒲毫宗借款本金100000元； 二、被告刘坛、邱嫚于本判决生效后10日内支付原告蒲毫宗自2016年11月28日起，以本金100000元为基数，按年利率18％计算至清偿止的资金利息（已支付的利息12000元予以扣减）； 三、驳回原告蒲毫宗的其他诉讼请求。 案件受费1150元，由被告刘坛、邱嫚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年三月十九日 书记员  周敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更148号罪犯金凌峰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市浦东新区人民法院于2015年10月28日作出(2015)浦刑初字第4094号刑事判决，以被告人金凌峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止。)判决发生法律效力后罪犯金凌峰于2015年11月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2018)第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年3月15日至2019年3月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯金凌峰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯金凌峰减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕68号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯金凌峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯金凌峰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯金凌峰已缴纳全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯金凌峰的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的有关金凌峰在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯金凌峰减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年7月2日起至2019年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执631号申请执行人易修广。被执行人罗伟明。申请执行人易修广与被执行人罗伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9088号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人偿付申请执行人19500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，于2018年2月24日本院向被执行人罗伟明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年2月27日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗伟明名下有房产；于2018年7月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年7月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年11月30日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月1日，本案应当执行的标的金额为19500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 陈南飞二〇一九年三月十九日法官助理任虎书记员张浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18248号原告：黄芸，女，1982年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，营业场所武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。法定代表人：马晓慧，负责人。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，营业场所武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。法定代表人：陈俊，负责人。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告黄芸诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案过程中，原告黄芸于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部的起诉。本院认为，原告黄芸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芸撤回起诉。本案案件受理费10,330元，减半收取5,165元由原告黄芸负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  熊艺智二〇一九年三月十五日法官助理易华婷书记员王可
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1283号之二 申请执行人：覃月珍，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：梁焕龍，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：梁鑫梅，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：梁昭梅，女，1993年6月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：韦儒胜，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本案原申请执行人梁有柱依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1149号民事判决书，申请执行与被执行人韦儒胜机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款48510.09元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费316元、执行费628元。本院于2018年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，原申请执行人梁有柱因病去世,其法定继承人遂向本院提出变更申请执行人申请。本院于2019年1月4日，依法做出（2018）桂0821执1283号执行裁定，变更覃月珍、梁鑫梅、梁昭梅、梁焕龍为本案的申请执行人，原申请执行人梁有柱的权利义务由覃月珍、梁鑫梅、梁昭梅、梁焕龍继受。2018年12月14日，本院在对被执行人韦儒胜拟采取司法拘留过程中，从其身上依法搜查出现金4700元，已依法予以扣留。后因被执行人是肢体残疾，考虑到其身体健康因素，未实施司法拘留强制措施。此后，本院多次做被执行人的思想工作。同年12月15日，被执行人韦儒胜自行将2500元转账到原申请执行人梁有柱的个人银行账户上。本院还通过司法查询，除了查询并扣划其名下的三笔银行存款共2039.9元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月，申请执行人向本院提出司法救助申请。经审查后，申请执行人最终获得司法救助款41291.37元。现申请执行人覃月珍、梁鑫梅、梁昭梅、梁焕龍同意通过司法救助终结此案。 本院认为，四申请执行人获得司法救助款，并同意终结本案的执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋华海 审判员  赵 松 审判员  廖培华 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄安 书记员  莫杰烽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1447号原告刘佳虎，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被告赵西云，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省郸城县。原告刘佳虎诉被告赵西云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳虎的委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼，被告赵西云经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳虎诉称，2017年1月1日，被告因做生意缺少资金，通过朋友向原告借款100000元。2017年1月1日，被告当场向原告出具借条。原告找被告催讨借款，被告通过朋友说情，请求延期还款。经原告多次催要，被告仍不还款。原告诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年3月1日起以100000元为基数计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵西云未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：借条（原件），证据二：证人刘某证言。拟证明：2017年1月1日被告向原告借款100000元，原告向被告交付了现金100000元。对上述证据被告未质证。本院对上述证据依法予以采信。被告赵西云未提交证据。经审理查明，2017年1月1日被告赵西云以资金紧张为由向原告刘佳虎借款100000元，并向原告出具借条“借条今借条刘佳虎现金拾万元整（100000元）赵西云20**.元.1号保证人：李海龙2017.1.1号”。经原告刘佳虎多次催要，被告赵西云仍不还款。为此原告刘佳虎诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。被告赵西云向原告刘佳虎借款100000元，有被告赵西云亲笔书写的借条以及证人刘某的证言为证，事实清楚，证据充分。被告赵西云应当向原告刘佳虎偿还借款。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘佳虎主张被告赵西云自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告赵西云于本判决生效之日起十日内向原告刘佳虎偿还借款100000元及资金占用期间的利息（利息以100000元为基数，自2019年3月6日起按照年利率6%计算至本院限定的履行期限届满之日）。案件受理费1150元由被告赵西云承担。如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年三月十四日书记员  罗莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8148号原告罗某某，女，汉族，1970年6月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告于某某，女，汉族，1978年10月14号出生，住河南省安阳市滑县。原告罗某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告于某某支付原告借款人民币10000元及利息按照同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人刘明龙到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，内容显示：于某某于2017年7月份借罗某某现金（10000元整）壹万元整，至2018年年底还清。于某某，2018年9月28日。原告在庭审中称，借款是现金支付给被告的，借款支付给被告后，被告没有偿还过本金，也没有支付过利息。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条为证。债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金10000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起至实际还款之日止按银行同期利率利率4.75%的请求，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2019年1月1日起按银行同期利率4.75%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年三月二十二日书记员 赵永莉
河南省洛阳市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）豫03刑辖75号孟津县人民法院：关于犯罪嫌疑人陈龙非法经营案，洛阳市人民检察院于2019年3月22日以洛检诉商指（2019）54号商请指定管辖函，指定本市孟津县人民检察院审查起诉，并商请我院指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院管辖。二〇一九年三月二十六日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初109号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人夏焕军，男，1969年12月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人夏焕军犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人夏焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人夏焕军驾驶无号牌两轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人夏焕军的刑事责任。并提供相关证据。被告人夏焕军对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2017年07年06日11时许，被告人夏焕军持E型机动车驾驶证（驾驶证状态为注销可恢复），驾驶无号牌两轮摩托车沿横马线由梅川居杠往梅川街方向行驶，当车行至横马线从政村村部路段，从左侧超越同向前方车辆时，将路边被害人夏某1（2岁）挂倒，造成夏某1受伤的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队交通事故小组认定，夏焕军负本次事故的全部责任，夏某1不负本次事故的责任。经法医鉴定，夏某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人夏焕军主动到公安机关投案自首。经武穴市梅川镇人民调解委员会组织调解，双方于2018年4月16日达成协议，夏焕军及家属积极对被害人夏某1进行救助和赔偿，已赔偿被害人各项经济损失九万五千元，并取得谅解。上述事实，被告人夏焕军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第0706110003号道路交通事故认定书；湖北武穴科剑司法鉴定所武科剑临法[2018]鉴字第37号司法鉴定意见书；驾驶证信息；武穴市公安局行政处罚决定书；武穴市公安局交警大队公路巡逻中队到案经过证明、前科查询；人民调解协议书、谅解书；证人夏某2、吕某的证言；被告人夏焕军户籍证明、身份证复印件及供述；被告人夏焕军指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏焕军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏焕军的罪名成立。被告人夏焕军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人夏焕军已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人夏焕军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏焕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一九年三月十八日书记员  陈媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执531号 申请执行人：卓宇，男，1993年6月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县沿河机械制造有限公司。 住所地：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：陈则涛。 本院在执行卓宇申请执行鸡东县沿河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卓宇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2017）第225号仲裁裁决书向本院申请强制执行。执行标的98000元及迟延履行期间债务利息、执行费1370元，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执531号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年三月二十五日 书记员 唐炜罡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初744号原告：王济连，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵夺魁，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王单单，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵清华，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王济连与被告赵夺魁、王单单、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。原告王济连于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王济连在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王济连撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王济连负担。审判员  乔战坡二〇一九年三月五日书记员  李 勇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执568-1号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区XX路**XX广场XX大厦**。 负责人：张XX，系该行行长。 被执行人简某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，现住西安市XX路紫薇家天下。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人简某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14604号民事判决书已发生法律效力，被执行人简某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初14604号民事判决书向被执行人简某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人简某某至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人简某某名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院在被执行人居住地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的624172.05元、利息、罚息及迟延利息，未受偿624172.05元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执568号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 3
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1123民初897号 原告：梁泽政，男，1970年8月27日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 被告：梁泽生，男，1957年10月10日出生，瑶族，农民。 住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，干部，住富川瑶族自治县（公民代理）。 原告梁泽政与被告梁泽生排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁泽政、被告梁泽生及委托诉讼代理人蒋贤盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁泽政向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除建于原告与被告住房之间北面的围墙及建于原告住房东面的围墙，恢复原有道路，排除对原告住房正常使用的障碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原告于1996年8月与被告及兄弟梁泽锋、梁泽林、梁泽雄、梁泽敏协商将父母（父亲梁丙勋）生前建成的占地面积为165.44平方米的二座住房的使用权作价买下（二座住房登记在父亲的名下，《集体土地使用证》被父母生前遗失，住房位于被告住房西面，原告补偿被告及梁泽锋每人人民币2000元，其他兄弟另外分得建房用地）。2010年12月，原告将二座住房中的北面一座拆除重建，2017年7月，原告又将南面一座住房拆除重建，原告重建二座住房时，为了确保原有道路及通风、采光、排水排污都距离被告住房一米左右，但是，被告在原告2017年6月重建南面一座住房过程中，对原告与被告之前的538国道土地补偿款分配怀恨在心，不顾原告的强烈反对，强行在原告与被告北面住房之间原有的通道上建成了一道长1米、高2米的围墙及占用原告2010年12月建的住房东面屋脚且距离原告2017年7月新建住房东面墙体仅为40公分的地上修建一道长达15米、高2.8米的围墙，两处围墙阻塞了原有道路，影响了原告住房的正常使用。被告强行在通道上建成围墙后，原告几次请求村委会、司法所和公安派出所进行处理，司法所在国土所调出登记在原告父亲名下的土地权属证明材料后，会同村委会干部召集原告与被告进行了调解，但是被告不采纳司法所的意见，在调解未果的情况下，特提起诉讼，判令被告自行拆除上两处围墙，恢复原有道路，排除对原告住房正常使用的障碍。 被告梁泽生辩称，原告与被告的房屋相邻之间从来就没有道路，双方现有房屋之间余留的空地是被告旧房宅基地范围，被告对该土地享有自主使用权，原告旧房的历史通道和新房的现实通道均证明原告没有从被告房屋相邻一方通行的必要。 本院经审查认为：原告陈述被告所建的两处围墙均是事实，该两处围墙确实对原告住房的通行、通风、采光、排水排污等造成了妨碍。依据原告梁泽政的诉讼请求，势必要对被告梁泽生的两处围墙进行拆除。由于原告没有举证证实所建房屋己取得政府相关部门的规划和批准，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”拆除被告的两处围墙，是政府行政职能，不属于人民法院民事处理范畴，因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告可以申请所在地的人民政府处理本案纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁泽政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 审 判 员  林 文 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年三月十三日 法官助理周霄 书记员毛云云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初2294号原告：王双仕，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏市人民政府，住所地阿克苏市东大街。法定代表人：库尔班·吐迪，政府市长。原告王双仕与被告阿克苏市人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王双仕于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王双仕自愿申请撤回对被告阿克苏市人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王双仕撤诉。案件受理费10元，由原告王双仕负担。审 判 长  程群策审 判 员  步 锰人民陪审员  陈洁萍二〇一九年三月二日书 记 员  王子燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终71号上诉人(原审原告)：潘平贵，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人：沈洪金，男，住湖南省怀化市鹤城区，系潘平贵的亲属。被上诉人(原审被告)：怀化市鲁班物业服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路**，统一社会信用代码：91431200772261657K。法定代表人：张民霞。委托诉讼代理人：黄建（特别授权），女，汉族，1970年7月10日出生，，住所地湖南省怀化市鹤城区系该公司员工。委托诉讼代理人：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人潘平贵因与被上诉人怀化市鲁班物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2683号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人潘平贵预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  舒易成二〇一九年三月二十五日代理书记员  沈慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终191号 上诉人（原审自诉人）曲高德，男，汉族，1971年1月7日出生于山东省平度市，住山东省平度市。 原审被告人王孝春，男，汉族，1974年2月9日出生于山东省平度市，住山东省平度市。 原审被告人陈秀芬，女，汉族，1974年2月4日出生于山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院审理原审自诉人曲高德诉原审被告人王孝春、陈秀芬犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月二十三日作出(2018)鲁0283刑初540号刑事判决。原审自诉人曲高德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及讯问原审被告人,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年底，自诉人曲高德与曲某1合伙经营自诉人位于平度市田庄镇西南寨村的野菜兔子全鱼馆。2018年3月，被告人王孝春以应聘厨师的名义来到全鱼馆，后被告人王孝春与自诉人曲高德及曲某1合伙经营全鱼馆，收益均分。同时由被告人王孝春与妻子即被告人陈秀芬具体负责全鱼馆的经营。经营约15日后，二被告人离开，同时带走营业收入约人民币1.7万余元及部分餐具。 另查明，自诉人曲高德于2018年4月1日到平度市公安局报案，公安机关于同年6月25日以发现没有犯罪事实不予立案。 原审判决认定上述事实的证据有： 一、书证 1、立案决定书证实，平度市人民法院于2018年8月30日依法受理该案。 2、身份证复印件三份证实，自诉人、二被告人的身份情况。 3、平度市公安局不予立案通知书证实，自诉人曲高德到公安机关立案，公安机关以发现没有犯罪事实不予立案情况。 4、受案登记表证实，自诉人曲高德于2018年4月1日到平度市公安局报案情况。 5、菜单六份证实，在二被告人经营期间收入共计人民币1.4万余元。其中，收款收据4051461-4051480系二被告人离开之后产生的费用约为人民币5000元。 6、由王某出示证明证实，2018年1月份，经清点，全鱼馆库存各种食材共计人民币6605元。 7、支付宝转账记录证实，二被告人采购食材等支出的费用情况。 二、证人证言 1、证人曲某1的证言证实，曲某1及自诉人曲高德与被告人王孝春系合伙关系，二被告人负责全鱼馆的具体经营。2018年3月全鱼馆开业，大约15日后，二被告人便将厨房里的部分食品、餐具及经营收益共计人民币2.3万余元带走的事实（包括经清点库存食材人民币6605元）。 2、证人潘某、曲某2、李某的证言证实，2018年3月份，该三人因各自家里的事情，到全鱼馆吃饭并将费用交给二被告人，曲某2花费约人民币3000元，潘某花费不到人民币2000元，李某花费约人民币3000元。 3、证人贾某的证言证实，该经自诉人曲高德介绍到全鱼馆当服务员。当时，被告人王孝春主管全鱼馆，被告人陈秀芬负责收银。被告人王孝春经营了约15日。 三、被告人王孝春、陈秀芬的陈述证实，二被告人承包自诉人曲高德的全鱼馆，经营大约15日，营业额约为人民币1万元。在经营过程中，食材的采购、酒水都是二被告人自己购买的事实。 四、现场监控及照片证实，在二被告人经营全鱼馆期间客人就餐及被告人陈秀芬收银情况。 原审法院认为，曲某1与自诉人曲高德、被告人王孝春系合伙关系。在散伙时，二被告人离开并带走经营期间的收入及部分餐具。根据在案证据，不足以认定二被告人构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款之规定，宣告被告人王孝春、陈秀芬无罪。 上诉人曲高德的上诉理由是，饭店前期的启动资金3000元是自己出资，二被告人没有出资，并偷走现金1.7万元及部分食材，应当认定盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人曲高德所提，饭店前期的启动资金3000元是自己出资，二被告人没有出资，并偷走现金1.7万元及部分食材，应当认定盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人曲高德与曲某1及原审被告人王孝春、陈秀芬系合伙经营产生纠纷，原审被告人王孝春、陈秀芬带走经营款项及物品，不能证实系盗窃行为，上诉人曲高德所诉盗窃罪名，证据不足。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人王孝春、陈秀芬无罪，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  盖 燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  李权泰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311民初6381号 原告:杨连华，女，1969年4月10日生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。 被告：丁成侠，女，1966年3月26日生，住宿迁市宿豫区。 本院受理原告杨连华与被告丁成侠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨连华撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，公告费300元，合计3970元，由原告杨连华负担。 审 判 长  李志华 人民陪审员  沈茂春 人民陪审员  刘斯华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  金 铭
延安市宝塔区人民法院        延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执87号申请人：吕富荣，女，汉族，1966年11月26日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：。被执行人:雷延翔，女，汉族，1975年8月9日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：被执行人:王海刚，男，汉族，1973年4月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区平房，公民身份号码：吕富荣申请执行雷延翔、王海刚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初3624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人雷延翔、王海刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人雷延翔、王海刚支付申请人吕富荣借款本金20000元并承担该借款从2016年9月20日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）、借款本金100000元并承担该借款从2016年10月19日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）、借款本金40000元并承担该借款从2017年5月12日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费2291元及执行费2300元。2019年3月14日双方当事人自愿成达成执行和解协议：1、申请人吕富荣同意被执行人雷延翔、王海刚于2019年3月15日前支付1万元；2、剩余案件款申请人吕富荣同意被执行人雷延翔、王海刚自2019年4月底起每月最少支付1万元（若被执行人当月无法支付，需征得申请人同意下月补齐）；3、被执行人雷延翔、王海刚于2019年农历年底最少支付80000元；4、被执行人雷延翔、王海刚于2019年6月之前缴纳执行费2300元。因和解期限长，申请人申请撤回此案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执87号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审判 长    刘 森 虎审判 员    演 晴 利审判 员    王    涛  二0一九年三月十四日                                 书记 员    姚    华 3
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初966号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈大彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈红梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告陈大彬、陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年三月二十五日书记员  陈婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1522号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人胡凌胜，男，1986年02月15日出生，住安徽省合肥市。申请执行人薛偕兴与被执行人胡凌胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15861号民事判决书已发生法律效力。因胡凌胜未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人胡凌胜给付薛偕兴借款1640元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人胡凌胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡凌胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡凌胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧**。法定代表人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：郭磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿县支行）与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿县支行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿县支行向本院提出诉讼请求：请求判令郭磊偿还其截止到2018年7月24日的信用卡透支本息及费用25524.59元（本金19827.92元、利息734.52元、费用4962.15元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。事实与理由：2011年11月24日，郭磊在原告处申领信用卡一张，并填写了信用卡申领表，后原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××57。原告领卡后，有多次透支消费未及时偿还，截止2018年7月24日，尚欠信用卡透支本金19827.92元、利息734.52元、费用4962.15元。郭磊未予答辩，亦未向本院提交证据。邮储银行汉寿县支行就其诉称向本院提交信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细、还款明细及管理台账，本院认为，其证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与邮储银行汉寿县支行诉称基本一致。本院认为，郭磊与邮储银行汉寿县支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿县支行依约履行了发放信用卡的义务，郭磊在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现郭磊未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿县支行要求郭磊偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭磊于本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止到2018年7月24日的信用卡透支本息及费用25524.59元（本金19827.92元、利息734.52元、费用4962.15元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年三月二十七日法官助理李艳书记员蔡晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初178号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，系公司员工。 被告：宁德驰达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地福建省宁德市宁川路西侧俊杰良园****店面会信用代码：91350902791794379Q。 法定代表人：范良果，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁德驰达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  郑 彦 二〇一九年三月二十九日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县伍城北路**，统一社会信用代码：91510623905305327C。 负责人：李雅德，该行行长。 委托代理人：刘玉，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。 被申请人：曾传伟，男，生于1954年11月12日，汉族，住中江县。 被申请人：李玉华，女，生于1953年5月12日，汉族，住中江县。 被申请人:李国华，男，生于1973年2月21日，住中江县。 被申请人：刘小敏，女，生于1978年6月12日，住中江县。 申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人曾传伟、李玉华、李国华、刘小敏因借款合同纠纷于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾传伟、李玉华、李国华、刘小敏的存款在55000元范围内进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行向本院提供担保函作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人曾传伟、李玉华、李国华、刘小敏银行的存款在55000元范围内予以冻结。 案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年三月十二日 书记员  邓蕾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执35号之四 申请执行人:段维丽，女，汉族，1965年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌日古玛拉，女，蒙古族，1978年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：莎日娜，女，蒙古族，1980年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 被执行人：敖云斯庆，女，蒙古族，1977年11月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 本院在执行段维丽与乌日古玛拉、莎日娜、敖云斯庆借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乌日古玛拉在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账户（账号为6217×××××4816、6229×××××7813）；冻结了被执行人莎日娜在工行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行账户（账号为6222×××××3051）、互联网银行财付通支付科技有限公司账户（账号为085e×××××.com）；冻结了被执行人敖云斯庆在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账户（账号为6217×××××2802、6217×××××5997）；现因生效法律文书所确定的义务被执行人乌日古玛拉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人乌日古玛拉在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账户（账号为6217×××××4816、6229×××××7813）内存款33455.00元的冻结； 二、解除对被执行人莎日娜在工行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行账户（账号为6222×××××3051）内存款33455.00元的冻结； 三、解除对被执行人莎日娜在互联网银行财付通支付科技有限公司账户（账号为085e×××××.com）内存款2169.21元的冻结； 四、解除对被执行人敖云斯庆在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账户（账号为6217×××××2802、6217×××××5997）内存款33455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月七日 书记员  马 磊
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1123民初797号原告：王某某，女，19**年8月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨某某，男，19**年5月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款130000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告因资金周转困难向我借款130000元，借期3个月，并向我出具借条一张。借款到期后被告不讲诚信，经我多次催要至今未还。现要求被告立即偿还借款，利息我自愿放弃。杨某某辩称，我向原告借款130000元属实，因我所欠外债很多，要求原告宽限期限分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由杨某某偿还王某某借款130000元，于2019年6月30日前给付50000元，剩余80000元于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2978元，减半收取1489元，由杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  石小平二〇一九年三月十九日书记员  燕 康
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初120号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人葛小伟，男，1984年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，住淮南市田家庵区。2018年11月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月12日，被该局取保候审，经本院决定，2019年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人葛小伟犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日20时08分，被告人葛小伟酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿淮舜路由北向南行驶至淮舜路与朝阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，葛小伟体内酒精含量为141mg/100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至淮南市朝阳医院对其抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。同年10月25日，经该所检验鉴定，葛小伟体内血液酒精含量为136mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人葛小伟表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人葛小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、拘留证、释放通知书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛小伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人葛小伟无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛小伟拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人葛小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。