wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞兰，女，1968年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，专科文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）牟秋，女，1967年10月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人庞兰、牟秋犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月23日作出（2018）桂0902刑初66号刑事判决，认定：被告人庞兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；被告人牟秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八十万元。原审被告人庞兰、牟秋不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案并依法组成合议庭，同年2月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人庞兰、牟秋及牟秋的辩护人梁曼玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人庞兰、牟秋犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018)桂0902刑初66号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  陈一田 审判员  粟春雄 二〇一九年三月二十六日 法官助理方晓 书记员黎理琳
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保56号申请人：李光辉，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省辉县市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人李光辉因被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年3月4日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币130000元的担保。本院经审查认为，申请人李光辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人李光辉的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮；三、责令被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币130000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年三月五日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初904号   原告韩玉江，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   原告韩玉江与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉江到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款11900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告巴特尔从原告韩玉江手借款11900元。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。   被告巴特尔在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   2017年1月15日，被告巴特尔从原告韩玉江手借款11900元。上述借款到期后，经原告催索无果。   上述事实有被告巴特尔出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告巴特尔出具的欠据可以证明原被告双方因借钱而产生的债权债务关系。故对原告要求被告巴特尔承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告巴特尔于判决生效后十日内偿还原告韩玉江借款11900元及利息（利息计算方式为：以11900元本金为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元由被告巴特尔负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年   审判员 呼仓     二〇一九年三月七日   书记员 代钦   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执恢549号申请执行人：原江华，男，1987年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人：杨保生，男，1960年1月2日生，汉族，住林州市。申请执行人原江华与被执行人杨保生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民新一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人常大伟于本判决生效之日起十日内给付原告原江华工资款15450元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年11月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年12月3日、2019年3月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院于2019年3月21日，将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2018年11月9日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产，已轮侯查封。5、本院于2019年3月21日向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年3月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一九年三月二十七日书记员  靳赛飞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执192号被执行人万建滨，男，1992年10月13日出生于河北省卢龙县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体，住河北省秦皇岛市卢龙县。万建滨被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初378号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000元。由于被执行人万建滨没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑庭移送强制执行，本院依法受理。1、本院于2019年1月15日向被执行人万建滨送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人万建滨名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人万建滨名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人万建滨无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一九年三月二十六日书记员 邵振南
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更442号罪犯周晓祥，男，汉族，1976年7月26日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第61号刑事判决，以被告人周晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更203号事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2019年1月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周晓祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周晓祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】99号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周晓祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年三月二十八日书记员杨文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初第2590号原告唐海容，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北。法定代表人夏明，总经理。本院在审理原告唐海容诉被告长沙市万众驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告唐海容在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 建二〇一九年三月一日书记员 谢加斌
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2018）湘13执273号涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂：本院执行的你厂与谢芳林民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院（2012）涟民二初字第253号民事调解书，你厂截止至2019年3月14日已履行80万元的金钱给付义务。2019年3月13日，申请执行人谢芳林向本院出具书面意见，同意放弃部分利息并认可已执行完毕。至止，（2012）涟民二初字第253号民事调解书确定涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂应履行的金钱给付义务已经履行完毕，本院立案执行（2018）湘13执273号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日湖南省娄底市中级人民法院执结通知书（2018）湘13执273号谢芳林：本院执行的你与涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院（2012）涟民二初字第253号民事调解书，涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂截止至2019年3月14日已履行80万元的金钱给付义务。2019年3月13日，申请执行人谢芳林向本院出具书面意见，同意放弃部分利息并认可已执行完毕。至止，（2012）涟民二初字第253号民事调解书确定涟源市三甲乡金峰烟花鞭炮厂应履行的金钱给付义务已经履行完毕，本院立案执行（2018）湘13执273号执行案件执行完毕。特此通知。二0一九年三月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5750号原告：姜博，男，汉族，1987年4月29日出生，住西安市雁塔区级学生。原告：姜敏，女，汉族，1986年12月3日出生，住陕西省渭南市临渭区，系原告姜博妻子。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告姜博、姜敏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜博、姜敏撤回起诉。案件受理费减半收取，共计39.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年三月二十一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初205号原告:王伯福，男，1966年12月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住址：江西省上饶市广丰区。被告:邱灿渊，男，1976年8月10日出生，汉族，上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区。原告王伯福诉被告邱灿渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱灿渊无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年三月十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3513号之二申请执行人：张杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被执行人：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于张杰与李胜杰合伙纠纷一案，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人李胜杰名下位于石家庄市桥西区新村街6-2-502号（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0075464号）房产在京东网上进行了两次拍卖，均流拍。现申请执行人张杰向本院申请以物抵债，因上述不动产有两次抵押，申请执行人张杰代李胜杰偿还了共计688150.17元债务，故需从第二次拍卖保留价中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李胜杰的名下位于石家庄市桥西区新村街6-2-502号（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0075464号）房产作价89.57万元，交付申请执行人张杰抵偿207549.83元债务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张杰时起转移。二、申请执行人张杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员 解 冰二〇一九年三月十三日书记员 孔德鹏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初503号原告：郭某，女，1960年8月27日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张某，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郭某诉被告张某、被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告郭某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  马艺哲二〇一九年三月十一日书记员  王 萌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢554号申请执行人文安县国营界围农场，地址文安县城北15公里处国营界围农场，负责人刘伟。申请执行人文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司，地址文安县国营界围农场，法定代表人李洪友。被执行人陈忠江，男，1974年11月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县国营界围农场、文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司与陈忠江物权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢554号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年三月十五日书记员  李路通
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初640号 公诉机关暨公益诉讼起诉人莱州市人民检察院。 被告人张某某，女，1985年3月3日出生于山东省曹县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月17日被取保候审。 指定辩护人原冰，山东生活帮律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]445号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人莱州市人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼。经查，莱州市人民检察院于2018年12月29日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，公益诉讼起诉人莱州市人民检察院指派检察员肖芳出庭履行公益诉讼职责，被告人张某某及其辩护人原冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年春节以来，被告人张某某在未索取质量合格证明、检验检疫证明等证明文件的情况下，在其经营的位于莱州市南关村“丝情正规”理发店内，多次销售美国V9、黄金玛咖、精品伟哥等性保健食品。经检测，张某某销售的“美国V9”中“西地那非”的含量为100000mg/kg；“黄金玛咖”中“西地那非”的含量为120000mg/kg;“精品伟哥”中“西地那非”的含量为42000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。被告人张某某销售以上三种含有“西地那非”成分的性保健食品的销售总额约人民币1000元，总获利约700元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。 公益诉讼起诉人莱州市人民检察院诉称，西地那非为国家食品药品监督管理局规定的不得在保健食品中添加的物质，滥用对人体健康产生危害。张某某销售含有西地那非非法添加物的性保健品，来源渠道不正规，没有任何的质量合格证明或检验检疫证明，属有毒有害食品，对众多不特定消费者的身体健康产生危害，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条等规定，提起公益诉讼，请求判令被告支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金1万元，在莱州市主流媒体上向社会公众赔礼道歉。 被告人张某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，对公益诉讼请求亦无异议。 辩护人辩护，被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，主动交代了全部犯罪行为，具有坦白情节；被告人在主观认识上对于所销售的保健品含有国家禁止的非食品原料“西地那非”不明知，对于其具体危害更不清楚，主观方面应认定为主观恶性不大；被告人销售的保健品系从他人处购买，购买、销售的数量较小，同时因文化程度所限，对于该保健品是否含有有毒、有害成分并不明知，本身也没有故意掺入有毒、有害原料；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；认罪态度好，悔罪态度诚恳，无再犯可能性。请求对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，2017年春节以来，被告人张某某在未索取质量合格证明、检验检疫证明等证明文件的情况下，在其经营的位于莱州市南关村的“丝情正规”理发店内，多次销售“美国V9”、“黄金玛咖”、“精品伟哥”等性保健食品，销售总额为人民币1000元，总获利人民币700元。经检测，被告人张某某销售的上述三种性保健食品均含有国家食品药品监督管理局规定的不得添加的物质“西地那非”，其中“美国V9”中“西地那非”含量为100000mg/kg，“黄金玛咖”中“西地那非”含量为120000mg/kg，“精品伟哥”中“西地那非”含量为42000mg/kg。 审理中，被告人张某某向本院交纳赔偿金人民币一万元，并交纳违法所得人民币七百元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、发破案经过、到案情况、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。 （2）常住人口详细查询结果、前科查询证明，证实被告人张某某的身份情况及无前科情况。 （3）照片，证实被告人张某某销售的涉案保健品情况。 2、被告人及同案人供述和辩解 （1）被告人张某某的供述，证实2017年春天以来，被告人从刘某某处购进“美国V9”、“黄金玛咖”、“精品伟哥”等性保健食品，当时只想挣点钱，没向其索要合格证明等文件，该三种保健品共销售了1000元，自己共获利六七百元钱。 （2）同案人刘某某的供述，证实2016年9月份开始，该在经营理发店的同时，从网上购进“美国V9”、“黄金玛咖”、“精品伟哥”等性保健食品，均未向对方索取合格证明等文件，主要卖给年纪较大的老头，还有个女的经常到该店里拿货。自己共获利三千余元。 3、鉴定意见 青岛海润农大检测有限公司出具的“黄金玛咖”、“精品伟哥”、“美国V9”检验检测报告附资质认定证书、鉴定人岗位确认书，证实涉案保健食品均检测出“西地那非”及鉴定机构及人员的检测鉴定资质情况。 4、搜查笔录 搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员于2017年10月17日在被告人张某某处搜查并扣押涉案保健品一宗。 公益诉讼起诉人提交了民事公益诉讼公告，证实其已完成公益诉讼诉前程序准备，具有公益诉讼主体资格。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，积极交纳违法所得及赔偿金，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。 被告人销售有毒、有害食品的行为危及不特定消费者的生命健康权，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，公益诉讼起诉人要求被告人支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金1万元，并在莱州市主流媒体上向社会公众赔礼道歉，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人张某某违法所得人民币七百元，上缴国库（已交纳）。 四、被告人张某某支付惩罚性赔偿金人民币一万元，上缴国库（已交纳）。 五、被告人张某某在莱州市主流媒体上向社会公众赔礼道歉（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 审 判 员  黄欣平 审 判 员  孙 磊 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  宋君平
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初830号 原告：李某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 原告李某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿拖欠原告的房租35000元；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月，被告租用原告位于山丹县交通街15号的临街铺面一间，双方约定房租每年30000元，期限为3年。第一年被告支付房租25000元，下欠5000元，第二年房租被告分文未予支付。被告并于2017年11月29日向原告出具欠据一张。该款后经原告多次索要，被告始终推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告租赁原告位于山丹县交通街15号的临街铺面一间，双方口头约定每年房租为30000元。第一年被告向原告支付房租25000元，之后再未支付过房租。2017年11月29日，经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到李某房租叁万伍仟元整（35000元整），欠款人：马某，电话：133XX****XX。2017.11.29日”的欠条一张。被告租赁使用该铺面两年后返还给原告，该款后经原告多次催要，被告拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告租赁原告商铺使用，拖欠原告的租赁费35000元未予支付，有其出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确实，足以认定。在被告未提交充分证据足以证明已将拖欠房租全部付清的情况下，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿付拖欠房租的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某偿付原告李某房租35000元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self) 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初227号 原告：宋祖榅，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所实习律师。 被告：潘胜宏，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所执业律师。 原告宋祖榅与被告潘胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖榅及其委托诉讼代理人宋祖伟、周兴和被告潘胜宏的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖榅向本院提出诉讼请求：判令潘胜宏支付拖欠的水泥模板货款360500元及逾期利息（逾期利息以360000元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：潘胜宏于2017年6月至8月间陆续向宋祖榅购买水泥模板，由潘胜宏派车到宋祖榅处提货，货款合计710500元。2017年10月7日，经双方结算，潘胜宏向宋祖榅出具欠条一张，确认尚欠宋祖榅水泥模板款项510500元，约定于2018年6月30日前付清。后潘胜宏于2018年2月13日、6月30日、9月21日仅支付货款130000元（后来确认2019年2月4日另有收到潘胜宏支付的20000元货款，共计150000元），尚欠宋祖榅水泥模板款360500元。之后，宋祖榅多次向潘胜宏催讨尚欠的水泥模板货款，潘胜宏至今未支付所欠款项。 潘胜宏辩称：一、潘胜宏向宋祖榅购买水泥模板的数量正确，但存在严重的质量问题。潘胜宏在使用过程中发现从宋祖榅处购买的产品使用寿命只有同类产品的30%多，从他处调进的水泥模板一般可以反复使用八到九次，可是从宋祖榅处购买的水泥模板使用二至三次就不行了。如今，潘胜宏仍保留有从宋祖榅处购买的不合格产品100多张，由于宋祖榅的产品存在十分严重的质量问题，导致潘胜宏经济损失几十万元，在潘胜宏发现宋祖榅的产品存在质量问题后，潘胜宏在第一时间就与宋祖榅交涉，宋祖榅当时同意减免一部分货款，在最后结算时予以扣除。然而，宋祖榅违反当时的承诺，将潘胜宏未支付的货款全额向法院起诉，甚至还将潘胜宏在2019年2月4日汇款支付的一笔20000元的款项遗漏计算，宋祖榅这样做实在让潘胜宏寒心，同时也不利于纠纷的解决；二、潘胜宏总共向宋祖榅支付货款350000元。潘胜宏在向宋祖榅出具欠条前已经支付货款200000元，出具欠条后又向宋祖榅支付货款四次，计150000元，在不计算产品质量问题的前提下，潘胜宏结欠宋祖榅的货款也只有360500元，而不是380500元；三、本案不应该计算利息。潘胜宏由于购进宋祖榅不符合产品质量要求的水泥模板，造成潘胜宏几十万元的经济损失，按理宋祖榅应予赔偿，现宋祖榅不但要求潘胜宏全额付款，同时还提出逾期利息实在不应该，潘胜宏认为宋祖榅的该项请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，潘胜宏认为，宋祖榅的产品存在严重的质量问题，依法应当扣减部分货款，更不应该主张逾期利息，因此，潘胜宏请求法院依法判决，以维护潘胜宏的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至2017年7月6日期间，潘胜宏向宋祖榅购买模板共计710500元。截止2017年10月7日，经双方结算确认潘胜宏共欠宋祖榅货款510500元，潘胜宏向宋祖榅出具了欠条，约定所欠货款于2018年6月30日付清。之后，潘胜宏向宋祖榅支付150000元货款，至今尚欠360500元。 上述事实有宋祖榅提供的《福建省政和县隆鑫木业货到签收单》、《福建政和县隆鑫木业有限公司出库单》、潘胜宏出具的《欠条》以及双方当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，潘胜宏向宋祖榅购买模板结算后尚欠货款的事实清楚，潘胜宏应承担支付所欠货款的责任。潘胜宏未能及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。宋祖榅要求潘胜宏支付迟延付款利息（从2017年10月7日起计算至款项还清之日止）的请求具有主张赔偿逾期付款损失的性质，应予支持。本案中，双方在买卖过程中未约定迟延付款违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宋祖榅主张按年利率6%支付逾期利息可予支持。潘胜宏提出因模板质量问题已造成损失，故所欠货款不应计息的答辩意见没有提供相关证据和提出反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 潘胜宏在本判决生效之日起二十日内支付给宋祖榅货款360500元及逾期付款利息（逾期付款利息以360500元为基数，按年利率6%从2017年10月7日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取计3504元，由潘胜宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初7号原告张自寿，男，生于1953年9月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告河南中圣建筑劳务分包有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路黄南五街坊**楼******。法定代表人王昊之，该公司总经理。委托诉讼代理人陈国栋，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。被告王昊之，男，汉族，生于1987年9月4日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告张自寿与被告河南中圣建筑劳务分包有限公司、王昊之劳务合同纠纷一案中，原告张自寿以原、被告已达成和解为由于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自寿的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张自寿撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告张自寿负担。审判员  张洪涛二〇一九年三月十八日书记员  陈 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16279号之一 申请执行人陈娟，女，1985年11月3日出生，身份证住址四川省华菳市。 被执行人袁梅周，男，1967年8月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人陈娟与被执行人袁梅周追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付借款本金人民币10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）；二、承担案件受理费人民币2300元、公告费人民币450元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十五日 书记员  马东梅
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执528-6号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与蔡姗姗追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初1999号原告：北京宏伟百年防腐保温工程有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路张喜庄段****142。法定代表人：童新红，董事长。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街****C3法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告北京宏伟百年防腐保温工程有限公司（以下简称原告）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月12日下午2时，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京宏伟百年防腐保温工程有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京宏伟百年防腐保温工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  乔红星二〇一九年三月十二日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2879号 申请执行人:刘少博，男，1986年12月5日出生，住宁波市江**。 被执行人:成祥，男，1983年12月28日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人刘少博与被执行人成祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人成祥归还申请执行人刘少博借款30000元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息自2018年9月30日起至实际履行日止的利息。负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人成祥银行存款余额75.93元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人成祥名下有五车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、皖Ｃ×××××。本院拟查封，申请人要求暂不处置。 3、被执行人成祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人成祥名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年1月11日传唤被执行人成祥到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人成祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成祥作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人成祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘少博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年三月三十日 代书记员 李 兴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2596号上诉人（原审被告）：北京星球时代电子科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园内东南角**。法定代表人：姚杰，总经理。委托诉讼代理人：郑志新，男，北京星球时代电子科技有限公司行政部主任。被上诉人（原审原告）：刘全义，男，1952年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京星球时代电子科技有限公司（以下简称星球时代公司）因与被上诉人刘全义劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。星球时代公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判星球时代公司无需支付刘全义2007年12月至2010年12月31日期间未缴纳养老保险和失业保险一次性生活补助费8678.63元。事实与理由：一审判决认定事实错误。刘全义已是退休人员，与星球时代公司之间是劳务聘用关系。星球时代公司与刘全义订立的劳动合同显示双方劳动关系是从2008年1月开始，而不是2007年12月。一审法院判定的赔偿数额不合理。另，星球时代公司认为刘全义请求超过法定诉讼时效。刘全义辩称，同意一审判决，星球时代公司的陈述与事实不符。刘全义一直在向星球时代公司主张社保权利，不存在诉讼时效的问题。刘全义向一审法院起诉请求：1.星球时代公司支付2007年12月至2010年12月31日期间未缴纳社会保险造成的经济损失8678.63元；2.诉讼费由星球时代公司承担。一审法院认定事实：刘全义于2007年12月入职星球时代公司，工作至2018年7月，从事绿化及维修等工作。刘全义的户口性质为农业户口，星球时代公司自2011年1月起为刘全义缴纳社会保险。2018年10月18日，刘全义向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求星球时代公司支付2007年12月至2010年12月期间未缴纳社会保险的补偿8678.63元。当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2018]第384号不予受理通知书，因刘全义已逾60岁，决定对刘全义的申请不予受理。刘全义对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，2007年12月至2010年12月31日期间，刘全义与星球时代公司存在劳动关系，刘全义的户口性质为农业户口，星球时代公司未为刘全义缴纳该期间的社会保险，故应支付刘全义该期间未缴纳养老保险和失业保险一次性生活补助费。星球时代公司对刘全义要求支付该期间未缴纳养老保险和失业保险一次性生活补助费8678.63元的金额予以认可，法院不持异议，予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定判决：星球时代公司于判决生效后十日内支付刘全义2007年12月至2010年12月31日期间未缴纳养老保险和失业保险一次性生活补助费8678.63元。本院二审期间，刘全义提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。刘全义提交村主任出具的证明，用以证明刘全义一直在向星球时代公司主张社保问题。星球时代公司认可该证据的真实性，亦认可刘全义一直主张其社保权利。本院认定如下：星球时代公司认可刘全义所提交证据的真实性，经审查该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关要求，本院予以采纳。本院对一审法院查明认定事实予以确认。本院认为，星球时代公司上诉主张刘全义的请求已过诉讼时效，但从刘全义提交的证据及其公司所作陈述，可知星球时代公司认可刘全义一直在主张社保权利，故星球时代公司所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。根据星球时代公司的陈述，2007年12月1日星球时代公司买断北京润邦蒂茨电子有限公司，刘全义从北京润邦蒂茨电子有限公司转到星球时代公司继续工作，双方于2011年1月1日签订书面劳动合同，在合同中约定双方劳动关系自2008年1月1日起有效，可见一审法院认定星球时代公司与刘全义于2007年12月至2010年12月31日期间存在劳动关系并无不当。星球时代公司认可未为刘全义缴纳2007年12月至2010年12月31日期间的社会保险，亦认可刘全义要求支付该期间未缴纳养老保险和失业保险补偿的一次性生活补助费8678.63元，星球时代公司所持无需支付该款项的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，星球时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京星球时代电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一九年三月十五日法官助理赵振波书记员王婧琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1991号原告：张广兰，女，1966年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所律师。被告：张广安，男，1978年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市城区支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）-313。负责人：袁冰。原告张广兰与被告张广安、长安责任保险股份有限公司扬州市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张广兰于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广兰负担。审判员  李海渟二〇一九年三月二十八日书记员  倪 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3234号原告：龙凤鸣，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会东乐路新一城购物广场****铺。负责人：潘维强。被告：潘维强，男，1962年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：苏嘉晖，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告龙凤鸣诉被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、潘维强、苏嘉晖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙凤鸣撤回起诉。本案受理费减半收取为2676.19元，由原告龙凤鸣负担。审判员 张 宇二〇一九年三月二十一日书记员 樊绮玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2434号原告沈阳市卉舜隆汽车配件有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人杨兴才，系该公司经理。委托代理人高辉，系该公司员工。被告本溪洪宇直通物流有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人张洪江。原告沈阳市卉舜隆汽车配件有限公司诉被告本溪洪宇直通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后经审理查明，被告本溪洪宇直通物流有限公司法定代表人于2019年1月17日向原告单位员工高辉出具欠条，证明其尚欠高辉货款5262元，在本案审理过程中，原告沈阳市卉舜隆汽车配件有限公司除提供该欠条之外无证据证明被告存在拖欠原告货款的证据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市卉舜隆汽车配件有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告沈阳市卉舜隆汽车配件有限公司。审判员  尹学敏二〇一九年三月十九日书记员  于 淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7550号之二 申请执行人：林启东，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程乾，男，汉族，1988年10月23日出生，住山西省孝义市。 关于林启东与程乾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人程乾在中国银行孝义新建路支行账户内的银行存款人民币23100.55元(包含执行费人民币1092.83元),并已委托吕梁市离石区人民法院查封被执行人程乾名下车牌号为晋Ｊ×××××号的车辆。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户等信息，本院未发现有效的财产线索。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑秀玲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初600号原告：沙和顺，男，1956年2月20日生，回族，农民，住唐山市，公民身份号码：×××。原告：白云敏，女，1967年12月17日生，回族，农民，住唐山市，公民身份号码：×××二原告委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，该公司经理。原告沙和顺、白云敏与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告沙和顺、白云敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙和顺、白云敏撤回起诉处理。审 判 员 韩少华 二〇一九年三月十二日代理书记员 徐 盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3705号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋（系公司员工），男，汉族，1983年7月20日出生，一般授权代理人。 被告：游传岗，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省泸县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创公司）与被告游传岗追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告游传岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币8605元（截止于2018年9月14日）；2、判令被告支付违约金1721元（代偿金额的20%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买了名爵牌汽车一台，透支金额为人民币64800元，分36期偿还，每期应偿还1998元，每月应还账单最迟在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务及发生违约时应承担的违约责任。2017年10月31日工商银行依约发放了该笔款项，而被告未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2018年9月14日嘉吉汇公司代被告偿还月供款共计8605元。我公司于2018年10月31日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告游传岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，被告游传岗与中国工商银行成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（简称《分期付款合同》），约定：1、被告游传岗向汽车销售商成都嘉吉汇汽车销售有限公司（简称嘉吉汇公司）购买汽车（品牌型号上海集团名爵6），车辆总价为92700元，被告自行支付首付款27900元，剩余购车款被告申请通过其在工商银行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64800元。被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1998元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。2017年10月16日，嘉吉汇公司（甲方）与被告游传岗（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（简称《担保协议书》），约定：1、甲方应乙方请求，为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为64800元，担保范围包括乙方在《借款合同》项下全部债务及相关费用；2、若乙方发生两次或两次以下逾期违约行为，则按照担保金额的10%支付违约金；3、乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿。 上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年9月14日替被告代偿了8605元。2018年10月31日，原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权，并于2018年11月1日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。截至目前，被告未偿还上述款项。 另查明，按代偿款的20%计收的违约金低于合同约定之金额。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、特种转账凭证、情况说明、《债权转让协议》、电子回单、天府早报等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在被告游传岗未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，同时原告又受让了该债权，故对于原告请求被告偿还代偿款的请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，被告出现违约行为应当按约支付违约金，但原告主动以低于约定的金额请求违约金系其权利行使之自由，且未加重被告违约责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游传岗于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款8，605元及违约金1，721元，共计10，326元。 如被告游传岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告游传岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年三月二十五日 书记员  孟莹莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保48号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：贺西，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：贺花贞，女，1982年9月11日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈小军，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款225000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺西、贺花贞、陈小军的银行存款以225000元为限额。冻结限2019年3月11日至2020年3月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月十一日  法官助理  刘定凯 书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初858号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人远壮壮，男，汉族，1996年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。被告吕素霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告周华伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人远壮壮到庭参加了诉讼，被告吕素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2018年12月29日该挂车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**/豫L75**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费及其他费用。被告吕素霞未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明：2012年9月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告吕素霞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫豫Ｌ×××**豫豫L75**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2018年12月29日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、保险单、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，15日内将车辆过户出公司，交回行驶证、营运证、车牌照等诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告吕素霞的合同关系。被告吕素霞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫L75**过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告吕素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年三月十四日书记员  王 钊
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0283民初1436号原告：梁某，女，1983年4月15日出生，汉族，住庄河市。被告：李某1，男，1981年6月21日出生，汉族，住庄河市。原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某27周岁，与原告共同生活，被告每年给付抚育费10000元，至婚生子独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一子李某2，现年七周岁。婚初夫妻感情上可，后因家务琐事争吵，被告长期不尽家庭义务。2015年春节开始双方分居至今，致夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。双方无婚后共同财产、存款、外债及债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告李某1离婚。二、原、被告婚生子李某2随原告共同生活，自2019年3月1日始，被告每月承担婚生子抚养费500元，此款于每年的12月31日前付清。至婚生子独立生活时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。48768008201025审判员  林晓龙二〇一九年三月十二日11430009029700书记员刘春燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初461号之一申请人：河北盛瑞普焊接设备有限公司。法定代表人：颜庭喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被申请人：江西蓝华科技有限公司。法定代表人：朱立康，系该公司总经理。原告河北盛瑞普焊接设备有限公司诉被告江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北盛瑞普焊接设备有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西蓝华科技有限公司位于上饶市经济技术开发区兴业大道以东、蓝华科技用地以北的国有建设用地（产权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0019063号）进行查封，查封金额241955元，查封期限三年。申请人河北盛瑞普焊接设备有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人河北盛瑞普焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江西蓝华科技有限公司位于上饶市经济技术开发区蓝华科技用地以北的国有建设用地（产权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0019063号），查封金额为241955元，期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1730元，由申请人河北盛瑞普焊接设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠强二〇一九年三月七日书记员  杨丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异47号 案外人:陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，现役军人。 申请执行人:张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人:张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人张泽龙与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案中，案外人陈恩对本院查封被执行人张晓薇名下位于龙海市角美镇角嵩路2号35号楼105室房产（以下简称“案涉房产”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈恩称，1、张泽龙与张晓薇民间借贷一案，厦门中院已作出（2018）闽02民终1619号民事判决书，后张泽龙依据该判决书向贵院申请执行,执行号(2018)闽0203执4307号。在执行过程中，贵院查封了登记在张晓薇、范织芸名下的案涉房产。但是案涉房产是案外人和张晓薇在婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有，不同意被执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”在上述共有财产分割之前，法院不得处置上述两套房产。2、张泽龙与张晓薇民间借贷一案中，生效判决明确认定只有张晓薇承担该笔债务，与案外人无关，所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。3、案外人已服役28周年随时准备返厦的现役军人，夫妻关系有问题，自09年2月以来处于长期分居状态，孩子也跟着案外人在三明居住，应酌情考虑案外人退役返厦后居住问题。据此，请求立即中止对案涉房产的执行程序。 本院查明，张泽龙与张晓薇、陈恩民间借贷一案，本院作出（2016）闽0203民初18466号民事判决书，判决：“一、被告张晓薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽龙借款本金450万元及利息（利息按照月利率2%标准，自2013年3月1日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回张泽龙的其他诉讼请求。”原告张泽龙不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽02民终1619号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年5月25日发生法律效力。因张晓薇未履行生效法律文书确定的法律义务，张泽龙遂于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。本院于2018年6月25日作出（2018）闽0203执4307号执行裁定书，裁定:“冻结、划拨被执行人张晓薇的银行存款人民币10283626元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。”并依据该执行裁定书轮候查封了被执行人张晓薇名下案涉房产。案涉房产所有权证载明权利人系张晓薇、范织芸。 本院另查明，陈恩和张晓薇于2000年6月22日结婚。在2018年8月27日的执行笔录中，执行人员问被执行人张晓薇：“（2018）闽0203执430号7申请执行人张泽龙与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案，现本院依法查封你方名下位于漳州市角美镇角嵩路2号35号楼105室房产，现你方至今未能履行还款义务，现拟对该房产进行评估、拍卖处置。该房产居住使用情况？”被执行人张晓薇回复：“该房产是我和范织芸共同共有房产（范织芸是我母亲），房产已经由我母亲对外出租，具体租给谁我不清楚。房产同时也是我和陈恩的的婚内共同财产，他也享有权利。”执行人员问被执行人：“共有人各占多少份额？”被执行人张晓薇回复：“不知道，还没有和我母亲商量。”执行人员告知：“限期你方于2018年9月20日之前迁出该房产，腾空并交付给本院处置，是否听清？”被执行人张晓薇回复：“清楚。但是我们要就此提出执行异议。”在2018年10月19日的执行笔录中，执行人员问被执行人：“位于漳州市角美镇角嵩路****楼**房产系你方与案外人范织芸共同共有，是否确认份额？”被执行人张晓薇回复：“我母亲范织芸拒绝确认份额，该房产份额无法明确。”执行人员告知被执行人：“若无法确认份额，你们应就该房产进行析产诉讼。”被执行人张晓薇回复：“我方拒绝去提起析产诉讼，理由是应当由申请执行人提起代为析产诉讼。……” 本院认为，被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，本院依法查封执行被执行人张晓薇名下案涉房产，符合法律规定。若案外人陈恩主张案涉房产属夫妻共有财产及对于权属份额有异议，可以另行主张权利，该项主张不属执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈恩的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕娜彬 审 判 员 赵国军 审 判 员 俞伟强 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当白收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以白裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终14号上诉人（原审被告）阳城县公安局，所在地址阳城县。法定代表人王东平，任局长。委托代理人杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托代理人任柯，阳城县八甲口派出所民警。被上诉人（原审原告）戚淑苹，女，1989年9月2日生，汉族，住所地河南省禹州市。委托代理人王光晓，河南公朴律师事务所律师。原审被告晋城市人民政府，所在地址晋城市。法定代表人刘锋，任市长。委托代理人闫凯，晋城市政府办公厅行政复议应诉科科长。上诉人阳城县公安局因公安行政处理一案，不服高平市人民法院（2018）晋0581行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县公安局出庭负责人王家龙，委托代理人任柯、杨峰，被上诉人戚淑苹的委托代理人王光晓，原审被告晋城市人民政府的委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月10日21时许，原告随其丈夫吴天星入住阳城县凤城镇小庄村众鑫旅店。2018年7月11日8时27分，阳城县公安局八甲口派出所接110预警指令：凤城镇小庄村众鑫旅店216房间有吸毒前科人员，要求核查。出警后经现场检查并依法对原告进行尿检，其吗啡检测结果呈阳性。且查明：原告于2013年5月12日因吸毒被河南省禹州市公安局行政拘留七日，2015年2月8日因吸毒被河南省襄城县公安局行政拘留十五日，2015年2月23日因吸毒成瘾严重被河南省襄城县公安局强制隔离戒毒两年。2018年7月11日，被告阳城县公安局认定原告吸毒成瘾严重，作出阳公（八）罚决字[2018]000168《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十五日，同日送达原告，时间为22时5分，执行期限2018年7月11日至2018年7月26日。2018年7月11日，被告公安局作出阳公（八）强戒决字[2018]000002号《强制隔离戒毒决定书》，送达回证载明送达原告的时间为同日22时8分。2018年7月23日原告对《强制隔离戒毒决定书》申请复议，被告晋城市人民政府受理后，经审理于2018年8月22日作出（2018）48号《行政复议决定书》，维持被告阳城县公安局阳公（八）强戒决字[2018]000002号《强制隔离戒毒决定书》，原告不服提起诉讼。原审法院认为,被告阳城县公安局作为县级以上人民政府公安机关，依法律明确授权作出本案的强制隔离戒毒的决定，是本案适格被告。被告晋城市人民政府对原告的申请受理作出复议决定是履行复议职责的行政机关，是本案适格被告。本案中被告阳城县公安局作出《吸毒成瘾认定意见书》认定原告吸毒成瘾严重，并于当日直接作出《强制隔离戒毒决定书》，送达回证显示同日送达原告，次日送达原告丈夫吴天星。执行强制隔离戒毒,除应依据《中华人民共和国禁毒法》第四十条规定外，还应依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十条规定“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定:……(五)当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径;(六)听取当事人的陈述和申辩…”本案中被告阳城县公安局在为原告送达《强制隔离戒毒决定书》的过程中，《强制隔离戒毒决定书》由原告签收，其到场权实现，知情权在文书中已实现，但被告阳城县公安局未能提供证据证明原告的陈述申辩权得到保障，听取当事人的陈述和申辩是行政机关应尽的法定义务，被告阳城县公安局未进行告知听取，作出行政行为，存在程序违法的情形，侵犯剥夺了原告的程序权利。被告晋城市人民政府作出复议决定维持行政强制决定亦违法。故判决撤销被告阳城县公安局作出的阳公（八）强戒决字（2018）000002号《强制隔离戒毒决定书》及被告晋城市人民政府作出的（2018）48号《行政复议决定书》。上诉人阳城县公安局不服，提出以下请求：依法撤销高平市人民法院(2018)晋0581行初41号行政判决书，维持阳城县公安局阳作出的阳公（八）强戒决字（2018）000002号《强制隔离戒毒决定书》。事实与理由：阳城县公安局作出的阳公（八）强戒决字（2018）000002号《强制隔离戒毒决定书》符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序》对行政强制分为对物品的强制和对违法嫌疑人的强制。规定的“12种行政强制”行为，在现行的有效法规中，原则上应当依据《行政强制法》的程序实施，但行政强制隔离戒毒这种行为，应适用特别法《中华人民共和国戒毒法》的规定。依该规定，上诉人作出的《强制隔离戒毒决定书》，保障了行政相对人的到场权、知情权、陈述申辩权，而且其提起了行政复议程序，其权利已经得到公正性的保障。上诉人作出的《强制隔离戒毒决定书》符合法律规定，请求支持上诉人的诉求。被上诉人戚淑苹答辩如下：上诉人的上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确。行政相对人的权利应被明确告知，并在行政行为实施过程中得到实现和保障，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩，撤销高平市人民法院的一审判决。首先，上诉人在作出强制隔离戒毒决定的过程中对被上诉人实现了陈述申辩权。其次，被上诉人戚淑苹的吸毒的事实是存在的，如果阳城县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》违反法律规定的程序被撤销，上诉人阳城县公安局肯定会重新作出行政行为，被上诉人对于新作出的行政行为还会复议和诉讼，这样会浪费司法资源，不符合行政诉讼法实质化解矛盾的本质。二审中，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是阳城县公安机关在作出《强制隔离戒毒决定书》的行政程序中是否剥夺了行政相对人戚淑苹的陈述申辩权。《中华人民共和国戒毒法》、国务院《戒毒条例》规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级、设区的市级人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”本案被上诉人戚淑苹吸毒成瘾的事实存在，2018年7月11日，阳城县公安局对其作出行政处罚，同时又作出《强制隔离戒毒决定书》。在行政处罚告知笔录中，明确告知了行政相对人戚淑苹拟作出行政处罚的事实、理由，并告知其是否提出陈述申辩，戚淑苹本人书写“我不提出陈述和申辩”。但在作出《强制隔离戒毒决定书》没有告知戚淑苹拟作出强制隔离戒毒决定的事实、理由，以及告知其是否提出陈述申辩。行政处罚和强制隔离戒毒决定，是两个行政行为，必须同时履行法律规定的程序。《中华人民共和国行政强制法》规定了行政强制的程序，必须保障行政相对人的知情权、陈述申辩权。阳城县公安机关作出《强制隔离戒毒决定书》不符合法律规定的程序。公安行政机关作出行政行为，必须依法既保障行政相对人的权利，又同时维护社会公共利益秩序，对违反行政程序的行为应该依法纠正或补正。原审判决撤销《强制隔离戒毒决定书》，没有判决公安行政机关重新作出行政行为不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持高平市人民法院（2018）晋0581行初41号行政判决书（即撤销阳城县公安局作出的阳公（八）强戒决字（2018）000002号《强制隔离戒毒决定书》及被告晋城市人民政府作出的（2018）48号《行政复议决定书》）；二、责令阳城县公安局重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由上诉人阳城县公安局承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0一九年三月二十八日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更50号 罪犯李卓青，男，1982年5月12日出生，汉族,山西省长子县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)并刑初字第88号刑事附带民事判决,认定被告人李卓青犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币八千九百四十八元；被告人的违法所得继续追缴。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月14日作出(2009)晋刑一终字第35号刑事判决，维持了对该被告人的定罪量刑。（刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2221号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；于2016年12月12日以（2016）晋03刑更1287号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年9月12日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案后依法于2019年2月27日至3月3日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李卓青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李卓青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李卓青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卓青减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月13日起，至2019年6月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈明华 审判员  江彦辉 审判员  张爱国 二〇一九年三月二十一日 法官助理  王  倩 书记员  张 欣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终100号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶权，男，1982年3月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年5月被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪于2006年11月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2014年7月14日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2016年5月被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年2月2日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年6月4日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月3日刑满释放。因吸食毒品于2018年11月19日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人陶权犯盗窃罪一案，于2019年1月28日作出（2019）湘1228刑初14号刑事判决：被告人陶权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶权申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶权在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶权撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一九年三月二十一日法官助理张文芝代理书记员  徐娟娟附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1300号原告：谢松林，男，1995年5月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：谭鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。谢松林与谭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。谭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢松林向本院提出诉讼请求：一、请求谭鑫立即偿还谢松林借款本金10000元及违约金1000元和利息（利息从2018年6月2日起至还清之日止按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由谭鑫承担。事实与理由：谭鑫与谢松林系朋友关系。2018年6月2日，谭鑫由于资金周转找到谢松林，苦苦纠缠要求借款，谢松林遂拿出10000元借给谭鑫。谭鑫出具借条一张给谢松林，借条载明：借现金壹万元整，借期一个月，未按时归还支付违约金壹仟元整。借款到期后，谭鑫到外地打工，至今未还款。遂起诉。谭鑫未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年6月2日，谭鑫向谢松林出具借条，载明：本人谭金（借款人身份证号：xxxxx********）今借到人民币10000元（大写：壹万圆整），定于2018年7月2日前归还。如借款人在还款履行过程中，未能按时归还借款，自愿向出借人支付违约金人民币1000.00元。上述事实，有谢松林的陈述及举示的借条予以证明。该借条真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭鑫向谢松林借款10000元，有谭鑫向谢松林出具的借条在案，本院予以确认。因谭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信谢松林关于谭鑫向其借款10000元，到期后至今没有偿还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定于2018年7月2日前偿还，谭鑫未按期还款，违反双方约定和法律规定。故，本院予以支持谢松林关于谭鑫偿还其借款10000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。谢松林与谭鑫约定谭鑫不按时还款，谭鑫支付违约金1000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现谭鑫违约，谢松林关于谭鑫支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。谢松林要求谭鑫支付从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。谢松林与谭鑫并未约定支付利息，且双方对谭鑫的逾期还款行为约定了违约责任，本院已支持了谢松林要求支付违约金的诉讼请求，谢松林再要求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭鑫在本判决生效之日起十日内偿还谢松林借款10000元及支付违约金1000元；二、驳回谢松林的其余诉讼请求。如果谭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由谭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  蒋玉君二〇一九年三月二十九日书记员  王莹艳
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审51号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人陈岑，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被执行人朱玉梅，女，农民。 本院在审理申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行其作出的白洮政房征补[2018]JK23号房屋征收补偿决定一案中，被执行人朱玉梅现无确定的地址，无法通知其到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元退还申请执行人白城市洮北区人民政府。 审判员  丁跃春 二〇一九年三月三十一日 书记员  王 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7747号原告：云南雅佳电子科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：彭丹，总经理。委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州新濠门娱乐有限公司。住;'>住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才路才子苑****iv>法定代表人：麻安禹，执行董事兼总经理。原告云南雅佳电子科技有限公司诉被告贵州新濠门娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南雅佳电子科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南雅佳电子科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南雅佳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告云南雅佳电子科技有限公司承担，剩余1230.5元退还原告云南雅佳电子科技有限公司。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  王凤莲二〇一九年三月十二日书 记 员  温梦亭
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执137号朱东刚、灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会本院执行的朱东刚申请灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初7号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人葛振杰，男，汉族，1995年10月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住亳州市涡阳县，曾因犯盗窃罪于2017年10月27日被判处拘役四个月并处罚金人民币二千五百元，2018年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年1月7日被本院决定逮捕，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。辩护人吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]883号起诉书指控被告人葛振杰犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、冯某出庭支持公诉。被告人葛振杰及其辩护人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年10月26日9时许，被告人葛振杰到亳州市谯城区人民东路48号被害人葛某经营的散酒店内，趁店中无人之际，将提包内现金4000元盗走。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人葛振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛振杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人葛振杰如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节；又愿意退赃，具有悔过表现，取得被害人谅解；本案金额较小，社会危害性较小；请酌情从轻处罚。经审理查明：2018年10月26日9时许，被告人葛振杰到亳州市谯城区人民东路48号被害人葛某经营的散酒店内，趁店中无人之际，将提包内现金4000元盗走。另查明，2017年10月27日，被告人葛振杰因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。公安机关已追回赃款1395元，及葛振杰用赃款购买的衣服、鞋子，并已发还被害人葛某。葛振杰的家人已退赔葛某经济损失3000元，取得谅解。上述事实，有下列证据证明：1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。2、辨认笔录、照片证明：葛振杰辨认现场情况。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单证明：公安机关已追回赃款1395元，及葛振杰用赃款购买的衣服、鞋子，并已发还被害人葛某。4、抓获经过证明：2018年10月26日，葛振杰被公安机关抓获归案。5、户籍信息证明：葛振杰的基本情况。6、福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403刑初199号刑事判决书证明：2017年10月27日，被告人葛振杰因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。7、视听资料证明本案盗窃过程。8、谅解书、收条证明：葛振杰的家人已退赔葛某经济损失3000元，取得谅解。5、接受证据清单、视频截图证明：葛振杰等人从手机微信账户转款情况。6、辨认笔录、照片证明：葛振杰辨认出吴风、杨杨。7、谅解书、收条证明：葛振杰的家人已退赔卜祥红经济损失13597.7元，取得谅解。8、被害人葛某陈述：2018年10月26日上午11时许，其发现在人民东路48号经营的散酒店里，被盗走现金4000元。9、被告人葛振杰供述：2018年10月26日9时许，其到谯城区人民东路路南一家卖散酒的店里，发现店里每人，从一个房间的挂在墙上的包里偷走4000元钱。其用该钱买了衣服、鞋子等消费后，剩余1395元。2017年7、8月份，其因盗窃被福建省三明市三元区人民法院判处四个月。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人葛振杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛振杰曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据葛振杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛振杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年三月十八日书 记 员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更149号 罪犯吴平，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2016年9月20日作出（2016）云08刑初146号刑事判决，以被告人吴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2018年11月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2030年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初518号原告：云阳县荣明页岩砖有限公司，经营场所重庆市云阳县水口乡佛安村**，统一社会信用代码91500235057776838Q。法定代表人：伍俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：廖绍云，男，1987年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住重庆市云阳县。原告云阳县荣明页岩砖有限公司与被告廖绍云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县荣明页岩砖有限公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告廖绍云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县荣明页岩砖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购砖款256880.00元，并从2016年9月1日起按照年利率6%支付利息至本息清结时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承包建筑云阳县黄石镇建设用地安置房项目，需要购买页岩砖。原告作为页岩砖生产厂家，双方达成买卖合意，约定每块砖单价为0.38元，出于对被告的信任，双方并没有签订书面买卖合同。2016年5月至8月期间，原告共销售给被告页岩砖676000块，共计货款256880.00元。该砖运送至被告处后由被告签字确认收货。被告签收并使用原告的页岩砖后，一直不支付货款。原告多次向被告催收，但被告均不予理睬，原告的合法权益无法得到维护。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条的规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。廖绍云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围：砖瓦用页岩露天开采，生产、销售页岩砖。2016年原、被告口头约定，由原告为被告所在工地提供页岩砖，从2016年5月至8月期间，原告向被告所在工地送去页岩砖共计66.4万块，被告在原告的送货单上签名予以确认。后被告未支付原告货款。另查明，原告同一时期销售的页岩砖每块为0.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告和证人的陈述，结合被告在《云阳县荣明页岩砖有限公司送货单》上在收货人处签名确认的事实，本院认定，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告应当支付原告页岩砖货款。原、被告没有书面约定每块砖的价格，本院参照同一时期原告向其他公司销售所订立的书面合同，认定每块页岩砖的价格为0.38元。经本院计算，被告应支付原告的货款为664000块*0.38元=252320.00元。原告主张的货款金额有误，本院予以纠正。原告主张从2016年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息，无双方约定，本院从原告第一次向人民法院起诉之日起（2018年4月27日）按年利率6%计算逾期付款损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告廖绍云在本判决生效后十日内支付原告云阳县荣明页岩砖有限公司货款252320.00元；并从2018年4月27起按年利率6%计付逾期付款利息损失至付清之日止；二、驳回原告云阳县荣明页岩砖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.00元，由被告廖绍云负担2638.00元，原告云阳县荣明页岩砖有限公司负担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年三月十九日书记员  胡 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1288号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李燕兵，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李燕兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李燕兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计32941.45元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李燕兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李燕兵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年4月26日，被告因透支产生的信用卡欠款共计32941.45元，其中本金18940.00元,利息12817.51元,滞纳金、违约金及费用1183.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李燕兵于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款32941.45元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.54元及公告费（以实际发生数额为准），由李燕兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣