湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初58号 原告：肖裕香，女。 委托诉讼代理人：唐开华，男。 被告：永州水泥有限责任公司。 法定代表人：屈洪。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 原告肖裕香与被告永州水泥有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖裕香及其委托诉讼代理人唐开华到庭参加诉讼，被告永州水泥有限责任公司的委托诉讼代理人蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖裕香向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告原永州市水泥厂（现永州水泥有限责任公司）土地补偿款10000元人民币的权益；二、确认永州水泥有限责任公司利用永州市水泥厂土地生产水泥所获得的利润。事实和理由：2015年零陵区土地开发整理储备中心收回永州水泥有限责任公司土地6.5亩，共计付给土地补偿款700112元，原告作为原永州市水泥厂的投资人，理应依法获得10000元的土地补偿款利益。但被告以种种理由拒不确认属于原告的款项。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告永州水泥有限责任公司辩称：一、原告肖裕香并非被告永州水泥有限责任公司的股东，其仅与公司某法定股东之间存在合同关系，其二人之间的合同关系仅约束合同双方，并不能及于被告永州水泥有限责任公司；二、被告作为有限责任公司，公司财产未经法定程序解散和清算，无法对公司财产进行确认和分配，原告请求对公司的某一笔收入确认权益，于法无据；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十五条的规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。举重以明轻，仅根据与被告某法定股东之间的协议对被告享有债权的原告，无权要求法院确认和分配收益；四、被告由集体企业改制为有限责任公司，有当时特殊的国家政策和历史背景，经当时政府同意改制为有限责任公司后，已经按照目前的体制和架构运营了多年，为保证市场和公司稳定，应继续保持目前的组织形式为宜。总之，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本提交了如下证据：1.永州市中级人民法院（2017）湘11民终149号民事判决书；2.湖南省高级人民法院（2017）湘民申2585号民事裁定书；3.永州市中级人民法院（2016）湘11民终1058号民事判决书；4.场地移交证明；5.领款凭单；6.出资证明。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了以下证据：1.企业登记注册档案扫描注册复制件清单（永州水泥有限责任公司《章程》以及第一届第一次股东会决议、第一届第一次董事会决议）；2.原告肖裕香签字确认的《股东小组组表》；3.永州市公安局零陵分局不予立案通知书、复议决定书、刑事复核决定书、报警案件登记表、职务侵占罪报案材料。原告对被告提交的证据的真实性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告永州水泥有限责任公司前身系永州市水泥厂，该厂于1989年建成投产，属乡镇集体企业，原告肖裕香系该厂职工之一。1994年该厂进行了股份制企业改制，除零陵区朝阳企业办占少量的股份外（20.6万元），大部分股份为本厂职工所有（191万元），占90.26%，所有的职工均为5000元股金，原告肖裕香当时拥有该厂股金5000元。虽然永州市水泥厂进行了股份制企业改制，但在改制后由于多种原因企业没按股份制企业运作。2001年12月28日永州市水泥厂向原芝山区（现零陵区）乡镇企业领导小组递交《关于完善我厂股份制体制》的汇报。2002年1月7日，原芝山区体制改革委员会制定《永州市水泥厂改制方案》，其中改制的做法：1、净资产配售，即将水泥厂总资产减负债得净资产500-600万元（以评估后的数据为准），将净资产全部配售给厂里职工；2、成立新的股份制公司，职工以前入股股金和这次购买净资产的股金合计为职工所占公司的股份。受永州市水泥厂的委托，永州恒兴有限责任会计师事务所于2002年1月24日出具恒会[2002]评报字第14号《评估报告书》，该报告书显示，截止评估基准日（2001年12月31日）永州市水泥厂的资产评估结果为：净资产6039670.78元（资产评估价值28888533.67元-负债总额22848862.89元）。根据该改制方案，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资金为人民币512万元，原告肖裕香占该公司5000元的股金，并将其股金登记在某在册股东名下。2012年1月至今，该公司处于停产歇业状态。2015年2月15日，因修建零陵区朝阳大道需要，零陵区土地开发整理储备中心依法收回该公司的6.5亩土地，并给予该公司土地补偿款700112元。原告肖裕香及其他出资人要求分配该笔补偿款未果，故诉至本院，要求依法判处。 本院认为：原告肖裕香要求法院确认其在被告永州水泥有限责任公司获得的土地补偿款700112元中所占的份额，应以其5000元股金是否增值，在公司资产中占多少比例并确定公司的总资产为前提。公司法规定的解决此问题的途径是：解散公司，进行清算，系公司内部的管理行为，应由公司自行处理，不宜由法院直接干预。依据证据规则，原告有义务就自己的诉讼主张提交证据予以证实，证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案现有证据不足以证实原告肖裕香当年的5000元股金是否增值，在公司资产中占多少比例及公司的总资产是多少。故原告肖裕香的该项诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不应予以支持；原告要求法院查明被告永州水泥有限责任公司利用原永州市水泥厂的土地获得的利润。因原永州市水泥厂依据当时的法律和政策，已依法改制为被告永州水泥有限责任公司，该项诉请实际是要求查明被告永州水泥有限责任公司自成立以来的经营状况，亏损或利润为多少。公司法的规定原告可在清算程序中主张该权利且该项为诉讼请求属不明确具体的诉讼请求，系第一项诉讼请求的前提和基础；原告在诉讼过程中，提出申请法院调取证据，本院认为原告的申请不符合最高人民法院证据规则关于应当依法由法院调取证据的情形。故本院对该申请未予准许；目前被告公司处于停业状态，公司财产未经法定程序解散和清算，无法确认其利润，不宜就其中的一笔收入，进行分配。公司法司法解释（四）第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会的决议，也没提交证据证实存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润、给其他股东造成损失的事实，其请求分配公司利润的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告肖裕香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖裕香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏 再 永 审 判 员  卿 淑 君 人民陪审员  何 云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  贺 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会的决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。