wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1987号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人陈文。被执行人马俊英，女，汉族，1974年7月24日出生，住河南省许昌市鄢陵县。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉马俊英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27592号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告马俊英于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款19665.43元、保费3451.02元及违约金1966.5元，以上共计25082.95；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6元，被告马俊英负担217元。马俊英未履行生效判决确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月22日、2019年3月5日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年3月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1987号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年三月七日书记员  商 巍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执异18号异议人（被执行人）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区。法定代表人：王文有，职务：总经理。委托诉讼代理人：王荣伟，男，1982年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省友谊。申请执行人：佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司。法定代表人：方伟，职务：董事长。被执行人：张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。在本院执行佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司与佳木斯万基房地产开发有限公司、张恒舜借款合同纠纷一案中，异议人佳木斯万基房地产开发有限公司于2019年3月19日对本院于2018年2月22日作出的（2017）黑0811执217-2号执行裁定书提出书面异议，要求撤销（2018）黑0811执217-2号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，异议人于2019年3月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，在本院审理过程中，异议人自愿撤回执行异议的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人佳木斯万基房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  曲慧敏审判员  仲维健审判员  董 磊二〇一九年三月二十五日书记员  李启嘉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终77号上诉人（原审被告）：李僧树，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：刘七十，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：河间市众圆农作物种植基地专业合作社，住所地河北省河间市石槽乡恒道村。法定代表人：李僧严，该公司经理。上诉人李僧树与被上诉人刘七十因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5368号民事裁定，向本院提起上诉。李僧树上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至河间市人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为河北省河间市石槽乡恒道村，本案另一个被告河间市众圆农作物种植基地专业的注册地和经营地均为河间市石槽乡。依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由河间市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，出借人刘七十为接收货币一方，本案当事人对合同履行地没有约定，因此被上诉人刘七十住所地为合同履行地，刘七十住所地在河北省任丘市辖区，故河北省任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十四日书记员  王 新
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终8号上诉人（原审起诉人）：陈俊文，男，汉族，1937年9月9日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人陈俊文因诉江西省人民政府、江西省人力资源和社会保障厅其他行政行为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行初239号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈俊文上诉称：⒈其申请江西省人民政府对《江西省人力资源和社会保障厅关于陈俊文信访问题的复核意见》（以下简称《意见》）进行行政复议，并不针对《意见》本身，而是针对《意见》中包含的具体行政行为。《意见》能证明具体行政行为的存在，对具体行政行为的复议是行政复议法的受案范围。一审裁定认定为系信访行为，不是行政复议的受案范围错误。⒉其诉请的是社会保险待遇问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第㈩项的规定，应属行政诉讼的受案范围。⒊赔偿请求是依据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款而提出。故其提起此诉，有法律依据，一审法院应予受理。请求撤销一审裁定，裁定由南昌铁路运输中级法院依法受理本案。本院认为，本案的审查焦点是上诉人陈俊文的起诉是否属于人民法院的受案范围。陈俊文的诉请事实是：1992年其以干部身份退休，退休时是正科级干部编制，但其实际退休待遇只相当于工人退休待遇，为此向多家单位申诉。2012年9月7日因不服《意见》向江西省人民政府申请行政复议，江西省人民政府以申请事项是信访复核意见不属于行政复议范围为由，不予受理。其诉讼请求为：1、请求江西省人民政府对《意见》进行行政复议；2、请求江西省人力资源和社会保障厅恢复其正科级干部身份和公务员副县级干部退休待遇；3、赔偿其1992年5月至今副县级退休干部工资额与现退休工资差额的累计——；4、赔偿其因打官司产生的各项费用共计23万元。针对第一项诉请，经查，《意见》是因上诉人陈俊文对南昌市人保局作出的《关于陈俊文信访问题的复查意见》及南昌市社保局作出的《关于陈俊文信访问题的回复》不服申请复核而作出，根据《信访条例》的规定，属典型的信访办理行为，对上诉人不具有强制力，对其的实体权利义务不产生实质影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，认定此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。上诉人的其他诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础，故亦不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对此认定并无不妥。综上，陈俊文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 治审 判 员  吴志华审 判 员  曾 光二〇一九年三月十三日代书记员  黄巍卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保70号之一 申请人：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地：芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756802513Q。 法定代表人：晏继斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地：深圳市南山区科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300708487491D。 法定代表人：魏嘉轩，系该公司经理。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，系该公司总经理。 申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。请求对：1、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款；2、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款；3、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款以上三项追加申请予以冻结。申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保险单提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结： 1、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款，冻结期限为1年； 2、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款，冻结期限为1年； 3、被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执254号 申请执行人：李永亨，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤亮,男性,1992年9月7日出生,汉族,住从化区。 关于李永亨与汤亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2151号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还90000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金90000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执254号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月四日 书记员 宋莉怡
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更234号 罪犯陈波，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省富顺县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）自刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省自贡市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川刑复字第775号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第450号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯陈波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯陈波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执305号 申请执行人：惠东县鑫达艺彩印有限公司,住惠东县。 被执行人：惠东县金佰啄电子商务有限公司,住惠东县。 被执行人：钟志杰,男性,1992年1月16日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人惠东县鑫达艺彩印有限公司与被执行人惠东县金佰啄电子商务有限公司、钟志杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初2090号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠东县金佰啄电子商务有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县鑫达艺彩印有限公司一次性支付货款47185元和利息。二、被执行人钟志杰于本判决生效之日起7日内对被执行人惠东县金佰啄电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（申请执行人已预交），由被执行人惠东县金佰啄电子商务有限公司、钟志杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执305号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  沙迪嘉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初447号支持起诉机关：南京市溧水区人民检察院。原告：安三强，男，1999年6月19日，汉族，住安徽省临泉县。被告：南京尚右餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区康利广场**。法定代表人：邱讯，南京尚右餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告安三强与被告南京尚右餐饮服务有限公司（以下简称“尚右公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安三强、被告尚右公司的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安三强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告工资7733元。事实和理由如下：2018年10月5日，原告通过厨师长孙云华介绍入职被告处工作。由于被告经营不善，餐厅于2018年12月15日关门，被告一直承诺发工资但拖欠至今，被告承诺于2018年12月20日结算工资，结果违约，后又承诺2018年12月25日、29日发工资，结果又不守信。2019年1月10日下午，被告的手机打不通，之前给的家庭地址也是假的，希望通过法院追回被告拖欠的工资。原告于庭审中变更主张工资的数额为5866元。被告尚右公司辩称，对原告主张的工资金额没有异议，但是目前被告的状况是没有任何财产，企业的法定代表人愿意对原告工资进行分期支付，2019年6月30日之前付三分之一，2019年12月31日之前全部付清，如果有一期逾期未付，原告可以申请法院强制执行。本院经审理查明事实如下：原告于2018年10月29日到被告处上班，做洗碗工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月15日，被告关门歇业。2018年12月29日，被告的法定代表人邱讯出具申明，内容为“本人邱讯承诺，工资截止于结清工资当日。”2019年1月11日，原告等员工向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，劳动监察部门告知原告等人可依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。当日，原告等人申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告主张被告欠付工资5866元，被告没有异议。本院认为，用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资5866元，被告对该事实予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京尚右餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安三强工资5866元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年三月二十日书记员  俞玉琴
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更130号罪犯张广仓，男，汉族，1975年11月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年五月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初146号刑事判决，以被告人张广仓犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张广仓服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张广仓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广仓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张广仓在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯张广仓在服刑期间履行罚没款五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张广仓虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯张广仓不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张广仓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人谭小强，男，1982年11月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年2月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2911006543号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型客车于2017年11月24日16时12分在铜永高速公路上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“未配备有效灭火器”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年6月1日作出渝交执罚〔2017〕2911006543号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年6月16日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年7月30日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2017〕2911006543号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2017〕2911006543号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一九年三月十四日 书 记 员 江黎明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3278号申请人：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：高静，男，1990年1月12日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。申请人徐德民与被申请人高静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高静名下的位于三河市燕郊开房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）,并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高静名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年三月二十日书记员  刘晶爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2864号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进学，该公司员工。委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。被告：白本有，男，1967年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州住房置业担保有限责任公司(以下简称置业担保公司)与被告白本有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人张振楠、张进学到庭参加诉讼，被告白本有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白本有偿还原告为其垫付的贷款本息人民币40251.17元及延期利息（自起诉之日起按人民银行贷款同期利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月24日，被告白本有购买位于中原区××××、汝河路南中原新城1号楼2单元31层北1户房产一套，建筑面积51.69平方米的商品房，总价343644元，首付69644元，剩余的274000元由郑州住房公积金管理中心委托浦发银行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》，依据《贷款担保委托合同》第六条、第十三条、第十五条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告抵押的房产。从2017年2月至2018年12月，被告连续23期没有及时足额向银行偿还贷款本息，期间原告多次催要，被告拒不偿付，故原告起诉至法院。被告白本有未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2010年10月14日，被告白本有（借款人、丙方）与郑州住房公积金管理中心（委托人、甲方）、上海浦东发展银行郑州分行（贷款人、乙方）以及原告置业担保公司（保证人、丁方）签订《委托贷款合同》（2010郑浦委字第698号）一份。约定：甲方根据丙方的申请，审查同意并经丁方认可，委托乙方发放住房公积金贷款，贷款金额为人民币274000元整，借款期限为17年（或204个月），自2010年10月21日起至2027年10月21日止。贷款实际发放日和到期日以银行借据为准。确定月利率为3.225‰。丙方保证将借款用于购买位于中原区××××、汝河路南中原新城1号楼2单元31层北1户房产，不得以任何理由将贷款挪为他用。本合同项下贷款由甲方认可的担保方式提供担保，为全程连带责任担保，丁方愿意作为丙方的保证人对丙方未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任。该合同还约定了其他内容。原告置业担保公司（被委托方、乙方）与被告白本有（委托方、甲方）签订《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》。约定：甲方已与郑州元龙房地产开发经营有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为10686715，总房款343644元，已付69644元，已向郑州住房公积金管理中心申请贷款274000元用来支付剩余的购房款，甲方委托乙方为其提供贷款保证担保，并同意以其中原区××××、汝河路南中原新城1号楼2单元31层北1户房产向乙方提供抵押反担保。乙方根据甲方申请，同意接受甲方委托为甲方向甲、乙双方共同确认的金融机构郑州住房公积金管理中心借款提供保证。保证的贷款金额为274000元，期限为204个月整。甲方应按与上述金融机构签订的借款合同规定，及时、足额归还贷款本金、利息。如甲方连续三个月或累计六个月未及时、足额归还贷款本息或甲方违反本合同的任何条款及出现《抵押合同》第七条所列情况时，乙方均有权行使抵押权，处分甲方所提供的抵押物，所得价款按《抵押合同》第八条处理。若甲方违反本合同或抵押合同、借款合同的规定，致使乙方承担保证责任的，甲方在银行每月扣款日起30日内到乙方全部还清的，乙方不收取违约金，超过30日的，每逾期一日，乙方按甲方所欠金额的千分之五向甲方收取违约金。2010年10月26日，原告置业担保公司（抵押权人、乙方）与被告白本有（抵押人、甲方）签订《抵押合同》。约定：为确保郑州住房公积金管理中心的借款合同（2010年浦字第698号）主合同的履行，甲方愿意以其有处分权的房产（中原区××××、汝河路南中原新城1号楼2单元31层北1户）抵押，要求乙方为其提供购房贷款担保，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押，被担保的主债权为274000元，债务人履行债务的期限为204个月，自2010年10月21日至2027年10月21日。因被告自2017年2月起逾期还款，原告承担了保证责任，2019年1月24日，郑州住房公积金管理中心出具《还款明细查询表》一份，主要载明：原告置业担保公司的担保客户白本有在郑州住房公积金管理中心贷款中，于2017年3月起连续逾期。原告置业担保公司共为其垫付贷款本息，金额40251.17元。同时，该份查询表中还载明了垫付明细，自2017年2月至2018年12月的逾期金额共计40251.17元。另查明，原告置业担保公司名称在2011年1月13日进行了变更登记，变更前名称为郑州正信住房置业担保有限责任公司。以上事实，有委托贷款合同、贷款担保合同、抵押合同、还款明细查询表等证据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告白本有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案的《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。上述合同签订后，因被告白本有未依约履行还款义务，原告依约承担保证责任，向出借人偿还借款本息后，依法享有向被告白本有追偿的权利，故对原告要求被告白本有支付代其垫付的借款本息40251.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白本有支付自起诉之日即2019年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，其实质是主张被告支付其违约金，原告主张的标准低于双方合同中约定的违约金标准且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白本有于本判决生效之日起十日内支付原告郑州住房置业担保有限责任公司代偿款40251.17元及自2019年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告白本有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵洪印二〇一九年三月十日书记员  王 楠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执259号 申请执行人：孙金兵，男，1971年05月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县汪湖镇小石桥村民委员会，住所地五莲县汪湖镇小石桥村。 法定代表人：王密波，村主任。 孙金兵与五莲县汪湖镇小石桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为6116元，执行费50元。 本案于2019年2月27日依法向被执行人五莲县汪湖镇小石桥村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人五莲县汪湖镇小石桥村民委员会拒绝报告财产，依法对该村法定代表人王密波实施拘留措施。拘留期间，该村主任王密波主动承认错误，并改正错误。于2019年3月15日交付6166元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1453号民事调解书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙金兵与被执行人五莲县汪湖镇小石桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年三月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初255号 原告：叶丽琴，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区童游街道新村村民委员会，住所地南平市建阳区。 法定代表人：叶志强，主任。 原告叶丽琴与被告南平市建阳区童游街道新村村民委员会饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告叶丽琴于2019年3月11日向本院提出撤回对被告南平市建阳区童游街道新村村民委员会的起诉。 本院认为，原告叶丽琴以尚需举证为由，向本院提出撤回对被告南平市建阳区童游街道新村村民委员会的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶丽琴撤回对被告南平市建阳区童游街道新村村民委员会的起诉。 本案受理费79元，减半收取计39.5元，由原告叶丽琴负担。 审判员  苏燕 二〇一九年三月十一日 书记员  张菊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0624执717号 申请执行人：陆小康，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被执行人：贵州黔汇建材有限责任公司。 住所地：思南县思唐街道办事处。 法定代表人：鲁加兵，该公司负责人。 陆小康与贵州黔汇建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请人货款661634.55元及利息；2、负担受理费5605元；3、承担执行费9016元。 在执行过程中，申请执行人以“双方当事人已达成执行和解履行协议”为由，向本院申请撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年三月一日 书记员  冉光刚
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初937号原告：吴小华，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：程根昌，男，住安徽省歙县（其他基本情况不详）。原告吴小华诉被告程根昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月15日，原告吴小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴小华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小华负担。审判员  汪海军二〇一九年三月十八日书记员  方 格
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更238号 罪犯杜勇，男，汉族，生于1993年8月16日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2014年7月9日作出（2014）巫法刑初字第00070号刑事判决，以被告人杜勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日送监狱执行刑罚。该犯于2017年6月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜勇系针对幼女性犯罪且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杜勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2613号 原告：辽源市龙山区宝成大酱厂。 主要负责人：李宝成，该厂厂长。 原告：骆秀慧，女，1985年8月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告共同委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1985年7月5日生，汉族，住所地辽宁省铁岭市昌图县。 被告：刘福林，男，1982年2月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。 主要负责人：胡晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。 原告辽源市龙山区宝成大酱厂（以下简称宝成大酱厂）、骆秀慧诉被告张超、刘福林、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝成大酱厂委托诉讼代理人齐鸿均、原告骆秀慧及其委托诉讼代理人齐鸿均，被告张超，被告保险公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告刘福林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宝成大酱厂、骆秀慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张超、刘福林、保险公司赔偿营业损失46405.37元、工人工资何松岩27720.00元、李炳荣25315.60元、骆秀慧39639.00元、李宝成45700.00元、房屋工程造价13479.00元、保全费1020.00元、诉讼费575.00元、评估费2000.00元，保险公司在保险限额内赔偿;2、请求判令张超、刘福林、保险公司之间承担连带赔偿责任;3、请求判令张超、刘福林、保险公司承担诉讼费和诉讼费用。事实与理由：宝成大酱厂业主李宝成与骆秀慧是夫妻关系。2017年11月17日14时50分,张超驾驶车牌号为×××-×××重型货车,沿集锡公路由西向东行驶至五一村4组时,发生侧滑,与右后侧同向行驶的刘福林驾驶的车牌号为×××号重型货车碰撞。刘福林驾驶的×××号重型货车躲避时造成骆秀慧家的房子(即宝成大酱厂的生产车间)损坏。经辽源市交巡警支队事故大队作出的第2204021201721448号《道路交通事故认定书》予以确认。为了维护自身合法权益,宝成大酱厂、骆秀慧诉至法院，要求赔偿。 张超答辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿数额不同意赔付。 保险公司答辩称：×××号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保期。对合理诉请同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费不同意支付。对二原告是否是受损房屋所有权人有异议，房屋所有权人不能是两个人，请法院核实，对诉求的经营性损失保险公司不同意赔偿。 刘福林未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。 宝成大酱厂、骆秀慧向本院提交证据如下：1、营业执照复印件1份；2、吉林省食品小作坊生产加工许可证复印件1份；3、用盐许可证复印件及购买原材料证据1组；4、照片1组；5、事故认定书1份；6、证人证言4份；7、工程造价鉴定书1份；8、辽源市龙山区工农乡政府开的证明1份、保全费票据1张金额1020.00元。张超及保险公司对生产加工许可证真实性无异议，认为与本案无关，不能证明受损房屋损失。认为用盐许可证的签发日期为2012年，使用期限不清楚，不能表明事发时是否有资格购盐，与本案无关。对盐业批发收据真实性无异议，但收据为2015年、2016年收据与本案无关，收据并非正规发票，真实性有异议，出具日期为2015年、2016年1月、2017年1月不能证明受损房屋事故后的损失。对照片是否是受损房屋所在地不清楚，即便是也不能证明受损期间的经营性损失。对认定书真实性无异议，认定书表明受损房屋为骆秀慧家房屋及树木栅栏，没有认定为宝成大酱厂的房屋，对宝成大酱厂的主体资格有异议。认定书认定刘福林无责任，应承担无责赔付。认为证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。李宝成是宝成大酱厂业主，骆秀慧是本案当事人，不能作为证人。何松岩和李炳荣不能证明受损房屋的经营性损失且无法证明是否存在误工损失。对评估报告及评估费无异议，但不同意承担评估费。保险公司认为保全费不在保险范围内，不同意赔偿。 保险公司向本院提交保险合同及投保人声明各1份。其他当事人对证据均无异议。 经本院审理查明：2017年11月17日14时50分,张超驾驶车牌号为×××-×××的重型货车,沿集锡公路由西向东行驶至五一村4组路段时,因冰雪路面，发生侧滑,与右后侧同向行驶的由刘福林驾驶的车牌号为×××号重型货车碰撞。×××号重型货车躲避时又与道路南侧宝成大酱厂房子、房前树木、栅栏、木门及姚福良家门前树木、木门相撞，造成两车损坏、宝成大酱厂的房子、房前树木、栅栏、木门及姚福良家门前树木、木门损坏的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，张超承担此事故的全部责任，刘福林、姚福良、骆秀慧无责任。张超驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，宝成大酱厂受损房屋经评估，工程造价为13479.00元，花费鉴定费2000.00元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故宝成大酱厂及骆秀慧诉至法院，要求赔偿损失。 本院认为，张超驾驶机动车未按规定遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。保险公司应在张超投保的交强险及商业三者险限额内赔偿宝成大酱厂的财产损失，保险范围外由张超赔偿。根据相关法律规定，宝成大酱厂合理的经济损失应计算为：受损房屋工程造价13479.00元、鉴定费2000.00元，共计15479.00元。由保险公司在保险限额内赔偿13479.00元，由张超赔偿鉴定费2000.00元。宝成大酱厂及骆秀慧主张营业损失及工人工资，但其提交的证据均为宝成大酱厂单方出具，不具有证明效力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司待本判决生效后七日内赔偿辽源市龙山区宝成大酱厂13479.00元； 二、张超待本判决生效后七日内赔偿辽源市龙山区宝成大酱厂2000.00元； 三、驳回辽源市龙山区宝成大酱厂、骆秀慧其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575.00元、保全费1020.00元，合计1595.00元由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年三月七日 书记员  张修玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初309号 原告：重庆宏格节能科技有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**10-12，统一社会信用代码915001123204098257。 法定代表人：赵宏刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。 被告：重庆久永物资有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路******一社会信用代码91500107590542933L。 法定代表人：易小雪。 原告重庆宏格节能科技有限公司与被告重庆久永物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆宏格节能科技有限公司的委托诉讼代理人孔令新、汤祥龙到庭参加了本案诉讼。被告重庆久永物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆宏格节能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠付货款25.5万元;2.判决被告立即向原告赔偿逾期付款损失(以所欠货款25.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计息，从2017年2月23日起计算至付清之日止)。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《重庆宏格节能科技有限公司水泵购销合同》，约定被告向原告购买型号为HydroDigMPC-E4CR32-6-2的无负压供水设备一套、型号为HydroDigMPC-E3CR32-7-2的无负压供水设备一套，两套设备货款总价为35万元。合同签订后，被告向原告支付了8万元。原告于2017年1月23日将约定的两套无负压供水设备汽运至江津交付给被告，被告验收后在《送货单》上盖章。根据合同约定，被告应当在货到一个月内付清剩余全部货款，但被告在收货后除又支付了1.5万元外，至今未支付剩余货款。故起诉。 被告重庆久永物资有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《重庆宏格节能科技有限公司水泵购销合同》、送货单，被告未予质证。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2016年11月18日，重庆宏格节能科技有限公司（供方）与重庆久永物资有限公司（需方）签订《重庆宏格节能科技有限公司水泵购销合同》，约定需方采购购买型号为HydroDigMPC-E4CR32-6-2U3A-A-HV的无负压供水设备一套、型号为HydroDigMPC-E3CR32-7-2U3A-A-HV的无负压供水设备一套，总价35万元，合同生效之日起2日内订货方按合同总额的30%支付预付款，货到一个月内付清剩余全部货款。 2017年1月23日，重庆宏格节能科技有限公司向重庆久永物资有限公司交付购买型号为HydroDigMPC-E4CR32-6-2的设备一套、型号为HydroDigMPC-E3CR32-7-2的设备一套。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，被告未按约定付款，应承担本案继续履行并赔偿逾期付款损失的民事责任。扣除被告已支付的9.5万元，被告还应向原告支付货款25.5万元。对于原告主张的逾期付款损失，应以25.5万元为基数，从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。对于原告主张的其余部分逾期付款损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆久永物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏格节能科技有限公司货款25.5万元及逾期付款损失（以25.5万元为基数，从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）； 驳回原告重庆宏格节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取，计2800元，由被告重庆久永物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年三月十三日 书记员  刘嫣然
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初421号 原告：李远忠，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市华明山火锅店，住所四川省广安市华蓥市明光路二路**。 代表人：王鹏，该火锅店经营者。 第三人：唐协建，男，生于1973年7月19日，汉族，，住四川省华蓥市 第三人：黄明东，男，生于1985年9月7日，汉族，，住四川省华蓥市 第三人：王素华，女，生于1967年8月17日，汉族，，住四川省华蓥市 原告李远忠与被告华蓥市华明山火锅店及第三人唐协建、黄明东、王素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李远忠于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远忠撤回对被告被告华蓥市华明山火锅店及第三人唐协建、黄明东、王素华的起诉。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年三月四日                                                                                              法官助理张 倩                                                                                              书 记 员程 宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终745号上诉人（原审原告）：董万平,女,1973年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区濉溪路****，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张坤,男,1981年10月28日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div>被上诉人（原审被告）：王兰英,女,1979年7月16日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div>上诉人董万平因与被上诉人张坤、王兰英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，董万平于2019年3月22日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，董万平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董万平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董万平负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 超审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇一九年三月二十二日法官助理李红波书记员张宇楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5727号之二 被执行人：钟灿辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初453号刑事判决，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户（或互联网银行）的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  董凯欣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1617号之一 申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E。 法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）。 被执行人：洪梅平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人无为县城市管理行政执法局与被执行人洪梅平城建行政非诉纠纷一案中1.本院于2018年9月26日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。 4.本院在无为县车辆管理所查封了被执行人名下皖BH61**长安牌小型汽车一辆，并给无为县公安局发送了协助查扣被行人车辆函请求其协助查扣该车辆。 5.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 6.本院先后前往被执行人住所地、社区、乡镇进行走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 7.本院于2018年11月7日对被执行人洪梅平司法拘留十五日。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过函告方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年三月二十七日 书记员  鲁 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5350号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇浙江武义福润家超市时代文化家园加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇时代文化家园****房。经营者：雷建聪。被告：青岛高盛食品有限公司，，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处工业园统一社会信用代码×××86Ｗ。法定代表人：高绪森。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市玉山镇浙江武义福润家超市时代文化家园加盟店、青岛高盛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇一九年三月二十日书记员  刘思聪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终44号抗诉机关山东省武城县人民检察院。原审被告单位东光县阜东运输有限责任公司，统一社会信用代码91130923699246329C，单位地址河北省东光县东光镇东关候（育才大街东首路北），法定代表人郑新辉。原审诉讼代表人郑新辉，男，1978年2月9日出生，东光县阜东运输有限责任公司执行董事。原审被告人郑新辉，男，汉族，1978年2月9日出生于河北省东光县，中专文化，东光县阜东运输有限责任公司执行董事，住河北省东光县。2018年8月2日因涉嫌单位行贿罪被武城县监察委员会留置，2018年8月22日被逮捕，2018年12月17日被武城县人民法院取保候审。山东省武城县人民法院审理山东省武城县人民检察院指控被告单位东光县阜东运输有限责任公司、被告人郑新辉犯单位行贿罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鲁1428刑初83号刑事判决，以被告单位东光县阜东运输有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；以被告人郑新辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五万元。宣判后，武城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省德州市人民检察院建议不开庭审理，撤销原判，发回重审。本院认为，一审法院审理单位犯罪案件，原公诉机关确定被告单位诉讼代表人为郑新辉，该法定代表人已被指控为单位犯罪直接负责的主管人员，不应作为被告单位诉讼代表人，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：撤销原判，发回山东省武城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡学英审判员  邹法东审判员  孙文成二〇一九年三月二十八日书记员  李国旭
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑35号公诉机关公安县人民检察院。被告人黄付礼，男，1970年12月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被公安县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年1月7日以鄂公检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人黄付礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人黄付礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年10月16日，被告人黄付礼独自驾驶湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车，从湖南省桑植县城出发，运送废铁前往湖北省荆州市。次日1时8分左右，车行至二广高速公路广二向1785KM+800M(马市高架)处，因黄付礼疲劳驾驶，未能及时发现道路前方周某驾驶的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车，与之车尾相撞，豫Ｒ×××**重型仓栅式货车冲出道路右侧护栏，坠落于高架桥下的鱼塘（该鱼塘由公安县埠河镇村民伍某承包）内，造成周某当场死亡，黄付礼受伤，两车及豫Ｒ×××**重型仓栅式货车所载货物(烟花)、道路右侧护栏和鱼塘受损的交通事故。经事故责任认定，黄付礼负主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车（照片）；户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；证人王某的证言；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认笔录；被告人黄付礼的供述和辩解。被告人黄付礼对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2018年10月16日，被告人黄付礼独自驾驶湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车，从湖南省桑植县城出发，运送废铁前往湖北省荆州市。次日1时8分左右，车行至二广高速公路广二向1785KM+800M(马市高架)处，因黄付礼疲劳驾驶，未能及时发现道路前方周某驾驶的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车，与之车尾相撞，豫Ｒ×××**重型仓栅式货车冲出道路右侧护栏，坠落于高架桥下的鱼塘（该鱼塘由公安县埠河镇村民伍某承包）内，造成周某当场死亡，黄付礼受伤，两车及豫Ｒ×××**重型仓栅式货车所载货物(烟花)、道路右侧护栏和鱼塘受损的交通事故。经事故责任认定，黄付礼负主要责任。另查明，2018年11月25日，被告人黄付礼向被害人周某的亲属已支付230000元，被害人周某的亲属对被告人黄付礼出具刑事谅解书。护栏和鱼塘损失赔偿，权利人另行民事诉讼，被告人黄付礼现无赔偿能力。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车（照片）；2、户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；3、证人王某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、勘验、检查、辨认笔录；7、民事调解及刑事谅解书；8、被告人黄付礼的供述和辩解。本院认为，被告人黄付礼违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄付礼赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，依法适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄付礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  汪平林人民陪审员  雷秋元二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初811号原告：卞静静，女，1984年10月27日生，汉族，住青县。被告：孙政，男，1983年9月25日生，汉族，住青县。原告卞静静诉被告孙政委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告卞静静于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卞静静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卞静静负担。审判员  姜庆余二〇一九年三月二日书记员  潘洪亮
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0983民初950号 原告朱某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：陈某云，该公司经理。 委托代理人：龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市，该公司员工，特别授权。 被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院于2019年1月29日立案受理原告朱某与被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款157248元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，2018年2月4日、2018年5月31日向原告借款总金额为157248元，被告向原告出具了相应款项的借条。后被告经营亏损，原告要求被告只要偿还借款本金即可，但被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告自身的合法权益，特具状法院，请求依法判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、陈某某欠原告朱某的借款157248元整，同意在2019年3月31日前全部还清。原告朱某亦表示同意。 二、如果被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、陈某某未按约定时间归还借款，则原告朱某可要求被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、陈某某承担自本调解协议签订之日起至履行完毕止按月利率1.5分计算的利息，同时向法院一并申请执行。 案件受理费3445元减半收取1722.5元，由被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、陈某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘明冠 二〇一九年三月六日 书记员  黄微微
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执24号申请人：甘肃安达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河二支路**闽兴建材市场****。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：刘博，男，1977年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路**。甘肃安达商贸有限公司申请执行刘博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）甘0104民初1715号民事调解书已经发生法律效力，确定:“刘博确认尚欠甘肃安达商贸有限公司两台装载机租金61万元，于2018年9月30日前支付11万元，2018年10月至2019年2月每月月底前支付租金10万元；如刘博未按期足额支付任何一期租金，甘肃安达商贸有限公司可就剩余租金及诉请的违约金352275元、利息108000元一并申请强制执行；案件受理费（减半收取）7216元，由刘博负担”。因义务人刘博未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃安达商贸有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘博已履行300000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议，分期履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年三月二十七日书记员  张 健
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执156号马海飞：钱坤：本院于2019年1月15日立案执行马海飞与钱坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额15088元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保276号尹莉：申请人尹莉与被申请人李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3032号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3032号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初180号原告：张莉，女，汉族，1982年10月10日生，住十堰市，诉讼委托代理人：张显林，男，1954年3月8日生，系张莉父亲，住老河口市巴黎都市，被告：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路**。法定代表人：沈兴海，系该公司经理。诉讼委托代理人：何普，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：张涛，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告张莉与被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张莉于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。审判员  代红兵二〇一九年三月十九日书记员  田瑞珩
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执527号之二 申请执行人李金玉，女，汉族，农民，住莱阳市。 被执行人于晓阳，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1249号民事调解书，于2019年02月25日向被执行人于晓阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓阳在烟台银行72×××22账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年三月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执229号 申请执行人寇新国，男，汉族，1978年7月4日生，农民，住抚松县露水河镇。 委托代理人徐加林，男，汉族，1981年11月9日生，露水河镇司法所所长，现住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县农村信用合作联社露水河镇信用社，所在地：抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人寇新国与被执行人抚松县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执229号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年三月十五日 书记员  王琳焜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国泉，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万军堂，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：周伟勤，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市金巢高新经济开发区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路**。负责人：吴根福，该公司总经理。再审申请人张国泉因与被申请人万军堂，一审被告周伟勤、一审被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一终字第328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国泉申请再审称，一、抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的抚公交直一认字第【2013】第0023号道路交通事故认定书不具有客观性、合理性和合法性，纯属主观臆断，抚州市中级人民法院依据该事故认定书作出的判决，是不公平、不公正的。事故认定书认定张国泉承担全部责任，然而该事故认定书并没有对事故形成原因进行分析，而是主观、片面地认为张国泉存在责任，并没有全面考虑被牵引车沪Ｃ×××**号小型轿车车主唐宾以及赣Ｆ×××**号小型轿车驾驶人饶少强的责任。1、张国泉是接到唐宾的电话，让其去牵引沪Ｃ×××**号小型轿车，如果说唐宾的车辆是完全失去控制的，那就应当采用托运的方式，而不是叫张国泉来牵引，车辆在完全失控的情况下采用牵引的方式会产生很大的风险，唐宾应当预见这种风险。因此，唐宾应对此次事故承担责任。另外，如果被牵引车辆能够控制方向盘和刹车，那么唐宾在事故发生时未能及时掌握方向和刹车，也应对事故承担责任，而不是事故认定书中的无责任。2、饶少强停放车辆的位置明显违规，根据两车相撞的情况来看，万军堂的车辆前保险杠右侧破裂，右前灯光装置破碎，右前翼子板变形，唐宾的车辆前保险杠右侧碰撞变形，右前灯光装置破裂，右前子板变形，这说明是两车右边撞击右边，只有可能是饶少强逆向停车，才可能造成右边相撞的情形。因此，如果是正常停放车辆，那应该是右靠停放，且停放在标明可以停放车辆的车线以内，才能是合法停车。故，饶少强违规停车也是本次事故的原因之一，理应对本次事故承担责任。二、张国泉自始至终都没有收到过交通事故认定书，这也就剥夺了张国泉对事故认定书提出行政复议和行政诉讼的权利，而且法院审判此类案件，也仅能够将事故认定书作为审判的参考，而不能完全依赖事故认定书，如果张国泉确有理由推翻事故认定书，法院就应当依据客观事实作出公正的判决。三、事故车辆鉴定意见书中没有附有车辆相撞痕迹部位的照片，如果像鉴定书中提供的两车尾部的照片，是根本不能看出两车受损的部位。因此，张国泉认为该意见书存在弄虚作假。四、二审程序严重违法，既然审理该案应当组成合议庭审理，那么就应当按照合法程序审理此案，而不是弄虚作假，利用张国泉对二审庭审程序不了解，违反庭审程序，认为签字确认了就不影响判决，如果审理此案的程序是违法的，那么，张国泉可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定，“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的人民法院应当再审”的规定申请再审。请求：撤销江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一终字第328号民事判决书，改判张国泉不承担责任。张国泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已于2013年12月9日生效，张国泉申请再审主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审，不符合上述法律规定。对张国泉主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）规定申请再审，张国泉并没有说明本案中哪一个证据是伪造的，也没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张国泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国泉的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年三月八日代书记员 江都颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初593号原告：什邡市蓝漂日用品有限公司，住所地：四川省什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682345739310N。法定代表人：兰青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川律盾律师事务所律师。被告：孙定会，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市蓝漂日用品有限公司与被告孙定会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，因什邡市蓝漂日用品有限公司对德伤决什字第[2018]第131号认定工伤决定书向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，且德阳市旌阳区人民法院已经受理，该案件尚在审理中。本院认为，因孙定会的工伤认定决定尚在行政诉讼审理中，本案需要待孙定会工伤认定行政诉讼审结并生效后，依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石娜二〇一九年三月十五日法官助理李珊书记员方姣
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终130号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗正武，男，生于1973年12月18日，汉族，文盲，无业，四川省中江县人，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2012年8月21日被中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年7月2日被中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年4月29日被盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月20日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年7月9日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2018年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月13日被三台县公安局刑事拘留，同年12月24日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人罗正武犯盗窃罪一案，于2019年2月19日作出（2019）川0722刑初40号刑事判决，判处：一、被告人罗正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人罗正武退赔被害人李某经济损失人民币423元。宣判后，原审被告人罗正武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗正武申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗正武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗正武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人罗正武撤回上诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何正玲 审判员  严 明 二〇一九年三月十四日 法官助理  陈建明 书记员  张梓楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执867号申请执行人：蔡光宗，男,1987年1月3日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：熊飞辉，男,1991年8月6日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人蔡光宗与被执行人熊飞辉修理合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月18日达成执行和解协议长期履行，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一九年三月十九日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终11号 上诉人（原审原告）：迟新鑫，男，1990年5月23日出生，汉族，现住白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：白城市工业园区建设局。 法定代表人贺彭冰，局长。 委托代理人程永吉，白城工业园区房屋征收办公室主任。 上诉人迟新鑫因变更房屋鉴定单一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人迟新鑫向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许上诉人迟新鑫撤回上诉。 二审案件受理费50.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  王 莹 审判员  王天立 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初23号   原告：马向东，男，1991年10月17日出生，汉族，宁夏赛马科进砼业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园**。   法定代表人：任彦豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。   原告马向东与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。   本院在审理过程中，因该案系系列案，该案判决需以其他案件的审理结果为依据，现其他案件下判后，因当事人对判决不服提出上诉，现银川市中级人民法院正在审理过程中。   本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未申结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  员   唐玉龙     二〇一九年三月二十二日     书  记  员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7177号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：文萍，女，41岁，现住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告文萍物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝01民终820号上诉人（原审原告）：吴桂财农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人:吴桂财，男，1936年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府，住所地重庆市平区中梁镇新店子街**，统一社会信用代码11500106009290825T。法定代表人：严志彬，镇长。委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。上诉人吴桂财农村承包经营户因与被上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人吴桂财农村承包经营户自愿撤回对被上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府的上诉请求。本院认为，上诉人吴桂财农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桂财农村承包经营户撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,170元，减半收取2,585元，由上诉人吴桂财农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长  李盛刚审判员  张欲晓审判员  刘 静二〇一九年三月五日法官助理彭松涛书记员李莉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1056号之二申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地：郑州市上街区中心路西段。法定代表人：王三彬，董事长。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：张本晖，男。本院在执行河南东大矿业有限公司与张本晖民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未发现被执行人名下有房产、到期债权等可供执行的财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2019年3月7日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执1056号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年三月七日书 记 员  赵峻标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2296号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：刘顺平，男，1995年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：李菊兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：李彩娥，女，1993年8月26日出生，汉族，甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘顺平、李菊兰、李彩娥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘顺平、李菊兰、李彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、刘顺平、李彩娥偿还腾铭惠商公司代偿款28483.02元及违约金5696.6元（违约金按代偿款的20%计算）；2、李菊兰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，刘顺平因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。李彩娥是共同还款人。李菊兰向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但刘顺平、李彩娥未按约履行还款义务。截至目前，刘顺平、李彩娥已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月8日为其代偿了5615.67元、于2018年5月8日为其代偿了7658.25元、于2018年8月7日为其代偿了7676.54元、于2018年11月5日为其代偿了7532.56元。 被告刘顺平、李菊兰、李彩娥未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘顺平与工行东大支行签订了信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：刘顺平因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付79000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。刘顺平以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，李彩娥在抵押物共有人处签名。2017年6月23日，腾铭惠商公司与刘顺平签订服务合同，约定：刘顺平委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，刘顺平支付服务费；如刘顺平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘顺平应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因刘顺平不按时向发卡银行偿还分期款，刘顺平应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为刘顺平贷款额的30%。李彩娥在服务合同中共同还款人处签名。同日，李菊兰向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：李菊兰对由刘顺平因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及刘顺平在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年6月30日，工行东大支行发放了贷款78435.5元，但是刘顺平未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年2月8日为其代偿了5615.67元、于2018年5月8日为其代偿了7658.25元、于2018年8月7日为其代偿了7676.54元、于2018年11月5日为其代偿了7532.56元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同复印件、服务合同、反担保函、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、劳动合同复印件、转账凭证、车辆登记信息复印件以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。刘顺平、李彩娥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，刘顺平未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿28483.02元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向刘顺平、李彩娥追偿上述代偿款。对于腾铭惠商公司主张的违约金，本院认为，根据服务合同的约定，刘顺平、李彩娥未按期还款的，应支付违约金。但腾铭惠商公司主张以代偿款的20%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%的规定。故本院确定违约金应分别以代偿款为基数，按年利率24%自代偿之日计算至清偿之日，但应以腾铭惠商公司请求的5696.6元为限。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李菊兰向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。李菊兰承担连带保证责任后，有权向刘顺平、李彩娥追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘顺平、李彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28483.02元，并以代偿款为基数按年利率24%支付代偿之日起至实际清偿之日止的违约金（其中代偿款5615.67元的违约金从2018年2月8日起计算、代偿款7658.25元的违约金从2018年5月8日起计算、代偿款7676.54元的违约金从2018年8月7日起计算、代偿款7532.56元的违约金从2018年11月5日起计算，违约金应以5696.6元为限）； 二、被告李菊兰对被告刘顺平、李彩娥的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李菊兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘顺平、李彩娥追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告刘顺平、李菊兰、李彩娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年三月二十日 书记员  郭周妹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初字595号原告：刘本林，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告：重庆市奉节县青莲镇水田村村民委员会，住址：重庆市奉节县。法定代表人：周蓬，村主任。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告刘本林诉被告重庆市奉节县青莲镇水田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘本林于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘本林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘本林负担。审判员  李练祥二〇一九年三月七日法官助理傅婷婷书记员陈荣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初157号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘春旺，男，1966年5月2日出生，汉族，小学毕业，经商，中共党员，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月30日被南召县公安局刑事拘留，于2018年10月3日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人刘春旺犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人刘春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年9月29日21时40分左右，被告人刘春旺饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**的二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至南召县城关镇古城路盐业局门口附近路段时，被巡逻民警当场查获。后交警队民警将刘春旺带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘春旺血液中乙醇含量为190.61mg/100ml。上述事实，被告人刘春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、刘某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，认罪认罚具结书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘春旺饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘春旺自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。综合刘春旺的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘春旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一九年三月二十一日书记员  冯中豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4908号 原告：周建康，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：周淼，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周建康与被告周淼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建康的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告周淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度租金20万元（庭审中，原告将租金诉请变更为判令被告支付租金166667元）及垫付电费978.76元，并支付租金自2017年7月24日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月24日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于店口镇下畈村厂房办公室租给被告，其中办公楼二楼以上不在出租范围之内，租期自2016年9月24日起至2021年9月23日止，共计五年，每年租金20万元，每年租金应当在该租赁年度开始前两个月前付清，如逾期支付，应按月利1分支付逾期利息，且原告有权终止合同。但被告至今未支付2017年9月24日起至2018年9月23日止的租金20万元，虽经原告催讨，被告均拖延未付，故原告诉至法院。 被告周淼未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实如下：2016年9月24日，原告周建康与被告周淼签订房屋租赁协议，双方约定：原告将位于店口镇下畈村的厂房办公室租赁给被告（办公室二楼以上不在出租范围内）；租期自2016年9月24日起至2021年9月23日止；租金每年20万元（第一年租金于协议签订时付清，此后每年租金应当在该租赁年度开始前二个月前付清），若逾期支付租金，应按月利1分支付逾期利息，且原告有权终止合同；租赁期间水电费用由被告承担。被告于2018年7月24日搬离租赁物，尚欠原告2017年9月24日至2018年7月23日的租金166667元。另查明，原告为被告垫付水电费978.76元。 证明上述事实的除原告的陈述外，还有房屋租赁协议、发票、录音予以证明，本院确认。 本院认为，原告周建康与被告周淼间的租赁合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周淼尚欠原告租金166667元及水电费978.76元，由原告提交的证据及陈述予以证实，该款应予归还，且被告应按约支付租金自2017年7月24日起至款付清日止按月利率1%计算的逾期利息。被告周淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周淼应支付原告周建康租金、水电费共计167645.76元，并支付租金166667元自2017年7月24日起至租金付清日止按月利率1%计算的逾期利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4315元，由被告周淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  韩路琦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初23号原告：苏卫东。委托诉讼代理人：王振海，张瑞康，河北兴天律师事务所律师。被告：河北顺府酿酒有限公司，住所地邢台市任县经济开发区寺庄村南，统一社会信用代码91130526757532113X。法定代表人：吉松贤，该公司总经理。被告：吉松贤。被告：付洋洋。被告：李若楠。四被告共同委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告二、三、四共同委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。原告苏卫东与被告河北顺府酿酒有限公司、吉松贤、付洋洋、李若楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫东的委托诉讼代理人张瑞康，被告吉松贤、付洋洋、李若楠的委托诉讼代理人白丹萍到庭参加诉讼。被告河北顺府酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告河北顺府酿酒有限公司偿还原告借款1000000元及利息（自2018年10月17日起按月利率2％计算至还清之日止计算）；2、请求被告吉松贤、付洋洋、李若楠对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告河北顺府酿酒有限公司签订借款协议书，借款金额为3000000元，月利率为3％，借款期限3个月，被告吉松贤、付洋洋、李若楠为连带担保人，担保期限5年。原告同日应被告河北顺府酿酒有限公司要求将借款转账至其法人吉松贤账户。在借款期限届满后，经催要及诉前保全后，被告于2018年10月17日偿还了部分本金及利息，尚欠原告1000000元，后被告以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吉松贤、付洋洋、李若楠辩称，1、原告所起诉的借款形成与事实不符，原、被告之间借款合同约定借款金额为3000000元，后被告河北顺府酿酒有限公司偿还原告829200元。之后原告为了获取非法利益突破最高法院关于年利率24％的规定，于2018年10月17日将借款合同中2000000元本金及被告所欠利息按照年利率36％计算，一并转让给案外人李玉红，本案原告所起诉的正是剩余1000000元本金；2、通过裁判文书网查询，原告多次向不特定的人发放借款，目前生效的判决有邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1808号民事判决书、（2016）冀0503民初3830号民事判决书、（2018）冀0503民初2715号民事判决书。根据查询内容原告出借的行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，违反了银行业监督管理法第19条的规定，应认定本案借款合同无效；3、由于本案借款合同无效，被告吉松贤、付洋洋、李若楠的担保合同同样无效，且李若楠本人并未在该借款合同上签字。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河北顺府酿酒有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吉松贤系被告河北顺府酿酒有限公司的法定代表人，被告付洋洋系吉松贤的儿子，被告李若楠系付洋洋的妻子。2017年4月24日，原告苏卫东与四被告签订了《借款协议书》一份，约定被告河北顺府酿酒有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2017年4月24日起至2017年7月23日止共三个月，月利率为3％，按月结息付息；被告吉松贤、付洋洋、李若楠为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一笔借款期限届满之日起五年，担保范围包括主债权及利息等；协议还对双方的其他权利义务作出了约定。借款协议签订后，原告应被告河北顺府酿酒有限公司的要求将3000000元通过银行转至其法人吉松贤的个人账户中，被告河北顺府酿酒有限公司给原告出具了收款证明，公司法人吉松贤也为原告出具了收据。借款到期后，被告河北顺府酿酒有限公司未及时向原告偿付本金，截止至2018年10月17日，尚欠原告本金3000000元。被告河北顺府酿酒有限公司自2017年4月30日开始向原告支付利息，截止至2018年10月17日，共产生借款利息1599000元（按月息3％计算），已偿还利息829200元，尚欠利息769800元。庭审中，原告认可被告河北顺府酿酒有限公司于2018年10月18日通过案外人李玉红账户向原告偿还了借款本金2000000元，剩余利息769800元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金1000000元及2018年10月18日之后的利息，形成本讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借款协议书、收款证明、收据、银行电子回单和庭后提交的还款说明以及被告提交的还款清单等证据证实。本院认为，原告与四被告于2017年4月24日签订的《借款协议书》，是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，除利息约定过高外，其他内容合法有效，各方均应全面履行。原告在合同签订后，按要求将借款3000000元支付到被告河北顺府酿酒有限公司法人代表吉松贤的个人账户中，履行了出借义务。被告河北顺府酿酒有限公司陆续向原告支付了829200元的利息，并于2018年10月18日通过案外人李玉红向原告偿还了部分借款本金2000000元及2018年10月18日之前所产生的剩余利息769800元，但剩余借款本金1000000元一直未予偿还，现原告要求被告河北顺府酿酒有限公司偿还借款本金1000000元并按月息2％支付2018年10月18日之后的利息，本院予以支持。国家并没有限制公民将其所有的合法闲置资金借与他人周转使用，且被告没有证据证明原告以放贷、借贷为业，故被告提出该借款合同无效的意见，本院不予采信。被告吉松贤、付洋洋、李若楠自愿以个人财产为该笔借款提供五年期限的连带责任担保，现原告要求被告吉松贤、付洋洋、李若楠承担连带保证责任，未超过保证期限，本院予以支持。保证人可以就保证期间的长短与债权人自行约定，被告提出已超过担保期限，保证人李若楠未在借款合同上签字，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告河北顺府酿酒有限公司向原告苏卫东偿还借款本金1000000元，并自2018年10月18日起至本金还清之日止按月息2％支付利息。二、被告吉松贤、付洋洋、李若楠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元。由被告河北顺府酿酒有限公司负担，被告吉松贤、付洋洋、李若楠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年三月五日法官助理王志康书记员卢月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2002号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师 被执行人：陈志强，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初6038号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志强给付借款本金8207.43元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产状况进行了查询。本院通过全国执行网络查控系统于2019年3月8日冻结被执行人尾号4954的兴业银行龙岩账户的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；于2019年3月15日冻结被执行人账号为085e9858ebca797d7d98bc5a4@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额157.25元，冻结期限一年。2019年3月12日，本院轮候第三顺位查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆。2019年3月15日，本院轮候第一顺位查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆已经达到报废标准。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。