甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书 （2019）甘0902刑初32号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院。被告人陶合塔尔·哈森别克，男，生于1973年9月13日，身份证号6221251973********，哈萨克族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，大专文化，行政机关工勤人员，居住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇民主路**。 2018年2月4日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪被甘肃省森林公安局安南坝分局刑事拘留，同年2月6日释放，于2018年2月7日被甘肃省森林公安局安南坝分局取保候审。2019年2月8日经本院决定继续取保候审。2019年3月6日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告人艾某1，曾用名艾某1·胡斯曼，男，生于1981年3月3日，身份证号6221231981********，哈萨克族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，本科文化，公务员（原阿克旗乡人大主席），，居住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇和平路民主区****2018年2月8日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局安南坝分局取保候审。2019年2月9日经本院决定继续取保候审。2019年3月6日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告人阿里哈别克·调肯，男，生于1980年8月22日，身份证号6221251980********，哈萨克族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，大专文化，公务员，居住甘，居住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇风情园塞上明珠楼******8年2月4日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局安南坝分局刑事拘留，同年2月6日释放。2018年2月7日被甘肃省森林公安局安南坝分局取保候审。2019年2月8日经本院决定继续取保候审。辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人陶某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，被告人艾某1、阿某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月23日向本院提起公诉。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑附民公益诉（2019）5号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2018年11月28日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉、指派检察员王艳萍出庭支持附带民事公益诉讼，被告人陶某及其辩护人张永锋、被告人艾某1及其辩护人塞丽剑、刘海珺、被告人阿某及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月2日早8时许，被告人陶某、艾某1、阿某与艾某2（不起诉）、叶某（不起诉）、加那提（不起诉）分乘两辆汽车从阿克塞县阿克旗乡政府安南坝村值班点处出发查看冬季草场雪情。在查看冬季草场雪情后返回该值班点途径南疆公路（省道314线）途中，被告人陶某用其小口径步枪射杀鹅喉羚1只，被告人阿某用刀将被射杀的鹅喉羚去蹄、头、内脏后，与被告人陶某将鹅喉羚装进白色塑料纤维袋内放进被告人陶某驾驶的车辆后备箱。在南疆公路继续行进途中，被告人陶某将小口径步枪递给同车乘坐的被告人艾某1，被告人艾某1用该枪射杀鹅喉羚1只，被告人阿某将被猎杀的鹅喉羚去蹄、头后，与艾某2一起抬到被告人陶某驾驶的车辆跟前，装进白色塑料纤维袋内后，又与被告人陶某装进被告人陶某驾驶的车辆后背箱。当日下午被告人陶某与被告人阿某在将上述两只鹅喉羚剥皮、分割装袋、藏匿枪弹过程中，被甘肃省森林公安局安南坝分局查获。经鉴定被告人使用的枪支为5.6㎜小口径运动步枪，是以火药为动力的枪支，弹药为发令弹改制的非制式枪弹；猎杀的野生动物为鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物，价值合计30000元。另外，本案打猎所用枪支，系被告人陶合塔尔·哈森别克于2015年从一名敦煌籍人员处购买，同时购买的还有部分子弹。   支持公诉的依据有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。控方认为被告人陶某、艾某1、阿某共同非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物鹅喉羚2只，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人陶某非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。现依法公诉本院，请求判处。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院要求被告人陶某、艾某1、阿某共同赔偿因非法猎捕国家二级重点保护野生动物破坏生态资源的损失30000元，并要求三被告人对非法猎捕、杀害野生动物的行为进行赔礼道歉。被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、主观恶性较小，猎杀没有预谋，属于临时起意，且没有造成严重后果；2、有坦白情节，初犯；3、犯罪情节较轻，愿意赔偿损失，请求从轻处罚的辩护观点。被告人艾某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、没有预谋，属于临时起意，间接故意，事后没有参与猎物的分配；2、不应该对猎杀后果承担责任；3、具有坦白情节，系初犯，愿意赔偿损失，请求从轻处罚的辩护观点。被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩护意见。其辩护人提出，1、被告人阿某只是帮助肢解鹅口羚，并未猎杀野生动物，不构成起诉书指控的罪名；2、无预谋，猎杀鹅口羚是为了给第一被告人的孩子治病，社会危害性小；3、没有其他违法违纪行为，犯罪情节轻微的辩护观点。经审理查明，2018年2月2日早8时许，被告人陶某、艾某1、阿某与艾某2（不起诉）、叶某（不起诉）、加那提（不起诉）乘两辆汽车从阿克塞县阿克旗乡政府安南坝村值班点处出发去查看冬季草场雪情。在查看冬季草场雪情后返回该值班点途径南疆公路（省道314线）途中，被告人陶某用其事先放置在车内的从一名敦煌籍人员处购买的一只小口径步枪射杀鹅喉羚1只，后被告人阿某用刀将被射杀的鹅喉羚去蹄、头、内脏后，与被告人陶某将鹅喉羚装进白色塑料纤维袋内放进陶某驾驶的车辆后备箱。在南疆公路继续行进途中，被告人陶某将小口径步枪递给同车乘坐的被告人艾某1，被告人艾某1用该枪射杀鹅喉羚1只，后被告人阿某将被猎杀的鹅喉羚去蹄、头后，与艾某2一起抬到被告人陶某驾驶的车辆跟前，装进白色塑料纤维袋内后，又与被告人陶某装进被告人陶某驾驶的车辆后背箱。当日下午被告人陶某与被告人阿某在将猎杀的两只鹅喉羚剥皮、分割装袋、藏匿枪弹过程中，被甘肃省森林公安局安南坝分局民警查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被猎杀的野生动物为鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物，价值合计30000元。经铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某使用的枪支为5.6㎜小口径运动步枪，是以火药为动力的枪支，弹药为发令弹改制的非制式枪弹。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、侦查机关的抓获经过证明，证实了三被告人的到案经过。4、现场勘验笔录、现场照片、现场图及辨认笔录，证实了被告人陶合哈尔·哈森别克、艾某1、阿某非法猎捕鹅口羚的地点、现场概貌及指认、辨认的情况与被告人的供述一致。同时证实了被告人陶合哈尔·哈森别克非法持有枪支、作案现场概貌及指认、辨认的情况。5、宁夏绿森林森林资源司法鉴定中心鉴定意见，证实猎杀的野生动物为鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物，价值合计30000元；6、证人艾某2、叶某、加那提的证言，证实被告人陶某、艾某1、阿某三人共同乘坐一辆车，用枪猎杀2只鹅喉羚并宰杀的事实。7、扣押决定书、扣押物品清单，证实从被告人陶某、阿某等处扣押提取了鹅喉羚皮、内脏、刀等物品；同时证实了从被告人陶某初提取的小口径步枪1支、小口径步枪子弹31发。8、铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见，证实查获的枪支为5.6㎜小口径运动步枪，是以火药为动力的枪支，31发枪弹为发令弹改制的非制式枪弹。9、被告人陶某、艾某1、阿某的供述，证实被告人陶某、艾某1、阿某猎杀鹅喉羚的事实及被告人陶某非法购买、持有枪支的事实。10、公益诉讼起诉人列举的司法鉴定书、鉴定资质鉴定书、情况说明、野生动物资源分布图，证实被告人陶某、艾某1、阿某猎杀鹅口羚，破坏生态资源造成的损失30000元。本院认为，被告人陶某、艾某1、阿某违反国家野生动物保护法规，杀害国家重点保护的二级野生动物，其行为均已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。同时，被告人陶某违反国家枪支管理规定，私自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中，被告人陶某、艾某1分别射杀鹅喉羚1只，在本案中起主要作用，系主犯；被告人阿某配合将射杀的鹅喉羚去蹄、头和内脏，并剥皮分割装袋，藏匿枪支，在本案中起次要作用，系从犯。三被告人认罪态度较好，有坦白情节，且积极赔偿造成的损失，无前科劣迹，可从轻处罚。被告人陶某犯两罪，依法应数罪并罚。三被告人的辩护人提出的临时起意，无预谋，有坦白情节，初犯，赔偿损失的辩解意见，与事实相符，予以采纳。被告人陶某的辩护人提出没有造成损失，情节较轻的辩解意见，经查，本案已造成两只鹅喉羚死亡，后果已形成，故其辩护观点与事实不符，理由不能成立。被告人艾某1的辩护人提出是间接故意，只对射杀第二只鹅喉羚的行为负责，不应对猎杀野生动物的后果承担责任的辩护观点，经查，三被告人同乘一车，在第一被告人射杀野生动物时，其他二被告人未阻止，默认了，后第二被告持枪射杀第二只野生动物，第三被告人收拾猎物，三被告人相互配合默契，形成共同故意，故其辩护观点与事实不符，不予采纳。被告人阿某的辩护人提出只是帮助，没有猎杀野生动物不构成该罪的辩护观点，经查，在共同犯罪中，被告人阿某积极配合、帮助其他被告人的行为，只能反映作用大小，并不能否定犯罪的事实，故其辩护观点不能成立。被告人陶某、艾某1、阿某的犯罪行为，破坏了国家野生动物资源与生态平衡，损害了社会公共利益，依照法律规定应当承担赔偿责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第一百二十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十九条、第五十二条，第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，即自2019年3月6日起至2021年9月2日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。被告人艾某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人阿某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陶某、艾某1、阿某共同赔偿附带民事公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院破坏生态资源的损失费30000元（已缴纳），同时进行赔礼道歉；三、对侦查机关扣押的刀、枪支、子弹等作案工具，依法予以没收，并与扣押的鹅喉羚皮、头、蹄部等由侦查机关在判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  长    靳文忠审  判  员    柴丽人 民 陪 审 员    程艳                                            二○一九年三月十一日                                   书  记  员    徐维娜