广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初950号原告：李康瑜，女，1971年11月14日出生，香港特别行政区居民，现居住于广东省珠海市香洲区景山路177号万科珠宾花园2栋1单元1202房，委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘思俊，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告李康瑜与被告刘思俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。后裁定转为普通程序，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李康瑜及其委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告刘思俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共61,000元（其中包括2015年9月10日借款11,000元，2015年10月15日借款5万元）；2.请求判令被告向原告支付借款逾期还款违约金及资金占用期间利息暂计42,062元（以年利率24%的标准计算，其中2015年9月10日借款11,000元，自2015年9月10日计算至本息全部清偿之日止，暂计至2018年8月8日，共1063天，共7795元；其中2015年10月15日借款5万元，自2015年10月15日计算至本息全部清偿之日止，暂计至2018年8月8日，共1028天，共34,267元）；上述金额合计103,062元；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年9月10日借款11,000元自2015年9月10日计算至全部清偿之日止，2015年10月15日借款5万元，自2015年10月15日计算至本息全部清偿之日止）；同时撤回关于保全费的诉请。事实和理由：2015年9月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。同日，原被告经协商签订《借据》、《借款还款承诺书》，约定：被告向原告借款11,000元，借款支付方式为银行转账支付9680元、现金支付1320元，借款期限自2015年9月10日至2015年10月10日。被告于2015年9月10日出具《借款还款承诺书》承诺：若被告不准时归还本金和利息，自愿赔偿违约金每日以借款本金的2%罚款。原告于2015年9月10日向被告转账支付借款9680元、现金支付1320元。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认其已收到全部借款。后被告于2015年10月15日向原告借款，同日，双方经协商签订《借款借据》、《借款还款承诺书》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2015年10月15日至2015年11月15日，借款月利率为3%，借款支付方式为现金支付。被告于2015年10月15日向原告出具《收款确认书》，确认其已收到全部借款。综上，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金、利息及逾期违约金。原告为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。原告李康瑜为其诉请向本院提交以下证据：证据1.2015年9月10日的借据、借款还款承诺书；证据2.2015年9月10日的借据收据、中国民生银行珠海吉大支行转账记录；证据3.2015年10月15日的借款借据；证据4.2015年10月15日的收款确认书。被告刘思俊未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告出具《借据》载明：本人刘思俊，因资金周转，于2015年9月10日向朋友李康瑜借款11,000元，借款期限从2015年9月10日至2015年10月10日止还清所有借款；借款11,000元转账到华润银行，账号62×××65，户名刘思俊（其中转账金额9680元，支付现金金额1320元）。刘思俊在借款人处签名捺印。同日，被告出具《借款还款承诺书》和《借款收据》分别载明：如果不准时归还本金和利息，本人自愿赔偿违约金每天以本金的2%罚款；本人刘思俊于2015年9月10日向朋友李康瑜所借的借款11,000元已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间（其中转账金额9680元，支付现金金额1320元）。同日，李康瑜向被告转账9680元。2015年10月15日，被告出具《借款借据》，载明：本人刘思俊因资金周转困难向李康瑜借款50,000元，借款期限从2015年10月15日至2015年11月15日，为期30天；借款月利率3%；如借款人在借款到期后（或者违约）没有及时偿还借款本息，导致出借人为催收借款本金、利息及为实现债权的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人全部负担。刘思俊在借款人处签名捺印。同日，被告出具《收款确认书》，载明，本人向李康瑜借款50,000元，现已收到现金50,000元，本人特此确认收到款项。刘思俊在收款人处签名捺印。因本案被告系公告送达应诉材料，原告为此支付公告费260元。庭审中，原告称，被告没有还过任何款项及利息，原告未提前预扣利息。另查明，原告以其向含本案被告在内的9人出借款项为由，向本院提起9宗民间借贷纠纷之诉案，案号分别为（2015）珠横法民初字第640号、（2016）粤0491民初1013号、（2017）粤0491民初440号、（2018）粤0491民初325、890、950——953号。2018年12月25日，经本院释明，原告同意以民间借贷无效为由主张本案诉请，并变更了相关诉请。本院认为，原告李康瑜系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中被告住所地及原告的经常居住地均位于我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告刘思俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。关于合同效力。根据本案查明的事实，原告共向含本案被告在内的9人出借资金，出借款项对象主体众多。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定。金融业务活动系国家特许经营业务，原告作为自然人并不具有从事金融业务的资质，应认定案涉借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因案涉借款合同无效，被告因此所取得的借款，应予返还，利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。关于被告刘思俊所实际收到的款项，原告称于2015年9月10日、10月15日向被告实际支付合计61,000元，并提供了相应的借据、收据、还款承诺书予以佐证，本院予以确认，被告应予以返还。被告应分别以本金11,000元为基数，自2015年9月10日起，以本金5万元为基数自2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：被告刘思俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康瑜返还借款本金61,000元及利息（分别以11,000元为基数自2015年9月10日起及以5万元为基数自2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，公告费260元，由被告刘思俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  冯素梅人民陪审员  温桂莲二〇一九年三月二十八日法官助理袁英法官助理阙思亮书记员王天赐