天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1449号原告：赵洪超，男，1992年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，地址河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。负责人：王洪杰，公司总经理。委托诉讼代理人：常伟胜，公司职员。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，公司职员。原告赵洪超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪超、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人常伟胜、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。庭审前撤回对窦连营、沧州临港凯诚运输有限公司、河北省沧州市沧县明大汽车运输有限公司、任勇、禹刚的起诉。本案现已审理终结。原告赵洪超诉称，2018年4月26日21时5分许，窦连营驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆沿静海环线由东向西行驶至天津市静海区南环线范庄子村路口，违反交通信号，撞上对行左转弯赵洪超驾驶的冀Ｆ×××**号车辆，又撞上由北向南行驶转弯任勇驾驶的蒙Ａ×××**号车辆，致三方车损、赵洪超受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，窦连营负事故全部责任。窦连营驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，任勇驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险。诉请赔偿医疗费12745.68元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、护理费8689元、误工费18450元、鉴定费2000元、交通费1400元。以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担，同时由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故涉及多车相撞，在确定原告损失后，应首先扣除其他车辆交强险限额，然后在我公司承保限额内按照交警认定事故责任比例承担原告合理合法损失。发生事故的挂车冀Ｊ×××**未在我司承保商业三者险，需核实挂车商业险情况，按照分担比例承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。关于医疗费，病历不全，应补充其中的病历，且医疗费应扣除非医保用药。原告提交的2018年6月的医疗费票据与本次事故无关，不予认可。伙食费按照当地标准计算。关于营养费，鉴定期限过长且标准过高。关于护理费，原告提供的证据无法核实真实性，我司认为按照正常情况发生事故后人员受伤，护理人应为受伤人员亲属，护理合同不合乎常理，应按照当地的标准计算，原告应补充提供护理机构支付款项的凭证。出院后的护理，原告伤情较轻，出院后的护理我司不予认可。关于误工费，鉴定期限过长，且原告未提供相应的证据，误工费标准按当地标准计算。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。交通费无票据，不认可。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交通费过高，请法院酌定，不承担鉴定费和诉讼费。我司是无责方，同意在交强险无责限额内承担原告合理合法损失。经审理查明，2018年4月26日21时5分许，窦连营驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆沿静海环线由东向西行驶至天津市静海区南环线范庄子村路口，违反交通信号，撞上对行左转弯赵洪超驾驶的冀Ｆ×××**号车辆，又撞上由北向南行驶转弯任勇驾驶的蒙Ａ×××**号车辆，致三方车损、赵洪超受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，窦连营负事故全部责任。事故后原告赵洪超入天津市静海区医院住院治疗17天，支付医疗费12745.68元。出院诊断为：1.腰2.3右侧横突骨折2.腰、背部、右肩、左上臂软组织挫伤3.头皮裂伤缝合术后，头皮血肿4.胸部挫伤。出院医嘱中包括“患者出院后腰围外固定，继续活血、健骨治疗”等内容记载。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2019年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵洪超应自外伤之日起误工期需150天，护理期需60天，营养期需60天。原告支付鉴定费2000元。原告赵洪超为农村居民。天津市静海区刘子海家政服务中心出具证明，证实赵洪超住院期间进行24小时护理，每24小时200元，共护理17天，护理费总计3400元。同时，原告提交了护理费发票（金额3400元）、陪护协议合同、护理人营业执照。另查，窦连营驾驶的事故车辆主车登记所有人为沧州临港凯诚运输有限公司、挂车登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，该事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险及主车1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。任勇驾驶的事故车辆登记所有人为禹刚，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、护理费发票、护理协议、营业执照、证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因窦连营承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；同时，因任勇不负事故责任，其驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故首先分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险有责、无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。关于护理费，本案中原告伤情为腰2.3右侧横突骨折等，原告聘请护工护理符合常情，同时原告提交的证据也足以证实原告支付护理费3400元的事实，另外每24小时200元标准也在当地合理范围内，故对原告主张的住院期间护理费每天200元的诉讼请求，本院予以支持。出院后护理费标准按每天123元标准计算。根据原告伤情，营养费酌情支持每天20元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费12745.68元，住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天），营养费1200元（20元/天×鉴定60天），误工费18450元（123元/天×鉴定150天），护理费8689元（护工护理17天计3400元+123元/天×鉴定43天），鉴定费2000元，交通费400元，以上共计45184.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪超医疗费10000元；误工费18450元、护理费8689元、交通费400元，小计27539元的110/121即25035.45元，共计35035.45元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵洪超医疗费1000元；误工费18450元、护理费8689元、交通费400元，小计27539元的11/121即2503.55元，共计3503.55元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵洪超医疗费1745.68元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、鉴定费2000元，以上共计6645.68元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款项直接打入原告赵洪超在中国建设银行开设的银行卡中，卡号为62×××54）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，已减半收取，由原告赵洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一九年三月二十八日书记员  李 茜