wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初201号 原告：卢炳荣，男，1970年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：穆国君，男，1976年12月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 原告卢炳荣与被告穆国君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳荣到庭参加诉讼。被告穆国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炳荣向本院提出诉讼请求：判令被告穆国君支付取暖费8088元、物业费1289元、电费216元、破损门窗修复费700元、房租费2000元，共计12,293元。事实和理由：原告将其所有的的位××旗市出租给被告穆国君使用。租赁期限为2015年10月10日至2017年10月9日止。租赁期间被告拖欠2015年取暖费4044元、2016年取暖费4044元、房租费2000元、物业费1289元、破损门窗修复费700元、电费216元，共计12,293元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告穆国君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、《海天小区购房协议书》1份，以证实位于××旗市归原告所有； 二、《房屋租赁协议》《房屋租赁合同》各1份，以证实2015年10月10日，被告穆国君与原告签订房屋租赁合同，实际租赁时间为2015年10月10日至2017年10月9日，约定租金第一年为40,000元，第二年为42,000元； 三、证明3份、欠条1份、电费收据1份，以证实被告所欠取暖费、物业费、电费、破损门修复费等费用。被告穆国君未到庭质证。 本院经审查认为，原告提交的《海天小区购房协议书》《房屋租赁协议》《房屋租赁合同》、欠条、说明（供热费金额）、电费票据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，《房屋租赁协议》《房屋租赁合同》、欠条有被告穆国君签字，故对上述证据真实性予以确认。上述证据能够证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告尚欠租赁费2000元，取暖费8088元、电费165.67元的事实。关于门窗修复费700元的证据，收款人未到庭佐证，且无被告穆国君签字，物业费1289元的说明，无物业部门收费依据，且原告未向物业部门实际交纳物业费，故对该2份说明不作确认。 被告穆国君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告卢炳荣与被告穆国君签订一份《房屋租赁协议》，原告将其所有的的位××旗市出租给被告穆国君用于经营，约定租赁期限自2015年10月10日至2020年10月10日，年租金40,000元。签订合同后原告将涉诉房屋交付给被告租用，被告支付了第一年租金40,000元。2016年10月9日被告支付了第二年租金30,000元，并向原告出具了一份欠条，记载"穆国君欠南屯门市房款1.2万元整，到2016年10月19日还清，如不还清，房东有权终止合同"。次日，即2016年10月10日，原告与被告重新签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年10月10日至2017年10月9日，年租金42,000元，出具欠条后被告支付了租金10,000元，现尚欠租金2000元。 另查明，原告卢炳荣于2014年4月15日从呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司购买涉诉房屋，建筑面积125.76平方米，取暖费4044.17元/年。原、被告签订的二份《房屋租赁合同》均约定租赁期限所产生的水电、取暖、物业等各项费用均由被告穆国君交纳。被告穆国君尚欠2015年9月至2017年5月，两年取暖费8088元。诉讼过程中，原告卢炳荣于2019年3月1日向呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司交纳了2年取暖费8088元，并由呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司出具了收据。 本院认为，原告卢炳荣提供的证据能够证实原告卢炳荣与被告穆国君系房屋租赁合同关系，本院予以确认。原告要求被告穆国君支付房租费2000元、取暖费8088元，电费165.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付物业费1289元、破损门窗修复费700元的证据不足，本院不予支持。被告穆国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一百二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆国君自本判决生效之日起十日内向原告卢炳荣支付房屋租赁费2000元、取暖费8088元、电费165.67元，共计10,253.67元； 二、驳回原告卢炳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告穆国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇一九年三月二十日 书记员 赵雅璐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用/收益/承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保247号 申请人：刘肇华，女，1987年9月9日出生，住沂南县。 被申请人：师春江，男，1983年4月10日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人师春江所有的银行存款7万，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师春江名下的银行存款7万元。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年三月四日 书记员  徐道印
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初699号原告：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：由吉鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任春晓，女，1978年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王泓森与被告由吉鹏、任春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王泓森于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泓森撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，合计370元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年三月十五日书记员  胡晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特279号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2019)沪0118民特279号申请人：杨三连，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。申请人：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡军，董事长。本院于2019年3月25日立案受理申请人杨三连与上海公路桥梁(集团)有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年1月15日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨三连对上海金虹房地产估价有限公司的评估报告予以认可。二、申请人上海公路桥梁(集团)有限公司同意对申请人杨三连房屋损坏部分进行一次性经济补偿(费用按评估公司出具的评估报告为依据，另加配合费人民币2,000元/户)合计人民币21,700元，对此事作一次性了结处理。三、申请人上海公路桥梁(集团)有限公司同意于2019年2月4日前将上述款项以转账方式支付至由申请人杨三连提供的银行账号(开户人：杨三连，开户银行：中国工商银行青湖路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。四、支付方为上海青浦轨道交通投资开发建设有限公司，申请人上海公路桥梁(集团)有限公司已与其签订《委托补偿资金代为支付协议》。五、申请人杨三连承诺收到上述款项后，不再就此事以任何方式、任何理由向任何单位、任何个人提出任何权利主张。六、双方当事人自愿申请司法确认。七、双方当事人无其他争议。八、本协议自双方当事人签字(盖章)及夏阳街道人民调解委员会盖章后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨三连与上海公路桥梁(集团)有限公司于2019年1月15日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴海明二〇一九年三月二十八日书记员  王珊珊审判员  吴海明二〇一九年三月二十八日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初931号原告徐某，女，汉族，1978年1月27日生，住尉氏县。被告杨某1，男，汉族，1978年7月17日生，住尉氏县。原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产（80万元）；3、婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在1998年上半年经媒人介绍认识，于1998年7月按农村风俗举办结婚典礼，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后因原、被告性格不合，经常生气，近几年来被告经常打骂原告，被告的行为给原告带来了极大的精神伤害，原告没有体会到夫妻之间相互照顾、相互体贴、相互关爱的家庭幸福。多年来的时间已经证明，夫妻关系已名存实亡，并无和好可能，给原告带来的只能是伤害，因而理应结束这毫无意义的名存实亡的、只是在法律上存在的婚姻关系。故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，不同意离婚。因为孩子大了，而且已经生活二十几年了，不可能缺乏了解。我没有伤透原告的心。我怕影响孩子，不想离婚。被告未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原告徐某与被告杨某1在1998年上半年经媒人介绍认识，于1998年7月按农村风俗举办结婚典礼，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。二人于1999年2月2日婚生长子杨朝，于2007年4月5日婚生长女杨某2。二人婚后因家庭琐事产生过矛盾。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告已结婚二十多年，且育有一子一女，感情基础较好。双方虽在婚后的生活中因家庭琐事产生过矛盾，夫妻感情出现了问题，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元由原告徐某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年三月二十八日书记员  张 帅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2352号 移交执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭 被执行人黄启胜，男，1983年10月7日出生，住湖北省宜恩县。 本院在执行浙江省温岭市人民法院刑事审判庭移交的被执行人黄启胜开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更442号 罪犯杨坤，男，1998年3月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝0241刑初24号刑事判决，认定杨坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年10月24日起至2019年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月五日 书记员  徐 熙
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢123号之一申请执行人：马运通，男，1951年11月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，组织机构代码745428204。法定代表人：王岩，该公司总经理。关于申请执行人马运通与被执行人沧州国富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第79号民事判决书已发生法律效力。2018年4月19日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆等信息，除被执行人名下有一处位于沧州市新华区东环中街国富中心批发市场的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月二十五日书 记 员  权秀雅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初303号 原告：厦门皓美电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴隆路**三启楼**，统一社会信用代码91350206575024468M。 法定代表人：杨在东，总经理。 委托诉讼代理人：简素珍，女，公司职员。 被告：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-A厂房**东侧用代码91350205699946202G。 法定代表人：许文聪。 原告厦门皓美电子科技有限公司（以下简称皓美公司）与被告厦门益光照明科技股份有限公司（以下简称益光照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓美公司的委托诉讼代理人简素珍到庭参加诉讼，被告益光照明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皓美公司向本院提出诉讼请求：1.判令益光照明公司偿还货款189723元；2.本案的诉讼费和保全费用由益光照明公司承担。事实和理由：自2017年12月起，益光照明公司无故拖欠皓美公司到期货款189723元。皓美公司多次催要未果。 益光照明公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 益光照明公司多次向皓美公司购买二极管芯片材料，部分货款到期未付。双方两次进行对账，第一次对账确认截止2018年7月21日，益光照明公司尚欠皓美公司货款189723元；第二次对账确认截止2018年8月31日益光照明公司尚欠皓美公司货款189723元。益光照明公司在两份对账单上均加盖公司公章确认款项数额。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。益光照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。皓美公司主张益光照明公司尚欠其货款189723元，有益光照明公司盖章确认的两份对账单为证，足以认定。益光照明公司作为买受人理应清偿剩余货款，故皓美公司诉请益光照明公司支付货款189723元，合法有据，本院予以支持。皓美公司还主张益光照明公司承担保全费用，但未提交其支出该项费用的证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此项诉求不予支持。益光照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门益光照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门皓美电子科技有限公司货款189723元； 二、驳回原告厦门皓美电子科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告厦门益光照明科技股份有限公司负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇一九年三月四日 法官助理林烨 代书记员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1623号上诉人（原审被告）：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，住河北省香河县新兴产业示范区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹大鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。原审被告：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地河北香河新兴产业示范区纬二路**。法定代表人：张莉,该公司董事长。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。上诉人张莉因与庹大鹏、中冶长城重型机械制造有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莉的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人庹大鹏对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决上诉人对公司债务承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人与长城公司是不同的民事主体，各自以其自有财产独立承担民事责任。本案中借款人是长城公司，上诉人并不是借贷民事法律关系的主体，也没有实际使用该借款。原审判决适用公司法第20条判决上诉人承担连带责任属于适用法律错误,上诉人并没有滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失，也没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益,故不应当对公司债务承担连带责任。庹大鹏答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长城公司述称，同意上诉人张莉的上诉意见。庹大鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告长城公司、张莉偿还借款200万元及利息34万元和起诉后利息（以本金200万元为基数，自起诉之日即2018年11月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：长城公司分别于2018年4月16日、4月19日向庹大鹏借款170万元、380万元，并约定月息为2.5%，借款期限均为两个月。庹大鹏将上述款项均转入长城公司法定代表人张莉工商银行卡号为62×××75的银行卡内。借款期限届满后，张莉女儿张宏烨于2018年7月25日偿还庹大鹏借款本金550万元，未支付利息。2018年8月20日长城公司与庹大鹏签订借款协议，借款金额200万元，约定借款期限为3个月，借款到期日为2018年11月19日，并约定月息为2.5%，庹大鹏将借款200万元转入张莉上述的银行卡内，借款到期后，长城公司未能偿还借款本金及利息。另查，长城公司成立于2001年4月26日，法定代表人为张莉，股东为张莉和赵佳宁。上述事实有工商信息、借款协议、转款凭证、银行交易明细等及当事人陈述予以证实。一审法院认为，双方借款关系成立，应受法律保护。长城公司向庹大鹏借款共计750万元，偿还了550万元，尚欠200万元，有相应借款协议及转账记录予以证实，一审法院予以确认。庹大鹏主张起诉前利息34万元，2018年4月16日和4月19日两笔借款，本金共计550万元，借款期限均是2个月，按照年利率24%标准计算上述两笔借款利息即22万元，2018年8月20日借款200万元，利息按照年利率24%计算至起诉之日共计3个月，利息是12万元，以上利息共计34万元，一审法院予以确认。庹大鹏主张200万元本金的利息从起诉之日即2018年11月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，予以支持。关于庹大鹏主张张莉对公司债务承担连带清偿责任，通过张莉名下卡号为62×××75的银行卡交易明细可知，庹大鹏出借的款项均汇入张莉名下的上述银行卡内，长城公司亦通过股东张莉该账户向其他债权人偿还借款，同时，公司账户与股东张莉账户之间存在资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分，长城公司与张莉之间构成财产混同，故张莉应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：长城公司偿还庹大鹏借款本金200万元、利息34万元及起诉后利息（按照本金200万元从起诉之日即2018年11月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后五日内履行；二、张莉对判决第一项的内容承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12760元，保全费5000元，由长城公司负担。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中《借款协议》的签订者是庹大鹏和长城公司，故民间借贷法律关系的主体是庹大鹏和长城公司，双方对此无异议。根据合同相对性原则，该协议对庹大鹏和长城公司具有约束力，庹大鹏与长城公司应依据该协议内容确定双方之间的权利义务，该笔借款的偿还义务人应是长城公司。公司法人人格只有在被股东遭到滥用，用于逃避债务，并对债权人利益造成损害的情况下，才可能适用公司法人人格否认，用以保障债权人及其他合法权益人的合法权益，使法律形式的公平与实质公平相统一。公司法人人格否认制度如适用不恰当，则会导致法人制度处于不稳定状态，无法保障股东的合法权益，也违背公司法人人格制度创立的目的。本案中并无证据证明上诉人张莉存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的情形，故原审依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决上诉人张莉对长城公司的债务承担连带责任不当，应予纠正。综上所述，张莉的上诉请求成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4835号民事判决中第一项，即中冶长城重型机械制造有限公司偿还庹大鹏借款本金200万元、利息34万元及起诉后利息（按照本金200万元，自起诉之日即2018年11月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算），于判决生效之日起五日内履行；二、撤销是河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4835号民事判决中第二项，即张莉对判决第一项的内容承担连带清偿责任；三、驳回庹大鹏其他诉讼请求。一审案件受理费12760元，保全费5000元，由长城公司负担；二审案件受理费25520元，由庹大鹏负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年三月二十八日书记员  蔡晓依
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初247号原告：杨彦锁，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李明明、刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：侯利巍，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：侯五，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告杨彦锁与被告侯利巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告侯利巍申请追加侯五为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦锁的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告侯利巍、侯五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日，被告侯利巍在郑州市××区××号中储模板市场原告处购买价值63000元的建筑模板，并向原告出具欠款条一份，约定2015年11月16日前全部付清货款，逾期一天每天按照欠款总额3%支付违约金。2015年9月7日，被告侯利巍再次在原告处购买价值63000元的建筑模板，并又向原告出具欠款条一份，约定2015年12月7日前全部付清货款，逾期一天每天按照欠款总额3%支付违约金，但是被告并未按照约定将货款支付给原告。原告曾多次向被告索要欠款，但被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款126000元及违约金37800元（自2015年12月27日起以126000元为基数，按月利率1分暂计至2018年6月27日止），以后违约金自起诉之日以126000元为基数按月利率2分计算至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：被告侯利巍的户籍信息一份，证明被告主体适格；证据二：欠条两份，证明原被告之间的买卖关系，以及被告欠付原告建筑模板款项费用126000元，并对逾期付款的违约责任进行了约定。被告侯利巍在追加被告申请书中辩称，其与被告侯五系叔侄关系，在工地给被告侯五打工，负责收料签字，应由被告侯五偿还货款。被告侯利巍未向法庭提供证据。被告侯五未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月16日，被告侯利巍在郑州市××区××号中储模板市场原告处购买价值63000元的建筑模板，并向原告出具欠款条一份，写明：“今欠杨彦锁人民币陆万叁仟元整（63000.00），归还时间为2015年11月16日前全部付清，逾期壹天，每天按欠款总额3%支付违约金。如发生经济纠纷由签署地（郑州市××区××号中储模板市场）人民法院受理执行，一切损失由欠款人负责。欠款人身份证号：；欠款人签字：侯利巍，3个月付款63000元；住址电话：河南省兰考县坝头乡南北庄村；欠款日期：2015年8月16日。”2015年9月7日，被告侯利巍再次在原告处购买价值63000元的建筑模板，并向原告出具欠款条一份，写明：“今欠杨彦锁人民币陆万叁仟元整（63000.00），归还时间为2015年12月7日前全部付清，逾期壹天，每天按欠款总额3%支付违约金。如发生经济纠纷由签署地（郑州市××区××号中储模板市场）人民法院受理执行，一切损失由欠款人负责。欠款人身份证号：；欠款人签字：侯利巍；住址电话：186××******，河南省兰考县坝头乡南北庄村；欠款日期：2015年9月7日。”后被告侯利巍未按约定将货款支付给原告，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告侯利巍欠原告货款126000元，由被告侯利巍向原告出具的两份欠款条为证，对该欠款侯利巍应予偿还。被告侯利巍向原告出具的两份欠款中约定违约金计算标准为逾期壹天，每天按欠款总额3%支付违约金，该约定明显过高。关于该违约金约定，原告应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素主张权利。现原告主张两笔欠款自2015年12月27日起以126000元为基数按照月息1分计算违约金至2018年6月27日为37800元，此后违约金自2018年6月28日以126000元为基数按月利率2分计算至实际付款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告侯利巍辩称系替被告侯五打工并负责收料签字，应由被告侯五向原告偿还货款，未向法庭提供相关证据予以证实，该辩解理由本院不予采信。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯利巍于本判决生效后十日内支付原告杨彦锁货款126000元及违约金37800元，并自2018年6月28日起以126000元为基数按照月利率2%向原告支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，公告费260元，共计3836元，由被告侯利巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年三月二十五日书 记 员  李梦霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执955号 申请执行人：深圳市迈杰姆信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山商业文化中心区海岸大厦****238、239、240、241单位，统一社会信用代码91440300693986051G。 法定代表人：刘俊君，总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，广东卓尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，广东卓尚律师事务所实习律师。 被执行人：杨娟，女，汉族，1974年9月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卢阳，女，汉族，1985年12月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗月珍，女，汉族，1954年9月30日出生，户籍住址广西贺州市八步区。 申请执行人深圳市迈杰姆信息咨询有限公司与被执行人杨娟、卢阳、罗月珍与公司有关的纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初4824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决确定的支付义务。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并扣划了被执行人罗月珍名下交通银行滨海支行账户的存款630303.81元，扣划了被执行人杨娟名下中国工商银行账户内的存款16785.87元。 另经本院核实，本院在2016年1月28日已扣划被执行人卢阳名下银行存款1242697.64元至本院账户，且被执行人杨娟已于2018年3月8日支付申请执行人917814.32元。 现申请执行人已足额领取本案执行款1881103.26元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人深圳市迈杰姆信息咨询有限公司根据本院（2016）粤0305民初4824号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费8684.06元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执955号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年三月十五日 书记员 郭素珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执591号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈婉芬,女,1976年7月8日出生,汉族,住广东省,住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈婉芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈婉芬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币38473.05元、利息23000.62元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1518元、执行费845元。因陈婉芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执591号案件终结本次执行程序。 被执行人陈婉芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十一日 执行员黄小微 书记员祝帅
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初996号 原告：孔祥兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：孔祥冬，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。 被告：龚家槐，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告孔祥兵、孔祥冬与被告龚家槐劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，由审判员王香琼适用简易程序独任审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告孔祥兵、孔祥冬及其诉讼代理人彭章东到庭参加了诉讼，被告龚家槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告农民工工资26999元，赔偿原告损失费1000元，合计27999元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年4月至2018年8月在被告承建的贵州省册亨县高洛新区一号地块移民安置房工地上从事水电安装工作，双方2018年9月15日进行结算，被告尚欠原告工资26999元，被告于同日向原告出具欠条，并承诺于2019年2月1日前偿还，同时一并承诺如未按时偿还，所造成的一切费用和经济损失，均由被告承担，现被告未按时偿还所欠原告工资。 被告龚家槐未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与案外人范波相识，2018年2月范波叫原告到贵州省册亨县高洛新区1号地块移民安置房做水电安装，一直做到8月底。原告庭审陈述范波跟被告龚家槐是合伙人，该工程是龚家槐签订的承包合同。2018年9月15日原告跟被告龚家槐结算，龚家槐支付了部分工资，余下26999元出具了欠条。因被告一直未支付剩余款项，原告多次催收，被告一再拖延，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述及原告向本院提供的身份证明、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告已完成水电安装，被告龚家槐也出具了欠条，故原、被告之间的劳务合同关系成立。根据欠条内容及原告陈述，被告龚家槐尚欠原告工资26999元未付，被告龚家槐应当承担清偿26999元工资的责任。原告要求被告赔偿损失费1000元，虽然被告欠条中承诺如未按时偿还所造成的一切费用和经济损失由欠款人承担，但原告并未提交任何证据证明产生了经济损失，故对原告的诉讼请求不予支持。被告龚家槐逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚家槐于本判决生效后十日内支付原告孔祥兵、孔祥冬工资26999元； 驳回原告孔祥兵、孔祥冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告龚家槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王香琼 二〇一九年三月十一日 书记员  张 霞
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初13号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地甘肃省甘谷县，户籍地址：甘肃省天水市甘谷县，现住甘肃省天水市甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本案受理后，刑事附带民事原告人黄某依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2018年10月23日凌晨1时许，被告人张某1喝酒后从所居住的颐年家园小区门口，拦住了被害人黄某驾驶的×××出租车准备去甘谷火车站附近买酒喝。由于被告人张某1上车关车门时用力过大，二人便发生争吵。当车辆行驶至甘谷县渭河大桥时，被告人张某1突然朝被害人黄某的头部、脸部击打数拳，接着又用头朝被害人黄某的头部、脸部撞了数下，致被害人黄某鼻部受伤流血。后黄某将车停在××县边，下车后双方发生又互相撕打。双方分开后，被告人张某1朝甘谷火车站附近方向走去，被害人黄某跟在其后并报警，甘谷县公安局姚庄派出所民警在甘谷火车站附近将被告人张某1抓获。后被害人黄某到甘谷县人民医院治疗。诊断为：鼻骨骨折。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某1与他人发生矛盾后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1具有酌定从重处罚情节：有前科，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人张某1家属与被害人黄某就民事赔偿达成协议，即由被告人张某1家属赔偿被害人黄某医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、停业损失等费用共计20000元，且已实际履行，被害人黄某对被告人张某1的故意伤害行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，提讯提解证，黄某提交的病历及申请书，前科刑事判决书，缓刑执行通知书，解除社区矫正告知书，解除社区矫正证明书，甘谷县人民法院执行通知书，刑满释放证明，办案说明；被害人黄某的陈述；被告人张某1的供述；辨认、指认、提取笔录及照片；鉴定意见及鉴定资质等证据，被告人家属提交的收条、谅解书在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某1酒后与他人发生矛盾，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。在本案中，被告人张某1与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某1曾两次在饮酒后触犯刑法，分别被判处寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，此次又在饮酒后伤害他人身体，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人张某1在缓刑考验期内饮酒；禁止被告人张某1在缓刑考验期内进入夜总会、酒吧、迪厅、KTV等娱乐场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇一九年三月十九日 法官 助理  米小红 书 记 员  丁 瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1099号上诉人（原审原告）：郑丽霞，女，汉族，1967年8月26日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：代兴运，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯杰，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：叶斌，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省淮阳县。原审第三人：刘知军，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省淮阳县。原审第三人：吴强，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省淮阳县。上诉人郑丽霞、代兴运因与被上诉人林州二建集团建设有限公司、冯杰、叶斌，原审第三人刘知军、吴强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院审理程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3980号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人郑丽霞预交的二审诉讼费2498元予以退回，上诉人代兴运预交的二审诉讼费3597元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 张子亚二〇一九年三月八日书记员 陈阿辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1949号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：王密密。被执行人：王正湘。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人王密密、王正湘信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初4457号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2018年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下登记有湘JC21**的车辆，本院已查封，但车辆实物下落不明，无法处置；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年2月14日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月14日，本案应当执行的标的金额为本金721927.79元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执1949号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年三月十四日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21215号原告李豪杰，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告张宁，男，汉族，1998年6月3日出生，身份证住址河南省尉氏县，上列原告与被告民间纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款49000元并支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张的利息即为被告出具《借条》中约定的违约金20000元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宁应于本判决生效之日起十日内向原告李豪杰归还借款本金49000元并支付违约金20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费300元，合计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈炯波人民陪审员  吴景林二〇一九年三月十三日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终279号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码：915001022085027632。法定代表人：李建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱润武，该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：大姚凯帝房地产开发有限公司，，住所地：云南省大姚县金碧镇新世界花园****统一社会信用代码：915323266956531623。法定代表人：谢商勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡华，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司与上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服云南省大姚县人民法院（2018）云2326民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司、大姚凯帝房地产开发有限公司均以其自愿服从一审判决为由，于2019年3月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司、大姚凯帝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司、大姚凯帝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆市泰诚建设工程有限公司交纳的二审案件受理费14879元，减半收取7439.5元，由重庆市泰诚建设工程有限公司负担，退还重庆市泰诚建设工程有限公司7439.5元。大姚凯帝房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由大姚凯帝房地产开发有限公司负担，退还大姚凯帝房地产开发有限公司6913.5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 晋 芳审判员 蒋文娟二〇一九年三月二十日书记员 曾琳媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4482号之一 申请执行人：郑永胜，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐逸峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人郑永胜与被执行人徐逸峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永胜向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人徐逸峰归还申请执行人郑永胜借款240000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人徐逸峰发出执行通知书、报告财产令，要求徐逸峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐逸峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐逸峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人徐逸峰持有的桐乡市宏峰建材销售有限公司的股权（出资额5万元，股权占有50%），申请执行人郑永胜表示上述股权无处置价值，不需要处置。经多方查找，未发现被执行人徐逸峰下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐逸峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈幼红采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑永胜。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐逸峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年三月七日 书记员 江艺蒙
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行初51号原告李兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告保定白沟弘图垃圾综合处理厂，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白路东侧，统一社会信用代码91130611699206319G。二原告共同委托代理人卢骁，男，1973年12月12日出生，住河北省保定市易县。二原告共同委托代理人张晓丽，天津四方君汇律师事务所律师。被告保定白沟新城管理委员会，住所地河北省保定市白沟五一东路,统一社会信用代码11130600755457228G。法定代表人杨建军，该委员会主任。委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人客迎伏，北京如阳律师事务所律师。第三人保定白沟新城垃圾综合处理厂，住所地河北省保定市白沟镇东一环东侧团结路南侧，统一社会信用代码91130611056505833X。法定代表人王亚光，该厂厂长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。本院在审理原告李兵、保定白沟弘图垃圾综合处理厂诉被告保定白沟新城管理委员会、第三人保定白沟新城垃圾综合处理厂行政协议一案中，原告于2019年3月9日向本院申请撤诉，称双方已达成庭外和解意向，为便于双方今后合作，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兵、保定白沟弘图垃圾综合处理厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告李兵、保定白沟弘图垃圾综合处理厂负担。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一九年三月九日书 记 员  贾 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1133号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：邓伯明，男，1955年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆月新，女，1954年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市道乐服饰有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇西里村法定代表人：邓伯明。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告邓伯明、陆月新、无锡市道乐服饰有限公司（以下简称道乐公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告邓伯明、陆月新、道乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓伯明、陆月新归还截止2019年1月7日的借款本息144707.51元（其中本金135504.37元，利息9203.14元）、违约金10435.18元、手续费10290元，自2019年1月8日起至实际给付之日止，以本息144707.51元为基数，按每日万分之五为标准支付逾期利息并赔偿律师费20225元，总计185657.69元；2、要求确认中行锡山支行对苏Ｂ×××**号机动车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月25日，邓伯明向中行锡山支行申请汽车贷款，借款284000元，期限36个月。同时中行锡山支行与道乐公司签订贷款抵押合同，以挂靠其名下的汽车抵押给中行锡山支行。陆月新为上述债务承担共同还款责任。后中行锡山支行按约放款，但邓伯明、陆月新未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院。被告邓伯明、陆月新、道乐公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，邓伯明与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》，约定：邓伯明向中行锡山支行借款284000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至邓伯明个人信用卡账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为26477.32元，邓伯明按月分期向银行支付手续费；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；邓伯明按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由邓伯明全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；邓伯明信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；合同无最低还款额；邓伯明以购买的汽车（车牌号苏Ｂ×××**）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如邓伯明未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，邓伯明的妻子陆月新向中行锡山支行出具共同还款承诺函，承诺对邓伯明上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。中行锡山支行已按约发放了上述贷款。苏Ｂ×××**汽车于2016年6月16日办理抵押登记，抵押权人为中行锡山支行，道乐公司与中行锡山支行签订抵押合同，约定以苏Ｂ×××**汽车提供抵押担保，担保的本金数额为284000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2018年9月起，邓伯明即未按期还款。中行锡山支行主张截至2019年1月7日，邓伯明尚结欠中行锡山支行本金135504.37元、利息9203.14元、违约金10435.18元、手续费10290元。其中违约金的计算方式为按每月全部应还款额未还款部分的5%。又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费20225元。本院认为：中行锡山支行与邓伯明签订的借款合同、中行锡山支行与道乐公司签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。陆月新向中行锡山支行出具的共有人承诺函系陆月新的真实意思表示，其应对邓伯明的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向邓伯明发放借款，但邓伯明未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求邓伯明承担相应违约责任。关于中行锡山支行主张的本金、利息、手续费、律师费符合合同约定，本院予以支持。中行锡山支行主张的违约金实质应为滞纳金，中行锡山支行主张的滞纳金按每月全部应还款额未还款部分的5%计算，本院注意到信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；而《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，上述两款约定相互矛盾，无法得出中行锡山支行主张的滞纳金计算方式，故中行锡山支行主张滞纳金的依据不足，本院不予支持。因道乐公司以苏Ｂ×××**汽车为上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、邓伯明、陆月新于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金135504.37元、利息9203.14元（截止至2019年1月7日）、手续费10290元、自2019年1月8日起至判决给付之日止以本息144707.51元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费20225元；二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××**汽车折价或以拍卖、变卖前述车辆的价款优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由中行锡山支行负担107元，由邓伯明、陆月新、道乐公司共同负担1900元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。邓伯明、陆月新、道乐公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年三月二十八日书记员  周 晟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执2151号申请人：傅尧睿，男，1993年10月25日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：傅崇强，男，1995年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。关于傅尧睿与被执行人傅崇强民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人傅尧睿向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人傅崇强在收到我院通知后主动到法院履行义务，申请人傅尧睿与被执行人傅崇强就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年三月二十七日见习书记员  喻洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申7499号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：河南高丽建筑安装有限公司。住所地：河南省荥阳市高村乡张村。法定代表人：郭万茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****。法定代表人：董海丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州清华园房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济。住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：樊俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。再审申请人张振伟、河南高丽建筑安装有限公司（以下简称高丽公司）因与被申请人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）、郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张振伟申请再审称：（一）原审法院认定科兴公司不拖欠高丽公司工程款事实的主要证据《清算协议书》系伪造的证据。张振伟于2014年9月15日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，而《清算协议书》是发回重审二审阶段的2017年7月16日签订，该协议书是为了本案而事后恶意出具的证明材料。科兴公司与高丽公司财产存在高度混同，实为“夫妻店”，二者存在法律上的利害关系，故科兴公司与高丽公司签订的《清算协议书》不具有客观性，不能作为定案的依据；（二）高丽公司不具有劳务分包资质，无法承接科兴公司的劳务分包工程。2010年7月清华园公司与科兴公司签订的《建设工程施工合同》显示的工程承包范围，与科兴公司和高丽公司签订的《建筑工程劳务协议》显示的劳务分包范围完全一致。科兴公司承建工程后直接转包给高丽公司，没有进行现场管理、派驻工作人员，未尽到管理监督职责。因此科兴公司与高丽公司名为劳务分包工程之间，实为转包工程。原审法院认定科兴公司与高丽公司存在劳务分包关系错误；（三）清华园公司是本案工程的发包人，科兴公司作为转包人将工程转包给高丽公司，转包属于法律明令禁止的行为，科兴公司和高丽公司应共同承担转包的责任。原审法院认为科兴公司是发包人，其将工程转包给高丽公司工程的行为不违反法律规定，系法律适用错误。综上，请求依法对本案进行再审。高丽公司申请再审称：（一）高丽公司与河南省登北建筑工程劳务有限公司（以下简称登北公司）签订了劳务分包合同，只在欠付登北公司工程款的范围内承担责任，不应对张振伟承担责任；河南省工商局网站公布的相关信息可以证明登北公司每年进行企业年检，处于正常营业的状态，不存在传票无法送达的情况，登北公司未参加诉讼，原审法院遗漏了登北公司属于程序错误；高丽公司只在欠付登北公司工程款范围内承担责任，不应与张振伟直接结算工程款；（二）高丽公司与登北公司合同约定按照固定价格结算工程款的情况下，应按照固定价格计算工程款，不应再进行鉴定。河南省苏建劳务有限公司、河南君阳建筑劳务有限公司、河南乾伟建筑劳务有限公司、河南省锦艺建筑劳务分包公司、郑州天安劳务分包有限公司在河南省工商局网站上的公示信息可以证明，上述五家劳务公司在高丽公司与登北公司签订合同时均未成立，鉴定机构不仅违反法律规定进行了鉴定，且采用上述五家公司的报价作为鉴定依据也是错误的；（三）涉案工程没有证据证明存在工程分包，高丽公司和登北公司均是劳务分包的主体，高丽公司仅把一部分劳务分包给登北公司，原审法院适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。科兴公司辩称：（一）科兴公司与高丽公司的结算协议是双方真实意思表示，清算的金额客观真实，不违反各方当事人的真实意思；涉及的清算金额21笔，均是在原始的施工时间当中真实形成的，他们都是高丽公司的工作人员；（二）科兴公司与高丽公司之间的劳务分包是真实有效的，符合法律规定，不存在违法或者无效的情形。故请求驳回张振伟、高丽公司的再审申请。清华园公司辩称：（一）高丽公司和科兴公司之间存在转包关系，高丽公司和科兴公司应对张振伟的债权承担责任，清华园公司愿意在欠付的工程款范围内承担连带责任；（二）高丽公司和科兴公司之间存在利害关系，清华园公司对二审期间高丽公司和科兴公司签订的《清算协议书》有异议，不应当被采纳。综上，清华园公司认可张振伟的再审申请，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：（一）我国《合同法》第二百七十二条、《建筑法》第二十九条均有规定，禁止总承包单位将工程分包给不具有资质的单位，分包单位不能将其承包的工程再分包。本案中，科兴公司未经清华园公司同意将工程转包给高丽公司，高丽公司又将工程分包给登北公司且由张振伟作为实际施工人进行施工，故科兴公司应对其分包给高丽公司而欠付的工程款承担责任，原审认定科兴公司不承担付款责任不当，应予纠正；（二）本院询问时，科兴公司表述其公司于2010年11月至2014年8月期间向高丽公司支付工程款1606万余元，但涉案清算协议于2017年7月16日才签订，张振伟、清华园公司均不认可，且该清算协议属事后补签，科兴公司对该协议为何补签无合理解释，原审对于该清算协议是否真实等事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一九年三月二十七日法官助理孙印书记员刘亚楠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执46号申请执行人：汪丽子，女，1981年9月30日出生，汉族，住临澧县。申请执行人：蒋祖春，男1953年1月24日出生，汉族，住临澧县。申请执行人：欧金玉，女，1952年11月5日出生，汉族，住临澧县。申请执行人：蒋某，女，2003年10月18日出生，汉族，住临澧县。被执行人：华桂支，女，1980年7月10日出生，汉族，住临澧县。申请执行人汪丽子、蒋祖春、欧金玉、蒋某与被执行人华桂支民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0724民初74号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人华桂支未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丽子、蒋祖春、欧金玉、蒋某于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。2019年1月11日本院依法向被执行人华桂支发出执行通知书、报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人汪丽子、蒋祖春、欧金玉、蒋某送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月8日、2019年2月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现被执行人华桂支无其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人汪丽子、蒋祖春、欧金玉、蒋某未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人华桂支银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年1月11日对被执行人华桂支罚款5000元的处罚，并于2019年1月11日向被执行人华桂支发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额为359000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一九年三月二十六日书 记 员  彭子芮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1608号 申请执行人曹忠平，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市红叶生态农业开发有限责任公司，住所地郴州市。 法定代表人：曹忠平，该公司执行董事。 被执行人左都成，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请执行人曹忠平、郴州市红叶生态农业开发有限责任公司与被执行人左都成建设施工合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2017年9月26日作出的（2016）湘1002民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于左都成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人左都成的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2018年11月22日向被执行人左都成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费等执行措施。 二、2018年11月7日、2019年2月12日、2019年2月28日、2019年3月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人左都成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。 三、2018年11月8日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人左都成有可供执行的财产。 四、2019年3月28日，本院电话约谈申请执行人曹忠平、郴州市红叶生态农业开发有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，其提供被执行人左都成在湘乡市栗山镇农科所上班需要核实线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为745360.5，执行到位23285.79元，尚有722074.71元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左都成的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人左都成其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 娟
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初98号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄龙，男，1988年5月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月27日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫事实 2018年11月15日晚10时30分许,被告人黄龙行至云阳县莲花车站宿舍5栋,发现被害人王某1（云阳县某中学学生）独自一人行至该栋楼三楼楼梯口,遂突然从此处放置的旧物回收铁柜后窜出,使被害人王某1受惊吓,双手护在胸前,蜷缩在楼梯右侧墙面呼救。黄龙见状用手去捂王某1的嘴,并打了一下王某1,试图阻止其呼救未果,后强行搬开其双手,扯下其斜跨在身上的包,逃离现场后来到云阳县大雁路685号2栋2单元楼梯间处,将包内现金的30元拿走,其余物品丢弃。 二、盗窃事实 1.2018年10月9日凌晨,被告人黄龙行至云阳县滨江大道“毛儿老火锅”门市处,从该门市后门的围墙上爬进门市内,将该门市抽屉内的十盒“中华”牌香烟（软）、三盒“玉溪”牌香烟（软）盗走。经询价,被盗香烟总价值人民币519元。 2.2018年10月6日凌晨,被告人黄龙行至云阳高级中学前门对面的书报亭一侧的路边,采用搭接电线的方式将被害人王某2停放在此处的一辆“玫瑰之约”两轮电动车盗走。经鉴定,被盗电动车及车上电瓶合计价值人民币2546元。 3.2018年11月2日凌晨,被告人黄龙行至云阳县兴旺路“顺溜溜万州面”门市处,用随身携带的旧钥匙尝试并打开门市锁后,进入门市后并将抽屉内现金130元盗窃。 被告人黄龙于2018年11月27日被抓获归案,其到案后如实供述了自己抢劫犯罪事实，同时还主动交代了公安机关尚未掌握的本案指控的盗窃犯罪事实。 另查明，“毛儿老火锅”的财物损失已得到赔偿。 上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人熊某某、赵某某、田某某、朱某某、王某3、张某某的证言，被害人王某1、谭某、宋某某、王某2的陈述，价格认定结论书，鉴定书，现场辨认笔录、现场勘查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。黄龙无异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；黄龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄龙的犯罪事实及罪名成立。 被告人黄龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人黄龙到案后如实供述其未被公安机关掌握的本案盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚；黄龙到案后如实供述其抢劫犯罪事实，依法可从轻处罚；黄龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。黄龙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 综上，根据被告人黄龙犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2023年3月26日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄龙退赔被害人王某1财物损失人民币30元、退赔被害人王某2财物损失人民币2546元、退赔被害人宋某某财物损失人民币130元。限本判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包家付 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  董远卫 二〇一九年三月十五日 书 记 员  姜 皓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执2052号之一 申请执行人：陈琪，男，1974年01月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向军，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈琪与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，查封了被执行人向军所有的川Ａ×××××号豪爵牌汽车一辆、川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置;查封了被执行人向军所有的位于四川省崇州市崇阳街道文井街368号1栋1单元6楼2号房屋，因该房是被执行人与他人共有，并设置了抵押权720000元，申请执行人申请执行的标的额较小，同意在其他案件处置该房时参与分配。本院扣划了被执行人名下的银行存款4148元支付与申请执行人。除上述财产之外，被执行人名下无其他银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初2007号民事判决书申请的执行标的为51045元，已经执行到位4148元，被执行人向军尚欠申请执行人陈琪46897元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年三月十一日 书记员  周 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2397号 原告：景文彬，女，1968年12月2日出生，汉族，新疆中太机械有限责任公司员工，住克拉玛依区。 被告：白全武，男，1974年4月1日出生，汉族，广安川渝建设装饰有限公司克拉玛依分公司负责人，住址不详。 原告景文彬诉被告白全武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年3月18日，原告景文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按景文彬撤诉处理。 案件受理费14736元，减半收取计7368元，公告费320元，由景文彬负担。 审判长 王  彦 陪审员 徐 新 华 陪审员 刘 宪 广 二〇一九年三月十九日 书记员 阿依努尔
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初9号公诉机关芒市人民检察院。被告人段春贵，男，汉族,1998年10月3日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]350号起诉书，指控被告人段春贵犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文、代理检察员杨政波出庭支持公诉，被告人段春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人段春贵分别于2018年6月16日2时许、23时许，伙同犯罪嫌疑人袁某某（另案处理）在芒市爱尚慢摇吧旁中国太平洋保险公司门口的路边先后盗窃了两辆摩托车，其中一辆为豪爵牌摩托车、一辆为银灰色雅马哈牌摩托车。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7381元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段春贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人段春贵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人段春贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人段春贵分别于2018年6月16日2时许、23时许，伙同犯罪嫌疑人袁某某（另案处理）在芒市爱尚慢摇吧旁中国太平洋保险公司门口路边先后盗窃两辆摩托车，其中一辆为豪爵牌摩托车、一辆为银灰色雅马哈牌摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币7381元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实被告人段春贵和犯罪嫌疑人袁某某盗窃的两辆摩托车的外观特征。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人段春贵的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。犯罪嫌疑人袁某某未达刑事责任年龄，故作另案处理。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实被告人段春贵盗窃的两辆摩托车已被侦查机关依法追回，并被依法扣押，后发还被害人。5、检查笔录，证实侦查机关在见证人的见证下依法对被告人段春贵的人身进行检查的情况。6、机动车驾驶员信息，证实车牌号为云Ｎ×××**黑色豪爵牌摩托车的持有人为杨某2。7、被害人杨某1提供的摩托车购买票据，证实被告人段春贵盗窃的银灰色摩托车在德宏杨旗商贸有限公司购买，价格为人民币5980元。8、鉴定聘请书、价格认定结论书附价格认定测算说明，鉴定意见通知书，证实侦查机关查获被告人段春贵盗窃的两辆摩托车，经鉴定，价格为人民币7381元，并将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。9、现场勘验笔录附现场示意图、现场照片，证实侦查机关依法对盗窃现场进行勘验，现场位于芒市爱尚慢摇吧旁中国太平洋保险公司门口路边。10、辨认笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实在见证人的见证下，被告人段春贵和犯罪嫌疑人袁某某相互辨认出对方。11、现场辨认笔录附现场辨认照片，证实在见证人的见证下被告人段春贵及犯罪现场人袁某某对犯罪现场进行辨认的过程。12、现场检测报告书附检测照片附检测民警证件复印件，证实被告人段春贵系非吸毒人员。13、抓获经过，证实被告人段春贵被抓获的经过。14、被告人段春贵及犯罪嫌疑人某某的供述与辩解，证实二人合伙盗窃两辆摩托车的经过。15、被害人杨某2、杨某1的陈述，证实被盗摩托车特征及被盗的事实。16、视听资料，证实被告人的盗窃摩托车的事实；侦查机关对被告人段春贵讯问程序合法，内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人段春贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段春贵盗窃他人财物价值人民币7381元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人段春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年三月八日书 记 员  杨利玭
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋10行终21号上诉人（原审原告）李国龙，男，1985年9月17日生，汉族，住侯马市，住侯马市。被上诉人（原审被告）侯马市公安局，住所地：侯马市新田路**。法定代表人闫志伟，局长。参与诉讼行政机关负责人张清政，副局长。委托代理人魏瑞华，侯马市公安局法制大队负责人。委托代理人郭伟，侯马市公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）临汾市公安局。法定代表人张勇，局长。委托代理人李晓强，临汾市公安局法制支队民警。委托代理人刘彦杰，临汾市公安局法制支队民警。上诉人李国龙因治安行政处罚一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国龙，被上诉人侯马市公安局的副局长张清政及委托代理人魏瑞华、郭伟，被上诉人临汾市公安局的委托代理人李晓强、刘彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年12月3日晚九时许，在侯马市凤城乡绛州火锅饭店外，凤城乡城小村村民李帅与李国龙发生争执撕扯，张勇上前劝阻，后被李国龙一拳打倒在地，致张勇上门牙折断。12月11日张勇向侯马市公安局凤城派出所报案，当日凤城派出所受案，受理案件后，先后对李国龙、张勇、韩崇亮、张昊强、韩新亮、刘俊妗、李帅、王琪进行了调查询问，12月25日经山西省侯马市公安局司法鉴定中心鉴定张勇之损伤构成轻微伤。侯马市公安局认为李国龙殴打张勇的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2018年1月5日事先告知李国龙拟对其进行行政处罚，并告知李国龙享有陈述、申辩的权利，李国龙进行了陈述和申辩，1月8日凤城乡派出所将陈述和申辩复核意见书告知李国龙，当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字（2018）第000016号行政处罚决定书，对李国龙行政拘留七日，并处罚款三百元。李国龙不服，向临汾市公安局申请行政复议，临汾市公安局于2018年4月25日作出临公复决字（2018）第05号行政复议决定书，维持侯马市公安局行罚决字（2018）第000016号处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七条的规定，侯马市公安局作为负责辖区内治安管理工作的部门，具有对违法行为作出行政处罚的法定职权。其对李国龙作出的行政处罚决定履行了相关法律程序，认定李国龙殴打他人违法行为事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李国龙作出的行政处罚决定适用法律正确，且在法定处罚种类和处罚幅度内作出。临汾市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定维持侯马市公安局的行政处罚决定，复议程序合法。故判决：驳回李国龙的诉讼请求。案件受理费50元，由李国龙负担。上诉人李国龙上诉称，被上诉人所作的处罚决定和复议决定均以伪证作为事实依据，原审未予调查核实，认定事实错误。被上诉人侯马市公安局先将我送进拘留所才将行政处罚决定书给我，系先拘留后作出处罚决定，我是在拘留所内签收行政处罚决定书的。并且被上诉人在传唤我时未告知我享有陈述申辩的权利，程序严重违法。此外，我曾向被上诉人反映李帅有枪的问题，但被上诉人对此事不管不问。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，撤销被上诉人的处罚决定和复议决定。被上诉人侯马市公安局答辩称，上诉人李国龙的违法事实有李国龙的陈述、被侵害人张勇的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。我局在对上诉人作出行政处罚决定前，对其履行了告知程序，上诉人写了申辩意见，我局对其申辩意见进行复核，认为其申辩意见不能成立，后对其作出行政处罚。上诉人拒绝在行政处罚决定书上签字，到达拘留所后，其又同意签字。综上，我局对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人临汾市公安局答辩称，上诉人李国龙的违法事实有李国龙的询问笔录、受害人张勇的询问笔录、证人证言及鉴定意见相互印证，且无证据证明证人系作伪证；侯马市公安局2017年12月11日对上诉人进行询问时，依法告知其享有的行政权利义务，上诉人在行政权利义务告知书上签字，2018年1月5日对上诉人作出行政处罚决定前，告知其享有陈述和申辩的权利，上诉人提出申辩，2018年1月8日，侯马市公安局对其申辩意见进行复核，上诉人在复核意见书上签字。侯马市公安局的行政处罚决定合理合法，我局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人李国龙与李帅发生撕扯，张勇上前劝阻，后被李国龙一拳打倒在地，致张勇上门牙折断。经鉴定，张勇所受损伤构成轻微伤。被上诉人侯马市公安局受理案件后，经过调查询问，在作出行政处罚决定前，对上诉人履行了告知程序，告知其享有陈述申辩的权利，上诉人提出了申辩意见，被上诉人对其申辩意见进行复核，认为其申辩意见不成立并告知上诉人，随后对上诉人作出了行政处罚。被上诉人侯马市公安局按照法定程序，根据上述法律规定对上诉人作出的行政处罚并无不当，被上诉人临汾市公安局作出的行政复议决定程序合法。上诉人诉称证人证言系伪证，侯马市公安局以伪证作为认定事实的依据错误，但其没有提供相关的证据予以证明。关于上诉人诉称侯马市公安局系先拘留后作出处罚决定的主张，在二审庭审中侯马市公安局称2018年1月8日作出行政处罚决定向上诉人送达时，上诉人拒绝签收，到了拘留所后上诉人又同意签字，对此侯马市公安局提供相关证据予以印证。关于上诉人诉称其反映李帅有枪而侯马市公安局不作为问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国龙负担。本判决为终审判决。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一九年三月十八日书记员  何 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8230号申请执行人：王小忠，男，1982年11月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区**营业房。法定代表人：陈志强，系该公司总经理申请执行人王小忠与被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司保证合同纠纷一案，根据本院作出的(2018)宁0104民初5289号民事判决书，确定被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向申请执行人王小忠退还保证金、续保月供押金20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有为宁Ａ×××**的车户，我院已于2018年12月18日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前20日向我院书面提交续冻结申请；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费202元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初157号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人武明慧，男，1981年10月8日出生，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2008年4月被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，于2011年4月18日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人武明慧犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人武明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日21时许，被告人武明慧在其租住的本市樊城区X家属院出租屋内以200元的价格卖给吸毒人员李某一粒红色药丸及一小袋白色晶体，并在出租屋内提供工具帮助李某吸食毒品，被民警现场抓获。当场收缴吸食剩余白色晶体0.12克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，收缴的白色晶体中含有“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人武明慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，证人证言，微信截图，扣押清单，情况说明，毒品入库登记单，判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，毒品检验意见书，提取笔录，现场称重笔录，扣押及毒品称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武明慧违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武明慧被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人武明慧在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人武明慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品0.12克予以没收；继续追缴被告人武明慧获取的毒资人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一九年三月二十六日书记员  闫亚仙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6239号申请执行人：熊举和，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：安杰玛化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金子亿，执行董事。被执行人：何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告熊举和诉被告上海树楷贸易有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司、何仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2017)沪0118民初2088号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告熊举和借款本金人民币700万元；二、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊举和借款利息(分别以出借借款40万元、35万元、500万元、95万元、30万元为本金，分别自出借时间2015年12月15日、12月16日、12月17日、12月18日、12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款利率的4倍计算)；三、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊举和违约金(以700万元为本金，自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；上述第二、第三项的利息及违约金之和不得超过年利率的24%。四、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊举和律师代理费23万元；五、被告上海树楷贸易有限公司届期不履行上述第一至第四项付款义务的，由被告安杰玛化妆品(上海)有限公司、被告何仁对被告上海树楷贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告安杰玛化妆品(上海)有限公司、被告何仁承担保证责任后，有权向被告上海树楷贸易有限公司追偿。本案受理费62,410元，司法鉴定费40,000元(华东政法大学)，财产保全费5,000元，合计107,410元，由三被告共同负担；司法鉴定费(司法鉴定科学研究院)17,900元，由原告负担。届期，被告上海树楷贸易有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司、何仁未履行义务。权利人熊举和于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海树楷贸易有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司、何仁发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年1月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告熊举和向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号、上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号的厂房。在执行中，本院至被执行人上海树楷贸易有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇康业路******实地执行，未找到被执行人。本院至被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司的)有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇康园路**实地执行行人。本院又至被执行人何仁的户籍所在地上海市闵行区青年路******实地执行，也未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号的厂房。本院轮候查封被执行人上海树楷贸易有限公司名下牌号为沪C1XX**、沪BGXX**的车辆及被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下牌号为沪ABXX**、沪AAXX**、沪BGXX**的车辆。本院网络冻结被执行人上海树楷贸易有限公司在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结3.69元。网络轮候冻结被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司在工商银行上海华虹支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人何仁在农业银行上海闵行支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月11日，将被执行人上海树楷贸易有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司、何仁纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初1117号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：于光辉，董事长。 被申请人：李辉，男，1983年9月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：孟庆堂，男，1972年5月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：王长虹，男，1967年10月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：李新港，男，1978年4月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、孟庆堂、王长虹、李新港金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李辉、孟庆堂、王长虹、李新港银行账户存款27万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、孟庆堂、王长虹、李新港银行账户存款27万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇一九年三月二十日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初90号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭望久，男，1963年9月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月1月15日逮捕，同月29日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人郭望久犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭望久到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人郭望久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郭望久的刑事责任。并提供相关证据。被告人郭望久对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2019年1月3日6时45分许，被告人郭望久驾驶鄂Ａ×××**中型卸货车，沿江北一级公路自西向东行驶，行至武穴市田镇华新原料廊道路段处时，遇同向右侧骑二轮自行车左转弯的被害人舒某发生碰撞，造成舒某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭望久负本次事故的主要责任，舒某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，舒某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人郭望久主动到公安机关投案自首，在调查处置时积极配合。且与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人郭望久在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局交通警察大队第4211821201901030645号道路交通事故认定书；舒某户籍证明、火化证、死亡证明；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]949号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第7号司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件、前科材料证明；武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明；协议书、谅解书；被告人郭望久户籍证明及供述；被告人郭望久接受讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭望久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭望久的罪名成立。被告人郭望久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人郭望久已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人郭望久有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭望久犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一九年三月十四日书记员  陈媛