河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初1263号原告：刘立科，男，1980年出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。被告：要永飞，男，1976年出生，汉族，住南和县。被告：景飞，男，1980年出生，汉族，户籍地南和县。原告刘立科与被告要永飞、景飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘立科及其委托诉讼代理人孙本召、被告景飞到庭参加了诉讼，被告要永飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立科向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失463248.81元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年初建立雇佣关系，二被告系雇主，原告系雇员，工作内容为原告为二被告提供车辆维修等劳务工作。2017年8月4日，原告在南和县闫里路口中航能源加油站对面路北的方浩钣金喷漆汽修厂内为二被告提供劳务工作时，因铁屑溅入眼内造成左眼严重受伤。后原告分两次入住河北省眼科医院住院42天接受治疗，花费了巨额医药费。本次受伤事故，不仅给原告造成医药费损失，更给原告造成营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失。原告出院后，就损失赔偿问题几次与二被告商量，但均协商未果。无奈，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院公正裁判。原告在庭审中要求追加保全费由被告承担。被告要永飞未予答辩。被告景飞口头辩称，跟我没关系，我也是在哪里干活，我没有义务去承担赔偿责任。都是雇佣关系，我也是给要永飞干活，我只是负责厂子里修车、理赔一切事。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、原告刘立科身份证，证明原告身份信息；2、和阳镇建设大街居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、房东靳东方的身份证复印件，证明原告在城镇连续居住一年以上的事实；3、原告刘立科妻子冀某与要永飞通话录音，证明被告要永飞承认原告在工作中受伤以及两被告系合伙关系的事实；4、原告刘立科妻子冀某与景飞的通话录音及原告的微信收款记录、银行转账明细，证明刘立科的工资由景飞、永飞二人负责发放，被告要永飞、景飞均是原告雇主的事实；5、诊断证明、住院病历、医疗费票据9张，证明原告因工作受伤住院治疗42天，花费医药费44476.97元的事实；6、鉴定报告书两份，证明原告左眼损伤构成八级伤残以及左眼损伤后期医疗费为8000-12000元；7、护理人刘聚霞的工资发放表和误工减损证明，证明护理人刘聚霞每月工资为3600元，因两次护理原告减损的事实；8、原告的家庭户口薄，证明需要原告抚养的子女的身份信息；9、原告父母家庭户口薄及父母身份证复印件，证明需要抚养的其父母的身份信息；10、南和县史召乡东林村村民委员会出具的证明，证明原告姐妹五人以及原告母亲生活不能自理无劳动能力的事实；11、原告子女所在学校出具的证据，证明原告子女刘梓栋、刘若萱在城镇上学的事实，其子女抚养费应按照城镇居民标准计算；12、证人程某证人证言、冀某出庭证言，证实原告为二被告提供服务，在工作中受伤的事实。被告景飞质证称对身份信息无异议，其他证据无自己无关，不予质证。为反驳原告的诉讼请求，被告景飞提交劳动合同协议书、证明三份，拟分别证实在事故发生时，被告景飞已在顺发车行工作，并签订聘用协议，以及房主张进枝收到要永飞房租款。原告质证称对原告提交证据的真实性、合法性和证明目的不予认可，该三组证据不能证明被告与要永飞不存在合伙关系。通过原告提供的微信收款记录和银行转账凭证能够证明在2017年7月10日、7月19日、8月2日、8月7日、8月14日、8月18日被告景飞多次向原告发放工资，时间均是发生在2017年7月1日之后，也就是发生在被告所提供的劳务合同书所记载的景飞在顺发车行上班的时间之后，那么根据常理，在2017年7月1日之后还向原告发放工资，很明显，景飞无论与顺发车行存在劳务关系，并无影响景飞是原告雇主的基本事实。况且，被告景飞辩称其受雇于要永飞，但是，其并没有提交与要永飞之间的雇佣合同或者其向景飞发放工资的相关证据佐证，也没有提交顺发车行向其发放工资或者说缴纳相关社保证据佐证，所以景飞的证明主张不能成立。关于张进枝出具的证明，被告没有提交张进枝的身份证复印件予以佐证，无法核实其真实性，即便证据真实，也无法否认其与要永飞之间的合伙关系。原告申请证人冀某出庭作证，证人冀某系原告妻子，证明原告是给二被告打工，在原告出事住院做手术时二被告曾打电话让她到医院签字，二被告说自己是老板不能在手术同意书上签字；同时，还是证实其与原告在县城租房居住。被告质证称，证人的证言证明不了我就是老板，我也没有说过我就是老板。被告景飞申请证人李某、周某出庭作证，证人李某倒卖汽车，与被告要永飞在生意上有来往，知道被告景飞2017年7月份到顺发车行工作。证人周某证言称，自己在修车厂内停车，知道该修车厂系要永飞的。原告质证称，第一个证人，未带身份证无法核实身份信息，其证言不具有效力，并且该证人陈述的时间2017年6月1日还是6月2日叙述不清，并且只是听说，属于传闻证据，无法核实真实性，证人和景飞之间的往来，是靠景飞向其介绍事故车辆争取收入，有一定的利害关系，并且证人没有在修理厂修理过车辆，对修理厂的费用的收取，具体的负责人、人员工资的发放，景飞是否分取提成，均不知情，第一个证人无法证实被告的目的；第二个证人，其车辆在厂区停放，没有付过费用，对该费用的收取，假如说需要付费时，费用该交给谁不知情，对场地是二被告中的谁租赁他也不知情，并且对厂子有几个人合股经营也不知情，所以第二个证人也无法达到被告的证明目的。本院经审理认为争议焦点有：1、原告与二被告间是否存在雇佣关系，2、如存在雇佣关系，二被告应赔偿原告损失数额。针对争议焦点一，被告景飞称自己并非雇主，其提交的劳动合同协议书，无法认定其真实性，也不能排除原告与其雇佣关系的存在；其提交的证明人为张攀、景浩洲出具的证明，并未出庭作证，其出具证明内容的真实性无法质证，不能作为定案证据；至于被告申请出庭的证人李某、周某所作证言，原告质证称二人身份不明，且证言内容均系听闻，无法核实证言的真实性，本院认为原告的质证意见有一定的合理性，两证人的身份不清，其证言难以相互印证，故对于该证人证言的证明力，本院不予采纳。被告称原告是为方浩汽车维修服务有限公司打工，但未能提交关于该公司的相关营业证照方面证据，也未提交原告与该公司之间的劳动关系方面证明，故对于该主张，本院不予采纳。原告举证自己从被告景飞处通过银行转账或微信转账方式领取工资，被告景飞对此也认可该事实，但被告称因为自己在该修理厂从事管理工作，发工资也是管理内容之一，自己发工资不等于就是老板，但未提交证据证实自己在该厂进行管理方面的证据；同时，在原告受伤住院做手术室，被告景飞及被告要永飞到医院垫付了医疗费用，根据日常生活经验，原告主张与二被告的雇佣关系具有的盖然性较高，故本院认定原被告间存在雇佣关系。争议焦点2，原告损失计算如下：1.医药费：44476.97元；2.住院伙食补助费：50元/日×42日=2100元；3.误工费：根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业工资，原告工资按居民服务、修理和其他服务业计算，因原告并未对误工期进行评定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.9项规定，本院酌定误工期为150天，其误工费为37349元÷365天*150天=15349.90元；4.护理费：原告提供相应证据，其护理费可计算为3600元/月÷30日×42日=5040元；5.伤残赔偿金：原告在县城内长期租房居住，适用城镇居民标准计算，经鉴定为8级伤残，其伤残赔偿金计算可得：30548元/年×20年×30%=183288元；6.被扶养人生活费：原告有两个未成年子女，现在县城上学生活，其中刘若萱，出生时间为2015年2月7日，被抚养年限为15年；刘梓栋，出生时间为2016年10月1日，被抚养年限为16年。原告负担其中的二分之一。原告父母生活在农村，其中原告父亲刘根起出生时间为1948年9月2日，被告抚养年限为11年；原告母亲侯素月出生时间为1950年10月11日，被抚养年限为13年；原告父母有五个成年子女，原告应承担其中的五分之一。被抚养人中既有按城镇居民，又有农村居民，本院统一按城镇居民对待，但因被告赔偿的被抚养人生活费已超出城镇居民的上一年度人均消费性支出，故被扶养人生活费计算为（20600×15年+20600×1年×0.5）×30%=95790元。7.后期医疗费：经鉴定原告左眼损伤的后期医疗费为8000元至12000元。因原告未提交后期治疗费用的相关证据，但考虑到对后期治疗费用已作出鉴定，故本院酌定为10000元。8.鉴定费：2260元。9.交通费，原告未提交相关证据，但确实存在一定非用，本院酌定为300元。至于营养费，未提交相关证据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计358304.87元。本院经审理认定事实如下：2017年初，经介绍原告到二被告所在的方浩汽车修理厂工作，进行车辆维修等。2017年8月4日，原告在修车时，因铁屑溅入眼内造成左眼严重受伤。原告分两次到河北省眼科医院住院治疗，诊断为：左眼球贯通伤、左眼外伤性眼球内积血、左眼眶内异物、左眼眶内壁骨折，共住院42天，花费医药费44476.97元。出院后，经河北省眼科医院鉴定：原告左眼伤残为八级，后其治疗费为8000元至12000元。在住院期间，二被告为原告垫付了部分医疗费，原告称垫付了三万四五，被告称垫付了四万元左右，因双方均为提供证据，本院酌定为34500元。本院认为，原告在二被告汽车修理厂内提供汽车维修等方面劳务时左眼受伤，二被告作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。原告损失为358304.87元，扣除二被告垫付的医疗费34500元，二被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、鉴定费、交通费为358304.87元-34500元=323804.87元。被告要永飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告要永飞、景飞于判决生效之日起十日内赔偿原告刘立科医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、鉴定费、交通费，合计323804.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元由被告要永飞、景飞负担6000元，由原告刘立科负担2249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  张兴华人民陪审员  张红雷二〇一九年三月二十五日法官助理张立骞书记员刘璐