wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执315号申请执行人：高小红，男，汉族，1970年3月2日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人：徐抑非。被执行人：姚勇，男，汉族，1968年3月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡港下支行的账户（账号：32×××08）存款1992170元，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止。二、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的账户（账号：32×××49）存款1992170元，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止。三、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部的账户（账号：32×××49）存款1992170元，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止。四、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的账户（账号：37×××18）存款1992170元，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止。五、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海五角场支行的账户（账号：31×××14）存款1992170元，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止。六、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的账户（账号：32×××50）存款1992170元，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止。本裁定立即执行。审判员  徐洪升二〇一九年三月七日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更12号罪犯申远平，男，1970年6月21日出生于贵州省黄平县，汉族，本科毕业，现在贵州省。贵州省黄平县人民法院于2014年1月15日作出(2013)黄刑初字第102号判决书，认定被告人申远平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元（已缴纳），继续追缴赃款76.9万元（已履行），刑期自2013年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申远平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年5月至2018年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯申远平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子2次转换为6个表扬；2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬，共获11个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯申远平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯申远平减刑8个月（刑期自2013年6月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13761号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。被执行人：卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中国银行股份有限公司顺德分行与卢淑莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢淑莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金335832.79元、手续费31251元、透支利息27243.87元、滞纳金19446.98元（上述各项费用暂计至2016年1月23日，自2016年1月24日起，以335832.79元为本金，按日万分之五的标准计付透支利息至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告卢淑莹名下的粤Ｘ×××**号路虎牌小型越野客车依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在被告卢淑莹的上述债务范围内享有优先受偿权。因卢淑莹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢淑莹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。3.查明被执行人卢淑莹在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××**及粤Ｘ×××**的小型汽车，以上车辆现去向不明并由本院另案首查封[（2018）粤0606执13696号]，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封后开始计算三年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余423774.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无法作变现处理的车辆及零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）粤0606执13761号案终结本次执行程序。被执行人卢淑莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月十二日书记员  陈锐榜
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执394号之一申请执行人魏更学，男，1973年9月5日出生，汉族，住武安市。被执行人赵魁书，男，1972年6月14日出生，汉族，住涉县。被执行人赵合的，女，1975年4月12日出生，汉族，住涉县。魏更学与赵魁书、赵合的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏更学于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息120000元及逾期迟延利息，并负担一审案件受理费1120元及执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2019年1月26日向被执行人赵魁书、赵合的送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人赵魁书、赵合的未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2019年3月25日，本院扣划被执行人赵合的银行存款14350元，该款项已向申请执行人魏更学发放。2、本院于2019年1月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款财产信息，登记在被执行人赵魁书名下冀Ｄ×××**轿车现已查封，未扣押；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人赵魁书、赵合的居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院依法传唤被执行人赵魁书、赵合的到庭接受询问，赵魁书、赵合的未到庭接受询问。5、因被执行人赵魁书、赵合的拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对其拘留十五日决定。6、本案申请执行人尚有债权120000元和本案迟延履行期间的债务利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵魁书、赵合的经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行，查封车辆不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  曹建强人民陪审员  郭鑫伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵建国
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1221号 申请执行人：程培明，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：茹群新，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 程培明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2797号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人茹群新在（2019）浙0481执1221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茹群新存款人民币68500元及迟延履行利息、诉讼费756元、执行申请费928元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杜梦婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1912号原告：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：余康，男，1989年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。原告何强诉被告余康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王奇炜到庭参加诉讼，被告余康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款277000元，并支付该款自2018年1月30日起按年息24%计算至款项清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转而自2017年12月24日起陆续向原告借款，六次借款共计277000元，目前借款均逾期未归还。因被告未履行还款义务，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。被告余康未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2017年12月24日签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，同日又签订一份借款合同，约定被告向原告借款40000元。该协议中，被告注明其送达地址为：常州市钟楼区中意宝第13栋1502室。2017年12月27日,双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元。2017年12月30日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元。2018年1月1日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款32000元。同日双方又签订借款合同一份，约定被告向原告借款45000元。审理中，原告提供银行转款凭证及被告收据证明款项给付之事实。因借款未归还，原告诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告余康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽原告多次出借资金赚取利息，其行为违反我国相关行业之强制性规定，但本金部分应当予以归还。经法院法律释明，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院对此予以准许。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告应当履行归还本金的义务，对于原告要求被告还款277000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余康于本判决生效之日起十日内支付原告何强277000元。案件受理费2727.5元（已减半收取），由被告余康负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 丁 峻二〇一九年三月二十一日书记员 孙路平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初216号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告:山东互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪云，山东常春藤律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东互联网传媒集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十九日书记员  郑圆圆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更720号罪犯李文波，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬仑刑初字第807号刑事判决，以被告人李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初6579号 原告:陈小兵，男，1982年4月17日出生，汉族，所在地住重庆市云阳县人和镇长河村****，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：温国胜，男，1970年5月26日出生，汉族，，住重庆市云阳县 原告陈小兵诉被告温国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国胜及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告温国胜经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈小兵的诉讼请求：1.被告履行合同所约定的义务，将登记在被告名下且坐落在云阳县人和镇立新村三组C幢2-2-2的房屋过户到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年2月24日签订一份《合同书》，被告将坐落于云阳县人和工业园区C幢2单元2楼（2-1）（后房产登记坐落云阳县人和镇立新村三组C幢2-2-2），面积约100.05平方米（后房产登记面积为99.89平方米），以总价7万元卖给了原告，原告当时支付房款5万元，预留2万元待被告将房产证交付给原告后在支付2万元房款，原告于2009年4月20日交付了余下的2万元房款，被告在合同上批注了“已付清”，被告就将房地产权证书原件交付给了原告，而且该合同上有时任立新村支书黄佐宏和被告的舅父作为在场人签字。该合同约定了被告在五年后将该房屋过户给原告，所约定的期限到后，原告要求被告履行房产过户义务，被告向原告提出再加价5万元后方才将房屋过户而未达成协议，因此导致至今被告就没有履行过户义务,故原告起诉要求解决。 被告温国胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2009年2月24日签订一份《合同书》，内容为：温国胜现有房屋一套100.05平方米转卖给陈小兵，经双方商议如下：一、经过双方商议，温国胜现将人和工业园区C幢2单元2楼（2-1）号以总价7万元卖给陈小兵，陈小兵在五年后进行房屋产权过户（温国胜协助陈小兵办产权过户），过户费由陈小兵全部承担。二、房屋卖出后（双方签字后），双方不能反悔，如有反悔，反悔的一方向另一方支付50%的违约金。三、温国胜、陈小兵协商，房款二次付清，首付5万元，余下的交房时付清。四、此合同一式两份，双方各执一份，双方签字生效。温国胜签字，陈小兵的父亲陈善炳代陈小兵签字。在场人：黄佐宏、张培兴签字。陈小兵对其父陈善炳代签字的行为予以追认。 合同签订当日，原告给付被告现金5万元，2009年4月20日原告给付被告现金2万元，温国胜在《合同书》上批注“已付清。温国胜2009年4月20号”。 2009年9月28日温国胜将坐落于云阳县人和镇立新村三组C幢2-2-2，面积99.89平方米的房屋办理了不动产权证。之后，温国胜的妻子将不动产权证（310房地证2009字第07588号）交给陈小兵保管至今。 2015年温国胜通过挂失将争议房屋重新办理了不动产权证，通过在云阳县不动产登记中心查询的情况看，坐落于云阳县人和镇立新村****2-2-2，面积99.89平方米房屋，不动产权证字号由310房地证2009字第×号变更登记为310房地证2015字第×号，其他内容未变。 本院认为，2009年2月24日，原告与被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应属有效合同，对原、被告具有约束力。本案中，双方约定陈小兵在五年后进行房屋产权过户（温国胜协助陈小兵办产权过户），过户费由陈小兵全部承担。至今已超过10年，温国胜未按《合同书》的约定协助陈小兵办产权过户，温国胜已构成违约行为，故被告温国胜应当为原告陈小兵协助办理涉案房屋产权转移登记手续，即将云阳县人和镇立新村三组C幢2-2-2的房屋的不动产权证由被告温国胜转移登记在原告陈小兵名下，转移登记的所有费用由原告陈小兵承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条、第三十五条、之规定，判决如下： 被告温国胜在本判决生效之日起十日内为原告陈小兵协助办理云阳县人和镇立新村三组C幢2-2-2，面积99.89平方米房屋的房屋产权转移登记手续。 案件受理费40.00元，由被告温国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  沈阳东 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  王小玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  胡 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终344号上诉人（原审被告）：刘钟元，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：周东红，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：池荣菊，女，1953年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人刘钟元、周东红因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初41号民事裁定，向本院提起上诉。刘钟元、周东红上诉称，二上诉人的经常居住地和合同履行地均不在重庆市璧山区，本案应由上诉人刘钟元经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘钟元、周东红户籍地即住所地均位于重庆市璧山区辖区，该院依法对本案具有管辖权。上诉人辩称刘钟元经常居住地在重庆市沙坪坝区，周东红经常居住地在重庆市渝北区，未举示充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月二十二日法官助理潘晶晶书记员谭娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初97号原告：袁德定，男，1966年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：唐传忠，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。现住襄阳市襄州区。原告袁德定与被告唐传忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁德定、被告唐传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时付清小麦款1540元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，原告在被告处卖价值1540元的小麦。因被告当时没有给款，遂立一欠据。原告多次催要，被告至今未付分文。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐传忠辩称，被告账本上记载共计收购原告的粮食价值9014元，账本可能记载的不全，有可能收粮食时及时付清就未记账。第一次被告付款4000元，第二次是被告儿子唐冬良付款，金额记不得了。第三次被告是农历腊月二十给了原告4020元（零头20元算了）没有条子，当时约好了三天之内原告把条子给被告，但原告没有给被告。后来2018年夏天原告又来找被告出售粮食，被告结算的时候将之前已经付过钱的4020元加上，又出具了一份1540元的条子。故被告已经付超了，原告应返还2460元。本院经审理认定事实如下：原告多次在被告经营的收粮食点出售水稻、玉米、小麦。2018年6月2日，原告再次向被告出售小麦。经结算，被告向原告出具了1540元欠据。该欠据的内容为：“下欠德定1540元。唐老大。”双方因粮食欠款是否付清产生争议，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的粮食买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告是否欠原告粮食款1540元？针对该焦点，原告认为，2017年10月3日，原告向被告出售价值4036元的稻谷。次日即2018年10月4日被告支付4000元。2017年10月9日左右，原告又向被告出售价值8000元的稻谷和玉米，截至2017年10月底被告共计欠原告8036元。2018年2月5日（即2017年农历腊月20日），被告的儿子通过微信向原告转帐4020元，尚欠4016元。2018年6月2日，原告再次向原告出售部分粮食，后被告支付原告3500元，下欠1540元未付，遂出具欠据。被告认为，2018年2月5日，被告向原告支付4000元时未收回欠据，原告承诺的三天之内将条据送回未兑现。2018年6月2日，双方结算时，被告将这4000元再次加上，属于多算了4000元，扣减欠款1540元，被告多支付了2460元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告认为其最后一次与原告结算时未扣除之前已经支付的4000元，属重复计算，未能提供有效证据证实，应当承担举证不能的后果。原告请求被告支付粮食欠款1540元有被告出具的欠据为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐传忠欠原告袁德定粮食款1540元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年三月十二日书记员  张君丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保265号申请人：项兆芳。被申请人：张怀洋。被申请人：潍坊市奎文区出租车服务公司。法定代表人：张志强。申请人项兆芳与被申请人张怀洋、潍坊市奎文区出租车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年03月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820190000039）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人项兆芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十三日代书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2494号 上诉人（原审被告）：胡保福，男，1981年12月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：青岛恒丰物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路**。 法定代表人：吴发沛，董事长。 委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 上诉人胡保福因与被上诉人（以下简称恒丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡保福，被上诉人恒丰物流公司的委托诉讼代理人李静静、任镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡保福上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判恒丰物流公司支付胡保福经济补偿金47775元；一、二审诉讼费由恒丰物流公司负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，恒丰物流公司应支付胡保福经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条、第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，劳动者依法享有经济补偿金。在恒丰物流公司未按时支付胡保福2017年12月工资的情况下，胡保福依法提出解除劳动合同，应依法享有经济补偿金。一审以“恒丰物流公司迟延发放工资不过十几天，尚未超出一个工资发放周期，不构成恶意拖欠”为由驳回胡保福关于经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，且与法律规定相悖。综上，一审判决错误，请求依法改判。 恒丰物流公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 恒丰物流公司向一审法院起诉请求：1.判决恒丰物流公司不支付胡保福解除劳动合同经济补偿金47775元，不支付胡保福2017年1月1日至2018年2月10日期间未休年休假报酬4855元；2.本案诉讼费由胡保福承担。 一审法院认定事实：胡保福于2005年9月到恒丰物流公司工作。2018年2月1日，胡保福向恒丰物流公司邮寄了《通知函》，以恒丰物流公司拖欠其2017年12月工资为由，提出解除与恒丰物流公司的劳动合同并要求恒丰物流公司支付经济补偿金和加班费、带薪年休假工资等。恒丰物流公司于2018年2月2日收到该《通知函》。恒丰物流公司于2018年2月10日解除了与胡保福的劳动合同。恒丰物流公司通常是每月中旬发放上月工资。恒丰物流公司于2018年2月2日向胡保福发放了2017年12月份的工资。 一审庭审中，恒丰物流公司提交胡保福年休假请假单7张，证明2017年度胡保福已休年休假9天零2小时，2017年1月1日至2018年2月10日期间，恒丰物流公司应支付胡保福未休年休假工资732.2元。经质证，胡保福对此无异议。 胡保福于2018年2月4日向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：恒丰物流公司支付胡保福经济补偿金56875元、未休年休假工资50000元、失业金25200元。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年5月9日作出青黄劳人仲案字（2017）第20286号裁决书，裁决：一、恒丰物流公司自该裁决生效之日起7日内一次性支付胡保福经济补偿金47775元；二、恒丰物流公司自该裁决生效之日起7日内一次性支付胡保福2017年1月1日至2018年2月10日期间的未休年休假工资4602元；三、驳回胡保福的其它仲裁请求。恒丰物流公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项针对的是恶意拖欠劳动者工资的情形。本案中，恒丰物流公司每月中旬发放上月工资，故恒丰物流公司应当在2018年1月中旬发放胡保福2017年12月的工资。虽然恒丰物流公司在2018年2月2日才发放胡保福2017年12月的工资，但是相差不过十几天，尚未超过一个工资发放周期，所以恒丰物流公司不构成恶意拖欠胡保福工资，故胡保福主张解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据。恒丰物流公司在庭审中提交证据主张胡保福2017年1月1日至2018年2月10日期间未休年休假工资732.2元，胡保福对此无异议，一审法院予以认可。 综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、青岛恒丰物流有限公司于判决生效之日起十日内支付胡保福2017年1月1日至2018年2月10日期间的未休年休假工资732.2元；二、驳回胡保福要求青岛恒丰物流有限公司支付经济补偿金的仲裁请求；三、驳回胡保福的其它仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛恒丰物流有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：胡保福关于解除劳动合同经济补偿金的请求，依据是否充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡保福主张解除劳动合同经济补偿金的依据是，恒丰物流公司未及时支付其2017年12月的工资。从一、二审查明的事实看，恒丰物流公司支付胡保福2017年12月的工资，在时间上确实迟延了十余天，但这并不构成法律上的恶意拖欠，故一审以“恒丰物流公司不构成恶意拖欠胡保福工资”为由，判决驳回胡保福关于解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，事实依据充分，适用法律正确。胡保福的上诉理由事实依据不足，故依照上述法律规定，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，胡保福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡保福负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  陈明明 审判员  李晓波 审判员  李 蕾 审判员  高中日 二〇一九年三月二十二日 书记员  王冉冉 书记员  庞连捷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10925号 原告：叶志彪，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶林玉，女，1975年11月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：项建飞，男，1972年8月16日出生，汉族，住乐清市。 原告叶志彪与被告叶林玉、项建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶志彪、被告叶林玉到庭参加诉讼，被告项建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志彪向本院提出诉讼请求：1、判处俩被告偿还代垫尚欠本金及利息共计208625元；2、判令俩被告支付因占用代垫款项所造成的逾期利息损失（自代为清偿之日起计算至付清之日止，以还款本金及利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：2、判令俩被告支付因占用代垫款项所造成的逾期利息损失（以208625元为基数，自2018年10月31日起计算至付清之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月13日，贷款人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）与借款人叶林玉、保证人叶志彪签订了一份《个人循环保证借款合同》；与叶志坚签订了一份《保证合同》；被告项建飞出具了一份《共同还款承诺书》。2018年10月15日，银行向借款人叶林玉、共同还款人项建飞及保证人叶志彪、叶志坚发出了《贷款催收函》，称借款人未按期偿还贷款本息，故要求2018年10月30日之前归还贷款本息。2018年10月30日，保证人叶志彪向农商银行大荆支行替叶林玉偿还了本金及利息共计208625元。由于被告叶林玉、项建飞经催讨不偿还该款，故此起诉。 被告叶林玉答辩称：借款及担保均属实，原告偿还贷款亦属实。但是，其已与被告项建飞离婚，并在离婚协议中约定该笔贷款由被告项建飞个人负担，该笔贷款应由被告项建飞一人负担。 被告项建飞未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶林玉与被告项建飞原系夫妻关系，于2017年5月15日离婚。2017年1月13日，被告叶林玉作为借款人、原告叶志彪作为保证人与农商银行大荆支行作为债权人签订了编号为8561320170004209的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：1、借款额度为人民币20万元；2、借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月13日起至2018年12月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为固定利率，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；6、借款人未按期归还借款本金，从语气之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率几首罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；7、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告叶林玉在合同借款人处签名并捺指印，原告叶志彪在合同保证处签名并捺指印。同日，被告项建飞向农商银行大荆支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人叶林玉与农商银行大荆支行签订的编号为8561320170004209的《个人循环保证借款合同》的共同偿还债务人。之后，农商银行大荆支行依约向被告叶林玉发放贷款20万元，被告叶林玉未按期偿付利息，农商银行大荆支行宣布贷款于2018年10月30日到期。2018年10月30日，原告叶志彪向农商银行大荆支行代为偿还208625元。该笔贷款现已结清全部本息。代偿款被告叶林玉至今未予归还，项建飞亦未支付。 本院认为，原告叶志彪为被告叶林玉、项建飞向农商银行大荆支行的《个人循环保证借款合同》提供保证，并在借款到期后代被告叶林玉偿付借款的事实，有《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、还款记录等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告叶志彪作为保证人为被告叶林玉、项建飞向农商银行大荆支行代偿借款，代偿后有权向债务人叶林玉、项建飞追偿。因此，原告起诉要求被告叶林玉、项建飞归还代偿款208625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告叶林玉、项建飞偿还按同期银行贷款利率从2018年10月31日起支付利息损失，符合民事活动应当遵循公平的原则，本院予以支持。被告叶林玉抗辩称其已与被告项建飞离婚，双方的离婚协议约定该笔贷款由被告项建飞个人负担，与其无关。本院认为被告叶林玉系贷款借款人、被告项建飞为共同还款人，双方的离婚协议系夫妻离婚时的内部约定，不能对抗第三人，故对该抗辩理由不予采纳。被告项建飞经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶林玉、项建飞共同偿还原告叶志彪代偿款208625元并支付利息损失（以208625元为基数,自2018年10月31日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由被告叶林玉、项建飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  金育青 人民陪审员  张梅兰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  余藤爱
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更152号罪犯侯瑞波。陕西省横山县人民法院于2015年11月12日以（2015）横刑初字第00127号刑事判决书，以被告人侯瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期从2015年06月25日起至2020年06月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯瑞波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在辅工岗位上，能够认真完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯瑞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯侯瑞波减刑九个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年三月二十一日书记员  许 珂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1612号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蓝添玉，女，1984年3月11日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蓝添玉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21111.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1612号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  王 越
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初240号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：山东海丽管道科技有限公司。法定代表人：孙海英。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山东海丽管道科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日以该公司与山东海丽管道科技有限公司已经达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  张九香审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：桂喜峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂喜峰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告桂喜峰的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告桂喜峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告桂喜峰的起诉。本案减半收取案件受理费721元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初26号原告王近选，男，1967年12月22日出生，汉族，住南乐县。委托代理人王晓宁，男，1987年10月8日出生，汉族，住南乐县。被告南乐县人民政府，住所地：南乐县城光明路南段。法定代表人刘冰，县长。委托代理人朱性东，南乐县人民政府法制办公室工作人员。被告南乐县谷金楼乡人民政府，住南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，乡长。委托代理人王敬舟，南乐县谷金楼乡人民政府常务副乡长。被告南乐县市政园林管理服务中心，住南乐县城光明路南段东侧。法定代表人韩晓飞，主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。原告王近选诉被告南乐县人民政府、南乐县谷金楼乡人民政府、南乐县市政园林管理服务中心占地行为违法及赔偿一案，本院于2019年1月7日立案。在审理过程中，王近选向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王近选自愿申请撤回对南乐县人民政府、南乐县谷金楼乡人民政府、南乐县市政园林管理服务中心的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王近选撤回对南乐县人民政府、南乐县谷金楼乡人民政府、南乐县市政园林管理服务中心的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告王近选负担。审判长  周培勋审判员  葛传立审判员  魏献忠二〇一九年三月二十五日法官助理李文珂书记员王德东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终508号上诉人（原审原告）：河南国秀物业管理有限公司。住所地：河南省郸城县西环路北段路东。统一社会信用代码：91411625573584656G。法定代表人：何振国，该公司经理。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普文化，男，汉族，1968年6月8日生，现住河南省郸城县。上诉人河南国秀物业管理有限公司因与被上诉人普文化物业服务合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南国秀物业管理有限公司于2019年2月27日申请撤回起诉及对本案的上诉，被上诉人普文化对上诉人河南国秀物业管理有限公司撤回起诉的申请亦予以同意。本院认为，上诉人河南国秀物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人河南国秀物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人普文化同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初4981号民事判决；二、准许河南国秀物业管理有限公司撤回上诉；三、准许河南国秀物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由河南国秀物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  刘 凯代理审判员  张 昊二〇一九年三月十五日书 记 员  张文晶
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终335号 上诉人（一审原告）张丽丽，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。 法定代表人刘春梅，局长。 委托代理人刘梦琪，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。 委托代理人胡畔，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。 上诉人张丽丽因诉北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经查：2013年3月28日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2013）0437216号准予设立登记（备案）通知书，将张丽丽登记为江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司的法定代表人。张丽丽不服，诉至法院，请求撤销江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司将其注册为该公司负责人的违法行为。 一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2013年3月28日核准了江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司的设立申请，而张丽丽于2018年9月28日方针对该设立登记提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回了张丽丽的起诉。 张丽丽不服一审裁定，上诉至本院，请求：依法撤销一审裁定，重新判决。其主要上诉理由为：2018年9月26日下午，上诉人查到身份证被他人冒用，在海淀工商分局注册登记了江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司，并且显示上诉人是该公司负责人。上诉人的身份证曾在2012年期间丢失，后于2013年3月补办，有公安局出具的证明。2018年9月27日上午，上诉人到海淀工商分局反映情况，企监科的工作人员让上诉人到海淀区的中关村工商所举报。随后上诉人到中关村工商所反映情况，办公室的姚科长调出江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司的信息资料后表示，该公司已经被海淀工商分局吊销，工商局工作人员多次到登记的营业场所调查，但未找到该公司，无法联系。上诉人将江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司工商注册信息打印出来后发现其中涉及上诉人签字的内容，均不是上诉人本人签的字。该公司虽已被吊销，上诉人为避免未知情况的发生，请求法院撤销江苏蓝之蓝酒业有限公司北京海淀分公司将上诉人注册为该公司负责人的违法行为。上诉人于2018年9月26日方得知此事，次日即向被上诉人举报，9月28日诉至法院，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼期限。 被上诉人海淀工商分局同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2018年9月28日，上诉人方针对被上诉人于2013年3月28日作出的设立登记向法院提起本案诉讼，显然已经超过上述规定的5年最长起诉期限。一审裁定以此驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 悦 审判员 何君慧 审判员 乔 军 二〇一九年三月十八日 法官助理李赟乐 书记员李丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊生，女，1943年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局（原天津市林业局），住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，该局局长。再审申请人张菊生因诉被申请人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行赔终29号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊生申请再审称：因被申请人发布《津林计（2002）449号》行政文件，将“为津城挡风沙”、“惠某万亩速生丰产林建设项目”的植树造林工程委托惠某林业科技有限公司（现罪犯）实施并违法批准将再审申请人拥有合法林权的林地砍伐，造成再审申请人的树木财产巨大损失，而被委托人虽以诈骗罪服刑，但刑事强制追缴却为零，引发再审申请人（被害人）追究连带责任人天津市林业局之行政赔偿责任，故形成本次行政赔偿诉讼。本案立案后，两审法院均以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项“不属于受案范围”为由，拒绝进行实体审理，但两审法院认定本案不属于受案范围却于法无据，上述规定的第一章“受案范围”的第一至第六条恰是对行政赔偿诉讼受案范围的具体规定，其中并无两审法院自称的“已对直接加害人进行了刑事判决、被害人对负有委托连带责任的行政机关提起行政赔偿诉讼就不在受案范围”的规定，故两审法院自称已有刑事判决就判定再审申请人的诉求不属于行政赔偿案件的受案范围，显然于法无据，适用法律错误。国家的其他法律也并无对刑事案件被害当事人于刑事判决生效后再无对连带责任人行使民事赔偿、行政赔偿等其他诉讼权利的规定。请求：对被申请人是否存在行政侵权责任、其行政行为是否与再审申请人（被害人）的巨额财产损失存在因果关系等案件实体内容和事实进行再审审理。本院认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人主张由于被申请人对其行政委托的天津惠某林业科技有限公司失察、疏于监管，诈骗犯罪行为发生后放任自流失职不作为，给前来注资支持参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”的再审申请人造成重大经济损失，再审申请人向被申请人提出行政赔偿申请，进而提起本案行政赔偿诉讼。因再审申请人起诉所涉及的“惠某万亩速生丰产林建设项目”已经人民法院生效刑事判决认定周某、刘某成集资诈骗罪，并明确“涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理”，故再审申请人主张的行政赔偿请求事项，已不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案再审申请人的起诉不符合法定起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，张菊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张菊生的再审申请。审 判 长  李 瑾审 判 员  王雅晶代理审判员  刘 迪二〇一九年三月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执1102号申请执行人：蔡旺明，男，1971年7月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李诗，男，1987年11月16日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。蔡旺明与李诗买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的安陆市人民法院（2018）鄂0982民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款65500元。被执行人依法应承担受理费1437元。执行过程中，1.本院于2018年11月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月16日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李诗在财付通账户仅有2049.42元,并已扣划,无房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63450.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年三月十八日书记员  郑世杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初198号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东海，男，1990年12月15日出生，汉族，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司玉岗支行行长，住黑龙江省克东县。被告：克东县金库现代农机专业合作社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：郑在平，该合作社理事长。被告：李金库，男，1966年12月3日出生，汉族，玉岗镇人民政府公务员，住黑龙江省克东县。原身份证号码为2302301965********）。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告克东县金库现代农机专业合作社、李金库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘东海、被告李金库到庭参加诉讼，被告克东县金库现代农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令上列被告偿还借款本金3500000.00元，利息577768.00元，本息合计4077768.00元，以及诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：被告克东县金库现代农机专业合作社向克东县农村信用联社玉岗信用社申请贷款350万，并由被告克东县金库现代农机专业合作社办公楼及春和村机动地作抵押担保，李金库为合作社的法定代表人，双方于2017年4月28日签订最高额抵押借款合同并由当日发放贷款，约定贷款于2018年4月25日到期还款，月利率7.98‰，原告按约定向被告发放贷款350万元。贷款到期后经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，贷款本息至今未还，故原告诉至法院，请求判令上述被告偿还所欠贷款本息。克东县金库现代农机专业合作社未答辩。李金库辩称，贷款是事实，贷款是以合作社名义进行贷款的，我们合作社是村集体办的合作社，当时用合作社办公楼和机动地进行抵押，机动地被水源地收回了，现在合作社换法人了，我还会积极主张把钱还上，毕竟银行支持了，我们想立马把钱还上，但现在有困难暂时没有钱还，再有抵押的东西你们要想要可以往回收。我们会努力想办法把贷款还上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年李金库系克东县金库现代农机专业合作社的法定代表人，2015年5月21日克东县金库现代农机专业合作社与黑龙江克东农村商业银行股份有限公司签订编号为340151505210002《流动资金借款合同》，克东县金库现代农机专业合作社向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金3500000.00元，月利率7.98‰，借款到期日2018年4月25日。克东县金库现代农机专业合作社用克东县金库现代农机专业合作社办公楼及玉岗镇春和村机动地作为抵押担保，并于同日与黑龙江克东农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》；2、还款期限到达后，经黑龙江克东农村商业银行股份有限公司经办人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款及利息，故黑龙江克东农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款本金及利息。本院认为，克东县金库现代农机专业合作社与黑龙江克东农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同有效。克东县金库现代农机专业合作社作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，应承担给付借款本金及利息的民事责任。但根据法律规定，股份公司的债务股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，故李金库不应以个人身份承担该笔借款的偿还责任，故对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司请求克东县金库现代农机专业合作社偿还借款本金3500000.00元及利息577768.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，克东县金库现代农机专业合作社应偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金3500000.00元及利息577768.00元，共计4077768.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、克东县金库现代农机专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币3500000.00元，利息人民币577768.00元，共计人民币4077768.00元；二、李金库个人不承担偿还借款的法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39422.14元，减半收取计19711.07元，由克东县金库现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年三月二十六日书记员  王佳珣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2959号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：苟林，男，1986年10月4日出生汉族，住四川省巴中市恩阳区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道甬兴新村38幢120号104室。 被告：李凤琼，女，1987年5月18日出生汉族，住四川省巴中市恩阳区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道甬兴新村38幢120号104室。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告苟林、李凤琼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，请求判令（变更后）：1.被告苟林归还原告垫付款28677.77元以及资金占用费（以28677.77元为基数自2018年9月29日起至实际履行日止按月利率2%计算）;2.被告李凤琼对被告苟林的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年7月28日，被告苟林与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告苟林因购车向农行江东支行透支借款64570元，款项分36期归还。原告及被告李凤琼作为保证人在该合同上签字盖章，为被告苟林的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同履行保证责任的，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开设的账户中划收。同日，被告苟林与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，合同约定由原告为被告苟林向农行江东支行借款提供担保，若被告苟林违反合同义务，导致原告为被告苟林的债务向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告苟林追偿；因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告苟林应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费等。按揭贷款垫付款的利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至被告清偿之日止。原告确认被告李凤琼作为担保人在《汽车按揭服务合同》上签字。2015年7月29日，农行江东支行向被告苟林发放贷款64570元。后因被告苟林未能及时偿还银行贷款，农行江东支行于向原告发送《工作联系函》，要求原告为被告苟林垫付逾期款项。原告分别于2017年9月8日、11月9日、2018年1月10日、3月9日、5月8日为被告苟林垫款2793.11元、3711.59元、4282.36元、3989.64元、1992.17元，后农行江东支行分别于2018年6月6日、7月6日、8月7日、9月7日、9月29日自原告在农行江东支行设立的保证金账户中扣划1801.29元、1998.19元、1976.79元、 6049.51元、83.12元垫付被告苟林逾期款项，上述款项合计 28677.77元。后被告苟林、李凤琼未归还原告款项。 以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭担保服务合同》、《工作联系函》、记账凭证、国内支付业务付款回单、交易明细查询、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告苟林向农行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行江东支行垫付部分款项，原告有权依约向被告苟林追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告李凤琼系以担保人身份在涉案《汽车按揭服务合同》中签字，则李凤琼应承担相应的保证责任。被告苟林、李凤琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟林支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款28677.77元，并支付以未还垫付款为基数自2018年9月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李凤琼对被告苟林的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告苟林、李凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章晨健
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初774号原告：孙月松，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。原告孙月松与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月松及其委托诉讼代理人高百善到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙月松向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款1547元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告把小麦、玉米卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合粮食款1647元，经多次讨要仅支付100元，剩余1547元一直拖欠不给，给原告书写存条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。经查，周广顺已经因病去世，被告应该承担支付粮食款的责任。为此提起诉讼，请判如所请。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。2016年6月7日，原告孙月松卖给被告家庭经营的收粮点小麦2316斤，折合价款2547.6元，被告没有付款，为原告出具了存粮条。后经原告催要，被告给付原告1000元，下欠1547.6元未付。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孙月松将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告孙月松提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款1547.6元的事实，原告仅起诉1547元系其对自己权利的处分，故对原告要求被告共同给付其粮食款1547元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告孙月松粮食款1547元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一九年三月二十八日书记员  李 孟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初164号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 负责人：林开启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：郭莉,女,1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年三月十八日 书 记 员  程垠苏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异54号 异议人（被执行人）：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处，住所地金堂县官仓镇场镇。 法定代表人：吕崇江，负责人。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人杨勇、赵维佳、李申荣、杨进模借款合同纠纷一案中，杨进模向本院提出异议，要求本院解除对其在成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处账号021801000121010178788的冻结。在审查过程中，杨进模于2019年3月13日向本院申请撤回解除冻结的申请。 本院认为，杨进模的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨进模（被执行人）撤回解除冻结的申请。 审判长  彭育萍 审判员  金奕汐 审判员  杨敬渊 二〇一九年三月十五日 书记员  周 霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执788号 申请执行人：刘满意，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：马明，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市宝厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：应绍武，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)皖0621民初5474号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明、淮北市宝厦房地产开发有限公司的存款110738.00元（含迟延履行金、执行费），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更250号罪犯冉凡，男，1998年7月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年12月13日作出（2014）酉法刑初字第00179号刑事附带民事判决，以被告人冉凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更271号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冉凡减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉凡在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉凡在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉凡减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年5月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十一日书记员 秦冬妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1760号申请执行人：吴某,现住榆树市。被执行人：马某,现住榆树市。被执行人：马启平,现住榆树市。被执行人：董玉娟,现住榆树市。申请执行人吴某与被执行人马某、马启平、董玉娟附带民事赔偿纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0182刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币94062.76元，经审查符合立案条件，本院于9月20日立案执行。本院在执行过程中：（1）2018年9月20日对被执行人下发执行通知书及财产报告令；（2）2018年9月21日通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人马启平在吉林榆树农村商业银行太安支行×××账户中有371.03元，并予以冻结，除此以外无其他可供执行的财产；（3）2018年9月20日通过窗口查询发现被执行人有可供执行的财产；（4）2018年9月20日对被执行人下发纳入失信的决定；（5）2019年1月14日通过网络对被执行人名下财产进行二次查询未发现有可供执行的财产。（6）2018年11月1日对被执行人马启平采取了拘留强制措施。本院认为：本院通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人马启平在吉林榆树农村商业银行太安支行×××账户中有371.03元并予以冻结，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  王明东二〇一九年三月十八日书记员  苏雨钟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执624号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：张丽贤。 被执行人：何家俊，男，1988年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭配仪，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南山区。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人郭配仪、何家俊仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第41979号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还276818元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院查封了被执行人郭配仪名下的湘Ｌ×××××号思铂睿牌小汽车（未实际扣押）；仲裁期间，保全轮候查封了被执行人何家俊名下位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号2街1座1梯201房。因上述房产的首封法院案件并未进出执行程序，本院不作参与分配。 本院依法向被执行人郭配仪、何家俊发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执624号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁 莹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执恢86号申请执行人刘小洪,女，汉族,1981年6月19日出生,重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人张贤林,男，汉族,1987年11月4日出生,贵州省安顺市人，住嵩明县。刘小洪与张贤林租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人张贤林履行案款1000000元及滞纳金800元，承担诉讼费1611.5元，执行费1512元。因被执行人张贤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月16日，向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月16日立案执行。因双方当事人达成和解协议终结本次执行。后因当事人未履行和解协议，申请执行人2018年9月14日，向本院申请执行恢复执行。本院受理后，于2018年9月17日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在收到执行通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2018年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贤林名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。无房产信息，车辆已在其他案件中查封且未能实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一九年三月十日书记员  周春彦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保47号之二申请执行人：马书敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省东丰县横河镇XXX。被执行人：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行马书敏与杨红霞、周晓伟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人周晓伟在洪洞县洪都村镇银行营业部有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓伟在洪洞县洪都村镇银行营业部XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十六日书记员  李 峰
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行审复9号 复议申请人（原申请执行人）重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城大道**,统一社会信用代码11500101MB1531508W。 法定代表人赵明，局长。 被申请人（原被执行人）湖北省利川市红森汽车销售有限公司，统一社会信用代码91422802060656650T,住,住所地利川市腾龙大道**院内**楼**门面/div> 法定代表人李金义。 复议申请人重庆市万州区应急管理局不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101行审339号行政裁定，向本院提出复议申请，复议审查过程中，重庆市万州区应急管理局（简称区应急管理局）向本院提出撤回复议申请。 本院认为，区应急管理局申请撤回复议申请，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许万州区应急管理局撤回复议申请。 审判长  陈克梅 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇一九年三月二十二日 书记员  谭淋月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执341号之一 申请执行人：张宜顺，男，1977年2月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：郭胜，男，1966年8月20日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人张宜顺与被执行人郭胜承揽合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3025号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭胜所欠申请执行人张宜顺服装加工款36797元，被执行人郭胜自愿于2018年8月30日前偿还10000元，2018年10月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还16797元；若被执行人郭胜逾期一次未向申请执行人张宜顺偿还欠款，则余款从2018年2月5日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。案件受理费由被执行人郭胜负担300元。因被执行人郭胜未按上述法律文书履行义务，申请执行人张宜顺向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人郭胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭胜纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郭胜名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭胜在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人郭胜在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人郭胜王涛在车辆登记机构登记有车辆两辆，本院已查封登记在南部县车管所的车辆，另已委托查封登记在广州市的车辆，但上述车辆均未扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人郭胜在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人郭胜在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人郭胜居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人郭胜的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张宜顺告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宜顺明确表示暂不能向本院提供被执行人郭胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金36797元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭胜负有继续向申请执行人张宜顺履行债务的义务，被执行人郭胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张宜顺发现被执行人郭胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宜顺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨云杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初381号原告：杨武，男，1968年12月9日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。被告：乔心源，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙凤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。负责人：秦洪卫，该公司经理。本院在审理原告杨武诉被告乔心源、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨武于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨武撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告杨武负担。审判员  蒋彬二〇一九年三月二十七日法官助理孙岩书记员王玉言
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执733号申请执行人：潘文静，女，1990年2月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙龙海，男，1994年10月9日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁0523民初5410号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙海在中国银行东营北二路支行营业部245509932955账户存款16650.00元（实际控制1496.10元），在交通银行东营广饶支行62×××22账户存款16650.00元（实际控制276.98元），在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××40账户存款16650.00元（实际控制237.39元），冻结被执行人在财付通支付科技有限公司865430679账号资金2.98元，在085e9858e8c3e413620a7dd17@wx.tenpay.com账号资金0.82元，在46572550账号资金0.55元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年三月一日书记员  陈绍信
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更814号罪犯汪彪，男，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省安乡县人民法院于2012年10月16日作出(2012)安刑初字第118号刑事判决，以被告人汪彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院经于2012年12月25日作出(2012)常刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第2028号刑事裁定减刑一年；2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更313号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2025年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪彪自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2018年11月折表扬4次，并余236分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯汪彪减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明（）二〇一九年三月二十六日书记员  徐 超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执896号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：尹新平，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹新平信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院查询被执行人尹新平所有的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，因无法确定车辆去向，故暂时无法处理。另，通过向有关银行、房管管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年三月十八日 书记员  丁嘉琪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审77号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月25日作出的编号410422-1001974811号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虽然申请执行人叶县公安交通警察大队向被处罚人邮寄催告书，但催告书被退回。申请执行人也未通过其他法律规定的送达方式向被处罚人送达催告书，应视为申请执行人向本院申请强制执行处罚决定前，未依法履行催告程序，故该行政处罚尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1001974811号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  杜旭阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1210号原告：张永生，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：侯希贵，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告张永生与被告侯希贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼。被告侯希贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：请求判令侯希贵偿还借款40000元。事实和理由：2015年9月10日，侯希贵向张永生借款40000元，并为张永生出具借条一枚。此款经张永生索要未果，故张永生诉至法院请求如上所述。侯希贵未答辩也未提交证据。本院查明的事实与张永生陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款40000元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯希贵于本判决生效后十日内偿还原告张永生借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由被告侯希贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董相杰 二○一九年三月二十八日书记员 刘金映
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初720号原告：张小芳，女，1993年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，贵州律林律师事务所律师。被告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，系公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒南路（市总工会大楼内）。法定代表人：刘智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。原告张小芳诉被告仁怀文兴房地产开发有限公司、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年3月21日，原告张小芳及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张小芳撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张小芳负担。审判员  史列强二〇一九年三月二十二日书记员  田 军
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异8号 异议人（被执行人）：双峰县新宇劳务有限责任公司（自然人投资或控股，统一社会信用代码：914313215617460211），住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇界塘村俭让组。 法定代表人：凌魏平，总经理。 申请执行人:雷友龙，男，汉族，1961年5月11日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：余清华，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖北省建始县。 被执行人：谢文龙，男，汉族，1965年10月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 在本院执行雷友龙与被执行人双峰县新宇劳务有限责任公司、余清华、谢文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人双峰县新宇劳务有限责任公司于2019年3月12日对本院（2019）闽0922执261号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双峰县新宇劳务有限责任公司向本院提出请求：1.撤销（2019）闽0922执261号执行通知书并对（2019）闽0922执261号执行案件作出结案处理。2.解除对双峰县新宇劳务有限责任公司账户75947元的冻结。事实与理由：2018年8月24日古田县人民法院作出（2018）闽0922民初556号民事判决书判决谢文龙承担医药费等73419.91元，并由双峰县新宇劳务有限责任公司、余清华承担连带偿还责任。2018年11月，因谢文龙家庭生活困难，出于同情心及息事宁人的态度，又因双峰县新宇劳务有限公司有以中铁十七局集团第六工程有限公司宁德屏古高速公路A3项目部在中国人寿财产保险股份有限公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，才为雷友龙申报保险事宜，雷友龙于2018年11月20日获得保险赔偿131385.36元，雷友龙承诺不再以任何理由及方式就本事故向保险人提出其他任何索赔请求，并在理赔确认书上签字盖手印。异议人认为本执行案件已经终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条被执行人以债权消灭、丧失 强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法法规第二百二十五条规定进行审查。本案在判决后当事人已经通过保险理赔的途径进行赔偿，因此应对保险已经赔偿的项目(医疗费11385.36元、伤残赔偿金120000元)在判决所确定的金额中予以扣除，具体如下：（16153.25-11385.36+2100+1000+1000+14874+1000）×80%+10000-17753.25=12040.26元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 将申请执行人请求执行标的73419.91元中已经赔偿到位的59379.65元予以扣除。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  林晨静 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初13026号之一 解除保全申请人:王建民，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘同瑾，男，1955年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王淑才，男，1960年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王纪刚，男，1972年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王继成，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:卢化林，男，1961年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王淑华，男，1959年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王建民与被申请人刘同瑾、王淑才、王纪刚、王继成、卢化林、王淑华合伙协议纠纷一案，刘同瑾、王淑才、王纪刚、王继成、卢化林、王淑华于2017年8月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13026号民事裁定书，查封了王建民在临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××运输车辆的客运线路，以及王建民在临沂交通运输投资集团有限公司第三客运分公司（现已并入临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司）的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××运输车辆的客运线路，并冻结了上输车辆客运线路的兑现款260万元。2019年3月28日，王建民以其上述兑现款总额已超过本案保全标的额260万元为由向本院提出申请，请求本院提取其在临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司的260万元兑现款，并解除其他保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、提取王建民在临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司的承运车辆兑现款260万元； 二、解除对王建民在临沂交通运输投资集团有限公司第一客运分公司的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××运输车辆的客运线路的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初719号之二原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇龙潭聚宝工业区，统一社会信用代码91440184231297884C。法定代表人：郝源增。委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，均系广东沛宇律师事务所律师。被告：东莞市鑫利机电有限公司，住所地东莞市南城区蛤地草塘工业区，统一社会信用代码91441900797726166J。法定代表人：夏永坤。关于原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司诉被告东莞市鑫利机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。本案开庭审理前，原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2019年3月1日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，双方庭外达成和解，故诉讼已无需要。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤回起诉。本案受理费4241元、保全费2782元，均由原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司负担。审判员  龚德家二〇一九年三月六日书记员  廖子华
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初283号原告：大理市雄丰商务有限责任公司。统一社会信用代码：91532901MA6K88642L。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村**。法定代表人：李雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈东鱼，女，1977年11月30日出生，汉族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县。原告大理市雄丰商务有限责任公司与被告陈东鱼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告大理市雄丰商务有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市雄丰商务有限责任公司以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈东鱼起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市雄丰商务有限责任公司撤诉。案件受理费381元（已减半收取）由原告大理市雄丰商务有限责任公司负担。审判员  杨利珍二〇一九年三月十二日书记员  杨 娅
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初1号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵宝昌，男，1965年8月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市，捕前住辽宁省沈阳市。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案，于2018年9月11日被刑事拘留，于同日被取保候审，于2019年3月22日被宣布逮捕。现羁押于辽宁省看守所（医疗分所）。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2018]70号起诉书指控被告人赵宝昌犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人赵宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月6日22时许,被告人赵宝昌乘坐地铁一号线，当车行至沈阳市沈河区青年大街车站附近时，因赵宝昌用手触摸孟某某颈部珠串，双方发生争吵，赵宝昌用拳击打孟某某面部，后双方下车在站台内继续厮打，造成孟某某面部及肢体等处受伤。其间与孟某某同行人员报警，后警察赶至现场将二人带回公安机关。经鉴定，被害人孟某某左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，额部挫伤的损伤程度为轻微伤，右眼挫伤的损伤程度为轻微伤，肢体挫伤的损伤程度为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人赵宝昌故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵宝昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，希望法院从轻处理。 经审理查明，2018年7月6日22时许,被告人赵宝昌乘坐地铁一号线，当车行至沈阳市沈河区青年大街车站附近时，因赵宝昌用手触摸被害人孟某某颈部珠串，双方发生争吵，赵宝昌用拳击打孟某某面部，后双方下车在青年大街站台内继续厮打，造成孟某某面部及肢体等处受伤。其间与孟某某同行人员报警，后警察赶至现场将二人带回公安机关。经鉴定，被害人孟某某左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，额部挫伤的损伤程度为轻微伤，右眼挫伤的损伤程度为轻微伤，肢体挫伤的损伤程度为轻微伤。本院审理过程中，被害人孟某某表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。 上述事实有被害人孟某某的陈述，证人黄某某、殷某某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、报警信息登记表、人口信息表、赵宝昌到案情况说明、刑事判决书、病历，案发时沈阳地铁一号线地铁车厢、青年大街车站监控录像，沈佳司鉴所[2018]法临鉴字第1738号鉴定意见书，被告人赵宝昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵宝昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵宝昌有前科劣迹，可从重处罚。被告人赵宝昌当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖男 审 判 员  黄 沙 人民陪审员  徐鸿鹏 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈昕 书记员姚珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
田颖与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初4613 号    原告：田颖，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安海荣房地产集团有限公司,住所地: 西安市。    法定代表人:郑青海，董事长。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师   委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师   原告田颖与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田颖于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田颖撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。    审 判 员 郭丽华    二〇一九年三月二十日    书 记 员 王晨汐