wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初96号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1968年11月26日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被取保候审，2019年3月18日被逮捕，现羁押第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月20日23时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市长江隧道由浦口区往建邺区方向行驶至出口附近时，追尾前方车辆，造成交通事故，后被当场查获。经检验，王某血样中乙醇含量为153.1mg/100ml。 案发后，被告人王某明知他人报警仍在事故现场等候处理，后如实供述了上述事实。2018年11月26日，王某赔付被害人损失人民币600元并取得谅解。 公诉机关认为被告人王某具有自首、在城市快速路行驶、造成交通事故、已赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期自2019年3月18日起，至2019年5月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年三月十八日 书记员  曹飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5641号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，营业场所重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。负责人：鞠朝清，该超市经营者。原告胡勇与被告渝中区华曜融信超市产品责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告渝中区华曜融信超市的负责人鞠朝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡勇于2018年12月20日在被告渝中区华曜融信超市花费1.5元购得1包土豆粉。该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃冷藏保存，而被告渝中区华曜融信超市是将涉案产品放置在敞开放式的货架上售卖，该货架并没有冷藏功能。依据食品安全法，预包装食品的包装上应当有标签。标签内容应当注明贮存条件。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品,定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品的经营者应当按照食品标签标示的警示标志警示说明或者注意事项的要求销售食品。原告认为涉案产品不符合食品安全法及相关的法律法规的要求，影响食用安全，为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告渝中区华曜融信超市辩称，涉案产品贮存于冰台，产品放于冰台的台面，在台面和产品之间放有冰。涉案产品的贮存方式以及贮存温度都是符合食品安全要求的，并无不当，请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2018年12月20日在被告渝中区华曜融信超市花费1.5元购得1包土豆粉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃冷藏保存。被告当庭举示了冰台温度巡查记录，以证明涉案产品贮存方式以及贮存温度没有问题。原告认为冰台温度巡查记录系被告单方制作，不予认可。原告认为其当庭举示的多份多次购买视频中能够显示从台面拿出的产品下面或部分产品之间缝隙里面或台面边角空余地方没有放冰；且相对于紧邻的堆放禽类的有冰的冰台来看，其所购买涉案产品所处的台面深度不具备放冰条件。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案产品标识上标明贮存条件为“0℃-4℃冷藏保存”。故本案的争议焦点在于，涉案产品贮存方式以及贮存温度是否符合食品安全要求。首先，关于贮存方式的问题。原告认为涉案产品放置在敞开放式的货架上，该货架并没有冷藏功能；而被告辩称涉案产品放置于冰台。对此，本院认为，从原告举示的视频证据并结合双方当庭陈述可以看出，涉案产品所处贮存台面并非普通货架，具备放冰贮存条件。且涉案产品标识上标明贮存条件为冷藏保存，对贮存设备是开放式或密闭式并无规定。故原告的相关主张不能成立。其次，关于贮存温度的问题。原告并未举示直接证据证明涉案产品贮存温度不符合标识标注的温度范围，仅在其购物视频中用手机查询了当天渝中区的气温。而被告当庭举示了冰台温度巡查记录，以证明涉案产品的贮存温度符合要求。原告对此虽不予认可，但并未举示相反的证据。且原告认为涉案产品贮存的冰台无冰的问题。因其举示的视频中显示涉案产品所处台面被同类产品覆盖，只有极少部分显示没有冰，并不能达到原告的证明目的。故对原告的相关主张不予支持。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年三月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1568号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：段炳杰，系公司总经理。委托代理人：刘磊，男，汉族，1988年7月20日生，住所地胶州市，系公司职工。被告：徐龙飞，男，汉族，1990年9月28日生，住所地胶州市。原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告徐龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司负担。审判员  王琳二〇一九年三月二十七日书记员  董媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执340号 申请执行人：潘敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市森泉农业发展有限公司,统一社会信用代码：91510182092823329Y，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇长廊村**。 法定代表人：胡生俊，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行潘敏与被执行人彭州市森泉农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费31000元，已执行0元），被执行人彭州市森泉农业发展有限公司与申请执行人潘敏进行协商，双方就劳务费的支付达成和解付款协议：由被执行人彭州市森泉农业发展有限公司在2019年6月30日前支付申请执行人潘敏21000元，在2020年2月28日前将余款10000元付清。因双方当事人达成的付款意见需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十五日 书记员  刘大富
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执52号申请人：刘玉英，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津颐高阳光体育文化传播公司，住所地天津市南开区白堤路**负****。法定代表人：李晓龙，经理。申请执行人刘玉英与被执行人天津颐高阳光体育文化传播公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初10629民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1910.3元，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产；无证券登记信息；无股权投资信息；无机动车；本市辖区内无不动产。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1910.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年三月二十六日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执756号申请执行人常启宝，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人常坤坤，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人常启宝与被执行人常坤坤民间借贷纠纷一案，申请人书面同意撤回对被执行常坤坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0321执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建成二〇一九年三月二十一日书记员  李琳琳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执477号付希民；赵百付、王百申：本院执行的付希民申请执行赵百付、王百申提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵百付、王百申已将本案标的款全部履行完毕，且申请执行人付希民已将本案标的款全部领走。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年三月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初473号原告：徐某，女，1984年3月6日出生，汉族，大庆石油管理局物业三公司职工，住大庆市让胡路区。被告：刘某，男，1981年8月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司勘探开发研究院干部，住址。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，原告徐某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以与被告刘某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2495元，减半收取计1248元，由原告徐某负担。审判员  王洪宇二〇一九年三月四日书记员  孙丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异186号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人杨桦。被执行人沈阳可瑞特模具有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街**/div>法定代表人王永升，该公司经理。被执行人辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区珲春北路**v>法定代表人张东军，该公司经理。被执行人王永升，男，1973年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王永飞，男，1976年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区南三好街**>负责人阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人何奎橙，该公司员工。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、王永飞（2017）辽0103执5289号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查，广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、王永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0103民初5346号民事判决书，判令：一、被告沈阳可瑞特模具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金25000000元；二、被告沈阳可瑞特模具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金25000000元人民币的利息、罚息、复利；三、被告辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、王永飞对本判决的第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、王永升、王永飞均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年6月29日签订债权转让合同将上述权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十一日法官 助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初782 号原告：孙发平，男，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。委托诉讼代理人：王金明，1956年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，居民。被告：周国良，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX街，居民。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告孙发平与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发平及委托诉讼代理人王金明、被告周国良及委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙发平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算自2014年7月19日起按约定利率月息1.5%清至清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，被告经本村村民孙汉鹏介绍借原告现金10000元整，借条约定借款利率为月息1.5%，借款6个月，并提供由孙汉鹏作为借款担保人，多年来，经原告及担保人多次催要，被告均以暂时困难要求延期给付。2016年11月4日、2017年12月8日等先后5次经孙汉鹏手给付原告5000元利息外，却至今已四年有余，被告亦未再偿还原告借款本息。现诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告周国良辩称，被告向原告借款10000元属实，被告向原告出具借条，但自借款后，原告从未向被告主张过该笔债务，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告周国良经担保人孙汉鹏介绍，向原告孙发平借款10000元，并约定月利率15‰，原告孙发平付给被告10000元后，被告周国良给原告孙发平书写借条一张，“借条 借孙发平现金壹万元整（10000.00元） 月利率15‰，6个月归还 周国良 担保人：孙汉鹏 2011年10月19日（阳历）”。借款到期后，原告未向被告要求返还借款并支付利息，担保人多次向原告索要借款及利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿订立借款合同，借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告理应按照约定期限返还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效中断是指诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。该案中，因担保人孙汉鹏多次向被告主张权利而中断，故本案的原告的起诉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。在该案中，孙汉鹏为借款的担保人，而孙汉鹏与被告周国良之间另有借贷关系，孙汉鹏向原告的还款不能视为被告向原告的还款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条之规定：被告周国良在本判决书生效后三十日内返还原告孙发平借款10000并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月19日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   雷艳芳  二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谭媛静1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢3号 申请执行人刘壬珠，女，1962年9月10日生，汉族，住赣县区。 被执行人邱春苗，男，汉族，1975年3月8日生，住赣县区。 本院在执行申请执行人刘壬珠与被执行人邱春苗机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已保险救助42223元，剩余款项申请人同意放弃，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0721民初936号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  崔晓明 审判员  肖 锋 二〇一九年三月十九日 书记员  温珍强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初854号原告：武汉华翰液动机械有限责任公司，住所地武汉市洪山铁机都市制造园内。法定代表人：李吉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：黄坤平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王涛，系该单位员工（特别授权代理）。本院在审理原告武汉华翰液动机械有限责任公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷（合同编号：312S05L0130A）一案中，原告武汉华翰液动机械有限责任公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华翰液动机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华翰液动机械有限责任公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1088元，由原告武汉华翰液动机械有限责任公司负担。审判员 李 劲二〇一九年三月十二日书记员 李成浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民督90号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211000MA0QFM3T96。负责人：王冬梅，支行行长。委托诉讼代理人：沈海东，男，1988年10月10日出生，汉族，现住灯塔市，支行员工。被申请人：戴宏亮，男，1988年5月25日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：王丽，女，1989年2月19日出生，汉族，现住灯塔市，系被申请人戴宏亮之妻。被申请人：洪祥新，男，1971年7月26日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：杨春香，女，1970年3月30日出生，汉族，现住灯塔市，系被申请人洪祥新之妻。被申请人：夏文鑫，男，1981年10月30日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：宋鲁燕，女，1984年7月2日出生，汉族，现住，系被申请人夏文鑫之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行于2019年3月18日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人戴宏亮、王丽已不在户籍所在地居住，导致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费828元，予以退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。审判员  刘守富二〇一九年三月二十七日书记员  李 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈松，男，1983年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州浦发银行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院受理后，由于被告陈松下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州浦发银行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金294036.64元、支付利息39089.94元、滞纳金（违约金）75875.56元，其他费用47619.05元，合计人民币456621.19元；利息及违约金、其他费用已算至2018年8月22日。其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。事实与理由：2012年6月28日，被告向原告申请办理卡号为62×××59的信用卡，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。后被告多次使用该信用卡取现、消费、领取万用金或申请分期。2012年6月28日至2018年8月22日期间共形成透支本金294036.64元、利息39089.94元、滞纳金（违约金）75875.56元，其他费用47619.05元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告陈松未作答辩，也未提交相应证据。 原告杭州浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、陈松历史明细查询单、账户查询及卡片信息查询等证据，本院在庭审中出示。被告陈松未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款等事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告陈松向原告杭州浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年8月22日期间的透支本金294036.64元、支付利息39089.94元、滞纳金（违约金）75875.56元，其他费用47619.05元并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告陈松虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金294036.64元、支付利息39089.94元、滞纳金（违约金）75875.56元，其他费用47619.05元，合计人民币456621.19元（截止日期为2018年8月22日），此后的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金、其他费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8149元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  楼晨舒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市阜康热电有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：江涛。 委托诉讼代理人：张洪涛。 委托诉讼代理人：韩春艳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘清雪，女，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人梅河口市阜康热电有限责任公司（以下简称阜康公司）因与被申请人潘清雪财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜康公司申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。⒈阜康公司不是本案中漏水管道所有人，一、二审均予认定，没有检查和维修管理义务。⒉案涉漏水管道所有权人不是阜康公司，一审判定因该小区无物业管理而将其供热管道所有权转嫁给阜康公司，该项认定无法律依据。⒊漏水管道安装不尽合理，不利于处理和维护管道，不是阜康公司行为造成损失，阜康公司是供热企业，不是安装企业，该小区建设安装问题与阜康公司无关，阜康公司没有义务赔偿因此造成的损失。⒋阜康公司此次维修系无偿奉献维修，无义务赔偿潘清雪损失，根据梅河口市人民政府办公室文件梅政办发［2009］40号文件第一条第五项规定，室内供热设施维修由热用户与供热企业采取协商自愿原则，供热单位一律不允许强制收取室内维修费。⒌阜康公司不存在过错，事发当日处理积水适当，不存在处理积水不及时导致积水灌入潘清雪车库内情况。⒍阜康公司是受害人，本案在管道漏水的过程中，阜康公司因无偿抢修漏水管道损失了热水、人力，查漏水和承担了相应的维修材料等。⒎潘清雪对其损失应当自行承担责任。其作为人成年充分了解租赁车库是存车，而不适合存储物品，且堆放针织品在地面上，车库地面与墙壁均无防止有水等侵入而垫高或者防水的安全措施，无人看守，对能引起火灾、水灾等状况没有采取充分的安全防范措施。潘清雪的车库在飞跃小区，漏水管道在橡胶二厂小区，两个小区墙与墙有间隔距离，正常情况下橡胶二厂小区的管道漏水不会影响飞跃小区业户。但造成潘清雪车库渗水，是地面差0.5米高差及车库门口高出车库里地面30公分，即车库内存入水不能自然流出车库，只能存储在车库内。此次潘清雪的针织品家纺物品损失完全是其自身过错造成，应自行承担后果责任。综上，请求撤销一、二审判决，驳回潘清雪对阜康公司的诉讼请求，一审、二审、再审的所有费用由潘清雪承担。 本院经审查认为，原审判决阜康公司对潘清雪诉请的损失承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”本案中，因阜康公司为供热主体，且阜康公司事实上对案涉事故管道进行了维修，故阜康公司应就事故管道是否属于其所有或管理承担举证证明责任。在诉讼中，阜康公司未提供与事故管线相关的入网协议、供热协议以证明产权分界点，亦未针对其在再审审查中所提出的事故管道在住户室内的主张，提供户主为何人、其与户主的供热协议及经该户主同意入户维修的证据，不足以证明阜康公司此次维修系无偿奉献维修的主张。且是否收取供热费与管道产权人或管理人的确定并无关联。在本院审查中，阜康公司明确其再审申请理由第三条是针对原审判决中的观点做出的解释和说明，阜康公司并不主张漏水管道安装不尽合理，不利于处理和维护。对于阜康公司主张潘清雪应当承担责任的问题，一审判决已认定潘清雪将租赁的车库用于存放家纺用品，不符合车库的一般用途，及因其租赁的车库地势较低，潘清雪没有尽到安全存放的注意义务，并确定由阜康公司与潘清雪各负50%责任，二审判决予以维持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市阜康热电有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李钟华 代理审判员  陆海权 代理审判员  王 莹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郭东旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执202号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：俞成，男，1985年11月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：徐笑篮，女，1986年10月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：陈国华，男，1982年3月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：傅美娇，女，1984年10月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：黄杏水，男，1979年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2248号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞成、徐笑篮、陈国华、傅美娇、黄杏水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161624.8元，已执行0元，未执行161624.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年三月二十六日书记员  左琳娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3498号 原告：杨雨鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张彩虹，女，1968年1月12日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告杨雨鑫诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨鑫及原告委托诉讼代理人张彩虹、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告退还健身费用1800元及私教课费用共计2200元；2、诉讼费由被告承担；3、要求赔偿违约金500元。事实和理由：原告于2018年9月6日在被告沈阳奥力健身服务有限公司办理1800元会员卡，该卡服务起始日为2018年9月6日，终止日为2020年9月5日。制卡费20元。私教课时起始日期2018年10月20日起至2018年12月17日，私教课共计12节，每节课150元，上了8节课，剩余4节课。被告于2018年11月27日张贴停业通知，原告无法健身，与被告无法协商退卡。为了维护个人的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告奥力公司辩称：一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。二、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，年卡按照300元/月普通卡办理标准扣除已使用的会费，剩余退回；次卡按照单次100元一次扣除已经使用的次数，剩余会费退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，原告在被告奥力健身服务有限公司办理了游泳健身会所会员卡。入会申请表上记载：起始日期：2018年9月6日，截止日期：2020年9月5日，会籍卡类型：双年卡，会籍费：1788元，制卡费12元，总计1800元。交款收据上记载：会员卡号0006823。 另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用。关于原告主张的私教课还有剩余，但其没有提供相关证据，被告表示否认，故不予认定。关于年卡应退还原告服务费天数问题，应为2018年11月27日至2020年9月5日，共648天，具体数额为1598元(1800元÷730×648)。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，没有得到原告的认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨雨鑫健身会员卡余额1598元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年三月十五日 书记员  党思颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初418号原告：杨建，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新南路**6-8，统一社会信用代码91500105592292181L。负责人：蒋为荣，职务不详。被告：胡建平，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨建与被告北京侨信装饰工程有限公司重庆分公司、胡建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告杨建于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告杨建负担。审判员 何 昕二〇一九年三月十四日书记员 许江涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：史秀梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告史秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼。被告史秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金96362.23元，截止2018年8月9日利息769.66元，分期手续费5525.88元，违约金170.68元；自2018年8月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金96362.23元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年3月29日经被告向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为62×××55，账户为62×××62）。现被告未按约定如期偿还借款本金、利息等，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告史秀梅未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告申请办理中信银行白金尊贵服务信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币30元或欧元3元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美无3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××55。自2017年4月20日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年8月9日，被告尚欠贷款本金96362.23元、零售利息769.66元、分期手续费5525.88元、违约金170.68元。本院认为，被告史秀梅向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金96362.23元、零售利息769.66元及自2018年8月10日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息、分期手续费5525.88元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金170.68元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告史秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史秀梅于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金96362.23元，并支付零售利息（截至2018年8月9日的零售利息769.66元及自2018年8月10日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费5525.88元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1178元，由被告史秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一九年三月二十一日书记员  雷 凭
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保25号申请人：刘仁发，男，1949年10月20日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：何建军，男，1972年8月21日出生，汉族，住溆浦县。申请人刘仁发与被申请人何建军民间借贷纠纷一案，申请人刘仁发于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何建军坐落在溆浦县桥江镇沙湾村8组的房产2套。申请人刘仁发以刘让喜、郑红所有的位于溆浦县卢峰镇长兴街（御泉山顶花园32栋）102室（产权证号：xxxxx**）房产提供担保。本院经审查认为，原告刘仁发申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人何建军坐落在溆浦县桥江镇沙湾村8组的房产2套（产权证号：xxxxx**），冻结其产权过户、抵押等手续的办理；二、冻结刘让喜、郑红所有的位于溆浦县卢峰镇长兴街（御泉山顶花园32栋）102室（产权证号：xxxx**）房产的产权过户、抵押等手续的办理。案件申请费3954元，由申请人刘仁发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蒋建林二〇一九年三月二十二日法官 助理  王雪成代理书记员  张蕙兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终202号上诉人（原审被告）：吕树营，男，1962年8月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江合昌律师事务所，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。负责人：崔晓勇，主任。上诉人吕树营因与被上诉人黑龙江合昌律师事务所委托合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人黑龙江合昌律师事务所于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。上诉人吕树营表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人黑龙江合昌律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第987号民事判决；准许黑龙江合昌律师事务所撤回起诉。一审案件受理费2456，减半收取1228元，由黑龙江合昌律师事务所负担；二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由吕树营负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年三月二十九日书记员  王 娇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初901号原告:钟苏云，男，1981年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司总经理。原告钟苏云与被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟苏云到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告浙江安信资产管理集团有限公司退还原告钟苏云保证金4750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告在瑞金市宏源汽车销售服务有限公司购买小车，原告在被告处贷款95000元，分36期还清，被告要求原告缴纳贷款金额的5%，即4750元作为履约保证金，合同期满后被告全额退还。原告如期还清所有按揭贷款及相关费用后，要求被告退还履约保证金，但被告并未退还履约保证金。故原告诉至法院。被告浙江安信资产管理集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月13日，原告在瑞金市宏源汽车销售服务有限公司购买了一辆奔腾80汽车，原告交付首付款后的剩余货款，通过按揭贷款方式支付。2014年5月9日，原告通过被告在中国工商银行南昌八一支行申请贷款95000元，原告以其购买的车辆作为担保，并办理了抵押登记。为办理按揭贷款，原告于2014年4月23日以现金方式向被告支付履约保证金4750元。同日，被告向原告出具了收款收据一张，并加盖被告财务专用章。原告还清贷款后，中国工商银行南昌八一支行出具相关证明，原告于2017年6月21日在瑞金市××大队办理了解除抵押登记。后经原告催索，被告未返还给原告履约保证金4750元，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、浙江安信资产管理集团收据号码为0011187的收款收据一张、加盖瑞金市宏源汽车销售服务有限公司财务章的收款收据两张、《机动车登记证书》复印件、被告赣州分公司的告客户书各一份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与案外人中国工商银行南昌八一支行签订的相关的贷款协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告为原告办理贷款而收取原告履约保证金4750元，履约保证金是为合同的履行所提供的金钱担保，原告依据贷款协议相关约定，履行了还款义务，没有违约行为；被告未返还原告支付的履约保证金4750元显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告浙江安信资产管理集团有限公司应当于本判决生效后十日内返还给原告钟苏云履约保证金4750元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司承担。该款原告钟苏云已预交，被告浙江安信资产管理集团有限公司应当于本判决生效后十日内返还给原告钟苏云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一九年三月二十九日书记员 李燕玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初978号原告：袁俊平，男，1968年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弢，该公司员工。原告袁俊平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。袁俊平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币28841.01元（医疗费5807.88元、住院伙食补助费1800元、护理费3141.47元、交通费200元、误工费9555.66元、车辆损失费7696元、施救费640元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，黄晓浩驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告袁俊平驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，致使原告袁俊平受伤、鲁Ｂ×××**号车辆受损，经查，鲁Ｂ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故状诉来院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项损失合计人民币21600元，于2019年4月20日前付清。二、本次交通事故责任纠纷一次性了结，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民521元，减半收取人民币260.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩继升二〇一九年三月二十日法官助理高强丽书记员刘莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保92号 申请人：方影，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：孙以侨，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人方影于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙以侨345000元予以保全，并提供了担保。 本院认为：方影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三之规定，裁定如下: 对被申请人孙以侨345000元予以保全。 案件申请费2245元，由申请人方影负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4034号之一 申请执行人：周家明，男，1956年10月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓英祺，男，1964年12月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 周家明诉被邓英祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5475号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统并查询被执行人名下的财产信息，并经现场调查，未发现被执行人有银行存款，亦没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4034号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年三月二十七日 书记员  李艳菊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终64号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖玉长，男，汉族，1970年2月25日出生，初中肄业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被取保候审。 辩护人王迪，四川迪泰律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人肖玉长犯危险驾驶罪一案，于2019年1月14日作出(2019)川0603刑初5号刑事判决，原审被告人肖玉长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人肖玉长，听取辩护人意见，审阅原审案卷材料，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2018年4月16日23时08分左右，被告人肖玉长酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车在德阳市金沙江路金沙江大桥西头，与谢某某驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车相撞。肖玉长在被送至医院过程中发现其涉嫌酒驾。后对其抽血，经检验，所送“肖玉长”血液中检出乙醇，浓度为205.2mg/100ml。经认定，肖玉长承担本次事故同等责任。肖玉长到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人肖玉长的驾驶证有效期为2010年4月14日至2016年4月14日，2017年4月14日至2019年4月14日为注销可恢复期。 原判依据经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人肖玉长户籍信息、驾驶车辆指认照片、出警证明、驾驶人信息查询结果单、交警大队关于肖玉长驾驶证的情况说明、机动车信息查询结果单、证人证言、辨认笔录、被告人肖玉长的供述、血样提取表、血样检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样检测鉴定意见书送达告知书、车检报告、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、抽血视频等证据证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为：被告人肖玉长在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达205.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖玉长无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人肖玉长到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，该院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人肖玉长的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人肖玉长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元。 上诉人（原审被告人）肖玉长提出：其系初犯，自愿认罪悔罪，量刑及罚金过重，请求适用缓刑。 二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖玉长违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人肖玉长无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达205.2mg/100ml，依法应当从重处罚。上诉人肖玉长归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人肖玉长关于“系初犯，自愿认罪悔罪，量刑及罚金过重。”的上诉理由，经查，一审在量刑时已考虑上述情节，对其已予从轻处罚。上诉人肖玉长关于“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，其不符合适用缓刑的条件，一审根据其犯罪情节、认罪态度等对其量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年三月十九日 书记员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9098号原告尚德兴，男，汉族，1978年7月20出生，住郑州市管城回族区，委托代理人李永强、朱旗博（实习），河南信永律师事务所律师。被告马新波。被告程从教。原告尚德兴诉被告马新波、程从教不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以马新波、程从教作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告马新波、程从教具体明确的户籍信息。故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尚德兴的起诉。案件受理费1550元，退回原告尚德兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年三月二十八日书记员 张聪源
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5344号 原告：秦增军，男，1963年12月25日，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市汇安建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西安路华西街。统一社会信用代码：913717023218379013。 法定代表人：杨安贵，经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。 被告：张立，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：张庆锁，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福街**。统一社会信用代码：91371702759193194W。 法定代表人：潘红强，董事长。 委托诉讼代理人：荣令存，男，1974年1月9日出生，汉族，公司职工，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 原告秦增军与被告菏泽市汇安建筑工程有限公司、张立、张庆锁、菏泽市大田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告秦增军于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦增军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦增军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告秦增军负担。 审 判 长  周玉峰 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年三月一日 书 记 员  郭 显
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初126号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月11日晚，被告人李某与薛某在淅川县南阳路楚都板面馆吃饭并饮酒，酒后李某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县南阳路自东向西行驶，行至五小路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为134.34mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，机动车信息查询，驾驶证信息查询，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人李某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年三月二十五日书记员  赵显署
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1952号之一申请执行人：刘芸苹，女，1972年10月8日生，汉族。申请执行人：陈帅强，男，1994年10月21日生，汉族。被执行人：杨迎军，男，1967年6月25日生，汉族。关于申请执行人刘芸苹、陈帅强与被执行人杨迎军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4307号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨迎军未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据（2018）豫0185执1952号执行裁定，依法查封了被执行人杨迎军与他人共有的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南登封市白坪人口搬迁安置小区D区35号楼3单元2层213的房产（权证号：16012583**）。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨迎军与他人共有的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南登封市白坪人口搬迁安置小区D区35号楼3单元2层213的房产（权证号：16012583**）予以解除查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年三月二十七日书记员 屈逍婷
邢晓东与黄旭民买卖合同纠纷一审民事裁定书                        渭南市临渭区人民法院    民 事 裁 定 书          （2019）陕0502民初1509号    原告：邢晓东，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址安徽省太和县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄旭民，男，1963年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。    原告邢晓东与被告黄旭民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告邢晓东于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告邢晓东撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓东负担。                    审 判 员  赵孟怡           二0一九年三月二十二日         书 记 员  李文娣
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民特8号 申请人：蒋红平，女，1966年1月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 申请人：方兰，女，1977年1月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都新区福才村**紫金大厦。 负责人宋晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙楠，该公司员工。 委托诉讼代理人高学伟，该公司员工。 本院于2019年3月22日立案受理申请人蒋红平、申请人方兰、申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋红平、申请人方兰、申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月21日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋红平与申请人方兰于2017年4月11日发生交通事故产生的各项费用合计33916.75元，由申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保范围内对该起交通事故承担27100元的赔偿责任，分别返还给申请人方兰10600元（系方兰在建湖县人民医院垫付的医疗费用10600元），余款16500元支付给申请人蒋红平。申请人蒋红平放弃剩余6816.75元的主张。 二、协议各方签字生效后，申请人蒋红平因本次交通事故身体遭受伤害的一切预后和治疗，申请人方兰、申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司均不再承担任何责任。 三、协议履行方式、期限：协议签订并经建湖县人民法院司法确认后30日内由申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司经银行一次性转账至申请人蒋红平与申请人方兰个人账户。 本院经审查认为，申请人蒋红平、申请人方兰、申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋红平、申请人方兰、申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年3月21日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 代理审判员  吕俊霞 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐青艳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执835号申请执行人：梁翠梅，女，汉族，农民。被执行人:何辉成，男，汉族，农民。被执行人:徐白叶，女，汉族，农民。被执行人:何召，男，汉族，农民。被执行人：何芳霞，女，汉族，农民。关于申请执行人梁翠梅与被执行人何辉成、徐白叶、何召、何芳霞婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何辉成、徐白叶、何召、何芳霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁翠梅于2018年11月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人何辉成、何芳霞于2019年1月8日主动履行了案款89281元，执行费1239元，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026民初1910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁翠梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终380号上诉人（原审被告）：杨昊天，男，1965年1月15日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：陈宏图，男，1984年11月26日出生，汉族，昆明市人，住文山市。原审被告：昆明鑫慧新包装材料有限公司，住所地云南省昆明市高新区高新创业服务中心。统一社会信用代码：91530100731214125K。法定代表人：刘笃光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴德兴，云南中云律师事务所专职律师，特别授权。原审被告：文山古德房地产开发有限责任公司，住所地文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人：杨昊天，该公司董事长。原审被告：云南古德投资有限公司，住所云南省昆明市东风西路****，统一社会信用代码：915300006765733190。法定代表人：杨昊天，该公司董事长。上诉人杨昊天与被上诉人陈宏图及原审被告昆明鑫慧新包装材料有限公司、文山古德房地产开发有限责任公司、云南古德投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2016)云2601民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨昊天自2018年12月19日收到本院《预收诉讼费用交款通知书》至2019年3月20日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。经本院于2019年3月20日电话核实，杨昊天明确表示没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人杨昊天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  张雯静二〇一九年三月二十日书记员  普 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年2月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年三月十三日书记员  郭芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初121号 原告：唐磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京初音未来科技有限公司。住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**419。 法定代表人：侯胜杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐志恒，天津君悦律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告唐磊与被告北京初音未来科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 两被告赔礼道歉，消除影响；被告北京初音未来科技有限公司赔偿经济损失、精神损失及合理开支共计65600元。 被告北京初音未来科技有限公司辩称： 被告为爱国者（北京）电子有限公司的经销商，该公司向被告提供涉案图片，并要求被告在经销中使用，被告无法拒绝也无能力审核，即使构成侵权，也系爱国者（北京）电子有限公司侵权，并非被告单独侵权；原告诉请的赔偿金额并无充分证据支持。 被告浙江天猫网络有限公司辩称： 被告仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的制作和发布者，在原告起诉前不知晓侵权信息的存在，无主观过错，事前已尽到注意义务，事后已采取制止侵权的必要措施，履行了法定义务，不应承担侵权责任。请求驳回原告对被告的浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，原告提供的数码底片、首发微博页面、微博认证截图以及原告当庭演示的涉案微博账号查询过程能够互相印证，证实原告为涉案摄影作品“白T恤长发女孩侧身跳跃全身照”“绿背心扎辫子女孩侧面半身照”的著作权人。 被告辩称原告无法证实其系涉案作品著作权人，并提交了图虫网图片及授权委托代理协议模板的截图，但上述证据既无法说明著作权人另有其人，也无法印证被告关于涉案作品作者已授权图虫网统一维权的陈述，故不能证实被告的主张，本院对其辩称不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告北京初音未来科技有限公司未经许可使用涉案作品，构成对原告署名权、信息网络传播权的侵害，因 二被告均认可公证书记载的事实，即天猫网平台中的店铺“aigo初音未来专卖店”由北京初音未来科技有限公司运营，北京初音未来科技有限公司在该店铺商品宣传页面使用了被诉侵权图片。被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权图片与涉案作品相同。 被告北京初音未来科技有限公司辩称被诉侵权图片由其供货商提供，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其不构成侵权，并提交了案外人出具的情况说明，本院经审查认为，该份情况说明不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于单位提出证明材料的证据形式要件，其真实性无法确认，且即使该份证明真实，也不影响被告北京初音未来科技有限公司因其未经许可的使用行为在本案对外向原告承担侵权责任，故被告的该项辩称不成立。 原告主张被告浙江天猫网络有限公司未尽监管义务，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定承担侵权责任。本院认为，浙江天猫网络有限公司依法持有增值电信业务经营许可证，在本案中为北京初音未来科技有限公司经营的“aigo初音未来专卖店”提供网络技术服务，系信息发布平台的网络服务提供商。原告在起诉前未以任何形式就涉案侵权信息通知浙江天猫网络有限公司，而在本案审理中确认被诉侵权图片已删除，也未举证证实浙江天猫网络有限公司存在过错，故原告关于浙江天猫网络有限公司侵权的主张不成立，本院对被告浙江天猫网络有限公司不承担侵权责任的辩称予以支持。 被诉侵权图片与权利作品相同，故原告关于其修改权受到侵害的主张不成立。因本案信息网络传播行为包含了复制行为，故对于原告主张的复制权无单独重复评价的必要。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告北京初音未来科技有限公司应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定赔偿数额及合理开支共计4000元。原告关于精神损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告赔礼道歉、消除影响的主张，因判令赔偿损失，已足以起到制止侵权行为、消除不良影响和维护权利人利益的目的，故本院对该项主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告北京初音未来科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支4000元； 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，由原告唐磊负担700元，被告北京初音未来科技有限公司负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周 言
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢76号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：张凤阁，男，1961年9月17日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民二初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。2017年12月27日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第764号执行案件的债权转让给王岩，该债权包括借款本金49,997.72元、利息42,312.65元、案件受理费1，370.00元，合计93，680.37元。2019年3月1日，本院裁定变更王岩为申请执行人并恢复执行。2019年3月1日本院裁定变更王岩为申请执行人并恢复执行。在恢复执行过程中。被执行人都铁君给付王岩借款本金49,997.72元、利息42,312.65元、案件受理费1，370.00元，合计93，680.37元。（2014）磐民执字第764号案件执行完毕。执行费860.00元由被执行人都铁君负担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇一九年三月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1485号 原告：王传玉。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：袁伟。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告王传玉与被告袁伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王传玉于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传玉撤诉。 案件受理费400元收取200元，由原告王传玉负担。 审判员  于剑 二〇一九年三月二十二日 法官助理杨维松 书记员宋丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终498号 上诉人（原审被告）：青岛泰成河西房地产开发有限公司 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文晶，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李迪，女 被上诉人（原审原告）：刘毅，男 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司因与被上诉人李迪、刘毅买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因本案涉案纠纷在（2019）鲁02民终503号案件中已合并予以处理，故被上诉人李迪、刘毅于2019年3月22日向本院申请撤回起诉，上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人李迪、刘毅向本院申请撤回起诉，上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉的申请符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4760号民事判决书； 二、准许上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人李迪、刘毅撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李迪、刘毅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一九年三月二十二日 法官助理王蕾 书记员 郑昭 书记员 吴苗苗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初157号原告：柯贤敢，男，1974年12月15日生，汉族，住大冶市。被告：肖森，男，1982年8月7日生，汉族，住大冶市。被告：李晓漫，曾用名李梦消，女，1983年3月14日生，汉族，住大冶市。原告柯贤敢与被告肖森、李晓漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柯贤敢、被告李晓漫到庭参加了诉讼，被告肖森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤敢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金582000元；2、要求被告以280000元借款本金从2018年4月6日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止；其中100000元借款本金从2018年5月28日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止；其中100000元借款本金从2018年7月9日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止；其中100000元借款本金从2018年7月28日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止；其中2000元借款本金从2018年9月3日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告肖森因做工程需资金周转向原告借款，原告分几次通过银行转账方式向两被告出借款项共计582000元，被告肖森于2018年4月6日向原告出具借款280000元的借条一份，2018年10月31日又向原告出具借款302000元借条一份，这份借条就所有借款利息及还款时间均作了约定说明。两被告拿到款项后，都没按借条约定偿还本息，经原告多次催讨无果，现诉至法院，判如所请。被告李晓漫辩称，1、我跟肖森虽在法律上是夫妻关系，但我们夫妻关系名存实亡，我们已于2018年年初开始分居，肖森向原告借款的事情我不知情；2、肖森借款是用于赌博，我不同意偿还该笔债务。被告肖森未到庭。庭前辩称，我差欠原告借款本金582000元属实，并已偿还了部分利息。我目前暂无偿还能力，待有能力后会偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告肖森因需资金周转向原告柯贤敢借款，原告分别于2017年9月4日向肖森的银行账户转账60000元，2017年11月7日转账100000元，2018年4月1日转账120000元，被告肖森于2018年4月6日向原告出具280000元的借条一张。2018年5月28日，原告向被告李晓漫的银行账户转账100000元，2018年7月1日向肖森的银行账户转账50000元，2018年7月9日转账50000元，2018年7月27日转账20000元，2018年7月28日转账50000元，同日，原告向被告指定的柯有元的银行转账30000元，原告还于2018年8月18日、2018年9月3日通过微信转账的方式向被告肖森分别支付1000元，被告肖森于2018年10月31日向原告出具302000元的借条一张，同时在借条上注明：1、其中有10万元在2018年7月27日开始计息，月息3分；2、在2018年11月30日前还清20万元及利息；3、在2018年年前还清剩余10万元及利息；4、在2018年年前还清2018年4月6日28万元及利息（月息2.5分,其中12万元的息已付到2018年10月6日）；5、利息以借款时间为准。同时查明，2018年4月1日借款120000元，被告已按月利率2.5%支付利息至2018年10月6日止。另查明，肖森与李晓漫于2004年9月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖森向原告柯贤敢借款582000元，有被告出具的二张借据以及银行、微信转账凭证为证，被告肖森亦对借款事实及借款金额予以认可，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现争议的焦点是，夫妻共同债务的认定。原告柯贤敢认为，被告肖森与被告李晓漫是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。被告李晓漫认为，我与肖森虽是夫妻关系，但肖森向原告借款我并不知情，原告转到我银行账户的100000元，我在收到款项的当日即按照肖森的指示转付给了他人，并未用于家庭生活及小孩抚养，我不同意偿还该笔债务。被告对其主张仅提供了银行交易明细为证。本院认为，债权人对配偶一方出具凭证的债务是否属于夫妻共同债务，应承担举证责任。本案中，原告柯贤敢在二被告婚姻关系存续期间，于2018年5月28日向李晓漫的银行账户转入100000元，个人在银行开设的银行账户具有专属性、私密性，原告向其银行账户汇款应视为李晓漫对肖森向柯贤敢借款100000元的事实，系夫妻共同意思的表示，故对2018年5月28日借款100000元本院认定为夫妻共同债务。对于其他借款，原告并未提供充分的证据对借款是否用于家庭生活或家庭共同经营，是否为夫妻关系存续期间的共同债务予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告柯贤敢要求二被告共同偿还借款本金582000元的诉讼请求不能全部予以支持，被告李晓漫仅对2018年5月28日100000元的借款本息承担连带偿还责任。民间借贷中，双方当事人约定的借款利率不得超过年利率24%。年利率超过24%，未超过36%，且当事人已经履行的，法院不予干预。本案中，根据被告肖森于2018年10月31日出具的借条载明事项中，可以证实双方对借款约定了利息，但超过了月利率2%。故原告主张按照月利率2.5%或月利率3%分别计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可按照月利率2%分别计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告肖森于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯贤敢借款本金582000元，并以160000元为基数，按月利率2%支付2018年4月6日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；以120000元为基数，按月利率2%支付2018年10月7日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付2018年5月28日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付2018年7月9日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付2018年7月28日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；以2000元为基数，按月利率2%支付2018年9月3日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、被告李晓漫对本判决第一项中确定的100000元借款本金，及以100000元为基数，按月利率2%支付2018年5月28日至本判决确定义务履行完毕之日的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告柯贤敢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5397元，由被告肖森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年三月二十二日书记员  邓伊辰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初838号原告：于亚飞，男，汉族，1979年4月15日出生，现住：辽宁省昌图县。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告于亚飞与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。于亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于亚飞的起诉。原告于亚飞预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘红伟，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市定兴县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被北京市西城区，于2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月20日刑满释放。因本案，于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈一凡，广东广深律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。辩护人李雯，广东广深律师事务所实习律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘红伟犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人刘红伟及辩护人陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年9月10日13时许，被告人刘红伟来到本市罗湖区宝能文化旅游公司内，趁前台工作人员离开，盗窃该公司放置在前台上的Lenovo昭阳E42一80DESKTOP-LL1Q9BS14寸黑色笔记本电脑一部后逃离现场。被告人刘红伟于当日在本市罗湖区东门九龙城**将盗窃的电脑以500元的价格卖给他人。同年9月14日17时许，被告人刘红伟被抓获归案，被盗电脑已缴回并发还给被害单位。经鉴定，被盗电脑价值人民币4277元。经司法鉴定，视频文件中人物对象与样本中刘红伟的人物对象具有同一性。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：笔记本电脑；2.书证：监控录像截图、购买发票、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、被告人身份信息等；3.证人证言：证人赵某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人纪某的陈述；5.被告人的供述：被告人刘红伟的供述；6.鉴定意见：价格认定结论书、广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人赵某的辨认笔录；8.视听资料：监控录像等证据。公诉机关认为，被告人刘红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红伟属累犯，应当从重处罚。被告人刘红伟在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘红伟在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑无异议。其辩护人辩称：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；2.被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.本案中，涉案电脑的鉴定价格相对购买价格偏高，请酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘红伟犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘红伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红伟在侦查机关否认控罪，但在审查阶段签署《认罪认罚具结书》，在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘红伟犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人的辩护人关于被告人刘红伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 裴 斐人民陪审员 陈 兵人民陪审员 陈宏辉二〇一九年三月十九日书 记 员 吴恩玉法官助理刘萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1697号 申请执行人陈立华，男，1952年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人颜济源，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于陈立华与颜济源担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜济源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立华于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人颜济源偿还借款本金500000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人颜济源的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为509500元，未执行金额为509500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人。被执行人颜济源因违反财产报告制度，本院已经将被执行人颜济源列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人颜济源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜济源新的财产线索，申请执行人陈立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一九年三月十五日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢27号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青该联社理事长。被执行人曹蒲，女，汉族，1969年3月15日出生，住任丘市。被执行人陈凤仙，女，汉族，1968年1月1日出生，住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请曹蒲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第3284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人曹蒲、陈凤仙达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2014年任民初字第3284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月十二日书记员  王宝印
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初529号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被告：罗黄平，男，1978年2月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告罗黄平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人邓斌已到庭参加了诉讼，被告罗黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金42881.1元、利息15415.22元、滞纳金7552.34元，共计65848.66元（暂计至2017年12月15日止，之后产生的利息、滞纳金按原合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告在原告处申请信用卡一张，在办理信用卡时，原告已告之被告逾期还款需要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度25000元，被告获得授信后，于2014年3月29日开始使用并在南昌市消费乐富支付优先公司使用，2014年5月4日被告第一次向原告还款，2016年3月被告开始拖延还款，最后一次的还款是2016年2月9日被告在九江市网点64065111还款25000元。此后，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月15日，被告拖欠本金42881.1元，利息及相关费用22967.56元。被告罗黄平未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理龙卡信用卡。被告在该申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该协议约定：信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行江西省分行（以下简称乙方）在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账所规定的到期还款日或之前归还。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。领用协议对其他方面也进行了约定。经原告审批同意后，被告办理了卡号为43×××74中国建设银行龙卡信用卡一张。被告激活该信用卡后陆续透支消费，但未按约定偿还透支款项。截止2017年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金42881.1元、利息15415.22元（自2016年3月15日计算至2017年12月15日）、滞纳金和分期手续费等7352.34元（自2016年2月15日计算至2016年7月7日）、年费200元（2016年4月15日），合计65848.66元。上述事实，有原告的陈述，中国建设银行龙卡信用卡申请表和信用卡领用协议，交易明细等证据在卷证实，且经庭审，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在该申请表上已明确表示自愿遵守领用协议，故该领用协议的各项规定对原、被告双方均具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应按约定履行偿还的义务。现根据原告提供的中国建设银行账户交易明细显示，被告持信用卡透支消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还的本金、利息、滞纳金和分期手续费和年费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗黄平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗黄平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费和年费共计65848.66元；并支付自2017年12月16日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告罗黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田晓燕二〇一九年三月十五日书记员  邓婉婷
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执29号永顺金府房地产开发有限责任公司、胡建明、袁利波、刘兴武本院执行的永顺金府房地产开发有限责任公司申请胡建明等租赁合同纠纷一案，经被执行人刘兴武、袁利波、胡建明自动履行，执行金额287482.99元已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执996号申请执行人钟亮。被执行人谢晖。申请执行人钟亮与被执行人谢晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4421号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人偿还申请执行人30352.58元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，于2018年3月29日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年3月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年4月3日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行房产；于2018年7月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年7月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年11月30日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为30352.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武审 判 员  陈南飞二〇一九年三月二十五日法官助理  任 虎书 记 员  张 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初236号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：金忠荣，住长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与金忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年三月五日书记员  张晓鹏
和林格尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0123行审1号 申请执行人:和林格尔县国土资源局。 法定代表人：高义祥，任该局局长。 地址：和林格尔县。 委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。 被执行人：呼和浩特市兴盛凯商贸有限责任公司。 负责人：郭玉强，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：和国土监（2018）004号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。 申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人呼和浩特市兴盛凯商贸有限责任公司在和林格尔县大红城乡头号自然村，超越批准的矿区范围开采石料，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于越界开采矿产资源的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，对其作出编号:城关矿（2018）108号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《营业执照》、《采矿许可证》、《关于大红城乡头号村呼和浩特市兴盛凯商贸有限责任公司矿业涉嫌非法越界开采的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《和林格尔县大红城乡徐家二号行政村头号自然村建筑石料矿矿产资源储量年度检测报告》、《和林格尔县价格认证中心结论书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人越界开采矿产资源的事实。 经审理查明，被执行人呼和浩特市兴盛凯商贸有限责任公司在位于大红城乡头号自然村，未经批准开采石料，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司经勘查作出《和林格尔县大红城乡徐家二号行政村头号自然村建筑石料矿矿产资源储量年度检测报告》，认为被执行人证外消耗资源储量为0.41万立方米。申请执行人认为被执行人的行为属于非法越界开采矿产资源的违法行为，对其作出编号：和国土监（2018）004号《行政处罚决定书》，“没收矿产品非法所得0.41万平方米，根据市场价格每立方米9.05元，共计37105元，责令你单位退回本矿区范围内开采；并对你企业越界开采的违法行为处以行政处罚，罚款金额为20000元；责令当事人对非法越界开采区域进行恢复治理。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年11月14日作出编号：（和国土）强催（法）字（2018）第004号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地及矿产资源行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人越界开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土监（2018）004号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行和林格尔县国土资源局2018年5月14日作出的编号：和国土监（2018）004号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵砚敏 人民陪审员  刘润民 人民陪审员  杨润喜 二〇一九年三月十日 书 记 员  白丽琼 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。