wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更155号罪犯杨成，男，1973年8月17日出生，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯杨成因犯挪用公款罪，2012年9月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。犯诈骗罪，2017年2月20日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一万元，责令退赔被害人十八万一千七百七十元。刑期自2016年3月22日起至2020年3月21日止。该犯于2017年3月21日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年3月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨成减刑案建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，并缴纳罚金4千元，提出缓交申请。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈汝平审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6173号原告：北京律远专利代理事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1004。执行事务合伙人：全成哲，总经理。委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师。被告：王芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付道锋，北京市世纪律师事务所实习律师。原告北京律远专利代理事务所（以下简称律远事务所）与被告王芳劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律远事务所的委托诉讼代理人王正宇，被告王芳的委托诉讼代理人邸坤鹏、付道锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律远事务所向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年10月1日至2018年10月26日剩余提成工资3000元，同意支付被告基本工资4200元；2.原告无需支付被告2018年3月1日至2018年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额40714.21元，同意按照基本工资4200元的标准支付被告2018年3月1日至2018年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额33600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，2018年10月被告多次请假无故旷工，其提交的提成表我方不认可，故应按基本工资4200元支付；原被告未签订劳动合同，但未签订劳动合同二倍工资也应按照基本工资标准支付。被告王芳辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告工作期间，双方约定底薪4200元/月，提成按照“撰写”“答复”等各项与底薪按月支付。被告于2018年10月26日离职，原告未支付底薪及提成总额9200元。在劳动仲裁庭审中，原告明确表示同意支付2018年10月工资7200元，但又违背诚信原则，起诉状所述的请假旷工并不属实。关于未签订劳动合同二倍工资，虽然双方口头约定基本工资4200，但是按照行业惯例，被告的工资远不止4200元，根据银行流水，被告的工资几乎都在7000元以上，所以我方不认可被告的稳定、连续的收入仅指基本工资4200元，按照平均工资计算更能体现被告的实际收入情况。北京高院答复意见的核心是惩罚未签订劳动合同的行为及按照实际收入情况计算二倍工资，我方认为应当按照被告的实际收入计算二倍工资。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，王芳入职律远事务所，双方未签订书面劳动合同。在职期间，律远事务所每月中旬以银行转账的形式向王芳支付上个自然月的工资，王芳月工资构成为基本工资4200元加提成，2018年2月至9月王芳的实发工资分别为5252.73元、9018.48元、12346.61元、11050元、7085元、10729元、10927元、10967元，律远事务所未支付王芳2018年10月工资。2018年11月9日，王芳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会就本案申请仲裁，要求律远事务所支付2018年10月1日至2018年10月26日工资9200元、2018年10月1日法定节假日加班工资386.2元、2018年2月2日至10月26日未签订劳动合同二倍工资差额87403.5元及未休年休假工资6518.98元、解除劳动合同经济补偿金9711.5元。仲裁期间，律远事务所同意支付王芳2018年10月工资7200元。2018年12月25日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第295号裁决书，裁决律远事务所支付王芳2018年10月1日至10月26日工资7200元、2018年3月1日至10月26日未签订劳动合同二倍工资差额74314.21元。律远事务所对此不服，起诉至本院。王芳主张其工作至2018年10月26日，律远事务所未支付当月基本工资4200元及提成5000元；律远事务所主张王芳2018年10月未正常出勤，且未交接工作，故无法核对其当月提成情况，同意按照基本工资标准支付其2018年10月工资及未签订劳动合同二倍工资差额，王芳认为应当按照实际收入情况计算工资及未签订劳动合同二倍工资差额，同意仲裁裁决的数额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。律远事务所未就王芳2018年10月的出勤情况进行举证，对此应承担举证不能的不利后果，本院采信王芳关于工作至2018年10月26日的主张。关于2018年10月工资，律远事务所仲裁期间同意支付王芳2018年10月工资7200元，诉讼期间主张支付基本工资4200元，但未就前后不一致的陈述作出合理解释；律远事务所作为用人单位未出具王芳的工资支付记录证明提成情况，对此应承担举证不能的不利后果；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，律远事务所应支付王芳2018年10月1日至2018年10月26日工资7200元。律远事务所未与王芳签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，应支付王芳2018年3月1日至2018年10月26日未签订劳动合同的二倍工资。计算用人单位应支付劳动者未签订劳动合同二倍工资时，应以基本工资等按月支付的具有连续性、稳定性特征的金额作为计算基数，对不固定发放的提成工资不计算在内，双方当事人均认可王芳的工资标准为基本工资4200元加提成，律远事务所同意支付王芳2018年3月1日至2018年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额33600元，经核算该数额不低于法定标准，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、北京律远专利代理事务所于本判决生效后7日内支付王芳2018年10月1日至2018年10月26日工资7200元；二、北京律远专利代理事务所于本判决生效后7日内支付王芳2018年3月1日至2018年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额33600元；三、驳回北京律远专利代理事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京律远专利代理事务所负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年三月二十八日法官助理 王姣姣书 记 员 王吟元
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2940号 原告：武隆区若瑜管材租赁服务部，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村吴家坪组，统一社会信用代码92500232MA5YJ8CH8T。 经营者：王若瑜，女，1979年6月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈晋川，男，1994年6月2日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区若瑜管材租赁服务部与被告陈晋川租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告武隆区若瑜管材租赁服务部于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区若瑜管材租赁服务部自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武隆区若瑜管材租赁服务部撤诉。 案件受理费315.76元，由原告武隆区若瑜管材租赁服务部负担(已预缴)。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  刘华于 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  谭玉鹏 书 记 员  徐 柠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申428号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：折艳丽，女，汉族，1989年10月22日出生。委托诉讼代理人：折生荣（折艳丽之父），男，汉族，1957年10月8日出生，住陕西省神木市大柳塔镇布袋壕村****。再审申请人折艳丽因诉神木市大柳塔镇布袋壕村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。折艳丽申请再审称，神木市大柳塔镇布袋壕村村民委员会第三村民小组未向其分配2017年土地塌陷补偿款20000元，侵害其合法权益。其起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审裁定对其起诉不予受理属于适用法律错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2209号民事裁定及神木市人民法院（2018）陕0881民初2020号民事裁定，依法受理本案，并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点本案是否属于民事案件受案范围，原审不予受理是否有法律依据。申请人折艳丽一审起诉称，其出生于神木市大柳塔镇布袋壕村**，一直在该村生活、居住，并承包有土地，户口亦从未迁出该村，具有该集体经济组织成员资格。其以该村在分配土地塌陷补偿款时未向其分配，侵害其土地补偿款分配权为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原一、二审裁定对折艳丽的起诉不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  杜 欣
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初32号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨小平，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地：四川省荣县。2018年9月19日因本案被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杨小平犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2018年7月7日中午，被告人杨小平在家中饮酒后与廖某等人一起搭乘由张某驾驶的小型轿车，从荣县旭阳镇到荣县留佳镇办事，在返回荣县途经保华镇礼佳场时，换由被告人杨小平驾驶小型轿车。当日16时40分许，被告人杨小平驾驶车辆行驶至荣县度佳镇鸭子凼村2组附近路段时，与道路右前方的行人晏某1相撞，造成晏某1当场死亡以及车辆受损的交通事故。经荣县交警大队认定：杨小平负此次交通事故的全部责任。经鉴定：被害人晏某1符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：杨小平血液中检出乙醇成分，含量为71.079mg/100ml。案发后，被告人杨小平已与被害人晏某1的家属达成了赔偿协议并按协议履行，被告人杨小平取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及相关情况说明、户口信息、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人杨小平供述和辩解，证人张某、廖某、晏某2、邓某等人的证言；四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片以及视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨小平违反道路交通安全法规，未按规范做到谨慎、安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨小平到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨小平酒后驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚；被告人杨小平自愿认罪认罚，又系初犯，案发后与被害人晏某的家属达成了赔偿协议并按协议履行，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗锐锋 二〇一九年三月二十日 书记员  万 方
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执730号之二申请执行人：双阳区东胜种子商店。地址:长春市双阳区齐家镇街道。经营者：朴东胜，男，1960年6月10日生，汉族，双阳区东胜种子商店业主，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区双松农民专业合作社。地址：长春市双阳区。法定代表人：颜庆君，理事长。申请执行人双阳区东胜种子商店与被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金70979.20元及利息，并承担案件受理费825.00元，保全费790.00元，执行费1203.00元，本院依法受理。本案申请执行人双阳区东胜种子商店在执行前申请诉前保全，请求对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社名下秸秆节能款进行查封。本院做出（2018）吉0112财保28号民事裁定书对上述款项予以查封，查封期限一年。由于案外人郑艳波提出异议申请，本院于2018年8月27号转异议部门审查。现双方争议的款项已诉讼程序。在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2019年2月20日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无存款信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。现被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社的法人颜庆君因诈骗被长春市公安局双阳分局公逮捕，现羁押于长春市第三看守所。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 杨     刚执行员 刘岩执行员钟诚二〇一九年三月十四日书记员 刘  志  强
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终39号 上诉人（原审被告）：廖峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被上诉人（原审原告）：郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人：雷雄志，该公司经理。 上诉人廖峰因与被上诉人郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司（以下简称红德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1597号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖峰上诉称，1、一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，未经传票传唤通知双方当事人到庭听证、举证质证，听取意见而做出裁定，程序严重违法。2、本案被上诉人虽然是诉请支付货款，但其基础法律关系仍为买卖合同纠纷，按照地域管辖的原则，本案应由上诉人的住所地管辖。另，廖峰向红德公司发出的邀约订购单的内容约定，红德公司向廖峰提供订购货物，运输费用由卖方承担，如有质量问题，书面通知卖方，退送货物运费由卖方承担。而红德公司予以承认，故本案合同履行地为廖峰的住所地。而廖峰的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，故本案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省衡阳市雁峰区处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，出卖人红德公司起诉要求支付所欠货款及相应利息，争议标的为廖峰是否负有向红德公司支付所欠货款及相应利息的义务，接受货币的一方为出卖人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即红的公司的住所地为合同履行地，红德公司的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，红德公司选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人廖峰的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永文 审判员  杨利平 审判员  陈春兰 二〇一九年三月二十六日 法官助理梅璐 书记员朱水汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1262号原告：天津市电视技术研究所有限公司，住天津市南开区复康路**（科技园）。法定代表人：孙桂华，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：褚金峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市电视技术研究所有限公司诉被告褚金峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市电视技术研究所有限公司的委托诉讼代理人王宁，被告褚金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市电视技术研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2008年6月1日至2018年11月22日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2004年11月开始不来原告处上班，在此期间原告一直为其缴纳社会保险至2008年5月31日。原、被告劳动关系于2008年5月31日已经终止。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2018）第XXX号仲裁裁决书无事实基础及法律依据，故成讼。被告褚金峰辩称，原、被告一直存在劳动合同关系。被告自2004年5月始至今未到被告处上班的原因是原告相关负责人让被告待岗。后被告每年都找到原告要求安排岗位，但一直未予安排。2004年12月始原告停发被告工资，2008年5月原告停止为被告缴纳社会保险，被告多次找到原告，原告声称没有岗位，效益不好。被告认为原、被告至今未解除劳动合同关系，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日经天津市南开区市场和质量监督管理局核准，天津市电视技术研究所变更为天津市电视技术研究所有限公司，即本案原告。2004年9月1日原、被告签订劳动合同，合同期限自2002年9月1日至2004年8月31日。合同到期后原、被告于2004年9月1日续订劳动合同，合同期限自2004年9月1日至2008年8月31日。原告为被告缴纳社会保险至2008年5月31日。被告档案关系仍在原告处。庭审中被告提交证据证明被告现属于就业状态，就业单位为原告；同时被告提交收据一份，证明2010年1-12月原告收取被告党费60元。另，本案被告褚金峰以本案原告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日该仲裁机构作出津南开劳人仲裁字（2018）第XXX号仲裁裁决书，裁决“确认申请人与被申请人2008年6月1日至2018年11月22日存在劳动关系”。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告自2004年5月起未再到岗工作，其原因原、被告各执一词，但均未提供证据证明。原告作为用人单位在被告未按时到岗工作后并未对此作出处理，亦未要求被告回岗工作，怠于行使其作为用人单位的管理权，应承担相应责任。庭审中原告主张与被告的劳动合同关系自动终止无法律依据，本院不予支持；鉴于被告就业单位现仍为原告且档案关系仍在原告处，结合本案其他相关证据，本院依法认定原、被告间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市电视技术研究所有限公司全部诉讼请求；二、原告天津市电视技术研究所有限公司与被告褚金峰自2008年6月1日至2018年11月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市电视技术研究所有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年三月二十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告殷永国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。殷永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30998.12元；2、判令被告向原告支付未付保费2692.80元；3、判令被告向原告支付违约金23682.56元（以理赔款为基数，按日千分之一的标准从代偿日开始计算。为便于起诉，暂时计算至2018年10月26日，实际主张至全部款项还清之日止）；4、本案律师费及诉讼费均由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，殷永国与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订《个人贷款合同》，约定殷永国向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行借款44000元，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（放款日2015年6月3日），还款方式为按月等额还本付息。被告为此与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），《保险单》约定：原告为被告的该笔借款提供保证保险服务，被告拖欠归还借款达八十天，原告将依约向贷款人进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费以及违约金。被告从2016年7月3日开始，未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。原告依约于2016年9月21日向贷款人偿还被告的所欠款项，贷款人向原告出具了《代偿债务确认书》。原告代偿后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。故平安保险公司提起诉讼。殷永国未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因殷永国未到庭，本院对平安保险公司所提交的证据在开庭时进行了审查。殷永国经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院对平安保险公司提供的1、被告身份证复印件一份；2、平安个人贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同一份；4、中国光大银行天津分行金融街支行贷款借据一份；5、代偿债务确认书一份；6、中国光大银行天津分行金融街支行消费信贷对账单一份；7、欠费总明细一份；8、客户授权委托书一页;9、收入证明一份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，殷永国作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签署个人贷款合同。该合同约定，殷永国向贷款人借款44000元，借款的年利率为中国人民银行同期贷款基准利率5.5%上浮40%，即7.7%。借款期限为36个月，自2015年6月3日至2018年6月3日。还款方式为等额还本付息。2015年6月3日贷款人向殷永国发放贷款44000元，殷永国在贷款借据上签名。同日，殷永国与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定平安保险公司为殷永国该笔借款提供保证保险服务。投保人为殷永国，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行。保险金额为52316元。每月保费率为1.70%，每月保险费金额为748元。同时约定殷永国拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司依据保险合同约定向贷款人进行理赔。理赔后，殷永国需向平安保险公司归还全部理赔款项及未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，殷永国仍未向平安保险公司归还上述全部款项的，则视为殷永国违约。殷永国需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向平安保险公司缴纳违约金。殷永国自2016年7月3日开始，未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。平安保险公司依约于2016年9月21日向贷款人偿还了殷永国所欠款项30998.12元，贷款人向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。代偿后，平安保险公司多次向殷永国进行催收，但殷永国始终未予偿还。截止至2018年10月26日，殷永国还欠平安保险公司保费2692.80元，同时应当担负违约金23682.56元。本院认为，殷永国与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订的贷款合同，与平安保险公司签订的保险合同均是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。平安保险公司以追偿权纠纷为案由提起诉讼，但依据查明的事实，本案应为保险合同纠纷。依保险合同约定，平安保险公司为殷永国代偿相关款项后，享有追偿的权利，故平安保险公司要求殷永国支付代偿款之诉讼请求，本院予以支持。涉诉保险合同对保费及违约金有明确约定，平安保险公司要求殷永国支付未付保费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安保险公司要求殷永国支付律师费，但未能提供相关证据，本院不予支持。殷永国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷永国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30998.12元；二、被告殷永国于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2692.80元；三、被告殷永国在本判决生效后向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以30998.12元为基数，以千分之一为日利率，自2016年9月21日至实际付清之日止的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费600元，合计1834元，由殷永国负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  汪忆静人民陪审员  曹艳芝二〇一九年三月七日书 记 员  赵径宣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执329号之一申请执行人：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:王强，总经理。被执行人：丁华邦，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川银丰洁强物业管理有限公司与被执行人丁华邦物业服务合同纠纷一案中，被执行人丁华邦应支付四川银丰洁强物业管理有限公司物业服务费及违约金3553元，但被执行人丁华邦全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁华邦在中国工商银行230***7账户内存款人民币3653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年三月十四日书记员  徐 琳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初118号公诉机关临泉县人民检察院。被告人唐益现,男，汉族，1965年8月28日出生于重庆市云阳县，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月24日被山东省泰安市公安局民警抓获，2018年10月30日被临泉县公安局刑事拘留，11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人唐益现犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人张伟娜庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份，被告人唐益现租赁位于临泉县光明路亿泉金街二楼的18间经营用房，准备开办“巴渝印象美食城”火锅店，同年9月唐益现将该店装修委托给于某带领的20余名工人装修，后于10月31日正式营业。唐益现招聘张某1等8名员工在美食城工作。该店正常营业至同年12月18日，唐益现为躲避租金、拖欠的工资等费用逃离临泉。经临泉县劳动局统计核对，唐益现共拖欠于某等装修工人工资款6万元，拖欠张某1等服务员工资2.6万余元。经临泉县劳动局责令支付拒不支付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人张某2、段某等人证言、被害人于某、张某1等人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐益现以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐益现的犯罪事实、犯罪情节、性质及危害社会的程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐益现犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人唐益现于本判决生效之日三十日支付于某、张某1等人劳动报酬人民币8.6万元。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 杨    立    叶审判员 曹剑锋人民陪审员魏伟二〇一九年三月二十五日书记员 韦    会    强附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终38号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：胡永胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人胡永胜、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年三月二十日书记员 刘 潇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初31号 原告：邵明甫，男，住滨州市沾化区。 被告：王书杰，女，住滨州市沾化区。 被告：邵泽英，女，住滨州市沾化区。 被告：张美龙，男，住滨州市沾化区。 原告邵明甫与被告王书杰、邵泽英、张美龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明甫到庭参加诉讼，被告王书杰、邵泽英、张美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵明甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还原告借款11440元及利息（按月利率1.2%计算，自2018年1月15日至付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告同张玉国系同村乡亲关系，张玉国因儿子张美龙买楼房，于2014年1月15日向原告借款10000元（约定月利1.2分），期限一年。张玉国收到款项后用于买房。之后仅支付了利息，本金未还。对于张玉国借款事项，其家庭成员均知晓和认可。由于张玉国身体状况不好，又在住院治疗，一直未予归还。后张玉国因病去世。由于其亲属至今处于悲痛中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实可行办法予以解决。为保障原告债权实现，维护原告合法权益，具状法院，请依法支持原告诉求。 被告王书杰、邵泽英、张美龙未作答辩。 本院经审理查明以下事实：张玉国于2014年1月15日向原告邵明甫借款10000元，约定月利率12‰，期限一年，邵长利为证明人，将本息合计后向原告出具数额了11440元的借条一张。2018年1月15日前的利息已经支付，借款本金10000元及2018年1月15日后的利息至今未还。 张玉国因病于2018年9月23日去世，被告王书杰系张玉国妻子，被告邵泽英系张玉国母亲，被告张美龙系张玉国儿子，张玉国父亲张洪廷于2019年2月4日（农历2018年腊月二十九）去世。 本院认为，张玉国向原告借款10000元及支付利息事实清楚，证据充分，予以认定。现还款期限已经届满，原告要求还款应予支持。双方关于利息约定符合法律规定，予以支持。现债务人张玉国已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，王书杰、邵泽英、张美龙作为第一顺序继承人，应当在继承张玉国遗产的范围内偿还债务。张玉国父亲张洪廷已经去世，故不再列为案件当事人。被告王书杰、邵泽英、张美龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书杰、邵泽英、张美龙于本判决生效后十日内在继承张玉国遗产范围内连带向原告邵明甫归还借款10000元并支付利息（自2018年1月15日起，分别按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告王书杰、邵泽英、张美龙负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  张云礼 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵艳婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1766号上诉人（原审原告）：邱旭生，男，1949年6月14日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王褘峰，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，女，1985年4月28日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。上诉人邱旭生因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初20965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱旭生于2019年3月8日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，邱旭生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邱旭生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人邱旭生负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  朱雁军二〇一九年三月二十九日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3956号 原告：袁峰，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：向琴，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁峰诉被告向琴房屋租赁合同纠纷一案，原告袁峰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向琴的起诉。 本院认为，原告袁峰的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告袁峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁峰负担。 审判员  黄林琍 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17148号 原告：谭某，女，]，汉族，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 原告谭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人方泽彬、被告张某的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某起诉称：原、被告于2016年相识于澳门，后被告借口买车需上澳门珠海双牌照，于2016年9月13日要求以原告于2010年10月17日在珠海设立公司名义向锦濠汽车有限公司购置宾利汽车一辆，后获批澳门珠海双牌照，该车辆由被告使用，车款港币233万元由原告垫付。2017年11月27日，被告要求原告以公司股权转让的方式出售上述车辆，所得价款港币233万元均用于偿还被告对外债务。××××年××月××日，双方登记结婚，后被告四处举债，同时逼迫原告向外借款供其挥霍。同时被告有出轨、家暴等行为。2018年8月13日，双方协议离婚。离婚协议签订前及离婚后，被告均承诺其自身对外债权债务与原告无涉，原告为被告借款的所有债务均由被告承担，并返还原告为其垫付的购车款、购房款及装修款等，但要求婚后购置的位于宁波市鄞州区观江园二期18幢1302室房产归被告所有。事后，被告拒不归还原告为其垫付的购车款、购房款、装修款。现请求判令：张某归还谭某购车款港币233万元，购房款人民币80万元，装修款人民币35万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息至款项付清之日止。 被告张某答辩称：双方不存在债权债务关系。车辆系原告公司购买，被告使用后已还给原告。双方的财产在离婚时已分割完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告谭某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.销售合同一份、支付凭证三份、汽车转让合约一份，拟证明原告为被告垫付购车款港币233万元的事实，该车系婚前买，于婚姻关系存续期间出售，所得款项用于帮张某还债；2.微信聊天记录公证书一份，拟证明被告承诺其自身对外债债务与原告无涉，原告为被告借款的所有债务由被告承担，并返还原告为其垫付的购车款、购房款及装修款等的事实；3.离婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系存续期间为××××年××月××日至2018年8月13日的事实。上述证据经张某质证，对证据的真实性均无异议，但对证据1，认为车辆由原告购买后由被告使用了一段时间，之后又还给了原告，不认可该车辆的出售款用于帮被告偿还债务；对证据2，认为双方在离婚前确有沟通，但被告未明确承认欠款，且双方在离婚时已对财产问题协议解决，不存在欠款事实。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性并无异议，故本院对真实性均予以确认。 被告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了离婚协议书一份、离婚登记询问笔录一份，拟证明双方在登记离婚时，就子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书的事实。上述证据经原告质证，对证据的真实性均无异议，但认为原告系基于对被告的信任，在被告已承诺归还欠款的情况下，才未将债务问题在离婚协议书中进行约定。本院对上述证据的真实性予以确认。 综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方于2018年8月13日协议离婚。《离婚协议书》第5条约定：位于宁波市鄞州区观江园******房产归被告所有。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其购车款、购房款及装修款，但其提交的第一组证据，只能证明车辆购入及出售的相关事实，不能证明其主张的其出售车辆后所得的款项已用于帮被告偿还债务的事实，而对于购房款及装修款，原告未提交证据证明其确有出资。原告提交的微信聊天记录，能够反映双方在离婚前对债务问题曾有沟通，但被告并未对原告的主张予以明确认可，被告在聊天记录中也要求原告提交证据。而离婚协议书中对债务问题未再提及。双方在离婚后仍有多次沟通，在多次沟通中，未再提及本案中的债务问题，在被告欠款未还的情况下，原告在多次沟通中未再催讨，亦有违常理。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，由此产生的不利后果由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费32528元，财产保全费5000元，合计诉讼费37528元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年三月十八日 代书 记员  忻徐静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1216号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68500元，利息148879.21元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市静海县兴华线材厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币68500元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1987年1月3日，借款清偿届满日期为1987年10月30日，利率为月息7.2‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县兴华线材厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县兴华线材厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县兴华线材厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海县兴华线材厂与担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1987年1月3日与天津市静海县兴华线材厂、天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海县兴华线材厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币68500元，借款利息按照月利率7.2‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1987年10月30日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1987年1月3日依合同约定向天津市静海县兴华线材厂发放借款68500元，合同期满后天津市静海县兴华线材厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海县兴华线材厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市静海县兴华线材厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币68500元，借款利息为人民币148879.21元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县兴华线材厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县兴华线材厂发放借款的义务，天津市静海县兴华线材厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县陈官屯西长屯腌制厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市静海县兴华线材厂开办单位，自愿继受天津市静海县兴华线材厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市静海县兴华线材厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币68500元，截至2018年3月19日借款利息人民币148879.21元，本息合计人民币217379.21元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7217号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：朱立中，男，1963年4月23日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱立中物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初131号原告白丽强，女，1968年5月29日出生，蒙古族，住突泉县。身份证号：×××被告宋文祥，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。原告白丽强与被告宋文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白丽强撤诉。案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告白丽强负担。审判员 李延平 二〇一九年三月十五日书记员 顾广飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执282号岳桂荣、任淑清：本院在执行岳桂荣与任淑清房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）源民初字第318号民事判决书，向被执行人任淑清发出执行通知书，责令被执行人任淑清协助申请人岳桂荣办理产权过户手续，执行费50元。因被执行人任淑清在限定期间拒不履行法律文书确定的义务，本院依法于2019年01月16日对被执行人任淑清的房产进行强制过户处置。现被执行人任淑清的房产已过户于申请人岳桂荣，执行费到位50元，本院于2019年01月16日将该房屋过户于申请执行人岳桂荣。至此，岳桂荣申请执行的（2015）源民初字第318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初180号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张剑峰，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]812号起诉书指控被告人张剑峰犯抢劫罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日22时许，被告人张剑峰在本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室招嫖时，用眼罩将被害人尹某某的眼睛蒙上，并使用弹力绳和胶带将尹某某捆绑在椅子上，使用美工刀割断胶带后，威逼被害人尹某某向其支付宝账户内转账人民币10万元，后逃离现场。经司法鉴定，被害人尹某某遭受外力作用致伤，目前所见未达到损伤程度。2018年10月6日，被告人张剑峰被公安机关抓获。上述事实，被告人张剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，微信聊天记录，微信、支付宝交易记录、银行卡照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑峰以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人钱款，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张剑峰犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张剑峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2029年4月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押的作案工具，依法没收；扣押的钱款，发还被害人尹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  王绩云人民陪审员  张 青二〇一九年三月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更93号 罪犯夏成华，男，1975年3月4日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2011年6月1日作出（2011）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人夏成华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年9月至2018年6月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯被应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏成华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2823执115号关于勐腊县勐醒诚信摩托车行与胖安申请支付令一案，权利人勐腊县勐醒诚信摩托车行依据(2019)云2823民督27号支付令向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。特此通知。执行员 王 锐二〇一九年三月二十六日书记员 罗永生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初410号 原告：王维武，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：梁兴武，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：梁兴文，男，1974年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告王维武诉被告梁兴武、梁兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许云廷 二〇一九年三月二十日 书记员  付嘉伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢187号申请执行人：孟庆玲，女，,163年8月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区香坊区。被执行人：孙静军，男，1960年2月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孟庆玲与被执行人孙静军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙静军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙静军银行存款250299元（含执行费3600元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年三月十三日书记员  韩 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终305号上诉人（原审被告）:袁世明,男,汉族,1961年12月16日出生,住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）:肖太琼,女,汉族,1964年8月14日出生,住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:杨静,女,汉族,1936年10月17日出生,户籍地广东省韶关市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。上诉人袁世明、肖太琼因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁世明、肖太琼上诉称，重庆市璧山区不是杨静的经常居住地。因为杨静夫妻在重庆市璧山区重庆医科大学附属第一医院青杠老年护养中心（以下简称青杠护养中心）进行住院治疗，根据相关法律规定，公民住院就医的地方不能认定为经常居住地。因此，杨静的法定住所地和经常居住地均不在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院无权管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，杨静诉请标的为支付借款，即争议标的物为给付货币，故杨静作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现袁世明、肖太琼提出杨静在璧山区青杠护养中心就医，璧山区不是其经常居住地，但未提交相关证据予以证明。而杨静提交的其与青杠护养中心在2016年12月22日签订的养老服务合同，以及青杠护养中心养老机构设立许可证等，证明青杠护养中心系养老机构而非住院就医的机构，璧山区是杨静的经常居住地。杨静作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，故重庆市璧山区法院作为合同履行地所在法院，对本案享有管辖权。上诉人袁世明、肖太琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月二十二日法官助理谢平书记员张丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1400号 陈聚胜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1958号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审32号 申请执行人：兴城市民防局，地址兴城市兴海北街三段。 负责人：王光辉。 统一社会信用代码：112114817407547138。 委托诉讼代理人：王峰，该局工作人员。 被执行人：兴城市天诚泳业服务有限公司，地址兴城临海产业区。 统一社会信用代码：912114815709099291。 法定代表人：刘雪艳。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。 申请执行人兴城市民防局于2019年2月21日向本院申请强制执行兴城市天诚泳业服务有限公司比基尼博览中心一期、二期人防易地建设费2009556.6元。本院受理后，召开了听证会，并依法组成合议庭，现已审理完毕。 听证会中，兴城市天诚泳业服务有限公司对应缴纳人防工程易地建设费数额无异议，但认为该企业项目中商业部分应按照兴城市大型服务业项目，享受兴委发[2012]13号文件第四条“免收市权范围内的行政事业性收费”的规定，免收人防易地建设费。 经审查查明，兴城市天诚泳业服务有限公司在兴城市四家办事处开发建设比基尼博览中心项目建设。2015年，兴城市天诚泳业服务有限公司就比基尼博览中心项目向人防局申请易地建设，经辽宁省人民防空办公室审批，需缴纳易地工程建设费741396.6元。2017年，兴城市天诚泳业服务有限公司就比基尼博览中心二期工程向人防局申请易地建设，经辽宁省人民防空办公室审批，需缴纳易地工程建设费1268160元。兴城市人民防空办公室分别于2016年7月15日，2018年5月21日，对其进行了催缴。兴城市天诚泳业服务有限公司在法定期限内未主动履行义务。兴城市民防局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”《国家计委财政部国家国防动员委员会建设部印发的通知》第三条规定：“建设单位依前条规定提出易地建设申请，经有批准权限的人防主管部门批准后，应按应建防空地下室的建筑面积和规定的易地建设费标准交纳建设费用，由人防主管部门统一就地就近安排易地建设人防工程。”第四条规定：“防空地下易地建设费的收费标准，由省、自治区、直辖市价格主管部门会同同级财政、人防主管部门按照当地防空地下室的造价制定，报国家计委、财政部、国家人防办备案。对以下新建民用建筑项目应适当减免防空地下室易地建设费：（一）享受政府优惠政策建设的廉住房、经济适用房等居民住房，减半收取；（二）新建幼儿园、学校教学楼、养老院及为残疾人修建的生活服务设施等民用建筑，减半收取；（三）临时民用建筑和不增加面积的危房翻新改造商品住宅项目，予以免收；（四）因遭受水灾、火灾或其他不可抗力的灾害造成损坏后按原面积修复的民用建筑，予以免收。”根据上述规定，城市新建民用建筑都应当依法修建防空地下室。但是，确实有客观原因不能修建的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但还需缴纳相应的易地建设费。易地建设费的收费标准由省、自治区、直辖市价格主管部门会同同级财政、人防主管部门按照当地防空地下室的造价制定。兴城市人民政府无权减免易地建设费。兴委发[2012]13号文件第四条规定“免收市权范围内的行政事业性收费”，不包括人防工程易地建设费，故兴城市天诚泳业服务有限公司应履行法定义务，交纳人防工程易地建设费。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴城市民防局对兴城市天诚泳业服务有限公司开发的比基尼博览中心一期、二期防空地下易地建设费2009556.6元的征收。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 张 茉 审判员 刘 薇 二〇一九年三月十一日 书记员 陈冠宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执181号 申请执行人:谭艳兰，女，1976年12月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：龙州县环境卫生管理站，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路机耕路**。 本院在执行申请执行人谭艳兰与被执行人龙州县环境卫生管理站劳动争议一案中，现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年三月二十九日 书记员  农荃森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初287号 原告：象山区黄勇食品商行，住所地广西桂林市象山区民族里****车库,统一社会信用代码：92450304MA5L7LOD7Q。 经营者：黄勇。 被告：左攀，男，汉族，1976年12月12日出生，住广西全州县。 原告象山区黄勇食品商行与被告左攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告象山区黄勇食品商行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告象山区黄勇食品商行提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告象山区黄勇食品商行撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇一九年三月十三日 书记员  蒋莉秦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初950号原告：佘仁惠，女，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市綦江区。被告：郭恩涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市綦江区。原告佘仁惠与被告郭恩涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔚世平独任审判。本案现已审理终结。原告佘仁惠诉称，郭恩涛在佘仁惠处购买材料，未支付材料款。原告佘仁惠多次催收未果，特诉至法院请求判令被告郭恩涛支付货款3000元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，虽然被告郭恩涛向原告佘仁惠出具的《欠条》上载明：“今郭恩涛：身份证51022319750621XXXX欠佘仁惠现金3000.00元”，但原告佘仁惠系个体工商户经营者，其办理的工商营业执照上登记的字号为綦江区恒达铝合金门窗经营部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告佘仁惠的起诉不符合法律的相关规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佘仁惠的起诉。预交诉讼费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔚世平二〇一九年三月五日法官助理张目书记员陈璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15528号 原告：葛勇，男，1976年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏博川照明有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡南村高速出口205国道西侧，统一社会信用代码91321322MA1P9DF018。 法定代表人：胡亮亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱坚，男，1984年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱金龙，男，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛勇与被告江苏博川照明有限公司（以下简称博川公司）、朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍瑞、被告博川公司委托诉讼代理人朱坚到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍瑞、被告博川公司法定代表人胡亮亮及委托诉讼代理人朱坚到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款28680元及利息（以28680元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2017年9月至2018年3月，二被告因资金周转需要多次在原告处借款，2018年5月3日经结算，二被告共计借原告款28680元，由二被告出具借条一张，约定2018年9月1日前还清。后原告要求二被告归还本息未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告博川辩称，没有借原告钱，不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系合伙关系。二被告因资金周转需要，多次从原告处借款，2018年5月3日经结算，二被告共计欠原告借款28680元，由二被告出具借条一张，约定2018年9月1日之前还清。该款到期后经原告索要，二被告至今未归还，引起诉讼。 上述事实由原、被告陈述，借条、（2018）苏1322民初5232号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款到期后，二被告未按约定归还借款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告博川公司称其并未向原告借款，其与被告朱金龙也并非合伙关系，借条上的印章系被告朱金龙在未经公司同意的情况下持公司营业执照私刻的，公司不知情，公司无合同专用章。原告对此不予认可，被告博川公司也未提供证据证明。另被告博川公司在（2018）苏1322民初5232号案件庭审中明确陈述其与被告朱金龙系合伙关系，公司负责出资，朱金龙负责技术和管理，公司的合同章有两个，在申请下来几天后就交给了朱金龙。据此可知被告博川公司对其拥有两枚合同专用章是明知的，其将合同专用章交给朱金龙后，应对被告朱金龙持合同专用章对外借款的行为承担责任。被告博川公司称已就朱金龙私刻公章一事向公安机关报案，但至今未向本院提交公安机关立案受理的相关材料。被告博川公司称（2018）苏1322民初5232号案件中欠条上加盖的系合同专用章（1），与事实不符。综上，本院对被告博川公司的上述辩解依法不予采信。被告朱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏博川照明有限公司、朱金龙于本判决生效后十日内归还原告葛勇借款28680元及利息（以28680元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元(原告已预交259元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费517元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年三月四日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1764号申请执行人张金红被执行人乔思磊张金红与乔思磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金红于2018年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人乔思磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被对被执行人乔思磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，经查控，被执行人乔思磊银行账户已被冻结，银行卡余额3500元，但为轮候冻结，无法处置。现被执行人乔思磊暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人张金红发现被执行人乔思磊新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1517号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年三月二十五日书记员 袁占奎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初467号原告：熊传和，男，1957年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：张小苹，女，1960年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：汪文质，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。三原告委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被告：邓晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：黄春霞，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。二被告委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。本院在审理原告熊传和、张小苹、汪文质与被告邓晓燕、黄春霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊传和、张小苹、汪文质于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊传和、张小苹、汪文质撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告熊传和、张小苹、汪文质负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  张远义人民陪审员  许秀萍二〇一九年三月二十九日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初1108号 原告：孙国栋，男，1986年7月2日生，汉族，居民，住高密市。 被告:夏乃军，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告孙国栋与被告夏乃军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款17000元及延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处使用纺织纱管，截止到2015年3月20日共计款17000元，并出具欠货款条一份，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏乃军欠原告孙国栋纺纱管款17000元，已偿还5000元，剩余12000元，被告夏乃军于2019年5月1日前付6000元，剩余6000元于2019年10月1日前全部付清； 二、原告自愿放弃利息损失； 三、若被告夏乃军有一笔欠款到期不付,则承担违约金2000元，原告不再放弃利息损失，并可就全部欠款数额及利息损失一并向法院申请强制执行； 四、案件受理费225元，减半收取计113元，由原告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年三月四日 法官助理  邓 娇    书记员  单 蕾
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初690号原告：于伯军，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：刘恩成，男，1980年10月24日出生，汉族，住青县。原告于伯军与被告刘恩成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伯军的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼、被告刘恩成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于伯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资35000元，并自2018年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告从事大车司机工作，截止2018年5月20日累积拖欠原告工资35000元，被告为原告出具欠条一份。后被告多次向原告催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，对原告提交的欠条一张、视频光盘一张，本院经审查予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任驾驶员从事汽车运输业务，截至2018年5月20日，被告共计拖欠原告工资35000元，被告为原告出具了欠条，该款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告报酬。原告主张被告给付工资35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2018年5月20日为原告出具欠条，原告主张被告自该日起、以35000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付利息至还清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘恩成给付原告于伯军工资35000元及利息（以35000元为基数，自2018年5月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。案件受理费减半收取计340.0元，由被告刘恩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年三月二十九日书记员  赵 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初998号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街******，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申国富，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区iv>被告：凌志，男，1930年4月12日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，现住所地不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告凌志供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告凌志的送达地址为被告凌志的原居住地，但法院未在此地址找到被告凌志本人，原告又不能提供被告凌志准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年三月二十八日书记员  王丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初90号原告：肖殿亮，男，1987年1月20日出生，汉族，个体。被告：韩涛涛，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。本院在审理原告肖殿亮与被告韩涛涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩涛涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖殿亮撤回对被告韩涛涛的起诉。案件受理费25元，均由原告承担。审判长 王东辉 二〇一九年三月二十九日书记员 李玲超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢274号申请人：罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：文豪，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张颜，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人罗泽峰与被执行人文豪、张颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案恢复执行，执行中，被执行人张颜于2019年3月28日支付申请执行人罗泽峰10万元，申请执行人放弃对张颜的执行申请，不再向张颜就该案主张权利。并向本院撤销本次执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢274号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年三月二十八日书记员 李欣竹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢6号申请执行人：王志梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（与申请人系夫妻关系）被执行人：王延明，男，1960年8月26日出生，汉族，住内蒙古治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王志梅与王延明民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第941号民事调解书已发生法律效力，王志梅已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1488640元，案件受理费9099元。执行费17377元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年1月24日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王延明无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵金鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保85号之一 解除保全申请人：刘平平，女，1987年10月12日出生，8，汉族，居民，住蒙阴县红庙子社区。 被申请人：孙昌安，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴生力数控机械有限公司。 住所地：蒙阴经济开发区。 法定代表人：孙昌安，经理。 本院在审理解除保全申请人刘平平与被申请人孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保85号民事裁定书，查封了被申请人孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司所有的位于蒙阴县经济开发区的25亩土地使用权及地上附属物办公楼、厂房及全部设备，现解除保全申请人刘平平申请解除对上述厂房的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司所有的位于蒙阴县经济开发区蒙阴生力数控机械有限公司院内的厂房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年三月二十八日 书记员  于金兰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执恢24号申请执行人杨成文，男，1983年9月2日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人谭家玖，男，1958年9月6日生，汉族，个体户，住重庆市永川市。本院在执行杨成文与谭家玖承揽合同纠纷一案中，（2015）永民初字第23号民事调解书确定谭家玖在2015年2月10日前一次性向杨成文支付欠款5000元，现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第23号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月二十日书记员  李晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初286号 原告：钟传荣，男，1948年12月3日生，住江西省赣州市信丰县。 原告：钟传华，男，1954年5月28日生，住江西省赣州市信丰县。 原告：赖三凤，女，1962年10月14日生，住江西省赣州市信丰县。 原告：钟敏慧，男，1985年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟传喜，男，1965年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告钟传荣、钟传华、赖三凤、钟敏慧与被告钟传喜共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告钟传荣、钟传华、赖三凤、钟敏慧于2019年3月11日向本院提出撤回对被告钟传喜的起诉。 本院认为，原告钟传荣、钟传华、赖三凤、钟敏慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟传荣、钟传华、赖三凤、钟敏慧撤回对被告钟传喜的起诉。 案件受理费731元，减半收取365.5元（原告已预交），由原告钟传荣、钟传华、赖三凤、钟敏慧承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年三月十一日                                                                                                        法官助理  何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初452-1号申请人：周某，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周华民，1955年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室,系原告父亲。委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人丁某，女，汉族，户籍所在安徽省合肥市蜀山区室。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审周某丁某离婚后财产纠纷一案中,本院于2019年1月9日作出（2019）皖0104民初452号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除丁某2200000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产;二、解除对申请周某提供担保的其名下位于合肥市包河区美圣路177号山水东苑1幢404室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一九年三月十五日书 记 员  范海波本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执729号申请执行人：凌文胜，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1498号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王端，男，1958年8月17日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：韩洪金，男，1976年3月15日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：杨文华，女，1978年1月21日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：王战祥，男，1975年7月27日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：王霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：朱司生，男，1955年11月29日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张翠芹，女，1962年1月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：王博，男，1963年12月22日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张乐玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王端、韩洪金、杨文华、王战祥、王霞、朱司生、张翠芹、王博、张乐玲金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年三月二十日 书记员  王 悦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1392号 刘友军： 申请执行人郑艳冰与被执行人刘友军民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑艳冰向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1392号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1506号 申请执行人：池德凯，男，1953年3月14出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：林峰，董事长。 申请执行人池德凯与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司承揽合同纠纷执行一案，福建省闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初192号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币177800元。 在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,本院已扣留福建省闽清东升陶瓷有限公司在福建省闽清云福陶瓷有限公司的承包金，申请执行人可分配执行款18948元(含公告费300元),除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院以上执行情况提出异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年三月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初919号原告：陈志荣，男。被告：常国伟，男。原告陈志荣与被告常国伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣到庭参加诉讼。被告常国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋出租合同》并由被告将位于酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园48-5号门店腾空后移交原告；2、判令被告支付原告房租17000元并承担违约金1000元，共计18000元；3、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其位于酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园48-5号门店出租给被告，租赁期限1年，房屋租金为每年17000元，房屋押金1000元；付款方式为签订合同后宽限至2018年8月10日一次性付清房租和房屋押金；由被告承担水、电、暖费，如一方违约，则向另一方支付违约金1000元。合同对其他事项也有约定。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，但在付款期限届满后，被告并未向原告支付房屋租金，经原告多次催要无果，起诉来院。被告常国伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋出租合同、发票复印件、结婚证复印件、短信截屏，以证实原、被告双方签订租赁合同，约定了租赁期间及租赁费等相关事项，之后原告多次向被告催要租金未果的事实，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于酒泉市肃州区巨龙御园48-5号的房屋出租给被告，租赁期限一年，房屋租金从双方签订合同时算起；房屋租金为每年17000元，签订合同后宽限至8月10日内付清，押金1000元，共18000元；被告需按本合同条款按时交纳房租、水电费、暖气费、卫生费、物业管理费等所有费用；房屋租赁期间，除服从城市统一规划及不可抗拒的因素外，一方如要求提前终止合同，则应向另一方承付违约金1000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但截至起诉之日，被告未向原告交纳租金，多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定履行相应的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付被告使用，但被告并未按照约定向原告支付租赁费，依照《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故对原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应当将租赁房屋返还原告，且按照实际使用时间承担租金。原告要求被告支付1000元的违约金，因被告违约，根据合同约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告常国伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对原告陈志荣与被告常国伟于2018年7月30日签订的《房屋出租合同》予以解除；二、被告常国伟于本判决生效后十日内腾退租赁原告陈志荣位于甘肃省酒泉市肃州区北环东路巨龙御园48-5号的房屋，并自2018年7月30日起按每天46.58元（17000元÷365天）支付原告陈志荣房屋租金至实际交付房屋之日止；三、被告常国伟支付原告陈志荣违约金1000元；四、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告陈志荣负担25元，被告常国伟负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一九年三月三十日法官 助理 张文静书 记 员 俞 丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初427号原告：杜尚学，男，1954年3月9日出生，满族，住兴城市。被告：刘晔，女，1990年6月29日出生，住兴城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司。地址：兴城市兴海路四段。统一社会信用代码：912114007497539875。法定代表人：于连川，本院在审理原告杜尚学与被告刘晔、被告中国财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜尚学于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告方的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尚学撤回起诉案件受理费已减半收取250元，由原告杜尚学负担。审判员 王 珂二〇一九年三月二十七日书记员 刘啸宇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初41号原告：陈某。委托诉讼代理人：张某(原告父亲)。被告：中铁二十一局银西铁路第三标段项目部，住所地庆城县马岭镇董家滩村村部。法定代表人：石某，经理。被告：大连昌顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村大姜屯政府公寓办公楼**。法定代表人：金某，经理。被告：王某。原告陈某与被告中铁二十一局银西铁路第三标段项目部、大连昌顺建筑工程有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年三月十三日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执261号之三 申请人：芜湖市森林物业管理有限公司,91340200758514072W（1-1）,住芜湖市弋江区润地商业广场****。 被执行人：叶原飞,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜,住芜湖市弋江区div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年11月22日生效的(2018)皖0203民初3801号判决，于2019年1月24日向被执行人叶原飞发出执行通知书，责令被执行人叶原飞（写明指定履行的义务）。但被执行人叶原飞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶原飞存款4821.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李双根 二〇一九年三月六日 书记员  刘 璐