wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初669号原告：张新建，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：李芳（系张新建之妻），女，1961年10月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：周承茂，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住文登区。原告张新建与被告周承茂共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人李芳，被告周承茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令周承茂偿还借款135000元；2请求判令周承茂按月息2%支付利息;3.请求判令周承茂承担本案诉讼费、保全费、律师费及因本案产生的其他费用。事实和理由：被告2014年9月2日借原告147000元，口头承诺2个月还清。后被告偿还了12000元，尚欠135000元。请求依法判决。周承茂辩称，其并未向张新建借款，而是欠付塔吊租赁费，而且数额也不对，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年威海金谷房地产开发有限公司分别租用张新建、周承茂的塔吊，2013年威海金谷房地产开发有限公司与张新建、周承茂协商用一套房屋抵顶二人的塔吊租赁费，张新建、周承茂同意并协商房屋归周承茂所有，周承茂给付张新建147000元。周承茂给张新建出具了欠条，内容为“今欠张新建拾肆万柒仟元正（￥147000.00元）《文登金谷房地产大五里百汇城工地租赁塔机的租赁费用，两台塔机总费顶了一套房子给周承茂》。特此证明周承茂2014年9月2日”。2014年9月5日，周承茂支付张新建12000元后再未给付。2014年9月涉案房屋网签在周承茂名下，同年周承茂接收房屋并居住使用至今。周承茂称其与张新建口头约定二人继续合作出租塔吊，用周承茂的塔吊租赁费偿还房屋欠款，其塔吊至今还在张新建处，租金也没有清算。周承茂对该项主张没有提供证据证明，张新建也予以否认，本院不予认定。本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。本案张新建、周承茂共同用塔吊租赁费抵顶了涉案房屋，该房屋属二人共有。二人协议约定房屋归周承茂所有，由周承茂支付张新建147000元，是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。且涉案房屋已于2014年9月网签在周承茂名下，同年周承茂接收房屋并居住使用至今，因此张新建请求周承茂偿还房屋差价款135000元，于法有据，本院予以支持。张新建请求周承茂按月息2%支付利息、承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。周承茂辩解称其与张新建口头约定二人继续合作出租塔吊，用周承茂的塔吊租赁费偿还房屋欠款，没有提供证据证明，张新建也予以否认，对周承茂的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周承茂于本判决生效后十日内向原告张新建偿还房屋差价款135000元；二、驳回张新建请求周承茂按月息2%支付利息的诉讼请求;三、驳回张新建请求周承茂承担本案律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周承茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇一九年三月二十九日书记员  蔡方圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14286号 申请执行人：陈永康，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：沈贤章，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭惠春，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告陈永康与被告沈贤章、谭惠春房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）顺法民一初字第02537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈贤章、谭惠春应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永康294000元，并双倍返还定金152000元，共计446000元，并承担本案受理费7000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余459695元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄国和
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异55号案外人王瑞双，男，汉族，1968年10月29日出生。委托代理人肖左明，男，汉族，1974年11月15日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王瑞双于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞双称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人王瑞双以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人王瑞双提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人王瑞双的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初377号原告：彭国海，男，1958年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告：程龙，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告彭国海与被告程龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国海及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费1200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月至8月在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活10天，约定每天120元，劳务费共1200元，但被告至今未给付原告劳务费。程龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，原告彭国海在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活10天，约定每天工资120元，劳务费共1200元，被告至今未给付原告劳务费。原告彭国海为证明被告程龙欠款事实及金额提供吕元松书写的书证一份，同时向本院申请证人周某出庭作证，被告程龙未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，被告在诉讼中认可吕元松在其承包的甘河农场蔬菜大棚进行管理，证人周某在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活了解案情，被告程龙在诉讼过程中对雇佣原告彭国海未予否认，且拒不到庭，本院对该组证据予以认定。本院认为，雇主应当按照约定支付劳务费。根据原告彭国海提供的证据及庭审调查，原告彭国海主张的被告程龙拖欠劳务费事实成立，被告程龙应按照约定履行给付劳务费义务。综上所述，原告彭国海要求被告程龙给付劳务费1200元，应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后立即给付原告彭国海劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一九年三月十七日书记员  金 晶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初193号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1022号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月2日至同月26日期间，被告人袁某某多次拨打110报警电话，举报本市徐汇区罗秀路XXX号XXX楼游戏机房内存在赌博行为，继而以继续拨打举报电话相要挟，连续向该店老板、被害人高某索要钱款。高某被迫于同年10月间多次通过微信向袁某某转款，共计人民币6,900元。2018年10月30日，被告人袁某某在江西省上饶市信州区光学新村XXX栋附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定，被告人袁某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币6,900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人袁某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人袁某某系初犯、偶犯，有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人高某的陈述，证人宋某某的证言，接受证据清单、手机截图、转账截图、现场照片、报警记录、案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片等书证、物证，受案登记表、工作情况以及被告人袁某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币6,900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人袁某某有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以支持。辩护人所提对被告人袁某某从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欣元二〇一九年三月二十五日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1583号申请执行人：张玉林，男，1960年7月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人：范丽霞，女，1961年7月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：李广军，男，1963年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：杨玉新，女，1963年12月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张玉林、范丽霞与被执行人李广军、杨玉新民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11901号民事判决书所确定的39.119万元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十一日书记员  崔 毅
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初1265号 原告:万前兴（又名万字泉），男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：王大路，男，汉族，住平度市。 被告：青岛领农鑫生物科技有限公司，住所地平度市。 原告万前兴与被告王大路、青岛领农鑫生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审查。 万前兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告从被告处购买农药一批，该批农药给原告的白菜造成重大损失。事后经双方协商被告赔偿原告人民币7万元。被告以各种理由搪塞，拒不履行赔偿义务。 被告提交山东省高级人民法院及中国审判流程信息公开网的微信、短信通知7份，以证明被告已就生效裁判文书（2017）鲁02民终8239号民事判决书申请再审，山东省高级人民法院已立案审查，案号为（2019）鲁民申1655号。 本院经审查认为，原告据以起诉的前提是已生效的（2017）鲁02民终8239号民事判决书，因山东省高级人民法院已立案受理被告关于该生效判决的再审申请，该判决所认的定事实处于待定状态，原告是否与本案有直接利害关系现无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万前兴的起诉。 案件受理费1050元，退还原告万前兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年三月四日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执38号 朱国良： 本院执行申请执行人罗水源与被执行人朱国良民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初151号民事调解书】，被执行人朱国良应偿还申请执行人罗水源本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日依法立案执行，在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出限制消费令，被执行人于2019年3月14日向本院缴纳59865元，另外本院于2019年3月15日扣划被执行人朱国良银行存款2000元，合计61865元，扣除2018粤02**执673号案的执行款和执行费41410元，本案共执行到20455元（包含利息255元和执行费200元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执38号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1737号原告:重庆科硕电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾组，统一社会信用代码91500106592269889Y。法定代表人：肖炎业，重庆科硕电缆桥架制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人:徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告:苏伟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江区。被告:刘成军，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江区。被告:敖郁斐，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市綦江区。被告:重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城工业园区食品园，统一社会信用代码不详。法定代表人：董新，重庆市德宜信实业（集团）有限公司执行董事。原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司与被告苏伟、刘成军、敖郁斐、重庆市德宜信实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司负担。审判员  黄燕二〇一九年三月十三日书记员  唐颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6925号原告：田秋，女，1969年1月19日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：李燕燕，女，1982年5月4日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告田秋与被告李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审查。原告诉称，2017年2月5日13时40分，被告李燕燕驾驶冀Ｊ×××**号小型客车在大广高速1574公里+490米处，与柏艳秋驾驶的半挂车相撞，造成两车损坏、车上物品损毁的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队衡水支队认定：李燕燕负此次事故的全部责任，柏艳秋无责任。原告诉请：1.判令二被告赔偿其各项损失共计328168元（货物损失313268元、鉴定费14900元）。本院经审查认为，原告田秋并非本案交通事故的当事人，柏艳秋驾驶的车辆所载货物所有权人并非田秋，故田秋作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田秋的起诉。案件受理费3111元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一九年三月一日书记员  赵 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更787号 罪犯陈香春，男，1972年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈香春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市东城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初第00395号刑事判决，认定陈香春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日、2017年7月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2019年9月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈香春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈香春减去有期徒刑五个月十二日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年4月11日起至2019年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 熙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1924号原告：沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司。法定代表人：王宝祥。被告：张久作。本院于2019年1月31日立案受理原告沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司诉被告张久作合同纠纷一案，原告沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审 判 长  陈 青人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  刘丽杰二〇一九年三月十九日书 记 员  冯 欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执566号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。统一社会信用代码91440783894290560X。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，梁伟业，该行职员。被执行人：邝健雄，男，汉族，1981年8月4日出生，住开平市。本院在执行中国银行股份有限公司江门开平支行与邝健雄借款合同纠纷一案中，案件执行过程中，中国银行股份有限公司江门开平支行与邝健雄达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，如被执行人不能按照协议履行，被执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执566号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年三月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执697号 被执行人孙文涛。 根据本院（2018）陕0402刑初361号刑事判决，被告人孙文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2019年3月18日立案执行被告人孙文涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙文涛缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初361号刑事判决对被执行人孙文涛的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年三月十九日 书记员  张 敏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初437号原告：张召辉，男，1985年7月6日出生，汉族，个体，高中中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：冯会波，男，1980年10月22日生，汉族，个体，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告张召辉诉被告冯会波合伙企业纠纷一案中，原告张召辉于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张召辉撤回起诉。案件受理费减半收取1948元由原告张召辉负担。审判员  王文堂二〇一九年三月十一日书记员  武 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终149号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐静，女，1963年5月15日出生于四川省达川地区渠县，汉族，中专文化，户籍所在地成都市双流区。2017年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月11日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人夏启杰，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人唐静犯诈骗罪一案，于二〇一八年十二月二十一日作出（2018）川0116刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人唐静不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2007年至2013年，被告人唐静自称是成都教育学院（后与另三校合并为“成都大学”）职工，以成都市教育学院集资建校，能获取高额利息为由，骗取被害人彭某、熊某、王某投资；后在彭某、熊某、王某催还集资款的情况下，唐静通过伪造的成都市教育学院、成都大学印章的说明，制作收据等方式骗取彭某、熊某、王某的信任，编造各种理由推迟归还集资款。自2007年起，唐静分别骗取被害人彭某人民币564万元，王某人民币98万元，熊某人民币224万元，合计人民币886万元。该886万元人民币目前已被唐静使用，无法偿还。 上诉事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人唐静的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、借条、被告人唐静向被害人提交的伪造的收据及承诺书等、短信截图、成都大学保卫处证明、被告人唐静的常住人口详细信息等证据在案佐证。 原审认为，被告人唐静以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐静系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时对被告人唐静从轻处罚。在量刑时还考虑了被告人未退赃的情形。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人唐静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、继续向被告人唐静追缴赃款886万元，退还给受害人彭某、熊某、王某（彭某564万元、熊某224万元、王某98万元）。 宣判后，原审被告人唐静不服，以原审认定金额有误、抵押房屋应算作退赔、认定事实不清为由，提出上诉，请求依法改判；辩护人提出原审认定事实不清，请求依法改判或发回重审的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐静以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐静系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对上诉人唐静退赃情况，在量刑时酌情考虑。 对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经庭审质证的到案经过、上诉人唐静的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、借条、上诉人唐静伪造的收据及承诺书、短信截图、成都大学保卫处证明等证据来源合法，客观真实，且相互印证，证实上诉人唐静以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，分别骗取被害人彭某人民币564万元、王某人民币98万元、熊某人民币224万元，共计骗取人民币886万元的事实，其行为已构成诈骗罪；其次，原审根据庭审质证的被害人的陈述、银行明细、欠条等证据，认定上诉人唐静骗取被害人彭某人民币564万元、王某人民币98万元、熊某人民币224万元的数额准确，应予确认；第三，对上诉人唐静及辩护人提应将抵偿的房屋一套作为退赔的上诉理由及辩护意见，本院认为，唐静将“时代雅居”房屋一套的钥匙交与被害人，表明其有退赔的意愿，应当在量刑时酌情考虑，但鉴于原判量刑适当，本院不作调整。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨承庚 审判员  徐贵勇 审判员  曹余曦 二〇一九年三月十三日 书记员  廖礼红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17122号原告：包延虎，男，汉族，1992年9月24日生，住甘肃省临泽县。被告：盛新银，男，汉族，1983年4月21日生，住浙江省浦江县。被告：汪玲，女，汉族，1988年11月10日生，住浙江省浦江县。原告包延虎与被告盛新银、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包延虎到庭参加诉讼，被告盛新银、汪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包延虎向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金163000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛新银、汪玲是夫妻关系，被告盛新银以店里资金周转、发员工工资、房屋拆迁等事由分别于2018年2月28日借款35000元、2018年3月8日借款45000元、2018年4月7日借款100000元。后仅归还15000元。余款未还。被告盛新银、汪玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告包延虎作为出借人（甲方）、被告盛新银作为借款人（乙方）签订借款协议，协议约定：借款金额35000元，借款用途给员工发工资，借款期限2018年2月28日至2018年3月28日等。同日被告盛新银出具35000元借据、收据、承诺书。原告称该笔借款实际本金30000元，其中微信转账1800元，余款现金交付。2018年3月8日原告包延虎作为出借人（甲方）、被告盛新银作为借款人（乙方）签订借款协议，协议约定：借款金额45000元，借款用途房屋拆迁，借款期限2018年3月8日至2018年4月7日等。同日被告盛新银出具45000元借据、收据、承诺书。原告称该笔借款实际本金40000元，其中微信转账8000元，余款现金交付2018年4月7日原告包延虎作为出借人（甲方）、被告盛新银作为借款人（乙方）签订借款协议，协议约定：借款金额100000元，借款用途经营亨之味资金，借款期限2018年4月7日至2018年8月7日等。同日被告盛新银出具100000元借据、收据、承诺书。原告称该笔借款实际本金98000元，其中微信转账29500元，支付宝转账20000元，余款现金交付。2018年4月7日原告包延虎作为出借人（甲方）、被告盛新银作为借款人（乙方）、被告汪玲作为连带责任保证人签订个人借款协议书，协议约定：甲方出借给乙方170000元，借款期5个月，自2018年4月7日至2018年9月7日等。同日被告盛新银作为借款人、被告汪玲作为连带责任保证人出具170000元借据、收据、承诺书。原告称170000元借条是由35000元、45000元、100000元借条构成，并称其所称的还款15000元为35000元借条中预扣的5000元、45000元借条中预扣的5000元及2018年6月2日偿还本金5000元组成。上述事实有借款协议、借据、收据、承诺书、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、借据、收据、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实，扣除原告认可的还款5000元外，本院认定借款本金为163000元。原告主张被告汪玲承担共同还款责任的请求，因被告汪玲是作为连带责任保证人在个人借款协议书、借据、收据上签字，且原告未提供充分证据证明上述债务属于被告盛新银与被告汪玲的共同债务，故本院按保证责任处理；因个人借款协议书、借据、收据明确约定被告汪玲承担连带责任保证，且在保证期间，故被告汪玲应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛新银于本判决生效之日起十日内支付原告包延虎借款本金163000元；二、被告汪玲对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3600元，公告费690元，共计4290元，由原告包延虎负担44元，被告盛新银、汪玲负担4246元。原告包延虎预交的应由被告盛新银、汪玲负担案件受理费3556元，本院予以退还，被告盛新银、汪玲应当负担的案件受理费3556元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11，开户行中国建设银行昆山分行营业部）。原告包延虎直接交付第三方的公告费690元，被告盛新银、汪玲直接交付原告包延虎。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  张桃英二〇一九年三月十一日书 记 员  李志斌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执1350号申请执行人：原波。被执行人：李鹏。原波与李鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人原波的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1169号民事判决书，于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初67号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王洪,男,1994年3月14日出生于重庆市巴**，公民身份号码5001131994********,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市巴**鱼洞街道办事处金竹村****，现住重庆市巴**鱼洞中干道兴隆市场**3-3-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被取保候审。 被害人邓春，重庆巨力律师事务所律师。 大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年7月12日14时许至同日17时许，被告人王洪在孟彦宏家中吃饭期间大量饮酒后回到自己位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处中干道兴隆市场3楼3-3-1家中。次日5时许，被告人王洪驾驶车牌号为渝A716**的小型轿车从其住处楼下出发前往巴南区龙洲湾万达广场附近搭载霍钰后继续沿鱼洞大桥、大渡口区西城大道向渝中区大坪方向行驶，当行至大渡口区西城大道鱼洞大桥北桥头路段红绿灯位置时，因操作不当与莫兴勇驾驶的车牌号为渝D5E2**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及霍钰受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王洪承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王洪血液中乙醇含量为108.5/100ml。2018年9月26日，被告人王洪向莫兴勇进行了赔偿，并取得了莫兴勇的谅解。 公诉机关据此认为被告人王洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪有自首情节，依法予以从轻处罚，故建议判处王洪拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，建议对被告人从轻判处的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年三月十四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初92号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人项明，个体经营者。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。辩护人师晋，江苏瑞莱律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人项明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人项明及其辩护人戴瑞兵、师晋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年至2017年年底，被告人项明先后多次以4500元/箱的价格从他人处购入假冒“贵州茅台”注册商标的白酒70余箱（每箱12瓶，下同），用于个人宴请等。期间，被告人项明先后三次将其中假冒“贵州茅台”注册商标的白酒39箱销售给辛根苗，销售金额共计人民币445784元。2018年1月4日，被告人项明在其住处被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人项明住处起获假冒“贵州茅台”注册商标的白酒284瓶，从辛根苗处扣押假冒“贵州茅台”注册商标的白酒420瓶。公诉机关认为：被告人项明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人项明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实经庭审查明，被告人项明当庭亦对上述事实作有供述，并有当庭宣读和出示的户籍资料、刑事案件侦破经过、商标注册证、鉴定证明表等书证、辛根苗等人的证人证言、被告人项明的供述和辩解、勘验检查等笔录、手机电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人项明销售明知是假冒注册商标的白酒，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人项明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项明从他人处购入假冒注册商标的白酒系用于个人宴请，并非以售假为业，且大部分假冒注册商标的白酒已追回，可酌情予以从轻处罚。被告人项明有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人项明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的假冒“贵州茅台”注册商标的白酒，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 伟二〇一九年三月四日书记员 刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2158号原告：方著源，男，汉族，1989年7月8日出生，住址安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：吴敏玲，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告方著源诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告方著源于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方著源的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方著源撤诉。案件受理费3212.58元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定减半收取计1606.29元，由原告方著源负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  易 辉二〇一九年三月十二日书 记 员  林梦莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初417号原告:肖莉，女，1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第八管理区农业种植户，住黑龙江省。被告：商春义，男，1984年10月11日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第四管理区农业种植户，住黑龙江省红卫农场**。被告：贺辉，女，1984年6月13日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第四管理区农业种植户，住黑龙江省红卫农场**。原告肖莉与被告商春义、贺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莉到庭参加诉讼，被告商春义、贺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖莉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告商春义和贺辉因资金周转困难，向原告借款27000元，当时双方有借条为证，借款利息自借款之日起月利率20‰，借条约定于2018年12月30日本息一次性还清，如到期借款人未能偿还，肖莉有权对粮食进行拍卖。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：以本金27000元为基数，按月利率20‰计算，自2018年7月4日起至实际给付之日止的利息。并补充称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。借条中贺辉的签字是本人签字，收条中的签字因为当时没考虑那么多所以就商春义一个人签字。商春义、贺辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日商春义和贺辉因种地资金短缺向肖莉借款27000元，约定还款期为2018年12月30日前，月利率20‰，到期本息一次还清。商春义和贺辉收到借款后，向原告出具了收条。合同到期后被告没有履行还款义务，原告多次找被告催要，被告推拖至今本息均未偿还。上述事实有原告的证据1即借条1份，证明2018年7月4日商春义和贺辉因种地资金短缺向肖莉借款27000元，约定还款日期为2018年12月30日前，月利率20‰，到期本息一次还清；证据2即收条1份，证明2018年7月4日商春义和贺辉收到了借款现金27000元。本院认为，原告证据1、2相互关联，相互印证，具有真实性，本院予以采信。被告商春义、贺辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。本院认为，被告以种地资金短缺为由向原告借款，原告以现金的形式给付被告借款本金27000元，被告收到了该笔借款，双方的行为，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金形式支付的，自借款人收到时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。原告主张的以借款本金27000元为基数，自2018年7月4日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告商春义、贺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：商春义、贺辉于本判决书生效之日起三日内给付肖莉借款本金27000元及利息（以借款本金27000元为基数，按月利率20‰计算利息，自2018年7月4日起至本息清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由商春义、贺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年三月二十八日书记员  王加佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执1343号 朱尚漪、姚凤娥、广西虎林房地产开发有限公司 本院执行的申请执行人朱尚漪、姚凤娥与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初689号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1787号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。 被告：蔺雪会，女，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被告：王恩亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告蔺雪会、王恩亮追偿权纠纷一案,原告于2019年2月14日向本院起诉，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告蔺雪会支付原告代偿款11900元，并支付自2018年9月11日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息684.25元（暂计算至2019年1月4日止），共计12584.25元；2、判令被告王恩亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告蔺雪会支付原告代偿款11900元，并支付自2018年9月11日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告王恩亮对被告蔺雪会的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2016年12月25日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告蔺雪会（乙方，借款人）、被告王恩亮（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2016年12月31日，被告蔺雪会与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告蔺雪会向该银行贷款61182元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告蔺雪会发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年4月10日向银行代偿2000元，于2018年5月8日向银行代偿2000元，于2018年6月8日向银行代偿2000元，于2018年7月6日向银行代偿2000元，于2018年8月14日向银行代偿2000元，于2018年9月11日向银行代偿1900元，合计代偿11900元。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告蔺雪会追偿。现原告主张被告归还代偿款11900元，并要求被告承担自2018年9月11日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王恩亮对被告蔺雪会上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告蔺雪会上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺雪会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款11900元并支付利息（自2018年9月11起以未付垫付款为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、被告王恩亮对被告蔺雪会上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告蔺雪会负担，被告王恩亮承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蔺雪会、王恩亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初54号 原告：赵纪财，男，1955年2月21日出生，汉族个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘春涛，男，成年人，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告赵纪财诉被告刘春涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪财到庭参加了诉讼，被告刘春涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告场地租用费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年-2017年，被告刘春涛租用原告赵继才场地加工矿石，2018年5月25日经双方结算，被告刘春涛下欠原告赵继才3000元，并出具欠条一张。后经催要未付，故诉至法院要求被告刘存涛给付租金3000元。 被告刘春涛未到庭答辩、未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：1、被告刘春涛于2018年5月25日给原告赵纪财出具了场地租赁费的欠条一份，经原告赵纪财催要此款至今未付。2、本院依法送达相关法律文书后被告刘春涛未向法庭提供答辩意见和相关证据予以反驳原告赵纪财的诉求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告持有被告出具的欠条可以证实被告欠原告租赁费3000元场地租赁费的事实，因经本院依法传票传唤被告未到庭抗辩、未提供相关证据反驳原告的诉求，故对原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告刘春涛应当按约履行给付原告赵继才租赁场地费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘春涛于本判决书生效后5日内一次性给付原告赵继才租赁费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇一九年三月二十日 书记员  娜 拉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益、承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3264号上诉人（原审被告）：沈阳市智联建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：赵金环，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雁君，男，1960年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：阚天成，曾用名：阚绩利，男，1984年12月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人沈阳市智联建材有限公司因与被上诉人阚天成劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市智联建材有限公司上诉请求：撤销一审判决。依法改判上诉人支付被上诉人工资及补助6810元；上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：绩效奖金不应当强制纳入工资标准的组成部分，上诉人的月工资标准为3400元，上诉人不能支付同期的绩效奖金。被上诉人是因个人原因解除劳动合同。阚天成辩称，维持一审判决，我是被动离职，我的底薪就是每月12000元。阚天成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告拖欠的两个月工资24000元；2、被告支付原告补助费810元；3、被告支付原告报销费用6000元；4、被告支付原告解除劳动合同补偿金36000元；5、本案律师费3000元由被告承担，以上共计69810元。一审法院认定事实：原告阚天成于2013年12月23日入职被告沈阳市智联建材有限公司工作，任职销售经理，但双方未签订书面劳动合同。2016年5月25日，原告向被告提出辞职申请，并于2016年5月31日填写《员工辞职申请表》，载明原告“个人原因申请离职”。原告已于2016年5月31日离职。另查明，被告提供2014年1月及2014年2月、2016年1月及2016年2月原告在职期间工资条，载明原告2014年1月工资为12150元、2014年2月工资为12450元、2016年1月工资为12385元、2016年2月工资为12290元。据此计算原告月平均工资为12319元。再查明，被告欠付原告2016年4月及2016年5月期间工资及补助共计24810元。原告工作期间，被告实行对原告履行岗位职责发生直接关联的成本性交通费用及加油费用予以报销的制度。原告向被告提交报销凭证后，被告单位尚有5183元未予核销。又查明，原、被告因工资、补助费、报销款、经济补偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2017年6月23日作出沈开劳人仲不字(2017)219号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付工资及补助费的问题，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资是用人单位支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，应当包括奖金、津贴和补贴等。本案中，被告对于原告提供的手机短信往来记录的真实性予以认可，该短信记录载明欠付原告的工资及补助费24810元，被告应当如数支付。关于原告主张被告支付报销款的问题，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审过程中，被告自认在原告工作期间，被告单位实行对原告履行岗位职责发生直接关联的成本性交通费用及加油费用予以报销的制度。原告向被告提交报销凭证后，被告单位对尚未予核销的5183元作出了解释说明，但是在举证期限内，原告未提供证据对上述未核销金额与业务的直接关联性予以证明，故其主张被告支付上述报销款缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题，如前所述，被告确实存在欠付原告工资的事实，原告向被告提出解除劳动合同时提交的《员工辞职申请表》中虽然在“离职原因”一栏写明“个人原因申请离职”，但是原告在庭审过程中已对其书写的理由予以说明，该个人原因即因被告拖欠工资被迫离职，故原、被告解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的情形。被告对原告提供的银行卡交易明细不予认可，并抗辩称原告的平均工资数额应以每月基本工资3000元计算，又提供了原告2014年及2016年的工资条予以证明，但是劳动者的工资不仅包括基本工资，还应当包括奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，故对于被告的上述抗辩，一审法院不予采信。而依据被告提供的工资条计算的原告月平均工资数额高于原告主张的月平均工资数额12000元，故对于原告主张的数额，一审法院予以采信，据此计算解除劳动合同经济补偿金30000元（12000元/月×2.5个月），被告应予支付。关于原告主张被告支付律师费的问题，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故一审法院不予审理。一审法院依据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第四十六条及《劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决：一、被告沈阳市智联建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工资及补助费24810元；二、被告沈阳市智联建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚绩利解除劳动合同经济补偿金30000元；三、驳回原告阚绩利其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市智联建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，阚天成曾用名为阚绩利，其于2018年5月31日更名为阚天成。本院认为，关于上诉人提出支付被上诉人工资及补助6810元的请求。本案中，上诉人主张被上诉人月基本工资为3000元，奖金为9000元，但上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人约定的工资数额，亦未提供证据证明发放奖金的标准及具体条件，且根据上诉人提供的被上诉人工资条及被上诉人提供的银行交易明细，被上诉人月工资均在12000元左右，故对上诉人的主张本院不予采纳。一审判决并无不当，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人提出不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被上诉人在解除劳动合同时提交的《员工辞职申请表》中，虽在“离职原因”一栏写明“个人原因申请离职”，但被上诉人在庭审中已对其书写的理由予以说明，该个人原因即因上诉人拖欠工资被迫离职，且确实存在上诉人拖欠被上诉人工资的事实。该情形符合法律规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿，一审判决并无不当，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。综上所述，沈阳市智联建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市智联建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年三月十四日法官助理李元旬书记员郑晓彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终571号上诉人(原审原告):巴州龙辉建材有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区羚翔路**。统一社会信用代码×××。法定代表人：张大辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜安，男，1990年9月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，打工，现住四川省华蓥市。上诉人巴州龙辉建材有限公司因与被上诉人姜安劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巴州龙辉建材有限公司上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初225号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人工资20000元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2013年10月被上诉人应聘在上诉人处从事销售工作。因市场不景气、经营不善，上诉人单位于2015年底停业，并通知全体员工暂时停工。双方未结算工资，并且被上诉人将部分货款收回后未上交给上诉人。至被上诉人申请劳动仲裁前，被上诉人没有通过合法有效的方式向上诉人追索工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人自上诉人通知其停工之日起超过一年未向上诉人主张拖欠的工资，已超过仲裁时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜安未提交答辩意见。巴州龙辉建材有限公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告工资59900元。一审法院认定事实：2013年10月被告进入原告公司从事销售工作。2015年底原告公司停工，后被告等员工因追索工资多次投诉至库尔勒经济技术开发区劳动监察大队。2018年5月28日库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2018）第050号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资59900元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。一审法院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。庭审中原告认可被告月工资由2500元基础工资加提成工资构成，但原告认为2015年度被告不存在提成情形，被告也未提供计算提成工资的依据，综合原告经营不善停工的事实，对被告主张的八个月工资本院认定为20000元。综合被告等员工向劳动监察大队投诉及原告自2015年底停工至今的事实，原告主张超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告巴州龙辉建材有限公司于判决生效后三日内向被告姜安支付工资20000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人拖欠被上诉人的工资未支付事实是清楚的。上诉人认可被上诉人月基础工资为2500元。上诉人提交的工资表也显示拖欠被上诉人合计7个月的工资17500元（其中2015年1-6月的工资为5000元，2015年7-11月的工资为12500元）。扣除借款5000元后，拖欠工资数额为12500元。上诉人对于上述工资表中，被上诉人2015年1-6月只计发两个月的工资5000元没有做出合理的说明。且对于被上诉人借款5000元的事实没有提交证据加以证实。被上诉人也不认可该借款的事实。一审法院据此根据被上诉人的主张，综合本案现有的证据，认定上诉人拖欠被上诉人8个月的工资20000元未支付，并无不当。被上诉人提供的证据可以反映出，自2015年底上诉人公司停工以来，被上诉人一直向有关部门请求权利救济的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，劳动争议仲裁时效因被上诉人姜安向劳动争议仲裁委员会等部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，上诉人主张被上诉人已超过仲裁时效期间的理由不能成立。综上所述，上诉人巴州龙辉建材有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人巴州龙辉建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  席玉萍审判员  周德斌审判员  孟梅君二〇一九年三月二十一日书记员  孟 新上诉人巴州龙辉建材有限公司与被上诉人姜安因劳动争议一案的审理报告
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异11号案外人：江换花，女，1960年2月7日出生，汉族，住九江市庐山区。申请执行人：高颂华，女，1978年1月23日出生，汉族，住九江市。被执行人：高助平，男，1962年1月23日出生，汉族，住九江市庐山区。在本院执行高颂华与高助平民间借贷纠纷一案中，案外人江换花于2019年3月7日对本院查封的九江市十里大道与长虹大道交汇处玫瑰花园1栋1-601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江换花称：我与被执行人高助平于2005年5月就办理了离婚手续，离婚协议约定位于九江市长虹大道十里转盘交汇处玫瑰花园1栋1单元601室房产归我所有，当时未办理过户是因小孩上学，家庭生活困难，且房子存在抵押，至今还没还清贷款。申请执行人与高助平的债务纠纷发生在我与高助平离婚之后，属高助平的个人债务，故法院不能处置属于我的上述房产来清偿高助平欠申请执行人的债务，请求停止对九江市长虹大道十里转盘交汇处玫瑰花园×室房屋的执行措施。本院查明：本院在执行高颂华与高助平民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日以（2018）赣0403执1577号执行裁定及协助执行通知书查封了登记在被执行人高助平名下的位于九江市十里大道与长虹大道交汇处玫瑰花园×室房屋的产权，并拟对该房产进行拍卖。后因案外人认为该房产实际归其所有，故向本院提出书面异议。另查明，案外人与被执行人高助平原系夫妻关系，于2005年5月1日协议离婚，离婚协议约定“房屋、车库（长虹大道十里转盘交汇处玫瑰花园×室1套，×车库1间）产权归江换花所有，并办理产权过户手续（离婚手续办毕后三日内）；从离婚之日起十日内高助平搬离现在居住所在地”。离婚后，双方一直未办理房产变更登记手续，且高助平的住所地至今仍在该房屋内。本院认为：根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人与被执行人在离婚协议中约定上述房屋产权均归案外人所有，这是被执行人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故申请执行人作为被执行人的债权人要求对被执行人名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。案外人依据《离婚协议》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求停止对系争房屋执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回江换花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年三月十五日书记员  曾钰莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初63号原告黄海燕，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托委托人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人沈怡伶，江苏英特东华律师事务所实习律师。被告锡山区锡北镇冠鼎威减震器配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村山峰**。经营者张中利。被告张中利，女，1978年6月9日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者，受上述两被告共同委托。本院在审理原告黄海燕与被告锡山区锡北镇冠鼎威减震器配件厂、张中利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄海燕于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告黄海燕本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告黄海燕负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年三月二十五日书记员  杨 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初840号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：陈华林，男，1979年2月8日生，汉族，住徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告陈华林信用卡纠纷一案，本院于20I9年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼，被告陈华林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金46414.23元、利息4625.98元、罚息9301.23元，共计60341.44元（利息、罚息暂计至2019年3月21日；自2019年3月22日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、判令被告支付律师费5836元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年3月21日，被告累计拖欠本息共计60341.44元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告陈华林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、公积金查询记录、被告面签照片、被告身份证复印件、逾期清单1张、催收记录、委托律师代理合同、律师费发票、付款凭证等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告（甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（乙方）申请办理信用卡，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约第三条第21项约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22项约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第四条第30项约定，甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约另约定了双方的权利义务及送达地址。原告审核后依约向被告发放涉案信用卡一张。 被告开卡后一直使用，但未依约按时还本付息，截至2019年3月21日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金46414.23元、利息4625.98元、罚息9301.23元，共计60341.44元。 上述欠款原告多次催要未果，遂委托江苏昭鹏律师事务所诉至本院，原告为此支付本案律师费5836元。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。根据约定，被告向原告申请并履行一定程序，原告审核后依约向被告发放涉案信用卡，被告开卡并实际使用，使用期间被告应依约按时偿还信用卡透支额，但被告使用后未如期偿还透支本金并因此产生利息、罚息等费用，被告行为明显构成违约，应当依约承担相应的违约责任。 原告诉请被告偿还截至2019年3月21日拖欠的信用卡透支本金46414.23元，及由此产生利息4625.98元、罚息9301.23元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2019年3月22日至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金等，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费5836元，符合合同约定及江苏省律师收费标准，本院依法予以支持。 另本案被告收到本院依法寄送的民事诉状副本、开庭传票等法律文书，后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金46414.23元、利息4625.98元、滞纳金9301.23元（利息暂计至2019年3月21日止；自2019年3月22日至实际还清之日的利息、滞纳金等费用按合同约定利率计算。如被告在2019年3月21日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）； 二、被告陈华林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费5836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨淑彭
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0102刑初507号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨忠凯，男，1999年08月20日出生，身份证号码：×××户籍地吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人刘旭、郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人杨忠凯犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人杨忠凯及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨忠凯于2018年5月9日凌晨1时许，在长春市南关区五马路与永春路交汇处新空间宾馆附近，因琐事用刀将被害人梁某面部划伤、身体多处扎伤。经鉴定，被害人梁某面部外伤已构成轻伤二级、肢体外伤已构成轻伤二级，均未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被害人梁某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人杨忠凯的刑事责任。 被告人杨忠凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。 被告人杨忠凯的辩护人提出本案被害人有明显过错，被告人杨忠凯系坦白，取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，被告人杨忠凯于2018年5月9日凌晨1时许，在长春市南关区五马路与永春路交汇处新空间宾馆附近，因琐事用刀将被害人梁某面部划伤、身体多处扎伤。经鉴定，被害人梁某面部外伤已构成轻伤二级、肢体外伤已构成轻伤二级，均未构成伤残。案发后，被告人杨忠凯家属赔偿被害人梁某经济损失，取得梁某的谅解。 上述事实，被告人杨忠凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人杨某、王某、陈某、马某的证言、被害人梁某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠凯故意伤害他人身体，致梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨忠凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见，经查，现有证据无法认定被害人存在过错，故不予采纳。辩护人提出的杨忠凯取得被害人谅解，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人杨忠凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  李惠茹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴苾菲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初377号 原告：郓城华晟物业有限公司，住所地郓城县帝景湾小区**楼。统一社会信用代码：913717255739227319。 法定代表人：余恩，总经理。 被告：李钢军，男，1968年8月7日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城华晟物业有限公司与被告李钢军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郓城华晟物业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城华晟物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城华晟物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郓城华晟物业有限公司负担。 审判长  李晓玲 二〇一九年三月十三日 书记员  杨茗茗
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终706号上诉人(原审被告)：郭根全，男，1954年1月14日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1948年10月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：庞果，女，1977年11月14日出生，汉族，住禹州市。上诉人郭根全因与被上诉人杨玉霞民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭根全、被上诉人杨玉霞及其委托诉讼代理人庞果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判利息支付期间。事实和理由：杨玉霞没有证据证明其多次催要借款，一审判决认定本案未超过诉讼时效是错误的。一审判决按照借据上的利率支付利息是不正确的。杨玉霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人曾就该借款连续多次向上诉人郭根全主张权利，且最近一次主张权利时间为2018年9月20日，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人应按照约定向被上诉人履行还款义务。杨玉霞向一审法院起诉请求：判决被告清偿原告借款50000元及利息（利息自2005年4月16日起按月利率1．2％计算，其中2005年4月16日至2006年4月15日的利息被告已经清偿原告），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年4月16日，被告向原告借现金50000元，约定利息按月利率1．2％计算，使用期限两年，被告为原告出具借据一份。本案借款到期后，原告向被告催要无果，导致本案诉讼。另查明：2005年4月16日至2006年4月15日的利息被告已经清偿原告，2006年4月15日后的利息被告未付。一审法院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借款手续在案为凭，且被告也予以认可，故被告应当向原告承担清偿责任；关于原告主张利息支付问题，应当按约定自2005年4月16日起按月利率1．2％计算，鉴于本案借款利息被告已付至2006年4月15日，故对2006年4月15日后的利息，仍应按月利率1.2％计付。对被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，但原告曾就本案借款连续多次向被告主张权利，本案借款的诉讼时效因原告主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告该项辩称不成立，该院不予支持。判决如下：被告郭根全于本判决生效后十日内，支付原告杨玉霞50000元及利息（其中2006年4月15日前的利息被告已付，对2006年4月15日以后的利息。仍以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止）。本案受理费减半收取525元，由被告郭根全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉霞提供了录音一份，证明其向郭根全追要借款，郭根全表示会偿还借款。郭根全质证称，录音比较混乱，不像是上诉人的声音。本院对该份录音证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、杨玉霞起诉是否超过诉讼时效；二、一审对利息的计算方法是否适当。关于诉讼时效问题，杨玉霞二审提供的录音中，杨玉霞方多次陈述多年来多次向郭根全主张还款，郭根全未否认，郭根全还表示自己不是不愿意回电话，只是没有能力还，也未提出诉讼时效抗辩。录音可以证明杨玉霞多次向郭根全主张权利，本案借款的诉讼时效因杨玉霞多次主张权利而发生多次中断，现未超过诉讼时效。本案借款有明确的利息约定，借期内的利率应该按照双方约定进行支付，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故一审关于利息的计算正确无误。综上所述，郭根全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人郭根全负担。本判决为终审判决。审判长  蒋家康审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年三月二十八日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执993号申请执行人苏州弘亭物资贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人王立业，该公司总经理被执行人苏州金宝利自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈燕，该公司总经理。原告苏州弘亭物资贸易有限公司与被告苏州金宝利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初13616号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为85175元，申请执行费1178元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2019年3月15日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人应给付申请执行人执行款85175元，扣除已经履行的20000元，尚需给付65175元；二、被执行人于2019年3月底前给付申请执行人5175元，于2019年4月底前给付申请执行人10000元，于2019年5月底前给付申请执行人30000元，于2019年6月底前给付申请执行人20000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0509民初13616号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年三月十八日书记员戈梦娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初805号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞。委托代理人刘玉刚，该公司员工。被告李情厚，男，1971年4月12日出生，汉族，住临清市。被告张琳，女，1970年3月4日出生，汉族，住临清市。被告石宪林，男，1956年12月8日出生，汉族，住临清市。被告李衍奎，男，1955年5月8日出生，汉族，住临清市。被告刘桂茂，男，1955年3月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李情厚、张琳、石宪林、李衍奎、刘桂茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚、被告李情厚、张琳、石宪林、李衍奎到庭参加了诉讼。被告刘桂茂经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告李情厚清偿贷款本金10万元及利息（按约定利率，从欠息之日起至实际给付日止）并承担诉讼费用。2、判令被告张琳、石宪林、李衍奎、刘桂茂承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月29日，被告李情厚在我处借款10万元，到期未还。被告石宪林、刘桂茂、李衍奎提供了担保。被告张琳与被告李情厚签订了夫妻共有财产抵偿划款承诺书。被告李情厚辩称，借款属实，因做生意赔钱，现无力偿还。被告张琳辩称，我与被告李情厚婚后经常生气打架，于2009年2月份，我就回娘家居住，2010年3月，就向法院提出离婚，判决不准离婚后，我一直在娘家居住，2012年李情厚提出离婚，2012年10月份，法院判决我们离婚。所以，对于被告李情厚向原告借款的事，我不知情，也未收到过任何通知。被告石宪林辩称，贷款的事不知情，当时只是让我当个证明人，不是担保人。被告李衍奎辩称，当时只是让我当个证明人，不是担保人。被告李衍奎未答辩。经审理查明：2011年12月29日，被告李情厚与原告方签订（尚店分社）个借字（2011）年第60072011120013号个人借款合同，约定李情厚为借款人，借款期限为2011年12月29日至2013年12月28日，借款额10万元，用途是借新还旧。2011年12月29日，原告为被告李情厚发放贷款10万元，到期日为2012年11月25日。被告石宪林、李衍奎、刘桂茂与原告签订了（尚店分社）高保字（2011）年第60072011120013最高额保证合同，由被告石宪林、李衍奎、刘桂茂告对借款互相承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，保证的最高余额为12万元；被告未履行还本付息义务,利息还至2011年6月20日。原告于2019年2月26日诉来我院。审理中。原告未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据。本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、借款合同及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告方与被告李情厚签订了个人借款合同，与被告石宪林、李衍奎、刘桂茂签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告方向被告李情厚发放了10万元贷款，被告李情厚未按约偿还，原告要求被告李情厚清偿贷款本金10万元及利息，本院应予支持。审理中。原告未提交在保证期间内向保证人石宪林、李衍奎、刘桂茂及张琳主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人石宪林、李衍奎、刘桂茂及张琳承担保证责任，本院不予支持。被告刘桂茂经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李情厚于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2011年6月20日至实际给付之日止，按照借款凭证约定的利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告李情厚负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  郭霞二〇一九年三月二十八日法官助理于金红书记员崔红颜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终197号上诉人（原审原告）：胡梓仁，男，1936年8月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人胡小仪父亲。上诉人（原审原告）：李招娣，女，1965年3月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人胡小仪妻子。上诉人（原审原告）：胡道，男，1986年11月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人胡小仪儿子。上诉人（原审原告）：胡莉，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人胡小仪女儿。以上四上诉人委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仪文娟，该公司职工。上诉人（原审被告）：吉安尚普企业管理有限公司，住，住所地吉州区凯旋华府门面一社会信用代码91360802MA35GC728E。法定代表人：张兵兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟群，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。上诉人胡梓仁、李招娣、胡道、胡莉因与上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司、吉安尚普企业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未向北京同城翼龙网络科技有限公司送达起诉材料及开庭传票的情况下缺席判决属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初178号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人胡梓仁、李招娣、胡道、胡莉预交的二审案件受理费550元、上诉人吉安尚普企业管理有限公司预交的二审案件受理费2480元、北京同城翼龙网络科技有限公司预交的二审案件受理费2480元，合计5510元，予以退回。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年三月二十二日法官助理王婷书记员刘娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初918号原告：张俊培，女，1982年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:郑金星，巩义市明达律师事务所法律工作者。被告：孟庆玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张俊培与被告张亚丽、孟庆玲健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊培的委托诉讼代理人刘卫丽，被告张亚丽的委托诉讼代理人郑金星、被告孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊培向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告12660.2元，诉讼费由被告承担。2018年4月6日，被告张亚丽与孟庆玲闯入原告家中，将原告打伤，经巩义市公安局进行伤情鉴定为轻微伤。原告在巩义市瑞康医院住院治疗，被告没有支付医疗费，也没有赔偿原告的损失。张亚丽辩称，张亚丽没有殴打原告，当天去原告家中带回自己的女儿，第二天去郑州上学。母亲孟庆玲与原告发生冲突时，张亚丽只是劝母亲不要在家里面发生争执，应驳回原告对张亚丽的起诉。另外，原告要求的赔偿数额过高。孟庆玲辩称，张俊培破坏女儿张亚丽的家庭，张亚丽离婚后，孩子由女方抚养。放假期间，男方将女儿带到其家中，原告不正常对待女儿，当天，孟庆玲与张亚丽去带回女儿时，因女儿在哭泣，孟庆玲便质问原告，后双方发生争吵，因为太生气，便殴打了原告，孟庆玲愿意赔偿原告。本院经审理认定如下事实：2018年4月6日晚上，吴鹏妻子张俊培发短信辱骂其前妻张亚丽，随后，张亚丽带着其母亲孟庆玲等人闯入吴鹏家中，张亚丽与孟庆玲将张俊培打伤，巩义市公安局站街派出所接到报案后，依法进行了调查询问，并作出对孟庆玲拘留十日，罚款五百元的行政处罚。4月7日，原告到巩义瑞康医院住院治疗，病情被诊断为右眼钝挫伤，全身多处软组织损伤。4月11日出院，实际住院4天，花费医疗费1916.83元。2018年4月16日，原告前往郑州大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费298元，在巩义城区欣奕美容院支付3000元的美容服务。住院期间伙食补助费按每天30元计算，共计120元，营养费按每天20元计算，共计80元，住院期间一人护理，参照上一年度居民服务业36848元/年的标准，护理费为403.6元，原告在河南省飞天教育科技有限公司从事古筝培训工作，原告眼部受伤，误工期间按一个月为宜，参照上一年度文化、体育和娱乐业职工工资标准51,908元/年的标准，误工费为4325.67，交通费酌定为100元，以上原告遭受的损失共计10244.1元。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张亚丽、孟庆玲在与原告发生矛盾后，殴打原告，实施加害行为，造成原告受伤，应承担侵权责任，原告所遭受的损失，被告应予以赔偿。原告受伤的主要部位在面部，继续工作也确实不便，误工期间按一个月为宜，针对受伤的面部情况，原告去巩义城区欣奕美容院购买美容服务所支付的费用亦应得到支持。由此，原告所遭受的损失为10244.1元，张亚丽、孟庆玲应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下:一、张亚丽、孟庆玲于本判决生效之日起十日内赔偿张俊培10244.1元；二、驳回张俊培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，张俊培负担5元，张亚丽、孟庆玲负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年三月六日书记员  刘美好
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3716号 申请执行人：张伟，男，1984年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：季国忠，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地南通市。 被执行人：陈志兰，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地南通市。 申请执行人张伟与被执行人季国忠、陈志兰借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0602民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执3716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年三月二十六日 书记员  季洋洋
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初31号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年6月29日出生于安徽省安庆市，初中文化，油漆工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区，2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区公安分局刑事拘留，2018年11月20日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2019年1月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2018年11月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××**白色普通二轮摩托车，沿光彩一期、湖心路、市府路、集贤南路至大观区集贤南路安徽理工学校门口路口时，被安庆市交警支队一大队民警当场查获,交警将张某某带回接受调查，并提取了其血样，经鉴定，案发时张某某的静脉血中乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，人口信息表、驾驶人、机动车信息查询表、违法犯罪记录查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上驾驶机动车,其血液酒精含量达到126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年三月十一日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保57号申请人：钱海，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：文春淋，男，1985年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：黎霞，女，1983年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附****，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，该公司执行董事。申请人钱海为与被申请人文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2019年3月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司的财产予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为钱海申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人文春淋、黎霞、重庆博道建筑工程有限公司价值150000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年三月二十八日书记员  刘璐