.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1344号上诉人（原审原告）：高文有，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰裕程矿产品加工有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远村。法定代表人：和国庆，经理。委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学东，男，1962年6月11日出生，满族，农民，住赤峰市。上诉人高文有与被上诉人赤峰裕程矿产品加工有限公司（以下简称裕程公司）、王学东劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高文有上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赤峰裕程矿产品加工有限公司立即支付上诉人工资欠款94550元。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1、一审法院依二被上诉人提交的不完整的工资表、出勤表计算对上诉人的欠款数额，缺乏事实依据。2、一审法院依王学东与和国庆存在其它案件争议而武断认定王学东与上诉人之间工资结算数额不实，缺乏事实与法律依据。3、一审法院认定上诉人与王学东串通并恶意撕毁原欠条而后重新为上诉人出具欠据，缺乏事实与法律依据。二、一审法院法律适用错误。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”一审法院对证据规则的运用存在逻辑错误。1、无论赤峰裕程矿产品加工有限公司的法定代表人或实际经营人如何变更，均不影响劳动者向赤峰裕程矿产品加工有限公司主张欠付工资的权利。2、王学东作为实际经营人，已经将欠付上诉人的工资进行了结算并出具了欠据。3、被上诉人如抗辩为上诉人出具的欠据不实，应详细出示并说明原欠据记载数额的计算方式和来源，尔后罗列指出具体错误之处。4、被上诉人用“讲故事”的方式愚弄法律，一审判决不严谨。赤峰裕程矿产品加工有限公司辩称，上诉人与被上诉人王学东恶意串通损害利益的数额不真实，虚假欠据是无效欠条，不能作为定案依据使用。一审判决根据被上诉人王学东出具的考勤、工资表等书证认定王学东与上诉人之间的债务数额的真实性符合法律规定，上诉人以出具欠据人王学东已经当庭明确声明欠据数额不真实、与考勤、工资表、支条等原始单据不符的虚假欠据主张权利依法不能成立。其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审法院依法公正判决本案，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王学东辩称，高文有自2013年6月开始在赤峰裕程矿产品加工公司务工。工作内容是承包洗煤，因洗煤技术不高，机器总是坏。2013年10月，高文有就跟我要2000元的管理工资。2013年11月份和12月份，高文有又要求把管理工资每月增加到3000元，我因为是外地人啥都依靠高文有，就同意了。从2014年1月开始，高文有就不承包了，要求干日工，每月工资3000元，这3000元的工资一直发到2014年2月。2014年3月份，由于资金紧张，欠高文有的工资3000元。2014年4月到6月，全体工人都放假，高文有也放假了，放假期间都没有工资。从2014年7月开始修理机器，准备加工生产，2014年7月欠高文有工资3000元，2014年8月，付给高文有工资3000元，从2014年9月到12月，欠高文有四个月工资12000元，这样合计欠高文有工资18000元。期间，由于没有正式开支，也没做工资表，工人急用钱可以临时借支，在这几个月里，高文有用欠条的形式，在我手里支取工资四笔，分别是，2013年9月24日，支取工资100元，2013年11月20日，借款支取工资1800元，2014年12月25日，支工资350元，2015年1月8日，支取现金2500元，合计支取现金5650元，结算结果是18000元，减去560元实际欠高文有工资12350元。在2015年3月30日，我为公司工人统一核算工资时，高文有对我说，“大哥麻烦你，给我凑个整吧，给我打13000元的欠条吧’当时我想，也行，反正也不用我付这笔工资，在对和国庆怀有怨恨、报复的情況下，给高文有打了13000元的欠条一枚。在2015年9月15日上午，高文有、马振全找我要求把原来欠条的数额増加，说增加后找和国庆公司要钱，不找我要，我对和国庆也心存很大怨恨，也总想报复他，心想，这就是报复和国庆起诉我的好机会，我就按他们的要求重新给高文有、刘素艳、马振全打了欠条，也就是他们向法院提交的欠条，2015年3月30日写的真实欠条撕毁，现在高文有起诉用的欠条是不真实的，数额不真实。真实的数额以考勤、工资表、支条等为证。高文有向一审法院诉讼请求，1、要求法院判令裕程公司、王学东连带给付劳务工资94550元；2、诉讼费用由裕程公司、王学东负担。一审法院认定，裕程公司系于2012年5月15日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨某，营业期限至2022年5月14日。2013年5月27日，案外人杨某与王学东签订股权转让协议书，将杨某在裕程公司的股权全部转让给王学东，但未办理公司股东变更登记手续。王学东自股权转让协议签订后实际经营公司至2015年9月9日。王学东实际经营公司期间，于2013年6月雇佣高文有从事洗煤及管理工作。2013年，高文有的劳务费包括承包费和管理工资，承包费按洗煤量计算，管理工资自10月起支付，10月份为2000元，自11月起为3000元/月。2014年，高文有的劳务费为月薪3000元。高文有在王学东经营的公司处工作至2014年12月，2015年1月王学东实际经营的公司停产。裕程公司、王学东提交的高文有认可的工资表，证实王学东经营公司期间，支付了高文有2013年的劳务费，包括承包费和管理工资，同时按照3000/月支付高文有2014年的工资至2014年2月份。高文有2014年3月至2014年12月的工资，被告至今未予支付。另外，高文有自2013年9月陆续从被告处支款四笔合计5650元，未在工资中扣除。2015年3月30日，王学东为其公司工人统一核算工资后，尾欠部分均出具了欠据，王学东自称当时为本案高文有出具了金额13000元的欠条一枚。2015年9月15日，高文有找到已不是裕程公司经营人的王学东，并与之商议将原欠条撕毁，由王学东以裕程公司名义为高文有重新出具了金额94550元的欠据一枚。2014年7月，和国庆因民间借贷纠纷起诉裕程公司及王学东，该院出具了（2014）喀民初字第3443号民事判决书，判决裕程公司承担偿还和国庆欠款的责任，王学东不承担责任。和国庆据此判决书申请执行，并申请对裕程公司财产进行评估拍卖。2015年9月9日，和国庆与本案王学东达成执行和解协议，约定将裕程公司以拍卖价格抵顶给和国庆，自协议签订之日裕程公司归和国庆所有，协议签订之前的公司责任由王学东负责，之后的公司责任由和国庆负责。该院于2015年10月10日出具（2015）喀法执字第295号执行裁定书，裁定“一、将被执行人裕程公司所有的资产以898293.6元（资产明细以评估报告为准）的价格交付申请执行人和国庆抵偿债务，抵顶和国庆标的款金额为898293.6元。二、申请执行人和国庆可持本裁定书到相关部门办理产权转移、变更登记手续”。据此裁定，裕程公司法定代表人于2016年1月9日由杨某变更为和国庆，登记股东由杨某变更为和国庆。2016年6月2日，裕程公司股东由和国庆变更为和国庆、隋广乐，企业类型由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司。至今裕程公司仍登记为存续状态。一审法院认为，王学东经营裕程公司期间尾欠高文有2014年3月至12月份的工资24350元（3000元/月×10个月-5650元）的事实，有裕程公司、王学东提交的高文有签字的工资表、工资单、工资支付凭证等证据相互佐证，予以证实。王学东辩称，2014年4月至6月其经营的公司因煤销路不好，没有生产，工人放假不发放工资，经该院审查，王学东提交的其他月份的公司出勤表并不能排除高文有于2014年4月-6月出勤工作，且高文有对放假不发工资的辩解意见不予认可，故该院对王学东的上述辩解意见不予采信。高文有据以主张劳务费的涉案欠据，系王学东在与现裕程公司法定代表人和国庆纠纷败诉，将公司抵顶给和国庆之际，与高文有串通恶意撕毁原欠条，重新为高文有出具的，该欠条数额与公司记载的实际工资数额和支付结果不符，故裕程公司、王学东关于涉案欠据不真实、不合法的抗辩意见，证据充分，该院予以采纳。本案中，高文有的劳务费系其为王学东实际经营的裕程公司工作产生的，且裕程公司自登记成立至今，公司法人未曾注销、变更，期间虽经股东及法定代表人变更，但不影响裕程公司作为独立法人对外承担民事责任。和国庆与王学东约定协议签订之前责任由王学东负责，之后责任由和国庆负责，此协议约定不能排除裕程公司的责任。故裕程公司以公司与高文有不存在劳务合同关系，王学东与高文有签订的劳务合同系个人行为，与公司无关为由拒绝承担工资支付义务的辩解意见，于法无据，该院不予采信。裕程公司作为用工主体，应按约定给付高文有尾欠工资款24350元。高文有于庭审中放弃对王学东的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以认定。综上所述，高文有要求裕程公司给付工资款94550元的请求，证据不足，该院不予支持。裕程公司按照约定应支付高文有尾欠工资24350元。判决：一、赤峰裕程矿产品加工有限公司于本判决生效后立即给付高文有工资款24350元；二、驳回的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，裕程公司系于2012年5月15日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨某，营业期限至2022年5月14日。2013年5月27日，案外人杨某与王学东签订股权转让协议书，将杨某在裕程公司的股权全部转让给王学东，但未办理公司股东变更登记手续。王学东自股权转让协议签订后实际经营公司至2015年9月9日。王学东实际经营公司期间，于2013年6月雇佣高文有从事洗煤及管理工作。2015年9月15日，王学东以裕程公司名义为高文有出具了金额94550元的欠据一枚。2014年7月，和国庆因民间借贷纠纷起诉裕程公司及王学东，喀喇沁旗人民法院出具了（2014）喀民初字第3443号民事判决书，判决裕程公司承担偿还和国庆欠款的责任，王学东不承担责任。和国庆据此判决书申请执行，并申请对裕程公司财产进行评估拍卖。2015年9月9日，和国庆与本案王学东达成执行和解协议，约定将裕程公司以拍卖价格抵顶给和国庆，自协议签订之日裕程公司归和国庆所有，协议签订之前的公司责任由王学东负责，之后的公司责任由和国庆负责。喀喇沁旗人民法院于2015年10月10日出具（2015）喀法执字第295号执行裁定书，裁定“一、将被执行人裕程公司所有的资产以898293.6元（资产明细以评估报告为准）的价格交付申请执行人和国庆抵偿债务，抵顶和国庆标的款金额为898293.6元。二、申请执行人和国庆可持本裁定书到相关部门办理产权转移、变更登记手续”。据此裁定，裕程公司法定代表人于2016年1月9日由杨某变更为和国庆，登记股东由杨某变更为和国庆。2016年6月2日，裕程公司股东由和国庆变更为和国庆、隋广乐，企业类型由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司。至今裕程公司仍登记为存续状态。本院认为，本案争议焦点为2015年9月15日王学东为高文有出具的工资欠据能否作为认定案件事实的依据。2015年9月15日，王学东已非裕程公司实际经营人，但没有证据证明高文有对此知情，故王学东行为构成表见代理，且无证据证明在欠据出具后裕程公司支付过上述工资，同时，裕程公司、王学东称王学东是在对裕程公司现任法定代表人和国庆有成见且被胁迫情形之下出具欠据，亦无证据证明，故2015年9月15日王学东为高文有出具的工资欠据能够作为认定案件事实的依据。原审法院采信证据不当，本院予以纠正。因此，裕程公司应当给付高文有的工资数额，应为94550元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律欠当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3411号民事判决；二、赤峰裕程矿产品加工有限公司于本判决生效后十日内给付高文有工资款94550元；一审案件受理费2164元，由赤峰裕程矿产品加工有限公司负担。二审案件受理费2164元，由赤峰裕程矿产品加工有限公司负担。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一九年三月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖