文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11118号原告：李孝宏委托诉讼代理人：张经纬被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司法定代表人：陈家汉被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司法定代表人：陈家汉被告：南京胜民建筑脚手架有限公司法定代表人：李翔被告：丁士元原告李孝宏诉被告安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）、安庆市宏毅劳务派遣有限公司（以下简称宏毅公司）、南京胜民建筑脚手架有限公司（以下简称脚手架公司）、丁士元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝宏的委托代理人张经纬到庭参加了诉讼，被告宏伟公司、宏毅公司、脚手架公司、丁士元经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝宏向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告各项费用合计203150.99元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于2016年1月来吴江盛泽工作，在盛泽碧桂园工地从事脚手架管理工作。被告宏伟公司市盛泽碧桂园施工单位，并将其中的脚手架工程发包给被告宏毅公司，被告宏毅公司又转包给被告脚手架公司和被告丁士元。2016年4月14日上午8:00左右，原告在工作过程中被铁丝砸伤眼睛，随后被送往医院治疗。原告眼睛经治疗后至今仍未恢复。对于赔偿款，原告与四被告协商未果。被告宏伟公司、宏毅公司、脚手架公司、丁士元均未作答辩。经审理查明：脚手架公司是经营范围为脚手架搭设、销售；钢管、扣件租售及为搭设提供劳务服务；特种设备销售、安装的有限责任公司。2015年12月10日，脚手架公司承接了宏伟公司位于苏州市吴江区盛泽碧桂园.天誉的部分脚手架工程。承包内容包括：外架搭拆、四口防护、临边围护、所需搭设临时棚、通道、木工棚、钢筋棚、悬挑卸料平台安装及拆除、悬挑架工字钢拉环及卸料平台拉环预埋、清理现场等一切架子工程。双方约定了工期、单价按建筑面积计算。该承包合同由丁士元代脚手架公司与作为发包方的宏毅公司签订，脚手架公司在承包方签章处盖章。丁士元系脚手架公司安庆分公司的负责人。因工程施工需要，丁士元代脚手架公司雇佣了李孝宏等人从事脚手架工程施工。2016年4月14日，李孝宏在工作时被异物击伤右眼，即被送往医院治疗，于20116年5月2日被收住院治疗，诊断为右眼孔源性视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼眼球挫伤、右眼继发性青光眼、双眼屈光不正。行右眼玻璃体切除+视网膜脱离复位+气液交换+眼内激光光凝+巩膜外冷凝+惰性气体填充术后，于2016年5月10日出院。2017年2月15日，因右眼继发性青光眼、右眼并发性白内障、右眼玻璃体切割术后入院，接受右眼青光眼引流阀植入术后，于2017年2月22日出院。2017年10月31日，因右眼并发性白内障、右眼视网膜脱离术后、右眼继发性青光眼、右眼外伤史入院接受右眼飞秒激光辅助白内障Phaco+IOL植入术后，于2017年11月3日出院。2018年1月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李孝宏外伤史明确，伤后临床诊断为右眼挫伤，后继发青光眼及白内障等，与此次外伤存在因果关系。李孝宏此次外伤致其右眼外伤行人工晶体植入评为十级伤残。建议李孝宏伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此，李孝宏支付了鉴定费3060元。以上事实，由原告提交的刘小言、王国斌的证言、劳务施工合同复印件、出院记录、鉴定意见书及鉴定费收据、原告的陈述等证据予以证实。关于本案承担责任的主体。原告李孝宏主张，被告宏伟公司违法分包给被告宏毅公司，被告宏毅公司违法分包给被告脚手架公司，被告脚手架公司承包了工程并由其分公司负责人被告丁士元雇佣了原告，原告是给被告丁士元工作的，被告丁士元为原告发放工资，是原告的雇主，应当承担责任。被告脚手架公司承揽了工程，且其分公司负责人雇佣了原告，视为原告有两个雇主，被告脚手架公司也是雇主，也应当承担责任。被告宏伟公司与宏毅公司因违法分包承担连带责任。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案查明的事实，被告脚手架公司经营范围包含了脚手架搭设、销售等，其承接了事发工地的脚手架工程，与宏毅公司之间存在承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。宏毅公司将脚手架工程发包给脚手架公司，没有证据证明其存在违法分包的情形，也没有证据证明其存在定作、指示或者选任过失，原告要求宏毅公司承担连带责任，没有法律依据。原告对于宏伟公司与宏毅公司之间的关系未作举证，原告要求宏伟公司承担连带责任，亦没有法律依据。雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。原告称一开始就知道丁士元是脚手架公司的负责人，因为两人是老乡，有活的时候，丁士元就会打电话给原告。本案中，被告丁士元代被告脚手架公司与发包方签约，由其进一步安排施工亦不违背常理，被告丁士元有关履行该承揽合同的行为应当视为职务行为。原告李孝宏等人在被告丁士元的指示下，完成其安排的工作，工作内容受被告脚手架公司与发包方约定的合同内容、期限等约束，工作成果由被告脚手架公司交付发包方。原告李孝宏等人当属于被告脚手架公司的临时雇员，本院认定原告李孝宏与被告脚手架公司存在雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告脚手架公司应当对原告李孝宏承担赔偿责任。关于被告是否垫付过费用。李孝宏称：“他承诺给我60000元一年，最后只按50000元一年给，还扣掉了垫付的医药费44000元。”2017年10月23日，宏毅公司向李孝宏转账交付了10000元，备注为支付吴江项目丁士元架子班组工人李孝宏工伤借支，李孝宏称这也是工钱。本院认为，原告李孝宏自认收到了垫付款44000元、证据证明其另还收到了10000元，均应当作为垫付费用予以抵充。至于原告的劳务费，可另行主张。各被告之间，亦可另行结算。对于原告李孝宏主张的因受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费原告主张71089.99元，并提交了医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院记录等为证。本院沈鹤原告提交的证据材料，认定原告的医疗费损失为71089.99元。二、误工费原告主张29520元，认为根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，参照江苏省建筑行业在岗职工平均工资4920元/月计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期为180天，本院予以采纳。原告从事搭建脚手架工作，属于建筑行业，2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资为59102元。原告要求按4920元/月计算误工费，符合相关规定。综上，本院确认原告的误工费为29520元。三、护理费原告主张护理费9000元，认为护理期限为90天，按照每天100元计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，根据原告的伤情结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告的要求较为合理。因此，本院确认护理费为9000元。四、营养费原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按照50元/天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，根据原告的伤情结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告的要求较为合理。因此，本院确认营养费为4500元。五、住院伙食补助费原告主张1100元，认为其住院天数22天，按照50元/天计算。本院认为，根据出院记录，原告住院三次，共计22天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的计算标准较为合理，本院认定原告的住院伙食补助费损失为1100元。六、交通费原告主张2000元，未予举证。本院认为，原告因伤就医，必然产生交通费损失。结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认定原告的交通费为1000元。七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金82881元，提供鉴定意见书、原告的户口簿等证据，证明原告构成十级伤残，系城镇居民，要求按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金（43622×19×10%）。本院认为，原告的户口簿载明其户别为非农业家庭户，原告要求按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院确认原告的残疾赔偿金为82881元。八、鉴定费原告主张3060元，提交了鉴定费票据为证。本院对此予以确认。综上，原告的损失为：医疗费71089.99元、误工费29520元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金82881元、鉴定费3060元，合计202150.99元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告脚手架公司临时雇佣原告李孝宏为其施工，原告李孝宏在从事雇佣活动时受伤，被告脚手架公司应当承担赔偿责任。被告脚手架公司应赔偿的费用当扣除原告李孝宏已经得到的垫付费用。被告脚手架公司应赔偿原告（202150.99-54000=）148150.99元。各被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京胜民建筑脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝宏医疗费等各项损失合计148150.99元（双方当事人可自行交付，或将款项直接汇入原告名下如下账户：开户行：中国建设银行吴江盛泽新成支行；账号：62×××71）。二、驳回原告李孝宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告南京胜民建筑脚手架有限公司负担1041元，于本判决生效之日起十日内交付本院；由原告李孝宏负担361元。原告预交的诉讼费用中的1041元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一九年三月四日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。