wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终220号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**。法定代表人：张开文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪真，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘成彬，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原审被告：邱守防，男，1975年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）与被上诉人刘成彬、原审被告邱守防因合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大汉建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：1、本案所涉的唯一证据“付款证明”是由上诉人向新沂市第一中学（以下简称新沂一中）发出的一份付款证明，证明中明确谈到在收到教育局拨付的工程款中优先发放农民工工资约40万元，然后新沂一中按余款的50%分别支付给上诉人以及被上诉人，上诉人签章并由副经理邱守防签字，此款由新沂一中代扣直接付给被上诉人。可以看出该证明上诉人是向新沂一中出具的，证明的相对人是上诉人与新沂一中，与被上诉人没有关联，且不是一份货款欠据，该证明的本意是上诉人请求新沂一中协助扣款，上诉人不是付款义务人。2、钟文龙、张柱和蒋涛是涉案工程的实际施工人，付款证明中并没有上述三人的签字认可，该案与上述三人有直接的利害关系，应追加上述三人为被告承担本案的民事法律后果，相同案例一审法院已经作出判决，且判决已经生效并执行完毕。3、被上诉人提供的砂石料、门窗等建筑材料远远大于涉案工程应需材料，根据目前的结算此项工程除甲方应给付的工程款外，上诉人尚有300万左右的垫付支出，因此涉案买卖款存在着虚假。综上所述，一审法院判决上诉人直接承担付款义务，并漏列了当事人，且该案存在着虚假事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。刘成彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，大汉建设公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱守防辩称：对大汉建设公司的上诉意见没有异议。刘成彬向一审法院诉请判令：大汉建设公司偿还材料款65.6万元及逾期利息（自2018年7月10日起以65.6万元为本金，按照年利率6%计息至本金付清时止），并负担本案诉讼费用。一审法院查明：大汉建设公司系新沂一中教学楼工程的承包单位，承揽工程后将涉案工程转包给钟文龙。自2014年至2016年，刘成彬向该工地供应黄沙、瓷砖、石子等材料。2017年2月13日，经结算，刘成彬将相关材料收据交给邱守防，张柱在有关朱凤章的付款证明上添加“欠刘成彬陆拾伍万陆仟元整，付款方式同上，同意和朱凤章一起付款”，邱守防签名。后经刘成彬催要，大汉建设公司未予付款，故刘成彬提起诉讼。一审法院认为：大汉建设公司系新沂一中教学楼工程的承包单位，刘成彬向该工地提供砂石料、门窗等建筑材料，后经结算，大汉建设公司邱守防签名认可欠刘成彬工程材料款65.6万元。邱守防系大汉建设公司副经理，主管建筑工程项目，且本案所欠工程材料款系大汉建设公司承建新沂一中教学楼所形成，故邱守防签名行为系职务行为，其在本案中不承担付款责任，尚欠刘成彬的工程材料款65.6万元，由大汉建设公司给付。刘成彬主张大汉建设公司支付自2018年7月10日起按照年利率6%计息的利息至付清之日止，不违反法律规定，予以准许。欠刘成彬工程材料款65.6万元及相应利息，大汉建设公司清偿后，应从钟文龙与大汉建设公司的工程款结算中予以扣除，或大汉建设公司可另行提起诉讼。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、大汉建设公司于判决生效后十日内给付刘成彬工程材料款65.6万元及利息（自2018年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回刘成彬的其他诉讼请求。案件受理费5180元，保全费3820元，由大汉建设公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明：本案付款证明除载有一审法院查明的内容外，另载有新沂一中教学楼工程欠朱凤章工程款（砂石料、门、窗、楼梯扶手含人工费）人民币捌拾捌万捌仟肆佰元整，并由邱守防在证明上载明此款由新沂一中代扣直接付给朱凤章本人。本院认为：一、根据大汉建设公司工程部的副经理邱守防二审期间的陈述，本案付款证明是其首先出具给朱凤章的，该付款证明具有两重含义：一是邱守防代表大汉建设公司签字并加盖印章确认涉案工程欠朱凤章工程材料款88.84万元，大汉建设公司作为该付款证明的出具人确认欠付朱凤章工程材料款，且付款证明没有明确否认其并非义务人，故其应对该欠付款项承担相应的偿还责任；二是邱守防代表大汉建设公司签字并加盖印章同意收到教育局拨付的涉案工程款后由新沂一中按照一定的方式直接支付给朱凤章。后邱守防于2017年2月13日在付款证明中手写“欠刘成彬陆拾伍万陆仟元整，付款方式同上，同意和朱凤章一起付款”内容后签字确认，故应当认定大汉建设公司对本案诉争款项亦向刘成彬作出与朱凤章相同的上述两项意思表示，因此大汉建设公司应当承担偿还涉案欠款的责任，债权人刘成彬在未能按照大汉建设公司作出的上述付款方式获得清偿情况下，有权主张大汉建设公司以其全部责任资产清偿涉案欠款。二、邱守防二审期间已经陈述“工程即将完工还未组织验收，钟文龙与蒋涛、张柱分别与刘成彬、朱凤章确认的数额”，即本案付款证明所确认的工程材料款已经钟文龙、蒋涛、张柱确认，大汉建设公司亦未提供否认涉案工程材料款数额的相关证据材料，故大汉建设公司上诉主张本案付款证明中的工程材料款数额与实际不符、一审法院未追加上述三人参加诉讼，均不能成立，本院不予支持。大汉建设公司与实际施工人钟文龙等人之间的纠纷，本案中不予理涉，双方另行解决。综上，大汉建设公司的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，判决结果亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10360元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月八日书记员  牛金铭
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初24号原告：寇某某，男，1967年7月26日生，汉族，工人，住庄河市。被告：龙某某，男，48岁，汉族，个体，住凌海市。被告：于某，男，52岁，汉族，个体，住凌海市。原告寇某某与被告龙某某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告寇某某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。案件受理费564元，由原告寇某某负担。审判员  张振二〇一九年三月四日书记员  金晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2229号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：田维菊，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告田维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十日 书记员 李文婧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终172号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）张金超，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，初中文化，捕前住泊头市。2018年7月28日张金超被昌乐县公安交警巡特警大队民警抓获，羁押于昌乐县看守所，2018年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人张金超犯诈骗罪一案，于2018年12月6日作出（2018）冀0981刑初323号刑事判决。原审被告人张金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张金超，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年9月9日，被告人张金超以做生意为名向刘某1借款，双方签订合同，并向刘某1提供假的北京市房产证作为抵押，以取得刘某1的信任。之后于2010年至2013年期间，张金起多次向刘某1借款共计42.2万元，还款共计4.9万元，其余37.3万元全部用于生活消费和在“9158欢乐吧”网站直播间充值消费。原审人民法院认为，被告人张金超以非法占有为目的，以利用假房产证向他人借款的方式，骗取他人财物达37.3万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张金超之父张某向刘某1借款应属民间借贷，不应计入被告人张金超诈骗数额。被告人张金超骗取70岁以上的老年人钱款，具有从重处罚情节。被告人张金超当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张金超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张金超退赔被害人刘某1人民币三十七万三千元。张金超上诉及辩护人提出：1、原判认定张金超诈骗数额有误；2、张金超无力偿还借款，主观恶性小，以虚假的房产证抵押借款的数额较少，且张金超认罪悔罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于张金超上诉及辩护人所提意见，经查，1、原判认定张金超诈骗数额37.3万元的事实有张金超、刘某1签字的借款合同；记载刘某1、刘某2和张金超借款、还款情况的农行卡资金往来及账户交易明细；张金超供述的借款数额与被害人刘某1陈述吻合，故原判认定张金超诈骗数额无误。2、原判根据张金超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张金超以非法占有为目的，以利用假房产证向他人借款的方式，骗取他人财物达37.3万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张金超骗取70岁以上的老年人钱款，具有从重处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执8号 申请执行人凌举，男，1987，年,3月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人汪子杰，男，1991年8月30日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行凌举与汪子杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪子杰在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有余额、在财付通支付科技有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪子杰的银行存款。 二、冻结、划拨汪子杰支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  吴世耿 二〇一九年三月二十一日 书记员  零东权
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1256号   原告：太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路瑞江翔贸易有限公司****，注册号：140XXXXXXXX1947。   经营者：林阿绵，男，1974年12月10日出生，汉族，太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部经营者，住太原市万柏林区南内环西街千峰南路交叉口润景园著**，身份证号：×××。   被告：济南金尚装饰工程有限公司太原分公司，，住所地太原市高新区晋阳街滨河东悦广场**楼**统一社会信用代码：×××。   负责人：刘东昱，总经理。   委托代理人：郜敏，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部与被告济南金尚装饰工程有限公司太原分公司退还保证金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部的经营者林阿绵，被告济南金尚装饰工程有限公司太原分公司的委托代理人郜敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金5000元。2、案件受理费由被告承担。   事实和理由：原告经营瓷砖生意，2017年1月份起，被告多次以公司名义购买原告的瓷砖等相关商品并收取原告瓷砖保证金5000元，原告按被告要求现场交货，原告已经将被告所购瓷砖按约定交货，货款已经结清。2018年原告和被告不再进行相关买卖合同和瓷砖的供货约定，故被告应退还原告的保证金5000元，2018年原告多次向被告催要保证金5000元，被告承诺年底前支付拖欠全部货款，但时至今日也未退还。综上，原告为维护自身合法权益，依法将本案诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   原告提交的证据有：1、被告出具的收款收据。2、济南金尚装饰工程有限公司太原分公司的企业信息查询单。   被告济南金尚装饰工程有限公司太原分公司辩称，1、被告没有收到原告支付的保证金5000元，因此返保证金无事实依据。2、被告无须支付原告利息。从事实上来说，被告未收到原告保证金，因此也无支付利息的必要。从法律上来说，原告对于要求被告支付利息的诉讼请求不明确，没有明确提出支付利息的起始时间；其次原被告也并未签订书面合同，更是未约定任何利息，原告主张按银行存款利息的二倍支付判决生效前的利息无事实及法律依据。3、根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。综上原告请求被告支付保证金5000元及利息的诉讼请求没有事实依据，也无合同约定和法律依据，依法不能支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告经营瓷砖生意，2017年1月份起，被告多次购买原告的瓷砖等相关商品并收取原告瓷砖保证金5000元，并给原告出具收款收据，加盖有被告的财务专用章，开票人为梁萍，在交款方一栏填写的是蜜蜂经典。原告已经将被告所购瓷砖按约定交货，货款也已经结清。2018年原告和被告不再进行相关买卖合同和瓷砖的供货约定，被告应退还收取的原告的保证金5000元。2018年原告多次向被告催要保证金5000元，被告承诺年底前支付拖欠全部货款，但至今未退还。为此原告提起诉讼，庭审中原告称交款方一栏填写蜜蜂经典是因为原告经营的一款瓷砖的名字叫蜜蜂经典，原告还当庭放弃了利息的诉讼请求。   本院认为，原告持加盖有被告财务专用章的收款收据要求被告退还材料保证金，被告虽然对上述收据的真实性、来源等均不认可，但却提供不了反驳证据，依据证据规则的规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告依据收款收据要求被告退还其材料保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告济南金尚装饰工程有限公司太原分公司于本判决生效后五日内退还原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部材料保证金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告济南金尚装饰工程有限公司太原分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年三月二十九日   书记员 张瑞荣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初35号原告:朱高坤，男，汉族，1987年3月17日出生，住江苏省兴化市。被告：菏泽市华建岩土工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路东站小区**楼****，统一社会信用代码：9137170073064991X8.法定代表人：张西娥，职务：经理。被告：于小存（于衍存），男，汉族，住山东省菏泽市开发区。原告朱高坤与被告菏泽市华建岩土工程有限公司（以下简称华建公司）、于小存建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高坤到庭参加了诉讼。被告华建公司、于小存经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱高坤诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱高坤与被告华建公司就济宁市微山县鑫能50MW光伏发电项目中部分打桩工程，于2018年3月7日达成最终协议，总计施工金额422000元，原告在打桩施工完成后，被告共计支付工程款300000元给原告，余款122000元到应付款时，被告并没有按期给付，经原告多次索要，均未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告华建公司、于小存未到庭亦未答辩。原告朱高坤为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、2018年1月10原告与二被告签订的租赁协议及2018年3月7日签订补充协议各一份，证明原告朱高坤与被告华建公司就济宁市微山县光伏发电项目中部分打桩工程，于2018年1月10原告与二被告签订租赁协议、2018年3月7日达成补充协议，总计施工金额422000元，原告在打桩施工完成后，被告共计支付工程款300000元给原告，余款122000元被告并没有按期给付。证据二、银行打款流水记录一份，证明被告通过银行账号打款240000元，通过他人向原告转款60000元，共向原告支付300000元，下欠122000元的事实。被告华建公司、于小存未提供证据。对上述证据，因被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。经审理，本院认定如下事实，2018年1月2日，被告于小存以华建公司济宁领跑者微山鑫能50MWG光伏发电项目部的名义与原告协商，将光伏发电站的部分基础打桩工程交由原告施工，并租赁原告的打桩机。原告于2018年1月2日进场，于2018年1月11日签订租赁协议，同时水上挖掘机开始进场工作，2018年3月初完工，于2018年3月7日签订补充协议，约定剩余工程款122000元三个月内付清，以上协议均加盖了华建公司项目部章。后经原告多次催要，上述款项至今未付。另查明，涉案工程中，被告于小存为华建公司的项目部负责人，经原告核实，其在协议中的签名为“于衍存”。本院认为，合法的债务应当清偿。合同一方按照合同约定客观、全面的履行了施工义务，相对方应支付相应价款。被告于小存以华建公司项目部的名义与原告达成施工、租赁协议后，原告依约定进行了施工，施工完毕，双方签订补充协议，补充协议对原告施工情况、工程款支付情况均予以明确约定，并由被告于小存签字、华建公司项目部盖章予以确认，据此华建公司项目部在其承建工程施工过程中，尚欠原告工程款122000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案合同相对方为华建公司项目部，该项目部是被告华建公司在履行微山县光伏工程施工合同的责任部门，不具有独立的法人资格，故项目部与原告之间产生的纠纷，应当由华建公司作为诉讼主体并承担相应的责任。本案被告于小存的行为系代表项目部的职务行为，故于小存对该施工合同的欠款不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市华建岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱高坤支付工程款人民币122000元。二、驳回原告朱高坤对被告于小存的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取，由被告菏泽市华建岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一九年三月十八日书记员  赵勇智
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执8号 申请执行人：郑久明，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邵立群，男，1979年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人郑久明与被执行人邵立群买卖合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1775号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人郑久明与被执行人邵立群达成和解协议，并申请撤回对本案的执行，案件执行费142元由被执行人邵立群承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇一九年三月二十日 书记员 范 祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1948号 申请执行人陈领茶，男，1975年2月7日出生，住台州市路桥区。 被执行人郭军财，男，1970年1月24日出生，住温岭市。 本院（2019）浙1081民初129号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人郭军财至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人郭军财持有往来港澳通行证（证件号码：W76113013）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郭军财持有的往来港澳通行证（证件号码：W76113013）。被执行人郭军财自接到本裁定10日内需主动交出往来港澳通行证（证件号码：W76113013），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋德忠 二〇一九年三月十二日 书记员  吴荣平
陕西省铜川市中级人民法院 执行裁定书 (2019)陕02执4号  被执行人：宁俊华，曾用名宁明举，男，汉族，1973年1月29日出生，住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现服刑于陕西庄里监狱。 本院在执行宁俊华没收财产一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)陕02刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宁俊华逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判团队于2019年1月8日依法移送执行。 执行中查明： 1、被执行人宁俊华现服刑于陕西省庄里监狱； 2、经网络查控，被执行人宁俊华无银行存款信息； 3、被执行人宁俊华名下无工商股权登记信息； 4、被执行人宁俊华名下无车辆登记信息； 5、被执行人宁俊华名下无房屋产权登记信息； 6、被执行人宁俊华名下无住房公积金缴纳信息； 7、被执行人宁俊华名下无收益性保险信息；  8、被执行人宁俊华的户籍所在地铜川市王益区XX街XX道XX社区居委会也出具相关无财产证明。 9、本院已对被执行人宁俊华采取了限制消费措施。 本院认为，本院已查明被执行人宁俊华名下暂无可供执行财产，本案执行中，被执行人宁俊华应向本院缴纳个人全部财产但均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕02执4号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 华 审 判 员 徐 伟 审 判 员 李 峰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 吴晓娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10972号原告：孙艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******。法定代表人：马孝娟。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****/div>代表人：马孝娟。原告孙艳与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：判令被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司退还原告孙艳30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙艳与被告天天向上公司于2017年10月20日签订服务协议。合同签订后，原告孙艳支付了相应的学费30000元给被告天天向上公司南京分公司，然而被告天天向上公司却未履行合同约定的义务。实际上，原告孙艳是在南京与被告天天向上公司南京分公司签订的合同，合同章是被告天天向上公司南京分公司加盖的，现被告天天向上公司南京分公司已无员工在班，相关负责人也已经不知所踪。故原告孙艳诉至本院，请求判如所请。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告孙艳围绕诉讼请求依法提供了自考保过班辅导承诺书两份、POS签购单、收据、发票，被告天天向上公司南京分公司、天天向上公司未予质证。对原告孙艳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告孙艳（乙方）与被告天天向上公司（甲方）签订《自考保过班辅导承诺书》两份。其中一份承诺书约定：为帮助广大学员顺利通过海口经济学院主考的计算机及应用专业自考，乙方自愿参加甲方开办的自考保过班辅导，并选报专科阶段；甲方承诺自甲方安排乙方考试之日起正常1年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用；注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计9800元，甲方收取费用时出具公司盖章的收据。另一份承诺书约定：为帮助广大学员顺利通过河南师范大学主考的会展管理专业自考，乙方自愿参加甲方开办的自考保过班辅导，并选报本科阶段；甲方承诺自甲方安排乙方考试之日起正常1.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用；注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计20200元，甲方收取费用时出具公司盖章的收据。上述两份承诺书均系在被告天天向上公司南京分公司经营场所签订，落款处甲方加盖了“北京天天向上艺术培训有限公司招生专用章”。同日，原告孙艳通过POS机刷卡消费的方式向被告天天向上公司南京分公司支付了30000元，被告天天向上公司南京分公司向原告孙艳出具收据一份，确认收到孙艳交纳的学费30000元。2017年12月19日，被告天天向上公司向原告孙艳开具了服务费30000元的增值税普通发票。庭审中，原告孙艳陈述，合同签订后，原告孙艳一直向被告催要发票，被告直到2017年12月将发票快递给原告，并称要去海口考试，之后原告一直催促被告为其报名考试无果，直到2018年1月被告员工称学校已经停业整顿了。另查明，被告天天向上公司南京分公司系被告天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙艳与被告天天向上公司签订的两份《自考保过班辅导承诺书》系其双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《自考保过班辅导承诺书》虽然为原告孙艳与被告天天向上公司签订，但系在被告天天向上公司南京分公司经营场所内签订的该合同，且学费也是由原告向被告天天向上公司南京分公司交纳，被告天天向上公司南京分公司系被告天天向上公司的无独立法人资格的分支机构，故两被告应共同承担相应的合同义务。原告孙艳按约支付了学费共计30000元，但两被告未能按照约定帮助原告孙艳成功报名。根据合同约定，两被告应当向原告孙艳退还报名费及所交考试全部费用30000元。被告天天向上公司南京分公司、天天向上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孙艳主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳退还学费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司负担（两被告应负担的诉讼费用1150元，已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 常 乐人民陪审员 高 敏人民陪审员 陶 瑛二〇一九年三月二十八日见习书记员 夏晨璐
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初207号 原告：黄华元，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住所地重庆市城口县。 法定代表人：冯贤成，该公司董事长。 原告黄华元与被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司(以下简称来凤公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华元及其诉讼代理人余长迁、被告来凤公司法定代表人冯贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款59,000元。事实和理由：原告于2002年8月到被告公司上班，从事采矿、钻工工作，至2015年2月，被告停产，原告待业在家。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳养老保险。2016年11月16日，原、被告签订《终止劳动合同协议》，约定：因被告无法为原告补缴养老保险，自愿赔偿原告59,000元。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院。 被告来凤公司辩称，原、被告间劳动关系于2015年解除，务工期间，被告未给原告购买养老保险。因无法补缴养老保险，经双方多次协商达成《终止劳动合同协议》。协议签订后，被告已按约定支付了该笔赔偿款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《终止劳动合同协议》，载明：“乙方(黄华元)于2005年5月开始在甲方（来凤公司）务工，从事采矿工作。因公司生产不稳定，于2015年元月全面停产。乙方于2015年12月主动要求终止劳动合同，双方同意终止。由于劳动合同法实施前用工不规范，不能完善补缴养老保险手续，双方协商同意按2014年重庆市社平工资4253元/月为基数计算公司应缴纳的养老保险金额并以现金形式补给黄华元本人，黄华元在甲方务工9.634年，共计金额为4253元/月*60%*20%*12月*9.634年≈59,000元。甲方一次性支付此金额后，乙方不再主张其他诉求”。庭审中，被告提交了该公司2016年度12月份至2017年1月的《会计档案记账凭证》，其中2016年11月6日的领条载明：今领到重庆市城口县来凤铁合金有限公司59,000元，说明“补给黄华元养老保险”。原告在该领条经手人处签字捺印。被告法定代表人冯贤成在该领条上方签名，落款时间为2016年12月28日。该领条后附双方签订的《终止劳动合同协议》复印件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告达成的《终止劳动合同协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。协议明确约定被告负有向原告支付养老保险赔偿费59,000元的义务，则被告应当就是否履行相关义务的基本事实承担举证证明责任。被告公司通过查询会计账簿，提交了公司已入账的领条原件，以证明原告主张的该笔费用已实际支付。领条明确记载了金额59,000元及用途为补给原告的养老保险，与双方间协议内容具有一致性。领条上的签名捺印，经原告辨认系其本人所为，而原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在领条上签名捺印的法律后果，从常理推断原告实际领取该笔款项的可能性较大。关于领条的时间问题，原告辩称领条所载时间先于协议签订时间，不合逻辑，而庭审中双方均认可因解除合同及补缴养老保险事宜曾多次协商，故不排除工作人员存在笔误的可能，至于被告法定代表人签名及落款时间，被告陈述系公司财务做账时补签，具有合理性。同时，原告既无证据证明该领条系支付的其他款项，亦无证据证明其先出具领条而未实际获得款项的情形存在。综上，被告出示的证据能够达到其已实际履行合同义务的证明目的，对原告要求被告支付赔偿款59,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄华元的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告黄华元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年三月二十八日 法官助理张国令 书记员汪行
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初168号原告：曹俊哲，男，1963年5月2日出生，澳门居民，住广东省浈江区。委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。被告：何建华，男，1966年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曹俊哲与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告曹俊哲于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成调解协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊哲撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹俊哲负担。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  李春梅人民陪审员  龙丹云二〇一九年三月十四日书 记 员  马 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初418号原告：田涛，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司蒙蒙，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告田涛与被告司蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼，被告司蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68500元及利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告田涛与被告的父亲系朋友，被告因做生意周转资金为由向原告田涛借钱。2016年12月28日，被告与其父亲一起到原告家中，原告借给被告现金68500元，被告给原告出具了借条。后原告因需用钱。多次向原告催要，被告至今未还。被告司蒙蒙没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了署名“司蒙蒙”的借条一份。因被告司蒙蒙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了对原告证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，原告提交的证据来源合法，内容虽存在瑕疵，标的额写为“陆万捌仟伍元”，但根据常理推测，原告不可能借给被告六万八千零五元或者六万八千零五十元，借款数额应是六万八千五百元。原告的解释合乎情理，本院予以采纳，对其提交的证据予以采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告司蒙蒙借原告现金68500元，由其出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告应及时归还所借之款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告没有约定利息，应视为借期内不支付利息。原告主张逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自原告起诉之日以年利率6%的利率计算至被告付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告田涛借款本金68500元；被告司蒙蒙自2019年1月11日起，按年利率6%向原告田涛支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，保全费705元，合计1461元，由被告司蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  崔永辉二〇一九年三月十六日书记员  刘文天
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初340号 原告:曾北川，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 被告:史洪嘉，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 原告曾北川与被告史洪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾北川的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告史洪嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾北川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告以借款本金100万元为基数，按月利息2%计算并支付2018年11月28日起至付清之日止的资金利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告以经商急需资金为由向原告借款100万元，约定按月息3分支付利息，借期一个月，原告通过银行将借款打入被告账户，被告收款后向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还本息。 被告史洪嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告因急需资金向原告借款100万元，原告于同日通过其开设的中国建设银行的账户将借款分两次（每次50万元，合计100万元）转给被告，收到借款后，被告向原告出具借条，确认借款本金100万元，约定月息3分，于2018年12月28日归还。借款到期后，被告未依约偿还本息。原告起诉前向本院申请对被告的财产进行保全，本院作出（2019）渝0235执保11号民事裁定书，为此，原告缴纳了5000元保全申请费。 上述事实有原、被告身份信息、借条、中国建设银行单子回单2份、陶坤宏证言、（2019）渝0235执保11号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原、被告成立合法的民间借贷关系。双方在借条中对借款本金、利率标准、还款时间等内容进行了约定，现借款已经到期，被告应当依约偿还原告借款本金100万元，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息3分，现原告主张按照月息2分计算并支付利息，符合法律关于利率的限制，本院予以确认，故对原告要求被告从借款之日按月息2分的标准计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史洪嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾北川借款本金100万元； 二、被告史洪嘉于本判决生效之日起十日内支付原告曾北川利息（自2018年11月28日起，以100万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全申请费5000元，合计11900元，由被告史洪嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪军 二〇一九年三月六日 书记员  欧园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终245号上诉人（原审被告）：吴中建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。原审被告：钟建德，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：罗安明，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈浩，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市。上诉人吴中建因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。吴中建上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人吴中建住所地位于重庆市江**，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地位于重庆市渝北区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月六日法官助理潘晶晶书记员谭娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初473号原告：佘晓波，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。被告：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。法定代表人：梁钢，执行董事。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告佘晓波（以下简称原告）与被告湖南金石建设有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人明阳，被告的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告176810.74元，并从2018年11月21日起按每月0.5%的利率标准向原告支付至全部欠款清偿之日止的利息。事实与理由：2015年5月9日，原、被告签订《内部承包协议》，约定由原告组建被告处经营部，负责业务拓展，并由原告承包经营，承包期限自2015年5月20日至2018年5月19日止。承包期限届满后，双方进行结算，确认截止2018年11月21日仍拖欠原告176810.74元。原告多次催要，被告至今未付，该行为损害了原告的合法权益，故恳请法院判如所请。被告辩称，吉首工业大道项目目前正在诉讼中，要等该案结束后才能确认双方管理费的收取，故原告主张债权的时间条件未成就。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告依法对上述证据进行当庭质证。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部协议书》一份，约定：甲方委托乙方组建湖南金石建设有限公司经营部，并任命乙方为此部门经理，负责部门组建、业务拓展等部门所有事宜；承包期限暂定三年，自2015年5月20日起至2018年5月19日止；乙方组建经营部后，部门所有投标业务按每个项目缴纳1000元基本费用后剩余费用计入部门营业收入，中标后所收管理费或出让项目管理费收入的50%计入部门营业收入，乙方联系对外开拓的分公司所缴纳的年费提成20%计入部门营业收入，部门员工工资、奖金、社保费及部门报销的差旅费、业务费及占用公司资金成本计入部门运营成本，年底按部门营业收入减部门运营成本计算本年度部门毛利润，甲方按部门毛利润的50%作为乙方业务提成，相关税费按规定各自缴纳，如经营部造成亏损由乙方承担；双方还对员工待遇、财务管理等进行了约定。原告向本院提交《佘晓波经营部总结算表》一份，载明：截止2018年11月21日，应支付原告报销款176810.74元。该表末尾处有被告总经理周俭及财务唐青的签名及被告的财务专用章，并备注：吉首工业大道项目已按收款金额1%另行收取管理费。在本案审理过程中，原告陈述称，《佘晓波经营部总结算表》系由被告制作。被告陈述称，《佘晓波经营部总结算表》末尾处财务所做批注不构成对结算表内容的确认，故该证据不构成双方之间债权债务的结算。本院认为，原、被告签订《内部协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告方财务已与原告进行结算，并制作《佘晓波经营部总结算表》，且盖有被告方财务公章，合法有效，被告应当按照该结算表向原告履行支付义务，故本院对原告要求被告偿还176810.74元的诉讼请求依法予以支持；双方结算后，被告经原告多次催讨后未及时支付，已构成违约，被告应按银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月21日起至清偿之日止支付逾期付款利息，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告辩称财务所做批注及签章不构成对结算表内容的确认与日常经验法则不符，本院依法不予采信；《佘晓波经营部总结算表》已对吉首工业大道项目作出说明，该项目是否结算不影响原、被告之间已达成的现有结算，被告辩称原告主张债权的时间条件尚未成就的抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南金石建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告佘晓波176810.74元及利息（以176810.74元为基数，按银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告佘晓波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1918元，保全费1420元，共计3338元，由被告湖南金石建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月十八日书记员  甘梦月
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初879号原告：赵清安，男，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：孙炳录，男，1971年3月15日出生，汉族，现住址。被告：新野奥通房地产开发有限公司,住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告赵清安与被告孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵清安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款6926元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年起，在被告孙炳录承包被告奥通公司新野县奥通广场（车站）6号楼从事劳务工作。2018年2月7日，经结算，被告尚欠原告工资款6926元，约定在2018年年底结清，并给原告出具手续一份。经原告多次催要无果，诉至贵院。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告孙炳录准确的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵清安的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年三月十三日书记员  高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4578号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，系该公司董事。委托诉讼代理人：王秀红，女，现住沈阳市于洪区。被告：焦明洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告焦明洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37123号原告：张传德，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐小峰，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告张传德与被告徐小峰健康权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传德到庭参加诉讼，被告徐小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费456元，助动车修理配件费65元，合计521元。事实和理由：2017年11月3日8：10，虹梅路吴中路北，原告骑助动车由北向南直行，被告由南向北转弯，发生交通事故。交警对事故做出责任认定，被告承担全责，双方对赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年11月3日8时10分许，在虹梅路吴中路北，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告违反让行规定造成事故，承担全部责任，原告无责任。原告支出医疗费456元，支出电动车修理配件费65元。以上事实，有道路交通事故认定书、电动车售后服务付款通知单、病历本、医疗费票据等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护。被告违反让行规定造成交通事故，导致原告受伤及电动自行车受损，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费及电动车修理配件费，于法有据，且属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传德521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇一九年三月十一日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初558号原告：殷小华，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高海，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。原告殷小华诉被告高海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告殷小华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告殷小华撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷小华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷小华负担。审判员  牟丽芬二〇一九年三月十九日书记员  唐志敏
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审42号申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人平江县伍市镇闽盛石材厂。负责人孙大兵，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平江县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2017）75号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人平江县伍市镇闽盛石材厂于2011年3月与平江县伍市镇伍市居委会五组签订土地租赁协议，2011年9月，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在平江县伍市镇伍市居委会五组范围内占用土地总面积8143㎡建石材加工厂，且所占用的土地不符合平江县伍市镇土地利用总体规划（2006-2020）（2015年修订版），被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2017年9月5日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2017年9月12日，申请人作出平国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被处罚单位限十五日内自行无偿拆除在非法占用的8143㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被处罚人将非法占用的8143㎡土地退还给伍市镇伍市居委会村集体；三、对被处罚单位非法占地建石材厂的违法行为处以罚款共计人民币81021元。因被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2018年3月16日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。本院认为：申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚决字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县国土资源局2017年9月12日作出的平国土资罚决字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 李向东审判员 欧阳琦二〇一九年三月八日书记员 顾尉娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3602号 原告：陈令仪，女，1994年2月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈春，男，1967年2月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安仁和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海路**中天优诗美地花园物业管理办公室。 法定代表人：郭康君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 第三人：马飞，男，1987年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市珠海路**。 法定代表人：张跃仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 原告陈令仪与被告淮安仁和物业服务有限公司（以下简称仁和公司）、第三人马飞、第三人淮安天翔房地产开发有限公司（以下简称天翔公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。第一次开庭，原告陈令仪的委托诉讼代理人陈春，被告仁和公司的委托诉讼代理人尹平，第三人马飞到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈令仪，被告仁和公司的委托诉讼代理人尹平，第三人马飞，第三人天翔公司的委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令仪向本院提出诉讼请求：判令被告仁和公司将车位恢复原状并赔礼道歉。事实与理由：原告是中天优诗美地花园业主，因停车需要于2017年5月28日从天翔公司购买中天优诗美地花园地下C平-32车位，并签订了《地下车位买卖合同》。2018年8月下旬，被告将原告购买的车位变动了位置，擅自将原告的车位移动到消防密闭门边上，将第三人马飞的C平-33号车位增宽到原告车位。 被告仁和公司辩称：本公司是中天优诗美地花园的物业服务单位，涉案的车位确实是本公司改变了原有的划线。改变划线是车位划线不符合车位设计方案，车位不调整，将导致第三人马飞的车位无法使用，不利于充分利用地下车位资源。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人马飞述称：如果原告车位恢复原状，本人的车位就不能停车了，将要求开发商退钱，并赔偿损失。本人不同意恢复原状。 第三人天翔公司述称：本公司委托的工作人员没有按照人防办备案的车位图划线，导致C平-33号车位将立柱划入车位线。在车位销售过程中，售楼部公示的车位示意图是根据在人防办备案的图纸制作，立柱并不在C平-33号车位内。在完成C平-33号销售后，仁和公司根据图纸将车位恢复到与备案一致的状态，对此，本公司公司并没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与第三人天翔公司签订《地下车位买卖合同》，以79000元的价格购买中天优诗美地花园地下C平-32号车位，合同第五条第一款约定，乙方所购车位位置、面积详见合同第3页附图。原告与第三人天翔公司一致陈述，合同只有两页，并无第三页。 C平-33号车位与C平-32号车位相邻，为第三人马飞购买，在划线时，将一根立柱划入该车位，导致无法停车。被告将两车位向没有立柱的一侧平移约50CM。 审理中，原告主张其在购买车位之前，进行了现场查看，挑中C平-32号车位，后在售楼处购买时列出车位明细供选择，也有一张图在现场。被告陈述，现场的图就是规划图的放大版。原告陈述，是不是规划图的放大版，本人不清楚。 被告提供了地下车库的规划图，被告重新划线的车位与规划图一致。 本院认为：原告与第三人天翔公司签订的《地下车位买卖合同》并未约定车位的具体位置及面积，被告将车位重新划线，划线后的车位与规划图一致，且并未影响原告对车位的使用，故原告要求恢复原状、赔礼道歉的请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈令仪的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告陈令仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××49） 审判长 蔡 勇 审判员 张大鹏 审判员 高晓文 二〇一九年三月七日 书记员 王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初702号原告：尤晓强，男，1982年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年4月6日生，户籍所在地淮安市淮阴区，住无锡市锡山区，现在江苏省金陵监狱服刑。原告尤晓强与被告陈强不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告尤晓强及其委托诉讼代理人徐学友，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓强向本院提出诉讼请求：要求陈强返还不当得利18万元。事实和理由：2019年1月6日星期天中午12时10分，尤晓强在单位给妻子转账过程中，因误输入账号，直接将钱汇入了陈强的建设银行卡内（卡号62×××19）。尤晓强发觉错误后，立即拨打相应银行报告错误，同时向八士派出所报案，告知了相关情况。同时了解到陈强因涉嫌刑事犯罪被拘留无法联系。被告陈强辩称：尤晓强确实是打错账号，陈强同意将钱退还给尤晓强。由于陈强在服刑，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，尤晓强在使用手机银行向其妻子李树霞转账时，手机显示多个收款人账号，尤晓强点错收款账号，将18万元误转入陈强的建设银行卡。陈强银行卡号为62×××19，尤晓强的农业银行银行卡号为62×××12。尤晓强向八士派出所报警，然后向本院申请诉前财产保全，并向本院提起诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、手机银行截屏、借记卡明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：尤晓强因操作失误向陈强银行卡转账18万元，陈强收取18万元没有合法依据，构成不当得利。陈强应当将18万元返还给尤晓强。综上所述，对于尤晓强要求陈强返还不当得利18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈强应于本判决发生法律效力后3日内向尤晓强返还18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉前财产保全申请费1470元，合计诉讼费3420元，由陈强负担。该款已由尤晓强预交，尤晓强同意其预交的诉讼费由陈强向其直接支付，本院不再退还，由陈强在本判决生效之日起3日内向支付3420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一九年三月二十七日书记员 俞佳娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初799号起诉人：衡阳县运输公司，住所地：衡阳县西渡镇建设南路**。法定代表人：鄢良生，该公司经理。委托代理人：欧阳铭富、欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。2019年3月19日，本院收到衡阳县运输公司的起诉状。起诉人衡阳县运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗学兵立即搬出属衡阳县运输公司所有座落于衡阳县西渡镇新正街10号的住房；2、本案诉讼费用由罗学兵负担。事实与理由：衡阳县运输公司属集体所有制企业，衡阳县运输公司下设的原西渡装卸大队于1994年出资179000元在车库上面加建二层十套住房，根据当时的情况，分配给罗学兵及其他人员居住，住房者缴纳5000-8000元不等的住房押金，交款收据上写为“房屋集支款”，但实际为“以息代租”，案涉房屋产权归集体所有，维修也是由单位承担。根据衡阳县国有（集体）企业产权制度改革领导小组下发的蒸企改复字（2013）47号《关于衡阳县运输公司改制立项的批复》，衡阳县运输公司进入改制程序。衡阳县人民政府为了推进衡阳县运输公司的改制，于2016年4月13日召开了专题会议，要求对罗学兵以息代租的住房由衡阳县运输公司退还押金，住户退还房屋，再实行整体拍卖。由于罗学兵坚持不愿搬出房屋，衡阳县运输公司先后于2017年8月26日、2018年4月6日举行了第十届第七、八次职代会，会议明确了罗学兵居住的房屋属于企业集体所有，居住者应立即搬出住房。为推进企业改制，根据上级的安排，衡阳县运输公司于2017年9月28日将包括罗学兵居住的房屋在内的所有房屋及土地使用权按法定程序公开拍卖给衡阳宇晟房地产开发有限公司，拍卖公司与受让人当场签订了《拍卖成交确认书》，受让人于2018年5月31日与衡阳县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。衡阳县运输公司认为，罗学兵只是取得案涉房屋的临时居住权，案涉房屋的产权属于衡阳县运输公司所有，现衡阳县运输公司改制需要罗学兵搬出房屋，罗学兵应予配合。根据《物权法》的相关规定，衡阳县运输公司特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，罗学兵系衡阳县运输公司改制前企业职工，衡阳县运输公司与罗学兵之间是管理与被管理的关系，案涉房屋系带有福利性质的企业公房，属于单位内部建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，双方当事人可以向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对衡阳县运输公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一九年三月二十日书记员  李利平附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1466号之一 申请人深圳市特正自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞上高坡工业区永辉百货后**第**103，统一社会信用代码914403005815926996。 法定代表人赖兰英。 被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路**安浩瑞工业园第******铺，统一社会信用代码91440300MA5DNH6F0Q。 法定代表人龙文瑞。 被申请人龙文瑞，男，1981年5月7日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被申请人张景，男，1988年10月30日出生，住址湖北省京山县。 申请人深圳市特正自动化设备有限公司与被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞、张景买卖合同纠纷一案，申请人深圳市特正自动化设备有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞名下价值288,783元的财产进行保全。申请人深圳市特正自动化设备有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市特正自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞名下价值288,783元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一九年三月四日 书记员 陈嘉慧（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43390号之一 申请执行人陈诗妮，女，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人林健岱，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人陈诗妮与被执行人林健岱民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初11463号民事调解书已于2018年9月17日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人林健岱于2018年11月17日前向申请执行人陈诗妮偿还15万元及利息（以15万元为基数，按年利率4.5%自2015年4月16日起计算至实际清偿之日止）。申请执行人陈诗妮指定的收款账户为：开户行中国民生银行深圳分行车公庙支行，开户名为陈诗妮，帐号为62×××70。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人林健岱持有的深圳XXXXX有限公司100%的股权、深圳市XXXX有限公司49%的股权、深圳XXXX有限公司25%的股权、深圳市XXXXXX有限公司60%的股权，暂无法处理；扣划被执行人林健岱名下银行账户34869.35元，扣收执行费423元，余款34446.35元已划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人林健岱，但本院未查找到被执行人林健岱下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年三月四日 书记员  陈 敏
陕西省城固县人民法院结案通知书(2019)陕0722执453号移送部门：城固县人民法院刑事审判庭被执行人：冯某某，男，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人冯某某敲诈勒索罪一案，本院（2019）陕0722刑初17号刑事判决书确定：被告人冯某某犯敲诈勒索罪，处罚金人民币3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月16日向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即向本院缴纳罚金3000元，被执行人于2019年3月22日已向本院缴纳罚金3000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0722执453号案件执行完毕，于2019年3月22日结案。                         二○一九年三月二十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异12号异议人（被执行人）：白露，女，1992年6月4日出生，汉族，住廊坊市。异议人（被执行人）：白钰莹，女，1999年1月4日出生，汉族，住廊坊市。申请执行人：付有财，男，1967年6月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市昊海包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区育才路德仁小区南侧变电站西侧。法定代表人：白恩胜，总经理。被执行人：曹艳，女，1969年3月25日出生，汉族，住廊坊市。在本院执行付有财与廊坊市昊海包装制品有限公司（以下简称昊海公司）、曹艳、白露、白钰莹借款合同纠纷一案中，异议人白露、白钰莹对本院冻结其名下银行账户、微信账户、支付宝账户等措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白露、白钰莹称，本执行案件的执行依据为（2017）冀1003民初4920号《民事调解书》，该调解书中载明，由被告曹艳、昊海公司归还付有财借款本息，被告白露、白钰莹在继承白恩胜遗产的范围内对借款本息承担连带偿还责任。案件执行中，白露、白钰莹承诺放弃对白恩胜财产的继承权，故申请本院解除对二人账户的冻结。本院查明，付有财与昊海公司、曹艳、白露、白钰莹借款纠纷案，经廊坊市广阳区人民法院审理，于2017年10月30日作出（2017）冀1003民初4920号《民事调解书》，确定被告曹艳、昊海公司于2017年11月25日前偿还原告张学明借款本金20万元，并按月息2%向原告支付自2015年12月23日起计算的借款利息，被告白露、白钰莹在继承白恩胜遗产的范围内承担连带偿还责任。因各被告未按调解书履行义务，原告付有财申请法院强制执行。本院于2018年12月21日向昊海公司、曹艳、白露、白钰莹送达《执行通知书》，通知各被执行人履行。因各被执行人未履行，本院冻结了白露、白钰莹名下的银行账户。白露、白钰莹于2019年3月4日向本院提交承诺书，承诺放弃对父亲白恩胜遗产的继承。本院认为，（2017）冀1003民初4920号《民事调解书》中确定白露、白钰莹在继承白恩胜遗产的范围内承担案涉借款本息的连带偿还责任，案件进入执行程序后，白露、白钰莹被列为本案被执行人，白露、白钰莹虽然声明放弃继承白恩胜的遗产，但并未对被执行人身份提出异议，本院对被执行人名下财产实行查封、扣押、冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回白露、白钰莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 瑶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2980号 原告：平阴县鑫建灯具店，住所地山东省平阴县。 经营者：付崇浩，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：山东东泰建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄士清,总经理。 被告：山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司，住所地山东省平阴县。 负责人：王莉，经理。 被告：马为新，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。 原告平阴县鑫建灯具店（以下简称鑫建灯具店）与被告山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰集团公司）、山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司（以下简称东泰集团玫瑰分公司）、马为新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因采用邮寄送达、直接送达等方式均不能向被告东泰集团公司、东泰集团玫瑰分公司、马为新送达应诉手续，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2018年12月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫建灯具店的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告东泰集团公司、东泰集团玫瑰分公司、马为新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫建灯具店向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付工程款10万元；2.依法责令被告支付拖欠工程款期间的利息（以10万元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告马为新以被告东泰集团玫瑰分公司的名义与平阴县西关社区居委会签订《建设工程施工协议》，由马为新带领队伍负责平阴县西关社区居委会4964.93平方米安置房的施工。然后，马为新又以被告东泰集团公司的名义与原告鑫建灯具店签订《建筑承包工程合同》，由原告鑫建灯具店负责该工程的水电暖工程，双方约定以图纸上的建筑面积为准，按每平方米130元计付工程款。截止到2015年5月22日前，原告鑫建灯具店已将工程交付，被告马为新承诺将付清工程款，但至今仍下欠10万元。现鑫建灯具店诉至法院，诉求同前。 被告东泰集团公司、东泰集团玫瑰分公司、马为新均未作答辩。 因被告东泰集团公司、东泰集团玫瑰分公司、马为新经本院公告传唤未到庭应诉，未对鑫建灯具店提交的《建设承包工程合同》、保证书及本院依职权调取的生效（2018）鲁0124民再1号民事判决书、东泰集团公司企业信息公示报告、东泰集团玫瑰分公司企业信息公示报告发表质证意见，被告东泰集团公司、东泰集团玫瑰分公司、马为新应承担对其不利的法律后果，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原山东东泰建筑有限公司、马为新作为发包方（甲方），与鑫建灯具店作为承包方（乙方）签订《建设承包工程合同》，工程名称为凤凰城，工程地点为黄河路10#，承包方式为包工包料，承包范围为水电暖，结构形式为砖混。工程结算方式为三层封顶后，七天内付工程量的75%，六层封顶后（含阁楼）付工程量的80%，竣工验收合格后付100%。马为新在甲方处签字捺印，赵建在乙方处签字。合同下方备注：工程量以图纸上建筑面积单价130元/平方米（不含税金），不含太阳能、沙水泥、电、水由甲方无偿提供。2015年5月22日，马为新作为甲方、赵建作为乙方、孔祥东作为担保人，共同出具保证书一份，载明：为保证黄河路西关村旧村改造10号楼的水电工程一次付清，甲方今天保证，从2015年5月22日，星期五起，只要西关村再次付马为新经理款，就一次性付清与乙方10号楼水电暖工程所有欠款。（按乙方与东泰集团公司马为新经理2013年5月17日签的合同执行）。并由西关村村委孔祥东直接支付与乙方。马为新、赵建、孔祥东在该保证书下方签字、捺印。 另查明，原山东东泰建筑工程有限公司成立于2010年12月23日，于2014年9月3日将名称变更为山东东泰建设集团有限公司。原山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司成立于2012年12月3日，于2016年2月1日将名称变更为山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司。 本院认为，根据本院生效的（2018）鲁0214民再1号民事判决书认定：“平阴县榆山街道西关社区居民委员会、济南乔盛房地产开发有限公司、山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司分别作为发包人、投资人、承包人签订建设工程施工协议一份，将位于平阴县西关片区的安置楼10号楼的凤凰城建设工程发包，约定工程工期自2014年2月27日至2014年7月30日，协议工程面积4964.93平方米”“马为新系山东东泰建设集团有限公司授权的在涉案10#楼工程中的具体负责人”。结合本案原、被告双方签订的《建设承包工程合同》约定，工程量以图纸上建筑面积按单价130元/平方米计算，涉案工程总价款为645440.9元（4964.93平方米×130元/平方米）。庭审中，原告鑫建灯具店自认已支付部分工程款，下欠工程款10万元，本院予以确认。原山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司隶属于原山东东泰建筑工程有限公司，不具有独立的法人资格，现山东东泰建筑工程有限公司名称已变更为山东东泰建设集团有限公司，其民事责任由山东东泰建设集团有限公司承担。马为新系东泰集团公司授权的在涉案工程的负责人，其与原告鑫建灯具店签订合同并出具保证书的行为系履行职务行为，其行为后果应当由东泰集团公司承担责任。原告鑫建灯具店要求被告东泰集团公司偿还工程款10万元，于法有据，本院予以支持。原告鑫建灯具店要求被告东泰集团玫瑰分公司、马为新偿还工程款，于法无据，本院不予支持。 关于利息问题，原告鑫建灯具店主张自出具保证书之日即2015年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县鑫建灯具店工程款10万元； 二、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县鑫建灯具店工程款利息：以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年5月22日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告平阴县鑫建灯具店对被告山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司、马为新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1120元，公告费560元，由被告山东东泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  安自强 人民陪审员  贺怀峰 人民陪审员  陈淑玉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李明娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2号 申请执行人：高桂芹，女，1968年12月16日出生，住铁力市。 被执行人：王喜玲，女，1961年11月27日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人高桂芹与被执行人王喜玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 震
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执212号申请执行人：刘闯，男，1987年4月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：董仕合，男，1970年3月2日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：刘春华，女，1978年5月22日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在执行刘闯与董仕合、刘春华民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人董仕合、刘春华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董仕合、刘春华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春华存款125497.5元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年三月七日书记员  吴方雷
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终7号上诉人（原审原告）黄志良，男，1945年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路**。法定代表人关也彤，局长。委托代理人曹涛，上海市浦东新区规划和自然资源局工作人员。委托代理人陶思渊，上海市浦东新区规划和自然资源局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，局长。委托代理人徐先飞，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人黄志良因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初638号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月17日，黄志良向上海市浦东新区规划和自然资源局（原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称：浦东规划局）提出政府信息公开申请，申请获取“‘责令交出土地决定书’的许可文书。注：沪浦征地责令[2015]第32号，浦东区XX镇XX村XX湾XX号处”。浦东规划局于当日收到黄志良的政府信息公开申请，经审查，于2018年5月29日作出沪浦规土告〔2018〕0616号的告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为，浦东规划局于2018年5月17日收到黄志良提出的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定作出答复，黄志良要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供，请查收。并将《责令交出土地决定书》（沪浦征地责令〔2015〕第32号）公开给黄志良。黄志良收到被诉告知及所附材料后不服，向上海市规划和自然资源局（原上海市规划和国土资源管理局，以下简称：市规划局）申请行政复议。市规划局于2018年6月7日收到黄志良的行政复议申请并于同日受理。审理中，浦东规划局提交了答复意见及证据材料。市规划局于2018年7月3日作出沪规土资复决字（2018）第86号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），主要内容为：黄志良要求获取的是“责令交出土地决定书的许可文书”，并明确了信息名称、文号和其他特征描述。浦东规划局认定黄志良要求获取的信息是责令交出土地决定书，并在15个工作日内依据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，向其提供该政府信息，于法并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持浦东规划局作出的被诉告知。并邮寄送达黄志良。黄志良仍不服，诉至原审法院，以浦东规划局未提供作出责令交出土地决定的法律依据，作出被诉告知错误为由，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并责令浦东规划局根据其提交申请提供政府信息。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条、《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浦东规划局收到黄志良提出的政府信息公开申请后，针对黄志良对政府信息内容的描述，经审查，在法定期限内作出被诉告知并将相关信息予以提供，并无不当。黄志良认为浦东规划局提供的并非其申请公开的信息，缺乏证据印证。据此，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，浦东规划局已就黄志良提出的政府信息公开申请履行了相应职责。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市规划局作为浦东规划局的上一级主管部门，有权受理黄志良提出的行政复议申请并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。市规划局作为行政复议机关，在收到黄志良提出的行政复议申请后依法受理，对浦东规划局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在行政复议过程中履行了各项法定程序，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄志良的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回黄志良的全部诉讼请求。判决后，黄志良不服，上诉于本院。黄志良认为其要求获取的并不是责令交出土地决定的文件，浦东规划局未根据其要求提供作出责令交出土地决定所依据的法律规定，作出被诉告知错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规划局依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人黄志良向被上诉人浦东规划局申请获取“责令交出土地决定书的许可文书”，并标注了名称、文号和其他特征描述。被上诉人浦东规划局据此向上诉人提供该文号的责令交出土地决定书信息并作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。诉讼中，上诉人虽称其要求获取的信息为相关法律依据，但与其申请内容存在文字表述差异，上诉人据此认为被上诉人浦东规划局作出被诉告知错误，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人市规划局作为被上诉人浦东规划局的向上一级主管部门，具有相应的行政复议职责。被上诉人市规划局在受理上诉人行政复议申请后，经审查认定被上诉人浦东规划局作出被诉告知符合政府信息公开的相关规定，作出予以维持的被诉复议决定，并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄志良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年三月二十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5123号申请执行人：沈阳市糖酒配送有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街****218。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：辽宁宏洲食品有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**法定代表人：刘培新。本院在执行申请执行人沈阳市糖酒配送有限公司与被执行人辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷（2018）辽0103执5123号一案中，被执行人应给付申请执行人131502元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、被执行人法定代表人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年三月二十五日书记员  李雪冰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1253号之一 申请人:田甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人:洪磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人田甜与被申请人洪磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪磊所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人田甜的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人田甜提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢41号申请执行人：李廷甫，男，汉族，生于1969年10月12日，住南召县。被执行人：刘胜献，男，汉族，生于1967年10月26日，住南召县。本院在执行申请执行人李廷甫与被执行人刘胜献民间借贷纠纷一案中，被执行人刘胜献已按和解协议履行完毕，申请执行人李廷甫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢41号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  张秋平审判员  盛吉江二〇一九年三月二十一日书记员  贾椰童
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3216号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：张贵平，男，1984年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人张贵平买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张家华审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十二日法官助理曹明哲书记员康竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6880号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。负责人：常文刚，该支行行长。委托代理人：刘琪，该行员工。被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北街**/div>法定代表人：张宗卿，该公司董事长。被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区**路iv>法定代表人：郑玉龙，该公司经理。被执行人：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区同心南路振兴街**iv>法定代表人：马学伍，该公司经理。被执行人：银川金浩通物资有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场****>法定代表人：郑凤琴，该公司经理。被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站法定代表人：顾忠，该公司经理。被执行人：宁夏圣博咨询服务有限公司,住宁夏银川市兴庆区上海路**建设大厦**。法定代表人：赵淑兰，该公司经理。被执行人：郑凤琴，女，1969年10月1日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、银川金浩通物资有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏圣博咨询服务有限公司、郑凤琴、郑玉龙、白钰婷、马学伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人白钰婷名下位于宁夏××自治区××金凤区××路××XX花园××楼××单元××室、××楼××单元××室及阁楼、××住宅楼××单元××室、××自治区银川市××XX大厦（××小区××综合楼××、被××人马××名下××自治区银川市××（××）经济技术开发区××楼、××楼、××楼、××楼（产权证号：20XXXXXX07、20XXXXXXXX06、20XXXXXX08、20XXXXXX10）、被执行人宁夏伊味清真食品有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市XX县XX工业园区XX北街X-XX号（XX大厦）X层、X层、X层、X层、X层、X层、X层、X层、X层、XX工业园区XX北街X-X号X幢的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。申请执行人暂不对宁夏圣博咨询服务有限公司提供的抵押物（银川市金凤区XXX区商贸商贸广场X号楼东X号营业房）启动评估、拍卖程序。本院查明被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执217号申请执行人曾小平，女。被执行人湖南丰兆投资有限公司。被执行人余辉，男。本院在执行申请执行人曾小平与被执行人湖南丰兆投资有限公司、余辉民间借贷纠纷一案中，被执行人余辉名下房产已经由本院另案评估、拍卖，待处置被执行人房产后参与分配，申请执行人曾小平同意终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  任 畅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初722号原告：宋亚敏，女，1992年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦**。法定代表人：彭少杰，该公司总经理。被告：彭少杰，男，1983年6月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：河北拇指金融服务有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西美五洲大厦****iv>法定代表人：徐鸿达，该公司总经理。被告：赵杰，男，1984年2月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告宋亚敏与被告河北秦明实业集团有限公司、彭少杰、河北拇指金融服务有限公司、赵杰委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋亚敏撤回起诉。案件受理费25元，（因被告涉嫌刑事犯罪已立案）退还原告。审判员  郭爱民二〇一九年三月二十六日书记员  丁姣姣
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初54号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石贤华，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，大冶市供电局路灯所职工，住大冶市。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被大冶市公安局取保候审，2019年3月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］20号起诉书指控被告人石贤华犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人石贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年10月23日19时许，被告人石贤华酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至大冶市湛月路湛月新苑小区门前路段时，与骆某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成骆某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，事故时，被告人石贤华血液中乙醇含量为141.2211mg/100ml。公诉机关指控被告人石贤华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人石贤华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月23日19时许，被告人石贤华酒后无证驾驶无牌两轮摩托车自西往东方向行驶，当该车行驶至大冶市湛月路湛月新苑小区门前路段时，与骆某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成骆某受伤、两车受损的交通事故。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，事故时，被告人石贤华血液中乙醇含量为141.2211mg/100ml,达到醉驾标准。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，骆某因脑外伤致智力障碍、情绪障碍，属五级伤残。此次事故经交警部门认定，石贤华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，负事故同等责任。被告人石贤华归案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人石贤华赔偿骆某经济损失171900元，取得谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、抓获经过、血样提取登记表、交通事故认定书等书证；证人马某、黄某的证言；鉴定意见书；被告人石贤华的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石贤华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石贤华归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人石贤华已赔偿骆某经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石贤华犯危险驾驶罪，判处拘役四十二日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年三月十九日起至二Ｏ一九年四月二十九日止；罚金款限自本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘立波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初545号原告：罗田县白莲河乡中心学校，住所地：罗田县白莲河乡。法定代表人：余格林，该校校长。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。负责人：张春红，该公司经理。原告罗田县白莲河乡中心学校与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告罗田县白莲河乡中心学校于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县白莲河乡中心学校要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县白莲河乡中心学校撤诉。审判员  金春雷二〇一九年三月二十一日书记员  何 晴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初740号原告：王辉。被告：江苏奇石建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城M8-1。法定代表人：薛荣。原告王辉诉被告江苏奇石建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王辉于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告王辉负担。审 判 员  向延忠二〇一九年三月二十一日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1337号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人邹旭东，职员。被执行人严亚平，男，1984年8月7日生，汉族，住金湖县。被执行人许海燕，女，1981年9月19日生，汉族，住金湖县。被执行人许德仁，男，1956年7月8日生，汉族，住金湖县。被执行人沈秀珍，女，1955年5月10日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行严亚平、许海燕、许德仁、沈秀珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0831民初991号民事判决书，判令：一、被告严亚平、许海艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金487000元及利息（以本金490000元计算，自2016年3月31日起至2017年3月5日按年利率11.16%计算，自2017年3月6日起至2017年12月22日按年利率15.624%计算；以本金489000元计算，自2017年12月23日起至2018年1月3日按年利率15.624%计算；以本金487000元计算，自2018年1月4日起至实际还款之日按年利率15.62％计算；被告在履行义务时扣除已归还的利息63122.90元）。二、被告许德仁、沈秀珍对被告冯国祥、高士琴的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取4303元，保全费3520元，合计7823元,由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初991号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年三月十三日书记员  朱敏慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初91号申请人：王菲菲，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙韦韦，女，汉族，住山东省平原县。申请人王菲菲与被申请人孙韦韦不当得利纠纷一案，申请人王菲菲于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙韦韦名下存款5000元或其他同等价值的财产进行查封冻结。申请人王菲菲交纳1500元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王菲菲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人孙韦韦名下存款5000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年三月十九日书记员  张 悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初672号原告：韩某，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：贾某，女，1975年12月23日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告韩某与被告贾某同居关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇一九年三月二十一日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初3795号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被告：高贤志，男，住鄄城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高贤志追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一九年三月二十二日书 记 员  于美玲