wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初570号 原告：四川碧优特粉体材料有限公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园，统一社会信用代码：91512081327089668X。 法定代表人：李梅香，董事长。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇），统一社会信用代码：91511900080728850J。 法定代表人：何永寿。 原告四川碧优特粉体材料有限公司（以下简称碧优特公司）与被告四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称何创伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧优特公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告何创伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 碧优特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14880元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以14880元为基数，从2018年11月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《购销合同》，约定被告因生产需要向原告购买材料，合同签订后，原告积极向被告履行自己的义务，但原告履行完成后，被告却未履行自己的义务，一直拖欠货款。故原告诉讼来院请求判如所请。 何创伟业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供粉体材料，其中GP96317产品420Kg，24元/Kg；GP96318产品200Kg，24元/Kg，合计14880元，约定交货地点和方式为：发货至指定地点，物流运输，运费提付；结算方式和期限：月结结清。原告分别于2018年5月3日、5月21日、6月3日通过物流的方式向被告送货，被告予以签收。2018年11月15日，原告开具增值税发票并邮寄给被告。 以上事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、送货单、物流受理单、签收信息、发票、快递查询等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供粉体材料，现原告提交证据证实其按照合同约定向被告提供了产品，被告也应当按照合同约定向原告支付相应货款，被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，也没有提出证据反驳原告的主张，故对原告要求被告支付货款14880元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定结算方式和期限为“月结结清”，现原告主张以14880元为基数，计算逾期利息，从2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川何创伟业公用设施有限公司于本判决生效后十日内向原告四川碧优特粉体材料有限公司支付货款14880元及逾期利息（利息以14880元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年11月15日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，由被告四川何创伟业公用设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 颍 二〇一九年三月七日 书记员 贺建强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2517号申请人：朗安时装(浙江)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑安义。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：呼建军。申请人朗安时装(浙江)有限公司与被申请人泓澈实业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，申请人朗安时装(浙江)有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泓澈实业(上海)有限公司的银行存款401,330.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朗安时装(浙江)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泓澈实业(上海)有限公司的银行存款401,330.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,526.65元，由申请人朗安时装(浙江)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执50号之一申请执行人王利华，女，1981年3月5日出生。被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪酒店C座15-1507法定代表人李光宇。王利华与盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3744号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计11.1446万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3744号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十八日法官助理杨静书记员张鑫尧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初322号原告：李国全，男，1956年12月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告：张希东，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告李国全与被告张希东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托代理人高荣正到庭参加了诉讼，被告张希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告给他人担保向原告借款13000元，借款人死亡后，被告自愿承担还款义务，由被告给原告出示的欠条为证，经原告催要，被告推诿不予给付，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还欠款13000元整并自起诉之日起按年息6%支付利息至该款归清止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：原告身份证复印件；欠条原件一份。被告张希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告张希东于2018年8月1日向原告李国全出具了借条一份，内容为：欠条今欠李国全现金13000元张希东2016.元20日。该欠条内容由被告张希东书写并签名按指印。后经原告多次追要借款，被告未清偿。2019年1月11日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告归还欠款13000元整并自起诉之日起按年息6%支付利息至该款归清止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李国全称被告张希东已归还3000元，变更诉请为10000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款13000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为凭，被告已归还3000元，下欠10000元。故原告请求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条上未明确约定借款利息的利率，原告诉请自起诉之日起按年息6%支付利息至该款归清止符合法律规定，本院予以支持。被告张希东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希东于本判决生效后十日内一次性向原告李国全清偿借款本金10000元，并自2019年1月11日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年三月六日书记员  翟英杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初321号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路**江成研发园**楼**，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：孙学荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告孙学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员 陈锦丽二〇一九年三月十五日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3607号原告：贵阳观山湖顺鑫汽车租赁服务部，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******，注册号520190600207530。经营者：周志云，男，汉族，1978年1月19日生，住所地贵州省修文县。被告：孙瑞，男，汉族，1990年4月25日生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。原告贵阳观山湖顺鑫汽车租赁服务部（以下简称顺鑫车租部）与被告孙瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告顺鑫车租部的经营者周志云到庭参加了诉讼。被告孙瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫车租部向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还因租车所欠原告租车款共计858,000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月6日开始陆续在原告顺鑫车租部租车使用，到2018年7月份，共计产生租车费924,000元，被告陆续支付了66,000元后，剩余858,000元一直未支付。被告曾于2018年6月28日亲笔写下欠条，承诺2018年7月5日前归还，被告将其购买的位于贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010三期4-7号楼的购房合同交给原告作为抵押，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告根据法律规定起诉，请求依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原、被告双方签订《顺鑫汽车租赁合同》一份，约定被告孙瑞向原告承租车牌号为贵Ａ×××**的丰田汉兰达牌小汽车一辆，合同对租金等具体权利义务进行了约定，并约定双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。之后，双方又分别于2017年9月10日及2017年11月24日再次签订《顺鑫汽车租赁合同》共两份，约定被告向原告承租车牌号为贵Ａ×××**号的宝马528牌和贵Ｇ×××**的路虎星脉牌小汽车各一辆，合同同样对租金等具体权利义务及管辖进行了约定。上述合同签订后，原告将合同约定的三辆小汽车交付被告使用，被告孙瑞支付了部分租金。2018年6月28日，被告孙瑞向原告出具《租车情况说明》一份，对其从原告出租的三辆小汽车的使用期间及产生的租金进行结算，同时还出具欠条一张，载明“今日本人孙瑞，共负贵阳市观山湖区顺鑫汽车租赁服务部周志云租车款共计858000，捌拾伍万捌仟圆整。1、宝马528贵Ａ×××**￥133600（叁拾叁万陆仟圆整）2、路虎贵Ｇ×××**￥350000（叁拾伍万圆整）3、汉兰达贵Ａ×××**￥172000（壹拾柒万贰仟圆整）本人约定2018年7月5日前归还特此证明欠款人：孙瑞2018年6月28日”。之后，因孙瑞未在欠条约定的还款期限付清欠款，原告多次催要未果，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原告与被告孙瑞因租车签订的三份汽车租赁合同，均系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。在原告顺鑫车租部按约向被告提供了租赁汽车后，则被告孙瑞即负有向原告支付租金的义务。双方于2018年6月28日对租赁期间产生的租金进行结算，被告孙瑞并出具欠条确认其欠付租金金额，同时承诺还款期限，而在还款期限届满后，孙瑞未按约向原告付清欠付租金，存在违约情形，原告诉请被告向其支付欠付租金858,000元之诉请，本院予以支持。被告孙瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙瑞于本判决生效之日起三日内，支付原告贵阳观山湖顺鑫汽车租赁服务部欠付租金858,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,380元（原告预交12,380元），诉讼保全费4,810元，合计17,190元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  程爱民人民陪审员  吴柱高二〇一九年三月二十八日书 记 员  姚文勇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执487号申请执行人周晓敏，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵作法，男，1956年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵伟（曾用名赵高潮），男，1987年9月17日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人周晓敏与被执行人赵作法、赵伟民间借贷纠纷一案中，因案件申请人周晓敏与被执行人赵作法、赵伟已达成和解协议，申请人周晓敏向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年三月二十一日书记员  沈爱志
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初941号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：何亿，该公司法务部员工。 被告：原向东，男，1986年5月13日生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告原向东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年三月十九日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4920号原告：惠东县吉隆欣兴鞋料店，经营场所：××县××镇。经营者：曾木坤，男，汉族，户籍地××省××县。委托诉讼代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县吉隆祥龙鞋厂，经营场所：××县××镇。经营者：黄家积，男，汉族。原告惠东县吉隆欣兴鞋料店（下称欣兴鞋料店）与被告××祥龙鞋厂（下称祥龙鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣兴鞋料店的委托诉讼代理人钟惠娜到庭参加诉讼，被告祥龙鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣兴鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币60037元及利息（利息自2013年11月29日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事经营批发、零售鞋料的个体户。原告、被告是商业合作伙伴，自2013年5月原告成立之日起，原、被告就有商业往来。2013年11月29日原、被告双方结算，被告尚欠原告货款64537元。结算后，被告支付了4500元货款，尚欠货款60037元，经原告多次催收，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告双方是买卖合同关系，卖方应承担交付货物的义务、买方应承担支付货款的义务，但，被告在收到鞋料后未向原告支付货款，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告的资金周转带来巨大的困难，原告的小本生意受到巨大的打击。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告祥龙鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告欣兴鞋料店围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、被告个体户机读档案登记资料；3、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告欣兴鞋料店系成立于2013年5月22日的个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料。被告祥龙鞋厂系成立于2010年6月11日的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。原告欣兴鞋料店与被告祥龙鞋厂存在生意往来，被告经营者黄家积于2013年11月29日出具《结欠单》供原告收执，《结欠单》具体内容为：“欣兴鞋料店至10月份止货款总计：陆万肆仟伍佰叁拾柒元整，￥64537元。16/5支付4500元。”落款处有被告的盖章及其经营者黄家积的签名。经本院询问，原告称被告在出具结欠单后支付过4500元货款，此后再无向原告支付货款，结欠单上未约定利息及还款期限。2018年8月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告祥龙鞋厂结欠原告欣兴鞋料店款60037元（64537元-4500元），该事实有原告的自认及原告提交的由被告盖章及其经营者签名确认的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告祥龙鞋厂支付货款60037元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于涉案《结欠单》未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应从原告起诉之日即2018年8月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付上述60037元货款的利息，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。被告祥龙鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告××祥龙鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县吉隆欣兴鞋料店支付货款60037元及利息（以60037元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。二、驳回原告惠东县吉隆欣兴鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元（原告已预交），公告费560元，合计1861元，由被告惠东县吉隆祥龙鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  余少锋人民陪审员  张永红二〇一九年三月十二日法官助理李思颖书记员林妙儿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文从，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文从信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄文从经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金128,026.94元，利息25,436.34元，费用25,561.86元(其中滞纳金和违约金3,282.79元，其他费用22,279.07元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,025.14元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金127,921.94元，截至2018年12月4日的利息25,436.34元，费用25,561.86元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年4月16日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,921.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄文从未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文从应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金127,921.94元；二、被告黄文从应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,921.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.44元，减半收取计1,429.22元，由被告黄文从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初851号原告：河北德诚物流有限公司，住所地：河北省河间市沙洼乡卧佛路铁道桥北侧200米路东。统一社会信用代码：91130984MA07K0UN16。法定代表人：许威，经理。委托诉讼代理人:王涛，河北京南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路时代财富广场**。统一社会信用代码：91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：王敏、李树敏，北京市东元（沧州律师事务所律师。原告河北德诚物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北德诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔金56360元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日7时30分，原告司机侯胜辉驾驶原告公司所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至781KM+700M处时，单方碰撞右侧护栏，造成车辆损坏、高速公路路产损失的交通事故。后经巴廖淖尔市交通管理支队高速公路一大队认定，原告司机侯胜辉负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期，原告的损失与被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称：原告方车辆在我公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔等，事故发生在保险期间。本案作为保险合同纠纷，应按照保险合同的约定确定原、被告的相关权利义务，由于原告的司机存在保险合同免责事由中约定的不具有相关驾驶资质的情形，属于合同约定的免责事由，被告方依法、依约不应承担赔偿责任。原告物流公司提交以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证实事故发生情况及责任划分；2、保险单一份，用以证实原、被告之间存在保险合同关系；3、机动车行驶证、从业资格证、驾驶证复印件各一份；4、路政赔偿通知书一份、发票一张、赔偿清单一份，证实赔偿金额为56360元。被告保险公司提交以下证据：1、交强险投保单、商业险投保单（均出示原件，提交复印件）；2、交强险、商业险保险条款各一份。以上证据用以证实在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免赔、在原告方投保时已经尽到了告知义务。经举证、质证结合庭审，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，关于原告物流公司提交的证据，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认，该证据能够证实原告车辆投保情况、发生事故及对三者损失予以赔偿的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；关于被告保险公司提交的证据，原告物流公司虽然对其公司名称的印章提出异议，但其没有证据证实该印章系伪造也没有对印章的真伪提出鉴定，故对其真实性予以确认，但本院结合有关格式条款的法律规定，认定免责部分系格式条款，故对其证明效力不予确认对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告物流公司系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**半挂货车车主，2018年11月27日7时30分，司机侯胜辉驾驶该车沿G6高速公路由西向东行驶至781KM+700M处时，单方碰撞右侧护栏，造成车辆损坏、高速公路路产损失的交通事故。巴廖淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队认定：司机侯胜辉负事故的全部责任。原告物流公司的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**半挂货车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、保额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期。事故之后，原告物流公司赔偿路政损失56360元。本院认为，关于被告保险公司主张的免责问题：一、保险条款规定的是“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”保险公司免责，但事故认定书记载的机动车型号、牌照为大运牌冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号重型平板半挂列车、驾驶车辆行驶证记载的车辆类型为：重型半挂牵引车，与保险条款规定的免责车型不符，不能证实肇事车辆属于保险条款规定的车型；二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中即使候胜辉驾驶证A2增驾实习期内驾驶的车辆属于保险条款中规定的免责车型，但从被告保险公司提交的证据来看，只能证实被告保险公司在投保人投保时尽到了提示义务，而不能证实其尽到明确说明义务，故被告保险公司主张的免责条款，对投保人不发生法律效力，对其免责主张本院不予支持，被告保险公司应承担相应的保险责任。原告物流公司已经赔偿三者损失56360元，被告保险公司应按照保险合同的约定，承担保险义务，在交强险财产损失限额内承担2000元、其余损失在第三者责任险限额内承当共给付原告物流公司保险金56360元。被告保险公司不履行保险义务对造成纠纷应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告河北德诚物流有限公司保险金56360元（赔偿款打入原告河北德诚物流有限公司指定的中国农业银行河间支行50×××08账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（因原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年三月二十九日书记员  胡玲玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华天龙，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华天龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告华天龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,951.89元(截止至2019年1月3日的欠款本金99,987.37元，利息16,377.88元，滞纳金2,586.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告华天龙自2014年6月19日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,987.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告华天龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金99,987.37元；二、被告华天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,987.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.68元，减半收取计1,149.84元，由被告华天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更753号罪犯沙俊威。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏03刑初40号刑事判决，认定被告人沙俊威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沙俊威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙俊威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙俊威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙俊威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙俊威减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月26日起至2027年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初11016号原告刘某某，女，汉族，住长沙市开福区。委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告彭某某（曾用名盘某某），男，瑶族，住湖南省道县。被告彭甲（曾用名彭甲），女，瑶族，住湖南省道县。原告刘某某因与被告彭某某、彭甲发生民间借贷纠纷，于2018年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告刘某某的委托代理人谭剑到庭参加诉讼，被告彭某某、彭甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某诉称：2017年8月29日，彭某某、彭甲共同与刘某某签订《借款合同》，约定彭某某、彭甲向刘某某借款78000元，借款期限自2017年8月29日至2018年9月29日，利息按月息1.98%计算，每月等额还本付息。彭某某、彭甲应当自2017年10月10日之前归还第一期本金6500元及利息1545元，第二期本金6500元及利息1545元应于2017年11月10日前付清，依次类推，直至第十二期。刘某某于2017年8月29日通过银行转账支付了78000元，彭某某、彭甲仅偿还一期等额本息，从2017年10月10日后不再依照借款合同约定偿还等额本息，现借款合同已经到期。故诉至法院，请求判令：1、彭某某、彭甲向刘某某偿还借款本金71500元并支付利息（利息暂计算至2018年9月9日为16995元，此后利息按月利率1.98%的标准计算至履行完毕之日止）；2、彭某某、彭甲承担本案全部的诉讼费。被告彭某某、彭甲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借款合同，招商银行转账汇款业务回单，刘某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：彭某某与彭甲系兄妹关系，2017年8月29日，彭某某、彭甲（借款人）共同与刘某某（贷款人）签订一份借款合同，约定借款金额78000元，借款期限自2017年8月29日至2018年9月9日止，本合同项下的借款期限起始日与实际现金支付日期或银行借款转存凭证日期不一致时，以贷款人实际现金支付日期或银行借款转存凭证为准，借款期限随之顺延；借款月利率为1.98%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额期限计算，至借款全部结清如日止；按月还本付息，共分12期。每期等额归还本金6500元，付利息1545元。第一期利息于2017年10月10日之前付清，第二期利息于2017年11月10日之前付清，依次类推；借款人以银行电子汇款方式，将借款本金及利息按规定时间汇入贷款人指定的下述银行账户：开户银行名称：招商银行长沙分行XXX支行，户名：殷某某，账号：62×××02。合同签订当日，刘某某通过银行转账方式向彭某某实际支付了借款78000元。彭某某、彭甲在借款后，仅偿还了第一期借款本金6500元及利息1545元，此后未再按期还本付息。本院认为：彭某某、彭甲共同与刘某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。刘某某已按照合同约定将借款交付给彭某某、彭甲，但彭某某、彭甲未按合同约定按时足额偿还借款本息，有过错，应承担违约责任。双方约定的利息，没有超出法律规定。故刘某某提出要彭某某、彭甲共同偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某、彭甲于本判决生效之日起五日内，归还原告刘某某借款本金共计71500元；二、被告彭某某、彭甲于本判决生效之日起五日内，共同向原告刘某某支付借款利息（以71500元为基数，按月利率1.98%的标准，自2017年10月11日起计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，公告费560元，共计2572元，由被告彭某某、彭甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年三月十一日书 记 员  徐 晗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初481号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张章华，男，1997年7月11日出生，汉族，广西防城港市人，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯抢夺罪于2016年1月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人张章华犯抢夺罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张章华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月22日11时许，被告人张章华来到东莞市大朗镇大井头永顺路27号被害单位东莞市大朗领尚通讯器材店内，以购买手机为由，让该店销售员被害人陆某拿出两部VIVOX23手机（合计价值6596元），后趁陈不备，抢走该两部手机及陆的一部VIVOX21手机（价值2648元），得手后逃离现场并销赃。当月26日，公安机关在大朗镇高英村高英路抓获张章华。破案后，公安机关已缴回被抢的三部手机。以上事实，被告人张章华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张章华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人张章华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张章华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑问题。被告人张章华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张章华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张章华亦无异议，本院予以采纳。公诉机关随案移送处理的手机3部，是被告人张章华抢夺的财物，应由公安机关依法发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张章华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年三月四日书记员  梁小贞杜亮（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初163号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：贺运亮，男，汉族，系原告职工。身份证码：411224198805143515。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳朝辉，男，汉族，系原告职工。身份证码：41122198305072810。代理权限：特别授权。被告：夏青，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：范桂芹（系被告夏青之妻），女，1973年12月27日生，汉族，农民，住址同上。被告：汪茂成，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：秦万春，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告夏青、范桂芹、秦万春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人贺运亮、靳朝辉、被告夏青到庭参加诉讼，被告范桂芹、汪茂成、秦万春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还借款50000元，并支付利息至款项还清之日止（借期内月利率0.89%，逾期月利率1.335%）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，被告夏青、汪茂成、秦万春在原告卢氏农商行签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同，被告范桂芹签订家庭成员承诺书。2017年9月1日，原告向被告夏青发放借款75000元，约定借期内月利率0.89%，逾期月利率1.335%，期限1年。借款到期后，被告于2017年11月17日归还本金25000元及利息600.75元。2018年9月1日贷款到期后，被告未按合同约定及时还清本息，已构成违约。夏青辩称，2017年，他在原告卢氏农商行办理贷款75000元，当时贷款都是经过原告的信贷员杨先锋办理的。钱贷出来以后，他自己使用了25000元，借给亲戚用了30000元，其余20000元是银行信贷员杨先锋使用了。2017年11月17日，杨先锋向他补写了借条一张。范桂芹、汪茂成、秦万春未向本院提交答辩状。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据材料，各被告均未提交证据材料。被告范桂芹、汪茂成、秦万春未到庭发表质证意见，被告夏青对证据均无异议。本院对证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月26日，被告夏青向原告卢氏农商行提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请贷款90000元，被告秦万春、汪茂成在申请书中担保方式一栏项下联保成员处签字。当日，被告范桂芹（系被告夏青之妻）向原告卢氏农商行提交家庭成员承诺书，同意对夏青、秦万春、汪茂成的联保贷款承担共同还款义务。2016年5月10日，原告卢氏农商行与被告夏青签订最高额个人借款合同，合同期限自2016年5月12日至2019年5月10日，贷款最高额为人民币90000元，月利率0.89%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告汪茂成、秦万春与原告卢氏农商行签订最高额保证合同，同意对被告夏青的贷款承担连带责任保证，保证期间两年。2017年9月1日，原告卢氏农商行向被告夏青放贷75000元，双方签订了借款借据，约定借款期限一年，月利率0.89%。当日，原告卢氏农商行将75000元打入被告夏青尾号为8567的账户内。其中25000元由被告夏青自己使用，20000元由银行客户经理杨先锋使用，下余30000元随后借给范桂宏使用。2017年11月17日，杨先锋就上述20000元借款向被告夏青出具借条一张。自2017年11月17日至2018年7月31日，被告夏青归还本金25000元并经银行扣划结清了前期借款利息。因下余借款50000元至今未归还本息，原告卢氏农商行遂起诉来院。另查明，卢氏县公安局于2019年3月15日对犯罪嫌疑人杨先锋作出起诉意见书，认定本案中杨先锋对夏青虚增借款金额20000元涉嫌违法发放贷款罪，拟对犯罪嫌疑人杨先锋移送起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。除杨先锋虚增借款的2000元以外，其余部分借款证据充分，原告卢氏农商行与被告夏青债权债务关系明确。被告夏青未按期还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，被告夏青应当履行还款义务。被告范桂芹系被告夏青之妻，向原告卢氏农商行出具了家庭成员承诺书，应当就该笔借款承担共同还款责任。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告卢氏农商行的起诉不超过保证期间，被告汪茂成、秦万春应当就该笔借款承担保证责任。杨先锋虚增借款的20000元已涉嫌犯罪，原告卢氏农商行的该部分金额的起诉，由刑事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏青、范桂芹于本判决生效后15日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款30000元，并自2018年8月1日至2018年9月1日按月利率0.89%计算利息，自2018年9月2日起按月利率1.335%计算利息至本判决确定的还款之日止；二、被告汪茂成、秦万春对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告卢氏河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏青、范桂芹、汪茂成、秦万春负担300元，其余部分由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年三月二十八日书记员 赵翼博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0425民初545号原告：李虎成，男，1971年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：袁治明，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李虎成与被告袁治明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月822立案受理。依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李虎成到庭参加了诉讼，被告袁治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。李虎成向本院提出诉讼请求：要求袁治明支付玻璃款9.93万元。事实和理由：2015年袁治明因工程需要，与原告达成口头协议，约定李虎成将玻璃送到指定地点，货到付款。原告按照协议约定为被告提供玻璃，被告也按照合同约定向原告支付了部分货款。2017年1月25日经李虎成与袁治明结算，被告向原出具了9.93万元欠条1张，并约定于同年4月25日前付清。欠款到期后，经原告索要被告至今未支付。故原告提出前述诉请。袁治明缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年袁治明因工程需要经周亚军介绍与李虎成达成口头买卖协议，协议约定李虎成为袁治明提供玻璃，并将玻璃送到袁治明指定地点。后李虎成按照协议约定将玻璃送到袁治明指定地点，袁治明亦向李虎成支付了部分货款。2017年1月25日，经周亚军证明，袁治明向李虎成支付了1万元货款后，经双方结算，袁志明向李虎成出具了9.93万元欠条1张，并约定于同年4月25日一次性付清。上述欠款逾期后，经李虎成催要，袁治明至今未付。上述事实，有原告提交的欠条原件1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李虎成与被告袁治明之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。李虎成将玻璃交付袁治明使用，袁治明应当按照约定的数额及期限支付玻璃款，袁治明未按期如数付款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故李虎成要求袁治明支付玻璃款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁治明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁治明于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李虎成欠款9.93万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由被告袁治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员   杨占川   二○一九年三月六日 书记员   海春莲       附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初548号 原告白树东，男，汉，1969年3月23日出生，住成都市青羊区。 委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 被告刘光军，男，1970年10月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告白树东与被告刘光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树东及其委托代理人姚楠彬、被告刘光军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告白树东诉称，原告与被告刘光军一直有业务来往，原告向被告提供机器设备，但被告一直未付清原告货款。截止2017年2月21日，被告尚欠原告货款209360元，并于2017年2月21日向原告出具欠条一份。原告多次对被告催收未果，为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、被告刘光军向原告支付欠款209360元及利息（按银行利率，自2017年2月21日起计算至欠款实际付清之日止，截止2019年2月20日为19889元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘光军辩称，欠原告货款是事实，但是原告未向其开具票据，因此不能享受补贴，故不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月21日，被告刘光军向原告白树东出具《欠条》一份，载明“今欠白树东货款209360元（贰拾万零玖仟叁佰陆拾元）整”。 另查明，刘光军与白树东于2015年3月16日就农机设备销售进行对账，双方确认刘光军欠白树东288150元。 以上事实有欠条、对账单及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告白树东主张被告刘光军偿还欠款，被告刘光军对欠款的事实予以认可，根据白树东提交的欠条、对账单等证据材料能够证实被告刘光军欠白树东货款209360元，刘光军以白树东为开具发票为由予以抗辩，但现无证据证明双方约定付款前应当先开具票据，因此被告刘光军的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此白树东有权要求刘光军按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故本院对原告白树东要求被告刘光军支付欠款209360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至欠款付清之日止）的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘光军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白树东欠款209360元及利息，利息为：以209360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告白树东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半2220元，由被告刘光军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王荻 二〇一九年三月十九日 书记员  胡兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执192号 申请执行人章春旺，男，1982年11月18日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人周艳，女，1970年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人吴新，男，1972年2月3日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年01月04日立案执行，执行标的为205820.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 宜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10679号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张陶，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张陶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张陶归还原告借款本金98,184.67元，支付原告利息、逾期利息29,821.65元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告张陶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张陶向原告贷款137,000元，用于购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN145493)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月20日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张陶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张陶自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张陶构成违约，截止至2018年12月5日，被告张陶尚欠原告贷款本金98,184.67元，利息、逾期利息29,821.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张陶在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区56号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张陶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张陶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张陶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张陶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,184.67元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息29,821.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张陶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张陶协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN145493)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张陶继续清偿。案件受理费2,860.12元，减半收取计1,430.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年三月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7880号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：谢模鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省。被告：廖丹，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢模鑫、被告廖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告谢模鑫、被告廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢模鑫、被告廖丹归还原告借款本金33,307.16元，支付原告利息、逾期利息2,670.09元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告谢模鑫、被告廖丹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢模鑫、被告廖丹向原告贷款68,000元，用于购买岳阳申湘汽车有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA418XGN274125)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢模鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢模鑫、被告廖丹自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢模鑫、被告廖丹构成违约，截止至2019年1月31日，被告谢模鑫、被告廖丹尚欠原告贷款本金33,307.16元，利息、逾期利息2,670.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢模鑫、被告廖丹在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市岳阳县城关镇富荣路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,307.16元、利息1,023.35元、逾期利息2,063.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢模鑫、被告廖丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢模鑫、被告廖丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢模鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢模鑫、被告廖丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢模鑫、被告廖丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,307.16元，支付至2019年3月3日止的利息1,023.35元、逾期利息2,063.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢模鑫、被告廖丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢模鑫协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA418XGN274125)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢模鑫、被告廖丹继续清偿。案件受理费709.90元，减半收取计354.95元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年三月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10441号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：黄汉华，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告黄汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄汉华归还原告借款本金19,001.40元，支付原告利息、逾期利息1,936.15元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告黄汉华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄汉华向原告贷款60,000元，用于购买安吉联众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4189FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄汉华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄汉华自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄汉华构成违约，截止至2019年1月31日，被告黄汉华尚欠原告贷款本金19,001.40元，利息、逾期利息1,936.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄汉华在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市安吉县递铺镇古城村薛家冲自然村XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年2月1日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,001.40元、利息332.22元、逾期利息1618.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄汉华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄汉华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄汉华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄汉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,001.40元，支付至2019年2月1日止的利息332.22元、逾期利息1618.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄汉华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄汉华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4189FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄汉华继续清偿。案件受理费323.8元，减半收取计161.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何某1，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某3，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某4，男，1953年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某5，男，1954年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，女，1934年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某6，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某7，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某8，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某9，男，1951年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某10，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。 上列十一位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王某，福建卫理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某11，男，1942年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某12，女，1941年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某13，女，1944年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某14，男，1936年出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某15，男，1937年出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某16，男，1929年6月出生，汉族，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，女，1947年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某17，男，1972年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某18，女，1979年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某19，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某20，男，1947年3月7日出生，汉族，住香港新界元朗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某21，女，1943年4月4日出生，汉族，住加拿大。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某2，女，1928年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某22，女，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，女，1945年8月10日出生，汉族，住澳门。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某23，男，1982年2月18日出生，汉族，住澳门。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某，女，1927年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某24，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某25，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某26，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某27，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、叶某1、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10（以下合称何某1等十一人）因与被申请人何某11、何某12、何某13、何某14、何某15、何某16、冯某、何某17、何某18、何某19、何某20、何某21、叶某2、何某22、许某、何某23、戴某、何某24、何某25、何某26、何某27法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何某1等十一人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执174号之七申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初21号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在中国建设银行账户内存款人民币201022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年三月六日书记员  孙安佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初498号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，执行董事。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍庆，公司员工。 被告：李响，男，汉族，生于1988年8月26日，现住绵阳市高新区。 被告:邓欢欢，女，汉族，生于1990年3月15日，现住绵阳市高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告李响、邓欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴和被告李响、邓欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2018年12月31日间拖欠的物业服务费1125元、垃圾清运费36元，违约金225元，共计1386元。事实及理由：2015年5月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳市高新区绵兴东路113号樊华广场2-1-17-6号，建筑面积93.74平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2018年7月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告李响、邓欢欢辩称：原告未按《前期物业管理服务协议》约定的一级物业服务标准提供物业服务。1）原告不具备一级物业服务的基础条件；2）原告管理服务人员未统一着装、佩戴标志，且服务消极、态度恶劣；3）原告小区消防设施时常损坏且无人管理；4）原告从未在主入口安排站岗执勤；5）小区内多处垃圾无人清扫；6）小区绿化面积与交房时严重不符；7）原告擅自侵占业主的公摊面积和业主共有停车位。综上由于原告未按约履行合同，故被告有权暂缓履行合同约定缴纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：被告李响、邓欢欢系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场2-1-17-6号房屋的业主，房屋建筑面积为93.73平方米。2015年5月5日，原告樊华物业公司与被告李响、邓欢欢签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米.月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告李响、邓欢欢于2018年1月2日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2017年12月30日。后被告李响、邓欢欢于2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司书面向被告李响、邓欢欢催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告李响、邓欢欢在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1124.76元（6月×93.73平方米×2元/月.平方米）及垃圾清运费为36元（6月×6元/月）。 原告樊华物业公司主张违约金问题。前期物业服务合同约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告李响、邓欢欢无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即1124.76元×20%=224.95元，本院依法予以支持。 至于被告所提出的原告对小区的维护、管理有不尽人意的地方，且提供了光碟、照片，从被告方提供的光碟、照片看，小区部分角落确有脏、乱现象，但照片的拍摄有角度选择的问题，且这些脏、乱系偶发性、局部的现象，非持续性、全面性的问题。故对被告此辩称，本院依法不予以采信。对于小区公共区域的规划和公共收益的收支问题，因与本案属于不同法律关系，故在本案中不予以审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李响、邓欢欢于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司物业服务费1124.76元、垃圾清运费36元及违约金224.95元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李响、邓欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年三月二十八日 书记员 谭维维
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1653号原告：彭炜。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司。法定代表人：刘启来。原告彭炜与被告上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炜到庭参加诉讼。被告上海歆禺房屋租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币(币种下同)1,521.52元、押金1,700元。事实和理由：原告于2018年4月19日与被告签订了房屋租赁合同，租赁地点为上海市闵行区吴宝路580弄广达新苑XXX号XXX室B间房屋(以下简称系争房屋),租赁时间自2018年4月24日至2019年4月23日,被告以语言诱导方式误导原告通过元宝e家房租分期业务一次性办理贷款19,500元,并且分期11期,被告隐瞒贷款真相,仅告诉原告这是被告公司旗下的收租APP,后被告也并没有把贷款出来的这笔钱支付给大房东,被告违约后告知大房东要收房并要求原告搬离,后原告被迫与被告于2018年7月28号签订《租客退租解约协议》，根据该解约协议约定,被告须向原告返还租金1,521.52元、押金1,700元,总计金额3,221.52元,退回原告银行卡内,并于7个工作日内解除原告租房贷款合同。但被告未按该协议履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告上海歆禺房屋租赁有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告(承租方、乙方)与被告(服务方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方承租上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室B间房屋,租赁管理服务期限自2018年4月24日至2019年4月23日。合同签订后，原告支付租金及押金并入住系争房屋。后双方签订《租客退租解约协议》，约定解约日期为2018年7月28日，乙方应于该日期前将房屋交付给甲方。甲方应退乙方租金1,521.52元、押金1,700元,总计金额3,221.52元，甲方应在本协议签订后的30个工作日内将相应款项支付给乙方。协议签订后，原告搬离系争房屋，但被告逾期未退上述费用。上述事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《租客退租解约协议》以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》、《租客退租解约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。双方对系争房屋租赁合同的解除已经达成一致意见，被告应当按约履行，故本院对原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭炜租金1,521.52元、押金1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张端二〇一九年三月二十八日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢87号申请执行人何世顺，男，1953年3月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人何淑青，女，1955年6月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人林妮娜，女，1981年1月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人何世顺、何淑青与被执行人林妮娜机动车交通事故责任纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2016）鲁0282民初4921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付案款，履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4921号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月十三日书记员  张 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周洪斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周洪斌归还信用卡透支款152,523.40元。事实和理由：被告周洪斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计152,523.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1147号原告：安阳市嘉亘物业有限责任公司，住所地安阳市文峰区惠苑街**。法定代表人：杨九丽,职务：总经理。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：董景文，男，1970年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市嘉亘物业有限责任公司与被告董景文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市嘉亘物业有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市嘉亘物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市嘉亘物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市嘉亘物业有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月二十二日代理书记员  徐露露
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执897号被执行人李晓红，地址朝阳县。被执行人李吉刚，地址朝阳县。被执行人周凤宝，地址朝阳县。被执行人赵海金，地址朝阳市双塔区。被执行人苑玉贤，地址朝阳县。被执行人张丽丽，地址朝阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与李晓红、李吉刚、周凤宝、赵海金、苑玉贤、张丽丽借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽朝市证经字第622号已经发生法律效力。由于被执行人李晓红、李吉刚、周凤宝、赵海金、苑玉贤、张丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李晓红、李吉刚、周凤宝、赵海金、苑玉贤、张丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓红、李吉刚、周凤宝、赵海金、苑玉贤、张丽丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一九年三月二十六日书记员 王        刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17021号之二 申请执行人：冯育超,男,汉族,1975年11月15日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨汉军,男,汉族,1963年10月3日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨建良,男,汉族,1990年6月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****（办公场所），统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人冯育超与被执行人杨汉军、杨建良、深圳市东方建富实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军、杨建良、深圳市东方建富实业有限公司应履行支付48228500.00元及利息、受理费292600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人杨汉军名下持有的深圳市前海大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收电子商务有限公司、深圳市大丰收网络科技有限公司、深圳市东方建富实业有限公司、深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司、深圳客商汇资本管理有限公司、深圳市建富房地产开发有限公司、深圳市大丰收财富管理有限公司的股权；已轮候冻结被执行人杨建良名下持有的的深圳市汇铭金城投资有限公司、深圳市嘉懿物业管理有限公司、深圳市诚品汇实业有限公司、深圳市易涛实业有限公司、深圳市鼎威信息咨询有限公司的股权；已轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1304的房产（不动产权证证号2000631665）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13D的房产（不动产权证证号3000778693）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1306的房产（不动产权证证号2000631668）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303的房产（不动产权证证号2000631666）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13E的房产（不动产权证证号3000778694）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1307的房产（不动产权证证号2000631669）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1305的房产（不动产权证证号2000631667）、深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园68栋01的房产（不动产权证证号5000621793）；已轮候查封被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的马自达牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  赖燕楣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执42号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人：乔成，男，1976年10月19日生，住山西省大同市城区西花园，身份证号140xxx********。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人乔成借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔成在大同市供排水集团有限责任公司的工资。现因双方达成和解协议，且申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请解除对乔成名下的工资及银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对乔成名下的工资及银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员王正刚二〇一九年三月十三日书记员 管      朝      夕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更82号 罪犯阿西么土作，女，1987年6月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人阿西么土作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿西么土作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿西么土作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿西么土作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿西么土作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执229号申请执行人：姚某，女，1944年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被执行人：王某1，女1962年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被执行人：王某2，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被执行人：王某3，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，龙口市西城区龙玺城B区14号楼3单元601室。被执行人：王某4，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，龙口市西城区龙玺城B区11号楼2单元801室。被执行人：王某5，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，龙口市西城区和平五区。被执行人：王某6，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，龙口市西城区龙玺城B区3号楼1单元701室本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6婚姻家庭纠纷一案中，因申请人姚某已于2018年11月7日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年三月二十一日书记员  栾德任