广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初78号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何建东，男，1970年8月6日出生，汉族，文化程度小学，住四川省营山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告人刘素兵，男，1990年8月12日出生，汉族，文化程度初中，住江西省丰城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告人夏伟龙，男，1994年8月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2016年10月21日因犯寻衅滋事罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处决定执行有期徒刑一年四个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被告人胡名辉，男，1993年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁月宝，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2199号起诉书指控被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉犯妨害公务罪于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年3月19日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人何建东及其辩护人杨捷，被告人刘素兵及其辩护人吴燕玲，被告人夏伟龙及其辩护人谢祺祥，被告人胡名辉及其辩护人梁月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年4月29日晚23时许，公安人员在广州市花都区新华街迎宾大道领御酒店二楼666房抓捕在逃人员何某时，被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉等人，以与公安人员对峙、推攘的方式阻止公安人员将何某带离现场，并帮助何某脱离公安人员控制，最终导致何某脱逃。同日，公安人员在现场抓获被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。认为被告人夏伟龙具有累犯及如实供述罪行的处罚情节，被告人何建东、刘素兵、胡名辉具有自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉均判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉犯妨害公务罪的定性没有异议。被告人何建东的辩护人提出被告人何建东是初犯，因护子心切引发犯罪，有坦白情节，认罪、悔罪，没有使用殴打、捆绑等暴力行为或者致公安人员受伤，逃脱抓捕人员何某已被公安机关抓捕归案的辩护意见，请求对被告人何建东从宽处罚。被告人刘素兵的辩护人提出被告人刘素兵是初犯、从犯，认罪认罚，如实供述罪行，没有造成公安人员受伤，逃脱抓捕人员何某已被公安机关抓捕归案的辩护意见，请求对被告人刘素兵从轻处罚。被告人夏伟龙的辩护人提出被告人夏伟龙是从犯，临时起意，犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，请求对被告人夏伟龙从轻处罚。被告人胡名辉的辩护人提出被告人胡名辉是初犯、偶犯、从犯，如实供述罪行，认罪、悔罪，社会危害性较小的辩护意见，请求对被告人胡名辉从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初2103号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人民警察证，视频录像，证人袁某对被告人刘素兵的辨认笔录，证人严正贤的证言、对视频截图的签认，证人郭某的证言、对证人何某的辨认笔录，证人程某的证言、对被告人何建东的辨认笔录、对视频截图的签认，证人袁某、何某的证言、对被告人何建东、夏伟龙、胡名辉的辨认笔录，证人王某、容某、蓝某的证言、对被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉的辨认笔录、对视频截图的签认，被告人何建东、夏伟龙对证人何某的辨认笔录，以及被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉的供述、相互辨认笔录、对视频截图的签认、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉无视国家法律，使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，造成在逃人员逃脱抓捕的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉均积极实施哄闹、推搡，阻碍公安机关依法执行职务，均为主犯，唯被告人何建东带头哄闹，被告人刘素兵、夏伟龙、胡名辉相对作用较小，对被告人刘素兵、夏伟龙、胡名辉可酌情从轻处罚。被告人夏伟龙曾因故意犯罪被两次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘素兵、夏伟龙归案后如实供述罪行，是坦白，被告人何建东、胡名辉自愿认罪，在逃人员何某已归案，可相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何建东、刘素兵、夏伟龙、胡名辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏伟龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年6月28日止）。二、被告人何建东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年5月28日止）。三、被告人刘素兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年4月28日止）。四、被告人胡名辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  付燕芳人民陪审员  曾笑华二〇一九年三月十九日书 记 员  温筱雯阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。