wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3320号 原告：陈碧珍，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐小妹，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林存文，徐小妹之夫。 被告：林存文，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈碧珍与被告徐小妹、林存文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珍，被告徐小妹委托诉讼代理人林存文，被告林存文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小妹向原告陈碧珍偿还借款本金10000元及逾期付款利息（自2018年12月11日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告林存文对被告徐小妹的前述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年9月9日，徐小妹向陈碧珍出具一份《借条》，确认借款15000元，承诺于同年12月10日还款。借款后，徐小妹仅还陈碧珍5000元，尚欠10000元至今分文未还。 徐小妹、林存文辩称，对陈碧珍的诉讼请求予以确认。经济困难要求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，徐小妹向陈碧珍出具一份《借条》，确认借款15000元，承诺于同年12月10日还款，林存文作为保证人签名。借款后，徐小妹仅还陈碧珍5000元，尚欠10000元至今分文未还。 以上事实有：原告陈碧珍提供的借条及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，徐小妹向陈碧珍出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐小妹拖欠陈碧珍借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。陈碧珍请求徐小妹偿还借款10000元及逾期还款利息，符合事实和法律规定，应予支持。林存文在《借条》中承诺对徐小妹的债务承担担保责任，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，林存文理应对徐小妹的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告徐小妹应于本判决生效之日起十日内向原告陈碧珍支付借款10000元及逾期付款利息（自2018年12月11日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、被告林存文对被告徐小妹的上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元，由两被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更120号罪犯周正平，男，1975年7月11日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云2822刑初221号刑事判决，以被告人周正平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币113000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周正平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 炜审 判 员 喻 莉人民陪审员 雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员 郎艺航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2174号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：苏葳，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告苏葳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初952号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：何亿，该公司法务部员工。 被告：陈二勇，男，197年3月12日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈二勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年三月二十日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初11069号原告：张鹤，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区身份证号码：被告：沈阳逸客房屋信息咨询有限公司，住所地沈阳市法定代表人：孙立博。原告张鹤诉被告沈阳逸客房屋信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告承担。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  尹学敏二〇一九年三月十八日书记员  蔡鲁宁
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审27号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕75号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕75号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工潘国庆补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕75号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕75号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执524-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人董俊霞与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李媛媛、吴胜勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0113民申9号再审申请人（一审被告）:许云志，男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告）:陈振锋，男，1954年9月18日出生，汉族，干部，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告）:许云奎，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告）:许超，男，1989年4月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告）:杨红霞，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人许云志因与被申请人陈振锋、许云奎、许超、杨红霞损害赔偿纠纷一案，不服本院(2010)双民一初字第748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许云志申请再审称，一审时再审申请人并未委托律师张立仁，一审卷宗的授权委托书并非申请人本人签字，故张立仁律师无权代理申请人达成调解，一审调解书不具有法律效力。且申请人并非本案诉讼主体，本案一审原告陈振锋受伤，是因被申请人许云奎为其子（被申请人许超）结婚而请求陈振锋找婚车，在娶亲返回途中发生的交通事故所致，申请人与被申请人许云奎仅为兄弟关系，也非申请人帮忙找的陈振锋，故不应承担赔偿责任。综上，应支持申请人的诉请，依法撤销或改判(2010)双民一初字第748号民事调解书。被申请人许云奎、许超、杨红霞均未提交书面意见。被申请人陈振锋口头提出意见称，1、申请人是否委托律师与我们无关，这个不是我们审查范围，我们只是原告，当时张律师出庭，我们诉的被告在调解书上都已列明，申请人许云志当时也知道是被告，全家人都知道是被告；2、我认为当时被申请人许超结婚的时候，再审申请人许云志还有他哥哥都找我帮忙出车了，所以当时我把他俩都诉了。本院经审查认为，(2010)双民一初字第748号民事调解书已于2010年10月25日发生法律效力，再审申请人许云志于2018年12月18日向本院申请再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人的再审申请已经超过法定期限。综上，再审申请人许云志的再审申请已超过申请再审的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许云志的再审申请。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  赵 珊二〇一九年三月十四日书记员  任志远
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1330号申请执行人：肖贵芬，女，1980年2月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号法定代表人：朱洪华，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3083号民事调解书，于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理隆昌市住房产权过户手续，承担违约金16950元、损失费用5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请人要求产权过户房屋已被多个法院多轮查封，不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人不同意本院终结本次执行程序，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付帮清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年三月二十一日书记员  曾金梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初616号 原告：王卫忠，男，1975年11月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：孙开生，男，1961年8月26日出生，住泗阳县。 被告:支干荣，女，1965年11月8日出生，住泗阳县。 原告王卫忠与被告孙开生、支干荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告王卫忠于2019年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫忠撤回起诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告王卫忠负担。 审判员  翟丽丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初62号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙化田，男，1981年7月26日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，务工，现租住临沂经济技术开发区。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人孙化田犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、杨文龙出庭支持公诉，被告人孙化田到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月3日21时51分，被告人孙化田酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，孙化田静脉血中检出乙醇成分含量为156.8mg/100ml，已达醉酒状态。 以上事实，被告人孙化田在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人王某的证言、被告人孙化田的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙化田无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 鉴于被告人孙化田认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙化田应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙化田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年三月一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终100号 上诉人（原审被告）：阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司，统一社会信用代码91659002MA77580213，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二团西环路以西、建设路以北的规划区。 法定代表人：王功成，公司总经理。 委托诉讼代理人：李魁，男，1962年6月6日出生，汉族，阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司经销员。 被上诉人（原审原告）：郑晓琴，女，1990年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审被告：王功成（曾用名王涛），男，1980年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司因与被上诉人郑晓琴、原审被告王功成民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2018）兵0101民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司于2018年12月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2826元，减半收取1413元，由上诉人阿拉尔市钊越纸箱制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  闫立新 审判员  王 绯 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈鑫铃 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2099号申请执行人：金永芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>本院在执行金永芳诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年三月二十八日书记员 王华彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初122号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，行长。委托诉讼代理人，吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人，周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人：郝清志，住黑龙江省五常市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郝清志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郝清志名下的位于普兰店市久寿街※号的房屋的产籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝清志名下的位于普兰店市久寿街※号房屋的产籍；案件申请费333元，由申请人预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李雪霜人民陪审员  赵东升人民陪审员  罗建平二〇一九年三月十三日书 记 员  呼燕妮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0902执270号之一申请执行人：龚某，1980年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：曹某，1981年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈某，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人龚某与被执行人曹某、陈某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘0902民初488号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人曹某、陈某未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月26日，本院向被执行人曹某、陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月6日向申请执行人龚某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，查明曹某、陈某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年11月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人曹某、陈某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2018年11月14日查封了被执行人陈某名下的车牌号为湘Ｈ×××**的雪佛兰牌汽车一台，车牌号为湘Ｈ×××**的北京现代牌汽车一台，现被查封车辆暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日告知了申请执行人龚正凡，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚某未能提供。2018年11月15日，本院对曹某、陈某适用限制高消费措施。于2019年3月30日将被执行人曹某、陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为64000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年三月三十日代理书记员  朱博强
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更161号 罪犯罗铭，男，1977年11月20日出生，拉祜族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年5月2日作出（2011）澜刑初字第59号刑事判决，以被告人罗铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月至2018年9月获记累计分考核表扬3次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗铭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5129号原告：巴喜全，男，1958年12月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光谦（系翟福云公司同事），男，1969年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光谦（系翟福云公司同事），男，1969年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：夏邑县富达食品有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段，统一社会信用代码：91411426MA40ALHN2G。法定代表人：童福建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光谦（系公司员工），男，1969年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县曹集乡王楼村****，身份证号码：4123261969********，代理权限：特别授权。原告巴喜全与被告翟福云、童福建、夏邑县富达食品有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告巴喜全及被告翟福云、童福建、富达公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴喜全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元（月息按1分计算，计算至2017年11月17日，以后利息按月息1分计算至付清款项止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告翟福云、童福建是夫妻，被告翟福云于2014年11月17日向原告借款100000元，2016年11月只给原告换了借条，本金及利息至今没有偿还。原告多次催要此款，被告推脱至今拒不偿还。被告翟福云、童福建、富达公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的利息结算条两份，虽然是原告巴喜全的计息情况，但没有经办人，具体哪笔款的利息，其来源不清，达不到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟福云、童福建系夫妻关系，二人系被告富达公司的股东，被告翟福云系公司监事，童福建系公司执行董事兼总经理。在经营被告富达公司期间，被告翟福云、夏邑富达食品有限公司向原告借款100000元，并于2016年11月17日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告翟福云、富达公司至今没有履行还款义务。本院认为，原告巴喜全与被告翟福云、富达公司借款关系成立，被告翟福云、富达公司向原告借款后，应按约定履行还款义务。翟福云与童福建系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告主张被告童福建与被告翟福云、富达公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定期限内及逾期后利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故，被告应自借款日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的三年利息，证据不足，本院不予支持。三被告的抗辩观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟福云、童福建、夏邑县富达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巴喜全借款100000元及利息（利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至本金还清止）；驳回原告巴喜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告翟福云、童福建、夏邑县富达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长  刘冬梅审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年三月十三日书记员  杨毅涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4172号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：黑龙江东北网络台，住所地哈尔滨市。法定代表人：包民权。原告上海都禧网络科技有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年03月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月二十二日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初242号原告：史某，男，1957年4月23日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：赵某，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：苏某，男，1963年6月11日出生，汉族，住宁陵县。原告史某诉被告苏某合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2005年1月28日被告苏某收原告史某买山伐树押金款12000元，被告向原告出具证明条一份。但被告一直未履行义务，致使原告未能伐树，之后原告要求被告退回押金，被告一直未退还。原告特诉至法院，当庭要求被告返还原告押金款12000元。本院认为：原、被告为达成交易，原告史某先向被告苏某付押金12000元，之后双方合同未能实际履行，原告要求被告返还押金，被告应予返还。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决书生效后十日内返还给原告史某押金12000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年三月二十日书记员  王 莉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初233号原告：刘凤萍，女，1973年12月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区二局对面，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬。原告刘凤萍与被告江西省建工集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月5日，原告刘凤萍以已与被告通过协商方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤萍撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告刘凤萍自愿负担。审 判 员  温建华二〇一九年三月五日代理书记员  郑思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17384号 原告：成金鸿，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨益彬，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成金鸿诉被告杨益彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成金鸿到庭参加了诉讼，被告杨益彬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成金鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2分计算，利随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告因生意资金周转向原告借款30万元，口头约定月息2.5分，被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告出借借款30万元。后被告一直未归还本金，也未支付利息。2016年8月17日，经原告催促，被告重新向原告出具借条一张，经结算利息与本金共计欠原告481440元，约定2016年8月17日还清。期限届满后，被告仍未还款，原告多次催收未果。 被告杨益彬未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交借条、转账凭证等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2013年8月29日，原告成金鸿向被告杨益彬银行转账支付30万元。 2016年8月17日，被告杨益彬以借款人的名义向原告成金鸿出具《借条》，载明内容：“今借到重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村16组成金鸿（身份证号5102241972********）。人民币：现金481440.00元整（大写：肆拾捌万壹仟肆佰肆拾元整）。于2016年8月17日前归还清以上借款”。案外人田玉明以证明人身份在该借条上签字确认。 庭审中，原告成金鸿陈述《借条》上载明的落款时间为2016年8月17日，金额481440元系双方结算过的借款本金和利息，利息是按照月利率3%计算。被告杨益彬未偿还过借款，也未支付过利息。 本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告成金鸿举示的《借条》、转账凭证相互印证，结合原告成金鸿庭审陈述，本院依法认定双方之间建立了民间借贷法律关系。同时，根据原告成金鸿举示的《借条》载明的内容，依法认定原、被告双方之间对利息进行了约定，扣除借款本金30万元之外，剩余的181440元为利息，该利息金额系以借款本金30万元为基数，自出借之日起即2013年8月29日计算至2016年8月17日止（共计1085天）计算得出，故利息的计算标准为1.7%/月。现原告成金鸿已经依约履行借款义务，被告杨益彬应当按照约定偿还借款本金并支付利息。现借款期限已经届满，被告杨益彬逾期付款已经构成违约，除应当偿还借款本金及利息外，还应当承担逾期还款的违约责任。故被告杨益彬应当向原告成金鸿偿还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息，以30元为基数，从2013年8月29日起按照月利率1.7%计算至付清时止）。 被告杨益彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨益彬于本判决生效之日起十日内支付原告成金鸿借款本金30万元及利息（含逾期利息，以30万元为基数，从2013年8月29日起按照月利率1.7%计算至付清时止）； 二、驳回原告成金鸿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，保全费4270元，由被告杨益彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 罗 敏 人民陪审员 王成红 二〇一九年三月一日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初529号原告代根先，男，汉族，1977年8月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。一般代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人郭韶光本院在审理原告代根先与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告代根先向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代根先以双方达成和解为由，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代根先撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年三月十日书记员  孙思佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1556号原告：李铮，男，1992年3月23日生，汉族，住唐山市。被告：孟宪策，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。李铮与孟宪策民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李铮于同日向本院提出撤诉申请，且未再交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铮撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年三月二十日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终3号上诉人（原审起诉人）：陶炳芳，男，汉族，1934年11月18日生，住昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）：陶其芳，男，汉族，1946年4月22日生，住昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：张芦琼，女，汉族，1956年1月10日生，住昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）：陶寒秋，女，汉族，1962年1月26日生，住昆明市五华区。法定代理人：陶某，男，汉族，1983年7月10日生，住昆明市。（系陶寒秋之子）上诉人（原审起诉人）：王恒，男，汉族，1965年2月1日生，住昆明市。上诉人（原审起诉人）：邓静波，男，汉族，1934年9月11日生，住昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：陶浩，男，汉族，1986年5月22日生，住广东省珠海市斗门区。上诉人（原审起诉人）：陶佳，女，汉族，1982年6月13日生，住昆明市官渡区。上诉人陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波、陶浩、陶佳不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波、陶浩、陶佳上诉称：一审对上诉人提出的诉讼请求的性质理解错误，将被起诉人不依法履行法定职责的行政不作为行为，错误认定为历史遗留问题，做出不予立案的错误裁定；一审裁定是对行政诉讼法受案范围规定的错误理解，明显属于适用法律错误，依法应当受理并判令被起诉人依法履行法定职责，与上诉人进行协商解决。请求撤销一审裁定，判令依法受理上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定，一审法院裁定对陶炳芳、陶其芳、张芦琼、陶寒秋、王恒、邓静波、陶浩、陶佳的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年三月二十八日书记员 周星妤
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初327号 原告杨福寿，男，汉族，住东阳市。 被告孔肖肖，女，汉族，住磐安县。 本院审理的原告杨福寿与被告孔肖肖不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨福寿于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福寿自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨福寿撤回起诉。 本案受理费56元（已减半收取），由原告杨福寿承担。 审 判 员 施江飞 二〇一九年三月二十一日 法官助理虞开骏 代书记员 潘 乔
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初48号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王章洋，男，生于1991年12月29日，汉族，初中文化，务工，群众，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2013年10月因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留七日；2018年4月因为赌博提供服务，被黄梅县公安局行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月24日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月30日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人陈吉，男，生于1987年4月4日，汉族，初中文化，群众，个体，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2018年5月因故意伤害被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，被告人陈吉被黄梅县公安局上网追逃，并于2018年11月13日被湖南省岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所抓获；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年11月16日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月12日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，执业证号14211201010110095。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2019)37号起诉书指控被告人王章洋、陈吉犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王章洋、陈吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年1月3日15时许，被告人王章洋受犯罪嫌疑人龙泷(在逃)的邀约，被告人陈吉受犯罪嫌疑人李盼(在逃)的邀约，伙同犯罪嫌疑人洪某(在逃)、梅某(已起诉)等人窜至黄梅镇滨河会KTV，与余某(已起诉)，何某(已起诉)等约十余人汇合,余某以找不到滨河会经理王某2玉为由，指使王章洋、陈吉等人对KTV进行打砸，王章洋，陈吉等人便将滨河会KTV的前台及包厢内的设施物品砸毁。经鉴定：被砸毁的物品价值18293元。另查明：1）本案在审理过程中，滨河会KTV实际控制人胡某出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。2）2018年11月13日，被告人陈吉被湖南省岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所抓获归案；3）2018年12月24日，被告人王章洋主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王章洋、陈吉在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，被告人王章洋系自首，提请依法判处。被告人王章洋、陈吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人受人指使，系从犯，犯罪情节轻微、坦白自愿认罪、已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王章洋、陈吉在开庭审理中均供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的1.户籍证明、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、行政处罚决定书等书证；2.证人杨某、陈某、程某1、李某、余某、梅某、何某、程某2、殷某、王某1，汪鑫鑫的证言；3.受害人王某2玉的陈述；4.二被告人的供述与辩解；5.梅价认(刑)字[2018]001号价格认定结论书；6.辨认笔录；7.现场勘验检查笔录及现场图；8、视频监控光盘等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王章洋、陈吉无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王章洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈吉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，同意适用简易程序审理，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈吉系从犯的辩护意见，经查，被告人陈吉受人邀约，仍积极参与并实施了共同犯罪行为，故本案不宜区分主从犯，但考虑到在犯罪过程中，被告人陈吉所起的作用相对较小，可以酌定从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人王章洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王章洋的刑期自2018年12月24日起至2019年7月23日止；被告人陈吉的刑期自2018年11月13日起至2019年6月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王滨二〇一九年三月七日书记员  段立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1934号原告祝云起，男，1962年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告史兵，男，汉族，住濮阳市。原告祝云起诉被告史兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝云起之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告祝云起在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年三月十三日书记员  王 宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1576号原告：董保国，男，1972年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张景华（董保国之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：董进扬，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：董京京，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告董保国与被告董进扬、董京京相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保国及其委托诉讼代理人张景华，被告董进扬、董京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告房后1.3米范围内的杂物清走；2.判令被告将在原告房后1.3米范围内上空的被告房檐切除，并在切除后做天沟，使被告房上的雨水不再浇到原告的房墙；3.判令原告将房后1.3米范围内地面打上水泥散水，使之与被告门前的缓坡相平，被告不得阻拦。事实和理由：原告与被告是前后邻居关系，原告在前，被告在后。原告房后有1.3米的地方，被告长期在此堆放杂物；且被告的房屋屋顶也在该1.3米的上空，未做天沟，房上的雨水都浇到原告的房墙上；被告的门前又一道漫坡，雨水都流到原告房墙根下，浸泡原告的房体。被告的电动车进出还撞坏了原告的墙体。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告董进扬、董京京共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是：一、原告所述的杂物我们只是临时存放，随时会清走。二、我家房檐与原告房屋之间的空间足够流水，而且原告的房屋也没有做天沟，我方的水不会浇到原告墙上，对原告的房屋后檐墙不会造成影响。三、两家的房相距1.8米，如果原告打1.3米宽的散水，那么他们家的雨水就都流到我们家院里了，所以不同意其打散水。本院经审理认定事实如下：董保国与董进扬、董京京南北为邻，董保国居南，董进扬、董京京居北。董保国现居宅院内建有二层楼房一栋，建于2018年6月。董进扬、董京京现居宅院内南侧亦建有二层楼房一栋，建于2018年10月。董保国的楼房后房檐与董进扬、董京京南侧楼房的前房檐均出檐约50厘米。经测量，董保国的楼房后檐墙与董进扬、董京京南侧楼房的前脸之间的距离，西端为1.85米，东端为1.65米。董保国的楼房后檐墙至其南院墙外墙皮之间的距离约为18.3米。经勘验，现两家楼房之间的空隙内已无杂物堆放。庭审中，董保国称其楼房后尚有1.3米的使用范围，并提供其父亲董进山名下的《集体土地建设用地使用证》、宅基地登记卡、草图为证。经核实，董进山名下宅基地草图记载其原有正房后有1.3米使用范围，其宅基地南北（含房后1.3米使用范围）长17.9米。董进扬、董京京认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称董保国的房后已经没有1.3米的使用范围了。董保国另提供1981年董进山、董进扬二人的分家单，证明当时董进山、董进扬分家时，两家宅基地南北平分，现在董保国的宅院比分家时小。董进扬、董京京认可分家单的真实性，但不认可其证明目的，称董保国宅院变小是南边马路拓宽所致。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、宅基地登记卡、草图、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘验的情况，董进扬、董京京现已将堆放在两宅之间空隙内的杂物清除干净，故董保国的第一项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。董保国主张董进扬、董京京南侧楼房的雨水浇其楼房后檐墙，但两家楼房之间的距离在1.65米至1.85米之间，空间较大，且董保国在庭审中未能提供董进扬、董京京楼房雨水浇其楼房后檐墙的直接证据，故董保国的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于董保国的第三项诉讼请求，根据现场勘验的情况，两家楼房之间空隙内的地面整体西高东低，东侧北高南低，如遇大雨，容易积水，董保国要求打散水用于排水，有事实和法律依据，本院予以支持。散水的规格，本院予以酌定。另，董保国主张其房后有1.3米使用范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、原告董保国在其楼房后自西向东打散水，散水宽60厘米，南高北低，南侧高度不超过其房后地面20厘米，被告董进扬、董京京不得阻拦并提供方便；二、驳回原告董保国的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告董保国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年三月二十一日书记员  刘 凯
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初225号原告：夏伍鹏，男，1981年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏璐，男，1980年5月12日生,汉族,四川省沐川县人,住四川省沐川县。经本院传票传唤逾期未到庭。原告夏伍鹏诉被告魏璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伍鹏的委托诉讼代理人段艳国到庭参加诉讼，被告魏璐经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方诉称，原、被告原系朋友关系，2018年3月29日，被告以生意周转为由向原告借款本金为人民币20万元，双方约定了借款期间的利息标准及逾期付款违约金标准，后原告于同日向被告支付了上述借款，被告向原告出具了书面借条一份。借款到期后，被告仅偿还了其中的2.6万元就不再向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均未偿还原告。现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金17.4万元及利息1.044万元。2、被告按照每天100元向原告支付自2018年5月31日起至实际还款之日的逾期还款违约金（截止2019年1月31日的金额为2.46万元。3、被告承担本案诉讼费用。被告魏璐经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告魏璐向原告夏伍鹏借款本金人民币20万元，被告出具了一张借条给原告，借条载明，魏璐向夏伍鹏借款本金人民币20万元，支付方式为银行转账，利息为月利率3%，双方约定于2018年5月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金每天100元。后被告向原告偿还了借款本金2.6万元，现被告还下欠原告借款本金17.4万元。原告于2019年1月15日诉来我院要求解决。以上事实，有双方当事人陈述和辩解，有原告方提交的夏伍鹏的身份证复印件、借条、证明、历史分付明细账及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告魏璐向原告夏伍鹏借款本金人民币20万元，后偿还了2.6万元，现还下欠17.4万元，被告魏璐依法应担承偿还责任。原告诉请要求被告偿还借款本金17.4万元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息和违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告魏璐于本判决生效后十日内偿还原告夏伍鹏的借款本金人民币17.4万元。二、驳回原告夏伍鹏的其他诉讼请求。案件受理费人民币4436元，由被告魏璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年三月二十六日书 记 员  陶水仙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初41号 原告：初海军，男，1979年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所实习律师。 被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：李逢春，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告初海军与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长栋、仲泉锦，被告亚太财产保险公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告危渴望、李玮玮，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失1534.77元，并承担本案诉讼费。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年9月6日5时51分许，危渴望无证驾驶鲁FF***U号小型轿车由东向西行驶至省道308夏邱镇留驾村南路口（3KM+300M）处向北右转弯时，与由东向西行驶的初海军驾驶鲁FYU***号普通二轮摩托车相碰撞，危渴望驾车逃逸，造成两车损坏，致初海军和李先果受伤。莱州交警大队认定，危渴望承担事故的全部责任，初海军和李先果不承担事故的责任。鲁FF***U号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费934.77元、交通费100元、车损500元；提交了医疗费单据、病历等。 审理中，交通费100元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费934.77元；被告亚太财产保险公司对数额无异议，但认为需扣除非医保用药，本院认为被告亚太财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、车损500元；被告亚太财产保险公司有异议，原告未提供出相关证据，故原告的该主张证据不足，本院不予支持； 原告的损失，本院认定为1034.77元，包括医疗费934.77元、交通费100元；全部属于交强险范围。 审理中，本案原告初海军与李先果与危渴望达成协议，约定危渴望垫付给李先果、初海军款项与李先果、初海军两案的鉴定费、诉讼费抵顶后理清，其他事项双方互不追究。原告申请撤回了对危渴望、李玮玮的告诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。危渴望无证驾驶鲁FF***U号小型轿车与初海军驾驶鲁FYU***号普通二轮摩托车相碰撞，危渴望驾车逃逸，造成两车损坏，致初海军和李先果受伤。莱州交警大队认定，危渴望承担事故的全部责任，初海军和李先果不承担事故的责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FF***U号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告亚太财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 原告初海军的经济损失1034.77元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内全部赔偿，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，收取25元，由被告亚太财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告亚太财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年三月十三日 书记员  姜 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11117号原告：钱克森，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈万星，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钱克森与被告陈万星买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款12686元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱克森到庭参加诉讼，被告陈万星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告货款12686元。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告陈万星向原告钱克森购买灰板纸，双方于2015年12月11日进行结算，被告结欠原告货款12686元，并出具欠款凭证一份确认。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈万星于本判决生效后十日内偿付钱克森货款12686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由陈万星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  余缪仙二〇一九年三月十四日法官助理吴新新代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执382号申请执行人：王道珍，女，1954年8月13日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：周祥云，女，1969年12月13日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：周祥林，男，1969年8月10日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人王道珍与被执行人周祥云、周祥林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的：货款本金258749元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，双方于2019年3月11日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一九年三月十一日书记员  刘亚静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6444号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:谢喜木，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人谢喜木金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求谢喜木支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额839,628.75元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人谢喜木适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额839,628.75元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执497号 申请执行人:付群升，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽新桥驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：王桂水，总经理。 本院在执行付群升与安徽新桥驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽新桥驾驶技术培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽新桥驾驶技术培训有限公司银行存款2311.82元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一九年三月二十一日 书记员  邹 靖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2787号申请执行人：于文林，男，住大连市中山区。被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：敬军，系公司董事长。申请执行人于文林与被执行人大连三阳渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出大劳人仲裁字（2018）第731号仲裁调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人30601.06元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2018年7月19日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2018）第731号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年三月二十七日书 记 员  张祎祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2203号原告王建，男，1987年1月28日出生，汉族，住长沙县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告王建诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告与原告解除房屋租赁合同，退还原告租房押金3000元整；2、被告依据《房屋租赁合同》第四条第3条款，甲方提前擅自解约，需支付半个月房房租900元作为违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月25日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙县XX街道X小区X栋XX号，乙方向甲方支付房屋押金人民币3000元，每月租金1800元，租赁房屋的期限为2018年3月25日至2018年9月25日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。2018年3月28日，原告向被告支付了3000元押金，被告出具了《押金收据》。2、本院在审理其他承租人诉被告房屋租赁合同纠纷系列案中认定：被告资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退被诉讼的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告押金3000元。三、《房屋租赁合同》约定的租赁期限已于2018年9月25日届满，该合同已2018年9月25日终止，原告提出解除房屋租赁合同的主张不能成立，对该主张，本院不予支持。四、原告审理中自述其因不同意向房东补缴押金，于2018年8月搬离长沙县XX街道X小区X栋XX号房屋，而其主张的违约金是被告提前解约情形下才能适用，与原告自行提前搬离的情形不符，故对原告诉请的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告王建押金3000元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年三月二十一日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初992号 原告：贾书印，男，汉族，1958年12月12日出生，无业，住西安市。 委托诉讼代理人：贾晓洁，女，汉族，1988年5月16日出生，陕西省军区营业员，住址同原告，（系原告之女） 委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：西安市绿化养护管理处，住所地西安市。 法定代表人：康杰，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘跃，（未到庭），徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。 原告贾书印诉被告西安市绿化养护管理处（以下简称绿化养护处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾书印的委托代理人贾晓洁、赵林、被告绿化养护处的委托代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾书印诉称，原告2010年3月入职西安市绿化养护管理处，具XX路XX段绿化养护工作，离职前月工资是2300元，被告从未给原告缴纳过社会保险。2017年8月18日上午8时，原告在南二环由东向西从事园林捡垃圾工作时，被一辆小汽车撞伤，2018年6月25日经碑林区人社局认定为工伤，2018年8月10日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2018年12月6日经新城区劳动仲裁委员会新劳人仲案字[2018]196号裁决，现依据相关法律法规请求依法解除与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付：一、依法判决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金7777.2元；二、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金7777.2元；三、判决被告支付原告一次性伤残补助金25300元；四、判决被告支付原告6个月停工留薪工资13800元；五、判决被告支付原告6个月的生活护理费12600元；六、判决被告支付原告工伤劳动能力鉴定费260元；七、判决被告支付原告经济补偿金16100元。合计83614.4元。 被告绿化养护处辩称，原告因公受伤的事实予以认可。诉请一至三项的主张及金额予以认可。诉请第五项生活护理费不认可，鉴定未构成护理等级，不存在护理费。劳动能力鉴定费不认可，工伤劳动能力鉴定是免费的，不存在费用问题。经济补偿金的主张不予认可，诉请1-3项已具有同等意义，不应重复主张。 经审理查明，2010年3月，原告入职被告处从事养护工作，月平均工资2300元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月18日，原告在工作时被机动车撞伤，住院治疗29天。2018年6月25日，经西安市碑林区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2018年8月10日，西安市劳动能力鉴定委员会确认原告伤残为八级。后原告（申请人）向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当庭要求解除劳动合同，被告亦表示同意，并要求被告（被申请人）支付一次性工伤医疗补助金7777.2元、一次性伤残就业补助金7777.2元、一次性伤残补助金25300元、6个月生活护理费12600元、工伤能力鉴定费260元、经济补偿金16100元，并要求被告补缴2010年3月至2018年11月9日养老、医疗、失业、保险。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2018）196号裁决书，裁决内容为被申请人向申请人支付一次性伤残补助金25300元、一次性医疗补助金7525.2元、一次性就业补助金7525.2元，并驳回了申请人的其余请求。原告对此裁决不服，遂诉至本院。 以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，职工因伤负伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告与被告劳动关系存续期间原告工作时导致工伤，伤残等级为八级，被告未为其缴纳社会保险，应由其按法律规定支付原告的工伤待遇，庭审中被告表示认可原告诉请一至三项的主张和金额，即应由被告向原告支付11个月的一次性伤残补助金25300元、12个月的一次性工伤医疗补助金的10%为7777.2元、12个月的一次性伤残就业补助金的10%为7777.2元。原告因被告未缴纳社会保险而提出解除劳动合同，被告应按法律规定向原告支付经济补偿金，计为16100元。原告要求被告支付护理费及鉴定费，均未能提供证据，该两项费用本院不予支持。庭审过程中，双方均承认6个月停工留薪工资13800元原告已领取，本院不予处理该项诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告西安市绿化养护管理处于本判决生效之日起七日起向原告贾书印支付一次性工伤医疗补助金7777.2元、一次性伤残就业补助金7777.2元、一次性伤残补助金25300元、未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金16100元。 二、驳回原告贾书印要求被告西安市绿化养护管理处支付生活护理费及劳动能力鉴定费的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安市绿化养护管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇一九年三月十四日 书记员  苏 杰 5
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2537号 申请执行人蒋翰骏，男，1986年10月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人郑萍萍，女，1989年9月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人蒋翰骏与被执行人郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑萍萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋翰骏向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为76060元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人郑萍萍发出执行通知书、报告财产令，要求郑萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑萍萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人郑萍萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人郑萍萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人郑萍萍财付通支付科技有限公司存款，并划拨了3465.30元，扣除执行费1040.9元、罚款674.4元、（2018）浙0703执费1569号案件受理费和执行费1750元。暂未发现被执行人郑萍萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑萍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人蒋翰骏。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月十四日 书记员  薛来竞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执87号申请执行人：大家智合（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**院**楼410。法定代表人：陈彦，董事长。被执行人：河南省亿虹印刷器材销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**科技信息大厦**2002。法定代表人：叶宗恒。被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口/div>法定代表人：左克光。大家智合（北京）网络科技股份有限公司申请执行河南省亿虹印刷器材销售有限公司、河南彩虹光网络印刷股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2288号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已于2019年1月17日依法立案执行。因被执行人住所地在金水区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2288号裁决书由郑州市金水区人民法院执行；二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执87号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年三月二十九日法官助理贺云峰书记员尚国峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1898号原告：上海沁宇财务咨询合作公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：张伟根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沁，女。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。原告上海沁宇财务咨询合作公司与被告千乘(上海)投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张伟根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2018年2月至2018年8月代理记账服务费人民币(以下币种同)5,600元。事实和理由：2017年11月30日，双方签订代理记帐委托协议书，约定了由原告为被告提供代理记账服务，委托代理日期自2017年11月起，月代理记账服务费800元，于每月完成会计工作时支付。2018年2月后，被告未能按时付费，原告多次催讨未果。直至2018年10月15日上午10点，已临近会计所属期2018年9月的纳税申报截止期，原告仍无法与被告取得联系。因无法准确判断被告的经营和销售开票情况，考虑到在此种情况下盲目进行纳税申报，将可能给被告带来税务风险，经与税务部门联系后，停止了为被告的纳税申报，并在之后继续通过各种方式联系被告，催讨欠款。被告每次都答应付，但至今仍未见付款。原告认为，既然代理记账服务已按委托协议约定提供完毕，被告理应将服务费按协议约定支付给原告。被告千乘(上海)投资发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订代理记账委托协议书，约定：1.委托代理记账日期：自2017年11月起，乙方接受甲方委托，为甲方提供代理记账服务。……7.代理记账费用：800元/月，于每月完成会计工作，递交会计报告时支付。账册、报表、凭证等费用200元/年。……原告为被告提供了2017年11月至2018年8月共10个月的代理记账服务。被告于2018年2月9日支付原告2017年11月、12月记账费及2017年度账册、报表、凭证等费用共1,800元，另于2018年4月10日支付原告2018年1月代理记账费800元，此后未支付款项。本院认为，原、被告双方签订的代理记账委托协议书合法有效，对双方具有法律拘束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供2018年2月至8月的代理记账服务，被告应按合同约定支付上述7个月的服务费用。现被告逾期未支付上述费用，已构成违约，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千乘(上海)投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁宇财务咨询合作公司服务费5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告千乘(上海)投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年三月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初90号原告：马石财，男，1981年12月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：薛丁川，云南联宇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：代正海，男，1981年6月16日生，汉族，昭通市巧家县人，小学文化，农民，户籍地：昭通市巧家县，现租住于昆明市官渡区。被告：徐采花，女，1978年9月6日生，汉族，曲靖市马龙区人，小学文化，农民，户籍地：曲靖市马龙区，现租住于昆明市官渡区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光财险）。住所：昆明市塘双路****。负责人：任昭洁，系该公司负责人。原告马石财与被告代正海、徐采花、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告马石财向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日10时10分，原告驾驶汽车正常行驶至东川区东格公路达贝收费站附近路段时，被告代正海驾驶汽车因未保持必要安全距离对原告所驾驶的汽车发生追尾碰撞，致原告所驾汽车遭受损害，原告妻子腹部其他部位多处受伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。事发时原告妻子怀孕已6周，事发当日送往东川区人民医院治疗诊断为1.宫内早孕，2、先兆流产。随后原告妻子在家常感腹部及身体不适，于2018年12月6日再次到东川区人民医院进行治疗，并住院5日，出院诊断结果为1、稽留流产，2、××表面抗原携带者，3、腰椎间盘突出，4、膝关节滑膜炎，5、腰肌劳损，6、宫颈炎性疾病（慢性）。原告妻子流产，导致原告受到极大的心理伤害，原告已38岁，原告妻子也是高龄孕妇，今后将再难怀孕，胎儿死亡对原告造成了直接损害，被告的行为侵犯了原告的生育权。原告请求优先在交强险范围内赔付原告的精神损害抚慰金，不足部分由商业险范围支付。请求法院支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，原告马石财提出精神抚慰金的诉求应当建立在本人的人格权利遭受非法侵害的基础上，而马石财并非此次交通事故中人格权利受损的当事人，且其妻子就同一诉求同时向本院提起诉讼，因此马石财并不具备适格的原告主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马石财的起诉。案件受理费50元，由原告马石财负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年三月十一日书记员 彭莎娜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初505号 原告：巫丽娟，女，1991年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告巫丽娟与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巫丽娟委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付巫丽娟工资5452元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：巫丽娟系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放巫丽娟工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠巫丽娟工资合计5452元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始巫丽娟在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠巫丽娟工资合计5452元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由巫丽娟收执，后经巫丽娟催要未果，为此巫丽娟诉至本院。 上述事实，有巫丽娟提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及巫丽娟委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，巫丽娟为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠巫丽娟工资5452元，事实清楚，经巫丽娟催要，美弗信未支付巫丽娟劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，巫丽娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付巫丽娟工资5452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  罗培强 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6578号原告:蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告蒋子轩与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院于2019年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费350元。现原告蒋子轩未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋子轩撤诉处理。审判员 石 文二〇一九年三月六日书记员 龙艾佳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保22号之一 解除保全申请人：董凌志，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：朱喻佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人董凌志与被申请人朱喻佳申请保全案件一案，本院作出(2019)渝0105财保22号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人朱喻佳名下价值15.8万元的财产和查封担保人高梅名下位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号庆业九寨印象X幢X-X的房屋。现申请人董凌志以未在法定期限内起诉为由，于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施，被申请人朱喻佳表示同意解除担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人董凌志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人董凌志的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇一九年三月十一日 法官助理  吴善浩 书 记 员  刘智彦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初920号原告：黄某，男，1994年7月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：李某，女，1997年7月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告黄某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一九年三月二十九日书记员  农盛煜
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣71民初163号 原告：赖福平，男，汉族，1978年1月15日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：廖银花，女，汉族，1985年12月16日出生，住江西省赣州市南康区。 原告赖福平与被告廖银花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告赖福平于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖福平提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖福平撤诉。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由赖福平负担。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 谢卫红 审 判 员 陈 榕 二〇一九年三月十九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈 坚
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑终206号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟莉，女，1990年2月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘伟莉犯诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）浙0381刑初1980号判决。刘伟莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年9月10日，被告人刘伟莉与被害人孙某1同为了证实双方亲属关系到温州医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，由被告人刘伟莉填写鉴定委托人表格。9月17日左右被告人刘伟莉收到排除被害人孙某1同为其生物学父亲的鉴定书，其因个人经济困难，遂对该鉴定意见书内容进行修改，伪造为被害人孙某1同为其生物学父亲，并将伪造的鉴定结论内容通过微信发送给被害人孙某1同妻弟金某，后被告人刘伟莉收下被害人孙某1同表示感谢的两个红包，又以其欠债理由于9月26日骗取被害人孙某1同人民币70000元。 原审法院以诈骗罪，判处被告人刘伟莉有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。并责令刘伟莉退赔赃款，返还被害人。 原审被告人刘伟莉上诉称：原判量刑过重，请求从轻改判。 辩护人的意见是：刘伟莉犯罪情节较轻，真诚悔罪，愿意退赔犯罪所得并缴纳罚金，请求二审改判适用缓刑。 经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人孙某1同、金某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、接受证据清单、支付宝转账截图、微信截图照片、司法鉴定意见书、抓获经过、人口信息，刘伟莉的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院在二审期间，刘伟莉的家属代为退赔被害人孙某1同人民币70000元，并已经支付完毕，被害人孙某1同对刘伟莉表示谅解，并请求本院对刘伟莉从轻处罚。 本院认为，上诉人刘伟莉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘伟莉归案后能如实供述自己的罪行，二审期间已全部退赃并取得被害人谅解，并经查符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑，鉴此，对刘伟莉改判。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初1980号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）刘伟莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈积业 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年三月五日 法官助理蔡寿和 书记员万立人
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2350号 申请执行人：罗海宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郭燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 罗海宁与郭燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初2789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海宁于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息及案件受理费等40650元，本院依法受理。 在本案执行过程中,经本院调查，被执行人郭燕名下无土地、房产、银行存款、工商、公积金及理财产品等，其名下有车牌号为桂Ｂ×××××新甲壳虫牌小汽车一辆，我院已查封，但下落不明，被执行人郭燕联系不上，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年三月十八日 书 记 员  冯旭东
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1720号 原告：王海良，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 原告：王海燕，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：郭庆喜，男，56岁，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。 第三人：张广金，男，45岁，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。 原告王海良、王海燕与被告郭庆喜、第三人张广金土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王海良、王海燕撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  王保兴 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 晴
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初184号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：严世亮，男，白族，1969年12月21日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告严世亮、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严世亮偿还借款本金6562.46元，截止2018年12月20日止利息1583.70元，合计8146.16元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2013年7月17日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为严世亮；借款金额12000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2013年7月17日起至2018年7月16日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告严世亮未按合同约定还本付息，尚欠借款本金6562.46元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金1968.74元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金4593.72元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告严世亮不承担还款责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审48号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张伟超，男，汉族，出生于1985年9月17日，住，住河南省内黄县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张伟超拒不履行2018年6月24日作出现已生效编号：410522-100865260号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100865260号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100865260号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年6月24日11时01分查明被处罚人张伟超驾驶冀Ｄ×××**轻型普通货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予张伟超罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张伟超作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100865260号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100865260号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月一日书记员  刘 欢
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初864号原告：王斌。被告：杨先文。原告王斌与被告杨先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。2019年3月13日原告王斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。审判员  李文伟二〇一九年三月十三日法官助理唐慧书记员张湘英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6240号 原告：张广芹，女，1952年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：甄宗锵，男，1978年3月5日出生，汉族，公务员，住沛县。 被告：周长国，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐红侠，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。 张广芹、甄宗锵与周长国、徐红侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。张广芹、甄宗锵到庭参加诉讼；周长国、徐红侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广芹、甄宗锵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年3月5日起至还清之日止，按照年利率12.2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，周长国经其妻徐红侠担保向甄在芝（张广芹之夫、甄宗锵之父）借款60000元。同时，周长国的该笔债务属于周长国与徐红侠的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次向被告要求偿还借款，被告未偿还。 周长国、徐红侠未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，周长国经其妻徐红侠担保向甄在芝借款60000元，并出具借据，借据内容：“今借到甄在芝现金（小写）60000.00元（大写）陆万元整。用途工地。借款时间2012（即2012年3月5日至2012年9月5日）前还清。否则每天交纳借款本金的300%作为违约金。借款人（签章）：周长国身份证号：电话：139××××7000住址：沛县。连带担保人（签章）：徐红侠身份证号：电话：151××××5675住址：沛县。见证人胡某180××××9660”。 周长国与徐红侠于2009年2月10日登记结婚。 甄在芝于2014年病故，张广芹系甄在芝之妻，甄宗锵系甄在芝之子。 本院认为，周长国、徐红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。甄在芝与周长国、徐红侠之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。甄在芝履行出借义务后，周长国应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，司法保护的利率上限为年利率24%。甄在芝与周长国约定的借款期限为六个月，违约金为每天交纳借款本金的300%，未约定借期内的利息。约定的违约金实质为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故张广芹、甄宗锵作为甄在芝的继承人要求周长国支付借期内的利息，本院不予支持。张广芹、甄宗锵计算利息的标准年利率12.2%不违反法律规定，本院予以支持。 关于徐红侠的责任问题。徐红侠与周长国系夫妻关系，周长国向甄在芝借款发生在周长国与徐红侠夫妻关系存续期间，且徐红侠提供了连带责任保证，故可以认定周长国向甄在芝的该笔借款属于周长国与徐红侠的夫妻共同债务，徐红侠共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告周长国、徐红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张广芹、甄宗锵借款本金60000元及利息（自2012年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率12.2%计算）； 二、驳回原告张广芹、甄宗锵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，公告费600元，合计3023元，由原告张广芹、甄宗锵负担28元，被告周长国、徐红侠负担2995元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈思巧