江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初5139号 原告:广东齐创建设有限公司江苏分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路永泰东方美地****楼****。 负责人：周中梅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。 被告:徐州泰龙置业有限公司,住所地,住所地新沂市钟吾路**iv> 法定代表人：杜家庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴新民，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。 原告广东齐创建设有限公司江苏分公司（以下简称广东齐创公司）与被告徐州泰龙置业有限公司（以下简称徐州泰龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东齐创公司的委托诉讼代理人马洛阳，被告徐州泰龙公司的委托诉讼代理人吴新民、朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东齐创公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付款工程1808090元及利息（利息以1808090元为基数，按照年利率6%，从工程竣工验收合格之日即2017年3月1日起计算至本息实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订“钟吾一号消防、通风工程施工承包协议书”一份，约定：被告将其开发的新沂市钟吾一号2、4、6号楼及2、4区地下车库消防工程发包给原告施工。合同就工期、造价及结算方式、质量等做出了具体约定。原告按约组织施工，工程竣工后，于2017年3月1日经消防部门验收合格。经原告决算，工程总造价为3692727元（含变更费用）。此款被告只付了170万元，剩余工程款未予支付。为了依法维护承包人的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告徐州泰龙置业有限公司辩称，2015年10月30日被告作为甲方与乙方原告签订《钟吾一号消防、通风工程施工承包协议书》，协议约定被告将钟吾一号2、4、6号楼及2、4区地下车库消防工程发包给原告施工；工程地点位于新沂市，钟吾一号小区；工程内容为火灾报警系统、消防、自动喷淋系统、通风系统设备安装及调试等；工程承包方式为包工包料、包验收，但设备及主材须报甲方认定品牌、质量、价格后，乙方采购、安装；施工工期为从消防工程开始施工日期起至完成验收止，工期60天；工程造价及结算方式：工程造价采用江苏04计价表和09费用定额，经甲方认价的设备及材料价格，竣工结算时按甲方认定的价格进入决算，工程下浮6%，工程造价暂定为200万元，施工完成工程量的50%，甲方付至工程暂定价30%的工程款，工程施工安装、调试完成，具备验收条件，甲方付至工程暂定价70%的工程款，工程竣工验收合格，竣工决算审计完成后，甲方付至下浮后审定工程造价95%的工程款。工程竣工完成后，乙方将竣工工程无条件交付甲方，同时将完整竣工图、竣工验收资料、施工技术资料及竣工结算及时报送甲方。竣工决算由甲方审核后送有关造价事务所审计等条款。 协议订立后，乙方进行施工。2017年3月1日经消防部门验收合格。原告报送的工程竣工结算部分工程量计算错误；以及主要设备、材料价格，未按协议约定经甲方认定的价格进入工程结算计价；报送被告的工程总造价为3692727元，经被告委托江苏誉华工程造价咨询有限公司审计实际工程造价为1740424.67元，被告已付工程款170万元，超过工程审定价的95%。原告起诉请求被告再付工程款1808090元，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告徐州泰龙公司作为发包方（甲方）与承包方原告广东齐创公司（乙方）签订了《钟吾一号消防、通风工程施工承包协议书》，该协议主要载明：“根据《合同法》及有关法规，遵循平等、自愿和诚实守信的原则，双方就本工程中施工有关事项进行协商，达成协议，共同遵守。一、工程名称：钟吾一号2、4、6号楼及2、4区地下车库消防工程。二、工程地点：新沂市，钟吾一号小区。三、工程内容：火灾报警系统、消防、自动喷淋系统、通风系统设备安装及调试，施工图答疑纪要，工程施工期间甲方明确的施工范围和内容。四、工程承包方式：包工包料、包验收，但设备及主材须报甲方认定品牌、质量、价格后，乙方采购、安装。五、施工工期：本工程工期从消防工程开始施工日期起至完成验收止，日历工期60天。六、工程造价及结算方式：1、工程造价采用江苏省04计价表和09费用定额……施工期间，由于设计变更等引起的工程量增减，根据现场签证，工程竣工后按实际工程量调整，同比下浮进行结算。2、经甲方认价的设备及材料价格，竣工结算时，按甲方认定的价格进入决算；工程施工过程中如发生甲供材，其价格按甲方采购价进入决算；地材及辅材；地材及辅材按协议签订的当月徐州市价格信息计价格均为到工地指定地点价格，材料差价调整方式为《徐州市工程建设造价信息》材料价格……4、本工程下浮率6%，下浮为总价下浮，但甲方认价的工程材料以及独立费不参与下浮。5、结算方式：（1）工程造价暂定为200万元。工程款分期支付，支付工程款时如有甲供材按实先行扣除；支付工程款及结算时乙方需开具发票；（2）工程施工完成工程量的50%，甲方向乙方付至工程暂定造价30%工程款；（3）工程施工安装、调试完成，具备验收条件，甲方向乙方付至工程暂定造价70%的工程款；（4）工程竣工验收合格，竣工决算审计完成后，甲方向乙方付至下浮后审定工程造价95%；余款质保期满付清。如施工过程中发生甲供材，在结算时按实结退，承包方在施工中造成浪费，超出施工图工程量的甲供材料款，发包方按市场价的110%结退甲供材料款。6、工程竣工完成后，乙方将竣工工程无条件交付给甲方，并负责及协助办理完成各项竣工验收及备案手续，否则甲方有权暂停支付剩余工程款，由此引起的后果责任乙方承担；同时乙方应将完整竣工图、竣工验收资料、施工技术资料以及竣工决算，一式两份及时报送甲方。竣工决算由甲方审核后送有关造价事务所审计，三个月审计完成，审计费用凡因核减额7%以上或核增额收取的审计费由乙方承担……八、双方责任义务：……（4）甲方负责并及时对乙方报送认价的材料计划，进行材料品质和价格的认定……（7）乙方提前向甲方报送需要甲方进行认质认价的材料样品及计划……十、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，签字、盖章之日起生效。” 另查明：涉案工程于2017年3月1日前验收合格并交付使用。被告徐州泰龙公司委托江苏誉华工程造价咨询有限公司对工程价款进行鉴定，鉴定工程造价为1740424.67元，被告徐州泰龙公司依据此鉴定及合同约定已支付原告广东齐创公司工程款170万元（超过合同约定工程造价的95%），并认为已完全履行了合同约定。原告广东齐创公司对此不认可，原告己方出具一份工程结算书，并据此主张涉案工程总价款为3692727元。庭审期间，原告广东齐创公司坚持申请重新鉴定，本院依法委托江苏正邦工程造价咨询有限公司进行鉴定评估，鉴定费36927.27元由原告预先支付。2019年1月28日，江苏正邦工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定报告书》，该报告书载明：“我司组织工程造价专业技术人员对钟吾一号2、4、6号楼及2、4区地下车库消防通风工程造价鉴定，鉴定结论：该工程鉴定结果为2425531.97元”。庭审中，对于江苏誉华工程造价咨询有限公司及江苏正邦工程造价咨询有限公司的上述鉴定结论，应当事人要求，鉴定机构相关工作人员均依法出庭接受了质询。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的施工承包协议书、建设工程验收意见书、建筑企业资质证书、工程决算书，被告提交的施工承包协议书、工程结算书、证人证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行己方所负义务。本案中，原、被告所签订的《钟吾一号消防、通风工程施工承包协议书》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。因原、被告双方各自的鉴定结论差异较大，且双方对对方的鉴定结论不予认可，经原告坚持申请，由本院委托江苏正邦工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了重新鉴定评估，对此鉴定价款（2425531.97元），原告广东齐创公司无异议，被告徐州泰龙公司认为“对鉴定报告的合法性、有效性有异议，认为该鉴定报告没有按照合同的约定和法律规定依法进行鉴定，其不应被法庭采信，主要理由是：原、被告双方签订的施工承包协议书第四条、第八条乙方责任义务的第（7）项以及第六条第2项多次明确约定工程设备及主要材料必须报甲方徐州泰龙公司认定品牌、质量、价格后，乙方广东齐创公司才可以进行采购安装、竣工结算时按甲方认定价格进行决算”，本院认为，双方签订的承包协议书是双方真实意思表示，双方应该严格按照该合同约定履行，合同中约定有竣工结算时，按徐州泰龙公司认定的价格进入决算等内容，说明，原告广东齐创公司在一定程度上自愿将定价的权利让渡给被告徐州泰龙公司，故对原告的意见“第六条第2项约定按甲方认定的价格进入决算，该约定显示公平”不予采纳。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，涉案工程的价款应该依据合同约定，参照江苏誉华工程造价咨询有限公司的鉴定结论（1740424.67元）及江苏正邦工程造价咨询有限公司鉴定结论（2425531.97元），结合合同预定价款（200万元），本院依法确定涉案工程总价款为2082978.32元，被告已支付原告170万元，被告应继续支付余款363829.40元［（2082978.32元-1700000元）×0.95］及逾期利息（利息以363829.40元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。鉴定费用36927.27元由原告负担。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐州泰龙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东齐创建设有限公司江苏分公司支付工程款363829.40元及逾期利息（以363829.40元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告广东齐创建设有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22294元，由原告广东齐创建设有限公司负担18500元，由被告徐州泰龙公司负担3794元；鉴定费36927.27元由原告广东齐创建设有限公司负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡安坤 人民陪审员  赵兴余 人民陪审员  王殿凡 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  任彦嘉