wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更620号 罪犯饶勋维，男，1988年2月21日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省龙山县人民法院于2014年9月9日作出(2014)龙刑初字第115号刑事判决，以被告人饶勋维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2023年1月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯饶勋维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余67.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯饶勋维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶勋维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶勋维减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二〇一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执317号申请执行人：颜宝明，男，1984年10月19日出生，汉族。被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。被执行人：临汾市百源天和装饰城有限公司。法定代表人：穆铁鹏。申请执行人颜宝明依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5479号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月一日书记员  黄英英
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终126号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某兰（曾用名谢大妹），女，1983年3月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县凤山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人谢某兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）粤0982刑初499号刑事判决：一、被告人谢某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、对被扣押的冰毒1.02克及毒资500元，予以没收。宣判后，原审被告人谢某兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某兰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某兰撤回上诉。广东省化州市人民法院（2018）粤0982刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰代理审判员  梁东清代理审判员  周靖茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨冬冬书 记 员  梁春狄附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3948号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，该分中心总经理。被上诉人（原审被告）：张春明，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人张春明信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡石家庄中心上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、2018年11月28日最高人民法院、最高人民检察院对“恶意透支型”信用卡诈骗罪中数额较大的标准修改为五万元，而且需经过两次以上的“有效催收”，以此判断持卡人是否具有非法占有的目的。本案中，一审法院以“透支金额超过一万元”为由裁定驳回起诉，显然适用法律错误，并且目前暂无证据能够证实张春明主观上具有非法占有的目的，张春明的行为尚未达到刑事立案标准；二、本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下，才能裁定驳回起诉。中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、判决张春明支付截止2018年5月23日的信用卡欠款本金61,079.98元，零售利息317.77元，分期手续费2,056.64元，违约金560.59元，合计64,014.98元，以上所主张的费用按《信用卡合约》的规定结算至清偿日；二、本案诉讼费、公告费、保全费由张春明承担。一审法院经审查认为，张春明从中信银行信用卡石家庄中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，经中信银行信用卡石家庄中心多次催收，至今未还款，张春明之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。本院认为，张春明透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。综上，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 李坤华审判员 陈 路二〇一九年三月八日书记员 秦林艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保32号申请人：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。法定代表人：常玉勇，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，经理。被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，，住所地临沂市金雀山路**负责人：刘士龙，经理。申请人聊城金辉砼业有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司银行存款240万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司银行存款240万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城金辉砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年三月二十五日书记员  肖云欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3412号 原告：黄能飞，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所实习律师。 被告：韦炳亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄能飞与被告韦炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄能飞到庭参加诉讼，被告韦炳亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄能飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%从2018年2月15日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因经营生猪屠宰需资金周转向原告借款30000元，并亲笔立下《借条》，《借条》载明：“今借到黄能飞人民币现金叁万元整，借款期6个月。”借款逾期后，被告没有依约还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉求。 被告韦炳亮未提出答辩。 原告黄能飞围绕诉讼请求提交了证据。被告韦炳亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告韦炳亮向原告黄能飞借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄能飞人民币现金叁万元整，小写：30000元，借款期6个月，半年。借款人：韦炳亮2017.8.15”。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间的意思表示真实，没有违反法律的规定。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，各方均应依约全面履行各自的义务。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告黄能飞诉请被告韦炳亮归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题，原告主张双方口头约定每月利息900元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告主张的逾期利息应从逾期还款之日，即2018年2月16日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦炳亮向原告黄能飞归还借款本金30000元； 二、被告韦炳亮向原告黄能飞支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告韦炳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李建升
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1446号原告:阜阳九强家居工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新乌江镇李土楼村前李庄**。法定代表人：李国辉，该公司经理。被告：常泰建设集团有限公司，，住所地常州市樱花路**法定代表人：钱志祥，该公司经理。原告阜阳九强家居工程有限公司诉被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告阜阳九强家居工程有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳九强家居工程有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告阜阳九强家居工程有限公司负担。审判员  王敬诗二〇一九年三月二十七日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初1446号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初269号原告：丁秀娥，女，1951年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街**。本院在审理原告丁秀娥与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告丁秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告丁秀娥撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月二十日书记员  隋 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5142号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元浩，该支行职工。被上诉人（原审被告）：卢少龙，男，1987年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张晶，女，1987年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行(以下简称工行金水支行)因与被上诉人卢少龙、张晶、河南刘刘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初33051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行金水支行的委托诉讼代理人杨燕到庭接受了询问，被上诉人卢少龙、张晶、河南刘刘置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行金水支行上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区（2018）豫0105民初33051号民事裁定书；2.指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：工行金水支行受上级分行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（现更名为“中国工商银行股份有限公司郑州分行”）的授权及管理，依法享有中国工商银行股份有限公司郑州分行的权利和义务，一审法院以工行金水支行与卢少龙、张晶、河南刘刘置业有限公司之间不构成借款合同法律关系，径直裁定驳回工行金水支行起诉，该裁定明显存在错误。工行金水支行作为中国工商银行股份有限公司郑州分行的分支机构，已在起诉时向一审法院提交中国工商银行股份有限公司郑州分行已将该部分业务交由工行金水支行办理的证据，工行金水支行是具有与本案直接利害关系的主体，符合起诉条件，依法不应当被裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，工行金水支行须是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案工行金水支行提交的证据显示：与卢少龙、河南刘刘置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》的相对方是中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，向卢少龙发放贷款的贷款机构及位于巩义市北山口医院西1号楼1单元2层202号房屋的预告登记权利人亦为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，工行金水支行与卢少龙、张晶、河南刘刘置业有限公司之间不构成借款合同法律关系，工行金水支行与该案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回工行金水支行的起诉。案件受理费6417元，退回工行金水支行。本院二审期间，工行金水支行提交两份证据，1.分行营业部更名为分行的批复及工商变更信息一份；2.情况说明一份。综合证明：工行金水支行已经依法享有对涉案贷款的经济纠纷处理权限，可以作为本案诉讼主体参加诉讼的事实。本院经审理查明,2017年5月12日,工行营业部决定将营业中心合并入工行金水支行。2018年4月3日,工行营业部更名为中国工商银行股份有限公司郑州分行。中国工商银行股份有限公司郑州分行出具情况说明,主要载明:涉案贷款业务办理部门为我行的内部机构营业中心,营业中心全部业务拆入金水支行,全部债权债务由金水支行承接,金水支行是我行的分支机构,依法享有案涉贷款中我行的权利义务,我行对此表示认可,无异议。本院认为，涉案业务的办理部门系工行营业部的内部机构营业中心,而营业中心的业务已并入工行金水支行,现工行营业部已更名为中国工商银行股份有限公司郑州分行,中国工商银行股份有限公司郑州分行亦对工行金水支行享有涉案借款的权利义务无异议,则工行金水支行在业务范围内主张债权,可作为本案诉讼主体参加诉讼。一审裁定驳回起诉不当,应予纠正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:撤销河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初33051号民事裁定;二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年三月四日法官助理张彩娟书记员王一斐
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终1836号上诉人(原审原告)：田兆平，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连麦普物资设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村丘号**。法定代表人：张辉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人田兆平因与被上诉人大连麦普物资设备有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田兆平上诉请求：1、请求依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金89，606元。（11个月×4，037元/月×2倍）事实与理由：上诉人于2007年4月1日开始在被上诉人处工作，担任机械工一职，工作地点为大连市站前街道民和村丘44号。2018年4月16日被上诉人辞退上诉人，并拒绝支付赔偿金。一审法院所认定的事实不清，适用法律确有错误：一、关于本案的劳动合同是否解除，被上诉人在2018年4月21日向上诉人支付了工资2，872元。从被上诉人以往的支付工资周期可以看出，是每月的25日以后支付工资，且上诉人的工资在每月3，900元左右。2018年4月21日支付的工资，正是上诉人四月份实际工作16天的工资。被上诉人对上诉人工资进行了结算，这足以证明单位的解除行为，且与录音证据形成证据链。二、被上诉人在2018年5月以后为上诉人继续缴纳保险的行为，并不能证明双方劳动关系的延续，因为劳动合同被上诉人的也有一份原件，被上诉人主动为上诉人缴纳社会保险来掩盖被上诉人的法定代表人违法解除劳动合同的行为。该份证据只要被上诉人主观上追求，是可以到达其所希望发生的结果，所以该份证据不够客观，而从本案实际客观情况，用人单位应当对解除劳动合同承担举证责任。大连麦普物资设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人于2010年7月到被上诉人处工作，2018年4月16日，上诉人因为工作安排的问题不满意被上诉人的安排，擅自离开工作岗位，之后就未再到被上诉人处工作。经了解，离开被上诉人处以后上诉人到案外人大连经济技术开发区恒远机械制造厂工作，目前也是在该厂工作。2018年8月通过劳务派遣大连经济技术开发区明成劳务有限公司缴纳保险。通过在原审提供的2018年4月16日的谈话录音以及2018年4月25日的微信录音可以证明被上诉人处的法定代表人在录音中明确表明是否继续在被上诉人处工作由上诉人自己决定。被上诉人从未主动解除和上诉人的劳动合同。上诉人在上诉状中根据工资支付时间的变更来推定被上诉人解除劳动合同没有事实和法律依据。2018年4月21日发放的是半个月的工资，因为上诉人的妻子告诉被上诉人处的法人家里着急用钱，预支了半个月的工资是2018年4月1日至16日的工资。但是工资发放日期的临时变化并不能证明被上诉人解除了和上诉人的劳动合同。被上诉人从未和上诉人主动解除过劳动合同，因此被上诉人不需要提供证据。田兆平向一审法院起诉请求：依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金89，606元。一审法院认定事实：原告于2018年4月16日起未再到被告处工作，被告为原告缴纳社会保险的截止时间为2018年5月。被告未向原告出具过解除劳动合同的证明。原告与被告法定代表人的电话录音内容其中有：“田：那么你不用我了张经理，你给我开个证明呗，就是解除劳动合同的证明。张：我会的，等我弄完了看看日期，现在没时间，所有的手续我都会给你出，这点你放心。……。张：你觉得合适你就在这儿干，你觉得不合适你就……。张：你不愿意干你就可以走，我没说非得让你干啊。”原告作为申请人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休带薪年休假工资。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2018）第1012号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张被告2018年4月16日违法解除了双方间的劳动合同，但被告未向原告出具解除劳动合同的证明并且否认主动解除与原告的劳动合同，故本案无据认定被告作出了解除劳动合同的决定，双方间的劳动争议并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”所规定的由被告负举证责任的情形，应当依据“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担举证证明责任。原告为此提供了与被告法定代表人的电话录音予以证明，从电话录音的内容来看，双方主要涉及劳动报酬、工作安排的问题，被告法定代表人在录音中亦表明了是否继续在被告处工作取决于原告的意见，故该电话录音不能证明原告所主张的待证事实的成立。另外，原告自2018年4月16日起未到被告处上班，被告仍然为原告缴纳了2018年5月的社会保险的事实也进一步印证了被告并不存在违法解除劳动合同的情形。原告未能完成所负的举证证明责任，应当承担不利的法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告田兆平的诉讼请求。案件受理费10元由原告田兆平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形。从电话录音的内容来看，本案双方对劳动报酬、工作安排等问题存在争议，被上诉人法定代表人在录音中亦表明是否继续在被上诉人处工作取决于上诉人自己。根据已查明的事实，被上诉人未作出过开除、辞退上诉人或解除劳动合同的决定，且被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2018年5月。而上诉人于2018年4月16日起未再到被上诉人处工作。上诉人虽未向被上诉人明确提出辞职，但其行为应视为主动离职，因此其请求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田兆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田兆平负担。本判决为终审判决。审判长 王迎春审判员 范瑞瑶审判员 曾国救 二〇一九年三月二十一日书记员 王 澜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初756号 原告：徐世铭，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左正胜，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：芜湖市能聚物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区漳河路****厂房，统一社会信用代码91340200MA2NPYYE1H(1-1)。 法定代表人：关键。 原告徐世铭与被告芜湖市能聚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。3月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世铭撤诉。 案件受理费减半收取355元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇一九年三月十四日 书记员  汪 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执870号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余冬梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余冬梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金29623.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执870号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙 红二O一九年三月二十六日书记员    黄凌云
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复27号复议申请人（利害关系人）：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局，住所地南京市。法定代表人：徐赋培，局长。委托诉讼代理人：韩永先，该局工作人员。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。申请执行人:崔广远，男，1972年10月24日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘文红，女，1971年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。系崔广远妻子。被执行人：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地,住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：王恩旭，主任。第三人：中国人民解放军南京军区房地产管理局。中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局因不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异1190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，该院在执行申请人崔广远与被执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（以下简称海军连云港生产基地）林业承包合同纠纷一案过程中，查明该案为涉军停偿案件。被执行人海军连云港生产基地原上级单位中国人民解放军北部战区海军保障财务处于2018年4月23日向被执行人海军连云港生产基地账户打款15655600元，明确注明为停偿经费。被执行人海军连云港生产基地于2018年6月13日向其新的上级主管单位中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局账户转移包括涉案款项在内的款项18000000元,2018年6月25日中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局将涉案款项17200000元汇至中国人民解放军南京军区房地产管理局（以下简称南京军区房地产管理局）账户。现被执行人海军连云港生产基地账户已无存款，致使该案不能执结。原审法院认为，本案系被执行人依行政管理规定将涉案款项归集给第三人，致使被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人现申请追加第三人南京军区房地产管理局为被执行人，符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定：一、追加南京军区房地产管理局为本案被执行人；二、南京军区房地产管理局应在该裁定生效之日起五日内向崔广远履行上述执行依据所确定的被执行人海军连云港生产基地应履行的金钱给付义务(以接收的17200000元为限额)。中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审异议裁定，驳回追加申请。事实和理由：一、原南京军区房地产管理局已于2018年10月被撤销，善后事务暂由我局负责，故该局无从被追加为被执行人，原审裁定书引用民诉法解释第四百三十七条不对，我们单位不是其他组织。二、原审法院认定停偿经费15655600元系用于给付申请执行人的案涉补偿款，没有事实依据。原审法院判决生产基地给予各承包户的补偿款是14356284.49元，而非15655600元。实际上该笔停偿经费不全是补偿款，还包括诉讼费、评估费、工作费用等停偿工作有关行政经费开支。三、原审判决存在明显错误，我部已依法申请抗诉。四、本案涉及经济犯罪嫌疑，应按照先刑后民原则处理。被执行人暂缓支付补偿款项事出有因，本案牵涉可能的违法犯罪活动，故应当按照先刑后民原则，中止本案执行，待违法犯罪线索查明后再依法处理。崔广远称，一、本人对部队法人主体变更不太了解，不论是哪一主体，先前的权利义务关系要有新的主体承继，我们认为追加被执行人是人民法院依据诉讼参与人在诉讼过程中权利义务产生的变化形成的承继关系而依法进行的追加，不存在认定错误。二、关于经费问题，复议人以经费与补偿款数额有差额，和名称不同提出的异议，我们认为虽然经费和补偿款费用在计算上有小额差额，但该金额是复议人自己通过人民法院多份判决计算之后所得出的数额，且该执行款项在人民法院执行通知书下发以后所实施的行为，应当认定为履行支付义务行为。复议人如果认为1500多万不完全是停偿经费，应提供费用构成明细。三、复议人在一审判决后没有上诉就是服判，先前复议人申请再审已被驳回，尽管现在提出抗诉请求，但并不影响案件执行。四、即使复议人或被执行人相关个别人可能存在经济犯罪问题，但与本案执行无关。综上，复议人的复议请求无法律依据，请求驳回。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在本院复议审查期间，复议申请人提供落款为中国人民解放军无锡联勤保障中心的证明一份，内容为：“根据中央军委命令，从2018年11月起，在中国人民解放军原南京军区房地产管理局等单位基础上，调整组建中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局，原单位一切事务由新调整组建单位负责。”本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人海军连云港生产基地拒不履行生效判决确定的义务，在其上级主管单位向其拨付停偿经费15655600元后，将包括该笔费用在内的银行存款1800万元转出，其中有1720万元最终被转入南京军区房地产管理局名下银行账户。执行法院根据申请执行人的申请，将无偿接受该笔费用的南京军区房地产管理局追加为被执行人并要求其在接受的1720万元范围内承担相应责任并不违反法律规定，也未损害复议申请人的合法权益。复议申请人以原审判决错误以及本案可能涉及违法犯罪活动为由，要求停止执行没有法律依据，本院不予支持。综上，中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局的复议申请不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异1190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇一九年三月二十日法官助理 于   学   金书 记 员 孙   宗   慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2901号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧。法定代表人：程立红，总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志强，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京万科艺园农业科技发展有限公司（以下简称万科艺园公司）因与被上诉人张志强农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万科艺园公司服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，万科艺园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万科艺园农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由北京万科艺园农业科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 尚晓茜审判员 田 璐二〇一九年三月十一日法官助理张禾书记员陈昭希书记员郑海兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑菁菁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑菁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑菁菁归还信用卡透支款149,121.59元。事实和理由：被告郑菁菁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,121.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0723执异43号 申请人（申请执行人）：王玉珍，女，1963年11月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被申请人：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇丹青街304-1，统一社会信用代码：91220723673315656A。 法定代表人：周玉芹，经理。 被执行人：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇丹青街3-14，统一社会信用代码：91220723686985843M。 法定代表人：周玉芹，经理。 本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司、周玉芹、张笑辉、张迪借款合同纠纷执行案件中，申请人王玉珍向本院提出追加被申请人松原市垠坤房地产开发有限公司为被执行人的申请，认为松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司拒不偿还欠款，被申请人松原市垠坤房地产开发有限公司作为总公司，应对分公司的债务承担法律责任，故应追加其为被执行人。 本院查明：申请人王玉珍因与被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷向本院提起诉讼。2017年12月5日，本院作出（2017）吉0723民初3073号民事调解书。调解书生效后，因被执行人拒绝履行给付义务，申请人王玉珍向本院申请强制执行。本院以（2017）吉0723执1589号立案进行执行。执行过程中，经传统查询，被执行人张迪、张笑辉、周玉芹名下无房产、土地信息。另查明，被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司为松原市垠坤房地产开发有限公司的分支机构。在本院2019年3月22日对公司法人周玉芹的调查笔录中周玉芹说：（2017）吉0723民初3073号案件（即王玉珍与松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司、周玉芹、张笑辉、张迪借款合同纠纷一案）中，周玉芹是以松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司法人的名义进行的调解，现在分公司已无清偿能力，松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司的债权债务都由总公司负责。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故对申请人追加吉林省恒策房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加被申请人松原市垠坤房地产开发有限公司为（2017）吉0723执1589号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 悦 人民陪审员  张立杰 人民陪审员  王亚文 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  闫依宏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更681号罪犯杨正海，男，1987年10月31日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云09刑初192号刑事判决，以被告人杨正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执97号之二 申请执行人：芦溪县四方贸易商行，住所地芦溪县芦溪镇凯景花园，统一社会信用代码92360323L20368569W。 负责人：胡慈英。 被执行人：王桂平，男，1983年9月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人芦溪县四方贸易商行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初499号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，均未查找到被执行人王桂平有任何可供执行的财产。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41384元及利息，截至2019年3月12日已执行0元，未执行41384元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年三月十二日 书记员  黄丰
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初11号原告吴洪玲，男，汉族，住吉林省榆树市。被告长春市社会保险事业管理局，住所长春市自由大路**。法定代表人林鹏飞，局长。原告吴洪玲诉被告长春市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴洪玲于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪玲申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴洪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李牧哲二〇一九年三月十九日书记员  常万海
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初41号 原告刘龙基，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住榆中县。 被告刘克政，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住榆中县。 原告刘龙基与被告刘克政身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙基、被告刘克政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙基向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失23100元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日16时许，原告与被告酒后因口角在被告家大门口马路边相互厮打对方身体，被告将原告打翻倒地后，又在原告大腿上连踩两脚，脸上打了一巴掌，致使原告随身携带的一部手机损坏，更是致原告左腰部软组织、前胸、右面颊、右膝关节处软组织、右颞部不同程度的受到伤害。原告受伤后被送往榆中县第二人民医院进行治疗，治疗期间被告不管不问，也未支付任何费用。综上所述，请求人民法院判决被告立即支付原告住院治疗费4000元，营养费2000元，误工费4500元，护理费1200元，生活费500元、手机900元、精神损失费10000元，共计23100元。 被告刘克政辩称，事发当日我与原告等人一起喝酒，我们都喝醉了，原告说我把他的低保取了，我们互相发生厮打，原告是一个二十几的小伙，我都五十几了，打不了原告。原告要求的赔偿费用我不认可，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告均系榆中县新营镇清水沟村沟门上社村民，2018年6月15日，原被告一起在八门寺村走礼时都喝了酒，下午返回时原被告及同行人员相邀到被告刘克政家喝酒，在喝酒期间，因谈论到低保、建档立卡户补助问题时原被告双方发生争执，进而互相厮打对方身体，在刘克政家大门口马路边，刘克政将刘龙基打翻躺在地上时，刘克政又在刘龙基大腿上踏了两脚，脸上打了一巴掌。刘龙基躺在地上用双脚蹬踏刘克政时，刘龙基在刘克政腰部蹬了一脚。原告刘龙基受伤后被送往榆中县第二人民医院进行治疗，经诊断为：多处软组织损伤，头部外伤。经住院治疗９天后好转出院，花去医疗费3992.57元。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定刘龙基所受损伤构成轻微伤。榆中县公安局高崖派出所根据双方的过错程度给予原告刘龙基罚款200元的行政处罚，给予被告刘克政罚款500元的行政处罚。 上述事实，由原告提供的医疗费票据、住院病案、鉴定文书、行政处罚决定书，本院调取的公安机关询问笔录在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。原、被告作为同村村民，应当在日常生产生活中互帮互让，互敬互爱，和睦相处，双方在酒后不能合理控制自己的言行，冲动之下互相厮打，采取用武力解决问题的办法显然是不符合法律规定的，只能使矛盾更加恶化。公安机关根据过错责任分别给予原、被告不同的行政处罚，综合本案全案案情，原告应承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。原告受伤住院治疗与被告存在一定的因果关系，被告应根据其过错责任承担相应的民事责任。原告诉求的医疗费有医疗费票据显示为3992.57元。原告系农民身份，住院治疗9天，出院医嘱未交待需要休息的天数，故误工费应当计算为49509元/年÷365天×9天=1220元，护理费原告主张1200元符合法律规定，住院伙食补助费为40元/天×9天=360元，营养费因未有医嘱交待，本院不予支持。手机损失900元未提供相应证据加以证实，本院不予支持。精神损失费因原告并无严重损伤且个人存在一定过错，本院不予支持。以上原告损失合计6772.57元，故对原告要求被告承担损失的合理部分本院予以支持，被告辩称原告产生的损失与其无关，不同意赔偿的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告刘克政赔偿原告刘龙基医疗费3992.57元、误工费1220元、护理费1200元、住院伙食补助费360元，共计经济损失6772.57元的60%即4064元，限于判决生效后十日内履行完毕，下剩部分损失由原告刘龙基自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告刘龙基负担20元，被告刘克政负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民 法院。 审判员  谈敦强 二〇一九年三月七日 书记员  郭维东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4041号 原告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****。 法定代表人：高勇，董事长。 委托诉讼代理人：王恒、褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。 被告：诸暨赛飞卡盟商务服务有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**第**地址杭州市下城区建国北路华源发展大厦1004室。 法定代表人：张婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：叶明、陈俞均（实习），广东宽和律师事务所律师。 原告上海安硕信息技术股份有限公司诉被告诸暨赛飞卡盟商务服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。在审理过程中，原告上海安硕信息技术股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求为“判令被告支付原告合同尾款、违约金、逾期付款利息计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2019年2月28日，原告上海安硕信息技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海安硕信息技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。鉴于原告上海安硕信息技术股份有限公司已申请撤诉，本院对被告诸暨赛飞卡盟商务服务有限公司提出的管辖权异议申请，不再审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海安硕信息技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告上海安硕信息技术股份有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  李 程 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月八日 书 记 员  张 帆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1201号上诉人（原审被告、反诉原告）：尹卫星，男，1973年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州镇海燃料有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：黄海菲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓龙，唐亚丽，均系河南千字文律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：王胜利，男，1974年12月24日出生，汉族，住沈丘县。上诉人尹卫星因与被上诉人苏州镇海燃料有限公司,原审被告王胜利买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹卫星向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3920元，减半收取1960元。由上诉人尹卫星负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年三月二十日法官助理王永波书记员刘鑫永
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执86号之二申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码913411825872352897（1－1）。法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：魏海玲，女，1986年5月15日生，汉族，住安徽省明光市体育路**新天地城市。被执行人：张立，男，1976年11月26日生，汉族，，住安徽省明光市本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与魏海玲、张立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏海玲、张立未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人魏海玲名下的位于明光市体育路68号新天地城市广场3号楼3单元1002室住宅房地产（产权证号为明房地权证2012字第**）。买受人李广喜（身份证号码）以93万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于明光市体育路**新天地城市广场**楼****住宅房地产（产权证号为明房房地权证2012字第**）有权归买受人李广喜所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人李广喜时起转移。二、买受人李广喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年三月二十九日书记员  崔琪琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王焕春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王焕春归还信用卡透支款162,380.71元。事实和理由：被告王焕春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计162,380.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1026号申请执行人：樊某，女，1994年12月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：李某，男，1995年8月14日生，汉族，住中牟县。本院在执行樊某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某的银行存款账户，冻结期限为一年。二、查封被执行人李某相应价值的财产0元。三、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月十二日书记员  朱新立
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1007号原告：严某某，男，汉族，住青海省海东市互助县，粮农。被告：薛某某，男，汉族，住青海省海东市互助县，粮农。原告严某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告严某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告薛某某负担。审判员 解统瑜 二〇一九年三月二十六日书记员 李桂春
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初18号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人潘某，曾用名潘杨镇，无业。曾因犯盗窃罪,于2005年6月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪，于2010年1月20日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二个月二十六日，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2019年2月28日经本院决定逮捕，3月1日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2019年3月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年12月22日2时许，被告人潘某至镇江新区丁岗平昌花鸟市场5号“小燕子花店”，徒手扳开该花店营业厅东侧防盗窗后，采取翻窗等手段侵入店内，窃得现金人民币300余元（以下币种同）、中华香烟（硬）1条、苏烟（软金砂）1条、玉溪香烟（软）5条、云烟（软珍品）2条、芙蓉王香烟（硬）1条、利群香烟（新版）3包。经鉴定，被盗香烟价值2832元。 2018年10月16日，被告人潘某被抓获归案。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。有经庭审质证的被害人张某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录，监控视频，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书、镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，接处警登记表、受案登记表、到案经过、查获经过、营业执照、户籍证明，被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人潘某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人潘某有多次犯罪前科，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2019年6月22日止，罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘某退赔被害人张小燕人民币三千一百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇一九年三月七日    书记员  马一澜 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初148号原告：马苏力麻乃。被告：谢新华。被告：谢新萍。委托代理人：桑岸梅。原告马苏力麻乃诉被告谢新华、谢新萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马苏力麻乃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿他治疗费及各种损失共计30501.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：他本来是个出租车司机，2018年9月23日晚上10时许，被告谢新萍通过出租车平台打电话，他立刻驾车赶往苏集镇苏集村双寨路口去接他们进县城。途中被告一直打电话催促，让他快点，天气很冷，12分钟后，他赶到双寨村路口时，被告打电话问他在哪里，他说到恒通市场了，调转车头到被告跟前，被告谢新萍一边用拳头砸车门玻璃，一边粗言碎语破口大骂，酒气冲天的谢新华二话不说站在车外就在他的脸上打了几拳，然后就一把拉开车门将他从出租车上扯下去，两人对他大打出手，谢新萍一边殴打他一边逼迫他给谢新华认错，他回车上准备报警，院子里又出来三个人将他从车上撕扯下来，5人一起对他拳打脚踢进行围殴，他乘机逃脱再次回车上，准备开车逃跑时，却发现车钥匙被拔掉，工作台上的几十块钱也不见了，他无奈就跑到较远一点的地方拨打了110报警，苏集派车所民警前来现场取证，并将他们带到派出所调查，他因头晕，被两个开出租车的朋友送去县医院住院治疗35天，花去医疗费10000元左右，现他要求判令被告赔偿他治疗费及各种损失共计30501.51元，判令本案诉讼费由被告承担。二被告委托代理人辩称，原告所述属实，但责任不在他们一方，原告要求赔偿的损失费太高，他同意承担2万元，我们的医药费是：2033.25元，住院期间的三项补助是1860元，共计3893.25元，应由原告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交身份证、医药费调解协议书、行政处罚决定书、驾驶证、上岗证等证据。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告谢新华同意给付原告马苏力麻乃（医药费10226.51元，住院期间的三项补助35天共计15136.1元，还有出租车损失9975元计35337.61元的80%）28270元；二、原告马苏力麻乃同意承担谢新华的医药费、三项补助（共计3893.25元的70%）2725.27元；以上一、二项折抵，由被告谢新华给付原告马苏力麻乃25544.7元，于调解书送达后3日内一次性给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢新华承担。本调解书经各方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年三月十一日书 记 员  马 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3806号申请人：王光金，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所（实习）律师。被申请人：李跃辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王光金诉被申请人李跃辉民间借贷纠纷一案，申请人王光金于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃辉的银行存款220万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王光金提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李跃辉的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇一九年三月二十五日书记员  赵海云
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民督41号申请人：逄长久，男，1966年9月27日生，满族，个体，现住辽宁省西丰县。被申请人：王海波，男，1976年4月28日生，汉族，梨树县。申请人逄长久与被申请人王海波申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，制作了（2019）吉0322民督41号支付令，限令被申请人王海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令向被申请人王海波送达之后，王海波在法定时间内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定,裁定如下：终结本案督促程序。本院2019年2月29日作出（2019）吉0322民督41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费308元，由申请人逄长久承担。审判员  谢瑞桥二〇一九年三月七日书记员  刘洪波
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初750号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:杨钢,男,1978年3月7日出生，汉族,湘乡市人，。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨钢金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钢价值30000元的财产进行查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨钢人民币30000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。 本案财产保全费320元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李伶红 审判员  周建明 审判员  杨 勇 二Ｏ一九年三月六日法官助理欧阳旸 书记员左乾
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1067号 上诉人（原审原告）深圳市中智投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人郑炫娜，总经理。 委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。 委托代理人赖赟怡，广东君逸律师事务所实习律师，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人深圳市中智投资有限公司（简称中智公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：中智公司。 2.申请号：18836081。 3.申请日期：2016年1月8日 4.标志 5.指定使用服务（第36类、类似群3601）：事故保险承保；保险精算；保险经纪等（统称复审服务）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.申请人：喀什前海商贸有限责任公司。 2.申请号：3570503。 3.申请日期：2003年5月27日。 4.专用期限至：2025年8月13日。 5.标志 6.核定使用服务（第36类，类似群3604；3601-3603；3605；3608）；不动产出租；不动产中介；不动产管理等。 （二）引证商标二 1.申请人：广东梦依诗服饰有限公司。 2.申请号：13989054。 3.申请日期：2014年1月27日。 4.初步审定公告日期：2018年7月20日。 5.标志 6.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）；基金投资；金融服务；艺术品估价；保险；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当；不动产管理。 三、被诉决定：商评字[2017]第145226号《关于第18836081号“前海人寿”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2017年11月24日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 中智公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似和商标近似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标二的撤销公告、引证商标一相关的判决等证据以支持其诉讼主张。 另查，引证商标二已经在“担保；募集慈善基金；典当；不动产管理”服务上被撤销，撤销公告刊登在第1608期《商标公告》中。 北京知识产权法院认为，引证商标二注册在“担保；募集慈善基金；典当；不动产管理”服务上已经被撤销，在其余“基金投资；金融服务；艺术品估价；保险；经纪；受托管理”服务上依然有效，诉争商标指定使用的全部服务与引证商标二核定使用的“保险”服务同属于第3601组类似群，构成类似服务。鉴于中智公司认可诉争商标与引证商标二构成近似商标，故被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。中智公司提交的其他商标与诉争商标不同，不能成为诉争商标应当准予注册的当然依据。在此基础上，引证商标一在“保险；金融服务；艺术品估价；经纪；代管产业”服务上被撤销，对本案结果没有实质性影响。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中智公司的诉讼请求。 中智公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、中智公司在先的第12048550号“前×××”商标申请日早于引证商标二的申请日，诉争商标是对该商标的延伸注册；二、引证商标二因被提起异议而不予核准注册的可能性较高，法院应暂缓对本案的审理。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为： 鉴于诉争商标申请时，引证商标二尚未初步审定公告，故本案针对引证商标二的近似性判断适用商标法第三十一条的规定。 商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 根据查明的事实，引证商标二指定使用在“基金投资；金融服务；艺术品估价；保险；经纪；受托管理”服务上依然有效，在上述服务上可以成为诉争商标申请注册的障碍。故原审判决和被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十一条之规定并无不当。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。中智公司在先的第12048550号“前×××”商标与诉争商标不同，不能成为诉争商标应当获准注册的理由。中智公司所提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对其相关上诉主张，本院均不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中智公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市中智投资有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  吴 斌 审判员  王东勇 二〇一九年三月二十一日 法官助理赵青媛 书记员赵静怡
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执564号申请执行人：周露，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：谭长江，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：钟金华，女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住中江县。周露与谭长江、钟金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周露依据已发生法律效力的（2017）川0623民初689号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人谭长江、钟金华给付现金30000元及利息。本院于2019年3月11日依法立案执行。执行中，申请人于2019年3月18日向本院书面申请以与被执行人达成庭外和解为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执564号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年三月二十一日书记员 肖李（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初293号之一 原告：尹某某，男。 被告：文某某，男。 原告尹某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金588000元，利息12000元，共计600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告文某某以资金周转为由以其名下位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都住宅小区10号楼101室住宅一套作为抵押，向原告借款。原告于2018年10月9日以网银转账方式借给被告588000元，被告出具一份计算利息后共计60万元的借条，并约定利息按3%每月计算，如被告未按期还款则该抵押房屋按借款本金价格抵卖给原告。被告在收取借款后，随即失联，原告也再未收到被告应按月支付的利息。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据衡阳市公安局刑侦支队2019年1月25日出具证明“被告文某某于2019年1月21日因呼吸循环衰竭，经抢救无效不幸身亡”，故被告文某某已丧失本案适格被告主体资格。原告还以已故被告文某某作为本案诉争被告主体没有法律依据，应予驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹某某的起诉。 本案受理费4900元，予以退还原告尹某某。财产保全费3570元，由原告尹某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖红生 二〇一九年三月二十六日 法官助理周奕 书记员贺白平
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804财保130号之一申请人：荆门市公共交通集团有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码91420800180124392B。法定代表人：赵吉美，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：荆门市易通物流有限公司，，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村****统一社会信用代码91420800MA489K3N2D。法定代表人：李友林，总经理。申请人荆门市公共交通集团有限公司与被申请人荆门市易通物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鄂0804财保130号民事裁定，扣押了登记所有人为被申请人荆门市易通物流有限公司的鄂H0H4**重型自卸货车1辆。申请人荆门市公共交通集团有限公司因被申请人荆门市易通物流有限公司提供了15万元现金反担保，而于2019年3月6日向本院申请解除对登记所有人为被申请人荆门市易通物流有限公司的鄂**重型自卸货车1辆的扣押，变更保全措施为查封登记所有人为被申请人荆门市易通物流有限公司的鄂**重型自卸货车1辆。本院经审查认为，申请人荆门市公共交通集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记所有人为被申请人荆门市易通物流有限公司的鄂**重型自卸货车1辆的扣押；二、对登记所有人为被申请人荆门市易通物流有限公司的鄂**重型自卸货车1辆予以查封，查封期间，非经本院同意，不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年三月八日书记员代 金 玉
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审34号申请执行人张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地张家界市永定区政府大院。法定代表人童吉春，局长。委托代理人向升霞，系原告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人张家界信和采石场，统一社会信用代码91430802079191814H，住所地张家界市永定区阳湖坪镇张家湾村。法定代表人张富军，董事长。申请执行人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）申请执行被执行人张家界信和采石场行政处罚决定一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土局作出的张定国土资罚[2018]16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，经过卫星图片发现，被执行人张家界信和采石场自2017年至今，没有经过国土资源部门批准，擅自占用阳湖坪办事处张家湾居委会4256平方米集体土地修建办公用房及石料加工生产线。2018年3月17日，区国土局对张家界信和采石场非法占地行为进行立案，并于同日给被执行人张家界信和采石场送达了《责令停止违法行为通知书》，要求张家界信和采石场主动纠正违法行为。2018年3月18日，区国土局给张家界信和采石场《接受调查通知书》，要求张家界信和采石场携带资料接受调查。立案后，区国土局进行了相关调查、鉴定。经鉴定，张家界信和采石场非法占用阳湖坪办事处张家湾居委会0.4256公顷。其中耕地0.2306公顷、城镇村及工矿用地0.1502公顷、水域及水利设施用地0.01公顷、其他土地0.0348公顷。2018年7月19日，区国土局给张家界信和采石场送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知了张家界信和采石场拟被行政处罚的内容及适用法律法规，告知了张家界信和采石场在接到告知书之日起3个工作日内享有陈述或者申辩权利。2018年7月26日，区国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地类“未报先用”的规定，作出了张定国土资罚[2018]16号《行政处罚决定书》，决定:1.责令张家界信和采石场限期拆除非法占地4256平方米上不符合土地利用总体规划上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2.对非法占用基本农田2760平方米处以每平方米25元的罚款，计罚款69000元。对非法占用其他土地1496平方米处以每平方米15元的罚款，计罚款22440元，共计罚款人民币91440元。同时责令张家界信和采石场在接到行政处罚决定书15日内履行行政处罚决定，并告知了逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年7月26日，区国土局给张家界信和采石场送达了张定国土资罚[2018]16号《行政处罚决定书》。2018年8月7日，张家界信和采石场给区国土局缴纳了罚款91440元。2018年12月25日，区国土局给张家界信和采石场送达了《责令改正违法行为通知书》，责令张家界信和采石场在收到通知书之日起3日内予以改正，自行拆除搅拌站及石料加工生产线，恢复土地原状。2018年12月29日，区国土局给张家界信和采石场送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求张家界信和采石场履行行政处罚决定书确定的义务，张家界信和采石场至今没有履行恢复土地原状，退还土地的义务。本院认为，区国土局作出的张定国土资罚[2018]16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局永定分局作出的张定国土资罚[2018]16号《行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界信和采石场在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市国土资源局永定分局作出的张定国土资罚[2018]16号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  向 芬人民陪审员  姚天平二〇一九年三月二十九日法官助理孙志鹏代理书记员  郑 运相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执684号之四 被拘留人：毕玉涛，男，1987年04月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘灿玉、徐凤、李超、杨慧、毕玉涛、徐美、郭善雷、李娜娜、类延亮、李华、王成、朱铭铭、梁水追偿权纠纷一案中，查明被执行人毕玉涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款规定，决定如下： 对毕玉涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十三日
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0632刑初44号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人胡某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被安新县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年2月21日以冀安检公诉刑诉[2019]26号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2018年11月29日19时许，被告人胡某某从安新县同口镇东某庄某胡某1家西南角棚子上跳进胡某1家院内，用事先准备好的锤子砸坏摄像头(价格认定200元)、撬开卷帘门进入胡某1家屋内，在东边卧室内砸坏电视机(价格认定260元)和电脑显示器(价格认定270元)、撬开衣柜内的抽屉，窃取抽屉内现金3000元，后逃离现场，赃款已挥霍。 又查，案发后，公安机关提取作案工具锤子一把；被告人胡某某亲属向被害人胡某1退赔3000元，取得被害人胡某1谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、胡某4的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，提取笔录及照片，安新县公安局刘李庄刑警队归案情况说明，都匀车站派出所归案情况说明，都匀市看守所羁押证明，安新县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明信，谅解书证实。证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，携带凶器入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。作案工具锤子一把应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二、三款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止。） （所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具锤子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 敏 二〇一九年三月十二日 书记员 于红帆
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1424民初3286号 原告：马世岭，女，汉族，1977年1月6日出生，住临邑县。 被告：陈传才，男，汉族，1967年7月13日出生，住临邑县。 被告：张爱青，女，汉族，1966年7月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈传才，男，汉族，1967年7月13日出生，住临邑县，系夫妻关系。 原告马世岭诉被告陈传才、张爱青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款30000元及自起诉之日起至清偿之日的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月3日为家庭经营需要多次向原告借款30000元并写有借据，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告陈传才辩称，认可借款事实，但是在借款期间给被告买过橱柜等家具价值6000元，而且缴纳过两年的保险价值12000元。2018年还给被告转账1000元。当时与原告是合伙做生意，并不存在利息。 被告张爱青辩称，不清楚借款的事情，借款与我无关。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于双方无争议的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年10月3日陈传才向马世岭借款3万元并书写欠条一张，借款后陈传才曾为马世岭购买家具用品，并购买两年保险，后退保。陈传才与张爱青系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马世岭与陈传才之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对原告要求陈传才清偿欠款的诉讼请求依法予以支持。陈传才在借款后为马世岭购买家具等物品，虽然原告主张该行为属于赠与，但因购买行为发生在借款之后且双方之间系债权债务关系，从日常经验法则来看，陈传才并无向马世岭赠与家具的可能性，应当将其视为以家具物品折抵部分债务。对于该家具的价值，因陈传才并未提交相应的发票予以证实，本院认为可按照马世岭认可的价值3000元计算为宜，该款项应在借款本金数额中予以扣除，借款本金应当按照27000元计算。因欠条中并未约定利息，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿完毕之日止。该借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但该债务系陈传才个人举债，张爱青对该债务并不知情，两被告并无举债合意，该债务数额也已经超出日常家庭生活所需，原告主张该债务属于夫妻共同债务也并未提交有效证据予以证实，该债务应属于陈传才个人债务。因此，对于原告要求张爱青承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈传才于本判决生效之日起五日内向马世岭支付借款本金27000元及利息（利息自起诉之日2018年12月19日起至上述款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回马世岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由陈传才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年三月六日                                                                            法官助理徐颖颖                                                                             书记员郑捷 注：本案申请执行的期限为两年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢92号 申请执行人:汪会玲,女性,1984年6月10日出生,汉族,住湖北省房县。 被执行人:深圳市新思域包装设计有限公司,住深圳市龙华新区龙华解冻共和新村共和和丰大厦****,组织机构代码728541897。 法定代表人：孙健。 申请执行人汪会玲与被执行人深圳市新思域包装设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4710民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年2月21日立案，编立案号为（2019）粤0309执830号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶建涛 审判员  杨丽莉 审判员  黄少辉 二〇一九年三月十一日 书记员  陈超妤
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初123号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人陈宏飞，男，1989年8月21日出生，无业，住如皋市。被告人陈宏飞曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年11月6日刑满释放。被告人陈宏飞因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年12月26日释放；因盗窃于2018年12月26日被南通市公安局开发区分局行政拘留，于2019年1月2日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年1月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈宏飞犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人陈宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人陈宏飞于2018年9月至10月，在如皋市白蒲镇前进村葡萄园，采取乘隙手段，窃得徐某居住屋内的江苏省农村信用社联合社借记卡1张，先后5次至中国邮政储蓄银行白蒲分行ATM机取款，共窃得徐某现金人民币34800元。具体事实如下： 1.被告人陈宏飞于2018年9月8日，采取上述手段，窃得徐某现金人民币12000元。 2.被告人陈宏飞于2018年9月9日，采取上述手段，窃得徐某现金人民币6800元。 3.被告人陈宏飞于2018年10月16日，采取上述手段，窃得徐某现金人民币4000元。 4.被告人陈宏飞于2018年10月17日，采取上述手段，窃得徐某现金人民币8000元。 5.被告人陈宏飞于2018年10月18日，采取上述手段，窃得徐某现金人民币4000元。 二、被告人陈宏飞于2018年10月至11月，在掌握了徐某手机锁屏密码及微信支付密码后，在徐某居住屋内使用徐的手机，采取微信转账手段，先后7次将徐某微信绑定的银行卡内人民币转至自己的微信账号并提现，共窃得徐某人民币12000元。具体事实如下： 1.被告人陈宏飞于2018年10月16日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币1000元。 2.被告人陈宏飞于2018年10月17日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币1000元。 3.被告人陈宏飞于2018年11月3日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币2000元。 4.被告人陈宏飞于2018年11月11日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币2000元。 5.被告人陈宏飞于2018年11月12日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币2000元。 6.被告人陈宏飞于2018年11月13日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币2000元。 7.被告人陈宏飞于2018年11月15日，采取上述手段，窃得徐某微信绑定的银行卡内人民币2000元。 三、被告人陈宏飞于2018年12月14日上午，在南通市开发区通富北路大地物流2幢东侧，采取乘隙手段，窃得张某停放在此处的蓝色美妮牌电瓶车1辆，物资价值人民币934元（因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年12月26日释放；因此次盗窃于2018年12月26日被南通市公安局开发区分局行政拘留，于2019年1月2日释放）。 案发后，被告人陈宏飞如实供述了其罪行；如皋市公安局白蒲中心派出所扣押被告人陈宏飞的OPPO手机1部、中国工商银行卡1张，暂存于如皋市公安局；南通市公安局开发区分局扣押电瓶车1辆，已发还被害人张某。 上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，如皋市公安局调取的被告人陈宏飞的身份信息、银行交易流水，制作的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及手机截图、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片，南通市公安局开发区分局作出的行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书、本院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈宏飞多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币四万元至七万元。 被告人陈宏飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人陈宏飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈宏飞能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宏飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人陈宏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈宏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予行政拘留的，依法折抵相应刑期，即自2019年1月2日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈宏飞继续退赔未退赃款人民币四万六千八百元，发还被害人徐凤娥。 三、如皋市公安局扣押的被告人陈宏飞OPPO手机1部、中国工商银行卡1张，由该局依法处理（均暂存于该局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白羽翔 二〇一九年三月十五日 书记员  王海珊
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初57号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人卢浩，男，1988年4月17日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县，居住地：白山市浑江区。因本案，于2018年9月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2018年11月31日被取保候审。经本院决定，于2019年2月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人卜凡文，白山市法律援助中心律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人卢浩犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人卢浩及辩护人卜凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人卢浩于2018年9月26日11时许，在白山市浑江区江北彩虹家园二期东门拒不配合民警执行公务，并用拳头暴力殴打民警，以暴力方法阻碍民警执行职务。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况、人民警察证复印件、刑事谅解书、刑事和解书，现场录像，证人高某、孙某证言，被害人李某陈述，被告人卢浩供述与辩解。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人卢浩以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，破坏国家的正常管理活动，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人卢浩及辩护人卜凡文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2018年9月26日11时许，被告人卢浩在白山市浑江区江北彩虹家园二期东门拒不配合民警执行公务，并使用拳头殴打正在执行职务的民警。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，该案系白山市公安局江北分局工作中发现。 2、抓获经过及办案说明证实，2018年9月26日被告人卢浩因涉嫌阻碍执行职务被白山市公安局江北分局民警口头传唤至白山市公安局江北分局接受询问，后其行为构成阻碍执行职务，于当日被送至白山市拘留所执行行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月5日转为刑事拘留。 3、常住人口基础信息证实，被告人卢浩于1988年4月17日出生等自然情况。 4、调取证据清单及监控录像证实，调取执法记录仪监控视频一份，监控录像内容为2018年9月26日11时许被告人卢浩妨害民警执行公务的过程。 5、情况说明证实，白山市公安局交警支队浑江区大队民警在对卢桂生依法执行职务时，卢桂生的儿子卢浩用拳头击打民警李某，后被民警将其制服。 6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，对卢桂生的正三轮载客摩托车予以扣留。 7、驾驶人信息查询结果单证实，卢桂生的准驾车型为D 8、李某人民警察证复印件证实，李某系白山市公安局江北分局社区民警队科员，警衔为三级警司，警号是600827。 9、行政处罚决定书及情况说明证实，被告人卢浩于2018年9月26日因本案被行政处罚十日，同年10月5日转为刑事拘留。 10、羁押证明证实，被告人卢浩于2018年10月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，于2018年10月31日被取保候审。 11、刑事和解书、刑事谅解书证实，民警李某对被告人卢浩自愿和解并对卢浩的行为表示谅解。 12、证人李某证言证实，2018年9月26日11时许，我们在白山市浑江区江北街彩虹家园二期东门门口执行公务时，被告人卢浩使用拳头打到我左侧肩膀附近，然后被我们制服并带上警车。 13、证人高某证言证实，我是白山市交警支队浑江区大队东城大队的辅警。2018年9月26日11时许，我和民警孙某在彩虹家园二期依法对驾驶人卢桂生所有的电动三轮摩托车进行扣留时，驾驶人拒不配合，后来江北分局民警赶到现场将驾驶人强制带离。驾驶人卢桂生儿子卢浩阻碍执法，使用拳头击打江北分局民警左肩部，后被民警控制，被打民警警号是600827。 14、证人孙某证言证实，我是白山市交警支队浑江区大队东城大队的民警。2018年9月26日11时许，我和辅警高某在彩虹二期发现一辆未悬挂机动车号牌的电动三轮摩托车，我们依法对该电动三轮摩托车进行扣留，但驾驶人卢桂生拒绝配合，后来江北分局民警赶到现场将驾驶人强制带离。驾驶人卢桂生儿子卢浩阻碍执法，挥起左拳打到民警左肩部一拳，后被民警控制，被打民警警号是600827。 15、被告人卢浩供述与辩解证实，2018年9月26日11时许，我父亲驾驶三轮车在江北彩虹家园二期东门被交警堵住，交警要对三轮车扣留，我父亲卢桂生拒不配合，被后来的江北分局民警强制带离。我以取东西为由上了车，拒不下车，民警警告了我几次后将我拽下车，我非常生气，用左拳打了一个警察的左肩，后被民警控制。 本院认为，被告人卢浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人卢浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢浩以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，故对其予以从重处罚。归案后，被告人卢浩如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与民警达成和解协议，取得民警谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢浩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  吴迎红 人民陪审员  车轶博 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张峰毓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6921号原告：梁继春，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南，统一社会信用代码91150923583658102F。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：王建辉，女，公司职工。委托诉讼代理人：王军帅，男，公司职工。原告梁继春与被告华盛绿能农业科技有限公司(以下简称华盛公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁继春，被告华盛公司的委托诉讼代理人王建辉、王军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继春向本院提出诉讼请求：1.依法判令华盛公司偿还梁继春租金13383元；2.诉讼费用由华盛公司承担。事实和理由：梁继春、华盛公司于2016年7月份达成口头协议，梁继春将租赁华盛公司正在建设的大棚一处，面积约900平方米，后梁继春于2016年7月27日向华盛公司缴纳大棚租金13383元，华盛公司出具收据一份。后梁继春租赁的大棚附属设施至今不能使用，没有水源及水渠、排水沟等必须附属设施，且华盛公司工作人员经常无故骚扰梁继春，并经常性给梁继春大棚停电，给梁继春造成巨大经济损失。华盛公司辩称，不同意返还租金，因为租金13383元是一年的，但实际上从2016年至今两年时间，梁继春只交过这一次租金。2017年1月1日至2017年12月31日，华盛公司与梁继春签了租赁合同，明确约定了租金是12144元每年，维修保证金1239元，合计13383元。合同3.1.6条款约定了因突发事件造成的损失华盛公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁继春租赁华盛公司大棚并于2016年7月27日向华盛公司缴纳租金13383元。双方于2017年签订了《大棚租赁协议》，约定租赁期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。2018年8月份，梁继春将大棚退还华盛公司。2018年9月3日，青岛市公安局即墨分局普东派出所出具出警证明一份“2018年7月27日10时49分，我所接到报警，报警人梁继春称有人闹事，我所民警赶赴大信镇后家屯太阳能出警，未发现闹事人员，梁继春称有3名男子到太阳能辱骂工人，人员已经离开。”本院认为，本案是租赁合同纠纷。华盛公司与梁继春签订《大棚租赁合同》，租赁合同中约定租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日，梁继春在合同到期后以华盛公司没有为其提供水电设施为由起诉华盛公司要求返还租金，梁继春未提交充足的证据证明其上述主张。故梁继春要求华盛公司返还租金13383元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回梁继春对华盛绿能农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费135元，由梁继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月二十一日书 记 员  王晓天
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审102号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王勇敢，男，1975年12月5日出生，汉族，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年3月20日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第4-65号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：1200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王勇敢于2016年3月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇王周庄行政村一般耕地120平方米建商住房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻住宅、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年8月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第4-65号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：1200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年2月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-65）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第4-65号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第4-65号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第4-65号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年三月二十二日书记员代 颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2278号申请人：陈建宇，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：武山，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1323民初4号民事判决书已经生效并立案执行，在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙安文二〇一九年三月十八日书记员  赵 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1620号 原告：定远县华康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县人民路中段，统一社会信用代码：91341125795052428Q（1-1）。 法定代表人：俞雷，董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：朱涛，男，汉族，1967年5月4日出生，住定远县。 原告定远县华康物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县华康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县华康物业管理有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年三月十八日 书记员  张焕焕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1660号原告：武勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住蒙城县,公民身份号码：341这98907184117。被告：蒙城县逍遥中路麦华仕餐饮店，住所地蒙城县逍遥中路**门面，统一社会信用代码9234162212。法定代表人：邓佳佳。本院在审理原告武勇诉被告蒙城县逍遥中路麦华仕餐饮店劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年三月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5822号 原告：陈书连，男，1953年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：孙学红，男，1959年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈书连诉被告孙学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书连到庭参加诉讼，被告孙学红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈书连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月，被告向原告借款6000元，口头约定一个月内还款。但至2016年2月6日，被告只偿还了3000元。当日，被告孙学红就其余3000元借款出具借条一张。此后，原告多次向被告索款，被告均未偿还。 被告孙学红未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告孙学红向原告陈书连出具借条一份，载明“今借到陈书连人民币3000元（叁仟元正）。借款人：孙学红，2016.2.6日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学红向原告陈书连出具的借条系其对案涉借款的确认，其应按约履行还款义务，故对原告陈书连的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙学红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学红于本判决生效后10日内偿还原告陈书连3000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐忠俊 人民陪审员  吴春花 人民陪审员  吴春湘 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  顾云骕 书 记 员  夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。