wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执274号 申请执行人：阳泉市某某物业服务有限公司。 法定代表人：梁某某。 被执行人:郝某某，男，1971年11月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某某物业服务有限公司与被执行人郝某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1880号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2562元，交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝某某银行账户存款2637元。 二、查封（扣押）被执行人郝某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 平 二〇一九年三月八日 书记员 马卫华
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初49号                            诉讼参与人基本情况                       公诉机关：长春市双阳区人民检察院                               被告人：满春刚，男，1980年9月27日出生，回族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局双营子派出所管区，现住所地长春市双阳区双营子乡大营子村大营子屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2019年1月11日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审，现在原住所。                               公诉机关指控意 见                       被告人满春刚危险驾驶一案，长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2019）46号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。             长春市双阳区人民检察院指控，2018年9月20日1时53分许，被告人满春刚酒后驾驶吉A3D6**号小型普通客车，行至长春市双阳区鹿乡镇一面街处时被民警查获。经对满春刚进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为160.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人满春刚被传唤到案。             基于以上情节，公诉机关提出对被告人满春刚应当以危险驾驶罪追究刑事责任。                               被告人意 见                       对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。                               审理查明事实                       与公诉机关指控事实一致。                               裁判             理由                       被告人满春刚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。考虑的量刑情节：1、被告人满春刚到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               裁判             结果                       被告人满春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年4月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                审判员  孙羽妹 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初18号 原告：翟付宾。 被告：唐循龙。 被告：梁亮。 原告翟付宾与唐循龙、梁亮物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告翟付宾向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告唐循龙与被告梁亮之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告梁亮立即将非法侵占原告的房屋归还原告。事实和理由：原告于2005年7月30日从曾国能名下受让了住宅建房用地，共计26间，占地面积2800平方米，位于水东江路大桥南侧。同年8月原告进入报建程序，按市规划局的统一规划与布局，原告建房为二栋，1栋为12间，2栋为14间，层高均为七层。同年10月设计方案出台后，原告将第2栋以包工包料的方式发包给资逵负责建筑施工。资逵因多方面原因又将该承包合同转让给了被告唐循龙。被告唐循龙受让后，依序进行施工，于2009年底完成合同所约定的建筑项目。原告于2011年5月与被告唐循龙进行了工程款的结算，只有工程质保金未退。2013年，原告因未办理房权证，房屋一直保持未售状态。被告唐循龙对外谎称该房屋系其开发，在原告不知情的情况下与被告梁亮签订(三单元五楼、南面第四间车库）房屋买卖合同，收取了售房款。两被告的行为侵犯了原告的合法财产权，被告唐循龙无处分权，两被告签订的合同应为无效合同。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告不能提供涉案项目的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房权证等合法有效的证据，属违法建筑，对违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不可以通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翟付宾的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  廖 倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执516号之五申请人：刘旻。被执行人：杨立。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执516号之五裁定书，于2019年03月05日向被执行人杨立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立在交通银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0703执34号 张作者、李万标、周标： 本院执行的申请执行人张作者与被执行人李万标、周标买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，张作者向本院申请执行的（2019）苏0703执34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2213号申请执行人：周某，女，1973年5月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郑某，女，1940年11月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人周某与被执行人郑某继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行，立案标的为103912.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年10月18日本院依法向被执行人郑某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2018年10月至2019年1月本院依法查询了被执行人郑某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年10月至2019年2月本院依法查询了被执行人郑某的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年10月本院依法查询了被执行人郑某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、被执行人郑某年龄较大，无履行能力。6、2019年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年三月二十一日书记员 卢亚男
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初42号 原告：朱建明，男，1973年2月3日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：朱乐乐，男，1985年9月7日出生，住湖南省汝城县。 原告朱建明与被告朱乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告朱乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱乐乐偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日朱乐乐以生意周转需要解决资金困难为由，向朱建明借款20000元，每月利息计伍佰元整。借款到期后，朱乐乐未向朱建明偿还借款及本金，为此朱建明特诉至法院，请求法院依法判决。 朱乐乐未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，朱乐乐向朱建明借款20000元，并具下一张借条，借条内容为“今借到现金人民币贰万元整（20000元），每月利息计伍佰元整，186***，经手人朱乐乐，2013年12月4日”。借款到期后，朱乐乐未再支付利息，也未偿还本金。 上述事实有借条及当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中朱建明已依约提供借款，朱乐乐应当依约履行还款义务，其逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息等违约责任。朱建明要求朱乐乐清偿本金及相应利息的诉讼请求应依法予以支持。虽借据中的约定利息有涂改痕迹，但朱建明在庭审中做出了解释，因朱乐乐经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱乐乐在本判决生效后十日内偿还原告朱建明借款本金20000元及从2013年12月4日起至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱乐乐负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓朝阳 二〇一九年三月十九日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行汝城县支行 帐号：430501707736********-0004 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初437号 原告：福建和其昌竹业股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区**。统一社会信用代码：913504816740264775。 法定代表人：俞先禄，董事长。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。 被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**统一社会信用代码：914403007388052512。 法定代表人：张景新，董事长。 委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所执业律师。 原告福建和其昌竹业股份有限公司（以下简称和其昌竹业）与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙汽车公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。 福建和其昌竹业股份有限公司诉称，五洲龙汽车公司分别于2017年8月24日和2017年9月25日向和其昌竹业发送两份《订购单》，和其昌竹业根据两份《订购单》，自2017年8月29日起至2017年11月23日共向五洲龙汽车公司提供规格为2440*1220*9竹胶板1519张（单价132元/张）及2440*1220*12竹胶板4524张（单价165元/张）。货物总价值合计946968元。2018年10月份，双方签订《退货协议》，五洲龙汽车公司以“采购量大于实际使用量”为由，退还规格为：2240*1220*9竹胶板197张及2440*1220*12竹胶板579张。退货总价值合计121539元。经双方结算，五洲龙公司尚欠和其昌竹业货款825429元。故和其昌竹业公司向法院提起诉讼，要求五洲龙汽车公司支付尚欠的货款825429元、并按银行同期贷款利率支付资金占用利息57717元（利息自2017年11月24日暂计至2019年1月23日，并继续支付至实际还清货款之日止）。 五洲龙汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。而和其昌竹业与五洲龙汽车公司之间有签订《供货合同》，《供货合同》中对于解决合同纠纷方式已有约定“双方协商解决，协商未果向合同签订地龙岗区人民法院坪地法庭提起诉讼”。双方已在合同中协议选择了管辖法院为合同签订地的龙岗区人民法院，故要求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中和其昌竹业与五洲龙汽车公司之间有签订《供货合同》，《供货合同》中对于解决合同纠纷方式已有约定“双方协商解决，协商未果向合同签订地龙岗区人民法院坪地法庭提起诉讼”。双方已在合同中选择了管辖的法院为合同签订地的广东省深圳市龙岗区人民法院，故该案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市五洲龙汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年三月十八日 书记员  陈可欣 附与本案相关的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保36号申请人:高井彬，男，汉族，住：长春市九台区。被申请人:王立岭，男，汉族，现住：长春市九台区。本院在审理申请人高井彬与被申请人王立岭民间借贷纠纷一案中，原告高井彬向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结对被申请人王立岭在长春市九台区人民法院（2019）吉0113执x号执行款x万元及利息，期限为一年。二、冻结对被申请人王立岭在中国工商银行股份有限公司九台支行（账号为：x）存款x万元、冻结被申请人王立岭在中国工商银行股份有限公司九台支行（账号为：x）存款10万元、冻结被申请人王立岭在吉林九台商业银行长春大街支行（账号为：x）存款x万元、冻结被申请人王立岭就台农村商业银行惠泽分理处（账号为：x）存款x万元，冻结被申请人王立岭就台农村商业银行营业部（账号为：x）存款4万元，期限一年。三、查封申请人高井彬名下的揽胜极光x（车牌号为吉x）车辆车籍，期限为x年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年三月二十九日书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7727号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:耿凤娟、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：张衡，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××77，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年10月31日，被告因透支产生的本金等各项费用共计55246.77元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共55246.77元（暂计算至2018年10月31止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年10月31日，被告累计欠原告信用卡透支款本金35065.06元、零售利息5724.85元、分期手续费846.59元、年费444.21元、滞纳金5519.06元、违约金7647元，合计55246.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金35065.06元、利息（截止2018年10月31日的利息为5724.85元，自2018年11月1日起的利息，以本金35065.06元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心分期手续费846.59元、年费444.21元，共计6809.86元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元,减半收取590.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担140.5元，由被告张衡负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十五日书记员 张聪源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2554号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海君泖建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****。法定代表人：周国军，经理。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海太塑料机械有限公司，住所地，住所地上海市松江工业区泖港分区**iv>法定代表人：姚笛，总经理。上诉人上海君泖建筑工程有限公司因与被上诉人上海海太塑料机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海君泖建筑工程有限公司明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海君泖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1313号原告：陈新齐，男，汉族，1971年1月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201670183252。代理权限：特别授权。被告：王占华，男，汉族，1975年7月16日出生，住商水县。原告陈新齐诉被告王占华合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈新齐委托诉讼代理人王冬冬、被告王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付处理违章办理营运证所支出的共计11000元；2、判令被告赔偿原告因违章未处理而产生的停车费、停运损失40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告将其所有的豫Ｐ×××**号，挂车豫Ｐ×××**号货车转让给原告。双方约定2017年9月7日之前的债权债务及一切车辆事故由被告承担，但被告王占华在交付车辆给原告时却没有将车辆的违章处理完毕，致使原告无法正常运营，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王占华辩称，原告所述事实已经经人调解处理完毕，不存在原告所诉内容和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交证人证言有异议，认为都是假话，不认可。本院认为，原告提交证人未到庭参与庭审质证，亦未提交证人身份信息，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年9月7日，原告陈新齐与被告王占华签订《车辆转让协议》，内容为：“车辆转让协议甲方王占华，身份证号码：地址：谭庄镇曹渠村**，电话：156××******乙方：陈新齐，身份证号码：地址：谭庄镇谭庄村**，电话：187××******甲乙双方经过协商，甲方同意将自己购买的车辆出让给乙方，具体出卖事宜如下：一、甲方自愿将车牌号为豫Ｐ×××**，挂车豫Ｐ×××**，出让给乙方全权所有。二、此车在2017年9月7日以前的债权债务及一切车辆事故由甲方承担；此车在2017年9月7日以后的债权债务及一切车辆事故由乙方承担。三、此协议经双方签字，即日生效。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明单位存档一份。甲方：王占华乙方：陈新齐证明单位：商水县人民法院谭庄社会法庭2017年9月14日”合同签订后，原告为处理合同签订前违章处罚，共计交纳罚款8000元。本院认为，原被告签订《车辆转让协议》，是原被告双方真实意识表示，合同合法有效，原被告双方均应当按照协议约定承担责任、履行义务。本案中原告陈新齐为处理合同签订前的违章处罚，共计支付罚款8000元，根据原被告签订的车辆转让协议，该罚款应当由被告王占华承担。对于原告陈新齐要求被告王占华支付8000元罚款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付办理营运证费用及停车费、停运损失，因原告未提供有效证据证明，对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王占华于本判决生效之日起五日内支付原告陈新齐处理违章罚款8000元；二、驳回原告陈新齐其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王占华负担50元，原告陈新齐负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年三月二十九日法官助理李喜桥书记员刘若彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初269号原告敖劲涛，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托代理人胡俊，湖南天楚律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等）。被告株洲永金装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。统一社会信用代码：91430200MA46C5W。法定代表人杨建国。被告杨建国，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告敖劲涛与被告株洲永金装饰设计工程有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案中，原告敖劲涛于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖劲涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖劲涛撤回起诉。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告敖劲涛承担。（此页无正文）审 判 长  凌 灿人民陪审员  周根新人民陪审员  邓咏李二〇一九年三月二十一日书 记 员  林 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21697号申请人：傅永康，男，1946年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王国辉，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海博雅方略资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人傅永康诉被申请人上海博雅方略资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海博雅方略资产管理有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博雅方略资产管理有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执431号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人骆雪峰，男，1981年08月13日生，汉族，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与骆雪峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9228号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1635522元及利息等。 执行中，本院查封被执行人骆雪峰名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9228号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年三月二十日 书记员  陈远勇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初259号原告：夏雨聪，女，2000年6月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告夏雨聪与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雨聪诉称：2015年4月27日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款324813元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2015年6月30日交房，并在90日内办理初始登记，之后的365日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证，承担违约日起至2018年12月31日迟延办证违约金13398.54元，之后的违约金计算并支付至不动产登记证书办妥之日止，并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：未办理房屋产权证是实，但不是公司的主观故意，而是客观原因。原告提出的违约金计算标准过高，请人民法院根据实际情况进行调整，起算时间应以实际交房日为基准交付使用时间。经审理查明：2015年4月27日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款324813元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2015年6月30日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的365日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加365日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加365日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告夏雨聪办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告夏雨聪逾期办证违约金13106元。（违约金以购房款324813元为计算基数，自合同约定交房日2015年6月30日算过90日初始登记时间，再算过365日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告夏雨聪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为67元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年三月二十九日代理书记员  龚浩奇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终113号 上诉人（原审被告）：袁恒山，男，1970年3月8日出生，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）：陆永成，男，1962年10月30日出生，住江苏省启东市。 上诉人袁恒山因与被上诉人陆永成借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初9398号民事裁定，向本院提起上诉。 袁恒山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院，或其住所地江苏省泗洪县人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉纠纷对合同履行地没有约定，但陆永成在本案起诉前就涉及的同一笔款项已经在江苏省丰县人民法院提起诉讼，且一审判决已送达。陆永成也认为履行地在江苏丰县，本案由丰县人民法院管辖。另外，为便于查清案件事实，根据一事不再理原则，本案应移交至江苏省丰县人民法院审理。 陆永成未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面借款合同，对合同履行地亦没有明确约定。陆永成起诉要求袁恒山偿还借款。陆永成住所地为江苏省启东市，属接收货币一方，故江苏省启东市是履行合同主要义务所在地。一审法院作为履行合同主要义务所在地，对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至江苏省丰县人民法院，或其住所地江苏省泗洪县人民法院审理无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱媛帅
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初61号自诉人孙某，男，汉族。委托诉讼代理人赵某某，女，汉族。被告人胡某甲，男，汉族。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人孙某以被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月15日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙某委托诉讼代理人赵某某，被告人胡某甲及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日项城市人民法院作出（2018）豫1681民初990号民事判决书，判决生效后，被告人没有履行生效法律文书确定的义务，自诉人申请强制执行，项城市人民法院立案执行，并依法向被告人送达了报告财产令和执行通知书，被执行人未履行也未如实报告自己的财产情况。经本院查明，被告人胡某甲名下有三辆车，有一定的执行能力。现被告人儿子胡某乙与自诉人达成和解协议，且按和解协议要求履行了部分义务。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关不予受理决定书，执行通知书、报告财产令及送达回证，罚款决定书及回证，收条，财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲有能力执行而拒不履行生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚，被告人家属已与自诉人达成和解协议，且已履行了部分义务可对被告人酌情从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人认罪，已履行和解协议要求的部分义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年三月二十二日书 记 员  袁 莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢485号 申请执行人：项汉华 被执行人：冯济富 申请执行人项汉华与被执行人冯济富民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初687号申请人：肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：陈文华，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人肖爱国诉被申请人陈文华买卖合同纠纷一案，申请人肖爱国于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文华名下价值80000元的财产予以保全。申请人肖爱国以其所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼（三层）（株房权证株字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈文华名下价值80000元的财产；二、冻结申请人肖爱国所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼（三层）（株房房权证株字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年三月十九日书记员  廖为为
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1914号申请人：何剑青，女，1973年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：廖文忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人何剑青与被申请人廖文忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人何剑青于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人廖文忠名下位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城11幢1单元23B2室房屋进行查封。何剑青以其名下车牌号为鄂Ｆ×××**号轿车提供担保。本院认为，申请人何剑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖文忠名下位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城11幢1单元23B2室房屋，房权证号码：襄樊市房权证樊城区字第**，土地使用权证号：襄阳市国用（2011）第320908001-2-889号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年三月二十日书记员  邵泽润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初702号原告：曾多梅，女，汉族，1953年4月8日出生，西双版纳州橄榄坝农场五分场退休职工，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾娜，女，汉族，1977年3月7日出生，在昆明理工大学工作，住址同上，系原告之女，特别授权代理。被告：昆明医科大学第二附属医院，住所地昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：兰民惠、古心沺，该院职工，特别授权代理。原告曾多梅与被告昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾多梅及委托诉讼代理人曾娜，被告昆明医科大学第二附属医院的委托诉讼代理人兰民惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾多梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元；2、判令被告赔偿原告治疗期间的交通费400元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日上午，原告曾多梅到被告医院的眼科门诊就诊。医生开具处方时，将安达芬重组人干扰素2b乳膏误作安达芬重组人干扰素2b滴眼液开给原告。原告回家后，于中午12点左右使用该乳膏，使用后眼睛剧痛，赶紧用清水清洗，但仍然疼痛难忍。当天下午原告两次来到被告眼科门诊，医生简单为其点了麻药后，让其回家，未作进一步处理。当天晚上，原告右眼看不见，左眼稍微有些光，眼睛疼痛得整晚无法入睡。11月1日早上，原告到医院投诉。此后，被告一直为原告进行治疗。因原告角膜受损严重，最初的9天9夜，眼睛疼痛导致整晚基本无法入睡，生活部分不能自理，精神上极为痛苦。后在原告要求下，11月9日被告请红会医院眼科医生为其会诊。在这之后，原告眼睛的疼痛症状有了好转，但一直模糊、畏光。12月11日，原告因治疗效果不理想，眼睛再次红肿，与被告发生争执后，被告停止为其治疗。从2017年12月18日起，原告开始到红会医院眼科就诊。2018年9月26日，昆明医学会医疗事故技术鉴定工作办公室受理原告提出的医疗事故鉴定申请，并于11月8日作出医疗事故鉴定，鉴定结论为“不构成医疗事故”。被告的行为虽不构成医疗事故，但在对其提供诊疗服务的过程中，存在严重过失，将不能用于眼睛的乳膏错误地开给原告，导致原告双角膜损伤，给其造成严重的痛苦。故原告向人民法院提起诉讼。被告昆明医科大学第二附属医院辩称：被告为原告提供的医疗服务行为虽有不足，但被告始终采取积极措施，也未对原告造成损害后果，被告不应承担过错责任。原告于2017年10月31日因“右眼病毒性角膜炎无明显好转”到被告医院门诊治疗，因电脑系统原因，误将安达芬重组人干扰素乳膏当做安达芬重组人干扰素滴眼液给原告，在原告误用一次后，被告一直积极为其治疗，从原告复查及鉴定的结果，原告因乳膏导致的双眼结膜充血、双角膜上皮损伤已痊愈，未对原告造成实质性损害后果。原告目前的双眼睑板腺功能障碍、双眼白内障、干燥综合症与被告的治疗行为无因果关系。被告不应承担过错责任。被告昆明医科大学第二附属医院认可原告曾多梅主张的原告2017年10月31日因“右眼病毒性角膜炎无明显好转”到被告医院眼科门诊就诊的事实。根据事发后，昆明医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》的分析意见：昆明医科大学第二附属医院在对患者曾多梅提供的诊疗服务过程中，误将安达芬重组人干扰素2b乳膏开做安达芬重组人干扰素2b滴眼液给患者曾多梅，该过失导致患者曾多梅双眼结膜充血，双角膜上皮损伤，损伤经药物治疗后未造成患者眼睛功能障碍。患者曾多梅既往患有干燥综合征并发干眼症、右眼病毒性角膜炎（修复期），双眼使用安达芬重组人干扰素2b乳膏一次后，自感双眼剧烈疼痛，视力下降，经治疗后患者双眼症状减轻，双眼角膜上皮修复，云翳消退。患者曾多梅目前自感双眼仍不时发红、看物模糊、畏光等不适症状系自身疾病发生发展所致。本院认为：原告作为眼部疾病患者到被告医院眼科门诊就医治疗，被告眼科医生接诊并开出药方，双方已形成医疗服务合同关系。被告在给原告治疗过程中，过失误将安达芬重组人干扰素2b乳膏开做安达芬重组人干扰素2b滴眼液给原告，致使原告使用后造成双眼结膜充血，双角膜上皮损伤。原告的损伤虽不构成医疗事故，但被告的诊疗服务存在的过失是造成原告损伤的原因。我国侵权责任法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，被告依法应对因自己的过失造成原告的损害承担赔偿责任。我国侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”原告主张赔偿的医疗费1500元，从原告提交的证据看，费用支出的时间与病历及医疗事故技术鉴定书的记载相吻合，该医疗费为原告到被告医院就诊及损伤发生后到云南省第二人民医院治疗所产生的医疗费用，被告依法应予赔偿，金额以原告提交的发票金额1449.76元为准。对于交通费，虽然原告没有提交相应发生凭据，但考虑到原告系眼部损伤，眼部的损伤其后果必然是行动的不方便，原告到被告及云南省第二人民医院治疗必然是以车辆作为首选出行工具，其主张400元的交通费本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案被告的过失诊疗行为虽然造成了原告的损伤，但该损伤经药物治疗后并未造成其眼睛功能障碍，未造成伤残以至于产生精神上严重负担，其后果尚达不到法律设立精神损害赔偿的标准，本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后五日内赔偿原告曾多梅因医疗过失给原告造成的经济损失医疗费1449.76元、交通费400元；二、原告曾多梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，简易程序审理减半收取为174元，由原告曾多梅承担159元、由被告昆明医科大学第二附属医院承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年三月七日书记员 罗娅琼
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审126号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人罗睿，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆洋禾木制品有限公司，住所地重庆市沙坪 坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾组，统一社会信用代码91500106305293553D。 法定代表人刘宇，职务总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]108号《行政处罚决定书》中罚款350000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月29日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人底漆喷漆房有4个排风扇，其中3个排风扇接入喷漆废气处理设施，1个排风扇与外界相通，直接把底漆房喷漆废气抽出，排入外环境；有2个面漆喷漆房，其中一个在使用，在使用的喷漆房水帘除尘设施不能正常运行，喷漆房水帘设施无水，另一个未使用，但没有向当地环保部门报告。2018年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2018年4月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年5月7日，申请执行人作出沙环执罚[2018]108号《行政处罚决定书》，作出罚款350000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人底漆喷漆房有1个排风扇与外界相通，直接把底漆房喷漆废气抽出，排入外环境；两个面漆喷漆房的水帘除尘设施，其中1个水帘设施无水，不能正常运行，另一个未使用，且没有向当地环保部门报告的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。沙环执罚[2018]108号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]108号《行政处罚决定书》罚款350000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]108号《行政处罚决定书》中罚款350000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈果（小）
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3888号 原告唐美华，女，1973年9月3日出生，汉族，住邵东县。 被告赖建军，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告唐美华与被告赖建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员杨大平、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告唐美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告唐美华承担。 审 判 长  唐佑华 人民陪审员  杨大平 人民陪审员  尹京军 二〇一九年三月六日 代理书记员  胡敏菲
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保136号 刘喜英、陈楚林、李建设、邹娟华、李建国： 本院执行的申请人刘喜英与被申请人陈楚林、李建设、邹娟华、李建国借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1577号 申请执行人：邓素珍，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：黄春玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省梅县。 本院在执行申请执行人邓素珍与被执行人黄春玉一案中，申请执行人邓素珍向本院表示其与被执行人黄春玉达成执行和解协议，同意被执行人黄春玉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执1577号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  徐家静 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁建恒
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初34号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人童成好，男，1976年1月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月23日被刑事拘留，2018年8月29日被监视居住，2019年3月11日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人童成好犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人童成好到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，因被告人童成好之兄童某将已出售给被害人胡某等人的树木转卖给了他人，2018年8月15日晚8时许，胡某等人到童某家中索要购树款，并要求童某给予一定经济补偿，童某应允。但胡某等人执意要求被告人童成好前来一同参与协商。被告人童成好到达现场后，因言语不和与胡某发生口角，并相互扭打在一起。打斗过程中，胡某持木椅击打童成好头部和面部，童成好被打后，分别从地上捡起钢筋和铁片殴打被害人。被害人胡某之损伤程度经司法鉴定构成轻伤二级。2018年8月23日，被告人童成好主动向公安机关投案自首。2018年8月28日，童成好赔偿被害人胡某损失人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人童成好没有异议，且有汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、扣押物品文件清单及照片、伤情照片、现场方位图、现场平面图、现场照片、收条、谅解书及被告人童成好户籍证明等物证、书证；证人罗某、曾某、童某、李某所作证言；被害人胡某的陈述;被告人童成好的供述与辩解；常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人童成好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。童成好具有自首情节，依法可从轻处罚；持凶器实施伤害，酌定可从重处罚；积极赔偿，并取得谅解，酌定可从轻处罚；殴斗行为系受害人引起且系民间纠纷，酌情可从轻处罚。根据被告人童成好的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《调查评估意见书》，可以确认被告人童成好无再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人童成好犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张茂兴二〇一九年三月二十日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异83号 申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。 委托代理人：丘发坚、张展熙，广东华科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路** 负责人：王志伟,行长。 委托代理人：张钰争、谢雄伟，该行员工。 被执行人：增城中旅汽车贸易公司，住，住所地：广州市增城镇华侨城内增滩公路东面/div> 法定代表人：黎霍钱。 被执行人：增城市华天贸易有限公司，增城市荔城镇园圃路五福街1号二楼。 法定代表人：张国荣。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**/div> 法定代表人：林波。 第三人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市荔湾区滘口街****自编号第****** 法定代表人：周华英。 第三人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王林豫。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城中旅汽车贸易公司、增城市华天贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第5554号案的申请执行人变更为新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），并提交：1、（2004）增法执字第5554号案的《执行案件立案管理信息表》;2、（2004）增法民二初字第830号《民事判决书》；3、（2004）增法执裁字第1393号《民事裁定书》；4、编号为2015农银粤营委批转分56号《委托资产分户转让协议》（债权）；5、2015年10月22日《南方日报》A18版债权转让通知暨债权催收联合公告；6、编号为GDFAMCO1-201712-056《债权转让分户协议》；7、2017年11月29日《南方日报》A20版债权转让通知暨债权催收联合公告；8、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让证明》；9、广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让分户协议》；10、2017年12月15日《南方日报》A13版债权转让通知暨债权催收联合公告；11、广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具的《债权转让证明》；12、编号为001的《单户资产转让协议》；13、2018年2月3日《南方日报》A06版债权转让通知暨债权催收联合公告；14、宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）出具的《债权转让证明》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日召集各方进行听证。现已审查完毕。 本案的执行依据为（2004）增法民二初字第830号《民事判决书》，该判决书确定被告增城中旅汽车贸易公司、增城市华天贸易有限公司向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城中旅汽车贸易公司、增城市华天贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本案立案受理，案号为（2004）增法执字第5554号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法作出（2004）增法执裁字1393号《民事裁定书》，裁定对本院作出的（2004）增法民二初字第830号《民事判决书》中止执行，如发现被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人有权申请恢复强制执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历四次转让。第一次由申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行转让给第三人广东粤财资产管理有限公司，第二次由广东粤财资产管理有限公司转让给第三人广州市锐捷合盛物业管理有限公司，第三次由广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给第三人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），第四次由宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）。申请人现向本院申请变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人广东粤财资产管理有限公司于2015年9月24日签订了编号为2015农银粤营委批转分56号《委托资产分户转让协议》（债权），约定将借款人为增城中旅汽车贸易公司、增城市华天贸易有限公司的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并在2015年10月22的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向广东粤财资产管理有限公司履行还款义务。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，并在2017年11月29日的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向广州市锐捷合盛物业管理有限公司履行还款义务。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），并在2017年12月15日的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）履行还款义务。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），并在2018年2月3日的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）履行还款义务。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行到庭确认第三人广东粤财资产管理有限公司取得受让债权合法有效；广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认第三人广州市锐捷合盛物业管理有限公司取得受让债权合法有效；广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让证明》，确认第三人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）取得受让债权合法有效；宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）出具《债权转让证明》，确认申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的涉案既判债权经过多次转让，最后由申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）受让本案债权，其中多次转让债权的过程都有双方签订内容明确的书面协议及共同刊登告知债务人履行相关义务的债权转让催收公告，且均出具《债权转让证明》或出庭作证，确认债权转让行为均合法有效。故申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  卢沛娴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3961号原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司负责人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：周祥军，男，1958年10月8日出生，汉族，北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司部门经理，现住秦皇岛市被告：杨广会，男，1968年7月9日出生，汉族原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告杨广会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告杨广会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年三月二十七日书记员 尹雁峤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保23号申请人：王根州，男，汉族，1960年7月2日出生，住鄢陵县。被申请人：许保平，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人王根州与被申请人许保平为诉前财产保全纠纷一案，于2019年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人陈保平名下的车牌号为：豫Ｈ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人陈保平名下的车牌号为：豫Ｈ×××**号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费420元，由申请人王根州负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一九年三月十一日书 记 员  李松云
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初67号 原告：刘庆玉，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：李先国，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：穆电文，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市长江路中达尚城楼商业楼**。 负责人：崔凤涛，经理。 原告刘庆玉诉被告李先国、穆电文、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆玉与中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司庭外达成和解，现原告刘庆玉申请撤销对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘庆玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁雪峰 二〇一九年三月八日 书记员  宋潇爽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1879号 罪犯吴国超，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月8日作出(2012)渝刑初字第00068号刑事判决，认定被告人吴国超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1187号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6496号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国超减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年7月20日起至2022年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5397号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：姚军，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市巫山县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姚军立即支付截止2018年12月17日的透支本金18586.25元、分期手续费174元、透支利息1550.7元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金18586.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚军承担。事实和理由：姚军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20310.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，姚军仍未清偿。 被告姚军未答辩。 经审理查明，2017年，姚军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚军发放了信用卡。姚军从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年12月17日，姚军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18586.25元、分期手续费174元、利息1550.7元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，姚军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚军发放了信用卡，姚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。 被告姚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金18586.25元、分期手续费174元、利息1550.7元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金18586.25元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费189元，由被告姚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更735号 罪犯陈德波，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈德波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年。有期徒刑二十年十一个月现已执行二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯陈德波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德波的悔改表现，有罪犯陈德波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年10月20日起至2037年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0118刑初84号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人吴星宇，男，1985年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍地为北京市密云区，现住北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人吴星宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴星宇于2019年1月13日15时许，在北京市密云区朗福广场一层快乐柠檬饮品店前，因琐事与人发生纠纷，后对方报警。北京市公安局密云分局城关派出所民警侯某、王某等依法出警，在处置警情过程中，被告人吴星宇拒不配合民警工作，以手推、抓挠等方式妨害民警依法执行公务，造成民警王某手部受伤，后被告人吴星宇被抓获。经鉴定，王某身体所受损伤程度属于不构成轻微伤，侯某体表未见明显损伤。公诉机关认为被告人吴星宇到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役，可以适用缓刑。被告人吴星宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴星宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴星宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年三月二十八日法官助理李丽涓书记员尹丹梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执345号之一 申请执行人：郑成忠，男，汉族，1963年12月12日出生,住山东省。 申请执行人：郑文卫，男，汉族，1985年12月23日出生,住山东省。 申请执行人：刘曰顺，男，汉族，1967年2月5日出生,住山东省。 申请执行人：郑成亮，男，汉族，1964年12月5日出生,住山东省。 申请执行人：付增星，男，汉族，1985年1月25日出生,住山东省。 被执行人：王志强，男性，汉族，1979年7月1日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人郑成忠、郑文卫、刘曰顺、郑成亮、付增星与被执行人王志强劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初574号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月二十日 书记员  王淑敏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初268号原告：何垒，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路**。负责人：程国军，职务：总经理。委托诉讼代理人，乔昊，公司职员。原告何垒与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月13日，原告何垒及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何垒撤诉处理。案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由原告何垒负担。审 判 长  王银菊人民陪审员  高晓茹人民陪审员  焦克静二〇一九年三月十三日书 记 员  王凯圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初915号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛阳市新区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕，经理。委托代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：刘惠芬，女，汉族，1966年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银润物业管理有限公司诉被告刘惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在审理过程中，原告洛阳银润物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤回对被告张园园的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳银润物业管理有限公司撤回对被告刘惠芬的起诉。本案诉讼费减半收取840.5元由原告洛阳银润物业管理有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年三月十五日书记员 胡珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初600号原告:郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，该社主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张俊芳，女，该单位工作人员。被告：李锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：耿淑娥，女，1974年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张菊叶，女，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程东亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告李锋、耿淑娥、张菊叶、程东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社的委托诉讼代理人李金聚、被告张菊叶、程东亮到庭参加诉讼，被告李锋、耿淑娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南曹信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋偿还所欠原告贷款本金500000元、利息（含罚息）3484.99元（该利息暂计算至2018年7月31日，自2018年8月1日之后的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。本息合计503484.99元。2.依法判令被告耿淑娥、张菊叶、程东亮对被告李锋所欠原告上述债务承担连带保证责任。3.判令四被告共同承担原告为实现债权支出的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费及实现债权的其他费用）。事实和理由：2017年7月7日被告李锋与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告李锋提供贷款500000元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准：本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。为保证此合同的履行，2017年7月7日被告耿淑娥、张菊叶、程东亮与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围包括《最高额个人借款合同》项下实现债权的一切费用。2017年7月7日，原告依约向被告李锋发放了借款金额500000元。同日被告李锋出具借款借据，借据约定借款金额为500000元，利率9.9‰，用途购料，期限一年，到期日为2018年7月7日。借款到期后被告李锋未能按期偿还借款和利息。经原告多次催要，被告李锋拒不承担还款义务，被告耿淑娥、张菊叶、程东亮也未承担连带保证责任。截止2018年7月31日，被告李锋尚欠原告借款本金500000元、利息3484.99元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李锋、耿淑娥缺席，无辩称意见。被告张菊叶辩称，合同上的签名属实，但签名时合同是空白的。被告程东亮辩称，合同上的签名属实，但签名时合同是空白的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告（贷款人）与被告李锋（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人申请从2017年7月7日至2022年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；2.本合同项下的贷款期限为60个月，自2017年7月7日起至2022年7月7日止；3.按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4.由耿淑娥、张菊叶、程东亮提供保证担保；5.借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；6.本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。当日，被告耿淑娥、张菊叶、程东亮（保证人）与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定：担保范围包括《最高额个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月7日，原告与被告李锋签订借款借据一份，载明：借款金额为500000元，利率9.9‰，用途流动资金（购料），期限1年，自2017年7月7日至2018年7月7日止。上述合同、借据签订后，原告依约向被告李锋足额发放借款500000元。借款到期后，被告李锋未能按期足额偿还借款本金和利息，截止到2018年7月31日，被告李锋尚欠原告借款本金500000元、利息3484.99元，被告耿淑娥、张菊叶、程东亮亦未承担连带保证责任。经原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，原告与被告李锋签订的《最高额个人借款合同》及与被告耿淑娥、张菊叶、程东亮签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告李锋发放了借款，履行了自己的合同义务；借款到期后，被告李锋应当按期足额向原告偿还借款本息，其未按期足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李锋偿还借款本金500000元及截止到2018年7月31日的利息3484.99元，并支付自2018年8月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，证据充分，本院予以支持。被告耿淑娥、张菊叶、程东亮系该笔借款的连带责任保证人，且未超出保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张菊叶、程东亮辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李锋、耿淑娥缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元及截止到2018年7月31日的利息3484.99元，并支付自2018年8月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（利息按照《最高额个人借款合同》和借款借据的约定计算）；二、被告耿淑娥、张菊叶、程东亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，减半收取计4418元，由被告李锋、耿淑娥、张菊叶、程东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一九年三月十四日书记员 贺佩佩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执542号之一申请执行人：薛晓梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人薛晓梅与被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司银行存款人民币8333.11元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年三月十五日书记员  李方帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3609号上诉人（原审原告）：广州潘柏塑料五金有限公司。法定代表人：林世铭。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐明超。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师（广州市从化区法律援助处指派）。原审第三人：广州市益鑫五金塑料有限公司。法定代表人：吴兴亮。上诉人广州潘柏塑料五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州潘柏塑料五金有限公司的诉讼请求；二、确认唐明超与广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司从2007年6月5日至2018年3月12日止同时存在劳动关系；三、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付2018年1月工资2243元、2月工资1895元、3月1日至3月12日工资586.84元给唐明超；四、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金32467.38元给唐明超；五、广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内组织唐明超进行职业健康检查，所需费用由广州潘柏塑料五金有限公司、广州市益鑫五金塑料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州潘柏塑料五金有限公司负担。上诉人广州潘柏塑料五金有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、上诉人不存在拖欠、未足额发放工资的情形，被上诉人解除劳动关系没有事实和法律依据，也无需支付经济补偿金。上诉人作为管理正规、经营状况良好的企业，从未拖欠过员工工资。被上诉人声称上诉人拖欠其2018年1月至3月的工资，上诉人必须再次强调春节假期期间工资发放有其特殊性。上诉人从事建筑装饰行业，一直都以现金的形式发放工资，每年春节正是市场清冷之时，同时上诉人也考虑到大部分被上诉人为外省人，春节放假期间都要回老家过年与家人团聚(广东省的除外)，不会为了领现金工资而从老家特意赶回工厂，若公司在过年期间通知其前来签字领取现金工资，不具有现实可操作性，成本上也不经济。此外公司发放工资有一定的流程，员工工资额是以当月工时计算，公司要先收集员工工时卡才能结算工资，自2009年到2018年，每年工厂春节放假时间基本在40至45日，再加上计算工时卡的5天，假期可以达到50天，所以每年春节期间的工资会因为以上的原因延迟发放，一般于正常上班后的一个月结清，10年来全厂员工从未有过异议。2018年春节，根据往年惯例，1月23号开始放假，员工2月份全月没有上班，3月7日正式上班，1月、2月的工资一起在3月发放。1月23日员工放假后收集完工时卡，还需要一定时间来计算工资，无法在员工放假当日就完成工资结算，2018年3月7日公司开始恢复上班，公司内其余180多名员工都已领取工资，各被上诉人也可随时来领取工资，但各被上诉人不仅不来上班也不来领取工资，却在2018年3月12日以上诉人拖欠工资为由直接提出解除劳动合同并提起了仲裁，中间间隔时间如此之短，其心可诛。若是平时3月到12月的工资延迟发放而遭到起诉，上诉人无条件接受法律规定的处罚，但如今被上诉人却以这种理由起诉，令上诉人心寒，若被上诉人一早对公司春节发放工资的安排不满，为何在工作了这么多年的时间里缄口不提，被上诉人的此种行为是全然不顾公司对其多年的情义，明显存在恶意，故意造成上诉人拖欠工资的假象，借此解除劳动合同以索取不劳而获的金钱补偿。二、上诉人已按照国家规定为员工办理了社保，不存在被上诉人提出的“未足额购买社会保险”的问题。本案涉及的17名员工，上诉人已按国家规定为其中的12名员工办理了社保手续，并按时缴纳社保。阳绪全(1954年出生)、邓良明(1958年出生)、陆素华(1961年出生)因年龄超龄已经不能办理社保，上诉人的社保增员申请被社保部门驳回。王成良、刘谷芳因考虑到缴纳社保个人支付部分费用较高，自愿向上诉人承诺要求不为其办理社保手续。根据被上诉人的社保缴费明细表和各月份工资明细表中的工资构成也可以看到，有社保个人缴费部分的扣减项。被上诉人唐明超答辩称同意原审判决。原审第三人广州市益鑫五金塑料有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州潘柏塑料五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年三月二十日书记员  叶永峰苏宏榴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5号原告:谷立柱，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月8日出生，住西宁市××区。被告：青海启源矿业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海南州兴海县长江西路创业大厦12楼法定代表人：戚福刚，该公司董事长。原告谷立柱与被告青海启源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告谷立柱撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告谷立柱负担。审 判 长 冶 翾人民陪审员 蓉 措人民陪审员 藤春天 二○一九年三月十八日书 记 员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执12号之一 申请执行人：太先，男，藏族，现住尖扎县。 被执行人：西加才让，男,藏族，现住尖扎县。 被执行人：多杰冷智，男，藏族，现住尖扎县。 本院在执行申请人太先与被执行人西加才让、多杰冷智劳务合同纠纷一案中，申请执行人太先与被执行人西加才让已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     乔 咏 梅 审判员     项杰端智 二〇一九年三月二十六日 书记员     马 爱 沙
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执恢5号 申请执行人揭阳市进兴投资有限公司，住所地：揭阳市黄旗山大道。 法定代表人：陈展希。 被执行人邱禹昌，男，1950年7月17日出生，住所地：揭阳市榕城区。 揭阳市进兴投资有限公司与邱禹昌借款合同纠纷三案，本院作出的（1996）揭西法棉经初字第23、24、25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邱禹昌应付还中国银行揭西县支行上述三案借款人民币分别为35万元、45万元和46万元及借款利息与逾期罚息。后经债权转让，本院依债权受让人的申请，于2017年11月27日裁定变更揭阳市进兴投资有限公司为本案申请执行人。2018年6月14日，根据揭阳市进兴投资有限公司申请，立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2017年12月19日查封了被执行人邱禹昌和共有人邱庆武、何贵容名下位于揭阳市××区××路以南××大道以东××城××号的房产，并于2018年9月5日对该房产发起评估委托。由于财产共有人邱庆武针对案中查封房产，于2019年1月18日向揭阳市榕城区人民法院提出析产分割诉讼并已立案。现需待析产诉讼判决生效后，才能对被执行人邱禹昌占有的份额进行处置。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因查封的房产为邱禹昌、邱庆武及何贵容共有。查封房产的其他共有人对邱禹昌在该房产占有的份额存在争议并已提起析产诉讼，该财产暂时无法处置。须待析产诉讼判决确认生效后，才能执行被执行人邱禹昌占有的份额，申请执行人因此同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 在析产诉讼判决确认生效后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年三月五日 书记员  曾 懿
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初109号原告：陈某，男，汉族，1977年12月11日出生，连州市人，身份证住址：连州市，现住连州市。委托诉讼代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所实习律师。被告：黄某，女，汉族，1973年11月23日出生，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗卫权、廖莉思，被告黄某及其委托诉讼代理人吴剑辉到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。庭审中原告的委托诉讼代理人通过电话询问原告没有到庭的原因，原告称其在广州看望生病的叔叔，无法到庭，由法院按撤诉处理，并回复短信给原告的委托诉讼代理人确认同意本案按撤诉处理。本院认为，本案系离婚纠纷，原告虽然有委托诉讼代理人，依法仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。鉴于原告没有出庭，亦没有向本院提交书面意见，且同意本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担；财产保全费1,020元，由被黄某勤负担。审 判 长 熊 兴人民陪审员 谢 超人民陪审员 傅志英二〇一九年三月十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3338号原告：德州市城发混凝土有限公司，地址山东省德州市天衢工业园104国道**。法定代表人：王洪霞，董事长。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州天虹投资置业有限公司，地，地址德城区湖滨北大道**/div>法定代表人：陶亚斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淞，山东天衢律师事务所律师。原告德州市城发混凝土有限公司与被告德州天虹投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈绪光人民陪审员  王金菊人民陪审员  张 伦二〇一九年三月六日书 记 员  杨瑞雪
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初19号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘根，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县，因涉嫌非法经营罪，于2018年10月10日被水城县公安局刑事拘留,2018年11月8日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。被告人郭彪，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县，因涉嫌非法经营罪，于2018年10月10日被水城县公安局刑事拘留；2018年11月8日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王江，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘根、郭彪犯非法经营罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人刘根及其辩护人文健，被告人郭彪及其辩护人王江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日1时许，被告人刘根和郭彪驾驶红色重型仓栅式货车（车牌号：晋Ｍ×××**）从云南省陆良县运输烟叶，该车行驶至贵州省水城县都格检查站时被水城县烟草专卖局执法人员查获。经查证，被告人刘根、郭彪在没有烟草准运证的情况下，运输烟叶14080千克，价值626281.21元。另查明，被告人刘根和郭彪驾驶的红色重型仓栅式货车（车牌号：晋Ｍ×××**），所有权人系山西省临猗县凯达货运有限公司。上述事实，被告人刘根、郭彪在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘根、郭彪的供述与辩解，物证涉案烟叶14080千克，红色重型仓栅式货车（号牌：晋Ｍ×××**）一辆，黑色VIVO手机一部，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，扣押物品清单，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录和照片，涉案烟草专卖品价值计算表，贵州省烟草质量监督检测站检测报告，指认照片，身份信息，到案经过，人员核查情况，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根、郭彪违反国家对烟草的管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖准运证及其他相关许可证的情况下运输烟草专卖品，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘根、郭彪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；鉴于被告人刘根、郭彪在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘根二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；提出判处被告人郭彪二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条第（二）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人刘根犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郭彪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、涉案烟叶14080千克，予以没收，由扣押机关依法处理，作案工具黑色VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、涉案红色重型仓栅式货车（车牌号：晋Ｍ×××**）一辆，机动车行驶证，车钥匙一把，由扣押机关发还给山西省临猗县凯达货运有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  李发秀人民陪审员  李 燕二〇一九年三月二十五日法官助理戴瑜萱书记员姜帏