wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14764号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该行行长。 被执行人王亚彬，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王亚彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤民初23608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王亚彬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款并承担本案执行费共计792301.13元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王亚彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被执行人王亚彬存款335.38元，扣除执行费50元，剩余285.38元已给付申请执行人。（二）于2019年3月14日依法委托被执行人王亚彬所属辖区村委会调查被执行人王亚彬的财产情况,暂未有回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李沛豪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初312号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：彭积院，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省古田县。原告湖北康辉石业有限公司(以下简称“康辉石业”)与被告彭积院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉石业的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告彭积院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款100761元，并按日千分之二支付自2017年1月15日起至付清日止的违约金2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭积院在原告康辉石业第八分公司购买石材，经结算，截止2016年7月21日，被告欠原告货款176185元，被告承诺于2017年1月15日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之二支付违约金，但至今尚欠100761元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭积院未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：自2014年11月3日至2016年7月21日，被告彭积院多次在原告康辉石业第八分公司处购买石材，经核算被告彭积院共欠石材总价款为176185元。为此，被告彭积院于2016年7月21日向原告出具“欠条”，承诺于2017年1月15日前支付；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。欠条出具后，被告彭积院又向原告支付了部分货款，剩余100761元未支付。以上事实有原告提供的“欠条”、对账单及原告陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款100761元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭积院于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款100761元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月16日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告彭积院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年三月十二日法官助理杨贤书记员赵艾丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终57号 抗诉机关四川省西充县人民检察院。 原审被告人郭鹏,男,1980年6月8日出生,四川省西充县人，汉族,大专文化,住西充县。2018年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人郭鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月11日作出（2019）川1325刑初29号刑事判决。认定被告人郭鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。四川省西充县人民检察院以原判量刑和审判程序不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭支持抗诉，原审被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，四川省西充县人民检察院抗诉的部分事实不清，原审人民法院审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初29号刑事判决； 二、发回四川省西充县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  李碧英 审判员  张怡丹 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执83号申请人:金保东，男,1968年6月15日出生，住址：黑龙江省创业农场。被执行人:黄永林，男,1974年4月21日出生，住址：黑龙江省创业农场。被执行人:李春艳，女,1976年4月20日出生，住址：黑龙江省创业农场。本院在执行申请人金保东与被执行人黄永林、李春艳其他案由执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年三月十一日书 记 员 李克铭
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初265号 原告：冉某，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住XX县。被告：杨某某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住XX县。原告冉某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款5000元及利息（从借款之日起按月息1.5计算至清偿之日止，已清偿的1000元利息予以扣除）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从原告处借款5000元，并出具了借条一份，利息按1.5分计算。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告一拖再拖，期间仅清偿了2年利息，剩余借款及利息均未清偿。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告冉某与被告杨某某系同村村民，2014年10月23日，杨某某因资金周转从冉某处借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条 今借到冉某人民币5000元。1.5分   杨某某 2014.10.23 ” 后杨某某清偿利息1000元，冉某妻子在借条上予以注明。借款本金及下余利息杨某某至今未予清偿。上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，冉某与杨某某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。杨某某向冉某借款后，应当依约按时足额偿还。经冉某催要，杨某某仍未清偿借款，构成违约，故冉某要求杨某某偿还5000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。冉某要求利息的诉讼请求，双方书面约定月息为1.5％，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告冉某借款5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年10月23日起至判决确定给付之日止，已清偿的1000元利息予以扣除）；二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。  审  判  员      景 某二○一九年三月十二日书  记  员      郭某某 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10479号申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路219号1号楼1单元22层2201号。负责人林江填。被执行人王玉萍，女，汉族，1992年11月20日出生，住郑州市。广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司诉王玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17106号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告王玉萍同意于2018年8月5日之前向原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司支付借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按月息2%从2017年6月27日起暂计算至2018年8月1日，2018年8月2日之后的利息计算至实际清偿之日止）共计304160元；二、若被告王玉萍逾期未支付，原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司有权就剩余未还全部借款本金及利息申请强制执行，并且原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司有权对被告王玉萍名下豫Ａ×××**号轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告王玉萍负担，于2018年8月5日前支付完毕。王玉萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司于2018年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人王玉萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、经查被执行人王玉萍名下银行存款1921.61元，已作冻结、扣划处理；3、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王玉萍名下银行存款、证券账户等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、限制被执行人王玉萍高消费；5、传统查控内容未查到被执行人王玉萍名下住房公积金缴存记录及其它财产信息；6、申请人广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司也未能提供被执行人名下可供执行的财产信息；7、经查被执行人王玉萍名下有车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××**，车辆未实际控制暂无法处置；8、执行过程中查封被执行人王玉萍名下位于管城回族区魏庄西街西、紫东路北*号楼*单元**层****号的房产一套，另案调解已解除该房产的房屋买卖合同，暂无法处置。9、与申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10479号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月十九日书记员 张照蓬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1121号原告:付慧平，女，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡广所，男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告付慧平诉被告胡广所民间借贷纠纷一案中，原告付慧平于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：付慧平申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予付慧平撤回起诉。案件诉讼费用837.5元（已减半收取），由原告付慧平负担。审判员  许华珍二〇一九年三月十三日书记员  唐 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11373号原告：上海艾融软件股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴臻，董事长。委托诉讼代理人：毕玲芳，女。被告：上海恬尧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张福广。原告上海艾融软件股份有限公司与被告上海恬尧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海艾融软件股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海艾融软件股份有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海艾融软件股份有限公司未予缴纳。审判员  邱连祥二〇一九年三月六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初425号原告：刘栓来，男，1944年11月17日生，汉族，住鲁山县。被告：周国强，男，60来岁，住平顶山市新华区。原告刘栓来与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告刘栓来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费1625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月至2013年元月原告在鲁山县××官营镇××村被告的林场为被告提供劳务，被告拖欠原告工钱1625元人民币。原告多次寻找被告讨要工钱，找不到被告。并且被告拒接电话。这几年每逢年过节要求村委出面讨要工钱，村干部总说联系不上被告。为维护原告合法权益，现提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告刘栓来金未向本院提供被告周国强准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘栓来的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年三月十四日书记员  徐跃丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初199号原告：刘桂菊，女，汉族，1967年5月19日出生，三道岭潞新公司退休职工，住新疆哈密市。被告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区文化西路。法定代表人：宋桂兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。原告刘桂菊诉被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂菊、被告雄鹰房地产公司委托诉讼代理人张新江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告商品房屋买卖合同违约赔偿83496元。2、诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日原被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的康居新城2幢1单元201房屋，面积95.49平方米，单价2186元，房屋总价208741。合同第十四条：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、小区上下水，房屋交付时具备使用条件；2、小区供电，房屋交付时具备使用条件；3、小区供暖，房屋交付时具备使用条件；4、小区道路、绿化两年内完善。另外，雄鹰房地产公司开发销售康居新城时，广告中称，康居新城规划为18万平方米大型综合社区，绿化率需达42.3%，生活配套设施完善。原告购买该房屋目的是长期居住，对于被告雄鹰房地产公司销售广告中的18万平方米大型综合社区及对周边生活设施的描述决定购买该房屋具有较大的影响，以至于购买该房屋。该房屋交付给原告后，房屋根本没有达到合同的约定，水电不正常，冬季没有暖气，根本无法居住该房屋。该房屋区域只进行了一期开发，建成5栋楼，楼房后为大片未开发整理的荒地，没有形成封闭型小区，绿化也不符合合同的约定，生活配套设施也不完善，康居新城实际开发情况与双方合同的约定及被告的广告宣传存在很大的差距（详见2015年哈市民二初字第788号民事判决书、2017年新22民终157号民事判决书）。被告已经构成根本违约，没有达到原告购买该房屋当时期望的目的，也没有达到被告广告的宣传，返还购买款。因被告没有按约定时间颁发产权证，要求按合同承担该项违约责任。一审法院经审理后，没有支持原告要求解除合同的诉讼请求，但因被告违约的情况严重，判决被告承担违约责任按房款百分之二十，即41748.2元。被告不服判决，上诉哈密市中级人民法院，中级人民法院认为原告没有提出变更诉讼请求，仅依据单方调解方案判决违约金41748.2元确有不当。改判为4364.62元违约金，该违约金数额计算，当时没有提出被告严重违约承担违约责任。而法院判决不支持解除合同的请求。为此，原告再次向法院起诉，要求被告承担其商品买卖合同中严重违约的法律责任。（2017）新22民终157号民事终审判决中的违约责任，仅仅是没有按期给原告颁发产权证的违约责任，并不是被告在履行合同中的其他违约行为，因此，原告要求被告承担商品房买卖合同中严重的违约行为，即，原告购买该房屋没有达到原告期望的合同的目的，被告事实上也存在严重合同违约行为。综上所述，原告要求被告承担房屋总价款208741元。40%的违约责任，即83496元，请求法庭支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理的（2015）哈市民二初字第788号原告刘桂菊诉被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告请求判令：1、解除原告与被告2013年12月24日签订的商品房屋买卖合同；2、被告返还购房款218231.1元；3、被告支付违约金4364.62元；4、被告赔偿原告装修损失30000元；5、案件受理费由被告承担。本院经审理后于2016年12月5日做出判决：“一、被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告刘桂菊违约金41748.2元。二、驳回原告刘桂菊要求解除合同、退还房款、赔偿装修损失的诉讼请求。”该案宣判后被告上诉，哈密市中级人民法院经审理后于2017年4月25日做出（2017）新22民终157号民事判决：“1、维持哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2015）哈市民二初字第788号民事判决第二项，即‘驳回原告刘桂菊要求解除合同、退还房款、赔偿装修损失的诉讼请求’；二、变更哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2015）哈市民二初字第788号民事判决第一项为‘一、被告哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司于判决生效之后起五日内支付原告刘桂菊违约金4364.62元。’”，该案已经发生法律效力。2019年1月7日，原告再次起诉被告房屋买卖合同纠纷一案即本案。原告起诉被告的（2015）哈市民二初字第788号商品房买卖合同纠纷一案中，该案诉讼请求中已经包括了违约金的诉求，经过两级法院审理，哈密市中级人民法院对于原告主张的违约金，已经做出了生效判决，根据法律规定，裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼，原告现基于相同的事实，再次起诉要求被告赔偿违约金，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂菊的起诉。案件受理费1888元（已交944元），退还原告刘桂菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  王 杨人民陪审员  何德胜人民陪审员  杨爱玲二〇一九年三月一日书 记 员  牟丽君
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初258号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人郭某，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地沈阳市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日18时许，被告人郭某在沈阳市大东区小北关街荣光小区8号楼楼下，以人民币650元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋(约重0.4克)。 被告人郭某于2018年12月3日被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某霞、李某证言；书证电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、情况说明等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年4月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 娟 二〇一九年三月十九日 书记员 赵晓璐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4107号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：董韩月，男，1993年6月13日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告董韩月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初232号原告：甘肃晟林商贸有限责任公司，住所：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：贾智淇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀珍，该公司职工。被告：苟学友，男，汉族，生于1974年7月24日，城镇居民，，住四川省巴中市通江县甘肃晟林商贸有限责任公司与苟学友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。甘肃晟林商贸有限责任公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟学友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，甘肃晟林商贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃晟林商贸有限责任公司撤回对苟学友的起诉。案件受理费395元，因撤诉减半收取198元，由甘肃晟林商贸有限责任公司负担。审判员  康殿忠二〇一九年三月十三日法官助理高亮书记员张娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保329号申请人：廖海文，男，1995年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：郑振，男，1993年8月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：晏强，男，1994年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：周安然，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人廖海文与被申请人郑振、晏强、周安然民间借贷纠纷一案中，申请人廖海文于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑振、晏强、周安然银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑振、晏强、周安然银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月八日书记员  伍楚秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7588号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王灯领。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王灯领物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年三月二十一日书记员  崔 妍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执305号申请执行人：蒋某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人：乔某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人：张某某，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执305号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一九年三月十九日书记员 韩 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终135号上诉人（原审原告）：杭锦后旗永兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇塞上西路启智家园**楼。法定代表人：贾孟鸿，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹喜兵，男，1970年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人杭锦后旗永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴房地产公司）因与被上诉人魏源、尹喜兵执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初2915号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人永兴房地产公司的委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人魏源及其委托诉讼代理人丁致国到庭参加诉讼，被上诉人尹喜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永兴房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持永兴房地产公司的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，永兴房地产公司作为涉案房屋的权利人，出具书面证明确认该房屋属尹喜兵和王谊斌二人共有，并未书面确认（2013）杭执字第545-2号执行裁定书所查封的财产属于尹喜兵个人；2.尹喜兵担保的债务，不是尹喜兵与王谊斌合伙开发润风水尚项目期间的合伙债务，是尹喜兵的个人债务，只能在尹喜兵合伙财产中所占份额（35%之内）以清偿债务，原审以润风水尚项目部的全部财产强制执行尹喜兵的个人债务，无依据；3.尹喜兵挂靠永兴房地产公司施工，系永兴房地产公司任命的项目经理，永兴房地产公司有法定清偿责任或连带清偿责任，但依据永兴房地产公司出具的书面证明，尹喜兵与王谊斌既是项目财产共有人，又是项目债务的义务人，这样就减轻或免除了永兴房地产公司的清偿责任，故永兴房地产公司与本案有直接利害关系，是适格原告。一审判决否定书面证明所确认的涉案房屋的共有关系，损害了永兴房地产公司的权利。魏源辩称，涉案财产属于尹喜兵，不属于永兴房地产公司，永兴房地产公司法定代表人在一审法院所作笔录内容可以证实。永兴房地产公司主张涉案财产是属于尹喜兵和王谊斌共有，却未主张财产属于永兴房地产公司，无权主张财产归其公司所有。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹喜兵未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。永兴房地产公司一审诉讼请求：1.不得执行杭锦后旗人民法院（2013）杭执字第545-2号执行裁定书对杭锦后旗永兴房地产开发有限公司23号门点152.48㎡房屋的查封，价值20万；2.请求确认永兴房地产公司于2017年6月15日出具的《证明》合法有效。一审法院认定事实：2017年5月27日，杭锦后旗法院在执行申请执行人魏源与被执行人赵永福、武娜、赵子亮、尹巨梅、尹喜兵、李永福民间借贷纠纷一案中，作出（2013）杭执字第545号之二执行裁定书，查封本案诉争房屋。案外人永兴房地产公司就诉争房屋提出执行异议，该院于2018年8月14日作出（2018）内0826执异55号执行异议裁定，驳回案外人永兴房地产公司的执行异议请求。案外人永兴房地产公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。永兴房地产公司提交的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。永兴房地产公司已经书面确认（2013）杭执字第545-2号执行裁定书所查封的财产不属于其公司的财产。永兴房地产公司提供证据不足以证明其就本案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行本案诉争房屋的诉讼请求无事实与法律依据。永兴房地产公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回杭锦后旗永兴房地产开发有限公司要求不得执行杭锦后旗人民法院（2013）杭执字第545-2号执行裁定对杭锦后旗永兴房地产开发有限公司23号门点152.48㎡房屋的查封的诉讼请求。案件受理费26309元，由杭锦后旗永兴房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永兴房地产公司主张其公司作为涉案房屋的权利人，出具书面证明确认该房屋属尹喜兵和王谊斌二人共有，并未确认属于尹喜兵个人所有。由此可见，就涉案房屋，永兴房地产公司自认其公司已确认归他人所有，永兴房地产公司未能提供证据证明其公司对执行标的享有所有权，也无证据证明其公司对争议房屋享有足以排除强制执行的权益，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，永兴房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26309元，由杭锦后旗永兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年三月二十八日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初779号原告：徐卫涛（又名徐伟涛），男，1989年4月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：席振怀，男，1962年1月1日出生，汉族，住定州市。原告徐卫涛与被告席振怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告席振怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资款1916元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告跟随被告为其在太原干活，工程结束后，被告共下欠原告工资4916元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年2月19日给付原告工资3000元，并将拖欠金额更改（详见欠条），现仍欠原告1916元始终不予给付，拖欠至今。现为维护原告合法权益，特诉请依法判决。席振怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年原告在太原给被告打工，被告欠原告工资4916元未付，向原告出具了欠条一张。2016年2月19日被告给付原告工资3000元，同时将欠条上的欠款数额相应改动为1916元。后原告向被告催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条及定州市留早镇中心街村民委员会出具的证明在案证实。本院认为，被告拖欠原告工资1916元，事实清楚，证据充分，原告要求其给付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席振怀于本判决生效之日起3日内给付原告徐卫涛工资款1916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由席振怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄 佩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢91号申请执行人:高峰，男，1954年12月22日出生，住址：吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：黄文学，法律工作者。代理权限：代为承认，放弃，变更请求，进行和解，代收法律文书。被执行人：郝锋民，男，1972年6月22日出生，住址：吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人郝锋民民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人高峰与被执行人郝锋民达成协议如下：一、本金方面:被执行人郝锋民已经偿还高峰借款本金10万元,剩余本金18万元从本院冻结账户中提取3万元偿还本金;剩余本金15万元,执行行人郝锋民于2019年4月1日起每月偿还5,000.00元,本金于2019年12月31日结清。二、利息方面：借款利息尚欠12万元,被执行人郝锋民于2020年12月31日前结清。三、案件受理费3，875.00元、执行费5，831.00元，由被执行人郝锋民负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢91号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇一九年三月二十八日书记员  王鹏晰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执1581号 申请执行人杨峰与被执行人赵文霜健康权纠纷一案，被执行人赵文霜未按生效判决履行法律义务，苏州人民法院委托我院进行房产查询，现我院已完成房产查询执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2244号原告：严守林。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区五方路。法定代表人：吴财官。原告严守林诉被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案,原告严守林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇一九年三月十二日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执620号之四 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘永俭、穆德芳、穆荣升、郝红建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永俭、穆德芳、穆荣升、郝红建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将郝红建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初803号原告：王飞舟，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪伟伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告王飞舟与被告汪伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王飞舟于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞舟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞舟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞舟负担。（已免交）审判员  郑磊二〇一九年三月一日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1221号申请执行人周玉刚。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人刘冠胜。本院在执行申请执行人周玉刚与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同工纠纷一案中，被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员贾力旎代理审判员邵希伦二〇一九年三月十四日书记员 韩               旭
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审31号 申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县国土资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县国土资源局干部。 被执行人贾赖黎，男，生于1972年3月23日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对贾赖黎作出的洛国土资监发（2018）388号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月13日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）388号土地违法案件行政处罚决定书认定：贾赖黎未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年5月4日开始动工砌基建房四间。经2018年7月2日现场勘测，宅基地占地总面积192平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令贾赖黎在十五日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对贾赖黎未经批准、非法占用的192平方米土地、每平方米处30元罚款，共计处罚款5760元人民币。2018年9月28日该处罚决定送达后，贾赖黎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）388号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县国土资源局对贾赖黎作出的洛国土资监发（2018）388号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施,恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更315号罪犯谢乐乐，男，1989年11月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，捕前系农民，原住贵州省六枝特区。现在贵州省王武监狱服刑。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯谢乐乐因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）安市刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。赔偿附带民事诉讼原告人损失费25000元。宣判后,附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黔高刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月12日被交付执行。2014年9月至2016年12月先后两次经本院裁定减刑二十九个月，现刑止日期为2022年5月15日。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年3月至2017年2月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年3月获二个表扬。民事赔偿已履行。六枝特区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑一初字第44号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑二终字第64号刑事附带民事裁定书、历次减刑裁定书、收条、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯谢乐乐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零五个月余，余刑三年零一个月余，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢乐乐予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年三月二十日书记员  莫菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执800号之一申请执行人姜伟，男。被执行人郑州中元置业有限公司。本院在执行姜伟与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2019年3月8日申请执行人与被执行人达成本案履行协议，申请人向本院提交申请书暂时撤回本次执行，本院经审查符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执800号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一九年三月八日书记员  左嘉龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终80号上诉人（原审自诉人）罗天友，男，汉族，生于1955年10月2日，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告人）郝江，男，汉族，生于1977年12月12日，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人罗天友诉被上诉人郝江故意伤害一案，永善县人民法院于2019年1月21日作出（2019）云0625刑初23号刑事裁定，罗天友不服，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。一审认为，人民法院审理刑事自诉案件，必须符合法律规定。本案中，自诉人罗天友提交的“永善县人民医院CT诊断报告单”、“桧溪中心卫生院诊断证明”等材料，并不足以证明被告人构成刑事犯罪，且自诉人也未提供曾向公安机关或者检察机关控告而不予追究被告人刑事责任的证明材料。起诉人的起诉不符合人民法院直接受理的刑事自诉案件的规定。故对自诉人的起诉提起的刑事诉讼，不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第一百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定：对自诉人罗天友的起诉，不予受理。上诉人罗天友上诉请求：撤销永善县人民法院（2019）云0625刑初23号刑事裁定，指令永善县人民法院受理并依法追究被告人郝江犯故意伤害罪的刑事责任。上诉人的上诉理由为：在2012年2月17日（农历），李安青家办酒，郝江、黄某在永善叫了4个小车，喊了10多人，对我大打出手，打的我浑身伤痛，到桧溪中心医院救治，有桧溪医院的诊断证明、医疗发票、出院证等证明。经桧溪派出所解决，并作出了永公（行）决字【2012】第199号《公安行政处罚决定书》对违法行为人黄某“拘留10日并罚款500元的处罚”。此后，我肋骨疼痛，2018年2月1日经永善县医院摄片确诊，结论是左3、4、5前肋骨骨折，胸骨骨折稍错位。已达到法医学轻伤标准，应当追究郝江等人的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。据此，刑事案件的侦破，应由公安机关负责，经由检察机关向人民法院提起公诉。本案中，上诉人未提供曾向公安机关或者检察机关控告而不予追究被告人刑事责任的证明材料。故，永善县人民法院不受理本案,符合法律规定。综上，上诉人罗天友的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  浦红英二〇一九年三月四日书记员  陈浩丁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10485号原告：云南湘泰工程设备有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊献华，男，1973年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告云南湘泰工程设备有限公司（以下简称“湘泰公司”）诉被告樊献华租赁纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告湘泰公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告樊献华经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湘泰公司向本院提出以下诉请：1、被告返还原告欠款80100元及违约金10000元，以上共计90100元；2、被告自2018年10月9日起按年息6%向原告计算支付资金占用利息，直至还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告A8设备存放场地租金及运输费用80100元，并承诺于2016年10月31日前归还，如违约应承担10000元的违约金。现原告催要借款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告樊献华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交借据一份，证明被告尚欠原告80100元的事实，被告还应承担违约金10000元。被告樊献华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2016年9月30日，被告向原告出具借据，载明“被告欠原告A8砂浆存放场地租金及运输费用共计80100元，以上欠款于2016年10月31日前归还，否则承担10000元的违约金”。现因数次催要欠款无果，原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告存在事实合同关系，被告向原告出具的借据系原告真实意思表示，被告尚欠原告租金80100元，事实清楚，故对于原告要求被告支付尚欠租金80100元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告向原告出具的借据中，约定若未按时还款则应承担10000元的违约金，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告已就违约还款责任进行约定，被告向原告支付10000元的违约金已就其给原告造成违约损失给予补偿，故对于原告诉请的资金占用费，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告樊献华依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告樊献华未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊献华于本判决生效之日起十五日内向原告云南湘泰工程设备有限公司支付所欠租金80100元及违约金10000元；二、驳回原告云南湘泰工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元由被告樊献华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  党 蕊二〇一九年三月二十五日书 记 员  谭思祺
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初504号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人：董力军,董事长。委托诉讼代理人：赵君英,员工。被告：林海军，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告林海军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾争敏二〇一九年三月一日代书记员 徐宇航
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初271号原告：江林良，男，1963年4月21日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，住文山市。原告江林良与被告周朝海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林良的委托诉讼代理人樊霜雪到庭参加诉讼,被告周朝海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江林良向法院提出诉讼请求:1、依法判令周朝海给付江林良代偿款1252937元及暂计利息115321.98元（利息计算至实际给付之日止，以上合计：1368258.98元;2、本案的诉讼费由周朝海承担。事实和理由:2015年2月16日,周朝海向案外人刘俊借款120万元，定于2015年7月13日归还，利息按照国家银行同期贷款利率4倍核计支付，由江林良提供担保，后因周朝海逾期未还款成讼，文山市人民法院于2016年1月19日作出（2015）文民二初字第1363号民事判决书，判决周朝海返还刘俊本金及利息1395682元，江林良对该笔款项承担连带清偿责任，后刘俊申请强制执行。因周朝海未履行还款义务，江林良代周朝海归还借款及利息1252937元。现江林良因向周朝海追偿未果，故向人民法院提起诉讼。综上所述，江林良为周朝海的欠款提供担保，因周朝海没有还款，江林良作为担保人替其还款后，有权向周朝海追偿。周朝海未作答辩。周朝海未向本院提供证据材料。江林良围绕诉讼请求依法提交了证据，周朝海未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对江林良提供的文山市人民法院民事判决书（[2015]文民二初字第1363号）、云南省行政事业单位资金往来结算票据四份（编号分别为No.02248041、No.02248042、No.02248066、No.02248069）、保证书、执行笔录、（2018）云2601执恢537号结案通知书（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日,周朝海向案外人刘俊借款120万元，定于2015年7月13日归还，利息按照国家银行同期贷款利率4倍核计支付，由江林良提供担保，后因周朝海逾期未还款，刘俊于2015年10月23日向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院于2016年1月19日作出（2015）文民二初字第1363号民事判决书，判决周朝海返还刘俊本金1200000元，利息195682元，本息合计1395682元，江林良对该笔款项承担连带清偿责任，后刘俊申请强制执行。因周朝海未履行还款义务，江林良代周朝海归还借款及利息1252937元。本院认为，周朝海向刘俊借款1200000元，江林良作为担保人，江林良为周朝海赔款，履行了担保义务，江林良有权向周朝海行使追偿权利，故江林良要求周朝海支付为其代偿款1252937元的诉讼请求，本院予以支持。江林良要求周朝海支付利息115321.98元（利息计算至实际给付之日止）的诉请，因证据不充分，本院不予支持。周朝海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周朝海于本判决生效之日起十日内支付江林良已向刘俊支付的代偿款1252937元；二、驳回江林良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17110元，减半收取8555元，由周朝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年三月六日书记员  王勇翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2512号申请执行人：王宝军，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住新北京市朝阳区。被执行人:北京诸葛智匠文化科技有限公司（组织机构代码：MA001L2P7），住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：王彩芳，执行董事。王宝军与北京诸葛智匠文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1168号裁决书已发生法律效力。王宝军向本院申请执行，要求被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司给付赔偿金50000元、工资4597.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宝军亦未提供被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宝军申请执行的赔偿金50000元、工资4597.7元未受清偿。经申请执行人王宝军确认，被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宝军享有要求被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司负有继续向申请执行人王宝军履行债务的义务。申请执行人王宝军发现被执行人北京诸葛智匠文化科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月十三日书记员  孙佳欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1322号原告：张倍倍，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：914110100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。原告张倍倍与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倍倍的委托诉讼代理人盛东风、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倍倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费60800元、施救费2000元、评估费3000元，共计65800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由王蕢紧驾驶于2018年8月18日11时许行驶至周口市川汇区文昌大道周口公园附近，因周口地区普降大雨造成车辆被淹，原告立即向被告保险公司报险并被告予以受理。另查明，原告车辆在被告保险公司投保有不计免赔商业险。因原、被告就原告损失无法达成协议，特具状起诉，望判如所请。被告人寿财险郑州公司辩称：原告应当提交保险单、车辆行驶证、和驾驶证以证实事故车辆与保险车辆一致，驾驶人是经过被保险人同意的合法驾驶人，否则人寿财险郑州公司不承担赔偿责任，原告还应当提供气象部门出具的暴雨证明以证实事故发生的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的保险事故发生、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、豫Ｐ×××**小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有不计免赔车损险、发动机涉水损失险、事故发生在保险期间等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由王蕢紧驾驶于2018年8月18日11时许行驶至周口市川汇区文昌大道周口公园附近，因当日周口地区普降大雨（8时至15时降雨量140毫米）造成车辆被淹，原告立即向被告保险公司报险，报险公司予以受理。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有135715.2元不计免赔车损险以及发动机涉水损失险，保险期间自2018年6月4日起至2019年6月3日止，事故发生在保险期间。经本院委托，河南易得价格评估有限公司于2019年2月14日作出河南易得鉴定评估字字（2019）第021423号评估报告书，豫Ｐ×××**小型轿车因本次水淹事故造成的车辆损失为60800元，原告支出评估费3000元。原告另在事故中支出豫Ｐ×××**小型轿车施救费2000元。本院认为：原、被告签订的保险合同内容真实、合法，为有效合同。原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险、发动机涉水险等，发生保险事故后，保险公司应在保险限额内对符合保险情形的损失予以赔付。原告张倍倍诉请被告赔偿车辆损失费，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告诉请被告承担施救费以及评估费的诉讼请求，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张倍倍（户名：张倍倍；开户行：中国银行周口西城支行；账号：62×××00）车辆损失费、评估费、施救费共计65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内到河南省周口市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为撤回上诉。审判员  蔡常青二〇一九年三月二十一日书记员  张 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡昌全，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡昌全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告蔡昌全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡昌全支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币298,470.08元及自2018年9月4日起至2018年11月30日的利息9,255.25元、违约金10,284.63元、分期付款手续费32,806.26元；2.判令被告蔡昌全支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡昌全负担。事实和理由：被告蔡昌全向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡昌全未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡昌全未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告蔡昌全未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告蔡昌全拖欠信用卡欠款本金298,470.08元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二项约定“如甲方(即上海浦东发展银行，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告蔡昌全，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。”第四条第三项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。”第四条第四项约定“乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……”第四条第六项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)”。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡昌全在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡昌全借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔡昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金298,470.08元；二、被告蔡昌全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以298,470.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,777元，由被告蔡昌全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年三月十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1024号 起诉人：冯昭红，女，1978年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所律师。 2019年3月4日，本院收到起诉人冯昭红的起诉状。起诉人冯昭红向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付起诉人欠款13259元及违约金924.13元；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2017年12月25日起至2018年1月4日前向被起诉人供应门窗材料，用于长塘镇卫生院中医科三楼的工程建设。经双方结算，被起诉人共欠起诉人13259元门款，约定于2018年1月31日前结清。因被起诉人拒不履行支付欠款义务产生违约金924.13元（13259元的违约金为924.13元，从2018年2月1日起计算至2019年3月31日止共424天，按年息6%计算），经起诉人多次催收无果，故诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人作为接收货币一方，与被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对起诉人冯昭红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年三月五日 法官助理姜雪 书记员范振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18406号原告：云南琦幻谷旅游开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县恐龙山镇。法定代表人：汪宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。被告：高山，男，1988年10月12日出生，汉族，自述住北京市朝阳区崔各庄乡北皋村**。原告云南琦幻谷旅游开发有限公司（以下简称原告）与被告高山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张琴丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月20日计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告与被告为法定代表人的中健侨（北京）文化发展有限公司合作成立了云南中健侨文化发展有限公司，双方基于以上友好关系，被告向原告借款，原告分别于2017年7月14日、2017年8月1日向被告转账15万元、5万元，合计20万元。被告向原告承诺会尽快归还借款。但此后被告并未及时还款，且经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告辩称：这20万元我确实收到了，但是本案款项并不是借款，我没有向原告借钱，是我与原告合伙成立云南中健侨文化发展有限公司用的，现该公司已经于2017年8月24日注册成立，原告是该公司的股东，持股49%，就是在原告给我转账20万元之后成立，我是该公司的法人。成立云南中健侨文化发展有限公司就是为了原告做项目的，后来原告项目做不下去了，当地政府把原告起诉了。如果我向原告借款的话应该向原告写借条的，原告没有任何证据证明是借款，也没有借款的意思表示。我当时是让高大为公对公转账的，但是他说公对公慢来不及了，就转到我个人账户上了，因为我是云南中健侨文化发展有限公司的法人。我们公司所有的股东都知道这是怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了原告前法定代表人高大为与被告之间微信聊天记录，其中2017年7月14日被告向高大为发送信息“不行我就把我卡给你吧，我换身份证前的卡，我没改呢，你汇款的时候写个委托买车，建行的，行吗？”，被告向原告发送建行卡（账户尾号1111）照片，高大为回复“好”。被告对微信聊着记录真实性予以认可。原告分别于2017年7月14日、2017年8月1日向被告尾号为1111建行账户转账15万元、5万元，以上两笔款项均备注“借款”。审理中，原告陈述，因基于原、被告之间友好合作关系本案20万元借款没有出具任何书面借据，也没有约定借款期限和利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告就其主张提供了银行转账记录、微信记录，被告辩称本案20万元并非借款，但对此并未提交任何证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，被告应返还借款。对借款期限没有约定，出借人人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告以诉讼方式向被告追索借款，被告于2019年2月28日收到本案起诉材料，被告在应收到本案起诉材料后合理期限内返还借款。就本案合理期限，本院结合诉讼标的酌定为一个月。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告所主张的逾期利息标准，本院予以支持。综上本院对原告所主张的利息，自2019年3月28日起，按照年利率6%标准计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效之日起七日内偿还原告云南琦幻谷旅游开发有限公司借款本金二十万元；二、被告高山于本判决生效之日起七日内支付原告云南琦幻谷旅游开发有限公司利息（以二十万元本金为基数，按照年利率百分之六标准，自二〇一九年三月二十八日至实际支付之日止）；三、驳回原告云南琦幻谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由原告云南琦幻谷旅游开发有限公司负担25元（已交纳），由被告高山负担4275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年三月二十八日书 记 员  白婉蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初708号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。 被申请人：李志华，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省。 被申请人：李志，男，1986年9月26日生，汉族，住江西省。 被申请人：贺鑫波，男，1978年2月3日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李志华、李志、贺鑫波金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志华、李志、贺鑫波在银行的存款54496.35元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志华、李志、贺鑫波在银行的存款54496.35元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费565元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月十一日 代理书记员  陈旭
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更1025号 罪犯魏兵，男，汉族，1992年4月5日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣中刑初字第00001号刑事判决，以被告人魏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人魏兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关合肥监狱于2019年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年3月25日，执行机关合肥监狱以罪犯魏兵假释条件不充分，为确保罪犯改造和改造秩序的稳定为由，要求撤回对罪犯魏兵的假释建议。 本院认为，罪犯魏兵假释条件不充分，为确保罪犯进一步改造，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省合肥监狱撤回（2019）皖合狱假字第002号报请假释建议书。 二〇一九年三月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初283号原告范秋娣，女，1968年7月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告广东兴裕铝业有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内。法定代表人：林龙鑫。原告范秋娣诉被告广东兴裕铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范秋娣的委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，被告广东兴裕铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秋娣诉称，原告于2018年期间在被告处务工，被告由此拖欠原告2018年5月至10月份的工资，共计8746.54元。原告为此参与了英德市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁的英劳人仲案字（2018）126号仲裁。因原告在务工期间已满50周岁，达到了劳动者法定退休年龄，故原、被告之间的关系不再适用劳动法调整，而属于一般的劳务关系。据此，原告无法请求劳动法上的各项补偿，但被告所欠的工资，应当视为原告务工应得的劳务报酬，被告应当足额支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即付清拖欠原告的劳务报酬8746.54元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告范秋娣为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2、英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书，证明被告的民事主体资格、证明原被告之间的劳务合同关系、证明被告欠薪的事实;3、工资表（当庭提交），证明每月工资。被告广东兴裕铝业有限公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告于2018年在被告处务工，被告分别拖欠原告2018年5月工资548.57元，2018年6月工资3060元，2018年7月份工资2929.66元，2018年8月份工资1410元。2018年10月15日，原告范秋娣等113人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告广东兴裕铝业有限公司支付拖欠工资、经济补偿合计26767元。2018年12月29日，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出英劳人仲案字（2018）126号《仲裁裁决书》，认定原告范秋娣已于2018年7月21日年满50周岁，超过国家法定的女工人年满50周岁的退休年龄，故原告不属于受劳动法律法规调整的劳动者，其在法定退休年龄后为被告广东兴裕铝业有限公司提供的劳动应视为劳务关系，不属于劳动关系，故驳回了原告范秋娣提出的要求被告广东兴裕铝业有限公司支付经济补偿及达到法定退休年龄后的工资和生活费的仲裁请求。英劳人仲案字（2018）126号《仲裁裁决书》同时认定：由于双方对2018年9月1日至10月15日的生活费没有约定，此期间未安排申请人工作，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，被申请人应按不低于清远地区最低工资标准1410元/月的80%即1128元/月的标准支付申请人生活费。该《仲裁裁决书》同时要求被告支付原告工资和生活费合计2020.46元。被告广东兴裕铝业有限公司向英德市劳动监察大队提交了《广东兴裕铝业有限公司花名册》和2018年5月份至8月份《工资表》，确认仍欠原告2018年5月份至8月份工资合计7948.23元。原告称，2018年9月和2018年10月，原告仍到厂，但没有工作，只发了生活费。本院认为，根据已生效的英劳人仲案字（2018）126号《仲裁裁决书》，原告于达到法定退休年龄后，向被告提供劳动的行为，应系提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。结合本案，被告出具的《广东兴裕铝业有限公司花名册》和2018年5月份至8月份《工资表》对拖欠原告工资合计7948.23元予以确认，故原告要求被告支付拖欠的工资7948.23元于法有据，本院依法予以支持。因被告在2018年9月1日至10月15日期间未再安排原告工作，故原告在此期间的生活费应予支持，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。故本院认定，原告9月份至10月15日共计1.5个月的生活费应参照清远地区最低工资标准1410元/月的80%即1128元/月计算1.5个月即1692元。鉴于英劳人仲案字（2018）126号《仲裁裁决书》已经裁决被告向原告支付工资和生活费2020.46元，故本院对该部分劳动报酬不再支持。综上，被告依然拖欠原告2018年5月至10月15日劳务报酬合计7916.77元（7948.23元＋1692元-2020.46元）。被告广东兴裕铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东兴裕铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范秋娣支付劳务报酬7916.77元；二、驳回原告范秋娣的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告广东兴裕铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇一九年三月十八日书记员  吴华杰附相关法条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《广东省工资支付条例》第三十九条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初756号原告：郑平，女，汉族，1958年12月28日生，身份证住址：云南省昆明西五华区。原告：杨亚森，男，布依族，1958年7月26日生，身份证住址：云南省昆明西五华区。被告：韩卓，女，蒙古族，1992年12月15日生，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：谢升敏，刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。原告郑平、原告杨亚森诉被告韩卓房屋买卖合同一案，本院于2019年1月3日立案。依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑平、原告杨亚森，被告委托诉讼代理人刘亚敏、谢升敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑平、原告杨亚森向本院提出下列诉讼请求：1、由被告补偿差价65000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告因生病住院急需用钱。后经中磐中介的周某劝说，将用以出租的盛高大城16幢2单元906号房屋对外出售。周某表示可以卖到42至45万元，多家中介也以标出45万元的售价。周某介绍被告韩卓两次看房，被告韩卓决定购房，成交价45万元。被告韩卓交了10000元定金，8月16日付了首付款105000元，但没有签订书面合同，合同中的签字由周某、杨东代签。2016年9月8日，办理公证时的成交价是450000元，首付170000元，原告实际收到105000元，被告韩卓承诺补差价。之后原告多次要求被告补偿，被告拒不同意，故提起本案诉讼。被告韩卓辩称，原、被告达成的房屋交易价格是385000元，被告支付全部价款，履行了合同义务。由于成交价低于原告的买入价，房屋无法办理过户。故房屋公证时将成交价写成450000元，而非将房屋成交价由385000元变更为450000元。因此，被告不应再支付原告房屋价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提交的《二手房买卖合同》和公证书、《房屋买卖合同》，原告郑平的光大银行明细；被告提交的《房屋买卖合同》、《房屋转让预约协议》和公证书、公证费发票、《个人贷款合同》和公证书、三张收条和贷款借据、原告郑平张贴的信件、两原告购房的发票、收据、买卖合同备案表。双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：两原告提交的诊断证明，被告提交的《装饰装修工程合同》、中介费和银行评估费收据和本案没有关联性，本案中不予确认。被告提交的《存量房买卖合同信息确认表》是原件，有两原告和被告签字。原告杨亚森认可其签名的真实性，原告郑平虽不认可但没有证据反驳，本院予以确认。原告主张，2016年8月13日订立《房屋买卖合同》时，只有被告韩卓的父母在场，韩卓的签字是中介周某等人代签。被告表示，合同中的签字是本人书写。《房屋买卖合同》中“韩卓”的签字即使是他人代签，被告韩卓认可该《房屋买卖合同》，代签名行为仍然对被告韩卓产生法律约束力，原告这一主张不影响本案事实的认定。被告提交昆明中磐房地产经纪有限责任公司滇池半岛分公司出具的《情况说明》，申请周某出庭作证。证明原、被告协商的房屋成交价是385000元，为了办理房屋过户，将合同中的价格填写为450000元，被告没有承诺给予原告差价补偿。两原告对《情况说明》、证人证言不予认可。原、被告订立的《房屋买卖合同》、《房屋转让预约协议》，签署的《存量房买卖合同信息确认表》中记载的合同成交价均是385000元，与证人周某的相应证言印证。对原、被告最初商定的房屋成交价为385000元予以确认。周某关于按照385000元的成交价无法办理过户，所以《二手房买卖合同》中将房屋成交价填写为450000元的陈述没有其他证据印证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告以440286元的价格购买滇池半岛小区二期16幢2单元906号房屋，建筑面积为50.22平方米。2016年8月13日，经昆明中磐房地产经纪有限责任公司滇池半岛分公司居间介绍，两原告和被告订立《房屋买卖合同》。约定两原告以385000元的价格向被告出售上述房屋，过户时间为2016年8月31日（赎出产权证后三个工作日内）。2016年8月15日，两原告和被告订立《房屋转让预约协议》并经过公证。2016年9月7日，两原告和被告签署《存量房买卖合同信息确认表》。《房屋转让预约协议》和《存量房买卖合同信息确认表》记载的房屋成交价仍是385000元。2016年9月13日，原、被告订立《二手房买卖合同》，约定两原告以450000元的价格将上述房屋出售给被告，首付款为170000元，于订立本合同时支付，逾期款280000元通过住房抵押贷款支付。原、被告办理了《二手房买卖合同》的公证。2016年8月13日至8月16日，被告向两原告分三次支付了105000元购房款。被告和中国光大银行昆明分行订立《个人贷款合同》，办理了280000元的住房抵押贷款。该280000元已经支付给两原告。另，原告郑平曾在原告住处张贴信件，称被告和中介串通，房子卖低价385000元，低于市场价12%，要求归还房屋。本院认为：两原告和被告在2016年8月13日、8月16日分别订立的《房屋买卖合同》、《房屋转让预约合同》，均约定房屋成交价是385000元。两原告关于实际成交价为450000元，被告为了避税，将交易价格写成385000元的陈述没有证据证明，本院不予采信。以上合同是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年9月13日，两原告和被告订立《二手房买卖合同》并进行了公证，约定两原告以450000元的价格将上述房屋出售给被告。两原告认为，房屋最终的成交价就是450000元。被告认为，450000元的房屋价格是虚假意思表示，是为了办理房屋过户而掩盖385000元的真实交易价格。本案的争议焦点在于，《二手房买卖合同》记载的450000元房屋价款是合同价款的变更还是原、被告的虚假意思表示。《二手房买卖合同》是原、被告订立的最后一份房屋买卖合同，且经过公证，双方明确表示《二手房买卖合同》是各自的真实意思表示。被告欲推翻上述公证文书所证明的事实，应当承担举证证明责任。本案中，被告没有提交385000元的成交价无法办理房屋过户的证据，原、被告进行虚假意思表示的前提事实没有得到证明。原告郑平事后张贴的信件中，称房子卖低价385000元，低于市场价12%，要求归还房屋。以上内容可以理解为原告只收到385000元价款，故要求退房，尚不足以认定原、被告真实的成交价是385000元。被告没有充分证据推翻《二手房买卖合同》，证明450000元的价格是原、被告的虚假意思，应当承担举证不能的不利诉讼后果。被告应当支付两原告剩余的65000元价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告韩卓于判决生效后十日内支付原告郑平、原告杨亚森购房款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费713元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇一九年三月七日书记员 陈文华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2434号 原告：陈清户，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈其鑫、林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告：晋江市城城置业有限公司，住所地晋江市良种场，统一社会信用代码9135058276856628XG。 法定代表人：许宝川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 原告陈清户与被告晋江市城城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，本院依法裁定中止诉讼，后恢复诉讼。2019年3月29日，原告陈清户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈清户撤回起诉处理。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告陈清户负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李荣贵 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初200号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王江峰（曾用名王鹏飞），男，1988年6月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王江峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人王江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月5日7时49分许，被告人王江峰酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，由北向南行驶至本市密州大道与新华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，王江峰血液中的乙醇含量为151.97mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王江峰供述，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，乙醇检验报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人王江峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王江峰依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王江峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王江峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王江峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王江峰到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王江峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年三月二十一日法官助理宋玉龙书记员张一波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1487号 原告：郑雄梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑雄梅与被告张剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告郑雄梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清房租、其自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑雄梅撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十三日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初506号原告：秦建华，男，1952年1月12日生，住靖江市。原告：秦银，女，1978年12月20日生，住靖江市。原告：秦泽铭，女，1976年10月29日生，住常州市戚墅堰区。三原告委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告：张跃进，男，1966年3月3日生，住靖江市布市。被告：靖江弘宇公共交通客运有限公司，统一社会信用代码91321282663831817R，住所地靖江市富阳路**。法定代表人：薛玉明，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司江苏分公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，，住所地无锡市清扬路****负责人：陈锁君，该公司总经理。原告秦建华、秦银、秦泽铭与被告张跃进、靖江弘宇公共交通客运有限公司、长安责任保险股份有限公司江苏分公司无锡市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。三原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦建华、秦银、秦泽铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦建华、秦银、秦泽铭撤诉。案件受理费3306元减半收取计1653元，由秦建华、秦银、秦泽铭负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇一九年三月二日法官助理  陈 强书 记 员  黄振兴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市卓扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**，统一社会信用代码91500102565632099M。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，系重庆市卓扬建筑劳务有限公司职工，住重庆市南岸区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王正云，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市卓扬建筑劳务有限公司因与被申请人王正云合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市卓扬建筑劳务有限公司申请再审称：一、二审法院遗漏关键证据导致案件认定事实不清。1.(2018)渝03民终233号案件的庭审笔录能够证明王正云将保险理赔权益转移给申请人。2.申请人办理意外保险的目的在于发生意外事故后能够分担、转嫁申请人的风险，原审法院的判决使得申请人为被申请人办理保险毫无意义。重庆市卓扬建筑劳务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是王正云是否将自己作为受益人的保险理赔权益转移给了申请人，是否应当支付再审申请人10万元保险赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”重庆市卓扬建筑劳务有限公司主张王正云已将保险理赔权益转移给了自己就应当举证予以证明。一审庭审中，双方都认可在不存在约定保险理赔权益转移的情况下，保险款应归属于王正云，重庆市卓扬建筑劳务有限公司主张与王正云曾经有过保险理赔权益转让的口头协议，但王正云否认存在口头协议，申请人亦未举证证明该口头协议成立；(2018)渝03民终233号案件的庭审笔录中记载，上诉人的代理人称“劳动仲裁时双方有口头协商，如果第三人（重庆市卓扬建筑劳务有限公司）按仲裁付款，我们协助第三人理赔……”。但该证据不能证明双方协商的内容是王正云将自己作为受益人的保险理赔权益转移给申请人，王正云作为保险受益人协助投保人理赔亦符合常理，故重庆市卓扬建筑劳务有限公司应承担举证不能的法律后果。此外，购买了团体意外险可以吸引劳动者参与劳动，是用人单位应当承担的风险成本，并不意味着购买了团体意外险就不用承担民事责任，因此重庆市卓扬建筑劳务有限公司的申请理由均不能成立，其再审申请意见本院不予采纳。综上，重庆市卓扬建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市卓扬建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年三月十四日法官助理胡博书记员陈书晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终406号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石胜科，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年11月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元，2018年5月6日刑满释放。2018年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 原审被告人王银鑫，男，1999年8月8日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2018年2月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月14日涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控被告人石胜科、王银鑫犯盗窃罪一案，于2019年2月13日作出（2019）川0115刑初101号刑事判决，认定：一、被告人石胜科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王银鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2018）川0115刑初2号刑事判决书中判处“被告人王银鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人石胜科、王银鑫共同退赔被害人苟某人民币4000元、退赔被害人吴某人民币420元及“华为”手机1部、退赔被害人刘某人民币20元。宣判后，原审被告人石胜科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石胜科申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，石胜科自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石胜科撤回上诉。 成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 刘 英 二〇一九年三月二十日 书记员 王立国
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异59号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码：91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市江**江北城西大街**一社会信用代码：91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路**一社会信用代码：9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A：110000008609412。法定代表人：潘亚文。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河大队二队用代码：911101086004847661。法定代表人：陈春玖。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行）与被执行人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）于2019年2月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《中信银行股份有限公司重庆分行与重庆渝康资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中信银行不良资产批量转让协议》（编号：YK-2018-YW-XXX）和本院（2017）渝05民初1011号判决书，以证明中信银行已将（2017）渝05民初1011号判决书确定的债权依法转让给了渝康公司。本院查明，中信银行与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝05民初1011号民事判决。判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺等未履行判决书确定的义务，中信银行向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月25日，中信银行与渝康公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将其依据前述判决书确定的债权转让给了渝康公司，并于2018年9月17日在《重庆商报》上对债权转让与债务催收事宜进行了联合公告。本院认为，渝康公司举示的证据证明其受让了在本案中申请执行的债权，并将债权转让的内容以公告方式通知了各债务人，故渝康公司请求变更为本案执行申请人符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年三月十八日书记员 谭 锋