江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2122号 原告：施源，男，2011年6月25日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住泰州医药高新技术产业开发区。 法定代理人：施某，男，1984年6月8日生，汉族，现住泰州医药高新技术产业开发区，系原告之父。 法定代理人：钱某，女，1983年2月22日生，现住泰州医药高新技术产业开发区，系原告之母。 委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：殷启辉，男，1952年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 原告施源与被告殷启辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施源的法定代理人施某、钱某、委托代理人周瑾，被告殷启辉及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施源向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告150939元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月17日原被告发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。 被告殷启辉辩称，2017年9月17日原告被他人撞伤后，被告好意送其至医院治疗，原被告之间并未发生交通事故，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日16时16分左右，殷启辉驾驶电动三轮车沿泰州市长泰路由西向东行驶至天意购物中心门前路段时，施源由南向北步行发生交通事故倒地受伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队综合调查，无法查清事故事实，无法确定此事故的发生是由于任何一方违反交通信号所导致，故无法确定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，无法确定当事人的责任。事故发生后，原告至泰州市人民医院治疗，其中住院治疗12天。事故发生前原告在城镇学习、生活满一年。 2017年9月19日，张学辉至泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队反映：“2017年9月17日下午16时左右，我和我同事杨德伟在可胜的西南门打车准备去寺巷镇上去买东西。我坐在车子的副驾驶，我同事杨德伟坐在车子的后座。车子沿寺巷人民路由西向东开到事发地点时，我看到我们车子的前方有一辆电动三轮车也是由西向东开，速度比较快，有一个小男孩从路南侧的超市门口向路北跑，就被我们车子前方的那辆电动三轮车撞倒了。这时，从电动三轮车的后车厢里下来一个男的，二十多岁，他去看了一眼那个小孩。之后，那个电动三轮车的司机也下车了，是个男的，六十多岁，他去向先下车的那个男的收钱，之后，那个年轻的男的就走了。这时我和我同事以及我们打车的汽车司机都下车去查看情况，我就在事故地点大声的喊，倒在地上的是谁家小孩。这时，从超市里面出来一个稍微大一点的女孩，大概十岁左右，她过来一看，发现是她弟弟。之后，那个电动三轮车驾驶员，就把倒地的小男孩抱起来放在车子的后座，那个小女孩也上了电动三轮车，后来那辆电动三轮车就往寺巷方向开。我和我同事不放心，就请我的叫的那辆车跟在电动三轮车后面开。我们一直跟到寺巷医院，我发现电动三轮车进了医院，我和我同事以及司机都下车跟过去看情况。我们看到小女孩抱着小男孩坐在医院门口的台阶上，那个电动三轮车驾驶员准备开车离开，被我和我同事两个人拦下来了，我和我同事让那个电动三轮车驾驶员先不要走，之后，我去找医生。寺巷医院的医生说那个小孩的伤情他们处理不了，我就赶紧拨打120。之后。我和我同事两个人就还坐车离开了。我们刚坐上车，我就看到那个老头开着电动三轮车走了。事情的大概经过就是这样。” 2017年9月19日，杨德伟至泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队反映：“2017年9月17日下午16时左右，我和我同事张学辉在可胜的西南门打车准备去寺巷镇上去买东西，我叫的滴滴快车。我坐在车子的后座，我同事张学辉坐在车子的副驾驶。车子沿寺巷人民路由西向东开到一个超市门口时，我看到我们车子的前方有一辆电动三轮车也是由西向东开，速度比较快，有一个小男孩从路南侧的超市门口向路北跑，就被我们车子前方的那辆电动三轮车撞倒了。这时，从电动三轮车的后车厢里下来一个男的，二十多岁，他去看了一眼那个小孩。之后，那个电动三轮车的司机也下车了，是个男的，六十多岁，他去向先下车的那个男的收钱，之后，那个年轻的男的就走了。这时我和我同事以及我们打车的汽车司机都下车去查看情况，我就在事故地点大声的喊，倒在地上的是谁家小孩。这时，从超市里面出来一个稍微大一点的女孩，大概十岁左右，她过来一看，发现是她弟弟。之后，那个电动三轮车驾驶员，就把倒地的小男孩抱起来放在车子的后座，那个小女孩也上了电动三轮车，后来那辆电动三轮车就往寺巷方向开。我和我同事不放心，就请我的叫的那辆车跟在电动三轮车后面开。我们一直跟到寺巷医院，我发现电动三轮车进了医院，我和我同事以及司机都下车跟过去看情况。我们看到小女孩抱着小男孩坐在医院门口的台阶上，那个电动三轮车驾驶员准备开车离开，被我和我同事两个人拦下来了。我和我同事让那个电动三轮车驾驶员先不要走，之后，我同事去找医生。那个小女孩报给我她父母的电话，我打了电话两遍，都是无人接听。之后，我和我同事两个人就还坐车离开了。我们刚坐上车，我就看到那个老头开着电动三轮车走了。事情的大概经过就是这样。” 2017年9月20日，季强至泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队反映：“2017年9月17日下午16时03分左右，我在滴滴快车接了一单，我到可胜南门去接了两个外地人，他们要去寺巷祥和二期。我沿着祥泰路由北向南行驶，到了长泰路口时，就左转弯向东行驶，大概开了不到一百米的样子，我车子前面的一辆也是由西向东行驶的电动三轮车撞到了一个从路南侧超市门口向路北跑的小男孩。小男孩倒地之后，我就把车子停在电动三轮车后面，周围有几个人来围观，有人在喊是谁家的孩子。后来，从电动三轮车的车厢后面出来一个年轻男人，之后，那个电动三轮车驾驶员也下车了，是个六十多岁的男的，他先向那个乘客收了钱，然后就去看那个倒在地上的小男孩，那个电动三轮车乘客给了钱之后就走了。这时，从路南侧超市跑出来一个十岁左右的小女孩，说这个小男孩是她弟弟。再后来，那个电动三轮车驾驶员就把倒地的小男孩抱上了电动三轮车，那个小女孩也上了车。电动三轮车向东开，我就开车跟在后面。后来，电动三轮车进了寺巷医院的后门，我就把车子停在路边，我车上的两个乘客先下车去看情况，我就用手机拨打了110，之后我也进了寺巷医院。进了医院之后，我就看到那个小女孩抱着小男孩坐在台阶上，周围有几个围观的人。那个电动三轮车驾驶员就在那边说不是他撞的小男孩，他是做好事送人来的，那个小女孩也说是一辆白色汽车撞的，不是那个老头撞的。后来我车上的一个乘客去叫医生，医生说这个伤情，寺巷医院处理不了。之后我车上的两个乘客一个就用手机打120，一个就打电话给小男孩的父母打电话。后来，我和我车上的两个乘客又在现场等了15分钟左右，那两个乘客还有事情，我就送他们走了。我们刚刚上车，那个老头就把电动三轮车开走了。事情的大概经过就是这样。”“当时电动三轮车开的比较快，车速大概30码至40码，开到超市门口时，突然有个小男孩从超市门口由南向北跑，电动三轮车向南打了一把方向，但是还是撞到了那个小男孩。电动三轮车的前轮左侧撞到了小男孩，撞的小男孩的哪个部位我就不能确定了。” 原告的姐姐施甜（2007年6月28日出生）出庭作证，其陈述：“事发当天我在超市门口捡花，我没有看到弟弟被撞。旁边有个老奶奶说，这是谁家孩子被撞了，我回头一看，看到弟弟被一个老爷爷抱着，我就跑过去了。我看到弟弟流鼻血，我害怕。老爷爷就说赶紧送到医院，然后我们就上了老爷爷开的三轮车，当时只有我跟我弟弟两个人在车上。快到医院的时候，老爷爷跟我说我弟弟是被白色汽车撞的，他说他做了好事。到医院后，老爷爷把我们送到医院台阶那边就准备走了，后面又来了一辆白色汽车，车上面下来两个男的，他们就拦住了老爷爷，不让他走，说是他撞的。然后又来了许多人，问我是不是老爷爷撞的，我说不知道。在医院时我也说过弟弟不是这个老爷爷撞的。” 事发地点附近的监控视频显示，事发时间被告驾驶的电动三轮车曾发生方向偏右及抖动的情况，本院要求被告说明当时为何会发生此种情况，被告陈述：“当时我驾驶三轮车，沿着祥泰路左拐行驶至人民路，走到人民路超市那边，刚才作证的那个女孩向我招手，说她弟弟被撞倒了，然后她让我把她弟弟送到医院，我说不能送，到时候好事做成坏事，她说她作证。我是正常行驶，方向没有偏右，也没有抖动。小孩是倒在路边的。” 经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年5月29日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人施源构成两个十级伤残，建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支出鉴定费3159元。 以上事实有道路交通事故证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间发生交通事故的事实有道路交通事故证明、张学辉、杨德伟、季强的陈述证实，本院予以认定，被告辩称原被告之间并未发生交通事故，虽然施甜曾在医院称原告并非被告撞伤，但在出庭作证时陈述未看到原告受伤经过情况，所称原告并非被告撞伤是被告告知，故对被告该抗辩意见不予采纳。事故发生时原告系无民事行为能力人，未经监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领在道路上通行，且未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过马路，被告在行驶过程中车速较快，且未注意观察路面情况，双方对事故的发生均有一定的责任，本院认定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。 （二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费经审核认定为25911.6元。 2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、鉴定意见书确定的期限予以认定。 4、护理费12633.38元（58222元/年/人÷365天/年×60%×12天×2人+58222元/年/人÷365天/年×60%×108天×1人），护理费标准按照省法院公布的2016年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资的60%确定，护理期限及人数根据鉴定意见书确定的期限予以认定。 5、残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×20年×11%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照原告主张的2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。 6、精神损害抚慰金酌定为5000元。 7、交通费300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。 9、鉴定费3159元。 以上损失合计145012.38元，由被告殷启辉承担50%的责任赔偿72506.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告殷启辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告施源72506.19元； 二、驳回原告施源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由原告施源负担601元，被告殷启辉负担555元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  刘葆久 二〇一九年三月十八日 法官 助理  张士清 书 记 员  丁梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。