wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1454号 罪犯周国良，男，1974年12月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年6月9日作出(2015)邛崃刑初字第265号刑事判决，以被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得34万元。被告人周国良未提出上诉。刑期起于2014年12月25日止于2021年12月10日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周国良判处罚金10000元已全额缴纳，继续追缴违法所得34万元已追缴1200元,有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周国良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5537号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：吴裕华，男，1977年8月15日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴裕华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴裕华偿还566801.58元、案件受理费9468.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十八日书记员  侯 旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1764号申请执行人尚某某，女，汉族，1980年7月29日出生，住宁阳县。被执行人宿某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人尚某某与被执行人宿某某借款合同纠纷一案，本院判决被告宿某某偿付原告尚某某借款本金5万元并支付利息；被告宿某某偿付原告尚某某钢材款84400元并支付利息。本案在执行中，向被执行人宿某某公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票等法律文书。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人宿某某的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人宿某某名下有两个银行账户有部分存款，本院依法予以冻结并扣划。被执行人宿某某无其他银行存款。经查，被执行人宿端平名下有车一辆（鲁Ｊ×××**），经与申请执行人沟通，申请执行人表示不再要求处置该车辆。本院经查询被执行人宿某某名下不动产登记情况、公司股权等信息情况，反馈被执行人名下没有土地使用权、没有房产登记信息。经反馈被执行人有公司信息。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不再要求对宿某某的股权进行处置。在执行过程中，本院已对被执行人宿某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一九年三月二十七日书记员 王佩佩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初312号原告：济南万科数控机械有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104568109674K。法定代表人：王海成，执行董事。被告：徐州嘉寓光能科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：战桐腾，执行董事。原告济南万科数控机械有限公司诉被告徐州嘉寓光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告济南万科数控机械有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万科数控机械有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南万科数控机械有限公司撤回起诉。案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由原告济南万科数控机械有限公司负担。审判员  郭卫东二〇一九年三月十五日书记员  赵珊珊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终111号 上诉人(原审被告):秦皇岛环美实业有限公司，住所地，秦皇岛市海港区民族路北段**。 法定代表人：郭佳怡。 被上诉人（原审原告）：淄博联泰机械有限公司，住，住所地，淄博市淄川区岭子镇刘家村北首/div> 法定代表人：孙健明，经理。 上诉人秦皇岛环美实业有限公司因与被上诉人淄博联泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛环美实业有限公司上诉称，双方当事人签订的购销合同指定了合同履行地为山西省××县，被，被告的住所地为秦皇岛市海港区民族路北段**据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权；一审错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议的标的为给付货币的”，适用法律错误。请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4949号民事裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。 被上诉人淄博联泰机械有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉。被上诉人淄博联泰机械有限公司的住所地为淄川7年7月1日，淄博联泰机械有限公司作为供方与作为需方的秦皇岛环美实业有限公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定上诉人向被上诉人购买撕碎机一台，合同中未明确约定合同履行地。被上诉人供货后，诉求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  丁 丽 审判员  张 斌 二〇一九年三月二十七日 法官助理马宗元 书记员  周 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保140号申请人：北京瑞隆天成房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼**5336。法定代表人：祝东升，执行董事。委托诉讼代理人：王昌林，男，汉族，1979年6月12日出生，北京瑞隆天成房地产经纪有限公司职员。被申请人：北京美晟房地产开发有限责任公司，，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院10-1105法定代表人：张树申。申请人北京瑞隆天成房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被申请人北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）民间借贷纠纷一案，申请人经纪公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开发公司名下价值61448305.97元银行存款或其他同等价值财产。并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人经纪公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京美晟房地产开发有限责任公司名下价值61448305.97元银行存款或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪姣二〇一九年三月二十九日书记员  龚亚东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1965-1号申请人：赵建玲，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：娄延军，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人赵建玲与被申请人娄延军民间借贷纠纷一案，申请人赵建玲于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄延军所有的不动产证号为鲁××**莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额41万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以41万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵建玲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人娄延军所有的不动产证号为鲁××**莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额41万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人娄延军保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2570元，由申请人赵建玲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月十二日书记员  宋瑞雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初930号 原告：谢明贵，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：盛丽仙，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢明贵与被告盛丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。谢明贵于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢明贵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢明贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢明贵负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初242号 原告：乌仁其木格，女，1963年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：额敦木图，男，1986年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎左旗供电分公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张勇，职务经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。 法定代理人：邱俊国，职务经理。 被告：阿日德勒，男，1993年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：呼斯勒，男，29岁，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告乌仁其木格与被告额敦木图、国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎左旗供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、阿日德勒、呼斯勒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告乌仁其木格于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌仁其木格因本案需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌仁其木格撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌仁其木格负担。 审判员 美  玲 二〇一九年三月一日 书记员 额纳日乐
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初105号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕梓健，男，1997年1月11日出生，汉族，高中文化程度，原在鹤山市雅图仕有限公司务工，户籍所在地鹤山市。因本案于2019年1月28日被鹤山市公安局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人吕梓健犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人吕梓健到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年12月5日4时许，被告人吕梓健酒后驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车在鹤山市由中山路往铁夫路方向行驶，行至中东西市场路段时，碰撞由刘永春驾驶并正在掉头的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车的车尾，造成吕梓健受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕梓健被送院治疗。2019年1月28日，吕梓健自行到公安机关接受处理。经检验，吕梓健血样中酒精浓度为l24.4mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘永春承担事故的主要责任，吕梓健承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人吕梓健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕梓健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吕梓健判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人吕梓健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吕梓健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吕梓健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕梓健是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕梓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年三月五日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1172号 申请执行人：广州市万鑫纺织有限公司,住所地广州市花都区新华工业大道**,统一社会信用代码914401017695359367。 法定代表人：娄伟江。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：谢飞雄,男,1972年11月25日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人广州市万鑫纺织有限公司与被执行人谢飞雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失88300元、支付利息31700元，并承担案件受理费2720元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将背后执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑玉婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更467号罪犯郭景召，男，1970年11月18日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0425刑初28号刑事判决，认定郭景召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。郭景召不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理,于2017年5月22日作出（2017）豫04刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭景召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭景召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭景召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景召减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年10月14日起至2019年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初505号原告孙某，女，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众,现住沙河市。被告纪某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住沙河市。本院在审理原告孙某与被告纪某为离婚纠纷诉讼一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员 宋 炜二〇一九年三月十八日书记员 任利昭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8671号原告：巩义市交通运输局，住所地：巩义市交通路**，统一社会信用代码：114101810053113693。负责人：刘怀威，该局局长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：刘会中，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告巩义市交通运输局（以下简称“巩义交通局”）与被告刘会中追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义交通局的委托诉讼代理人周武召、被告刘会中的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义交通局向本院提出诉讼请求：依法判令刘会中返还巩义交通局代偿的交通事故赔偿款125,362元。事实和理由：2009年10月5日，张海林车辆与刘会中车辆发生交通事故，张海林以刘会中、巩义交通局为被告向法院提起诉讼。巩义市人民法院、郑州市中级人民法院分别作出（2010）巩民初字第82号民事判决书、（2010）郑民一终字第1301号判决书，要求被告刘会中向张海林支付赔偿款128,336元，巩义交通局承担补充赔偿责任。张海林向法院申请强制执行，巩义交通局向法院交纳执行款、诉讼费及执行费125,362元。被告刘会中驾驶车辆与张海林发生事故，产生赔偿责任应当由刘会中承担，巩义交通局在该事故中无责任，刘会中车辆挂靠到巩义交通局下属单位与事故之间没有因果关系。巩义交通局向法院交付相应款项后，依法取得向刘会中追偿的权利。为维护巩义交通局的合法权益，故诉至法院，望判令如诉。刘会中辩称，巩义交通局不具备起诉资格，且巩义交通局起诉超过诉讼时效；原判决是巩义交通局承担补充赔偿责任，不具有追偿权；在执行过程中，刘会中已经付给执行局7,000元，应从中予以扣除。故应驳回巩义交通局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巩义交通局提交巩义市人民法院于2010年6月21日作出的（2010）巩民初字第82号民事判决书，该判决中认定：2009年10月5日12时30分许，张海林驾驶的豫Ａ×××**号轿车与刘会中驾驶豫Ａ×××**号货车发生交通事故，刘会中所驾肇事大货车的登记车主巩义市交通局孝义交通运输管理站已不存在，刘会中未提交证据证明该车的实际车主，故刘会中为该车的实际车主,刘会中与张海林应负同等事故责任；巩义市交通局（后更名为巩义市交通运输局）作为肇事大货车的登记车主，应承担补充赔偿责任。巩义市人民法院作出判决：刘会中于本判决生效之日起十日内赔偿张海林各项损失128,336元，巩义市交通局承担补充赔偿责任。后巩义交通局不服巩义市人民法院（2010）巩民初字第82号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）郑民一终字第1301号民事判决，认定：刘会中为肇事车辆的实际车主，巩义交通局为该车的登记车主，巩义交通局作为肇事车辆的名义所有人，应当对车辆可能造成的危险有明确的认知，应当对车辆营运人具备营运资质与能力提供安全保障，对挂靠车辆有管理与控制权，理应对车辆运营的风险承担一定的责任，鉴于巩义交通局并未实施直接加害行为，因此，以判令其承担补充赔偿责任为宜。郑州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。后张海林向巩义市人民法院申请强制执行，从2013年6月19日至2017年6月16日，巩义交通局分七次向巩义市人民法院累计交纳执行款123,536元。2017年6月15日，巩义交通局向巩义市人民法院交纳案件申请费1,826元。2017年6月19日，张海林出具结案证明一份，证明（2010）巩民初字第82号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，刘会中系肇事车辆的实际所有人和驾驶人，是交通事故的直接责任人，其应当向事故受害方张海林承担相应的赔偿责任。巩义交通局作为肇事车辆的名义所有人，其并非直接侵权人，在对张海林的损失承担相应的赔偿责任后，有权向赔偿义务人刘会中追偿。本案中，张海林向法院申请强制执行，巩义交通局共向巩义市人民法院交纳执行款及案件申请费125,362元。故巩义交通局主张刘会中返还代偿的交通事故赔偿款125,362元，符合法律规定，本院予以支持。刘会中辩称巩义交通局的起诉超过诉讼时效，而在巩义交通局提交的执行款收据中显示巩义交通局最后支付执行款的时间为2017年6月16日，执行申请人张海林于2017年6月19日出具了结案证明，故刘会中主张本案诉讼时效超过并无依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：刘会中于本判决生效之日起十日内返还巩义市交通运输局代偿款125,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807.24元，由刘会中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  张青珍二〇一九年三月五日书 记 员  王晓娟附：本判决援引法律、法规、司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1524号 申请执行人林素云，女，1957年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林素云与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7464号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币406000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币9631元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封并正在处置被执行人黄丽晶和案外人林惠鹏共有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村永鸿国际文化城（A-2地块）1#1004室套房一套（商品房买卖合同编号为201302584）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1524号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7464号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7464号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑春生
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初54号原告：河南爱心大药房有限公司管理人，住所地：郏县龙山大道。负责人：谢中光，清算组组长。委托诉讼代理人：王建新，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：姚宋伟，男，管理人工作人员。被告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路。法定代表人：钱秀霞，理事长。原告河南爱心大药房有限公司（以下简称爱心大药房）管理人与被告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）破产撤销权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新华农信社位于平顶山市××区，另原告爱心大药房已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，依照上述法律第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一九年三月四日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执2694号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 被执行人：深圳爱集码科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区永甘路**501会信用代码：×××27Ｋ。 法定代表人：陈思捷。 被执行人：陈思捷，男，1981年10月8日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳爱集码科技有限公司、陈思捷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初871号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人连带偿付人民币52800元及利息，本院于2018年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了下列控制措施： 一、被执行人陈思捷在中国民生银行深圳分行开立的账户50×××59、在中国建设银行开立的账户62×××61、在中国农业银行开立的账户62×××72，本院已依法冻结，冻结期限为一年，自2018年12月24日至2019年12月23日； 二、被执行人陈思捷持有的深圳爱集码科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年，自2018年12月26日至2021年12月25日； 三、被执行人陈思捷名下的雅阁牌小汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××），本院已依法查封，查封期限为两年，自2018年12月27日至2020年12月26日。 经本院采取强制措施后，被执行人陈思捷向本院已冻结的其本人在中国民生银行深圳分行开立的银行账户50×××59内汇入足额款项。本案执行标的及延期履行利息合计人民币53243.75元，执行费人民币361.25元，上述款项合计人民币53605元，本院已依法从被执行人陈思捷在中国民生银行深圳分行开立的银行账户50×××59中予以扣划，扣划后解除原冻结。其中案款人民币53243.75元，本院已依法划付至申请执行人账户，执行费人民币361.25元，本院已依法上交至深圳市财政委员会。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权已获足额清偿，本院（2017）粤03民初871号判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初871号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人的全部控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年三月二十八日 书记员  鄢 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终401号上诉人（原审原告）：张民昌，男，1954年2月13日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审被告）：孟令国，男，1986年4月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼**、6号门市。负责人：檀蕴伟，经理。上诉人张民昌因与被上诉人孟令国、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张民昌上诉请求：撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1014号民事裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张民昌起诉，但上述法律规定均没有可以驳回张民昌起诉的情形。无论张民昌是否具备民事行为能力，都不能剥夺其起诉的权利。张民昌已经委托了诉讼代理人代为诉讼，其利益并未受到损害。精神病人民事行为能力的确认系依利害关系人或者近亲属申请提起，本案中利害关系人孟令国、人保呼伦支公司均未对张民昌的民事行为能力提出异议，张民昌的近亲属也未对张民昌民事行为能力提出确认申请，故本案无法提起对张民昌民事行为能力进行确认的诉讼。诉讼中，一审承办法官曾对张民昌进行过询问，张民昌能够回答所提出的问题，能够表达自己对诉讼的认识和基本的诉求，因此也没有必要对张民昌的民事行为能力进行确认。一审法院裁定驳回张民昌起诉，增加了张民昌的诉累，致使张民昌迟迟得不到赔偿。孟令国未作答辩。人保呼伦支公司未作答辩。张民昌向一审法院起诉请求：要求孟令国、人保呼伦支公司赔偿张民昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及残疾赔偿金共计343380元。一审法院认为，该案审理期间经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为"中度智能障碍，脑外伤后人格改变。评定为六级伤残"，现不能确定原告是否具有民事行为能力，原告需在确定是否具有民事行为能力之后方能起诉，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张民昌的起诉。本院认为，自然人从事民事诉讼活动应当具备民事诉讼行为能力，在自然人无民事行为能力或者限制民事行为能力时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条的规定，应由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，通过一审法院的询问，发现张民昌并不能完全辨认自己的行为，且在一审过程中，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定书》鉴定意见为张民昌为中度智能障碍，脑外伤后人格改变，评定为六级伤残。故本案不能排除张民昌存在限制民事行为能力的情形。为充分保护张民昌的诉讼权益，该案虽无人申请对张民昌的民事行为能力进行确认，但该案中张民昌的近亲属应当就张民昌的民事行为能力通过民事特殊程序进行认定，以确定张民昌是否需要法定代理人代为从事民事诉讼活动，从而确保张民昌提起的机动车交通事故责任纠纷之诉符合法律规定。综上，张民昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年三月二十日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民法总则》第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。2.《中华人民共和国民法总则》第二十二条：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初349号原告：李爱军，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告：韩国强，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告李爱军与被告韩国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人刘丽英和被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出的诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告工资2776元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：将工款2776元变更为6818元，并要求被告自打条之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年，原告经人介绍在南宫、辛集等三个地方跟着被告干外墙保温，干完活结算一部分工资后，仍欠原告工资款6818元，在以后一年多的时间里，多次找被告索要，被告推托不给。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告韩国强辩称，实际欠款没有那么多，因实际施工面积有误差，不应按欠条数额给付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度，原告经人介绍在南宫、辛集跟着被告干外墙保温，以外墙面积计算工资，由被告韩国强给原告结算工资。截止2018年2月15日，被告拖欠原告工资款6818元，被告给原告出具了欠条，并载明“2018年3月2日还”，同时载明“如与实际面积不同，按实际面积”，被告对自己所打欠条认可，时至今日未对工程实际面积进行核实。现原告主张被告按欠条给付工资6818元，并自打条之日起按年利率6%给付利息。本院认为，原告在完成劳动，依法有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任。被告主张实际施工面积有误差，不应按欠条数额给付工款，但未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。故原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款之规定，判决如：被告韩国强在本判决生效之日起十日内给付原告李爱军劳动报酬款6818元，并自2018年2月15日起按年利率6%支付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省益邢台市中级人民法院。审判员  王文堂二〇一九年三月六日书记员  武 彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初48号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人岩依种，男，1978年12月27日生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年8月3日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年8月17日逮捕，2018年9月14日变更强制措施为取保候审，2019年3月12日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人岩依种犯非法占用农用地罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、黄源润出庭支持公诉，被告人岩依种到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年6月份和2018年7月份，被告人岩依种在没有办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，先后两次雇请工人到澜沧县景迈大寨集体置换给其作为自留山（小地名“松某”）的林地内砍伐林木种植茶树。经测算，被告人岩依种两次非法砍伐林木种植茶树的面积共32亩，砍伐林木共880株（其中包含5公分以下幼树774株，5公分以上树木106株）。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人岩依种的行为构成非法占用农用地罪，提请依法判处。被告人岩依种当庭认罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月份和2018年7月份，被告人岩依种在未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，先后两次雇请工人到澜沧县景迈大寨集体置换给被告人岩依种作为自留山（小地名“松某苦胆”）的林地内砍伐林木后种植茶树。经测算，被告人岩依种毁坏的林地面积共32亩，砍伐林木共880株（其中包含5公分以下幼树774株，5公分以上树木106株）。案发后，被告人岩依种在未被采取强制措施时，经电话通知主动到澜沧县村委会接受澜沧县森林公安局的调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人岩依种在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人岩三永、岩共、钟某、赵某的证言、位置示意图、调查情况报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证明、林权证登记申请表、被告人岩依种的供述等证据证实，足以认定被告人岩依种犯非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人岩依种违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达32亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人岩依种犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩依种犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人岩依种予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩依种犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年三月二十日书记员 杨盛翔
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢267号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人：伍家荣，联社理事长住所地：江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。被执行人：江油市华丽灯饰厂，组织机构代码：70918276-1，，住址：江油市治中路南段（桂香村）本院根据已经发生法律效力的(2009)江民初字第1151号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市华丽灯饰厂的银行存款50000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、诉讼费1550元，执行费6219元从被执行人江油市华丽灯饰厂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年三月二十五日书记员  陈雪怡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5091-1号 申请执行人陈某甲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX苑**楼****。 被执行人陈某乙，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安，住西安市雁塔区XX街****楼****iv> 被执行人仲某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，住西安市雁塔区XX街****楼**** 申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、仲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12524号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某乙、仲某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某甲于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初12524号民事判决书向被执行人陈某乙、仲某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈某乙、仲某某至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为并将被执行人纳入失信人员名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。本院轮候查封被执行人名下房屋一套，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人所有的股权若干，经本院在被执行人居住地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的8272669.15元及利息，未受偿8272669.15元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执5091号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月二十五日 书记员  惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 3
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1034号原告:重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处东村二十社，统一社会信用代码：91500224671049737H。法定代表人：申皓仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地：重庆市长寿区向阳路**凤城大厦**，统一社会信用代码：91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。被告：重庆富丽建筑有限公司第一分公司，住所地，住所地：重庆市南岸区茶园新区同景路**附**3-1：500902309884498。负责人：孔建，该分公司经理。原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司、重庆富丽建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告诉称，被告重庆富丽建筑有限公司第一分公司因建设璧山秀湖鹭岛工程的需要，向原告要求为其供应空心砖，原告遂向其供货直至2016年3月，货款共计720045元。截止2016年4月28日，被告重庆富丽建筑有限公司共计支付货款450000元，余款一直拖延未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即共同支付原告货款270045元以及逾期付款违约金（从2016年5月1日起、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款项付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年12月26日，重庆市长寿区人民法院作出（2018）渝0115破申7号民事裁定书，受理了江北区建成建筑设备租赁站对本案被告重庆富丽建筑有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案依照破产程序中的专属管辖原则，应由受理破产申请的人民法院即重庆市长寿区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓霞二〇一九年三月二十六日法官助理丁朋周书记员刘青容
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执恢129号傅某某：你与李某某合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2165号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及案件受理费共计101150元。(2)负担本案执行费1417元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年三月二十日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执687号申请执行人：张闯，男，1986年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：石建新，女，1969年11月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：王风强，男，1970年9月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行张闯与石建新、王风强借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，该案于2018年10月15日作出的（2018）冀1128民初1182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张闯于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王风强、石建新偿还借款本金87507元及利息27400元，被执行人依法应承担诉讼费1299元、执行费1643元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，被执行人未接收,快递回执显示被执行人拒绝签收。本院于2019年1月20日在被执行人住所地，村委会张贴了悬赏公告及以上执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按法律文书指定时间履行义务。2.本院于2018年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人银行、互联网银行、工商、证券等财产线索。在被执行人石建新名下有冀Ｔ×××**长安汽车一辆，因车辆陈旧、价值低，申请人放弃查封。3.本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县不动产登记局、阜城县住房公积金管理部等部门调查被执行人名下的财产情况，查询到被执行人石建新名下位于阜城县××楼××单元××室有房产一处，本院已于2019年1月30日对该处房产依法进行了第二次轮候查封，等待房产处置。4、本院曾多次到被执行人户籍所在地河北省××××陈集村调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产。5.在执行过程中，本院将被执行人石建新、王风强录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人张闯，将被执行人石建新、王风强名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人石建新、王风强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张闯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为116206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 王智明审判员 刘世春二〇一九年三月十五日书记员 杨官衢
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申440号范婉文：你因滥用职权、受贿一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606刑初2510号刑事判决及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终574号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判认定事实不清，没有准确认定你违规处理违章的次数，也没有认定你受贿的金额，没有证据证明国家和人民利益遭受损失。2.原审裁判认定你构成滥用职权罪和受贿罪证据不足，不能成立。3.本案证据存在非法证据，不应作为定案依据。你原来的供述是在遭到威胁、恐吓及利诱的情况下作出的；证人王杰等32人的证言是伪造的；《电子证物检查工作记录》取证程序不合法，不应被采信。4.佛山市公安局南海分局对本案没有侦查权，却以非法获取公民个人信息罪，将你刑事拘留，严重违反程序。请求予以再审。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，单独或伙同他人滥用职权，违规处理交通违章业务，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失；你还伙同同案人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的事实清楚。原审裁判认定你的行为构成滥用职权罪和受贿罪，适用法律正确。原审法院根据本案的事实、情节，裁判处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审判决认定基本事实清楚。原审判决认定你违反行政程序，在当事人未到场的情况下处理道路交通违章行为并收取他人好处费的事实，有证人李敬谊、李志标、陈爱君、陈海连、程柳梅等人的证言证实，你本人在侦查阶段初期亦予以供认不讳，且有银行账户资金往来清单、微信记录等予以佐证，足以认定。你的行为严重损害国家机关的公信力及声誉，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。2.你案发时身为国家机关工作人员，单独或伙同他人违反行政程序，滥用职权，违规处理交通违章业务，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失；又伙同同案人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，你的行为已构成滥用职权罪、受贿罪。3.你申诉提出你的有关供述是在遭到威胁、恐吓等情况下作出的，没有事实依据。你申诉也未能提供证明你曾遭受威胁等非法方法取证的证据材料，不能认定相关证据是非法取得。你申诉提出证人王杰等32人的证言是伪造的，该申诉意见也没有事实依据，不能成立。你申诉提出办案机关扣押你手机及提取电子数据程序不规范的问题，经查，原审已查明涉案的手机确是你的，所提取电子数据真实、完整，且能以其他证据相印证，原审予以采信并无不当。4.关于本案侦查阶段的管辖问题。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十八条第一款规定“公安机关侦查的刑事案件涉及人民检察院管辖的案件时，应当将属于人民检察院管辖的刑事案件移送人民检察院。涉嫌主罪属于公安机关管辖的，由公安机关为主侦查；涉嫌主罪属于人民检察院管辖的，公安机关予以配合。”你在滥用职权和受贿犯罪时，有非法获取公民个人信息的行为，非法获取公民个人信息罪由公安机关侦查，公安机关对本案立案侦查于法有据，后移送人民检察院侦查也符合相关规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初667号之一原告：张志光，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹彪，男，汉族，1986年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告张志光诉被告曹彪民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告张志光于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志光申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志光撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志光负担。（此页无正文）审判员  李强二〇一九年三月二十九日书记员  邓概
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1999号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：邹振平，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邹振灿，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年3月11日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹振平、邹振灿机动车交通事故责任纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  向红二〇一九年三月二十一日法官助理王兴佳书记员陈璐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢55号申请执行人：董莹，女，1973年11月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡玲珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住乐安县。本院在执行董莹与胡玲珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡玲珍的银行存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡玲珍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 周兴中审判员 尤武宗二〇一九年三月二十二日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执38号 申请执行人：周同玉，男，1951年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：马先保，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。 被执行人：李国庆，男，汉族，1978年10月1日生，住安徽省巢湖市。 本院在执行周同玉与马先保、李国庆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2018年8月2日作出的已生效（2018）皖0181民初3001号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行马先保、李国庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为26180元及逾期利息，案件受理费230元。在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  王 冰 审判员  倪 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终758号上诉人（原审被告）：李先玲，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：姜良顺，男，1948年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。原审被告：王友进，男，1962年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区上诉人李先玲因与被上诉人姜良顺、原审被告王友进侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李先玲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1998年土地延包时，上诉人之母刘忠荣作为承包户的代表取得了本案所涉0.3亩土地的承包经营权，取得承包经营权证书，期限30年。刘忠荣于2012年病故，但承包经营权仍然存在，刘忠荣之夫李遵田享有土地承包经营权。而东三埝村委会却强行收回该土地，为此上诉人与村委书记发生过争执，也曾报过警。村委没有按照法律规定的程序和条件，强行将土地收归集体所有严重违反法律规定，也是无效的。至目前李遵田对涉案土地仍有承包经营权。被上诉人对涉案土地不享有任何权利，不具有诉讼主体资格。李遵田的证言应予采信，李遵田互换土地不需经村委同意或批准。被上诉人姜良顺答辩请求维持一审判决。原审被告王友进同意李先玲的意见。原审原告姜良顺向一审法院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告停止侵权返还土地、赔偿损失1000元；2.二被告赔偿原告院墙损失10000元，土地损失1000元，共计11000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告阻止原告与本村村民姜良然对换土地，并侵占原告0.3亩土地。自2013年至今，二被告逐步逐次将原告所见院墙拆毁。经原、被告多次协商未果，被告拒不停止侵占，赔偿损失。一审法院认定事实如下：本案所涉土地系被告李先玲的母亲刘忠荣分得的土地，此地块自农村土地第一轮承包时即由刘忠荣以家庭联产承包的方式取得了土地承包经营权。1998年二轮土地延包时，姜家埝村按每人0.3亩分配一级土地，刘忠荣与李先玲家合号抓阄取得涉案土地。2012年刘忠荣病故后，土地由被告李先玲耕种。2015年4月，兰山区汪沟镇东三埝村民委员会姜家埝村民小组收回了刘忠荣承包的土地，归集体所有。姜家埝村民小组又将该0.3亩涉案土地分给本村村民姜良然，姜良然分到该宗土地后与原告用相同面积的土地进行了互换。原告所建院墙由镇建设办拆除一部分，被告李先玲拆除一部分。一审法院认为，本案的涉案土地0.3亩，1998年土地延包时，分配给刘忠荣耕种，刘忠荣病故后，由被告李先玲耕种，其后，姜家埝村民委员会收回了该0.3亩土地，归集体所有，于2015年4月份承包给本村村民姜良然，姜良然于2015年5月10日将该0.3亩土地和本案原告姜良顺进行了互换，为此原告姜良顺出具了加盖临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会公章的证明，证明该0.3亩土地系由村委承包给姜良然，姜良然又和原告姜良顺进行了互换，因此对原告要求二被告返还土地的主张予以支持。关于被告拆除原告院墙的问题，从镇政府的答复意见可以看出，是由被告李先玲举报原告违法建设，建设办对原告的部分院墙进行了拆除，后被告李先玲又将原告剩余部分的院墙拆除，对此予以采纳。对原告主张的损失，无相关证据予以证实，其可在取得相关证据后，另行主张权利。被告王友进与被告李先玲作为夫妻，其应与李先玲承担共同责任。对于被告所称村委收回土地违法以及政府的答复意见不规范的问题，应由其向村委或政府寻求解决，不属于本案的审理范围。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项及第（六）项之规定，判决一、被告王友进、李先玲于本判决生效后三十日内停止侵害，返还原告姜良顺座落于村东路东的0.3亩土地；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王友进、李先玲负担。二审中，上诉人李先玲提交五组证据。证据一、农村土地承包经营权信息更改申请复印件两份。证据二、三份证人证言、村委证明两份及确权表一份。证据三、民事判决书一份。证据四、照片两张。证据五、光盘一份。拟证明其对涉案土地享有权属。被上诉人姜良顺对证据一的三性均有异议，系复印件且一审未提交，不应作为证据使用。对证据二三份证人证言其中有两份系同一证人姜召安且笔迹不一致，也未到庭作证，也未提交身份证复印件，不应作为证据使用。对村委证明两份未载明经办人签名，同一天的两份证明是否经过经管站同意，公章真实性有异议。对土地确权情况表有异议，不能证实上诉人就是该土地的使用人，该确权表载明的为王友进，并非上诉人李先玲，上诉人也不能证实所争议的土地在确权之内，且所提交的证据只是情况表，非土地所颁发的土地使用证。对证据三无异议。对证据四，系上诉人单方制作，其中一张是争议地块。对证据五的三性均有异议，没有被录音人身份信息。王友进对证据无异议。经质证，上诉人提交的证据一系复印件，对真实性本院不予认定。证据二村委的证明及证人证言因村委的证明没有经办人签字，不符合证据形式要求，证人没有到庭，本院不予认定。证据三系本案一审判决书，真实性予以认定，但不能作为本案证据。对证据四证明的地块被上诉人无异议，予以认定。证据五不能证明录音中人员身份，不予认定。上述证据证明刘忠荣曾对涉案土地享有承包经营权，但村委已收回承包经营权证，不能证明上诉人至今仍享有承包经营权。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人李先玲对其母刘忠荣取得涉案0.3亩土地承包经营权及在其母病故后村委会收回土地，将承包经营权证收回的事实无争议，本院予以确认。现村委会证明收回土地已发包给姜良然，姜良然认可与被上诉人姜良顺进行了互换。即被上诉人姜良顺取得涉案土地的使用权。姜良顺要求王友进、李先玲停止侵害、返还土地的诉讼请求应予支持。对李先玲认为村委不应收回刘忠荣的承包经营权证、收回涉案土地的行为无效的主张，系与村委的纠纷，不属于本案审查范围，可另行解决。在未确认村委收回涉案承包地无效的情形下，李先玲主张对被村委收回的涉案土地有承包经营权没有依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人李先玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年三月二十七日书记员  赵文思
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初896号原告任丘市万益汽车销售有限公司，住所地：任丘市新华路办事处谢刘场村。统一社会信用代码91130982573860171T。法定代表人黄小娜，该公司总经理。委托代理人王志广、黄芳，该公司法律顾问。被告苏晓妹，女，1989年6月8日生，汉族，现住河北省肃宁县。被告卫东东，男，1986年10月8日生，汉族，现住河北省肃宁县。原告任丘市万益汽车销售有限公司诉被告苏晓妹、卫东东追偿权纠纷一案，原告任丘市万益汽车销售有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市万益汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市万益汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费481元，由原告任丘市万益汽车销售有限公司承担。审判员  周素英二〇一九年三月十八日书记员  张桂毓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保58号 申请人：夏娟，女，1969年7月13日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被申请人：李勇，男，1971年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人夏娟于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇价值32万元的财产予以查封或者冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司以《财产保全保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏娟提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人李勇价值32万元的财产。 案件申请费2120元，由申请人夏娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院依法采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1187号黄勇：本院执行的黄勇与高佳权，高国生债权人撤销权纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初969号原告：周章生，男，1963年9月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，家住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余火文，湖南律言律师事务所律师。被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900056415010M。法定代表人：粟定能，该公司执行董事。本院于2019年2月27日立案受理原告周章生（下称原告）与被告暴雪啤酒有限责任公司（下称被告）劳动合同纠纷一案，在本案诉讼中，发现被告的债权人于2018年7月25日向宜春市中级人民法院申请对被告进行重整，宜春市中级人民法院已于2018年10月15日作出（2018）赣09破申5号民事裁定，依法受理债权人对被告的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案被告已进入破产重整程序，故原告应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周章生的起诉。案件受理费10元，退回给原告周章生。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李琼二〇一九年三月二十日书记员  袁凯
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执371号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人：冯军民，理事长。被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司。法定代表人李福，董事长。被执行人李福。被执行人孙淑芝。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、李福、孙淑芝借款合同纠纷一案中，现申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、李福、孙淑芝达成和解长期履行。被执行人李福保证于2019年6月30日前借款本金300000.00元及诉讼费用68176.00全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初940号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年三月二十八日书记员 徐宝生
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1798号原告：茹良炳，男，1966年9月28日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东县，委托代理人：谭开荣，男，1956年9月27日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东县，被告：梁文锋，男，1987年1月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区（鹏丰建筑），家庭住址：广东省阳江市阳**。原告茹良炳诉被告梁文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹良炳的委托代理人谭开荣到庭参加诉讼，被告梁文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹良炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款378080.00元给原告；2、判令被告支付货款378080.00元的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2018年2月16日起至付清款时止），2018年2月16日至2019年2月13日的利息31758元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承包新洲镇高标准农田建设工程施工，于2017年1月至2017年11月向原告购买水泥，钢筋等建筑材料，被告本应在原告交货时付货款给原告的，但被告一直拖欠不付。即使如此，原告仍体谅被告，2018年2月15日，经原被告结算，被告共欠原告货款378080元，有被告于2018年2月15日出具的欠据为凭。但该欠据没有约定具体的付款时间，依照《合同法》第六十一条规定，对付款时间仍不能确定，根据《合同法》第一百六十一条规定，被告提取货物时，就应当同时支付货款，但原告体谅被告，延至2018年2月15日再与被告结算，作为原告同意被告延至结算日支付货款，但被告拖至今仍不支付货款，那么被告从2018年2月16日起违约，被告应当在2018年2月16日起按人民银行同期同类逾期货款利率支付利息给原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告梁文锋没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告与原告是生意合作关系，2017年1月至2017年11月期间被告向原告购买水泥、钢筋等建筑材料，2018年2月15日，原被告双方进行结算，被告梁文锋签写一份《欠据》交由原告收执，该《欠据》载明：“本人梁文锋欠茹良炳水泥款共叁拾柒万捌仟零捌拾元整（378080元）”。《欠据》的欠款人一栏签有梁文锋的名字。结算后，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、《欠据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告梁文锋供应水泥、钢筋等建筑材料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告梁文锋尚欠原告茹良炳货款378080元，有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，被告梁文锋没有到庭抗辩，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期支付货款的损失。庭审中，原告主张没有约定利息，口头约定一个月内付清货款，但未能提供证据予以证明，现请求违约金从2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类逾期货款利率计至还清款项之日止给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，违约金应调整为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2019年2月26日）起计至还清款项之日止。被告梁文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文锋偿还货款378080元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月26日起计至款项还清之日止）给原告茹良炳，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3723元(已减半收取，原告已预交)，由被告梁文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年三月二十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初127号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：甘云杰，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甘云杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿达成庭外和解协议，被告甘云杰已按照协议约定向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3700元，原、被告之间的纠纷已解决，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 王 玫 二〇一九年三月七日 书记员 严宇涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8164号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅明亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告傅明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告傅明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅明亮向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金260,795.53元、利息17,462.86元、违约金9,939.78元，共计欠款288,198.17元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：傅明亮向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。傅明亮用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，傅明亮已累计拖欠信用卡透支本金260,795.53元及利息、违约金，合计288,198.17元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。傅明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年1月12日，傅明亮向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。傅明亮用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，傅明亮已累计拖欠信用卡透支本金260,795.53元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以傅明亮信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。傅明亮自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现傅明亮使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。傅明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计260,795.53元；二、被告傅明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,622.97元，减半收取计2,811.49元，由被告傅明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1248号 上诉人(原审被告)：裘炳荣，男，1957年10月18日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：王林洁，女，1965年2月12日出生，汉族,住杭州市萧山区。 上诉人裘炳荣因与被上诉人王林洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，人民法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人裘炳荣提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人裘炳荣自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年三月十八日 书记员 王思航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初80号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐建飞，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年1月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人唐伟，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年1月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人唐建飞、唐伟犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人唐建飞、唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年12月29日19时许,购毒人员赖某通过微信与被告人唐建飞联系欲向其购买毒品麻古，被告人唐建飞遂让被告人唐伟通过电话联系“阳红仔”（真实姓名不详）购买毒品麻古。随后，被告人唐建飞通过微信告知赖某麻古需人民币90元一颗，赖某即通过微信向被告人唐建飞转账毒资人民币400元。被告人唐建飞收到毒资后，通过支付宝账户向被告人唐伟转账人民币250元用于向“阳红仔”购买毒品麻古。当日20时许，被告人唐建飞、唐伟在桂林市秀峰区青禾美邦附近向“阳红仔”购得四颗毒品麻古。当日22时许，被告人唐建飞、唐伟在桂林市象山区环城西一路铁西加油站旁小巷子内的一栋居民楼下将四颗疑似毒品麻古贩卖给赖某。交易完毕后，三人被公安人员抓获，当场从赖某处缴获四颗疑似毒品麻古（经当面称量，净重0.38克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人唐建飞、唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录；抓获经过、侦破报告及情况说明；被告人唐建飞、唐伟的户籍信息资料；被告人唐建飞、唐伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建飞、唐伟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐建飞、唐伟犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐建飞、唐伟在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐建飞、唐伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐建飞、唐伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年6月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年6月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年三月二十一日 代书记员  刘裕林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1157号申请执行人：胡莉莉，女，1983年9月14日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：杨守臣，男，1968年12月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：盐城市万达建筑物拆除有限公司，住所地盐城市。法定代表人：高新军，该公司经理。本院在执行胡莉莉与杨守臣、盐城市万达建筑物拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人杨守臣、盐城市万达建筑物拆除有限公司发出执行通知书，但被执行人杨守臣、盐城市万达建筑物拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨守臣、盐城市万达建筑物拆除有限公司存款101972元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年三月二十五日书记员  蔡耀霆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1579号上诉人（原审原告）:蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宝书，男，汉族，1951年2月4日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：唐亮，男，1979年1月10日出生，汉族，唐宝书儿子。上诉人蔡心位因与被上诉人唐宝书返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方陈述取得案涉车位权利的过程，以及提供的相关证据，本案的基本事实均涉及案外人王霖，现案外人王霖亦因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，是否应待刑事案件对犯罪事实予以审查认定后，再对本案纠纷进行审理，一审法院应予重新审查认定，注意与其他同类案件的裁判标准保持统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4024号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人蔡心位预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年三月十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0682刑初52号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人李风海，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李风海犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李风海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李风海于2018年3月3日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车，沿莱阳市团旺镇西马家泊村村中路由南向北行驶至西马家泊村时，被交警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定检验，被告人李风海的血样中乙醇含量为196.51mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人李风海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询记录、户籍证明、机动车行驶证、行驶证复印件等书证；理化检验鉴定书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李风海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李风海归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚,处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李风海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫旭辉 人民陪审员  李爱科 人民陪审员  孙学臣 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵蓉蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5268号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：严伟东，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告严伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年三月十九日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初422号 原告：冯艳博，男，生于1987年4月14日，住陕西省洛南县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县法律援助中心指派的凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：董建辉，男，生于1981年7月20日，住陕西省凤翔县。 原告冯艳博与被告董建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳博及其委托代理人张拴祥、被告董建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告冯艳博起诉称，原告于2017年6月给被告在西安、宝鸡等地所承包的工程中干活，双方约定每天工资为240元，后被告仅支付了原告部分工资。2018年8月1日经原、被告结算，被告给原告出具了一张欠原告工资27000元的欠条，被告承诺在2018年10月30日之前付清，但到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未清偿所欠原告工资27000元，故原告起诉，请求依法判令被告清偿拖欠原告工资27000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，提供了被告于2018年8月1日给其出具的一张欠条，证明被告欠其电梯安装人工费27000元。 被告董建辉答辩称，原告在被告所承包工程中干活属实，2018年8月1日经原、被告结算，被告扣除了相关费用后，给原告出具了一张欠原告电梯安装人工费27000元的欠条也是事实，但2019年春节前被告已通过微信转账方式支付给原告2000元，剩余25000元至今未支付，目前被告在外欠账较多，被告无能力清偿原告欠款。 被告未提供证据。 经当庭质证，被告对原告提供的2018年8月1日其给原告出具的一张欠条无异议，经审查该证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月给被告在西安、宝鸡等地所承包的工程中提供劳务，后被告仅支付了原告部分工资。2018年8月1日经原、被告结算，被告给原告出具了一张欠原告电梯安装人工费27000元的欠条，但后来经原告多次催要，被告仅于2019年春节前通过微信转账方式支付给原告2000元，剩余25000元至今未支付。现原告起诉，请求依法判令被告清偿拖欠原告工资27000元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告又变更诉讼请求，共要求被告清偿拖欠原告工资25000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董建辉于本判决生效后十日内清偿原告冯艳博工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元减半收取240元，由被告董建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘伟哲 二〇一九年三月十九日 书记员  秦粉勤
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙振，男，1982年10月28日出生,汉族，住青岛市即墨区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 审判员 高 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 江婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执794号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人杨凡。被执行人杨子锋。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凡、杨子锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款101150元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凡、杨子锋银行存款101150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年三月十四日书记员  朱 飞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执185号   申请执行人张鸿恩。   被执行人太原市新晋商创业投资基金管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建北路**宇宏大厦**。   法定代表人闫俊峰，总经理。   被执行人晋商发展集团有限公司，（原晋商投资担保有限公司），住所，住所地：太原市杏花岭区新建北路**宇宏大厦B1005div>   法定代表人：桂晋生，董事长。   申请执行人张鸿恩与被执行人太原市新晋商创业投资基金管理有限公司、太原市新晋商创业投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1627号民事判决书。申请人于2019年2月13日向我院申请强制执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0107执185号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二O一九年三月十一日   书记员 杨跃红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执440号李兵（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：李兵与云南博鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27886.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位27886.68元，本院已将该款转付给李兵（申请执行人）。至此，李兵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云01民终9392号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年三月二十日法官助理李继学书记员张云福
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223财保6号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。   负责人：朱铁柱职务：支行行长。   住所地：滦县滦河西道**。   委托代理人：高爱华，女，该支行职员。特别代理。   被申请人：肖正红，男，1964年6月17日生，汉族，，住滦县滦州   被申请人：田小玉，女，1968年8月9日生，，住滦县滦州   被申请人：倪庆利，男1972年2月10日生，汉族，，住滦县   被申请人：鲁艳花，女，1968年8月9日生，汉族，，住滦县滦州   被申请人：赵志军，男，1974年3月1日生，，住滦县滦州   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被申请人倪庆利、肖正红、田小玉、鲁艳花、赵志军金融借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元财产采取保全措施。并提供担保。   经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   查封或冻结被申请人倪庆利、肖正红、田小玉、鲁艳花、赵志军价值100000元的财产或银行存款。   案件受理费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行负担。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。   审判员 胡井泉     二〇一九年三月二十八日   书记员 杨丽楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执632号 刘祥波、李芙容、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月14日立案受理刘祥波、李芙容申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11232号民事判决书，在执行过程中，本院已强制将成都市金牛区北站东一路号房屋过户至刘祥波、李芙容名下，现 (2019)川0106执632号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初1632号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码×××。法定代表人：单宝富，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：张春艳，女，1972年1月22日出生，汉族，住址庄河市向阳街**，公民身份号码：×××。被告：姜志义，男，1943年10月11日出生，汉族，住址庄河市大郑镇宋派村姜屯，公民身份号码：×××。被告：姚日，女，1972年10月31日出生，汉族，住，住址庄河市大郑镇宋派村姜屯**民身份号码：×××。被告：姜晓杰，女，1971年7月3日出生，汉族，住址，住址庄河市大郑镇宋派村姜屯**身份号码：×××。被告：宋诗铭，男，1970年11月10日出生，汉族，住址庄河市大郑镇宋派东派屯，公民身份号码：×××。原告大连欣弘投资有限公司诉被告张春艳、姜志义、姚日、姜晓杰、宋诗铭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李春艳 二○一九年三月十五日书记员 刘 林
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初79号原告：罗梦夏，男，汉族。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务律师。原告罗梦夏与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告罗梦夏于2019年3月12日以双方自行解决纠纷为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗梦夏撤诉。案件受理费305元，由原告罗梦夏负担。审判员  古智平二〇一九年三月十三日法官助理曾文秋书记员李燕梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执87号之二申请人:王清河,男,汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：张蒙，男，汉族，住曲沃县XXX。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人张蒙在中国工商银行0510280801203774480账户内存款人民币0.85元，现因双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张蒙在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十日书记员  宋作民