wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3272号   原告：王瑞，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：王占林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王瑞与被告王占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告王占林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息，利息自借款之日始按双方约定的月利率2分计算至给付之日止；2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，被告在原告处借款15000元，双方口头约定月利率为2分。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。   被告王占林未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚。同日，被告再次向原告借款5000元，原告通过农村信用社将5000元存入被告账户，被告合计欠原告借款15000元。后此款经原告多次索要，被告承诺于2012年12月30日偿还借款，但至今未给付。上述事实有原告提交的借据二枚及林西县农村信用合作联社回单一枚在案佐证，具有法律效力，本院予以确认。   本院认为:被告王占林在原告王瑞处借款，并为原告出具借据，林西县农村信用合作联社出具汇款凭证。应当认定原、被告民间借贷关系成立。被告理应履行偿还借款义务。对于原告主张要求被告支付借款利息的请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王占林偿还原告王瑞借款15000元。此款限判决生效后十日内给付。   案件受理费175元，公告费560元，均由被告王占林承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月十三日   书 记 员 盖群英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8214号原告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告陈仲英与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈仲英的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还停课后剩余未上课费用15,300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2018年6月15日，原、被告签订协议，原告为儿子傅钇澄向被告理优公司购买180培训课时(被告另赠送6课时)，合同总价15,300元。原告按照被告要求付清了全部培训课程款，付款方式为支付宝。在此之前，原告曾向被告购买过课时，尚未使用完毕。2018年10月23日，原告发现网络培训课程突然不能继续，至此尚有232.50剩余课时未上。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，电脑等办公设备均已搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了原告的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现在已不具备履约能力，且在影响原告学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告提出解除合同，并返还剩余培训费用。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法裁决。被告理优公司未到庭，亦未向本院提供证据。原告陈仲英向本院提交如下证据：1.学员合同截屏，证明原告购课情况。2.课程消耗截屏，证明原告剩余232.50课时。3.账单详情、支付宝回单、情况说明及户口簿，证明原告母亲代为支付课时费用15,300元。4.出生医学证明，证明原告与傅钇澄系母子关系。5.停课停运通知及照片，证明被告暂停营业的情况。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述购课情况属实，原告已向被告理优公司支付全部培训费用。购课之后，被告理优公司于2018年10月下旬起未能正常授课，之后无故停课关闭。截止被告无法提供在线课程时，原告已消耗133.50课时，剩余232.50课时。2019年3月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈仲英剩余课时费15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.25元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年三月二十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初379号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：梁永禹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区青山人家大酒店，住所地淮北市相山。 经营者：陈冲，男，1981年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告淮北市相山区青山人家大酒店买卖合同纠纷一案中，原告安徽强弘商贸有限责任公司于2019年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽强弘商贸有限责任公司在诉讼期间已与被告淮北市相山区青山人家大酒店达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽强弘商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽强弘商贸有限责任公司负担。 审判员  马夫华 二〇一九年三月十九日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢101号申请执行人：姚文宣，男，1964年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：李晓民（曾用名：李小民，李振民），男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：王焕景，女，1962年9月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人姚文宣被执行人李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫1221民初1814号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓民、王焕景未按法律文书确定的期限履行义务，本院于2019年3月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年三月二十六日书 记 员  史丽丽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地:临漳县建安路西段路北。负责人：裴现平，该行行长。委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。委托诉讼代理人：薛晶，该行职工。被告:陈满意，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:王小叶，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住成安县。被告：刘丽军，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：牛金娥，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:刘俊山，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住成安县。被告：李敬敬，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住成安县。被告：郭雨晨，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬、郭雨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋、薛晶到庭参加诉讼,七被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈满意、王小叶共同偿还借款本金65637.87元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2.刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬在小额贷款联保协议书约定的保证范围内承担连带保证还款责任；3.郭雨晨在保证范围内承担保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，邮储银行贷给陈满意、王小叶12万元，刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬、郭雨晨是保证人。借款后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任。为此，特起诉。七被告均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。邮储银行提交如下证据：1.陈满意、王小叶的贷款申请表及身份证复印件、夫妻关系证明；2.陈满意、王小叶与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》及放款证明；3.刘俊山、李敬敬、刘丽军、牛金娥、陈满意、王小叶与邮储银行订立的《小额贷款联保协议书》；4.郭雨晨与邮储银行订立的《小额贷款保证合同》；5.陈满意、王小叶的还款记录。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。七被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，陈满意因进购塑钢等向邮储银行借款12万元，约定借款期限12个月（从2014年11月1日至2015年11月1日），并对借款利率、罚息、复利等进行了约定（内容详见双方在2014年11月1日订立的《小额贷款借款合同》）。王小叶以陈满意配偶的名义在借款合同上签字。刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬、郭雨晨为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬与邮储银行订立了《小额贷款联保协议书》，郭雨晨与邮储银行订立了《小额贷款保证合同》。后邮储银行向陈满意卡号为60×××20的银行卡中放款12万元。借款后，陈满意未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金65637.87元，利息、罚息及复利也未按合同约定支付，各保证人均未承担保证还款责任。本院认为，陈满意向邮储银行贷款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小额贷款借款合同》已成立并生效，双方均应依照该合同履行义务。邮储银行已向陈满意发放贷款12万元，陈满意应按期偿还贷款本金并支付利息。现陈满意尚欠邮储银行借款本金65637.87元，应当偿还。陈满意与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》中关于利息、罚息及复利的约定，不违反法律规定，现陈满意已逾期，应按约定支付利息、罚息及复利,具体数额以邮储银行系统数据为准。陈满意与王小叶系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同在贷款合同上签字，应属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬、郭雨晨为陈满意的上述贷款向邮储银行提供保证担保，现陈满意逾期未还款，五保证人应对上述贷款承担连带偿还责任。邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满意、王小叶于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金65637.87元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方订立的《小额贷款借款合同》中约定的标准计算，具体数额以邮储银行系统数据为准）；二、被告刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬、郭雨晨对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1708元，由被告陈满意、王小叶、刘丽军、牛金娥、刘俊山、李敬敬、郭雨晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年三月八日书 记 员  李亚峰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督10号申请人：韩玉福。被申请人：孙书军。申请人韩玉福于2019年3月6日向本院申请支付令。申请人韩玉福称，被申请人于2017年10月申请人给被申请人收割水稻，共收割60亩，每亩60元，被申请人称当时没有钱。后经过申请人多次索要，被申请人为其出具欠条一份。要求被申请人孙书军给付申请人韩玉福欠款3600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙书军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩玉福借款3600元。申请费17元，由被申请人孙书军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇一九年三月六日书记员  黎 飞
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初13号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谭柳清，男，1981年9月26日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市清溪镇。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被韶山市公安局取保候审。2019年2月18日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年2月20日决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人谭柳清犯危险驾驶罪一案，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人谭柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月30日19时30分许，被告人谭柳清驾驶湘CXXX**小轿车从韶山市清溪镇厚罗村出发去长沙。20时01分许，被告人谭柳清行驶至韶山收费站准备进入韶山高速时，被韶山高速警察大队民警当场抓获，执勤民警对其进行了呼气式酒精检测，经检测被告人谭柳清酒精含量为113mg/100ml。随后民警立即将被告人谭柳清带至韶山医院进行抽血。2018年10月31日经湖南锦城司法鉴定中心鉴定：被告人乙醇含量为145.65mg/100ml。 该院认为，被告人谭柳清醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议对被告人谭柳清判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谭柳清未予辩解。 经审理查明：2018年10月30日19时30分许，被告人谭柳清驾驶湘CXXX**小轿车从韶山市清溪镇厚罗村出发去长沙。20时许，被告人谭柳清行驶至韶山收费站准备进入韶山高速时，被韶山高速警察大队民警当场抓获，执勤民警对其进行了呼气式酒精检测，经检测被告人谭柳清酒精含量为113mg/100ml。随后民警立即将被告人谭柳清带至韶山医院进行抽血，2018年10月31日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人乙醇含量为145.65mg/100ml。 上述事实，被告人谭柳清当庭供认不讳，自愿认罪认罚。并有户籍资料、当事人血样提取登记表等书证、证人李国光证言、被告人谭柳清的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭柳清醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人谭柳清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人谭柳清能如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谭柳清的犯罪性质、情节及社会危害后果，结合其社区矫正建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条之规定，判决如下： 被告人谭柳清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年三月五日 法官助理刘毅 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西藏自治区察雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0325刑初5号 公诉机关西藏察雅县人民检察院。 被告人四某某某，男，藏族，1952年01月01日出生，文盲，牧民，户籍所在地西藏自治区察雅县，系察雅县人，现住察雅县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年08月03日被察雅县公安局刑事拘留，同年08月28日变更强制措施为监视居住。察雅县人民检察院于2018年11月14日对其采取监视居住，同日交由察雅县公安局执行。我院于2019年2月14日继续对被告人四某某某采取监视居住，同日交由察雅县公安局执行。 西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉【2019】4号起诉书指控被告人四某某某犯故意伤害罪于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人四某某某家墙外堆放的牛粪因下雨垮落在与被害人白某家相邻的路面上，被害人白某认为妨碍了自家出行因此心生不满。2018年06月27日20时许，被告人四某某某在牛圈拴牛时，酒后的被害人白某骑着摩托车在被告人四某某某家牛群中来回骑行，并朝牛群扔石头，被告人四某某某看到后喝止被害人白某，两人继而发生口角，后被害人白某先朝被告人四某某某扔了一块石头，砸中被告人四某某某后颈部，被告人四某某某右手捡起那块石头，朝走近自己的被害人白某右前额处砸了一下，致其受伤。之后两人继续缠斗并倒在地上，被赶来在现场的益某某某、洛某、嘎某某某及其他村民劝开。经鉴定，被害人白某右前额处损伤为轻伤一级（详见鉴定文书）。2018年06月28日13时许，被告人四某某某在其家中被抓获，并对其犯罪事实供认不讳。 被告人四某某某与被害人白某已达成和解协议并部分履行。公诉机关，认为被告人四某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三＋四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人四某某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人被动归案后如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，对于达成和解协议的案件，人民检察院向人民法院提出从宽处罚的建议人民法院可以依法对被告人从宽处罚。建议判处被告人四某某某有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑，并适用简易程序审理。 上述事实，被告人四某某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有证人嘎某某某、益某某某、洛某、斯某、奴某、伟某某某、贡某的证言，被害人的陈述，接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书、释放证明书及通知书，监视居住决定书，解除监视居住决定书、传唤证、传讯通知书、被告人常住人口基本信息1份，被告人照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书，现场勘验、检査、辦认及现场指认笔录、照片，其他相关书证（归案经过、被告人免冠照1份及基本情况1份、被害人及证人户籍证明信共8份、简要案情、询问通知书2份、和解协议、违法犯罪记录査询情况说明、前科劣迹证明、情况说明2份、证明1份），作案工具石头一块证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人四某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人四某某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。量刑时考虑以下情节：1、被告人四某某某归案后如实供述自己罪行，系坦白可以从轻处罚；2、案后被告人四某某某与被害人白某达成和解协议，已赔偿25000元，予以支持公诉机关建议，可以依法对被告人四某某某从宽处罚；3、鉴于被告人案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；4、被害人白某动手在先，有一定过错，且被告人四某某某属初犯、偶犯，有悔罪表现，造成的社会危害不大，酌情予以从轻处罚。本院综合考虑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人四某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年3月1日起至2021年2月28日止) 二、没收作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 四郎曲西 审判员 德  嘎 审判员 向巴群措 二〇一九年三月一日 书记员 达瓦松姆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保308号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花,该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕军。被申请人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市。被申请人：王华，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省景德镇市。被申请人：杜强，男，1964年1月7日生，汉族，住甘肃省金昌市。被申请人：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市。申请人金润商业保理(上海)有限公司于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景德镇远东汽车运输有限公司、王华、杜强、景德镇晟华物流有限公司的银行存款人民币1,696,038.42元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月6日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇远东汽车运输有限公司、王华、杜强、景德镇晟华物流有限公司的银行存款人民币1,696,038.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1506号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷良辉，男，汉族，1973年3月19日出生，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷艳，女，汉族，1976年1月12日出生，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡捷，男，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省余庆县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗芳，女，黎族，1978年12月3日出生，住贵州省余庆县。 二审被上诉人（一审被告）：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县白泥镇中华路。 一审第三人：曾秋森，男，汉族，1974年11月7日出生，住贵州省余庆县。 再审申请人殷良辉、雷艳因与被申请人胡捷、罗芳，二审上诉人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司（以下简称余庆恒森公司），一审第三人曾秋森民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷良辉、雷艳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。具体理由为：1.本案胡捷、罗芳不能证明其在2015年3月12日向“殷仲勇”、“殷良勇”转款200万元是受殷良辉的委托。“殷良勇”写的“情况说明”也不能证明其向胡捷收款200万元是受殷良辉的委托。该借款不应由殷良辉承担。2.本案胡捷、罗芳不能证明2015年7月28日其通过曾秋森账户向“殷良勇”转款36万元是受殷良辉的委托。胡捷二审自述长期向不特定的人放贷，不能把债务都“嫁祸”至殷良辉身上。 胡捷、罗芳、余庆恒森公司及曾秋森均未提交书面意见。 本院经审查认为，殷良辉、雷艳的再审申请事由及理由不成立。首先，胡捷与殷良辉于2015年3月12日及2015年8月1日分别签订了《借款合同》，殷良辉也分别于两次签订合同当日出具了200万元的借条以及120万元的借条，表明双方之间存在借款的真实意思表示。其次，胡捷2015年3月12日分别向殷良勇转款866400元、向殷仲勇转款1133600元，两笔款项的金额、时间与殷良辉2015日3月12日出具200万元借条上的金额和时间吻合。胡捷通过曾秋森于2015年7月28日向殷良勇转账360000元，也与2015年8月1日的《借款合同》相对应。上述三笔款项证明胡捷已实际提供了2360000元借款。最后，殷良勇出具了情况说明证明其系接受殷良辉的指示收取该借款，余庆县松烟镇友礼村也证明殷良勇系殷良辉堂弟。因殷良勇与殷良辉的关系更近，其证词应当予以采信。据此，原审法院认为上述证据能够形成证据锁链，证明殷良勇、殷仲勇系受殷良辉指示收款，胡捷出借殷良辉2360000元的事实成立并无不当。 综上，殷良辉、雷艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷良辉、雷艳的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘洪燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4305号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张誓凡，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海上海市闵行区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张誓凡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张誓凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金140,686.32元；二、判令被告支付原告截至2019年1月4日的利息13，417.58元；三、判令被告支付原告自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以140,686.32元为基数，按日利率万分之五计算)；四、判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告张誓凡未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张誓凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金140,686.32元；二、被告张誓凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的利息13，417.58元；三、被告张誓凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以140,686.32元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,388元，因适用简易程序减半收取为1,694元，由被告张誓凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇一九年三月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执127号之二 申请执行人：黄金花，女，1982年6月3日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：俞国文，男，1985年8月4日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人黄金花与被执行人俞国文、占月蓉加工合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人俞国文发出执行通知书，责令其向申请执行人黄金花支付加工费、原材料款计32581元及逾期付款损失和案件受理费664元、鉴定费3761元，但被执行人俞国文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞国文在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××13账户内存款1009.14元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱苏云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终851号上诉人（原审原告）王奎奎，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，执业证号32208151100109。被上诉人（原审被告）曾令佩，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）中铁隧道局集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******，统一社会信用代码913301067682041583。负责人胡继仁，该公司总经理。上诉人王奎奎因与被上诉人曾令佩、中铁隧道局集团有限公司杭州公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年12月17日以邮寄方式向上诉人下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费116元，上诉人的委托诉讼代理人余国林于2017年12月18日签收了该通知，上诉人于2017年12月22日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，以家庭经济困难，无力交纳诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件，于是本院于2018年9月7日以邮寄方式向上诉人下达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳诉讼费116元，上诉人的委托诉讼代理人余国林于2018年9月12日签收了该通知书，但上诉人没有在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王奎奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  肖光申审判员  蒲少良二〇一九年三月二十五日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢1565号申请执行人:郭峰,男,1980年11月7日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:高兴宝,男,1983年8月12日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:孙明秀,女,1987年11月24日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:张俊红,女,1958年6月22日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人郭峰与被执行人高兴宝、孙明秀、张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）辽0283民初393号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人郭峰于2019年3月14日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款32.5万元及利息、案件受理费3088元、执行费4821元（未交）。本案在执行过程中，将被执行人张俊红工资账户予以冻结。现申请执行人，要求撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢1565号案件的执行。两年内可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年三月二十五日书记员  肖 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1406号原告：赵小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：杜木龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告赵小林与被告杜木龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提交《钢筋班组劳务协议书》抬头标明甲乙双方分别为安徽翔鹰建设有限责任公司及赵小林；章亚伟、杜木龙系作为甲方项目部负责人共同在该协议书尾部签名。故就合同相对方而言，不能确认案涉劳务合同的甲方即为杜木龙。原告现以杜木龙为被告，提起劳务合同纠纷诉讼，杜木龙作为被告主体不适格。若原告坚持认为杜木龙系本案劳务合同相对方，应当补充相关证据，另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵小林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年三月十五日书记员  汪 顺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市开平区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0205行审47号   申请执行人：唐山自然资源和规划局（原国土资源局），住所地唐山市，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：高怀军，该局局长。   委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。   委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。   被执行人：王开稳，男，1977年3月1日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。   申请执行人唐山市自然资源和规划局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕64号行政处罚决定书，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。   经审查查明：2018年3月12日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕64号行政处罚决定书，并于2018年6月21日送达被处罚人王开稳。该行政处罚决定书认定，王开稳未经依法批准，于2015年11月非法占用开平区郑庄子镇王官庄村集体土地和国有土地1746.88平方米（其中其他农用地1110.32平方米、未利用地225.83平方米、建设用地58.52平方米、耕地352.21平方米），建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）、第（二）项的规定处理，因该宗地部分符合现行唐山巿开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于开平区郑庄子镇王官庄村集体土地和国有土地1746.88平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的1462.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原貌；3、所占1394.67平方米其他农用地、未利用地及建设用地分别处以每平方米10元罚款、所占352.21平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计人民币20991元。   王开稳在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年2月21日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，要求王开稳履行行政处罚决定书规定的1、2、3项内容。被执行人王开稳在收到催告书后仍未履行上述义务。   上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。   本院认为，申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕64号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕64号行政处罚决定书第1、第2、第3项内容，准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 张万永   人民陪审员 常 青   人民陪审员 窦 超     二○一九年三月十三日     书 记 员 王雅玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初6323号之一 原告：蔡思，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张业刚，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告蔡思诉被告张业刚委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡思向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权认购款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费250元。事实与理由：原告等16人是国盈基金广州分公司的员工，公司曾代理投资案外人江苏绿塑环境科技有限公司（以下简称绿塑公司）项目。为了获取绿塑公司的股权，参与了绿塑公司的股权激励计划，为了符合绿塑公司股权激励计划的要求，原告与被告协商，由被告帮原告代持绿塑公司的股权，但由于该股权激励计划共有17名投资人参与，被告要求原告等17人先委托一名作为代表，再由代表与被告签订合同、支付股权认购款。为了保证上述行为的合法合理性，原告与覃灿生（参与江苏绿塑股权激励计划共17人的代表）于2018年3月21日签署了《股权代持协议》，约定原告委托覃灿生作为自己对绿塑公司对应美国上市后的100万股股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。绿塑公司对本协议进行了盖章确认。其后，覃灿生作为代表与被告于2018年3月22日签署了《增资扩股代持协议》，约定由覃灿生委托被告，以被告名义持有参与绿塑公司增资，从而持有绿塑公司100万股，每股作价12元。原告通过覃灿生向被告支付了股权认购款6万元，由覃灿生代原告持有绿塑公司0.5万股股权。其中，原告与其他16位投资人的投资款通过覃灿生（含本人）向被告支付了股权认购款1200万元，共持有绿塑公司100万股股权。但是，被告在收到原告的股权认购款后，并没有向绿塑公司支付股权认购款，绿塑公司并未就该股权激励计划进行增资，原告未实际持有绿塑公司的股权。经多次沟通，被告始终拒绝履行投资义务，因被告的行为构成根本违约，故诉讼至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因绿塑公司未实施增资扩股行为，案涉股权认购款汇入被告张业刚账户后，由案外人鹿梅操作直接转入到了案外人张业强个人账户,而张业强、鹿梅集资诈骗案已被公安机关立案侦查，故本案涉及经济犯罪,依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡思的起诉。 案件受理费1306元，由本院退还原告蔡思。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  黑长保 人民陪审员  曹传和 人民陪审员  陈传慧 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  聂湘萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初816－2号原告：姚国平，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：洪昌虎，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈雪珍，女，汉族，住浙江省台州市路桥区，系洪昌虎之妻。本院受理原告姚国平与被告洪昌虎、陈雪珍运输合同纠纷一案后，被告洪昌虎、陈雪珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《关于承包广东长大高恩项目混凝土承包运输协议》第9条约定：“本合同执行过程中的一切争议，双方应先通过友好协商解决，协商不成时，甲乙双方均可向出包方户口所在地人民法院提出诉讼”，该合同约定的出包方实际就是发包人，其户口所在地在台州市路桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，请求将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院。本院经审理查明，洪昌虎与姚国平签订的《关于承包广东长大高恩项目混凝土承包运输协议》第9条约定：“本合同执行过程中的一切争议，双方应先通过友好协商解决，协商不成时，甲乙双方均可向出包方户口所在地人民法院提出诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《关于承包广东长大高恩项目混凝土承包运输协议》第9条约定：“本合同执行过程中的一切争议，双方应先通过友好协商解决，协商不成时，甲乙双方均可向出包方户口所在地人民法院提出诉讼”，该条款中约定的“出包方”从字义理解，应为协议中约定的发包方洪昌虎，故本案应由洪昌虎的户口所在地人民法院管辖，即由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪昌虎、陈雪珍本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年三月十八日书记员  刘梦凡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2867号原告：王洪柱，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：侯涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：黄风涛（系被告侯涛之妻），女，身份见被告黄风涛。被告：黄风涛，女，1970年11月7日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司员工，住宁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路**。负责人：林平，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。本院在审理原告王洪柱与被告侯涛、黄风涛、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0921执保687号执行裁定书，现因王洪柱与侯涛、黄风涛已和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告侯涛、黄风涛银行存款12万元或其他等值财产的冻结或查封。审 判 长  刘 新人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一九年三月二十六日书 记 员  范雯竹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20733号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：柯尊桂（曾用名：谈耀华），男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市肇陈镇万泉村下大块地**号。广汽汇理汽车金融有限公司与柯尊桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯尊桂应偿还借款本金171321.65元及利息、罚息、复利，承担受理费4260元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月9日至2020年10月8日），该车现在去向不明。未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20733号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一九年三月八日书记员  萧韵琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1094号原告：余正伟，男，1984年8月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告：王晓静，女，1967年11月12日生，汉族，住通州市。原告余正伟与被告王晓静为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正伟及其委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告王晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓静立即归还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，我在江苏东方重工船厂担任设备部负责人，被告是上海施威公司（做电焊机的）营销员，我们公司需采购设备，故认识了被告。2012年9月26日左右被告通过打电话、发微信方式向我借款50000元用于资金周转，9月27日被告通过短信将银行账号发给我，9月28日我通过银行向被告转账50000元。此后，我经常通过打电话、发短信、发微信向被告催要借款，被告均未归还。被告王晓静书面辩称，2012年，我和原告提起我的亲戚在做工程需要资金，问原告是否愿一起投资，原告同意并于2012年9月28日向我转账50000元。后来我亲戚工程亏损，血本无归。我和亲戚说，原告的50000元由我承担。我和原告之间除了一张汇款单，没有一张借条或欠条。我目前手头紧张，恳请法院允许我处理完贷款后，再来处理与原告的事情。原告为支持其主张，提供了银行转账凭条，微信、短信聊天记录打印件，手机通话录音刻录光盘及文字打印件。原告针对被告辩称，补充陈述，对于被告在答辩状中所述事实原告不予认可。被告没有提供证据证明原被告之间除了本案的50000元借款还有其他债权债务。因此，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题规定》第十七条，被告主张该50000元不是借款，应当提供证据证明原被告之间存在其他债权债务关系。事实上被告至今没有提供任何证明，原被告之间合法的借贷，被告依法应当予以偿还。本院认为，原告依据2012年9月28日向被告转账50000元的凭证主张和被告之间存在借贷关系，并提供了双方之间的微信、信息以及相关录音资料佐证，结合被告答辩，本院对原告主张的50000元系借款予以认定。被告在答辩中虽然抗辩本案的50000元系投资款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。合法借贷受法律保护，现原告要求被告归还借款50000元及相应的逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余正伟借款50000元并承担自2019年2月19日至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告王晓静负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的525元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年三月二十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高邑县力马建陶有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：李爱法，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河北清风律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海超利金刚石工具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张光福，董事长。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。再审申请人高邑县力马建陶有限公司（下称力马公司）因与被申请人佛山市南海超利金刚石工具有限公司（下称超利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力马公司向本院申请再审，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4902号民事判决及佛山市中级人民法院(2018)粤06民终65号民事判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由超利公司承担。事实与理由如下：（一）一、二审法院把耿某乾2016年8月20日出具的超利公司2016年1-7月份的4570050元承包费数额认定为欠款，缺少事实和法律依据。事实上，耿某乾只是再审申请人供应部的一名普通工作人员，无权对外出具欠款证明。耿某乾出具的只是承包费数额，是根据各个生产线上《结算表》对超利公司在2016年1-7月份期间工作量的统计和总结，并不是实际欠款数额的证明。再审申请人一直根据2015年7月26日与超利公司签订的《抛光线耗材承包合同》按月支付承包费。（二）一、二审法院对再审申请人向超利公司支付的2016年1-6月份的承包费，不予认定毫无道理。再审申请人按月支付的承包费应从超利公司的承包费总额中予以扣除，一、二审法院对此置之不理，明显偏袒超利公司，损害了再审申请人的利益。超利公司答辩称：（一）耿某乾作为力马公司的人员，有权对公司的欠款进行确认。根据超利公司二审提供的2015年11月21日《还款协议书》可见，耿某乾作为力马公司的代理人身份与超利公司进行对账确认的，且金额高达540多万元，并且在二审期间力马公司并没有对耿某乾的身份、权限提出异议。另从力马公司提供的2016年3月28日《还款协议书》的形式上来看，耿某乾也是以力马公司代理人的身份与超利公司进行对账确认。所以，力马公司在申请再审时主张耿某乾无权对外出具欠款证明是不成立的，同时也违背了民事诉讼禁止反言的规则。（二）力马公司主张其按照双方约定按月支付承包费是不成立的。2015年11月21日的《还款协议书》是对2015年9月31日以前的欠款进行对账确认，2016年3月28日的《还款协议书》是对2016年1月25日以前的欠款进行对账确认，2016年3月28日的《收据》对应的是2015年10月、11月、12月及2016年1月的承包费。这足以证明力马公司没有按照约定按月向超利公司支付承包费，且双方每隔一段时间会对应付未付的承包费进行对账确认。所以在双方终结供货关系后，耿某乾于2016年8月20日向超利公司出具的对账单足以认定是对欠款金额的确认。（三）从双方提供的还款协议，可见，在对账确认后，力马公司不是立即向超利公司支付款项，而是事后逐步支付。所谓的“欠款已清”并非指已经实际支付完毕欠款，而是指欠款，双方已经对账确认。已经挂账，但尚未支付。力马公司并未提供证据证明其已经履行了《还款协议》中的付款义务，其一审提供的付款凭证也未注明具体对应何时的承包费用。所以超利公司主张力马公司一审提供的付款凭证对应的款项是支付2016年1月之前先行到期的应付款是成立的。对于耿某乾于2016年8月20日向超利公司出具的《对账单》，力马公司并没有否认其真实性，且也认可是2016年1月至7月期间应付的承包费。但其并未提供证据证明其已经履行了该期间的付款义务。所以，耿某乾于2016年8月20日出具的《对账单》足以认定为力马公司对超利公司的欠款凭证。（四）对于力马公司提供的2016年3月28日的还款协议书，超利公司认为该证据并不属于新证据，而且该证据并不影响原判决裁定对事实的认定。综上，一、二审判决认定事实清楚，力马公司主张的再审事由不成立，应予驳回。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人力马公司的再审理由及请求，本案焦点为耿某乾2015年出具的《结算单》上显示的4570050元是否属于力马公司对超利公司的欠款；力马公司是否已经向超利公司支付2016年1-6月份的承包费。关于耿某乾2015年出具的《结算单》上显示的4570050元是否属于力马公司对超利公司的欠款的问题。首先，从力马公司提供的涉案《还款协议书》均显示，耿某乾作为力马公司的代理人在该协议书上签字确认。而且，力马公司在一、二审期间均未否认《结算单》的真实性。因此，力马公司主张耿某乾无权对外出具欠款证明，理由不能成立。其次，从力马公司提供的《还款协议书》显示，双方解决的是2016年1月25日前的欠款，而超利公司在本案中主张的是力马公司在2016年1-7月期间的欠款，而且涉案的多份《还款协议书》已经证明双方并非按月支付承包费，结合《结算单》的内容，足以认定该结算单显示的4570050元属于力马公司在2016年1-7月期间的欠款。力马公司主张该结算单是对其在2016年1-7月份期间工作量的统计和总结，依据不足，本院不予采信。关于力马公司是否已经向超利公司支付2016年1-6月份的承包费的问题。力马公司未能提供证据证明其支付的款项与上述《结算单》对应，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定力马公司尚欠超利公司4470050元货款，依据充分，并无不当。综上，再审申请人力马公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高邑县力马建陶有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇一九年三月十八日书记员  李翠微
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1309号原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：缪加平，男，1958年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙国娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈其仕与被告缪加平、孙国娟买卖合同一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈其仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈其仕撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇一九年三月五日书记员 陈茜茜
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审38号申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人张群，男，1981年11月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计征决字[2018]鲁村第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年5月30日申请执行人作出源卫计征决字[2018]鲁村第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人与史玉芹于2018年3月15日在沂源县中医医院院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。本院认为，申请执行人作出的源卫计征决字[2018]鲁村第9号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]鲁村第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1065号原告何腾，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告周慧，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告长沙链房房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县湘龙街道高沙村土桥村山水湾****。法定代表人高帅。原告何腾与被告周慧、长沙链房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何腾于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何腾撤回起诉。本案减半收取案件受理费2056.5元，保全费1420元，由原告何腾负担。审判员  胡玲玲二〇一九年三月四日法官助理胡赟书记员李超奇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终294号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：程某龙，男，1990年1月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，住江永县，曾因犯盗窃罪，于2012年9月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2017年9月27日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月，2018年2月17日刑满释放，此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被江永县公安局刑事拘留，同月17日经江永县人民检察院决定逮捕，同日由江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人程某龙犯盗窃罪一案，于二○一九年一月二十八日作出（2019）湘1125刑初11号刑事判决，以被告人程某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程某龙不服，于2019年1月31日提起上诉。湖南省江永县人民法院于同年3月4日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某龙于同月27日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）程某龙要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程某龙撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2019）湘1125刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 辉审判员 伍希永审判员 吴玲君二〇一九年三月二十九日书记员 郑 琴附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2017号原告:广州利合物业管理有限公司,住所地广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：彭浚杰、何月群，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告:陈刘，女，1984年12月30日出生，汉族,身份证住址广东省廉江市。原告广州利合物业管理有限公司诉被告陈刘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月21日原告称已经与被告达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告陈刘在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回对被告陈刘在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年三月二十一日书记员  陈露丝
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初632号原告：蔡超，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：肖波，公司执行董事。被告：肖波，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡超与被告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）、肖波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人许凤、蒋钱威到庭参加诉讼，被告弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡超向本院提出诉讼请求：1、判令弘达公司将办理权属登记所需由弘达公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助蔡超办理房地产（不动产）权属登记证书；2、判令弘达公司向蔡超退还办证费用1800元；3、判令弘达公司向蔡超支付截止2018年11月5日的延期办理房地产（不动产）权属证书的违约金5531元及房地产（不动产）权属证书办妥之日止的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令肖波对上述所有债务承担连带偿还责任。事实与理由：2010年12月6日，蔡超与弘达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：弘达公司将开发的汉寿县龙阳镇“锦绣江南”小区第D幢三单元E3201房出售给蔡超，房屋总价款为80000元，弘达公司应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因弘达公司的责任，蔡超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，弘达公司则应承担相应的违约金。合同签订后，蔡超按照约定缴纳了购房款、房屋维修专项基金及相关税费，另弘达公司在无任何依据的情况下收取了蔡超办证费。自交付房屋以来，弘达公司不仅未协助蔡超办理房地产（不动产）权属登记证书，就连办理权属登记由弘达公司提供的资料都未报产权登记机关备案。弘达公司的行为已严重违反合同约定及法律规定，应承担相应的责任，肖波作为弘达公司的唯一自然人股东，应对弘达公司的债务承担连带偿还责任。弘达公司、肖波未作答辩。蔡超围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为蔡超提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修专项基金、契税完税证、两证费用收款收据、汉寿县城市管理行政执法局行政处罚决定书、通知、汉寿县国土资源局信访事项处理意见书具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对蔡超、弘达公司签订《商品房买卖合同》、蔡超已按合同约定履行义务及弘达公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，蔡超与弘达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，蔡超依约履行了付款义务，而弘达公司虽按时将房屋交付于蔡超，但其未按照约定在房屋交付一年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对蔡超要求弘达公司将办理权属登记需由弘达公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。根据合同约定，弘达公司仅有协助蔡超办理产权登记的义务，且弘达公司至今也未为蔡超办理产权登记，故弘达公司收取蔡超的办证费用1800元没有事实与法律依据，应当予以返还，弘达公司系肖波一人独资的有限责任公司，肖波未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对弘达公司的债务承担连带责任。因弘达公司逾期提交资料报产权登记机关备案的行为未给蔡超造成直接损失，对蔡超要求弘达公司支付违约金的请求不予支持。弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、湖南弘达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将蔡超办理房屋权属登记需由湖南弘达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助蔡超办理房屋权属登记证书；二、湖南弘达房地产开发有限公司返还蔡超办证费用1800元，肖波对该债务承担连带清偿责任；三、驳回蔡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由湖南弘达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十五日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2344号原告:合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。经营者：蒋正平，男，1955年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。被告：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121740874782G。法定代表人：余宗林。本院在审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽罗塘路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区顺新水稳经营部于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区顺新水稳经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区顺新水稳经营部撤回对被告安徽罗塘路桥工程有限公司的起诉。原案件受理费18486元，由于原告变更诉讼请求，现案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区顺新水稳经营部负担。审判员  史先雨二〇一九年三月二十六日书记员  孙 媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初49号 原告：严春华，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游剑峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告严春华与被告游剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春华到庭参加诉讼，被告游剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严春华向本院提出诉讼请求：1.判令游剑峰偿还严春华借款本金26.8万元及相应利息（自2018年11月1日起按年利率15%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由游剑峰承担。事实和理由：2017年1月10日至2017年3月30日期间，游剑峰因其工程需要资金，陆续向严春华借款共计26.8万元。嗣后，严春华催讨款项无果。 游剑峰未作答辩。 严春华围绕诉讼请求依法提交了证据，游剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对严春华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，游剑峰向严春华出具一张借条，其内容载明：“借条，今借到严春华工程款现金8万、6.7万、3万、5.5万、2万、1.6万，合计268000元，大写：贰拾陆万捌仟元整，借款人：游剑峰，2017.3.30”。2019年1月2日，严春华因催讨款项无果，诉至平潭县人民法院。 本院认为，严春华与游剑峰之间的借贷关系，有严春华提交的借条为凭,游剑峰经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对严春华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，游剑峰应负清偿借款的责任。严春华主张借款应自2018年11月1日起按年利率15%计息，但其未提交证据证明其曾与游剑峰对借款借期内利率或逾期利率有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持自起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计息部分，对诉请超过部分，不予支持。游剑峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还严春华借款本金26.8万元及相应利息（自2019年1月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回严春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由游剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年三月十八日 法官助理潘欣 书记员丁炎珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初870号原告：买买提艾马尔·阿布都拉，男，1984年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：阿里艳·艾海买提，新疆达尼西律师事务所律师。被告：田广杰，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地：安徽省界首市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告买买提艾马尔·阿布都拉诉被告田广杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告买买提艾马尔·阿布都拉于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提艾马尔·阿布都拉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买买提艾马尔·阿布都拉撤销对被告田广杰的起诉。案件受理费25元（原告已预交），原告买买提艾马尔·阿布都拉承担。审 判 长 米热古丽人民陪审员 李 惠 敏人民陪审员 胡 映 春二〇一九年三月二十八日书 记 员 艾孜买提
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104行初3869号原告：王志艳，女，1982年出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。原告王志艳与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志艳撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇一九年三月十四日书记员  宿美娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1225号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：沈锋，男，1990年02月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告沈锋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初863号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。 法定代表人：张丽，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，女，1992年1月17日出生，公司职员，，住所地：钦州市 被告：石敏，男，1989年10月30日出生，汉族，住钦州市。 被告：蔡艳，女，1987年5月23日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告石敏、蔡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司以其已与石敏、蔡艳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢春铃 二〇一九年三月五日 书记员  杨二月
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初157号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。原告赵正军不服郑州市二七区食品药品监督管理局行政告知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告赵正军申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  刘黎青二〇一九年三月二十日书记员  权 威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2468号之三申请执行人：王志勇，男，1987年7月1日生，汉族，住林州市。被执行人：赵军锋，男，1975年11月11日生，汉族，住林州市。本院于2018年12月15日以(2018)豫0581执保584号保全裁定对赵军锋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵军锋财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵军锋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6080.10元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年三月二十九日书记员  魏金昊
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初292号 原告高茂胜，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住东海县。 委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称财产保险连云港分公司）。住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人:陈德，经理。 委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 原告高茂胜诉被告财产保险连云港分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂胜的委托代理人嵇建军、被告财产保险连云港分公司的委托代理人金菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高茂胜诉称，原告苏Ｇ×××××号重型仓栅货车于2018年3月3日在被告处投保交强险和机动车损失保险（机动车损失保险保险限额111872元不计免赔），保险期间一年，2018年10月23日5时许，原告儿子高李想驾驶苏Ｇ×××××号货车沿228国道由北行至新沂河大桥2987公里处撞击前方同向行驶孙一钢驾驶的冀Ｊ×××××号半挂牵引车/JZK86挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成高李想死亡，孙艳舞受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定高李想承担事故的主要责任，孙一钢承担次要责任。现要求被告赔偿原告车辆损失保险金理赔款67000元，公估费3400元，施救费4000元，合计74400元。 被告财产保险连云港分公司辩称：对责任划分没有异议，对原告主张的车辆损失不认可，公估报告是原告单方委托，不予认可，公估费是单方委托所产生的扩大损失，不在保险赔偿范围内，申请重新鉴定；核实原告驾驶证、行驶证、道路运输资格证及保单，确认被告是否承担责任。 经审理查明：原告高茂胜为苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人，2018年2月28日原告为该车在被告处投保交强险和机动车损失保险，约定机动车损失保险金额为111872元，承保险别为不计免赔，同时还投保第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期限为自2018年3月3日起至2019年3月2日24时0分；2018年10月23日5时许，原告儿子高李想驾驶苏Ｇ×××××号货车沿228国道由北行至新沂河大桥2987公里处撞击前方同向行驶孙一钢驾驶的冀Ｊ×××××号半挂牵引车/JZK86挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成高李想死亡，孙艳舞受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定高李想承担事故的主要责任，孙一钢承担次要责任。后原告支付施救费4000元，对涉案受损车辆损失原告委托江苏徽商保险公估有限公司进行公估，扣除残值后车损为67000元，原告支付公估费3400元，原告为受损车辆维修支付修理费67000元，因被告拒付该损失，为此，原告诉来本院，要求被告支付该保险金。 另查，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对受损车辆进行公估，曾通知被告到现场参与相关工作，但被告却未理涉。 本案审理中，被告提出对公估结论不予认可，要求对受损车辆重新评估，在规定期限内提出书面申请；对施救费三性不予认可，车辆不是在4S店维修，维修没有详细明细，对维修发票不予认可;被告对驾驶证、行驶证、运输从业资格证无异议。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）、函告、发票等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告高茂胜于2018年2月28日为其所有的苏Ｇ×××××号货车在被告处投保交强险和机动车损失保险，约定保险金额为111872元，该合同合法有效。在保险标的物发生保险事故后，被告应按合同约定支付原告相应的保险理赔款。原告委托江苏徽商保险公估有限公司对受损车辆进行公估时，曾通知被告到现场参与公估的相关工作，但被告却未理涉，现虽提出书面申请，也应视为其已放弃对涉案事故车辆进行公估鉴定，认可公估公司从事的公估事项，因其已处分过自己的鉴定权利，故对被告提出公估结论不予认可，要求对受损车辆重新评估的抗辩，本院对该抗辩不予采信；关于被告对事故车辆因没有维修明细，车辆不是在4S店维修，对维修费发票不予认可的抗辩，因被告对事故车辆维修产生的维修费用，未超过公估认定的车辆损失费用，故本院对被告的该抗辩不予采信；关于被告对施救费不予认可的抗辩，因事故车辆发生保险事故后，确实存在施救事实，必然产生施救费用，给保险利益人造成一定的经济损失，该费用的支付是必须的、合理的，故对原告要求被告支付该费用的主张本院予以支持，对被告的该抗辩本院不予采信；关于被告对事故车辆损失进行公估而产生的费用不予认可的抗辩，因事故车辆损失未经合法合理评估、公估，无法确定受损车辆的具体损失价值，故所产生费用也是当事人在诉讼中必须支付的费用，该费用依法当由被告负担，故对被告的该抗辩本院亦不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款，第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司支付原告高茂胜车辆损失保险金67000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司支付原告高茂胜施救费用4000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司支付原告高茂胜公估费用3400元。 上列款项于本判决发生法律效力后十日内兑现。 如被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1660元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  张清然 人民陪审员  程玉超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周敏慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终88号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。（现住址为辽宁省沈阳市铁**飞翔路****）法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某2，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤某，住内蒙古自治区牙克石市。原审第三人：内蒙古立信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市胜利西街**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人祝某、汤某及原审第三人内蒙古立信房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红旗渠建设集团有限公司于2019年2月25日以已与被上诉人祝某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人红旗渠建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红旗渠建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担，退回上诉人红旗渠建设集团有限公司978元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年三月五日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
浙江省绍兴市中级人民法院 报告财产令 （2019）浙06执恢12号 方业龙、安徽龙华竹业有限公司： 你（单位）与浙江正茂创业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，（2014）浙绍商初字第00022号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，浙江正茂创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，特向你（单位）发出如下报告财产令： 一、至今未全部履行生效法律文书确定义务的，应在次日起三日内书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在向本院首次申报后有财产情况发生变动的，自财产变动之日起十日内补充报告。 二、应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款及帐户、现金、有价证券及帐户； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 三、拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对你（或者单位法定代表人、主要负责人、直接责任人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月十一日 被执行人财产申报表 根据（2019）浙06执恢12号报告财产令的要求，被执行人现将全部财产及其变动情况报告如下（抵押、质押、查封、冻结等情况特别注明）： 一、银行账户及现金等（注明：开户银行、账号、存款金额等）二、动产，如交通运输工具、机器设备、产品、原材料等三、不动产，如房产、土地等四、其他财产权益，如到期债权、可得利益（股权、基金、知识产权等收益）、分支机构或所属公司的资产情况等上述财产申报情况如有不实，被执行人应承担相应法律责任。本次申报后，如财产情况发生变动的，被执行人应在财产变动之日起十日内补充报告。申报人 （签名或盖章）联系手机确认送达地址申报日期备注申报内容较多，可另附页。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初756号原告：汪某某光洋，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：洪某某，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告汪某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告汪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某某撤回起诉处理。审判员  周伟二〇一九年三月七日书记员  游政
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州经济技术开发区汤家桥路**。负责人：胡国勇，行长。委托代理人：陈雄杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该银行职员。委托代理人：陈培逸，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该银行职员。被告：华允晓，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告华允晓信用卡纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇一九年三月十九日法官助理林宁代书记员 何亮亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1463号 原告：王子福，男，1971年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王清云，男，1974年3月25日生，汉族，现住临淄区。 原告王子福诉被告王清云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王子福于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王子福撤诉。 案件受理费25元，由原告王子福负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  陈宏娜
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保126号 申请人:李纯德,男,1954年8月9日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人李纯德与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李纯德于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值6922.88元的财产。 本院经审查认为，申请人李纯德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2940号之一 申请执行人莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园（笏石镇四新村后山**），统一社会信用代码：92350305MA30T86U6A。 法定代表人：陈国兴。 被执行人杨志明，男，1987年5月4日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）闽0305民初4538号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志明支付案款人民币五千三百六十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人杨志明名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的荣威牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人杨志明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4538号事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十日 书记员  张青霞
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执12号 申请执行人山东汇盈租赁有限公司。 被执行人张泽彬。 被执行人王瑞霞。 被执行人杜启成。 被执行人郭梅。 本院依据发生法律效力的济南仲裁委（2014）济仲裁字第0854号裁决书，在执行山东汇盈租赁有限公司与张泽彬、王瑞霞、杜启成、郭梅租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2019年1月3日向被执行人张泽彬、王瑞霞、杜启成、郭梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人张泽彬、王瑞霞未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 1、2019年1月3日、1月31日、2月20日经网络查控，未查到被执行人张泽彬、王瑞霞可供执行的财产，被执行人张泽彬的车辆也无实际控制；查到被执行人杜启成、郭梅有余元款已冻结； 2、另经本院传统查控，未查到被执行人的财产； 3、本院2019年3月5日将张泽彬、王瑞霞纳入失信被执行人名单，2019年3月8日对被执行人张泽彬、王瑞霞发布限制高消费令。 4、2019年3月3日申请执行人与被执行人杜启成、郭梅达成和解协议，二被执行人一次性付清xxx元后放弃对作为担保人的二被执行人的执行。 5、2019年3月3日，现场约谈申请执行人代理人师继来，告知相关执行情况，申请执行人称被执行人鉴于目前的情况同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张泽彬、王瑞霞暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。申请执行人与被执行人达成和解是其对自己权利的实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）济仲裁字第0854号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年三月十三日 书记员 刘 丽
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执202号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：你单位与孙洪滨租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙洪滨于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司支付孙洪滨租金19148元，淮南市康城房地产开发有限公司对该款项承担保证责任。二、支付案件受理费140元。三、支付执行费187元。特此通知。二〇一九年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执592号田庆友、韩伏军：关于申请执行人田庆友与被执行人韩伏军劳务合同纠纷一案，申请执行标的：9470元。经本院立案执行后，现已执行到位9470元，案件延迟履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，至此，申请执行人田庆友向本院申请执行的（2018）苏0830民特58号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执227号之一申请执行人：李辉，男。申请执行人：唐菲菲，女。申请执行人：徐雄风，男。申请执行人：邓海平，男。申请执行人：龙辉，男。申请执行人：简细珠，男。申请执行人：王志梅，女。申请执行人：吴小军，男。申请执行人：朱春连，女。申请执行人：邹峰，男。申请执行人：严利，女。申请执行人：张禄平，男。申请执行人：郑学周，男。申请执行人：彭四英，女。申请执行人：黄秀兰，女。申请执行人：刘冬根，男。申请执行人：陈宝红，女。申请执行人：邹伟平，男。申请执行人：漆桂香，女。申请执行人：黄细平，男。申请执行人：黄秀梅，女。申请执行人：龚小阳，男。申请执行人：黄琴，男。申请执行人：袁欢，女。申请执行人：左志萍，女。申请执行人：周海涛，男。申请执行人：张强，男。申请执行人：廖凯，男。申请执行人：张蓉，女。申请执行人：周蓉，女。申请执行人：朱莲平，男。申请执行人：廖根牯，男。申请执行人：刘春花，女。申请执行人：宋昱琨，男。申请执行人：黄英，女。申请执行人：胡燕秋，女。申请执行人：黄光荣，男。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司。法定代表人：张进根。申请执行人李辉等与被执行人新余市百乐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为72982元,并办理所购房屋不动产权属证书。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，所查询到被执行人名下的房产设置了抵押，本案无法处置。也无其他可供执行的财产。故执行到位标的金额为零元,未执行到位金额为72982元。本院已将办理不动产权属证书的有关文书送达有关协助部门办理，但办理不动产权属证书因各方面的原因需要很长时间，短期内无法完成。本院于2019年3月27日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人。经约谈申请执行人，申请执人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年三月二十八日书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终2382号 上诉人（原审被告）：南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部，住所地江苏省南京市玄武区板仓街**（文化产业园A区南107、北104-108室）。 经营者：张双凤。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，因不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部于2019年3月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇一九年三月二十五日 法官助理 井小莉