湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初177号原告：雷正英，女，1958年08月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。被告：雷华平，男，1981年08月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：唐东保，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：江上民，男，1972年06月06日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北通运运输股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人：刘新洲，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****iv>代表人：金光焱，公司经理。委托诉讼代理人：黄春花，女，该公司员工，1991年04月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公，住所地公安县斗湖堤镇油江路**v>代表人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告雷正英与被告雷华平、唐东保、湖北通运运输股份有限公司（以下简称“通运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正英的委托代理人周继方到庭参加诉讼，被告雷华平未到庭参加诉讼，被告唐东保的委托代理人江上民到庭参加诉讼，被告通运公司未到庭参加诉讼，被告平安财保的委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告人民财保的委托代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正英向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失75422.76元；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，在公安县埠河镇××市场××路江南明珠门前路段，被告雷华平驾驶的鄂Ｄ×××**小车停放在被告通运公司驾驶员毛云成驾驶的鄂Ｄ×××**客车车后，遭到被告唐东保驾驶的鄂Ｄ×××**小车从后撞击，造成三车连环相撞受损，被告雷华平及原告等人均受伤的交通事故。经交警部门认定被告唐东保承担主要责任，被告雷华平及被告通运公司驾驶员毛云成承担次要责任，原告等乘客四人无责。事故发生后原告在荆州市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费50000多元。原告伤情经法医司法鉴定为误工期120日，护理期50日，营养期50日。被告唐东保驾驶的鄂Ｄ×××**小车在被告平安财保投保了交强险及商业险，被告通运公司所有的鄂Ｄ×××**客车在被告人民财保投保了交强险及商业险。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上诉诉讼请求。被告雷华平未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告唐东保答辩称：1，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2，原告的各项损失由人民法院依法核定；3，鄂Ｄ×××**在平安财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司按照保险合同的约定进行赔付，超出保险赔偿范围的由被告唐东保承担；4，被告唐东保垫付原告医疗费11000元。被告平安财保答辩称：1，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2，原告的医疗费应扣减非医保用药费用，误工费、护理费、营养费诉请过高，交通费根据实际票据主张；3，鄂Ｄ×××**在平安财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失按照保险合同约定进行赔付，在商业险范围内承担不超过60%的责任，超出保险赔偿范围的由被告唐东保承担；4，由于本案伤者较多，在交强险内应进行分摊赔付；5，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人民财保答辩称：1，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2，被告通运公司的司机驾驶的鄂Ｄ×××**客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任，我公司在核实驾驶证、行驶证及营运许可证等证件真实有效的情况下依法赔付原告合理合法的损失，被告通运公司的司机在本案承担次要责任，我公司在商业险内的赔偿比例不超过20%；3，原告提交的法医司法鉴定意见书不符合法律规定，鉴定意见不能作为认定本案事实的依据；4，原告主张的医疗费应提交医疗费发票及用药清单，并扣除非医保用药费用。误工费应提供误工损失的证明，原告如无固定工作，应按照农林牧副渔业的标准进行计算。护理费根据住院天数，按照居民服务业的标准计算。营养费根据住院天数，按照20元每天计算。住院伙食补助费根据住院天数，按照50元每天计算。交通费按照交通费发票据实核算；5，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年02月07日7时55分许，被告唐东保驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿公安县埠河镇××市场××路从荆州大桥桥南收费站往埠河镇城区方向行驶至该路段江南明珠门前时，遇前方道路一前一后分别停放被告通运公司的司机毛云成驾驶的鄂Ｄ×××**中型普通客车和被告雷华平驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车（车内载有余关芬、艾富华、雷园园及原告四人）。被告唐东保疲劳驾驶，疏忽大意加上操作不当，其车前部撞到鄂Ｄ×××**小轿车尾部，鄂Ｄ×××**小轿车被撞后往前滑行又撞到鄂Ｄ×××**中型普通客车尾部，造成三车连环相撞受损，原告及被告雷华平、案外人余关芬、艾富华、雷园园受伤的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告唐东保承担主要责任，被告雷华平承担次要责任，被告通运公司司机毛云成承担次要责任，原告及案外人余关芬、艾富华、雷园园无责任。交通事故发生后原告在荆州市第一人民医院住院治疗31天，花费治疗费51230.68元，其中被告唐东保垫付11000元。原告伤情后经松滋立德法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为自受伤之日起给予误工期120天，护理、营养期各为50天。肇事车辆鄂Ｄ×××**小型轿车为被告唐东保所有，在被告平安财保购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。鄂Ｄ×××**中型普通客车为被告通运公司所有，在被告人民财保购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告唐东保、被告雷华平及被告通运公司的司机毛云成违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。肇事车辆鄂Ｄ×××**小型轿车在被告平安财保购买了交强险，肇事车辆鄂Ｄ×××**中型普通客车在被告人民财保购买了交强险，原告的损失应先由被告平安财保、被告人民财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任（主要责任承担60%，两个次要责任分别承担20%）。被告平安财保及被告人民财保辩称原告医药费中应扣除非医保用药费用，但是其并未向本院提交证据证明原告的哪些是属于非医保而应予以扣除的用药费用，对被告平安财保及被告人民财保的该辩称事实本院不予采信。由于本案被告均未对原告的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院采信原告的司法鉴定意见书的鉴定结论。另本次交通事故共致五人受伤，均已诉至本院，关于各被侵害人的医疗费用损失总额已超过被告保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额，本院按照各被侵害人的损失比例确定在该限额内的赔偿数额，关于各被侵害人的死亡伤残费用损失由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿金限额内平均分担。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费51230.68元；二、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；三、营养费1000元（50天×20元/天），上述三项合计占五人医疗费总额的比例为21.99%（53780.68元÷总额244560.89元）；四、误工费11227元[120天×(34150元÷365天)]，原告未提供务工相关证明，本院酌情按照农林牧副渔业标准进行；五、护理费4823元[50天×(35214元÷365天)]；六、交通费酌定300元；七、鉴定费600元；八、诉讼费813元。上述费用由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告10374元[医药费4398元（20000元×21.99%）+误工费11227元+护理费4823元+交通费300元]×50%，在商业第三者责任险限额内赔偿原告29629元（51230.68元-4398元+住院伙食补助费1550元+营养费1000元）×60%，合计赔偿原告40003元（交强险10374元+商业险29629元）。由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告10374元[医药费4398元（20000元×21.99%）+误工费11227元+护理费4823元+交通费300元]×50%，在商业第三者责任险限额内赔偿原告9876元（51230.68元-4398元+住院伙食补助费1550元+营养费1000元）×20%，合计赔偿原告20250元（交强险10374元+商业险9876元）。被告唐东保赔偿原告847元（鉴定费600元+诉讼费813元）×60%。被告雷正华赔偿原告10159元（51230.68元-4398元+住院伙食补助费1550元+营养费1000元+鉴定费600元+诉讼费813元）×20%。被告通运公司赔偿原告282元（鉴定费600元+诉讼费813元）×20%。原告在获得赔偿后返还被告唐东保10153元（垫付11000元-847元），由被告平安财保直接支付被告唐东保，被告平安财保还需赔偿原告29850元（40003元-10153元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告雷正英经济损失29850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内支付被告唐东保10153元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告雷正英经济损失20250元；四、被告雷华平在本判决生效之日起10日内赔偿原告雷正英经济损失10159元；五、被告湖北通运运输股份有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告雷正英经济损失282元；六、驳回原告雷正英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，依法减半收取813元，由被告唐东保负担487.8元，被告湖北通运运输股份有限公司负担162.6元，被告雷华平负担162.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年三月十五日书记员  袁 敏