福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5518号 原告：张磊，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。 被告：伊献法，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张磊与被告伊献法委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张磊及其委托代理人洪秋华、伊献法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、伊献法赔偿张磊经济损失146500元。2、诉讼费由伊献法负担。事实和理由：原、被告系姑表关系，伊献法于2014年1月29日注册厦门天徽网络科技有限公司（以下简称天徽网公司），注册资金100000元，2015年6-7月，伊献法多次给张磊做工作，声称网络公司赚钱，公司注册的越大越赚钱，并且利润可观。伊献法要张磊注册一家网络公司，注册资金8000000元，张磊不懂，伊献法从中愿意帮忙。由于张磊对伊献法非常信任，同意注册网络公司并委托伊献法办理有关事宜，伊献法以为张磊注册公司为由，经常不断的给张磊索要费用，自2015年7月6日至2015年10月16日，张磊向伊献法个人银行账户转账8笔，共计146500元。之后，张磊多次询问伊献法公司注册情况，伊献法竟对张磊汇报说146500元，都用于张磊注册的公司，用于招聘人员、培训工人，发放员工的工资，但没有证据给张磊，伊献法从没给张磊报过账或汇报公司注册运转情况，至今张磊注册的名为厦门融网科技有限公司（以下简称融网公司）自2015年9月14日成立至2015年12月30日没有办公场地，而且也没有一个职员，也没有经营，伊献法将张磊给其转账的146500元都用在伊献法自己的公司或其本人开销，自作主张把钱花掉。综上，由于张磊对伊献法的信任，张磊委托伊献法注册公司等有关事宜，伊献法以给张磊注册公司、招聘人员等索要146500元，在张磊付给伊献法146500元后，伊献法没有用到张磊的注册公司及人员招聘，都用于其本人开销或其本人注册的公司，伊献法的行为给张磊造成经济损失146500元。 伊献法辩称，张磊以民间借贷提起诉讼，所用证据与本案证据一样。张磊所提供的证据就可以证明张磊注册的融网公司有在经营，加上伊献法提交的员工工资等证据均可以证明张磊虚假诉讼。张磊说其注册了融网公司，找到伊献法并要求伊献法帮助其经营管理公司，张磊在注册融网公司之前，借用伊献法天徽网公司的名义对外对接项目、办理对公手续，目的是为了规避法律风险。张磊注册融网公司前多次与伊献法协商，伊献法要求张磊占51%股份，伊献法占49%，张磊出钱，伊献法出力经营公司，赢亏按股份比例承担，但张磊不同意；另一方案是张磊出钱，伊献法打工，不承担风险，后双方采用了最后一种方案。伊献法是给张磊打工的，在2015年7月1日至2015年11月16日筹备和运营期间张磊把该公司运营的钱转到伊献法个人账户上，伊献法将146500元大多数通过自己个人银行卡转到张磊信用卡上，以及取现金用于融网公司的运营费用，融网公司2015年7-11月运营期间，张磊每周都会到公司也都有询问或查看资金的花销账目，并且多次提到资金紧张，在2015年11月17日张磊发完员工工资后解散公司，且财务纪丽梅把账目做清楚了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张磊与伊献法系亲戚关系。2015年7月6日至2015年10月16日期间，张磊个人银行账户共向伊献法个人银行账户转账8笔，共计146500元。具体为：2015年7月6日转账15000元；2015年7月24日转账10000元；2015年8月4日转账30000元；2015年8月7日转账30000元；2015年8月28日转账1500元；2015年8月31日转账10000元；2015年9月2日转账20000元；2015年10月16日转账30000元。 厦门融网科技有限公司成立于2015年9月14日，注册资本8000000元，住所地厦门火炬高新区之一，法定代表人张磊。 根据伊献法提交的个人建设银行卡交易流水，在张磊主张的146500元款项发生期间，伊献法将这123099元通过自己名下个人银行卡转到张磊的信用卡上。 厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2845号民事判决中认定，张磊确认其个人信用卡交与伊献法使用，伊献法主张其持有张磊的信用卡系因受托管理融网公司需要而持有的，故可以印证伊献法主张的受张磊委托管理融网公司的事实。 根据讼争双方的微信、短信记录，2015年11月21日，张磊向伊献法提出账目交接，伊献法在11月22日提交给张磊《融网经营费用支出账目明细表》，张磊提出这些账目没凭没据，之后的记录中均未提及如何交接账目以及其他资产。 伊献法、窦倩倩系天徽网公司的股东。 本院认为，张磊主张系委托伊献法注册融网公司，但未提交相应证据，伊献法又不予承认，故本院对张磊的该主张不予认定。厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2845号民事判决中已确认伊献法系受张磊委托管理融网公司，双方即形成了委托合同关系，双方之间的权利义务虽未签订合同予以明确，但均应在法律的框架内享有权利、履行义务。张磊、伊献法的委托关系解除时间，根据双方之间微信、短信记录的内容，应认定为2015年11月中旬。伊献法收取了张磊146500元，该款项用途的指向明确，即应当用于融网公司的经营，伊献法受人之托，对于经营使用的每一笔款项的用途、去向均需清楚明了，并应在双方的委托关系终止时，将公司的经营状况包括但不限于财务状况形成一份报告，向张磊报告委托事项的结果，同时应将经营期间的财务账册、相关凭证及融网公司的资产等进行移交。伊献法抗辩其已将全部款项用于融网公司的经营当中，其收到张磊的款项之后，又将大部分款项转入张磊的两张信用卡中，系以卡养卡套取现金，是为了融网公司的经营需要，但其举证的证据无法直接证明讼争款项系用于融网公司的经营，伊献法使用张磊的两张信用卡的消费明细亦无法直接证明系用于融网公司的经营，张磊主张的款项系直接汇进伊献法卡中，伊献法可直接使用讼争款项用于融网公司的日常经营，故伊献法的抗辩与常理不符；伊献法还抗辩其已将融网公司的账册交付给了张磊，张磊确认收到《融网经营费用支出账目明细表》，但因为没有相应的发票及付款凭证，故其不予认可，伊献法同时还抗辩融网公司的经营费用票据均已交付给了张磊，却又陈述，融网公司的经营票据已委托厦门满钇财务管理有限公司（以下简称满钇公司）记账，是张磊向满钇公司交付了违约金后将票据从满钇公司那取走，并出具了一份满钇公司的《证明》，但根据伊献法出具的《融网经营费用支出账目明细表》及伊献法的银行流水账中，2015年10月29日伊献法并无向满钇公司支出900元的费用的记录，同时满钇公司的《证明》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不符合证人证言的要求，且在讼争双方的微信、短信记录中，张磊要求伊献法须提交相关凭证，伊献法没有提及已将融网公司的经营票据委托满钇公司记账，故伊献法抗辩已交付给张磊融网公司的账册、发票及付款凭证，本院不予采信；11月15日、21日张磊要求伊献法看一下书面账目、交接账目，伊献法至今均无证据证明其已进行交接，张磊虽在短信聊天中提到费用是预算过的，但即使是预算过的，伊献法作为经营公司的受托人，是否将费用用在预算的项目均需进行举证，而不能仅以自己制作的《融网经营费用支出账目明细表》及银行消费的流水予以证明，伊献法虽有举证了部分票据，但未提交原件，且需与银行流水、合同等、以及双方的委托关系终止时移交给张磊的账目、资产相一致，故本院无法采信；伊献法还抗辩其与窦倩倩同时受雇于张磊经营融网公司，但伊献法、窦倩倩同时是天徽网公司的股东，伊献法称其在受托经营融网公司期间，均是经过张磊的同意后融网公司就借用了天徽网公司的名义对外经营，但张磊不予确认，故伊献法在其证据不足以支持陈述的情况下，本院不予采信。综上，伊献法在证据不足以证明其将张磊支付的146500元用于融网公司经营的情况下，则应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下： 伊献法应于本判决生效之日起十日内返还张磊146500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由伊献法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年三月一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。