wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终409号 上诉人（原审第三人）：陈慧霞，女，1972年1月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1971年10月4日生，汉族，南平市人，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 原审被告：郑成殷，男，1961年2月2日生，汉族，周宁县人，户籍地周宁县，现住周宁县。 原审被告：张清妙，女，1965年2月25日生，汉族，周宁县人，户籍地周宁县，现住周宁县。 上诉人陈慧霞因与被上诉人陈建文、原审被告郑成殷、张清妙债权人撤销权纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院认为，本案系债权人行使撤销权之诉。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原审被告一审已答辩“原告作为债权人提起撤销权的期间已过”，对该主要案件事实一审应查而未予查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初793号民事判决； 二、本案发回福建省周宁县人民法院重审。 上诉人陈慧霞预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一九年三月二十九日 书记员  林建玉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执492号 申请执行人：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人：黄培劲，董事长。 申请执行人夏武平与被执行人湖南神农大丰种业科技有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9605号民事判决书立案执行，但被执行人湖南神农大丰种业科技有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南神农大丰种业科技有限责任公司银行存款79750元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年三月五日 代理书记员  李 硕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初115号 原告:常德市锦绣千村植保有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路**。 法定代表人:龚佑琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄平，男,汉族,1967年12月15日出生,住澧县澧阳镇万寿宫居委会，系常德市锦绣千村植保有限公司员工,代理权限为特别授权代理。 被告:徐金全，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:丁元香，女，1967年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告常德市锦绣千村植保有限公司与被告徐金全、丁元香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告常德市锦绣千村植保有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市锦绣千村植保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市锦绣千村植保有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由常德市锦绣千村植保有限公司负担。 审 判 员  郭经南 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2494号申请执行人：登封市大冶镇垌头村村民委员会。法定代表人：董军政，该村委会主任。被执行人：河南中美铝业有限公司。法定代表人：陈辉，该公司经理申请执行人登封市大冶镇垌头村村民委员会与被执行人河南中美铝业有限公司侵权纠纷一案，2018年8月17日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2192号执行裁定书，裁定河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5402号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0185执325号】由新密市人民法院执行。2018年9月19日，本院立案执行，案号：（2018）豫0183执2494号。在执行登封市大冶镇垌头村村民委员会诉河南中美铝业有限公司侵权纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0183执2494号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一九年三月二十五日书记员  刘 强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3163号 罪犯洪国辉，男，1979年8月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)泉刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人洪国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元（币种，下同）。宣判后，被告人洪国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月29日作出(2008)闽刑终字第526号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年6月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪国辉在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪国辉系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯洪国辉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年十一月至二O一八年十一月累计获得考核分为3244分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪国辉减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1129执767-2号申请执行人郑玉玲,女，1972年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人高彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人郑玉玲依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初402号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人高彩云暂无可供执行财产。2019年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金195700元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一九年三月一日书记员  胡颖辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0102民初1674号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李进，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款48404.56元,违约金17700元,共计66104.56元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与徐某某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向徐某某发放贷款59000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，徐某某每月的还款本息为2287.89元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费708元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；徐某某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，徐某某应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为徐某某承担了连带保证责任，则徐某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；徐某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，徐某某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若徐某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则徐某某还应支付给维仕担保公司违约金17700元。 合同签订后，徐某某收到贷款。后徐某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年10月19日向徐某某发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年1月13日代为偿还了贷款本金45888.88元、利息1947、罚息418.68元、手续费150元，共计48404.56元。 徐某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。 本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与徐某某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为徐某某连带责任保证人，代徐某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计48404.56元后，有权向徐某某追偿，故对维仕担保公司要求徐某某偿还48404.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金17700元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款48404.56元; 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金17700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1453元，减半收726.5元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月五日 书记员  谢江
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初606号原告：杨宪文，又名杨二献，男，1951年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：侯新功，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨宪文与被告侯新功买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宪文到庭参加了诉讼，被告侯新功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告玉米款8152元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月27日，原告卖给被告8152元的玉米，被告当时未支付现款。被告在2017年3月27日给原告打一份收据,现原告多次找被告索要无果,为依法维权,特提出以上诉求。被告侯新功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨宪文将玉米卖给被告侯新功，当时，被告侯新功未支付货款8152元。2017年3月27日，被告侯新功为原告杨宪文出具一份收据,收据内容为“收据，2017年3月27日，今收到杨二献捌仟壹佰伍拾贰元，8152元，三合庄杨二献，侯新功”。该笔货款，经原告催要，至今被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款条、确认书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨宪文与被告侯新功玉米买卖形成买卖合同民事法律关系,侯新功出具收据是对欠付货款数额的确认。该买卖合同权利义务关系明确,对买卖双方具有合同约束力,应受法律保护。原告杨宪文供货给被告侯新功，被告侯新功理应支付原告相应价款。对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯新功于本判决生效后五日内支付原告杨宪文玉米款8152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，均由被告侯新功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一九年三月二十五日书记员  刘晓臣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9529号原告周振华，男，1985年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告汪鸿刚，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告周振华诉被告汪鸿刚民间借贷纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告周振华到庭参加了诉讼，被告汪鸿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金100000元；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；3.按照相关法律规定支付违约期间的利息及精神补偿等费用。事实和理由：2016年1月14日，被告因生意周转需要向其借款100000元，双方约定借款期限1个月，被告向其出具欠条1张。2016年2月14日借款到期，被告未偿还借款，其多次催要无果，故状诉法院。被告汪鸿刚未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告通过建设银行转账给被告87300元和9700元，合计97000元，同日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：今借周振华现金100000元，期限1个月。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的欠条及转账凭证可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。欠条上载明的借款金额为100000元，但转账凭证显示原告2016年1月14日转给被告97000元。原告现无有效证据证明另外3000元也实际给付被告，因此，本院将实际借款金额认定为97000元。借款期限届满，被告没有偿还，原告现要求被告偿还，被告应当偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，被告在借款期限届满后未能偿还，依据上述法律规定，被告应当自逾期还款之日起，以未偿还的借款本金为基数、按年利率6%向原告支付利息至借款全部偿还之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪鸿刚于本判决生效之日起10日内偿还原告周振华借款本金97000元及利息，利息以未偿还的借款本金为基数、按年利率6%自2016年2月14日起计算至借款本金全部偿还之日止；二、驳回原告周振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪鸿刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  赵立权二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈 静
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执576号 申请执行人朱绪益，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人蒋海军，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人朱绪益与被执行人蒋海军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初2030号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人付案款10万元，并承担诉讼费1150元。申请人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月2日向被执行人蒋海军发出执行通知书及报告财产令，于2018年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人在规定期限内未提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。从2018年11月2日至2019年2月26日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋海军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年12月21日冻结蒋海军名下银行账户，于2019年3月5日划拨蒋海军名下存款一万元并于2019年3月7日支付给申请人朱绪益。此后一直未发现可供执行财产。2019年3月5日，我院到蒋海军所在邵阳县塘渡口镇双杏村传唤被执行人蒋海军，村委会证实蒋海军长期在外务工传唤未果，对被执行人的经济状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 本院于2018年12月17日，本院对被执行人蒋海军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人蒋海军的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月12日，本案应当执行的标的为10万元，尚有9万元及诉讼费、迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  胡小平 审判员  黄 理 二〇一九年三月十二日 书记员  向 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终269号 上诉人（原审被告）：尹诒焕，男，1971年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：尹国伟，男，1991年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：汤锁柱，男，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。 上诉人尹诒焕因与被上诉人汤锁柱健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹诒焕上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决尹诒焕承担全部赔偿责任认定事实不清，证据不足。1、尹诒焕帮儿子照看店面，汤锁柱经过店面时对尹诒焕辱骂，并对尹诒焕进行殴打，汤锁柱的伤是自己碰伤的，不是尹诒焕打伤的。虽有济宁市公安局市中分局的行政处罚决定书，并不能证明是尹诒焕的错，尹诒焕不认可一审判决承担全部责任。2、一审开庭时间是2018年7月6日，一审判决书时间是2018年6月9日，还没开庭就出了判决。3、纠纷发生在2018年4月13日，汤锁柱的嘉祥县第三人民医院的医疗费2990.27元缺乏事实依据。 汤锁柱辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持，请求驳回尹诒焕的上诉请求。 汤锁柱向一审法院起诉请求：判令被告尹诒焕向原告汤锁柱进行书面赔礼道歉、并赔偿给原告汤锁柱医疗费4656.37元、误工费2245.70元（住院3天+休息14天，共计14天×132.10元/天）、陪护费400元（第一人民医院检查治疗2天+嘉祥县第三人民医院住院治疗3天，共计5天×80元/天）、住院伙食补助费300元（住院3天+休息证明14天共计17天×100元/天）、营养费510元（住院3天+休息证明14天共计17天×30元/天）、交通费200元，共计8312.07元。 一审法院查明事实：2018年4月13日13时许，原、被告在济宁市任城区安居街道运河一号食汇城，因琐事发生纠纷，后被告尹诒焕对原告汤锁柱进行殴打，造成原告汤锁柱受伤。在原告汤锁柱受伤后，在第一人民医院观察治疗一天，花费医疗费1666.10元。2018年2月12日，原告汤锁柱在嘉祥县第三人民医院住院治疗3天，医生诊断原告伤情为头面部外伤、左上肢外伤、左腹部外伤、左胸部外伤，花费医疗费2990.27元。原告出院后，嘉祥县第三人民医院向原告汤锁柱出具休息证明一份，建议原告汤锁柱休息14天。 一审法院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于被告是否应当承担向原告赔偿损失的民事责任及如何承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，通过对上述事实的认定，原、被告因琐事发生纠纷，被告尹诒焕将原告汤锁柱打伤，事实清楚，被告尹诒焕依法应承担全部赔偿责任。二、关于被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。本案中，原告提交的证据，可以证明原告花费医疗费4656.37元的事实，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费2245.70元，请求不当，不予支持，涉案误工费应为1360元，即【80元/天×误工17天（住院3天+休息17天）】；原告要求被告赔偿陪人护理费400元，理由不当，不予支持，涉案陪人费应为320元即【80元/天×4天（住院3天+检查治疗1天）】；原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元，合法有据，予以支持；原告要求被告赔偿营养费510元，但原告未提交医院出具的需加强营养方面的医嘱，其请求不当，不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元，但未提交相应的交通费单据，不能证明其主张，不予支持，但考虑其应当实际花费交通费事实，被告按100元向原告支付交通费为宜。综上，被告尹诒焕应赔偿原告损失6736.37元（医疗费4656.37元+误工费1360元+陪人护理费320元+住院伙食补助费300元+交通费100元）。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、交通费，合法有据，予以支持，但对要求过高部分，不予支持。原告汤锁柱要求被告尹诒焕书面赔礼道歉，合乎法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款之规定，判决：一、被告尹诒焕赔偿原告汤锁柱医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计6736.37元，于判决生效之日起五日内支付给原告汤锁柱；二、被告尹诒焕于判决生效之日起五日内，向原告汤锁柱出具书面赔礼道歉书，向原告汤锁柱赔礼道歉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹诒焕负担。 经审理查明，2018年4月13日，汤锁柱受伤后在济宁市第一人民医院观察治疗一天，花费医疗费3298.54元；2018年4月14日至16日，汤锁柱在嘉祥县第三人民医院住院治疗3天，花费医疗费1357.83元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，尹诒焕殴打汤锁柱致汤锁柱受伤，已经济宁市公安局市中区分局作出行政拘留并处罚款的行政处罚，尹诒焕对该处罚决定书未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，尹诒焕上诉主张其没有殴打汤锁柱、系汤锁柱自伤，无事实依据，不予采信。尹诒焕主张系汤锁柱先对其进行辱骂、殴打，未提供有效证据证明，尹诒焕主张其不应承担全部赔偿责任，不予支持。嘉祥县第三人民医院的医疗费票据显示汤锁柱住院时间从2018年4月14日至4月16日，一审判决认定的2018年2月12日时间有误，予以纠正。汤锁柱在济宁市第一人民医院检查后，到嘉祥县第二人民医院住院治疗，汤锁柱户籍地在嘉祥县，而且济宁市第一人民医院的检查报告单也有“必要时进行复查或进一步检查”的建议，故对于汤锁柱在嘉祥县第三人民医院的住院花费应予以支持。关于一审法院作出判决的时间出现的笔误，一审法院已作出补正裁定。 综上所述，上诉人尹诒焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹诒焕负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  金广洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执715号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：李万奎，男，1972年1月7日出生，户籍登记地重庆市涪陵区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8483号民事判决书，依法执行中国平安财产保险股份有限公司与李万奎民间借贷纠纷一案：（1）申请执行的内容：被执行人李万奎支付中国平安财产保险股份有限公司代付理赔款32937.37元；支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费3471.54元；支付中国平安财产保险股份有限公司以32937.37元为基数从2015年4月2日起至款项付清之日止按每日千分之一标准计算的违约金；支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元；支付中国平安财产保险股份有限公司案件受理费1486元；支付中国平安财产保险股份有限公司迟延履行期间加倍债务利息；负担本案申请执行费490元。（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，调查被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、工商等财产情况。②到被执行人李万奎所居住社区进行传统调查。（3）查明的被执行人财产：①李万奎在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡中梁山支行中有存款4099.4元；②无可供执行的其他银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息。（4）采取的执行措施、强制措施：①扣划被执行人李万奎在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡中梁山支行中的存款4099.4元；②冻结被执行人李万奎中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行等银行账户12个月；③对被执行人李万奎限制高消费、申请公安临控。（5）实现的债权：4099.4元。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意终结本次执行程序。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张国审判员  陈伟审判员  韩瑜二〇一九年三月二十六日法官助理姚翔书记员盛兰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终446号上诉人（原审被告）：张翠红，女，1961年3月22日出生，汉族，农民，住西丰县。被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1947年12月24日出生，满族，农民，住西丰县。被上诉人（原审被告）：吴焕斌，男，1959年6月22日出生，汉族，个体工商户，住西丰县。上诉人张翠红与被上诉人刘玉芹、吴焕斌民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院(2018）辽1223民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翠红申请撤回上诉。本院认为，上诉人张翠红申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张翠红撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张翠红负担。本裁定为终审裁定。审判长 田宇审判员刘昕审判员赵国忠二〇一九年三月十二日书记员 孟     令     熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3917号原告黄富知，男，1993年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘攀，河南新动力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告金铭，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告黄富知与被告金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘攀到庭参加诉讼，被告金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款10万元，借款期限为24个月，偿还方式为分期偿还，被告每月4日分期偿还借款6700元。逾期还款违约金为借款总额的3%，逾期利息为同期银行贷款利率的4倍。协议签订当日，原告将10万元通过银行转账支付给被告，被告收到借款后向原告出具了收据。2018年4月4日第一笔还款到期后，被告未向原告偿还，经原告多次催要，被告不予偿还，被告的行为构成违约。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除2018年3月8日原、被告双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金100000元及违约金3000元，并从2018年4月4日按照同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期利息至实际清偿之日；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。被告金铭未答辩。经审理查明：2018年3月8日,原、被告签订借款协议一份，载明，被告金铭从原告黄富知处借得人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限24个月，承诺于2020年3月7日之前归还，逾期不还自愿承受借款总额3%的违约金。后又在空白处手写“借款分24个月偿还，每月4号偿还借款6700元”。同时，被告向原告出具收据一份，载明今收到黄富知借款人民币现金100000元整（大写壹拾万）。被告金铭在收款人处签名捺印确认。当日,原告通过通联通支付系统向被告转账100000元。以上事实由原告提交的借款协议、收据、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告向被告提供了借款100000元,被告一直未按约定还款，被告的行为构成根本违约，故对原告要求解除借款协议、偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议约定本金100000元分24月偿还，每月还款6700元，据此计算双方实际约定的利息标准为：年利率30.4%，已超出了24%的法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，被告应当以年利率24%的标准向原告支付自2018年3月8日至案件清偿之日的利息，原告主张从2018年4月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算低于年利率24%的标准，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告已基于被告的违约行为要求提前收回借款，故对其违约金不再重复支持。被告金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄富知与被告金铭于2018年3月8日签订的借款协议；二、被告金铭于本判决生效后十日内偿还原告黄富知借款本金100000元及2018年4月4日起至债务实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告黄富知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2360元,减半收取1180元,保全费1035元，共计2215元，由原告黄富知负担65元，由被告金铭负担2250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年三月二十日书记员  白珺珺
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初2604号原告：刘晓风（曾用名刘小峰、刘晓峰），男，1970年7月1日出生，汉族，公务员，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。被告：尚海兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住浠水县，原告刘晓风与被告尚海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓风及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告尚海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息81000元（以100000元为基数，按照月千分之二十标准自2015年2月17日起计算至2018年7月17日止为81000元，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因经营生意需要向原告立据借款100000元，约定按月千分之二十支付借款利息。原告依约向被告支付借款后，被告一直未能偿还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未能还款。原告认为，被告为经营需要立据向原告借款，原告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告违反诚实信用原则，拒不偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。被告尚海兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，经朋友介绍，于2015年2月17日向原告借款100000元，约定按月利率2%计息。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今借到刘小峰现金拾万元整，月利息百分之二。后经原告催讨，被告未支付原告借款本息。本院认为，被告立据向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。原、被告间未约定返还借款的期限和支付利息的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告主张的利息，低于按照双方约定计算的利息，差额的利息视为原告予以放弃。综上所述，原告请求被告返还借款100000元并支付利息81000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚海兵于本判决生效后30日内返还原告刘晓风借款100000元，并支付利息81000元（以借款100000元为基数，按月利率20‰，自2015年2月17日起计算至2018年7月17日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告尚海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭梦宇人民陪审员  韩建军人民陪审员  高 亮二〇一九年三月十四日书 记 员  夏 辉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初445号原告：梁林林，女，生于1989年2月2日，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托代理人：李浩，系被告工作人员。原告梁林林与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁林林的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月1日12时40分许，张巧红驾驶豫Ｌ×××**号车由东向西行驶至舞阳县城大连西路与光明路交叉口时，与由北向南行驶马记驾驶的豫Ｌ×××**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。豫Ｌ×××**号车在被告处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险。事故发生后，原告所有的车辆经评估损失为9100元，评估费540元。原告的车辆在漯河润中汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费用为8560元。原告依据保险向被告要求其履行保险合同义务，但被告拒不履行该义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告履行保险合同义务，支付原告车辆损失费8560元、评估费540元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交答辩状一份，内容为：“关于原告梁林林诉我司一案要求我公司承担赔偿责任，首先应当证明肇事车辆在我公司承保的事实以及存在合同关系，应当提供我公司保险车辆行车证和驾驶人员驾驶证原件以及保险单原件予以核对，本案原告存在单方评估鉴定，并且鉴定价值过高，我司保留重新鉴定的权利，事故认定书显示主次责任，我司应当按照责任比例的划分进行赔付，诉讼费等间接损失我公司不承担，答辩完毕。”。经审理查明，2016年6月29日，原告梁林林为其所有的豫Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，保险单号：805112016411103000334。保险期间自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时。2017年3月1日12时40分许，张巧红驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城大连西路与光明路交叉口时，与由北向南行驶的马记（驾驶证号：411121198911150116）驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年3月8日，舞阳县公安局交通警察大队出具舞公交认字【2017】第0301号道路交通事故认定书，认定张巧红应负事故的主要责任，马记应负事故的次要责任。同日，漯河市一帆价格评估事务有限公司受舞阳县公安交通警察大队事故中队委托，对事故致损的北京现代牌小型轿车（豫Ｌ×××**号）的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆事故估损价值为9100元，并出具漯帆车估字（2017）第124号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。舞阳县公安交通警察大队于同日出具舞公交估字（2017）第124号交通事故财产损失评估结论书，认定豫Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车事故估损价值为9100元。原告梁林林向漯河市一帆价格评估事务有限公司支付评估费540元。2017年3月21日，豫Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车经漯河润中汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为8560元。2019年1月29日，原告梁林林以被告拒不履行保险合同义务为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告履行保险合同义务，支付原告车辆损失费8560元、评估费540元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为:被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告梁林林为其所有的豫Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为124800元；2017年3月1日，上述车辆发生交通事故后，原告梁林林支出维修费用8560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未予理赔的事实存在，因此，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付原告车辆损失费8560元及评估费540元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告梁林林车辆损失费8560元及评估费540元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年三月二十五日书记员 李志颖
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执恢281号李再荣、唐安娟：申请执行人李再荣与被执行人唐安娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有在指定时间内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12000元和利息1200元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行借款本金12000元和利息1200元，案件受理费63元，并缴纳执行费50元。申请执行人申请执行的标的已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初8447号民事调解书执行完毕，于2019年3月15日结案。二〇一九年三月十五日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初155号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人蔡恒垒，男，1988年1月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人蔡恒垒犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人蔡恒垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年1月18日12时许，被告人蔡恒垒酒后驾驶豫Ｑ×××**轿车沿上蔡县城龙祥路由北向南行驶至龙祥路和西大街交叉口时，被查获。经鉴定，被告人蔡恒垒血样中的乙醇含量为123.94mg/100ml。另查明，2019年2月26日，被告人蔡恒垒主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人蔡恒垒在庭审过程中亦无异议，并有证人庞某、张某1、张某2的证言、抽血、车某及现场照片、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］0124号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、查获到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人蔡恒垒的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡恒垒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控蔡恒垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蔡恒垒系初犯，案发后自首，主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人蔡恒垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人蔡恒垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年三月七日书记员  郝秋敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1080号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：庄彩云，该社理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：姚胜利，男，1980年2月10日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告姚胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令姚胜利偿还借款本金9300元及利息（以9300元为基数，自2018年8月12日起至2018年12月12日的利息是744元，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由姚胜利负担。事实和理由：2016年9月9日，姚胜利向黑埠合作社借款10000元，借款到期后经多次催要，姚胜利仅偿还部分款项，余款至今不予偿还。姚胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，姚胜利向黑埠合作社借款10000元，约定借款使用期限为6个月，借款月利率为15‰。2018年8月11日，姚胜利偿还借款5000元。剩余款项至今未还。以上事实，有黑埠合作社的当庭陈述及其提交的借款借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，黑埠合作社提交的借款借据上约定借期内月利率为15‰，逾期利率部分原有打印的15‰字样，后经手工改动为20‰，因逾期利率出现改动，原告未能提供证据证明逾期利率改动的原因，逾期利率仍按照15‰计算。2018年8月11日，姚胜利偿还5000元，经核算，2016年9月9日至2018年8月11日的利息为3505元，剩余的1495元应为偿还本金，故尚欠的借款本金应为8505元。对于剩余的借款本金及利息，姚胜利应当偿还，即姚胜利应当偿还借款本金8505元及利息（以8505元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），对于黑埠合作社超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚胜利于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金8505元及利息（以8505元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由姚胜利负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年三月十二日书记员  王凡凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1983号原告：刘美芳，女，1933年6月11日出生，汉族，住靖江市。被告：张付根，男，汉族，住靖江市。被告：张付林，男，汉族，住靖江市。原告刘美芳与被告张付根、张付林为赡养纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美芳撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇一九年三月二十五日书记员 翁海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初5903号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘光先。被告：周德卫。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘光先、周德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年三月二十日书记员 穆金帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3579号 原告：沈志宏，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：曹建华，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告沈志宏与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向曹建华送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。沈志宏的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,曹建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 沈志宏向本院提出诉讼请求：1.曹建华归还借款80000元，并支付资金占用期间的利息损失（以80000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.曹建华承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：沈志宏系国新电梯科技股份有限公司董事，曹建华原从事电梯销售业务。2016年2月17日，曹建华以资金需要为由向沈志宏借款80000元，并出具借条一份，载明：今借沈志宏现金80000元，未约定借款利率和借款期限。同日，沈志宏在自己家中将现金80000元交付给曹建华。之后，曹建华一直未还款，沈志宏遂向本院提起诉讼。 以上事实，由沈志宏的陈述及其提交的借条一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹建华归还沈志宏借款80000元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以80000元为基数，按年利率6%，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日），限曹建华于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由曹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年三月一日 书 记 员  秦 丽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0823民初285号 原告：曾三根，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：高敏，男，1992年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：喻威，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告曾三根与被告高敏、喻威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告曾三根以双方于2019年3月12日达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾三根撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾三根撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾三根负担。 审判员  谢鹏军 二〇一九年三月十二日 书记员  邓 君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1294号 原告：赵业玖，男，1942年4月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：马良，男，1969年1月25日生，汉族，住新泰市。 原告赵业玖与被告马良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼，被告马良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵业玖向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费7653.82元（7124.82元+529元）、护理费5039.5元（25天×2人×100.79元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30天/元）、鉴定费600元、交通费500元、共计14543.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因土地整理问题，12345政府热线曾回访过原告，被告认为原告从中捣乱，为此被告怀恨在心。2018年5月9日11时许，原告到石莱镇向阳管理区办公室，刚好遇到被告散会，被告看到原告就开始辱骂原告，接着就用拳头击打原告的头部，将原告打倒在地后，被告还用脚跺原告的头部，并扬言弄死原告，气焰嚣张。原告在新泰市人民医院住院治疗，经诊断多处挫伤、耳损伤和外伤性头痛。经新泰市公安局石莱派出所立案处理，拘留被告12日、罚款1000元，并出具提起民事诉讼告知书，现原告起诉。 被告马良提交答辩状辩称，原告主张的医疗费部分单据不符合法律规定，原告住院25天存在挂空床问题，护理费过高，两人护理与病情不符，护理人员没有实际误工损失，交通费过高。 本院经审理认定事实如下：原告提交新泰市公安局出具的行政处罚决定书、民事诉讼告知书各一份，证明2018年5月9日因琐事被告殴打原告，公安机关对被告进行了行政处罚；提交《鉴定意见通知书》一份，证明原告伤情为轻微伤；提交新泰市人民医院《诊断书》、《听力检查报告单》、××例一宗，证明原告住院治疗25天，身体多处受伤；提交住院收费票据两份、费用清单一份，证明原告住院期间的花费及合理性；提交新泰市人民医院《诊断书》、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告住院期间需两人护理；提交护理人员赵丽、赵方杰的常住人口登记卡各一份，证明护理人员系城镇居民，护理费应当按每天100.79元计算；提交鉴定费发票，证明鉴定花费780元。本院对以上证据予以认可。原告提交交通费单据一宗，证明原告交通花费500元，但交通费单据系连号单据，与事实不符，本院不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告的受伤与被告的行为有直接的因果关系，其行为存在过错，对于本次纠纷所致损害后果，被告应承担全部责任。 关于原告损害赔偿数额的确定。1、关于医疗费，原告共住院25天，花费7653.82元，本院予以认可；2、关于护理费，因诊断书中医嘱住院期间需两人护理，故护理费应当按照两人计算，25天×2人×100.79元=5039.5元；3、关于住院伙食补助费，按照山东省机关事业单位人员出差补助标准每天30元计算，30元×25天=750元；4、关于交通费，因被告未提供正规发票，本院酌情认定200元；5、关于鉴定费600元，有原告提交的发票佐证，本院予以支持。上述损害赔偿项目共计14243.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马良自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵业玖医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计14243.32元。 案件受理费81.79元，由被告马良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 娟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初318号原告：李娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住河北省内丘县。被告：王广宽，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国平安财产保险股分有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**。法定代表人：张保龙，公司经理。李娜与王广宽、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李娜于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费180.0元，减半收取计90.0元，由原告李娜负担。审判员  刘喜庆二〇一九年三月二十七日法官助理牛菲书记员靳伟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢197号孙浩、王玉：江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人孙浩、王玉与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32942元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款32942元，案件已全部履行完毕，申请人要求结案。至此，孙浩、王玉向本院申请执行的（2015）盱民初字第01211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民督100号申请人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。法定代表人：季丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。被申请人：王广春，男，1963年2月23日生，住安徽省铜陵市枞阳县。本院受理申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一九年三月五日书记员  王文佳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初651号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：傅炎平，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：杨立煌，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告傅炎平、杨立煌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨佛保
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2790号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞怡倩。 被告：钱宇，男，2001年1月4日，汉族，住常熟市。 本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  徐晓东 二〇一九年三月五日 书记员  顾亚星
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执130号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：赵程，别名赵启程、二程子，男。被执行人：荀久兴，男。被执行人：李影，女。被执行人：吴丽楠，女。被执行人赵程、荀久兴、李影、吴丽楠罚金一案，经本院作出的（2014）辽阳文圣刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人赵程应缴纳罚金人民币7万元、荀久兴应缴纳罚金人民币5万元、李影应缴纳罚金人民币6万元、吴丽楠应缴纳罚金人民币2万元。本院均已向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项四被执行人均未履行到位。本院已对四被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵程、荀久兴、李影、吴丽楠负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 米砚田审 判 员 张 明审 判 员 陈育宏二〇一九年三月二十七日法官助理 范 越书 记 员 谢 蕾
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执1042号之一申请执行人：霍建民，男，1969年10月2日出生，汉族，现住景县，被执行人：潘东雷，男，1974年5月30日出生，汉族，现住景县，霍建民与潘东雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀1127民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年10月28日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。3、通过实地调查方式对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院于2018年10月26日向被执行人发布限制消费令并于2019年3月14日纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位债权0元，未执行到位债权1891850元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1127民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年三月十四日执行员  徐金刚书记员  杜 雷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13728号原告：罗亚军，男，1982年10月12日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告罗亚军（以下简称原告）与被告蒋勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及自2015年12月24日起至清偿之日止的利息（按同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告向原告借款90000元，其至今未还款故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日被告出具借条载明“今借到罗亚军现金90000元，还款期限为12个月，2016年12月23日止”。本院认为，被告出具的借条能够证明原告与被告间存在民间借贷关系，被告应按其承诺尽快清结所欠债务。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇于本判决生效后十日内向原告罗亚军偿还借款本金90000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年12月24日计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元由被告蒋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇一九年三月二十七日书 记 员 孙李玉薇
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执200号申请执行人:李阳光。被执行人:王七、紫金财产保险股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王七、紫金财产保险股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年三月二十七日书记员 廖文超
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初853号之一 原告：方陈来，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。 被告：涂德怀，男，汉族，1984年8月3日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。 被告：李亮，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省肥东县。 原告方陈来诉称，被告涂德怀于2018年2月10日向原告借款50万元，被告李亮为其提供担保。原告依约履行出借义务，后被告一直拖延拒绝偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告涂德怀归还借款50万元并支付起诉之日起至全部清偿时止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告涂德怀承担；3、被告李亮对上述债务承担连带清偿责任。 被告涂德怀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地均为苏州市虎丘区馨泰花苑****，因此本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求本院将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告方陈来为出借人，被告涂德怀为借款人，被告李亮为担保人，依照担保法及其司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此本案应根据原告与涂德怀之间的借款合同确定案件管辖。依照民事诉讼法及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与涂德怀未明确约定合同履行地，原告起诉要求涂德怀归还借款，双方之间的争议标的为给付货币，故原告主张应以接收货币一方所在地即接收借款的原告所在地为合同履行地。公民。公民的住所地是指公民的户籍所在地地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。原告的户籍地在安徽省潜山县，其提供的居住证显示申领地住址为常州市武进区，签发日期为2018年4月26日，距其起诉时2019年1月29日尚不足一年，原告未提交其他证据证明起诉前其已在常州市武进区连续居住一年以上，故不能证明其经常居住地在武进区。因此本院对于本案不具有管辖权，被告涂德怀对管辖权提出的异议成立，本案，本案应当移送至被告涂德怀的住所地法院即苏州市虎丘区人民法院审理院询问后，原告亦同意将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告涂德怀对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 许 愿 二〇一九年三月二十七日 书记员 曹玉玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初784号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：潭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：汪金，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告汪金追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月5日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 张永厚 二○一九年三月十八日书记员 云 晶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更130号罪犯刘金伟，男，1972年11月21日出生，汉族，山东省临沂市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂1127刑初201号刑事判决，以被告人刘金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年6月15日起至2019年6月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金伟2018年6月获得一个表扬，共获得监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金伟减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月15日起至2019年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年三月五日法官助理华贞书记员汪霞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0523民初1439号 原告：张峰敏，女，1974年10月11日出生，汉族，现住广饶县人。 被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十四村驻地。 法定代表人：贾瑞庭，该村委员会主任。 原告张敏峰与被告广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏峰到庭参加了诉讼，被告广饶街道十四村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏峰向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2018年集体收益分配款共计3400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广饶街道十四村村民委员会未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张敏峰于2000年因结婚将户口迁往广饶街道十四村，成为被告的村集体经济组织成员之一。2009年，由于夫妻感情不和，原告与其丈夫离婚，但户口一直在被告处。被告以原告离婚为由，自2014年不再给原告发放土地补偿口粮款，2015年、2016年的口粮款经(2018)鲁0523民初1475号民事案件处理完毕。另查明，2018年，被告给其村集体经济组织成员每人发放土地补偿口粮款3400元。 上述事实，有原告陈述及其提交的广饶街道十四村2018年玉米补偿款发放明细复印件一份、广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1475号民事判决书复印件一份在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的村集体经济组织成员之一，应当与其他成员享有同等待遇。农民集条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”的规定，原告的承包土地的流转收益被告应当发放给原告，故原告要求被告支付2018年的土地补偿口粮款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第(一)项、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广饶县广饶街道十四村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张峰敏2018年的土地补偿款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十四村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘晓娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1265号 原告:吴学珍，男，汉族，个体，住贺兰县。 被告：徐万宝，男，汉族，个体，住平罗县。 被告：徐杰，男，汉族，个体，住平罗县。 原告吴学珍与被告徐万宝、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告吴学珍于2019年3月26日向本院提出撤回对被告徐杰起诉的申请。 本院认为，原告吴学珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学珍撤回对被告徐杰的起诉。 审判员 马 琼 二〇一九年三月二十六日 法官助理马玉林 书记员 苏庆阳 附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执845号之十一申请执行人雷竣翔,男，汉族，1972年2月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区人民路**，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人汪忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住，住安徽省黄山市屯溪区/div>被执行人杭州汉高酒店管理有限公司，住所地杭州市绍兴路******。法定代表人汪忠，该公司总经理。被执行人黄山市汉高精品酒店有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路**v>法定代表人朱剑峰，该公司总经理。被执行人安庆市汉高酒店管理有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区地质新村地质大楼v>法定代表人朱剑峰，该公司总经理。雷竣翔与汪忠、杭州汉高酒店管理有限公司、黄山市汉高精品酒店有限公司、安庆市汉高酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00065号民事调解书已发生法律效力，权利人雷竣翔向本院申请执行,本院于2016年4月5日立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请查封被执行人汪忠所有的位于屯溪区前园××201、106、107、407的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪忠所有的位于屯溪区前园南路41号201【证号：房地权黄（昱）字第××号，面积365.43平方米】；106【证号：房地权黄（昱）字第××号，面积439.66平方米】、107【证号：房地权黄（昱）字第××号，面积917.77平方米】、407【证号：房地权黄（昱）字第××号，面积505.44平方米】的不动产房屋所有权及项下的土地使用权。二、查封期限为三年（自2019年月日起至2022年月日止。）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一九年三月八日书记员 肖震宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1355号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘石磊，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘石磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘石磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计7669.16元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘石磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘石磊向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月10日，被告因透支产生的信用卡欠款共计7669.16元，其中本金4029.57元,利息2364.80元,滞纳金、违约金及费用1274.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘石磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款7669.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.53元及公告费（以实际发生数额为准），由刘石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民特6号 申请人：李凤鸣，男，1956年3月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：孔祥琴，女，1931年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：李凤英(系被申请人孔祥琴的女儿)，女，1965年7月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人李凤鸣申请认定孔祥琴无民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李凤鸣称，我与孔祥琴系母子关系。因孔祥琴多年来患有脑血栓病，有严重的后遗症，大脑无意识，卧床十余年，生活完全不能自理。故现申请认定孔祥琴为无民事行为能力人并指定我作为其监护人。 李凤英称，同意李凤鸣的申请，同意李凤鸣做孔祥琴的监护人。 经审理查明：孔祥琴与李思孝系夫妻，二人生育三子一女，长子李凤鸣、次子李凤欣、三子李凤壬，长女李凤英。2013年5月10日孔祥琴因病住院，诊断为脑梗死、高血压病3级、低钾血症。吉林省人民医院孔祥琴CT片显示：双侧大脑多发腔隙性脑梗死，脑萎缩。李思孝于2013年8月10日去世，吉林大学第一医院出具死亡医学证明书。2019年3月15日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孔祥琴为无民事行为能力”。2019年3月25日，李凤鸣、李凤欣、李凤壬，李凤英签订协议书一份，经协商，李凤欣、李凤壬、李凤英同意李凤鸣作为孔祥琴的监护人。 本院认为，孔祥琴现意识模糊，根据孔祥琴的身体状况，吉林省人民医院的住院诊断及吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书足以证明孔祥琴无意思表示能力，不具有民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力。李凤欣、李凤壬，李凤英经协商同意由李凤鸣作为监护人，李凤鸣精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定李凤鸣成为孔祥琴的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、孔祥琴为无民事行为能力； 二、指定李凤鸣作为孔祥琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张彤彤 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴青松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9103号申请执行人樊丽娜，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇孟寨村，公民身份号码4107281973********。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，总经理。关于樊丽娜申请执行郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1519号民事判决书已经发生法律效力，我院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月10日、2019年3月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年3月6日向被执行人邮寄传票，传唤其到院配合执行，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年3月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2019年3月29日本院对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人的债权2016年10月31日前的违约金39元；自2016年11月1日起至涉案房产取得房屋初始登记之日止，违约金以房屋总价款394273元为基数，按照日万分之二计算；迟延履行期间，加倍支付迟延履行利息；案件受理费264元，执行费806元，被执行人应当继续配合履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  孟灵军代理审判员  王世争二〇一九年三月二十九日书 记 员  邵 龙
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执47号 张某、冯某、南阳市某汽车运输有限公司： 申请执行人张某与被执行人冯某,南阳市某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0426民初768号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯某,南阳市某汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人偿还65728.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行人员查询，被执行人已于2019年1月23日将款项汇至法院案件款专户，案件款申请人已全部领取，执行费依法予以免除。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执47号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执775号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：徐知洋，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市北碚区。本院在执行徐知洋罚金一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日立案执行，在执行过程中向被执行人徐知洋发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈安燕二〇一九年三月十二日书记员  何巨玲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执617号关于申请执行人姜万鹏与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初1867号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜万鹏于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费550元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691-258****
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初512号原告：南阳市鑫安房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码：914113007324672471（1-1）。法定代表人：苏玉林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄硕，男，汉族，出生于1986年12月24日，住河南省许昌市魏都区，系南阳市鑫安房地产开发有限责任公司工作人员。被告：沈祥发，男，汉族，1956年11月23日生，户籍河南省商城县，现住南阳市卧龙区。被告：余功敏，女，汉族，1963年7月22日生，户籍河南省商城县，现住南阳市卧龙区。被告：沈祥英，女，汉族，1953年5月25日生，户籍河南省商城县，现住南阳市卧龙区。被告：沈祥芳，女，汉族，1962年6月25日生，户籍河南省商城县，现住南阳市卧龙区。原告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司（以下称鑫安房地产公司）与被告沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫安房地产公司委托诉讼代理人刘磊、黄硕，被告沈祥发到庭参加了诉讼；被告余功敏、沈祥英、沈祥芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳停止对原告房屋所有权的侵害、搬离原告所有的房屋；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司于2009年12月10日取得南阳市卧龙区七一路266号怡博城市花园5幢118室房屋所有权（宛市房权证字第**），被告沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳四人于2010年10月未经原告同意，强行占有使用上述房屋中的8间。致使原告房屋不能正常使用，造成极大经济损失。后原告向被告告知，要求停止对原告房屋所有权的侵害、限期搬离原告所有的房屋。但被告置之不理，不予搬离。原告无奈，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判决，维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告沈祥发辩称，我认为我不是侵权，也不是占有的房子，房子是我盖的，是我投资的，我住我的房子不是占有，欠我的钱没给我，鑫安房地产公司起诉我侵权不成立。被告余功敏、沈祥英、沈祥芳未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，沈祥发与余功敏系夫妻关系；沈祥英系沈祥发的姐姐，沈祥芳系沈祥发的妹妹。2007年10月26日，鑫安房地产公司与河南胜达建筑工程有限公司签订了南阳市怡博城市花园小区3﹟5﹟楼建设工程合同，宋长武、董金玉代表鑫安房地产公司签字，沈祥发代表河南胜达建筑工程有限公司签字。该工程由沈祥发实际施工建设，由沈祥发向河南胜达建筑工程有限公司交纳管理费，使用河南胜达建筑工程有限公司的建筑资质。在沈祥发建设过程中，占用8号楼的位置建施工房。后该施工房因其他公司建设8号楼被拆除，沈祥发占用了5号楼的第一层从东向西第1、2、3、4间房屋及楼梯口从东向西第2、3、4、5间共8间，余功敏、沈祥英、沈祥芳跟随沈祥发在此房屋中居住至今。审理中，沈祥发陈述其不搬离的原因是老家商城县的房子早已卖掉，现无处居住，且鑫安房地产公司与河南胜达建筑工程有限公司尚欠其工程款869万元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，鑫安房地产公司作为开发商，是南阳市怡博城市花园小区5﹟楼的业主，对南阳市怡博城市花园小区5﹟楼享有物权，任何单位和个人负有不得侵犯的义务。占有、使用、收益、处分是所有权的重要内容。现沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳占有本案中的8间房屋，妨害了鑫安房地产公司对该8间房屋行使物权权利的实现，其行为构成侵权。因此，鑫安房地产公司要求沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳停止对其房屋所有权的侵害、搬离其所有的房屋，符合法律规定，本院予以支持。至于沈祥发陈述其不搬离的原因是老家商城县的房子早已卖掉，现无处居住，且鑫安房地产公司与河南胜达建筑工程有限公司尚欠其工程款869万元的问题。本院认为，其无处居住可以通过租赁房屋等形式予以解决。沈祥发认为鑫安房地产公司与河南胜达建筑工程有限公司尚欠其工程款869万元，只能说明双方存在债权债务的问题，但不是其占有鑫安房地产公司房屋、侵害鑫安房地产公司物权的理由，且其完全可以通过协商、诉讼等方法予以解决。因此，沈祥发该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳搬离南阳市怡博城市花园小区35﹟楼第一层所占用的房屋（从东向西第1、2、3、4间及楼梯口从东向西第2、3、4、5间房屋共8间）。案件受理费100元，由被告沈祥发、余功敏、沈祥英、沈祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善审 判 员  李 哲人民陪审员  秦广华二〇一九年三月一日书 记 员  李东阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初187号原告：李某喜委托诉讼代理人：苑某林被告：泰安市某村村民委员会法定代表人：李某祥，任村主任。委托诉讼代理人：徐某红原告李某喜与被告泰安市某村村民委员会（以下简称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某喜的委托诉讼代理人苑某林，被告某村委会的委托诉讼代理人徐某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款367706元，并支付自2018年1月8日起至起诉之日止的经济损失17282元，合计384988元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起至2017年底，原告为被告进行各项工程的施工，截止2018年1月8日，经双方结算，被告共应支付原告施工款857706元。除被告分期支付了部分款外，至今尚欠367706元。原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院。被告某村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告工程款，双方之间也未约定经济损失，原告要求的经济损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2013年起至2017年止，原告李某喜为被告某村委会的工程进行施工，被告共应支付原告工程款857706元。被告于2015年支付原告10000元，2016年支付原告40000元，2017年支付原告390000元，下欠原告417706元。2018年1月8日，原、被告进行了账目核对，被告共欠原告工程款417706元，并为原告出具了欠据。对账后，被告又支付了原告50000元，至今尚欠原告工程款367706元。后经原告催要，被告一直未再予支付。为此成诉。以上事实有欠据，原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原告李某喜为被告某村委会的工程进行施工，被告至今尚欠原告工程款367706元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告施工，被告应及时付清原告工程款，久拖不付是不对的。原告提供的欠据能充分证实被告欠付原告工程款417706元，被告出具欠据后又支付了原告50000元，现原告主张被告支付所欠工程款367706元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不欠原告工程款，与事实不符，本院不予采纳。因被告为原告出具欠据后未能及时付清原告工程款，由此给原告造成的经济损失，应予赔偿，该损失可自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张计算至其起诉之日（2019年1月8日），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告泰安市某村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李某喜工程款367706元，并赔偿经济损失（以367706元为基数，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，诉讼保全费2620元，由被告泰安市某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年三月十二日书记员  金 然
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖117号 赵明生诉重庆市九龙坡区社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
江西省铅山县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书（2018）赣1124刑初215号附带民事公益诉讼起诉人江西省铅山县人民检察院。被告江某某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市信州区。被告张某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县。诉讼代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告徐某某，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，住江西省铅山县。诉讼代理人李游，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。附带民事公益诉讼起诉人江西省铅山县人民检察院与被告江某某、张某某、徐某某破坏矿产资源损失赔偿刑事附带民事公益诉讼一案，本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭就刑事与附带民事公益诉讼进行了一并审理。公益诉讼起诉人诉称：2015年4月至2016年8月份期间，被告人江某某、张某某、徐某某伙同李锡深、邓红宝、江海涛（均已判刑）在未取得采砂许可证的情况下，雇佣邹清生、赵清东等人在信江河铅山县鹅湖镇傍罗段河道内进行非法采砂。截至案发时止，傍罗砂场河沙库存量13137.20立方米，卵石库存量4775.10立方米，已查证销售粗砂4895.15立方米，卵石55547立方米，加工碎石23630立方米。经江西省国土厅鉴定，江某某、张某某、徐某某等被告人非法采砂造成的矿产资源破坏价值共计人民币949,755.15元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国环境保护法》第六条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十五条第一款第一项、第五项、第六项的规定，被告江某某、张某某、徐某某等人应承担停止侵害，赔偿损失、恢复原状，共同承担矿产资源损失949,755.15元。被告江某某、张某某、徐某某辩称虽与李锡深、邓红宝、江海涛一同为砂场股东，但砂场均是李锡深说了算，砂场共六股东三被告从未分过股东红利，他们所起作用很小，但二被告在民事赔偿方面愿意按所起同等作用来多承担责任，被告人代理律师以三被告人等非法采砂损失应扣除被公安机关查扣处置的非法采砂量，而按查明傍罗砂场已销售的沙石数量价格给予计算。即认同刑事起诉书认定的销售砂石价值222,273.1元。作为总共六股东，三被告人均愿多承担赔偿责任，按平均股份承担总赔偿金额11万元。经审理查明的事实：2015年4月份至2016年8月份期间，被告人江某某、张某某、徐某某伙同李锡深、邓红宝、江海涛（均已判决）等人，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在铅山县鹅湖镇信江河傍罗段河道内进行非法采砂并予以销售。砂场现场扣押砂石量为17912.3立方米，销售砂石量为4839.95立方米。经鉴定，砂场扣押砂石价值为622,358元，销售砂石价值为222,273.1元，共计844,631.1元。傍罗砂场以李锡深为主，与砂场其他股东邓红宝、江海涛、江某某、张某某、徐某某共六个股东。其中被告人江某某、张某某、徐某某作为砂场股东，均未参加过分红。江西省国土资源厅对本案非法采砂破坏价值鉴定系公安机关查扣的傍罗砂场砂石存量及傍罗砂场已销售砂石量价值的总和。库存砂石已被公安机关查扣处置，实际造成损失的系已销售砂石价值即222,273.1元。上述事实，有铅山县价格认定结论书，江西省国土资源厅出具的破坏价值鉴定，中国建筑材料工业地质勘查中心江西总队出具的傍罗砂场现存量测量报告、同案犯李锡深、邓红宝、江海涛的刑事判决书、证人江某、姜某、傅某、杨某、蔡某等人证言、同案犯供证、三被告人亦有供认在卷足以认定。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与三被告自愿达成如下一致协议：由三被告人江某某、张某某、徐某某一次性共同承担非法采砂生态损害修复费用110,000元。本院于2019年1月24日将刑事附带民事公益诉讼书、调解协议内容在本院公告栏进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何意见或建议。本院认为，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经原、被告签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱贵林审 判 员  罗 翔审 判 员  徐旭东人民陪审员  刘国清人民陪审员  曾 梦人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇一九年三月一日法官助理周婷书记员邱玲