wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初122号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李浩浩，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人李浩浩犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人李浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年9月23日晚，被告人李浩浩醉酒后驾驶牌号为苏E72X**小型汽车，行驶至本市虎丘区文昌路兴贤路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李浩浩血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人李浩浩的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李浩浩，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李浩浩对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年9月23日晚，被告人李浩浩醉酒后驾驶牌号为苏E72X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区文昌路兴贤路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李浩浩血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 归案后，被告人李浩浩如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。 在本院审理期间，被告人李浩浩预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人李浩浩的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李浩浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李浩浩犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人李浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年三月十五日 书记员  钱苏苏
铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2019)陕0204民初155号  原告:张某甲，男，汉族，1969年4月17日生，住铜川市王益区。  被告:侯某甲，男，汉族，1981年2月19日生，住铜川市新区。  被告:侯某乙，女，汉族，1975年7月7日生，住铜川市新区。  原告张某甲与被告侯某甲、侯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告购房款169500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：收款人耿某某2012年9月声称自己有一套位于铜川市新区XX苑的楼房要卖给原告，原告于2012年至2016年分别向耿某某转账及现金支付169500元，此后多次催要房屋无果，2018年8月给其联系时一直失联，直到2018年9月17日得知耿某某死亡的消息。其子女侯某乙、侯某甲将其母亲名下存款及遗产继承，为此将被告诉至法院，望能支持原告诉讼请求。  被告侯某甲、侯某乙辩称，不认可原告的诉讼请求。原告陈述被告母亲将XX苑一套房屋出卖给其有无依据，转款有无依据。被告母亲遗留有一张工资卡，在查明母亲与原告经济来往事实的情况下，同意用母亲的遗产清偿原告的债务。被告不继承遗产。  原告张某甲提交以下证据以支持其诉讼请求：1、录音、微信截图，证明与被告母亲存在房屋买卖合同关系。2、转账凭证、银行卡交易明细单，证明原告一共支付被告母亲169500元，其中现金支付8500元没有条据。  被告侯某甲、侯某乙认为原告提交的录音是其母亲的声音，微信截图、转账凭证、银行卡交易明细单的真实性无异议，但不认可证明目的。本院庭后到邮政储蓄银行铜川市分行、工行铜川长虹路支行、建行铜川分行、中行铜川分行、农行铜川新区支行调查取证，耿某某在邮政储蓄银行铜川市王益区XX户，账户余额11756.71元，农行有一账户零余额，中行红旗街支行一账户零余额，中行新区支行一账户余额为68.81元；工行、建行未查到开户信息。对照张某甲提交的转账凭证、银行卡交易明细与耿某某邮储银行账户交易明细，能够认定张某甲通过银行转账和存入现金向耿某某给付161000元；结合孙某某提交的耿某某信件可以认定张某甲与耿某某之间存在经济纠纷。  被告侯某甲、侯某乙提交耿某某遗嘱复印件一份，张某甲认可是耿某某的笔迹，庭审后，张某甲提供的证人孙某某提交了遗嘱原件，遗嘱中耿某某表示无有任何遗产。  经审理查明，张某甲与侯某甲、侯某乙母亲耿某某相识多年，系朋友关系。张某甲分别于2012年9月7日、11月16日、12月31日、2013年1月1日通过银行转账给付耿某某50000元、26000元、7000元、3000元；张某甲委托其姐姐张某乙分别于2013年1月9日、4月22日通过银行转账给付耿某某40000元、15000元；2014年11月2日张某甲向耿某某邮政储蓄银行卡分三次现金存入15000元，11月3日现金存入5000元，张某甲共计给付耿某某161000元。2014年耿某某被诊断为肺癌，2016年耿某某将自己的住房出卖，所得价款偿还了张某甲哥哥张有福100000元购房款。期间，张某甲多次找耿某某催要款项，2018年8月22日耿某某因病去世。耿某某名下在邮政储蓄银行铜川市王益区支行开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXX7047账户内现有余额11756.71元；在中国银行新区支行开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7291账户内现有余额68.81元。2019年2月19日本院立案受理了白铜生诉侯某甲、侯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，经与双方当事人庭前举证质证，确认耿某某生前与白铜生存在债务关系，金额为17000元。侯某甲、侯某乙明确表示不继承耿某某遗产，   上述事实，有当事人陈述、转账凭证、账户交易明细、耿某某信件、遗嘱、银行查询单、立案审查表、民事诉状、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，张某甲与耿某某生前存在经济往来，根据现有证据能够认定张某甲八次给付耿某某161000元，没有证据证明耿某某生前返还过张某甲款项。张某甲主张给付耿某某现金8500元无证据证明，不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”经查，目前能认定耿某某的遗产有邮政储蓄银行铜川市王益区支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX7047账户存款11756.71元，中国银行新区支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7291账户存款68.81元，合计11825.52元。耿某某的继承人侯某甲、侯某乙明确表示放弃继承，对耿某某的债务不负偿还责任。耿某某生前与张某甲、白铜生存在债权债务关系，其遗产不足以偿还债务，耿某某的遗产按照债权人享有债权的比例予以偿还。张某甲与白铜生债权共计178000元，张某甲占90.45%，白铜生占9.55%。耿某某遗产11825.52元，偿还张某甲11825.52×90.45%=10696.18元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：  一、耿某某所有的邮政储蓄银行铜川市王益区支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX7047账户存款10696.18元偿还张某甲；  二、驳回张某甲的其他诉讼请求。  案件受理费3690元减半收取1845元由张某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 员 张 梅 二〇一九年三月十一日 书 记 员 李婉秋   3
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更432号 罪犯兰开和，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化,住福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月30日作出(2011)龙新刑初字第110号刑事判决，以被告人兰开和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月(刑期自2010年8月19日起至2023年4月18日止)，并处罚金人民币15000元，继续追缴兰开和等二人违法所得人民币1080元，上缴国库，继续追缴兰开和等二人违法所得人民币6042元及赃物，归还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日、2016年7月27日作出（2014）三刑执字第1312号、（2016）闽04刑更1686号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月和一年七个月，刑期至2020年1月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰开和在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月累积考核分3459.9分，2016年6月至2018年12月累积考核分3729.9分，表扬6次。该犯于2014年缴纳罚金人民币5000元，2016年12月缴纳罚金人民币6500元，2018年8月向原判法院缴纳人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯兰开和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯兰开和减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月19日起至2019年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  洪燕琴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢72号 申请执行人：王桂芳，女，汉族，1972年3月15日生，住夏津县城区。 被执行人：张祖水，男，汉族，1971年11月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人张祖水民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1427民初2494号民事判决书，张祖水应支付王桂芳借款本金5万元及利息，判决生效后张祖水一直未履行义务。在执行过程中，因被执行人张祖水下落不明且申请执行人不同意评估拍卖楼房，夏津县人民法院于2018年11月30日终结本次执行程序。现因被执行人张祖水同意与申请执行人王桂芳和解，申请执行人王桂芳于2019年3月11日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人张祖水同意自2019年3月份起，每月28日前偿还申请执行人1000元，直至偿还完毕为止。本案属于当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  王希乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初423号 原告：刘桂芹，女，1955年7月10日出生,汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：张贵江，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告刘桂芹诉被告张贵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹到庭参加诉讼，被告张贵江经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告张贵江向原告借款2800元，约定2019年元旦前偿还。但到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院。 原告向本院提供欠据一张。证明被告欠款事实。 被告张贵江经本院传票送达未到庭参加诉讼，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年1月1日，被告张贵江为原告出具欠据一张，载明“2018.1.1，人民币：贰仟捌佰元整，¥2800元，款项理由：张贵江欠刘桂芹款，欠款人：张贵江”。后张贵江在欠据上签字并按印。 上述事实，有身份证明、原告陈述、欠据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的欠据系当事人的真实意思表示，被告张贵江自愿为原告出具欠据，故被告张贵江应按照欠据约定履行相应的义务，现原告要求被告偿还借款2800元的诉请于法有据，本院予以支持。 被告张贵江经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵江于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂芹借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元，由被告张贵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年三月十九日 书记员 孙佳奇
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初2344号 原告：刘爱荣，女，1979年1月13日出生，汉族，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。 被告：刘汉荣，男，1980年1月1日出生，汉族，A），香港特别行政区居民。 被告：王小燕，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。 原告刘爱荣与被告刘汉荣、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉荣归还借款本金221400元，支付借期内利息10122.08元，并支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息（其中借款本金178800元自2018年3月25日起计算，借款本金42600元自2018年4月29日起计算）；2、判令被告王小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系姐弟关系，两被告曾系夫妻关系。2017年3月，两被告打算购房，向原告借款200000港元（折合人民币178800元），承诺2018年3月24日归还。2017年3月23日，原告取款后通过香港许氏兄弟找换汇款公司向刘汉荣银行卡内转入人民币178800元，3月25日，刘汉荣出具借条一份。2017年10月27日，被告刘汉荣以生活费用需要再次向原告借得港币50000元（折合人民币42600元），借期六个月。借款后被告未能按期还款。 被告刘汉荣辩称，借款属实，愿意还款。 被告王小燕辩称，第一，被告与原告从未形成过借款合意，也没有收到过原告的任何款项，双方之间不存在借贷关系。第二，原告与刘汉荣系姐弟关系，在南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初648号民事判决书中，判令刘汉荣支付王小燕人民币335000元，本案原告提起借贷诉讼，存在恶意规避执行、虚假诉讼的可能。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘爱荣、刘汉荣系姐弟关系。刘爱荣一直在香港工作生活，刘汉荣长期在南通市工作。2017年3月23日，刘爱荣从香港上海汇丰银行有限公司转账200000港元，通过香港许氏兄弟找换汇款公司向刘汉荣银行卡内转入人民币178800元。2017年10月23日，刘爱荣从香港上海汇丰银行有限公司取款50000港元，通过香港许氏兄弟找换汇款公司向刘汉荣的工商银行卡内转入人民币42600元。2017年10月30日，刘汉荣将工商银行账户中的款项人民币30000元转账给了王小燕。 2017年4月，刘汉荣出具借条一份，载明刘汉荣向刘爱荣借款200000港元折合人民币178800元，于2018年3月24日之前归还，每年支付利息5%，落款时间为“2017年3月25日”。2017年12月,刘汉荣再次出具借条一份，载明刘汉荣向刘爱荣借款50000港元折合人民币42600元，于2018年4月28日之前归还，每年支付利息5%，落款时间为“2017年10月27日”。 另查明，刘汉荣、王小燕于2016年12月22日登记结婚。2017年4月双方共同购买房屋一套，首付人民币510000余元由刘汉荣支付，其余房款人民币620000元通过银行贷款支付，登记的产权人为刘汉荣、王小燕。2018年3月8日，王小燕向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月8日作出（2018）苏0611民初字648号民事判决，判决王小燕与刘汉荣离婚，南通市阳光新城37幢0202室房屋及车库归刘汉荣所有，银行贷款由刘汉荣偿还，奥迪车一辆归王小燕所有，刘汉荣支付王小燕房屋折价款人民币400000元。 本院认为，刘爱荣与刘汉荣之间的借贷关系，既有金融机构的交易记录，又有刘汉荣出具的借条予以证明，虽然借条是借款之后补充出具，因双方是姐弟关系，居住地相隔较远，事后出具借条具有合理性，故对双方之间借贷关系的真实性予以认定。刘汉荣应当按照约定归还本金及利息，逾期还款则刘爱荣有权要求刘汉荣自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息。 关于王小燕是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然刘汉荣借款时没有征得王小燕的同意，但借款时间在购房前一个月，因购房款数额较大，购房人一般需要提前筹集，且购房首付款都是由刘汉荣支付的，因此，所借款项用于购房的可能性较大。在离婚时王小燕也分配了房屋的价值，因此，该笔借款虽然是刘汉荣个人名义所借，但用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。另外一笔人民币42600元的借款进入刘汉荣的账户后，刘汉荣将大部分款项转账给了王小燕，数额也不大，是为了共同生活所需而发生的借款，亦应当认定为夫妻共同债务。因此，王小燕对案涉两笔借款应当承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告刘汉荣、王小燕于本判决生效后十日内一次性归还原告刘爱荣借款本金人民币221400元及借款期限内的利息10005元，并支付至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（其中本金178800元自2018年3月25日起计算，42600元自2018年4月29日起计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，保全费1978元，合计4397元，由被告刘汉荣、王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4838元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 肖红波 二〇一九年三月二十七日 法官助理 戴夕雨 书 记 员 倪保晖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保93号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：刘国兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘国兵金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值18,341.21元的财产予以保全。2019年3月13日本院出具（2019）川0302民初686号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘国兵所有的、位于房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘国兵使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年三月二十七日书记员 郭叶林
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初95号  原告李某某，男，汉族，无业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0019李某某  被告蔡某某，男，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX蔡某某 原告李某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年8月30日向原告借款10000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。借款后原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币10000元及利息（利息从2017年8月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告蔡某某于2017年8月30日向原告借款10000元，约定月利率为3%的基本事实。 被告蔡某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定： 被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2017年8月30日向原告借款10000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。借款后未向原告偿还借款本金及利息,后经原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告李某某诉被告蔡某某借款未还之事实，有被告蔡某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告蔡某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还借原告李某某人民币10000元及利息（利息从2017年8月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文广 二〇一九年三月十八日 书 记 员 南 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初208号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张香好，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年1月2日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年3月18日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张香好犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张香好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张香好违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张香好对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年12月12日21时许，被告人张香好酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至界首路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场检查查获。民警将张香好带至安徽省武警医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人张香好血液中乙醇含量为220.1mg/100ml，已达到醉酒标准。 另查明，被告人张香好因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，期间被先行羁押7日。 在本案审理期间，被告人张香好向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人张香好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液酒精含量司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、酒驾记录查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人张香好的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张香好违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张香好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日至2019年5月10日止。先行羁押的7天已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 霞 二〇一九年三月十八日 书记员 郭行妍 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更381号 罪犯王少杰，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年3月17日作出（2012）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王少杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4至2018年12月累积考核分2985.5分。2017年1至2018年12月累积考核分3417.5分，表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王少杰减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月24日起至2019年4月23日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  吴美珍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初14号 原告：王德林，男，1953年11月10日出生，农民，群众，住兴城市沙后所镇。 被告：兴城市沙后镇闻家村村民委员会。 住所地：兴城市沙后镇闻家村。 法定代表人：闻海军，男，1955年9月9日出生，该村村主任，中共党员，住兴城市沙后所镇。 第三人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司， 地址：兴城市兴海路二段137号。 法定代表人：李刚，公司董事长。 原告王德林与被告兴城市沙后所镇闻家村村民委员会、第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林及被告兴城市沙后镇闻家村村民委员会到庭参加了诉讼，第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告工程款3万元；二、第三人承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是搞土建工程的，2017年4月，时任闻家村党支部书记张国秋找到我，他告诉我本村村民郑晓东是低保户，身患癌症没有房住。村里准备向上级申请农村危房改造扶贫资金，解决他的住房问题，让我先垫付3万元，先为郑晓东的两间房建好，待申请的专项资金下来再还给你。我同意垫付，并于当月将两间房盖好，随后郑晓东入住，2017年10月10日，郑晓东因病去世，2018年1月，上级将扶贫专项资金3万元拨付到郑晓东在第三人低保户账户。我多次找被告要这笔钱，被告以郑晓东已死亡，资金在银行取不出来为由不予偿还，故原告诉至法院。 兴城市沙后镇闻家村村民委员会辩称，对原告的起诉没有意见。当时为郑晓东建房时王德林包工包料，价格是政府定好的，按照这个标准拨款，现在这笔钱在郑晓东的卡里，郑晓东已经死亡了，这个卡是在农商行开户的。 第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告王德林从事土建工程工作，2017年4月，被告兴城市沙后镇闻家村村民委员会按照国家政策，为该村低保户郑晓东建D级彩钢瓦房，并将该项目承包给原告王德林，采取包工包料，先建房后付款的方式，价格按照国家政策给付。项目完工后，郑晓东入住。 2017年10月10日，郑晓东因病死亡。 2018年1月，该项扶贫专用资金3万元拨付到郑晓东在第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司开户的低保卡账户内。 现因郑晓东死亡，该笔款项无法取出，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求将该笔款项3万元转到其名下，第三人应协助履行。 另查明，郑晓东户籍地为辽宁省兴城市沙后所镇闻家村吴家学房屯**，身份证号XXXXXXXXXX********,存折账户为XXXXXXXX********，开户行为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有闻家村村委会开具的“证明”一份、死亡销户户口介绍信一份、亡注销证明一份及原、被告当庭陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间达成口头建设工程施工合同，该合同合法有效，该合同采取先建房后付款的方式，现原告已按照约定履行建设D级彩钢瓦房的义务，被告应履行给付工程款的义务。现因被告未履行给付工程款义务引发纠纷，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。 庭审中，被告对原告的诉请无异议，辩称该工程款3万元由上级部门发放至郑晓东在第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的账户内（账户为XXXXXXXX********，现郑晓东已死亡，无法将该笔工程款取出，第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司应协助办理该款给付事项，将该款转至原告王德林账户。 第三人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市沙后所镇闻家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王德林工程款3万元。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇一九年三月十四日 书记员 吴佳烔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2914号原告牛智佩，男，汉族，住河南省确山县。被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段。统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新友本院在审理原告牛智佩诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出申请，要求冻结被告8万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司8万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告牛智佩提供担保其自己所有的车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年三月十九日书记员  李盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民申20号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万东，男，1967年1月14日出生，汉族，第十三师红星工厂职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：焦捷爱（系郭万东之母），住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董树平（曾用名董梅平、董艺），男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人郭万东因与被申请人董树平合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭万东申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，被申请人从再审申请人处拿走13250元购车款且未付给再审申请人租金，并在一个月后突然失联，一、二审法院仅凭被申请人一面之词而对事实不予认定，从而导致被申请人合法权益受损。2、二审法院出具的判决文书存在多处笔误，有失法律的严肃性和法律文书的严谨性。综上一、二审法院存在认定事实不清的情形，郭万东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案争议的焦点是董树平是否收到诉争13250元购车款。郭万东主张在签订《个人合同》后即将13250元购车款交付给董树平，虽然提交的银行交易记录显示其在2016年2月25日取款10000元，但因未提供向董树平交付该款项的证据，故不能证实董树平收到13250元购车款，且董树平亦否认收到该笔款项的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人所签《个人合同》实系合伙购车协议，由董树平所持合同无发动机号、车架号、车牌号等内容可知，双方虽约定共同买车，但终未实际履行，郭万东未提供充分、有效的证据证明本案诉争的13250元款项确已交付董树平的事实，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决解除双方当事人于2016年2月25日签订的《个人合同》，驳回郭万东的其他诉讼请求，并无不当。综上，郭万东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭万东的再审申请。         审判长  徐鸿莉   代理审判员  江帆   代理审判员  刘婷婷     二〇一九年二月二十一日     书记员  赵静       1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更237号 罪犯唐令文，男，1964年12月28日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2010年4月16日作出（2010）桂市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐令文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币13108元。2010年5月12日交付广西英山监狱执行。于2012年9月11日作出刑事裁定书，将罪犯唐令文的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；于2015年10月12日作出刑事裁定书，将罪犯唐令文的刑罚减刑一年一个月。刑期止日2030年11月10日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1137）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年2月16日因违规受警告处罚。截止2015年7月起至2018年9月累计获奖励分91分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐令文的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐令文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐令文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐令文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月9日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保277号王徵华、李后虎：本院执行王徵华与李后虎借款合同纠纷一案，经查询被执行人李后虎银行无存款，无财产可供保全。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初496号民事裁定书通过无财产可供保全方式执结。二〇一九年三月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8725号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：高学伍，男，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省白城地区长岭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告高学伍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28756.59元，零售利息1471.41元，分期手续费1067.9元，违约金510.79元，合计31806.69元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月8日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告高学伍未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年11月8日，被告累计欠原告信用卡透支款本金28756.59元，零售利息1471.41元，分期手续费1067.9元，违约金510.79元，合计31806.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学伍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28756.59元，零售利息（截止2018年11月8日利息为1471.41元，自2018年11月9日起的利息，以本金28756.59元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)；二、被告高学伍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心分期手续费1067.9元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元,减半收取297.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担25元，由被告高学伍负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月二十七日书记员 郝艳君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2268号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才，总经理。委托诉讼代理人：赵欣晨，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨东龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：刘思佳，女，1991年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告刘思佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘思佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘思佳的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇一九年三月五日书记员 胡欣怡
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执600号 李紫欣、李德维： 关于李紫欣申请执行李德维抚养费纠纷一案，申请执行人李紫欣以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初1471号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审92号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司，，地址湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区******** 法定代表人：李正先。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月25日对被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司作出的新路检处罚决定（2018）第10249号行政处罚决定书中的罚款人民币4500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司所有的四轴车辆湘Ｊ×××××于2018年1月11日11时17分被新邵县公路管理局设置在S217线K121+250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限9.93吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司送达了新路检处罚告知（2018）第10249号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10249号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司作出的新路检处罚决定（2018）第10249号《行政处罚决定书》中的罚款4500元； 二、限被执行人常德市龙德运输有限公司武陵货运分公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新路检处罚决定（2018）第10249号《行政处罚决定书》中的罚款4500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年三月二十五日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖章达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****。负责人：侯兆坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市长江兆业地产开发有限公司。住。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****/div>负责人：甘振宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗青，女，1987年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住广东省中山市石岐区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞家德，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市丘麓区，现住广东省中山市石岐区。再审申请人沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司（以下简称佳尊公司中山分公司）、中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江兆业公司）因与被申请人罗青、庞家德物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律有误，故申请再审。（一）罗青、庞家德不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。罗青、庞家德仅是商品房买卖合同和《前期物业服务协议》的主体，其与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间不存在车位买卖或租赁合同关系，无权就本案提起诉讼。（二）佳尊公司中山分公司有权出租自有车位。罗青、庞家德主张佳尊公司中山分公司按照《前期物业服务协议》约定收取车位出租费，没有法律依据。涉案楼盘属于烂尾楼改造工程。佳尊公司中山分公司在楼盘开发前已经审批免建人防工程，故该楼盘没有人防车位，全部车位均属佳尊公司中山分公司所有。现中山市发展和改革局已于2015年10月起取消对停车保管服务收费的备案，佳尊公司中山分公司有权调整车位出租价格。（三）佳尊公司中山分公司委托长江兆业公司出租车位并收取租金属于代理关系，合同项下的权利义务应由委托人佳尊公司中山分公司承担。二审法院判令长江兆业公司承担责任，并无事实和法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：罗青、庞家德与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间是否存在合同关系，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司是否应按《前期物业服务协议》的约定履行合同义务。依据原审已查明且当事人均无异议的案件事实，涉案楼盘的配建车位属于长江兆业公司所有，佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业；罗青、庞家德与长江兆业公司签订商品房买卖合同购买涉案房产后，又与佳尊公司中山分公司签订《前期物业服务协议》，约定未购买车位的按照每月250元的标准收取车位停放服务费。当事人选择不购买车位而使用他人车位停放车辆的，应与车位物权权利人订立租赁合同并依约支付租金，出租人可以委托他人代收租金。本案中，罗青、庞家德知悉佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业，其在订立《前期物业服务协议》时有理由相信长江兆业公司委托佳尊公司中山分公司处理涉案车位出租事宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，涉案《前期物业服务协议》关于未购买车位而支付车位停放服务费的条款，对涉案车位的物权权利人长江兆业公司具有约束力。长江兆业公司在其发出的《关于租赁带租约出售的产权车位问题的通知》中明确其委托佳尊公司中山分公司代办租赁手续，亦可印证其委托佳尊公司中山分公司与他人订立租赁合同的事实。二审法院据此认定罗青、庞家德与佳尊公司中山分公司订立物业服务合同及合同中关于车位停放服务的条款对长江兆业公司具有约束力并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司以其与罗青、庞家德之间不存在车位买卖或租赁合同关系为由主张罗青、庞家德不具备原告诉讼主体资格的依据不足，本院不予支持。涉案《前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，故其合法有效，当事人应依约履行合同义务。现长江兆业公司在合同履行期内单方提出调整车位停放服务价格的不足依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审法院据此判令佳尊公司中山分公司、长江兆业公司继续按照《前期物业服务协议》履行合同义务并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司关于原判决认定事实及适用法律有误的主张于法无据，本院不予支持。综上，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司、中山市长江兆业地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年三月二十二日法官助理李金迪书记员胡海花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执990号申请执行人罗晓武，男，汉族，1966年5月5日生，大专文化，住址：贵州省威宁县。被执行人毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。申请执行人罗晓武依据（2017）黔0526民初3432号民事调解书于2017年9月4日向我院申请执行毛坤武借款合同纠纷一案，执行标的为3316808.00元，执行费为35568.00元，合计3352376.00元。本院在执行过程中查明被执行人毛坤武名下财产有：1.号牌为贵F××**越野车一辆，已被抵债给郭品龙。2.证号为威国用（2011）第023号工业用地一块，现因争议处于诉讼阶段中。3.威宁县五里岗街道办事处茂屹建材砂石厂40%的股权，已被我院查封，但无相应实体处置。4.威宁县聚源工程有限公司25%的股权，现因争议处于诉讼阶段中。5.威宁县鸿顺市政工程有限责任公司40%的股权，注册资本为50万元，已被吊销。6.位于威宁县草海镇广园路北侧“元亨名都”1栋2单元25层2号商品房一套，抵押给建行威宁支行，已被我院另案查封，待评估拍卖。7.位于威宁县草海镇广园路北侧“元亨名都”1栋1单元1层5号商品房一套，已移送赫章法院评估拍卖。8.位于威宁县六桥街道星光路自建房一栋，已被我院另案拍卖，该案分配得394364元。9.退休工资，已被我院另案扣留。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，限制出境措施。申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕或现有财产无法处置，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执990号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年三月六日书记员  李 潭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更138号罪犯贺浩,男，1965年4月13日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2015年8月5日作出（2015）北刑初字第134号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年2月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贺浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定，其一次减刑不得超过九个月，又因其属职务犯罪，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺浩减刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 赵丽艳审判员 李小梅 二〇一九年三月二十日书记员 马振凯
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初130号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人周刚（曾用名：周福刚、李峰），男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯诈骗罪，于2018年11月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2018年12月11日起至2020年12月10日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2O19年1月18日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月2O日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人周刚犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日至同月14日，被告人周刚因缺钱花销，遂冒充自来水公司工作人员，向被害人谎称自来水公司在改善水质、需要重新上户，需要安装其提供的净水器，骗取被害人信任后，为被害人安装其通过网络购买的廉价净水器收取高额费用，共计骗取李某某、裴某某、胡某某人民币5950元。 具体事实如下： 1．2019年1月11日下午，被告人周刚到被害人李某某位于重庆市开州区xx镇xx楼上的家中，冒充自来水厂工作人员，以安装净水器，重新办理上户为由，骗取李某某人民币250O元。 2．2019年1月14日下午，被告人周刚到被害人裴某某位于开州区xx镇xx小区xx家木板门市楼上的家中，冒充自来水厂工作人员，谎称已给被害人裴某某的子女打电话来办理自来水上户并安装净水器，骗取裴某某人民币450元。 3．2019年1月14日下午，被告人周刚到被害人胡某某位于开州区xx镇xx村新农村的家中，冒充自来水厂工作人员，谎称办理自来水重新上户，骗取胡某某人民币3000元。 2O19年1月18日，被告人周刚在重庆市开州区汉丰街道“零摄氏度”网吧被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人周刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币共计5950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周刚在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。故建议判处被告人周刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚。 被告人周刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初1094号刑事判决书中对被告人周刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分。 二、被告人周刚犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元（其中二万元已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2020年2月8日止，先行羁押3月零9天已折抵刑期。) 三、责令被告人周刚退赔被害人李某某人民币2500元、被害人裴某某人民币450元、被害人胡某某人民币3000元。 （以上罚金、退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。） 四、查获的作案工具净水器、收据等物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏梅 法官助理刘云 书记员赵敏 二〇一九年三月二十六日
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0111刑初27号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李洪霞，女，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住石家庄市栾城区。因犯容留卖淫罪，于2016年11月14日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月11日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年11月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李洪霞犯容留卖淫罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李洪霞及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人李洪霞为了获取非法利益，在石家庄市栾城区东侧肖安旅馆内容留候某、苏某、彭某、尉晓敏有偿提供性服务，2018年10月10日22时许，候某、苏某、彭某正在肖安旅馆内卖淫时被栾城区公安局城区分局民警当场抓获。石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以容留卖淫罪追究被告人李洪霞的刑事责任。被告人李洪霞在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李洪霞辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。辩护人杨涛提出的辩护意见是，一、对于公诉机关指控被告人李洪霞犯容留卖淫罪，没有异议。二、被告人李洪霞被公安机关采取了强制措施后，能够主动供述其罪行，且当庭认罪态度好，并在侦查阶段积极配合公安机关的工作，其对自己的行为构成的犯罪后悔不已，被告人李洪霞的行为属于坦白情形。三、被告人李洪霞当庭自愿认罪、认罚，态度端正，没有给社会造成非常严重的后果，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经审理查明，被告人李洪霞为了获取非法利益，租用石家庄市栾城区308国道东侧肖安旅馆的一楼,以开设足疗按摩店的名义容留候某、苏某、彭某、尉晓敏等有偿提供性服务。2018年10月10日22时许，候某、苏某、彭某正在肖安旅馆内卖淫时被栾城区公安局城区分局民警当场抓获。被告人李洪霞因犯容留卖淫罪，于2016年11月14日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五千元。李洪霞因此次犯罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，期间被羁押28天。上述事实，被告人供认不讳，且有经当庭出示并质证的栾城区公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收容教育决定书、卖淫及参与人员健康检验报告等书证，证人苏某、彭某、尉晓敏、候某、赵某、安某、房某、冯某的证言，被告人李洪霞的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，被告人李洪霞的户籍证明信、抓获证明，石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初171号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪霞租用门市容留多名妇女从事卖淫活动，并从中抽头取利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李洪霞犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李洪霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李洪霞自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。被告人辩护人所提的被告人构成坦白、自愿认罪、认罚，应从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人李洪霞在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李洪霞被撤销缓刑前被羁押28天，应从刑期中予以扣除。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初171号刑事判决书中被告人李洪霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五千元中的缓刑部分；被告人李洪霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押28日，予以扣除。即自2018年10月11日起至2021年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李素志人民陪审员  鲁世尧人民陪审员  苏海霞二〇一九年三月十八日书 记 员  聂晓阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2365号上诉人（原审原告）：胡华满，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：上海嘉航保安服务有限公司，住所地上海市崇明区东风农场东风公路****。法定代表人：黄凯，总经理。上诉人胡华满因与被上诉人上海嘉航保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初70828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡华满向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡华满要求撤回上诉的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人胡华满撤回上诉。案件受理费人民币10元,减半计人民币5元，由上诉人胡华满负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年三月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执764号之一 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路**。统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。 负责人：毛文森，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行行长。 委托诉讼代理人：尹朝恒，男，1969年1月5日出生，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行客户经理。 被执行人：徐琼，女，汉族，1992年10月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘浪，男，1991年4月8号出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月26日作出的（2017）黔0201民初3326号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行徐琼、刘浪借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金1000000元，及算至2017年7月15日的利息141064.58元，案件受理费7535元及迟延履行期间的债务利息。被执行人履行了本金后，剩余利息62846.87元（计算至2018年1月4日）及迟延履行期间的债务利息，被执行人未能如期履行。申请执行人申请强制执行，承担本案申请执行费843元的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达或公告送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。经查被执行人刘浪名下有位于钟山区明湖路1号附413铺（权利证号：00114920）商铺、位于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城****（合同备案号：1506110018）房产，被执行人徐琼名下有位于钟山区钟山大道与德阳路交汇处南侧水矿德馨园601（合同备案号：1308080047，共有人徐正毅）。本院依法对被执行人名下刘浪名下有位于钟山区明湖路1号附413铺（权利证号：00114920）房产进行了查封。申请执行人与被执行人于2019年3月5日双方自行达成执行和解，2019年3月6日向申请人偿还25000元，已到位标的25000元。申请执行人与被执行人同意本案终结执行，但申请执行人请求对被执行人名下房产继续查封，若被执行人不履行按约定还款，再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉 审判员  刘毅 审判员  周勇 二〇一九年三月六日 书记员  罗平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15271号原告：孔凡涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：赵慧丹，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：北京合众琳固商贸有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西马坊村南机务队院内。法定代表人：邓中林，总经理。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：金生华，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告孔凡涛与被告北京合众琳固商贸有限公司（以下简称合众琳固公司）、被告金生华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告孔凡涛向本院提出诉讼请求：1、要求支付人身伤残赔偿金228920元；2、要求支付医疗费7万元左右（医疗费票据为准）；3、要求支付误工费3万元；4、要求支付护理费2万元；5、要求支付营养费7200元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元；6、要求支付精神损害赔偿金2万元；7、要求支付鉴定费4350元；8、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔凡涛自2017年2月份在秦民朝处工作，月工资5000元。2017年5月11日晚11点，孔凡涛与公司领导秦民朝及其他同事从清河库房拉货到昌平区阳坊镇西马坊村南机务队院内库房（该库房为北京合众琳固商贸有限公司出租给秦民朝的库房），车辆到达库房大门后，孔凡涛下车开门，两辆车先后顺利通过，可正当原告关门时，却不曾想整个大门掉了下来，正好将原告砸倒，当时即昏迷不醒，头部严重受伤。后送往急救，方才脱离危险。事后得知，该库房的大门早已毁坏，但被告却从未告知原告，也未及时修理，才导致了悲剧的发生。为此，原告认为，被告负有完全的责任。经多次协商，均不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：民事案件的案由反映了当事人对于请求权基础的选择，同时决定了法院审理案件时对于事实要件的认定以及对于法律条款的适用。物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害责任的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。本案中，能否适用物件脱落、坠落损害责任纠纷，是争议焦点之一。本院认为，孔凡涛在使用大门过程中被砸伤，大门应存在一定的安全隐患，作为管理人或所有人应当承担侵权责任，但是本院无法排除孔凡涛本人在使用过程中是否存在不当行为而造成自己遭受损害，根据孔凡涛本人开关门的时间、大门的日常管理、大门的构造等情形，本院认为其存在一定的过错，故本案应更宜适用一般侵权责任纠纷的案由。因物件脱落、坠落损害责任纠纷适用过错推定原则，现孔凡涛坚持以该案由进行诉讼，会影响到双方举证责任的分配，本院不宜依职权进行变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孔凡涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐连森代理审判员  张 华人民陪审员  周 建二〇一九年三月二十九日书 记 员  田 媛
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初197号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，总经理。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：钱颖，女，1990年12月6日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司（以下简称上海阔礼怀来分公司）与被告钱颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼怀来分公司的委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼，被告钱颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3500元及利息、违约金和服务费259元（上述利息、违约金和服务费暂计至2018年11月13日，此后以借款本金3500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，出借人缪璐、借款人钱颖、达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）、杭州币港湾科技有限公司（以下简称币港湾公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议（bgw-kxy@74500008901）、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方达飞公司向借款人支付借款3500元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，按月利率3%向出借人和居间服务方达飞公司支付综合费用（综合费用包括：咨询管理费和应支付给出借人的收益）。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年7月25日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金3500元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2018年11月13日，借款人共欠本金3500元、综合费用259元。2018年9月7日，币港湾公司出具了收款确认函，2018年9月6日鑫诚达资产管理（北京）有限公司（以下简称鑫诚达公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月6日达飞公司与鑫诚达公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，达飞公司将服务费债权转让给鑫诚达公司。2018年11月5日，鑫诚达公司与上海阔礼怀来分公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼怀来分公司。述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年11月9日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。钱颖未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，出借人缪璐、借款人钱颖、达飞公司、币港湾公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（bgw-kxy@74500008901）。协议约定，出借人通过居间服务方达飞公司向借款人支付借款3500元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，按月利率3%向出借人和达飞公司支付综合费用（综合费用包括：咨询管理费和应支付给出借人的收益）。出借人通过居间服务方币港湾公司，经恒丰银行向被告转款3500元，后被告未按照协议履行还款义务。2018年11月5日出借人、达飞公司与深圳博泽公司签订了债权转让协议（协议约定，利息、违约金和服务费259元，按年利率24%，从2018年7月25日计算至2018年11月13日）。同日，深圳博泽公司和原告签订了债权转让协议。就此，原告已获得对被告的全部债权。2018年11月9日，居间服务方达飞公司通过达飞云贷APP平台向被告发送了债权转让通知。以上查明事实，有原告提供的借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、恒丰银行电子回单、达飞公司的增值电信业务经营许可证、债权转让协议、收款确认函、债权转让通知书、债权转让合同、债权转让收款确认书、达飞公司出具的站内信确认函和说明函等有效证据在卷佐证。本院认为，被告通过居间服务方达飞公司的达飞云贷APP平台向出借人借款3500元，双方之间形成了借款合同关系。借款逾期后，按照债权转让协议约定，居间服务方达飞公司将出借人的债权转让给了原告，并按照约定的方式履行了债权转让的通知义务，原告合法获得了受让债权；原、被告之间形成的债权转让法律关系，应认定该债权转让行为合法有效。原告要求被告偿还借款本金3500元的请求，本院应予以支持；原告要求被告偿还从2018年7月25日计至2018年11月13日以借款本金3500元为基数所产生的利息、违约金和服务费259元，符合年利率不超24%的法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱颖于本判决生效之日起十五日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司借款本金3500元及借款所产生的利息、违约金和服务费259元；二、被告钱颖以借款本金3500元为基数，按年利率24%计算，向原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司支付利息自2018年11月14日至欠款还清之日；案件受理费25元，由被告钱颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一九年三月三十日书记员  程佳琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1021号申请人：天津市佳塑科贸发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**3门**。法定代表人：宫延俊。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被申请人：天津一商投资有限公司，住所地，住所地天津市和平区新华路**iv>法定代表人：郭琳，董事长。申请人天津市佳塑科贸发展有限公司与被申请人天津一商投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市佳塑科贸发展有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津一商投资有限公司名下312326元银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人天津市佳塑科贸发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市佳塑科贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津一商投资有限公司的银行存款312326元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2082元，由申请人天津市佳塑科贸发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 蕊二〇一九年三月六日书 记 员 高雨馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初671号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：白雪，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年三月二十五日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：张荣想，男，汉族，1982年6月26日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初502号民事判决书，向被执行人张荣想发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣想的存款及收入16874.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年三月二十七日书记员  钟 婧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执529号 申请执行人：徐汉旺，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：方凤江，女，1970年9月11日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月19日作出的（2018）赣0112民初2050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方凤江未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐汉旺于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方凤江银行存款23000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年三月二十九日 （江西） 书记员  杨海兰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初206号公诉机关苍南县人民检察院苍检公诉刑诉［2019］133号指控罪名危险驾驶罪被告人基本情况姓名张仁形性别男职业农民出生日期1997.10.20民族汉文化程度高中身份证号住址苍南县宜山镇上黄村192号。劣迹无。强制措施因本案于2019年2月20日被刑事拘留。辩护人无指控事实2019年2月19日晚上，被告人张仁形醉酒后（血液中乙醇含量为156mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，由苍南县宜山镇永兴路大不同酒店驶往宜山镇球新东路方向。当日23时许，途经苍南县宜山镇环城南路248号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名均无异议。辩护意见无。量刑情节酌情从重：无。从轻：坦白。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人张仁形犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月一日代书记员 丁良波
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更203号罪犯张万水，男，1963年4月23日出生，汉族，山西省运城人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月5日作出（2014）盐刑初字第126号刑事判决，以罪犯张万水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张万水在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张万水在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张万水在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万水减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1963号原告：毛利从，男，1956年10月23日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处东草泊村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处东草泊村。原告毛利从与被告胶州市胶东街道办事处东草泊村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月14日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛利从撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年三月十五日书记员  文玉萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初126号 原告：邓元芳，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邓继芳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告邓元芳与被告邓继芳排除妨害纠纷一案中，原告邓元芳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓元芳的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓元芳撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邓元芳负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一九年三月十一日 法官助理刘庆忠 代书记员 黄继芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保114号申请人：马清红，女，1956年9月13日出生，汉族，住莒县。被申请人：王宣刚，男，1995年11月9日出生，汉族，住莒县。申请人马清红于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王宣刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年3月19日至2021年3月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年三月十九日书记员  孙立玮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初239号原告：刘红晓，女，1987年10月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县，委托诉讼代理人:赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：任红芳，女，1982年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告刘红晓与被告任红芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告刘红晓于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红晓在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红晓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘红晓负担。审判长 马 燕审判员 张晓彦审判员 常鲜霞二〇一九年三月十三日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终272号 上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13，统一社会信用代码91370100082979354P。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉锋，男，山东物流集团清恒能源有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海祥达融资租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****社会信用代码913100003216478333。 法定代表人：张玉香，董事长。 委托诉讼代理人：代海英，女，上海祥达融资租赁有限公司职工。 委托诉讼代理人：敖晓娟，女，上海祥达融资租赁有限公司职工。 原审被告：山东物流集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10代码913700000744263896。 法定代表人：李新河，总经理。 原审被告：山东龙翔实业有限公司，住所地山东省利津县，住所地山东省利津县利十路以北会信用代码913705225766217155。 法定代表人：张忠峰，总经理。 原审被告：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司总经理，住山东省利津县。 原审被告：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省利津县。 原审被告山东龙翔实业有限公司、张忠峰、盖秀荣共同委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原审被告山东龙翔实业有限公司、张忠峰、盖秀荣共同委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。 上诉人山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称清恒能源公司）因与被上诉人上海祥达融资租赁有限公司（以下简称祥达融资公司）、原审被告山东物流集团有限公司（以下简称山东物流公司）、山东龙翔实业有限公司（以下简称龙翔实业公司）、张忠峰、盖秀荣融资租赁合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理查明，2018年8月9日，一审法院向清恒能源公司邮寄送达传票等相关法律文书，邮件因收件人名址有误被退回；2018年9月3日，一审法院更换邮寄地址后再次向清恒能源公司邮寄送达传票等相关法律文书，清恒能源公司于2018年9月4日签收。清恒能源公司于2018年9月18日向一审法院邮寄《管辖权异议申请书》，一审法院于2018年9月19日签收。一审法院于2018年9月29日开庭审理本案，清恒能源公司未到庭参加诉讼，一审法院于2018年10月23日做出一审判决。清恒能源公司向本院提出上诉，以一审法院未处理其提出的管辖权异议，并按原定时间开庭对本案进行缺席审理，严重违反法定程序为由，要求将本案发回重审。 本院认为，一审法院对清恒能源公司在法定期限内提出的管辖权异议未予审查，并在清恒能源公司未到庭的情况下做出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1599号民事判决； 二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。 上诉人山东物流集团清恒能源有限公司预交的二审案件受理费21794元予以退回。 审判长  纪红广 审判员  隋美玲 审判员  郭芳芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵丹荑
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执233号 李朝祥、宜章玉溪河综合投资开发有限公司 本院执行的李朝祥申请宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    审判长  左亚军    审判员封加军 审判员魏益红 二O一九年三月二十九日 书记员邓庆
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终89号 上诉人（原审原告）：曾月明，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。 被上诉人（原审被告）：四川省易和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街******。统一社会信用代码：915100005607286817。 法定代表人：何云霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。 上诉人曾月明因与被上诉人四川省易和建筑工程有限公司（以下简称易和公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭于2019年2月13日、3月4日公开开庭进行了审理。上诉人曾月明的委托诉讼代理人吴雪松，被上诉人易和公司的委托诉讼代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾月明上诉请求：撤销一审判决，改判易和公司支付曾月明劳务费25030元。事实和理由：曾月明与易和公司之间是劳务合同关系，曾小红为易和公司承建的四川省攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）的实际负责人，曾小红的行为应当认定为代表易和公司的职务行为，一审法院对曾小红与易和公司的合同关系不作评判系认定事实不清。易和公司将工程款交由曾小红发放，能够证明易和公司的委托关系。曾月明不是与曾小红之间形成劳务合同关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，曾月明有权直接要求易和公司支付劳务费。 易和公司辩称，易和公司与曾月明之间不存在劳务关系，曾月明的诉讼请求于法无据。曾月明提出的上诉请求所依据的事实和理由不能成立，其上诉请求所适用的法律错误，应当驳回其上诉请求。 曾月明向一审法院起诉请求：1.易和公司给付曾月明民工工资142263元；2.由易和公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：易和公司于2014年12月3日与福田镇务子田社区村民委员会签订了《仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）合同文件》，并委任李定国为三标段的项目经理。合同签订后，该工程由曾小红组织劳务，由曾小红负担该工程的税费，易和公司收取一定的管理费后，工程的全部工程款属曾小红所有，工程现已验收合格，发包方保证金等已退还。曾小红认可三标段易和公司应该支付曾小红工程款4002331元，易和公司除还应当支付曾小红254781元外，其他工程款已经全部支付给了曾小红。被告易和公司认为仅欠曾小红工程款63159元。曾小红认可三标段工程项目被告易和公司未给曾小红出具过《项目负责人证明书》。2015年9月18日，曾小红向曾月明出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾月明2014年现代农业福田三标段项目人工工资共计142263元（大写：壹拾肆万贰仟贰佰陆拾叁元整）。欠款单位：四川易和建筑工程有限公司经办人：曾小红2015年9月18日注：待公司转款后所有债权债务全部结清，所有欠条作废。”曾小红在该欠条上签字捺印，该《欠条》未加盖任何印章。曾月明系为曾小红提供相关劳务，所起诉的142263元劳务费中，包含另外8人的人工工资，但该8人并未为曾月明出具书面的授权委托书。曾月明在一审庭审中明确不要求追加曾小红为本案当事人。 一审法院认为：曾月明主张曾小红系易和公司三标段项目负责人，但是未能提供证据证明，曾小红认可易和公司在三标段工程项目中未给曾小红出具过《项目负责人证明书》。曾小红与易和公司之间的合同关系一审法院不作评判，现曾小红与易和公司就双方之间的应付款项发生争议，即使按曾小红的自认，易和公司已经支付了曾小红94%的款项。曾小红与易和公司存在合同关系并不能证明曾小红的行为可以代表易和公司或是履行职务行为。曾月明系与曾小红建立的劳务合同关系，费用也系与曾小红进行结算。根据合同的相对性原则，曾月明要求易和公司支付劳务费142263元于法无据，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回曾月明的诉讼请求。 二审中，曾月明出示如下证据： 1.四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1110号民事裁定书一份，拟证明生效裁定已查明易和公司委任曾小红为案涉项目的负责人且欠付人工费。易和公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到曾月明的证明目的。因该文书据以查明的事实是依据2014年12月11日《项目负责人证明书》，而曾小红和易和公司在一审庭审中均证实易和公司在案涉的三标段工程中并未出具过委托，并且（2018）川04民终1110号民事案件对案涉证据仅为形式上的审查，而该文书中认定的事实与本案查明事实明显不符，故该证据不能达到曾月明的证明目的，本院不予采信。 2.《建设工程结算审计结果认定书》一份，拟证明曾小红是案涉项目三标段的负责人。易和公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关且不能达到曾月明的证明目的。因该证据仅能证明曾小红曾代表易和公司对审计结果进行了认定，并不能直接证明曾小红与易和公司之间的真实关系，该证据不能达到曾月明的证明目的，本院不予采信。 易和公司没有提交新证据。 本院经审理查明：曾月明提交的曾小红2015年9月18日出具的《欠条》一份载明：“今欠到曾月明2014年现代农业福田三标段项目人工工资共计142263元（大写：壹拾肆万贰仟贰佰陆拾叁元整）。欠款单位：四川易和建筑工程有限公司经办人：曾小红2015年9月18日注：待公司转款后所有债权债务全部结清，所有欠条作废。”曾小红在该欠条上签字捺印，该《欠条》未加盖任何印章。 本院认为，曾月明主张易和公司支付劳务费用的主要证据是《欠条》，但该《欠条》对于欠款金额的记载与曾月明的陈述不一致，因此曾月明应当对欠款的真实性进一步举证证明。由于曾月明对于欠款的构成情况、计算依据、计算标准等关键内容不能作出合理解释和说明，亦没有其他证据佐证欠款的真实形成过程，其应当承担举证不能不利后果。因曾月明无法举证证明其所主张的费用真实存在，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。综上，曾月明的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由曾月明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金涛 审判员  熊 疆 审判员  蔡林玲 二〇一九年三月七日                                                                                                   法官助理  郭成                                                                                                    书记员  罗丽娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初681号原告：安徽双盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡经济开发区。统一社会信用代码91341623055798910W（1-1）。法定代表人：聂丽斯，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：张贺峰，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市北塘区,）委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告安徽双盛汽车销售服务有限公司与被告张贺峰合同纠纷一案中，原告安徽双盛汽车销售服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽双盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2353元，由原告安徽双盛汽车销售服务有限公负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  胡思维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执181号申请执行人：袁林，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：董黎黎，女，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省阜南县。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码：9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3408号民事调解书，申请执行人袁林、董黎黎与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房地产股份有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人袁林、董黎黎债权26846元未能实现。被执行人安徽环球房地产股份有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院以申请执行人申请，轮候查封被执行人土地和房屋，暂不能处置。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年三月二十八日书记员  刘 猛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1586号 张振华、陈前霞： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4173号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005944 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1062号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，董事长。 委托代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区田恩豪超市，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道苇苫社区div> 经营者：田甜。 被执行人：田甜，男，1986年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4324元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促协调，被执行人已将案款和执行费交至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1446号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年三月八日 书记员  夏照民
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂11刑申23号刘义才：你因犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服本院（2015）鄂黄冈中刑终字第00209号刑事判决，以该判决认定事实不清，定性错误，程序违法，量刑不当为由，向本院提出申诉，要求撤销原二审判决，改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，现已审查终结。针对你的申诉理由，本院审查查明，1、关于贪污罪的问题，原一审认定你构成贪污罪，并判处有期徒刑六个月，本院原二审经审理认为你贪污公共财物金额25470元没有达到数额较大的起点，不构成犯罪，已对原一审的错误定性进行了纠正，现你在申诉中再次提到该罪无事实依据，故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于挪用公款罪的问题，你私自决定将公款17万元给他人使用，进行营利活动的事实清楚，有你的供述及辩解、证人证言、书证等证据在卷证实，足以认定。故你申诉认为你向单位出具了借条、资金只用了4天且是为了完成招商任务，该行为不应认定为犯罪的理由不能成立，本院不予支持。3、关于受贿罪的问题，你在担任麻城市环保局局长期间，收受张青、王文昌等所送的财物，并为他人谋取利益的事实清楚，有经过原审庭审质证、认证的证人证言、书证证实，你亦有供述及辩解在卷，足以认定。故你申诉认为你收受钱财是帮相关单位办理公务，你的行为不构成受贿罪的理由不能成立，本院不予支持。4、关于非法证据排除问题，原审过程中在原审法院组织的庭前会议上，已对你案前在侦查机关供述时的同步录音录像进行了播放并经控辩双方进行了质证，且你在庭前会议中对你之后在侦查机关的供述并无异议，因此公诉机关在原审中所提交的你的供述取证程序合法，不属于非法证据排除范围。故你申诉认为侦查机关对你刑讯逼供、非法取证的理由无事实依据，本院不予支持。5、关于证人出庭作证的问题，原审中，你申请相关证人出庭作证，原审已予以准许，但因证人有的联系不上，有的明确表示证言无变化无须出庭，因此仅有证人颜克华出庭作证。原审中虽然有部分证人未当庭作证，但所有证人证言均经过了庭审质证，程序合法。故你申诉认为原审中证人未当庭作证属程序违法的理由不能成立，本院不予支持。6、关于原审审理期限的问题，原审过程中，分别经湖北省高级人民法院及最高人民法院批准，同意延长本案的审理期限，符合法定程序。故你申诉认为原审超期审理并对你超期关押的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，程序合法，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年三月二十六日