wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终2034号上诉人（原审原告）：邵恭先，男，1943年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市公路管理段，住所地瓦房店市五一路一段**。法定代表人：曹玉斌，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。第三人（原审被告）：瓦房店市人民政府九龙街道办事处，，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村负责人：战友，该办事处主任。委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人邵恭先因与被上诉人瓦房店市公路管理段、第三人瓦房店市九龙街道办事处劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵恭先上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、本案属于劳动争议，属于民事案件的受案范围。二、上诉人于1963年在被告处工作，1980年转为合同工，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。三、一审裁定只认定编制外临时工是错误的，上诉人1980年已转为合同工。四、1968年也确实为单位工作受伤，导致脑骨列、左胳膊骨折、脱位、丧失劳动能力，根据国务院文件（91）20号、（91）人字第403号第二项规定，应给予退休待遇。五、上诉人诉请的是待实现的，未来将得到的退休工资和医疗待遇，故本案应适用《劳动法》和《劳动合同法》永远不过仲裁时效和诉讼时效。六、息访协议是因为被上诉人及第三人造成息访协议作废，由于在瓦房店仲裁之前长达4个月被上诉人和第三人不履行息访协议，我方才提起仲裁并起诉。七、辽宁省人社厅下发的辽人社[2018]150号文第7条明确规定：“对于因工受伤未按法定程序进行工伤认定的，或用人单位存在老工伤历史遗留问题无待遇补偿标准的，以及其他不予受理工伤认定申请的情形，劳动能力鉴定委员会可以接受用人单位、工会组织、劳动人事仲裁机构、人民法院等单位的委托进行劳动能力鉴定。”瓦房店市公路管理段辩称，一审裁定书认定清楚，证据确认充分，我们完全服从一审裁定书，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人与被上诉人之间的劳务关系在1984年已经解除，其应得的所有的补充已全部支付完毕，上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷。至于上诉人主张其有工伤情况在当时上诉人没有提起，也没有任何证据证明，上诉人曾经受过伤，同时在1984年解除劳务关系至今已长达30多年之久，本次诉讼上诉人也未提供任何证据证明其曾经有工伤情况，因此其请求工伤待遇没有事实和法律依据，至于上诉人主张的息访协议，是上诉人与街道之间签订的协议，和我们无关。对于（2018）号150文，首先这个文是由辽宁省人社局颁发的，其主要是部门规章，该部门规章的法律效力不能高于国务院颁发的工伤管理条例，不能作为判案的依据，同时该文只是一个部门规定，属于行政部门的职责范围，现上诉人没有任何证据证明其曾经受到过工伤，也不符合该文件中予以委托鉴定的事实内容规定，因此该文件不能作为法律适用的依据。瓦房店市人民政府九龙街道办事处述称，不同意上诉人的上诉请求。邵恭先向一审法院起诉请求：请求依法确认我和被告瓦房店市公路管理段间存在劳动关系，申请被告瓦房店市公路管理段给予退休待遇，在每月500元工资的基础上增至每月2,000元，并享受退休医疗待遇。一审法院认为，原告在《中华人民共和国劳动法》施行前，于1965年到原复县公路管理段从事公路修道，是编制外临时工（义务建勤民工）。临时工是过去国家计划经济时代的特殊用工形式，劳动法实施后我国开始推行劳动合同制，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，本案原告于1984年被原复县公路管理段依据辽宁省交通厅文件辽交公字（1984）第129号辞退回家，以后一直未返回被告处工作，也未与被告签订劳动合同，其主张1968年受工伤也未经相关部门认定，双方当事人之间纠纷的本职仍属于行政事业单位在特殊历史时期遗留的临时用工问题，是劳动用工改革中出现的特殊现象，根据法不溯及既往原则，本案纠纷不适用于现行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，故原、被告之间的纠纷，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不属于劳动争议，不是民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵恭先的起诉。案件受理费10元，退回原告邵恭先。本院认为，上诉人于1965年到原复县公路管理段从事公路修道，是编制外临时工（义务建勤民工），于1984年被原复县公路管理段依据辽宁省交通厅文件辽交公字（1984）第129号文件辞退回家，以后一直未返回被上诉人处工作，也未与被上诉人签订劳动合同，其主张1968年受工伤也未经相关部门认定，双方当事人之间纠纷的本质仍属于行政事业单位在特殊历史时期遗留的临时用工问题，是劳动用工改革中出现的特殊现象，根据法不溯及既往原则，本案纠纷不适用于现行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，故双方之间的纠纷，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不属于劳动争议，不是民事案件的受案范围，原判驳回上诉人的原审起诉并无不当。综上，邵恭先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王迎春审判员 范瑞瑶审判员 曾国救 二〇一九年三月五日书记员 王 澜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保49号申请人崔福旺，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍住址天津市蓟县。委托代理人钟纽坤，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人吴伟，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。申请人崔福旺于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴伟的银行存款320000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人崔福旺的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟的银行存款320000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  蒋树德二〇一九年三月二十六日书记员  陈 莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1804号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1421号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至李桥妹个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1421号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0481刑初38号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黎洪骕，曾用名黎洪肃，男，1986年6月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黎洪骕犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年2月18日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人黎洪骕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年8月29日19时30分许，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇瀼溪大市场第二排，采用溜门入室的手段，将被害人李某放在一楼客厅方桌上的一个挎包盗走，包内有1200余元人民币及眼镜、小音箱等物品。 2、2018年9月14日20时许，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇团结村上田新村，采用溜门入室的手段，将被害人田某放在一楼客厅楼梯扶手上的一个挎包盗走，包内有2440余元人民币和银行卡等物品。 3、2018年9月17日19时许，被告人黎洪骕窜至瑞昌市码头镇金丝村社区下匡口一组，采用溜门入室的手段，将被害人王某放在一楼厨房餐桌上的一个男士手拿包盗走，包内有2900余元人民币和银行卡、行驶证等物品。 另查：被告人黎洪骕因盗窃分别于2001年3月3日、2003年6月12日、2015年12月13日被瑞昌市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪分别于2006年11月、2011年7月、2016年6月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年十个月、有期徒刑一年八个月；被告人黎洪骕于2018年10月15日在江西理文造纸有限公司被抓获后如实供述了其犯罪事实；被告人黎洪骕归案后主动向公安机关提供了章新明、曹小辉涉嫌容留他人吸毒犯罪的事实，公安机关已根据其提供的线索对章新明、曹小辉二人容留他人吸毒案受理立案；被告人黎洪骕家属在案发后代为退赔赃款6700元。 上述事实，被告人黎洪骕在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、收条、刑事判决书、常住人口信息；证人黎某的证言；被害人王某、李某、田某的陈述；被告人黎洪骕的供述；现场检测报告书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黎洪骕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎洪骕被动归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎洪骕因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黎洪骕提供线索，协助公安机关侦破章新明、曹小辉二人容留他人吸毒案，应认定有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人黎洪骕的家属在案发后代为积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎洪骕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人黎洪骕的刑期自2018年10月15日起至2019年10月14日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 易
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3747号上诉人（原审原告）：郭利平，男，1964年10月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京佳亿青年汇投资有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园中里**E19地块非配套商业****。法定代表人：李曰广，执行董事。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。上诉人郭利平因与被上诉人北京佳亿青年汇投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭利平于2019年3月29日书面申请撤回上诉。本院认为，郭利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人郭利平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  解学锋审判员  玄明虎审判员  闫 慧二〇一九年三月二十九日法官助理佳丽书记员李峥书记员李蕊书记员陈昭希
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初543号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：钱异明，男，汉族，1981年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭巧云，女，汉族，1962年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告钱异明、郭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令钱异明偿还原告借款本金10万元，2017年12月15日至2019年1月8日的利息14479元，2019年1月8日以后的利息按约定利率上浮30%，计付至实际付款之日，2、判令钱异明承担律师代理费0.6万元，3、判令郭巧云对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实与理由：2015年1月13日被告钱异明在原告所辖城关支行借款10万元，利率为8.7‰。被告偿还利息至2017年12月15日，以后的借款本息未按约定支付。至2019年1月8日，被告欠原告借款本金10万元，利息14479元。被告郭巧云系本笔借款的连带责任担保人。据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钱异明、郭巧云均没有答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月13日，被告钱异明以经商为由与原告所辖城关支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告同意借款本金10万元的给被告钱异明使用，借款期限为36个月，即从2015年1月13日至2018年1月13日止，借款利率为8.7‰，结息方式为按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，借款到期一次性还清本金，利随本清。如被告钱异明因违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现，被告钱异明应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告郭巧云签订了《保证合同》，合同约定：被告郭巧云自愿对被告钱异明在原告处所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告钱异明履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同订立后，被告钱异明向原告出具了借款借据，被告郭巧云作为借款保证人也在借据中签名确认，原告向被告钱异明发放了借款。借款后被告钱异明支付原告借款利息至2017年12月15日，2018年1月13日借款到期后，被告钱异明没有返还原告借款本金和利息，至2019年1月6日，被告钱异明欠原告借款本金10万元、利息14479元没有返还和支付。被告钱异明违约后，被告郭巧云没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告于2019年2月25日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、孙科作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告郭巧云在财付通支付科技有限公司开户账号为×××财付通支付账户内的存款余额人民币4580.11元，冻结期限自2019年3月6日至2020年3月6日止。 以上事实，有被告钱异明、郭巧云的身份资料，个人借款合同、保证合同、借款借据、原告的贷款催收通知书，湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，本院（2019）湘0524民初543号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告钱异明、郭巧云订立的金融借款合同均合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告钱异明使用，被告钱异明就应当按照合同约定的时间在借款到期后及时返还全部借款本金及利息。被告钱异明没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告郭巧云作为连带责任保证人在被告钱异明借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告要求被告钱异明返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告郭巧云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告钱异明承担，被告郭巧云的保证范围包括了原告实现债权的全部费用，原告要求被告钱异明承担支付实现债权过程中产生的费用的诉讼请求，被告郭巧云承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的相关证据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱异明在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至2019年1月8日的借款利息14479元，合计11.4479万元，2019年1月8日以后的借款利息按借款合同约定的利率8.7‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告钱异明在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告郭巧云对上述一、二项负连带责任； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，财产保全申请费66元，合计1421元，由被告钱异明、郭巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年三月二十七日 法官助理   曾丽贞 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1413号起诉人：邹燕飞，女，1984年2月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。2019年3月19日，本院收到由起诉人邹燕飞提交的诉李卫平、刘春雪物权纠纷一案的民事起诉状。邹燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫平、刘春雪腾退原告位于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光8号楼三单元105室及清空该房屋拥有使用权的地下室所有闲杂物品。2、判令南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光8号楼三单元105室该房屋所拥有使用权的地下室使用权归原告邹燕飞所有。3、判令被告赔偿原告因被告占用原告房屋产生的租金损失，时间2018年10月16日至3月3日，每月叁仟元。占用时间4个月20天，共计14000元人民币。4、诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告邹燕飞于2018年10月经本院司法拍卖所得位于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光8号楼三单元105室，所有房屋款项已在合法周期内支付给本院，且产权已经于2019年1月办理转移完毕，根据拍卖公告上江西天平地产土地评估咨询有限公司出具天平房评（2018）字2018-03006号评估报告显示该房屋附有地下室，该地下室的使用权乃是所拍标的开发商无偿附带，没有产权，只有使用权，乃是被拍房屋使用中不可分割的一部分，且拍卖公告中并未注明本院有分割地下室使用权的声明，地下室使用权应当随着房屋拍卖合法转移。截止到2019年3月5日，被告李卫平、刘春雪未履行腾房义务，被告的行为严重影响了原告的生活，为此，原告邹燕飞为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定诉至本院，请法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原告邹燕飞基于其已经取得位于南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光8号楼三单元105室房屋的所有权，诉请被告李卫平、刘春雪腾退房屋，诉请确认其房屋所拥有使用权的地下室使用权归原告所有，诉请被告赔偿房屋占用期间的损失，系物权确认、物权保护等关系引发的纠纷，均属于基于物权关系而产生的物权纠纷，该纠纷是不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，诉争不动产南昌市经济技术开发区广兰大道南天阳光8号楼三单元105室房屋及其地下室均位于南昌市经济技术开发区，不属于本院管辖辖区南昌县，因此，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对邹燕飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇一九年三月二十一日法官助理章梦玲书记员刘芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更374号罪犯陈志鹏，男，1985年1月24日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，大专文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）潭中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈志鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）湘高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第572号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1656号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2659号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3598号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈志鹏自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年6月参加监狱组织的“安全生产月”安全知识竞赛获二等奖，同年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获得一等奖；2016年9月至2017年4月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后21次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余216.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初458号 原告：杨书训，男，1949年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 原告杨书训与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 杨书训向本院提出诉讼请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金4万元、支付合同期限内利息9600.00元及至2018年12月31日的逾期罚息21882.00元，共计71482.00元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之4.38的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年泽崖村委会公开宣传出卖三证齐全的商品房，2012年8月1日泽崖村委会作为甲方与乙方杨书训订立格式《房屋预订合同》一份，约定合同期限自2012年8月1日至2015年7月31日三年；乙方向甲方支付订房诚意金2万元，即可获得甲方9600.00元（年息16%）的订房奖励金，每半年领取1600.00元，同时乙方可享受甲方所开发房屋的优先购买权；乙方在协议到期仍未购房，甲方应在2015年7月31日一次性退还乙方订房诚意金和最后半年订房奖励金共21600.00元，该协议同时作废；如甲方逾期未退付乙方的订房诚意金，逾期按合同金额的日千分之一支付违约金；双方在合同期内不得要求终止合同，否则要求终止方按订房诚意金的20%向对方赔付。同日双方又订立数额2万元的《房屋预订合同》，内容同上。上述合同订立同日杨书训履约足额向泽崖村委会提供资金共计4万元，后泽崖村委会未还本付息，恶意违约，望判如所求。 经调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案杨书训所诉款项，现尚未审结。 本院经审查认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨书训的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇一九年三月三十日 书记员 刘雯菁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢320号 申请执行人:河北地阿诺皮革制品有限公司 被执行人:吴建丽 关于本院执行的（2019）浙0481执恢320号案件,即申请执行人河北地阿诺皮革制品有限公司与被执行人吴建丽合同纠纷一案,执行依据:（2000）嘉海经初字第914号民事,已于2019年03月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一九年三月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执203号 本院在执行被执行人江大伟盗窃罪罚金一案中查明，被执行人江大伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将江大伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2923号原告：上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：沈喆，行长。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑豪，总经理。被告：郑豪，男，1976年生，汉族，户籍地浙江省建德市。被告：赖梦欣，女，1982年生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告上海庆浦申通快递服务有限公司、被告郑豪、被告赖梦欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾，第一被告法定代表人及第二被告郑豪到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金人民币250万元；2、判令第一被告支付原告截至2019年3月20日利息13,594元；3、判令第一被告支付原告罚息(以250万元为本金，自2019年3月21日起至实际清偿日止，按合同约定利率计算)；4、判令第一被告赔付原告律师费5,000元；5、判令第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年8月28日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款250万元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，借款年利率为6.525%，结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率的150%等。同日，原告与第二被告、第三被告签订保证合同，约定第二被告、第三被告为第一被告向原告提供担保等。合同签订后，原告向第一被告发放贷款250万元，现因第一被告在其它金融机构的贷款发生逾期且第二被告、第三被告隐瞒原告转移资产，将第二被告、第三被告的房屋转让他人，故原告按合同约定有权宣布贷款提前到期，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告上海庆浦申通快递服务有限公司、被告郑豪辩称：第一被告结欠原告借款本息无异议，第一被告同意归还，但目前经济困难，暂时无力归还，第二被告、第三被告为第一被告向原告借款提供担保，同意承担担保责任，但也因第二被告、第三被告目前经济困难无力归还。被告赖梦欣未作答辩。原告上海银行股份有限公司青浦支行为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年8月28日，原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》原件一份，证明第一被告向原告申请贷款250万元，借款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，年利率为6.525%，付款方式为按月结息，计息日为每月的20日，若借款到期，利随本清。同时合同约定如借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁等其他法律纠纷等情形，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，罚息利率为合同约定利率150%计算，同时约定第一被告应承担律师费等事实。2、2018年8月28日，原告与第二被告、第三被告签订的《借款保证合同》原件一份，证明第二被告、第三被告为第一被告提供担保，约定了担保额度为250万元，担保范围为本金、利息等实现债权所支付的一切费用(包括但不限于律师费、保全费等)，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年内等事实。3、借款凭证及业务委托书原件各一份，证明原告于2018年8月30日向第一被告放款250万元的事实。4、房屋信息、企业信用报告及诉讼公示信息复印件各一份，证明第二被告的房产发生了变更，变更为案外人，企业信息反映第一被告涉诉案件存在的事实。5、合同、发票原件各一份，证明原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费5,000元的事实。鉴于第一被告、第二被告确认原告所述属实，第三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与第一被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。借款期限内，第一被告因经营状况发生恶化，发生其他的涉诉案件，构成原告与第一被告签订的借款合同约定的原告有权提前收回贷款的情形，但第一被告未能归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息损失。第二被告、第三被告为第一被告向原告借款提供担保，理应承担担保责任，原告主张的律师费，符合合同及法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金250万元；二、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行截止2019年3月20日的利息13,594元；三、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行罚息(以250万元为本金，自2019年3月21日起至实际清偿日止，按合同约定利率计算)；四、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费5,000元；五、被告郑豪、赖梦欣对被告上海庆浦申通快递服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,908.70元，减半收取，计13,454.35元，财产保全费5,000元，共计18,454.35元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  浦雪明二〇一九年三月二十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文审判员浦雪明二O一九年三月二十一日法官助理汤稹书记员邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终260号上诉人（原审被告）：王远飞，男，1969年9月16日生，汉族，住昌图县昌图镇。被上诉人（原审原告）：孟凡祥，男，1953年12月11日生，汉族，住昌图县昌图镇。委托诉讼代理人：王大志，北京方禾律师事务所律师。上诉人王远飞因与被上诉人孟凡祥排除妨害纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：涉案房屋为被上诉人所有的原药浴楼浴池南侧房屋因征收回迁安置取得，因开发公司原因未能发放不动产权证。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人腾出诉争房屋，上诉人主张其母亲王桂霞生前立遗嘱由上诉人继承该房屋。一审庭审中上诉人提交了王桂霞生前与被上诉人同居期间，被上诉人给王桂霞出具的赠与书，被上诉人主张撤销赠与，一审应对该赠与书效力及是否属于具有道德义务性质的赠与合同、被上诉人在赠与房屋的权利转移之前是否可以撤销赠与予以审查确定。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2018）辽1224民初5167号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人王远飞预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一九年三月十五日书记员  蒋 厦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执879号 申请执行人：张博栋，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人张博栋与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8045号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张博栋向本院申请强制执行。申请执行标的48304.8元，执行费625元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，查到被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年三月七日 书记员  罗林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4256号原告郑州机械研究所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人魏建军，董事长。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告佛山市禅城区垚源金刚石工具厂，住，住所地广东省佛山市禅城区轻工路****自编**/div>经营者刘艳庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州机械研究所有限公司与被告佛山市禅城区垚源金刚石工具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月起原告向被告提供货物。截止2017年6月30日，被告欠原告货款96115元。2017年10月19日，原、被告签订《还款协议书》。被告至今未支付全部欠款。请求判令被告支付原告货款86115元及利息（按月息1.5%自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2010年8月起，被告向原告购买焊接材料。2017年10月19日，原、被告签订《还款协议书》1份，载明截止2017年6月30日，被告欠原告货款96115元；被告承诺以上欠款分批于2018年6月底前结清，于2017年12月30日前支付3万元，从2018年1月至6月，每月支付货款不低于1万元；如果被告不能如期分批支付上述欠款，将承担违约金，违约金计算方式为未按时支付款项按月息1.5%支付利息。被告于2018年5月11日、6月30日支付原告货款共计3万元，尚欠66115元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《还款协议书》、河南增值税专用发票、《律师函》、邮寄回执单、当事人陈述。本院认为，被告向原告购买焊接材料，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应支付相应货款。根据《还款协议书》所示，截止2017年6月30日被告欠原告货款96115元未付。现《还款协议书》所约定付款期限已届满，被告仅支付货款3万元，剩余66115元至今未付，其行为已构成违约，应支付原告货款66115元及利息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中，被告系个体工商户，其经营者刘艳庆应对以上债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区垚源金刚石工具厂的经营者刘艳庆于本判决生效后10日内，支付原告郑州机械研究所有限公司货款66115元及利息（以66115元为基数，按月息1.5%的标准计算，自2018年1月1日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州机械研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由原告郑州机械研究所有限公司负担476元，被告佛山市禅城区垚源金刚石工具厂的经营者刘艳庆负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭 娜
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2385号申请执行人：冉春兰，女，土家族，1987年7月5日生，住址：湖北省来凤县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司统一社会信用代码：91530112216765483X住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人冉春兰与被执行人云南省碧鸡集团有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督269号支付令已经发生法律效力。后申请执行人冉春兰向本院申请强制执行。经本院执行，本院已向申请执行人冉春兰发放了执行款人民币7500元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督269号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2385号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年三月十五日书记员  李 超
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019）鲁1726刑初67号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人赵某某(曾用名赵某1)，男，1980年11月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被鄄城县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日15时许，赵某某饮酒后驾鲁Ｘ××××**号东风牌小型面包车，沿鄄城县金堤路自东向西行驶至郑营村路口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队民警在检查中发现并查处。经检验，案发时被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年三月二十七日书记员  王晓童附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终489号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：谭理辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谭理辉、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6843-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达685件，涉案金额高达37519万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为52275.18元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1246号宁乡市卫生和计划生育局，王深根、袁素娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于2019年3月24日向本院申请执行宁龙计生征字（2013）第022号征收社会抚养费决定书，确定由被执行人王深根、袁素娥缴纳38852元社会抚养费。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费3000元，剩余部分因申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十五日备注：（2014）宁行执字第63号系对宁乡市卫生和计划生育局与王深根、袁素娥征收社会抚养费一案的执行，被执行人王深根、袁素娥已履行完毕。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执95号申请执行人：孙华勋,男,1969年11月28日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住济宁市兖州区富阳路**。本院在执行孙华勋与山东永丰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙华勋申请执行标的额为44704元；向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人山东永丰实业投资有限公司没有履行法律义务；经查询，没有发现被执行人山东永丰实业投资有限公司名下有车辆登记信息、投资信息、存款信息，对其部分银行账户即时采取了冻结措施，被执行人山东永丰实业投资有限公司的不动产由其它多个案件轮候查封。2019年3月12日双方当事人自行达成和解协议，即签订协议之日被执行人给付申请执行人15000元，4月30日、5月31日前付清余款；同日将被执行人山东永丰实业投资有限公司及其法人代表纳入失信并限制高消费；没有发现被执行人山东永丰实业投资有限公司名下有其它有其它可供执行的财产线索。经调查，申请执行人孙华勋认可执行中对被执行人的财产调查结果，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一九年三月十八日书记员  刘 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19332号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：何春景，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告何春景信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何春景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何春景支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币76,279.15元及自2014年11月30日起至2018年12月4日的利息101,170.17元、滞纳金及违约金4,346.13元、分期付款费用5,632.52元；2.判令被告何春景支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何春景负担。事实和理由：被告何春景向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告何春景未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告何春景未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告何春景未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何春景在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省南京市六合区雄州南路XXX号金茂坊4幢101号301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何春景在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何春景借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金76,279.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何春景在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何春景签收与否，均视为送达。被告何春景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金76,279.15元；二、被告何春景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以76,279.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年11月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048元，减半收取计2,024元，由被告何春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3477号被执行人刘天定，男，汉族，住河南省方城县。刑事第二审判庭移送执行刘天定罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2313号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘天定犯盗窃罪，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、刘天定退回赃物（乐视手机）或赃物折价款人民币490元依法发还被害人王某。刘天定未履行生效判决确定的义务，本院刑事第二审判庭于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院将被执行人刘天定在限高系统限制其高消费；5、2019年3月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3477号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月六日书记员 王炎坤
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县怀城镇沿江中路**雅豪居****,统一社会信用代码91441224L20678073M。 负责人：谢世昆，行长。 委托代理人：陈瑞妮，女，是该行员工。 被执行人：陈丽敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人陈丽敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）粤1224民初1587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽敏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款39923.73元，承担案件受理费399.05元。因被执行人陈丽敏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2019）粤1224执131号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 四、本院依法强制扣划了被执行人名下银行存款人民币16000元，并已发放给申请人。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执131号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丽敏负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孔坚伦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3657号申请执行人：何兆德，男，汉族，1953年8月18日生，住淮安市清江浦区。被执行人：江瑞友，男，汉族，1964年10月7日生，住泗阳县申请执行人何兆德与江瑞友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被告江瑞友于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告何兆德借款4000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人江瑞友未申报财产，亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院执行人员到被××人住址××镇进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。4、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江瑞友名下无存款、无车辆、无不动产，无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月十二日书记员  许 敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1800号申请执行人孟彬，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人能昌信，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3941号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告能昌信于本判决生效后五日内支付原告孟彬各项损失共计19315.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人能昌信未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行，执行案号为（2018）鲁1325执1800号。执行过程中，已经依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过系统查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。后到费县市场监督管理局、费县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年2月14日并在执行信息管理系统对被执行人限制高消费。未发现其有可供执行其他财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1325民初3941号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2018）鲁1325民初3941号民事判决书恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年三月十四日书记员  韩众一
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初459号 原告：陈如岗，男，1944年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 原告陈如岗与被告陈冬炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如岗及其委托诉讼代理人徐玉麟、被告陈冬炳及其委托诉讼代理人彭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款50000元，支付截止至2019年2月28日的借款利息9000元，共计59000元；2.要求被告按月息1.5％继续支付利息至付清借款本息日止。事实和理由：2018年2月28日，被告以儿子陈学文的工作单位衡阳市教育局下属的工程公司修铁路需要资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息1.5％，借款期限为一年。但借款到期后，被告没有支付借款本息。原告催讨，被告拒不支付。被告不支付到期债务给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益。原告特具状起诉。 被告陈冬炳辩称：被告对原告诉请的本金50000元予以认可，原告的借款，被告未实际使用，被告已转借给余智，因余智与被告约定的月利息高于被告与原告约定的月利息，被告为贪图利息差，不断帮余智找左邻右舍借款。被告目前无力偿还借款，因贪图高利息，被告将一生的积蓄全部借给了余智，被告现已80岁，劳动能力有限，没有收入来源，只有通过向法院起诉余智追讨借款来偿还原告的本金。如原告坚持不放弃利息要求，被告认为对于逾期利息支付应当以同期银行贷款利率计算，借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2.借条复印件1份，证明被告2018年2月28日向原告借款50000元。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1.借条复印件23份，证明被告在他人处的借款2030000元全部借给了余智。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1，属另一个法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同组村民。2018年2月28日，被告向原告借款50000元，当时被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈如岗现金伍万元（50000元整），月息1.5厘，一年息金为玖仟元（9000元整），一年息和本金共伍万玖仟元整（59000元），起息日2018年2月28日到209年2月28日止，借款人陈冬炳，2018.2.28号条”。原告向被告支付了现金50000元。被告至今未向原告偿还借款50000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告作为自然人之间所签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。原告依约向被告提供了借款，双方属民间借贷合同关系。被告未按借条的约定偿还借款本金及利息，属民事违约行为，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告约定的利率未违反国家规定，本院予以确认，原告要求被告依照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陈冬炳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈如岗借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5％的标准，自2018年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告陈冬炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年三月二十九日 书记员 王紊浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2496号原告：重庆安旗运输有限公司，住所地重庆市渝**人和街道龙寿路**4－4，统一社会信用代码91500000203019238E。法定代表人：陈黄强，董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智。原告重庆安旗运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆安旗运输有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安旗运输有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安旗运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆安旗运输有限公司负担。审判员  曹鹃二〇一九年三月二十七日法官助理陈荣苹书记员温薪田
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初175号 原告：喻显春，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李长云，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告喻显春与被告李长云劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告喻显春未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢泽秋 二〇一九年三月六日 书记员  唐 蒲
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执175号申请执行人董科申请执行被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董科依据（2018）湘0321民初2385号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月十二日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执199号李男、李崇玫、李崇舟、李崇莲、李崇娣、李春荣、富锦市中心医院：李春荣、李男、李崇莲、李崇玫、李崇舟、李崇娣与富锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计270844.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位271044.00元，其中，本金270844.00元，执行费3963.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年3月12日将该款转付给李男、李崇玫、李崇舟、李崇莲、李崇娣、李春荣。至此，李男、李崇玫、李崇舟、李崇莲、李崇娣、李春荣向本院申请执行的（2018）黑08民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1718号原告：杨普国，男，1952年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：郭高阳，男，1996年8月29日出生，汉族。被告：郭团伟，男，1975年2月23日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市汉兴路**办公楼****。统一社会信用代码：914102006700619889。主要负责人：杨子辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大根，男，系该公司员工。原告杨普国与被告郭高阳、郭团伟、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告杨普国于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨普国撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由杨普国负担。审判员  王景峰二〇一九年三月二十日书记员  曹盈盈
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初629号 原告：张敏，女，1996年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川（致高）律师事务所律师。 被告：张永福，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省邛大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者 原告张敏诉被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人李迁锦，被告张永福及委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24400元。事实与理由：原、被告原系恋人关系，被告因需资金周转向原告借款。从2017年12月13日起至2018年5月8日止，原告通过银行转账的方式分六次共向被告出借了69000元，被告从2018年2月28日起至2018年10月26日止通过银行转账、微信转账的方式陆续向原告偿还了44600元，现尚欠24400元。双方已分手，原告要求被告还款未果，故涉本诉。 被告张永福辩称，对原告诉称的双方原系恋人关系、原告向其转款共计69000元、自己向原告转款共计44600元的时间、事实无异议；但认为上述转款系恋人间的相互赠与，而不是借贷与还款。综上，请求驳回原告的全部诉请。 对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。本案中，原告主张相互转账行为系出借与还款行为，并提供了双方的微信聊天记录。经庭审质证，本院认证认为，上述微信聊天记录与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，能够证明原告的主张；被告主张相互转账系恋人间的相互赠与，但未提交任何证据予以证明。综上，原告诉请被告偿还剩余借款24400元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张永福于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款24400元。 如果被告张永福未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费205元（原告张敏已预缴），由被告张永福负担，限于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年三月十五日 书记员 康文俊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初549号原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。法定代表人：杜荣念，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，该公司法律室工作人员。委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。被告：无极县汇鸿皮革有限公司，住所地：无极县西东门村。法定代表人：范永军，该公司总经理。原告邯郸宏大化纤机械有限公司与被告无极县汇鸿皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸宏大化纤机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邯郸宏大化纤机械有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤诉。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。审判员  胡红勇二〇一九年三月十八日书记员  王芳芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执593号 申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：卢振华，总经理。 被执行人陈金林，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人广夏建设集团有限责任公司与被执行人陈金林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初874号民事判决书，被执行人陈金林应支付申请执行人管理费、质安基金、被扣划款项及相应利息等合计14888300元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈金林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈金林于2019年3月8日达成和解协议：一、申请人广夏建设集团有限责任公司同意被执行人陈金林于2019年3月8日前支付执行款10万元，于2019年4月30日前支付执行款100万元，于2019年5月30前支付执行款290万元，于2019年9月30前支付执行款400万元。二、本案诉讼费16130元、执行费82288.3元由被执行人陈金林承担。三、若被执行人按上述和解协议履行则本案执行完毕，若未按上述和解协议履行则恢复原判决执行。综上，本案执行到位债权10万元，未执行到位债权14788300元及利息。现因余款履行期限未至，申请执行人广夏建设集团有限责任公司于2019年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 本院（2019）浙0783执593号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年三月八日 书记员  陶 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执739号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王以付。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1615号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王以付的银行存款或应当履行义务部分的收入241193.08元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初1731号 原告：苏艺，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县. 被告：苏丹，女，1967年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告苏艺诉被告苏丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏艺撤回起诉。 本案受理费11212元，减半收取5606元，由原告苏艺承担。 审 判 员  邓子平 二〇一九年三月七日 代理书记员  任 友
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2549号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：龙杰，男，1987年8月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告龙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年11月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年11月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告龙杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年11月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告龙杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：聂靖，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告聂靖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告聂靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、聂靖向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月2日的信用卡透支本金106535.66元、利息2471.59元、分期手续费5625.48元、违约金1508.4元，并支付自2019年1月3日起至付清日止以本金106535.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由聂靖承担。事实及理由：2016年12月26日，聂靖向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日累计欠款本息共计116141.13元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，聂靖仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告聂靖未答辩。 经审理查明，2016年12月20日，聂靖向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向聂靖发放了信用卡一张。聂靖以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月2日，聂靖尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金106535.66元、利息2471.59元、分期手续费5625.48元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期业务约定条款、价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，聂靖与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向聂靖发放了信用卡，聂靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。聂靖应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与聂靖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告聂靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂靖在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金106535.66元、利息2471.59元、分期手续费5625.48元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106535.66元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1312元，由被告聂靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月十九日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终53号 上诉人（原审原告）周来清，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市西湖镇司徒庙路**。 法定代表人王根云，局长。 上诉人周来清与被上诉人扬州市公安局邗江分局确认行政行为违法一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年1月8日，扬州市公安局邗江分局向周来清作出邗公（信访）不受字[2018]1号不受理信访事项告知书，告知书的主要内容为“本机关于2017年12月27日收到你（单位）提出对扬州邗江鉴定意见通知书进行行政复议的信访事项，经审查，根据《信访条例》第二十二条第一款、《公安机关信访工作规定》第十八条第一款的规定，该信访事项属于下列第7项情形：……7、邗江区人民检察院已将该鉴定结论做为证据向邗江区人民法院提起诉讼，现法院已做出判决，不予受理。”周来清对扬州市公安局邗江分局作出的告知书不服，形成本诉讼。其提出的诉讼请求是：判令对扬州市公安局邗江分局虚构信访事项进行不予受理告知的行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；结合上述法律规定，本案中，扬州市公安局邗江分局2018年1月8日作出的邗公（信访）不受字[2018]1号不受理信访事项告知书，该告知书属于信访办理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，周来清的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回了周来清的起诉。 上诉人周来清上诉称，本案属于受案范围，一审拒不开庭审理，适用法律错误，请求二审法院受理并开庭审理本案，判令被上诉人扬州市公安局邗江分局送达不予受理信访事项告知书行为违法。 被上诉人扬州市公安局邗江分局答辩称，2017年12月27日我局收到江苏省公安厅转递的周来清要求对鉴定意见通知书进行行政复议的信访件，2018年1月8日依法作出邗公（信访）不受字[2018]1号不受理信访事项告知书并送达上诉人，系行政机关针对信访事项作出的行为，不属于行政诉讼受案范围；上诉人的起诉已超出法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人周来清提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定的条件。请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周来清提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院判令扬州市公安局邗江分局虚构信访事项进行不予受理告知的行为违法，该诉求的实质是针对扬州市公安局邗江分局对其作出的不受理信访事项告知的行为，而该行为系行政机关针对信访事项作出，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案周来清的起诉因不符合法定条件，依法应予驳回。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉是错误的上诉理由亦不能成立。 综上，上诉人周来清提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周来清的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李 丽 书 记 员 马肇睿 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5777号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：张伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇一九年三月十四日 书记员 何西雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3602号申请执行人：仇紫薇，女，1997年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱崇立，男，1993年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人仇紫薇与被执行人朱崇立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱崇立欠申请执行人仇紫薇借款本金84500元。被执行人朱崇立分别于2018年6月至2019年9月，每月25日前给付申请执行人仇紫薇5000元，余款4500元于2019年10月25日前付清。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年10月15日立案强制执行。本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人的母亲已帮助付3000元，其他暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单及限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年三月十一日书记员  徐惠清
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初127号原告：丰爱琴，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：任延林，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭会军，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州凤宝物流有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区大通物流商贸城内（林州市郭家庄安姚路与大通路交叉口）。法定代表人：靳立世，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。负责人：焦存玉，公司经理。原告丰爱琴与被告任延林、郭会军、林州凤宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告丰爱琴于2019年3月8日向本院提出对被告郭会军的撤诉申请。本院认为，原告丰爱琴的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰爱琴撤回对被告郭会军的起诉。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  崔 敏人民陪审员  王喜萍二〇一九年三月八日书 记 员  崔 璨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3912号之一 申请人:徐京友，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:姜宝金，男，1967年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐京友与被申请人姜宝金提供劳务者受害责任纠纷一案，徐京友于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜宝金的价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜宝金价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人徐京友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十五日 书记员 付天宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执37号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码914501000560000771L。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托代理人：黄耀葭，广西钱盆科技股份有限公司员工。 被执行人:韦云访，男，1997年5月1日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韦云访借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第70576号仲裁裁决书于2019年2月14日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年4月26日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人陈定琴借款4000元用于购买商品，借款期限为12个月，从2018年4月26日至2019年4月26日，借款年利率10%，还款方式为等额本息。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方广西钱盆科技股份有限公司一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒接承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。 协议签订后，出借人根据《借款协议》被执行人支付借款本金4000元，被执行人根据《融资服务协议》支付居间服务费240元和借款管理费480元。被执行人未能于2018年5月26日履行还款义务，2018年5月27日，出借人基于《借款协议》第3.4条将本案债权转让给申请执行人。2018年5月28日还款366.98元，之后便未再履行还款义务。2018年11月26日，申请执行人根据《借款协议》第3.1.7条向被执行人宣告全部借款提前到期。2018年12月5日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会受理后组成独任仲裁庭对该案进行书面审理，并于2018年12月30日作出（2018）年衢仲网裁字第70576号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人韦云访归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3681.67元；二、被申请人韦云访向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月27日，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人韦云访向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人蒙建志在履行本裁决金钱给付义务时直接交付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费31元，由被申请人蒙建志承担。该费用已由申请人预付，被申请人蒙建志在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，并剥夺债务人提出异议的权利，违法法律规定，属于无效条款。从本案的证据材料来看，并无证据证明债权人已经将债权转让事宜通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即本案被执行人蒙建志不发生法律效力。二、广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序。据此，其对韦云访的强制执行申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70576号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  谭学政 审判员  蓝国黎 二〇一九年三月十四日 法官助理李慧莹 书记员兰小盆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执920号 杨明军： 你与诸应周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人诸应周于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还诸应周借款660000.00元及相应利息； （2）、承担执行费9000元，案件受理费5200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2458号原告：易伍云，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松居委会广珠路新松路段。法定代表人：黎建锋，该公司总经理。原告易伍云与被告佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易伍云撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告易伍云负担。审判员 招 才二〇一九年三月七日书记员 杨金凤
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初1832号 原告：王秀梅，女，1977年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘雷，男，1981年10月3日出生，住徐州市铜山区。 原告王秀梅诉被告刘雷不当得利纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还5万元及私自挪用车款造成的利息损失3万元，合计8万元。事实和理由：2018年1月7日，被告拿原告的10万元购车款，以合伙买车为名支付给欧曼公司5万元，给原告出具5万元欠条，另外因被告挪用5万元，致使欧曼公司多收我3万元利息，经原告多次催要无果，故起诉来院。 被告刘雷未作答辩。 经审理查明。 2018年，原被告合伙购买车辆用于经营，原告王秀梅将购车款10万元交付给被告刘雷后，被告仅使用部分款项用于购车。2018年4月17日，被告出具欠条，载明“今欠王秀梅伍万元整（收到壹拾万，支付欧曼车款伍万元），壹个月之内还清，若不还，将收取每月10%利息，也可以用苏Ｃ×××××车板车偿还”。但至庭审结束前，被告未给付上述款项，原告遂于2019年1月29日起诉来院。 以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款5万元有欠条证明，本院予以支持。但对于原告主张的利息3万元，本院认为原告仅提供了偿还贷款利息明细的打印件，依法不能作为证据使用。即使该还款属实，因双方系合伙关系，该贷款利息如何承担也未经过双方结算，故本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后十日内给付原告王秀梅欠款5万元； 二、驳回原告王秀梅的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王秀梅负担300元，被告刘雷负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 翼 二〇一九年三月四日 书记员 荣晨君