苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1308号 原告：鞠光平，男，1958年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。 被告：吴建伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州一嗨汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路**。 法定代表人：韩洪涛，经理。 委托诉讼代理人：唐珊，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区北京西路****/div> 负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄雁，该公司员工。 原告鞠光平与被告吴建伟、苏州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称苏州一嗨公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告鞠光平的委托诉讼代理人王伟、被告吴建伟、被告苏州一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊、被告国任保险上海分公司的委托诉讼代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费3619.5元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费22295.55元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、交通费1000元、衣物损失500元、鉴定费1950元，合计165109.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告行走在苏州市被告吴建伟驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告不负责任。治疗终结后经鉴定，原告伤情构成伤残，现查吴建伟驾驶车辆系苏州一嗨公司所有，且在国任保险上海分公司投保了交强险及商业险，现因对费用赔偿协商不成，原告故诉至法院。 被告吴建伟辩称，我是苏州一嗨公司的员工，事发时是在履行职务行为，对于超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。 被告苏州一嗨公司辩称，吴建伟是我司员工，事发时是履行职务行为，双方具有劳动关系。我司在保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险为100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告国任保险上海分公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内无异议，涉案车辆在我司的投保情况无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历卡、医疗费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日19时20分，在苏州市，吴建伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶，与由东向西在斑马线上行走的鞠光平相碰，致鞠光平受伤。事发后，交警部门对事故作出责任认定，认为吴建伟全责，鞠光平无责。事故发生后，鞠光平至苏州市中医医院门诊治疗，共花费医疗费3619.5元。 2019年1月10日，上海旭路伟光律师事务所委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对鞠光平的伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定。该所于2019年1月11日出具鉴定意见，认为：被鉴定人鞠光平因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；鞠光平伤后可酌情给予休息至评残前一日，营养90日，护理90日。鞠光平支付鉴定费1950元。 苏Ｅ×××××小型客车的登记所有权人为苏州一嗨公司，该车辆在国任保险上海分公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，含不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。 鞠光平向本院提供了其与苏州xx遥感技术服务有限公司签订的劳动合同，合同期限为自2017年8月1日起至2020年7月31日，工资为6000元每月；该公司出具了误工及收入情况证明，证明鞠光平因交通事故受伤，于2018年8月14日至2019年1月13日未上班，期间公司扣发其工资3万元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本起交通事故，经交警部门认定，吴建伟承担事故全部责任，鞠光平无责，各方当事人均无异议，本院予以确认。故对于鞠光平的损失，应当由被告国任保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由吴建伟承担赔偿责任。苏州一嗨公司认可吴建伟系其员工，事发时系履行职务行为，鞠光平对此亦予以认可，故保险赔偿不足的部分，应由苏州一嗨公司承担赔偿责任。 被告国任保险上海分公司主张鉴定费不予承担，但并未提供相关依据，其抗辩意见本院不予采纳。 关于原告鞠光平的各项损失，本院逐一分析认定如下： 医疗费3619.5元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元，被告对上述赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。 营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的90天营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。 精神损害抚慰金，鞠光平因本次事故致十级伤残，其在事故中无责，故本院酌情认定5000元。 被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费22295.55元，但未提供其母亲的身份信息及其无其他收入来源的相关证据，本院对此不予支持。 误工费，原告按照6000元/月主张5个月，计算为30000元。被告国任保险上海分公司据原告提供的现有证据，仅认可按照苏州市最低工资标准计算误工费，误工期认可5个月。本院认为，原告仅提供了劳动合同及公司开具的误工证明，不能据此认定其事发前的收入水平，经本院释明，其又未补充工资发放银行流水、财务账簿、纳税凭证等证据佐证收入水平，故对6000元/月的误工费，本院不予认可。因原告在事发时确有劳动能力，故本院酌情以苏州市月最低工资2020元为标准，参照司法鉴定意见书确定的5个月误工期，对误工费认定为10100元。 财产损失。原告主张500元，但未提供任何证据，保险公司对此认可300元，本院予以确认。 交通费。原告主张2000元但未提供交通费发票，本院结合其伤情及就诊材料反映的就诊次数，酌定300元。 鉴定费。原告向本院提供的鉴定费票据金额为1950元，本院予以确认。 综上，原告鞠光平的各项损失合计122013.5元，其中医疗费、营养费合计8119.5元，由被告国任保险上海分公司在交强险限额内赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失合计111944元，由保险公司在交强险限额内赔偿110300元，超出部分1644元，在商业三者险限额内赔偿；鉴定费1950元，由保险公司在商业险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干法律问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告鞠光平医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计122013.5元； 二、驳回原告鞠光平的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告鞠光平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告鞠光平负担160元，被告苏州一嗨汽车租赁有限公司负担440元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担13元，两被告应负担部分于本判决生效之日起直接支付给原告鞠光平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 张 晓 二〇一九年三月十三日 书记员 罗艳辉