湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初4906号 原告：蔡文化，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地洪山区，现住武昌区， 被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告蔡文化与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文化到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文化向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即返还借款本金人民币200万元及相应利息（按照月息2%，从2017年10月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李兵系多年朋友关系，2017年10月中旬，被告声称要投标工程需保证金向原告借款200万元，约定在2017年11月归还。为此，原告从2017年10月29日至31日，分10次共计借给被告李兵200万元，具体事实如下：1、2017年10月29日，原告从自己建行62×××90账户上向被告指定的代收款人林晶晶6217002870040861369账户上转账支付人民币20万元；2、2017年10月29日，原告从自己建行62×××90账户上提取现金50万元，并同原、被告双方共同朋友王志强（身份证号码：）一同将50万元现金交给被告本人面收；3、2017年10月29日，原告从自己建行62×××90账户上向被告6228490058004044976账户上分两次转账支付各5万元，共计10万元；4、2017年10月30日，原告从自己建行62×××09账户上向被告指定的代收款人林晶晶6217002870040861369账户上转账支付30万元；5、2017年10月30日，原告从自己建行62×××90账户上向被告62849005804044976账户上分两次转账支付各5万元，共计10万；6、2017年10月31日，原告从自己建行62×××90账户上提取现金8万元，并再次同原、被告双方共同朋友王志强一同将所取8万元现金交给被告本人面收；7、2017年10月31日，原告从自己建行62×××90账户上向被告6228490058004044976账户上分两次共计转账支付72万元（其中第一次40万元，第二次32万元）。另：原告借给被告的上述200万元本金，并非原告自有资金，而是被告唆使原告以自有的位于武汉市武昌区水果湖中北路64号安顺星苑5栋1单元6层2室房产抵押从武汉鑫汉融典当有限公司以年息48％的高息典当所得。现因被告未按承诺在一个月内归还借款本金，直接造成原告至起诉时已向武汉鑫汉融典当有限公司支付利息总计48万元，且这一损失还将因被告的不归还借款行为而继续扩大。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李兵未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月中旬，被告声称要投标工程需保证金250万元找案外人王志强筹措，承诺借款期限一个月。王志强便找到其朋友蔡文化帮忙筹措200万元、黄义春帮忙筹措50万元。因原告自己并无资金，被告便介绍原告以其自有房屋在武汉鑫汉融典当有限公司（以下简称鑫汉融公司）抵押借款200万元，口头约定借款月利率4%，期限一个月，被告承诺该200万元借款的本金及利息由被告承担。2017年10月28日，原告与其妻子沈琼和鑫汉融公司签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定：蔡文化、沈琼以位于武昌区水果湖街中北路64号安顺星苑5栋1单元6层2室的房屋作为抵押物向鑫汉融公司借款200万元，抵押借款期限至2018年4月27日，借款月利率2%。鑫汉融公司当天安排其股东刘昕向原告转款80万元，于2017年10月30日、31日分别向原告转款40万元、80万元。原告收到200万元后，按被告指示分别于2017年10月29日、30日，代被告向其客户林晶晶支付工程款20万元、30万元，共计50万元；于2017年10月29日至10月31日分六笔共向被告账户转账92万元；于2017年10月29日、31日分两次在案外人王志强的见证下当面交给被告现金50万元、8万元，其中8万元被告用于支付鑫汉融公司第一个月利息。一个月期满后，因未能还款，被告于2017年12月1日向原告转账支付了8万元利息，原告于12月3日向鑫汉融公司支付了当月8万元利息；2018年1月23日、24日，被告向原告分别支付了4万元利息，原告于24日向鑫汉融公司支付了当月8万元利息。2018年2月，因被告失联，原告于2月15日、3月10日共向鑫汉融公司支付8万元，用于支付2018年2月的利息8万元。2018年7月13日、16日，原告分别向鑫汉融公司转款20万元，共计40万元，用于支付所欠鑫汉融公司的2018年3月至7月份的利息。2018年7月13日，原告与武汉市江岸区华创小额贷款有限公司（以下简称华创公司）签订《贷款合同》一份，约定蔡文化、沈琼以位于武昌区水果湖街中北路64号安顺星苑5栋1单元6层2室的房屋作为抵押物向华创公司借款185万元，借款期限为2018年7月19日至2019年1月18日，月利率1.25%。2018年7月19日，沈琼向华创公司支付了贷款手续费68525元，并将上述贷款的185万元及自己筹措的15万元，共计200万元用于偿还了鑫汉融公司的借款本金，鑫汉融公司于当日出具《结清证明》一份，证明蔡文化、沈琼结清了借款本金200万元及利息48万元。其后至开庭时，原告每月向华创公司支付了利息23125元，共计115625元。沈琼表示原告与被告之间，原告、沈琼与鑫汉融公司、华创公司之间借贷关系的权利义务均由原告享有及承担。 本院认为，本案中原告与被告之间虽未签订书面借贷合同，但原告提供的银行交易明细和相关案外人的证言可以相互印证，证明原、被告间借款200万元，以及原告对外借款利息由被告承担的事实。本案200万元的借款本金，被告承诺的期限为一个月，现被告逾期未还，本院对原告要求被告立即偿还请求，予以支持。关于借款的利息，虽双方约定原告对外借款的利息及费用均由被告承担，但不能超过法律规定范围。原告对外借款分为二个阶段，第一阶段是其与鑫汉融公司之间200万元的借贷关系，实际借款期限为2017年10月29日至2018年7月19日，虽合同约定月利率为2%，但根据原告提交的证据，可以证明双方实际系按月利率4%履行。虽被告承诺该利息由其承担，并支付了期间三个月的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与鑫汉融公司之间的利息约定超过规定范围，原告向被告主张其已向鑫汉融公司支付的三个月之外的利息48万元，应以年利率36%为限，金额为33.6万元，超出部分，本院不予支持。原告对外借款第二个阶段是其与华创公司185万元的借贷关系，借款期限为2018年7月19日至2019年1月18日，月利率1.25%，贷款手续费68525元。该约定未超过规定范围，被告应按约定承担。原告截止开庭时虽只支付5个月的利息及手续费，但原告与华创公司合同期内最后一个月的利息23125元为必然发生费用，被告也应支付。故原告与华创公司间185万元的借款利息138750元及贷款手续费68525元，共计207275元，被告应支付原告。原告另行筹措的15万元的利息，原告未提交证据证明，本院不予支持。2019年1月18日之后的利息，原告另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李兵偿还原告蔡文化借款200万元； 二、被告李兵支付原告蔡文化从2018年2月1日起至2018年7月19日止的利息33.6万元； 三、被告李兵支付原告蔡文化从2018年7月19日起至2019年1月18日止的利息138750元及贷款手续费68525元，共计207275元； 四、驳回原告蔡文化的其他诉讼请求。 （上述款项于本判决生效之日起五日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元、财产保全费5000元、财产保全保险服务费2000元及公告费260元，共计20580元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 伟 人民陪审员  涂传生 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年三月十三日 书 记 员  吴佳冀