吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初23号 原告：杜宝峰，男，汉族，1991年2月1日生，住主岭市。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君。 原告杜宝峰与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝峰委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计46746.7元（住院伙食补助费2，100元、营养费7900元、交通费341.5元、误工费25398元、护理费8407.2元、拖车费600元、财产损失2，000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日23时许，张艳安驾驶×××号轿车沿范家屯镇兴华北路由南向北逆向行驶，当行驶至范家屯镇兴泰桥北侧处时与相对方向杜宝峰驾驶无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏，杜宝峰受伤的交通事故，经公主岭市公安局交通管理大队认定张艳安承担事故主要责任，杜宝峰承担事故次要责任，经查该肇事车辆在被告处投保了交强险，由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律规定提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。 华安保险公司缺席，递交答辩状辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辨人承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意在保险范围内作如下赔付：1.医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应该提供相应的医疗费票据；2.对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月按月赔付；3.护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；4.交通费仅保护住院及出院日期相符合的正规票据；5.伤残赔偿金和精神损害抚慰金需要根据被答辩人的鉴定报告。三、本案诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月7日23时许，张艳安醉酒驾驶吉2U8**号轿车沿范家屯镇兴华北路由南向北逆向行驶，当行驶至范家屯镇兴泰桥北侧处时与相对方向杜宝峰驾驶无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏，杜宝峰受伤的交通事故，经公主岭市公安局交通管理大队认定张艳安承担事故主要责任，杜宝峰承担事故次要责任，肇事车辆×××号轿车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。杜宝峰受伤后，自2018年6月8日至2018年6月27日在吉林大学第一医院住院19天，2018年6月28日至2018年6月30日在公主岭大岭康诺医院住院2天，共计住院21天。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，杜宝峰误工期180天，护理期60天，营养费9000元。杜宝峰住院花费的医疗费其向本院提供的正式票据为120662.54元，2018年7月4日经公主岭市响水镇人民调解委员会调解，杜宝峰与张艳安就张艳安所承担的医疗费等部分达成了调解协议，故本次诉讼未将此列为其诉讼请求。 本院认为，一、关于杜宝峰合理经济损失的确定问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及本法第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，杜宝峰在此次事故中受伤，其合理损失为：1.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；2.营养费其主张7900元，依鉴定,系合理请求范围内，本院予以支持；3.护理费8407.20元（140.12元/天×60天），依鉴定护理期60天，本院予以支持；4.误工费25398元（141.10元/天×180天）；5.交通费，考量到杜宝峰的伤情及就医治疗的距离等因素，本院酌定保护300元；6.首先，杜宝峰主张拖车费600元且属于交强险伤残赔偿限额项，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定拖车费应属于交强险财产损失赔偿项。其次，杜宝峰主张的财产损失2000元，提供的证据不足以认定其实际损失。最后，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故本院不予支持此两项诉讼请求。综上，杜宝峰的合理经济损失为44105.20元。 二、关于杜宝峰的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，此次事故经认定，张艳安承担主要责任，杜宝峰次要责任，张艳安驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，杜宝峰的住院伙食补助费2100元、营养费7900元，共计10000元，应由华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杜宝峰10000元；杜宝峰的误工费25398元、护理费8407.20元、交通费300元，共计34105.20元，应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜宝峰34105.20元。另依照 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本法第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杜宝峰44105.20元； 二、驳回杜宝峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半480元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  蒋丽丽 二〇一九年三月十五日 书记员  王晨晨