wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执35号申请执行人:佳木斯市郊区财政局。法定代表人：仇方东，局长。被执行人：佳木斯阳光生化有限公司。法定代表人：耿航宇，总经理。本院依据已发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初98号民事判决书，本院于2018年2月26日依法立案受理了佳木斯市郊区财政局申请执行佳木斯阳光生化有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施，2018年4月24日司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，但被执行人未按规定时间申报财产和履行义务。因被执行人佳木斯阳光生化有限公司不申报公司及个人财产，本院于2018年5月13日对佳木斯阳光生化有限公司下达罚款决定书，2018年5月15日司法专邮方式向被执行人送达了罚款决定书。本院于2018年5月8日委托佳木斯市兴佳资产评估事务所对上述查封财产进行评估，评估价10319498.00元。本院于2018年12月24日、2019年1月14日通过网络司法拍卖对上述查封财产进行拍卖，经两次降价拍卖后流拍，流拍价为5215327.04元。两次流拍后，申请执行人佳木斯市郊区财政局向本院提交同意以二拍流拍价格接受，扣除抵偿债务后，申请执行人未受偿部分约为13084672.96元，申请执行人表示不放弃，请求继续追偿。本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人佳木斯阳光生化有限公司名下的车辆、工商登记、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下的土地已由另案处理当中（郊区信用合作联社申请执行有查封、抵押），被执行人名下除有部分零星存款外，无其它财产可供执行，而对其零星存款，申请人不要求法院执行故未采取强制措施。经终本约谈，申请执行人亦未提供佳木斯阳光生化有限公司名下的财产线索，申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张洪咏审判员 张云戈二〇一九年三月四日书记员 杜思凝
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执104号申请执行人：吴孟月，女。被执行人：王志成，男。被执行人：杨利梅，女。被执行人：吴波，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初546号民事调解书，立案执行吴孟月申请执行王志成、杨利梅、吴波民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人王志成、杨利梅、吴波应当偿还申请执行人吴孟月借款本金55000元。在执行过程中，查明被执行人王志成系岑巩县职工，其在岑巩县有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2019年4月起每月扣划被执行人王志成在岑巩县工资人民币3000元用于偿还所欠申请执行人吴孟月借款，直至还清为止。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年三月二十九日书记员 吴俊成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执136号 申请执行人：连军义，男，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆宝塔投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路**。 法定代表人:铁斌，该公司总经理。 连军义申请执行新疆宝塔投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人新疆宝塔投资控股有限公司向申请执行人支付2014年至2015年欠付的年薪596715元，向本院缴纳执行费8367元，以上共计605082元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人新疆宝塔投资控股有限公司银行存款831751元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 陈 莉 二〇一九年三月十三日 书 记 员 焦敬财
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更522号罪犯刘佳财，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省绥宁县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2011年7月4日作出（2011）舟定刑初字第163号刑事判决，以被告人刘佳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币19000元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘佳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘佳财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯；已履行罚金人民币1000元。该犯在考核期内月平均消费人民币140.03元，目前账户余额人民币1439.29元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。但其系累犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳财减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1131号申请执行人：王小保，男。申请执行人：王星诺，男。法定代理人：冯利，王星诺母亲。被执行人：姚建立，男。关于申请执行人王小保、王星诺与被执行人姚建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王小保、王星诺向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚建立银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十五日书记员  许 洁
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执126号 申请执行人：陆晓华,女,汉族,1973年6月12日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：赵志平,女,汉族,1977年6月17日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：王散野,男,汉族,1970年7月2日出生,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人陆晓华与被执行人赵志平、王散野民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人徐桂兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执126案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚 媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢250号申请执行人：梅兴,男性,1965年12月22日出生,住中牟县。被执行人：周珂静,女性,1974年10月8日出生,住郑州市金水区。本院于2016年6月23日作出的（2016）豫0102民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周珂静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梅兴向郑州市中牟县人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周珂静价值204660元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年三月十四日书记员  张丙江
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初167号 原告：黄裕祥，男，1982年7月28日出生，汉族。 被告：厦门六里轩茶叶有限公司。 法定代表人：苏远东。 被告：江门市仙仙茶叶有限公司。 法定代表人：尤子先。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人：刘强东。 原告黄裕祥诉被告厦门六里轩茶叶有限公司（以下简称六里轩茶叶公司）、江门市仙仙茶叶有限公司（以下简称仙仙茶叶公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告黄裕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告六里轩茶叶公司退回购物款996元，赔偿9960元；2、判令被告仙仙茶叶公司、京东电子商务公司承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下： 被告六里轩茶叶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其商品描述详情清楚的声明“凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖。如不能接受请勿购买”。原告购买了本产品，视为同意本声明。因此本案依法应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告六里轩茶叶公司在其商品描述详情清楚的声明“凡在本店交易中出现的交易纠纷，双方应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖。如不能接受请勿购买”，原告购买了本产品，应视为原告与被告达成了书面选择管辖的协议，即：如发生纠纷，协商不成，同意由被告六里轩茶叶公司注册所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告厦门六里轩茶叶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林安华 二〇一九年三月一日 法官助理李小洁 代理书记员  钦 杨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初631号 原告：淄博北辰环保科技有限公司，住所地沂源县悦庄工业园。 法定代表人：秦沂农，经理。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师， 被告：中铁电气工业有限公司，住所地河北省保定市北三环**。 法定代表人：沈华，执行董事。 本院在审理原告淄博北辰环保科技有限公司诉被告中铁电气工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博北辰环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费20768元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年三月十四日 书记员  吴丽华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监56号申请执行人：殷美荣,女,1978年8月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：孙沐雨，男，1981年8月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：陈锐，女，1981年7月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：于辉，男，1978年11月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：赵越天，男，1978年1月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人殷美荣与被执行人孙沐雨、陈锐、于辉、赵越天民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）吉01执323号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人殷美荣与被执行人孙沐雨、陈锐、于辉、赵越天民间借贷纠纷执行一案由长春市九台区人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月十一日书 记 员  常 数
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执43号之一 申请执行人：周招弟，女，1974年6月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：容云海，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行的周招弟与容云海民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月20日达成执行和解协议。由于双方达成的执行和解协议约定履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0303执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张文武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终170号上诉人（一审被告）：徐布和出鲁，男，1959年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：白云鸽,男，1983年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人徐布和出鲁因与被上诉人白云鸽建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二项规定，不开庭进行了审理。上诉人徐布和出鲁及其委托诉讼代理人李国明、被上诉人白云鸽委托诉讼代理人常淑梅到庭接受了询问。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4477号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右中旗人民法院重审。上诉人徐布和出鲁预交的二审案件受理费732.50元予以退回。审判长 曲 威审判员 李永刚审判员 杨丽君 二〇一九年三月七日书记员 宋嘉钰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申548号再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔文革,男,1969年2月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘白旦，男，1954年9月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。再审申请人崔文革因与被申请人刘白旦确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文革申请再审称，申请人在上诉状中明确指出一审法院重审时程序违法，二审对此避而不审。诉争之地是申请人承包本村第二生产队的，被申请人系上闫庄村人，所耕种土地系申请人承包所得，申请人卖给被申请人的是树而非地，申请人的诉求不适格，两审法院判决诉争之地归被申请人经营管理，程序违法，事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据双方提交的诉争土地承包合同、两审数次庭审笔录及询问、调查证人笔录等证据，证明申请人于1995年承包诉争土地，1996年将诉争土地上的树木卖给被申请人，被申请人继而在诉争土地上种树经营二十年之久，申请人和所在第二生产队及村委会从未提出过异议，是不争的事实。申请人否认被申请人提交的诉争土地承包合同和转包该地事实，主张其诉争土地承包合同有效，缺乏证据证明。本案审理程序虽有瑕疵，但不影响案件的处理结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔文革的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年三月八日书记员  王 惠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1505号 申请执行人韩新仗。 被执行人张华荣。 本院在执行申请执行人韩新仗与被执行人张华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3990号民事判决书确定被执行人应给付申请人164033.43元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3990号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０一九年三月二十一日 书记员  季永峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5275号之一原告：周根全，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所辅助人员。被告：郑沛球，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：郑映茜，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告周根全与被告郑沛球、郑映茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告周根全于2019年3月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周根全撤诉。本案减半收取案件受理费11047元、保全费5000元，共16047元（原告已预交），由原告周根全负担。审判员  单晓丽二〇一九年三月二十七日书记员  李敏仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终1474号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 法定代表人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林山，男，汉族，1978年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）因与被上诉人林山信用卡纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 浦发银行福州分行上诉请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8863号民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。浦发银行福州分行一审提交的证据可以证明林山系向浦发银行福州分行申办信用卡；2.浦发银行福州分行与林山均在福建省地域范围，按照诚实信用原则，无论结算还是诉讼，显然应当在福建省履行更有利于合同目的实现；3.林山在一审中并未浦发银行福州分行主体资格提出异议，一审自行审查违背不告不理原则；4.浦发银行福州分行与本案有直接利害关系，是上海浦东发展银行股份有限公司在福建省区域内唯一设有信用卡部的分行，且林山信用卡的具体业务由浦发银行福州分行各下属机构实际办理；5.浦发银行福州分行为接受货币一方，依据《民事诉讼法》司法解释的相关规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 被上诉人林山未答辩。 浦发银行福州分行向原审法院提出诉讼请求：1.林山偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款共计224154.53元(暂计至2018年07月11日，其中本金190945.09元，利息12558.73元，滞纳金0.00元，违约金8553.92元，手续费12096.79元)，并承担自2018年07月12日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由林山承担。 一审法院认为：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明林山系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡；同时，《信用卡领用合约》中的“甲方”系上海浦东发展银行，故原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是关于起诉条件的规定，该条第（一）项规定的起诉主体资格“与本案有直接利害关系”，是指人民法院在审查起诉阶段经初步审查认定当事人存在某种权利义务冲突，但并非实体法上决定当事人能否胜诉的实质性条件，该起诉条件仅要求当事人之间发生了民事权益之争，并不要求当事人须具有实体请求权。从浦发银行福州分行提供的林山申请办理信用卡材料等相关证据来看，可以认定浦发银行福州分行与林山在信用卡合同下的争议有直接利害关系，浦发银行福州分行是提起本案诉讼的适格主体。至于浦发银行福州分行的诉讼请求是否予以支持，应在实体审理后确定。一审裁定驳回浦发银行福州分行起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8863号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年三月十二日 书记员  魏坤贵 -2- -3-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2067号原告：刘红艳，女，1984年10月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：胡国峰，男，1989年11月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告刘红艳与被告胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告胡国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款10000元及利息2000元。事实和理由：被告于2016年9月19日以其资金缺乏周转为由在我处借款10000元，因当时双方关系好，被告未出具借据，也未约定利息。几个月后，被告不返还借款，我就向被告索款，但是被告以暂时没有钱为由还是不返还借款，我要求被告出具借据，被告不给出具，被告承诺支付借款利息2000元。可是被告总是以种种理由不返还借款，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年9月初开始合作打井，被告因其资金不够周转于2016年9月19日在原告处借款10000元，双方既未签订借款合同也未约定借款利息。几个月后，原告向被告索款时被告承诺支付2000元利息，但是被告至今未返还借款，也未支付利息。原告向法庭提交了其于2018年10月3日与被告的电话通话录音（光盘），被叫方系一位男性声音，被叫电话号为中国移动号码183XXXX****。内容：呼叫方问“你是胡国峰吗？”，被叫方答“是”，聊天内容中被叫方承认其借款10000元及承诺支付利息2000元，被叫方同意于2018年10月15日之前返还借款本金及利息12000元。另查明，本院于2018年3月22日向扎赉特旗鑫缘通讯代办处调取证据，扎赉特旗鑫缘通讯代办处证实，移动号码183XXXX****的实名人为胡国峰。上述两份证据，可相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所陈述事实与本院查明事实一致，可确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当清偿债务。通话录音中被告同意支付借款利息2000元，可视为双方对借款利息做了补充约定，该约定不违反有关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告胡国峰在本判决生效后即返还原告刘红艳借款10000元、利息2000元，共12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇一九年三月二十七日书记员 斯琴图
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初312号原告：国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐南路**，统一社会信用代码91340881MA2MROQ89F（1-1）。负责人：疏兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙开全，男，1945年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司（以下简称供电公司）与被告孙开全追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人杨志国、被告孙开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告已代付的款项1340212.76元及资金占用利息损失（从2018年11月30日至实际付清之日，按年利率4.35%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，桐城市文昌街道建设委员会南后街5号纺织厂宿舍楼一楼发生火灾，造成朱吉莉、叶可、王引才、张雪霞四人不同程度的烧伤。该事故经安庆市公安消防支队认定火灾的起因系被告停放在一楼的电动车充电导致发生的。事故发生后，该四名伤者向桐城市人民法院起诉要求原告、被告共同承担赔偿责任，一审判决原、被告共同连带赔偿原告经济损失483052.07元、585644.05元、518616.8元、1085112.6元，合计2672425.6元。另承担诉讼费9083元、8829元、9034元、14656元（合计41702元，该费用经一审法院核定减免了部分即承担了8000元诉讼费）。该案上诉后，二审维持原判。判决生效后，原告分别于2018年9月4日、2018年11月30日向桐城市人民法院缴纳了全部赔偿款1340212.00元、1340213.52元，合计：2680425.52元。依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（92年7月29日法经〔1992〕121号）答复如下：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行提起诉讼。”本案中，原告已经代垫了全部赔偿责任，故有权向被告追偿。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，被告应承担一半的赔偿责任即2680425.52元÷2=1340212.76元及相应的资金占用损失。综上，原告特依法向贵院提起诉讼。被告孙开全辩称，被告供电公司将火灾原因说成是电瓶车充电造成，没有事实依据。当时电瓶车没处于充电状态，也没有处于点火状态，我没有过错，我也是那场火灾的受害者，则不应该承担侵权赔偿责任。同时我是一名退休的年满75周岁的老人，身患多种疾病，退休金除了日常生活费及医疗费外，没有结余。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年1月25日，桐城市文昌街道建设委员会南后街5号纺织厂宿舍楼一楼发生火灾，造成朱吉莉、叶可、张雪霞三人不同程度烧伤以及王媛媛死亡。该事故经安庆市公安消防支队认定，不能排除楼梯间内敷设的电气设施及电瓶车电气故障、遗留火种引发火灾的可能。事故发生后，该火灾受害者及家属向桐城市人民法院起诉要求原告、被告共同承担赔偿责任，桐城市人民法院分别作出（2017）皖0881民初329号民事判决书、（2017）皖0881民初330号民事判决书、（2017）皖0881民初331号民事判决书、（2017）皖0881民初332号民事判决书，分别判决原、被告共同连带赔偿受害者及家属经济赔偿1093112.6元、585644.05元、483052.07元、518616.8元（合计2680425.52元），另承担诉讼费14656元、8829元、9083元、9034元（合计41702元）。该四个案件上诉后，二审均维持原判。判决生效后，原告供电公司分别于2018年9月4日、2018年11月30日向桐城市人民法院缴纳了全部赔偿款合计2680425.52元。现原告供电公司诉至法院，提出生效判决中确认由孙开全与其共同连带赔偿，故孙开全在本案中应承担50%的赔偿责任。认定以上事实有双方的当庭陈述和安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初329号民事判决书、（2017）皖0881民初330号民事判决书、（2017）皖0881民初331号民事判决书、（2017）皖0881民初332号民事判决书；安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终40号民事判决书、（2018）皖08民终42号民事判决书、（2018）皖08民终50号民事判决书、（2018）皖08民终63号民事判决书；原告支付赔偿款电子回单两份。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。桐城市文昌街道建设委员会南后街5号纺织厂宿舍楼发生火灾，造成朱吉莉、叶可、张雪霞三人不同程度烧伤以及王媛媛死亡，经判决供电公司和孙开全连带赔偿给三名受害者及死者家属各项损失合计2680425.52元。四份判决书中未确定供电公司与孙开全各自的责任大小，故应认定为平均承担赔偿责任。判决生效后，供电公司已支付了全部赔偿款2680425.52元，所超出的赔偿数额有权向孙开全主张权利，即1340212.76元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用利息损失，本院认为，在生效的判决书中确定原、被告双方是连带赔偿责任，并没有确定双方的赔偿份额，故原告要求被告支付资金占用利息损失没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告孙开全于本判决生效后二十日内支付原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司1340212.76元。二、驳回原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16862元，减半收取计8431元，由原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司负担3431元，被告孙开全负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江永久二〇一九年三月二十二日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5322执822号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：区松鹤，该社职员。 委托代理人：潘灼健，该社职员。 被执行人：莫展英，女，1966年11月5日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行莫展英金融借款合同纠纷一案，本院于（2008）郁法民初字第517号调解书已发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人莫展英在中国农业银行开设的账户（账号：62×××73）内共有存款1078.76元，本院已作出裁定划拨，其中355元转为执行费，723.76元转为案款退还申请执行人。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除莫展英在中国农业银行开设的账户（账号：62×××73）内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执822号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年××月××日 书记员 冼云健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2489号申请人：于波，男，1978年4月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：李国军，男，1960年10月28日出生，汉族，住济源市。申请人于波于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国军名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李国军名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申151号再审申请人（原审被告）：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（原审被告）：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（原审被告）：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（原审被告）：田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。再审申请人（原审被告）：杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被申请人（原审原告）：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。再审申请人杨海英、袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐因与被申请人王兴民借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英申请再审称：1、有证据证明原调解明显违反自愿原则，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。2、本案属虚假诉讼，本案申请人与被申请人签署了《商业用房买卖合同》，因为申请人没有钱支付全部价款打下的欠条，后被申请人房子全部收回，故被申请人以此前的欠条、担保还款协议提起民事诉讼要求申请人偿还欠款并要求担保人承担连带保证责任属虚假诉讼。3、原调解的授权委托不真实，孟宪利律师表面为申请人、担保人委托的律师，实际为被申请人司机所聘，保证人没有与律师所在律所签署过代理合同，也没有过任何委托事项的交流，申请人所签授权委托书系被骗所签，内容均为空白的委托授权书，此授权不是申请人、保证人的真实意愿授权。4、原审法院调解书程序及内容违法。本院经审查认为，杨海英、袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指定承德市双桥区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年三月二十八日书记员 许 洋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初315号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告王海鹰，女，1972年2月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年3月13日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年三月十三日书记员 付春悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1207号 原告：方某,女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：赵某，男，1988年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告方某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告离婚补偿款5万元并支付利息（按银行同期同档贷款利率，自2017年2月19日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原被告协议离婚，离婚协议第一条明确约定被告支付原告5万元补偿，离婚后一个月内付清。离婚后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告赵某未作答辩。 本院认定事实如下：原告方某与被告赵某原系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚，后于2017年1月20日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第一条约定，男方支付女方5万元补偿，离婚后一个月内付清，第二条约定，常熟市×××室离婚后房产属男方所有，女方同时有居住权，房屋贷款由男方承担。原被告离婚后，被告未能按离婚协议书约定支付原告补偿款5万元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告方某与被告赵某在离婚协议书中约定，由赵某支付方某补偿款5万元，在离婚后一个月内付清，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，当事人应按约履行。现赵某未能按约支付方某补偿款，应承担民事责任，方某要求赵某支付补偿款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某支付原告方某补偿款5万元并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年2月20日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：方某，开户行：中国银行麻城融辉路支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半收取550元，由被告赵某负担（被告负担的案件受理费550元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年三月七日 书记员  马晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32926号原告中国银河投资管理有限公司，住所地西城区金融大街**国际企业大厦**，统一社会信用代码91100000710926991D。法定代表人宋卫刚，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人范玉顺、冯帅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告韦凤燕，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马凌、赵红图，河南红达律师事务所律师。第三人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司,,住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区****楼**统一社会信用代码91410105080817378G。法定代表人潘海涛。上述原告中国银河投资管理有限公司（以下简称原告）与被告韦凤燕（以下简称被告）、第三人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司侵权责任纠纷一案，原告请求：1、判令被告和第三人立即搬离原告所有的坐落于郑州市金水区丰产路107号丰产小区3号楼2单元1层西户102室房产；2、依法判令被告向原告支付自2007年6月1日起至实际返还房产之日止的占用费（按《郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格行情》为计算依据），暂计算至2018年9月21日为195652元；3、依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费（按每月50元计算），暂计算至2018年9月21日为483元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告在原告公司工作期间，原告于2000年为被告等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被告居住使用郑州市金水区××丰产小区××楼××单元××西××室房屋已近二十年之久。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。案件受理费4223元，退还原告中国银河投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 房 舒二〇一九年三月二十八日书记员 胡雪娇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢136号 广州市从化区人民法院、何振宇: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与何振宇执行受理费一案，本院已于2019年3月5日执行完毕。执行款2365元用于支付（2017）粤0184执683号案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执3630号申请人:张猛军,男,汉族,X年X月X日出生,住成都市成华区杉板桥南一路********，身份证号码X被执行人:谢辉,女,汉族,X年X月X日出生，住成都市成华区新风路号码X本院在执行申请执行人张猛军与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0108民初3530号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金27.66万元及利息，案件受理费2450元及利息，合计323306元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月十四日书记员 张植淯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初820号原告：谭国超，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇马岭村**，现住广东省佛山市高明区，被告：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，，住广东省德庆县被告：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，，住广东省肇庆市端州区被告：肇庆市金基房地产有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县新圩镇圩镇（肇庆市金田房地产有限公司北起第一卡），统一社会信用代码91441226068500693T。法定代表人：龙秀香。本院受理原告谭国超诉被告陈荣活、龙秀香、肇庆市金基房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭国超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交4331），由原告谭国超负担。原告谭国超多预交的受理费4306元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审判员  吴卫华二〇一九年三月二十八日法官助理赵宇晴书记员谭妍璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某归还原告信用卡透支款12,015.62元[其中本金6,874.17元、利息3,294.98元、手续费120元、滞纳金1,726.47元(暂计至2011年11月17日)]；2.判令被告吴某某偿付自2011年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：10,169.15元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：被告吴某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2011年11月17日,累计12,015.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告吴某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款12,015.62元；二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2011年11月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：10,169.15元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.39元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0727执300号 本院在执行申请执行人磐安县人民法院与被执行人孙志兴虚开增值税专用发票罪一案过程中，经查，被执行人孙志兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人孙志兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初59号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某                       出生年月                       1989年5月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人李某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑二年。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检刑一刑诉[2019]41号                               指控事实                       2018年8月30日22时左右，被告人李某饮酒后持XX证驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车，沿扬中市翠竹南路、迎宾大道、花园路行驶至三桥路华新液压密封厂，因与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为155毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇一九年三月六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申712号再审申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：昌润建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：刘文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浪，湖北融腾律师事务所律师。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：罗荣强，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人昌润建设工程有限公司（以下简称昌润公司）因与被申请人罗荣强劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌润公司申请再审称，（一）二审判决认定罗荣强工资标准为10000元/月是错误的。1.财务负责人江顺生是罗荣强工资结算的直接经手人，其在结算单上已表明罗荣强月工资7000元及因安全事故扣发一个月工资。刘震坤作为罗荣强的下属，无权决定罗荣强的工资标准，也无从得知工资结算的内情，其在结算单下注明“因安全事故罗荣强每月10000元按7000元支付”不构成对江顺生表述的说明。2.根据项目财务结算惯例和常识，刘文清在“罗荣强工资结算及预支情况”上的签名时间应为2016年1月31日，是对江顺生出具结算结果的确认。（二）二审判决认定公司的处罚没有合同约定和法律依据是错误的。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者因重大过失给公司造成严重损害的，公司可以解除劳动合同且不支付赔偿金。罗荣强作为公司项目技术负责人，在工作中存在重大失误，造成重大安全责任事故，公司对其降低薪资标准或扣发工资符合立法意旨，且不违反法律规定。2.根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任，是否有劳动合同约定，不影响用人单位主张侵权责任。昌润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于罗荣强工资标准认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”昌润公司财务人员江顺生于2016年1月31日出具的“罗荣强工资结算及预支情况”虽显示罗荣强的月工资为7000元，但该公司法定代表人刘文清的儿子刘震坤于2017年2月14日在“罗荣强工资结算及预支情况”上注明“因安全事故罗荣强工资每月壹万元按柒仟支付2014年2月-2015年4月”，而刘文清在“罗荣强工资结算及预支情况”上的签名没有落款时间，不能认定其签字是对江顺生还是刘震坤的表述予以确认。昌润公司主张刘文清签字是对江顺生出具结算结果的确认以及罗荣强月工资应为7000元缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。故原判决认定罗荣强的工资标准为每月10000元并无不当。（二）关于应否扣发罗荣强工资的问题。昌润公司主张罗荣强因工作重大失误造成重大安全责任事故，应对其降低薪资标准或扣发工资。但昌润公司与罗荣强没有签订书面劳动合同，亦无约定罗荣强作为项目部技术负责人在发生安全事故后，昌润公司可以对其降薪和扣发工资，《中华人民共和国劳动合同法》对此情形亦无规定，故昌润公司的该项主张不能成立。综上，昌润公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌润建设工程有限公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 刘 畅审判员 陈艳萍二〇一九年三月六日法官助理张阳书记员李青青
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更263号 罪犯刘德强，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省格尔木市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思刑初字第1610号刑事判决，以被告人刘德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月9日起至2022年2月8日止），并处罚金1万元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更833号刑事裁定书，裁定减刑六个月。刑期到2021年8月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2017年10月31日至2018年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1万元，于2017年8月1日向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初222号 原告：李瑞成，男，1978年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张守宝，男，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李瑞成与被告张守宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行了审理。 李瑞成向本院提出诉讼请求：1.要求张守宝立即偿还借款20000.00元及利息（自2018年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）；2.诉讼费用由张守宝负担。事实和理由：2018年3月15日，张守宝在李瑞成处借款20000.00元，当时约定2018年4月20日还清此款，如到期不还，张守宝需按中国人民银行同期同类贷款利率的四位给付利息至此款全部还清为止。张守宝为李瑞成出具借据一枚。此款到期后，经李瑞成多次催要未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等等信息，现李瑞成无法提供张守宝具体的送达地址及线索，又无法证明其确已下落不明，属实被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李瑞成的起诉。 案件受理费减半收取计230.00元，返还李瑞成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙扬 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2239号之二 申请执行人：成登俭，男，1969年6月27日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：苑成龙，男，1993年1月21日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 成登俭与苑成龙合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)鲁0523民初1565号民事判决书：被执行人苑成龙于本判决生效后十日内返还申请执行人成登俭购车款285000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苑成龙于2018年11月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2018年11月13日,本院通过网络查控系统查询，本院冻结被执行人苑成龙在山东阳谷农村商业银行股份有限公司景阳路支行账户为9150320100162010407220中的存款290462元（实际控制517.66元），在山东阳谷农村商业银行股份有限公司景阳路支行账户为622319154029388801010中的存款290462元（实际控制1248.23元），在工商银行山东省聊城阳谷支行账户为16×××66中的存款290462元（实际控制182.62元），在中国农业银行股份有限公司阳谷闫楼分理处账户为62×××74中的存款290462元（实际控制288.81元），在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行账户为622319153501555101010中的存款290462元（实际控制1892.52元），被执行人名下有鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆，但并未实际控制，冻结被执行人苑成龙名下深市A股市场证券代码为002079股票300股。向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息，向广饶县房产管理服务中心查询，也未发现被执行人名下的商品房备案登记信息。2019年3月12日，本院再次通过网络查控系统查询，仍未发现被执行人名下的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4608号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年三月二十日 书记员  李 伟
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执恢41号  申请执行人陈昕，男，汉族，居民。  法定代理人苑炜超，女，汉族，居民，系陈昕之妻。  委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。  委托代理人陈文华，男，汉族，居民，系陈昕之父。  被执行人李耀辉，男，汉族，农民。   被执行人穆宏民，男，汉族，农民。  被执行人邵亮，男，汉族，居民。  被执行人邵某某，男，汉族，幼儿。  法定代理人邵亮，男，汉族，居民，系邵某某之父。   本院在执行陈昕与李耀辉、穆宏民、邵亮、邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执监7号执行裁定书，将该案指定由西安市雁塔区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执恢41号20160122605案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王 鹏 晖 二〇一九年三月五日 书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3255号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，该单位工作人员。被告：黄高忠，男，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋建英，女，1979年8月24日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告黄高忠、蒋建英金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄高忠立即归还原告借款借款本金37万元，支付借款利、罚息21017元，合计391017元（利罚息算止到2018年9月26日止，之后利、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告蒋建英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月14日，两被告与原告签订编号为（330806170914）浙泰商银（保借）字第（0095210071）《保证借款合同》一份，约定被告黄高忠向原告借款37万元整，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日止，借款利率为月利率8.5‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告蒋建英对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2017年9月14日向被告黄高忠发放贷款37万元。嗣后被告黄高忠按约支付了2018年3月20日前的利息，此后仅支付利息32.33元。保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄高忠于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金37万元及利、罚息（按合同约定计付，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日，扣除已支付的32.33元）。二、被告蒋建英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告黄高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十日书记员  吴瑶琳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初581号申请人：金志刚，男，1978年4月15日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：王健，男，1980年7月13日出生，汉族，住阜城县，原告金志刚与被告王健买卖合同纠纷一案，申请人金志刚于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王健名下存款91469元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人王健名下存款91469元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费935元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一九年三月二十五日书记员 卢春玫
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1022行审13号申请执行人公安县国土资源局，统一社会信用代码11421022011409741R，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。法定代表人李勇，该局局长。申请执行人公安县国土资源局于2019年3月11日向本院提起强制执行申请，要求强制执行对公安县蛋果果养殖有限公司作出的公土资执罚（2019）6号行政处罚决定。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请强制执行的期限为当事人的起诉期限届满之日起三个月内。本案申请执行人作出的行政处罚决定书于2019年3月8日送达给行政处罚当事人，决定书注明起诉期限为六个月,起诉期限应至2019年9月8日届满。因此，申请人在当事人起诉期限未届满的情况下申请强制执行，不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人公安县国土资源局要求强制执行公土资执罚（2019）6号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 陈春林二〇一九年三月十三日书记员 李 涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执396号申请执行人：冯驰，男，1986年2月3日出生。被执行人：北京真美股委投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**102-28。法定代表人：姚建宇。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0204号裁决已经发生法律效力，申请执行人冯驰向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行后依法向被执行人北京真美股委投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司银行存款人民币一十二万六千一百三十元五角五分。二、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司应支付的罚息(以十万元为基数，以年24%为利率标准,自2018年7月7日起计算至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司应负担的申请执行费人民币一千七百九十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京真美股委投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年三月二十五日书记员 李子英
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初130号 原告：黄荣昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄回民，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄荣昌与被告黄回民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣昌向本院提出诉讼请求：判令黄回民向黄荣昌偿还借款本金3万元及其从2016年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月7日，黄回民以经营鞭炮蜡烛生意急需资金周转为由向黄荣昌借款3万元，双方约定借款月利率2%，即每月利息600元。当日，黄荣昌将3万元借款交给黄回民。黄回民至今未向黄荣昌偿还借款本息。 黄回民辩称，黄回民向黄荣昌借款3万元属实，当时约定月利率7%，后来才改成月利率2%，但黄荣昌在2018年时说不要黄回民支付利息。 黄荣昌向本院提供证据材料《借款协议》一份，用以证明黄回民向黄荣昌借款且约定了利息。 黄回民未向本院提供证据材料。 经庭审质证，黄回民陈述《借款协议》上黄回民的签名和捺印是黄回民所为。本院认为，黄荣昌提供的证据材料《借款协议》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明，2016年2月7日，黄回民向黄荣昌借款3万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。黄回民至今未向黄荣昌偿还借款本息。 本院认为，黄回民与黄荣昌之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。黄回民向黄荣昌借款3万元后，至今未偿还借款本息，现黄荣昌要求黄回民偿还借款本金3万元及其从2016年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。黄回民关于黄荣昌在2018年时说不要黄回民支付利息的辩称，因无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 黄回民应于判决生效后十日内向黄荣昌偿还借款本金3万元及其从2016年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由黄回民负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇一九年三月十二日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -1-
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初198号 原告：陈位芳，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：伍万营，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县 原告陈位芳与被告伍万营、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈位芳及其委托诉讼代理人谭光彩到庭参加诉讼，被告伍万营、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈位芳向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款42000元。事实和理由：原告从事布匹生意，在成都市西部纺织交易市场经营名威布行。被告自2012年起在原告店里进货用于销售，陆续进货数次，至2014年为止共计拖欠货款62000元。2014年6月29日，被告向原告书写借条一张，并要求原告把送货单退还，于是原告将送货单退还了被告。此后被告支付了货款20000元，现仍欠42000元货款未付，经原告多次催收未果。 被告伍万营未作答辩。 被告陈芳未答作辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈位芳在成都从事布匹销售工作，二被告从原告处赊购布匹用于销售。2014年6月29日，经结算，二被告尚欠原告货款62000元，被告伍万营遂向原告出具借条一张，其内容为：“甲方：陈位芳132××××0243，乙方：伍万营、陈芳，身份证号码：5103221975××××××××。乙方向甲方拿货因生意周转不灵，向甲方陈位芳借支现金人民币62000元整（大写人民币陆万贰仟元整）。乙方不管什么情况自愿用任何财产抵押。8月份付贰万元，余下每月付5000元。注：甲方有权随时向乙方催还借款，乙方如有推卸责任，甲方可自行处理乙方所抵押物品。经双方协商同意，特立此据为证。借款人乙方签字盖章：伍万营187××××3921。2014年6月29日”。借条签订后，二被告分别于2014年8月15日还款15000元，2014年9月27日还款5000元。现二被告尚欠原告货款42000元。 另查明，被告伍万营与被告陈芳系夫妻关系。 本院认为，原告陈位芳与被告伍万营、陈芳虽未签订书面买卖合同，但结合双方交易习惯及对证据的综合认定，能够确认双方订立了口头的买卖合同。原告陈位芳按约向二被告交付了货物，合同成立并生效，二被告也应履行给付货款的义务。2014年6月29日，经双方结算后被告伍万营向原告陈位芳出具了借条一张，此借条从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告持有足以认定债权债务关系的《借条》，二被告未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告未履行付清全部债务的义务。《借条》载明的金额为62000元，原告陈位芳自认二被告已归还20000元，现尚欠42000元，于二被告有利，本院予以确认。原告向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。 由于被告伍万营与被告陈芳系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。虽然《借条》上仅有被告伍万营的签名，但根据《借条》内容可见该款项是在夫妻间正常生产经营活动中所欠，故原告主张该债务应由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告伍万营、陈芳于本判决生效之日起十日内向原告陈位芳支付货款人民币42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，保全费440元，共计865元，由被告伍万营、陈芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇一九年三月二十五日 书记员  兰浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初49号原告张银炉，男，1968年9月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海口市。原告陈美君，女，1967年2月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海口市。委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。委托代理人王才华，副区长。本院在审理原告张银炉、陈美君诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府下设的海口市龙华区房屋征收局达成拆迁安置补偿协议，于2019年3月13日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张银炉、陈美君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银炉、陈美君负担。审 判 长 傅海燕审 判 员 温 方审 判 员 张莲凤审 判 员 张珂瑜审 判 员 吴 茜 二〇一九年三月二十二日法官助理 梁 汕书 记 员 麦海燕 附法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢300号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行，住所地：榆林市长城中路**。负责人杨振平，系该行行长。委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。被执行人榆林市正新商贸有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人葛小晶，系该公司经理。被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。法定代表人贺宏葳，系该公司总经理。中国农业银行股份有限公司榆阳区支行与榆林市正新商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）榆中民三初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日查封了陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市新建北路167号房产证号分别为榆房权证榆林市字第0**2xxx号、第0092xxx号、第0092xxx号、第0092xxx号的四套房产，并于2017年8月28日对查封该土地委托本院司法技术室予以委托评估。在此基础上，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行申请撤回本案的执行，本院依法作出（2017）陕08执恢20号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2018年11月19日，申请执行人以评估结果已生效为由向本院申请恢复执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。在执行过程中，1．本院于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书并与之进行谈话，被执行人未实际履行。谈话笔录确认榆林市正新商贸有限公司无办公地点，陕西中赢置业集团有限公司办公场所已由西安搬至榆林，办公地点为榆林市中赢广场中赢招商部，该公司目前并无任何实际收入，日常工作是对目前中赢广场的租户或者纠纷户提供买卖水电服务。对此，本院于2019年3月20日前往中赢招商部予以核实。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请对上述查封标的物进行拍卖，本院依法在淘宝网上予以司法拍卖。在拍卖公告公示过程中，本院发现该标的物被榆阳区公安局查封，涉刑事案件已被榆阳区人民法院判决，涉案标的物判决由榆林市公安局榆阳分局打击处置非法集资办公室处置，故本案标的物暂不具备处置条件。本院于2019年1月12日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月10日，本院传唤申请执行人法定代表人来本院参加执行谈话，并向其告知上述执行情况及信息，申请执行人对本院的执行工作予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案的标的物暂不具备处置条件，经本院向申请执行人法定代表人释明被执行人的财产情况，约谈申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案的标的物具备处置条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  王晓钢审判员  惠东东二〇一九年三月二十五日书记员  张峰玮
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审117号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人邹树冬，男，汉族，1987年7月27日生，住山东省东营市河口区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2018年4月23日对被执行人邹树冬作出的410526-1007865183号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人邹树冬罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人邹树冬于2018年4月23日10时22分，在郑吴线实施未经批准运载危险品的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007865183号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人邹树冬在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007865183号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月二十一日书记员  王 超
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初880号 原告：田满武，男，1964年8月13日出生，环县人。 被告：杨正富，男，1979年8月13日出生，环县人。 原告田满武与被告杨正富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田满武、被告杨正富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田满武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息2980元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。2017年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息300元，借款期限为六个月。借贷关系形成后，被告至今未向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨正富辩称，原告所述借款形成过程、借款数额及利率约定均属实。借贷关系形成后，因还款能力有限，被告未能按照约定向原告还本付息。农历2018年12月30日，原告将被告所有的洛嘉牌摩托车私自扣押。现同意向原告归还借款本金10000元，利息部分要求以原告扣押被告所有的摩托车造成的损失抵顶，并请求原告延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（杨正富于2017年12月9日向田满武出具）本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息300元，借款期限为六个月。借贷关系形成后，被告至今未向原告还本付息。农历2018年12月30日，原告将被告所有的洛嘉牌摩托车扣押。诉讼中，原告认识到私自扣押他人财物的错误行为，同意于2019年3月9日前将扣押被告所有的洛嘉牌摩托车归还，被告亦表示同意。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金10000元，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告杨正富于本判决生效后立即归还原告田满武借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 黄 靖 二〇一九年三月四日 书记员 陈丽娜
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执338号 彭万富： 梁烈锋、陈学文： 我院执行的彭万富与梁烈锋、陈学文民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执338号；执行依据：（2018）粤5381民初2586号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7643号之四 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳福田福虹路**世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。 法定代表人：李文荣。 被执行人杨紫添，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人林国平，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨长勋，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证住址：福建省惠安县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人杨紫添、林国平、杨长专、杨长勋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币795224.86元及利息等，本院于2017年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨长勋名下位于广东省惠州大亚湾西区金碧园2栋一单元1003号房产（房产证号:33××37）和被执行人林国平名下福建省莆田市秀屿区中晖商业广场南区18#506房地产（不动产证号：莆市房权证秀屿区字第××号）进行拍卖,拍卖款项为分别为人民币755875.80元和594090元。因案外人杨玉珍及林雅凤、林雅云等人提出执行异议，需等待执行异议审查结果，上述拍卖款暂无法支付。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年三月十五日 书记员 陈 亮
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初234号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人魏某某，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河北省任丘市。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年11月6日14时许，被告人魏某某饮酒后驾驶鲁Ａ×××**号红色三菱牌小型轿车，在任丘市会战道蕾莎路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某静脉血中乙醇成分含量为95.93mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，呼气酒精检测单、血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心[2018]酒检字第1417号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，魏某某到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到95.93mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人魏某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年三月二十二日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初866号原告：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，现住大连市旅顺口区。被告：尹永麟，男，1947年5月27日出生，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。本院在审理原告穆乃斌与被告尹永麟合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告穆乃斌撤回起诉。案件受理费减半收取计2450元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一九年三月二十八日书记员  隋晓鸥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执2223号被执行人郭梅荣。关于追缴被执行人罚金、违法所得一案。本院作出的（2015）甘民初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日立案执行。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一九年三月二十二日书记员  韩 旭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5403号之三申请执行人：张学礼，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：刘丽芳，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王建利，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨青慧，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张学礼、刘丽芳与王建利、杨青慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初3348号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人王建利、杨青慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法提取了王建利在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的交通赔偿款36700元，并提取杨青慧的退休收入每月1500元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王建利、杨青慧暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5403号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  甘 玲二〇一九年三月二十日法官助理易代均书记员郑静
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执49号申请执行人：谭甲文被执行人：蒋子林申请执行人谭甲文与被执行人蒋子林（蒋子能）民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初95号民事判决书的内容，已于2019年3月4日执行完毕。特此通知二〇一九年三月四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保88号 申请人：温仲华，男，1973年6月9日生，汉族，住泸县。 被申请人：陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住泸县。 本院在申请执行人温仲华与被申请人陈光海申请保全一案中，本院对温仲华坐落于泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元2105号房屋进行了查封，后温仲华对该查封提出案外人异议，本院经审理作出的（2018）川0521执异69号执行裁定书，认为该异议成立，裁定中止对其房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对泸县玉蟾街道西街1号1幢1单元2105号房屋的查封。 本裁定立即执行 执行员  廖斌 二〇一九年三月六日 书记员  王琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异431号 申请人：泸定龙恒建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇延安路。 法定代表人：饶志，执行董事。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 申请执行人：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），主要经营场所成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司。 被执行人：成都市三智建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村**（村委会内）。 法定代表人：黄甜。 被执行人：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司，住所地康定县炉城镇光明路**。 法定代表人：周万勇。 被执行人：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）（以下简称鑫茂公司）与被执行人成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智建筑公司）、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司（以下简称三智恒宇公司）、周万勇、黄甜公证债权文书一案中，申请人泸定龙恒建筑工程有限公司（以下简称龙恒公司）于2019年3月4日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2017年7月24日作出（2017）川成蜀证执字第790号执行证书，确认：申请执行人为鑫茂公司，被执行人为三智建筑公司、三智恒宇公司、周万勇、黄甜，执行标的：1.代偿款人民币29980617.68元；2.截止2018年6月28日的逾期担保费人民币2098643.24元、代偿利息人民币10478225.88元（逾期担保费按日万分之一计收、代偿利息按日万分之五计收，均应计算至实际偿还之日）；3.违约金人民币5996123.54元；4.执行证书公证费人民币9000元。本院于2017年07月25日立案受理了鑫茂公司的强制执行申请，执行案号：(2017)川01执2183号。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确定债权金额为3000万元，执行费97400元。本院于2017年12月18日作出（2017）川01执2183号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，1.鑫茂公司与龙恒公司于2018年11月11日签订《债权转让协议》，约定鑫茂公司将本案执行和解协议确定的债权及相关权责以2420万元的价格转让给龙恒公司，2018年11月16日、12月18日、12月20日，饶志分别向鑫茂公司转款820万元、800万元、800万元。2018年12月21日，鑫茂公司向三智建筑公司、三智恒宇公司、周万勇、黄甜发出《债权转让通知书》，告知鑫茂公司已将（2017）川01执2183号案件中确定的债权转让给龙恒公司，黄甜、周万勇在《债权转让通知书》上签名。2019年3月21日，鑫茂公司公司向本院出具《债权转让确认函》，确认鑫茂公司已将（2017）川01执2183号执行案件中的全部债权转让给龙恒公司。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知书》《入账汇款业务凭单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鑫茂公司与龙恒公司签订《债权转让协议》，转让（2017）川01执2183号执行案件中的全部债权，并向本院出具《债权转让确认函》书面认可该债权转让事实，故龙恒公司已取得（2017）川01执2183号执行案件中的全部债权，龙恒公司请求变更为案件申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更泸定龙恒建筑工程有限公司为（2017）川01执2183号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年三月二十六日 书记员  王杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执199号 眉山市富本宣物业服务有限公司，左力： 眉山市富本宣物业服务有限公司与左力服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2390元，其中，本金2290元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将2340元转付给眉山市富本宣物业服务有限公司。至此，眉山市富本宣物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川1402民初1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日