广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终127号 上诉人（原审原告）：张某，男，1971年7月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人张某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 张某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人已提取其名下的住房公积金为夫妻关系存续期间的共同财产，但被上诉人在中国农业银行、广西农村信用社、中国建设银行账户的存款，在婚姻关系存续期间被被上诉人转移，却没认定为夫妻共同财产，不当；二、一审判决认定被上诉人购买的国寿安欣无忧两全险已交费4年，一审判决只计一年保费分割，不当；三、上诉人已向一审法院提交了调取证据申请，申请调取双方当事人在各银行的存取款情况，以确定是否存在转移财产的事实，一审法院没有调取，程序违法；四、根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间取得的土地征收款属共同财产，上诉人已向一审法院申请调查被上诉人的土地征收情况，一审法院以因涉及案外人的权利不予调查取证，不当。 被上诉人答辩认为，上诉人已将存款转移，一审判决没有分割上诉人自认有存款四万元及分割其人寿保险所交费用不当。 原告张某向一审法院提出诉讼请求：请求法院分割夫妻共同财产约25万元。在诉讼过程中，原告放弃对金链、电视机、沙发、摩托车、洗衣机、空调、冰箱以及被告购买的保险所得分红进行分割处理。 一审法院认定事实：原告张某与被告胡某原系夫妻关系，原告张某于2018年3月19日向该院提起离婚诉讼，该院于2018年6月22日作出（2018）桂0405民初451号民事判决，该判决于2018年7月10日发生法律效力，因原告在该案明确提出不要求处理夫妻财产问题，故没有对原、被告夫妻共同财产进行处理，该案判决内容为：一、准予原告张某与被告胡某离婚；二、原告张某与被告胡某的婚生儿子张明彬由原告携带抚养，由被告胡某自本判决生效之月起每月向原告张某给付抚育费500元，直至儿子年满十八周岁为止。2018年7月30日，原告张某再次向该院提起诉讼，要求分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。 经查，原告张某与单位终止劳动关系并于2018年5月8日提取其本人名下的住房公积金4455.48元，现账户状态为提取销户。截至2018年7月9日，张某在中国建设银行股份有限公司6217003400002497546账户余额为1208.40元，在交通银行62×××08账户余额为3元，在中国银行股份有限公司6217852600012156659账户余额为851.95元，上述财产共计6518.83元。 另查明，被告胡某名下的住房公积金账户截至2018年7月9日余额为13086.06元，现账户状态为正常；其购买的国寿安欣无忧两全保险（分红型）保单生效日期为2015年7月4日，投保人为胡某，被保人为胡某，年缴费4832元。截至2018年7月9日，胡某在中国农业银行股份有限公司20313700460016451账户余额为71.54元，在广西农村信用社62×××84账户余额为629.38元，在中国建设银行股份有限公司6217003400000015639账户余额为49.76元，上述财产共计18668.74元（含保险费）。 一审判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项“工资、奖金”、第（五）项“其他应当归共同所有的财产”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，根据现有查明的事实，原告张某虽已提取4455.48元公积金并销户，但该款项仍属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应予平均分割。被告胡某购买的国寿安欣无忧两全保险属于分红型保险，不具有人身属性，所支付的保费亦属夫妻共同财产，属于“其他应当归共同所有的财产”。被告胡某在婚姻关系存续期间的18668.74元与原告张某的6518.83元应予以平均分割，每人应分得（18668.74元+6518.83元）/2=12593.79元，故被告胡某应返还原告张某财产6074.96元。对于原告提出个人土地征收收入等诉请，因涉及案外人权利且其未提供证据予以证明，对该部分该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡某应返还原告张某婚姻关系存续期间的财产6074.96元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张某负担2464元，被告胡某负担61元。 二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院根据双方争议的事由，归纳争议焦点是：一审判决财产分割是否正确。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”的规定，双方当事人均应承担举证责任。 首先，对被上诉人认为不应分割其所交人寿保险费用及上诉人曾转移四万元应予分割的意见，因被上诉人没有提出上诉，视为服判，按照不诉不理的原则，本案对此不予审理。 其次，关于上诉人提出被上诉人所交的人寿保险费用问题。因该保险属分红型保险，在上诉人提起本案诉讼前，被上诉人已交2017年年费4835元(一审认定为4832元欠妥)，所交费用属夫妻关系存续期间所交，应予分割。因2017年之前所交的保险费用已作为夫妻共同生活开支，因此，一审判决只分割2017年被上诉人所交保险费用并无不妥。 再次，关于双方的住房公积金及存款问题。一审法院根据双方当事人提供的证据，以及一审法院依上诉人的申请所调取的证据，查明双方当事人的存款及公积金并判决平均分割并无不当。上诉人提出一审法院没有调取双方当事人所有的银行账户查询双方的存取款明细，以至查明事实不清的意见，因上诉人没有举出被上诉人具体的存取款凭证，故一审法院根据双方当事人的银行账户余额，结合双方在夫妻关系存续期间用于生活开支的事实，对双方账户的余额予以平均分配并无不妥。 最后，关于被上诉人是否取得征地补偿款问题。一审法院根据上诉人未能提供证据证明被上诉人已取得征地补偿款，以及征地补偿款涉及案外人的权益，不予支持上诉人的该项请求亦无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适合法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元（上诉人张某已预交），由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈淑君 书记员谭绮珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。