wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东德明投资管理有限公司与陕西淞江实业有限公司申请诉前财产保全民事裁定书                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书        （2019)陕0103财保13号           申请人：广东德明投资管理有限公司，住所地：汕头市金平区南侧。    法定代表人：吴燕恋，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：闫钊，男，汉族，1972年10月8日出生,系该公司行政经理。    被申请人：陕西淞江实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：陈学展。    申请人广东德明投资管理有限公司因被申请人陕西淞江实业有限公司未按期履行归还借款本息的义务，申请人于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人陕西淞江实业有限公司名下价值人民币1500万元的财产。申请人广东德明投资管理有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司保函（责任限额人民币1500万元）。     经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封被申请人陕西淞江实业有限公司名下房产一套。查封期限自送达之日起三年。      案件受理费5000元，申请人广东德明投资管理有限公司已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审 判 员 惠 海 光              二〇一九年二月十三日            书 记 员 关 玉 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2451号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林弟，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈文，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与林弟、陈文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2152号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.85228万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林弟、陈文名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人林弟、陈文纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2152号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十八日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特997号申请人：胡安昌，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：王建平，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月26日立案受理了申请人胡安昌、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月20日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿申请人胡安昌10,000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海大众新亚出租汽车有限公司10,000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡安昌、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月20日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1022执2号申请执行人陈青霞,女,1981年11月17日出生,住休宁县。被执行人许谷，男，汉族，1981年9月29日，家住安徽省歙县。申请执行人陈青霞与被执行人许谷民间借贷纠纷申请执行一案，本院(2015)休民一初字第00007号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院认为：本案执行中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  王勇彪审判员  程华韦二〇一九年三月二十三日书记员  程艳琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初99号原告：陈敏，女，1985年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：任应锡，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告陈敏与任应锡排除妨害纠纷一案，在开庭审理前，原告陈敏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈敏负担。审判员  郎卓章二〇一九年三月十三日法官助理黄霞书记员石冬会
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初355号 原告：程红谦，男。 委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。 被告：邹长久，男。 被告：李荷花。 原告程红谦与被告邹长久、李荷花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告程红谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款114226元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告邹长久在峡州区收购苹果并在原告处购买苹果箱，后经双方结算，被告邹长久共欠货款114226元,被告邹长久于同年1月7日出具欠条两张。尔后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程红谦的起诉。 案件受理费2584元，予以退还原告程红谦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈佳琳 书 记 员  李晓艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2091号原告：彭时英，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：许国淑，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭时英与被告许国淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告彭时英于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭时英申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭时英撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告彭时英负担。审判员  熊军二〇一九年三月二十六日法官助理魏久江书记员付凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执608号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被执行人:李国辉，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李国辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82412.01元，本院于2019年1月21日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月十九日 书记员 戴志远
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执185号会理县豪艺广告装饰部、会理县南街街道东坝村村民委员会：关于申请执行人会理县豪艺广告装饰部与被执行人会理县南街街道东坝村村民委员会承揽合同纠纷一案，该案执行标的为人民币6284.00元。根据申请人会理县豪艺广告装饰部的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1024号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年三月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初142号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈建，男，1985年10月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地春市袁州区。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日晚,被告人陈建与朋友聚会时多次饮酒。次日凌晨2时20分许,被告人陈建驾驶赣Ｃ×××**号面包车途经袁州区宜春南路现代城南工业园区公交站台前路段时,与道路中央隔离护栏相撞。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈建血液中乙醇含量为203.77mg／10Om1，属醉酒驾驶机动车。被告人陈建驾驶证的准驾车型为C1。经交警部门认定，被告人陈建负此事故全部责任。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人陈建的供述、被害人刘某的陈述、宜春浙赣友好医院疾病证明书、现场照片、事故认定书、事故现场图、勘查笔录、强制措施凭证、发还物品清单、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第858号、【2018】机鉴（检）字第3199号司法鉴定意见书及相关材料、被告人陈建的人口信息表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成车辆及护栏受损，被告人陈建及受害人刘某受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建负事故全部责任，经检测其血液中乙醇含量为203.77mg／10Om1，可依法从重处罚。被告人陈建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年三月二十二日代书 记员  周 立
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗12号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）冯馨，女，汉族，1971年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）雷小云，女，汉族，1975年9月30日，四川省南充市顺庆区号。 被申诉人（一审被告）周斌，男，汉族，1963年8月22日出生，四川省南充市顺庆区窝。 申诉人冯馨因与被申诉人雷小云、周斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终722号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2018〕51000000486号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4183号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包民权原告上海都禧网络科技有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月十八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更374号 罪犯余思华，男，1971年4月4日出生,四川三台人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）绵刑一初字第72号刑事附带民事判决，以余思华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余思华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4269.75元，对同案罪犯阳廷柱赔偿原告经济损失3651元承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月25日以（2003）川刑复字第274号裁定：核准四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第72号以抢劫罪，判处余思华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2003年4月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第985号刑事裁定，将罪犯余思华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月18日以（2008）川刑执字第347号刑事裁定，将罪犯余思华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年2月18日至2026年2月17日止；又于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1961号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年9月1日以（2016）川13刑更1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年；该犯应于2022年8月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余思华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯赔偿经济损失4269.75元，连带赔偿3651.00元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余思华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余思华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二0一八年三月二十八日 书记员  青 卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6620号 申请人：陈之琼等二十一人（详见附表）。 被执行人：蛇口广华电子技术有限公司。 法定代表人：赵雄发。 申请执行人陈之琼等二十一人与被执行人蛇口广华电子技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2761号等二十一份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计549545.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6541-6551、6613-6621、7557号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月五日 书记员  樊伟航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4448号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**，统一社会信用代码91440600673088158E。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：刘义斌，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省吉安市万安县，被告：广州春和润合汽车销售有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道负责人：曲涛。本院于2019年2月28日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月18日以已收到被告广州春和润合汽车销售有限公司支付的赔偿款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年三月十八日书记员  李海蓝
本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1200号申请执行人大连新迪暖通设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗子区新开路********。被执行人孟晓明，男，1964年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在执行申请执行人大连新迪暖通设备有限公司与被执行人孟晓明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孟晓明暂无财产可供执行，暂无银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元，案件受理费1100.00元，公告费760.00元，执行费人民币380.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵国芳审判员 李 宽审判员 张义强 二〇一九年三月十二日书记员 王晓婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初237号原告：刘红晓，女，1987年10月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县，委托诉讼代理人:赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：李佳佳，女，1985年12月14日出生，汉族，住邯郸市。原告刘红晓与被告李佳佳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告刘红晓于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红晓在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红晓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘红晓负担。审判长 马 燕审判员 张晓彦审判员 常鲜霞二〇一九年三月十三日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执68号 申请执行人：广州市博成五金制品有限公司,住广州市花都区花山镇永明村鸡行岭，统一社会信用代码9144011468328542XE。 法定代表人：胡崇应。 被执行人：张金华,男,1958年7月15日出生,汉族,住广州市芳村区。 申请执行人广州市博成五金制品有限公司与被执行人张金华加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金华应向申请执行人广州市博成五金制品有限公司支付16019元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行并依法向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年三月十九日 书记员  牟梦莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初669号 原告：魏娟，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 原告：汪林，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：魏娟（原告汪林之妻），女，户籍所在地武汉市江岸区韦桑路******。 被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，户户籍所在地武汉市洪山区，/div> 原告魏娟、原告汪林与被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告魏娟、原告汪林于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏娟、原告汪林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏娟、原告汪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏娟、原告汪林负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵文琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保302号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路1号法定代表人黄益民，职务董事长。被申请人刘欢胜，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人吴玉梅，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人刘四云，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住冷水江市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘欢胜、吴玉梅、刘四云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘欢胜、吴玉梅、刘四云银行存款139720元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1101号民事裁定书，并于2019年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢胜、吴玉梅、刘四云银行存款139720元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年三月二十一日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审58号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈宗海，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1009122580）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2018年04月11目09时59分，在潢光线18公里处，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案被执行人陈宗海未系安全带属于违法行为。申请人顶格处罚，有些失当，处罚款50为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522-1009122580）准予执行，罚款200元，改为罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年三月二十五日书 记 员  方曾明
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1037号原告：常久强，男，1989年4月2日生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告：李想，男，1993年3月7日生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。原告常久强与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所借我的现金40000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年6月份，被告以给工人开工资和资金周转为由向我借款70000.00元，在2017年6月28日给我出具了借条一张，并约定在2017年7月21日还款，我通过现金和银行转账的方式把此款交给了被告，借款到期后，被告仅还了我30000.00元，剩余40000.00元至今未还，故此起诉。被告未答辩。庭审中，原告提供了借条一张，收到条一张，被告身份证复印件一张，微信聊天记录打印件一张，银行卡转账记录打印件7张，被告通过其父母向法庭提交了支付宝收款记录打印件16张，根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2017年6月28日，被告以给工人开工资和资金周转为由向原告借款70000.00元，并给原告出具了借条一张，同时约定在2017年7月21日还款，在此借条上双方并未约定借款利息事由，后原告通过现金和银行转账的方式把此款交给了被告，借款发生后，原告先后通过16次支付宝转账的方式转给被告现金107400.00元，被告的父亲又替被告给付了原告现金30000.00元，现原告认为被告还欠自己40000.00元借款未还，故此起诉。本院认为，原告认为被告尚欠自己借款40000.00元至今未还，但根据被告通过其父亲向法庭提交的其给原告通过支付宝转账方式转款记录证实自被告向原告借款后已经偿还了原告借款107400.00元，已经不欠原告的款项了，原告在庭审中虽陈述被告除了向自己借此70000.00元借款之外，还向自己借了其他的钱，但其在庭审中提供的银行卡转账记录显示原告自2017年6月28日起通过银行卡共计向被告转过现金107600.00元，而被告通过支付宝转账的方式及被告父亲替被告给付原告的现金相加为137400.00元，早已超过原告给付被告的现金数额，且双方在借条上并没有显示此借款有给付借款利息的约定，故原告起诉要求被告给付自己借款40000.00元的主张没有相应的事实依据，不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常久强的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月二十日书记员  孟祥鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：刘学平,男,1965年8月15日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告刘学平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他相关材料，并依法原由审判员肖淑红、人民陪审员陈学珠、华为英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、金小英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年3月25日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告刘学平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金70972.7元和利息、复利12514.28元（自记账之日起暂计算至2018年4月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付款之日止）、违约金13472.05元、其他费用1743.56元，以上合计98702.59元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理的银联梦卡浦发LOGO版信用卡（卡号62×××64），被告于2016年4月30日开始刷卡、消费并申请万用金。但被告未按时归还消费及万用金业务欠款。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告明确其他费用指ALOP分期提前一次性记账手续费1743.56元，2018年4月10日之后的利息、违约金和其他费用不再主张；诉讼费用仅指案件受理费。被告刘学平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告刘学平签署《银联梦卡浦发LOGO版信用卡申请表》，向原告申请信用卡，声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表后所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方），乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方违反本合约的，甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部债务且全部未偿还债务视为到期并一次性清偿。信用卡领用合约所附的收费项目表中载明，万用金一次性提前还款违约金按一次性提前还款或提前到期本金部分的3%计收。后原告向被告刘学平发放卡号为62×××64的信用卡（信用卡管理账号为18×××01），被告此后持卡消费并申请67000元万用金转为分期，但未按约还款。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告确认，被告尚欠原告借款本金70972.7元，利息、复利12514.28元、违约金13472.05元、ALOP分期提前一次性记账手续费1743.56元。本院认为，原、被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告刘学平逾期还款的行为构成违约。原告诉请立即归还借款本金，并要求按信用卡领用合约及章程约定计收利息、复利、违约金、ALOP分期提前一次性记账手续费，本院予以支持。被告刘学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘学平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金70972.7元，利息、复利12514.28元、违约金13472.05元、ALOP分期提前一次性记账手续费1743.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告刘学平负担，上述款项已有原告预交，原告同意本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  金小英二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈 菁附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1089号 原告：吴某，女，1989年12月3日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1988年11月3日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。 原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王大平、被告徐某及其委托诉讼代理人吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚后财产依法分割；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年11月27日领取结婚证。婚后被告一直在家闲着，不外出工作，且隐瞒相关病史，夫妻生活冷淡。被告曾于2018年向原告提出离婚，被告父母得知后提出反对。后原告于2018年5月向法院提起过离婚诉讼，经调解维持夫妻关系。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方的关系在法院调解后并未得到有效改善，遂再次起诉至本院请求依法裁判。 被告徐某辩称：1、不同意离婚；2、海安的商品房及车辆系其婚前所购；3、海安商品房内的家电用品都是原告的陪嫁；4、双方领取结婚证及被告购买商品房之后，原告父母出资30万给原、被告，用于还房贷，商品房产权证中登记的是原告和被告两个人的名字。被告认为原、被告婚姻基础良好，虽然双方各自因身体原因导致感情上出了一些问题，但不存在根本性矛盾，双方感情并未完全破裂，不符合离婚的条件，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013下半年原、被告经人介绍相识，2014年12月双方按农村风俗举办婚礼，2015年11月27日双方领取结婚证。婚后不久，被告徐某查出患有慢性肾脏病，于2017年11月27日入海安市人民医院住院治疗，出院后至今一直服药治疗。期间双方为生育子女，辗转上海、南京、南通等地进行检查，原告同时在南通、上海两地医院进行人工授精、试管婴儿，均未成功。 另查明，2018年5月，原告吴某向本院起诉要求与被告徐某离婚，后经本院主持调解，双方维持夫妻关系。 庭审中，原告吴某陈述，其陪嫁财产有：绿源牌电动车一辆，皮箱两只，子桶一只，蚕丝被三条，鸭绒被一条，海尔冰箱、海尔洗衣机、格力柜机空调、格力微波炉、九阳吸尘器、电视柜各一台，格力挂壁式空调、东芝电视机各两台，九阳电饭锅一只，红木沙发一套，红木床三张，红木条桌、小饭桌各一张，窗帘五堂。 庭审中，被告徐某陈述，其2012年底在海安华新御园定购2号楼901室商品房一套，2015年年底装修，2016年领取房产证，对外登记为吴某与徐某共同共有。另2012年年底被告购买福特翼虎SUV汽车一辆，平时由原告使用。 庭审中，双方一致陈述婚后未添置共同财产。 上述事实，有原告提供的结婚证、被告住院记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告于2013年下半年经人介绍相识，于2014年12月按农村习俗举办婚礼，2015年11月27日领取结婚证，具有一定的感情基础。婚后双方虽然未生育子女，但双方一直为此辗转各地检查、治疗，显然是为建立一个稳固、幸福的家庭在共同努力。虽然被告患有慢性疾病，但并非不可治愈，原告应多一些耐心和理解，多给予被告照顾和关怀，双方应相互鼓励和包容，共同解决目前的困难，风雨同舟，共同创造美满的家庭生活。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹震宇 二〇一九年三月二十五日 见习法官助理朱彤 书记员  李培杰 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初838号原告：讷河市鲁民供销马铃薯粉条专业合作社，住所地黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村，统一社会信用代码93230281692624665J。法定代表人：刘伟利，职务理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：鞠晓峰，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：鞠晓明，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鲁民供销马铃薯粉条专业合作社（以下简称马铃薯粉条合作社）与被告鞠晓峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铃薯粉条合作社的法定代表人刘伟利及其委托诉讼代理人马若峰与被告鞠晓峰的委托诉讼代理人鞠晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铃薯粉条合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2017年2月30日签订的《土地承包合同书》，将土地63亩交由原告耕种；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告将自己承包的63亩土地转包给原告耕种，2017年2月，原告与被告又签订了一份《土地承包合同书》，被告将其承包的63亩土地继续转包给原告，转包期限为2018年2月28日至2027年12月31日止。2018年春，原告耕种了被告的土地，2018年11月份，原告给被告交2019年土地承包费时，被告明确表示土地不再转包给原告，并拒收承包费。因原、被告签订的土地承包合同合法有效，被告拒绝履行合同，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。鞠晓峰答辩称，如果原告不按每亩650元价格给付被告承包费，被告的63亩地就不再转包给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，土地承包合同书、讷河市讷南镇鲁民村村民委员会出具的证明一份、讷河市讷南镇鲁民村玉米种植专业合作社出具的证明一份、讷河市长顺现代农机专业合作社出具的证明一份、讷河市建发家庭农场出具的证明一份本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人刘某出庭陈述，证实2019年原告不同意将其63亩土地继续转包给原告，被告说其弟弟鞠晓明要耕种土地，所以不再继续转包给原告。被告质证认为，证人刘某系原告法定代表人刘伟利的父亲，亦为马铃薯粉条合作社的成员，其证言不能全部采信。本院认为，证人刘某虽与本案有利害关系，但其陈述的鞠晓峰不同意在2019年将其土地转包给原告的内容与被告方庭审陈述的内容一致，故对该证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告马铃薯粉条合作社与被告鞠晓峰签订了《土地承包合同书》，双方约定：被告将其承包的63亩土地转包给原告，转包期限为2018年2月28日至2027年12月31日止，承包费一年一结算，按当年当地的旱田承包费的平均价格为基础，被告中途不允许转包他人，如被告违约，被告每亩按承包费的三倍赔付原告。合同签订后，2018年双方按承包费每亩400元的价格履行了该合同。2019年，讷河市讷南镇鲁民村旱田承包费均价为每亩500元。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应共同遵守，被告不得单方解除。原告要求被告继续履行合同，将其承包的土地63亩交由原告耕种的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如果原告不按每亩650元价格给付承包费，则被告不同意继续履行合同。因双方在合同中明确约定承包费按当年当地的旱田承包费的平均价格，根据庭审查明，2019年讷河市讷南镇鲁民村旱田承包费均价为每亩500元。被告虽主张2019年当地承包费有每亩650元的价格，但未提供证据证实该价格为承包费的平均价格，故被告要求原告将承包费增加至每亩650元不是法定及约定的合同解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告鞠晓峰继续履行2017年2月30日与原告讷河市鲁民供销马铃薯粉条专业合作社签订的《土地承包合同书》，并于判决生效之日起将土地63亩交由原告讷河市鲁民供销马铃薯粉条专业合作社耕种。案件受理费减半收取25元，由被告鞠晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年三月二十六日书记员 姜海波
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执272号之一 申请执行人：陈书胜，男，1976年1月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，驾驶员，住安徽省祁门县。 被执行人：王枫婷，女，1989年5月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人王枫婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴 伟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初219号 原告：刘艳余，住吉林省榆树市。 被告：郑长江，住吉林省梅河口市。 原告刘艳余与被告郑长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳余到庭参加诉讼，被告郑长江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘艳余向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑长江给付刘艳余买鱼款187500.00元及利息1800.00元；2.诉讼费由被告郑长江承担。事实和理由：被告郑长江于2016年9月11日在榆树市于家镇水库从原告处购买鱼，价款237500.00元，被告出具了欠条，逾期被告未给付欠款，后经原告催要被告给付了50000.00元，余下欠款被告一直未给付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告郑长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年秋季，被告从原告赊购鱼，共计价款385000.00元，后陆续还款，于2017年4月7日，尚欠原告鱼款237500.00元，并给原告出具欠据一枚，载明：“今欠刘艳余鱼款贰拾叁万柒仟伍佰元整，237500.00元，欠款人：郑长江，2017年4月7日。”后于2017年底郑长江又给付刘艳余80000.00元，尚欠尾款157500.00元，原告多次向被告催要此欠款，被告至今未付，原告为要求被告给付157500.00元欠款及违约损失诉至法院。 本院认为，原、被告的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，郑长江没有按照约定期间给付鱼款属违约行为，故刘艳余要求郑长江给付卖鱼款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘艳余要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，郑长江最后一次给付鱼款为2017年底，逾期付款损失自2018年1月1日起计算。被告郑长江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑长江于判决生效后立即给付原告刘艳余鱼款157500.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以157500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年1月1日起至实际给付完毕之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,086.00元，减半收取计2,043.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年三月十三日 书记员  叶剑钊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初154号 原告：韩菲菲，女，汉族，1987年10月22日生，住安徽省金寨县。 原告：李纲，男，汉族，1980年9月14日生，住址同上。两原告系夫妻关系。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告:张书杨，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省金寨县。 被告：沈芹芹，女，汉族，1987年1月12日生，住址同上。两被告系夫妻关系。 原告韩菲菲、李纲与被告张书杨、沈芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼。被告张书杨、沈芹芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款103500元及利息（月利率2%）；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与两原告是朋友关系，2018年5月29日，被告以经营金海鑫大浴场需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，通过银行汇款47500元，支付现金2500元。2018年8月4日和9月6日，被告以同样理由分别向原告借款19500元和34000元，合计103500元。2018年10月中旬，原告急需资金周转，向被告催要还款，被告以暂时无钱为由拖延不还。两原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条三份；3、借款合同一份；4、入账汇款业务凭单；2-4号证据证明借款事实；5、金寨县金海鑫企业管理有限公司的营业执照副本；6、张芳胜的房屋拆迁补偿安置协议；5-6号证据证明被告以营业执照和拆迁补偿安置协议作为借款的抵押担保。 两被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告张书杨以经营金海鑫大浴场需资金周转为由向原告借款50000元，双方于当天签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限从2018年5月29日至2018年6月28日，合同第四条载明：“乙方及其配偶向甲方提供的质押物为：夫妻双方身份证，户口本，结婚证复印件，拆迁安置协议一份，金海鑫浴场营业执照副本”。张书杨出具了借条，沈芹芹在担保人处签名。当日李纲通过银行转帐给沈芹芹47500元，支付现金2500元。2018年8月4日和9月6日，张书杨向李纲出具借条，分别借款19500元和34000元，计53500元，双方未约定利息。以上三笔借款总计103500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张书杨分别三次向两原告借款103500元，其中50000元约定了利息，现两原告诉请偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方利息约定没有超出法律规定，也予以支持。张书杨与沈芹芹系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，双方应共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张书杨、沈芹芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩菲菲、李纲借款50000元及利息（利息从2018年5月29日按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告张书杨、沈芹芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩菲菲、李纲借款53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张书杨、沈芹芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年三月六日 法官助理兼书记员郭洪 附一相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司寨县支行
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9806号原告：张秋芬（又名张素粉、张素芬）女，1962年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市耐火炉业有限公司。住所地：济源市克井镇盘谷寺火车站西。法定代表人：陈树丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。原告张秋芬与被告济源市耐火炉业有限公司（以下简称耐火炉业）劳动争议一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋芬及其委托诉讼代理人王肖文、被告耐火炉业委托诉讼代理人卫新玲、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告未为其办理社保手续，要求被告赔偿损失5万元。2、依法解除其与被告之间的劳动关系。3、被告支付其解除劳动合同的经济补偿金20640元。事实与理由：1983年7月其到原××××第二耐火材料厂工作，一直工作到1992年2月份，被告以单位暂无工作任务为由通知其放假回家。后河南省济源县第二耐火材料厂经过多次变更，现改制为被告。其认为其在被告处工作，受单位管理，劳动报酬也由单位支付，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。被告辩称：1、原、被告之间依法不存在劳动关系，因此，原告的请求事项无事实依据。2、按原告所诉的事实，退一步说，即使双方存在劳动关系，也早已超过法定的劳动仲裁时效期间。据此，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年元月31日济源市人民政府下发济政【1994】5号“关于济源市第一耐火材料厂兼并济源市第二耐火材料厂的决定”的文件，耐火二厂于1994年1月31日与济源市耐火一厂合并成立济源市景弘（集团）有限公司，济源市第二耐火厂被注销。1999年12月25日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【1999】3号“关于印发《景弘集团、耐火二厂分离方案》的通知”的文件，济源市耐火二厂于1999年从该集团公司分离出来。2000年12月济源市景弘（集团）有限公司宣告破产。2002年3月12日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【2002】6号“关于济源市第二耐火材料厂改制为济源市耐火炉业有限公司的批复”的文件，2002年4月2日耐火二厂改制后成立了济源市炉业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  常战合人民陪审员  刘菊花二〇一九年三月十八日书 记 员  杨亚楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1499号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤某某。被告：徐某某。原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告陈某某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  于健二〇一九年三月十二日法官助理相艳妮书记员郭雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2419号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：苑克双，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2419号之七裁定书，于2018年10月30日向被执行人苑克双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苑克双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3046.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年三月十八日书记员  马彦鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初835号原告：王芹，男，1952年7月14日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张海滨、蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：张国友，男，1972年6月26日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。被告：高树国，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告王芹诉被告张国友、高树国买卖合同纠纷一案中，原告王芹于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告王芹负担。审判员 徐俊月 二〇一九年三月十三日书记员 舒 蕊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更409号 罪犯龙维田，男，1974年3月22日出生,四川广安人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2012年4月20日作出（2012）广安刑初字第163号刑事判决，以龙维田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南中法刑执字第2228号刑事裁定，减刑一年四个月；又于2016年12月13日作出（2016）川13刑更2486号刑事裁定，减刑一年，该犯应于2020年2月15日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙维田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙维田判处罚金人民币一千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙维田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙维田减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10105号原告：陆1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某2，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆1与被告陆某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆1撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一九年三月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初254号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人潘某，个体。曾因使用伪造的机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的营运汽车，2015年6月11日被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日。现因涉嫌使用虚假身份证件罪，2018年12月12日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人潘某犯使用虚假身份证件罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王锴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控；2017年11月10日至2018年10月15日，被告人潘某明知其持有的身份信息为“阮某”的机动车驾驶证系伪造，仍在其驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车因违章被交警现场查处时，多次向交警出示该伪造机动车驾驶证，致被害人阮某持有的机动车驾驶证被记分、罚款。2018年10月27日，被告人潘某主动到高邮市公安局交通警察大队车逻中队投案，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人阮某人民币1000元。 上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人阮某的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、查获经过、扣押清单、假驾驶证照片、驾驶人信息查询、车辆管理所证明、违法信息查询、公安交通管理处罚决定书、查处视频、人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人潘某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。 被告人潘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；曾因使用伪造的机动车驾驶证被行政处罚，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 为维护国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范启勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  何 静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1282执1211号 申请执行人:张佳林，男，1989年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:王振，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：张丹丹，女，1989年5月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行申请人张佳林与被执行人王振、张丹丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王振、张丹丹长期在外地，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为52300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年二月二十一日 书记员 吕晓伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蓉,女,1967年9月16日生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：崔游，男，1969年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区，系被告亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丹萍,女,1981年12月28日生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。再审申请人王蓉因与被申请人沈丹萍民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初405号民事判决以及本院（2018）苏10民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王蓉申请再审称，1.王蓉受沈丹萍指示将49万元汇入沈丹萍母亲张赵英卡上，已完成交付义务，借贷关系成立，沈丹萍应承担偿还义务。2.2017年7月3日的王蓉出具的55万元借条与50万元借款数额不符，且沈丹萍未能举证证明其实际支付该笔款项，王蓉无须承担偿还责任。3.一审法院适用简易程序，但其审理期限超过6个月。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初405号民事判决以及本院（2018）苏10民终3103号民事判决。本院经审查认为，本院于2019年2月13日向王蓉邮寄送达应诉材料（快递单号：1061629206492），通知其于3月11日下午3点到庭参加询问。经查询，王蓉本人已于2019年2月14日签收该邮件。2019年3月11日下午，王蓉未到庭参加询问。依据法律规定，王蓉经合理传唤，无正当理由拒不到庭参加询问，本案符合按照撤回再审申请处理的情形。综上，依据最高人民法院的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按照申请人王蓉撤回再审申请处理。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年三月二十五日书记员  陈铭汝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按照撤回再审申请处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄剑兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人黄剑兰，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6371号 申请执行人：成都阳兴谊建材有限公司。 法定代表人：阳维龙。 被执行人：李长春。 成都阳兴谊建材有限公司申请执行李长春买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1164号民事判决已经发生法律效力。权利人成都阳兴谊建材有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，执行标的为XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，但账户余额不足以清偿全部债务。本院已经限制被执行人李长春高消费及有关消费,并将被执行人李长春列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1164号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年三月十一日 书记员 唐雪瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终8498号上诉人（原审被告）：雷真，男，1956年03月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区治铭门窗装饰有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇街道渝隆路**，组织机构代码56873812-0。法定代表人：黄涤清，总经理。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。原审第三人：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路**一社会信用代码91500227203942671X。法定代表人：雷真，执行董事。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。上诉人雷真因与被上诉人重庆市璧山区治铭门窗装饰有限公司、原审第三人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷真向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6414.84元，减半收取3207.42元，由上诉人雷真负担。本裁定为终审裁定。审判长  余彦龙审判员  颜 菲审判员  彭海波二〇一九年三月四日法官助理翟苏南书记员黄山山
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审36号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。负责人梁成斌，该局局长。委托代理人许涛，系河南博识律师事务所律师。委托代理人杨帆，男，系该局新华分局工作人员。被执行人余佳华，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2018]56号《行政处罚决定书》对被执行人余佳华作出的行政处罚。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2018年6月14日作出平国土资罚字[2018]56号《行政处罚决定书》，并于2018年6月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人余佳华给予以下行政处罚：1、责令余佳华将非法占用的143.89平方米集体土地退还新华区香山管委会岳庄村集体。2、限余佳华自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的143.89平方米土地上新建的房屋。被执行人余佳华收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局平国土资罚字[2018]56号《行政处罚决定书》对余佳华作出的行政处罚，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年三月八日书记员  赵子豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初306号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路**。 法定代表人：杨宗江，系理事长。 委托诉讼代理人：聂秀海，男，1968年9月2日生，汉族，抚松县农村信用合作联社不良处置中心职工，住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：白云峰，男，1976年2月15日生，其他自然情况不详。 原告抚松县农村信用合作联社与被告白云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告抚松县农村信用合作联社于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由原告抚松县农村信用合作联社负担。 审判员  伊海波 二〇一九年三月十四日 书记员  李珍珍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初455号 原告：杨远其，男，汉族，1966年10月30日生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。 被告：重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区壁城街道兴旺二路3号7单元2-1，统一社会信用代码91500227345872533Y。 负责人：杨娜。 被告：九龙坡区中梁山尧鑫旺家具厂，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，注册号500107601533274。 经营者：吴先尧。 本院在审理原告杨远其诉被告重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、九龙坡区中梁山尧鑫旺家具厂一案中，原告杨远其于2019年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨远其撤回起诉。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年三月二十七日 法官助理  杨雪莉 书 记 员  郭耘彤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终761号上诉人（原审被告）：黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区中兴东路红卫街。法定代表人：刘庆祥,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘骥,男,1991年11月12日出生,汉族,住河北省献县。原审被告：王得辉,男,1972年3月19日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘骥、原审被告王得辉租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依据上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司确认的送达地址邮寄送达传票，但该传票退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院按上诉人确认的送达地址送达，致使本院邮寄的传票被退回，依照法律规定应视为送达上诉人。上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由上诉人黑龙江庆祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 娜审判员 余志刚审判员 郭亚宁二〇一九年三月十三日书记员 孙 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3549号申请执行人:赵然，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:凌卫兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：河南省西华县。申请执行人赵然诉被执行人凌卫兵民间借贷纠纷一案,于2018年11月1日在本院立案执行,申请执行标的为102600元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2018年11月5日、2019年3月26日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2018年11月21日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2019年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 马振昊二〇一九年三月二十七日书记员 曹力宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执392号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 被执行人阎卿，男，汉族，1982年10月27日生，住四川成都金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与阎卿金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12339号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为586778.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12339号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年三月十八日 书记员  罗 兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执473号申请执行人常筱龙，男，1988年8月15日出生。被执行人北京辉耀百年体育文化发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办公楼****1509。法定代表人王彦波。常筱龙与北京辉耀百年体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2349号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17773.8元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2349号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初431号原告：刘博，男，1993年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵丽红，女，1982年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘博与被告赵丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人安舜，被告赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款374693元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告供应机制砂和石子，截止2018年10月30日，被告欠付原告现金384693元，经原告催讨，被告仅给付1万元，剩余欠款没有支付。被告赵丽红辩称，原告刘博打给被告赵丽红的货款，被告赵丽红打给第三人姚红杰了。姚红杰没有给赵丽红供货，所以赵丽红无法给刘博供货。一直是刘青海和乔栋跟赵丽红联系的。刘青海是原告混凝土搅拌站的经理，乔栋是业务经理。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月份开始，原告刘博向被告赵丽红购买石子和机制砂，截止至2018年10月30日，原告刘博通过其名下中国建设银行股份有限公司的银行卡向被告赵丽红支付货款共计95万元，被告赵丽红仅提供给原告价值565306.05元的石子和机制砂。后经双方结算，2018年10月30日，被告赵丽红给原告刘博出具“欠384693元整”的欠付货款凭证。后经原告多次催要，被告赵丽红偿还给原告欠付货款1万元，剩余欠付货款被告没有偿还。本院认为：原告刘博向被告赵丽红购买石子和机制砂，原告已经按照约定向被告支付了货款，被告也应当按照约定将石子和机制砂发货给原告刘博，经双方结算，2018年10月30日，被告赵丽红向原告刘博出具欠付货款凭证，欠付原告刘博货款共计384693元，事实清楚，证据充分，后被告赵丽红偿还原告刘博1万元，剩余货款374693元，被告赵丽红应当支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵丽红于本判决书生效之日起七日内向原告刘博支付货款374693元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告赵丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年三月十五日书记员 蒋淑娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异81号 申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。 委托代理人：丘发坚、张展熙，广东华科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路** 负责人：王志伟,行长。 委托代理人：张钰争、谢雄伟，该行员工。 被执行人：增城中旅汽车贸易公司，住，住所地：广州市增城镇华侨城内增滩公路东面/div> 法定代表人：黎霍钱。 被执行人：增城市山田投资有限公司，增城市朱村镇山田工业城区内。 法定代表人：黎霍钱。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**/div> 法定代表人：林波。 第三人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市荔湾区滘口街****自编号第****** 法定代表人：周华英。 第三人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王林豫。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城中旅汽车贸易公司、增城市山田投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第3774号案的申请执行人变更为新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），并提交：1、（2004）增法执字第3774号案的《执行案件立案管理信息表》;2、（2004）增法民二初字第460号《民事判决书》；3、（2004）增法执裁字第1316号《民事裁定书》；4、编号为2015农银粤营委批转分56号《委托资产分户转让协议》（债权）；5、2015年10月22日《南方日报》A18版债权转让通知暨债权催收联合公告；6、编号为GDFAMCO1-201712-056《债权转让分户协议》；7、2017年11月29日《南方日报》A20版债权转让通知暨债权催收联合公告；8、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让证明》；9、广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让分户协议》；10、2017年12月15日《南方日报》A13版债权转让通知暨债权催收联合公告；11、广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具的《债权转让证明》；12、编号为001的《单户资产转让协议》；13、2018年2月3日《南方日报》A06版债权转让通知暨债权催收联合公告；14、宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）出具的《债权转让证明》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日召集各方进行听证。现已审查完毕。 本案的执行依据为（2004）增法民二初字第460号《民事判决书》，该判决书确定被告增城中旅汽车贸易公司、增城市山田投资有限公司向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城中旅汽车贸易公司、增城市山田投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本案立案受理，案号为（2004）增法执字第3774号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法作出（2004）增法执裁字1316号《民事裁定书》，裁定对本院作出的（2004）增法民二初字第460号《民事判决书》中止执行，如发现被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人有权申请恢复强制执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历四次转让。第一次由申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行转让给第三人广东粤财资产管理有限公司，第二次由广东粤财资产管理有限公司转让给第三人广州市锐捷合盛物业管理有限公司，第三次由广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给第三人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），第四次由宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）。申请人现向本院申请变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人广东粤财资产管理有限公司于2015年9月24日签订了编号为2015农银粤营委批转分56号《委托资产分户转让协议》（债权），约定将借款人为增城中旅汽车贸易公司、增城市山田投资有限公司的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并在2015年10月22的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向广东粤财资产管理有限公司履行还款义务。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，并在2017年11月29日的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向广州市锐捷合盛物业管理有限公司履行还款义务。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），并在2017年12月15日的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）履行还款义务。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），并在2018年2月3日的南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）履行还款义务。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行到庭确认第三人广东粤财资产管理有限公司取得受让债权合法有效；广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认第三人广州市锐捷合盛物业管理有限公司取得受让债权合法有效；广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让证明》，确认第三人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）取得受让债权合法有效；宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）出具《债权转让证明》，确认申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的涉案既判债权经过多次转让，最后由申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）受让本案债权，其中多次转让债权的过程都有双方签订内容明确的书面协议及共同刊登告知债务人履行相关义务的债权转让催收公告，且均出具《债权转让证明》或出庭作证，确认债权转让行为均合法有效。故申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  卢沛娴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6206号之一 申请执行人:盛登堂，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王增荣，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：盛明坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 盛登堂与王增荣合同纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初797号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为410801.75元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初797号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十八日 书记员  黄维聪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执776号 申请执行人：何义文，男，1956年01月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人何义文与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1373号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产清算管理人（重庆索通律师事务所），住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**。负责人：武小刚，具体职务不详。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，女，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，男，重庆索通律师事务所律师。被告：张维英，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，具体职务不详。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、张维英撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员 白 云二〇一九年三月十九日书记员 陈小东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执596号 申请执行人江西某某科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人李某，男，1976年12月23日出生，布依族，住贵州省凯里市。 被执行人黎某某，男，1979年11月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人江西某某科技有限公司与被执行人李某、黎某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、黎某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某、黎某某计人民币56222.86元（含本金、诉讼费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年三月六日 书记员  高海洋 江西省高安市人民法院执行裁定书草稿                            院长                                             审判员                                                     书记员                                                     庭长                                             （2019）赣0983执596号                申请执行人江西某某科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人李某，男，1976年12月23日出生，布依族，住贵州省凯里市。 被执行人黎某某，男，1979年11月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人江西某某科技有限公司与被执行人李某、黎某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、黎某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某、黎某某计人民币56222.86元（含本金、诉讼费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨小林 审判员朱建 审判员丁斌 二０一九年三月六日 书记员高海洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1494号申请执行人：葛耀平，男，1963年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王炳强，男，1960年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾雪琴，女，1960年12月20日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人葛耀平与被执行人王炳强、顾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0684民初4548号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王炳强、顾雪琴支付申请人葛耀平借款本息1458000元，负担诉讼费用13961元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费17120元。本院在执行过程中，于2018年3月22日向两被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。同日，本院向两被执行人发出限制消费令，并于2019年3月8日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，被执行人王炳强名下有一新Ａ×××**车辆，但因未能实际控制，故无法处置；被执行人王炳强名下位于王浩镇人民路48号房产已于2000年1月出售给案外人顾国强，因系小产权房未能过户；被执行人顾雪琴名下位于海门市××街道××路××室房产，本院他案已拍卖处置，本案申请人已领取分配款152295元。现两被执行人下落不明，其名下亦无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行分配方案、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查无下落的车辆与已被拍卖处置的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初4548号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年三月十五日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保486号 申请人：宋延珍，女，汉，1970年11月19日出生，住成都市金牛区。 申请人：宋延平，女，汉，1975年12月19日出生，住成都市金牛区。 被申请人：祝春雷，男，汉，1974年5月11日出生，住浙江省江山市。 被申请人：石晓慧，女，汉，1974年3月27日出生，住武汉市青山区。 本院在审理原告宋延珍、宋延平与被告祝春雷、石晓慧民间借贷纠纷一案中，宋延珍、宋延平现向本院提出财产保全申请，请求对祝春雷、石晓慧价值510000元的财产进行诉讼保全，宋延珍、宋延平也提供了相应的财产进行担保。 本院认为，宋延珍、宋延平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结祝春雷、石晓慧价值510000元的财产； 二、对宋延珍位于金牛区沙河源南街号房屋予以查封，期限为三年。 宋延珍、宋延平如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年三月十五日 书记员  邓 逍