wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0591行审8号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地东营市广饶县乐安大厦。负责人：刘小勇，局长。委托诉讼代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：东营市佳宏建筑材料有限责任公司，经营场所广饶县稻庄镇东杨家村东，统一社会信用代码913705007061606208。法定代表人：缪洪建。2019年2月28日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2018﹞第95号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款600000元、加处罚款600000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月11日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人东营市佳宏建筑材料有限责任公司进行调查，认为该单位年产20万吨粉砂生产项目需要配套建设的环保治理设施未建设，主体工程即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2018年7月3日，广饶县环境保护局作出广环罚字﹝2018﹞第95号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营市佳宏建筑材料有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币600000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2018年7月5日，该处罚决定书送达被申请执行人广东营市佳宏建筑材料有限责任公司。被申请执行人东营市佳宏建筑材料有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月9日，申请执行人广饶县环境保护局作出广环催字﹝2018﹞95号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年2月18日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定“违反本条例规定，需配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，申请执行人以此条款为法律依据，对东营市佳宏建筑材料有限责任公司作出如下行政处罚：责令你（单位）年产20万吨粉砂生产项目停止生产；罚款人民币600000元。但在广环罚字【2018】95号行政处罚决定书中，申请执行人经调查确定如下环境违法行为：年产20万吨粉砂生产项目需要配套建设的环保治理设施未建设，主体工程即投入生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，对行政被处罚人作出责令停止生产的行政处罚的前提是“造成重大环境污染或者生态破坏的”，但申请执行人在行政处罚时并未对此作出调查确认“造成重大环境污染或者生态破坏”，即适用责令停止生产的处罚，属于认定事实不清，故本院依法不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，裁定如下：对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2018﹞第95号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款600000元、加处罚款的行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  王飞虎人民陪审员  卢守礼人民陪审员  刘 婧二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈姗姗
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初159号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚加（外号“打弟”），男，1963年3月17日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区。曾犯容留他人吸毒罪于2013年5月30日被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月8日刑满释放。因本案于2018年9月7日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林炳林（外号“乌弟”），男，1963年9月9日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2018年9月7日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人姚加、林炳林犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人姚加、林炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人杨汉财（现在逃，另案处理）为以贩养吸，将其位于汕头市潮阳区海门镇西门吴厝大巷的住宅作为贩卖毒品及容留购毒人员吸食毒品的场所，并以免费或优惠提供毒品海洛因的方式，雇佣被告人姚加、林炳林在该住宅中打扫卫生、煮饭或帮其向购毒人员收取毒资。2018年9月5日13时许，购毒人员吴某到该住宅购买毒品，在门口处将50元交给被告人姚加，同案人杨汉财得知后将一小包毒品海洛因（重约0.07克）拿给吴某。同年9月7日8时许，购毒人员林某1到该住宅中购买毒品，将40元拿给站在该住宅门口处的被告人林炳林，向其购买一小包毒品海洛因（重约0.01克）进行吸食，被告人林炳林将40元毒资交给同案人杨汉财。同时被告人林炳林向同案人杨汉财购买50元毒品海洛因，然后在该住宅中吸食。当天14时多，公安机关依法查处该住宅，现场抓获同案人杨汉财、被告人姚加、林炳林及吸毒人员马某、林某2、吴某、林某1、林汉武，缴获毒品海洛因3.43克和吸毒工具若干。上述事实，被告人姚加、林炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吴某、林某1、林某2的证言及辨认笔录，同案人杨汉财的供述及辨认笔录，被告人姚加、林炳林原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，刑事照片，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚加、林炳林无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚加、林炳林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚加前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人姚加、林炳林归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林炳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年三月十八日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执678号申请执行人贾克春，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张金付，男，1959年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。贾克春与张金付买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初10198号民事调解书，确定张金付给付贾克春沙子、石子、水泥款十二万一千元（于二〇一八年十月十五日前给付二万一千元；二〇一八年十二月三十一日前给付四万元；余款六万元于二〇一九年五月一日前付清）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人张金付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾克春提起执行申请程序，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人张金付发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，但已冻结，无不动产、无机动车及证券登记信息。本院于2019年3月14日前往北京住房公积金管理中心密云管理部调查被执行人张金付住房公积金情况，经查询，被执行人并无开设公积金账户。本院前往被执行人张金付户籍所在地了解被执行人情况，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年3月22日依法将被执行人张金付纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人贾克春尚有未实现债权21000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10198号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十八日书记员  张云硕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执683号之一 申请执行人：叶国强，男，1982年9月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：倪伟明，男，1979年5月8日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人叶国强与被执行人倪伟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪伟明名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人倪伟明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年三月一日 代书记员 毛翔宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初270号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]285号。 受理日期：2019年3月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：张志伟，男,1984年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省商水县。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月30日被本院判处拘役一个月，2017年1月26日刑满释放。现因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年12月4日1时许，被告人张志伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市祥芝镇沿海大通道大堡工业区路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张志伟血液中检出乙醇浓度为181.14mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张志伟向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人张志伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。公诉机关提出对被告人张志伟拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人张志伟自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张志伟预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张志伟有危险驾驶罪犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2019年5月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年三月十八日 书记员  支丁丁 录入员连思溶 -2-
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏01行赔终1号 上诉人（原审起诉人）：曾庆生，男，1969年6月3日出生，住南京市秦淮区。 法定代理人：曾宪光。 上诉人曾庆生诉南京市公安局（以下简称市公安局）公安行政赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行赔初110号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾庆生上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：第一，由于市公安局违法失职，侵犯曾庆生人身权、生命健康权等合法权益，致曾庆生患××，对此有不可推卸的全部责任。第二，原审法院裁定适用行政诉讼法第十三条第（三）项规定是错误的。行政诉讼法第一条中，解决行政争议是新增加的。要求法院对被诉行政行为的合法性进行审理，合法的予以维持，不合法的予以撤销、变更等。市公安局的行政行为不合法是客观存在的事实，因此原审法院应适用行政诉讼法第一条规定。第三，原审法院以行政诉讼法第四十六条、五十一条规定为由认为起诉时间已过，也是不对的。曾庆生是××人，经常发作，严重时会毁物、伤人或自残。多次打110将曾庆生捆送××院。平时曾庆生生活不能自理，完全靠80多岁双亲照顾。曾庆生本人无诉讼能力，其家人也无力去打官司，只知道通过信访渠道来维权。行政诉讼法第四十八条规定，因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。该案情况符合行政诉讼法第四十八条规定。故请求二审法院撤销原审裁定，并立案受理。 本院经审查认为，第一，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故单独提起行政赔偿诉讼的前提条件是行政机关的具体行政行为违法。本案中，上诉人曾庆生诉请市公安局赔偿曾庆生因患××后的所有损失，因本案的基础行为涉及公安机关的任免决定，依法不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人曾庆生提出的行政赔偿请求依法应不予立案。 第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉的诉请事项发生于1991年，现上诉人于2018年才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。 综上，上诉人的起诉依法不符合行政诉讼的立案条件，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一九年三月二十五日 书记员  王梦男
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初4730号 原告汪洪蛟，男，1982年10月29日出生，汉族，住所黑山县。 委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告金相雨，男，1981年4月1日出生，汉族，住所新民市。 被告张婷，女，1983年3月22日出生，汉族，住所新民市。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街**。 代表人于学民，系经理。 本院在审理原告汪洪蛟与被告金相雨、张婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪洪蛟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告汪洪蛟撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收150.00元，由原告汪洪蛟负担;剩余减半收取的案件受理费150.00元，保全费220.00元，总计370.00元,退还原告汪洪蛟。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 洋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更319号罪犯王以海，男，1955年10月16日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2013年4月26日作出（2012）郓刑初字第238号刑事判决，以被告人王以海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑七个月。刑期至2022年10月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月11日提出鲁聊狱减建字[2019]第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察王鲲出庭支持减刑意见，罪犯王以海到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈峰、王晓阳出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王以海减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0703执恢107号 关于申请执行人周锡娟申请执行马伦、张春亮民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2010）港商初字第1256号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6166号 申请人：郭韶青，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：潘梦春，女，1977年3月3日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理郭韶青与张为民、潘梦春确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款497000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人郭韶青提供担保的位于佛山市顺德区大良街道办事处××号的房产（粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人潘梦春的银行存款人民币497000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁逵 二〇一九年三月二十七日 书记员  范文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681财保6号 申请人：林育伟，男，1987年4月25日出生，住龙海市。 被申请人：黄明山，男，1967年5月16日出生，住厦门市思明区。 申请人林育伟于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄明山名下坐落于华安县丰山镇湖坪村内角村宏都．尚城商住小区1号楼901号房屋采取查封限制转让等保全措施。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额45万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄明山名下的址在福建省华安县丰山镇湖坪村内角村宏都.尚城商住小区1号楼901号的房屋，查封期限三年。 案件申请费2770元，由申请人林育伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一九年三月六日 书记员  洪 嘉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异208号异议人：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托代理人：张儒雅，该公司员工。申请执行人：张浩，男，1973年2月6日出生，汉族。被执行人：苑英龙，男，1960年8月15日出生，汉族。被执行人：刘乐平，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路**缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。在本院执行张浩与苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房地产）借款合同纠纷一案中，异议人隆基泰和实业有限公司（以下简称隆基泰和）对（2017）冀02执1416号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隆基泰和实业有限公司称，一、异议申请人与虹基房地产无债权债务关系，不应作为本案的协助执行人。若对债权进行冻结（截留），应首先查明债权基本情况（包括债权主体、债权种类、债权效力、是否确定、债权金额、债权期限、履行条件、是否消灭）。但异议申请人与虹基房地产之间无债权债务关系，异议申请人于虹基房地产系独立主体，虹基房地产在异议申请人处无到期债权，也不存在未到期债权，法律也没有可以将异议人列为协助执行人的规定，因此异议申请人不应作为本案的协助执行人。二、应收项目转让款属于债权范畴，冻结应收项目转让款属于冻结债权，不应适用冻结财产权的规定。（2017）冀02执1416号协助执行通知书所适用法律为冻结财产权相关规定，属于适用法律错误，应予撤销。“应收的项目转让款”属于权利人基于合同约定请求义务人支付的款项，其明显属于债权（合同之债）范畴，其明显不属于财产权（存款、债券、股票、基金份额等财产）。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条适用于冻结被执行人的其他财产及协助执行，不适用于对应收款债权的冻结及协助执行。故（2017）冀02执1416号协助执行通知书适用法律错误，应予以撤销。综上执行机构作出92017）冀02执14169号协助执行通知书无事实和法律依据，应予以撤销。本院查明，张浩与苑英龙、刘乐平、虹基房地产借款合同纠纷一案,唐山市路南区人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀0202民初119号民事判决，判令：被告苑英龙、刘乐平于本判决生效之日起十五日内给付原告张浩借款本金1700000元，并自2015年2月起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息，被告虹基房地产承担连带责任……本案进入执行程序后，执行机构于2019年1月8日作出（2019）冀02执1416号执行裁定，截留被执行人虹基房地产项目款共计3543536.88元。并于同日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定作出（2019）冀02执1416号协助执行通知书，要求隆基泰和协助截留被执行人虹基房地产项目款共计3543536.88元。异议人隆基泰和对该协助执行通知书不服，向本院提出异议。另查，2016年7月13日，隆基泰和与虹基房地产曾签订一份《米家堤城中村改造项目合作协议书》。2018年8月26日，双方协商一致：鉴于该协议约定的付款条件不能成就，协议项下转让标的不能按约定完成转让，协议无法按约定履行，双方合同目的均无法实现，双方一致同意解除米家堤城中村改造项目（项目命名东湖天地）合作协议书，并签署解除协议。经虹基房地产确认隆基泰和无应付虹基房地产的任何款项。本院认为，执行机构作出（2019）冀02执1416号协助执行通知书，要求异议人隆基泰和截留被执行人虹基房地产项目款的执行行为，实则是对被执行人虹基房地产债权的执行。根据《民事诉讼法解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，隆基泰和与虹基房地产之间虽曾签订一份《米家堤城中村改造项目合作协议书》，但双方一致同意解除了米家堤城中村改造项目（项目命名东湖天地）合作协议书，签署解除协议并在该协议书中确认“隆基泰和无应付虹基房地产的任何款项”，故执行机构在未查实虹基房地产与异议人之间是否存在债权债务关系以及债权债务关系是否确定的情况下作出（2019）冀02执1416号协助执行通知书，要求隆基泰和协助扣留相应款项缺乏事实和法律依据。综上，异议人隆基泰和所提异议请求理据充足，本院予以支持。申请执行人如认为虹基房地产在异议人处享有债权，可以通过代位权诉讼程序保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2019）冀02执1416号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 杨福东审判员 樊玲玲 二〇一九年三月二十二日书记员 王硕楠
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执454号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：吕勇奇，男，1984年5月31日出生。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕勇奇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048311号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫01执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月二十日 书记员  马千里
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更547号罪犯冯应兴，男，1976年6月5日生,汉族，贵州省兴义市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年8月8日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初第340号刑事判决，认定冯应兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并罚金4000元，共同退赔800元。该犯不服，提出上诉。2016年12月12日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2016)黔23刑终第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。2019年2月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冯应兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯应兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月28日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯应兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯冯应兴假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯冯应兴予以假释（假释考验期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十一日法官助理裴梧先书记员吴莹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初44号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人傅豪，男，1992年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月1日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人傅豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月19日20时许，被告人傅豪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载余坤阳从垫江县白银桥红绿灯双椒鱼店出发，沿白银路往桂西大道方向行驶，行驶至垫江县第一中学附近时被民警当场查获，随后被民警带至垫江县中医院抽取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人傅豪血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人傅豪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节。被告人傅豪自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人傅豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人傅豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 洋 二〇一九年三月一日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初97号 原告：周子力，女，汉族，1981年6月13日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：熊水生（曾用名熊黎生），男，汉族，1975年11月18日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：湖南指惠电子商务有限责任公司。住所地：澧县澧澹街道办事处三甲居委会（经济开发区**楼**）。 法定代表人：熊水生，该公司负责人。 原告周子力与被告熊水生、湖南指惠电子商务有限责任公司（下称指惠电子有限公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子力及其委托诉讼代理人黄道湘、被告熊水生到庭参加了诉讼，被告指惠电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子力向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊水生偿还债务转移款1600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告将1600元交付给指惠电子有限公司，作为购货保证金。后因该公司所指定的商品难以推销销售，原告自2016年上半年起曾多次要求该公司和熊水生退还上述保证金，但熊水生一直以指惠电子有限公司资金困难为由未予退还，原告遂多次要求将上述款项债务转移由熊水生个人负责退还，2017年1月28日，熊水生同意转让受让上述债务款，并向原告出具了借条，承诺于下半年还清。到期后至今熊水生未履行还款义务，以致成诉。 熊水生答辩称：原告交付给指惠电子有限公司的1600元是货款，不是保证金，双方是买卖关系，不存在债务转移关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告熊水生对证据中的借条有异议，认为自己当时只认可200000多元的债务，结果41个原告的债务累计却近百万元，自己没有向原告借钱，原告和公司之间是买卖关系，这些借条不具有法律效力。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 熊水生向原告出示的借据，没有上述五种情形，故本院认为该借据有效；对于被告熊水生提交的证据，原告认为与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该组证据不符合证据三性，不具有证据效力，原告的异议成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，周子力将1800元交付给指惠电子有限公司。2017年1月28日，经结算，熊水生向原告出具了借据：“今借到周子力壹仟陆佰圆整（￥1600元）自借款之日起，捌个月后开始分期还款，捌个月后先还借款总额的百分之三十。余款往后推迟两个月后再还总额的百分之三十。以此类推还清为止。借款人熊水生”。到期后至今，熊水生未予履行还款义务。 本院认为:周子力与指惠电子有限公司之间产生的合同之债，自熊水生就该笔款项出示借据时起，熊水生实际取代了指惠电子有限公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人即指惠电子有限公司对该债务不再承担任何责任,熊水生应按借据约定履行还款义务，故对熊水生要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊水生向周子力偿还债务转移款1600元，限于本判决书生效后五日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由熊水生负担。前述费用周子力已垫交，限熊水生于本判决生效之日起五日内支付给周子力。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 长  李继红 人民陪审员  彭培新 人民陪审员  彭述跃 二〇一九年三月二十日 代理书记员  谭 扬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初662号原告：张红宇，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省嵩县。被告：马实现，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：董春慧，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省嵩县。特别授权。原告张红宇因与被告马实现、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中保财险洛阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告张红宇，被告马实现，被告中保财险洛阳市分公司委托诉讼代理人董春慧均已到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项合理损失共计10000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月6日12点许，被告马实现驾驶的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车行驶中，汽车前轮将步行的原告左脚压伤。被告中保财险洛阳市分公司辩称：1、核实交通事故真实有效的前提下，在交强险限额范围内赔偿原告方的合理损失；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告马实现辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、同意赔偿原告方的损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月6日12时许，在嵩县××交通××路段，马实现驾驶豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车行驶中，其车右前轮将步行的张红宇左脚压伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、马实现驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张红宇不负此事故责任。原告张红宇受伤后被送往嵩县中医院医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、左侧足部软组织损伤。由1人护理住院共15天进行治疗。后于2019年1月21日出院。医嘱：1、带药出院；2、继续治疗；3、定期复查。原告张红宇在住院期间共花去医疗费1853.16元。豫Ｃ×××**号车于2018年12月23日在被告中保财险洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险限额500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张红宇在本次道路交通事故中受伤造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告马实现作为豫Ｃ×××**号车的肇事者应在承担事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中保财险洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险及第三者责任险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强保险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中保财险洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车三责险限额内对原告直接损失进行赔偿。原告张红宇主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1853.16元，2、营养费15天×20=300元，3、住院伙食补助费15天×50=750元，4、护理费（36785元÷365天）×15天×1人=1511.7元，5、误工费（36785元÷365天）×15天=1511.7元，6、交通费可酌定为300元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张红宇医疗费1853.16元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1511.7元、护理费1511.7元、交通费300元，共计6226.56元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告张红宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告马实现承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一九年三月二十五日书记员  付晓霖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑玲，女，汉族，1963年10月10日出生，住西平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹全民，男，汉族，1962年11月3日出生，住址同上，系王淑玲之夫。被申请人（一审被告）西平县国土资源局，住所地西平县西平大道西段。法定代表人陈富礼，局长。委托代理人陶建国，该局工作人员。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）徐保才，男，汉族，1957年5月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。王淑玲、曹全民因诉西平县人民政府、徐保才土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王淑玲、曹全民向本院申请再审称，原审裁定认定事实错误，足以影响裁判公正。徐保才所持有的土地使用权证却是申请人已经占有并使用了十九年的房屋，就这一点来看，申请人与本案有密切的利害关系。更何况西平县人民法院（2017）豫1721民初712号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3624号民事判决均认为该土地使用权证应归申请人所有。另外，被诉土地证涉及的土地属于东街八组，该证没有地籍档案，且发放程序违反了《土地管理法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》等规定。综上，请求撤销原审裁定，撤销被诉土地证。被申请人西平县国土资源局辩称，申请人不具有原告主体资格。申请人是五沟营镇大崔村委村民，争议地属于南街村委三组，根据法律规定，只有农村集体经济组织成员才能享有农村土地使用权，申请人不是南街村人，依法没有土地使用权，无权提起本案诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。被申请人徐保才辩称，申请人并非争议地所在集体经济组织成员，不享有集体经济组织成员依法应当享有的相应权利；申请人在多次诉讼答辩及上诉状中自认争议地是从徐保才处取得；徐保才提交的民事判决以及行政判决对徐保才享有争议土地使用权及争议土地上所建房屋所有权予以确认，并且对驻马店中院（2017）豫17民终3624号判决中认定错误部分予以明确说明。综上，申请人不具备诉讼资格，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人王淑玲、曹全民与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。（一）从1997年颁发涉案土地证到提起本案诉讼时，再审申请人都不是证载土地所有权人南街村委的集体经济组织成员，没有取得获准使用争议地土地的资格。（二）再审申请人在历次民事诉讼的起诉和答辩意见中，自述是经徐保才允许在徐保才购买的宅基地上建房居住，其在本案起诉状中主张涉案土地上建房时间为1998年，本案被诉颁证行为发生在1997年，以上事实相互印证，可知颁发土地证行为在先，建房时间在后，因此，即使再审申请人对新建房屋有权益，也不能以在后取得的权利攻击在前存在的权利。（三）再审申请人一审中提交了落款人为五沟营镇东街村委会的证明，但该证明称王淑玲父亲曾租赁过原房屋，不能证明原房屋为王淑玲父亲所有，且该份证明的证明力较低。在未有其他证据予以佐证的情况下，再审申请人主张1998年建房之前的原房屋为王淑玲父亲所有，被诉颁证行为侵犯其合法权益，理由不成立。综上，再审申请人起诉撤销涉案土地证，缺乏必要的利害关系证明，不具备原告主体资格。二审裁定驳回王淑玲、曹全民的起诉正确。王淑玲、曹全民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑玲、曹全民的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月一日书记员  周培培
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初18号 原告：杨朝会，女，生于1970年7月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，经商。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：石顺洪，男，生于1963年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被告：曾淑嫒，女，生于1973年2月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，个体户。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。特别授权。 原告杨朝会与被告石顺洪、曾淑嫒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丁兵、被告曾淑嫒及其委托诉讼代理人张朝生到庭参加诉讼，被告石顺洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨朝会向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告连带承担立即归还原告借款本金35000元，并支付原告以上款项从借款之日起至还清此款之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：原告与被告石顺洪因业务关系认识，二被告系夫妻关系。2012年12月7日被告方以生活所需为由在原告处借款30000元，因有业务往来，原告借给了被告方30000元现金。后被告方在2013年4月19日又以生活所需为由再次在原告处借款5000元，原告于是又借给被告方5000元现金。被告方两次共借原告现金35000元，现经原告方催告仍不归还，特诉至法院要求支持其诉请。 被告石顺洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告曾淑嫒辩称：本人不知晓原告所诉称的两笔借款，更未使用过该借款。且根据本人了解，原告杨朝会与被告石顺洪自2011年至今保持不正当男女关系，即使借款属实，也属于二人的个人行为，不应当由曾淑嫒承担。被告曾淑嫒自2011年至今一直在新疆生活工作，与被告石顺洪没有共同生活。 原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条两张。被告向本院提交的证据有：被告曾淑嫒与原告的短信聊天记录截图打印件3张；光盘一张；证人证言。根据证据规则及双方庭审中质证，本院审查后认定如下：原告杨朝会与被告石顺洪之间存在借款合同关系，原告出示的两张借条可证明借款事实本院予以认可，被告石顺洪未出庭应诉视为其放弃举证质证及答辩的权利。本案中，二被告虽系夫妻关系，但被告曾淑嫒申请的证人可证明其长期在新疆务工生活，且借条上也无本人的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，借条上既无被告曾淑嫒的签字，事后又未得到曾淑嫒认可，且庭审中原告无任何证据证明该借款用于二被告的共同生活，因此，原告要求被告曾淑嫒承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告石顺洪于本判决生效后十五日内偿还原告杨朝会借款本金35000元； 二、驳回原告杨朝会其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告石顺洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢977号申请执行人：王国秀，女，1969年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：朱爱萍，女，1974年5月19日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈云兴，男，1974年4月5日，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王国秀与朱爱萍、陈云兴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初666号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由朱爱萍、陈云兴共同偿还王国秀借款本金392000元；并支付王国秀从2015年1月6日起至2016年2月5日止的逾期付款利息101920元，案件受理费9000元，减半收取4500元，由王国秀承担225元，朱爱萍、陈云兴承担4275元。因朱爱萍、陈云兴未按上述生效法律文书履行义务，王国秀向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱爱萍、陈云兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱爱萍在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行等有18个银行账户，账户余额为0元至5879元不等，本院已依法扣划5879元，且已依法转入本案执行费；被执行人陈云兴在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、中国银行兴义市云南路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等有9个银行账户，账户余额为0元至909.8元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人朱爱萍在贵州省兴义市有房屋一套，本院于2019年1月4日依法查封，属轮候查封，暂不能处置；被执行人陈云兴名下原有与王成萍共有的位于贵州省兴义市的房屋一套，已办理转移登记，现被执行人陈云兴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人朱爱萍、陈云兴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱爱萍、陈云兴无工商登记、证券信息。5.查明被执行人朱爱萍、陈云兴在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2018年12月4日，本院依法对被执行人朱爱萍、陈云兴采取限制消费措施，于2019年3月18日将其纳入失信人员名单。2019年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初666号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余498195元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初666号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人王国秀尚未受偿的债权498195元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱爱萍、陈云兴负有继续向申请执行人王国秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年三月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2019）鲁0405执38号 申请执行人徐士银，男，1959年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘志超，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 徐士银与刘志超民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初794号民事判决书已经发生法律效力。刘志超未履行该法律文书确定的义务，徐士银于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2019年1月16日、3月15日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，发现被执行人刘志超名下有苏Ｂ×××××号汽车一辆，再无其他可供执行的财产。申请人表示没有该车线索。申请执行人未能提供被执行人的可供财产状况或线索。本院于2019年3月15日发布了被执行人的限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年3月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘志超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初794号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人徐士银尚未实现的债权，应由被执行人刘志超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  满 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终256号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国祥，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月20日刑满释放。曾因盗窃于2017年10月31日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2018年6月19日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十天。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人高玉雄，男，1997年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住姚安县。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人龙正雄，男，1995年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。2018年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘国祥、高玉雄、龙正雄犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）云0111刑初1748号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人刘国祥有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人高玉雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人龙正雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘国祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘国祥及原审被告人高玉雄、龙正雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘国祥在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘国祥撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年三月二十二日书记员  李正峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终118号上诉人（原审被告）：北京路达祥宇设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路******，统一社会信用代码91110105078570054G。法定代表人：王永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处洛宜铁路南梁屯安置小区北会信用代码92410307MA40N0WG46。经营者：白录昌，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜玉松、马在涛，河南洛源律师事务所律师。原审被告：王汝堂，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：王永祥，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二原审被告委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。原审被告：孙松松，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人北京路达祥宇设备租赁有限公司（北京路达租赁公司）与被上诉人洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站（以下简称洛龙畅远租赁站）及原审被告王汝堂、王永祥、孙松松租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0311民初6069号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原、被租赁合同约定。如双方履行合同发生争议，则有出租方所在地洛龙区人民法院诉讼解决，原审法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七之规定，裁定驳回北京路达租赁公司对本案管辖权提出的异议。北京路达租赁公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0311民初6069号民事裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人洛龙畅远租赁站虽然在洛龙区注册登记，但实际经营地并不在洛龙区，在洛龙区也没有经营地点，其注册经营地根本没有实际经营，其实际经营地点根本不确定，本案涉及的租赁物也不是从洛龙区运来，个体工商户的住所地应以实际经营地确定。故合同中约定由出租方洛龙区人民管辖无效，且本案履行地点也不明确。在实际履行中，上诉人发现此问题后向被上诉人提出过口头异议，被上诉人当时口头答应上诉人不必严格按照合同履行，只是随便一写，双方已经口头上变更了关于管辖的约定，故本案应以被告住所地确定管辖，即应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，北京路达租赁公司与洛龙畅远租赁站签订的《建筑物资租赁合同》第七条争议的解决条款中约定“……凡因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应协商解决，如果协商不成，则在出租方所在地洛龙区人民法院诉讼解决”。该约定内容明确具体且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷宗中洛龙畅远租赁站营业执照载明其经营场所为洛阳市洛龙区科技园街道办事处洛宜铁路南梁屯安置小区北。北京路达租赁公司未就上诉主张洛龙畅远租赁站实际经营地并不在洛龙区，其注册经营地根本没有实际经营等问题，提供相应证据加以证明，对该主张本院不予支持。洛龙畅远租赁站依据该管辖条款约定向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十日书记员 贾梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19142号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：余汉宏，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告余汉宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余汉宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余汉宏支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币210,412.55元及自2017年4月30日起至2018年12月4日的利息30,008.42元、违约金15,484.13元、分期付款费用7,200元；2.判令被告余汉宏支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余汉宏负担。事实和理由：被告余汉宏向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告余汉宏未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告余汉宏未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告余汉宏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余汉宏在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市宝安区创业一路西城上筑3B2301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余汉宏在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余汉宏借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金210,412.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余汉宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余汉宏签收与否，均视为送达。被告余汉宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余汉宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金210,412.55元；二、被告余汉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金、分期付款费用【以210,412.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,246元，减半收取计2,623元，由被告余汉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2800号  原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任彦豹，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。被告：张育兴，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张育兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。                                             审判员    刘根祥 二〇一九年三月三十日                            书记员   周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8898号原告王吉祥，男，1995年12月6日生，汉族，住河南省。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告高峰，男，1968年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业地浙江省杭州市。负责人黄雁南。本院在审理原告王吉祥与被告高峰、杭州皇辉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉祥于2019年3月13日向本院提出撤回对被告杭州皇辉物流有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王吉祥申请撤回对被告杭州皇辉物流有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王吉祥撤回对被告杭州皇辉物流有限公司的起诉。审判员  连宏元二〇一九年三月二十六日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初887号原告：蒋普诚，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：毛昭勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告蒋普诚与被告毛昭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。2019年3月27日,原告蒋普诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋普诚撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一九年三月二十七日书记员  赵广宗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4021号申请执行人：杨桂珍。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人杨桂珍等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月十八日书记员 张 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保112号申请执行人：莫家进，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐燕燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人莫家进向本院申请财产保全，请求冻结被执行人唐燕燕33.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐燕燕33.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月二十五日书记员  朱文学
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢177号申请执行人班亚娟被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的(2014)宽民初字第301号民事判决书依法立案执行，执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解。现申请人申请对(2014)宽民初字第301号民事判决书的终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)宽民初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  房鹏二〇一九年三月二十九日书记员  邹韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4525号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何弈，经理。 委托代理人：杨海娟、林杰，福建君立律师事务所律师。 被告：福州玩主餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷历史文化街区塔巷T1地块。 法定代表人：王晓华。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告福州玩主餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费1821元，减半收取910.5元，由北京乐源知识产权代理有限公司承担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吕 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执1103号申请执行人：康彩风，女，1974年2月18日出生，汉族，个体工商业者，住兰州市西固区玉门街****。被执行人：郑烈军，男，1990年7月20日出生，汉族，无固定职业者，住兰州，住兰州市七里河区牟家坪**iv>康彩风申请执行郑烈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0104民初309号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、郑烈军赔偿康彩风医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计68780元，该赔偿款自2017年4月起给付，2019年9月30前付清，期间每月20日之前郑烈军至少给付康彩风赔偿款1000元；二、本次赔偿为一次性的终局赔偿，本次赔偿后康彩风自愿放弃因涉案交通事故向郑烈军另行主张赔偿的权利；三、减半收取的案件受理费862元、鉴定费2100元，由康彩风承担888.6元，郑烈军承担2073.4元”。因义务人郑烈军未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人康彩风于2018年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑烈军名下无资金存款、房产、车辆及有价证券，同时将被执行人郑烈军纳入限制高消费名单。2019年。2019年3月26日经我院执行人员前往被执行人郑烈军住所地村委会调查其就业及财产状况供执行财产线索，同年3月12日对申请执行人康彩风进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年三月二十六日书记员  孙晶坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1541号原告：昆明民族塑料化工有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路凤凰村**。法定代表人：张继辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌林、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽芬，女，1952年9月11日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明民族塑料化工有限公司与被告赵丽芬股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告昆明民族塑料化工有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明民族塑料化工有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明民族塑料化工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明民族塑料化工有限公司负担。审判员  李剑二〇一九年三月十五日书记员  白函
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初45号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李旭明，男，1971年3月2日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被乐山市公安局取保候审。2018年10月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年11月7日被本院决定监视居住。2019年3月20日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人李旭明犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人李旭明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2018年11月13日作出（2018）川1102刑初343号刑事判决，判决被告人李旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。在上诉期间，被告人李旭明不服，向乐山市中级人民法院提出上诉。乐山市中级人民法院通过审理后，以原审认定李旭明醉酒驾驶摩托车的事实不清，证据不足，于2018年12月14日裁定撤销本院（2018）川1102刑初343号刑事判决，发回重新审判。2019年1月4日，本院对本案重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李旭明到庭参加诉讼。 乐山市市中区人民检察院指控，2017年11月14日21时24分，张公桥中队在大桥西街对独自驾驶一辆车牌号川Ｌ×××××3的二轮摩托车拦下检查，在检查中发现该车驾驶员被告人李旭明嫌疑酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为90mg/100ml。随后将其带到乐山市人民医院抽取血液样本。经检验鉴定李旭明血液乙醇含量为85.35mg/100ml。另查明，李旭明办理C1驾照驾驶摩托车系准驾不符。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李旭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法判处。 被告人李旭明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2011年3月15日，被告人李旭明取得C1驾驶证。2017年11月14日晚，李旭明喝酒后驾驶准驾不符的套牌号川Ｌ×××××3的红色二轮摩托车，从乐山市市中区大佛庄园往乐山城区方向行驶。21时24分，当李旭明驾车行至乐山市市中区大桥西街时，被执行检查的乐山市公安局公路巡逻民警支队直属一大队张公桥中队民警拦下，现场对其呼气式酒精测试，测试结果为90㎎/100ml，民警随即将其带至乐山市市中区人民医院进行抽取血液。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的李旭明血液中检出乙醇含量为85.38㎎/100ml。2019年3月6日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李旭明驾驶的二轮车车辆属性为机动车中的摩托车。 另查明，被告人李旭明到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李旭明被查获的经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、李旭明抽血及现场照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书、血醇检验鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、被告人李旭明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李旭明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭明到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人李旭明的醉酒程度较低，未造成其他损失或后果，又具有坦白、认罪等从宽情节，但其具有准驾不符、悬挂套牌的情形，不宜对其免予刑事处罚。综合考虑被告人李旭明悔罪、初犯、平时表现良好等因素，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  毛文明 人民陪审员  辜敬东 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执463号申请执行人黄祥慧，女，1978年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人别爱武，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行黄祥慧与别爱武合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）鄂0503民初1935号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：别爱武退还黄祥慧因购买鄂Ｅ×××**旅游车经营权的投资款30000元。案件受理费538元，由黄祥慧负担。因别爱武未按期履行生效法律文书所确定的义务，黄祥慧向本院申请强制执行。本院认为，别爱武应退还黄祥慧因购买鄂Ｅ×××**旅游车经营权的投资款30000元；承担本案执行费350元，以上共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人别爱武的银行存款30350元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年三月十五日书记员  何丽
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢55号 丘帮庆、黄三凤： 丘帮庆与黄三凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元,执行费440元，共计36440元。原执行案号为（2018）粤0282执174号，该案已执行到位34663.7元，剩余本金1336.3元、利息及执行费未履行完毕，因无财产可供执行已终结本次执行程序。现被执行人黄三凤已按生效文书（2014）韶雄法民三初字第241号民间调解书内容全部履行完毕。本院已于2019年3月8日将3238.3元（含利息）转付给丘帮庆。该案现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执437号申请执行人：潘仁祥，男，1972年11月19日生。被执行人：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人潘仁祥与被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面表示同意终结执行并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 王振东二〇一九年三月七日书记员 魏 臻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1915号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年3月20日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1989年2月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杨超（系陈凤之夫），住济阳县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人杨超、陈凤商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十二日书记员  李在利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17770号原告深圳市强顺兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区同富路祥和科技园**210，统一社会信用代码914403006785722567。法定代表人赵志军。委托代理人韩军军，系原告公司员工。被告深圳市荣奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****厂房A，统一社会信用代码9144030069397750XX。法定代表人徐建平被告徐建平，男，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉两被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其加工款，特向法院请求判令：1、被告深圳市荣奥科技有限公司向原告支付加工费用409358元及违约金40935.8元；2、被告徐建平对上述加工费用及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另原告当庭放弃对违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣奥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市强顺兴电子科技有限公司支付加工款409358元；二、被告徐建平对被告深圳市荣奥科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告徐建平承担连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告深圳市荣奥科技有限公司追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，公告费500元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  刘美丽人民陪审员  练桂春二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终716号上诉人（原审原告）：李养，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮镇界炮圩。法定代表人：庞进，该工程队队长。上诉人李养因与被上诉人遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李养上诉请求：撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2273号民事裁定，裁定指令广东省遂溪县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人并非庞进，而是陈凤，一审故意错列遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人。陈凤作为遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人是全体职工通过公开选举产生的。2、遂溪县界炮建筑工程队聘用李养的形式属亦工亦农的用工制度，该制度符合现行法律的劳动用工制度。3、一审认定事实不清，遂溪县界炮建筑工程队1985年并未停止运作，只是变为集中经营、分组经营。4、李养无论是工作还是间歇性回乡帮农活，均不影响李养是遂溪县界炮建筑工程队劳动者的法律事实。5、本案属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，一审法院以本案属于历史遗留问题应由相关行政职能部门解决为由不予审理，属适用法律不当。遂溪县界炮建筑工程队未提交书面答辩意见。上诉人李养向一审法院起诉请求：1、依法撤销遂溪县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》遂劳人仲案字【2018】1962-2191号。2、判决确认李养与遂溪县界炮建筑工程队的劳动关系成立。3、本案的诉讼费由遂溪县界炮建筑工程队负担。一审法院认为，遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故李养将陈凤列为遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，李养称其自1983年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。李养从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作如下裁定：驳回李养的起诉。本院经审理查明：遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。广东省遂溪县界炮镇人民政府界府信访答复（【2016】17号）《关于原界炮工程队原职工来信反映的要求镇政府停止侵权等信访事项答复意见书》载明：“县建设局发文‘关于遂溪县建筑业企业资质就位情况的通告’遂建字（2003）33号，该文明确取消原界炮工程队建筑企业资质，还对取消原工程队后提出处理意见，明确吊销营业执照，公章也按规定作废和封存。对于原界炮工程队与原职工劳动关系问题。因原工程队约于1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。按当时（1985年）实际情况，应当认定原职工与原界炮工程队已经解除合同关系”。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据上诉人李养的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是上诉人李养起诉遂溪县界炮建筑工程队是否属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人李养曾是遂溪县界炮建筑工程队的职工，而遂溪县界炮建筑工程队的性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。遂溪县界炮建筑工程队十多年前已停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。该情况属于当时的政策及经济发展需要，是特定历史时期形成的用工制度，是历史性问题，故李养的请求只能由相关职能部门按政策予以解决。因此，李养起诉遂溪县界炮建筑工程队不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人李养的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 陈 迅审判员 张广健二〇一九年三月十一日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初222号原告：黄冬安，男，1973年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：邓志飞，男，1982年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西志鸿钢丝制品有限公司，住所地：进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码：91360124739182551F。法定代表人：邓志飞，该公司负责人。原告黄冬安与被告邓志飞、江西志鸿钢丝制品有限公司（以下简称志鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬安向本院提出诉讼请求：、判令被告邓志飞立即向原告黄冬安清偿借款本金人民币190万元及利息款32.2万元（利息款以借款本金140万元、50万元为基数，按月利率2%分别自2018年4月10日、2018年5月23日暂计算至2019年1月9日、2018年12月22日，后续利息款以此标准计算至全部本金清偿之日止）：二、判令被告志鸿公司对被告邓志飞的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告邓志飞系被告志鸿公司的股东、法定代表人。为解决被告志鸿公司的日常生产经营所需资金，被告邓志飞于2018年4月10日向原告借款140万元，此款由原告依约汇至被告邓志飞江西银行62×××22账户内，被告邓志飞于借款当日与原告签订了借款协议书，并出具了借条，约定借款期限两个月，自2018年4月10日至2018年6月10日，月利息按2%计算。被告志鸿公司对该笔借款提供了连带责任担保，保证期限为两年。同年5月23日，被告邓志飞又以此理由向原告提出借款请求，原告当日向被告出借款项50万元，此款系汇入被告邓志飞的前述银行账户内。被告邓志飞与原告签订了借款协议书，并出具了借条，约定借款期限四个月，自2018年5月23日至2018年9月22日，月利息按2%计算，该笔借款仍由被告志鸿公司对该笔借款提供了连带责任担保，保证期限为两年。前述两笔借款借期届满至今，两被告未向原告履行还本付息的义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓志飞、志鸿公司辩称，2018年4月10日收到借款140万元后，当场我就取了19.6万元现金交给原告，该笔款项系按两个月每月利率7%计算的利息；2018年5月23日收到借款50万元后，当场我就取了7万元作为两个月的利息还给了原告；2018年10月13日，我在建行云桥支行取现20万元交给原告；后原告多次到公司找我，我前后四次共支付给原告12万元；还有我自2018年6月12日至10月10日共支付给案外人赖乐育（原告指定账户）24万元，并叫我朋友梁佳颖于2018年8月2日、8月29日，共转账给赖乐育5万元；综上所有款项应予以核减本案借款本息。原告黄冬安围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原、被告身份证复印件及营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；证据（2）借款协议书、借条各一份，证明被告邓志飞于2018年4月10日向原告借款140万元，约定了借款期限、月利率，并由被告志鸿公司提供担保；证据（3）借款协议书、借条各一份，证明被告邓志飞于2018年5月23日向原告借款50万元，约定了借款期限、月利率，并由被告志鸿公司提供担保；证据（4）江西银行转账回单两份，证明原告于2018年4月10日、5月23日分别转账给被告邓志飞140万元、50万元。被告邓志飞、志鸿公司对原告所举证据均无异议。被告邓志飞、志鸿公司未向法庭提交证据。经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，且被告予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月10日，被告邓志飞因资金周转需要向原告黄冬安借款140万元，双方签订借款协议书及借条各一份，约定借款期限两个月，自2018年4月10日起至2018年6月10日，月利率2%，借款人收取账户为邓志飞在江西银行的账号62×××22，出借人收款账户为黄冬安在江西银行的账号62×××16，并由被告志鸿公司提供连带责任担保，约定保证期限为两年。同日，原告通过其账户向被告邓志飞的账户内转入140万元。2018年5月23日，被告邓志飞因资金周转需要再次向原告黄冬安借款50万元，双方签订借款协议书及借条各一份，约定借款期限四个月，自2018年5月23日起至2018年9月22日，月利率2%，并由被告志鸿公司提供连带责任担保，约定保证期限为两年。双方约定的收款账户同前。同日，原告通过其账户向被告邓志飞的账户内转入50万元。借款到期后，两被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志飞向原告黄冬安借款190万元，有借款协议书、借条、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告邓志飞偿还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邓志飞分别自2018年4月10日、2018年5月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告志鸿公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告志鸿公司在承担保证责任后，有权向被告邓志飞追偿。两被告辩称案涉借款系高息且其已偿还部分款项，原告不予认可，被告也未向法庭提交证据，本院不予采信该辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邓志飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄冬安借款本金190万元；二、上述借款本金140万元，被告邓志飞应自2018年4月10日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金50万元，被告邓志飞应自2018年5月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告江西志鸿钢丝制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告江西志鸿钢丝制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告邓志飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24576元，由被告邓志飞、江西志鸿钢丝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  章瑜华人民陪审员  晏六金二〇一九年三月二十九日法官助理姜凡书记员吴琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初3030号 反诉人：史成亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住临邑县。 2019年3月21日，本院收到史成亮反诉状，反诉人史成亮向本院提出反诉请求：1.请求法院判决被反诉人偿还欠款500元及利息；2.请求法院判决诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人吃饭没钱结账，向反诉人借款500元，反诉人用微信向其转账500元。请求法院依法判决。 本院经审查认为：反诉人史成亮在反诉状中写明的事实，为其在本诉中抗辩所依据的事实，且其主张的借贷关系与本诉的买卖合同非同一法律关系，其反诉状列明的当事人与本诉也并非完全一致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对史成亮的反诉，本院不予受理。 审判员  王燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1325号申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人纪殿友，总裁。被执行人：重庆铸德物资有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天马支路**机构代码68622596-7。法定代表人赖东波，董事长。关于本院受理的申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人重庆铸德物资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆铸德物资有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05474号民事判决书确定的义务，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司于2018年10月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为12282374.82元及利息，本院于2018年10月9日受理。执行中，本院向被执行人重庆铸德物资有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆铸德物资有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆铸德物资有限公司法定代表人赖东波纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆铸德物资有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年三月二十二日书记员 李欣竹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1699号 罪犯吴明河，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴明河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已交清），吴明河等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人65626.05元，责令吴明河等退赔被害人465元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5740号、(2015)洪刑执字第3213号、(2017)赣01刑更5655号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年九个月十天、六个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴明河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明河减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2008年9月9日起至2019年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3110号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：林燕韦，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾**1-11-7，公民身份号码3706821984********。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告林燕韦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年三月二十一日书记员 钟扬雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3244号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。被执行人曹建斌，男，1958年5月12日生，汉族，住湖南省。被执行人赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人周喜枚。本院在执行(2017)沪0115民初56450号海鸿得利重工有限公司与曹建斌、赣州中世诚通工程设备有限公司追偿权纠纷一案。经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初56450号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初141号原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告王国洋自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告王国洋申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审判员  刘黎青二〇一九年三月十五日书记员  权 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1467号 申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市八步区。 被执行人：曾翔，男，1965年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人曾翔借款合同纠纷一案,本院（2018）桂1102民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及逾期利息，诉讼费1274元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，查明名下有银行存款，我们已冻结并扣划11232元，此外被执行人名下已无无财产可供执行。本案申请执行人的大部分债权未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年三月二十一日 书记员 邹 媚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初379号原告：丁文静，生，回族，住河北省沧州市新华区。被告：杨春洪，生，汉族，住江苏省。原告丁文静与被告杨春洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文静撤诉。案件受理费82.5元，由原告负担。审判员  杨建林二〇一九年三月二十六日书记员  许 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执141号 申请执行人：鲍庚涛，男，1946年7月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：张丽华，女，1954年4月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李忠海，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人鲍庚涛、张丽华与李忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人鲍庚涛、张丽华申请撤回对李忠海的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年三月十四日 书记员 宋绍严