甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终28号 原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某，女，生于1994年1月3日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年8月23日被抓获，同年8月24日因本案被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。 岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃、招摇撞骗罪一案，于2018年12月13日作出（2018）甘1126刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年6月份，被告人石某在岷县中寨镇古城村曾某家，盗窃曾某放置在卧室写字台抽屉里的黄金手镯一个、18k黄金项链一条、铂金钻戒一件、和田玉挂件一件。后将黄金手镯出售给岷县唐师首饰店的唐金铭。经鉴定，被盗首饰价值人民币24008元。 2018年8月间，被告人石某冒充岷县公安局城关派出所工作人员，以急用钱为由先后骗取王某1的现金400元及微信转账人民币600元、李某的微信转账人民币1050元。 原审认定上述事实的证据如下： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年7月9日岷县公安局对中寨镇曾某被盗窃案立案侦查，并在侦查过程中发现石某冒充国家工作人员招摇撞骗的过程。 2、证人唐某,4的陈述，2018年农历6月份的一天，一个女的进到店里问他收不收金镯子，他说可以。这个女的就从手上把镯子取下了，当时称了38.1克，每克260元，去掉零头一共9900元。然后他用微信给这个女的转账的时候发现钱不够，就给一个朋友打电话借了9900元，过了一会儿他朋友就把钱送到他店里了，给这个女的之后就走了。 当时他给那女的说现在卖划不来，会赔钱的，那个女的说现在急着用钱。金镯子他融掉之后做成首饰卖了。只收了金镯子，再没有其他首饰。 3、证人王某2的陈述，2018年农历5月14日，她和宋某、石某在宋某家住了。第二天早上7时，她就和石某一起到了中寨她家。到家后她就和石某坐在房间里聊天带孩子，十点钟的时候她就给孩子做饭，饭好之后石某没有吃，她吃完饭之后石某就让她抱着孩子，她就抱着曾某的孩子到门口转去，石某就在曾某的房间里一个人待着。过了十几分钟，石某就从曾某的房间里出来了，说她要回家，石某就坐车回家了。过了一个小时左右，石某打电话说要去KTV唱歌，唱完之后石某就到她家住了，第二天早上石某就回家了。她家孩子一个10岁，一个5岁。当天都没有去过曾某的房间。 4、被害人曾某的陈述，她结婚用了的首饰放在了卧室电脑桌抽屉里。2018年6月26日早晨的时候她还看见首饰在里面放着。2018年6月30日下午的时候，两个小孩在家里面玩，无意中碰到电脑桌的抽屉，抽屉就掉下来了，她看见放在里面的首饰不见了，抽屉被人撬开了。首饰放在她家客厅右边卧室的写字台抽屉里面，首饰用包装盒包装起来的，包装用的东西都在，但是里面的首饰不见了。里面放着足金和田玉挂件（3724元）、铂金钻戒主石0.15克拉，铂金2.748克（5760元）、足金手镯38.2克（13755元）、黄金项链（1988元）、一对黄金耳钉和一块玉佩。其中的和田玉挂件、铂金钻戒、足金手镯、黄金项链被盗了。最近她家来过两个陌生人，都是大姑王某2的朋友，一个是宋某，一个是石某。她怀疑是石某偷的，6月26日的时候，宋某和石某就在首饰被盗的卧室里床上坐着，中午11点的时候她去厨房做饭，卧室里就她一个人，第二天早上石某和她大姐王某2来她家时，她不在，下午两点多她回家时石某在呢，过了一会石某就走了。 5、被害人王某1的陈述，2018年8月13日下午15时许，一个常在她家饭馆吃饭的女子加她微信，微信名叫“心与心的距离”，当时那女子说自己在岷县公安局上班。2018年8月18日晚上11点多，那个女子向她借了400元，她当时想在岷县公安局上班应该不会骗钱的，她就转了400元钱，过了一会儿又借600元，她说微信没有钱了，那女的就到她家楼下，她就拿了600元钱给那女的，那女的说过两天有钱了就给她还。之后的几天那女的还给她发了几段带电脑和警帽的小视频。之后她向那女的要钱，那女的以各种理由推脱。之后她在微信朋友圈看见有人说“心与心的距离”这个人是骗子，这时她才知道那女的是骗子，名字叫石某。 6、被害人李某陈述，2018年8月20日9时许，她在岷县岷阳镇步行街二楼内衣店内上班，一个女的进来之后选了一套内衣，付钱的时候说：“把你的微信我加上，以后可以经常聊天。我在金田家园住，我老公在乡政府上班，我在大南门的公安局（城关派出所）上班。”她就说可以，把微信加上了。她和这个女的聊了一会儿，这个女的就走。2018年8月20日16时许，这个女的又来了，进来给她说：“我今早买的内衣我同事和我妹妹都很喜欢，我给她们两个各买一套。”她说行，这时这个女的看了一下微信就给她说：“我阿舅家的女子在外地上大学，刚刚把钱丢了，我卡里面刚给我父亲转了2万。现在我卡上转不了钱。我妹妹现在正在取钱，你先给我把钱借上，我妹妹把钱取出来就给你给了，你给我借上1000元。”然后她在微信上给转了1000元，这个女的收到后给她说手机欠费了，让她再借上100元钱，交话费。她又在微信上给那女的转了100元。然后那个女的说：“姐，你把早上买的内衣再装上两套，我先把同事的内衣钱付了，我妹妹的让她自己付钱”这个女的就给她50元钱，然后这个女的就说：“我到门口接我妹妹去了”，就走了，她等了一会儿这个女的没有来，她就给这个女的发微信，但是微信已经被这个女的拒接了，她意识到自己被骗了。 这个女的给她说自己在公安局上班，还说这两天在当归城对面的广场上训练。她相信了，然后这个女的说她急需钱她才借给的。本来说等一会儿还钱，这个女的走了之后再没有还钱，还把她的微信拉黑了。 7、被告人石某供述与辩解供述，2018年农历5月份的一天(具体记不清了)，她和宋某、王某2在宋某家住了一晚上，第二天王某2接到电话说要回了。之后她就和王某2到了王某2家，进去右手边的一个房子，床上躺着一个小孩子。她和王某2就在床上闲聊，十一点多的时候，王某2的两个孩子就回家了，王某2就去做饭，两个小孩子就在地上玩。这时其中一个孩子拉开了电脑的抽屉，拿出来一个盒子，里面是一个金手镯和一条金链子，金链子绕在镯子上，小孩玩了一会儿，她就从小孩手里将金镯子和项链拿了过来，然后就把金手镯和金链子装到自己口袋里，把黑盒子放进了电脑抽屉。后面她们就去KTV玩了，玩完之后就在王某2家睡了，第二天早上她就回家了。偷的金镯子是圆柱的，比较细；金链子很细，其余的说不上。金镯子她卖给岷县小南门十字路口的一家金店了，当时买了6880元。金项链在坐出租车的时候丢在车上了。当时患有肾结石，6880元被她用来治病了。除了金手镯和金项链再没有偷其他首饰。 她向王某1借过1000元，这1000元还没有还；向内衣店老板娘借过1100元，当天就还了。没有向她们说过自己是城关派出所的工作人员。她和王某1闲聊的时候给王某1发过公安机关办公室的视频。 8、岷县价格认证中心岷价认（2018）74号价格认定结论书，证实经岷县价格认证中心认证被盗财物价值共计人民币24008元。 9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场状况。 10、辨认笔录及照片，证实经各被害人辨认指出被告人石某就是骗其钱款的人。 11、视听资料，证实被害人给被告人石某的微信昵称“心与心的距离”微信转账截图及被告人石某给被害人发送的派出所办公室内小视频、聊天内容。 12、发票复印件，证实被害人曾某于2016年11月14日在岷县老凤祥饰品店购买的铂金钻戒、和田玉挂件、足金手镯等的购买价值。 13、抓获经过，证实2018年8月23日，岷县公安局民警在岷县中寨镇同兴村路口将被告人石某抓获。 14、户籍证明，证实被告人的姓名、年龄等基本身份事实及犯罪时已经达到刑事责任年龄。 原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为已分别构成盗窃罪、招摇撞骗罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人对盗窃犯罪自愿认罪，可依法从轻处罚；其提出没有骗取他人财物的辩解意见与案件事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 石某上诉称，原判认定上诉人犯盗窃、招摇撞骗罪的事实不属实。其没有盗窃，金手镯是王某2给我顶账的。其没有招摇撞骗，王某1的1000元是借款。其给李某1100元现金，她给其手机转账1100元。请求判处缓刑。 辩护人认为，原判认定上诉人犯盗窃、招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。应当宣告上诉人无罪。 经二审审理查明的事实与一审一致，有户籍证明、抓获经过、等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录、鉴定报告等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人及辩护人提出原判认定其犯盗窃、招摇撞骗罪的事实不属实。其没有盗窃，没有招摇撞骗的意见。经审理认为，一审举证、质证、认证的证据均能证明上诉人盗窃、招摇撞骗的犯罪事实，且一审庭审时上诉人石某对盗窃罪的犯罪事实供认。上诉人提出没有招摇撞骗的辩解与案件事实不符。故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  邢建新 审判员  孔 军 二〇一九年三月二十二日 法官助理马向东 书记员肖艳