云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终229号上诉人（原审原告）：李美仙，女，1957年9月18日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘木丽，女，汉族，1979年6月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系李美仙之儿媳，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐柏华，男，1968年9月25日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：荀焕珍，女，1969年5月4日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人李美仙因与被上诉人唐柏华、荀焕珍健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李美仙上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初4381号民事判决书，就本案依法改判，判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失10737．10元；2、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律不当，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。一、上诉人与被上诉人因宅基地问题发生纠纷，后上诉人与被上诉人到该宅基地现场理论，两被上诉人对上诉人全身多处拳打脚踢，将上诉人打昏。因上诉人家庭条件差，在受伤准备住院期间，上诉人到珠街派出所请求调解由被上诉人先行垫付医疗费，但派出所调解未果，在派出所调解员及三源村委会调解员的建议下，上诉人为能报销农村医疗保险，故在住院时口述上诉人是不慎跌伤。一审法院基于上诉人在住院期间的口述，就错误的认定上诉人的伤与两被上诉人无关，因此判决驳回上诉人的诉讼请求，与客观事实不符。二、上诉人在一审起诉时主张的各项经济损失赔偿，所列项目及计算标准符合法律的规定，两被上诉人应依法赔偿上诉人的各项经济损失。唐柏华、荀焕珍未予答辩。李美仙向一审法院起诉请求：原告与二被告系同村村民，邻里关系，曾为土地使用权问题多次发生口头上的吵闹。原告不知被告何时将石头堆放在原告的土地上，占用了村上分给原告的土地。原告于2017年12月2日知道后，不允许被告将石头堆放在此处，就将被告堆放的部分石头堆放在别处，被告听他人说后，就气汹汹到原告家理论。后原告随同二被告到堆放石头处，二被告不分青红皂白，就上手打原告，被告荀焕珍将原告按在厕所墙上，被告唐柏华用拳头打了原告的嘴部、头部，用脚踢原告全身，将原告打晕。二被告怕出意外才报了警。原告被送至珠街街道社区卫生服务中心住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织挫伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告共同致原告多处受伤，给原告造成了精神与肉体的痛苦，经多次调解未果。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失人民币10737.10元（其中包括：医疗费1677.10元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、鉴定费40元、交通费300元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实：原、被告双方系亲戚关系，即原告李美仙系被告荀焕珍的表姐；被告唐柏华与被告荀焕珍系夫妻关系。双方发生纠纷是因为宅基地的问题。2017年12月2日11时左右，被告荀焕珍听说其家的洋金瓜（注：方言；学名：佛手瓜）藤被原告李美仙拨掉，就去到原告李美仙家找原告李美仙理论，在找到原告李美仙后，二人来到厕所边上的时候，为是否拨瓜藤及宅基地的问题发生争执，经被告荀焕珍向公安机关报警后，事态平息。原告李美仙以不慎跌伤右眼眶、头部、胸部、腹部、小腿致疼痛、肿胀2天，于2017年12月3日16时到曲靖市麒麟区珠街街道社区卫生服务中心住院治疗11天至2017年12月14日好转出院，支付医疗费用1592.60元（其中个人自付金额为444.50元；基本医疗基金支出1148.10元），诊断为：全身多处软组织挫伤。2018年1月18日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定文书、照片打印费40元。原告遂以维护其合法权益为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，原告李美仙在2017年12月3日入院时的陈述“因不慎跌伤右眼眶、头部、胸部、腹部、小腿致疼痛、肿胀2天。”。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中的原告李美仙与被告荀焕珍、唐柏华因瓜藤、宅基地一事发生争执，鉴于原告李美仙在入院治疗时的陈述其伤是“因不慎跌伤右眼眶、头部、胸部、腹部、小腿致疼痛、肿胀2天。”，证实双方之间只发生口角，并未发生肢体方面的接触，以及，原告也未能向本院提交其诉讼请求成立的相应的证据来加以印证。对于被告唐柏华、荀焕珍辩解“李美仙的损伤后果是她自己所为，与被告无关，不同意赔偿任何损失”的主张，理由成立，本院依法予以支持。对于原告李美仙诉求“要求被告赔偿原告各项经济损失”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，作出判决：驳回原告李美仙的诉讼请求。案件受理费100元,由原告李美仙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李美仙主张其身体受到被上诉人唐柏华、荀焕珍侵害，所列举的证据中，入院时陈述“因不慎跌伤右眼眶、头部、胸部、腹部、小腿致疼痛、肿胀2天。”且被上诉人唐柏华、荀焕珍均否认对李美仙实施过侵害行为，其诉讼主张没有确实、充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的后果。上诉人李美仙的上诉意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李美仙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年三月十四日书记员 何雨洁