wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）0214民初349号原告大同煤业国际贸易有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市云冈区大同矿物局办公楼。法定代表人陈某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王某，山西国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，山西国浩律师事务所律师。被告山西同朔水泥有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地朔州市应县藏寨乡韩家坊村。法定代表人高某1，董事长。委托诉讼代理人高某2，男，汉族，1953年8月1日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人郭某，应县金城法律服务所法律工作者。原告大同煤业国际贸易有限责任公司与被告山西同朔水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、张某及被告诉讼委托代理人高某2、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原、被告之间签订了编号为TSSN23-11-13的《水泥购销合同》，合同约定，被告从原告处购买散装水泥50000吨，单价为每吨235元，结算付款方式为现汇，货款结清后，出卖人开具相应金额的增值税发票。合同签订后，原告于2013年12月20日依约将50000吨水泥交付被告履行了供货义务，被告向原告出具了《货物签收单》，同日原、被告双方对合同项下的水泥业务进行了结算，被告出具了《水泥结算单》予以确认，结算数量水泥50000吨，金额为11600000元。2013年12月26日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未按合同约定支付货款，分别于2014年5月、7月支付货款10020000元，至今尚欠原告货款1580000元。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款1580000元；2、被告向原告支付利息损失433681.48元（从2013年12月30日计算至2019年1月10日）；3、案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《水泥购销合同》，以证明原、被告之间存在水泥买卖合同购销，以及双方约定的权利义务；2、《货物签收单》、《水泥结算单》，以证明原告于2013年12月20日依约将50000吨水泥交付被告履行了供货义务，被告向原告出具了《货物签收单》，同日原、被告双方对合同项下的水泥业务进行了结算，被告出具了《水泥结算单》予以确认，结算数量水泥50000吨，金额为11600000元；3、增值税发票，以证明2013年12月26日，原告向被告开具了相应金额11600000元的增值税发票；4、收款凭证，以证明被告分别于2014年5月、7月向原告支付货款10020000元；5、《征询函》，以证明2017年8月31日，原告向被告发出《征询函》，被告确认截止2017年8月31日，被告累计欠原告货款1580000元。被告山西同朔水泥有限责任公司辩称，对原告所诉原、被告之间存在水泥买卖合同关系及至今尚欠原告货款1580000元的事实无异议，对原告主张的利息因双方合同并无约定不予认可，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-5的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年11月13日，原、被告之间签订了编号为TSSN23-11-13的《水泥购销合同》，合同约定，被告从原告处购买散装水泥50000吨，单价为每吨235元，结算付款方式为现汇，货款结清后，出卖人开具相应金额的增值税发票。合同签订后，原告于2013年12月20日依约将50000吨水泥交付被告履行了供货义务，被告向原告出具了《货物签收单》，同日原、被告双方对合同项下的水泥业务进行了结算，被告出具了《水泥结算单》予以确认，结算数量水泥50000吨，金额为11600000。2013年12月26日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未按合同约定支付货款，分别于2014年5月、7月支付货款10020000元，至今尚欠原告货款1580000元。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款1580000元；2、被告向原告支付利息损失433681.48元（从2013年12月30日计算至2019年1月10日）；3、案件受理费由被告承担。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告至今未合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据，被告山西同朔水泥有限责任公司至今尚欠原告大同煤业国际贸易有限责任公司货款1580000元，故本院支持原告该请求为被告山西同朔水泥有限责任公司给付原告大同煤业国际贸易有限责任公司货款1580000元。关于原告请求被告支付利息损失433681.48元（从2013年12月30日计算至2019年1月10日）的请求，因依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，尽管本案原被告于合同中对逾期付款期间的利息没有进行约定，但原告主张按同期中国人民银行公布的利率计算逾期付款期间的利息，符合法律规定，故本院对原告的该请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山西同朔水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告大同煤业国际贸易有限责任公司货款1580000元及利息损失433681.48元（从2013年12月30日计算至2019年1月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22909元，减半收取11455元由被告山西同朔水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年三月二十九日书记员 马 琛
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执937号娄星区卫生和计划生育局、谢桂燕、邓继成娄星区卫生和计划生育局申请谢桂燕等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审64号行政裁定书立案执行。经被执行人邓继成、谢桂燕自动履行，执行金额32720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月三十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2137号原告：杨启界，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨广，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨启界与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵阳鸿达橡胶厂于2019年3月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启界向我院申请撤回对杨广的起诉，原告杨启界的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启界撤诉。案件受理费90元，由原告杨启界自愿负担。审判员  葛坚二〇一九年三月二十八日书记员  张敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执408号申请执行人：许金秀，女，1975年11月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侧，统一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，总经理。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。申请执行人许金秀与被执行人利华能源储运股份有限公司、孙河忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初200号民事调解书已将发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年三月二十日书 记 员  王海志
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执25300号申请执行人：林秋谷，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地在广东省广州市天河区富通街*号***房，公民身份号码******************。委托代理人：陈伟奇、钟颖湘，均系广东盈隆律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街*号***房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。林秋谷与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人林秋谷支付迟延办理权属证书的违约金591800元；广州市攀达房地产开发有限公司承担案件受理费9720元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼***房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤******车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路***号二层***铺E**调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执25300号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一九年三月二十八日书记员  胡灿豪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执142号申请执行人:郭之柱，男，1956年6月16日出生，汉族，柱安徽省肥东县地税局。被执行人：合肥汇景生态有限公司，住肥东县牌坊回族满族乡三王村。法定代表人：翁正慧，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初3575民事判决书，在执行申请人郭之柱与被执行人合肥汇景生态有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人合肥汇景生态有限公司歇业且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  崔 明审判员  杜二平二〇一九年三月十三日书记员  毕 成
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执253号之十申请人袁萍，女，住址沂南县。被执行人刘永，男，住址沂水县xxx。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执253号之十裁定书，于2019年03月08日向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永在浦发银行xxx账户内存款人民币15178.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年三月八日书记员  庄志成
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1869号 原告：中山市洲来照明有限公司，住所地中山市古镇镇冈南中心路东一巷****之4（住所申报）。 法定代表人：YOUSEFSHEHADEHMOHAMMADELAYYAN。 被告：江门骏泰汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区西环路****A13-A15铺。 法定代表人：朱丹。 被告：中山市东兴汽车销售服务有限公司，住所，住所地中山市**旧广珠公路西南侧街由西往东巷1-5卡div> 法定代表人：丁光楠。 关于原告中山市洲来照明有限公司诉被告江门骏泰汽车贸易有限公司、中山市东兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告价值165550元的财产，并提供了财产担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币165550元价值范围内，查封、冻结被告江门骏泰汽车贸易有限公司、中山市东兴汽车销售服务有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一九年三月十一日 书记员  何顺长
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1724号原告：吴桂花，女，1980年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：周细华,男,1966年5月9日出生,汉族,住江西省丰城市剑南街道东郊社区广益门外**。被告：上海易盛物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余万贵。委托诉讼代理人：余广华。被告：广州丰乔物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：方汉金，董事长。委托诉讼代理人：欧阳驻镇。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚,总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告吴桂花与被告周细华、上海易盛物流有限公司(以下简称易盛物流)、广州丰乔物流有限公司(以下简称丰乔物流)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托诉讼代理人杨福香，被告周细华，被告易盛物流的委托诉讼代理人余广华，被告丰乔物流的委托诉讼代理人欧阳驻镇，被告安诚财险的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5,849.5元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,400元、护理费4,840元、误工费17,500元、交通费600元、衣物损600元、律师费4,000元，上述损失由被告安诚财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安诚财险在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，再超出部分由被告周细华、易盛物流、丰乔物流承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月25日19时，被告易盛物流员工周细华驾驶的车牌号为沪D9XX**的半挂牵引车连接车牌号为粤AAX**的重型集装箱半挂车与骑电动自行车的原告在本市闵行区曲吴路老班长便利店门口处相撞，导致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：周细华、吴桂花承担事故同等责任。肇事车辆车牌号为沪沪D9XX**半挂牵引车的交强险及商业三者险由被告安诚财险承保。故原告诉至法院。被告周细华辩称，对事发经过和责任认定无异议，其只是驾驶员，是在为公司开车。被告易盛物流辩称，对事发经过和责任认定无异议，周细华确实是驾驶员，车辆跟他没关系，车辆投保了交强险、商业三者险100万元，原告损失应当由保险公司予以承担。被告丰乔物流辩称，对事发经过和责任认定无异议，不清楚挂车保险具体情况，周细华确实是驾驶员，车辆跟他没关系。被告安诚财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆的半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔，事发在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日19时，被告易盛物流员工周细华驾驶的车牌号为沪沪D9XX**半挂牵引车连接车牌号为粤粤AAX**重型集装箱半挂车与骑电动自行车的原告在本市闵行区曲吴路老班长便利店门口处相撞，导致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：周细华、吴桂花承担事故同等责任。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：吴桂花因道路交通事故致面部瘢痕形成，构成道路交通事故XXX伤残。吴桂花伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。车牌号为沪D沪D9XX**挂牵引车登记于被告易盛物流名下，于被告安诚财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买了不计免赔。车牌号为粤A粤AAX**型集装箱半挂车登记于被告丰乔物流名下。审理中，原告与被告安诚财险就赔偿项目及金额达成一致意见：被告安诚财险在保险范围内赔偿原告医疗费5,849元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费7,260元、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费100元，原告不再主张鉴定费。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告安诚财险就赔偿金额达成一致意见，系当事人对于自身权利的处分，本院予以确认。根据原被告当庭陈述，事发时周细华系为被告易盛物流驾驶车辆，故其为职务行为，对于超出保险范围的原告损失，应当由被告易盛物流承担。对于原告主张的律师费4,000元，本院根据案情及双方责任比例，支持2,400元(不再按照责任比例折算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴桂花医疗费5,849元、营养费1,800元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费100元，合计117,749元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴桂花护理费1,800元、误工费4,356元、残疾赔偿金57,784.32元、交通费180元，合计64,120.32元；三、被告上海易盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂花律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,690.11元，由原告吴桂花负担1,076元，被告上海易盛物流有限公司负担1,614.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年三月五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36070号原告：宁波青木贸易有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：王威军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，男。被告：梅吉盛，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。原告宁波青木贸易有限公司与被告梅吉盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周吉及被告的委托诉讼代理人胡节生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告暂支借款人民币(以下币种同)2,000万元，并支付以2,000万元为基数，按照年利率8％计算的自2018年9月25日起至暂支借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：被告原系宁波杉杉物产有限公司(以下简称杉杉物产公司)的员工，曾为杉杉物产金属事业部的总经理，具有多年从事期货、股票操作的经验。自2017年5月起，被告以操作期货需要资金为由，陆续从原告处支取大额资金，期间被告也能如期归还原告的暂支款项。经原告财务统计，自2018年1月份起至2018年5月份止，原告陆续共向被告支付暂支款合计10,733.20万元，期间被告归还款项合计923万元，尚有剩余未还暂支款9,810.20万元。2018年7月2日，原告经与被告对账确认，签署了一份债务结算协议，确认截至2018年7月2日，被告尚欠原告暂支款共计9,810.20万元，被告同意在2018年9月25日之前归还2,000万元。剩余款项7,810.20万元由被告在11月10日前归还。然时至今日，被告第一期款项分文未付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，确认存在原告诉请的款项。但是现在因为另案诉讼，杉杉物产公司和浙江杉杉鸿志进出口有限公司(以下简称杉杉鸿志公司)也起诉了被告，金额为4,900万元。现在被告名下的资产被查封，被告没有能力偿还对原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定本案事实如下：2018年1月15日原告转账给被告140万元；2018年1月18日原告转账给被告6.50万元；2018年1月23日原告转账给被告2万元；2018年1月30日原告分别转账给被告265.50万元、266万元、207万元；2018年1月31日原告分别转账给被告450万元、450万元、350万元、200万元、350万元、200万元、3.80万元、15万元、15万元、40万元、40万元、45万元、45万元；2018年2月1日原告转账给被告100万元；2018年2月6日原告转账给被告2万元；2018年2月7日原告转账给被告120万元；2018年2月13日原告分别转账给被告14.80万元、19万元；2018年2月14日原告转账给被告3万元；2018年2月22日原告分别转账给被告800万元、500万元、3.50万元；2018年2月26日原告分别转账给被告809万元、1,500万元；2018年3月13日原告转账给被告5万元；2018年3月19日原告转账给被告1.50万元；2018年3月22日原告转账给被告30万元；2018年3月26日原告转账给被告10万元；2018年3月29日原告转账给被告500万元；2018年4月13日原告转账给被告360万元；2018年4月19日原告转账给被告1,000万元；2018年4月26日原告分别转账给被告200万元、150万元；2018年4月27日原告分别转账给被告1,200万元、200万元；2018年5月8日原告分别转账给被告2.50万元、2.10万元；2018年5月16日原告转账给被告20万元。上列金额总计10,643.20万元。2018年1月31日被告转账给原告200万元；2018年2月2日被告转账给原告22万元；2018年2月6日被告转账给原告20万元；2018年2月7日被告转账给原告20万元；2018年2月9日被告转账给原告20万元；2018年4月2日被告转账给原告22万元；2018年4月9日被告转账给原告35万元；2018年4月11日被告转账给原告1万元；2018年4月16日被告转账给原告2万元；2018年4月19日被告转账给原告300万元；2018年4月27日被告转账给原告70万元；2018年5月4日被告分别转账给原告200万元、24.50万元；2018年5月28日被告转账给原告4.50万元。上列金额总计941万元。2018年7月2日，原告作为债权方(甲方)与作为债务方(乙方)的被告签订债务结算协议，约定：一、经甲乙双方对账确认，截至2018年7月2日止，乙方尚欠甲方暂支款共计9,810.20万元，该款项乙方同意在2018年9月25日之前归还2,000万元。剩余款项，即7,810.20万元由乙方在11月10日前归还。若乙方能够如期归还全部款项的，甲方免除相关利息。如有一期未至的，即视为乙方所欠债务全部到期，甲方不再另行通知乙方即有权直接向法院提起诉讼。同时乙方应当自第一期暂支款发生之日至还款日按年利率8％计算利息，如逾期未支付，乙方应按照日息万分之八支付违约金。二、若乙方出现上述违约情形的，甲方有权在诉讼时向乙方主张诉讼发生的诉讼费、保全费、因实现债权支出的律师费等费用。三、甲乙双方在履行本协议过程中发生争议的，首先由双方协商解决，协议不成，由有管辖权的人民法院诉讼解决。四、本协议自甲乙双方签字盖章后生效，双方各执一份。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告主张借款本金2,000万元，被告予以确认，系被告对原告诉讼请求的承认，且有债务结算协议、银行凭证相印证。现被告逾期未归还欠款，已构成违约，原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然被告陈述在借款时未约定利息，但其在债务结算协议上签字，表明其认可此后若逾期归还借款应当按照年利率8％支付利息的约定。因协议约定被告于2018年9月25日前归还第一期借款，故应自2018年9月25日起算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅吉盛于本判决生效之日起十日内归还原告宁波青木贸易有限公司借款2,000万元；二、被告梅吉盛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波青木贸易有限公司以2,000万元为基数，按照年利率8％计算的自2018年9月25日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，由被告梅吉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  归 鸿人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1298号原告：梁国标，男，1966年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被告：陈彩珊，女，1973年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁国标与被告陈彩珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国标及其委托诉讼代理人彭建球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国标向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款110000元并支付利息（利息暂计至2018年12月10日为25053.34元，以后按月利率2%计至借款清偿之日止）；２．判令被告支付律师费8500元。事实和理由：2017年5月5日，被告因需资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为半年，口头约定借款利率为每月20‰，被告向原告出具借条予以确认。之后，被告分别于2017年8月23日、9月27日、10月30日三次各向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期内的利率按每月20‰计算，逾期按每月20‰计算违约金，因追收借款而产生的律师费由被告承担。综上，被告共向原告借款110000元，至今未向原告归还本金，亦未支付利息。原告在诉讼中提供借条、借款协议（三份）、民事委托代理合同、律师费发票以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告为追收本案的借款，委托律师提起本案诉讼，约定支付律师费8500元。本院认为，原告梁国标与被告陈彩珊均为自然人，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应承担向原告清还借款及支付利息、违约金的责任。被告向原告借款后，未按约定的期限归还借款，显属违约。原告请求被告按双方所签订的《借条》、《借款协议》的约定，支付利息、违约金、以及律师费，理由充分，本院予以支持。至于利息、违约金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告按照每月20‰支付利息、违约金，没有违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费的数额，本院酌定为6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彩珊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁国标归还借款110000元并支付利息、违约金（利息、违约金的计算方法：其中20000元从2017年5月5日起，30000元从2017年8月23日起，30000元从2017年9月27日起，30000元从2017年10月30日起，按月利率20‰计至借款清偿之日止）；二、被告陈彩珊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁国标支付律师费6000元；三、驳回原告梁国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1585.53元，由被告陈彩珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年三月二十日书记员 冯 伟 康
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2756号原告：黄建庄，男，1956年12月28日生，汉族，住滑县。原告：黄运锵，男，1966年10月27日生，汉族，住滑县。原告：黄俊斋，男，1966年12月28日生，汉族，住滑县。原告：黄华川，男，1973年5月21日生，汉族，住滑县。被告：黄广田，男，1972年3月10日生，汉族，住滑县。原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川与被告黄广田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川到庭参加诉讼，被告黄广田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元，并自2014年8月24日起按每月5%支付违约金；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向四原告借款115000元，还款日期为2014年8月24日，到期不还，按月5%支付违约金，并出具借条。到期后经四原告多次催要，被告至今未还。四原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，四原告变更其第一项诉请为要求偿还借款100000元并支付违约金，违约金按月5%自逾期还款之日即2014年8月25日起计算至还清之日止。被告黄广田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川与被告黄广田均系同村街坊。2014年2月24日，被告以做生意需要资金为由向四原告寻求借款现金100000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为半年，提前计算了借期利息15000元计入借款金额，被告向四原告出具金额为115000元的格式借据一份，内容为“今借到，黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川：人民币（现金大写）拾壹万伍仟圆，小写115000元，借款日期阳历自2014年2月24日，还款日期阳历至2014年8月24日。到期不还款，违约金每月5%，担保人自愿为借款人承担偿还的责任和义务。借款人：黄广田，担保人：黄自田、刘喜玲。”原告认可被告分别于2015年2月5日，2017年7月20日、9月18日，2018年4月20日还款5000元、1000元、500元、500元，共计7000元。后该款经四原告催要，被告未予偿还。以上事实，有四原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川诉请被告黄广田偿还借款100000元，有四原告的自认及其提交的被告向其出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。四原告诉请被告支付违约金，借据中约定逾期违约金为月5%，合年利率60%，其违约金可按24%的年利率自被告逾期还款之日即2014年8月25日起计算。被告黄广田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄广田于本判决生效后十日内偿还原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川借款100000元并支付违约金，违约金按24%的年利率自2014年8月25日起计算至实际清偿之日止；驳回原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告黄广田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年三月二十一日书记员  陈海丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初839号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：剡东鸽，男，约57岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告剡东鸽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初112号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某1，男。2018年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月28日经大同市云冈区人民检察院不批准逮捕，同日由大同市公安局恒安分局取保候审。2019年3月4日被本院依法取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日5时，被告人张某1在大同市恒安新区某网吧地下室趁被害人张某2熟睡之际将其衣服下面的VIVO手机偷走。被告人张某1的扒窃行为被网吧工作人员从监控视频中发现，当被告人张某1行至网吧地下室和一楼转弯处被网吧工作人员拦住。经网吧工作人员当场质问，被告人张某1交出被盗手机，后网吧工作人员将手机归还被害人张某2并报警。大同市公安局和瑞街派出所民警接到报警后在某网吧将被告人张某1抓获。经大同市云冈区价格认证中心价格认定,被盗手机价值人民币200元。另查明：案发后，被告人张某1与被害人张某2达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人张某2人民币600元，被害人张某2出具谅解书，对被告人张某1的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局和瑞街派出所出具的到案经过，被害人张某2的报案材料及陈述笔录，证人梁某的证言笔录，大同市云冈区价格认证中心云价认定字[2018]11号价格认定结论书，现场检测报告书，刑事和解协议书及谅解书，作案现场指认笔录和照片,被盗物品指认笔录和照片,被告人张某1常住人口基本信息及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某1在犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。(罚金已预缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘菊霞 二0一九年三月十八日法官助理 杨晓燕书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117财保17号 申请人:邓海兴，男，汉族，1975年11月14日出生，住西安市未央区，居民身份证号码：620XXXXXXX********。 被申请人:陕西新合源实业有限公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610117MA6UQXHPX5。 法定代表人陈启龙，系该公司经理。197511148111131620XXXXXXXXXXXXXXX 申请人邓海兴于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西新合源实业有限公司在建设银行泾环南路支行的593600元账户存款予以冻结。申请人邓海兴以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓海兴的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西新合源实业有限公司在建设银行泾环南路支行（账号：610501705743********）的593600元账户存款予以冻结，期限为1年。 案件申请费3490元，由申请人邓海兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王泽 二〇一九年三月五日 书记员  薛婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初101号 原告：彭真容，女，汉族，1957年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告:项祖成，男，汉族，1948年12月14日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：舒世德（被告女婿），男，汉族，1958年12月2日生，住四川省泸州市江阳区。 原告彭真容与被告项祖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭真容及其委托诉讼代理人李作海、被告项祖及其委托诉讼代理人舒世德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭真容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告乘坐儿子张华摩托车由通滩镇开丰村八社开往开丰村七社方向行驶。被告项祖成驾驶无证无号牌电动三轮车，双方在会车时，被告违反交通靠右通行有关规定，致使与对方张华驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后随即被送往泸州市人民医院住院治疗24天后出院。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。 被告项祖成辩称，对江阳区交通分局交通管理大队作出的认定书有异议，交警出现场时，现场已经改变，交警队未调查就作出了认定书，被告驾驶的是三轮车系非机动车辆，不应按照机动车辆认定，原告诉请的赔偿金额缺乏事实依据，不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，被告项祖成驾驶无证无号牌电动三轮车，由通滩镇开丰村八社往开丰村七社方向行驶，会车时未靠右通行，与对向张华驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号摩托车（车上搭乘原告彭真容）碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：被告项祖成承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗24天后出院。出院诊断：1、右足严重碾压伤，右足皮肤软组织严重挫裂伤；2、左侧第4-6肋骨骨折等。出院医嘱：1、卧床休息一月，一人陪护，必要时延长；2、加强营养；3、每周一骨科门诊随访等。原告产生医疗费20411.55元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提出前述请求。 同时查明，被告驾驶的车辆系其所有，未购有交通事故强制保险。 以上事实，有身份证明、交通事故认定书、机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，原告彭真容搭乘张华驾驶的川Ｅ×××××号摩托车与被告项祖成无号牌摩托车发生交通事故，经交警部门认定被告项祖成承担全部责任，原告不承担责任。被告对事故认定有异议，但未提供充分证据证明该结论与事实不服或作出的该认定程序违法，故对原告的理由本院不予采信。本院对该认定予以采信。被告项祖成驾驶的无号牌车未购买保险，故原告产生的损失由被告予以赔偿。对原告请求的损失，本院确定如下： 1、原告请求医疗费21599.26元，根据原告实际发生医疗费，本院确认医疗费共计20411.55元。另原告其在江阳区通滩镇桐子山村卫生站医治1105元，要求被告予以赔偿，但原告进提供了处方签未提供正式收据，故对该费用本院不予认可。 2、原告请求护理费8640元（160元/天×54天），本院认为，根据受害人住院医治情况、以及出院医嘱，本院确认院内护理费2400元（100元/天×24天），院外1800元（60元/天×30天）。 3、原告请求住院伙食补助费1920元（80元/天×24元），根据受害人住院医治情况、以及出院医嘱，本院确认住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。 4、原告请求营养费2000元。本院支持实际住院的24天，确定原告营养费720元（24天×30元）。 5、原告请求误工费5400元（3000元/月×54天），本院认为原告住院24天，医嘱休息1月，以及结合原告实际情况，本院确定原告误工费3240元（60元/天×54天）。 6、原告请求交通费500、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及就医实际情况，本院确定原告交通费300元。因根据原告伤情并未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。 以上原告产生损失共计29591.55元，由被告项祖成予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭真容与被告项祖成发生交通事故造成原告受伤产生损失29591.55元，由被告项祖成本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告； 二、驳回原告彭真容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费463元，由被告项祖成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一九年三月二十六日 书记员  李诗佳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢99号本院执行的追缴王晓杰罚金纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十六日
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初407号原告：张蒙，女，1991年5月2日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托诉讼代理人：闫惠茹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：包头市京荣胜置业开发有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。原告张蒙与被告包头市京荣胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托诉讼代理人闫惠茹、赵海峰，被告包头市京荣胜置业开发有限公司的委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即日起为原告办理房屋产权登记；2、请求人民法院判令被告支付迟延办理初始备案登记的违约金4000.62元（自2017年8月1日起至2018年10月18日止共444天，每日按照商品房价款十万分之一计算）；3、请求人民法院判令被告自2018年10月19日之日起至实际办理房屋产权初始登记备案之日止，每日按照商品房价款之万分之一支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：张蒙与包头市京荣胜置业开发有限公司于2016年6月6日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定，张蒙购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区号九星豪庭3-1206号房屋，房屋总价为901040元。合同第十二条约定:“出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”原告履行全部付款义务，其所购买的商品房于2015年7月31日交付使用，按照约定包头市京荣胜置业开发有限公司应于2017年8月1日前完成房屋权属备案登记。截止起诉之日包头市京荣胜置业开发有限公司依然未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，依法应当承担违约责任。包头市京荣胜置业开发有限公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，答辩人仅需配合被答辩人办理产权证书；2、被答辩人主张违约金过高，依据我国合同法及司法解释的相关规定，即使答辩人存在违约行为，但并未给被答辩人造成任何损失，被答辩人应当就实际损失进行举证，无法举证的，应当承担举证不能的后果。另被答辩人主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：张蒙与包头市京荣胜置业开发有限公司于2016年6月6日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定，张蒙购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区号九星豪庭3-1206号房屋，房屋总价为901040元。合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的十万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，张蒙履行了交纳购房款义务，包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年7月31日向张蒙交付了房屋。至张蒙起诉时，包头市京荣胜置业开发有限公司未履行完毕房屋权属初始登记备案的义务。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，张蒙与包头市京荣胜置业开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现张蒙已按合同约定完成交纳购房款的义务，包头市京荣胜置业开发有限公司未在合同约定的期限内给张蒙办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。因双方在商品房买卖合同中约定，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按商品房价款的十万分之一向买受人支付违约金，该约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、包头市京荣胜置业开发有限公司于本判决生效后十五日内协助张蒙办理坐落于包头市××区号九星豪庭3-1206号房屋所有权证书；二、包头市京荣胜置业开发有限公司自2017年8月1日起支付张蒙逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款901040元为基数，按日十万分之一计算至房屋所有权证办理完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，简易程序减半收取计100元，由包头市京荣胜置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年三月二十一日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(javascript:SLC(21651,0))第一百一十四条(javascript:SLC(21651,114))第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保932号申请人：张柳君，男，1965年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：孙天舒，女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张柳君与被申请人孙天舒股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1080万元或查封其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初3808号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天舒名下银行存款1080万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年三月二十一日书记员  李晓旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1542号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路**七彩星城**145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：刘娅玲，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司与被告刘娅玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京盈和物业管理有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司承担。审 判 员 吴文丽二〇一九年三月十五日法官助理 黄其华书 记 员 徐甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9909号之一 申请执行人深圳市某某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403007084××××××。 法定代表人：邱某某。 被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一信用代码：91403007311××××××。 法定代表人：潘某某。 被执行人潘某某，男，1981年7月27日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人潘某凤，女，1984年3月3日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人深圳市某某某实业有限公司与被执行人深圳市某某家具实业有限公司、潘某某、潘某凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13968号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某家具实业有限公司应支付申请执行人深圳市某某某实业有限公司代偿款789504.57元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月26日起计至付清之日止）；二、被执行人潘某某、潘某凤对申请执行人向被执行人深圳市某某家具实业有限公司不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；三、加倍支付迟延履行的债务利息；四、案件受理费11695元、本案执行费由被执行人承担。本院已于2018年8月6日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下查封、冻结措施： 1.冻结被执行人潘某某在交通银行开立的账号62×××84，冻结额度为788623.31元，实际冻结金额为881.26元，本院已扣划至本案执行款专门账户，冻结期限为壹年，自2018年10月23日至2019年10月22日； 2.冻结被执行人潘某凤在农业银行开立的账号95×××12，冻结额度为924072元，实际冻结金额为1089.01元，本院已扣划至本案执行款专门账户，冻结期限为壹年，自2018年8月14日至2019年8月13日； 3.冻结被执行人潘某某在中国银行开立的账号43×××52，冻结额度为789504.57元，实际冻结金额为2804.31元，因银行网点系统原因未能扣划，冻结期限为壹年，自2018年10月22日至2019年10月21日； 4.轮候冻结被执行人潘某某持有的深圳市某某家具有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 5.冻结被执行人潘某凤持有的深圳市某某家具实业有限公司90%股权，冻结期限为叁年，自2018年8月17日至2021年8月16日； 6.轮候查封被执行人潘某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 7.查封被执行人潘某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××小型汽车两辆，查封期限为贰年，自2018年8月15日至2020年8月14日； 8.轮候查封被执行人潘某某名下位于深圳龙岗区（不动产证号：6000××××××）房产50%的权利份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为本院（2015）深龙法民一初字第1478号，因该案未进入执行阶段，本案暂无法参与分配； 9.轮候查封被执行人潘某某名下位于惠州市××花园××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为本院（2019）粤0307执680号，本案已参与分配； 10.经实地查看，被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下有存放于龙岗区工业园区内的机器设备一批，该设备由本院（2017）粤0307执189号案件处分，本案已发文参与分配； 经查，你方提交被执行人位于位于坪西社区吉祥一路13号的工业园（以下简称“吉祥一路13号工业园”）的财产线索，据深圳市龙岗区坪地街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室出具的吉祥一路13号工业园违法建筑申报材料，该文件载明权属申报人为案外人，非本案被执行人。综上，本院无法认定三被执行人为吉祥一路13号工业园的产权权利人，无法采取相应的财产控制措施。 此外被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月十九日 书记员  郭培华
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1011号本院在执行杜积法与胡振江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡振江具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡振江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异68号异议人（申请执行人）：山东舜禹花饰有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区外环路东侧，统一社会信用代码91371482321819551W。法定代表人：周宪刚，总经理。被执行人：山东亚投智库教育科技有限公司，住所地济南市市中区经五纬二路**汇宝大厦****，统一社会信用代码913701033534990899。法定代表人：李建霞，职务不详。利害关系人：李建霞，女，汉族，1976年3月15日生，住济南市槐荫区。利害关系人：姜赞，男，满族，1968年10月18日生，住济南市槐荫区。在本院执行申请执行人山东舜禹花饰有限公司与被执行人山东亚投智库教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）山东舜禹花饰有限公司于2019年3月4日请求追加被申请人（利害关系人）李建霞、姜赞为本院（2019）鲁0103执255号执行案件的被执行人。现异议人（申请执行人）山东舜禹花饰有限公司自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）山东舜禹花饰有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年三月二十五日代理书记员 孟晓铮
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执异22号 案外人：闫恩平，男，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：王念勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛市即墨区环秀街道办事处后南庄村民委员会。住所地即墨市环秀街道办事处后南庄村。 法定代表人闫恩平，村主任。 本院在执行申请执行人王念勇为与被执行人青岛市即墨区环秀街道办事处后南庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人闫恩平向本院提出执行异议，本院作出（2018）鲁0282执异155号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议申请。异议人不服该裁定，向青岛市中级人民法院申请复议，青岛市中级人民法院作出(2018)鲁02执复136号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁0282执异155号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行了审查，在审查过程中异议人闫恩平于2019年3月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人闫恩平撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许案外人闫恩平撤回异议申请。 审 判 长  段 婧 人民陪审员  周文格 人民陪审员  苗峰云 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宋秀娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初311号 原告：刘泽新，男，1985年10月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨伟，男，1986年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨华，男，1982年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘泽新与被告杨华、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘泽新到庭参加诉讼，被告杨伟、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽新向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟偿还原告借款本金5万元，支付利息12000元（利息按月利率2%从2017年11月27日计算至2019年1月9日）.被告杨华承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟。2017年11月27日，被告杨伟因急需用钱，向原告借款5万元，并由被告杨华担保，被告杨伟以其一辆一汽奔腾X80越野车作抵押。原告将5万元借款交付被告杨伟，被告给原告出具一份。后原告多次要求被告偿还，被告未偿还。 被告杨伟、杨华未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月27日，被告杨伟向原告刘泽新借款5万元，被告杨伟以其一辆一汽奔腾X80越野车作抵押，被告杨华提供保证担保，二被告给原告出具了借条一份。原告要求被告偿还借款，二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨伟向原告刘泽新借款5万元的事实由原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。因双方未书面约定借款利息及借款期限，原告主张双方约定月利率2%，但无证据予以证实，视为不支付利息，对原告主张的利息不予支持。被告杨华为被告杨伟向原告刘泽新的借款提供保证担保，双方未约定担保方式，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告杨伟、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告李华军借款本金5万元； 二、被告杨华承担连带清偿责任； 三、被告杨华承担偿还责任后，有权向被告杨伟行使追偿权； 四、驳回原告刘泽新的其他诉讼请求。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告刘泽新负担131元，被告杨伟、杨华负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨生军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初58号原告：东莞市大富铭包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村刘沙南路新维里路段东侧**之一。法定代表人：闵金丽。委托诉讼代理人：金龙，男，该公司工作人员。被告：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园****。法定代表人：殷建国。原告东莞市大富铭包装材料有限公司与被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款15039.62元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从2017年7月开始计至货款实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应纸箱等货物。2017年6月至9月期间，双方共交易22032.62元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款15039.62元，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生业务往来，原告向被告供应纸箱等货物，双方约定月结30天。被告通过QQ或电子邮件的方式向原告发送采购订单，原告送货上门，由被告工作人员在送货单上签字确认或加盖公司的收货专用章。2017年6月至9月期间，双方共交易22032.62元，已由原告开具相应金额的广东增值税专用发票给被告。截止起诉之日，被告仅支付6993元，尚欠原告货款15039.62元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款情况，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的全部事实予以确认。被告拖欠原告货款15039.62元至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月结30天，原告在庭审中变更诉讼请求，要求从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以允准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市大富铭包装材料有限公司支付货款15039.62元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年1月1日起计至该货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.18元，由被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一九年三月二十七日书记员  李乐怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3011号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：唐顺林，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与唐顺林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8183号民事判决，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币955.01元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐顺林银行存款人民币71,288.81元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年三月二十五日书记员  王 勇附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执945号 马文生： 葛礼水与马文生建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院已作出的（2019）皖01民终349号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的102917.08元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费3477元，执行费1460元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××51 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：孙东海联系电话：8217×××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1963号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际大厦******。 法定代表人：雷宇平。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市锦和投资置业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8223.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1963号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年三月二十六日 代书记员 周 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1199号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：夏小武，男，1985年5月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1881号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人夏小武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏小武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏小武银行存款133497.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年三月十八日书记员  彭鑫妮
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2019）青0221财保15号申请人：徐春美，女，汉族，1977年11月4日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：周文芳，青海河湟律师事务所律师。被申请人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地：青海省海东市平安区平安镇海东宾馆**，通讯地址：山东省济南市历下区经十路鲁商广场B座808室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：青海元邦资产管理有限公司。申请人徐春美于2019年3月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）900万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了被申请人的财产信息：被申请人在中国银行股份有限公司海东分行平安路支行的银行账户，账号分别为：1050********、1050********、1050********、1050********、1050********、1050********。申请人徐春美以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函号为×××的保函作为担保。2019年3月6日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐春美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）在中国银行股份有限公司海东分行平安路支行的银行账户存款900万元，账号分别为：1050********、1050********、1050********、1050********、1050********、1050********，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人徐春美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹生林审 判 员 范德勇审 判 员 祁生忠 二〇一九年三月六日法官助理 邱松青书 记 员 刘占伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11420号原告：上海广凯国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春燕，董事长。委托诉讼代理人：刘旭东，上海融柏律师事务所律师。被告：上海瀚江国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡为民。原告上海广凯国际物流有限公司与被告上海瀚江国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海广凯国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海广凯国际物流有限公司负担。审判员  黄梦云二〇一九年三月六日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初18527号适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路**，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：汤为民，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月20日 诉讼请求1.判令许志民立即偿还卡号为52×××66的信用卡截至2018年4月15日的欠款共计81998.06元，其中本金74731.82元、利息2279.89元、滞纳金894.15元、分期手续费4092.2元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令许志民支付公告费300元。 判决主文一、许志民应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：52×××66）欠款共计81998.06元（本金74731.82元、利息2279.89元、违约金894.15元、分期手续费4092.2元，利息、违约金暂计至2018年4月15日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止；二、许志民应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实许志民向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：分期24期的,月手续费率为0.75%。《账单分期付款计划条款及细则》约定：分期期数为12期、36期的，每期手续费率为0.73%、0.75%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向许志民发放了卡号为52×××66的信用卡。许志民在使用该信用卡期间透支并办理了“圆梦金”及账单分期业务，截至2018年4月15日累计欠款81998.06元，其中本金74731.82元、利息2279.89元、违约金（滞纳金）894.15元、分期手续费4092.2元。审理中，中信厦门分行支出公告费300元。 裁判理由许志民向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》和《账单分期付款计划条款及细则》的义务。许志民在使用信用卡过程中透支并办理了分期还款业务，但未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1857元，由许志民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 吴继红 二〇一九年三月二十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执994号申请执行人：查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行查家乐与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初176号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘志峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初433号原告：任四代，男，1989年1月1日生，汉族，住淮滨县。被告:朱海明，男，1987年1月19日生，汉族，住江西省高安市。被告：张仕群，男，汉族，住固始县。本院在审理原告任四代与被告朱海明、张仕群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任四代撤回起诉。本案受理费172元，由原告任四代负担。审判员  沈小平二〇一九年三月六日书记员  李 晔
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保15号 申请人：周龙贵,男,1960年出生,汉族,住第八师一四二团。 被申请人：陈志远，男，1999年出生，汉族，住第八师一四二团。 申请人周龙贵与被申请人陈志远侵权责任纠纷一案，申请人周龙贵于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志远所有的位于第八师一四二团楼房一套予以保全。申请人周龙贵已依法向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：12**************4972）作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人周龙贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈志远所有的位于第八师一四二团楼房一套，期限为三年，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费986元,由被申请人陈志远负担（申请人已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一九年二月二十二日 书记员 黄玉喜 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1971号原告：温州市东瓯物业管理有限公司，统一社会信用代码91330304715465266Y，住所地：温州市火车站**地铁（东瓯大酒店**办公楼）。法定代表人：何约微。委托诉讼代理人：李威霆，浙江乾博律师事务所律师。被告：江小峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：吴笑颖，女，1966年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告温州市东瓯物业管理有限公司与被告江小峰、吴笑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告温州市东瓯物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市东瓯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市东瓯物业管理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年三月十一日代书记员 陈秋琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1271号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶雯婧,浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐秀贞，女，1961年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告石培良与被告徐秀贞、陈春樟民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告石培良的委托诉讼代理人叶雯婧到庭参加诉讼。被告徐秀贞、陈春樟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石培良向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐秀贞归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判决被告徐秀贞承担原告实现债权费用7000元；3、判决被告陈春樟对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年3月12日，被告徐秀贞因资金周转向原告借钱。原告即借款100000元人民币给徐秀贞，并将80000元汇入徐秀贞指定银行账户曲美义的银行账号中，20000元现金支付。徐秀贞即写下借条给原告，约定“出借人向借款人主张借条相关条款的，借款人同意承担出借人为实现债权和质权所产生的一切费用（包括但不限于因违约方产生的律师费、诉讼相关费用，车旅费等）”。同时，被告陈春樟也愿意为借款人提供无限连带保证责任，并在借条上签字摁手印。经原告催告，被告分文未还。徐秀贞未还款的行为已经构成违约。另，陈春樟也应承担相应的连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特此起诉，望判如所请。 被告徐秀贞、陈春樟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条、银行对帐单、委托代理合同及发票，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权，与浙江一剑律师事务所签订一份委托代理合同，并支付律师费7000元。 本院认为，原告与被告徐秀贞的借款关系有借条及银行对帐单为证，事实清楚、证据充分。因双方未约定归还日期及利息，故利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。被告陈春樟自愿对徐秀贞的债务承担担保责任，故其应承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀贞于本判决生效之日起五日内归还原告石培良借款本金人民币100000元及利息（从2019年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止），并支付原告石培良律师费7000元。 二、被告陈春樟对上述被告徐秀贞的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告石培良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取，原告已预交），由被告徐秀贞负担，被告陈春樟承担连带责任（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年三月二十八日 代书记员  吴艳倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保84号申请保全人：贾真行，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人贾真行与被保全人郑辉为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初519号民事裁定书，裁定冻结被保全人郑辉银行存款80000元或查封、扣押被保全人郑辉相当于80000元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年三月一日书记员  赵 刚
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初220号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高仲明，男，1988年9月13日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，司机，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人高仲明犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院依据天津市第一中级人民法院指定管辖于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年1月5日20时许，被告人高仲明酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**宝骏牌小型轿车拉载其朋友张某1、张某2、曹某1，从天津市宝坻区牛道口镇庞各庄村一饺子馆附近出发，沿乡村公路行驶至沟头村将张某1、张某2、曹某1送回家后，欲去牛道口镇芮家庄村，后沿乡村公路由北向南驶入曹三路，在沿曹三路由西向东行驶至天津市宝坻区李家深高级中学附近处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高仲明送检血液中乙醇含量为205.3mg/100mL。被告人高仲明经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高仲明在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，高仲明机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为鲁Ｄ×××**机动车车辆信息查询结果，接受证据材料清单、高仲明购车协议书复印件，高仲明危险驾驶案现场方位示意图、现场补照照片，宝坻区人民法院政治处证明，指定管辖决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、呼气检测照片、血样采集登记表、抽血照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘及光盘制作说明，认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、曹某1证言，被告人高仲明供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高仲明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高仲明具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高仲明判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高仲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一九年三月二十八日法官助理高龙书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初694号 原告：吴永松，男，1967年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区大丰经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：冯进军，男，1987年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告吴永松与被告冯进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永松的委托诉讼代理人孙勇、被告冯进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并承付此款自2019年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告冯进军以缺少资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴总壹拾万元整，100000.00冯进军2015.2.16”。后被告一直未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯进军辩称，对原告要求我还款没有意见，本案不需要开庭，我准备跟原告协商解决。借款是事实，10万元我准备分期3年偿还。另外我姑父跟原告借钱，我担保的，钱我姑父已经还掉了，但原告还没有把原始条子给我姑父。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款记录各1份，本院根据双方的陈述和提交的证据，确认以下事实：2015年2月16日，被告冯进军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴总壹拾万元整，100000.00冯进军2015.2.16”。后被告未能偿还。原告于2019年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、银行取款记录为证，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告承付10万元借款自2019年1月22日起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告冯进军于本判决生效之日起10日内偿还原告吴永松借款10万元，并承付此款自2019年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜安国 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李建超 书 记 员 吴 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25289号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人张根林。被执行人吴时俊，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴野弟，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告吴时俊、吴野弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59774号民事调解，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请执行，要求被执行人吴时俊、吴野弟支付人民币88,004.19元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明吴时俊、吴野弟无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢150号申请执行人：张某。被执行人：白某。上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为6000元，已执行到位6000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一九年三月二十六日书记员  郭飞龙
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执733号 本院在执行申请执行人林丽燕与被执行人袁贤土（2019）浙1022执733号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将袁贤土纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4474号原告：王黎平，女，1981年12月23日生，汉族，住河南省辉县市。被告：包卫东，男，1989年9月25日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。原告王黎平与被告包卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告王黎平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王黎平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告6,000元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年5月，被告称经营所需向原告借款6,000元，借期1至2个月。为此，原告将现金6,000元交付被告。借期届满，被告久拖不还。在原告催促下，被告于2018年10月13日向原告补写欠条一份，内容为“本人于2018年5月欠王黎平人民币六千元整(6,000)，承诺于2018年10月18日还款，逾期加收万分之五逾期费(每日)欠款人包卫东XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室”。嗣后，被告仍未支付，原告催讨无果，遂行诉讼。被告包卫东未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、欠条一份，旨在证明被告向原告借款的事实。2、微信截图，旨在证明原告向被告催讨，被告确认借款，并愿意归还的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并结合原告在庭上的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告逾期不还，显属违约，理应承担归还借款本金之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告王黎平借款6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告包卫东负担，该款被告包卫东应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇一九年三月十二日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。