宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初63号     原告：贺银娃，男，1999年11月23日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市环县人，住甘肃省庆阳市环县，公民身份号码：×××。   被告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：泾源县城龙潭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:李银玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:丁学明，该公司法律顾问，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。   被告：丁锋钢，男，1984年1月1日出生，回族，泾源县香水镇新月村村主任，宁夏泾源县人，住泾源县自来水公司家属院，公民身份号码：×××。   被告：陶向安，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市环县人，住甘肃省庆阳市环县，公民身份号码：×××。   原告贺银娃与被告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛公司）、丁锋钢、陶向安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告贺银娃、被告荣盛公司委托诉讼代理人丁学明、被告丁锋钢到庭参加诉讼，被告陶向安经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告贺银娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告人工工资36000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年年初，被告荣盛公司承建泾源县香水镇新月村新农村工程期间，将部分工程分包给被告新月村村主任丁锋钢，被告丁锋钢又将部分工程分包给被告陶向安施工，被告陶向安在施工期间于2018年3月份打电话联系原告，让原告在被告丁锋钢的工地上班，约定每天工资170元。从2018年3月起原告一直在工地上班，至2018年9月份工程完工，经原告和被告陶向安结算，被告共应支付原告劳务费36000元。原告后来多次催要工资，三被告一直相互推诿拖延，直至2018年12月7日，原告再次催要，被告陶向安向原告出具欠条，欠条写明：今欠到贺银娃在泾源县荣盛公司新月村新村丁锋钢公司人工工资36000元整，大写：叁万陆仟元整，结算人：陶向安，下周三付清。到期后，原告多次催要，三被告还是未支付原告应得工资。和原告一起上班的其他工友已经于2018年12月份由被告出面将工资结清，由于原告家距离工地较远，被告丁锋钢也未通知原告前来领取工资。于是，在得知其他工友工资已经领取后，原告向被告丁锋钢讨要工钱，丁锋钢以各种借口推诿，至今未向原告支付应得工资。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：   1、欠条一份，证明三被告欠原告人工工资36000元的事实。   被告荣盛公司委托代理人辩称，原告贺银娃起诉荣盛公司没有事实根据，因荣盛公司将承建的泾源县新月村新农村建设工程中一部分内外墙粉刷工程分包给丁锋钢施工，荣盛公司与原告贺银娃以及陶向安没有合同关系，目前，丁锋钢所分包的工程款已全部向丁锋钢结清，至于丁锋钢是否拖欠原告工资与被告荣盛公司没有关联性，荣盛公司不承担任何责任。   被告荣盛公司未向法庭提交证据。   被告丁锋钢辩称，我从荣盛公司承包到泾源县新月村新农村部分内外墙粉刷工程，工程总价款大约在42-43万元之间。承包到工程后我将这部分工程让被告陶向安干，由他负责购买材料、组织工人施工等具体事项，我已经向陶向安支付408000元，这笔钱里边包含人工工资、材料费，现在工程款已经全部向被告陶向安付清，我不再承担原告的人工工资。   被告丁锋钢为证明其主张，向法庭提交以下证据：   1、收条一份，证明我已经向陶向安支付408000元，这笔钱包含人工工资及材料费的事实；   2、考勤表一份，证明泾源县新月村新农村的部分内外墙粉刷工程于2018年3月18日开工，2018年8月30日完工的事实。   被告陶向安向本院提交书面答辩状，称原告贺银娃在诉状中所提到被告丁锋钢将部分工程分包给我施工与事实不符。2018年3月份我和丁锋钢经口头约定：新月村工地以内墙每平米18元、外墙每平米60元（不含乳胶漆）的价格合伙承包内外墙刮腻子及内墙乳胶漆的施工，由丁锋钢负责资金的垫资和与荣盛公司合同的签订并负责与荣盛公司工程款的结算以及工人工资的发放；我负责工程的施工、购买材料、工人临时借支及工人生活费支付、工人考勤表的记录，利润平均分配。在新月新农村工程施工期间，我又分别于2018年6月份和8月份与丁锋钢分两次合作共同承包了咸阳大学城工地外墙干挂保温大理石及泾源县城乡建设和环境保护局（现单位名称为泾源县住房和城乡建设局）车库项目工程中的钢筋施工。我在以上三处工程中分多次从丁锋钢处共计拿到工程款408000元。基于以上事实，请求法院驳回原告对我支付人工工资一事的诉讼请求，由于丁锋钢按照当初约定已于2018年12月份将除陶向红和贺银娃二人之外的其他工人工资已全部发清，我主张由被告丁锋钢与荣盛公司共同向原告贺银娃支付人工工资。   被告陶向安为证明其主张，向法庭提交以下证据：   1、新月村工地陶向安所购买材料单两本；2、购买施工工具清单一本；3、向工人临时支付临时借支账本复印件一份；4、2018年3月至9月，新月工地所有工人生活开支流水账复印件一份；5、2018年3月至9月陶向安皮卡车拉新月工地材料及工人用车费流水账复印件一份；6、咸阳工地开支流水账复印件一份；7、建环局车库工程购买钢筋、机械设备进账单复印件一份；8、新月民俗村工程目标责任书复印件一份；9、考勤表复印件一份。以上证据证明我与丁锋钢系合伙关系，我从丁锋钢处拿到工程款408000元，我个人垫资45297元的事实。   原、被告向法庭提交的以上证据，经法庭主持质证，被告荣盛公司代理人对原告贺银娃提交的证据不予认可，对被告丁锋钢提交的证据无异议，对被告陶向安提交的证据认为与荣盛公司没有关联性，不予质证；被告丁锋钢认为原告贺银娃与被告陶向安是亲属关系，对原告贺银娃及被告陶向安提交的证据均不予认可；原告贺银娃对被告丁锋钢提交的第1组证据无异议，对第2组证据不认可，认为被告复印的不完整，其在2018年9月份干活了，但是没有9月份的考勤表，对被告陶向安提交的证据认为与其没有关系，不予质证。   经审核，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，但该欠条的真实性与本院向被告陶向安调查案件事实时，被告陶向安对原告贺银娃人工工资的计算方式与其出具的欠条前后矛盾，无法作出合理说明，对该证据不予认定。对被告丁锋钢提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。被告陶向安提交的证据不符合证据的三性，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告荣盛公司将承建的泾源县新月村新农村建设工程中一部分内外墙粉刷工程分包给不具备施工资质的被告丁锋钢施工，被告丁锋钢与被告陶向安合伙对该工程进行施工，并约定利润平分，由被告陶向安负责施工材料的购买及雇佣劳务。施工期间，被告陶向安雇佣其表弟即原告贺银娃2018年3月18日至同年9月份在涉案施工工地从事劳务，约定每天工资170元。经陶向安个人结算，原告贺银娃在泾源县荣盛公司新月村新农村丁锋钢工地人工工资为36000元，并于2018年12月7日由被告陶向安向贺银娃出具欠条一份。后经原告催要，三被告未向原告支付劳务费。   同时查明，在被告丁锋钢与被告陶向安合伙期间，被告丁锋钢向被告陶向安支付材料款及人工工资等各项工程款共计40.8万元。   本院认为，本案争议的焦点是1、原告贺银娃与三被告是否存在劳务合同关系？劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁锋钢从被告荣盛公司承接泾源县新月村新农村的部分内外墙粉刷工程，并与被告陶向安共同合伙对该工程进行施工，被告陶向安雇佣原告贺银娃在该工地上提供劳务，原告贺银娃与被告陶向安、丁锋钢之间形成劳务合同关系，与被告荣盛公司没有形成劳务合同关系。原告为被告丁锋钢、陶向安提供劳务，被告丁锋钢、陶向安理应按时足额支付原告贺银娃的劳动报酬，但二被告未能及时支付原告贺银娃劳务费，属违约行为和失信行为。2、原告贺银娃的劳务费数额应当如何确定？本案中被告陶向安与原告贺银娃系表兄弟关系，陶向安结算贺银娃的劳务费并向贺银娃出具的欠条与贺银娃在泾源县香水镇新月村新农村工地上的务工天数不符，经本院向被告陶向安核实，被告陶向安对原告贺银娃劳务费计算方式并不能作出合理说明，且其与被告丁锋钢存在合伙关系，在出具欠条时对贺银娃的劳务费未经过丁锋钢确认核实，该欠条的真实性无法确定，故对原告贺银娃的劳务费应当参照2018年3月份至同年8月份其出工的考勤表及工程完工时间予以认定其实际务工天数（2018年3月份务工13.2天，4月份务工25.5天，5月份务工25天，6月份务工11天，7月份务工14天，8月份务工24天，9月份务工无考勤表，酌情确定为18天）。以每天约定的工价170元予以计算，计22219元（170元/天×130.7天）。原告主张由三被告共同支付其劳务费，根据合同相对性的原则，对于原告贺银娃的劳务费，应由其合同的相对方即丁锋钢、陶向安连带支付。原告主张由被告荣盛公司支付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告丁锋钢、陶向安于本判决生效后10日内一次性连带支付原告贺银娃劳务费22219元；   二、驳回原告贺银娃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告贺银娃负担133元，由被告丁锋钢、陶向安连带负担217元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审 判 员王 慧     二〇一九年三月四日     书 记 员  禹云霞         判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。    合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。