安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初899号原告，程良法，男，汉族，1962年8月13日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：张大冬，男，汉族，1989年9月25日生，住安徽省肥西县。原告程良法诉被告张大冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告张大冬经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告程良法向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张大冬立即清偿拖欠原告的借款50000元；2.判令被告张大冬按照年利率6%支付上述款项自2017年3月1日至款清之日的债务利息，暂计至2019年1月1日的利息为5500元（以上两项合计55000元，50000*6%/12=250元/月*22个月=5500元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张大冬与原告程良法之女原系夫妻关系。2015年12月，被告张大冬与原告之女离婚。2016年2月被告张大冬以自己经营的宾馆装修缺乏装修资金为由找到原告，恳请原告借自己5万元给作为宾馆的装修资金。原告考虑到双方原系翁婿关系，便同意了其借款请求。2016年2月28日，原告将家中存放的5万元现金借给被告，被告收款后向原告出具了《借条》一张，并承诺于一年内还清。但上述约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告持续未能依约还款。综上所述：原被告之间形成合法有效的借款合同关系，原告已完成提供借款的合同义务，但被告张大冬持续未能依约按时还款。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告在多次催要未果的情况下，只得具状贵院，恳请法院依法审判，以维所请！被告张大冬书面答辩状辩称：原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1.原告程良法起诉的借款事实根本不存在。在我与前妻（即程良法女儿）未离婚前，曾经是提出过需要钱周转一下，出于对家人的信任，前妻就叫我先写借条给岳父，需要钱了岳父就会给我。很不幸，在钱还没给我时，我就与前妻离婚了，以后再也没有过往来，也忘记了把借条拿回来。原告主张是现金给我五万，请问谁现在家里会放个现金就等着借出去，这是不符合常理的。若存在借款，五万也不是小数目，一般会通过银行转账，到目前为止我并没有看到原告提供的银行转账记录，仅凭一张借条不足以坐实存在借款事实，原告需承担举证不能的后果。2.原告与我曾经是翁婿关系，即便如原告所述存在借款事实。借款是发生在我与前妻还未离婚时，借款也用于家庭共同生活，也应该算是夫妻共同债务。原告起诉对象错误，他的女儿也应该是共同被告。要求原告的女儿也承担一半的债务。3.原告有虚假诉讼的嫌疑。原告必须向我道歉。因我与他女儿离婚了，心存恶念。原告无中生有将我告上法庭，侵犯了我的名誉权。在我与他的女儿离婚时不起诉我，也不提出有借款事实一事，时隔几年再起诉，我有合理怀疑原告有心报复进行虚假诉讼，浪费司法资源。对于虚假诉讼，我保留诉诸法律的权利。综上，我认为在该借款纠纷中，我既未与原告发生借贷行为，也并非是本案中唯一被告人，原告提供不了转账记录，应承担举证不能的败诉后果。因此，原告要求我返还借款及利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求贵院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。被告张大冬经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院查明以下事实：被告于2016年2月28日向原告出具借条一份，载明：今从“程良法”借用人民币“伍萬元整”￥50000元整用途于宾馆，于一年内还清。借款人：张大冬，借款日期：2016年2月28日。本院认为，原告向被告主张债权，有被告出具的借条这一债权凭证，有保单两份，证明原告具有借款的经济实力。虽然被告辩称原告未有转帐凭证等相关证据证明原告将该款项实际交付被告，但对于借条仍由原告持有而未销毁或者作废作出备注或合理解释，即使原被告原为翁婿关系，但是双方为独立的民事主体，仍应为各自的民事法律行为承担法律责任，故对于其辩解意见，本院不予采信，认定双方存在借贷法律关系。被告辩称即使借款属实，发生于其与原告女儿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由双方共同承担，原告女儿应为共同被告，不应只告被告一人。由于借条上载明的借款人为被告，原告女儿不为共同借款人，且被告未提供证据证明借贷发生在原告女儿和自己夫妻关系存续期间，不能确定为必要共同诉讼，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告有选择被告的诉讼权利，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。被告作为债务人应及时偿还原告借款。借条未约定借款利息，应为无息借款，约定借款期限为一年，即2017年2月28日届满，故原告主张的逾期利息，应为借款本金5万元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程良法借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告程良法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张大冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一九年三月十九日书记员  陈 超附1：原被告证据材料原告程良法为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格及身份信息；2.借条，证明被告于2016年2月28日向原告借到人民币5万元的借贷关系；证明借款用途为宾馆装修；证明被告承诺于一年内清偿完毕。3.保单两份，证明原告具有借款的经济实力。被告张大冬未提供证据附2：与本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。