北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1990号上诉人（原审被告）：王云龙，男，1985年4月10日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾宝骅，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓麟，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：琚泽光，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。上诉人王云龙因与被上诉人琚泽光民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王云龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回琚泽光一审全部诉讼请求。事实和理由：王云龙在2016年为北京钻石女人医疗美容诊所有限公司（以下简称钻石美容公司）的员工，因钻石美容公司与北京台娢医疗美容诊所有限公司（以下简称台娢公司）的法定代表人与实际控制人都为谭荣，王云龙虽作为钻石美容公司的员工，但因两家公司的关系，受谭荣的委托处理一些台娢公司的事宜。后台娢公司需要重新装修，王云龙与琚泽光通过网络认识后，王云龙将琚泽光介绍给谭荣，2016年11月10日，台娢公司与琚泽光签订《房屋装修合同》，由琚泽光对台娢公司进行室内装修，包工包料，工程总价款为45万元。琚泽光从2016年10月起经常向王云龙借钱，自称需要资金周转，于是王云龙在2016年10月1日至2016年11月25日期间共通过微信转给琚泽光3.7万元。2016年11月，琚泽光称自己没有钱支付台娢公司电动门的货款，与王云龙约定先由王云龙代为支付3.2万元货款，琚泽光在2016年12月15日将上诉款项合并偿还给王云龙7万元。关于钻石美容公司，该公司在2016年没有进行任何装修，钻石美容公司更没有与琚泽光之间签订装修合同，琚泽光在一审中提到其在2016年10月1日至2016年11月25日收到来自王云龙的3.7万元为钻石美容公司工程款没有任何事实依据。一、一审法院无视王云龙提交的与琚泽光之间的微信转账记录，事实认定错误。王云龙在2016年10月1日至2016年11月25日已通过微信转给琚泽光3.7万元，琚泽光认可在该期间收到这笔款项，但并未提供证据证明该款项为钻石美容公司的装修工程款，王云龙已完成对该款项的举证责任，一审法院错误认定王云龙需偿还琚泽光7万元。首先，该3.7万元与台娢公司12万元的工程款没有关系。从2016年10月1日开始，王云龙通过微信陆续转给琚泽光176800元。其中，琚泽光在一审中主张王云龙在2016年10月1日至2016年11月25日期间共转给其的3.7万元是钻石美容公司的装修工程款，并且琚泽光主张这17万余元还另外包括台娢公司支付给琚泽光的装修工程款12万元，说明2016年10月1日至2016年11月25日期间的3.7万元与台娢公司12万元的装修工程款没有任何关系，琚泽光也予以认可。其次，琚泽光主张3.7万元为钻石美容公司的装修工程款，对该主张琚泽光没有提交任何证据，也就是说，琚泽光未提供证据证明王云龙转给其的3.7万元系偿还双方之前借款或其他债务。钻石美容公司在2016年没有进行装修，何来装修工程款之说。王云龙为证明双方之间就3.7万元的借款关系已向一审法院提供了微信转账记录，一审法院以王云龙证据不足为由不予认定属于事实认定错误。二、琚泽光于2016年9月进入台娢公司装修后，以资金不足为由与王云龙约定，由王云龙于2016年11月22日代为垫付两套电动门的货款，共计3.2万元。琚泽光于2016年12月15日转账给王云龙的7万元中包含上述垫付款项。琚泽光与台娢公司签订《房屋装修合同》，并于2016年9月入场装修。因琚泽光需购买两套电动门用于台娢公司的装修，但没有多余资金，王云龙与琚泽光约定先由王云龙代为垫付两套电动门的款项，等琚泽光资金周转开后再偿还。王云龙依约于2016年11月22日代琚泽光向电动门厂商支付3.2万元。后，依照双方的约定，琚泽光于2016年12月15日将该款项与其他欠款合并偿还给王云龙7万元。琚泽光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。琚泽光向一审法院起诉请求：1.判令王云龙偿还琚泽光借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起计算至该款项还清之日止，至起诉时利息为1750元，合计71750元）；2.判令王云龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月15日，琚泽光自个人银行账户给王云龙个人账户转账7万元。琚泽光提交《房屋装修合同》，欲证明琚泽光（乙方）与台娢公司（甲方）存在合同关系，并于2016年9月入场装修。王云龙不予认可，表示与台娢公司老总是朋友，对合同不知情。琚泽光提交苏皖e装修APP接单信息截图，欲证明琚泽光于2016年8月从王云龙处承接了台娢公司的装修工程，王云龙对证据真实性认可，但王云龙称与琚泽光联系的是钻石美容公司的装修工程，在2018年11月1日的笔录中又称台娢公司的装修工作是王云龙找的琚泽光。刘某作为琚泽光的证人出庭接受法庭询问，欲证明其为琚泽光手下拆除工人，2016年9月起，在南北两处进行装修工程，王云龙是两处现场的负责人。王云龙仅认可在钻石美容公司见过证人。闵某作为琚泽光的证人出庭接受法庭询问，欲证明其为琚泽光手下水电工人，2016年10月起，在南北两处进行装修工程，王云龙是两处工程的负责人。王云龙仅认可负责钻石美容公司的工程。琚泽光提交2018年9月7日和2018年10月11日在双桥法庭的谈话笔录，欲证明王云龙认可装修工程款中转账的17万余元中12万元是转给琚泽光的工程款，不是借款，王云龙对证据真实性认可，表示12万元是台娢公司的工程款。王云龙提交微信转账凭证，欲证明其自2016年10月起陆续借给琚泽光176800元，其中包含现金18200元，其中微信转账中12万元是台娢公司给琚泽光的工程款，琚泽光转给王云龙的7万元钱是还款。琚泽光对2016年10月1日至2016年11月15日之间的转账记录予以认可，共计3.7万元，其性质为王云龙为钻石美容公司结算的部分工程款，2016年12月15日后的转账与本案无关。经一审法院询问，琚泽光、王云龙对各自主张的借款情况，均无书面合同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本金，琚泽光提交转账记录来证明其借给王云龙7万元。王云龙提交微信转账记录，先是称琚泽光主张的钱是还给王云龙的借款，又在一审庭审中认可转账中的12万元系给付台娢公司的工程款，其陈述前后矛盾。经核算，在琚泽光转账7万元之前，王云龙提交的转账记录为3.7万元，与其陈述借款金额差距较大，王云龙亦未提交其他证据予以证明其他借款行为。在案件审理过程中，王云龙先是称自己的工作单位是钻石美容公司，后来变更为禾泰信息咨询有限公司，并称其找到琚泽光做钻石美容公司的工程。王云龙曾在一审庭审中表示其未参与台娢公司工程，又在一审庭审中认可转账中包括台娢工程工程款，其陈述又前后矛盾。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故王云龙否认琚泽光主张的借贷关系并主张其他借款情况，王云龙应承担相应的举证责任。但是王云龙在一审庭审中陈述前后矛盾，不足以证明其主张的借款行为。故对琚泽光主张的王云龙偿还琚泽光借款7万元的诉讼请求，法院予以支持。针对利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。琚泽光主张口头约定年利率6%，还款期限为2017年6月15日，但并未提供相关证据予以证明，法院对其主张的约定行为不予采信，但是其主张的逾期利率并不违反法律强制性规定，法院酌定利息起算时间以其向法院提交诉讼材料之日为宜，逾期利率以年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王云龙于判决生效后十日内给付琚泽光借款本金7万元；二、王云龙给付琚泽光借款7万元的利息（自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回琚泽光的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，琚泽光提交转账记录主张其向王云龙出借7万元，王云龙辩称该款项系琚泽光向其偿还此前的借款，王云龙应当对其主张提供证据证明。在琚泽光向王云龙转账7万元之前，王云龙向琚泽光转账金额仅有3.7万元，且王云龙关于双方之间往来款项的构成、款项对应的装修工程的陈述前后均出现多次矛盾之处，不足以证明诉争7万元系偿还此前借款，故本院对王云龙提出的上诉主张不予采信。王云龙在二审中申请证人出庭作证，已超出举证期限，本院不予准许。综上所述，王云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由王云龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙兆晖审判员  曹 欣审判员  赵婧雪二〇一九年三月二十七日法官助理付天缘书记员崔亚楠