wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1478号 原告：绍兴柯桥品和包装材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码：91330621671620331F。 法定代表人：周平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区久晖针纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路******，统一社会信用代码：91330621663939828B。 法定代表人：周加琴。 原告绍兴柯桥品和包装材料有限公司（以下简称品和包装公司）为与被告绍兴市柯桥区久晖针纺织品有限公司（以下简称久晖针纺公司）买卖合同纠纷一案,于2019年1月24日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告品和包装公司的委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼，被告久晖针纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告品和包装公司起诉称：被告系原告客户。被告从原告处购买规格不同烫金膜，截止2019年1月16日，经原告对账后发现，原、被告之间共计产生贸易往来21390元，且经原告多次催讨，被告均不予回复，也未曾支付过该笔货款。原告认为，原、被告之间意思表示真实，买卖关系清楚明确，但被告迟迟不履行付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼，要求判令（调整后）：一、被告支付货款共计16212.4元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告久晖针纺公司庭审前提交书面答辩状称：一、双方之间至今未进行对账，对所欠货款金额从未予以明确；二、即使双方之间产生了原告诉称的贸易往来货款金额，被告也已向原告支付过二、三十万元货款，被告认为我方已不欠原告货款，甚至可能多付了货款，该点答辩意见从原告两年多来从未以任何方式向被告催讨货款的行为中也可以证明；三、2017年3月8日，因原告的货物质量存在问题，被告退还部分货物，金额约5000元，有原告方负责人确认签字，该部分货物、货款原告在起诉状中也未予扣除；四、另外，原告的货物存在严重质量问题，造成被告重大经济损失，被告保留提起反诉或另行起诉追究原告责任的权利。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告久晖针纺公司因需向原告品和包装公司购买烫金膜，2017年1月-3月购货共计价款21390元，期间被告退货计5177.6元，余货款16212.4元。上述货款，被告未及时支付，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的增值税专用发票（含税务部门认证情况查询明细）、送货单以及双方当事人在诉讼中的诉辩陈述等证据证明。 本院认为：原告提交的已经被告认证的增值税专用发票构成与被告买卖合同关系存在之证明，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。增值税专用发票对价税金额为16212.4元的记载明确，送货单项下货款金额虽合计为21390元，但结合被告关于退货约5000元的抗辩，与增值税发票得互相印证，原告已交付货物并且货款金额为16212.4元的事实可予确认。现被告经催讨未及时支付上述货款，原告诉请要求继续履行并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张符合法律规定，本院亦予照准；惟其要求以全部货款为基数计算利息损失至付清时止，未考虑判决作出后被告进行支付而使剩余货款相应减少之可能，本院酌情进行调整，确认减少部分不再继续计算利息损失。被告抗辩已不欠原告货款，但未能就已对本案货款作任何支付举证证明，对其辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区久晖针纺织品有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥品和包装材料有限公司货款16212.4元，并赔偿该款未清偿部分自2019年1月24日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年三月四日 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0202刑初195号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人梁永周，男，1968年6月15日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，黄石幸福美经济信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月9日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月13日黄石市黄石港区人民检察院以集资诈骗罪批准逮捕，同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人张云，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人梁永周犯集资诈骗罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关申请补充侦查，在补充侦查完毕后，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、李乔乔成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人梁永周及其指定辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年11月至2016年7月，被告人梁永周某介绍认识了江苏人“潘某”、广东花都人“钱某”(另案处理)等人，并在潘某、钱某二人的安排下在武汉市、黄石市成立幸福美公司，梁永周任法定代表人。而后由潘某、钱某二人物色所谓的业务经理、业务人员，业务人员在武汉市、黄石市散发传单宣传该公司以开办老年人养老公寓为目的，面向社会不特定对象进行非法集资，并许诺高息进行集资诈骗活动。具体事实如下：2016年3月25日，被告人梁永周在工商局注册成立黄石幸福美经济信息咨询有限公司，梁永周任法定代表人，并租赁黄石市黄石港区黄石大道678-A-1-804号新百八楼李某2的房屋做为办公地点。随后梁永周等人购买了电脑、办公桌椅，印制了公司宣传册，然后由潘某、钱某二人物色了赵彬（化名）为业务经理，主管财物、宣传、营销等业务，从外地物色了多名业务人员（均为化名），分别在黄石市文化宫、颐阳路、国贸夕阳红公司门口等老年人聚集的场所投放宣传册鼓动老年人对其公司参观并进行游说投资。被告人梁永周等人则向受骗群众宣传公司的概况，投资的项目并承诺给予高息（年利息为18-24%不等，期限为10个月至1年不等）每月兑现，多次组织受骗群众开会，宣传公司在广西巴马、广州高州、湖北武汉、通山等地的养老院及产业（实际均为虚构），参观武汉黄陂区农耕年华风景区，并宣传该场所系该公司老年公寓产业（实为租借），迷惑受骗群众，同时对前来投资的群众予以当场发红包、回扣，发放米、油、面条及小物件等为诱饵。通过上述活动使得更多的人相信此为一家正规公司，纷纷向该公司进行投资。2016年3月至2016年7月中旬，短短三个半月的时间内，该公司非法骗取48名黄石地区受害人，受骗金额982434元。所骗取的资金被该公司以52%的比例返给赵彬等人组建的营销团队，3%给予梁永周（另每月支付工资五千元），其余的被幕后组织、策划的潘某、钱某二人所得。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人梁永周以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，集资诈骗金额为982434元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁永周对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人梁永周的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人所起作用较小，应当认定为从犯。2、被告人自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年3月16日，被告人梁永周在黄石市注册成立黄石幸福美经济信息咨询有限公司，并担任法定代表人。当日，梁永周租赁黄石市黄石港区黄石大道678-A-1-804号新百八楼的房屋为办公地点。随后，该公司配置了电脑、办公桌椅等办公用品，印制了公司宣传册，然后又物色了业务经理，主管财物、宣传、营销等业务，并从外地物色了多名业务人员，分别在黄石市文化宫、颐阳路、国贸夕阳红公司门口等老年人聚集的场所投放宣传册，宣传该公司以开办老年人养老公寓为目的，面向社会不特定人群进行非法集资，并许诺高息进行集资诈骗活动，鼓动老年人参观其公司并游说投资。被告人梁永周等人则向受骗群众宣传公司的概况，投资的项目并承诺给予高息（年利息为18-24%不等，期限为10个月至1年不等）每月兑现，多次组织受骗群众开会，宣传公司在广西巴马、湖北武汉、通山等地的养老院及产业（实际均为虚构），并参观武汉黄陂区农耕年华风景区，宣传该场所系该公司老年公寓产业（实际为租借），迷惑受骗群众，同时对前来投资的群众当场发红包、回扣，发放米、油、面条及小物件等为诱饵。通过上述活动使更多的人相信此为一家正规公司，纷纷向该公司进行投资。2016年3月至同年7月中旬，短短三个半月的时间内，该公司非法骗取48名黄石地区的受害人，受骗金额人民币978334元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍证明、扣押物品清单、房屋租赁合同、银行交易明细、黄石幸福美经济信息咨询有限公司工商注册登记资料等书证，证人李某2、尹某、石某等人的证言，被害人唐某、王某、朱某1等人的陈述，被告人梁永周在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁永周以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，集资诈骗共计人民币978334元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人梁永周的辩护人提出被告人应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人梁永周在黄石地区租赁办公地点，注册成立公司并担任黄石地区法定代表人，开会向受骗群众游说投资公司的好处，鼓动群众投资，在本案中作用较大，不应认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款，第五条之规定，判决如下：一、被告人梁永周犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○二六年一月八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁永周退还48名被害人人民币978334元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  朱泽山人民陪审员  李乔乔二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4143号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江**渝北三村**20-10。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张健辉，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被告：四川省渠江建筑有限公司，住所地四川省广安市岳池县建设路东段城市金地******。法定代表人：苏明中，执行董事。被告：欧邦达，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站与被告四川省渠江建筑有限公司、欧邦达建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区建成建筑设备租赁站在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗建二〇一九年三月二十一日法官助理饶毅书记员杨凌燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘杰武，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告潘杰武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘杰武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘杰武支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币26,898.12元及自2018年5月2日起至2019年1月19日的利息1,955.02元、违约金7,103.48元、分期付款费用4,420.07元；2.判令被告潘杰武支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘杰武负担。事实和理由：被告潘杰武向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘杰武未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘杰武未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告潘杰武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘杰武在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区北京路XXX号南窑珠宝城3楼304云南省国际旅行社为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘杰武在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘杰武借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,898.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘杰武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘杰武签收与否，均视为送达。被告潘杰武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金26,898.12元；二、被告潘杰武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以26,898.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年5月2日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.50元，由被告潘杰武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10652号 原告：樊耀东,男,1966年9月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈柱米,男,1978年7月20日出生,汉族,住浙江省三门县。 原告樊耀东诉被告陈柱米民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金384000元，支付利息（按每月5000元的标准从2016年7月25日起计算至清偿之日止）；2、被告赔偿精神损失费30000元。本院于2018年11月9日依法受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊耀东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告自2004年起开展手机买卖业务往来。2015年底，原告结束该项业务经营，被告尚有384000元款项未结清。2016年2月9日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借到人民币384000元，在2016年3月前偿还人民币84000元，利息按每月5000元支付，还息日为每月25日；剩余300000元在二年内还清，利息按每月4000元计算，还息日为每月25日。后被告支付利息至2016年7月25日，此后被告未再给付。 上诉事实有借条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告间的民间借贷事实成立，合法有效，双方应按约履行。被告在出具借条后至今未能按约归还款项，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息损失于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈柱米于本判决生效之日起十日内归还樊耀东借款384000元，支付利息（按每月5000元的标准从2016年7月25日起计算至清偿之日止）； 二、驳回樊耀东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由樊耀东负担505元，由陈柱米负担8835元。 原告樊耀东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈柱米于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  王 辉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈斐斐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4083号申请人：寇玲，女，1979年3月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：丁全坤，男，1970年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜明霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请人寇玲与被执行人丁全坤、姜明霞民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6006号民事判决书所确定的490000元及利息的给付义务。后本院依法拍卖被执行人名下营口市鲅鱼圈区天山街清华园小区5号222房产，拍卖所得款扣除所有费用实际给付申请人297746元。后本院通过网络执行查控系统、传统查控等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，再无可供执行财产。本院已经依法在中国执行信息网将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人未能提供有效的被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇一九年三月二十八日书记员  王 作
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初109号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人白东东，男，1980年01月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年3月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人白东东犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人白东东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月17日22时23分许，被告人白东东醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从靖边县XX巷出发，准备回家，车沿靖边县XX巷由XX路XX园门前路段时，被民警当场查获。经鉴定：白东东的血醇浓度为185.29mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，被告人白东东的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白东东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白东东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白东东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利           二○一九年三月二十二日                                                     书记员  马雍凯          1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11125号申请执行人：扬州天辉实验室装备环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李跃，董事长。被执行人：上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖泰山。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3312号民事判决，在执行扬州天辉实验室装备环保工程有限公司与上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年11月11日向被执行人上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,目前暂无被执行人上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人扬州天辉实验室装备环保工程有限公司提供被执行人上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初3312号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1874号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清和被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告暴风公司赔偿原告翡翠东方公司经济损失及合理费用支出共计50000元（其中合理费用支出包含律师费1000元、公证费1000元）。庭审中，经本院准许，翡翠东方公司撤回了原主张停止侵害的诉讼请求。事实和理由：翡翠东方公司享有影视作品《建筑有情天》(粤语版）独家信息网络传播权。暴风公司未经合法授权,通过其所经营的“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品粤语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司权益并造成经济损失。故翡翠东方公司诉至法院。被告暴风公司答辩称：认可翡翠东方公司对涉案作品的权属，但认为其主张的经济损失和公证费数额过高，认可律师费金额。理由：涉案作品年代久远、取证时商业价值不高；境外剧集审查严格故在大陆地区分销价格受限；剧集较短；涉案侵权行为持续时间短，传播范围及受众相对有限；无广告谋利。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾标注“电视广播有限公司??MMⅦhttp://www.tvb.com”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的多部节目的信息网络传播权及相应转授权、维权权利等独家授予翡翠东方公司，授权语种为普通话及粤语；授权地区为除香港、澳门、台湾之外的中国境内；授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日），节目名单中载明：涉案作品20集，播出年份为2007年。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述授权及相关材料签具证明书；同年10月18日，中国法律服务（香港）有限公司加盖转递专用章。在庭审陈述中，暴风公司对翡翠东方公司前述授权予以认可。2017年10月17日，翡翠东方公司申请公证处对暴风公司通过“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品粤语版本在线播放的行为进行了公证取证，取证方式为随机挑选若干集可在线完整播放。对前述公证过程，江苏省南京市石城公证处于2017年10月19日出具（2017）宁石证经内字第9498号公证书。在庭审陈述中，双方当事人对前述公证取证内容均无异议；翡翠东方公司认可涉案作品已于庭前核实下线，当庭撤回停止侵害诉讼请求。翡翠东方公司提交前述取证的公证费发票用以证明合理支出，自认因包括案外取证内容故主张部分金额；暴风公司认为公证费应根据公证取证情况分摊。上述事实，有翡翠东方公司提交的涉案作品片头和片尾截图打印件、《授权证明书》及相应证明文件、（2017）宁石证经内字第9498号公证书和公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：翡翠东方公司经合法授权取得涉案作品在授权期限、范围内的独占性信息网络传播权、转授权和维权权利，有权提起本案诉讼。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述，暴风公司未经授权通过安卓系统手机客户端提供涉案作品粤语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。翡翠东方公司认可暴风公司已停止侵害，并撤回了相关诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失，无在案证据证明翡翠东方公司实际损失或暴风公司违法所得，本院综合考量涉案作品集数、出品时间以及侵权行为方式、持续时间等情节，认为翡翠东方公司主张的经济损失数额合理，酌定予以全部支持。关于合理支出，律师费部分，暴风公司予以认可，本院予以全额支持；公证费部分，暴风公司抗辩过高，结合公证取证具体情形，本院酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失48000元及合理费用支出1500元，以上合计49500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘淑荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初644号原告：王余海，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，现住汶上县百合苑**。原告王余海与被告王广栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余海的委托诉讼代理人王成龙、被告王广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还水果车位费2389元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告王余海向被告王广栋交付了使用被告王广栋承包的“汶上县农贸市场”2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，约定如该市场拆迁多退少补，被告王广栋出具收据一张。2018年8月22日，因“汶上县农贸市场”拆迁，被告王广栋应退还原告方已交纳的2018年8月22日至2019年3月底的水果车位费2389元。事后，原告王余海多次找被告王广栋催要，被告王广栋均以种种理由推诿，拒不退还。王广栋辩称，2018年8月22日，因为汶上县创城，汶上县农贸市场需要搬迁，当时水果市场摊主与我协商去新中都农贸市场，租赁合同是否继续有效，通过与新中都农贸市场、汶上街道办事处达成搬迁意见，让他们在新中都农贸市场安排租位，原租赁合同继续有效。不认可原告起诉的事实和理由，每个租户签订的时间是不一致，合同期限是一致的，都是12个月。2018年8月22日的拆迁时间不对，2018年10月2日拆迁的。当时给原告的收费通知单租赁费应交纳6000元，不是原告主张的4000元。我方给原告说清楚了，租赁够12个月，就按每年4000元的租赁费，如果租不够12个月，就按每个月500元，一年6000元收取租赁费。被告实收原告租赁费4000元。从2018年4月至2018年9月底，共计6个月，应收租赁费3000元，被告收取租赁费4000元，我方认为应该退还原告租赁费1000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，汶上县工商服务公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定乙方租用甲方位于汶上县农贸商城白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位作为商业用途使用，租用期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，乙方一次性交纳年租赁费20万元方可进入市场，乙方可自主招商，同等条件，老经营业户优先取得摊位，乙方在合同期内按时收取摊租费。甲乙双方还就租赁合同的其他事项和条款进行了明确约定。甲方加盖“汶上县工商服务公司”公章并由其法定代表人李开春签字确认，王修礼在“乙方（盖章）：”处签字、捺印予以确认，被告王广栋在“代表（签名）：”处签字、捺印予以确认。王修礼系被告王广栋之父。2018年4月30日，被告王广栋在“经办”处签字向原告王余海出具加盖有“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据一份，确认收到原告王余海交纳的2018年4月1日至2019年3月底水果车位费4000元，并约定“如拆迁，多退少补”。因汶上县农贸市场拆迁，双方针对已交纳的水果车位费如何退还、退还多少金额的问题产生纠纷，原告王余海诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。根据被告王广栋提交的汶上县工商服务公司与王修礼于2018年2月6日签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》的约定，足以认定王修礼系汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，按照《汶上县农贸商城摊位租赁合同》第四条的约定，王修礼可自主招商，而被告王广栋是作为《汶上县农贸商城摊位租赁合同》乙方王修礼的代表在租赁合同中签字，并非汶上县农贸商城水果等摊位的承租人，不具有以自己的名义对外签订租赁合同并取得收益的资格。虽然原告王余海提交了被告王广栋经办签名并加盖“汶上县农贸市场收费专用章”印章的收据，但该收据只能证明被告王广栋作为经办人收取了原告王余海交纳的2018年4月1日至2019年3月底的水果车位费，但不能证明原告王余海与被告王广栋之间存在租赁合同关系，在庭审过程中，原告王余海未提交其他证据予以佐证，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告王余海承担举证不能的不利的法律后果。综上所述，原告王余海提出由被告王广栋退还水果车位费的诉讼请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告王余海对被告王广栋提出的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王余海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年三月二十八日书记员  张骏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7963号 申请执行人诸暨市创佳石材有限公司，住所地诸暨市浣东街道章金新村（下章村），组织机构代码:692369617。 法定代表人郑江利。 被执行人陈建军，男，1972年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市创佳石材有限公司与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市创佳石材有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建军应支付申请执行人诸暨市创佳石材有限公司120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人陈建军名下浙Ｂ×××××号车辆，已委托查封，但未实际扣押，本院暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈建军拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市创佳石材有限公司。 综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月十九日 书记员  张叶飞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初311号 原告：周秀玉，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游宝兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告周秀玉与被告游宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀玉到庭参加诉讼，被告游宝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀玉向本院提出诉讼请求：依法判令游宝兴归还拖欠周秀玉的借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，游宝兴以做砂生意为由向周秀玉借款10000元，口头约定三个月内还清。为此，游宝兴向周秀玉出具借条一张，并将身份证复印件交于周秀玉。后经周秀玉多次催要借款，游宝兴以各种借口推脱，现为逃避债务更是将手机号码换掉，至今未还欠款。为维护合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判如所请。 游宝兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，游宝兴做生意向周秀玉借款10000元，并向周秀玉出具由其签名的借条一份。借条载明：兹向周秀玉借人民币壹万元正。后经周秀玉多次催讨，游宝兴至今未偿还所欠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游宝兴结欠周秀玉借款10000元，有游宝兴出具的由其亲笔签名的借条及周秀玉的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未约定借款利息，周秀玉亦未提供证据证明游宝兴有支付过利息，视为不支付利息。游宝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游宝兴应于本判决生效之日起十日内偿还周秀玉借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游宝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年三月八日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执105号 被执行人钟勇敢罚金一案，经本院立案执行后当事人已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢16号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：范欣，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：陆瑛，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民二(商)初字第536号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与范欣、陆瑛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范欣、陆瑛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人王范欣、陆瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2009)闵民二(商)初字第536号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年三月二十六日书记员  刘 剑附：相关法律条文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初3523号原告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。负责人：李伟，职务行长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄莎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨树森，男，1958年4月19日出生，白族，住云南省大理市。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行与被告杨树森银行卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司大理分行撤诉。案件受理费6411元，减半收取3205元，保全费2170元，合计5375元，由原告云南红塔银行股份有限公司大理分行负担。审判长  袁惠琼审判员  赵 良审判员  龚 文二〇一九年三月十三日书记员  张莹婷
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初180号 原告：刘某，男，1972年2月17日出生，住临江市。 被告：董某，女，1974年11月23日出生，住临江市。 原告刘某与被告董某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约财产折价金33961元。事实和理由：被告系离异单身，原告未婚，双方通过打工认识，2018年11月6日确立恋爱关系便同居生活到一起，期间被告向原告索要黄金项链和貂皮大衣，原告本着与被告结婚组建家庭的愿望，为被告购买黄金项链一条价值23361元，转给被告10000元由被告自行购买貂皮大衣一件。2018年12月23日晚被告以过生日为由向原告索取2000元，原告答应给1000元，被告要求马上转钱，原告没有同意，被告一反常态将原告赶出家门，并明确提出分手，原告要求被告返还财产，被告无正当理由予以拒绝。 董某辩称，钱数没有争议，我同意返还，但是原本返还不可能，还有租房子的钱，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：刘某与董某曾系恋爱关系，后一起同居生活，刘某主张在同居期间，2018年11月8日在临江市宇泰珠宝为董某购买金项链一条，价值23361元，董某对此不予认可。经查，临江市宇泰珠宝亦无2018年11月8日监控视频。另刘某主张通过转账方式向董某转款10600元。董某认可刘某给其转账10600元，并主张该款项用来租住房屋，年租金6000元，刘某居住两个月，应当负担两个月的房租1000元，剩余9600同意返还，刘某同意负担两个月房租。 本院认为，本案系同关系纠纷，刘某要求董某返还婚约财产折价金33961元，其主张为董某购买项链23361元，未举出充分证据予以证明，本院不予采信。其向董某转账10600元，扣除1000元剩余9600元董某同意返还，本院予以支持。 综上所述，刘某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董某在本判决生效后三日内返还刘某9600元； 二、驳回刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.0元，由刘某负担233元，董某负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张彤彤 二〇一九年三月六日 书记员  姜天玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1023号申请执行人：周成修，男，1977年6月22日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。周成修申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】409号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行29054.86元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】409号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保289号申请人:高利伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：郭建波，男，1992年11月1日出生，汉族，住赤峰市。申请人高利伟与被申请人郭建波民间借贷纠纷一案，申请人高利伟于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建波名下位于乌丹镇的不动产（）予以查封，保全金额为6.1万元。申请人高利伟以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭建波名下位于乌丹镇的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年三月二十八日书记员 张 俊 峰
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初422号   原告：唐山净源节能材料科技有限公司，住所地，乐亭县。   法定代表人：孙建波，董事长。   委托诉讼代理人：史锦海，乐亭方正法律服务所法律工作者。   被告：山东昊蓝洁净能源科技有限公司，住所地，山东省泰安市肥城市。   法定代表人：武小兵，董事长。   唐山净源节能材料科技有限公司与山东昊蓝洁净能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山净源节能材料科技有限公司撤诉。   ?案件受理费130元（已减半），由原告负担。   审判员 李宝奎     二〇一九年三月二十一日   书记员 陆 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1725号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街******501。法定代表人：仇伟华。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市超迈电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道望道社区何麻车********。经营者：韩方方，女，1993年4月10日，汉族，住河南省太康县。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告义乌市超迈电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告优扬文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人应悦婷到庭参加诉讼，被告义乌市超迈电子商务商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理开支）。事实和理由：英国阿德曼公司为“小羊肖恩”系列卡通形象的著作权人，其授权原告于2016年2月7日至2021年2月6日享有“小羊肖恩”、“小小羊提米”、“SHAUNTHESHEEP”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格。2016年8月17日，原告就《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行著作权登记，取得著作权登记证书，并于2017年9月授权漓江出版社出版了《羊羊特工队》、《比萨和“巨人”》等小羊肖恩处世智慧动画故事书。在优酷、腾讯等国内各大视频网站搜索“小羊肖恩”，该系列视频均有上亿次播放。被告在未经原告许可授权的情况下，通过阿里1688网站上开设的网店，擅自销售了含有“小羊肖恩和小小羊提米”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起此诉。被告义乌市超迈电子商务商行未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：阿德曼动画有限公司系“小羊肖恩”系列作品的著作权人，其授权原告在中国大陆地区的独家代理商和独占使用许可资格，授权期限从2016年2月7日至2021年2月6日，原告有权以自己的名义进行维权，要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。2016年8月17日，原告经阿德曼动画有限公司授权，对《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了登记，登记证号为：国作登字-2016-F-00246945。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发行。2018年9月11日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，在该处公证人员的监督下，原告的委托代理人麻鹏飞进入被告义乌市超迈电子商务商行在1688开设的网店，购买了名称为“B3007肖恩羊水杯立体肖恩羊糖胶杯子创意卡通杯玻璃内胆水杯”的水杯3个，价格为29.1元（含运费7.5元）。该公证处对上述链接页面详情及收货过程进行了公证，并出具了公证书，原告为此支付公证费1000元。经庭审比对，涉案美术作品系一个苏格兰黑脸羊形象，全身除了羊毛是白色外，脸部和四肢均为黑色，其头发为圆形卷毛，大眼睛，长耳朵和长尾巴。被诉侵权产品一款为黑脸白毛羊形象的杯子，一款为黑脸粉红毛羊形象的杯子，还有一款为黄脸黑毛羊形象的杯子（见附图）。上述事实有授权书、作品登记证书、小羊肖恩处世智慧动画故事书、（2018）浙杭钱证内字第15487号公证书、订单信息、公证费发票及封存实物等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品著作权人的授权书、登记证书，其有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，被诉侵权产品除羊的毛发颜色、眼睛形态有所区别外，其余部分与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告义乌市超迈电子商务商行未经原告许可，在网络店铺中销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为；被告未经原告许可，在互联网上发布涉案美术作品图案，其行为侵害了原告的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计8000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市超迈电子商务商行（经营者：韩方方）自本判决生效之日起五日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失8000元（含合理费用）。二、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担75元，由被告义乌市超迈电子商务商行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一九年三月二十五日书记员  陈佳慧涉案美术作品：被诉侵权产品：
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更908号罪犯席华龙，男，1988年7月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)襄中刑初字第83号刑事判决，认定被告人席华龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年11月23日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15人减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯席华龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯席华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯席华龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯席华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯席华龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月17日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2018）陕0824民初4944号 原告：李军，男，生于1967年4月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：刘厚健，男，生于1988年6月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓玲，女，生于1988年6月28日，汉族，住靖边县。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。法定代理人：侯永利，男，系公司总经理。委托代理人：程杰，女，系陕西东源律师事务所律师。原告李军与被告刘厚健、高晓玲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人王瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，原告李军与被告刘厚健、高晓玲、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李军因此次事故造成宁AXXXXX号车辆损失为：130751元、施救费1800元，共计132551元，首先由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安公司、刘厚健、高晓玲按责任比例予以赔偿；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年5月3日09时20分许，原告李军驾驶宁AXXXXX号思威牌越野车（上载：李德祥、周某某），由东向西行至307国道1037KM+400M处时，与由西向东行驶的被告刘厚健驾驶的宁AXXXXX号宝马牌越野车发生碰撞，造成两车受损，原告李军及乘车人李德祥、周某某受伤的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘厚健负此事故次要责任，原告李军负此事故主要责任。后因原被告未就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，宁AXXXXX在其公司投有商业第三者责任险，责任限额为100万元，原告诉称的责任划分及事故均属实，对原告合法的损失其公司愿意赔偿，但原告应当向法庭提供其公司投保车辆的驾驶证、行驶证，若无法提供或提供的证件不合法，根据保险合同约定，交通事故发生时，驾驶人没有驾驶资格造成损失的其公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告刘厚健、高晓玲均未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告李军围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第1组: 身份证复印件、车辆登记证书、道路交通事故认定书各1份；第2组: 行驶证、驾驶证各一份；第3组:价格认定结论书1份、施救费发票1支。本院组织当事人进行证据的交换和质证，对原告提供的第1、2组证据，因其来源合法，内容真实有效且与本案具有关联性，并经被告平安保险公司质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：对原告提供的第3组证据被告平安保险公司质证有异议，对其证明目的不予认可，因被告平安保险公司未提供其它相关证据予以证明，故本院对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22018年5月3日09时20分许，原告李军驾驶宁AXXXXX号思威牌越野车（上载：李德祥、周某某），由东向西行至307国道1037KM+400M处时，与由西向东行驶的被告刘厚健驾驶的宁AXXXXX号宝马牌越野车发生碰撞，造成两车受损，原告李军及乘车人李德祥、周某某受伤的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘厚健负此事故次要责任，原告李军负此事故主要责任。2018年12月3日，靖边县价格认证中心作出靖价车认字（2018）第059号价格认定结论书，认定宁AXXXXX号思威牌越野车损失为130751元。另查明，宁AXXXXX号宝马牌越野车登记车主为被告高晓玲，发生事故时由被告刘厚健驾驶，该车在中国大地财产保险股份有限公司靖边支公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有责任限额100万元商业险第三者责任险。原告在事故发生后花费施救费1800元。另查明，被告刘厚健驾驶的宁AXXXXX号宝马牌越野车所投保的交强险中国大地财产保险股份有限公司在事故发生后已在其承保的限额内向原告全额理赔。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有二，其一是原告的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告的车辆受损情况，原告李军因本次事故所造成的损失应为：车辆损失费130751元、车辆施救费1800元，共计132551元。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告所驾驶的宁AXXXXX号宝马牌越野车，在大地保险公司投保了交强险、在平安保险公司投了三者责任险，本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告刘厚健承担此次事故次要责任，原告李军承担此事故主要责任，故原告李军的损失应先由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔付），不足部分由被告平安保险公司在其商业第三者险范围内按责任比例予以赔偿30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2000由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿原告李军损失39165.3元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘厚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长   常  伟                              审  判  员   薛  梅                              人民陪审员   吴怀德   二O一九年三月二十一日                           书  记  员   冯向龙 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2526号之一原告：田常生，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地不详。被告：牛玉华，男，住址。原告田常生与被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华建设工程合同纠纷一案，因二被告现下落不明，无法送达，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  段玉梅人民陪审员  张传宏二〇一九年三月十八日书 记 员  郑 烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执9584号 申请执行人马建江，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁锡基，男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人马建江与被执行人梁锡基民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金1万元及利息1800元予申请执行人，被执行人承担案件受理费95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，且被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年6月19日、2019年3月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人有银行存款28元，本院已依法冻结，冻结期间为2018年6月19日至2019年6月18日。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、申请执行人提供被执行人现住址位于佛山市南海区西樵镇官山西街1号D座801，但经承办人数次查找仍未找到被执行人去向。 五、本院于2018年6月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2018年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2018年11月22日起至2020年11月22日止。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈嘉詠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3549号原告:王合力，男，1968年12月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：沙宗伟，男，1989年12月10日出生，回族，住冠县。被告：长江财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市高新技术开发区财金大厦**。负责人：吴淞江，系公司经理。委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所律师。原告王合力与被告沙宗伟、长江财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王合力的委托诉讼代理人杨凤振、被告沙宗伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘爱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费共计188468.9元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日7时20分，被告沙宗伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，在冠县建设路贵族食府对过转弯时，与原告王合力驾驶的电动自行车发生碰撞，致王合力受伤、车辆等损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定沙宗伟承担事故主要责任，王合力承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告沙宗伟辩称：鲁Ｐ×××**小型轿车的实际车主是沙宗伟，沙宗伟准驾车型C1，车辆在长江保险公司投保保险，事故发生在保险期间。事故发生后未向原告垫付费用。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××**小型轿车在我公司投保交强险和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，该事故被告沙宗伟承担主要责任，原告承担次要责任，保险公司在主要责任范围内合理合法赔偿原告相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日7时20分，被告沙宗伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，在冠县建设路贵族食府对过转弯时，与原告王合力驾驶的电动自行车发生碰撞，致王合力受伤、车辆等损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年7月4日作出第371525420180000677号道路交通事故认定书，认定沙宗伟承担事故主要责任，王合力承担次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主为沙宗伟，沙宗伟准驾车型C1，事发时其驾驶证和车辆行驶证均在有效期限内；该车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告王合力于2018年6月30日至2018年7月14日在冠县中心医院住院治疗14天，支付住院费31193.94元，另支付门诊治疗费245元；以上医疗费共计31438.94元。经原告王合力申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对王合力事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年1月23日作出鉴定意见，内容如下：“被鉴定人王合力道路交通事故致‘右股骨粗隆间骨折’遗留右髋关节功能部分丧失构成十级伤残；出院后的误工时间拟为自出院之日起至定残前一日（共193天）；护理时间拟为伤后150日（含住院期间）；营养期限拟为伤后150日（营养费用建议30元/日）（含住院期间）；内固定物取出费用预计需人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日”。原告支付鉴定费3200元。原告因事故伤情支付残疾辅助器具（拐杖）费158元。原告王合力之父王德安（1946年3月7日出生）、之母杨书芝（1946年2月12日出生），共生育包括王合力在内的三名子女。经查《国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码》，王合力户籍所在地冠县代码122，为镇乡结合区。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书是由法院委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；被告保险公司无证据证明存在商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内按赔偿比例承担赔偿责任。被告沙宗伟应按赔偿比例赔偿原告超出保险范围的事故损失。依照交通事故责任认定和法律规定，沙宗伟与王合力的赔偿比例确定为8∶2。原告主张误工费中的二次手术期间误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张以4500元/月的标准计算护理人员护理费证据不足，本院以原告户籍性质城镇居民标准计算护理费。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费31438.94元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费30×150=4500元、误工费108.35×（14+193）=22428.45元、护理费108.35×（150+20）=18419.5元、残疾赔偿金39549×20×10%=79098元、被扶养人生活费13225.6元、残疾辅助器具费158元、鉴定费3200元，共计182888.49元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。被告保险公司按80%的赔偿比例在商业三者险限额内赔偿原告（182888.49-3200-120000）×80%=47750.79元。被告沙宗伟按80%的赔偿比例赔偿原告鉴定费3200×80%=2560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王合力120000元。二、被告长江财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王合力47750.79元。三、被告沙宗伟赔偿原告王合力2560元。四、驳回原告王合力的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4069元减半收取2034.5元、申请保全费220元，原告王合力负担186.5元，被告沙宗伟负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年三月二十五日书记员  赵晶晶
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执保16号安阳创惠实业有限公司、平陆滕增炉料有限公司、任少亭：安阳创惠实业有限公司与平陆滕增炉料有限公司、任少亭与财产保全一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2212号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：刘春，职务：董事长。被执行人蔡成磊，男，1980年8月20日出生，汉族，郯城县人民路，居民，住。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成磊借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张治森二〇一九年三月十一日书记员  徐 艳
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                        (2019)陕0526民初525号之一原告:雷某某，女，住陕西省蒲城县。法定代理人：雷某某，（系原告雷某某之母），住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告:张某某，女，住陕西省蒲城县。法定代理人：张某某，（系被告张某某之父），住陕西省蒲城县。原告雷某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告雷某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。准许雷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某某负担。  审  判  长   李俊萍审  判  员   许  燕审  判  员   秦  娜    二〇一九年四月二十三日   书  记  员   任  惠 1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初474号原告：张某某，男，1983年5月29日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张某，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：梁某，女，1992年8月1日出生，系被告张某妻子，住址同上。原告张某某与被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。2018年7月27日，被告张某因经营需要资金周转向原告借款2000000元，约定借款期限3个月，月利率3%，如被告到期不归还本金，应承担违约金及实现债权的费用。被告收款后为原告出具了收条。期间，被告梁某通过银行转账支付利息200000元。被告张某支付利息90000元。后二被告至今未按约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款2000000元并按照法律规定的利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、二被告承担诉讼费。被告张某辩称，其时任房地产开发公司法定代表人，确实向原告借款2000000元，原告通过银行转账给付的被告借款。借款均用于房地产开发公司资金周转，公司总投资人不是本人，至今公司没有给本人分红，被告梁某从来没有过问公司的事情。因本人个人银行卡被法院查封，2018年12月4日，公司实际投资人通过其自己银行卡将用于偿还原告的借款转给被告梁某账户200000元，当日，本人通过被告梁某个人银行卡将该笔款转入原告账户200000元。2018年12月26日，本人又通过案外人许大伟银行卡转款给原告账户100000元。被告梁某未到庭进行答辩。经审理查明，被告张某与被告梁某系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。2018年7月27日，被告张某时任大厂孔雀亭房地产开发有限公司法定代表人，因房地产开发需要资金周转，其向原告借款2000000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限3个月，从2018年7月27日至2018年10月26日，月利率3%，还约定如到期不归还本金，被告张某应向原告每日支付按本金5%的违约金及实现债权的费用等。合同签订当日原告通过银行转账将2000000元转至被告张某账户内，被告张某收款后为原告出具了收条，同日，被告将2000000元转至公司实际控股人齐玉华账户内。借款合同及收条上被告梁某均未签字。被告张某收到款后，通过转账向原告转款60000元，用于提前向原告支付2018年8月27日前的一个月利息，被告张某亦认可60000元系向原告支付的利息。后因被告张某有其他经济纠纷，其名下账户被法院冻结，2018年10月26日被告张某通过被告梁某的银行卡向原告转款30000元，2018年12月4日，被告所在的公司实际控股人齐玉华通过其个人银行卡将用于偿还原告的借款转给被告梁某账户200000元，当日，被告张某通过被告梁某个人银行卡将该200000元转入原告账户。2018年12月26日，被告张某通过案外人许大伟账户转款给原告100000元。上述事实，有原、被告提交的借款合同、收条、银行转账流水及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，被告张某虽时任公司法定代表人，但其是以个人名义向原告借款，签订了借款合同，原告亦通过银行转账方式将借款转入被告张某个人账户内，被告张某个人向原告出具了收条，写明借款金额及时间等，可以证明被告张某借款事实，双方签订的借款合同成立并生效。被告张某未按约定及时偿还借款，构成违约。原告要求被告张某偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。对原告主张被告梁某承担共同偿还借款责任的意见，虽二被告系夫妻关系，但被告张某陈述该笔借款系其担任公司法定代表人期间为公司资金周转而进行的个人借款，当时该笔借款至其账户后，于当日就将2000000元转至公司实际控股人齐玉华账户内，不认可该笔借款为夫妻共同借款，且原告未提供充分证据证明被告梁某与被告张某有共同借款的合意，亦未提供证据证明被告张某所借款项实际已用于家庭共同开销支出，故对原告该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》“民间借贷的利率总计不超年利率24%，但借款人已自愿支付未超过年利率36%的利息，借款人要求出借人返还的，法院不予支持。”的规定，因被告张某从2018年7月27日至原告2019年1月24日起诉时，共计6个月，按照双方合同约定，每月借款利率为3%来计算，实际应产生利息360000元，现被告至原告起诉之日已实际向原告支付390000元，余下30000元，应视为被告偿还原告的本金，故被告张某至原告起诉之日实际欠原告本金1970000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择或一并主张，但总计不得超过年利率24%”的规定，原告合同约定的违约金明显过高，现原告要求被告张某按照法律规定的月利率标准（即月利率2%）计算从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起三日内偿还原告张某某借款1970000元，并按年利率24%的标准支付自2019年1月24日起至还清之日止的逾期还款利息。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年三月十九日书记员  刘洪滔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初698号原告：刘德生，男，1982年09月01日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作。被告：宋忠超，男，1988年09月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区黄河路南黄山路**。负责人：张建新，总经理。本院在审理原告刘德生与被告宋忠超、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘德生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘德生撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德生负担。审判员  刁贵锡二〇一九年三月五日书记员  郭德振
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24254号 原告：义乌绿禾网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道副食品市场南大门****办公室。 法定代表人：吴国健，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋之扬，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌绿禾网络科技有限公司为与被告蒋之扬买卖合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌绿禾网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼；被告蒋之扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌绿禾网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26153.99元及利息损失（从2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订《绿禾购客户服务协议》一份，约定由原告为被告提供绿禾购网络交易平台服务，被告作为采购商在绿禾购平台采购食材，其在绿禾购的账号为郑大大，原告同意为被告提供每月150000元额度的“小绿信用”供其使用，被告需在每月15日前归还上一个月“小绿信用”应付账款。2018年8月，原告已按约发放了小绿信用额度，被告采购货物后，尚欠原告货款26153.99元。 被告蒋之扬未到庭答辩，也未提供证据。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、《绿禾购客户服务协议》一份，证明原、被告于2018年5月18日签订《绿禾购客户服务协议》，约定由原告为被告蒋之扬提供绿禾购网络交易平台服务，被告作为采购商在绿禾购平台采购食材，其在绿禾购的账号为郑大大，原告为被告提供每月150000元的“小绿信用”额度，被告需在每月15日前归还上一个月“小绿信用”应付账款的事实。 2、销售单三十七份、录音光盘及文字稿各一份，证明被告向原告订购蔬菜，货物价值共计26153.99元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 经审理查明，2018年5月18日，原、被告签订《绿禾购客户服务协议》一份，约定原告“绿禾购”平台中给予被告每月150000元的信用额度用于购买食材，被告应于次月15日前归还上月所欠款项；若被告未能按约还款，原告有权中止服务并追究被告的法律责任。 2018年7月31日至2018年8月15日，被告在“绿禾购”平台购买食材共花费26153.99元，至今分文未还。 本院认为，原、被告签订的《绿禾购客户服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。被告尚欠原告货款26153.99元事实清楚，证据充分，应予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。原告诉请合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋之扬于本判决生效后十日内支付原告义乌绿禾网络科技有限公司货款26153.99元并赔偿利息损失（从2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告蒋之扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年三月五日 书记员 黄方真
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初309号原告：章静涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：大庆市世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县格林小镇。法定代表人：马世雄，该公司董事。委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。原告章静涛与被告大庆市世雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法进行审理。章静涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工程保证金50000元并支付利息（自2011年5月29日开始按照月利率0.5%计算到实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与大庆市世雄房地产开发有限公司，于2010年在绥棱县合资开发建设绥棱县格林小镇小区。原告作为实际施工人分包了白钢门、车库门等项目的工程项目，2010年8月17日，被告向原告收取了50000元的工程保证金。原告按照要求完成施工内容，并与2011年5月29日交付使用，按照双方约定该款应当于完工之日返还，但被告至今不予返还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，从原告提供的证据收据上看，收款单位为“黑龙江世雄房地产开发有限公司”，而原告诉讼的被告为“大庆市世雄房地产开发有限公司”系不存在的主体，同时黑龙江世雄房地产开发有限公司提交的异议书对诉讼主体也提出异议，认为该公司与被告不是同一主体，故原告起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章静涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已交纳），退还原告章静涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李国平二〇一九年三月二十日书记员  吴 迪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执196号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，统一社会信用代码9135040070517799X1，住所地三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 被执行人：陈顺炜，男，1997年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈顺炜银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2019年3月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈结源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1137号原告：江阴市金山园不锈钢铁机锻有限公司，统一社会信用代码91320281740681681E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环东路**。法定代表人：孔德清。被告：无锡市前洲染整设备有限公司，统一社会信用代码91320206717440791B，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜北。法定代表人：顾耀明。本院在审理原告江阴市金山园不锈钢铁机锻有限公司与被告无锡市前洲染整设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市金山园不锈钢铁机锻有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江阴市金山园不锈钢铁机锻有限公司撤诉处理。审判员 钱 元二〇一九年三月十八日书记员 司林林
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初147号原告：蒋德勇，男，汉族。被告：赵万裕，男，汉族。原告蒋德勇与被告赵万裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告蒋德勇于2019年3月25日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德勇撤诉。案件受理费25元，由原告蒋德勇负担。审判员  谢柳青二〇一九年三月二十五日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1962号 原告：林建通，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金明，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林佳辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建通与被告林桂芳、林金明、林佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。林建通于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林建通的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林建通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建通负担。 审判员  郑德锋 二〇一九年三月十二日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执967号申请执行人：马雯，女，1951年4月7日出生，汉族，首都机场集团公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京亨泰盛华投资担保有限公司，住所地北京市丰台区方庄紫芳园****团**楼****502。法定代表人：马卫江，执行董事。申请执行人马雯与被执行人北京亨泰盛华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据(2016)京0106民初6471号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京亨泰盛华投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马雯借款本金600000元；二、被告北京亨泰盛华投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马雯支付利息（以200000元为基数，自二〇一〇年十月十四日起至实际付清之日止；以200000元为基数，自二〇一〇年十月十八日起至实际付清之日止；以200000元为基数，自二〇一〇年十月二十八日起至实际付清之日止，均按年利率18%计算）；三、驳回原告马雯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告北京亨泰盛华投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费760元，由原告马雯负担500元，由被告北京亨泰盛华投资担保有限公司负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月12日通过司法专邮形式向被执行人北京亨泰盛华投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2019年2月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京亨泰盛华投资担保有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执967号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年三月二十八日法官助理罗力宁书记员王雪彤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初292号原告：胡桔富，男，1965年6月24日生，住浙江省台州市。被告：方挺，男，1961年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡桔富与被告方挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡桔富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桔富向本院提出诉讼请求：1.判令被告方挺返还借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止以40,000元本金为基数、按银行同期贷款利率计算之利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告方挺以资金周转不灵为由向原告借款40,000元，被告承诺于二个月后归还。后原告向被告主张还款时，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。遂涉讼。被告方挺未到庭应诉，其在口头答辩中认可原告上述诉讼请求，对事实与理由亦不持异议。原告胡桔富围绕诉讼请求向法庭提交了银行转账凭证等证据，以证实其钱款的出借情况。被告方挺未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告胡桔富与被告方挺系朋友关系。2016年11月6日，被告方挺以资金周转不灵为由向原告胡桔富借款40,000元，胡桔富于当日将上述钱款以现金形式存入方挺的银行账户。后胡桔富曾向方挺主张还款，方挺至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方挺向原告借款40,000元的事实，有原告提供的转账凭证、原告的当庭陈述及被告的口头答辩佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。原告要求被告支付利息之诉讼请求与法不悖，被告对原告该项主张亦不持异议。故原告要求被告还本付息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方挺于本判决生效之日起十日内归还原告胡桔富借款人民币40,000元；二、被告方挺于本判决生效之日起十日内支付原告胡桔富借款利息(以人民币40,000元本金为基数，自2019年1月2日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告方挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金立寅二〇一九年三月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初160号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵杨，男，1991年5月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被羁押，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。法律帮助律师幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人赵杨犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明：2018年12月18日15时25分许，被告人赵杨在20路公交车上履行安保职责时，与被害人祝某发生纠纷，车辆行驶至北京市东城区台基厂路口西站时，赵杨将祝某从车前门推下车致伤，经医院诊断，祝某左侧第2-6肋骨骨折、左侧血气胸等，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。被告人赵杨于2018年12月24日经电话传唤主动到派出所投案。案发后，被告人赵杨所在单位北京安寓辰保安公司及北京公交集团电车分公司已与被害人祝某达成调解协议，由以上两家单位赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万元。上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警记录、到案经过、工作说明、劳动合同、调解协议等书证；证人崔某的证言；被害人祝某的陈述；辨认笔录；诊断证明书；鉴定意见；视听资料及观看录像说明；被告人赵杨的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杨无视国法，履行职务过程中与他人发生纠纷不循正当途径解决，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人赵杨犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人赵杨提供法律帮助，被告人赵杨亦表示认罪。鉴于被告人赵杨经电话传唤后自动到案，如实供述，具有自首情节，此次犯罪系初犯，所在单位已与被害人达成了调解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年三月十九日书记员  李泽妤
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执452号 申请执行人刘丽清，男，1974年9月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟志亮，男，1961年12月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘丽清与被执行人钟志亮为保证合同纠纷的（2017）浙1127民初1639号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙1127执452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  毛萍萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1294号罪犯蔡传扣，男，1963年2月18日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年12月25日作出(2016)苏0981刑初534号刑事判决，认定被告人蔡传扣犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年5月10日起至2019年10月17日止)，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人蔡传扣不服，提出上诉。2017年5月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蔡传扣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡传扣减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯蔡传扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月获得表扬二次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡传扣在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡传扣减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初411号原告：河北平泰电气设备有限公司，住所地保定市清苑区魏村镇谢上村，统一社会信用代码：911306087554859820。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：泰山保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：贾培松，该公司经理。河北平泰电气设备有限公司与泰山保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告河北平泰电气设备有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北平泰电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  沈丽梅二〇一九年三月五日书记员  高海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保201号申请人:李玉刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何瑞申，男，1970年4月6日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人李玉刚与被申请人何瑞申合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年三月十二日书记员     海尔罕
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执474号 申请执行人建德市水利水产局，住所地建德市新安江街道新安东路**，组织机构代码:002516844。 法定代表人金斌。 被执行人唐卫忠，男，1976年7月9日出生，住浙江省建德市。 本院于2019年01月29日立案执行申请执行人建德市水利水产局与被执行人唐卫忠行政一案，立案执行标的60000元。该案在执行过程中查明： 被执行人唐卫忠因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人唐卫忠纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日