四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初48号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人廖靖，男，1990年2月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 被告人肖方虎，男，1990年7月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 辩护人张明，四川路石律师事务所律师。 被告人李小龙，男，1996年5月28日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告人徐伟，男，1989年6月11日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 辩护人孙利英，四川原则律师事务所律师。 被告人孙圳，男，1997年2月25日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，学生，户籍所在地四川省双流区。2018年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月17日被取保候审，2019年2月21日被本院决定逮捕。 辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公检刑诉（2019）41号起诉书，指控被告人廖靖、肖方虎、李小龙、徐伟、孙圳犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院受理立案后，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人廖靖及其辩护人孙乾勇、陈璨，被告人肖方虎及其辩护人张明，被告人李小龙及辩护人戴莉，被告人徐伟及辩护人孙利英，被告人孙圳及辩护人陈新文到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年4月7日晚，被告人廖靖、肖方虎等人在金堂县赵镇“扭糖”酒吧因琐事与该酒吧内的安保人员发生纠纷、打架，导致林某受伤被送至金堂县中医医院救治。2018年4月8日凌晨，被告人廖靖、肖方虎、李小龙、徐伟、孙圳带上刀具在金堂县中医医院聚集。当“扭糖”酒吧的安保人员出现后，被告人廖靖、肖方虎指挥被告人李小龙、徐伟、孙圳等人持刀追砍对方。在追砍过程中，导致被害人华某1背部受伤。经金堂县公安局物证鉴定所鉴定，华某1的身体损伤构成轻伤一级。公诉人认为，被告人廖靖、肖方虎、李小龙、徐伟、孙圳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 五名被告人在开庭审理过程中，均对公诉机关指控的事实及罪名定性无异议。 廖靖的辩护人以被害人方存在过错、廖靖参与程度较低、廖靖有自首情节、赔偿了被害人并取得谅解为由，提出对被告人廖靖从轻处罚的辩护意见。 肖方虎的辩护人以被害人方存在过错、肖方虎家庭需要其照顾为由，提出对被告人肖方虎从轻处罚的辩护意见。 李小龙的辩护人以被害人方存在过错、李小龙在本案中作用较小为由，提出对被告人李小龙从轻处罚的辩护意见。 徐伟的辩护人提出，徐伟在现场没有参与打斗，也没有参与第二次对被害人方的追逐，认为徐伟在本案中作用较小，系从犯，并提出徐伟本次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好等罪轻辩护的意见，希望法庭对被告人徐伟从轻处罚。 孙圳的辩护人以被害人方存在过错，孙圳案发时系在校大学生为由，提出对被告人孙圳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被害人华某1的经济损失已得到赔偿，并表示对本案中的五名被告人谅解。 上述事实，有如下证据证实： 一、书证、物证。 1.五名被告人的基本信息、户籍证明。 2.手机通话清单，证实了被告人廖靖、肖方虎、徐伟以及证人沈某、秦某、刘某、林某等人的手机在2018年4月8日凌晨前后，相互间以及与其他电话间，均有频繁而短促的通话记录。 3.村委会开具的证明，内容为肖方虎、徐伟的家庭情况。 4.西南交大希望学院开具的证明，内容为被告人孙圳在校期间的表现情况。 5.现场图、现场照片、监控录像截屏，显示内容为案发现场的情况及多名被告人聚集、滋事的情况。 6.收条及谅解书等，内容为本案被害人华某2收到了五名被告人的赔偿款，并表示对五名被告人予以谅解。 二、被告人的供述、辨认笔录、指认照片。 1.被告人廖靖的供述。其供述了在2018年4月8日晚，与肖方虎、林昌春等人在“扭糖”酒吧与酒吧的保安发生了冲突，之后其与本案其他被告人肖方虎、李小龙、徐伟、孙圳等人先后来到金堂县中医院门口聚集，在酒吧的十多名保安出现后，肖方虎朝己方某的方向喊了声“龙龙，人喃？”，随后李小龙等人就下了车，而后被告人廖靖向李小龙等人发出了“砍！”的指令，李小龙、徐伟、孙圳等人就提刀冲向了那群保安，事后听说有一名保安被己方某砍伤。 被告人廖靖辨认出了同案犯孙圳、肖方虎、李小龙，并指认了作案现场。 2.被告人肖方虎的供述。其供述了在酒吧与保安发生冲突之后，前往了金堂县中医院门口，知晓李小龙等人到现场，肖方虎当庭供述了其在案发现场看见酒吧保安来之后，有让李小龙“帮忙”的明确意思表示。 被告人肖方虎辨认出了同案犯孙圳、李小龙、廖靖。 3.被告人徐伟的供述。徐伟供述了其知晓廖靖、肖方虎等人在酒吧与保安发生了冲突，之后其跟随李小龙以及其他几名人员一同来到了中医院，打斗发生时，其从地上捡起了刀具并跟随他人朝保安来的方向跑动，待保安跑了之后，其就没有再追逐了。 被告人徐伟辨认出了同案的肖方虎、李小龙、廖靖。 4.被告人李小龙的供述。其供述了在案发当晚得知廖靖、肖方虎等人与他人发生纠纷之后，就从家中拿出了7把刀具，与同案犯徐伟等人一同到了本案的案发现场，并参与了对被害人的追打。 李小龙辨认出了同案的廖靖、肖方虎。 5.被告人孙圳的供述。其供述了在酒吧发生纠纷之后，受他人指使，回家准备好了刀具并同他人一同到了案发现场，发现李小龙等人也在现场，而后参与了对被害人等人的追逐。 孙圳辨认出了同案的李小龙、廖靖、肖方虎。 三、被害人陈述。 被害人华某1的陈述。其陈述内容为2018年4月7日晚，其在“扭糖”酒吧负责保安工作，其同事与一桌的客人发生了纠纷打斗，散场之后在去金堂县中医院检查的途中，被之前与其同事发生纠纷的一群人追砍，并被打伤。 四、证人证言。 1.证人黄某的证言。黄某为本案的同案犯，证言内容为其在案发当晚跟随孙圳去拿了刀，并在案发现场参与了对酒吧保安的追打。 2.证人刘某的证言。证言内容为其案发当晚跟随李小龙到了现场，看见徐伟从路上捡起一把刀并追逐。 3.证人冯某的证言。证言内容为在酒吧发生纠纷之后，孙圳和几个朋友一起拿了刀，前往了中医院，之后孙圳拿刀冲了过去。 4.证人郑某的证言。证言内容为其在案发当晚将刀具交给了孙圳。 5.证人沈某的证言。内容为案发当时其刚好也出现在了现场，看见了一群人在聚集、吵闹，其中一人就是肖方虎。 6.证人李某、梁某、徐某、魏某、刘某某等人的证言，上述证人均为扭糖酒吧保安人员，证言的内容均为在酒吧与廖靖、肖方虎等人发生纠纷之后，在前往医院的途中遭到了对方的追砍，华某2被砍伤。 7.证人曾某的证言。证言内容为其与双方某均认识，得知酒吧纠纷之后，前往中医院了解情况，并看见了前来医院的保安被追打。 五.鉴定意见。 被害人的伤情鉴定意见及照片，鉴定意见为：华某1的身体损伤经评定为轻伤一级。 六.视听资料。 天网监控录像、中医院监控录像、讯问被告人的同步录音录像等，并制作了光盘。 上述证据经过庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人廖靖、肖方虎、李小龙、徐伟、孙圳公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控上述被告人寻衅滋事犯罪罪名、事实成立，本院予以确认。 关于各被告人在本案中的具体作用及行为，本院认为，被告人廖靖、肖方虎虽未直接参与对被害人的追打，但本案中实际参与对被害人追打的李小龙等人系平时与廖靖、肖方虎有密切来往的人员，且已明知廖靖、肖方虎等已在酒吧与被害人方某有过纠纷冲突，而后被告人廖靖、肖方虎在明知双方的纠纷尚未得到解决的情况下，放任携带工具意图寻衅的被告人李小龙、孙圳等人员前往案发地点聚集，而当己方某持刀冲向对方时，廖靖、肖方虎亦未对局面加以有效控制导致案发并最终造成一人轻伤的后果，其中被告人廖靖明确发出了让被告人李小龙等人进行犯罪活动的指令，被告人肖方虎亦有让李小龙帮忙的明确意思表示，均系积极参与，故对于廖靖的辩护人、肖方虎的辩护人提出的上述二被告人没有实际参与追打、作用较小的辩护意见不予采纳；被告人徐伟案发前已知晓被告人廖靖、肖方虎等在酒吧与被害人方的保安人员发生过纠纷冲突，在双方的矛盾尚未解决的情况下，仍跟随意图寻衅的被告人李小龙等人一起赶往了案发地聚集，并在现场有捡拾刀具参与追逐等行为，属积极参与，故对于徐伟的辩护人提出的徐伟没有参与追打、在本案中作用较小的辩护意见不予采纳。被告人李小龙、孙圳在得知廖靖、肖方虎等在酒吧与他人发生矛盾纠纷后，积极召集人员、携带刀具赶往案发地点，并积极参与了对被害人方的追打，在犯罪活动中作用明显。综上，五被告人在本案中，虽采取的犯罪方式不同，但均系积极参与，作用大小相当，不宜区分主从。 关于量刑情节方面，被告人廖靖、肖方虎、李小龙、孙圳案发后主动前往派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人徐伟归案后，如实供述了自己参与犯罪的事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案中被害人方的人员多为酒吧安保人员，其在酒吧未能妥善处理纠纷，在一定程度上导致了本案的发生，且被害人的经济损失已得到赔偿并对五被告人的行为表示谅解，故综合上述因素，可酌情对五名被告人从轻处罚，对五被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人孙圳的辩护人提出的对孙圳从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为被告人孙圳在本案中有提供刀具、持刀追逐等行为，参与犯罪的程度较深，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，但考虑到孙圳案发时确系在校大学生，可在量刑时酌情予以考虑。 为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖靖的刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止。） 二、被告人肖方虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖方虎的刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止。） 三、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小龙的刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止。） 四、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐伟的刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止。） 五、被告人孙圳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙圳被先期羁押1个月7天，应予折抵，即被告人孙圳的刑期自2019年2月21日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  杨代清 二〇一九年三月十二日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……