wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初42号之一 原告：四川陵州律师事务所，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路二段。 负责人：李光才，系该所主任。 委托诉讼代理人：李波，系该所律师。 委托诉讼代理人：吴明万，系该所律师。 被告：谢中术，男，生于1957年1月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄金祥，女，生于1961年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢锋，男，生于1981年12月27日，汉族，住四川省仁寿县，系二被告之子。 原告四川陵州律师事务所与被告谢中术、黄金祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告四川陵州律师事务所于2019年3月20向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川陵州律师事务所撤诉。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，保全费1247元，共计2850元，由原告四川陵州律师事务所负担。 审判员  王雪英 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡 科
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执7345号本院在执行申请执行人金新春与被执行人楼余伟、华艳保证合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将楼余伟、华艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初385号 原告：杨邦福，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成华区福家板材经营部，经营场所：四川省成都市成华区新山村**。注册号：510108600153490。 经营者：冯小蓉，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨邦福与被告冯小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨邦福将被告变更为成华区福家板材经营部，本案再次于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨邦福到庭参加了诉讼，被告成华区福家板材经营部经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80700元，并按月息2分支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日向被告供应九厘板、多层板等货物，被告下欠货款80700元。送货时，口头约定供货10日内付清货款，但经过原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 原告于2017年7月15日至2017年7月18日期间，分5次共计向被告供应九厘板、多层板等货物，共计货款202700元；原告完成送货后，被告共计向原告支付了货款122000元，尚欠80700元。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付欠付的货款80700元的诉讼请求，予以支持。 对于原告主张的逾期付款的利息。因双方并未约定逾期支付货款的利息，故本院对原告起诉之前的逾期利息不予支持，对于2018年1月15日之后的利息，本院按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告成华区福家板材经营部于本判决生效之日起五日内向原告原告支付货款80700元及利息。利息的计算方法为：以80700元为基数，从2018年1月15日始计算至本判决确定的货款支付之日止，利率按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告成华区福家板材经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  王 飞 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  舒 翠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终177号上诉人（原审被告）张岩，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省新泰市，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）柴建峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。委托诉讼代理人王海敏，男，1974年4月19日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。上诉人张岩因与被上诉人柴建峰运输合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2018）晋1021民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岩，被上诉人柴建峰的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年9月在云南省保山市，柴建峰经营一辆水泥罐车为张岩承揽的工程从事运输工作。2018年1月16日，经双方结算，张岩共欠柴建峰运输费用89301.83元，张岩向柴建峰出具欠据一张，载明：“欠条欠柴建峰运输费89301.83元（捌万玖仟叁佰零壹点捌叁元）。张岩2018.1.16”。此后，张岩未支付运输费用。原审法院认为，张岩欠柴建峰运输费89301.83元，有其出具的欠据为证，事实清楚，故张岩应支付柴建峰运输费89301.83元。原审判决：被告张岩支付原告柴建峰运输费89301.83元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由张岩负担。上诉人张岩上诉称，2018年1月16日张岩写的欠条是在中铁十二局集团有限公司大瑞铁路工程项目经理二分部五号拌合站站长胡来伍办公室签的，此欠条是由胡来伍以拌合站领导身份胁迫张岩签的。该罐车是被上诉人与胡来伍合伙经营，当时口头约定把此辆罐车挂靠到泰安市鹏润路桥公司，结算款由胡来伍去负责索要，到账后由泰安市鹏润路桥工程有限公司账户支付。后胡来伍被调离拌合站，因中铁十二局规定在职员工不得在工地经营自己车辆，让把张岩欠条打给柴建峰。被上诉人与我方没有签订过任何运输合同，此欠条里涉及的款项89301.83元，被上诉人可以去中铁十二局集团有限公司大瑞铁路工程项目经理二分部索要，张岩可以予以配合，请求撤销山西省曲沃县人民法院所作（2018）晋1021民初1046号民事判决，发回重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柴建峰答辩称，被上诉人经营的一辆车挂靠到上诉人经营的车队名下，上诉人每月收取3000元管理费，我们将每月的运输票据交给上诉人，上诉人再交到中铁十二局进行结算，因运输票据都在上诉人处，被上诉人无法向项目部要钱。现上诉人已从中铁十二局结算过了，要求上诉人支付被上诉人运输费及利息。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人经营的一辆罐车挂靠到上诉人所在的泰安市鹏润路桥公司经营，约定该车每月运输票据交给上诉人，上诉人从中铁十二局结算后支付给被上诉人。2018年1月16日经双方结算，上诉人张岩给被上诉人出具欠条，欠被上诉人柴建峰运输费89301.83元。上诉人上诉称该车是被上诉人与胡来伍合伙经营，欠条是胡来伍胁迫所出具，其不应支付运输费的理由，上诉人没有提供相关证据予以证明，故对上诉人诉称理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一九年三月十一日书记员  何 敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3567号 原告：郑建兰，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**。 法定代表人：陈良松，总经理。 委托诉讼代理人：聂历蓉，女，1992年1月1日出生，汉族，，住福建省光泽县系公司员工。 委托诉讼代理人：袁文静，女，1995年2月2日出生，汉族，，住福建省柘荣县系公司员工。 原告郑建兰与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郑建兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建兰撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年三月十九日 书记员  杨哲远 -2-
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初134号原告韩文福，男，1970年11月9日，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇黑寨村。法定代表人王全红，主任。原告韩文福诉被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会（以下简称黑寨村委会）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告韩文福诉称，自2018年村里通知要测量土地，进行土地确权，当时根据村委会记载分得的土地数量为四人土地，但实际家庭成员为五人，事后得知少分一人的土地数量，当年土地分配时只有父母参加，其他成员未知晓，现今父母已身故，无法提供当时土地分配的具体情况，当时也没有签订土地承包合同，因此要求村委会说明原因，村委会只说是按照户籍分的地，分地时并未注明家庭成员姓名，为何会少一人的土地，少谁的地不清楚。对此事，原告曾多次询问村委会相关人员和流村镇政府相关部门，但未果。所以造成现今家庭成员对土地应分得数量产生争议。原告认为，上述事实清楚，村委会应当公开当时土地分配成员姓名信息，说明情况，澄清事实，为减少家庭成员之间的矛盾去履行村委会的职责。故原告诉至法院，请求：一、黑寨村委会说明原因，在1991年村里土地二次分配中，为何没有注明家庭成员姓名，为何分得的土地数量少一个成员的；二、请求黑寨村委会公开信息，注明成员姓名，告知原委，少谁的、为什么少，提供当时土地分配成员姓名；三、黑寨村委会没有确切理由，要求黑寨村委会按照当时政策补偿一个成员的土地数量。经谈话释明，原告表示仅坚持第三项诉讼请求，并明确该项诉讼请求为要求黑寨村委会按照1991年土地分配政策，对原告现有家庭成员补偿少分的一个成员的土地数量。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，韩文福要求黑寨村委会按照1991年土地分配政策，对其现有家庭成员补偿少分的一个成员的土地数量，但韩文福提交的证据不足以证明其向黑寨村委会提出了履责的申请，也不足以证明其请求事项系黑寨村委会应当依职权主动履行的法定职责。故韩文福提起的本案诉讼，缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩文福的起诉。原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  李新立人民陪审员  李 平二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 程
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5166号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：屠国明，男，1975年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告屠国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠国明的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告屠国明的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告屠国明的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十八日书记员  张迪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 陈丽群、陆翠娟 关于申请执行人陈丽群与被执行人陆翠娟房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人陆翠娟已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执422号已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初542号原告：王秋英，女，1957年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：田宝强，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告王秋英与被告田宝强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王秋英于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王秋英负担。审判员  刘辉二〇一九年三月二十日书记员  张霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初59号原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，住庄河市。被告：仇洪彬，男，1988年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：王晓庆，女，1988年12月26日出生，汉族，住庄河市。原告孙学忠与被告孙维、仇洪彬、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学忠自动撤回起诉处理。51911257186295审判员林晓龙二〇一九年三月二十二日书记员  刘春燕13049258382000
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初233号 被告人基本情况：被告人漆某某，男，1998年5月15日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月4日对其取保候审。 公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员李亮以成新检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控，2018年6月27日，被告人漆某某驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××红色“大众”牌小型轿车，沿成彭路往龙桥方向行驶，零时16分其驾车行至新都区大丰镇蓉北大道博雅新城路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：漆某某血液样品乙醇浓度为157mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，建议拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实:与公诉机关指控事实一致。 辩解（辩护）：无 判决理由：被告人漆某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人漆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月二十日 书记员 尹雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初133号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人谢倩，女，1994年8月20日出生于浙江省绍兴市，侗族，初中文化，系自由职业者，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被绍兴市公安局越城区取保候审，现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人谢倩犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年10月18日零时17分许，被告人谢倩酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口处时，被民警当场查获。经血液酒精含量鉴定，被告人谢倩血液中酒精含量为252mg/100ml。 当日，被告人谢倩被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人谢倩在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员交通违法信息，呼气、抽血视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢倩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢倩能自愿认罪、系初犯，酌情从轻处罚。被告人谢倩请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文）。 审判员  杨晓萍 二〇一九年三月一日 书记员  陈 锦 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1273号上诉人(原审被告):王军廷，男，汉族，1973年9月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文兰，女，汉族，1937年6月15日生，原住河南省太康县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。上诉人王军廷因与被上诉人王文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军廷的委托诉讼代理人于学光、被上诉人王文兰的委托诉讼代理人秦练斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王军廷的上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初7006号民事判决第一项；2.依法判决驳回被上诉人王文兰对上诉人王军廷的诉讼请求或依法改判。3.本案的一二审诉讼费用全部由被上诉人王文兰承担。事实及理由：1、一审判决认定事实有误，依法应予以纠正。1、一审判决认定事发当天下午，上诉人之子王小龙在玩耍时碰到了被上诉人，与被上诉人王文兰申报医疗保险的事实相矛盾。从被上诉人王文兰在第一次住院病历自述是其自己摔伤的，且已经申报农村合作医疗保险的事实能够充分证实其受伤系意外伤害，与上诉人之子王小龙无关。现被上诉人没有任何有效证据证实上诉人之子王小龙在玩耍时碰倒了被上诉人。因此一审认定王小龙碰到被上诉人王文兰没有事实依据。2、退一步讲，即使上诉人之子王小龙在玩耍时碰到了被上诉人王文兰，让上诉人承担70%的责任明显不当。王小龙今年才四岁，体重30斤，相比较于成年人的被上诉人王文兰质量上明显处于劣势。即使两者相碰，受伤倒地的应该是王小龙，而本案认定倒地受伤的是被上诉人王文兰。由此可见，被上诉人王文兰的身体状况更需要成年家属的陪伴和照顾。因此，一审在认定两者相碰造成伤害的情况下，让上诉人王军廷承担70%主要责任明显不当。3、一审判决认定被上诉人王文兰的赔偿标准和数额不当。被上诉人王文兰系农业户口，只是在其儿子家暂住，应依照农村居民人身损害赔偿标准计算赔偿金等相关赔偿数额。且原审护理费计算有误。被上诉人王文兰辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王文兰向一审法院起诉请求：一、判令王军廷赔偿王文兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计76578元；二、本案诉讼费及王文兰律师代理费由王军廷承担。一审法院认定的事实：2018年3月2日下午15时30分许，王军廷的儿子王小龙在周口市郊粮库门口旁边的健身器材玩耍时，将正此在散步的王文兰碰到致伤。后王军廷妻子韩梨花打电话叫120救护车将王文兰送到周口协和骨科医院住院治疗，至2018年3月22日出院，共住院20天，发生医疗费用47086元，该医疗费用由被告支付32590元，医疗保险补助14496元。因伤情所需，王文兰于2018年3月26日再次入住周口协和骨科医院，至2018年4月27日出院，共住院32天，发生医疗费2626元。经王文兰申请，原审委托周口三川法医临床司法鉴定所对王文兰伤残及三期进行了鉴定，该所于2018年10月30日出具周口三川司鉴所【2018】临鉴字第853号司法鉴定意见书，鉴定结论为:一、被鉴定人王文兰伤残程度应评定为九级伤残；二、自受伤之日起建议给予被鉴定人王文兰护理期限90日、营养期限60日。王文兰为此鉴定事项支出鉴定费1650元。另查明，王文兰外出时无人看护，其经常居住地在周口市××区。一审法院认为，王军廷的儿子王小龙玩耍时将王文兰碰倒是造成本案纠纷发生的主要原因，应当承担70%的民事赔偿责任，王小龙系无民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人王军廷承担。王文兰年事已高，其外出活动时其家属应对其予以看护，因其家属未尽到完全照看义务，存在一定过错，应当自行承担30%的民事责任。王文兰经常居住地在周口市××区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。王文兰诉请护理费按二人护理计算没有依据，应按一人护理计算护理费。王文兰诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费较高，依法予以支持。王文兰诉请的律师代理费没有依据，不予支持。综上，依据有效证据，王文兰依法应予支持的损失有医疗费35216元、护理费9745元、营养费1200元、住院伙食补助费2600元、交通费1040元、鉴定费1650元、残疾赔偿金29558元、精神损害赔偿金10000元，以上共计91009元。王文兰王军延应对上述损失承担70%的赔偿责任，即款63706元，扣除王军廷已支付的医疗费32590元，王军廷实际应赔偿王文兰损失31116元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、王军廷应于判决书生效后七日内赔偿王文兰损失31116元。二、驳回王文兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费383元，由王文兰负担156元，王军延负担227元。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据被上诉人原审提交的住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、视听资料及当事人在庭审中的陈述，能形成完整的证据链条，相互印证王小龙将被上诉人王文兰撞伤这一事实的客观存在，因王小龙系无民事行为能力人，其监护人王军廷未尽到监护职责，原判上诉人王军廷对被上诉人王文兰承担赔偿责任正确，且符合法律规定。虽然王小龙系无民事行为能力人，但其监护人王军廷未尽到监护职责，王文兰年龄较高，其家属未尽到完全照看义务，自身存在一定过错，原判上诉人王军廷承担本次事故的70%的赔偿责任，经二审审查，原判责任划分并无不当。虽然被上诉人王文兰系农业户口，但因其年龄已高，长期跟随其子在城镇居住生活，主要生活消费或支出均在城镇，原审判决对被上诉人王文兰的赔偿标准按城镇生活标准计算并无不当，且符合法律规定。至于上诉人诉称的其他理由，经二审审查，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人王军廷承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一九年三月二十八日法官助理石磊书记员马嘉欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2389号上诉人（原审起诉人）：林玉章，男，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人林玉章因与国涧商业保理（深圳）有限公司（以下简称国涧公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林玉章上诉请求：撤销原审裁定，指定南京市栖霞区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人因国涧公司借款10万元人民币逾期未还，于2019年1月8日向原审法院递交起诉状，要求国涧公司归还原告本金及违约金。原审法院以合同与栖霞区无实际联系为由，裁定不予受理。该合同居间方诺丰财富投资管理有限公司（以下简称诺丰公司）实际办公地在栖霞，此地也是合同签署地，属原审法院管辖区域，2018年10月前诺丰公司一直在此办公。合同三方也明确约定，发生争议任何一方可向栖霞区人民法院起诉，根据约定优先原则，原审法院应该受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与国涧公司、诺丰公司签订的《收益权转让及回购合同》虽明确约定：“与本合同有关或因履行本合同而发生的有关争议，任何一方可向栖霞区人民法院起诉”，但根据上诉人提供的初步起诉证据材料，案涉合同三方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在原审法院辖区，故该管辖约定应为无效。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年三月二十六日书记员  王梦男
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初412号原告：天津璞利精密模具有限公司（统一社会信用代码9112011030077370XQ），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路**。法定代表人：陈金洪，董事长。委托诉讼代理人：王建兴，男，该公司员工。被告：天津市英辰精密模具有限公司（统一社会信用代码91120113727533123C），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道**。法定代表人：刘英林，经理。原告天津璞利精密模具有限公司（以下简称璞利公司）与被告天津市英辰精密模具有限公司（以下简称英辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璞利公司委托诉讼代理人王建兴到庭参加诉讼，被告英辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璞利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原告委托王建兴与被告达成协议，约定被告向原告采购模架，在供货结束后被告按合同结清货款。自2017年3月14日至2017年4月17日，原告依约向被告供货，货物总价款66900元。被告已付货款20000元，尚欠46900元未付。后经原告多次催要，未果，故起诉。英辰公司未答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、合同9份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系以及相关内容的约定；2、送货单9张，拟证明原告已经将约定的货物交付被告：3、增值税专用发票2张，拟证明原告为被告开具了增值税专用发票并且在当月将发票给付被告；4、进账单1份，拟证明被告在2017年10月31日给付原告货款20000元；5、对账单1份，拟证明双方货物买卖总的数量和价款，原告将此对账单传给被告后被告未签字盖章表示回应。本院认证意见：以上证据内容真实，来源合法，可相互印证形成完整的证据锁链。虽证据1中有部分货物价款数额更改的情况，但修改后的数额可与其他证据相印证其更改的合理性。结合原告委托诉讼代理人王建兴的当庭陈述，对以上证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日至同年4月18日期间，原告与被告共签订9份买卖合同，双方约定原告向被告供应各种型号模架共10套，总价款66900元（含税）。本报价含税17%，送货当月开具增值税发票；付款方式为见票10天内付30%，60天内付其余70%货款。合同签订后，原告依约供应货物，被告如数进行了签收。原告分别于2017年4月27日、2017年5月25日为被告开具价税合计分别为60000元和6900元的天津增值税专用发票各一张。2017年10月31日，被告以转账支票形式支付原告货款20000元。因被告在此之后一直未能继续付清剩余货款，原告提起诉讼。本院认为，原、被告以书面形式签订了货物买卖合同，并对相关内容进行了约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了相应的模架，被告收货后即应按合同约定及时支付全部价款，逾期支付应承担相应的民事责任。原告要求被告继续支付剩余货款46900元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市英辰精密模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津璞利精密模具有限公司货款46900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告天津市英辰精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年三月十八日书记员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3552号原告姚XX诉被告侯XX离婚后财产纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚XX撤诉。审判员  傅静二〇一九年三月二十七日书记员  陈月
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5888号本院在执行永康市海阔国际货运代理有限公司与浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升货运代理合同纠纷一案中查明，被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江鸿宇工艺品有限公司（陈赛群）、潜桂升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1382执1510号 李箭、胡玉梅、殷齐贤 本院执行的李箭申请胡玉梅、殷齐贤买卖合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  严楚军 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 斌
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执恢370号广发银行股份有限公司北京分行申请执行张海燕信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8万元，现已执行到位8万元，双方于庭下给付完毕。至此，被执行人已履行完毕2015年东民(商)初字第03761号民事判决书的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的2015年东民(商)初字第03761号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇一九年三月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执354号申请执行人朱斌,男1974年3月23日出生,汉族,住宜昌市，被执行人龚祥荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住宜昌市，朱斌与龚祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）鄂0503民初1568号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，龚祥荣于判决生效之日起十日内向朱斌支付鉴定费1540元,龚祥荣负担案件受理费493.5元。因龚祥荣未履行法律文书确定的义务，现朱斌向本院申请强制执行，要求龚祥荣履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人龚祥荣应向朱斌支付鉴定费1540元，并负担案件受理费493.5元，同时承担本案执行费50元，以上合计2083.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚祥荣的银行存款2083.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月六日书记员  刘雅仙
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初1050号 原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段**。 法定代表人：代文祥，总经理。 委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。 被告：马志财，男，1952年10月4日出生。 原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告马志财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于2019年3月5日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司以与被告自行和解而提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  高志忠 二〇一九年三月五日 书记员  刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初310号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。被告：金华市梦印画摄影有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区金茂大厦******iv>法定代表人：祁宝贵。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告金华市梦印画摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月20日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年三月二十日法官助理马光祥书记员刘婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执294号     申请执行人：毛艳莉，女，1989年8月15日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市高新区XX中心，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XE4A76R。经营者：张佩佩，男，1988年XX月XX日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市耀州区XX路XX巷XX村XX组XX号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4681号民事判决书受理执行毛艳莉与宝鸡市高新区XX中心服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人宝鸡市高新区XX中心应向申请执行人毛艳莉退还服务费11591元，并承担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费70元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市高新区XX中心、张佩佩银行存款11711元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员    杨建文                          二〇一九年二月二日                        书 记 员    钟雨珊    1
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2019）辽0503执179号申请执行人范某，女被执行人李某，男，1968年12月24日出生范某申请李某侵权责任纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2012)明民一初字第00457号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2012)明民一初字第00457号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一九年三月二十六日书记员 何国昌
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。 住所地：四川省万源市太平镇。 负责人：周杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县马营镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉被告杨国强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。 审判员  卢玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  李艳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执76号申请执行人崔某某，男，1971年6月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：赵某系该矿矿长。本院在执行崔某某与葫芦岛市南票区某某煤矿劳动争议一案中，本院于2018年5月11日作出（2018）辽1404民初296号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿给付工资款5200元，诉讼费10元，执行费50元。申请执行人崔某某于2019年1月3日向本院申请执行。并于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿已和申请执行人崔某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵春雨人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇一九年三月二十二日书 记 员  耿 介
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保117号申请人：王利民，女，汉族，1973年6月3日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：崔瑞娟，女，住址濮阳市。被申请人：胡增术，男，住址同上。申请人王利民向本院申请诉前保全，请求对被申请人崔瑞娟、胡增术的财产予以保全，申请人王利民已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔瑞娟、胡增术名下位于濮阳市华龙区恒大悦珑湾××（合同备案号为××）的房产，期限为三年（自2019年3月7日起至2022年3月6日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1620元，由申请人王利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月七日书记员  杨涵宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初868号 原告潘洪生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，男，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告潘洪生诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘洪生撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担（被告已给付原告）。 审 判 员  洪 深 二〇一九年三月六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4552号原告：王华，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：尤卫锋，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住山东省德州市宁津县。原告王华与被告尤卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告尤卫锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款161000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年至2016年2月份，被告多次购买原告的棉短绒，截至2016年2月6日尚欠货款161000元，由被告出具欠条为证。该笔欠款资金未偿还，现依法起诉，请求法院依法支持原告的请求。尤卫锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2016年2月期间，被告尤卫锋多次购买原告王华的棉短绒。2015年2月9日，尤卫锋向王华出具欠款金额为142000元的欠条；2016年2月6日，尤卫锋向王华出具欠款金额为19000元的欠条。本院认为，被告尤卫锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为被告承认原告主张的事实和理由及提出的诉讼请求。原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。尤卫锋向王华出具的两张欠条，总金额为161000元，依法应予支付王华。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤卫锋于本判决生效之日起十日内给付原告王华货款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告尤卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一九年三月四日书 记 员  张 骏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1805号申请执行人：刘新国，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市被执行人:吴国平，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。刘新国与吴国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5331号民事调解书已发生法律效力。刘新国向本院申请执行，要求被执行人吴国平给付货款50000元、违约金20000元及案件受理费1380元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴国平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴国平有可供执行的财产。申请执行人刘新国亦未提供被执行人吴国平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘新国申请执行的货款50000元、违约金20000元及案件受理费1380元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴国平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘新国享有要求被执行人吴国平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴国平负有继续向申请执行人刘新国履行债务的义务。申请执行人刘新国发现被执行人吴国平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月十五日书记员  王占军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初147号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人沙峰，男，1989年9月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，原系沈阳康博源生物科技有限公司司机，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住沈阳市于洪区。被告人沙峰因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年9月19日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人沙峰犯假冒注册商标罪、盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人沙峰及其辩护人陈思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年1月28日20时许，在沈阳市和平区警官小区地下沈阳康博源生物科技有限公司仓库内，被告人沙峰趁无人之机，将仓库中存放的康宝100酵素水果粉固体饮料84大盒、舒洁酵素水果粉固体饮料42大盒、博康酵素水果粉固体饮料15大盒盗走。经认定，上述被盗物品价值人民币51300元。2018年3月至4月间，被告人沙峰在未经"康博源图形"、"康博源文字"注册商标所有人授权或许可的情况下，在沈阳市于洪区太湖街8-7号2-12-2室内，生产假冒的带有"康博源图形"、"康博源文字"注册商标的康博源牌康宝100酵素水果粉固体饮料商品并对外销售，非法经营数额人民币88000元。经鉴定，被告人沙峰在其生产的"康宝100酵素水果粉固体饮料"包装上使用的"康博源组合商标"与沈阳市康博源生物科技有限公司的注册商标及注册商标组合使用形成的商标具有同一性。上述事实，被告人沙峰在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2、郭某、赵某、刘某、吴某、杨某、万某、戴某等人的证言，物证照片，现场监控录像，辨认笔录、勘验笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、银行转账截图、微信截图、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明等书证及被告人沙峰的供述等证据佐证，足以认定。辩护人提出被告人沙峰能够如实供述犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人沙峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人沙峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成盗窃罪、假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人沙峰能够当庭自愿认罪，且能够积极退缴全部赃款，积极悔过，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百一十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年12月18日止，罚金已向本院缴纳）二、追缴赃款人民币五万一千三百元，依法返还被害单位沈阳康博源生物科技有限公司。（已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 琦人民陪审员 林 华人民陪审员 海 波 二〇一九年三月二十七日法官 助理 宋昱昊书 记 员 张 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书2019）内0121民初297号原告：包头市吉美商贸有限公司，住所地：包头市。法定代表人：刘国均，系该公司总经理。被告：北京科华消防工程有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李云飞，系该公司经理。被告：北京科华消防工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：鲍晓庆，系该公司总经理。原告包头市吉美商贸有限公司诉二被告北京科华消防工程有限公司内蒙古分公司、北京科华消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告包头市吉美商贸有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市吉美商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市吉美商贸有限公司撤诉。案件受理费4193元减半收取2096.50元，由原告包头市吉美商贸有限公司负担。-审?判?员?高?娃? 二○一九年三月七日  书记员许瑞  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4438号之一申请执行人：姚惠龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：陈彩璋，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2018年11月06日立案受理申请执行人姚惠龙与被执行人陈彩璋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2592号民事判决书，要求被执行人陈彩璋支付货款132500元、逾期利息（以132500元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算值实际清偿之日）、案件受理费3491元、公告费1080元以及律师费8840元，并加倍支付迟延履行期间的利息。截至今日，本案尚未执行到上述款项以及本案执行费2436元。执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人陈彩璋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩璋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年11月15日冻结被执行人数银行账户，但金额较少。本院于2018年12月3日查封被执行人所有的车牌号浙Ｆ×××**车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人陈彩璋有其他可供执行的财产。本院于2019年3月27日前往嘉兴市秀洲区茶香坊4幢301室对被执行人的下落进行实地调查，其邻居反映被执行人不知去向。鉴于被执行人陈彩璋拒不履行又未报告财产，本院已对其采取司法布控措施，尚未有反馈信息。同时将被执行人陈彩璋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚惠龙的委托诉讼代理人陈夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈彩璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执4438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  任传站二〇一九年三月二十八日（代）书记员  徐 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2383号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：周某某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周某某立即向其偿还信用卡欠款本金41147.05元，利息8105.22元，违约金11183.86元，滞纳金541.9元及其他费用3028.08元，共计人民币64006.11元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由周某某承担。事实和理由：2015年5月27日，周某某向某信用卡中心申办一张卡号为62596218********的信用卡。周某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，周某某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计64006.11元。周某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 周某某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月27日，周某某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62596218********。周某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 周某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金41147.05元、利息8105.22元、违约金11183.86元，滞纳金541.9元及其他费用3028.08元合计64006.11元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年5月15日的361.92元，2017年6月15日的1725.62元，2017年7月15日的1885.81元，合计3973.35元。经某信用卡中心多次催收，周某某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与周某某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。周某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求周某某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金41147.05元、利息8105.22元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求周某某立即偿还截至2018年9月6日的违约金11183.86元、滞纳金541.9元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金和滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金和滞纳金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求周某某支付三期之后的违约金和滞纳金有违公平原则，故本院仅就周某某连续拖欠前三期的违约金即3973.35元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596218********的信用卡欠款本金41147.05元； 二、周某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596218********的信用卡欠款利息8105.22元及其他费用3028.08元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、周某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596218********的信用卡拖欠的违约金3973.35元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.15元，适用简易程序减半收取700.08元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初123号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：广州八通八达科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区翰景路**金星大厦**F08-K59v>法定代表人：陈伟基。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告广州八通八达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年１月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年三月二十六日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1418号原告：霍中文，男，1970年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，海州区云台法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1980年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：金见礼，男，1973年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告霍中文诉被告薛刚、金见礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍中文的委托诉讼代理人卞富山及被告金见礼到庭参加诉讼。被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告霍中文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告薛刚向原告借款50000元，由被告金见礼予以担保。后经原告多次催要，二被告一直未还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告薛刚未到庭未答辩。被告金见礼辩称，我与被告薛刚联系，他说这几天能还，借款是事实，担保也认可。当事人围绕诉讼请求提交借条及二被告户籍信息等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月1日，被告薛刚向原告霍中文借款现金50000元，并出具借条一张，被告金见礼以担保人身份在借条上予以签名确认。庭审中，原告称多次向被告催要还款，被告曹健亦称一直以来原告每个月都向其催要还款。原告为维护合法权益，诉至本院。另，庭审后原告向本院提交书面申请书，撤回对律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告薛刚作为借款人应依法履行还款义务。原告要求被告薛刚还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条未约定利息及还款期限，故利息应当自起诉之日起即2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告金见礼以担保人身份在借条上签字确认，且庭审中对担保的事实予以认可，故原告霍中文主张被告金见礼承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛刚于本判决生效之日起十日内给付原告霍中文借款本金50000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告金见礼对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告薛刚、金见礼连带负担，于本判决生效后十日内给付原告霍中文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一九年三月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2410号原告：重庆市易博数字技术有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**，统一社会信用代码915001082031889559。法定代表人：汪然。被告：银江股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109单号高科创业园****，统一社会信用代码91500107666438690U。负责人：蒙雪军。被告：重庆市银江国超科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道**，统一社会信用代码91500107768882047P。法定代表人：蒙雪军。被告：银江股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市益乐路******一社会信用代码91330000609121494M。法定代表人：章建强。原告重庆市易博数字技术有限公司与被告银江股份有限公司重庆分公司、重庆市银江国超科技有限公司、银江股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市易博数字技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计198元，由原告重庆市易博数字技术有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇一九年三月六日法官助理 王建堂书 记 员 勾琼丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6456号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:谢凤容，女，1965年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人谢凤容金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求谢凤容支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,063,783.76元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人谢凤容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,063,783.76元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执245号申请执行人：庞发权。被执行人：潘俊。本院在执行申请执行人庞发权与被执行人潘俊民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月7日通过邮政特快专递向被执行人潘俊发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全本院查封了被执行人潘俊名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋涉及案外人潘秋生、彭亚文共同共有，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。诉讼中，除财产保全查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执401号 湖南南江建设工程有限公司、何江涛： 本院执行的湖南南江建设工程有限公司申请何江涛财产赔偿纠纷一案，经被执行人何江涛自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初71号 原告:湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人:谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：欧阳湘霞，女，汉族。 被告：谭路军，男，汉族。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被告欧阳湘霞、谭路军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 桂阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金37700元，利息11330元(利息暂计至2018年11月26日止，之后利息另计至本息还清日止)，本息两项共计49030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月30日，被告欧阳湘霞因购车急需资金周转，向原告4万元，签订了《个人贷款合同》,借款期限为36个月。被告谭路军签订了《还款承诺书》，对本案借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定支付借款本息。截至2018年11月26日，被告欠原告本金37700元，利息11330元。原告多次敦促被告还款未果，故被告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的住所信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。而原告的民事起诉状中提供被告的住所地是被告的户籍所在地，且该地址无法联系上被告。本院多次告知原告补正，但原告一直未能补正被告具体明确的住所地，因此，本院认为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘小清 二〇一九年三月二十九日 法官助理 马立芳 书 记 员 彭 倩
大连市甘井子区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0211执123号 申请执行人：白梓淇， 被执行人：白东生， 白梓淇与白东生婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。 执行员  姚念杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘婷婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执667号陆青祥、肇源县博建房地产开发有限公司：陆青祥、肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2610元。经本院立案执行，此案已自动履行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初907号原告：才仁久丁，男，藏族，1972年10月21日出生，户籍住址：青海省玉树县结古镇扎曲南璐**。被告：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城**南山东路**楼**。以下简称金尚公司。法定代表人：崔朝铮，该公司设计部总监。被告：崔朝铮，男，汉族，1992年1月8日出生，，住址：西宁市原告才仁久丁与被告金尚公司、崔朝铮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告才仁久丁，被告崔朝铮并以被告金尚公司法定代表人身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告才仁久丁向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告金尚公司之间签订的《预约协议书》及相关协议；二、依法判令二被告退还原告装修款预付金28665元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告金尚公司签订了《预约协议书》，约定原告将位于西宁市××区房屋承包给被告金尚公司装修，合同价款为90000元，工期为60日。合同签订后，原告将装修预付金28665元支付给被告金尚公司，被告收钱后，不与原告签订书面装修合同，也未实际开工履行合同，导致双方合同无法继续履行。后原告多次向被告催要预付款，被告一直不解决此事。现公司存续期间，被告崔朝铮既是公司法定代表人，又是公司实际控制人，应当承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。被告金尚公司辩称：如果原告与公司签订了合同，公司认可，但公司不存在违约行为，公司现在还在存续，可以继续履行合同，如果原告执意解除合同，我们也表示同意，公司包括我在内总共有四个股东，其他股东都找不到了。被告崔朝铮辩称：原告是与公司签订的合同，应当由公司承担责任，我是公司法定代表人，原告向我主张还款，没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：证据一、《预约协议书》；证据二、《样板房工程补充协议》；证据三、《优惠（赠送）补充约定》；证据四、《环保装修补充协议》；证据五、《金尚装饰山东济南总公司文件》（活动文件）证据六、《青海金尚装饰标准化整体家居装修报价单》证据七、金尚指定环保金属材料名录；证据八、装修项目初步测算表（加盖有被告公司公章）；证据九、工作联系单；证据十、收款收据、青海银行转款凭证。上述证据意在证明，在被告公司搞活动期间，原告与被告金尚公司签订了装饰装修合同，根据被告公司的测算，原告向被告支付了装修预付款28665元的事实。经质证，二被告对上述证据均没有异议，对原告主张的预付款金额也予以认可，本院确认上述证据的证明效力。被告金尚公司及崔朝铮均未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2018年10月1日，原告与被告金尚公司签订了《预约协议书》，约定原告将位于西宁市××区房屋承包给被告装修，合同价款为90000元，工期为60日。合同签订后，原告将装修预付金28665元分两笔支付给被告。另查明，该装修工程至今未开工。本院认为，因被告金尚公司同意原告解除合同的主张，对收到原告的装修预付款28665元的事实亦表示认可，因此，原告要求解除合同和返还预付款的主张应予支持；被告崔朝铮提出，其作为公司法定代表人，不应承担原告与被告金尚公司之间的合同义务，原告起诉其个人没有理由，被告崔朝铮此项抗辩意见符合法理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款之规定，判决如下：一、原告才仁久丁与被告青海金尚装饰工程有限公司之间签订的《预约协议书》及相关补充协议予以解除；二、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决书生效后15日内退还原告才仁久丁装修预付款28665元；三、驳回原告才仁久丁对被告崔朝铮的诉讼请求。案件受理费减半收取258元，由被告青海金尚装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年三月二十八日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初55880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：符沉，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，公民身份号码×××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告符沉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告符沉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令符沉立即给付招行信用卡中心截至2018年5月15日的信用卡欠款130839.11元，以及自2018年5月16日起按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日的利息、违约金和费用；二、诉讼费用及公告费全部由符沉承担。事实和理由：符沉自2004年3月23日开始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2018年5月15日，符沉的信用卡欠款合计130839.11元。招行信用卡中心多次催款，符沉仍未清偿。符沉未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：符沉系招行信用卡中心信用卡用户。符沉申请信用卡签署的领用合约约定，利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低为10元，并按月计收复利，境内预借现金手续费为预借金额的3%，最低30元；招行信用卡中心有权调整收费标准，一经公布，即为有效。无效另行通知。符沉在使用领用的信用卡过程中，使用了预借现金、账单分期等服务，并且存在逾期。招商银行信用卡中心系统显示，截至2018年5月15日，符沉应还款为130838.11元，其中本金为109028.24元，利息4888.46元，费用16922.41元。上述金额换算为内部收益率为22.17%。上述事实，有《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询》、网站截屏等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，符沉申请并使用招商银行的信用卡，双方构成真实有效的信用卡合同关系。符沉作为用卡人，应当依照双方之间的约定足额还款并支付信用卡服务的使用费用和利息。符沉逾期还款，应当承担继续还款并支付利息和费用的违约责任。鉴于合同约定的利息、费用标准过高，本院依法予以调整。符沉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告符沉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息并支付违约金、费用（截至2018年5月15日，本金为109028.24元，利息4888.46元，费用16922.41元，自2018年5月16日起的利息、违约金、费用以剩余本金为基数按照领用合约约定的标准计算且本金年化利率以24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交1458元），公告费260元，由符沉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  范望白二〇一九年三月二十七日法官 助理  蔡文健书 记 员  杨 青
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初45号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人胡相，曾用名胡刚，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务工，户籍为珙县，住珙县。因犯故意伤害罪2009年被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押四川省珙县看守所。 辩护人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 辩护人彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人胡相涉嫌故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林、检察官助理赖春蓉出庭支持公诉，被告人胡相及其辩护人王鉴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年11月13日23时许，被告人胡相及严巨波、刘某（二人均另处）等人路过珙县巡场镇“飞典”歌城楼下时，严巨波与李某因琐事发生口角，严巨波用手打了李某一耳光，李某便打电话给朋友秦某喊其来帮忙，秦某赶到现场后看见有人在打李某，便在附近的工地上捡了把砖刀乱砍围在李某身边的人，致胡相、刘某头部受伤，秦某也被对方追打受伤到珙县矿山急救医院住院医治。当月16日0时许，胡相及严巨波等三人手持砍刀冲进珙县矿山急救医院病房内将秦某砍伤。经鉴定，秦某因外伤致左手腕部不全离断被损伤程度属重伤二级、全身多处刀砍伤体表累计疤痕长度达162.7CM被损伤程度属轻伤一级。2018年7月30日，被告人胡相主动到珙县公安局投案。 另查明，2018年7月29日被告人胡相与被害秦某达成和解协议，赔偿了秦某10万元，取得了秦某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘资料，被害人秦某陈述，证人李某、陈某、刘某、蔡某、冉某、何某、马某、代某1、代某2、任某1、孟某、汪某、任某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，前科材料，信访、检举材料，接受证据清单及收条、和解协议书、谅解书，户籍信息，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡相故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡相自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于本案的发生，被害人秦某有过错，可以酌情对被告人胡相从轻处罚。被告人胡相赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋林 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  罗永强 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 晋 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓中林，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓中林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓中林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,895.78元(截止至2019年1月3日的欠款本金123,743.22元，利息20,286.41元，滞纳金3,266.15元，其他费用600.00元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓中林自2013年8月2日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金123,743.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓中林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2016年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓中林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金123,743.22元；二、被告邓中林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2016年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,743.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.86元，减半收取计1,387.43元，由被告邓中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保154号申请人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：9137032178231138XP。法定代表人：张会先，董事长。被申请人：山东鲁昱置业有限公司。住所地：潍坊市昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。统一社会信用代码：9137072555670162XF。法定代表人：张雷先，董事长。申请人山东福田房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东鲁昱置业有限公司银行存款2800万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0321民初888号民事裁定书并于2019年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁昱置业有限公司银行存款2800万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一九年三月二十七日法官助理徐书华书记员张旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10111号申请执行人：周玉芝，女，1966年12月15日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海石洋儿童游乐园有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦海洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26457号民事判决，在执行周玉芝与上海石洋儿童游乐园有限公司保险人劳务合同纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司名下农商银行账户一个，余额不足，冻结期限为一年。除此，目前暂无被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人周玉芝提供被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初26457号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审87号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道**。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。 被执行人重庆市涪陵区红日升榨菜食品有限公司，统一社会信用代码91500102771759496P，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人廖怀，经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2019年3月25日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区红日升榨菜食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人将部分固体废物（废菜皮）倾倒在厂区公路对面临时堆存点。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十八条第二款“禁止擅自倾倒工业固体废物,生活垃圾实行分类收集和密闭运输”的规定。根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第三项和第二款，擅自倾倒工业固体废物的，由环境保护主管部门责令改正，并予以处二万元以上二十万元以下罚款的规定，应受处罚。申请执行人2018年4月16日向被执行人送达了涪环决字[2018]126号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年5月24日向被执行人送达了涪环罚告字[2018]66号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人2018年6月25日作出涪环罚[2018]56号《行政处罚决定书》：罚款2万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2019年1月10向被执行人邮寄送达了涪环催字[2019]4号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2018]56号《行政处罚决定书》，即一、罚款2万元；二、加处罚款2万元。 申请执行人提供了涪环罚[2018]56号《行政处罚决定书》及送达回证、立案审批表、营业执照复印件、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、涪环决字[2018]126号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、涪环罚告字[2018]66号《行政处罚事先告知书》及送达回证、涪环催字[2019]4号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未按环保要求将部分固体废物（废菜皮）倾倒在厂区公路对面临时堆存点的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪环罚[2018]56号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 刘 芸 审判员 陈 彬 二〇一九年三月二十八日 书记员 张红梅
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审24号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路**。法定代表人邬志忠，男，该局局长。被执行人潢川县恒鑫商砼有限公司，地址：潢川县双柳树镇张营村。统一社会信用代码：9141152659082405XR。负责人黄攀，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县恒鑫商砼有限公司作出的潢环罚决字（2018）23号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币6万元。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2018）23号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2018）23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2018）23号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年三月二十七日书 记 员  张玉清
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执696号之二申请执行人姜燕，女，1957年6月9日出生，汉族，住大同市二电厂。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人姜燕与被执行人王秀兰金钱给付一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秀兰银行存款人民币939400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年三月十七日书记员  张 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2839号申请执行人：刘凤英。被执行人：薛芳。本院受理申请执行人刘凤英与被执行人薛芳民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初10213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十一日书记员 郭      厦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8457号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。被告：上海灵希文化传播股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******/div>法定代表人：丁兴良。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海灵希文化传播股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员  刘书涵二〇一九年三月二十二日书记员  杨 爽
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0153民初417号 原告:胡光,男,1978年9月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:廖玲,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告:蒋进。 原告胡光与被告蒋进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告胡光向本院起诉的被告姓名为蒋进，身份证号为500226XXXX********，经查询重庆审判管理系统的公民身份信息和公安局人口信息管理系统，均查无此人。 本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后，人民法院发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡光的起诉。 预交的案件受理费422元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李婧 二〇一九年三月二十日 书记员  杨梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更322号罪犯唐从虎，男，生于1974年1月17日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年8月12日作出(2015)鄂咸安刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐从虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省咸宁市中级人民法院二审审理，于2015年11月26日作出(2015)鄂咸宁中刑终字第133号刑事判决，维持原审判决对其的定罪判决部分，撤销对其的量刑判决部分，以上诉人唐从虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐从虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐从虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐从虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐从虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐从虎在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、仅小部分执行财产刑等数个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐从虎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月14日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币46000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3451号上诉人（原审被告）：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码914419005536686763。法定代表人：余荣建。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y。法定代表人：李谦云，总经理。委托诉讼代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。上诉人东莞市翔度电子科技有限公司（以下简称翔度公司）因与被上诉人深圳市云飞龙特种气体有限公司（以下简称云飞龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云飞龙公司的一审诉讼请求：1、翔度公司向云飞龙公司支付货款151484元及自2017年7月31日起计至货款付清之日的违约金（以151484元为基数，自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月20日为4814.04元）；2、本案诉讼费用由翔度公司承担。一审判决：一、翔度公司于本判决生效之日起三日内向云飞龙公司支付货款147678元及违约金（分别以123598元、13710元、10370元为基数，依次从2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、翔度公司于本判决生效之日起三日内向云飞龙公司支付钢瓶折旧款600元；三、驳回云飞龙公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由翔度公司承担1650元，由云飞龙公司承担63元。上诉人翔度公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人只需支付被上诉人货款94102元，无需再向被上诉人支付货款53576元及违约金，撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人钢瓶折旧款600元，并判令一审、二审受理费由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人云飞龙公司答辩称：1、上诉人由其员工负责签收货物，上诉人在庭审中予以确认，被上诉人提供的货物均为上诉人员工签字，庭审中送货单原件经上诉人代理人审阅，事实清楚；2、上诉人拖欠被上诉人的货款依据《送货单》核算，月结60日，拖欠货款的起算时间与《送货单》一一对应；3、钢瓶购买发票记载单价为740元/个，钢瓶已使用10年，应按折旧价赔付。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品调价单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二审争议焦点为上诉人拖欠货款金额及应否支付钢瓶款。上诉人主张被上诉人所送货物由上诉人的仓管负责人岑永生及员工安沉香负责签收，并未指定其他人签收，被上诉人提供的送货单中有部分签收人并非岑永生和安沉香签收，该部分货款不应由其支付。对此本院认为，上诉人并未提交证据证明双方已约定仅授权岑永生和安沉香签收货物，且经岑永生和安沉香签名的送货单中送货及收货日期显示的送货频率与非岑永生和安沉香签收送货单的频率一致，上诉人亦未能提交相反证据予以反驳，对上诉人的相关主张本院不予采信。原审认定非岑永生和安沉香签收的送货单具有高度盖然性系上诉人其他员工签收予以采纳并无不当，本院予以确认。上诉人逾期未支付货款，原审判令上诉人向被上诉人支付货款及相应逾期付款违约金处理正确，本院予以维持。关于钢瓶款，上诉人二审庭审中确认被上诉人一审诉请的货款已包含了钢瓶款，故原审根据钢瓶折旧程度判令上诉人支付被上诉人相应钢瓶款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人东莞市翔度电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年三月二十二日书记员 许新惠（兼）书记员 付斯琦（兼）