wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12250号原告：李某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希、甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告李某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人余希、甘费，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区某某家园3栋1303号房（原长沙市建湘南路某某公寓第3幢1303号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。双方对上述《商品房买卖合同》签订了补充协议，约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、李某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。1、《商品房买卖合同》的主要内容有：李某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路某某公寓第三幢13层1303号房（现门牌号变更为长沙市某某家园3栋1303号）；房屋单价每平方米1990元，总金额377742元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：李某某自愿参加建设银行湖南省分行营业部组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守建设银行湖南省分行营业部与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款。李某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给李某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、李某某缴付首期款113342元，公积金贷款150000元，分期付款76627元、30218.82元，合计370187.82元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款7554元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司已于2003年时将本案讼争房屋交付给了李某某。至本次诉讼发生时，原告尚有房价尾款7554.2元未予缴付。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具了一份《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：李某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对某某公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为李某某办理长沙市某某家园3栋1303号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年××月××日法官助理王洋书记员姚萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1500号 原告：沈建华，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广东省装饰有限公司，住所：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。 法定代表人：詹斌。 被告：广东省装饰有限公司四川分公司，，住所：四川省成都市锦江区静沙南路******** 负责人：何永祎。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住所：四川，住所：四川省南充市顺庆区潆华工业园区> 法定代表人：杨鑫。 原告沈建华与被告广东省装饰有限公司、广东省装饰有限公司四川分公司、四川鑫达企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈建华撤诉。 案件受理费25元，由原告沈建华负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年三月六日 书记员  杨惠婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初612号 原告：王云，女，41岁，1978年11月11日生，满族。 被告：张振合，男，72岁，1946年7月14日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告王云与被告张振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告张振合经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费1000元（责仟元整）,车辆维修费12600元（壹万武仟陆佰元整）,交警队拖车费256元（武佰伍拾陆元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。请求赔偿费用共计人民币13856元（壹万叁仟捌佰伍拾陆元整）事实和理由：2018年11月22日8时左右，天气晴，被告张振合（本人无驾驶证、行车证，属违法上道。驾驶机动三轮车在于家店收费站西行200米处横穿马路时将我由西向东直行轿车相撞，当场导致车辆严重受损，原告认为由于驾驶车辆违反了《道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，造成严重交通事故，被告在交通事故中负主要责任附唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书一份）。原告轿车为吉利知豆D2电动汽车，该车在本次事故中车载智能系统已无法修复，导致整车智能系统无法正常运行，其至有时本车都无法正常启动，行驶中时常断电。造成空调也不能使用。因此，被告应依法向原告进行民事赔偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张振合未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日8时10分，原告王云驾车直行与被告张振合骑三轮车转弯相撞，造成被告张振合受伤、两车受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具第130202520180001649号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张振合承担事故主要责任，原告王云承担次要责任，损害赔偿调解结果双方协商一致，由王云承担张振合医疗费，余额由王云承担30%，张振合承担70%，双方车损按王云承担30%，张振合70%。 原告主张×××轿车维修提供了北京旺市百利商业有限公司出具的北京市国家税务局通用机打发票一张及记载十三项汽车配件的一张表。原告支付拖车费256元。 以上证据有原告陈述、交通事故认定书、×××车辆发票、拖车费发票复印件等证据予以佐证。 本院认为，车辆发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的财产损失应由侵权人予以赔偿。唐山市丰南区公安交通警察支队第一大队出具第130202520180001649号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，故本院对该认定书中认定的该事故发生的时间、地点及被告张振合负事故主要责任、原告负次要责任的事实予以确认，同时原、被告双方协商对原告车损分别由原告、被告承担30%、70%的赔偿责任系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定、未侵犯他人合法权益，故本院对原告、被告承担30%、70%的赔偿责任予以确认。原告主张车辆实际维修未提交增值税发票，同时其亦未提供向修理公司支付修理费的证明，其主张车损证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院对其该主张不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。原告主张拖车费提交了正规发票，且该费用系原告为减少车辆损失所支付的合理必要费用，本院予以支持。交通费系人身损害赔偿项目，本此事故中原告王云并未受伤，故对原告该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告张振合于本判决生效后五日内赔偿原告王云各项损失人民币179.2元。 二、驳回原告王云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王云负担64元，由被告张振合负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年三月五日 书记员 李津卫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1028号 宁波元诺仪表有限公司： 申请执行人胡志鹏与你（公司）劳动争议一案，（2019）浙0282民初37号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡志鹏在本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1028号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11177号原告：龙建东，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：鞠永宏，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告龙建东与被告鞠永宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款5万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月15日，原告通过农业银行汇入被告账户款项5万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到龙建东人民币伍万元（50000元），该借款于2018年9月15日打入鞠永宏中国农业银行卡（卡号：62×××77），借款人：鞠永宏”。借款后，被告于2018年10月16日偿付借款1万元，尚欠借款4万元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款5万元，已偿付1万元，尚欠借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，原告称已支付的1万元作为利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠永宏于本判决生效之日起十日内偿付原告龙建东借款本金4万元。二、驳回原告龙建东的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告龙建东负担210元，被告鞠永宏负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 锡 林人民陪审员 徐 怀 枫人民陪审员 陈马利克二〇一九年三月二十二日书 记 员 叶 自 在
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申10号再审申请人(一审原告）：杨军，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，女，该公司工作人员。再审申请人杨军因与被申请人贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨军于2019年3月26日向本院提交申请书，以其已与贵州中建四局地产开发有限公司协商解决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨军撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年三月二十八日书记员  彭筱雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2746号 原告：文亚玲。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告文亚玲与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告文亚玲诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2014年10月31日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”商品房一套，2016年3月28日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3283元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李波静 二〇一九年三月七日 书记员  李 玫
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审104号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人韩金平，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月16日作出的沂执法行处字[2018]第386号行政处罚决定书。本院于2018年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用四十里铺镇吴家安子村集体土地1007平方米建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第386号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇吴家安子村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用设施农用地面积1007平方米，每平方米罚款25元，计25175元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第386号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第386号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第386号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月一日书 记 员  邱 甜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更87号 罪犯黄忠林，男，1974年10月10日生，汉族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）黔高刑二终字第11号刑事裁定，以黄忠林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年7月31日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月9日裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月20日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄忠林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年12月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬用于兑换物质奖励；2018年1月至2018年5月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄忠林减刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  石宽荣
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初152号原告：罗满华，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：洪苏建，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律服务工作者。原告罗满华诉被告洪苏建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满华、被告洪苏建的委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗满华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年半年租金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告协商签订《租赁罗氏葡萄园协议书》一份，约定被告租赁原告罗氏葡萄园5年，自2018年元月1日至2022元12月30日，每年租金10万元；第一年租金进园时被告先支付原告租金5万，另5万于2018年9月份之前付清；第二年开始每年一次性付清。合同还约定了其他内容。签订合同后，被告接管经营葡萄园，同时，支付了2018年半年租金5万元。2018年10月12日，被告突然扔下葡萄园不告而别，没有支付2018年另一半租金5万元，也没有打招呼就把自己的工具都搬走了。被告洪苏建辩称，1、原告诉称的不是事实，2018年租金已经付清；2、我已经取葡萄园看过，普通已经移除，原告已自行种植其他果树，合同现已终止；3、签订合同之日2018年1月1日付了3万，2018年1月25日转账了5万，现金付了82500元，2018年2月13日转账了4万元，以上这些数字已经超过了合同上约定的租金。请法庭驳回原告诉请。原告罗满华围绕诉讼请求依法向法庭提交了租赁合同，被告对此无异议。被告围绕其抗辩意见依法向法庭提交了银行转账凭证2张、收款收据1张及证人龙某关于原告采摘葡萄的证言，原告对该组证据真实性无异议，但是关联性有异议，其中只有50000元是租金，其他70000元钱是买肥料的钱。本院审查后对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证，证人证言与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日原被告签订《租赁罗氏葡萄园协议书》，协议约定：被告租赁原告的葡萄园5年，2018年1月1日至2022年12月30日；押金20000元；租金每年100000元，进园前被告先支付租金50000元，2018年9月前再付50000元；第二年开始租金每年一次性付清；田租由被告交纳，按每亩450斤稻谷折算，单价以国家依据稻谷指导价为准。2018年1月10日被告通过中国建设银行向原告转账30000元。2018年1月25日被告通过中国农业银行向原告转账50000元并备注“货款”，同日原告向被告出具收据一张，载明“今收到洪苏建捌万贰仟伍佰元”。2018年2月13日被告通过中国建设银行向原告转账40000元。本院认为，本案焦点在于被告是否支付原告租金50000元，举证责任如何分配。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告陆续支付原告三笔钱共计120000元，原告庭审中确认收到，称这120000元包含了代买化肥等其他交易。即便被告付款的时间点不符合交易习惯，原告也应就其与被告之间存在其他交易关系进行举证。庭审中，原告对自己出具的82500元的收据是何情况与被告亦是各执一词，双方均再无其他证据予以佐证。当待证事实真伪不明时，原告举证不能则应承担举证不利的后果。原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗满华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告罗满华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一九年三月二十二日书记员  陈莉琼
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更136号罪犯陈列忠，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2011年9月2日作出（2011）蒸刑初字第105号刑事判决，以被告人陈列忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元，没收违法所得毒资20,000元，上交国库。对已追缴的毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第357号刑事裁定，对罪犯陈列忠减去有期徒刑一年九个月。2016年12月6日以（2016）湘11刑更1430号刑事裁定，对罪犯陈列忠裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈列忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈列忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈列忠符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈列忠减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1329号 原告王生志,男,1980年3月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宋国民,山东拓成律师事务所律师。 被告诸葛淼,男,1974年2月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告史利杰,男,1973年11月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨东,山东鹏哲律师事务所律师。 原告王生志与被告诸葛淼、史利杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生志的委托诉讼代理人宋国民、被告史利杰的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被告诸葛淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款170万元及利息(自2018年9月26日起至付清之日止,按月息2分计算)等；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日,诸葛淼向原告借款100万元用于偿还银行贷款。截至2018年5月份经结算,产生利息100万元,本息共计200万元。由被告诸葛淼、史利杰共同为原告出具分期还款协议书一份,约定自2018年5月至7月,每月偿还10万元,共计30万元,剩余170万元自2018年8月至10月每月偿还30万元,11月偿还40万元、12月份偿还40万元。如不能按期偿还借款,自违约日起按月息2分计算利息。上述借款被告只按期偿还了30万元,剩余170万元,经原告催要,被告至今未偿还,为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告诸葛淼未作答辩。 被告史利杰辩称，我与原告不认识,并未向原告借过款,原告的主张与事实不符,请求驳回原告对我的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告王生志与被告诸葛淼，诸葛淼与被告史利杰均系朋友关系。2013年11月8日，诸葛淼向原告借款100万元，原告将借款转账过付至诸葛淼指定账户。后经双方结算，诸葛淼尚欠原告本息200万元，诸葛淼于2018年6月26日为原告出具借条一份，约定借款金额200万元，借款期限自2018年5月30日至同年10月31日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，如逾期则承担借款金额8%的违约金等相关内容。2018年7月18日，诸葛淼再次为原告出具分期还款协议书一份，载明：“借款人于2013年11月8日,借款100万元,用于偿还在临商银行兰山支行贷款。户名:冯伟。账号80×××55.因其他原因该笔货款未能再办。导致借款使用至今,自借款之日起至今约5年,期间产生利息万元,总计本息共计200万元”。还约定：“自2018年5月份至2018年7月份每月偿还10万元总计30万元；2018年8月份偿还30万元,9月份偿还30万元,10月份偿还30万元，11月份偿还40万元,12月份40万元。约定偿还借款日期为每月26号,至2018年12月份全部结清。以上还款皆为本息,不再产生复利。违约责任:如借款人不能按期偿还借款,自违约日起计算利息,按照月息2分计算”。诸葛淼在其上“分期还款人”处签字确认，还将“史立杰”字样同签在旁。协议签订后，诸葛淼按期向原告偿还了30万元借款，余款170万元未能按期履行，经原告催要未果，故提起本案民事诉讼。诉讼中，原告支出保全费5000元。 本院认为，被告诸葛淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本案对事实的认定，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。本案中，诸葛淼拖欠原告借款未还的事实，有当事人陈述，借条、转账记录等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款170万元及利息(自2018年9月26日起至付清之日止,按月息2分计算)，理由正当，本院予以支持。原告主张的保全费5000元，理由正当，本院亦予以支持。原告主张的由被告史利杰共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸葛淼自本判决生效之日起十日内偿还原告王生志借款170万元及利息(以借款本金为基数，自2018年9月26日起至实际履行完毕之日止,按月利率2%计算)； 二、被告诸葛淼自本判决生效之日起十日内支付原告王生志保全费5000元； 三、驳回原告王生志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告诸葛淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费20100元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  张朝霞 二〇一九年三月十五日 书记员  丁 瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初247号之一 原告：薛儒军，男，汉族，1972年生，住德州市陵城区。 被告：欧阳留良，男，汉族，1969年生，住江苏省常州市金坛区。 原告薛儒军诉被告欧阳留良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由员额法官窦林超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛儒军到庭参加诉讼，被告欧阳留良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛儒军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24000元，并向原告支付逾期履行期间相应利息。（利息自原告起诉之日起计算至被告全部履行完上述欠款止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告欧阳留良承包了陵城区孙堤口村的光伏发电设备安装项目，在此期间，因被告工程需要原告向被告垫付材料款24000元，光伏发电设备工程完工后，被告因资金不足便向原告出具欠条一张24000元。后原告多次索要，被告均拒绝支付欠款。为了维护原告的合法权益，现特据此状，诉至法院，请求依法判决。 被告欧阳留良未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦也未提供证据。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的身份。 2、欠条一张，证明被告欧阳留良欠原告薛儒军德州丁庄电站材料费24000元。 3、情况说明一份，证明被告多次在原告五金店里赊欠工程材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。因被告欧阳留良未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。 经审理查明，2016年6月份至11月份，被告欧阳留良在德州市陵城区丁庄镇孙堤口村南承包了光伏安装工程，施工期间，欧阳留良项目部多次在原告五金店赊欠工程材料，并且经常向原告打电话要求原告送货到工地，该工程完工后，双方经结算被告欧阳留良共欠原告材料款24000元，因此被告欧阳留良于2016年12月3日给原告薛儒军写欠条一张，内容为：今欠薛儒军德州丁庄电站材料费计24000元，欠款人：欧阳留良，2016年12月3日。 认定上述事实由原告陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本庭庭审审查，本案予以确认。 本院认为，被告多次在原告五金店里赊欠工程材料款，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，应定案由为买卖合同纠纷案件，而非劳务合同纠纷案件。本院认为原被告之间为买卖合同关系。双方之间合法有效的买卖合同受到法律保护。原告将工程材料交予被告，已经全面履行了合同的义务，被告也应当向原告支付合理对价。被告拒不支付的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告向原告支付欠款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳留良于本判决生效之日起十日内支付原告薛儒军材料款24000元，并支付逾期利息（自2019年1月15日之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至全部清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，上述共计460元由被告欧阳留良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇一九年三月十五日 书记员  尚文文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执130号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陶翼虎，系公司总经理。委托诉讼代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人杨兴，男，1965年6月9日生，汉族，住启东市。被执行人范陈英，女，1967年3月22日生，汉族，住启东市。被执行人茅新丰，男，1978年11月13日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人杨兴、范陈英、茅新丰纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨兴、范陈英应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还剩余贷款本金138700.69元及利息18801.66元（算至2018年5月22日），并支付自2018年5月23日起至实际还款之日止的利息（以138700.69元为基数，按合同约定的月利率15.158‰计算）。被执行人杨兴、范陈英应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。被执行人茅新丰对被执行人杨兴、范陈英的上述一、二项债务承担连带清偿责任。该案受理费3510元，减半收取1755元，保全费1270元，合计3025元，由被执行人杨兴、范陈英、茅新丰共同承担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年1月14日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称三收件人长期外出。2、于2019年1月11日、2019年3月12日分别对三被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，三被执行人名下仅有少量存款，无车辆、有农宅不动产登记信息，但暂不能处置。遂冻结三被执行人名下银行账户和财付通账户若干。3、于2019年3月13日至被执行人户籍所在地进行调查，三被执行人均去向不明。4、于2019年1月14日发布限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施，又于2019年3月12日将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月14日约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行委托代理人范豪金，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，对方未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，三被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月十八日书记员 施海荣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢153号 申请执行人曹树刚与被执行人胡剑追索劳动报酬一案，经本院执行，被执行人胡剑履行了义务，本案予以结案。至此，申请执行人曹树刚向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1243号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3124号原告吴燕，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省民权县，现住郑州市。被告尚志云，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市。原告吴燕诉被告尚志云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年三月四日书记员  冯玉楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3898号原告：杨东升，男，汉族，1947年5月18日出生，住所地河南省民权县。原告：白尽芝，女，汉族，1941年8月6日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：杨道锋，男，汉族，1987年11月9日出生，住所地河南省民权县。被告：刘慧丽，女，汉族，1990年7月3日出生，住所地河南省民权县。原告杨东升、白尽芝与被告杨道锋、刘慧丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告杨东升、白尽芝于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨东升、白尽芝香负担。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年三月十三日书 记 员  王颂皓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1325号 原告:邓翠云,女，1970年4月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:辛晓红，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:辛红梅，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 原告邓翠云与被告辛晓红、辛红梅健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告邓翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓翠云撤回起诉处理。 审 判 员 郭 强 二〇一九年三月二十六日 法官助理周丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执476号申请执行人李士宾，男，1936年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人李树梅，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。本院立案执行的申请执行人李士宾与被执行人李树梅赡养纠纷一案，经审查，此案系李士宾的大女儿李守玲在未得到李士宾授权的情况下，冒用李士宾的名义立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人李士宾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年三月八日书记员 张松礼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异693号案外人：刘江，男，1962年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区四平小区。委托代理人：陶传彬，系吉林自主军创律师事务所律师申请执行人：左亚芹，女，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所律师委托代理人：王娜，系吉林中证律师事务所律师。被执行人：长春市昌信集团有限公司，住所吉林省绿园区。法定代表人：吕淑芬，该公司总经理。被执行人：吕淑芬，女，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。被执行人：金福昌，男，1965年6月10日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。本院在执行申请执行人左亚芹与被执行人长春市昌信集团有限公司、吕淑芬、金福昌民间借贷纠纷一案，案外人刘江向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘江称本院查封的坐落于长春市绿园区正阳街道以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢412号房屋属于案外人所有，被执行人吕淑芬、金福昌向案外人刘江多次借款，吕淑芬、金福昌将坐落于长春市绿园区正阳街道以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢4楼402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419十七个房屋、五楼503、504、508、509、510、515、519七个房屋及六楼无手续房屋整体出售达成了协议，请求法院停止执行，并提供贷款业务收款凭证、房屋买卖合同、商品房买卖合同及发票、证人证言以证明其主张。申请执行人辩称，在房屋买卖合同签订后有后续的还款行为，同时能证明双方不是真实的房屋买卖关系，申请执行人提供昌信集团应付账款明细一份以证明其主张。本院查明，本院于2017年7月2日下发(2017)吉0102民初1978号民事判决书，判决长春市昌信集团有限公司、吕淑芬、金福昌于本判决生效之日立即共同偿还左亚芹借款150万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，以150万元为基数，按年利率24%标准计算）。2017年8月1日，申请执行人左亚芹向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1383号执行案件。本院于2017年6月1日保全查封了被执行人吕淑芬名下的坐落于长春市绿园区正阳街道以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢412号房屋。案外人刘江向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘江仅提供贷款业务收款凭证、房屋买卖合同、证人证言，不足以证明其在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘江的执行异议申请。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0一九年三月十五日书记员 李     艳     丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初332号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司,住所地社旗县赊店镇建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇一九年三月二十八日书记员  王 萌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保106号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张曙玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：程洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王洁，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：广饶县昌达油品有限责任公司。住。住所地：山东省广饶县陈官乡黄家村一社会信用代码91370523586059498P。法定代表人：程俊福，总经理。被申请人：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被申请人：张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被申请人：东营乾港工贸有限公司。住。住所地：山东省广饶县经济开发区广瑞路以北一社会信用代码913705236781345982。法定代表人：李新刚，总经理。被申请人：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营鹏乘工贸有限责任公司。住。住所地：山东省广饶县石村镇张庄村一社会信用代码913705236781347071。法定代表人：张拥军，总经理被申请人：陈希山，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：任海霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：广饶县信立化工有限公司。住。住所地：山东省广饶县经济开发区广瑞路以北一社会信用代码91370523059043515C。法定代表人：陈希山，总经理。被申请人：山东俊福石油化工有限公司。住。住所地：济南市历下区解放路**织机构代码06040722-4。法定代表人：程俊福，总经理。被申请人：广饶彤鑫工贸有限公司。住。住所地：山东省广饶县经济开发区一社会信用代码91370523567704279N。法定代表人：张文生，总经理。被申请人：张文生，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人程俊福、张曙玲、程洋、王洁、广饶县昌达油品有限责任公司、李新刚、张秀芳、东营乾港工贸有限公司、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、陈希山、任海霞、广饶县信立化工有限公司、山东俊福石油化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、张文生金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2516444.72元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程俊福、张曙玲、程洋、王洁、广饶县昌达油品有限责任公司、李新刚、张秀芳、东营乾港工贸有限公司、张拥军、张继红、东营鹏乘工贸有限责任公司、陈希山、任海霞、广饶县信立化工有限公司、山东俊福石油化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、张文生名下的银行存款2516444.72元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一九年三月二十五日书记员  闫茂平
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初127号 原告:黄光勤，男，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：徐舜宇，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告黄光勤与被告徐舜宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告黄光勤于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光勤向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光勤撤回对被告徐舜宇的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告黄光勤负担。 审判员  郭学逵 二〇一九年三月十四日 书记员  牙艳芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初198号原告：赵小垒，男，1981年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄灿，男，1991年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州佳通汽车运输队，住所地徐州市鼓楼区广山路**香山物流园内。法定代表人：吴家全，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，男，1964年2月2日出生，该公司法律顾问，汉族。原告赵小垒诉被告黄灿、徐州佳通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告要求被告共同赔偿原告各项损失共计12万元（包括车辆维修费73140元及车辆贬值损失46860元）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，原告称其驾驶的车辆登记车主系闫严，实际车主系王猛，事故未造成人员伤亡，车辆维修费等损失亦非由原告赵小垒支付，原告并非受损一方当事人。据此本院认定，赵小垒在本案中作为原告主体不适格，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵小垒的起诉。案件受理费1000元（原告已预交）予以退回原告赵小垒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇一九年三月十四日书 记 员 智伊军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初955号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道东段**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：张侠，女，汉族，1968年4月24日出生，住河南省永城市。被告：张善峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张侠、张善峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人赵玉印到庭参加诉讼，被告张侠、张善峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张侠归还原告借款本金130000元及利息15842.9元（利息暂计算至2018年11月23日），以后利息以130000元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告张善峰抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告张侠与原告签订《借款合同》，约定被告张侠向原告借款130000元，期限12个月，自2017年9月4日起至2018年9月4日止，月利率为8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告张善峰与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房产证号：20××**）为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张侠、张善峰未答辩。本院经审理查明：2017年9月4日，被告张侠与原告签订《个人借款合同》，约定被告张侠向原告借款130000元，期限12个月，自2017年9月4日起至2018年9月4日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%，同日，被告张善峰与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市××雪××路××北的房屋（永房房权证东城区字第**）涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证，并办理了抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款130000元，被告支付利息1811.1元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用3000元。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、房产证、他项权证、委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张侠向原告永城农商行贷款130000元，有被告张侠给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告张侠偿还贷款130000元及利息的请求应予支持。对于本案借款，被告张善峰以登记在自己名下的房屋（永房权房权证东城区字第**）告办理了房地产抵押贷款合同鉴证、抵押房产他项权利证书，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用3000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告张侠于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年9月4日起至2018年9月4日止按月利率8.4‰计算,自2018年9月5日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息1811.1元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告张善峰抵押房屋（永房权证房权证东城区字第**）或变卖价款享有优先受偿权；三、被告张侠于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年三月十三日书记员  程 庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更239号 罪犯冯小刀，男，1968年9月8日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）德刑一初字第127号刑事判决，以被告人冯小刀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年7月18日、2017年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冯小刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冯小刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表杨1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯小刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯小刀减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月20日起至2019年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年三月十三日 书记员  戴 瑾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5748号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：余英，女，1973年2月18日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省成都市新都区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行余英金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人余英偿还570714.96元、案件受理费9507.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终411号上诉人（原审被告）：支泰山，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：何苗，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住同上。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支立山，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杜迎春，女，1966年3月30日生，汉族，农民，住同上。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人支泰山因与被上诉人支立山财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人支泰山及委托诉讼代理人何苗、吴毓河,被上诉人支立山及委托诉讼代理人杜迎春、刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人支泰山上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人实际损失1万元。事实及理由：原判决采纳没有法律效力的司法鉴定意见，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失26988元，鉴定费16000元，合计42988元属于认定事实错误。被上诉人支立山辩称，不同意上诉人观点，我已经投入2.3万元，但并没有得到实际的收入，请二审维持原判。原告支立山向一审法院起诉称：1、要求被告赔偿经济损失合计68763元；2、被告承担本案诉讼费。经原审查明：原告支立山与被告支泰山均系凌海市金城镇西彰村村民，且原、被告二人承包土地相邻，原告支立山家耕种品种为新地甜九的西瓜，被告支泰山家耕种花生。2018年5月21日早约六七点钟，案外人周宝忱受雇于被告支泰山为其承包的5亩花生地喷洒济南科赛基农化工有限公司生产的名为“扑?乙”的农药，共喷洒3瓶。2018年5月24日，原告支立山发现承包8亩土地（长480米，宽11米）内西瓜秧受到药害，随后于5月25日喷洒解药“隆谷”。本庭审理过程中，原告支立山申请对西瓜受损原因及损失进行鉴定，经锦州市中级人民法院委托，黑龙江北方农业司法鉴定中心于2018年7月15日出具鉴定意见书：（一）西瓜地是受相邻地块喷洒的（扑■乙）农药漂移药害，可以确认两者之间的因果关系；（二）8亩地西瓜损失产值26988元人民币。此次鉴定费16000元。庭审中，原告自述其购买西瓜籽等前期投资合计22985元，同时为鉴定人员支付住宿费672元，饭费657元，车费（火车、汽车）1441元。原审认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告支泰山喷洒农药致使相邻地块中原告栽种的西瓜秧受损，造成损失26988元，被告支泰山理应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿经济损失26988元及鉴定费16000元的诉讼请求合理，予以支持；关于原告主张的投资损失，依据鉴定报告记载的原告西瓜地损失的计算方式，即依据2018年7月间西瓜的市场报价、亩产量、亩数计算得出，该损失中已经包含原告主张的投资损失，且原告对该请求亦未提交充足证据予以证明，故该请求无法支持；关于鉴定人员住宿费、饭费、车费，上述费用确已实际发生，但该费用系原告为举证证明其诉请中损失的具体数额而产生的必要支出，应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿该项费用的请求，无法支持。关于被告申请重新鉴定的主张，因未能提交证据证明本案鉴定违反法律规定，故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告支泰山于本判决生效后10日内一次性赔偿原告支立山经济损失26988元，鉴定费16000元，合计42988元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告支立山负担322元，被告支泰山负担438元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，由于侵权人的原因造成被侵权人财产损失的,侵权人应该承担赔偿责任。现上诉人支泰山提出，原判决采纳没有法律效力的司法鉴定意见，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失42988元属于认定事实错误，请求依法改判支付被上诉人实际损失1万元的诉讼请求。经查，支泰山喷洒农药致使相邻地块中支立山栽种的西瓜秧受损，造成经济损失，此节事实属实。对于具体的经济损失数额，经支立山申请，本院委托，双方确认由黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，并出具鉴定意见书，确认了支立山的经济损失情况。依据现有证据，无法确认该鉴定意见书存在违反相关法律及无效的情形，且上诉人无证据证实被上诉人的经济损失是1万元的事实。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人支泰山负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年三月二十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初1175号原告：秦克喜，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：万永群，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告秦克喜诉被告万永群民间借贷纠纷一案中，原告秦克喜在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告秦克喜在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一九年三月二十一日书记员  杨 刚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1297号之一原告：山东龙胶阿胶有限公司，住所地：山东省阳谷县阿城镇。统一社会信用代码：913715210796758433。法定代表人：韦青锋。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地：广东省肇庆市迎宾大道**肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房********。统一社会信用代码：914412005626239719。法定代表人：陈建斌。本院在审理原告山东龙胶阿胶有限公司与被告肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙胶阿胶有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肇庆市国民大药房连锁有限公司名下在肇庆端州农村商业银行股份有限公司红旗支行开户的银行基本账户存款94882.2元，并已提供担保。本院认为，原告山东龙胶阿胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告肇庆市国民大药房连锁有限公司名下在肇庆端州农村商业银行股份有限公司红旗支行开户的银行基本账户80×××66存款94882.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一九年三月十四日书记员  袁金键
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3564号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：李利平，男，194年5月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告李利平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十五日 法官助理伍晓利 书记员张佳婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11182号之一申请执行人：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，该公司总经理。被执行人：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王凤娟，该公司执行董事。原告上海汇柏自动化科技有限公司与被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0112民初23930号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海艾德输送设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汇柏自动化科技有限公司支付货款330,000元；二、被告上海艾德输送设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汇柏自动化科技有限公司支以50,000元为本金，自2016年10月17日至2017年1月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；以20,000元为本金，自2016年10月17日至2017年6月28日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；以及以330,000元为本金，自2016年10月17日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计4,201.72元，由原告上海汇柏自动化科技有限公司负担1,003.79元，由被告上海艾德输送设备有限公司负担3,197.93元。因义务人上海艾德输送设备有限公司未履行义务，权利人上海汇柏自动化科技有限公司于2018年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海艾德输送设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海艾德输送设备有限公司未到庭履行义务。本院于2018年11月28日依法轮候查封被执行人上海艾德输送设备有限公司名下车牌号为沪AFXX**、沪BBXX**汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海艾德输送设备有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初23930号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年三月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终50号 上诉人李清葵，女，1983年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人李清葵因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李清葵上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人李清葵坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人李清葵提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人李清葵应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人李清葵提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初117号原告：严冬楚，男，生于1985年6月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李宗福，男，53岁，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告严冬楚与被告李宗福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月11日，原告严冬楚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严冬楚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严冬楚撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告严冬楚负担。审判员 朱 斌二〇一九年三月十一日书记员 邹向洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1120号申请人：张增亮，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：史增利，男，现住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码：91150100783023128C。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都****。负责人：祝有君，总经理。原告（申请人）张增亮诉被告史增利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人史增利银行存款600615.21元或者查封被申请人史增利的其他等价值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保单号2321004852019000007的保单（保险金额600615.21元）提供担保。本院经审查认为，张增亮的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史增利600615.21元的存款或者查封被申请人史增利其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓霞人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 张和平 二〇一九年三月二十九日书 记 员 孙继薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张斯凡，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张斯凡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张斯凡经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金81,147.17元，利息95,487.41元，滞纳金和违约金1,783.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,417.90元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金81,047.17元，截至2018年12月4日的利息95,487.41元，滞纳金和违约金1,783.32元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月6日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,047.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张斯凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斯凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金81,047.17元；二、被告张斯凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自81,047.17起至实际清偿之日止，以欠款本金81,047.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.18元，减半收取计913.09元，由被告张斯凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4141号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王长江，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王长江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币253,865.57元、利息45,160.84元、费用21,006.72元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计13,847.92元、其他费用7,158.80元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计253,865.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王长江未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计253,865.57元；二、被告王长江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,107.98元，减半收取计2,553.99元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初1795号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张俊玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县，系原告孙占平之妻。被告：史春仿，女，1981年2月13日出生，汉族，住容城县（现住雄县北菜园）。被告：白明明，男，1986年1月10日出生，汉族，住雄县。原告孙占平与被告史春仿、白明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平及委托代理人张俊玲到庭参加诉讼，被告史春仿、白明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占平诉称，被告史春仿于2014年11月3日向原告借款90000元，被告白明明为保证人。经原告多次催索，被告至今未还，故此原告诉至法院，请人民法院依法判令被告史春仿、白明明连带偿还原告借款90000元及利息82800元（从2015年1月3日至2018年10月2日，按月息2分计算，以后顺延至付清之日止），本息合计172800元；案件受理费由被告承担。被告史春仿、白明明在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告史春仿向原告借款90000元，被告白明明为担保人，原、被告双方约定：借款期限为两个月，如到期未还需向原告自愿缴纳每日5%的滞纳金。借款人如到期不能偿还此借款，担保人白明明全部承担还款责任，自愿承担缴纳每日5%的滞纳金，此协议长期有效。被告史春仿、白明明给原告出具了借条。对于上述借款，原告截止到2018年1月曾多次向被告史春仿、白明明催要，被告史春仿、白明明至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告史春仿向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙占平与被告史春仿之间的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告史春仿偿还借款90000元，按月息2分支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告白明明为被告史春仿借款提供担保，在借条中约定，借款人如到期不能偿还此借款，担保人白明明全部承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，应为一般保证。因原告在保证期间届满前未提起诉讼或申请仲裁，应免除被告白明明的保证责任。故对原告要求被告白明明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告史春仿、白明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告史春仿偿还原告孙占平借款本金90000元及利息82800元（从2015年1月3日至2018年10月2日，按月息2分计算，以后顺延至付清之日止），本息合计172800元。限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告孙占平对被告白明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告史春仿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年三月十二日书 记 员  刘 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执974号申请人:沈乐生，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:杨吉龙，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行沈乐生与杨吉龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨吉龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十七日书记员  胡坚
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民申16号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺培，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：李培德，男，1938年7月31日出生，退休职工，现住云南省普洱市思茅区。 再审申请人李顺培因与被申请人李培德承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）云08民终973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李顺培申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。通过一、二审，已确实证明李顺培与李培德之间存在事实承揽合同关系，工程结束后，双方已对工程量及工程款进行结算，并由李培德出具结算明细单，双方结算过程有录音记录。李顺培已向法院提供了结算明细和录音，至于是否是李培德本人，其举证责任在于李培德，并不在于李顺培，二审将举证责任强加给李顺培错误。二审认定了李顺培承揽工程的事实，故所欠款项应当由李培德支付，至于李培德应支付的款项从何而来，不是诉请的目的。李培德已支付李顺培的15000元款项，李顺培认为是李培德指定其孙女罗桂珍微信支付，就是李培德支付的，李顺培已自认，无需举证，二审法院要求李顺培举证无法律依据，请求撤销二审判决，维持思茅区法院（2018）云0802民初1528号民事判决。 李顺培申请再审期间，提交了工地图片9张及结算单复印件，以上证据在二审期间已经作为证据提交过，不属于再审新的证据，且该证据无法证实李顺培承揽了该工程及李培德欠李顺培工程款的事实，故本院不予采信。 本院经审查认为，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。李顺培提出其与李培德之间有承揽关系，要求李培德支付工程款的诉请，因李培德对双方之间有承揽关系不予认可，双方之间又未签订任何书面协议，且李顺培主张尚欠68188元的“工程结算单”上，仅载明“结算：应付李师傅总计83188元……”，该结算单据上的李师傅是否是李顺培不清楚，谁是李师傅也不清楚，结算单上无任何人签字，是否是李培德欠付工程款亦不清楚，故在李顺培不能提供充分有效的证据证明李培德尚未支付其工程款的情况下，应承担举证不能的后果。原二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，再审予以维持。据此，李顺培的再审理由不能成立，其再审请求，不予支持。 李顺培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李顺培的再审申请。 审判长  雷斯祺 审判员  邹春林 审判员  李国权 二〇一九年三月十八日 书记员  杨晓青
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初403号原告刘继郎，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省保定市。被告刘惠君，女，成年，住河南省驻马店市。被告驻马店市金居海洋投资有限公司，住所地驻马店市骏马路中段东侧营宿楼第**南起第一间营业房。法定代表人刘惠君。刘继郎与刘惠君、驻马店市金居海洋投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘继郎于2019年3月6日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继郎撤诉。案件受理费50元，由原告刘继郎承担。审判员  闫冠军二〇一九年三月六日书记员  韩子丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1179号上诉人(原审第三人)：张士广，男，1972年3月21日出生，汉族，住榆树市城郊街二委**。被上诉人(原审原告)：高海艳，女，1971年2月6日出生，汉族，，住榆树市康盛********被上诉人(原审被告)：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地榆树市繁荣大街北段。法定代表人：陈柏华。被上诉人(原审原告)：慕永林，男，1956年4月18日出生，汉族，住吉林省，住吉林省农安县烟草家属楼****v>上诉人张士广因与被上诉人高海艳、吉林省亿晟房地产开发有限公司、慕永林房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张士广未按本院指定的期间、核算的金额预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张士广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  绳继萍代理审判员  李 迪代理审判员  张新华二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁 芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初843号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被申请人：马俊，男，1988年12月26日生，回族，住甘肃省临夏市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马俊追偿权纠纷一案，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103200元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马俊的银行存款103200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年三月五日代理书记员  罗世雄
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更427号罪犯关继业，男，1959年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市爱民区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月6日作出(2014)深罗法刑一初字第462号刑事判决，以被告人关继业犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯关继业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关继业减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯关继业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并224分；扣1分。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关继业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关继业予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终499号上诉人（原审原告）：韩学坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：王颖，女，1973年3月5日出生，汉族，住平原县城区，系韩学坤之妻。被上诉人（原审被告）：平原县国土资源局，住所地：平原县平安西大街**。法定代表人：李雷修，局长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人韩学坤因与被上诉人平原县国土资源局返还原物纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩学坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的医疗费由被上诉人报销，在实际的治疗过程中，上诉人的医疗费也确实由被上诉人报销，上诉人也随之把所有的发票交给了被上诉人。既然是报销，那么所有的费用就应该由被上诉人承担，但是在2016年9月13日第三人对上诉人的交通事故赔偿款到位以后，被上诉人又从上诉人的赔偿款中扣下了450635.23元，报销了为什么又扣钱，扣了钱就不属于报销，相应钱数的发票就应该退还。一审中，法庭对被上诉人报销后为什么又扣下上诉人的钱，钱的去处等关键问题未进行查明，属于认定事实错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。平原县国土资源局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。韩学坤向一审法院起诉请求：1.要求被告退还268468.6元医药费单据。庭审中变更诉讼请求为：要求被告退还450635.23元医药费单据；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，2011年7月17日，原告乘坐单位的车辆在检查工作的路上发生车祸，导致韩学坤受伤，韩学坤之妻王颖拿着韩学坤住院期间所花费用单据随时找平原国土局报销，共计450635.23元。后韩学坤被评定为工伤，经平原国土局申请，2013年9月5日平原县人力资源和社会保障局工伤保险处及德州市社会保险中心审批，医疗实际费用346891元，扣除第三方赔付的135840.26元，赔付韩学坤182166.63元（不包括辅助器具费、一次性伤残补助金、工伤医疗补助等31869元）。原始票据均在平原县人力资源和社会保障局工伤保险处。2013年12月11日平原国土局与韩学坤达成调解后支付韩学坤364940.12元。2016年9月13日平原国土局与韩学坤及代理人在平原县龙门街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议：一.平原县国土局一次性给付韩学坤共计539593.42元,作为终结性工伤赔偿；二.韩学坤的工伤后续治疗费,在县人社局工伤认定范围内进行,对县人社局报销不了的合理费用由平原县国土局承担。三.平原县国土局合理安排韩学坤的工作和职务。履行方式、时限：赔偿款项到达平原县国土局账户后七日内在县国土资源局给韩学坤。2016年9月19日平原国土局、韩学坤及代理人王颖共同申请司法确认，一审法院于2016年10月18日作出（2016）平特字11号民事裁定书,确认上述协议有效。平原国土局也已按协议履行完毕。双方在共同申请司法确认申请书中确认的事实为：一.韩学坤在交通事故中无责任,平原国土局承担70%的交通事故责任。平原国土局应承担医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费和后续治疗费、住宿费、交通费残疾用具费、精神损失费、鉴定费合计557838.14元；二.工伤。六。；合计731196.25元，国土局为韩学坤治疗费用总计751501.49元（其中医药费450635.23元，交通费18089.7元、住宿费93171元、营养费、餐费、通讯费和其他杂费109604.93元），纪委调解时已经扣回30万元。考虑到韩学坤是工伤，交通费、住宿费、营养费、餐费、通讯费和其他杂费以单位负责为宜。国土局赔偿731196.25元，事故方赔偿450904.49元，工伤赔付214035.63元，三项合计总额1396136.37元。再扣除垫付的医药费450635.23元和重复的交通住宿费90967.6元，本次赔付韩学坤489593.42元。再加应补偿家人精神抚慰金5万元，共计539593.42元。平原国土局也已经履行完毕。一审法院认为，发票是指在购销商品、提供或接受服务及从事其他经营活动中、开具、收取的收付款凭证。发票也是作为财务报销的凭证。本案中，韩学坤因交通事故受伤，其治疗期间的医药费用450635.23元，原告已用相关医疗费用单据在平原国土局报销。其中医疗费346891元的单据平原国土局在申请工伤待遇时交到平原县人力资源和社会保障局工伤保险进行审核工伤保险待遇，已由平原县人力资源和社会保障局工伤保险入账处理。作为单位在交通事故中除一些赔偿数额有法律规定以外，如伤残赔偿金、误工费等，住院费、医疗费均是按实际支出计算并入账处理。平原国土局在韩学坤交通事故受伤承担赔偿责任数额中包括医药费，并已入账处理。因此，原告要求平原国土局返还医药费单据没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回韩学坤的诉讼请求。案件受理费50元，由韩学坤负担。二审过程中，当事人没有提交新证据。上诉人所主张的医疗费单据所涉及的费用，全部由劳动保险机构、被上诉人、和交通事故责任人承担的，上诉人自己没有承担。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人关于要求被上诉人返还医疗费单据的上诉请求是否应当支持。上诉人受伤后，为了能够及时治疗，在交通事故赔偿款、工伤赔偿款没有到位的情况下，被上诉人先行支付上诉人因治疗产生的医疗费，被上诉人需要这些医疗费单据进行账务处理。人身损害赔偿具有填补功能，即赔偿受害人受到的损失。上诉人不能因为受到伤害而得到高于其花费医疗费以外的医疗费赔偿。即使因为其他原因上诉人在被上诉人处报销了相应的医疗费，在上诉人不向其他责任人索赔医疗费的情况下，被上诉人也有权向相应责任人进行追偿。上诉人再以自己的名义得到医疗费赔偿后，也应当将由其他责任人赔偿的医疗费返还给被上诉人。上诉人自己没有承担任何医疗费，其向被上诉人要求返还医疗费单据没有法律依据。一审判决没有支持上诉人要求返还医疗费单据的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人韩学坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩学坤负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  郭依静二〇一九年三月十八日法官助理王善文书记员周杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2451号原告陈晓东，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省禹州市。委托代理人贾智杰、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨建。原告陈晓东诉被告河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称“面包与纽扣装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告面包与纽扣装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月18日原告到被告处担任设计师，公司未交社保，每月工资为工资加提成，被公司辞退后，公司拖欠工资迟迟不发。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年9月30日工资6064元；2、被告支付原告2018年8月1日至2018年9月30日提成2600元；3、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金1750元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.劳动合同书，证明双方存在劳动关系。2.银行流水11张，证明原告工资由被告公司法定代表人发放，2018年8月11日发6月份工资4019元、2018年8月24日和9月11日发7月份工资3000元，剩余工资未付。3.2018年8、9、10月工资明细表、实发提成汇总表、未发工资提成明细表及设计师提成标准（复印件），证明2018年8、9月未发工资计6064元，2018年8月未发提成2600元。4.微信聊天记录，证明公司承认拖欠工资事实，2018年9月30日原被告协商一致解除劳动关系，公司应支付经济补偿金。5.劳动仲裁裁决书，证明该案已经过劳动仲裁前置程序审理。被告面包与纽扣装饰公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原告陈晓东与被告面包与纽扣装饰公司于2018年6月18日签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》各一份，主要约定原告在被告处承担设计师任务，合同期限自2018年6月18日至2019年6月18日止，试用期2个月；工作报酬采用月薪制，工资不低于郑州市最低工资标准1720元等。2、依原告提交的加盖有被告公司公章的工资明细表、实发提成汇总表、未发工资提成明细表显示：陈晓东8、9月应实发工资共计6064元、8月应实发提成2600元。3、依原告提交其银行账户交易明细显示：2018年8月11日其账户转账存入4019元，同年8月24日及9月11日其账户分别转账存入2000元和1000元。诉讼中原告称该款系被告向其发放的6月和7月份工资。4、2018年10月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出不予受理通知书。5、依原告提供的微信聊天记录显示：2018年9月30日，被告公司通知原告，双方协商一致解除劳动合同关系。本院认为，原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方均应按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。被告作为用人单位，应当按照合同约定按时足额向原告支付劳动报酬。因被告拖欠原告工资及提成款项致纠纷发生，对此被告应负全部责任。原告要求被告支付工资及提成款共计8664元，本院予以支持。因原告在被告处工作不满六个月，虽双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿。根据原告所举证据，其解除合同前四个月的平均工资为3270元，现原告诉请经济补偿金1750元，没有依据，本院不予支持，本院认为按1635元计算该款较宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓东工资6064元、提成款2600元、解除劳动合同的经济补偿金1635元，以上共计10299元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年三月十六日书记员  孟 珊