山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初408号 原告：李卫，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。（系李某长子） 原告：李红军，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。（系李某次子） 二原告委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李海明，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李卫、李红军与被告李海明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及二原告委托诉讼代理人裴伟瑜，被告李海明的委托诉讼代理人凌献力，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫、李红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失209227.74元。事实与理由：2018年11月23日10时55分许，被告李海明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市红温路由南向北行驶，行至红温路××温泉××号线杆北侧处时，与李某驾驶的电动车发生交通事故，致使李某死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李海明承担事故的主要责任，李某承担次要责任。因该事故给原告造成各项损失共计233348.66元，故提起诉讼，请求判令被告赔偿209227.74元并负担诉讼费用。 被告李海明辩称：发生事故属实，对事故认定无异议，李海明的车辆投保交强险与商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，被告李海明与原告达成协议，在保险赔偿范围外自愿给付原告50000元。 被告人保潍坊分公司辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告的合理损失保险公司在交强险分项责任限额内承担责任，超出交强险部分商业三者险按照70%的比例赔偿，诉讼费不属保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日10时55分许，被告李海明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市红温路由南向北行驶，行至红温路××温泉××号线杆北侧处时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李某死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李海明承担事故的主要责任，李某承担次要责任。李海明系鲁Ｖ×××××号轿车车主，2018年7月30日为该车在被告人保潍坊分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。 李某出生于1940年2月13日，生前系安丘市畜牧局退休职工，其妻亦早年病故，二人共生育二子，即本案原告李卫、李红军。 2019年1月16日，二原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失共计210217.74元。 经原告申请，本院依法委托对李某驾驶的电动三轮车损失进行了评估，2019年2月26日，潍坊国泰价格评估有限公司出具潍国价评字【2019】第30-1号价格评估报告书，认定该电动三轮车损失价格为1890元。 审理中原告变更诉讼请求，主张因该事故李某死亡，给其造成损失有：医疗费854.05元，死亡赔偿金183945元，丧葬费34652.5元，处理丧葬人员误工费907.11元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失1890元，评估费100元，以上共计233348.66元，要求被告保险公司赔偿209227.74元并负担诉讼费用。 审理中被告人保潍坊分公司对原告主张的医疗费、丧葬费、车辆损失、评估费无异议，对其他损失均提出异议，认为死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费应按农村居民标准计算，交通费无票据不应认定，精神损害抚慰金要求过高。 以上事实，有当事人陈述、提交的证据以及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：李海明驾驶轿车与二原告亲属李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李某死亡、车某，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，并作出相应的事故认定，于法有据，本院认定为有效证据。因该事故李某死亡给二原告造成损失，二原告起诉要求赔偿，于法有据，依法应予支持。 李某生前系安丘市畜牧局退休职工，要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金共计183945元（36789元/年×5年），符合法律规定，本院予以认定；处理丧葬人员误工费本院确定按照农村居民标准计算，计款627.75元（69.75元/天×3天×3），原告要求过高部分本院不予认定；原告主张的交通费未提供证据予以证实，对其该项主张本院不予认定；因李某在事故中死亡，二原告精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为4000元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的医疗费、丧葬费、车辆损失、评估费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费854.05元，死亡赔偿金183945元，丧葬费34652.5元，处理丧葬人员误工费627.75元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失1890元，评估费100元，以上共计226069.3元。 因鲁Ｖ×××××号轿车在人保潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，人保潍坊分公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，又因原告的损失已超交强险责任限额，本院确定被告人保潍坊分公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费854.05元，死亡赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失1890元，以上共计112744.05元。 对二原告交强险赔偿范围以外的损失113325.25元（226069.3元-112744.05元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告李海明应当按照过错承担赔偿责任，综合分析被告李海明与李某在事故中的过错程度，本院认为被告李海明应对原告的该部分损失承担70%的责任，计款79327.68元（113325.25元×70%）。又因鲁Ｖ×××××号轿车在人保潍坊分公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，原告的该部分损失应当由人保潍坊分公司承担赔偿责任。 综上，二原告因李某交通事故死亡造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李卫、李红军因李华文死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计112744.05元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李卫、李红军其他损失79327.68元，以上共计192071.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李卫、李红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告李卫、李红军负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李芝旭 二〇一九年三月十三日 书记员代 国 庆