wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初237号原告：王占英，女，1944年2月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：范亚丽，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：孟宪广，男，1967年4月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王占英撤回起诉。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  张凤雷二〇一九年三月六日书 记 员  宋晓晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初679号 原告：马太贤，男，汉族，四川省梓潼县农民 委托诉讼代理人：周文成，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：宋自兴，男，汉族，甘肃省天水市秦州区农民 原告马太贤与被告宋自兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。马太贤于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马太贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马太贤撤回起诉。 案件受理费530元，由马太贤负担。 审 判 员 杨海波 二〇一九年三月二十七日 法官助理 庞彦斌 书 记 员 王甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保879号 申请人：王文丽，女，1969年5月25日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王雯，广东柏义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴艺，广东柏义律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道四、农园路西东海国际中心B—0601B，统一社会信用代码914403003196147760。 法定代表人：简峭。 被申请人：陈纯华，女，1975年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郭燕君，女，1966年9月29日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 申请人王文丽与被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、陈纯华、郭燕君借款合同纠纷一案，申请人王文丽向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、陈纯华、郭燕君下价值人民币4024263元的财产。申请人王文丽的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额为人民币4024263元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人王文丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、陈纯华、郭燕君名下价值人民币4024263元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年三月七日 书记员 钟慧珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保495号申请人：怀东，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省太康县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人怀东起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人怀东于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7134.83元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人怀东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7134.83元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月二十一日书记员 吕益权
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0722民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县路，组织机构代码91610722671541502E。负责人：杨照盛，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷靖凯，该支行个人贷款作业中心个主任。委托诉讼代理人：张建军，该支行个人贷款作业中心工作人员。被告:许坤，男，1985年1月13日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告:杨茜，女，1993年5月10日出生，汉族，住城固县，系被告许坤之妻，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告:蒋伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告:邵剑，男，1974年4月20日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支公司与被告许坤、杨茜、蒋伟、邵剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支公司委托代理人张建军与被告蒋伟、邵剑到庭参加诉讼，被告许坤、杨茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许坤、杨茜归还原告借款本金235232.23元及利息、罚息5002.65元，自2018年12月15日起按约定向原告支付借款利息及罚息至本金清偿之日止；2、判令被告蒋伟、邵剑对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用以及原告为实现本案债权所产生的费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告许坤、杨茜因资金需求向原告申请借款。经双方协商后，原告与被告许坤、杨茜签订了一份《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为29元，额度期间最长为48个月。被告蒋伟、邵剑为该笔贷款主合同项下的债务提供最高额担保，当日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同生效后，2017年10月31日，被告许坤申请首次支用贷款，填写了额度借款支用单及个人贷款（手工）借据，当日原告按约向被告许坤发放贷款29万元，借款期限为24个月，年利率为12％，还款方式为等额本息。被告许坤因资金需求于2018年3月22日向原告申请开办E捷贷业务，该业务是通过手机银行在原授信额度内支用空余额度，并填写了个人商务E捷贷开办申请单、个人商务E捷贷业务开办协议及个人贷款（手工）借据，被告许坤当日通过本人手机支用5万元，借款期限为12个月，年利率为12％，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年9月19日被告许坤因资金需求通过手机银行E捷贷申请支用，并填写个人贷款（手工）借据，通过本人手机银行在授信额度内支用贷款金额1.4万元，借款期限为12个月，年利率为12％，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述借款发生后，被告前期能按合同约定正常归还利息，但自2018年10月20日开始出现逾期，原告多次催收未取得明显成效。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。蒋伟辩称，借款事实清楚，后期两笔贷款我们不知情，我们也没有签字，原告也没有通知我们，许坤也没有给我们说，我们不承担后期两笔贷款的担保责任。请求原告对还款时间放宽到3年内，到期仍不能偿还，可以对我的房屋进行拍卖。邵剑辩称，后期两笔贷款我们不知情，许坤也没有给我说，原告也没有通知我，我不承担后期两笔贷款的担保责任。经审理查明：2017年10月31日，被告许坤、杨茜因资金需求向原告申请借款。经双方协商后，原告与被告许坤、杨茜签订了一份《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为29万元，额度期间最长为48个月。被告蒋伟、邵剑为该笔贷款主合同项下的债务提供最高额担保，当日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同生效后，2017年10月31日，被告许坤申请首次支用贷款，填写了额度借款支用单及个人贷款（手工）借据，当日原告按约向被告许坤发放贷款29万元，借款期限为24个月，年利率为12％，还款方式为等额本息。被告许坤因资金需求于2018年3月22日向原告申请开办E捷贷业务，该业务是通过手机银行在原授信额度内支用空余额度，并填写了个人商务E捷贷开办申请单、个人商务E捷贷业务开办协议及个人贷款（手工）借据，被告许坤当日通过本人手机支用5万元，借款期限为12个月，年利率为12％，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年9月19日被告许坤因资金需求通过手机银行E捷贷申请支用，并填写个人贷款（手工）借据，通过本人手机银行在授信额度内支用贷款金额1.4万元，借款期限为12个月，年利率为12％，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述借款发生后，被告前期能按合同约定正常归还利息，但自2018年10月20日开始出现逾期，原告多次催收，被告许坤、杨茜仍未还款，保证人蒋伟、邵剑亦未承担保证责任，原告诉至本院。在案件审理期间，被告于2019年2月1日向原告偿还借款本金17964.95元，利息2035.05元。截止2019年3月25日，被告许坤、杨茜拖欠借款本金合计217267.26元，利息、罚息合计11268.75元。上述事实，有双方当事人的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《E捷贷开办申请单》、《E捷贷业务开办协议》、《小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款流水详情、系统结余截屏等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行城固县支行和被告许坤、杨茜、蒋伟、邵剑自愿签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放贷款29万元的义务，但被告许坤、杨茜却未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告许坤、杨茜归还借款的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。被告蒋伟、邵剑作为连带责任保证人，自愿承诺为被告许坤、杨茜借款提供担保，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，保证人理应承担连带还款责任。综上所述，原告邮储银行城固县支行要求被告许坤、杨茜归还借款217267.26元及利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持；原告要求被告蒋伟、邵剑承担连带责任的请求亦符合法律规定，本院应予支持。被告蒋伟、邵剑的辩称没有事实与法律依据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告许坤、杨茜于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金217267.26元及利息、罚息11268.75元，2019年3月26日至还款之日止的利息按合同约定利率另计。二、被告蒋伟、邵剑对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋伟、邵剑承担还款责任后可依法向被告许坤、杨茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，减半收取2452元，诉讼保全申请费1820元，合计4272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一九年三月二十五日书记员  陈银华7
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初636号 原告:杜万红，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告:任红娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告杜万红与被告任红娃劳务合同纠纷一案中，原告杜万红于2019年3月15日自愿申请撤回了对被告任红娃的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杜万红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜万红承担。 审判员  王健 二〇一九年三月十五日 书记员  聂尧 2
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王韦铭，男，1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王韦铭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王韦铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金94,278.03元，利息51,963.19元，费用16,186.23元(其中滞纳金和违约金2,574.80元，其他费用13,611.43元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,427.45元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,278.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王韦铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韦铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金94,278.03元；二、被告王韦铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,278.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.95元，减半收取计1,078.48元，由被告王韦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1660号   原告王小良，男，1989年12月26日出生，汉族，住太原市。   被告段洪成，男，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。   原告王小良诉被告段洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小良到庭参加诉讼，被告段洪成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小良诉称，2018年4月被告以资金紧张为由向原告借款，分两次各借款6500元和2614元，后分两次共还款3000元，6月8日再次向原告借款10000元，并出具借条，约定于8月31日还清。到期后被告未按时还款，又与原告协商至9月10日还清，并重写一份借据。又到期后多次催要无果，且被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13904元、支付原告逾期利息1001元，承担本案诉讼费用。   被告段洪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供相关证据。   经审理查明，原告王小良与被告段洪成原系同事关系，2018年4月29日、5月7日被告因故向原告借款，原告于上述两个日期分别向被告出借6500元、2614元。后被告归还了部分款项，2018年6月8日原告又向被告出借10000元，被告向原告出具借条一份，内容为借到原告10000元，于8月31日前还清，6月25日、7月25日各还一笔。后被告未按期还款，经原告催要，被告于2018年8月29日就之前所有未还借款向原告出具借条一张，主要内容为确认尚欠原告借款合计为13904元，于2018年9月10日还清，利息按照日利率0.06%计算；借条上还载明“身份证地址可作日后纠纷，法院送达一切法律文书地址，因地址有误或未及时更新告知，导致未能实际接收，相关文书退回之日即视为送达之日。”被告之后仍未按期还款，原告催要无果，诉至本院。本院立案后，按照被告身份证地址向其邮寄送达应诉手续，被退回。   以上事实，有原告提供的借条、转账记录、及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，债务应当清偿。本案中原告王小良与被告段洪成之间的民间借贷关系有原告出具的借条、转账记录等相互佐证，足以采信，故本院对被告段洪成尚欠原告借款13904元未还的事实予以认可，对原告主张被告归还借款13904元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，2018年8月29日被告出具的借条上载明借款利率为日息0.06%，未超出一般限制性规定，本院予以支持，被告应支付原告借款本金13904元自2018年8月29日起至本判决确定给付之日止按照日利率0.06%计算的借款利息。被告段洪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告段洪成于本判决生效后三日内归还原告王小良借款本金13904元、支付原告该款自2018年8月29日起至本判决生效之日止按照日利率0.06%计算的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取87元（原告已预交），由被告段洪成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二〇一九年三月十四日   书记员 窦渊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5212号申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：唐步，董事长。委托代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。被执行人：青岛悦中达燃料有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处铁山路198-7构代码：76028086-9。法定代表人：杨学华，系该公司董事长。被执行人：杨学华，男，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邱新华，女，1973年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：乔昌峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张桂红，女，1978年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：贾方德，男，1962年10月30日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：刘学淑，女，1966年10月16日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：山东安信资产管理有限公司，住所地，住所地济南市天桥区明湖西路**银座好望角****iv>法定代表人：李先征。申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司与被执行人青岛悦中达燃料有限公司、杨学华、邱新华、乔昌峰、张桂红、贾方德、刘学淑、山东安信资产管理有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3388号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6590236.30元及利息，在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211民初5212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年三月二十七日书记员  于衍书
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异48号案外人：李明明，男，1987年10月15日生，汉族，住海城市经济技术开发区。原告：蒋峰，男，1976年6月14日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。统一社会信用代码：91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司董事长。被告：王永革，男，1967年1月12日生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告蒋峰诉被告海城燕阳房地产开发有限公司、王永革借款合同纠纷一案中，案外人李明明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明明称：2016年6月20日，我与本案被告海城燕阳房地产开发有限公司签订了花溪地46号楼1单元1层1011号房屋贷款购买协议，并经海城市房产管理处备案。该房屋即贵院裁定书中46-1-1011室。该房屋同时办理了按揭抵押贷款手续，我接收了该房屋，归还贷款并居住至今。贵院于2019年2月29日因蒋峰诉海城燕阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，对我的房屋予以查封。我认为在贵院查封前，已经签订了合法买卖协议并经海城市房产处备案，交付了房屋价款，并实际居住在该房屋，并且是由于开发商的原因，导致在查封前，没有办理完毕房屋登记，故请求法院解除查封。本院查明：本院在审理原告蒋峰诉被告海城燕阳房地产开发有限公司、王永革借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日依法查封被告海城市燕阳房地产开发有限公司开发名下的位于海城市燕阳花溪地小区之《湖景别墅》46-1-101号住宅房屋等39处房产。案外人李明明以海城市燕阳花溪地小区之《湖景别墅》46-1-101号房屋系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房产查封。另查：2016年9月29日，案外人李明明与被告海城燕阳房地产开发有限公司签订了预购协议书，李明明购买海城燕阳房地产开发有限公司名下的位于海城市燕阳花溪地小区之《湖景别墅》46-1-101号，建筑面积203.03平方米的房产，约定首付人民币384241元，向银行贷款570000元。李明明于2016年9月28日交纳购房款定金20000元，于2016年9月29日交纳购房款364241元。后双方于2017年10月12日签订商品房买卖合同，并经海城市房产管理处网签备案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人李明明在本院查封前就已就涉案房屋与被告海城燕阳房地产开发有限公司签订预购协议书和书面买卖合同，合法占有涉案房屋，并按约定支付了部分价款，虽未办理房屋过户手续，但经海城市房产管理处网签备案，且案外人对此没有过错。因此，案外人李明明对位于海城市燕阳花溪地小区之《湖景别墅》46-1-101号，建筑面积203.03平方米的房产享有足以排除执行的实体权利，故对其请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于海城市燕阳花溪地小区之《湖景别墅》46-1-101号，建筑面积203.03平方米的房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  王晨光人民陪审员  李 丹二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3497号申请人：邓世春，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。被申请人：胡欢，女，1986年9月29日出生，住北京市丰台区。被申请人：孙凯，男，1978年12月22日出生，住北京市丰台区。申请人邓世春与被申请人胡欢、孙凯民间借贷纠纷一案，申请人邓世春于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡欢、孙凯名下的北京牌照车辆，并以申请人邓世春名下的位于三河市燕郊开发区房屋为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡欢、孙凯名下的北京牌照车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年三月二十六日书记员  唐国梁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初557号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。法定代表人：郭瑞松。职务：行长。地址：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被申请人：王玉平，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告宋效明、李小纳、史金香、张全喜、邢广亮、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1625民初557号之一民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人宋效明、李小纳、史金香、张全喜、邢广亮、王玉平银行存款100000元或等价值的其他财产。保全过程中，本院将被申请人王玉平的农业银行账户（账号：62×××79）予以冻结，现申请人申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施系其对权利的自由处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉平农业银行账户（账号：62×××79）的冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇一九年三月六日书记员  魏 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4224号原告：上海浦发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理。委托诉讼代理人：付森、陈涛（实习），河南名本律师事务所律师。被告：李仕群，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告李仕群（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付森、陈涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金298000元，利息26777.39元及罚息812.05元（利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止，其中借据编号为：76192017a0063901项下贷款逾期日为2018年3月28日，暂计至2018年12月29日），以上暂合计325589.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络小额贷款，原告审核通过之后，与被告网上在线签订合同编号为76192017a00639115402《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款30万元个人消费贷款，贷款期限是1年。自2017年3月28日至2018年3月28日。贷款年利率为7.83%，利率不作调整。还款方式为按期付息一次还本，以每1个月为一期按期还款，每期还款日为每月的28日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按期足额地发放了贷款。被告在履行合同过程中未按合同约定按时还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告身份信息一份，二、《浦发银行个人“点即贷”借款合同》一份，三、银行系统台账单一份，四、银行流水一份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：原告（贷款人）与被告（借款人）网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》（合同编号：76192017a00639115402），主要约定：本合同贷款品种为个人短期网络消费贷款-主动授信，贷款金额为人民币30万元整，贷款用途为其他，贷款期限为1年，自2017年3月28日起至2018年3月28日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮80%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，贷款发放账户与还款账户均为被告尾号为3300的账户，还款方式为按期付息一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止等其他内容。2017年3月28日，原告向被告尾号为3300的账户发放贷款30万元整。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金296000元、利息26777.39元、罚息7096.36元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。原告与被告之间成立借款合同关系。原告依约向被告发放贷款30万元，被告应当按期付息还本。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金296000元、利息26777.39元、罚息7096.36元，故原告要求被告偿还上述款项，合理有据，本院予以支持。之后的利息、罚息，原告要求按照合同约定计算至实际清偿日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕群于本判决生效后十日内向原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金296000元、利息26777.39元、罚息7096.36元（暂计至2019年3月4日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告李仕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年三月十二日书记员  李爽爽
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1122执291号徐卫萍、徐首芹、徐守权、徐守富、吴永华、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司：徐卫萍、徐首芹、徐守权、徐守富、吴永华与来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳动纠纷一案，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]来劳人仲裁字102号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划来安县祥瑞运输工贸有限责任公司银行存款721200元，案款已及时给付申请执行人，并交纳执行费9505元，本案已执行完毕。现本院通知如下:（2019）皖1122执291号案件执行完毕。来安县人民法院二〇一九年三月二十二日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终1307号 上诉人(原审原告)：何林长，男，汉族，1960年1月7日生，住江西省宁都县。 被上诉人(原审被告)：何春生，又名何春福，男，汉族，1972年8月20日生，住江西省宁都县。 上诉人何林长因与被上诉人何春生租赁合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何林长于2019年3月22日向本院提交了撤回上诉申请书，以双方达成调解为由，申请撤回其上诉。 本院认为，何林长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何林长撤回上诉。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人何林长负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  赖国东 审 判 员  王阿婷 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  葛颖婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执412号之二 申请执行人王敏,女性,1983年6月5日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县华银音箱厂,住所地：博罗县罗阳镇梅花工业园梅园四路。个体工商户营业执照：92441322L19136285Q。 被执行人具春山，男性,汉族，1958年2月28日出生,住博罗县。 申请执行人王敏与被执行人博罗县华银音箱厂、具春山国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2018】866号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月8日，申请执行人王敏向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县华银音箱厂、具春山支付6916.00元，并承担案件执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2018】866号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  刘 勇 审 判 员  黄 珊 二〇一九年三月十四日                                                                                                     法官助理 黄培源                                                                                                     书 记 员 张  俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0923执恢421号申请执行人:滨海益达混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹锋，该公司总经理。被执行人:顾滨，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行滨海益达混凝土有限公司与顾滨买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年三月十一日书 记 员  高 帅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2331号申请人：李国和，男，汉族，住济源市。被执行人：王艺钧，男，汉族，住济源市。本院在执行李国和与王艺钧、济源市飞龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艺钧名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王艺钧名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年三月十九日书记员  郭雨晴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初191号原告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。法定代表人熊贻生。委托代理人梅梦娟、金水珠，江西共诚信律师事务所律师。被告徐嫦娥，女，1976年10月5日出生，汉族，住共青城。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城雪狐服饰有限公司与被告徐嫦娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金水珠和被告的委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间确实曾于2016年期间存在劳动关系，但是被告的劳动报酬早已全部结清，被告再次要求原告支付报酬没有任何依据。首先，仲裁期间，被告仅以黄金娇出具的说明作为认定欠付工资的证据，该证据属证人证言，且黄金娇本人也向原告提出劳动仲裁，其与本案有明显的利害关系。其次，原告在仲裁开庭时，也明确表述黄金娇的职务只是监管生产质量，不包括计算工资或结付工资。再次，被告要证明原告拖欠其工资以及拖欠的数额，应提供有双方的结算，或者至少应当有其他证据证明其为原告完成了多少工作量。综上，劳动争议仲裁委员裁决错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告徐嫦娥工资3,806元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，共青劳动争议仲裁委员会的裁决应予维持。原告诉状所述与事实不符，被告在仲裁期间并未表述黄金娇的职务只是监管生产质量，假如黄金娇仅管质量，那应当是质检人员的职责，黄金娇作为原告的车间主任，其不仅知晓案件的主要事实，而且作为原告的管理人员，也是公司行为的一种代表，特别是在原告未解除与其劳动关系的情况下。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2016年9月7日至2016年12月5日在原告处从事车工工作，原、被告没有签订劳动合同。被告工资是按件计酬的，本案所涉为厦门单JF－16296款（其中成品900件，半成品1365件）的工资。原告主管黄金娇和被告的结算清单载明原告尚欠被告工资5,921元。庭审中，被告认可结算后仲裁期间原告向其支付工资2,115元，即尚欠3,806元。原告对该单的数量及支付工资情况无异议，但认为单价不是成品63元/件、半成品53元/件，而是成品50元/件，半成品40元/件。2018年，被告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年10月29日，该委员会作出裁决，原告共青城雪狐服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告徐嫦娥工资3,806元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告一致的陈述，黄金娇出具的结算单，共劳人仲案字（2018）31号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但自用工之日起已建立了事实劳动关系，原告应当及时足额支付被告工资。本案的争议焦点为：原告欠被告的工资数额。关于该问题，被告提供了原告公司主管出具的结算单，且当庭能够详细说明工作量及工资的具体构成，包括款号、件数和单价，可信度较高；原告对款号、件数也无异议，只是认为单价过高，但未提供任何反驳证据证明其主张的单价。被告作为劳动者提供了初步的证据证明原告拖欠工资情况，而原告作为用人单位未能提供相应证据反驳被告主张，故本院对原告的意见不予采信，对被告主张的事实予以认定，原告应当向被告支付工资3,806元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效后三日内向被告徐嫦娥支付工资3,806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告共青城雪狐服饰有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年三月六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初439号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人:彭培祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该支行职员。 被告：黄胡发，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄惠娥，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告黄胡发、黄惠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行以已经与黄胡发、黄惠娥庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行负担。 审判员  王腾飞 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄永继
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4213号 原告：罗某某，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川建升玻璃有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路**。 法定代表人：高西林，总经理。 委托诉讼代理人：余成龙，办公室主任。 原告罗某某与被告四川建升玻璃有限公司（以下简称建升公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告建升公司的法定代表人高西林、委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决建升公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资28600元；2、判决建升公司支付罗某某应享有5年的带薪休假工资2987.5元；3、判决建升公司支付经济赔偿金28600元；4、判决建升公司退还违法收取的“社保费”1874元；5、判决建升公司支付罗某某因公负伤后续治疗费507.57元。事实和理由：罗某某于2012年9月11日与建升公司建立劳动关系，但建升公司于2015年2月1日才初次为罗某某购买社保，于2015年12月28日才首次签订劳动合同。除此之外，建升公司还存在多处违法事实：1、建升公司每月以银行转账的方式发放部分工资，再以现金方式发放部分工资，但建升公司未按照合同约定的每月20日发放工资，一直拖延，长期未按时发放，罗某某的月平均工资为2600元；2、自罗某某入职以来，建升公司从来没有安排过职工年休，也没有进行过货币量化；3、2016年6月，因公司疏于管理，违规强制指令劳动者生产，导致罗某某因公负伤，诱发系列疾病，持续医疗，产生医药费（个人部分）507.57元；4、为逼迫罗某某离职，建升公司从2017年12月开始违法收取罗某某“社保费”1874元；5、建升公司安排罗某某从事有毒有害工种，却不提供必要的防护条件，每年也没有组织进行体检，严重危及罗某某的生命健康。本案虽经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会以“都劳人仲（2018）47号”仲裁裁决书处理，但原告对此不服。认为该仲裁裁决存在事实不清，证据不足，适用法律错误的情形，依法应予纠正。罗某某认为建升公司提交的“离职确认书”系公司伪造罗某某签名形成，并非罗某某本人书写。可通过司法鉴定予以证明；建升公司违法情况一直持续且按照《中华人民共和国民法通则》的规定未过时效。故诉至法院，请求法院依法支持罗某某的诉请。 建升公司辩称，罗某某因个人原因与公司解除劳动关系，公司从事的非职业危害作业岗位，且职业病医学检查不属于法院受理范围；公司与罗某某签订书面劳动合同，其次罗某某主张的未签劳动合同双倍工资期限已过时效；罗某某的年休假已休完；罗某某是个人原因与公司解除劳动关系，不符合经济补偿的情形；公司未收取罗某某的社保费；罗某某属个人原因受伤，医疗费与公司无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月建升公司为罗某某参保了城镇职工养老保险，2015年12月28日，罗某某与建升公司签订《劳动合同》，约定：合同期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，工作岗位为丝印组普通员工。合同到期后，罗某某签署《离职确认表》载明：“本人因个人原因已经与公司解除了劳动关系，本人对离职的相关事项确认如下：1、公司已经为本人办理离职手续，劳动关系已经于2018年1月16日解除。劳动关系解除后，本人与公司基于劳动关系产生的权利义务就此消灭。2、本人与公司之间全部帐务已结清，应由本人负责的应收款项，本人原告承担相应的责任。3、本人与公司在劳动关系存续期间，双方已签订书面劳动合同，本人已休完所有法定休假，公司已经足额支付本人的各项待遇，本人与公司就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜。4、本人与公司基于劳动关系存在期间的一切权利和义务，在签订并履行本确认表之前已获妥善解决，双方再其他争议事项。本人对以上各项内容确认无误，确认人：罗某某”。 2018年7月11日罗某某申请对《离职确认表》上“罗某某”三个字的签名是否为罗某某亲笔书写，2019年1月24日四川旭日司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书鉴定意见为“四川建升玻璃有限公司提供的、载明确认人为“罗某某”的《离职确认表》‘本人对以上各项内容确认无误，确认人’处“罗某某”签名字迹是罗某某本人书写。”。 罗某某离职后向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决建升公司安排罗某某进行职业病医学检查，如无职业病的前提下，解除罗某某与建升公司之间的劳动关系；2、裁决建升公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资28600元；3、裁决建升公司支付应享有的带薪休假工资2987.5元；4、裁决建升公司支付罗某某经济补偿金14300元；5、裁决建升公司退还罗某某违法收取地“社保费”1874元；6、裁决建升公司支付罗某某因公受伤的后续治疗垫付的医药费507.57元。2018年6月11日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回罗某某的仲裁申诉请求。 上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，成都市城镇职工养老保险缴费信息、劳动合同、《离职确认表》等证据在案佐证。 本院认为，罗某某签名确认的《离职确认表》已就建升公司与罗某某之间的劳动关系解除及劳动关系存续期间的劳动合同的签订情况、休假情况、各项待遇等相关问题进行了确认，对此罗某某已经确认无误，且确认与建升公司之间就劳动关系存续期间的权利义务已经妥善解决，双方再无其他争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据上述规定罗某某所提供证据不能否定《离职确认表》所确认的内容，故罗某某未休休假、建升公司违法收取“社保费”、建升公司违法解除劳动合同的主张，本院不予支持。罗某某在确认表中明确确认已与建升公司签订了劳动合同，本案审理中罗某某未提供证据证明建升公司未与其签订劳动合同，同时罗某某主张已经超过仲裁时效，对罗某某此项主张，本院不予支持。罗某某未提供证据证明其主张的医药费是因工伤所致的后续治疗费，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈维
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：张晓平，男，汉族，1961年8月15日出生，住所地：丹东市振兴区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告张晓平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告张晓平银行存款人民币12000元，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张晓平银行存款人民币12000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢452号 申请执行人：丹阳金鹰天地实业有限公司，统一社会信用代码9132118179330154XR，住所地丹阳市。 法定代表人：冯卓明。 被执行人：叶曙光（YESHUGUANG），男，1956年4月23日生，新加坡国人，住上海市。 申请执行人丹阳金鹰天地实业有限公司与被执行人叶曙光追偿权纠纷一案，本院于2014年08月28日作出的(2013)丹民初字第3059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年09月11日向本院申请立案执行，执行标的为7415815.00元。 本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在上海市徐汇区不动产登记中心查封了被执行人叶曙光与案外人汪健登记所有的上海市百色路228弄9号房地产（房地产权证号20××69），并裁定拍卖该房地产。本院于2019年1月31日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，但申请执行人未按要求交纳媒体拍卖公告费，并向本院撤回了拍卖请求。本院告知申请执行人该房地产本院已于2018年10月16日进行了续封，续封期限为2018年10月16日至2021年10月15日止，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人叶曙光与案外人汪健登记所有的上海市百色路228弄9号房地产（房地产权证号20××69），并裁定拍卖该房地产。本院于2019年1月31日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，但申请执行人未按要求交纳媒体拍卖公告费，并向本院撤回了拍卖请求。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)丹民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年三月二十日 书记员 薛 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执579号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇吴宁东路**。 法定代表人：陈志国，行长。 被执行人顾义勇，男，1957年10月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人王援及，女，1956年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人顾义勇、王援及金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15057号民事调解书，被执行人顾义勇、王援及应支付申请执行人借款本金3346298.52元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执顾义勇、王援及的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。在执行过程中，申请执行人与被执行人顾义勇、王援及于2019年2月20日达成和解协议：一、申请人中国建设银行股份有限公司东阳支行同意被执行人顾义勇、王援及于2019年2月底前支付执行款250000元，于2019年3月份至7月份每月归还执行款200000元，于2019年8月份至12月份每月归还执行款600000元，于2019年12月20前支付剩余款项。二、本案诉讼费23602元、执行费35862.99元由被执行人顾义勇、王援及承担。三、若被执行人按上述和解协议履行则本案执行完毕，若未按上述和解协议履行则恢复原判决执行。综上，本案执行到位债权45万元，未执行到位债权2896298.52元及利息。现因余款履行期限未至，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2019年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 本院（2019）浙0783执579号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年三月十二日 书记员  陶 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2957号申请人：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平**。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：巴彦淖尔市荣域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县中山路胜景苑**商铺。法定代表人：董永全。申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人巴彦淖尔市荣域房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市荣域房地产开发有限责任公司的银行存款900000元进行冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司苏州支公司为申请人江苏富奥电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴彦淖尔市荣域房地产开发有限责任公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一九年三月五日书记员 陶晓洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初2085号原告：李某1，男，1979年9月30日出生，住北京市延庆区。被告：蒋某，女，其他信息不祥。被告：李某2，男，其他信息不详。原告李某1与被告蒋某、李某2法定继承纠纷一案，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费35元由原告李某1负担，已交纳。审判员  张立新二〇一九年三月十三日书记员  周 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初176号 原告：王延清，女，汉族，现住延吉市。 被告：景万权，男，汉族，现住长春市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所延吉市。 法定代表人：景万权，经理。 原告王延清诉被告景万权、延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告王延清，被告景万权并作为爱革路健身公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王延清向本院提出诉讼请求：1.要求景万权及爱革路健身公司退还剩余健身费用250元，误工费、交通费500元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传优惠活动，得知被告经营场所情况后，我到被告经营场所办理了一张期限为一年的健身会员卡。我3月开卡健身，已健身7个月，10月31日通知11月13日线路维修，4日正常开业。最终却关闭经营场所，被告人失联，并且未履行告知义务，未与原告方进行任何联系及说明，导致原告方合法权益受损。故诉至法院。 景万权、爱革路健身公司辩称：不同意退款，理由：1、2018年10月21日我和案外人朱某签订协议，将涉案健身房出兑给了姜某和朱某，自2018年10月22日起，涉案健身房应由朱某、姜某来经营。2018年11月1日，涉案健身房闭店，闭店通知也是朱某和姜某张贴的。当时因为我爱人在长春生孩子，无法回到延吉，姜某与凯尔玛公司的苏总协商想把我踢出健身房的经营，由姜某来经营。涉案健身房后期没有经营的具体原因我不清楚，我和朱某的签订的协议中约定所有的会员和员工都转给她；2、姜某没有接收我们的会员，我给会员提供了两个转会地点；3、孩子生完后，我又与凯尔玛公司的经理万某、以及苏总的妹妹、姓朴的会计、还有一个新来的人事沟通，我给凯尔玛公司一套房子让凯尔玛公司继续经营健身房，凯尔玛公司同意了。2018年12月5日我与万某签订协议，协议中约定健身房应在10日内营业，所以我认为健身房至今没有经营已经与我无关了。 经审理查明：景万权为延边爱革路健身有限公司法定代表人。2018年3月8日，王延清在延边爱革路健身有限公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了一张期限为一年的健身会员卡，交付费用610元，其中600元为健身费用，10元为卡费。2018年10月31日，涉案健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡一张、收据一张及当事人的陈述。 本院认为，一、关于健身费用的问题。王延清向爱革路健身公司交付610元办理了期限为一年的健身会员卡，双方形成了服务合同关系，爱革路健身公司应按约定为王延清提供健身服务。现涉案健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应向王延清退还自2018年10月31日之日起的健身费用。按照一年600元计算，爱革路健身公司应退还王延清健身费用211.7元。对于卡费10元，爱革路健身公司亦应退还自停业之日起的费用，即3.6元。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未能提交证据证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权应对爱革路健身公司的债务承担连带责任。景万权及爱革路健身公司辩称其已将涉案建身房出兑给案外人姜某、朱某以及凯尔玛公司的抗辩主张，本院认为，景万权及爱革路健身公司与案外人之间的协议对王延清不发生法律效力，不能对抗其与王延清之间的服务合同，对景万权及爱革路健身公司的抗辩主张，本院不予支持。对于景万权及爱革路健身公司提出的王延清签订的入会申请表中已明确约定“此卡不停，不转，不退，仅限本人持卡使用”，本院认为，景万权及爱革路健身公司未在举证期限内提交王延清的入会申请表，故对景万权及爱革路健身公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 三、王延清提出的要求景万权及爱革路健身公司支付其因上访、报案、起诉等产生的交通费的诉讼请求，本院认为，双方并无相关合同约定，亦无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 四、关于保全费部分，本院认为，王延清申请对景万权名下800元进行冻结，而本案中，景万权及爱革路健身公司虽仅对215.3元承担责任，但景万权及爱革路健身公司仍应承担保全费30元，对王延清的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王延清退还健身费用211.7元及卡费3.6元，共计215.3元； 二、被告景万权对上述债务承担连带责任； 三、被告延边爱革路健身有限公司、景万权于本判决发生法律效力之日立即向原告王延清支付保全费30元； 四、驳回原告王延清的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（王延清已预交），减半收取25元，由被告景万权、延边爱革路健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年三月十八日 书记员 林美娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1521号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：陈缙，该分行行长。委托诉讼代理人；范家志，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系公司员工。被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被告：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006775576791。法定代表人：司永红，该公司总经理。被告：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、倪乃燕、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司及司永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十五日书记员 朱晓芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1756号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：谢元亮，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖南省洪江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢元亮信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初3978号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为172589.18元。 执行中，本院冻结了被执行人名下财付通账户内人民币存款，但因账户内存款过少，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3978号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1795号 申请执行人:林艳。 被执行人：戴广佳。 被执行人：苏桂玲。 申请执行人林艳与被执行人戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2018年8月16日作出（2018）辽0111民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴广佳、苏桂玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行，由执行员褚振丰担任执行长与执行员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人戴广佳、苏桂玲发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询和传统查询,已查封了戴广佳名下的车辆，未查到其他存款和财产。通过到被执行人住所地调查及工商部门查询，二被执行人名下有养鸡场，已对养鸡场进行查封，向所在的村民委员会送达了相关手续。经查，二被执行人已将养鸡场租赁给他人，已经向承租人下达了协助执行通知书。在执行过程中，发现戴广佳有将财产转移给其女儿戴崇的行为，已经将该账户冻结，账户内尚有存款余额10004.67元，已扣划作为执行费，余款支付给申请人。对于查封的养鸡场，因属于违章建筑，暂时不宜处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，对其做出拘留决定。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无银行金融理财产品，无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人戴广佳、苏桂玲下落不明，故未能实施拘留。除被查封的被执行人的养鸡场外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初4132号民事判决书，被执行人戴广佳、苏桂玲应当如期给付申请执行人林艳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现查封的财产不宜执行，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽0111执4132号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚振丰 审判员  谭照煦 审判员  许广武 二〇一九年三月十三日 法官助理王菲 书记员  李 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1170号罪犯马平，男，1974年4月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）大中刑初字第320号刑事判决，以被告人马平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执878号申请执行人:崔海锋，男，1985年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人:崔先婕，女，1984年12月13日出生，汉族，住巩义市。申请执行人崔海锋与被执行人崔先婕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初2192号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔先婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔海锋向本院申请强制执行，本院已于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2019年3月12日，向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年3月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年3月25日就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0181执878号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月二十五日书记员  王林超
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初167号 原告：王文冠，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省黄山区人，个体工商户，小学文化，住安徽省黄山市黄山区，公民身份号码3410031986********。 被告：胡栋万，男，1984年10月21日出生，汉族，祁门县人，务工，住安徽省祁门县。 原告王文冠诉被告胡栋万民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王文冠于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文冠以与被告胡栋万达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王文冠撤诉。 案件受理费25元，由王文冠负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年三月十九日 书记员  郑 琼
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初277号 原告：张青花，女，1976年5月24日出生，苗族，农民。 被告：洪德金，男，1977年8月13日出生，苗族，农民。 原告张青花与被告洪德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告张青花到庭参加诉讼，被告洪德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告赊欠的饲料款本金27586元；2、支付约定的利息(2016年1月27日至2019年1月27日)9000元；在庭审中，原告将利息诉求变更为自2016年1月28日起以29586元为基数按月息1分计算利息至2017年9月2日止；自2017年9月3日起以28586元为基数按月息1分计算利息至2019年2月1日止；自2019年2月2日起以27586元为基数按月息1分计算利息至饲料款本金还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，被告在原告饲料店以赊欠的方式购买饲料。2013年3月22日，双方通过结算，被告累计赊欠原告饲料款35486元，后被告陆续支付了原告部分欠款，现被告尚欠原告饲料款27586元。2014年1月27日，双方约定欠款期间按月息1分计算利息，即2016年1月27日至2019年1月26日利息9000元。综上，被告从事养殖业时赊欠原告货款，理应恪守诚信，按时按约支付本息，现原告经催收未果，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理确认以下案件事实： 2011年9月至2013年3月，被告多次到原告处购买饲料，期间有欠有还。2014年1月27日，双方进行结算，达成协议，载明：被告尚欠原告饲料款35486元未付，2014年1月27日之前所欠饲料款的利息为3600元，之后的利息按月息1分计算；2014年1月27日至2016年1月27日期间的利息为每年3000元，共6000元；2014年1月、2014年8月18日、2015年、2016年1月25日，被告分别支付原告现金2000元、5000元、1000元、7500元，共计15500元；结算至2016年1月27日，被告支付的现金15500元核减其所欠的利息9600元后，剩余款项抵扣所欠饲料款本金，即被告尚欠原告饲料款本金29586元；2017年9月3日，被告支付原告现金1000元，抵扣饲料款本金后，尚欠饲料款本金28586元；2019年2月2日，被告支付原告现金1000元，抵扣饲料款本金后，尚欠饲料款本金27586元。被告在该结算单上签字确认。 以上事实有原告提交的结算单据等证据证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告多次到原告处购买饲料，原告依约给付了饲料，被告应依约支付饲料款。被告在支付了部分饲料款后至今未支付余欠价款及利息，已构成违约，其应承担继续履行给付之义务。原告就2014年1月27日至2016年1月27日期间的利息仅主张6000元，系对其权益进行处分，符合法律规定，予以支持。在该期间，被告支付给原告人民币15500元，原告将该笔款项先抵扣了被告所欠的利息，再抵扣饲料款本金，未违反法律规定，且被告未提出异议，并在结算单上签字确认，故原告要求被告支付饲料款本金27586元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分的标准支付利息损失的诉求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪德金在本判决生效后5日内支付原告张青花饲料款27586元及利息（利息自2016年1月28日起以29586元为基数按月息1分计算至2017年9月2日止；自2017年9月3日起以28586元为基数按月息1分计算至2019年2月1日止；自2019年2月2日起以27586元为基数按月息1分计算至饲料款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元（原告张青花已预付），由被告洪德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年三月二十二日 书记员  罗 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑虎敦，男，1980年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭伟，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：潘虹，女，1992年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郑虎敦、谭伟、潘虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与郑虎敦、谭伟达成和解协议为由，于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 李 冲审 判 员 彭 炜二〇一九年三月二十七日法官助理 戚 盛书 记 员 杨昇婷附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 被告：陈建云，男，汉族，1968年12月22日出生，住福建省漳平市。 被告：陈益莲，女，汉族，1971年4月20日出生，住福建省漳平市。 被告：陈一钧，男，汉族，1961年8月21日出生，住福建省漳平市。 被告：陈月婴，女，汉族，1963年6月4日出生，住福建省漳平市。 被告：陈秀珠，女，汉族，1969年9月29日出生，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈建云、陈益莲、陈一钧、陈月婴、陈秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  李龙发 二〇一九年三月八日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1472号原告：王进元，女。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：宋庆平，男。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。本院在审理原告王进元与被告宋庆平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进元于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进元以与被告宋庆平和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进元撤回起诉。案件受理费25元，由原告王进元负担。审判员  宋时晓二〇一九年三月二十七日书记员  何玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初280号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄海军，男，1978年5月27日出生，汉族，中专毕业，个体,户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年2月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人黄海军犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年9月15日15时37分许，被告人黄海军酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市卧龙区田靳线自北向南行驶至南阳市福利院南500米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的黄海军血液中检出乙醇，其含量为89.53mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人黄海军供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人黄海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海军对检察机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月15日15时37分许，被告人黄海军醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市卧龙区田靳线自北向南行驶至南阳市福利院南500米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】5142号血醇鉴定报告：从送检的黄海军的血液中检出乙醇，其含量为89.53mg／100ml。上述事实有下列证据证实一、被告人黄海军供述：2018年9月15日中午我和几个朋友一起在南阳市X020线（田靳线）锦磊饭店吃饭，期间我们三个人分喝了一瓶五粮液系列白酒，我喝有三两。吃完饭我驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车回家，大约15时37分许，当我驾车沿南阳市X020线自北向南行驶至南阳市福利院南500米附近时，被交警查获，经呼气酒精测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ，后被带至南阳天伦医院抽取血液，后来又带到案件大队.我办理有C1型机动车驾驶证，随车携带。我驾驶豫Ｒ×××**的小型轿车是我自己的，非营运。车上拉着我妻子和两个儿子。对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】5142号鉴定文书，鉴定意见：从送检的黄海军血液中检出乙醇，其合量为89.53mg／100ml，没有异议。二、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）5142号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的黄海军血液中乙醇，其含量为89.53mg／100ml。三、书证1、常住人口基本信息、前科情况查询证明证实被告人黄海军具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、查纠记录证实2018年9月15日，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警抓获被告人黄海军的经过。3、被告人驾驶人信息查询结果单复印件证实被告人黄海军机动车驾驶证准驾车型为C1。4、机动车信息查询结果单证实豫Ｒ×××**号小型轿车状态正常。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄海军无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄海军犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海军犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄海军的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨相全二〇一九年三月十二日书记员  段提莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民特70号申请人：杨书龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：杨裕林，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人杨书龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案。申请人杨书龙向本院提起诉讼请求：请求法院宣告公民杨裕林无民事行为能力。事实与理由：2017年1月18日，重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第068号司法精神病学鉴定书鉴定意见为，被鉴定人杨裕林脑外伤所致精神障碍(持续性植物状态)，无民事行为能力，请求法院宣告杨裕林无民事行为能力。本院经审查认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人杨裕林住所地在重庆市巫山县双龙镇洞桥村****，故本案不属于本院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 梁二〇一九年三月七日书记员 朱小辉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1405号之一 申请执行人：徐春斌，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟辉斐，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人徐春斌与被执行人钟辉斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)闽0824民初第1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求归还货款9386元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人钟辉斐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人钟辉斐至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年11月1日、2019年2月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟辉斐无银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟辉斐无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟辉斐无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人钟辉斐的银行账户，已向被执行人钟辉斐发出限制消费令，将被执行人钟辉斐纳入失信被执行人名单。 五、本院向被执行人钟辉斐户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款123386元，本案执行标的9386元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执1405号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一九年三月十八日 书记员 钟煜南
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执412号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所。被执行人：李文正，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13969号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13969号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 长  周吉成审 判 员  周金清代理审判员  张 庆二〇一九年三月十三日法官助理石春书记员靳吉祥
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行（以下简称农行诏安支行），住所地福建省诏安县南诏镇良峰路，统一社会信用代码91350624856750888M。 负责人：沈育艺，行长。 委托诉讼代理人：林培嗣，男，1991年10月8日出生，银行职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李锦坤，男，1972年2月17日出生，银行职工，住福建省诏安县。 被告:徐德炎，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。 被告：徐紧皇，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。 被告：徐永杰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。 本院在审理农行诏安支行与徐德炎、徐紧皇、徐永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，农行诏安支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行诏安支行向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理林佑 书记员钟超新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更499号罪犯黄光全，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人黄光全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币11879100元，刑期自2013年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯黄光全到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄光全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄光全减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄光全在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄光全在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院下调减刑幅度。经审理查明，罪犯黄光全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄光全被判处的罚金未履行，违法所得未履行。以上事实有经庭审核实的报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄光全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄光全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初85号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张春松，个体运输。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2013年2月25日被无锡市公安局交通警察支队锡山大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年6月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年3月6日由本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张春松犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张春松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日0时25分许，被告人张春松饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱威路惠钱路口时，将车停于该处后在车内睡觉，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张春松血液中检出含有乙醇成份，含量209（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人张春松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春松的供述笔录，电话联系记录单，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，现场检查笔录，血样提取登记表，接处警信息，司法鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人张春松的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张春松归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年三月十四日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1369号原告：阳明海运股份有限公司，住所地台湾地区基隆市七堵区明德一路**。法定代表人：谢志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：张北县天绿农业开发有限公司，住，住所地河北省张家口市张北县张北镇207国道西梁路段北/div>法定代表人：周永春，该公司经理。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：池宇辉，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告阳明海运股份有限公司与被告张北县天绿农业开发有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。在审理中，原告申请追加池宇辉作为共同被告，本院依法准予。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国大陆民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳明海运股份有限公司撤诉。案件受理费5918元，减半收取计2959元，由原告负担。审 判 长  李增强代理审判员  张丽娜人民陪审员  陈小慧二〇一九年三月二十六日书 记 员  张红梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1605号原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。委托诉讼代理人：向阳，男，1964年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。被告:陈祥超,男,1972年7月2日出生,汉族,重庆市铜梁区人。本院在审理重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与陈祥超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员 陈 玉二〇一九年三月二十五日书记员 张贵英
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初136号 原告：中国大地保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路**恒达商贸中心****，统一社会信用代码91350700768572794W。 法定代表人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被告：邱金,男,1985年10月3日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：邱章祥,男,1958年5月15日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告中国大地保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“大地保险南平支公司”）与被告邱金、邱章祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险南平支公司的委托诉讼代理人陈平及被告邱章祥到庭参加诉讼，被告邱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险南平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱金、邱章祥共同偿还大地保险南平支公司垫付的交强险赔偿款105631.81元；2.邱金、邱章祥承担本案诉讼费。诉讼过程中，大地保险南平支公司变更上述第一项诉讼请求为：判令邱金偿还大地保险南平支公司垫付的交强险赔偿款的70%即73942.27元，邱章祥偿还大地保险南平支公司垫付的交强险赔偿款的30%即31689.54元。事实和理由：2015年8月23日17时20分，被告邱金无证驾驶被告邱章祥所有的原告所承保的28991号电动车在南平市建阳区中山路中医院路段与翟某驾驶的08875号电动车碰撞，导致翟某受伤，被告邱金肇事后逃逸。该事故经南平市建阳区交警大队认定：被告邱金肇事逃逸负有事故的全部责任。2017年翟某与原、被告及刘茂华交通事故责任一案经南平市建阳区人民法院审理，作出（2017）闽0703民初384号《民事判决书》，判决原告在交强险限额内赔偿翟某损失105631.81元。原告已经依照判决书履行给付义务。被告邱金无证驾驶超标电动车并肇事后逃逸，被告邱章祥将车辆交给无证人驾驶，本身存在过错，根据《交强险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，属于交强险免责情形，保险人仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。被告未将原告垫付的款项支付给原告，现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求。 邱章祥辩称，其不懂相关赔偿的款项，车牌28991号电动车的车辆保险是由其购买，请求法院依法判决。 邱金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月23日，邱金未取得摩托车驾驶资格，驾驶28991号电动车（后载父亲邱章祥），于福建省南平市建阳区路段与翟某驾驶的08875号电动车发生相刮造成翟某受伤的交通事故。肇事后，邱金逃离现场。该事故经福建省南平市建阳区公安交警大队认定，邱金负事故全部责任，翟某无责任。邱金驾驶的28991号电动车品牌型号为绿驹TDR091Z，所有人为邱章祥，邱章祥为该车于大地保险南平支公司投保交强险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日止。翟某因本次交通事故受伤向福建省南平市建阳区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，福建省南平市建阳区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0703民初384号民事判决书，判决：1.大地保险南平支公司在交强险责任限额内赔付翟某105631.81元；2.剩余赔偿款由邱金承担70%即65601.62元，邱章祥承担30%即28114.98元。上述判决于2017年12月4日生效，大地保险南平支公司已于2017年11月28日前将全部赔偿款项105631.81元支付给受害人翟某。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格而引发交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内对第三人负有赔偿义务，但其有权在承担责任后向侵权人追偿。关于驾驶本案肇事车辆是否需要机动车准驾资格的问题，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2017）闽0703民初384号民事判决书已对该问题作出相应的判定，故在本案中不再予以评判。因邱金未取得驾驶资格，现大地保险南平支公司在交强险责任范围内赔付给受害人翟某105631.81元赔偿款后，根据（2017）闽0703民初384号民事判决书中判定的责任承担比例向侵权人邱金、邱章祥主张追偿，符合法律规定，予以支持。邱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱金应于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司代为赔付的交强险赔偿款73942.27元； 二、邱章祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司代为赔付的交强险赔偿款31689.54元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由邱金负担844.55元，邱章祥负担361.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年三月二十日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初1850号原告:程彦敏，女，1984年11月24日，汉族，住安徽省太和县。被告：杨叶青，女，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告程彦敏诉被告杨叶青、杨俊山民间借贷纠纷一案中，原告程彦敏提供被告杨叶青、杨俊山的地址有误，无法查找此人。本院认为，原告程彦敏提供被告杨叶青、杨俊山的地址有误，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程彦敏的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年三月二十三日书记员  徐静