宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2010号原告：白天奇，男，1988年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，银川市兴庆区恩育堂早教中心法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区恩育堂早教中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居**楼****。法定代表人：云海红，该早教中心校长。原告白天奇与被告云海红、田磊、银川市兴庆区恩育堂早教中心（以下简称恩育堂早教中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告白天奇的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼。被告云海红、田磊、恩育堂早教中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白天奇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15万元，支付利息79594元（按年利率36%，自2017年8月1日暂计算至2019年1月21日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令三被告向原告支付律师代理费70878元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告云海红系朋友关系。2017年8月1日，被告云海红因资金周转欲向原告借款15万元，为此双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元；借款期限为十日，即自2017年8月1日起至2017年8月10日止；借款月利率为3%；还款方式为一次性还本付息。同时，被告田磊、恩育堂早教中心作为连带责任保证人为上述借款提供担保。当日，原告通过银行转账方式给被告云海红提供了上述借款，故被告云海红收到上述借款后给原告出具一份《收据》。现因被告云海红未履行清偿借款的义务，被告田磊、恩育堂早教中心亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。云海红虽于2019年3月13日未到庭参加诉讼，但于庭后陈述其于2017年8月1日支付借款利息4500元，并分别于2017年8月14日、2017年10月12日、2017年10月20日、2017年12月2日向原告偿还借款本金1800元、10000元、16000元、30000元。田磊、恩育堂早教中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《收据》及《宁夏泽芸律师事务所律师委托代理合同》各一份，虽然三被告于未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告云海红因资金周转欲向原告借款15万元，为此原告与作为借款人的被告云海红以及作为担保人的被告田磊、恩育堂早教中心签订了一份《个人借款合同》，约定：被告云海红向原告借款15万元；借款期限为十日，即自2017年8月1日起至2017年8月10日止；借款月利率为3%；还款方式为一次性还本付息；被告田磊、恩育堂早教中心为被告云海红的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和质权所支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；担保期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日两年。同时，三被告就上述借款又给原告出具一份《借款借据》，载明：“今借到白天奇现金人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000），用于临时周转使用，借款期限为10天，自2017年8月1日起至2017年8月10日止。经借方同意后签字、捺印。借款到期未能偿还本息，此笔借款在十个工作日之内，由担保方承担本金及利息，并具有法律效力。立此为据。借款人：云海红；财产共有人：田磊；担保人：银川市兴庆区恩育堂早教中心并加盖印章”。当日，原告通过银行转账方式给被告云海红提供了上述借款，后由被告云海红、恩育堂早教中心给原告出具一份《收据》，载明：“今收到白天奇交来转账人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000。收款单位：银川市兴庆区恩育堂早教中心并加盖印章；收款人：云海红”。诉讼中，原告与被告云海红均认可被告云海红通过微信转账方式向原告支付借款利息4500元。2017年8月14日，原告通过微信转账方式向原告转款1800元。2017年10月12日，被告云海红通过银行转账方式向原告名下的账号为XXX的账户转入10000元。而且，案外人李淑霞按照被告云海红的指示分别于2017年10月20日、2017年12月2日向原告名下的账号为XXX的账户转入16000元、30000元（注：分二次，各转账168元、29832元）。现因被告云海红未履行清偿借款的义务，被告田磊、恩育堂早教中心亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告因该诉讼委托宁夏泽芸律师事务所律师唐晓婷作为委托诉讼代理人，为此原告与宁夏泽芸律师事务所律师签订一份《宁夏泽芸律师事务所律师委托代理合同》，约定双方采用风险代理，原告于2019年1月21日向宁夏泽芸律师事务所律师支付2000元律师服务费，原告向宁夏泽芸律师事务所律师支付最终偿还款项30%作为律师代理费。本院认为，原告与被告云海红之间的民间借贷关系，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《中信银行业务凭证/客户回单》及《收据》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告云海红提供借款后，被告云海红应依约向原告履行归还借款的义务，但被告云海红未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告主张的借款利息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，由于原告与被告云海红就上述借款约定的月利率为3%即年利率36%，且原告与被告云海红均认可被告云海红于借款当日向原告预付借款利息4500元，但因借款当日并未实际产生借款利息，故该款项应从借款本金中予以扣除。对于2017年8月14日的转款1800元，虽原告主张该笔款项并非偿还的涉案借款，并陈述该笔款项与涉案借款约定的还款日期并不一致，但因原告认可收到被告云海红于上述日期向其转入的款项，且原告与被告云海红均认可双方除涉案借款外，再无其他债权债务关系，故上述款项应视为针对涉案借款的还款。对于被告云海红于2017年10月12日、2017年10月20日所还款项10000元、16000元，原告陈述被告云海红向其所偿还的该二笔款项均系支付的借款利息，而被告云海红陈述该二笔款项均系偿还的借款本金，现双方就上述二笔还款的性质产生争议，且双方均未提交证据证明其各自主张，但因双方就涉案借款约定了借款利息，故上述二笔还款均应按照“先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理。对于2017年12月2日的转账30000元，虽原告于2019年3月26日的询问笔录中陈述其无法核实该笔款项的付款人，但被告云海红及李淑霞均陈述该笔款项系李淑霞按照被告云海红的指示转给原告的，且李淑霞提交的账号为XXX的银行卡与2017年12月2日的转账记录中显示的“付款账户：XXXX”是能够相互印证的，同时原告对2017年12月2日的转账记录中收款账户及收款人白天奇均无异议，加之李淑霞亦向本院提交的银行流水中显示的账号为XXX的银行卡的开户人即为李淑霞，故上述款项应视为向原告偿还的款项。至于2017年8月14日的转款1800元以及2017年12月2日的转款30000元，同理，该二笔款项均应按照“先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理。综上，对被告云海红已经支付的借款利息本院按年利率36%计算；对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。现本院按照上述利率分别计算，确认截止至2019年1月21日被告云海红尚欠原告本金104596.88元、利息28542.05元(详见附件一:计算明细)。同时，被告云海红还应按照年利率24%向原告支付上述104596.88元自2019年1月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于原告要求被告田磊、恩育堂早教中心承担还款责任的诉讼请求，由于被告云海红于2017年8月1日向原告借款时，被告田磊、恩育堂早教中心作为担保人分别在上述《个人借款合同》中签字、加盖印章，且原告在诉讼中对被告田磊、恩育堂早教中心的担保人身份也无异议，故被告田磊、恩育堂早教中心应系2017年8月1日借款的保证人。又因原告与被告田磊、恩育堂早教中心就上述借款约定的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本息以及为实现债权等其他费用，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年，故被告田磊、恩育堂早教中心的保证期间为2017年8月10日起至2019年8月10日止。原告起诉时即2019年1月29日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，故原告要求被告田磊、恩育堂早教中心就上述借款本息承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田磊、恩育堂早教中心承担该保证责任后，有权向被告云海红追偿。对原告诉请的律师代理费70878元，虽原告与被告田磊、恩育堂早教中心在《个人借款合同》中约定的保证范围包括追索债务所产生的律师代理费，但因原告主张的上述律师费用并未实际发生，且该费用也并非必然产生的费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告云海红、田磊、恩育堂早教中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告云海红未按合法约定全面履行还本付息的义务，同时被告田磊、恩育堂早教中心也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告云海红向其偿还借款104596.88元，支付自2017年8月1日起至2019年1月21日期间欠付的利息28542.05元，并按照年利率24%向其支付借款104596.88元自2019年1月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息以及被告田磊、恩育堂早教中心对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定，判决如下：一、被告云海红于本判决生效后七日内向原告白天奇偿还借款104596.88元，支付自2017年8月1日起至2019年1月21日期间欠付的利息28542.05元，并按照年利率24%向原告白天奇支付借款104596.88元自2019年1月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告田磊、银川市兴庆区恩育堂早教中心对上述借款本金及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告云海红追偿；三、驳回原告白天奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，已减半收取计2372元，由原告白天奇负担996.50元，被告云海红、田磊、银川市兴庆区恩育堂早教中心负担1375.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一九年三月二十六日法官助理 黄小丽书 记 员 顾秀英附2：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。