wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10938号申请执行人海口龙华环字通钢机械设备租赁中心，住所地海口市滨海东路。法定代表人于敏。被执行人朱家魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。海口龙华环字通钢机械设备租赁中心与朱家魁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16842号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告朱家魁于判决生效之日起十日内向原告海口龙华环字通钢机械设备租赁中心支付欠款37653.01元及违约金11295.90元。案件受理费1024元，由被告负担。朱家魁未履行生效法律文书确定的义务。权利人海口龙华环字通钢机械设备租赁中心于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年10月15日、2018年12月10日分别二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，查控后扣划被执行人名下1244.29元，发还申请人；3、于2018年11月22日将被执行人朱家魁在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月4日进行传统查控，前往被执行人所在地调查被执行人情况、送达传票等法律文书，到达后未找到被执行人；5、于2018年12月9日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；6、于2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；7、于2019年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单；8、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执10938号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年三月二十一日书记员代 红 涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更373号 罪犯唐波，男，1984年10月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，认定被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；继续追缴赃款、赃物返还失主。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯唐波在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐波系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2018年12月共累计获得考核分3616分，共兑换六个表扬。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元，生效裁判中的罚金已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢83号生喜英、曹艳芳、靳枝玲、曹艳涛、陈伟强、陈凯：依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）郑民一初字第2号民事判决书，本院立案执行生喜英、曹艳芳、靳枝玲、曹艳涛申请执行陈伟强、陈凯民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2010）郑民一初字第2号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李复员（曾用名李复元），男，1951年7月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路**。负责人：邓京悟，该营销部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司，，住所地湖北省孝感市天仙路**法定代表人：史广礼，该公司经理。再审申请人李复员因与被申请人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李复员申请再审称，（一）原裁定认定事实不清，李复员与被申请人之间存在劳动关系，且没有办理解除劳动关系手续。1985年李复员到被申请人处工作，1992年8月被申请人口头通知李复员因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被申请人也没有给李复员出具解除劳动合同证明书，亦没有按规定将档案移交有关部门，李复员离开公司后，没有再就业。根据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”之规定，本案没有超过仲裁时效。（二）原裁定适用法律错误，两诉被告不同，诉讼请求不同，而且人民法院对前诉也未进行实体审理，故本案不属于重复起诉。本案的被告为大悟营销部和孝感烟草公司，为劳动争议案件的适格被告；前诉被告为大悟县烟草专卖局，并非劳动争议的适格被告。本案李复员的诉讼请求为确认劳动关系，前诉的诉讼请求为要求办理上岗手续以及补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等，两诉的诉讼请求存在本质上的不同，而且前诉人民法院并未进行实体审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李复员曾以大悟县烟草专卖局为被告起诉至人民法院，一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回起诉。大悟县烟草专卖局和湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司在机构设置上为同一单位，后湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司变更名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，即本案被申请人之一。大悟营销部系国有事业单位营业主体，领有营业执照，具有独立的民事主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，其一，前诉当事人大悟县烟草专卖局与本案当事人大悟营销部属同一机构，且大悟营销部具有独立的民事主体资格，能够承担民事责任。其二，前诉与本案诉讼请求的具体内容虽有所不同，但系基于同一法律事实和同一法律关系，两诉的诉讼标的相同。其三，李复员与大悟营销部或大悟县烟草专卖局之间纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的，其中企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同的问题，而由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故前诉一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回李复员起诉。现李复员起诉请求确认其与大悟营销部、孝感烟草公司存在劳动关系，并发放生活费及办理退休手续，该诉讼请求从实质上否定了前诉的裁判结果。因此，原审认定李复员就已经提起诉讼的事项在前诉裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，有事实和法律依据，李复员主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李复员的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年三月四日法官助理张阳书记员李青青
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终35号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初303号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的张小毛”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员刘云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执16号申请执行人：高超，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：冯小勇，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人高超与被执行人冯小勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2018）川2021民初3443号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人冯小勇发出执行通知书，责令被执行人冯小勇向申请执行人高超偿还借款35707元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费346元、申请执行费436元。但被执行人冯小勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯小勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人冯小勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上存款1020元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年三月七日书记员 张忠龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执保56号申请人:王某1，男，1994年7月28日出生，汉族，住成武县。被保全人:丁某1，女，1996年11月21日出生，汉族，住成武县。被保全人：王某2，女，1972年8月16日出生，汉族，住成武县。被保全人：丁某2，男，1970年9月29日出生，汉族，住成武县。王某1与丁某1、王某2、丁某2婚约财产纠纷一案，在审理过程中，申请人王某1申请本院保全被申请人丁某1、王某2、丁某2名下存款25万元，并提供了保险担保。在保全过程中，本院于2019年3月21日冻结被申请人丁某1名下中国工商银行成武支行账户：16×××61内余额321.16元，冻结期限一年，自2019年3月21日起至2020年3月21日止。于2019年3月21日冻结被申请人王某2名下山东省农村信用社联合社成武营业部账户：********内余额120246.21元，冻结期限一年，自2019年3月21日起至2020年3月21日止。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2019）鲁1723执保56号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇一九年三月二十二日书记员  王 剑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初405号原告：牛瑞林，男，1974年1月27日出生，汉族，住舞钢市。原告：雷新春，女，1975年6月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南亿嘉集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店民族饮食文化广场**楼。组织机构代码：79917751-9。法定代表人：单华伟。原告牛瑞林、雷新春与被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。牛瑞林、雷新春于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞林、雷新春申请撤回对河南亿嘉集团房地产开发有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许牛瑞林、雷新春撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由牛瑞林、雷新春负担。审判员  张红鸽二〇一九年三月十三日法官助理韩飞书记员蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终212号上诉人（原审原告）：杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处，住所地上海市白渡路**。法定代表人：王玉华，主任。委托代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市黄浦区人民政府，住，住所地上海市延安东路**/div>法定代表人：巢克俭，区长。上诉人杨崇新不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院查明，杨崇新向上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处（以下简称小东门街道办事处）提出政府信息公开申请，要求获取“2002年2月，小东门街道负责人励某、庞某和司法所所长应某简历”的信息。2018年5月11日，小东门街道办事处作出编号为20180001号的告知书（以下简称被诉告知）并邮寄送达杨崇新。被诉告知主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，杨崇新要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。杨崇新不服被诉告知，向上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）提起行政复议。黄浦区政府于2018年9月10日作出黄府复[2018]65号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知。杨崇新不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨崇新向小东门街道办事处提出申请公开的内容，小东门街道办事处收到后对此作出答复，黄浦区政府亦作出被诉复议决定。尽管小东门街道办事处按政府信息公开的处理程序予以了告知，但是，杨崇新申请公开的内容，并非小东门街道办事处对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，而是基于内部日常管理需要产生的，显然不属于政府信息的范畴，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。因此，小东门街道办事处针对杨崇新的申请进行的告知以及黄浦区政府作出的被诉复议决定，不属于政府信息公开处理行为，杨崇新的起诉不具有权利保护的必要性和实效性。原审法院遂裁定驳回杨崇新的起诉。杨崇新不服，上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，杨崇新向小东门街道办事处提出政府信息公开申请，要求获取“2002年2月，小东门街道负责人励某、庞某和司法所所长应某简历”的信息。杨崇新申请信息并非《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息范畴，杨崇新对被诉告知及被诉复议决定不服提起诉讼，缺乏政府信息知情权受侵害的事由，故不具备诉的利益，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回杨崇新的起诉正确，应予维持。杨崇新的上诉请求和理由，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终654号 上诉人（原审原告）：大庆骏达磊业汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区安萨路****。 法定代表人：刘春丽，董事长。 委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫磊，男，1983年10月11日出生，居民，住黑龙江省。 被上诉人（原审被告）：泰安长兴文泰汽车销售有限公司，住所，住所地：山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城div> 法定代表人：黄舜宝，董事长。 被上诉人（原审被告）：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，住所，住所地：山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城div> 法定代表人：黄舜宝，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆利，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。 上诉人大庆骏达磊业汽车销售服务有限公司因与被上诉人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司、泰安长兴文泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大庆骏达磊业汽车销售服务有限公司上诉请求，1.撤销原裁定，指令岱岳区法院进行审理。事实和理由：原审法院认定泰安长兴文泰汽车销售有限公司不存在错误，实际泰安长兴文泰汽车销售有限公司于泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司实为同一民事主体，仅仅是泰安长兴文泰汽车销售有限公司名称不再使用，一审法院全案驳回错误。财产保全阶段，上诉人要求追加泰安长兴文泰汽车销售有限公司为被告，原审法院也出具了裁定，现又予以驳回明显不当。 被上诉人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司辩称，2018年6月，泰安长兴文泰汽车销售有限公司名称变更为泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，上诉人提交的合同使用公章系伪造。现任培因涉嫌伪造印章、职务侵占，被立案侦查。应当移送公安机关侦查。 被上诉人泰安长兴文泰汽车销售有限公司未答辩。 大庆骏达磊业汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还购车款211.28元，并赔偿损失。2、被告承担本案诉讼费用及保全费用 一审法院认为，依照法律规定，原告起诉应当具有明确的被告，根据工商行政管理机关公示的登记信息，被告泰安长兴文泰汽车销售有限公司不存在，应当认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民发运关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆骏达磊业汽车销售服务有限公司的起诉。 本院审理查明，2018年6月，泰安长兴文泰汽车销售有限公司名称变更为泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司。 本院认为，泰安长兴文泰汽车销售有限公司名称变更为泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，本案并不存在被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4569号民事裁定； 二、本案指令岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年三月二十八日 书记员 苏 倩
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初59号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王园园，男，1990年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因寻衅滋事，于2018年11月7日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因殴打他人，于2018年11月16日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月26日被息县公安局刑事拘留，2018年12月5日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王园园犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王园园及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年11月6日21时许，被告人王园园酒后窜至息县谯楼街道办事处息州大道中国农业银行东侧“中祥厨具”道口，无故搭讪行人秦某，被秦某同行的同事钟某阻拦，遂用拳头击打钟某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经息县公安局法医鉴定，钟某所受损伤程度系轻伤二级。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王园园的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，现提请本院依法判处。被告人王园园对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王园园犯寻衅滋事罪的定性没有异议，被告人王园园到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，无违法犯罪前科，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，化解了社会矛盾，请法庭结合被告人当庭认罪态度，对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月6日21时许，被告人王园园酒后行走至息县谯楼街道办事处息州大道中国农业银行东侧“中祥厨具”道口，无故搭讪行人秦某，秦某的同事钟某前去阻拦，被告人遂用拳头击打钟某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经息县公安局法医鉴定，钟某所受损伤程度系轻伤二级。2018年11月16日，被告人王园园一次性赔偿被害人钟某各项损失18万元并取得谅解。上述事实，被告人王园园在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.书证：立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、委托书、调解协议书、谅解书、收条等；2.证人秦某、孟某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.被告人王园园的供述与辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2018】BII41号鉴定书；6.勘验、检查笔录等证据。本院认为，被告人王园园随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王园园犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王园园归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王园园当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会矛盾得到化解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月15日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年三月六日书 记 员  裴仁花
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14888号申请执行人朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人田甜，女，2000年5月19日出生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人田程，女，1996年9月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。申请执行人朱斌与被执行人田甜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人田甜等归还申请执行人朱斌借款41529元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人田甜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田甜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田甜等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田甜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田甜等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田甜等拒不履行又未报告财产，已对被执行人田甜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱斌。综上，被执行人田甜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14888号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月十九日代书记员 傅笔盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初892号原告李保林，男，1947年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢长华，女，1952年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告委托代理人罗大美，湖南三腾律师事务所律师。被告周兰，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李保林、谢长华诉被告周兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李保林、谢长华的共同委托代理人罗大美，被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林、谢长华诉称，2017年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于阳光100的3-11-101一楼房屋出租给被告使用，租赁期自2017年1月1日至2021年12月31日，计五年。合同中明确约定“房屋月租金为人民币9500元，按每年6%递增，租金方式为一年一次性付清，提前一月交下一年房租”，但被告从2018年起一直拖欠租金，原告每次催款，被告均以各种理由不按约定支付。原告在催要过程中，被告的弟弟周城称租赁的门面已转给其使用，要租金就找周城，否则对原告打扰周兰的行为不客气。2018年度的租金被告至今一直未付清，现又到了2019年度交付租金的时间，被告周兰长期拖欠租金并私下转让租赁房屋的行为系根本违约行为，应承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系。2、被告付清2018年度所欠租金6840元。3、被告承担自2019年1月1日起产生的占有房屋费用（比照租金），至被告搬出出租房屋并将之完好交还给原告签字认可收房之日为止（2019年度租金10674元/月）。4、被告承担因其违约导致合同解除给原告造成的损失，按3个月房租计算为32022元。被告周兰辩称，2017年7月本人从他人手里通过转租租得涉案房屋，并交纳了转让费和半年房租共148000元。后跟原告李保林协商房租每两年按6%递增，租赁过程中，原告李保林与本人家人发生过冲突，本人弟弟周城遂跟原告李保林说有什么事情找他。涉案房屋一直系被告本人在经营店铺，并未转租，且本人已交清2019年及之前的物业费。由于房租太贵，本人曾跟原告谢长华协商，但是谢长华说2019年的房屋租金另外再协商，先要本人把2018年的租金付清。由于两原告去了国外，遂委托其子女收取租金，但本人已经将2018年的房租34000元直接转给了原告谢长华，并且把转账记录发给了其子女。后本人发信息给谢长华表示2019年的租金会尽快付清，但原告谢长华一直未回复。经审理查明，2016年6月7日，被告周兰从案外人周兰处租得原告位于猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-11、3-13栋101房屋。2017年1月1日，原告（甲方）李保林、谢长华与被告周兰（乙方）签订《阳光100租赁合同》，将上述房屋出租给被告周兰用于手机店铺经营，合同约定：“一、甲方将位于阳光100的3-11-101一楼的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日，计伍年。二、本房屋月租金为人民币9500元，按每月6%递增，租金方式为一年一次性付清，提前一月交下一年房租。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费……五、房屋合同期内乙方拥有转租和转让权，但需告知甲方。租赁期满后，同等条件下乙方有优先租赁权。六、租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书……”合同履行过程中，被告因店铺经营不景气未按时支付租金，原告为此曾到原告家里催讨，催讨过程中被告之弟曾代被告与原告进行过交涉。目前被告仍欠原告2018年度租金6840元未支付，2019年度租金亦未依约支付。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《阳光100租赁合同》、被告支付租金的银行流水、原、被告之间的微信聊天记录、原告的不动产登记情况表，被告提交并经庭审质证的《门面转让协议》、原、被告之间的微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《阳光100租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定并已实际履行，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。上述合同履行期间，被告拖欠原告部分租金未付，现原告主张要其支付欠付的租金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求解除涉案租赁合同的诉请，因其并未提供相应的证据证明被告已将涉案房屋确实转租给他人，且双方签订的合同中已明确约定被告对涉案房屋有转租权，被告亦同意支付欠付的租金，故对原告要求解除双方签订的涉案租赁合同的主张，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周兰于本判决生效之日起十日内支付原告李保林、谢长华2018年度欠付的房屋租金共计6840元，对2019年1月1日之后的租金，被告周兰仍应按双方于2017年1月1日签订的《阳光100租赁合同》约定的标准支付给原告李保林、谢长华；二、驳回原告李保林、谢长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取811元，由原告李保林、谢长华负担300元，由被告周兰负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇一九年三月二十日书记员 罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初673号 原告：庞其清，女，1956年9月6日出生，汉族，现住广东省中山市。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区名山街道石棠社区居民委员会第二十一居民小组。 法定代表人：覃诗球，组长。 委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告庞其清与被告玉林市玉州区名山街道石棠社区居民委员会第二十一居民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告庞其清于2019年3月27日向本院提出撤回对被告玉林市玉州区名山街道石棠社区居民委员会第二十一居民小组起诉的申请。 本院认为，原告庞其清申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞其清撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取即275元，由原告庞其清负担。 审判员 何 洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 吕玉凤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初227号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田锋，男，汉族，1984年8月28日生，户籍地浙江省杭州市，住本市宝山区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人田锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年9月16日1时许，被告人田锋酒后驾驶牌号为浙K1XX**的小型客车，沿本市江苏路由南向北行驶至江苏路XXX号附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人田锋血液中乙醇含量为1.02mg/ml。公诉机关认为被告人田锋具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人田锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田锋到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)田锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年三月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初318号 原告：葛炳校，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：宗剑，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告葛炳校与被告宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告葛炳校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛炳校撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特69号 申请人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼。统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被申请人：蓝文金，男，1975年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司（以下简称百川橡塑公司）与被申请人蓝文金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 百川橡塑公司称，请求：1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1263-2号仲裁裁决；2.诉讼费由蓝文金承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律确有错误，依法应当予以撤销。1.根据《职工带薪年休假条例》第一条关于“为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例”的规定，带薪年休假属于职工的休息休假权利。2.根据《关于工资总额组成的规定》第十条第一款第(一)项、《工资支付暂行规定》第十一条和《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十一条的规定，申请人在仲裁阶段已提出被申请人主张的2014年12月之前的未休年休假工资已超过法定仲裁时效，不应当支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。3.仲裁计算未休年休假的基数错误。申请人在举证期限内提供了被申请人的工资转账记录，该银行流水显示了被申请人的实发工资数额。申请人在举证期限内也提供了社会保险的缴费记录。因此，被申请人的实发工资由应发工资和社保个人缴纳部分组成，被申请人的离职前12个月没有提供任何劳动而是待岗，因此以被申请人自称的月工资作为计算依据也是错误的。4.未休年休假工资不适用特殊时效。 经审查查明：2018年7月26日蓝文金向仲裁委申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人2005年4月1日至2018年7月26日期间存在劳动关系；二、申请人支付被申请人自2015年10月至2018年7月的生活费共计39648元；三、申请人支付被申请人2006年4月至2018年7月年休假工资37595.95元；四、申请人支付被申请人2005年4月至2015年9月法定节假日加班费56161.86元、休息日加班费88497.47元、延长工作时间加班费207415.95元。 2018年11月14日，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1263-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，百川橡塑公司一次性支付蓝文金2008年1月1日至2014年12月31日期间带薪年休假工资10830.11元。对于蓝文金其他仲裁请求，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1263-1号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 百川橡塑公司主张未休年休假工资超过仲裁时效问题。由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故不属于劳动者的劳动报酬，一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。由于用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。百川橡塑公司已经在仲裁阶段提出时效抗辩，仲裁委认为未休年休假工资在劳动关系存续期间不受一年的仲裁时效期间的限制，属于适用法律错误。因此，柳劳人仲字[2018]第1263-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2018]第1263-2号仲裁裁决。 柳州市华工百川橡塑科技有限公司预交的申请费400元由蓝文金负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇一九年三月五日 法官助理黄姣姣 代书记员  樊翔谋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初173号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人潘光春，男，1963年2月10日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，天津市静海区陈官屯镇潘村村委会原副主任，住天津市静海区。2019年1月4日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2019］104号起诉书指控被告人潘光春犯贪污罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年2月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人潘光春及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2016年2月，被告人潘光春以其妻子胡某某的名义为自己家庭申报低保，为便于通过审批并多得低保金，被告人潘光春利用其担任静海区陈官屯镇潘村村委会副主任、并协助陈官屯镇政府办理本村民政相关事务的职务便利，在申报材料中不如实填写其家庭收入情况，虚构自己家庭无任何收入的事实，致使静海区民政局按照其家庭无收入的情况核算其低保金。自2016年4月开始，被告人潘光春家庭每月享受低保金，至2018年6月案发被静海区民政局停止。经静海区民政局工作人员测算，被告人潘光春自2016年4月至2018年6月骗取低保金50466元。2018年4月10日，静海区纪委第一乡镇纪检监察工作室接区纪委案管室转来静海区巡察办移交的反映陈官屯镇潘村村委会副主任潘光春违规办理最低生活保障问题的线索。2018年7月30日，陈官屯镇纪委工作人员将被告人潘光春带到静海区纪委接受谈话。到案后，被告人潘光春如实供述了其犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘光春利用其担任村委会副主任及协助陈官屯镇政府办理本村民政相关事务的职务便利，虚构事实，骗取最低生活保障，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人潘光春到案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人潘光春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人潘光春犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、系初犯、偶犯；3、如实供述罪行；4、积极退赃，建议依法从轻处罚。经审理查明，2016年2月被告人潘光春以其妻子胡某的名义为自己家庭申报最低生活保障，利用其担任静海区陈官屯镇潘村村委会副主任、并协助陈官屯镇政府办理本村民政相关事务的职务便利，虚构自己家庭无任何收入的事实，使天津市静海区民政局以其家庭无收入的情况核算其低保金。经测算，被告人潘光春自2016年4月至2018年6月骗取低保金50466元。2018年7月30日被告人潘光春被静海区纪委约谈。案发后被告人潘光春向静海区纪委退还贪污赃款8000元，诉讼中向本院退还贪污赃款42466元。上述事实，有案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，天津市静海区陈官屯镇民政办公室证明、粮食补贴表、陈官屯镇潘村集体账目、陈官屯镇残联专职联络员工资补贴发放表、在职村干部基本报酬资金情况统计表、收入汇总、测算说明、“关于潘光春享受低保金的情况说明”、潘光春申请低保材料、《天津市民政局、天津市财政局、天津市人力资源和社会保障局、天津市残疾人联合会关于完善城乡分类救助有关政策的通知》、《天津市社会救助家庭经济状况核定暂行办法》、《最低生活保障审核审批办法（试行）》、《天津市民政局、天津市财政局关于调整社会救助范围和标准的通知》、银行卡交易流水、纪委及本院收取潘光春退还赃款票据、潘光春自书、天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会证明、证人王某1、王某2、曹某、潘某1、潘某2、潘某3、张某、潘某4、胡某、杨某、回某的证言，被告人潘光春的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人潘光春利用职务便利，虚构事实，骗取最低生活保障，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘光春如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘光春主动退缴全部赃款，量刑时酌情予以从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘光春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  崔月芬人民陪审员  李一玲二〇一九年三月六日书 记 员  劳朋波
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执26号 申请执行人：张某某，男性，1989年03月29出生，汉族，住大同市山橡集团3528化工厂家属楼。 被执行人：张某某，男性，1983年04月24出生，汉族，住大同市新荣区物质局院内。 本院在执行张某某与张某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某某名下的晋BA34**解放牌车辆、晋BKD**蒙驼凯利达一牌车辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇一九年三月十三日 书记员  解 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执531-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人徐宁宁与张正杨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张正杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终439号上诉人（原审被告）：温秀强，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付桂菊，女，1942年10月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张春芝，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，系付桂菊之女。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人温秀强因与被上诉人付桂菊健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温秀强于2018年12月25日收到法院交纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内按通知核定的数额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温秀强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年三月十八日书记员 郭陈琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶云飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶云飞归还信用卡透支款160,556.67元。事实和理由：被告叶云飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计160,556.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2299号原告：李艳龙，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：王姝敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李艳龙诉被告王姝敏民间借贷纠纷一案，本院于2-19年2月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李艳龙自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇一九年三月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8372号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柯水林，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告柯水林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告柯水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯水林向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金79,701.07元、利息19,025.63元、违约金4,994.30元、其他费用2,547.95元，共计欠款106,268.95元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：柯水林向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年6月19日开户。柯水林开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，柯水林已累计拖欠信用卡透支本金79,701.07元及利息、违约金、其他费用合计106,268.95元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。柯水林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年6月19日，柯水林向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，柯水林开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，柯水林已累计拖欠信用卡透支本金79,701.07元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以柯水林信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。柯水林自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现柯水林使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。柯水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯水林应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计79,701.07元；二、柯水林应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.38元，减半收取计1,212.69元，由柯水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初330号原告：覃晓维，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：陈林，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告覃晓维与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告覃晓维于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃晓维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告覃晓维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许覃晓维撤回起诉。案件受理费减半交纳2190元，由覃晓维负担。审判员  程佳畅二〇一九年三月二十二日法官助理谢佳书记员陈针
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终251号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄飞，男，1990年6月9日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄飞犯诈骗罪一案，于2019年1月25日作出（2018）桂0107刑初1140号刑事判决。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄飞申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄飞在上诉期满后自愿撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄飞撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初1140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  丘 毅 审判员  谢李章 二〇一九年三月二十一日 法官助理梁巍译 书记员陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执1459号 申请执行人理塘县雪域加油站，住所地四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇幸福路**。 法定代表人张宏远，该加油站主要负责人。 被执行人刘军万，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人理塘县雪域加油站与刘军万买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）隆民二初字第467号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人理塘县雪域加油站向本院提出执行申请，本院于2018年12月24日立案执行。 本院于2018年12月24日向申请执行人理塘县雪域加油站送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月26日向被执行人刘军万送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年12月27日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月14日本院对被执行人刘军万适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年三月十五日 代理书记员  罗喜红
咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初463号原告：张兴，男，汉族，1985年7月1日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX507014530。原告：何薇，女，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX606244526。原告：张某某，男，汉族，2012年5月23日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX205234516。法定代理人：张兴，男，汉族，1985年7月1日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX507014530，系张某某之父。法定代理人：何薇，女，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX606244526，系张某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：付红，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告张兴、何薇、张某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴、何薇本人并作为张某某的法定代理人，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独某某子女增加一人份额土地补偿款21400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某某自出生时起其户籍就登记在被告村组，系被告村组合法村民，并享受村民的合法待遇。2018年5月前，我组部分土地被依法征用，2018年5月24日，XX村XX组村民大会决定，向每位村民分配土地补偿款21400元，但在具体分配时，岩村一组没有一次性向独某某子女户分配增加一人份的土地补偿款。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，第二十九条；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”之规定，原告多次向被告催要无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法公正判决。岩村一组辩称，对分配数额21400元无异议，但其认为本次分配不属于集体财产的收益，不能按照集体财产来给每户增分一人份的份额，国家虽然有政策，但是国家财政没有对这份财产进行拨付，岩村一组没有义务向独某某子女户多分一人份的份额。三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各1份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2.结婚证、独某某子女证各1份，欲证明原告系独某某子女户，按照相关政策应当享受多分一人份额待遇。3.分配方案复印件1份，欲证明被告村组于2018年6月3日制定分配方案向每位村民分配土地补偿款21400元，户口截止时间为2018年8月6日。但在分配时未向原告多分配一人份额待遇。岩村一组未向本院提交相关证据。经质证，被告对三原告提交的证据的真实性及分配数额均无异议，但认为多分一人份额没有证据支持，应驳回三原告诉讼请求。以上证据经本院审查后认为，三原告提交的证据符合证据客观性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，XX村XX组村民，两人于2012年5月23日生育一子张某某，张某某出生后随父母将户籍登记在岩村一组。2016年12月27日，张兴、何薇夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》，成为岩村一组的独某某子女户。2018年因空港新城建设需要，岩村一组部分土地被征收，岩村一组于2018年6月3日作出分配方案，XX村XX组每位符合分配条件的村民分配土地补偿款21400元。但在具体分配时，岩村一组未向张兴一家分配独某某子女户应增加一人份额的土地补偿款。后张兴一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，张兴、XX村XX组村民，两人在生育儿子张某某后，按照规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对张兴、何薇、张某某XX村XX组给付土地补偿款21400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付张兴、何薇、张某某土地补偿款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判  员     陈  斌                         二〇一九年三月七日                          书 记  员     何  栅附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。      7
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执414号申请执行人：龙莹,女,汉族，1977年9月30日出生,住赤壁市永邦欧洲城。被执行人：王茂文，男，汉族，1972年12月24日出生，住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：方圻，男，汉族，1972年8月6日出生，住赤壁市永邦欧洲城格林。本院在执行申请执行人龙莹与被执行人王茂文、方圻民间借贷、保证纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人王茂文、方圻已按法律文书确定的义务履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年三月十八日书记员 魏文艳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终181号上诉人（原审被告）：钱学生（曾用名，钱学森），男，汉族，生于1962年3月12日，户籍所在地：四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：宣汉县房屋征收与补偿办公室，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：王超，该办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：覃化明，该办公室调解委员会副主任。委托诉讼代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人钱学生因与被上诉人宣汉县房屋征收与补偿办公室不当得利纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱学生于二○一九年三月二十一日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人钱学生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱学生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由上诉人钱学生负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年三月二十一日书记员 李秀玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初6101号原告：汤仁滚，男，生于1962年8月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：裴书昌，男，生于1970年2月4日，汉族，住河南省邓州市。原告汤仁滚与被告裴书昌为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤仁滚，被告裴书昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁滚诉称：2010年12月，被告裴书昌进行房地产开发，原告汤仁滚作为工头带领人员给被告施工，经双方结算，工程总工钱为302939元，被告支付了230000元，下欠70293.90元。后经原告多次催要，被告又陆续支付给原告21000元，现仍下欠49293.90元未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务款49293.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月19日起计至款付清之日止）。原告汤仁滚为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、领款清单、张白工地清单、收款记录，以证明原告在被告张白工地干活，在被告处领取工程款169370元，经双方清算，被告下欠原告工程款70293.90元未付。清算后，被告又陆续支付给原告21000元，现被告仍欠原告工程款49293.90元未付。被告裴书昌辩称：原告在张白工地干活属实，但被告将该工程承包给了王国新，原告是给王国新干活的，被告直接或通过王国新同意支付给原告工程款；对账清单是被告和原告对施工队干活的清算，不是对准原告个人书写的，其认可总工程款为302939元，但应由王国新确认，且王国新支付的工程款数额其不清楚，对账清单上显示已付的和下欠的款项属实，且下欠的70293.90元已陆续支付给了原告；其与王国新约定工程完工后30日内支付工程款，该工程已于2010年完工，现原告起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。被告裴书昌为支持其主张，向法庭提交如下证据：施工合同一份，以证明其与王国新之间签订了施工合同，其与原告没有签订劳务合同。经庭审质证，以上原告提交的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告认为其没见过该合同，其是通过王国新从杨志高手中接的该清包工程，对原告有异议的证据或其证明方向如何采信，在评理部分予以评述。依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告汤仁滚给被告裴书昌位于张白的工地施工，经原、被告双方清算，工程应付款项为302939元，已付款项为230000元，下欠款项为70293.90元。原告自认清算后被告陆续支付给其劳务款21000元。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但被告对原告在其张白工地施工的事实予以认可，且被告对原告提交的“张白工地清单”亦予认可，该清单对工程应付款项、已付款项、下欠款项均予明确，原告汤仁滚及被告裴书昌在该清单上签名确认。综上，应当认定原、被告之间的债权债务关系明确，原告所诉要求被告支付下欠劳务款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所辩其已陆续将下欠款项70293.90元支付给原告，但其未提供证据予以证明，故应按原告自认的清算后又收到被告劳务款21000元予以确定，即被告现仍下欠49293.90元未付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裴书昌于本判决生效后十日内支付原告汤仁滚劳务款49293.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月19日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告裴书昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  闫 静审判员  杨 霞二〇一九年三月二十六日书记员  杨忠义
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审49号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人龚文，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队火车站中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008671043）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2018年7月2日，在吴黄213省道55公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十七条，决定予以100元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年三月八日书 记 员  方曾明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初127号原告：李波，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：于广林，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王荣，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李波与被告于广林、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告于广林、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告于广林偿还借款本金30000元；2、要求被告于广林偿还借款利息至实际给付之日止;3、被告王荣承担连带偿还责任。事实和理由:2016年11月16日，被告于广林因家中急需用款，向原告借款人民币30000元，约定月利率1.2%，由被告王荣作为保证人在欠据上签了字。2017年11月16日，被告于广林的妻子马春荣去原告家偿还了一年的利息3840元，借款本金继续借用。马春荣告诉原告被告王荣知道还款的事同意继续担保，于是在原借条上更改了的时间。2019年元旦后，原告找到被告王荣让其帮着原告向被告于广林要钱，被告王荣让原告自己要。此款被告于广林一直未偿还，被告王荣也没有履行保证义务，原告起诉至法院，要求被告于广林偿还借款本金及利息，被告王荣承担担保责任。被告于广林辩称，2016年11月16日被告于广林向原告借款30000元，约定月利息1.2分。被告王荣作为保证人。虽然借据上没有约定还款时间，但是农村借款都是10个月还款。2017年11月16日被告于广林的妻子马春荣去原告家还款，因为当时没有钱，所以只偿还了一年的利息，本金未偿还。原告同意此款由被告于广林再借一年，于是双方在原有的借条上更改了借款时间。被告在偿还利息时没有告诉被告王荣也没有让被告王荣继续担保。被告王荣辩称，2016年11月16日，被告于广林向原告李波借款30000元，被告于广林找被告王荣作为保证人，被告王荣将借据上的中间人改为保证人并签字。农村借款都是10个月还款。借款后，被告于广林向原告李波还款被告王荣并不知情。直到原告起诉后，原告才找到被告王荣让其向被告于广林要钱，被告王荣也才知道原告与被告于广林的借款又继续抬下一年了。被告王荣不能继续担保，不应该承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提供两份证据，1、欠据一张，证明被告于广林向原告借款，被告王荣作为保证人。原告质证认为，被告于广林的妻子还利息时告诉原告被告王荣知道还款的事并继续担保，所以双方只是在原欠据上更改了时间；被告于广林质证对欠据无异议，但是还利息时被告王荣不知情，被告于广林也没有找王荣继续担保，只是在原欠据上更改了时间；被告王荣质证认为，欠据上中间人改为保证人是被告王荣自己改的，但是被告于广林还利息并继续借款并在欠据上更改时间被告王荣不知情，被告也没有同意继续作为保证人。原、被告双方对该欠据的真实性均无异议，本院对原告提供的欠据予以采信。2、录音资料一份，原告对被告王荣的录音，证明被告王荣是保证人，被告王荣质证认为这段录音是原告偷录的并且里面的内容不是该案的内容，被告于广林质证认为对录音不知情，本院对录音资料不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告于广林向原告借款人民币30000元，约定月利息1.2分，被告王荣作为保证人，被告于广林、王荣在借据上签字。2017年11月16日被告于广林的妻子马春荣去原告家向原告偿还借款利息3840元，本金30000元未偿还，原告同意该笔借款由被告于广林继续借用，并在原欠据上将日期改写成2017年11月16日。此款被告于广林未给付，原告起诉至法院，要求被告于广林给付借款本金及利息，被告王荣承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告于广林之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告于广林应承担偿还借款的责任。被告王荣在2016年11月16日被告于广林向原告借款30000元时，被告王荣作为保证人，应承担连带保证责任。但是在2017年11月16日被告于广林向原告偿还了借款利息并经原告同意将30000元本金继续借用延期偿还时，应视为2016年11月16日原告与被告于广林之间的借贷关系已经履行完毕，担保人的保证责任解除。而原告与被告于广林在2017年11月16日再次形成的借贷关系，原、被告均未通知保证人，保证人对此次借贷关系不知情，现担保人也不同意继续作为保证人，应视为被告王荣未与原、被告之间形成保证关系。综上所述，原告要求被告于广林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王荣承担连带偿还责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于广林于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计算自2017年11月16日起至实际给付之日止）。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告于广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年三月十三日书记员  周文良
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1311刑初104号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人林雪勇，男，1987年10月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县，现住临沂市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]84号起诉书指控被告人林雪勇犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员密永梅独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人林雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日21时50分许，被告人林雪勇酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车，在临沂市罗庄区沿湖北路由东向西行驶至罗四路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取林雪勇静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为137mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，户籍证明，人员档案，身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及被告人林雪勇的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林雪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪勇如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  密永梅二〇一九年三月十四日书记员  曲圣麟
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初437号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人何建国，男，汉族，1975年12月26日出生于黑龙尚志市初中文化，农民工，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被尚志市公安局取保候审，同年10月11日被本院决定重新取保候审，2019年3月1日被本院决定监视居住。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人何建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年10月9日立案，因被告人何建国在取保候审期间脱逃，本院于2019年1月8日裁定本案中止审理。被告人何建国于2019年3月1日归案，本院于当日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月31日11时许，被告人何建国在尚志市尚志镇宝兴早夜市南侧路边，盗窃被害人郑某停放的美团外卖黄色电动车一辆，车辆价值4000元。案发后，公安机关起回赃物返还被害人。被告人何建国于2018年8月4日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。保建国在犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人何建国在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人何建国对指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月31日11时许，被告人何建国在黑龙江省尚志市尚志镇宝兴早夜市附近，见被告人郑某将其驾驶的美团外卖黄色小鸟牌电动三轮车停放在路边后离开之机，窃取该电动车后驾驶回家中。经鉴定，该车辆价值4000元。何建国作案后于2018年8月4日主动到公安机关投案，并退还其非法所得车辆，后被公安机关返还被害人。何建国在取保候审期间脱逃，被公安机关上网通缉。2019年3月1日，被告人何建国被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的被告人何建国的户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市价格认证中心价格认定结论书；起、退赃笔录及赃物照片；证人张某的证言；被害人郑某的陈述，以及被告人何建国的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人何建国亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何建国投案后在取保候审期间脱逃，不能以自首论。何建国到案后能够如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；何建国能够主动退还非法所得赃物，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年三月六日书 记 员  苏永强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1435号之一申请执行人孙克勤，男，1963年1月14日出生，汉族，无业。被执行人姚立立，男，1975年1月30日出生，汉族。孙克勤与姚立立民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙克勤向本院申请执行，要求被执行人姚立立给付人民币221.22万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姚立立名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，本院于2019年3月12日依法备案查封了姚立立名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人姚立立纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一九年三月十五日法官助理崔霖书记员黄超
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区。 负责人：马利兵，支行行长。 被执行人：杨岱臣，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：王艳荣，女，1967年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：蔡洪志，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人杨岱臣、王艳荣、蔡洪志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟诚 二〇一九年三月二十九日 书记员  李卓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初1449号 原告：王花增，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高本金，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王花增与被告高本金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告王花增于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王花增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王花增撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王花增负担。 审判员  高雁坤 二〇一九年三月二十一日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民申3号 再审申请人（原审被告）：李志双，男，汉族，1956年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢红军，男，汉族，1977年10月17日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人（原审原告）：张英杰，男，汉族，1969年1月13日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 再审申请人李志双因与被申请人卢红军、张英杰停止侵害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2017）吉0194民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志双称，长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会出具的《土地调解协议》无东张家村民代表、西张家村民代表签字，村民代表名字均为打印，庭审中出庭作证的逯连君否认参与该调解，但协议中却存在其本人打印的名字，该证据不具有真实性。东张家村民代表中孙玉明、李景祥早已去世，该协议从形式、实质上不能认定该协议是双方村民的真实意思表示。《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应由乡级或县级以上人民政府处理。爱国村民委员会作为村民自治组织在无村民代表一致同意的情况下单方作出调解协议认定诉争土地归西张家屯应为无效。本案涉诉土地为荒地，东张家屯邓国军等七人将该地使用权转让给村民齐国辉，齐国辉又将该土地转包给再审申请人，李志双支付80,000.00元承包费。但原判决对此未进行评论，属认定事实不清。原审原告提供的化肥市场商品销售台账、大棚工程款收条均不是正规发票，原审判决未核实该证据的真实性、关联性，原判决判令再审申请人赔偿款项无事实依据。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地。东张家屯邓国军等七人在开发诉争的土地种植农作物20余年，虽未取得权属证书，但在没有生效法律文书确认土地权属的前提下，7名村民及齐国辉的转包行为不违反法律规定，再审申请人对诉争土地的承包权，应当受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案被申请人卢红军、张英杰不是新立城镇爱国村集体经济组织成员，本案诉争土地包给被申请人未经新立城镇政府批准。综上，请求对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初822号案件进行再审，撤销原判，依法改判。 本院认为，本案原审是停止侵害、赔偿经济损失纠纷，并不是土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。再审申请人对案涉土地使用权的争议，应当由当地人民政府处理，原审适用法律并无不当。再审申请人无证据证明原审事实不清，证据不足。再审申请人李志双的再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志双的再审申请。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  崔玖梅 人民陪审员  齐 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3754号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：齐卫锋，男，1986年6月30日出生，汉族，住陕西渭南市富平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐卫锋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年三月二十五日书记员  刘莲红
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢169号孔广；梁鹏：本院执行的孔广申请执行梁鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人梁鹏已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人孔广已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年三月二十一日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初148号原告：张某，女，1969年10月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：谭某，男，1971年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  田代飞二〇一九年三月十二日法官助理彭微微书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初104号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人常某，男，1975年1月16日出生于沈阳市辽中区,汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2018年12月29日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，2019年3月8日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日19时55分，被告人常某酒后无证驾驶无牌照小型汽车，行驶至省道304线150公里北4公里（辽中区茨榆坨镇）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人常某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人常某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月28日止，已扣除先行羁押9日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年三月八日 书记员  董慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初24号原告：姜平，男，1988年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：莱山区渔珍饭店。住所地，烟台市莱山区港城东大街**。经营者：隋艳辉，男，1981年7月12日出生，汉族，，住烟台芝罘区原告姜平与被告莱山区渔珍饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经营者隋艳辉到庭参加本案第一次法庭审理，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加宣判。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付猪肉款23134元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告给被告供应猪肉。2018年3月23日，被告为原告出具欠条，写明欠猪肉款23134元。后，原告多次向被告催要猪肉款，被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告莱山区渔珍饭店辩称，对原告主张的事实与理由及诉讼请求均有异议，被告经营者自2017年1月8日出车祸之后再未经手账目，也不负责跟供应商接触，故不清楚原告是否向被告供过猪肉，也不清楚原告是否催过款，原告应提供每一笔送货单及金额、日期。本院经审理认定事实如下：一、原告于2017年9月起向被告供应猪肉，送货时由被告厨师长或服务员在载明猪肉数量及金额的供货单上签字，送货单一式两联，原、被告各执一联。原告称，被告仅支付一次货款，系由被告工作人员李东亮通过微信转账方式支付。被告对李东亮系其工作人员予以认可，称其负责行政管理。二、原告称，其于2018年3月23日到被告处催要货款，被告吧台工作人员将原告的送货单收回，核对欠款数额后在空白菜单上向原告出具欠条。原告提交的欠条载明：“船码头欠猪肉23134，贰万叁仟壹佰叁拾肆元整”，欠条并加盖被告发票专用章。被告对上述欠条的真实性不予认可，认为欠条只加盖有发票专用章，没有签名。被告未就发票专用章的真实性提交反驳证据，并称发票专用章由李东亮持有、平时放置于吧台。三、庭审中，本院当庭拨打原、被告提供的李东亮电话（153××******）对相关情况进行调查。接听人认可系李东亮本人，自称曾在被告饭店中负责行政管理，认可原告向被告供应过猪肉并由厨师长签收，认可向原告出具过欠条，出具人为吧台工作人员亦即被告的会计乔巍（通常签名时为乔伟），并称欠条出具后已收回所有送货单，但因饭店现已不经营故无法找到送货单。原、被告对上述通话内容无异议。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告形成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告供应猪肉后，被告亦应向原告支付货款。被告对李东亮系其行政管理人员予以认可，结合庭审中李东亮在电话中的陈述，本院对原告向被告供应猪肉、被告因欠原告货款而向原告出具欠条的事实予以确认。原告提交的欠条加盖有被告发票专用章，被告虽对欠条不予认可，但未就发票专用章的真实性提交反驳证据，且对发票专用章日常经营时置于店内吧台予以认可，故本院对原告提交的欠条予以采信。根据欠条载明的内容，被告欠付货款23134元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。被告称其经营者未参与经营，并据此不支付货款的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱山区渔珍饭店支付原告姜平货款23134元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告莱山区渔珍饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年三月二十二日书记员  任玉玲
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初66号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人范某某，男，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市长安区。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月10日22时16分许，被告人范某某在石家庄市北城国际C区1栋1单元403室家中饮酒后，驾驶冀Ａ×××**号白色起亚牌小型汽车，沿石家庄市丰收路行驶至建设大街与丰收路交叉口时，被执勤交警查获，并进行抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.67mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年6月10日22时16分许，被告人范某某在石家庄市北城国际C区1栋1单元403室家中饮酒后，驾驶冀Ａ×××**号白色起亚牌小型汽车，沿石家庄市丰收路行驶至建设大街与丰收路交叉口时，被执勤交警查获，并进行抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.67mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第2854号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为以构成危险驾驶罪。被告人范某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田殿英人民陪审员  耿海鸿人民陪审员  刘丽雪二〇一九年三月二十日书 记 员  张仲豪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执304号申请执行人：贺甚嘉，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初658号原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。负责人：田钰泉，行长。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：翟春保，男，1976年2月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：张学明，男，1989年8月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：陈礼雅，女，1990年5月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告翟春保、张学明、陈礼雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，保全费750元，合计1515元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。审判员  李智勇二〇一九年三月二十六日书记员  束 建