wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执424号 被执行人：广州柏梵皮具有限公司,住广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷**第**，统一社会信用代码：91440114567914591J。 被执行人：王隆友,男,1979年9月25日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 关于被执行人广州柏梵皮具有限公司、王隆友一审诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州柏梵皮具有限公司、王隆友应缴纳一审诉讼费2605.60元。本院于2019年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案依法锁定被执行人广州柏梵皮具有限公司的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；锁定被执行人王隆友的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定两辆车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年三月二十六日 书记员  牟梦莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初98号原告：姚凤莲，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告姚凤莲与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告姚凤莲的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚凤莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款2595元(已支付3000元);诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告姚凤莲为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书;2.工作证;3.2018年6月-2018年8月工资条。证明原告姚凤莲在被告处工作及欠发工资5595元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘盛公司欠付原告姚凤莲2018年6月至2018年8月的工资共计5595元，已支付3000元，下欠2596.16元。原告姚凤莲于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出巨劳人仲案字[2019]第2号不予受理通知书，原告姚凤莲于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告姚凤莲在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告姚凤莲2018年6月至2018年8月工资款5595元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告姚凤莲的工资款5595元，已支付3000元，下欠2596.16元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚凤莲工资款2596.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执361号高维庆、陈中海：本院在执行高维庆与陈中海民间借贷纠纷一案中，本院依据集贤县人民法院做出的（2017）黑0521民初1666号民事判决书确定的内容及申请人申请，本案已全部履行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年三月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42177号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：王金和，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王金和物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年三月二十日书记员  张 悦
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初222号   原告：夏树民，男，1964年1月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。   被告：代世杰，男，1979年10月26日出生，汉族。   被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。   负责人：靳向东，总经理。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师（特别代理）。   夏树民与代世杰、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告夏树民于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许夏树民撤诉。   案件受理费减半收取573元，由原告夏树民负担。   审判员 杨文清     二〇一九年三月四日   书记员 季志明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1483号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶和明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初304号原告：田淑苹，女，1953年11月11日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。统一社会信用代码：91230200786005523Q。委托诉讼代理人：马刚，该公司总经理。本院在审理原告田淑苹与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，原告田淑苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告田淑苹撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月十五日书记员  隋 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初174号 原告：蓝吉祥，男，1956年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何立强，男，1969年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蓝吉祥与被告何立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝吉祥及被告何立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立强归还原告蓝吉祥借款21500元及利息5000元（利息计算：以21500元为基数，从2016年6月20日起按年利率6%暂计至2018年7月20日止，即200元/月×25个月=5000元，以后利息从2018年7月21日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告何立强以做生意资金周转困难为由向原告蓝吉祥借款21500元整，被告并立有借条为据。到期限后，被告何立强一直以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 原告蓝吉祥就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；3、欠条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告何立强辩称，欠条是我本人写的，但不是借来用于生意周转，我2014年的时候没有做过生意。事实是：在写欠条的前几天，原告和蓝永哲去南宁市西乡塘区中尧南路新秀学校门口对面的早餐店恐吓威胁我老婆黎桂清，如不还钱则破坏早餐摊。在我老婆电话告知我后，我回到宾阳县，原告和蓝永哲就带我到新宾的一个出租屋，要求我写欠条。我起初写的欠条内容是欠原告做六合彩期间产生的债务及赌债，但是原告称这样写无法通过法律途径追回，于是我按照原告要求写下本案的欠条。 被告何立强当庭向本院提供以下证据：1、短信记录截图1组，证明该债务系做六合彩生意及赌博产生的债务；2、电话录音3段，其中第1、2段电话录音，虽然没有蓝吉祥的声音，但侧面证明原告蓝吉祥是做六合彩生意的；第3段电话录音系被告与当时写欠条时的在场人蓝永哲的对话，证明本案债务的产生经过，即本案债务系做六合彩生意及赌博产生的； 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案债务是否属于非法债务；2、原告要求被告归还借款21500元及利息有无事实和法律依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月3日起，被告多次向原告借款，共计21500元。被告于2016年6月20日写了一张欠条给原告，双方未约定借期也未约定利息。后经原告催收无果后引起本案纠纷。 本院认为，关于争议焦点1，本案债务是否属于非法债务的问题。被告答辩称该债务系做六合彩生意及赌博产生的，其提供的短息记录截图一组，系原、被告之间的对话，但是对话内容里并没有关于这笔债务系原告与被告做六合彩生意及赌博产生的债务的相关内容；而其提供的三段电话录音，电话内容并没有原告蓝吉祥承认该债务系做六合彩生意及赌博产生的债务，仅系被告和案外人的谈话内容，内容里也没有涉及该债务系因被告与原告做六合彩生意所欠等内容，原告对这三段录音也不予认可，故本院对被告提供的这两组证据不予确认。 关于争议焦点2，原告要求被告归还借款21500元及利息有无事实和法律依据的问题。被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告借款后没有偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金21500元，被告辩称仅欠16000元，原告对被告该辩称不予认可，被告亦没有向本院提供证据证明其主张，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金21500元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息及逾期利息均未有约定，现原告要求以21500元为基数，按照年利率6%计算，从2016年6月20日起按年利率6%暂计至2018年7月20日止，即200元/月×25个月=5000元，以后利息从2018年7月21日起按年利率6%计至还清之日止，不符合上述法律规定。2017年11月15日,原告发信息给被告对这笔债务进行催讨，被告回应称到法院解决，本院确认2017年11月15日原告有催讨行为，故仅支持从该日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告何立强归还原告蓝吉祥借款本金21500元； 二、被告何立强支付原告蓝吉祥借款利息（利息计算：以21500元为基数，从2017年11月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告何立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓婷婷 二〇一九年三月五日 书记员  谭秋铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更189号 罪犯胡陶波，男，1988年06月26日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人胡陶波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月18日交付广西英山监狱执行。于2011年10月22日作出刑事裁定书，将罪犯胡陶波的刑罚减为有期徒刑十九年五个月；于2013年12月3日作出刑事裁定书，将罪犯胡陶波的刑罚减刑一年六个月；于2016年4月13日作出刑事裁定书，将罪犯胡陶波的刑罚减刑一年八个月。刑期止日2028年1月21日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1089）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为表扬，于2016年8月31日吸烟受到警告处罚。截止2016年1月起至2018年9月累计获奖励分120.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯胡陶波的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯胡陶波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡陶波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡陶波的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月20日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保10号 申请人：余洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：高泽，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人余洋于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高泽在阜阳市颍州区鼓楼街道办事处贾庄社区党群服务中心的拆迁补偿款150000元。由担保人余学敏以其名下的位于慎城镇人民东路北侧粮食局家属院内第三层的房屋（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第0009799号）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十八条规定，裁定如下： 查封担保人余学敏名下的位于慎城镇人民东路北侧粮食局家属院内第三层的房屋（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第0009799号），查封期限为一年； 二、冻结被申请人高泽在阜阳市颍州区鼓楼街道办事处贾庄社区党群服务中心的拆迁补偿款150000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1270元，由申请人余洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李盛泉 二〇一九年三月十八日 法官助理 张小草 书记员  姜 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初576号原告：刘某刘某刘某刘某，男，满族，1974年10月12日生，现住辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：××××********。被告：孟某孟某孟某孟某，男，汉族，1963年4月27日生，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：××××********。本院在审理原告刘某刘某刘某刘某诉被告孟某孟某孟某孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某刘某刘某刘某于2019年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某刘某刘某刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某刘某刘某刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某刘某刘某刘某负担。（此页无正文）审判员 冯海波 二○一九年三月四日书记员 赵 明
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初701号原告：梅俊熙，男，2012年12月5日出生，满族，学生，群众，住兴城市。法定代理人：梅秋宇（原告父亲），男，1990年6月3日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：梅孝玉（原告爷爷），男，1961年10月8日生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：柏雪，女，1995年11月14日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：石淑梅（被告母亲），女，1963年1月3日生，蒙古族，农民，群众，住兴城市。原告梅俊熙与被告柏雪抚养费纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告每月给付抚养费600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的母亲，2014年梅秋宇与被告离婚，原告归梅秋宇抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告已上学，各种费用较多，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元。被告辩称，原告要求给付每月600元抚养费过多，不同意给付。本院经审理认定事实如下:被告系原告的母亲，2014年梅秋宇与被告离婚，原告归梅秋宇抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告已上学，各种费用较多。上述事实有原告、被告的陈述笔录及兴城市人民法院（2017）辽1481民初540号民事判决书载卷佐证。本院认为，被告系原告的母亲，被告每月给付抚养费200元，已无法满足原告的生活和学习，因原告现已上学，各种费用较多，故被告应适当增加抚养费，以利于原告的成长和生活。原告要求每月600元抚养费，过高，应适当降低，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柏雪从2019年1月1日起，至原告梅俊熙十八周岁止，给付原告梅俊熙抚养费每月500元，每年3月30日给付一次6000元，被告第一次给付时间为2019年3月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。。审判员 孙 伟二〇一九年三月四日书记员 李英博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申2号再审申请人（原审被告）：王随凡，男，1956年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（原审原告）：张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（原审被告）：侯晓根，男，1952年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（原审被告）：璩竹青，女，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（原审被告）：焦国利，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人王随凡因与被申请人张丙欣、侯晓根、璩竹青、焦国利民间借贷纠纷一案，申请人王随凡不服本院作出的（2014）新民初字第2022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王随凡申请再审称，原审中，被申请人张丙欣并未向被申请人侯晓根、璩竹青出借任何款项，根本不存在任何债权债务关系，三人合伙炮制不存在的债务，通过胁迫欺骗手段让申请人在虚假的借条上签署连带保证责任，虚假借条还款期限到期后，张丙欣将侯晓根、璩竹青、焦国利、申请人王随凡诉至法院。经过审理，贵院作出了（2014）新民初字第2022号民事判决书，判决申请人承担连带保证还款责任。2018年6月中旬，申请人收到新郑市人民法院的（2017）豫0184民初8565号民事裁定书，该裁定书第3页第7行“被告张丙新辩称，本案争议借款60万元，确系原告赵敏生出借”。真正的出借人赵敏生没有委托张丙欣催要此笔60万元债务，张丙欣和此笔债务没有任何关系，真正的出借人是赵敏生，而张丙欣却以自己的名义向法院起诉，足以证明此案是典型的虚假诉讼。综上，原审张丙欣诉侯晓根、璩竹青、申请人王随凡等人借款纠纷是彻头彻尾的虚假诉讼，有新的证据证明本案确实存在错误，恳请贵院再审此案，查清事实，驳回张丙欣的诉讼请求，维护法律权威，维护申请人的合法权益。被申请人张丙欣提交书面意见称，原审债权人应当是赵敏生，申请人王随凡的再审申请应当得到支持。原审借款经张丙欣介绍赵敏生分三次支付给被申请人侯晓根、璩竹青，之后璩竹青向赵敏生支付利息，该笔借款的债权人应当是赵敏生，原审判决认定事实错误，申请人王随凡的再审申请应当得到支持。被申请人侯晓根、璩竹青、焦国利未提交意见。本院经审查认为，原审原告张丙欣诉原审被告侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利民间借贷纠纷一案，诉至我院，我院于2015年2月9日作出（2014）豫0184民初2022号民事判决，并送达双方当事人，双方当事人在上诉期内均未上诉，该判决已发生法律效力。现原审被告王随凡不服原审判决，以张丙欣、侯晓根、璩竹青炮制不存在的债务，欺骗申请人在虚假的借条上签署连带保证责任，该借款合同无效，自己不应承担连带保证责任为由申请再审，其申请再审的期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人王随凡提供的新证据即(2017)豫0184民初8565号民事裁定书及张丙欣证明一份，不足以推翻本案原审判决。故对其再审申请应予驳回。综上所述，王随凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王随凡的再审申请。审 判 长  赵瑞莲审 判 员  岳宏欣审 判 员  许伟红二〇一九年三月十八日代理书记员  徐 楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1623执1713-1号申请执行人田某，男，生于1952年12月24日，汉族，住商水县。。申请执行人马某，女，生于1952年3月3日，汉族，住商水县。。被执行人王某，女，生于1960年2月16日，汉族，住商水县。。本院在执行田某，马某与王某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令；2、2018年11月29日对被执行人进行了限制高消费；3、2018年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年11月20日,2019年1月24日，2019年3月17分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年8月28日去河南怀玉置业有限公司调查商水文化路东段商业街楼盘；6、2018年12月7日去商水县房地产管理中心调查财产信息7、2019年3月18日去商水县老城街道办事处魁楼居委会；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1713号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人田某，马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  郑 凯二〇一九年三月二十一日书记员  郭少兵
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执935号娄星区卫生和计划生育局、颜斌、姚邓娄星区卫生和计划生育局申请颜斌等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审62号行政裁定书立案执行。经被执行人姚邓、颜斌自动履行，执行金额66412元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月三十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1494号申请人周某,男,1971年9月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人侯某（候惠敏）,女,1975年2月22日生，汉族，住舞钢市。本院在执行周某与侯某（候某某）婚姻家庭纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第830号民事调解书生效后，侯某（候某某）未履行义务，周某向本院申请执行侯某（候某某）支付抚养费6000.00元。在执行过程中，已向侯某（候某某）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将侯某（候某某）纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现侯某（候某某）有可供执行财产。在通知申请执行人周某进行终本约谈后，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年三月二十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3658号 本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良（2017）浙0782民初1513号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3156号 申请执行人梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人李光锦，女，1964年7月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。 梅旭强与李光锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2908号判决书已发生法律效力。因李光锦未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梅旭强的申请于2018年11月1日立案执行，执行标的1700元。 本院在执行申请执行人梅旭强与被执行人李光锦民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日向被执行人李光锦发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人李光锦纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李光锦目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月十五日 代书记员 舒云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更906号罪犯吴波，男，1977年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人吴波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出(2007)鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑且系主犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初326号原告:马某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县，153XXXX****。被告：姜某1，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。被告：姜某2，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县，系姜某1儿子。二被告委托诉讼代理人：张克福，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县板桥镇东柳村六社**，身份证号×××，联系电话189XX****XX，系姜某2姐夫。原告马某与被告姜某1、姜某2健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告姜某1、二被告委托诉讼代理人张克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医药费2622.85元、误工费1600元、护理费1600元、营养费240元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计6462.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系东柳村九社社长。二被告系父子。原、被告系同社村民。因被告玉米地里天花太多，验收没通过，原告和驻村技术员应村干部要求于2018年7月18日中午到被告家通知被告上地找天花，姜某1不愿去找天花，三言两语原告和姜某1就吵了起来，原告已出被告家门，姜某1纠缠原告，原告骑上电摩准备离开，姜某1用脏话辱骂原告，双方发生争执，此时姜某2外出回家，不问事实情况前来殴打原告，姜某1见状立即抱住原告任由姜某2殴打，造成原告面部、头部多处受伤，原告向派出所报案，并到临泽县医院住院治疗8天，花医药费2622.85元，诊断为：外伤性头痛，面部左耳廓组织损伤。为维护自己合法权益，现起诉要求处理。被告姜某1、姜某2辩称：2018年7月18日中午12点，原告和技术员来被告家告知姜某1玉米地里天花没抽干净，技术员走后，原告说植种玉米要作废哩，姜某1对原告说技术员都没有说玉米作废，你凭什么说要作废，后来姜某1与原告相互吵骂，原告从其电摩上拿了一把铁锨在姜某1的屁股上拍了一铁锨，姜某1就和原告撕扯在了一起，后姜某2从房屋内出来，原告又用铁锨将姜某2腰和屁股打了几铁锨，姜某2和原告就撕扯在了一起，原告被捣打得流鼻血了，原告还在辱骂二被告，后派出所民警到现场处警。原告作为社长，因通知被告找天花与姜某1发生口角，原告先用铁锨殴打姜某1，姜某2患有精神疾病，原告的语言和行为刺激了姜某2，并用铁锨殴打了姜某2，原告自身具有过错，被告不应赔偿原告的损失，请法庭给予公正处理。本院经审理认定事实如下:马某系东柳村九社社长。二被告系父子。原、被告系同社村民。2018年7月18日中午12时左右，马某和驻村技术员应村干部要求到被告家通知被告上地找天花，因马某说天花抽不尽植种玉米要作废，引起姜某1不满，姜某1质问并骂马某，马某与姜某1相互吵骂，并相互抓着铁锨争抢、撕扯，马某用铁锨在姜某1屁股上打了一下，姜某1抱着马某的腰，姜某2上前殴打马某，马某用铁锨拍打姜某2屁股和腰部，姜某2用拳头击打马某头面部，马某被打得流了鼻血，双方后被他人劝开。马某于2018年7月18日至26日在临泽县医院住院治疗8天，花医药费2617.85元，诊断为：1.外伤性头痛，2.面部、左耳廓软组织损伤，3.面部皮肤擦伤。另查明，姜某2于2015年12月7日至14日在张掖市红十字精神病院住院治疗，出院诊断为“躁狂症有精神病性症状”，出院医嘱：1.遵医嘱服药，2.定期复查，3.生活规律。上述事实，由原、被告当庭陈述；本院依职权调取的临泽县公安局板桥派出所询问马某、姜某1、姜某2、程明礼、马吉有的询问笔录；马某在庭审中提交的临泽县医院诊断证明、住院病案、住院病人出院病情证明书、（住院费用）每日清单、住院收费票据、门诊收费票据，交通费票据；被告在庭审中提交的姜某2在张掖市红十字精神病院住院病历证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害。本案中，马某作为社长通知姜某1上地找天花时引起姜某1不满，相互吵骂撕扯，姜某1抱着马某的腰，姜某2上前殴打马某，马某用铁锨拍打姜某2腰和屁股，姜某2用拳头捣打马某头面部，致马某受伤，马某、姜某1、姜某2均有过错，各自应承担相应的责任。关于马某损失的认定：1.医疗费按票据认定为2617.85元；2.误工费确认为1085.12元（8天×135.64元/天）；3.护理费确认为1085.12元（8天×135.64元/天）；4.住院伙食补助费确认为120元（8天×15元/天）；5.交通费酌情计算30元；6.因无医嘱需加强营养，对马某主张的营养费不予支持；以上马某的损失共计确认为4938.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、原告马某的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4938.09元，由原告马某自负50%即2469.05元，由被告姜某1、姜某2赔偿50%即2469.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担12.5元，被告姜某1、姜某2负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年三月二十五日书记员 马艳蓉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初36号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人赵渊云，男，1960年4月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，于2019年3月5日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人赵渊云犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人赵渊云到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年11月28日15时许，被告人赵渊云酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区新乐中学往百梯红绿灯路口方向行驶，行驶至金坪路800米处时，与由徐某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，案发时，被告人赵渊云血样中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人赵渊云与徐某承担事故同等责任。 事发后，被告人赵渊云与徐某达成一致，赵渊云赔偿徐某人民币800元，取得对方谅解。 2018年12月7日，被告人赵渊云经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵渊云的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵渊云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]理鉴字第929号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议、收条、谅解书、被告人赵渊云的供述和辩解、证人赵某2、徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵渊云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人赵渊云自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵渊云系初犯，积极赔偿徐某的损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵渊云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵渊云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 月 二〇一九年三月十九日 法官助理严飞飞 书记员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申9号再审申请人（一审原告）：宋贤会，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：吴星国，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告）：刘宾，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告）：河南时代建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘恒军，任执行董事。住所地：新乡市红旗区化工路**。被申请人（一审被告）：新乡平原示范区投资集团有限公司。法定代表人：李东胜，任董事长。住所地：新乡市平原示范区管委会办公楼**/div>宋贤会因与吴星国、刘宾、河南时代建筑安装工程有限公司、新乡平原示范区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋贤会申请再审称：原阳法院明知申请人是通过邮寄方式向他们递交上诉材料，在快递中心打电话通知他们时不予领取，也不将未收到相关材料跟申请人联系，就将案件归档结案，造成无法上诉，特申请再审。本院经审查认为，本案宋贤会申请再审理由为其对本案提起上诉并已缴纳诉讼费用，一审法院在其向原审承办人邮寄诉讼费票据时未及时接收并将案件结案导致其无法上诉。上述情形针对的是一审法院是否正确办理案件上诉手续的问题，并非对一审判决是否确有错误的意见。因此该申请理由不属于人民法院依审判监督程序审查的范围，宋贤会以此申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋贤会的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月二十七日书记员  史婉悦
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执131号姜博仪、孙中举:本院执行的申请执行人姜博仪与被执行人孙中举交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜博仪依据生效的（2018）吉0193民初2325号民事调解书本院申请执行，要求被执行人孙中举履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了执行案款1914元；本院实际扣划被执行人1354元，其中执行费50元，剩余执行款1304元业已发还申请执行人。申请执行人放弃其他未实现的债权，并向本院提交了结案申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的申请执行人姜博仪与被执行人孙中举交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年三月二十八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执295号张新明：本院于2019年3月7日依法受理的被执行人张新明罚金执行一案【执行案号：(2019)湘0724执295号】，执行依据为本院于2018年6月8日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724刑初85号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2019年3月12日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724刑初85号刑事判决书所确定的应由张新明缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724刑初85号刑事判决书确定的应由张新明缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4347号原告：王岩。被告：沈阳华仁达企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街**1门。法定代表人：周生玉，系该公司经理。原告王岩诉被告沈阳华仁达企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨慧云二〇一九年三月二十二日书记员  张 楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初893号 申请人夏洪利，男，1979年11月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人邹怀超，男，1987年2月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人夏洪利与被申请人邹怀超民间借贷纠纷一案，申请人夏洪利于2019年3月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人邹怀超所有的价值70000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人夏洪利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹怀超所有的价值70000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费720元，由申请人夏洪利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月二十五日 书记员  张守锋
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更101号 罪犯扎落，男，1990年5月25日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人扎落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2017年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯扎落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯扎落在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至2018年8月获记累计分考核表扬3次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯扎落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎落减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2028年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）141号被告人基本情况被告人纪钱铭，汉族，男，1975年1月8日出生，初中文化，户籍地山东省日照市莒县。判决结果被告人纪钱铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一九年三月十二日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]115号起诉书指控：2019年2月14日21时33分许，被告人纪钱铭醉酒后驾驶鲁B79G**号轿车沿城阳区云河路由东向西行驶至邱家女姑市场处，被民警查获。经对提取的纪钱铭的血样进行检验，乙醇成分含量为147mg/100ml。案发后，被告人纪钱铭于2019年3月6日被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪钱铭的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人纪钱铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从起处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终31号上诉人（一审被告）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。法定代表人：张大伦，职务总经理。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋小轩，女，1992年7月2日出生，汉族，中央电视台记者，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。上诉人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）因与被上诉人宋小轩房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人名人公司的委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人宋小轩的委托诉讼代理人宋印实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。名人公司上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法（2018）黑0702民初1096号民事判决，驳回宋小轩的诉讼请求。事实及理由：宋小轩明知可以办理进户的相关手续，怠于行使合同义务，伊春市中级人民法院（2016）黑07民终226号民事判决书，判决名人公司在10日内交付房屋，协助宋小轩办理产权登记手续。宋小轩不申请执行也不到名人公司办理进户手续，故意拖延进户时间，获取非法利益。宋小轩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋小轩向一审法院起诉请求：要求名人公司赔偿因迟延交付房屋造成的损失（从2015年11月24日起至2018年8月23日共33个月，评估月租金682元）22506元。一审法院认定事实：2010年8月26日，宋小轩与名人公司签订商品房买卖合同一份，合同约定宋小轩购买位于伊春区名人××公馆小区××楼××单元××室、建筑面积87.45平方米的房屋一户；房屋总价款255966.00元；名人公司应在2011年10月31日前将房屋交付宋小轩使用；名人公司如未按合同规定的期限将商品房交付宋小轩使用的，应按日向买受人支付房价款0.5%的违约金。宋小轩分别于2010年8月18日、2010年8月30日向名人公司交付房款20000元、235966元。名人公司未按合同约定交房,宋小轩查看房屋时发现该房屋由物业公司使用，屋内摆放办公桌椅及纸质材料。宋小轩于2014年9月19日向伊春市伊春公证处保全证据后向法院提起诉讼，经过伊春市伊春区人民法院、伊春市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院判决：名人公司将位于伊春区名人水岸公馆小区25号楼2单元102号房屋交付给宋小轩；协助宋小轩办理产权登记手续；名人公司支付宋小轩2011年10月31日至2015年11月23日逾期交付房屋的违约金总价值32134.80元(标准是上述案件的一审法院委托黑龙江星辰资产价格评估有限公司对争议房屋的资金评估，意见是月租金为682元)。2017年1月12日黑龙江省高级人民法院作出生效判决后，名人公司并未实际履行，宋小轩2017年12月26日向伊春市伊春公证处保全证据，证据内容为2017年10月25日下午，宋小轩到名人公司办理入户手续，名人公司的工作人员告知宋小轩如不交纳2012年至2015年期间的物业费，那么宋小轩就无法办理入户手续，同时也无法办理房屋所有权证。后经宋小轩向伊春市伊春区人民法院申请执行，名人公司于2018年8月19日将该房屋交付给宋小轩。宋小轩于2018年8月20日到伊春市不动产登记中心将该房屋进行登记。现宋小轩诉至法院，要求名人公司支付2015年11月24日起至2018年8月19日因名人公司延迟交付房屋给宋小轩造成的损失，其损失标准按照（2015）伊民初字第749号案件中，伊春市伊春区人民法院委托黑龙江星辰资产价格评估有限公司对争议房屋的资金评估，月租金682元。一审院认为：名人公司、宋小轩签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。名人公司未能按照约定期限交付房屋，已构成违约，依法应当承担违约责任，故宋小轩要求名人公司赔偿因迟延交付房屋给宋小轩造成的损失，本院予以支持。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故宋小轩主张赔偿标准为2015年黑龙江辰星资产价格评估有限公司作出资产价格评估报告书月租金682元，本院予以支持，2015年11月24日至2018年8月19日共计22396.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决：黑龙江名人房地产开发集团有限公司给付宋小轩2015年11月24日至2018年8月19日延迟交付房屋的违约金每月682.00元，共计22396.00元。案件受理费363.00元，由黑龙江名人房地产开发集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，名人公司与宋小轩签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，是有效合同。双方应按照合同约定履行其应尽的义务。名人公司没有按照合同约定期限将房屋交付，违反双方约定，应当承担违约责任。一审法院判决名人公司赔偿宋小轩逾期进户而造成的损失正确。名人公司提出宋小轩没有及时办理进户手续的上理由，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，名人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费363.00元，由黑龙江名人房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年三月四日书记员 朱曦月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3071号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：林雪英，女，汉族，1987年3月2日出生，住福建省莆田地区长乐县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告林雪英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣、林剑清到庭参加诉讼，被告林雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款21844.94元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告在2014年9月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款40000元，贷款月利率为1.1%，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每个月的还款金额为2546.67元。若被告违约未足额偿还到期贷款本息，则对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息。原告为被告的贷款提供担保，原告为合同项下被告所欠的债务承担连带责任。在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在中国对外经济贸易信托有限公司要求时，原告应立即按照中国对外经济贸易信托有限公司的要求履行担保义务，若原告为被告承担了连带责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。被告确认合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址。 2014年9月9日，由杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向被告指定账户发放了该笔贷款。 被告自2015年9月后未再足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年1月11日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2016年4月27日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司履行了连带担保责任。中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年4月27日为林雪英向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金19999.96元，利息1320元，扣收失败手续费150元，罚息374.98元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为林雪英承担连带保证责任后向林雪英追偿。现维仕公司要求林雪英偿还其代偿的本金、利息、扣收失败手续费、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。林雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林雪英于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款21844.94元； 二、林雪英应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金12000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元,因适用简易程序减半收取323元，由林雪英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4352号原告：许展文，男，1997年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：高丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告许展文与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许展文到庭参加了诉讼，被告高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许展文向本院提出诉讼请求：要求被告高丽偿还借款40000元及借款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年11月16日，被告高丽以生意周转为由向原告许展文借款40000元。原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高丽未作答辩亦未提交证据。原告许展文围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2017年11月16日，被告高丽因个人生意周转向原告许展文借款。双方约定借款金额为40000元，定于2017年12月15日前一次性还清。同日，原告许展文扣除借款前期费用4000元后向被告高丽出借36000元现金，被告高丽出具了借条。其后，原告许展文多次催要借款未果，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽向原告许展文借款，有被告高丽出具的借条及现场相片所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告高丽接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。由于原告许展文预先在本金中扣除4000元费用，故原告许展文的实际出借资金为36000元，应以此数额认定为借款本金。对原告许展文要求被告高丽偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；原告许展文要求被告高丽按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至借款清偿之日的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内给付原告许展文借款本金36000元；二、被告高丽于本判决生效之日起十日内给付原告许展文借款利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息为标准，自2018年7月24日起计算至该款还清之日止）；三、驳回原告许展文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元。由原告许展文负担100元，被告高丽负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年三月十八日书 记 员  何若南
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1528号 原告：徐良雄，男，1986年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：刘益平，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐良雄与被告刘益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良雄到庭参加诉讼，被告刘益平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐良雄向本院提出诉讼请求：1.判令刘益平偿还给徐良雄借款3500元；2.本案诉讼费由刘益平承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月2日下午刘益平称家里装天然气急需借3500元周转，月底偿还。后徐良雄自身需要资金多次向刘益平催讨，刘益平拒不偿还。 刘益平未作答辩，亦未到庭应诉。 徐良雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信转账记录截图及微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘益平未提供证据。 本院经审查认为，徐良雄提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，刘益平向徐良雄借款2000元，徐良雄通过微信转账给刘益平，当日刘益平再次向徐良雄借款1500元，徐良雄再次通过微信转账的方式向刘益平转账1500元。后徐良雄多次通过微信向刘益平催讨，刘益平以种种理由拖延偿还。2019年1月28日，徐良雄诉至本院，要求刘益平偿还借款。案经审理，因刘益平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘益平向徐良雄借款3500元的事实，有徐良雄提供的微信转账记录及微信聊天记录截图为据，结合徐良雄庭审陈述，足以认定。现徐良雄要求刘益平偿还借款3500元，符合法律规定，依法予以支持。刘益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘益平应在本判决生效之日起五日内归还给徐良雄借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初373号原告：崔伟，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告崔伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告崔伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔伟撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告崔伟负担。审判员  任中书二〇一九年三月二十八日书记员  林 进
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终521号上诉人（原审原告）：寇新生，男，1963年5月6日出生，住清苑区。委托诉讼代理人：张海钰、丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增良，男，1964年2月1日出生，住清苑区。被上诉人（原审被告）：李长龙，男，汉族，1964年4月1日出生，住清苑区。上诉人寇新生因与被上诉人张增良、李长龙追偿权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。寇新生上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与二被上诉人是合伙关系，因共欠加工费被起诉执行，法院扣划了上诉人账户中的存款，上诉人要求二被上诉人支付垫付的费用合理合法。一审中二被上诉人称被上诉人张增良向上诉人账户中转款中的97880元为合伙款，可以抵消二被上诉人应当承担的垫付款，该主张明显不成立。被上诉人所称合伙款系其投资，不能抵消垫付款，与霸州法院判决的加工费无关。张增良、李长龙答辩称：认可一审判决。寇新生向一审法院起诉请求：1、判令二被告付清原告为其承担的加工费等共计72653.32元。2、判令上被告承担从2014年5月16日至二被告付清上述款项之日的利息。一审法院认定事实：原告和二被告合伙期间，霸州市王伟敬为原被告加工手拉葫芦配件，到2014年4月9日加工费共计719498.2元，原、被告给付614500元，欠104998.2元，为此王伟敬于2014年起诉原、被告三人，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1382号判决书，判决张增良、李长龙、寇新生给付王伟敬加工费104998.2元、案件受理费1350元、保全费1120元共计2470元，判决生效后霸州法院执行庭对三人进行执行，2016年8月10日扣划寇新生在农业银行清苑支行何桥分理处账户62×××19的存款108980元到霸州法院指定账户，霸州市判决书执行完毕。对上述事实原告提交（2014）霸民初字第1382号民事判决书、2016年8月10日（2016）冀1081执1207号执行裁定书，被告李长龙、张增良认可，本院予以确认。原告称：原、被告三人在2009年开始合伙至2010年，二被告曾为三人的合伙在清苑区法院要求解除合伙、清算合伙账目起诉，清苑区法院在2018年6月21日出具（2017）冀0608民初404号民事判决书，判决解除原、被告间的合伙关系，驳回二被告的其他诉讼请求。二被告认为原告应给付二被告每人各25000元，判决结果是原告不应给付二被告合伙款项，且合伙关系已经解除。对二被告所称合伙期间所有收入及支出均是由原告账户结算不是事实，三人也没有共同指定这一个账户作为合伙账户，欠王伟敬的款是三人共同所欠，三合伙人没有合伙协议对利润分配和亏损比例进行约定，因此三人对合伙债务应每人负担三分之一，自扣划之日起，二被告就应将款给付原告，否则应按银行利率年利率4.75%承担利息。三合伙人间没有具体的分工。提供（2017）冀0608民初404号民事判决书。被告李长龙称：对合伙事实及因合伙事宜诉讼的事实认可，当时是我记账，合伙款打入原告账户。被告张增良称：我负责抓生产，原告管着全部账目，2010年6月30日之前的账全部已全部算清，账是平的，之后因为还是合伙关系，我又给原告卡上转入15万余元，合伙款有9万多，我个人款有6.1万元。其中包括卖货款和买货款，还有部分是借我个人的款。被告张增良提交中国农业银行张增良账户2010年8月26日至2010年10月13日向原告中国农业银行62×××19账户（霸州市人民法院扣划原告款账户）打款流水（打款97880元、61000元，共计158880元）。原告质证称：对张增良转到原告的钱与本案没有关联性，不能证明其目的。被告李长龙称：有9万多是合伙款，6万多是原告因合伙借张增良个人的。原告主张原告偿还王伟敬的10万余元系三人合伙共同所欠外债，现原告个人已经偿还，按照法律规定，其他二合伙人应按法律规定每人承担三分之一，二被告实际占用着原告的钱，应按法律规定给付利息，被告所称给原告所打款是合伙款及原告借款不是事实，与本案也没有关联性，停止经营时间应该是2011年，而不是2010年6月30日。二被告主张：合伙所有款项已打入原告账户，款应从原告账户中扣，法院扣划的款就是我们的合伙款，我们不应再给付欠款和利息，6月30日之前的款已经算清，和王伟敬没有任何关系，6月30日之后我们打入的15万元一直在原告账户。被告张增良主张：我打入原告账户的确实是合伙款，不然15万元不能没有了。本案因需以另案结果为依据，于2017年3月7日中止审理，2017年9月13日恢复审理。一审法院认为，原告和二被告合伙期间，霸州市王伟敬为原被告加工手拉葫芦配件，拖欠加工费104998.2元，为此王伟敬于2014年起诉原、被告三人，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1382号判决书，判决张增良、李长龙、寇新生给付王伟敬加工费104998.2元、案件受理费1350元、保全费1120元，判决生效后霸州市人民法院执行2016年8月10日扣划寇新生在农业银行清苑支行何桥分理处帐户62×××19的存款108980元，此执行款为合伙债务，应由原被告平均负担，原被告各负担36326.67元，但被告张增良中国农业银行账户2010年8月26日至2010年10月13日向原告中国农业银行62×××19账户（霸州市人民法院扣划原告款账户）打款共计158880元，其中97880元，二被告均主张为合伙款，已超出二被告应负担的份额，故原告要求判令二被告付清原告为其承担的加工费等共计72653.32元，承担从2014年5月16日至二被告付清上述款项之日的利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告负担。二审中，上诉人提交3页资金往来信息表，4页银行分户账，工人支取工资46000元的收条及杨黑身份证复印件，证明双方合伙期间发生多笔外债被上诉人张增良出资不能抵顶霸州法院执行案款。二被上诉人对上述证据均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人将合伙款打入上诉人寇新生账户用于合伙经营，三人因合伙经营欠债而被霸州法院从寇新生账户中扣划的执行款当属于合伙债务，并非上诉人替二被上诉人清偿债务。合伙债务的分担应当在合伙人清算时进行，现没有证据证明双方对合伙期间的债权债务进行了清算，故上诉人所主张的追偿权不应予以支持。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人寇新生负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年三月十二日法官助理杨亚军书记员刘淼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执1255号 申请执行人：罗四义，男，1979年4月22日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：蔡子涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行罗四义与被执行人蔡子涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡子涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。2018年11月6日，经总对总查控被执行人蔡子涛银行存款，车辆信息，互联网银行，工商登记，证券等五项信息，前期罗四义申请对蔡子涛名下财产进行了保全，冻结了蔡子涛名下银行账户，并对其名下汽车进行了查封，由于本院未找到该车辆的具体下落，故未对其采取扣押措施；2019年3月1日对蔡子涛进行了第二次网络查控，财产状况均未发生变化；2018年11月29日移送公安机关协助查找；2019年1月7日，执行人员到天水市工商局调取蔡子涛名下企业注册登记情况，发现其名下有3所公司，但因该3所公司均属于股份有限责任制公司，不属于个人独资企业，故无法追加为被执行人；2019年2月26日，本院依法将被执行人蔡子涛纳入失信人名单并发出限制消费令；2019年3月1日经天眼系统查询无法找到蔡子涛的活动轨迹。本院决定本案终结本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况，采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有执行的线索后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 吴全弟 二〇一九年三月十一日 书记员 刘玉聪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢33号申请人：王佳峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：丁富英，女，1946年3月31日出生，汉族，住大同市城区同泉里。被执行人：宋桂桃，女，1963年7月14日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：杨海，男，1965年8月9日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人丁富英与被执行人宋桂桃、杨海金钱给付一案中，申请人王佳峰于2019年2月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书以及公证书等相关证明。本院查明，申请执行人丁富英于2018年10月9日因病逝世，丁富英系王佳峰母亲，属直系亲属关系。王佳峰为合法的继承人。本院认为，合法的继承人申请变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下：变更王佳峰为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年三月二十日书记员  张 辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执545号 申请执行人：李芳友，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人李芳友与被执行人赵友保为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初5749号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“一、赵友保于2018年12月30日前偿还给李芳友债款50000元；赵友保于2019年6月30日前偿还给李芳友债款本金30000元；赵友保于2019年12月30日前偿还给李芳友债款30000元；赵友保于2020年6月30日前偿还给李芳友债款30000元；赵友保于2020年12月30日前偿还给李芳友债款25000元。二、若赵友保未按上述第一项约定期限全面履行还款义务，则赵友保应支付相对应的本金及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月15日起至债款本金还清之日止）”。因被执行人赵友保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳友向本院申请强制执行执行标的金额为50000元，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年2月21日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、已作出对被执行人赵友保进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵友保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执545号案件终结本次执行程序。 被执行人赵友保负有继续向申请执行人李芳友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月二十六日                                                      法 官 助 理 宋桂宝                                                      书记员王保翔
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1121刑初6号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某（被害人杜某3之妻），女，1984年3月7日出生，达斡尔族，初中文化，个体，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。附带民事诉讼原告人德某（被害人杜某3之母），女，1956年11月20日出生，达斡尔族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。附带民事诉讼原告人杜某1（被害人杜某3长女），女，2007年2月18日出生，达斡尔族，学生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市（未到庭）。附带民事诉讼原告人杜某2（被害人杜某3次女），女，2010年5月11日出生，达斡尔族，学生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市（未到庭）。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告人吴茂江，男，1989年11月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，初中文化，农民，住所地。2018年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审，同年12月14日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年1月10日本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吴茂江犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、德某、杜某1、杜某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、德某及其他附带民事诉讼原告人委托代理人冉照山、被告人吴茂江及其辩护人于璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日19时许，被告人吴茂江驾驶黑Ｎ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿G111国道由南向北行驶至177公里处时，由于操作不当侧滑驶入右侧路下，造成乘车人杜某3死亡。被告人吴茂江驾车肇事后，立即给其哥哥吴茂茂打电话，让其拨打“120”急救电话，“120”急救车到现场后，将被害人杜某3、被告人吴茂江(受伤)送到嫩江县中医院救治，被害人家属杜某4得知后到达医院，并报警，交警赶到医院找到被告人吴茂江，又在22时30分对肇事现场进行勘查。经法医鉴定，被害人杜某3符合交通事故，头部受到钝性物体暴力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底粉碎性骨折，发生脑疝死亡。经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴茂江血液中乙醇含量为25.15mg/100ml。嫩江县公安交警大队认定，被告人吴茂江承担此起事故的全部责任。案发后，被告人吴茂江如实供述其犯罪事实。另查明，被害人杜某3，男，1983年8月20日出生，农民，生前任内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇哈布奇村村委会党支部委员，户籍地哈达阳镇哈布奇村。2006年4月1日被害人杜某3同附带民事诉讼原告人吴某登记结婚，育有长女杜某1，时年11岁，次女杜某2，时年8岁。杜某3母亲德某时年62岁，育有3名子女。2017年6月25日，附带民事诉讼原告人吴某在呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇购买了盛和雅居3号楼5单元602室，并于2017年12月5日，在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西市场1号楼106号个体经营颐养恒生健康驻颜中心商铺。内蒙古自治区第十二届人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《内蒙古自治区实施办法》，该办法第五十一条规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”2018年内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入35670元/年，城镇居民人均消费性支出23638元/年，职工月平均工资标准5641元/月。附带民事诉讼原告人吴某、德某、杜某1、杜某2合理经济损失：1.死亡赔偿金为713400元（20年×35670元/年）；2.丧葬费为33846元（6个月×5641元/月）；3.被扶养人杜某1、杜某2生活费为200923元[（10年＋7年）×23638元/年÷2]；被扶养人德某生活费为141828元（18年×23638元/年÷3）。以上各项费用合计人民币1089997元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴茂江供述、证人杜某4的证言、附带民事诉讼原告人吴某陈述、现场勘查笔录及照片、嫩江县交警大队交通事故认定书、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书及拍照、血样提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案和破案经过、租赁合同及营业执照、内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇哈布奇村亲属关系证明及证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴茂江肇事后随同“120”急救车到医院治疗，如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人及其委托代理人认为被告人不构成自首的意见不予采纳。被告人吴茂江酒后驾车，未赔偿被害人家属经济损失，虽具有自首情节，不予从轻处罚。被告人吴茂江负此起交通事故的全部责任，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。被告人吴茂江的辩护人认为附带民事诉讼原告人各项诉讼请求应按内蒙古自治区农村标准计算的辩护意见，与法相悖，不予支持，应按照自治区城镇居民标准赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人吴茂江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人吴茂江赔偿附带民事诉讼原告人吴某、德某、杜某1、杜某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币1089997元。判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘书源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初1485号原告：包高娃，女，1975年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。第一被告：阿力德日图，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查，身份证号码：×××。第二被告：敖日格乐，男1991年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查，身份证号码：×××第三被告：色音吉雅嘎，男，1974年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查，身份证号码：×××。（未到庭）原告包高娃与被告阿力德日图、敖日格乐、色音吉雅嘎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包高娃，被告阿力德日图、敖日格乐到庭参加诉讼，被告色音吉雅嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿力德日图、敖日格乐立即偿还借款本金及利息19500元；2、要求被告阿力德日图、敖日格乐承担此款自2018年10月21日起直至还结为止的二分利息；3、色音吉雅嘎承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月21日，二被告阿力德日图、敖日格乐向原告包高娃借了19500元，担保人被告色音吉雅嘎在借据上签字，在借据上约定还款时间为2018年10月21日。如果到期不能还款，逾期利息将按三分计算，直至还结为止，现还款时间已过，原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱不还。被告阿力德日图、敖日格乐均答辩称我们确实向原告借款了，我们现在没有钱，一个月后偿还。借款本金是15000元借据中的4500元是十个月三分计算的利息。本院根据原告包高娃及被告阿力德日图、敖日格乐当庭陈述及原告出具的借据一枚，经审理查明事实如下：2017年12月21日被告阿力德日图、敖日格乐共同向原告借款，并为原告出具了一枚19500元的借据，约定还款日期为2018年10月21日，约定借款人到期不还应由借款人从还款日期起承担月利息（按本借款19500元的4%利息），并由被告色音吉雅嘎提供了担保。此款到期后，经原告多次索要，三被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。本案中第一、二被告辩称借款本金是15000元，但二被告均未能提供证据证明其主张，亦借据中记载的借款金额为19500元，故该笔借款本金为19500元。关于借款逾期利息问题，原告主张的逾期月利率3%不符合法律规定，自应还款之日起按月利率2%计算为宜。故原告要求第一、二被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，理由正当，合理合法部分本院予以支持。关于原告要求第三被告色音吉雅嘎承担连带清偿借款责任的诉请，第三被告在借据担保人处签字捺印为该笔借款提供了保证，故应承担保证责任，即承担连带清偿责任。被告色音吉雅嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿力德日图、敖日格乐于本判决生效后立即偿还原告包高娃借款本金19500元及逾期利息（自2018年10月21日起以本金19500元为基数，按月利率2%计算至清偿为止）；二、被告色音吉雅嘎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告包高娃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元，由被告阿力德日图、敖日格乐、色音吉雅嘎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 那 顺二〇一九年三月二十六日书记员 胡日查
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更198号 罪犯龚达勇，男，1987年06月20日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人龚达勇犯故意伤害罪;寻衅滋事罪，判处无期徒刑一年，剥夺政治权利终身。2011年8月18日交付广西英山监狱执行。于2013年12月20日作出刑事裁定书，将罪犯龚达勇的刑罚减为有期徒刑十九年；于2016年4月13日作出刑事裁定书，将罪犯龚达勇的刑罚减刑二年。刑期止日2030年12月19日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1098）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2017年度被评为监狱改造积极分子，该犯于2016年5月10日受到警告处罚。截止2016年1月起至2018年9月累计获奖励分145.2分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯龚达勇的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯龚达勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚达勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龚达勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月18日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终172号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周海群，女，1978年1月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。因本案，于2017年6月29日归案，同日被取保候审，后经传讯不到案，于2018年4月17日被逮捕，于2019年2月16日被取保候审。辩护人周建，浙江六策律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人周海群犯洗钱罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0324刑初427号刑事判决。周海群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2008年至2014年10月份期间，周某1（已判刑）在永嘉县境内以替他人办理房屋还贷、贷款业务赚钱为由，以1.5分至6分不等的月利息向刘某2、刘某1、周某2、周碎平、卢某2、黄某、卢某1、彭某、吴某、李某、陈某、缪某等人借款，数额总计人民币2161万元。在此期间，周某1的妻子即被告人周海群明知周某1向他人大量借款并从事所谓替人还贷等业务，仍提供自己名下的多张银行卡给周某1使用，并在周某1的要求下协助将其银行卡内资金进行相互周转。被告人周海群还以资金周转为由帮周某1向他人借款，其中向张某借款人民币10万元、叶某2借款人民币30万元。经查，被告人周海群名下的银行账户（尾号为9333的建行卡、尾号为8911的建行卡、尾号为7443的农商行卡等）与吴某、卢某2等人有大量资金往来。2013年7月份，朱杨、王鲜鲜共同所有的坐落于永嘉县产即将被法院拍卖，应朱某要求，被告人周海群于2013年8月16日作为唯一竞买人将该房产拍下。2013年9月4日，周海群通过其名下尾号为7443的农商银行账户汇款人民币288万元（其中有人民币109.5万元来自周某1账户，有人民币150万元来自吴昊）至永嘉县人民法院执行款账户。2013年9月10日，上述房产权利人登记为周海群单独所有。后被告人周海群以该房产作为抵押向银行贷款270万元，一年后归还上述贷款，并再次抵押贷款245万元，后因未归还贷款，该房产已于2017年6月被法院拍卖，拍卖款尚不足以支付抵押债权本息。2017年6月29日，被告人周海群经民警电话通知后向永嘉县公安局投案，后在取保候审期间不到案，于2018年4月17日被逮捕。证明上述事实的证据，有被告人周海群及同案犯周某1的供述，证人刘某1、黄某、彭某、卢某1、吴某、叶某1、徐某、叶某2、张某、谢某、孙某等人证言，公司登记基本信息情况、飞扬置业有限公司章程、银行账户交易明细、不动产登记信息查询记录、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、归案经过、人口信息等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定周海群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。周海群上诉及辩护人辩称，原判认定周海群构成非法吸收公众存款罪，事实不清，证据不足。（1）周海群主观上没有非法吸存的故意，对周某1的犯罪事实并不明知。（2）周海群客观上没有实施非法吸存的行为或者为周某1非法吸存提供帮助。其与周某1原系夫妻关系，借银行卡给周某1使用目的是刷流水达到银行贷款要求、帮银行拉存款等；向张某、叶某2的两笔总共40万元的借款，为普通民间借贷且早已还清。（3）周海群是周某1犯罪行为的受害人之一，未从中得到非法利益。请求二审法院查明事实，改判周海群无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。针对本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于周海群客观行为的认定周海群银行账户交易明细显示，周海群名下开列了十余张银行卡，与刘某2、吴某、卢某2、彭某等10名被害人有大量资金往来。经核算，总收入788万余元，总支出1452万余元。银行交易明细与周海群、周某1的供述，以及证人吴某、彭某、黄某等的证言能够相互印证，足以认定周海群提供自己名下的多张银行卡给周某1使用，并在周某1的要求下协助将其银行卡内资金进行转账。同时，周海群、周某1的供述与证人彭某、张某、叶某2等的证言能够相互印证，足以认定周海群有协助周某1向他人高息借款用于资金周转。张某、叶某2的两笔借款系由周海群帮助周某1借得，属于周某1整体非吸行为的一部分，可以认定为周海群帮助周某1非吸的款项，该两笔款项在周某1非吸案件中没有认定，但并非排除为周某1的非吸行为。二、关于周海群主观故意的认定周海群主观上是否明知，是指是否对周某1以高息为回报向不特定人员大量借款这一客观行为的认知，无须对周某1行为的罪与非罪、此罪与彼罪具有法律上的判断。从周海群客观帮助行为来看，其银行账户与刘某2、吴某、卢某2、彭某等人的资金往来时间跨度长、资金额度大且频繁，该些人员并非周某1垫资还贷的对象，周海群理应知晓周某1向该些人员大量借款并支付高额利息的事实，而其帮助周某1向他人借款的行为也反映出其主观上已明知周某1资金链陷入困境，需要借款用于资金周转。同时，周海群的供述和证人卢某1、叶某2的证言，可以证实周海群参与飞扬公司的还贷业务，其理应知晓用于还贷的大量资金的来源。从身份关系来看，周海群与周某1曾系夫妻，婚姻关系持续时间较长。周海群银行账户交易明细显示，其与周某1之间资金往来大额且频繁，周海群亦供述其借给周某1使用的银行卡，既用于周某1资金周转，又用于自己私人生活，系混同使用。综上，本院认为，周海群与周某1长时间共同生活在一起，参与公司的还贷业务，多次协助周某1向他人借款，银行账户与多名不特定人员存在大量资金往来，而周某1从事的垫资还贷生意需要大量资金用于周转，可以认定周海群知晓飞扬公司的经营状况和周某1的财务状况，也知晓用于还贷的大量资金的来源。由此，周海群明知周某1向他人大量借款并从事替人还贷等业务，仍提供银行卡账户、向他人借款等帮助行为，与周某1构成非法吸收公众存款的共同犯罪。本院认为，被告人周海群伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。周海群及辩护人提出的周海群主观上没有非法吸存的故意，对周某1的犯罪事实并不明知，客观上没有实施非法吸存的行为或者为周某1非法吸存提供帮助的意见，与事实不符，不予采纳。原判鉴于周海群系从犯，已予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年三月十二日书记员  林丽姿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初565号 原告：朱劲楠，男，1989年8月26日出生，职工，住泗洪县。 被告：李长林，男，1997年2月12日出生，无业，住泗洪县。 原告朱劲楠与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱劲楠到庭参加诉讼，被告李长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱劲楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起，按银行贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月19日被告李长林以资金周转为由向原告借款50000元，约定3天偿还，约定利息为月利率3%。原告通过银行汇款交付。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。 被告李长林未作答辩。 原告朱劲楠围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、借记卡明细1份，被告李长林未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告李长林因资金周转需要立据向原告朱劲楠借款50000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间。原告朱劲楠当日通过网银转账的方式将钱款汇入被告李长林的银行账户。后原告多次催要，被告李长林未予偿还，因而成诉。 本院认为：原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告虽陈述与被告口头约定借期为3天，但未有证据证实，视为原、被告双方对借款期限未作出约定。现原告多次催要，被告李长林至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案利息问题，原、被告约定利息为月息3分，现原告主张被告按银行贷款利率4倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自借款之日即2018年12月19日起按年利率24%向原告支付利息。被告李长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长林偿还原告朱劲楠借款本金50000元及利息（自2018年12月19日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。 代理审判员  解祥凤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  马冠琳 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4281号 原告：谢彩娟，女，1956年3月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：许伟华，女，1980年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：倪世俊，该支公司经理。 本院在审理原告谢彩娟诉被告许伟华、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢彩娟于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢彩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢彩娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彩娟负担。 审 判 员 王刚 二〇一九年三月二十五日 代书记员 俞霜