北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初255号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王洪涛，女，1948年8月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地北京市石景山区。2006年9月因窝藏法轮功宣传品、抗拒国家法律实施、妨害社会管理秩序被劳动教养二年；2014年4月因传播、藏匿法轮功宣传品被行政拘留十五日；2016年10月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人付作庄，北京市博天律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]265号起诉书，指控被告人王洪涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人付作庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月12日13时许，被告人王洪涛在北京市石景山区老山西里培智中心学校西侧人行道上，向刘某散发法轮功书籍《慧声（明慧期刊第56期）》1本，后刘某报警，民警于当日将王洪涛查获，并在其住所地内起获其他法轮功书籍27本，法轮功宣传册1本，法轮功印刷及手写材料8份，李洪志照片1张，法轮功印章1枚，印有反动内容的1元人民币264张、5元人民币52张。经认定，上述涉案物品均为法轮功宣传品。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人刘某、丛某的证言，被告人王洪涛的供述，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，“法轮功”宣传品照片，扣押清单，到案经过等证据，认为被告人王洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人王洪涛的刑事责任。被告人王洪涛对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。王洪涛的辩护人付作庄的辩护意见是：1．王洪涛犯罪影响不大，具有法定情节较轻的情节；2．王洪涛认罪悔罪，且表示与法轮功彻底决裂，具有法定从轻处罚情节。经审理查明，2018年5月12日13时许，被告人王洪涛在北京市石景山区老山西里培智中心学校西侧人行道上，向路过行人散发法轮功刊物《慧声（明慧期刊第56期）》1本，后民警于当日将王洪涛查获，并从其住所地内起获“法轮功”书籍、刊物及装订的小册子共25本，“法轮功”其他印刷材料及手写材料8份，李洪志照片相框1个，“法轮功”印章1枚，印有“法轮功”宣传标语的壹元面值人民币264张、伍元面值人民币52张。上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：1．证人刘某的证言及辨认笔录证明，2018年5月12日14时左右，其走至老山西里培智学校西侧的人行道时，对面来了个老太太，见到其就从袋子里拿出一本16开大小的彩色宣传册，外面用塑料袋套着，说这本书特别好并让其看。因为其是社区工作者，知道这可能是反动宣传的东西，所以没拿便离开了。随后其将此事向派出所反映。2018年5月12日17时许，证人刘某通过对12张不同女性照片进行辨认，指认出其中10号女子（被告人王洪涛）就是向其散发宣传册的人。2．证人丛某（被告人王洪涛之夫）的证言证明，20185月12日下午5点多，民警到其家中找王洪涛，后从家里门厅的单人床被子后面搜出一个袋子，袋子里有书籍。还在门厅内的大衣柜抽屉里也搜出东西，是5元和1元的人民币。搜出来的东西不是其的，因为家中也没别人应该就是王洪涛的。王洪涛平时住小屋，孩子来了她就住门厅的单人床。3．被告人王洪涛的供述证明，其于2000年左右开始练习“法轮功”。5月12日中午，其想找个练功的人聊聊，便带了一本从家中楼道平台上捡的《慧声》小册子出门，后在路上看到一个女的，便把小册子给她看，想试试看她是不是也练“法轮功”的，但是她没要这本册子就走了。后来警察到其家中进行搜查，搜出来一些“法轮功”的宣传品，这些都是别人给的，是上次被判刑没有搜出来剩下的东西，另外那些人民币是其在家门口的平台上捡的，其觉得这些钱就是给其的，这些钱是用来散发的，但是其没发过。4．公安机关出具的搜查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及相关物品照片证明，2018年5月12日14时许，民警在老山西里培智学校附近发现被告人王洪涛，该人拒不承认散发宣传册并扔下随身物品后离开，民警从其随身袋子中发现《慧声》宣传册一本。当日18时许，民警对王洪涛居住地北京市石景山区老山西里30栋29号进行搜查，在家中大门门厅的单人床上的一个红色无纺布袋子内起获“法轮功”书籍材料、散页20余册，李洪志照片相框一个；在门厅的大衣柜抽屉中起获反动印章一枚，和印有反动宣传内容的一元面额人民币264张，五元面额人民币52张。5．北京市公安局石景山分局出具的起获物品的认定说明证明，经反邪教部门认定，从王洪涛家中及随身手提袋内起获的物品（期刊、书籍、人民币、李洪志相框照片、印章及散页材料）均为“法轮功”宣传品。6．劳动教养决定书证明，2006年9月，被告人王洪涛因窝藏法轮功宣传品、抗拒国家法律实施、妨害社会管理秩序被劳动教养二年。7．北京市公安局石景山分局行政处罚决定书证明，2014年4月，被告人王洪涛因传播、藏匿法轮功宣传品被行政拘留十五日。8．刑事判决书及释放证明书证明，2016年10月，被告人王洪涛因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年3月4日刑满释放。9．公安机关出具的到案经过及执法录像证明，2018年5月12日，被告人王洪涛在家中被民警查获的情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人王洪涛及其辩护人均未提出异议。上述证据均系侦查机关依法取得，具有真实性及客观性，与本案有联系，能相互印证并形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王洪涛在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，仍不思悔改，二年内再次从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。被告人王洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于王洪涛能如实供述其犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王洪涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王洪涛的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其犯罪情节较轻的辩护意见，经查，王洪涛曾因传播法轮功宣传品被行政处罚，后又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仅两个月，再次从事邪教活动，且从其家中起获300余张用于传播的印有“法轮功”宣传标语的人民币，故王洪涛的犯罪行为不宜认定为情节较轻，其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提王洪涛主动与法轮功决裂，可对其依法从轻处罚的辩护意见，通过庭审调查后发现，其所谓决裂是因年龄较大、身体原因而无法继续练功，并非真诚悔罪、明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据王洪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的“法轮功”书籍及刊物共二十五册，法轮功印刷及手写材料八份，李洪志照片一张，印章一枚，印有法轮功宣传标语的壹元面值人民币二百六十四张、伍元面值人民币五十二张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  张雪瑛人民陪审员  周丽萍二〇一九年三月十八日书 记 员  谢亚琼