wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初508号原告贾章起，男，1953年3月16日生，汉族，住雄县。被告张利，男，1983年9月30日生，汉族，住雄县。原告贾章起与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾章起的委托代理人薛中善到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾章起诉称，被告在我处赊购塑料管材，经核算，截止到2018年2月23日，被告欠我货款81304元。此款经原告催要，被告至今未付。特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款81304元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告张利在法定期限内为应诉、答辩。经审理查明，被告在原告处赊购塑料管材，截止到2018年2月23日，被告累计欠原告货款81304元，给原告出具了欠条。欠条中载明，今欠贾章启波纹管货款81304元。此款经原告催要，被告至今未予偿付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款81304元，并按银行同期贷款利率支付至还清之日的利息。上述事实，有被告出具的欠条1张、雄县大四方村委会证明1份及庭审笔录证实。本院认为，原告贾章起与被告张利之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张利欠原告贾章起货款81304元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告久拖不还，还应支付利息以补偿原告损失。故原告要求被告偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张利偿还原告贾章起货款81304元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年月日至还清之日的利息。限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年三月二十八日书记员  王靖雯
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保202号申请人夏传坤，男，汉族，居民，住沂南县。被申请人高宝书，男，汉族，居民，住山东省平度市。申请人夏传坤与被申请人高宝书机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月28向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高宝书驾驶的轻型普通货车（车牌号鲁Ｑ×××**）扣押至沂水县人民法院停车场。保全价值15000元。申请人以全额标的额保证金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人高宝书驾驶的轻型普通货车（车牌号鲁Ｑ×××**）扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值15000元。案件申请170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年三月二十八日书记员  武晓丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终153号上诉人（原审被告）：侯指挥，男，1969年10月10日出生，汉族，住南县。上诉人（原审被告）：侯傲（曾用名侯佳君），男，2000年4月18日出生，汉族，住南县。上诉人（原审被告）：胡梦玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住南县。上诉人侯傲、胡梦玲之共同委托诉讼代理人：侯指挥（系侯傲之父、胡梦玲之夫），住南县。被上诉人（原审原告）：蔡喜球，女，1967年3月8日出生，汉族，住南县。上诉人侯指挥、侯傲、胡梦玲因与被上诉人蔡喜球健康权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯指挥亦暨上诉人侯傲、胡梦玲之共同委托诉讼代理人，被上诉人蔡喜球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯指挥、侯傲、胡梦玲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判侯指挥、侯傲、胡梦玲赔偿蔡喜球医药费4515元。事实和理由：益阳市赤沙司法鉴定所既非当事人协商确定，亦非南县法院指定，侯指挥、侯傲、胡梦玲申请了重新鉴定，蔡喜球不配合，该司法鉴定意见不符合法律程序，一审不应依据此意见判决侯指挥、侯傲、胡梦玲赔偿蔡喜球的损失。蔡喜球辩称，侯指挥、侯傲、胡梦玲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。蔡喜球向一审法院起诉请求：1.判令侯傲、侯指挥、胡梦玲连带赔偿因打伤蔡喜球造成的各项损失共计10718元；2.由侯傲、侯指挥、胡梦玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月14日晚6时许，侯傲、侯指挥、胡梦玲在所居住本组侯运良家中参与该组田土分配会议时，侯傲、侯指挥、胡梦玲因对组里的分配方案不满迁怒其他组员，将多名组员打伤。蔡喜球得知自己丈夫被打伤后，从家中到事发地与侯傲、侯指挥、胡梦玲发生争执，在争执过程中被侯傲、侯指挥、胡梦玲打伤。蔡喜球受伤后随即前往南县人民医院住院治疗，2017年1月23日出院，住院9天，出院诊断：1.右眼球挫伤2.牙龈出血3.血吸虫病4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.清淡饮食、注意休息2.不适随诊。住院期间留陪1人，伤后治疗休养1月。蔡喜球提交了住院结算清单、医疗收费票据、发票等，证明其支出住院费用3918.9元、门诊费用597元，司法鉴定费800元。蔡喜球提交了南县公安局浪拔湖乡派出所对朱正良、侯运良、崔岳峰及崔文武四人的询问笔录，证明蔡喜球被侯傲、侯指挥、胡梦玲打伤的过程。另查明，侯傲在致人损害时未满十八周岁，在诉讼中已满十八周岁，没有经济能力。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，侯傲、侯指挥、胡梦玲伤害蔡喜球的行为，事实清楚，证据充分，依法应对蔡喜球受伤造成的损失承担民事赔偿责任。蔡喜球看到自己丈夫被无故打伤，出口指责对方，该行为在情理之中，其并无不当，故其不应承担责任。经审查，侯傲在侵权行为发生时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但其没有经济能力，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条之规定，行为人没有经济能力的，应当由其原监护人承担民事责任，因此，侯傲的赔偿部分应由其监护人侯指挥、胡梦玲共同承担。对于胡梦玲辩称未致伤蔡喜球的抗辩意见及侯傲、侯指挥、胡梦玲对四份询问笔录有异议的质证意见，经审查，南县人民法院（2017）湘0921刑初77号刑事判决书，对四份笔录中证人证言证明的基本事实予以了确认，且该判决书已生效，故对其三人提出的以上异议不予采纳。关于蔡喜球损失的认定：1.医疗费，蔡喜球主张支出住院费用3918元、门诊费用597元，共计4515元，并提供了住院记录及相关医疗费票据佐证，侯傲、侯指挥、胡梦玲亦无异议，予以采信；2.护理费，蔡喜球住院9天，住院期间留陪1人，按照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发与零售业平均收入标准计算，蔡喜球可得护理费1270元（51530元/年÷365天×9天）。蔡喜球主张护理费1143元，该主张未超过法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，蔡喜球住院9天，主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为450元，符合法律规定，予以支持。4.鉴定费，蔡喜球主张支出伤残鉴定费800元，有票据为证，侯傲、侯指挥、胡梦玲无异议，予以采信；5.交通费，蔡喜球入院治疗及后续往来医院复诊，其及亲属产生一定交通费实属必须，蔡喜球主张支出交通费500元较为合理，予以采信；6.误工费，蔡喜球住院9天，建议伤后全休30天，合计误工39天，故支持其休息时间39天的误工费，按照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发与零售业平均收入标准计算其误工费为5505元（51530元/年÷365天×39天）。蔡喜球主张误工费3810元，该主张未超过法律规定，予以支持。上述各项损失合计为11218元，侯傲、侯指挥、胡梦玲应承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、侯指挥、侯傲、胡梦玲于判决生效之日起十日内共同赔偿蔡喜球人民币11218元，侯傲的赔偿部分由其监护人侯指挥、胡梦玲共同赔偿；二、驳回蔡喜球的其他诉讼请求。案件受理费300元，由侯指挥、侯傲、胡梦玲共同负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议的焦点是：益阳市赤沙司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为本案的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然益阳市赤沙司法鉴定所作出的司法鉴定意见系蔡喜球单方委托，但侯指挥、侯傲、胡梦玲均未提交充分有效的证据予以反驳，且在一审庭审中质证时表示无异议，并未申请重新鉴定。故侯指挥、侯傲、胡梦玲提出，益阳市赤沙司法鉴定所作出的司法鉴定意见程序不合法，不能作为本案定案依据的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，侯指挥、侯傲、胡梦玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯指挥、侯傲、胡梦玲负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘国清审判员  黎 娜二〇一九年三月十五日书记员  胡银燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执214号 申请执行人杨胜春，男，汉族，1951年9月23日出生，住湖南省花垣县。 委托代理人：杨勇，系申请执行人杨胜春之子，特别授权。 被执行人周世高，男，苗族，1966年11月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨文辉，男，土家族，1969年10月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨昌岸，男，苗族，1955年5月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1659号《民事调解书》，于2019年1月14日立案受理杨胜春申请执行周世高、杨文辉、杨昌岸民间借贷纠纷一案。并于2019年1月20日依法向被执行人周世高、杨文辉、杨昌岸发出《执行通知书》，责令三被执行人连带偿还申请执行人借款390000.00元，承担执行费5750.00元的义务。 执行过程中，被执行人周世高主动履行偿还了人民币100000.00元的义务，现尚余款290000.00元及执行费5750.00元未能履行。现双方当事人自愿协商，并约定了余款及执行费的履行期限，申请执行人杨胜春自愿向本院申请撤回本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1659号《民事调解书》的执行。 如被执行人周世高未按约定的期限履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚兰军 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 翼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初831号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：北京民经惠和文化发展有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内****213 法定代表人：杨海英。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告北京民经惠和文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月二十五日 书记员  林淑贞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0122执810号之一申请执行人：马永太，男，1968年12月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：万仁付，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省商城县。关于马永太与万仁付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马永太于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行马永太与万仁付买卖合同纠纷一案中：一、于2019年2月2日，对被执行人万仁付名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；二、于2019年2月2日，向被执行人万仁付发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2019年2月4日，对被执行人万仁付不动产情况进行了传统查控，结果为无财产；四、于2018年9月13日，到被执行人万仁付住所地对其财产情况进行调查，结果为无财产；本院于2019年3月28日对申请执行人马永太做了终本约谈，申请执行人马永太同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行马永太申请执行万仁付买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人马永太也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年三月二十八日法官助理吴胜书记员徐明阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执2080号申请执行人吴晓迪。被执行人谭嘉颖。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特39号民事裁定书，于2018年8月28日向被执行人谭嘉颖发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谭嘉颖的存款、收入25782.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年三月五日书记员  曹世芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初825号原告：浙江宏电环保股份有限公司，住所地：浙江省金华市金**康济北街****厂房。法定代表人：邹可兴，董事长。委托诉讼代理人：邓卫亮，该公司员工。被告：武汉龙净环保工程有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**武汉龙净环保工业园****/div>原告浙江宏电环保股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉龙净环保工程有限公司（以下简称被告）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告于2019年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宏电环保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏电环保股份有限公司负担。审判员  程静二〇一九年三月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执202号 申请执行人：马绪香，女，汉族，1971年2月5日出生，现住阜康市。 被执行人：梁新福，男，汉族，1965年8月28日，阜康市滋泥泉子镇北庄子村38号。 申请执行人马绪香与被执行人梁新福担保合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初482号民事调解书发生法律效力，因被执行人梁新福未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马绪香向本院申请执行。本院于2019年2月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马绪香与被执行人梁新福就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马绪香向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执202号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 李 沈 玮 二〇一九年三月十二日 书 记 员 阿依古丽
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民初86号原告冯继平，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住米脂县，现住米脂县变电站门口，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹飞，男，1983年3月29日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯继平与被告曹飞民间借贷纠纷一案，原告冯继平于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯继平到庭参加了诉讼，被告曹飞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯继平诉称，2015年1月20日，被告曹飞因做生意资金困难向原告借款50000元，约定月利率1%，并写下借据一支。此后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元本金及利息，并承担诉讼费。原告冯继平向法庭提交了以下证据：1、冯继平的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明2015年1月20日被告曹飞向原告借款50000元，约定月利率1%。被告曹飞未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信；原告提交的证据2，被告在规定的时间内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年1月20日，被告曹飞因做生意资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率1%，并写下借据一支，借据内容为“今贷到，冯继平人民币伍万元正（50000.00元），利息1分，贷款人：曹飞，阳历2015年1月20日”。此后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元本金及利息，并承担诉讼费。本院认为：被告曹飞向原告冯继平借款有被告曹飞立写的借据为证，而且被告曹飞并未对借款的事实提出异议，故原告冯继平要求被告曹飞偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原告冯继平与被告曹飞2015年1月20日签订的借款合同有效。二、由被告曹飞于本判决生效后偿还原告冯继平人民币50000元本金及利息，月利率1%，从2015年1月20日起计息至还清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹飞承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判  员     吕  静二0一九年三月二十五日书 记  员     冯  慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1144号申请人：李明涛，男，汉族，1993年5月9日出生，住汝州市。被申请人：汝州市寄料镇观上村民委员会，住所地：汝州市寄料镇观上村。法定代表人：李朝，该村负责人。申请人李明涛于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市寄料镇观上村民委员会在银行的存款276000元或查封其他等额财产（限额276000元）。申请人李明涛以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市寄料镇观上村民委员会在银行的存款276000元或查封其他等额财产（限额276000元）。案件申请费1900元由申请人李明涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月十二日书记员  朱四维
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2280号申请执行人罗四维，男。被执行人任仲，男。罗四维申请任仲合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初3349号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗四维向我院提出撤销执行申请书，待有条件执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执2280号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 张 红审判员 李石江二〇一九年三月八日书记员 周颖健
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初138号原告：冯桂茹，女，1969年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：韩富，男，1967年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：韩长龙，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告冯桂茹与被告韩富、韩长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告冯桂茹于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯桂茹的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯桂茹撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由冯桂茹负担。审判员  戴岸杰二〇一九年三月十二日书记员  郑开月
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1018号孙正年、庄广琴：申请执行人孙正年与被执行人庄广琴人身损害赔偿责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人庄广琴已缴纳执行款3253元及执行费50元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人孙正年向本院申请执行的（2017）苏1012民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年三月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1198号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：贾艳春，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾艳春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告贾艳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.贾艳春立即偿还交通银行信用卡欠款共计31749.61元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.贾艳春承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.贾艳春身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。贾艳春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、贾艳春向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；贾艳春同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如贾艳春未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为贾艳春同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，贾艳春因透支产生的信用卡欠款共计31749.61元，其中本金19984.36元,利息11026.81元,滞纳金、违约金及费用738.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾艳春使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。贾艳春逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，贾艳春应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，贾艳春未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求贾艳春偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾艳春于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31749.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.74元及公告费（以实际发生数额为准），由贾艳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执584号 申请执行人:刘沙，女，1993年10月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的“宜宾鼎业投资集团有限公司协助刘沙办理位于宜宾市翠屏区红坝路（鼎业·江北兴城B区）14幢1层6号房屋的不动产权证书”义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于宜宾市翠屏区红坝路（鼎业·江北兴城B区）14幢1层6号房屋的财产权证照转移登记给刘沙。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月六日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7954号原告：某某房地产（扬州）有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住江都区。原告某某房地产（扬州）有限公司与被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告某某房地产（扬州）有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某房地产（扬州）有限公司的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某房地产（扬州）有限公司撤诉。案件受理费为8770元，减半收取为4385元，由原告某某房地产（扬州）有限公司负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  徐宏宝二〇一九年三月八日书 记 员  陈 诚
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保65号之四申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：ZHANGLIANG。被申请人：河北普昊管业有限公司。地址：盐山县205国道边务段。法定代表人：刘博民。被申请人：窦洪利，女，1972年11月1日出生，住河北省盐山县。被申请人：赵明臣，男，1963年10月27日出生，住盐山县。被申请人：刘博民，男，1970年8月4日出生，住河北省盐山县。本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与河北普昊管业有限公司、窦洪利、赵明臣、刘博民债权转让合同纠纷一案中，依申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司之申请保全被申请人河北普昊管业有限公、窦洪利、赵明臣、刘博民名下存款4.591602万元。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵明臣银行的存款4.591602万元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年三月十五日书记员  杨 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1023号原告××物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王××。被告何×，男，1972年11月16日出生，住娄底市。本院受理原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告何×物业服务合同纠纷一案后，于2019年2月18日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年2月25日之前向本院缴纳案件受理费50元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告何×物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年三月二十日书记员  苏爱平附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更201号 罪犯樊兴龙，男，1974年6月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）云31刑初127号刑事判决，以被告人樊兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2015年9月17日起至2030年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯樊兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯樊兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，减刑幅度采纳检察机关从严的检察意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2030年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年三月十二日 书记员  邓 妤
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初14号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人张宇，男，1995年6月5日生，汉族，中专文化，城镇居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2018年11月16日被维西县公安局刑事拘留，同年11月29日执行逮捕，现押于维西县看守所。维西县人民检察院于2019年1月31日以维检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控，2018年7月14日晚，当时为男女朋友关系的被告人张宇、被害人何某与其他几人一起到维西县包房唱歌喝酒。22时30分许，张宇、何某发生口角矛盾，张宇在205包房卫生间里殴打何某，同时还拉拽何某从包房离开至傈水融城本村组公路旁围墙处，张宇又再次殴打何某，致其左臂尺骨骨折。经鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宇故意伤害致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人张宇有自首情节，可从轻处罚；案发后对被害人有一定的救治行为，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张宇五个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役。附带民事诉讼原告人何某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告人张宇赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计63,700元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医药费票据、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、伙食费发票、鉴定意见等证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、到案经过、证人陈某、李某、胡某、梁某的证言、被害人何某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。足以认定。在附带民事部分的审理中，附带民事诉讼原告人何某与被告人张宇经法庭主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，内容详见（2019）云3423刑初14号刑事附带民事调解书。本院认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综上，本院为保护公民的生命健康权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，将其放在社会上不致再发生社会危害性，本院在量刑时采纳公诉机关的公诉意见，对被告人依法从轻处罚。结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  李吉光人民陪审员  周树华二〇一九年三月十一日法官助理达瓦卓玛书记员王路平
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初663号原告：吴锡，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘景春，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住方正县。被告：冯艳玲，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住方正县。原告吴锡与被告刘景春、冯艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡、被告刘景春到庭参加诉讼，被告冯艳玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的玉米款8,460.00元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘景春、冯艳玲系夫妻关系，2016年10月26日原告向二被告出卖玉米，二被告共欠原告玉米款8,460.00元。被告冯艳玲在清单上签字。经索要二被告至今未还款，故起诉至法院。被告刘景春辩称，起诉的是事实，起诉金额也对，是我在原告那里买玉米，我媳妇冯艳玲给原告打的条，同意偿还。被告冯艳玲未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告吴锡为证实自己的主张，在开庭审理时出示了金额为8,460.00元条一张，签字冯艳玲，时间为2016年10月26日。经当庭质证，被告刘景春对该证据无异议，承认是其妻被告冯艳玲签字。被告冯艳玲未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告刘景春无异议，被告冯艳玲接到起诉状，未到庭对该欠据提出反驳意见，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：被告刘景春、冯艳玲系夫妻关系，2016年10月26日原告向二被告出卖玉米，二被告共欠原告玉米款8,460.00元。被告冯艳玲在清单上签字。经索要二被告至今未还款，故起诉至法院。本院认为，被告刘景春、冯艳玲欠款依法应当清偿，原告吴锡同意二被告2019年10月1日前还清，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘景春、冯艳玲于2019年10月1日前偿还欠原告吴锡玉米款8,460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取计25.00元由被告刘景春、冯艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年三月十五日书记员  孙国艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1384号之五十申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司。法定代表人：尹兰芬，执行董事。被执行人：张虎（身份证，3709231986********），男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：陈燕（身份证，3701251987********），女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张秀芬（身份证，3709231958********），女，1958年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初1482号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币52123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年三月十八日书记员  崔 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卓开英，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓开英信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓开英偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币217,663.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由卓开英承担。事实和理由：卓开英系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向卓开英催款，但卓开英至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令卓开英归还透支信用卡欠款共计人民币217,663.52元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的卓开英住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达卓开英。另，针对卓开英身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供卓开英其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认卓开英主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1157号申请执行人牛先春，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人卢生轩，男，1933年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人卢银州，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人韩会然，女，1954年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人卢小伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人牛先春与被执行人卢生轩、卢银州、韩会然、卢小伟排除妨害纠纷一案中，四被执行人已按已生效的（2018）豫01民再19号民事判决书第二项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年三月二十八日书记员  王猛金
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初409号原告：张某，甘肃省靖远县人，现住甘肃省白银市。被告：武某，甘肃省靖远县人，现住甘肃省白银市。原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审 判 员 张金玲 二〇一九年三月十三日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1829号申请执行人：史宝珑，男，汉族，1990年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人：多彩换新（北京）科技有限公司，住所：北京市丰台区东铁匠营苇子坑****。法定代表人：吴堂祥，执行董事。申请执行人史宝珑与被执行人多彩换新（北京）科技有限公司劳动报酬、补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第649号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、多彩换新（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付史宝珑二〇一七年十一月一日至二〇一七年十一月三十日工资七千元；二、多彩换新（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付史宝珑二〇一五年九月一日至二〇一七年十月三十一日未休年休假工资四千五百四十七元五角六分；三、驳回史宝珑的其他仲裁请求。权利人史宝珑于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人多彩换新（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人多彩换新（北京）科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年2月15日限制被执行人多彩换新（北京）科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，本院已于2019年3月7日通过短信告知被执行人。4、本院通过申请执行人核实，确认被执行人多彩换新（北京）科技有限公司已不在注册经营地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号1090室经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人多彩换新（北京）科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1829号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年三月二十五日书记员  程 方
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初431号原告：张勇，男，汉族，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：瞿茂林（代理权限：出庭诉讼、提出上诉、代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。被告：李国会，男，1966年1月7日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：张世林，男，1965年6月21日出生，汉族，随县人，住随县。原告张勇与被告李国会、张世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人瞿茂林、被告李国会的委托诉讼代理人胡强、被告张世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国会、张世林向原告张勇出具金额为4136966元的建设工程款发票或支付税款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告张勇以随州市宏兴房地产开发有限公司与随州市三鑫建设工程有限公司签订一份建设工程施工合同，随州市宏兴房地产开发有限公司将随县安居镇福源小区1、2号楼发包给随州市三鑫建设工程有限公司承建，合同价款4751700元。随州市宏兴房地产开发有限公司指定由张勇负责福源小区项目，随州市三鑫建设工程有限公司又将工程转包由被告张世林及李国会实际施工。2012年7月27日，原告张勇与被告李国会、张世林签订工程承包补充合同，合同约定，工程于2012年6月18日开工，2012年12月18日竣工，工程总价款4136966元。工程竣工后，原告张勇向二被告支付了全部工程款。按照合同及法律规定，二被告应当向原告开具全额工程发票，但二被告至今未向原告张勇开具工程发票，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告张勇的诉讼请求。被告李国会辩称，一、张勇作为本案原告主体不适格，从诉状中看出该工程是随州市宏兴开发公司开发的，张勇个人是没有开发资质的。原告不具有房屋开发资质，不属于建设工程发票的接收方，原告不具有诉讼主体资格；二、被告李国会作为被告不适格。本案工程由随州市三鑫工程公司承建，该公司是该工程承包人，出具建设工程发票是承包人的法定义务，因此李国会没有义务向原告出具票据。综上，请求法院裁定依法驳回原告的起诉。被告张世林辩称，原告起诉我没有依据，2015年2月13日，我们已经结算过，我们原、被告和叶家政四方同意，以后尾款和之前的纠纷与我不相干。本院经审理查明，随州市宏兴房地产开发有限公司作为发包人与随州市三鑫建设工程有限公司作为承包人于2012年6月4日就随县安居镇福源小区1、2号楼签订《建设工程施工合同》，并报随县建设局备案；合同约定价款为4751700元。2012年7月27日，原告张勇作为发包人与被告李国会、张世林作为承包人针对随县安居镇福源小区1、2号楼签订《工程承包补充合同》，合同约定包工包料，工程总造价4136966元；同时约定工程款凭税务收据支付，支付结算款时由被告李国会、张世林作为承包人出具本工程的全额发票。被告李国会、张世林均不具备建筑工程施工资质。由于工程完工后张勇结欠工程尾款未付，被李国会于2015年诉至随县人民法院，法院于2016年1月20日作出（2015）鄂随县民初字第00905号民事判决书，判决张勇应支付工程尾款490000元及利息，并认定《工程承包补充合同》为无效合同。上述判决生效后，已经随县法院执行完毕，部分执行款留存法院账户，待涉案纠纷处理后再行支付。本院认为，被告李国会、张世林不具备建筑施工资质，原、被告签订的《工程承包补充合同》违反法律强制性规定，属无效合同。无效合同自始无效，原、被告在该合同中约定工程款凭税务收据支付，支付结算款时由被告李国会、张世林作为承包人出具本工程的全额发票，对合同双方均无拘束力，且单位或公民履行纳税义务不是民事诉讼调整的范围，故原告请求判令被告李国会、张世林依合同约定向原告张勇出具金额为4136966元的建设工程款发票或支付税款250000元，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年三月十八日书记员  陈 彬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1364号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厉珊，女，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人厉珊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一九年三月二十二日书记员  罗海欣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保80号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高德生、柏降玉金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保28号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过执行网络查控平台对被申请人高德生、柏降玉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人高德生、柏降玉在银行有存款。2019年3月8日本院对上述存款进行了冻结。本院认为，（2019）湘1121财保28号民事裁定书确定的内容已部分执行完毕，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）湘1121财保28号部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年三月八日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初196号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥庐阳区连恩烟酒商行，经营场所合肥市庐阳区宿州路**观邸沿街商铺101门面。经营者：彭刚，男，1989年1月出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区连恩烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告合肥庐阳区连恩烟酒商行达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 王韩利二〇一九年三月四日书记员 夏丽丽附：民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初3042号原告：虞立武，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。被告：新疆中腾机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨帆，该公司总经理。原告虞立武与被告新疆中腾机械有限公司（下称中腾机械公司）股东知情权纠纷一案，本案于2018年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞立武委托诉讼代理人曲春霞到庭参加诉讼，被告中腾机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞立武请求：1、判令被告向原告提供2015年度至2017年度的财务会计报告进行查阅和复制；2、判令被告向原告提供2015年度至2017年度股东会会议记录进行查阅和复制；3、判令被告向原告提供2015年度至2017年度的会计账簿进行查阅。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年8月8日，原告与另一名股东杨帆共同出资设立了被告中腾机械公司，注册资本500万元，其中原告持有被告中腾机械公司50%股权。中腾机械公司自2014年底至今，未能召开股东会，被告未给原告分配收益，期间原告多次与被告协商无果，为此诉至法院。被告中腾机械公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告中腾机械公司成立于2012年8月8日，注册资本500万元，该公司由两名股东（虞立武、杨帆）组成。原告是被告中腾机械公司的股东之一，出资250万，占出资比例的50%。虞立武任公司董事，杨帆任公司总经理及执行董事职务。上述事实均经过工商机关登记确认。被告公司在经营期间，原、被告双方在如何行使股东权利方面产生争议。2017年5月10日，原告向被告书面申请查阅和复制2015年至2017年度财务会计报告、会计账簿等，被告未回复。上述事实由原告陈述，原告提供的企业信用公示报告、新疆中腾机械有限公司章程、《股东查账申请书》、《律师函》、《邮寄单》、《短信业务回执》、《质证笔录》及庭审笔录存卷为证。本院认为,记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据《企业财务会计报告条例》规定，企业应当于年度终了编报年度财务会计报告。对外提供的财务会计报告应当依次编定页数，加具封面，装订成册，加盖公章。企业应当依照企业章程的规定，向投资者提供财务会计报告。本案中，原告作为被告公司的股东之一，依据股东名册行使股东权利符合公司法的相关规定，故原告主张查阅和复制2015年度至2017年度的财务会计报告和查阅2015年度至2017年度会计帐薄，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回要求被告提供2015年至2017年度股东会会议记录进行查阅和复制的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告新疆中腾机械有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告虞立武提供公司2015年度至2017年度财务会计报告供原告虞立武查阅和复制；二、被告新疆中腾机械有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告虞立武提供公司2015年度至2017年会计账簿供原告虞立武查阅。本案案件受理费70元（原告已预交），由被告新疆中腾机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  李丽华人民陪审员  职秀娥二〇一九年三月十四日书 记 员  方 唯
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初422号 原告：王业强，男，汉族，生于1972年11月19日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告：王国庆，男，汉族，生于1974年2月21日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告：王小全，男，汉族，生于1976年8月28日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：王金红，男，汉族，生于1977年8月18日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告王业强、王国庆、王小全与被告王金红租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业强、王国庆、王小全，被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业强、王国庆、王小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除王业强、王国庆、王小全与王金红签订的场地租赁合同；2、依法判令王金红向王业强、王国庆、王小全支付2019年度租赁费40000元；3、依法判令王金红向王业强、王国庆、王小全返还租赁的场地；4、案件受理费由王金红负担。事实与理由：王业强、王国庆、王小全与王金红系同村村民。2018年1月1日，双方签订场地租赁合同，王业强、王国庆、王小全将其位于甘肃××（集团）公司路段一处场地租赁给王金红从事铸造加工，约定租赁期为2018年1月1日至2020年12月30日，租赁费必须每年1月1日前付清，如有拖欠，王业强、王国庆、王小全有权终止合同。合同签订后，王业强、王国庆、王小全将场地交付王金红，由王金红经营铸造加工至今。王业强、王国庆、王小全向王金红多次要求缴纳租赁费时，王金红拒不支付。王金红的行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持王业强、王国庆、王小全的诉讼请求。 王金红辩称，2018年双方没有签订合同，按照以前签订的合同处理，以前签订的合同租期是五年，现在合同的租期还没到。 王业强、王国庆、王小全提交的证据及证明目的：场地租赁合同一份，证明王小全租用了王业强、王国庆的场地。 王金红的质证意见：无意见，就按照这个合同处理。 王金红未提交证据。 王业强、王国庆、王小全提交的证据，王金红无异议，本院予以采信并在卷佐证。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王业强、王国庆、王小全与王金红系同村村民。2016年1月1日，王业强、王国庆与王小全签订场地租赁合同，王业强、王国庆、将其位于甘肃××（集团）公司路段一处场地（包括王小全部分场地）租赁给王小全，由王小全、王金红合伙从事铸造加工，约定租赁费为每年40000元，租赁期从2016年1月1日起至2020年12月30日止，当年的租赁费1月1日前付清，逾期一个月终止合同。2018年1月1日，王小全与王金红合伙终止，王业强、王国庆、王小全将该场地租赁给王金红，由王金红继续从事铸造加工。王业强、王国庆、王小全多次向王金红要求支付2019年度租赁费40000元时，王金红未支付。 本院认为，王业强、王国庆与王小全于2016年1月1日签订场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年开始，该场地由王金红租赁，王业强、王国庆、王小全与王金红继续认可该合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现王金红未按约定支付租赁费，构成违约，王业强、王国庆、王小全请求王金红支付租赁费的主张，本院予以支持。王金红虽有违约行为，但其正常生产经营，能实现合同目的，故王业强、王国庆、王小全关于解除合同、返还租用场地的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、王金红于本判决生效之日起十日内向王业强、王国庆、王小全支付2019年度租赁费40000元； 二、驳回王业强、王国庆、王小全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某1，男，1957年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某2，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述俩申请人之共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某3，男，1961年10月14日出生，汉族，现住上海市青浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1961年1月11日出生，汉族，现住上海市青浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某4，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某5，女，1955年7月21日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某6，女，1950年1月16日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某7，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某8，男，1981年1月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人翟某1、翟某2因与被申请人翟某3、吴某、翟某4、翟某5、翟某6、翟某7、翟某8分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终10025号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某1、翟某2申请再审称，本市XX路XX弄XX号XX室房屋系金某原单位套配所得，该房分配时除翟某1、金某、翟某2一家外，还有金某父母及妹妹，该房人均面积低于7平方米，属于居住困难，二审认定翟某1、翟某2他处享受过福利分房，不属于涉案被拆迁房屋的同住人，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。翟某5提交意见称，翟某1居住的济阳路房屋面积很小，属于困难户，同意翟某1、翟某2的再审申请。翟某6则表示对本案不作表态。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；翟某1、翟某2的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采信；综上所述，翟某1、翟某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟某1、翟某2的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年三月十九日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1754号之四 执行申请人张东升，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇红河村委红河。 被执行人张建臣，男，1952年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**。 被执行人刘吉，女，1976年8月26日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会邱庄**div> 被执行人景青坡，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇红河村委红河。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人张东升与被执行人张建臣、刘吉、景青坡民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张建臣名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一九年三月十八日 书记员 杨世灿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2253号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路**东方威尼斯******。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。 被告：卞根枝，男，1956年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告卞根枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 谋 二〇一九年三月三十日 书记员 欧阳智 附：本民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初2104号 原告：任明才，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：金邦龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄小秋，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 本院在审理原告任明才与被告金邦龙、被告黄小秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告任明才撤回对二被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任明才撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  霍珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3340号上诉人（原审被告）：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告杨祥，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人蒋君因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告杨祥追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1082号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向蒋君送达了预交上诉受理费通知，限蒋君于2018年10月10日之前交纳上诉受理费9151元，上诉人蒋君未在指定期限内缴纳上诉受理费，或者向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  廖雯娜二〇一九年三月一十五日书记员  苏志伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执252号 唐建华： 你与许永超民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初266号之二原告：中山市松昌气体有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路**，统一社会信用代码91442000282060000R。法定代表人：杨益初，总经理。被告：中山市天翔亚环机械设备有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇沙港中路****（综合楼层第4卡之二，统一社会信用代码91442000555613011T。法定代表人：代少华。本院在审理原告中山市松昌气体有限公司诉被告中山市天翔亚环机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市松昌气体有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市松昌气体有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市松昌气体有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费232元，共计397元（原告中山市松昌气体有限公司已预交），由原告中山市松昌气体有限公司负担。审判长  何秀兰审判员  冯艳玲审判员  林 祺二〇一九年三月十一日书记员  卓依莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初155号 原告：韦广映，男，1974年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李辉茂，男，1968年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告韦广映与被告李辉茂民间借贷纠纷一案中，原告韦广映于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦广映申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦广映撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告韦广映负担。 审判员 黄 斯 二〇一九年三月六日 书记员 梁晓程
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初314号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，系公司职工。被告：郎法虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：牛玉成，男，1990年2月1日出生，汉族，住冠县。被告：郎志国，男，1981年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：郎福利，男，1986年4月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告郎法虎、牛玉成、郎志国、郎福利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月到庭参加诉讼，被告郎法虎、牛玉成、郎志国、郎福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郎法虎偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告牛玉成、郎志国、郎福利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告郎法虎与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2016）年第7022081号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2017年2月13日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城保字（2016）年第7022081号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郎法虎、牛玉成、郎志国、郎福利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日被告郎法虎与原告签订借款合同，约定从原告处借款120000元，期限为2016年2月27日至2017年2月13日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告牛玉成、郎志国、郎福利与原告签订保证合同，自愿为郎法虎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年2月27日按照被告郎法虎的委托，将120000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年2月27日至2017年2月13日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告郎法虎只偿还利息1.25元，尚欠借款本金120000元与利息未予偿还，被告牛玉成、郎志国、郎福利未履行保证责任。本院所确认的上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息、当事人陈述等在案为凭，经庭审认证可以采信。本院认为：被告郎法虎向原告借款并签订借款合同，被告牛玉成、郎志国、郎福利对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告郎法虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告牛玉成、郎志国、郎福利作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郎法虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郎法虎、牛玉成、郎志国、郎福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎法虎于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息，自2016年2月27日至2017年2月13日，以本金120000元为基数按月利率9.425‰计算利息，自2017年2月14日至借款偿清之日以本金120000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息，已偿还的1.25元利息在总利息中予以扣除，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告牛玉成、郎志国、郎福利对被告郎法虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郎法虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郎法虎、牛玉成、郎志国、郎福利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年三月二十九日法官助理王利书记员朱倩影
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初995号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，女，生于1975年10月21日，汉族，住邓州市，该公司员工。被告：赵立柱，男，生于1974年4月20日，汉族，住邓州市。被告：延蜜，女，生于1976年10月23日，汉族，住邓州市。被告：关天常，男，生于1968年3月21日，汉族，住邓州市。被告：黄兆显，男，生于1966年5月1日，汉族，住邓州市。被告：范建卫，男，生于1973年6月8日，汉族，住邓州市。被告：李桂荣，女，生于1964年5月13日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与赵立柱、延蜜、关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣为金融借款合同纠纷，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋、陈静到庭参加了诉讼，被告赵立柱、延蜜、关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵立柱、延蜜于2017年9月22日在原告邓州农商行构林支行担保贷款300000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月13日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书。以证明原告的主体资格。2、六被告的身份证复印件，被告赵立柱与延蜜的结婚证、户口本复印件。以证明被告的身份及被告赵立柱与延蜜之间的关系。3、借款合同复印件，个人保证合同复印件，借款人配偶承诺书复印件，担保承诺书复印件，面签照片，借款借据复印件，放款通知单复印件，客户交易单。以证明被告赵立柱向原告借款300000元（月息9厘6），被告延蜜为借款关联人及被告关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣为该借款提供担保的事实。被告赵立柱、延蜜、关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣未向本院提供书面答辩状及相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵立柱与被告延蜜系夫妻关系。2017年9月13日，被告赵立柱与原告下属的构林信用社签订借款合同，约定赵立柱与延蜜可从原告处贷款300000元，期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人赵立柱、延蜜保证按月结息，若三个月不结息，信用社有权终止合同，向法院起诉。赵立柱、延蜜在借款合同上签名捺印，并且向原告提供自己的身份证复印件并在上面签名。担保人关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣作为连带责任保证人在保证合同中签名捺印；同时，又分别为原告出具了担保承诺书和身份证复印件，并在上面签名、捺印。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年9月22日向赵立柱发放贷款300000元，该笔贷款期限截止2018年9月13日。贷款到期后经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判决如所诉。本院认为：被告赵立柱、延蜜与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向赵立柱发放了贷款，赵立柱理应按时归还借款本息。现原告依照合同约定，要求赵立柱履行还款义务，理由正当，应予支持。被告延蜜作为赵立柱的配偶，向原告提供了身份证复印件并签名，应对该笔借款知情，亦应承担责任。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2018年9月13日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，则保证期间截止2020年9月13日。本案原告已于2019年1月21日立案，向本院主张权利，故保证期间未过。被告关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立柱、延蜜自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年9月22日起按月利率9.6‰计至款付清之日止，并自2018年9月14日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、被告关天常、黄兆显、范建卫、李桂荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告赵立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一九年三月二十日法官助理赵光超书记员杨忠义
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执750号申请执行人：吕秋英，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。法定代表人：康文联。吕秋英依据本院作出的(2018)京0102民初28081号民事调解书申请执行康文联、北京众杰腾信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金22万元并支付相应利息（自2017年12月16日至实际清偿之日，按照年利率12%计算）、案件受理费2416元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院已立案执行多起以康文联、北京众杰腾信资产管理有限公司作为被执行人的案件，均因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序。在上述案件的执行过程中，本院派人前往北京众杰腾信资产管理有限公司注册地的北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院，发现北京众杰腾信资产管理有限公司已不在该地实际经营；本院派人前往康文联户籍地的北京市西城区白塔巷**和其可能居住的北京市海淀区硅谷亮城**，调查得知康文联已不在该地实际居住。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月二十六日书记员 纪 韬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执524号 申请执行人：卿刚应，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张家友，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：陈建华，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人卿刚应与被执行人张家友、陈建华买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家友、陈建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿刚应于2018年1月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年1月4日，本院向被执行人张家友、陈建华送达了执行通知书及报告财产令。2018年11月19日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等。2019年2月19日向不动产登记查询被执行人的不动产、保险、住房公积金管理等部门和其他财产，均未发现可供执行的财产。2019年3月11日查封张家友所有奇瑞牌小车一辆（车牌号：湘Ｅ×××××，车辆识别码：048869），未控制车辆不能进行评估拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年3月25日，本院应当执行的标的金额为331880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年三月二十五日 书记员  张艳平
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初324号原告：赵某。原告：徐某。被告：李某。原告赵某、徐某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。赵某、徐某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某、徐某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某、徐某撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由赵某、徐某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年三月十三日书记员  臧芳芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初11281号原告：高春华，男，1969年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会，住所地北京市昌平区天通苑北街道太平庄村。负责人：王文春，主任。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。原告高春华诉被告北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会（以下简称太平庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春华及被告太平庄村委会的委托诉讼代理人李文艳、刘忻忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高春华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿装修损失100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告投资306万元创办阳光双语幼儿园，尚有6年合同未到期，被告每天派人守门，通过各种方式骚扰恐吓，致使幼儿园无法正常经营，被逼签订显失公平的拆迁协议，致使原告房屋装修损失231万元，且对6年停产停业损失分文未予赔偿。原告无奈之下提起本诉，望判如所请。太平庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有对原告财产进行损坏。原告开办的幼儿园没有办学资质，所租用场地是违法建设。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证质证情况，本院确认基本事实如下：高春华和妻子凡红在北京市昌平区天通苑奥北市场承租房屋经营幼儿园。2017年4月，因涉奥北市场整体疏解腾退，高春华经营的幼儿园亦需清退。2017年4月26日，太平庄村委会和高春华、凡红签订《清退协议书》，约定太平庄村委会支付高春华地上物补偿款129962元、腾退费620038元，共计75万元。上述款项太平庄村委会已支付完毕，高春华也已从奥北市场搬离。现高春华认为自己的装修损失和停产停业损失均未得到赔偿，故要求太平庄村委会予以赔偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高春华明确其向太平庄村主张财产损害赔偿，应说明其请求的事实和法律依据。事实上，高春华从其向奥北市场承租的场地中搬离，已与太平庄村委会签订清退协议，太平庄村也支付了相关款项，现有证据无法证明高春华是受欺诈、胁迫签订的清退协议。高春华所提出的装修损失等问题，实际上是其与出租人之间的租赁合同无法继续履行所产生的损失问题，高春华可以就租赁合同纠纷继续主张权利，但其向太平庄村委会主张财产损害赔偿的侵权责任，既无事实基础，也无法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高春华的全部诉讼请求。案件受理费13800元由高春华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  唐险峰人民陪审员  徐玉文二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 曦
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初3281号 原告:范某某。 原告：戴某某。 二原告委托诉讼代理人：李某某。 被告：戴某某1。 被告：郝某某。 原告范某某、戴某某诉被告戴某某1、郝某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李某某、被告戴某某1、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付本金38000元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年11月13日，被告借用原告范某某的名义从建昌县信用社借款40000元，原告戴某某为担保人，该款的实际用款人为被告。该款到期后被告未能还清。后建昌县信用社多次向原告主张权利，原告于2018年12月5日代偿还本金38000元，利息8953元，合计46953元。现原告依法进行诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告戴某某1未作书面答辩，在庭审中辩称，这笔贷款原借款人是范某某，担保人是戴某某，他们是实际借款人和担保人，这38000元我还2005年的银行贷款了。 被告郝某某未作书面答辩，在庭审中辩称，该笔债务是戴某某1做生意使用且借款人和担保人都不是我，我与戴某某1已经协议离婚了，我不承担该笔贷款的偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告戴某某系原告范某某的侄儿。被告戴某某1与被告郝某某原系夫妻关系。被告戴某某1于2005年和其他人合伙开办家和矿业公司，系家和矿业公司的法定代表人。被告戴某某1在经营家和矿业公司期间曾从建昌县农村信用合作联社下属的建昌镇信用社借款，因逾期未还，遂找原告范某某和戴某某到信用社借款以偿还自己从信用社的借款，二原告表示同意。2009年11月13日，范某某经戴某某担保从建昌县农村信用合作联社下属的建昌镇信用社借款40000元，借款期限自2009年11月13日至2010年11月12日。范某某借款后，经被告戴某某1联系，建昌镇信用社直接将范某某的这笔借款转据偿还被告戴某某1从建昌镇信用社的借款。2017年7月27日，被告戴某某1与被告郝某某到建昌县民政局协议离婚。范某某从建昌镇信用社的借款逾期后，因范某某未能及时偿还，建昌县农村信用合作联社于2017年12月20日诉至本院，本院于2018年2月6日作出了（2017）辽1422民初3245号民事判决书，判决：一、被告范某某偿还原告建昌县农村信用合作联社借款38000元，给付利息。二、被告戴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费750元，同被告范某某、戴某某连带承担。2018年11月12日，被告戴某某1为原告出具了证明，证明原告范某某、戴某某于2009年11月13日的借款38000元由其做生意使用。2018年11月13日，原告范某某、戴某某向本院申请诉讼保全，花费保全费520元。2018年12月5日，范某某、戴某某共同偿还建昌镇信用社借款本金38000元，给付利息8953元，共计46953元。2018年12月7日，原告范某某、戴某某诉讼来院，要求被告戴某某1、郝某某共同给付38000元及利息，被告承担诉讼费用。庭审中，原告的具体诉讼请求为：要求二被告共同给付偿还建昌镇信用社的借款本金38000元，利息8953元，被告给付原告已付的建昌县农村信用合作联社起诉的诉讼费750元，被告承担本案诉讼费及保全费。被告戴某某1庭审中称二原告的38000元借款偿还自己从建昌镇信用社的借款了，自己是用款人。被告郝某某辩称已和戴某某1协议离婚，该笔款项由戴某某1做生意使用，并非用于共同生活所需，不应该承担偿还责任。庭审中，被告郝某某提供离婚协议书，该协议书记载：共有财产分割协议：无。债权、债务分割协议：个人债务归个人。戴某某1称和郝某某办理了离婚手续，但仍和郝某某在一起生活，其共有财产有五个门市楼，原所有权人为戴某某1，后变更为戴某某1和郝某某共同所有。本案经调解未能达成协议。 本院认为，本案涉及的款项是二原告在建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社的借款，因二原告的该笔借款是被告找二原告所借，且在二原告借款后直接转据偿还被告戴某某1原在建昌镇信用社的借款，且被告戴某某1出具证明，证明二原告的该笔借款由自己做生意使用，现原告履行偿还建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社的还款责任后，有权行使追偿权。二原告从信用联社的借款发生在2009年，二被告于2017年12月27日协议离婚，且离婚时对共有财产未作分割，同时在协议离婚后仍共同在一起生活，故此债务应认定为二被告夫妻的共同债务，故原告要求二被告给付偿还建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社的借款本金、给付利息、已承担的诉讼费、花费的保全费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条一款之规定，判决如下： 被告戴某某1、郝某某共同给付原告范某某、戴某某偿还建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社的本金38000元、利息8953元、诉讼费750元，共计47703元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费520元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇一九年三月十九日 书记员  查 亮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执593号 申请执行人：蓝宁，男，生于1975年11月7日，住广安市广安区。 被执行人：王运清，男，生于1966年3月4日，住广安市广安区。 本院在执行蓝宁与王运清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中扣留了被执行人王运清在广安区住建局的工程款，并对其位于广安区协兴牌坊村1组85号房屋进行了轮候查封，暂时无法处置，经网络查控和传统调查，未查到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制；终结本次执行程序前采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜畅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初284号 原告：和德一，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县古云镇岳庄村民委员会，住所地：莘县古云镇岳庄村。 法定代表人：岳章保，该村村委会主任。 原告和德一诉被告莘县古云镇岳庄村民委员会（岳庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和德一到庭参加了诉讼，被告岳庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和德一诉称，2001年12月10日至12月30日原告给岳庄村陈延啟所开的饭店送啤酒，后经结算，陈延啟共欠原告货款6089元。陈延啟因手中资金紧张，将其持有的岳庄村委会出具的6089元欠条一份转让给原告抵偿货款。陈延啟将欠条交给原告后，通知了当时担任被告村支部书记的岳耀德。债权转让后，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由拒不偿还。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告货款6089元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告岳庄村委会未到庭，未答辩。 经审理查明:2001年12月份，原告多次向案外人陈延啟经营的饭店供应啤酒，后经结算，陈延啟欠原告啤酒款6000元左右。陈延啟因手中资金缺乏，将其对被告的6089元债权转让给原告，并将其持有的被告出具的欠据一份交予原告，该欠据载明：“西里楼管区岳庄村报销单2001年12月30日参加人：跃德、宗清、彩虹、善岭、名军等事由：村里办事、安自来水用餐费地点：陈延啟饭店金额：陆仟零佰捌拾玖元零角零分￥6089.00元经手人：宗清、彩虹、善岭、跃德等加盖莘县古云镇岳庄村村民委员会公章”。陈延啟将债权转让给原告后，及时通知了时任被告村支部书记岳耀德。债权转让给原告后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不支付。2019年1月3日原告诉至我院，请求判令被告偿还原告欠款6089元并支付欠款利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 本院认定上述事实有当事人陈述、报销单、岳耀德证言等在卷佐证。 本院认为，原债权人陈延啟与被告之间存在明确债权债务关系，后陈延啟将对被告的债权转让给了原告和德一，并履行了通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中债权转让合法有效，原告取代陈延啓成为新的债权人，故，对原告请求被告给付货款6089元的主张依法应予支持。对于利息，因原、被告之间未作出书面约定，本院予以酌定为自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告岳庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告莘县古云镇岳庄村民委会于本判决生效后五日内偿还原告货款6089元及利息（自2019年1月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金6089元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莘县古云镇岳庄村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年三月十八日 法官助理田洪升 书记员李利娜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执200号 申请人中国银行股份有限公司大安支行。 法定代表人刘勇，职务，行长。 被执行人杨学武，男，1971年1月15日生，汉族，住址大安市。 本院在执行的涉及被执行人杨学武金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1444号民事判决书，已发生法律效力。经本院民事审判庭移送，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的为2370336.75元，申请执行费26103.00元。 本院在执行过程中，依法于2018年4月10日向被执行人杨学武发出限期执行通知书，报告财产令。2018年4月10日本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中向其居住街道及相关部门调查，未发现其有可供执行房产、公积金、理财保险等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2018年4月23日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单执行决定书并对被执行人杨学武决定罚款2000.00元。我院对被执行人抵押房屋进行拍卖变卖后申请人不同意以物抵债。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨学武暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  单东升 审判员  万海军 二〇一九年三月十五日 书记员  周宣政
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1442号 申请执行人：何某某，男，汉族，1963年3月7日出生，住泗水县。 被执行人：司某某，男，汉族，1947年5月8日出生，住泗水县。 本院在执行申请人何某某与被执行人司某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某于2018年10月24日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人何某某与被执行人司某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行(2018)鲁0831民初2099号民事调解书确定的法律义务，被执行人司某某支付何某某饲料款3300元。本院于2018年11月21日依法立案执行。 本院于2019年1月22日通过直接送达形式向被执行人司某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后未实际履行。 本院在执行过程中，于2018年11月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人司某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年3月8日再次通过总对总网络查控提起查询被执行人司某某的银行存款信息、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，于2019年2月15日通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人司某某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，于2019年2月20日向济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部调查被执行人司某某的公积金状况，被执行人司某某无公积金登记记录。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过电话告知方式告知了申请执行人何某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 本院于2019年1月10日依法向被执行人司某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2019年3月14日，执行法官电话告知申请执行人何某某，通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3300元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2018)鲁0831民初2099号民事调解书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇一九年三月十五日 法官助理 尹彦武 书 记 员 李 峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执940号之一 申请执行人：叶显荣，男，1952年7月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱齐菜，女，1957年4月25日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初7173号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及利息86900元、执行费650元、受理费300元保全费1170，共计139020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人朱齐菜所有的在金融机构的存款139020元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年三月八日 代书记员 叶宁柯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4576号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人苏爱国，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与苏爱国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到苏爱国有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23474号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保281号关于申请人石中信与被申请人董新广财产保全一案，（2019）豫1624财保182号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王建生于2019年3月5日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人董新广名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624财保182号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）豫1624财保182号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日