辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终604号上诉人（原审被告）：谢月，女，1992年6月20日出生，汉族，住址昌图县。上诉人（原审被告）：谢永，男，1976年7月27日出生，汉族，住址昌图县。上诉人（原审被告）：谢飞，女，1985年12月15日出生，汉族，住址昌图县。三上诉人委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼**。法定代表人：张晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀兴，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。上诉人谢月、谢永、谢飞因与被上诉人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭。经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人谢月、谢永、谢飞的委托诉讼代理人曹春龙、被上诉人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王秀兴、闫传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢月、谢永、谢飞上诉请求：撤销原判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、被上诉人的诉讼属于重复起诉。2、被上诉人要求上诉人谢月、谢永、谢飞偿还借款，没有事实和法律依据。被上诉人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司辩称，请求依法判决，驳回上诉，维持原判。铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：原起诉时遗漏了该三人，故请求判令谢月、谢永、谢飞对铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初280号民事判决所确认的铁岭中房房地产开发有限公司偿还原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款本金495万元及截止到2018年9月10日的利息320.387万元负共同清偿责任；案件受理费由三人承担。一审法院认定事实：2013年12月4日，铁岭中房房地产开发有限公司及谢月、谢永、谢飞共同向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款130万元，约定借款期限自2013年12月4日至2014年5月4日，借款利率36%。此笔借款已于2014年6月4日偿还20万元，利息支付至2015年1月3日。2013年12月10日，铁岭中房房地产开发有限公司及谢月、谢永、谢飞再次共同向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款150万元，约定借款期限自2013年12月10日至2015年3月9日，借款利率36%。此笔借款已偿还本金15万元，利息支付至2015年1月9日。2014年1月22日，铁岭中房房地产开发有限公司及谢月、谢永、谢飞第三次共同向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款30万元，约定借款期限自2014年1月22日至2014年6月21日，借款利率36%。此笔借款利息支付至2015年1月21日，但本金未偿还。2014年6月5日，铁岭中房房地产开发有限公司及谢月、谢永、谢飞第四次共同向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款150万元，约定借款期限自2014年6月5日至2014年9月4日，借款利率36%。此笔借款利息支付至2015年1月4日，但本金未偿还。2014年7月1日，铁岭中房房地产开发有限公司及谢月、谢永、谢飞第五次共同向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款80万元，约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月30日，借款利率36%。2014年8月1日，已偿还此笔借款本金10万元，此笔借款利息支付至2015年1月30日。2016年11月11日，谢永及铁岭中房房地产开发有限公司共同向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司出具承诺书一份，承诺欠铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款800万元于2016年11月15日前用铁岭中房房地产开发有限公司开发的鑫泽园小区房屋的销售款偿还。因未按期还款，本案铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司以铁岭中房房地产开发有限公司为被告于2017年1月19日向法院提起诉讼，要求该公司偿还上述欠款本息。法院于2017年4月14日作出（2017）辽1202民初280号民事判决，判决主文及诉讼费负担部分内容为：“一、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金110万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月4日至借款偿还完毕之日止的利息；二、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金135万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月10日至借款偿还完毕之日止的利息；三、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月21日至借款偿还完毕之日止的利息；四、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金150万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月5日至借款偿还完毕之日止的利息；五、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金110万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月31日至借款偿还完毕之日止的利息。逾期履行上述五项内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费80400元（原告缓交40200元），由被告铁岭中房房地产开发有限公司负担。”铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司承认该判决之后，已受偿115万元，包括本金681569元，利息468431元。一审法院认为，谢月、谢永、谢飞与铁岭中房房地产开发有限公司作为共同借款人向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司多次借款，谢月、谢永、谢飞负有与铁岭中房房地产开发有限公司共同偿还铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款的义务。现无证据证明铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司在（2017）辽1202民初280号案件中放弃了对三人主张权利，且因构成重复诉讼必须同时满足以下三个条件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故该案不属于重复诉讼。铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司主张权利亦未超过有关诉讼时效规定的期限。因此，对铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司此次的诉讼请求应予支持；铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司自认的已受偿部分，应予相应扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决：一、谢月、谢永、谢飞对铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初280号民事判决所确认的铁岭中房房地产开发有限公司所负义务即：“一、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金110万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月4日至借款偿还完毕之日止的利息；二、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金135万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月10日至借款偿还完毕之日止的利息；三、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月21日至借款偿还完毕之日止的利息；四、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金150万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月5日至借款偿还完毕之日止的利息；五、被告铁岭中房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金110万元，同时按照年利率24%支付自2015年1月31日至借款偿还完毕之日止的利息。逾期履行上述五项内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费80400元（原告缓交40200元），由被告铁岭中房房地产开发有限公司负担。”负共同清偿责任；二、铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司已受偿的115万元，包括本金681569元，利息468431元，在谢月、谢永、谢飞履行判决第一项所确认的义务时，予以相应扣减。案件受理费46400元（原告预交16400元，缓交30000元），由谢月、谢永、谢飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、该案是否为重复诉讼。2、五笔借款上诉人是否为共同借款人。构成重复诉讼必须同时满足以下三个条件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故该案不属于重复诉讼。借据、银行交易明细等是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人谢月、谢永、谢飞均在五笔借款中签字，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。上诉人谢月、谢永、谢飞负有与铁岭中房房地产开发有限公司共同偿还铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款的义务。故一审法院的判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46400元，由上诉人谢月、谢永、谢飞负担。本判决为终审判决。审判长 兴龙审判员李小莹审判员周新蕊二〇一九年三月二十八日书记员 王      胜      男