wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9639号 原告：林忠钦，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吕顺洁、林白，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：翁玉华，女，汉族，1966年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张振忠，男，汉族，1964年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林忠钦诉被告翁玉华、张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠钦的委托诉讼代理人吕顺洁到庭参加诉讼，被告翁玉华、张振忠经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 林忠钦向本院提出诉讼请求：1.判决翁玉华、张振忠共同偿还林忠钦借款本金4000000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月起计算至实际还清之日止；2.判决由翁玉华、张振忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林忠钦与翁玉华、张振忠系多年好友，2015年，翁玉华、张振忠因生意需资金周转，向林忠钦提出借款，翁玉华于2015年5月13日向林忠钦出具《借条》，约定月息2%，林忠钦于2015年6月16日将2000000元汇入翁玉华银行账户。2016年5月，翁玉华、张振忠再次向林忠钦提出借款，林忠钦基于对翁玉华、张振忠的信任，在翁玉华的要求之下，于2016年5月3日将2000000元汇入张榕（翁玉华、张振忠女儿）账户，翁玉华于当日向林忠钦出具《借条》，约定月息2%。林忠钦出借上述两笔借款后，翁玉华、张振忠均每月向林忠钦付息至2016年7月，此后便再未履行其还本付息义务。翁玉华、张振忠所欠借款至今未予偿还，林忠钦多番追讨未果，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 翁玉华、张振忠未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。 林忠钦向本院提交证据如下： A1.借条； A2.银行转账凭条； 共同证明翁玉华、张振忠截止2018年7月尚欠林忠钦4000000元借款本金及利息1920000元未予偿还。 本院认为，翁玉华、张振忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林忠钦提交的证据，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及林忠钦庭审陈述，本院查明如下事实： 2015年6月16日，翁玉华向林忠钦出具《借条》，载明：“兹有翁玉华向林忠钦借人民币贰佰万元整（¥2000000元），月利息为两分。” 林忠钦于2015年6月16日向翁玉华账户汇入2000000元。 2016年5月3日，翁玉华向林忠钦出具《借条》，载明：“兹有翁玉华向林忠钦借人民币贰佰万元整。此款指定转入张榕建行卡号：62×××66视为翁玉华本人借款收到，月利息为两分。” 林忠钦于2016年5月3日向翁玉华指定的张榕账户汇入2000000元。 林忠钦庭审陈述：本案双方之间的借款均是通过银行转账，翁玉华借款后没有还过任何本金，故尚欠借款本金为4000000元；利息支付到2016年7月，故利息从2016年8月3日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算。 本院认为，根据林忠钦提交的两份《借条》、转账凭证及其庭审陈述，林忠钦与翁玉华之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。林忠钦要求翁玉华返还借款本金4000000元及自2016年8月3日至款项还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，翁玉华向林忠钦所借款项数额大，且系以翁玉华的名义所负债务，林忠钦无证据证明本案借款系翁玉华、张振忠的共同意思表示，亦无证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故林忠钦要求张振忠共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。翁玉华、张振忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁玉华于本判决生效之日起十日内向林忠钦返还借款本金4000000元，并支付利息（利息计算方式：以4000000元为基数，自2016年8月3日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回林忠钦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费53240元，保全费5000元，公告费560元，均由翁玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 沈 谞 审判员 梁旭丹 审判员 陈 婷 二〇一九年三月十二日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终132号上诉人（原审原告）重庆凌欣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口。法定代表人魏良秀，经理。委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**。法定代表人董建国，局长。上诉人重庆凌欣商贸有限公司因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局撤销抵押登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案焦点是：重庆凌欣商贸有限公司提起的本案诉讼是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原重庆市国土资源和房屋管理局于2014年7月16日在登记号20140716108XXXX的《重庆市房地产抵押合同》中“登记机关意见”栏内签章，并在107房地证2007字第××号《重庆市房产权证》上签章“该房已设立抵押登记案件编号20140716108XXXX”，重庆凌欣商贸有限公司亦于当日领取抵押权证书，故重庆凌欣商贸有限公司当日即应知晓被诉抵押登记行为。重庆凌欣商贸有限公司于2018年10月11日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回重庆凌欣商贸有限公司的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 红审判员 李 宜审判员 李雪莲二〇一九年三月十四日法官助理周宏书记员姜涵
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执449号被执行人：刘某2（绰号“辉波仙”），男，1989年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。被执行人于2019年3月12日履行了（2015）新法刑初字第353号刑事判决书中关于刘某2罚金人民币2000元，故此，该案执行结案。执行员  肖荣二〇一九年三月十二日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执424号 申请执行人王爱娇与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年3月15日，申请执行人王爱娇向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人王爱娇向本院申请执行的（2019）鄂0281执424号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
青海省大柴旦矿区人民法院   刑事判决书   （2019）青2891刑初4号   公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。   被告人祁永文，男，蒙古族，1969年4月19日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，文盲，无业。因故意伤害罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月16日被取保候审。   指定辩护人梁琨。   青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人祁永文故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员刘卫东出庭支持公诉，被告人祁永文及其辩护人梁琨到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月22日下午17时许被告人祁永文与赵某因琐事发生争吵互相殴打，被告人祁永文从车上取下一根钢管，对赵某腿部打了几棍子，致被害人赵某腿部及面部受伤。经鉴定，被害人赵某右股骨外侧髁骨折，构成轻伤一级；面部皮肤裂伤及右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。   2018年8月22日下午大柴旦行委公安局民警在处理故意伤害案件时，发现被告人祁永文酒后驾驶×××白色皮卡车，经鉴定从祁永文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.9mg/100ml。   公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关据此认为，被告人祁永文故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人祁永文无视交通法规，无证且酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祁永文一人犯两罪，应数罪并罚。   被告人祁永文对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。   辩护人辩护意见，对起诉书指控的罪名无异议，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人各项损失，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2018年8月22日下午被告人祁永文与赵某等人在大柴旦平常人家饭馆吃饭。酒后被告人祁永文无证驾驶×××白色皮卡车将人送回家，下午17时许被告人祁永文驾驶车辆行驶至大柴旦行委大华街博艺电玩城门口时，与同车人赵某因琐事发生争吵并互相殴打，被告人祁永文从车上取下一根钢管，将赵某腿部打伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人赵某右股骨外侧髁骨折，构成轻伤一级；面部皮肤裂伤及右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从鉴定从祁永文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.9mg/100ml。案发后，被告人祁永文赔偿赵某各项经济损失80000元，并取得谅解。   以上事实，被告人祁永文在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、出警经过、现场勘查笔录、平面图、照片、鉴定意见、证人证言、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祁永文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人祁永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁永文故意伤害罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人祁永文醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人祁永文一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人祁永文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人谅解并缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人祁永文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：   一、被告人祁永文犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑一年，缓刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期刑徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；   (刑期从判决确定之日起计算)   二、作案工具镀镍空心钢管一根，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 吴宗燕   人民陪审员 许金玉   人民陪审员 杨彩菊     二〇一九年三月一日   书 记 员 庞月玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初418号 原告：林永亭，女，1952年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：齐坤元，男，1998年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 原告林永亭与被告齐坤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曲伟、被告的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失124866.11元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议，认为原告诉求过高，同意依法赔偿原告的合理损失。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年7月17日22时00分许，齐坤元驾驶两轮电动车由西向东行至莱州市城港路街道连郭庄村大街，与行人林永亭相撞，致齐坤元、林永亭受伤。莱州交警大队认定，齐坤元负事故的全部责任，林永亭不负事故责任。两轮电动车未投保险。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：包括医疗费99548.37元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2080元、残疾赔偿金25398.24元、护理费5177.50元、交通费500元、复印费42元、精神损失费5000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残2处，伤后护理期90日（其中第一次住院期间2人护理35天，余1人护理）。 审理中，住院伙食补助费1620元、鉴定费2080元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费99548.37元；被告有异议，认为原告的用药明细中有治疗糖尿病的药物，申请对用药合理性进行鉴定，但在本院限定期限内未申请鉴定及预交鉴定费用，对原告的医疗费本院应予认定。 2、残疾赔偿金25398.24元、护理费5177.50元；审理中被告有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为25398.24元；被告主张原告第一次住院期间的晚上均是其家人护理，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张按照农村居民年收入标准为15118元计算护理费，本院应予支持，其赔偿数额符合法律规定，本院予以认定。 3、交通费本院酌情确定为400元。 4、精神损失费5000元、复印费42元；经质证，被告不予认可，且原告主张无法可依，上述请求本院不予支持。 原告的损失，本院认定为134224.11元，包括医疗费99548.37元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2080元、残疾赔偿金25398.24元、护理费5177.50元、交通费400元。 又查，被告已给付原告14500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告驾驶两轮电动车与原告相撞，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。原告因此次事故造成的经济损失应由被告按照所负责任进行赔偿。被告垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告齐坤元赔偿原告林永亭经济损失134224.11元，扣除垫付款14500元，余款119724.11元限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告林永亭的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797.32元，收取计1399.32元，由原告负担57.32元（已交纳），被告负担1342元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X1，户名：莱州市人民法院，账号：X2。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵子菡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终319号上诉人（原审原告）：李守凤，女，1942年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传英（李守凤之女），住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李玉梅（李守凤之女），住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：梁秀莲，女，1955年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：杨继霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系梁秀莲之女。上诉人李守凤因与被上诉人梁秀莲、杨继霞健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李守凤上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、一审没有查清事实，判决不公正。上诉人因之前的交通事故受伤住院，请医院护工梁秀莲每天一百元工钱，最后定为护工工钱4000元。上诉人是近八十岁的老年人，工伤叁级伤残，出院回家准备给被上诉人梁秀莲结账时，家里有李作瑚（侄子）、张玉放（女婿）、李阳阳（孙女）、为亮孙女婿在场，李作瑚准备4000元交给李阳阳，事后知道因为当天梁秀莲没有带来李阳阳给她打的欠条来，所以这个工钱没给她，此后的事上诉人就不知道了。到2017年6月6日，梁秀莲带着女儿杨继霞还纠集其余二人，据杨继霞讲还有2名法院的人（不知姓名）来到上诉人家里，杨继霞就抱着上诉人，梁秀莲对上诉人进行殴打，上诉人是独居老人，且身体有残疾，上诉人被打急了情急之中咬了杨继霞胳膊一下，她才松手。上诉人报了110，但110不予处理，被上诉人反说上诉人打他们，上诉人是近八十岁的老人，不可能打对方六个人。二、一审法官故意偏袒对方，判决不合理。一审法院对本案民事纠纷不予立案，上诉至中级法院，中级法院裁定一审法院受理，一审法院受理后近一年才判决，驳回了上诉人的诉求，不合理不合法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。梁秀莲辩称，我的工钱我多次去要对方不给，法院执行局的让我们带着去上诉人家里去执行。上诉人是老人，张口就骂，说钱给完了，上诉人拿着塑料板凳砸我，我女儿架着上诉人，上诉人就直接咬了我女儿的胳膊。上诉人一直说工钱给完了，但是没给过我，我和我女儿没打过上诉人一下。上诉人的请求及理由均不能成立。杨继霞辩称，我和我妈带着法院的人到上诉人家里，上诉人一直在打骂我妈，我就抱着上诉人，拦着她不让她打我妈，上诉人就咬我了，我和我妈从没打过上诉人。李守凤向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付医疗费12359元、住院护理费3000元、伙食补助费1000元、交通费100元、精神抚慰金6000元，以上原告请求被告赔偿20000元：2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，原告李守凤因车祸赔偿护理费一事与被告梁秀莲、杨继霞发生纠纷。原告李守凤拨打110报警称被二被告殴打。枣庄市公安局市中分局文化路派出所受案后，经调查取证，认定梁秀莲无殴打他人的行为。于2017年7月27日，枣庄市公安局市中分局作出市中市中公（文）不罚决字[2017110016号不予行政处罚决定书，认定梁秀莲殴打李守凤的违法事实不能成立，决定对梁秀莲不予行政处罚。李守凤不服，向市中区人民政府申请复议，市中区人民政府于2017年9月21日作出市中政复决字(2017)第9号行政复议决定，维持原行政行为。李守凤于2017年10月IO日向该院提起行政诉讼，该院(2017)鲁0402行初43号行政判决书驳回李守凤的诉讼请求。李守凤于2018年1月17日向该院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费等共计20000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该院调取的枣庄市公安局市中分局文化路派出所涉案材料，现有证据不足以证明梁秀莲、杨继霞有殴打原告李守凤的行为，原告李守凤亦未举出证据证明梁秀莲、杨继霞对其实施了殴打行为。原告李守凤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李守凤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李守凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是李守凤诉请梁秀莲、杨继霞承担侵权责任是否有事实和法律依据。一审查明，枣庄市公安局市中分局（以下简称市中分局）文化路派出所市中公（文）受案字[2017]10340号受案登记表记载：“2017年6月6日9时许，李守凤拨打110报警称：因为车祸赔偿与3、4个人产生纠纷。民警到达现场后，杨继霞、梁秀莲两人称被李守凤殴打。”市中分局经受案调查处理，于2017年7月27日分别作出市中公（文）不罚决字[2017]10016、10017号不予行政处罚决定书。上述两份决定书分别查明梁秀莲、杨继霞殴打李守凤的违法事实不能成立，决定对梁秀莲、杨继霞不予行政处罚。李守凤对[2017]10016号不予行政处罚决定书不服，申请行政复议，市中区人民政府经审理作出了市中政复决字[2017]第9号行政复议决定书，维持市中公（文）不罚决字[2017]10016号不予行政处罚决定书。李守凤对该行政复议决定不服，提起行政诉讼，一审法院经审理作出（2017）鲁0402行初43号行政判决，驳回李守凤的诉讼请求。根据一审查明的上述事实，李守凤诉请判令梁秀莲、杨继霞赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计20000元，缺乏事实和法律依据。二审中，李守凤对其诉讼主张亦未能提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，李守凤对其诉讼主张未能完成举证责任，应当承担不利的诉讼后果。一审判决驳回其诉讼请求，裁判正确。综上所述，李守凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李守凤负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年三月二十日书记员 吴 凡
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民督26号申请人：湖北万峰石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：陈智育，总经理。被申请人：随州市宏昌石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇金昌工业园。法定代表人：邓建新，总经理。申请人湖北万峰石业有限公司与被申请人随州市宏昌石业有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月17日立案后，同日发出（2019）鄂1321民督26号支付令，限令被申请人自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人随州市宏昌石业有限公司在收到支付令之日起十五日内日向本院提出支付令异议，认为，1、自2015年11月开始，申请人向被申请人提供荒料石材，但具体金额未能确定；2、申请人湖北万峰石业有限公司提供的2018年10月10日的结算单上，签名者未经其公司法定代表人授权，未经公司财务人员认定，盗用并加盖公章，属于个人行为，被申请人不应给付申请人货款289818元。本院经审查认为，被申请人随州市宏昌石业有限公司提出的书面异议，属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的“债务人没有对待给付义务”这一不予受理支付令申请的情形及“数额不确定”这一驳回支付令申请的情形，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项、第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)鄂1321民督26号支付令自行失效。申请费1882元，由申请人湖北万峰石业有限公司负担。审判员  周露露二〇一九年三月二十一日法官助理王杰书记员宋明轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终680号上诉人（原审被告）：王卫震，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该银行董事长。被上诉人（原审被告）：扬州力士德机械制造有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园区惠民路法定代表人：沈玉山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人王卫震因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司、扬州力士德机械制造有限公司、沈明生借款合同、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2019年1月25日向上诉人王卫震发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11890元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王卫震仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王卫震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年三月十八日书记员  王秋懿
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初16号 原告许某1，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 被告许某2，女，1979年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 原告许某1诉被告许某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼，被告许某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女许某4随原告共同生活。事实和理由：原、被告于1996年在浙江务工时相识，于1998年按习俗举行婚礼，××××年××月××日生女儿许某3，××××年××月××日生女儿许某4。××××年××月××日，原、被告到湖口县民政局进行结婚登记。后因双方感情不和，于2013年就分开生活，2016年4月11日双方自愿签订了离婚协议书，后因双方不在湖口，无法一起到民政局进行离婚登记，特诉至法院判令其所请。 为支持其诉请成立，原告许某1提交了以下证据材料： 结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系。 原告的身份证复印件一份、被告的户口本复印件一份，拟证实原、被告身份信息。 许某4、许某3（已成年）户口本复印件一份，拟证实婚生子女情况。 （2017）赣0429民初170号民事判决书复印件一份，拟证实法院判决驳回原告离婚诉请后，双方似无和好的可能、感情破裂。 原、被告离婚协议书一份，拟证实原、被告夫妻关系破裂。 被告许某2经本院传票合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，1996年原、被告在浙江务工时相识并于1998年按习俗举行婚礼，××××年××月××日女儿许某3出生（已成年），××××年××月××日女儿许某4出生，现就读于湖口二小四年级。××××年××月××日原、被告在湖口县民政局办理结婚登记手续。2013年因感情不和分开生活，2016年4月11日双方签订了离婚协议书。2017年2月，原告许某1以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，因被告许某2未到庭应诉，本院判决不准予原、被告离婚。2019年1月，原告许某1以法院判决不准离婚后双方仍未和好、再次以夫妻感情完全破裂为由，诉请与被告离婚。庭审中原告陈述自法院于2017年11月8日判决不准离婚后夫妻双方再也没有见过面，未一起共同生活居住。原告亦承诺对女儿许某4的抚养费用全额承担。婚生女许某4陈述已有三年没有见过被告许某2，现随原告许某1在湖口生活，其亦支持原、被告离婚。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告于2017年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院缺席判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，2019年1月原告再次起诉与被告离婚，虽被告仍未到庭应诉，但其女儿可证实，夫妻双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告许某1要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女许某4现随原告许某1共同生活，就读于湖口二小四年级，且三年之久没有见过被告许某2，为不改变小孩的学习、生活环境，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告婚生女许某4应随原告许某1生活为宜，被告许某2对许某4享有探望权。原告在庭审中承诺对女儿许某4的抚养费用全额负担。对原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告许某1与被告许某2离婚。 二、原、被告婚生女许某4随原告许某1共同生活，原告许某1全额负担女儿许某4的抚养费。被告许某2对女儿许某4享有探望权。 本案受理费减半收取150元，由被告许某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年三月二十日 书记员  饶子琦 此 页 无 正 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初959号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭院分公司，住所地安徽省合肥市高新区。 负责人：贝文彪。 本院在审理原告苏梦与被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭院分公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告苏梦于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费777元，减半收取为388元,由原告苏梦负担。 审 判 员  马箭 二〇一九年三月二十日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2624号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:陈林鑫，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行陈林鑫罚金一案，于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初1353号刑事判决书，于2019年2月3日向被执行人陈林鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈林鑫履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈林鑫拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林鑫的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年3月11日，被执行人陈林鑫应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2624号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年三月十一日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初370号原告：南昌昊荣建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**瓦伦西亚****。统一社会西代码：91360121MA35JD41XG。法定代表人：李江，系该公司总经理。委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被告：周必军，男，汉族，1981年8月1日生。身份证住址：湖北省黄梅县。原告南昌昊荣建材有限公司与被告周必军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人严海星到庭参加诉讼，被告周必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月10日至2018年5月17日期间，被告周必军因承揽新力龙湾02地块3、4#楼精装工程需要，向原告购买兔宝宝阻燃板400张、金宫牌水泥板300张。2018年9月26日，被告周必军出具了《欠款单》一份，载明：本人周必军，身份证号：因承揽新力龙湾02地块3、4#楼精装工程，于2018年4月10日至2018年5月17日期间向昊荣建材有限公司购买兔宝宝阻燃板400张、金宫牌水泥板300张、总款项63800元，已支付5万元，余款欠13800元，并承诺2018年10月2日上午10点付清。”《欠款单》上有被告周必军的亲笔签名并摁手印。但是被告却没有按照其承诺的期限支付剩余货款13800元。经原告了解，新力龙湾02地块3、4#楼的项目部已将工程款支付给了被告周必军，但被告周必军却拖欠原告的材料款。虽经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求如下：1、请求判决被告向原告支付货款13800元及利息，利息按月利率2%，从2018年10月2日起计算至全部货款及利息付清完毕止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告周必军未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月10日至2018年5月17日，被告周必军因承揽新力龙湾02地块3、4#楼精装工程，向原告购买金宫牌水泥板300张、兔宝宝阻燃板400张，共计货款63800元，已支付5万元，尚欠13800元未付，被告承诺余款于2018年10月2日上午十点付清，至今余款13800元仍未支付。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由《欠款单》、送货单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告周必军尚欠原告货款13800元，事实清楚，证据确凿，足以认定；原告要求被告给付尚欠货款13800元，于法有据，应予支持。被告周必军未按约定期限付清欠款，应承担逾期付款违约责任，对逾期付款违约金,原告主张自欠款到期后的2018年10月2日起按年利率24%计至付清止,缺乏事实和法律依据，逾期付款违约金应按年利率9%计至欠款付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周必军在本判决生效后五日内给付原告货款13800元;二、限被告周必军在本判决生效后五日内给付原告逾期付款违约金（以13800元为欠款本金,按年利率9%,自2018年10月2日起计至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告周必军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年三月二十七日书记员 陈玲旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执159号申请执行人：李海英，女，1974年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：安徽蜂王山生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张作建，该公司经理。申请执行人李海英与被执行人安徽蜂王山生物科技有限公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2017〕22号仲裁裁决书，裁决安徽蜂王山生物科技有限公司支付李海英工资XX元、二倍工资XX元、经济补偿金XX元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李海英申请，本院于2019年1月10案强制执行。本院立案执行后，依法向安徽蜂王山生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李海英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽蜂王山生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽蜂王山生物科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽蜂王山生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李海英，要求其安徽蜂王山生物科技有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李海英已受偿债权XX元，未受偿债权XX元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽蜂王山生物科技有限公司有可供执行财产，李海英也未能提供安徽蜂王山生物科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年三月十九日书记员  葛 兴附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初1821号原告：王帅，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王兴华，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住河北省故城县。被告：孙秀强，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王帅与被告王兴华、孙秀强民间借贷纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一九年三月四日书记员  王金燕
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初873号申请人：庆红，女，1965年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请人庆红与被申请人杨咸杰买卖合同纠纷一案，申请人庆红于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人杨咸杰价值22万元的财产，申请人庆红提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨咸杰银行账户，冻结金额为人民币22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈军二〇一九年三月十三日法官助理彭家培书记员彭家培（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初895号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：江文豹，男，1990年2月20日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江文豹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金1986.16元及利息167.25元、逾期还款违约金61.11元（截至2018年11月30日,自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：江文豹。申领情况:2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年3月15日，尚欠本金1986.16元，利息267.84元，违约金116.89元，合计2370.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文豹于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金1986.16元；二、被告江文豹于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审37号 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。 法定代表人万顺其，该局局长。 委托代理人胡小东，该局工作人员。 被执行人霍艳君，女，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局于2019年3月12日向本院申请强制执行重庆市綦江区市场监督管理局处罚决定书（綦江）食罚〔2018〕8号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局对被执行人霍艳君作出的处罚决定书{（綦江）食罚〔2018〕8号}，于2018年4月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向被执行人公告送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局作出的处罚决定书（綦江）食罚〔2018〕8号准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  吴思惠 人民陪审员  陈天丽 二〇一九年三月十四日 法官助理谭春梅 书记员杨茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1818号 原告：常熟市隆翔木业有限责任公司，住所地江苏省常熟市兴隆镇三环路立交桥东堍，统一社会信用代码320581000027547。 诉讼代表人：母尚，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳蕊。 被告：黄知荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市隆翔木业有限责任公司与被告黄知荣占有保护纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告常熟市隆翔木业有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市隆翔木业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市隆翔木业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1201元，由原告常熟市隆翔木业有限责任公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇一九年三月二十五日 法官助理  史婷婷    书记员  唐梦茹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初373号原告：唐万松，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：郑丽娟，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：耿峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇西关山西原消防队西首，统一社会信用代码91340321573022629W（1-1）。负法定代表人：王军臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文，该公司员工。委托诉讼代理人：陆长胜，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**，统一社会信用代码913403006758802888(1-1)。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵燕，该公司员工。本院在审理原告唐万松、郑丽娟诉被告耿峰、蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐万松、郑丽娟于2019年3月1日向本院申请撤回对被告耿峰、蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。本院认为，原告唐万松、郑丽娟自愿撤回对被告耿峰、蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐万松、郑丽娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐万松、郑丽娟负担。审判员  刘敏二〇一九年三月一日法官助理张雪书记员李铎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18294号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室，住所地广州市中山四路芳草街****。法定代表人：蒋祖生,职务主任。委托代理人：乐昕，广东科德律师事务所律师。委托代理人：余晓君，广东科德律师事务所实习律师。被告：郑绍恩（曾用名郑振坚），男，1969年2月1日出生，汉族，，住所地广州市海珠区原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告郑绍恩租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市城市更新项目建设管理办公室的委托代理人乐昕、余晓君到庭参加了诉讼，被告郑绍恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告系涉案房屋产权人，原被告于2006年4月19日订立租赁合同，将上述房屋租赁给被告使用，约定租期为2006年1月1日至2010年12月31日，租期到期后，原告要求被告搬出腾退房屋，期间多次口头或书面通知，被告置之不理。现原告作上述房屋的所有人及管理人，依据相关法律法规，认为被告租赁期外占用该房屋的行为构成非法占用，被告应当向原告交还房屋并赔偿占用房屋期间的违约金。根据租赁合同关于违约责任的约定，合同租赁期限届满被告逾期拒不交出承租房屋的，原告有权按占用期内租金总额的100%收取违约金。故原告起诉要求：1、被告立即向原告腾退广州市海珠区荔福路凤凰四街20号203房屋；2、被告向原告支付因其逾期拒不交还房屋的违约金，自2011年1月1日暂计至2018年9月30日为93个月，共10574.1元（依照租赁合同第六条第二款，以约定的租金113.70元每月为基数）。3、被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，被告的配偶是胡露萍，海珠区凤凰二街27号802房登记在胡露萍的名下，建筑面积73.8335平方米。广州市海珠区荔福路凤凰四街20号203房的产权人为广州市危房改造建设管理所，该所现更名为原告。2006年4月19日，广州市危房改造建设管理所（甲方）与被告郑绍恩（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方将坐落在海珠区荔福路凤凰四街20号203房出租给乙方，使用面积29.52平方米，租赁期限从2006年1月1日至2010年12月31日止，月租金113.7元；租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%收取违约金；等。原告主张原、被告签订租赁合同后原告已经将涉案房屋交付给被告，涉案房屋一直由被告在使用，被告一直有缴纳租金。2014年5月20日，原告向被告发出书面的清退通知要求被告搬出腾退房屋，被告也已经签收该通知。原告多次口头或者书面通知，被告置之不理。原告为证明其主张提交了1、原告名称变更材料；2、约谈记录；3、租赁合同；4、房屋权属证明；5、2014年《清退房屋的通知》；6、2018年《清退房屋的通知》、2018年《清退房屋的通知》EMS快递单。原告提交的加盖广州市危房改造建设管理所公章的、日期为2014年5月20日的《清退房屋的通知》内容为：“荔福路凤凰四街20号203房郑绍恩：根据《广州市房屋租赁管理办法》和《广州市直管房租赁合同》规定，凡住宅承租人及其配偶另有房屋、单位已分配了房屋或己购、建住房的，出租人可以解除租赁合同收回出租房屋的处理。现查出你户家庭己购买（分配）了，不再符合公有住户租赁条件，限你户于2014年5月30目前退回租住的房屋。”该通知书有被告签名注明已收到。本院认为，原、被告签订《广州市房地产租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人均应切实履行。现合同约定的租赁期限已经届满，双方没有签订新的租赁协议。原告根据《广州市房地产租赁合同》的约定，已通知被告办理退房手续，现原告要求被告腾退交付涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告在《广州市房地产租赁合同》中约定租赁期届满，原、被告双方未续定合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出承租房屋的，原告除限期被告迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%收取违约金，现原告已于2014年5月20日向被告发出《清退房屋的通知》要求被告在2014年5月30日底交回涉案房屋，但被告一直未交回。被告在承租涉案房屋期间按照每月113.7元的标准支付租金，原告要求被告按照该标准支付从2011年1月1日起至2018年9月30日止的拒不交还房屋的违约金，对此本院认为，原告未提交证据证实其2014年5月20日前有通知被告交还涉案房屋，故原告主张2011年1月1日至2014年5月底之前的违约金缺乏依据，本院不予支持，原告主张2014年6月1日至2018年9月30日止的拒不交还房屋的违约金有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内，搬出广州市海珠区荔福路凤凰四街20号203房屋，并将该房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；二、被告于本判决生效之日起十日内支付2014年6月1日至2018年9月30日的违约金（按每月113.7元的标准计算，总额不超过原告主张的10574.1元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.2元由原告承担14.2元、被告承担18元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费18元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 戴 璐二〇一九年三月十五日书记员 马智妍
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执32号申请执行人：邢栋，男，1985年1月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周文，男，1988年9月4日出生，汉族，,住湖南省长沙县。在执行过程中，本院依法将被执行人周文名下的银行存款10075元（含执行费50元）扣划至荥阳市人民法院执行款专户，申请人已领取。此案已执结，别无其他纠纷，就此结案。二〇一九年三月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初258号 原告：杨兴友，男，汉族，1955年11月3日出生，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：章新红，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨兴友与被告章新红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴友的委托诉讼代理人张绪贵、被告章新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴友向本院提出诉讼请求：1.判令章新红支付土地租金3300元；2.本案诉讼费章新红承担。庭审中，杨兴友当庭变更第1项诉讼请求为：判令章新红支付土地租金2175元。事实和理由：杨兴友与章新红均系义安区天门镇龙云村村民。2017年9月，章新红向龙云村民委员会提交承诺书，要求承包章冲、杨冲、大庙三个村民组的土地种植水稻，口头约定租金为500元/亩，杨兴友所在的土地承包经营户出租的土地面积为4.35亩。2018年3月30日，章新红再次提交承诺书，要求放弃承租章冲村民组的土地，同时承诺继续承包大庙、杨冲村民组土地。此后，由于章新红一直未向杨兴友支付土地租金，为维护自身合法权益，杨兴友遂诉至法院，请求判如所请。 章新红辩称，杨兴友与章新红之间并未签订土地承包经营权流转合同，杨兴友陈述的租金数额及计算标准均与章新红无关。 经审理查明，义安区天门镇龙云村杨冲村民组的农户多年来均是将其承包土地出租给他人耕种经营，章新红自2013年开始就承租龙云村部分村民的土地从事农作物规模化耕种。2017年下半年，因农田改造项目的实施，龙云村民委员会组织协调了该村整治后承包地的对外出租事宜。2017年9月，章新红向龙云村民委员会出具承诺书，承诺其承租耕种龙云村章冲、杨冲、大庙三个村民组的农田，内容包括：1.凡属村民组农田（包括旱田），不论是否整治平整，都愿意承租耕种，不得以任何借口不予承包；2.对整治平整后的田块，无论田力下降与否或耕种困难，都自愿承租耕种，并承担一切经济损失和责任；3.这次未在整治平整内的旱田，按质论租金，由村民组与大户协商；4.凡灌溉能到位的水田不论是否平整，愿意按统一价格给租金。2017年12月，章新红再次向龙云村民委员会出具承诺书，强调其愿意承担土地平整后的几年内，因局部土地保水保肥能力不足、机械可能耕作困难的不利后果，不以任何借口降低承包金。2018年3月30日，章新红第三次向龙云村民委员会出具承诺书，表示放弃承租章冲村民组的土地，继续承租大庙、杨冲村民组的土地，责任由其本人承担。后章新红对整治后的杨冲村民组的土地未实际耕种。 另查，1.杨兴友系义安区天门镇龙云村杨冲村民组村民，其4.35亩承包地在章新红承诺耕种的土地范围内，该块土地2018年度一直处于闲置状态。2.2018年度，龙云村土地承包经营权出租的年租金一般价格为每亩400-500元。 本院认为，杨冲村民组的承包地长期以来均是由承包经营户出租给他人耕种经营，章新红从2017年9月份起多次向龙云村民委员会作出书面承诺，表示其准备承租杨冲村民组的土地，章新红缔约的意思表示明确。章新红多次承诺的行为足以使杨兴友等农户信赖其将对案涉土地进行承租经营。此后，章新红既不实际耕种杨兴友的土地，又不及时履行通知义务，导致案涉承包地贻误农时而闲置，其违背诚实信用的行为导致杨兴友遭受损失，因此章新红依法应承担缔约过失责任，并根据其过错程度赔偿土地承包经营权的租金损失。 关于赔偿数额的认定问题。由于章新红不履行其承诺是导致杨兴友租金损失的主要原因，故其应承担主要赔偿责任。本院参照当地土地承包经营权年租金的一般价格，并结合案涉土地并未耕种的实际情况，酌定章新红按每亩300元的标准赔偿杨兴友2018年度租金损失1305元（4.35亩×300元/ 亩）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判 决如下： 一、被告章新红应于本判决生效之日起三日内赔偿原 告杨兴友土地承包经营权租金损失1305元； 二、驳回原告杨兴友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告章新红负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷金亮 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2502号 原告：陈云，男，1977年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告陈云与被告张超民间借贷纠纷一案中，陈云于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈云的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈云撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取221.5元由原告陈云负担。 审判员  万霖 二０一九年三月十八日 书记员  周雯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执360号本院执行的申请执行人任小讯与被执行人湖南天圣药业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年三月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3274号 原告：江水芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 被告：何莹超，女，汉族，1984年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告江水芳与被告何莹超、陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水芳之委托诉讼代理人章晓舟、被告何莹超到庭参加诉讼，被告陈翚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江水芳向本院提出诉讼请求：1.判令何莹超、陈翚共同归还借款本金200000元，并支付自2016年5月15日起至实际还款之日止的利息（月息按1.6%计算，暂计算至2018年11月利息为94800元）；2.判令何莹超、陈翚共同承担本案诉讼费用。事实和理由：江水芳和何莹超系省立医院的同事，何莹超与陈翚系夫妻关系。2014年5月15日，何莹超以其配偶陈翚的公司经营需要资金为由，向江水芳借款共计200000元，约定月息1.5%，每个月初支付利息，江水芳依约将借款200000元转入何莹超、陈翚指定的汇款账户（户名：许彬，建设银行账号：62×××30，转账金额共计200000元），何莹超、陈翚随即出具书面借条给江水芳。2014年6月至2016年2月，陈翚每个月向江水芳支付利息3000元。2016年3月，何莹超、陈翚以资金困难为由仅支付利息2400元。2016年4月28日，江水芳和何莹超、陈翚对上述借款进行结算，何莹超、陈翚重新出具《借款协议》给江水芳，确认向江水芳借款200000元，借款期限自2016年4月1日起至2017年10月1日止，借款收益为年化20%。协议签订后，何莹超、陈翚未依约向江水芳支付利息，亦未归还借款本金。经江水芳催讨，何莹超于2018年8月2日向江水芳汇款5000元。经计算，何莹超、陈翚至今尚欠江水芳借款本金200000元及利息94800元未支付（利息按年化收益20%计算，月息为1.6%，自2016年5月暂计至2018年11月）。此外，《借款协议》系何莹超、陈翚夫妻共同签名，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈翚支付借款利息的行为应视为其认可该笔借款系夫妻共同债务并愿意共同承担归还借款的义务，故何莹超、陈翚应当共同承担还款义务。2018年9月至今，江水芳多次要求何莹超、陈翚归还借款本息，但何莹超、陈翚均以资金困难为由拒绝还款。江水芳为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 何莹超辩称，1.对借款事实没有异议。借款用于投资，且款项打入公司财务许彬的账户。2.现由于经济困难不能按时还款，希望法院给予一定还款期限。3.确认何莹超与陈翚系夫妻关系。 陈翚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，江水芳向案外人许彬汇款两笔，金额分别为50000元和150000元，共计200000元。2014年5月16日，案外人许彬向江水芳汇款1500元，款项备注“20万半个月利息”。自2014年6月至2016年2月，陈翚每月向江水芳支付利息3000元。2016年3月2日，陈翚向江水芳支付利息2400元。2016年4月28日，江水芳（作为甲方、出资方）与何莹超、陈翚（作为乙方、借款方）签订《借款协议》，约定“乙方因经营武夷山环球茶业拍卖服务有限公司和福建侬拍拍农产品服务有限公司，今向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元），用于公司项目投资，借款期限1.5年，自2016年4月1日至2017年10月1日止（如甲方汇入资金时间超过2016年4月1日，则借款起止时间以甲方资金汇入乙方指定账户之日起，至自然年1.5年后），借款收益为年化20%，自资金到账日一年后支付本年度利息，投资到期日支付剩余半年的利息并归还本金”。2018年8月2日，何莹超向江水芳汇款5000元。审理中，江水芳陈述诉讼请求已经扣除何莹超于2018年8月2日的还款5000元。 另查，何莹超与陈翚于2011年2月14日登记结婚。 本院认为，江水芳与何莹超、陈翚之间的债权债务关系清楚，何莹超、陈翚向江水芳借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。何莹超、陈翚未按约定期限归还借款本金，系属违约；江水芳诉请何莹超、陈翚归还借款本息，合法合理，本院予以支持；本案讼争借款约定年利率20%，现江水芳主张按月利率1.6%自2016年5月15日起计息，于法有据，本院予以照准。陈翚经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何莹超、陈翚于本判决生效之日起十日内偿还江水芳借款本金200000元及利息（从2016年5月15日起按月利率1.6%计至款项还清之日止）。 如果何莹超、陈翚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，由何莹超、陈翚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄小燕 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执349号申请执行人李学凤，女，生于1971年05月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向东，男，生于1981年08月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李学凤与向东劳务合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5988号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年三月二十二日书记员  袁 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1902号原告：李飞杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所律师。被告：温晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李飞杰与被告温晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。李飞杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告投资款共计人民币18.8万元整；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告成立公司共同经营。2017年11月，原告与被告协商一致，约定原告退出公司经营，同时约定被告退还原告投资款共计人民币20万元。2017年11月25日被告向原告出具欠条一份，承诺被告于2018年6月之前还清该投资款。截至2019年2月21日，被告尚欠原告投资款人民币18.8万元。原告曾多次要求被告清偿上述投资款，但均无结果。故特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告温晶已于2018年12月24日死亡，被告死亡日期先于原告立案日期，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李飞杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王晓宇二〇一九年三月十五日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4624号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王鹤男，地，地址不详/div>本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王鹤男物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月十八日书记员  胡 月
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                     （2015）齐法执字第984之二号 申请执行人：左键，男，回族，住齐河县。 被执行人：郭利，男，汉族，住齐河县城区。 被执行人：张武波，男，汉族，住齐河县城区。 被执行人：孙业超，男，汉族，住齐河县。 本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月3日作出的（2014）齐商初字第77号民事判决书，向被执行人郭利、张武波、孙业超发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙业超位于齐河县迎宾路室房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户、出租等手续。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  焦丽明 二〇一九年三月五日 书记员  王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执579号申请执行人陈阳。被执行人李林。申请执行人陈阳与被执行人李林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈阳依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5829号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李林给付1148903.00元。本案执行中，另案处置了被执行人李林所有的位于成都市龙泉驿区住宅、车位，被执行人李林涉案较多，按比例分配后，本案申请人分得10434元。另查明被执行人李林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈阳同意终结该案的本次执行程序。被执行人李林尚欠申请执行人陈阳1138469.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定立即执行。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年三月二十日书记员 谢文涛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执686号 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司与被执行人陈亚球、陈士君追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈亚球不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈亚球纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民督144号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码：915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：杨仕萍，女，1976年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人杨仕萍申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督144号支付令，限令被申请人杨仕萍在收到支付令之日起十五日内给付申请人2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2485.44元，或者向本院提出书面异议；但该支付令尚未送达被申请人。2019年3月20日，申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黔0302民督144号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年三月二十日法官助理张帅书记员  喻晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1966号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：蒲胡祥，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒲胡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加诉讼，被告蒲胡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蒲胡祥立即偿还尚欠原告的全部借款本息57653.7元（其中本金52132.46元、利息4461.96元、罚息666.72元、复利392.56元，利息、罚息、复利暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告蒲胡祥承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元。事实和理由：2017年8月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款60000元，月利率1.53%。截至2018年9月17日，被告累计拖欠贷款本息57653.7元，经原告催收无果。诉讼中，原告确认诉请的复利以起诉时主张的计算至2018年9月17日的金额392.56元为准，此后的复利不再计算。本院依法向被告蒲胡祥送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录打印件、还款计划表打印件、所欠本金及利息情况表打印件、委托诉讼协议原件等证据材料。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月30日，原告与被告蒲胡祥签订《个人信用贷款合同》，约定向原告贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告蒲胡祥指定账户发放了上述贷款，但被告蒲胡祥没有按期还款。截止至2018年9月17日，被告蒲胡祥欠原告本金52132.46元、利息4461.96元、罚息666.72元、复利392.56元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒲胡祥签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款60000元。借款发放后，截止至2018年9月17日，被告已累计共6期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息57653.7元（其中本金52132.46元、利息4461.96元、罚息666.72元、复利392.56元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以本金57653.7元为本金，按月利率2.295%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持3200元，超出部分本院不予支持。被告蒲胡祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲胡祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金52132.46元、罚息666.72元、复利392.56元及利息（利息计至2018年9月17日止为4461.96元，2018年9月18日之后利息以欠款本金为基数，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒲胡祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3200元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计720.67元（原告已预交），由被告蒲胡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年三月二十五日书记员 黄 敏 仪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初811号 原告：张小红。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告张小红与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费574元(减半收取)，由原告承担。      审判员  杨志强    二〇一九年三月十九日 书记员  冯燕茹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初372号 原告：吕汝超，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 被告：王爱洪（曾用名伍亚军），男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吕汝超与被告王爱洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕汝超的委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告王爱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕汝超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资9085元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月12日原告到山东省莒南县延宾镇小文山后村修建高铁，具体工程为中交一公局承建的后山隧道。被告王爱洪系原告的包工头。由于被告未支付工资，在2018年腊月27日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资9085元，定于2019年2月支付。现期限已到，被告拒不支付。 被告王爱洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月期间，原告吕汝超等人到被告王爱洪承包的山东省莒南县中交一局承建的工地务工，2019年1月31日，通过结算，被告王爱洪向原告吕汝超及其余七人共同出具欠条一份载明：“今欠以下人员山东劳务工资明细如下：“龚天祥6766元……吕汝超9085元……剩余款在中交一局支付后立即支付（时间为2019年2月份），欠款人王爱洪，合计总金额66239”。 上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据证实。 本院认为，被告王爱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，经结算并由被告向原告等人出具欠工资的证明一份载明欠原告工资为9085元。因此被告王爱洪应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王爱洪在本判决生效之日起15日内支付原告吕汝超工资9085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5元，由被告王爱洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑焱曦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初1241号 原告：刘杰，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现住山东省蒙阴县。 被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370500672245959R。 法定代表人：雷彬，该公司总经理。 原告刘杰与被告山东华通石化装备制造有限公司（以下简称“华通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3608元及利息损失（自2019年3月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年在被告处从事检测岗位工作，但被告未按月足额支付给原告工资。被告于2019年3月4日为原告出具欠款金额为3608元的明细表一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。 被告华通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘杰系被告华通公司职工，为被告提供劳务，被告未按月足额支付原告工资。2019年3月4日，被告华通公司为原告出具工资明细表一份确认被告欠原告工资3608元。经原告多次催要，被告未予支付。 以上事实，有原告提交的工资明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告为原告出具工资明细表的行为，系对应付原告劳务费数额的确认。原告为被告华通公司提供劳务，被告应当支付原告相应的工资报酬，故对原告要求被告华通公司支付工资款3608的诉讼请求，本院予以支持。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰工资3608元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东华通石化装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1335号原告：赵杨，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201110071293。被告：孙德奎，男，1963年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告赵杨与被告孙德奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托诉讼代理人叶高凡、被告孙德奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月息2分，从2018年9月4日起算至清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用（诉讼费、担保费、保全费及公告费）由被告承担。案件相关事实一、2018年9月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，该合同约定，被告因急需资金用于家庭日常开支向原告借款，借款金额为20000元，借款期限为1个月，即自2018年9月4日起至2018年10月4日止；自借款之日起，约定的借款期内的月利息为2%，利息按月结算。该合同落款处有原告赵杨、被告本人签字字样及摁有指印。二、2018年9月4日，被告出具《借据》，其上载明，被告向原告借款20000元，被告保证于2018年10月4日下午五点前准时一次性还清借款。该《借据》的落款处有被告本人签字字样及摁有指印。三、2018年9月4日，被告出具《借条》，其上载明，被告收到原告以转账形式出借的20000元，借期为1个月，于2018年10月4日前还清。四、2018年9月4日，原告通过银行转账方式向被告账户62×××34支付20000元。五、2018年9月4日，被告在他行自助设备分两次总计取款10000元。六、被告通过微信于2018年9月17日向原告支付1500元，2018年9月24日支付1500元，2018年10月1日支付1500元。七、庭审中，原告确认被告于2018年9月10日偿还1900元。以上事实有《个人借款合同》、《借据》、《借条》、银行转账凭证、银行交易流水清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：第一，被告辩称《个人借款合同》上的签字是其的，但是其他内容在签订时均是空白的，本院认为，结合其自己手写出具的《借条》以及转账记录，对于双方达成借款合意的事实，本院予以确认。关于实际出借款项，被告辩称其确实收到了20000元，但立即去自助取款机取了10000元返还给原告，其实际借款金额仅为10000元，本院认为，被告在收到款项后虽有取款的事实，但不能证明其取款返还给了原告，且在本院已告知被告可以向公安机关报案时，被告仍未报案，则本院根据双方证据，认定被告应承担举证不能的不利后果，原告向被告出借的款项是20000元。第二，关于剩余借款本金，根据借款合同的约定，被告在借款期间偿还的款项应从本金中予以扣减，则被告尚欠原告借款本金13600元（20000元-1900元-1500元-1500元-1500元）。第三，关于利息，根据借款合同的约定，被告应以借款本金13600元为基数，按照月利息2%的标准，自2018年9月4日起至款项还清之日止，向原告支付利息。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙德奎应于本判决生效之日起十日内向原告赵杨偿还剩余借款本金13600元及支付利息（以借款本金13600元为基数，按照月利息2%的标准，自2018年9月4日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙德奎负担，上述费用原告赵杨已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一九年三月十一日书记员  董漉野
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2084号 原告：南京邮电大学资产经营有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：叶玲春。 委托诉讼代理人：王峰，江苏玄博律师事务所律师。 被告：张永波，男，1979年7月3日出生，汉族，住南京市。 原告南京邮电大学资产经营有限责任公司（以下简称南邮大资产公司）与被告张永波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南邮大资产公司的委托诉讼代理人王峰、被告张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南邮大资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还南京市；2.被告向原告支付占有使用费（按照年租金双倍即55400元的标准，自2018年12月1日起计算至实际返还房屋之日止），并额外赔偿原告损失3000元。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订了《江苏省省级行政事业单位房屋租赁合同书》（以下简称合同），约定原告将案涉房屋出租给被告经营使用，租赁期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止，年租金为27700元。如被告逾期不予交还房屋，则应当按原租金标准双倍向原告支付占有使用费，直至交还房屋为止。合同签订后，原告依约履行了义务，现租赁期限已届满，原告要求被告返还案涉房屋，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张永波辩称，合同到期前，被告申请续租，原告未同意。被告已将案涉房屋腾空，仅钥匙未交。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市，注：该房屋系原告自行编号，房产证载明为南京市，原告分割对外出租）的所有权人为南京邮电大学（原名为南京邮电学院）。原告南邮大资产公司系南京邮电大学依法成立的独资公司。南京邮电大学授权原告南邮大资产公司将包括案涉房屋在内的19394.16平方米房产对外租赁、经营管理。 2016年12月14日，原告南邮大资产公司（出租方，甲方）与被告张永波（承租方，乙方）签订了一份《江苏省省级行政事业单位房屋租赁合同书》（即合同），约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为36平方米，作为仓库使用；租赁期限为2年，自2016年12月1日至2018年11月30日；双方约定房屋第一年租金为27200元，第二年度租金为27700元，租金按年结算，第一年度租金在协议签订前交付，第二年度租金在该年度起始日的一个月前交付；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方在签订本合同时支付相当于两个月的租金的押金3200元，甲方开具押金收据，合同终止时，如乙方无违约行为，待甲方验房并结清相关费用后，乙方将钥匙交还甲方，甲方凭押金收据将押金无息退还乙方；在合同终止或解除后，乙方不得以任何理由要求甲方收购或补偿乙方自置的装修或任何设备设施；乙方如需继续承租上述房屋，须在合同期满前两个月，以书面形式通知甲方，双方协商并报省财政厅审批同意后，重新签订租赁合同（在同等条件下乙方有优先承租权），必要时需重新进行公开招租；如乙方未能在此期限内书面通知甲方，则视为乙方不再续租，租赁期满本合同自然终止；乙方必须在终止之日将房屋交还甲方，乙方向甲方交还房屋时应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用；对未经甲方同意留存的物品，甲方经催告后有权进行处置。如逾期不予交还房屋，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告支付了约定租期的租金。租赁期限届满后，原告于2018年12月13日通过律师函要求被告返还案涉房屋，被告将案涉房屋内物品腾空，但未将案涉房屋钥匙交还原告。 上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《江苏省省级行政事业单位房屋租赁合同书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《江苏省省级行政事业单位房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 关于被告返还案涉房屋问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定租赁期满，双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告虽将案涉房屋内物品清空，但并未依约将案涉房屋返还原告，案涉房屋仍在被告的控制之下。被告未按约履行该项义务，构成违约，故原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于占有使用费和赔偿损失问题。违约金是指按照当事人约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方当事人支付一定数额金钱的制度。本案中，原告主张的双倍租金标准的占有使用费实为违约金。被告未按照合同约定支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告如逾期不予交还房屋，应当按照原租金标准双倍向原告支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止。现原告主张按每年双倍租金的标准即55400元，自2018年12月1日起计算占有使用费至被告实际返还案涉房屋之日止，原告主张被告支付房屋占有使用费的标准和计算方法，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题，因未提交相应的证据证明其主张，且占有使用费亦可填补其损失，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张永波于本判决生效之日起十五日内将南京市鼓楼区中山北路243号2幢（产权登记簿为南京市）102、103室的房屋返还原告南京邮电大学资产经营有限责任公司； 二、被告张永波于本判决生效之日起十五日内向原告南京邮电大学资产经营有限责任公司支付房屋占有使用费（按每年55400元的标准，自2018年12月1日起计算至被告实际返还上述房屋之日止）； 三、驳回原告南京邮电大学资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。       案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张永波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇一九年三月二十五日 书记员 张璐璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初1077号原告：朱全中，男，1975年8月6日出生，汉族，住汝南县。被告：王国军，男，58岁，汉族，住汝南县。原告朱全中与被告王国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱全中2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱全中撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱全中负担。审判员 张 岩二〇一九年三月二十八日书记员 张孝臣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4309号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：雷忠林，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告雷忠林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告雷忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金86,489.92元；二、判令被告支付原告截至2019年1月4日的利息7,303.4元及分期付款手续费4,791.11元；三、判令被告支付原告自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以86,489.92元为基数，按日利率万分之五计算)；四、判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告雷忠林未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷忠林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金86,489.92元；二、被告雷忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的利息7,303.4元及分期付款手续费4,791.11元；三、被告雷忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以86,489.92元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,264元，因适用简易程序减半收取为1,132元，由被告雷忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇一九年三月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2025号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘露，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告杭州早稻科技有限公司与被告刘露租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初446号原告：张焱均，住吉林省舒兰市。被告：刘宪珠，住吉林省舒兰市。原告张焱均与被告刘宪珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张焱均于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张焱均撤诉。案件受理费25元，由张焱均负担。审判员  侯洋二〇一九年三月二十八日书记员  孙莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初780号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人：陆向阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1990年9月20日，住常州市武进区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，，住所地常州市广化街**法定代表人：汪长毓，该公司负责人。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费277元，本院减半收取139元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇一九年三月八日书记员  周 旸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执恢291号 张磊、孔彩凤、广州市奔成实业有限公司、广州农村商业银行股份有限公司从化支行: 本院立案执行的广州农村商业银行股份有限公司从化支行与张磊、孔彩凤、广州市奔成实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14717号 原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路。 法定代表人：万昌金，该司董事长。 委托诉讼代理人：林家旺，该司职员。 委托诉讼代理人：王小强，该司职员。 被告：王冰如，女，1969年2月10日出生，汉族，住海口市。 原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王冰如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告黄凌负担。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林一苗
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执368号之三申请执行人：武磊，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务律师。被执行人：江新涛（又名江涛），男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：冯静娟，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人武磊与被执行人江新涛（又名江涛）、冯静娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）冀0528民初610号民事判决书，向宁晋县人民法院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年三月二十八日书记员  白 雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执573号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人张小朝，男，1986年9月1日生，汉族，住新蔡县。。被执行人时瑞娟，女，1984年4月20日生，汉族，住新蔡县。。被执行人时中德，男，1965年7月15日生，汉族，住新蔡县。。被执行人邹华，男，1974年7月10日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小朝、时瑞娟、时中德、邹华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时瑞娟在招商银行62×××87账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时瑞娟在招商银行62×××87_20001账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月十二日书记员  曹 彬