wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10588号 原告：侯某，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。 被告：金某，女，1971年1月19日出生，汉族，住临海市。 原告侯某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金林需公告送达，本院于2018年10月15日裁定将本案转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：确认位于临海市住宅及车房产权归侯某所有。事实和理由：侯某、金某原系夫妻关系。2012年1月6日，双方自愿签订离婚协议书，并于当日办理离婚登记手续。离婚协议约定，双方位于临海市白塔小区3-11幢3单元602室（产权证号为：临海市房权证城关镇字第××号）住宅**归侯某所有，该套住宅自2012年10月1日始的剩余按揭贷款约计10万元由侯某承担支付。该住宅建筑面积为88.18平方米，车房及安置面积为10.11平方米。离婚手续办理后，上述房屋目前登记在侯某名下。 金某未作答辩。 经审理，金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。侯某提供的离婚协议书、离婚证、土地使用权登记审批表、划拨土地使用权补办出让合同、国有土地使用证、房产证等符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与侯某诉称的事实相一致。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。侯某、金某之间的协议系双方真实意思表示，其不违反强制性法律法规，应当确认合法、有效，对双方当事人产生法律约束力。故对侯某要求确认位于临海市住宅及车房所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于临海市住宅及车房所有权（房权证号：临海市房权证城关镇字第××号）归侯某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑兵 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭希保 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱玲英
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京03刑申12号裴希荣：你因犯拒不执行判决、裁定罪,不服本院(2018)京03刑终445号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，被告人供述，价值评估报告，相关法律文书及书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，与他人恶意串通，通过虚假诉讼、无偿转让债权妨碍执行，致使判决、裁定无法执行，因你签订虚假抵顶协议进行虚假诉讼，引发多起民事诉讼案件并造成法院作出错误判决，扰乱司法秩序，侵犯司法权威，情节特别严重的事实。原判认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，数罪并罚的量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执异4号案外人：仝绪民，男，1968年7月21日出生，汉族，住台前县。申请执行人：聂保存，男，1961年5月15日出生，住台前县。被执行人：贾兴振，男，1957年1月13日出生，住台前县。在本院执行申请执行人聂保存与被执行人贾兴振民间借贷纠纷一案中，案外人仝绪民对查封位于台前县白腊仝村后S101路北台前惠民物流有限公司大楼大厅中轴线以东第一至四间七层的房屋提出书面异议，本院于2019年3月7日立案。案外人仝绪民于2019年3月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人仝绪民自愿撤回执行异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人仝绪民撤回执行异议。审判长  聂士谦审判员  邱继伟审判员  王卫东二〇一九年三月二十一日书记员  赵家福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2366号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地：郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。被执行人孙小克,女,汉族，1984年6月21日出生,住河南省邓州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙小克借款合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0105民初15200号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：孙小克于判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24130.45元，零售利息3124.81元，并支付自2018年1月15日起至实际清偿完毕之日止的利息。孙小克未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、分别于2019年1月24日，2019年2月18日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人河南国银投资担保有限公司名下有豫Ｒ×××**车辆一辆，但申请方未实际控制。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年1月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2366号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员代 红 涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初374号原告：杨丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告：涿州市恒威达房地产经纪有限公司，住所地涿州市。法定代表人：侯栋，经理。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告杨丹与被告涿州市恒威达房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人熊伟、被告涿州市恒威达房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。2017年6月12日，我通过被告购买文雅轩的房屋1-1-602室，支付定金10000元；至今，已长达15个月之久，被告因种种借口无法签订购房合同。我认为被告不守信誉，无法完成购买文雅轩房的合同，经与被告多次协商无果，特向涿州市人民法院提起诉讼，依法判令被告双倍返还定金20000元，保护我的合法权益。被告涿州市恒威达房地产经纪有限公司辩称，我们认为原告起诉缺乏事实依据，要求双倍返还定金没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：收据一张，证明被告收取原告购房定金1万元，但是没有实际履行。被告对证据发表质证意见：对真实性没有异议，但是我公司已经形式了相关的义务，原告已与开发商达成了商品房买卖合同，不存在违约。被告提交以下证据：商品房买卖合同复印件一份，此复印件由烟台海基置业有限公司提供，证实原告杨丹已经与卖方达成了商品房买卖合同，同时证实被告已经履行了经纪服务合同。原告对证据发表质证意见：对证据不予认可，首先我们起诉的是涿州市恒威达经纪有限公司，该分合同的卖方是烟台海基置业有限公司，该份合同与我方无关，且该合同是复印件，所以我们认为不能作为证据使用。根据原、被告双方举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：2017年6月12日原告杨丹通过被告涿州市恒威达房地产经纪有限公司购买文雅苑1-1-602室房屋，并向被告交付定金10000元，被告向原告出具了收据。被告在庭审中提交的原告与烟台海基置业有限公司所签订的商品房买卖合同，经本院其他庭室因关联案件向烟台海基置业有限公司电话核实，该合同真实存在，原告所购买的文雅苑1-1-602室房屋与该合同中的南山佛光养生谷西区C5-1地块1号楼1-602室为同一房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨丹诉称因被告涿州市恒威达经纪有限公司原因无法签订文雅苑1-1-602室房屋的商品房买卖合同，但根据庭审中被告所提交的商品房买卖合同及通过向合同相对人烟台海基置业有限公司电话核实，文雅苑1-1-602室房屋与南山佛光养生谷西区C5-1地块1号楼1-602室为同一房屋，且双方已经签订商品房买卖合同。被告在购房过程中承担中介义务，现原告已与出卖方签订合同，被告的中介义务已经履行完毕，现原告要求被告双倍返还定金，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨丹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  李汭欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终373号 上诉人（一审被告）：赵志强，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：白雪锋，男，1974年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵志强因与被上诉人白雪锋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月27日赵志强以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，赵志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人赵志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年三月二十七日 书记员  娜木贡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5201号申请执行人：邵传龙，男，汉族，1964年12月22日生。委托代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被执行人：陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族。申请执行人邵传龙与被执行人陈伏金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）江宁开民初字第569号民事判决书，依该裁判：陈伏金俞本判决发生法律效力之日起10日内返还邵传龙借款61500元并支付利息（字2013年6月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果陈伏金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1388元，公告费560元，合计1948元，由陈伏金负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈伏金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵传龙向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈伏金的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陈伏金名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈伏金纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月二十七日见习书记员  王 玥
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初115号 原告：四平市人防工程开发利用管理中心。 法定代表人：王亚坤，主任。 委托诉讼代理人：付学臣，四平市人防工程开发利用管理中心职员。 委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。 被告：梁呈鸣，男，汉族，住四平市铁**。 原告四平市人防工程开发利用管理中心（以下简称人防管理中心）与被告梁呈鸣劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防管理中心的委托诉讼代理人付学臣、刘永学、被告梁呈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人防管理中心向本院提出诉讼请求：确认原告四平市人防工程开发利用管理中心与被告梁呈鸣双方于2008年12月31日解除劳动关系。事实和理由：被告梁呈鸣，1983年9月在“四平市第一印刷厂”开始上班，1991年11月调到四平市人防办下属的“四平市人防办就业服务处”工作，2005年1月调到四平市人防办下属的单位“金鼎服饰广场”工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为：“自2005年1月至2008年12月。”合同期满后被告梁呈鸣书面申请解除劳动关系，“金鼎服饰广场”也书面通知被告解除劳动关系，并支付给被告梁呈鸣解除劳动合同经济补偿及社保款1万元，双方也未再建立劳动关系。因当年原用人单位管理不善造成梁呈鸣的档案丢失，梁呈鸣到用人单位及相关部门反复上访，后经四平市信访局主持组织的由市人大、市委政法委、市人社局、市工信局、市社保局、铁西公安分局等相关单位人员参加的“关于梁呈鸣信访问题听证会并形成《结论意见》。另外，四平市人民防控办公室下属的金鼎服饰广场的权利与义务划归“四平市人防工程管理处”，现变更为“四平市人防工程开发利用管理中心”。被告梁呈鸣的社会保险从1988年10月交至到2008年12月，从2009年至今社保处于“暂停缴费”状态。由于双方于2009年1月解除劳动关系手续没有到劳动行政部门备案盖章，在其办理个人续保时，四平市社会保险局以被告不能提供合规的确认双方解除劳动关系证明而无法为被告梁呈鸣办理个人续保手续；现被告梁呈鸣不断到原告的主管机关四平市人民防控办公室进行上访，经申请人咨询四平市社会保险局，答复是必须有劳动仲裁裁决或人民法院裁判文书确认双方解除劳动关系，方能办理劳动者个人续保及补交社保手续。原告劝请被告申请劳动仲裁解决，被告梁呈鸣不同意，无奈，为解决被告的续保实际问题及权益，原告请求人民法院判决支持原告上述所请。 被告梁呈鸣辩称，我是1983年5月20日参加的工作，到四平市第一印刷厂铸字车间，1993年调至四平市人防办下属的劳动服务处工作，直至2004年9月21日到人防办下属的金鼎服饰广场工作，到2008年12月31日解除劳动关系，单位没有正式书面通知，只是口头通知说回家待岗，当时和金鼎服饰合同签的是2005年1月-2008年12月，实际上2004年9月就上班了。2011年8月3日我和人防办签订书面解除劳动关系的材料，同时领了41000多元的下岗费和社保费。 本院经审理认定事实如下：2005年1月1日被告梁呈鸣与四平站前英雄大街人防工程管理处签订《劳动合同书》，约定用人单位为金鼎服饰广场（未进行注册登记），合同期限自2005年1月1日起，至2008年12月31日止。金鼎服饰广场系四平站前英雄大街人防工程管理处下设单位，四平站前英雄大街人防工程管理处系四平市人民防空办公室下属事业单位，于2009年4月20日变更为四平市人防工程管理处，于2017年4月5日变更为四平市人防工程开发利用管理中心（原告），原告承接了原四平站前英雄大街人防工程管理处的权利与义务。庭审中，双方均认可劳动合同期满后，双方未续签，被告亦未在原告下设单位继续工作。2019年1月10日原告申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2019）28号不予受理案件通知书。原告于2019年1月14日起诉至法院。 上述查明的事实有劳动合同书、情况说明、四编办【2009】44号、四编办事【2017】8号、四劳人仲（2019）28号不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。被告与原告的劳动合同期限自2005年1月1日起，至2008年12月31日止，合同期满后，双方未续签，被告亦未在原告下设单位继续工作，故双方劳动合同终止，劳动关系解除。被告辩称双方劳动关系应于2011年解除，并提供了2011年8月2日其与四平市人民防空办公室的协议书一份，本院认为该协议书系被告与四平市人民防空办公室之间达成的协议，而非与本案原告人防管理中心之间的协议，故对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告四平市人防工程开发利用管理中心与被告梁呈鸣之间的劳动关系自2009年1月1日起解除。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告四平市人防工程开发利用管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年三月十四日 书记员  付强 —3—
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1410号原告：徐某，女，1992年2月10日出生，汉族，郯城县，居民，被告：杜某，男，1989年12月7日出生，汉族，郯城县，居民，原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员 高 祎二〇一九年三月十九日书记员 徐勤凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1894号之一申请执行人：王炜。被执行人：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。法定代表人：张英。申请执行人王炜与被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初1939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炜于2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月10日，本院向被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人王炜送达受理通知书并要求其提供财产线索。此后，本院于2018年11月8日、2019年3月14日发起总对总网络财产查控，2018年11月23日向常德市房地产管理局查询被执行人的财产状况，2019年3月22日向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、长沙银行常德分行、常德市武陵区公积金管理部查询均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行方未能提供。2019年3月14日，本院对被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司适用限制高消费措施，2018年12月22日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月25日电话约谈申请执行人王炜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的金额为66500元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王炜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一九年三月二十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民33号原告:张长洪，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣马中心小学，住所地连云港市赣马镇城里村。法定代表人：熊正所，校长。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。原告张长洪与被告连云港市赣马中心小学（以下简称赣马中心小学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长洪及其委托诉讼代理人徐斌，被告委托诉讼代理人王昭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认劳动关系，签订劳动合同，给付生活费301800元，未签订劳动合同双倍工资16720元，并由被告承担诉讼费。事实和理由:1985年8月30日，原告到被告处工作，职务是代课老师。2004年2月，被告因原告残疾而没有安排工作，此后原告多次到学校、教育局主张权利，但是迟迟得不到答复。劳动法规定，用人单位作出解除劳动合同、辞退、除名等行为的，由用人单位承担举证责任，劳动关系存续期间，被告没有签订劳动合同，也没有支付生活费，为此诉讼至贵院，要求确认劳动关系、签订劳动合同、支付生活费301800元、未签订劳动合同双倍工资16720元。被告赣马中心小学辩称，1、原告起诉已超诉讼时效；2、请求的诉求无法律依据，我国最早的法律规定是劳动合同法，实施时间是2008年1月1日，原告与被告之间在2004年的2月就不存在任何关系，因此以劳动合同法为依据，按照法不溯及既往的原则，原告请求得不到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1985年8月30日，原告到被告赣马中心小学下属大上堰村小学任代课老师，双方没有签订劳动合同，2004年2月原告被统一辞退。2018年9月7日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付辞退赔偿金13600元，低于最低工资差额67200元，后于2018年10月11日以被申请人名称写错为由撤回申请，并于同日再次提出申请，要求被告支付辞退申请人赔偿金，后又于2018年10月19日以请求事项不清为由再次撤回申请，2018年11月2日再次提出仲裁申请，要求被申请人与其签订无固定期限劳动合同，补发1985年5月至2018年10月工资301800元，支付11个月未签订书面劳动合同双倍工资差额16720元，2018年12月14日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，对申请人的申请不予支持，原告在法定期间向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告申请证人王某、卢某出庭作证，他们证明原告于2004年被学校统一辞退，其中王某证明他看见原告两次去找学校，是在辞退后的一两年内去学校的，证人卢某证明，他看见原告到学校去，有时候每年去好几次。原告本人在案件审理过程中陈述，其在2004年年底第一次找校长，后来每年去找一次。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告于1985年8月到被告下属大上堰村小学任代课老师，双方形成劳动关系，2004年2月，原告被辞退，双方劳动关系终止，原告以双方劳动关系存续至2018年其申请仲裁时，没有事实依据，本院对其要求确认劳动关系，签订无固定期限劳动合同的的诉讼请求，依法不予支持。原告2004年2月被辞退，原告要求被告支付生活费301800元、未签订劳动合同双倍工资16720元，其应当在辞退后一年内提起仲裁，但原告直至2018年9月才提起劳动仲裁，已超过诉讼时效，虽然其申请证人王某、卢某出庭作证，他们证明原告于2004年被学校统一辞退，其中王某证明他看见原告两次去找学校，是在辞退后的一两年内去学校的；证人卢某证明，他看见原告到学校去，有时候每年去好几次，但原告本人在审理过程中陈述，其在2004年年底第一次找校长，后来每年去找一次，证人卢某的证言与原告本人的陈述相互矛盾，本院对证人卢某的证言不予采信，原告提供的证据不能证明诉讼时效存在中断、中止，故对其请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求确认劳动关系、签订劳动合同、支付生活费301800元、未签订劳动合同双倍工资16720元诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张长洪要求确认劳动关系、签订劳动合同、支付生活费301800元、未签订劳动合同双倍工资16720元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张长洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  龚书明二〇一九年三月二十日书记员  孙 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1686号原告：许登辉，男，汉族，生于1986年9月26日，住河南省上蔡县。被告：王洪臣，男，汉族，生于1946年3月21日，农民，住河南省上蔡县。被告：王春松，男，汉族，生于1981年2月25日，农民，住河南省上蔡县。原告许登辉诉被告王洪臣、王春松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许登辉撤诉。案件受理费201元，由原告许登辉负担。审判员  文纪平二〇一九年三月二十五日书记员  程 帅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初71号 原告：隋军梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇诸流隋家村。 被告：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住招远市辛庄镇政府驻地。 法定代表人：祁鹏，总经理。 原告隋军梅与被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，双方已庭外调解，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋军梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋军梅负担。 审判员  张志云 二〇一九年三月十一日 书记员  庄风娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执906号申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：扬州市兴港包装有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆成萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：葛丽军，男，1976年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘静，女，1981年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州手拉手印务有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：葛丽军。被执行人：陆贤良，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱翠梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，住所在扬州市江都区（龙川南路）。法定代表人：朱翠梅。本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市兴港包装有限公司、张勇、陆成萍、刘静、葛丽军、扬州手拉手印务有限公司、陆贤良、朱翠梅、扬州法妮斯曼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月十三日书 记 员  郭美丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3215号上诉人（原审被告）：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：邢志云，该公司经理。委托代理人：雷云魁，河北汪洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红红，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住灵寿县。上诉人灵寿县三利公交有限公司因与被上诉人许红红保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。灵寿县三利公交有限公司上诉请求：1、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1881号民事判决，依法改判；2、诉讼费等费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院只依据被上诉人提交的一张写有“031许红红交新能源公交车押金20000元”的收据认定被上诉人所交的20000元为押金性质，而没有结合上诉人提交的相关证据还原该款项实际用途，直接导致本案认定事实不清。在本案中，虽然收据上载有“押金”字样，但实际该款项在经被上诉人同意后用于充电设施、停车场地建设、该事实有上诉人提交的2015年12月3日在幸福华庭二楼会议室的会议记录、2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司办公室会议记录予以证明；2、如果本案中上诉人所收的20000元为押金，那么被上诉人除了需要证明其性质之外，还要证明该款项作为押金已经达到了退还标准，原审法院在尚未查清退还条件下就直接要求上诉人退还没有任何事实依据。许红红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许红红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告押金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年1月1日签订公交车承包协议书一份，承包期限自2008年12月26日至2016年12月26日止，车牌号为冀Ａ×××**。2016年12月5日，原、被告签订协议一份，内容为“经县政府批准，灵寿县三利公交有限公司更换使用新能源纯电动公交车，于2015年12月购置纯电动公交车37辆……承包的冀Ａ×××**面包公交车在新能源纯电动公交车投入营运前，必须及时退出运营市场……”。2015年12月12日被告为原告出具书证一份，内容为“031许红红交新能源公交车押金20000元（贰万元整）。”被告认可收到原告押金20000元，但称20000元押金使用于置换后的新能源车的启动资金、基础建设。以上事实由押金条、公交车承包协议书、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告虽认可收取原告20000元押金，但称20000元押金已用于新能源公交车的基础建设及启动资金，不应退还，原告对此不认可，被告提供三份会议记录及公交车承包协议书为证，但该证据无法证实其主张，故原告诉请返还押金20000元予以支持。原告主张利息依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许红红押金20000元。二、驳回原告许红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对收到被上诉人20000元押金无异议，但称收到的押金是用于置换后新能源公交车的启动资金及基础建设，但其提供的2015年12月3日幸福华庭二楼会议室的会议记录、2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司的办公室会议记录均不能证明其主张。结合押金条载明的内容，故在新能源公交车已经实际经营使用的情况下，上诉人应退还被上诉人押金。综上所述，上诉人灵寿县三利公交有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人灵寿县三利公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  任 磊审判员  王明哲二〇一九年三月二十日书记员  姚树芳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1978号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李鹏，男，公司员工。 被告：覃明容，女，1984年4月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：姚立年，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告覃明容、姚立年追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。被告覃明容、姚立年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决覃明容偿还原告代偿款9422.19元及违约金1884.44元，共计11306.63元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决姚立年承担连带清偿责任；3、请求法院判决覃明容、姚立年承担本案一切费用。事实和理由：2017年6月，覃明容因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，姚立年作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但覃明容并未按约履行还款义务，导致原告于2018年7月为其代偿了5498.44元，于2018年10月为其代偿了3923.75元，共计9422.19元。 被告覃明容、姚立年未作答辩。 经审理查明，覃明容（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为覃明容因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为58000元，分36期，每期金额1764元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告覃明容以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年6月9日，腾铭惠商公司（甲方）与覃明容（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为57922元，分36期，首期偿还1859元，以后每期偿还1759元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，姚立年向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年6月22日依约发放了贷款57921.6元，但是覃明容未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年7月5日为其代偿了5498.44元；于2018年10月7日为其代偿了3923.75元，共计9422.19元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与覃明容签订《信用卡透支分期付款服务合同》、姚立年出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，覃明容未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为覃明容代偿，对其代偿的款项，原告有权向覃明容追偿。故，对于原告主张覃明容支付代偿款9422.19元，本院予以支持。同时，根据合同约定，覃明容未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，1884.44元计算低于合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以原告请求的1884.44元为限。姚立年出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请姚立年承担连带清偿责任，本院予以支持。姚立年承担责任后，有权向覃明容追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告覃明容于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款9422.19元，并支付违约金（以5498.44元为基数，从2018年7月5日起计算至清偿之日止；以3923.75元为基数，从2018年10月7日起计算至清偿之日止；按年利率24%计算，以1884.44元为限）； 二、被告姚立年对被告覃明容的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告姚立年承担责任后，有权向被告覃明容追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41.5元，由被告覃明容、姚立年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈亚芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6987号 申请执行人:邓昌美，女，汉族，1978年9月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：向阳，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省中江县。 本院在执行邓昌美与向阳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。执行过程中，查明被执行人向阳名下无证券数据信息，无工商注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年三月十二日 书记员  胡千刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初163号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖国科，男，1973年10月9日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地及住址龙岩市永定区。因本案于2018年5月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]110号起诉书指控被告人赖国科犯过失致人死亡罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈继宗出庭支持公诉，被告人赖国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月20日21时50分许，被告人赖国科驾驶闽Ｆ×××××自卸大货车（后载石灰石）到位于龙岩市新罗区曹溪街道中甲村的龙麟水泥厂二线堆场卸货。被告人赖国科明知自己驾驶的车辆严重超载，在未确认现场符合安全条件的情况下冒险实施卸货作业，发生货车侧翻，压到并排正在卸货的闽Ｆ×××××大货车的驾驶室，导致该车驾驶员陈课康死亡。被告人赖国科报警后因担心被对方家属殴打遂离开现场。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，陈课康因钝性外力作用胸腹部致其多器官损伤引起创伤性失血性休克而死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽Ｆ×××××解放牌重型自卸货车整车外部灯光总成及信号装置齐全有效、转向性能有效、整车制动性能有效；经检验该车辆的车厢长度为8.0m，与该车公告的参数相符；车厢宽度为2.76m，与该车行驶证记载的2.49m不符。 2018年5月21日3时许，被告人赖国科到公安机关投案。案发后，被告人赖国科、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、福建龙麟水泥集团有限公司与被害人家属陈国平、陈惠娟就赔偿问题达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人赖国科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，过磅单，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条、收据等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖国科明知所驾驶的货车严重超载存在重大安全隐患，在未尽到谨慎观察环境、未确保安全的情况下，进行卸货作业发生事故，造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人赖国科能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赖国科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖 海 波 二〇一九年三月十四日 书记员 胡丹（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、 第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更282号 罪犯陈明远，男，1967年12月10日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈明远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20944.5元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川刑更1353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年7月20日至2036年9月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈明远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈明远在本次评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行民事赔偿，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈明远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬四个，附带民事赔偿剩余部分人民币944.5元已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及四川省达州市中级人民法院（2016）川17执80号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈明远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2036年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终10号上诉人（原审原告）：张树浩，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区东三道街。被上诉人（原审被告）：赵继臣，男，1966年8月14日出生，汉族，朱沈阳市于洪区杨士乡于台村。上诉人张树浩不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2157号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张树浩上诉称，一、上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处购买碎石料，并未给付全部货款，上诉人起诉被上诉人给付货款，故本案的争议标的为给付货币；二、本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，所在地是白塔区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，以及最高人民法院做出的（2017）最高法民辖26号裁定书对该类案件的裁定，可知白塔区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销（2018）辽1002民初2157号民事裁定，由白塔区人民法院继续审理本案。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中买卖双方并未对合同履行地进行明确约定，现被上诉人要求上诉人给付拖欠货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为辽阳市白塔区，故白塔区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2157号民事裁定；二、本案由辽阳市白塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年三月二十日法官助理田智予书记员周琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初443号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号）。 负责人：叶建华。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：刘美泉，男，汉族，生于1940年8月22日，现住绵阳市涪城区。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告刘美泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年三月十九日 书记员  何姣姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初286号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月20日晚，被告人谢某某与陈仲亮、冯少乾、刘先明、李世民(均已判刑)、“阿猛”(另案处理)、安向阳(另行处理)等人在本区车墩镇南乐路XXX号K歌之秀KTV喝酒、唱歌。当晚23时许，陈仲亮、安向阳、“阿猛”在该KTV门口聊天，期间安向阳调戏、殴打骑车路过上址的邱雅婷，邱雅婷遂通知赵金鹏、孙鹏(均已判刑)到场。赵金鹏、孙鹏到场后与安向阳、“阿猛”互殴，范振伟(已判刑)见状加入赵金鹏一方殴打安向阳。陈仲亮返回KTV包房纠集谢某某、冯少乾、刘先明等人至KTV门口与事先在KTV门口的李世民共同殴打赵金鹏、孙鹏。经鉴定，赵金鹏腰2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二(贰)级，右眼部挫伤和口腔粘膜破损，分别构成轻微伤；孙鹏额面部软组织创，左面部皮肤擦伤，双眼部挫伤，左手示指近节指骨基底部不完全性骨折，体表皮肤挫伤，分别构成轻微伤；邱雅婷左外踝皮肤擦伤，构不成轻微伤；安向阳右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二(贰)级。2019年2月8日，被告人谢某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某8个月以上1年3个月以下有期徒刑。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年三月四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初90号原告：林春凤，女，1955年11月9日出生，汉族，系中国人寿销售人员，现住大连市旅顺口区。被告：孙运家，男，1953年4月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告林春凤与被告孙运家民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春凤到庭参加了诉讼，被告孙运家经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月27日向原告借款32000元，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款32000元并承担本案诉讼费用。被告孙运家未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未提交证据，本院对借条原件一份予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下：2012年10月27日，被告孙运家向原告出具借条一份，该借条载明：今有孙运家欠林春凤人民币叁万贰仟元整（32000）,2012年10月27日前借条欠条作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告诉称被告向其借款32000元并提供被告出具的借条一份予以证实，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务。被告孙运家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利,故本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙运家于本判决生效后十日内偿还原告林春凤借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告孙运家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一九年三月八日书记员 单子阳附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、借条原件一份，证明被告借原告32000元。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执297号 赣州市锦园物业管理有限公司: 本院执行的贵公司申请胡春来服务合同纠纷一案，经被执行人胡春来自动履行，执行金额0.28327万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 李 勋 二〇一九年三月五日 书记员 赖俊丞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12598号原告：钟小华，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：赵新坤，男，1975年5月20日生，汉族，住山东省莱州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市文昌路街道文昌北路**。本院在审理原告钟小华与被告赵新坤、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟小华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十七日书 记 员  冷春禾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执331号 申请执行人陕西钧盛建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区西三村长丰园，组织机构代码91610113698608965A。 法定代表人王军卫，公司董事长。 委托代理人李全生，该公司员工，特别授权。 被执行人陕西建工第七建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区红旗路**，组织机构代码91610000220524121Y。 法定代表人赵伟，公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西钧盛建筑劳务有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未完全按照调解协议履行，申请执行人陕西钧盛建筑劳务有限公司申请执行，执行标的140738元。在执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人陕西钧盛建筑劳务有限公司撤回了执行申请。该申请不违法法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年三月二十日 书记员  张炳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初829号原告：薛淑花，女，1979年11月8日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘凤权，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告薛淑花与被告刘凤权追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑花到庭参加诉讼，被告刘凤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。薛淑花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告为其垫付的执行款12000元。事实和理由：原、被告是亲属关系，被告2014年向案外人杜某借款，原告为该笔借款担保，经元宝山区人民法院（2015）元民初字第2453号民事调解书确认，被告应偿还杜某欠款20000元，原告承担连带还款责任，后经元宝山区法院执行局执行，原告代被告偿还给杜某欠款12000元，原告向被告追偿此款，被告至今未给付，现原告诉至法院，诉请如前。刘凤权未答辩。经本院查明，案件事实与原告所述一致，有原告向法庭提交的赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2453号民事调解书及赤峰市元宝山区人民法院执行局出具的收据一枚在卷佐证。本院认为，合法有效的债权受法律保护，原告为被告对案外人杜某所负债务承担了担保责任，享有向被告追偿的权利，被告应当及时偿还，对原告要求被告给付12000元代偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘凤权于本判决生效后立即给付原告薛淑花代偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘凤权负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年三月十二日书记员 庞 玲
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1号原告：沈财运，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：罗文锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省新丰县，原告沈财运与被告罗文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈财运到庭参加诉讼，被告罗文锋经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈财运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，被告罗文锋向原告沈财运借款200000元，并约定借款期限为2018年2月16日还清（即借款期限为三个月）。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，原告迫于无奈，只好诉至法院，维护原告合法权益。被告罗文锋缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件一份；2.借条复印件一份。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告就借款事宜协商一致，原告于2017年11月16日向被告支付200000元借款，被告当时立下借条给原告收执，并约定借款至2018年2月16日还清。到期后被告未履行还款义务，原告追收未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金200000元。本院认为，原告沈财运与被告罗文锋之间成立民间借贷关系，有原告沈财运持有，被告罗文锋亲自签名的借条佐证，本院予以确认。被告罗文锋向原告沈财运借款200000元，已经超过借条约定的借款期限，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告罗文锋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗文锋在本判决生效后十五日内，归还原告沈财运借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告罗文锋负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年三月十一日书记员  许思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3616号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告张建强，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告杨俊荣，女，1974年7月27日，汉族，山东省德州市德城区。被告杨吉营，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张建强、杨俊荣、杨吉营买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建强、杨俊荣、杨吉营价值1420000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张建强、杨俊荣、杨吉营银行存款1420000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 芳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执233号 申请执行人范玉侠，女，1970年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙守侠，女，1979年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人范玉侠与被执行人孙守侠健康权纠纷一案中，查明被执行人孙守侠未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初2121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙守侠银行存款2,700.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁 艳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执异字第13号申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司（申请执行人），住所地沈阳市沈北新区天乾湖街**。负责人石凯，系该公司负责人。委托代理人佘雷，系该公司员工。被执行人沈阳市沈北新区怀利运输队，，住所地沈阳市沈北新区新城子乡五五村经营者王永海第三人闫怀利，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与被执行人沈阳市沈北新区怀利运输队买卖合同（案号为2017辽01**执2463号）一案中，申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司向本院申请追加第三人闫怀利为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人沈阳市沈北新区怀利运输队原为个体工商户，闫怀利为经营者，2016年12月20日变更为个人独资企业。投资人闫怀利出具《债权债务承诺书》：“转型后，原经营期间未结清的债权债务，仍由本人承担”。2016年12月20日，第三人闫怀利与王永海(闫怀利表弟)签订《转让协议》，闫怀利将沈阳市沈北新区怀利运输队的全部资产无偿转让给王永海，之前的债权债务由阎怀利负责和承担。本院认为，申请执行人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与被执行人沈阳市沈北新区怀利运输队买卖合同（案号为2017辽01**执2463号）一案的债务为2016年12月20日之前的债务，第三人闫怀利为个体工商户的经营者，在2016年12月20日企业变更时出具的《债权债务承诺书》和与王永海签订的《转让协议》，均承诺债务由其本人承担。其承诺不违背我国法律相关规定，应予认可。吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司向我院提出的追加第三人闫怀利为（2017）辽0113执2463号案件的被执行人的申请，符合相关法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：追加第三人闫怀利为沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执2463号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦 丽审 判 员  王志民人民陪审员  薛晓琳二〇一九年三月一日书 记 员  秦漫莹本裁定法律依据1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初323号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王志红、陈高峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林中华，男，汉族，1982年8月13日出身，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告林中华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇一九年三月十二日书 记 员  彭先智
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执480号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：胡建雄,男性,1972年6月21日出生,汉族,住从化区。 关于广州市从化区人民法院与胡建雄受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2090号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费2480元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，未支付受理费2480元及执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执480号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢宗奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4734号 原告：重庆沛扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222671007393A。 法定代表人：李友君，经理。 委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路**统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 被告：文一蔚，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市渝**。 被告：韦强，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆沛扬建筑劳务有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、被告文一蔚、被告韦强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，在审理过程中，原告重庆沛扬建筑劳务有限公司于2019年3月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆沛扬建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆沛扬建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆沛扬建筑劳务有限公司负担。 审判员 曾 庆 二〇一九年三月二十八日 书记员 潘文洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建荣，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省新余市渝水区人民政府。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**。 法定代表人：李虹，该区人民政府区长。 再审申请人胡建荣诉被申请人江西省新余市渝水区人民政府（以下简称“渝水区政府”）房屋拆迁补偿安置一案，江西省吉安市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣08行初44号行政判决：驳回胡建荣的诉讼请求。胡建荣不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣行终451号行政判决：驳回上诉，维持原判。胡建荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡建荣请求本院撤销二审判决，改判并支持其在一审中的诉讼请求。胡建荣申请再审的主要事实和理由为:渝水区政府与其签订的《房屋征收与补偿协议书》中并未载明房屋安置内容，显失公平、存在欺诈；《关于新钢三期技改等重点工程村民房屋拆迁安置实施方案的批复》（以下简称“30号《批复》”）不适用于赵家村，被征收地块的安置补偿方案在房屋拆除三年后才公布，告知其只安置一套房屋，该补偿方案亦未征求所有村民意见；渝水区政府违法将其划分为“非正常户”，其未实际参与分房；渝水区政府拖欠其过渡费。 本院认为：一、二审法院已查明，再审申请人胡建荣系江西省新余市渝水区袁河街道办事处（以下简称“袁河街道办”）望城村委赵家村人，与其父胡永瑞在赵家村拥有集体土地上房屋253.38平方米。2009年，江西省新余市渝水区袁河街道望城管理处赵家、西丘两村以全体村民的名义多次向江西省新余市人民政府、渝水区政府递交书面报告，以居住地空气污染、饮用水污染、粉尘污染、噪音污染严重等为由，强烈要求搬迁。2011年，被申请人渝水区政府及其下属单位启动了赵家、西丘两村整体拆迁安置工作。2011年9月11日，再审申请人和其父胡永瑞就涉案房屋与袁河街道办签订了《补偿协议书》，该协议约定房屋拆迁补偿款人民币96443.08元，过渡费按每月每平方米2元计算，暂定18个月。后胡永瑞领取该补偿款和部分过渡费。因实际拆迁期限超过18个月，不少村民就过渡费的发放问题上访，后经渝水区政府与村民协商，过渡费的发放时间均确定为39个月。再审申请人和其父胡永瑞陆续领取了涉案房屋的全部过渡费总计19763.64元。因再审申请人未提供证据证明其与其父在签订协议时遭被申请人欺骗，所签协议违背其真实意愿，故对《补偿协议书》的效力予以认定。再审申请人主张被申请人拖欠其过渡费亦与已查明的事实不符，本院不予支持。2015年，被申请人批准袁河街道办制定《袁河街道望城管理处赵家、西丘安置分房实施细则》，该细则规定，根据30号《批复》拆迁户分为正常户与非正常户，正常户一户安置两套房屋，非正常户一户安置一套房屋。因再审申请人系非农业户口，本人及家属、子女户口均不在农村，也不在农村生活居住，故被申请人根据30号《批复》第六条的规定，将其认定为非正常户，给予其一套房屋安置并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡建荣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年三月二十日 法官助理蒋蔚 书记员 罗梦娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初399号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人计昌林，男，汉族，1990年9月12日出生，初中文化，北京农商银行卢沟桥支行食堂员工，户籍地陕西省安康地区白河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人计昌林犯诈骗罪,于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人计昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月至8月间，被告人计昌林伙同张某1（已判决）在本市丰台区农商行卢沟桥支行内，在计昌林离职后，仍向北京保安服务公司虚报计昌林工作考勤，骗取四个月工资共计人民币14060元（已退赔）。被告人计昌林于2018年10月29日被查获。庭审中，被告人计昌林对上述事实无异议，本案另有公诉人当庭出示的被告人计昌林在公安机关的供述，证人杨某、汤某、张某2、张某1的证言，北京农商银行账户交易明细，工资发放证明，考勤表，调查表，劳动合同复印件，收条，授权委托书，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人户籍信息等证据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人计昌林以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人计昌林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人计昌林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人计昌林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年三月十八日书记员  杨 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执896号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人蔡建平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1806号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蔡建平的银行存款或应当履行义务部分的收入203875.64元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申11号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：邢建旗，男，1955年2月9日出生，汉族，住桥**。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：邢建英，女，1966年1月19日出生，汉族，住桥**。被申请人（二审上诉人、一审第三人）：赵立军，男，1975年2月9日出生，汉族，住张家口市桥**。再审申请人邢建旗因与被申请人邢建英、赵立军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2018年10月30日作出的（2018）冀07民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人邢建旗申请再审称，邢建英在庭审中出示邢建明残疾证显示签发时间为2009年5月19日，但是当时邢建明母亲仍然在世，监护人应为邢建明母亲，因此邢建明残疾证上监护人一栏填写的“邢建英”名字并非指定监护人，仅为方便联系之用。邢建明母亲去世后，并未留遗嘱。张家口市桥西区残疾人联合会属于人民团体的性质，并不具备指定监护人的主体资格，因此该残疾证上的登记显然不符合法律规定，更加证明记载当时仅为方便联系之用，并非证明邢建英具有监护人的资格，因此二审判决仅以残疾证上记载就武断认定邢建英为邢建明的监护人与事实相悖，且于法无据，应予纠正。邢建英私自处分邢建明的房产，损害了邢建明的合法权益。被申请人邢建英虽然不是邢建明的监护人，但其以监护人身份与赵立军签订房屋买卖合同，将本属于邢建明的房产以低价卖与赵立军，房屋出卖后房款一直在邢建英手中，邢建英还将邢建明送到张家口春蕾养老院，致使现在邢建明的房屋被赵立军占有，邢建英的行为已经严重损害了邢建明的合法权益，其与被中请人赵立军签订的房屋买卖协议应属无效。赵立军买房的行为不属于善意取得。赵立军在买房时应当明知邢建明为智力残疾人，与其签订房屋买卖合同不能认定为善意。至今涉案房屋的所有权人仍登记在邢建明名下，并未过户，明显不符合物权法第一百零六条第一款第三项的规定，不动产在未经变更登记的情况下，不能认定被申请人赵立军已取得该房屋的所有权，因此赵立军应当将房屋返还邢建明。故，请求法院再审此案。本院经审查认为，2009年5月19日张家口市桥西区残疾人联合会签发邢建明残疾证（监护人为邢建英）有效期十年，2015年6月30日张家口市桥西区残疾人联合会签发邢建明残疾证（监护人为邢建旗）有效期十年，邢建旗、邢建英双方在张家口市公安局桥西分局签署治安调解协议书，双方协商2016年7月4日起由邢建旗监护邢建明。张家口市桥西区残疾人联合会签发邢建明残疾证属于两个时间段，分别指定监护人，以残疾证的形式书面通知了被指定人，可以认定指定成立。2014年6月，邢建英将本案诉争房屋出售给了第三人赵立军，并收取房款165000元，又为邢建明购买位于南瓦盆窑西苑小区1号楼4单元102室房屋一套行为，属于邢建英在担任监护人期间履行监护权利，受法律保护。邢建旗的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢建旗的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年三月八日书记员 梁贝琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终760号 上诉人（原审被告）：广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市谭中东路**外运大楼内，统一社会信用代码:91450200272978037Y。 法定代表人：覃海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀坚，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区合山路**，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原审第三人：梁启刚，男，1960年8月20日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区/div> 上诉人广西柳州外运有限责任公司因与被上诉人刘秀坚、原审第三人梁启刚公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审新查明的事实来看，一审判决认定基础事实不清且存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初688号民事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人广西柳州外运有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄杉杉 书记员苏慧湘
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初580号原告：高碑店市电业局加油站，住所地高碑店市北环路112线北侧。负责人：蔡政。委托诉讼代理人：张文田，该单位员工。被告：柳绪淼，男，1963年5月25日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市电业局加油站与被告柳绪淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文田及被告柳绪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市电业局加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠柴油款:38962元及利息1000元合计39962元，并承担诉讼费用。事实和理由:被告家中养大车从事运输业务，2012年2月以其在市政公司公职人员的身份与我站建立定点加油业务，我站为了给被告提供便利，每年年终结清油款，价格按标价随行就市，但被告不讲诚信，从2012年2月开始就拖欠油款:陆万多元。从此每年催急了给几千元写下欠条，一直延续到2018年，至今分文未给。被告身为市政公司人员不讲诚信，当初我站为其提供了极大便利，实在忍无可忍不得不诉之法律，请法院依法判令其诉讼请求。被告柳绪淼辩称，欠款属实，欠条是我打的。因为别人欠我的钱，我要账要不上来，暂时没钱，还账有困难。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处加油供其从事运输业务的大车使用。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告油款38962元。上述货款，被告尚未偿还。被告在庭审中表示，对38962元欠款及原告主张的利息1000元无异议，同意支付该货款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告提供被告书写并签名的欠据，能够证明双方存在买卖合同关系，现原告要求被告偿还拖欠的货款38962元及利息1000元，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告柳绪淼于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市电业局加油站货款38962元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一九年三月十二日书记员  张 建
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保48号 申请人：许婕，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 被申请人：余雄辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人许婕与被申请人余雄辉民间借贷纠纷一案中，申请人许婕向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余雄辉所有的价值相当于19万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人余雄辉所有的价值相当于19万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1470元，由申请人许婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年三月二十二日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1949年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某某，女，1955年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李3，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人李某1、李某2因与被申请人朱某某、李3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5350号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李某1、李某2于2019年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李某1、李某2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年三月十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保89号申请执行人：于跃奎，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人于跃奎与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司申请执行前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1526财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款16100元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款16100元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月十一日书记员  焦秀丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3490号 申请执行人:曹霞岭 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2018）浙0481执3490号案件,即申请执行人曹霞岭与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7068号民事调解书,已于2019年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1919号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：倪建伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住济宁市曲阜市。关于申请执行人王晓婷与被执行人倪建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8527号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月22日，王晓婷向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一、本案被执行人倪建伟居住地在济宁市曲阜市辖区内，申请执行人王晓婷未提供被执行人倪建伟在济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应当驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：驳回王晓婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月三十日书记员  聂庆福
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执322号之三被执行人:张永国，男，汉族，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2015）临民初字第916号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永国在中国工商银行2702310301024806885账户内存款人民币56180.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年三月一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终158号上诉人（原审原告）：赵宝春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（原审被告）：嫩江县大治林场，住所地嫩江县多宝山镇。法定代表人：石巍，该林场场长。上诉人赵宝春因与被上诉人嫩江县大治林场（以下简称大治林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵宝春上诉请求：1.撤销（2018）黑1121民初2503号民事裁定，对本案予以实体审理，判决支持赵宝春一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用、实际支出费用依法负担。事实和理由：一审裁定事实认定错误，法律适用不当。本案一审的诉讼请求与嫩江县人民法院一审审理的（2017）黑1121民初2903号民事案件及黑河市中级人民法院二审审理的（2018）黑11民终175号民事案件并非同一诉求。两案诉求的差异在于，本案的诉讼请求是要求履行《补充合同》，而另案的诉讼请求是继续履行2005年4月8日《土地承包合同》，请求的是两个不同的合同。虽然土地数量是相同的，但履行期是不同的，地块可以相同也可以不同，为此赵宝春一审特别举示了嫩江县政府每年土地承包的管理规定，证实该县域内的土地承包是一年一签合同，不存在长期的承包合同，发包人每年年末收回土地，再行发包，可以发包给原承包人，也可以收回发包给新的承包人，大治林场始终都有供地能力。所以，两诉不是同一诉求，本案不存在重复起诉的问题。第二项请求完全是依据《补充合同》提出的主张，大治林场确实存在违约不供地的事实，理应依法为其违约行为造成的后果承担赔偿责任，赵宝春也已举证证明了损失计算的标准，一审未予理睬，明显错误。赵宝春向一审法院起诉请求：1.要求大治林场继续与赵宝春履行2005年5月17日所签订的《土地承包补充合同》，于本判决生效后的下一个耕种期向赵宝春提供64公顷耕地；2.判决大治林场承担违约责任，赔偿赵宝春在2017年、2018年因被告未提供64公顷耕地所造成的收益损失共计958,905.6元。一审法院认为，关于原告赵宝春起诉被告大治林场，要求被告大治林场履行2005年4月8日双方所签订的《土地承包合同》交付64公顷土地一案，嫩江县人民法院于2017年12月19日作出（2017）黑1121民初2903号民事判决驳回了原告诉请。原告赵宝春不服，向黑河市中级人民法院上诉。黑河市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）黑11民终175号民事判决，判决认为：按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”结合本案，赵宝春与大治林场签订的土地承包合同中的64公顷土地，现由他人耕种，没有履行合同的条件，因合同未能履行，赵宝春未实际耕种土地，其亦不具有优先承包权，且赵宝春已就本案纠纷向大治林场另案主张赔偿损失的违约责任，故赵宝春要求大治林场继续履行合同不符合法律规定。故黑河市中级人民法院依法驳回了原告赵宝春的上诉请求，维持原判。现原告赵宝春以履行双方于2005年5月17日签订的《补充合同》为由，起诉被告大治林场履行交付双方2005年4月8日签订的《土地承包合同书》中约定的64公顷土地，并赔偿2017年、2018年土地收益损失的诉讼请求，属于重复起诉，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赵宝春的起诉。原告赵宝春预交的案件受理费6745元予以退还。本院认为，1.本案（后诉）与（2017）黑1121民初2903号（一审）、（2018）黑11民终175号（二审）案件（前诉）两诉的当事人相同。两诉中原告均是赵宝春，被告均是大治林场。2.两诉的诉讼标的相同，即两诉所涉及的法律事实相同。两诉均是因64公顷土地承包经营权引发的土地承包合同关系。3.后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉判决认为“赵宝春与大治林场签订的土地承包合同中的64公顷土地没有履行合同的条件，因合同未能履行，赵宝春未实际耕种土地，其亦不具有优先承包权，且赵宝春已就本案纠纷向大治林场另案主张赔偿损失的违约责任，故赵宝春要求大治林场继续履行合同不符合法律规定”，判决驳回赵宝春的诉讼请求。虽然前诉的诉讼请求是履行2005年4月8日签订的土地承包合同（主合同），赵宝春的第一项诉讼请求是履行2005年5月17日签订的补充合同，而2005年5月17日的补充合同约定的内容亦是履行2005年4月8日签订土地承包合同（主合同），本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故本案与前诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。赵宝春的第二项要求赔偿损失的诉讼请求属依附于第一项诉讼请求的非独立诉讼请求，因第一项诉讼请求构成重复起诉，故第二项诉讼请求丧失了存在的基础。综上，赵宝春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年三月二十二日法官助理张婷婷书记员石新宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更97号 罪犯王玉华，男，汉族，1976年5月10日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市和县人民法院于2015年11月16日作出（2015）和刑初字00206号刑事判决，以被告人王玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。罚金三万元。被告人王玉华不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖05刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案后，于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于3月11日开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯王玉华罚金三万已缴纳。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获监狱表扬四次。分别为：2018年1月表扬二次，2018年6月表扬一次，2018年11月表扬一次。且该犯判决书后积极缴纳全部罚金。 2、罪犯王玉华的陈述及证人证言证实，罪犯王玉华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省马鞍山市和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王玉华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省马鞍山市中级人民法院结算票据证实，罪犯王玉华罚金三万已缴纳。 本院认为，罪犯王玉华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经王玉华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王玉华符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉华予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  徐 婕 二〇一九年三月十八日 法官助理曹宁 书记员刘思绮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1084号宁乡市卫生和计划生育局，姜秋平、高中秋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜秋平、高中秋征收社会抚养费一案，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十七日备注：首次执行案号（2017）湘0124执2348号、恢复执行案号（2017）湘0124执恢1377号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初415号 原告：杨文，男，1981年9月19日出生，瑶族，公司职员，原住广西桂林市秀峰区西凤路******，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。 被告：胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住广，住广西桂林市阳朔县div> 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 原告杨文与被告胡国任房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人张青柳、被告胡国任的委托诉讼代理人官宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将座落于桂林市西凤路1号桂湖花园办理过户手续至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年12月20日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定：被告将其名下的座落于桂林市西凤路x号桂湖花园x栋x单元x号（现为桂林市房屋作价500000元出售给原告等等。原告分别于2009年12月30日、2010年1月11日、2010年7月14日共计支付500000元购房款给被告，被告于2010年7月15日亦向原告出具了已收到全部购房款的收据。2009年12月30日，被告将涉案房屋交付原告，原告重新装修房屋并一直居住至今。在此期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由拖延不予办理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，同意原告的诉请请求。被告的确已收到原告的全部购房款，并且房屋也早已向原告交付。因被告不慎遗失案涉房屋的所有权证书，且案涉房屋的地址信息又发生了变更，导致被告无法挂失旧房产证，故并非被告主观原因不予协助原告办理房屋过户手续，而是存在客观原因，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的非住宅使用证欲证明原告为方便生活亦购买了涉案房屋楼下两个车位不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据有原件核对，亦有发证单位盖章认可的缴费事实，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2009年12月20日，被告作为甲方（出卖方）与原告作为乙方（买受方）签订了一份房屋买卖协议，约定：甲方自愿将坐落在桂湖花园房屋（产权证号：土地证号：）出售给乙方，房屋总价款为500000元，乙方于协议签订后20天内付现金200000元，一个月内付现金200000元，剩余款项甲方将房地产有关手续全部过户完毕后十日内一次付清，甲方于2010年3月底前向乙方交付过户完毕的房屋地产所有权的有效证件等等。合同签订后，原告分别于2009年12月30日、2010年1月11日、2010年7月14日向被告农业银行62×××19卡号现金存款200000元、200000元、100000元，合计500000元。被告于2010年7月15日向原告出具收据一份，载明：今收到杨文交来桂湖花园x栋x单元x楼x号购房款人民币伍拾万元整等等。在此期间，被告依约将上述房屋交付原告居住至今，原告亦以被告名义一直缴纳房屋相关的水电费和物业费。为居住方便，原告以自己的名义在涉案房屋楼下购买了两个车位。另，2018年6月4日，被告向原告出具确认书一份，载明：“本人确认桂湖花园x栋x单元x楼x号为该房屋于2009年12月20日与杨文签订《房屋买卖协议》时的标号，产权登记证登记为x栋x号（房屋证号：3xxx9、土地证号：30&tim**;×22号）。实际上桂湖花园x栋x单元x楼x号房屋与产权登记证为x栋x号房屋为同一套房屋……”。因涉案房屋过户手续一直未能办理至原告名下，引发双方纠纷，故原告起诉至本院，提出如前诉请。 查明，产权证号30179589房屋登记档册记载：“产权人：胡国任，房屋座落：秀峰区西凤路x号桂湖花园x栋，房屋幢号、房号：x号房……”。 另查明，2016年8月18日，因被告与他人引发另案诉讼纠纷，涉案房屋被桂林市象山区人民法院依法查封，并被他人要求强制执行涉案房屋。尔后，原告作为该案案外异议人，以涉案房屋系其善意购买所得且一直居住至今为由，向桂林市象山区人民法院提出执行异议，要求解除涉案房屋的查封。2018年5月24日，桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304执异11号执行裁定书，认为原告异议成立故解除涉案房屋的查封。因他人不服提起执行异议之诉，2018年10月31日，桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304民初1531号民事判决书，认为原告对涉案房屋享有的权利能够排除对该房屋的执行故驳回了他人要求对涉案房屋继续强制执行诉请。2019年3月5日，桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304执异78号之二执行裁定书解除涉案房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点：被告是否构成违约。 原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定且已经生效法律文书确认合法有效，双方当事人均应遵照执行。本案中，原告依约履行了给付房屋总价款的义务，被告亦应依约将房屋交付原告并协助办理房屋过户手续。但被告至今未履行完毕协助办理房屋过户手续，应属违约，故本院对原告要求被告协助履行办理房屋过户手续的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡国任协助原告杨文办理不动产登记手续，将位于桂林市秀峰区房屋（产权证号：3xxxxx9、土地证号：桂市国用【2004】3xx**）过户至原告杨文名下。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告胡国任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈光梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1994号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。住址沈阳市沈北新区兴盛街**。统一社会信用代码：91210113784565957B。法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日出生，系该公司法务专员。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日出生，系该公司职员。被告：王刚。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  陈晓光二〇一九年三月二十六日法官助理王翠玲书记员闫爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1207号 原告：唐佩妹，女，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：薛海微，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告唐佩妹与被告薛海微买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告唐佩妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐佩妹撤回起诉处理。 审判员  江焘 二〇一九年三月十九日 书记员  卞龙