广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1313号原告黄某，女，2016年11月13日出生，出生。法定代理人温某，系原告黄某的母亲。原告温某，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托代理人黄东旋，广东一律美律师事务所律师。被告深圳市力培小天使文化传播有限公司（以下简称力培公司），住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城公园大地花园****商铺，统一社会信用代码：91440300689414368R。法定代表人黄炳坤。被告黄炳坤，男，汉族，1952年4月22日出生，身份证住址：广东省东源县，上列两被告共同委托代理人黄红莉，系被告力培公司员工。原告黄某、温某与被告力培公司、黄炳坤教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人即原告温某，原告温某的委托代理人黄东旋，被告力培公司、黄炳坤的委托代理人黄红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，原告黄某在被告力培公司处报名东方爱婴公园大地中心的国际班课程，学费19133.40元（人民币，下同），餐费1980元，课程服务时间6个月，自2018年7月30日至2019年1月29日。合同履行期间，原告黄某请假两周返回托班中心后，被告知原本的国际班课程因人数较少已经终止开班，原告黄某如欲在合同期内继续上课可以转班至另外一个课程，但需每月补交300元的差额，否则只能等到寒暑假才能参加国际托班课程，但寒暑假国际班是否开班还尚未确定。原告温某本为在职员工，因被告力培公司单方终止课程，不得不辞职照看小孩，同时被告力培公司不退还学费，亦造成原告的损失。被告黄炳坤作为被告力培公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应与被告力培公司共同承担涉案债务。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告力培公司之间的合同关系；2、两被告向原告返还课程费10291.45元、餐费1095元并支付违约金2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告力培公司辩称，一、原告所述与事实不符。原告黄某于2018年7月30日报读东方爱婴公园大地店的国际班全日托班课程，双方签署了《报课合同》，合同明确“课程开始7天后不退、不转、不延”。原告黄某于当日启动托班课程。课程进行到2018年10月22日时，家长以要送孩子回老家交由老人带为由，通知老师不能来上课了，要求退剩余课程费用。当日被告力培公司的老师回复原告温某课程不退、不延、不转。但由于考虑到孩子家长的难处，告知其可以将剩余课程转出或者选择把课程保留在学校，在孩子6岁之前任何一个寒暑假都可以补课。家长选择在寒暑假补课并于当日确认了剩余课时。原告黄某自2018年10月23日起即未来上课。2018年11月3日，原告温某微信联系被告力培公司的老师称老人带不了孩子，要求返校上课。老师告知其孩子的课程在10月已转入寒暑假，建议其寒暑假补课，原告温某同意。故，实际情况系原告提前终止课程在先。二、因原告温某于2018年10月22日明确提出不再参加课程，按照《报课合同》的约定，被告不退还费用。故原告主张返还学费和餐费缺乏依据。三、原告因自身原因要送孩子回老家，其提前终止课程在先，且原告温某未能提供违约金的依据及有关损失的证据，故原告主张违约金2000元缺乏依据。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告黄炳坤的答辩意见与被告力培公司一致。经审理查明，2018年7月30日，原告温某与被告力培公司签订《报课合同》，约定如下事项：1、会员为原告黄某，联系人为原告温某；2、原告黄某于2018年7月30日报读东方爱婴公园大地中心的国际班课程，半年卡，金额补款19133.4元，课程服务时长6月；课程有效期为2018年7月30日至2019年1月29日（逾期作废）；3、在课程有效期间内，东方爱婴公园大地中心将提供每周5天的课程服务；4、付款方式为支付宝；5、备注：从报课之日起7天内可申请退费，但须扣除所耗费用及20%的手续费；7天之后所报课程不退、不转、不延，仅限本人使用。该合同落款处有黑色加大粗体字载明“本人已仔细阅读该报课合同，确认信息无误且同意遵循，合同签署之日起具备法律效应”的内容，原告温某在落款“家长签名”处签字确认，被告力培公司亦在落款处加盖公章确认。原、被告于庭审时确认上述《报课合同》包含132节课程，即132天课程，每天上课期间包含一次午餐及一次午点。另查，2018年7月28日，原告温某通过支付宝转账的形式向被告力培公司支付19133.40元。2018年7月30日，原告温某通过支付宝转账的形式向被告力培公司支付1980元。被告力培公司于2018年7月30日向原告出具两张收据，其中编号为TY0891223的收据载明收到原告黄某交来国际全托班补费19133.4元，编号为TY0891266的收据载明收到原告黄某交来6个月餐费1980元。被告力培公司在两张收据的收款单位处加盖财务章确认。再查，原告黄某于2018年7月30日起开始在被告力培公司东方爱婴公园大地店参加国际班全日托班课程，后因故于2018年10月23日起中断上述课程。经原告温某与被告力培公司双方确认，被告力培公司于2018年10月22日出具《课时剩余确认表》，载明原告黄某的托班课程剩余71节（天），餐费已缴清。被告力培公司同时在该《课时剩余确认表》中告知补课须知：1、需提前15天致电安排补课学位，无预约则至下一期有学位时再行通知；2、确认排课入班后，需连续补完剩余课时直至课程结束或寒暑假结束，补课不接受再次停课请求。如有特殊事情无法整体补完课预约下一个寒暑假一次性补完，剩余课时超出2个月的除外。课程中断一段时间后，原告温某欲安排原告黄某返回被告力培公司东方爱婴公园大地店继续参加国际班全日托班课程，被告知该国际班已因故终止。原告温某与被告力培公司自2018年10月22日起通过微信形式就涉案课程继续的问题数次进行沟通。其中，2018年10月22日，被告力培公司告知原告温某剩余课程可以转让，亦可以于原告黄某小学入学前的寒暑假陆续上完，原告温某表示同意。2018年11月3日，被告力培公司告知原告温某之前已把剩余课程调整为补课课程，补课课程安排在寒暑假，原告黄某原来报名国际班的其他学员已转入蒙班，建议原告黄某于寒暑假再上课，原告温某表示同意。2018年11月11日，原告温某与被告力培公司沟通立即让原告黄某恢复课程的相关事宜，被告力培公司告知原告温某因原告黄某原来报名班级的其他学员转入蒙班，原国际班已终止，故原告温某可选择在寒暑假补课，亦可每月补交300元差价立即转入蒙班上课，原告温某不同意上述方案遂要求退还剩余课程对应的费用遭到拒绝，双方沟通未果。原告黄某未在被告处继续参加课程。还查，被告力培公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄炳坤为该公司的股东及法定代表人。本院认为，本案系教育培训合同纠纷，双方争议的焦点在于原告黄某未继续完成的课程能否予以退费。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。原告温某与被告力培公司签订的《报课合同》虽备注报课7天之后所报课程不退、不转、不延，但该约定系由被告力培公司预先拟定打印的格式化条款，作为消费者的原告温某一旦预付了服务期内所有费用，不论任何情况都无法放弃接受服务并要求退还未完成服务相对应的费用。而《报课合同》对于被告力培公司在何种情况下需承担相关责任却未作任何约定，也未对被告力培公司进行约束。因此，本院认定，被告力培公司并未遵循公平原则来确定其与原告黄某、温某之间的权利义务，上述关于报课7天之后不能退费的约定明显加重了原告黄某、温某的责任，排除了被告的义务，该项格式条款应属无效，本院不予认可。根据已查明的事实，原告黄某因故中断国际班课程一段时间，被告力培公司出具《课时剩余确认表》，根据该表载明的内容，原告黄某可在其想继续参加课程时提前15天致电要求被告力培公司安排补课，其中未约定补课仅可在寒暑假进行，即原告黄某可随时要求被告力培公司安排补课，仅需提前15天联系即可。但是，现因学员过少的客观原因，原国际班课程终止，导致被告力培公司无法安排原告黄某立即继续参加该课程。本院认为，原国际班课程终止是客观原因导致，并非由于被告力培公司的过错导致，但是，被告力培公司不能以此为由拒绝承担其无法履行合同义务及承诺的相应责任。现被告力培公司不能立即安排原告黄某参加约定的课程，故原告黄某、温某诉请被告力培公司退回尚未服务对应的价款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告力培公司应退还服务价款数额的问题。本院认为，教育培训合同是以教育培训为标的的合同，双方应遵循平等自由、诚实信用等原则履行合同的权利义务。本院综合考量涉案《报课合同》的履行程度、合同无法继续履行的原因等因素，确定被告力培公司按照课程剩余情况向原告黄某、温某课程费10291.45元（计算方式：19133.40元÷132天×71天）、餐费1065元（计算方式：1980元÷132天×71天）。原告温某主张其因被告力培公司违约导致工作收入损失进而要求支付违约金的诉求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告黄炳坤是否对涉案款项承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄炳坤系被告力培公司的股东及法定代表人，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。因此，对于原告要求被告黄炳坤承担支付涉案款项的连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告温某与被告深圳市力培小天使文化传播有限公司于2018年7月30日签订的《报课合同》；二、被告深圳市力培小天使文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄某、温某课程费人民币10291.45元；三、被告深圳市力培小天使文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄某、温某餐费人民币1065元；四、被告黄炳坤对上述判项二、三中的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄某、温某的其他诉讼请求。以上付款义务人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元（原告已预缴），由被告深圳市力培小天使文化传播有限公司、黄炳坤负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇一九年三月二十一日书记员  刘 莹