湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4900号原告黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，住湖北省恩施市，被告廖胜吾，女，生于1949年7月2日，土家族，住湖北省恩施市，原告黄冬莲与被告吴琼、廖胜吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冬莲及其委托诉讼代理人蒲兴超、被告廖胜吾到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼支付原告借款叁拾肆万叁仟元整（343000.00）及利息捌万陆仟叁佰贰拾元（86320.00），被告廖胜吾承担连带担保责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。被告吴琼于2016年11月8日在赖薪安处借款300000元及利息32000元。该借款到期还款时被告吴琼找到原告借钱，在原告与被告吴琼、廖胜吾商议后由原告代被告吴琼偿还赖薪安处借款300000元及利息32000元。原告代被告吴琼偿还了赖薪安处借款后，被告吴琼于2017年4月13日向原告出具借条及还款协议书，并约定利息。2017年11月20日，被告吴琼向原告借款11000元，并约定月底偿还。以上借款均有被告廖胜吾为担保人在担保人栏处签名。借款过后，原告多次向二被告催讨借款未果，现诉至法院，请求判准上述诉请。原告黄冬莲为支持其诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、2017年4月13日的《借条》原件一份、《还款协议书》原件一份、《借条》原件一份（2016年11月8日借款人为吴琼、出借人为赖薪安）、2917年11月20日的《欠条》原件一份，证明被告吴琼向原告借款及担保人为该笔借款担保的事实。证据三、中国建设银行、农村商业银行流水打印件，证明原告向被告吴琼出借150000元及原告代吴琼偿还小贷公司三股东赖薪安、付鸥、史季并由史季代原告偿还吴琼向小贷公司所借上述款项。证据四、《租赁合同》复印件一份、《承诺书》、《委托支付协议》原件一份，证明本案原告与被告吴琼、担保人廖胜吾所签订的还款协议的担保行为系被告廖胜吾真实意思表示，其原因为吴琼与史季的债务转移到原告黄冬莲，进而原告黄冬莲与被告吴琼签订的借条及还款协议并由被告廖胜吾担保。证据五、恩施农村商业银行流水打印件一份，证明原告于2016年1月28日向被告吴琼出借150000元的事实。被告吴琼提交书面答辩状称，原告起诉依据的《还款协议》是采取胁迫手段变造的，并没有借款300000元，实际到账只有236000元。被告吴琼未向本院提交证据。被告廖胜吾辩称，一、还款协议为原告与吴琼之间的协议，协议主体无担保条款；二、还款协议第六条中有明确约定：本协议一式两份，说明不涉及第三方；三、答辩人在还款协议最后的见证人一栏中签了名，但现在“见证人”被改为了“担保人”，明显是涂改的；四、答辩人不接受强加的担保人身份。被告廖胜吾未向本院提交证据。本院组织双方当事人对原告黄冬莲提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合各方在诉讼中的陈述及其他证据，根据证据的合法性、客观性、关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告吴琼因资金周转为由，向原告黄冬莲借款人民币150000元。同日，原告黄冬莲通过恩施农村商业银行向被告吴琼经营的恩施州集群电子商务有限公司分三次转账共计人民币150000元。2016年11月8日，被告吴琼向案外人赖薪安借款人民币300000.00元，并出具了内容为：“今借到赖薪安.身份证号42×××38以银行转账方式出借的人民币叁拾万元（300000.00）正。借款用途生意资金周转，利息约定为月息叁分。若到期未还清本息，借款人愿意按照每天本金的3‰支付出借人违约金，立此为据。借款人：吴琼20**.11月8日连带责任担保人：黄冬莲2016.11月08日”的《借条》一份。案外人赖薪安扣除首月利息24000元后，实际向被告吴琼出借人民币126000元。此笔借款到期后，被告吴琼未能偿还，原告黄冬莲作为担保人代为偿还了该笔借款的本息。2017年4月13日，原告黄冬莲要求被告吴琼偿还此前的借款150000元及其代为偿还案外人赖薪安的借款本息，经双方结算，由被告吴琼向原告黄冬莲出具了内容为“今借到黄冬莲（）借款本金叁拾万元整（300000.00）欠利息壹拾贰万捌千贰佰捌拾元（128280.00）。共计肆拾贰万捌千贰佰捌拾元。（428200.00）还款时间及还款利息以双方达成协议为准。借款人：吴琼20**、4、13号”的《借条》一份。同时，双方签订了《还款协议书》一份，载明：“甲方（出借人）：黄冬莲身份证号：住恩施市工农路××号乙方（借款人）：吴琼身份证号：住崔家坝镇××××号因乙方向赖薪安借款叁拾万元，利息是32000元，共计332000元，甲方与2017年1月15日代乙方向赖薪安偿还本金332000元。甲乙双方达成如下协议：一、乙方向甲方偿还本金332000.00元，2017年1月15日至2017年2月14日按月息1角向甲方偿还利息32000元；2017年2月15日至2017年4月14日按月息7分向甲方偿还利息共计46480元；2017年4月15日至2017年5月14日按月息5分向甲方偿还利息16600元；2017年5月15日之后至欠款还清之日起按月息5分本金300000元算，每月支付甲方15000元支付利息。二、双方约定乙方应于2017年5月14日前向甲方偿还利息128280元，甲方返还于2016年9月20日与乙方签定的位于书院新城二楼商业平层的房屋租赁合同，该租赁合同自动无效。甲方收到房款须出据收据。三、当乙方偿还借款本金只剩150000元时，甲方需向乙方返还施南古城购房合同。四、当乙方偿还全部借款甲方需返还福星城的购房合同。五、乙方还款须打到甲方指定帐户。帐号：（建行施州支行）4340612750033683（黄冬莲）。甲方每次收到还款须出据收据。六、本协议一式两份，两份不一致处，以按手印为准。以下条款均为在双方确认手写合同一致后由甲方按手印确认。甲方：黄冬莲乙方：某吴琼见证人（担保人）：廖胜吾2017年4月13日”。被告廖胜吾在《还款协议书》上“见证人”（更改为“担保人”）一栏签名捺印。此后，被告吴琼未能按约偿还借款，致原告黄冬莲诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告黄冬莲将第一项诉讼请求变更为要求被告吴琼偿还借款本金332000元及自2017年4月14日起按年利率36%支付至借款清偿之日止的利息，被告廖胜吾对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄冬莲提交的证据足以证明其与被告吴琼之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本金的问题，虽然被告吴琼给原告黄冬莲出具的《借条》以及双方签订的《还款协议书》上载明的借款本金是300000元，但该笔借款系由原告黄冬莲出借的150000元以及其代被告吴琼偿还案外人赖薪安处的借款所组成，因案外人赖薪安实际出借给被告吴琼的借款本金为126000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定借款本金为276000元。原告黄冬莲称代被告吴琼偿还案外人赖薪安借款本金150000元及利息12000元，未向本院提供充足的证据证实，本院不予采纳。关于利息问题，双方于2017年4月13日签订的《还款协议书》中，被告吴琼下欠原告黄冬莲利息32000元，原告黄冬莲认为系2016年11月8日至2017年4月13日以300000元为本金计算的5个月利息。本院认为，该利息计算超过法律规定，应以本金276000元、月利率2%计算，故本院支持利息为27600元。原告黄冬莲主张自2017年4月14日起至借款清偿之日止的利息按年利率36%计算的诉讼请求，超过了年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告吴琼辩称实际到账只有236000元以及《还款协议书》是受到胁迫所签订的意见，因未能提交证据予以证实，本院不予采纳。关于担保责任的问题，本院认为，案涉《还款协议书》中虽然有被告廖胜吾的签名，但原“见证人”三字已被更改成为了“担保人”，对更改的字样，原告黄冬莲称不清楚是谁更改的，也不申请对笔迹进行鉴定，被告廖胜吾亦否认是其更改的，故被告廖胜吾不应认定为担保人承担担保责任。被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告黄冬莲借款本金276000元、利息27600元（2016年11月8日至2017年4月13日），并以所欠本金276000元为基数，按年利率24%支付自2017年4月14日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告黄冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7935元，由原告黄冬莲负担793.5元，被告吴琼负担7141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 区海玲二〇一九年三月二十九日书记员 张玮航