wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张巧云，女,1960年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩莎莎，女,1982年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人的共同委托诉讼代理人：卞传扣，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩发伟，男，1976年8月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩伟（曾用名韩发报），男，1974年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩发喜，男，1970年6月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人的共同委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。再审申请人张巧云、韩莎莎因与被申请人韩发喜、韩伟、韩发伟及二审上诉人韩发斌（已去世）所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终3241号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张巧云、韩莎莎申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.建房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同。涉案房屋的土地是韩发斌于1990年4月13日作为户主申请取得的宅基地。韩发喜、韩伟、韩发伟与韩发斌于2005年2月26日签订建房协议时，土地性质仍为富强村五组的集体土地。韩发喜、韩伟、韩发伟并非富强村五组的集体成员，建房协议损害了集体经济组织和该户其他成员的权益，也违反法律的规定。2.韩发斌、张巧云与韩莎莎签订的房屋买卖合同合法有效。涉案房屋登记公示的所有权人为韩发斌、张巧云，其在撤组转户后与韩莎莎签订房屋买卖合同并办理了过户登记，该房屋买卖合同合法有效。张巧云、韩莎莎在申请再审时提供了淮安市人民政府淮政复[2005]66号文件和涉案房屋的土地使用证，以证明淮安市清江浦区富强村五组是2005年11月28日撤组转户，涉案房屋的土地在韩发喜、韩伟、韩发伟与韩发斌签订建房协议时仍是集体土地，直至2011年9月6日韩发斌办理土地使用权证才转变为划拨土地。韩发喜、韩伟、韩发伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.张巧云、韩莎莎的申请理由自相矛盾，其对于同一处房屋能否买卖有不同说法。2.双方当事人已按建房协议对涉案房屋进行分割并使用至今，涉案房屋可以买卖流转。3.张巧云、韩莎莎在申请再审时所提供证据与本案无关，不能证明其主张。本院经审查认为，虽然韩发斌和韩发喜、韩伟、韩发伟签订建房协议时，淮安市清江浦区富强村五组尚未撤组转户，但涉案房屋的土地在韩发斌、张巧云与韩莎莎签订房屋买卖合同之前已被收归国有，韩发斌也取得土地使用权证，阻碍建房协议效力的因素已消除，该协议对当事人具有约束力。韩发斌能够将涉案房屋过户给韩莎莎，也说明不存在阻碍建房协议履行的法律障碍。韩发斌兄弟四人在建房协议中约定，共同出资翻建房屋，产权归四人共有，平均分配，土地证和建房手续仍登记在韩发斌名下，不得擅自出售个人部分的产权。韩发斌兄弟四人签订协议后按约定共同出资翻建涉案房屋，并将涉案房屋平均分配由各自使用至今。涉案房屋虽登记在韩发斌名下，实际属于其兄弟四人共同共有。韩发斌擅自将涉案房屋转让给韩莎莎，违反了建房协议的约定，韩莎莎亦不属于善意取得，故韩发斌、张巧云与韩莎莎所签订的房屋买卖合同应属无效合同。原审判决涉案房屋由韩发斌和韩发喜、韩伟、韩发伟四人共同共有，各享有四分之一的份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张巧云、韩莎莎的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年三月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢815号 申请执行人邓勇军，男，1979年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人傅湘华，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人刘瑞祥，男，1956年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人付晓春，男，1953年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市鑫达投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路新三角商务大厦**。 法定代表人：袁望章，公司总经理。 申请执行人邓勇军与被执行人傅湘华、刘瑞祥、付晓春、岳阳市鑫达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0602民初1731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓勇军于2018年8月27日向本院提出恢复执行申请。 2018年8月31日将恢复执行通知书、报告财产令、财产申请表送达给被执行人，本院于2018年8月28日、2018年8月30日、2018年10月8日、2018年11月15日、2018年11月27日、2018年12月25日、2019年1月21日、2019年2月21日八次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2018年9月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人傅湘华、岳阳市鑫达投资管理有限公司的不动产，无房产，查询被执行人刘瑞祥有房产已抵押，查询被执行人付晓春有房产、共有权人非本案被执行人，不宜处置，房产已抵押。于2019年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年3月20日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位30000元，尚有170000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年三月二十六日 书记员 易美霞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执1161号申请执行人：徐廷锋,男,1981年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。被执行人：余代姆，男，1976年8月18日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人徐廷锋与被执行人余代姆劳务合同纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1502执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  马从军审判员  杨 冰二〇一九年三月一日书记员  程 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特18号申请人：潘涛，男，1987年11月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人潘涛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘涛称，其与被申请人系父子关系，被申请人于2004年外出打工至今未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告被申请人潘良彦死亡。经审理查明：下落不明人潘良彦，男，1951年4月19日出生，汉族，原住湖北省武汉市硚口区游艺村**，系申请人潘涛的父亲。潘良彦于2004年外出打工至今未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年。申请人潘涛申请宣告潘良彦死亡后，本院于2018年2月27日在人民日报发出寻找潘良彦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘良彦仍然下落不明。本院认为，潘良彦于2004年外出打工至今未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告潘良彦死亡。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年三月四日书记员  罗红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢120号之一申请执行人：贾桂芬，女，1965年9月22日出生，汉族，太原市热力公司工会主席，住山西省太原市。被执行人：成宏杰，男，1957年11月1日出生，汉族，山西省建设银行科员，住山西省太原市。被执行人：王强，男，1989年11月11日出生，汉族，太原市热力公司电工，住山西省太原市。原告贾桂芬诉被告成宏杰、王强借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾桂芬于2018年4月20日向本院申请立案恢复执行。申请执行人贾桂芬要求被执行人成宏杰、王强给付人民币80万元，负担案件受理费15024元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费10600元。本院在执行过程中，已向被执行人成宏杰、王强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法对被执行人成宏杰名下的位于太原市菜园街142号2幢11号房屋进行了司法网络拍卖，最终以流拍结束，该房屋以作价77.2万元人民币交付申请执行人贾桂芬作为抵偿其所欠债务，申请执行人贾桂芬同意以物抵债，因此本案尚有执行款48024元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人成宏杰、王强没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人成宏杰、王强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人成宏杰、王强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1531号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人成宏杰、王强负有继续向申请人贾桂芬履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年三月二十九日书记员 李亚南
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3040号之一申请执行人:巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路**附**。组织机构代码：91411326753898564K。法定代表人：赵春玲，董事长。被执行人：巩义市金鼎炉料厂，住，住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村一社会信用代码：91410181706522628E。负责人：刘志武，厂长。被执行人：崔平，女，1976年5月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张淑转，女，1946年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志武，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志芬，女，1965年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘志勇、崔平、张淑转、刘志武、刘志芬、巩义市金鼎炉料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初6995号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市金鼎炉料厂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人巩义市浦发村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息、罚息及复利，被执行人刘志勇、崔平、张淑转、刘志武、刘志芬、巩义市金鼎炉料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单；3、2018年11月12日、2019年2月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人有银行存款，银行存款都已进行扣划，并返还给了申请人，查询到被执行人刘志武名下有长城牌汽车一辆、被执行人刘志勇名下有奥迪牌汽车一辆，对上述车辆，巩义浦发村镇银行股份有限公司已经进行了财产保全，但未实际控制该车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人崔平名下有房产一套，但已被多轮查封，暂无法处置且无法清偿本案件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2019年3月14日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权3461.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执3040号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月十五日书记员  徐淑红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1068号原告：陈保锋，男，1977年2月14日生，汉族，住灵宝市。被告：张爱飞，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。现住址：灵宝。原告陈保锋与被告张爱飞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝锋到庭参加了诉讼，被告张爱飞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保锋向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告工程款25900元、经济损失4679.21元，共计30579.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告张爱飞将其承包郭孝兰家的新建民房支壳子板工程分包给我，约定按照每平方米100元给我支付工程款。2018年3月31日，被告张爱飞又将其承包许建慈家的新建民房支壳子板工程分包给我，工程款仍按上述方式计算。2018年5月，被告张爱飞再次将其承包张项慈家的新建民房支壳子板工程分包给我，工程款仍按上述方式计算。完工后，经我和被告张爱飞结算，被告张爱飞共欠我25900元工程款未付（其中郭孝兰家15000元，许建慈家7500元，张项慈家3400元）。经我多次催要，被告分文未付。另外，我完成郭孝兰家的新建民房支壳子板工程后，郭孝兰以被告施工严重拖延工期为由，阻挡我撤走壳子板，直到2019年1月24日才让我拉走，给我造成了较大的租金损失，请求法院判如所请。被告张爱飞未到庭，未提交答辩材料。原告陈保锋围绕诉讼请求依法提交了落款为郭孝兰、许建慈分别出具的证明各一张，证实郭孝兰、许建慈家的房屋由张爱飞承包建造，张爱飞又将支壳子板工程分包给原告。被告张爱飞未到庭予以质证。经本院审查，第一、该两份书面证言内容均系原告本人书写，写好后由郭孝兰、许建慈分别在证言后签名；第二、该两份证言不能证明原被告是如何约定支付工程款的，也不能证明被告到底欠不欠原告工程款等主要问题。综上两点，本院认为，原告提交的上述证据形式上不合法，实质内容上也不能证明原告主张，本院不作为有效证据使用。本院认为，原告主张的事实没有任何有效证据证实，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈保锋的诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一九年三月十三日书记员  赵明月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保188号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码91370481869898873L负责人：王林，行长。被申请人：刘秀云，女，生于1963年8月10日，汉族，住滕州市。被申请人：刘怀香，女，生于1965年4月1日，汉族，住滕州市。被申请人：邵秦，男，生于1975年5月18日，汉族，住滕州市。被申请人：王承海，男，生于1959年10月8日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人刘秀云、刘怀香、邵秦、王承海金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀云、刘怀香、邵秦、王承海的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀云、刘怀香、邵秦、王承海的银行账户上的存款80000元或查封相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇一九年三月十一日书记员 龙华周
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初862号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：杨宏文，男，约50岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨宏文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初97号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王哲，任该社职工，一般代理。 被告：牛某某，男，汉族。 被告：权某某，女，汉族。 被告：吕某某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告牛某某、权某某、吕某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，适应简易程序审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王哲、马海平到庭参加诉讼，被告牛某某、权某某、吕某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及截止2018年9月21日以前被告尚欠利息11549.94元，本息合计111549.94元。2018年9月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，被告牛某某、权某某向原告借款100000元，借款期限为2015年11月5日到2017年11月4日，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向牛某某、权某某发放了借款100000元。借款期限届满后，牛某某、权某某也未归还借款以及利息，截止2018年9月21日，下欠借款本金及利息合计111549.94元。 被告牛某某、权某某、吕某某、刘某均未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件； 4、结息清单复印件；5、借款人身份证件复印件；6、担保人身份证件复印件；7、借款人影像资料复印件；8、担保人影像资料复印件。 被告牛某某、权某某、吕某某、刘某未到庭，放弃其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，牛某某、权某某向扶风县信用社申请借款100000元。2015年11月5日，扶风县信用社与牛某某、权某某签订陕农信城关借字[20151105]第03号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2015年11月5日至2017年11月4日；第四条约定：本合同项下借款用途为经营性周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2015年11月5日，扶风县信用社与被告吕某某、刘某签订陕农信城关保字[20151105]第03号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2015年11月5日，扶风县信用社依约向牛某某、权某某发放借款100000元。借款发放后，牛某某、权某某在2017年11月14日之前累计清偿借款利息21900元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，牛某某、权某某未归还借款，截止2018年9月21日，下欠借款本金及利息合计111549.94元。 本院认为，扶风县信用社与牛某某、权某某、吕某某、刘某签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。牛某某、权某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吕某某、刘某作为连带责任保证人，应对牛某某、权某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向牛某某、权某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某、权某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2018年9月21日下欠的利息11549.94元，本息合计111549.94元。2018年9月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告吕某某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛某某、权某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告牛某某、权某某、吕某某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王竑骍 二〇一九年三月二十一日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李瑶，女，1993年04月08日生，住云南昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑶系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,209.32元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚川17**民初145号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：崔登波，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘翔宇，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：林小庆，女，1984年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：达州市融诚融资担保有限责任公司。住所地：达州市通川区。 法定代表人：何林，系该公司董事长。 上列四被告委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒昌骁,被告崔登波、刘翔宇、达州市融诚融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔登波立即偿还原告借款本金4296588.58元，并按合同约定支付资金利息及罚息。2、判决被告崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司对前述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实及理由：2016年6月28日，被告崔登波与原告签订《借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限为1年，月利率9.1437‰，按季结息等权利、义务。为了确保还款，被告刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，承诺为崔登波在原告处450万元借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告崔登波发放了借款，被告在借款到期后至今未能履行归还全部借款本息，担保人亦未履行担保责任。 被告崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司辩称：对借款事实及担保事实无异议，对还款的248251.46元应作为本金予以扣减，因该笔款项已超过还款时间90日，根据借款合同的约定应是先还本后还息。 围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、营业执照复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同、担保承诺书、保证合同复印件、借据复印件、还款单据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、证明；对原告提供的证据，被告的质证意见为，对原告提供的证据即证明有异议，应偿还的本金数额有异议即2017年3月22日还款的248251.46元是偿还的本金，对原告提供的其余证据均无异议。四被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告崔登波因承包劳务工程与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限为1年，月利率9.1437‰，按季结息，贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%等权利、义务。为了确保还款，被告刘翔宇、林小庆向原告出具保证担保承诺书、被告达州市融诚融资担保有限责任公司向原告出具担保书，均承诺为崔登波在原告处的450万借款本息承担连带担保责任，并与分别与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告按照约定向被告崔登波发放了借款，被告崔登波在借款到期后至今未能归还全部借款本息，担保人亦未履行担保责任。2018年8月3日，原告向借款人崔登波及保证人达州市融诚融资担保有限责任公司发出逾期贷款催收通知书，逾期催款通知书上载明，此笔借款已于2017年6月27日到期，截止2018年8月3日，尚有本金450万元、利息851186.43元逾期未还，请及时清偿所欠的本金及利息。被告崔登波、达州市融诚融资担保有限责任公司均在逾期贷款催收通知书上签字。2018年9月29日，双方同意还本金203411.42元。现仍下欠本金4296588.58元，利息支付至2017年3月22日。 本院认为：原告与被告崔登波签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告崔登波提供了约定的借款，被告崔登波从借款后未按期偿还原告利息，借款到期后也未偿还原告借款本金，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担清偿原告借款本息的民事法律责任，故原告要求被告崔登波偿还借款本金4296588.58元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限公司自愿为被告崔登波的借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，系其真实意思表示，故被告刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限公司对被告崔登波应承担的借款本息负连带偿还责任；对于被告辩称的归还的款项超过90天应根据《个人借款合同》第七条约定，应按照先还本后还息的原则偿还即应作为本金予以扣除的问题？本院认为，该合同第七条约定：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期90天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。该条约定的对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期90天仍未收回的贷款结合该条前半部分的理解应系指到期或提前收回的贷款的情况，而不系指借款期内逾期的情况，若被告迟延还款部分作为偿还的本金不符合该合同的目的解释,且在借款到期后，各被告均在原告发出的逾期贷款通知书所确认的应偿还的本金及利息上签字认可，故对被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款之规定，判决如下： 被告崔登波在本判决书生效后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金4296588.58元及利息（利息计算为：以本金4296588.58元为基数，按照借款合同约定的利息标准即月利率9.14379.1437‰从2017年3月23日起计算借款利息至2017年6月27日；从2017年6月28日起，按照借款合同约定利息及罚息标准即月利率9.1437‰上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 被告刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限公司对本判决第一条确定的由被告崔登波应承担的借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800.00元，减半收取为21400.00元，由被告崔登波、刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇一九年三月十三日 书记员  李 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1643号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑****。负责人：温作杰。委托诉讼代理人：黄蓉，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈若雅，女，该银行职员。被告：许方才，男，1964年6月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告许方才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人黄蓉、陈若雅及被告许方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司龙港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方才偿还借款本金130187.57元、逾期利息（以149769.04元为基数，自2018年12月23日起至2018年12月30日止，另以130187.57元为基数，自2018年12月31日起至实际履行之日止，均按月利率9.315‰计算），案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的逾期利息为：以149769.04元为基数，自2018年12月23日起至2018年12月30日止，按月利率9.315‰计算，另以130187.57元为基数，自2018年12月31日起至实际履行之日止，按月利率9.315‰计算，并扣除已支付的逾期利息418.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告许方才作为借款人与原告签订了编号为602002016个循字00597号的《循环借款合同》一份，约定：最高贷款金额为15万元，循环借款有效期限自2016年12月22日至2018年12月22日，月利率为6.21‰，按月结息，每月20日付息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，未按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告于2016年12月30日向被告发放贷款15万元。被告借款后已结清期内利息，另于2018年12月22日归还本金230.96元，于2018年12月31日归还本金19581.47元、逾期利息418.53元。尚欠借款本金130187.57元及相应的逾期利息。被告许方才答辩称：对原告主张的事实均无异议，对逾期罚息利率加收50%有异议。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告许方才身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款合同，证明借款关系；4、许方才名下账户存款明细账（当庭提交），证明原告涉案贷款发放情况以及被告还款情况。被告许方才未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示、质证，鉴于被告对其三性均无异议，且证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为：涉案《循环借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许方才未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定未按期偿还本金的，按合同约定的利率加收50%计收逾期罚息，故原告要求被告按月利率9.315‰计算逾期利息，符合双方合同约定，应予支持。原告变更诉讼请求系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：许方才于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金130187.57元、逾期利息（以149769.04元为基数，自2018年12月23日起至2018年12月30日止，按月利率9.315‰计算，另以130187.57元为基数，自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.315‰计算，并扣除已支付的逾期利息418.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由许方才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年三月二十九日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审102号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：张文江，男，1955年7月8日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年3月7日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年7月15日15时21分,被申请执行人张文江驾驶两轮摩托车行至北松线，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2018年7月15日做出吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第220621290032XXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年三月十四日 书记员  高健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终115号上诉人(原审被告)：朱伟良，男，1979年9月15日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：石家庄烨腾化工商贸有限公司，住所地石家庄市新华区民族路**华强公寓****。法定代表人：尹保刚，该公司总经理。上诉人朱伟良因与被上诉人石家庄烨腾化工商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。朱伟良上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告住所地均在赵县，根据以上规定，本案应由赵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为石家庄市新华区民族路**华强公寓****，即合同履行地为石家庄市新华区，故石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年三月六日书记员  张 琳
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执507号 孙国银： 本院执行被执行人孙国银其他案由一案中，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人孙国银已依法履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执506号被执行人孙国银一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡德焜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执349号 合肥市包河区富豪烟酒商店、李占秋： 你们与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖民初1105号民事判决书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支合计15000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担本案案件受理费290元、执行费129元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 账号:2121012080056205001322 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 二〇一九年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初485号之一解除保全申请人：天津正信铝模板有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**。法定代表人：邵树志，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内），实际办公地址天津市北辰区双口镇永清渠西津保高速公路南。法定代表人：刘秋生，董事长。解除保全申请人天津正信铝模板有限公司与被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0117民初485号民事裁定，冻结被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司名下银行存款1950000元或查封扣押相应等值财产。解除保全申请人天津正信铝模板有限公司于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司名下银行存款1950000元的冻结或解除对相应等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年三月十一日书记员  杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3018号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：杜丽锦，女，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告杜丽锦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过多种方式联系杜丽锦未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年三月十四日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1216号 原告：李昱慧，女，汉族，1967年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邱振宇，广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏毅，广东汇俊律师事务所律师。 被告：何谌，男，汉族，1994年1月27日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被告：陈娜，女，1984年5月12日出生。 被告：庄洁，女，汉族，1994年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市湛一文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心******房，统一社会信用代码91440300MA5EDLLL26。 法定代表人：何谌。 原告李昱慧与被告何谌、陈娜、庄洁、深圳市湛一文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告李昱慧向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告何谌、深圳市湛一文化传媒有限公司名下价值人民币839865.33元的财产。原告李昱慧的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币839865.33元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告李昱慧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告何谌、深圳市湛一文化传媒有限公司名下价值人民币839865.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 褚 觅 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 区显霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 刘敏宁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇中山街社区八一九街**，机构代码：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄雯，该行三农部经理,特别授权 委托诉讼代理人：王飞，该行三农部信贷客户经理，特别授权。 被告：王志东，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县。 被告：钟义媛，女，1973年9月4日生，汉族，住龙南县。 被告：王全森，男，1989年4月28日生，汉族，住信丰县。 被告：廖寒清，男，1958年1月23日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡岭华，女，1990年5月2日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告王志东、钟义媛、王全森、廖寒清、蔡岭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人黄雯、王飞、被告王志东、钟义媛、廖寒清到庭参加诉讼，被告王全森、蔡岭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志东、钟义媛偿还借款本金30万元，利息及罚息3875.63元，合计303875.63元（本金、利息、罚息暂计算至2019年1月8日），并自2019年1月9日起至借款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息、利随本清;2、判令被告王全森、廖寒清、蔡岭华对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、案件受理费、诉讼费、保全费、代理费等现实债权的费用均由被告负担。事实和理由：被告王志东因购进农资需要资金周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请贷款，双方于2016年12月10日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告王志东提供授信额度为30万元的贷款，额度存续期最长为3年，自2016年12月10日至2019年12月10日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告王志东于2017年12月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行续贷（第二次支用），借款金额30万元，借款期限为1年，自2017年12月12日至2018年12月12日。被告王全森、廖寒清、蔡岭华自愿为被告王志东借款提供连带责任。后因被告王志东未按期归还贷款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王志东辩称，没有意见。 被告钟义媛辩称，没有意见。 被告廖寒清辩称，作为邮储银行，放款时应当对担保人作明确的说明义务，但是银行没有对我说明担保人的义务，原告也应该有责任对借款是否能放进行审查。 被告王全森、蔡岭华未到庭，也未向法院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志东、钟义媛系夫妻关系。2016年12月10日，被告王志东、钟义媛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告王志东提供授信额度为30万元的贷款，额度存续期最长为36个月，被告王志东、钟义媛在《小额贷款额度借款合同》签字署名。被告王全森、廖寒清、蔡岭华分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行签订了《小额贷款额度最高额保证合同》，被告王全森、廖寒清、蔡岭华自愿为被告王志东、钟义媛向原告贷款提供最高额保证担保（本金30万元及其利息之和的最高额担保），保证方式为连带责任担保，担保债权确定的时间为2016年12月10日至2018年12月10日，保证范围包括本金及利息、违约金等。2017年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告王志东发放了30万元贷款，贷款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，年利率7.395%，逾期利率9.6135%。贷款到期后，被告王志东未按期归还贷款本金及利息、罚息。截止本案开庭之日即2019年2月28日，被告王志东结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款本金30万元及利息、罚息7928.64元，合计307928.64元。 本院认为，被告王志东、钟义媛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行贷款30万元，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行提交的个人贷款发放单、借据等佐证，事实清楚，本院予以确认。被告王志东、钟义媛未按时归还贷款属于违约，应承担违约责任。截止开庭之日被告结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行贷款本金30万元及利息、罚息7928.64元，合计307928.64元，被告王志东、钟义媛应当予以清偿。被告王全森、廖寒清、蔡岭华自愿为被告王志东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行贷款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告王全森、蔡岭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王志东、钟义媛于本判决生效之日起三日内归还贷款本金30万元及利息、罚息7928.64元合计307928.64元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年2月28日起至还清贷款之日止按照《小额贷款额度借款合同》的约定继续支付利息、罚息。 二、由被告王全森、廖寒清、蔡岭华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2929元（已减半收取），由被告王志东、钟义媛、王全森、廖寒清、蔡岭华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年三月六日 书记员  王五虹
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初950号原告：李彩英，女，1969年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被告：贾小超，男，1983年9月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告李彩英与被告贾小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩英的委托诉讼代理人李悦谦、许军波，被告贾小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100万元及利息（自2015年11月17日起算按月息二分计息至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日经李合义介绍，原告借给被告贾小超现金100万元，约定利息为月息2分，原告通过银行转账支付了100万元，被告给原告打了借条，之后被告通过李合义转付利息至2015年11月16日，之后便拒不支付利息，经原告多次追要借款本息，被告无故拒不偿付。原告为保护自己的合法权益，现依法诉至法院，请判准原告之诉请。被告贾小超辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由的陈述认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，经李合义介绍，被告贾小超向原告李彩英借款100万元，口头约定月息2分，被告贾小超向原告李彩英出具借条一张，载明：今借到李彩英人民币1000000元。同日，原告李彩英通过自己的中信银行卡（账号：62×××49）向被告贾小超的中国民生银行卡（账号：47×××92）转款100万元。后来，被告贾小超通过李合义的账户向原告李彩英支付利息，共计支付了2015年3月17日至2015年11月16日的利息。之后的借款本金及利息，被告贾小超均未支付。被告贾小超对上述事实均无异议。以上事实有原告提交借条、中信银行石家庄胜利北大街支行出具的业务凭证、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，不仅要有当事人双方的合意，还要有交付款项的事实。根据原告提交的借条，合法有效，明确了原被告间借款的合意，本院予以确认。根据原告提交的银行业务回单，证实其给被告贾小超转款100万元，被告贾小超对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息（自2015年11月17日起计算至还清款之日止，按照月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贾小超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彩英借款本金100万元及利息（自2015年11月17日起计算至还清款之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，保全费5000元，由被告贾小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱利二〇一九年三月二十九日书记员  卜义诺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保354号 申请人：成都和计投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：黄彦。 被申请人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路。 法定代表人：邓启均。 本院在审理原告成都和计投资管理有限公司与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，成都和计投资管理有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对郫县众悦房地产置业有限责任公司价值60367元的财产进行诉讼保全。 本院认为，成都和计投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郫县众悦房地产置业有限责任公司价值60367元的财产。 成都和计投资管理有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年三月六日 书记员  邓 逍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申6号再审申请人（原审被告）奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。再审被申请人（原审原告）：张宪武，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住扶余市。再审被申请人（原审被告）潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人奚景春与被申请人张宪武、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第465号民事判决，奚景春不服向本院提出上诉，后于2015年8月3日撤回上诉，原审判决已发生法律效力。现奚景春不服向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奚景春申请理由：1、本案遗漏诉讼主体，申请人不是吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）承建的通梅高速01标段K5779项目的承包人，该项目是交通建设公司与潘志坚于2014年7月3日双方签定了工程施工协作合同,合同约定交通建设公司是K5779项目的总负责任人,公司有支付工人工资的责任,而扶余市法院没有追加其参加诉讼，属遗漏诉讼主体。另三个项目K3挡墙、K527通道小桥、K7851承包人是方国栋，申请人和张宪武均是受雇于梁凤俊、方国栋夫妇二人,申请人只是一个代工人,领着工人干活，应由梁凤俊、方国栋夫妇二人给付张宪武工资,申请人在原审时要求追加方国栋、梁凤俊原审没有追加，亦属遗漏诉讼主体。2、潘志坚在通梅高速01标段K5779项目工程结束后，已经在通梅高速01标段项目部全部领取了该项目的工程款,而申请人没有得到一分钱,而且申请人到项目部去结算工程款时被项目部以不是合同承包人为由拒绝支付申请人工程款,由此充分证明，申请人不是该项目的承包人,而且该工程款已经由被申请人潘志坚独自一人支取，申请人不应承担给付责任。由潘志坚承担给付责任。3、交通建设公司将国家重点工程承包给没有任何资质的潘志坚、方国栋个人，应依法认定包括申请人和被申请人张宪武与交通建设公司存在劳务关系,交通建设公司依法应承担给付工资责任。综上，申请撤销原判，申请人不承担给付责任。被申请人张宪武的劳务工资款应由潘志坚和梁凤俊、方国栋承担给付责任，交通建设公司承担连带给付责任。追加上述三方为被告，要求吉林省交通建设集团有限公司给付申请人垫付的工人工资款74430元、申请人的工资款20400元合计94830元。被申请人承担诉讼费。被申请人张宪武、潘志坚未参加听证。本院审查认为，张宪武原审提供的工票能够充分证实其与奚景春、潘志坚之间已经形成劳务合同法律关系，工票中有奚景春和潘志坚的签字，原审中奚景春虽未认可是合伙关系，但从工票和双方当事人的陈述等证据原审法院认定双方是合伙关系并无不当。奚景春在本次听证中提供的吉林省交通建设集团有限公司和潘志坚签订的合同、证明材料证据均不影响奚景春和潘志坚共同给付张宪武劳务工资的法律关系，上述证据不足以推翻原判决。奚景春和潘志坚之间属另一法律关系，因此奚景春不承担责任的理由不成立，本院不予支持。另奚景春要求追加被告没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。奚景春申请再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚景春的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月十日书记员  卢 雪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执664号 申请执行人曹祥庞与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年3月20日，申请执行人曹祥庞向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人曹祥庞向本院申请执行的（2019）鄂0281执664号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初59号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人余亮，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，自贡市沿滩新城餐厅员工，户籍所在地四川省威远县。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人余亮犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人余亮对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月12日2时4分许，被告人余亮饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汇兴路新美国际公交车站时，与王某驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成正在上车的乘客陈某摔倒受伤，两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，对被告人余亮进行呼气式酒精测试仪当场测试，结果为92mg/100ml。后民警将被告人余亮送往自贡市第四人民医院汇东分院，对其依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人余亮血液中检测出乙醇，含量为105.8mg/100ml。经依法认定，被告人余亮负交通事故全部责任。 被告人余亮归案后，如实供述了上述事实并认罪认罚，对伤者进行了赔偿。 上述事实，被告人余亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，交通事故资料，病历，血样提取登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，协议，收条，证人王某、陈某、郑某的证言，被告人余亮的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重从犯：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人余亮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，且造成交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人余亮到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人余亮的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人余亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年三月十二日 书记员  杨艳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保24号之二 申请人：刘伟，男，1976年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：王海燕，女，1978年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人刘伟于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海燕名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王海燕名下坐落于吉林市丰满区xxxx房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 二、查封申请人刘伟名下坐落于吉林市船营区xxxx楼右门房屋，产权证号：**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月十二日 书 记 员 徐士博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1115号 蔡章兵、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月31日立案受理蔡章兵申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初10693号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现 (2019)川0106执1115号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十四日
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执438号 申请执行人大连帅扬电器有限公司，住所地：辽宁省。 法定代表人帅兵，系该公司经理。 被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人大连帅扬电器有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出的（2018）陕0117民初519号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人大连帅扬电器有限公司于2018年2月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，本院依法轮候查封了被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的生产设备，本院（2018）陕0117执159、454、450、158、600、438、430、1131、524号合并冻结了被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在国网山东省电力公司物资公司的到期债权1300万元，并对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在国网辽宁省电力有限公司和国网河北省电力有限公司物资分公司的到期债权进行了核实，其中，被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在国网辽宁省电力有限公司有到期债权94869.83元，现该债权已全部兑付申请人，现名下再无可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人大连帅扬电器有限公司尚有债权760994.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0117执438号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗娟 审判员  张乐 审判员  张亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩玉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保134号之一申请人：张霄，男，汉族，1991年10月22日生，住大名县。被申请人：苏利闯，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省南乐县。张霄与苏利闯申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0425财保134号民事裁定书，对被申请人苏利闯驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**号重型自卸半挂车予以扣押,现苏利闯以现金20000元提供担保。本院经审查认为，苏利闯提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏利闯驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**号重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一九年三月二十七日书记员  黄 芮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4708号原告：河北某某公司，住所地：香河县**镇。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律服务工作者。被告：吴某某，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省泾县人。本院在适用简易程序审理原告河北某某公司与被告吴某某加工合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  齐万军人民陪审员  金桂莲二〇一九年三月十三日书 记 员  张 萱
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执356号申请执行人：李建华，女，1957年6月17日出生，汉族。被执行人：代立峰，男，1968年9月20日出生，汉族。申请执行人李建华依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1901号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代立峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代立峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代立峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代立峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月五日书记员  黄英英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****。 主要负责人：李丽青，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：占戈，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍在江西省弋阳县，曾住浙江省金华市婺城区上陈新村 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）与被告占戈信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，同月27日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。同年9月14日依法裁定转为普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼。被告占戈经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金5991.92元，并支付利息828.93元、滞纳金1012.01元、预借现金费用11元（暂计算至2017年8月7日，此后利息按约定计算至实际履行日，此后滞纳金不再计算）；2.判令被告支付原告因本案诉讼支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日申请填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，阅读同意并签署了原告行信用卡合约，申请原告行信用卡1张。经原告行审核，于2016年3月26日为被告开户，开户信用卡的卡种为生肖卡，卡号为62×××97。被告于2016年4月8日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依法依约履行自己的义务。截至2017年8月7日，被告尚有该信用卡透支本金5991.92元未归还。根据原、被告双方签署的信用卡领用合约第三条，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等，在此期间共产生利息828.93元、滞纳金1012.01元、预借现金费用11元。经原告多次催收未果。原告因本次诉讼与浙江金兰律师事务所签订了法律服务委托合同，并支付律师费500元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告占戈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮储银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、章程、领用合约复印件各1份，证明被告向原告申请信用卡，同意遵守信用卡合约章程；3.信用卡逾期明细及交易明细1份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用的数额；4.委托合同、律师费发票各1份，证明原告与浙江金兰律师事务所签订法律服务委托合同并支付了律师费。 被告占戈未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年3月9日，被告占戈向原告邮储银行金华分行申办信用卡（生肖卡），并填写信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守领用合约的各项规则，约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%~0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之5，按月计收复利；被告应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）；原告因催收而产生的相关费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。双方对其他事项也作了约定。 原告经审核，核定被告信用卡额度6000元。原告于2016年3月26日向被告发放信用卡（卡号62×××97）。被告于2016年4月8日激活并开始使用该信用卡。截至2017年8月7日，被告累计欠透支款本金5991.92元、利息828.93元、滞纳金（违约金）1012.01元、预借现金费用11元。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费500元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。信用卡领用合约中约定的滞纳金，即逾期还款违约金。原告已履行合同义务，向被告交付信用卡并允许被告透支借用资金。被告未全面履行合同义务，未按约及时归还透支欠款及支付利息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金及相关费用。双方对原告实现债权费用有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定；原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费相关标准范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告占戈应当于本判决生效之日即归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支欠款本金5991.92元，支付利息828.93元、违约金1012.01元、预借现金费用11元（已计算至2017年8月7日，此后利息仍按信用卡领用合约中约定的利率继续计算至透支欠款本息还清日），并承担原告律师代理费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行已预交），由被告占戈负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  傅延棋 人民陪审员  顾明华 二〇一九年三月二十日 代书 记员  卢梦青
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执156号申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。被执行人：汪久立，男，1979年2月13日出生，住所地灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，住所地灯塔市。被执行人：杜德斌，男，1973年11月17日出生，住所地灯塔市。被执行人：徐菲菲，女，1986年6月11日出生，住所地灯塔市。被执行人：汪娜，女，1980年2月23日出生，住所地灯塔市。被执行人：王美娟，女，1972年11月8日出生，住所地灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，住所地灯塔市。被执行人：王世春，男，1979年3月26日出生，住所地灯塔市。本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人汪久立等8人金融借贷纠纷一案中，被执行人已将执行款偿还完毕，申请执行人辽阳银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2094号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月五日书记员  朱桐佼
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初63号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人范琳博，男，1999年6月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月19日被卢氏县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人范琳博犯危险驾驶罪于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人范琳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日19时许，被告人范琳博醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，由卢氏县城关镇卢园广场驶往卢氏县城关镇西关，行驶至卢氏县城关镇靖华西路路段时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定室鉴定：范琳博的血液样本中乙醇含量81.6mg/100ml。另经庭审查明：被告人范琳博归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人范琳博在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，酒精呼气检测记录，驾驶人信息查询结果单，机动车证明，当事人血样（尿样）提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E308号检验报告，卢氏县公安局交通警察大队现场盘问检查笔录，被告人范琳博的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范琳博违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范琳博无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定应从重处罚。被告人范琳博归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范琳博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人范琳博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一九年三月二十日书记员  李冰溪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执98号 申请执行人：孙洁，男，汉族，1973年1月4日出生，现住普兰店市。 委托代理人：魏婷，女，汉族，1992年7月1日出生，现住瓦房店市。 被执行人：大连铭弘亿众实业有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：曲瑞义，男，系大连铭弘亿众实业有限公司经理。 本院在执行申请执行人孙洁与被执行人大连铭弘亿众实业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人大连铭弘亿众实业有限公司法人代表曲瑞义于2019年6月30日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执98号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人在法定期限内可申请恢复对原生效法律文书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月十三日 书记员  王镭全
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初215号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贾会金，男，1969年5月23日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梓潼县（以上均为自报）。因本案于2018年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人赵鋆李（曾用名：赵均礼），男，1998年5月18日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梓潼县。因本案于2018年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张子恩，广东坦兴律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人贾会金、赵鋆李犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，贾会金及指定辩护人王方强、赵鋆李及指定辩护人张子恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年6月18日晚上8时许，被告人贾会金、赵鋆李返回中山市沙溪镇奕豪苑7栋大厅时，被害人毛某尾随进入大厅并准备乘坐电梯上楼访客。后双方争吵并打斗。过程中，贾会金、赵鋆李持铁质空心管以及使用拳头打伤毛某右眼和右手拇指，致使毛某右手第1掌骨近段完全性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。当日，贾会金、赵鋆李被抓获归案，当场缴获上述作案工具。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人毛某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，现场照片及监控录像截图，鉴定书，证人熊某、韩某的证言，贾会金、赵鋆李的供述等证据。公诉机关据此认为，贾会金、赵鋆李故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对贾会金、赵鋆李判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人贾会金辩称：其没有用铁质空心钢管打被害人。其对起诉指控的其他事实没有意见。被告人贾会金的指定辩护人提出：1.对指控的罪名无异议。2.本案属于临时起意，贾会金的主观恶性较小。3.贾会金系初犯、偶犯，无前科。4.贾会金如实供述自己的罪行。5.被告人的家属已赔偿被害人并取得谅解。6.本案事出有因，被害人存在过错。被告人赵鋆李辩称：其没有用铁质空心钢管打被害人。其对起诉指控的其他事实没有意见。被告人赵鋆李的指定辩护人提出：1.对指控的罪名无异议。2.赵鋆李具有坦白情节。3.赵鋆李已赔偿被害人并取得谅解。4.赵鋆李无前科。5.被害人对本案的发生具有一定的过错。经审理查明：2018年6月18日晚上8时许，被告人贾会金、赵鋆李回家返回中山市沙溪镇奕豪苑7栋大厅时，被害人毛某未持门禁卡尾随进入大厅并准备乘坐电梯上楼访客。因贾会金询问毛某“去哪儿”，双方发生口角后相互打斗。过程中，贾会金、赵鋆李使用拳头殴打毛某，致毛某左眼下方皮下出血及左眼球结膜外侧出血、右手第1掌骨近段完全性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。当日，接报赶赴现场的民警将贾会金、赵鋆李抓获，并在现场扣押铁质空心管1根。另查明，2018年8月14日，被害人毛某因本案被中山市公安局处以行政拘留十日并罚款伍百元。案发后，被告人贾会金及赵鋆李的亲友已代为赔偿毛某人民币23000元，并取得毛某对其二人的谅解。上述事实，被告人贾会金、赵鋆李在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，现场照片、监控录像及截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法活）字〔2018〕06116号、06117号、06118号鉴定书，被害人毛某出具的谅解书及收据，中山市公安局的山公行罚决字[2018]16848号行政处罚决定书，证人熊某、韩某的证言，辨认笔录，贾会金、赵鋆李的供述及赵鋆李的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人贾会金、赵鋆李分别提出没有持铁质空心管打被害人的辩解意见，经查，虽然公安机关在现场缴获铁质空心管1根，但对于贾会金、赵鋆李是否使用铁质空心管殴打被害人的问题，现有证据仅有被害人毛某的陈述，而无其他证据印证。二被告人归案后分别接受公安机关的讯问时，均否认使用工具殴打被害人，而证人熊某、韩某的证言证明本案双方系用空手打架，现场监控录像亦不能证明二被告人使用了铁质空心管殴打被害人。故现有证据不足以认定二被告人使用铁质空心管殴打被害人的事实，本院对上述辩解意见予以采纳。关于被告人贾会金、赵鋆李的指定辩护人分别提出其二人具有坦白情节的辩护意见，经查，二被告人归案后均如实供述了其二人殴打被害人的主要犯罪事实。至于二被告人归案后分别辩解没有使用工具殴打被害人，经上述分析，该辩解能够成立。故本案应认定贾会金、赵鋆李归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。本院对上述辩护意见予以采纳。关于被告人贾会金、赵鋆李的指定辩护人分别提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查，毛某因本案已被公安机关给予行政处罚，本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人贾会金、赵鋆李的指定辩护人分别提出其二人已赔偿被害人并取得谅解，贾会金的指定辩护人提出本案属于临时起意、贾会金系初犯、偶犯，赵鋆李的指定辩护人提出赵鋆李没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人贾会金、赵鋆李无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。贾会金、赵鋆李归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。贾会金、赵鋆李的亲友已自愿代为赔偿被害人并取得谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控贾会金、赵鋆李犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；建议对贾会金、赵鋆李判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。二被告人及其指定辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾会金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年4月6日止。）二、被告人赵鋆李犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年三月十八日书 记 员  梁嘉玲吴曼榕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1091号 原告：孟凡武，男，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：孟德、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为申诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉，代收法律文书。 被告：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：宋其军，男，1971年9月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。 原告孟凡武诉被告金莉、宋其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡武的代理人李丹到庭参加了诉讼，被告金莉、宋其军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孟凡武诉称，被告金莉、宋其军在夫妻关系存续期间，因家庭买车需要，于2017年7月17日向原告借款8万元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2017年7月17日至2017年8月16日止，约定逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时约定被告违约致使原告采取催收、诉讼等手段实现债权的，被告除支付利息外还应赔偿原告的经济损失（包括但不限于律师费、差旅费等实现债权的一切费用），合同签订后，原告依据合同约定将8万元支付给被告金莉，被告金莉、宋其军给原告出具收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8万元及利息，利息从2018年1月1日起至还清之日止，按照月息二分计算；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费等相关费用共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金莉、宋其军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2017年7月17日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款8万元，借款用途为买车，借款期限为1个月，自2017年7月17日起至2017年8月16日止，借款利息为月利息2%，约定借款人未按期归还借款本息的，视为违约，除按照约定支付利息外，借款人自愿承担借款总额35%的违约金，并赔偿出借人经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其它实现债权的一切费用。同日，原告按照合同约定，将借款本金8万元转入被告金莉账户，二被告给原告出具了8万元收据、借据，借据约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期还款，按照行同期贷款利息的四倍计算逾期利息，并每天按借款总金额的千分之十计算违约金，并支付催讨债务的费用。原告委托本案律师支付律师费6000元。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账记录、委托代理合同、发票在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行合同义务。原告将借款支付给被告后，被告负有偿还借款本息的义务，原告自认借款利息支付至2017年底，系对其不利的自认行为，本院予以采信。二被告还应当偿还原告借款本金8万元，约定的逾期利息和违约金总额过高，依法予以调整，逾期利息和违约金总额应当以8万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月1日起至实际还清之日止。借款合同约定，二被告如违约还款，需赔偿原告律师费用等费用，原告提交了委托代理合同和律师费发票，委托律师也到庭参加了诉讼，实际支付了6000元律师费，证据确凿。因此二被告还应当按照赔偿原告支付的律师费6000元。原告主张差旅费等费用，证据不足，本院不予支持。 被告金莉、宋其军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告金莉、宋其军于本判决生效后十日内连带偿还原告孟凡武借款本金8万元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额以8万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月1日起至实际还清之日止），并且赔偿原告孟凡武支出的律师费6000元。 二、驳回原告孟凡武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，保全费970元，合计3145元，由被告金莉、宋其军连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  任泽昌 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵秀美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2334号原告：高廷举，男，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市垫江县。被告：贾宏蜀，男，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市开州区。被告：贾慧，男，汉族，1983年7月8日出生，重庆市开州区。被告：胡启英，女，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市开州区。被告：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。法定代表人：贾慧。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀。原告高廷举与被告贾宏蜀、贾慧、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告高廷举经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高廷举撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一九年三月十四日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初685号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：廖倍民，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省内江市威远县人，居民，住四川省内江市威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告廖倍民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓、被告廖倍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖倍民向原告工行内江分行支付欠款本金99,980元，利息、违约金、手续费7,041.78元，合计欠款107,021.78元（前述本金、利息、违约金计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至法院确定的给付期限时止）;2.本案受理费由被告廖倍民承担。事实和理由：2017年8月4日，被告廖倍民向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告廖倍民未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元。之后，被告廖倍民启用卡号为62223200********的牡丹信用卡。从2018年2月10日开始，被告廖倍民未按信用卡规定的偿还期限偿还借款。根据银行系统记录，截止2018年7月31日，被告廖倍民透支牡丹信用卡本金99,980元、利息3,365.40元、手续费1,140元、违约金2,536.38元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖倍民辩称，被告廖倍民欠原告工行内江分行透支款本金、利息等属实，但目前无力及时归还。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告廖倍民支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，工行内江分行诉请被告廖倍民承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖倍民于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年7月31日透支的信用卡本金99,980元、利息3,365.40元、手续费1,140元，以及自2018年8月1日起至本院确定的给付期限时止按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告廖倍民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月十三日 书记员  李雪珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4064号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吕漳良，男，1989年2月22日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行吕漳良金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11514号民事判决书已经发生法律效力，因吕漳良未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吕漳良名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1514233.84元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1514233.84元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执359号之三 申请执行人赵秀辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院作出的(2019)皖0311执359号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵胜名下的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵胜名下的银行存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年三月十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1564号上诉人（原审被告）：杜军义，男，生于1976年8月14日，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：王耀海，男，生于1963年10月4日，汉族，住河南省镇平县。原审第三人：李亚军，女，生于1971年11月26日，汉族，住河南省南召县。上诉人杜军义因与被上诉人王耀海、原审第三人李亚军债权转让合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初6023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军义逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜军义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年三月四日书记员  杨涵翔
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执310号 申请执行人：中山市长浚疏浚工程有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇小沥社区东和路二街**首层之五。统一社会信用代码：91442000564522226G。 法定代表人：雷垣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被执行人：宁德市江鸿疏浚工程有限公司。。住所地：福建省宁德市蕉城区城东路西侧****统一社会信用代码：9135090266283985XX。 法定代表人：刘登华，该公司经理。 被执行人：刘登华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中山市长浚疏浚工程有限公司与被执行人宁德市江鸿疏浚工程有限公司、刘登华航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)闽72民初4号民事判决书，已于2018年8月10日发生法律效力。依判决书，宁德市江鸿疏浚工程有限公司应于判决生效之日起十日内向中山市长浚疏浚工程有限公司支付工程欠款320000元及利息（自2017年11月26日起计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止），刘登华对上述欠款及利息承担连带偿还责任。因宁德市江鸿疏浚工程有限公司、刘登华均未履行已发生法律效力的判决，中山市长浚疏浚工程有限公司据此判决于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为320000元及相关利息。本院受理后，已向被执行人宁德市江鸿疏浚工程有限公司、刘登华发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人宁德市江鸿疏浚工程有限公司财产状况如下：被执行人现已搬离原注册地，其开立的账户仅有一户余额为1元，其余账户余额均为零，其名下无登记不动产、车辆及船舶。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 被执行人刘登华财产状况如下：被执行人现已不在其住所地居住，其账户余额远不足以支付欠款，其名下无登记不动产、车辆、船舶。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  郑秉物 审判员  郭昆亮 二〇一九年三月十五日 书记员  游晓舟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2059号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈小惠，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈小惠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费515元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年三月二十五日 书记员 周金平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终318号上诉人(原审被告)：张汉涛，男，1978年10月15日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1974年7月22日生，汉族，住吉林省。委托代理人：张可，系朱峰妻子。现住营口市。一审第三人：梁红军，男，1965年2月20日生，满族，住开原市。上诉人张汉涛与被上诉人朱峰、一审第三人梁红军土地承包经营权纠纷一案，周万龙不服开原市人民法院（2018）辽1282民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，适用法律不当。一是梁红军与张汉涛签订的《土地承包转让合同》是否显失公平？朱峰是否支付承包费？二是朱峰向一审法院起诉要求判令张汉涛将土地交付其经营管理及配合办理土地承包经营权的变更备案手续或判令按合同签订金额退还土地款49400元，但一审判决第三人梁红军将该土地交由朱峰经营管理，超出了当事人的诉求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初336号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。上诉费100元，退还张汉涛。审判长 田       宇审判员 姜福田审判员赵国忠二〇一九年三月十八日书记员 孟   令   熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1433号被执行人李某某，男，生于1986年11月24日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县，无固定职业。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）陕0802刑初393号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某某缴纳处罚金2000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1433号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十九日书记 员  张 宏 峰 1