wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初333号 原告：李天成，男，1997年10月20日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：陶红艳，女，1975年4月15日生，汉族，住徐州市。 被告：周圣朝，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李天成与被告周圣朝返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李天成向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌号为苏Ｃ×××××的白色猎豹越野车；2、处理被告恶意使用车辆期间的违章扣分203分及7350元罚款（实际扣分数及罚款数额以实际交付车辆时为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，被告以处理违章为由，在原告住处将原告的车牌号为苏Ｃ×××××白色越野车开走，经原告索要拒不归还。被告使用车辆期间，恶意违章造成车辆扣分二百余分及罚款七千余元。 本案审理期间，周圣朝于2019年2月25日将车辆返还李天成，但未处理扣分也未缴纳罚款。故李天成放弃要求返还车辆的诉讼请求，但要求周圣朝处理违章扣分及缴纳罚款。 本院认为，车辆违章罚款及扣分系公安机关交巡警部门依照交通管理法律、法规和规章的规定，对道路交通违章行为人所作的行政处罚。原告主张由被告处理车辆违章罚款及扣分的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李天成的起诉。 案件受理费1181元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一九年三月十三日 书记员  戴琛琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初524号原告：张根明，男，1969年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区富康路馨沁园小区，无固定职业，身份证号码：6127011969********。被告：白治武，男，1965年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区九州府邸小区****，无固定职业，身份证号码：6127011965********。委托诉讼代理人贾文波，陕西陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人马志强，陕西陕西驼城律师事务所实习律师。原告张根明与被告白治武合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张根明于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张根明撤诉。案件受理费50元，由原告张根明负担。   （此页无正文）  审  判  员  李鼎锋     二〇一九年三月七日 书 记 员 任佳佳雷梦娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初439号原告：王炳雨，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王梅花，女，1981年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系王炳雨之女。被告：徐成波，男，1964年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王炳雨诉被告徐成波债权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳雨及其委托诉讼代理人王梅花、被告徐成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费（挖机费）200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，徐成波雇请王炳雨为其承包的工程，并要求王炳雨连同自己的挖机一起为其挖土方，王炳雨连同挖机为其服务后，徐成波拒绝支付劳务费用。王炳雨多次追索后，徐成波于2018年4月29日向王炳雨出具欠条一份，承诺在2018年6月底之前向王炳雨付款十万元，但徐成波却违约付款。王炳雨多次追索无果，以致成诉。徐成波答辩称，其所欠20万元属实，但现在没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王炳雨的身份证复印件、户口簿复印件、徐成波的身份证复印件及欠条一份,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月，徐成波雇请王炳雨及其所有的挖机为自己承包的工程挖土方，后徐成波未支付王炳雨劳务费用。2018年4月29日，徐成波向王炳雨出具欠条一份，载明：今欠到王炳雨挖机款合计人民币贰拾万元整，并约定拆除厂后付拾万元整，陆月底前期拾万元付清。到期后，徐成波未支付所欠款项。本院认为：债务应当清偿。王炳雨与徐成波对债权债务进行结算，并有欠条予以明确。故王炳雨请求徐成波支付20万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐成波在本判决生效后十日内一次性支付王炳雨20万元。二、驳回王炳雨的其它诉讼请求。本案诉讼费用2150元（已减半收取），由徐成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年三月七日书记员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初63号 原告：何高尧，男，1969年2月15日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮，四川法界律师事务所（实习）律师。 被告:袁兴猛（又名杨江海）,男,1952年11月1日出生,汉族,户籍所在地四川省南部县，经常居住地四川省南充市顺庆区。 原告何高尧与被告袁兴猛合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告何高尧诉称:被告袁兴猛又名杨江海。2015年10月20日，被告邀请原告合作承包工程，双方签订了《南充市河西化工工业园区装修工程合作协议》，原告向被告支付了5万元保证金，被告也向原告出具了收条。其后，被告多次以同样的理由，向原告收款共计15万元。截至2018年7月，被告所称的工程一直没有消息。原告多次要求被告退还保证金未果，将被告扭送至南充市顺庆区公安局新建派出所。经派出所询问，被告对欠款的事实予以认可，并承认收条、借条上的签名“杨江海”是其别名，其身份证上名字是“袁兴猛”。2018年8月5日，被告给原告出具借条一份，承诺于2018年9月30日和2018年10月30日分两次付清欠款及利息。嗣后，被告一直未支付欠款，原告故提起诉讼。 被告袁兴猛未应诉答辩。 本院查明，被告袁兴猛又名杨江海。被告袁兴猛的户籍地为四川省南部县宏观乡青山村7社，其经常居住地为四川省南充市顺庆区柳林路红星苑小区3栋3单元3-2。 本院认为，本案被告袁兴猛的经常居住地为四川省南充市顺庆区柳林路红星苑小区3栋3单元3-2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由被告经常居住地所在的南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  何晓刚 审判员  任 进 二〇一九年三月十二日 书记员  许琦珑
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1246号 罪犯杨平安，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金浦刑初字第496号刑事判决，认定被告人杨平安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处并处罚金5000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨平安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2018年12月，获得监狱新表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨平安减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2013年12月21日起至2019年7月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执538号之一申请执行人：陈文斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王保国，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尚之群，男，1965年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陈文斌与王保国、尚之群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王保国、尚之群履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查被执行人王保国、尚之群有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王保国、尚之群的拆迁补偿款十五万元。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇一九年三月五日书记员  杨 菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更318号罪犯周强，男，1975年12月31日出生于重庆市江**,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年8月31日作出（2009）渝一中法刑初字第56号刑事判决，以被告人周强犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第431号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第00275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2016年10月24日经本院（2016）渝01刑更2424号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2014年6月5日起至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十四日书记员 李佳芮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2570号原告：李少廷，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：王志建，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理原告李少廷与被告王志建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李少廷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少廷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一九年三月二十二日书记员  程泓翔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初690号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人植海林，男，1994年9月5日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2018年12月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2019年2月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）540号起诉书指控被告人植海林犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人植海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日5时许，被告人植海林醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车至中山市，碰撞被害人叶某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成植海林受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人植海林明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人植海林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.9mg/100mL。经认定，被告人植海林承担事故的全部责任。案发后，被告人植海林已赔偿被害人叶某的经济损失人民币4000元并获得谅解。上述事实，被告人植海林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人曾某的证言、被告人植海林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植海林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人植海林有自首情节，依法可从轻处罚。被告人植海林已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人植海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人植海林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人植海林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人植海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十八日书记员  区伟杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执275号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王欲晓，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省登封市,。被执行人王欲晓犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初762号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王欲晓应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执275号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年三月六日书记员 乔跃龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1157号原告：王国勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄高中，男，1976年4月30日出生，汉族，住平舆县。被告：孙玉玺，男，30岁，汉族，住平舆县。被告：肖保栓，男，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告王国勇与被告黄高中、孙玉玺、肖保栓租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王国勇于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国勇负担。审判员  王德奇二〇一九年三月五日书记员  贾莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1045号 申请执行人：冯淑英，女，1933年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：朱建龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人冯淑英与被执行人朱建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经强制执行被执行人履行，执行依据的生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初6340号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春波 审 判 员  胡志喜 代理审判员  解文超 二〇一九年三月三十日 书 记 员  郑 楠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1078号 原告：葛某。 委托诉讼代理人：李健民。 被告：刘某。 原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某3由原告抚养，由被告支付抚养费（每月500元），直到年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产，东风日产一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。2013年8月购买东风日产小轿车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，请求判如所请。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告葛某与被告刘某自愿离婚； 二、婚生女儿刘某3随被告生活，原告每月承担抚养费600元，自2019年4月始于每月的1号前汇至刘某在农村商业银行62×××25账户至刘某3年满十八周岁止（因土地分配每年抵顶一个月抚养费）原告享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、双方婚前个人财产归个人，婚后共同财产车牌号为鲁Ｇ×××××东风日产一辆归儿子刘某2所有； 四、双方各自主张债务由各自负责偿还； 五、双方就本案再无其他纠纷； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  毛伟涛 二〇一九年三月六日 法官助理 于莉雅    书记员   乔蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3144号之一申请执行人：吕改英，女，汉族，1961年9月19日生，住泰兴市。申请执行人：肖爱国，男，汉族，1982年9月8日生，住泰兴市。被执行人：叶文德，男，汉族，1972年8月24日生，住泰兴市。关于申请执行人吕改英、肖爱国与被执行人叶文德交通事故纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏1283民初4998民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶文德于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吕改英、肖爱国各项损失计人民币405808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被执行人叶文德负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，2018年9月25，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款405808元，案件受理费2440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。该邮件被退回，本院遂去被执行人户籍所在地进行公告送达，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年9月25日、11月20日、2019年3月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记；经泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。3.2018年11月29日、2019年3月11日，本院至被执行人的住所泰兴市××街××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.因被执行人不履行，2019年3月11日本院对被执行人实施司法拘留。5.2018年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年3月17日对申请执行人进行短信告知，申请执行人并未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4998民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月十七日书记员  张胜男
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初407号 原告：肖某某，住湘乡市。 委托诉讼代理人：肖娟，住湘乡市。 被告：喻某某，住湘乡市。 原告肖某某与被告喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某申请撤回对被告喻某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，财产保全费233元，合计399元，由原告肖某某负担。 审判员  米庆方 二〇一九年三月二十八日 法官助理喻异男 书记员王琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初339号 原告：林睦峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张琼花，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林睦峰与被告张琼花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。林睦峰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林睦峰以愿意与张琼花自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林睦峰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由林睦峰负担。 审判员  林金盛 二〇一九年三月四日 法官助理徐晓璐 书记员苏懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3485号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人马伍沙，男，1997年3月14日出生，彝族，户籍所在地为四川省喜德县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初729号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月20日。 三、执行内容：1、被执行人马伍沙缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十日 书记员  周敏华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终134号上诉人（原审原告）：黄奎，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司华中分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**恒融商务中心**楼/栋**办公室，统一社会信用代码91420000744618954W。法定代表人：张洪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海辉，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人黄奎因与被上诉人中国石化销售有限公司华中分公司宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1145号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。二审案件受理费80元（黄奎预交）予以退回。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年三月二十七日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初49号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王森，男，1988年12月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，汤阴县工商管理和质量技术监督局原工作人员，住汤阴县。因犯危险驾驶罪于2016年3月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）535号起诉书指控被告人王森犯开设赌场罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控：2017年7月至2018年5月期间，被告人王森在赌博网站“彩天堂”注册账号后，使用微信建立赌博群，向该微信群拉入人员，组织多人以“重庆时时彩”结果为依据，通过微信收取参赌人员赌资并代为下注，王森获取网站返点进行营利。经鉴定，王森在“彩天堂”赌博网站内充值金额为167385.65元，在网站下注金额为844933.57元，通过微信群接受他人下注赌资金额为335270.57元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王森开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究王森的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是,王森系坦白，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年5月期间，被告人王森在赌博网站“彩天堂”注册账号后，使用微信建立赌博群，向该微信群拉入人员，组织多人以“重庆时时彩”结果为依据，通过微信收取参赌人员赌资并代为下注，王森获取网站返点进行营利。经鉴定，王森在“彩天堂”赌博网站内充值金额为167385.65元，在网站下注金额为844933.57元，通过微信群接受他人下注赌资金额为335270.57元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、到案证明、电子证据勘验检查笔录、证明材料。2.本院（2016）豫0523刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书。3.汤阴县工商管理和质量技术监督局情况说明、汤阴县五陵镇证明材料。4.聊天记录截屏、账号信息和充值记录、提现记录、下注记录截图、交易记录、银行交易明细、微信交易记录。5.安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书。6.证人张某、牛某、李某、石某、魏某证言：证明王森建立微信群，以重庆时时彩为依据，组织其采取买“龙虎和”等方式进行赌博的事实经过。7.被告人王森的供述：2017年8月底9月初，我在一个彩票网站注册成为会员，买平台上的“龙虎和”进行赌博，到了10月份，我为了得到该平台的返点，就自己弄了个叫“发家致富”的微信群，我搜索了有20人到30人的成员，他们以发红包的方式把钱转给我，以重庆时时彩开奖结果为依据，我再在平台上给他们下注，采取“龙虎和”的方式进行赌博。我的利润是网站给我的返点，每10元的注网站给我返点0.5元左右，我获取了大约五六千元的返点。本院认为，被告人王森以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王森能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王森的违法所得予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇一九年三月十九日书 记 员  张 萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初19号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄氏清，女，1974年3月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月17日被依法批准逮捕，2018年8月23日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人黄氏清犯滥伐林木罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄氏清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年9月，被告人黄氏清在未办理任何林业采伐手续的情况下，擅自到本屯的“合练沟上”（地名）自家林地砍伐林木，共砍伐幼树1126株及林木原木材0.779立方米，折活立木蓄积1.2983立方米。公诉机关就指控被告人的犯罪事实向本院提供了被告人的供述和辩解、证人汤某2、覃某等人的证言，现场勘查笔录等证据，并认为，被告人无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄氏清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。 上述事实，被告人黄氏清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、《林权证》、证人汤某1、覃某、蒙某、李某、汤某2、姚某、廖某1、廖某2的证言，被告人黄氏清的供述、现场勘验检查笔录、现场勘查记录表、现场勘查示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄氏清违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐幼树1126株及林木原木材0.779立方米，折活立木蓄积1.2983立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黄氏清犯滥伐林木罪，单处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。 （罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张林竹 二〇一九年三月十二日 法官助理黄彦韬 书记员彭磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1044号原告：杨兴慧，女，1999年4月11日生，回族，住河南省民权县。被告：启迈斯游泳健身服务有限公司，住所地睢县袁山路鑫地商贸城。法定代表人：杨小龙，系该公司主要负责人。原告杨兴慧与被告启迈斯游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨兴慧于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴慧撤诉。案件受理费25元，由原告杨兴慧负担。审判员  李广福二〇一九年三月二十九日书记员  胡耀莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初877号原告：张冉，男，汉族，1985年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所实习律师。被告：天津市雪琰管业股份有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：傅绍军，总经理。被告：傅绍军，男，汉族，1971年3月6日出生，住天津市大港区。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。原告张冉诉被告天津市雪琰管业股份有限公司、傅绍军请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，原告张冉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冉撤诉。案件受理费21095元，减半收取10547.5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一九年三月二十九日书记员 闫亚蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2790号之一 申请执行人吴国民,男，1966年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴国民与被执行人曾群华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽0305民初525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国民于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾群华偿还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初525号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一九年三月二十一日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年3月21日 执行案号（2018）闽0305执2790号立案时间2018年11月28日申请执行人吴国民被执行人曾群华申请执行标的（元）250000元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）250000元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人有车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理有经办人拟处理意见本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：陈燊、林昭霞、林德成 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人吴国民与被执行人曾群华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽0305民初525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国民于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾群华偿还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2018）闽0305民初525号民事判决的本次执行程序。 林德成：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 林昭霞：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 陈燊：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初525号民事判决的本次执行程序。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初844号   原告：王玉成，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：许力强，男，1986年4月26日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：许宝春，男，1966年6月22日出生，满族，农民，现住遵化市，系被告父亲，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李东海，男，1973年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：遵化市强胜铁选矿，住所地遵化市。   投资人：许宝春，男，1966年6月22日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李东海，男，1973年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   原告王玉成与被告许力强、遵化市强胜铁选矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王玉成于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王玉成的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王玉成撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉成负担。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年三月四日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1093号申请执行人:孙家兵,男,汉族,1973年02月22日出生,重庆市云阳县。被执行人:孙家其,男,汉族,1974年09月09日出生,重庆市万州区。被执行人:管辉,男,汉族,1981年03月16日出生,重庆市云阳县。申请执行人孙家兵与被执行人孙家其、管辉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初787号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年05月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息363266.00元及后期利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人孙家其名下有银行账户存款，本院于2018年12月26日冻结其中国农业银行万州支行账户，实际冻结10924.60元，本院于2019年1月16日划拨其银行账户存款10924.60元，并支付给申请人孙家兵。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人财产线索，通过总对总二次查询被执行人名下财产线索，查明被执行人孙家其在中国农业银行万州支行账户有银行存款，本院于2019年1月29日予以划拨，实际划拨18400.00元，并支付给申请人孙家兵。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年3月14日，本案执行到位29324.60元，未执行到位借款本息363266.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初787号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年三月十四日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初41号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人孙伯奎，男，1993年12月1日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2018年11月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年12月10日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙伯奎犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人孙伯奎到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年9月4日12时许，被告人孙伯奎驾驶号牌为冀Ｒ×××**小型轿车沿廊坊市安次区廊泊线西侧快车道由北向南行驶至廊泊线16公里仇庄村处时，该车左前部与沿此路某向西过公路的被害人陈某1驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人陈某1送医院经抢救无效于2018年9月25日死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，孙伯奎承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙伯奎违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。被告人孙伯奎当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年9月4日12时许，被告人孙伯奎驾驶号牌为冀Ｒ×××**的小型轿车沿廊坊市安次区廊泊线西侧快车道由北向南行驶至廊泊线16公里的仇庄村处时，该车左前部与沿此路某向西过公路的被害人陈某1驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人陈某1经送医抢救无效于2018年9月25日死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人孙伯奎承担此次事故的主要责任，被害人陈某1承担次要责任。事故发生后，被告人孙伯奎向公安机关电话报警，在现场等候公安民警，并如实供述了肇事经过。案发后，被告人孙伯奎赔偿被害人亲属各项经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙伯奎在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某2、崔某、范某1、范某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书；北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；廊坊市人民医院诊断证明书；居民死亡医学证明书；被告人机动车行驶证、驾驶证；查获经过；和解协议书、谅解书及收条；被告人孙伯奎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伯奎违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙伯奎案发后能够投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人孙伯奎犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王德增二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3115号原告李朋坤，男，汉族，1983年9月1日出生，住商丘市。被告杜庆辉，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李朋坤与被告杜庆辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋坤到庭参加诉讼，被告杜庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李朋坤向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告杜庆辉偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由被告杜庆辉于2017年1月6日，向原告李朋坤借款30000元，使用期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，形成纠纷，诉至本院。被告杜庆辉未到庭进行答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告刘金强向原告借款30000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告杜庆辉至今未还。以上案件事实，有原告提交的身份证、借条，当事人自认及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2017年2月7日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜庆辉偿还原告李朋坤借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月7日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告杜庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费275元，由被告杜庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年三月二十一日书记员  李 森
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执155号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**，统一社会信用代码:91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：蓝星 被执行人：邹乙铭，男，汉族，1973年9月2日，住四川省什邡市。 广州北桓资产管理有限公司申请执行陈力国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2018）保裁网字第1041号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1041号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李红兵 审判员 ： 高 正 审判员 ： 程 鹏 二〇一九年三月二十日 书记员 陈 涪 林
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终4号 上诉人（原审被告）：刘举柱，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞玉兴，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 上诉人刘举柱为与被上诉人卞玉兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘举柱上诉请求：1.撤销原判，改判驳回卞玉兴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卞玉兴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘举柱出具借条属实，但没有收到过10万元借款。1.刘举柱对借条形成过程表述自然，有条有理；卞玉兴就借条出具及款项交付，表述含糊，部分自相矛盾。2.卞玉兴称其有两家副食品店，出借的10万元系累积而来。但如此金额的钱款卞玉兴不存银行而放身边，有违常理。卞玉兴称银行利率低，出借谋取高利息。但借条没有约定利息，虽卞玉兴称口头约定2分利息，但自借条出具至今多年，刘举柱未给过一分利息，卞玉兴却没有任何催讨，时隔七年才起诉，有悖常理。3.钱建伟及钱某是关键人物，一审法院未允许其出庭作证，影响案件事实查明。 卞玉兴辩称：一审判决于法有据，符合客观实际，卞玉兴出借了10万元，刘举柱应当归还。 卞玉兴向一审法院起诉，请求判令刘举柱：1.立即偿还借款本金10万元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费。 一审法院认定：对于卞玉兴提供的借条，刘举柱承认系其书写，但否认卞玉兴向其交付过该笔款项。 一审法院认为，刘举柱对卞玉兴诉请所依据的借条没有异议，承认为其出具，虽然否认卞玉兴向其交付该款项，但刘举柱就未拿到该款而该借条继续留存于卞玉兴之手的事实所作的陈述与常理不符。刘举柱系完全民事行为能力人，应当明知向卞玉兴出具如此巨大数额的借条的后果，其辩称未拿到款项的主张也无法提供任何可信的证据加以支撑，故对卞玉兴的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：刘举柱于判决生效之日起十日内偿还卞玉兴借款10万元及相应的利息（以10万元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由刘举柱负担。 二审中，卞玉兴提供营业执照副本及土地审批材料复印件，并申请证人钱某出庭作证，以此证明其有经济实力出借本案款项，且已交付借款。 钱某作证称：刘举柱通过我弟钱建伟要借10万元，刘举柱到我办公室拿走10万元，10万元是我从卞玉兴处拿的，当场由刘举柱写下向卞玉兴借款的借条。 刘举柱质证认为，对营业执照副本及土地审批材料真实性没有异议，但证明力不足。证人与卞玉兴有利害关系，证言不可信。 刘举柱未提供新的证据。 本院审查认为，卞玉兴提供的营业执照副本及土地审批材料，刘举柱对其真实性没有异议；刘举柱上诉称钱某是关键人物，知晓事情经过。因此，对卞玉兴二审提供的证据予以采信，对其证明力综合全案确定。 本院经审理查明：2011年9月8日，刘举柱出具借条一份，载明“今借到卞玉兴现金人民币壹拾万元正（￥100000）”。 另查明：卞玉兴为个体工商户，通过钱某将借款10万元交付给刘举柱。 本院认为，卞玉兴主张与刘举柱间发生10万元借贷关系，提供由刘举柱出具的借条；刘举柱抗辩没有收到10万元借款。案件争议焦点是卞玉兴与刘举柱间的10万元借款是否发生。 对此本院认为：从借条约定来看，上载“今借到…”，含义清楚，反映刘举柱出具借条时已收到借款。从交付方式看，卞玉兴称以现金方式交付，与借条载“现金”相符，因借款金额为10万元，现金交付并不反常。从双方陈述看，卞玉兴称其开有副食品店，有出借款项能力，通过钱某将10万元交给刘举柱，二审提供的书证及钱某的证言可予印证；相反，刘举柱对于未借到款却出具借条，不能给出合理解释，且卞玉兴本案中提供了借条，而刘举柱对其抗辩不能提供有效证据证明。综合双方的举证和陈述，可以认定卞玉兴关于出借10万元给刘举柱的主张成立，借贷事实应认定已经发生。 综上，刘举柱的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘举柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年三月六日 书记员  金孝佩
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初74号 原告:韩某，农民。 被告:于某，农民。 原告韩某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告于某归还原告韩某借款100000元及从2016年10月1日起到2018年10月1日的利息39120元，以及执行完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月1日向原告韩某借款140000元，约定月利息1.2分，并当日出具了一份借条，被告口头承诺一年后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月29日、2018年5月15日两次归还本金共计40000元，剩余本金一直未还，利息分文未付。之后原告仍然多次催促，剩余100000元本金及所欠利息被告均推诿不付，现在请求法院判如所请。 被告于某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告于某未到庭，经本院审查，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，被告于2016年10月1日向原告韩某借款140000元，约定月利息1.2分，并当日出具了一份借条，被告口头承诺一年后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月29日、2018年5月15日两次归还本金共计40000元，剩余本金一直未还，利息分文未付。之后原告仍然多次催促，剩余100000元本金及所欠利息被告均推诿不付。 本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告于某原来借原告韩某140000元，并约定月利息1.2分/元，后归还40000元本金，利息未付，事实清楚，证据确凿，被告于某应当按照约定支付原告剩余借款本金100000元并支付利息。 综上，对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某在本判决生效后五日内归还原告韩某借款本金100000元；并支付从2016年10月1日起到2018年10月1日止的利息39120元；以及100000元从2018年10月2日到执行完毕之日止的利息（利率按月利息1.2分/元计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇一九年三月二十日 书记员  李丽君
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执2258号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙某某信用卡纠纷一案，（2018）陕0103民初5634号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人剩余货款及诉讼费共计33947.93元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执2258号执行案件执行完毕。二〇一九年三月二十一日 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执331号之三 申请执行人郑华珠，女，1994年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市软体甲壳装饰设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦****，统一社会信用代码91440300067996690R。 法定代表人：黄林烽。 申请执行人郑华珠申请执行深圳市软体甲壳装饰设计有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25828号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经被执行人深圳市软体甲壳装饰设计有限公司申报，法院扣划被执行人广州百佳超级市场有限公司银行账户人民币39602元至本院（含本案执行费486元）。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25828号民事裁定书确定的内容均已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25828号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡文海
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执596号  申请执行人王某某，女，汉族，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人蒋某某，男，汉族，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人石某某，男，汉族，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王某某与被执行人蒋某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初790号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒋某某偿付申请执行人王某某赔偿款35079.01元及案件受理费1092元；由被执行人石某某偿付申请执行人王某某赔偿款16104.86元及案件受理费468元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月5日达成执行和解协议：由被执行人蒋某某偿付申请执行人王某某赔偿款35000元，由被执行人蒋某某当庭兑付10000元，余款25000元于2019年3月20日前一次性付清。由被执行人石某某赔偿申请执行人王某某赔偿款16572元，于2019年3月20日前一次性付清。执行费675元，由被执行人蒋某某承担475元，被执行人石某某承担200元。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人蒋某某、石某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0825执596号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁建文 审 判 员 吴瑞山 代理审判员 王建旭 二0一九年三月十三日 书 记 员 李 扬
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保75号 中国银行股份有限公司西安西咸新区支行： 你与被申请人王磊、王某某、黄某某借款合同纠纷一案，依你财产保全申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102执保75号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 冻结被申请人黄某某名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月4日至2020年3月3日止）。 冻结被申请人黄某某名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月4日至2020年3月3日止）。 冻结被申请人黄某某名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年3月4日至2020年3月3日止）。 查封被申请人王磊名下车辆一辆，查封期限为两年（2019年3月4日至2021年3月3日止）。 查封被申请人黄某某名下车辆一辆，查封期限为两年（2019年3月6日至2021年3月5日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5163号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：朱春锋，男，1978年4月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告朱春锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春锋的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱春锋的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告朱春锋的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十八日书记员  张迪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终545号上诉人（原审被告）：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人:胡居付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗亮，男，汉族，1992年5月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司与被上诉人罗亮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年三月二十七日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初521号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：兰登，男，1992年2月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告兰登物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一九年三月七日书记员 胡立欢
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执383号之二 申请执行人：张承宇,女,1994年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴莉婷,女,1993年3月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张承宇与被执行人吴莉婷合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴莉婷在招商银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终638号 上诉人（原审被告）：福鼎市明辉动力机械有限公司，住所地：福建省福鼎市山前铁塘工业小区。 法定代表人：陈德华，总经理。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市华军工具厂，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路**（**厂房）。 投资人：吕华军。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人福鼎市明辉动力机械有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人永康市华军工具厂（以下简称华军工具厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定双方发生665060.6元业务往来没有证据支持。被上诉人未提交任何证据证明上诉人结欠货款，也未就该笔货物的贸易往来提交任何买卖合同、运输凭证或者交付凭证。一审法院仅凭被上诉人单方出具的增值税发票就认定供货累计价值为665060.6元实属草率。二、一审法院仅凭增值税发票认定货款有违法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”一审仅凭双方交易两年后被上诉人单方开具的增值税发票证明上诉人结欠被上诉人货款19817元有违该规定。 华军工具厂答辩称，双方交易对象是塑料件买卖业务，交易习惯是我方向上诉人方交货，然后根据上诉人的要求开具增值税专用发票，上诉人再向我方支付货款。本案我方向上诉人开具的最后一张增值税发票即18708812号发票就是根据上诉人的要求开具，但开具后上诉人一直未支付货款，该增值税发票上诉人已经记账抵扣。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 华军工具厂向一审法院起诉请求：判令明辉公司立即支付华军工具厂尚欠货款19817元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：华军工具厂与明辉公司之间存在塑料件买卖业务往来。2014年7月至2016年11月之间，华军工具厂多次向明辉公司供货，累计价值为665060.6元。2014年至2016年11月5日，明辉公司陆续支付货款，累计金额645243.6元。现明辉公司尚欠华军工具厂货款19817元。 一审法院认为：华军工具厂与明辉公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。明辉公司尚欠华军工具厂货款19817元的事实清楚。华军工具厂要求明辉公司支付货款19817元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。明辉公司提出2015年11月已退货2630.5元以及还应当退货价值12643.8元的抗辩意见，因明辉公司提交证据不足，对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，该院判决：由明辉公司支付华军工具厂货款19817元并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由明辉公司负担。 二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审对原判认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于一审认定明辉公司尚欠华军工具厂货款19817元的依据是否充分。经查，华军工具厂就其主张的应付款项提供了增值税专用发票及银行转账凭证等证据证明，一审中明辉公司抗辩实际欠货款为3540元，有1万余元的货物有质量问题应退回。可见双方并非因华军工具厂仅提供增值税专用发票而对标的物交付与否存在争议，双方系对涉案货物是否应退回存在异议，故本案并不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形。结合双方一、二审中的陈述，双方交易习惯系由明辉公司电话下单，华军工具厂通过物流发货，双方核算货款后由华军工具厂开具增值税专用发票，再由明辉公司支付款项，现华军工具厂提供11份总金额为665060.6元增值税专用发票，且增值税专用发票均已抵扣税款，应认定明辉公司对于涉案发票反映的货款金额的认可，一审依据增值税专用发票及银行转账凭证认定未付款项为19817元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人福鼎市明辉动力机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十二日 代书记员 汤玉婷
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终118号 上诉人（原审原告）南通巴尔米拉门窗科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人董传付，总经理。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市。 法定代表人凌建华，局长。 应诉负责人钱强，副调研员。 委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）连吉旺，男，1993年6月8日生，××族，住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。 上诉人南通巴尔米拉门窗科技有限公司因与被上诉人南通市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人南通巴尔米拉门窗科技有限公司以各方当事人就工伤认定及补偿事项达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南通巴尔米拉门窗科技有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通巴尔米拉门窗科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通巴尔米拉门窗科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志新 审判员  张祺炜 审判员  郁 娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡秀梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初638号原告：南京瑞达建筑水箱有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道南巷**。法定代表人：李奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路****楼**法定代表人：彭毅敏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告南京瑞达建筑水箱有限公司（以下简称瑞达建筑水箱公司）与被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司（以下简称鹏达投资置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告瑞达建筑水箱公司委托诉讼代理人李良标、被告鹏达投资置业公司委托诉讼代理人赵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达建筑水箱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款406000元，并承担逾期付款同期贷款利息（自2016年5月26日起至诉讼时，暂定30000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间有隔油池及污水提升设备采购合同，约定：由原告提供合同附件中清单所列之设备，价款为406000元，被告按照供货清单支付款项。原告如期履约，被告拖延履行付款义务。因与被告其他项目合作，原告催要货款时，被告均以理由拖延支付，久催未付。现原告诉请法院，判如所请。被告鹏达投资置业公司辩称，第一、原告的设备工程安装以来一直未向被告提供有效的设备质量证明，根据合同5.2条约定，乙方应在校验已完工设备的同时向甲方提供有效的设备质量证明，包括合格证、产品检验报告等，故原告应向被告交付有效的质量证明；第二、原告提供的质量不符合合同及方案的约定，在设备使用过程中存在大量的臭气泄露，导致设备无法正常使用，而在方案中约定的技术标准为无臭气排放，故原告事实违约在先；第三、原产品的验收并未完成，根据合同5.4条约定，安装完毕由乙方负责调试后通知甲方及华联超市。负责人，也就是使用方共同验收并出具书面的验收报告给乙方，因设备的臭气泄露问题，使用方华联始终拒绝验收；第四、隔油池设备属于环保产品及节能产品，但是原告未能提供相关的资质证明其生产的隔油池设备是合格的产品。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《隔油池及污水提升设备采购合同》、“验收移交单”、“照片”、“发票”，被告提供了证据“呼市金游城华联超市生鲜区隔油池方案”，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2016年12月21日，原、被告签订《隔油池及污水提升设备采购合同》，合同约定：“供货方式：供货带安装形式由原告承包；结算方式：被告根据原告的供货清单支付工程款。合同总金额为人民币406000元，合同金额中已含本合同项下所有设备及配件的材料费、运输费、装卸费、调试费、税费、人工费等一切费用。合同签订后原告进场安装，制作安装完毕经验收合格后支付合同总金额的70%；自本工程完工之日起6个月后，如无任何安全质量问题即支付合同总金额的25%；余款5%作为质保金，自本工程完工之日2年后付清……”，原告称该合同为双方先履行合同内容后，补签的合同。原告提供的“验收移交单”上载明：“该项目的开工日期：2015年1月22日；竣工日期2015年2月3日；验收日期2016年5月26日”，被告单位员工姚伟、陈冰峰、张彦强在该验收移交单上签字。本院认为，原告给被告提供设备并安装调试使用，双方签订了《隔油池及污水提升设备采购合同》，该合同为双方真实的意思，且不违反法律规定，为合法有效的合同，原告依约向被告提供了设备并安装调试，被告应按合同约定的工程款结算方式将合同价款406000元支付给原告。原告请求按照同期贷款利率自2016年5月26日起至起诉时（2019年1月18日）的逾期付款利息，由于双方约定了结算方式，被告未按约定的日期支付原告合同款，应承担逾期付款的违约责任，根据法律规定，经计算逾期付款的利息为57449元（406000元×70%×6%÷12个月×31个月＋406000元×25%×6%÷12个月×25个月＋406000元×5%×6%÷12个月×7个月），原告请求的逾期付款利息30000元在法律准许的范围内，本院予以支持。被告称该设备未经验收的答辩主张，本院根据原告提供的并经被告单位员工签字确认的“验收移交单”上载明的验收日期可以认定该项目已经验收，故本院对于被告未经验收的答辩主张，本院不予采纳。对于被告提出原告供货的质量不符合“呼市金游城华联超市生鲜区隔油池方案”的约定，但被告未提供证据予以佐证原告提供设备的质量不符合约定，故对于被告的该项答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司于判决生效之日起15日内支付原告南京瑞达建筑水箱有限公司合同款406000元，并支付原告南京瑞达建筑水箱有限公司自2016年5月26日起至2019年1月18日的逾期付款利息30000元。如被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告已预交），由被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑 二〇一九年三月二十六日书记员 王慧铖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初731号申请人：李树茂，男，1963年3月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘胶东，男，1968年11月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李树茂与被申请人刘胶东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李树茂于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款100000元或查封等额其他财产。担保人吕飞自愿用其所有的鲁Ｍ×××**小型普通客车一辆为申请人李树茂提供担保。本院认为，申请人李树茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘胶东的银行存款100000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人吕飞的鲁Ｍ×××**小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人李树茂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年三月二十二日书记员  赵 峰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初882号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，系该银行董事长。委托代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，系湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省娄底市娄星区。被告彭红泉，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告曾海兰，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告曾劲松（系被告曾海兰的配偶），男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告彭红泉、曾海兰、曾劲松金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  廖庆华二〇一九年三月十五日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1065号 原告：谢克逊，男，汉族，1975年8月9日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告谢克逊与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谢克逊于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告谢克逊向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢克逊撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告谢克逊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执1840号之一申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：孙存龙，该公司工作人员。被执行人：段培申，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王云会，女，汉族，农民，1968年11月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦岩，男，1987年09月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李维起，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又贯，男，1980年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又宾，男，1968年03月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区6。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与段培申、王云会、李又宾、李维起、李又贵、李钦岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段培申、王云会、李又宾、李维起、李又贵、李钦岩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段培申、王云会、李又宾、李维起、李又贵、李钦岩在金融机构存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一九年三月二十二日书记员  肖太森
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初798号原告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市桂金路口左侧，统一社会信用代码：91450881MA5K9TQX8A。法定代表人：陈锦，该公司执行董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣。原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失122500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有车辆桂Ｒ×××**号中型自卸货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔保险，保险单号分别为：PDZA201845080000014442、PDAA201845080000013218，保险期间均为2018年5月17日至2019年5月16日。2018年12月8日14时，揭恒光驾驶桂Ｒ×××**号中型自卸货车在廉江市塘蓬镇粮所木工厂内场地使用过程中发生保险事故，导致第三者黄育清受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告积极赔偿第三者家属赔偿款共计122500元。原告多次向被告提出索赔均未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，并申请移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因责任保险合同纠纷而提起的诉讼。原告提交的《道路交通事故证明》中，廉江市公安局交通警察大队已经明确说明其对该起事故事实经过及事故成因无法查清，现被告提出管辖权异议，涉案事故责任尚未确定，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖”中关于保险事故发生地人民法院管辖的规定。此外，涉案车辆登记注册地位于广西××自治区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地是广西××自治区贵港市××大道××号，被告提出移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年三月十五日书记员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地，保险事故发生地人民法院管辖。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初346号原告：韩海亮，男，1982年7月出生，汉族，住河北省东光县。委托代理人：李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：泊头市联丰农机制造有限公司，住所地泊头市泊富路南后河村。被告：董志峰，男，1968年4月出生，汉族，住泊头市。原告韩海亮与被告泊头市联丰农机制造有限公司（以下简称农机公司）、董志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海亮及委托代理人李静到庭参加诉讼，被告农机公司、董志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退回原告人民币10000元及逾期利息（自起诉之日起之实际给付之日止，按人民银行同期借款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月21日在被告处购买玉米联合收割机一台，原告依约履行。2018年8月26日双方就补贴退还事宜又达成一致,约定被告退还原告补贴10000元，并给原告出具证明一张。但至起诉之日被告一直拒不给付原告补贴款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。农机公司、董志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告农机公司签订了玉米联合定车协议，协议约定：原告预付购车款55000元，等2017年补贴资金到位后返还原告15000元。上述协议的“甲方”为农机公司，“乙方”为原告，协议盖有甲方公章，由甲方代表人被告董志峰的签名确认。原告按约履行了协议，2018年8月26日原、被告重新达成协议，约定被告退还原告补贴款10000元，协议盖有农机公司公章，董志峰签字确认。本院认为，被告农机公司、董志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利，应承担对其不利的法律后果。在原告与被告农机公司签订的定车及退款协议中，被告董志峰是农机公司代表人，其在协议中签字确认属职务行为，原告要求其与被告农机公司共同退还原告10000元，没有法律依据，本院不予支持，该款应由被告农机公司退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告泊头市联丰农机制造有限公司于判决生效后十日内退还原告韩海亮农机补贴10000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告对被告董志峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告泊头市联丰农机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨焕旭二〇一九年三月十二日书记员  康 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢213号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人王小升，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市。广发银行股份有限公司北京分行与王小升金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0101民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.153999万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一九年三月二十一日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初655号原告：焦学先，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：朱辉，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告焦学先与被告朱辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告焦学先于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦学先撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告焦学先负担。审判员  祝建设二〇一九年三月一日书记员  王智弘
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更163号 罪犯周浩，男，汉族，1971年11月11日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案后，于2019年2月13日至2019年2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周浩减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 萍 审判员 郑 云 审判员 徐际双 二〇一九年三月五日 书记员 朱婉娟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执509-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人赵允举与朱金伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1810号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵登军，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人赵登军商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  陈 璟 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终299号上诉人(原审原告)：王三文，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解，提起上诉等。被上诉人(原审被告)：陈前进，男，汉族，1965年9月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王三文因与被上诉人陈前进合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王三文上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人还欠款10万元。二、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定上诉人自认被上诉人偿还欠款10万元是错误的，上诉人在诉状中自认被上诉人还款5万元，下欠10万元。已还的5万元系在2018年2月15日前偿还，并不是在2018年2月15日当天偿还。另外，被上诉人称还款10万元，但是没有提交证据予以证实。一审判决认定被上诉人还款10万元尚欠5万元缺乏事实依据。陈前进答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案欠款总额为15万元，双方均无异议，经法庭调查被上诉人2011年4、5月份还款5万元，2018年再次结算时又还款5万元，上述两笔款项经过上诉人确认，并计入庭审笔录，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王三文向一审法院起诉请求：一、依法判令陈前进支付货款100000元，并承担起诉之日起至货款还清之日止的利息；二、由陈前进承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月23日，陈前进在王三文处购买棉花，陈前进出具便条一张，注明：毛皮，棉花26010-1040=15．61，15．61×2=31220斤×4．80=149850元，便条出具后陈前进在2011年4或5月份支付王三文5万元。2011年8月12日，陈前进向王三文出具一份欠条，注明：欠到王三文棉花款壹拾伍元整，已付伍万元整，下欠壹拾万元整，下欠壹拾万元分三次付清，陈前进，2011．8．12号。2018年2月15日，陈前进与王三文结算，支付了5万元，陈前进向王三文出具欠条，欠到王三文棉花款壹拾伍元，已付伍万元整，下欠壹拾万元整，陈前进，2018．2．15号。一审法院认为，本案所涉的棉花款总额为15万元，双方均在庭审中予以认可。本案的争议焦点为陈前进已向王三文支付金额为多少的问题，王三文在诉状及审理过程中自认陈前进两次分别支付5万元，陈前进实际下欠的棉花款应为5万元。陈前进主张起诉之日起至货款还清之日止的利息，一审法院认为，双方在结算时并未约定利息，故王三文要求给付利息的诉请一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，遂判决，一、陈前进在本判决生效之日起三十日内支付王三文欠款50000元。二、驳回王三文其他诉讼请求。案件受理费1150元，由王三文承担575元，由陈前进承担575元。二审中，双方均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明事实属实。同时查明，王三文在一审诉状及审理中均未自认陈前进两次分别支付5万元。本院认为，本案中王三文以陈前进下欠10万元货款为由诉至法院，并提供陈前进2018年2月15日出具的欠据，欠据上有陈前进本人签字，形式要件完备，双方之间的债权债务关系明确，因未约定给付期限，王三文可以随时主张权利，故对陈前进下欠10万元的事实，本院予以确认。陈前进称其在出具该欠条的同时支付了5万元，实际下欠的金额只有5万元。但其在一二审均没有提交证据予以证实，同时，王三文对此予以否认。本院认为，陈前进作为完全民事行为能力人，应当知晓其向王三文出具借条的行为所能产生的法律后果。故，对王三文上诉要求陈前进支付10万元货款的上诉请求，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，王三文的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2405号民事判决。二、陈前进于本判决生效之日起十日内支付王三文欠款100000元。三、驳回王三文其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由王三文负担575元，由陈前进负担575元。二审案件受理费1050元，由陈前进负担550元，由王三文负担500元。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年三月二十七日法官助理刘延超书记员丁美玲