wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6119号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，公司总经理。 委托代理人：姜根泉，公司员工。 被告：杨振方，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告杨振方物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 晴
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执36号 申请执行人：唐元化，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人唐元化与被执行人向辉明民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）湘0822民初1113号民事判决书，向被执行人向辉明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人唐元化借款本金11000元及利息（按照年利率6%自2017年4月9日起至借款还清之日止），负担案件受理费50元，执行费65元。被执行人向辉明至今未履行义务。现申请执行人唐元化于与被执行人向辉明达成执行和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0822民初1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向左双 二〇一九年三月六日 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1599号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：丛树成，男，1957年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巨海****-6-1西。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告丛树成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年三月十四日书记员 李晓妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初795号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 法定代表人：王晓洋，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：房刚，男，1964年12月24日出生，住贵州省六枝特区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告房刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告房刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,726.76元；2.判令被告房刚支付原告融易购内江分公司利息（以2,726.76元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告房刚承担。事实和理由：2016年1月4日，被告房刚为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的金立M5-金色32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告房刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告房刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告房刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lihua1989（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告房刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告房刚的授权，向商户指定账户支付了被告房刚购买产品的借款本金2,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告房刚每月还款金额268元，还款期数12期。被告房刚领取产品后，未归还借款。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告房刚所欠的剩余借款本金和利息等合计2,726.76元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月14日，原告融易购内江分公司向被告房刚发出债权转让通知书，告知被告房刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告房刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告房刚未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告房刚应承担的剩余借款本金为2,199元；未支付的利息以剩余借款本金2,199元为基数自被告房刚借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告房刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告房刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告房刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告房刚追偿并要求被告房刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告房刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告房刚未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,199元和利息（以所欠借款本金2,199元为基数自被告房刚借款之日起即2016年1月4日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告房刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告房刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1936号 原告：赵优斐，女，1959年9月9日出生，汉族，住天台县。 被告：徐德祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵优斐与被告徐德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵优斐撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇一九年三月二十五日 书记员 范少杰
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初194号原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县新华北街。负责人：苏梦学，该行行长。委托诉讼代理人：韩建良，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：苗自更，男，该行客户经理。被告：潘满霞，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县观寨乡西冯寨村，现住巨鹿县。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告潘满霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行委托诉讼代理人韩建良、苗自更到庭参加诉讼，被告潘满霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘满霞偿还所欠我行信用卡透支本金10299.20元及利息、逾期还款滞纳金及取现手续费1379.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘满霞于2016年3月3日向我行申请办理一张农行信用卡，卡号62×××14,授信额度10000元。于2018年10月31日透支结欠本金10299.20元利息1379.56元，截止2018年10月31日共欠本金及利息11678.76元。（具体数据以还款日系统数据为准），其中本金10299.20元，利息1379.56元，经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息，为保证国家资金安全，加快资金有效运转，特向你院提起诉讼。潘满霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘满霞于2016年3月3日向原告申请办理一张农行信用卡，卡号62×××14,截止2018年10月31日共欠原告本金10299.20元、利息、逾期还款滞纳金及取现手续费1379.56元，共计11678.76元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向本院提交有被告潘满霞签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××14的流水，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提交的证据本院应予采信，被告潘满霞应按照约定履行自己的义务。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行请求被告潘满霞偿还本金10299.20元及利息、逾期还款滞纳金及取现手续费1379.56元的诉讼请求本院应予支持。被告潘满霞经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告潘满霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金10299.20元及利息、逾期还款滞纳金及取现手续费1379.56元，共计11678.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告潘满霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛晓峰二〇一九年三月十八日法官助理王利航书记员乔亚辉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初18号原告：苗慧丽，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，住山西省灵丘县新华街**。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。原告苗慧丽诉被告北京中体力尚体育发展有限责任公司（以下简称中体力尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗慧丽的委托诉讼代理人刘剑华、王玉卓到庭参加诉讼；被告中体力尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗慧丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除我与中体力尚公司签订的健身游泳服务合同；2、要求中体力尚公司退还健身卡费7920元。事实和理由：我以“苗慧”的名字与中体力尚公司于2017年签订了健身游泳服务合同，在中体力尚公司所在的润西山苑会所健身游泳。2018年8月31日，中体力尚公司的游泳池被物业公司收回，导致我与中体力尚公司的服务合同无法继续履行。我找到中体力尚公司协商，中体力尚公司承诺尽快退费，但至今仍有部分款项未退。故我诉至法院，请求法院依法裁决。中体力尚公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，苗慧丽的服务合同已经过期，苗慧丽是因为自身原因没有在合同期限内去参加私教课程和游泳健身服务。另，公司除张杰外的其他股东未对公司实际出资，要求追加其他股东作为本案被告，对应退会费承担连带责任。本院经审理认定无争议事实如下：苗慧丽在中体力尚公司办理了健身卡。2018年9月，中体力尚公司因与华润置地（北京）物业管理有限责任公司产生租赁合同纠纷，力尚健身会所停止营业。对以上无争议事实，本院予以确认。当事人对苗慧丽的游泳、私教课程是否到期存在争议。苗慧丽为证明其主张，向本院提交了如下证据。1、力尚健身会所专用收据二张。收据（一）显示：会员姓名为苗慧，个人双年卡，有效期为2015年6月1日至2017年5月31日，款项为2110元，交款人为苗慧。收据（二）显示：会员姓名为苗慧，有效期为2017年6月22日至2018年6月22日，款项为9600元，交款人为苗慧。2、力尚健身会所入会申请表。载明：苗慧，女，出生日期1979年7月6日，身份证号码×××，有效期为2015年6月1日至2017年5月31日。3、会员消费协议。显示：会员姓名为苗慧，购买日期为2017年6月22日，游泳教练为王佳，购买课时为40时，每堂课费为240元，开始日期为2017年6月22日，终止日期为2018年6月22日。4、情况说明。显示：姓名为苗慧，购买单价240元，剩余课时为33节，本人因个人原因经双方协商自愿将北京中体力尚体育发展有限责任公司剩余课时，折合共计退还金额为7920，退费时以系统剩余课时为准。其上有“米德格”的签字。就上述证据，苗慧丽称：我以“苗慧”的名字在力尚健身办理了会员卡并购买了游泳课；我的课程办了延期，店里也同意了，店长也给我出具了情况说明。经核实，力尚健身会所入会申请表所载苗慧的身份证号码与苗慧丽的身份证号码一致。经质证，中体力尚公司对情况说明不持异议。中体力尚公司于2018年11月28日收到本案起诉书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中体力尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。苗慧丽与中体力尚公司签订健身游泳服务合同，苗慧丽交纳相关费用，中体力尚公司为苗慧丽提供健身游泳服务，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。中体力尚公司主张苗慧丽的健身游泳服务已到期，但以苗慧丽提交的情况说明来看，中体力尚公司认可苗慧丽尚有33节私教课未上。故本院对中体力尚公司的该项抗辩意见不予采纳。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。苗慧丽主张中体力尚公司自2018年8月31日始，因单方原因致合同不能继续履行，合同目的无法实现，双方的合同关系应解除，中体力尚公司亦认可力尚健身自2018年9月始无法继续经营，苗慧丽的主张于法有据，本院予以支持。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认以本案起诉书送达中体力尚公司的2018年11月28日作为双方合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故中体力尚公司应当退还苗慧丽尚未履行部分的费用。现苗慧丽要求中体力尚公司退还健身7920元，于法有据，对苗慧丽的该项诉讼请求本院予以支持。关于中体力尚公司主张追加公司股东作为本案共同被告并承担连带责任一节，因法人需以其全部财产独立承担民事责任，故对中体力尚公司该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中体力尚体育发展有限责任公司与苗慧丽签订的健身游泳服务合同于2018年11月28日解除；二、北京中体力尚体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还苗慧丽健身卡费7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京中体力尚体育发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年三月二十二日法官助理  马婧怡书 记 员  彭 赛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12230号之一被执行人：广州市唐汉电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙段汉基大道**（厂房）之三。法定代表人：何仲华。原告佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司与被告广州市唐汉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市唐汉电子有限公司承担案件受理费3162.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行诉讼费支付义务，本院于2018年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能实现债权为3162.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12230号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月十八日书记员  梁润光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终913号上诉人(原审原告)：益彰（广州）制衣有限公司。法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周四喜。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。上诉人益彰（广州）制衣有限公司（以下简称“益彰公司”）因与被上诉人周四喜劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认周四喜在益彰（广州）制衣有限公司的工作年限为2013年2月19日至2018年4月17日；二、确认益彰（广州）制衣有限公司与周四喜双方劳动关系于2018年4月17日解除；三、益彰（广州）制衣有限公司向周四喜支付经济补偿金19250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回益彰（广州）制衣有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费212.5元，由益彰（广州）制衣有限公司负担。判后，益彰公司不服，上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回周四喜的诉讼请求；2、周四喜承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、原审认定事实不清。益彰公司并不存在恶意拖欠工资的情形，从资产负债表和利润表中反映出公司经营状况持续处于亏损状态，2018年2月、3月工资虽延迟发放，但也分别于2018年4月24日、5月6日足额发放给周四喜。益彰公司尽可能保障劳动者权利，因此不存在恶意拖欠工资。二、周四喜于2018年4月17日自行离职，并非益彰公司解雇，故原审法院不应判决公司支付经济补偿金。周四喜答辩称：同意原审判决，不同意益彰公司的上诉请求。益彰公司的主张与事实不符，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，益彰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对益彰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由益彰（广州）制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年三月五日书记员 黄洁萍李燕银
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2517号申请人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人:李大鹏，男，汉族，1985年5月30日出生，住址河北省邯郸市复兴区。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李大鹏融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李大鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十七日书记员  胡坚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执117号 申请执行人卫德兵、邹世博、阳圣山等11人，住广安市前锋区。 被执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处鲁建村第七村民小组（原新桥乡鲁建村第七村民小组） 负责人周录平，组长。 本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第816、811、805号等三份民事调解书，受理了卫德兵、邹世博、阳圣山等11人申请执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处鲁建村第七村民小组土地征收补偿费用分配纠纷二十案，于2016年5月3日、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。现被执行人因土地征收有新的补偿款到位，且以邹可胜等三人联名存于广安农村商业银行前锋支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 被执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处鲁建村第七村民小组以邹可胜等三人名义存于广安农村商业银行股份有限公司前锋支行，账号为64×××23的土地补偿款20595.4元予以划拨。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇一九年三月十一日 书记员 黄金龙
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初258号原告：张克东，男，汉族，1971年9月22日出生，住河北省文安县。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：张英权，男，汉族，1949年4月4日出生，河北省文安县人。原告张克东与被告张英权为不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克东及委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告张英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张克东向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告收取的租赁费30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张克东与被告张英权系父子关系。2018年3月19日，原、被告与案外人张卫东、张东浩签订分家协议。协议约定，位于张庄村北、文静公路南侧于被告名下的500平方米国有土地及地上房产归原告所有。2018年3月21日，被告为原告出具证明，进一步明确虽因各种原因不能办理过户手续，但自2018年3月19日上述土地使用权及建筑物使用权归原告。根据分家协议，2018年5月10日，原告与谷维锋签订协议，将上述房屋租赁给谷维锋使用。但被告却以自己是房主为由收取了谷维锋租赁费30000元。基于上述事实，诉至法院。被告张英权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张克东系被告张英权之子。2018年3月19日，被告张英权与原告张克东及张卫东、张东浩签订分家协议书一份。被告为甲方，原告为乙方，张卫东为丙方，张东浩为丁方。分家协议书第六条约定：登记在甲方名下位于张庄村北、文静公路南侧500平方米（12.5米×40米）的国有土地及上方所有房屋归乙方所有（该处土地已在1996年7月11日取得建设用地规划许可证）。因上述国有土地使用权证正在办理换证手续，甲、乙、丙、丁各方均同意该证书所有权人变更为乙方。该处土地上的房屋所有权证书（所有权人为乙方）在办理中，尚未发证。2018年3月21日，被告出具证明一份。证明内容为：2018年3月19日，张英权、张克东、张卫东、张东浩签订分家协议。根据该协议第四条、第六条约定，位于张庄村张克东居住的三间半平方及全部院落及宅基地使用权归张克东所有；位于张庄村北、文静公路南侧500平方米土地地上建筑及国有土地使用权（土地使用证登记于张英权名下）归张克东所有。但因上述土地使用权因各种原因暂时不能办理过户手续。为此，双方确认，上述两块土地及地上所有建筑物自2018年3月19日永久归张克东，自本证明签署时起张克东可在上述土地上进行任何建设，所建设的所有建筑物属于张克东。如果进行开发，所得补偿款也全部归张克东。2018年4月22日，被告与谷维锋签订租房协议一份。被告为甲方，谷维锋为乙方。协议内容为：经甲、乙双方协商，甲方将张庄村后文静路南侧南北房各三间及整个院落租给乙方使用。具体事宜如下：一、租期为三年（2018年5月18号-2021年5月18号），三年内租金不变，租金每年三万元整，一年一交；二、租期内任何一方有特殊情况提前通知对方进行协商；三、甲方因家庭纠纷，不能影响乙方正常工作，乙方租期内，有转租权，甲方无权干涉；四、任何一方毁约承担相应的责任；五、现因家庭纠纷，租房先交叁仟元作为订金，三月后纠纷如无处理，再行商议。2018年4月25日，被告收取谷维锋房租款30000元。2018年5月10日，原告与谷维锋签订协议书一份。原告为甲方，谷维锋为乙方。协议内容为：经甲乙双方协商，达成如下协议。一、甲方将文静路南侧张庄村北门脸房带后院整体租与乙方。二、租期为2018年5月12日至2019年5月12日租金为30000元整。三、承租期间，乙方有对房屋进行保存与修缮的义务。四、未经甲方同意乙方不得对房屋主体进行变动，如有必要变动时甲乙双方应协商解决。五、甲乙双方对房屋租与承租如有变动应在三个月前通知对方。六、乙方应于本协议签订之日两日内一次性支付租金。本院认为，原告张克东与张卫东、张东浩及被告张英权之间的分家协议合法有效，被告张英权将文静路南侧南北房各三间及整个院落租赁给谷维锋之前，已经将该租赁物以分家协议的方式赠与给了原告。原、被告间虽未办理变更登记，但原告有权利依照该分家协议收取租赁费，故被告出租该租赁物并收取租赁费30000元的行为构成不当得利，应将租赁费返还原告。原告要求被告返还租赁费30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英权返还原告张克东租赁费30000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张英权负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年三月三十日书记员  刘 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执764号申请执行人：王红光,男性,1989年10月26日出生,住滑县被执行人：武瑞福,男性,1980年10月20日出生,住安阳县本院在执行申请执行人王红光与被执行人武瑞福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执764号案件的执行。终结(2019)豫0526执764号案件中对被执行人武瑞福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  范 冰审判员  曹振亚二〇一九年三月二十九日书记员  杜 力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初1042号原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。法定代表人：郝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。被告：高洪宣，男，1970年5月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸金誉矿业有限公司与被告高洪宣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。审判员 高 翔二〇一九年三月六日书记员 徐树鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2254号申请执行人刘栩汐。申请执行人水占彬。申请执行人张慧杰。申请执行人邓广。申请执行人杨艳丽。申请执行人李帅杰。申请执行人岳旸。申请执行人王梓涵。申请执行人任志扬。申请执行人李建强。申请执行人宋凤芝。申请执行人齐伟伟。申请执行人马东华。申请执行人赵玮国。申请执行人裴建划。申请执行人原康康。申请执行人李学飞。申请执行人何珍霞。申请执行人张莉。申请执行人梁诗童。申请执行人付杰。申请执行人苑云鹏。申请执行人王东晓。申请执行人李俊南。申请执行人张彦菊。申请执行人梁晓炎。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘栩汐、水占彬、张慧杰、邓广、杨艳丽、李帅杰、岳旸、王梓涵、任志扬、李建强、宋凤芝、齐伟伟、马东华、赵玮国、裴建划、原康康、李学飞、何珍霞、张莉、梁诗童、付杰、苑云鹏、王东晓、李俊南、张彦菊、梁晓炎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1878、1987、1592、1880、964、1200、959、960、961、958、1710、1711、1712、1991、1990、1713、1768、1879、1709、1882、2236、1724、183、1993号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘栩汐逾期办理首次登记违约金8401.12元、案件受理费35元、执行费50元，合计8486.12元；支付申请执行人水占彬、张慧杰逾期办理首次登记违约金17554.37元、案件受理费127.75元、执行费165元，合计17847.12元；支付申请执行人邓广逾期办理首次登记违约金8977.37元、案件受理费42元、执行费50元，合计9069.37元；支付申请执行人杨艳丽逾期办理首次登记违约金21895.65元、案件受理费177.1元、执行费231元，合计22303.75元；支付申请执行人李帅杰逾期办理首次登记违约金12565.19元、案件受理费87.01元、执行费89元，合计12741.2元；支付申请执行人岳旸逾期办理首次登记违约金10632.23元、案件受理费34.3元、执行费60元，合计10726.53元；支付申请执行人王梓涵闫枫逾期办理首次登记违约金7552.43元、案件受理费24.15元、执行费50元，合计7626.58元；支付申请执行人任志扬逾期办理首次登记违约金12306.92元、案件受理费83.65元、执行费85元，合计12475.57元；支付申请执行人李建强逾期办理首次登记违约金12783.99元、案件受理费89.6元、执行费146元，合计13019.59元；支付申请执行人宋凤芝逾期办理首次登记违约金7565.47元、案件受理费24.5元、执行费50元，合计7639.97元；支付申请执行人齐伟伟逾期办理首次登记违约金10586.29元、案件受理费62.3元、执行费59元，合计10707.59元；支付申请执行人马东华逾期办理首次登记违约金19167.78元、案件受理费169.54元、执行费190元，合计19527.32元；支付申请执行人赵玮国逾期办理首次登记违约金10467.53元、案件受理费60.83元、执行费57元，合计10585.36元；支付申请执行人裴建划逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人原康康逾期办理首次登记违约金12985.47元、案件受理费92.7元、执行费96元，合计13174.17元；支付申请执行人李学飞逾期办理首次登记违约金8591.3元、案件受理费37.1元、执行费50元，合计8678.4元；支付申请执行人何珍霞逾期办理首次登记违约金9326.64元、案件受理费46.55元、执行费元，合计9423.19元；支付申请执行人张莉逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人梁诗童逾期办理首次登记违约金18683.77元、案件受理费93.52元、执行费181元，合计18958.29元；支付申请执行人付杰逾期办理首次登记违约金7510.8元、案件受理费23.87元、执行费50元，合计7584.67元；支付申请执行人苑云鹏逾期办理首次登记违约金7773.61元、案件受理费27.16元、执行费50元，合计7850.77元；支付申请执行人王东晓、李俊南逾期办理首次登记违约金20800.77元、案件受理费189.7元、执行费214元，合计21204.47元；支付申请执行人张彦菊逾期办理首次登记违约金15200.58元、案件受理费145元、执行费130元，合计15475.58元；支付申请执行人梁晓炎逾期办理首次登记违约金21336.43元、案件受理费170.8元、执行费222元，合计21729.23元；以上共计302460.34元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入302460.34元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异14号案外人：张吉锁，男，1952年11月17日生，汉族，住渑池县。申请执行人：李英龙，男，1962年11月25日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：史留拴，男，1960年4月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行李英龙申请执行史留拴、孟迎春民间借贷纠纷一案中，案外人张吉锁于2019年3月4日提出书面异议申请。本院在审查中，案外人张吉锁于2019年3月15日撤回异议申请。本院认为：本案案外人张吉锁自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张吉锁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王 雁二〇一九年三月十八日书 记 员  武盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初974号   原告王学生，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。   被告肖军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告王学生与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学生到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王学生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖军立即偿还砖款20264元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告肖军从原告王学生砖厂赊购红砖欠20264元。并约定了月利率为2.5%，欠款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。   被告肖军在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   2012年1月1日，被告肖军从原告王学生砖厂赊购红砖欠20264元。并约定了月利率为2.5%。上述借款到期后，经原告催索无果。   上述事实有被告肖军出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告肖军出具的欠据可以证明原被告双方存在真实买卖关系的事实。故对原告要求被告肖军承担偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%计算从2012年1月1日至还清本息时止的利息，因年利率超出法律允许的24%的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，按照年利率24%计算。被告肖军经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖军于判决生效后十日内偿还原告王学生欠款20264元及利息（利息计算方式为：以20264元本金为基数，自2012年1月1日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取153.30元，由被告肖军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。   审判员 呼仓     二〇一九年三月二十日   书记员 代钦   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1675号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：韩小为，女，汉族，1971年11月17日出生，住河南省夏邑县。被告：齐典印，男，汉族，1952年8月30日出生，住河南省夏邑县。被告：丁书兰，女，汉族，1952年11月20日出生，住河南省夏邑县。被告：齐家兴，男，汉族，2000年11月5日出生，住河南省夏邑县。被告：齐传家，男，汉族，1998年7月27日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义，董事长。被告：商丘鑫和精良工业科技有限公司（原夏邑县鑫荣铸造有限公司），住所地河南省夏邑县会亭镇工业区路南。法定代表人：齐文学（已死亡）,执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告韩小为、齐典印、丁书兰、齐家兴、齐传家、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）、商丘鑫和精良工业科技有限公司（以下简称“鑫和精良工业科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼。被告韩小为、齐典印、丁书兰、齐家兴、齐传家、诚信担保公司、鑫和精良工业科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩小为偿还借款200万元及利息、罚息和复利。2.依法判令被告齐典印、丁书兰、齐家兴、齐传家在其遗产继承范围内承担还款责任。3.依法判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘鑫和精良工业科技有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、律师费等因本次诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日原告与借款人齐文学签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，借款期限为12个月，借款利率为10.2%。同时还约定了逾期贷款罚息执行利率、挪用贷款罚息利率以及如何计收复利的方式。并且被告齐文学配偶韩小为同意借款，并承诺作为共同借款人共同偿还该笔借款，商丘诚信中小企业投资担保有限公司也承诺为该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。另外，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司（原夏邑县鑫荣铸造有限公司）经公司100%股权的股东同意借款人齐文学在2016年9月18日至2016年10月18日期间向原告申请办理最高额不超过200万元的综合授信业务，并同意以本公司自有资金作为保证金向原告申请办理做高额银行承兑汇票业务。借款合同签订后，借款人齐文学未按照合同约定的还款方式、还款期限偿还借款及利息。现借款人齐文学因病去世，但查明，其继承人为韩小为（配偶）、齐典印（父亲）、丁书兰（母亲）、齐家兴（儿子）、齐传家（儿子）。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告韩小为、齐典印、丁书兰、齐家兴、齐传家、诚信担保公司、鑫和精良工业科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求向本院提交了八组证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的所有证据，本院认定法律事实如下：2016年9月28日，借款人齐文学与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：齐文学向原告借款200万元，贷款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为10.2%，贷款期内利率保持不变；按频率付息、到期一次还本，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清；贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。等条款。被告韩小为作为齐文学的配偶同意该笔借款，并承诺与齐文学共同偿还该笔借款。2016年9月28日，被告诚信担保公司与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月29日，原告向借款人齐文学发放贷款200万元。截止2019年3月12日，齐文学累计欠款本金200万元，欠息711878.5元。被告诚信担保公司未履行保证还款义务。另查明，借款人齐文学于2017年10月27日死亡，齐文学继承人有韩小为（配偶）、齐典印（父亲）、丁书兰（母亲）、齐家兴（长子）和齐传家（次子）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告银行与齐文学签订的《个人借款合同》，与诚信担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当恪守约定。齐文学虽然已经死亡，但其配偶韩小为同意齐文学借款200万元，并承诺共同偿还该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告韩小为偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐典印、丁书兰、齐家兴和齐传家作为齐文学的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，应当在继承齐文学遗产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，诚信担保公司应当对上述借款本金及利息承担连带担保责任。因被告鑫和精良工业科技公司（原夏邑县鑫荣铸造有限公司）未与原告银行签订保证合同，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上列被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小为应当于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款200万元并支付利息。（借款合同期间以200万元为基数，按照年利率10.2%计算利息，逾期至债务清偿之日止按照年利率15.3%计算利息）；二、被告齐典印、丁书兰、齐家兴、齐传家对上述借款本金及利息在继承齐文学遗产范围内承担还款责任；三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告韩小为、齐典印、丁书兰、齐家兴、齐传家、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年三月十八日书记员  陈 帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执26号申请执行人杨大琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人高颖，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李晓琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系高颖之妻子。住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人杨大琼与被执行人高颖、李晓琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人并按和解协议履行义务，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执26号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年三月十三日书记员  孙 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3365号 原告：汪维，男，汉族，1983年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：袁振宇，男，汉族，1978年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告汪维与被告袁振宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪维撤诉。 本案受理费减半收取180元（预收原告360元），由原告汪维负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年三月六日 书记员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3217号 罪犯傅德彪，男，1977年2月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人傅德彪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人傅德彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月2日作出(2008)闽刑终字第103号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯傅德彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年10月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯傅德彪在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯傅德彪到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯傅德彪系犯参加黑社会性质组织罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯傅德彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年十一月至二O一八年十一月累计获考核分2436分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅德彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系犯参加黑社会性质组织罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，有履行能力而不完全履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅德彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2027年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2806号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人黄树修，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省长垣县。上海易鑫融资租赁有限公司诉黄树修融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26438号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄树修于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金79652.64元及违约金（违约金自2018年2月至2020年8月共计31个月，每月均自11日起，以2569.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；二、被告黄树修于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告黄树修提供抵押的别克牌小型轿车（发动机号：171595489，车架号：LSGKE54H7HW295943）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被执行人黄树修未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年1月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月13日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年1月29日、2019年2月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄树修名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人黄树修高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2806号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年三月十九日书记员  周 鼎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终224号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王会山，男，1998年1月5日生，汉族，高中文化，公司职员，住河南省邓州市。2017年1月24日、3月6日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留九日、十三日；同年12月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月24日释放。2018年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王会山犯盗窃罪一案，于2018年12月11日作出（2018）苏0583刑初2203号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王会山有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王会山退赔被害人王某财产损失人民币二千二百七十四元，退赔被害人姜某财产损失人民币一千一百元。原审被告人王会山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王会山申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王会山撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王会山撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐莉娜审判员  辛以春二〇一九年三月十一日书记员  倪 艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初748号 原告：张国秀，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住宁波市奉化区。 被告：王保伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张国秀为与被告王保伟道路交通事故纠纷一案，于2019年2月2日向本院起诉，依法由审判员陈俊适用简易程序审理本案。本院于2019年3月18日首次公开开庭审理，原告张国秀到庭参加了诉讼。被告王保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国秀以被告王保伟未按人民调解协议约定支付赔偿款为由，要求王保伟支付赔偿款4000元。 本院经审理查明：2018年10月15日18时10分，驾驶电动自行车的原告张国秀与驾驶电驱动正三轮摩托车的被告王保伟在奉化区路口发生碰撞，造成张国秀倒地及两车损坏的交通事故。2018年12月12日，双方在奉化区交通事故人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，协议如下：“由王保伟赔偿张国秀人民币8200元，已预付4200元，其余4000元分别在2018年12月底和2019年1月底分期付清（每月支付2000元），此事故一次性解决，待所有赔款付清后双方无涉”。被告王保伟并于当日出具了欠条两份。此后，被告王保伟未能按约付款。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、人民调解协议书、欠条及原告到庭陈述为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就侵权责任的赔偿金额双方已经通过人民调解协议的方式予以确定，被告应当按约支付相应赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保伟于本判决生效后三日内支付原告张国秀赔偿款4000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 陈 俊 二〇一九年三月十八日 书记员 陈梦楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K（1-1）。负责人：何璐彤，总经理。委托代理人：李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系公司员工。被告：纪颖，女，汉族，1971年11月25日出生，住郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告纪颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告纪颖经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付信用卡贷款余额66565.98元，其中，贷款本金44949.89元、零售利息7901.34元、分期手续费0元、年费0元、违约金13669.7元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息45.05元、取现手续费0元（截至2018年11月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年2月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额66565.98元（截至2018年11月13日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.申请表复印件一份；2.领用合约复印件一份；3.交易流水、催收历史；4.余额构成。被告纪颖未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2005年10月12日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××97的信用卡一张。原告提交的《余额构成表》主要载明：截止2018年11月13日，贷款余额66565.98元、贷款本金44949.89元，零售利息7901.34元、违约金13669.7元、现金利息45.05元。另查明：中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约和收费标准等事项。（第四条：利息和费用）免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。（第五条：对账和还款）6、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应每月支付。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担等。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告贷款本金44949.89元、零售利息7901.34元、现金利息45.05元（暂计算至2018年11月13日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请违约金部分，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金44949.89元，零售利息7901.34元、现金利息45.05元（暂计至2018年11月13日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担25元，被告负担707元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年三月二十二日书记员 胡天一
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执92号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人张世亮，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马思敏，女，回族，1993年8月11日，住河南省孟州市南庄镇桑坡村庆丰街**。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人马思敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲裁字第0E044123号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，，被执行人住所地在孟州市人民法院辖区内为了提高效率，方便执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲裁字第0E044123号裁决书由孟州市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月十九日书记员  崔洁敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5833号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：李中鱼，男，该公司工作人员。 被告：张高翔，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市渝**。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告张高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0116行审12号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地武汉市黄陂区建设大厦**。法定代表人陈晓峰，该局局长。被申请人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司。住所地武汉市黄陂区木兰乡兰秀路。法定代表人陈国正，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2018]46号行政处罚决定书，于2019年3月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2018年7月23日作出的陂环罚字[2018]46号行政处罚决定。审 判 长  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一九年三月二十日书 记 员  汪 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1196号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼**。原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告重庆五辉超市经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款1.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月26日在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价款1.2元。该产品的执行标准Q/HDS0001S为失效标准，存在安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆五辉超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，原告李季洪在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价格为1.2元。该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S；生产许可证号为SC12351130300018；贮藏方法为低温冷藏、保质期为0℃-4℃冷藏90天，开袋即用；产地为四川·南充；厂名为南充市高坪区宏地食品厂；厂址为南充市高坪区龙门镇曹家坝村。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、生产日期、厂家电话、食品用塑料包装生产许可证号等内容。另查明，2018年9月18日，四川省卫生和计划生育委员会在给李季洪的政府信息公开告知书上答复：南充市高坪区龙门镇宏地食品厂企业标准Q/HDS0001S-2013备案时间为2013年11月27日，失效时间为2016年11月27日。本院认为，被告重庆五辉超市经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款1.2元并赔偿1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年三月十五日书记员  陈佩宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保59号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：山西一帆泓韵汽车服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李亮亮。被申请人：邢利利，女，1984年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李亮亮，男，1984年7月30日出生，汉族。因申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人山西一帆泓韵汽车服务有限公司、邢利利、李亮亮合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币885,064.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西一帆泓韵汽车服务有限公司、邢利利、李亮亮银行存款人民币885,064.80元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费4,945元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年三月五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1329执783号徐延波：关于被执行人徐延波为危险驾驶罪一案，经我院通知，被执行人徐延波已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金2000元，本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一九年三月二十八日书记员  马 森
陕西省富县人民法院 民事判决书 （2019）陕0628民初340号  原告：张文利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：曹新育，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张文利与被告曹新育承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向有关偿还欠款本金13500元；2、由被告承担法院诉讼费。事实和理由： 原被告系承揽合同关系，2017年6月18日原告用两台吊车给被告在羊泉高速路口安装广告牌，费用共计13500元。2018年6月19日原告找到被告，并于当日向原告出具借条一张，载明“今欠到张文利羊泉高速路口吊装广告牌给用13500元，该费用于2018年7月5日之前给予付清”。后经原告多次索要，被告至今分文未付。 被告曹新育未答辩。 本院认为，原告按照被告的要求完成安装工作，并已交付被告使用，被告应当按照双方结算的价款给付原告报酬，故对原告的主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹新育于本判决生效之日起7日内支付原告张文利劳动报酬13500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.75元，由被告曹新育负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛 芬 二〇一九年三月十九日 书 记 员 王 婷 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                                                                                                                               第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。                                                                                                                                                                                                                                                 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   3
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终574号上诉人（原审被告）:刘红利，女，汉族，1988年2月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李汶沅，男，汉族，1988年6月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陶文豪，男，汉族，1987年2月26日生，住汝州市。上诉人刘红利因与被上诉人李汶沅、陶文豪民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红利及其委托诉讼代理人陈党辉，被上诉人李汶沅及其委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。被上诉人陶文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红利上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：本案程序违法，上诉人没有收到一审法院的开庭传票等相关应诉手续；本案债务虽发生在陶文豪、刘红利夫妻关系存续期间，但刘红利对该债务不知情，该笔债务也没有用于夫妻共同生产、生活。李汶沅辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。陶文豪承认本案借款用于其经营的酱肉店店面升级和资金周转；证人丁某、郭某证言，李汶沅和刘红利的谈话录音，证实该酱肉店是由陶文豪和刘红利共同经营；陶文豪和刘红利夫妻关系存续期间的主要收入就是二人经营的酱肉店。该债务依法应由其二人共同承担。陶文豪未提交书面答辩意见。李汶沅向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款拾万元及利息（利息按月息2%从2018年8月15日还款日）暂定5000元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告陶文豪、刘红利于2015年5月20日在汝州市民政局办理结婚登记手续，2018年8月3日，二人因感情不和在汝州市民政局协议离婚。期间，被告陶文豪因生意需要分别于2016年9月15日、2016年9月16日向原告李汶沅借款共计100000元。借款当日被告均向原告出具借条一张。借条内容分别为：“今借李汶沅七万圆整，2016年9月15号，陶文豪”；“今借李汶沅三万圆整，2016年9月16号，陶文豪”。借款时双方口头约定月息2.5分。借款借出后，被告按约定将利息支付至2018年8月15日。本金及剩余利息，被告至今未予清偿。2018年8月12日，被告陶文豪向原告出具还款协议书一份，约定上述债务每月15日支付利息2500元，自2018年9月起每月的15日前保证偿还壹万元，至2019年7月15日全部还清，每次还款数额不得低于壹万元。如陶文豪未按照协议内容如约偿还当月应还数额，李汶沅可凭此协议书向人民法院起诉。协议签订后，因被告陶文豪未按约定履行，故原告要求依法判令被告偿还原告借款拾万元及利息（利息按月息2%从2018年8月15日还款日）暂定5000元，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、还款协议书、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，被告陶文豪拖欠原告李汶沅借款人民币100000元，由被告出具的借条、还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，被告陶文豪应当偿还。被告刘红利原系欠款人陶文豪之妻，原告作为债权人就被告陶文豪、刘红利夫妇婚姻关系存续期间陶文豪以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘红利承担还款责任，理由正当，应予支持。关于利息部分，双方约定过高，应按月息2分计算为宜，因利息已支付至2018年8月15日，故被告应自2018年8月16日起按月息2分支付至债务清偿完毕之日止。被告刘红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶文豪于本判决生效后十日内偿还原告李汶沅人民币100000元及利息（自2018年8月16日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止），被告刘红利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陶文豪负担。本院经审理查明，本案借款发生在刘红利、陶文豪夫妻关系存续期间，用于其夫妻共同经营的酱肉店,属于其夫妻共同债务。该事实有下列证据证实：当事人双方对本案借款发生在刘红利、陶文豪夫妻关系存续期间均无异议；陶文豪自认本案借款用于其经营的酱肉店店面的升级和资金周转；刘红利陈述其与陶文豪夫妻关系存续期间，陶文豪在该酱肉店上班；证人丁某、郭某证言称经常在该酱肉店买肉，看到刘红利该在酱肉店收款。上述证据能和李汶沅陈述相互印证，足以认定。本院经审理查明的其他事实与一审相同。本案争议的焦点是：一、一审送达开庭传票等程序是否违法；二、本案借款是否系刘红利、陶文豪夫妻共同债务，刘红利是否应承担还款责任。关于一审程序是否违法。经查，一审法院电子送达凭证回执单显示，一审法院用短信发送的方式于2018年12月5日将开庭传票等信息发送至上诉人手机，上诉人称没有收到一审法院的开庭传票等相关应诉手续，一审程序违法的理由不能成立。关于本案借款是否系刘红利、陶文豪夫妻共同债务，刘红利是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。根据本院查明的事实，本案借款用于刘红利、陶文豪夫妻共同生产经营，该债务依法应属于刘红利、陶文豪夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。综上所述，刘红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由刘红利负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  赵 益二〇一九年三月十八日书记员  史 园
郭辉与唐斌,西安兴润房地产营销策划有限公司合同纠纷一审民事判决书                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书        （2018）陕0103民初14124号    原告：郭某，女，1995年11月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。    被告：唐某，女，1966年4月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    被告：西安兴润房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区商铺。    法定代表人：王某，总经理。    原告郭某与被告唐某、西安兴润房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018 年 9月 11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告唐某、西安兴润房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    郭某向本院提出诉讼请求：1、被告唐某退还租房押金1600元及房屋租金9600元并承担逾期交房违约金1500元，共计12700元；2、被告西安兴润房地产营销策划有限公司退还中介服务费800元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经西安兴润房地产营销策划有限公司居某某介绍，2018年7月14日原告与被告唐某、西安兴润房地产营销策划有限公司签订房屋租赁协议一份，约定原告承租被告位于西安市碑林区XX路XX城XX座XX室的房屋，建筑面积45平米，租赁期限从2018年8月3日起到2019年8月2日止，共计12个月，租金支付方式为转账，每月租金1600元，租金按半年结算，由原告在每半年的前30日提前足额交付对方，逾期视为违约，合同签订时原告向被告缴纳1600元，被告未按时提供符合合同约定的房屋供原告使用，逾期每日承担100元违约金。该合同经三方签字、盖章后成立并生效。合同签订后，原告于2018年7月14日向被告唐某交付了租房押金1600元及房屋租金9600元，并向被告西安兴润房地产营销策划有限公司缴纳了中介服务费800元，被告唐某向原告出具了押金收条和租金收条，西安兴润房地产营销策划有限公司履行了全部合同义务。2017年7月26日，西安兴润房地产营销策划有限公司微信通知原告，被告唐某单方违约，经多次协商，被告仍不履行合同义务，故诉至法院。    二被告未到庭答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：经西安兴润房地产营销策划有限公司居某某介绍，2018年7月14日原告与被告唐某、西安兴润房地产营销策划有限公司签订房屋租赁协议一份，约定原告承租被告位于西安市碑林区XX路XX城XX座XX室的房屋，建筑面积45平米，租赁期限从2018年8月3日起到2019年8月2日止，共计12个月，租金支付方式为转账，每月租金1600元，租金按半年结算，由原告在每半年的前30日提前足额交付对方，逾期视为违约，合同签订时原告向被告缴纳1600元，被告未按时提供符合合同约定的房屋供原告使用，逾期每日承担100元违约金。该合同经三方签字、盖章后成立并生效。合同签订后，原告于2018年7月14日向被告唐某交付了租房押金1600元及房屋租金9600元，并向被告西安兴润房地产营销策划有限公司缴纳了中介服务费800元，被告唐某向原告出具了押金收条和租金收条。2017年7月26日，西安兴润房地产营销策划有限公司微信通知原告，被告唐某单方违约，多次协商后，被告仍不履行合同义务。    本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的合同，说明双方房屋租赁关系成立，系双方真实意思表示。原被告签订了租赁合同，原告向被告唐某交付了租房押金1600元及房屋租金9600元，但被告唐某单方违约，不履行合同义务，现原告当庭表示要求被告唐某退还租房押金1600元及房屋租金9600元，本院依法予以支持。原告要求被告唐某承担逾期交房违约金1500元，双方合同有约定但无法律依据，故违约金之诉请不予采纳。对被告西安兴润房地产营销策划有限公司退还中介服务费800元，原告当庭表示另行处理。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告郭某与被告唐某、西安兴润房地产营销策划有限公司之间的房屋租赁合同；    二、被告唐某于本判决生效后三十日内退还原告郭某租房押金1600元及房屋租金9600元；    三、驳回原告郭某要求被告唐某承担逾期交房违约金1500元的诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费918元（包括案件受理费、公告费）由被告唐某负担（此款原告已交纳，被告唐某同上述款项一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 长 马 西 来    人民陪审员 唐 金 琳    人民陪审员 单 军 田          二〇一九 年 三月十一日        书 记 员 雷 梦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2893号申请执行人涉县村上和牛牧业有限公司，组织机构代码072076821。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，组织机构代码675728526；王继武，居民身份证×××；亿利绿土地科技有限公司，组织机构代码318222615。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初481号民事判决书、(2018)京0116执异163号已向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司、王继武、亿利绿土地科技有限公司发出执行通知，责令被执行人和牛生物科技（北京）有限公司、王继武、亿利绿土地科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人和牛生物科技（北京）有限公司、王继武、亿利绿土地科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和牛生物科技（北京）有限公司、王继武亿利绿土地科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人和牛生物科技（北京）有限公司、王继武亿利绿土地科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和牛生物科技（北京）有限公司、王继武、亿利绿土地科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行和牛生物科技（北京）有限公司、王继武、亿利绿土地科技有限公司财产以人民币540000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年三月十九日书记员  王俊方
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢416号 申请执行人：朱宇峰 被执行人：朱武杰 申请执行人朱宇峰与被执行人朱武杰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初381号原告：王其珏，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王娟，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王雨，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王都亮，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江**楼101铺。统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。本院在审理原告王其珏与被告王雨、王都亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王其珏于2019年3月18日向本院提出对被告王雨、王都亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王其珏撤回对被告王雨、王都亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王其珏负担。审判员  宋振通二〇一九年三月十八日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初173号原告：刘江溯，男，汉族，1981年3月3日出生，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：刘忠敏，男，汉族，1954年8月12日出生，系刘江溯父亲。代理权限：特别授权代理，包括代为提起诉讼、申请仲裁，参加庭审、进行和解或调解，承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，提起反诉或反申请，签收各类法律文书等。委托诉讼代理人：张旭旭，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：关苏，男，回族，1968年9月23日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘江溯与被告关苏租赁合同纠纷一案中，原告刘江溯于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘江溯的申请不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘江溯撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由刘江溯承担。审判员  刘桢二〇一九年三月六日法官助理赵冉冉书记员周琼
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初421号原告：东营市浩盈商贸有限公司，住所地：东营市河口区河庆路以南。统一社会信用代码：913705030817782516。法定代表人：郭秀河，董事长。被告：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市蓝色经济开发区富海工业园内。统一社会信用代码：913705035913897903。法定代表人：张明峰，董事长。原告东营市浩盈商贸有限公司诉被告山东富宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告东营市浩盈商贸有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市浩盈商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市浩盈商贸有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告东营市浩盈商贸有限公司负担。审判员  徐秀红二〇一九年三月七日法官助理李方方书记员孟丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初328号 原告：朱汝明，男，1978年10月22日出生，汉族，住博白县。 被告：博白县百佳贸易有限公司售后服务维修中心。住所地：博白县博白镇绿珠女朝阳东路（矿产公司对面）。统一社会信用代码：91450923773886982U。 负责人：黎玉娟，执行董事。 委托代理人：黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黎玉清，女，1960年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱汝明与被告博白县百佳贸易有限公司售后服务维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日已依法受理。在审理过程中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱汝明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告朱汝明负担。 审判员  廖紫谕 二〇一九年三月七日 法官助理王大军 书记员刘德华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更478号 罪犯周朝勇，男，1963年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周朝勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）渝一中法刑初字第76号刑事判决，认定周朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2031年4月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年12月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2028年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯周朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周朝勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2027年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月五日 书记员  徐 熙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初374号 原告：吴某某，男，汉族，住址：高安市。 委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，一般授权。 被告：邹某某，男，汉族，住址：高安市。 原告吴某某(以下简称原告）与被告邹某某(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开进行审理。原告委托代理人郭凯勇、史慧敏到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹某某支付原告货款99600元，并支付迟延支付货款的损失7870元（损失按年利率6%计算，暂计算至2018年12月23日，实际计算至还清全部货款之日止，共计107470元）；2、本案诉讼费用由被告邹某某承担。事实与理由：2017年4月至2017年5月，原告陆续向被告葛爱清销售轮胎及钢圈，货款共计119600元。2017年5月30日，被告葛爱清向原告支付了货款2万元。2017年7月15日，被告葛爱清向原告出具借条，承诺在一个星期内还4万元，余款两个月内还清，被告邹某某为此提供了担保。时至今日，两被告均未向原告支付任何货款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。 在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有： 证据一、身份证复印件、户籍信息二份。证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、出库单八份。证明原告向被告葛爱清销售轮胎及钢圈货款共计119600元的事实。 证据三、借条一份。证明：1、被告葛爱清以借条形式对拖欠货款予以确认的事实；2、被告邹某某对上述拖欠货款担保的事实。 被告未向本院提交证据。 经本院审查对于原告提供的证据一、证据二、证据三，符合证据规则，且能相互印证证明案件事实，本院予以采信。 综上认证及庭审调查，本院认定事实如下： 2017年4月至2017年5月，葛爱清陆续八次向原告购买轮胎及钢圈，上述货物价值119600元。2017年5月30日，葛爱清向原告支付了货款2万元。剩余欠款99600元，2017年7月15日，葛爱清向原告出具借条一份，约定从2017年7月15日起在一个星期内还4万元，余款两个月内还清，被告邹某某为上述欠款提供了担保。但被告未依约还款，产生本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。通过原告与葛爱清之间交易往来、庭审查明事实来看，原告与葛爱清发生多次业务往来，应视为双方之间存在买卖合意，之后双方通过借条方式对双方权利义务进行明确，双方均应按照约定履行相应的义务。本案中，被告作为担保人在借条上签字且在保证期内，但对担保形式并未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求邹某某支付欠款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但被告清偿欠款后，有权向葛爱清进行追偿。同时原告向本院提出按照年利率6%计算逾期利息的诉请，但原告与葛爱清之间并未对违约责任进行约定，该诉请事实不足，证据不充分，故本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹某某于判决书生效之日起十日内向原告吴某某归还尚欠货款99600元；被告邹某某清偿上述欠款后，可向葛爱清进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费2449元，由原告吴某某负担159元，由被告邹某某负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇一九年三月五日 书记员  何小燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初850号原告：阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司，营业场所呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇兴南街。负责人：贾福臣，男，1967年7月20日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇兴南街。被告：王树俊，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司与被告王树俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司负责人贾福臣到庭参加诉讼，被告王树俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王树俊给付农药、化肥款17,383元及计算至2017年1月12日的利息8,865元。事实和理由：被告在原告处赊购化肥、农药，共计17,383元，于2014年3月12日为原告出具了欠据，并约定月利率1.5％。该款经原告多次索要，被告至今未给付。被告王树俊未作答辩。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。被告王树俊未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树俊在原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司赊购农药、化肥，共欠17,383元，于2014年3月12日为原告出具了欠据，并约定月利率1.5％。该款经原告多次索要，被告至今未给付，尚欠农药、化肥款17,383元及计算至2017年1月12日的利息8,865元。本院认为，被告王树俊向原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司赊购农药、化肥，并为原告出具了欠据，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告王树俊在原告催要后应及时给付欠款，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"及第一百五十九条："买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定"的规定，原告请求被告给付种子、农药、化肥款，本院予以支持。原告请求按月利率1.5％支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王树俊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王树俊于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗金土地农资有限责任公司复兴镇福臣分公司农药、化肥款17,383元及利息8,865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.58元（已预收233.79元），减半收取为233.79元，由被告王树俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一九年三月二十九日书记员  林青怡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申2号 再审申请人（原审原告）：谢乃金，男，1957年11月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被申请人（原审被告）：荣宾场，男，1972年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 原审第三人：施婷艺，女，1975年6月7日出生，壮族，住防城港市防城区。 再审申请人谢乃金因与被申请人荣宾场、原审第三人施婷艺民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初423民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢乃金申请再审称，1、请求对本案进行再审，撤销防城区人民法院（2018）桂0603民初423号民事裁定，判令被申请人对第三人应当履行的（2017）桂0603民初783号民事判决项下义务即偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按月息利率2%计算，从2014年1月19日起计至还清之日止）承担连带清偿责任；2、受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人起诉不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼结果。”（2017）桂0603民初783号案与本案是不同的：1、当事人不同。前诉原告是申请人，被告是施婷艺、胡进海。后诉原告是申请人，被告是被申请人荣宾场。2、后诉与前诉的标的不同。后诉的诉讼请求是针对（2017）桂0603民初783号判决项下义务由被申请人荣宾场负连带清偿责任。因为被申请人用夫妻共同房产作借款抵押，前诉判决生效后，被申请人为了规避法律，妨碍司法公正执行，与第三人施婷艺协议离婚，故意转移财产。所以后诉是应增加前诉漏掉的当事人被告荣宾场，只是对前诉诉讼标的清偿连带责任。3、后诉与前诉的诉讼请求不同。而且后诉的诉讼请求也没有否定前诉的诉讼结果，只是强调前诉被告施婷艺偿还本金140000元及利息；后诉的诉讼请求是请求判决被申请人对（2017）桂0603民初783号判决项下义务承担连带责任。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）、（六）款之规定，申请再审，请求依法支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，防城港市防城区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0603民初783号民事判决中，原告是谢乃金，该案判决被告施婷艺、胡进海连带偿还借款本金140000元及利息给原告谢乃金。再审申请人谢乃金于2018年2月26日以原告的身份，向防城港市防城区人民法院起诉被告荣宾场，请求判令被告荣宾场对（2017）桂0603民初783号民事判决项下义务承担连带责任，即偿还借款本金140000元及利息。后诉所提出的诉讼请求均系针对同一笔债权，与前诉的诉讼标的相同。一审法院经审理查明被告荣宾场与施婷艺原系夫妻关系，于2017年3月20日办理离婚。并在查明本案事实的基础上，认为原告谢乃金在（2017）桂0603民初783号民事判决书生效后，基于同一事实再次起诉，属于重复诉讼，遂依法裁定驳回原告谢乃金的起诉并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人谢乃金以本案不属于重复起诉，一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由的再审申请理由不充分，不能成立，本院不予支持。 综上，谢乃金的再审请求不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢乃金的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年三月六日 书记员  张乘珩