wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初7405号 原告：太仓市亚新纺织有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇东影村，统一社会信用代码9132058571322440X4。 法定代表人：戴建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：东莞市信联纺织贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，统一社会信用代码91441900566652067L。 法定代表人：吕丽娟。 被告：吕丽娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：赵创荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告太仓市亚新纺织有限公司与被告东莞市信联纺织贸易有限公司（以下简称东莞信联公司）、吕丽娟、赵创荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告太仓亚新纺织有限公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告东莞信联公司、赵创荣、吕丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市亚新纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1000000元；2.判令被告支付逾期付款银行利息（以1000000元为基数，自2016年6月起按年利率7%计算至款项付清之日止）；3.判令被告支付保全担保费3900元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告东莞信联公司于2014年发生业务关系，由原告卖给被告各种规格的包芯纱，每吨单价随行就市。2015年2月20日，双方核对账目，截至2014年12月31日，被告东莞信联公司结欠原告货款2159659元。2015年3月27日至2016年5月9日，被告又向原告购买包芯纱99.6707吨，计货款2315044元，被告于2016年6月3日出具对账单确认含2015年上年结转2159659元，截至2016年6月3日共结欠货款4474703元，被告于2015年2月4日至2016年5月9日共付款3310602元，尚欠货款1164101元。后经原告多次催要，被告东莞信联公司于2018年12月20日确认结欠原告货款1000000元，被告吕丽娟、赵创荣分别签字确认承担该笔债务并提供担保，现向法院起诉。 被告东莞信联公司、赵创荣、吕丽娟未辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告东莞市信联公司自2014年至2016年6月24日期间发生化纤纱线业务。期间经过多次对账，2018年12月20日，原告向被告东莞信联公司出具对账单载明截至2017年1月26日结欠货款1164101元，当日付款100000元，2018年2月11日付款64100元，截至当日，被告东莞信联公司结欠原告货款1000000元，被告东莞信联公司、吕丽娟在债务人处盖章、签字确认，被告赵创荣在担保人处签字确认。此后，被告东莞市信联公司仍未能付款。 另查明，吕丽娟、赵创荣系东莞信联公司的股东，同时分别为公司法定代表人和监事。 上述事实，由原告提供的对账单、发货单、购销合同、增值税专用发票等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告东莞信联公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告东莞信联公司作为买受人应按约定的时间支付货款。现经对账，东莞信联公司确认其结欠原告货款1000000元，本院予以确认。被告东莞信联公司未能按约付款，应当依法承担相应的逾期付款利息。关于原告主张的保全担保费用，双方之间并无约定，也并非必要的诉讼支出，本院不予支持。被告赵创荣在对账单的担保人处签名，表示同意承担担保责任。因双方未约定担保的方式，应按连带责任保证承担保证责任。因被告吕丽娟系东莞信联公司的法定代表人，其在债务人处签字确认并未明确表示对东莞信联公司的案涉债务自愿承担，原告主张其系共同债务人缺乏依据不足。原告的主张部分成立，本院予以支持，根据对账单载明的对账日期，对原告主张逾期付款利息的起算点相应调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市信联纺织贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市亚新纺织有限公司货款1000000元。 二、被告东莞市信联纺织贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市亚新纺织有限公司逾期付款利息136111元（该款暂算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起，以货款1000000元为基数，按年利率7%计算至实际付款之日止） 三、被告赵创荣对被告东莞市信联纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告太仓市亚新纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，合计12755元，由原告太仓市亚新纺织有限公司负担25元，由被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣负担12730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一九年三月十五日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1105号之三 申请执行人陈德才，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人庄某1，男，2003年2月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人庄某2，女，2004年8月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人黄振如,女，1969年4月27日出生,汉族，住所地河南省南阳市宛城区。 关于申请执行人陈德才与被执行人庄某1、庄某2、黄振如民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第324号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振如应付还申请执行人借款2505000元和利息，被执行人庄某1、庄某2在继承庄梦云遗产实际价值限额内清偿上述借款和利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄振如名下银行账户并成功划拨人民币169786.51元，扣除执行费2446.8元后余款167339.71元已付还申请人，但仍不足以清偿。另本院依法裁定拍卖庄梦云名下的位于汕头市××房全套房产，案外人庄梦华、蔡广升提出执行异议，请求依法撤销（2018）粤0511执1105号之二执行裁定书，停止拍卖上述房产。本院裁定驳回异议，异议人不服该裁定，已向本院提起执行异议之诉，本院已依法受理，上述房产暂无法处置。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已依法冻结、划拨被执行人黄振如的银行账户存款并于扣除执行费后付还给申请人，但仍不足以清偿；后案外人提出执行异议之诉，暂无法处置该案涉案房产；另外本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1105号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  李树文 代理审判员  曾恩生 二〇一九年三月十四日 书 记 员  蔡东洋
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初916号  原告：李某某，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：某某公司。 法定代表人：梁某某。  委托诉讼代理人：敬某某身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年6月4日作出（2018）陕0825民初2553号民事判决书，被告某某公司提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年月31日作出（2018）陕08民终2697号民事裁定：撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2553号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2019年1月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告某某公司到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费750元，由原告承担。 审 判 长 党翠琴 人民陪审员 杨 明 人民陪审员 孟治强 二0一九年三月六日 书 记 员 胡宇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初331号原告：赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：王振东，经理。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新建街东。法定代表人：杨清侠，经理。委托诉讼代理人：杨申才，公司员工。原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司诉被告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日按简易程序立案受理。经查，原告与被告之间就帝景东方小区前期物业服务签订了书面合同，并约定在合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交赤峰市仲裁委员会依法裁决，被告在首次开庭前向本院提交了该仲裁条款。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告之间就物业服务合同明确约定了仲裁条款及仲裁机构，应依法提交相关的仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费410元,减半已收取205元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一九年三月七日书记员 包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人发成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；2、《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初65号   原告（反诉被告）：安某，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省天镇县，司机。   委托诉讼代理人：刘某，山西省天镇县法律援助中心法律志愿者。   被告（反诉原告）：孟某1，男，2006年4月28日出生，汉族，学生，住山西省天镇县。   委托诉讼代理人：孟某2，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。系孟某1监护人。   原告（反诉被告）安某诉被告（反诉原告）孟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安某及其委托代理人刘某、被告（反诉原告）孟某1的法定代表人孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：请求判令孟某1赔偿其因交通事故造成的各项经济损失11915元。事实和理由：2018年5月15日14时许，安某驾驶×××号小轿车从天镇县新世纪大街由东向西行驶时,遇见逆向行驶由西向东骑电动车的孟某1，两车发生了碰撞，造成安某的车辆受损的交通事故。本次事故，经天镇县交通警察大队勘查认定，孟某1承担主要责任。   孟某1辩称，1.对事故发生的时间、地点无异议；2.对事故的责任划分有异议，安某驾驶的机动车紧靠路边行驶，未给非机动车留有通道；3.安某主张的各项损失，其只同意赔偿车辆修理费1300元。   反诉原告孟某1在反诉中向本院提出诉讼请求：请求判令安某赔偿其因交通事故造成的电动自行车损失2390元。事实和理由：2018年5月15日14时许，安某驾驶×××号小型轿车从天镇县新世纪大街由东向西行驶时，与由西向东武佳辉乘坐的孟某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武佳辉受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经天镇县交通警察大队勘查认定，孟某1承担主要责任，安某承担次要责任。   针对孟某1的反诉，安某辩称，1.对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2.反诉原告虽主张车辆损失，但对其损失未进行鉴定，不予认可，且其车辆投保有交强险，即使其应承担赔偿责任也应由保险公司承担。   当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安某提交的王军、武二女、曹世海、郭飞、杨彦山及贾家屯乡贾家屯村村民委员会出具的证明，均不能证明安某驾驶的×××号小型轿车系营运车辆，故对该组证据材料，本院不予采信；2.曹世海当庭所作证人证言，仅能够证明安某雇佣曹世海及其车辆工作，亦不能证明安某驾驶的×××号小型轿车系营运车辆，故该证人证言不能实现安某的证明目的；2.孟某1提交的张文摩托修理部收款收据复印件及四张车辆照片，既非正式发票，亦无法确认照片系本案所涉电动自行车，故对该组证据材料，本院不予采信。   经审理，本院认定如下事实：2018年5月15日14时许，安某驾驶×××号小轿车从天镇县新世纪大街由东向西行驶时,与由西向东孟某1逆向骑乘的电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故，经天镇县公安局交通警察大队现场勘查后认定：孟某1负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。安某驾驶×××号小轿车使用性质为：非营运。事发时，孟某112周岁，孟某2系孟某1法定监护人。   本院认为，本次事故中，孟某1未达驾驶电动自行车的法定年龄骑乘电动自行车，并逆向行驶是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；安某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。故对本次事故给安某造成的各项经济损失，孟某1应承担70%的赔偿责任。鉴于孟某1在事发时系限制行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其监护人承担。孟某1辩称，对天镇县公安局交通警察大队出具的事故责任认定有异议，但其既未在法定期限内申请复议，亦未提交任何证据材料证明该事故认定结果存在错误，故对该辩解理由本院不予采信。经审查，本次事故给安某造成的损失，本院作如下认定：1.车辆维修费1300元；2.交通费140元；以上费用共计1440元。上述费用，1.孟某1自愿赔偿车辆维修费用，依其主张；2.交通费，由孟某1承担70%的赔偿责任为98元；两项合计，由孟某2代孟某1赔偿安某1398元。   孟某1提出反诉要求安某赔偿其因交通事故造成的电动车损失，但未提供任何有效证据予以证明，故对其提出的反诉请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、孟某2在本判决生效之日起十日内赔偿安某各项经济损失1398元。   驳回安某的其他请求。   驳回反诉原告孟某1的反诉请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费98元，由孟某1负担11元，安某负担87元。反诉案件受理费50元，由孟某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 曹建英   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二〇一九年三月十一日   书 记 员 王 帅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初251号 原告：舟山市嘉达清舱有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 法定代表人：王海华，执行董事。 被告：李晓，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告舟山市嘉达清舱有限公司为与被告李晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。因舟山市嘉达清舱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由舟山市嘉达清舱有限公司负担。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年三月四日 法官助理庄嘉超 代书记员 林晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终138号 上诉人（原审被告）：何炜，男。 上诉人（原审被告）：张连笙，男。 上诉人（原审原告）：祚丹丹，女。 委托诉讼代理人：马良、孙博，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人何炜、张连笙、祚丹丹因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8494号民事裁定，向本院提起上诉。何炜、张连笙的上诉理由均为：本案是借款合同纠纷，祚丹丹及案外人马向东曾亲自到我方住处送的钱，接受货币应是在我方住所地，合同履行地也是在我方住所地。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的内蒙古自治区科左后旗人民法院审理；祚丹丹的上诉理由为：我方的户籍地位于沈阳市和平区，但我方已向一审法院提交居住证明，证明我方的经常居住地位于沈阳市铁西区，故请求撤销一审裁定，并裁定本案继续由一审法院审理。 本院经审查认为，上诉人祚丹丹以其与上诉人何炜、张连笙存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人何炜偿还借款并由上诉人张连笙承担连带清偿责任。本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案上诉人祚丹丹的住所地为合同履行地，因其提供的社区证明无法证明其经常居住地，一审法院以其户籍地作为本案合同履行地并无不当，而其户籍地位于沈阳市和平区辖区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何炜、张连笙、祚丹丹提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 赵梦辉 审判员 张小姣 二〇一九年三月十九日 书记员 张家铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2150号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1988年6月8日生，汉族，住，住本市鼓楼区/div>原告徐州华美物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐州华美物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇一九年三月二十五日法官助理王娜书记员孙维雪
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执34号 赵玲玲、邹琳（申请执行人）、（被执行人）： 邹琳、赵玲玲与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，至此，赵玲玲、邹琳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初6563号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初9676号 原告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。 法定代表人：张亮亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆尚简商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**第****，统一社会信用代码91500102MA5UMTKL11。 法定代表人：李祺，该公司经理。 原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司与被告重庆尚简商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的委托诉讼代理人郎洪到庭参加诉讼；被告重庆尚简商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告所欠租金45266.67元、商场综合管理费2263.34元、水电费2531.12元、空调费4200元、银行卡手续费48.18元、提货卡手续费123.25元、会员积分67.87元、服务费458.24元、企划费81.40元，共计55040.07元，并支付以55040.07元为基数，从2018年10月11日起至付清之日止按月利率24％计算的违约金。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订的《商铺租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区某某路商铺(使用面积为112㎡，建筑面积为140㎡)出租给被告使用；租赁期限为2017年9月1日到2019年12月31日；租金为100元／月·平方米，按月支付；水电费进行计算收取；综合管理费按建筑面积5元／月·平方米；中央空调费按建筑面积10元／月·平方米；履约保证金10000元。并约定了违约责任。同日，双方又签订了《补充协议》约定：水费为单柜50元／月；银行卡手续费按实际刷卡金额的1％＋0.5元／次／月收取；提货卡手续费按实际刷卡金额的1％收取；会员积分按实际积分的1％收取；若被告未按时交纳相关费用，每逾期一日，应按逾期交付金额的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳所欠租金、商场综合管理费、水电费等费用，已严重违反了合同。原告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 重庆尚简商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，商铺租赁合同及补充协议、欠款明细表。以证明原、被告的租赁关系，双方约定违约责任、被告尚欠原告租金、商场综合管理费、水电费等及违约的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年9月5日，原告与被告签订的《商铺租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区某某路商铺出租给被告使用；租赁场地的使用面积为112平方米，总建筑面积为140平方米，租赁期限自2017年9月1日起至2019年12月31日止；租金：租赁场地按建筑面积租金标准为10元／月·平方米，被告应缴租金为14000元／月；水电费由原告对租赁场地独立安装水、电表进行计算收费，如停电后原告自备电按4元／度计算收取；综合管理费按建筑面积5元／月·平方米，700元／月；中央空调费按建筑面积10元／月·平方米，1400元／月，自原告开启空调时计算；被告向原告缴纳履约保证金10000元；违约责任，被告逾期30天未支付应付租金、综合管理费或其他费用，原告有权提前收回租赁场地，本合同随即提前终止；一方违反本合同应尽义务，向守约方支付违约金20000元。同日，原、被告签订《补充协议》约定：被告应按月向原告支付原告为被告垫付的各项费用由被告承担：水费为单柜50元／月；银行卡手续费按实际刷卡金额的1％＋0.5元／次／月收取；提货卡手续费按实际刷卡金额的1％收取；会员积分按实际积分的1％收取；每逾期一日，应按逾期交付金额的1‰支付滞纳金等。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告接收了租赁商铺，并向原告缴纳了履约保证金10000元。在履行合同中，被告从2018年7月1日起未按约定支付原告租金及费用，原告于2018年10月11日收回该商铺。截止2018年10月10日，经原告单方计算，被告尚欠原告商铺租金45266.67元、商场综合管理费2263.34元、水电费2531.12元、空调费4200元、银行卡手续费48.18元、提货卡手续费123.25元、会员积分67.87元、服务费458.24元、企划费81.40元，共计55040.07元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定向原告支付租金及其他费用，构成违约，应当承担支付租金及相关费用、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司与被告重庆尚简商贸有限公司于2017年9月5日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告重庆尚简商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的商铺租金45266.67元、商场综合管理费2263.34元、水电费2531.12元、空调费4200元、银行卡手续费48.18元、提货卡手续费123.25元、会员积分67.87元、服务费458.24元、企划费81.40元，共计55040.07元；并支付以55040.07元为基数，从2018年10月11日起至付清之日止按月利率24％计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告重庆尚简商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  鲜 林 人民陪审员  赵银丽 人民陪审员  张 燕 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨 林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初266号原告：刘彩平，女，汉族，生于1982年7月25日，住内乡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马清斌，男，汉族，生于1957年4月12日，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告刘彩平与被告马清斌执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘彩平向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对原告刘彩平在西峡县刘巷建筑有限责任公司的工程款282500元的强制执行，并依法解除查封扣押；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月22日西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初735号民事判决书，判决由薛耀文、叶玉振共同偿还马清斌借款260000元及利息。该判决生效后被告提出强制执行，2018年10月12日薛耀文死亡，被告在该案执行过程中向西峡县人民法院申请追加原告刘彩平作为该案被执行人，该案与2019年1月2日作出（2018）豫1323执行1191号之三执行裁定书，查封第三人刘彩平在西峡县刘巷建筑有限责任公司的工程款282500元，并下达了协助执行通知书。被告申请执行依据其了解的“西峡县刘巷建筑公司将承包的丁河镇简村办公楼工程转包给薛耀文与刘彩平”，而该工程实际系原告刘彩平个人承包，并于2015年8月26日与西峡县刘巷建筑公司签订了《西峡县刘巷建筑有限责任公司内部承包责任合同》，该工程与薛耀文无关，不存在薛耀文向被告马清斌借款用于刘彩平承包的简村办公楼工地上，综上，原告向西峡县人民法院提出案外人执行异议之诉，请求法院立即停止执行属于原告的工程款并解除查封扣押。本院经审查认为，案外人的执行异议之诉应当具备条件之一为：案外人的异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案原告提起的案外人执行异议之诉前，未在执行部门提出异议，执行部门未作出相关裁定，故原告起诉不符合法律规定条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告刘彩平的起诉。案件受理费5538元，退还原告刘彩平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨付林审 判 员  朱 博人民陪审员  李朝辉二〇一九年三月二十日书 记 员  李倩倩
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执38号 被执行人：张彩洪,男，汉族，1988年11月8日出生,户籍地云南省昭通市盐津县。因犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，现正在服刑。 关于涉张彩洪财产刑执行一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）粤02刑初7号刑事判决已经发生法律效力，判决确定处张彩洪罚金人民币80000元。经刑事审判庭移送，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张彩洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查其财产状况，均未发现被执行人张彩洪有可供执行的财产，本院已将被执行人张彩洪依法予以限制消费。 本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人张彩洪现正在服刑，且其名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李应富 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄园园 书记员黄智
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初319号 原告：范光文，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。 被告：陈居中，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告范光文与被告陈居中劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光文到庭参加了诉讼，被告陈居中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范光文向本院提出诉讼请求：由陈居中向范光文支付劳务费37000元及利息（从2018年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。在诉讼中，范光文将诉讼请求变更为“由陈居中向范光文支付劳务费32000元及利息（从2018年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）”。事实和理由：2013年12月至2015年7月期间，陈居中请范光文为其进行房屋粉刷安装，劳务费按每平方标准计算，范光文按照陈居中要求完成室内粉刷后，陈居中一直以经济紧张为由未支付范光文劳务费。范光文多次找到陈居中索要劳务费，2017年5月3日，陈居中向范光文出具了《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠漆工范光文人民币37000元，大写叁万柒仟伍佰元整”。此款约定在2018年12月30日还清。时至约定的还款日期，范光文多次联系陈居中，陈居中又以各种理由推逶。 陈居中未作答辩。 陈居中未提交证据。根据范光文向本院提交的书面证据《欠条》，结合范光文的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月至2015年7月期间，范光文在重庆市主城区为陈居中提供房屋粉刷劳务。2017年5月3日，陈居中向范光文出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠漆工范光文人民币37000元，……此款分2次，在2017年12月30日还20000元，在2018年12月30日还17000元”。陈居中于2018年1月左右向范光文支付了劳务费5000元。 本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。范光文为陈居中提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，范光文应依法获得劳务报酬即劳务费。陈居中向范光文出具的《欠条》表明其欠范光文劳务费37000元，双方之间已形成债权债务关系，陈居中应当按照约定清偿。陈居中出具《欠条》后，已向范光文支付了劳务费5000元，尚欠范光文劳务费32000元，范光文请求陈居中支付劳务费32000元，本院应予支持。 因陈居中未向范光文清偿劳务报酬给范光文造成资金占用期间利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，范光文请求利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，并未超出司法解释规定的年利率6%标准，本院予以支持。范光文与陈居中双方约定陈居中在2017年12月30日还20000元、在2018年12月30日还17000元，因此，陈居中应分别以劳务费15000元（20000元－5000元）、17000元（32000元－15000元）为基数，向范光文支付从2018年12月30日、2018年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至各笔劳务费付清日止的利息。范光文主张该笔劳务费17000元的利息起算日为2018年12月30日，缺乏事实依据，本院不予支持。 陈居中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈居中在本判决生效之日起五日内向原告范光文支付劳务费32000元及利息（其中利息以劳务费15000元为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止；以劳务费17000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）； 二、驳回原告范光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告陈居中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王明江 二〇一九年三月八日 法官助理赵云川 书记员  汪芸竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1260号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇,总经理。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市安宏科技有限公司。法定代表人付洪。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年三月二十五日书 记 员  林曼娜
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执255号孟春霞与孙慧霞、肖一买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32837.00元。经本院立案执行，现已执行到位34540.00元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇一九年三月五日书记员  张宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初316号原告盛永生，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告韦大慧，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告盛永生与被告韦大慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛永生到庭参加诉讼。被告韦大慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛永生诉称，2018年2月13日，张全红向原告借款20000元，由被告韦大慧提供担保，张全红向原告出具20000元的借条，并有被告韦大慧签字。后经原告多次追要，期间被告韦大慧偿还2000元，剩余借款18000元不予偿还。故请求依法判令被告韦大慧偿还原告借款18000元。被告韦大慧未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月13日，案外人张全红向原告盛永生出具借条一份，载明“今借到盛永生（4128011980022002058）现金贰万圆整（20000）借款，借款以银行卡转账为据，所借款项已收到。借款人张全红，2018年2月13日”。被告韦大慧在借条的右下方担保人一栏中署名并捺印。2018年2月13日，原告通过其中国农业银行账户向张全红账户转款18000元。庭审中，原告称其向张全红转账18000元，下余2000元支付的是现金。借款后，被告韦大慧向原告偿还借款2000元，剩余18000元张全红及被告韦大慧至今没有偿还。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的借条、银行转账明细及原告的陈述在卷为据。本院认为，张全红向原告盛永生借款20000元，并由被告韦大慧为张全红提供担保，故本案形成两种法律关系，一种为原告盛永生与张全红之间的民间借贷关系；另一种为原告与被告韦大慧之间的担保合同关系，上述两种合同均应为有效合同。张全红向原告盛永生借款后仅由被告韦大慧支付借款2000元，下欠18000元借款未偿还。根据有关法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，因原告与被告韦大慧未约定保证方式，故被告韦大慧的保证方式为连带责任保证。因张全红未按约定向原告盛永生偿还借款，原告盛永生可以要求债务人张全红履行还款义务，也可以要求保证人韦大慧在其保证范围内承担保证责任。现原告请求被告韦大慧在其保证范围内承担保证责任即向原告偿还借款18000元，有事实和法律依据，且未超过担保期限，本院应予支持。被告韦大慧承担保证责任后，有权向张全红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦大慧于本判决生效后十日内向原告盛永生偿还借款18000元。被告韦大慧承担保证责任后，有权向张全红追偿。如被告韦大慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年三月五日书记员 刘俊杰
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初9264号 原告:徐铖伟，男，1991年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告:杨婧，女，1991年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 上述两原告共同委托代理人：胡红霞、龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 被告:韩万富，男，1967年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告:谢东菊，女，1972年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告徐铖伟、杨婧诉被告韩万富、谢东菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐铖伟、杨婧的委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼。被告韩万富、谢东菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐铖伟、杨婧提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付迟延履行违约金人民币暂计100000元（实际以人民币6000000元为基数，自2018年4月28日起按每日0.05%计算至实际履行之日)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，由案外人苏州懿思园投资管理有限公司提供居间服务，原告作为买受方与作为出卖方的被告就苏州市吴中区房屋签订了《房屋买卖(居间)合同》(以下简称“该合同”)，合同编号：0000882，双方约定房屋成交价为人民币6000000元，双方另就税费承担、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。该合同第四条第二款约定，被告承诺于2018年4月27日前办理完毕户口迁移手续；该合同第六条第五款约定，被告逾期迁移户口，每逾期一日，应向原告支付该房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金。现涉案房屋已过户到原告名下，涉案房屋权属转移登记已完成。但被告未按约定将案涉房屋的原户籍关系迁出。经过原告多次催促，被告仍不予理会，至今未将案涉房屋的户籍关系迁出。 被告的行为已经构成违约，根据该合同约定，被告应向原告承担逾期迁移原户口的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告韩万富、谢东菊未作辩称。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，由案外人苏州懿思园投资管理有限公司提供居间服务，原告徐铖伟、杨婧与被告韩万富、谢东菊签订房屋买卖（居间）合同，约定两被告向两原告出售位于苏州市吴中区房屋。房屋价款为600万元，双方于原告申请的275万元贷款放款7日内办理过户手续。被告承诺于拿房款当天腾房，同时将房屋钥匙交付原告，并承诺于2018年4月27日前办理完毕户口迁移手续。该合同第六条第五款约定，被告逾期迁移户口，每逾期一日，应向原告支付该房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金。后，涉案房屋于2017年6月22日变更登记至原告徐铖伟、杨婧名下，房屋不动产登记证号为苏（2017）苏州市不动产第6022185号。 以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、涉案房屋不动产登记证书、庭审笔录等证据在卷佐证。 庭审中，原告称，其及中介人员多次催促被告将户口从涉案房屋内迁出，但被告始终未迁出。其于2018年9月至派出所查询，该两被告的户口仍在涉案房屋内，为此提供了苏州市公安局于2018年9月7日出具的常住人口信息表，其中载明两被告的住址仍为苏州市吴中区房屋。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告徐铖伟、杨婧与被告韩万富、谢东菊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。两被告已将涉案房屋出售给两原告，该房屋已过户至两原告的名下，原、被告双方在房屋买卖合同中约定两被告应于2018年4月27日前办理完毕户口迁移手续，并约定了相应违约责任。两被告在上述日期内并未将户口迁出，故原告徐铖伟、杨婧作为涉案房屋所有权人有权按照合同约定要求两被告支付自2018年4月28日起至两被告将户口自涉案房屋迁出之日止的违约金，但双方约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失酌定两被告按每年15000元的标准向原告支付该违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩万富、谢东菊于本判决生效之日起十日内按每年15000元的标准向原告徐铖伟、杨婧支付自2018年4月28日起至两被告将其户口自苏州市吴中区房屋内迁出之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告韩万富、谢东菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  吴宁剑 人民陪审员  蒋益祺 人民陪审员  李 贝 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吕 玺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初110号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄奕啸，女，1985年12月24日出生，汉族，江西省宜春市人，大学本科文化，案发前系中国建设银行股份有限公司宜春市袁州支行工作人员，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月8日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】51号起诉书指控被告人黄奕啸犯信用卡诈骗罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄奕啸等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月19日，被告人黄奕啸作为中国建设银行股份有限公司宜春市袁州支行的现金柜台工作人员在帮被害人易某1办理业务时发现其是该银行的优质客户，遂提取易某1的身份证复印件及身份信息，并在易某1不知情的情况下，以易某1的名义向该银行申领信用卡。为了隐蔽自己的行为，黄奕啸还将申办资料中的联系方式、邮寄地址改为了朋友廖某的信息，黄奕啸并告知廖某该信用卡是其本人所申领。2015年12月底，廖某收到由该银行邮寄的一张卡号为48×××60、额度为3.5万元的信用卡，将其交给被告人黄奕啸，黄奕啸遂于2015年12月底开始使用该信用卡，直到2017年9月，黄奕啸在透支34882.11元后一直未还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，若信用卡持有人未按约定还款，银行有权在其开立的任何账户上扣收款项。2017年12月3日，该银行从被害人易某1的三张建设银行储蓄卡划扣32863.25元用于归还该信用卡的本息，易某1在收到储蓄卡被划扣钱款的短信通知后，于次日到银行查询发现系他人使用其身份信息骗领了信用卡，遂到公安机关报案。在欠款期间，该银行以电话、信件方式对廖某进行催收，廖某将银行催收的信息电话告知了被告人黄奕啸，黄奕啸未予理会，直到得知易某1报案后，于2018年12月6日才归还剩余欠款3875元至该信用卡，并通过微信归还36753元给被害人易某1。案发后，被害人易某1对黄奕啸表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄奕啸的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定对被告人黄奕啸定罪处刑。被告人黄奕啸对起诉书的指控没有异议。经审理查明：被告人黄奕啸系中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）宜春市分行袁州支行的工作人员。2015年12月19日，被告人黄奕啸在帮被害人易某1办理业务时，提取被害人易某1的身份证复印件及身份信息，在被害人易某1不知情的情况下，以被害人易某1的名义向建行申领信用卡。并在申办资料中填写廖某的联系方式和邮寄地址。被告人黄奕啸告知廖某系其本人申领的信用卡，要廖某帮其接收。2015年12月底，廖某收到建行邮寄的信用卡（卡号48×××60，额度3.5万元）后交给被告人黄奕啸。被告人黄奕啸使用廖某的电话激活该信用卡后开始使用。2017年9月，被告人黄奕啸用该信用卡透支34882.11元后一直未还款。期间，建行以电话、信件的方式催收欠款，廖某将建行催收的信息、电话内容告知被告人黄奕啸，被告人黄奕啸未予理会。2017年12月3日，建行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从被害人易某1的三张建行储蓄卡中划扣32863.25元用于归还该信用卡的本息，被害人易某1收到建行划款通知并经查询后于2017年12月4日向公安机关报案。2017年12月6日和7日，被告人黄奕啸归还该信用卡所欠余额3875元，并通过微信转账方式归还被害人易某136753元。被害人易某1自愿谅解被告人黄奕啸。2017年12月7日，经公安机关口头传唤，被告人黄奕啸自动到宜春市公安局袁州分局经侦大队，如实供述了自己的犯罪事实。事实有经庭审质证、认证的下列证据证实。11、受案登记表及回执、到案经过，2017年12月4日，被害人易某1等人到宜春市公安局袁州分局经侦大队报案，侦查机关受理案件。2017年12月7日，经侦查机关口头传唤，被告人黄奕啸自动到案。2、被害人易某1的陈述，我来报案。2017年12月3日接到建行短信，说我建行储蓄卡向我名下信用卡还款。我从没在建行申办过信用卡，也从没接到过建行关于信用卡的办理、催收信息。经过查询，是有人用我的身份信息在建行办理了一张卡号为48×××60的信用卡，且该信用卡欠款未还。该信用卡留的是一个姓廖的人的联系方式。3、证人易某2的证言，与被害人易某1的陈述一致。4、证人钟某、廖某的证言，证明建行卡号为48×××60的信用卡是被告人黄奕啸使用。5、证人滕某、敖某的证言，均系建行宜春市分行袁州支行的工作人员，滕某证明钟某在该行办理POS机的情况；敖某证明建行办理业务及申办信用卡的流程。6、被告人黄奕啸的供述，2015年12月，易某1到我所在的现金柜台办理储蓄业务，电脑显示她是我行优质客户，可以办理一张3.5万元额度的信用卡。我向她介绍了信用卡业务，拿信用卡申请表叫她填写并复印了她的身份证。她填完将资料交给我就离开了。后我想办张信用卡给自己用，就用易某1的姓名和身份证号重新填写一份申请表，找保洁阿姨填写申请表上“请仔细阅读后签名”一栏的内容，但联系方式和工作单位、收卡地址篡改成廖某的。我打电话告诉廖某用她的地址和电话办了卡，要她帮我收卡，并要她在建行的回访电话中承认是易某1。她答应了。收到卡后我用廖某的手机激活，设置消费密码并使用，将该卡给钟某帮我套现。套现的钱我用于投资理财或借给他人或开销。2017年10月我从该信用卡中透支3万余元一直未还。2017年12月6日和7日，我还清了透支的钱。7、侦查机关协助查询财产通知书及建行龙卡信用卡申请表、对账单、银行账户交易明细等相关凭证、扣押决定书及扣押清单、银行卡照片、微信转账记录截图，证明建行48×××60的信用卡户名和身份证信息是易某1的，联系电话和地址是廖某的，2017年10月4日透支共34882.11元，逾期未还。2017年12月6日和7日，被告人黄奕啸归还该信用卡所欠余额3875元，通过微信转账归还被害人易某136753元。8、谅解书，2017年12月13日，被害人易某1自愿谅解被告人黄奕啸。9、常住人口详细信息及无犯罪记录证明，证明被告人黄奕啸的基本情况。其无前科。本院认为，被告人黄奕啸以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄奕啸身为银行工作人员实施信用卡诈骗犯罪，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；案发后，被告人黄奕啸自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人黄奕啸退赔赃款，取得被害人易某1的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄奕啸的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄奕啸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  周如秀二〇一九年三月五日代书 记员  汤艺璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审37号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人李利，宁城县森林公安局工作人员。被执行人王利，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年3月14日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0717号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人刘振伟、李利及被执行人王利到会参加听证，本案现已审查终结。2015年至2017年，被执行人王利在未办理林地征占手续的情况下，擅自在小城子镇宁北村下河湾子张彩平、宋秀杰、王林、梁国珍的杨树林地内堆放沙料。经林业工程师鉴定，占用林地面积2194平方米。原宁城县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第0717号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王利如下行政处罚：（1）责令限期于2018年12月25日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计21940元。处罚决定书送达后，被执行人王利在法定期限内未申请复议或提起诉讼。原宁城县林业局于2018年12月26日向被执行人王利送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0717号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人王利对行政处罚申辩称没有异议，也未提交证据。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第0717号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第0717号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 夏铁艳 二〇一九年三月二十五日书 记 员 徐光照
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执322号申请执行人：宋雨欣，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。申请执行人宋雨欣与北京志得投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018)京0106民初9268号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋雨欣合同款500000元；二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋雨欣违约金5000元；三、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋雨欣律师费40000元；四、驳回宋雨欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由北京志得投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宋雨欣于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年1月4日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年1月7日年本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人北京志得投资有限公司名下银行账户可用余额为零，其名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记等可供执行财产信息。3、经本院调查，被执行人北京志得投资有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。4、2019年1月16日，依法对其采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执322号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年三月十五日法官助理罗力宁书记员王雪彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3058号申请执行人蔡大秀。申请执行人冯秀芳。申请执行人王伦国。申请执行人王英。被执行人宋文红。被执行人陈维明。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初7536号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一九年三月八日书记员 ： 靳 伟
河北省衡水市桃城区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀1102执364号申请执行人衡水丰业商贸有限公司住址：衡水市桃城区前马庄村。法定代表人：苏广胜。被执行人衡水百金复合材料科技有限公司住址：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。法定代表人：李香娟。申请执行人依据本院作出的（2018）冀1102民初1592号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，依法扣留、提取了被执行人衡水百金复合材料科技有限公司在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（川口至大河家公路CD-SG1项目部）的债权574019.3元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定：通知如下：河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初1592号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终265号上诉人（原审被告）：赵飞，男，1963年5月24日出生，汉族，下岗工人，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：赵爱国，男，1971年3月22日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：曹学强，男，1965年2月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：许明云，女，1968年5月20日出生，汉族，下岗工人，住安徽省宿州市埇桥区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹珂珂，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：孟丽君，女，1989年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：尹辉（尹珂珂之父），男，1963年4月8日出生，汉族，安徽省金盛现代农业科技有限公司法律顾问，住安徽省宿州市埇桥区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。原审被告：许淑琴，女，1971年7月7日出生，汉族，退休，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵飞、赵爱国、曹学强、许明云因与被上诉人尹珂珂、孟丽君、原审被告许淑琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9219号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人赵飞、赵爱国、曹学强、许明云预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  许劲松审判员  张虹良审判员  郜周伟二〇一九年三月二十一日法官助理马文书记员张婉莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0204民初150号 原告：于保有，男，1973年12月5日出生，住吉林市丰满区。 被告：刘林波，女，1966年2月22日出生，住吉林市丰满区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告于保有诉被告刘林波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保有于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于保有以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于保有撤回起诉。 案件受理费25元由原告于保有负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇一九年三月一日 书记员  申 颖
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初573号 原告：伊桂凤，女，1958年5月16日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社,住所地兴城市。 统一社会信用代码93211481318679009J。 法定代表人：陈奎，该合作社经理。 原告伊桂凤与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊桂凤到庭参加了诉讼，被告合作社经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊桂凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告受雇于被告为其干活，现下欠工资880元。上述款项虽经原告多次索要，但被告一直拖到现在。2019年1月11日，当原告再去要钱时，被告出具一张欠条。无奈原告只好向人民法院诉讼，要求判决诉请。 被告合作社未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告于2016年5月份在被告合作社处干活，现被告合作社下欠原告工资880元至今未付。被告合作社法定代表人陈奎于2019年1月11日给原告出具一张欠条。后原告经多次催要，被告合作社故意拖延不给。故原告诉至本院，要求被告合作社给付所欠工资款880元。 上述事实，有原告提供的欠据一份以及原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。故原告的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告伊桂凤劳务费880元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年三月十二日 书记员  刘晓琳
大连市金州区人民法院刑事判决书（2019）辽0213刑初105号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吕宝君，男，1968年9月8日出生，住吉林省辉南县。公诉机关指控，2011年6月27日13时许，被告人吕宝君无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，在大连市金州区石河街道“鹏达防水建材商行”门前横过202国道时，撞邹某某沿202国道驾驶的×××号轻型普通货车，造成车辆损坏，吕宝君受伤。经检测，吕宝君血液中乙醇含量为138mg/100ml。经认定，吕宝君负事故主要责任，邹某某负事故次要责任。被告人吕宝君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕宝君醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕宝君无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌车辆、造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。建议判处被告人吕宝君拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吕宝君对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被害人邹某某现向本院表示放弃提起附带民事诉讼的权利，并对被告人吕宝君表示谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人吕宝君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕宝君能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吕宝君无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕宝君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁姣姣 二〇一九年三月一日书记员 刘 洋附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。 被告：于杰胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于杰胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司请求法院判令被告付清理赔款、违约金、律师费合计50338.55元，违约金自2019年1月5日起至实际给付之日，以18509.48元为基数，按日前分之一计付。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告于杰胜准确的送达地址，本院经查证被告于杰胜于2014年出国至美国未归，不能确定送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年三月二十日 书记员  纪程文
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩57号 被拘留人林宇清，男，1965年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李正初与被执行人林宇清、李金兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林宇清拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对林宇清拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初7号原告四川省公路交通应急装备物资储备中心，住所地：成都市武侯区洗面桥横街****附楼。法定代表人王雪飞，主任。委托代理人蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师。被告新津县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市新津县五津西路**天祥巷**。法定代表人刘建明，局长。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。被告新津县住房保障中心，住所地：四川省成都市新津县五津东路**。法定代表人陈宇，主任。委托代理人袁琦，男，汉族，1991年2月27日出生，住新津县，系新津县住房保障中心工作人员。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。原告四川省公路交通应急装备物资储备中心诉被告新津县住房和城乡建设局、新津县住房保障中心拆迁行政征收一案，本院于2019年1月7日立案，2019年3月22日公开开庭审理，原告四川省公路交通应急装备物资储备中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川省公路交通应急装备物资储备中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：原告四川省公路交通应急装备物资储备中心诉被告新津县住房和城乡建设局、新津县住房保障中心拆迁行政征收一案按照撤诉处理。本案受理费25元，由四川省公路交通应急装备物资储备中心负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一九年三月二十五日书 记 员  唐 鹏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初949号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孙永芹，女，1982年7月15日出生，汉族，住济南市 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙永芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告孙永芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金31715.24元，支付截至2018年11月9日的利息18779.52元、分期手续费1049.88元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金542.79元，嗣后利息以31715.24元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年2月向原告申请办理了信用卡，卡号为458*********855。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 孙永芹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月1日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为458**********855。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月9日欠付信用卡本金31715.24元、利息18779.52元、分期手续费1049.88元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金542.79元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金31715.24元、支付截至2018年11月9日的利息18779.52元、分期手续费1049.88元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金542.79元，嗣后利息以31715.24元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙永芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月十八日 书记员 刘劭瑾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：胡卫峰，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住江苏省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡卫峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡卫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金85,605.22元，利息73,402.70元，费用14,975.83元(其中滞纳金和违约金2,273.35元，其他费用12,702.48元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,983.75元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月8日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,605.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡卫峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金85,605.22元；二、被告胡卫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,605.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.13元，减半收取计970.07元，由被告胡卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初318号 原告：余爱莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张银春，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘其凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告余爱莲与被告张银春、被告刘其凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告余爱莲、被告张银春委托诉讼代理人张化、被告刘其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告借款本金50,000元及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）。事实和理由：被告张银春因经营网吧缺少资金，特向原告借款50,000元，并于2016年2月28日出具借条一份，口头约定年底还清，但至今未付。两被告系夫妻关系，后原告多次找两被告催要未果，遂诉至法院。 张银春辩称，原告在诉状中所称均属实。该款是因为2016年含山网吧经营装修时向原告借的，网吧属于两被告夫妻共同财产，应当以网吧对外拍卖后所得价款进行偿还。 刘其凤辩称，含山开网吧时根本就没有借钱，钱是2016年借的，欠条是2018年打的，而且上面也没有答辩人签字。原告是张银春表嫂，答辩人现在怀疑欠条的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于欠条，张银春对其三性均无异议。刘其凤对其真实性有异议，且未取得刘其凤签字确认，不能达到其认定为夫妻共同债务的证明目的。 本院经审查认定事实如下：张银春与刘其凤于2015年10月9日登记结婚。2017年7月20日，张银春与刘其凤共同经营位于和县姥桥镇姥桥社区姥新路158号鲨鱼网咖。2016年2月28日，张银春向余爱莲借款50,000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今借余爱莲人民币伍万元整（￥50000），于2017年年初还清，特立此据，以此证明。借款人：张银春，2016年2月28日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余爱莲与张银春之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。余爱莲给付借款50,000元后，张银春经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故余爱莲要求张银春归还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽形成于夫妻关系存续期间，但其超出了家庭日常生活需要，余爱莲未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对其要求刘其凤归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。债务人的逾期付款其实是变相地占用了债权人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。余爱莲主张自起诉之日至实际付款日按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、张银春于判决生效之日起十日内支付余爱莲借款50,000元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年1月10日计算至实际付款日）； 二、驳回余爱莲对刘其凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由张银春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年三月三十日 书记员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1137号 申请执行人：崔琳，男，1981年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：孙明，男，1979年1月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人崔琳与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1101号民事调解书，于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。现双方达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2018）吉0602执1137号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年三月二十七日 书记员 ：唐晓田
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执613号之二申请执行人：韩宗团，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3062号民事判决书，向被执行人江红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江红在光大银行52×××96账户内存款人民币6305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十三日书记员  葛洪乾
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初37号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘祥彬，男，1985年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告人张雨，绰号马安，男，1986年4月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2002年6月因犯故意伤害罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年；2011年8月16日因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月11日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。 辩护人甄友平，四川希正律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人刘祥彬、张雨犯非法拘禁罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人刘祥彬及其辩护人闵孝友、被告人张雨及其辩护人甄友平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月9日晚，在富顺县富世镇吉祥路406号的“臻品道茶坊”内赌场，被害人涂某向在赌场发放高利贷的被告人刘祥彬、张雨及邓某、徐某（另案处理）等四人借款11万元用于赌博。2018年1月10日凌晨1时许，涂某准备离开赌场，因无钱归还，被刘祥彬、张雨、邓某、徐二等人控制要求还钱；凌晨2时许，刘祥彬、张雨、邓某、徐二等人将涂某带往邓关找人借钱未果；凌晨3时许，刘祥彬提议将涂某带往富顺县琵琶镇，期间张雨把何某（另案处理）喊来帮忙收账；刘祥彬、张雨、何某、徐某等人把涂某从富顺县城带到琵琶镇的沱江河边码头上，各被告人先是威胁涂某叫家属拿钱赎人，随后刘祥彬使用铁铲和拳头、何某使用拳脚对涂某进行殴打，致涂某头部受伤；2018年1月10日上午，得知涂某家属报警，刘祥彬、张雨一行人将涂某从琵琶镇往富顺县城转移；9时左右，在前往富顺县城途中，涂某趁人不备跳车逃走摆脱控制。经鉴定，涂某右额骨凹陷性骨折，伤情损伤程度为轻伤一级。 案发后被告人刘祥彬赔偿了被害人涂某经济损失四万元，被告人张雨赔偿了涂某一万元，取得了涂某谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案说明、人口信息、前科材料，证人邓某、阳某、廖某等人的证言，被害人涂某的陈述，现场勘验、辨认笔录，伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥彬、张雨共同非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内判处刑罚；刘祥彬对被害人涂某有殴打情节，依法从重处罚；被告人张雨在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘祥彬、张雨赔偿了被害人涂某的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘祥彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2020年1月10日止。) 二、被告人张雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年6月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  邵成英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初651号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。 负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该社信贷员。 被告：邱德淋，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张玉婷，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂启宏，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈金浉，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈天星，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告邱德淋、张玉婷、涂启宏、陈金浉、陈天星信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担（永春县农村信用合作联社城关信用社多预交的867元予以退回）。 审判员  陈艳虹 二〇一九年三月十四日 书记员  郑伟芳 -2- -1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4358号上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，香港居民，1968年12月22日出生，委托诉讼代理人：杨伟堂（夫妻），男，香港居民，1959年11月22日出生，上诉人（原审被告）：杨广发，男，香港居民，1988年11月9日出生，委托诉讼代理人：杨伟堂（父子），男，香港居民，1959年11月22日出生，上诉人（原审被告）：杨伟堂，男，香港居民，1959年11月22日出生，委托诉讼代理人：陈顺来，男，1958年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，被上诉人（原审原告）：深圳市钜业科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道后海大道东中洲控股金融中心**26J，统一社会信用代码914403000578845215。法定代表人：张小娟。委托诉讼代理人：周游，广东国霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文嘉，广东国晖律师事务所律师。上诉人杨伟堂、杨晓萍、杨广发因与被上诉人深圳市钜业科技有限公司（以下简称钜业公司）排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第1907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钜业公司的一审诉讼请求：1、判令杨伟堂、杨晓萍、杨广发立即停止侵占钜业公司位于深圳市罗湖区××路××公寓××单元房屋，并将该房屋交还给钜业公司，并协助将房屋水电、燃气过户到钜业公司名下；2、判令杨伟堂、杨晓萍、杨广发向钜业公司支付侵占涉案房屋期间的房屋占用费人民币15000元（房屋占用费按每月3000元的标准计算，从2015年4月3日起算，暂算至2015年9月2日的占用费为人民币15000元，具体金额至被告实际向原告交还涉案房屋之日止）；3、本案的诉讼费由杨伟堂、杨晓萍、杨广发承担。一审判决：一、杨伟堂、杨晓萍、杨广发应当自本判决生效之日起三十日内将深圳市罗湖区××路××公寓××单元房屋交还给钜业公司，并协助将房屋的水电，燃气过户到钜业公司名下；二、杨伟堂、杨晓萍、杨广发应当自本判决生效之日起三十日内向钜业公司赔偿因侵权造成的损失（2015年上半年按照20元/平方米/月的标准、2015年下半年和2016年按照22元/平方米/月的标准，2017年按照25元/平方米/月的标准，之后按深圳市公布的指导租金标准，建筑面积61.23平方米，从2015年4月3日起计至本判决确定的返还涉案房屋之日止）；三、驳回钜业公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由钜业公司负担1350元，由杨伟堂、杨晓萍、杨广发负担人民币1350元。钜业公司已经预交的受理费人民币2700元，杨伟堂、杨晓萍、杨广发负担部分由本院退回。杨伟堂、杨晓萍、杨广发应在本判决生效之日起三十日内向原审法院缴纳案件受理费人民币1350元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。上诉人杨伟堂、杨晓萍、杨广发的上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人钜业公司二审答辩意见为：1、被上诉人系房屋产权人，于2015年4月3日经深圳市不动产权登记中心登记，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利；2、上诉人的房屋买卖合同已经罗湖区人民法院判决合同无效，上诉人无权继续占有使用涉案房屋，上诉人应赔偿被上诉人占有使用费；3、上诉人与千悦公司的纠纷与被上诉人无关。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案二审争议的焦点为：1、上诉人应否向被上诉人交付涉案房屋；2、上诉人应否向被上诉人支付房屋占用费。关于争议焦点一，上诉人主张其系因千悦公司未退还购房款而占用涉案房产，且深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民三初字第768号判决已判令其向千悦公司返还房产并支付房屋占用费，该案尚未执行完毕，如再向被上诉人交房并支付房屋占用费属一房二交、一房二付。对此本院认为，被上诉人购得涉案房产并办理了涉案房产的房地产证，是涉案房产的所有权人。上诉人并非涉案房屋所有权人，其因千悦公司未退还购房款而是否有权拒绝返还房屋，则属上诉人与千悦公司之间的债权、债务关系内容，在无法律其他特别规定的情况下，上诉人不得据此对抗与其并无合同关系的被上诉人。故自被上诉人经不动产登记取得涉案房屋所有权后，上诉人对被上诉人即构成无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，权利人可以请求无权占有人返还原物，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项亦规定被侵权人有权主张侵权人承担返还财产的侵权责任，故被上诉人有权要求上诉人向其交付涉案房屋及配合办理水电、燃气的更名手续。一审判决相应处理并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，本院认为，上诉人系无权占有涉案房屋，在其占有期间，被上诉人作为所有权人依法享有的占有、使用等权利受到侵害，原审判令上诉人自被上诉人办理产权登记之日起支付被上诉人相应房屋占用费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2700元，由上诉人杨伟堂、杨晓萍、杨广发负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年三月二十六日书记员 蔺泽广（兼）书记员 许新惠（兼）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执355号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：徐宏，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：殷仲才，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3088号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人殷仲才应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对被执行人殷仲才所有位于四川省井研县研城镇顺河街112号／（栋)／单元14层1号房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权限额30万元内享有优先受偿权；负担案件受理费5402元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月19日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2019年3月30日前偿还借款本金20000元（已支付），2019年4月至2019年12月偿还借款本息不低于30000元；从2020年1月至2022年2月期间，每月最低偿还借款本息3000元，至2022年2月底还清全部借款本息。因双方当事人自愿达成长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执355号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年三月二十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   牛特旗人民法院   刑事判决书                                                                                                      （2019）内0426刑初55号       公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信息赵某，男，1996年4月23日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古赤峰市，因涉嫌犯交通肇事罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年12月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留,经翁牛特旗公安局决定于2018年12月10日被翁牛特旗公安局取保候审。无前科。   指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。   辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。   查明事实2018年11月23日11时55分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车（乘员白彩莲、白文凤），沿S205线由东向西行驶至S205线131公里+400米处，驶入道路右侧路基下，与路基下的围栏、围墙、树木相撞后翻覆，造成赵艳会、白文凤受伤，白彩莲当场死亡及车辆、围栏、围墙不同程度损坏的道路交通事故。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。   本院意见本院认为，被告人赵某驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡且承担本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，量刑适当，予以支持。被告人赵艳会到案后如实供述自己的罪行，积极主动赔偿被害人家属二十五万五千元，并取得被害人家属的谅解，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且当庭认罪，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。   判决被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审判员    萨初荣贵                                                                                           二〇一九年三月二十二日                                                                                          书记员    齐 文 芳   附：本裁判文书适用法条   第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初145号原告：易县永杰农作物种植农民专业合作社，住所地易县东白涧村。法定代表人：曹永杰，该社理事长。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：师晓兴，男，1984年12月21日出生，汉族，住易县。被告：李和龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住易县。原告易县永杰农作物种植农民专业合作社与被告李和龙、师晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告易县永杰农作物种植农民专业合作社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县永杰农作物种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县永杰农作物种植农民专业合作社撤诉。案件受理费188.0元，由原告易县永杰农作物种植农民专业合作社负担。审判员  徐宏杰二〇一九年三月二十五日书记员  韩晓璞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更59号罪犯詹雪峰，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事判决，认定被告人詹雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月24日以(2017)赣08刑更122号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯詹雪峰减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹雪峰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年6月13日起至2024年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3895号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、李全，系公司员工。被告：陈颖，男，1975年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住澳门路****。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈颖的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈颖的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告陈颖的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月十二日书记员  张迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1507号之二 申请执行人：刘重华，男，1967年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：韦菊芳，女，1969年11月8日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：朱仁忠，住贺州市平桂区。 被执行人：张桂花，住贺州市平桂区。 申请执行人刘重华、韦菊芳与被执行人朱仁忠、张桂花民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终556号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘重华、韦菊芳于2018年10月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款389500元及利息，案件受理费、财产保全费11543元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月7日达成执行和解协议，被执行人仍应向申请人偿还借款本金280000元，刘重华放弃（2018）桂11民终556号民事判决书确定的其他权利，上述款项从2019年4月起，每月偿还2000元，直至履行完毕为止；被执行人在大桂西湖项目有一亩水田即将被征收，一旦被征收，朱仁忠所得的全部土地征收款立即用于偿还本案欠款。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2018）桂1102执1507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                        审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年三月十一日 法官助理唐万勇 书记员邹媚