wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5636号 原告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路**创业孵化大厦**。 负责人：张明良，任总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：姜旭苗，男，系单位职工。 被告：徐晓志，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚保险）与被告徐晓志追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险之委托诉讼代理人李志峰、姜旭苗到庭参加诉讼。被告徐晓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚保险向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告垫付的车辆维修费26600元；二、要求被告支付诉讼保全保险费500元。事实与理由：2018年9月14日，被告徐晓志驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车在乳山市与案外人宫新天驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车发生交通事故，致案外人宫新天车辆受损。被告徐晓志在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，案外人宫新天无责任。案外人宫新天驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车在原告安诚保险处投保机动车损失保险（不计免赔），因此事故花费车辆维修费28600元，并由原告垫付。因原告损失被告至今未付，故诉至法院。 被告徐晓志未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交事故认定书、索赔权转让书、车辆损失情况明细清单、车辆维修发票、汇款回单、诉讼保全保险单据等证据，证实原告已向案外人宫新天支付车辆维修费28600元，其亦同意转让该权利；原告为申请保全共花费500元保险费。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依职权对原告提交的证据进行审查，符合证据的形式及实质要件，本院确认为有效证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月14日，被告徐晓志驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车在乳山市与案外人宫新天驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车发生交通事故，致案外人宫新天车辆受损，共花费维修费28600元。因其在原告安诚保险处投保机动车损失保险（不计免赔），前述维修费由原告赔付。被告徐晓志驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车在亚太财产保险有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，亚太保险公司于2018年9月18日在交强险责任限额内向案外人支付2000元车辆损失理赔款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告垫付的车辆维修费26600元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，原告作为保险人对案外人宫新天的车辆损失赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告在本次事故中负全责，应当对案外人的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告投保的交强险公司亚太保险公司已先行向案外人赔偿车辆维修费2000元，故对原告要求被告赔偿超出交强险部分的合理损失26600元的诉讼请求，本院予以支持；因原告是具有独立偿付债务能力的保险公司分支机构，对其申请财产保全，本院不要求提供担保，故对原告要求被告支付诉讼保全保险费500元的诉讼请求，本院不予支持。 被告徐晓志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓志于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司代赔款26600元； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告徐晓志支付诉讼保全保险费500元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由原告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元，由被告徐晓志负担440元；保全费320元，由被告徐晓志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马明强 人民陪审员  胡春芳 人民陪审员  宋雅静 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐平平
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初42号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张永贵，男，1970年12月15日生于四川省南溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，2018年9月5日被广东省中山市第一人民法院判决拘役五个月，并处罚金一千元，2018年9月29日刑满释放。因本案，2018年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张永贵犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2018年10月16日13时许,被告人张永贵乘坐川Ｑ×××××号客车至高县文江镇上车站路段时，趁车上乘客李某睡觉之机,将李某背在前面的单肩斜背包拉链拉开,盗得包内华为手机一部，随即下车逃离。被告人张永贵逃离至文江镇上车站时珍大药房处时被李某挡获并移交公安机关，公安机关在时珍大药房的货架上查获被盗华为手机。经高县价格认定中心认定，该手机被盗时市场价格为613元。指控认定被告人张永贵的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被害人李某已从公安机关领回其被盗手机。 上述事实，被告人张永贵在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，领条，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，被告人张永贵的供述，违法犯罪人员信息资源单，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张永贵以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永贵到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人张永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 张 力 人民陪审员 陈善红 二〇一九年三月二十五日 法官助理张益 书记员蒲莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初743号原告：盘锦尚居物业有限公司，住所地盘山县太平镇黄金社区。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。被告：未恒，男，1991年9月12日出生,汉族,职业不详，住盘山县。原告盘锦尚居物业有限公司与被告未恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦尚居物业有限公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告未恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦尚居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年4月20日至2018年4月20日物业管理费3828元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与盘山县太平镇黄金社区签订前期物业管理委托合同，该社区将农垦佳苑小区委托给原告实行物业管理服务，约定该小区业主按照其房屋建筑面积每平方米每月1元的标准交纳物业管理费。被告在该小区的房屋为2#-110号商业用房，建筑面积为159.47平方米，故被告应交纳的物业管理费为3828元（1元×24月×159.47㎡）。原告依约履行了对农垦佳苑小区物业管理服务，被告作为业主拖欠上述物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照及前期物业管理委托合同，拟证明原告公司的合法性以及原告与盘山县太平镇黄金社区签订合同，受其委托为案涉小区提供物业管理服务及相关委托事项。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据经审查，本院来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院认为：被告未恒未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。原告与盘山县太平镇黄金社区签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对案涉小区的全体业主均具有约束力。原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告作为案涉小区业主，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，即应支付相应的物业管理费用，故本院对原告要求被告给付拖欠的物业管理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦尚居物业有限公司2016年4月20日至2018年4月20日物业管理费3828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告未恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一九年三月二十五日书记员  江 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终206号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：李庆强，总经理。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛培珍，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人：赵春仁，男，住葫芦岛市连山区。原审被告：张海滨，男，住辽宁省葫芦岛市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。公司负责人：白桦，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初175号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费1,550元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年三月十八日书记员  张 帆
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民辖终97号 上诉人（原审被告）：孙磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：程士兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。 原审被告：孟凡亭，男，1987年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市任城区英萃路**永胜大厦。 法定代表人：叶森，总经理。 上诉人孙磊因与被上诉人程士兰、原审被告孟凡亭、山东永胜建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初265号民事裁定，向本院提起上诉。 孙磊上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人隐瞒山东永胜建设集团有限公司住所地位于济宁市高新区这一事实，提供了错误的公司信息。本案侵权行为地也位于济宁市高新区。同时，被上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系及上诉人在本案中主体是否适格。因此，本案由济宁市高新区人民法院审理更有利于查明案件事实。请求本院裁定撤销济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民辖初265号民事裁定书，裁定将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院进行审理。 程士兰未答辩。 孟凡亭、山东永胜建设集团有限公司均未答辩。 本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人孙磊的住所地为济宁市任城区济阳街道办事处局门口街****楼****，原审，原审法院作为其被告住所地法院案享有管辖权。上诉人诉称其与被上诉人之间是否存在劳务关系及上诉人在本案中主体是否适格的理由，应在本案实体审理时予以查明，不是管辖权异议审查程序中审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年三月一日 书记员  吴 莉
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初607号 原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司，住所地冷水江市富民路（地税局对面）。 负责人：陈东方。 被告谢某某，汉族，1985年02月08日出生，住冷水江市。 本院在审理原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司与被告谢某某合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司于2019年03月29日向本院提出申请撤回对被告谢某某的起诉。 本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司撤回对被告谢某某的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司承担。 审判员  肖若谷 二〇一九年三月二十九日 书记员  周仲芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢726号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦****。 负责人：邓立新。 被执行人：四川康力日用科技发展有限公司，住成，住成都市高新区西芯大道**雅驰工业园****div> 法定代表人：刘伯涛。 被执行人：刘伯涛，男，1966年2月5日出生，住成都，住成都市高新区iv> 被执行人：何琳，女，1969年3月15日出生，住成都，住成都市高新区iv> 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川康力日用科技发展有限公司、刘伯涛、何琳金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人何琳名下所有的房屋一套，经评估拍卖，本院已将所得案款转入申请人账户上。除此之外，未能查找到北执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月二十一日 书记员  饶 凌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初1497号 原告：陈亚东，男，汉族，生于1985年4月21日，住四川省广安市武胜县。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华。 本院受理的原告陈亚东与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈亚东逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一九年三月四日 书记员  何创新
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初1026号原告：史文彬，男，委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：朱华廷，男。原告史文彬与被告朱华廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文彬及其委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告朱华廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史文彬诉称：1.判令被告支付空调款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告让原告给其经营的位于莒县县城惠万家商场东，青岛路南音乐餐厅安装空调三台，安装完毕后，被告承诺一个星期后还款，原告找被告索款时，被告以无钱为由拒还。朱华廷未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供其与被告朱华廷录音证据一份，用来证明被告在经营音乐餐厅时，原告给安装的空调，价值一万余元，原告让被告出具欠条，被告拒不出具。后，被告将音乐餐厅转让，因受转让人未给被告转让款，被告无钱给原告。原告申请证人张某作证，经本院准许，证人张某到庭证明以下事实：被告朱华廷在莒县惠万家东约500米，青岛路南侧经营音乐主题餐厅。2017年夏，原告史文彬给被告朱华廷经营的音乐主题餐厅安装了三台空调，朱华廷承诺一个星期后还付空调款，逾期，被告未履行承诺，证人帮原告向被告催要空调款，朱华廷拒付。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告在莒县刘官庄驻地经营家电生意。被告朱华廷在莒县惠万家东，青岛路南侧经营音乐主题餐厅。经张某介绍，原、被告相识。被告让原告给其经营的音乐主题餐厅安装空调，原告于2017年6月6日给被告经营的音乐主题餐厅安装“志高”牌3匹变频柜机空调两台，每台价值5600元，1.2匹变频挂机空调一台，价值1900元，另有电源线、铜管等附件，共计13800元。安装完毕后，被告承诺一星期付款，后，原告多次找被告索要空调款，被告以餐厅已转让，无钱为由拖付。本院认为：原告史文彬给被告朱华廷经营的音乐主题餐厅安装价值13800元空调三台的事实清楚，证据确凿、充分。原告请求被告支付空调款13800元，本院予以支持。被告朱华廷既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华廷于本判决生效后十日内给付原告史文彬空调款13800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告朱华廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年三月十八日书记员  方增援
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：梅玉兴，男，1967年12月27日生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告梅玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆、被告梅玉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币64000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月18日共计人民币7433.93元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告梅玉兴辩称：欠款属实，借款转借给案外人周志坤使用。三、被告梅玉兴未提交证据。本院查明的事实：被告梅玉兴因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为46012016a0136601号《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额6.4万元；2、贷款期限12个月，自2016年4月29日起至2017年4月29日止；3、还款方式为分期付息，到期一次性还本；4、逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行。原告于2016年4月29日向被告发放了贷款6.4万元，借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年3月18日，被告梅玉兴尚欠借款本金6.4万元及利息、罚息7433.93元。原告为此诉至本院。以上事实，由原告提交的个人“点即贷”借款合同、历史明细对账单、催收通知书、还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告梅玉兴向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告梅玉兴归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月18日，被告梅玉兴尚欠原告借款本金64000元，利息、罚息共计7433.93元，本院予以确认。被告梅玉兴抗辩该借款系案外人周志坤使用，此系另外一个法律关系，被告可另行主张处理。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅玉兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金64000元及利息、罚息（截止至2018年3月18日为7433.93元，并自2018年3月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1586元，简易程序减半收取793元，由被告梅玉兴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十日书记员  陶志明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执469号之一申请执行人：田入华，男，1946年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。委托代理人：田茂强（田入华之子），委托权限为特别授权。被执行人：黄坤江，男，1963年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3255号民事调解书，受理田入华申请执行黄坤江机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄坤江支付申请执行人田入华赔偿金9,015.88元，案件受理费44元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人黄坤江无法联系，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，并到其户籍地调查，均未发现被执行人黄坤江名下有可供执行财产。因被执行人黄坤江查无可供执行财产,本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。因申请执行人田入华家庭困难，经报请上级人民法院决定后纳入司法救助，申请执行人田入华同意终结执行，并自愿放弃案件受理费44元，待本案具备执行条件后，本院将向被执行人黄坤江强制追缴该款至国库。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执469号案件的执行。待本案具备执行条件后，本院将向被执行人黄坤江强制追缴至国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣波二〇一九年三月六日法官助理 欧阳佐书 记 员 任睿琳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初883号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。统一社会信用代码：913715001680109908。主要负责人：李述州，行长。委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。被告：冀永成，男，1966年1月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被告：方灵芝，女，1963年3月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告冀永成之妻。被告：冀永旭，男，1984年1月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告冀永成、方灵芝、冀永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告冀永成、方灵芝、冀永旭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀永成偿还借款本金7866.94元及相应利息；2、被告方灵芝、冀永旭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告冀永成与我行签订《个人借款合同》，向我行借款3万元，由被告方灵芝、冀永旭提供连带责任保证。同日，我行向被告冀永成发放借款3万元，2018年3月8日到期。现该笔借款尚欠本金7866.94元及相应利息未还。被告冀永成、方灵芝、冀永旭未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查、信用等级评定表；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期查询、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；7.被告的身份证、常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告冀永成签订（四棚支行）个借字（2017）年第3016201703140304号《个人借款合同》。约定：借款人冀永成；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额叁万元整；期限为2017年3月14日至2018年3月8日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证，担保合同编号为四棚支行保字2017年第3016201703140304；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告方灵芝、冀永旭与原告签订（四棚支行）保字（2017）年第3016201703140304号《保证合同》，为被告冀永成借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人同意借新还旧担保。借款合同签订当日，被告冀永成向原告借款3万元，利率9.4975‰，2018年3月8日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告冀永成的62×××02账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告冀永成支付利息3601.16元（利息结清至2018年3月20日，期内利息已结清），于2018年4月1日还本金5133.06元、4月8日还本金2000元、9月22日还本金5000元、12月25日还本金1万元。现该笔借款尚欠本金7866.94元及自2018年3月21日起的利息未还。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告冀永成发放了借款，履行了合同义务，但被告冀永成却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告冀永成偿还尚欠借款本金7866.94元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告方灵芝、冀永旭在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告冀永成的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因二被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，二被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告冀永成追偿的权利。被告冀永成、方灵芝、冀永旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀永成于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金7866.94元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数，自2018年3月21日起分段计算至实际给付之日止）。二、被告方灵芝、冀永旭对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告方灵芝、冀永旭在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告冀永成追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年三月十五日法官助理刘新秀书记员张明
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初61号原告盐城市盐都区尚庄镇合成电子加工点。负责人黄志众，该加工点经营者。委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路**。法定代表人马大庆，该局局长。第三人代友娥，性别××年××月××日生，××族，居民。本院在审理原告盐城市盐都区尚庄镇合成电子加工点诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人代友娥不服工伤行政确认一案中，原告盐城市盐都区尚庄镇合成电子加工点于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市盐都区尚庄镇合成电子加工点自愿撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区尚庄镇合成电子加工点撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市盐都区尚庄镇合成电子加工点负担。审 判 长  夏 勇审 判 员  张曙光人民陪审员  孙秀爱二〇一九年三月十三日书 记 员  黄 雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3451号 原告：常熟市新马物业管理有限公司,住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：范志明，男，1974年7月15日出生，汉族，住常熟市。 本院于2019年3月11日立案受理了原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告范志明物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤回对被告范志明的起诉。 本院认为：原告常熟市新马物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初154号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：林奇峰，男，汉族，1973年12月9日出生，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林奇峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告林奇峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月21日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费124.68元及违约金124.68元，共计人民币249.36元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为157618122699），接受原告的电信服务。但2017年2月至2017年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达249.36元。原告多次催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效，被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。 被告林奇峰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份，以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林奇峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约，其迟延履行债务，原告有权解除合同，同时被告仍应支付已产生的电信通信费，并按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林奇峰于2014年1月21日签订的电信服务合同； 二、限被告林奇峰自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费124.68元，违约金124.68元，共计249.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林奇峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇一九年三月十五日 法官助理陈芳 代理书记员  章 阳
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执122号   申请执行人：格尔木宏磊水泥制品厂，住所地格尔木市盐桥北路**，注册号632801600030596。   经营者：侯绍强，男，1957年4月14日生，汉族，格尔木宏磊水泥制品厂经营者，住格尔木市盐桥北路**，身份证号×××。   被执行人：熊海，男，1971年2月28日生，汉族，四川省南充市人，个体，住四川省南充市。   申请执行人格尔木宏磊水泥制品厂与被执行人熊海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初781号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款14640元元，并负担案件受理费312元及公告费600元。该判决生效后，被执行人熊海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木宏磊水泥制品厂于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木宏磊水泥制品厂送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人熊海送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年3月11日委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记情况，未查询到不动产登记信息。本案案款15552元申请人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月11日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 孙豫奎   审判员 王庆忠     二〇一九年三月二十日   书记员 韩忠诚
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保21号申请人：张焕荣，女，1965年6月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：张成，男，1998年4月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人张焕荣2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成驾驶的冀Ｆ×××**号面包车一辆进行扣押。申请人张焕荣现以30000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张成驾驶的冀Ｆ×××**号面包车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年3月18日至2021年3月17日止。案件申请费320元，已由申请人张焕荣支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年三月十八日书记员  刘烨蕾
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初86号 原告:南充市领都物业服务有限公司，住所地顺庆区滨江中路一段海润港湾**楼****。 法定代表人：廖小凤，董事长。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈淑琴，男，汉族，生于1956年6月6日，住南充市顺庆区。 本院受理原告南充市领都物业服务有限公司与被告陈淑琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南充市领都物业服务有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充市领都物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告南充市领都物业服务有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 思
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1239号申请执行人：贺先荣，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。住所地：重庆市荣昌区安富镇石燕子社区。法定代表人：李光华，总经理。被执行人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人贺先荣依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3211号民事判决，于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金700000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人贺先荣，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一九年三月五日书记员  耿征建
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终790号上诉人（原审原告）：王迎升，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人王迎升因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王迎升上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。王迎升向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1989年1月进入上奉镇水电管理站工作，后于1999年5月被调入上奉供电所。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告先后在被告下属的上奉供电所、宁州供电所工作。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告王迎升的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执1538号 德阳农村商业银行股份有限公司、   李天凤、毛开军、胡华兵、毛秋月： 德阳农村商业银行股份有限公司与李天凤、毛开军、胡华兵、毛秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对登记在被执行人胡华兵名下位于河东区天山北路652号上水湾4栋3-6/7-1号房屋、位于德阳市河**玉泉路**附**营业用房及毛秋月名下房产位于德阳市河**玉泉路**营业用房进行公开拍卖，成交价1352000元。扣划被执行人李天凤银行存款77448.34元。本案执行标的为719897.3元，其中本金428965.07元，利息280945.23元，申请执行人垫付的评估费5000元，诉讼费、保全费4987元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，德阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0603民初1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1159号原告：李xx，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李xx1，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告李xx与被告李xx1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼、被告李xx1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元、1.1万元及同期银行贷款利息（从2017年5月8日起至偿还清时止的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日被告向我借款3万元，收到款后当场给我出具借条一张，即：借条，今借李xx现金叁万元整（30000元）保证2017年5月8日前还清，借款人：李xx1，2017年3月8日。并有韩祥祥、王志刚给予连带保证责任担保。后被告李xx1又借我1.1万元，收到款后被告当场给我出具一张借条，并有王江涛给予连带保证责任担保，借款到期后我多次找被告和韩祥祥、王江涛要款，至今分文未还。为此特提起诉讼，呈请法院判如所请。被告李xx1在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告李xx1向原告李xx借款3万元，收到款后并出具借条一张，“借条，今借李xx现金叁万元整（30000元），并保证2017年5月8日前还清，借款人：李xx1，2017年3月8日”。并有韩祥祥、王志刚担保。同年同月被告李xx1又借原告李xx1.1万元，并出具一张借条，“借条，今借李xx现金1.1万元，并保证2017年5月28日前还清。借款人李xx”。并有王江涛担保。借款到期后至今分文未还。为此特提起诉讼，呈请法院判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告两次借原告本金41000元，事实清楚、证据确凿充分，原告对本金的诉求予以支持；因双方没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告借款后没有按约定期限偿还，应当向原告支付逾期利息。对此纠纷，被告应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李xx1应当偿还给原告李xx借款4.1万元及利息（从2017年5月28日起到还清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李xx1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年三月二十五日书记员  樊梦静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初88号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张成彬（该公司员工），男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王鹏程，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业）与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业的特别授权委托诉讼代理人张成彬到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费2550元，并从2016年10月9日起，至欠费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“水岸花都”小区物业服务企业，被告系该小区x-x-x-x业主，建筑面积103.1平方米。原、被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中合同约定物业服务收费标准为多层0.8元/月/平方米、高层1.4元/月/平方米、商业1.6元/月/平方米，但实际执行收费为多层0.6元/月/平方米、高层1元/月/平方米、商业1.6元/月/平方米，物业服务费按年预缴下年应付费用。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行缴费义务，但被告自2016年10月9日，截止2018年10月31日欠付物业服务费2550元，原告以多种形式进行催缴未果。 被告王鹏程未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于遂宁市国开区九莲西街某号房屋由被告王鹏程所有，建筑面积103.1平方米，该房屋系高层房屋。2013年10月9日,被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定对位于遂宁市国开区九莲西街某号房屋，被告接受原告的物业服务；物业收费标准为多层按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业按建筑面积每月每平方米1.6元收取，高层按建筑面积每月每平方米1.4元收取；合同服务期限自2013年6月30日起至业主大会成立止；物业服务费每半年或每年缴纳一次（预交），每年第一个月30日前履行缴纳义务，逾期按每天千分之三缴纳滞纳金；合同中还对其他权利义务作出了约定。被告至今未缴纳自2016年10月9日至2018年10月31日期间的物业服务费，原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。在合同履行期间，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告在接受和享有原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，但其对于2016年10月9日至2018年10月31日期间的物业服务费至今未缴纳，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告对于物业服务费自愿按高层每月每平方米1元收取，系其对自身权利义务的处分，本院予以支持，故2016年10月9日至2018年10月31日期间的物业服务费合计为2546.56元，原告主张2550元，本院部分予以支持。对于原告要求被告给付的资金利息，依据为原、被告双方在合同中对于滞纳金的约定，其本质为违约金，原告主张数额过高，本院酌情支持100元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏程于本判决生效后五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司自2016年10月9日至2018年10月31日期间的物业服务费人民币2546.56元及资金利息人民币100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年三月四日 书记员  徐梦蕊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6098号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，同一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺仁祥，系该支行员工。被告：杨德海，男，1967年3月21日出生，汉族住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨德海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德海的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取122.50元，由原告承担。审 判 员  周 俊人民陪审员  伍志修人民陪审员  温定军二〇一九年三月二十二日书 记 员  丁 川
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1114号原告明某，男，1978年2月8日出生，汉族。委托代理人刘长兴,上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告张某，男，1960年12月11日出生，汉族。本院于2019年2月27日立案受理了原告明某诉被告张某承揽合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告明某要求被告张某支付拖欠的建筑工钱35000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意于2019年6月30日前给付原告明某欠款20000元，下余15000元于2019年10月1日之前给付。二、原、被告双方别无他争。案件受理费338元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 朱 琳二〇一九年三月二十七日书记员 余馨鑫
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执5376号 关于林明靖与黄金鹏、刘明借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2019-03-29 承办人：刘伟华；书记员：陈智豪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初866号原告：潘绍学，女，1937年3月10日出生，汉族，天津和平区赤峰道小学退休职工，住天津市和平区。原告：李成，男，1940年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张萍，女，1957年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告潘绍学、李成与被告张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍学、李成、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘绍学、李成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告维修被告使用的下水道的维修款150元；2、请求被告将下水管道外侧漏水部位进行维修；3、请求被告不能再使原告楼顶板发出声音；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系上下楼邻居关系，2018年8月被告装修将原告屋顶砸破，造成污染，原告厕所排水管道由上向下漏水，将管道外侧染黑，2018年11月13日开始，原告厕所顶被告使用的下水管道处漏水，经与被告协商，被告同意进行修理，但修理费300元被告只支付了150元，余款150元原告无奈垫付，经多次讨要被告一直拒付。且被告白天夜晚制造噪音，故原告诉至法院，望判如所请。张萍辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。认可下水管漏水的事实，但是漏水管道是在原告屋内，应该原告维护。管道不是原管道，该房屋属于二手房，原来的管道是铝合金管，他们家已经改造过。维修管道产生的维修费300元，为了邻居团结我已经支付了其中的一半150元，另一半150元是原告付的，此款应该原告负担。我们家室内没有漏水，之前原告带着老居委会的人来过我家看过，证实过我们家不漏水，所以不同意二原告的诉讼请求。如果下水管道外侧漏水我会维修。我方认为不应当支持原告的诉请，综上请求贵院依法裁判。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系上下楼邻居关系，2018年11月被告使用的下水管道附属部位（在二原告室内）漏水，原、被告经协商对漏水部位进行了修复，产生修理费300元，被告已支付150元，二原告垫付150元。庭审中，原告自述原告室内下水管道外侧曾经漏水，但现在此处没有漏水现象。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告使用的下水管道附属部位（在二原告室内）漏水，影响到二原告生活，被告作为漏水管道使用人应承担修复的义务，由此产生的费用应由被告承担，被告提出二原告改造了上述管道，但未提交相关证据，对被告此项抗辩理由，本院不予采信。二原告要求被告将下水管道外侧漏水部位进行维修的诉讼请求，因其未提交此处漏水的相关证据，且其自认此处目前没有漏水现象，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告不能再使原告楼顶板发出声音的诉讼请求，因其未提交楼顶板发出声音系被告故意制造噪音的相关证据，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张萍自本判决书生效之日起十日内给付原告潘绍学、李成150元；二、驳回原告潘绍学、李成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍承担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘绍学、李成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 乔 伟二〇一九年三月十三日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖27号原告：哈尔滨市香坊区大众蔬菜商店，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。负责人：魏臣。被告：哈尔滨江海城市建设开发股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**东湖宾馆**/div>法定代表人：王木清,董事长。原告哈尔滨市香坊区大众蔬菜商店与被告哈尔滨江海城市建设股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年1月13日立案。哈尔滨市××区大众蔬菜商店诉称，该单位与哈尔滨市二环快速干道开发建设指挥部签订《非住房安置协议》时与该单位未明确约定具体回迁安置位，未按规划审批总平面图设计施工建设，将5号楼一层A-P轴擅自定为安置动迁门市，将已审批图中本是一户的图纸不经整改审批，把一户变为两户，将不符合经营条件的邻二环路护栏边无行人的5号楼一层7号强行安置该单位，给该单位造成终身的经济利益损失，严重侵犯该单位的合法利益和经济利益，故起诉至原审法院，请求：一、判令依法撤销双方于1998年11月2日签订的非住宅安置协议书；二、判令哈尔滨江海城市建设股份有限公司重新安置符合经营条件的商服用房；三、哈尔滨江海城市建设股份有限公司将已安置的现房的产权证更改为住宅；四、案件受理费由被告承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。哈尔滨江海城市建设股份有限公司住所地在哈尔滨市，该院对本案无管辖权。于2019年1月30日裁定：本案移哈尔滨市南岗区人民法院处理。2019年3月7日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系因房屋拆迁安置补偿产生纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，因案涉不动产在哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。如上所述，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于上述法律规定的应按不动产纠纷确定管辖的情形，故本案应依据合同纠纷管辖的一般原则即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案案涉《非住宅房屋拆迁安置协议书》中对合同履行地未作约定，且争议标的属上述法律规定中的“其他标的”的情形，故哈尔滨江海城市建设股份有限公司作为履行一方，该公司的住所地应为本案的合同履行地。哈尔滨江海城市建设股份有限公司的住所地位于××南岗区，故哈尔滨市应为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均位于××南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 柳  红审判员 端木繁辉二〇一九年三月十三日书记员 姜 雪 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更982号罪犯姚廷霞，女，1971年7月15日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)连刑一初字第034号刑事判决，认定被告人姚廷霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年11月28日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0060号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2029年8月9日止)，剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2025年11月9日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯姚廷霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚廷霞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯姚廷霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚廷霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑,缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚廷霞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执120号申请执行人：葛某，现住榆树市。被执行人：李某，现住榆树市。本院在执行申请执行人葛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成超长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年三月一日书记员  杨春利
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审76号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山县农福生猪专业合作社，住，住所地浙江省象山县泗洲头镇塘岸村里坑弄/div> 法定代表人朱仁绵。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2018]24号行政处罚决定书。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2018年5月31日作出象环罚[2018]24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县农福生猪专业合作社主要从事生猪养殖项目。被执行人养殖废水经污水处理系统处理后排入消纳田，有废水经消纳田缺口通过管网流入蟹钳港海域。经监测，该水样化学需氧量浓度为744mg/L、氨氮浓度为469mg/L，总磷浓度为30.1mg/L，超出DB33/593-2005《畜禽养殖业污染物排放标准》表5标准。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》第二十九条的规定。根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十三条第二项的规定，决定：罚款40000元。申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年12月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2018年5月31日作出的象环罚[2018]24号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一九年三月八日 代书记员 陈玲玲
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执15号 申请执行人:郝小萍，女，39岁。 被执行人:王金成，男，46岁。 被执行人:毛艳，女，43岁。 郝小萍与王金成、毛艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年2月21日将该款转付给郝小萍。至此，郝小萍向本院申请执行的（2018）黑0522民初724号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初392号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：王淑，女，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王淑供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一九年三月五日法官助理陈庆强书记员宋雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1183号 原告：绍兴弘国针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。统一社会信用代码：91330621350096305E。 法定代表人：翁玲玲。 被告：浙江不知慢运动服饰有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都工业区南山园。统一社会信用代码：9133110270475621X5。 法定代表人：盛春仙。 原告绍兴弘国针纺有限公司与被告浙江不知慢运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴弘国针纺有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴弘国针纺有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴弘国针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告绍兴弘国针纺有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年三月十二日 代书记员 莫一帆
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初410号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人温炳谦，男，1987年3月4日出生，汉族，个体经营，住山东省冠县。因本案于2018年4月12日被取保候审。 辩护人刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人温炳谦犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人温炳谦及其辩护人刘晨露到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审理期限一次，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年1月28日下午，被告人温炳谦驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由北向南行驶至754公里+990米路段时，撞上前方同向靠道路右侧步行的崔某，致崔某当场死亡。经鉴定，死者崔某符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人温炳谦负此交通事故的全部责任。 案发后，被告人温炳谦主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人温炳谦驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时认定被告人温炳谦构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人温炳谦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 辩护人提出，被告人无前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿损失，有悔罪表现，建议予以从宽处理。 经审理查明，2018年1月28日下午，被告人温炳谦驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由北向南行驶至754公里+990米路段时，撞上前方同向靠道路右侧步行的崔某，致崔某当场死亡。经鉴定，死者崔某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人温炳谦负此交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人温炳谦主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人温炳谦驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，本次事故发生在保险期限内。本案审理中，死者近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人温炳谦、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿各项损失。经调解，双方达成调解协议，被告人温炳谦已按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人温炳谦在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、吴某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证、保单复印件，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温炳谦驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，措施不当，进入非机动车道路，未能确保安全，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人温炳谦在事故发生后主动归案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人温炳谦积极赔偿事故造成的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的相关从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人温炳谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  周爱红 人民陪审员  胡也明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  余欣洁 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2156号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村富丽华园**楼01-03及**店面，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 被告：汪国富，男，1983年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈山燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：汪龙春，男，1980年4月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：汪国强，男，1978年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告汪国富、陈山燕、汪龙春、汪国强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年三月二十八日 法官助理傅家谋 书记员杨建波 -2-
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1470号申请执行人：王青华,住西平县。被执行人：于立,住西平县。被执行人：于力,住西平县。被执行人：于志平,住西平县。本院在执行王青华与于立、于力、于志平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一九年三月二十八日书记员  陈翔伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初392号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]975号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年1月1日3时许，被告人杨某某至上海市青浦区白鹤镇赵江路52号门口，窃得被害人吉某某电动自行车一辆，后以人民币280元销赃。二、2019年1月初，被告人杨某某至上海市青浦区白鹤镇梅桥村育星幼儿园西约50米处，窃得被害人屈某某种植的白萝卜3根。三、2019年1月6日10时许，被告人杨某某至上海市青浦区白鹤镇赵江路135号门口，窃得被害人陈寿洋价值人民币1,245元的台铃牌二轮电动自行车，后以人民币300元销赃。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人杨某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人杨某某应退赔被害人吉某某、屈某某、陈寿洋的经济损失。三、被告人杨某某的违法所得人民币580元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4463号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 主要负责人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：钱潘明，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈茂金，女，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人钱潘明、陈茂金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人钱潘明、陈茂金向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行偿付执行款262870元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4951元、执行费3843元。 执行立案后，本院于2018年12月04日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人钱潘明名下所有的浙Ｆ×××××号别克牌小汽车因年份已久，无处置价值，申请人不要求查封；被执行人钱潘明、陈茂金所有的坐落于海盐县武原街道文昌西路86号金涌花苑17幢1单元602室的房产已由海盐县人民法院拍卖，因其拍卖款不足以支付第一顺位抵押权，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行受偿0元。暂未发现被执行人钱潘明、陈茂金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱潘明、陈茂金拒不履行又未报告财产，已对被执行人钱潘明、陈茂金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱潘明、陈茂金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月十四日 书记员 张 维
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初202号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑有鹤（曾用名郑友鹤），男，1973年7月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯流氓、抢劫罪，于1996年10月24日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯开设赌场罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑四年，于2013年7月20日刑满释放。因吸毒，于2015年8月7日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年6月28日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年2月9日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人郑有鹤犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人郑有鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年2月7日，林某向被告人郑有鹤购买毒品冰毒700元。被告人郑有鹤从瑞安贩毒上家（身份不明）处以700元购买一小包冰毒，并在平阳县子内的自来水箱内取得该冰毒，期间被告人郑有鹤收取林某微信转账700元。当日21时许，被告人郑有鹤在苍南县的车内将该毒品冰毒交付给林某。该涉案冰毒已被公安机关扣押并进行称量、鉴定。经称量、鉴定，该涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克。2019年2月7日21时许，被告人郑有鹤被抓获到案。上述事实，被告人郑有鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，清单，微信聊天及转账截图，归案经过，证人林某、陈某的证言，检验报告，检查笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑有鹤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑有鹤有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑有鹤在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑有鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郑有鹤违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及作案工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年三月六日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1306号 申请执行人龙伟。 被执行人刘玉璠。 本院在执行申请执行人龙伟与被执行人刘玉璠借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2000）荣成民初字第217号民事调解书确定被执行人应给付申请人7700元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2000）荣成民初字第217号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年三月二十日 书记员  袁振阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                  （2018）陕0402民初5799号原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：肖某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：尹某某，陕西培爱律师事务所律师。被告：咸阳市房地产开发公司，地址陕西省XXXXXX。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住咸阳市XXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某、肖某与被告咸阳市房地产开发公司（以下称咸房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于XXXX房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告咸房公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，咸房公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告咸房公司2010年11月29日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXXXXX，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价434635元。合同签订后原告依约付清了全款。2012年9月29日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告李某某、肖某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告咸阳市房地产开发公司支付原告李某某、肖某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以434635元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月30日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告咸阳市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 长 魏  斌                           审 判  员   李  龙                           人民陪审员  周梓萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇一八年十二月十五日                           书 记 员  武  蔚  共 5 页，第 5 页
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初944号原告：吴庆章，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。被告：田新运，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈星星、王勇，安徽皋陶律师事务所律师。原告吴庆章与被告田新运挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告吴庆章及其委托代理人杨勇、被告田新运及其委托代理人陈星星、王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付管理期间两个月和占用时间4个月的房租6666元、电费6533元（其中经营用电4485元），水费60元、网费10756元及占用时间4个月的网吧收益60224元，以上合计为84259元；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请：管理期间2个月房租3333元、占用期间4个月6666元。被告辩称：2018年2月10日原、被告签订的合同上约定了被告愿意将贵族网络会所交由被告管理，为期2个月，与原告诉称被告一直经营网吧至2018年7月31日明显与事实不符。原告诉称被告超期经营也与事实完全不符，2018年3月12日被告之妻与原告多次联系，要求原告返还5万元定金，不愿意继续经营网吧。原告诉称2019年初原告将网吧转让给他人，转让之前的房费、电费、网费及水费全部都由原告支出，与被告毫无关系。为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、刘华新、李勇的证明。2、电费查询单、发票、原告转账；3、经营合同一份。4、六安宝祥置业有限公司证明、李勇与吴庆章的租房合同。被告质证：证据1证明人未到庭接受质证，被告对此证据的三性均有异议，不能达到证明目的。证据2电费查询单日期为2018年7月11日-2018年8月12日，金额为197.18元，2018年6月11日-2018年7月11日金额为291.39元，这两份发票的金额很小，说明网吧的经营存在异常，2018年1月12日到2018年2月12日，被告和原告签订的合同是2月10日，所以该费用与被告无关，是原告应该支付的费用。发票上的开票日期为2018年10月26日，这时网吧已经转让给了蒋宝经营，所以与被告无关。原告所提供的微信转账2000元转给电师傅的三性不予认可，达不到其证明目的。扫二维码付款给新安电信6724元，转账时间为2018年10月20日，与被告毫无关联。微信转账给本松3000元三性不予认可，其时间为2018年9月30日，与被告无关联。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，收益60244元不知道原告是怎么计算的，但是从上一案件原告转让给蒋宝转让款为15万元，如果网吧四个月收益能达到6万元，我相信原告不会转让该网吧。对证据4，李勇与吴庆章之间租房合同并未对该房屋能否转租作出明确约定，应视为吴庆章不能在未经李勇同意的情况下可以对该房屋进行转租，吴庆章转租该房屋的行为存在重大瑕疵，应承担对自己不利的诉讼后果。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。本院经审理认定事实如下：2016年吴庆章投资成立六安市裕安区贵族网络会所，住所地在六安市裕安区新安镇新安名城飞龙路115铺，房屋租赁期限为2017年10月1日至2018年10月1日。2018年2月10日田新运与吴庆章签订《经营合同》，约定：吴庆章将网络会所交由田新运管理，两月为期，期间网吧收银利益由田新运所有，网吧运营成本由田新运承担，现仍在转让期间，两月后田新运放弃经营权则吴庆章退还5万元定金；如果两月内未转让成功，田新运有意转让，网吧以20万元转让田新运等。合同签订后，田新运经营网吧，2018年3月12日田新运要求退还网吧给吴庆章并要求吴庆章退还定金，双方协商未成。田新运经营网吧至2018年7月。2018年9月29日吴庆章将网吧转让给蒋文。另查明：六安宝祥置业有限公司证明拆迁户李勇回迁房位于六安市裕安区新安镇新安名城飞龙路115铺。被告田新运经营期间一直未支付房屋租赁费。原、被告双方均认可房租为每年2万元。本院认为，原、被告之间《经营合同》合法、有效，双方应全面履行合同。原、被告约定网吧运营成本由被告田新运承担，故对原告要求被告承担4个月的房屋租赁费的诉讼请求，予以支持。原、被告约定经营期间收益归被告所有，故对原告要求被告支付占用期间的网吧收银收益的诉讼请求，不予支持。原告未提交证据证明被告经营期间电费、水费、网费由己支付，故对原告要求被告支付电费、水费、网费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田新运于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆章自2018年2月至7月计5个月的租赁费计8333元（20000÷12×5）二、驳回原告吴庆章的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取955元，由原告吴庆章承担500元，由被告田新运承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金菊二〇一九年三月二十七日书记员  王晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7831号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：季大伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人季大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7442号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人季大伟偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款33108.79元，并按照年利率24%支付上述款项自2018年4月22日起至判决确定的还款之日止的违约金，承担案件受理费377元，向本院缴纳执行费461元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆及房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初731号原告青县盘古镇大盘古村民委员会统一社会信用代码：111309227651670132。法定代表人：王凤才，村主任。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：孙书杰，男，1966年10月1日生，汉族，住青县。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙书杰的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告孙书杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告青县盘古镇大盘古村民委员会承担。审判员  赵艳琴二〇一九年三月二十六日书记员  李 妍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初273号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭市东华镇滨河北路**。被告：吴某，住陕西省宝鸡市。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告吴某住址信息，经本院查找，被告身份证住址已不复存在，不能送达，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年三月十八日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳