四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初67号 原告：李明星，男，1984年8月28日生，汉族，无职业,住吉林省长春市南关区。 委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被告：四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。住所四平市铁**北市场街千里委华翼小区**楼。 法定代表人：王玉鑫，经理。 委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 被告：宋立夫，男，1985年1月8日生，满族，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 原告李明星诉被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称誉鑫公司）、宋立夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月22日、2019年3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李明星，被告誉鑫公司、宋立夫的委托代理人关秀到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李明星的委托代理人韩璐，被告誉鑫公司、宋立夫的委托代理人关秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明星诉称：2016年12月7日被告公司从原告处借款，以后陆续还款，但是始终没有还清，2018年6月7日，被告公司与原告结算，并给原告出具借据，金额为448000元整，约定在2018年12月7日还清，被告宋立夫作为保证人。但是到期后被告始终没有偿还，保证人亦拒绝还款，故诉至贵院，恳请：1、判令二被告立刻偿还原告借款448000元整，并承担连带责任；2、判令被告自2018年6月7日以后至实际给付之日按照年息6%承担利息。3、案件受理费由被告承担。 誉鑫公司辩称：对于欠款事实没有异议，但是我公司只欠款20.8万，同意支付欠款，但是并没有约定利息，不同意支付利息。 宋立夫辩称：从未对上诉的欠款进行担保，不同意承担连带还款义务。 经审理查明：李明星与宋立夫系同学关系，经宋立夫介绍，李明星于2016年12月7日通过银行转账的方式出借给誉鑫公司人民币52.8万元，誉鑫公司通过冷静的账户于2017年6月8日给李明星转款两次，金额分别为5.2万元、2万元，两笔共计7.2万元；2017年12月7日给李明星转款两次，金额分别为20万元、4.8万元，两笔共计24.8万元。截至2017年12月7日，誉鑫公司共计转款给李明星32万元。2018年6月7日，誉鑫公司与李明星签订《借据》，载明向李明星借款人民币肆拾肆万捌仟元整（448000.00元），还款时间2018年12月7日，誉鑫公司法定代表人王玉鑫签字，并加盖誉鑫公司公章。保证人处有宋立夫签字按印，附日期“2018.6.7”。庭审，宋立夫否认在保证人处签字，并要求笔迹鉴定，后因宋立夫未在规定时间内缴纳鉴定费用，吉林正达司法鉴定中心将宋立夫的笔迹鉴定申请退回。 庭审，李明星陈述了2018年6月7日《借据》中44.8万元数额的由来。借款本金按60万元计算，约定利息为月息2分，上打租，半年一结算，预先在本金中扣除了半年利息7.2万元。2016年12月7日，李明星实际转款给誉鑫公司52.8万元。2017年6月8日，誉鑫公司通过转账方式支付李明星半年利息7.2万元。李明星因急用钱向誉鑫公司要款，2017年12月7日，誉鑫公司通过转账方式还李明星本金20万元。双方剩余欠款本金为40万元，按照月息2分计算，誉鑫公司于2017年12月7日支付了半年利息4.8万元。到2018年6月7日，誉鑫公司未再偿还李明星利息及本金，双方以40万元为本金，4.8万元为半年利息重新核算，誉鑫公司给李明星出具了新的《借据》，载明欠款44.8万元，誉鑫公司法定代表人王玉鑫将原有借据凭证收回。 认定上述事实的证据有：李明星举证的2018年6月7日《借据》、李明星给誉鑫公司的转款记录、誉鑫公司的还款转账凭证及双方庭审陈述等证据材料在卷为凭。 本案争议焦点：1、原告李明星与被告誉鑫公司之间的借款金额是多少？2、被告宋立夫是否应当承担连带还款责任？ 本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。庭审，李明星及誉鑫公司均认可截至起诉之日，双方除了本案外无其他债权债务关系。从李明星给誉鑫公司的打款记录可以看出，双方实际借款时间为2016年12月7日，转账金额为人民币52.8万元。结合誉鑫公司给李明星的转款记录，均为上打息半年付，可以证明双方系按照60万元为本金，在借期内约定的利息为月息2分，誉鑫公司与李明星签订的《借据》应系双方对该笔借款截至2018年6月7日的本息重新核算后出具的债权凭证。庭审，誉鑫公司关于该笔借款没有利息，所偿还给李明星的款项均为本金的辩解，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本案借款本金为52.8万元。关于利息的问题，因李明星与誉鑫公司约定的利息为年利率24%，在法律保护的范围内，故应以借款本金52.8万元为基数，借款时间从2016年12月7日开始计算，截至2017年12月6日誉鑫公司应还利息126720元（52.8万×年息24%）。庭审，李明星自认誉鑫公司于2017年12月7日偿还的24.8万元中，20万元为双方约定的偿还的本金数额，故截至2017年12月6日，誉鑫公司尚欠李明星本金328000元（528000元-200000元），利息6720元【126720元-（72000元+48000元）】。故从2017年12月7日起至2018年6月6日，应以本金328000元为基数，按照月息2分计算，誉鑫公司所欠利息为39360元，故截至2018年6月6日，誉鑫公司尚欠李明星利息46080元（39360元+6720元）；从2018年6月7日起按照李明星诉请的年息6%计算至实际给付之日止。2、宋立夫应对誉鑫公司的欠款本息承担连带还款责任。因本案原告举证的相关证据材料，需要誉鑫公司法定代表人王玉鑫及宋立夫本人出庭核实情况，庭审前，本院要求誉鑫公司法定代表人王玉鑫及宋立夫本人出庭，二人仅以出差为由（未提交相关证明材料）未出庭。李明星举证的2018年6月7日《借据》中，保证人处有宋立夫签字按印，并附日期“2018.6.7”。宋立夫申请笔迹鉴定后，未在通知的时间到吉林正达司法鉴定中心办理鉴定相关手续，且未在规定时间内交纳鉴定费用，最终鉴定申请被退回。关于宋立夫对不是其本人签字的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故宋立夫应对誉鑫公司的欠款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下： 一、被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李明星借款本金人民币328000元及截至2018年6月6日的利息46080元，以上本息合计374080元；2018年6月7日以后利息另行计算（以本金328000元为基数，从2018年6月7日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。 二、被告宋立夫对被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司承担的上述第一项判决主文所确定的给付义务，向原告李明星承担连带保证责任。 三、驳回原告李明星的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由原告李明星负担554元，由被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司负担3456元；保全费2760元，由被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年三月二十五日 书记员 栾倩雯