wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初1224号 原告：韩德胜，男，1971年3月27日生，汉族，农民，现住长春市。 被告：韩德伍，男，54岁，汉族，农民，现住长岭县。 原告韩德胜与被告韩德伍返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告韩德胜起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩德胜的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇一九年三月十五日 书记员  任禹梦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初620号 原告：易思宜，男，1950年10月24日出生，汉族，住彭州市。 被告：卿启良，男，1943年6月12日出生，汉族，住广汉市。 原告易思宜与被告卿启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思宜到庭参加诉讼，被告卿启良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易思宜向本院提出诉讼请求：判令卿启良归还易思宜借款10100元。事实和理由：卿启良先后在2006年7月至2009年10月期间先后六次向易思宜借款10100元，均出具了借款借条，双方未约定还款时间，卿启良至今未归还欠款。 卿启良未出庭发表辩论意见。 易思宜为证明其诉讼主张向本院提交了双方的身份信息、借条五份、银行卡存款业务回单一份。经本院审核，认为双方身份信息、借条符合证据的三性，本院予以采信，银行卡存款业务回单不能显示存入人信息，且该款存入的时间为2006年9月25日，卿启良在该时间前后均有出具借条，仅该款未出具借条，不能证明其借贷的合意，故本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 卿启良多次向易思宜借款，于2006年7月21日借款1000元，于2006年10月12日借款2200元，于2006年12月9日借款3700元，2007年3月16日借款2000元，2009年11月13日借款700元，共计9600元。以上借款均未约定还款期限。 本院认为，卿启良向易思宜借款，出具借条是其真实的意思表示，双方有借贷的合意，易思宜出借了款项，双方借贷关系成立，双方借款没有约定还款期限，易思宜可以随时要求卿启良归还欠款，故对易思宜主张卿启良归还其借款9600元，本院予以支持。易思宜主张2006年9月25日的500元也系卿启良向易思宜的借款，但其提交的证据不足以形成证据链条，无法印证，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卿启良于本判决生效之日起十日内归还易思宜借款本金9600元； 二、驳回易思宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卿启良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 熊 熠 二〇一九年三月七日 书记员 任雨柔
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初81号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年12月4日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2019年3月13日经本院决定逮捕，2019年3月15日被盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月6日20时50分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区西侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为93.7mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。 上述事实，有书证户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、查获经过说明、查获视频截图、提取血样视频截图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 丹 人民陪审员 黄 义 人民陪审员 张晓艳 二〇一九年三月二十日 法官 助理 毕少东 书 记 员 王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初615号原告：孙庆海，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蔡利丽，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被告：蔡旭东，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙庆海、蔡利丽与被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆海、蔡利丽及其共同委托诉讼代理人汤其韬，被告蔡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆海、蔡利丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37689元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡旭东因经济困难，多次向原告孙庆海、蔡利丽借款用于生活。2017年10月4日，被告蔡旭东在结算后向原告出具借条1份。此款经原告催要，被告未有给付。被告蔡旭东辩称，借条是对生活开支、合伙账目的结算，被告对欠款事实予以认可，但原告差欠被告母亲23500元，该款项应予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙庆海、蔡利丽提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆海与蔡利丽系夫妻，蔡利丽与蔡旭东系兄妹。孙庆海、蔡利丽与蔡旭东曾合伙经营羊肉馆，蔡旭东亦曾向孙庆海、蔡利丽借款。2017年10月4日，双方经过对账后，蔡旭东向孙庆海、蔡利丽出具借条一份，载明：“今借到孙庆海与蔡利丽二人人民币共计37689元（叁万柒千陆佰捌拾玖圆整）。一年内还清”。现孙庆海、蔡利丽向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡旭东向孙庆海、蔡利丽出具借条后，应该按照条据约定时间积极履行还款义务。孙庆海、蔡利丽要求蔡旭东还款37689元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡旭东主张蔡利丽差欠其母亲曹正兰23500元，该款项应该冲抵蔡旭东差欠孙庆海、蔡利丽的款项，因不属于当事人之间互负到期债务主张抵消的情形，且蔡利丽对该债权债务情况持有异议，故对该抗辩意见本院不予采纳；曹正兰与蔡利丽之间的债权债务纠纷可另行协商解决，本案对此不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡旭东向原告孙庆海、蔡利丽还款37689元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告蔡旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇一九年三月十五日法官助理 任忠强书 记 员 唐 诗
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执551号申请执行人：王成，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄太香，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王成申请执行被执行人王尊松、黄太香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）渝0229民初929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人王尊松、黄太香应向申请执行人王成支付调解书第一项约定的借款利息24万元。因被执行人王尊松、黄太香未履行相关义务，根据申请执行人王成的申请，本院于2018年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王尊松、黄太香采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均无存款，另查询到被执行人王尊松、黄太香在重庆市城口县东安镇兴隆村有农房一套，该房屋有抵押，另案执行正在处置。查询到被执行人王尊松名下有一辆号码为渝FZ65**的黄海牌车一辆，未能实际控制，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为240000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年三月七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1168号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：汤丽娜，出生年月不详，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告汤丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛林峰佳禾物业有限公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛林峰佳禾物业有限公司撤诉处理。审判员  王志华二〇一九年三月十五日法官助理刘洪伟书记员张源麟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1156号上诉人（原审被告）：滑现军，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省柏乡县。委托诉讼代理人：郭贵荣（系滑现军妻子），现住河北省柏乡县。被上诉人（原审原告）：曹保叶，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省柏乡县。被上诉人（原审原告）：李会彬，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省柏乡县。原审被告：李松旭，男，1989年1月16日出生，汉族，现住河北省柏乡县。上诉人滑现军因与被上诉人曹保叶、李会彬及原审被告李松旭凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滑现军以服从一审判决为由，于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滑现军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：准许上诉人滑现军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11560元，减半收取5780元，由上诉人滑现军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一九年三月二十七日法官助理杨帅书记员梁冰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保263号刘国辉、王太安：刘国辉（申请人）与王太安（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月二十五日法官助理郑晋书记员马嘉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保221号之一 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：金同芳，男，1961年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：米跃，女，1960年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王树玲，女，1965年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：米干，男，1958年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨珂，男，1988年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人金同芳、米跃、丁慎发、王树玲、米干、孙义文、耿燕萍、杨珂金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306民初655号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李钦明 二〇一九年三月二十日 书记员  吴昱彤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2246号之一 申请执行人李桂花，女，1962年9月16日出生，住椒江区。 被执行人冯伟飞，女，1975年12月29日出生，住椒江区。 被执行人盛彩香，女，1952年9月9日出生，住椒江区。 申请执行人李桂花与被执行人冯伟飞、盛彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）浙1002民初12124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂花于2018年04月09日向本院申请执行，要求被执行人冯伟飞、盛彩香支付借款本金120000元、案件受理费1350元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人冯伟飞、盛彩香发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、公积金中心、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行调查，依法拍卖被执行人盛彩香与他人（冯常友）共同所有的坐落于台州市××东门路××号的房地产，并进行了分配，申请执行人受偿了执行款1798源。同时本院对二被执行人进行了传唤、实施限制高消费。2019年3月14日，申请执行人以二被执行人目前无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人盛彩香与他人（冯常友）共同所有的坐落于台州市××东门路××号的房地产已查封拍卖，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2246号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一九年三月十四日 代书 记员  徐建雄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执701号 周正勇、四川正尚荷花商业管理有限公司 本院于2019年1月16日立案受理周正勇申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初2710号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现 (2019)川0106执701号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4880号原告：王颜民，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：淄博鸿齐环保科技有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇南田路中段。法定代表人：周广强，经理。原告王颜民与被告淄博鸿齐环保科技有限公司（以下简称鸿齐公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜民及其委托诉讼代理人贾丽华到庭参加诉讼，被告鸿齐公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王颜民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费共计71,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我为被告长期运输货物，2016年8月2日经被告前身淄博昊强化工有限公司对账，确认拖欠我运费共计81,600元。2017年1月13日，淄博昊强化工有限公司变更名称为被告。经多次催促，被告至今拖欠运费71,600元不予偿还。被告鸿齐公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了运费明细、银行卡交易明细、企业信息在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在运输合同关系，2016年8月2日，经双方核对账目确定运费数额为81,600元，同日被告（届时名称为淄博昊强化工有限公司）在“运费明细所欠金额”中加盖财务专用章予以确认。2016年11月28日，被告向原告支付1万元。本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠付原告运费71,600元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付于法有据，本院依法予以支持。被告鸿齐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博鸿齐环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王颜民支付运费71,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元、申请费820元由被告淄博鸿齐环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  尹尊明人民陪审员  朱劲峰二〇一九年三月八日书 记 员  刘丽君
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初106号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王亮，户籍地吉林省开源市光明派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被刑事拘留。 辩护人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉。被告人王亮及其辩护人穆宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控，2018年7月27日23时许，王亮因怀疑其女友冯某与被告人王振宇有不正当男女关系，在本市朝阳区西康路与牡丹路交汇处附近，二人发生口角，进而双方互相撕打，被告人王亮用事先准备好的折叠卡簧刀将王振宇扎伤，王振宇用事先准备好的棒球棒将王亮打伤。经鉴定，王亮伤情为轻伤二级。 被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王亮的辩护人的辩护意见是:1.对公诉机关指控无异议。2.在事实上王振宇挑起事端存在过错，王亮将王振宇按倒在地没有继续实施伤害行为，属犯罪中止。3.量刑上被告人王亮有自首情节，明知他人报案的情况下在现场等待公安机关并到案后如实供述。双方通过协调达成谅解。4.本案被告人属于初犯，无前科劣迹，系激情伤人。对此我认为可以从轻处罚，且该案件社会危害性小，希望法庭给王亮判处5个月拘役实刑，让他重归社会。 经审理查明：2018年7月27日23时许，被告人王亮因怀疑其女友冯某与被害人王振宇有不正当男女关系，在本市朝阳区西康路与牡丹路交汇处附近，与王振宇发生口角，进而双方互相撕打，王振宇用事先准备好的棒球棒将王亮打伤，被告人王亮用事先准备好的折叠卡簧刀将王振宇扎伤。经鉴定，王振宇伤情为轻伤二级。案件审理过程中，被告人王亮积极赔偿被害人王振宇经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口数据详细查询信息、被害人王振宇的陈述、证人冯某等人的证言、被告人王亮的供述和辩解、鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，以故意伤害罪追究其刑事责任，依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。但被告人王亮明知他人报案，在场等待，无拒捕行为，如实供述自己罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人王亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人辩护人关于犯罪中止的辩护观点不符合法律关于犯罪中止的规定，不予采纳。辩护人的其他辩护观点，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月30日起，至2019年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  王成华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1799号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人黄海滨。 被执行人温岭市小灵童鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道山马村，组织机构代码:798588789。 法定代表人蒋良君。 被执行人程雪燕，女，1971年2月5日出生，住温岭市。 被执行人蒋良君，男，1971年11月4日出生，住温岭市。 被执行人陈福初，男，1971年10月16日出生，住温岭市。 被执行人吴君佩，男，1975年12月14日出生，住温岭市。 本院（2016）浙1081民初10696号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人蒋良君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人蒋良君持有因私普通护照（证件号码：E61720806）、往来港澳通行证（证件号码：W22190768）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人蒋良君持有的因私普通护照（证件号码：E61720806）、往来港澳通行证（证件号码：W22190768）。被执行人蒋良君自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E61720806）、往来港澳通行证（证件号码：W22190768），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋德忠 二〇一九年三月十二日 书记员  吴荣平
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1780号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1296号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至刘诗华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1296号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初806号 原告：黄建均，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。 被告：黄祖银，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告黄建均与被告黄祖银运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建均的委托诉讼代理人黄昆林（特别授权）到庭参加诉讼。被告黄祖银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费19000元，并从法院立案日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年起形成长期运输合同关系，原告用其所有的渝H0X**、渝FQXX**东风牌大货车为被告运输煤渣石，运费根据路程远近、路况好坏决定，每吨价格最高25元，最低8元。2018年3月1日，被告就下欠运费和原告进行了结算，被告下欠的运费为20979元，当日被告出具了欠条一张。2018年4月5日，被告支付了1979元，还剩19000元没有给付。原告多次催收被告均予以拒绝，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄祖银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的原、被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据；对原告提交的欠条，被告未到庭抗辩也未提交书面的答辩意见对欠款事实和欠条真实性予以抗辩，对该欠条本院予以采信；对原告提交的微信截图拟证明被告在出具欠条后向其转账支付了运费1979元，并将已支付的金额从欠款总金额中予以减除，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告运输货物，经结算,被告尚下欠原告运费20979元，2018年3月1日，被告就尚下欠原告的运费向原告出具欠条一张，欠条出具后被告向原告支付了运费1979元，现尚下欠原告运费19000元。 本院认为：被告下欠原告运费20979元，有被告出具的欠条为证，虽欠条上记载的权利人的名字为“黄建军”，与原告的名字“黄建均”不一致，有一定瑕疵，但现原告持有欠条原件，被告未到庭对欠款的事实和欠条的真实性予以抗辩，也未提交书面答辩意见对欠款的事实和欠条的真实性进行抗辩，故原告提交的证据可以证明2018年3月1日经结算被告尚下欠原告运费20979元。原告认可被告出具欠条后已偿还1979元，本院予以认可，现原告要求被告偿还尚下欠的运费19000元于法有据，应予支持。资金占用损失上，原告要求以法院立案之日作为主张权利之日即2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失于法有据，应予支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄祖银支付原告黄建均运费19000元，并从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄祖银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇一九年三月二十六日 法官助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1323号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告颜祝青，女，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜祝青信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费155元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜祝青信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执387号 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被执行人：陈小玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵兴旺物业有限公司与被执行人陈小玲物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陈小玲银行存款人民币797元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年三月十五日 书记员  王 秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1175号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区人民路****1,**；1-3层1号；4层。负责人：矫巍，系该营业部总经理。被执行人：王恒福，男，1970年3月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连房博士置业代理有限公司，，住所地大连市西岗区黄河街**法定代表人：孙强伟。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住大连市西岗区黄河街**。法定代表人：许伟家，系该公司经理。被执行人：大连家博士装饰配套工程有限公司，，住所地住所地大连市西岗区大同街**iv>法定代表人：王恒福，系该公司经理。大连农村商业银行股份有限公司营业部与王恒福、大连房博士置业代理有限公司、大连市住房置业担保有限公司、大连家博士装饰配套工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初60号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人王恒福及大连市住房置业担保有限公司、大连家博士装饰配套工程有限公司银行存款900万元及实际给付之日止所产生的利息、罚息和案件受理费81904.47元（截至2017年10月23日已产生利息1856058.01元、罚息335160元）。请求执行被执行人迟延履行期间的加倍债务利息。请求已发评估、拍卖大连房博士置业代理有限公司名下位于西岗区民权街76号的房屋，并由申请人就前述债权在房屋折价或拍卖、变卖所得价款中对900万元优先受偿。并申请本案执行费由被申请人承担。本院于2018年11月23日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2018年11月28日通过全国网络查询系统查询了四被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息均无足额财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人大连房博士置业代理有限公司所有的位于大连市××民权街××号（房屋产权证号：大房权证西单字第**）房屋进行拍卖，两次流拍。经申请执行人申请，以第二次拍卖流拍价7640000元进行抵债。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年三月二十六日书记员  尚书羽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执635号申请执行人：张庆达，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈辅云，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张庆达与被执行人陈辅云、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）甘0423民初2696号民事调解书，确定被执行人陈辅云、张海燕偿还申请执行人张庆达借款本息250000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人张庆达要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年三月六日书 记 员  赵继祥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初446号 原告：王某甲。 被告：王某乙。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币85000元；2.被告支付原告自2018年11月28日起至实际履行之日止按照本金85000元，年利率24%支付原告违约金；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月6日向原告借款28000元、16080元；2018年7月10日向原告借款25000元；2018年7月12日向原告借款12000元，到期后均未偿还。2018年11月27日原告与被告签订协议书，约定被告偿还原告85000元，现被告未履行对原告的还款义务。故诉至法院，请求依法处理。 王某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月6日，被告王某乙为原告出具“本人王某乙从王某甲处借人民币（大写）贰万捌仟元正（小写）28000.00，双方约定年利率36%，分期还款，每月5日还款5680元，如任何一期未按时还款，有权要求王某乙偿还全部本息。……。”的借条一份，当日，原告以现金支付方式向被告出借上述款项，被告同时为原告出具收到现金28000元的收条一份；同日，被告再次向原告出具金额为16080元的借条、收条各一份；同年7月10日、7月12日，被告又分别为原告出具借条和收条，借款金额分别为25000元、12000元，原告均以现金方式出借款项。庭审中，原告自认因双方系朋友关系，双方并未约定借款利息，格式化借条系被告自己所带。 上述事实，有借条、收条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条、收条，能够证明原、被告之间形成借贷关系。庭审中，原告自认双方未约定支付利息，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款人民币81080元。 二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元、保全费1020元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年三月五日 书记员  程 城
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3292号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：马小军，男，1979年10月13日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省西安市周至县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行马小军金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人马小军偿还2057992.28元、案件受理费22084元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十二日书记员  侯 旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1043号申请执行人吴青青，女。被执行人郑州中元置业有限公司。本院在执行吴青青与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中元置业有限公司在银行（或信用社）的存款21874.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年三月二十二日书记员  陈明安
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢1022号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：吴士合被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区，法定代表人：张月桂，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码证号：913715006601571427。被执行人：山东聊城超星生物科技有限公司住所地：聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北，法定代表人：张庆新，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码证号：91371500592603074B。被执行人：阳谷瑞隆包装有限公司住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处景阳路东段（石门宋变电所西邻80米），法定代表人：张月桂，职务：执行董事兼经理，统一社会信用代码证号：91371521580429275E。被执行人：阳谷县狮子楼钢球有限公司住所地：阳谷县寿张镇王楼村，法定代表人：杨金红，职务：执行董事兼经理，统一社会信用代码证号：91371521797328977N。被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司股东，住山东省阳谷县，；被执行人：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司法定代表人，住址同上，系被执行人齐怀印之妻；被执行人：张庆新，男，1973年4月21日出生，汉族，山东聊城超星生物科技有限公司法定代表人，住山东省阳谷县，；被执行人：郝国红，女，1975年7月18日出生，汉族，山东聊城超星生物科技有限公司股东，住址同上，系被执行人张庆新之妻；被执行人：杨继彪，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，；被执行人：徐伟伟，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系被执行人杨继彪之妻；被执行人：齐红跃，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，；被执行人：杨宪臣，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，；被执行人：杨金红，女，1967年5月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼钢球有限公司法定代表人，住址同上，系被执行人杨宪臣之妻；申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷瑞隆包装有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、杨宪臣、杨金红、杨继彪、徐伟伟、张庆新、郝国红、齐红跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初2042号民事判决书于2018年12月18日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2018年12月24日和2019年3月22日依法委托网络查控系统分别对被执行人工商登记、车辆登记、房产登记及银行存款进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2042号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额500万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费23400元及申请执行费52400元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年三月二十八日书记员  张 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1165号原告：宋继亮，男，生于1969年7月13日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：丁永福，男，生于1985年8月27日，汉族，居民，住山东省济南市。原告宋继亮与被告丁永福侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继亮的委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼，被告丁永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元（已扣除被告支付款项）；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年被告租赁吊车在工作时，因操作失误致原告受伤并住院治疗。经原被告双方确认，原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等共计两万元整，期间被告支付了10000元费用，其余费用10000元未支付。被告于2018年10月4日向原告写下单据一张，证实上述费用未付，并承诺于2018年10月底前支付上述未付费用10000元。后原告多次催要，被告仍未支付，特起诉。丁永福在答辩、举证期间，未予答辩、举证。宋继亮围绕诉讼请求依法提交了证据，丁永福未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对宋继亮提交的户籍证明一份、赔偿协议书一份予以确认并在卷佐证。根据宋继亮提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，丁永福在明水街道办事处河南村使用吊车工作时不慎伤及宋继亮，宋继亮伤后先后在章丘第一人民医院、章丘区人民医院进行治疗，治疗期间丁永福支付10000元。治疗结束后，2018年10月4日，经双方协商，丁永福给宋继亮书具赔偿协议书一份，载明：“今因甲方丁永福租赁吊车在工作中伤及乙方宋继亮，乙方宋继亮在住院期间所有医疗费、护理费、住院费共计贰万元正，期间甲方支付所有费用共计壹万元，剩余费用包括（护理费、误工费、乙方垫付费用）共计壹万元，甲方将于10月底之前支付乙方剩余费用”，丁永福在协议书上签字捺印予以确认。后宋继亮就该款多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，丁永福在自行操作吊车时不慎致使宋继亮受伤，经审查，宋继亮以提供劳务者致害纠纷为案由起诉不当，应变更为侵权责任纠纷。后二人就赔偿事宜达成协议，现宋继亮主张丁永福履行赔偿协议，支付其医疗费、护理费、误工费等共计10000元，事实清楚，本院予以支持。被告丁永福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁永福于本判决生效之日起10日内支付原告宋继亮医疗费、护理费、误工费等共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年三月二十五日法官助理 彭克伟书 记 员 杨 莹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初677号原告：张瑞芬，女，1965年7月22日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：安秀芬，女，1956年10月17日出生，住隆化县。原告张瑞芬与被告安秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芬到庭参加诉讼、被告安秀芬未到庭亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。张瑞芬向本院提出：判决被告偿还原告欠款3000元。事实和理由：2016年4月20日，被告安秀芬从原告张瑞芬处借走3000元。并承诺2个月后偿还全部借款。截至目前，被告仍未偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。安秀芬未答辩。本院认为，被告安秀芬向原告张瑞芬借款，应当按原告请求及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告安秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞芬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告安秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年三月二十四日书记员  周安岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初3987号 原告李槟，女，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房，住沈阳市浑南新区营盘北街**********，经营者罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，住吉林省白山市浑江区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 原告李槟与被告沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李槟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李槟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李槟撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李槟承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  申 琳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  贾 萍
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初77号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人周景发，男，1959年11月29日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人周景发犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人周景发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周景发于2018年1月27日19时35许，酒后驾驶车牌号为辽((的黑色((牌小型轿车，沿本市沙河口区((路由西向东行驶至沙河口区((路((号路灯杆前路段时，与对向双黄线掉头的靳某某驾驶的辽((号((牌小型越野客车相撞，致两车损坏。经检验，被告人周景发驾驶机动车时体内血液乙醇含量为119.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人周景发犯罪后明知他人报案而在现场等待，并自愿如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人周景发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、王某、卢某某的证言、血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周景发无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全的国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周景发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周景发系自首，对交通事故负同等责任，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周景发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  常忠文 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2268号原告：薛玉美，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：赵细宗，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告薛玉美与被告赵细宗民间借贷纠纷一案中，原告薛玉美在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛玉美提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉美撤回起诉。（此页无正文）审判员  黄崇彬二〇一九年三月八日书记员  陈德师
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2700号 申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林文水和陈建仙民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1382号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1382号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年三月二十五日 书记员  姚赛琼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12081号原告：潘志芳。被告：上海金行建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马幼松，执行董事。被告：上海瑾航建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄素娟，总经理。原告潘志芳诉被告上海金行建筑工程有限公司、上海瑾航建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，因两被告下落不明，于2018年11月12日依法转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘志芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告支付原告2016年1月至2017年3月工资52,200元。事实和理由：原告于2013年7月在上海金行建筑工程有限公司处工作，于2017年3月辞职，两被告出具欠据确认尚未支付原告2016年1月至2017年3月的工资总计52,200元，现原告多次追讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明材料各一份，证明双方诉讼主体资格；2、欠据一份，证明2016年1月至2017年3月两被告欠付原告工资情况；3、劳动合同及补充协议、员工薪资调整审批表及退工证明各一份，证明双方存在劳动关系，原告于2017年3月离职，因办公场所被锁，原告无法联系两被告，公司副总卫云给原告出具欠据，退工证明系原告自行在电脑操作。劳动合同约定原告工资3000元，还有880元根据实际情况发放，补充协议约定工资3880元，后岗位调整，原告工资自2015年9月1日起变为5880元；4、上海农商银行存款账户交易明细清单一份，证明原告2016年工资发放情况。两被告均未到庭提交答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2013年7月8日入职上海金行建筑工程有限公司处，于2017年3月23日劳动合同解除，2017年3月23日上海金行建筑工程有限公司开具退工单。原告与上海金行建筑工程有限公司签订有劳动合同，约定月工资为3000元，后2015年9月1日起，原告月工资调整为5880元。两被告向原告出具欠据载明共拖欠原告2016年1月至2017年3月工资总计52,200元，两被告及两被告法定代表人盖章确认。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求两被告支付2016年1月至2017年3月工资，并提供两被告出具的欠据作为证据，本院对于原告的主张予以采纳。两被告及两被告法定代表人在欠据上盖章确认欠付原告工资金额，且未提供证据证明其已支付原告上述期间工资，应承担不利后果，本院对原告要求两被告支付工资52,200元的诉请，予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金行建筑工程有限公司、上海瑾航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志芳2016年1月至2017年3月工资52,200元。如果被告上海金行建筑工程有限公司、上海瑾航建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，公告费690元，总计1795元，由被告上海金行建筑工程有限公司、上海瑾航建筑劳务有限公司共同承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  朱 虹二〇一九年三月十四日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1459号原告：常书贞，女，汉族，1982年6月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷显龙，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省尉氏县。原告常书贞诉被告谷显龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告谷显龙的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告常书贞对被告谷显龙的撤诉。案件受理费226元减半收取113元，由原告常书贞负担。审判员  杨铁池二〇一九年三月十九日书记员  郭二宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初373号原告：毛祥坤，男，1987年11月27日出生，住北京市朝阳区。被告：王锐，男，1981年10月29日出生，住河北省承德市隆化县。被告：王钢，男，1991年1月30日出生，住北京市昌平区。原告毛祥坤与被告王锐、王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月20日，毛祥坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛祥坤撤诉处理。审判员  孙豫萍二〇一九年三月二十日书记员  姚 倩
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终164号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李道金，男，1997年4月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2018年10月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李道金犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）渝0108刑初1203号刑事判决：一、被告人李道金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。二、责令被告人李道金退赔被害人全部经济损失。原审被告人李道金不服，提出上诉。在本院审理中，李道金自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李道金犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李道金申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李道金撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一九年三月十一日法官助理田丹书记员傅亚男
刘广文与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书         (2019)陕0112民初3817号              原告：刘广文，男，1983年1月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：徐丹，（原告妻子），住西安市未央区。    被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码916101327101483337。    法定代表人：郑青海，公司董事长。    委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。    原告刘广文与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘广文于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘广文申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告刘广文撤诉。    本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘广文承担。              审 判 员 薛红安                   二〇一九年三月八日         书 记 员 童佳蕾
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执756号申请人敖东海。被执行人杨风云。申请人敖东海与被执行人杨风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0111民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨风云未履行该判决书确定的义务，申请人敖东海于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于5月25日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人杨风云发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨风云逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人杨风云名下无有价证券、无银行存款、无机动车登记、无知识产权、无房屋所有权登记、无土地使用权登记。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人敖东海，其无法提供被执行人杨风云有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法向本院提供被执行人杨风云的下落。经申请人敖东海申请，本院已将被执行人杨风云列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人杨风云拒不向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初985号民事判决书，被执行人杨风云未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人杨风云有银行存款、土地使用权、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨风云有可供执行财产，申请人敖东海亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人杨风云的下落，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执756号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人敖东海发现被执行人杨风云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓轩执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一九年三月十九日书记员  贾 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4888号申请执行人：逄焕霞，女，汉族，1972年11月2日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：陈志成，男，汉族，1973年10月13日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：管琴英，女，汉族，1938年11月18日出身个，住黄岛区。本院在执行申请人逄焕霞与被执行人陈志成、管琴英物权纠纷一案，执行依据(2018)鲁02民终4807号民事判决书，申请标的21008.35元，执行费215.00元，到位0元。于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十五日书记员  崔堡华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初660号原告张某，女，1984年3月10日生，汉族，住涿州市。被告李某1，男，1982年8月24日生，汉族，住涿州市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某2、李某3归原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长子李某2（××××年××月××日出生）、次子李某3（2015年3月25日出生），现二子均随原告生活。领取结婚证之前，二人即因为被告和其他异性聊天而争吵，结婚后被告还对原告动手殴打，两人经常吵架，但为了孩子，原告一直隐忍。2015年5月份，被告毫无征兆的离家出走至今，自此从没有和原告联系过一次，从来没有对两个孩子照顾过一天，包括赡养老人，也没有给过家里一分钱，倒是有很多要债的上门。三年多以来，原告含辛茹苦的自行抚养孩子。被告对于原告毫不负责任，对于孩子毫不负责，对老人毫不负责，其一走了之不闻不问的行为早已寒透了原告的心。综上所述，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向法院起诉，敬请法院判决离婚。被告李某1未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子李某2、李某3。2019年1月22日原告以双方感情破裂起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并育有二子，应有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明感情已彻底破裂。双方应本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，相互尊重，共同经营婚姻、维护家庭和睦。因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一九年三月二十五日书 记 员  辛龙影
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24122号 原告：上海宝丞新材料科技有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。 法定代表人：叶剑钦。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路** 法定代表人：沈从伟。 委托诉讼代理人：方延年，系被告员工。 原告上海宝丞新材料科技有限公司诉被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，原告上海宝丞新材料科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海宝丞新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2570元，由原告上海宝丞新材料科技有限公司负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年三月十二日 代书记员 成丽丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执438号申请执行人:孙明，男，汉族，1988年02月11日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭玉娥，女，汉族，1980年03月01日出生，住陕西省三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙明与被执行人彭玉娥房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初5896号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，因孙明于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）陕0104执保357号执行裁定书查封了被执行人彭玉娥名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产【陕（2017）西安市不动产权第1026426号】，现被执行人已按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、解除对被执行人彭玉娥名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产【陕（2017）西安市不动产权第1026426号】房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审   判  员   曹  青  元二Ｏ一九年二月二十六日书   记  员   王      健
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执381号 张琴、成都科华光伏材料有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初5122号民事判决，受理张琴申请执行成都科华光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案。 执行中，扣划被执行人成都科华光伏材料有限公司银行账户存款450000元，扣除执行费6550元，剩余已支付给申请执行人张琴。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初5122号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初204号 原告：毛明军，男，汉族，1970年3月1日出生，住贺州市。 被告：谢崇广，男，汉族，1969年11月7日出生，住贺州市。 原告毛明军诉被告谢崇广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理了本案，原告毛明军到庭参加了诉讼，被告谢崇广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢崇广偿还借款本金60000元；2、判令本案诉讼费用由被告谢崇广承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因其经济周转需要资金，向原告借款60000元人民币，并出具借条一张。之后被告一直未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年半年期间原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告谢崇广未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢崇广因资金周转困难向原告借款60000元，于2017年6月16日立写借条交原告收执。此后，被告未归还借款。 上述事实，有毛明军提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告谢崇广应偿还原告借款本金60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告谢崇广偿还原告毛明军借款本金60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告谢崇广负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年三月十九日 书记员  岑 欢
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初2983号 原告：湖南兆富融资担保有限公司（曾用名：湖南兆富投资担保有限公司），住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：陈利军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湘潭及湘工程有限责任公司（曾用名：湘潭三丰电子科技有限公司），住所地为湘潭市高新区。 法定代表人：童雷鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，系公司员工，男，1978年6月24日出生，回族，住湖南省桃江县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解。 被告：伍丽洁，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：伍自强，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：童菊红，女，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区红旗社区。 伍丽洁、伍自强、童菊红共同委托诉讼代理人：王洪根，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 原告湖南兆富融资担保有限公司诉被告湘潭及湘工程有限责任公司、伍丽洁、伍自强、童菊红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告湖南兆富融资担保有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回对被告湘潭及湘工程有限责任公司、伍丽洁、伍自强、童菊红的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南兆富融资担保有限公司撤回对被告湘潭及湘工程有限责任公司、伍丽洁、伍自强、童菊红的起诉。 本案受理费10589元，减半收取5294.5元，由原告湖南兆富融资担保有限公司负担。 审 判 长 龙   平 审 判 员 尹 利 容 人民陪审员 张   辉 二〇一九年三月二十一日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初989号原告：阮某，女，1994年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年3月13日，原告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阮某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮某负担。审判员  逯建伟二〇一九年三月十三日书记员  刘文杰
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初400号原告：徐佩权，男，1973年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。法定代表人：李建忠，执行董事。徐佩权与河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告徐佩权于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐佩权撤诉。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告负担。审判员  信云丽二〇一九年三月七日书记员  任力伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初854号原告：张新民,男,1973年7月21日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高福垒（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：徐保秋，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张新民与被告徐保秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人高福垒、被告徐保秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日4时40分许，原告张新民驾驶鲁Ｈ×××**普通摩托车，沿省道252由东向西行驶至省道25220公里900米处时，与被告徐保秋停放的三轮汽车碰撞，造成原告张新民受伤、两车损坏。经嘉祥县公安局交通警察大队调查认定，原告张新民承担事故主要责任，被告徐保秋承担事故次要责任。原告张新民之伤经诊断为小指毁损伤等，构成十级伤残。对于原告的损失，被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按照事故责任赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐保秋辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆三轮汽车所有人是被告徐保秋，事发时由被告徐保秋驾驶，该车未投保交强险。对于原告的合理合法损失要求法院依法处理。对原告提交的证据材料没有意见。被告徐保秋认为仅承担事故次要责任，但原告主张数额比较高，被告徐保秋无法承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日4时40分许，原告张新民驾驶鲁Ｈ×××**普通摩托车，沿省道252由东向西行驶至省道25220公里900米处时，与被告徐保秋停放的三轮汽车碰撞，造成原告张新民受伤、两车损坏。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队调查认定，原告张新民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；被告徐保秋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故次要责任。原告张新民受伤后先入嘉祥县人民医院门诊治疗，后转入济宁市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为手开放性损伤伴骨折（右）、小指毁损伤、中指中节指骨粉碎性骨折、伸指肌腱断裂-外伤性锤状指等，共花费医疗费11166元。济宁市第一人民医院出院医嘱：加强营养。原告住院期间由其亲属郭春梅护理。经原告委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张新民右手损伤致右手功能部分丧失评定为十级伤残；被鉴定人张新民右手损伤，建议其误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费2100元。另查明，事故车辆三轮汽车所有人是被告徐保秋，该车未依法投保交强险。本院认为，原告张新民驾驶普通摩托车与被告徐保秋停放的三轮汽车发生交通事故，造成原告张新民受伤。经嘉祥县公安局交通警察大队调查认定，原告张新民承担事故主要责任，被告徐保秋承担事故次要责任，本院予以采信。因事故车辆三轮汽车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告徐保秋在相当于交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分及间接损失由被告徐保秋按照事故责任赔偿30％。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和费用清单等相关证据确定为11166元。因济宁市第一人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算6天。经原告委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，对该鉴定结论被告徐保秋未提出异议，本院予以采信。因原告张新民系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2018年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即32594元。根据原告的伤情，对其主张误工费600元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，对于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算6天。鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告徐保秋按照事故责任赔偿30%。因该事故给原告张新民造成的损失有：医疗费11166元、营养费30×6＝180元、残疾赔偿金16297×20×10%=32594元、误工费600元、护理费60×6＝360元、鉴定费2100元，共计47000元。被告徐保秋应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计43554元，其余损失由被告徐保秋按照事故责任赔偿30%即1033.8元；前述赔偿款合计44587.8元。因在本案中原告张新民仅主张赔偿款40000元，系对自身权利的处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告徐保秋于本判决生效后十日内赔偿原告张新民医疗费、残疾赔偿金共计40000元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐保秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一九年三月十四日书记员 王翠平
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特35号申请人：李红艳，女，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。申请人李红艳（以下简称申请人）请求宣告李春盛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系李春盛之女，李春盛于2018年10月12日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告李春盛死亡。经查：李春盛，男，1963年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，原住辽宁省庄河市栗子房镇。系申请人之父。2018年10月12日，在随渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年12月17日出具《事故证明》，证明李春盛已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月28日在《人民法院报》发出寻找李春盛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李春盛仍然下落不明。本院认为：李春盛自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其女申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李春盛死亡。本判决为终审判决。审判员  李琳二〇一九年三月二十九日法官助理姜晓初书记员毕崇弟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初107号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭伟华，男，1976年1月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元人民币，2010年1月3日刑满释放。因盗窃于2018年11月29日被郑州市公安局须水分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人郭伟华犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人郭伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年9月18日下午19时许，被告人郭伟华在郑州市中原区华山路中原路交叉口东北角向北10米处将被害人柴某的浅蓝色福喜踏板式电动车盗走。该被盗电动车于2018年7月3日购买，价值2400元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭伟华的供述、被害人柴某的报案及陈述、指认现场附照片、河南省电动车销售专用票、扣押清单、检查笔录、提取证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案材料、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郭伟华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对郭伟华判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至5000元。如在诉讼期间，赔偿被害人，符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金2000元至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭伟华对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郭伟华签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭伟华犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人郭伟华曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，以及其自愿认罪认罚同意适用速裁程序的情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭伟华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2019年3月15日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一九年三月二十日书记员  马海姣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终106号上诉人（原审被告）：吴翔翔，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：陶云，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴翔翔因与被上诉人陶云民间借贷纠纷纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初324号民事裁定，向本院提起上诉。吴翔翔上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人户籍地虽然在合肥市蜀山区长江西路**顶间花园，但该房产是上诉人父亲的房产。上诉人于2015年6月购买了位于合肥市长宁大道与磨子潭路交口的航空新城的房屋，该房屋于2017年2月交房，上诉人装修了以后就到航空新城的房屋居住，在此期间上诉人虽然不是持续居住在航空新城，但也经常在此居住。2018年9月，上诉人因发生家庭纠纷，就一直居住在航空新城，至今也没有回到顶间花园居住。本案的受理时间是2019年1月，上诉人在此前一年就居住在航空新城，属于合肥市蜀山区。如果上诉人没有连续一年以上居住在航空新城，那么上诉人也没有连续一年居住在顶间花园，因此，原审人民法院对本案也没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。只有在公民存有与户籍户籍地不一致的经常居住地的情况下，以公民的经常居住地作为管辖连结点确定案件管辖。本案吴翔翔的户籍户籍地在合肥市蜀山区长江西路**顶间花园****，提起诉讼的日期为2018年11月5日。根据上述司法解释的规定，吴翔翔主张其经常居住地在合肥市航空新城，其应举证证明自2017年11月5日起在合肥市航空新城连续居住。虽然吴翔翔自2018年9月起在合肥市航空新城连续居住，但合肥市航空新城尚不构成吴翔翔法律意义上的经常居住地。因吴翔翔的户籍地在原审人民户籍地在原审人民法院辖区，被告住所地人民法院对本案有管辖权。吴翔翔上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定以吴翔翔的户籍地作为管辖连户籍地作为管辖连结点确定本案管辖无误，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年三月十三日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6261号原告：王会，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路**，统一社会信用代码91500224565634385Q。法定代表人：姜庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘寅、余晗，重庆康实律师事务所律师。王会与重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司（以下简称渝通公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年12月12日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。王会及委托诉讼代理人朱文刚，渝通公交公司的委托诉讼代理人刘寅、余晗到庭参加诉讼。诉讼过程中，渝通公交公司对王会的伤残等级申请重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求：判令渝通公交公司赔偿王会在乘坐公交车过程中受伤而遭受的损失残疾赔偿金64386元，被扶养人生活费：贺某13413.8元，贺某26827.70元，贺某37965.65元，王某8344.97元，误工费12000元，护理费3720元，住院期间伙食补助费1860元，交通费1000元，营养费1000元，精神抚慰金4000元，鉴定费及资料费750元，门诊医疗费107元；诉讼费由渝通公交公司承担。事实和理由：王会于2018年7月9日上午10时许，通过自动投币的方式搭乘渝通公交公司所有的107路公交车，当车从东门菜市场口行驶至北龙广场下车停车时，王会因驾驶员急刹车，跌倒车内致其左桡骨骨折，当即被送往铜梁区人民医院救治。于2018年8月8日住院31天后出院休养至今，经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级伤级，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉。渝通公交公司辩称，对事故事实没有异议，但事发时车辆系正常行驶，王会未抓紧扶手，自身未尽到安全注意义务，在履约过程中，存在重大过失，王会有明显过错，渝通公交公司不应当承担赔偿责任；本案为合同纠纷，王会要求的精神抚慰金不应当支持；请求对王会的伤残等级进行重新鉴定；王会住院期间护理费费应为100元／天，住院伙食补助费为50元／天，营养费无医嘱，不予认可，同意支付交通费300元。本院经审理确认事实如下：2018年7月9日上午10时许，王会通过自动投币的方式搭乘渝通公交公司所有的渝xx**号(107路)公交车，当车行驶至白龙大道白龙广场公交站时，因公交车驾驶员周某急刹车停车，王会跌倒在车内受伤，当即被送往铜梁区人民医院进行住院治疗至2018年8月8日出院（住院30天），经诊断，王会的伤为：左桡骨远端骨折。出院时，医生建议：1、注意休息，出院后休息一个月，继续行左腕关节功能锻炼；2、伤后2、3个月定期复查左腕DR片，指导功能锻炼；3、骨科门诊随访。2018年8月8日，王会自行支付门诊挂号费20元及放射费87元。2018年10月8日，重庆衡天律师事务所委托重庆市铜梁司法鉴定所对王会的伤残程度进行鉴定，2018年10月15日，该司法鉴定所鉴定，王会左桡骨骨折，经治疗后遗左腕关节功能丧失35%，评定为人体损伤十级伤残。王会为此支付鉴定费700元和鉴定资料制作费等50元。王会系城镇居民家庭户口，王会与丈夫贺某1育有长子贺彬洋，2003年5月20日出生；长女贺某1，2006年4月23日出生；次女贺某2，2006年11月24日出生（王会陈述实际出生日期为2007年11月24日）；王会之父王某健在，1949年4月2日出生，现有子女3人，王某目前每月领取社保费115元。诉讼中，渝通公交公司申请对王会的伤残等级重新鉴定，经本院委托重庆法医验伤所对王会的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年1月8日作出“王会目前伤残等级属十级”的鉴定意见。上述事实，有双方当事人的陈述，王会举示的事故证明，病历资料，DR诊断报告，门诊医疗费收据，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及鉴定资料制作费收据，王会与贺某1的结婚证，贺彬洋、贺扬喻的出生医学证明及王会、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4常住人口登记卡，贺某2、贺某3、的常住人口登记表，重庆市潼南区田家镇小石社区居民委员会的证明，王某的常住人口登记卡，渝通公交公司举示的重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。王会购票乘车即与渝通公交公司建立了运输合同关系，渝通公交公司即有义务将王会安全送到目的地。本案所涉事故中，王会对其受伤没有故意或重大过失等过错行为，因此渝通公交公司依法应当对运输过程中王会的受伤承担损害赔偿责任。渝通公交公司关于王会有重大过失，有明显过错，渝通公交公司不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采信。关于王会要求渝通公交公司赔偿残疾赔偿金64386元，被扶养人生活费：贺彬洋3413.8元、贺佳怡6827.70元、贺扬喻7965.65元、王兴普8344.97元，误工费12000元（100元／天），护理费3720元，住院期间伙食补助费1860元，交通费1000元，营养费1000元，精神抚慰金4000元，鉴定费及资料费750元，门诊医疗费107元的诉讼请求。王会于2019年1月8日评定为十级伤残，根据重庆市高级人民法院渝高法[2018]199号文件，结合王会的诉讼请求，本院予以支持王会残疾赔偿金为64386元（32193元／年×20年×10%），被扶养人生活费18356.52元（在贺某1满18岁前六年总计13655.4元，此后贺某2为1137.95元，王某为3563.17元），误工费6000元（住院30天，出院后休息30天），住院期间护理费3600元及伙食补助费1800元，交通费300元、门诊医疗费107元，合计94549.52元。王会要求支付鉴定费和资料费750元，因该次鉴定王会未与渝通公交公司协商，系自行申请，对该次鉴定产生的鉴定费和资料费750元，本院不予支持。王会要求支付营养费1000元，因无医生建议王会另需营养费用，本院不予支持。王会要求支付精神抚慰金4000元无法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王会残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院期间护理费及伙食补助费、交通费、门诊医疗费等共计94549.52元；二、驳回王会的其他诉讼请求。如果重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由重庆市铜梁区公交汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一九年三月十五日书记员  胡 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1430号原告：大连银城房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华北路****楼**，统一社会信用代码912102006611099515。法定代表人：郭喜梅，系经理。委托诉讼代理人：鲁海云，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：邱霞，女，1979年10月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连银城房地产开发有限公司诉被告邱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。经审查，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十三条对发生争议已经进行了约定：“若协商不成，任何一方可申请提交大连仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告对争议管辖所进行的仲裁约定合法、有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告大连银城房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇一九年三月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1525号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李连荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住济阳县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李连荣商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十二日法官助理王金鹏书记员赵雪晗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1264号申请执行人：周凤玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马景兰，女，1969年11月9日出生，城镇居民，住金乡县。申请执行人周凤玲与被执行人马景兰合伙协议民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周凤玲依法向本院申请执行，要求被申请人马景兰偿付退伙补偿款700000元及利息。本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月25日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年11月25日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年11月25日、2019年2月11日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年11月25日、2019年2月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年11月25日、2019年2月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一九年三月十三日书记员  曹 桂
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执541号申请执行人孙某某，男，1990年1月7日出生，汉族，住平舆县庙湾镇大杨村委。被执行人郑州某房地产营销策划有限公司，住郑州市中原区桐柏北路**院。法定代表人：丁某，该公司经理。本院在执行孙某某申请执行郑州某房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人郑州某房地产营销策划有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初2474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人郑州某房地产营销策划有限公司名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人郑州某房地产营销策划有限公司名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年三月八日书记员  王勇涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终722号上诉人（原审原告）：王秋香，女，汉族，1969年8月14日出生，住焦作市山阳区。法定代理人：靳梦群，男，汉族，1970年9月12日出生，住焦作市山阳区，系王秋香丈夫。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公共交通集团有限公司，住所地：焦作市神州路。法定代表人：杨耀辉，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原审被告：顾克明，男，汉族，1978年3月21日出生，住焦作市中站区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：季竹玲。上诉人王秋香因与被上诉人焦作市公共交通集团有限公司、顾克明、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王秋香于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王秋香在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，认定因涉案交通事故造成王秋香患有器质性精神障碍，构成一级伤残,王秋香因此申请免于交纳二审诉讼费。本院认为,王秋香的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第一项的规定，本院准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秋香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9222元，应由王秋香负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年三月二十一日书记员 于俊杰