文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初722号原告：师某。法定代理人：师万举（师某父亲），男，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：李忠泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。原告师某与被告李忠泽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某法定代理人师万举及其委托诉讼代理人谢付宁，被告李忠泽委托诉讼代理人胡亚辉，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、教育辅导费、鉴定费等各项损失共计273791.29元；2.依法保留原告因叉韧带损伤，待成年骨骺闭合后须行患肢叉韧带重建手术所产生的后期治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等各项损失的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日19时许，被告李忠泽驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由西向东行驶至禹州市建设路与朱寨路交叉口东路段，路面积冰雪踩刹车时致使车辆侧滑到道路北侧，与在路北侧由西向东的行人师某相撞，造成师某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院抢救治疗，后因病情严重于2018年1月11日转至郑州大学第一附属医院住院治疗。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，李忠泽负此事故全部责任，师某无责任。经查，事故发生前豫Ｋ×××**号轿车在被告人寿财险许昌公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元）且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李忠泽辩称：豫Ｋ×××**号轿车在被告人寿财险许昌公司处投有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我方同意赔偿。事故发生后，我方为原告垫付有医疗费31000元。被告人寿财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，在驾驶员具备合法驾驶资格，肇事车辆依法年检，且无法定免责事由时，我公司可在承保保险限额内承担相应的连带赔偿责任。本案为交通事故侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，根据侵权责任法及保险合同的相关约定，本案诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明：2018年1月10日19时许，被告李忠泽驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由西向东行驶至禹州市建设路与朱寨路交叉口东路段，路面积冰雪踩刹车时致使车辆侧滑到道路北侧，与在路北侧由西向东的行人原告师某相撞，造成师某受伤的交通事故。2018年1月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2018]第0027号道路交通事故认定书，认定李忠泽负此事故全部责任，师某无责任。事故发生当日，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，后于2018年1月11日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年2月4日出院；又于2018年5月4日在禹州市人民医院住院治疗，于2018年8月30日出院；又于2019年1月2日在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年1月17日出院；原告住院共计158天。经本院委托，2018年10月23日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人师某左股骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液致左膝关节功能部分丧失的伤残等级属十级。师某支出鉴定费700元。师某与父母共同居住在禹州市建设路恒达福园小区。事故发生后，李忠泽垫付师某医疗费31000元；人寿财险许昌公司在交强险医疗费项下已支付师某10000元。另查明：1、原告师某定残时为12周岁；2、2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2017年度，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张      的损失              法院认定的原告损失                    被告人寿财险许昌公司应赔偿的原告损失                  1.医疗费              154844.9              152747.4              152747.4                  2.住院伙食      补助费              7850              7850              7850                  3.营养费              3140              3140              3140                  4.护理费              19497.91              17108.15（39522÷365×158×1）              17108.15                  5.交通费              2733.1              2733.1              2733.1                  6.住宿费              7239              0              0                  7.伤残赔偿金              63748.38              63748.38（31874.19×20×0.1）              63748.38                  8.残疾辅助器具费              538              538              538                  9.精神抚慰金              5000              5000              5000                  10.教育辅导费              8500              8500              8500                  11.鉴定费              700              700              700                  共计              273791.29              262065.03              262065.03      本院认为，原告主张的医疗费，其提供的票号分别为：2428769（金额195元）、5422484（金额111元）、5429403（金额111元）、2828689（金额111元）、7145718（金额18元）、0516495（金额22元）、0248723（金额30元）的票据，部分未显示原告姓名，部分外购药未显示医嘱确定等情况，与原告治疗所需花费缺乏关联性，本院不予支持；其提供的票号为03124703（金额1500元）的票据，票面上显示为租用急救车费，故该费用应计入交通费，不应计入医疗费；上述费用共计2098元应在原告主张的医疗费中扣除，根据原告提供的其他医疗费票据显示的数额，本院依法支持152747.4元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告主张的护理费应按照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资（39522元/年）标准，结合原告住院的天数（158天）及护理人数（1人）计算，本院依法确定为17108.15元；外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中，原告属在外地住院治疗情况，不符合因客观原因不能住院情形，故本院对原告要求的住宿费，不予支持。原告师某为未成年人，因本次交通事故受伤住院治疗时间较长，导致不能按时到学校上课，其受教育权受到伤害，为保障其跟上学习进度而支出一定的教育辅导费用是合理、必要的，根据原告提供的证据，本院对原告请求的8500元教育辅导费予以支持。综上，原告师某因本次交通事故造成的各项损失合计为262065.03元，由被告人寿财险许昌公司代替侵权人李忠泽在保险责任限额内全部承担。因被告李忠泽在事故发生后已向原告垫付31000元医疗费，扣除李忠泽应当承担的本案诉讼费2615元，下余28385元，被告人寿财险许昌公司应当在向原告师某赔偿的262065.03元中予以扣除，直接支付于李忠泽。另因被告人寿财险许昌公司在事故发生后已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元医疗费，故被告人寿财险许昌公司还应再赔偿原告师某223680.03元。原告要求后续治疗费等损失的诉权，待费用实际产生后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自判决生效之日起三日内赔偿原告师某各项损失共计223680.03元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自判决生效之日起三日内支付被告李忠泽28385元；三、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2703元，由原告师某负担88元，被告李忠泽负担2615元（该款已由原告师某预交，已从被告李忠泽向原告师某支付的垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  侯连果二〇一九年三月二十五日书记员  牛浩源