wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19290号原告：刘付，男，汉族，1954年7月出生，住北京市海淀区。被告：刘海燕，女，汉族，1979年2月出生，住北京市海淀区。原告刘付与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘付到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘付向本院提出诉讼请求：1、判令刘海燕偿还剩余借款220104.81元,扣除期间刘海燕还款45000元，刘海燕应还总额为175104.81元；及欠款期间的相关利息，以175104.81元为基数，按年利息4%计算，从2018年10月24日起至实际付清为止；2、本案诉讼费用由刘海燕承担。事实与理由：刘海燕因买房需要而向刘付借款220104.81元，此后刘付多次催告刘海燕要求归还全部欠款，但其只陆续还款45000元，余款175104.81元至今未偿还。被告刘海燕未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：刘海燕系刘付之女。2014年10月刘海燕以买房为由向刘付提出借款。2014年10月24日刘付与刘海燕共同在银行办理了转账手续，刘付通过其账户共向刘海燕转款220104.81元。刘付称当时口头商定借款期限为5年，未约定利息。此后刘海燕曾陆续还款45000元，但经刘付催要余款175104.81元至今未偿还。本院认为，依据刘付提交的证据，可以认定刘付与刘海燕之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘付作为出借人已向刘海燕提供借款，刘付称口头协商了还款期限为5年，但刘付对此并未提交证据予以佐证，双方在无明确约定还款期限的情况下，刘海燕应在债权人刘付主张还款时立即偿还借款，故刘付主张刘海燕还款175104.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘付主张的利息一节，因刘付未向本院提交双方曾约定借款利息，故对刘付向本院起诉主张还款之前的利息，本院不予支持。但对刘付主张起诉立案之日起至刘海燕还清借款期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，刘海燕无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之起十日内向原告刘付偿还借款本金十七万五千一百零四元八角一分及逾期利息（以十七万五千一百零四元八角一分为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自二〇一九年二月十一日起至实际还清之日止）；二、驳回原告刘付其他诉讼请求。如果被告刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十七元（原告刘付已预交），由被告刘海燕负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年三月十四日书记员  万晓丹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执83号 申请执行人刘贺明，男，1985年5月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。 被执行人肇源县新安米业有限公司，住所地，肇源县新站镇安和村。 法定代表人：孙雪媛，该公司经理。 本院在执行的（2019）黑0622执83号刘贺明与肇源县新安米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘贺明与被执行人肇源县新安米业有限公司于2019年3月18日双方私下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初669号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵兴波 审判员  李明耀 审判员  姜英龙 二〇一九年三月十八日 书记员  庞 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42917号 申请执行人刘小梅，女，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人深圳市鑫麦点科技有限公司，住所地深圳市福田区头街道车公庙天安数码城创新科技广场****1301，统一社会信用代码914403005627731369。 法定代表人袁俊。 申请执行人刘小梅与被执行人深圳市鑫麦点科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初29572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41154.89元及利息等，本院于2018年11月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市鑫麦点科技有限公司向本院缴纳执行款人民币41669.17元（含执行费517.28元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初29572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初29572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年三月六日 书记员 林思娜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初1002号 原告:滁州深福新型建筑材料股份有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张元水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：姜广贵，该公司董事长。 本院在审理原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被告安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8536元，撤诉减半收取4268元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  陆 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终233号上诉人(原审被告)：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：邓先会，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）与被上诉人邓先会、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2018)渝0118民初10358号民事裁定，驳回城中城公司对该案管辖权提出的异议。城中城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。城中城公司上诉称，该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，邓先会起诉称，其与城中城公司签订《商品房定制化协议》，购买该公司开发的永川商贸城项目的一套商品房，同时，邓先会根据城中城公司的要求，与永川商贸城公司签订了《房屋租赁合同》。之后双方补充约定邓先会选择定制化协议第四条第一种方式，即在返租期满后由城中城公司回购该商品房。约定的房屋回购期限届满，因城中城公司未按约定支付回购房款，邓先会认为城中城公司与永川商贸城公司系关联企业，遂诉至人民法院，请求判令：城中城公司支付回购房款317812.5元；城中城公司与永川商贸城公司支付回购房款的资金占用利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《商品房定制化协议》中约定，发生争议向本商品房所在地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因案涉商品房位于重庆市永川区内环南路777号永川商贸城，属重庆市永川区人民法院辖区。现邓先会按约定向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月五日法官助理吴平书记员高广楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3400号原告河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路**，统一社会信用代码：914101057440981358。法定代表人杨明才，职务总经理。委托代理人王艳慧、赵梦瑶（实习），河南程功律师事务所律师。被告崔东岭，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省杞县。原告河南日康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告崔东岭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧到庭、被告崔东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3430.4元及违约金1852.42元，共计5282.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年1月1日签订《前期物业服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积1.15元/月/平方米收取，不予交纳，按日千分之三收取违约金。合同生效后，原告积极提供物业服务，被告一直欠交物业费，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔东岭辩称，物业费应该交，但是原告没有提供好的物业服务；小区楼下饭店违规排烟，严重影响居住，被告多次反应，原告推脱不予处理；车辆在出入小区时被限制。因此暂时拒绝缴纳物业费，在原告解决问题后，再缴纳所欠费用。经审理查明：1、2013年1月1日，原告河南日康物业服务有限公司（甲方）与被告崔东岭（乙方）签订《如果爱前期物业服务协议》，主要约定，乙方所购房屋位置为6号楼1单元7层西户，建筑面积82.86平方米，高层住宅物业费收取标准为1．15元／平方米／月。乙方违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天欠费额3％交纳违约金。2、被告自从2016年1月1日后未再支付物业服务费。本院认为，被告崔东岭原告提供物业服务的小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费。故被告应当向原告支付自2016年1月1日起至2018年12月31日36个月的未缴物业服务费3430.4元（1.15元×82.86平方米×36月）。由于原告提供物业服务质量存在一定的瑕疵，因此其主张被告支付违约金，本院酌定支持1029.12元。被告辩称部分房屋使用人改造烟囱影响其生活，可向相关责任人主张权利，不构成其拒不交纳物业费的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告崔东岭于本判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业服务费3430.4元及违约金1029.12元。驳回原告河南日康物业服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔东岭负担25元。本案为终审判决。审判员  张岩二〇一九年三月五日书记员  郑璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初949号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人：石俊有，行长。委托代理人：杜辉，系支行贷款中心副主任。被告：李林兵，现住榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李林兵借款合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执22号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，该公司董事长。被执行人:杨国明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨国军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张韩英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨国明、杨国军、张韩英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国军于2019年3月7日达成执行和解协议：杨国军在2019年3月7日偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司1万元，剩余7万元本金分5年还清，今年10月1日前再还6千元，2020年10月1日前还1.6万元，2021年10月1日前还1.6万元，2022年10月1日前还1.6万元，2023年10月1日前再还1.6万元，贷款利息不承担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一九年三月十二日书记员 姚慧群
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初13号原告吴会战，男，生于1961年10月11日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告潜江市民政局，住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人刘俊，该局局长。委托代理人杨娟，该局婚姻登记处副主任。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。第三人吴绪筠，女，生于1966年9月18日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。原告吴会战与被告潜江市民政局、第三人吴绪筠婚姻登记一案，本院在审理中，原告吴会战于2019年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告吴会战自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴会战撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴会战负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  龚官顺人民陪审员  胡绪祖二〇一九年三月六日书 记 员  朱 立
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初1018号   原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街****楼**。   法定代表人：阎明，该公司董事长。   委托代理人：张越，该公司法务。   被告：傅仁丰，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，现住本溪市。   被告：顾倩，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，现住辽阳市。   本院在审理原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告傅仁丰、顾倩民间借贷纠纷一案。中，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。   案件受理费二百元，全部退还给原告金碧物业有限公司本溪分公司。   审判员 刘秀红     二○一九年三月二十一日   书记员 金 英
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初195号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某某，曾用名高某某，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住河北省石家庄市裕华区。2018年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年2月20日被我院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波、杜小丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年9月23日14时30分许，被告人高某某在石家庄市石门公园内座椅旁无故脱岳某裤子，双方继而发生口角，后高某某将岳某打伤。经鉴定，岳某之损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据并据此人为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月23日14时30分许，被告人高某某在石家庄市石门公园内座椅旁无故脱岳某裤子，双方继而发生口角，后高某某将岳某打伤。经鉴定，岳某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人高某某与被害人岳某已达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述；石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2018]1246号法医学人体损伤程度鉴定书证实岳某之损伤属轻伤二级；有公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片；有双方之间签订的轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；有被告人高某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某某与被害人岳某达成了和解协议，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯丽娟二〇一九年三月八日书记员  李兆元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5407号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：何菊，女，1972年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年三月十九日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6127号申请执行人任红卫，女，1967年1月17日出生，汉族。申请执行人白永辉，男，1975年12月19日出生，汉族。被执行人朱双杰，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族。关于任红卫、白永辉申请执行朱双杰借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初20094号民事判决书，于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2018年7月31日立案执行；2、于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2018年10月31日、2018年8月4日、2019年3月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年3月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院查封了被执行人名下位于龙湖镇泊角路南魏庄村土地西基正唐宁1号G11号楼29层2904（合同编号：150××××****）房产一套，抵押权所在法院来函，处置权移送，我院无法处置；6、于2019年3月8日到郑州市不动产查询被执行人名下房产信息，被执行人名下没有房产登记信息；7、本院于2019年3月14日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年3月13日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计424670元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20094号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年三月十四日书 记 员 任 扬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢123号 申请执行人：项延陈，男，汉族，1970年4月12日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市台江区广达路**裕达楼**，组织机构代码：61133161-8。 法定代表人：叶顺剑。 本院在执行申请执行人项延陈与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈维涛 二〇一九年三月十九日 书记员 陈思千
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12837号原告：颜伟文，男,1969年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。被告：林士清，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。原告颜伟文与被告林士清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告颜伟文的委托诉讼代理人尹小敏，被告林士清的委托诉讼代理人仲媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟文向本院提出诉讼请求：1、判令林士清支付借款利息180000元；2、由林士清承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，林士清在海淀区世纪金源大酒店从颜伟文处借款1000000元，借款期一个月，利息每日900元。颜伟文把款借给林士清后，林士清直至2014年10月31日，才把借款本金全部偿还，但利息至今未付。故诉至法院。林士清辩称，借条中记载为每月900元，鉴定无法确认，应该依照最高院民间借贷司法解释确认为自然人之间借贷对利息约定不明的情况，颜伟文主张利息不应该得到支持，故不同意颜伟文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月11日，林士清向颜伟文借款1000000元，颜伟文于当日向林士清交付借款，林士清于2014年7月17日向颜伟文还款400000元，并于同日向颜伟文出具《借条》，载明“2014年4月11日借颜伟文现金壹佰万元整，7月17日已还肆拾万元整，尚欠本金陆拾万元整，利息未还，每（月或日，字迹模糊无法辨别）玖佰元。借款人：林士清”。此后，林士清于2014年10月31日向颜伟文偿还借款本金600000元，借款本金现已偿清。诉讼中，因借条系手写出具，双方关于利息约定为“每日”900元还是“每月”900元产生争议。经林士清申请，本院委托北京明证司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心受理后，向本院出具《终止鉴定告知书》，载明“因检材字迹与样本字迹可比性差，无法出具鉴定结论，超出我中心的鉴定能力和技术条件致使鉴定工作无法继续进行。……决定终止此次鉴定工作”。结合林士清的借款及还款情况，本院按照年利率24%，以400000元为基数，计算2014年4月11日至2014年7月16日期间的利息，金额为25512.33元；以600000元为基数，计算2014年4月11日至2014年10月30日期间的利息，金额为80087.67元。两项共计105600元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据颜伟文出具的《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。颜伟文已依约向林士清出借款项，且双方约有利息，林士清作为借款人亦应依约偿还借款并支付相应利息。诉讼中，双方对利息的计算标准出现分歧，林士清主张借条中利息约定为每“月”900元，且借条本身为林士清本人亲笔书写，林士清应对此承担相应的举证责任。现林士清未能提交有效证据证明双方约定的利息计算标准确为每“月”900元，且经司法鉴定亦无法确定，故林士清对此应承担举证不能的不利后果。结合本院按照每月900元的标准核算年利率为1.08%，低于中国人民银行同期同档次贷款利率，亦与通常民间借贷适用的利率标准不符，故本院认定颜伟文与林士清之间约定的利率标准为每日900元。但因该利率标准约定过高，故对于颜伟文诉讼请求中，核算后利率超过年利率24%的部分，即诉讼请求金额超过105600元的部分，本院不予支持。对于林士清的相关辩称，因无事实依据，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林士清支付原告颜伟文借款利息105600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告颜伟文的其他诉讼请求。如被告林士清未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告颜伟文已预交1950元），案件公告费260元（原告颜伟文已预交），由原告颜伟文厂负担1488元，已交纳；由被告林士清负担2672元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张永慧人民陪审员  张金海二〇一九年三月十五日书 记 员  周 末
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1946号之一申请执行人辛永信，男，1949年11月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人安杨，男，1979年2月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**，组织机构代码：71374946-8。法定代表人安杨，该公司总经理。申请执行人辛永信与被执行人安杨、石玉亮、青岛达迈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2015）南民调确字第22号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向青岛市市南区人民法院申请执行。本院根据青岛市中级人民法院（2016）青执指字第40号执行裁定书于2016年10月13日受理本案。执行过程中，申请执行人以被执行人青岛达迈房地产开发有限公司已进入破产重整程序、申请执行人已申报债权为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0214执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二０一九年三月二十六日书 记 员  解国亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保129号 申请保全人：吴兰娥，女，生于1955年2月13日，汉族，居民，现住济南市天桥区。 被保全人：于长征，男，生于1981年5月10日，汉族，居民，住肥城市。 被保全人：东阿县顺鑫运输有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇。 法定代表人：卜祥念，该公司经理。 申请保全人吴兰娥与被保全人于长征、东阿县顺鑫运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113财保196号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全数额为10万元。 案件申请费为1020元，由申请保全人吴兰娥负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终50号上诉人（原审原告）：郝敬新，男，1967年12月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：徐丹丹，女，1985年7月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人郝敬新因与被上诉人程旭、徐丹丹民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝敬新及其委托诉讼代理人丁天明、被上诉人程旭、被上诉人徐丹丹及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。郝敬新的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判被上诉人程旭与徐丹丹共同偿还案涉借款本金及利息；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：案涉借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，且在婚姻关系存续期间二被上诉人没有达成个人承担债务的特别约定，借款目的是为了共同生活需要，符合夫妻共同债务的法定标准，综上，请求二审法院依法改判。程旭辩称：对借款金额没有异议，但借款未用于家庭生活，亦未用于购买房屋和药品。徐丹丹辩称：1.此笔债务是程旭个人借款，徐丹丹不知情；2.借条上没有徐丹丹的签字，事后也没有进行追认；3.此借款没有用于家庭生活；4.程旭借款时编造借款用途，该笔借款未用于购买房屋；5.程旭欠外债几百万，案涉借款只是其中一少部分，其他起案件均确认为程旭个人债务，此笔借款也应属程旭个人债务。郝敬新一审诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款440，000.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用；三、承担起诉后至还款前的利息，按银行贷款利率计算。事实和理由：2016年5月4日，被告程旭、徐丹丹因买平安家园楼房向原告借款359，700.00元，荣浩然提供连带责任担保，约定还款日期及违约金金额。从2016年8月24日至今已经还款69，700.00，尚欠440，000.00元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。一审法院认定事实：被告程旭以购买平安家园楼房为由，于2016年5月24日在原告郝敬新处借款359，700.00元，约定2016年8月24日还款，逾期不还款，每月付违约金10，000.00元。程旭又以进药为由，在郝敬新处借款，其中于2018年2月4日借款150，000.00元，于2017年3月19日借款80，000.00元，于2017年7月1日借款100,000.00元，于2017年9月5日借款70，000.00元，于2017年11月26日借款60，000.00元，于2018年2月7日借款60，000.00元，于2018年3月16日借款49，999.00元，于2018年3月17日借款50，001.00元，于2018年4月6日借款40，000.00元。上述借款均发生在程旭与徐丹丹婚姻关系存续期间，总计1，019，700.00元。截止2018年5月28日，被告程旭还有借款410，000.00元及利息30,000.00元没有偿还给郝敬新。上述事实，有程旭给郝敬新出具的二份借据、郝敬新给程旭汇款的汇款业务凭单二份、郝敬新名下的邮政储蓄账号62×××08银行交易明细表、程旭与徐丹丹的结婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议、双方当事人的当庭陈述为证。郝敬新为证明上述债务系程旭与徐丹丹的夫妻共同债务，申请证人高某、张某出庭作证，证人高某出庭作证的证言，未能证实徐丹丹与程旭向郝敬新借款多少及是否达成借款协议，且与郝敬新的陈述不相符合，本院不予采信。张某称程旭与徐丹丹向其借款，用于偿还欠郝敬新与李晓艳的债务，未能证实向其借款是否已用于偿还欠郝敬新及李晓艳债务，本院对张某的证言，不予采信。徐丹丹为证实借款不属夫妻共同债务，向本院提交了下列证据：一、薛长生的房屋所有权证和买卖房屋契约；二、徐丹丹、程旭和孩子户口簿；三、兰西县崇文学校出具的证明；四、兰西县榆林中心卫生院出具的证明；五、筋饼店营业执照、店面房屋租赁合同；六、房屋对外出租协议和租户证明。本院认为，被告徐丹丹提交的上述六份证据与本案无关，本院不予采信。庭审时,郝敬新要求按年利率4.6%计算2018年5月28日至实际还款日的利息，被告程旭无异议。一审法院认为，程旭向郝敬新借款总计1，019，700.00元，郝敬新与程旭之间形成民间借贷关系。程旭未按约定全部偿还借款，因此郝敬新要求程旭偿还剩余借款41，000.00元及支付利息的请求应予支持。虽然借款发生在程旭与徐丹丹婚姻关系存续期间，但程旭借款后，未得到徐丹丹追认，郝敬新未举出证据证实程旭借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于程旭与徐丹丹双方共同意思表示，对郝敬新主张的程旭借款用于购买楼房、车辆、经营筋饼店、取得商服用地或用于偿还由此产生的债务，本院不予确认。因此，郝敬新所主张借款为夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、程旭于本判决生效之日起五日内，偿还郝敬借款410，000.00元及利息30，000.00元；二、程旭偿还郝敬新以410，000.00元为基数、以年利率4.6%计算的自2018年5月28日至实际还款之日的利息；三、驳回郝敬新的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：徐丹丹应否承担案涉借款及利息的共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人程旭进行大额借款，超出家庭日常生活需要所负债务，徐丹丹未在借据上签字，事后亦未对借款事实进行追认，且郝敬新未能提供证据证明本案借款用于程旭、徐丹丹共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对郝敬新主张徐丹丹共同偿还借款的诉求，不予支持。综上所述，郝敬新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，900元由上诉人郝敬新负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年三月二十九日书记员  王春宇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0623民初字2100号 原告:陈某某，女，1934年1月28日生，汉族，住如东县。 委托代理人:陈爱红，如东县法律援助中心律所。 被告:蔡某2，男，1964年2月26日生，汉族，住如东县。 原告蔡某1、陈某某与被告蔡某2纠纷一案，因原告蔡某1在诉讼中去世、原告陈某某与包括被告蔡某2在内的子女们达成和解，原告于2019年3月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。 审 判 长  顾薛慈 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  缪忠玉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  胡晶晶
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1422号 原告：王洪兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王洪兴与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款2320元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款2320元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王洪兴货款2320元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王洪兴有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年三月十四日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 逯 欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更355号 罪犯陈华东，男，1975年12月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年2月3日作出(2014)杭刑初字第406号刑事判决，认定被告人陈华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（币种，下同）。宣判后，被告人陈华东不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)岩刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈华东在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈华东系累犯、毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈华东系累犯、毒品再犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2018年12月累计考核分2438分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈华东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华东减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2008号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGGHAMJOHNSON），董事长。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司，，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**委托诉讼代理人：周伟淦，董事长。原告通力电梯有限公司诉被告和记黄埔（武汉江汉南）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告通力电梯有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。案件受理费33239元，减半收取计16619元，由原告通力电梯有限公司负担（已付）。审判员  王劲松二〇一九年三月二十六日书记员  曹丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初336号   原告张迪，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。   被告江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。   法定代表人刘小炎，系董事长。   委托诉讼代理人翁文涛，男，汉族，职工，现住江西省上饶市玉山县樟村镇双溪村双溪**，身份证号×××。   原告张迪与被告江西天丰建设集团有限公司（简称天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪，被告天丰公司委托诉讼代理人翁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天丰公司立即偿还劳务费130280元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告天丰公司在××旗工程时雇佣原告铲车干活并为其提供碎沙等活。原告施工完后和被告结算，被告尚欠劳务费130280元。欠款有被告出具的欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。   被告天丰公司辩称，原告给我们施工属实，我公司也欠原告劳务费。但原告手里的欠据上盖我们项目部章印的只是122480元。另外未盖我公司项目部章印的7800元我不认可。除此之外，双方未约定利息，所以我公司不承担利息。   本院经审理认定事实如下：   2017年7月至10月份期间，被告天丰公司在××旗工程时雇佣原告铲车干活并为其提供碎沙等活。原告施工完后和被告结算，被告尚欠劳务费130280元（其中有被告公司项目部章印的122480元、7800元没有公司项目部章印）。上述欠款到期后，经原告催索无果。   上述事实有被告天丰公司项目部出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告天丰公司出具的欠据及被告在庭审中的认可能够证明原告张迪与被告天丰公司有劳务关系的事实。在庭审中被告只对有公司项目部章印的欠款部分认可，且原告自愿放弃没有公司章印的7800元的主张。故对原告要求被告天丰公司偿还劳务费122480元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告江西天丰建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告张迪劳务费122480元及利息（利息计算方式为：以122480元本金为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1374.80元、保全费1270元，合计2644.80元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。   审判员 呼仓     二〇一九年三月四日   书记员 代钦   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1127号冯建广、冯梦娟：江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人冯建广、冯梦娟与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：38534元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位20204元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人冯建广、冯梦娟向本院申请执行的（2017）淮仲裁字第0146号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1455号申请执行人马庚申，男，汉族，1964年10月19日出生，住上蔡县。被执行人杨伟豪，男，汉族，1993年11月5日出生，住上蔡县。被执行人杨志强，男，汉族，1967年3月15日出生，住上蔡县。本院在执行马庚申与杨伟豪、杨志强确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人杨伟豪在收到执行通知书3日内归还申请人宅基地转让款5万元，交纳案件受理费558元，执行费650元，合计51208元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨伟豪有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟豪银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一九年三月七日书记员 吕云峰
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1959号 原告：杨球娥，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：崔东山，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，公民身份号码 432427196712172515。 原告杨球娥与被告崔东山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨球娥及其委托诉讼代理人罗明、覃燕，被告崔东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨球娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费10391.7元,误工费9000元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费1500元，鉴定费500元，交通费1000元，共计 31391.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋装修事宜处理未果，2018年10月21日13时许，被告来到原告家屋门前采用拳头打击，抓扯头发，按住头部在地面上撞击等方式将原告打伤，遂后原告被送往石门县人民医院治疗。同日，原告向石门县公安局新铺派出所报警，受石门县公安局新铺派出所委托，常德市倚天司法鉴定所于2018年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定为脑震荡，左侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，左肩锁关节脱位。事后被告对此事避而不见，也不接受公安机关的处理，更未履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 崔东山辩称，原告诉讼请求事实不属实，被告并不是故意打伤原告，是不小心肘部撞伤原告所致，医药费没有医生签名，不属实。原告给我付建房款后我同意在其中抵偿应赔偿给原告的损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月21日13时许，因被告给原告承建房屋天沟漏水，被告便去原告家查看漏水情况，因原、被告双方存在矛盾，原告便没有开门，双方发生争吵，然后发生扭拉。被告用拳头击打原告面部，造成原告脑震荡，左侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，后被送往石门县第一人民医院住院治疗，其亲属向当地派出所报了警，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨球娥因脑震荡，左侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，左肩锁关节半脱位（I型），均评定为轻微伤；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为90日，护理期30日，营养期 60日。2018年11月24日，石门县公安局作出公安行政处罚决定书，认定:“2018年10月21日13时，崔东山与杨球娥在杨球娥家门口因债务发生口角拉扯，杨球娥拉住崔东山不放，崔东山就用拳头打向杨球娥面部，致使杨球娥面部受伤。经法医鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对崔东山行政拘留三日”。 另查明：原告在新铺乡营盘岗村新建房屋系被告施工承建，原告还下欠被告建房款，2017年11月已经完工并交付给原告使用。 本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在与原告发生纠纷后，未能理智对待，故意打伤原告，导致原告轻微伤的行为侵害了原告的身体权，故被告已构成侵权，应承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，被告对原告遭受的合理经济损失应当承担赔偿责任，对原告的损失，本院核定如下：医疗费10391.7元，以石门县人民医院的收据和常德市倚天司法鉴定所鉴定为准，误工费9000元（90天×100元），护理费3000元（30天×100元），原告主张200元/天护理费标准证据不足，本院予以酌定；住院伙食补助费1500元（15天× 100元），营养费3000元（60天×50元），鉴定费500元，交通费500元，原告请求过高，本院予以酌定；共计27891.7元；本案中原被告产生纠纷的起因是原告下欠被告建房款未付，原告不开门让被告查看房屋漏水时，言语过激有一定关系，其对引起侵权行为存在一定过错责任，因此可适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案案情，被告崔东山承担主要责任，原告杨球娥承担次要责任，被告崔东山对原告杨球娥的经济损失27891.7元按照80%的责任进行赔偿，计算为22313.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告崔东山赔偿原告杨球娥的各项经济损失共计 22313.36元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告杨球娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告崔东山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年三月二十二日 书记员 覃瀚瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终201号上诉人（原审被告）：李德菊,女,1961年9月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区博亚物流有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥云集路**中国轻纺城柯东仓储有限公司**,统一社会信用代码91330621307410485E。法定代表人：杨亚男，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆李姐物流有限公司,住所地重庆市沙,住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场******在地重庆市九龙坡区华福路美每家9-1-7、8,统一社会信用代码91500106668943914F。法定代表人：王君春，经理。上诉人因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路法院(2018)渝8601民初482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆李姐物流有限公司注册地在重庆市沙坪坝区，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理或者驳回起诉。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因原审原告以运输合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。经原审法院查明，本案二被告住所地均不在重庆市江**、渝**、沙坪坝区，且没有其他应当属于重庆铁路运输法院管辖的情形，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案重庆李姐物流有限公司主要办事机构在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为重庆李姐物流有限公司注册地在重庆市沙坪坝区，但经一审法院走访，该地址已经拆迁，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月五日法官助理陈彦书记员王倩
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初278号原告：乔联杰，女，1969年7月7日出生，汉族，系七煤集团建设煤矿工人，住七台河市桃山区。被告：张士成，男，1969年7月19日出生，汉族，系七煤公司新兴煤矿职工，住七台河市。被告郭胜龙，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。本院在审理原告乔联杰与被告张士成、郭胜龙所有权确认纠纷一案中，经审查，涉案房屋已变卖他人，原告作为本案诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔联杰的起诉。案件受理费1650.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年三月二十一日书记员  田秀梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1708号 上诉人（原审被告）：宗真羽，女，1978年03月17日出生，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：单葆鑫，男，1990年07月03日出生，户籍所在地青岛市四方区。现住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：程木林，男，1982年10月31日出生，户籍所在地青岛市李沧区。现住青岛市城阳区。 三上诉人之共同委托诉讼代理人：吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告):张桂华，女，1953年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯明（张桂华之子），男，1977年6月23日出生，住青岛市市**。 上诉人宗真羽、单葆鑫、程木林因与被上诉人张桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗真羽、单葆鑫、程木林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是过错方，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与李一冬签订房屋买卖合同购买纠纷房屋并居住于纠纷房屋一、三层，被上诉人强行霸占该房屋二楼居住，期间因被上诉人宠物狗将上诉人咬伤导致双方发生冲突。被上诉人的伤情不是上诉人所为，上诉人不应承担赔偿责任。 张桂华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张桂华向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金,共计21225.82元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桂华与被告宗真羽、被告程木林同住一栋别墅,原告住在别墅的二层,被告宗真羽、被告程木林住在别墅的一、三层。2017年6月19日13时许,被告程木林因打狗遭到原告制止后伙同被告单葆鑫、被告宗真羽与原告张桂华在山东省青岛市城阳区惜福镇街道百福山庄E-4-5二楼,发生争执并打架,打架过程中致使原告张桂华受伤,青岛市公安局城阳分局出的警,后经原告家人拨打120送入城阳三医治疗,当天又去城阳人民医院做法医鉴定,后于入院第二天又转到了中国人民解放军401医院治疗。经医院确诊,原告张桂华为:1.脑外伤反应；2.全身多处软组织伤；3.应激障碍。随后在医院住院七天,原告花去医疗费11225.82元。出院后,原告张桂华继续在家休养,现今,原告仍然时而精神恍惚,经常感觉头痛,医生说这是受伤引发的轻度抑郁症,这给原告及家人带来非常大的精神压力。青岛市公安局城阳分局对原告伤情做出鉴定,其结论为原告之伤系轻微伤。城阳分局对被告宗真羽作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚;对被告单葆鑫作出行政拘留二十日并处罚款五百元的行政处罚;对被告程木林作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。综上所述,被告三人在光天化日之下闯入原告家中,殴打老人,试想一下原告如何打得过三位身强体壮的年轻人,三被告其行为不仅违法,而且也严重侵犯了原告的合法权益,给身体及精神上造成了极大的损害。现特诉诸法院,请求人民法院依法判决,维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：原告张桂华系山东省青岛市城阳区惜福镇街道百福山庄E-4-5别墅卖方的亲戚；被告程木林系别墅买方，与被告宗真羽、被告单葆鑫之间系亲属关系。原被告双方因房屋买卖合同纠纷，自2017年5月24日形成共同居住（原告住在别墅二层,被告宗真羽、程木林住在别墅一、三层）的事实。2017年6月19日，双方因故争执，三被告分次进入别墅二楼室内。双方在二楼室内发生肢体冲突，致原告等人受伤，原告伤情经青岛市公安局城阳分局法医鉴定构成轻微伤。事发后，青岛市公安局城阳分局对三被告依法进行了行政处罚，对原告作出不予行政处罚决定。另查明，事发后，三被告未给原告垫付费用或进行赔偿。还查明，2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准为47176元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。分析本案案情，原、被告双方因房屋买卖引发纠纷，其应当依法解决纠纷冲突。但至2017年6月19日时，三被告却进入原告住所，并与原告发生冲突，致其身体受轻微伤损害。被告辩称“原告是本案的过错方，被告也为此受到了伤害及财产的损失。原告应当自行承担损失，与被告无关”，其理由不能成立，法院对被告该抗辩不予支持，被告宗真羽、被告单葆鑫、被告程木林三人闯入原告住所内，将原告打伤，构成共同侵权，应对原告因本次纠纷所造成的伤害承担连带赔偿责任。根据原告住院病案、出院记录、门诊收费票据及住院收费票据，原告分别在城阳区第三人民医院、青岛市城阳区人民医院、中国人民解放军济南军区第四零一医院进行诊疗，其在青岛市城阳区人民医院住院1天，在中国人民解放军济南军区第四零一医院住院7天，与本次事件原告所受伤情相吻合。原告主张在上述医院花费医疗费共计11225.82元，系原告因本次受伤的合理花费，法院予以支持。原告主张护理费2800元，数额过高，法院支持其按照2017年度人均可支配收入47176元的标准计算一人护理费1033.99元（47176元/年÷365天×8天）。原告主张住院伙食补助费，法院支持按照每天30元的标准，支持其住院伙食补助费为240元（30元/天×住院8天）。原告主张交通费，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数，法院支持其交通费80元（10元×住院8天）。原告主张营养费，未提交证据加以证明，法院不予支持。原告主张的精神抚慰金，法院不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费11225.82元、护理费1033.99元（47176元/年÷365天×8天）、交通费80元、住院伙食补助费240元，以上共计12579.81元，三被告应当连带赔偿原告经济损失12579.81元。判决：一、被告宗真羽、单葆鑫、程木林连带赔偿原告张桂华经济损失12579.81元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担被上诉人损害后果赔偿责任是否正确。本案中，双方当事人纠纷发生后，公安机关进行了调查处理。青岛市公安局城阳分局青城公（惜）刑罚决字（2017）10532、10533、10591号行政处罚决定书、青城公（惜）不罚决字（2017）10001号不予行政处罚决定书及对相关人员的询问笔录等，可以证实上诉人方致伤被上诉人的事实。城阳区第三人民医院、青岛市城阳区人民医院、原中国人民解放军济南军区第四零一医院的病历及医疗收费票据等证据，可以证实被上诉人受伤后治疗的事实。上述证据之间可以相互印证，足以证明被上诉人所受损害系上诉人方所致，一审判决确认上诉人承担被上诉人损害后果赔偿责任正确。综上所述，三上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由上诉人宗真羽、单葆鑫、程木林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  于水清 审判员  魏 文 二〇一九年三月十一日 法官助理 卢翔飞 书记员  姜丽丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执19号之一申请执行人：张东，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刁传宝，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住费县香榭丽****楼****。身份证号码:3713251991********。本院在执行申请执行人张东与被执行人刁传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东以双方已达成和解协议为由，于2019年3月18日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年三月十八日书记员  王加红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更384号 罪犯张基春，男，1944年1月20日出生,四川省广安市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2015年8月19日作出（2015）武胜刑初字第90号刑事判决，以张基春犯强奸罪判处有期徒刑十年零三个月，刑期自2015年3月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张基春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张基春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张基春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二0一八年三月二十八日 书记员  青 卓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1539号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该社工作人员。 被执行人：胡华兵，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：毛秋月，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与胡华兵、毛秋月金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为969999元及利息等，执行中拍卖登记在被执行人胡华兵名下位于河东区天山北路652号上水湾4栋3-6/7-1号房屋、位于德阳市河**玉泉路**附**营业用房及毛秋月名下房产位于德阳市河**玉泉路**营业用房进行公开拍卖，成交价1352000元。扣划被执行人李天凤银行存款74421元。支付（2018）川0603执1538号案款719897.3元，支付被执行人五至八年房屋租金70000元，申请执行人垫付的评估费9000元、诉讼费、保全费13144元，扣除（2018）川0603执1538、1539号两案执行费16343元，申请执行人已受偿本金598036.7元，至今尚未受偿本金371962.3元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一九年三月十八日 书记员  曾桂雯
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执恢30号之四 申请执行人:张永林，男性，汉族，1965年06月08日出生，住甘肃省榆中县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:府谷县聚金邦镁业有限责任公司,住所地府谷县 法定代表人张鑫，系该公司总经理。 申请执行人张永林与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第02014号民事判决书与榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1275号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司未能履行生效文书确定的还款义务。现查明被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司在你行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  郝鹏举 二〇一九年三月十四日 书记员  王 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执290号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。法定代表人：周跃，系公司理事长。被执行人：周晓丽,女,汉族，1986年6月19日出生,住贵州省大方县。被执行人雷伟,男,白族，1988年6月7日出生,住贵州省大方县。被执行人杨秋婵,女，汉族,1983年9月20日出生,住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行周晓丽、杨秋蝉、雷伟民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2289号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、被执行人周晓丽自愿于2018年7月30日前支付申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社从2017年8月19日至2018年7月30日期间的利息共计50580.00元、于2018年12月31日前一次性偿还申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金250000.00元并以借款本金250000.00元为基数按月利率1.78%支付大方县农业产业资金互助合作社联合社从2018年8月1日至2018年12月31日期间的利息；二、案件受理费3010.00元，被执行人周晓丽自愿负担；三、被执行人雷伟、杨秋婵自愿对以上款项承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依照大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2289号民事调解书，依法向被执行人周晓丽、杨秋蝉、雷伟发出执行通知书等文书，责令被执行人周晓丽、杨秋蝉、雷伟履行生效法律文书确定的义务，因被执行人雷伟、杨秋蝉拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年2月19日对二人进行拘留，双方当事人于2019年2月20日达成如下和解协议：一、被执行人周晓丽、杨秋蝉、雷伟共需向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社支付326090.00元，周晓丽与杨秋蝉于2019年2月20日向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社支付30000.00元；二、剩余的296090.00元分四个季度还清，并于每个季度30日前还74022.50元。因双方当事人达成和解协议，本院分别于2019年2月19日提前解除对被执行人杨秋蝉的拘留、2019年2月20日解除对被执行人雷伟的拘留，被执行人周晓丽于2019年2月20日将30000.00元案件执行款及1500.00元执行费交到我院，本院于2019年3月1日将本案执行款30000.00元转交至申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年3月1日向本院申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执290号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成和解协议的义务，申请人可以申请恢复法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年三月二十一日书记员  祝 娜
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初418号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：尹金华，男，1968年5月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）与被告尹金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告尹金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹金华立即归还原告借款本金49500元和利息3161.81元（暂计算至2019年1月1日），此后的利息按合同约定的利率基础上上浮50%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹金华因资金周转，于2017年7月27日向原告通过电子渠道申请“快E贷”额度贷款49500元，用其本人账户62×××22签约借贷通成功，并于当日将贷款支用用于个人消费，在原告个人网签短期“快E贷”支用49500元。借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为5.6%，双方协商一致签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》。原告认为，原、被告签订的贷款合同、服务协议真实合法有效，因被告拒不履行合同约定之还款义务，原告有权依据合同约定，要求被告偿还所有到期贷款债务。截至2019年1月1日，被告结欠本金49500元、利息3161.81元，合计52661.81元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹金华未作答辩。 原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息，系适格主体，具有完全民事行为能力。 2、借款合同及服务协议，证明被告知晓并愿意遵守合同的相关约定。 3、对账单，证明被告使用金融借款及拖欠原告欠款情况。 被告尹金华未到庭对原告提供的证据进行质证。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。 综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实： 2017年7月27日，被告尹金华因资金周转需要通过电子渠道向原告建行永新支行申请“快E贷”贷款49500元。同日，原告与被告尹金华通过网签签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为49500元；借款额度有效期间自2017年7月27日至2018年7月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日等内容。随后，被告用其本人账户62×××22支用（含网购、刷卡、提现）贷款49500元，借款期限为12个月（自2017年7月27日至2018年7月27日止），还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告尹金华分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告建行永新支行与被告尹金华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告尹金华收到借款后，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求被告偿还借款本金49500元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告尹金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹金华在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永新支行借款本金49500元及利息（自2017年7月27日起至2018年7月27日止按年利率6.3%计算，自2018年7月28日起至款项清偿之日止按年利率9.45%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告尹金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈桂平 二〇一九年三月六日 书记员  罗淑华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执846号申请执行人：刘英林,男,1964年11月15日出生,住宁阳县。被执行人：王健,男,1967年5月29日出生,住宁阳县。被执行人：王莉,女,1975年5月26日出生,住宁阳县。被执行人：杨勇,男,1973年8月26日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人刘英林与被执行人王健、王莉、杨勇委托合同纠纷一案中，2019年3月20日经双方协商达成和解协议，申请执行人同意本案和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执846号案件中对被执行人王健、王莉、杨勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年三月二十六日书记员 张连强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初829号原告：梁正发农村承包经营户。诉讼代表人：梁正发，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总工会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告梁正发农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告梁正发农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正发农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告6.6亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费330元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇XX村的6.6亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的XX镇XX村6社土地共6.6亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土6.6亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区XX镇XX村第六农业社、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、重庆市南川区XX镇农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为330元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土6.6亩×50元/亩/年），该笔费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁正发农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁正发农村承包经营户6.6亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正发农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费330元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正发农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告梁正发农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十八日书记员  周 雄
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5307号 申请执行人本溪满族自治县小市镇东海旭广告装修装饰设计中心与被执行人李阳承揽合同纠纷一案，被执行人李阳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初12192号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人本溪满族自治县小市镇东海旭广告装修装饰设计中心与被执行人李阳承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十九日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初219号原告：郑某，女，1989年1月20日生，汉族，江西省上犹县人，住所地江西省大余县，现住大余县。被告：华某，男，1977年10月2日生，汉族，江西省大余县人，住所地江西省大余县，现住大余县。原告郑某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年2月18日本院向被告送达起诉状副本时，被告表示不愿意离婚，希望原告能给他改过的机会。在2018年3月6日庭审过程中，被告陈述其已深刻认识到自己的问题，承认自己没有做好，且承诺以后绝对不会打原告，除原则性问题外的事情也不会干涉原告，请求能给他改过的机会。2019年3月13日，原告郑某以愿意给被告半年时间改正的机会为由，向本院申请撤回对被告华某的起诉。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  王宁胜二〇一九年三月十三日书记员  谢文玲
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异61号 案外人李利，住长春市二道区。 申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。 法定代表人韩树东，总经理。 被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人孙聪，总经理。 在本院执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区XXXX小区房屋及车库四十余套，案外人李利对本院查封XX小区4号楼113号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李利称，请求撤销（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行4号楼113号车库的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）绿民二初字第1112号民事判决书过程中，依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请查封了XX小区4号楼113号车库，因该门市系案外人于2014年7月3日购买的个人合法财产，根据法律相关规定此行为已明显构成侵权，现提出书面异议，请求撤销对上述门市的查封及相关的侵权行为。 案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2014年7月3日被执行人江诚房地产开发有限公司与李利签订的XX小区认购协议书一份，认购标的物为4号楼113号车库；2、金额为XXXX元的收据一份；3、照片一张。 本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案诉讼过程中，于2015年11月16日查封被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区XXXX小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库。2018年11月6日再次续查封三年。上述房屋、车库均未在长春市房产档案馆登记备案。另查，被执行人长春江诚房地产开发有限公司尚未取得XX小区的预售许可证。因XX小区认购协议书中确定的房屋、车库号与现实标注不一致，经向被执行人确认，被执行人提供“车库客户明细表”一份，证明4号楼1-18号库号原始房号为4号楼110-127号，3号楼19-30号库号原始房号为3号楼112-101号，3号楼31-46号库号原始房号为3号楼113-128号。 本院认为，应支持案外人的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套车库提出异议，其提供了与被执行人江诚房地产公司签订的XX小区认购协议书，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记又系被执行人未办理预售许可、登记备案等原因所致。综上，案外人的异议请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对长春市绿园区XXXX小区4栋4号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孙佳羽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢66号申请执行人：韩江华，男，生于1975年12月10日，汉族，住枝江市。被执行人：王华平，男，生于1979年12月21日，汉族，住枝江市。申请执行人韩江华与被执行人王华平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初692号民事调解书，于2019年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额305153.47元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月十八日书记员 董灵芝
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保352号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、徐志勇：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与徐志勇物业服务合同纠纷一案，经查询徐志勇银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初632号民事裁定书于2019年3月15日通过保全完毕方式执结。二〇一九年三月十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初792号原告：杨双，女，1981年10月20日出生，现住黑山县。被告：王砚涛，男，1974年2月20日生，现住黑山县。被告：王耀君，女，1974年4月13日生，现住黑山县。原告杨双与被告王砚涛、王耀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加诉讼，被告王砚涛、王耀君经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11万元及利息（自2018年5月29日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月29日因资金需要向原告借款11万元，现原告因生活需要找到二被告索要，但二被告以没有资金拒绝给，诉至法院要求依法判决。原告向法院提交欠条一份，证明二被告王砚涛、王耀君欠款的事实。被告王砚涛、王耀君未向法院提交答辩意见和证据。本院对原告提交的欠条的证据效力予以确认。结合当事人的陈述及证据，本院审理查明：2018年5月29日，二被告王砚涛、王耀君向原告杨双借款11万元，并为原告杨双出具欠条一份，未约定还款期限及利息，经原告催要，二被告至今未能偿还。本院认为，二被告在原告处借款事实存在，民间借贷合法有效，欠条上未约定还款期限，原告随时有权主张权利，鉴于原被告双方为自然人，欠条上未约定利息，视为不支付利息。二被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王砚涛、王耀君于判决生效后五日内一次性给付原告杨双欠款11万元；二、驳回原告杨双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告王砚涛、王耀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年三月十四日书记员  管大为
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3002号原告：田某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：文某某，男，1975年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告田某某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以还需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。审判员  祝士业二〇一九年三月十二日书记员  杨 茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于二峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财保临沂公司)因与被上诉人于二峰财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2018)鲁1322民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高,评估报告书中的评估数额仅是对车辆损失的预测估计的损失,并非车辆的实际损失,要求被上诉人提供具体的维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失.机动车保险条款之所以要求被保险人在理赔时提供维修发票、清单等材料，是为了保证机动车维修的质量。本案一审法院直接判决上诉人赔偿车辆损失，导致上诉人对维修车辆的质量无法进行跟踪监督、审查，将无法保障事故车辆的维修质量，也增加上诉人的风险。但评估报告中的价格是含税价，被上诉人应开具相应的专用增值税发票给上诉人。于二峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于二峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计211200元；2.诉讼费用由被告承担。对有争议的证据和事实，一审法院认定为：（一）原告提供的《车辆挂靠合同书》等证据能够证明原告系车辆实际车主等事实，原告方在庭审中提供了驾驶证、行驶证、运输证等证据。2017年9月18日，被告人民财保临沂公司为鲁QV635**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车承保车损险（保险限额315000元，每次事故绝对免赔额2000元）并承保不计免赔率险，保险期间至2018年9月18日。（二）交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示认定原告车辆驾驶员朱胜超全责的依据为《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、《道路交通安全法实施条例》第九十一条。（三）原告于2018年4月12日委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其鲁QV635**号牵引车车损价格进行评估，嘉诚事务所于2018年4月24日作出鲁临嘉价评字（2018）第0154号价格评估结论书，结论为车辆损失为201800元，其中含扣减残值600元。被告保险公司对该评估结论提出异议，申请重新评估。一审法院委托临沂东泰价格事务所有限公司鲁QV635**号牵引车车辆损失价值进行评估，东泰公司于2018年12月18日作出临东泰价评报字【2018】第368号价格评估报告书，评估结论为车辆损失为171050.00元（未扣除更换配件残值）。原告方对该评估结论无异议并同意由保险公司回收残值。被告方对评估结论提出异议，认为评估过高，且原告方未提供16%的增值税专用发票，如不提供应扣16%的税费；保险公司要求回收残值。（四）原告提供加盖沭阳县苏阳汽车服务有限公司发票专用章的江苏省增值税普通发票2张，购买方名称均为鲁QV635**，其一服务名称为劳务*施救费、金额为3400元；其二服务名称为劳务*吊车费、金额为6000元。被告保险公司认为出具单位为汽车服务公司，不是正规施救单位，不具有施救资质，其出具的施救费发票不能作为有效证据。一审法院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。被告保险公司所承保的鲁QV635**号半挂牵引车因交通事故受损并产生施救费等财产损失，原告要求被告按保险合同约定赔偿并无不当，应予支持。被告方对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，原告对临东泰价评报字【2018】第368号价格评估结论无异议，被告保险公司虽仍提出异议，但未提供充分的证明其异议成立的证据，不予采信，确认原告车损为171050.00元。该评估结论未扣减残值，被告保险公司要求回收残值，原告同意由保险公司回收，予以支持。事故发生后，因对事故车辆进行施救需支出施救费用客观存在，但原告未提供施救合同等证据证明施救费实际支出情况，原告主张的施救费可适当调整，酌情支持6000元。保险合同约定每次事故绝对免赔额2000元，予以扣减。被告保险公司应赔偿原告损失为175050元（车损171050.00元+施救费6000元-绝对免赔额2000元）。综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内在相关保险责任限额内赔偿原告于二峰财产损失计款175050元。二、驳回原告于二峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告于二峰负担765元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3705元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车损数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂市东泰价格事务所出具临东泰价评报字（2018）第368号鉴定评估书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。车辆损失数额未超出机动车损失保险金额，保险人应予理赔。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及其评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年三月二十七日书记员  张书毓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初582号原告：王殿华，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：汪淑华，身份证号不详，女，出生年月日详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告王殿华与被告汪淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告王殿华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金72,000.00元及利息，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2016年6月、11月、2017年1月，被告分三次在原告处借款合计72,000.00元，其中2017年1月的50,000.00元借款，双方约定月息2分。上述三笔借款原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王殿华的起诉。本案受理费800.00元，退给原告王殿华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年三月十七日书记员  陈卓
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执225号申请执行人：明晓杰，男，1990年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人：韩艳宏，男，1989年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人明晓杰与被执行人韩艳宏民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1086号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人明晓杰于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇一九年三月五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初344号 原告：黄金萍，女，1970年1月6日出生，汉族，住利辛县。现居住利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧时代广场30#楼507室。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙莉，女，1971年5月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：王雪松，男，2001年4月30日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王志超（系王雪松父亲），男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 黄金萍诉孙莉、王雪松健康权纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金萍及委托诉讼代理人任玉胜，被告孙莉及王雪松的委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费，营养费、伙食补助费，交通费，住宿费，精神抚慰金等共计5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原、被告在本村发生纠纷，两被告出于报复对原告暴力殴打，致原告头部、胸部、两腿受到不同程度的伤害。原告受伤后，被送到利辛县人民医院治疗，花费大量的医疗费。该纠纷经利辛县公安局利公（中）行罚决字[2018]1541号对被告孙莉行政拘留7日罚款四百元。依据法律规定，两被告应当赔偿原告的所有损失，维护原告的合法权益，提起诉讼。 两被告辩称，黄金萍所述与事实不符，黄金萍是自己摔倒并不是两被告殴打摔倒，对黄金萍的损失不应承担赔偿责任。 黄金萍为支持其诉求向本院提交以下证据，1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.利辛县公安局中疃派出所行政处罚决定书利公（中）行罚决字[2018]1541号、利辛县公安局中疃派出所不予行政处罚决定书利公（中）不罚决字[2018]09号，证明两被告殴打原告致伤的事实。孙莉受治安拘留7日罚款400元的行政处罚；3.门诊病历2份，证明两被告将原告打伤的事实及治疗情况；4.门诊治疗发票，证明原告因伤治疗花费治疗费1506.94元；5.原告的房产证，证明2015年原告已在城关镇购房并居住，原告的赔偿的标准应按照城镇标准。 两被告为支持其抗辩向本院提交以下证据，1.利辛县公安局中疃派出所行政处罚决定书利公（中）行罚决字[2018]1540号,证明利辛县公安局中疃派出所对黄金萍作出处罚。 上列证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2018年10月4日，在利辛县中疃镇楚桥村王寨庄，孙莉与黄金萍因琐事发生纠纷，后孙莉与黄金萍两人相互辱骂、相互殴打。黄金萍受伤后在利辛县人民医院门诊治疗，花费治疗费1506.94元。 另查明，利辛县公安局中疃派出所以利公（中）行罚决字[2018]1541号行政处罚决定书对孙莉予以行政拘留七日，并处罚款四百元的处罚。利辛县公安局中疃派出所以利公（中）行罚决字[2018]1540号行政处罚决定书对黄金萍予以行政拘留七日，并处罚款四百元的处罚。利辛县公安局中疃派出所不予行政处罚决定书利公（中）不罚决字[2018]09号对王雪松不予行政处罚。 本院认为，自然人享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。利辛县公安局作出的利公（中）行政决字【2018】09、1540、1541号行政处罚决定书，该三份处罚决定书系公安机关依职权作出，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院予确认本案中，黄金萍与孙莉互相辱骂、殴打致黄金萍受伤，孙莉、黄金萍在此纠纷中都存在过错，均应承担相应的民事责任。被告王雪松的行为与原告黄金萍的损害结果没有因果关系，不存在过错，不应承担赔偿责任。经核定黄金萍的损失为医疗费1506.94元，交通费酌定50元。对黄金萍提出的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、住宿费赔偿请求，因无相关证据加以佐证，本院不予认支持。综上，黄金萍的损失合计1556.94元。因黄金萍对损害的发生也有过错，孙莉承担责任比例50%为宜。 综上，原告黄金萍的诉求部分有事实和法律依据，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙莉于本判决生效之日起五日内赔偿黄金萍各项损失合计778.47元（1556.94元×50%）； 二、驳回黄金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄金萍、孙莉各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王保东 二〇一九年二月十九日 书记员  俞萍萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3102号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林泽平，男，1982年10月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林泽平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林泽平偿还1289137.9元、案件受理费16402元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初35号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人程某，个体户。曾因犯收购赃物罪，于2005年7月13日被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审，2018年12月10日被刑事拘留。经本院决定于2019年1月8日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人程某于2017年11月11日22时许，和李井等人私自进入霍某家中，并与霍某发生肢体冲突，导致其面部受伤。随后程某等人强行将霍某带上轿车，程某驾驶该车辆行驶到石榴街道望烟村附近时，霍某将车窗玻璃踢碎，车辆停下后，霍某逃跑至路边偏僻田地中，程某追上霍某并持树枝对其实施殴打，随后将其送回，非法限制霍某人身自由约2个小时左右。经法医鉴定，霍某伤情被评定为轻微伤。案发后，程某已赔偿霍某全部损失并取得其谅解。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被告人及同案人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人程某庭审时表示自愿认罪。经审理查明：被告人程某于2017年11月11日22时许，和李井等人私自进入霍某家中，并与霍某发生肢体冲突，导致其面部受伤。随后被告人程某等人强行将霍某带上轿车，被告人程某驾驶该车辆行驶到石榴街道望烟村附近时，霍某将车窗玻璃踢碎，车辆停下后，霍某逃跑至路边偏僻田地中，被告人程某追上霍某并持树枝对其实施殴打，随后将其送回，非法限制霍某人身自由约2个小时左右。经法医鉴定，霍某双眼挫伤，右侧眼眶内壁骨折，牙1+根折，评定为轻微伤。案发后，被告人程某已赔偿霍某经济损失并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的刑事判决书、谅解书以及门诊病历复印件等书证；证人陆某、盛某、卢某的证言；被害人霍某的陈述；被告人程某及同案人李井的供述与辩解；东海县公安局出具东公物鉴（临床）字［2017］990号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人程某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人程某已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年5月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  魏忠田人民陪审员  丁家刚二〇一九年三月二十五日法官 助理  裴银柳书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力指认伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。