海南省白沙黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9025民初188号 原告刘和平，女，汉族，1956年4月4日出生，现住海南省白沙黎族自治县。 被告温明文，男，汉族，1982年1月12日出生，现住海南省白沙黎族自治县。 原告刘和平诉被告温明文民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭与（2019）琼9025民初189号原告刘和平诉被告温明文、温明东民间借贷纠纷一案合并进行了审理，原告刘和平、被告温明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平诉称，2014年7月12日，被告温明文、方超红以经营为由向原告借款人民币120000元整（以下币种同），约定按月利率2%支付利息，并将被告温明文持有的白他项（2011）第21、22号土地他项权利证书交付给原告，以这两份土地他项权利证书所载明的土地使用权作为借款抵押担保。原告于当日将120000元交付给二被告。2017年3月7日，二被告因未能偿还借款及利息，而给原告出具一份欠条，该欠条载明了原、被告之间借贷的时间、数额、利率及2014年7月12日至2017年7月12日本息合计为227794元，并以土地他项权利证书做抵押担保等事项，同时承诺上述借款本息于2017年7月12日前还清。但至今，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告温明文、方超红偿还借款本金及利息227794元；二、被告温明文、方超红支付以120000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；三、本案诉讼费由二被告负担。 本案在审理过程中，原告刘和平与被告温明文均认可案涉借款与被告方超红无关，原告刘和平申请撤回对被告方超红的起诉，本院依法裁定予以准许。 被告温明文辩称，被告认可原告主张的借款120000元的事实，但因为经济困难，无力偿还，且双方在借款时约定的利息为年利率2%。 围绕本案的诉讼请求，原告向本院提交的证据：1.《欠条》，拟证明被告温明文向原告借款120000元的事实；2.《白他项（2011）第21号土地他项权利证明书》、《白他项（2011）第22号土地他项权利证明书》，拟证明被告温明文以上述两证书作为抵押担保向原告借款的事实；3.当庭提交《小额借款协议》，拟证明被告温明文向原告借款的事实。 被告温明文对上述证据均无异议。 经过本院审查认证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告温明文未向本院提交证据材料。 结合本案庭审查明的事实及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：被告温明文于2014年7月12日以经营缺乏资金为由，向原告刘和平借款120000元，双方签订《小额借款协议》，约定，被告温明文向原告刘和平借款120000元，用于租用土地，如土地租出双方各占50%利润，也可按2%计算利息。双方另约定被告温明文以《白他项（2011）第21号土地他项权利证明书》、《白他项（2011）第22号土地他项权利证明书》作为借款抵押，如到期不能归还，原告有权出租土地并收取租金归原告所有。原告刘和平已向被告温明文交付借款120000元。2017年3月7日，双方经协商，被告温明文向原告刘和平出具欠条，载明借款120000元，利息2%，至2017年7月12日，合计本息227794元。被告温明文在欠条上签名捺印。 另查明，双方约定以《白他项（2011）第21号土地他项权利证明书》、《白他项（2011）第22号土地他项权利证明书》作为借款抵押，但双方并未到相关部门进行抵押登记。 后因被告温明文一直未偿还借款，现原告诉至法院，引起本案纠纷。 本案争议的焦点为：案涉借款的利息如何计算。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。原、被告双方属民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告温明文对原告主张借款120000元的事实予以承认，应负偿还原告刘和平借款的责任，故本院对原告主张被告偿还本金120000元的诉求予以支持。对于利息的计算，原告主张为月利率2%，被告主张为年利率2%，据被告于2017年3月7日出具给原告的欠条中，载明温明文向刘和平借款120000元整，利息2%，由于自然灾害无力偿还至今，自2014年7月12日至2017年7月12日，合并共计本息227794元。被告亦在该欠条上签名确认，应视为被告对原告主张的利息计算方式予以认可，故本院采信原告的主张；对于被告主张年利率2%的答辩意见，结合全案证据材料来看，如以被告主张的年利率2%计算利息所得的利息总额仅为7200元，与欠条中载明的本息合计227794元差距明显过大，显然不符合常理，且被告未提交相应证据予以佐证，故本院对于被告的主张不予采信。综上，双方约定的利息2%应认定为月利率2%。对于自2014年7月12日至2017年7月12日的利息应计：86400元（120000元×2%×36个月），本息合计206400元（120000元+86400元），原告在庭审中认可2017年3月7日所出具的欠条中227794元存在计算错误，故应按双方约定的月利率2%，即年利率为24%计算利息，且根据法律规定，借款期间届满后应当支付的利息年利率不得超过最初借款本金的24%，原告主张被告偿还利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张被告温明文支付以120000元作为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，出借人在借款合同届满后要求借款人以双方合同约定的利息计算方式偿还利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告温明文偿还原告刘和平借款本金120000元，自2014年7月12日至2017年7月12日的利息86400元，本息合计206400元，限于本判决发生法律效力之日起30天内付清； 二、被告温明文支付以120000元作为基数，自2017年7月13日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。 如果被告温明文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费4716元，减半收取计2358元，由被告温明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  卓廷龙 二〇一九年三月二十九日 法官助理  王颢达 书记员  梁国新 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 （共印12份）