湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终226号上诉人（原审原告）：田仕玉，女，生于1981年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，上诉人（原审原告）：杨彬，男，生于2002年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，上诉人（原审原告）：杨莉，女，生于2007年12月3日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，上诉人杨彬、杨莉法定代理人：田仕玉，系杨彬、杨莉母亲,身份信息同上。上述三上诉人委托诉讼代理人：田仕凤，男，生于1975年8月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人（原审被告）：余福军，男，生于1958年5月8日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，上诉人（原审被告）：向锌平，女，生于1957年8月3日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，经常居住地为来凤县，上诉人余福军、向锌平委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃长庚，男，生于1971年2月23日，土家族，湖北省人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人田仕玉、杨彬、杨莉、余福军、向锌平因与被上诉人覃长庚生命权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田仕玉、杨彬、杨莉上诉请求：依法改判支持上诉人田仕玉、杨彬、杨莉全部诉讼请求,即死亡赔偿金637780元、被抚养人生活费117018元、丧葬费27951.5元精神抚慰金50000元、财产保全费3770元。事实和理由：一、覃长庚提供漏电设备，杨某和毫不知情，杨某和是受覃长庚雇佣，按照其要求从事的施工作业，杨某和在怎样的工作状态下被电击死亡的，一审没有查清；二、余福军、向锌平将其修建房屋的屋基础工程发包给不具有相关资质的覃长庚施工，他们之间形成的是建设施工合同关系，应当受建筑法的约束。本案覃长庚不具有相关资质，提供不合格的漏电设备，余福军、向锌平本身存在选任过失，共同导致杨某和被电击死亡的重大安全事故，双方应当承担连带责任；三、劳动者只有存在故意或重大过失时，才承担相应的责任。本案覃长庚提供的抽水泵不能正常使用，也未将漏电的情况告诉施工人杨某和，覃长庚没有尽到生产安全保障义务，覃长庚与余福军、向锌平应当连带承担全部赔偿责任。杨某和施工中尽到了合理的安全防范和注意义务，不存在过错，不应承担民事责任；四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定被抚养人生活费按年计算而不是按月计算，一审判决按月计算错误，被抚养人生活费少计算了12411元。基于杨某和无过错，应当支持精神抚慰金5万元。余福军、向锌平上诉请求：撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1102号民事判决，改判余福军、向锌平不存担任何责任。事实和理由：上诉人余福军、向锌平对原审法院查明事实和认定的法律关系没有异议，但对法院认为上诉人余福军、向锌平将自建房屋修建工程承揽给没有建筑资质的覃长庚，没有对自己房屋的修建工程尽到安全管理义务有过错，应承担民事赔偿责任有异议。没有法律规定承揽合同关系中，定作人负有安全管理义务，只是规定定作、指示或选任有过失才承担责任。但上诉人余福军、向锌平定作自建屋基工程，没有法律规定必须要有资质，不存在选任过失。也没有约定上诉人余福军、向锌平有管理义务。故上诉人余福军、向锌平不应承担责任。覃长庚辩称，挖屋基不需要相关资质，不适用建筑法规定。受害人本人长期从事瓦屋基的工作，知道该工作的危险性，工作中使用的风枪、洋镐都是自己的，在抽水时应当知道对抽水设备进行安全检查，使用，但其在使用时未尽到安全注意义务。田仕玉、杨彬、杨莉向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告承担因杨某和工亡导致的各项损失合计人民币632749.5元（832749.5元-已支付的200000元）及安葬费、误工费；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告余福军、向锌平将其自建住房的基脚修建工程以180元/米的价格、包工不包料的形式承包给被告覃长庚，被告覃长庚提供施工工具。被告覃长庚联系杨某和在该工地上负责挖基脚，以130元/米的价格为其结算工资。原告田仕玉系杨某和之妻，在该工地协助杨某和施工。2018年6月29日上午9时许，杨某和在该工地6号井洞施工时，因被告覃长庚提供的抽水机漏电，导致其触电死亡。事发当天，经来凤县人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议：一、当事人覃长庚、余福军先行垫付赔偿款各自壹拾万元整（100000.00），协议签订当日一次性付清，殡仪馆（处理事情冰冻，时间截止到2018年6月29日22时）的开支和医疗费均由当事人覃长庚承担并据实结算，不应计入赔偿款中，其余赔偿款当事人田仕玉、杨彬、杨莉通过诉讼程序解决，当事人覃长庚、余福军应赔偿的赔偿款以人民法院判决为准，实行多退少补，各自先行垫付的款项在以后的赔偿款中予以扣减。二、本协议签订并付款贰拾万元（200000.00）后当事人田仕玉、杨彬、杨莉应立即自行将死者运回家安葬。三、本协议是双方自愿、真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。本协议自双方当事人签字、来凤县联合专业人民调解委员会盖章后生效。协议签订后被告覃长庚及余福军各自给原告支付了赔偿款100000元。诉讼中，原告田仕玉、杨彬、杨莉向本院申请财产保全，请求对被告覃长庚、余福军、向锌平的银行存款进行查询并冻结65万元或者对被申请人余福军夫妇在民兴路19-4号的土地使用权予以查封，原告田仕玉、杨彬、杨莉提供了担保。经该院审查认为，原告田仕玉、杨彬、杨莉的申请符合法律规定，遂作出了（2018）鄂2827民初1102号民事裁定书，原告田仕玉、杨彬、杨莉为此支付财产保全费3770元。庭审中，原告田仕玉、杨彬、杨莉要求三被告承担财产保全费用。另查明，原告杨彬系来凤县高级中学2017级学生，在杨某和死亡时年满十五周岁零八个月，差2年零4个月满18周岁，原告杨莉系来凤县土堡小学2014级学生，在杨某和死亡时年满十周岁零六个月，差7年零6个月满18周岁。杨某和一家自2011年起一直租住在来××××组李巧云家中。死者杨某和的父母已去世。又查明，被告覃长庚未取得建筑资质。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案当事人之间的法律关系；二、本案各方当事人在本次事故中责任承担比例；三、原告主张的赔偿数额的确定。一、关于本案当事人之间的法律关系问题。被告覃长庚联系死者杨某和到建房工地施工，工作时间、工作内容由被告覃长庚安排，施工工具由被告覃长庚提供，工资计量计算，由被告覃长庚发放，该院认定杨某和与被告覃长庚之间形成雇佣关系。被告覃长庚按照被告余福军、向锌平的要求修建房屋基脚，由被告覃长庚自己提供施工工具，其需要将房屋基脚建成并向被告余福军、向锌平交付该工作成果，被告余福军、向锌平接受该工作成果并按180元/米支付报酬。该院认定被告余福军、向锌平与被告覃长庚之间形成加工承揽关系。二、关于本案各方当事人在本次事故中的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。杨某和受雇于被告覃长庚在从事房屋基脚修建过程中因抽水机漏电导致触电死亡，被告覃长庚作为雇主，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨某和作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力。本案中，杨某和站在有水的井下进行抽水作业，其对自己的工作危险及损害后果存在一定的放任，没有尽到个人的安全注意义务，存在一定的过错，故杨某和对其遭受到人身损害也应承担相应民事责任。被告余福军、向锌平将自建房屋基础修建工程承揽给没有建筑资质的被告覃长庚，且没有对自己房屋的修建工程尽到安全管理义务，有过错，故被告余福军、向锌平也应承担相应的民事赔偿责任。综合本案事实，该院酌定杨某和自行承担20%的民事责任，被告覃长庚承担60%的民事责任，被告余福军、向锌平承担20%的民事赔偿责任较为适宜。三、关于三原告损失数额，该院参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告主张的死亡赔偿金，本院确定为637780元（31889元/年×20年）。原告主张的被扶养人生活费，虽原告杨彬、杨莉为农业户口，但因其读书学习、生活在城镇已达一年以上，可以依据城镇居民标准计算，杨彬的被扶养人生活费本院确定为24822元（21276元/年÷12个月×28个月÷2人），杨莉的被扶养人生活费该院确定为79785元（21276元/年÷12个月×90个月÷2人），共计104607元。原告主张的安葬费，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资55903元/年计算，该院确定为27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月）。原告主张的财产保全费3770元，该院予以支持。综上，以上各项损失合计774108.5元，由被告覃长庚承担60%责任，即464465.1元，扣减被告覃长庚垫付100000元，被告覃长庚还需赔偿原告各项经济损失364465.1元。被告余福军、向锌平承担20%责任，即154821.7元，扣减被告覃长庚垫付100000元，被告余福军、向锌平还需赔偿原告各项损失54821.7元。原告主张的精神抚慰金50000元，该院结案本案案情，确定支持30000元，由被告覃长庚承担26000元，被告余福军、向锌平承担4000元。综上，被告覃长庚共计还需赔偿原告390465.1元，被告余福军、向锌平共计还需赔偿原告58821.7元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告覃长庚赔偿原告田仕玉、杨彬、杨莉各项经济损失390465.1元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；二、被告余福军、向锌平赔偿原告田仕玉、杨彬、杨莉各项经济损失58821.7元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；三、驳回原告田仕玉、杨彬、杨莉的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由被告覃长庚负担980元，被告余福军、向锌平负担326元，原告田仕玉、杨彬、杨莉负担326元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人余福军、向锌平在城建规划区内自建低层住宅，虽然不适用国家有关建筑法律、法规以及工程建设强制性标准的规定。但根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、第五条的规定,居民在规划区内自建两层（含两层）以下低层住宅的工程建设，承建方可以是不具有相关资质的企业，但施工队伍中应当有取得相关资格的人员参与设计、组织施工。本案余福军、向锌平明知覃长庚不具有相应资质和安全生条件，仍将其开挖地基工程承包给覃长庚施工。余福军、向锌平存在选任上过失，应当承担相应的民事责任。故余福军、向锌平上诉称自建屋基工程，没有法律规定必须要有资质，不存在选任过失以及双方没约定上诉人余福军、向锌平有管理义务，不应承担民事责任的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。受害杨某石和长期从事开挖地基工作，应当知道覃长庚个人组织施工无相关资质和安全生产条件，参与覃长庚组织的施工队伍从事开挖地基的工作存在较大的风险。杨某石和仍然选择参与开挖地基工作，在作业时，又没有尽到安全注意义务。受害杨某石和对其损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。覃长庚明知自己无相关资质和安全生产条件仍组织施工，且在施工过程中，对自己提供给工人使用的相关设备没有进行安全检查，对使用相关设备的工人，忽视安全教育和管理，是导致本案受害杨某石和触电死亡的主要原因，覃长庚对造成受害杨某石和死亡的后果，应当承担主要责任。因此，一审法院结合本案实际，对造杨某石和死亡后果所造成的经济损失，判决由覃长庚承担60%的责任，余福军、向锌平承担20%的责任，受害方自己承担20%的责任并无不当。一审法院确定被抚养人生活费以及精神抚慰金的数额符合相关规定，本院予以确认。田仕玉、杨彬、杨莉上诉理由不充分，本院不予采纳。综上所述，田仕玉、杨彬、杨莉、余福军、向锌平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232元。由田仕玉、杨彬、杨莉负担1632元，由余福军、向锌平负担1632元。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  王颖异二〇一九年三月十三日法官助理彭小桐书记员彭小桐