四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初242号 原告：常青藤科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周林荣，常青藤科技发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乙蔚,男，系常青藤科技发展有限公司员工。 被告：遵义信亿建材工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道/div> 法定代表人：余宗方。 被告：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告常青藤科技发展有限公司（以下简称常青藤公司）与被告遵义信亿建材工程有限公司（以下简称信亿公司）、余宗方买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，本案依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告常青藤公司的委托诉讼代理人刘乙蔚到庭参加诉讼。被告信亿公司、余宗方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：1.判令信亿公司、余宗方立即支付货款297562元；2.判令信亿公司、余宗方支付逾期付款违约金49097元；3.判令由信亿公司、余宗方承担本案诉讼费用（庭审中，常青藤公司明确要求余宗方承担连带清偿责任）。事实与理由：2017年11月4日，常青藤公司与信亿公司签订了《购销临时合同》，约定常青藤公司供应聚羧酸泵送剂，常青藤公司积极履行合同义务，按合同约定及信亿公司要求供应货物。2017年12月30日，常青藤公司与信亿公司就货物供应情况进行了财务对账并停止供货，对账单显示信亿公司尚欠货款297562元未支付。根据合同约定，信亿公司应于2018年1月29日支付完全部货款，但信亿公司拖延至今仍未支付，信亿公司应当支付违约金，按合同约定月息1.5%计算违约金至起诉之日为49097元。2018年10月16日，信亿公司与常青藤公司再次进行财务对账，余宗方在对账单写明以个人全部财产对所欠货款297562元承担无限连带保证责任。故常青藤公司提起本案诉讼。 被告信亿公司、余宗方未作答辩，未提交证据材料。 原告常青藤公司为证明其主张，向本院提交了常青藤公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、信亿公司工商信息查询单、余宗方身份证复印件、《购销临时合同》、外加剂对账单（2017年12月30日）、对账单（2018年10月16日）等证据。因信亿公司、余宗方未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对常青藤公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年11月4日，常青藤公司（供方）与信亿公司（需方）签订《购销临时合同》约定：常青藤公司向信亿公司提供聚羧酸泵送剂，需方须提早24小时通知供方具体送货时间和数量；需方应在供方停止供货30日内向供方付清全部货款；任何一方违反本协议约定的条款，则违约方按所欠全部货款部分按照月息1.5%作为违约金支付给履约方。 2017年12月30日，常青藤公司与信亿公司签订《外加剂对账单》，载明：上期欠款190042.8元，本期已付35000元，截止2017年12月25日，累计欠款为297562元。 2018年10月16日，常青藤公司与信亿公司对账，确认信亿公司截止2018年9月30日尚欠货款297562元。余宗方在该单据上签署“余宗方以个人全部财产对遵义信亿欠常青藤科技发展有限公司货款297562元承担无限连带保证责任，522121197410016834，余宗方，2018.10.16”。 本院认为，常青藤公司与信亿公司签订的《购销临时合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。2017年12月30日，信亿公司与常青藤公司对账后确认信亿公司尚欠常青藤公司货款297562元，双方约定在常青藤公司停止供货后30日内信亿公司应当支付货款，双方于2017年12月30日对账并停止供货，则信亿公司应在2018年1月29日前向常青藤公司支付货款297562元，现付款期限已经届满，故对于常青藤公司要求支付货款297562元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，信亿公司逾期付款，应当承担违约责任。双方在合同中违约责任部分约定信亿公司应按照未付款项以月利率1.5%计算向常青藤公司支付违约金，本院于2019年1月7日受理本案，常青藤公司计算了11个月的违约金，符合双方合同约定，对于常青藤公司要求信亿公司支付违约金49097元的诉讼请求，本院予以支持。关于余宗方是否承担连带责任。因余宗方在对账单上签字确认其对信亿公司欠付货款297562元承担连带清偿责任，故对于常青藤公司要求余宗方对货款297562元承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持，但余宗方未表明对违约金承担连带责任，故对于常青藤公司要求余宗方对违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告遵义信亿建材工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常青藤科技发展有限公司支付货款297562元； 二、被告遵义信亿建材工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常青藤科技发展有限公司支付违约金49097元； 三、被告余宗方对被告遵义信亿建材工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告常青藤科技发展有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3250元，由被告遵义信亿建材工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。