广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初134号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区建阳路联泰花园**。法定代表人：徐延秋。委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：马少娜，女，汉族，1968年7月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：黄晓新，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省揭阳市榕城区委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：黄晓璇，女，汉族，1993年2月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：黄晓敏，女，汉族，1995年7月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：黄旭涛，男，汉族，1994年5月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商行）诉被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏、黄旭涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托诉讼代理人詹伟生、被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告黄旭涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告马少娜立即将借款人民币197000元及利息（利息从2016年6月28日起至2017年3月5日止，按年利率12.528%计，并扣除已付利息人民币50.32元；逾期利息从2017年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏在继承黄美林遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、判决被告黄旭涛对第一被告上述债务承担连带清偿责任。四、本案有关诉讼费用由五被告承担。事实与理由：黄美林因需要资金，于2016年6月28日向原告借款人民币197000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年3月5日止，年利率12.528%；该笔借款由被告黄旭涛作为保证人。借款期间，黄美林只付还利息50.32元。借期届满，黄美林未依约还本付息。为此，原告多次向黄美林催讨借款，但黄美林以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，黄美林由于违约，致使原告的资金无法收回，其又于2017年10月31日因故死亡，该债务发生在其与配偶马少娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；其配偶马少娜、法定继承人黄晓新、黄晓璇、黄晓敏又没有代其履行还本付息责任，被告黄旭涛又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏辩称：答辩人马少娜对黄美林向原告借款一事毫不知情，且答辩人马少娜没有在借款合同上签名，该笔借款没有用于家庭生活或共同生产经营，纯属黄美林的个人债务，不属于夫妻共同债务。另外，原告没有举证证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第1－3条的规定，该笔借款虽发生于马少娜与黄美林夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，因此，应驳回原告对答辩人马少娜的诉讼请求。二、答辩人马少娜、黄晓敏、黄晓璇均已向法院表示放弃继承被继承人黄美林的债权及遗产，并提交了《放弃继承声明书》，根据法律有关规定，答辩人马少娜、黄晓敏、黄晓璇对黄美林生前的债务不用承担清偿责任。因此，应驳回原告对答辩人马少娜、黄晓敏、黄晓璇在继承黄美林遗产范围内对本案借款197000元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。三、答辩人均不知道黄美林向原告借款197000元一事，现黄美林已去世，借款合同上签名是否为黄美林本人所签名，答辩人均不清楚也无法确认签名的真实性。另外，原告应提供该笔借款转入黄美林账号的转账凭证，否则，无法证明原告已将该借款出借给黄美林，如果，原告无法举证该笔借款的转账凭证，则应认定不存在黄美林向原告借款197000元的事实，应驳回原告的诉讼请求。被告黄旭涛没有答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备合法诉讼主体资格。2、马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏、黄旭涛身份信息查询结果，亲属关系证明书（在（2017）粤5202执464号之一《执行裁定书》中复印所得），（2017）粤5202执464号之一《执行裁定书》证明被告具备合法诉讼主体资格、黄美林继承人的情况。3、保证担保借款合同、借款借据、账户贷款明细，转账凭证，证明2016年6月28日，黄美林向原告借款人民币197000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年3月5日止，年利率12.528%；该笔借款由被告黄旭涛作为保证人。借款期间，被告黄美林只付还利息50.32元。被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏对原告提交的证据发表如下质证意见。对证据1-2无异议。证据3真实性、证明内容有异议。借据和借款合同上黄美林的签名，被告无法确认真实性。被告对黄美林向原告借款毫不知情。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对保证担保借款合同、借款借据、账户贷款明细，能够证明黄美林向原告借款，借款用途为借新还旧，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、放弃继承声明书、（2017）粤5202执464号之一执行裁定书（3页），证明：马少娜是被继承人黄美林之妻子，黄晓敏、黄晓璇是黄美林之女儿，是黄美林的第一顺序继承人，马少娜、黄晓敏、黄晓璇愿意放弃继承黄美林的一切债权及遗产的事实。同时证明：（2017）粤5202执464号之一裁定书裁定马少娜、黄晓敏、黄晓璇放弃对继承黄美林对被执行人黄佳胜、黄贤珊享有75万元债权的权利，由继承人黄晓新一人继承该笔债权和行使权利的事实，本案应判决驳回原告对马少娜、黄晓敏、黄晓璇的诉讼请求。2、黄美林住院用药清单（3页），证明：黄美林自2016年6月28日至2016年7月11日在揭阳市人民医院住院治疗的事实，而本案借款签名时间为2016年6月28日，黄美林住院当日到原告营业场所办理借款的相关签名手续，客观上、时间上均不准许，现黄美林已去世，对借据上“黄美林”是否为黄美林本人所签名不清楚。原告对被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏对提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性、证明的事实有异议。被告放弃继承遗产，但事实是否有对遗产存在管理还不明确。证据2真实性无异议，对证明的内容有异议。黄美林可以在住院的同一天办理借款手续，银行也可以上门办理。该笔贷款是借新还旧，贷款还是汇入黄美林的账户。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告马少娜、黄晓新、黄晓璇、黄晓敏所举证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据2的关联性不予采信。本院认为，原告揭阳农商行与黄美林、黄旭涛签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与黄美林的借款合同关系、被告黄旭涛为黄美林向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。黄美林向原告借款197000元，被告黄旭涛为借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。黄美林应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告黄旭涛未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对黄美林的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。因黄美林已经死亡，作为黄美林的配偶马少娜、儿子黄晓新、女儿黄晓璇、黄晓敏均是黄美林遗产的第一顺序继承人，本应在继承黄美林遗产的实际价值内承担偿还原告借款197000元的责任，但被告马少娜、黄晓璇、黄晓敏均表示放弃继承黄美林的一切债权及遗产，故无需再在继承黄美林遗产的实际价值内承担偿还责任。关于马少娜是否应连带偿还原告借款197000及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，该债务虽是黄美林与马少娜婚姻关系存续期间所负的债务，但本案借款数额197000元，且是借新还旧，借款已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，本案借款不能以夫妻共同债务处理，原告请求被告马少娜立付还借款人民币197000元及利息，不予支持。被告黄旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，判决如下：一、被告黄晓新在继承黄美林遗产实际价值为限对黄美林尚欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款197000元及利息（利息从2016年6月28日起至2017年3月5日止，按年利率12.528%计，并扣除已付利息人民币50.32元；逾期利息从2017年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）承担清偿责任。二、被告黄旭涛对黄美林尚欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款197000元及利息（利息从2016年6月28日起至2017年3月5日止，按年利率12.528%计，并扣除已付利息人民币50.32元；逾期利息从2017年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元由被告黄晓新、黄旭涛连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年三月十二日书记员  林佳媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。