云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3627号原告陈彦霖，女，汉族，1986年8月13日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被告杨家生，男，汉族，1965年11月1日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）第三人江元俊，男，汉族，1965年8月30日生，住曲靖市麒麟区。原告陈彦霖诉被告杨家生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，被告杨家生申请追加江元俊作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，2018年8月10日，公开开庭审理了本案。原告陈彦霖及其委托代理人林芳妤，被告杨家生及其委托代理人余远伟，第三人江元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦霖诉称，2013年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款。双方订立借条约定：被告向原告借款50万元，利息按每月3%计算，利息每月11日支付，本金还款时间未约定。同日，原告委托其父陈亚明向被告打款50万元。其后被告一直未向原告履行还款义务。截止2018年6月10日，被告共欠原告借款本金50万元，利息56万元。请求判令被告偿还原告借款本金50万元；判令被告支付原告自2013年10月10日起至2018年6月10日止的利息56万元（月利率2%），利息按每日333.33元计算至执行完毕止；诉讼费用由被告承担。被告杨家生辩称，1、50万元不是借款，是第三人江元俊的投资款。被告找到一个项目，江元俊知道后，要求投资，但没钱，江元俊提出找原告借50万元。借款过程中，原告要求提供抵押，因江元俊没有资产、房产抵押，三方协商后，由我提供抵押，以我的名义出具《借条》，打款至我的账户。50万元到账后，一直视为江元俊向项目部的投资款，由项目部使用。项目部也支付了相关的利息、本金。因项目没有审批，项目部未建立，以我个人名义出具借条。2、2014年2月28日，江元俊、被告与另外二人订立合伙协议，约定江元俊前期出资50万元，实际没有出资，就是原告借给被告的50万元。3、原告与第三人江元俊系家庭成员关系，自2014年4月30日之后，被告陆续向江元俊支付本金、利息82万余元，由其转给原告作为还款。通过江元俊转交款项的实际履行方式双方是接受、认可的，原告把证件返还给我，现在已经还清借款。4、被告不认识陈彦霖，被告和第三人江元俊是多年的好朋友。第三人江元俊述称，我的投资款50万元，是我自己借钱投资的，并且向出借人支付利息。与被告向原告借款50万元，没有关系。项目是证人白某找来的。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明原、被告签订借条，约定被告向原告借款50万元整，月利率为3%。3、委托付款说明、交易明细对账单各一份，用于证明原告于签订借条当日委托其父陈亚明向被告支付50万元整。4、户口册复印件、麒麟区南宁街道南宁社区居民委员会证明各一份，用于证明原告与陈亚明系父女关系。经质证，被告对原告提交的证据3、4无异议。对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有意见，认为不能证明原告是适格主体，此款是投资款，起诉应是第三人江元俊。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，提出我已拿回房产证，借款已还清。50万元是第三人江元俊的投资款，已通过第三人江元俊转款还清借款。经质证，第三人江元俊对原告提交的证据无异议。被告为证明其答辩理由，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条、房产证、土地证各一份，用于证明约定的利率3分不合法。本金赔付完后，原告将抵押的房产证归还被告，现房产证已归还被告，被告履行了还款义务。3、收条九份、领款单六份，用于证明被告征得原告同意，由江元俊转付借款本金、利息828500元，江元俊出具收条、领款单，借款已还清。4、银行流水、交易明细十九页，用于证明被告通过银行向江元俊转账还款797330元。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2无异议，但不认可被告的证明目的，偿还借款不是依归还房产证予以证明，应以还款凭证。对证据3、4不予认可，提出双方的借贷发生在2013年，而收条、领款单显示与第三人江元俊之间是发生在2014年、2015年、2016年，且是工程款，与原、被告的借款没有关系。原告并没有同意被告将借款本金及利息由第三人收取后转给原告。经质证，第三人对被告提交的证据1无异议。对证据2约定3分利息是事实，房产证在两个多月后就要回来了。对证据3、4有意见，不能证明被告欲证明的内容。被告不认识原告，不可能征得原告同意。收条是我补给被告的，有一些是重复的，有一部分是汽车款。被告打款给我的凭证中，有2万、3万是我借给被告，也被算在内了。审理中，被告申请证人白某、和志出庭作证。白某陈述，我与杨家生、江元俊、和志是合伙关系。我们挂靠一家公司，组成一个项目部，做饮水工程，有合伙协议。出资情况是，江元俊和杨家生各出资50万元，和志出资30万元，我出设备。入股100多万元，项目才可启动。江元俊出资50万元，听说江元俊的媳妇有一个亲戚可以出资，说是找了50万元。江元俊无资金，如何借我不清楚。我不知道江元俊有没有出资。杨家生付给江元俊的钱不是分红，是赔那个人的借款及利息。我不知道原、被告之间的借款。江元俊出资与我没有关系，我不知道江元俊的出资款情况。和志陈述，我们合伙做事，江元俊与我均是现金入股，我入股30万元，江元俊入股50万元。我的30万元转给杨家生。杨家生用房产证给江元俊借款50万元用于入股，具体50万元是如何入的，我不在场。我没有分得红，30万元退还给我了。我的30万元有3分的利息。杨家生说把自己的房产证借给江元俊借款50万元入股。我不清楚江元俊入股50万元的事。杨家生付钱给江元俊付的是利息。原、被告借款情况我不清楚，只是杨家生在工地上说用他的房产证借给江元俊借钱。经质证，原告对白某、和志的证人证言不予认可，认为两证人的陈述均是听说，可看出两证人不清楚原、被告的借贷关系。经质证，被告对证人是说过用房产证借给江元俊，所借款是江元俊的投资款，付给江元俊的钱是还借款。江元俊入股是杨家生代借的款项。房产证已还给我，借款是已转给江元俊还给原告，对江元俊的入股，和志的入股，项目部均是按3分支付利息。我所付的828500元，有本金也有利息。经质证，第三人对证人证言认为，白某还在与被告做工程，借房产证给我借款，为何不直接借给我，而是由被告借。两名证人的陈述有的符合，有的不符合。第三人针对其陈述，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明第三人的身份信息。2、项目承包合伙入股人协议书一份、现金收条各一份，用于证明被告与第三人有生意来往，第三人将50万现金交付被告，以现金方式入股龙开口水电站工程。3、汽车买卖合同一份，用于证明被告购买第三人名下机动车，价款75000元。4、中国建设银行交易明细清单、收款收据各一份，用于证明第三人向耿荣莉借款，用于入股龙开口水电站工程，被告向第三人打款后，第三人马上归还耿荣莉借款。经质证，原告对第三人提交的证据1无异议。对证据2、3、4，提出系第三人与被告及其他人之间的关系，其真实性无法核对，且与本案没有关联性。经质证，被告对第三人提交的证据1无异议。对证据2，认可双方的合伙事实，合伙投资的50万元是本案的借款。对证据3，提出没有将此款记入在内。对证据4不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据、被告提交的证据1、2，第三人提交的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，被告提交的证据3、4，第三人提交的证据2、3、4，系被告与第三人之间发生的经济关系，与本案无关联，在本案中不作证据使用，本院不予确认。被告申请出庭作证的证人证言，能够证明被告与第三人的部分事实，但对于本案借房产证给第三人向原告借款入股，系听被告所说，无其他证据佐证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，被告向原告借款，双方签订了《借条》载明：兹有杨家生向陈彦霖借款人民币50万元，经双方共同协商：1、借款利率为三分，杨家生以本人家庭配偶（其妻）所拥有的房产作为担保，即房权证：2005字第**曲靖市西关街（D—（2）—142）、土地使用证即（2005）第5968号。2、还款利率时间为每月11日。3、本金还款时间双方根据情况商定。4、本金赔付完后贷方将借方的房产还给借方即杨家生。5、此借条一式两份，借贷双方各保管一份。原、被告双方在《借条》上签名捺印。同日，原告通过其父陈亚明向被告在中国农业银行曲靖阳光支行的账户转账50万元。被告将房产证、土地使用证交原告保管。借款期间，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。原告退还了被告房产证和土地使用证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告2013年10月10日签署的《借条》，具有借款合同的意思表示，借条载明了出借人、借款人、借款金额、利率等内容。原告为出借人，被告为借款人。原告于当日委托其父陈亚明通过银行转账，向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系，合法有效。借条约定的还款期限不明，借款人可以随时要求返还，原告要求被告偿还借款50万元的诉求，本院予以支持。约定的借款利率为三分，即月利率3%，现原告要求按月利率2%支付自2013年10月10日起至2018年6月10日的利息56万元，并支付至执行完毕之日止的利息的诉求，未超过法律规定的支付利息的上限，本院予以支持。被告提出用自己的房产作抵押向原告借款，是为第三人入股借款。如若系第三人借款，则应当由第三人作为借款人，被告作为担保人与出借人签订借款合同或签署借条。而被告以自己的名义借款，并实际收到借款，其辩解本院不予采信。被告陈述已陆续向第三人支付本金、利息82万余元，由第三人转交原告作为还款，第三人转交的方式是双方接受、认可的辩解，因被告不能举证双方约定了还款方式；或者被告受原告的委托向第三人履行还款义务；或者原告指定由第三人代收借款本息的证据，其辩解本院不予采纳。被告提出原告已将房产证归还，借款已还清的辩解，虽借条上载明“本金赔付完后贷方将借方的房产还给借方即杨家生”，但被告不能举证证明已向原告履行了还款义务，其辩解本院不予采纳。被告与第三人的合伙关系和经济往来关系，不属本案审理范围，本院不作处理，当事人可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告杨家生偿还原告陈彦霖借款本金50万元；支付原告陈彦霖利息56万元，并支付自2018年6月11日起至借款清偿完毕之日止，年利率24%的利息。案件受理费14340元，（原告已预交），由被告杨家生负担，（履行时由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  朱国安人民陪审员  董菊芳二〇一九年三月二十九日书 记 员  李桃仙