陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初41号 原告（反诉被告）:白河县明灿农产品产业合作社,注册号612430NA000004X，机构代码30570203-8，住所地陕西省安康市白河县冷水镇洞子村**。 法定代表人：沈永柱，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：张显明，系合作社总经理。 委托诉讼代理人：栗时朝，系旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵永宝，男，汉族，1961年7月20日出生于陕西省白河县。 委托诉讼代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）白河县明灿农产品产业合作社与被告（反诉原告）赵永宝合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，被告于2019年1月7日提起反诉。本院决定合并审理。依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。除原告白河县明灿农产品产业合作社法定代表人沈永柱未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白河县明灿农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方支付原告方茯苓种菌款40000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告方专门从事中药材种植及销售。2012年11月9日，原、被告协商一致，签订了《茯苓栽培供种菌及收购合同》。合同约定：由原告方供给被告方茯苓3.5亩共计种菌款65000元，种菌款支付方式：签订合同被告方支付原告方定金30000元（实际预付10000元，欠20000元），种菌全部到位的同时被告方一次性付清原告方欠款（实际支付15000元，欠20000元）。合同签订后，原告方按约定履行了义务，但被告至今拖欠原告方种菌款40000元。现为维护法律尊严，保护原告方合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵永宝辩称：原告主张无事实和法律依据，请求驳回。1.原告未按照约定交付茯苓，应当举证证明6.5万元款项的来源；2.本案是种植回收合同，是双务合同，原告未按照约定回收茯苓，却索要种子款项，不符合常理；3.原告称双方签订的是格式合同，合同关于付款、回收的关键性条款显失公平，使被告遭受欺骗，造成损失，原告应当承担责任；4.被告已向原告支付25000元属实；5.种子已种植五年，早已腐烂，且合同已于2014年左右终止，原告现在才起诉，本诉已过诉讼时效，应依法予以驳回。 反诉原告赵永宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决反诉被告赔偿反诉原告损失60000元；2.由反诉被告承担案件受理费。事实与理由：2012年11月9日，反诉原、被告签订《茯苓栽培供种菌及收购合同》，约定反诉被告提供茯苓种子，由反诉原告种植之后，反诉被告回收。反诉原告支付反诉被告25000元款项后，花费35000元人工费整理土地、砍及搬运枞树、种植茯苓，花费45000元购买枞树、花费4000元用车运输枞树、花费700元租用耕地。约定种植5个月，被告于2013年农历10月30日前负责回购。到期后，反诉原告挖出部分茯苓联系反诉被告回购，反诉被告违反合同约定一直不回购，给反诉原告造成了巨大的经济损失。反诉原告认为，反诉被告违反合同约定，对给反诉原告造成的损失依法应予赔偿。现依据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《民事诉讼法》第五十一条等规定提起反诉，请依法判决。反诉原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求：要求反诉被告双倍返还定金50000元，赔偿违约金19500元。 反诉被告白河县明灿农产品专业合作社辩称：反诉原告的诉讼请求事实因果关系不能成立，反诉被告对2012年11月9日与反诉原告签订的合同不存在任何违约行为，是反诉原告违约。1.反诉原告因拖欠反诉被告货款，致反诉被告提起诉讼，反诉原告为了抵赖不予偿还才提起反诉。若反诉被告真正造成了反诉原告的直接经济损失，反诉原告为何不早起诉，时隔6年之久才起诉，反诉原告的起诉明显超过诉讼时效。反诉被告起诉前一直向反诉原告索要，并未放弃也不可能放弃4万元的债权，反诉原告当庭认可张显明在2018年9号或10号在他家要钱。2.反诉原、被告于2012年11月9日在自愿、平等的前提下签订了“茯苓栽培供菌种及收购合同”，作为合同的甲方，即反诉被告负责向反诉原告供茯苓菌种，反诉被告及时并如数向反诉原告提供了茯苓菌种，反诉被告在这一点上并未违约。3.反诉原告诉称在种植茯苓的过程中，先后产生了费用。这些费用是生产茯苓的必要费用，其费用肯定由反诉原告自身承担，在合同中并没有也不可能由反诉被告来买单。4.反诉原告以反诉被告违反合同约定一直不回收，给反诉原告造成了巨大的经济损失，这完全是节外生枝、无中生有，找理由拒付尾欠款。2012年11月9日双方签订的合同仅对茯苓的回购价格进行了约定，对如何收购并未明确约定，怎能扯上反诉被告一直不收购？是反诉原告亲自打电话、或托人联系、或亲自将茯苓运输到反诉被告处的？反诉原告无任何证据证明自己生产了多少鲜茯苓或干茯苓，经济价值是多少，亦无证据证实反诉被告拒绝收购。假若反诉原告有一定数量的茯苓，可以试想反诉原告明知自己欠有反诉被告的现金，不主动交由反诉被告收购，也可以向其他任何地方出售茯苓。5.2012年11月9日双方签订的合同第4条明确约定“本合同因自然灾害及乙方人为造成的损失，甲方不承担责任”。反诉原告延误种植期、不按要求规范种植及天气影响原因，其损失应自负。6.反诉原告对2013年3月27日47000元的欠条当庭认可属自己亲笔所写。综上，请求法院支持本诉原告的诉讼请求，同时驳回反诉原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本诉原告为证明其本诉主张向本院提交证据如下： 证据一、白河县明灿农产品专业合作社营业执照复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格，原告是合法经营的。 证据二、茯苓栽培供种菌及收购合同一份。拟证明2012年11月9日，反诉原告作为甲方与作为乙方的反诉被告签订茯苓栽培供种菌及收购合同，内容如下：甲乙双方在自愿平等的前提下，就茯苓供种菌的数量、价款的支付方式、技术服务、产品回收及违约责任问题达成以下协议：一、甲方供乙方优质茯苓3.5亩（用干柴10万斤），共计种菌投资款6.5万元，签订合同乙方预付甲方定金3万元，种菌到位的同时一次付清甲方欠款。种菌于2013年5月30日前运送到乙方指定中心地点，乙方必须无条件接受。二、甲方为乙方提供栽培技术指导，乙方按甲方技术要求规范栽培，在正常年景及科学化管理情况下，甲方确保乙方茯苓稳产增收。三、乙方栽培后的茯苓，甲方负责按市场价全部回收，收购时如遇市场价格下滑，按最低保护价每斤鲜品4元回收。四、本合同因自然灾害及乙方人为造成的损失，甲方不承担责任。五、本合同系甲乙双方自愿签订，任何一方在任何条款均不得无故违约，若单方违约给对方造成损失均应按投资款总额向对方支付30%违约金。六、本合同甲乙双方签字之日起生效，2014年农历10月30日前合同终止。未尽事宜另行协商，与本合同具有同等法律效力，合同文本甲乙双方各执一份。甲方白河县明灿农产品专业合作社盖章，张显国、张显明签字。乙方赵永宝签字。 证据三、欠条一份。拟证明2013年6月27日，本诉被告向本诉原告出具欠条一份，载明“今欠到白河县明灿农产品合作社（张显明手）茯苓种菌款肆万柒仟元整。限期两个月付清。欠款人赵永宝，2013年6月27号。” 证据四、2013年度调运赵永宝茯苓菌种记录一份。拟证明本诉被告自本诉原告处调了价值65000元的货。 本诉被告在本诉中未提交证据。 反诉原告为证明其反诉主张向本院提交照片九张。照片系反诉原告代理人于上周在红花村八组拍摄。拟证明反诉原告承租过来未种的土地及未使用的枞树，反诉被告未按照约定提供充足的菌种及种子，没有回收反诉原告种植的茯苓。 反诉被告在反诉中未提交证据。 上列证据经庭审质证，本院作如下认证：本诉被告对本诉原告提交的证据一、证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证。本诉被告对本诉原告提交的证据二修改部分不予认可，但认可合同是其本人所签，签合同过程中也确实对相关数字做了修改。结合本诉被告出具的欠条，本诉被告对本诉原告提交合同的修改部分知情并签字确认，故本院对本诉原告提交的证据二予以确认。本诉被告对本诉原告提交的证据四有异议，该证据系本诉原告自行出具的清单，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。反诉被告对反诉原告提交的证据有异议，认为与本案无关联性。反诉原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订茯苓栽培供种菌及收购合同，约定原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供栽培技术指导，被告（反诉原告）按原告（反诉被告）技术要求规范栽培，在正常年景及科学化管理情况下，原告（反诉被告）确保被告（反诉原告）茯苓增产稳收；被告（反诉原告）栽培后的茯苓，原告（反诉被告）按市场价全部回收，回收时如遇市场价格下滑，按最低保护价每斤鲜品4元回收；因自然灾害及被告（反诉原告）人为造成的损失，原告（反诉被告）不承担责任；若单方违约给对方造成损失应按投资款总额向对方支付30%违约金。2013年6月，原告（反诉被告）将菌种及茯苓种子送至被告（反诉原告）处。2013年6月27号，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条一份，内容为“今欠到白河县明灿农产品合作社（张显明）茯苓种苗款肆万柒仟元整。限期两个月付清。欠款人赵永宝。”原、被告口头约定上门回收茯苓。2013年10月份原告（反诉被告）工作人员到被告（反诉原告）处回收茯苓未果。至2014年3月，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）共计付款25000元。2014年9月15日，原告（反诉被告）工作人员向被告（反诉原告）索要欠款未果。2018年8月份，原告（反诉被告）工作人员到被告（反诉原告）家索要欠款，被告（反诉原告）明确拒绝。2019年1月3日，原告（反诉被告）向法院提起诉讼。2019年1月7日，被告（反诉原告）向本院提起反诉。 本院认为，本案的争议焦点为本诉及反诉是否已过诉讼时效、。 1.关于本诉诉讼时效。本诉被告在庭审中认为诉讼时效已过，对本诉原告主张应予驳回。本院认为，本诉原告与本诉被告签订合同后，本诉被告于2013年6月27日出具欠条，并约定限期两个月付清欠款，该欠款应当自约定给付期限届满次日计算诉讼时效。2014年，本诉原告向本诉被告索要欠款，本诉诉讼时效中断，应重新计算。本案为种植收购合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，适用两年普通诉讼时效的规定，本诉诉讼时效应在2016年届满，本诉原告于2019年1月3日向法院提起诉讼已超过诉讼时效。本诉原告认为其工作人员于2018年7月向本诉被告主张权利因而构成诉讼时效中断，但其主张权利时诉讼时效已经届满，且未提供相关证据证明本诉被告在此期间仍继续在支付欠款或同意继续履行债务。对本诉原告该理由，本院不予采纳。本诉原告怠于行使其权利，应承担对己不利的法律后果，故本案本诉已超过诉讼时效，对本诉原告的诉讼请求本院不予支持。 2.关于反诉诉讼时效。反诉被告亦辩称反诉已过诉讼时效，应予驳回。本院认为，根据前述相关法律规定，反诉原告在2014年既知道反诉被告不按合同约定回收茯苓，会对其造成经济损失，但数年来亦未主张任何权利，其在对方起诉要求支付欠款时反诉主张经济损失，反诉主张亦已过诉讼时效。且反诉原告也未提供充足证据证明其主张的诉讼请求。本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，驳回本诉原告白河县明灿农产品专业合作社的本诉请求；驳回反诉原告赵永宝的反诉请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告白河县明灿农产品专业合作社的诉讼请求。 二、驳回反诉原告赵永宝的诉讼请求。 本诉案件受理费800元，因适用简易程序合并审理减半收取400元，由本诉原告白河县明灿农产品专业合作社负担。反诉案件受理费650元，由反诉原告赵永宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄振霞