wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁14民终700号 上诉人（原审原告）：临邑县兴达化工有限公司。住所地山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路西。 法定代表人：刘成奎，总经理。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李爱华，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人临邑县兴达化工有限公司因与被上诉人李爱华劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 临邑县兴达化工有限公司上诉请求：一、请求依法撤销临邑县人民法院（2018）鲁1424民初3094号民事判决书第一、二项；依法确认双方不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人拖欠工资和经济补偿金；二、被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：被上诉人无证据证明双方存在劳动关系，原仲裁委、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法纠正。 李爱华未进行答辩。 临邑县兴达化工有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销临邑县劳动人事仲裁委员会临劳人仲案字（2018）第065号仲裁裁决书第一项、第二项；依法确认双方不存在劳动关系，原告不支付被告拖欠的工资和经济补偿金；被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告主张被告不是其单位职工，被告是何胜刚雇佣的职工，何胜刚独立核算、独立经营管理单位，与原告无关，所以双方不存在劳动关系、不应支付被告拖欠工资和解除劳动关系经济补偿金。原告对上述主张提供（2018）鲁1424民初2047号民事判决书、企业登记信息、2016年12月份至2017年3月工人工资表。被告经庭审质证上述证据辩称，2014年1月原告发出招聘信息，被告去应聘时是何胜刚作为原告公司的经理同意其在该公司工作并未签订书面劳动合同。原告为何胜刚发放工资所以何胜刚是原告的工作人员，而且原告为被告参加有社会保险。原告提供的民事判决书和企业登记信息均与本案无关无法证实双方不存在劳动关系；原告提供的工资表是复印件，并无财务人员和法定代表人的签字，因原告自2017年1月至2017年7月未支付被告工资，所以工资表中无被告签字是合理的。2017年7月原告通知工人放假，被告离开单位至今，所以原告依法应支付拖欠工资。原告为被告参加的社会保险有中断缴费记录，因此原告应依法支付解除劳动关系经济补偿金。被告对上述反驳事实提供社会保险缴费证明、原告为何胜刚发放工资的工资表、照片证实。一审法院认为，原告提供的民事判决书为未生效的法律文书，依法不予采纳。另，原告对被告系何胜刚雇佣职工的主张提供的企业登记信息仅能证明何胜刚注册有一家独立经营的企业，原告对此也未再提供其他证据相佐证，证据不足无法证实其诉求依法应承担举证不能的不利后果，依法不予采纳；被告提供社会保险缴费证明为合法有效证据，依法采纳。该证明证实原告于2014年1月作为用人单位为被告参加社会保险，且该时间与被告辩称的工作时间一致。另，被告提供原告为何胜刚发放工资的工资表，原告虽不予认可但未提供其他证据予以反驳推翻，因此依法采纳；根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；¨¨¨（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，因何胜刚作为原告的公司职工以原告名义招聘被告，且原告为被告参加社会保险，依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。即劳动仲裁书裁决原、被告自2018年9月11日起解除劳动关系适用法律正确，依法采纳；因原告在劳动仲裁阶段及诉讼中均未提供相关证据证实已支付被告2017年1月至2017年7月的工资，所以原告作为用人单位依法应支付劳动者被告的劳动报酬。另，因原、被告对被告的工资数额均未提供证据证实而无法确定被告的收入。综上，依法核实劳动仲裁裁决认定被告的“工资标准按照当年临邑县职工最低工资标准予以计算，即2016年6月1日至2017年5月31日1390元/月，2017年6月1日至2017年7月24日1470元/月”，符合法律规定，依法采纳并据此予以计算；被告因原告未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系，原告因此应依法支付经济补偿金。即劳动仲裁裁决书对此项适用法律及计算正确，依法采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、原告与被告自2018年9月11日起解除劳动关系；二、原告自本判决生效之日起十日内支付被告被拖欠工资4875.9元和解除劳动关系经济补偿金6400元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为10元由原告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方均未提交新证据，二审又查明，上诉人为何胜刚办理了社会保险。何胜刚雇佣被上诉人从事的工作内容、工作场所均与上诉人相同，并且何胜刚以上诉人的名义为被上诉人缴纳社会保险以及发放报酬。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系以及上诉人应否支付被上诉人拖欠工资以及经济补偿金的问题。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动，另一方提供劳动报酬的社会关系。而认定双方当事人之间是否存在劳动关系，主要还是从双方的关系是否具有人格从属性和组织从属性等特征加以判断，即上诉人与被上诉人是否具有人格依附性。就本案而言，何胜刚招用被上诉人从事的工作内容和工作场所均与上诉人相同，可以说即使何胜刚超越职权招用被上诉人也构成表见代理，应当认定被上诉人为上诉人提供劳动，双方当事人具有人格的从属性。上诉人为你上诉人办理社会保险，根据人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》第四条“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报，申报事项包括：（一）用人单位名称、组织机构代码、地址及联系方式；（二）用人单位开户银行、户名及账号；（三）用人单位的缴费险种、缴费基数、费率、缴费数额；（四）职工名册及职工缴费情况；（五）社会保险经办机构规定的其他事项。在一个缴费年度内，用人单位初次申报后，其余月份可以只申报前款规定事项的变动情况；无变动的，可以不申报。”的规定，上诉人为被上诉人向社会保险经办机构办理社会保险时，需要上诉人对被上诉人员工身份予以认可，即上诉人认可了其与被上诉人具有组织上的从属性。足以认定双方当事人之间存在人身依附性，一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人未足额支付被上诉人劳动报酬，上诉人应当依法向被上诉人支付拖欠工资以及经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临邑县兴达化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔书江 审 判 员  杨 敏 代理审判员  刘 亮 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴 婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初850号原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心**楼107铺。法定代表人：吕向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崭峰、苏宝杰，河北经航律师事务所律师。被告：张福新，男，1958年8月13日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：李桂芝，女，1961年2月23日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：张维，女，1975年9月16日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：庞兴才，男，1965年10月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：邵广才，男，1962年1月15日出生，汉族，住沧州市新华区。原告沧州市中合小额贷款股份有限公司与被告张福新、李桂芝、张维、庞兴才、邵广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告沧州市中合小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张福新、李桂芝偿还原告30万元及利息（利息以30万元为基础，按月利率2%，自2018年11月3日起计算至被告全部履行完毕还款义务之日止）并承担原告实现债权的其他费用；二、请求人民法院判决被告邵广才、庞兴才、张维对上述债务承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月02日，被告张福新、李桂芝与原告签订《最高额借款合同》向原告借款人民币30万元整，借款期限自2017年1月03日至2018年11月02日，利率为年化14.5%，还款方式为按月付息，到期还本。如果被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如借款人违约还应承担原告实现债权的其他费用。上述债务由邵广才、庞兴才、张维提供连带保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按约足额向被告张福新、李桂芝提供了贷款，被告张福新、李桂芝无故不履行还款义务。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告确认的被告基本情况及送达地址无法向被告送达相关法律文书，视为原告的起诉没有明确的被告，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沧州市中合小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年三月十三日书记员 高志远
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2170号 原告：开鲁县开鲁镇江霞铝塑门窗厂。地址：开鲁县开鲁镇联合村。 经营者：李海江 被告：刘志，男，38岁，汉族，无职业。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇江霞铝塑门窗厂与被告刘志合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇江霞铝塑门窗厂于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇江霞铝塑门窗厂撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一九年三月二十日 书记员  陈艳琦
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执1030号申请执行人万军华，女，1977年10月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人许招达，男，1968年11月11日生，住吉安市吉水县。申请人万军华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初1325号判决书，于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许招达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。执行干警电话传唤被执行人，电话未接通。2019年2月15日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行69763元及利息，截至2019年3月12日已执行0元，未执行69763元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一九年三月十二日书记员  余 松
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初705号原告：朱春城，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：李浚峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，被告：林名菲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，原告朱春城与被告李浚峰、林名菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春城的委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加了诉讼，被告李浚峰、林名菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱春城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2017年10月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付违约金（以5万元为基数，从2017年12月24日起至实际清偿之日止，按每日百分之一计算）；2.被告林名菲对夫妻共同债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李浚峰以做生意为由先后向原告借款，截止2017年11月23日，共借款5万元。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，经原告多次催收，两被告均以各种理由拒付，其行为严重侵犯原告合法权益。原告围绕其诉讼请求，提供《借款合同》、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告离婚登记审查处理表为据。李浚峰、林名菲未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的除“该借款系两被告婚姻关系存续期间发生”外的其余事实予以确认。同时查明，2017年6月7日，李浚峰与林名菲登记离婚。2017年10月23日，朱春城（甲方）与李浚峰（乙方）签订《借款合同》，合同第四条违约责任约定：若乙方逾期归还甲方借款的，乙方必须向甲方支付每日百分之一的违约金，以及甲方实现本债权的一切费用（包括诉讼费、查询费、交通费、拍卖费等）。借款利率和利息，甲方应按同期商业银行利率的四倍计付利息，借款利息乙方应在借款后30天内一次付清给甲方。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。李浚峰向朱春城借款，双方的民间借贷关系合法有效。朱春城履行了出借款项的义务，相应李浚峰负有向朱春城偿还借款的义务。双方在借条中约定了借款期限，但借款期限届满，李浚峰未依约还款。现朱春城向法院起诉要求李浚峰归还借款，本院予以支持。朱春城与李浚峰在借款合同中约定借期内利息及逾期付款违约金，双方约定的借期内的利息按同期商业银行利率的四倍计算，该利息约定及逾期付款违约金约定，应理解为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息约定不违反法律规定，但以不超过按年利率24%计算为限。双方约定的逾期付款违约金按日1%计算，过分高于原告因李浚峰违约所遭受的损失，本院调整为按年利率24%计算，朱春城诉请超出部分，本院不予支持。涉案债务发生在李浚峰与林名菲婚姻关系解除后，朱春城诉请林名菲对涉案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，李浚峰、林名菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李浚峰应在本判决生效之日起十日内向原告朱春城偿还借款5万元及其利息和逾期付款违约金（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年10月23日起计算至2017年11月23日，以不超过按年利率24%计算为限；逾期付款违约金按年利率24%，从2017年11月24日起计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告朱春城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即850元，由被告李浚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年三月七日书记员  陈晓英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3250号 原告：石锋，男，汉族，1980年12月23日出生，住成都市金牛区。 被告:雷本涛，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖北省潜江市。 本院在审理原告朱俊诉被告雷本涛民间借贷纠纷一案中，因原告石锋未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  曹 威 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  崔 燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更294号罪犯段尚超，男，1988年3月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人段尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段尚超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段尚超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段尚超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1210号 原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**，统一社会信用代码91340200149412126Q（1-1）。 法定代表人：查力，总经理。 委托诉讼代理人：翟羽，总经理。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山，总经理。 本院在审理原告芜湖明远集团公司诉被告中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9406元，由原告芜湖明远集团公司承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  朱臣孝 人民陪审员  杨生海 二〇一九年三月二十六日 法官助理  鲍淳 书记员  刘莹 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0111行审22号 申请人沈阳市苏家屯农林局。 被执行人沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司。 申请人沈阳市苏家屯农林局于2018年5月10日作出沈苏农林罚决字【2018】第10号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人“于2016年8月，在未经林业主管部门审批情况下，擅自在苏家屯区姚千街道马耳山你单位承包地内挖取原生产队老采石场前两侧山皮土，并将原来的荒草地平整成平台，经鉴定，破坏总面积为1750平方米，其中破坏林地植被面积为1060㎡。”，“违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，依据辽宁省林业行政处罚自由裁量权规定，决定给予如下行政处罚：1、自处罚之日起限十五日内将破坏的1060㎡恢复林地原状。2、处非法改变林地用途每平方米20元罚款，共计1060㎡（1.59亩）Ｘ20元=21200元，林业行政罚款21200元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈苏农林罚决字【2018】第10号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年三月十三日 法官 助理  王鹏宇 书 记 员  黄莹莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终66号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董凯，男，1989年7月17日出生，汉族，大专文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年4月28日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年5月16日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年6月5日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。原审被告人刘祥凯，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住山东省临沂市兰陵县。2018年4月28日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月11日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。同年8月17日被枣庄市峄城区人民法院办理取保候审。山东省枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控被告人刘祥凯、董凯犯交通肇事罪一案，于2018年12月23日作出（2018）鲁0404刑初85号刑事判决。宣判后，董凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董凯提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人董凯撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董凯撤回上诉。山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年三月十五日书记员 王 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1467号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙茂寿，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙茂寿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙茂寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计32527.16元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙茂寿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙茂寿向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计32527.16元，其中本金17786.97元,利息12187.46元,滞纳金、违约金及费用2552.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙茂寿于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款32527.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.18元及公告费（以实际发生数额为准），由孙茂寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初129号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张立，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2019年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书，指控被告人张立犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人张立，被害人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月9日16时许，在公主岭市某某镇某某村某组张立家，被告人张立被王某2言语刺激，与王某2、王某1、韩某发生口角，后张立持刀将王某2、王某1、韩某砍伤。后经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者王某1面部损伤程度评定为轻伤一级，左面部现有损伤程度评定为轻伤一级；伤者王某2头部、右腕部损伤程度均评为重伤二级，左手损伤程度评定为轻微伤；伤者韩某头部损伤程度评定为轻微伤。 被告人张立在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。 本院经审理查明：2015年11月9日16时许，在公主岭市某某镇某某村某组张立家，被告人张立被王某2言语刺激，与王某2、王某1、韩某发生口角，后张立持刀将王某2、王某1、韩某砍伤。后经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者王某1额面部损伤程度评定为轻伤一级，左面部现有损伤程度评定为轻伤一级；伤者王某2头部、右腕部损伤程度均评为重伤二级，左手损伤程度评定为轻微伤；伤者韩某头部损伤程度评定为轻微伤。 被告人张立与被害人王某1、王某2、韩某系亲属关系。 2019年1月7日，被告人张立被公安机关抓获归案。2019年2月28日，被告人张立家属与被害人王某1、王某2、韩某达成赔偿及谅解协议书，被告人张立家属已给付被害人王某1、王某2、韩某全部赔偿款，被害人王某1、王某2、韩某对被告人张立的行为表示谅解，请求对被告人张立从轻处罚。 上述事实有被告人张立的供述，被害人王某1、王某2、韩某的陈述，证人王某3、刘某等人的证言，鉴定意见，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，常住人口数据查询，赔偿及谅解协议书，收条，求情信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张立犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系亲属间矛盾引发，被告人张立无前科，且被害人已获赔偿并表示谅解，可对被告人张立从轻处罚；被告人张立到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 陪 审 员  刘志文 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孙 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4622号原告：青岛有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人：李金梅，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被告:王某，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告青岛有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82017元，利息20000元，共计102017元；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自甲方购车多辆，一直欠款。双方在2015年5月19日对账确认被告尚欠244600元，甲方同意被告延期支付，并约定被告承担利息20000元，自2015年5月25日至2016年4月25日每月缴纳22050元。同时协议约定，被告如按约还款，原告免除其前期的利息。否则原告除收取约定利息20000元外,被告还应承担每日万分之三的违约金。现被告严重违约，尚欠款82017元未还，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请依法查清事实，判如所请。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提交的还款协议原件、欠条原件、还款保证书原件、增值税专用发票原件、委托代理合同原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订还款协议一份，协议约定，因乙方购买甲方车辆，截至2015年5月19日乙方尚欠甲方车款本金244600元，利息20000元（按年息1分计算）。乙方自2015年5月25日至2016年4月25日，每月25日前向甲方缴纳本息合计22050元。乙方保证在欠款未付清前，乙方所购的三辆车不转移所有权，如若违反，甲方有权要求乙方一次性支付全部欠款，并按年息1分支付给甲方自2014年6月30日起欠款额的全部利息。因乙方逾期付款给甲方造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，全部由乙方承担。被告王某在乙方处签名捺印。协议还约定了其他权利义务。2.原告另持有还款保证书一份，保证书载明截至2016年10月26日被告欠原告车款153600元，被告保证2016年12月30日前全部还清，如到时未履行还款约定，原告将追究合同约定的利息。被告王某在保证人处签名捺印。3.原告还持有欠条一份，欠条载明“欠条人民币：玖万柒仟贰佰壹拾柒元壹角玖分（97217.19）欠青岛有限公司车款（5月6号付油卡壹万元正到账为准）油卡号：16×××36王某2017.5.6号身份证号：”。被告王某在欠条上签名并捺印。4.原告青岛有限公司作为甲方，山东涵清律师事务所作为乙方，签订委托代理合同一份，合同约定，乙方代理原告青岛有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案的相关事宜，律师代理费为6000元，并出具载明为委托代理费的增值税专用发票一张。5.原告自认，2017年5月6日被告出具欠条后，被告偿还部分车款，至原告起诉时被告尚欠82017元未付。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷。被告自原告处购买车辆，被告应当按照法律规定及合同约定按时足额支付购车款。根据原告所持有的还款协议、还款保证书、欠条内容可以认定，被告尚欠原告购车款82017元事实清楚，证据确实充分，被告应立即支付原告上述款项。对于原告主张的利息20000元和律师费6000元，不违反相关法律规定及合同约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛有限公司购车款82017元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛有限公司利息20000元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛有限公司律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费900元，合计3360元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 慕 雪人民陪审员 胡 俊人民陪审员 张本奎二〇一九年三月十二日法官助理任倩书记员于悦
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0721财保11号 申请人：唐敦贵，男，1954年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安福乡大罗村**。 被申请人：唐加文，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡，住安乡县安福乡大罗村**iv> 申请人唐敦贵于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐加文17000元的银行存款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司以其公司财产为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐敦贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐加文所有的价值17000元以内的银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费190元，由申请人唐敦贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张代莲 二〇一九年三月五日 代理书记员  夏 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初649号原告：李仓宝，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告：张立业，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。二原告的委托诉讼代理人:周英斌，河北来仪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行负责人：李照强，职务：支行行长。被告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处，住所地石家庄市鹿泉区李村镇。法定代表人：林静，职务：主任。被告的委托诉讼代理人：林静、温志清，该支行工作人员。原告李仓宝、张立业与被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仓宝、张立业及其委托诉讼代理人周英斌、被告的委托诉讼代理人林静、温志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仓宝、张立业诉称，张顺怀于2014年11月2日因病去世，张顺怀生前共有一次婚姻，其父母、配偶都先于张顺怀去世。张顺怀共有两个婚生子女，分别为原告李仓宝和原告张立业，无非婚生子女及养子女。二原告现为张顺怀的合法继承人。二原告父亲张顺怀于2011年5月23日在被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处设立银行存款账户，户名：张顺怀，账号50×××73、存款种类：整存整取。2011年5月23日存款人民币10000元，存款期限一年，到期后转存为两年。2012年9月19日存款20000元，存款期限一年，到期后转存为一年。2014年11月2日张顺怀因病去世后，原告李仓宝于2015年9月19日将2012年9月19日存款本金20000元及利息2014.07元取出。2018年5月份原告欲将2011年5月23日存款10000元及利息取出时，被告工作人员称银行系统已升级他人无权代为取款。原告向银行工作人员说明其系张顺怀的合法继承人，并向银行出具了村委会开具的亲属关系证明后，被告处工作人员仍拒不为原告办理取款业务。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告存款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告张立业在庭审前向法院提交了放弃其父亲张顺怀于2011年5月23日在中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处的存款1万元以及相应的利息，由其哥哥李仓宝将存款本金及利息从被告处支取。被告辩称，张顺怀于2011年5月23日在被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处设立银行存款账户，户名：张顺怀，账号50×××73、存款种类：整存整取，但因张顺怀已去世，该项存款及利息的继承权，应由人民法院判处，判处后，有权支取该存款及利息的人员，可凭相应判决书以及支取存款的其它手续从我行支取。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、死者被继承人及亲属关系证明书，证明被继承人张顺怀系原告父亲，证明了张顺怀除二原告外没有其它的继承人。2、张顺怀在被告处存款时，被告出具的存折一张，证明张顺怀于2011年5月23日在被告处存款1万元，并且没有支取。3、张顺怀死亡证明，证明张顺怀于2014年2月14日去世。4、张立业提交的一份放弃申请书。被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，张顺怀在被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处设立银行存款账户，户名：张顺怀，账号50×××73，张顺怀于2011年5月23日在被告处存款1万元，存款种类：整存整取。张顺怀于2014年11月2日因病去世，其父母、配偶都先于张顺怀去世。张顺怀共有两个婚生子女，分别为原告李仓宝和原告张立业。二原告在其父亲张顺怀去世后，欲将在被告处的存款1万元以及相应利息支取，被告以不符合支取的相关手续为由拒绝支付，为此，二原告将被告诉至法院，要求被告向二原告支付该项存款1万元以及到支取之日的相应利息，在庭审前，原告张立业放弃了要求支取该1万元及相应利息的请求，同意由其哥哥李仓宝支取该存款1万元及到支取之日的相应利息，在法庭审理过程中，法庭询问了原告张立业是否真实放弃了该存款1万元及到支取之日的相应利息，张立业本人答复，是其本人的真实意思表示，同意由其哥哥李仓宝支取该存款1万元及到支取之日的相应利息。本院认为，张顺怀已去世，二原告作为张顺怀的合法继承人，其有权支取张顺怀在被告处的存款1万元以及相应利息。在诉讼过程中，原告张立业放弃了诉讼请求，同意由其哥哥李仓宝支取存款1万元以及相应利息，对于该放弃其诉讼请求，同意由其哥哥李仓宝支取存款1万元以及相应利息，本院予以准许。综上所述，张顺怀于2011年5月23日在被告处存款1万元以及相应利息，原告李仓宝有权支取。在庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费25元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处于本判决生效后一个月内向原告李仓宝支付存款1万元以及支付日之前的相应利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年三月六日书记员  梁文茜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初372号本院于2019年2月28日原告黄刘见诉被告谢小龙、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1104民初372号民事判决书中，内容上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文第5页正数第5行文字“其中医疗费部分为36202.87元”有错误，应为“其中医疗费部分为37532.87元”；判决书正文第5页正数第6行文字“其它部分84506.78元”有错误，应为“其它部分83176.78元”;判决书正文第5页正数第9行文字“原告下余医疗费部分损失26202.87元，应由被告谢小龙承担15721.72元（26202.87×60%）”有错误，应为“原告下余医疗费部分损失27532.87元，应由被告谢小龙承担16519.72元（27532.87×60%）”；判决书正文第5页倒数第6行数字“94506.78元”有错误，应为“93176.78元”；判决书正文第5页倒数第4行数字“15721.72元”有错误，应为“16519.72元”。审判员  张啸飞二〇一九年三月七日书记员  徐光磊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1655号之二 申请执行人：余宗明，男，1966年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：何文西，男，1981年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人余宗明与被执行人何文西民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行，执行标的为被执行人何文西返还借款78400元并支付利息，负担案件受理费1760元、公告费560元。 执行立案后,本院于2018年8月23日向被执行人何文西发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人何文西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券，有银行存款988.57元，已被我院另案冻结。暂未发现被执行人何文西有其他可供执行的财产。截止2019年3月20日，被执行人何文西尚欠款78400元及利息，执行费1076元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行何文西采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余宗明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何文西无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1655号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年三月二十日 书记员  汪振峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1556号 原告：李枚加,男,1970年8月14日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告:景德镇彪戈尔陶瓷有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区解放路国贸广场****店面。 法定代表人：王胜军，职务不详。 原告李枚加诉被告景德镇彪戈尔陶瓷有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月1日，原告李枚加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李枚加按撤诉处理。 案件受理费减半收取计357元，由原告李枚加负担。 审判员  方米生 二〇一九年三月一日 书记员  赵 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1272号之一申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：张忠雨，男，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人张忠雨行政处罚一案中，经查，被执行人张忠雨有银行存款可供执行，应予以冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张忠雨银行存款30350元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年三月二十九日书记员  周梦楠
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3435民初68号 原告：刘子林，男，1966年1月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：王崇伦，甘洛县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。 被告：刘波，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省青神县人，村民，户籍所在地：四川省青神县。现住四川省甘洛县。 原告刘子林与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子林及其委托诉讼代理人王崇伦、被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子林向本院提出诉讼请求：判令被告刘波支付原告刘子林拖欠的工资51604.00元。事实和理由：2010年1月至2016年上半年及2017年上半年，原告在被告承包的多处工程内当泥工。开始，被告能按约定结付工钱，后来被告一直拖欠。至2017年年底，原告及其他工友为其做工后，被告托辞不支付工钱，再后来被告完全避而不见。原告与其他工友经多方打听，在2018年2月14日找到了被告，被告对原告所做的工钱进行了结算，经结算，被告共欠原告工钱51604.00元，并向原告出具了欠条一张。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉请人民法院依法裁判。 被告刘波承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但认为，自己外面有很多工程款没收回来，收回来了就马上付给他。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘波承认原告刘子林的诉讼请求，不违反法律规定。被告也承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告欠原告的工资51604.00元，被告不及时支付欠款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告刘子林的劳务报酬51604.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一九年三月十三日 书记员 袁翩翩
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初72号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈德其，男，1943年7月2日出生于福建省闽侯县，汉族，无业，小学文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被福州市公安局仓山区分局刑事拘留，同年1月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年1月21日由闽侯县人民检察院决定监视居住。 指定辩护人肖治雷，闽侯县法律援助中心律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人陈德其犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人陈德其及其指定辩护人肖治雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年1月17日15时36分许，购毒举报人李某通过电话与被告人陈德其联系购毒事宜，双方约定以330元的价格购买3个海洛因。当日16时许，被告人陈德其与李某在福建省闽侯县青口镇付竹村中园路32号交易毒品，交易完成时被民警当场抓获，民警当场从购毒人李某身上查获三袋疑似毒品的白色粉末（净重0.21克）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的?白色粉末中均检出海洛因成分。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈德其的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈德其辩称，他只是转卖毒品赚了一点差价。 辩护人辩称被告人陈德其到案后如实供述自己的行为，系坦白，是初犯偶犯、没有犯罪前科，且年事已高身体不好，生活困难，希望法院对被告人陈德其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月17日15时36分许，购毒举报人李某通过电话与被告人陈德其联系购毒事宜，双方约定以330元的价格购买3个海洛因。当日16时许，被告人陈德其与李某在福建省闽侯县青口镇付竹村中园路32号交易毒品，交易完成时被告人陈德其被民警当场抓获，民警当场从购毒人李某身上查获三袋疑似毒品的白色粉末（净重0.21克）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的?白色粉末中均检出海洛因成分。 另查明，本案涉案毒品经扣押已上缴至福州市仓山区禁毒工作领导小组办公室。 上述事实，被告人陈德其在庭审中亦无异议，且有扣押的海洛因0.21克；户籍证明、扣押物品、文件清单、毒品缴交凭证、陈德其电话通话清单；证人李某的证言；被告人陈德其的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德其违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈德其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈德其年满75周岁，依法予以从轻处罚。被告人陈德其提出其转卖只是赚了一点差价的辩解，并不影响本案的定性，该辩解不予采纳。辩护人提出被告人陈德其系坦白、初犯偶犯、没有犯罪前科、生活困难等意见，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈德其的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈德其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈德其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。 二、扣押在案的一部金色直板手机予以没收，由扣押机关福州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  程章旺 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初698号 原告：麻嘉镕。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告麻嘉镕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻嘉镕撤回起诉。 案件受理费959元，原告已预交，本院减半收取计479.5元，由被告负担，余款予以退回。  审 判 员 韩艳梅 二〇一九 年三月 二十五 日 书 记 员 张 秦   2
山东省烟台市芝罘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0602行初12号 原告：邹桂荣，女，汉族，1965年10月17日出生，现住山东省烟台市芝罘区。 被告：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住所地：山东省烟台市芝罘区港城西大街黄务街道办事处驻地。 法定代表人：徐甲全，主任。 原告邹桂荣与被告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处行政撤销一案，本院于2019年2月18日立案。原告邹桂荣于2019年3月25日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹桂荣的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹桂荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告邹桂荣负担。 审 判 长  成丽萍 人民陪审员  郝建平 人民陪审员  朱淑华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜小凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执771号之一申请执行人：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：王力强，董事长。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。。住所地：滕州市经济开发区大川南路**法定代表人：周召军，总经理。被执行人：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人周召军之妻。被执行人：山东至能融资担保有限公司。住所地。住所地：滕州市善国北路**iv>法定代表人：马灿亮，董事长。本院在执行申请执行人山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军、安丽丽、山东至能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初1844号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司名下的位于山东省滕州市经济开发区大川路西侧土地一宗，土地证号为滕国用（2011）第1**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一九年三月十四日书记员  李 萧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4812号原告：佛山顺德顺山房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂大道誉晖花园**商铺，统一社会信用代码91440606MA4URJ0D7W。法定代表人：蒙永翔。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告：吴磐，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告佛山顺德顺山房地产中介服务有限公司诉被告吴磐因居间合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告佛山顺德顺山房地产中介服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商一致，被告已支付中介费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山顺德顺山房地产中介服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告佛山顺德顺山房地产中介服务有限公司负担。审判员  钟贵二〇一九年三月十八日书记员  李娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终42号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李焕琴，女，汉族，1953年3月1日生于河南省卫辉市，大专文化，退休工人，捕前住卫辉市水晶城南区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年1月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局逮捕。辩护人钟燕，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金海，男，汉族，1954年10月10日生于河南省卫辉市，大专文化，退休公务员，捕前住卫辉市水晶城南区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年1月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局逮捕。辩护人聂贵凤，河南牧野律师事务所律师。辩护人余亮，河南牧野律师事务所实习律师。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人李焕琴、王金海犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月25日作出（2018）豫0781刑初215号刑事判决，宣判后，原审被告人李焕琴、王金海均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。本院认为：原判程序违法，认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项、二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2018）豫0781刑初215号刑事判决；二、发回卫辉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年三月八日书记员  尚 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执恢117号申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人周炳坚与被执行人朱雪萍民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院所作出的（2015）穗黄法民二初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人共应支付550000元借款及利息给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2018年2月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向广州市国土房管部门查询，登记在被执行人朱雪萍名下的广州市越秀区越秀南路5号201房、258房、259房已设定抵押权给本案申请人，前述房屋虽经本院查封，但因被执行人朱雪萍涉嫌刑事犯罪而不具备处置条件。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0102执1146号中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行、罗晖、郭萍华：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与罗晖、郭萍华金融借款合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 龙 海二〇一九年三月十九日书记员 李一苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初572号原告：周立苹，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：耿铭，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告周立苹与被告耿铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周立苹的委托代理人，被告耿铭及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立苹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币150,000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告耿铭向原告借款15万元，2018年1月15日被告耿铭给原告出具了借条一份，并出具了收条一份证实自己已经收到了15万元借款。后经原告多次索要被告未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告耿铭辩称：被告实际借款数额为10万元，且陆续偿还原告35,500元，还款时间分别是2018年1月16日15,000元，2018年2月20日7,500元，2018年4月30日5,000元，2018年5月29日5,000元，2018年5月30日3,000元，现尚欠原告款项数额64,500元。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据借条一份、收条一份、银行明细单一张、龙江银行明细单一张、大庆市超信北方汽车维修公司证明一份、营业执照一张、原告和李术珍户口复印件四张，被告提交微信截屏打印件五份、证人证言及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告耿铭从原告周立苹处借款150,000元，该款2017年11月1日通过银行支付100,000元，其余是现金支付，被告耿铭于2018年1月15日给原告周立苹出具借条、收条各一份。被告分别于2018年1月16日偿还15,000元，于2018年5月29日偿还5,000元。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于借款的认定。被告向原告周立苹出具借条、收条及转款记录，能够确定双方之间形成民间借贷关系。借贷数额为150,000元，庭后原告认可案外人赵丽丽代被告向其还款15,000元的事实和2018年5月29日被告以银行转账还款5,000元的事实。在诉讼过程中，依原告的申请，保全了被告名下位于大庆市××区××室的房屋产权手续。综上所述，对原告周立苹要求被告耿铭偿还借款150,000元的诉请，支持130,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告耿铭于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周立苹借款本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告承担220元，其余案件受理费1,430元及保全费1,270元由被告耿铭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  韩庆义二〇一九年三月五日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1010号原告：肖敏文。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告肖敏文与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异51号异议人（案外人）：刘国良，男，1982年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：杨志国，女，1952年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水融合投资咨询有限公司，住所地衡水市泰一尚城**楼**。法定代表人：李福河。被执行人：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2018）冀1102执恢992号，申请执行人杨志国与被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河民间借贷纠纷一案中，案外人刘国良向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国良向本院提出的异议请求：中止执行衡水融合投资咨询有限公司及其法人代表李福河房产（原谈庄新民居、格林小镇3号楼4单元501室）。事实与理由：在申请执行人杨志国与被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河（2017）冀1102执1046号和（2018）冀1102执1088号案件执行过程中，误将案外人房产当做被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河房产执行。2014年5月15日衡水融合投资咨询有限公司及法人代表李福河向异议人借款20万元，通过中国农业银行打到公司指定账号鲍桂陇名下（公司会计），双方约定月利息为20%，衡水融合投资咨询有限公司付息付到2015年3月份，双方签订的借款收据真实有效，有异议人打款凭证和衡水融合投资咨询有限公司付息凭证。停息后，异议人多次向衡水融合投资咨询有限公司催要本金及利息，衡水融合投资咨询有限公司一拖再拖无法偿还的情况下，将衡水融合投资咨询有限公司从格林公司抵顶回来的格林小镇知恩园**楼****抵顶给异议人。2017年5月20日异议人与衡水融合投资咨询有限公司签订借款抵顶协议，协议在2017年5月20日生效。执行人在不知情的情况下，把错误的房产信息提供给法院，造成了法院对异议人房产错误查封。该房产异议人早已过户，请法院明查。异议人是案外人，法院将异议人的房产予以执行，明显错误，特提出异议，请立即中止对上述房产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院审查查明：申请执行人杨志国与被执行人李福河、衡水融合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月26日作出（2018）冀1102民初798号民事裁定，2018年1月30日在衡水市不动产登记机关查封李福河名下位于育才南大街159号广厦上城7幢1单元23层2301室房产一套（房产证号衡房权证河西区字第**，轮候查封），查封期限至2021年1月29日。2018年3月7日，本院作出（2018）冀1102民初798号民事判决，判决李福河、衡水融合投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还杨志国借款10万元及利息（自2015年4月1日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费减半收取为1750元，由李福河、衡水融合投资咨询有限公司负担。判决生效后，被执行人李福河、衡水融合投资咨询有限公司未履行生效判决确定的给付义务。杨志国申请执行，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执1234号、（2018）冀1102执恢992号。本院认为：案外人刘国良所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。异议人刘国良虽然提交了衡水融合投资咨询有限公司收据、银行转账凭证，能够证实其与衡水融合投资咨询有限公司存在借贷关系，并提交了衡水福达房地产开发有限公司关于格林小镇3号楼4单元501室购房款收据。但本案并未查封其所称的格林小镇3号楼4单元501室房产。本案诉讼期间查封了李福河名下房产证号衡房房权证河西区字第**房，经查该房产位于育才南大街159号广厦上城小区，与异议人主张异议的房产无关。另异议人所称本院执行的（2017）冀1102执1046号、（2018）冀1102执1088号两案，非本案申请执行人杨志国与被执行人李福河、衡水融合投资咨询有限公司之间的纠纷，与本案执行当事人无关。异议人主张的异议事由，事实不清，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘国良提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年三月二十日书记员  郭 忱
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初361号 原告：李艳华，女，1966年1月27日出生，汉族，住吉林省辽源市开发区。 被告：李泽有，男，住吉林省辽源市龙山区。 被告：韦丽，女，住吉林省辽源市龙山区。 原告李艳华与被告李泽有、韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华，被告李泽有到庭参加诉讼,被告韦丽经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款34.5万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与其妻子韦丽以韦丽的名义经营小额贷款公司，由于经营资金无法周转，于2015年8月6日开始陆续向原告借款。并于2017年11月12日向原告出具借据一份，写明借款27万元，借款期限一年，年利息15%;同日被告再次向原告出具欠条一份，写明欠款7.5万元，还款期限2017年12月31日前还清，年利息15%。待到还款日期后，原告多次讨要，被告以各种理由进行推拖，迟迟未还。原告无奈下只好向法院诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款34.5万元及利息，依法维护原告的合法权益。 李泽有辩称，无异议。 韦丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、借据原件一份，证明2017年11月12日借款期限一年，年利率15%，到期一年还本息，金额室27万元，这27万元是重新打的欠条。被告李泽有质证无异议。2、借据原件一份，证明李泽有于2017年11月12日欠李艳华75000元整，2017年12月31日前还清，如不还清，按年利率15%计算。被告李泽有质证：欠条是我打的，是借款27万元的利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年-2016年，李泽有陆续向李艳华借款本金27万元。2017年11月12日，李泽有对此债务重新为李艳华出具借款收据一份，写明本金27万元，利息年15%，期限为一年。同日出具欠条一份，记载欠李艳华人民币7.5万元，性质为2017年11月12日之前所欠27万元本金之未结清利息，约定如未还清按年利率15%支付利息。期间李泽有给付李艳华1万元。李泽有与韦丽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳华诉讼请求，李泽有均予以承认，且李艳华提供证据足以证实李泽有的借款事实。李泽有出具7.5万元欠条，为对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，且约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故对将7.5万元作为本金继续以年利率15%计息予以确认。故李泽有应偿还李艳华借款本金共34.5万元（27万元+7.5万元），利息按约定年利率15%计算。其中27万元本金的利息自2017年11月12日起计算，7.5万元本金的利息自2017年11月12日起计算。李泽有与韦丽系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间债务属于夫妻共同债务，对本案债务韦丽应与李泽有共同偿还。李泽有当庭承认已经还给李艳华1万元，双方对其性质无约定，根据法律规定，此1万元应认定为李泽有对利息的支付。韦丽经本院依法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对李艳华要求李泽有、韦丽共同偿还借款本金34.5万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一李泽有、韦丽于本判决生效之日起十日内偿还李艳华本金27万元及利息（利息按年利率15%自2017年11月12日起计算至还清之日止，并扣除1万元）； 二、李泽有、韦丽于本判决生效之日起十日偿还李艳华本金7.5万元及利息（利息按年利率15%自2017年12月31日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告李泽有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年三月二十七日 书记员  李楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1563号原告：许亮，男，1994年4月7日生，汉族，居民，住南京市。被告：卢培，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住南通市港闸区。本院在审理原告许亮诉被告卢培侵权责任纠纷一案中，原告许亮于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许亮负担。审判员  朱家清二〇一九年三月二十二日书记员  杨 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢153号申请执行人：徐朝芳,女,1972年2月29日出生,汉族，住四川省荣县。申请执行人：陈思憬,男,1965年2月28日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：刘俊康,男,1968年10月23日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市贡井区第五建筑安装工程公司,住所地四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街**。法定代表人：梁厚谊，经理。本院在执行徐朝芳、陈思憬与刘俊康、自贡市贡井区第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘俊康、自贡市贡井区第五建筑安装工程公司与申请执行人徐朝芳、陈思憬自行和解，申请执行人徐朝芳、陈思憬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年三月二十二日书记员  曾 兵
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执169号李文丽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与李文丽机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已按（2018）湘0626民初2413号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年三月四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更413号罪犯张昔明，男，生于1973年12月2日，汉族，初中文化程度，江西省永新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2010年1月11日作出(2010)京刑初字第9号刑事判决，以被告人张昔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张昔明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张昔明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张昔明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张昔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张昔明在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张昔明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更302号 罪犯陈钦峰，男，1974年10月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月18日作出(2012)龙新刑初字第840号刑事判决，认定被告人陈钦峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元（币种，下同），继续追缴赃款118000元，予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钦峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈钦峰在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、张祎出庭履行职务，罪犯陈钦峰到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈钦峰系职务犯罪罪犯且在服刑考核期内月均消费超过400元，而本次财产性判项仅履行6000元，有履行能力而不积极履行，建议对其减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯陈钦峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2018年11月累计获得考核分2471分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钦峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈钦峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初29号原告孙雪洁，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人刘淑丽（原告之母），女，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。原告孙雪洁诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服政府信息行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告孙雪洁诉称，2018年5月8日，被告受理了原告提出的政府信息公开申请，即要求书面公开“申请人是否在房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目应被安置人员8030人（其中一街村825人）中？”。2018年6月12日，被告向原告作出了文号为房建信（2018）第111号《答复告知书》。原告认为，被告的答复无法律和事实依据，应属行政行为违法，理由如下：第一，被告未给出原告的申请不是政府信息而是咨询事项的理由，也未给出任何合法有效的法律依据。第二，政府信息与咨询事项具有本质的区别。第三，被告已获知涉案项目全部被安置人员的信息，为其既有信息。第四，对原告的申请，被告通过简单搜索既有信息即可给出答复，故原告对政府信息的申请，不属于咨询事项。第五，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，涉案信息的公开主体为被告。综上，原告的申请属对政府信息的申请，被告通过简单搜索其已掌握的信息即可给出答复，但被告作出的行政行为违法。原告为了维护自身的合法权益，根据有关规定，诉至法院，请求判决被告作出的房建信（2018）第111号答复通知书的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原告孙雪洁要求房山区住建委公开的信息内容为：“申请人是否在房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房项目应被安置人员8030人（其中一街村825人）中？”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，原告孙雪洁申请的内容应属咨询性质，不属于政府信息公开条例调整之范畴，故针对原告孙雪洁的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙雪洁的起诉。原告孙雪洁预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10389号原告：胡睿尔，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：王玉德，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省临朐县。原告胡睿尔诉被告王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员张永玲、李毅参加的合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告胡睿尔到庭参加诉讼，被告王玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡睿尔诉称：被告借款共计3笔，利息均以2分计算，截止日期为2018年12月。分别如下所示：1.2016年4月9日，被告王玉德（常称毛辉）向原告借款5000元。约定月利息为2分。至2018年12月8日（32个月），经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付本息，至今原告没收到一分钱利息。利息共计3200元，本息合计8200元。2.2016年6月1日，被告王玉德（常称毛辉）向原告借款20000元。约定月利惠为2分．至2018年11月30日（30个月），经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付本息，至今原告没收到一分钱利息，利息共计12000元，本息合计32000元。3.2016年10月12日，被告王玉德（常称毛辉）向原告借款60000元。约定月利息为2分。至2018年12月11日（26个月）,经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付本息，至今原告没收到一分钱利息，利息共计31200元，本息合计91200元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本金85000元；2.被告偿还欠款利息46400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告王玉德未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡睿尔为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据一、借条及转账记录，拟证明：被告分三次向原告借款85000元。证据二、往来信息记录（三个短信记录，一个微信记录），拟证明：原告多次向被告催款，被告一直未归还款项。被告未向本院提交证据。对原告所提交证据，本院认定如下：原告所提交的证据一、二，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。结合上述有效证据及到庭的当事人陈述，本院认定如下事实：原告胡睿尔和被告王玉德系朋友关系。2016年4月9日，原告胡睿尔向被告王玉德出借5000元，2016年6月1日，原告胡睿尔向被告王玉德出借20000元，2016年10月12日，原告胡睿尔向被告王玉德出借60000元。被告王玉德在2016年10月12日就上述三笔借款出具借款条，确定前述借款的事实，并在借款条下注明利息为2分。双方并未约定借款期限。以上三笔借款，原告均通过转账形式支付给被告。此后，原告多次通过短信要求被告偿还借款，被告均未归还，导致本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款以转账形式支付给被告，原、被告自借款实际交付之日成立借贷关系。原、被告虽然未约定借款的期限，但原告作为出借人在合理期限内可以要求被告返还，故对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的诉求，在被告出具的借款条中，注明利息2分，原告现主张按月息2分计算借款利息，符合双方的约定，也不违反法律的规定，被告应予以支付。对于借款利息，结合原告的诉讼请求，本院分别计算如下：1.2016年4月9日借款按照月利率2%的标准计算至2018年12月8日为3200元，原告主张为3200元，本院予以支持；2.2016年6月1日借款按照月利率2%标准计算至2018年11月30日为12000元，原告主张为12000元，本院予以支持；3.2016年10月12日借款按照月利率2%标准计算至2018年12月11日为31200元，原告主张为31200元，本院予以支持。以上利息合计为46400元，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉德自本判决生效之日起五日内偿还原告胡睿尔借款本金85000元及利息46400元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元，由被告王玉德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  张永玲人民陪审员  李 毅二〇一九年三月十三日书 记 员  曾 辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执816号申请执行人：青岛锦尚置业投资有限公司被执行人：赵春霞关于申请执行人青岛锦尚置业有限公司与被执行人赵春霞商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1907号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院已向有关部门送达协助文书，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1907号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一九年三月二十七日书记员 郑全军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1064号申请执行人：李海洋，女，1974年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**。法定代表人：谢佳莉，董事长。李海洋与北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第08912号民事调解书已发生法律效力。李海洋向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金66000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权号为：京兴国用（2004出）字第00000124）房屋。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李海洋亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海洋申请执行的延期交房违约金66000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李海洋确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海洋享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李海洋履行债务的义务。申请执行人李海洋发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十一日书记员 王占军
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更134号 罪犯段星，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2017年1月10日作出（2016）赣0723刑初100号刑事判决，认定被告人段星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。已履行4千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯段星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段星减去有期徒刑五个月十天。 （减刑后刑期：自2016年9月11日起至2019年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更487号 罪犯张信仁，男，1966年11月12日出生，汉族，大专文化，原任福建省龙岩市龙化集团公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2004年6月3日作出（2004）龙新刑初字第126号刑事判决，以被告人张信仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2004年5月18日至2020年5月17日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）岩刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月14日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯患有严重疾病，福建省监狱管理局于2006年8月11日批准其暂予监外执行；又于2015年6月8日作出（2015）收字第37号暂予监外执行收监决定，对该犯予以收监执行。收监后，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月17日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警黄江、廖世海出庭履行职务，罪犯张信仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张信仁在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月累积考核分2059分，2016年7月至2018年12月累积考核分2239分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张信仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张信仁减去有期徒刑四个月，刑期自2004年5月18日至2019年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 法官助理张伟 书记员叶青青
湖北省武汉市硚口区人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂0104刑监1号原审被告人何多龙贩卖毒品一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鄂0104刑初642号刑事判决，认定原审被告人何多龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。现查明，原审被告人何多龙曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日经武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，作出（2017）鄂0192刑初232号刑事判决，判处原审被告人何多龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其缓刑考验期自2017年7月4日起至2019年7月3日止。此后，原审被告人何多龙又因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2018年8月16日本院经审理，作出（2018）鄂0104刑初642号判决，以原审被告人何多龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上述刑罚已执行完毕。2018年4月25日，武汉市硚口区司法局向东湖新技术开发区人民法院提交撤销缓刑建议书，鉴于其在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对原审被告人何多龙撤销缓刑。后经查明，原审被告人何多龙重新犯罪是由我院作出的判决，本院判决时并不知晓原审被告人何多龙曾因犯寻衅滋事罪，被东湖高新技术区法院判处有期徒刑、缓期执行的情节，导致本院对前罪缓刑未予撤销，并与新罪数罪并罚，合并执行。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15251号 申请执行人：佛山瑞纺染整有限公司，住所地佛山市南海区西樵纺织产业基地**，统一社会信用代码914406056698624548。 法定代表人：万顺妹。 被执行人：饶晓青，男，1989年10月19日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：饶长裕，男，1971年5月10日出生，汉族，住普宁市下架山镇上西埔村新厝**，公民身份号码。申请执行人佛山瑞纺染整有限公司与被执行人饶晓青、饶长裕加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应支付加工费700125元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共9617.19元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人饶晓青名下登记有汽车一辆，牌号粤Ｙ×××××，该车已被本院查封，但去向不明，暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将两人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执15251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  李敏仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  （2019）陕0103民初1513号原告：房振江，男，1974年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律服务工作者。被告：陕西大鑫装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马耀宇，经理。被告：管朝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告房振江与被告陕西大鑫装饰工程有限公司、管朝龙劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告房振江于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房振江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房振江撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告房振江负担。审 判  员    张   彬                            二〇一九年三月二十一日                      书 记  员    姚   睿 2
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初51号 原告李鸿金，男，汉族，生于1958年12月9日，住兰州市红古区。 被告刘生祥，男，汉族，生于1967年5月15日，住甘肃省永登县。 原告李鸿金与被告刘生祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李鸿金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月30日向原告借款150000元，承诺在2013年10月30日钱还清，之后经原告一再催要，被告一直未予偿还。2017年7月6日，应原告的要求，被告再次出具借条一张，承诺在2017年12月30日前还清借款。孰料，此后被告仅还款30000元。余款经原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。 本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法确认被告身份信息及地址信息，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李鸿金的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，退还原告李鸿金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李信 二〇一九年三月十三日 书记员  潘佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初787号原告：湖北好福牧业有限公司。住所：襄阳市襄州区石桥镇黑牛路**（竹园村**）。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**。法定代表人：詹海燕，系该公司总经理。原告湖北好福牧业有限公司与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月13日，原告湖北好福牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖北好福牧业有限公司撤诉处理。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告湖北好福牧业有限公司负担。审判员  张武英二〇一九年三月十四日书记员  李 阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初46号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人刘立军，男，1977年1月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人卢文辉，系刘立军亲属。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人刘立军犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人刘立军及其辩护人卢文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年5月14日14时许，被告人刘立军酒后驾驶隆鑫牌三轮电动车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一七村附近时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警查获，经检验：被告人刘立军血液中乙醇含量为252.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经鉴定：隆鑫牌三轮电动车具有机动车属性。经侦查，被告人刘立军于2018年5月14日在案发现场被公安机关带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队进行调查。对上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单等；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘立军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘立军的辩护人提出的刘立军能如实供述犯罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘立军在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2019年6月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴雪梅二〇一九年三月二十九日书记员  张玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初178号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人曹彬彬，男，1991年1月1日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪于2009年7月5日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月1日刑满释放。因吸毒于2018年8月31日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年（未执行完毕）。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。 现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人曹彬彬犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人曹彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年8月1日左右的一天，被告人曹彬彬在绍兴市上虞区盖北镇海鹰酒店360房间内容留王某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2018年8月5日左右的一天，被告人曹彬彬在绍兴市上虞区盖北镇海鹰酒店360房间内容留王某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2018年8月10日左右的一天，被告人曹彬彬在绍兴市上虞区盖北镇海鹰酒店360房间内容留王某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2018年11月14日，被告人曹彬彬在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曹彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹彬彬供述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人曹彬彬的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹彬彬违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹彬彬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人曹彬彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月十六日起至二〇一九年五月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年三月二十二日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2221号申请执行人:济源市住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：刘万玉，局长。被执行人：原瑞瑞，女，汉族，1979年9月9日出生，住济源市，门店地址：济源市济水路与西街交叉口东南角雅迪电动车，.关于济源市住房和城乡建设局与原瑞瑞行政非诉执行纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001行审470号行政裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001行审470号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年三月二十日书记员  陈 增