wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执150号申请执行人郭刚，男，1971年2月16日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**。法定代表人蒋忠山，系该公司经理。申请执行人郭刚与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中查明，按判决坐落于锦州市××区××号房屋归申请执行人郭刚所有，现申请执行人郭刚申请办理该房屋产权转移手续，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区士英里301-78号房屋所有权更名为申请执行人郭刚。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇一九年三月五日书记员  马 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2960号原告：宋某1，男，1940年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋某2。被告：宋某3。被告：宋某4。本院在审理原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案中，原告宋某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某1负担。审判员  李忠贤二〇一九年三月十一日书记员  颜 琼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3834号 原告：韩宁，女，1991年2月20日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：张海锋，男，1980年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告韩宁诉被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告张海锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宁向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张海锋偿还原告借款本息332220元（其中借款本金147000元、利息185220元，利息以147000元为本金，按照月息2分计算自2013年3月22日至2018年6月22日共5年3个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告经被告郝明光介绍，与被告张海锋签订了借款协议书，约定出借给被告张海锋15万元，借款期限为12个月，月息为2分。协议签订后，原告通过银行转账，转给张海锋147000元，预先从借款本金15万元中扣留了当月的3000元利息。案外人郝明光通过书面方式对上述借款提供了担保。借款出借后，被告张海锋仅支付了二次利息，其余利息一直未进行支付。借款到期后，原告多次对被告进行催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张海锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年3月22日，被告张海锋向原告出具借据一份，借据载明：今借到韩宁现金人民币150000元，本人承诺还款日期为：2014年3月22日一次还清本息。借款人处由张海锋签名捺印。借据下方另书写有“保证书”，载明：本人于2013年3月22日向韩宁借到人民币150000元整，如不能按期还清借款，本人自愿向出借方支付借款总额百分之二十的违约金，并按每月支付滞纳金伍佰元整，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息。自愿立此保证书为证明。保证人处由张海锋签名捺印。原告提供的中国建设银行活期账户明细查询显示，2013年3月22日，原告向被告转款50000元，次日，原告向被告转款97000元。 庭审时，原告称借款时从本金中预扣了当月3000元的利息，实际向被告张海锋出借本金147000元。原告称双方约定了利息为月息2分。原告自认除借款时预扣了3000元利息外，被告还支付利息6000元。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告韩宁与被告张海锋之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后应当返还本金并按照约定支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。关于本金，原告主张147000元，根据原告提交的借据、银行打款明细等凭证，本院予以支持。对于原、被告双方是否约定了借款利息，双方虽未在合同中写明约定利息，但结合原告的陈述及打款金额为147000元，本院对原告所述约定借期内利息为月息2分，借款时预扣一个月利息予以采信。因此原告主张以147000元为本金，按月息2分计算，自2013年3月22日起计算借期内利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，故关于原告诉请的逾期利息本院支持按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年3月23日至2018年6月22日，扣除原告自认被告已支付的利息6000元，被告应支付原告的利息及逾期利息总额为159756.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海锋于本判决生效之日起十日内，返还原告韩宁借款本金147000元，并支付利息159756.8元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6283元，公告费560元，由被告张海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇一九年三月十九日 书 记 员  耿海涛
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初21号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张苏会，男，1960年9月3日出生，湖南省汩罗市人，汉族，初中文化，务农，住汩罗市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月17日被岳阳市森林公安局取保候审，2019年2月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，次日由汩罗市公安局执行。同年2月27日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人张苏会犯滥伐林木罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张苏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2018年3月份，被告人张苏会以人民币2600元的价格收购了潘某种植在湘阴县六塘乡六塘村九组乌龟山上的林木。张苏会在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，于4月4日至5月14日期间，聘用陈某1、胡某、陈某2等人在乌龟山上砍伐潘某种植的林木后销售。5月14日上午，陈某2等在伐木过程中被湘阴县林业局执法人员当场查获。经鉴定，被砍伐林木的树种为马尾松和阔叶树，数量为419株，蓄积17.18立方米。2018年5月16日，被告人张苏会主动到湘阴县森林公安局投案。该院以被告人张苏会的行为构成滥伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，予以判处。被告人张苏会对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张苏会在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，非法采伐树种为马尾松和阔叶树的林木419株，蓄积17.18立方米的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年5月16日，被告人张苏会主动向湘阴县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。证明上述事实的证据有：1、证人夏某、胡某、陈某1、陈某2、邵某、白某、潘某、何某、于某的证言。2、湘阴县林业调查规划设计队出具的湘阴林调鉴字（2018）008号林业技术鉴定意见书。3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。4、现场指认笔录及照片。5、湘阴县林业局长仑林业站出具的证明。5、被告人张苏会的供述。6、汨罗市司法局出具的调查评估意见书。7、被告人张苏会的户籍资料及到案经过。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人张苏会违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张苏会主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。汨罗市司法局对被告人张苏会作出的调查评估意见，证明张苏会具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张苏会犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年三月十三日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更68号罪犯冉树安，男，1964年8月8日生于湖北省利川市，汉族，高中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂利川刑初字第00149号刑事判决，认定被告人冉树安犯贪污罪，判处有期徒刑六年，违法所得31000元予以追缴。刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止。宣判后，被告人冉树安不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯冉树安于2015年3月25日送恩施监狱改造。刑罚执行期间，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂28刑更240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，该裁定于2017年10月20日送达。减刑后刑期至2019年9月5日止。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯冉树安提出减刑建议，报送本院受理。本院于2019年3月22日立案，依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冉树安自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯冉树安减去有期徒刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年3月14日作出恩州检执检减（假）意（2019）30号提起减刑（假释）检察意见书，认为罪犯冉树安的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，恩施监狱提请减刑七个月并无不当。建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯冉树安自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬。自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。另查明，本院鄂28刑更240号刑事裁定认定，已经退赃款31000元，财产刑履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，相关裁判文书。本院认为，罪犯冉树安自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。可以对罪犯冉树安减刑七个月，因其余刑不足七个月，故应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯冉树安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年三月二十八日书记员  谭绍丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初161号原告：黄新芳，男，汉族，生于1964年9月12日，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金建坤，男，汉族，生于1966年12月25日，户籍地：西峡县，现住西峡县城区。被告：李建会，男，汉族，生于1964年11月17日，户籍地：西峡县。被告：冯林松，男，汉族，生于1974年4月8日，住西峡县。原告黄新芳与被告金建坤、李建会、冯林松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄新芳于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新芳负担。审判员  贾颖二〇一九年三月二十一日书记员  申振
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初111号原告：朱某，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。一般代理。被告：刘某1，女，1995年1月21日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：刘某2，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。原告朱某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人任某，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还彩礼150000元；2、请求判令被告刘某1返还原告黄金首饰三件；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1于2015年9月在西宁打工期间相识，后自由恋爱。被告刘某1于2016年2月怀孕，两人于2016年5月举行结婚仪式，因当时原告不够法定婚龄，所以没有领取结婚证。举行婚礼时，原告给被告刘某2彩礼150000元、被告刘某1黄金首饰三件。婚后不久，因生活矛盾，被告刘某1返回娘家居住再未回来。2016年11月，被告刘某1在成县生育非婚生女儿朱某1，但不让原告及其家人去探望女儿。几年过去了，被告刘某1一直未回家，所以，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某1辩称，一、答辩人和被答辩人相识并建立恋爱关系，并按照风俗结婚生活在一起，在2016年11月30日又生育了女儿朱某1，被答辩人与答辩人家人都认可我们是夫妻关系，至今未办理结婚登记是因为当时被答辩人未到22周岁的婚龄，并不是答辩人不想与被答辩人共同生活而有意未办理，其过失在于被答辩人。被答辩人按照农村风俗自愿给付的彩礼，其实质是被答辩人因建立婚姻关系的一种赠予行为，不属于法定可撤销或反悔的情形。二、被答辩人请求退还150000元彩礼的请求不能成立。1、彩礼是准夫妻关系的证明，也可以说是一种附带条件的赠予行为，即附带以结婚为目的。事实上，答辩人也情愿与被答辩人结婚并以夫妻关系生活，也生育了孩子，至今未办理结婚登记完全是被答辩人所致，故被答辩人因婚约关系的给付不予退还，如果要退还，依照司法实践和先例，也只能退还彩礼30%。2、答辩人实际只收到被答辩人给付的125000元，也不完全是彩礼，还包括被答辩人因结婚按照风俗自愿给付的现金，即改口钱10000元、针线钱5000元、羊钱5000元、置办结婚酒席开销30000元、磕头钱30000元。同时，答辩人父母按照结婚风俗给答辩人和被答辩人12000元，2016年正月至四月期间答辩人先后5次给被答辩人6500元，答辩人的父母给答辩人9000元的生活开支也被被答辩人拿去个人使用。在答辩人和被答辩人共同生活期间，答辩人的父亲给被答辩人先后给付现金14000元。因此，在被答辩人主张的所谓的彩礼中应当减除上述所有的费用。三、被答辩人所求的三金，在结婚时，被答辩人只给答辩人自愿购买了项链一条、戒指一枚，并未购置三金，同时戒指答辩人早已给了被答辩人。话又说回来，这也是被答辩人的一种赠予行为，不存在返还之说。四、答辩人请求被答辩人赔偿答辩人精神损失费及其他费用60000元。答辩人与答辩人同居生活并生育了孩子，孩子出生后，被答辩人不管不问，由答辩人自己购买奶粉、婴儿用品等喂养，答辩人也因生育和生育后身体的康复支付了必要的费用，故答辩人请求法院在审理此案时一并判令以上费用。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件一份，证明原告的父亲给被告刘某2支付彩礼125000元的事实。被告刘某1、刘某2为支持其辩解理由，向法庭提交了身份证复印件各一份，证明其主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，二被告均无异议；对证据2，二被告对真实性无异议，但认为125000元不仅仅是彩礼，还有按风俗习惯给的其他钱。对二被告提交的身份证复印件，原告及其委托诉讼代理人均无异议。对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，法庭予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘某1于2015年9月在西宁打工期间相识，后自由恋爱，两人于2016年5月26日举行订婚仪式。订婚当天，原告家向被告家给付了部分现金。2016年6月26日，原告的父亲朱兴武通过甘肃省农村信用社向被告刘某2转款125000元。2016年农历5月29日（7月3日）原告与被告刘某1举行结婚仪式。当天，原告家向被告刘某1交付金戒指一枚，金项链及项链吊坠各一条。因当时原告不够法定婚龄，双方没有领取结婚证。2016年11月30日，被告刘某1在成县生育女儿朱某1。其后，原告与被告刘某1因生活琐事经常发生争吵，关系逐渐淡漠，从2017年5月开始分居生活至今。2019年1月15日，原告诉至本院，要求判令二被告返还彩礼150000元、返还黄金首饰3件。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。本院认为，婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故本案原告要求二被告依法返还彩礼并无不当，但返还的比例要结合双方过错大小、同居时间、子女抚养等相关因素综合考虑。根据本案庭审查明的事实，原告朱某和被告刘某1自订婚到同居生活，原告家给付被告家人125000元-150000元不等的现金，属于数额较大。考虑到在双方同居生活期间，女方在男方家共同生活二年有余且生育一女，客观上确实支出了一定的生活费用，对被告方收取原告家的彩礼款可依法酌情返还，返还的具体数额酌定为40000元。原告为被告刘某1购买的黄金首饰，属赠予的范畴，其要求返还于法无据，本院不予支持。被告刘某1要求原告赔偿精神损失费及其他费用60000元的辩称，缺乏事实根据和法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项?规定，判决如下:一、限本判决生效后十五日内由被告刘某1、刘某2共同返还原告朱某彩礼40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1000元，二被告共同负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 杨 彬 二〇一九年三月二十一日法官助理 孙富红书 记 员 杨交运
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执10号之二申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路**，统一社会信用代码：11361024MB019225X4。被执行人:阮春林，男，1977年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黎新兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住新干县，本院执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人软春林、黎新兰行政非诉一案中，本院作出的（2018）赣0824行审118号行政裁定书已经发生法律效力，查封了被执行人软春林名下车牌号为粤Ｓ×××**恩威牌汽车一辆，现因案件执行完毕，需解除对被执行人软春林车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除软春林名下车牌号为粤Ｓ×××**恩威牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年三月二十一日书记员  杨 俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1502号原告：楚雄市鹿城晶亿车行，个体工商户，统一社会信用代码：92532301MA6KW63141。地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路188号。负责人：王正璋，男，汉族，1976年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，系公司负责人。委托诉讼代理人：舒春光，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵广，男，汉族，1985年9月10日出生，住商水县。原告楚雄市鹿城晶亿车行与被告邵广租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒春光到庭参加诉讼，被告邵广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城晶亿车行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即一次性清偿原告的租车费54900元（6900元＋4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营者依法登记设立的个体工商户，专门从事汽车租赁服务。2016年1月21日14时，被告到原告处与原告签订了《楚雄市鹿城晶亿租车行租车合同》，双方约定原告将比亚迪牌云Ｅ×××**号小型轿车租给被告使用，租金240元/日，租金计算至实际归还日止。后双方结算实际租期从2016年1月21日起至2016年3月23日止，共计62天，租金合计14880元，还车时被告支付了7980元，下欠6900元未给付。2016年3月23日16时，原被告双方又签订了《楚雄市鹿城晶亿租车行租车合同》，合同约定原告将比亚迪牌云Ｅ×××**号小型轿车一辆租给被告使用，租金240元/日，租金计算至实际归还日止。后双方结算实际租期从2016年3月23日起至2016年11月20日止，共计240天，租金合计48000元。后经原告多次追要，被告至今尚欠租金54900元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邵广未答辩。原告楚雄市鹿城晶亿车行向本院提交的证据材料有：1、楚雄市市场监督管理局核发的《营业执照》、官网企业信用信息公示报告、负责人证明书、《云南省道路运输相关业务经营备案证》各一份，证明原告是依法设立从事汽车租赁业务的个体工商户，系本案权力主张人，原告主体适格；2、原被告双方签订的《楚雄市鹿城晶亿租车行租车合同》、被告邵广对应合同出具的租车费欠条、邵广本人的驾驶证及身份证复印件各一份，证明被告与原告签订租赁合同及接收车辆时确认车辆状况良好的事实，同时证明被告用车后欠付租车款的数额情况；3、两台被租车辆机动车登记证书原件、楚雄市交通运政管理所为上述两车辆核发的《云南省租赁汽车证》、两车辆租用期间交强险保险单、两车辆及行驶证照片各一份，证明原告提供的车辆车况良好，手续齐备，未曾影响被告正常使用。被告邵广未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，经审查本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系经营者依法登记设立的个体工商户，专门从事汽车租赁服务。2016年1月21日14时，被告到原告处与原告签订了《楚雄市鹿城晶亿租车行租车合同》，合同约定原告将比亚迪牌云Ｅ×××**号小型轿车租给被告使用，租金240元/日，租金计算至实际归还日止。后双方结算，被告实际租期从2016年1月21日起至2016年3月23日止，共计62天，租金合计14880元，归还车辆时被告支付了7980元，下欠6900元未支付。2016年3月23日16时，原被告双方又签订了《楚雄市鹿城晶亿租车行租车合同》，合同约定原告将比亚迪牌云Ｅ×××**号小型轿车一辆租给被告使用，租金240元/日，租金计算至实际归还日止。后经双方结算，被告实际租期从2016年3月23日起至2016年11月20日止，共计240天，租金合计48000元，该款被告未支付给原告。上述两项未支付款项共计54900元。原告向被告追要欠款未果，遂诉至本院。本院认为,原告楚雄市鹿城晶亿车行与被告邵广签订的租车合同是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，且原告将依法经营的车辆交付给被告使用，被告未按合同约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的租车款54900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵广偿还原告楚雄市鹿城晶亿车行租车款54900元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告邵广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年三月三十一日书记员  童 欣
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初408号 原告：李刚，男，1972年8月13日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：汪金辅，男，1960年8月13日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：杨宗来，男，1951年4月14日生，汉族，住彭泽县。 原告李刚与被告汪金辅、杨宗来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人许超群，被告汪金辅及其委托诉讼代理人丁强，被告杨宗来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：要求二被告给付水泥款214600元并自2018年2月17日起至还清之日止按月利率2分计算利息；二被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，二被告承揽江西福宁新型材料有限公司两栋连体综合楼工程建设，在原告处赊购水泥，经双方结算，2018年2月17日被告汪金辅出具了214600元的借条，约定月利息3分，当时口头约定2018年6月底前还清，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告汪金辅辩称，欠水泥款数额为85320元，原告诉请的数额是按月利率3分计算的利息在内。江西福宁新型材料有限公司欠被告工程款近300万元，因此未给付原告欠款，我方会催促公司付款，尽快给付原告欠款，但利息过高，不同意承担。 被告杨宗来辩称，江西福宁新型材料有限公司综合楼是我儿子杨爱民和被告汪金辅合伙承建，我只是负责看厂和管理进材料。后来公司缺少资金，让我投资与汪金辅共同将综合楼完工。在原告处购水泥属实，我记账了，购水泥248吨，水泥款只欠85320元。因公司欠我们工程款，现在没钱偿还欠款，我与被告汪金辅商量好了，对外债务各人经手的债务由各自承担。因为该债务是汪金辅经手的，故我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、被告汪金辅2018年2月17日出具的借条一张，证明被告向原告赊购水泥，双方结算，被告欠原告214600元，约定按月息3分计算利息；2、（2018）赣0430民初1489号民事判决书，证明二被告认可双方系合伙关系，该欠款应当由二被告共同给付并承担连带责任。被告汪金辅质证认为，对借条的真实性无异议，关联性有异议，借条上的数额不是欠水泥款的数额，水泥款仅欠85320元，条据上包括按月利率3分的利息，该借条是经过多次更换条据形成的；对民事判决书无异议，被告杨宗来是合伙人。被告杨宗来质证认为，借条是汪金辅出具的，是其经手的，没有我签名，与我无关；对判决书无异议，虽然是合伙关系，我们商议了各人经手的债务由各人还。被告汪金辅提交证据，2015年2月17日欠条一张（注明作废），证明欠原告水泥款为85320元，按月利率3分计息后形成欠款214600元。原告质证认为，真实性无异议，是双方约定的，且是自愿的。被告杨宗来认为，欠水泥款85320元属实。被告杨宗来提交账单复印件，证明在原告处购水泥248吨。原告及被告汪金辅无异议。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月至6月，二被告合伙承揽江西福宁新型材料有限公司综合楼工程建设，在原告处赊购水泥248吨，欠水泥款85320元，2015年2月17日被告汪金辅出具欠条，欠条注明“欠李刚水泥款85320元，从6月底开始计息按2分计算，2015年3月底付清，3月底未付清的按3分计息”，后未按约支付，原告每年催讨，被告汪金辅多次更换条据。2018年2月17日被告汪金辅出具一张借条，借条注明“借到李刚水泥款214600元，按每年3分计息”，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，二被告合伙承揽江西福宁新型材料有限公司综合楼工程建设，在原告处赊购水泥，欠水泥款85320元，被告汪金辅出具了欠条，双方构成买卖合同关系。二被告未按约支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。故二被告应共同给付拖欠原告水泥款85320元，约定的逾期付款违约金过高，本院依法调整为按月利率2%计算；二被告承担连带责任。虽然被告汪金辅向原告出具了借条，但计算的违约损失过高，故原告要求二被告给付水泥款214600元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨宗来辩称，向原告赊购水泥是被告汪金辅联系经手的，我与汪金辅已将债务划分，各人经手的债务由各人偿还，这张借条是汪金辅出具的，应由其偿还。因赊购的水泥是用于二被告合伙承揽工程，二合伙人间对债务的内部划分，不能对外对抗债权人，故该辩解理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下： 被告汪金辅、杨宗来于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李刚欠款（水泥款）85320元，并自2015年4月1日起至付清欠款之日止按月利率2%计算逾期付款违约损失；二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴华美 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  陈海波 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周淑芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8408号原告：晏琰，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：欧阳兵。原告晏琰与被告绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告晏琰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏琰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏琰撤诉。审判员  李欣宇二〇一九年三月二十七日书记员  李长凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终113号上诉人(原审被告)：河南哈利斯特实业有限公司,住所地:河南省洛阳市新安县。法定代表人：王勇,总经理。被上诉人（原审原告）：山东莱锻机械股份有限公司,住所地：山东省济南市莱芜区。法定代表人：吕桂亭，董事长。原审被告：王勇，男，1960年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，公民不服原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4648号之一民事裁定，向原山东省莱芜市中级人民法院提起上诉。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院应受理的案件由本院受理，本院于2019年2月15日受理此案。河南哈利斯特实业有限公司上诉称，上诉人河南哈利斯特实业有限公司与被上诉人合同纠纷一案，双方约定的合同交货地点在申请人公司所在地，也就是双方合同的履行地在河南省新安县，根据民诉法的规定，本案的被告所在地、合同履行地均在河南省新安县，故原山东省莱芜市莱城区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4648号之一民事裁定，将本案移送河南省新安县人民法院审理。被上诉人山东莱锻机械股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一九年三月六日书记员  亓玉红
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审13号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人钱江集团（无锡）有限公司，住，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路**/div> 法定代表人徐慧。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016907《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行钱江集团（无锡）有限公司欠缴的住房公积金19563元。本院已于2019年3月1日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016907《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016907《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年三月五日 书 记 员  葛琴志
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初461号 原告：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤苑路**，统一社会信用代码91340600610421240X（1-1）。 法定代表人：陈树荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：张婉茹，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市绿源商贸有限责任公司与被告张婉茹不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市绿源商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告淮北市绿源商贸有限责任公司负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年三月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢92号之七 申请执行人：李红，男，生于1975年10月7日，住四川省华蓥市。 被执行人:李良平，男，生于1971年2月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：李良华，男，生于1971年3月16日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执恢92号之七裁定书，于2019年03月01日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国农业银行XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一九年三月一日 书记员  戴龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初266号 原告：潘敏，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：张伊林，男，1997年8月26日出生，汉族，住怀宁县。 被告：袁姣连，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 张伊林、袁姣连共同的委托代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇三环山庄**楼202铺。 负责人：刘金根。 委托诉讼代理人：黄闻臻，该公司理赔部员工。 本院在审理原告潘敏与被告张伊林、袁姣连、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘敏撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员 黄 璞 二〇一九年三月二十一日 书记员 杜晴晖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1633号原告：王立学，汉族，住辽宁省。被告：北京天硕科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭银涛。原告王正学与被告北京天硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 沈 红二〇一九年三月十三日书记员 李芝莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终380号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文汉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐守霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏鹏飞，男，1997年4月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：江苏恒骏汽车贸易有限公司，住，住所地宝应县经济开发区泰山东路/div>法定代表人：江志军，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人徐守霞、夏鹏飞、江苏恒骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人在庭外达成和解，徐守霞自愿在一审判决赔偿315310.04元基础上让减40000元，中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。2019年3月26日，中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3009元，依法减半收取1504.5元，由中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘 平审 判 员 朱恩松二〇一九年三月二十六日法官助理 孔令宏书 记 员 朱思佳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更105号 罪犯邱晓冬，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣0722刑初30号刑事判决，认定被告人邱晓冬贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。本次履行五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱晓冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温莉梅 审判员  郭海平 审判员  谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初186号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭建涛，男，1992年01月04日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，群众，打工，住菏泽市牡丹区牡丹新城小区****楼****，户籍地山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人郭建涛犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人郭建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人郭建涛通过微信结识苏某，虚构自己单身有固定职业，取得苏某的信任并发展为恋人关系。2016年10月至2017年9月期间，郭建涛编造自己生病、母亲住院、要帐买礼品等虚假理由向苏某借款，骗取苏某19200元。二、被告人郭建涛通过微信结识刘某，虚构自己单身有固定职业，取得刘某的信任并发展为恋人关系。2018年4月至2018年11月期间，郭建涛编造自己生病、母亲住院、偿还挪用公司公款等虚假理由向刘某借款，骗取刘某76370元钱。被告人郭建涛从两被害人处共计骗得95570元，全部用于其个人消费支出。上述事实，被告人郭建涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、银行卡复印件、银行卡交易明细、微信转账记录和聊天记录、郭建涛结婚证复印件、房屋租赁合同、鄄城县彭楼镇人力资源和社会保障所证明及村委会证明、无违法犯罪证明、吸毒现场检测报告书，证人牛某、杨某的证言，被害人刘某、苏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物。数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建涛案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人郭建涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭建涛退赔给被害人苏爱华19200元，退赔给被害人刘丽霞76370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉二〇一九年三月二十七日书 记 员  胡艳君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢224号 申请人：江油市农村信用合作联社。 住所地江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：唐昌富，男，汉族，生于1951年8月29日，，住江油市 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1979年10月9日，，住江油市 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3240民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐昌富、刘勇的银行存款96602.57元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1349元从唐昌富、刘勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月十五日 书记员 董红梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘媛春，女，1991年11月13日出生，藏族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘媛春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告刘媛春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘媛春归还原告借款本金148,605.16元，支付原告利息、逾期利息6,994.32元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告刘媛春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘媛春向原告贷款176,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T8HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘媛春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘媛春自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘媛春构成违约，截止至2019年1月31日，被告刘媛春尚欠原告贷款本金148,605.16元，利息、逾期利息6,994.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘媛春在签字表中注明的居住地址为甘肃省康乐县五户乡汪滩村山庄社13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金148,605.16元、利息4,971.26元、逾期利息3,323.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘媛春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘媛春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘媛春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘媛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金148,605.16元，支付至2019年3月7日止的利息4,971.26元、逾期利息3,323.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘媛春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘媛春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T8HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘媛春继续清偿。案件受理费3,438元，减半收取计1,719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年三月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初115号 原告：郭厚传，男，汉族，1975年3月17日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：司显军，男，汉族，1980年4月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告郭厚传与被告司显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭厚传到庭参加了诉讼，被告司显军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭厚传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4100元（大写：肆仟壹佰元）及利息3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告从原告处借到4100元给父亲看病，2014年起原告多次向被告催要借款，被告迟迟不肯归还债务，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款4100元及利息。 被告司显军未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：原、被告身份证各一份、《借条》一份，拟证明被告向原告借款4100元的事实。经审查，对原告提交的上述证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告司显军向原告郭厚传借款4100元的事实，故原告所举证据材料应作为本案的证据采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2013年10月28日，被告司显军向原告郭厚传借款4100元，2017年5月6日，被告司显军向原告出具借条，借条载明“本人从郭厚传2013年10月28日借款4100元（大写肆仟壹佰元整），于2017年12月31日前全部结清。借款人：司显军2017年5月6日钱已收到”，被告司显军在借条上签名及捺印。由于被告未按期向原告支付该款项，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，被告司显军向原告郭厚传借款并出具借条是其真实意思表示，双方的债权债务关系明确，故被告司显军应当承担偿还所欠原告债务的义务。由于双方借条中已经约定了还款期限，被告司显军到期后未偿还该借款，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照年利率8%的四倍计算利息，超出法律规定，不予支持，本院酌情支持按年利率6%计算利息，给付时间从2018年1月1日起，以4100元为基数计算利息，直至履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告司显军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭厚传借款本金人民币4100元，并以该本金为基数按年利率6%向原告郭厚传支付自2018年1月1日起至判决履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告郭厚传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为25元，由被告司显军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱江 二〇一九年三月八日 书记员  颜娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1281号 原告:李成秀，女，汉族，1966年8月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告:苏彬彬，男，汉族，1989年12月16日生，住安徽省凤台县。 被告：苏俊森，男，汉族，1988年7月11日生，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路**。 负责人：王学军，总经理。 本院在审理原告李成秀与被告苏彬彬、苏俊森、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成秀于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李成秀申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李成秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成秀负担。 审判员  康健 二〇一九年三月七日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫01执1490号 郑州市中级人民法院刑二庭、李彦谕： 郑州市中级人民法院刑二庭移送执行李彦谕被处罚金200000元一案，本院于2018年11月1日立案执行，现因李彦谕已缴纳完毕(2016)豫01刑初189号判决书所确定的罚金，本案于2019年3月1日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
陕西省彬州市人民法院民事判决书(2019)陕0482民初737号原告：姚某某，男。委托诉讼代理人：姚某（原告之子），男。被告：安某某，男。原告姚某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某偿还原告姚某某借款50000元，并按月息2%从2017年5月10日支付利息至还款之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告通过原告妻哥相识，2017年被告因经营周转需要向原告借款50000元，并约定月息2%，并于2017年5月10日向原告出具借条。被告借款后长期不归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告安某某未到庭，亦未提交书面答辩状，本院在庭前与其通话时，其表示被告向原告借款50000元属实，现因其外债无法收回，导致经济困难，无力偿还，请求宽限时间给付。经审理查明，原告姚某某与被告安某某系朋友关系。2017年被告向原告借款现金50000元，并于2017年5月10日向原告出具借条一张，内容为：“借条 今借姚某某现金伍万元整 （50000.00）（月息每月壹仟元整，期限7个月）。1529101**** 借款人安某某  2017.5.10号”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。以上事实有借条、微信截图、电话录音、询问笔录、庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款50000元及利息，并提交了借条等证据证明，且被告对借款事实无异议，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持；关于原告主张由被告按照借条中约定的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效之日起十五日内归还原告姚某某借款50000元及利息（按年利率24%从2017年5月10日起计算至实际归还借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审 判  长    王  征人民陪审员   霍爱民人民陪审员   赵明杰                      二〇一九年三月十九日   法 官 助 理  房  明                      书 记 员  魏  婷附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执264号之六申请执行人张宁，男，1983年10月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人赵志永，男，1981年10月5日生，汉族，住石家庄市正定县。关于张宁申请执行赵志永买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人赵志永在财付通支付科技有限公司085e9858e30ca0147eb1d99be@wx.tenpay.com账户内余额人民币3122.54元，现因被执行人赵志永已全部履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志永在财付通支付科技有限公司085e9858e30ca0147eb1d99be@wx.tenpay.com账户内余额人民币3122.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一九年三月十二日书记员  郄永恒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1860号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清和被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告暴风公司赔偿原告翡翠东方公司经济损失及合理费用支出共计100000元（其中合理费用支出包含律师费1000元、公证费1000元）。庭审中，经本院准许，翡翠东方公司撤回了原主张停止侵害的诉讼请求。事实和理由：翡翠东方公司享有影视作品《味想天开》（国语版、粤语版）独家信息网络传播权。暴风公司未经合法授权,通过其所经营的“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语、粤语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司权益并造成经济损失。故翡翠东方公司诉至法院。被告暴风公司答辩称：认可翡翠东方公司对涉案作品的权属，但认为其主张的经济损失和公证费数额过高，认可律师费金额。理由：涉案作品年代久远、取证时商业价值不高；境外剧集审查严格故在大陆地区分销价格受限；剧集较短；涉案侵权行为持续时间短，传播范围及受众相对有限；无广告谋利。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾标注“电视广播有限公司TelevisionBroadcastsLimited??MMXⅦwww.tvb.com”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将多部节目的信息网络传播权及相应转授权、维权权利等独家授予翡翠东方公司，授权语种为普通话及粤语；授权地区为除香港、澳门、台湾之外的中国境内；授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日）。2017年12月14日，电视广播有限公司再次出具《授权证明书》，载明将包括涉案作品在内的节目依据前述授权授予翡翠东方公司，节目名单中载明：涉案作品25集，香港播出年份为2017年。2018年2月，中国委托公证人黎耀权律师对前述授权及相关材料签具证明书，中国法律服务（香港）有限公司加盖转递专用章。在庭审陈述中，暴风公司对翡翠东方公司前述授权予以认可。2017年9月19日、21日，翡翠东方公司申请公证处分别对暴风公司通过“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语、粤语版本的在线播放的行为进行了公证取证，取证方式为随机挑选若干集可完整在线播放。对前述公证过程，江苏省南京市石城公证处于2017年9月30日分别出具（2017）宁石证经内字第8482、8484号公证书。在庭审陈述中，双方当事人对前述公证取证内容均无异议；翡翠东方公司认可涉案作品已于庭前核实下线，当庭撤回停止侵害诉讼请求。翡翠东方公司提交前述取证的公证费发票用以证明合理支出，自认因包括案外取证内容故主张部分金额；暴风公司认为公证费应根据公证取证情况分摊。上述事实，有翡翠东方公司提交的涉案作品片头和片尾截图打印件、《授权证明书》及相应证明文件、（2017）宁石证经内字第8482号公证书、（2017）宁石证经内字第8484号公证书和公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：翡翠东方公司经合法授权取得涉案作品在授权期限、范围内的独占性信息网络传播权、转授权和维权权利，有权提起本案诉讼。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述，暴风公司未经授权通过安卓系统手机客户端提供涉案作品国语、粤语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。翡翠东方公司认可暴风公司已停止侵害，并撤回了相关诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失，翡翠东方公司未提交证据证明其实际损失或暴风公司的违法所得，本院综合考量涉案作品集数和出品时间以及侵权行为方式、语种、持续时间和影响力等情节，对经济损失在法定范围内酌定予以部分支持。关于合理支出，律师费部分，暴风公司予以认可，本院予以全额支持；公证费部分，暴风公司抗辩过高，结合公证取证具体情形，本院酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失60000元及合理费用支出1500元，以上合计61500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担1000元（已交纳），由被告暴风集团股份有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘淑荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执106、107号 申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**，社会统一信用代码12341729669478671X。 法定代表人：曹雪松，该单位主任。 委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。 法定代表人：吴根林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐梓年,男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：周正杰,男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：李强,男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：陈南江,男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：陈良海,男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：卞国宝,男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：龚军,男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海、凤秀玲，与被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海、凤秀玲、徐梓年、周正杰、李强、陈南江、陈良海、卞国宝、龚军追偿权纠纷二案，本院作出的（2017）皖1823民初1304号、（2017）皖1823民初1305号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司名下有房产，被执行人苏银海有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司名下位于泾县泾川镇县经济开发区322省道南侧205国道西侧1幢1至3层房屋（房地权证泾县字第××号）。查封期限为三年。 二、查封被执行人苏银海所有的皖Ｐ×××××号东风日产牌汽车一辆。查封期限为二年。 三、扣押被执行人苏银海所有的皖Ｐ×××××号东风日产牌汽车一辆。 在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一九年三月四日 书记员  陶 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0107刑初50号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人羊衍军，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。 被告人徐朝江，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，银林物业公司保安，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。2018年10月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈霞，四川精伦律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人徐朝江犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人羊衍军向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人羊衍军，被告人徐朝江及其指定辩护人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人徐朝江系本市武侯区武阳大道一段550号“金林俊景”小区的物业保安。2018年10月10日1时许，徐朝江因患精神疾病误认为同事被害人羊衍军欠其巨款长期不还，遂在该小区内持一把长约10厘米的折叠刀追刺羊衍军，造成羊衍军胸背多处刺伤，损伤程度为重伤二级。民警接警后赶到现场，在小区内将徐朝江挡获，并从其上衣口袋内查获作案工具。经鉴定，被告人徐朝江患有偏执性精神障碍，对案发当天的行为承担部分刑事责任。 为支持指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人徐朝江故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人徐朝江对案发事实承担部分刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐朝江有期徒刑三年至四年。 刑事附带民事诉讼原告人羊衍军当庭主张，请求法院依法判令被告人徐朝江赔偿医疗费人民币59000元，误工费人民币5400元，共计人民币64400元。 被告人徐朝江对成都市武侯区人民检察院指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人阻碍了其获得社会捐助，自己是在报仇不是犯罪，不应该承担因此产生的经济损失。其指定辩护人提出，被告人徐朝江案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系坦白；患有偏执性精神障碍，对案发当天的行为承担部分刑事责任等情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，被害人羊衍军于2018年10月10日入住四川省人民医院，2018年10月15日出院，共计住院6天，出院时医嘱载明建议休息3周,产生费用若干。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人质证，本院认定的下列证据证实： 1、立案登记表、到案经过。证实案发情况及公安民警根据线索将被告人徐朝江挡获的经过。 2、检查笔录、扣押决定书及扣押清单。证实被告人徐朝江被挡获后，公安民警从其上衣口袋查获长约10公分的绿色折叠水果刀一把。公安民警已将上述物品扣押在案。 3、现场图、指认、现场勘验照片。证实被害人羊衍军被刺现场的情况及被告人徐朝江使用的刀具。 4、视听资料。证实被告人徐朝江伤害羊衍军的经过。 5、证人刘某证言。证实被告人徐朝江同被害人羊衍军平日没有矛盾，二人也无经济上的纠纷。 6、证人熊某全证言。证实看到被告人徐朝江将被害人羊衍军捅伤。 7、证人黄某波证言。证实从监控看到被告人徐朝江将被害人羊衍军捅伤；自己打电话告诉他警察到小区时，被告人从所住出租屋回到现场。 8、证人徐某荣证言。证实被告人徐朝江案发前行为怪异，且与家人联系很少。 9、被害人羊衍军陈述。主要内容为：2018年10月10日1时30分左右，自己同被告人徐朝江在金林俊景小区值班时，被告人突然用刀刺向自己，在左胸刺了2刀，之后自己逃跑求助，被告人追着自己刺了4刀，看到值班同事过来后才离开。 10、被告人徐朝江的供述与辩解。主要内容为：2018年10月10日1时许，自己同被害人羊衍军在武侯区武阳大道一段550号金林俊景小区值班时，用事先准备好的绿色折叠刀刺杀被害人羊衍军，被害人躲闪、逃跑，自己追着刺了共计五六刀。之所以刺杀羊衍军，是因为羊衍军在2008年汶川地震的时候将社会捐助给自己的8000多亿元给吞了。自己与被害人是到银林物业公司当保安后认识的，认识了7个月左右。 11、鉴定意见书。经鉴定被害人羊衍军因外伤致全身多处损伤，损伤程度为重伤二级。 12、司法鉴定意见书。经鉴定被告人徐朝江患有偏执性精神障碍，2018年10月10日行为时具有部分刑事责任能力。 13、出院病情诊断证明。证实被害人羊衍军于2018年10月10日在四川省人民医院住院治疗，2018年10月15日出院；出院医嘱建议休息3周。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐朝江故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐朝江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝江因患有偏执性精神障碍，对案发时的行为承担部分刑事责任，依法减轻处罚。被告人徐朝江归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人辩称其不构成犯罪的意见与法律规定不符，不予采信。关于辩护人提出对徐朝江从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。 关于刑事附带民事诉讼原告人羊衍军要求被告人徐朝江支付其医疗费、误工费的主张与法有据，但因刑事附带民事诉讼原告人未能提供医疗费用票据，且其也当庭陈述尚未支付该笔费用，故对于该诉请，本院不予支持；关于其主张误工费5400元（3个月*1800每月）的主张，因现有证据只能证实其误工时间为27天（住院6天+21天休息），故对其主张的误工费中1620元（1800元/30天*27天）部分予以支持。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐朝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月10日起至2020年4月9日止）。 二、被告人徐朝江于本判决生效之日起十日内支付刑事附带民事诉讼原告人羊衍军误工费人民币1620元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人羊衍军其他诉讼请求。 四、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 静
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初985号 原告：余承宏，男，1975年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市八一北街**农行**。 本院在审理原告余承宏与被告金华市广天房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告余承宏未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告余承宏撤诉处理。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  孙宇惠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1224号 申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。 被执行人:詹巨业，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2018年9月11日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人詹巨业民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周伟应支付申请执行人案款30000元，承担执行费350元。本院已执行0元,尚有30000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人下落不明，冻结了被执行人银行账户，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院已经向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2019年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1224号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  喻世冲 二〇一九年三月八日 书记员  李莉平
辽宁省东港市人民法院民事裁定书（2019）辽0681民初359号原告陶金，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告季孝平，男，1980年2月13日出生，汉族，水暖工，现住东港市。本院在审理原告陶金与被告季孝平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陶金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员 孙均 二〇一九年三月二十日书记员   梁艳
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审35号申请人：博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被执行人：杨涛，1979年07月14日出生，住河南省焦作市博爱县。申请人博爱县公安交通警察大队于2019年2月20日向本院提出申请，要求执行该单位2018年6月21日对被申请人杨涛作出的410822-1007021596号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007021596号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007021596号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人博爱县公安交通警察大队对被申请人杨涛作出410822-1007021596号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被申请人杨涛在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1007021596号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007021596号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年三月十一日书记员  丁月月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初257号原告：崔世峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：臧益辉，女，1981年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告崔世峰、臧益辉与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世峰、臧益辉诉称：2014年6月11日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款479088元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的365日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证，承担违约日起至2018年12月31日迟延办证违约金24098.13元，之后的违约金计算并支付至不动产登记证书办妥之日止，并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：未办理房屋产权证是实，但不是公司的主观故意，而是客观原因。原告提出的违约金计算标准过高，请人民法院根据实际情况进行调整，起算时间应以实际交房日为基准交付使用时间。经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款479088元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的365日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加365日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加365日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告崔世峰、臧益辉办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告崔世峰、臧益辉逾期办证违约金23639元。（违约金以购房款479088元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过365日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告崔世峰、臧益辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为201元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年三月二十九日代理书记员  龚浩奇
北京市第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)京01刑终73号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）於梅，女，1977年10月30日出生，出生地广西壮族自治区桂林市，汉族，博士研究生，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被电话传唤到案，次日被取保候审，后脱保，2018年1月16日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人纪永存，北京市广言律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人焦某，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市台吉营乡生金窝铺村。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人於梅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人焦某要求赔偿损失一案，于2018年12月7日作出（2018）京0108刑初1192号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人於梅不服，提出上诉。我院于2019年1月14日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人於梅，询问了原审附带民事诉讼原告人焦某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：2016年10月28日21时许，被告人於梅在北京市海淀区某小区，未经业主许可驾车进入该小区，后小区保安被害人焦某（男，33岁）、张某等人要求其离开小区，其不听劝阻并驾车轧伤被害人焦某，致使被害人焦某左足内侧、中间楔骨骨折，第三跖骨基底骨折。经鉴定，被害人焦某伤情为轻伤二级。被告人於梅于2017年4月22日经公安机关电话传唤到案，于同年4月23日被取保候审，后脱保，被告人於梅于2018年1月16日再次被公安机关抓获归案。 另查明，被害人焦某因伤造成的医疗费用为人民币6493.83元，根据诊断证明书医嘱，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，被害人焦某的误工期酌定为120日，营养期酌定为90日，护理期酌定为60日；故误工费为人民币14000元，营养费为人民币5000元，护理费为人民币7500元，住院伙食补助费人民币800元。以上共计人民币33793.83元。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被害人焦某的陈述，证人刘某、席某、张某、方某、赵某、宋某的证言，被告人於梅的供述，监控录像，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定意见书，北京市昌平区中西医结合医院病历，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过，中国人民解放军总医院门诊病历、北京市医疗门诊收费票据、中国人民解放军第309医院病人费用清单、诊断证明书，劳动合同书等。 根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人於梅驾车故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案系事出有因，被告人於梅系初犯，对其酌予从轻处罚。被告人於梅在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给被害人暨附带民事诉讼原告焦某造成的经济损失。据此，判决：一、被告人於梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人於梅赔偿被害人暨附带民事诉讼原告焦某医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币三万三千七百九十三元八角三分。 上诉人於梅提出的上诉理由是：原判认定事实错误，被害人一伙主动进攻、袭击她，她无罪，也不应判她赔偿。 辩护人的主要辩护意见是：於梅到案后如实供述案件基本事实，犯罪手段一般，此次犯罪系初犯，综合考虑於梅精神状态，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人於梅所提原判认定事实错误，被害人一伙主动进攻、袭击她，她无罪，也不应判她赔偿的上诉理由，经查：证人方某、赵某证实的於梅开车进入海淀区某小区，因没有得到业主的同意，他们作为小区的保安员，核实於梅身份，於梅不配合，后驾车冲撞，将被害人轧伤的证言与被害人焦某的陈述基本一致，且有视频录像予以证实，於梅所提上诉理由与在案证据明显不符，并无证据证实；根据法律规定因犯罪行为使被害人遭受经济损失的，犯罪分子除依法承担刑事责任外，还应判处赔偿经济损失，故於梅所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提於梅到案后如实供述案件基本事实，犯罪手段一般，此次犯罪系初犯，综合考虑於梅精神状态，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查：於梅在侦查阶段及一审法院审理阶段所述事发经过与在案证据不符，并无悔罪表现，且於梅采用驾车冲撞的方式故意伤害他人身体，犯罪手段恶劣；另於梅的精神状态经鉴定机构出具鉴定意见为完全刑事责任能力，原审法院在量刑时综合全案已对其酌予从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人於梅驾车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因於梅的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人焦某遭受的经济损失，於梅依法应予合理赔偿。原审人民法院根据於梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，判决於梅赔偿原审附带民事诉讼原告人焦某经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持，但原判对於梅的刑期起止日期计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人於梅的上诉，维持原判。（於梅的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月13日止。） 本裁定为终审裁定。 审判长  周维平 审判员  郑文伟 审判员  相 阳 二〇一九年三月五日 法官助理刘琳 书记员袁晓琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更132号罪犯吴文胜,男，1969年6月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0283刑初488号刑事判决书，以被告人吴文胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币882130元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯吴文胜能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。本院认为：罪犯吴文胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执517号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 被执行人：刘原，女，1989年4月20日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘原被继承人债务清偿纠纷纠纷，经本院审理终结，并作出（2017）辽0204民初2113号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的为98.652906万元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司大连星海支行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 （此页无正文） 主执行官于晓波 执行员  王之龙 执行员  高思遐 二〇一九年三月十八日 书记员  张伟玮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初226号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456843X。法定代表人：刘承毅，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：彭建，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周淳容，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆众信融资担保有限公司与被告彭建、周淳容追偿权纠纷一案中，原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆众信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆众信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众信融资担保有限公司承担。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月七日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
四川省万源市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川1781行赔初1号 原告曾楷，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告桂平，女，汉族，住四川省宣汉县，系原告曾楷之妻。 原告曾跃华，女，汉族，住四川省宣汉县，系原告曾楷之女。 三原告委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 被告宣汉县下八镇人民政府，地址四川省宣汉县下八镇水井街。 法定代表人覃洁，镇长。 出庭负责人王小华，该镇副镇长。 委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 本院在审理原告曾楷、桂平、曾跃华因与被告宣汉县下八镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原告曾楷、桂平、曾跃华于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾楷、桂平、曾跃华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾楷、桂平、曾跃华撤诉。 审 判 长  张文化 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  马德中 二〇一九年三月十二日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  何欣亭
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执747号之一 本院在执行申请执行人刘乃镇、王文华、王文东、孙运英与被执行人朱孔顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱孔顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将朱孔顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2414号原告：江西雍享科技有限公司。住所地：新余市渝水区抱石大道**大楼**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告:罗欢，女，1990年10月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告罗欢服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告江西雍享科技有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十八日法官助理陈历代书记员黎香兰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1112民初1108号之一 原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：张俊辉，该行行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：冯科，男，该行工作人员。 被告：周凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤诉。 案件受理费1918.00元，减半收取计959.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行负担。 审 判 长  郭燕霞 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年三月四日 法官助理王蛟 书记员向岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2296号上诉人（原审被告）：莱芜市梓丰物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：景奉友，经理。委托诉讼代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，总经理。上诉人莱芜市梓丰物资有限公司因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（现济南市莱芜区人民法院）（2018）鲁1202民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莱芜市梓丰物资有限公司与北京一得阁墨业有限责任公司对（2018）鲁1202民初3971号民事判决达成和解。上诉人莱芜市梓丰物资有限公司于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人莱芜市梓丰物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莱芜市梓丰物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人莱芜市梓丰物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年三月二十二日书记员  刘玲玲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执475号之二申请执行人朱文全，男，1966年9月5日出生，住扶沟县。被执行人丁志刚，男，1972年8月2日出生，住扶沟县。被执行人刘改，女，1971年1月19日出生，住扶沟县。朱文全与丁志刚、刘改借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初2875号民事调解书已经发生效力，因丁志刚、刘改未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2875号民事调解书确定的义务，朱文全向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人丁志刚在中国农业银行股份有限公司温岭山市支行（账户********）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划丁志刚在中国农业银行股份有限公司温岭山市支行（账户：62×××77）的存款7050元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年三月二十八日书记员  王玮亚
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初35号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人杜亚楠，男，1989年12月21日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2017年12月7日被高阳县公安局刑事拘留，2017年12月14日被高阳县公安局取保候审，2018年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县人民检察院取保候审，2019年3月1日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杜亚楠犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、黄佳出庭支持公诉，被告人杜亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2017年8、9月份的一天，在高阳县荣某毛毯厂，被告人杜亚楠盗窃吴某1银行卡后支取现金500元。2017年11月份，在高阳县荣某毛毯厂，被告人杜亚楠分九次盗窃该毛毯厂铁质小轱辘十七个（价值425元）。2017年12月7日5时许，在高阳县荣某毛毯厂，被告人杜亚楠将其盗窃的该毛毯厂的两个铁质小轱辘放在手拎袋内，离开时被抓获。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人杜亚楠的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人杜亚楠对公诉机关指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪。经审理查明，2017年8、9月份的一天，在高阳县荣某毯业有限公司，被告人杜亚楠盗窃吴某1银行卡后支取现金500元。案发后该赃款已退还。2017年11月份，在高阳县荣某毯业有限公司，被告人杜亚楠分九次盗窃该毛毯厂铁质小轱辘十七个（价值425元）。2017年12月7日5时许，在高阳县荣某毯业有限公司，被告人杜亚楠将其盗窃的该毛毯厂的两个铁质小轱辘放在手拎袋内，离开时被抓获。上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人杜亚楠供述，2017年12月6日晚上七点，其在高阳县荣某毯业有限公司）白布烫光车间上夜班，12月7日凌晨五点左右，其趁厂里配件库房没人，拿了两个铁质小车轱辘，放在其手拎袋里，七点多下班的时候被李某发现了。2017年8、9月份一天上夜班，在其上班的车间偷了吴某1包内的农村信用社银行卡，从厂内的自动取款机上支取了500元钱，然后又把卡放回她包里。其还偷过九次配件库房内的铁质小车轱辘。一共偷了十七个。2、被害人吴某1陈述，2017年7、8月份一天其上夜班的时候，把包放在车间内就去干活了，第二天凌晨其手机收到了一条银行卡支取钱的信息，显示被支款500元。其告诉过杜亚楠银行卡密码，其问杜亚楠，他开始没承认，后来他承认上夜班的时候趁其不注意将其的银行卡从包内拿出来在厂内的自动取款机支取了五百元钱。经核实，案发后，该笔款项被告人杜亚楠已退还其本人。3、证人李某证言，证实2017年12月7日上午六点多钟，其检查工作时看到一个叫杜亚楠的行为有点异常，其看了看他手拎袋内装的物品，发现有两个其车间内小车上用的两个小车轱辘，杜亚楠当时承认是他偷的厂内配件库房的小车轱辘，而且他还承认以前也在厂内配件库房内偷过小车轱辘。4、证人徐某证言，证实2017年12月7日其听李某说杜亚楠偷厂里的小车轱辘来，被他抓住了。5、高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实十七个铁质小轱辘的价格认定为425元。6、营业执照及法定代表人身份证明，证实高阳县荣某毯业有限公司为有限责任公司，住址为高阳县邢南工业区**，法定代表人系边某。7、户籍信息，证实被告人杜亚楠的基本身份情况。本院认为，被告人杜亚楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜亚楠自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对被告人违法所得的一切财物，责令其退赔被害人。其已退还部分赃款，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜亚楠犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）二、责令被告人杜亚楠退赔被害人荣仪毯业有限公司经济损失人民币四百二十五元。（退赔款已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年三月二十五日书 记 员  韩小美
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执343号之十九被执行人夏明华。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执343号之十九裁定书，于2019年03月13日向被执行人夏明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏明华在山东省农村信用社联合社905040100010101642995,0账户内存款人民币1624.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年三月十三日书记员  王蕊