湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1047号原告：唐颖，女，1974年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：马文杰，湖南启贤律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场第**。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：林沁，女，1996年7月9日出生，系该公司员工。原告唐颖（以下简称原告）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安人寿湖南公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告唐颖及其委托诉讼代理人马文杰、被告平安人寿湖南公司的委托诉讼代理人林沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安人寿湖南公司向原告支付保险金20万元整；2、判令被告平安人寿湖南公司承担本案律师费1万元整；3、判令本案诉讼费用由被告平安人寿湖南公司承担。事实与理由：1998年5月8日原告与罗思维结婚，婚后生育4名子女，分别为罗方铭，罗方旋，罗方宏，罗方誉，2005年4月28日，双方离婚。2015年1月26日，罗思维去世。2015年2月3日，原告从罗思维姐姐处得知罗思维购买了两份保险，分别为P200100000009192号保险合同和P200100000009193号保险合同，两份保险单均记载：投保人：罗思维，被保险人：罗思维，生存受益人：罗思维100%，身故受益人唐颖100%。原告在2015年8月份收集了相关资料前往保险公司办理理赔手续。2015年12月16日左右，原告因涉及刑事案件被司法机关采取羁押措施，直至2018年9月14日才得以恢复自由。2018年10月初，原告再次前往被告处保险理赔事宜，却无故被拒。2019年1月2日，原告前往平安人寿客户服务中心找相关工作人员再次办理保险理赔事宜，并要求保险公司出具保险理赔具体保险金明细，但被告称原告不具备受益人资格。据了解，2007年1月30日，罗思维曾对P200100000009192,P200100000009193两份保单进行了补办，并未要求变更受益人。原告认为，投保人罗思维向被告购买保险，且依保险合同履行了支付保费义务，现保险合同约定的理赔条件已成就，原告作为上述两份保险合同的指定受益人，依法享有合法诉讼主体资格，有权获得上述两份保单的保险金。被告平安人寿湖南公司辩称，P200100000009192号和P200100000009193号两份保险单对身故受益人采用了指定姓名附加身份方式，均记载身故受益人肖艳，与被保险人关系夫妻，1998年12月23日投保人罗思维将两份保单的身故受益人变更为唐颖，系统中记录与被保险人关系不变，仍为夫妻，因此，对于案涉保单的身故受益人，应认定为既有姓名又有身份关系的约定。在保险事故发生时，原告与罗思维已解除婚姻关系，双方不具有身份关系。根据《保险法司法解释三》第九条第二款第（三）项的规定，案涉保单未指定身故受益人，原告不具有受益人资格。请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉辩请求，提供了《保险合同》、保险单、死亡证明、（2017）湘0105刑初259号刑事判决书、短信记录、投保书、受益人变更批单等。上述证据，经过质证，除被告平安人寿湖南公司对短信记录提出异议，认为不能证明与本案有关联外，其它证据，双方均没有异议，本院予以采信。据此本院查明，1996年12月，罗思维在平安人寿湖南公司投保了递增养老保险和平安长寿保险，两份保险的投保书均填写：投保人罗思维，被保险人罗思维，生存受益人罗思维，身故受益人肖艳，与被保险人关系为夫妻。1996年12月13日，被告平安人寿湖南公司签发了2000962418001521号和2000962404001647号保险单，险种为递增养老保险和平安长寿保险，受益人为肖艳。1998年12月23日，根据罗思维申请，被告平安人寿湖南公司同意将两份保单的身故受益人由肖艳改为唐颖，且与被保人关系不变。2007年1月30日，被告平安人寿湖南公司为罗思维补发保险单，补发的保险单记载：保险合同号P200100000009192，保险合同生效日：1996年12月13日，投保人：罗思维，被保险人：罗思维，生存受益人：罗思维，身故受益人：唐颖，主险：递增养老（418），保险期间：终身，交费年期：15年，基本保险金额：100000元。保险合同号P200100000009193，保险合同生效日：1996年12月3日，投保人：罗思维，被保险人：罗思维，生存受益人：罗思维，身故受益人：唐颖，主险：平安长寿（404），保险期间：终身，交费年期：10年，基本保险金额：100000元。2015年1月26日，罗思维去世。原告于2015年2月开始向被告平安人寿湖南公司理赔，因资料不齐，理赔未成。2015年12月16日，原告因涉嫌犯罪被监视居住，并被判处刑罚，刑期至2018年9月14日止。原告再次理赔时，被告平安人寿湖南公司以原告不具有受益人资格为由拒绝赔偿。另查明，原告与罗思维于2005年4月28日登记离婚。本院认为，罗思维与被告平安人寿湖南公司之间的保险合同关系依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，被告平安人寿湖南公司援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第（三）项的规定，即受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。保险事故发生时，原告和罗思维已离婚，身份关系发生了变化，故应认为这份保险合同没有指定受益人。原告则认为，罗思维在申请补办保单时并未要求变更受益人，其真实意愿是继续以原告为受益人。本院认为，保险受益人是指由被保险人或投保人指定的，于保险事故发生时，享有保险金给付请求权的人。原告为保险单约定的被保险人身故受益人。从保险单签订过程分析，罗思维在填写投保书时，在受益人一栏填写被保人身故受益人肖艳，与被保人关系为夫妻；1998年12月23日变更身故受益人为唐颖，且与被保人关系不变。可见其知悉受益人的变更流程。2007年罗思维申请补发保单时，已与原告离婚，但其并没有变更两份保险单的身故受益人。故本院采信原告的主张，认定罗思维的真实意思为指定原告为身故受益人，原告具有保险金请求权。原告主张由被告承担律师费10000元，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告唐颖保险金200000元；二、驳回原告唐颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元，因适用简易程序减半收取2237.5元，由原告唐颖负担87.5元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年三月十九日书记员  李 帅附：《中华人民共和国保险法》第十二条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。