wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审44号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。 被执行人：方如德，男，1973年7月22日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年12月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年3月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日以被执行人方如德于2017年6月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇船场村大墩的基本农田内建设，用地面积400平方米，其中搭盖占地面积362.5平方米，已建成一层简易活动板房，用途为蔬菜管理房。地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2018）第17号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（400㎡×18元/㎡=7200元），合计人民币7200元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第17号《行政处罚决定书》，于2018年3月19日依法送达给被执行人方如德，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第151号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定一项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方如德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第17号国土资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建顺 审判员  黄艺生 审判员  郑秀恋 二〇一九年三月十五日 书记员  刘惠贤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执390号刘湘、重庆市桂迁笙电子科技有限公司：申请执行人刘湘与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2018]第1410号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的27400元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人共计支付17350元，申请执行人收到17350元后，放弃其他全部请求，本案执行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）渝0101执390号执行案件履行完毕，于2019年3月5日结案。二〇一九年三月五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初266号原告：临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会，住所地：临清市戴湾镇水城屯西村。法定代表人：毛国富，主任。被告：马德良，男，1984年7月9日生，汉族，住临清市。被告：马怀林，男，1956年11月24日，汉族，住临清市。原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会与被告马德良、马怀林合同纠纷一案，原告于2019年3月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会撤回对被告马德良、马怀林的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，由原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会承担。审判员  王洪峰二〇一九年三月四日书记员  崔红颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302财保26号之一 申请人：郑勇，男，1966年1月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。 被申请人：罗永富，男，1973年4月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：吴思颖，女，1991年2月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：郑豪，1992年3月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人郑勇于2019年3月19日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人罗永富、吴思颖价值70000元的财产。申请人郑勇以案外人郑豪所有的位于遵义市汇川区X园X号楼X层X号房（产权证号：黔[2015]遵义市不动产权第00032XX号）为保全申请提供担保。本院于2019年3月20日作出（2019）黔0302财保26号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人罗永富、吴思颖价值人民币70000元的财产。 本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封申请人郑勇提供担保的郑豪所有的位于遵义市汇川区广州路X园X号楼X层X号房（产权证号：黔[2015]遵义市不动产权第00032XX号）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田应雪 二〇一九年三月二十日 书记员  何海英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初350号原告：张宇豪，男，2004年11月9日出生，住河南省睢阳区。法定代理人：宋艳华，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省睢阳区。系原告之母。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。被告：商丘市第一实验小学，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：高阿莉，职务：校长。委托诉讼代理人：葛磊，上海广大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可套，上海广大（商丘）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：范鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，系该公司法务。原告张宇豪与被告商丘市第一实验小学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“联合保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。依法适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张宇豪委托诉讼代理人刁超平、被告商丘市第一实验小学委托诉讼代理人葛磊、被告联合保险公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇豪向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、种牙费、鉴定评估费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等90959.96元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年4月17日下午，被告商丘第一实验小学六年级九班学生张宇豪在课间不慎摔倒，导致右腿胫骨粉碎性骨折，被送往商丘中医院进行手术治疗，住院20多天，花医疗费两万多元，给孩子造成极大的精神痛苦。被告联合保险公司对被告商丘第一实验小学在校学生承保有校方保险，应当承担保险责任，为维护原告的合法权益提出诉讼。被告商丘第一实验小学辩称，对原告张宇豪在校期间摔伤的事实无异议。但是在课间自由活动期间摔伤，学校不存在管理过错，即使学校有责任承担，学校在联合保险公司投有校园责任险，也应由保险公司按约定承担保险责任。被告联合保险公司辩称，1、在没有保险责任免赔的情况下，原告应当提供相应赔偿证据并经核实后在保险限额内按事故责任比例承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予赔偿。2、原告本人为限制行为能力人，应当承担相应责任。经审理查明，原告张宇豪在为被告商丘第一实验小学六年级在校学生时，在2017年4月17日下午课间活动期间，不慎摔倒受伤，被送往商丘中医院救治，经诊断右胫骨骨折，住院治疗18天，花医疗费18304.37元，医保补贴10960.8元，自付7343.57元。于2018年7月4日又在商丘中医院行右胫骨骨折术后内固定物留存取出术，住院7天，花医疗费5294.79元，医保补贴1856.4元，自付3438.39元。原告之损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需护理60日，花鉴定费1350元。被告商丘第一实验小学在被告联合保险公司投有校方责任险并附加有无过失责任保险。事故发生在保险期间。本院认为：原告张宇豪在被告商丘第一实验小学上学课间活动期间不慎摔倒致伤，本人对事故的发生有一定过错，但是，被告商丘第一实验小学对在校学生安全防范措施及安全教育方面存在一定缺失也是造成本次事故的原因之一，根据本案案情本院酌定商丘第一实验小学承担70%的责任。根据本案认定的证据应当向原告赔偿事项包含自付医疗费10781.96元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、护理费60天×100.95元=6057元、营养费25天×20元=500元、伤残赔偿金29577.86元/年/人×20年×10%=59155.72元、交通费酌定25天×20元=500元，共计78244.68元，70%即54771.28元。被告联合保险公司应当对商丘第一实验小学承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。在审理期间原告自愿撤回对被告商丘第一实验小学的起诉，应予准许。原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后15日内向原告张宇豪赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金共计54771.28元；二、驳回原告张宇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2073元，由原告张宇豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中人民法院。审判长  刘卫星审判员  陈 超审判员  侯贤领二〇一九年三月二十七日书记员  柳 荫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执异10号申请人执行人曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈祝，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人刘玉刚，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院在办理曾旭红申请执行陈祝、吴海涛借款合同纠纷一案中，申请人曾旭红于2019年2月21日向本院提出书面申请，要求将被执行人由陈祝变更为刘玉刚，并提交了相应的证据。本院查明，2018年12月18日，曾旭红与陈祝、刘玉刚签订《债权债务转让协议》，约定：为解决三方的三角债问题，曾旭红与陈祝的债权债务已由重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9255号民事调解书确认，刘玉刚因与陈祝有债权债务关系，所以陈祝将重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9255号民事调解书的全部债务转让给刘玉刚，刘玉刚愿意履行该调解书所确定的义务，曾旭红同意此项债务转让，受让此项债务后，曾旭红可与刘玉刚协商此债权债务的具体履行事宜；此项转让后，曾旭红不再对陈祝享有债权，重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9255号民事调解书的全部债务由刘玉刚负责履行。本院认为，曾旭红、陈祝、刘玉刚三方通过签订《债权债务转让协议书》的方式，将重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9255号民事调解书中所确定的全部债务转让给刘玉刚，并由刘玉刚负责履行，故刘玉刚则成为新的债务人。因此对曾旭红请求将被执行人由陈祝变更为刘玉刚的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：将被执行人由陈祝变更为刘玉刚。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年三月一日书记员  李梦凌
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初412号原告：刘xx，男，1976年7月14日出生，汉族。被告：李xx，女，汉族，1980年9月10日出生，汉族。刘xx与李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘xx于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘xx撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张宝华二〇一九年三月十三日书记员  赵殿泽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初329号原告徐奀华，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人郑道友，江西瀛赣律师事务所律师。被告蔡会军，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托诉讼代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告陈秋花，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住舞阳县。本院在审理原告徐奀华与被告蔡会军、陈秋花合同纠纷一案中，原告徐奀华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐奀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐奀华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告徐奀华负担。审判员  张保中二〇一九年三月十八日书记员  孙伟博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2518号罪犯邱正荣，男，1997年4月17日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人邱正荣犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱正荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初442号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：焦广彬，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：马庆红，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。原告济南信昌物业有限公司与被告焦广彬、马庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年三月十一日书记员  丁琳琳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72证保4号申请人：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝**财富大道**科技创业园****左。统一社会信用代码：915000006710444265。法定代表人：王靖安，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君事务所律师。被申请人：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住。住所地：重庆市万州区高笋塘**华顺大厦**一社会信用代码：915001017365897787。代表人：苏容。被申请人：重庆坤源船务有限公司。住所。住所地：重庆市万州区万里城墙**div>法定代表人：王祖秀。申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司于2019年3月25日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在武汉海事局的重庆坤源船务有限公司所有的“金源2011”轮在2011年9月26日在长江流域武汉水道锚地5号基地发生船舶碰撞的全部调查资料和事故责任认定资料（事故现场资料、船舶资料、对船员和其他证人的调查资料）等资料予以复制。经审查，本院认为，申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的海事证据保全申请；二、对保存在武汉海事局的重庆坤源船务有限公司所有的“金源2011”轮在2011年9月26日在长江流域武汉水道锚地5号基地发生船舶碰撞的全部调查资料和事故责任认定资料（事故现场资料、船舶资料、对船员和其他证人的调查资料）等资料予以复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2019年4月16日前向本院提出异议。审判员  杨洪波二〇一九年三月三十日书记员  李晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执379号 李某某、岳阳市某某局、岳阳某某有限公司： 本院执行的岳阳市某某局、李某某申请岳阳某某有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初80号原告：胡西阳，男，1955年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：王月华，男，1964年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告胡西阳诉被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，被告因资金需要向原告借款4万元，并欠原告工资5万元，合计9万元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告王月华的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年3月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王月华的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡西阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年三月二十七日书记员  刘彦君
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执恢97号关于彭文东与济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。本院立案执行过程中，双方经协商达成一致意见并且已经履行完毕。至此，彭文东向本院申请执行的(2016）豫90001民初7125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1344号 原告：张玉昌，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张建开，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张玉昌与被告张建开民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌及其委托诉讼代理人陈少奇、被告张建开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款240000元及利息损失（以本金240000元，按照月息2分，自2018年2月18日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中张玉昌变更诉讼请求第1项为：依法判令被告偿还原告借款240000元及利息损失（以本金240000元，按照月息2分，自2018年10月17日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原被告系同村村民，2017年下半年，被告因急用钱从原告处借款240000元，被告于2018年2月18日向原告出具借条，约定月息2分。后经催要，被告未偿还。 张建开辩称，借款属实，发生于2017年9月18日，已经偿还原告52000元，是11个月的利息，借款借条是后出具的，同意偿还。2018年8月份我和原告签了协议，同意我偿还200000元，并按照银行贷款利率计算。 张玉昌围绕诉讼请求向本院提交了借条，张建开对张玉昌提交的借条质证称真实性没有异议，对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日张建开为张玉昌出具借条，载明：借条今借张玉昌现金240000元大写贰拾肆万元整利息2分张建开2018.2月18号。双方均认可上述借款发生于2017年9月18日。张玉昌认可张建开按照月息2分支付了11个月利息52000元，即利息支付至2018年8月17日。 以240000元本金，按照月息2分，自2017年9月18日计算至2018年8月17日的利息为52640元。 本院认为，张建开与张玉昌之间系民间借贷关系，张建开向张玉昌借款共计240000元，由张玉昌提交的张建开出具的借条以及当事人陈述予以证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均认可该借款实际发生于2017年9月18日，对该事实，本院予以采信。双方约定了借款利率2分，该约定不违背法律规定，合法有效，张玉昌认可利息已经支付至2018年8月17日，其自愿主张利息损失自2018年10月17日起算，本院予以支持。关于张建开主张的双方于2018年8月份签订协议，同意其偿还200000元并按照银行贷款利率支付利息，张玉昌不予认可，且张建开未能提交证据加以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建开自本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉昌借款本金240000元； 二、被告张建开自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张玉昌利息损失（以240000元为本金，按照年利率24%，自2018年10月17日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告张建开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年三月十八日 书记员  李 慧
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2017）陕0824民初 5836号之一 原告：石有富，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 被告：蒋金娥，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷韬，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷渊，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷波，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 四被告共同委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：靖边县晨升商贸有限责任公司。住所地：靖边县XX镇XX路XX段。 法定代表人：曹文林，系公司经理。 委托诉讼代理人:曹怀武,男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，系晨升公司员工。 原告石有富与被告蒋金娥、雷韬、雷渊、雷波、靖边县晨升商贸有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案, 本院于2017年11月10日立案后，原告于2019年2月18日向本院申请撤诉。  本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石有富撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由原告承担。 审 判 长 姬登峰 审 判 员 樊 勃 审 判 员 艾 婷 二〇一九年二月十八日  书 记 员 贺炳瑞    3
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢96号申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司。座16楼。被执行人济南荣伸建筑设备有限公司。住所地，济南市天桥区狮子张庄**。本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉济南荣伸建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第60号民事判决书，于2018年01月22日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计902509.51元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢96号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十日书记员  郑文文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初556号之一申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。被申请人：蠡县鑫诚房地产开发有限公司，住，住所地保定市蠡县蠡州商城**/div>法定代表人：曹小娟。申请人保定建业集团有限公司与被申请人蠡县鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人保定建业集团有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蠡县鑫诚房地产开发有限公司银行存款9696000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保函为申请人保定建业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人保定建业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蠡县鑫诚房地产开发有限公司×××支行账号为10×××83的银行存款9696000元，期限为十二个月。案件申请费5000元，已由申请人保定建业集团有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年三月一日书记员  张 凡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初647号 原告：周忠明，男，汉族，生于1956年3月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者，系受江油市法律援助中心指派。 被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧，注册号510781000001662。 法定代表人：李远明。 原告周忠明与被告江油市安托山商品砼有限公司（以下简称“安托山公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告周忠明及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17500元（2009年至2016年，7年*2500元）；2、判决被告向原告支付拖欠的生活费10080元（自2016年5月至2018年4月，每月按420元计算）。事实与理由：2009年2月起，原告到被告处上班，从事公司杂工工作，约定每月工资2500元，双方未签订劳动合同。在上班期间被告未按法律规定为原告购买各种保险，工资也未按时足额支付。2016年5月，被告通知原告回家待岗，待岗期间也未领到生活费。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告可以要求解除劳动合同，必须给予经济补偿金。原告向劳动部门申请仲裁后，对仲裁结果不服，故起诉来院。 被告安托山公司未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月起，原告周忠明到被告安托山公司从事杂工工作。2016年6月，被告安托山公司法定代表人李远明在《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》上签字确认拖欠原告周忠明2016年2月至2016年4月工资共计7500元。2016年6月15日，被告安托山公司法定代表人李远明在江油市劳动保障监察大队对其制作的调查（询问）笔录中称：“公司2016年5月1日后处于停工状况，资金已断链……目前我单位还用39名职工，未签订劳动用工合同……未办理社保登记，未缴纳社会保险”。2018年5月21日，包括原告周忠明在内的9人向江油市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。2019年1月15日，江油市劳动人事争议仲裁委员会向周忠明等9人送达上述不予受理通知书。2019年1月28日，原告周忠明起诉来院。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《江油市安托山商品砼有限公司员工花名册》、《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》、劳动保障监察调查（询问）笔录、江油市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告周忠明与被告安托山公司之间虽然未签订书面劳动合同，但原告周忠明自2009年2月起在被告安托山公司工作，双方自此形成了事实劳动关系。根据国家相关规定，企业职工的法定退休年龄为男年满60周岁。原告周忠明出生日期为1956年3月18日，其在被告安托山公司要求其回家待岗的2016年5月之前的2016年3月18日已经达到法定退休年龄，故应当认定自2016年3月18日起，因原告周忠明达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同终止。原告周忠明要求解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形；2016年3月18日之后原、被告双方之间不构成劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告周忠明的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费5元，由原告周忠明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇一九年三月二十一日 法官助理肖桃 书记员崔洋 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6323号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××97Ｌ，住所地厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：高港区泰芒了小吃店，统一社会信用代码×××693，，住所地江苏省泰州市高港区金港中路**经营者：王素梅，女，1972年7月8日出生，住江苏省泰州市高港区。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告高港区泰芒了小吃店为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年3月20日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告负担。审 判 长  许安海人民陪审员  高玉华人民陪审员  唐利萍二〇一九年三月二十五日法官助理何成龙书记员马卓云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终1380号上诉人（原审被告）：周口市车之港汽车销售服务有限公司，住所地：周口市迎宾大道南段。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李九洲，该公司经理。被上诉人（原审原告）:邓丽，女，回族，1963年12月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人周口市车之港汽车销售服务有限公司（以下简称：周口车之港公司）因与被上诉人邓丽借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周口车之港公司的委托诉讼代理人李九洲，被上诉人邓丽及其委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口车之港公司上诉请求:1、依法撤销“被告周口市车之港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告邓丽借款本金300000元及利息，利息按年利率24％计付，计付时间从2015年6月16日起，计算至全部还款之日止。”的判决内容，改判为还邓丽借款本金252000元。2、上诉费由邓丽承担。事实和理由：2014年10月16日，周口车之港公司因资金周转向邓丽借款300000元，由于周口车之港公司的法人代表张俊峰和邓丽是朋友关系，双方就不要利息，后周口车之港公司陆续还了邓丽48000元，下余252000元因公司经营困难，暂时未还。原审法院在双方未约定利息且在借款收据未注明任何利息约定的前提下，凭简单的推断认定双方约定有利息并判决周口车之港公司继续承担利息，实乃判决错误。邓丽辩称，一、周口车之港公司所述双方是朋友关系借款没有约定利息理由不能成立。1、邓丽与张俊峰根本就不认得，是通过蔡国栋介绍认识，当时张俊峰资金困难，让邓丽把钱放在张俊峰那里，并愿意出月息2分；2、2014年10月16日，蔡国栋领邓丽一起去周口车之港公司存款30万元，公司财务当场写了收据，再次口头约定2分的月息，以后每个月的16日支付利息6000元的事实，刚好印证了2分利息的真实性，并且邓丽与张俊峰本来就不认识，如果将30万借给一个不认识的人而且也不要任何利息也太不符合常理吧。一审法院也已经查明了双方之间的借贷并支付利息符合大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则。所以一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邓丽向一审法院起诉请求：1、依法判令周口车之港公司偿还邓丽借款300000元及利息222000元;2、本案诉讼费用由周口车之港公司承担。一审法院认定事实：2014年10月16日，周口车之港公司向邓丽出具加盖有周口车之港公司财务专用章的收据一份，内容为：“交款单位邓丽，收款方式建行一般户，人民币（大写）叁拾万元整￥300000元，收款事由短期借款记账潘君”。周口车之港公司自2014年11月16日每月向邓丽支付6000元至2015年6月16日，共计48000元。邓丽以多次催要周口车之港公司偿还借款无果为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中邓丽虽仅提交了由周口车之港公司为其出具的收据未能提交向周口车之港公司转款的凭证，但周口车之港公司对收到了邓丽的款项并不否认，且周口车之港公司当庭陈述每月向邓丽偿还了部分款项，只是主张偿还的是借款本金而不是利息，所以，周口车之港公司向邓丽借款300000元的事实，予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护。周口车之港公司向邓丽出具的收据中虽未有利息的约定，周口车之港公司答辩中也称双方没有利息约定，但周口车之港公司自2014年11月16日起每月均支付有关6000元，该款数额与邓丽诉称的借款按照月利率2%计算数额相吻合，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，足以印证邓丽关于出借款项时与周口车之港公司口头约定月利率为2%的陈述属实。邓丽催促周口车之港公司归还本金及利息时，周口车之港公司未能按约定偿还借款及利息已构成违约。故邓丽要求周口车之港公司偿还借款本金并支付利息的请求，予以支持。周口车之港公司辩称双方借款不存在利息约定的辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：周口市车之港汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内偿还邓丽借款本金300000元及利息，利息按年利率24%计付，计付时间从2015年6月16日起，计算至全部还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由周口市车之港汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人邓丽举证：证言一份，证据来源于蔡国栋本人书写出具，证明目的：邓丽与张俊峰双方并不认识及借款约定有月息2分的事实。上诉人周口车之港公司质证意见：真实性有异议，周口车之港公司不认识蔡国栋这个人，不知道这个证言来源，公司打的收据上没有写明利息，如果收据上写有利息，周口车之港公司应当承担利息。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该证人证言未附有证人身份信息，证人未能出庭作证接受质证，属于证据形式不合法，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间的借款是否有利息约定及利息数额应当如何确定，已经偿还的48000元是偿还的本金还是利息。本院评判如下：第一，首先，上诉人周口车之港公司上诉主张其法定代表人与被上诉人邓丽为朋友，双方之间未有利息约定。对此，被上诉人邓丽并不予以认可，被上诉人邓丽在一二审中均参加庭审，上诉人周口车之港公司的法定代表人在一二审中均未参加庭审或充分举证其与被上诉人邓丽系朋友关系；其次，上诉人周口车之港公司属于经营性企业，对外借款一般系为企业经营和发展，存在获利情形，不同于普通的自然人之间的借贷；最后，本案借款发生于2014年10月16日，自2014年11月16日至2015年6月16日，上诉人周口车之港公司均在每月的16号向被上诉人邓丽支付6000元。综合以上分析，一审法院根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则，认定邓丽关于出借款项时与周口车之港公司口头约定月利率为2%的陈述属实，是适当的。上诉人周口车之港公司应当按年利率24%支付给被上诉人邓丽利息并偿还案涉30万元的借款本金。第二，根据上诉人周口车之港公司的上诉请求，结合被上诉人邓丽在一审中的诉讼请求，一审法院判决利息计算至全部还款之日止显属不当，本院予以纠正。综上所述，周口车之港公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初74号民事判决主项为：周口市车之港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还邓丽借款本金300000元及利息222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，由周口市车之港汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费5080元，由周口市车之港汽车销售服务有限公司负担5000元，邓丽负担80元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年三月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终4414号上诉人(原审原告)：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴先金，经理。委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于浩，男，1986年1月24日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。原审当事人(原审第三人)：北京菜鸟理财顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：贾军利。上诉人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司因与被上诉人于浩、原审第三人北京菜鸟理财顾问有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华信瑞亚（北京）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  尚晓茜审判员  胡新华审判员  杜丽霞二〇一九年三月二十七日法官助理吴可加书记员高媛书记员陈萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更688号罪犯邓利如，女，1968年3月29日出生，汉族，文盲文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年3月8日作出(2007)株中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人邓利如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)湘高法刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2008年6月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第890号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第762号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年10月25日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更4586号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年9月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；该犯系病犯。截止至2018年10月共获表扬4次，并余598分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓利如在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓利如减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终74号上诉人（一审被告）：南川区鲜花量贩歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街**（名润时代广场）裙楼**，统一社会信用代码92500119MA5UFA6Y9R。经营者：刁前军，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解，南川区鲜花量贩歌城于2019年3月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，南川区鲜花量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南川区鲜花量贩歌城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南川区鲜花量贩歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年三月七日（院印）书记员  幸安欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1132号原告：杨国田，男，生于1967年4月2日，汉族，住禹州市。被告：张贯林，男，生于1973年3月14日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨国田诉被告张贯林民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国田自动撤回起诉处理。审判员 ：郭艳华二〇一九年三月二十七日法官助理：杨凌霄书记员 ： 李 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5928号原告：高邮市兴利工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村红旗组。法定代表人：徐少春。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：高邮市天鉴机械配件厂，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇工业集中区。法定代表人：许文琴。被告：许文琴，女，1973年6月26日，汉族，住高邮市，现下落不明。被告：杨先荣，男，1972年11月19日生，汉族，住高邮市，现下落不明。原告高邮市兴利工贸有限公司与被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告高邮市兴利工贸有限公司的委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼。因被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款402555元，并支付所欠货款所产生的利息47445元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高邮市天鉴机械配件厂在2013年2月2日至2014年11月14日向原告购买球铁、生铁等货物。2014年4月17日，由被告杨先荣、许文琴、高邮市天鉴机械配件厂的名义共同立下欠据共计517000元。2014年4月17日后，被告给付了部分货款，此后原、被告双方继续发生往来。被告至今尚欠原告货款402555元货款至今未能清偿，且被告现下落不明，无法联系。原告催要无着，遂诉至法院。被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣未答辩。庭审中原告方陈述，被告高邮市天鉴机械配件厂实际已于2016年2月6日给付了3万元货款，现在实际尚欠货款金额为372555元，并自愿放弃要求三被告给付所欠货款所产生利息的诉讼请求。经审理查明，原告系销售生铁等原料的企业，被告高邮市天鉴机械配件厂系生产机械配件的企业，被告因生产所需向原告多次购买球铁、生铁等货物。2014年4月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款517000元，并由被告高邮市天鉴机械配件厂向原告的法定代表人徐少春出具了欠据一份，今欠人栏内加盖有高邮市天鉴机械配件厂财务专用章以及“杨统”的字样，被告许文琴在证明人处签名，欠据中注明“截止2014年1月17日止所有货款以前所有单据作废”。此后被告高邮市天鉴机械配件厂又陆续向原告购买了货物，并给付了部分货款，截止2016年2月6日，被告高邮市天鉴机械配件厂尚欠原告的货款总额为372555元。被告高邮市天鉴机械配件厂至今未能清偿货款，原告催要无着，遂诉至本院。另查明被告高邮市天鉴机械配件厂系个人独资企业，被告许文琴系唯一股东。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的欠据一份、被告高邮市天鉴机械配件厂的工商登记信息打印件一份、过磅单三十五份、往来账清单一份等证据材料在卷予以佐证。因被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告高邮市天鉴机械配件厂之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告高邮市天鉴机械配件厂尚欠原告货款372555元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告高邮市天鉴机械配件厂依法应负全部给付责任。被告高邮市天鉴机械配件厂系个人独资企业，被告许文琴系该公司的法人及唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告许文琴应对被告高邮市天鉴机械配件厂的债务承担连带责任。对于原告要求被告杨先荣承担共同还款责任的诉讼请求，因原告方未能提供证据证明“杨统”与杨先荣系同一人，故本院对原告方的该诉讼请求依法不予支持。三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高邮市天鉴机械配件厂应于本判决生效后十日内共同归还原告高邮市兴利工贸有限公司货款372555元；二、被告许文琴对被告高邮市天鉴机械配件厂承担的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告高邮市兴利工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告高邮市兴利工贸有限公司负担1385元，由被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴共同负担6665元，此款原告高邮市兴利工贸有限公司已预交，被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴应于履行上述判决义务时一并给付原告高邮市兴利工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年三月二十日书 记 员  冯晓艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：高伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秋锋，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人李秋锋保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司上诉请求：1、撤销（2018）冀0208民初5624号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人77849元是错误的。被上诉人未提交维修发票和修理清单，不能够证明事故车辆的实际损失。2、拆解费票据的合理性和关联性都不予认可。3、施救费18600元金额过高，超出必要合理的施救费用，且收款方是杨献平，被上诉人无法证明施救费支出的合理性。李秋锋答辩称，对于拆解费，这是评估的实际开销，也是必要开销。施救费，当时因为是在青海雪天，路比较偏僻，施救需要的人力物力要多，实际开销是18660元。李秋锋向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失50385元、拆解费12604元、评估费6000元、施救费18660元，合计87649元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月29日10时20分，刘勇存驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿共茶高速由西向东行驶，当车辆行驶至共茶高速1953公里处时，由于雪天路滑，驾驶人操作不慎，致使车辆驶下路基侧翻，造成车辆局部损坏的交通事故。经共和县公安交通警察大队认定，刘勇存承担此次事故全部责任。2018年3月22日，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对×××/×××号事故车辆进行了损失评估，×××号车公估结论为：更换配件费用20225元、修理工时费3300元、残值800元，车损共计22725元，原告开支公估费3000元、拆解费7004元；×××号车公估结论为：更换配件费用21760元、修理工时费6500元、残值600元，车损共计27660元，原告开支公估费3000元、拆解费5600元。处理事故过程中，原告开支施救费18660元。原告未向本院提供车辆维修费票据。另查明，刘勇存驾驶的×××/×××号车的所有权人为李秋锋。原告李秋锋为×××号事故车辆向被告人民财险投保了111392元不计免赔机动车损失保险，为×××号事故车辆向被告人民财险投保了48280不计免赔机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告李秋锋与被告人民财险签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失系由唐山市中级人民法院委托公估，且该公估报告为原、被告之外的第三方依据客观事实所出具，故本院对该损失予以认可。因原告未能提供事故车辆的修理费发票，该损失中的修理工时费应予扣除。原告主张的施救费和拆解费，为处理事故和确定车辆损失的必要费用，且原告已向本院提交了该费用实际发生的正式票据，故本院对原告此请求予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失40585元（22725元-3300元+27660元-6500元）、公估费6000元（3000元+3000元）、拆解费12604元（7004元+5600元）、施救费18660元，合计77849元，被告按照保险合同的约定，应当予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李秋锋损失77849元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本次事故造成被上诉人李秋锋车辆受损，车辆损失经法院委托河北子胜保险公估有限公司进行公估，上诉人对车损数额有异议的，但未提供证据予以反驳，亦未申请对车损进行重新鉴定，一审法院结合该公估鉴定结论对工时费予以扣除后认定车损数额并无不当。拆解费系为了查明事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，且一审法院已经将工时费予以扣除，故一审法院对拆解费予以支持亦无不妥。施救费系对车辆及时进行施救所支出的必要合理费用，且被上诉人对施救费过高进行了合理解释并提交了票据，故一审法院对施救费予以支持合法合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年三月十九日书记员 李 杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执620号 建德市人民法院、郑跃平： 申请执行人建德市人民法院与被执行人郑跃平盗窃罪一案，（2018）浙0182刑初193号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑跃平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执620号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1411号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产清算管理人（重庆索通律师事务所），住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**。负责人：武小刚。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告：肖建华，女，1956年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，具体职务不详。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、肖建华撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  朱为二〇一九年三月二十日书记员  王潇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2382号 申请执行人：张雪梅，女，1986年12月8日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：汤刚，男，1980年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人张雪梅与被执行人汤刚借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，2018年11月20日，申请人张雪梅向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人汤刚偿还张雪梅借款85,000元，并承担诉讼费、执行费。同日受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及到资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所等部门查询，查询到被执行人名下有长安牌车辆一辆（车牌号川Ｍ×××××8）该车已被本案查封，但该车未实际控制，故不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。到被执行人户籍所在地了解被执行人家庭及经济情况，当地村委会反映被执行人在外欠债较多，家庭经济情况较差。 执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十五日 书记员 杨 淋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执796号申请执行人：李继彬，男。被执行人：石书奎，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初4787号民事判决书，在执行李继彬诉石书奎民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石书奎银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年三月九日书记员  马明源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更816号罪犯郭林，男，1995年1月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年1月20日作出(2017)鄂0222刑初4号刑事判决，认定被告人郭林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月30日作出(2017)鄂02刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表杨，本案审理期间主动缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1691号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：郭爱群，男，1984年11月17日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告郭爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告郭爱群经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金27346.68元、利息22699.72元、消费费用（含滞纳金、手续费）4612.37元，合计人民币54658.77元（其中利息暂计至2018年10月5日，自2018年10月5日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告郭爱群未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告郭爱群向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××97的信用卡。被告郭爱群在使用信用卡的过程中，自2014年12月5日开始产生利息，并自2014年11月30日起产生违约金至2018年10月5日止。截止2018年10月5日止，被告信用卡尚欠借款本金27346.68元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告郭爱群向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月5日止，被告信用卡尚欠原告本金27346.68元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告郭爱群拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭爱群于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金27346.68元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年12月5日起至款项付清之日止，违约金自2014年11月30日起至2018年10月5日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费583元，由被告郭爱群承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院请原告于庭审结束之后十日内领取判决书。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十八日 书记员  陶志明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董喆，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）石廷安，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省安阳市梅东路安钢第五生活区。一审第三人：王海涛，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省安阳市殷都区。再审申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被申请人董喆、石廷安及一审第三人王海涛买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林州二建申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。1、2011年4月20日，石廷安与王海涛签订有“供钢材协议”，对交易方式确有约定。但自2011年9月14日后，合同双方实际变更了原协议条款，以现金方式交易，不存在拖欠货款。2、2013年4月29日石廷安与董喆的通话录音，证实石廷安与王海涛交易方式已变更为现金交易且已结清款项。（1）根据另案（2013）文民一初字第312号民事判决，2011年9月14日前拖欠钢材款1274258元。在石廷安已拖欠钢材款1274258元、钢材行业利润微薄情形下，王海涛于2011年9月14日后再垫付钢材款1142229.28元巨资进行交易，违背常理与交易惯例。事实上，基于石廷安9月14日前已拖欠钢材款1274258元，王海涛已明确要求进行现款交易，否则停止供应钢材。（2）一审开庭时，石廷安与董喆均当庭认可通话录音中的声音是其本人的声音。董喆先后11次确认“欠的都是9月14日以前的”、“后面的都清了，都是现金”的事实。（3）通话录音对话过程不存在胁迫情形，未侵害社会公共利益和当事人隐私，更未违反法律强制性规定，具备合法性、客观性，与诉争具有关联性，具有证明力。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林州二建认为，另案（2013）文民一初字第312号民事判决的审理查明及本院认为部分，均证实2011年9月14日前的纠纷，石廷安付款方式为银行转账方式，且董喆及王海涛对此付款方式给予认可，并不涉及现金支付方式；2011年9月14日前后的交易支付方式分别为银行转账与现金交易，两者截然不同。一审法院另案据此作出了（2013）文民一初字第312号民事判决，二审法院予以维持。本案二审判决显示经查2011年9月14日后林州二建以现金与董喆结算的货款已计算入董喆2013年另案起诉林州二建及石廷安买卖合同纠纷一案中，这与已生效的、且己执行完毕的另案判决相悖。且本案二审判决中未提及“已计算入”的证据是什么，更未对“经查”的过程进行说明。三、石廷安是挂靠实际承包人，不是项目经理，不构成职务行为与表见代理，林州二建不应承担给付责任。1、中标通知书、建设工程施工合同和竣工验收意见证明王保仓为该项目的项目经理。招标人、建设单位、监理单位、设计单位和勘察单位均签章予以确认。2、建设工程施工承包协议书证明林州二建计取管理费，石廷安包工包料为挂靠实际承包关系。3、工程结算审核确认表、付款凭据证明和承诺书证明该项工程审定造价37770949.42元，林州二建已全额支付完毕。石廷安对16号楼工资、材料款和其他债务负责，与林州二建无关。4、案涉交易林州二建既未事前出具授权委托书事后又未签章予以追认，石廷安与王海涛买卖行为不能突破合同相对性原则，林州二建不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求改判驳回对其诉讼请求。董喆提出意见称，2011年9月14日之后林州二建出具收货单，董喆拿收货单去结账，付完钱林州二建就把收货条抽走，没有抽走的，都是林州二建欠款的凭证。董喆与林州二建交易都是以收货单为准，2011年9月14日之前的欠条是收货单换的，2011年9月14日之后林州二建不换欠条了，但收货单应该还是欠款凭证。林州二建共欠董喆260万，另案判决林州二建给董喆100多万。录音是林州二建给董喆设的套，是董喆喝了酒之后说的话。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。董喆以其雇佣的王海涛与林州二建上城公馆项目部经理石廷安2011年4月20日签订的供应钢材协议为据，以2011年9月14日为界，提起两个诉讼，分别诉请林州二建与石廷安支付该日之前和之后拖欠的钢材款。另案对2011年9月14日之前拖欠钢材款情况审理后做出生效判决，董喆以其持有二建公司该日之后出具的收货单为据，提起了本案诉讼。在本院询问时，董喆认为双方交易以收货单为据，对账后石廷安收回收货单并出具欠条，2011年9月14日之后“因为找不到石廷安，所以没法打欠条”，之所以未收到货款也未收到欠条仍继续供货，是因为“董喆不供货，林州二建找别人供货。我继续供货还想挣利息”，董喆主张其持有的收货单就是林州二建的欠款凭证；二建公司认可该日之前经双方对账形成欠条的事实，基于该日之前拖欠钢材款，对方要求现金交易，不再打欠条是因为每次供货均以现金结清货款，收货单只证明收到了货物，欠条才是欠款凭证。一般而言，供货方持有收货单证明收货方收到了货物，收货方收回收货单或持有供货方出具的收款条可以证明已经支付了货款，但在本案中确实存在收货单更换为欠条的情形，对于收货单和欠条何为欠款凭证，双方各执一词，对自己的主张作了解释，也均从常理的角度对对方的主张提出了质疑。根据证据规则，董喆提交收货单完成了供货的证明责任，二建公司负有支付货款的证明责任，其认可未让董喆出具收款条，所举的直接证据在于董喆和石廷安的电话录音，该录音显示董喆承认该日之后的货款已经通过现金方式结清。对此，董喆认可系其本人声音，同时主张系喝酒后说的话，但从原审对该证据的质证笔录看，手机显示该通话时间为2013年4月29日早上8:30，董喆的解释有违常理。对于该证据原审虽经举证质证，但未进行分析认证，应结合双方合同和其他证据，对交易过程中的事实进一步查证，以认定董喆提交的收货单所对应的钢材款是否已经结清，在此基础上，对董喆的诉讼请求应否支持作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年三月十六日书记员  赵登辉
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0321民初793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇广兴路**。 负责人：彭铸，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡艳，女，系该行综合业务部经理。 被告：陈某，女，汉族，1971年5月19日出生，住萍乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“邮政银行莲花支行”）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行莲花支行的委托诉讼代理人蔡艳到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行莲花支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某归还原告借款本金人民币54166.85元和利息及逾期罚息3740.33元，并要求将还款利息计算至贷款还清之日；2、依法判令被告若不能按期还款，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、解除原、被告双方之间签订的借款合同；4、依法判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2012年10月11日，被告陈某为购买一套二手房向原告申请贷款100000元。经原告审查后，于2012年11月19日与被告签订借款合同并放款。截止2018年11月4日，被告陈某尚欠原告贷款本金54166.85元，并已逾期474天。原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈某未进行答辩。 原告邮政银行莲花支行为支持自己的主张提交了下列证据：1、陈某个人借款申请表1份，拟证明被告陈某借款系其真实意思表示；2、被告陈某身份证、户口簿复印件各1份，拟证明被告陈某主体资格；3、个人购房借款及担保合同、萍房他证安字第××号他项权证、借款凭证及放款凭、还款流水详情及试算表各1份，拟证明被告向原告借款及竞部分还款的事实；4、（2018）赣0321民初793号民事裁定书，拟证明造成损失情况。 被告陈某没有向法庭提交证据。 本院认为原告方的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告方的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告陈某为购买坐落于萍乡市经济开发区金陵东区32栋303的一套二手房向原告申请贷款100000元。经原告审查后，于2012年11月5日与被告签订了合同编号为36032110161977的个人购房借款及担保合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率6.55%，若借款人未按约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同时约定被告陈某以其所购买的房产（房产证号为20××76）为本贷款设立抵押并办理了萍房他证安字第××号他项权证。2012年11月19日原告向被告陈某发放借款100000元，期限十年，还款方式为等额本金，到期日为2022年11月19日。本项贷款自2017年7月19日起开始逾期，被告陈某尚有借款本金54166.85元及相应利息未归还原告。 上述事实，有个人借款申请、被告身份信息、个人购房借款及担保合同、他项权证、借据、贷款放款凭证、还款流水详情及试算表、（2018）赣0321民初793号民事裁定书以及本院的开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告陈某签订的《个人购房借款及担保合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告陈某未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陈某自愿以其名下房产为借款设立抵押并办理了抵押登记，原告邮政银行莲花支行作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告因本案提出诉讼保全，产生保全费599元，此为被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。对于原告的相关诉请，因其证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为借款人，其因违约而承担相应的违约责任，本案不符合解除合同的条件，因此，对于原告提出的解除其与被告签订的借款合同的诉请，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行借款本金人民币54166.85元，并按合同约定的借款利率（年利率6.55%）支付2017年7月19日之前未完全支付的相应利息，以及以人民币54166.85元为基数按照合同约定的逾期贷款罚息利率支付自2017年7月20日起至还清借款之日止的逾期利息。 二、若被告陈某届期不履行本判决第一条规定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行有权向法院申请执行，并可以被告陈某提供的抵押物即坐落于萍乡市经济开发区金陵东区32栋（房产证编号为房产证号为20××76）与被告陈某协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1428元，诉讼保全费599元由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李俊敏 人民陪审员  贺东来 人民陪审员  刘香林 二〇一九年三月七日 书 记 员  尹小美
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝05行初147号 原告江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告江义泉不服被告重庆市人民政府作出的渝府复[2019]192号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年2月21日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告要求重庆市人民政府确认自己签订的征地安置补偿协议无效，重庆市人民政府对其作出《告知书》告知其请求无法律依据，原告就又向被告提出复议申请，要求撤销该告知书，被告以其请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告要求重庆市人民政府确认协议无效的请求确无法律依据，该请求实质上属于上述规定的信访事项范畴，重庆市人民政府针对该信访事项所作的告知行为，以及对该告知行为所作的不予受理行政复议申请的行为，其本质上都属于人民政府针对群众信访事项的处理活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江义泉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 文林华 审 判 员 周 琦 审 判 员 应 禧 二〇一九年三月十五日 法官助理 何小莉 书 记 员 刘 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10021号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：徐春山，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省。被告：李秀娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐春山、被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告徐春山、被告李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐春山、被告李秀娟归还原告借款本金35,792.57元，支付原告利息、逾期利息4,288.56元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告徐春山、被告李秀娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐春山、被告李秀娟向原告贷款85,000元，用于购买济宁万华汽车销售服务有限公司经销的大通牌乘用车(车辆型号SH6503A2D4，车架号LSKG4GC17GA226406)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1900%让利，借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐春山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐春山、被告李秀娟自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐春山、被告李秀娟构成违约，截止至2019年1月31日，被告徐春山、被告李秀娟尚欠原告贷款本金35,792.57元，利息、逾期利息4,288.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐春山、被告李秀娟在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市金乡县兴隆乡杨堂村中心街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,792.57元、利息1,983.47元、逾期利息3,067.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐春山、被告李秀娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐春山、被告李秀娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐春山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐春山、被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春山、被告李秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,792.57元，支付至2019年3月10日止的利息1,983.47元、逾期利息3,067.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐春山、被告李秀娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐春山协议，以大通牌乘用车(车辆型号SH6503A2D4，车架号LSKG4GC17GA226406)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐春山、被告李秀娟继续清偿。案件受理费821.10元，减半收取计410.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年三月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初221号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县。因盗窃，于2018年6月被沈阳市公安局和平分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日18时许，被告人宋某某到沈阳市于洪区于洪新城碧桂园锦园113-3号楼16楼，将被害人张某某停放在楼道内的山地自行车盗走后销赃。 2018年7月22日20时许，被告人宋某某到沈阳市于洪区于洪新城碧桂园星座109-1号楼11楼，将被害人张某停放在楼道内的山地自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。 2018年7月27日18时许，被告人宋某某到沈阳市于洪区于洪新城碧桂园锦园111-2号楼，将被害人苏某停放在楼道内的山地自行车盗走后销赃。 2018年9月15日22时许，被告人宋某某到沈阳市于洪区于洪新城碧桂园星座111-3号楼29楼，将被害人李某某停放在楼道内的山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。 2018年11月4日，被告人宋某某再次到沈阳市于洪区碧桂园银河城星座园区时被公安机关抓获。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某、苏某、李某某的陈述；证人潘某某、王某、郑某的证言；指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；作案工具照片；监控录像；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 三、责令被告人宋某某退赔被害人张某经济损失人民币一千元、退赔被害人李某某经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 王胜民
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初478号 原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇利鑫家园东门中宝物业办公室。 法定代表人：陈俊峰，系该公司总经理。 委托代理人：郭利凤，系该公司员工。 被告：高月，公民身份号码不详，女，汉族，个体。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告高月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年及2017年半年物业费1221元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  陈军 二〇一九年三月二十日 书记员  王琴
辽宁省兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初498号 原告：兴城市惠利多超市，地址兴城市兴海北街**楼**，统一社会信用代码92211481MA0WK4G835，经营者杨强，男，1989年8月10日生，满族，群众，住兴城市温泉街道。 委托诉讼代理人：秦四国，男，1987年1月28日生，满族，群众，住兴城市元台子乡。 被告：赵悦，男，1973年11月16日生，满族，群众，住绥中县。 原告兴城市惠利多超市与被告赵悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市惠利多超市的委托诉讼代理人秦四国到庭参加诉讼，被告赵悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴城市惠利多超市向本院提出诉讼请求：要求被告赵悦返还货款10892元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：得鑫批发部（以下简称得鑫批发部）系伊利牛奶兴城代理商，分别于2018年3月23日、2018年4月28日、2018年5月15日收原告货款2000元、1000元、13000元，共计16000元。得鑫批发部陆续向原告提供了货物。2018年8月，得鑫批发部便停止向原告供货，并将自己的代理权转让。得鑫批发部共欠原告10892元货款，其实际经营者赵悦于2018年9月25日给原告出具了欠条，承诺于2018年12月31日前还清10892元的订货款，但被告赵悦未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。 赵悦未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：得鑫批发部为个体工商户，曾是兴城市伊利牛奶代理商，被告赵悦系该批发部实际经营者。2018年3月23日、2018年4月28日及2018年5月15日，原告向得鑫批发部共支付16000元订货款，得鑫批发部向原告交付了部分商品，截至起诉之日止，尚有价值10892元货物未交付。2018年9月23日，被告赵悦为原告出具欠条一张，载明“欠惠利多超市订货会货款”共计10892元，约定还款日为2018年12月31日。 另查，原告提供欠条上“惠利多超市”与原告兴城市惠利多超市系同一主体。得鑫批发部的伊利代理权已被伊利公司收回。 上述事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告在得鑫批发部处订购牛奶，原告交付货款，得鑫批发部向原告供应了部分货物，双方买卖关系成立。本案被告赵悦为得鑫批发部实际经营者，是该批发部的实际受益人。得鑫批发部未将货物全部交付，剩余货款被告赵悦为原告出具欠条，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。双方约定还款日为2018年12月31日，故利息起算日应为2019年1月1日。 被告赵悦经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵悦于判决生效后15日内返还原告兴城市惠利多超市货款人民币10892元及利息（利息以10892元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半收取），由被告赵悦负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初532号 原告：纪翠英，女，1963年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：赵书华，男，1959年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告纪翠英诉被告赵书华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员刘海波独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪翠英的委托诉讼代理人王婉令，被告赵书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵书华赔偿原告纪翠英医疗费13888.73元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费1300元、误工费5378元、交通费500元，合计22566元，被告赔偿上述费用65%即14668元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年9月28日上午，原告在白鹭湖建设工地做工，站在小木梯上对着墙面贴钢丝网的钉子，做工时不慎从梯子上跌落，跌落之后就被工人送到八二医院就诊。被告对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任，故提出上列诉请。 被告赵书华辩称，不同意赔偿，原告受伤造成的损失，被告已经赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2017年9月28日上午9点左右，原告纪翠英在白鹭湖庄园工程项目工地从事瓦工小工，在拆除墙面铁钉时，不慎从木梯上摔至地面受伤。原告纪翠英当即被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗，同年10月13日出院，出院诊断伤情为：L3椎体爆裂性骨折、L3椎体左侧横突骨折。被告赵书华支付住院医疗费54379.8元。原告纪翠英出院后复诊支付医疗费2003.9元。 2018年5月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、原告纪翠英高处坠落致L3椎体伴左侧椎弓及横突骨折、经手术治疗后，该损伤构成九级伤残。2、误工期限180日；护理期限70日、营养期限90日。原告纪翠英支付鉴定费用2820元。 2018年2月1日，原告纪翠英诉至本院，请求判令被告赵书华赔偿医疗费2003.9元；住院伙食补助费800元、交通费1000元、误工费21512.2元、营养费4500元、护理费7000元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金1万元、鉴定费2820元。本院于2018年7月23日作出（2018）苏0891民初517号民事判决书，判令：一、被告赵书华于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪翠英各项费用合计114593.60元；二、驳回原告纪翠英的其他诉讼请求。 2018年10月22日至2018年11月6日，原告纪翠英入中国人民解放军第八二医院进行内固定取出手术。原告纪翠英支付医疗费13888.73元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告纪翠英受被告赵书华雇佣在白鹭湖庄园工程项目工地从事瓦工小工劳务，双方形成雇佣关系。原告纪翠英在提供劳务过程中，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其从木梯上摔至地面受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告赵书华作为接受劳务的一方，对纪翠英的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告纪翠英受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告赵书华对原告纪翠英受伤造成的损失承担65%的责任，原告纪翠英承担35%的责任。 原告纪翠英具体损失的确定： 1、住院医疗费，根据原告纪翠英的医疗费票据，本院依法认定纪翠英内固定取出手术医疗费为13888.73元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告纪翠英内固定取出手术共住院治疗15天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为15天×40元/天=600元。 3、营养费，因本院（2018）苏0891民初517号民事判决书已经根据伤残鉴定报告确定的营养期限判令被告赵书华承担原告纪翠英受伤后营养费，故原告纪翠英在本案中重复主张营养费，本院不予支持。 4、护理费，因本院（2018）苏0891民初517号民事判决书已经根据伤残鉴定报告确定的护理期限判令被告赵书华承担原告纪翠英受伤后护理费，故原告纪翠英在本案中重复主张护理费，本院不予支持。 5、误工费，因本院（2018）苏0891民初517号民事判决书已经根据伤残鉴定报告确定的误工期限判令被告赵书华承担原告纪翠英受伤后误工费，故原告纪翠英在本案中重复主张误工费，本院不予支持。 6、交通费，原告住院15天，结合原告的住院天数及治疗的医院情况，故本院酌定该费用为470元。 综上，原告纪翠英损失合计14958.73元，由被告赵书华承担14958.73×65%=9723.17元。 经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵书华于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪翠英9723.17元； 二、驳回原告纪翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告纪翠英负担70元，被告赵书华负担130元。 本判决为终审判决。 审判长  刘海波 二〇一九年三月二十日 书记员  黄菊华 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终271号上诉人（原审被告、申请执行人）：谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告、执行案外人)：刘鑫，男，汉族，1998年11月17日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：湖南新康莱建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区三泰街****号。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。上诉人谭万清因与被上诉人刘鑫、湖南新康莱建材有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年3月14日开庭审理时，上诉人谭万清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭万清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭万请负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  章业尧二〇一九年三月十四日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民特287号申请人：李爱元，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人李爱元申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李爱元称，侯仁虎受雇于肖永春，在“鲁黄渔60027”渔船工作，2017年11月26日，“鲁黄渔60027”渔船在91/5海区拖网生产时，侯仁虎不慎落水失踪，经有关机关证明，已无生还可能，请求本院宣告侯仁虎死亡。经审理查明：下落不明人侯仁虎，男，汉族，1964年9月8日生，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村**，公民身份号码，系申请人李爱元的丈夫。2017年11月26日，“鲁黄渔60027”渔船在91/5海区拖网生产时，船员侯仁虎不慎落水失踪。2018年6月28日，黄岛渔港监督出具证明，载明：侯仁虎已无生还可能。申请人李爱元申请宣告侯仁虎死亡后，本院于2018年12月12日在《人民法院报》发出寻找侯仁虎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，侯仁虎仍然下落不明。本院认为，侯仁虎自失踪至今没有音讯，经本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人李爱元系侯仁虎之妻，其申请宣告侯仁虎死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告侯仁虎死亡。本判决为终审判决。审判员  刘小娜二〇一九年三月十五日书记员  林 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终27号上诉人（原审被告）：沧州华汇房地产开发有限公司。法定代表人：刘莉，经理。地址：沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：李春玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住沧州市青县。原审被告：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司。住所地：沧州市青县清州镇海子花园**门市**。负责人：刘莉。原审被告：刘莉，女，1963年9月17日出生，汉族，住沧州市青县。原审被告：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人沧州华汇房地产开发有限公司因与被上诉人李春玲、原审被告沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司、刘莉、杨家绪民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院（2018）冀0922民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。沧州华汇房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在沧州市运河区，本案依法应当在被告住所地即上诉人住所地的沧州市运河区人民法院管辖审理。本案并没有约定合同履行地，原审裁定以合同履行地确定管辖法院为青县法院明显错误，原审裁定认定事实不清、证据不足。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告李春玲依据其持有的由刘莉、杨家绪等出具的《借条》，诉请法院判令各原审被告给付借款及利息，属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，各方对合同履行地未作出明确约定，根据上述规定，李春玲作为接收货币一方，其所在地的青县应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年三月十二日书记员  李 爽