wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执323号之一申请执行人：王仕华，男。被执行人：刘锋，男。申请执行人王仕华与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仕华于2019年1月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘锋名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；2、查明被执行人刘锋名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘锋名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘锋无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10050元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执323号案件终结本次执行程序。被执行人刘锋负有继续向申请执行人王仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初887号 原告:计利英，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞云龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告丈夫。 被告：秦关琪，女，1999年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告计利英因与被告秦关琪侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告计利英的委托代理人俞云龙到庭参加诉讼。被告秦关琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告秦关琪赔偿原告各项损失16882.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告秦关琪未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月14日19时40分许，被告秦关琪驾驶电动自行车搭载金家豪、俞鑫磊沿嘉兴市文昌路南非机动车道由西向东逆行至楫川路西100米时，与沿文昌路由东向西直行的计利英所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、计利英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故秦关琪驾车时逆向行驶且未按规定载人负主要责任，计利英驾驶电动自行车未在规定车道内通行负次要责任，金家豪、俞鑫磊无责任。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年9月14日，计利英至浙江省荣军医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，肝功能异常，右肺结节。原告在该院住院治疗8天后于2018年9月22日出院。浙江省荣军医院出具诊断证明书六份，载明出院后建议休息期限合计为89天。 五、原告的各项损失： 1．医疗费4304.52元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为4444.42元，住院期间的伙食费139.90元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为4304.52元； 2．住院伙食补助费120元（15元/天×8天）； 3．误工费12408元。根据原告住院天数及诊断证明书载明休息期限，其主张94天误工期限并未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张以132元/天为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×94天，计12408元； 4．护理费1056元。原告住院8天且提供了陪护证明，其有权主张护理费损失。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×8天，计1056元； 5．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元； 以上5项合计18088.52元。 原告主张营养费损失但并未提供相关医嘱，于法无据，本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：被告秦关琪垫付了2000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为18088.52元。应按事故比例赔付，因秦关琪负事故的主要责任，计利英负事故的次要责任，金家豪、俞鑫磊无责任，且双方均为非机动车方，故被告秦关琪应对原告的损失承担70%的赔偿责任，计12661.96元。因秦关琪已垫付2000元，尚需赔付原告10661.96元。 被告秦关琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦关琪于本判决生效后七日内赔偿原告计利英各项损失10661.96元； 二、驳回原告计利英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元,由被告秦关琪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年三月十二日 法官助理沈传卿 书记员周健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43479号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周逸超，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周逸超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金56,330.29元；2.被告支付原告截止至2016年7月24日止的利息7,919.54元、逾期利息12,169.69元；3.被告以借款本息64,249.83元为基数，按合同约定的逾期利率支付自2016年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款74,400元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款月利率1%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月24日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年6月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月24日，被告尚欠原告借款本金56,330.29元、利息7,919.54元及逾期利息12,169.69元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张以合同约定的逾期利率标准计算逾期利息，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周逸超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金56,330.29元；二、被告周逸超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月24日止的利息7,919.54元、逾期利息12,169.69元；三、被告周逸超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月25日起至实际清偿日止以上述本息64,249.83元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告周逸超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747元，由被告周逸超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年三月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初42号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人钟相军，男，出生于1955年12月31日，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，高中文化，无职业。2018年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］37号起诉书指控被告人钟相军犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王莹哲、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人钟相军到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年12月13日12时许，被告人钟相军在其位于丹东市元宝区金山镇宗裕城34号楼2单元XXX室的家中吃饭饮酒。同日14时许，钟相军酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至丹东市元宝区宝山大街与朝凤西交叉路口路段时，被执勤交警当场查获，后钟相军被交警带至丹东市公安医院进行抽血采样。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，钟相军血液中乙醇（酒精）含量为116mg/100ml。2018年12月30日12时许，钟相军经电话被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟相军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于钟相军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人钟相军在开庭审理过程中无异议，并有钟相军的供述，证人WQ、LJW的证言，查询记录，驾驶人信息查询单及机动车整车公告产品信息表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片，现场酒精检测结果单，血样提取登记表，情况说明，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟相军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控钟相军的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于钟相军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年三月四日 书记员 包滢祺
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初13号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人马家辉，男，1979年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。1997年8月20日因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月12日因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年1月28日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2018年12月26日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人马家辉犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李某、被告人马家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年6月22日2时许，被告人马家辉伙同吴某（已判刑）溜至淮南市八公山区紫金山庄XXX室沈某家，用液压钳将防盗窗剪开进入室内，盗走组装电脑一台，销赃得款300元，用于挥霍。2013年9月18日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗组装电脑价格为1300元。2、2012年6月23日凌晨，被告人马家辉伙同吴某溜至淮南市谢家集区芳草园商住楼XXX室张某家，用液压钳将厨房防盗窗剪开进入室内，盗走联想B3一体机一台，销赃得款400元，用于挥霍。2013年8月30日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗联想一体机电脑价格为3033元。上述事实，被告人马家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、释放证明书，证人吴某的证言，被害人沈某、张某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马家辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值4333元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马家辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马家辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  蔡瑞花二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初787号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张琪，系董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，该公司员工。被告：王珩，男，1991年11月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县胡家镇。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告王珩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年三月六日书记员  江 畅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1272号原告：周口市祥云汽车运输有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**，统一社会信用代码91411624685679262Q。法定代表人：张继新。委托诉讼代理人：李云峰、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：孙刘群，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告周口市祥云汽车运输有限公司与被告孙刘群合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许士华二〇一九年三月二十七日书记员  刘晓静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢486号 朱晨曦： 申请执行人朱晨曦与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱晨曦向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢486号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保59号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：吴传勇，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：吴传厚，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：曾剑利，女，1986年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴传勇、吴传厚、曾剑利在金融机构的存款115000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴传勇、吴传厚、曾剑利在金融机构的存款以115000元为限。冻结期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年三月十五日 法官助理  戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初391号原告：林某某，男，汉族，陕西省乾县人。被告：上官某某，男，汉族，陕西省乾县人。原告林某某诉被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。后依法由审判员石小胜适用简易程序进行了审理，在审理期间，原告林某某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告林某某承担。审判员  石小胜二〇一九年三月二十八日书记员  乔翠翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1078号原告：岳永芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告岳永芳与被告重庆市华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告岳永芳到庭参加诉讼，被告重庆市华美物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告装修保证金2000元并支付违约金500元。事实和理由：原告系重庆市巴南区某房屋业主。2016年3月27日，被告向原告收取装修保证金2000元，并约定房屋验收完成后即退还该笔款项。现涉案房屋已装修完毕，且原告已入住。涉案小区物业公司已于2017年5月22日变更为重庆绅帝物业管理有限公司，但被告至今未退还前述款项。诉讼中原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求。被告重庆市华美物业管理有限公司未到庭，无答辩意见，亦无证据举示。本院认为，原告举示的书面证据收据和本院依法调取的证明，足以证明被告向原告收取装修保证金2000元。本案中被告收取装修保证金的目的在于约束原告对特定房屋依法装饰装修。在特定房屋正常装修和验收完成后，被告负有及时退还前述款项的义务。涉案房屋现已装修完毕，原告已经入住，被告并未提供证据证明存在可以不退还原告前述费用的正当情形，结合庭审时被告已不在涉案小区提供物业服务的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告应退还原告前述款项。故，对原告诉请要求被告退还装修保证金2000元，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市华美物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告岳永芳装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市华美物业管理有限公司负担。此款已由原告岳永芳自愿垫付，被告重庆市华美物业管理有限公司应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告岳永芳，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。审判员  郭静二〇一九年三月七日书记员  李吉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执517-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初150号 原告马某某，女，生于1988年3月3日，东乡族，农民。 被告康某某某，男，生于1982年12月1日，东乡族，农民。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判决女孩由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年五月结婚，已领取结婚证，生育一女孩现年十岁，与被告父母一起生活。2009年被告再次犯罪入狱，在被告服刑期间，原告母女失去了生活的依靠，生活无着落，无任何收入，艰难度过了多年的等待。被告父母多次故意刁难原告，将其当贼防，无事生非，限制原告人身自由。被告屡教不改，多次犯罪，原告彻底绝望。 康某某某辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育的情况均属实。婚后原、被告一直在甘肃省永登县上川镇达家梁村7社居住，被告先后被判刑两次，第一次是犯贩卖毒品罪，这是第二次判刑，因犯非法持有毒品罪被判处十年有期徒刑，已服刑五年，余刑四年三个月。现不同意离婚，如果原告支付孩子抚养费30万元的话，则同意离婚。 经审理查明：原、被告于2009年五月结婚，已领取结婚证，生育一女孩现年十岁，与被告父母一起生活。婚后夫妻感情较好，被告因犯罪先后两次入狱。原告于2019年1月16日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，被告给原告送去彩礼为13000元，原告陪嫁物为一个立柜、一台洗衣机、一个烤箱。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原告身份证复印件及被告户籍证明证实原、被告的身份信息； 3、结婚证复印件证实原、被告于2010年11月16日办理了结婚登记的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，只要被告出狱后改过自新，重新做人，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某与康某某某离婚。 案件受理费100元由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  汪生峰 人民陪审员  马少龙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  汪 峰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初161号原告：舒福海，男，汉族，1963年5月7日生，云南省昆明市盘龙区人。被告：家明祥，男，傣族，1991年10月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。原告舒福海诉家明祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告舒福海于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒福海撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告舒福海负担。审判员  吴治旭二〇一九年三月五日书记员  杨晶晶
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初656号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：罗翠，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告罗翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  郑巧 二〇一九年三月二十日 书记员  刘莉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保12号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托代理人卜洋，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：蒋建军，男，1959年7月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封亡者被申请人蒋建军名下的价值8万元以内的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，被申请人蒋建军已死亡，不是合格的被保全主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。审 判 员  张代莲二〇一九年三月十五日代理书记员  夏 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1490号罪犯何菊花，女，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）浙甬刑一初字第117号刑事判决，以被告人何菊花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何菊花不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月26日作出（2012）浙刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯何菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯何菊花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何菊花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年11月4日起至2037年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2974号原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路******。法定代表人：高莉。被告：付国平，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍所在地湖南省南县，住长沙市开福区。原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告付国平物业服务合同纠纷一案，原告湖南泰弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付国平的起诉。本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。审 判 员  匡丽二〇一九年三月二十八日代理书记员  戴载附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执保59号关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人钦松柏、张东林计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保28号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇一九年三月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初683号原告陈海中，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告贾建设，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省上蔡县。原告陈海中与被告贾建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海中到庭参加诉讼，被告贾建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海中向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款24000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有生意往来，被告多次从原告处进购货物，后经双方结算，被告拖欠原告货款24000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贾建设未作答辩。本院认为,原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾建设曾从原告陈海中处购买无纺布袋及围裙等货物若干，经双方核算，下余24000元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条。被告为原告出具此欠条，系对双方合同价款的结算和确认，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告下欠原告的24000元货款，应当及时偿还，原告提供的原、被告间通话详单截图1张及短信通讯记录截图4张可以证明原告多次向被告催要该款，但被告至今未偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付该款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息应从原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾建设于本判决生效之日起十日内给付原告陈海中货款24000元及利息（该利息应从2019年1月25日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贾建设负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一九年三月二十四日书记员  王好胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终669号上诉人（原审原告）哈尔滨国海星轮传动有限公司，住所地哈尔滨市哈平路工业区内烟台三路**。法定代表人：孙超，该公司经理。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1973年8月1日出生，汉族，哈尔滨国海星轮传动有限公司会计，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。上诉人哈尔滨国海星轮传动有限公司（以下简称国海星轮公司）因与被上诉人刘颖不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人国海星轮公司的委托诉讼代理人林吉宽，被上诉人刘颖的委托诉讼代理人陈如发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国海星轮公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1726号民事判决，支持国海星轮公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘颖承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致本案判决结果错误。刘颖于一审中承认在其担任会计期间，现金均在其名下银行卡内，承认公司审计报告真实性即现金账与实际支出现金不符金额为675,069.17元，对于这部分现金去向，刘颖一直辩解对不上账的现金是相关的票据白条丢失了，这部分票据白条在公司法定代表人孙超处保管，刘颖申请孙超出庭作证，孙超当庭作证说不知道票据白条丢失，没有拿过任何财务票据。刘颖在其担任会计期间，违反职业准则，账目管理混乱，将公司资金提现后存入自己银行卡内，导致现金账与现金支出不相符，其无法说明该部分现金的去向，应承担返还公司现金的义务。刘颖辩称，首先，根据法定代表人孙超的证言“自国海星轮公司创始设立到孙超于2017年离任，都有白条的支付和挂账，最后用合规的票据替换白条下账，所替换下的白条是给股东看的，并不能证明记账凭证存在问题”，国海星轮公司诉刘颖不当得利，缺少刘颖获得利益、国海星轮公司受到损失的构成要件。其次，从国海星轮公司于一审举示的证据《财务情况审计报告》所阐述的内容来看，员工大量报销款通过刘颖个人卡进行支付，国海星轮公司主张刘颖不当利675,069.17元，无直接证据支持。再次，从国海星轮公司提交董事长刘佰森与刘颖的谈话录音内容上看，国海星轮公司有几包“白条子”，其中一包丢失，就同证人孙超证实的公司有白条的支付和挂账，最后用合规的票据来替换白条下账。国海星公司董事长刘佰森对“白条子”的事实是知晓的，国海星轮公司没有证据证明刘颖存在不当得利的行为。国海星轮公司向一审法院起诉请求：判令刘颖返还资金675,069.17元；本案诉讼费用由刘颖负担一审法院认定事实：国海星轮公司于2017年8月21日委托哈尔滨信达信会计师事务所对公司2007年1月至2017年12月的财务收支、资金使用情况进行了财务审计，2018年9月6日作出审计报告。审计中存在的问题之一是现金账与实际支付现金不符问题，具体金额675,069.17元（在无任何票据的情况下支出）。刘颖当时任该公司会计。公司财务有不能挂账的部分票据白条丢失。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关书面证据予以证实，并经庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：刘颖是否承担返还公司现金账与实际支付现金不符的675,069.17元的不当得利。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案国海星轮公司没有举示证据证明公司的675,069.17元被刘颖取走或占有而取得不当利益，故对国海星轮公司主张刘颖返还公司资金675,069.17元的诉讼请求，因没有事实根据和法律依据，不予支持。判决：驳回国海星轮公司的诉讼请求。案件受理费5,275.50元，由国海星轮公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：国海星轮公司举示其于一审举示证据《财务情况审计报告》的基础材料，即相关银行业务凭证等，因国海星轮公司自认其提交的基础材料中仅四份中国银行出具的业务凭证所涉数额与本案有关，而该四份业务凭证的总数额与其主张的刘颖不当得利的数额亦不符，不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。国海星轮公司主张刘颖返还不当得利675,069.17元，并举示证据《财务情况审计报告》欲证明刘颖担任会计期间现金账与实际支出不符，金额为675,069.17元，但《财务情况审计报告》亦指出“员工大量报销款通过刘颖个人卡进行支付给员工报销”，且国海星轮公司原管理人员孙超作为证人亦证明，在其管理国海星轮公司期间存在用“白条”支出和挂账，后用合规的票据替换“白条”下账的情形。故，根据现有证据仅能证明国海星轮公司财务管理混乱，财务账目中现金账与实际支出出现675,069.17元数额不符的问题，不能证明刘颖取得该部分利益。在国海星轮公司举示的证据不足以证明刘颖取得该部分利益的情况下，国海星轮公司关于请求刘颖返还不当得利675,069.17元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，国海星轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10551元，由上诉人哈尔滨国海星轮传动有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇二〇一九年三月二十日法官助理范东哲书记员张春天
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2632号 原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：戴良建，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。 被告：刘荣富，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告刘荣富物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一九年三月八日 书记员  申卢杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初336号原告：吴丽娜，女，1983年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张书玲，女，1982年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：尹利科，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴丽娜与被告张书玲、尹利科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜、被告尹利科到庭参加诉讼，被告张书玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令张书玲偿还借款263770.85元及115034.99元；2.判令尹利科承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张书玲于2018年先后向原告借款263770.85元，2018年9月5日借款8000元、2018年9月21日借款20万元（并有生成的利息26144.45元），2018年10月21日借款29000元，利息626.4元。2018年张书玲借原告平安银行信用卡、华夏银行信用卡刷卡54549元、60485.99元。时至今日，原告向被告张书玲催要借款，至今未还，原告诉至法院。尹利科辩称，1.张书玲是否欠吴丽娜的钱不清楚；2.吴丽娜要求尹利科承担责任不认可，张书玲与吴丽娜的借贷时间发生在离婚后，离婚后与张书玲的财务是独立的；3.为原告出具证明是吴丽娜说着写的，是出于对吴丽娜的信任。张书玲未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴丽娜向本院提交了手机银行转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录、录音证明、视频资料、尹利科书写证明；尹建科向本院提交了离婚证、结婚证、离婚证、离婚协议书；上述证据客观真实、合法，与待证事实关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽娜称与张书玲在同一所学校教学，同事关系。张书玲以资金周转、筹集工程款、美容院装修等理由，于2018年9月5日、2018年9月21日、2018年10月21日向吴丽娜借款8000元、200000元、29000元，吴丽娜以手机微信转账、支付宝转账等方式向其支付借款；其中200000元系银行借款，利息26144.45元；29000元系支付宝借款，利息626.4元。张书玲于2018年6月至11月向吴丽娜借用周伟康（吴丽娜的爱人）的信用卡两张消费115034.99元，该款在2018年11月下旬已经由吴丽娜方偿还银行。张书玲向吴丽娜借款未还，2018年11月17日尹利科为吴丽娜出具书面证明，对张书玲的债务378200元予以确认并自愿承担。现吴丽娜诉至本院，要求张书玲归还借款378805.84元，尹利科承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，张书玲向吴丽娜借款、借用信用卡消费共计378805.84元，双方形成借贷关系，事实清楚，吴丽娜要求张书玲返还借款378805.84元，本院予以支持。尹利科对张书玲的债务378200元自愿承担，具有民事合同性质，吴丽娜主张尹利科承担连带清偿责任，本院对合理的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、张书玲于本判决生效之日起十日内返还吴丽娜借款378805.84元；二、尹利科对张书玲上述债务中的378200元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，减半收取3491元，保全费1820元，由张书玲、尹利科负担；退还吴丽娜4366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年三月二十五日书记员 宋安宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1207号原告：朱方龙，男，汉族，1978年12月25日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：戴余兴，男，族，1990年3月27日出生农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人：卢辉，系公司总经理。住所地：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人：刘秀志，系公司董事长。住所地：重庆市江**读书一村**5-1。原告朱方龙诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法进行了审理。原告朱方龙诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种，2018年8月10日经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资1540元，原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求一、判令三被告连带付拖欠原告的工资1540元，并按银行同期贷款利率计算从2018年8月10日至本案判决执行完毕期间的资金占用费；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实他们之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告朱方龙主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱方龙的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  沈忠祥二〇一九年三月二十八日书记员  陈镜羽
文书内容四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执439号申请执行人汪贵勇，男，1971年4月10日出生，住四川省米易县。被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司，住所地：四川省米易县得石镇。统一社会信用代码：9151042175971245XT。法定代表人：陈继生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1034号民事判决书，立案执行汪贵勇申请执行攀枝花市元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司应当履行32850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司银行存款32850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年三月二十五日书记员  徐楚蒙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执917号之一移送人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨公民，男，1969年2月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722刑初303号刑事判决书。责令被执行人杨公民履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨公民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨公民的银行账户存款。扣划至单县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  程淑慧二〇一八年××月××日书记员  孙 健
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初144号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人韩某，男，1988年4月23日出生，汉族，大学专科文化，湖北聚安达信息咨询有限公司员工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被襄阳市公安局交警支队樊城大队查获，同年3月12日被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被本院取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年2月28日21时10分许，被告人韩某酒后驾驶鄂Ｆ×××**棕色大众牌小型轿车，沿樊城区沿江大道由东向西行驶至二桥涵洞下时被执勤民警当场查获。2019年3月1日襄阳汇驰司法鉴定所出具鉴定意见书，从送检的韩某的血液中检测出乙醇，其含量为107.35mg/100mL，为醉酒后驾车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人徐某的证言，驾驶证、机动车行驶证复印件，身份信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，司法鉴定意见书，同步视频资料，现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人韩某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一九年三月十九日书记员  钱梦媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终942号上诉人（原审被告）：沈阳科华视信科技有限公司。法定代表人：许晶，该公司经理。委托诉讼代理人：冷军，男，1972年12月22日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘月明，女，1969年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晨，男，1968年11月18日出生，汉族，社区推荐人员。原审被告：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族。上诉人沈阳科华视信科技有限公司因与被上诉人刘月明、原审被告杨威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳科华视信科技有限公司于2019年3月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳科华视信科技有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由上诉人沈阳科华视信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一九年三月十一日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：胡锦斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告胡锦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡锦斌归还原告借款本金13,993.46元，支付原告利息、逾期利息2,406.10元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告胡锦斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡锦斌向原告贷款48,000元，用于购买桂林通拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33FG063695)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡锦斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡锦斌自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡锦斌构成违约，截止至2019年1月31日，被告胡锦斌尚欠原告贷款本金13,993.46元，利息、逾期利息2,406.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡锦斌在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园办公楼慧佳小区。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡锦斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡锦斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡锦斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡锦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡锦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,993.46元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息2,406.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡锦斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡锦斌协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33FG063695)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡锦斌继续清偿。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1845号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地:广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张银汞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张银汞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13460号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2270.50元（其中2220.50元发还申请执行人，50元作为执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月一日 书记员  周恺妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1797号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**。 法定代表人:高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷,女，系公司员工。 被告：连清艺，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告连清艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年三月十九日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2889号 申请执行人：臧胜运，男，1963年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3163号民事调解书，在执行申请执行人臧胜运与被执行人林夕俊买卖合同纠纷一案中，申请标的额为14132元。本院于2018年12月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月6日、2019年3月6日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初3163号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张丹丹 审判员  张洪鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员  李焕友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保10号申请人：孙晓辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人：韩朝芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：关程立，男，1975年4月23日出生，汉族，现羁押于阿荣旗看守所。申请人孙晓辉、韩朝芳于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关程立所有的的位××旗的土地162.2亩及登记在扎兰屯市昇鑫运输车队名下被申请人关程立所有的×××号福田牌大型汽车一辆予以查封。申请人孙晓辉、韩朝芳在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关程立所有的的位××旗的土地162.2亩。二、查封被申请人关程立所有的登记在扎兰屯市昇鑫运输车队名下的×××号福田牌大型汽车一辆。案件申请费3520元，由申请人孙晓辉、韩朝芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年三月七日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25544号原告：普陀区帮帮服务真如中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：张国勇，主任。委托诉讼代理人：张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：帮帮民心乐公益服务社，住所地上海市普陀区。负责人：李青。被告：李青，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。原告普陀区帮帮服务真如中心与被告帮帮民心乐公益服务社、被告李青委托合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤回对被告帮帮民心乐公益服务社起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告帮帮民心乐公益服务社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普陀区帮帮服务真如中心撤回对被告帮帮民心乐公益服务社的起诉。审 判 长  龚 婕人民陪审员  严建华人民陪审员  杨秀兰二〇一九年三月十五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初8071号原告：蔡建国。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：李鸿波。原告蔡建国与被告李鸿波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡建国到庭参加诉讼，被告李鸿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款115000元并支付利息（自2015年1月7日起至2018年2月14日止按照月利率2%计算，自2018年2月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告经过沈某介绍与被告相识，后被告通过沈某向原告提出需借款120000元，原告于沈某家中交付115000元现金给被告，由被告向原告出具借条一张，被告同时将其购买的靖江市泰和国际城房屋的买卖合同及发票质押给原告。借款后，原告多次通过沈某向被告催要借款，被告一直拖延未还。2018年春节前，原告得知被告于家中过年，遂授权沈某向原告催要借款，经双方协商，被告确认结欠原告借款本息合计242500元（利息以115000元为本金，按照月利率3%从借款之日计算至2018年2月14日），并承诺上述款项于2018年5月14日前还清，同时重新向原告的授权人沈某出具新借条及还款协议书。借款到期后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告李鸿波未答辩。原告为支持其主张，提供了2015年1月6日及2018年2月14日被告出具的借条及还款协议等证据，同时证人沈某到庭陈述称，原告所述属实，2018年2月14日双方结算时，因我未注意，故借条及协议均出给了我。本院经审查确认上述证据及证言的真实性、合法性、关联性，上述证据应作为本案的定案依据。本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告于2015年1月6日向原告借款115000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款115000元，并支付自2015年1月7日至2018年2月14日止按照月利率2%及自2018年2月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鸿波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡建国借款115000元及利息（自2015年1月7日至2018年2月14日止按照年利率24%计算；自2018年2月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李鸿波负担。原告预交的案件受理费1300元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年三月十二日法官助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执230号申请执行人孙慧，住黑龙江省延寿县。被执行人徐忠英，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙慧依据已经发生法律效力的黑龙江省延寿县人民法院2017年7月24日作出的（2017）黑0129民初1696号民事调解书申请执行徐忠英民间借贷纠纷一案，申请执行人孙慧于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐忠英给付欠款80000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年3月26日，经双方协商达成和解协议，约定：被执行人徐忠英自2019年4月份开始每月偿还申请执行人孙慧欠款3000元，至全部还清时止。同日，申请执行人孙慧以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年三月二十六日书记员  孙 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初119号原告：大理市建设百货商场有限责任公司，住所：云南省大理州大理市下关建设东路**。法定代表人：刘泽云，董事长兼总经理。委托代理人：张丽娟、杨天礼，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝中屏镇德梅家电经营部，经营场所：中屏归雁路。经营者：李德梅，女，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李德梅，女，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告大理市建设百货商场有限责任公司诉被告禄劝中屏镇德梅家电经营部、李德梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告大理市建设百货商场有限责任公司于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告大理市建设百货商场有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大理市建设百货商场有限责任公司撤诉。案件受理费359元，减半收取179.5元由原告大理市建设百货商场有限责任公司承担，余额179.5元退还原告大理市建设百货商场有限责任公司。审判员  李勇二〇一九年三月十二日书记员  胡鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初428号 申请人:王逢功，男，汉族，1968年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：许宏艳，女，汉族，1980年12月12日出生，住江苏省邳州市。 被申请人：邱伟丰，男，汉族，1978年1月18日出生，住江苏省邳州市。 被申请人：王伟伟，那是你，汉族，1981年6月11日出生，住江苏省邳州市。 申请人王逢功与被申请人许宏艳、邱伟丰、王伟伟民间借贷纠纷一案，申请人王逢功于2019年3月8日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款8万元或其他相等价值的财物一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820190000039）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款8万元或其他相等价值的财物一宗； 案件申请费820元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建 二〇一九年三月十三日 书记员  马微
贺某某与房长民买卖合同纠纷执行裁定书                                  彬州市人民法院       执行裁定书        (2019)陕0482执162号        申请执行人:贺某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:房某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行贺某某与房某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人房某某送达执行通知书后，房某某自觉履行了2000元，剩余案款经网络查控，财产调查，未查到被执行人房某某可供执行的财产，申请人贺某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                                 审判长 徐 春 宁    审判员 李 金 刚    审判员 王 孝 民         二〇一九年三月十二日         书记员 杨 磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初370号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈大鹏（曾用名陈大朋），男，1993年1月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人陈大鹏曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月13日刑满释放。被告人陈大鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈大鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年9月14日5时许，被告人陈大鹏伙同陈某（已判决）等人在常熟市琴川街道世茂广场王氏龙虾店外，因酒后口角纠纷，随意对被害人邵某、项某、张某等人进行殴打。经鉴定，被害人邵某、项某、张某之损伤均构成轻微伤。归案后，被告人陈大鹏如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈大鹏伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈大鹏系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈大鹏系累犯，应当从重处罚。被告人陈大鹏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人陈大鹏当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年9月14日5时许，被告人陈大鹏伙同陈某（已判决）等人在常熟市琴川街道世茂广场王氏龙虾店外，因酒后口角纠纷，随意对被害人邵某、项某、张某等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人邵某、项某、张某之损伤均属人体轻微伤。 2018年11月26日中午，常熟市公安局民警至常熟市琴川街道漕泾三区15幢206室将被告人陈大鹏抓获。经讯问，被告人陈大鹏如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，被告人陈大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邵某、项某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人刘某、王某的证言笔录，被告人陈大鹏的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大鹏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈大鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈大鹏系累犯，应当从重处罚。被告人陈大鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈大鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初810号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：朱一丹，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告朱一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、李贤泽到庭参加诉讼，被告朱一丹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2017年7月1日至2018年12月31日的所拖欠的物业管理费共计4109.4元；2、判令被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的各类公摊费139.6元；3、判令被告支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以4109.4元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢X单元X-X，房屋建筑面积152.18平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2017年7月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱一丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，朱一丹是XX小区XX幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为152.18平方米。XX栋属于A区，物业费标准为1.5元/平方米/月。朱一丹从2017年7月1日起截止到2018年12月31日共欠物业服务费4109.4元、水电公摊费139.6元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至今。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、备案证明、物业服务合同到期有关事项的函、社区证明、公摊电费明细表、缴费通知、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，朱一丹未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求朱一丹支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按朱一丹未缴纳的物业服务费4109.4元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由朱一丹于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的公摊费139.6元、物业管理费4109.4元，共计4249元。二、由朱一丹于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以4109.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月9日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由朱一丹负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年三月十三日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0123民初498号 原告陈发成，男，汉族，1968年2月6日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告陆鹏本，男，汉族，1982年3月8日出生，住甘肃省榆中县。 原告陈发成与被告陆鹏本承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发成到庭参加了诉讼，被告陆鹏本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修款26000元，承担利息损失1187.55元（2018年5月14日到2019年1月21日），合计27187.55元。2、判决被告按照年利率6.52%的标准（人民银行基准贷款年利率4.35%上浮50%）承担自2019年1月22日起至实际付款之日止的利息损失。3、判决被告承担诉讼费。事实及理由：原告长期从事装修业务，在2014年受雇于被告对兰州市小西湖雅园小区等房屋进行装修，装修完成后被告以资金紧张为由没有付清装修款。2016年5月13日，被告给原告出具《欠条》，承诺在两年内还清欠款26000元。2018年至今，原告多次要款，被告一拖再拖，至今仍未支付。故原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请依法判决。 被告陆鹏本未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年5月13日，陆鹏本向陈发成出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠陈发成现金贰万陆仟元正。经双方协商此欠款两年内还清。陆鹏本6201231982030832592016年5月13日。欠条出具后，被告未按时偿还，原告遂诉讼来院，请求处理。 本院认为，陈发成装修陆鹏本要求其进行装修的房屋，陆鹏本向陈发成支付装修费用的行为，已形成事实上的承揽合同关系。陈发成对陆鹏本要求的房屋进行了装修，陆鹏本有义务支付陈发成的装修费。故对陈发成要求支付装修款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。陈发成主张陆鹏本支付利息损失的请求过高，应按照人民银行存款基准年利率1.5%计算，欠条约定2018年5月13日前还清，故计算损失应从2018年5月14日计算至实际付清之日止。陆鹏本未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、陆鹏本支付陈发成装修款26000元，承担损失273元（按人民银行存款基准年利率1.5%计算2018年5月14日至2019年1月21日的损失），合计26273元，于判决生效之日起十日内付清。 二、陆鹏本支付陈发成装修款26000元为基数计算2019年1月22日至实际付清之日止的损失（按照人民银行存款基准年利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费240元（减半收取），由陆鹏本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王维义 二〇一九年三月十一日 书记员  尹晓英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执122号之一 申请执行人：曹忠庆,男,1968年11月9日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人:刘华奇,男,1976年10月5日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人曹忠庆与被执行人刘华奇借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1291民初2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘华奇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，执行过程中，执行双方当事人于2019年3月11日共同向法院提交和解协议一份。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年三月十二日                                                           法官助理   张旭                                                            书记  员  陈超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初513号原告:尹延忠，男，1966年2月11日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师（法律援助）。被告:佘喜宁，男，成年，汉族，工作单位林甸县公路管理站。被告:林甸县水务局。法定代表人：李维新，该局局长。原告尹延忠与被告佘喜宁、林甸县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告尹延忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹延忠撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年三月一日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4636号 上诉人（原审被告）：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审原告）：乐健，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人洪明因与被上诉人乐健民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人洪明未在规定时间内缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  傅 敏 审判员  魏云霞 二〇一九年三月十一日 书记员  杜俊衡
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初42号原告：崔国红，女，1971年6月7日出生，满族，住隆化县。被告：王桂君，女，1968年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。崔国红与王桂君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告崔国红于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国红撤诉。案件受理费25.0元，由被告负担。审判员  颜海英二〇一九年三月二十七日书记员  郭益彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保23号 申请人：徐永华。 被申请人：徐广宇。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐广宇所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2019年3月19日至2021年3月18日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年三月十九日 书记员  赵海波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保81号申请人：王玉生，男，1962年12月20日出生，汉族，住东阿县前进街。被申请人：徐红波，男，1992年12月19日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。被申请人：宋聪聪，男，23岁，汉族，住东阿县。申请人王玉生诉被申请人徐红波、宋聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王玉生的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初1030号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐红波、宋聪聪的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。二、查封被申请人宋聪聪所有的鲁×号小型越野客车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年三月十八日书记员  付茂振
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执128号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:丁炎超，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁炎超追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初3648号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁炎超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；2、2019年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月3日、2019年2月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券、工商信息，查询到被执行人有汽车一辆，但未受实际控制，暂未能处置，查询到被执行人有银行存款2550.66元，已经发还申请人；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年2月26日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭；6、2019年2月27日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院在执行过程中，已实现债权2550.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0181执128号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月五日书记员  马振江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2973号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109MA5YT76C06。负责人：侯昌琴。原告邓德波诉被告重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告邓德波在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审判员  张小会二〇一九年三月二十五日书记员  曾 峥
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢138号 申请执行人：程启财，男,1967年4月12日生，汉族。 被执行人：广德联华商贸有限公司，社会统一信用代码766877201，住所地广德县横山南路与团结路交叉口。法定代表人：黄兵。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初1326号民事判决书 立案标的：443403.00元 申请执行人程启财与被执行人广德联华商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢138号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3170号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：张延臣，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告张延臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月十三日书记员  程敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终203号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月23日由逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人刘爱香，河北神威律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住河北省魏县。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）冀0434刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年5月5日11时许，被告人王某在魏县地里，因其娘家土地上核桃树死亡一事与地邻王某1发生争吵后引起打架，在打架过程中王某将王某1打伤，经法医鉴定王某1的伤情为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人王某1在魏县中医院住院5天。给其造成各项经济损失为：医疗费6778.76元、住院伙食补助费320元（23384÷365×5）、误工费320元（23384÷365×5）、护理费320元（23384÷365×5）、营养费200元（40×5）、鉴定费1600元、交通费200元，共计9738.76元。认定上述事实的证据有:1、被害人王某1陈述，2018年5月5日11时许，我在地里打药，王某、张某以及王某的两个女儿也都去地里干活，我们地相邻，王某到了地里不知道啥原因就开始骂我，然后我就和王某理论，问王某骂谁呢？王某说“骂你的，你能怎么样我。”随后就开始争吵，王某和她母亲张某上前打我，王某用拳朝我身上乱打，还抓伤了我的脸部，流血了。扭打过程中，王某的哥哥王振峰也赶到了，将我摔倒在地，这时王某和张某上前用拳朝我身上乱打，王某扭头从地上拾起来砖头猛砸我头部，头上就流出了血。后来我儿子来了报了警。2、被告人王某供述，2018年5月5日11时许，我和母亲张某去地里干活，王某1正好在地里也干活打药，发现种植的核桃树被人拔松散了，没有种活，我母亲开始发急大骂，王某1就跑着打我母亲，我就和王某1打了起来，王某1从地上拾起砖头砸伤了我的头，流了血。我也从地上拾起砖头朝王某1头上砸了过去，王某1头上也流了血。后来我哥王振峰往打架的现场来，被王某1的儿子王某2拦住也打了起来。3、证人张某证明，2018年5月5日11时许，我和女儿王某到我村西头地里看看种植的核桃树活了没有，到了地里发现树周围土都松散了，有人拔过核桃树，我就开始骂了起来，正好王某1也在地里干活，王某1听见我大骂，王某1就开始和我对骂，向我走来，朝我头上打了一耳光，我女儿王某就和王某1打了起来。这时我儿子王振峰到了王玉臣麦地西边，被王某2截住，两人相互打了起来。4、证人王某2证明，2018年5月5日10点50分许，我父亲王某1给我打电话说：“他被打伤了。”我去了派出所没有找到，后来通过我母亲说，知道父亲在地里打药，我就开车去了西地，看见父亲和王某的头上和脸上都是血，王振峰推自行车要离开，我就拦住没有让他走，我就拨打了110报了警。5、邯爱眼司鉴（损）字（2018）第17号司法鉴定意见书、伤情照片及现场指认照片。6、刑事附带民事诉讼原告人王某1身份证复印件、住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据等证据。7、被告人王某的户籍证明、到案经过及现实表现等证据。原审法院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其依法应受刑事处罚外，还应对附带民事原告人所造成的各项经济损失负赔偿责任。被告人王某给附带民事诉讼原告人王某1造成的各项经济损失即医疗费6778.76元、住院伙食补助费320元、误工费320元、护理费320元、营养费200元、鉴定费1600元、交通费200元，共计9738.76元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计9738.76元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王某提出，其主动到派出所投案，原判决未认定其自首不当，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定一致。认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。另二审期间被告人王某家属主动将判决的民事赔偿款交至法院。本院认为，上诉人（原审被告人）王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）王某提出，王某经其亲属通知被传唤后主动去的派出所，其具有归案的自动性和主动性，且王某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，且二审期间主动缴纳民事赔偿款，具有悔罪表现，可以从轻或减轻判处,故对于上诉人提出其构成自首，原判决量刑重的意见，予以采纳。原判决民事赔偿并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）、（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初242号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人王某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计9738.76元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求；二、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初242号刑事附带民事判决第一项，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止）本判决为终审判决。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年三月二十二日法官助理李现海书记员索珊珊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初911号原告：侯贵华，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：尚守侠，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告侯贵华与被告尚守侠不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告侯贵华于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯贵华自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯贵华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯贵华负担。审判员  孙冬冬二〇一九年三月十三日书记员  张炜炜