wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初309号 原告：呼维则，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市中鸡镇。 委托诉讼代理人：许展鹏，陕西善爱律师事务所律师。 被告：王文换，男，1970年10月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 原告呼维则与被告王文换民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼维则未到庭，其委托讼诉代理人许展鹏到庭，被告王文换亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告呼维则与被告王文换系朋友关系。数年前原告向被告小舅子温祥借款30万元，被告王文换提供担保。2013年12月27日，因温祥无力还款被告王文换向原告承诺愿意代温祥还款，并向原告出具剩余13万元欠据一支。后被告又向原告偿还借款0.5万元，其余借款12.5万元被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：欠款属实，因经济困难一时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王文换因此前给案外人温祥（系被告小舅子）担保借款未能偿还，双方于2013年12月27日进行结算，由被告王文换向原告呼维则出具本案13万元欠据一支。此后被告于2017年1月27日向原告偿还0.5万元，剩余款项未予偿还。 本院认为，原、被告之间的欠款合同成立，依法应予保护。现本院对原告要求被告偿还剩余欠款12.5万元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告王文换于本判决生效之日起十日内偿还原告呼维则欠款12.5万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告王文换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年三月五日 书记员  李鸿锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初10056号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司工作人员。被告：张军，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张军、郑建军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张军、郑建军均无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣，被告郑建军到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军立即向原告返还垫付款人民币88297.68元；2.判令被告张军向原告支付利息27200.71元（以本金88297.68元、日利率万分之六为标准从代偿之日的第二日起暂计算至2018年10月28日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二两项共计115498.39元；3.判令被告郑建军对被告张军的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告张军、郑建军签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告张军已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，该合同11-4条约定，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张军应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告郑建军为被告张军承担共同还款责任保证。2016年6月1日，被告张军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张军向该银行申请信用卡透支资金87321元以支付购车款和相关服务费，对透支资金被告张军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张军的该笔透支资金提供保证服务。该银行放款后，因被告张军的违约行为，宣布张军的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告张军的透支资金债务。截止2017年7月20日，原告代被告张军清偿了88297.68元的透支债务。原告清偿后，依照法律和相关约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还代偿款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张军未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告郑建军辩称：具体情况被告不知情，另一被告张军叫被告郑建军签名只是证明张军系郑建军公司员工。被告郑建军未向本院提供相关证据。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同原件一份，以证明被告张军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告郑建军自愿承担共同还款责任；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，以证明2016年6月1日，被告张军与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订信用卡透支合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件各一份，以证明原告为被告张军的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经质证，原告提供的证据1，被告郑建军不知情，只看过最后一页；原告提供的证据2—3，被告郑建军未签名故不清楚。被告张军享有答辩并对原告提交的上述证据进行质证的权利，因被告张军未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，张军与郑建军系同乡关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告张军向发卡银行申请信用卡透支资金的连带责任保证人，因被告张军违约，原告按约向透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿还了借款本金及利息（包括滞纳金、违约金等）88297.68元，依法有权向透支债务人行使追偿权。故对原告要求被告张军返还代偿款88297.68元及该款自2017年7月21日起至实际履行日止按日利率万分之六（不超过年利率24%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告同时要求被告郑建军对上述代偿款本息承担共同偿还责任，亦有合同依据，系各方当事人对自身民事权利的正当处分，故本院对该项诉请亦予支持。被告郑建军辩称其自始至终未见过《信用卡透支分期付款担保服务合同》且其本人签名时合同文本最后一页系空白纸张，与本案查明事实及一般常识不符，亦未提供其他相反证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88297.68元，并支付以该款为本金自2017年7月21日起至判决确定履行日止按日利率万分之六（不超过年利率24%）计算的利息；二、被告郑建军对被告张军上述债务承担共同还款责任。如果被告张军、郑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告张军、郑建军负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一九年三月十三日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初50号原告南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村。法定代表人刘景范，男，汉族，1958年10月20日出生，住南阳市卧龙区。系该村民委员会主任。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人袁金波，卧龙区人民政府工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。本院在审理原告南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会诉被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案中，原告南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会认为南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村下老观村民小组已经起诉且将原告列为第三人，本案已无起诉必要，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  尹乐敬代理审判员  冯兴民二〇一九年三月十四日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0923执191号 申请执行人：安化县天宇建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿江路**。 法定代表人：谌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南山嵘有机生态茶业有限公司，住，住所地安化县冷市镇陶竹村**/div> 法定代表人：丁建平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安化县天宇建筑有限责任公司与被执行人湖南山嵘有机生态茶业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安化县天宇建筑有限责任公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0923执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 卫 平 二〇一九年三月四日 法官助理 李   博 书 记 员 李博（兼）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初684号原告李玉芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住浚县。被告马铁军，男，1971年7月18日出生，汉族，住浚县。被告李志玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住浚县。原告李玉芬与被告马铁军、李志玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告李玉芬到庭参加了诉讼，被告马铁军、李志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬诉称：被告马铁军2011年8月9日因买大货车向我借款50000元，承诺月息1.2分，被告2011年10月30日偿还20000元后剩余本息至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金30000元及利息32880元二被告未答辩。经审理查明：2011年8月9日被告马铁军向原告借款50000元，约定月息1.2分，2011年10月30日被告马铁军父亲代其偿还20000元，2016年10月被告马铁军还款3000元。后经原告催要，剩余本息至今未还，原告起诉来院。庭审中，原告称被告所还20000元系本金。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，约定月息1.2分，偿还20000元本金及3000元利息后剩余30000元及相应利息未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。故被告马铁军应偿还原告借款30000元及利息28680元（利息自2011年10月30日计算至立案之日共计31680元）。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告李志玲还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马铁军于判决生效后十日内偿还原告李玉芬借款30000元及利息28680元。驳回原告李玉芬对被告李志玲的诉讼请求三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686，由被告马铁军负担660元，原告负担26元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年三月十八日书记员  周 成
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执24号之一申请执行人：张丁，男，汉族，出生于1984年12月10日，住安徽省太和县，申请执行人：支友意，男，汉族，出生于1983年12月10日，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：张付兵，男，汉族，出生于1982年1月10日，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人张丁、支友意与被执行人张付兵船舶买卖合同纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张付兵财产采取的保全措施。二、终结（2017）鄂72民初1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年三月十三日书记员  陈玮
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初228号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人涂某某，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省郏县，现租住汝州市。因该案盗窃行为于2018年10月9日被汝州市公安局行政拘留十三日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月31日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日19时许，被告人涂某某在汝州市富民二街吉祥狮电动车专卖店附近，见该店门口停放的银灰色吉祥狮牌电动车车钥匙未拔，遂起窃意，将该电动车盗走。后涂某某将该电动车停放在汝州市永乐街望嵩苑小区。经价格认定，该被盗电动车的价格为2410元。案发后，该被盗电动车已追退发还至被害人程某。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人涂某某的供述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某在案发后能够积极主动缴纳罚金，考虑赃物已退还给被害人,且系初犯、偶犯，结合其犯罪动机、社会危害性及其自身实际情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一九年三月十五日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初41号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人平某，无业。2018年9月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年3月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人承洪良，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2738号起诉书指控被告人平某犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人平某及辩护人承洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人平某于2018年5月，以非法占有为目的，通过网上联系他人伪造了江阴市华士镇环南路丽景花园XXX栋XXXX室的房屋不动产权证书两本，后持其中一本假证向被害人顾某抵押借款人民币3.5万元，得款后用于旅游等挥霍。 被告人平某于2018年8月，以非法占有为目的，向被害人季某出示上述假证骗取得信任后，向被害人季某借款人民币2.2万元，得款后用于归还个人债务、赌博等挥霍。 案发后，被告人平某家属退赔被害人顾某人民币5万元，退赔被害人季某人民币2.2万元。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人平某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人平某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院依法判处。 被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人平某到案后如实供述罪行，属坦白，能认罪认罚，当庭自愿认罪，已退赔赃款，并取得谅解，无前科劣迹，系初犯，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人平某因欠赌债等债务无力归还，遂通过张某介绍向他人借款。因出借人要求以房产证作抵押，被告人平某在无法从妻子马某（案发后已离婚）处拿到房产证的情况下，通过网上联系他人伪造了权利人为平某、马某、共有情况为共同共有的江阴市华士镇环南路丽景花园XXX栋XXXX室的房屋不动产权证书（真实的不动产权证书权利人为马某）二本。2018年6月，被告人平某持其中一本假证以房屋买卖形式从被害人顾某处骗得人民币3.5万元，得款后用于归还赌债等债务、个人消费及旅游等。 2018年8月，被告人平某因身边没钱用以及债务无力归还，遂通过赵某丙介绍向季某借款。8月31日，被告人平某向被害人季某出示上述另外一张假不动产权证书，以做布生意需要资金周转为由，从季某处骗得人民币2.2万元，得款后用于归还个人赌债等债务及个人消费等。 案发后，被告人平某家属退赔被害人顾某人民币5万元，退赔被害人季某人民币2.2万元，并取得顾某的谅解。 上述事实，被告人平某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的江阴市不动产登记中心的房屋登记簿证明、江阴市国土资源局没收单及证明、谅解书及收条、银行账户交易明细、接处警登记表、无锡民航旅客查询单、证人王某、马某、张某、何某、赵某甲、刘某、赵某乙、赵某丙、葛某、费某、赵某丁、周某、杨某的证言笔录及微信聊天、转账记录、商品房买卖合同、不动产权证书、被害人顾某、季某的陈述笔录及提供的不动产权证书、合同、收条、银行卡交易明细、公安机关制作的搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、检查笔录及微信、支付宝转账记录、辨认笔录及照片、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人平某归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得并取得谅解，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人平某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人平某的辩护人提出从宽处罚的辩护意见，经查，被告人平某到案后，只供述了公安机关已掌握的第一笔诈骗事实，后在第二笔诈骗中的被害人报案后，其才向公安机关如实供述，依法不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。其他建议从宽处罚的辩护意见，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人平某的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人平某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张震星 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  汤 琦 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初8943号原告:吴绍镜，男,1942年12月16日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴登彰,男,1981年8月14日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:李仁领,男,1964年4月28日出生,汉族，住苍南县。被告:天安财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码913303277458446895，住所地：苍南县龙港镇国发花园****。代表人：陈传兴，系该支公司经理。委托诉讼代理人：梁世俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑佩佩，女，该公司工作人员。原告吴绍镜与被告李仁领、天安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告吴绍镜于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍镜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴绍镜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴绍镜负担。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年三月一日法官助理马显兵代书 记员  林文圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执926号申请执行人博乐市天泰农资经销部,地址楚星绿城**，经营者张玉兰，电话：13779******。被执行人洪志军，男，身份证号：6527011965********，地址博乐市建，地址博乐市建国路新苑小区**楼****0907****。关于申请执行人博乐市天泰农资经销部与被执行人洪志军买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为213601.84元，执行费3104元。该案进入执行程序后，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请人博乐市天泰农资经销部于2019年3月20日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。如被执行人洪志军未按协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市天泰农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年三月二十日书记员  王珍珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86680号原告：尚济创业孵化器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗述，董事长。委托诉讼代理人：张培琦，男。委托诉讼代理人：杨成超，男。被告：上海逸虎文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常城，总经理。委托诉讼代理人：孙习虎，男。本院在审理原告尚济创业孵化器(上海)有限公司诉被告上海逸虎文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告尚济创业孵化器(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚济创业孵化器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告尚济创业孵化器(上海)有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一九年三月十二日书记员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保445号申请人：王京香，女，汉族，1972年4月30日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人王京香起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王京香于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币10077.63元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人王京香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币10077.63元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十三日书记员 吕益权
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2300号原告：扎赉特旗罕达罕昌盛商店，住所地：扎赉特旗新林镇罕达罕。经营者：李青文，男，1971年2月7日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。委托诉讼代理人：张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，教师，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。（与原告系夫妻关系）被告：张格日勒图，男，1992年2月21日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店诉被告张格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告张格日勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还建材欠款9745元及自2014年2月27日始按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2014年2月27日，被告在我经营扎赉特旗罕达罕昌盛商店赊购建材，欠款合计9745元。当时约定2014年12月1日前还款，并约定逾期则自欠款之日起按月利率3%支付利息。因我多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告张格日勒图未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告在原告经营的扎赉特旗罕达罕昌盛商店赊购建材，合计欠款本金9745元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，并约定逾期则按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于建材的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付建材的义务，被告应按约定向原告支付建材款。被告未按约定给付原告建材款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付建材款本金9745元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期则自欠款之日起按月利率3%支付利息的约定，故对原告在诉讼中关于自欠款日即2014年2月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张格日勒图于本判决生效后即向原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店给付建材款本金9745元；二、被告张格日勒图于本判决生效后即以本金9745元为基数，自2014年2月27日起至本金给付完毕之日止按月利率2%向原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全申请费117元，由被告张格日勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇一九年三月二十七日书记员 佟德华
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢69号江苏汇融建材科技有限公司、缪义亚：申请人江苏汇融建材科技有限公司与被执行人缪义亚追偿权纠纷纠纷一案，经本次执行，缪义亚已全部履行完毕。至此（2016）苏0826民初556号判决确定的由缪义亚承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初4338号 原告黄玉芬，女，汉族，1942年5月21日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告彭凤华，女，汉族，1967年3月7日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告黄玉芬诉被告彭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月3日公开开庭进行审理，原告黄玉芬到庭参加诉讼，被告彭凤华经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄玉芬诉称：2017年8月24日，被告彭凤华向原告借款1万元，原告黄玉芬于当天将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后向其出具了借条，同时约定借款期限为2个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝履行还款义务。故请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭凤华未到庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格； 3、借条原件一份，证明被告借款的事实。 被告彭凤华未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 本院认为，原告提交的1、2、3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2017年8月24日，被告彭凤华向原告黄玉芬借款1万元，原告于当天将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，借条写明：“今天2017年8月24日借到黄玉芬人民币10000元（壹万元整），到10月24日归还本人。借款人：彭凤华”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。原告按约将借款支付给被告，借款期限届满后，被告应该按约偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为，违反双方的约定，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原被告双方未约定借期内的利息，现原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭凤华于本判决生效后十五日内清偿原告黄玉芬借款1万元，并从2017年11月1日起按照年利率6%支付至借款还清之日止的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告彭凤华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 鹏
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初31号公诉机关涞水县人民检察院。被告人付艳君，男，1985年7月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省涞水县，住涞水县。2018年12月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人付艳君犯故意毁坏财物罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、孙莎出庭支持公诉，被告人付艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日9时30分许，在涞水县城112国道“利腾”水暖店门口，被告人付艳君因挪车问题与李某2产生矛盾，后付艳君驾驶红色“凯马”货车撞击李某2停放在该水暖店门前的“宝骏”汽车（该车归李某1所有），造成该车部分部件损毁。经涞水县价格认证中心价格认定，该车毁损价格为人民币6135元。另查明，被告人付艳君就民事部分与被害人李某1达成和解协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人付艳君在开庭审理过程中无异议，且有被告人付艳君的供述与辩解，证人李某2、张某、秦某的陈述，涞水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，报警案件登记表，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，户籍证明信，涞水县公安局涞水镇派出所证明，机动车行驶证复印件，在逃人员登记表，视听资料，太原铁路公安局秦皇岛公安处茶坞车站派出所出具的抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付艳君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人付艳君案发后就民事部分与被害人李某1达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，案发前无违法犯罪记录，对其酌予从轻处罚。根据被告人付艳君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人付艳君犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  徐 帅二〇一九年三月十八日书记员  宋 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初79号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张胜利，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被刑事拘留，12月5日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月23日晚，被告人张胜利在天水市秦州区暖和湾老君庙戏场看戏时喝了啤酒。当日22时许，被告人张胜利酒后驾驶×××号三轮载货摩托车从老君庙戏场出发，行驶至秦州区赤峪路工兵营桥头时，被执勤民警当场查获。民警带张胜利至天水市新天坛医院对张胜利抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送张胜利的血样中检出酒精成份，酒精含量为124.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人张胜利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人张胜利自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，可适用缓刑,并处罚金。 被告人张胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨柳 书记员董雨欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更437号 罪犯高海峰，男，1988年5月12日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一〇年二月三日作出(2010)高刑初字第21号刑事判决，以被告人高海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。2009年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月，于2015年5月22日被减去有期徒刑一年,于2016年12月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月1日起至2021年12月31日 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 洪
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005财保21号 申请人:袁容梅，女，1974年1月5日出生。 被申请人:朱云，男，1991年9月24日出生。 申请人袁容梅于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人朱云驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车。申请人袁容梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁容梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱云驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车。 申请费500元，由申请人袁容梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  庄传洪 二〇一九年三月十二日                                                                                                            法官助理  苏惠敏                                                                                                            书 记 员  陈力
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12961号原告：顾培红。委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：史利成。委托代理人：庄建萍，系被告史利成的妻子。被告：何全东。本院在审理原告顾培红诉被告史利成、何全东民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾培红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾培红负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一九年三月十九日书记员万珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1598号原告：潘巨桐，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村，统一社会信用代码54120112K00330101E。负责人：李东良，职务主任。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。第三人：孙建艳，男，1951年6月14日出生，汉族，住天津市津**。原告潘巨桐与被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会（以下简称“大孙庄村委会”）、第三人孙建艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘巨桐及其委托诉讼代理人高莉、被告大孙庄村委会之委托诉讼代理人翟国良、第三人孙建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘巨桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于天津市津南区八里台镇大孙庄村内机井一眼为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及第三人均系被告村村民，第三人于1986年左右承包了位于被告村原南厂部队所有的鱼池一处，期间部队工作人员在第三人处钓鱼拖欠钓鱼款6000余元，多次催要未付。后因部队内部政策调整，部队将属于被告的土地全部交还被告，经协商，该部队将鱼池附近的机井及6间附房和部分设施抵偿拖欠第三人的钓鱼款，后第三人对该机井进行修缮、维护。被告对该机井从未进行过管理。直至2007年第三人将该鱼池及机井转让给原告，原告一直使用、维护、管理该机井至今。但近日原告找到被告要求对该机井主张权利，但遭到拒绝，故原告起诉。大孙庄村委会辩称，原告诉状中所述的第三人承包村南鱼池、部队拖欠第三人款项、部队将土地全部交还被告、经协商将鱼池附近机井和部分住房抵给第三人、第三人进行修缮维护、2007年第三人将机井转让给原告均是事实，但机井是以村委会名义登记的，且村委会对机井进行维护维修管理工作，请求驳回原告的诉讼请求。孙建艳述称，被告陈述的内容属实，孙建艳承包的部队的鱼池，孙建艳与部队有合同，部队人员在孙建艳处钓鱼，欠孙建艳鱼款。在合同没到期时村委会将土地收回，部队就将土地上的房屋、机井以及泵抵给了孙建艳。后来孙建艳不再承包鱼池，原告承包这片鱼池，孙建艳就将房屋以及机井卖给原告，原告给第三人20000元折价款，现在机井是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及第三人为被告村村民。坐落于天津市津**八里台镇大孙庄村部分土地原由部队使用，在部队使用期间挖有鱼池及机井并建有房屋，第三人孙建艳承包部队的鱼池，部队在孙建艳承包的鱼池处钓鱼，拖欠部分钓鱼款，后在孙建艳承包期限内，大孙庄村委会将部队使用的土地收回。部队将土地上的房屋、机井及水泵折抵孙建艳钓鱼款，后孙建艳及大孙庄村委会均使用该机井，并在1984年以大孙庄村委会的名义申请登记并维修机井。后孙建艳将房屋及机井出售给原告，价格为20000元，后诉争机井由原告使用。本院认为，关于机井的所有权问题，因机井是由部队进行挖掘，费用由部队支付，该机井的所有权最初应归部队所有。后由于部队拖欠第三人相应的款项，将该机井抵顶归孙建艳所有，在孙建艳使用期间，村委会亦使用该机井，并对该机井进行登记、维修、维护，亦应享有部分所有权，后第三人孙建艳将机井出售给原告，原告对机井亦支付一定的对价，综合考虑原、被告对诉争机井的贡献，本院酌情考虑原告对诉争机井享有60%的所有权，被告大孙庄村委会享有40%的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于天津市津**八里台镇大孙庄村的机井一眼，原告潘巨桐享有60%的所有权，被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会享有40%的所有权。二、驳回原告潘巨桐其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告潘巨桐负担1460元，被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年三月二十一日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。统一社会信用代码：914201168783405808。主要负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年8月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李雪鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：石险波，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司因与被上诉人刘伟、李雪鹏、石险波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司与被上诉人刘伟自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿刘伟各项损失合计28000元。该款于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司以其已与被上诉人刘伟自愿达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年三月十四日书记员  刘 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8774号原告郑州好玩教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼****。法定代表人孙静，执行董事兼总经理。委托代理人娄曼曼，河南国基律师事务所律师。委托代理人纪向正，河南国基律师事务所实习律师。被告张楠，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。原告郑州好玩教育科技有限公司因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告郑州好玩教育科技有限公司与被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告郑州好玩教育科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州好玩教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告郑州好玩教育科技有限公司负担。审判员  王青二〇一九年三月二十二日书记员  李静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初81号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1986年7月27日出生于江西省鄱阳县，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2018年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年8月9日期间，被告人胡某在未办理任何手续的情况下，在柳州市柳江区进德镇三千村回龙屯紫藤花农庄后门一腐竹加工作坊内进行腐竹生产加工，2018年8月8日，胡某再次在上述地点生产腐竹时，将甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白某）等非食品物质添加到腐竹中，2018年8月9日凌晨，该腐竹加工作坊被查处，当场扣押腐竹一批、甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白某）等物，胡某逃跑。2018年9月13日，胡某到公安机关投案。经检验：从胡某生产的腐竹样品中检出《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中的非食用物质：甲醛次硫酸氢钠（吊白某），二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求，甲醛次硫酸氢钠（吊白某）含量为245mg/kg，二氧化硫残留量为0.34g/kg,判定为不合格。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，胡某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，查封决定书，查封物品清单，现场缴获吊白某照片，没收物品处理清单，销毁收缴的腐竹照片，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，食品安全快速检测结果报告单，委托检验协议书，广西食品安全抽样检验抽样单，检验报告，食品安全抽样检验结果通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在生产食品过程中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初201号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵建涛，男，1992年5月2日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住太原市。2012年4月28日因犯生产、销售伪劣产品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2012年7月30日山西省太原市中级人民法院维持原判，2012年12月22日刑满释放。2018年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人赵文博，男，1999年5月24日出生于河北省献县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市献县。2014年7月31日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]174号起诉书指控被告人赵建涛、赵文博犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵建涛、赵文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月初，被告人赵建涛伙同被告人赵文博预谋盗窃汽车倒车镜片，在被盗车辆上留下写有微信号×××的纸条，再通过微信以归还被盗镜片为由，向被害人索要钱财。2018年10月10日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在太原市万柏林区和平南路太化和平苑小区对面的马路边，将被害人李某1停放在此处的×××凯迪拉克SRX汽车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币704元）盗走，后向被害人李某1索要微信红包200元。被害人李某1维修左倒车镜片花费7100元。2018年10月11日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在在太原市万柏林区新晋祠路丽水苑小区门口，将被害人王某1停放在此处的×××福特蒙迪欧轿车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币79元）盗走，后向被害人王某1索要微信红包100元。被害人王某1维修左倒车镜片花费140元。2018年10月11日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在太原市万柏林区南上庄西街变压器宿舍附近，将被害人李某2停放在此处的×××东风日产轿车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币87元）盗走，后向被害人李某2索要微信红包66元，被害人李某2在其轿车排气筒上找到倒车镜片。2018年10月11日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在太原市万柏林区长风西街千峰路口丽景苑小区对面便道附近，将被害人王某2停放在此处的×××奥迪Q5越野车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币356元）盗走，后向被害人王某2索要微信红包200元未果。2018年10月11日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在太原市万柏林区长风西街旧晋祠路口西北角，将被害人孙某停放在此处的×××奥迪A6轿车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币395元）盗走，后向被害人孙某索要微信红包200元未果。被害人孙某在其轿车排气筒上找到倒车镜片。2018年10月11日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在太原市万柏林区梅园千峰小区北侧马路对面，将被害人芦某停放在此处的×××奥迪A4轿车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币363元）盗走，后向被害人芦某索要微信红包200元未果。被害人芦某在其轿车附近找到被损坏的倒车镜片，维修左倒车镜片花费541元。2018年10月11日晚，被告人赵建涛伙同被告人赵文博在太原市万柏林区梅园千峰小区对面的便道上，将被害人柴某停放在此处的×××宝马X1汽车左侧倒车镜片（经鉴定价值人民币608元）盗走，后向被害人柴某索要微信红包200元，被害人柴某在其轿车排气筒上找到倒车镜片。2018年10月20日，被告人赵建涛被抓获后，带领民警在太原市晋源区南堰村一出租房内将被告人赵文博抓获。上述事实，被告人赵建涛、赵文博在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，扣押物品、文件清单，写有微信×××的便条，微信截图，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，维修单据，前科证明材料，户籍证明，被告人赵建涛、赵文博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建涛、赵文博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建涛协助公安机关抓获同案犯被告人赵文博，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵建涛、赵文博如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵建涛、赵文博曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年10月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法继续追缴被告人赵建涛、赵文博违法所得人民币1705元，分别发还被害人李某1904元、被害人王某1179元、被害人李某266元、被害人王某2356元、被害人柴某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二Ｏ一九年三月二十九日书 记 员 邢莎莎
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初21号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄吉彦，女，汉族，1981年３月７日生，居民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，2018年12月28日被云南省昭通市昭阳区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］624号起诉书指控被告人黄吉彦犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人黄吉彦及其辩护人谢兴才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日16时左右，被告人黄吉彦在昭阳区小区通道处，因停放电瓶车在被害人马某1卖菌子的摊子前，双方发生争吵，继而发生厮打，被害人女儿马某2随即参与纠扯，被告人黄吉彦将马某1摔倒在地，被害人女儿马某3、被害人父亲黄某等人亦参与厮打纠扯。双方从14时02分起多次发生纠缠及厮扯，14时27分，被告人黄吉彦再次伙同他人殴打被害人马某1，后公安人员赶到现场，14时39分救护车赶到，随后把躺倒在地的马某1拉走。此次纠纷致被害人马某1双侧多发肋骨骨折，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人黄吉彦右肩关节脱位，损伤评定为轻伤二级，自述系当天摔下去时摔伤。马某2涉嫌故意伤害经云南省昭通市昭阳区人民检察院审查认为事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。2018年11月15日，被告人黄吉彦与被害人马某1达成赔偿协议，由被告人黄吉彦一次性赔偿被害人马某1人民币41000元，被害人马某1出具了书面谅解书，对黄吉彦表示谅解。上述事实，有抓获经过，被告人黄吉彦在公安机关的供述及辩解，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、周某、欧某1、黄某、赵某、马某4、欧某2、单某、马某5的证言，被告人正侧面照片及人口基本信息，现场辨认笔录及照片，说明，接受证据清单，现场监控视频，医院诊断资料，讯问视频，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字［2016］352号鉴定文书及［2018］204号鉴定文书，鉴定意见通知书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄吉彦故意伤害他人身体致他人身体损伤程度达轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有以下量刑情节:1.主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。2.案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人黄吉彦一年以下有期徒刑。被告人黄吉彦对公诉机关出示的证据、指控的事实及罪名均无异议。被告人黄吉彦的辩护人认为，被告人黄吉彦具有自首的法定情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对案件的发生存在一定的过错，对被告人可从轻处罚；被告人表现良好，本次犯罪系犯初、偶犯，其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；综上，建议对被告人判处7个月以下有期徒刑缓刑一年或者判处拘役一个月。本院认为，被告人黄吉彦故意伤害他人身体健康致轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人建议判处被告人有期徒刑七个月或者拘役一个月不符合罪责相适应原则，本院不予采纳，其余辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：被告人黄吉彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇一九年三月七日书 记 员  王远凤量刑计算：一、确定基准刑故意伤害致一人轻伤一级，量刑起点为1年零6个月二、提取量刑情节调节基准刑信息自首，减少基准刑的10﹪，为1.44年积极赔偿被害人经济损失得到谅解，减少基准刑的10﹪。被害人对矛盾的激化负有责任，减少基准刑的10﹪。为1年三、确定宣告刑：宣告刑期为1年缓刑2年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2753-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：张福臣，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李娜娜，女，1981年6月15日出生,汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李杰，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：张杰，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：晁玉燕，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭永胜，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张福臣、李娜娜、李杰、张杰、晁玉燕、彭永胜借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4720民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人彭永胜下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭永胜的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年三月二十日书记员 马亚丽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初239号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978Ｘ6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该行员工。 被告：曹根生，男，1986年9月22日出生，汉族，住成武县。 被告：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，住成武县。 被告：曹秀杰，女，1976年12月8日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹根生、刘玉奎、曹秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼。被告曹根生、刘玉奎、曹秀杰经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹根生偿还借款30万元本金及利息（包括罚息、复利），判令刘玉奎、曹秀杰负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由，我行和被告曹根生于2017年4月18日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年4月27日。用途收蒜。被告刘玉奎、曹秀杰为曹根生借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金30万元利息。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 曹根生、刘玉奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月28日，原告与被告曹根生签订个人借款合同。合同约定，借款金额为30万元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款期限为：2017年4月28日至2018年4月27日。同时，原告与被告刘玉奎、曹秀杰签订最高额保证合同。合同约定的保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。担保债权最高余额为45万元。保证期间为决算期届至之日起二年。借款结息至2018年3月20日。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告曹根生偿还借款本金及利息（包括罚息、复利），被告刘玉奎、曹秀杰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告曹根生于判决生效后三日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按合同第8.2条约定计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2018年3月21日计算至债务履行完毕之日）。 二、被告刘玉奎、曹秀杰对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曹根生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹根生、刘玉奎、曹秀杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  苗雪莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申57号再审申请人（原审被告）：上海鹏业展示道具有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。法定代表人：冯水香，执行董事。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林小波，男，1974年1月13日出生，住北京市海淀区。原审被告：上海哲雄母婴用品有限公司，住所，住所地上海市闵行区恒南路******div>法定代表人：王耀民，董事。原审第三人：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****>法定代表人：王耀民，董事长。再审申请人上海鹏业展示道具有限公司（以下简称：鹏业公司）因与被申请人林小波、原审被告上海哲雄母婴用品有限公司（以下简称：哲雄公司）、原审第三人上海英伦宝贝儿童用品有限公司（以下简称：英伦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初62136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决，驳回一审原告林小波的诉讼请求。理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林小波在一审中主张涉案工程增项款时，提交自制表格两张，其中第一页无签字，第二页注有“张某”的签字，真实性难以确认，并不能作为定案的根据。双方当事人签订的涉案合同包括两个项目，一个是英伦贝尔金街店，一个是本案项目哲雄母婴蓝港店，林小波在北京市东城区人民法院的诉讼中，包含了蓝港店的增项工程量，系重复主张。林小波提交意见称，涉案合同将两个工程项目签在一个合同中，其在北京市东城区人民法院起诉后，该院让其按照两个工程项目所在地分别起诉，本案是在北京市朝阳区人民法院起诉，且在庭审中对方认可了原审查明的事实，增项单不存在重合，原审判决认定事实清楚。现哲雄公司同意履行判决，但鹏业公司不同意履行生效判决。所以，请求法院驳回鹏业公司的再审申请。原审被告哲雄公司及原审第三人均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系哲雄公司将位于北京市朝阳区朝阳公园路×号院×号楼“北京蓝色港湾店铺”装饰装潢工程发包给鹏业公司进行施工，后鹏业公司又将该工程转包于林小波。双方在庭审中均认可鹏业公司尚欠林小波工程款36000元。关于增项工程款问题，有林小波提供的哲雄公司工作人员张某在增项报价单上的签字确认，虽然张某未在该报价单的第一页签字，但在第二页的尾部有增项工程的合计价格，两页报价单存在连续性，故张某在第二页的签字应视为对两页报价单的确认。鹏业公司虽然对该证据的真实性不认可，但在原审庭审中既没申请张某出庭作证，也未申请对张某的签字进行笔迹鉴定，故应当承当举证不能的不利后果。原审在报价单中扣除英伦贝尔金街店的增项费用后，判决鹏业公司支付林小波剩余增项工程费45960元并无不当，鹏业公司申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，再审申请人鹏业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海鹏业展示道具有限公司的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  李 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初1626号申请人：刘雪梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：刘静，女，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘雪梅与被告廖凌峰、邓云礼、廖常贵、刘静侵权责任纠纷一案，申请人刘雪梅于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静名下的银行存款人民币777500元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人刘雪梅的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘静存款人民币777500元或等额财产予以冻结或查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温光远二〇一九年三月一日书记员  王 珺
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执227号申请执行人：刘建华，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西省恒衍禽业有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办。统一社会信用代码：91360981680903579A。法定代表人：孙旭初，系该公司董事长。被执行人：江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社。住所地江西省丰城市孙渡街办丰联社区。统一社会信用代码：93360981680931510T法定代表人：聂丽烽，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月27日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一九年三月二十七日书记员  罗 程
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1502号原告：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：林春康，男，1991年2月5日出生，汉族，住庄河市。被告：尹莹莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住庄河市。原告高立明诉被告林春康、尹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立明的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼，被告林春康、尹莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款2万元，并承担该笔借款自2018年8月19日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告林春康因做生意需要，向原告借款2万元，并于当日向原告出具了“借条”和“收条”，被告尹莹莹自愿作为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，二被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院依法处理。被告林春康、尹莹莹未作答辩。原告为了证明自己主张，向本院提交了借条、收条，且有二被告签字、捺印，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年5月18日，被告林春康因生意周转需要向原告借款2万元，双方约定借款期限自2018年5月18日至2018年8月18日，借款按月利息2%计息，被告尹莹莹为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告林春康并未偿还借款，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林春康向原告高立明借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告尹莹莹作为该笔借款的担保人,应承担连带保证责任，原告主张按年利率24%计算利息符合双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林春康、尹莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高立明借款本金2万元，并承担自2018年8月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告尹莹莹对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林春康、尹莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年三月二十五日书记员  刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1075号罪犯徐震霄，男，1982年1月26日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2014年11月18日作出（2014）浙杭刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人徐震霄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，对其余200000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年3月1日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐震霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐震霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐震霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐震霄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十日书记员  戴皖涢
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审61号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人张秀全，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年3月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人张秀全于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场大蚊子沟上掌国有林地内，擅自开垦林地719平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年6月23日对其作出通县林罚决字[2018]第130号行政处罚决定书：1、给予7190元的罚款（719平方米×10元/平方米＝7190元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦719平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张秀全送达了通县林强执催字[2018]第130号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第130号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第130号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月十九日 书记员  南红阳
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终27号上诉人：樊占玉，男，1974年7月23日出生，住原平市。上诉人樊占玉不服原平市人民法院（2018）晋0981行初36号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人樊占玉上诉称，审法院对我于2018年12月19日起诉的因多次向忻州市人民检察院反映忻州市公安局的问题，检察院不予受理，不履行法定职责，请求国家赔偿500万元一案，认为我所诉的事由不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定不予立案，是错误的。老百姓对政府部门的诉讼是属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原平市人民法院（2018）晋0981行初36号行政裁定，做出正确裁决。本院认为，检察院是国家法律监督机关，不属于行政机关。上诉人樊占玉以忻州市人民检察院为被告提出诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼"的规定，故一审裁定对上诉人樊占玉的起诉不予立案正确。上诉人樊占玉的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年三月十三日书记员 梁美婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3352号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：冯大平，男，1971年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：冯宇，男，1992年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院于2019年1月21日受理的原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告冯大平、冯宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆大川集团物业管理有限公司自愿于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇一九年三月二十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执975号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：付隆祥，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人付隆祥罚金一案中，向被执行人付隆祥发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人付隆祥原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  韦 勇审判员  甘 玲二〇一九年三月十七日书记员  吴 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1494号罪犯丁立，女，1976年1月11日出生，汉族，高中文化，黑龙江省友谊县人，住黑龙江省友谊县。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）浙01刑初95号刑事判决，以被告人丁立犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯丁立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯考核期内累计消费达5700余元，账户余额4200余元，至今履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯至今仅履行财产性2000元，与其狱内消费水平不符，对其减刑幅度应从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁立减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2030年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初45号 原告杨新辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市自然资源和规划局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人林王锋，局长。 委托代理人陈乾，浙江星固律师事务所律师。 原告杨新辉诉被告台州市自然资源和规划局黄岩分局履行法定职责一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨新辉，被告台州市自然资源和规划局黄岩分局出庭应诉负责人刘烈雄及委托代理人陈乾到庭参加诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨新辉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨新辉负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  蔡巧素 二〇一九年三月二十日 代书 记员  伍泓锦
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢8号申请执行人郝燕峰，男，娄烦县娄家庄村身份证号：×××被执行人王进峰，男，娄烦县娄烦镇童子崖村，身份证号×××关于申请执行人郝燕峰与被执行人王进峰机动车交通事故纠纷一案，本院已作出（2015）娄民初字第374号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进峰的银行存款人民币15027元整，扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 温亮宇 二〇一九年三月十四日书记员 冯亚斌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执227号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人杨辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住大同市平城区泰安园**，身份证号码1402111***********。大同市平城区人民法院与杨辉罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨辉应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人杨辉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣代理审判员  徐文文二〇一九年三月二十九日书 记 员  王雅玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初247号原告：王震，男，1985年1月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告王震诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金11743.28元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计587164元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王震逾期办证违约金11743.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特851号申请人：广州市蓝奥体育产业服务有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金山大道农业大观园路段处。法定代表人：李翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，男，1966年6月19日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：章小宏，女，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人：苏耀荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人广州市蓝奥体育产业服务有限公司与被申请人苏耀荣因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2170号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市蓝奥体育产业服务有限公司申请认为：一、被申请人严重违反公司规章制度，侵害他人的合法权益。二、申请人与被申请人的劳动关系已经结束。2014年和2015年签订的两份劳动合同的合同期已经结束，不能作为法律证据。三、申请人与被申请人存在劳务关系期间待遇为每月1895元。综上，申请人请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2170号仲裁裁决。被申请人苏耀荣答辩称：同仲裁答辩意见一致，不同意撤销仲裁裁决。本院审理期间，广州市蓝奥体育产业服务有限公司提交了如下证据材料：1、图片及书面证言，拟证实苏耀荣上班时间抓蛇并拿蛇威吓主管。2、苏耀荣签名的工资表，拟证实苏耀荣的月工资为1895元/月。苏耀荣质证认为：对图片及书面证言不予确认，是在上班时间公司安排苏耀荣去抓蛇，在办公室门口抓过两次，是公司的员工害怕才让苏耀荣去抓。关于工资表是保底工资，此外每个月还有考核工资是由现金发放。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市蓝奥体育产业服务有限公司是以苏耀荣不服从管理人员工作安排，恶意顶撞管理人员造成恶劣影响，解除与其的劳动关系，但广州市蓝奥体育产业服务有限公司在仲裁时关于解除原因的事实证据并不充分，故本案仲裁裁决认定广州市蓝奥体育产业服务有限公司违法解除苏耀荣的劳动关系，适用法律正确。本案审理期间，广州市蓝奥体育产业服务有限公司提交的图片及证人证言，亦不能充分证实苏耀荣存在严重违纪的事实，故本院不予采纳。关于苏耀荣的月工资，广州市蓝奥体育产业服务有限公司亦应在仲裁裁决法庭辩论前提交证据，故本院对广州市蓝奥体育产业服务有限公司关于苏耀荣的月工资为1895元/月的主张不予采纳。综上，广州市蓝奥体育产业服务有限公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市蓝奥体育产业服务有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2170号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市蓝奥体育产业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年三月二十五日书记员 林芝羽李燕银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4068号原告：杨亚河，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告杨亚河与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杨亚河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一九年三月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保54号申请人：刘某某，男，1970年2月4日出生，汉族，魏县人。被申请人：郑某某，男，1990年1月4日出生，汉族，住魏县。被申请人：董某某，男，1988年5月23日出生，汉族，住魏县。申请人刘某某于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的董某某所有的冀Ｄ×××**小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑某某驾驶的董某某所有的冀Ｄ×××**小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年3月1日至2021年3月1日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一九年三月一日书记员  肖 耿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5936号之一 原告：王玉峰，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区光正机械厂，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村。 经营者：李增勇，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王玉峰与被告泰安市泰山区光正机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0902民初5936号民事裁定书，冻结李增勇名下银行存款89000元。原告王玉峰于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王玉峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李增勇名下银行存款89000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 翔 二〇一九年三月十五日 书记员 顾绍武
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更197号罪犯尹玉良，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省昔阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2015年1月12日作出（2015）昔刑初字第53号刑事判决，以罪犯尹玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑8年1个月。2017年8月11日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯尹玉良在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯尹玉良在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯尹玉良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹玉良减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初71号 原告：钦州市钦北区君丰建材店。住所地：钦州市钦**世纪新城小区华彩园****商铺。 经营者：秦滨阳，男，1973年6月4日出生，住钦州市钦**。 被告：王宇，女，1980年1月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区君丰建材店经营者秦滨阳与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者秦滨阳及被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王宇支付原告钦州市钦北区君丰建材店货款79720.24元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告王宇还清之日止）。事实与理由：2013年10月20日起，被告王宇代屋主郑雅恒从原告钦州市钦北区君丰建材店购进瓷砖，2014年被告王宇陆续将货款36,000元以付现、转账的方式归还原告，但此后4年的时间，被告再也没有归还任何货款，至今被告王宇尚拖欠原告货款66,860.24元（详见王宇签字的《确认书》）。 2017年11月24日，被告王宇再次向原告购买瓷砖，但仍拖欠货款12,860元未有归还（详见王宇书写的《欠条》）。 以上两笔款项共计79,720.24元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王宇辩称，货款66,850.24元不是本人所欠，而是郑雅恒所欠，本人只是帮他打工而已；货款12,860元是本人装修所欠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人郑雅恒因装修所需，赊购原告瓷砖一批，现原告主张尚欠货款66,860.24元；被告王宇因装修私人房屋需要，欠原告货款12,860元，2017年11月24日，被告王宇立写《欠条》给原告，《欠条》载明：本人王宇今欠到博华瓷砖店货款壹万贰仟捌佰陆拾元整(￥：12,860.00元)，2018年2月份还清等字样。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案存在两笔货款，一笔是原告主张的66,860.24元，该款属郑雅恒所欠，被告仅是帮郑雅恒打工而已，真正欠款与其无关，原告主张由被告王宇予以偿还，理由不成立，本院不予支持；另一笔12,860元属被告王宇所欠，被告王宇应依约予以偿还，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定亦应支付相应利息，因此，原告主张由被告王宇予以偿还货款12,860元及利息(利息从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计息)，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王宇支付给原告钦州市钦北区君丰建材店经营者秦滨阳货款12,860元及利息（利息以12,860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市钦北区君丰建材店经营者秦滨阳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,794元，减半收取897元，由原告钦州市钦北区君丰建材店经营者秦滨阳负担752元，被告王宇负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。