安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初10号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1967年9月29日出生于安徽省南陵县，硕士研究生文化，公务员，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年1月2日由本院决定取保候审，由马鞍山市公安局雨山分局执行。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控:2016年12月22日19时许，被告人徐某某与肖某等人在本市姚家寨酒店吃饭，餐中徐某某饮酒。饮酒后，徐某某驾驶皖Ｅ×××**小型轿车由马鞍山市马向路自东向西行驶至御景园路段时，被执勤民警查获并对其进行呼气酒精测试，其测试结果为90mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。执勤民警遂将徐某某带至十七冶医院抽取血样。经鉴定，送检的徐某某血液中检出乙醇成分，其浓度为101.4mg/100ml。被告人徐某某对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，送检的徐某某血液中检出乙醇成分，其浓度为106.4mg/100ml。公诉机关针对上述指控向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，以印证所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某行为已构成危险驾驶罪，被告人徐某某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人徐某某辩护人提出下列辩护意见：对被告人徐某某饮酒驾车的事实予以认可，但基于公诉机关提交的鉴定意见取证程序违法，故该鉴定意见不能作为定案依据，另本案被告人徐某某具有自首情节。经审理查明：2016年12月22日19时许，被告人徐某某与其朋友肖某等人在本市姚家寨酒店饮酒就餐。晚餐结束后，徐某某独自驾驶皖Ｅ×××**小型轿车由马鞍山市马向路自东向西行驶至御景园路段时，接受执勤的交通警察所进行的呼气酒精测试，测试结果为90mg/100ml。因其有涉嫌危险驾驶嫌疑，执勤交警遂将徐某某带至十七冶医院抽取血样检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为：送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为101.4mg/100ml。被告人徐某某对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的徐某某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为106.4mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1．受案登记表证实:马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警于2016年12月22日晚在马向路御景园路段执勤时，示意被告人徐某某停车接受酒驾检查，经对徐某某进行呼气酒精测试，结果为90mg/100ml。2.立案决定书等证实:公安机关于2017年2月21日，将被告人徐某某危险驾驶案予以立案侦查。3.户籍资料证实：被告人徐某某身份信息及具有刑事责任能力的情况。4.查获经过证实：2016年12月22日晚，被告人徐某某驾驶小型轿车行驶至马向路御景园路段被执勤民警示意停车接受检查。经检查，其具有醉酒驾驶嫌疑。5.到案经过证实：2016年12月22日晚，执勤民警发现被告人徐某某具有醉酒驾驶嫌疑后遂扣留徐某某驾驶证，并通知其到交警秀山大队接受调查。6.马鞍山市雨山区人民代表大会常务委员会雨人常（2018）3号文件证实：通过会议决定许可对被告人徐某某采取取保候审强制措施。7.当事人血样提取登记表证实：2016年12月22日晚，被告人徐某某经呼气测试具有醉酒驾驶嫌疑后，执勤民警又将徐某某带至十七冶医院抽取血样。十七冶医院提取两份样本。8.案件证据照片证实：被告人徐某某案发当晚接受呼气测试和在十七冶医院抽取血样的情况。9.被告人徐某某书面申请证实：被告人徐某某对马鞍山市公安司法鉴定出具的鉴定意见存有异议并申请重新鉴定。10.马鞍山市公安司法鉴定中心情况说明证实：马鞍山市交警支队秀山大队于2016年12月28日送检的徐某某血液检材符合检验鉴定技术要求。11.南京康宁司法鉴定中心说明证实：马鞍山市交警支队秀山大队于2017年2月8日送检的徐某某血液检材包装完好，未受污染。12.马鞍山市交警支队秀山大队情况说明证实：2016年12月22日晚，被告人徐某某被带至十七冶医院抽取两份血样封存后，该大队即将血样放置专用冰箱，冷藏低温保存，由专人管理。一份血样用于马鞍山市公安司法鉴定中心，一份血样用于南京康宁司法鉴定中心重新鉴定。纸质照片予以佐证。13.行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证实：被告人徐某某案发当晚被交警查获酒驾后被采取行政强制措施情况及血液送检情况。14.机动车驾驶证复印件、信息查询、交通事故强制保险单等书证证实：皖Ｅ×××**小型轿车的车主、保险情况及车辆目前接受处理情况等。15.司法部司法鉴定科学技术研究所有关血液中乙醇保存稳定性研究证实：血液的保存温度，储存容器中空气所占比例，乙醇质量浓度和有无抗凝血剂、抗氧化剂四个因素中，温度为影响血液中乙醇含量稳定性的主要因素。16.关于徐某某涉嫌危险驾驶案血液酒精检验结果的评价意见证实：马鞍山市公安局刑警支队理化实验室，经审查本案相关资料、对比检验数据、查阅有关文献、依据相关法律法规得出在冷藏保存的条件下，检验时间对血样检验结果无明显影响的评价意见。17.关于徐某某危险驾驶案的补充说明证实：2016年12月22日，民警将被告人徐某某带至十七冶医院抽血，抽血过程全程录像。当晚，民警将血样放入办案场所冰箱低温保存，同年12月28日将血样送检。（二）证人证言证人肖某证言证实：案发当晚，其与被告人徐某某等人在本市姚家寨酒店就餐，徐某某喝了二两左右白酒。(三)被告人供述被告人徐某某供述证实：2016年12月22日晚七时左右，其在本市姚家寨酒店与朋友肖某等人聚餐，席间喝了二两左右白酒；餐后，其驾车行驶至马向路御景园路段时，被执勤民警查出酒驾。(四)鉴定意见1.马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实：经鉴定，送检的徐某某血液中检出乙醇成分，其浓度为101.4mg/100ml。2.南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：送检的徐某某血液中检出乙醇成分，其浓度为106.4mg/100ml。（五）视听资料公诉机关提供的视听资料对上述事实予以佐证。有关被告人辩护人就本案证据采信及量刑情节提出的辩护意见，本院综合审查后分析、认定如下：（一）有关辩护人提出侦查机关未在公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定期限将血液样本送检的意见。经查，被告人徐某某血液检材虽超过公安部规定的送检时间送检，但本案血液检材提取过程全程监控，在见证人见证下拍照固定提取检材，送检前密封低温保存，来源明确，未污染，有具备资格的鉴定机构进行血液酒精含量检验，鉴定程序、方法符合法律规定。且司法部司法鉴定科学技术研究所及马鞍山市公安局刑警支队理化实验室用专业知识解释血液在密封的抗凝管中低温储存，时间对乙醇的鉴定影响不大，该案中鉴定意见符合危险驾驶罪的证明标准。此外，被告人徐某某饮酒驾车的事实有证人证言及本人供述予以证实，呼气酒精测试亦证明其达到醉酒驾驶标准。故在案的综合性证据能达到确实、充分的证明程度，能够排除合理怀疑，上述鉴定意见可以作为证据使用。（二）有关辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人徐某某在发生醉酒驾驶机动车的事实后并未主动报警，或明知他人报警，而主动留在现场等候处理的行为，其虽如实供述犯罪事实，因不具备自首所需的主动性，故其行为不符合自首的构成要件。对辩护人相关辩护意见不予采信。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某醉酒驾驶机动车酒精含量不高，主观恶性不深，社会危害性不大，结合其犯罪情节，可对其免予刑事处罚。对被告人辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，予以采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  吴继红人民陪审员  宁伦平二〇一九年三月二十八日书 记 员  李静雯附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。