山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初408号 原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，社会统一信用代码91371721868963311U。 负责人：王青山，该行行长。 委托诉讼代理人：王迎春，男，中国建设银行股份有限公司曹县支行个金部经理。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所实习律师。 被告：袁伯赞，男，1977年6月10日出生，汉族，住曹县。 被告：李秋菊，女，1973年4月23日出生，汉族，住曹县。 被告：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所，住所地曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码9137172186309564X6。 法定代表人：李军，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县建行）与被告袁伯赞、李秋菊、山东曹县森园绿色食品有限公司（以下简称森园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹县建行委托诉讼代理人王迎春、侯圣文、翟海舟到庭参加诉讼，被告袁伯赞、李秋菊、森园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县建行向本院提出诉讼请求：1.被告袁伯赞、李秋菊返还借款170万元并支付利息、逾期利息、复利（至2019年3月14日的利息、逾期利息、复利计198930.81元，2019年3月14日之后的逾期利息按借款170万元、年利率8.4%计付至还清款之日，2019年3月14日之后的复利按合同约定计付至还清款之日）；2.被告森园公司承担连带责任；3.三被告均承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年7月19日，被告袁伯赞、李秋菊借原告170万元用于购买农资，被告森园公司提供连带责任保证；被告袁伯赞、李秋菊不按借款合同约定还款、付息。 被告袁伯赞、李秋菊、森园公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人支农借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人支农借款支用单、对公活期存款交易明细报表、被告袁伯赞、李秋菊欠款明细、中国建设银行个人支农借款最高额保证合同。经本院审查，原告提交的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告曹县建行与被告袁伯赞、李秋菊签订中国建设银行个人支农借款合同，原告按合同约定于2017年7月19日向被告袁伯赞、李秋菊发放贷款170万元，并按借款合同约定的借款支付方式将该款转存至被告袁伯赞、李秋菊指定的被告森园公司帐户，借款期限从2017年7月19日至2018年7月14日，贷款年利率为5.6%，还款方式为到期日一次性还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人不能按期足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2017年7月14日，原告与被告森园公司签订中国建设银行个人支农借款最高额保证合同，约定被告森园公司为被告袁伯赞、李秋菊上述借款全部债务（借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）提供连带责任保证，担保责任的最高限额170万元，保证期间为上述借款期限届满之日后两年止。借款逾期后，被告袁伯赞、李秋菊尚欠原告案涉借款本金170万元，至2019年3月14日，欠原告利息、逾期利息、复利计198930.81元。 本院认为，原告与被告袁伯赞、李秋菊签订的借款合同、与被告森园公司签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告袁伯赞、李秋菊发放贷款170万元。借款逾期后，被告袁伯赞、李秋菊尚欠原告案涉借款本金170万元，至2019年3月14日，欠原告利息、逾期利息、复利计198930.81元。被告袁伯赞、李秋菊不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告袁伯赞、李秋菊对贷款逾期的罚息利率的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按年利率8.4%（在借期内年利率5.6%的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告袁伯赞、李秋菊返还借款170万元并支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。复利按借款合同约定计付。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告森园公司约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告袁伯赞、李秋菊案涉借款本金、利息、逾期利息、复利、原告实现债权的费用等，担保责任的最高限额170万元，原告在保证期间内请求被告森园公司对被告袁伯赞、李秋菊案涉借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告森园公司在最高限额170万元内承担连带责任。 原告请求三被告负担律师代理费，对此未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁伯赞、李秋菊于本判决生效后5日内返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金170万元并支付利息、逾期利息、复利（至2019年3月14日利息、逾期利息、复利计198930.81元，2019年3月14日之后的逾期利息按借款170万元、年利率8.4%计付至还清款之日；2019年3月14日之后的复利按借款合同约定计付至还清款之日）； 二、被告山东曹县森园绿色食品有限公司对上述债务在最高限额170万元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21476元，减半收取计10738元，保全费5000元，合计15738元，由被告袁伯赞、李秋菊、山东曹县森园绿色食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇一九年三月二十日                                                                        法官助理 刘奕增                                                                          书记员 盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。