wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初569号 原告：崔为艳，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵祥兰，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁惟英，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告之女。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 原告崔为艳与被告赵祥兰健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔为艳、被告赵祥兰及其委托诉讼代理人丁惟英、孙绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔为艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日下午，原告在冲刷院落之后，疏通排水沟进行排水时，被告将水流截断并辱骂原告，继而用铁锹打伤原告额头，致使原告轻微伤，并产生经济损失和精神损害，故提起本案诉讼。 赵祥兰辩称，2017年夏，原告曾将化粪池置于被告屋后，导致污水渍泡被告的房屋，后公安机关强制拆除化粪池。此后，原告不能端正思想，从被告墙外的水沟排放污水，被告进行制止时发生本案纠纷，原告用铁锹击打被告腿部，被告用铁锹铲倒了原告的额头。被告的行为属于正当防卫，事后，经村干部调解，被告已赔付原告1000元，双方互不追究，现原告违背约定提起诉讼。被告不认可原告主张的经济损失及精神损害，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，2018年10月17日下午，双方因排水问题发生纠纷，原告因排水需要。自北向南疏通双方墙外的公用排水沟，被告予以阻挠，双方发生冲突，原告的额头受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告伤后入日照市岚山区巨峰中心卫生院住院治疗，产生以下经济损失：1.医疗费2508.33元；2.误工费134元，按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元及原告实际住院期间3天计算；3.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4.交通费30元，根据原告治疗情况酌情认定。原告的伤情轻微，无证据证明其伤情需要支出护理费、营养费，对其主张的护理费、营养费不予认定。原告所受伤害未造成严重精神损害后果，对其主张的精神损害抚慰金，亦不予认定。综上，原告因伤所致损失共计2762.33元。其中，被告已赔付1000元。在本案诉讼中，被告主张其赔付1000元后双方已经一次性了结，未提供证据证实，不予认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告本应友好，合理处理相邻关系，但双方因排水问题产生争议后，均未保持冷静克制，导致人身冲突，双方均有过错，应当分担原告因伤所致经济损失。综合本案情况，本院确定被告对于原告因伤所致经济损失承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵祥兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔为艳经济损失933.6元（2762.33元×70%-1000元）； 二、驳回原告崔为艳的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔为艳负担45元，被告赵祥兰负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年三月二十七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1202号 原告:刘月才，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周安，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘月才诉被告周安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘月才于2019年3月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘月才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月才撤诉。 案件受理费3875元，由原告刘月才负担。 审判员  胡波 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢43号申请执行人：徐振声，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：廖剑华，男1970年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮世荣，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李佛在，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓**。法定代表人：廖剑华。申请执行人徐振声与被执行人廖剑华、阮世荣、李佛在、天津开发区鑫隆建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徐振声申请将天津开发区鑫隆建设发展有限公司所有的，坐落于天津滨海新区塘沽中心北路**房地产的处置权移交抵押权法院进行处置，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）二中执字第0273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年三月六日法官助理贺永一书记员毕莲莲
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初45号公诉机关深州市人民检察院。被告人薛亚辉，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住定州市。2018年11月7日因本案被深州市公安局行政拘留，同年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人薛亚辉犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人薛亚辉及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2018年10月26日15时许，被告人薛亚辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的白色卡车沿231省道由北向南行驶至深州市赵八庄附近时与被害人李某同向某驶的二轮电动车相撞，被告人薛亚辉负此事故的全部责任。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。被告人薛亚辉发生事故后驾车逃逸，2018年10月26日晚至定州市投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛亚辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。经审理查明，2018年10月26日15时许，被告人薛亚辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的白色卡车沿231省道由北向南行驶至深州市赵八庄附近时与被害人李某同向某驶的二轮电动车相撞，经衡水市司法鉴定中心鉴定被害人李某损伤程度属重伤二级，深州市公安交通警察大队认定被告人薛亚辉负此事故全部责任，被害人李某不负此事故责任。被告人薛亚辉发生事故后驾车逃逸，2018年10月26日晚至定州市投案。事故发生后，被告人薛亚辉与被害人李某达成了赔偿协议，并已履行，被害人李某对被告人薛亚辉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验现场照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛亚辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛亚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛亚辉全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人薛亚辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年三月七日书 记 员  刘晓静
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新22民终19号 上诉人（原审被告）：哈密盈鑫房地产开发有限责任公司。住所地：哈密市光明路**院内平房。 法定代表人：成双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国防，男，汉族，1965年2月16日出生，住哈密市。 原审被告：成双，男，汉族，1963年11月29日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。 上诉人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司(以下简称盈鑫房地产公司)因与被上诉人王国防、原审被告成双买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盈鑫房地产公司及成双的委托诉讼代理人马晓红,王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈鑫房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王国防的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及其他费用由王国防负担。事实及理由：1、一审认定事实错误，川渝大厦是盈鑫房地产公司发包给新疆兵团建设工程有限公司的，王国防是新疆兵团建设工程有限公司在该工程的材料采购员。王国防购买材料的行为是职务行为，系代表公司。2、盈鑫房地产公司与新疆兵团建设工程有限公司解除合同时，工地上的一部分材料移交给了盈鑫房地产公司，双方工作人员办理了移交手续，盈鑫房地产公司法定代表人在该移交单上签字予以认可，该批材料，既然是在工地上，盈鑫房地产公司有理由认为属于新疆兵团建设工程有限公司，而不是王国防个人，王国防现要求支付材料款没有法律依据。 王国防答辩称：我是王建军聘用的工程材料采购员，当时王建军告诉我让我先买材料，但是没有给我钱，材料都是我自己掏钱购买的。涉案工程施工到18楼的时候就停了，因为材料没有用完，成双当时让我把材料卖给他，我就把自己掏钱买的材料给成双用了。买这些材料都是我以自己的名义购买的，材料单上也有我的签字。 王国防向一审法院提出诉讼请求：1、成双及盈鑫房产公司支付材料款27868元；2、成双及盈鑫房产公司支付材料款27868元的利息，自2016年6月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；3、成双及盈鑫房产公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月，成双从王国防处收购建筑用材料，并于同年5月31日出具证明一份，载明：“25PVC穿线管170根长4×170=680米，单价0.7=476；PVC管110,8根单根价60元=480元…以上川渝综合大厦2015年王国防购材料剩余货款总计27868元。此据：成双。2016.5.31.…”盈鑫房地产公司认可成双在证明上签字是代表公司的职务行为，上述建筑用材料已交给盈鑫房地产公司使用。一审法院认为，盈鑫房地产公司从王国防处收购建筑材料，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖关系。本案中，王国防已履行交货义务，盈鑫房地产公司应及时支付货款。货款27868元应及时支付，未及时支付应承担相应的违约责任。对王国防利息的主张，应自其主张权利之日即2018年5月23日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。因被告盈鑫公司认可其系职务行为，成双不承担责任。对盈鑫房地产公司辩称不支付货款及已超付工程款的意见，其未提供证据予以证实，其是否超付工程款与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、盈鑫房地产公司于判决生效之日起三日内向王国防支付货款27868元及利息（自2018年5月23日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王国防要求成双承担责任的诉讼请求。本案受理费497元，由盈鑫房地产公司负担。 本院二审期间，盈鑫房地产公司围绕其上诉请求向本院提交了民事起诉状一份，证明王国防是材料采购员，不是供货商，不能直接索要材料款。经质证，王国防对该证据的真实性认可。王国防围绕其答辩意见向本院提交了天龙五金发货清单及真棒五金电器发货单证明王国防个人购买了材料，并将材料转卖给了成双。经质证，盈鑫房地产公司对证据的真实性、关联性、合法性均不认可。 经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题是盈鑫房地产公司是否应当支付王国防材料款及利息。盈鑫房地产公司主张王国防的身份为新疆兵团建设工程有限公司材料员，其出售材料的行为为职务行为。对此，王国防不认可该身份，盈鑫房地产公司在诉讼过程中也未提交证据证明王国防为新疆兵团建设工程有限公司职工，同时亦未提交证据证明王国防出售材料的行为系代表新疆兵团建设工程有限公司。根据本案中盈鑫房地产公司法定代表人成双出具的证明载明的内容，出售材料的主体为王国防，并非新疆兵团建设工程有限公司。鉴于上述理由，本院故对盈鑫房地产公司的上述主张不予支持。盈鑫房地产公司法定代表人认可欠付货款27868元，故应当按照其确认的金额支付王国防货款，未及时支付还应支付相应的利息。 综上所述，盈鑫房地产公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费497元，邮寄送达费60元，均由上诉人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿仙古丽 ·买买提 审判员 古丽合尼木·尼牙孜 审判员 王       刚 二〇一九年三月六日 书记员 陶   环   还
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异175号异议人（案外人）：王某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住。申请执行人：秦某某，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行秦某某与山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对翰林学府8号楼一单元11层西户1102房产的查封。事实与理由：任城法院在受理秦某某与山东信昌置业有限公司一案中，查封了山东信昌置业有限公司开发的案涉上述房产，但该房产早在2012年12月由山东信昌置业有限公司出卖给异议人，2012年12月1日签订选房确认单，总房价款579920元，异议人分别于2012年12月16日和2014年7月21日缴纳所有房款共计579920元，2015年10月26日该房屋已经交付给异议人，并办理了交接手续。根据相关法律规定，山东信昌置业有限公司作为开发商将自己开发建设的房屋出卖给异议人属于正常房屋交易行为，没有过错，且异议人已缴纳全部房款，没有办理房产过户是由于山东信昌置业有限公司的原因造成的。异议人为证明自己的主张，向本院提交选房确认单、收款收据、接管验收记录。本院查明，秦某某等与山东信昌置业有限公司一案，本院于2016年7月28日裁定查封山东信昌置业有限公司名下的房产一批，包含上述房产。2012年12月1日，异议人与山东信昌置业有限公司签订选房确认单，异议人已付清购房款，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”的规定，本案中异议人提交的证据可以证明在法院查封诉争房产之前已经签订合同并已付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对翰林学府8号楼一单元1102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十一日书记员  李 璇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2624号 申请执行人刘世芹，女，1980年11月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人高利民，男，1967年6月21日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘世芹与被执行人高利民民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年三月十五日 书记员  张聪聪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1794号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1411号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至林朝德个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1411号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执恢249号申请执行人天台锦信企业管理合伙企业（有限合伙）根据（2015）台天商初字第00932号判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司已向申请执行人天台锦信企业管理合伙企业（有限合伙）支付执行款人民币19233200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。初执案号：（2016）浙1023执230号天台县人民法院二〇一九年三月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                                              （2019）宁0122民初1821号 原告：保淑兰，女，回族，1964年1月23日出生，身份证号码6401221964********，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，群众，住宁夏回族自治贺兰县金贵镇联星村九社48号被告：杨学军，男，回族，1979年5月4日出生，身份证号码6401221979********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，群众，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金瑞名邸16-1-501。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告保淑兰撤诉。诉讼费用负担：案件受理费338元（已减半收取），由原告保淑兰负担。                                                                 审 判员    李小强                                                二○一九年三月二十八日                                      书 记员  张小莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终37号上诉人（原审原告）：苏胜利，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁峰，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小五，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：张建中，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：五家渠鑫旺铝业有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团世纪春天小区。法定代表人：王小五，经理。上诉人苏胜利因与被上诉人王小五、张建中、五家渠鑫旺铝业有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。苏胜利上诉称，本案是在张建中的介绍下，三方签订了《山东省信发集团660KA项目母线制作合作协议书》，而被上诉人张建中的住所地属于××山阳区辖区，根据民诉法有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，上诉人可以向原审被告之一张建中所在地的人民法院起诉，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销河南省焦作市人民法院（2018）豫0822民初3264号民事裁定，裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案作为原审被告之一的张建中，其住所地为焦作市山阳区人民法院辖区，因此，焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3264号民事裁定；二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年三月十五日书记员 李秀男
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初98号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人毛可可，男，1992年3月5日出生，汉族，高中肄业，宜阳县义络矿业有限公司救护队职工，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月5日被被宜阳县公安局取保候审，2019年3月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人毛可可犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人毛可可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日凌晨2时许，被告人毛可可酒后与李某、崔某在宜阳县城关镇山水福地小区门口发生争执，毛可可遂到该小区门口商店内拿出一把菜刀，追砍李某、崔某二人，致使李某左侧锁骨远端刀砍伤致不完全性骨折，左肩部、左肩胛区、左前臂多处创口，左侧背部腰部划痕。经鉴定，被害人李某的伤情属于轻微伤范围。案发后，毛可可与李某达成和解协议。上述事实被告人毛可可在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛可可的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人崔某、刘某1、刘某2、石某的证言、视听资料、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛可可无视社会秩序，酒后在公共场所滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人毛可可到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后被告人毛可可赔偿被害人李某经济损失，取得谅解，且庭审中能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即毛可可的刑期自2019年3月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年三月二十六日书 记 员  李绍策本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初21号原告：香河县荣盛威远物流有限公司春雨分公司，住所地河北香河环保产业园区后井亭村西。负责人：张文宣，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：王志岗，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住赤城县。第三人：王春雨，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦（未到庭），河北张国庆律师事务所律师。原告香河县荣盛威远物流有限公司春雨分公司（以下简称春雨分公司）与被告王志岗运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，第三人王春雨于2019年1月21日向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨分公司委托诉讼代理人曲媛美、被告王志岗、第三人王春雨及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。原告春雨分公司负责人张文宣未到庭，本案现已审理终结。春雨分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠家具运费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月至9月间，原告给被告运输家具，经原被告核算。被告欠原告运费15000元。原告催要,被告推脱,现请求法院判决被告支付给原告所欠家具运费15000元。诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王志岗辩称，我欠的15000元是事实，这些钱包括家具钱和用费，我不是不给他们，是因为原告与第三人是合伙的，他们双方都跟我要这15000元，我不能一人给他们15000元，所以这部分钱就没有给，诉讼费用我不承担。第三人王春雨称，一、被告所欠15000元全部都是第三人为其向发货人垫付的货款，而非运费；二、第三人为被告垫付货款，与被告之间是民间借贷关系，对被告享有15000元债权的是第三人。垫付货款与运费无关，是独立于运输合同的另一个法律关系，因为是否为某个客户的某个托运单垫付货款，都是由第三人自由决定的，并不是合伙义务，也不是运输合同包含的义务，这从63张托运单中大部分未发生垫付货款就可以看出来。第三人与张文宣在2017年11月18日之前是各自经营物流业务，第三人经营的是春雨物流，张文宣经营的是双赢物流，2017年11月18日起，第三人与张文宣合并在一起，共同经营春雨双赢物流，但是因为张文宣不按照双方的约定分配运费收益，导致第三人自2018年8月底开始不再参与与春雨双赢物流的合伙经营。第三人与张文宣未就合伙期间赚取的运费进行结算分配，关于合伙分配运费问题，第三人可以另案起诉张文宣。综上所述，欠债还钱天经地义，说掏的这15000元，谁才有权利向被告主张债权，原告未出一分垫付款，当然不能获得该财产，否则就是巧取豪夺得逞，严重的说就构成侵占罪。第三人提供的与被告妻子的微信聊天记录和转账记录以及与家具厂人员的微信聊天记录和转账记录，完全可以证实第三人与被告之间存在民间借贷关系，本案也能查明这15000元全部是第三人垫付的货款，应当判令被告向第三人偿还，原告在铁证面前还是主张要无故侵占第三人财产，又岂是能够诚信物归原主的呢？所以只能恳请法院明察公断，为第三人主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文宣与第三人王春雨合伙经营春雨双赢物流公司，在此期间二人共同向被告王志岗供家具，2018年3月23日张文宣个人注册春雨分公司，张文宣是春雨分公司负责人，依据手中与王志岗的63张春雨双赢物流托运单，与王志岗决算，王志岗共计欠款26413元，王志岗给付部分，仍然欠15000元未给付，张文宣与第三人王春雨因自身原因不能继续合伙，双方又未能将散伙后的相关帐目核算清，都向王志岗主张15000元债权，致使王志岗债权不能正常履行。本院认为，张文宣是春雨分公司负责人，依据手中与王志岗的63张春雨双赢物流托运单，与王志岗决算，王志岗欠款15000元，此款理应给付春雨分公司，第三人王春雨也依据张文宣手中与王志岗的63张春雨双赢物流托运单，主张拥有王志岗欠15000元款的债权，证据不足，本院不予支持，第三人王春雨可与张文宣就散伙内部的债权与债务协商解决，协商不成可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：一、王志岗于判决书生效后三十日内给付春雨分公司欠款15000元。二、驳回第三人王春雨诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元。由春雨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一九年三月二十二日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初349号原告孟令雷，男，1994年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告北京天元盛世装饰有限公司。统一信用代码：91110106306584045W法定代表人王京园，经理。本院在审理原告孟令雷诉被告北京天元盛世装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟令雷撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告孟令雷承担。审 判 长 刘 静代理审判员 邢 倩人民陪审员 康雅丽二〇一九年三月一日书 记 员 刘 莹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初96号原告：徐福昌，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。被告：李如刚，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告徐福昌诉被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐福昌及其委托诉讼代理人钱光森到庭参加了诉讼，被告李如刚经本院合法传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月22日，被告以家庭生活困难有急事为由向原告借款100000元，原告于当日在庙滩二中操场将现金交给被告，被告出具借条，承诺还本付息，随时要随时还。此后，经原告数次催要，被告以各种理由推脱，为此提起诉讼。原告徐福昌为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：证据一、徐福昌身份证一份，证明原告为适格诉讼主体。证据二、李如刚户口簿复印件一份，证明被告身份信息。证据三、借据一张，证明被告李如刚向原告徐福昌借现金100000元的事实。被告李如刚经本院合法传唤因病未到庭参加诉讼，其书面提交答辩意见：2012年2月22日，其向徐福昌借款100000元，约定期限6个月，月息1%，后因上当受骗未能按期偿还借款。2018年12月21日，其与徐福昌沟通还款一事时，徐福昌同意被告只还本金，免除利息。经审理查明，2012年2月22日，被告李如刚以其亲戚扩展花卉业务需用资金为由，向原告徐福昌借款100000元。原告徐福昌依约向被告李如刚交付现金100000元，被告李如刚于当日向原告徐福昌出具《借据》一份，载明“借到徐福昌现金壹拾万元正（100000.00元），到时还本付息”。借据中未明确借款利率及还款时间。后因原告徐福昌多次要求被告李如刚偿还借款无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李如刚向原告徐福昌出具的《借据》，为双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告徐福昌如约向被告李如刚交付了借款现金，双方的民间借贷关系依法成立，被告李如刚应当承担偿还借款的义务。关于本案借款利息的认定。庭审中，原告徐福昌陈述双方没有约定借款利率及还款期限，但其在诉请中又主张被告李如刚支付利息。被告李如刚书面陈述双方借款时约定借款期限6个月，利率1%。同时，原告徐福昌举出的证据，即被告李如刚向原告徐福昌出具的《借据》中载有“到时还本付息”。综上事实分析，原、被告之间借款时，对借款期限、利率在订立借款合同时有过约定且是双方的真实意思表示。原告徐福昌主张利息，但未向法庭举证证明利率，被告李如刚自认利率为1%，期限6个月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”。被告李如刚抗辩，经与原告徐福昌协商，其同意放弃利息，原告徐福昌当庭予以否认，被告未提交相关证据证明，故被告李如刚的抗辩，本院不予采信。原告徐福昌要求被告李如刚按中国人民银行同类贷款利率支付利率的主张并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如刚于本判决生效后十五日内向原告徐福昌偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自2012年2月22日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告徐福昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莉二〇一九年三月十二日书记员 王珠峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4518号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住址广东省和平县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月四日书 记 员  阮 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初7038号原告北京除百敌杀虫服务有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京除百敌杀虫服务有限公司提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京除百敌杀虫服务有限公司撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年三月十八日书记员  郑蝶宜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初248号申请人：任兰忻，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人一：王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地址：重庆市渝**。被申请人二：胡兴梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住址：重庆市渝**。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王敬钧、胡兴梅名下价值人民币786166元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王敬钧、胡兴梅名下价值人民币786166元的财产。案件申请费人民币4450.83元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一九年三月四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3271号 罪犯高朝聪，男，1998年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽0681刑初759号刑事判决，认定被告人高朝聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（以下币种同）。判决生效后，于2016年11月24日交付执行。刑期执行至2019年10月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯高朝聪在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯高朝聪在考核期内累计被扣考核分110分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯高朝聪在考核期内累计被扣考核分110分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十二月至二〇一八年十二月累计获考核分2401.5分，获得表扬四次。该犯此次履行财产刑2000元，财产刑履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高朝聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯高朝聪在考核期内累计被扣考核分110分，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高朝聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1853号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗城，男，1996年2月29日出生，黎族，无固定职业，住贵州省水城县。本院在移送执行罗城责令退赔一案中，于2019年1月25日向被执行人罗城发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其纳入失信人员信息及限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗城的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆、不动产有可供执行的财产，且被执行人罗城尚未出狱。截止到2019年3月15日，被执行人罗城应向被害人马庆福退赔3600元，应向本院支付执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一九年三月十五日书记员 车昭琴
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1354号原告刘智铭，男，汉族，日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路委托代理人刘岩，男，汉族，出生，住址沈阳市和平区十四纬路委托代理人魏嘉，系辽宁同方律师事务所律师。被告李麟，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区兴顺北街1本院于2019年1月14日立案受理原告刘智铭诉被告李麟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智铭撤诉。案件受理费783元，减半收取392元，由原告承担。审判员  秦木二〇一九年三月十三日书记员  王群
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3277号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路****。法定代表人：冯剑鲁。委托诉讼代理人：余长福，系公司员工。被告：边峰琦，男，1992年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告边峰琦物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨海亮物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇一九年三月四日书记员  杨科晔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终2810号上诉人（原审被告）：严加春，男，汉族，1988年2月26日出生，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：严芹，女，汉族，1984年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。原审被告：深圳市沃量科技有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区榕树背村新沙路****/div>法定代表人：严萍，董事长。原审被告：严萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人严加春、严芹因与被上诉人新乡市中科科技有限公司、原审被告深圳市沃量科技有限公司、严萍买卖合同纠纷一案，原审河南省新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第181号民事判决，该判决生效后，严加春、严芹不服该判决向本院申请再审，经本院再审作出（2016）豫07民再25号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2016）豫0711民初2988号民事判决，严芹、严加春不服该判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人委托诉讼代理人刘俊及被上诉人委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，沃量公司与严萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为：在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案的其他程序的审判。本案中原一审合议庭成员陈青青再次参与了该案的本次一审审判程序，违反了回避规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区（2016）豫0711民初2988号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。严芹、严加春预交的二审案件受理费6025元予以退还。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年三月十二日书记员  刘星月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执356号 申请执行人：刘彬秀，女，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司。 法定代表人：唐圣英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘彬秀与衡阳市衡州市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘彬秀与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司已达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0405执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  张艳利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2818号原告：武汉瑞富康物业有限公司，住所地武汉市武昌区民主二路********。法定代表人：汪秀琴，总经理。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。被告：张军，男，1978年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉瑞富康物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉瑞富康物业有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉瑞富康物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞富康物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉瑞富康物业有限公司负担。审判员  郭思文二〇一九年三月十一日书记员  李婧媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2120号原告：王蕊，女，1995年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汪永侠，女，1963年月28日出生，住徐州市铜山区，系原告母亲。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告王蕊诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王蕊到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用2480元，并按照办卡金额三倍7740元赔偿，合计9920元。事实和理由：2018年9月17日，原告在被告聘用的销售员高妍的推销下，预交了100元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池，因原告刚刚学会游泳，该健身房又在原告居住的小区附近，遂产生了办卡的念头。2018年10月13日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值2380元（不含预交的100元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告通过转账的形式向被告徐州星球公司缴纳健身卡费用2380元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、微信聊天截图及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王蕊与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。原告主张2480元，因其只提供了2380元收据，超出部分不予支持；关于三倍赔偿，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蕊服务费2380元；二、驳回原告王蕊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年三月八日书记员  刘瀚哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3269号之一被执行人：韦华响。关于被执行人韦华响犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初494号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦华响未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年11月19日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的2000元，本院已于当日立案执行，判决书主文为：一、被告人韦华响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年5月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人韦华响未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年11月19日移交执行，执行标的罚金人民币2000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人韦华响居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2018年11月21日、2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦华响名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券、工商股权登记信息；反馈被执行人名下有牌号为苏EX9B**汽车一辆，本院已予以查封（查封期限为2018年11月28日起至2020年11月27日止），因该车辆未实际控制，故无法处置。3、2018年11月21日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人韦华响名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年2月2日，本院委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人韦华响户籍地不动产登记信息，沭阳县人民法院反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年2月27日，因被执行人韦华响拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年3月15日将被执行人纳入失信名单。综上，本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件等回单证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初497号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年三月十五日书记员  姚 杰
文书内容河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初167号            公诉机关              河南省中牟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王小才，男，1971年7月25日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月22日被中牟县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              牟检公诉刑诉[2019]103号                                          指控事实              2018年12月14日18时许，被告人王小才与侄子王某某等人在郑州新郑国际机场附近一饭店吃饭饮酒，后于当日20时许驾驶豫B某某某某某号小型轿车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至刁黄路与中刁路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王小才血液中检出乙醇，含量为118.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      被告人王小才到案后自愿如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶                        量刑建议              对被告人王小才判处拘役一个月以上、二个月以下，可依法适用缓刑，并处罚金人民币五千元以上、六千元以下。                  被告人      意见              被告人王小才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              本院认为，被告人王小才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑王小才血液中乙醇含量和认罪态度，可以认定其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人王小才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员   袁  雷            二〇一九年三月十一日                书  记  员   陈博文
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0703执267号田雪兰：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行其他案由一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）豫0703民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401012104特此通知二〇一九年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林水泉，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林水泉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林水泉归还透支款182,770.60元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林水泉系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，林水泉利用该卡透支资金累计182,770.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林水泉催款，但林水泉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林水泉住所地信息，无法向林水泉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林水泉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林水泉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林水泉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初212号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马建伟，男，1987年12月10日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马建伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日23时11分许，被告人马建伟酒后驾驶红色新A***SM号思威牌小型普通客车，沿本市米东区轮台东路公务员小区F区路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人马建伟血液中酒精含量为84mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年3月5日23时11分许，被告人马建伟酒后驾驶红色新A***SM号思威牌小型普通客车，沿本市米东区轮台东路公务员小区F区路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人马建伟血液中酒精含量为84mg/100ml。上述事实，被告人马建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马建伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吐尔逊阿依巴拉提二〇一九年三月十四日书记员 白   晓   晨
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执141号吴传晓、吴俭：本院在执行申请执行人吴传晓与被执行人吴俭退伙纠纷一案中，依据本院已生效的（2018）湘1224民初635号民事判决书，责令被执行人吴俭支付给申请执行人吴传晓退伙的合伙财产份额价款20万元并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4300元及执行费2900元。现经本院采取强制执行措施，划拨了被执行人吴俭的银行存款122200元，提取了被执行人吴俭的收入90005元。本院已给付申请执行人吴传晓205005元（其中迟延履行期间的债务利息5005元），并收取案件受理费4300元、执行费2900元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年三月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初706号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，该单位职员。 被告：张强，男，汉族，住长春市绿园区。 原告维仕担保有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款70,682.33元，违约金27,000.00元，共计97,682.33元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放人民币90,000.00元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率0.95%；维仕公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费675元，被告每月还款4030元（其中：本息3355元，服务费及担保费675元）。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年3月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计70,682.33元。根据合同约定，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年5月26日借款人（甲方）：张强，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司。服务方（丙方）：杭州维仕金融服务有限公司。担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人消费信托贷款及服务合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为9万元。期限36个月。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率0.95%。第三条贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1800元。……甲方同意向丙方，丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额0.75%计算。第七条4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方270.00元。” 2016年6月28日中国对外经济贸易信托有限公司出具解除合同通知书：“张强先生：……鉴于您仍未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，我司现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。鉴于维仕担保有限公司按合同约定承诺就应还全部贷款本金、应付利息等款项向我司承担连带保证责任，在该公司为你承担保证责任后，请您按合同约定，向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。本解除合同通知书一经发出立即生效。” 2016年9月29日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年9月27日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2016年9月27日原告代为偿还了2015年6月至2016年2月欠款，拖欠本金675.00元、拖欠三个月利息2565元、罚息617.33元。 以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、已履行担保责任确认书、明细、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与张强之间存在借贷关系，借款本金为9万元。被告尚欠本金67500元，因中国对外经济贸易信托有限公司扣除了贷款手续费1800元，此款并未实际给付被告，应从贷款本金中扣除，即657.00元。关于利息，三个月利息2565元，符合法律规定，应予支持。关于罚息，罚息、利息、服务费、担保费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为270.00元，自原告垫付之日起至开庭之日即2016年9月27日至2019年3月13日以657.00元为本金按月利率2%计算，利息应为38,188.80元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的700.65元其中的百分之三十为21,019.50元，所以违约金应为21,019.50元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强自本判决生效后立即偿还原告维仕担保有限公司代偿款682.65元、违约金21,019.50元。 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元、公告费300元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年三月十三日 书记员 徐红梅
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初324号原告：刘明齐，男，1969年9月27日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。被告：王斐，男，1970年4月23日出生，汉族，现住磁县。被告王坤，女，1970年11月27日出生，汉族，现住磁县。被告：吕宾，男，1972年4月27日出生，汉族，住磁县。被告：刘菊芹，女，1972年6月4日出生，汉族，住磁县。原告刘明齐与被告王斐、王坤、吕宾、刘菊芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明齐及其委托诉讼代理人李国军、被告王斐、吕宾、刘菊芹到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明齐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款10万元并支付资金占用期间的利息，利息自立案登记之日起按照年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费、与保全有关费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月14日，吕宾、王斐以做煤炭业务急需资金周转为由向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账将10万元借款汇入王斐账户，王斐、吕宾向原告出具了借据。2018年初，原告向二被告王斐、吕宾催要借款，但二被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判如所请。审理期间，原告变更其诉讼请求，要求四被告支付利息，利息自借款之日起按照月息2分计算至还款之日止。被告王斐辩称，借款系事实，已经向原告支付了两个月的利息6000元，当时口头约定的利息是月息3分。被告王坤未作答辩。被告吕宾辩称，借款系事实，已经向原告支付了两个月的利息6000元，当时口头约定的利息是月息3分。被告刘菊芹辩称，借款系事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斐与王坤系夫妻关系，吕宾与刘菊芹系夫妻关系。2014年5月14日，吕宾、王斐以做煤炭业务急需资金周转为由向刘明齐借款10万元，双方口头约定利息为月息3分，并向其出具了借据，内容为：“今借到刘明齐现金壹拾万元整（100000元）借款人：吕宾王斐”。当日，刘明齐通过银行转账将10万元借款汇入王斐账户。借款发生后，王斐、吕宾依约先后向刘明齐支付前两个月的利息每月3000元，共计6000元。之后，王斐、吕宾不再还款付息。刘明齐向本院申请诉讼保全，请求法院冻结四被告的银行存款190000元或冻结、查封其等价值的其他财产。本院于2019作出（2019）冀0427民初324-1号裁定书，裁定冻结王斐、王坤、吕宾、刘菊芹的银行存款190000元或冻结、查封其等价值的其他财产，并于2019年3月8日查封了王斐名下的位于磁县永安名都9号楼1单元1503号房，查封期限为三年，自2019年3月8日至2022年3月7日。本院认为，（一）关于借款与还款事实的认定问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张吕宾、王斐以做煤炭业务急需资金周转为由向其借款10万元，双方口头约定利息为月息3分，并提供了吕宾、王斐出具的借条及银行转账凭条予以证实，且吕宾、王斐对此认可，本院对该借款事实予以认定。原告认可吕宾、王斐已给付其借款发生后前两个月的利息6000元，构成自认，本院对此予以认定。（二）关于借款利息的确定问题。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，吕宾、王斐二人向刘明齐借款，双方口头约定的利息为月息3分，刘明齐主张仅要求吕宾、王斐按照月息2分计算利息，并未超过年利率24%，本院对此予以支持。根据已查明的事实，吕宾、王斐已向刘明齐支付借款发生后前两个月的利息6000元（即2014年5月14日至2014年7月13日期间的利息，按照月息3分计算得出），未超过年利率36%，故吕宾、王斐下欠刘明齐的利息应以借款10万元为基数，从2014年7月14日起按照月息2分计算至款项还清之日止，本院对此予以支持。（三）关于还款责任的承担问题。根据已查明的事实，吕宾、王斐系实际借款人，本院对刘明齐要求吕宾、王斐偿还其借款100000元并支付利息，利息自2014年7月14日起按照月息2分计算至款项还清之日止的主张予以支持。根据有关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，吕宾、王斐因做煤炭业务急需资金周转向刘明齐借款10万元，明显超出各自家庭日常生活需要，且并非用于家庭日常生活所需，故本院对刘明齐要求王斐的妻子王坤、吕宾的妻子刘菊芹共同偿还债务的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王斐、吕宾于本判决生效后十日内返还原告刘明齐借款100000元并支付利息，利息自2014年7月14日起按照月息2分计算至款项还清之日止；二、驳回原告刘明齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1470元，由被告王斐、吕宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年三月二十八日书记员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初958号 原告：浙江巨通管业有限公司（统一社会信用代码91330825747042233W），住所地浙江省龙游县詹家镇巨龙西路**。 法定代表人：林耀棋，董事长。 委托诉讼代理人：郑宝英，系该公司员工。 被告：温州交通建设集团有限公司（统一社会信用代码913303001450333219），，住所地浙江省温州市牛山北路** 法定代表人：朱如安，董事长。 原告浙江巨通管业有限公司与被告温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告浙江巨通管业有限公司于2019年3月22日向本院提出申请，以温州交通建设集团有限公司已履行为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨通管业有限公司撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由浙江巨通管业有限公司负担（已预交）。 审判员  张渝琳 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1006号上诉人（原审原告）：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：张新建，男，1954年6月18日出生，住河南省淅川县。原审第三人：淅川县农村信用合作联社，住所地县城丹江大道中段。法定代表人：李华有，该社理事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。上诉人卢长寿因与被上诉人张新建，原审第三人淅川县农村信用合作联社（以下简称淅川农信社）借款合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢长寿，被上诉人张新建到庭参加诉讼，原审第三人淅川农信社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长寿上诉请求：撤销河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初3474号民事判决。事实和理由：一审判决中张新建歪曲诉讼时效的事实，否认上诉人曾多次催他还款的事实，有新的证据证实上诉人有权要求还款。张新建辩称，1.并未向卢长寿借钱，卢长寿没有起诉资格。2.卢长寿的诉状已长达17年之久，早没了诉讼时效，应不予支持。淅川县农信社述称，涉案两笔借款与淅川县农信社无关。卢长寿向一审法院起诉请求：1.依法判令张新建立即偿还其借款5450元及同期利息（按月息1.5%计息）；2.诉讼费用由张新建承担。一审法院认定事实：张新建于2001年4月10日及2002年10月24日分两次在卢长寿处借款4200元和1250元，约定月息1分5厘，借款期限3个月。借款到期后，张新建迟迟未还，卢长寿为要求张新建还款诉诸本院。为查明事实，河南省淅川县人民法院通知淅川县农村信用合作联社作为第三人参与诉讼。另查明：卢长寿于2017年9月11日就与张新建民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，于2017年9月26日申请撤诉，河南省淅川县人民法院于2017年10月10日裁定准许卢长寿撤回诉讼。一审法院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，卢长寿向张新建出借的两笔借款到期时间分别为2001年7月10日和2003年1月24日，截止起诉之日已超过两年诉讼时效，卢长寿未提供证据证明发生诉讼时效中断或中止的情况，故张新建称卢长寿的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解理由，予以采纳。卢长寿要求张新建偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回卢长寿的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢长寿向本院提交以下证据：证人李某出庭作证的证言，拟证实曾多次向张新建追要借款的事实。张新建对该证人证言有异议，认为并不认识证人，且证人一审时也没有出庭作证。本院认为，因该证人出庭作证，且所述证言与本案有关，故本院对该证据予以采信。张新建，淅川县农信社未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，涉案两笔借款的还款日分别为2001年7月10日和2003年1月24日，截止起诉之日已超过两年诉讼时效。卢长寿辩称曾和证人一起向张新建追要借款，但该行为并不属于法律规定的产生诉讼时效中断的情形。因此，卢长寿关于涉案借款并未超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，卢长寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢长寿负担。本判决为终审判决。审判长 杨 乐审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇一九年三月二十八日法官助理赵希国书记员张洋
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审208号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年3月1日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00674号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年三月五日书 记 员 王佳琪
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终47号上诉人（原审被告）介休市环境卫生管理局。住所地：介休市北坛西路**。法定代表人张志俊，局长。委托诉讼代理人张海鹏。委托诉讼代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫万杰。委托诉讼代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。上诉人介休市环境卫生管理局因限期搬迁通知和行政强制一案，不服左权县人民法院作出的（2017）晋0722行初36号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年8月24日，原告闫万杰与介休市老城管理委员会签订了《场地租赁合同》，租赁介休市后土庙广场东北角经营儿童娱乐项目。2017年5月5日后，介休市老城管理委员会被撤销。2017年5月21日，被告介休市环境卫生管理局下发搬迁通知限原告于2017年6月20日前将儿童游乐器材搬迁出后土庙。原告未搬迁，于2017年6月19日向介休市人民政府申请复议。2017年6月22日，介休市人民政府对原告提起的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》。被告于2017年6月23日组织工作人员将原告儿童游乐器材强制搬出后土庙广场，并将原告儿童游乐器材存放在被告院内。原告闫万杰不服，以介休市人民政府为被告向吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，吕梁市中级人民法院于2017年7月4日受理该案，2017年9月12日作出（2017）晋11行初50号行政判决书，该案被告介休市人民政府不服在法定期限内提起了上诉。原告闫万杰于2017年10月31日向本院起诉，本院于11月1日依法受理。双方均向本院提出本案应以山西省高级人民法院的裁判结果为依据，本案应中止审理的意见，本院于2017年12月25日作出(2017)晋0722行初36号行政裁定，本案中止诉讼。山西省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）晋行终378号行政判决书后，2018年6月25日，介休市人民政府对原告申请行政复议予以受理，2018年8月23日，介休市人民政府作出介政复决[2017]4号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告介休市环境卫生管理局在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书等文书后，在法定的举证期限内向本院提交了答辩状及提供了证据，但并没有提供该局作出行政行为时的证据和法律依据，也没有在举证期限届满之前向本院申请延期举证。被告介休市环境卫生管理局向原告闫万杰作出搬迁通知及随后采取的强制措施行政行为时没有证据，该行政行为违法。判决：被告介休市环境卫生管理局向原告闫万杰作出搬迁通知及随后采取的强制措施行政行为违法。上诉人介休市环境卫生管理局上诉称，一、我局的行政行为并不是行政处罚，而是一种行政管理措施。二、根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款明确规定，城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生工作。而被上诉人的游乐设施影响市容和环境卫生，这正是我局行使管理权的职责所在。三、我局的管理权职责是法律授权行为，在行为该管理权时，只有证据证明被上诉人的游乐设施影响到市容和环境管理即可，被上诉人的现场实物（游乐设施）搭建后土庙广场这一公共场地便已经证明了这一点，我局作出搬迁通知的管理措施并不违法。实质上对被上诉人经营行为并不产生实际影响。四、由于被上诉人无视我局的管理，宽限期满我局采取了协助搬迁措施，即使原审法院将该措施认定为强制措施，我局认为这也是职责所在，参照《城市市容和环境卫生管理条例》第37条规定，这一强制措施也是合法的。综上，原审法院认定我局向被上诉人作出搬迁通知及随后采取的强制措施没有证据，并以此确认管理行为违法错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人闫万杰答辩称，上诉状中的事实与理由称被上诉人游乐设施影响到市容和环境卫生，是该局行使管理权的职责所在，并非环卫局上诉状所提影响市容一说，介休环卫局在2017年5月4日老城管理委员会被介休市政府撤销不到20天时间，接管后土庙广场立即辞退我公司所有工作人员，并同时下放通知要求我投资的儿童乐园进行强制搬迁，并随后扣押游乐设备，完全可以理解成为是一种违法的行为。非法扣押的儿童设备至今还在环卫局露天大院放的，使我贷款投资的儿童设备或成为一堆废铁，既然认为自己是合法的职责，为什么还要在搬迁通知上假借报请市政府同意呢，环卫局作为介休规划局下属事业单位不具有行政处罚权和行政强制权，本案中也不存在市政府委托环卫局执法情形。请法官查明事实，给予公平判决。经审理查明，本院二审查明的事实与原审一致。另，山西省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）晋行终378号二审终审行政判决书的结果主要内容是责令介休市人民政府在判决书生效之日起十五日内对闫万杰的复议申请予以受理。本院认为，本案中闫万杰的一审诉讼请求是请求人民法院确认介休市环境卫生管理局限原告搬迁儿童娱乐设施决定及及强制措施违法违约。其指向的行为包括介休市环境卫生管理局2017年5月24日向闫万杰作出搬迁《通知》和强制搬迁措施。其于2017年6月19日就上述《通知》向介休市人民政府申请复议，经过诉讼后，山西省高级人民法院于2018年5月30日作出二审终审行政判决，结果是责令介休市人民政府在判决书生效之日起十五日内对闫万杰的复议申请予以受理。根据行政诉讼法的相关规定闫万杰对通知提起行政复议后，在复议没有结果之前无权提起行政诉讼，故本案闫万杰在行政复议期间的2017年10月31日提起行政诉讼于法无据，原审予以立案不当，应予纠正，鉴于该案审理已有结果，故本院对闫万杰的该项诉求不再评判。但闫万杰同时诉讼的强制搬迁措施属于人民法院受案范围，对于该强制搬迁行为是否合法，上诉人并没有提供有效的证据支持其主张，故原审认定该行政行为违法正确。上诉人认为参照《城市市容和环境卫生管理条例》第37条规定，这一强制措施是合法的，但上诉人没有提供该条规定的经市人民政府批准的证据，也没有提供书面催告证据，故其上诉理由本院不予采信。综上，本案原审在立案过程中未正确指导当事人进行诉讼，存在不当之处，但为解决行政争议，避免当事人诉累。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销左权县人民法院（2017）晋0722行初36号行政判决；二、确认介休市环境卫生管理局2017年6月23日将闫万杰儿童游乐器材强制搬出后土庙广场的行为违法。二审案件受理费五十元，由上诉人介休市环境卫生管理局承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年三月十五日书记员  肖志忠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初280号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工，一般代理。 被告：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  张度波 二〇一九年三月十三日 书记员  邓 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初620号 原告:招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路**。 负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告:李波,男,1971年12月1日出生,汉族,住,住安徽省合肥市/div> 被告:沈云,女,1971年11月18日出生,汉族,住,住安徽省合肥市/div> 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李波、沈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李一军 二〇一九年三月一日 书记员  韩晨晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更930号罪犯陈昌鸿，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深宝法刑初字第2949号刑事附带民事判决，以被告人陈昌鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，同时判处赔偿民事诉讼原告人人民币10905.5元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈昌鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈昌鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌鸿因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2539分（共获得表扬4次），其中600考核分于2017年9月29日折换成表扬1次,2018年1月16日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，剩余考核分139分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣45分，2017年9月5日因欠产被扣13分，2018年1月11日因欠产被扣15分，2018年4月4日因欠产被扣9分，2018年7月31日因欠产被扣8分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币10905.5元已履行人民币6000元（本期履行人民币1500元），提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1665号 原告：孙凯箭，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：沈妍香，董事长兼总经理。 本院在审理原告孙凯箭诉被告合肥蓝光房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告孙凯箭在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪良月 二〇一九年三月七日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初178号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德新，男，1966年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县.因非法行医于2011年7月4日被苍南县卫生局罚款5000元；因非法行医于2013年10月12日被苍南县卫生局罚款7000元。因本案于2018年4月27日被苍南县公安局取保候审；2019年1月18日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人陈德新犯非法行医罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈德新到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月6日上午，被告人陈德新在未取得医生执业资质的情况下，在苍南县望里镇浃底园村村民中心开展诊疗，现场为村民陈德杯、陈某1进行治疗、注射，被苍南县卫生和计划生育局工作人员查获，还在现场查获盐酸林可霉素注射液、硫酸阿某星注射液、维生素C注射液等各类药品。陈德新非法获利人民币45元。经查，陈德新曾因非法行医分别于2011年7月4日、2013年10月12日两次被苍南县卫生局处罚。2018年4月27日，被告人陈德新主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人陈德新退出赃款人民币45元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、审批表、现场检查文书、询问笔录、证据现场行登记保存决定书、现场照片、浙江省司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、证明材料、证书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德新未取得医生资格非法行医被卫生行政部门处罚两次后，又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德新能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，且已退出赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德新在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈德新判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德新犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决之日起十日内缴纳）。二、暂存于本院的赃款人民币45元，予以没收，上缴国库。三、扣押于原苍南县卫生和计划生育局的涉案药品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月十二日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初99号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，公司职员。 被告：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧，住所地福建省厦门市海沧区新美路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李东久，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国药控股星鲨制药（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年三月二十六日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初185号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘振，男，1988年1月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月25日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日23时40分许，被告人刘振饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车载刘某，沿新泰市发展大道由南向北行驶至张庄桥路段时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘振、刘某受伤，刘振承担事故的全部责任。经检验，刘振上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。刘振于案发当日被查获，归案后如实供述醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故的事实。 上述事实，被告人刘振在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]041914号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘振户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘振违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘振造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘振归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵雯雯
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩131号被拘留人：包某1，男，汉族，1971年12月30日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人包某1、杜某、包某2、韩某借款合同纠纷一案中，被拘留人包某1拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3819号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对包某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月四日
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初1435号 原告：金兴根（JINJEFFREY），男，1965年3月21日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被告：宁波恒基水泥制品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市科技园区梅墟工业区徐家洼村。 法定代表人：全能柔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 第三人：宁波市欧赛亚国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：何红玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼奇军，男，该公司员工。 原告金兴根与被告宁波恒基水泥制品有限公司、第三人宁波市欧赛亚国际贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告金兴根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金兴根（JINJEFFREY）撤回起诉处理。 审 判 长  王文海 审 判 员  徐京波 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年三月一日 书 记 员  汤李燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1603号申请执行人：郭成志，男，1989年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被执行人：杜俊国，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，现住地不明。被执行人：姚美娟，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，现住地不明。申请执行人郭成志申请执行杜俊国、姚美娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院作出（2018）鲁1791执1603号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2018）鲁1791执1603号限制消费令，对被执行人限制消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，提供不出新的执行线索。申请执行人尚有本金82090元及利息、诉讼费1350元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1791执1603号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一九年三月二十九日书记员  姜喜贺
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执451号申请执行人：潜山市国土资源局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：源潭镇永济村村民委员会，，住所地安徽省潜山县源潭镇永济村负责人：李高来，主任。本院在执行申请执行人潜山市国土资源局与被执行人源潭镇永济村村民委员会不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0824执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一九年三月十八日书记员  葛晓青