江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终1079号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李月霞，女，1979年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴志惠，男，1970年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人李月霞、吴志惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：李月霞因本次交通事故导致右足内侧楔骨骨折，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）仅以其伤后2个月的足弓x片认定存在足弓破坏，不符合鉴定规范。根据江苏省司法厅2018年颁布的4号文件(苏司通(2018)4号)，足功能损伤至少应当在损伤后6个月进行鉴定，即鉴定时应当依据其伤后6个月以上的片子进行确定足弓破坏程度。现中诚鉴定所仅依据李月霞伤后2个月的X片不符合鉴定规范，当时尚处于恢复期，没有达到临床稳定状态，不能作为评残依据。故一审认定被李月霞构成十级伤残不合理，平保无锡分公司对此不予认可。李月霞辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。中诚鉴定所出具的鉴定意见书载明，该鉴定受理日期为2018年6月6日，是根据当事人之前的文证资料及在中诚鉴定所检查及测量的情况作出的鉴定意见。此时距离李月霞发生交通事故的日期2017年9月26日已达6个月以上，故中诚鉴定所作出的鉴定结论合情合理合法。吴志惠未答辩。李月霞向一审法院起诉请求：判令平保无锡分公司和吴志惠赔偿其因交通事故产生的各项费用。1.住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23567.1元、交通费500元，合计134491.1元，要求平保无锡分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由吴志惠承担全部赔偿责任；2.案件诉讼费用、鉴定费用由吴志惠、平保无锡分公司承担。一审法院认定事实：2017年9月26日8时，吴志惠驾驶牌号为苏Ｂ×××**轻型普通货车，沿惠钱路由东往西行驶到仁和医院旁，行经人行横道时，碾压由北往南步行李月霞的脚，造成李月霞受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，吴志惠负事故的全部责任，李月霞不负事故责任。苏Ｂ×××**车辆在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李月霞被送至无锡市第九人民医院进行治疗，经诊断为胸部损伤、右足开放性外伤、右足部皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤，住院46天后于同年11月11日出院。审理中，李月霞向一审法院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经一审法院委托，中诚鉴定所于2018年7月11日出具鉴定意见：李月霞右足足弓结构部分破坏（内弓、横弓破坏）评定为十级残疾，其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。李月霞预交鉴定费3060元。审理中，李月霞主张其因本次事故产生的各项损失为：住院伙食补助费2300元(46天×50元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费8080元（4个月×2020元/月）、残疾赔偿金87244元（43622×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23567.1元（27726/2×17年×0.1）、交通费500元。事发后，吴志惠垫付李月霞医疗费14210.89元、护工费5170元，平保无锡分公司垫付李月霞医疗费10000元。吴志惠、平保无锡分公司认可住院伙食补助费20元/天、营养费20元/天、护理费80元/天、交通费200元，对李月霞构成十级伤残不认可，不认可误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。对于误工费，李月霞提供无锡市精神卫生中心人事处出具的证明，载明其在无锡市精神卫生中心从事主管护师工作，2017年10月1日至2018年2月28日因病假减少收入42000元，李月霞称现仅要求按照最低工资标准计算误工费；对于被扶养人生活费，李月霞提供常住人口登记卡、身份证复印件、户籍信息证明、银行流水明细，证明其母亲陈菊芳（1954年9月16日生）为其被扶养人，每月仅有失地农民补贴收入630元，由两个女儿扶养，其父亲李建良有退休工资。经查，根据李月霞提供的银行流水明细显示，其受伤后其母亲陈菊芳居民养老待遇为830元/月至今。一审法院认为：交警惠山大队认定吴志惠负事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，一审法院予以确认。李月霞的损失首先应由平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由吴志惠予以赔偿。对于损失，吴志惠、平保无锡分公司对于李月霞构成十级伤残不予认可，但未提供足以推翻鉴定报告的反证，一审法院不予采信。相关损失的确认：医疗费24210.89元合理；住院伙食补助费46天×50元/天计2300元合理；营养费60天×30元/天计1800元合理；护理费60天×100元/天计6000元合理；误工费8080元（4个月×2020元/月）合理，李月霞已提供单位证明证明其因本次交通事故收入减少，其主张按最低工资标准计算误工费，应予以支持；残疾赔偿金87244元（43622×20年×0.1）合理；精神损害抚慰金5000元合理；被扶养人生活费，因陈菊芳有居民养老待遇为830元/月，且其丈夫有退休工资，也系其扶养人，故被扶养人生活费应为（27726-830×12）/3×17年×0.1=10067元；交通费500元，结合李月霞受伤情况及住院天数，认定合理。综上，李月霞的各项合理损失合计145201.89元，由平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，共计120000元，超出部分25201.89元由吴志惠赔偿。因平保无锡分公司已垫付10000元，还需赔偿李月霞110000元，吴志惠已垫付19380.89元，还需赔偿李月霞5821元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内向李月霞赔偿各项损失共计110000元。二、吴志惠于判决发生法律效力之日起10日内向李月霞赔偿各项损失共计5821元。三、驳回李月霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，鉴定费3060元，合计4232元，由李月霞负担587.5元，由平保无锡分公司负担3461.3元，由吴志惠负担183.2元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李月霞的伤情构成十级伤残。李月霞的伤残等级鉴定，系由一审法院严格按照选鉴程序确定,最终选定中诚鉴定所。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定过程严格遵守规定,故其鉴定意见书合法有效。一审中，保险公司对该鉴定意见书不认可却未提供有力证据予以反驳，二审中亦未提供新证据，故一审认定李月霞的伤情构成十级伤残事实清楚，依据充分，并无不当，本院予以确认。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年三月二十六日法官助理  诸佳英书 记 员  查玉婷