wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执298号申请执行人：张怀军，男，1968年6月8日出生，汉族，住密云区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。张怀军与雷蒙德（北京）科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2018]第2065号调解书确定：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于调解书送达之日起七日内支付张怀军工资等款65438．61元。现该调解书已发生法律效力，因雷蒙德（北京）科技股份有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故张怀军向本院提出执行申请，要求雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行该调解书所确定的65438．61元给付义务，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其名下财产状况，亦未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年1月至3月间，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及存款账户内无可实际控制存款，且均已被本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无互联网银行账户、无证券；本院已依法限制被执行人全部工商登记；其名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）亦被本院依法予以查封，因未实际控制，故无法处置；被执行人所有机器设备已被本院另案依法予以查封，本案为轮候查封；被执行人名下土地已被其他法院依法予以查封，本院为轮候查封，故无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年2月21日依职权对其法定代表人采取了限制高消费措施，于3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将失信决定书及限制高消费令邮寄送达至被执行人住所地。2019年3月25日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的65438．61元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第2065号调解书的本次执行程序。对申请执行人张怀军未能实现的债权，应由被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十五日书记员  李 扬
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1945号原告：王宠军，男，1978年7月31日出生，汉族，住邢台市经济开发区，委托代理人：丁玉华，系河北甲信律师事务所律师。委托代理人：李妹，系河北甲信律师事务所律师。被告：郭敬瑞，男，1981年6月17日出生，汉族，住邢台市桥**，委托代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。原告王宠军与被告郭敬瑞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宠军及其代理人丁玉华、李妹，被告郭敬瑞及其代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宠军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《凰家广场二次结构工程承包合同）；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《凰家广场二次结构承包合同》2份，该工程位于邢台市桥西区国商城对面），包括二次结构砌筑内墙、抹灰等内容。双方约定了合同单价、验收后双方进行结算，施工过程中被告施工的内容不符合图纸要求，并不按照原告的要求返工或整改，还纠结工人超过工程量恶意讨要工程款，致使工程不能正常进行。原告无奈，为维护其合法权益特诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。本案于2019年3月17日进行公开开庭审理，原告王宠军当庭变更诉讼请求，请求撤回其他诉讼请求，只要求解除合同。原告向法庭陈述了要求解除合同的理由：首先，被告已经于起诉后即2018年9月自行退场，撤出施工现场不再施工，原告多次督促其继续施工及整改，被告拒不理会。现原告已令其他施工队伍整改施工完毕；其次，原告于2018年7月26日向被告发送了解除合同通知书，被告于当日回复收到并表示不同意解除合同，但未在法定期限内起诉，本案争议的合同已于解除通知书到达之日解除；再次，本案为发承包合同，原告作为发包人享有任意解除权，被告没有抗辩的权利，且不再实际履行，合同应当解除。郭敬瑞辩称，1、原告要求解除工程承包合同无事实和法律依据；2、截至目前原告尚欠被告工程款，原告诉称多支付被告工程款不是事实；3、被告严格按照原告方的指示进行施工，期间施工图纸存在部分变更被告也承担了变更部分的砌筑和抹灰等相关施工项目，同时原告方并没有有效的证据证明该工程存在不合格导致返修的相关证据。原告王宠军围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：《凰家广场二次结构承包合同》两份；拟证明原、被告之间的承揽关系，以及承揽工作的内容、质量要求、报酬等；证据二：解除通知书、不同意解除合同函；证据三：监理整改通知单，拟证明被告施工不合格问题，且已通知其整改，被告未按要求进行整改，后擅自离场；证据四：原告给付被告各项费用收据，拟证明原告已经给付1,296,356元给被告，按照合同约定原告应支付的数额为799,404.75元，现已多支付496,951元；证据五：被告伪造证据无理讨薪的录像视频一份，拟证明被告伪造证据指使工人无理讨薪。被告郭敬瑞对原告提交的证据做如下质证意见：我方不同意解除合同，对证据一的真实性无法确定，需庭下与原件对比，且该证据第11条说明至竣工付清工程款后该合同自动失效，现因原告尚欠被告工程款未予给付，故原告诉请无事实和法律依据，同时该合同并不能证实该施工合同总价款的数额；对证据二的证明目的关联性有异议，由原告送达给被告的解除合同通知书并不能达到合同法94条单方解除合同的情形之一，同时针对原告发放的通知书，我方回函原告方不按合同约定支付工人生活费，导致我方无法在该项目上有任何施工。同时若原告能继续支付之前尚欠工程款及后续施工所需的工人生活费，我方愿意继续对该项目进行施工；对于证据三的真实性、合法性均有异议，该证据是发生在石家庄京鑫建设集团有限公司，于本案的原告主体无关联，同时在每张整改通知单所附的墙面照片不能证实为被告所施工部分墙体，也不能证实该照片固定证据的具体施工项目；证据四、五于本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订《凰家广场二次结构承包合同》2份，该工程位于邢台市桥西区国商城对面），包括二次结构砌筑内墙、抹灰等内容。合同约定了承包内容、工期要求、质量要求、工程价款、付款方式、工程施工及验收、甲方、乙方责任材料供应及安全责任，该合同符合建设工程施工合同内容，故原、被告所签订的两份《凰家广场二次结构承包合同》属于建设工程施工合同。合同履行过程中，原告认为被告施工的内容不符合图纸要求，并不按照原告的要求返工或整改，还纠结工人超过工程量恶意讨要工程款，致使工程不能正常进行。原告于2018年7月26日向被告发送了解除合同通知书，被告于当日回复收到并表示不同意解除合同。又查，被告已经于起诉后即2018年9月自行退场，撤出施工现场不再施工。本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工合同工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，原、被告签订的《凰家广场二次结构承包合同》的发包人为自然人，而非法律规定的建设单位，承包人也是自然人因此主体均不合法，应为无效合同。对于被告郭敬瑞已完成的合格工程量，原告应支付相应的工程款。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《建设工程施工合同解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王宠军的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元由原告王宠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年三月二十九日书记员  石玲燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1510号申请人：马瑞银，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王延鲁，男，1989年11月29日出生，汉族，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，经理。原告马瑞银与被告王延鲁、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马瑞银于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇一九年三月八日书记员  罗 娜
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初276号原告：延长县供热站统一社会信用代码：91610621MA6YEOWAOP。住所：延长县城市管理局法定王卫宾，代表人：，系该单位负责人。委托诉讼代理人：呼小雄，系延长县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律工作者。被告：延长县城区葆全水暖洁具门市统一社会信用代码：92610621MA6YG2B0IT。经营者：张葆全原告延长县供热站诉被告延长县城区葆全水暖洁具门市供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告延长县供热站于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站负担。      审 判  员  杨   宏                                   二〇一九年三月十五日                                法官助 理  贺   凯                            书 记  员  侯   婧 2
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初381号 原告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段**，统一社会信用代码91510922771674062N。 法定代表人：杨晓建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所实习律师。 被告：青春华，女，汉族，四川省蓬溪县。 被告：龚联江，男，汉族，四川省富顺县居民。 被告：余强，男，汉族，四川省宜宾市南溪区居民。 原告四川圣丰建设集团有限公司（以下简称圣丰集团公司）与被告青春华、龚联江、余强合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告圣丰集团公司诉称，2014年11月10日，原告将中标的宜宾南溪区疾控中心建设项目内部承包给青春华并签订《合作项目内部承包合同》，约定该项目由青春华自筹资金、自担风险、自负盈亏。被告青春华在原告不知情时将建设项目转包给被告余强，被告余强和龚联江合伙。该建设项目引发多次诉讼，导致原告对外垫付款项500，383.22元，因三被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令三被告共同支付500，383.22元及利息。 被告余强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:被告余强的经常居住地是宜宾市南溪区，余强与原告就承建宜宾市南溪区疾控中心建设项目存在代理关系，该代理民事行为履行地在宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第33条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因建设工程合同纠纷提起的民事诉讼应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因此，被告余强请求将本案移送至宜宾市南溪区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因合同纠纷对公民提起的民事诉讼，应当按照“原告就被告”或者适用合同履行地的地域管辖原则确定案件的管辖。被告余强在答辩期内提出管辖权异议，其住所地、合同履行地均在四川省宜宾市南溪区，故其异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告余强对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一九年三月十一日 法官助理何冰军 书记员涂荧
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保154号 XX银行： 田XX与赵XX合同纠纷一案，赵XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保154号裁定书 二〇一九年三月十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执439号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕孝菊的银行存款1200元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑04刑终15号原公诉机关绥滨县人民检察院。上诉人（一审被告人）孙香阁，曾用名孙香革，女，1967年11月9日生，汉族，大学文化，系黑龙江省绥滨绥滨镇中心校教师，户籍所在地黑龙江省绥滨县。2017年8月6日因本案被绥滨县公安局取保候审，同年12月9日被绥滨县人民检察院取保候审。2018年1月11日被绥滨县人民法院取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。绥滨县人民法院审理绥滨县人民检察院指控被告人孙香阁犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年11月21日作出（2018）黑0422刑初1号刑事判决。孙香阁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年5月23日，被告人孙香阁经微信好友“时雨”介绍加入“善心汇”传销组织，该传销组织全称为：深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司），法定代表人张某2。该公司以“扶贫济困，均富共生”的名义，依托善心汇网站和善心汇众扶互生大系统会员管理平台，以高额的静态收益（是指会员在善心汇网站内的特困区、贫困区、小康区、富人区和德善社区五个社区进行“布施”和“受助”交易所获得的收益。在善心汇公司内部，打款行为称为布施，收款行为称为受助）和动态收益（是指会员发展下线的奖励收益，分别可以拿到第一代会员投资额的6%、第三代会员投资额的4%、第五代会员投资额的2%，第二代、第四代和第五代之后的会员没有奖励）为诱饵，不断发展普通会员和高级会员（由低到高分为B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心和A轮服务中心）。该传销组织规定，参加者需要交纳300元钱的激活账号和100元钱的排单费，合计400元钱后，才能加入成为普通会员，普通会员升级成为B轮功德主，需要交纳3万元，直推激活至少五人；B轮功德主升级为A轮功德主，需要交纳2万元，普通会员升级A轮功德主，需要交纳5万元，直推激活至少十人；A轮、B轮功德主或普通会员升级为C轮服务中心需分别交纳8.5万元、10.5万元或13.5万元，直推激活至少二十人；C轮服务中心、A轮、B轮功德主或普通会员升级为B轮服务中心，需分别交纳4.5万元、13万元、15万元或18万元，直推会员激活至少五十人。被告人孙香阁在该传销组织中的会员账号为sxhsxg7788，会员级别为B轮服务中心，所在层级10层，下线层级16层，并以上述模式直接、间接发展下线11587人。截止案发时，被告人孙香阁共完成460次赠与，累计2305400元，69次受助，累计2431600元。已支出善种子2875个，已支出善心币24070个，已支出善金币1万个。经侦查，被告人孙香阁于2017年8月5日被公安机关在绥滨县抓获。上述事实，有记账本二册、银行卡三张、手机二部；案件来源、抓捕经过、破案经过、户籍证明、交易流水、搜查笔录、发还物品清单、协助冻结财产通知书；证人孙某1、曲某、王某、朱某、张某1、安某1、刘某、崔某、安某2、何某、孙某2、张某2的证言；湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙香阁的供述等证据证实。绥滨县人民法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》“关于传销组织层级及人数的认定问题”规定：以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳一定费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为作计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。本案被告人孙香阁以“能挣钱还能扶贫济困”为引诱，直接或间接发展传销活动人员在一百二十人以上且层级在三级以上，直接或间接收取传销资金累计达二百五十万元以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。检察机关指控被告人孙香阁犯组织、领导传销罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。检察机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，认定被告人孙香阁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人孙香阁提出，一审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误；湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见与张某2的笔录违法，应予排除；一审法院无管辖权；一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。其辩护人提出，孙香阁应认定为从犯，一审判决关于传销组织的层级、人数属认定错误，孙香阁自愿认罪，具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。上诉人（一审被告人）孙香阁加入“善心汇”传销组织后，直接或间接发展传销活动人员累计达120人以上，对传销组织的扩大起关键作用，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人孙香阁及辩护人提出，一审判决认定系主犯、事实不清，证据不足且适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳；湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见与张某2的笔录违法，应予排除及一审判决认定传销组织的层级、人数属认定错误的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对孙香阁在“善心汇”会员系统中的数据进行提取、固定、分析，该鉴定意见具有合法性、客观性，张某2的笔录系由公安机关依法提取，其来源合法，故其上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审法院无管辖权的上诉理由，经查，本案犯罪地及被告居住地均系绥滨县，绥滨县人民法院具有管辖权，故其上诉理由及辩护意见，不能成立；其与辩护人提出，具有自愿认罪具有从轻、减轻处罚情节，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，孙香阁组织、领导传销活动罪属情节严重情形，一审判决已综合考虑孙香阁所有情节，量刑并无不当，故其上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 刘延霞审判员 陈 博二〇一九年三月十三日书记员 樊禹含
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢141号灯塔市大路加油站、刘维冰本院执行的灯塔市大路加油站申请刘维冰买卖合同纠纷一案，经被执行人刘维冰自动履行申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初904号原告：田桂珍，女，1952年2月2日出生，蒙古族。被告：巴达玛其其格，女，1959年10月10日出生，蒙古族。原告田桂珍与被告巴达玛其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂珍到庭参加诉讼，被告巴达玛其其格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴达玛其其格偿还原告借款本金20000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告从原告处借款人民币20000元，借期20个月，月息30‰，借款款到期后被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告巴达玛其其格未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告巴达玛其其格于2016年9月28日从原告田桂珍处借款人民币20000元，借期20个月，月息30‰，借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴达玛其其格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告田桂珍与被告巴达玛其其格之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。由于被告未按照合同约定偿还原告借款，构成违约，故原告请求判令被告巴达玛其其格偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息原告在庭审中自愿放弃过高利息，要求被告按照月利率20‰结算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、之规定，判决如下：被告巴达玛其其格偿还原告田桂珍借款人民币20000元及利息（自2016年9月29日起按照月利率20‰计算至实际清偿时止）；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告巴达玛其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一九年三月十三日书记员 那木拉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初147号原告：陶元满，女，1977年5月16日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：郭品良，华天城市广场业主代表，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告陶元满与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭品良、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶元满诉称：2013年12月28日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款329800元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。原告多次找开发商协商无果，期间还多次到房管局询问情况，给原告造成了一定的损失。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年11月21日止的迟延办证违约金15929.34元，并继续支付至交付不动产权证止；赔偿逾期办证给原告带来的损失2000元；并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。4、原告诉求的因被告逾期办证造成的损失无证据予以支持，应予驳回。经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款329800元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告陶元满办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告陶元满逾期办证违约金15616元。（违约金以购房款329800元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年11月21日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年11月21日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告陶元满的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为124元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
贵州省德江县人民法院支 付 令（2019）黔0626民督18号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址：德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：朱玉兰，女，1989年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2019年3月15日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，2015年被申请人在德江县玉龙湖小区购买C2栋21-7号商品房一套，于同年9月1日接房装修入住，并交纳物业费至2016年6月8日，之后至今未交纳物业管理费（2016年欠514元、2017年欠1543元、2018年欠1543元）。2017年1月德江县玉龙湖小区业主委员会招聘申请人对玉龙湖小区进行物业管理并签订了为期5年的《物业管理合同》，申请人已按合同约定对玉龙湖小区进行管理并履行了相关职责，被申请人却以各种理由拖欠、拒交申请人物业管理费3600元，经多次催收无果。现请求法院发出支付令，督促被申请人朱玉兰给付申请人物业管理费3600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业管理费3600元。申请费17元，由被申请人朱玉兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 田 宏二０一九年三月二十九日书记员 赵鲜艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初973号 原告：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚风四街**，统一社会信用代码91370600726243343L。 法定代表人：宋翠云，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。 被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 原告烟台未来自动装备有限责任公司（以下简称未来公司）与被告四川东风四通车辆制造有限公司（以下简称四通公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来公司的委托诉讼代理人刘恒志到庭参加诉讼，被告四通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款57,444元，并以57,444元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：自2016年5月5日，原、被告签订《2016年零部件及配套产品采购合同》，随后签订附件《价格协议》及《技术协议》，按合同约定付款方式为每月滚动付款。合同签订后，原告依合同向被告供货，被告采用滚动付款方式向原告支付部分货款，截止2018年6月30日，原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款57,444元。原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告东风公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，2016年5月5日，原被告签订《2016年零部件及配套产品采购合同》，2016年6月28日签订《技术协议》，2016年7月21日签订《价格协议》，双方对产品名称及产品清单、技术要求、价格、包装、运输、结算与支付等进行了约定，其中结算与支付具体约定为“1、乙方提供5万元的产品作为产品质量保证金，超出质保金限额货款1个月滚动付款。2、支付条件：（1）甲乙双方依据验收结果核对往来订货供货账目。（2）乙方应在发货当月（最迟在发货后一个月内）按核对账目开具有税务部门监制的增值税专用发票，增值税发票填写必须符合财务会计规定；（3）甲方收到增值税发票后按约定条件支付货款。3、支付方式：电汇/银行承兑汇票。”合同签订后，原告向被告供应采购产品，至2018年6月30日被告欠原告货款57,444元。原告经催收无果于2019年2月20日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原被告于2016年5月5日所签订的《2016年零部件及配套产品采购合同》等协议，系双方真实意思表示，原告按原被告双方签订的《技术协议》生产并供货，被告应按约给付货款，合同已于2016年12月30日履行完毕，至2018年6月30日仍欠货款57,444元的行为已构成违约。根据法律规定，违约方应承担继续履行、采取补救措施或承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿付货款57,444元予以支持，但其要求从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率给付利息，要求较高，应按同期贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告烟台未来自动装备有限责任公司给付货款57,444元及逾期付款利息（以57,444元为计算基数，从2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告四川东风四通车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年三月十三日 书记员  肖 燠
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽1381民初526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。 负责人：邹德林。 委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 被告：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭。 委托诉讼代理人：杨斯贻、李连斌，辽宁大东律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司与被告北票新元纺织有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人李玉华，被告北票新元纺织有限公司的委托诉讼代理人杨斯贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司北票支公司向本院提出诉讼请求：被告给付保费103，049.9元及并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止。 事实与理由：2015年9月21日，被告在我公司投保雇主责任险，总保费为209，500元。经协商分三期缴费，一、二期保费已交，三期保费62，850元未给付。 2018年4月24日，被告投保财产综合险，总保费32，940.51元，被告已交纳首期保费10，980.17元，剩余21，960.34元未给付。 2018年4月24日，被告投保机器损坏保险，总保费27，359.36元，被告已缴费9，119.79元，剩余18，239.57元未给付。 以上被告拖欠保费总额103，049.91元。 被告北票新元纺织有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。保单及附属约定，均明确了投保人未按期交付保费的责任承担及其处理方式，并未约定保险人有权追索。在财产保险中，在投保人未履行交付保险费义务的情况下，保险人可以行使拒绝赔偿或按比例进行赔偿或终止保险合同的权利。 原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司围绕诉讼请求依法提交了保险单和付费协议，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2015年9月21日，被告北票新元纺织有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投保雇主责任保险，保险费209，500元。对此双方达成付费协议，2015年9月22日交付83，800元、2016年3月20日交付62，850元、2016年6月20日交付62，850元。同时约定如果投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人将按实际交付保费与保费总额的比例承担相应保险责任。现被告北票新元纺织有限公司拖欠保险费62，850元。 2018年4月24日，被告北票新元纺织有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投保财产综合险，保险费32，940.51元。对此双方达成付费协议，2018年4月25日交付10，980.17元、2018年7月24日交付10，980.17元、2018年10月23日交付10，980.17元。同时约定如果投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人将按实际交付保费与保费总额的比例承担相应保险责任。现被告北票新元纺织有限公司拖欠保险费21，960.34元。 2018年4月24日，被告北票新元纺织有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投保机器损坏保险，保险费27，359.36元。对此双方达成付费协议，2018年4月25日交付9，119.79元、2018年7月24日交付9，119.79元、2018年10月23日交付9，119.78元。同时约定如果投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人将按实际交付保费与保费总额的比例承担相应保险责任。现被告北票新元纺织有限公司拖欠保险费18，239.57元。 以上被告北票新元纺织有限公司共计拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司保险费103，049.9元。对此双方无争议。 本院认为，关于保险合同成立后，投保人拖欠保险费，保险人有无追索权，法律未作出明确规定，但从保险法看，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后拖欠当期保险费的法律后果，首先按保险合同的约定处理。如果保险合同约定了保险人的追索权，则保险人享有追索权，否则仅能产生保险合同中止，或者减少保险金额的法律后果。这是保险合同与其他一般民商合同的区别之一。 本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司作为保险人，被告北票新元纺织有限公司作为投保人，双方明确约定了被告北票新元纺织有限公司拖欠保险费的法律后果为在被告北票新元纺织有限公司发生保险事故后，原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司将按实际交付保险费与保险费总额的比例承担相应的保险责任，并无其他约定。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司主张被告北票新元纺织有限公司清缴拖欠的保险费，缺乏依据，不应支持。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告北票新元纺织有限公司的反驳意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的诉讼请求。 案件受理费2，361元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  荚永华 人民陪审员  李桂娟 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郭淑超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于金山，男，1958年5月1日出生，汉族。再审申请人于金山因诉中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于金山申请再审称，（一）原审裁定适用法律错误。于金山提起的诉讼是在履行劳动合同过程中，用人单位违法变更劳动合同而强制调岗调薪，损害了申请人的合法权益，该起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）款之规定，原审法院应当受理本案。（二）原审裁定认定事实的主要证据未经质证。原审法院认定本案系因对公司作出的有关职务任免的决定不服而提起的诉讼，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但却未传唤用人单位举证、质证其所谓的职务任免。用人单位以规避法律的手段对申请人于金山违法调岗调薪，该行为名为职务任免，实为变更劳动合同，人民法院应当予以审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，对本案予以立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”。本案实系于金山对于原在职期间中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司作出的有关对其职务任免决定不服而提起的诉讼，依据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件民事诉讼的范围，故原审法院裁定对于金山的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于金山的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  杜 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2258号 原告：周松德，男，1992年7月24日生，汉族，住江西省上饶市余千县。 被告：汤欢，男，1991年11月23日生，汉族，住丹阳市。 原告周松德与被告汤欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周松德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  黄文辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨雨迎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5040号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，系该公司员工。被告：李春游，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李春游物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一九年三月十八日法官助理郑成帅书记员刘培
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3948号之一 申请执行人：郭永平，男，1969年1月26日出生，汉族，住址江西省南康市。 被执行人:江门市蓬江区吉龙木业有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛**。 法定代表人：朱永帅。 申请执行人郭永平与被执行人江门市蓬江区吉龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2018）0471号仲裁裁决书已发生法律效力,根据该裁决书。被执行人应向申请人支付工伤待遇款53561.36元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年12月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人的金融机构、证券、公安部、工商总局的相关信息，经反馈被执行人名下暂无土地、证券、工商登记及金融机构等登记信息。 同年12月19日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人在本院辖区内暂无土地使用权和房产登记信息。 同年12月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费。2019年1月11日，本院与申请人一起到被执行人经营场所，发现被执行人已停止经营，人去楼空。同年3月11日，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3948号案终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区吉龙木业有限公司负有继续向申请执行人郭永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年三月十一日 书记员  邹 颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执197号申请执行人：丁南清，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范琼英，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁南清与范琼英追偿权纠纷一案中，申请执行人丁南清书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月十九日书记员  童 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4725号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号负责人：李自玉被执行人管永伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行管永伟信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17933号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认一、被告管永伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行截止2018年7月10日的欠款本金80533元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费自2018年2月28日起，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至实际偿还之日，但总额以不超过年利率24%为限。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因管永伟未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2019年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查找到被执行人名下存款4922.84元，我院依法扣划现已发还申请人；3、于2019年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了到被执行人住所地进行调查，以及调查了其房租收入情况，纳税情况,未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4725号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年三月二十八日书记员 孙晓情
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执278号申请执行人任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人刘丽娜，女，汉族，1994年7月6日出生，住所地黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初620号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娜银行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月二十六日书记员  王 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执4082号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：张晓娟，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月13日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执4082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年三月十三日书记员  余施润
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初211号原告：张俊满，男，1964年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：郭清，男，1965年7月20日，汉族，现住张家口市桥**。原告张俊满与被告郭清民间借贷纠纷一案，系张家口市桥东区人民法院移送，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊满到庭参加诉讼，被告郭清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张俊满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告全部借款本金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告以工程资金短缺为由，向原告借款60000元整，约定借款期限为三个月，打条后原告向被告支付了借款60000元，但被告到期后没有偿还。在2016年经多次催要，被告只偿还了40000元后人就消失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭清经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理查明：原告提供被告书写借条一张，内容为：“借条今借张俊满现金陆万元整（60000元）借款人：郭清2015.6.17号”，以此证明被告郭清因承揽工程急需用钱向原告张俊满借款60000元，双方未在借条上约定利息。庭审中原告称交付方式为现金给付，后被告陆续还款40000元，尚欠借款20000元未还。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未在法律规定的期限内提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。原告提供的证据，能够证明被告向其借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。因原告自认被告已经偿还40000元借款，本院依法确认剩余借款为20000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭清于本判决生效后五日内一次性偿还原告张俊满剩余借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年三月二十日书记员  宋漫雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执535号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吴衍强，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  李 力代理审判员  李 治二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初200号原告：曹俊，男，1987年4月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告曹俊与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊诉称：2013年8月5日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款350728元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年12月31日止的迟延办证违约金17641.62元，并继续赔付至交付不动产权证止；由被告承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款350728元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告曹俊办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告曹俊逾期办证违约金17308元。（违约金以购房款350728元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为121元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1381号上诉人（原审被告）：四川济宇建筑工程有限公司。住所地：（沪州市）沪县太优向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R法定代表人：李秋婵，公司总经理。委托代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：荆俊杰，男，汉族，1957年10月13日出生，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇公司）与被上诉人荆俊杰因劳动争议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）0110民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人济宇公司委托代理人王晓艳，被上诉人荆俊杰委托代理人马冬春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济宇公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人承建石家庄市鹿泉区山前大道石家庄市西美金山湖小上3月上诉人将所承建工程的基础、土建、外墙装饰、水电暖转包给了沪州聚城建筑劳务有限公司。2016年11月3日沪州聚城建筑劳务有限公司将金山湖主体结构中的模板工程转包给了曾德伦个人，曾德伦个人将木工部分转包给了马龙龙。马龙龙承包木工之后，雇佣了本案的被上诉人干临时木工活，并由马龙龙直接给被上诉人结算劳动报酬。从本案事实上看，是马龙龙与被上诉人之间形成的雇佣关系，应当由马龙龙对被上诉人的受伤直接承担赔偿责任。上诉人未招用过被上诉人，上诉人对被上诉人既不指挥和管理，也不给被上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间不有劳动合同的合意，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、何智不是上诉人单位的，何智垫付被上诉人住院期间的医疗费用及部分生活费用的行为与上诉人无关。综上，上诉人未实际雇佣被上诉人；上诉人对被上诉人不承担管理责任；上诉人也不给被上诉人支付劳动报酬。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院查清事实，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人荆俊杰答辩称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。原审原告荆俊杰一审的起诉理由及请求为：一、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。二、诉讼费用被告承担。原审被告四川济宇建筑工程有限公司答辩称：济宇建筑公司与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原原告对济宇建筑公司的诉讼请求。原审法院查明：四川济宇建筑工程有限公司2016年3月将石家庄市鹿泉区山前大道“基础、土建、外墙装饰、水电暖”工程分包给泸州聚城建筑劳务有限公司，2016年11月3日沪州聚城建筑劳务有限公司又将山前大道西美*金山湖小镇一期工程发包给曾德伦，曾德伦让马龙龙找人干活，2017年10月份荆俊杰经老乡马龙龙，马辰合介绍到被告承建的鹿泉区西美*金山湖小镇工程工地上干木工活，未签订劳动合同，2018年春节前，荆俊杰在被告承建的该工地上干了两个多月，因春节回家人刘世营，也结清工资。春节后，2018年3月5日荆俊杰继续上班，其和马晓青、马伟力等工友被安排到被告承建的该工地B座11号楼干木工活。2018年3月8日下午约3点，荆俊杰在拆距地面3米高的房顶模板时，因模板上面意外有混凝土块坠落，将荆俊杰双腿砸伤骨折，当时马成合通知曾德伦将荆俊杰送到和平医院检查治疗，曾德伦垫付了抢救费。第二天济宇公司的何智赶到医院，处理了荆俊杰住院的有关费用问题，2018年5月24日出院，济宇公司垫付了全部医疗费，还支付了部分生活费，后双方为赔偿事宜协商未果。为确认双方的劳动关系争议，荆俊杰2018年9月5日申请劳动仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会以石家庄市鹿泉区劳动人事仲裁委员会石鹿劳人仲案字（2018）第164号因荆俊杰已达到法定退休年龄作出不予受理案件通知书。原审法院认为，荆俊杰在济宇公司发包的山前大道西美*金山湖小镇一期工程施工中干活，在干活中受伤，有双方提供的上述证据，事实清楚，证据充分，应认定双方之间存在劳动关系。故原审判决为：确认原告荆俊杰与被告济宇建筑工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元由四川济宇建筑工程有限公司负担。经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，二审中被上诉人荆俊杰认为何智是济宇公司的员工，无证据证明，本院不予采信。上诉人四川济宇公司将石家庄市鹿泉区山前大道西美*金山湖小区的“基础、土建、外墙装饰、水电暖”工程分包给沪州聚城建筑劳务有限公司，之后沪州聚城建筑劳务有限公司又将该小区一期工程发包给曾德伦，曾德伦让马龙龙找人干木工活，马龙龙找到本案的被上诉人荆俊杰，双方对承包及分包的事实均无异议。根据2015年12月23日《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》关于劳动关系认定问题的规定：发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。被上诉人荆俊杰主张与上诉人四川济宇公司存在劳动关系的主张，依照此规定本院不予支持。综上所述，上诉人四川济宇建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3702号民事判决；二、驳回荆俊杰请求确认与四川济宇建筑工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。二审案件受理费10元由荆俊杰承担。本判决为终审判决。审判长 ：高瑞江审判员 ：李秀云审判员 ： 寻 亚二〇一九年三月二十五日书记员 ： 刘 琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2773号 原告：彭瑞亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：陈光灵，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告彭瑞亮与被告陈光灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞亮的委托诉讼代理人王淇演与被告陈光灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭瑞亮向本院提出诉讼请求：1.确认彭瑞亮与陈光灵于2017年6月17日签订的关于翔安区五星六里14号06车库及车库背后房屋（4个房间等）的《车库买卖协议》无效；2.陈光灵返还彭瑞亮定金5万元及占用费（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年6月17日上午，彭瑞亮因要买仓储型房屋用来存放布料，与陈光灵就翔安区五星六里14号06车库及车库背后房屋（4个房间等）签订《车库买卖协议》，彭瑞亮当即向陈光灵预付定金5万元。当天下午，彭瑞亮发现车库及房屋后面的水沟水满后会流进房间，房间里很潮湿，无法存放布料。彭瑞亮遂要求与陈光灵解除协议并返还定金5万元，陈光灵未予同意。之后，彭瑞亮又了解到，车库背后的房屋是陈光灵破坏车库所在小区建筑物的墙体占用地下室建造起来的，属于违法建筑，根本没有产权。彭瑞亮以此为由再次要求与陈光灵解除《车库买卖协议》并返还定金5万元，又遭到陈光灵拒绝。陈光灵将违法建筑出卖给彭瑞亮，彭瑞亮亦无法实现存放布料的合同目的。陈光灵长期占用彭瑞亮的资金5万元不肯返还，给彭瑞亮造成了资金占用的经济损失。 陈光灵辩称，双方签订的《车库买卖协议》有效，陈光灵不同意返还定金及占用费。陈光灵收取的5万元定金是彭瑞亮购买车库的定金，与车库背后房屋无关。彭瑞亮不想继续购买车库及背后房屋，不是因为漏水，而是因为其认为价格太高。陈光灵是车库的权利人，车库位于一楼，车库背后系一楼防潮层，开发商为了促销，赠送车库背后的防潮层。陈光灵将车库背后的防潮层改造成4房1厅1卫，面积共约100平方米，开发商对改造也是同意的。陈光灵将车库及背后房屋出售给彭瑞亮时，已明确告知彭瑞亮，只有车库有产权，背后房屋可以使用但没有产权，彭瑞亮对这些情况都是清楚的。厦门市翔安区城市管理行政执法局虽有发出责令改正违法行为通知书，但没有处理结果。 本院经审理认定事实如下： 厦门市翔安区五星六里14号第一层第06号车库（建筑面积23.22平方米，以下简称6号车库）登记在陈光灵名下。该车库背后约100平方米的空间由陈光灵改造成4房1厅1卫，未登记产权。2018年7月13日，厦门市翔安区城市管理行政执法局向陈光灵发出责令改正违法行为通知书，载明陈光灵在6号车库存在破坏墙体占用地下室的行为，现场查无合法手续，涉嫌违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，依据该规定第四十六条之规定，责令陈光灵改正上述行为，并携带相关材料接受调查。 2017年6月17日，陈光灵（甲方）与彭瑞亮（乙方）签订《车库买卖协议》，约定如下：甲方以85万元将6号车库及车库背后房屋（4个房间等）卖给乙方；乙方同意6月17日付定金5万元，7月15日付40万元，8月5日办理产权证送件时付40万元；若甲方违约，应付定金的双倍即10万元给乙方；若乙方违约，乙方应将定金5万元作为违约金，不向甲方要回定金。上述协议签订当日，彭瑞亮向陈光灵支付定金5万元，陈光灵出具收据，确认收到车库定金5万元。之后，彭瑞亮以车库背后房屋系违法建筑以及房屋潮湿无法存放布料、无法实现合同目的为由，要求陈光灵退还定金5万元，陈光灵未予同意。 本案审理中，本院向双方当事人释明讼争《车库买卖协议》部分有效、部分无效。彭瑞亮在坚持其起诉意见的基础上，将其第1项诉讼请求变更为：确认《车库买卖协议》部分无效并解除该协议的有效部分。陈光灵坚持其答辩意见，并表示不同意解除《车库买卖协议》的有效部分，要求继续履行该协议的有效部分，愿意单独将6号车库出售给彭瑞亮。彭瑞亮认为其合同目的无法实现，不同意单独购买6号车库。 本院认为，陈光灵系6号车库的登记权利人，陈光灵与彭瑞亮签订的《车库买卖协议》涉及6号车库的部分有效。陈光灵以破坏墙体占用地下室的方式，将6号车库背后约100平方米的空间改造成4房1厅1卫，无合法手续，未登记产权，厦门市翔安区城市管理行政执法局向陈光灵发出责令改正违法行为通知书，责令陈光灵改正上述行为，故《车库买卖协议》涉及车库背后房屋的部分无效。鉴于《车库买卖协议》部分有效、部分无效，彭瑞亮主张单独购买6号车库无法实现其合同目的，故请求解除该协议的有效部分，本院予以支持。 在《车库买卖协议》的签订过程中，陈光灵明知其无权转让车库背后房屋而仍予以转让，彭瑞亮未尽到谨慎审查义务而盲目受让车库背后房屋，买卖双方对于《车库买卖协议》部分无效均有责任。据此，彭瑞亮请求陈光灵返还定金5万元，本院酌情支持25000元。对于彭瑞亮主张的其余定金及定金占用费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告彭瑞亮与被告陈光灵于2017年6月17日签订的《车库买卖协议》部分无效并解除该协议的有效部分； 二、被告陈光灵于本判决生效之日起七日内向原告彭瑞亮返还定金25000元； 三、驳回原告彭瑞亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6150元，由原告彭瑞亮负担3100元，被告陈光灵负担3050元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  朱 晨 二〇一九年三月十三日 代书记员  楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初22号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告:日照市岚山区碑廓峰祥百货批发超市，住所地，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇南张家庄村371103600061050。 经营者：张峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告日照市岚山区碑廓峰祥百货批发超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月15日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十五日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3967号原告：蓝娇娇，女，1991年2月6日出生，畲族，现住上海市杨浦区。被告：李昇，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告蓝娇娇与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案审理中，原告蓝娇娇向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝娇娇撤回起诉处理。审判员  王冰二〇一九年三月六日书记员  翟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执2958号申请执行人:杨华宝,1990年3月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:徐玉成,1985年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:陈颖,1985年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的187068元（含执行费2666元），未执行标的187068元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐玉成、陈颖无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人陈颖名下房屋一套，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，在拍卖期间因该房屋有贷款抵押，申请人向本院提出撤回拍卖的申请，现本院已停止对该套房屋的拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年三月二十七日书记员  杨 娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更227号 罪犯段勇，男，汉族，生于1990年11月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第292号刑事判决，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2009年11月10日送监狱执行刑罚。该犯于2013年5月23日、2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯段勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯段勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯段勇系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯段勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审13号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。 委托代理人黄妮，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被执行人曹厚锂，男，1966年6月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行毕某罚（2018）第300030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年5月15日9时许，被执行人曹厚锂驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县南门转盘路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年6月14日作出毕某罚（2018）第300030号《行政处罚决定书》，对曹厚锂给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2018年6月25日，我局按曹厚锂所留送达地址邮寄送达该决定书。曹厚锂未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2019年1月6日，我局制作毕方运政催通（2018）第300030号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年1月10日向曹厚锂邮寄送达。曹厚锂至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第300030号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制曹厚锂缴纳罚款10000.00元及加收逾期缴纳罚款10000.00元。 经审查查明，2018年5月15日9时许，被执行人曹厚锂驾驶牌照为贵Ｆ×××××号轻型普通货车在大方县南门转盘路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现曹厚锂具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：曹厚锂未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年6月14日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第300030号《行政处罚决定书》，决定对曹厚锂责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年6月25日向曹厚锂送达。曹厚锂未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年1月10日向曹厚锂邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因曹厚锂未在期限内缴纳罚款，2019年2月21日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人曹厚锂未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第300030号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人于2019年1月10日根据被执行人曹厚锂提供的送达地址向被执行人送达催告通知，催告其履行行政处罚决定内容仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第300030号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年三月十八日                                                 法官助理  胡国彬                                                  书记员  刘洪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初154号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵军军，男，1995年9月14日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被该局变更为取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人赵军军犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日早上，被告人赵军军至宁波市北仑区昔光网吧，趁被害人王某在该网吧34号机位座椅上睡觉之际，将其放置在该机位电脑桌上的1部苹果6手机（经鉴定价值人民币458元）窃走，后销赃获利人民币50元。 案发后，涉案物品已被扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人赵军军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，浙江省网吧上网人员信息，视听资料，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人赵军军的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵军军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年三月二十日 代书记员 张蓓蓓
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初745号申请人：谷立同，男，汉族，1965年6月30日生，住元氏县。被申请人：牟晓辉，男，汉族，1987年5月24日生，住赵县。被申请人：牟改军，男，汉族，1950年11月19日生，住赵县。本院于2019年3月21日作出的（2019）冀0132民初745号财产保全的裁定，现因案件已生效且当事人已经向本院提出解除保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牟晓辉、牟改军名下65000元的银行存款或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊周二〇一九年三月二十九日书记员  张怡琼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执408号 杨清云： 根据本院作出的(2018)粤01刑初341号刑事判决，你应缴纳罚金12500元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动缴交罚金12500元至我院代管款账户。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初474号 原告：崔小军。 被告：折利雄。 被告：折虎昌。 被告：王瑞艮（曾用名王明）。 原告崔小军诉被告折利雄、折虎昌、王瑞艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小军到庭参加了诉讼。被告折利雄、折虎昌、王瑞艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告折利雄返还借款50000元及从2018年11月30日起至借款实际给付之日的利息（月利率按6％计算）；2、判令被告折虎昌、王瑞艮承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2015年11月30日，被告折利雄与原告签订《借款单》约定被告折利雄向原告借款195700元，未约定利息。被告折虎昌、王瑞艮（曾用名王明）作为担保人签字并捺印，应对借款合同中约定的本金及资金占用期间的利息承担连带保证责任。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告折利雄、折虎昌、王瑞艮未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的借款单一份，其内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年11月30日，被告折利雄向原告借款195700元，未约定利息。双方约定借款分两期偿还，第一期于2018年11月30日偿还50000元，第二期于2020年11月30日还清剩余借款。现被告未按约定期限偿还第一期借款，已构成违约。被告折虎昌、王瑞艮（曾用名王明）为上述借款提供了连带责任保证担保。 本院认为，被告均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担不利法律后果。被告折利雄向原告崔小军借款195700元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款原、被告双方约定分期还款，现被告折利雄未按约定期限偿还先行到期的借款50000元，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。因此原告主张被告折利雄按已到期借款50000元为基数支付从逾期之日（2018年11月30日）起至借款实际给付之日的利息（月利率按6％计算），于法有据，应于支持。综上，原告请求被告折利雄偿还逾期借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告折虎昌、王瑞艮自愿为被告折利雄的借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告要求被告折虎昌、王瑞艮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人折虎昌、王瑞艮在承担保证担保责任后，有权向被告折利雄追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告折利雄于本判决生效之日起十日内返还原告崔小军借款本金50000元及从2018年11月30日起至实际给付之日的资金占用期间利息（月利率按6％计算）； 二、被告折虎昌、王瑞艮对本判决第一项借款本金、资金占用期间利息承担连带清偿责任； 三、被告折虎昌、王瑞艮在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告折利雄追偿，被告折利雄应于被告折虎昌、王瑞艮履行上述债务后十日内，向被告折虎昌、王瑞艮清偿其实际履行的债务。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告折利雄、折虎昌、王瑞艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇一九年三月十九日 书记员 苏叶勒图 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4331号之一 申请执行人：马丽君，女，1971年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑卸土祥，男，1960年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人马丽君与被执行人郑卸土祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十七日 书记员  余施润
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0624行审11号   申请执行人：怀仁市人民政府，住所地怀安东街**。   法定代表人：苏斌如，任市长。   委托代理人：刘建民，怀仁市住房和城乡建设局房屋征收安置办公室工作人员。   委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。   被执行人：罗文魁，男，1954年5月10日生，汉族，怀仁市人。   申请执行人怀仁市人民政府申请强制执行被执行人罗文魁的房屋征收补偿决定，因强制执行申请书需行政机关负责人审批，现向我院提出撤回申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人撤回申请。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 杨 花     二O一九年三月二十六日   书 记 员 宁慧楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初160号原告：夏磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街**院**。法定代表人：刘丙稳，该公司经理。原告夏磊与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加诉讼，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。夏磊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金21700元；2、被告向原告支付利息16800元直至本息还清之日；3、本案诉讼费用、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以房屋认购形式向原告借款31000元，截止2015年1月30日前尚欠原告本金21700元，至今利息合计为12451元，2016年10月26日被告以书面形式确认了上述事实。双方之间借贷关系合法有效，被告人经原告多次催要拒不还款的行为，严重损害了原告合法财产权益。为更好维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。夏磊为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、《华煌认购协议》一份，证明原告以认购房产的名义向被告出借31000元；2、收据一份，证明被告收到原告购房款31000元；3、确认书一份，证明2016年10月26日原告到被告处要过此款。邯郸市华煌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月10日，邯郸市华煌房地产开发有限公司（甲方）与夏磊（乙方）签订了一份《华煌认购协议》，该协议约定的主要内容为：1、认购人：夏磊；2、购房款31000元整；3、双方同意按以下方式分三次退款：一、2014年11月30日前开发公司给认购人退9300元，二、2014年12月30日前开发公司给认购人退9300元，三、2015年1月30日前开发公司给认购人退12400元；4、如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失。同日，被告给原告出具了收到夏磊购房款31000元的收款收据。2016年10月26日，被告给原出具了一份确认书，其内容为：夏磊与邯郸市华煌房地产开发有限公司签订认购协议，金额31000元，于2016年10月26日来公司要过此款项。协议签订后，被告按约定履行了第一次偿还本金及利息的义务。自2014年12月31日起至今被告未再履行偿还原告本金和利息的义务，现原告诉至法院。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然签订的是《华煌认购协议》，但实际双方之间是民间借贷关系。双方签订的《华煌认购协议》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按照双方约定的退款期限，向原告退还借款，已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告借款21700元，应予以偿还。双方约定被告违约后，按年息20%赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还夏磊借款本金21700元及损失（该损失自2014年12月31日起至借款本金还清之日止，按年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年三月二十二日书记员  赵媛媛
陕西省洛川县人民法院        陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2018）陕0629民初2017号原告：李晓军，男，1986年2月1日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：胡翔，男，1987年5月21日出生，汉族，洛川县农机安全监理站职工，现住址不详。原告李晓军与被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓军到庭参加诉讼，被告胡翔经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡翔偿还原告借款本金50000元及月息2分的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告胡翔借原告现金50000元，约定借款期限一个月，口头约定月息2分，由段社民担保。借款到期后，被告迟迟不予偿还，在原告的多次催要下以种种理由推诿。故诉至法院，望判如所请。被告胡翔未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院经审核认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告胡翔未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告胡翔借原告李晓军现金50000元，约定借款期限一个月，段社民为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胡翔以种种理由推诿，至今该笔借款未偿还。诉讼中，原告李晓军于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告胡翔中国农业银行洛川营业部卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0713的工资卡予以冻结。本院于2018年10月12日作出（2018）陕0629民初2017号民事裁定书，对被告胡翔名下工资卡予以冻结，期限为一年。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行其还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告主张被告按月利率2%向其支付利息，但未提供证据证明双方之间对借款约定有利息，视为该笔借款无利息约定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告胡翔未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告胡翔应当履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翔于本判决生效后十五日内偿还原告李晓军借款50000元；二、驳回原告李晓军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费520元，公告费800元，共计2320元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  长    王  宇人民陪审员   刘亚宁人民陪审员   孙丽娜二0一九年二月二十一日书 记  员    王央阳   4
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初15581号原告：张廷顺，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李术朋，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，北京京师律师事务所律师。被告：张鹏，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，公民身份号码×××。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码91110000102525123Ｐ。法定代表人：鞠新艳，总经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，女，1992年1月8日出生，回族，北京汇源食品饮料有限公司员工。原告张廷顺与被告张鹏和北京汇源食品饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷顺之委托诉讼代理人曹若楠，被告北京汇源食品饮料有限公司之委托诉讼代理人陈娜娜、杨莹到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张廷顺诉称：2017年9月19日10时2分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅线交叉路口，张鹏驾驶小型轿车由西向南行驶，适有张廷顺驾驶正三轮摩托车自西侧非机动车道进入路口由西向东行驶，小型轿车右侧后部与正三轮摩托车左侧前部想刮撞，造成两车损坏，张廷顺受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张鹏为同等责任，张廷顺为同等责任。经查，北京汇源食品饮料有限公司与张鹏存在雇佣关系，事故发生时张鹏正在为北京汇源食品饮料有限公司送货。此事故给原告造成如下损失：住院伙食补助费17900元，营养费25700元，护理费1078020元，交通费2000元，残疾赔偿金998496元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费4950元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1．判决被告张鹏承担赔偿责任。2．判决被告负担本案诉讼费。被告北京汇源食品饮料有限公司辩称：发生交通事故的车辆不是我公司所有。张鹏在我公司负责燕郊区域的销售工作，而交通事故发生地点是顺义。我公司没有安排张鹏用其自己的车辆为公司送货。张廷顺与张鹏无任何证据证明事故发生和我公司存在关联性。我公司已经合法解除与张鹏之间的劳动合同关系。原告要求我公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。请法院驳回原告对我公司的起诉。被告张鹏既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2017年9月19日10时2分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅线交叉路口，张鹏驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向南行驶，适有张廷顺驾驶正三轮摩托车自西侧非机动车道进入路口由西向东行驶，小型轿车右侧后部与正三轮摩托车左侧前部相刮撞，造成两车损坏，张廷顺受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张鹏为同等责任，张廷顺为同等责任。张廷顺受伤后在北京市顺义区医院住院至2017年10月23日，实际住院34天。出院诊断为闭合性颅脑损伤重型；创伤性脑疝；多发性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔血肿；创伤性硬膜下出血；颅骨骨折；头皮血肿；脑梗死；锁骨骨折；肺部感染；肺不张；胸腔积液；心律失常；心动过速；肾损伤；急性胃黏膜病变；低蛋白血症；电解质紊乱；肝功能异常。张廷顺于2017年10月23日至2017年12月18日在北大医疗康复医院康复治疗；张廷顺于2017年12月18日至2018年1月2日至首都医科大学宣武医院住院治疗；张廷顺于2018年1月2日至2018年3月17日在北大医疗康复医院康复治疗。2018年11月21日本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张廷顺的伤残等级；误工期、护理期、营养期；护理依赖程度进行鉴定。2019年2月15日该鉴定所出具鉴定意见：1．被鉴定人张廷顺的颅脑损伤遗留四肢瘫痪的致残程度等级为×级；其颅脑损伤致中度智力缺损的致残程度等级为×级；其开颅术后的致残程度等级为×级。2．被鉴定人张廷顺前期的护理期可考虑至评残前一日止，其伤后误工期、营养期可考虑至评残前一日止，具体请结合本案实际发生期限使用。3．被鉴定人张廷顺的目前状况属完全护理依赖程度。张廷顺支付鉴定费4950元。张廷顺为非农业家庭户。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。本案审理过程中，原告张廷顺明确要求赔偿责任由张鹏承担，故本院对张鹏是否是履行职务行为而发生交通事故不再进行审查。张廷顺的各项合理损失，首先由张鹏在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由张鹏按照50%的赔偿比例进行赔偿。原告方请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费于法有据，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持。原告请求的护理费中包含了定残之日起后15年的护理费，本院根据原告的实际伤情暂酌情支持5年的护理费，5年到期后可另行主张。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。原告主张的残疾赔偿金数额为998496元，其当庭表示金额是根据2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元为标准，按照事故发生时的年限16年计算得出的残疾赔偿金数额998496元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告要求按照事故发生之日计算残疾赔偿金年限，于法无据，本院按照定残之日原告的实际年龄予以重新计算残疾赔偿金年限，但是按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元计算15年，金额应为1019850元，已经超出原告的诉讼请求998496元，故本院按照原告的诉讼请求数额998496元予以支持残疾赔偿金。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：住院伙食补助费17900元，营养费25700元，护理费233900元，交通费2000元，残疾赔偿金998496元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费4950元，共计1332946元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏赔偿原告张廷顺各项损失费七十二万一千四百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张廷顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千三百七十三元（原告张廷顺已预交），由原告张廷顺负担五千三百五十八元（已交纳），由被告张鹏负担一万一千零一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐四林