青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2521民初816号 原告：高维国，男，1972年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：范成孝,青海盛通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇东风路**。 负责人：罗健，公司经理。 委托诉讼代理人：祁丛贵，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**。 负责人：赵涛，公司经理。 委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：马哈牙，男，1980年5月8日生，公民身份号码：×××，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：广河县恒通货运有限公司，住，住所地甘肃省广河县城关镇东街**/div> 法定代表人：马成海，公司总经理。 被告：共和县第一汽车运输有限责任公司，住所，住所地海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路**div> 法定代表人：韩世华，公司总经理。 委托诉讼代理人：马小文，该公司职工。 原告高维国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、马哈牙、广河县恒通货运有限公司、共和县第一汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维国的委托诉讼代理人范成孝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司的委托诉讼代理人祁丛贵，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人张明德，马哈牙的委托诉讼代理人邱燕，共和县第一汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人马小文到庭参加诉讼。被告广河县恒通货运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告高维国向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告的经济损失共计11998.26元（医疗费：9318.26元，住院伙食补助费：12天×70元/天=840元，营养费：840元，交通费：1000元）；2.第一被告、第二被告在其承保范围内承担上述赔偿责任，不足部分由第三被告、第四被告、第五被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由第五被告承担；事实和理由：被告马哈牙驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告广河县恒通货运有限公司，挂车×××号江淮扬天牌重型低平板挂车挂靠在被告共和县第一汽车运输有限责任公司名下。2016年6月10日22时许，被告马哈牙驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车由拉萨往格尔木方向行驶，行驶至国道109线2794km+895m处，车辆与对向行驶的原告驾驶的×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车（车内共三人）侧面相撞，发生造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至格尔木市人民医院进行救治，经诊断此次事故造成原告左侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、头部外伤，经治疗原告的伤势已得到救治。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字（2016）第00028号交通事故认定书，认定被告马哈牙负此次事故全部责任。综上，原告因此次事故治疗住院12天，花费医疗费9318.26元，并造成10级伤残。综上，原告认为原告因此次交通事故承受了较大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司辩称，1.原告高维国要求我公司承担责任的请求不能成立。被告马哈牙在事故发生时持有A2驾驶证为新增，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，实习期内不得驾驶公共汽车、运营客车……牵引挂车的机动车，被告马哈牙违反了行政法规的禁止性规定，属于免责条款中依法禁止的情形，不属于保险公司的理赔范围；2.我公司已尽到了免责事由的提示义务。本案诉争的保险合同免责条款使用加黑粗字体书写，被告共和县第一汽车运输有限责任公司在投保单上签章确认：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险单》及合同处理，本投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义的法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。可以认定我公司履行了保险条款的告知义务，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院依法驳回。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，1.对于法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，保险人只有提示义务，没有明确说明义务；2.投保人广河县恒通货运有限公司在投保单上签章确认：本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。由此可以认定我公司履行了告知义务,综上，原告关于我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求于法无据，法院应当不予支持。 被告马哈牙辩称，我是肇事车辆的实际车主,我驾驶的×××江淮扬天牌重型低平板挂车挂靠在被告共和县第一汽车运输有限责任公司名下，主车挂靠在被告广河县恒通货运有限公司,在购买保险时保险公司并未告知实习期间不得驾驶牵引挂车,保险公司没有尽到告知义务，我认为保险公司应当承担责任。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司辩称,从我公司与被告马哈牙签订的合同可以看出,车辆是属于马哈牙的,合同约定车辆发生交通事故,我公司不承担任何责任,×××车辆在投保时,保险公司并未告知免责条款,赔偿部分应由保险公司和马哈牙承担,我公司不承担责任。 双方当事人的举证和质证意见如下: 原告高维国提供证据，1.西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字（2016）第00028号交通事故认定书一份，拟证明被告马哈牙负事故的全部责任；2.住院费发票及医疗物品清单，门诊票据，拟证明原告在医院治疗共计花费医疗费的事实；3.出院证一份，拟证明在格尔木医院住院11天的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司质证认为，证据1、2的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据3的真实性无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司质证认为，对三份证据的真实性均无异议。 被告马哈牙质证认为，对三份证据的真实性均无异议。。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司质证认为，与马哈牙的意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司提供证据，1.马哈牙的驾驶证一份，拟证明事故发生时，马哈牙处于实习期；2.第三者责任险条款一份，拟证明我公司尽到了告知义务。 原告高维国质证认为，证据1和3真实性无异议，证明方向有异议，证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，原告的损失保险公司应当赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司质证认为，对二组证据无异议。 被告马哈牙质证认为，真实性无异议，免责条款对我无效。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司质证认为，和马哈牙的质证意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供证据，保险单一份，拟证明我公司尽到了告知义务。 原告高维国质证认为，对证据的真实性无异议，证明指向有异议，保险公司不承担责任，这个理由不成立。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司对该组证据无异议。 被告马哈牙质证认为，保险单的真实性无异议，但保险公司对保险人并未释明条款，而且也未给我们保单。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司质证认为，保险单的真实性无异议，条款告知书是单页的，需要当事人签字确认，是出单员自己书写的，并不是投保人填写的。 被告马哈牙提供证据，1.高维国的收据一份，拟证明我支付了11000元的医疗费；2.协议书一份，拟证明车辆损失和医疗费以保险公司的定损为准。 原告高维国质证认为，证据1真实性无异议，11000元是三个人的医疗费；证据2真实性无异议，但应当按照法律规定来决定赔偿数额。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司质证认为，证据1无异议；证据2不予认可。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司质证认为，证据1无异议；证据2不予认可。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司质证认为，对两组证据无异议。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司提供证据，1.保险单一份，拟证明原告的损失应当由保险公司承担；2.《机动车辆挂靠合同》一份，拟证明挂靠期间发生交通事故，挂靠公司不承担责任。 原告高维国质证认为，证据1无异议；证据2对真实性无异议，但挂靠公司的挂靠行为是不合法的。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司质证认为，证据1无异议，证明我公司尽到了告知义务；证据2我们不清楚。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司质证认为，和被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司的质证意见一样。 被告马哈牙质证认为，对于告知内容没有明确告知，证明了保险公司履行了告知义务是不成立的。 经过双方当事人的举证、质证、认证，本院对证据的认定如下: 对于原告高维国提供的证据，证据1、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据2中住院费发票予以采信，门诊票据复印不完整，本院不予采信。 对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司提供的证据，该组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供的证据，保险单予以采信； 对于被告共和县第一汽车运输有限责任公司提供的证据，该合同虽然具有真实性，但其只是公司的内部协议，不能对抗第三人，本院不予采信。 本院经审理查明的事实，被告马哈牙驾驶的主车×××号解放牌重型半挂牵引车（挂靠在被告广河县恒通货运有限公司，挂车×××江淮扬天牌重型低平板挂车挂靠在被告共和县第一汽车运输有限责任公司名下），于2016年6月10日22时许，由拉萨往格尔木方向行驶，行驶至国道109线2794km+895m处，车辆与对向行驶的焦永军驾驶的×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车侧面相撞，造成车辆严重受损的道路交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字（2016）第00028号交通事故认定书认定被告马哈牙负此次事故全部责任。主车×××号解放牌重型半挂牵引车和挂车×××江淮扬天牌重型低平板挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南中心支公司投保商业责任险，被告马哈牙的机动车驾驶证显示，其实习期至2017年1月19日，事故发生时，其处于实习期内。原告因此次事故治疗住院12天，花费医疗费8194.96元。被告马哈牙驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告兰州支公司投保强险12万元，赔付107852元，剩余12148元。 本院认为，根据西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具的藏格公交认字（2016）第00028号交通事故认定书,被告马哈牙负此次事故全部责任,被告应承担原告的医疗费8194.96元，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，门诊票据四张，计1123.2元，因票据复印不完整，无法核实其真实性，本院不予支持；住院伙食补助费应按每天60元计算，计720元；营养费酌情每天30元计算，计360元；交通费1000元，因原告未提交证据，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任;依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高维国医疗费8194.96元；住院伙食补助费720元，营养费360元，共计9274.96元； 二、驳回原告高维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马哈牙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  都财庭 审判员  赵生兰 审判员  马海东 二〇一九年三月二十七日 书记员  张积娟 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。