安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终281号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**。统一社会信用代码913408007981402391（1-1） 负责人：高蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘海虹，女，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：练小凤，女，1942年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：陆爱清，女，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1993年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海虹，女，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：周文春，男，1983年3月生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，现暂住安庆，因犯交通肇事罪羁押于池州市看守所。 被上诉人（原审被告）：徐意萍，女，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市石台县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆支公司）因与被上诉人练小凤等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 太平财保安庆支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：涉案交通事故驾驶人周文春未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且在事故发生后驾车逃逸，依据交强险条例的规定和交强险保险条款的约定，上诉人仅垫付抢救费用，不赔偿财产损失。上诉人在事故发生后未接到需垫付抢救费用的通知，故上诉人不承担任何赔偿责任。纵使上诉人承担相应抢救费用，一审判决应载明上诉人有权向致害人追偿。 练小凤等被上诉人向一审法院起诉请求：判令太平财保安庆支公司、周文春、徐意萍赔偿损失420181.41元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年7月28日20时许，刘东平（未戴安全头盔）持A1A2型机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车（车尾悬挂A3388号牌）沿G318线由东向西超速行至477KM+80M路段，与前方同向周文春驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏、刘东平受重伤经池州市人民医院抢救无效于7月30日死亡的道路交通事故，事故发生后，周文春驾车逃逸。2018年8月10日池州市公安局交警支队事故处理大队第34170212180000222号事故认定书认定周文春未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，刘东平无责任。经查，周文春所驾皖Ｈ×××××号轿车登记所有人是徐意萍，该车在太平财保安庆支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔率。案件审理过程中，练小凤、陆爱清、刘海虹、刘敏与周文春、徐意萍达成调解协议，协议如下：“一、经四原告与三被告共同确认，被告周文春、徐意萍共同赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计224000元，此款二被告应于2019年1月10日前支付180000元，余款44000元应于2019年5月31日前一次性付清；被告徐意萍同意以其所有的皖Ｈ×××××号北京现代牌轿车为上述债务提供抵押担保，如被告徐意萍未按约定期限付款，原告有权对皖Ｈ×××××号北京现代牌轿车予以拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；二、如被告周文春、徐意萍未按上述期限履行给付义务，需向四原告承担违约金人民币50000元；三、各方就本案再无其他争议；鉴于双方就赔偿事宜达成和解，四原告对被告周文春的肇事行为表示谅解；本案件受理费2601元，减半收取1300.5元，保全费2720元，合计4020.5元，由被告周文春、徐意萍负担；本协议各方当事人或委托代理人签字后立即生效。” 一审法院认为：四原告与周文春、徐意萍达成的调解协议，系双方真实意思表示，予以确认。本案争议焦点是太平财保安庆支公司是否应在交强险及商业三者险限额内赔偿相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”显然肇事逃逸不是交强险免责情形，太平财保安庆支公司应在交强险限额内赔偿相关损失120000元。周文春系无证驾驶，属机动车商业三者险的免责情形，且太平财保支公司已履行明确告知义务，对太平财保安庆支公司认为在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。依照相关法律规定，判令：一、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告练小凤、陆爱清、刘海虹、刘敏交通事故各项损失120000元；二、被告周文春、徐意萍共同赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币224000元，此款二被告应于2019年1月10日前支付人民币180000元，余款人民币44000元应于2019年5月31日前一次性付清；被告徐意萍同意以其所有的皖Ｈ×××××号北京现代牌轿车为上述债务提供抵押担保，如被告徐意萍未按约定期限付款，原告有权对皖Ｈ×××××号北京现代牌轿车予以拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；三、如被告周文春、徐意萍未按上述期限履行给付义务，需向四原告承担违约金人民币50000元；四、驳回原告练小凤、陆爱清、刘海虹、刘敏其他诉讼请求。案件受理费2601元，保全费2720元，由周文春负担4413元，太平财保安庆支公司负担908元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿120000元符合法律规定，应予维持。太平财保安庆支公司是否享有追偿权不属本案审理范围，可另行处理。 综上所述，太平财保安庆支公司的上诉理由无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2601元由上诉人太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年三月十二日                                                                                                                                                   法官助理江秀萍                                                                                                                                                    书记员余敏西