wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终490号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国强，男，汉族，1983年1月7日出生，高中文化，无职业，户籍所在地：福建省龙岩市新罗区。2017年12月9日因涉嫌诈骗罪被福建龙岩市公安机关抓获，于次日送龙岩市看守所临时羁押，同年12月12日被湘潭市，2018年1月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟俊彪，男，汉族，1992年11月19日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：福建省武平县。2017年12月9日因涉嫌诈骗罪被福建龙岩市公安机关抓获，于次日送龙岩市看守所临时羁押，同年12月12日被湘潭市，2018年1月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈明，男，汉族，1992年1月17日出生，初中肄业，户籍所在地：福建省武平县。2017年12月9日因涉嫌诈骗罪被福建龙岩市公安机关抓获，于次日送龙岩市看守所临时羁押，同年12月12日被湘潭市，2018年1月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟秀娥，女，汉族，1990年4月11日出生，初中肄业，户籍所在地：福建省武平县。2018年1月10日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）童柳月，女，汉族，1999年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省武平县。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，并送泉州市看守所临时羁押，同年2月12日被湘潭市，同年3月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）李晟晖，男，汉族，1999年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省武平县。2018年1月4日因涉嫌诈骗罪被福建省武平县公安机关抓获，同年1月6日被湘潭市，同年2月9日被逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人林慧莲，女，汉族，1999年12月16日出生，初中文化，户籍所在地：湖南省武平县。2018年1月4日因涉嫌诈骗罪被福建省武平县公安机关抓获，同年1月6日被湘潭市，同年2月9日被逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人钟庆光，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省武平县。2018年2月5日因涉嫌诈骗罪被福建省武平县公安机关抓获，临时羁押于上杭县看守所，同年2月9日被湘潭市，同年3月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱国强、钟俊彪、陈明、钟秀娥、童柳月、李晟晖、林慧莲、钟庆光犯诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）湘0302刑初425号刑事判决：一、被告人朱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；二、被告人钟俊彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；三、被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；四、被告人钟秀娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月年，并处罚金四万元；五、被告人童柳月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；六、被告人李晟晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；七、被告人林慧莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；八、被告人钟庆光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；九、责令被告人朱国强、钟俊彪共同退赔蔡某等被害人经济损失共计564634.37元；十、对公安机关扣押的被告人朱国强非法所得的现金30000元依法予以追缴，返还本案被害人。对公安机关冻结的户名为朱祥承、肖聪、钟权富、王明清、钟俊彪五个银行账户内的资金及孳息予以追缴，返还给本案被害人。对扣押在案的手机、POS机、U盾等物品依法予以没收。宣判后，原审被告人朱国强、钟俊彪、陈明、钟秀娥、童柳月、李晟晖不服，提出上诉。上诉人朱国强及其辩护人提出:1.一审认定的第一笔和第三笔犯罪事实，因上诉人朱国强并不知道系犯罪所得，该两笔不应计入诈骗犯罪数额内；2.第二笔诈骗犯罪事实应核减帮助他人“刷水”等收入；3.上诉人朱国强到案后通过家属成功劝说同案犯钟秀娥去公安机关自首，应认定为立功。上诉人陈明及其辩护人提出：1.一审法院认定上诉人陈明参与第一、第二笔诈骗事实的依据不足；2。一审法院量刑过重。上诉人钟俊彪及其辩护人提出：1.一审认定的第一笔和第三笔犯罪事实不构成诈骗罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.一审认定的第二笔诈骗事实，有部分系帮他人“刷水”等收入，部分没有被害人报案，属于事实不清。上诉人钟秀娥提出：1.她实际诈骗的数额只有3万元左右；2、其有自首情节，一审量刑过重。上诉人童柳月提出：1、她参与诈骗的数额最多只有15万元；2、一审量刑过重。上诉人李晟晖提出一审量刑过重。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案部分事实不清楚，适用法律错误。现已审理终结。本院认为：原审法院认定的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初425号刑事判决；二、发回湘潭市雨湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年三月十一日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3084号申请执行人：冯文江，男，汉族，1948年6月21日生，住海安市。被执行人：冯文芳，女，汉族，1951年10月17日生，住海安市。被执行人：冯文海，男，汉族，1955年8月28日生，住海安市。被执行人：冯文美，女，汉族，1959年1月7日生，住海安市。被执行人：冯文凤，女，汉族，1964年9月11日生，住海安市。关于冯文江与冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤赡养纠纷一案，本院2016年9月13日作出的（2016）苏0621民初3508号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，冯文江、冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤均担其父冯向益丧葬费事宜的费用39235.40元中的五分之一，因冯文江已支付35470.40元，冯文芳、冯文美、冯文凤已各支付1255元，故冯文芳、冯文美、冯文凤尚应再承担6592.08元，冯文海应承担7847.08元，由冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤于判决发生法律效力后十日内给付冯文江。因被执行人冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤未履行生效法律文书确定的义务，冯文江向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案受理，本案执行标的为27623.32元。执行过程中，被执行人冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询并对被执行人冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤名下银行存款予以冻结，执行中，依法扣划冯文芳的存款2596.44元，扣划冯文海的存款7847.08元，扣划冯文美的存款6592.08元，扣划冯文凤的存款6592.08元。3、经查，被执行人冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤名下无机动车辆登记信息。4、经查，被执行人冯文芳、冯文海、冯文美、冯文凤名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人冯文芳采取了限制高消费的强制措施并将被执行人冯文芳纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人冯文江告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以扣划，除已扣划到位的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯文芳未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年三月八日书 记 员  唐子婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初688号原告：王化明，男，汉族，1980年5月19日出生，住安徽省涡阳县。原告：何秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部，统一社会信用代码：913416210982076315。法定代表人：李新安。原告王化明、何秀丽诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化明、何秀丽撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一九年三月五日书记员 苏玉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更234号罪犯温海杰（累犯），男，1990年8月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月16日作出(2014)梅江法刑初字第233号刑事判决，以被告人温海杰犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币11500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年11月27日作出（2014）梅中法刑终字第128号刑事裁定，准许上诉人温海杰撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温海杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温海杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温海杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分176分累计扣60分。罚金11500元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温海杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4206号 原告：时艳涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：田波，男，1980年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：韩尚煜，男，1977年8月15日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被告：刘昊，男，1978年2月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市永兴社区。 原告时艳涛与被告田波、韩尚煜、刘昊买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告田波的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下： 驳回原告时艳涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇一九年三月十五日 书记员  高 娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执164号被执行人：王岐胜，男，1970年5月17日出生，汉族，住丹东市元宝区后聚宝街**楼****。本院作出（2018）辽0403刑初9号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年1月23日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为32000元。本院于2019年1月28日向被执行人王岐胜发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金32000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下有车辆一台，本院依法予以查封，由于该车辆下落不明，无法处置。其名下无存款、房产、有价证券、理财产品、股息红利、保险收益、公积金，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执164号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年三月二十四日书 记 员  姚 旺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1017号原告：宋嘉彬，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李晓敏，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告宋嘉彬与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告宋嘉彬于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋嘉彬撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋嘉彬撤诉。受理费45元（已减半收取），由原告宋嘉彬负担（原告已预交受理费45元）。审判员  黄锦锋二〇一九年三月十八日书记员  傅淑贞
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初76号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：谢某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]51号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年3月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月31日23时45分许，被告人谢某驾驶车牌为湘BU20**号小型客车，沿株洲市天元区珠江北路快速车道内由南往北行驶至湘山路口以北50余米路段时，与由西往东步行横过道路的被害人游某某相撞，造成被害人游某某受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人谢某负事故的主要责任，被害人游某某负次要责任。 被告人谢某在事故发生后拨打报警电话。本案刑事立案后，经公安机关电话传唤，被告人谢某于2018年12月24日主动到案，如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。同时民事赔偿已履行完毕并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述及同步讯问录音录像资料，证人易某某、文某的证言，接处警登记表及被告人谢某的报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人谢某呼气酒精含量检测结果单及检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000491390号公安交通管理行政强制措施凭证，（株）公（法）鉴（尸检）字[2018]61号法医检验尸体分析意见书及尸检照片，机动车安全技术检验表，株众一司鉴所[2018]机鉴字第483-1、483-2号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2018090126]道路交通事故认定书，查获经过，天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单及被害人游某某的近亲属出具的谅解书及收据，被害人游某某的户籍资料，被告人谢某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息表及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人谢某立即拨打电话报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谢某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人谢某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇一九年三月十八日 法官助理  曾 吉 书 记 员  戴项徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4418号关于唐山市曹妃甸区第三农场申请执行朱怀奎物权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初130号原告：薛志香，男，1954年1月9日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：薛沈豪，男，1978年8月23日出生，汉族，住南通市开发区，系原告薛志香之子。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新，总经理。原告薛志香与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛志香的委托诉讼代理人薛沈豪到庭参加了诉讼。被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款47100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年-2017年原告为被告维修设备，经结算被告欠原告维修费47100元。现已到年终结算分配，这笔款项无法着落，原告万般无奈。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告金鹰公司未作答辩。原告薛志香围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛志香及其儿子薛沈豪为南通天琦金属制品有限公司（以下简称天琦公司）股东，薛志香持股60%，薛沈豪持股40%，薛沈豪亦为该公司法定代表人。天琦公司与被告金鹰公司有多年业务往来，2012年至2017年期间，被告陆续将设备的零部件交由天琦公司修理，同时天琦公司也为被告提供机器修理服务。在此期间，被告支付了部分修理费。2018年12月12日，被告金鹰公司出具欠条给原告薛志香，载明：截止2018年12月12日，金鹰钢绳结欠薛志香加工修理费计人民币肆万柒仟壹佰元整（￥47100元）。被告金鹰公司在落款处加盖公司公章。原告陈述，因被告金鹰公司法定代表人杨维新去世，由原告薛志香去被告金鹰公司索要修理费，杨维新的妻弟顾斌就出具了上述欠条，并加盖了金鹰公司公章，平时设备维修都是顾斌与原告联系。关于以薛志香为原告来主张修理费，天琦公司法定代表人（亦系该公司股东）薛沈豪当庭表示同意。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，案外人天琦公司与被告金鹰公司之间的修理合同关系有欠条及原告的陈述证明，本院予以认定。天琦公司已依约履行修理义务，被告应依约支付相应修理费。双方在业务往来中，经过对账，双方确认截至2018年12月12日被告尚欠修理费47100元，被告应当给付。现被告出具的欠条载明给付对象为原告薛志香，天琦公司的两位股东薛志香、薛沈豪均对此予以认可，本院照准。故原告薛志香主张被告给付修理费47100元，本院予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金鹰钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛志香修理费47100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告江苏金鹰钢绳有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年三月十八日法官助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢150号赵怀智、杨庆荣本院执行的赵怀智申请杨庆荣婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨庆荣自动履行83260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十六日
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初521号原告：寇建林，男，1966年12月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马骥，男，1985年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告寇建林与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告寇建林到庭参加诉讼，被告马骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇建林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元,并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告于2008年10月13日向原告借款10000元，双方口头约定一个月后还款，借款到期后，经原告催要未果，遂起诉。被告马骥未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，寇建林向马骥出借款项10000元，有马骥出具的借条及寇建林陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，马骥应在寇建林催要后的合理期限内及时归还借款，其不履行应承担相应的法律后果。双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，但寇建林主张的自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息应予支持。马骥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马骥于本判决生效之日起十日内归还原告寇建林借款10000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马骥负担。原告寇建林预交的50元由本院予以退回，被告马骥于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。本判决为终审判决。审 判 员 甘晶二〇一九年三月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执280号之一申请执行人武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村**。法定代表人姚彦平，系该村民委员会主任。委托代理人姚栋，系该村民委员会“两委”成员。被执行人肖书文，男，1949年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村村民委员会与被执行人肖书文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)鄂0114民初1355号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖书文账户内银行存款人民币13745元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年三月二十七日书记员  王 波
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0204民初71号   原告：吴锋伟，男。  委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：武冈市第五建筑工程公司。  法定代表人：唐小波。  被告：中能建西北城市建设有限公司。 法定代表人：冯坤昌。 原告吴锋伟与被告武冈市第五建筑工程公司、中能建西北城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2019)陕0204民初71号案转为普通程序。 审 判 长 高 荣 审 判 员 张 敏 人民陪审员 王小明 二〇一九年二月十五日 书 记 员 曹建琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1266号 申请人:张立伍,男,1972年3月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:吴克友,男,1952年2月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行张立伍与被执行人吴克友买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1226号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执283号申请执行人赵有林，男，1968年8月4日生，汉族，住安阳市文峰区，。被执行人王文生，男，1963年7月19日生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人赵有林与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20000元，本院依法受理。执行期间，被执行人苏艳芳于2019年3月29日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额20300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1231号民事判决书执行完毕。审判员  李海燕二〇一九年三月二十九日书记员  牛志锋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初15号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。法定代表人：娄武超，行长。住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。委托诉讼代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师（一般代理）。被告：田福安，男，1966年2月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：张明宾，男，1975年1月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：邹正亮，男，1976年9月3日出生，汉族，住卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告田福安、张明宾、邹正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田福安偿还原告借款本金28920.07元及利息14154.52元（利息截止到2018年10月13日，自2018年10月14日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止)；2、要求被告田福安向原告支付律师费5000元；3、被告张明宾、邹正亮对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年6月16日，被告田福安以购货车需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告田福安、张明宾、邹正亮于2011年6月23日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，额度有效期为2011年6月23日至2014年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年，被告张明宾、邹正亮为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，借款到期后，借款人按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2015年1月26日。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。原告故诉至本院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告张明宾、邹正亮的住址未能查找到该二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告张明宾、邹正亮现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费1002元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年三月二十二日书记员  赵卓岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7385号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都市豁达食品厂，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇大乐场镇东义街**，统一社会信用代码91510181L124188532。法定代表人：程永昌，成都市豁达食品厂总经理。原告邓德波与被告成都市豁达食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年三月十五日法官助理张煜书记员黄琴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执34号申请执行人：亓良林，男，1984年6月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨慧，女，1986年11月10日生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨慧银行存款500000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨慧价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年三月六日代书记员 马 晴
张伟与黄文东民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         (2019)陕0602民初483号           原告：张伟，男，汉族，1980年12月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。    被告：黄文东，男，汉族，1979年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。    原告张伟与被告黄文东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告黄文东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告张伟的起诉。    案件受理费4750元，原告已预交，免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 赵 涓                     二〇一九年三月十八日         书 记 员 高妮妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执183号被执行人姚某,男,1989年11月17日出生,汉族,住陕西省某某新区某某新城某某街道修某某村****。本院在执行姚某罚金一案，依据（2018）陕0404邢初240号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。后经网上总对总系统查询，被执行人姚某暂无可供执行财产，现羁押于看守所内，无劳动能力，亦无其他经济来源，经本院审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 张 正二〇一九年三月二十六日书记员 刘 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审674号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,社会统一信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]478号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]478号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工冯克伟开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2002年10月至2016年3月的住房公积金15732元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]478号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冯克伟2002年10月至2016年3月的住房公积金15732元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及冯克伟送达了中房金责[2017]478号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月16日作出（2017）粤2071行初1385号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终656号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工冯克伟的住房公积金15732元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]478号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]478号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十二日书 记 员  徐淑榆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10453号原告：郭应奇，男，汉族，身份证登记住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。被告：高稳，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。现下落不明。原告郭应奇诉被告高稳民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理。原告郭应奇到庭参加诉讼。被告高稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郭应奇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告三日内返还原告借款本金27200元和2000元补偿款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的老板。2016年9月，被告找到原告要求其带领工人给被告承包的工程做活，工程结束后，被告向原告借款支付工人的工资，原告按照约定完成了支付义务。2016年9月10日，原、被告双方经过结算，确认原告替被告垫付的工人工资及必要的交通支出，被告应归还原告借款27200元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告高稳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告户口证明一份，欲证明被告主体适格；2、欠条一份，欲证明被告出具欠条确认欠款事实。被告高稳未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告高稳系原告郭应奇的老板。2016年9月，被告高稳向原告郭应奇借款支付工人的工资，原告郭应奇履行了出借义务。后经过结算，被告高稳向原告出具《欠条》，载明“今欠到郭应奇现金27200元，在2016年9月16日还清。”被告高稳在欠款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告高稳下落不明，本院于2018年12月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告高稳送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高稳向原告借款并出具《欠条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金27200元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告支付补偿款2000元，本院认为原告的主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高稳于本判决生效之日起三日内归还原告郭应奇借款本金27200元和补偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告高稳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年三月十八日书 记 员  伍思璇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执异94号异议人：中国工商银行股份有限公司桦甸支行,住所地桦甸市桦甸大街**。负责人:安娜,行长。委托代理人:张武，经理。申请执行人：桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司,,住所地吉林省桦甸市开发区陶瓷工业园区法定代表人：秦光文，经理。被执行人：桦甸市鼎鑫房地产开发有限公司，，住所地吉林省桦甸市花园小区**楼法定代表人：张路平，经理。在本院执行申请执行人桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司与被执行人桦甸市鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司桦甸支行于2018年12月3日对桦甸市人民法院（2017）吉0282执742号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司桦甸支行称：1.立即停止对桦甸市鼎新房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桦甸支行按揭贷款保证金1277.954.5元的扣划。2.确认异议人对桦甸市鼎新房地产开发有限公司的贷款保证金1277.954.5元享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月17日异议人与桦甸市鼎新房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》,协议第四条约定“在借款人办妥正式抵押登记手续(不含抵押预告登记),并将《房屋他项权证》交甲方(银行)收押之前,房地产开发企业同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项,作为履约保证金,未经甲方同意,乙方不得动用此款项”。截止2018年10月末,我行向该分公司开发的按揭项目发放个人住房按揭贷款3975.8万元,按协议约定按贷款额5%比率扣收保证金存入保证金账户。按照最高人民法院《担保法)若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”因此,我行对该笔保证金存款具有优先受偿权。综上,贵院扣划保证金账户存款是桦甸市鼎新房地产开发有限公司存入我行的为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证的履约保证金,依据《民事诉讼法》第227条之规定,我行对该保证金存款有优先受偿权,请法院依法维护我行的合法权益。申请执行人桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司答辩意见称，答辩人因中国工商银行股份有限公司桦甸支行不服桦甸市人民法院(2018)吉0282执742号执行裁定书,提出执行行为异议一案,提出答辩如下:贵院在被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司的基本账户中扣划的执行款项的所有权人是被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司,所扣划的款项也并非是异议人所主张的履约保证金。基于以上事实和理由,我公司请求贵院依法驳回异议人提出的申请事项。被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）吉0282民初479号判决书，判决如下：一、桦甸市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日给付桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司货款1226088.50元；二、桦甸市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日支付桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司逾期付款违约金（自2017年11月20日起至实际给付之日按照一年至三年期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元，由桦甸市鼎新房地产开发有限公司负担。本院于2018年11月13日作出的（2018）吉0282执742号裁定书，裁定如下：冻结被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司在工行吉林省吉林桦甸支行0802260141000001126账户存款1277954.50元，冻结期限12个月。本院认为，本案争议的焦点为本院执行行为是否违反了法律规定。异议人中国工商银行股份有限公司桦甸支行虽提出异议，但未向本院提供证据证实其主张，本院的执行行为并没有违反相关法律规定,异议人亦未提供法律依据证实本院执行行为违法,且本院只是冻结了该笔款项，并没有实质性处分此款，故中国工商银行股份有限公司桦甸支行的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司桦甸支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜大赋代理审判员  李秋颖人民陪审员  陈顺花二〇一九年三月十八日书 记 员  刘冬蕊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1532号申请执行人：王春荣,女性,1966年8月19日出生,住乾安县;被执行人：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司,住乾安县。本院在执行王春荣与吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月29日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年三月二十二日书 记 员  彭 敬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初652号原告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路中段合和商务楼**。法定代表人：赵宏亚。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱萍，女，该公司员工。被告：李剑，住郑州市。原告郑州市久义物业管理服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。郑州市久义物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费共计1424元及违约金427.2元（按1424元的30%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过郑州市上街区亚星新村业主委员会与原告签订有《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告应按时缴纳物业费，逾期缴纳物业费及相关费用的，自应缴纳当期费用之日起，按每逾期一日加收二元的标准计收违约金。原告一直按照约定向被告提供物业服务，被告一拖再拖，拒绝支付物业费，至今分文未缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予判决。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等基本信息。本案中，原告未能提供被告李剑的住所、性别、出生年月等信息，且作为本案关键证据的《物业服务合同》也不是原告郑州市久义物业管理服务有限公司与李剑签订的，本院不能确定被告李剑的身份信息，故应驳回原告郑州市久义物业管理服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郑州市久义物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  匡鹿颖二〇一九年三月十一日书记员  蔡玉清
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初318号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵秀红，男，1967年1月7日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕274号                  指控事实              2018年9月26日21时许，被告人赵秀红酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶鲁KXX**号二轮摩托车（经查，该二轮摩托车系挪用号牌），沿青岛市长春路行驶至曹县路路口附近时，与王某驾驶的鲁UXX**号出租车发生碰撞，致车辆受损，赵秀红倒地受伤。经道路交通事故认定书认定，赵秀红承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经检测，赵秀红血液中乙醇含量为154mg/100ml。      2018年11月23日本案立案侦查，被告人赵秀红于2019年3月18日经民警电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵秀红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵秀红系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年3月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年三月二十七日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保824号申请人：付长明,男，汉族，1966年2月18日生，住林州市。被申请人：段爱兵，男，汉族，1982年3月12日生，住林州市。申请人付长明于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人段爱兵名下银行存款74067.9元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付长明提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人段爱兵名下银行存款74067.9元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费761元，由申请人付长明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年三月十九日书记员 冯林丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初432号 原告：宋雨松，男，1998年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱思颖，女，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告宋雨松诉被告朱思颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告宋雨松于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋雨松自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋雨松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋雨松承担。 审判员  史经一 二〇一九年三月八日 书记员  刘 乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初437号原告：封斌，男，1965年1月31日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张德国，男，1981年3月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：刘海刚，男，成年人，汉族，住所菏泽市牡丹区。封斌与张德国、刘海刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告封斌于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封斌撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，由原告负担。审判员  吴延民二〇一九年三月六日书记员  郭越翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执保37号 申请保全人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 负责人：康立博，该行行长。 被申请人：山东富宇化工有限公司，社会统一信用代码：913705035913897903，住，住所地山东省东营市蓝海经济开发区福海工业园内/div> 法定代表人：张明峰,该公司执行董事。 被申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，社会统一信用代码：91370500678100187Q，住，住所地山东省东营市东营区南一路**/div> 法定代表人：王景林,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2019年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司5220万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司5220万元银行存款或查封同等价值的其他财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年三月十三日 书记员  许受让
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初593号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村民委员会****。法定代表人：李月好，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。被告：蒋海雷，男，汉族，住丰县。本院在审理原告徐州凤西物业管理有限公司诉被告蒋海雷物业服务合同纠纷一案中，原告徐州凤西物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州凤西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  李念鑫二〇一九年三月二十六日书记员  张 琬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1604号之十四申请执行人李修法，男，成年，汉族，住济源市。被执行人孙合贤，女，成年，汉族，住济源市，。关于李修法与孙合贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人孙合贤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8043.84元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙合贤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27737.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年三月七日书记员  高洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终586号上诉人(原审被告)：王彪，男，1965年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张成龙，男，1950年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。上诉人王彪因与被上诉人张成龙租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彪及其委托诉讼代理人马欣欣、贾志强，被上诉人张成龙及其委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪上诉请求：撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3652号民事判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审期间，上诉人并未收到被上诉人的起诉状、开庭传票以及法院任何形式的传唤，一审认定上诉人经合法传唤缺席与事实不符，程序违法。2、上诉人不存在违约行为。2013年12月31日，双方签订涉案房屋的租赁合同后，上诉人与案外人柳彩云共同合作在租赁土地上建房并经营。2015年7月2日，上诉人急用钱，在与案外人柳彩云协商后，上诉人将自身在合伙中的份额以及租赁合同约定的剩余期限内土地的使用权一并作价27万元转让给了柳彩云，上诉人将相关的转让情况告知了被上诉人，且上诉人在2015年12月从案外人柳彩云处收取了相应租金，并出具收据。后因涉及拆迁，被上诉人与案外人柳彩云发生矛盾，并就相关拆迁纠纷诉至法院。由于被上诉人与案外人柳彩云关系恶化，案外人柳彩云多次到被上诉人家中缴纳房租，但被上诉人拒收，最终造成房租支付逾期的情况。张成龙辩称，一、一审审理程序合法。一审为给王彪送达起诉状，按照王彪在租赁合同上所留的地址，无法送达。一审又按照王彪在武陟县人民法院签署确认的送达地址即上诉状所称的“焦作市解放区工业路科艺家园13号楼9号”，通过邮寄仍然无法送达”。张成龙代理人又亲自到焦作市解放区工业路科艺家园的门岗询问，门岗告知，本院没有叫王彪的，13号楼有两个单元和两个9号，但户主都不是交王彪。在此情况下，一审依法按照王彪在武陟县人民法院签署确认的送达地址即上诉状所称的“焦作市解放区工业路科艺家园13号楼9号”视为送达。二、柳彩云与王彪合作经营，王彪没有告知答辩人，柳彩云也没有告知答辩人，王彪将份额作价27万元以及将合同使用权转让给柳彩云，也没有告知答辩人，答辩人没有在柳彩云处收取租金；2016年的租金，是经过答辩人多次向王彪催要后，王彪给答辩人说：“我让柳彩云去给你送租金，你只管收钱，什么也别问，什么也别说”。所以应当视为该租金是王彪所付。张成龙向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告于2013年12月31日签订的《租赁合同》；2.要求被告自2017年1月份起每月按2500元计付租赁费至法院确定《租赁合同》解除之日止；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月31日，原告张成龙与被告王彪签订一份《租赁合同》。该合同约定：被告租赁原告位于武陟县××转盘南大约××、××迎宾路路西大约××场地（××房屋）和××场地东边界线至××迎宾路××路沿的空地两处，用于物流中转仓租使用，每年租金分别为35000元和3000元，共计38000元；租赁期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止；被告于每年度的1月份向原告支付当年租赁费；合同期内，被告逾期支付租赁费超过15天，原告有权解除合同；该合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅按合同约定将租赁费付至2016年12月31日，之后的租赁费经原告以多种方式催要，被告至今未付；为此，原、被告形成纠纷。场地南北长62.9米，东西宽49.3米；2017年春天，因焦作市迎宾路拓宽，国家征用了被告租赁原告的空地，并同时征用了部分场地（东西宽6米）。还查明，被告已将租赁原告的场地转租给孙春蕾使用至今，既未征得原告同意，孙春蕾也未向原告缴纳租赁费用。一审法院认为，原告张成龙与被告王彪签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现被告逾期支付租赁费，且经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约；故原告主张解除双方签订的《租赁合同》，于法有据，该院予以支持。被告未经原告同意将租赁原告的场地转租给孙春蕾使用至今，孙春蕾也未向原告缴纳租赁费用，现原告主张被告支付租赁费，符合相关法律规定，该院予以支持。由于2017年春天焦作市迎宾路拓宽时，征用了被告租赁原告的空地和部分场地，依法租赁费的数额应当相应扣减；经该院核算，现原告主张被告自2017年1月份起每月按2500元计付租赁费至本判决生效之日止，理由正当，该院予以支持。被告王彪经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响该院依法作出判决。判决如下：一、解除原告张成龙与被告王彪于2013年12月31日签订的《租赁合同》；二、被告王彪于本判决书生效后十日内支付原告租赁费；三、驳回原告张成龙的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王彪负担。本院二审期间，上诉人王彪为证明其主张，提交一份租金收到条（复印件），证明张成龙知道转租的情况并予以认可。经质证，被上诉人张成龙称，对于证据本身的真实性没有异议，是张成龙签订的，但是这张条并不能说是柳彩云交的租金，在事前，王彪曾给张成龙说柳彩云给钱直接收就可以了，什么都别说，所以被上诉人至今仍相信钱是王彪交的租金。本院认为，该证据并不能证明上诉人的证明指向，本院不予确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。张成龙将租赁物交付王彪使用后，王彪应当按照合同约定履行支付租金的主要合同义务，但是，经张成龙多次催要，王彪仍然拒付租金，其行为已经违约，原审判决解除涉案租赁合同正确。鉴于涉案土地被部分征用的实际情况，原审酌定租赁费按照每月2500元计算并无不当。另外，一审依据相关规定依法送达相关诉讼文书，程序并不违法。综上所述，王彪的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王彪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年三月十五日书记员 王向静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初1334号 原告陈肖肖，男，汉族，生于1991年10月1日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李成记，男，汉族，1996年5月5日出生，住址同上，系原告弟弟。 被告安康市色之味餐饮管理有限公司。 统一社会信用代码91610900352299747L。 法定代表人王杨。 原告陈肖肖与被告安康市色之味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，本案在审理过程中,原告陈肖肖向本院申请撤诉。  本院认为，原告陈肖肖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准予原告陈肖肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈肖肖负担。 审 判 员 周 新  二 〇 一 九年三月二十二日 法 官 助 理 王 玲 书 记 员 徐 珊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1704号 罪犯衷敬铭，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省遂川县人民法院于2008年6月24日作出（2008）遂刑初字第85号刑事判决，认定被告人衷敬铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元（已交纳6000元）。宣判后，被告人衷敬铭不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）吉中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5782号、(2015)洪刑执字第7174号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯衷敬铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年11月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯衷敬铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯衷敬铭减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2007年11月24日起至2019年6月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终137号上诉人（原审被告）：某房地产公司。住所地：刘家峡镇川北路。法定代表人：郭某，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人某房地产公司因与被上诉人赵某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2015）永靖民初字1497号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人某房地产公司预交的上诉费3500元，予以退回。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年三月二十一日书记员  马晓凤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执353号之一 申请执行人:葛运雷，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:厦门辰展工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路**之二，统一社会信用代码913502055878814670。 法定代表人：陈苏林，该公司总经理。 申请执行人葛运雷与被执行人厦门辰展工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）闽0205民初1796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人厦门辰展工程建设有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经葛运雷申请，本院于2019年2月22日立案执行，申请标的46550元。被执行人厦门辰展工程建设有限公司依法应承担案件执行费598元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人厦门辰展工程建设有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人厦门辰展工程建设有限公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人已停止经营，其名下银行账户余额不足，查无房产、车辆或者其他可供执行财产。 三、因被执行人厦门辰展工程建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将厦门辰展工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年3月14日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人厦门辰展工程建设有限公司已停止经营，无可供执行财产，无法提供其他财产线索，仅要求将厦门辰展工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人厦门辰展工程建设有限公司停止经营，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一九年三月十四日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初1378号 原告：马某1。 委托代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求是：1、判决女儿马某4由原告抚养，儿子马某3由被告抚养，互不负担抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产；3诉讼费要求共同承担。原告起诉的事实和理由：2004年农历9月5日原被告经自由恋爱并按农村习俗举行婚礼后同居生活。2007年1月2日生育女儿马某4，2008年6月19日生育儿子马某3。同居期间，双方感情一直不好，原告也曾起诉解除同居关系，考虑到两个小孩的生活诸多因素，便申请撤诉。自2014年起，由于被此感情破裂分居至今。2018年3月12日被告以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，后又撤诉。到目前为止双方分居生活长达四年之久，现起诉要求子女抚养，同居期间的财产分割，请求法庭支持诉请。 被告马某2口头辩称：原告所说他不同意，还是希望好好一起生活，他已经叫过很多趟，女儿现在已13岁了，儿子8岁共同生活期间前期关系还可以，后面关系就慢慢不好了，不好的原因就是他给原告买了一部手机，原告爱上网，原告从家里出走已经三年多时间了，大概时间是2015年的斋月里，走时原告将两个孩子都带走，后面娃娃由他舅舅从原告娘家领到家里。在共同生活期间家里翻修了六间房子，车是原告走后他按揭买的，牛现在养下四头，羊没养。 原告在庭审过程向本院提交了身份证、马某4户籍证明、暂住证、绝育证明的证据，经被告质证，被告无异议，予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的财产清单持有异议，修建房屋六间，车是原告出走后按揭的，牛现在饲养4头，羊没养。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年农历9月5日原被告经自由恋爱并按农村习俗举行婚礼后同居生活。2007年1月2日生育女儿马某4，2008年6月19日生育儿子马某3。同居期间，双方感情尚好，后面关系就慢慢不好了，不好的原因就是原告爱上网，为此双方发生矛盾后原告从家里出走已经三年多时间了，大概时间是2015年的斋月里，走时原告将两个孩子都带走，后面两个孩子被领回家里。在共同生活期间家里翻修了六间房子，车是原告走后他按揭买的，2018年10月30日原告诉于本院，要求抚养女儿，并分割共同财产。 本院认为：原被告未经结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，且现在双方分居已三年多时间，确无和好的希望。孩子的抚养依据双方的抚养条件、抚养能力及现在的民事法律政策，考虑到原告已做了绝育手术的实际，原告要求抚养女儿的理由成立，应予支持；在共同生活期间双方对房子进行了翻修，原告提出分割财产的理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定规定，判决如下： 一、女儿马某4由原告抚养，儿子马某3由被告抚养，抚养费自理。 二、被告马某2给付原告马某1共同财产折价款二万元。 案件受理费100元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 审 判 员  陈仲祥 人民陪审员  张新民 二〇一九年三月十日 书 记 员  苏继宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1233号上诉人（原审被告）：吴保臣，男，1966年2月1日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）：吴保发，男，1970年3月16日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）：吴秀柱，男，1953年3月27日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）：吴保玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）：吴威，男，1982年8月14日出生，汉族，住泌阳县。与吴保玉系父子关系。五上诉人委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄**。被上诉人（原审原告）：河南省森峰房地产开发有限公司，住所地:驻马店市乐山大道中段东侧夏庄。法定代表人：宋世纪，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景洲，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区经理。上诉人吴保臣、吴保发、吴秀柱、吴保玉、吴威因与被上诉人河南省森峰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初272号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉吴保发、吴秀柱、吴保玉、吴威及五上诉人委托诉讼代理人马保允，被上诉人河南省森峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭书魁、刘景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴保臣、吴保发、吴秀柱、吴保玉、吴威上诉请求:依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人建房占用了上诉人0.78亩土地并在上诉人土地上堆放建筑垃圾，上诉人与被上诉人签订的置换协议是双方真实意愿表示，也不存在违法行为，该合同应合法有效。被上诉人河南省森峰房地产开发有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人河南省森峰房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认原被告于2017年4月2日所签订的土地置换房屋协议书无效及于2017年6月10日签订的补充房屋位置变动协议书无效，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月2日，原告与五被告签订土地置换房屋协议书一份，原告为甲方，五被告为乙方，约定“一、甲方愿意将位于泌阳县王店镇王楼村委土地一宗，土地面积贰亩，置换乙方开发的房产。二、甲方必须在协议书签订后积极配合乙方并保证正常施工。三、乙方所开发的房子位于泌阳县王店镇政府西驻泌公路路北，一亩地置换一套商品房，房屋具体位置由乙方指定。四、未尽事宜另行签订补充协议。”同时，手写“注明：两套房屋的位置：以桥往西”。2017年6月10日，甲方董大红（盖有河南省森峰房地产开发有限公司公章）、乙方吴威、见证人王某共同签订了一份现经甲乙双方补充房屋位置变动协议书，约定“因甲方在施工当中没有按照原协议书执行，经甲乙双方协商同意，变更房屋位置，由原来的两间一套房，共两套，都在下搭地东头桥以西第一套，第二套，变更为现在的下搭地东头桥以西第一套（叁间一套）给予乙方，长13米，宽10.5米，高米，另一套房屋在此下搭地东头桥以西，第六套房（贰间一套），给予乙方，长13米，宽7米，高米，共计两套房屋共五间，甲方所建商品房的面积统一一致，水电门窗配套设施齐全。交房日期：2017年12月30日。经甲乙双方同意，互不找钱，自签字之日起生效，不得反悔。如有违约，违约方将遵从对方所提出的一切条件。”另，手写“楼层高低统一”。当事人双方签订的协议中的土地为泌阳县王店镇王楼村委土地，该土地性质为农用耕地。原告未被报批，无法正常施工。一审法院认为，任何单位和个人不得以买卖或其他形式非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，需要经过审批。本案中，当事人双方虽签订了土地置换协议及补充协议，但因土地性质是耕地，此耕地未在拆旧建新范围内，协议内容违反了法律的禁止性规定，故双方签订的《协议》应为无效合同。关于被告辩称的原告建房占用其0.78亩土地并在其土地上堆放砖渣等垃圾及遮阴问题，因其与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告河南省森峰房地产开发有限公司与被告吴保臣、吴保发、吴保玉、吴秀柱于2017年4月2日签订的土地置换房屋协议书无效。二、原告河南省森峰房地产开发有限公司与被告吴保臣、吴保发、吴保玉、吴秀柱、吴威于2017年6月10日签订的补充房屋位置变动协议书无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴保臣、吴保发、吴保玉、吴秀柱、吴威负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人吴保臣、吴保发、吴秀柱、吴保玉、吴威因与被上诉人河南省森峰房地产开发有限公司签订的土地置换协议及补充协议中，进行置换的土地为耕地，用途为开发房产，且没有证据证实该耕地在拆旧建新范围内，上述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，一审法院据此认定双方签订的土地置换协议及补充协议无效，并无不当。上诉人称被上诉人占用上诉人0.78亩土地建房并在上诉人土地上堆放建筑垃圾的问题，与本案不是同一法律关系，一审法院未予处理，正确。综上，上诉人吴保臣、吴保发、吴秀柱、吴保玉、吴威上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴保臣、吴保发、吴秀柱、吴保玉、吴威负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年三月二十七日书记员 夏 鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初378号原告：许永艳，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：汤一飞，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：汤进华，男，1941年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：周家兰，女，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。四原告共同委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：尹某1，女，2003年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：尹某2，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。（系尹某1父亲）法定代理人：王某，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。（系尹某1母亲）被告：尹某2，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王某，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。三被告共同委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。原告许永艳、汤一飞、汤进华、周家兰与被告尹某1、尹某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永艳、汤一飞、汤进华、周家兰的共同委托诉讼代理人夏吉友、被告尹某1、尹某2、王某的共同委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永艳、汤一飞、汤进华、周家兰向本院提出诉讼请求：1、判令尹某1、尹某2、王某赔偿医疗费、丧葬费等各项损失合计629816元；2、本案诉讼费由尹某1、尹某2、王某承担。事实和理由：2018年11月14日18时许，尹某1驾驶两轮电动车自东向西行驶至板桥镇余湾村小汤队路段时，撞到行人汤化堂，造成汤化堂受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汤化堂被紧急送往凤阳县中医院、凤阳县人民医院救治，住院30天，花费220659.60元。后因颅脑损伤严重，于2018年12月14日抢救无效死亡。尹某1、尹某2、王某至今未赔偿相关损失。尹某1、尹某2、王某辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，交通事故责任不等同侵权责任，侵权责任由法院认定。原告主张的营养费、护理费、伙食补足费属于重复计算，汤化堂住ICU，三项费用已包括在医疗费中；精神抚慰金、处理丧葬事宜费用要求过高；医疗费由法院核定；交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金无异议。被告垫付的3000元应扣除。尹某1系未成年人，没有财产，民事赔偿责任应由尹某2、王某承担。经审理本院认定事实如下：2018年11月14日18时许，尹某1驾驶自家两轮电动车自东向西行驶至凤阳县板桥镇余湾村小汤组路段时，撞到行人汤化堂，造成汤化堂受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汤化堂被送到凤阳县人民医院救治，在ICU住院23天，花费医疗费199847.28元。2018年12月8日，汤化堂被送往凤阳县中医院治疗，在ICU住院5天，花费医疗费14612.26元。尹某2、王某支付医疗费3000元。汤化堂于2018年12月14日死亡。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，尹某1负此次事故的全部责任，汤化堂无责任。尹某2对事故责任认定不服向滁州市公安局交通管理支队申请复核，该支队维持了凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。汤进华、周家兰系农村居民，共生育四个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，尹某1负此次事故的全部责任，汤化堂无责任，本院认为事故责任认定并无不当，故予以确认。原告方主张的死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、被抚养人生活费27765元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费2970元、交通费300元，被告无异议，故予以支持。汤化堂住院期间均在ICU病房，故对原告主张的营养费、伙食补助费不予支持。原告主张护理费3986.4元，汤化堂虽住在ICU病房，但还需有家人在医院陪护，故对原告要求护理费予以支持，汤化堂住院28天，护理费为3720.64元（132.88元/天×28天）原告主张的医疗费中专家会诊费6000元，因未提供发票，故不予支持，医疗费经核算为214459.54元。原告主张精神抚慰金80000元，考虑本案情况，本院酌定为70000元。原告主张处理丧葬事宜费用4000元，综合考虑本案情况，本院酌定为2000元。综上，原告的合理费用共计608950.18元。被告垫付3000元，应予以扣除。尹某1为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”尹某1造成他人损害，应由其监护人尹某2、王某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告尹某2、王某于本判决生效后十五日内赔偿原告许永艳、汤一飞、汤进华、周家兰各项损失合计605950.18元；二、驳回原告许永艳、汤一飞、汤进华、周家兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，减半收取5049元，由原告许永艳、汤一飞、汤进华、周家兰负担191元，被告尹某2、王某负担4858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年三月八日书记员  胡楠楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初582号原告：侯敏涛，男，1976年10月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市居民，身份号码×××。被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园**4046，统一社会信用代码911101083065696704。法定代表人：郭胜武，总经理。原告侯敏涛诉被告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告侯敏涛到庭参加诉讼。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敏涛向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三届第一次股东会议决议无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原告2018年9月5日接到北京市顺义区后沙峪法庭发来的《北京市顺义区人民法院举证通知书》，该案由为卢扣网与中晟恒远建筑集团有限公司合同纠纷一事，案号为（2018）0113民初22543号。该案中中晟恒远建筑集团有限公司拒不返还资金，给卢扣网造成重大经济损失，中晨公司各股东基于缴纳注册资金的义务应当对上述债务承担连带责任，法院依法调査案件事实。起诉状中在被告人名单中公布了原告的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码、详细住址及电话号码。2、仔细阅读法院发来的文件资料，还发现在中晟恒远建筑集团有限公司自然人股东名录中发现原告的名字，该公司2015年9月1日在北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室召开第三届第一次股东会议决议记录中变更原告作为被告公司股东之一出资1860万元，还被选举为被告公司的监事。原告根本没有参加过被告公司的股东会议，还有后面的股东签字，从资料上看签名字体与原告签名完成两种风格，竟然还以原告名义签名。原告和中晟恒远建筑集团有限公司法人郭胜武原是好朋友关系，私下讲原告在北京地区发展人脉广，表态给予原告股份希望帮他多照顾公司，原告自身较忙始终没有参与公司管理、参与公司任何事务。2016年11月别人告诉通过工商网站能看到我是公司股东，我于2016年11月28日就此事让中晟恒远建筑集团有限公司给出了一个情况说明（附后），于2017年1月2日与股东姜大吉也沟通过让其签字同意原告退回郭胜武给予的股份，由于其它股东都不在北京，还没有签字。根据《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道，并可以要求赔偿损失”；《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”；第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉：（八）消除影响恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。所以，被告应依法承担侵权责任。依据相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益、澄清事实，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提起诉讼，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。被告中晟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：中晟公司成立于2014年7月29日，侯敏涛为中晟公司工商登记股东，认缴出资1860万元，持股比例2%。庭审中侯敏涛称，2015年9月1日的召开的股东会决议，侯松涛不知情，也没有参加。侯敏涛是在2018年另案起诉时，才知晓自己为中晟公司股东。侯敏涛与郭胜武口头约定合作做项目，不参加中晟公司管理，不参加中晟公司股权。上述事实，有原告侯敏涛提供的第三届第一次股东决议、公司章程、起诉状、情况说明、退回股东会决议及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侯敏涛起诉要求确认涉诉股东会决议无效，其需要提供证据证明涉诉股东会决议的内容存在违反法律、行政法规的情形，现侯敏涛未能提交证据证明其主张，且庭审中，侯敏涛坚持要求确认涉诉股东会决议无效，故本院对于其诉讼请求，不予支持。侯敏涛可就涉诉股东会决议是否存在不成立的情形，另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯敏涛全部的诉讼请求案件受理费三十五元，由原告侯敏涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年三月六日书记员 聂佳飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1354号申请执行人：田继富,男,1945年8月13日出生,住宁阳县。被执行人：张腾,男,1992年5月16日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人田继富与被执行人张腾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行案款10000元，2019年3月5日经协商双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0921执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年三月五日书记员 张连强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初35号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人角某某，男，1981年1月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省呈贡区人，住呈贡区，2017年3月15日因犯扰乱国家机关工作秩序罪，被呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月9日刑满释放。2018年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，2018年12月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人角某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月7日18时许，被告人角某某到禄劝县翠华派出所值班室，以民警不出警为由用事先准备好的尿液泼洒在值班室桌子、电脑及值班辅警杨某1身上，民警对其训诫后，角某某仍不离开派出所，于12月8日2时许，从派出所院内花台上的石头无故将停放在院内的警用车辆（号牌为云XX警）的引擎盖及挡风玻璃砸坏，接着拿起派出所院内的铁撮箕将该警车的车门、车尾灯、车上的警灯以及安装在派出所大门口处的灯箱等砸坏，然后把挂在派出所门口匾牌砸在地上损坏。经禄劝县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值人民币13670元。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人角某某的正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人杨某1、金某、杨某2、张某等人的证言、被告人角某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、手机视频光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人角某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人角某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人角某某判处有期徒刑一年零六个月。 被告人角某某辩解其报警，派出所不出警，其权益得不到保障，故对警察不满意。对公诉机关指控的罪名和量刑无异议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人角某某的正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案经过、被告人角某某的供述、证人杨某1、杨某2、金某、张某的证言、提取笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位及平面示意图、现场勘验照片、昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114刑初511号刑事判决书、释放证明书（副本）等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人角某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人角某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人角某某辩解其报警，派出所不出警，其权益得不到保障，故对警察不满意的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人角某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人角某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人角某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年6月7日止。） 二、责令被告人角某某赔偿被毁坏的物品价值人民币13670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 人民陪审员  潘绍伟 人民陪审员  刘福祥 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7039号原告：大庆新管科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区开元大街高端装备制造园****。法定代表人：李世昌，总经理。委托诉讼代理人：李世波，女，1971年9月13日生，汉族，系该公司副经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：聊城市美贤金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路大东国际钢管大厦**。法定代表人：刘玉忠，董事长。委托诉讼代理人：相玉锦、郝作兵，山东万航律师事务所律师。原告大庆新管科技有限公司（以下简称大庆公司）与被告聊城市美贤金属材料有限公司（以下简称美贤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆公司的委托诉讼代理人李世波，被告美贤公司的委托诉讼代理人相玉锦、郝作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁费188656元，并赔偿因此造成的经济损失10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订厂房租赁协议，厂房坐落在聊城市经济技术开发区广平乡东首，租赁面积3800平方米，为钢结构厂房。经营范围为：螺旋钢管制作及钢管内外防腐加工。约定租赁期为2018年4月1日至2019年3月31日，每年租金29万元。原告依约支付租赁费，自2018年4月开始使用厂房。而后由于被告不供电的原因导致原告无法继续使用此厂房，于2018年8月6日原告将所有材料设备搬离，将厂房归还被告。合同约定：如因甲方原因导致合同不能继续履行，甲方双倍返还剩余租赁费用（如对乙方生产工期产生影响，不能按工期完成订单，将对甲方追究相应责任）。原告使用厂房的时间为2018年4月1日至2018年8月6日，原告承担租金101344元，被告一直未予退还剩余租金188556元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。美贤公司辩称：原告要求我方退还租金及承担经济损失无任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告称我方停止供电导致其无法继续使用厂房，与事实不符。合同签订后，我方为原告提供了正常生产使用的变压器，电费也一直由原告缴纳。后来，由于原告没有环评手续无法正常生产经营，广平乡环保所联合执法中队责令原告停止生产、恢复原状并要求实现“两断三清”即断水、电、清除原料、产品、设备，原告才停止生产。并在我方协助下将其生产设备等搬离厂房，不在继续使用该厂房。我方与原告签订的租赁协议，属固定期限的协议。截止原告起诉之日，仍未到租赁期限，不存在导致合同无法继续履行的情形，原告不能单方解除。原告大庆公司围绕其诉讼请求提交下列证据：一、租赁合同一份、大庆农商银行的凭条两份及审批单两份（均系复印件），拟证明原被告之间存在租赁合同，原告实际交付了一年租金29万元；二、2018年8月6日被告方工作人员弓家攀出具的证明一份，拟证明：2018年8月6日我方搬离被告厂房。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告提交下列证据：一、广平乡东街村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告不再继续使用租赁厂房是因为其没有办理环评手续，广平乡环保机关责令其停止生产、恢复原状并要求其实现“两断三清”即断水、断电、清除原料、产品、设备；二、被告工作人员弓家攀向原告工作人员刘海青催缴电费的微信截图一份（复印件），拟证明涉案厂房的电能够正常使用，且一直由原告正常缴纳，并不存在被告不供电的情形；三、被告工作人员弓家攀与原告工作人员刘海青微信截图一份（复印件），拟证明原告委托被告工作人员弓家攀将其厂房里所有设备等先行搬离，而且被告表示过了环保巡查这段时间，原告可以继续回来使用涉案房产。原告对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，村委会不是环保部门，我方搬离厂房之前没有接到任何部门的书面通知；证据二被告催交电费不能证明我当时搬离的时候厂房有电。对证据三真实性无异议，当时被告并没有给我们找厂房。原告对被告提交的证据的真实性无异议，被告提交的证据应依法认定。本院根据原被告的陈述和经本院确认的有效证据，认定事实如下：2018年3月份被告美贤公司作为甲方，原告大庆公司作为乙方，双方签订厂房租赁协议一份。协议主要内容为：甲方出租给乙方坐落在聊城市开发区广平乡东首，面积3800平方米的钢结构厂房，租赁期为2018年4月1日至2019年3月31日，租赁期一年，每年租金29万元。如因甲方原因导致合同不能继续履行，甲方双倍返还剩余租赁费用（如对乙方生产工期产生影响，不能按工期完成订单，将对甲方追究相应责任）。合同签订后，原告分三次支付被告租赁费29万元，自2018年4月开始原告使用被告的厂房，电费由原告进行交纳。因被告大庆公司没有任何手续，属于未批先建项目，按上级环保部门规定，必须强制拆除，恢复原状。2018年7月24日广平乡环保所联合执法中队将该企业两断三清，断水、断电、清除原料清除产品、清除设备。2018年8月6日，大庆公司因无法继续生产在原告协助下搬离被告厂房。本院认为：大庆公司与美贤公司签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。大庆公司称系因美贤公司不供电的原因导致其无法继续使用此厂房，并将厂房归还美贤公司，美贤公司不认可，原告对其陈述未提交相关证据予以证明，因此本院对其理由不予采信。原告要求退还租赁费及赔偿损失实则是单方要求解除合同，被告不同意解除，双方未约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定的合同解除的条件。因此，大庆公司主张美贤公司返还租赁费188656元并赔偿经济损失10万元，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告大庆新管科技有限公司的诉讼请求。案件受理费元2815元由被告原告大庆新管科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年三月二十一日书记员  薛洋洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0124执1030号申请执行人：济南浩宇物资有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被执行人：宋来廷，男，1976年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨华，女，1977年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南浩宇物资有限公司与宋来廷等借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2017）鲁0124民初2468号民事调解书。依法向被执行人宋来廷等送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒，宋来廷等签收后未实际履行。本院于2018年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人宋来廷等人的银行帐户，查封了被执行人宋来廷名下的车辆，现因申请执行人山东平阴丰源炭素有限责任公司申请撤销对本案的执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年三月十五日书记员  赵小溪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初94号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人白艺斌，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省厦门市海沧区，在厦门市暂住海沧区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月12日被厦门市公安局思明分局交警大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被刑事拘留,同年2月17日转取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人白艺斌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员叶榕勤、施金连出庭支持公诉，被告人白艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日0时许，被告人白艺斌饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至沈海高速公路杏林收费站入口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人白艺斌案发时血液中酒精含量为99.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人白艺斌如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人白艺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、现场照片、厦公交决字[2016]第3502032400701516号公安交通管理行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2019]毒鉴字第229号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白艺斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白艺斌具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，对其应当酌情从重处罚。被告人白艺斌到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。关于被告人白艺斌提出的适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人白艺斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白艺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年三月十二日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执309号申请执行人：孙婉莹，女，1974年2月9日出生，汉族。被执行人：王惠珍，女，1968年3月26日出生，汉族。被执行人：谭红霞，女，1967年10月27日出生，。本院在执行孙婉莹与王惠珍、谭红霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王惠珍在永济市有一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王惠珍名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一九年三月四日书记员  解舒童