湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初13811号 原告：贺喜荣，男，汉族，湖南省攸县人。 委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：彭双清，汉族，湖南省株洲市人。 委托代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告贺喜荣与被告彭双清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员刘湘平担任审判长与审判员申永波、人民陪审员杨科仕组成合议庭分别于2018年11月29日、2019年1月23日、2019年3月5日公开开庭进行审理，法官助理蒋语孜协助审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告贺喜荣代理律师谭祖顺三次到庭参加了诉讼，被告彭双清第一、二次到庭参加诉讼，彭双清代理人姚曙明三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺喜荣诉称：2010年12月31日，被告彭双清与原告贺喜荣签订了《项目承包协议》，同意将湖南株洲攸县煤电一体化项目一期（2X600MW）工程厂外排水沟工程项目转包给原告贺喜荣。2011年1月6日，原告向被告彭双清缴纳了30万元保证金。工程完工后，被告应依约向原告返还30万元保证金，但被告彭双清并未返还。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告30万元保证金。 原告贺喜荣为支持其诉讼主张，向本院提供了1、收据1份，拟证明被告彭双清收取原告保证金30万元的事实；2、株洲市中院（2018）湘02民终739号民事判决书1份，拟证明被告收取30万元系个人行为的事实；3、情况说明及身份证明各1份，拟证明2010年12月31日，案外人谭志清与原告签订的《居间合同》未实际履行。 被告彭双清辩称：一、原、被告之间在2010年12月31日，被告作为湖南省工业设备安装有限公司代表与原告签订项目承包协议，约定原告向湖南省工业设备公司缴纳合同保证金30万元，开工后，公司应当返还给原告，但该项目已经完工三年有余，故诉讼时效已过；2、被告的行为系职务行为，收取保证金的是公司，故原告的诉讼请求主体资格不符；3、2010年11月31日，原告与谭志清签订了居间合同，约定保证金30万元作为服务经费给谭志清，故该保证金已支付完毕，被告无需返还给原告。 被告彭双清为支持其诉讼主张，向本院提供了1、《项目承包协议》1份，拟证明原告收取的30万元保证金系职务行为的事实；2、《居间合同》1份，拟证明湖南省工业设备安装有限公司已将该保证金作为居间服务费支付给了谭志清，返还义务已经履行完毕的事实；3、电子转账凭证4份，拟证明湖南省工业设备安装公司向谭志清转款的事实。 本院对原告提供的证据1收据，因双方无异议，予以采信；证据2民事判决书，对其真实性予以认定；证据3情况说明及身份证明，真实性予以认定，对其证明目的应结合其他证据综合认定。 对被告方提供的证据1《项目承包协议》、2居间合同，对其真实予以认定，对其证明目的结合其它证据综合认定；3电子转款凭证、付款表，真实性予以认定，证明目的结合其它证据综合认定。 经审理查明：2009年5月25日，湖南省工业设备安装有限公司通过公开投标，中标湖南株洲攸县煤电一体化项目一期（2X600MW）工程厂外排水沟工程，并与大唐华银株洲第二发电厂筹备处签订了《湖南株洲攸县煤电一体化项目一期（2X600MW）工程施工合同》。被告彭双清为该项目员工，从事攸县厂外排水沟工程项目部管理工作。2010年12月31日，被告彭双清以湖南省工业设备安装有限公司的抬头与原告贺喜荣签订了《项目承包协议》，约定：1、设备安装有限公司将攸电外排水沟工程承包给原告；2、原告愿工程造价16.8%上缴管理费；3、原告自协议签订后向设备安装有限公司交30万元合同保证金，开工后应及时返回给原告；。协议签订后，原告依约交纳保证金30万元给被告彭双清。2011年元月6日，被告向原告出具收据1份载明：今收贺喜荣合同保证金叁拾万元整。2011年3月17日，工程正式开工，2016年2月26日，工程完工取得竣工验收签证。因工程完工验收后至今原告未能要回应当返回的保证金30万元，故向本院提起诉讼，请求判令被告彭双清立即返还保证金30万元。 另查明：1、2017年5月9日，原告贺喜荣就“攸电外排水工程”承包款支付问题向本院提起诉讼，请求本院判令被告彭双清及湖南省工业设备安装有限公司向原告支付工程款342万元。2017年12月26日，本院经审理作出（2017）湘0223民初1297号民事判决。在该判决中，就被告彭双清以湖南省工业设备安装有限公司的抬头与原告贺喜荣于2010年12月31日签订的《项目承包协议》，被确认为无效协议。 2、2010年12月31日，原告贺喜荣与谭志清签订《居间合同》约定：谭志清介绍将湖南省工业设备安装有限公司承包的攸县电厂外排水项目给原告承包，原告愿给谭志清35万元服务费，同意从30万元保证金中扣除，下差5万元在开工3个月后付清。谭志清向本院证实，该合同未实际履行。 本院认为：本案系合同纠纷。2010年12月31日，被告彭双清以湖南省工业设备安装有限公司的抬头与原告贺喜荣签订了《项目承包协议》，该协议经攸县人民法院（2017）湘0223民初1297号民事判决书确认为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告彭双清依该《项目承包协议》收取了原告合同保证金30万元，应当予以返还给原告贺喜荣。被告辩称，本被告的行为系职务行为，该保证金应由湖南省工业设备安装有限公司承担返还责任，且原告与谭志清签订了居间合同，依该合同约定，保证金30万元作为服务经费已付给了谭志清，故被告无需返还给原告。因被告没有证据证实该30万元保证金已由湖南省工业设备安装有限公司收取，谭志清亦向本院证实，其与原告签订的《居间合同》并未实际履行。故本院对被告的辩称意见不予采纳。对于被告辩称已过诉讼时效，因该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告彭双清在本判决生效之日起十日内返还原告贺喜荣合同保证金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告彭双清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘湘平 审 判 员  申永波 人民陪审员  杨科仕 二〇一九年三月五日 法官助理蒋语孜 书记员谢小喜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一项有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两 年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收 报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限满；当事人未约定工程质量保证金返还气息那的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满两年。 发包人返还工程质量保证金，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由成立的，人民法院根据不同情形可以不予以采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。