wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3641号原告：李景胜，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金强，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省登封市。被告：郝晓丽（又名郝小黎），女，1981年2月12日生，汉族，住址同上。原告李景胜与被告李金强、郝晓丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景胜到庭参加了诉讼，被告李金强、郝晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款7万元，并自打条之日起至实际给付之日止按月息1500元支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，原、被告有业务往来，原告给被告送厨具配件，2015年1月12日，被告共欠原告货款87528元，被告为原告出具欠条一份，后于2016年1月13日，双方达成书面还款协议，但被告未按协议履行义务，剩余7万元二被告又于2016年3月19日为原告出具保证书一份，同意每月向原告支付利息1500元，约定每月20日打款，但二被告未按保证书履行还款义务。故原告诉至法院。被告李金强、郝晓丽未到庭应诉。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为,被告李金强、郝晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。现二被告尚欠原告货款7万元，有原告提供的欠条、协议书、保证书证实，故原告要求二被告支付货款7万元及2016年3月19日始按月息1500元支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金强、郝晓丽于本判决生效后十日内支付原告李景胜欠款7万元，并以7万元为基数，自2016年3月19日按月息1500元支付利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费480元，由被告李金强、郝晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年三月六日书 记 员  李 杨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2084号原告：黄春玉，女，1949年8月6日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：项友帐，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：项友存，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：项友怀，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：项美玲，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告黄春玉与项友帐、项友存、项友怀、项美玲赡养纠纷一案中，原告黄春玉在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄春玉提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春玉撤回起诉。审判员  黄崇彬二〇一九年三月二十八日书记员  林文圆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1946号上诉人（原审原告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司，住所地会同县林城镇。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈善会，湖南金锦律师事务所专职律师。上诉人（原审第三人）：怀化交通运输（集团）有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：邹学华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审第三人）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司，住所地怀化市鹤城区。负责人：龚亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏锋律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：粟五娥，女，1957年5月5日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人（特别授权）：聂鹏天，公民代理，会同县林城镇东门社区、坪村镇毛田村村委会共同推荐，住会同县，系粟五娥之表弟。委托诉讼代理人：张文彬，住会同县，系被告粟五娥之子。上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司（以下简称会同湘运公司）、怀化交通运输（集团）有限责任公司（以下简称怀化交运公司）因与被上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途货运分公司（以下简称怀化货运公司）、被上诉人粟五娥劳动争议纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人会同湘运公司的负责人陈建华及其委托诉讼代理人陈善会，上诉人怀化交运公司的委托诉讼代理人颜学军，被上诉人怀化货运公司负责人龚亚平及其委托诉讼代理人龙洪林，被上诉人粟五娥及其委托诉讼代理人聂鹏天、张文彬到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初265号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司预交的二审案件受理费10元，上诉人怀化交通运输（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10元，各自退回。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年三月十五日法官助理尹俊代理书记员  易星萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终845号上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊丹，女，1984年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被上诉人（原审原告）：黄小芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：刘汉荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被上诉人（原审原告）：熊吕江，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人熊丹、黄小芳、刘汉荣、熊吕江房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3247号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。二审案件受理费4974.95元，退回上诉人江南花卉苗木大市场有限公司828.95元、退回上诉人李章作4146元。审 判 长  龚 江审 判 员  沈 莉审 判 员  陈大奎二〇一九年三月二十六日法官助理  王超迁书 记 员  钟万友
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4167号之一 申请执行人江成荣，男，汉族，1954年9月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人龙俊清，男，汉族，1962年6月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈利，男，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 江成荣与龙俊清、陈利侵权责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终3522号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为563950元及利息、执行费。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人龙俊清名下车牌号川Ａ×××××M的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川01民终3522号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十一日 书记员  许 唱
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323财保6号申请人：李名六，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：江永星，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人李名六于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人江永星（挂靠于竹山县安泰建筑有限责任公司）在竹山县上庸镇人民政府发包的工程款70000元，申请人李名六以本人银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人李名六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣留被申请人江永星（挂靠于竹山县安泰建筑有限责任公司）在竹山县上庸镇人民政府的工程款70000元。案件申请费720元，由申请人李名六预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  喻成文二〇一九年三月二十一日书记员  魏建芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更538号 罪犯朴钟国，男，1961年11月12日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省文登市人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）文刑初字第11号刑事判决，以被告人朴钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元。山东省沾化县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）沾刑初字第116号刑事判决，撤销前判对朴钟国宣告缓刑的执行部分，以被告人朴钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万七千元。刑期自2012年2月12日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朴钟国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯朴钟国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯朴钟国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朴钟国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朴钟国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月12日起至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48286号原告：李学强，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张丽，女，1993年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张伯林，男，住天津市滨海新区。推荐单位：天津市滨海新区汉沽街小王瞿阝村村民委员会。被告：李文涛，男，1993年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李学强与被告张丽、李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年1月9日、2月14日公开开庭进行了审理。原告李学强，被告张丽及其委托诉讼代理人张伯林、被告李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100,000元，并以此为本金按照月息3%支付自2017年7月25日起至实际支付之日止的资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月26日向原告借款100,000元，还款日期为2017年7月25日，并口头约定借款利息为月息3%，原告按照约定将借款出借给二被告。二被告向原告借款后，并未履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判准如上诉讼请求。诉讼中，原告将其诉讼请求调整为由二被告偿还尚欠的借款33,428元并支付利息35,474元。被告张丽、李文涛辩称，原告主张的100,000元借款事实并不存在，被告实际收到的借款是96,000元，双方并没有利息约定，通过双方之间的银行转账及微信转账，被告已经偿还了原告的全部借款。双方曾经协商，被告给付原告150,000元，只需再给原告5000元，双方的债权债务关系全部了结。被告于2018年9月26日转账给付原告150,000元,并于同日给原告出具了一张5000元的欠条，但是原告并未给付被告借款5000元，因此被告只认可再给付原告5000元，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的银行流水明细客观真实，本院对其真实性予以认定。原、被告提交的微信支付凭证的真实性本院予以认定。原、被告提交的微信聊天记录，本院仅作参考。原告提交的借条，被告对签名的真实无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的公证书、房产证，本院对公证书的真实性予以认定，房产证与本案无关联，本院不予采信。被告提交的结婚证、信用卡账单明细，本院对其真实性予以认定。被告提交证人王某的出庭证人证言一份,证明被告给原告150,000元,再给原告打个5000元的条，双方的债务就了结了。对此，原告不予认可，原告主张被告确实是打了条，但不是了结债务的条，原告没有答应被告的要求。对该证人证言的证明效力本院将在综合分析中再行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2017年4月17日至2018年7月15日，原告李学强通过银行转账支付借款的方式，向被告张丽中国农业银行尾号为1748的账号中多次转款，其中2017年4月17日转账四笔共计145,000元，2017年6月26日转账两笔共计96,000元，2017年7月28日转账19,200元，2017年8月28日转账28,800元，2017年9月18日转账15,000元，2017年11月30日转账48,000元，2018年7月15日转账47,500元。被告张丽亦通过银行转账多次向原告偿还借款。其中，2017年7月25日转账49,999元，2017年8月17日转账5000元，2017年8月17日转账5000元，2017年10月11日转账四笔共计173,000元，2018年9月26日转账150,000元。此外，被告亦通过微信转账的方式向原告转账11笔共计37,470元，被告主张上述其对原告的转款均系偿还的借款本金，原告主张上述款项中既有给付的本金又有给付的利息。另，2018年9月26日，被告李文涛为原告出具借据（借款合同）一份，载明借款金额5000元，交付日期为2018年9月26日前，但原告实际并未给付被告李文涛上述款项。证人王某出庭作证时陈述：因为被告还钱困难，与原告协商还钱事宜，最后经双方协商，被告为原告出具了5000元借条，双方的债务就清了。此外，出具5000元借条的当天,被告通过农业银行给原告转了款，转完款后去原告处拿的借条，原告将借条还给了被告，但是没检查具体是哪些借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告应给付原告的款项数额，原、被告双方各执一词，被告提交的2018年9月26日的银行转账凭证、证人王某的出庭证言、被告李文涛于2018年9月26日为原告出具的5000元的借条以及原告未实际给付借款5000元的陈述，能够相互印证；结合双方的庭审陈述及双方提交的证据综合分析判断，对于被告的抗辩意见本院予以采纳，原告要求二被告偿还33,428元并给付利息35,474元的请求，依据不足，不予支持。被告同意偿还其自认的欠款5000元，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽、李文涛于本判决生效后十日内偿还原告李学强5000元。二、驳回原告李学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告李学强负担1472元，由被告张丽、李文涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  潘立春审 判 员  苗卫红人民陪审员  张宪合二〇一九年三月十九日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6877号原告：上海徐松婷律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：徐松婷，主任。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：潘学军，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海徐松婷律师事务所与被告潘学军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海徐松婷律师事务所于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海徐松婷律师事务所撤诉。审判员  陈献茗二〇一九年三月十四日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执760号之四 被拘留人：刘方爱，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李天福、巩玉香、李光芹、郑纪存、李光俊、刘方爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘方爱拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘方爱拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十七日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初362号 原告：姚祖平，男，1962年7月1出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师 被告：吴先钻，男，1976年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：林久运，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住建省屏南县。 原告姚祖平诉被告吴先钻、林久运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚祖平诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，吴先钻、林久运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚祖平向本院提出诉讼请求：1.判决吴先钻向姚祖平返还借款500000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起计至实际还款之日止）；2.林久运对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月18日，吴先钻因经营钢材生意资金周转所需，向姚祖平借款500000元，出具一张借条作为凭证，约定月利息为3%，后因其并未及时还款，又签订延期还款协议书，由林久运承担担保责任，还款期延期至2015年12月30日，现约定期限已过，经催讨未偿还借款。 吴先钻、林久运未作答辩。 姚祖平围绕诉讼请求依法提交了借条、延期还款协议书、银行交易明细，吴先钻、林久运未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，姚祖平提交的证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，证实吴先钻向姚祖平借款的事实。 本院经审理认定本案主要事实如下：1.吴先钻于2014年3月18日向姚祖平借款50万，约定利息为月利率3%，借款期限延至2015年12月30日。2.姚祖平通过其弟媳汤晓芬的账户将将借款支付至吴先钻的账户。3.林久运对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但吴先钻、林久运出具借条后，至今未足额偿还借款本息，有违合同约定，姚祖平请求吴先钻偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。姚祖平主张借款利息从2015年2月18日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。林久运自愿为吴先钻的借款提供担保，应承担连带偿还责任。吴先钻、林久运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴先钻应于本判决生效之日起十日内偿还姚祖平借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月18日起算至借款清偿之日止）； 林久运对上述借款本息承担连带偿还责任，林久运在承担连带清偿责任后，有权向吴先钻追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由吴先钻、林久运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 彭 曦 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗丽容 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初102号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人乔亚球，男，1976年7月23日出生，汉族，公司职员，住常州市新**。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人钱超，江苏义扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]73号起诉书指控被告人乔亚球犯伪造公司印章罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人乔亚球及其辩护人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人乔亚球伪造了北京市均豪物业管理股份有限公司印章一枚，并使用该印章与他人签订合同、协议书等文件。经鉴定，被告人乔亚球与他人签订的合同、协议书等文件上的北京市均豪物业管理股份有限公司印文与北京市均豪物业管理股份有限公司真实印章的印文不是同一印章形成。另查明，被告人乔亚球于2018年7月27日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人乔亚球在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、王某甲、夏某、李某甲、李某乙、姚某、王某乙、丁某、刘某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，抓获经过，搜查笔录及照片，合同、协议书等资料复印件，北京市均豪物业管理股份有限公司营业执照，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人乔亚球及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔亚球伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔亚球归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人乔亚球系初犯，有坦白情节等意见，本院已予采纳。综合全案情节，本院决定对被告人乔亚球从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔亚球犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔珊珊二〇一九年三月十五日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4202号原告：聂会英（聂献贞）,女，1952年4月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：史玉山，男，1948年1月17日出生，汉族，住鹿泉区。被告：史芳，女,1976年7月6日出生，汉族，住址同上。聂会英与史玉山、史芳共有纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告聂会英于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂会英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王丙午二〇一九年三月十二日书记员  鲁 莹
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终14号 上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人匡全明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路**。 委托代理人张娇，内蒙古昆峰律师事务所律师。 法定代表人刘宇辉，该公司董事长。 原审被告四川建设集团有限公司内蒙古分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路与世纪十八路交叉恒泰盛都****** 法定代表人郝林茂，该分公司总经理。 原审被告岳超，男，1965年12月30日产生，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人四川建设集团有限公司与被上诉人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司、原审被告四川建设集团有限公司内蒙古分公司、原审被告岳超买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2712号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人四川建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过买卖合同，不适用合同纠纷管辖原则确定管辖，也不属于专属管辖的案件。本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院管辖。 被上诉人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案根据合同书显示，合同签订地点为鄂尔多斯市东胜区兴胜路西祥瑞居项目经理部，且该合同第八条约定，解决合同纠纷的方式，若发生纠纷，双方应协商解决。协商不成的，则通过合同签订所在的人民法院提起诉讼。故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权，上诉人四川建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年三月十四日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1308号原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路银泰广场**，统一社会信用代码：913609025937578254。法定代表人：刘中玉，系公司总经理。被告：张快生，男，1986年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市高诚物业服务有限公司诉被告张快生物业服务合同纠纷一案，原告宜春市高诚物业服务有限公司于2019年3月5日向本院申请，撤回对被告张快生的起诉。本院认为：原告宜春市高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤回对被告张快生的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年三月五日代书记员 杨琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3315号原告：宋伟俊，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告宋伟俊诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年7月11日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币17,235元。五、税后季保底经营收益：16,786.88元。六、支付期限：自2018年1月1日起按季度，于每季度第二个月的30日即月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三八、签订保证合同时间：2014年7月11日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付保底经营收益50,360.64元(2018年第二季度至2018第四季度，每季度16,786.88元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以16,786.88元的日万分之三自2018年6月1日计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,786.88元的日万分之三自2018年9月1日计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,786.88元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第二季度至2018年第四季度的保底经营收益，应按约承担违约责任。第二被告应按约承担一般保证责任。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、银行流水。两被告抗辩意见：同意原告陈述的所有诉请，确认原告陈述所有的事实。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付的保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟俊2018年第二季度至2018年第四季度的保底经营收益合计50,360.64元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋伟俊逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以16,786.88元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,786.88元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,786.88元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.02元，减半收取计529.51元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年三月二十七日书记员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3731号原告：彭家泉农村承包经营户。代表人：彭家泉，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**，统一社会代码不详。法定代表人：王中云，经理。本院在审理原告彭家泉农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭家泉农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭家泉农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄娅二〇一九年三月二十九日法官助理王也书记员张露
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更294号罪犯王国峰，男，1983年7月19日生于山东省苍山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年6月1日作出（2012）闵刑初字第598号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年6月10日、2016年12月8日本院分别裁定减刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王国峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王国峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国峰减刑九个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3270号 罪犯占振华，男，1986年8月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年8月26日作出(2006)泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人占振华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51000元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出(2006)闽刑终字第626号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯占振华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年8月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯占振华在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯占振华系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯占振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年七月至二〇一八年十二月累计获得考核分3868.9分，表扬六次。该犯考核期内月均消费近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯占振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯占振华系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯占振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初12991号 原告：李利峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：陕西俊途旅游汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6706。 法定代表人：刘俊，系该公司总经理。 原告李利峰与被告陕西俊途旅游汽车服务有限公司(简称俊途旅游公司)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李利峰到庭参加了诉讼，被告俊途旅游公司之法定代表人经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李利峰诉称，2015年7月起至2017年1月,被告俊途旅游公司要求李利峰给其做广告推广。李利峰按照被告俊途旅游公司的要求，如期为其发布了26838元的广告。原告李利峰向被告俊途旅游公司催要此广告款,时至今日被告俊途旅游公司仅支付了15838元广告款,还欠11000元未付。原告多次催要,被告总以各种理由推脱,被告的不诚信行为给原告造成很大的经济损失,故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告广告款11000元，并按2%承担自立案之日起至结清之日的利息。2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。 被告俊途旅游公司未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。 经审理查明，2015年7月21日，被告俊途旅游公司（甲方）与陕西英特物流广告有限公司（乙方）签订合同，约定甲方鉴定在《英特旅游报价》发布时尚A4版信息广告，期限为2015年7月至2016年7月,共计发布52期，每期费用1000元，共计52000元。创刊优惠70%，实付30%（全年客户特别优惠）。2016年7月13日，实付再次签订合同，期限为2016年7月21日至2017年7月21日,共计发布52期，每期费用1000元，共计52000元。特别优惠每期450元。2017年1月20日，被告经与原告核对，确认被告应支付广告费26838元，被告并向原告出具欠条（载明：今欠李利峰广告费26838元）。后原告李利峰向被告俊途旅游公司催要此广告款,被告俊途旅游公司先后支付15838元广告款,下欠11000元未付。原告多次催要,被告未能支付，原告随后诉至法院。审理中，原告提供陕西英特物流广告有限公司情况说明，称被告下欠陕西英特物流广告有限公司广告费已转让与原告李利峰，由原告李利峰主张权利。 上述事实有原告提供的发布合同、欠条、广告照片、情况说明、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告俊途旅游公司与陕西英特物流广告有限公司签订之两份广告合同，均合法、有效。被告有义务按照合同约定及双方确认结算支付广告费，被告未能支付清广告费，属违约行为。因陕西英特物流广告有限公司已明确该债权转让与原告，被告亦在欠条上明确同意支付原告，故原告现要求被告支付下欠广告费11000元，并赔偿利息损失（依下欠本金11000元按同期银行贷款利率自原告立案日2018年7月3日计至本判决书生效之日），依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西俊途旅游汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李利峰广告费11000元，并支付利息损失（依本金11000元按同期银行贷款利率自2018年7月3日计至本判决书生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  王建平 人民陪审员  王双印 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  高彩娥
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初280号   原告：白银市花苑物业管理有限公司。   法定代表人：唐某，系该公司经理。   被告：黄某，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。   原告白银市花苑物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，2019年3月18日，原告白银市花苑物业管理有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按白银市花苑物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。   审 判 员 张有安     二〇一九年三月十八日   法官助理 刘琢玉   书 记 员 刘佳蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6559号申请执行人章仲波，男，1949年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人章璐敏，男，1976年5月5日生，汉族，住所同上。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。原告周柳琴与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2017)沪0113民初10663号民事判决，已经发生法律效力。权利人周柳琴向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓20105号商铺、支付欠款合计人民币21,620元(回报款计算至2018年12月)。本院受理后，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人仅交还了系争商铺场地，欠款至今未能履行支付义务。本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司目前已不经营，其对外所负债务众多，在本院及本市其他法院有众多应付款案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人在本市的房地产及车辆均被多家法院查封，其名下多家银行帐户也被本院他案[(2017)沪0113执4150号]冻结，但帐户余额累计较少。通过全国法院查控系统查询后，也未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人任伟民于2009年5月13日办理了香港永久居民身份证，故本院他案[(2017)沪0113执4150号]已于2017年9月28日起对其采取了限制出境的强制措施。同时，本院依法对被执行人上海东方国贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年三月二十七日书记员  冯 雯附：相关法律条文
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初240号原告：献县鸿光物业有限公司，住所地献县乐寿镇西关村。法定代表人：娄建闸。被告：郭建光，男，1990年11月2日出生，住肃宁县。献县鸿光物业有限公司与郭建光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  王洪新二〇一九年三月八日书记员  胡瑶瑶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院结 案 通 知 书                        (2019)陕01执116号西安市长安区金某某超市、叶某：云南某某集团医药电子商务有限公司与西安市长安区金某某超市、叶某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市长安区金某某超市、叶某未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人云南某某集团医药电子商务有限公司向本院申请强制执行，请求：西安市长安区金某某超市、叶某立即停止销售侵犯申请执行人云南某某集团医药电子商务有限公司第3635192号注册商标专用权商品的行为；赔偿申请执行人云南某某集团医药电子商务有限公司经济损失10000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元，执行费56元。本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人西安市长安区金某某超市、叶某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安市长安区金某某超市、叶某收到法律文书后向本院转款10456元，经核算应支付申请人云南某某集团医药电子商务有限公司10400元、缴纳本案执行费56元。申请执行人申请结案并申请放弃迟延履行期间的债务利息，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执115号执行案件执行完毕。   二〇一九年三月二十日 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终1357号上诉人（原审被告）：王玉忠，男，1957年12月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付龙梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人王玉忠因与被上诉人付龙梅买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院审理作出（2018）豫0721民初1997号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后依法组成合议庭，于2019年3月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王玉忠及其委托诉讼代理人王玉龙、被上诉人付龙梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付龙梅诉讼请求；诉讼费均由付龙梅承担。事实及理由：一审法院判决认定付龙梅诉讼主体适格实属错误，没有事实依据和法律依据；一审法院仅依据一段模糊不清的通话录音，就判决认定付龙梅多次向王玉忠主张过权利，认定此案没有超过诉讼时效，实属错误，没有任何事实依据和法律依据；案外人即姓郭的人（小名为“小振”）从2006年到2007年给王玉忠提供的水泥质量不合格，不符合相关规定标准，导致使用后修建的路面裂纹较多，进而导致他人至今尚欠王玉忠两万余元欠款没有给付，之后和小振沟通后，小振表示不再向王玉忠索要案涉欠款，故从2007年到目前为止，小振没有向王玉忠主张过要求返还该笔货款的权利，故早已超过法定的三年诉讼时效。被上诉人付龙梅答辩称：付龙梅和郭小陈是夫妻，王玉忠所欠料款属于夫妻的共同债务，付龙梅作为郭小陈的妻子可以主张权利。王玉忠出具欠条时没有具体写明是和郭小陈打的，付龙梅可以拿着欠条要款。付龙梅向一审法院起诉请求：1、判令王玉忠立即支付付龙梅料款15560元及利息（利息自起诉之日起按法律规定计算）；2、该案诉讼费由王玉忠承担。一审法院认定事实：王玉忠所称姓郭、小名为小振的卖家系该案付龙梅的丈夫郭小陈，付龙梅与郭小陈二人共同经营石子、石粉生意并共同向王玉忠送货，2007年6月9日，付龙梅与郭小陈向王玉忠送货后王玉忠出具了欠条，载明“今欠料款一万五千陆百陆拾元正，王玉忠”，此后付龙梅多次催要，王玉忠始终未支付欠款。一审法院认为:出卖人已履行交付标的物的义务，买受人应当按约定支付价款。该案中付龙梅系与其丈夫郭小陈共同经营石料、石粉生意，共同向王玉忠送货，故王玉忠所欠料款应为付龙梅与郭小陈夫妻共同债权，付龙梅持此欠条主张权利符合法律规定，予以支持。付龙梅提交的通话录音亦能证明其多次向王玉忠主张权利，故王玉忠关于超出诉讼时效、付龙梅因供货质量问题同意抵扣货款的抗辩均不能成立。付龙梅主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限王玉忠于判决生效后十日内向付龙梅给付料款15560元并支付利息（利息以15560元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由王玉忠承担。二审中，上诉人王玉忠、被上诉人付龙梅均未提交新的证据材料。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：付龙梅的原告主体是否适格，本案债务是否免除，本案是否超过诉讼时效。本案中，王玉忠对于其出具的欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是针对名叫“小振”的人所出具。现在该欠条由付龙梅持有，付龙梅系与其丈夫郭小陈共同经营石料、石粉生意，另根据付龙梅所提交的其与王玉忠录音中第8秒中已经表明自己的身份是“小振的爱人，”王玉忠在录音中的27秒--35秒也多次“要要账看看，要来钱就给了”的陈述，故付龙梅作为原告主体适格，通话录音可以认定为向债务人多次催要债务，引起诉讼时效的中断，故本案起诉并不超过诉讼时效。王玉忠主张因路面质量问题小振已将该债务免除等上诉理由，因王玉忠未提交债务免除的证据，应当承担不利后果。王玉忠主张债务已经免除等上诉理由不成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人王玉忠承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年三月二十九日书记员  薛 峣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1173号上诉人（原审被告）：贵州正创城投商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路******，统一社会信用代码：91520113069942071G。法定代表人：吴清松，总经理。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：七冶贵龙建设有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，总经理。委托诉讼代理人：郑娟，贵州星照律师事务所律师。原审被告：贵州梦仙居房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处合同村**商业街**楼一社会信用代码：91520328MA6DU1NY0D。法定代表人：李路，总经理。上诉人贵州正创城投商业管理有限公司因与被上诉人七冶贵龙建设有限公司、原审被告贵州梦仙居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州正创城投商业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州正创城投商业管理有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州正创城投商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46200元，减半收取23100元，由上诉人贵州正创城投商业管理有限公司负担；由贵州正创城投商业管理有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费23100元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年三月二十日法官助理李艳丽书记员刘守迪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初835号原告：石雅丽，女，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**海悦国际****3501-3510，统一社会信用代码：9113010407488251X5。法定代表人：陈志萍，执行董事。被告：刘志国，男，1980年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告石雅丽与被告石家庄人文投资咨询有限公司（以下简称人文投资公司）、刘志国服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。石雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令人文投资公司向石雅丽偿还借款522329.29元；2、人文投资公司向石雅丽偿还利息，以517157.71元本金为基数并按照年利率12%自2018年9月4日起计算至付清为止；3、判令刘志国对上述债务承担连带偿还责任；4、判令人文投资公司、刘志国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：石雅丽自2018年4月开始陆续向人文投资公司出借资金，年利率12%。截止到2018年9月3日结算，尚有本金517157.71元、利息5171.58元尚未偿还。2018年9月14日，人文投资公司的实际控制人（前法定代表人）刘志国出具致款信，对该公司的全部债务担保。此后，石雅丽多次与二被告联系，要求偿还借款，但选今为止未予理会，为保障原告合法权益，特向贵院起诉。本案立案后，本院获悉人文投资公司或涉嫌犯罪被刑事立案，后本院向石家庄市桥西区东里派出所核实，确认石家庄市公安局桥西分局已于2018年12月14日，对人文投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案所诉事实存在经济犯罪嫌疑，且人文投资公司已被刑事立案侦查，依法应裁定驳回起诉，石雅丽可向石家庄市桥西区东里派出所报案处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石雅丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘国珑二〇一九年三月十八日书记员  康晓凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10619号申请执行人：楼航飞，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市嘉定区。被执行人：董佳妮，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行楼航飞与董佳妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1710号民事判决，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执10619号执行裁定，冻结被执行人董佳妮名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初268号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，系支行员工，住重庆市丰都县。被告：朱子权，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王开祥，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告朱子权、王开祥、隆永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费18338元，减半收取计9169元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判长  高鹏二〇一九年三月四日书记员  陈伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢20号宋良辉、唐大明：本院执行的宋良辉与唐大明民间借贷纠纷一案，经被执行人唐大明自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初665号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路**。 负责人：陈良俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：于金海，该支行员工。 委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：龚海军，男，1991年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：黄玉祥，男，1969年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：龚国富，男，1972年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行）与被告龚海军、黄玉祥、龚国富借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼，被告龚海军、黄玉祥、龚国富均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚海军立即偿还原告借款本金78757.15元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2018年12月26日为32963.02元，12月27日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告黄玉祥、龚国富对被告龚海军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告龚海军、黄玉祥、龚国富签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年7月16日至2016年7月15日止，在最高本金余额9万元内，由原告向被告龚海军发放贷款，借款人不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告黄玉祥、龚国富对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告龚海军发放贷款9万元，年利率10.95%，按月结息，约定到期日为2016年7月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2016年7月15日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金78757.15元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告龚海军、黄玉祥、龚国富未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告龚海军、黄玉祥、龚国富签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年7月16日至2016年7月15日止，在最高本金余额9万元内，由原告向被告龚海军发放贷款，借款人不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告黄玉祥、龚国富对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告龚海军发放贷款9万元，年利率10.95%，按月结息，约定到期日为2016年7月15日。贷款到期后，被告龚海军未能按时足额偿还，并自2016年7月15日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金78757.15元及相应利息未能偿还，被告黄玉祥、龚国富也未能承担保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告龚海军在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告黄玉祥、龚国富也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告黄玉祥、龚国富承担保证责任后，有权向被告龚海军追偿。被告龚海军、黄玉祥、龚国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚海军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金78757.15元，支付利息32963.02元（计算至2018年12月26日），并从2018年12月27日起至借款实际清偿之日止，以78757.15元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息； 二、被告黄玉祥、龚国富对上述判决事项承担连带保证责任； 三、被告黄玉祥、龚国富承担保证责任后，有权向被告龚海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由被告龚海军负担。此款原告已垫付，被告龚海军在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许岩 二〇一九年三月五日 书记员  刘艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1925号原告：鲁少军，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王立军、李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：隆立灵，女，1984年10月23日出生，满族，住石家庄市桥**。原告鲁少军与被告王宏伟、隆立灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告鲁少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁少军撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年三月二十五日代书记员 涂凤菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5736号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人卢颜光，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢颜光金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢颜光有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59079号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1451号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩松，男，1980年11月20日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化程度，河南众邦仪器设备有限公司副总经理，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2018年8月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2019年1月9日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3673号起诉书指控被告人韩松犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人韩松及其指定辩护人崔艳君、闫小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月份，邢若云、马连成（二人已判刑）以郑州君合医疗器械有限公司、河南众邦仪器设备有限公司的名义，在公司的实际经营地即郑州市郑东新区商务外环路7号楼17层1712号，在未经国家有关部门批准，未取得国家金融许可证的情况下，采取口口相传的方式，以月息1.5-6分不等的高额回报为诱饵，承诺到期还本付息，以君合公司、众邦公司和社会不特定公众签订资产托管合同的手段，非法向社会公众吸收存款、筹集资金。被告人韩松任职河南众邦仪器设备有限公司副总经理，经河南世纪联合会计师事务所出具司法鉴定意见，经韩松介绍投资托管金人数共计8人，吸收托管金2900000元，已兑付本金0元，已兑付利息525120元，未兑付本金2900000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人韩松的供述、同案犯马连成、邢若云的供述；证某、张某1等人的证言；鉴定意见；资产委托监管合同、收据、转账凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人韩松违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人韩松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人韩松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：王某2不是经韩松介绍投资托管金，其投资额20万元应在韩松涉案金额中予以扣除；韩松系从犯；系自首；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年9月份，邢若云、马连成（二人已判刑）以郑州君合医疗器械有限公司、河南众邦仪器设备有限公司的名义，在公司的实际经营地即郑州市郑东新区商务外环路7号楼17层1712号，在未经国家有关部门批准，未取得国家金融许可证的情况下，采取口口相传的方式，以月息1.5-6分不等的高额回报为诱饵，承诺到期还本付息，以君合公司、众邦公司和社会不特定公众签订资产托管合同的手段，非法向社会公众吸收存款、筹集资金。被告人韩松任职河南众邦仪器设备有限公司副总经理，经河南世纪联合会计师事务所出具司法鉴定意见，经韩松介绍投资托管金人数共计8人，吸收托管金2900000元，已兑付本金0元，已兑付利息525120元，未兑付本金2900000元。另查明：2017年12月6日，被告人韩松主动到郑州市公安局郑东分局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韩松的供述、同案犯马连成、邢若云的供述；证某、张某1、任某、张某2、王某2、靳某、李某的证言；鉴定意见；资产委托监管合同、收据、转账凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过。本院认为，被告人韩松伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称王某2投资额20万应在涉案金额中予以扣除的意见，经查，根据证人王某2的证言可知，韩松负责王某2投资款的收款事宜，王某2与众邦公司签订的第一份投资合同显示协助监管方是韩松，虽续签合同协助监管方变更为马连成，但与第一份合同属同一笔投资款。该笔投资款应认定为韩松的吸收款项，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人韩松系从犯、有自首情节的意见，经查属实，本院在量刑时依法减轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案非法吸收公众存款数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起扣除已羁押的15日至2019年12月24日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。)二、涉案款物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  李济宾二〇一九年三月四日书 记 员  张素芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异94号异议人（案外人）：河南新合食品有限公司。住所地，周口市开元路与中原路交叉口东100米路北。法定代表人：刘大伟，经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。申请执行人：河南邦杰实业集团有限公司，住所地，周口市川汇区邦杰路**。法定代表人：刘葆清，董事长。委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。被执行人：河南邦杰食品发展有限公司，住所地，周口市开发区南外环东段南侧。法定代表人：杜根喜，经理。委托诉讼代理人：理才华，公司员工。本院在执行申请执行人河南邦杰实业集团有限公司与被执行人河南邦杰食品发展有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人河南新合食品有限公司于2019年3月1日对我院执行中查封的部分食品提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南新合食品有限公司称，请求事项：要求停止对（2019）豫1602执35号之九裁定中查封的牛肉、牛腱的执行行为。事实与理由：河南邦杰实业集团有限公司诉河南邦杰食品发展有限公司租赁合同纠纷一案，川汇区法院的（2018）豫1602民初3902号民事判决生效后，河南邦杰实业集团有限公司申请强制执行，川汇区法院作出（2019）豫1602执35号之九号执行裁定，查封（扣押）了河南邦杰食品发展有限公司一些物品，并出具了清单，该清单中编号1、2、4的财物属于异议人所有，并不是河南邦杰食品发展有限公司的物品，不应作为执行标的物查封。申请执行人称，我方认为异议申请人的异议请求无事实和法律依据，依法应予以驳回，具体表现在查封扣押清单上扣押的牛肉和牛健，并无标注系异议人的公司。相反，包装上使用的是邦杰食品发展公司的批准文号及公司名称，证明产品系邦杰食品发展公司所有，另外，异议人与邦杰食品发展之间系合同关系，邦杰食品发展公司不能按照协议向异议人交付食品，应承担违约责任，双方可通过协商或诉讼另案处理，异议人的请求应予以驳回。被执行人称，异议人提出执行异议是正确的，查封的牛肉、牛腱不是我公司的产品，错误查封行为给我公司以及合作公司造成较大损失，应依法纠正。本院查明，本院在执行申请执行人河南邦杰实业集团有限公司与被执行人河南邦杰食品发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）豫1602执35号之九号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南邦杰食品发展有限公司价值1094910元的财产。依据该裁定，查封了被执行人生产的部分食品和设备。本次异议审查中，案外人河南新合食品有限公司提供了三份其与被执行人河南邦杰食品发展有限公司签订的代加工协议书、合作协议书、电子缴款凭证及网上银行电子回单，以证明本院查封的食品属于异议人所有，法院不应当作为执行标的物查封。本院认为，本院依据生效的民事判决作出（2019）豫1602执35号之九号执行裁定，依法查封了被执行人河南邦杰实业集团有限公司生产的食品，并无不当。异议人河南新合食品有限公司虽提供与其被执行人2018年9月签订的代加工协议书等，以证明双方存在合作关系，但提供的证据不能证明本院2019年1月23日本院对被执行人作出的查封清单中的牛肉、牛腱属于双方合作生产的食品，即无法证明其为本院查封标的物的所有人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人河南新合食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年三月十一日书记员  张亚娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2522号原告：彭某，男，汉族，1997年9月19日生，住河南省新蔡县。被告：陶某1，女，汉族，1994年6月8日生，住安徽省临泉县。被告：陶某2，男，汉族，1963年11月6日生，住安徽省临泉县。本院在审理原告彭某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费2029元，由原告彭某负担。审判员  董秀云二〇一九年三月二十日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执376号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陶福荣、李传英、李常顺、王玉翠、陶明、宋蝶、莱芜市金隆福建筑工程有限公司、莱芜市龙腾经贸有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4340号民事判决书过程中，申请执行人向本院提交解除账户冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋蝶在中国银行227337349010CNY0账户内存款人民币302900.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘泰盟
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执543号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。 负责人：谭春莲，职务总经理。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：孙炎烽，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人孙炎烽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0602民初217号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙炎烽应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心信用卡欠款84746.78元，并支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，孙炎烽尚需负担案件受理费、公告费共2609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月31日以法院专递方式向被执行人孙炎烽发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年1月28日、3月13日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年1月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 4、申请执行人提供的被执行人住址经××为南通市通沙汽渡管理处。2019年3月19日，本院拨打通沙汽渡管理处的电话了解被执行人的情况，该单位人力资源施雪兵反映：孙炎烽早在2016年即已从单位离职，后与其再无联系。本院多次拨打孙炎烽的电话，一直无人接听。 5、2019年3月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人孙炎烽未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年3月27日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位信用卡欠款84746.78元及利息，迟延履行利息，案件受理费及公告费2609元，执行费1210元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年三月二十八日 书记员  许一菲
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更147号 罪犯田岩坤，男，1994年3月4日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0828刑初89号刑事判决，以被告人田岩坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田岩坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田岩坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年12月至2018年11月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田岩坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田岩坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初561号原告哈尔滨市道外区鑫诚建材经销处，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村丰果屯。经营者吕艳，女，1981年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1。法定代表人陈川，职务不详。本院在审理原告哈尔滨市道外区鑫诚建材经销处诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区鑫诚建材经销处于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区鑫诚建材经销处提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区鑫诚建材经销处撤回起诉。案件受理费1338元（原告预交，已减半收取），由原告哈尔滨市道外区鑫诚建材经销处负担。审判员  王立立二〇一九年三月二十六日书记员  刘 迪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2425号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：朱秀玲，女，1991年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2425号之七裁定书，于2018年10月29日向被执行人朱秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱秀玲在中国农业银行账户内存款人民币5585.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年三月十八日书记员  马彦鹏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢332号被执行人刘春福，男，1995年8月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。本院于2017年4月10日作出的（2017）冀1023刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘春福未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日向本院执行局移送执行，要求被执行人刘春福缴纳罚金5000元。本院以（2017）冀1023执695号立案，2017年11月2日本院对该案终结本次执行。2018年12月18日本院依职权对该案恢复执行，责令被执行人刘春福缴纳罚金5000元。本案在恢复执行过程中：一、2018年12月27日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人通过村干部向其代为送达。二、2018年12月19日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人刘春福的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2018年12月19日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人刘春福不动产、住房公积金、收益类保险。四、2018年12月27日，本院赴永清县龙虎庄乡刘庄村进行调查，该村村干部证实刘春福在村内无可供执行财产。五、2019年1月8日、2019年2月13日、2019年3月21日，本院又多次进行网络查控，未查询到被执行人刘春福其他可供执行财产。六、2019年3月14日本院依法对被执行人刘春福采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人刘春福名下暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人刘春福罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）冀1023刑初42号刑事判决书未缴纳罚金5000元终结本次执行程序。如发现被执行人刘春福确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  杨振锋审判员  于福彬二〇一九年三月二十五日书记员  贾宝军
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初406号 原告：苏剑坡，男，1991年10月22日出生，汉族，住永春县。 被告：刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。 原告苏剑坡与被告刘清立民间借贷纠纷（经庭审案由变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏剑坡到庭参加诉讼，被告刘清立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏剑坡向本院提出诉讼请求1.请求判令刘清立立即偿还借款14000元及其自2018年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因装修房子向原告购买材料，欠原告14000多元。原告介绍被告做事，原告领取被告的工钱2000多元，两笔款项相互抵充，被告尚欠原告11500元，被告同意分十期还款，每月加上手续费250元，合计14000元，并出具借条为据。 刘清立未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘清立因向苏剑坡购买材料，赊欠货款，经双方结算，刘清立尚欠苏剑坡11500元，并出具借条一张交予苏剑坡收执，双方约定借款分十个月归还，每月还款1400元，包含每月手续费250元。苏剑坡在庭审中称，刘清立出具借条后，分文未还。 以上事实有苏剑坡提交的借条及其庭审陈述为据，刘清立未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，刘清立向苏剑坡购买材料，对所欠货款立有借条为据，双方的买卖合同关系成立，本案案由应变更为买卖合同纠纷，苏剑坡请求刘清立清偿尚欠的货款11500元可以支持，但将前期利息2500元作为本金计算复息，没有依据在，且该数额超出法律限额，参照民间借贷的相关规定，只能保护苏剑坡月利2%的部分，超出的部分予以驳回。刘清立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、刘清立应于本判决生效之日起10日内偿还苏剑坡11500元及其从2018年2月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回苏剑坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，减半收取117元，由苏剑坡负担22元（苏剑坡多预交的212元予以退回），由刘清立负担95元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇一九年三月五日 书记员  刘静凡 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1361号申请执行人北京华睦邻医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店**。统一社会信用代码91110105790653697T。法定代表人：胡瑞，总经理。被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**会信用代码补91110228672816360。法定代表人：郭心怡，总经理。北京华睦邻医疗投资管理有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年6月28日作出了（2018）京0118民初6785号民事调解书，该调解书确认：“被告北京晟康铭健科技有限责任公司于二〇一八年十二月三十一日前给付原告北京华睦邻医疗投资管理有限公司货款共计九万五千元。案件受理费一千零八十八元，由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行了财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月31日、2019年2月20日、2019年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无互联网银行账户信息、无车辆登记信息，无证券登记信息。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国银行有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。2019年3月1日、2019年3月19日，本院两次前往被执行人住所地调查并张贴传票，发现被执行人未在其住所地实际经营。被执行人亦未按传票日期到庭。2019年3月1日，本院将被执行人工商变更、注销等登记相应事项予以查封。2019年3月19日，本院委托被执行人之法定代表人户籍地法院进行调查，并向其送达传票、执行通知书、执行裁定书等文书。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。截止到2019年3月20日，本案尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0118民初6785号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  宋英伟审判员  刘卫东二〇一九年三月二十日法官助理张常富书记员刘赛男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1088号申请执行人程春利，女。被执行人李金友，男。本院在执行申请执行人程春利与被执行人李金友合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初290号民事判决书，向被执行人李金友发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淑华在银行（或信用社）的存款35347.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年三月二十八日书记员 陈明安
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初495号原告：于伯林，男，1959年11月19日出生，汉族，林场职工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告于伯林与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伯林、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伯林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金8,710.97；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额222,787元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房391天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：222,787元×0.0001×391天=8,710.97元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼1单元011501室的预售商品房，建筑面积84.71平方米，每平方米房屋价格为2,630元，房款总金额222,787元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款222,787元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金8,710.97元（222,787元×0.0001×391天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告于伯林违约金8,710.97元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1081行审293号 申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。 法定代表人：田汉良，局长。 被执行人：霸州市科德赛家具制品有限公司，地址：霸州市胜芳镇东方街。 法定代表人：徐建英。 霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人拒不执行霸人社劳监罚字【2018】第918号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2018】第918号行政处罚决定一案准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高秋顺 审判员  朱卫强 审判员  崔仰光 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 磊
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异53号异议人（案外人）韩慧丽，女，1966年6月28日生，汉族，住张店区。申请执行人李会英，女，1952年11月30日生，汉族，住张店区。申请执行人毕耜林，男，1947年9月11日生，汉族，住张店区。被执行人樊霞，女，1962年2月28日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人李会英、毕耜林与被执行人樊霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）韩慧丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩慧丽称，法院在执行申请执行人李会英、毕耜林与被执行人樊霞民间借贷纠纷一案时，查封了樊霞名下、位于文登市××韵××水岸安澜××楼××单元××号房屋，该房产系我以樊霞、李学铭名义购买，与樊霞、李学铭无关系，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除该房产的查封并中止执行。申请执行人李会英、毕耜林辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人提出的执行异议，维护我的合法权利。被执行人樊霞辩称，涉案的房产虽然在我名下，但与我无关。本院查明，2012年，李会英、毕耜林以民间借贷纠纷为由对樊霞提起诉讼，本院做出的（2012）张民初3309号民事调解书后，樊霞未按文书的规定履行法律义务，李会英、毕耜林遂向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日查封了樊霞名下、位于文登市××韵××水岸安澜××单元××室，异议人韩慧丽认为该房产其已购买，应归其所有，法院不应查封，为此，向法院提出执行异议，要求法院解除该房产的查封并中止执行。在审查时，异议人韩慧丽提交证据1、POS机发票复印件一份；2、工商银行个人客户业务撤销申请书一份；3、银行明细一份；4、银行明细一组；5、收据一组证实其主张。本院认为，位于文登市××韵××水岸安澜××楼××单元××号房屋登记在被执行人樊霞名下。法院执行符合法律规定，异议人韩慧丽认为该房产其已购买归其所有应通过诉讼处理，异议人要求法院解除涉案房产的查封并中止执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）韩慧丽所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年三月一日书 记 员 李笑笑
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初900号原告：王某，女，1987年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1977年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王某于2019年3月26日申请撤回本案起诉。本院认为，原告王某撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元（原告王某已预交120元），减半收取计120元，由原告王某负担。审判员  文元兴二〇一九年三月二十六日书记员  彭龙魁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初806号原告：袁学君，女，1956年7月2日出生，汉族。原告：刘洪英，女，1979年5月27日出生，汉族被告：曹国荣，男，1962年1月8日出生。被告：范垂芬，女，1951年10月4日出生，汉族。原告袁学君、刘洪英与被告曹国荣、范垂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告袁学君、刘洪英到庭参加诉讼，被告曹国荣、范垂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系母女关系与被告范垂芬系邻居关系，经被告范垂芬作担保，于2017年11月26日被告曹国荣向二原告借款人民币70000元，并为二原告出具借条一份，约定自借款之日起按月息1.5分计算利息；二被告口头承诺在2018年5月1日前还清借款。现该笔借款已逾期，二原告多次找到二被告催要借款，二被告以各种理由推托拒不给付。1、要求二被告立即向二原告返还借款70000元及从借款之日起至全部本金返还之日止按月利率1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹国荣、范垂芬未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：借条1份（证明被告曹国荣向二原告借款，范垂芬担保的事实）本院经审核，认为该证据客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：被告曹国荣于2017年11月26日为二原告出具借条一份，写明借原告袁学君、刘洪英人民币70000元，利息从2017年11月26日起按月息1.5分给付。被告曹国荣在借款人处签字，被告范垂芬在中保人处签字。二原告将70000元现金交付给二被告。二被告于2018年9月偿还二原告2000元，后再未给付二原告欠款。本院认为，原告袁学君、刘洪英与被告曹国荣之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告曹国荣应将欠二原告的借款70000元返还二原告，并给付从2017年11月26日起按月利率1.5分计算至返还本金之日止的利息去掉已给付的2000元利息后剩余利息。被告范垂芬系保证人未约定保证方式应为连带责任保证，应对被告曹国荣的欠款本金及利息承担连带赔偿责任。关于二原告自认二被告已给付2000元系利息的意见，本院认为，根据法律规定，应视为该笔还款为利息。因原被告双方约定的利息月息1.5分未超过年利率24%，应受法律保护。二被告经传票传唤未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条（债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告曹国荣于本判决生效之日起10日内，给付原告袁学君、刘洪英欠款70000元，并给付从2017年11月26日起，按月利率1.5分计算至付清本金之日止的利息减去已给付的2000元利息剩余利息。被告范垂芬承担连带给付责任。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元由被告曹国荣、范垂芬连带负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇一九年三月二十六日书记员  李一