wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4416号 申请执行人:刘党明，男，1970年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:林海，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 刘党明与林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4879号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人林海未自觉履行调解书确定的义务，权利人刘党明向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为欠款40000元及损失400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人林海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林海住所地对被执行人林海财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122执4196号案件中已查封被执行人林海名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（该车辆已由杭州市上城区人民法院首封，并已抵押），此外暂未发现被执行人林海有其他可供执行的财产及林海的去向。截至2019年3月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林海拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人林海纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人林海下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘党明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海虽有可供执行的财产，但车辆已抵押，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4416号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十九日 代理书记员  龙晓青
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初442号 原告：邓本国，男，汉族，1957年1月12日出生，住南京市玄武区。 被告：南京格林派克净化科技有限公司，统一社会信用代码9132019275686049X，住所地南京经济技术开发区新港大道**。 法定代表人王建平，该公司总经理。 原告邓本国与被告南京格林派克净化科技有限公司（以下简称格林派克公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日受理，依法适用简易程序于2月26日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓本国向本院提出诉讼请求：1、被告给原告支付少交10个月养老保险所造成的养老金损失每月70元×12月=840元，840元×15.5年（江苏男性平均寿命）共计13020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于1976年12月11日进入机箱二厂（现名被告公司），为固定工。1993年11月13日被单位开除。单位没有缴纳1993年1月至10月的养老保险，1992年之前单位都正常缴纳养老保险。 被告格林派克公司辩称，原南京净化设备总厂（曾经为原告所在单位的主体）在2003年12月由南京机电产业集团对其进行了资产评估，并于2004年2月出具评估报告，结合当时南京市企业改制，于2004年3月在南京市产权交易中心挂牌出售，现被告公司是由当时的购买方在完成购买交易后成立的新公司，与原告无任何关系。 经审理查明，南京净化设备总厂于1994年2月23日作出决定：邓本国1976年12月分配我厂当工人，1993年11月13日被法院判处有期徒刑5年，刑期从1993年11月计算。经研究决定，从1993年11月13日将邓本国开除出厂。社保缴费证明显示1992年10月至12月，原告的社保缴费单位为被告。2004年2月，南京机电产业（集团）有限公司作为出让方（甲方）与受让方（乙方）美国格林派克国际公司、南京天韵净化科技有限公司签订了产权交易合同，约定将甲方所拥有的南京净化设备总厂1976万元净资产转让给乙方。 原告于2018年12月20日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当月27日作出不予受理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，被告陈述：九几年发生的事情与我公司无关，我们买南京净化设备总厂资产包括设备和人员，后来注册了格林派克公司。挂牌交易时人员名单没有原告名字。原告陈述：我2017年开始就拿退休工资了。退休前没有申请补交10个月的社保，退休后才发现少10个月社保。原来企业没有给我交，给我造成了损失，不能让我承担。被告继承了原企业所有的设备和人员，有义务对当时不在册的人员也要承担责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》是1995年实施，《社会保险费征缴暂行条例》是1999年实施。此前被告并无缴纳养老保险的法定强制义务，原告要求被告赔偿1993年未缴养老保险而造成的损失没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓本国的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年三月十三日 书记员  张海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2052号之三 申请执行人：陈根业 被执行人：夏乐春、夏乐永 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3562号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏乐永在泰安银行62×××03账户内存款人民币4315.66元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月十四日 书记员 刘文锋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保195号申请人：于奎洋，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇文化路。被申请人：于辉，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇文化路。被申请人：葛秀萍，女，汉族，居民，住沂水县沙沟镇文化路。申请人于奎洋与被申请人于辉、葛秀萍民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于辉在沂水县道托镇中心校的工资款；冻结被申请人葛秀萍在沂水县沙沟镇中心校的工资款。保全价值共计20万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人于辉在沂水县道托镇中心校工资款每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。二、将被申请人葛秀萍在沂水县沙沟镇中心校工资款每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘纪明二〇一九年三月二十九日书记员  张 琨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执607号申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：张观宇，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁荣辉与张观宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6322号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张观宇应履行向申请人梁荣辉偿还借款本金43,000元及利息（从2019年1月31日起按照24%的年利率计算至实际还清借款之日止）。案件受理费491.3元及本案执行费由张观宇承担。因张观宇没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张观宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张观宇有可供执行财产。本院依法到被执行人张观宇住所地址及户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人张观宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张观宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6322号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年三月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1594号原告：翟春英，女，1970年2月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。原告翟春英与被告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春英与被告申亚菲物业公司的委托诉讼代理人李昕玥、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春英向本院提出诉讼请求：请求法院判令申亚菲物业公司赔偿因电路问题烧毁我电器的财产损失9500元。事实与理由：我是北京市延庆区延庆镇××小区业主，2018年12月6日21点30分，家中突然停电，我儿子给延庆区供电局和申亚菲物业公司打了报修电话，两部门抢修后，我发现家中的电脑主机、冰箱、路由器、台式照明灯、客厅节能灯及四个插线板被烧毁。事后，我找过被告协商赔偿未果，因此诉至法院。申亚菲物业公司辩称，我公司不同意赔偿翟春英的损失，因为我们认为2018年12月6日晚的停电事故不是我公司操作不当引起的，而是一起突发事故。当时停电事故发生后，我们一经检查，发现系该小区××号楼××单元公共电表箱面板后零线熔断了，经与供电部门、派出所、居委会及业主等共同协调，我公司于当晚对零线进行了维修。零线是永固设施，在没有短路造成损坏的情况下，我公司认为应当是业主用电量过大或违规用电造成熔断的。永固设施不在我们物业公司的维护范围之内，且这次零线熔断事故与该楼房原来的设计有一定关系，原来的线路设计与现在的用电量不匹配才导致此次事故发生。因此,我公司不同意翟春英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日晚21时30分许，北京市延庆区××小区突然停电。国网北京市电力公司延庆供电公司接到居民报修工单后，派抢修人员立即赶赴现场，经诊断由于总零线故障，导致入户火线电压升高，部分居民家庭用电电压升高，造成部分家电损毁。因该零线所在的电表箱属于申亚菲物业公司维护范围内，2018年12月7日，申亚菲物业公司对零线故障进行了维修。并于当日对该小区××号楼××单元的业主进行走访、登记了各个业主家中电器损毁情况。翟春英系该小区业主，根据翟春英提交的照片及申亚菲物业公司的登记，可以认定停电造成翟春英家中江山电子牌万年利、路由器2个、台灯、客厅及卧室灯4个、联想电脑主机、海信冰箱、高尔夫牌吹风机、插线板4个被烧坏。翟春英称海信牌冰箱其在本案审理过程中进行了修理，花费350元；万年利买了三四年了，购买时大概500元；路由器2个一共花了230元；台灯大概值300元；客厅灯及卧室灯4个购买时大概花了100元；联想电脑主机购买时大概5000元；插线板4个购买时大概300元；吹风机购买时花了85元。因上述被损毁电器的赔偿问题，翟春英与申亚菲物业公司一直协商未果，其因此诉至本院，要求申亚菲物业公司承担赔偿责任。上述事实，有翟春英提交的照片、产品维修确认单，申亚菲物业公司提交的电器损坏登记表、国网北京市电力公司延庆供电公司出具的证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，申亚菲公司作为北京市延庆区××小区的物业服务企业，理应对小区内公共电路设备尽到应有的维护义务。因此，该小区公共电表箱内零线故障，给小区业主家用电器造成的损坏，申亚菲物业公司应承担赔偿责任。关于翟春英的损失，其维修海信牌冰箱花费了350元，且提供了相应的维修单据，本院对该损失予以确认；万年利、路由器2个、台灯、客厅及卧室灯4个、高尔夫牌吹风机、插线板4个，本院未查询到该产品相应价格及型号，因此根据其使用年限及损失情况，参照同款式其他型号其他品牌电器，酌情认定其损失价格总计720元（其中：万年利80元；台灯50元；灯泡4个100元；高尔夫牌吹风机40元；路由器2个150元；插线板4个300元）；联想家悦电脑主机经查询生产时间较早，已停产，网上无参考价格，本院酌情认定其损失价格为500元。综上，申亚菲物业公司应赔偿翟春英各项财产损失1570元。对于翟春英主张数额过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条的规定，判决如下：被告北京申亚菲物业管理有限公司赔偿原告翟春英财产损失1570元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京申亚菲物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇一九年三月十八日法官助理 曹 倩书 记 员 车婧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9204号原告：秦品，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市立达运输有限公司。法定代表人：张守云，任执行董事兼总经理。被告：刘照旺，男，住南阳市。原告秦品诉被告南阳市立达运输有限公司、刘照旺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，原告于2019年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦品承担。审 判 长  李 哲人民陪审员  王学强人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十二日书 记 员  任升辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执277号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张睿，女，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046358号裁决书，已向被执行人张睿发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张睿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张睿的银行存款人民币33261.94元及违约金（以人民币33077.54元为基数，从2018年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张睿应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张睿应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一九年三月十一日法官助理高腾飞书记员李昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执510号 申请执行人：唐有忠，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁冰，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行唐有忠与梁冰民间借贷纠纷一案中，经查，柳州市鱼峰区人民法院已于2018年6月22日依法拍卖被执行人梁冰所有的位于柳州市房产得款706000元，唐有忠系涉案房屋第二抵押权人，本院已引导申请执行人申请参与执行分配。因被执行人涉案众多，下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年三月二十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初609号 原告：陈斌，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高美琼，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林明，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈斌与被告高美琼、林明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈斌及被告高美琼、林明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1、高美琼、林明共同偿还陈斌借款本金204360元及相应利息（其中本金68120元从2014年3月21日起，本金68120元从2014年8月15日起，本金68120元9月11日从2014年9月11日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由高美琼、林明共同承担。事实与理由：陈斌与高美琼系同事关系，高美琼以资金周转为由，分别于2014年3月21日、8月15日、9月11日向陈斌借款68120元、68120元、68120元，均约定按月利率1.8%计息，并由高美琼出具借条3张认欠。高美琼与林明系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，林明应承担共同还款责任。嗣后，陈斌向高美琼、林明催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 高美琼辩称：涉案借款属实，目前没有还款能力，但高美琼、林明已于2012年12月31日登记离婚，涉案债务系高美琼个人借款，与林明无关。 林明辩称：高美琼、林明已于2012年12月31日登记离婚，涉案债务与林明无关。 陈斌为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条3张，内容分别载明：“①借条兹向陈斌借出人民币陆万捌仟壹佰贰拾元正月息1.8分借款人：高美琼20**年3月21日；②借条兹向陈斌借出人民币陆万捌仟壹佰贰拾元正月息1.8分借款人：高美琼20**年8月15日；③借条兹向陈斌借出人民币陆万捌仟壹佰贰拾元正月息1.8分借款人：高美琼20**年9月11日”，旨在证明：高美琼向陈斌出具借条借款的事实。 2、工商银行借记卡账户历史明细清单，旨在证明：陈斌分别于2014年3月21日、8月15日、9月11日通过工商银行个人账户向高美琼指定的林明银行账户转账支付100000元、100000元、100000元，共计300000元的事实。 高美琼、林明均向本院提交离婚证作为证据，旨在证明：高美琼、林明已于2012年12月31日登记离婚。 经庭审，本院认定本案事实如下：高美琼与林明于2012年12月31日登记离婚。高美琼以资金周转为由向陈斌借款，陈斌分别于2014年3月21日、8月15日、9月11日先后三次通过工商银行个人账户向高美琼指定的林明银行账户转账支付100000元、100000元、100000元，共计300000元，高美琼为此作为借款人向陈斌出具借条3张认欠。借款后高美琼偿还部分款项，双方进行结算，高美琼收回原借条，重新出具涉案的3张借条，内容分别载明：①借款金额68120元，月利率1.8%，借款人高美琼，2014年3月21日；②借款金额68120元，月利率1.8%，借款人高美琼，2014年8月15日；③借款金额68120元，月利率1.8%，借款人高美琼，2014年9月11日。嗣后，陈斌向高美琼、林明催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案陈斌与高美琼之间的有息借贷关系，有陈斌持有高美琼出具的借条及银行转账凭证为据，且高美琼到庭承认借款事实，对此，陈斌主张高美琼向其借款本金204360元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定，涉案借条约定按月利率1.8%计息符合法律规定的民间借贷利率幅度范围亦可支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈斌作为债权人有权主张债务人高美琼偿还所欠债款，因此，对陈斌要求高美钦偿还借款本金204360元及按月利率1.8%计算的利息的诉讼主张，本院予以支持。 本案陈斌诉讼尚以该笔借款属于林明与高美琼夫妻共同债务，要求林明对此借款负连带清偿责任。但林明与高美琼提供的离婚证可以证明林明与高美琼于2012年12月31日登记离婚，涉案债务未发生在林明与高美琼夫妻关系存续期间，林明也未在涉案借条上签字或追认，不属于夫妻共同债务。为此，陈斌提出林明对高美琼案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、高美琼应于本判决生效后十日内清偿陈斌借款本金人民币204360元及相应利息（以借款本金额68120元从2014年3月21日起，以借款本金额68120元从2014年8月15日起，以借款本金额68120元从2014年9月11日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日）； 二、驳回陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取计3642元，由高美琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审112号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人林贤锋，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年3月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]20007号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款22200元。 经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2018年3月开始，使用座落在平南县思界乡新旺村村儿的集体土地建猪场，占地面积555平方米。土地类型属旱地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。现已建成水泥瓦房养猪场。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年7月6日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2018]20007号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年三月二十七日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初674号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨立芝，男，1966年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人杨立芝犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人杨立芝及其辩护人周伙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月中旬开始，被告人杨立芝伙同杨某（另案处理）在中山市坦洲镇锦绣国际花城小区，为赌博网站担任代理，通过代理商账号123asd接受他人投注足球进行赌博，赌资累计人民币2419092元。被告人杨立芝按照代理商账号里有效投注额输赢情况20%的比例获利约人民币4万元，但尚未收取。同年10月29日，被告人杨立芝到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公安人员在被告人杨立芝身上缴获作案用三星牌手机、华为牌P9手机各一台。上述犯罪事实，被告人杨立芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立芝无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人杨立芝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨立芝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人杨立芝有自首情节，系从犯、初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨立芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案工具三星牌手机、华为牌P9手机各一台，予以没收。由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年三月二十日书 记 员  蒋诗慧卜璐
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0155民初7786号 原告:杨学纲,男性,汉族,1971年10月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人:刘洋,重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 原告:杨德茂,男性,汉族,1994年9月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人:刘洋,重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被告:王换斌,男性,汉族,1969年8月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人:程娟,重庆渝豪律师事务所律师。 委托代理人:吕良奎（被告王换斌之妻）,女性,汉族,1967年7月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告杨学纲,杨德茂与被告王换斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学纲及原告委托代理人刘洋、被告王换斌委托代理人程娟,吕良奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系父子关系，被告王换斌系原告杨德茂岳父。2018年4月23日，原告杨德茂与被告王换斌的女儿王文芳登记结婚，于2018年5月共同到浙江省绍兴市上虞区务工。2018年9月2日，王文芳自杀身亡。王文芳去世后，被告王换斌不允许将王文芳火化，并要求原告杨德茂赔偿，二原告迫于这种压力违心于2018年9月5日与被告王换斌签订了补偿协议，约定于2018年9月20日之前自愿补偿被告王换斌16万元。按照我国《侵权责任法》的规定，二原告不应当承担任何赔偿或补偿义务，这种协议不但显失公平，明显没有法律依据。故诉至法院，请求撤销原、被告于2018年9月5日签订的《补偿协议》。 被告辩称，原告杨德茂与被告之女王文芳婚后，经常性持续性对王文芳实施冷暴力，给王文芳精神造成极大伤害，并致王文芳于2018年9月2日凌晨自杀身亡，原告方自感愧疚，主动向被告方提出补偿16万元，并自愿签订协议。该协议系双方当事人的真实意志表示，且不违反法律规定，应为有效合同；不具有可撤销的法定事由。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系父子关系。原告杨德茂与被告王换斌的女儿王文芳婚后，于2018年5月共同到浙江省绍兴市上虞区务工。2018年9月3日上午，王文芳的尸体被发现在水中。2018年9月5日，经原告方亲友通过被告方亲友劝说，被告王换斌作为甲方与二原告作为乙方签订《补偿协议》，协议确认原告方长期对王文芳冷暴力，导致王文芳患抑郁症，最终自杀；并约定原告方自愿补偿被告16万元，于2018年9月20日前，通过现金或转账的方式支付。协议签订后，王文芳的尸体进行了火化，但二原告未按协议支付款项，被告及妻子向本院起诉，要求原告杨德茂赔偿王文芳死亡的各项损失440697元。现原告诉至本院，要求撤销双方于2018年9月5日签订的《补偿协议》。 上述事实，有原、被告的陈述、《补偿协议》、证人夏新灿的证言、签订协议时录音、照片、王文芳与母亲微信聊天记录、被告要求赔偿的起诉书等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，被告之女王文芳于2018年9月3日被发现死亡，其尸体的处理应待相关机构确认其死因后依法进行；在相关机构尚未确认死因的情况下，原、被告双方于2018年9月5日协商并签订《补偿协议》，确认原告方长期对王文芳冷暴力，导致王文芳患抑郁症，自杀身亡，并约定原告方补偿被告款项，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属有效合同。现有证据也不能证明二原告订立该协议系胁迫所为，二原告在王文芳尸体火化后未按约定支付款项，并以协议显失公平、受胁迫订立协议的事由，请求撤销协议的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨学纲,杨德茂的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐永忠 二〇一九年三月一日 书记员  卢建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终254号上诉人（原审被告）：内蒙古蓝天爆破工程有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街建行巷振兴小区**楼****。法定代表人：祁永生，执行董事。委托诉讼代理人：鲍美亓，女，1991年1月29日出生，满族，职工，现住赤峰市红山区哈达街一段一委地质楼**。上诉人（原审被告）：祁永生，男，1959年4月19日出生，蒙古族，董事，现，现住赤峰市/span>被上诉人（原审原告）：程指芬，女，1968年8月26日出生，汉族，职工，现，现住赤峰市/span>委托诉讼代理人：毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司、祁永生与被上诉人程指芬排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9082号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。内蒙古蓝天爆破工程有限公司、祁永生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：程指芬与祁永生2017年9月18日自愿签订离婚协议书在协议书中约定，××区房屋，在离婚后仍给予内蒙古蓝天爆破工程有限公司使用，直到公司不再租用或房屋出售。程指芬在起诉中提到“现房屋内蒙古蓝天爆破工程有限公司已不再租用”这种说法是错误的，此房屋一直按照离婚协议的约定，仍然作为内蒙古蓝天爆破工程有限公司的办公场所。从未向程指芬表示不再租用，期间我公司想与程指芬签订房屋出租合同，其一直不予签订。违反了当时离婚协议中的承诺。同时，程指芬关于车库只提交了增值税发票，并不能证明车库为程指芬所有。被上诉人程指芬二审答辩表示服判。程指芬向一审法院起诉请求：要求内蒙古蓝天爆破工程有限公司、祁永生搬离归其所有的的位××区及车库。一审法院认定事实：程指芬与祁永生原系夫妻关系，双方于1991年12月25日经民政部门登记结婚，于2017年9月18日协议离婚，双方于离婚协议书关于夫妻共同财产的分割中约定：夫妻双方婚后购有坐落在赤峰市××区号的楼房一套、车库一个，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋及车库归女方所有。关于离婚后住房的安排中约定：赤峰市××区号的楼房现为内蒙古蓝天爆破工程有限公司租用的办公场所，离婚后仍给予蓝天公司使用，直至公司不再租用或房屋出售为止。2017年2月1日，程指芬与内蒙古蓝天爆破工程有限公司签订房屋租赁合同，约定程指芬将位于赤峰市××区的房屋出租给内蒙古蓝天爆破工程有限公司，租赁期限自2017年2月1日至2018年2月1日，计12个月，租金4000元，租金公司已一次性付清。2018年4月6日，程指芬与案外人赤峰市我爱我家房地产销售万达连锁门店签订房屋出售委托书，委托案外人出售涉案房屋。2018年11月13日，程指芬通知内蒙古蓝天爆破工程有限公司于2018年11月18日前搬离涉案房屋及附属车库，并告知涉案房屋对外出售，如有意购买于2018年11月17日前书面通知。另查明，坐落于振兴小区**团**楼**的涉案房屋现登记于程指芬一人名下。祁永生系内蒙古蓝天爆破工程有限公司的执行董事。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权是完全物权，具有绝对性、排他性、永续性的特征。本案中，位，位于赤峰市××区及车库原系程指芬与祁永生的夫妻共同财产017年9月18日双方协议离婚，并约定：夫妻双方婚后购有坐落在赤峰市××区号的楼房一套、车库一个，登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋及车库归女方所有。程指芬依双方认可的离婚协议这一法律行为取得了涉案房屋及附属车库的所有权，依法有权对涉案房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。程指芬与内蒙古蓝天爆破工程有限公司之间的房屋租赁合同已于2018年2月1日届满，程指芬并于2018年4月6日委托房屋中介出售涉案房屋，现涉案房屋仍由公司占有、使用，公司自认在使用房屋过程中程指芬曾通知其搬离涉案房屋，内蒙古蓝天爆破工程有限公司应当返还。内蒙古蓝天爆破工程有限公司辩称程指芬与祁永生于离婚协议中约定离婚后涉案房屋仍归公司使用，直至公司不再租用或房屋出售为止，该院认为本条所约定的两个条件为并列关系，并无先后顺序，满足一个条件即可实现双方租赁合同终止的目的，现程指芬作为房屋所有人即将出售房屋，内蒙古蓝天爆破工程有限公司作为承租人基于租赁合同，在出租人出卖租赁物时，在同等条件下可优于其他人购买，如内蒙古蓝天爆破工程有限公司认为出租人侵害了其优先权，可主张赔偿损失，但不影响程指芬作为所有权人排除妨害权利的行使，故对于程指芬要求内蒙古蓝天爆破工程有限公司搬离涉案房屋的诉讼主张，予以支持，但由于蓝天爆破工程有限公司现仍在使用该房屋，应确立合理返还期限。内蒙古蓝天爆破工程有限公司作为法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，法人人格完全不同于作为法人成员的个人的人格，不能混为一谈。本案中，涉案房屋现由内蒙古蓝天爆破工程有限公司占有、使用，并非祁永生，故祁永生并非侵权人，程指芬主张排除妨害的权利与祁永生无关，驳回程指芬对祁永生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、内蒙古蓝天爆破工程有限公司于判决生效后六十日内返还程指芬所有的位于赤峰市××区及车库；二、驳回程指芬的其他诉讼请求。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人提出的程指芬关于车库只提交了增值税发票，并不能证明车库为其所有的上诉理由，经查，位，位于赤峰市××区及车库原系程指芬与祁永生的夫妻共同财产双方离婚协议处理，程指芬取得了上述财产的所有权，提起本案诉讼具有权利基础，上诉人的该项上诉理由与事实不符，亦无证据证明，不能成立。上诉人提出从未向程指芬表示不再租用，期间想与程指芬签订房屋出租合同，其一直不予签订的上诉理由，经查，因离婚协议中所约定的两个条件为并列关系，并无先后顺序，故一审的处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司、祁永生承担。本判决为终审判决。审判长 崔明明审判员 徐书文审判员 苏力德 二○一九年三月二十五日书记员 李 然
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保108号申请人张炳忠，男，1954年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人孟素环，女，1955年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。被申请人蔚永成，男，1954年11月25日出生，汉族，住承德市。被申请人李桂芳，女，1955年7月13日出生，满族，住承德市。被申请人双桥区金福源酒楼，住承德市双桥区东兴商住楼**底商。工商注册号：130802682879299。法定代表人：蔚雪峰。职务：总经理。申请人张炳忠、孟素环诉被申请人蔚永成、李桂芳、双桥区金福源酒楼非诉财产保全一案，申请人于2019年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人蔚永成、李桂芳、双桥区金福源酒楼名下价值700000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人张炳忠、孟素环向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张炳忠、孟素环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人蔚永成、李桂芳、双桥区金福源酒楼名下700000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范海泉二〇一九年三月二十一日书记员  张雅惠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初24017号原告：蔡裕龙，男，1940年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。被告：上海盾银金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王红光。原告蔡裕龙与被告上海盾银金融信息服务有限公司(以下简称盾银公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡裕龙及其委托诉讼代理人宋文莘到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡裕龙向本院提出诉讼请求：盾银公司归还借款本金100,000元及利息1,083.33元。事实和理由：2018年2月28日，蔡裕龙将10万元借给盾银公司，借期六个月，每月支付利息1,083.33元，后盾银公司无法按约支付本息，故其诉至本院。盾银公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，蔡裕龙与盾银公司签订编号为XXXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定蔡裕龙将资金10万元出借给盾银公司，出借期限为自2018年2月28日起至2018年8月27日止。同日，盾银公司向蔡裕龙出具收款确认书，盾银公司确认其于2018年2月28日收到蔡裕龙委托盾银公司划扣的，用于购买其债权的款项共计10万元，确认蔡裕龙购买其债权的出借期限为6个月，预期年化收益率为13%。即时返现的额外分红为3.5%。现金3,500元整。还本付息的方式为按月付息，到期还本。盾银公司确认蔡裕龙的出借款计息日为当日计息，满月即付息，月份共6个月，每期收益为1,083.33元，每月27日蔡裕龙的当月收益将汇入其指定账户(遇节假日于放假前一日支付)。蔡裕龙的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入蔡裕龙的指定账户，无需额外办理手续。审理中，蔡裕龙称其是通过盾银公司开发的盾金所平台将十万元本金转至盾银公司，盾银公司当日出具了收款确认书。另，蔡裕龙提交《上海盾银金融信息服务有限公司〈个人出借咨询与服务协议〉补充协议》，欲证明其已完成了资金出借。该协议约定蔡裕龙与盾银公司签署了编号为XXXXXXXXXX、DXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX《个人出借咨询与服务协议》，盾银公司确认收到蔡裕龙委托划扣的用于购买盾银公司所推荐的债权的款项共计贰拾捌万元整，并将该款项支付所购买债权的转让方，完成了该资金的出借。另，审理中，蔡裕龙称盾银公司已支付前五个月的利息，本金及最后一期利息未支付。以上事实，有《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、《上海盾银金融信息服务有限公司〈个人出借咨询与服务协议〉补充协议》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，蔡裕龙与盾银公司之间系借款合同法律关系，蔡裕龙已按约履行了资金出借义务，盾银公司理应归还本金及利息，故蔡裕龙的诉讼请求，本院予以支持。审理中，盾银公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：上海盾银金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡裕龙借款本金100,000元及利息1,083.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，由上海盾银金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  杨保安人民陪审员  宋雷萍二〇一九年三月十三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4094号原告（案外人）：余新建，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告（案外人）：陈梅珍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯勇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：林民安，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。第三人（被执行人）：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂）。法定代表人：董世豪。第三人（被执行人）：广东麦田食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科技东路**。法定代表人：冯志云。第三人（被执行人）：佛山市佛冷食品冷冻有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区澜石江湄大道**法定代表人：欧梓宗。第三人（被执行人）：佛山市安鸿贸易有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******之三法定代表人：王国新。第三人（被执行人）：欧梓雄，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告余新建、陈梅珍与被告冯勇、第三人广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司和欧梓雄案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。原告以双方当事人庭外已达成和解，被告冯勇的抵押权款项已清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余新建、陈梅珍撤诉。案件受理费减半收取即3,338.5元，由原告余新建、陈梅珍负担。审 判 长  王 璋人民陪审员  李美华人民陪审员  李世霞二〇一九年三月十二日书 记 员  余丽雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095x2（1-1）。负责人：陈建，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被执行人：马常升，男，1975年10月19日生，汉族，住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与马常升信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年三月十九日书记员 韦国荣附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更773号罪犯杨海军，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于2013年4月12日作出（2013）金义刑初字第790号刑事判决，以被告人杨海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2019年2月13日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年11月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15462号申请执行人：徐丽君,女,汉族,1956年08月03日出生,住山东省淄博市。申请执行人：许新升,男,汉族,1955年12月13日出生,住山东省淄博市。被执行人：陈思,女,汉族,1973年11月05日出生,住河南省罗山县。被执行人：田甲,男,汉族,1973年12月29日出生,住河南省濮阳市。申请执行人徐丽君、许新升与被执行人陈思、田甲侵权责任纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终2552号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈思;田甲清偿债务2297872.00元及利息等款项。本院于2017年07月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年三月二十七日书记员  杜辰辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初580号 原告：罗冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。 被告：邓泉，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗冬梅与被告邓泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗冬梅的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告邓泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及资金占用利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转向原告借款500000万元，原告于2013年12月2日通过中国农业银行账户向被告转款500000元。被告于2014年5月15日向原告出具借条，载明被告借原告500000元，借款期限2年，自2014年5月15日起计算。2017年2月21日，原告与被告协商分期还款，被告承诺于2017年内归还原告300000元，2018年内归还原告200000元。第一期300000元还款期限已到，起诉后得到支持，但被告至今未还款。现第二期200000元还款期限亦到期，原告多次催告被告还款，被告均拒绝还款，为此，原告诉至本院。 被告邓泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗冬梅人民币500000元，大写伍拾万元整，借款期限两年，自2014年5月15日至2016年5月14日止。如需提前收回或提前归还，需提前15天告知。此据。”被告在落款处以借款人身份签名、捺印。 2017年2月21日，被告邓泉在上述《借条》上手书：“此款计划2017年内解决30万元（大写：叁拾万元整），2018年内解决借款20万元（大写贰拾万元整）。”被告邓泉在落款处签名、捺印并附有公民身份号码。 2013年12月2日，原告通过其名下尾号为7673的中国农业银行账户向被告邓泉名下尾号为0213的银行账户分别转款500000元。 2018年2月26日，原告曾以民间借贷纠纷起诉被告至本院。2018年7月17日，本院作出（2018）渝0112民初5506号民事判决书，载明本案所涉借款300000元双方约定的借款时限未届满，原告可于期满后另行起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。《借条》载明被告应于2018年底向原告归还借款300000元，现还款期限届至，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于被告向其归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，故对原告关于被告以300000元为基数，从逾期还款之日即2019年1月1日起，按照年利率6%支付利息至本清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告邓泉在本判决生效之日起十日内偿还原告罗冬梅借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2019年1月1日起，按照年利率6%计算至本清时止）。 如果被告邓泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，已减半收取，由被告邓泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贾思贤 二〇一九年三月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 张 渝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏芬，女，汉族，1985年3月14日出生，住云南省云县。委托诉讼代理人：李自品，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明前，男，汉族，1970年8月27日出生，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李宏芬因与被申请人张明前民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏芬申请再审称，本案双方当事人均认可借条的真实性，申请人提交的短信也证明张明前认可欠款事实，且一二审均认定被申请人提出的关于该笔借款系赌债的抗辩理由不能成立，故借款是真实客观的，应当归还。申请人在瑞丽经营珠宝生意，在河南省洛阳市还有育婴店，有土地、房屋、车辆等资产，足以证明申请人具备出借100万元现金的能力，二审驳回申请人的诉讼请求不当。综上，二审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本案中，被申请人张明前于2015年12月1日向申请人李宏芬出具《借条》，载明“今向鲁云借到人民币壹佰万元正（1000000.00），月息5分，利息到一个月付，借款人：张明前。”由于涉及金额较大，李宏芬既不能提交充分证据证明其已经向张明前实际交付100万元现金，也不能证明其借款资金来源，应承担举证不能的后果。二审判决驳回李宏芬的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李宏芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李宏芬的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年三月十九日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初71号 原告：刘金兰，女，1965年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：潍坊市寒亭区朱里街道大东庄村村委，住潍坊市寒亭区朱里街道大东庄村。 本院在审理原告刘金兰诉被告潍坊市寒亭区朱里街道大东庄村村委机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金兰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊市寒亭区朱里街道大东庄村村委的起诉。 本院认为，原告刘金兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金兰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘金兰负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张惠娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初833号原告：陈留，男，1969年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，总经理。委托诉讼代理人：成瑞萍，女，1964年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住开封市。委托诉讼代理人：付海林，男，1972年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。原告陈留与被告河南四建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案。原告陈留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈留撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年三月二十二日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执243号 申请执行人巴中市经济开发区豪亿家私经营部。 负责人王海龙。 被执行人李丹，女，生于1978年8月，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市经济开发区豪亿家私经营部申请执行李丹买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4566号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人李丹应偿还申请人巴中市经济开发区豪亿家私经营部货款45000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人李丹无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李丹纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人李丹无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月十九日 书记员  杨智文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执334号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师,特别授权。被执行人于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人李爱菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人孔令强，男，1979年12月17日出生，汉族，江苏省无锡市滨湖区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人于长军、李爱菊、孔令强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘0121民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑成文、侯金玉、苑成平、张秀平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月10日向申请执行人中发公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人于长军、李爱菊、孔令强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月14日、2019年3月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人于长军、李爱菊、孔令强银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人于长军、李爱菊无银行存款、工商、证券信息，冻结了被执行人孔令强银行存款3187.37元。2019年1月21日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人于长军、李爱菊、孔令强无保险记录。2019年3月18日，本院在山东省聊城市住房公积金管理中心查询到被执行人于长军、李爱菊、孔令强无住房公积金信息。2019年3月18日，本院分别在山东省聊城市不动产登记中心查明被执行人于长军、李爱菊、孔令强无房产信息。2019年3月18日，本院到山东省聊城市阳谷县寿张镇南门村走访调查，了解到于长军、李爱菊、孔令强平时不在家，家庭经济情况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话告知了申请执行人中发公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月15日，本院对被执行人于长军、李爱菊、孔令强采取了限制高消费强制执行措施。本院于2019年3月27日约谈申请执行人中发公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为982434元、违约金39297元及延期履行期间的债务利息13582元，合计1035313元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年三月三十日书记员  矛 盾
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终7号 上诉人（原审原告）：葛凤昌，男，1930年5月13日出生，汉族，系沈阳工业大学退休职工，住沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：常宝全，男，系局长。 委托代理人：高睿，男，系该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：郭连军，男，系校长。 委托代理人：温勇，男，系该单位工作人员。 委托代理人：闫宇，女，系该单位工作人员。 上诉人葛凤昌诉被上诉人沈阳市铁西区城市建设局、沈阳工业大学确认强制拆除行为违法并行政赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告诉称，被告沈阳工业大学配合被告铁西城建局，于2001年“对铁西区景星139地区的117间违建房实施拆除，其中含葛凤昌违建房两处，一处为两间34平方米，另一处为一间17平方米”，未给予任何补偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求确认强拆行为违法并赔偿。 原审认为，原告于2001年即已经知道或应当知道其权利受到侵害，而于2018年11月13日才到我院提起行政诉讼，在2015年新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（二）项、第一百六十三条之规定，裁定：驳回原告葛凤昌的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人葛凤昌上诉称，在2001年沈阳工业大学配合铁西区城建局将上诉人家小房以拆违环绿精神强制拆除，工业大学违反了党中央十一届三中全会精神，这是改革开放首次个人可以建小房，这是当时的号召，这是根据国情决定的，上诉人根据这个精神向学校工会及总务处部门提出申请，经学校各部门批准，房管科同意办理准建手续，综上，上诉人建小房是在82年中央的文件允许建小房的条件下所建，而且上诉人已经办理了建房手续还有批条，因此认定我建的小房是违建是错误的，应确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。 本院认为，本案被诉行政行为发生时间为2001年，关于本案的起诉期限应适用当时生效的、修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》进行确定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，起诉期限从“知道或应当知道具体行政行为内容”之日起算，本案中上诉人自述其于2001年就知道被诉行政行为内容，其于2018年11月提起本次诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。此外，被上诉人沈阳工业大学不是行政机关，在本案中不是适格被告，应列为第三人。综上，原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王       东       涛 审 判 员 张       振       岭 审 判 员 刘       雨       婷 二〇一九年三月二十六日 法官助理 巴       根       那 书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执59号申请执行人：阳城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：张东进，任公司董事长。被执行人：山西联盛彩灯工艺制作有限公司。法定代表人：王立志，任公司董事长。被执行人：王立志。被执行人：李月玲。被执行人：阳城县华泰电力杆塔有限公司法定代表人：梁宽命，任公司董事长。被执行人：阳城县志凌照明科技有限公司法定代表人：段玉俊。本院在执行申请执行人阳城县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人山西联盛彩灯工艺制作有限公司、王立志、李月玲、阳城县华泰电力杆塔有限公司、阳城县志凌照明科技有限公司追偿权纠纷一案中，2019年3月18日，申请人阳城县中小企业信用担保有限责任公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  刘雁冰执 行 员  柴党红二〇一九年三月十八日书 记 员  郭艳芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初225号 原告：游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴雪花，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄迎青，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告游荣湫与被告吴雪花、黄迎青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游荣湫、被告黄迎青到庭参加诉讼，被告吴雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游荣湫向本院提出诉讼请求：1.判令黄迎青偿还借款本金30000元及自2019年1月15日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.吴雪花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄迎青、吴雪花承担。诉讼过程中，游荣湫变更诉讼请求要求:吴雪花偿还借款本金30000元及自2019年1月15日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；黄迎青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴雪花以资金周转为由向游荣湫借款30000元，游荣湫当场以微信转账方式交付给吴雪花。黄迎青提供担保，约定月利率2%，没有约定还款期限。 黄迎青辩称，借款属实，但是借款人是吴雪花，担保人是黄迎青。借款时预先扣除了一个月的利息，实际转账28500元。 吴雪花未作答辩。 因吴雪花未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，游荣湫提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，吴雪花以家庭开支为由向游荣湫借款30000元。游荣湫预先在本金中扣除利息，以转账方式交付吴雪花借款28500元，吴雪花出具借条为凭，约定借款月利率2%，未约定还款期限，黄迎青为保证人，未约定保证方式。吴雪花借款后，游荣湫向吴雪花催讨，吴雪花没有还款，黄迎青也不承担保证责任。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴雪花向游荣湫借款的事实，有借条为证，可予认定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原被告签订的借条中载明的借款本金为30000元，游荣湫预先扣除利息，实际转账28500元，应认定为借款本金为28500元。原被告间没有约定还款期限,游荣湫可以催告借款人吴雪花在合理期限内返还借款。经游荣湫催讨，吴雪花没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告约定借款月利率2%，符合法律规定，可予支持。黄迎青作为吴雪花向游荣湫借款的保证人，意思表示真实，黄迎青应对上述债务依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，黄迎青在承担连带清偿责任后，有权向吴雪花追偿。 综上所述，游荣湫要求吴雪花偿还借款本金28500元及自2019年1月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；黄迎青对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；驳回游荣湫的其他诉讼请求。吴雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴雪花在本判决生效之日起十日内一次性偿还游荣湫借款本金28500元，并支付从2019年1月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄迎青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄迎青承担连带清偿责任后，有权向吴雪花追偿； 三、驳回游荣湫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由游荣湫负担19元，黄迎青、吴雪花共同负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年三月二十六日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执554号申请执行人：胡鲲，男，1965年7月7日出生，汉族，住。被执行人：刘超良，男，1966年9月28日出生，汉族，住。被执行人：长沙丰旭机械科技有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇棤树村**。法定代表人：侯媚清。申请执行人胡鲲与被执行人刘超良、长沙丰旭机械科技有限公司提供受害者责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0124民初1114号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人刘超良应赔付申请执行人199261.2元，被执行人长沙丰旭机械科技有限公司应赔付申请执行人120388.92元，两被执行人互负连带赔偿责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、理财产品情况。查封了被执行人长沙丰旭机械科技有限公司名下车牌号为湘Ａ×××**的巡洋舰2694CC越野车一辆和车牌号为湘Ａ×××**魏派牌小车一辆（后解除查封）。长沙丰旭机械科技有限公司向申请执行人支付了120389.2元，刘超良向申请执行人支付了100000元。2019年3月6日，两被执行人与申请执行人签订了执行和解协议，同日，申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执554号案件的执行。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年三月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1230执143号之二 申请执行人：吴国富，男，1974年7月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：许盛波，男，1977年3月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：丁字英，女，1981年9月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴国富与被执行人许盛波、丁字英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）湘1230民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴国富于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人许盛波、丁字英发出执行通知等执行文书，责令被执行人许盛波、丁字英立即向申请执行人吴国富支付借款本金40000.00元，负担案件申请执行费500.00元。执行过程中，双方于2019年2月28日达成执行和解协议：1、被执行人许盛波、丁字英共欠申请执行人吴国富借款40000.00元。由被执行人许盛波于2019年3月30日前偿还13000.00元，其余欠款27000.00元由许盛波在2019年4月30日前还清。2、被执行人许盛波在2019年3月30日前偿还申请执行人吴国富借款13000.00元后，法院解除对被执行人丁字英在通道侗族自治县财政局工资发放中心的工资扣留。如被执行人许盛波未能在2019年4月30日之前还清借款，由法院继续对被执行人丁字英在通道侗族自治县财政局工资发放中心的工资进行扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1230执143号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇一九年三月一日 书记员  肖昭珣 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执196号申请执行人:湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**，社会统一信用代码：9142030018221432J。法定代表人:马勇。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，，住所地：丹江口市六里坪东冠工业园统一社会信用代码914203817739157123。法定代表人：赵丽，女，汉族，生于1977年12月9日，住十堰市茅箭区，被执行人：徐国华，男，生于1969年11月15日，住十堰市茅箭区，关于申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、徐国华金融借款合同纠纷一案，本案在执行中双方当事人对案件的履行已达成和解协议，申请人书面向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初3015号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年三月二十二日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终39号上诉人(原审起诉人):中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社，住所地中山市神湾镇宥南村委古宥村，组织机构代码：76732358-5。负责人：梁楚桥，社长。上诉人中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社称：中山市国土资源局调查作出中土执法决字（2016)1202号《行政处罚决定书》，并依法向人民法院提起强制执行申请。第一人民法院根据中山市政府与市中级法院共同制定的“裁执分离”的执行新机制（即：土地违法案件由国土部门作出行政处罚后，向法院提起强制执行申请，人民法院作出的由违法土地所属开发区、镇政府负责组织执行)，于2017年7月19日作出（2017)粤2071行审891号行政裁定书，裁定由神湾镇人民政府负责组织实施：1、责令神湾镇企业发展公司退还非法占用的17274.4平方米土地；2、责令神湾镇企业发展公司限期于15日内自行拆除非法占用的9.6平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。2018年1月6日，中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社向神湾镇人民政府书面申请，要求神湾镇人民政府履行中山市第一人民法院（2017)粤2071行审891号行政裁定书确定的协助执行义务。神湾镇人民政府不予理会。2018年11月28日，中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社以中山市神湾镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认中山市神湾镇人民政府不履行中山市第一人民法院（2017)粤2071行审891号行政裁定书确定的协助执行义务违法；2.判令中山市神湾镇人民政府赔偿起诉人经济损失17274.4元。本院认为：中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社所主张的“神湾镇人民政府不履行中山市第一人民法院（2017)粤2071行审891号行政裁定书确定的协助执行义务”的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予立案处理正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年三月十九日书记员  李海珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初260号 原告：张静，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告张静与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，被告银龙房地产公司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1.判令解除原告与被告签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月27日，被告银龙房地产公司向原告出让商铺经营权，与原告签订《商铺经营权出让协议》，原告一次性支付商铺出让金100000元，双方约定年利率为20%。被告一直以公司资金紧张为由拒不履行协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告银龙房地产公司辩称，对原告的起诉出让款本金无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原被告身份信息、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，原告张静（乙方）与被告银龙房地产公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：3517），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当天，原告通过现金方式向被告支付商铺经营权出让款100000元。被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2014年12月2日，被告向原告支付了自2014年5月27日起至2014年11月27日止的收益金10000元。2016年1月,被告向张静支付了1000元。因被告未再按约向原告退还本金和支付收益金，原告经催告退款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。 关于2016年1月被告支付1000元的认定。原告认为系收益金，被告认为系退还本金，但均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，本院认定该1000元系优先清偿利息。 对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，因原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张静与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:3517); 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金100000元。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程勇 二〇一九年三月七日 法官助理蒋晓艳 书记员胡霞 书记员郑媛元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初1035号原告：郜清党，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。被告:河南圣其顿汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北。法定代表人：贾玉洋。原告郜清党与被告河南圣其顿汽车服务有限公司（以下简称圣其顿公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜清党及其委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼，被告圣其顿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。郜清党向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还所侵占的别克轿车，车辆价值85000元；2、判令被告赔偿原告赔偿车辆被占用期间原告的经济损失暂计76650元（按租赁行业标准，以150/天为标准，自2017年7月12日起计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，原告郜清党以总价104900元的价格在新郑市政和汽车贸易有限公司分期购买1辆新型别克轿车，登记号牌为豫Ａ×××**，车架号为LSGKE54HXGW237906。2017年7月12日原告因资金紧张，将该车辆进行了抵押，当日下午4点多，车辆在启动情况下，被告员工突然出现在郑州市金水区将暂时停靠路边的该车开走，事后答复称，因原告将该车辆进行了抵押，他们要将车辆开走，如想要回车辆，需向其支付11万元。被告对于原告的各项经济损失的赔偿要求置若罔闻，拒不返还原告的合法财产。为维护自身合法权益，故诉至法院。圣其顿公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的机动车统一销售发票、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件各一份显示，2016年9月6日，郜清党以104900元购买别克牌轿车一辆，登记号牌为豫Ａ×××**，车架号为LSGKE54HXGW237906。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郜清党提供的证据无法证明其与被告圣其顿公司存在何种法律关系，亦无法证明产生法律关系的基本事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关法律规定，判决如下：驳回原告郜清党的诉讼请求。案件受理费3533元，减半收取计1767元，由原告郜清党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年三月十三日书记员  王振坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执406号 陈江霞、陈立： 陈江霞申请执行陈立探视权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈江霞向本院申请执行（2017）苏1291民初628号民事调解书（截止2019年3月份的探视权）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执992号之二申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司。被执行人乔菊萍。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司与乔菊萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款6363342元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十一日书记员  白利成
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初110号公诉机关沧县人民检察院。被告人王同亮，男，1966年4月17日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市南皮县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月30日被沧县公安局刑事拘留，同年12月3日由沧县公安局取保候审。辩护人尹建军，河北建平律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王同亮犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人王同亮及其辩护人尹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2018年8月31日16时许，被告人王同亮醉酒驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，在乡间公路张官屯乡小朱庄村路段行驶时被执勤民警查获。经检验，王同亮静脉血中乙醇含量为105.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、血液提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明等书证；证人屈某证言；被告人王同亮的供述和辩解；乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同亮违反交通规则，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王同亮自愿认罪，酌定予以从轻处罚。辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王同亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王同亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马秀芬二〇一九年三月二十日书记员  高丽英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6316号上诉人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫煜。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奇龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。上诉人河南省多元投资开发有限公司因与被上诉人李奇龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初994号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费1132元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年三月二十六日书记员  张 好
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申68号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高台县博鑫房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县商品东街商业步行街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：许益铄，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光锦，男，汉族，生于1975年9月4日，个体工商户，住甘肃省高台县。   再审申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司（以下简称博鑫公司）因与被申请人王光锦买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   博鑫公司申请再审称：案涉两份商铺买卖合同的签订主体是胡孙评和王光锦，该公司不应当承担赔偿责任；且王光锦在签订合同时未尽到谨慎审查义务，也应当承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，胡孙评实施诈骗行为时的身份是博鑫公司法定代表人，其诈骗行为得逞的原因，一方面是利用自己的特殊身份骗取他人信任，另一方面也与博鑫公司制度不健全、用人失察、对公司高级管理人员监管不力密不可分，博鑫公司对此具有明显过错，依法应当对王光锦承担赔偿责任；另据已生效的甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724刑初79号刑事判决，王光锦的经济损失亦未在相关刑事案件中得到赔偿。因此，胡孙评的诈骗行为虽然已被人民法院生效刑事判决予以确认，但不能免除博鑫公司在本案中的民事责任。   案涉两份商铺买卖合同均为博鑫公司制作的格式合同，其上均盖有胡孙评伪造的博鑫公司印章及其以法定代表人身份的签字，合同标的物也确属博鑫公司开发的房地产项目，王光锦作为普通民事主体，不具备辨别需要专业机构才能够鉴定的公司印章真伪的能力，其交易行为亦符合常理，应当认定其在签订合同时已尽到了谨慎审查义务。   综上，博鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高台县博鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。   审判长 贺建福   审判员 刘 艺   审判员 何星君     二〇一九年三月二十七日   书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6408号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：潘健，系四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：易达强，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市大足区。 原告中银消费金融有限公司诉被告易达强金融借款纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，原告中银消费金融有限公司未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇一九年三月二十日 书记员  向琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1349号原告：杨钢城，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告:李平，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨钢城与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告杨钢城于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨钢城的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨钢城撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨钢城承担。审判员  刘英静二〇一九年三月一日书记员  范 怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执507号申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地长沙市万家丽北路二段**卧琥城**商业401。负责人：伍俊芸。被执行人：严亚威，男，1990年7月22日出生，汉族，住长沙市。被执行人：唐舜，女，1989年3月28日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市望城公证处作出的（2019）湘长望证执字第1号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人达成和解，请求撤回本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0103执507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年三月二十日代理书记员  童 然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20618号原告:谢金海，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。被告：高道平，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**5-1，统一社会信用代码91500105784232933M。法定代表人：刘秀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，重庆道伦律师事务所实习律师。本院在审理原告谢金海诉被告高道平、重庆路宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，原告谢金海系依据其与被告高道平之间的建设工程分包合同关系提起诉讼，原告谢金海与被告高道平之间有口头协议，协议约定工程内容为重庆涪陵国奥电梯项目，工程地点为重庆市涪陵区。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由讼争工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应由重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。审判员  施芳群二〇一九年三月一日法官助理赵树龙书记员宋烨
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初695号   原告：李飞，男，1994年1月14日生，住山西省忻州市。   被告：孙斌琪，男，山西省忻州市人。   中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   本院在审理原告李飞诉被告孙斌琪、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告李飞撤回起诉。   案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年三月二十五日   书记员 杨佩精
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更368号 罪犯韦益昌，男，1985年9月10日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西宜州市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）河市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以韦益昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月15日送广西贵港监狱服刑。该犯于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2009年6月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利改为八年；于2011年11月28日获裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年4月23日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯韦益昌自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱优秀学员。自2016年3月起至2018年8月止，累计奖励分124.82分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦益昌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦益昌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦益昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1662号申请执行人：王大强，男，汉族，1974年2月28日出生,住四川省屏山县。被执行人：彭刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王大强与彭刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2670号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  刘显军审判员  叶 佳二〇一九年三月五日书记员  杨兴彬
武建林与仇红艳借款合同纠纷结案通知书_1                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执2313号    武某某、仇某某：    本院在执行申请执行人武某某与被执行人仇某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9918号民事判决，于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的66830元及逾期利息。执行中，被执行人已将全部案件款交至本院，本院已依法向申请执行人发还。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2017）陕0112民初9918号民事判决执行完毕。    特此通知        二0一九年二月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1552号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：杨勇，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省新蔡县。被告：杨智，男，汉族，1971年03月10日生，住河南省新蔡县。被告：管道丽，女，汉族，1968年06月12日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨勇、杨智、管道丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨勇立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。2、请求判决被告杨智、管道丽对被告杨勇的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨勇以购农机具用途为由向原告申请贷款，在2012年07月17日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36月，自2012年07月17日起至2015年07月17日止。贷款利率为9.75‰，结息日为每月的20日，2015年07月17日还本。被告杨智、管道丽于2012年07月17日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、合同签订生效后，原告依约向杨勇发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨勇未予偿还，被告杨智、管道丽也未代为清偿。本院经审查认为，本案原告起诉被告杨勇、杨智、管道丽，没有提供各被告的具体送达地址和联系方式，无法通知到各被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年三月十四日书记员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4806号原告周志英（系受害人高亮之妻），女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高喆（系受害人高亮之长子），男，2012年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人周志英，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡老店村委老店，公民身份号码4127261986********，系原告高喆之母。原告高清山（系受害人高亮之父），男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕海平（系受害人高亮之母），女，1957年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人周志英，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡老店村委老店，公民身份号码4127261986********。被告张石俊，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告张俊丽，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告周志英、高喆、高清山、吕海平诉被告张石俊、张俊丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周志英、高喆、高清山、吕海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志英、高喆、高清山、吕海平撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年三月二十九日书记员  李坪璐