福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初490号 原告：谢月龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林进銮，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴家枝、陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。 原告谢月龙与被告林进銮、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢月龙向本院提出诉讼请求：1.判令林进銮立即赔偿谢月龙医疗费等经济损失共计58833.88元（详见赔偿计算清单）；2.判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其为肇事车辆（闽Ａ×××××号）承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，优先支付精神损害抚慰金；不足部分，在商业险限额内直接对谢月龙承担赔偿责任；3.判令林进銮、平安保险福州支公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月21日10时30分，林进銮驾驶闽Ａ×××××号车辆逆行途经福建省福州市闽侯县湾边大桥靠南屿路段时与谢月龙驾驶的鼓楼0831X号电动车相碰撞，造成闽Ａ×××××号车辆前部受损、鼓楼0831X号电动车受损及谢月龙受伤的交通事故。本次事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定：林进銮负本起事故的全部责任，且由林进銮承担全部赔偿责任。事故发生后谢月龙先后被送往福建省立医院南院及中国人民解放军南京军区福州总医院救治，因本次事故给谢月龙造成各项损失如下：医疗费11566.71元（3991.63元+7575.08元=11566.71元）、误工费5673.6元（69029元/年÷365天×30天）、护理费5673.6元（69029元/年÷365天×30天）、交通费800元、住宿费2000元、住院伙食补助费450元（9天×50天）、精神损害抚慰金40000元、营养费2000元、残疾辅助器具费及其它必要支出161.6元（151.6元+10元）、鼓楼0831X号电动车维修费用1500元，以上合计69825.51元，扣除林进銮、平安保险福州支公司已付10991.63元，余下共计58833.88元。经查，肇事车辆闽Ａ×××××的机动车交通事故责任强制保险、商业险系投保于平安保险福州支公司，且事发时处于保险期间，故平安保险福州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付谢月龙的损失，并且优先支付精神损害抚慰金，在商业险限额内对林进銮应当承担的赔偿责任按保险合同的约定直接对谢月龙进行赔偿。自本案事故发生至今，谢月龙虽多次要求林进銮、平安保险福州支公司赔偿其经济损失，但林进銮、平安保险福州支公司仅仅垫付了10991.63，余下款项均一直拒不支付，故谢月龙为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。 林进銮辩称，对事实部分无异议，但是赔偿由保险公司承担，其已向谢月龙垫付省立医院医疗费3991.63元及救护车费用373元，应予以扣除。 平安保险福州支公司辩称，一、肇事机动车在其处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后，其已向谢月龙垫付7000元，应予以扣除。三、谢月龙部分诉讼请求不合理，其请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1、医疗费：谢月龙医药费花费11728.29，其中外购药品161.6元无医嘱不予认可，且用药清单中有521.32元属自身疾病（上呼吸道感染、胃药、疏风解毒药）用药不予认可，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的规定以及商业第三者险合同第十七条的约定，非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内，按医疗费的20%核减非医保费用。2、误工费：未见工作证明及收入减少证明等材料，认可按福州市最低收入1650元主张。3、护理费：住院护理费：未提供护工资质证明、护理合同及支付凭证，不能证明实际发生。认可根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》的50-80元/日为标准计算，80元/天*7天=560元。出院后护理费：谢月龙的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，谢月龙主张出院后的护理费无依据。4、交通费：应以正式票据为凭，谢月龙未提供正式交通发票，不予认可。5、住宿费：应以正式票据为凭，谢月龙未提供正式住宿发票，不予认可。6、住院伙食补助费：主张偏高，认可按30元/天为标准计算，合计210元。7、精神抚慰金：无法律依据，不予认可。8、营养费：主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证。9、残疾辅助器具费：无医嘱且非医院发票，不予认可。10、修车费：未提供电动车维修费用发票且未定损，不予认可 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日10时30分，林进銮驾驶闽Ａ×××××号车辆在湾边大桥下桥靠南屿路段时逆行与谢月龙驾驶的鼓楼0831X号电动车相碰，造成闽Ａ×××××号车辆前部受损、鼓楼0831X号电动车受损及谢月龙受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出（上）公交【2017】1508911号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定林进銮全责，承担全部赔偿责任。2017年9月21日、9月22日，谢月龙在福建省立医院南院门诊就诊，花费救护车费373元、医疗费3991.63元，上述款项已由林进銮垫付。2017年9月23日，谢月龙前往南京军区福州总医院住院治疗7天，共花费医疗费7575.08元，其中平安保险福州支公司已垫付7000元。出院诊断：1、多处软组织挫裂伤；2、上呼吸道感染；3、胃炎。出院医嘱：1、注意休息，建议2周内避免重体力劳动；2、按医嘱服药，伤后2周来院拆线；3、门诊随访。 另查明，闽Ａ×××××号车辆向平安保险福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，商业第三者责任保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。本案交通事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出（上）公交【2017】1508911号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定林进銮全责，承担全部赔偿责任。林进銮应对谢月龙因交通事故造成的损失承担赔偿责任。闽Ａ×××××号车辆在平安保险福州支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，因此，本起事故对谢月龙造成的损失，首先由平安保险福州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由谢月龙承担赔偿责任。 经庭审调查，结合谢月龙的诉讼请求，本院对谢月龙的损失作如下确认： 1、关于医疗费11939.71元（包括救护车费373元），有就诊医院的费用清单及正式发票为据，本院予以支持。林进銮垫付医疗费4364.63元（包括救护车费373元），平安保险福州支公司垫付7000元，本院予以确认。平安保险福州支公司提出非医保部分不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见无依据，本院不予采纳； 2、关于误工费，谢月龙未提供持续误工的证明，根据其就诊2天、住院7天并结合出院医嘱“建议2周内避免重体力劳动”，本院认定为23天。因谢月龙属于农业户籍，且未能举证证明其在事故发生前确有从事相应工作，故误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资58068元/年计算为3659.08元（58068元/年÷365天×23天=3659.08元）； 3、关于护理费，谢月龙住院治疗7天，护理费为1323.84元（69029元/年÷365天/年×7天=1323.84元）； 4、关于交通费，虽然谢月龙未提供相关证据证实，但由于该项损失属于本事故必要的开支，本院酌定400元； 5、关于住宿费，因缺乏依据，本院不予支持； 6、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关出差人员的伙食补助标准一般为40元/天，谢月龙住院治疗7天，为280元（40元/天×7天=280元）； 7、关于精神损害赔偿金，本院不予支持； 8、关于营养费，结合谢月龙的伤情，本院酌定500元； 9、关于残疾辅助器具费和其它必要支出，该项支出属 于外购用品与药品，因无医嘱，本院不予支持； 10、关于电动车维修费用，因谢月龙未提供电动车维修 的正式发票，本院不予支持。 以上损失合计18102.63元，谢月龙损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计12719.71元，扣除林进銮垫付的4364.63元、平安保险福州支公司垫付的7000元，平安保险福州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下再赔偿谢月龙1355.08元。交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目为护理费、误工费、交通费计5382.92元。平安保险福州支公司应在交强险限额内赔偿谢月龙1355.08元+5382.92元=6738元。林进銮已垫付的款项，平安保险福州应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿谢月龙6738元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起十日内退还林进銮垫付款4364.63元； 三、驳回谢月龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担73元，由谢月龙负担562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇一九年三月二十五日 法官助理李明敏 书记员陈颖 附： 本案适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。