wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执283号 申请执行人：凤城市亿龙实业有限公司，住所地：凤城市凤北路锦江大厦****。 法定代表人：刘华，系该公司总经理，公民身份号码：2106211978********。 被执行人：科尔沁左翼后旗散都苏木公河来中心学校，住址：通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木公河来。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2433号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人科尔沁左翼后旗散都苏木公河来中心学校拨款经费104110元。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4208号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG*，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯某某，女，1989年3月2日生，汉族，住广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,951.56元(2,288.76元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2016款1.6L自动XE经典舒适版汽车一辆(车架号LGBH12E09HY512365)，融资总额67,081元，租赁期限为36月，每月租金2,288.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,052,701元，其中所涉被告融资款54,461元(已扣除购置税5,128元、GPS费用2,480元、交强险950元、商业险取整3,822元、车船税240元，合计扣除12,620元)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金70,951.56元；二、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取824元，由被告冯某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年三月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终118号上诉人（一审被告）贵州点金石业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。法定代表人郑仕樟，该公司执行董事。委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人李志坚，该公司董事长。委托代理人徐明才上诉人贵州点金石业有限公司（以下简称点金公司）与被上诉人贵州杰力厦工机械设备有限公司（以下简称杰力公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。点金公司上诉称，双方在合同中约定由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同中虽已标明合同签订地，但涉案合同是格式合同，此签订地并非上诉人的真实意思表示，本案案涉合同的实际签订地点在凯里市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。根据一审在卷证据材料显示，双方于2015年7月23日签订的《工程机械分期付款买卖合同》约定：“因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，同时在合同首部载明签订地点为贵阳市花溪区，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。上诉人认为上述合同为格式合同，签订地的约定并非其真实意思表示，且上述合同的实际签订地点在凯里市，本院认为，案涉合同对签订地的约定并未排除对方主要权利、加重对方责任或免除提供格式条款一方的责任，不符合无效格式条款的相关规定。另，上诉人并未提供证据材料予以证明合同实际的签订地在凯里市，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案涉案合同的签订地亦应认定为合同约定的签订地即贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年三月二十九日法官助理杨中华书记员徐佳
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执235号于某、张某：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）吉0204执235号申请执行人于某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）吉02民终432号判决书，被执行人某应履行抚养费4800.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人给付的共十个月抚养费6000元。申请执行人同意结案。故被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执435号之一 被拘留人：沈曰艳，女，1970年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈曰艳、刘军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈曰艳拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对沈曰艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1500号原告：高红法，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：陈兰新，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，身份证号码342121196205126411。原告高红法与被告陈兰新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告高红法于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红法的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红法负担。审判员  苏菁菁二〇一九年三月六日书记员  冯 阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢383号 申请执行人徐国灿 被执行人管晶 本院在执行申请执行人徐国灿与被执行人管晶案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈俊硕，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈俊硕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈俊硕归还透支款189,102.67元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈俊硕系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，陈俊硕利用该卡透支资金累计189,102.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈俊硕催款，但陈俊硕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈俊硕住所地信息，无法向陈俊硕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈俊硕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈俊硕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈俊硕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4603号 申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：王敏。 被执行人：双流县丰收农机专业合作社，住所，住所地双流县九江镇万家社区**div> 法定代表人：王金勇。 被执行人：王金勇，男，1983年04月10日出生，汉族。 被执行人：夏明陶，女，1982年01月12日出生，汉族。 被执行人：夏明容，女，1978年12月06日出生，汉族。 被执行人：曹阳，男，1974年04月28日出生，汉族。 被执行人：夏绪昌，男，1952年05月20日出生，汉族。 被执行人：陈素芳，女，1954年05月26日出生，汉族。 被执行人：王天松，男，1956年10月18日出生，汉族。 被执行人：曾秀英，女，1955年11月22日出生，汉族。 成都金控融资租赁有限公司申请执行被执行人双流县丰收农机专业合作社、王金勇、夏明陶、夏明容、曹阳、夏绪昌、陈素芳、王天松、曾秀英融资租赁合同纠纷一案中，执行标的为5456978.48元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，并将被执行人曹阳所有的汽车、王金勇所有的汽车、夏明陶所有的汽车、夏明荣所有的摩托车、王天松所有的汽车，以及王金勇、王天松、夏明陶、曾秀英共同所有的位于双流区九江镇万家社区2组181号1栋1-2楼181号房屋、夏明容所有的位于双流区东升街道宜城大街一段333号13栋3单元8层805号房屋进行了查封，但上述车辆本院为轮候查封，上述房产均涉及案外人权利，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 彤 二〇一九年三月十二日 书记员 龚宇晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执556号 申请人：陈某1，地址：余姚市。 被执行人：陈某2，住余姚市。 被执行人：干某，女，住余姚市。 本院在执行陈某1与陈某2、干某（2019）浙0281执556号法定继承纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保6号申请人:景国祥。被申请人:丁飞，邮寄地址扬州市江都区龙城路188号扬州市坤泰建设工程有限公司。被申请人:华美琴，邮寄地址扬州市江都区龙城路188号扬州市坤泰建设工程有限公司。被申请人:扬州市坤泰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：丁飞，该公司总经理。申请人景国祥与被申请人丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人景国祥申请对被申请人丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人景国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司的银行存款200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年三月二十日书记员  毛雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41107号 申请执行人孙昊，男，汉族，1991年10月30日出生，住址深圳市福田区。 被执行人李利，女，汉族，1974年9月24日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人孙昊与被执行人李利借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初12216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360200元及利息等，本院于2018年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李利名下位于深圳市××乡镇××路与××花园××705的房产，不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0190887号（第12顺位轮候），同时，轮候冻结被执行人李利持有的深圳市创意方阵工业设计有限公司的股权（第5顺位轮候）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年三月十六日 书记员  车 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初4165号之三原告：云南坤源建设工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**科技创业大厦。法定代表人：李海源。委托诉讼代理人：寇士其、张笑菡，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：段恒松，男，1966年3月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：红河恒信文化产业有限公司，，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路兆丰苑******法定代表人：黄丽芬。本院在审理原告云南坤源建设工程有限公司与被告段恒松、红河恒信文化产业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告云南坤源建设工程有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南坤源建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费77550元，减半征收计38775元，保全费5000元，由原告云南坤源建设工程有限公司负担。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一九年三月十一日书记员  卢 茜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终831号上诉人（原审原告）：王桂娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：河南泽润铝业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源中路**。法定代表人：郭军涛，董事长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。上诉人王桂娟、河南泽润铝业有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂娟、河南泽润铝业有限公司于2019年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王桂娟、河南泽润铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人王桂娟、河南泽润铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王桂娟、河南泽润铝业有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  米新秀二〇一九年三月二十七日书记员  杜丹妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2570号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：山东鲁帝集团有限公司，住所地邹平县**镇都路平村。法定代表人：赵洪春，总经理。被执行人：邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡。法定代表人：赵洪森，执行董事。被执行人：邹平汇嘉新材料科技有限公司，住所地邹平县临池镇望京村。法定代表人：王延东，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，邹平汇嘉新材料科技有限公司职工。被执行人：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平县明集开发区。法定代表人：王延民，总经理。委托诉讼代理人：韩香香，女，山东邹平金昶工贸有限公司职工。被执行人：赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张小伟，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王延东，男，1967年4月05日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张玉，女，1965年11月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁帝集团有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪森、赵春燕、张小伟、王延民、韩霞、王延东、张玉、赵洪春借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行：偿还借款本金8583935.94元、利息及案件受理费等。本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2018年8月24日、2018年10月31日、2019年2月16日三次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲁帝集团有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪森、赵春燕、张小伟、王延民、韩霞、王延东、张玉、赵洪春名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金账户等财产情况。查封被执行人邹平福业特种设备制造有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵春燕、王延民名下的车辆，车辆未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月14日向被执行人山东鲁帝集团有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪森、赵春燕、张小伟、王延民、韩霞、王延东、张玉、赵洪春发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年2月22日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月十二日书记员  朮洪星
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更398号 罪犯苏万行，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市洛江区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以被告人苏万行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月23日至2025年8月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）；责令其与同案犯等3人共同退出违法所得人民币1580元（已缴清），上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持原审判决对上诉人苏万行的定罪量刑及涉案财产的处理部分。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏万行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年12月累积考核分2439分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏万行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏万行减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月23日至2025年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 法官助理张伟 书记员叶青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖28号 原告：佛山市皇标整体卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村六巷******。 法定代表人：苏旭煌，职务不详。 被告：武侯区佳好家建材经营部，，住所地成都市武侯区云影路****** 经营者：曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王业红，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告佛山市皇标整体卫浴有限公司（以下简称皇标卫浴公司）与被告武侯区佳好家建材经营部（以下简称佳好家经营部）、王业红买卖合同纠纷一案，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。 皇标卫浴公司诉称，原被告双方签订《合作协议》约定原告向被告提供橱柜、衣柜。后被告未按约定支付货款。诉请判令被告支付货款646127元及利息，曹红兵、王业红承担连带责任，诉讼费由被告承担。 佳好家经营部提出管辖权异议。龙泉法院认为，原被告双方签订的《合作协议》约定，双方协商不成时由被告佳好家经营部所在地法院管辖。本案被告佳好家经营部工商登记的经营场所在成都市武侯区云影路1号11幢51号，故成都市龙泉驿区人民法院对本案不具有管辖权。于2018年6月21日裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院以案涉《合作协议》中约定由甲方即佳好经营部所地在管辖，且该合同载明佳好经营部地址为龙泉驿区悦来街59号，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖为由，报请本案指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《合作协议》约定，发生争议向甲方所在地法院起诉。该管辖协议合法有效。该合同落款处载明：“甲方：武侯区佳好家建材经营部，地址，地址：龙泉驿区悦来街**dquo;该地址是合同约定的当事人所在地，与争议有实际联系。据此，应当认定管辖协议指向的“甲方所在地”即是合同载明的“龙泉驿区悦来街59号”。成都市龙泉驿区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴洪洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1925号 成都市金牛区人民法院、李震宇： 本院执行依据（2018）川0106刑初1070号刑事判决书，于2018年3月8日移送执行李震宇没收财产一案。在执行过程中，缴获的作案工具已被依法处置。现 (2019)川0106执1925号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执335号之五 申请执行人：孙昌文,男,1956年6月16日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王军,男,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人孙昌文与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王军交通银行存款12080元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3568号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市政三街**河南省石化大厦**法定代表人：康海浦，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年三月十三日书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3397号上诉人(原审被告)：郑州市航拓实业有限公司。法定代表人：许海杰。委托诉讼代理人：唐湘晖，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：东莞市轩智五金塑胶有限公司。法定代表人：马赛珍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。上诉人郑州市航拓实业有限公司（以下简称航拓公司）因与被上诉人东莞市轩智五金塑胶有限公司（以下简称轩智公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人航拓公司的委托诉讼代理人唐湘晖，被上诉人轩智公司的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航拓公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院对被上诉人提交的送货单、对账单的真实性予以肯定，与事实不符，确认送货单、对账单上盖章的人员与本公司的关系属认定事实不清。轩智公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。轩智公司向一审法院起诉请求：1．航拓公司偿还货款人民币295675.83元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至货款本息全部偿还完毕之日止）；2．诉讼费、保全费、担保费等费用全部由航拓公司负担。一审法院认定事实：自2017年10月至2018年5月期间，轩智公司向航拓公司供应主按键组件及主按键。后经双方对账，自2017年10月至2018年5月，航拓公司在轩智公司采购的货物货款共计895521.77元。航拓公司向轩智公司支付货款599845.94元后，下欠295675.83元尚未支付。一审法院认为，轩智公司向航拓公司供应主按键组件及主按键，航拓公司应该支付货款。轩智公司向航拓公司供货895521.77元，有轩智公司提供的送货单、对账单、增值税发票相互佐证，能够形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。轩智公司认可航拓公司已向其支付货款599845.94元后，要求航拓公司支付货款295675.83元，理由成立，该院予以支持；因航拓公司在双方对账后未如期支付货款构成违约，故轩智公司要求航拓公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日（2018年11月13日）起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；对于轩智公司要求航拓公司承担担保费的主张，由于轩智公司并没有提交证据证明双方对该项费用的约定，对于该项请求，该院不予支持。航拓公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、郑州市航拓实业有限公司于判决生效之日起十日内支付东莞市轩智五金塑胶有限公司货款295675.83元及利息（以本金295675.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回东莞市轩智五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取计2867元，保全费2120元，共计4987元，由郑州市航拓实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，航拓公司与轩智公司之间存在买卖合同法律关系。轩智公司作为供货方已履行货物交付义务，航拓公司应当支付货款。一审法院依据送货单、对账单、增值税发票判决航拓公司支付轩智公司货款295675.83元及利息并无不当。上诉人否认对账单中黄杰的签章，认为其不是航拓公司的人员，但在加盖航拓公司采购专用章的采购订单上也有黄杰作为业务员的签章，对此上诉人无法解释。由此，上诉人认为黄杰不是航拓公司工作人员的上诉理由不能成立，其进而否认对账单的真实性的上诉主张，因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，航拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由上诉人郑州市航拓实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年三月十一日书记员  王 研
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终398号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码：91500105666419801U。 负责人：张怀志，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：袁朝芬，女，1977年10月22日出生，汉族，四川省安州区雎水镇罐滩村**，现住四川省安州区。 被上诉人（原审被告）：彭明祥，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：重庆祥宝汽车运输有限公司，，住所地：重庆市万盛区塔山路**附**附**统一社会信用代码：91500110304923058Y。 法定代表人：兰叶，公司总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人袁朝芬、彭明祥、重庆祥宝汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年三月十八日 法官助理王亚青 书记员唐梓菡
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1547号申请执行人：徐传英，女，1952年1月15日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：李兴元，男，1954年3月26日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人徐传英与被执行人李兴元健康权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年6月26日作出（2017）鲁0191民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人存款61777.58元，但仍未执行完毕，且被执行人无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2018年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年三月六日书记员 陈 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3183号 上诉人（原审原告）：邓国树，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 被上诉人（原审第三人）：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳广都上街**。 法定代表人：刘建国，董事长。 上诉人邓国树因与被上诉人成都双华通缆有限公司及原审第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓国树在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓国树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初177号原告：李武，男，1987年10月16日，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告李武与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武诉称：2014年10月17日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款366176元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2015年3月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年12月31日止的迟延办证违约金16770.86元，并继续赔付至交付不动产权证止；由被告承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款366176元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2015年3月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告李武办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告李武逾期办证违约金16422元。（违约金以购房款366176元为计算基数，自合同约定交房日2015年3月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告李武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为110元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初509号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丁文波（自报），男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人丁文波犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李荣楠出庭支持公诉，被告人丁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月27日21时10分许，被告人丁文波（无机动车驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｒ×××**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁文波血液中乙醇成分含量为211.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人丁文波的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人丁文波拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人丁文波对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人丁文波未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁文波血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人丁文波归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁文波无驾驶资格驾驶机动车行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁文波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年三月十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异15号异议人（被执行人）：任秀峰，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：郭淑霞，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人郭淑霞与被执行人任秀峰民间借贷纠纷一案中，异议人任秀峰对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任秀峰称，莒县法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1122执1621号执行裁定书，将异议人在山东莒县农村商业银行股份有限公司911×××06账户内存款冻结。该账户存款是异议人工资账户，异议人的实发工资为6600元，已经莒县法院另案冻结5500元，剩余工资仅能保留基本生活保障，莒县法院的冻结行为已经危及异议人的基本生活保障，请求依法解除对该工资账户的冻结。异议人向法庭提供如下证据：1、异议人身份证复印件一份；2、莒县浮来山街道第二小学证明材料，证实异议人工资及冻结情况；3、莒县任记全羊馆营业执照复印件一份，证实经营者为其子任凯雷；4、诊断证明复印件一份，证实异议人身体多病；5、异议人离婚证及离婚协议复印件各一份。申请执行人郭淑霞称，请求驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人郭淑霞与被执行人任秀峰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1122民初1410号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，2018年9月4日，本院以（2018）鲁1122执1621号执行裁定书冻结异议人任秀峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司911×××06账户内存款100000元。另查明，异议人任秀峰与张瑞敏民间借贷纠纷一案，审理中，张瑞敏于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2017）鲁1122民初4074号民事裁定书，冻结异议人任秀峰在莒县浮来山镇第二小学的工资,自2017年8月起每月5500元至18万元止,冻结期限为额满后一年。本院认为，异议人任秀峰未履行本院生效裁判文书确定的义务，本院可以对其名下财产予以执行，但应当为其保留基本的生活费用。该案中，异议人任秀峰的工资收入约6800元/月，在未有证据证实其有其他收入的情况下，本院另案查封其工资5500元/月后，剩余工资收入约1300元应系其基本生活来源。××等实际状况，本院对涉案工资账户余额的再次冻结影响到其基本生活保障，该查封行为不当，应予更正。综上，异议人要求解除该账户余额查封的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁1122执1621号执行裁定书。解除对涉案911×××06工资账户余额的查封。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员公方红二〇一九年三月二十六日书记员 许             岩
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终912号上诉人（原审被告）：王憬，男，汉族，1987年1月24日出生，住山西省洪洞县。上诉人（原审被告）：孟文文，女，汉族，1990年5月23日出生，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地,山西省洪洞县玉峰路。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭宏伟，董事长。原审被告：王栋，男，汉族，1984年8月19日出生，住山西省曲沃县。原审被告：刘娜，女，汉族，1981年4月19日出生，住山西省曲沃县，系王栋之妻。原审被告：魏文静，女，汉族，1994年9月22日出生，住山西省洪洞县。身份证号：。上诉人王憬、孟文文因与被上诉人山西洪洞农村商业银行股份有限公司、原审被告王栋、刘娜、魏文静借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人王憬、孟文文递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，其未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王憬、孟文文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一九年三月二十日书记员  冯晓虎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2051号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：刁怀红，女，1993年12月18日出生，汉族，居民，住。 被申请人：周长敬，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刁怀红、周长敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁怀红、周长敬名下的银行存款500000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁怀红、周长敬名下的银行存款500000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇一九年三月七日 书记员  王晓云
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审5号 申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局，住所地重庆市合川区锦城路**。 法定代表人屈涛，该局局长。 被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇。 法定代表人龙能春。 申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局于2019年3月6日向本院申请强制执行《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2018〕13号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人从2013年12月至2018年8月累计欠缴社会保险费1862295.9元（大写：壹佰捌拾陆万贰仟贰佰玖拾伍元玖角整），其中：企业职工基本养老保险费1862295.9元。2018年10月11日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2018〕13号），决定如下：“限你单位在本决定书送达之日起15个工作日内到国家税务总局重庆市合川区税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道**）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）壹佰捌拾陆万贰仟贰佰玖拾伍元玖角整￥1862295.9元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。2018年10月11日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2018〕13号）。 被执行人不服该社会保险费限期缴纳征收决定，向国家税务总局重庆市税务局提出复议申请，2019年1月2日，国家税务总局重庆市税务局作出了《国家税务总局重庆市税务局行政复议决定书》（渝税复决字〔2018〕15号），维持了申请执行人作出的《社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2018〕13号），并于2019年1月8日通过EMS国内标准快递送达至被执行人。 由于被执行人在收到国家税务总局重庆市税务局作出《国家税务总局重庆市税务局行政复议决定书》（渝税复决字〔2018〕15号）后，在法定期限内未依法向人民法院起诉，申请执行人于2019年1月28日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书，限被执行人在10日内自觉履行该征收决定书中的义务。被执行人至今仍未履行该限期缴纳征收决定书中的义务。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.社会保险费立案审批表；2.社会保险欠费核定通知书及送达回证；3.重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的工商登记信息；4.社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5.社会保险费执法审批表（征收决定）；6.社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；7.重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿账户明细；8.社会保险费执法审批表（责令提供社会保险费担保通知书）；9.责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；10.社会保险费缴费担保书与社会保险费担保财产清单；11.行政复议决定书及送达回执；12.社会保险费执法审批表（催告书）；13.社会保险费履行义务催告书及送达回证；14.社会保险费移送法院执行审批表；15.重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的说明。 本院认为，申请执行人申请强制执行《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2018〕13号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人未履行该征收决定书中的义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局于2018年10月11日作出的《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2018〕13号）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  陈小利 二〇一九年三月十九日 法官助理张莉 书记员张小霞
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01证保8号 申请人：济南蓝海洋环保科技有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：王万霞，执行董事。 委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：山东道儿精酿啤酒设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 申请人济南蓝海洋环保科技有限公司系名称为“一种高浊度废水净化装置及废水净化方法”(专利号：ZL201710331013.0)发明专利的专利权人，申请人于2019年3月18日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人山东道儿精酿啤酒设备有限公司涉嫌侵犯其发明专利权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南蓝海洋环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人山东道儿精酿啤酒设备有限公司涉嫌侵犯“一种高浊度废水净化装置及废水净化方法”(专利号：ZL201710331013.0)发明专利权的相关证据（包括10吨生产设备）进行诉前证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年三月十九日 书记员  刘玲玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终79号上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特供电段，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区科尔沁北路**。法定代表人：张春利，系公司经理。被上诉人（原审原告）：张文珍，男，1970年7月2日出生，汉族，住呼和浩特市。原审被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司，，住所地呼和浩特市新城区锡林北路**法定代表人：张骥翼，系公司董事长。上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特供电段因与被上诉人张文珍、原审被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特供电段上诉称，本案争议的基本事实系是否因运营中的铁路高压线断裂而导致本案损害结果，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。因张文珍诉称的事实依法属于涉及铁路安全的铁路贯通线路电力设施运营引发的损害赔偿纠纷，本案依法应由铁路运输法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的呼和浩特铁路运输法院。本院经审查认为，本案并非铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条由铁路运输法院管辖的案件。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案有管辖权。中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特供电段的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年三月十八日书记员 武 东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初838号 原告：曹妃甸区新兴钻井队，地址曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里**。 负责人：宋海涛，该公司经理。 被告：城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司，地，地址唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区中日生态园区内/div> 法定代表人：庞忠，该公司总经理。 原告曹妃甸区新兴钻井队与被告城建重工(唐山曹妃甸)新能源汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告曹妃甸区新兴钻井队于2019年3月7日向本院提出对被告城建重工(唐山曹妃甸)新能源汽车科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区新兴钻井队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区新兴钻井队撤回对被告城建重工(唐山曹妃甸)新能源汽车科技有限公司的起诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，财产保全申请费646元,由原告曹妃甸区新兴钻井队负担。 审判员  张广宁 二〇一九年三月七日 书记员  郑新颖
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保1号 申请人：高福成，男，1947年9月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：崔宝，男，1986年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人高福成诉被申请人崔宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人崔宝的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值10000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崔宝的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年三月十一日 法官助理刘刚 书记员房雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46398号原告：黄仁庭，男，1937年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄北阳（系黄仁庭之子），男，1963年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄为民（系黄仁庭之子），男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京首诚利信投资顾问有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：田宏。原告黄仁庭与被告北京首诚利信投资顾问有限公司（以下简称首诚利信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄仁庭之委托诉讼代理人黄北阳到庭参加诉讼，首诚利信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁庭向本院提出诉讼请求：1.判令首诚利信公司偿还借款本金人民币10万元以及利息人民币2.4万元，共计人民币12.4万元；2.判令首诚利信公司按照合同违约责任支付黄仁庭赔偿金；3.本案的诉讼费用由首诚利信公司承担。事实和理由：黄仁庭共六次与首诚利信公司签订借款合同并实际向首诚利信公司出借款项分别是2016年12月19日出借2万元，借期一年；2017年2月28日出借2万元，借期一年；2017年3月16日出借1万元，借期一年；2017年4月18日出借2万元，借期一年；2017年5月15日出借2万元，借期一年；2017年5月18日出借1万元，借期一年。综上，黄仁庭共计出借首诚利信公司本金10万元，首诚利信公司应付其借款利息2.4万元。借款到期后，首诚利信公司拒不履行还款义务，多次拒绝黄仁庭的还款要求并躲避。黄仁庭经多次催要未果后，故依法向本院提起诉讼。首诚利信公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：首诚利信公司作为借款人（甲方），黄仁庭作为出借人（乙方），双方于2016年12月19日签订借款合同。约定甲方投资湖北汉达商业集团有限公司旗下汉达天地项目建设、经营和发展。乙方出借金额为贰万元（小写：20,000.00），借款期限为12个月，具体时间自2016年12月19日起至2017年12月18日止。甲方承诺每月分红、按年利率24%计算向乙方支付利息，每月领取肆佰元。合同履行过程中，乙方违约合同规定应当向甲方支付全部本金的20%作为违约金。甲方提供的证件等有虚假，非法的情况，乙方可要求甲方立即偿还全部借款及相应的分红。甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，如逾期，甲方按每日千分之三滞纳金赔偿给乙方，造成乙方的经济损失由甲方负责承担。同日，首诚利信公司给黄仁庭出具收据，载明“交款单位黄仁庭，收款方式现金，人民币大写贰万圆整，￥20,000.00,2016年12月19日。收据下方加盖首诚利信公司的财务专用章，经办处载明陈震。”同时，首诚利信公司向黄仁庭交付了首诚利信公司法定代表人田宏的身份证复印件及土地证复印件。后，黄仁庭分别于2017年2月28日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年5月18日分五次与首诚利信公司签订借款合同，五份借款合同中的具体内容均与2016年12月19日所签订的借款合同一致。首诚利信公司均出具了相应金额的收据。以上六份借款合同涉及的借款金额共计10万元。为此，黄仁庭向本院提交首诚利信公司合同书及收据等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。首诚利信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，黄仁庭与首诚利信公司所签订六份借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现各借款合同中所约定的还款期限均已届满，首诚利信公司就借款合同中所约定的本金及利息应予偿还。因首诚利信公司未能按时、足额向黄仁庭履行借款合同中所约定的相关义务，已构成违约，应当向黄仁庭承担违约责任。经询，黄仁庭在本案中主张逾期违约金，但因双方在借款合同中所约定的逾期违约金计算标准高于法律规定，故本院对其主张的逾期违约金按年利率24%予以计算。经核算，截至本院开庭审理时，黄仁庭自认本案六份借款合同中首诚利信公司共计支付利息1.5万元，故本院对其自认的事实不持异议。综上所述，黄仁庭基于民间借贷纠纷向首诚利信公司主张偿还借款本金、利息及逾期违约金均于法有据，本院均予以支持。首诚利信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、北京首诚利信投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄仁庭借款本金100,000元；二、北京首诚利信投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄仁庭利息9000元；三、北京首诚利信投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄仁庭逾期违约金（以本金20,000元为基数，自二〇一七年十二月十九日起至实际付清之日止；以本金20,000元为基数，自二〇一八年二月二十八日起至实际付清之日止；以本金10,000元为基数，自二〇一八年三月十六日起至实际付清之日止；以本金20,000元为基数，自二〇一八年四月十八日起至实际付清之日止；以本金20,000元为基数，自二〇一八年五月十五日起至实际付清之日止；以本金10,000元为基数，自二〇一八年五月十八日起至实际付清之日止，以上均按年利率百分之二十四计算）；四、驳回黄仁庭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，均由北京首诚利信投资顾问有限公司负担（黄仁庭均已交纳，北京首诚利信投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向黄仁庭支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  赵向东人民陪审员  徐桂华二〇一九年三月十八日书 记 员  李欣然
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路。被执行人：姚加义，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：姚传华，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：庄洪兰，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人姚加义、姚传华、庄洪兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人姚传华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县铜石镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚传华在银行的存款51050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年三月六日书记员  张明阳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初358号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人金枝，男，1982年9月9日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市包河区。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。辩护人闫秀露，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）256号诉书指控被告人金枝犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人金枝及辩护人闫秀露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月9日23时30分许，被告人金枝酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿云谷路由东向西行驶至湖南路交口，与杨某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生追尾，致两车受损。经鉴定，金枝血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。经责任认定，金枝负事故的全部责任。民事赔偿已达成协议。另查明，案发后，被害人杨某在现场报警，金枝在现场等候处理，被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人金枝的供述；驾驶者及车辆信息；交通事故认定书；被害人杨某陈述；证人郑某、倪某、张某的证言；代驾订单详情；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过；事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出金枝明知他人报警，仍在原地等待公安机关处理，归案后能如实供述，构成自首；其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，主观恶性不深等意见，希法庭对其免予刑事处罚。本院认为：被告人金枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金枝明知他人报警，仍在原地等待公安机关处理，归案后能如实供述，构成自首；其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，先前请了代驾，主观恶性不深，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年三月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢236号王丽华：祁峰：王丽华与祁峰民间借贷一案。经本院立案受理依据淮阴法院（2012）淮徐民初字第0505号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2019年3月14日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王步友向本院申请执行的淮阴法院（2012）苏淮徐民初字第0505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：寇晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告寇晓燕归还信用卡透支款162,441.38元。事实和理由：被告寇晓燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计162,441.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初3163号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：朱鑫刚，男，1987年7月31日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：秦美玲，女，1986年11月1日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：朱扣生，男，1964年12月1日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：徐静芬，女，1964年12月16日生，汉族，，住所地张家港市申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱鑫刚、秦美玲、朱扣生、徐静芬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱鑫刚、秦美玲、朱扣生、徐静芬银行存款720200元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱鑫刚、秦美玲、朱扣生、徐静芬银行存款720200元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年三月十四日书记员  钱丽芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1862号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 法定代表人：武文勇。 被告：周晶。 本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告周晶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年三月二十日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初337号 原告：黄泽宁，女，1991年2月26日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：杨海丽，女，1980年3月2日出生，壮族，住广西东兴市。 原告黄泽宁诉被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽宁到庭参加诉讼；被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽宁向本院提出诉讼请求：被告杨海丽偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按月4500元计算，从2018年11月26日起计付至债务清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2017年3月7日、2018年3月26日向原告借款10万元、10万元，均约定按月支付利息，并于借款当日出具借条交由原告收执为凭。后被告未能按时支付借款利息，本金也未能偿还，原告多次追索，均无果。 被告杨海丽未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告杨海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄泽宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。查明，原告均通过转账的方式将两笔借款于立据当日交付给被告，两份借条均明确约定“利息按月付清”。其中，2017年3月7日的10万元借款，被告每月支付利息2000元，从2017年4月7日支付到2018年10月7日；2018年3月26日的10万元借款，被告每月支付利息2500元，从2018年4月26日支付到2018年10月26日。上述借款本金，被告至今未有偿还。 本院认为，原告黄泽宁与被告杨海丽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息计算：原、被告双方在两份借款凭据中均明确约定利息按月付清，被告实际也在借款期间支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法确认利息计算方式为：以20万元为基数，按月利率2%，从2018年11月26日起计付至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告杨海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽宁借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%，从2018年11月26日起计付至债务实际清偿之日止）； 2、驳回原告黄泽宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4502元，减半收取2251元（原告已预交），保全费1588元（原告已预交），合计3839元，由被告杨海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4502元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月十八日 书记员 叶杨晓娜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执23号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10日5日出生，住所地：上海市杨浦区。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：卢炎明，男，汉族，1982年9日12日出生，住所地：江西省修水县。申请执行人梁晓伟与被执行人卢炎明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32340裁决书己经发生法律效力。2018年12月1日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人属修水县人民法院辖区。为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由修水县人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人梁晓伟与被执行人卢炎明民间借贷纠纷一案（2019）赣04执23号执行案，由修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初622号原告：尧国中，男，1962年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县祥龙动物无害化处理中心。住所地：崇阳县后溪村工业园。代表人：张龙龙，该中心投资人。被告：张龙龙，男，1988年1月4日生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。原告尧国中诉被告崇阳县祥龙动物无害化处理中心、张龙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告尧国中于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧国中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧国中撤诉。案件受理费4900元，由原告尧国中负担（免收）。审判员  程艳辉二〇一九年三月二十八日书记员  余 聪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初642号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，系公司经理。委托诉讼代理人：张海波，男，1964年6月29日出生，户籍地黑龙江省方正县。系原告大连中庚物业管理有限公司员工。被告：阎昌明，男，1985年12月31日出生，满族，现住大连市旅顺开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告阎昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司委托诉讼代理人张海波、被告阎昌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连中庚物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付2016年7月起至2018年6月止的物业费2128元，逾期缴费违约金426元，共计2554元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由为：2016年6月29日，被告阎昌明按合法程序与大连中庚房地产开发有限公司及大连中庚物业管理有限公司办理全部商品房手续后接受了所购的位于大连市旅顺口区案涉房产。在办理该商品房交付手续过程中，被告阎昌明自愿与大连中庚物业管理有限公司和大连中庚房地产开发有限公司分别签署了《临时管理规约》和《前期物业管理服务合同》，并承诺遵守合同，履行合同义务。同时按要求缴纳了当期物业费，但自此后，该业主未再缴纳物业费。目前已欠缴2016年7月至2018年6月物业服务费本金2128元，违约金426元整，共计2554元。原告用了电话、短信、催费函件、催缴通知等多种渠道向该业主催收，但该被告以要求打折为由拒不缴纳。该被告长期欠缴物业服务费且数额较大，已严重违背了合同约定及本人承诺，给原告造成较大经济损失，严重影响了原告的工作有效开展，并侵犯了小区其他业主的公共利益。据此情况，原告依法诉至法院，请法院依法判决。原告向法庭提交了入伙程序表一份、前期物业服务合同一份、业主收楼验收表一份、业主住户基本情况表一份、业主领取资料钥匙确认表一份、防火安全通知书一份以及原告营业执照、法定代表人身份证明等证据以证明自己的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，自己不缴纳物业费是由于案涉小区停车绿化带破坏污染严重，公共设施垃圾箱损坏多年未修复，在燃气入户时，没有接到物业公司的任何通知，导致被告生活不便等原因造成的。另外，由于被告未缴纳物业费，导致被告门前及楼梯无人打扫，故被告未及时缴纳物业费。被告提交了照片10张等证据用以证实自己的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月末，被告阎昌明从原业主姜鲁滇处购买了大连市旅顺口区滨港路966（38-301）7栋2单元301号房屋，建筑面积110.88平方米。2016年6月29日，原被告签订《前期物业服务合同》和《业主临时公约》，合同约定原告为被告购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照别多层住宅即0.80元/月/平方米的标准交纳物业费。缴纳物业费时间：首次物业管理费自开发商书面通知载明的交付日开始，之后业主在每个月的10日前缴纳当月相关费用，业主逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的3‰缴纳滞纳金。2016年5月20日至2016年8月30日期间，被告对案涉房屋进行了装修。自2016年7月至2018年6月，被告未缴纳物业费，累计金额为2128元。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及前期物业服务合同、业主住户基本情况表一份、业主收楼会签单、业主临时公等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉原被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照协议履行义务。在原告为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当依约交纳物业费。故对原告要求被告缴纳拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。自2016年7月至2018年6月，被告应交而未交的物业费为2128元。原告向本院提交照片拟证明原告物业服务不到位，但照片不能客观全面的反应被告拖欠物业费期间原告对案涉小区提供物业服务的真实情况，且不足以证明被告主张的物业服务不到位给被告所造成的具体损失。故被告以原告提供物业服务不到位作为其全额拒交物业费的抗辩理由的意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中明确约定了违约金条款，但考虑到原告对案涉小区的管理和服务确实存在需要改进和加强的必要，立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。对被告的辩论意见，本院部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事证据的及若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阎昌明于本判决生效之日起十日内支付原告大连中庚物业管理有限公司物业费2128元。二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阎昌明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇一九年三月十八日书记员  乔方圆附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事证据的及若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初9263号 原告：杨劝裕，男，1979年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：应丽琴，女，1963年5月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：何小明，男，1959年4月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告杨劝裕与被告应丽琴、何小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劝裕到庭参加诉讼。被告应丽琴、何小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨劝裕向本院提出诉讼请求：终止房屋租赁合同（剩余一年合同租金30000元）；被告支付原告违约金12950元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《租赁合同》，双方约定：甲方将南京市；租期为2017年8月1日至2019年7月31日；月租金为1250元，付款方式为押1付12，首次付款为16539元；乙方付给甲方物品押金1250元等等。原告支付被告款项33078元，住了不到三个月，被告方因为卖房三天两头找原告麻烦，要求原告搬出，并骗走上述房屋的钥匙，因此被告方构成违约。后双方签订了协议，约定被告方赔偿原告12950元，但被告方至今未支付原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告应丽琴、何小明未答辩。 本院经审理认定以下事实：南京市，南京市。2017年7月29日，原告杨劝裕（乙方）与被告应丽琴（甲方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的704室出租给乙方；租期为2017年8月1日至2019年7月31日；月租金为1250元，付款方式为押1付12，首次付款为16539元；乙方付给甲方物品押金1250元等等。同日，原告杨劝裕（乙方）与被告应丽琴、何小明（二人系夫妻关系，甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将其所有的804室出租给乙方，其他内容同上述租赁合同内容一致。应丽琴代何小明在合同上签字。后原告杨劝裕向两被告支付租金，开始使用704室、804室。 2018年6月15日，原告杨劝裕与被告何小明签订《关于本次终止租赁合同协议》（以下简称协议），因甲方（房屋拥有人）的原因需提前终止合同，双方约定：一、甲方赔偿乙方两个月房租5000元；二、甲方再退还乙方两个月房租并退还乙方之前所押的两个月房租5000元、押金2500元；三、乙方在8月10日前另找其他房屋租住；四、甲方付还乙方之前由物业维修玻璃门450元；五、双方房屋交接之日，乙方将房屋的物业费、水电气费缴齐，甲方同时将赔偿款及退还款、押金（即以上条款一、二）交于乙方总计12950元。 庭审中，原告杨劝裕称，原告于2018年7月30日搬离涉案房屋，并付清物业费、水电气费。 以上事实有原告陈述，原告提供的《租赁合同》、《关于本次终止租赁合同协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。 关于原告杨劝裕与被告何小明签订协议的效力问题。双方签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。应丽琴代何小明签订租赁合同，后何小明为了解除合同与杨劝裕签订协议，证明何小明、应丽琴作为夫妻相互知晓涉案房屋的租赁情况，亦认可夫妻一方签订的租赁合同与协议，因此该协议对应丽琴具有约束力。 关于双方之间的租赁合同是否解除的问题。双方在协议中约定“因甲方（房屋拥有人）的原因需提前终止合同”，因此原、被告签订协议的目的是为了解除合同，双方系协议解除合同，双方之间租赁合同于2018年6月15日解除。现原告已经搬出涉案房屋，被告何小明、应丽琴应按照协议的约定支付原告杨劝裕12950元。 两被告未按照法律规定到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年7月29日签订的两份《租赁合同》； 二、被告应丽琴、何小明于本判决生效之日起十日内支付原告杨劝裕12950元； 三、驳回原告杨劝裕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费874元,公告费300元，合计1174元，由被告应丽琴、何小明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周力文 人民陪审员  侯梦玮 人民陪审员  杜依民 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘 陶 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1627号 原告：浙江天复律师事务所，住所地：浙江省杭州市上城区赞成太和广场**楼**。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被告：宋越，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江天复律师事务所为与被告宋越诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，原告浙江天复律师事务所于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天复律师事务所自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天复律师事务所撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江天复律师事务所负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初868号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，董事长。住所地：东阿县。被告：朱龙龙，男，汉族，1987年3月15日出生，住山东省东阿县。被告：刘爱华，女，汉族，1966年8月22日出生，住山东省东阿县。被告：朱红新，男，汉族，1967年7月10日出生，住山东省东阿县。被告：朱鹏，男，汉族，1989年1月3日出生，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱龙龙、刘爱华、朱红新、朱鹏金融借款合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2019年3月1日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费元2224元，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一九年三月八日书记员  俄玉婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保172号宁夏启泰鸿达砼业有限公司：本院在执行宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初298号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初298号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1977年12月21日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族,初中文化，无业，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人黄某宗，男，1990年10月30日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族,小学文化，粮农，住平乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黄某宗、张某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月26日作出（2018）桂0304刑初197号刑事附带民事判决，认定：一、原审被告人黄某宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、原审被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、责令原审被告人黄某宗退赔经济损失人民币三万三千元给被害人向某，责令原审被告人黄某宗、张某共同退赔经济损失人民币一万七千元给被害人向某；四、原审被告人黄某宗、张某共同赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币一千九百三十四元二角。宣判后，原审附带民事诉讼原告人向某、原审被告人黄某宗不提出上诉，原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉，原审刑事附带民事判决民事部分第四项已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某在二审审理过程中提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初197号刑事附带民事判决刑事部分第一、二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  黄佩凤 审判员  唐宏辉 二〇一九年三月八日 法官助理唐挺 书记员王虹翔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇贺兰路。法定代表人：史春祥，蒙银银行董事长。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家伟，男，1989年8月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被申请人赵家伟劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙银银行申请再审称，(一）本案应合并审理，一、二审法院程序违法。（二）本案未认真处理裁审衔接，导致劳动仲裁结果人为被空置。（三）蒙银银行不存在克扣赵家伟工资问题，无需补充工资差额。（四）赵家伟要求蒙银银行支付未休年休假补偿金未签劳动合同双倍工资，时效已过，应不予支持。（五）赵家伟自动离职存在过错，其无权要求经济补偿金。蒙银银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于蒙银银行主张赵家伟诉求的双倍工资、年休假补偿金以及相应的工资差额是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故原审判决对蒙银银行主张超过诉讼时效抗辩，人民法院不予支持，符合法律规定。故原审判决，认定事实清楚，适用法律并无不当。蒙银银行提出原审法院程序违法，双倍工资、年休假补偿金以及相应的工资差额时效已过，且无权要求经济补偿金等的再审事由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。蒙银银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回磴口蒙银村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一九年三月二十一日法官助理陶格苏书记员田淑娟书记员田淑娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特103号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女,北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：张圣奇，男，2001年3月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人张圣奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14549号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。张圣奇称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。张圣奇为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第14549号裁决书，裁决：金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向张圣奇支付2018年4月1日至2018年5月31日期间工资6000元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长  赵悦审判员  刘芳审判员  何锐二〇一九年三月二十日法官助理王晓韬法官助理高天琪书记员梁萌书记员宋惠玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执855号之二申请执行人：黄诚，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡兵宝，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡小兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人黄诚与被执行人胡兵宝、胡小兵合伙企业纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人黄诚于2019年3月25日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0521执855号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年三月二十五日书记员 李 博