河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7410号原告袁权，女，汉族，1990年6月14日出生，住南阳市。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人乔文锦，女，系袁权母亲。代理权限：特别授权。被告刘铁成，男，汉族，1978年3月3日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张云亭，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁权与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁权的委托代理人阴连军和乔文锦，以及被告刘铁成的委托代理人张元亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁权诉称：被告刘铁成因资金周转需要陆续向原告袁权借款合计38万元整,约定利息为月息2分。其中22万元袁权是以现金的方式交付给刘铁成指定的代收人勇亮(刘铁成司机)，16万元是由袁权委托乔文锦通过乔文锦银行账户以银行转账方式转到刘铁成银行账户。借款发生后被告只偿还了两个月利息,38万元借款本金分文未还。原告多次向被告催要,被告推诿不还。为了维护原告的合法权益,现诉至法院,请求：1、判令被告刘铁成偿还原告袁权借款本金38万元及利息（自2015年10月17日起按月利率2％计付至欠款还清为止）；2、由被告刘铁成承担本案全部诉讼费用。被告刘铁成辩称：被告从未收到原告38万元，也不下欠原告任何款项，原告所诉事实不能成立，建议法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借条1份。证明双方存在民间借贷关系。第2组两张银行转款凭证。证明原告通过其母亲乔文锦的侄女乔某2于2015年9月22日向刘铁成转款6万元，2015年9月15日通过同事尤某向刘铁成转款10万元。第3组证人尤某、王某、乔某1、赵某、乔某2出庭证言5份。（1）证人尤某出庭证明：①证人系中原银行职工，与袁权系同事；②当时刘铁成因为生意周转不开，通过袁权母亲乔文锦借钱，她们手里没有那么多钱，乔文锦就找尤某借了10万元，乔文锦给尤某卡号、名字，钱直接转给刘铁成了，没有打条，当时约定2分利息，乔文锦每月给利息，给了一年多；③建行卡号为55×××69的卡是尤某的卡；④见过刘铁成两次，第一次是2012年银行转账借给刘铁成50万元，刘铁成打有条，50万元通过乔文锦分多次已还。（2）证人王某出庭证明：①王某系退休职工，和乔文锦熟悉；②大约2015年八九月份，乔文锦说她朋友是开钱柜的，急着用钱，让王某借给他10万元，银行每天只能取款5万元，王某分两天各取5万元给了乔文锦现金10万元，约定月息2分。（3）证人乔某1出庭证明：①乔某1系袁权舅舅，华润燃气职工；②2015年9月份袁权说有个叫刘铁成的急着用钱，乔某1从家里拿了两万元到华鑫苑给了袁权，没有打条，约定2分利息，给了几个月息，现在也没有还。（4）证人赵某出庭证明：①2014年下半年，赵某听乔文锦说刘铁成有事需要用钱，让赵某找了10万元，随后赵某和乔文锦一起将10万元送到新华路与独山大道交叉口5楼刘铁成办公室，刘铁成给赵某打了个条，约定2分息，后来赵某急用钱，乔文锦就把本金给了赵某，乔文锦给了一部分利息，赵某把欠条给了乔文锦。（5）证人乔某2出庭证明：①乔某2系袁权表妹；②当时是袁权和乔文锦打电话说急着用钱，让乔某2往刘铁成账户上转6万元，乔某2通过本人卡号62×××56转给刘铁成6万元，当时约定2分息，没有给过本息。第4组银行流水6张。证明刘铁成在2013年之前陆续经乔文锦手借了90万元，随后每月通过银行转账的方式给乔文锦付息18000元的情况，其中勇亮付5000元利息，后来刘铁成还了一些本金，剩下38万元本金未还。被告对原告的证据发表质证意见如下：对第1组，据被告讲该欠条内容不属实，不存在欠原告钱一事，当时书写该欠条是乔文锦让刘铁成对一笔款做一个说明，真实的背景是这笔款不合法，所以刘铁成不想证明该欠条所记载的情况。第2组证据，转账凭证被告方不予认可，理由：1、两证凭证不能证实是谁转给刘铁成的；2、不能证明这笔钱是干什么用的；3、该凭证不能证实是原告借给被告的，因此这两张凭证不能证实原告诉请成立。对第3组证人证言，证人和原告有利害关系，证言不属实，证人所说证言内容不能直接证实借贷关系成立。对第4组证据，被告认为与本案没有直接利害关系，不能证实被告向原告真正借到38万元，该组证据上面仅有一笔18000元是与刘铁成发生的经济往来，其他项目均不能证实与被告刘铁成有何关系，也不能证实刘铁成向原告袁权借过钱。被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交证人勇亮出庭证言一份。证人勇亮出庭证明：①证人2012年给刘铁成当司机；断断续续干到2016年不干了；②证人不知道刘铁成借钱是干什么，证人没有拿过原告钱，也没有给过原告利息；③当时刘铁成让证人给乔文锦的钱不知道是什么钱，其中有一笔证人转给乔文锦5000元属实，时间长忘了。原告对被告的证据发表质证意见称：证言不真实，是虚假的，（1）他是刘铁成司机，具有利害关系，（2）证人否认从乔文锦处拿走现金的事实，与我们出示的证据相矛盾。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借条，被告对打条事实没有异议，本院予以认定。对原告提交的第2组证据转账流水，有证人尤某、乔某2的出庭证言可以印证，本院对该转款事实予以认定。对原告提交的第4组证据银行交易流水，系客观证据，其中一笔勇亮转款5000元，证人勇亮予以认可，故对该银行交易流水的真实性本院予以认定。关于其他证人证言，本院将在评析部分予以综合分析认定。对被告方证人勇亮的出庭证言，证人勇亮开始证明没有拿原告钱给刘铁成，也没有给过原告利息，但后来对给过原告母亲乔文锦5000元予以认可，表明证人证言前后自相矛盾，故对证人勇亮证明没有拿原告钱的事实可信度较低，本院不予认定。经审理查明：原告袁权母亲乔文锦称与被告刘铁成存在多次借款往来关系，原告母亲乔文锦的中国建设银行账户在2013年5月至2014年4月期间的交易流水显示：每月25日前后由被告刘铁成或张满、张振固定向乔文锦账户转款18000元，原告母亲乔文锦称该18000元系被告刘铁成通过其本人账户或者其司机账户向乔文锦支付本金90万元按月息2分计算的利息。后原告称被告刘铁成归还了部分借款本金和利息，还下欠38万元借款本金。2015年10月17日，被告刘铁成给原告出具借条一份，内容是：“借条今欠袁权人民币现金叁拾捌万整（380000.00元）刘铁成（签名）2015年10月17日”。原告举证证明该款的交付方式为：2015年9月15日证人尤某向刘铁成转款10万元；2015年9月22日证人乔某2向刘铁成账户转款6万元；2014年下半年证人赵某和原告母亲乔文锦一起在新华路与独山大道交叉口刘铁成公司办公室5楼，证人赵某交给了刘铁成现金10万元；2015年8、9月份，乔文锦给证人说她朋友开钱柜的急着用钱，让证人借10万元，证人王某分两次从银行各取现金5万元，给乔文锦10万元；2015年9月，原告袁权说叫刘铁成的急着用钱需要借钱，证人乔某1给原告袁权2万元现金。原告称后三笔现金合计22万元由证人勇亮交给了刘铁成。以上合计交付38万元。原告称该38万元借款口头约定月息2分。被告否认该借条约定有利息。本院认为：（1）原告举证的银行交易流水结合被告方证人勇亮的证言能够证明原告袁权母亲乔文锦与被告刘铁成之间存在借款的事实，而原告方提交的证人尤某、乔某2、赵某、乔某1、王某的证人证言及转账记录等多份证据，则印证了被告刘铁成与原告母亲乔文锦之间的借款数额。但因被告刘铁成给乔文锦女儿即原告袁权出具了38万元的借条，该债权已转由原告袁权享有，故应当认定原告袁权与被告刘铁成之间存在借款合同关系，借款的数额是38万元。综上，原告袁权请求被告刘铁成偿还借款本金38万元理由正当，本院予以支持。（2）关于利息，因该借条未明确约定利息，被告否认约定有利息，原告又不能证明在打条之后被告按约定支付了利息，故原告请求被告刘铁成从2015年10月17日起按月利率2％支付利息证据不足，本院无法给予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告可以请求被告从起诉之日即2018年10月17日起按年利率6％支付利息，支付至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告刘铁成偿还原告袁权借款本金38万元，并从2018年10月17日起按年利率6％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费7000元和财产保全费2420元，由被告刘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  曹 青审判员  沈宗善二〇一九年三月二十九日书记员  兰春阳