wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1237号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院被执行人：王伟，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行王伟责令退赔一案中，于2019年1月17日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆、不动产有可供执行的财产。截止到2019年3月26日，被执行人王伟应退赔750元，应向本院支付执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1237号执行案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一九年三月二十六日法官助理黄鹤鸣书记员李瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执43号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：汪滢，女，1985年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汪滢金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63194.88元及相应利息，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月8日向被执行人汪滢发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息，已冻结公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法对被执行人汪滢采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币63194.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年三月二十五日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢470号之二 申请执行人：颜嘉成，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：杨先平，男，汉族，1960年6月25日出生，身份证住址重庆市大足县。 颜嘉成与杨先平房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1213900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证。现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费12900元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1814号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1814号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年三月二十七日 书记员 欧阳庆霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1343号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道。 法定代表人：季慎喜，系经理。 委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳关律师事务所律师。 被告：方光明，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告方光明买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款397103.4元及违约金（违约金自2018年8月7日起按每日万分之八计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市超达文体用品有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、郑颜萍到庭参加诉讼；被告方光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来。2018年6月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款397103.42元，并由被告在对账单上签字确认，约定2018年6月6日起每个星期付一部分，2018年8月6日之前全部付清，如逾期未付清按每日万分之八支付滞纳金。上述货款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方光明于本判决生效后十日内支付原告义乌市超达文体用品有限公司货款397103.42元并支付违约金（从2018年8月7日起按每日万分之八计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，由被告方光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年三月一日 书记员 吕亚玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执482号 袁愈惠、罗贵民： 袁愈惠与罗贵民侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案执行，在执行过程中，被执行人罗贵民已自动履行了（2017）湘0524民初1875号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月十八日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执151号   申请执行人王海红，男，汉族，1976年5月8日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张寿，男，汉族，1985年8月23日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1052号民事调解书，于法定期限内向被执行人张寿发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张寿银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初26号 原告：谢怀军，男,1960年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵小明，该公司总经理。 被告：赵海军，男，1987年7月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 二被告委托诉讼代理人：王仁杰，西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。 原告谢怀军与被告银川永隆气体有限公司、赵海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀军、被告银川永隆气体有限公司、赵海军的委托诉讼代理人王仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢怀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告电气工程款110000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍承包银川永隆气体有限公司新厂电气工程，工程完工验收后，被告未给原告结工程款，被告赵海军给原告出示欠条一份，欠条载明：今欠到谢怀军电气工程款110000元，以上为新厂电气工程。并有赵海军签字按印。经原告多次催要，二被告均拒绝付款。现为了维护原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 银川永隆气体有限公司、赵海军辩称，原告诉请的事实有出入，被告赵海军向原告出具欠条以后，还陆续向原告支付了44900元，还剩下65100元工程款未付，而且被告的工程原告还没有给干完。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告对该证据没有异议，故本院予以采信。被告向法庭提交了收条四份、招商银行转账记录二份、微信转账记录二份，原告对收条没有异议，对转账记录有异议，认为招商银行及微信的转账有一部分包括在收条中，对原告没有异议的收条本院予以采信，对转账凭证本院不予以采信。 闭庭后，本院对被告赵海军做了询问笔录一份，被告赵海军证实已向原告支付工程款36900元的事实。原告谢怀军、被告银川永隆气体有限公司对笔录均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告承包了被告银川永隆气体有限公司工厂的电气工程。2017年11月27日，经双方结算，被告公司员工赵海军给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到谢怀军电气工程款110000元整（壹拾壹万元整）。以上为新厂电气工程。欠款人：赵海军2017年11月27日”。后经双方核实，被告仅向原告支付了工程款36900元，下欠工程款73100元未支付，故原告起诉至本院。 本院认为，原告对被告银川永隆气体有限公司的工厂电气工程进行了施工，被告给原告也出具了欠条，被告应及时向原告支付工程款，未及时支付系违约行为，应承担继续向原告支付工程款的民生责任。原告主张被告下欠其工程款为110000元，但经双方核实，被告下欠原告工程款为73100元，故对超出的部分本院不予支持。因原告给被告银川永隆气体有限公司进行了施工，被告赵海军只是被告银川永隆气体有限公司的员工，负责该工程的付款事项，故原告要求被告赵海军支付工程款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告银川永隆气体有限公司于判决生效后十日内支付原告谢怀军工程款73100元； 二、驳回原告谢怀军要求被告赵海军支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告银川永隆气体有限公司负担831元，由原告谢怀军负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年三月十五日 书记员  孙彩霞 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初87号之一 原告章建文，男，1969年8月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告孙峰，男，1975年7月5日出生，汉族，绍兴市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告章建文诉被告孙峰民间借贷纠纷一案中，原告章建文于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告章建文以已与被告庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章建文撤回起诉。 本案受理费50元，由原告章建文负担。 审 判 长  张琼华 人民陪审员  徐春林 人民陪审员  陈继松 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2617号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区南京路归德路西。委托诉讼代理人：常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省商水县。系该公司员工。被告：王爱聚，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司与被告王爱聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘零点物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘零点物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年三月二十五日书记员 张梦瑶
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京03行终241号 上诉人（一审原告）申建萍，女，1957年1月2日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。 委托代理人李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。 法定代表人吴熙盛，局长。 委托代理人马倩茹，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 上诉人申建萍因诉北京市朝阳区房屋管理局公房管理行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人申建萍向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人申建萍撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申建萍负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾志刚 审判员  胡兰芳 审判员  张 慧 二〇一九年三月二十七日 法官助理孙畅阳 书记员辛遥
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初113号原告：汤早发，男，1962年11月05日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：黄火生，男，1958年4月14日出生，汉族，住资溪县，系原告舅哥，特别授权代理。被告：徐国花，女，1955年10月14日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：付年根，资溪县法律援助中心律师，一般授权代理。原告汤早发与被告徐国花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。本院经审查认为，原、被告双方已经达成调解，本案现已调解结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对汤早发所有的江西资溪农村商业银行股份有限公司嵩市支行定期存款15000元（银行账号：19×××68）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王海生二〇一九年三月十四日书记员  陈超群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初40号 原告谢军，男。 被告周朋友，男，现住江苏省淮安市。 被告内蒙古万辰建筑工程有限公司。 法定代表人周朋友，系公司总经理。 本院受理原告谢军诉被告周朋友、内蒙古万辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因原告谢军在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇一九年三月十四日 书记员  张栋文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执475号之一 申请人：成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路**。 法定代表人：刘舸，常务副总经理。 被执行人：成都宏烨劳务有限公司，住，住所地：成都市青羊区王家塘巷**/div> 法定代表人：何勤林，董事长。 关于成都市第一建筑工程公司与成都宏烨劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初4054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人成都市第一建筑工程公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的510021.76元,已执行到位235015元，还有275006.76元未执行到位。 在执行过程中，对被执行人成都宏烨劳务有限公司房产、车辆及银行存款进行了查询，已扣划成都宏烨劳务有限公司银行存款235015元并支付给了申请人成都市第一建筑工程公司，其他无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年三月十四日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终368号上诉人(原审原告)：叶剑秋，男，汉族，1946年5月8日出生，延吉市插秧机厂退休工人，住延吉市。委托诉讼代理人：叶晓东（叶剑秋长子），男，汉族，1974年11月13日生，吉林长白山包装材料有限公司职员，住延吉市。被上诉人(原审被告)：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任。上诉人叶剑秋因与被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶剑秋因与延边耀天燃气集团有限责任公司自行和解，于2019年3月18日申请撤回上诉。本院认为，叶剑秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶剑秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人叶剑秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年三月十八日书记员 池宥珍
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0621刑初574号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人薛三，男，1984年8月14日出生，无业，住泗阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年2月17日被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2017年2月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月30日被海安市公安局刑事拘留，同年9月30日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人薛三犯合同诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2019年1月18日决定转为普通程序审理。2019年3月4日，海安市人民检察院以海检诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书向本院提出追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员王中月出庭支持公诉。被告人薛三到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉及追加起诉指控：被告人薛三于2017年11月至2018年8月间，通过“运满满”网络运输平台获知他人发布的托运信息，隐瞒真实身份与他人达成口头运输协议，谎称按约定将货物运至目的地，取得货物后擅自改变运输路线和方式，将货物运至相应港口，并向港口承运方索取已产生的运费后逃匿。被告人薛三采取上述手段先后骗取顾某、朱某、刘某、王某2等人合计人民币5.37万元及加油卡，款物合计人民币7.67万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以合同诈骗罪追究被告人薛三的刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人薛三对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人薛三于2017年11月至2018年8月间，通过“运满满”网络运输平台获知顾某、朱某、刘某、王某2发布的设备托运信息，谎称按约定将货物运至目的地骗取顾某、朱某、刘某、王某2的信任，隐瞒真实身份与对方订立书面或口头运输协议。被告人薛三收取对方的预付运费后，隐瞒真实的运输路线和方式，安排他人将货物运至港口，委托港口承运方采取货到付费的方式将货物运输至目的地，并向港口承运方骗取已产生的运费后逃匿，托运人提货时仍需支付港口承运方相应运费。被告人薛三采取上述手段先后骗得顾某、朱某、刘某、王某2等人人民币5.28万元及加油卡，款物合计人民币7.58万元。具体事实如下： 1.被告人薛三于2017年11月21日，通过“运满满”网络运输平台获知顾某发布的自海安市陆运至海南省海口市的货运信息，遂以虚假身份与顾某达成口头协议，谎称按约定将货物陆运至目的地，并收取顾某预付款人民币3万元后，安排王某3等人将货物擅自变道运至太仓港，再以顾某的名义委托洛某集装箱运输公司将货物海运至海口市，同时以垫付已产生的运费为名，骗得洛某集装箱运输公司人民币4000元后逃匿。顾某在收到货物时支付洛某集装箱运输公司费用合计人民币33000元，并另行支付延期交货罚金、误工费等。 2.被告人薛三于2018年7月4日，通过“运满满”网络运输平台获知朱某发布的自海安市陆运至海南省海口市的货运信息，遂以驾驶员曹某的名义与朱某签订运输协议，谎称按约定将货物陆运至目的地，收取朱某预付款人民币8000元及价值人民币8000元的加油卡，后安排曹某将货物变道运至连云港港口，并冒充货主委托广州船某货运代理公司将货物海运至海口市，同时以垫付已产生的运费名义，骗得广州船某货运代理公司人民币2300元后逃匿。朱某在收到货物时支付广州船某货运代理公司费用合计人民币1.91万元，并另行支付人工卸货费人民币1.9万元。 3.被告人薛三于2018年8月27日，通过“运满满”网络运输平台获知刘某发布的自江苏省靖江市陆运至海南省儋州市的货运信息，遂以虚假身份联系到王某1经营的物流公司，并以该公司驾驶员王某4的名义与刘某签订运输协议，谎称按约定将货物陆运至目的地，收取刘某预付款人民币7000元及价值人民币5000元的加油卡，安排王某4将货物自靖江市运至上海市，又以索要车辆信息费为由，骗得王某1人民币1500元后逃匿。后刘某支付王某1费用后自行取回货物并另行托运。 4.被告人薛三于2018年8月27日，通过“运满满”网络运输平台获知王某2发布的自江苏省大丰市陆运至海南省儋州市的货运信息，遂通过微信与王某2达成运输协议，谎称按约定将货物陆运至目的地，安排驾驶员崔某接受货物，并取得王某2预付给崔某的价值人民币10000元的加油卡后逃匿。后王某2支付运费人民币3200元自行取回货物并另行托运。 2018年8月7日，被害人朱某向公安机关报警称，被告人薛三与其签订运输合同并收取运费后失联，并未将货物运送至目的地。海安市公安局于同日立案。2018年8月29日，被害人刘某及崔某向公安机关报警。同日，被告人薛三被抓获，其交代了骗取朱某财物的事实。同年9月2日，被害人顾某向公安机关报警。 案发后，公安机关扣押被告人薛三人民币1000元、手机1部，暂存于海安市公安局。 另查明，被告人薛三曾因犯敲诈勒索罪，于2016年2月17日被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2017年2月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月6日刑满释放。 上述事实，被告人薛三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、朱某、刘某、王某2的陈述，证人张某、何某、王某1、史某、崔某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证协议书、微信聊天记录、扣押清单、受案登记表、移送案件通知书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛三在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人薛三曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛三归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛三有前科，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛三退赔被害人顾某人民币三万四千元；退赔被害人朱某人民币一万八千三百元；退赔被害人刘某人民币一万三千五百元；退赔被害人王某2人民币一万元。扣押在案的人民币一千元及手机予以抵算退赔款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈 胤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0981财保10号申请人：范金怀，男，1988年生，汉族，住泊头市。被申请人：沧州士博冶金机械制造有限公司，住所地泊头市南仓街。统一社会信用代码911309233988880103法定代表人王瑞刚，总经理。被申请人：王瑞刚，男，1985年生，汉族，住泊头市。申请人为了使自己的合法权益不受损害，于2019年3月15日向本院提出申请，请求冻结被申请从银行存款78000元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州士博冶金机械制造有限公司、王瑞刚的银行存款78000元，或查封同等价值的其他财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀铎二〇一九年三月十五日书记员  马淑红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1574号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人：陈俊秀，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区。身份号码×××。被执行人陈俊秀犯诈骗罪一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）京0118刑初271号刑事判决书，判处陈俊秀缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2019年2月18日、3月7日对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内存款均被其他法院在先冻结，本院依法轮候冻结。被执行人名下有一辆2003年10月登记的奥拓车，现该车已无价值，且车辆下落不明。。2019年3月，本院向被执行人户籍地北京市朝阳区崔各庄乡奶子房**调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，了解到被执行人已经于2019年1月15日因病逝世，其户籍户籍已经从村内迁出。院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。现被执行人未能缴纳的罚金为6000元。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的应终结执行。现被执行人陈俊秀已死亡。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的遗产，亦无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118刑初271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日法官助理沈艳书记员果青宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初723号原告：柏传海，男，1952年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：南京康生生态农业有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹**。法定代表人：曹红梅。原告柏传海与被告南京康生生态农业有限公司（以下简称康生生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏传海的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告康生生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏传海向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资5840元。事实和理由：2018年5月，原告进入被告单位从事保安工作，月工资2600元。自2018年9月开始，被告拖欠原告工资。2018年11月8日，被告负责人开始失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康生生态公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。本院查明：2018年5月，原告进入被告单位从事保安工作，月工资2600元。被告拖欠原告2018年9月至2018年11月8日期间工资。2018年11月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月29日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2018）第270号不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有宁六劳人仲不字（2018）第270号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2018年9月至2018年11月8日期间工资，依法应当向原告支付。根据被告会计刘祥香制作的2018年9月至11月工资表，被告应当支付原告2018年9月至2018年11月8日期间工资5840元（2600+2600+640），故原告要求被告支付其工资5840元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京康生生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柏传海支付工资5840元。案件受理费减半收取为5元，由被告南京康生生态农业有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年三月二十八日法官助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初191号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人彭传龙，因犯盗窃罪、抢劫罪，1991年5月20日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月25日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人彭传龙犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人彭传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日15时许，被告人彭传龙酒后驾驶小型客车沿新泰市新汶街道办事处孙村社区路口由西向东行驶时，与驾驶小型客车沿新泰市孙村路由北向南行驶的管某发生道路交通事故，造成车辆部分受损。案发后，管某报警，彭传龙明知他人报警并在事故现场等候，后被出警民警查获。彭传龙血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年1月24日，彭兴龙赔偿管某经济损失7000元，取得谅解。 上述事实，被告人彭传龙在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人彭传龙的供述和辩解，证人管某、马某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，行驶证、驾驶证，协议书，谅解书，身份信息，刑事判决书，罚金缴纳单据，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭传龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人彭传龙犯有盗窃罪、抢劫罪的前科，依法严惩。被告人彭传龙明知他人报警并在事故现场等候，具有投案主动性，并如实供述了犯罪事实，是自首；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭传龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年三月二十八日 书记员  马宗娟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初113号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人边兆岩，男，1990年10月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人边兆岩犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人边兆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年2月20日21时00分许，被告人边兆岩酒后驾驶鲁Ｒ×××**号白色启辰牌小型汽车，沿巨野县光明路由北向南行驶至立交桥南处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人边兆岩血液中乙醇成分含量为239.3mg/100ml。另查明，2019年3月6日，被告人边兆岩到公安机关投案。上述事实，被告人边兆岩在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边兆岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边兆岩自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边兆岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月6日起至2019年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一九年三月十三日书记员  李志博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初7033号原告：阴书琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告阴书琴诉被告裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓莉、被告何海菊及其委托诉讼代理人郭俊利到庭参加诉讼，被告裴庐生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并向原告支付2013年6月23日至2016年6月23日的利息25000元；判令二被告按年利率6%向原告支付自2016年6月24日起至借款全部还清为止的利息；本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月23日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元。当日，二被告向原告出具借条一张。约定月利率为2%。2016年6月23日，二被告收回原借条重新向原告出具借条一张，注明两年内还完。后经结算，二被告尚欠2016年6月23日前的利息25000元，二被告向原告出具了欠条一张。之后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、2016年6月23日二被告向原告出具的100000元借条一份；2016年6月23日被告裴庐生向原告出具的证明一份；证明二被告向原告借款100000元并欠2016年6月23日之前的利息25000元的事实；证据二、民事裁定书一份、保全费票据1张、保全责任保险费发票1张，证明原告为实现债权而支出保全费、保全责任保险费的事实，该项费用应由二被告承担；证据三、证人证言。被告何海菊辩称，一、原告起诉与事实不符，被告何海菊不应承担责任。1.根据原告提供的借据系被告裴庐生2016年6月23日出具的，因被告何海菊与被告裴庐生已经于2016年4月13日办理离婚手续，从该借条上出具的日期可以确定，本案100000元的借款并不是产生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告不应承担；2.被告何海菊在该100000元借据中的签名其实际是为被告裴庐生提供的担保。根据借据显示的两年期间，应认定为被告何海菊提供担保的保证期间，应自2016年6月23日计算至2018年6月23日，原告起诉时保证期间已经届满，被告何海菊的保证责任应当依法免除；3.对于原告主张的利息25000元，产生日期为2016年6月23日，原告诉称系产生于2013年6月23日至2016年6月23日，既没有产生的合法依据，也没有被告何海菊的签名确认，因此不应由被告何海菊承担；4.原告向被告何海菊主张本案的两笔款项，理由均不成立，被告何海菊均不应承担还款义务，因此原告主张的第二项利息部分，被告何海菊也不应承担。二、原告主张保全费、保险费用等诉讼请求，既没有书面约定由被告承担，也没有相应的法律规定依法不应由被告何海菊承担。综上，依法应驳回原告对被告何海菊的诉讼请求。被告何海菊向本院提交以下证据：2016年4月份二被告办理离婚登记手续，证明本案债务产生于二被告离婚之后，被告何海菊不应承担责任。被告裴庐生在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2013年原告与被告裴庐生存在100000元借贷关系。后经原告催要，2016年6月23日被告裴庐生向原告出具证明一份，内容为：截止到2016年6月23日欠阴书琴利息款贰万伍仟元整（25000元）。同日，二被告向原告出具借据一份，内容为：今借到阴书琴壹拾万元（100000元），借款用途说明，2年还完。另注明，证明人郭春粉。后二被告未向原告偿还本金及利息。后经原告催要无果，诉至本院。另查明，被告裴庐生与被告何海菊于2007年9月29日登记结婚，于2016年4月13日办理离婚登记。本院认为，根据审理查明的事实，2016年6月23日二被告共同向原告出具借据，事实清楚，因此关于原告要求二被告偿还100000元本金的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告按照年利率6%自2016年6月24日起支付利息至借款还清为止，本院支持二被告按照年利率6%以100000元为本金自2018年6月24日（逾期付款之日）起支付逾期利息至欠款还清为止。关于原告主张二被告支付2016年6月23日之前利息25000元，根据原告提供的证据，不能证明被告何海菊对该债务是基于共同意思表示，因此原告主张被告何海菊对该利息部分承担责任本院不予支持。关于被告何海菊辩称借据中的签名是为被告裴庐生提供的担保，因被告何海菊未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告裴庐生、何海菊于本判决生效后十日内偿还原告阴书琴借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以100000元为本金自2018年6月24日起支付至欠款还清为止）；二、被告裴庐生于本判决生效后十日内另支付原告阴书琴2016年6月23日之前利息25000元；三、驳回原告阴书琴对被告何海菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2800元、保全费用1645元，共计4445元，由被告裴庐生负担2445元、被告何海菊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  姜素霞人民陪审员  吕福村二〇一九年三月七日书 记 员  刘书伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1987号申请执行人：丹徒区新城良茂灯具经营部，住所地镇江市。经营者：冯良茂，男，1966年1月生，汉族，住江苏省。被执行人：刘勋，男，1987年12月生，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城良茂灯具经营部（以下简称良茂经营部）诉被告刘勋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告刘勋于本判决生效后十日内向原告丹徒区新城良茂灯具经营部支付货款15000元，案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告刘勋负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人丹徒区新城良茂灯具经营部的申请，本院于2018年11月01日立案执行，执行标的金额15775元。执行过程中，本院依法对被执行人刘勋的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位15775元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初1号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年三月二十五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初97号 原告：山东佳煤掘进销售有限公司。 法定代表人：马思昌。 注册号：370100200040003。 地址：邹城市兴业路679号。 被告：云南恒鼎煤业有限公司。 法定代表人：保乔红。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告：云南恒鼎煤业有限公司沿河煤矿。 法定代表人：吴正宽。 地址：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会。 原告山东佳煤掘进销售有限公司与被告云南恒鼎煤业有限公司、云南恒鼎煤业有限公司沿河煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告山东佳煤掘进销售有限公司因收到本院传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东佳煤掘进销售有限公司自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东佳煤掘进销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9706元，减半收取人民币4853元，原告山东佳煤掘进销售有限公司自愿承担。 审判员  瞿艳红 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘利华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初546号原告：傅继容，女，1986年12月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈韬，男，1978年4月13日出生，住上海市崇明县。被告：陈露，女，1987年9月26日出生，住重庆市南岸区。二被告之共同委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告傅继容与被告陈韬、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅继容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告傅继容负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一九年三月二十九日法官 助理  代文芳书 记 员  盛 兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初947号 原告李冰，男，1984年8月31日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告马榕，女，1992年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李冰诉被告马榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员于奎独任审理。在审理过程中，原告李冰于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李冰撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李冰承担。 审判员  于奎 二〇一九年三月十三日 书记员  薛研
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执437号 申请执行人王莹，女，1983年1月20日出生，住三门县。 申请执行人王益，男，1984年11月23日出生，住三门县。 申请执行人徐小玲，女，1960年2月27日出生，住三门县。 被执行人郑士昌，男，1956年11月26日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人王莹;王益;徐小玲与被执行人郑士昌（2019）浙1022执437号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年03月29日达成了长期书面执行和解协议，协议约定被执行人郑士昌于每月15号之前付给申请执行人1000元，直至付清本息（利息按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执437号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年三月二十七日 代书记员 吴宇鑫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1134号 原告：陈明斌，男，1975年3月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：许明炽，男，1984年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：许金美，男，1955年3月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告陈明斌与被告许明炽、许金美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告陈明斌于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，陈明斌以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈明斌撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由陈明斌负担。 审判员  苏挺颖 二〇一九年三月十三日 书记员  赖小瑜
雷子凡与张树荣,张生录,胡继文民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省榆林市横山区人民法院    民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初730号    原告:雷子凡，男，汉族，1937年01月12日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：雷锦桐，1962年05月22日出生，汉族，住址同上，系原告雷子凡之子。    被告:张树荣，男，1969年08月12日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:胡继文，男性，1973年05月12日出生，汉族，住横山区殿市兽医站，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:张生录，男性，1984年04月02日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告雷子凡与被告张树荣、胡继文、张生录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷子凡及其委托代理人雷锦桐，被告张树荣、胡继文、张生录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告雷子凡诉称, 农历2013年8月26日，被告张树荣因资金周转向原告借款20000元，约定月利息2分，被告胡继文为担保人。农历2013年12月4日（2013年9月30日），被告张树荣因资金周转又向原告借款30000元，约定月利息2分，被告张生录为担保人。借款后，被告未偿还本金，故原告诉至法院，请求依法判令： 1、被告依法偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。    原告雷子凡向法庭提供了如下证据：    第一组证据借款借据一支，用以证明被告张树荣于农历2012年7月12日向原告借款15000元，约定月利息2分，并由被告胡继文担保。农历2013年8月26日，被告张树荣向原告借款5000元，约定月利息2分的事实；    第二组证据借款借据一支，用以证明农历2013年12月4日，被告张树荣向原告借款30000元，约定月利息2分，并由被告张生录担保的事实。    被告张树荣辩称，三次借款属实，利息都请至农历2014年12月30日。    被告张树荣未向法庭提供证据。    被告胡继文辩称，对农历2012年7月12日，被告张树荣向原告借款15000元，被告胡继文是担保人。被告张树荣后来又向原告借款5000元，被告胡继文不知道,亦不是保证人。    被告胡继文未向法庭提供证据。    被告张生录辩称，被告张树荣向原告借款30000元属实，被告张生录是担保人，但2017年被告张树荣向原告偿还了2000元的本金。    被告张生录未向法庭提供证据。    经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告张树荣无异议，被告胡继文对农历2012年7月12日借款无异议，对农历2013年8月26日借款有异议，认为其不知道，不是保证人。    对原告提供的第二组证据，被告张树荣无异议，被告张生录有异议，认为借据中的姓名和“担”字的本人所书写，“保”字不是其书写的。    本院对原告提供的证据作如下认定：    对原告提供的第一组证据，被告张树荣无异议，被告胡继文对15000元的借款无异议，其来源合法，内容真实有效，本院对被告张树荣两次借款20000元及约定2分利息、被告胡继文对其中的15000元担保的事实予以认定；对原告提供的第二组证据，被告张树荣无异议，被告张生录有异议，因被告张生录系完全民事行为能力人，自己承认在借据上书写了“担”字，并随后又书写了自己的名字，应当认定为担保人，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。    本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：    农历2012年7月12日（2012年8月28日），被告张树荣向原告借款15000元，约定月利率20‰，并由被告胡继文担保。农历2013年8月26日（2013年9月30日）被告张树荣向原告借款5000元，约定月利率为20‰；农历2013年12月4日（2014年1月4日）被告张树荣向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告张生录为担保人。以上三笔借款被告将利息均清至农历2014年12月30日（2015年2月17日）。2015年被告向原告以羊肉抵债折合人民币2000元，但未约定偿还的是本金还是利息。2017年3月1日，被告张树荣向原告偿还借款本金2000元。2018年腊月被告向原告偿还1500的利息。下欠款项再未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。    本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷子凡与被告张树荣之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告雷子凡要求被告张树荣偿还本金及其利息，理由正当，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告以羊肉抵债向原告偿还折合人民币2000元，但未约定偿还的是本金还是利息，故本院认定偿还的是利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡继文、张生录对他们各自所担保的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、判决如下：      一、被告张树荣于本判决生效后十日内偿还原告雷子凡借款本金5000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止）；    二、被告张树荣于本判决生效后十日内偿还原告雷子凡借款本金14000元及所产生全部利息（月利率为20‰，借款本金15000元计息时间从2015年2月18日起至2017年3月1日止；月利率为20‰，借款本金14000元的计息时间从2017年3月2日起至债务履行完毕之日止，已付利息1500元）；    三、被告胡继文对本判决第二项确定的债务负连带清偿责任；    四、被告张树荣于本判决生效后十日内偿还原告雷子凡借款本金29000元及所产生的全部利息（月利率为20‰，借款本金30000元的计息时间从2015年2月18日起至2017年3月1日止；月利率为20‰，借款本金29000元的计息时间从2017年3月2日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）；    五、被告张生录对本判决第四项确定的债务负连带清偿责任。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费525元，由被告张树荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               审 判 员  白海涟                   二〇一九年三月十五日         书 记 员  雷 涛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执51号申请执行人:叶明强，男，1965年5月10日生于陕西省汉滨区,住汉滨区恒口镇。被执行人:郑正友，男，1963年9月10日生于陕西省紫阳县,住本县城关镇。被执行人:周锦翠，女，1969年1月12日生于陕西省紫阳县，住本县城关镇。叶明强与被执行人郑正友、周锦翠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初376号民事调解书，已发生法律效力。叶明强向人民法院申请执行，要求郑正友、周锦翠偿还叶明强劳务工资10000元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人郑正友给付申请执行人叶明强劳务工资5000元，下余5000元,定于2019年7月底前付清。案件和解执行，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0924执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  刘 强二〇一九年三月二十八日书记员  乔 祯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执154号申请执行人胡向臣，男，1979年7月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高兴卫，男，1959年5月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高海富，1981年2月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕西玲，女，1981年4月4日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月3日立案执行的胡向臣与高兴卫、高海富、毕希玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初848号民事判决书，被执行人高兴卫、高海富、毕希玲向胡向臣偿还货款人民币30000元，高海富向胡向臣偿还货款人民币3600元，高海富、毕希玲向胡向臣偿还货款人民币83000元。高兴卫负担案件受理费340元，高海富、毕希玲负担案件受理费975元，高兴卫、高海富、毕希玲负担申请执行费1649元。执行过程中，本院依法向被执行人高兴卫、高海富、毕希玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高兴卫、高海富、毕希玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高兴卫、高海富、毕希玲进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人胡向臣亦未向本院提供被执行人高兴卫、高海富、毕希玲可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人胡向臣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永忠审判员 杜晓刚 二○一九年三月六日书记员 姜 鹏
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初98号原告：袁金花，女，1966年5月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：林韬梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省分宜县。原告袁金花与被告林韬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金花到庭参加诉讼，被告林韬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：被告于2018年1月16日向原告借款60000元，2018年10月18日借款20000元，2018年11月23日借款20000元，共计100000元整。最后一次借钱说好1个月必还，但直至今日，被告未能归还借款，故原告诉至本院。被告辩称：一、被告因欠他人钱被追债，于2018年1月16日、2018年10月18日分别向原告借款60000元、20000元属实；二、2018年11月23日，被告因同上原因向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，但原告未能实际给付被告借款，也未能把借条还给被告；三、被告通过微信转账的方式先后还款21500元，另现金还款5000元；四、被告实际借款80000元，偿还26500元，共欠原告借款53500元。本院经审理认定事实如下：被告因欠他人债务需资金周转，于2018年1月16日、2018年10月18日、2018年11月23日先后三次向原告借款60000元、20000元、20000元，并向原告分别出具了借条。三张借条未载明借款期限和借款利息。被告于2018年4月19日至2018年11月22日通过微信转账的方式共转给原告21500元。此后，原告催讨还款，被告一直未能偿还，此状况一直持续至今。以上事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提供借条三份、被告提供的微信转账截图等为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的三份借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告关于2018年11月23日未实际收到借款，借贷事实不能成立的意见，因未提供证据证明，且与本地交易习惯等不符，故该意见本院不予采信。依三份借条，原、被告形成民间借贷法律关系，原告享有收回借款的权利，被告负有归还借款的义务。借款金额。本院依三份借条确定为共计100000元。二、还款金额。1.关于被告微信转账21500元。被告辩称该款用于归还100000元的借款，原告认为微信转账21500元属实，但系用于偿还其他借款，与本案无关。本院认为，一方当事人提供转账凭证证明转账归还借款，另一方当事人抗辩转账系偿还其他借款，另一方当事人应对其主张提供证据证明。现原告认为转账系偿还其他借款，但未提供证据证明，故本院认定其主张不成立，对被告微信转账的21500元应认定为归还借款。被告出具的借条未约定借款利息，因此，本院认定该21500元系归还借款本金。2.关于被告归还现金5000元。被告辩称已向原告还款5000元，原告不予认可。本院认为被告对其抗辩主张未提供证据证明，且原告方予以否认，对该抗辩意见，应不予采纳。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告主张应偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已归还借款21500元，理由成立，应予扣除。原告诉请100000元有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林韬梅应于本判决生效后十日内向原告袁金花偿还借款78500元（100000元-21500元）；二、驳回原告袁金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告袁金花负担247元，被告林韬梅负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一九年三月二十七日书记员 谢棠霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协50号 申请执行人：高森，男，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：爱德检测科技有限公司，住所地：青岛市高新技术开发区株洲路**，组织机构代码证73062756-9。 法定代表人：刘力。 申请执行人高森与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字〔2015〕第232号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 马 英 审判员 董丽华 二〇一九年三月五日 书记员 慕慧子
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初690号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博金友轻工制品有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**光彩大厦**。法定代表人：张朋，总经理。被告：山东汇合融资担保有限公司。住。住所地：淄博市张店区华光路**云龙国际****/div>法定代表人：张少男，总经理。被告：张朋，男，1978年7月29日生，汉族，住，住淄博市张店区/div>被告：卓雪眉，女，1978年9月18日生，汉族，住，住福鼎市/div>原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博金友轻工制品有限公司、山东汇合融资担保有限公司、张朋、卓雪眉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友、刘晓瑜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博金友轻工制品有限公司清偿借款本金235万元；利息（含复利、罚息）206010.55元（计算至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、被告淄博金友轻工制品有限公司承担律师费9万元；3、被告山东汇合融资担保有限公司、张朋、卓雪眉在担保范围内对诉讼请求第1、2项债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博金友轻工制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1707LN15613530,约定原告向该被告提供贷款235万元，并约定了双方的权利义务，贷款到期日为2018年7月24日。同日，原告与被告山东汇合融资担保有限公司、张朋、卓雪眉分别签订《保证合同》各一份，约定该三被告为上述借款提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。贷款到期后，被告淄博金友轻工制品有限公司未履行还本付息义务，特诉至法院。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、流动资金借款合同一份、借款额度使用申请书一份；2、还款明细截屏一份；3、个案委托代理书一份、律师收费标准一份；4、保证合同三份。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。涉案保证合同约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。原告诉求被告淄博金友轻工制品有限公司清偿到期涉案借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告山东汇合融资担保有限公司、张朋、卓雪眉作为保证人应对涉案借款债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博金友轻工制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金235万元、利息（含复利、罚息）206010.55元（计算至2018年12月24日）及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告淄博金友轻工制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费9万元；三、被告山东汇合融资担保有限公司、张朋、卓雪眉对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博金友轻工制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27968元减半收取计13984元、保全费5000元，由被告淄博金友轻工制品有限公司、山东汇合融资担保有限公司、张朋、卓雪眉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  胡维丽二〇一九年三月二十五日代理书记员  牛 辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3141号之一申请执行人：白市杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐冬亚，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人白市杰与被执行人徐冬亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的(2017)苏0507民初5427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告徐冬亚应于本判决生效之日起十日内向原告白市杰支付货款人民币32708元及逾期利息（以32708元为本金自2017年9月28日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人白市杰已向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年10月29日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、据申请人反映，被执行人目前居所不明；申请人曾前往户籍地查找，亦未找到其本人。3、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币33790元，执行到位0元，剩余标的33790元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年三月十四日书 记 员  宁春峰
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初128号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人臧鹏程，男，1986年5月16日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人臧鹏程犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月16日20时30分许，被告人臧鹏程酒后驾驶鲁A#####号小型轿车，行至济南市市中区卧龙路军休大厦附近被交警查获。经鉴定，臧鹏程静脉血中检出乙醇成分，含量为109.1mg/100ml。2018年11月30日，公安人员电话传唤被告人臧鹏程到案办理刑事强制措施。经讯问，臧鹏程对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人臧鹏程的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人臧鹏程拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人臧鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人臧鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  陈 然 二〇一九年三月十四日 代理书记员  王喆堃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1356号 原告：任树玲，女，1961年9月16日生，汉族，住山东省金乡县。 被告：王增海，男，1981年12月7日生，汉族，住寿光市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：寿光市南关利民小区沿街房。统一社会信用代码：91370700767784138E。 法定代理人：邱某，经理。 原告任树玲、诉被告王增海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告任树玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊香 二〇一九年三月十一日 书记员  韩艳婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初97号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐平华，男，1990年12月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月17日减刑释放。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人徐平华犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人徐平华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日凌晨1时30分许，被告人徐平华窜至长沙市雨花区左家塘街道车站南路121号被害人陈某经营的金煌水果店，采用脚踹和手摇的方式将该店玻璃门把手破坏后进入店内，将收银台上的收银机钱箱盗走，随后在店外的绿化带内用随身携带的匕首和路边捡的石头将收银机钱箱砸坏，盗得钱箱内现金人民币1416.5元，并挥霍部分所盗现金。经认定，被告人徐平华作案时随身携带的匕首为管制刀具。案发后，被盗现金人民币1169.5元已追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人徐平华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过及视频情况说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，长沙市公安局雨花分局出具的（雨）公刀（仿真枪）认定字[2018]第9号《管制刀具（仿真枪）认定书》，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2010）钦南刑初字第394号《刑事判决书》，广西壮族自治区黎塘监狱（2013）黎狱字第2013号《释放证明书》，被害人陈某的陈述，被告人徐平华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐平华以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐平华采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人徐平华是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐平华能如实供述自己的罪行，且部分被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第三款，第十一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年7月31日止）。二、责令被告人徐平华退赔被害人陈某的经济损失人民币247元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一九年三月一日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初521号原告：袁锦灵农村承包经营户。诉讼代表人：袁锦灵，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司,住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****,统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，职务不详。原告袁锦灵农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告袁锦灵农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁锦灵农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾磊二〇一九年三月二十八日法官助理刘学操书记员杨枢
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保83号申请执行人：倪燕飞，女，1962年11月29日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：钱叶俭，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。申请执行人倪燕飞向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱叶俭35万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱叶俭35万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月十八日书记员  朱文学
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1637号 原告：况劲，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：罗姗，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都市西汇投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林。 本院受理原告况劲、罗姗与被告成都市西汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2019年3月13日立案，原告在于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告况劲、罗姗撤诉。 案件受理费25元，由原告况劲、罗姗负担。 （此页无正文） 审判员  余刚义 二〇一九年三月十三日 书记员  张竣菠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2926号本院于2019年3月7日对原告焦文彬与被告吴付仁、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0124民初2926号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0124民初2926号民事判决书中的第二项更正：由被告吴付仁赔偿原告焦文彬人民币165041.06元(1222511.65*60%+非医保费用33262.17+鉴定费2500*60%-垫付103228.1-商业险500000)；此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费更正为16307元，由被告吴付仁承担9784.2元，原告焦文彬承担6522.8元。审判员  胡学军二〇一九年三月十四日书记员  付思铭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3729号原告：王军，女，住沈阳市大**。被告：王威，男，住址：沈阳市大**。本院在审理原告王军诉被告王威民间借贷纠纷一案中，原告王军未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇一九年三月十八日书记员 崔晓东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2139号 上诉人（原审原告）:付桂花，女，1966年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张德尊，男，1985年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：胡坤伦，男，1984年4月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人付桂花因与被上诉人张德尊、胡坤伦财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人付桂花及其委托诉讼代理人赵邦亮、被上诉人张德尊、胡坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付桂花上诉请求：请求撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3767号民事判决，发回重审或依法改判；一审及二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安装空调外挂机共花费1280元，被上诉人非法强制拆除后上诉人又花费290元重新安装，被上诉人损害了上诉人的财产权益。上诉人在九水路派出所进行协调时，确实收到了被上诉人张德尊给付的100元赔偿款，但并没有任何证据证明：双方达成了赔偿100元后就将此事了结的一致意见，双方也没有签署任何书面调解意见。原审法院在没有任何证据证明的情况下就认定双方达成了赔偿100元就将此事解决完毕的调解意见，并在此基础上驳回上诉人的诉讼请求，属于调查事实不清，认定证据不足。 张德尊、胡坤伦当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 付桂花向一审法院起诉请求：1、判令被告张德尊与胡坤伦共同赔偿空调损失和安装费共计790元；2、判令两被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在自家外墙安装空调挂机，两被告聚集11号楼多名居民，共同将原告控制住，当着原告的面将其家中的空调外挂机非法拆除，并造成原告经济损失790元。经多方协调无果，其恶劣影响一直持续至今已一年有余，期间被告多次对原告实施不文明行为，并伴有多次肢体冲突，被告胡坤伦脱下拖鞋击打原告，被告张德尊、胡坤伦共同用酒瓶对原告泼脏水，致使原告不敢在小区散步，严重影响原告的正常生活，还多次击打原告家的玻璃与墙壁，在小区内造成恶劣影响，并造成原告心里极度恐慌及精神上的长期折磨。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 一审认定事实如下：原告付桂花系青岛市李沧区惠水路626号x号楼x单元x户住户，被告张德尊系青岛市李沧区惠水路626号x号楼x单元x户住户，被告胡坤伦系青岛市李沧区惠水路626号x号楼x单元x户住户。2017年4月17日，原告付桂花购买空调一台并将室外机安装在自家北墙外。2017年4月18日，被告张德尊看到物业整改通知贴在原告家门上，便找人将原告的空调室外机拆除，被告胡坤伦在现场观看。2017年4月18日10时许，张德尊报警称：因安装空调和邻居发生纠纷。2017年4月18日21时许，付桂花电话报警称：其安装在室外的空调外机被邻居张德尊、胡坤伦强行拆除。青岛市公安局李沧区分局九水路派出所出警，张德尊与付桂花在派出所当面协商后达成调解意见，张德尊赔偿付桂花空调损失100元。2017年4月25日，张德尊将赔偿款100元交给付桂花，付桂花书写收条：今收到张德尊空调损失费100元。 一审法院认为，民事主体的人身权、财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违背公序良俗。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张德尊于2017年4月18日将原告付桂花的空调拆除后，经九水路派出所调解，已与付桂花就空调损失赔偿问题达成协议，并已将赔偿款100元交付给付桂花，此事已经处理完毕。现付桂花又以张德尊拆除空调事由向法院提起民事诉讼，要求被告张德尊赔偿空调损失和安装费790元，显属违背诚实信用原则。另外，根据原告提交的证据并结合相关事实，法院认为胡坤伦与付桂花空调被拆除之间无关联性。关于原告付桂花请求判令被告张德尊与胡坤伦共同赔偿空调损失和安装费790元，判令两被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金100元的诉讼请求，因空调损失张德尊已经赔偿，且空调损失与胡坤伦无关联性，故对此诉讼请求，法院不予支持。关于被告张德尊所提已经赔偿原告损失，不同意再赔偿原告损失的主张，法院予以采纳。关于被告胡坤伦所提未参与拆除原告空调，不同意原告诉讼请求的主张，法院予以采纳。判决：一、驳回原告付桂花对被告张德尊的诉讼请求；二、驳回原告付桂花对被告胡坤伦的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案诉争的焦点问题在于:上诉人付桂花与被上诉人张德尊就拆除空调一事，在派出所达成赔偿协议并履行完毕后，此事是否已经处理完毕。青岛市公安局李沧分局九水路派出所《出警证明》载明：“民警出警该警情为相邻权的民事纠纷，当事人张德尊和报警人付桂花在派出所当面协商后达成调解意见，张德尊赔偿付桂花空调损失100元人民币。”上诉人付桂花出具了“今收到张德尊x号楼x单元x号赔偿我空调损失费100元”的收条。据此，上诉人付桂花与被上诉人张德尊就拆除空调一事自愿达成赔偿协议，并收取了赔偿费用，应视为对自己权利的处分。基于诚实信用原则，应视为此事已经处理完毕。上诉人付佳花就此事另行提起民事诉讼，于法无据。上诉人付桂花虽主张并未达成了结此事的一致意见，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，付桂花的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付桂花负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 魏 文 二〇一九年三月二十六日 书记员 于 雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初738号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。诉讼委托代理人：周荷语，系该公司员工。诉讼委托代理人：熊学华，系重庆祥永律师事务所律师。被告：刘芝宇，女，1982年4月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：余本友，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告刘芝宇、余本友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富美嘉物业管理有限公司的委托代理人周荷语、熊学华，被告刘芝宇到庭参加了诉讼。被告余本友经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆富美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计3009.16元（拖欠时间为2017年1月-2018年10月31日），违约金902.75元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月，原告与重庆德凯置业有限公司签订了南川区XXXX小区《前期物业服务合同》。被告是该小区业主，从2017年1月到2018年10月31日，被告未向原告支付该期间的物业服务费3009.16元、违约金902.75元。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘芝宇辩称，房号、所欠金额属实。违约金不应当承担。自行车被盗窃了。物业公司服务不到位。二次供水没有处理好。被告余本友未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，查明的事实与原告诉称内容一致。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆德凯置业有限公司于2011年12月签订的《前期物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例实施细则》第五十四条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故本院对于原告要求被告支付物业服务费3009.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称自行车被盗，被告如果认为遭受损失与物业服务有关，可收集证据另案主张权利。关于物业服务费不到位的问题，被告未提供证据证明其主张。因此被告的辩称，本院依法不予采纳。对于原告主张的违约金问题，被告应当按照合同约定支付物业服务费，逾期未支付，给原告造成损失，被告应当承担违约金。又因为小区公共设施出现问题时，原告应当及时作出处理方案，因此本院依法将违约金降低至200元。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘芝宇、余本友在本判决生效之日起十日内向原告重庆富美嘉物业管理有限公司支付2018年10月31日前的物业服务费，共计3009.16元，违约金200元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘芝宇、余本友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年三月十二日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初210号原告：刘某，男，1971年8月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。被告：马某，男，1956年1月27日出生，汉族，住平阴县。原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还化肥款1858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告马某向原告购买化肥累计欠款1858元，后原告多次催要，被告均以发展养殖业赔钱经济困难为由拖延，至今未偿还，无奈诉至法院。马某未到庭亦未提交答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交欠条、营业执照，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：平阴县大丰收农资经营部系从事农药、化肥、农膜、农药药械零售的个体工商户，原告刘某系该农资经营部的经营者。被告马某于2008至2009年期间多次自该农资经营部处购买化肥，并向原告刘某出具欠款条一份，载明“欠款条欠款始日2008-2009年今欠到人民币（大写）壹仟捌拾捌元￥1858、元正欠款事由化肥欠钱债务方经办人马某”。后原告多次催要未果，于2019年1月17日诉至法院。本院认为，被告马某因农业经营需要，自原告刘某经营的农资部处购买化肥，下欠原告款项1858元，事实清楚，证据充分，被告马某理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某化肥款1858元。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年三月十三日书记员  侯硕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1249号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：易有明，男，1977年10月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发与被告易有明买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计币59.5元，由原告李洪发负担。审判员  袁剑琳二〇一九年三月十九日书记员  王 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初325号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙青松，男，1982年9月26日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住本市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人孙青松犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人孙青松及指定辩护人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日0时8分，被告人孙青松饮酒后驾驶鄂Ａ×××**的雪佛兰牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口时被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人孙青松呼气中酒精含量为140mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孙青松血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙青松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、违法犯罪记录查询、车辆及驾驶资格信息、呼气酒精检测报告、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证、现场查获照片等书证，证人饶某的证言，被告人孙青松的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙青松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙青松归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙青松具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人孙青松醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一九年三月二十五日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初402号 原告：李鹏，男，汉族，农民，住安新县。 被告：郭卫东，男，汉族，农民，住安新县。 原告李鹏与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李鹏于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鹏撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告李鹏负担。 审判员  王红利 二〇一九年三月八日 书记员  孟 策