wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初44号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人潘义斌，男，1982年8月20日生于广西桂林市龙胜县，住：广西桂林市龙胜县，曾因犯盗窃罪，于2003年2月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪，于2013年9月4日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月5日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]283号起诉书，指控被告人潘义斌犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年1月23日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人潘义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年9月11日0时许，被告人潘义斌到事先约定好的位于本市秀峰区阳江路的桂源酒店8301房间，将一袋毒品（俗称“冰毒”）贩卖给陆某，陆某通过微信支付400元给被告人潘义斌。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、当面称量取样记录及照片、上交毒品登记单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人陆某、余某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片和被告人潘义斌的供述。公诉机关认为，被告人潘义斌明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘义斌曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人潘义斌对公诉机关的指控其贩卖毒品没有异议，但辩称其贩卖毒品时身上被查获的毒品是自己吸食的，没有用于贩卖，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年9月11日0时许，被告人潘义斌到事先约定好的位于本市秀峰区阳江路的桂源酒店8301房间，将一袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陆某，陆某通过微信支付400元给被告人潘义斌。交易完成后，被告人潘义斌被查房的公安人员抓获。从房间内的电视柜上缴获被告人潘义斌贩卖的一小袋疑似毒品（净重0.76克），从被告人潘义斌的身上查获一小袋疑似毒品（净重3.54克）。经鉴定，上述二袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人潘义斌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、当面称量取样记录及照片、上交毒品登记单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人陆某、余某的证言；毒品检验报告及告知书；辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片和被告人潘义斌的供述等证据证实。 本院认为，被告人潘义斌明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人潘义斌曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人潘义斌辩称其贩卖毒品当场被抓获时，公安人员从其身上携带的毒品是用于自己吸食的，不应认定是其贩卖的毒品，经查，被告人潘义斌贩卖毒品被公安人员当场抓获，其贩卖给吸毒人员的毒品及其身上的毒品均被缴获，其没有证据证明其身上被查获的毒品并非用于贩卖，因此，从其身上所查获的所有毒品均应认定为其贩卖的毒品，对其意见，本院不予支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘义斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年4月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年二月二十日 书 记 员  廖鑫凯
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执恢5号秦超群：关于申请人李白莲申请执行与你借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民初1765号民事调解书判决你应履行308370元，在执行过程中，你已履行308370元整（包括保全费2570元、案件诉讼费5800元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一九年三月三十一日湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执恢5号李白莲：关于你申请执行与秦超群借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是308370元，本院已履行308370元整（包括保全费25700元、案件受理费5800元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一九年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初906号原告：建华区磁悬浮润滑油经销处，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园北侧商服**。经营者：丛志永，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：许才，男，1969年11月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告建华区磁悬浮润滑油经销处与被告许才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华区磁悬浮润滑油经销处经营者丛志永到庭参加诉讼，被告许才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华区磁悬浮润滑油经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机油款人民币4,800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年被告许才到原告处更换机动车机油，共计欠机油款人民币4,800.00元，并于2018年5月31日出具欠据一份。后被告一直拖欠机油款未给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告给付机油款。原告建华区磁悬浮润滑油经销处为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：欠据原件一份，证实被告许才欠原告机油款人民币4,800.00元。被告许才经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告建华区磁悬浮润滑油经销处出具的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年至2018年被告许才到原告处购买机动车机油，共计欠机油款人民币4,800.00元，并于2018年5月31日出具欠据一份。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同关系成立，各方均应依法履行合同约定的权利、义务。现被告许才欠原告建华区磁悬浮润滑油经销处机油款人民币4,800.00元的事实存在，应予偿还。被告许才经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许才于本判决发生法律效力起十日内给付原告建华区磁悬浮润滑油经销处机油款人民币4,800.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年三月十四日书记员  魏云飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3489号 申请执行人苗红胜，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人福州星潮广告传媒有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：蔡国星。 申请执行人苗红胜与被执行人福州星潮广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初6469号民事判决已发生法律效力，被执行人福州星潮广告传媒有限公司应赔偿原告苗红胜身体受伤的各项损失共计56203.9元。本院依申请于2018年9月29日立案执行后，依法向被执行人福州星潮广告传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，对被执行人福州星潮广告传媒有限公司财产进行了查询，被执行人福州星潮广告传媒有限公司名下无可供执行的财产。本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人蔡国星高消费等措施。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初6469号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州星潮广告传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人苗红胜也未向本院提供被执行人福州星潮广告传媒有限公司的有效财产线索，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初6469号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6469号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  郑学品 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴艳萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终317号上诉人（原审原告）：益阳市三大和机械有限公司，住所益阳高新区。法定代表人：周永根。被上诉人（原审被告）：颜救兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人益阳市三大和机械有限公司与因被上诉人颜救兵劳动争议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人益阳市三大和机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市三大和机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人益阳市三大和机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 柯审判员 陈运泉审判员 蒋远军二〇一九年三月二十五日书记员 贾 殷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初45号 原告：何兴凤，女,1962年4月1日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：黄宗江，男,1964年3月18日出生，汉族，农村居民,户籍地四川省高县，现住高县。 原告何兴凤与被告黄宗江同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴凤及其委托诉讼代理人孙正华、被告黄宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决坐落在罗场镇大桥街同居期间的共同财产，砖混平房第三层，建筑面积约80平方米的房屋产权归原告所有，原告折价补偿被告5万元。判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告前夫病故后，××××年××月与被告同居，一直未进行结婚登记。2010年4月，原告用多年开店铺做生意的积蓄出资，被告出力，在原告婚前房屋的楼平上新建二楼和三楼，建筑面积均为80平方米左右。2015年3月28日，原、被告双方对同居期间的共同财产进行了协议分割，即原告分割二楼和东风小车一台；被告分割三楼及七五茶厂。2018年3月17日，原、被告双方对同居关系进行了协议解除。同居关系解除后，被告经常借口有房屋居在为由，随时破门而入，严重地影响了原告的人身财产安全。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 黄宗江辩称,原告既然承认三楼是被告的，凭什么依据以五万元折价归原告所有。三楼归原告,原告应折价补偿被告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：××××年××月何兴凤、黄宗江同居生活，一直未进行结婚登记。2010年4月，何兴凤、黄宗江共同出资、出力，在何兴凤婚前房屋的楼上新建二楼和三楼,无审批手续及房屋所有权证。2015年3月28日，何兴凤、黄宗江对同居期间的共同财产进行了协议分割，何兴凤分割二楼和东风小车一辆；黄宗江分割三楼及七五茶厂。2018年3月17日，双方对同居关系进行了协议解除。何兴凤诉讼来院,请求依法判决。 本院认为，本案讼争房屋无审批手续,无合法所有权证。何兴凤无证据证明其合法来源,应当承担举证不能的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回何兴凤的诉讼请求。 案件受理费200元，由何兴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李远强 二〇一九年三月十二日 书记员  梁 露
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初459号 原告：尹振泷，男，汉族，1976年2月2日出生，住江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：李忠平，男，汉族，1975年8月28日出生，住江西省吉安市泰和县， 原告尹振泷与被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹振泷撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年三月十一日 书记员  薛 璐
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初12号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人吴永西，男，1950年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2018年9月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2018年9月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人吴永西犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人吴永西到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2018年6月17日21时许，被告人吴永西在涿州市紫竹园小区内因琐事与李某1发生口角，并互相殴打，在殴打过程中吴永西将李某1打伤。经鉴定，李某1肋部的损伤程度为轻伤一级，面部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人吴永西的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人吴永西对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称其殴打了李某1的面部，没有打她肋部，不知她肋部伤情怎么形成的。经审理查明，2018年6月17日21时许，被告人吴永西在涿州市紫竹园小区内因琐事与李某1发生口角，并互相殴打，在殴打过程中吴永西将李某1打伤。经鉴定，李某1肋部的损伤程度为轻伤一级，面部的损伤程度为轻伤二级。案发后被害人李某1对被告人吴永西表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：1、被告人吴永西的供述及辨认笔录，证实其与李某1以前因琐事有矛盾，并发生过打斗。2018年6月17日21时左右，其在小区院内遛弯，看到李某1拉着小车去打水的地方，其过去问她之前打了其是否已消气，李某1从小车后面的兜里拿出一把菜刀，其就打110电话报警，电话接通后其对接警人员刚说了一句“未来城小区有人拿刀砍我”，李某1拿着菜刀就向其砍了过来，其用手推了李某1拿刀的手一下，菜刀就砍在了其左脸上，紧接着李某1又朝其肩膀砍了两刀，之后其将李某1扑倒在地上，在李某1的左侧用右腿压住她的左胳膊，双手将她右手的菜刀夺过来，扔到旁边的空地上，然后用左手把她的右腿抬起来推她的右腿，右手握拳打她的脸部，这时小区的保安尹某过来，将其二人劝开，尹某打了110报警，又打了120急救电话。其左侧脸部、左侧肩膀处被砍伤，经鉴定，其的损伤程度为轻伤二级，对此鉴定结论无异议；其对李某1伤情鉴定结论无异议，但其只是动手打了李某1的脸部，没有打她的肋骨。其自12张不同女性免冠照中辨认出被其打伤的女子为李某1；辨认出李某1砍伤其所使用的菜刀。2、被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2018年6月17日18时左右，其因为琐事与吴永西在小区里发生过一次打斗，其怕吴永西看见其继续打其，就把一把菜刀放在买东西的小车里。21时左右，其推着小车到紫竹园小区3号楼旁边打水，刚走到饮水机旁，吴永西从旁边过来，指着其骂，其与他争吵吴永西用拳头朝其脸上打了一拳，吴永西看见其小车的兜里有一把菜刀，就打电话报警说有人拿凶器打他，然后吴永西又用拳头朝其头部打了一拳，其从小车里拿出菜刀就向吴永西左侧肩膀砍了过去，吴永西用手夺其手中的菜刀，其与他厮打在一起，吴永西将其摔倒在地上，把其手里的菜刀夺过去扔到了旁边的地上，然后用腿压住其的胳膊，扭身捡了一块石头打其的头部、面部、胸部、肋部，当时其的眼睛就睁不开了，浑身疼，隐约听见小区姓尹的保安过来让吴永西别打了，之后其就没有知觉了。其砍伤吴永西的菜刀是家里切菜用的，木头手柄，不锈钢刀身，菜刀长约20厘米左右。对（冀）公（涿）鉴字【2018】474、461号法医鉴定均无异议。其自12张不同男性免冠照中辨认出被其砍伤的男子为吴永西，辨认出其砍伤吴永西所用的菜刀。3、证人尹某、郝某的证言，证实其二人均为紫竹园小区保安，2018年6月17日21时10分左右，尹某与郝某在紫竹园3号楼景观附近看到李某1头朝南躺在景观的木头地板上，吴永西骑在李某1腰部，按着李某1的两个肩膀，两人身上都有血，离他俩两米左右的地上有一把菜刀，刀上也有血，尹某过去让吴永西起来，吴永西不听，继续骑在李某1的身上，吴永西让尹某报警，尹某报警后他俩就不再打斗。4、证人张某的证言，证实2018年6月17日21时许，其走到三号楼打水的地方，看到一个老头站在打水的机器旁，手里拿着一把菜刀，身上都是血，其问老头怎么回事，那个老头指着旁边地上的人对其说：“那个人把我给砍了，我把刀抢过来了。”其看到躺在地上的那个女的是住其隔壁的邻居，面部已经肿了。之后警车与救护车就来了，事情发生后小区一直有人议论打架的事，其才知道那个老头叫吴永西，那个女的叫李某1。5、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片1张、案发现场照片2张，证实依法自李某1处调取李某1作案工具菜刀一把，作案工具及案发现场拍照固定。6、吴永西个人电子档案、违法犯罪三联单，证实被告人吴永西身份，系成年人。7、涿州市医院关于李某1住院病案、诊断证明书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】474号法医临床学鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见告知书，证实李某1受伤于2018年6月18日0时10分因受伤入涿州市医院住院治疗。经法医鉴定，李某1右侧第三、四及左侧第四、五、六、七肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，鉴定意见：李某1的损伤程度为轻伤一级，鉴定结论已告知李某1、吴永西。8、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】461号法医临床学鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见告知书，证实吴永西左肩部开放性损伤，面部及胸部缝合创，损伤程度为轻伤二级，鉴定结论均已告知吴永西、李某1。9、涿州市公安局松林店派出所情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资料库查询，吴永西于2018年9月26日前无违法犯罪记录。10、立案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实被告人吴永西被依法传唤到案。被告人吴永西当庭提交谅解书一份，证实被害人李某1对被告人表示谅解。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人吴永西故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人供述、被害人陈述及证人证言均证实在双方互殴时无其他人参与，被害人的伤情不存在第三人参与造成，对被告人辩解意见不予支持。案发后被告人吴永西取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴永西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴永西的刑期自2018年9月22日起至2019年9月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年三月十二日书 记 员  田 元
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审23号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人兰西坤，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100064414号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年7月9日18时许查获被执行人兰西坤驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人兰西坤制作并送达了编号为4112311100064414号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人兰西坤实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人兰西坤一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100064414号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨 昭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12354号原告：周斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张兰，女，1984年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海硕宇嘉业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪波。原告周斌、张兰诉被告上海硕宇嘉业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌、张兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理小产证违约金人民币28,079元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，但迟迟未能取得新建商品房房地产权证(大产证)，致原告无法办理房地产权证(小产证)，2017年11月被告通知原告办理相关手续，原告才可以申办小产证。被告行为已构成违约，故诉诸法院要求其承担违约责任。原告周斌、张兰为其主张提供如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明原被告的合同关系。证据2、销售不动产统一发票，证明原告按约付清了全部房价款。证据3、《房屋交接书》，证明2017年11月，双方签署房屋交接书，房屋总价为1,124,842元。上海硕宇嘉业投资有限公司辩称：原告陈述的事实属实。但双方合同对小产证的办理进行了约定，即大产证办出后的30日，被告于2017年10月31日取得大产证后，已及时与原告签订了房屋交接书，被告没有逾期违约。至于大产证的办理涉及到配套设施等多项被告不可控的因素，被告取得大产证的时间应在合理期限内。现被告认为原告没有发生实际损失，被告主观也没有拖延办理大产证的动机，故不同意原告的诉讼请求。被告上海硕宇嘉业投资有限公司向本院提交如下证据材料：证据1、《上海市商品房预售合同》，证明双方存在合同关系，并对产权登记办理等内容进行了约定，被告并未违约。证据2、不动产权证书，证明被告于2017年10月31日取得了不动产权证书。证据3、房屋交接书、交接明细，证明原告于2017年11月6日签署房屋交接书，并领取了办理小产证所需的全部材料，被告并未违约。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的关联性不认可，认为被告办理大产证在合理期间内，没有逾期和违约。原告对提供的证据真实性也无异议，但认为不足以证明其没有违约。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2015年11月16日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室。《预售合同》第10条、第14条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《住宅交付使用许可证》。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告按照原告留存的通讯地址、传真号码、EMAIL发送通知的，在信函(包括但不限于挂号信、快递、EMS等)发出后次日、传真以及EMAIL发出后当日即视为送达。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告按约于2016年10月31日交付了房屋。2017年10月31日，被告取得了系争房屋的大产证。2017年11月6日，双方签署了《房屋交接书》,原告签收了相关办证资料，确认总房价款为1,124,842元。本院认为：原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方虽对大产证取得时间未作约定，也未能就此达成补充协议，据此并不能由被告无限期办理，没有制约，现原告根据合同有关条款及交易习惯自愿确定《预售合同》约定的房屋交付期限届满之日起90日内为被告办理大产证的合理期间，小产证办理时间为在此之后的120天内，即2017年5月29日之前，尚属合理，本院予以采纳。被告逾期办理大产证致使原告未能按期办理小产证，属于《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的由于出卖人的原因致使买受人逾期取得房屋权属证书的情形，原告要求被告按照该司法解释承担违约责任，予以支持。违约金自2017年5月30日起算。双方于2017年11月6日签署《房屋交接书》并交接办证资料，被告已经完成协助办证义务，违约金应计算至该日止。原告主张至11月4日，无不当。由于合同中未能具体约定违约责任的承担方式问题，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，房款按《房屋交接书》确定金额确定。原告以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％为计算标准的意见，法院予以采纳。被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告上海硕宇嘉业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌、张兰逾期办证违约金(以1,124,842元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年5月30日起至2017年11月4日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562元，由上海硕宇嘉业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年三月二十二日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2618号 原告：张丽，女，1961年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：严琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张丽与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一九年三月十一日 书记员  申卢杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执恢42号 朱觉海、刘尚源、刘尚钱： 本院在执行申请执行人朱觉海与被执行人刘尚源、刘尚钱民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人刘尚源、刘尚钱已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初172号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初172号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂花，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡刘蛮寺行政村刘满寺自然村**，现住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路。 负责人：李瑞君，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 刘桂花再审申请称，本案各方当事人就事实部分基本没有争议，焦点问题是涉案购房协议效力问题。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效正确，二审适用《中华人民共和国物权法》第十五条规定认定合同有效不当。1、本案争议焦点是合同效力问题，不涉及房屋所有权是否转移问题，这是两个不同概念。二审法院偷换概念，审查合同效力问题首先引用《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认为合同成立后就生效。显然，二审法院对该条文理解、适用是错误的。2、二审法院引用《中华人民共和国城市房地产管理法》四十条第一款规定，认为审批行为是物权变动的必要条件，未经审批仅影响办证错误。《城市房地产管理法》四十条第一款是对房地产转让行为的强制性规定。划拨土地使用者仅对划拨土地享有使用权，不是所有权。如未经批准并缴纳土地出让金就转让划拨土地上所建房屋，是无权处分行为，违反了法律、行政法规禁止性规定，所签订的涉案购房协议应属无效。3、二审认定在当事人就订立购房协议的意思表示一致时，合同即产生债权法上的约束力不当。如前所述，本案买卖合同不是依法成立，即使签订，也不受法律保护，不产生任何约束力。 安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司（以下简称万锦公司）辩称，本案二审判决并无不当，应予维持。1、涉案房屋不属于法律禁止交易的标的物，买卖双方可以依法签订合同进行交易。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。该规定仅是管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定。本案中，万锦公司出售的是自己出资经政府批准在划拨土地上建设的房屋，已取得不动产登记证书，交付给刘桂华后不影响其占有、使用，只是暂未办理不动产转移登记手续。万锦公司正在积极向政府主管部门反映并报送相关材料，政府主管部门也表示，一旦建设土地指标有相应额度，即可办理不动产转移登记手续。2、涉案购房协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案房屋买卖合同仅需到不动产管理部门办理备案登记，不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案中，双方买卖房屋意思表示真实，购房协议已成立并交付了房屋，且购房协议不属于需要办理批准、登记手续才生效的情形，故该合同已发生法律效力，只不过交付的房屋暂不能办理不动产转移登记手续，万锦公司履行合同存在瑕疵。另，买卖房屋合同行为属于债权行为，房屋能否办理转移登记应适用物权变动的规则，两者并不矛盾。从双方签订合同的真实意思表示和法律适用看，本案合同合法有效。3、刘桂花对购买房屋性质是知情的，从一、二审已查明事实看，刘桂花已知涉案房屋是在国有划拨土地上建造的，万锦公司不存在欺诈，只是房屋转移登记手续办理时间或条件超出了双方的预期，暂不能办理不动产转移登记手续而已。对此，万锦公司愿意根据双方合同的履行情况、过错因素妥善解决相关问题。 本院经审查认为，本案主要争议点为刘桂花与万锦公司签订的购房协议是否有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。从该条规定看，有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同和物权的设立、变更、转让和消灭本身是两个不同概念。除法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律法规效力性强制性规定和损害国家、社会公共利益，就可以发生效力。本案中，刘桂花与万锦公司所签订的购房协议是双方真实意思表示，并未违反法律法规效力性强制性规定和损害国家、社会公共利益，应属有效。刘桂花虽主张其与万锦公司签订的合同因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款强制性规定无效。但从上述条款规定内容看，并未规定划拨土地上所建房屋禁止出售，仅规定转让划拨土地上所建房屋需履行的手续，属管理性强制性规定。可见，该条款规定并不当然致使刘桂花与万锦公司所签订的购房协议无效。刘桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂花再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇一九年三月十一日 法官助理李周洋 书记员陈茜（代）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行申74号再审申请人(一审原告，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。再审申请人严龙妹因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终290号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人严龙妹申请再审称：其持有本市奉贤区奉城镇朝阳村XXX号房屋的宅基地使用证，该房屋属于合法建筑。其于2001年向村镇两级政府递交报告，申请在1023号宅基地西侧建房，并支付了土地使用费，相关部门也出具了收据，该建房行为具有历史合理性，并非擅自搭建。上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称“奉城镇政府”)未为其建房行为办理相关手续，也未依法进行登记确权，属于行政不作为。奉城镇政府作出的责令限期拆除违法建筑决定错误，送达行为及提供的现场检查笔录均系伪造。故请求撤销上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01行终290号行政判决。本院经审查查明，原一、二审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被申请人奉城镇政府具有对宅基地上房屋作出被诉责令限期拆除违法建筑决定的行政职权。本案中，奉贤区奉城镇朝阳村XXX号房屋西侧的二层楼房未取得相关部门同意用地的审批意见或批复，未取得建房许可和土地证，严龙妹在原一审中提供的申请报告、收据等证据，不能证明该建筑物的建造系经审批同意。奉城镇政府根据查明的事实，对涉案房屋作为违法建筑进行处理，并无不当。根据奉城镇政府在原一审中提供的证据，能证明《责令限期拆除违法建筑事先告知书》《责令限期拆除违法建筑决定书》以通告方式送达严龙妹，符合《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条的规定，保障了再审申请人表达陈述和申辩的权利，执法程序亦无不当。综上，严龙妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人严龙妹的再审申请。法官助理韩瑱审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一九年三月七日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初1433号 原告：梁作广，男，汉族，住连云港市赣榆区海头镇。 被告：柏坤枝，男，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。 原告梁作广与被告柏坤枝买卖合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁作广到庭参加了诉讼。被告柏坤枝拒收本院以法院专递方式送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢筋款16108元及利息（利息自起诉之日起按同期银行利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告柏坤枝因建房需要，从原告处购买钢筋。尚欠原告款共计16108元未支付。原告一直催要，被告均未支付。 被告柏坤枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柏坤枝于2012年10月30日至12月11日，五次向原告梁作广购买建房用钢材。被告方收货人在原告出具的《收料单》上签名。《收料单》中分别列明了刚才的规格；数量；单价；货款的金额等。被告在2012年12月11日结算的《收料单》上写明“欠16108元”，并亲笔签名。后被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购钢材。被告在原告出具的《收料单》上签名，确认经结算欠原告货款的事实。《收料单》中列明了刚才的规格、数量、单价；货款金额等。原被告间买卖合同关系成立。被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定应支付所欠货款的时间及应付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告拒收本院以合法方式送达的法律文书，系经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下： 被告柏坤枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁作广货款16108元及利息（自2019年1月24日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取102元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员 杨 健 二〇一九年三月十三日 书记员 李东晓 附： 本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审181号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：颜怀敏，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年3月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）043-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月14日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人颜怀敏作出龙国土资行罚[2018]（颜）043-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对颜怀敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地175.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的175.31平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人颜怀敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市颜厝镇颜厝村学校边动工填土建住宅，并于2017年1月份建成一座三层砖混结构住房，占地面积175.31平方米，四至为：东至厝，西至工棚，南至田地，北至小路。经地类认定，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2018年9月6日，申请执行人龙海市自然资源局依法向颜怀敏作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期间未提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月14日，龙海市自然资源局向颜怀敏作出行政处罚决定书并送达，但被执行人颜怀敏未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月27日，龙海市自然资源局向颜怀敏作出龙国土资行催[2018]（颜）043-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。龙海市自然资源局向本院申请对龙国土资行罚[2018]（颜）043-1号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的175.31平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月14日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）043-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜怀敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2018年9月14日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）043-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的175.31平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市颜厝镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢静华 -3-
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢246号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇。法定代表人：申献军，该支行行长。委托代理人：李彪，该支行客户经理。被执行人：史彦军，男，1947年12月16日出生，汉族，宁晋县人。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人史彦军借款合同纠纷一案中，申请人同意轮候冻结被执行人工资、同意本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年三月八日书记员  白 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初448号之一解除保全申请人：董跃，男，1986年10月9日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡安阳县职业中专，身份证号码：4105211986********。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被申请人：柴卫国，男，1966年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。解除保全申请人董跃诉被申请人柴卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）豫0503财保19号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人柴卫国名下330000元财产。本院依据该裁定依法对被申请人柴卫国名下所有的世纪名城22号楼2单元5层西户（房产证号：安阳市殷都区字第私**）房产一套进行查封，查封期限为三年。解除保全申请人董跃于2019年3月25日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，被申请人柴卫国已向解除保全申请人董跃履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人柴卫国名下所有的世纪名城22号楼2单元5层西户（房产证号：安阳市殷都区字第：安阳市殷都区字第私**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光二〇一九年三月二十五日书记员  孙斐
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初157号公诉机关新野县人民检察院。被告人张冠岭，男，1986年7月7日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2019年3月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张冠岭犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张冠岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年3月7日17时许，在新野县纺织路二棉生活区大门口公路处，被告人张冠岭伙同陈茹（另案处理）因琐事将被害人段某打伤。经鉴定，段某腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张冠岭方赔偿被害人段某45000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人张冠岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冠岭的供述，同案犯陈茹的供述，被害人段某的陈述，证人李某、肖某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、收条、常住人口信息查询、前科查询证明、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冠岭伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人张冠岭无犯罪前科，认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张冠岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年三月二十日书记员  刘良帅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初420号 原告：朱义秋，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告朱义秋与被告李小花、李启寿夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年3月19日向本院申请撤回对被告李小花、李启寿的起诉。 本院认为，原告朱义秋自愿向本院提出撤诉申请，系其对自身合法权益的处置，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱义秋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱义秋承担。 审判员  杨进江 二〇一九年三月十九日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3964号原告：张丹，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告：北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会，住所地北京市丰台区万泉寺南里**楼。法定代表人：范钧屹，代理主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。被告：张素华，女，1956年11月10日出生，汉族，无业。原告张丹与被告北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（以下简称万泉寺村委会）、张素华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人毕文芳、被告万泉寺村委会的委托诉讼代理人杨旭、被告张素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告万泉寺村委会与张素华于2003年1月8日签订的《入户协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市丰台区梆子井村**村民，2003年6月20日因母亲再婚将户口随迁至此村，此后一直在该村居住生活。2017年5月，因万泉寺宅基地腾退项目启动，原告所居住房屋被划入腾退范围，原告户籍在万泉寺村，应属于被安置人口，但是被告万泉寺村委会以原告户口迁入时其母张素华曾与村委会签订《入户协议书》为由，拒绝对其进行补偿安置。该协议第二条记载，本村不负责入户人员的工作安置、住房及村里各项福利。原告认为，张素华与万泉寺村委会签订的《入户协议书》应属无效。原告入户梆子井村符合公安部门的户籍管理规定，而万泉寺村委会以同意入户为条件，迫使被告张素华放弃原告固有的村民权益，该协议内容本身违反了户口登记条例、宪法之规定。再者，协议签订时，原告不满14周岁，该协议书约定原告不享有工作安置、住房及各项福利待遇，被告张素华以原告法定监护人的身份签订的这一协议侵害了被监护人张丹的合法权益，不符合《民法通则》之规定。依据合同法第52条第3项、第5项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，二被告的非法目的即不让张丹享受村里的各项权利，同时协议违反了土地管理法、宪法、婚姻法等相关法律规定，关于村民所应该享有的权利如公民在法律面前一律平等、土地承包经营权等都没有了。张素华作为张丹的监护人，侵害了张丹的合法权益，故诉至法院。被告万泉寺村委会辩称，张素华与我村村民苏长海于1994年登记结婚，系再婚夫妻，张丹及姐姐随苏长海和张素华生活。2013年10月苏长海与张素华经法院判决离婚，判决中体现张素华从未在万泉寺村居住，也没有房屋及附属物。2017年5月1日，村里腾退土地，为了照顾张素华，与苏长海及张素华分别签订了腾退协议，给了858200元补偿款，给了一套安置房屋。张丹与苏长海不是血亲，姻亲也已经解除，户口本也显示非亲属。入户协议第二条是确认性的权利，是村里不负责的意思，而关于村民权利是笼统、概括性概念，不是具体指哪项权利，村民享受的各项权利应通过村民代表大会讨论决定。如果原告认为村里的决议侵害其权利，应当提起撤销之诉。原告不是万泉寺本地人，是母亲再婚投靠，之后又离婚，我们认为其不符合集体经济组织成员的概念，仅仅是户籍登记在万泉寺村。如果原告认为其应该作为被安置人享有安置权利，希望其起诉确认张素华与村里的协议无效。不同意原告的诉讼请求。被告张素华辩称，我和白文翠于1991年离婚，张丹由白文翠抚养。1994年变更抚养关系由我抚养。1994年10月10日我与苏长海登记结婚。2013年判决离婚。结婚时，村里只接收我的大女儿入户，10多年后国家有政策，可以将张丹的户口也迁入，为了孩子我也没有别的选择，就签了协议。腾退房屋时苏长海、我、还有我大女儿白兰各自签了协议，张丹当时也申请了，但是没有办下来，张丹没能得到补偿。我认为入户协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张丹，曾用名白丹，与被告张素华系母女关系。1991年张素华与白文翠经法院调解离婚，长女白兰由张素华自行抚养，次女白丹由白文翠自行抚养。1994年8月30日经法院调解白丹由张素华抚养。1994年10月10日张素华与苏长海登记结婚。婚后白兰户口迁入万泉寺村，张丹户口未能迁入。2003年2月17日，万泉寺村委会出具证明，载明：张素华与苏长海再婚，根据北京市公安局临时户籍管理规定，再婚夫妻系本市农民户口，结婚满3年，子女未超18周岁，可以办理投靠随迁落户。结合我村情况，研究同意将张素华之女白丹户口由原丰台区长辛店乡李家峪村迁入到丰台区梆子井**继父苏长海的户上。2003年1月8日万泉寺村委会向六里桥派出所出具证明，载明：兹有万泉寺村村民苏长海与张素华登记结婚，双方均为再婚。张素华原有二孩，结婚时有一个随母亲迁入万泉寺村。现根据北京市公安局临时户籍户籍管理规定，办理投靠条件，本村同意将张素华之次女张丹的户口户口由北京市丰台区长辛店乡李家峪村**迁入到丰台区万泉寺梆子井**户主苏长海（张丹继父）上。同日，张素华与万泉寺村委会签订《入户协议书》，约定，根据北京市公安局临时户籍管理规定户籍管理规定，子系本市农民户口、结婚满3年、子女未超18周岁，可以办理投靠随迁落户的规定，结合我村情况，同入户申请人签订协议如下：1、入户人必须服从本村管理制度的管理。2、本村不负责入户人的工作安置、住房及村里各项福利。3、国家对此类事项有新政策时，双方执行新的国家政策。审理中，张丹主张因为《入户协议书》，万泉寺村腾退补偿安置过程中，其未能享受补偿安置，故认为该协议书违反了合同法第52条第3项、第5项的规定，且张素华作为张丹的监护人签订此份协议，侵害了张丹的合法权益，故协议应属无效。张素华亦认为协议无效。张素华认可其长女白兰户口在其与苏户口在其与苏长海再婚后即迁入万泉寺村，苏长海、张素华及白兰均已得到安置补偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告张丹主张其母张素华与万泉寺村委会签订的《入户协议书》违反合同法第52条第3项、第5项的规定，本院认为，张素华与苏长海再婚后，其长女的户口随即迁入户口随即迁入万泉寺村，口未能迁入户口未能迁入。据当时的户籍管理政策户籍管理政策，以迁入户口可以迁入万泉寺村。寺村委会签订的入户协议书及万泉寺村委会向户籍机关出具户籍机关出具的证明均可以体现，将张丹的户口随其母亲户口随其母亲迁入万泉寺村，目的。协议中的相关条款也是双方为了将张丹户口顺利迁入户口顺利迁入所进行的相关约定，非以合法形式掩盖非法目的，亦不违反相关法律及法规的强制性规定。故张丹以上述理由主张张素华与万泉寺村委会签订的《入户协议书》无效，本院不予支持。关于腾退土地时是否应列为被安置人，应当依据腾退时相关的腾退补偿安置办法确定，并非依据当事人之间的约定确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回张丹的诉讼请求。案件受理费70元，由张丹负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年三月二十五日书记员 王梦璇
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初46号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人曾伟，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人曾伟犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年11月6日晚，被告人曾伟酒后驾驶皖Ｐ×××**号轿车，由郎溪县十字镇天子门村小姚村驶往十字镇双铺村。18时37分许，行驶至十姚路3公里处时，被在此执勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为93mg/100ml，后将其带至郎溪县十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，被告人曾伟血样中乙醇含量为107mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人曾伟拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金四千元至五千元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人曾伟的常住人口基本信息,驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，郎溪县公安局交管大队现场检查笔录及照片，证人林某1、林某2的证言，被告人曾伟的供述和辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人曾伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人曾伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，曾伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，庭审中其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人曾伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰秀松二〇一九年三月二十九日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执3056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行被执行人：毛建光本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人毛建光案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执336号申请执行人：张旭，女，1984年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：杜淑珍，女，1961年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘珊，女，1985年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘海燕，女，1982年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张旭、杜淑珍与被执行人刘珊、刘海燕合同纠纷一案，（2017）京0114民初10888号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张旭、杜淑珍向我院申请强制执行。2019年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘珊、刘海燕送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆股权登记信息。本院将被执行人刘珊、刘海燕纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下位于昌平区天通苑东一区房屋由于抵押过大，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额300000元，已执行64100元，尚有235900元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张旭、杜淑珍释明被执行人刘珊、刘海燕的财产情况，申请执行人张旭、杜淑珍明确表示提供不出被执行人刘珊、刘海燕的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘珊、刘海燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张旭、杜淑珍发现被执行人刘珊、刘海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月二十六日书记员  慕寿成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1293号原告：聂华，女，1976年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光、傅玉文，江西君越律师事务所律师。原告聂华（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华的委托诉讼代理人李小刚和被告委托诉讼代理人唐春光、傅玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22556元（暂计算至2018年12月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年1月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告辩称，1.本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因政府原因、高温、暴雨恶劣天气的不可抗力因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任；2.已签订交房相关事项确认书的业主的诉请不应得到支持；3.案涉房屋均已验收合格，符合交房条件。本院查明的事实一、2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园商品房，房款总额为529489元，付款方式为按揭。交付期限：被告（即出卖人）应当在2017年10月31日前交付房屋。被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月23日向原告开具预收款收据发票，发票载明的金额为299489元；其余房款230000元已通过银行按揭贷款付清。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、被告于2017年12月19日通知原告收房，原告当月收到了被告的通知，但涉案房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，原告至今未与被告办理房屋交接手续。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对被告施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，被告应按已付购房款529489元每日万分之一向原告支付从2018年3月16日起至2018年12月14日止的违约金计14455.05元（529489元×0.1‰×273天）。综上所述，原告聂华的诉讼请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告聂华支付逾期交房违约金14455.05元；二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告聂华承担65元，被告暨阳房地产开发有限公司承担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年三月二十六日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执471号突泉县农村信用合作联社、王海英、褚宏光：突泉县农村信用合作联社与王海英、褚宏光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。王海英、褚宏光将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初42号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵会东，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省博野县。2018年2月1日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年2月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2018年10月18日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人赵会东犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人赵会东到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年1月16日，被告人赵会东的女儿赵某2在保定市莲池区河北大学附属医院住院治病期间死亡。2018年1月19日8时许，被告人赵会东乘其亲友前来给赵某2圆坟的时机，以向医院讨要说法为名，在家中准备好横幅、冥币、扩音喇叭、话筒等物品，纠集其亲属田某2、田胜伟、李某3、田某1（另案处理）、田某3、王某1（另案处理）、李某1（另案处理）、白某1、赵某1、吴某、王某2、肖某1斗、王某3等40余人到河北大学附属医院内聚集，在该医院门诊楼前的广场及门诊大厅内实施打条幅、焚烧纸钱、使用扩音器喊话、损坏医用物品、追打医院保安、推搡警察、辱骂医务人员、阻碍医务人员办公等一系列行为扰乱医疗秩序，致使医疗工作无法进行，严重影响医院正常的就医秩序。经鉴定，河北大学附属医院被损坏物品价值人民币916元。公诉机关当庭出示、宣读了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人赵会东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人赵会东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵会东对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，因2018年1月16日被告人赵会东的女儿赵某2在保定市莲池区河北大学附属医院住院治病期间死亡，2018年1月19日8时许，被告人赵会东乘其亲友前来为死者圆坟之机，提出要向医院讨要说法，在其家中准备好横幅、冥币、扩音喇叭、话筒等物品，并纠集其亲属田某2、田胜伟、李某3、田某1（已判决）、田某3、王某1（已判决）、李某1（已判决）、白某1、赵某1、吴某、王某2、肖某1斗、王某3等40余人到河北大学附属医院内聚集，赵会东及其纠集的人员在该医院门诊楼前的广场及门诊大厅内实施打条幅、焚烧纸钱、使用扩音器喊话、损坏医用物品、追打医院保安、推搡警察、辱骂医务人员、阻碍医务人员办公等一系列行为扰乱医疗秩序，致使医疗工作无法进行，严重影响了该医院正常的医疗秩序。经保定市莲池区物价局价格认定中心价格认定，河北大学附属医院被损坏物品价值人民币916元。上述事实，被告人赵会东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、肖某1斗、吴某、白某1、王某2、王某3、未彩英、白某2、李某2、白某3、王某1、李某1、田某1、刘某1、刘某2、刘某3、霍某、杨某1、谢某、王某4、杨某2、孙某、冉某的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，调取证据清单，辨认笔录，电话查询记录，视听资料，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，河北大学附属医院出具的关于赵某2事件情况汇报、河北大学附属医院关于儿科患者家属聚众滋事事件处理的意见书，保定市医患纠纷调处中心调解协议书，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初580号刑事判决书，公安机关出具的办案经过和抓获经过说明，被告人赵会东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵会东纠聚多人扰乱社会秩序，致使医疗单位工作无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，且其系首要分子，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵会东到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人赵会东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇一九年三月八日书 记 员  安梦娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初891号原告：王慧，女。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理上诉原、被告之间商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年三月十八日书记员  赵玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初559号原告张玉虎。被告马学虎。原告张玉虎与被告马学虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告张玉虎于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉虎撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告张玉虎承担。审判员  付宏观二〇一九年三月十二日书记员  王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1129号原告：白瑞祥，男，1962年12月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：张鹏飞，男，57岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告白瑞祥与被告张鹏飞合伙协议纠纷一案过程中，原告白瑞祥于2019年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告名字有误为由申请撤回对被告张鹏飞的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白瑞祥撤回对被告张鹏飞的起诉。审判员 刘伟华 二O一九年三月二十八日书记员 王宇轩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1634号原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路**。负责人：赵竞花，行长。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：浙江法兰圣妮针织有限公司，住，住所地：浦江县前方大道**/div>法定代表人：洪成标。被告：浙江迪亚诺针织有限公司，住所地，住所地：义乌市义南工业园区iv>法定代表人：方浩俊。被告：义乌市立兴贸易有限公司，住所地，住所地：义乌国际商贸城**市场**商位iv>法定代表人：洪成标。被告：洪成标，男，1964年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：王惠娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：方潭荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：骆晓岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告浙江法兰圣妮针织有限公司、浙江迪亚诺针织有限公司、义乌市立兴贸易有限公司、洪成标、王惠娟、方潭荣、骆晓岚金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江法兰圣妮针织有限公司立即归还原告借款本金6997697.14元并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年1月6日止的利息、罚息、复息为431063.68元，以后利息、罚息、复息按借款合同计算至实际还款之日止），合计7428760.82元；2、被告浙江法兰圣妮针织有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师费用10000元；3、被告浙江迪亚诺针织有限公司、义乌市立兴贸易有限公司、洪成标、王惠娟、方潭荣、骆晓岚在最高本金限额750万元及相应的利息、罚息、复息等的担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张珊珊、俞晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月24日，原告与被告浙江法兰圣妮针织有限公司签订了编号为2017年义授字第022号《授信协议》一份，约定原告向被告提供750万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2017年4月24日至2018年4月23日。同日，被告浙江迪亚诺针织有限公司、义乌市立兴贸易有限公司、洪成标、王惠娟、方潭荣、骆晓岚分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告浙江法兰圣妮针织有限公司与原告之间在编号为2017年义授字第022号《授信协议》项下发生的所有债务在最高本金余额人民币750万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用内承担连带保证责任。《最高额不可撤销担保书》第四条约定，保证责任期间为保证合同生效之日起到贷款到期日另加两年。2017年10月16日，原告和被告浙江法兰圣妮针织有限公司签订了编号为2017年义贷字第037号《借款合同》一份，约定原告向被告提供流动资金贷款人民币250万元，贷款期限6个月，自2017年10月16日至2018年4月15日；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加179个基本点（即贷款利率为6.09%）；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2017年10月17日，原告和被告浙江法兰圣妮针织有限公司签订了编号为2017年义贷字第038号《借款合同》一份，约定原告向被告提供流动资金贷款人民币500万元，贷款期限6个月，自2017年10月17日至2018年4月16日，其余内容与上述借款合同约定一致。之后原告向浙江法兰圣妮针织有限公司发放了750万元贷款。借款到期后，被告浙江法兰圣妮针织有限公司仅归还了502302.86元本金及部分利息，各保证人也未履行担保责任。截止2019年1月6日，被告浙江法兰圣妮针织有限公司尚欠原告借款本金6997697.14元，利、罚息、复息431063.68元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江法兰圣妮针织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币6997697.14及利、罚息、复息（计算至2019年1月6日为431063.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江法兰圣妮针织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费10000元。三、被告浙江迪亚诺针织有限公司、义乌市立兴贸易有限公司、洪成标、王惠娟、方潭荣、骆晓岚对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31901元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月七日书记员  吴瑶琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢83号申请执行人：郭卫东，男，1967年7月21日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：查乃龙，男，1952年9月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：查以兴，男，1973年2月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行郭卫东与查乃龙、查以兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭卫东于2019年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭卫东的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮界民初字第0179号民事判决书的执行程序。申请执行人郭卫东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1542号申请执行人陈小良，男，汉族，1971年7月28日出生，住湖南省娄底市。被执行人何晋星，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省涟源市。申请执行人陈小良与被执行人何晋星机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）湘1302民初3145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何晋星未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小良于2018年12月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈小良送达了受理通知书。2018年12月22日，本院向被执行人何晋星送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2018年12月18日、2019年2月21日、2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后本院又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人何晋星有财产可供执行。2019年2月21日，本院对被执行人何晋星采取司法拘留措施。本院于2019年3月21日将被执行人纳入限制高消费员名单，并邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日告知于申请执行人陈小良，因被执行人何晋星无其他可供执行的财产，未避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序。申请人陈小良同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年3月21日，本案应当执行标的金额为226072元本金及利息，但经本院积极穷尽调查手段仍未能执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何晋星有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年三月二十二日书记员  陈文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执333号卫某某、扬州某某食品有限公司：申请执行人卫某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，已将执行案款执行到位并发还申请人，至此，本案执行完毕，故对本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初261号原告：玉溪新兴钢铁有限公司。统一社会信用代码：9153040275718303XB。法定代表人：王炳海，公司董事长。住所：云南省玉溪市红塔区研和镇。委托诉讼代理人：梅滨，男，1971年10月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，公司总经理助理。代理权限：特别授权。被告：禄丰中石油昆仑燃气有限公司。统一社会信用代码：915323315577900891。法定代表人：刘波，公司董事长。住所地：禄丰县金山镇公务员小区商住楼****。原告玉溪新兴钢铁有限公司与被告禄丰中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序。原告玉溪新兴钢铁有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪新兴钢铁有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪新兴钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取481元（已交），由原告玉溪新兴钢铁有限公司负担。审判员  李春华二〇一九年三月一日书记员  张庭芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1052号申请执行人：姚青玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行姚青玲与被执行人余江龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国中于2019年03月13日向法院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0811执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  吴青花审判员  黄 魏二〇一九年三月十三日书记员  钟志贤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）拒以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1388号 罪犯方振雄，男，1984年5月29日出生,海南省屯昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年9月6日作出(2016)川0115刑初375号刑事判决，以被告人方振雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人方振雄未提出上诉。刑期起于2016年4月19日止于2019年6月18日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方振雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方振雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方振雄减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审239号申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人：孔令杰，该局局长。委托代理人：于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：刘兴江，男，1968年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄国土资罚字[2010]第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2010年10月28日作出黄国土资罚字[2010]第35号行政处罚决定，并于2010年10月28日送达被执行人。决定书第一项内容责令被申请执行人限期改正或治理；第二项内容罚款人民币16560元（大写壹万陆仟伍佰陆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土资罚字[2010]第35号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人黄骅市自然资源和规划局黄国土资罚字[2010]第35号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被申请执行人限期改正或治理的执行由申请执行人组织实施；对被申请执行人的罚款16560元（大写壹万陆仟伍佰陆拾元整）由申请执行人申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂红审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年三月二十二日书 记 员  贾雅雯
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审47号 申请执行人怀宁县环境保护局,住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼**，统一社会信用代码11340822725532143X。 法定代表人陈文彬，局长。 被申请执行人怀宁县马庙新星塑料凹版加工厂，住所地安徽省安庆市怀宁县X，营业执照注册号92340822MA2N38R87F。 法定代表人朱训虎。 申请执行人怀宁县环境保护局2019年3月15日向本院申请强制执行（怀环罚字〔2018〕64号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人怀宁县马庙新星塑料凹版加工厂处以罚款人民币壹佰肆拾万元整。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请执行人怀宁县马庙新星塑料凹版加工厂凹版加工项目未办理环评审批手续并投入生产，含重金属的生产废水未经处理直接通过自然沟渠排入常去北面池塘对环境污染的违法行为，我局已于2018年8月9日依法对被申请执行人作出“处以罚款人民币壹佰肆拾万元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2018年8月13日以行政处罚决定书（怀环罚字〔2018〕64号）送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行（怀环罚字〔2018〕64号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县环境保护局于2018年8月9日作出的“怀环罚字〔2018〕64号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁渺 人民陪审员  孙耀 人民陪审员  刘纤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初184号 原告：邱亚章，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 原告：邱小来，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：邱来阳，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈云煌，福建上达律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：邱惠南，男，1963年11月2日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 原告邱亚章、邱小来、邱来阳与被告邱惠南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告邱亚章、邱小来、邱来阳于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱亚章、邱小来、邱来阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱亚章、邱小来、邱来阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱亚章、邱小来、邱来阳负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年三月六日 代书记员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2398号申请执行人：衡水滨湖新区昕阳工程橡胶厂，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛村。负责人：温志刚，个体工商户。被执行人：温炳年，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人衡水滨湖新区昕阳工程橡胶厂与被执行人温炳年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款81386元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。本院轮候查封了被执行人温炳年名下的银行账户，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年10月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、2019年1月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；五、2018年11月5日被执行人温炳年经传唤未到庭；六、2019年3月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人温炳年限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一九年三月十三日书记员  魏俊生
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初449号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某姜某,大同市云冈区和瑞街法律服务所法律工作者。被告：胡某胡某，男，汉族，1991年7月25日出生，住山西省大同市，住山西省大同市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡某胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李敏 二〇一九年三月八日书记员 赵静
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审58号申请人：来安县公安局水口派出所，住所地安徽省来安县水口镇东街。负责人：戴金标，该所所长。委托诉讼代理人：郑中，男，该所工作人员。被申请人：雷永贵，1963年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局水口派出所于2017年12月6日作出来公（水口）行罚决字〔2017〕936号行政处罚决定，决定对被申请人雷永贵作出如下处罚：1.罚款200元、2.收缴赌资310元。2019年3月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县公安局水口派出所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 勇人民陪审员 翟 强人民陪审员 郭进科二〇一九年三月二十八日法官助理王乔书记员胡永欣
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初17953号 原告：胡绍荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：胡笳，女，系原告女儿。 被告：苏继光，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：胡玉兰，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原告胡绍荣与被告苏继光、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍荣的委托诉讼代理人胡笳到庭参加诉讼，被告苏继光、胡玉兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令苏继光立即偿还胡绍荣借款本金人民币900000元；2、判令苏继光支付利息至款项付清时止，暂计至起诉之日的利息为270000元（以900000元为基数，从2016年9月16日至2017年9月15日止，按照年利率6%计算利息为54000元；以900000元为基数，从2017年9月16日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算，计至起诉之日的利息为216000元；截至起诉之日苏继光应付利息共为270000元）；3、判令胡玉兰对上述款项（偿还本金以及支付利息）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由苏继光、胡玉兰承担。事实及理由：胡绍荣与苏继光、胡玉兰系朋友，2014年1月至2014年8月期间，苏继光以做生意需要资金周转为由多次向胡绍荣借款，双方达成口头还款协议后，胡绍荣向其出借了110万元。苏继光收到借款后，仅陆续还款20万元，余款一直未在口头约定的时间内偿还。嗣后，在胡绍荣的要求下，与苏继光于2016年9月15日签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款时间、利息、违约责任等进行了约定。胡玉兰以担保人的身份在合同上签字，为前述借款承担连带担保责任。还款期限届满，苏继光未按约还款，胡玉兰亦未按约承担责任，胡绍荣多次催收无果，故诉至法院。 苏继光、胡玉兰未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年1月起，苏继光多次向胡绍荣借款，共计110万元。其中，胡绍荣于2014年1月13日转账支付10万元、于2014年2月21日转账支付10万元、于2014年2月27日转账支付20万元、于2014年7月10日转账支付60万元、2014年8月20日转账支付10万元。 2016年9月15日，胡绍荣（乙方/贷款人）和苏继光（甲方/借款人）、胡玉兰（担保人）签订了《个人借款合同》，主要约定：乙方贷给甲方人民币117.7万元，于2016年9月15日前交付给甲方；借款利息按银行利率；借款期限为一年期；还款时间为2017年9月15日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。 胡绍荣于2018年9月13日就本案向本院提起诉讼。 上述事实，有《个人借款合同》、银行凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 庭审中，胡绍荣陈述《个人借款合同》系2016年补签，借款本金已在2014年全部支付了；合同签订时对借款本金进行了确认，为90万元，其中27.7万元系2014年到2016年签订协议当天欠付的利息。由于苏继光未到庭对胡绍荣的此陈述予以抗辩，故本院对胡绍荣的此陈述予以采纳。 本院认为，胡绍荣与苏继光、胡玉兰签订的《个人借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行义务。胡绍荣已经支付了借款，苏继光有按约还款的义务。现还款期限届满，苏继光未按约还款，故其应承担相应的民事责任。故，关于胡绍荣要求苏继光返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 胡玉兰虽自愿为苏继光的借款担保，但未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。胡绍荣应自主债务履行期届满之日（2017年9月15日）起六个月内要求胡玉兰承担责任，现胡绍荣未举示证据证明其在规定的时间内向胡玉兰主张了责任。故，本院对胡绍荣要求胡玉兰承担责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏继光于本判决生效之日起十日内返还原告胡绍荣借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数、自2016年9月16日起至2017年9月15日止、按年利率6%计算，以90万元为基数、自2017年9月16日起至付清之日止、按月利率2%计算，利随本清）； 二、驳回原告胡绍荣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由被告苏继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年三月四日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1266号之二申请执行人余银保，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：任富强，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5229号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三鼎家政服务有限公司的银行存款2961.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月一日书记员  陈 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2131号上诉人（原审原告）：黄驰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区洱海路******。负责人：夏奕，主任。上诉人黄驰因与被上诉人上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会（以下简称春申玫瑰苑业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄驰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年和2014年的两份所谓车位分配文件从未向上诉人出示过，上诉人直到本案一审庭审才看到，并未超出一年的除斥期间。2011年和2014年的文件内容并未写明具体的车位分配方案。被上诉人将小区共有车位分成固定车位和非固定车位，侵害了部分业主的权益。被上诉人春申玫瑰苑业委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，要求维持原判。黄驰诉至一审法院，请求判令：1.撤销2011年6月30日由春申玫瑰苑业委会和案外人上海A有限公司（以下简称A公司）共同发布的《XXXX苑小区车辆管理暂行规定》第一条第四项“……车主应将车辆停放在自己的或指定的车位上”中“指定的车位”的表述；2.撤销2014年6月16日由春申玫瑰苑业委会作出的《XX苑小区关于小区新增车位安排事项的告示》的决定。一审法院认定事实：黄驰系上海市闵行区XX路XX弄XX苑小区XX号XX室业主，其自称2014年6、7月份左右搬到小区居住，当时其问物业申请固定停车位，物业回复固定停车位的分配已经结束，没有固定车位可以再安排了。上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会系该小区业主委员会。2011年6月30日，春申玫瑰苑业委会和A公司共同发布《XX苑小区车辆管理暂行规定》，其中第一部分“车辆通行停放规则”第四条约定：“停车库（场）内车辆停放，均应一车一位一证（停车证）。车主应将车辆停放在自己的或指定的车位上，不影响相邻车辆的停放，不随意占用他人的车位。……”2014年6月16日，春申玫瑰苑业委会在小区公告栏内张贴《XX苑小区关于小区新增车位安排事项的告示》，告知业主排查结果有88户业主入围车位安排的候选名单（该名单将会在小区3个宣传栏内公示）。2014年6月19日，春申玫瑰苑业委会和上海B有限公司联合发布《车位登记通知》，告知入围业主持三证原件及复印件至物业管理部进行核对登记。2014年7月22日，春申玫瑰苑业委会张贴《上海市闵行区XX苑关于本小区新增车位安排名单的公示》，公布对首轮入围业主88户，补登记入围业主7户，共计95户业主进行第二轮审查的结果，其中“三证一致并符合安排条件的63沪”，并将《XX苑入围业主第二轮审核情况名单公示》一同张贴在公告栏内予以公示。庭审中，经春申玫瑰苑业委会申请，法庭准许金某、陈某两位小区业主到庭作证。上述两位证人均证实亲眼看到小区新增车位安排事项及新增车位安排名单等内容在小区公告栏内张贴过。一审法院认为：根据法律规定，业主大会作出的涉及小区业主公共利益的决定应当限于法律、法规规定的范围，并应遵守法律、法规规定的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。关于黄驰的两项诉讼请求，黄驰作为小区业主，2014年起在小区居住，关于小区车辆停放管理之规定以及小区新增车位安排的决定应当知晓，黄驰现在起诉要求撤销，已经超过法律规定的一年的期间，对于该两项诉请，法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条规定,于二〇一八年十月九日判决：驳回黄驰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由黄驰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人黄驰于2007年6月7日取得系争房屋的产权证，成为系争小区业主。2014年6月16日，春申玫瑰苑业委会在小区公告栏内张贴的《XX苑小区关于小区新增车位安排事项的告示》内容明确载明了车位的安排条件、安排顺序、安排原则、初步工作安排等内容。本院认为，根据现有查明事实，被上诉人于2014年6月16日即已公布了关于车位安排的告示，从该告示的内容和形式上看，已经形成了小区业委会决定，对小区车位分配的原则、方案已有明确，并且在小区内公布。整个车位的安排工作一直持续到2014年7月下旬，上诉人于2007年即成为系争小区业主，其亦自述于2014年6、7月搬到小区居住，上诉人于被上诉人2014年公布车位安排时应该知道该业委会决定。上诉人主张其一直到本案诉讼期间方才知晓该决定，缺乏事实和法律依据，本院难予采纳。因此，上诉人于2018年起诉要求撤销该关于车位安排的决定，已经超出了法律规定的一年期间，原审判决对上诉人的诉请不予支持，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄驰负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  刘 佳审判员  蒋辉霞二〇一九年三月二十九日书记员  金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1566号申请执行人：孙某，男，汉族，2006年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市曲靖市麒麟区。被执行人：孙泽昕，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孙某与被执行人孙泽昕婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法少民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙泽昕已履行24000元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2014)西法少民初字第32号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1515号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年三月十二日书记员  李超