wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初437号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人田某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审。 被告人英某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人田某、英某犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人田某、英某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控：被告人田某、英某在禁渔期驾驶浮子筏航行至109/6渔区使用定置串联倒须笼壶（俗称地笼网）捕捞，捕捞渔获物共计15公斤，变卖款为人民币50元。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、查获经过等证据材料。并据此认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人田某、英某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人田某、英某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪。 经审理查明，2018年6月10日上午5时许，被告人田某、英某明知海洋伏季休渔期间，仍驾驶浮子筏从连云港市徐圩港口出发行至109/6渔区，使用定置串联倒须笼（俗称地笼网）非法捕捞水产品。当日上午8时许，被连云港市海洋与渔业综合行政执法支队发现并当场查获捕捞的渔获物鳗鱼和杂鱼虾共计15公斤。2018年6月25日，连云港市海洋与渔业综合行政执法支队将涉案渔获物以总价50元人民币拍卖于竞价人黄军生。2018年8月17日，被告人田某、英某非法捕捞期间所驾驶的浮子筏1艘、使用的地笼网8条及上述拍卖款人民币50元被江苏省公安边防总队海警支队扣押。 被告人田某、英某接到海警电话通知后，于2018年8月22日主动至江苏省公安边防总队海警支队接受讯问，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，根据《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号），北纬35度至26度30分黄海和东海海域笼壶作业伏季休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。涉案渔具为定置串联倒须笼（地方俗名地笼、滚地笼、地龙网及地笼网等）。《江苏省渔业管理条例》第二十条将地笼网列为禁用渔具。 本案审理中，被告人田某、英某积极主动履行环境修复义务，向本院交纳海洋生态环境修复金人民币2000元。 上述事实，有被告人田某、英某供述与辩解，江苏省公安边防总队海警支队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，连云港市海洋与渔业总综合行政执法支队出具的现场检查（勘验）笔录、查获照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、英某违反保护水产资源管理法规，在2018年禁渔期间出海捕捞，且捕捞工具为禁用工具地笼网，地笼网网目尺寸小，且捕捞近海底层鱼虾类资源，对海域生物资源具有一定破坏性和危害性，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某、英某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、英某在共同犯罪中，作用相当，均是主犯。被告人田某、英某接到电话通知后，均积极主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人田某、英某能意识到自己的行为对海洋生态环境造成了一定的损害，并主动向本院交纳海洋生态环境修复金，认罪悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人英某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、对扣押在案的渔获物变卖款人民币50元予以追缴，由江苏省公安边防总队海警支队负责上缴国库；对扣押在江苏省公安边防总队海警支队的浮子筏一艘、地笼网8条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒯 舒 人民陪审员  郭志霞 人民陪审员  刘正国 二〇一九年三月二十二日 法官助理郭茜 书记员陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执1675号申请执行人:周新民，男，1960年12月9日出生，汉族。申请执行人：唐柏生，男，1956年6月18日出生，汉族。申请执行人：陈萍，女，1969年7月2日出生，汉族。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。申请执行人周新民、唐柏生、陈萍与被执行人杨北平建设工程施工合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年9月14日作出（2018）湘1103民初3319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新民、唐柏生、陈萍于2018年10月15日向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。2018年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月21日向被执行人杨北平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2018年11月21日和2019年02月12日二次发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、车辆等信息的登记情况。于2018年11月30日向永州市不动产登记中心查询杨北平的不动产信息，未发现有不动产登记信息。2018年11月30日到中国平安人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金信息。于2019年3月7日对被执行人杨北平进行调查，对其提供的财产线索与本院查询信息一致。上述执行情况及信息，本院于2019年03月07日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月26日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年03月07日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年03月08日，本案应当执行的标的金额为353000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月八日书记员  蒋 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终98号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李光余，男，1974年4月28日出生，汉族，，住南京市鼓楼区上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人李光余证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李光余于2018年7月24日以沈机集团昆明机床股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）云南分所为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初1764号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人李光余未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院管辖的各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告李光余以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，，昆明市中级人民法院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 艾盘正
陕西省富县人民法院 民事判决书 (2019)陕0628民初189号  原告：王辉，男，1988年11月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹媛月，女，陕西富华律师事务所实习律师。  被告：李锋，男，1990年5月18日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王辉与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人宋智卿、曹媛月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锋立即清偿原告王辉借款9020元，并按照月利率2%支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告从富县丰地农业发展有限公司购买化肥，2017年4月2日经过结算，被告尚欠富县丰地农业发展有限公司化肥款9020元。经原、被告协商，被告从原告处借款9020元用于清偿拖欠富县丰地农业发展有限公司的欠款，被告向原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告至今未付。 被告李锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，被告李锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告王辉陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告李锋拖欠原告借款，向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成合法的借贷关系，故原告请求被告给付欠款，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告偿还其本金9020元，经本院审查，被告已向原告清偿2000元，剩余借款本金应为7020元；原告请求被告按照月利率2%承担从2017年4月2日至实际还款之日的利息，经本院审查，该请求不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：  被告李锋于本判决生效之日起10日内向原告王辉偿还借款本金7020元，并按照年利率24%承担本金7020元自2017年4月2日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 马亮亮  二〇一九年三月二十日 书 记 员  任晓勇 本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执167号申请执行人:孙新安，男，汉族，1968年4月14日出生。被执行人:谭红霞，女，汉族，1967年10月27日出生。被执行人:蔡文革，男，汉族，1967年10月15日出生。申请执行人孙新安与被执行人谭红霞、蔡文革民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0881民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金40000元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月6日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月15日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院调查了永济市房产交易管理中心、永济市不动产交易中心，反馈信息为谭红霞、蔡文革名下无房产、不动产信息。4、本院调查了运城市住房公积金管理中心永济部，反馈信息为：被执行人谭红霞、蔡文革未在该管理部缴存住房公积金。5、本院调查了被执行人户籍所在地永济市黄河大道南端，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金40000元及利息，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年三月一日书 记 员  郝吉茹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初1471号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：施贤军，董事长。 委托诉讼代理人:李桂林、王冰，公司职员。 被告：何健，男，1992年1月2日出生，汉族，家住甘肃省兰州市城关区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告何健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇一九年三月三十日 书记员  魏辰霖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6242号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：谢爱玉，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行谢爱玉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人谢爱玉偿还1177286.89元、案件受理费15396元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林立军二〇一九年三月二十二日书记员  侯 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执1035号申请执行人邓智国，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李少国，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人邓智国与被执行人李少国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）湘1003民初238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓智国于2018年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月5日，本院向被执行人李少国送达了执行通知书及报告财产令。于2018年12月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。于2018年12月7日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李少国不动产登记信息，查询到被执行人李少国与黄忠秀共同共有位于郴州市苏仙区南岭山庄21栋602室住房一套，面积为103.92平方米，该房屋已经分别被本院、郴州市北湖区人民法院和湖南省桂阳县人民法院先行查封，本案轮候查封无法处置该财产。2018年12月5日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李少国无住房公积金缴存信息，同年12月6日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李少国无保险收益类财产。2019年2月26日，本院对被执行人李少国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李少国现暂无可供执行财产，申请执行人邓智国同意对本案终结执行。本院认为，截止2019年3月8日，本案应当执行的标的金额为41316.92元，尚有41316.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年三月八日书记员 李 燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终808号上诉人（原审被告）：任利华。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居红富。委托诉讼代理人：郭江平、孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：居云龙。上诉人任利华与被上诉人居红富、原审被告居云龙确认合同无效纠纷一案，因上诉人任利华不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任利华提出缓、减、免诉讼费申请，任利华称居云龙系通过买卖的方式取得涉案房屋，居云龙已经将款项通过现金交付给任利华。现任利华又称其经济严重困难，申请缓、减、免诉讼费用。该理由与其上诉所称事实相互矛盾，不符合缓、减、免上诉费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 陈开亮审判员 杜 静二〇一九年三月二十七日书记员 徐文青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1994号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路****门。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘勇，男，1977年8月27日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨雅度轮胎商行撇回起诉处理。审判员  董益峰二〇一九年三月四日书记员  王婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢190号申请执行人李淑华，女，1960年5月1日出生，住所地东港市。被执行人解世平，男，1966年3月5日出生，住所地东港市。申请执行人李淑华与被执行人解世平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的(2010)东民初字第3134号民事判决书确定的被执行人解世平应给付申请执行人李淑华28135元，并承担案件受理费500元及迟延履行期间的债务利息63000元，已发生法律效力，但被执行人未能履行，申请执行人于2019年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已自动履行金额28635元，余下利息63000元双方达成和解协议，约定每月扣除被执行人工资2000元，直至还清为止。本案双方达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的(2010)东民初字第3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一九年三月五日书记员  邓晓飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3234号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区、116-119门市。负责人：许艳，该支行支行长。被执行人：张跃跃，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王倩倩，女，1986年6月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人张跃跃、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0924民初1458号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张跃跃、王倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金99829.61元、算至2018年1月18日的利息19651.51元，合计119481.12元，并自2018年1月19日起至实际给付之日止，以99829.61元为基数，按照月利率10.92‰支付利息。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，报告财产令。2.本院对被执行人张跃跃、王倩倩名下银行存款进行了查询，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产，被执行人张跃跃名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆已被本院查封，暂无法扣押处置。3.被执行人张跃跃、王倩倩已被纳入失信人名单并限制高消费。4.2019年3月6日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有少量存款已被冻结,名下无房产、被执行人张跃跃名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆已被本院查封，暂无法扣押处置。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年三月十八日书记员  沈 忱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特21号申请人：王辉明，男，1978年11月10日出生，回族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。申请人王辉明申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王辉明称，其与被申请人系母女关系，被申请人于2014年1月10日上午外出未归，经多方寻找并于2014年1月28日在楚天都市报上刊登寻人启事后仍然杳无音信，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告被申请人王友桂死亡。经审理查明：下落不明人王友桂，女，1953年3月29日出生，回族，原武汉市硚口区锅厂台52号，系申请人王辉明的母亲，王友桂之夫王元章（系申请人之父）于2019年2月3日死亡。王友桂于2014年1月10日上午外出未归，经多方寻找并于2014年1月28日在楚天都市报上刊登寻人启事后仍然杳无音信，至今下落不明已满四年。申请人王辉明申请宣告王友桂死亡后，本院于2018年3月8日在人民日报发出寻找王友桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王友桂仍然下落不明。本院认为，王友桂于2014年1月10日上午外出未归，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王友桂死亡。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年三月十二日书记员  罗红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4472号原告：刘书亭，男，1975年10月16日生，汉族，住方城县。被告：李红晓，男，1981年9月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘书亭与被告李红晓为民间借贷纠纷一案中，原告刘书亭以无法提供被告送达地址为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告刘书亭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘书亭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘书亭负担。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年三月三日书 记 员  苏冠一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1594号罪犯李宋隆，男，1992年2月12日生，汉族，福建省仙游县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2016年7月13日作出(2015)宁铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人李宋隆犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年12月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李宋隆不服，提出上诉。2016年10月25日，上海铁路运输中级法院作出(2016)沪71刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李宋隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宋隆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宋隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宋隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行已生效裁决中的财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李宋隆减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初28号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人徐胜，男，1971年3月23日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住枣强县。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月5日被枣强县公安局取保候审，2019年1月4日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年2月20日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人徐胜犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员候保月、赵华东出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日13时许，被告人徐胜酒后驾驶冀Ｔ×××**北斗星牌小型轿车沿三里营村公路由南向北行驶，当行至桥时，被束强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送徐胜检血中检出乙醇成分，其含量为138.50/100ml。被告人徐胜之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人徐胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2018年11月18日13时许，被告人徐胜酒后驾驶冀Ｔ×××**北斗星牌小型轿车沿三里营村公路由南向北行驶，当行至桥时，被束强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送徐胜检血中检出乙醇成分，其含量为138.50/100ml。上述事实，有被告人徐胜在公安、检察机关的供述与辩解，证人徐某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2018]2431号检验报告，视听资料光盘一张，被告人徐胜所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的北斗星牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人徐胜的政治面貌证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至同年12月5日止的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李豹审判员  王宁审判员  马超二〇一九年三月二十六日书记员  戚斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初193号 原告：王春光，男，1980年11月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组**。 原告：陈立云，女，1982年6月15日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组** 原告：王泽辰，男，2012年9月7日出生，汉族，衡阳市人，住，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组**/div> 法定代理人：王春光，王泽辰的父亲。 共同委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组div> 负责人:尹涛，系该组组长。 原告王春光、陈立云、王泽辰诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王春光、陈立云、王泽辰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春光、陈立云、王泽辰撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王春光、陈立云、王泽辰负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年三月十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  管品倩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初31号原告：苏明，男，1967年12月1日出生，汉族，职工，住昆明市盘龙区。委托代理人：余伟，云南德范律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈朝贵，男，1959年9月14日出生，汉族，职工，住景洪市。被告：马媛（曾用名冷梦媛），女，1959年7月21日出生，汉族，公务员，住景洪市。被告：陈科，男，1982年11月6日出生，汉族，职工，住云南省景洪市。被告：陈琛，女，1982年4月24日出生，汉族，职工，云南省景洪市。原告苏明与被告陈朝贵、马媛、陈琛、陈科执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告苏明于2019年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏明负担。审 判 长  仔 戈人民陪审员  赵有贵人民陪审员  岩罕尖二〇一九年三月十九日书 记 员  罗 芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执恢253号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街**。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人韩跃兵，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省伊川县。被执行人席小会，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省伊川县。一汽汽车金融有限公司申请执行韩跃兵、席小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8050号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告韩跃兵、席小会于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金31565.41元和利息（以31565.41元为计算基数，计算至2014年9月11日的利息为4703.36元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告韩跃兵、席小会未按第一项判决内同履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告韩跃兵抵押的车牌号为豫Ｃ×××**的车辆有优先受偿权；三．驳回原告的其他诉讼请求。被告韩跃兵、席小会未履行生效法律文书确定的义务，一汽汽车金融有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩跃兵、席小会名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人韩跃兵、席小会高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢253案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年三月七日书记员 高 昂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1938号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莫桂明，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西宾阳县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人莫桂明因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与莫桂明于2007年5月18日至2018年4月20日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向莫桂明支付2018年2月1日至2018年4月20日的工资差额8330元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向莫桂明支付解除劳动关系经济补偿金37603元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11186号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。被上诉人莫桂明二审答辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0291民初268号原告：王金华，男，1962年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。被告：陈金峰，男，1957年3月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河北唐盛律师事务所律师。原告王金华与被告陈金峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。王金华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告土地承包经营权流转合同第三条无效；2.判定本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原被告签订农村土地承包经营权流转合同书一份，其中第三条关于流转期限约定为转让性质，期限永久。原告认为，自己是沙雾庄村民，土地流转应当依法进行，本案被告系本村集体经济组织之外的成员，土地流转未经村民委员会法定程序决定，属程序违法行为。另外原告土地承包经营权证书明确规定，原告转让给被告的土地承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日止。原告不能因为转让该块土地而放弃自己作为农民的土地承包延包权益。为维权，原告根据法律规定，呈讼人民法院，请法院依法判决，维护原告作为农民的合法权益。陈金峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应由丰润区政府处理，法院应驳回原告起诉。事实及理由：本案双方当事人在签订的《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》中约定，如发生纠纷，由丰润区农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。现涉案土地因区域划分虽由高新技术产业开发区管理，但涉案土地仍由丰润区组织出让，目前涉案土地征地工作已经完成。2017年5月19日，唐山市国土资源局丰润区分局出具丰国土资函(2016)005-2号意见函,明确唐山市2013年第五十批次7号地块已经河北省人民政府建设用地冀政转征函[2014]188号文件批复为国有建设用地,该地块坐落在老庄子镇沙雾庄村,面积2.6666公顷(合39.999亩,含涉案土地);唐山市2014年第十八批次3号地块已经河北省人民政府建设用地冀政转征函[2014]645号文件批复征为国有建设用地,该地块坐落在老庄子镇沙雾庄村,面积4.6667公顷(合70.0005亩,含涉案土地)。2018年8月20日,该涉案土地已经收储,土地性质国有,且在国土资源网公示,征地补偿款已经发放到位,所以,原被告双方签订的《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》已经不具有法律约束力。另根据《中华人民共和国仲裁法》第5条之规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。第6条规定:仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。结合本案合同约定:如双方发生纠纷,由丰润区农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。综上所述,涉案土地因行政区域划分等因素已属于历史遗留问题,又因涉及村民人数众多、土地性质及权属已发生变化,原被告已经丧失本案的诉讼主体资格,涉案土地纠纷应由丰润区政府处理,已不属于人民法院民事受案范围。本院经审查认为，原被告双方签订的《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》明确约定：“如双方发生纠纷，由区农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。”结合合同名称，此处约定的“区农业承包合同仲裁委员会”应为丰润区农业承包合同仲裁委员会。诉争土地原属丰润区管辖，且根据被告提交的相关政府文件显示，该地的征用审批手续现仍由丰润区相关部门办理。故根据相关法律规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回王金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐鹏程 二〇一九年三月二十九日法官助理 费占海书 记 员 张鹏飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。当事人未达成书面仲裁协议，一方当事人向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，并书面通知仲裁机构。但另一方当事人接受仲裁管辖后又起诉的，人民法院不予受理。当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执364号之六 申请执行人：徐小嫩,男,1967年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄勇,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李祥国,男,1947年6月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李小兵,男,1979年3月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：徐基富,男,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈敦才,男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐小嫩与被执行人黄勇、李祥国、李小兵、徐基富、陈敦才健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈敦才在中国农业银行存款500.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初80号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：熊晓芹，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司诉被告熊晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告熊晓芹于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊晓芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊晓芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已缴纳），由原告熊晓芹承担。审判员  刘丹二〇一九年三月十二日书记员  李珑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德招，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小伦，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁华容，女，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑鹏飞，男，1999年3月9日出生，土家族，重庆广播电视大学学生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广播电视大学，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李国，该校校长。委托诉讼代理人：秦琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。再审申请人刘德招、张元凤因与被申请人邓小伦、袁华容、郑鹏飞、重庆广播电视大学机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德招、张元凤申请再审称，1.一、二审法院错误认定邓长江出生日期为1998年5月8日；2.摩托车所有人郑鹏飞应当就其摩托车缺陷承担相应赔偿责任。刘德招、张元凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆广播电视大学提交意见称，重庆广播电视大学履行了相应的教育管理职责，行为并无不当，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，第一，关于本案交通事故责任人邓长江的年龄如何认定的问题，经审查，虽然邓长江在重庆市公安机关备案的出生证明及户籍登记上记载出生时间为2000年8月18日，但邓长江的父母举示的海南省国营八一总场医院出生证明、海南省儿童免疫接种证、一孩生育证、骨龄检测报告及毕业照片等证据，能够相互印证，足以推翻重庆市公安机关的户籍登记记载内容，故一、二审法院对本案交通事故责任人邓长江的出生时间认定为上述证据证明的时间即1998年5月8日，并无不当。第二，关于郑鹏飞是否应对本案交通事故承担赔偿责任的问题，刘德招、张元凤申请再审时提出的理由与二审上诉理由相同，二审判决已对郑鹏飞不应承担赔偿责任的依据作出详细阐述，本院予以认可，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德招、张元凤的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇一九年三月二十九日书记员  陈 锶书记员  王 星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执358号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：韩江，男，1990年5月9日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人韩江罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩江财付通账户存款2,464元。本裁定立即执行。代理审判员  荆梦瑜二〇一九年三月十日书 记 员  李 歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永莲，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局名山区分局。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 法定代表人魏东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局。住所地：四川省雅安市雨城区雅洲大道**。 法定代表人马宏，局长。 再审申请人杨永莲因诉雅安市公安局名山区分局治安行政处罚、雅安市公安局行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永莲申请再审称：一、二审法院认定事实不清。公安机关办案违法。申请人对一、二审判决不服，请求再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”；该条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月25日9时许，杨永莲以政府未全额支付其征地款为由，在雅安市××山区××水碾村××组强行阻碍雅安市粮食现代物流中心工地的挖掘机施工，并要求现场解决征地补偿问题。雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所接到报案后，出警人员到达现场对其进行劝解。因杨永莲不听劝阻，出警人员依法将其强制带离施工现场。在带离过程中，杨永莲将出警人员卢浩的右手臂咬伤。雅安市公安局名山区分局治安管理大队在接受报警后，对该治安案件进行了立案调查，其调查询问杨永莲、卢浩、代林、陈昌勤、罗尧、王敏翟勇等人的笔录及卢浩右手臂被咬伤的照片，能够证明2015年10月25日上午杨永莲将正在执行公务的雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所协警卢浩咬伤的事实。雅安市公安局名山区分局在告知了拟对杨永莲作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利后，作出了雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书副本送达给了杨永莲。因此，雅安市公安局名山区分局作出的雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。 雅安市公安局收到杨永莲的行政复议申请后，经审查，认为雅安市公安局名山区分局作出的雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，遂作出维持该行政处罚决定的雅公复决字〔2016〕1号行政复议决定，且送达杨永莲并无不当。 综上，一审法院判决驳回杨永莲要求撤销雅安市公安局名山区分局作出的雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定及雅安市公安局作出的雅公复决字〔2016〕1号行政复议决定的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。杨永莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨永莲的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年三月二十八日 书记员 魏葭陵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保754号申请人：郭政东，男。被申请人：赵秀芳，女。申请人郭政东诉被申请人赵秀芳民间借贷一案，本院已受理。申请人郭政东于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀芳存款42365元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900633185573）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀芳在银行的存款42365元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年三月十九日书记员  马栋玉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1188号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城大街鑫康花园**。 法定代表人：周鹏，职务：总经理。 委托代理人：鲁金华，男，，汉族，该公司副经理，现住凤城市凤凰城老爷庙委。 被告：李生科，男，满族，工人，住凤城市凤凰大街鑫康花园。 原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告李生科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告凤城市家家物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李生科已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市家家物业服务有限公司向我院申请撤回对被告李生科的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司负担。 审判员  王松琦 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 荻
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院            陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执43号申请执行人丁希才，(又名丁希财)，男，1953年1月14日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李生辉，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。丁希才与李生辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年5月9日作出(2018)陕0829民初28号民事判决书，确定由李生辉于本判决生效之日起五日内，一次性清偿申请执行人丁希才借款16000元及利息（利息从2018年1月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费200元，由李生辉负担。判决书发生法律效力后，被执行人李生辉一直未按期限主动履行义务，申请执行人丁希才向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年2月18日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月13日达成和解协议：被执行人李生辉于协议签订之日起十日内清偿申请执行人丁希才借款本金4000元整(已实际兑现)。剩余本金12000元分八次还清，于2019年4月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年5月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年6月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年7月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年8月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年9月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年10月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元；于2019年11月15日前偿还申请执行人丁希才借款本金1500元。案件受理费200元，由李生辉负担，执行费140元（被执行人李生辉已交纳）。双方当事人达成协议后，申请执行人丁希才向本院撤回申请，如被执行人李生辉未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人丁希才可向人民法院恢复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则二○一九年三月十三日                     书  记  员   宋刚刚   3
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执975号之一 申请执行人:黄河清，男，1957年9月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:陈锡鑫，男，1975年7月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄河清与被执行人陈锡鑫民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的57,710元。本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人陈锡鑫名下有一套房产（位于福建省连城县桃花源小区），除此外未发现陈锡鑫有其他财产可供执行。因此案涉及标的与被执行人名下房产价值相差甚远，本院暂不予以处置。 3、在执行过程中，被执行人陈锡鑫未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人长期外出务工，申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施。申请执行人黄河清与被执行人陈锡鑫已达成和解协议且需要长期履行，申请执行人同意暂不处置其名下房产，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人黄河清与被执行人陈锡鑫已达成和解协议且需要长期履行，申请执行人同意暂不处置其名下房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一九年三月十五日 书记员 饶孟华（代）
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行。 被执行人李艳、王洪涛、黄燕。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行与被执行人李艳、王洪涛、黄燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，要求被执行人李艳、王洪涛、黄燕给付欠款及相关费用。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产线索后，再行申请强制执行。经申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1311号民事判决书终结执行，待发现被执行人可供执行财产线索后，再行申请强制执行。 执行员  由世阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫小强
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初1750号 原告：盘州市宏财汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道车管所旁，统一社会信用代码91520222337324801U。 法定代表人：杨东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振新，男，1989年7月27日出生，彝族，盘州市宏财汽车租赁服务有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：周海涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：云南帅宇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区大西路**科技孵化区******，统一社会信用代码530100100145332。 法定代表人：彭昌华，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道****信用代码91520222560934426F。 负责人：万晶晶，系该公司经理。 原告盘州市宏财汽车租赁服务有限公司与被告周海涛、云南帅宇建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市宏财汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告盘州市宏财汽车租赁服务有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇一九年三月四日 书记员 牟红丽
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10006号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人蓝悦，男，1982年12月1日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无业，住天津市河**；2015年1月1日因扰乱公共秩序被行政拘留7日，2015年4月2日因寻衅滋事、吸毒分别被合并执行行政拘留5日，2015年8月18日因故意毁坏财物被行政拘留10日;因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人蓝悦犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉,被告人蓝悦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2018年10月7日12时20分许，被告人蓝悦与被害人贠某在天津站北地下自助售票机处，因揽客问题发生纠纷，后蓝悦对贠某进行殴打，致使贠某双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人贠某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人蓝悦于2018年12月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人蓝悦与被害人贠某已于2019年3月22日就民事赔偿部分自愿达成刑事和解协议。上述事实，被告人蓝悦在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤检验鉴定书、和解协议、监控视频、接受证据材料清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝悦故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人蓝悦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝悦到案后如实供述自己的罪行；主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并与被害人达成刑事和解协议，综合以上情节，本院在量刑时予以综合考虑并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人蓝悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐福君二〇一九年三月二十八日法官助理连丽萍书记员郝文斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执561号被执行人：于琳智,男,2001年11月17日出生,汉族,出生地辽宁省丹东市，初中文化,无职业,住辽宁省丹东市振兴区。被执行人于琳智罚金一案，本院依据（2018）辽0602刑初192号刑事判决书：一、被告人于琳智犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。现（2019）辽0602刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于琳智逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人于琳智发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2019年3月26日将被执行人于琳智纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人于琳智暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，剩余债权5000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许诺新的财产线索，本院可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执561号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温志藩审 判 员  齐国峰代理审判员  史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈丽丽
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终269号上诉人（原审被告）：李彦斌，男，1976年3月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：王拴乾，男，1950年11月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**院****。统一社会信用代码：9161030272733399X6。法定代表人：李来虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。住。住所地：宝鸡市渭滨区石坝河村**一社会信用代码：91610301586995235B。法定代表人：李方军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李彦斌因与被上诉人王拴乾、陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰建司）、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司（以下简称金州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦斌，被上诉人王拴乾的委托诉讼代理人赵继荣、宁艳，方泰建司的委托诉讼代理人余红斌，金州劳务公司的法定代表人李方军、委托诉讼代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彦斌上诉请求：依法撤销原判，改判由方泰建司支付劳务费。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足、适用法律不正确。王拴乾是方泰建司雇佣为其公司自己施工的部分工程工作的，和分包该工地劳务的上诉人无关，不能把方泰建司的责任转嫁到上诉人身上；上诉人出具书面凭证并未明确表示上诉人本人拖欠劳务费，而是同意支付，起到了协调作用，不能以此认定上诉人是雇主，因此王拴乾和上诉人之间没有事实劳务关系。即使王拴乾和上诉人之间存在劳务关系，也和金州劳务公司没有关系，本案不能直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决让金州劳务公司承担连带责任。被上诉人王拴乾辩称：我是王引乾施工班组工人，在方泰建司的工地干活并由其支付劳务费，剩余部分李彦斌出具了结算单，李彦斌、金州劳务公司和方泰建司应承担劳务费清偿责任。被上诉人方泰建司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金州劳务公司辩称：应依法撤销原判，改判由方泰建司支付劳务费,金州劳务公司不存在承担民事责任的事实依据。王拴乾向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠王拴乾的劳务费11000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月18日，李彦斌挂靠金州劳务公司名下，以其第四项目部名义与方泰建司签订《承包协议书》，约定：金州劳务公司第四项目部承包方泰建司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SE01标段E区1、2、3、4号楼的施工，李彦斌为该工程的实际施工人和负责人。2014年11月，王引乾经方泰建司项目部经理张珠明及白世豪介绍到该工地E区1、2、3、4号楼干模板工程，并由王引乾组织施工班组施工，负责考勤，王拴乾为王引乾施工班组工人。2015年6月，模板工程结束后，王拴乾等人工资迟迟未结清。2018年2月9日，王拴乾等上百名工人集体前往蟠龙新区管委会讨要工资，李彦斌遂向王引乾班组出具欠条一份，载明：“王引乾：方泰、千祥公司蟠龙新区A、E区工地模板工程733479.71-200000＝533479.71，下欠伍拾叁万叁仟肆佰柒拾玖元整，李彦斌与千祥同意。”王引乾负责模板班组考勤，李彦斌后向该班组支付劳务费100000元，下欠433479元与王引乾提供的《方泰、千祥公司欠工资名单》相符,其中应支付王拴乾劳务费11000元。另外，方泰建司与金州劳务公司就分包工程于2016年6月9日进行了结算，因工程款是否超付，双方发生争议已另案诉讼解决。一审法院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中王拴乾在李彦斌实际承包的工地干活，与李彦斌之间形成劳务合同关系。李彦斌亦出具了工资欠条，应当清偿拖欠王拴乾的劳务费11000元。同时，李彦斌系没有劳务承包资质的个人，金州劳务公司作为被挂靠单位，应对李彦斌拖欠工资的行为承担连带责任。方泰建司已将工程分包给具有劳务承包资质的金州劳务公司，并未违反法律规定，且双方已对工程款进行了结算，王拴乾要求方泰建司支付工资的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、李彦斌于本判决生效之日起十日内支付王拴乾劳务费11000元；二、金州劳务公司对上述支付内容承担连带清偿责任；三、驳回王拴乾对方泰建司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由李彦斌、金州劳务公司负担。本院二审中，各当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人李彦斌与被上诉人王拴乾之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。2、被上诉人金州劳务公司是否应当承担连带责任。关于上诉人李彦斌与被上诉人王拴乾之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担的问题。涉案的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SE01标段E区1、2、3、4号楼的主体劳务由上诉人李彦斌以被上诉人金州劳务公司名义承包，被上诉人王拴乾在该工地提供劳务。被上诉人王拴乾持有的劳务费欠条上有上诉人李彦斌签名并载明“同意”字样，对此上诉人无异议。综合以上事实，足以认定上诉人李彦斌与被上诉人王拴乾之间存在劳务关系。故上诉人认为其与被上诉人王拴乾之间不存在劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为应由方泰建司向被上诉人王拴乾支付劳务费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。被上诉人王拴乾向上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人王拴乾支付剩余的劳务费11000元。关于被上诉人金州劳务公司是否应当承担连带责任的问题。上诉人李彦斌作为自然人，无劳务分包资质，不具备合法的用工主体资格，其以金州劳务公司的名义承揽工程，该行为违反法律规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定精神，一审法院判令由被上诉人金州劳务公司对上诉人的欠付劳务费承担连带责任，并无不当。且被上诉人金州劳务公司在收到一审判决后，对此并未提起上诉，应视为其对一审判决认可。故上诉人认为被上诉人金州劳务公司不应承担连带责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，李彦斌之上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人李彦斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 强宏斌审 判 员 刘 新审 判 员 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十一日法官助理 李 琼法官助理 魏文斌书 记 员 王 静书 记 员 张若飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初256号原告：贾纪良，男，汉族，1986年11月19日生，户籍地：泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。被告：李代鹏，男，汉族，1991年8月1日生，户籍地：泰安市岱岳区，住泰安市。原告贾纪良与被告李代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪良到庭参加诉讼。被告李代鹏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾纪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元及相应利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李代鹏家中老人生病住院，资金周转不开。被告通过原告兄弟贾纪杨向原告借款，并于2014年9月18日出具借条一份，双方约定借款期限一个月。一个月后，被告李代鹏拒不还款。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。被告李代鹏未到庭未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告李代鹏出具借条一份，载明：今借贾纪良现金40000元，借用1个月。经本院向李代鹏调查核实，李代鹏认可2014年9月份向贾纪良借款40000元。李代鹏陈述曾向贾纪良还过款，金额不到1万元。原告贾纪良认可被告于2016年还款2000元用于支付借款逾期利息。本院认为：被告李代鹏于2014年9月18日向贾纪良借款40000元，被告李代鹏对此无异议。原告向被告主张权利，事实清楚，本院予以支持。借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应自2014年10月18日起，按照年利率6%支付原告利息。对于还款金额，被告主张还款不到1万元，未提交证据。原告认可被告还款2000元，属于自认，确认被告还款2000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2000元为支付的利息。关于被告已支付的2000元，原告主张支付2015年10月17日之前的逾期利息，不超过年利率6%，对此本院不持异议。对于2015年10月18日之后的利息，被告应按照年利率6%支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代鹏偿还原告贾纪良借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告李代鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年三月八日书记员  张 娜
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0710民初18号原告：伊春市五营区跃进村民委员会，住所地伊春市五营区五营街跃进委。法定代表人：赵广章，职务村委会主任。被告：王连义，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住伊春市五营区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。原告伊春市五营区跃进村民委员会（以下简称跃进村委会）与被告王连义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人赵广章、被告王连义及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃进村委会向本院提出诉讼请求:1、要求判令解除原告与被告签订的土地承包合同；2、要求判令被告缴纳2017年土地承包费1,680.00元、缴纳2018年土地承包费1,680.00元；3、要求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：1998年被告与跃进村委会签订土地承包合同时，户口是黑龙江省木兰县，此合同是跃进村委会没有通过村民会议和村民代表决议情况下，违反民主议定原则，擅自越权与本集体经济组织以外的个人王连义签订。1998年至2016年被告一直向跃进村委会缴纳土地承包费，2017年之后未缴纳。2018年8月26日跃进村民代表大会议定从2017年开始机动地承包费价格为150.00元/亩，并对议定承包价进行了公示、对被告进行了通知送达，可是被告没有缴纳承包费和返还土地意向，故诉至法院。王连义辩称，双方签订合同的效力问题，因与我相同情况的案件曾在2010年5月17日向五营区人民法院提起诉讼，经审理法院判决双方签订的土地承包合同合法有效，且我于2017年、2018没有交承包费的原因是原告擅自提高承包费，故原告要求解除土地承包合同、按每亩150.00元缴纳2017和2018年承包费的诉求，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的跃进村民代表大会审议表、公示、催告通知、送达回证、公示现场照片，被告认为双方签订合同为30年，并约定了承包费，而且已经实际履行20年，不能随意变更和解除，此证据不具有法律效力，更没有溯及力。因本次村民代表大会经过三分之二以上村民代表同意，符合法定程序，故本院对该证据的真实性予以采信，但其变更价格的内容没有溯及力。对原告提交的五营区星龙村村民委员会2017年和2018年承包费用明细（以下简称星龙村承包费用明细），被告认为星龙村承包费用明细由于没有相关的承包合同相佐证，而且市场经济承包土地的价格有高有低符合情理，更何况双方在签订承包合同时已经就管理费数额达成协议，故原告以五营区星龙村收取租金的标准变更合同，没有法律依据。因星龙村民委员会同跃进村民委员会隶属于五营区政府，其地租价格相互具有参考性，故本院对该证据予以采信。对原告提交的王桂芳土地承包经营合同书、王树堂农村土地租赁协议书，被告认为该土地承包经营合同书和农村土地租赁协议书与本案没有关联性，原告不能以此作为提高承包费的依据。因该土地承包经营合同书、农村土地租赁协议书系土地流转双方达成的协议，价格双方可以协商，故本院对该证据不予采信。对原告提交的五营区纪委对潘正君党内警告处分的决定，被告认为该份证据作为一个纪委文件，不能否认合同效力，原、被告签订的承包合同已经经过司法程序确认为有效合同。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。对被告提交的被告及代子忠、王连义2017年收到原告送达的通知，原告认为是数据调整，不是恶意随意调整。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交的代子忠（2010）五商初字第8号民事判决书和（2010）伊商终字第8号民事判决书，原告认为2010年判决书是由于原村委会主任潘正君向五营法院提交错误证据，致使五营法院作出代子忠为跃进村集体经济组织成员的错误判决，潘正君违反民主议定原则发包给本集体经济组织以外的个人属于越权行为，该行为已受到纪委处分。因代子忠案件事实与本案相同且该组证据为生效的法律文书，故本院予以采信。通过上述对证据的分析与认定，确定如下事实：1998年5月9日，原告跃进村委会与被告王连义在未通过村民会议和村民代表会议表决的情况下签订了土地承包合同，原告为被告办理发放了土地使用证，承包土地数量11.2亩，承包期限是30年；1998年至2016年被告履行了向跃进村委会按每亩40.00元缴纳土地承包费的合同义务。2018年8月26日跃进村委会召开村民代表大会，议定从2017年开始机动地承包费价格为150.00元/亩，并对该变更价格进行了公示和送达，被告因跃进村委会涨价而停止缴纳2017年、2018年承包费，原告诉至法院请求判令解除合同、被告按变更后价格缴纳承包费。被告辩解原告决议无溯及力，土地承包合同有证据证实合法有效，不同意解除合同和按变更价格后缴纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；但对原告主张解除土地承包合同的请求，因代子忠曾诉至本院，经本院判决确认其合同合法有效且代子忠案件与本案相互具有参考性；本案王连义已实际履行合同近20年，现又经原告三分之二村民代表大会审议决议，审议事项虽然是对合同承包费标准的变更，但却也在追认了合同效力的情况下更改合同内容，故本院认定该土地承包合同有效。根据相关法律规定，合同生效以后非法定原因任何一方不得单方随意变更、解除合同，故本院对原告的请求不予支持。原告主张的调整外包机动地承包费标准150.00元/亩，根据法不溯及既往原则，调整后的内容只应对继续履行合同具有约束力；因村民代表大会审议的时间是2018年8月，而农村普遍缴纳承包费的习惯方式是每年春季三四月份，本院确定2017年、2018年承包费仍按照40.00元/亩履行合同，合计1,680元（40.00元/亩×11.2亩×2年）。被告因非跃进村委会本集体经济组织成员，不具有免交土地承包费的资格，故本院对原告请求的11.2亩土地予以确认。国家农业和惠农政策相继出台，土地利益不断增大，若按原来合同约定的承包价格继续履行会导致原告无法得到经济上的合理回报，其结果显失公平，故原告应在民主议定后与被告就价格进行协商适当调整。综上所述，原告的合理请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十五条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告伊春市五营区跃进村民委员会主张解除与被告王连义签订的土地承包合同的诉讼请求；二、被告王连义于本判决生效之日起十日内向原告伊春市五营区跃进村民委员会2017年土地承包费448.00元、2018年土地承包费448.00元，合计896.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王连义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一九年三月二十九日书记员  杜 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初717号原告：吴树宇，男，1974年10月9日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：胡长荣，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省泰来县。原告吴树宇诉被告胡长荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告吴树宇于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树宇与被告胡长荣达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树宇撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。审判员  刘波二〇一九年三月八日书记员  刘涛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2233号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韩家伟，男，1991年5月2日出生，满族，住辽宁省盖州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韩家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韩家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩家伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告韩家伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韩家伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2192号申请执行人：高永仁，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区、纬二路北。法定代表人：陈国标，该公司董事长。申请执行人高永仁与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0981民初4005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告高永仁劳动报酬159750.96元。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产；2.本院于2018年11月9日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令；3.本院于2018年11月9日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人高消费及非生活和工作必需的有关消费。4.本院关联案件已依法对被执行人名下不动产进行了评估，并已上网拍卖，因被执行人向本院提出执行异议，本院已依法立案。5.本院于2018年7月21日到被执行人住所地东台市城东新区南庄村村民委员会进行村居调查，据反映被执行人资产已被多家法院查封。6.本院于2019年2月15日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等相关财产，被执行人财产情况基本无变化。7.本院于2019年3月20日对申请执行人进行当面终本约谈（电联），告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除被执行人法定代表人提出执行异议的不动产外，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年三月二十日书记员 梅建昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保338号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：聂丽兰。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人聂丽兰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人聂丽兰的银行存款148754.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人聂丽兰的银行存款148754.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1263元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年三月六日书 记 员  颜 滔
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终265号 上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林**。 法定代表人陈祖勇，镇长。 委托代理人黄友增，该政府工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）兰伙俤，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县,现住福建省闽侯县。 一审第三人国网福建省电力有限公司福州供电公司，，住所地福建省福州市台江区新港道**条式框架**楼房 负责人郑佩祥，总经理。 上诉人闽侯县南屿镇人民政府因兰伙俤诉其其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年12月20日，被告闽侯县南屿镇人民政府向第三人下属的高新区客户服务中心发《函》，主要内容为：南屿镇将于(12月20日、周三)上午9：00组织对涉及元峰村阳光滨江城项目内兰四弟、兰伙弟等五户进行电表销户，请贵中心支持。2017年12月20日，被告及第三人的工作人员共同在场，由被告工作人员确认原告位于元峰村房屋电表的具体位置，由第三人的工作人员对《函》中所指电表(户号:0072014071)实施了拆除、销户并停止供电。此外，被告曾于2017年10月27日、10月30日分别向原告作出《责令整改通知书》与《催告整改通知书》，要求限期拆除违法建筑。 一审法院认为,被告闽侯县南屿镇人民政府向第三人发出的《函》虽然在形式上体现为内部公文往来，但被告作为拥有行政职能的地方人民政府，其在本案中发函目的在于促使原告履行有关违法建设的行政决定，且《函》所拟实施的行为业已实施完毕，因此其发函行为属于运用行政权的可诉的行政事实行为。第三人作为供电单位，其出于协助、配合政府行为的原因，对停电、拆除电表的目的并不具有判断的能力与义务，因此第三人依据《函》所配合实施的拆除电表、停止供电的行为应由被告闽侯县南屿镇人民政府承担相应法律后果。原告作为电表的使用人，拆除电表、停止供电的行为对其权利已产生实质影响，因此，其有权针对本案被告的发函行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款之规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”被告于2017年12月20日发函第三人对原告生活使用的房屋进行电表销户，如前所述，被告在本案中发函目的在于促使原告履行有关违法建设的行政决定，可见，本案被告发函所导致的拆除电表并进行电表销户、停止供电行为缺乏法律依据。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年12月20日函告第三人下属的国网福州供电公司高新区客户服务中心对原告兰伙俤予以断电、销户（户号：0072014071）的行为违法。案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。 上诉人闽侯县南屿镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对于被上诉人的违法建筑物，致函供电公司建议予以断电、销户，符合相关规定，一审判决认定发函行为违法是错误的。二、被上诉人无权在南屿镇元峰村建设住宅，该建筑物未经批准建设，属于违法建设。上诉人认为一审判决认定发函行为违法及判决所适用的法律均是错误的，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人兰伙俤未向本院提交书面意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福州供电公司未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向国网福建省电力有限公司福州供电公司发《函》，供电部门据此依照《函》的要求，对被上诉人生活使用的房屋进行电表销户、停止供电，该行为已经对被上诉人的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，上诉人发《函》的目的是在于促使被上诉人履行相关行政决定，无论被上诉人房屋是否属于违法建设，上诉人该行为已违反上述法律规定。一审法院以上诉人的行政行为已经实施完毕且不具有可撤销性，确认上诉人的行政行为违法，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县南屿镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保247号申请人：李辉。被申请人：陈昔阳。申请人李辉与被申请人陈昔阳租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年03月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：011937071401041S000002）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人李辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十一日代书记员 张 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终4113号上诉人（原审原告、反诉被告）付红平，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃永瑞房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水中路****楼**。法定代表人：朱国尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）谢岩钦，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人付红平因与被上诉人甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称永瑞公司），谢岩钦房屋买卖合同纠纷一案，永瑞公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）甘01民终1487号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。付红平不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付红平的委托诉讼代理人宋思扬，被上诉人甘肃永瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史晓宇、被上诉人谢岩钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付红平上诉请求：1、请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8678号民事裁定书；2、请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院裁定书以本案涉嫌经济犯罪嫌疑为由驳回起诉，属于认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，谢岩钦及林贤通、孙加微收取诚意金行为的对外责任应由永瑞公司承担，故谢岩钦等人行为是否构成刑事犯罪并不影响本案民事责任的承担。因此，一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判由被上诉人承担。二、谢岩钦、林贤通二人收取诚意金的行为视为代表永瑞公司实施，相应法律责任应由永瑞公司承担。2011年1月起，永瑞公司开发的“兰州创意国际商贸城”项目进行多渠道融资，此为谢岩钦、林贤通二人收取诚意金的事实基础，2011年1月2日，永瑞公司法定代表人朱国尧出具《特别授权委托书》，将全部股东权利及执行董事、法定代表人职权授权给了叶成岳，永瑞公司加盖公章。2011年3月1日，永瑞公司出具《招商招租授权委托书》，授权谢岩钦全权负责该项目的招商、招标工作，其中第三项为“代表公司收取商户的诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等。”同日永瑞公司与林贤通签订《项目委托招商合同》，永瑞公司全权委托林贤通负责该项目商铺出租的招商工作。谢岩钦、林贤通二人在招商工作中，持有上述委托书，上诉人认为该二人有权代表永瑞公司出售房屋并收取购房诚意金。基于此，上诉人缴纳了购房诚意金。永瑞公司内部法定代表人及股东的变更情况，不应当是上诉人向其缴纳购房诚意金时审查的范围。上诉人根据《民法总则》关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，认为谢岩钦、林贤通收取购房诚意金的行为完全是代表被上诉人永瑞公司，故相应的民事责任应由永瑞公司承担。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实真相，撤销一审所作错误裁定，依法改判支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。永瑞公司辩称，我们没有收取过诚意金，在我们发现该情况后，上诉人已经以非法吸收公众存款罪报案，查明案件是必要的要求，生效法律文书已经提出再审，公安机关现在所处理的案件事实与本案事实相符。谢岩钦辩称，当时2011年1月林贤通告诉我，朱国尧、陈良同的股份已经给我和林贤通了，我和林贤通一人一半股份，至2011年3月，林贤通让我去招商，让我去皋兰农村信用社以我的名义开通三个账户，我复印了三张卡的复印件，商户过来交钱就交至这三个账户，卡由林贤通持有，交款后由会计王梅君、安朝阳开具加盖林贤通私章的收据，共一亿四千两百五十万，这个数据是由原审法院查明后我才知道的，钱款转至林贤通和孙加微个人账户，此次启动诉讼的律师费和诉讼费是我和林贤通承担的，我认为谁收取了这些钱，谁就应该返还给商户。付红平向一审法院起诉请求：1、依法判令永瑞公司返还诚意金1294740.84元，并按中国人民银行三年期贷款基准利率，赔偿截止2017年11月20日的利息233552元及2017年11月21日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由永瑞公司承担。永瑞公司向一审法院提出反诉请求：1、依法确认付红平的房屋买卖合同无效并向永瑞公司赔偿损失20000元；2、反诉费由付红平承担。一审法院经审查认为，根据本案查明的事实，付红平交付的诚意金实际是汇至谢岩钦账户及永瑞公司账户后，又转入林贤通、孙加微等人账户。付红平也提供了加盖有林贤通私章的收款收据。在本案审理过程中，兰州市公安局城关分局已于2018年5月9日就林贤通以兰州创意城项目为名收取不特定对象诚意金的行为涉嫌合同诈骗立案侦查，经查林贤通涉嫌合同诈骗收取的资金即付红平等人支付的诚意金。因此，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，本案经本院审判委员会讨论决定，付红平的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告付红平的起诉；二、驳回被告甘肃永瑞房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费18555元退回原告付红平，反诉案件受理费150元退回被告甘肃永瑞房地产开发有限公司。本院认为，兰州市公安局城关分局在侦查林贤通以兰州创意城项目为名收取不特定对象诚意金的行为涉嫌合同诈骗一案过程中，发现本案所涉款项与其在侦办的上述案件具有关联性。根据先刑后民原则，一审以本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员  冯 诚审判员  靳文丽二〇一九年三月七日书记员  段鸿燕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执152号申请执行人：杨忠鑫，男，1966年9月12日出生，住吉林市龙潭区。被执行人:吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路**楼。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人杨忠鑫与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月21日达成和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人人民币14，004.00元，和解履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人于2019年3月21日向本院提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一九年三月二十二日代理书记员  陈 杨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执119号之一申请执行人：王程双,男,汉族,退休,住靖宇县靖宇镇。被执行人：宁淑艳,女,汉族，无职业，住靖宇县蒙江乡。申请执行人王程双与被执行人宁淑艳民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王程双于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人宁淑艳支付借款5万元，负担案件受理费4400元。经审查符合立案的条件，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人王程双于2019年3月29日向本院申请撤回对被执行人宁淑艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年三月二十九日书记员  胡 军