湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2316号 原告：唐智华，男，1977年5月16日出生，汉族，公务员，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。 被告：屈亚杰，男，1985年2月27日出生，汉族，工人，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：李名璿（系被告屈亚杰之妻），女，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，湖南省永州市零陵区人。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。 原告唐智华与被告屈亚杰、李名璿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，于2018年8月3日作出（2018）湘1102民初655号民事判决，二被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘11民终2252号民事裁定，撤销本院（2018）湘1102民初655号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月5日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈亚杰及二被告的委托诉讼代理人、证人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还向原告所借的人民币148000元；2、判令二被告立即支付原告约定的借款利息89960元，利息从起诉之日计算截止到本金还清之日；3、判令二被告支付原告约定的借款手续费52960元；4、判令二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月26日以急需付工程款为由，向原告借款人民币648000元，原告收到二被告亲笔所写借条一份，因被告李名璿与原告的多年朋友欧阳忠属亲属关系，所以原告对于二被告的借款行为和信誉深信不疑。借款到期后，原告多次要求二被告按时归还借款，二被告于2016年9月底之前已归还400000元，还有借款148000元，二被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，二人当日写下欠条写明应于2016年3月25日偿还借款，后经原告多次催要，二被告均不予偿还，至今已逾期一年多，严重违背了诚实信用的为人原则。因此，特诉至法院，请求判如所请。 二被告口头辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3借、还款明细表，被告提出异议，认为其中的现金借款数额148000是原告单方制作的，被告不予认可，经本院认真审查，该明细表确系原告单方制作，未经被告签字同意，故不予采信，但对其中双方无异议的通过银行汇款出借的50万元以及二被告已给付原告635000元的事实予以确认；证据4借款本息明细表确系原告自行计算、单方制作的，未得被告方认可和签字同意，故不予采信；证据5的证人虽已出庭当庭作证，陈述证言，但其证言系孤证，没有其它相关证据予以佐证，且其证言前后有一定矛盾，可信度不高，故不予采信。对被告提交的证据短信截图，与原告提交的证据3中已自认被告给付其的数额635000元相符，故予以采信。 根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实： 被告夫妇因在永州市零陵区百万庄有一个房地产开发项目需要融资，经人介绍后认识原告，原告也有意投资。2015年7月27日，原告向被告李名璿在建行的账户汇入50万元投资款。后因房地产开发项目未成功，经双方商议，将原告的投资款转为借款。2016年2月7日，二被告向原告出具了一张借据，内容为：今借到永州市零陵区唐智华，公民身份证号码4329011977********，人民币陆拾肆万捌仟元整（￥：648000元），情况属实，特立此据。借款期限暂定2016年1月26日—2016年3月25日，借款按月利率2%支付利息，另每月收取办理借款手续费用人民币壹万叁仟元，利息和手续费用按月付清。如借款归还逾期，即按同等利率支付利息和手续费用。利息支付逾期超过3天，唐智华有权要求收回借款，借款人不得有任何理由拒还，逾期利息逾期壹天按壹月收取。借款人李名璿夫妻签名：李名璿、屈亚杰，借款人公民身份证号码：4311021985********，共同借款人公民身份证号码：4311031985********，2016年2月7日。出具借据后，二被告分别于2016年2月24日、2月29日、3月25日、4月26日、6月18日、6月19日、8月19日、9月12日先后8次向原告偿还了20000元、6000元、100000元、10000元、5000元、5000元、300000元、189000元，共计635000元。此后，二被告认为已将借款本息全部偿还和支付给了原告，经原告多次催促未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告在合作开发房地产项目未成的情况下经协商自愿将原告的投资款转为借款，不久二被告又向原告出具了借据，说明双方已从个人合伙关系转化为民间借贷关系。原告虽主张二被告向其借款本金的数额为648000元，但从本案的相关证据来看，应认定二被告向原告借款本金的实际数额为500000元。同时，从二被告向原告出具的借据的意思表示来看，一是说明双方之间是约定了给付借款利息的，利息是按未给付利息的利率标准每月2%计算的；二是说明二被告在未能偿还借款本息的情况下，愿意从借款之日（2015年7月27日）起至借据约定的出借之日（2016年1月26日）止把利息计入本金的，但计入的利息不能再重复计算利息；因此可以确定在借据约定的出借之日（2016年1月26日），二被告向原告借款的本金数额为500000元、利息为60000元。因二被告给付原告的款项未特别注明偿还的是借款本金还是支付的是借款利息，根据先支付利息后偿还本金的原则，对二被告已给付原告的款项本息可以进行分段计算，同时，从借据中反映出的意思表示来看，对于已给付的借款利息可以按照月利率不超过3%的标准计算，故2016年2月24日给付的20000元、2016年2月29日给付的6000元、2016年3月25日给付的100000元中的34000元应视为偿还了前期利息60000元，100000元中下余的66000元应视为偿还了本金37000元（66000元-29000元）、支付了利息29000元（500000元×3%×58天÷30天）；2016年4月26日给付的10000元，应视为支付了22天即到2016年4月17日的利息；2016年6月18日、6月19日各偿还的5000元，应视为也支付了22天即截至到2016年5月9日的利息；2016年8月19日给付的300000元，应视为偿还了本金253700元（300000元-46300元）、支付了利息46300元[（500000元-37000元）×3%×100天÷30天]；2016年9月12日给付的189000元，应视为偿还了本金184186元（189000元-4814元）、支付了利息4814元[（463000元-253700元）×3%×23天÷30天]；因此，二被告尚欠原告借款本金25114元（209300元-184186元），下余利息应从2016年9月13日起每月按利率2%计算至还清之日止。双方虽在借据上另外约定了给付手续费，但这是一种变相的利息，是一种规避法律的行为，因此对原告的此项诉请，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告屈亚杰、李名璿偿还原告唐智华下余借款本金25114元，并支付从2016年9月13日起每月按利率2%计算至借款还清之日止的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告唐智华的其它诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，由原告唐智华负担4714元，由被告屈亚杰、李名璿负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 审 判 员  黄明鸣 人民陪审员  何 云 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。