wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初48号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人卞东东，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县。2010年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，2013年2月1日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元，2018年9月18日刑满释放。2013年7月22日因本案被指定居所监视居住，同年7月30日脱逃，2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人卞东东犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、代理检察员王超出庭支持公诉。被告人卞东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人卞东东于2013年3月28日，在抚顺市顺城区“浑河花园”小区，用石头将D座x室的窗户砸碎，进入室内进行盗窃，未窃得财物。 2、被告人卞东东于2013年3月28日，在抚顺市顺城区“大自然”小区，用石头将x号楼x单元x1室的窗户砸碎，进入室内进行盗窃，未窃得财物。 3、被告人卞东东于2013年3月28日，在抚顺市顺城区“大自然”小区，用石头将x号楼x单元x2室的窗户砸碎，进入室内进行盗窃，未窃得财物。 4、被告人卞东东于2013年3月28日，在抚顺市顺城区“上河郡”小区，用石头将x号楼x单元x3室的窗户砸碎，进入室内进行盗窃，未窃得财物。 被告人卞东东于2013年7月17日被桃山七台河市公安机关工作人员抓获，押解回抚顺后于7月22日被指定居所监视居住，7月30日脱逃，2018年9月18日被再次抓获。 上述事实，被告人卞东东在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科判决书、被害人纪某、周某某、宋某某、冯某某的陈述、DNA鉴定书、勘验笔录、被告人卞东东的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人卞东东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人卞东东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人卞东东在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人卞东东自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卞东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年11月7日止，羁押抵刑日数六日，指定居所监视居住抵刑日数五日，共抵刑日数十一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 纪静 人民陪审员耿潇 人民陪审员程铭 二〇一九年三月二十五日 书记员 丁泊斯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执700号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘建，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市对面中国联通。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘建信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金35448.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执700号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵 华二O一九年二月五日书记员    刘 辉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执663号之一申请执行人：张晓文，女，1984年5月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵贇，男1982年2月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人张晓文与被执行人赵贇借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓文于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵贇支付借款及利息共计人民币170000元、案件受理费1900元。被执行人依法应承担执行费2479元。1、本院2018年9月25日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，只有小额的银行存款不足以履行义务。被执行人名下车辆我院依法查封。3、在执行过程中，本院将被执行人赵贇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人赵贇名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵贇名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张晓文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年三月十五日书记员 马 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执865号之一申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。案由：离婚纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初6305号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年三月二十日书记员  李 青
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初319号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢志伟，男，住江西的定南县。 被告：廖晓燕，女，住江西省定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告谢志伟、廖晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告谢志伟、廖晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还贷款本金49900元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年1月14日利息为53476.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢志伟和廖晓燕是夫妻关系，2011年2月22日，被告谢志伟与原告农商行签订了一份《中长期借款合同》，原告同意贷款50000元给被告谢志伟，同日，原告将贷款50000元交付给了被告谢志伟，借款期限自2011年2月22日至2016年2月21日。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。 被告谢志伟、廖晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢志伟和廖晓燕是夫妻关系，2011年2月22日，被告谢志伟与原告农商行签订了一份《中长期借款合同》，约定被告谢志伟向原告借款50000元，借款用途为自建房，借款期限自2011年2月22日至2016年2月21日。申请借款时，被告提供了谢志伟、廖晓燕身份证、结婚证原件材料。2011年2月22日，原告将借款50000元交付给了被告谢志伟，借款到期后，被告拒付本息至今。 本院认为，原告与被告谢志伟所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告谢志伟发放了借款，借款到期后，被告谢志伟未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告谢志伟偿还借款本金49900元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告借款的用途为自建房，借款金额不大，且被告在贷款时提供了本人的结婚证、身份证原件用于贷款，所以可以认为被告谢志伟与廖晓燕有贷款的共同意思表示，此借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告廖晓燕对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志伟应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金49900元及利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止； 二、被告廖晓燕对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告农商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告谢志伟、廖晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年三月十一日 书记员  张 乐
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1465号之三申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路**，社会统一信用代码67735345-7。法定代表人：张晓华。被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，，住所地运河区御河新城****商业楼社会统一信用代码67990238-4。法定代表人：魏永强。本院在执行通州建总集团有限公司与河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年11月30日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款2569883元,到法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年三月十一日书记员  赵剑锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3420号原告：周娅非，女，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：高碧亚，女，汉族，1991年1月5出生，住重庆市江津区。原告周娅非与被告高碧亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周娅非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉辛黎二〇一九年三月二十一日书记员  夏 雪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2013号申请执行人：孙能兴，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省广元市昭化区。被执行人：贾绍勇，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省广元市青川县。被执行人：徐富莉，女，汉族，生于1966年3月18日，住四川省广元市青川县。被执行人：姚永林，男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省广元市利州区。被执行人：漆秀珍，女，汉族，生于1956年12月2日，住四川省广元市利州区。被执行人：马元东，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省广元市利州区。被执行人：唐晓辉，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省广元市利州区。被执行人：周鑫，女，汉族，生于1976年11月1日，住四川省广元市利州区。孙能兴与贾绍勇、徐富莉、姚永林、漆秀珍、马元东、唐晓辉、周鑫其他案由一案，本院（2016）川0802民初34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾绍勇、徐富莉、姚永林、漆秀珍、马元东、唐晓辉、周鑫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾绍勇、徐富莉、姚永林、漆秀珍、马元东、唐晓辉、周鑫的银行存款10440.00元（本金10384.00元，执行费56.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一九年三月十九日书记员  阳 锟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初907号 原告：黄炳洋，男，1973年11月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告:吕金渠，男，1982年1月25日出生，汉族，住南安市。 原告黄炳洋诉被告吕金渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。黄炳洋的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，吕金渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳洋向本院提出诉讼请求：1.判令吕金渠立即向黄炳洋偿还借款本金30000元及利息(利息自2014年8月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付，暂计至起诉之日约为6450元);2.判令本案的保全费、诉讼费用由吕金渠承担。事实与理由：黄炳洋与吕金渠是朋友关系，2014年6月15日，吕金渠向黄炳洋借款30000元，约定借款期限2个月，并由吕金渠亲笔出具《借据》1份归吕金渠收执。借款至今吕金渠分文未还，为维护黄炳洋的合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。 吕金渠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，吕金渠因资金周转需要向黄炳洋借款30000元，并亲笔出具《借据》、《收据》各1份交由黄炳洋收执。借据上约定借款期限为二个月，未记载借款利息。借款到期后，经黄炳洋催讨，吕金渠未能还款，黄炳洋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄炳洋提供的其本人的居民身份证，吕金渠的身份证复印件，《借据》、《收据》各1份及黄炳洋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。吕金渠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄炳洋所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吕金渠向黄炳洋借款30000元，有其签名出具的《借据》、《收据》各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕金渠在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄炳洋请求吕金渠立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。虽双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄炳洋要求支付自借款期限届满之日即2014年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。吕金渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕金渠应于本判决生效后的10日内偿还黄炳洋借款30000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取为355元，由吕金渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年三月二十日 书记员  刘超群 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更855号罪犯华祖辉，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月17日作出(2015)东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人华祖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯华祖辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯华祖辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华祖辉在本次考核期间（2017年9月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；累计表扬3次、余420分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华祖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华祖辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执75号申请执行人徐运良，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住江永县。委托代理人王凤英，女1968年9月19日出生，瑶族，居民，住江永县。特别授权代理。被执行人杨盛能，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人徐运良与被执行人杨盛能民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人杨盛能的银行存款171827元（申请标的139240元、逾期利息29000元、案件受理费1599元、申请执行费1988元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1162号民事判决执行完毕。二〇一九年三月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执437号申请执行人：阮仁芳，女，汉族，1958年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人阮仁芳与被执行人徐茂元经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0116民特1641号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐茂元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阮仁芳于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人徐茂元发出限制消费令。2019年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月29日，被执行人徐茂元尚欠申请执行人阮仁芳50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执437号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 贺 理审 判 员 程 鹏二〇一九年三月二十九日法官助理 陈玲燕书 记 员 张维军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：杨光，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴福根，男，1954年11月22日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张茂牛，男，1973年11月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈青，女，1972年10月24日生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人吴福根、张茂牛、陈青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年三月十九日书记员  范雨佳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更109号罪犯张海德，男，汉族，1979年2月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人张海德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张海德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张海德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张海德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯张海德在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张海德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月4日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2673号 原告：淮安市洪泽区财政局，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：陈中军，该局局长。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：江苏思诺泰克电子技术有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区东七街东侧三企食品北侧）。 法定代表人：司松海，该公司总经理。 原告淮安市洪泽区财政局与被告江苏思诺泰克电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区财政局的委托诉讼代理人许杰、陈刚，被告江苏思诺泰克电子技术有限公司的法定代表人司松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市洪泽区财政局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款650万元及利息316.88万元（已计算至2018年4月30日，从2018年5月1日起按日万分之四的利率计算直至偿还之日）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年1月26日从原告出借款850万元，2015年5月26日从原告处借款700万元，约定利率均为日万分之四。借款到期后，被告仅偿还900万元，余650万元经原告多次索要一直未能归还。现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告江苏思诺泰克电子技术有限公司辩称：当时借款是由洪泽县主要领导协调用于企业银行贷款的过桥资金，后由于银行原因贷款没有放下来，对本金没有异议，对利息有异议，当时是以过桥资金计算的，现在算利息太高了，我们没办法承受。 经审理查明，2015年1月26日，被告向原告借款人民币850万元，约定利息为日息万分之四，还款日期为2015年1月29日。被告向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账的方式将850万元的借款支付给被告。被告于2015年2月27日还款300万元（本金）。2015年6月24日还款500万元（本金），余款及利息均未偿还。2015年5月27日，被告向原告借款人民币700万元整，约定利息为日息万分之四。被告向原告出具借条一张，内容为：今接到洪泽县财政局人民币（大写）柒佰万元借整（￥70000000），利息万分之四，借款期限7天，预计还款日期为2015年6月5日，以实际使用期限为准。同日，原告通过银行转账的方式将700万元的借款支付给被告。2015年7月28日，被告还款100万元（本金），余款及利息被告未能按照约定偿还。原告分别于2015年10月16日、2016年4月29日、2016年10月9日、2016年12月13日、2017年2月27日、2017年4月14日向被告发出催款函。被告的法定代表人司松海在催款函上签字确认，并加盖了被告江苏思诺泰克电子技术有限公司的印章。在2017年4月14日的催款函上，被告的法定代表人司松海承诺2017年4月25日之前归还借款。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、拨款通知书、催款函予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告作为地方政府的财政部门，为扶持企业的发展，向被告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，此借款合同是有效的。关于原告主张要求被告偿还借款650万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款的利息问题。原、被告双方约定了借款利息，而且原、被告双方对借款期限内的利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，现原告要求被告按照借期内约定的利率支付利息的请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。但被告提出的辩解意见，不符合双方的约定和法律的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告江苏思诺泰克电子技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告淮安市洪泽区财政局借款本金650万元及资金占用期间的利息（从2015年1月26日以850万元为基数按日息万分之四计算至2015年2月27日、从2015年2月28日起以550万元为基数按日息万分之四计算至2015年6月24日、从2015年6月25日以50万元为基数按日息万分之四计算至实际还款之日；从2015年5月27日以700万元为基数按日息万分之四计算至2015年7月28日、从2015年7月29日起以600万元为基数按日息万分之四计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79482元，由被告江苏思诺泰克电子技术有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海南 审 判 员  严 刚 审 判 员  刘林厚 人民陪审员  沈月亮 人民陪审员  王生标 人民陪审员  戴家红 人民陪审员  陈秀萍 二〇一九年三月三日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1740号上诉人（原审被告）：临漳县鼎胜钢构工程有限公司，住所地：临漳县城建安路西段北侧。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱文，男，1952年8月18日出生，汉族，住临漳县。上诉人临漳县鼎胜钢构工程有限公司因与被上诉人郭爱文民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。临漳县鼎胜钢构工程有限公司上诉请求：1、变更一审判决第一项，减少临漳县鼎胜钢构工程有限公司应偿还的本金5.5万元。2、郭爱文承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，临漳县鼎胜钢构工程有限公司应偿还的本金数额为1.5万元，不是7万元，应减少临漳县鼎胜钢构工程有限公司偿还郭爱文本金5.5万元。临漳县鼎胜钢构工程有限公司于2015年2月16日向郭爱文借款7万元，因公司经营困难，经郭爱文亲戚任杰协调，双方达成将原约定的月利率1.8%，降为月利率1%。后郭爱文声称家中急需用钱，自愿放弃利息，将借款本金取回。临漳县鼎胜钢构工程有限公司在生产经营资金十分紧张的情况下，分别于2016年5月18日、19日；2016年10月29日；2017年11月11日、12月28日；2018年2月1日、9月18日分7笔共计偿还郭爱文借款本金5.5万元。一审开庭时，因临漳县鼎胜钢构工程有限公司财务管理混乱，没能及时提交证据；一审开庭后临漳县鼎胜钢构工程有限公司发现新的证据，并于2018年11月24日向临漳县人民法院提交了《重新开庭审理申请书》，但因该案与另外一案[（2018）冀0423民初2234号]同时开庭审理，且属于临漳县鼎胜钢构工程有限公司的关联公司，一审法院没有在本案中认定，而在另案中给予否定。综上，一审判决认定事实部分错误，请求查明事实，依法改判。郭爱文答辩称，本案审理的是郭爱文与临漳县鼎胜钢构工程有限公司之间的借贷法律关系，一审中临漳县鼎胜钢构工程有限公司对借款法律事实已予以承认。关于郭爱文与河北格鑫钢结构工程有限公司之间的取款等法律关系，是另外一个民事法律关系。郭爱文从河北格鑫钢结构工程有限公司取款多少与临漳县鼎胜钢构工程有限公司无关。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭爱文向一审法院起诉请求：1、判令临漳县鼎胜钢构工程有限公司偿还郭爱文借款本金7万元及利息；2、诉讼费由临漳县鼎胜钢构工程有限公司负担。一审法院认定事实：2015年2月15日，临漳县鼎胜钢构工程有限公司向郭爱文借款7万元，约定利息1.8分，郭爱文通过银行转账形式交付借款。2015年2月16日，临漳县鼎胜钢构工程有限公司给郭爱文出具了借据，内容为“收据2015年2月16日No.2259891交款单位（或个人）郭爱文款项内容借款金额人民币（大写）柒万元整70000摘要月万元/180元收款方式现金收款人王振涛开票人国珍”。临漳县鼎胜钢构工程有限公司法定代表人李伟在该借据上签字。借款后，临漳县鼎胜钢构工程有限公司未给付过借款本金及利息。临漳县鼎胜钢构工程有限公司下欠借款本金7万元及利息。一审法院认为，临漳县鼎胜钢构工程有限公司向郭爱文借款，郭爱文通过银行转账交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。郭爱文要求临漳县鼎胜钢构工程有限公司给付借款本金及利息，于法有据，予以支持。临漳县鼎胜钢构工程有限公司辩称，事后双方将利息由约定的月利率1.8%降为1%。而郭爱文主张对此并不知情。临漳县鼎胜钢构工程有限公司未提供相应证据证明其主张，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告临漳县鼎胜钢构工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郭爱文借款本金7万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年2月16日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告临漳县鼎胜钢构工程有限公司负担。本院二审期间，临漳县鼎胜钢构工程有限公司提交网银交易凭单复印件两张，郭爱文出具的收据复印件五张，以证明临漳县鼎胜钢构工程有限公司分别于2016年5月18日、5月19日、10月29日，2017年11月11日、12月28日，2018年2月1日、9月18日分七笔偿还郭爱文2千元、3千元、2万元、5千元、5千元、1万元、1万元，共计5.5万元。郭爱文质证称，对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。上述证据均与本案无关，均是河北格鑫钢结构工程有限公司偿还郭爱文另外一笔借款的款项。河北格鑫钢结构工程有限公司和临漳县鼎胜钢构工程有限公司是同一个法定代表人。上述证据载明的款项是在河北格鑫钢结构工程有限公司拿的，两个公司是一个会计。郭爱文提交2016年5月19日河北格鑫钢结构工程有限公司收据复印件一张，郭爱文中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单复印件一张，以证明2015年10月3日郭爱文借给河北格鑫钢结构工程有限公司10万元，该公司分别给郭爱文及其妻子李瑞芹出具5万元的收据。2016年5月19日该公司在偿还5千元后给郭爱文重新出具4.5万元借款的收据。临漳县鼎胜钢构工程有限公司质证称，对上述证据的真实性均没有异议，与本案没有关联性，属于另外一个法律关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。临漳县鼎胜钢构工程有限公司上诉辩称已先后偿还郭爱文借款本金5.5万元，并向法院提交郭爱文出具的收据、网银交易凭单。因在李瑞芹（郭爱文的妻子）诉河北格鑫钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，李瑞芹提交河北格鑫钢结构工程有限公司给郭爱文出具的收据，河北格鑫钢结构工程有限公司以该公司的名义提交郭爱文出具的取款条（收据）作为证据。现临漳县鼎胜钢构工程有限公司在本案中提交郭爱文出具的取款条（收据）作为本案证据，不符合常理。故对于临漳县鼎胜钢构工程有限公司辩称已先后偿还郭爱文借款本金5.5万元的意见，本院不予采纳。综上所述，临漳县鼎胜钢构工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由临漳县鼎胜钢构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文昌审判员  宋世忠审判员  徐海燕二〇一九年三月二十日书记员  刘 晓
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1323号原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路**，统一社会信用代码91371100797338905Y。法定代表人：王年华，董事长。委托诉讼代理人：申世法，男，公司员工。被告：山东桦盛起重设备安装有限公司，住，住所地山东省济宁市金宇路**百丰商贸中心**房一社会信用代码913708115793567779。法定代表人：王海燕，董事长。本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告山东桦盛起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元,由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 军二〇一九年三月二十五日书记员 隋秀芹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1568号原告:马桂芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住肥城市新城办事处贵和园**。原告马桂芳与被告李峰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告马桂芳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马桂芳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马桂芳负担。审判员  陈志刚二〇一九年三月十一日法官助理张文静书记员武艳艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1572号 申请执行人何伯兵，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都缘丰科技材料有限公司，住成都市新都区成都家具产业园帝标路**，统一社会信用代码915101145773974014。 法定代表人刘祯勇，总经理。 申请执行人何伯兵申请执行成都缘丰科技材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都缘丰科技材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伯兵于2019年3月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人职工代表，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘旭丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2250号 原告：黄道鑫，男，汉族，1996年5月1日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告黄道鑫与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告黄道鑫于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄道鑫以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄道鑫撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告黄道鑫承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3239号  原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。被告：徐健，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。                                 审 判员 刘根祥                               二〇一九年三月二十九日                            书记员  李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1118号 原告：丁元兰，女，1966年1月10日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告丁元兰与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元兰的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元兰向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向丁元兰交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助丁元兰到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向丁元兰支付逾期交房违约金（以698536元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4891元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2013年2月15日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：丁元兰以总价款698536元向西航公司购买位于XX号商品房，建筑面积44.52平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向丁元兰承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款×9%÷12个月标准支付。《合同》签订后，丁元兰依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给丁元兰造成的经济损失。 西航公司辩称，1.丁元兰诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后，双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，丁元兰主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月15日，丁元兰与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款698536元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，丁元兰依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。丁元兰、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向丁元兰支付租金4891元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，丁元兰已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现丁元兰要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，丁元兰诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助丁元兰办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现丁元兰诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，2016年2月17日前的违约金至起诉时已超过民法总则规定的3年的诉讼时效，对西航公司该抗辩予以支持。丁元兰自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房租住同地段同类型房屋所造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，丁元兰主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在依约组织竣工验收合格后立即向丁元兰交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助丁元兰到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁元兰支付逾期交房违约金（违约金以总购房款698536元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回丁元兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年三月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之十移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩城在中国农业银行账号为95599800142********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执555号 申请执行人刘旭霞，女，1992年6月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州正者文化传媒有限公司，住所地衢州市衢江区东方广场****，组织机构代码:MA29URX14。 法定代表人郑秋芽。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州正者文化传媒有限公司的银行存款9600元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月十三日 书记员  祝小俊
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执488号 申请执行人：陈希印，男，1938年8月15日出生，汉族，现住博山经济开发区。 被执行人：阎乃强，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阎乃强存款或收入66849元（本金65960元、执行费889元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年三月二十日 法官助理张波 书记员李尧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初229号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人唐志军，男，汉族，大学文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］774号起诉书指控被告人唐志军犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人唐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月15日21时许，被告人唐志军酒后驾驶闽BZ83**小型轿车行驶至莆田市城厢区龙桥街道北磨福兴路路段时，先后与被害人王建霞驾驶的01B5988电动车、郑金锋驾驶的闽A728**小型轿车发生碰撞，后被告人唐志军驾车逃离现场并继续行驶，行驶至莆田王某区郑某莆田市人民检察院信号灯路段时，与隔离护栏发生碰撞后在车内睡着，后民警出警在现场将被告人唐志军抓王某发郑某鉴定被告人唐志军血样中乙醇含量为277.61mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人唐志军负本次事故全部责任。案发后，被害人王建霞、郑金锋出具谅解书对被告人唐志军表示谅解。 上述事实，被告人唐志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王建霞、郑金锋的陈述，当事人血样提取登记表，提取血样照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人唐志军的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年12月3日，被告人唐志军赔偿被害方莆田市融桥建筑装饰有限公司所维护的护栏损失人民币3676元，取得被害方的谅解。本案审理期间，被告人唐志军向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人唐志军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部王某其郑某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐志军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害方莆田市融桥建筑装饰有限公司经济损失；取得被害人王建霞、郑金锋及被害方莆田市融桥建筑装饰有限公司的谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下： 被告人唐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  柯子鹏 人民陪审员  林清廉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郑雅雅 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2647号被执行人熊某某，女，1978年9月27日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初515号刑事判决书，立案执行被执行人熊某某罚金一案，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对熊某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初515号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年三月二十八日书记员  郭雯雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1564号原告：苏州市苏城之旅国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区留园路**。法定代表人：王杰，总经理。被告：苏州名城先锋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路**。法定代表人：杨勋忠。原告苏州市苏城之旅国际旅行社有限公司与被告苏州名城先锋信息技术有限公司承包合作协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏州市苏城之旅国际旅行社有限公司于2019年3月28日，以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市苏城之旅国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市苏城之旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告苏州市苏城之旅国际旅行社有限公司负担。审 判 员  黄 瑶二〇一九年三月二十八日法官助理  张伟松书 记 员  柏 莹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执237号 申请执行人：杜某。 被执行人建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地建昌县朝阳路三高中南侧。 法定代表人：薛某，该公司经理。 申请人申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2849号民事判决书申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金铭 二〇一九年三月十五日 书记员  刘辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1003号原告：王雅芳。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王雅芳与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝三，男,1970年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳，女，1970年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贠宝全，男，1963年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞娟（又名张瑞芳），女，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：贠川，男，1986年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：贠宣伊，女，2007年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：贠宝全（系贠宣伊之父），住安阳市文峰区北门东街**院**楼**。原审第三人：李新（又名李新芳），男，1971年12月26日出生，住，住安阳市文峰区/div>再审申请人杨宝三因与被申请人赵阳、贠宝全、张瑞娟、原审第三人贠川、贠宣伊、李新案外人执行异议之诉一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初722号民事判决及本院（2018）豫05民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宝三及代理人申请再审称：杨宝三购买涉案房屋符合法律规定，应得到保护。本院经审查认为,杨宝三与贠川于2014年11月26日的房屋买卖协议背面另写有借据，内容为：“今借到杨宝三现金60万元。借款人贠川、贠宝全”，另杨宝三提供的银行流水，无法证实其用途系房屋买卖产生。涉案房屋宅基地属于集体所有，杨宝三非本集体经济组织成员，无权取得涉案房屋。故再审申请人杨宝三的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨宝三的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年三月二十六日书记员  马秋君
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初241号原告：郭建琪，男，汉族，1952年1月16日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日生，住开封市顺河回族区。原告郭建琪诉被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理并依法由审判员独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭建琪及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年初被告称可以为东苑小区住户安装地热水，因当时是在中远物业公司的办公室内收取的相关费用，故相信了他们。其于2013年7月缴纳了地热水初装费3600元、2013年9月13日缴纳暖气初装费3800元，共计7400元。地热水开通之后，因管道经常出现问题无法正常使用，被告自2015年年底就以地热水管道质量有问题为由停止供水供暖，至今再也没有恢复。请求：解除原、被告之间的供用热水合同，要求被告十日内返还地热水初装费3600元、暖气初装费3800元，共计7400元。被告曹卫东未作答辩。经审理查明，2013年初，被告曹卫东在原告郭建琪所住的东苑小区开始安装地热水管道，分别于2013年7月10日、9月13日向原告郭建琪收取了地热水初装费3600元、暖气初装费3800元，并出具了收据。被告曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应地热水。2018年4月原告所住东苑小区的吕向高等部分住户以与本案同一事实、同一理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0203民初582号等判决书，判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用热水合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用热水合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费的70%。曹卫东不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终3943号判决维持了本院一审判决，现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。原告等住户遂诉至本院，要求被告退还地热水初装费、暖气初装费。上述事实有原告缴纳地热水初装费和暖气初装费的收据、（2018）豫0203民初582号和（2018）豫02民终3943号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告郭建琪与被告曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但原告已缴纳了地热水初装费、暖气初装费，且被告客观上为原告提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告曹卫东在与部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向本案原告供应地热水，原告要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应返还原告交纳的地热水初装费、暖气初装费。但鉴于原、被告双方合同已经履行一定时间，本院酌定被告向原告退还地热水3600元、暖气初装费3800元的70%，计退还5180元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除郭建琪与曹卫东之间的供用热水合同，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给郭建琪地热水和暖气初装费5180元（3600×70%+3800×70%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭建琪超出部分的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一九年三月二十六日书记员  霍 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1027号罪犯孟桂芹，女，1980年8月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，认定被告人孟桂芹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年4月16日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2038年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孟桂芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟桂芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯孟桂芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟桂芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟桂芹减去有期徒刑八个月（刑期至2037年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初46号原告李毓，男，住昭通市昭阳区。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人邹楠，云南俊泰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告云南义博建设发展集团有限公司，住所地昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心****。统一社会信用代码：91530000589612439X。法定代表人黄圣博，执行董事兼总经理。委托代理人苏才兵，云南建昭律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告彝良县农村信用合作联社，住所地，住所地彝良县角奎镇西正街会信用代码：916306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人陈绍强，男，住彝良县。委托权限：特别授权。本院在审理原告李毓诉被告云南义博建设发展集团有限公司、彝良县农村信用合作联社装饰装修合同纠纷一案中，原告李毓于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毓撤诉。案件受理费3773.66元，减半收取1886.83元，由原告李毓负担。审判员  周远贵二〇一九年三月十五日书记员  雷 勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执523号申请执行人：苗春华，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：史东晓，男，1971年9月11日出生，汉族，大商集团丹东新玛特有限公司保安员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人苗春华申请执行被执行人史东晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1203号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0110行初217号之一 本院于2018年12月26日对原告张巍升与被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府房屋拆除一案作出的（2018）黑0110行初217号行政裁定书，因遗漏告知原告上诉权，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书判项后增加以下内容“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。” 审 判 长  姚 愔 人民审判员  周凤芝 人民陪审员  裴翠芹 二〇一九年三月一日 法官 助理  许广平 书 记 员  冯玉晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执280号 申请执行人：向元江，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，组织机构代码：59728680-5。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村**。 法定代表人：曾宪锦。 本院在执行向元江与成都柏爵阁家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为14064元,已执行0元），执行过程中，双方达成以下和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司于2019年6月28日前给付所欠工资款的50％,2019年12月28日前清偿所欠剩余工资；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字(2018)第00359-1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十九日 书记员  杨宁锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41570号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：吉星，该公司员工。被告：黄凤华，女，1958年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告黄凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年三月十二日书记员  杨天乐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执496号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：孙丰元，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：杨炳香，女，1962年5月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：魏兴彬，男，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘义英,女,1968年10月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4946号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙丰元、杨炳香、魏兴彬、刘义英名下的价值80万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  展振军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张天一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5607号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：马达云，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马达云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币85661.96元（截止2018年10月15日，欠款本金50507.93元、利息6906.16元、账单分期手续费915.49元、滞纳金27232.38元、取现手续费100元），利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2525.4元（50507.93元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马达云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50507.93元、利息6906.16元、账单分期手续费915.49元、滞纳金2525.4元、取现手续费100元（利息暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，由被告马达云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年三月二十八日书记员  邵伟东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初836号 原告：朱志雄，男，1978年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：李泽友，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告朱志雄与被告李泽友承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款余款共计56000元及利息（以56000元为基数，从2019年1月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告承包了被告在仙桃市沙湖镇八一村骏马合作社视频监控项目，并签订了《视频监控建设项目合同书》。合同约定工程总价款80000元，工程建设完工后一次性支付完毕，逾期足额支付工程款，需每天按工程总价的千分之一（日违约金是80元，年利率36.5%）向原告支付违约金，直到工程款结清之日止。2018年5月6日，原告按合同要求为被告安装监控设备并已投入使用。原告多次向被告催讨工程款，但被告李泽友于2018年9月份给付了2万元，后经多次催讨被告于2018年11月左右分三次支付了4000元，共支付了工程款24000元，尚欠原告工程款56000元。 被告李泽友未举证，也未答辩。 经审理查明，2018年4月5日，原告承包了被告在仙桃市沙湖镇八一村骏马合作社视频监控项目，并与被告签订了《视频监控建设项目合同书》。合同约定工程总价款80000元，工程建设完工后一次性支付完毕，逾期足额支付工程款，需每天按工程总价的千分之一向原告支付违约金，直到工程款结清之日止。2018年5月6日，原告按合同要求为被告安装监控设备并已投入使用。原告多次向被告催讨工程款，被告李泽友于2018年9月份给付原告了2万元，于2018年11月左右分三次支付了原告4000元，共支付了工程款24000元，尚欠原告工程款56000元。 本院认为，原告与被告签订《视频监控建设项目合同书》是双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效。原告如约按《视频监控建设项目合同书》履行义务，被告应依合同约定支付工程款。被告未如约支付承包款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款56000元及相应利息（以56000元为基数，从2019年1月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽友支付原告朱志雄工程款余款56000元及相应利息（以56000元为基数，从2019年1月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李泽友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 文
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初266号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]151号                               指控事实                       被告人陆某某于2019年2月14日18时许，酒后驾驶轻型封闭货车上路行驶发生事故被查获，被告人陆某某负事故全部责任。经检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为216mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陆某某于2019年3月6日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币16 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年三月十二日                                     书 记 员 曲 骏 宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5521号 本院在执行申请执行人赵阳与被执行人王朝辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王朝辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初326号 原告：李发智，男，1984年10月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：钱治富，男，1967年01月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。 原告李发智诉被告钱治富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李发智与被告钱治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还收取原告的20000元（贰万元）履约保证金；2、本次诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年被告分包了S218线孪井滩服务区收费站综合楼的部分工程，2018年8月，被告将该工程中的所有单体工程未完成的二次结构砌体等劳务工程又分包给原告，为确保合同顺利履行，被告要求原告在签订分包合同之前先行交纳20000元的履约保证金，故原告于2018年8月4日向被告交纳了20000元的履约保证金，双方于2018年8月27日正式签订一份《劳务分包合同》，合同签订后，原告即组织工人进场开始施工，2018年10月17日，被告突然通知原告，不让原告继续施工干活了，要求原告带领工人退场，双方经再三协商，被告仍然不让原告继续施工，无奈原告于10月18日与被告进行了劳务工程款及工人工资的结算，双方在结算该劳务工程款的结算单中写明原告所干劳务工程款已经全部结清，双方签订的劳务合同终止，不再继续履行，2018年10月19日原告带领工人撤场离开施工工地。现原告认为双方签订的劳务合同已经终止，双方间的劳务工程款也已经全部结算清楚，原告已经撤离施工工地，之前原告向被告交纳的履约保证金因合同不再履行应予以退还。为此，原告特依法举状诉至你院，请求人民法院依法作出公正判令，以维护原告之合法权益。 被告钱治富辩称，这个我不认可，1、原告没有给我干完这个工程，原告现在给我干了不到10万的工程量，我给原告付了15万元的工程款，我和原告协商是不容许回族进入工地，但是原告还是安排了23位工人进入工地，干了十天左右，我发现这个情况后我给原告付了15万元的工资，我当时超付的5万元，我让原告以2分的利息打了欠条，终止了第一次的合同。第二次经过建管办的齐主任说情，我让原告又再一次进入工地，原告干了12万元的工程量，我又付了143800元人工工资，我又超资付了23800元，原告又向建管办领导说工程已经赔了，领导又补20000元，我又第二次的终止合同，终止合同的原因是原告带领工人在办公室闹事，直到现在原告还是没有给我干完工程，只是完成了工程量60%。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告与被告之间达成S218线孪井滩服务区收费站综合楼二次结构砌体《劳务分包合同》，原告如约向被告交纳20000元履约保证金，后双方终止合同，原告要求被告返还20000元履约保证金未果，于2019年1月17日将被告诉至本院。 上述事实，有原告出示的《工资结算单》、《劳务分包合同》以及双方当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，2018年8月原告与被告之间达成S218线孪井滩服务区收费站综合楼二次结构砌体《劳务分包合同》，系当事人之间自愿签订，内容经审查不违反相关法律规范，故本院认定该《劳务分包合同》系有效合同，双方当事人应当依约履行合同义务。原告向被告追要履约保证金20000元。根据双方约定，应当在工程完工后由被告钱治富退还原告。被告钱治富依据原告没有干完工程为抗辩理由，原告不予以认可，被告也未提出相关证据予以证实。故对其抗辩事由不予以采信。故该履约保证金20000元被告依法应予以返还原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条之规定判决如下： 被告钱治富于本判决生效之日起十日内向原告李发智返还履约保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钱治富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  云文 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛峰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终550号上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：XX。上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹莹，女，汉族，1987年6月出生，住南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：何秋香，女，汉族，1957年6月出生，住南昌市西湖区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛斌、刘翀，江西华邦律师事务所律师。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人李莹莹、何秋香房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3177号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作分别预交的6955元、10380元，本院分别予以退回。审 判 长 陈大奎审 判 员 沈 莉审 判 员 龚 江二〇一九年三月二十六日法官助理 杨 光书 记 员 王 娉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初531号 原告：彭华，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省岳池县。 被告：李建，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省岳池县。 原告彭华与被告李建合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，于2019年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告彩钢瓦款47,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告请原告为其养猪场修建彩钢瓦棚，2018年7月1日工程完工后，经双方结算，被告李建向原告出具欠条，载明李建下欠彭华彩钢瓦钱48,000元，同日被告支付了1,000元给原告，并约定余款在2018年12月30日前付清。此后被告一直未支付余款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告李建未到庭参加诉讼，书面答辩意见称，1.对欠款事实无异议；2.对欠款金额有异议，认为下欠彩钢瓦款为46,200元；3.诉讼费应由原告负担；4.被告目前经济条件困难，希望原告能给予其一定的时间履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，被告李建请原告彭华为其养猪场修建彩钢瓦棚，2018年7月1日工程完工后，经双方结算，被告李建向原告出具欠条载明“李建下欠彭华彩钢瓦钱48000元正、大写（肆万捌仟元正）；欠款人：李建；2018年7月1号；2018年12月30号内付清；2018年7月1号以收1000元，下欠47000元正、大写（肆万柒仟元正）；欠款人：李建；2018年7月1号”。到期还款后，被告李建未按约定履行还款义务，原告彭华多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 本院认为，本案被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原、被告于2018年7月1日为彩钢瓦棚修建事宜进行结算后，被告李建向原告彭华向出具了《欠条》，载明下欠47,000元彩钢瓦款未予支付，该《欠条》合法有效，系原、被告之间对于债权债务的确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付欠款47,000元的诉讼诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建辩称其只欠原告46,200元彩钢瓦款的事实，举证不充分，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内向原告彭华支付人民币47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费488元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇一九年三月二十八日 书记员 袁小贤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4377号原告:罗纯亮,男,汉族,1963年3月16日出生,住邵东县。被告:贺绍富（曾用名贺绐富），男，汉族，1963年11月15日出生，住邵东县。原告罗纯亮与被告贺绍富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告罗纯亮到庭参加诉讼，被告贺绍富经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗纯亮向本院提出诉讼请求：责令贺绍富支付货款10920元。事实和理由：2012年4月25日，贺绍富在原告处进购服装，共欠货款10920元，经多次催收未果。贺绍富未予答辩。罗纯亮为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：罗纯亮在邵东县工业品市场二期工程A栋二楼1538号门面从事服装批发业务，2012年4月25日，贺绍富在罗纯亮处赊购服装，欠货款10920元,罗纯亮向贺绍富出具了欠条。所欠货款经多次催收未果，罗纯亮遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗纯亮与贺绍富之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。贺绍富拖欠罗纯亮的货款，应当在罗纯亮催告后的合理时间内，支付相应的价款。现罗纯亮要求贺绍富支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺绍富于本判决生效后十日内支付原告罗纯亮货款10920元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告贺绍富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  李玉康人民陪审员  李重念二〇一九年三月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更429号 罪犯刘建华，男，1987年4月30日出生,汉族，中专文化,住福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0430刑初70号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年1月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月累积考核分470分。该犯于2018年7月向原判法院缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘建华减去有期徒刑三个月，刑期自2018年1月3日起至2019年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  洪燕琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3203号申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。本院于2018年12月20日收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人张某某（男，汉族，住所地：甘肃省兰州市安宁区XX小区****楼**）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初2995号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终9877号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求张某某按照（2018）陕0113民初2995号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层1F132号商铺）；二、执行费用由张某某承担。经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初2995号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终9877号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周晓锦审判员  周庆华审判员  侯鑫鑫二〇一九年三月二十七日书记员  王艳艳打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初284号 原告：王梦珊，女，住吉林省长春市南关区。 被告：苗春发，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告王梦珊与被告苗春发不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。现原告王梦珊于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦珊的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王梦珊撤诉。 案件受理费1,256.00元，由原告王梦珊承担。 审判员  张亚军 二〇一九年三月十四日 书记员  李丹娜
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）渝0116刑初213号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人张国银，男，1972年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月26日被刑事拘留，于2018年3月29日变更为取保候审。 被告人刘洋，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月8日被取保候审，于2019年2月8日继续取保候审。 被告人袁小容，女，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月11日被刑事拘留，于2018年6月22日变更为取保候审。 本院于2019年3月20日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]130号起诉书及所附材料。经审查，被告人张国银、刘洋、袁小容不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]130号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年三月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初696号原告：王道干，男，1974年5月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈志君，男，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告王道干与被告陈志君民间借贷纠纷一案，原告王道干于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付利息（自借款之日起至实际还款日止，按月利率百分之二计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王道干到庭参加诉讼，被告陈志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王道干变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈志君以偿还贷款为由向原告王道干提出借款请求，并于2018年9月12日亲笔出具借据一份，确认向原告借款100000元。出具借据之后，虽经原告多次催讨，但被告陈志君至今尚未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志君于本判决生效后十日内偿还王道干借款100000元并赔偿利息损失（从2019年1月17日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年三月十二日代书记员 陈荣城相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初237号原告：薛汉聪。委托诉讼代理人：田微，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：梁德，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秀娟，东风煤矿法律顾问。原告薛汉聪诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛汉聪及其委托的诉讼代理人田微与被告委托诉讼代理人于秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告薛汉聪系被告单位职工。2008年12月30日被诊断为职业病，2009年2月24日被认定为工伤，2009年7月10日劳鉴为伤残四级，2015年8月28日至2017年10月11日，因病住院7次共计667天，系三级护理。原告住院期间被告未派人护理，也未向原告支付护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告支付原告薛汉聪住院期间护理费33350.00元。被告辩称，关于对原告薛汉聪主张住院667天护理费33350.00元的诉求，应根据《工伤保险条例》有关规定及龙股七发（2013）161号文件，工伤职工是否享受护理费应由所就诊的医疗机构出具护理证明，来确定是否享受护理费及护理标准。而本案中原告是否需要护理及护理标准和时间已由其所诊疗的医疗机构出具的“护理证明”证明原告自2015年8月至2017年10月住院7次共计667天，住，住院时需要一项护理350元，即：667天×35.00元＝23345.00元。原告为证明其主张成立，向本院提供原告身份证复印件1份；不予受理通知书1份；职业病诊断书复印件、工伤认定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件各1份；护理人员宋美珍身份证复印件1份。上述证据被告经质证均无异议，能够证明原告主张，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.龙股七发（2013）161号文件，证明工伤职工住院期间是否需要护理及护理标准。原告经质证有异议，被告单位的文件规定属于企业内部规定，如果与《工伤保险条例》相抵触，应以《工伤保险条例》为准。本院认证认为，对该文件的真实性予以采信，对证明问题不予采信。2.七煤医院护理证明6份，证明原告住院667天，护理为一项护理。原告经质证对真实性有异议，原告本人上医院开具护理证明根本不给开，而且开具护理证明的七台河七煤医院有限公司与被告单位属于一个单位，失去了证明意义。本院认证认为，对该份证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。经审理查明，原告薛汉聪系被告单位职工，2008年12月30日被诊断为职业病，2009年2月24日被认定为工伤，2009年7月10日劳鉴为伤残四级，2015年8月28日至2017年10月11日，原告住院7次共计667天。原告住院期间被告未派人护理，也未向原告支付护理费。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告因工作受伤，诊断为煤工尘肺，并认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残四级，根据相关法律规定，原告应享受工伤保险待遇，原告住院期间被告未派人护理，又未支付护理费，原告主张被告按住院天数每天支付护理费50.00元未超出法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告护理费33350.00元（50.00元×667天）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，参照《黑龙江省贯彻实施办法》第十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛汉聪护理费33350.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年三月二十日法官助理刘婷书记员高晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初233号 原告：陈强，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：庞家钦，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西三江侗族自治县。 原告陈强与被告庞家钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。在审理过程中，原告陈强于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈强撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由原告陈强负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年三月四日 法官助理杨杏芸 书记员龙宇豪