陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市。负责人：赵文奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，住陕西省怀仁县。被上诉人（原审原告）：吴生胜（系吴兆毕长子），男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：吴增浪（系吴兆毕次子），男，1989年3月16日出生，汉族，司机，现住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：李海芳（系吴兆毕之妻），女，1959年9月11日出生，汉族，居民，现住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：吴艳梅（系吴兆毕长女），女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省佳县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪琴，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵培峰，男，1975年2月4日出生，汉族，司机，户籍所在地山西省朔州市应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人吴生胜、吴增浪、李海芳、吴艳梅、赵培峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险朔州分公司上诉请求：1、撤销府谷县人民法院(2018)陕0822民初1406号民事判决第一、二项，依法改判上诉人减少赔偿460900元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、吴生胜等一审原告未提供证据证明死者生前满一年居住的事实，一审判决即按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，应当核减该项赔偿数额410900元。2、本案肇事司机已构成交通肇事罪，一审判决赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，应当予以核减该项赔偿数额50000元。被上诉人吴生胜、吴增浪、李海芳、吴艳梅辩称：1、根据陕西省实施中华人民共和国道路交通法，对于死亡赔偿金应当统一按照城镇标准计算。且根据榆林市公安局进一步深化户籍管理改革实施细则的规定，自2009年开始，榆林市取消农业与非农业户口，统一为居民户口，本案受害人吴兆毕生前住址为榆林市横山区，属于市区范围，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。2、根据最高法院道路交通事故解释以及交强险条例的规定，对于侵犯公民健康权的，权利人有权请求精神损害抚慰金，且交强险应当优先进行赔偿。赵培峰未答辩。吴生胜、吴增浪、李海芳、吴艳梅向一审法院起诉请求：1、由人保财险朔州分公司在肇事车辆投保的保险理赔范围内履行保险赔付义务，赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计720638元；2、四原告的上述各项损失保险公司赔付不足的由赵培峰承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定的事实：2018年4月7日22时40分，赵培峰驾驶晋F/晋FY挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县石马川高速引线路东沟村十三号中桥路段时，与由西向东在公路上行走的行人吴兆毕相撞，致吴兆毕受伤经抢救无效后死亡，晋F/晋FY挂车受损的重大交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队勘察，作出府公交认字【2018】第008号道路交通事故认定书，认定赵培峰在本次事故中承担全部责任，吴兆毕在本次事故中无责任。另查明，李海芳系吴兆毕的妻子，二人生育一女二子，女儿吴艳梅，1982年4月17日出生，长子吴生胜，1982年10月3日出生，次子吴增浪，1989年3月16日出生。吴兆毕的父母现均不在世。因抢救吴兆毕原告支出医疗费32元，因处理吴兆毕的事故，原告支出交通费590元。又查明，晋F/晋FY挂解放牌重型半挂牵引车登记在赵培峰名下，赵培峰认可其系该车车主，该车在人保财险朔州公司投保机动车交通事故强制险一份，有责任死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间从2017年12月11日至2018年12月10日，该车投保商业险一份，其中晋F车第三者责任保险保险限额为100万元，晋FY挂车第三者责任保险保险限额为5万元，并投保了不计免赔率，保险期间从2017年12月11日至2018年12月10日。赵培峰因此次事故被处以刑罚，在刑事案件审理过程中，赵培峰支付原告方6万元补偿，取得了受害人亲属的谅解。一审法院判决认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经府谷县公安局交通警察大队认定，赵培峰承担全部责任，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当。因晋F/晋FY挂车在人保财险朔州公司投保机动车交通事故强制险一份、投保商业险一份，事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。因保险限额足以赔偿，故赵培峰不再承担赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。发生交通事故后，死者吴兆毕的近亲属有权获得的赔偿费用包括：1、丧葬费:依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，67433元÷12月×6月=33716.5元，原告要求赔偿30813元，不违反法律规定，予以支持。2、死亡赔偿金：根据《陕西省实施办法》规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，因吴兆毕户籍所在地在陕西省榆林市横山区，2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元，故死亡赔偿金为30810元×20年=616200元。3、交通费：590元。4、住宿费：依据法律规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费等合理费用应予赔偿，因吴兆毕户籍所在地在陕西省横山区，交通事故发生在陕西省府谷县，一审法院酌情认定被告应赔偿原告亲属因处理吴兆毕的事故花费住宿费2000元。5、处理事故人员误工费：因原告提交的证据并不能证明该主张，故应承担举证不能的法律责任。6、精神损害抚慰金：酌情赔偿50000元。保险公司辩称，因涉及刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不应支持，本案中，驾驶员赵培峰已构成交通肇事罪，并受到了刑事处罚，依据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本案原告就死亡赔偿金、丧葬费等所有损失一并提起民事诉讼，故原告可以主张精神损害抚慰金，对被告的该辩驳意见不予采信。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，两项共计110000元。保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告的费用为：1、丧葬费：30813元。2、死亡赔偿金：616200元-60000元=556200元。3、交通费：590元。4、住宿费：2000元。上述商业险限额内应赔偿的费用合计为589603元。保险公司辩称其不承担诉讼费，但是其并未提供证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，对该辩驳意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿李海芳、吴生胜、吴增浪、吴艳梅死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，两项共计110000元。2、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险第三者责任险限额内赔偿李海芳、吴生胜、吴增浪、吴艳梅丧葬费30813元、死亡赔偿金556200元、交通费590元、住宿费2000元，合计589603元。3、驳回李海芳、吴生胜、吴增浪、吴艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10796元，适用简易程序审理减半收取5398元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对涉案交通事故致吴兆毕死亡，经交警部门依法作出责任认定赵培峰承担全部责任，事故车辆在人保财险朔州分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间等事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方的诉辩观点，本案争议焦点为：一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确；一审法院支持精神损害赔偿是否正确。关于一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确的问题。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。本案交通事故受害人吴兆毕生前系陕西省榆林市横山区居民，一审判决死亡赔偿金按照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入计算并无不当。人保财险朔州分公司上诉认为应减少赔偿的理由不能成立。关于一审法院支持精神损害赔偿是否正确的问题。本案所涉交通事故致吴兆毕死亡，作为亲属的被上诉人等必然受到严重精神损害，虽赵培峰因本次事故构成交通肇事罪并被处以刑事处罚，但本案系交通事故侵权致人死亡，各被上诉人依法要求赔偿精神损害抚慰金的请求诉讼请求，符合《侵权责任法》第二十二条的规定，一审判决支持该项请求并无不当。人保财险朔州分公司上诉认为不应赔偿精神损害抚慰金的理由没有法律依据，依法不能成立。综上，人保财险朔州分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8214元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年三月十三日书记员  李 炜