辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终381号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路**第**。负责人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陶立国，男，1965年5月18日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄守江，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住凌海市。被上诉人（原审被告）：李强，男，1979年5月9日出生，蒙古族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州长顺汽车货运有限公司，住，住所地锦州市凌河区延安路七段**/div>法定代表人：李长顺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦，住所地锦州市凌河新区解放东路**楼******v>负责人：张群德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潇楠，该公司职员。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人陶立国、黄守江、李强、锦州长顺汽车货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人朱旭，被上诉人陶立国及其委托诉讼代理人姚剑，被上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘潇楠到庭参加诉讼。被上诉人黄守江、李强、锦州长顺汽车货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦财产保险有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人对于责任划分及赔偿无事实与法律依据。被上诉人李强的车辆在上诉人处投保了交强险与商业险，此次事故由锦州市公安局交警支队凌河大队事故认定：李强无责任。此次事故责任划分，被上诉人对此并未提出过任何行政复议行为，即对责任划分认定的认可。现一审法院对其责任划分改为李强承担35%的责任无事实依据与法律依据，故上诉人在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。陶立国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，同意在保险限额内赔付，诉讼费拒绝承担。黄守江、李强、锦州长顺汽车货运有限公司未到庭，亦未提交答辩。陶立国向一审法院起诉请求：1.要求四被告赔偿原告经济损失人民币325888.06元（医疗费259.2元；误工费138429.36元；伤残赔偿金216956.6元；被抚养人生活费3933.75元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1000元；复印费60.8元）；2.本案一切合理的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月19日7时50分许，原告陶立国驾驶燃油助力车沿松坡路由东向西行驶至南广路交叉路口西100米处时，因躲避同方向行驶至此处准备靠边停车的被告李强驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车，撞在停在路边的被告黄守江驾驶的辽Ｇ×××**号货车尾部，致原告受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队事故认定，认定被告黄守江负此次事故的主要责任，原告负次要责任，李强无责任。辽Ｇ×××**号小型飞碟牌重型仓栅式货车所有权人为被告锦州长顺汽车货运有限公司，被告黄守江与被告锦州长顺汽车货运有限公司系挂靠关系。该车在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额总计为122000万元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该交通事故发生在保险期限内。辽Ｇ×××**号丰田牌小型轿车所有权人为被告李强，该车在被告富邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险责任限额总计为122000万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔付限额为500000元（不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。原告陶立国于2017年向本院提起诉讼，就已实际发生的损失部分，本院作出（2017）辽0703民初2153号判决，对锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的责任认定作出调整。判决被告黄守江与被告李强在此次事故中承担主要责任，各自占责任比例为35%，原告自行承担责任为30%。并判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告陶立国因交通事故所造成的人身损失10932.88元；二、被告黄守江、锦州长顺汽车货运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陶立国因交通事故所造成的人身损失25920.58元；三、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告陶立国因交通事故所造成的人身损失20932.88元；四、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险赔付限额内赔偿原告交强险赔付后的按照被告李强的责任比例应予赔付人身损失25920.58元；五、被告黄守江、锦州长顺汽车货运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陶立国复印费18.9元；六、被告李强于本判决生效后五日内赔偿原告陶立国复印费18.9元；七、驳回原告陶立国的其他诉讼请求。被告富邦公司不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽07民终1362号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告的伤情经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定,于2018年4月8日作出锦医大附一院司鉴所(2018)临鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.根据《人体损伤致残程度分级》标准的5.8.68条之规定，被鉴定人陶立国的右胫骨上段及平台粉碎性骨折外伤后功能障碍（丧失80%）构成8级伤残。2.根据《人体损伤致残程度分级》标准的5.10.72条之规定，被鉴定人陶立国的双下肢体表瘢痕面积大于4%构成10级伤残。原告支付鉴定费1000元。一审法院认为，依照已经发生法律效力的锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2153号判决、锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1362号判决，本案的判决结果应依照上述两个判决认定的事实和责任比例进行调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告黄守江与被告锦州长顺汽车货运有限公司系挂靠关系，依照相关法律规定，二被告应对原告陶立国的各项损失承担连带赔偿责任。经审查和计算，原告陶立国因交通事故造成的合理损失包括：1.医疗费259.2元；2.误工费105348.10元（自2016年10月19日至2018年4月7日535天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,误工时间计算至评残前一日不违反法律规定，本院予以支持；3.伤残赔偿金216956.6元；4.被抚养人生活费3933.75元；5.精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤并造成一个八级伤残、一个十级伤残且尚需二次手术治疗，根据伤情及后果主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费1000元，鉴定费系原告为确定其伤残程度即损失程度所支付的必要的、合理的费用，属因交通事故产生的直接损失，原告诉求由保险公司赔付，本院予以支持；7.复印费60.8元，以票据为准，且属合理支出,本院予以支持。因锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2153号判决书中，已判决被告二保险公司在交强险中各自赔偿原告损失20392.88元，故本案交强险赔偿部分应先行扣减已经赔偿的部分后再予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险余额内赔偿原告陶立国因交通事故所造成的人身损失99067.12元；二、被告黄守江、锦州长顺汽车货运有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陶立国因交通事故所造成的人身损失52277.19元；三、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险余额内赔偿原告陶立国因交通事故所造成的人身损失99067.12元；四、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险赔付限额内赔偿原告陶立国交强险赔付后的按照被告李强的责任比例应予赔付人身损失52277.19元；五、被告黄守江、锦州长顺汽车货运有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陶立国复印费21.28元；六、被告李强于本判决生效后三日内赔偿原告陶立国复印费21.28元；七、驳回原告陶立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告陶立国负担600元，被告黄守江、锦州长顺汽车货运有限公司负担700元，被告李强负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案所涉的交通事故，虽然锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书确认李强无责任。但另案一、二审生效判决认定被上诉人李强驾驶机动车在向非机动车道并道停靠前，应对周围环境和路况密切观察，对后方非机动车道上行驶的车辆应尽到足够的注意和避让义务，因其未尽到审慎的注意义务，而确认被上诉人李强在本起交通事故中承担35%的责任，故一审法院以生效的判决作为依据，确认各方当事人所承担的责任比例，并作出本案判决并无不当,上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  张昱凯二〇一九年三月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格