河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初228号原告:洛阳市鸿嘉农机有限公司，住所：洛阳市伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码：914103290862709320。法定代表人：杜耀选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小峰，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：新乡市三兴家庭农场，住所：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704MA40CFPOX2（1-1）。投资人：范海宝，身份证号：4107211976********。被告：范海宝，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省新乡县。原告洛阳市鸿嘉农机有限公司诉被告新乡市三兴家庭农场、被告范海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洛阳市鸿嘉农机有限公司委托诉讼代理人何小峰、陈友敏，被告新乡市三兴家庭农场及被告范海宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市鸿嘉农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款37.8万元以及逾期利息，利息按5万元暂计算至庭审之日，后段利息按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告系安徽谷王烘干机械有限公司的经销商，被告因生产需要于2015年7月从原告处购买5HXG-30的烘干机三台、散热器三台（总价款为67.8万元），被告先向原告支付30万元预付款。2015年7月17日原告直接从安徽谷王公司向被告发货，被告于2015年7月28日收到货物，后被告未付尾款，被告于2016年9月7日向原告出具欠条一份，承诺剩余款项于补贴资金到位后及时支付，但至今仍未支付。二被告答辩认为:一、答辩人不是从原告处购买机器，而是从安徽谷王烘干机械有限公司处购买机器，当初是为了获得农机补贴在原告处走的手续，由原告开的发票；二、出具欠条的原因是为了开发票获得农机补贴；三、不支付剩余货款是因为烘干机存在重大质量问题，安徽谷王烘干机械有限公司一直未解决好。综上请求驳回原告诉讼请求。原告洛阳市鸿嘉农机有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条，证明欠款37.8万元未还；2、安徽省芜湖市三山区人民法院民事调解书一份，证明因被告违约，原告面临10万元损失；3、照片21张，证明被告在收到并安装原告提供的设备后经营状况良好，应当及时给付货款；4、照片2张，证明被告已收到国家补贴款的事实；5、发票存根，证明原告按约定向被告出具了发票；6、货物交接验收单，证明原告分别用两辆货车将三台烘干机送给了被告。二被告质证认为：对证据一没有异议，证据二没有关联性，证据三无法达到证明目的，不能证明经营状况良好，不能证明烘干机质量没有问题，相反照片上烘干机上有蜘蛛网，说明机器很久没用，有的还漏粮。证据四没有异议，证据五没有异议，证据六没有异议。二被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1.与王陆峰经理的微信通话记录，证明我们一直在和安徽公司联系机器维修事情；2.汇款单一张，证明2015年7月22日给对方汇款。原告说2015年7月17原告安排安徽公司发货不实，我们是22日汇款的，与事实不符合；3.安徽公司宣传页复印件、2015年在武汉考察照片一张、2015年7月22日以后新乡农场建设场景照片两张，证明我们公司一直按照安徽公司的宣传设计全套施工安装的建设多机一热源烘干示范中心；4.维修拆下的烘干机配件照片五张，证明机器存在重大问题公司通过多次维修；5.现在还未维修好的烘干机照片两张，证明机器一直没有正常使用。原告质证认为：第一组证据真实性没有异议，证明方向没有异议，充分证明被告与生产厂家联系维修事情；证据二真实性没有异议，证明方向有异议，事实上我们在协商一致后才发货，发货后才汇款的；证据三均无异议，说明被告多次考察后和生产厂家联系后决定购买的事实；证据四、五真实性无异议，机器出故障维修属于正常范围。综上，被告所说质量问题完全是生产厂家负责解决的问题，应当另案就质量问题与厂家解决，与我们无关。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告洛阳市鸿嘉农机有限公司系安徽谷王烘干机械有限公司的经销商。被告新乡市三兴家庭农场为购买安徽谷王烘干机械有限公司生产的型号为5HXK-30.0的烘干机及散热器各三台于2015年7月22日向原告付款30万元，就剩余尾款被告于2016年9月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“新乡市三兴家庭农场购买30吨谷王烘干机叁台，予付款30万元，发票已开，欠货款叁拾柒万捌仟元正待补贴资金到位后及时归还欠款新乡市三兴家庭农场范海宝138373921452016年9月7日”。因烘干机质量问题，被告范海宝自2017年3月到2017年6月向厂家安徽谷王烘干机械有限公司反映烘干机的质量问题，公司已派人多次维修。被告于2015年11月、2016年9月分别获得农业补贴15万元及20多万元，合计40多万元。另查明，原告洛阳市鸿嘉农机有限公司注册成立于2013年4月8日，经营范围为：农业机械及配件的购销，农机维修。被告新乡市三兴家庭农场系个人独资企业，投资人为被告范海宝。本院认为，被告新乡市三兴家庭农场对其向原告支付30万元预付款及向原告出具37.8万元欠条的事实无异议，亦认可涉及本案的型号为5HXK-30的烘干机及散热器各三台现在被告处存放。因农业机械的购销是原告洛阳市鸿嘉农机有限公司的经营范围，结合原告提供的其与安徽谷王烘干机械有限公司之间的（2018）皖0208民初2088号民事调解书，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告新乡市三兴家庭农场辩称其与原告之间不存在买卖关系，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故原告洛阳市鸿嘉农机有限公司与被告新乡市三兴家庭农场之间虽未签订书面的买卖合同关系，但已形成事实的买卖合同关系，且双方之间的买卖合同的内容不违反法律的强制性规定，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告洛阳市鸿嘉农机有限公司向被告交付货物后，被告应当按照约定支付剩余价款。被告辩称涉案机器质量有问题，结合被告提交的证据，可以认定被告多次反映涉案机器的质量问题，公司已派人多次维修，按照公平原则，剩余未付货款37.8万元应酌情予以减少，本院酌定被告给付剩余货款34.8万元较为适宜。被告庭审中自认2016年9月获得最后一批农业补贴，结合被告向原告出具的欠条，故对原告洛阳市鸿嘉农机有限公司主张被告自2016年12月25日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。因被告新乡市三兴家庭农场系个人独资企业，被告范海宝系该企业的投资人，故对原告主张被告范海宝与被告新乡市三兴家庭农场应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市三兴家庭农场于本判决生效之日起三十日内支付原告洛阳市鸿嘉农机有限公司货款34.8万元及逾期利息（利息按照银行同期同类贷款利率自2016年12月25日开始计算至本判决确定的履行期间止）；二、被告范海宝对被告新乡市三兴家庭农场的以上还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市鸿嘉农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，保全费2410元，共计5895元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年三月二十九日书记员 石俊芳