湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初3459号原告王晓阳，女，汉族，双峰县人，住本县。原告彭意祥，男，汉族，双峰县人，住址同上。原告龚清英，女，汉族，双峰县人，住址同上。原告彭杰，男，汉族，双峰县人，住址同上。原告彭娟，女，汉族，双峰县人，住址同上。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告向江龙，男，汉族，双峰县人，住本县。被告向德贤，男，汉族，双峰县人，住址同上。原告王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟与被告向江龙、向德贤运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年元月15日公开开庭进行了审理。原告王晓阳、彭杰、委托代理人曾海红，被告向江龙、向德贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟诉称：原告方的直系亲属彭某（已死亡）于2016年5月1日开始在双峰县水果批发市场租赁114门面从事水果批发生意，并开始租乘被告向江龙驾驶的湘Ｋ×××**轻型厢式货车从邵阳贩运水果回双峰进行销售，双方约定了运输费用及支付方式。2017年9月23日，彭某照常租乘由被告向江龙驾驶的湘Ｋ×××**轻型厢式货车去邵东贩运水果，当日5时25分许，行驶至上海至昆明高速公路段1203KM+550M处时，因向江龙驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为，追尾撞向前方行驶的货车，造成乘坐在该货车上的彭某受伤后经抢救无效死亡、湘Ｋ×××**轻型厢式货车受损的道路交通事故。湘Ｋ×××**轻型厢式货车的行驶证登记的所有权人为被告向德贤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告方丧葬费32997元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）717565元、医疗费2462.28元、精神损害抚慰金60000元、交通食宿费19627元、办理丧葬事宜开支75833元等经济损失合计908484.28元。由被告承担诉讼费。被告向江龙、向德贤辩称，前面的货车驾驶员踩急刹导致事故发生，应当负主要责任，被告向江龙只负次要责任。经审理查明：一、原告王晓阳系彭某之妻、原告彭意祥、龚清英系彭某之父母、原告彭杰、彭娟系彭某之子女。2016年5月1日开始，彭某在双峰县水果批发市场租赁114门面从事水果批发生意，并开始租乘被告向江龙驾驶的被告向德贤所有的湘Ｋ×××**轻型厢式货车从邵阳贩运水果回双峰销售，双方约定了运输费用及支付方式。2017年9月23日，彭某按惯例租乘被告向江龙驾驶的湘Ｋ×××**轻型厢式货车去邵东贩运水果，当日5时25分许，行驶至上海至昆明高速公路1203Km+550m处时，追尾碰撞前方行驶的货车，造成乘坐在湘Ｋ×××**轻型厢式货车上的彭某受伤后经邵东县人民医院抢救无效于2017年9月23日死亡、湘Ｋ×××**轻型厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队派员进行现场勘察调查，于2018年5月22日作出第4355019201700009号道路交通事故认定书，认定：向江龙驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为（其驾车时低头俯身拾取水瓶），未注意观察前方路面情况，以致发现前方货车时，避让不及追尾碰撞前车，是造成此次交通事故的重要原因；未知名氏驾驶机动车在发生事故后未停车保护现场，未抢救伤员，因该肇事车辆及驾驶员均未查获，其他违法行为待查；彭某未有与此次事故有因果关系的过错行为，不负此次事故责任。原告彭杰于2018年5月26日申请复核，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队于2018年6月25日作出湘高警邵公交复字结论（2018）第00003号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。被告向德贤、向江龙系父子关系，已支付原告方现金100000元。二、原告王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟的经济损失认定如下：1、原告方主张丧葬费32997元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为65994÷12×6=32997元；2、原告方主张医疗费2462.28元。经审查受害者彭某的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，予以认定；3、原告方主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）717565元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人彭某在县城内从事水果经销，故死亡赔偿金计算为33948元/年×20年=678960元；被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案受害人彭某被扶养人有：母亲龚清英（1931年11月18日生），扶养期限为5年；父亲彭意祥（1935年2月12日生），扶养期限为5年，由兄妹6人共同扶养。故被扶养人生活费计算为(5+5)年×23163元/年÷6=38605元。因此，其死亡赔偿金共计为717565元；4、原告方主张精神损害抚慰金60000元。因原告方提起的是合同之诉，精神损害抚慰金不是法定赔偿项目，不予认定；5、原告方主张交通食宿费19627元。受害人彭某受伤后在邵东县人民医院抢救治疗，死亡后尸体转新邵殡仪馆，酌情认定原告方交通费3000元；6、原告方主张办理丧葬事宜开支75833元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等经济损失12000元。综上所述，认定原告方的合理经济损失合计768024.28元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。受害人彭某租乘被告向江龙驾驶的湘Ｋ×××**轻型厢式货车至邵阳返运水果，双方形成运输合同关系。被告向江龙作为承运人有责任将彭某安全送到约定地点，在运送过程中，致彭某死亡，理应承担赔偿责任。被告向德贤系湘Ｋ×××**轻型厢式货车车主，因该车用于家庭经营，故向德贤应与向江龙共同承担赔偿责任。两被告辩称被告向江龙负次要责任，前面的货车驾驶员负主要责任。因原告提起的是合同之诉，两被告没有证据证明受害人彭某的受伤、死亡是彭某自身健康原因造成的或者是彭某自己故意、重大过失造成的，便不能免除两被告的赔偿责任。故对两被告此一辩论观点，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告向江龙、向德贤赔偿原告王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟经济损失768024.28元（已支付100000元）。二、驳回原告王晓阳、彭意祥、龚清英、彭杰、彭娟的其余诉讼请求。上述赔偿款项限被告向江龙、向德贤在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告向江龙、向德贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  李先吾人民陪审员  胡清芳二〇一九年三月四日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落