wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初626号 原告：李凤春，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：豪雅商贸，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：张安全，该公司总经理。 被告：亓景先，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李凤春与被告豪雅商贸、亓景先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告亓景先下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏菁菁 二〇一九年三月六日 书记员  韦秋月
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢492号 仲利国际租赁有限公司： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江帝尔神服饰有限公司、东阳市帝尔神红木艺术家具有限公司、李顺昌、金美珍、李晓波融资租赁合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初5063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢492号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18301号申请执行人：广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙）,住所地广州市天河区中山大道中**加悦大厦**。被执行人：致生联发信息技术股份有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区容和路**院**楼**101内****v>法定代表人：卜巩岸。申请执行人广州市晔嘉投资合伙企业（有限合伙）与被执行人致生联发信息技术股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初28894号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人致生联发信息技术股份有限公司清偿债务2000000.00元及利息等款项。本院于2018年07月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月十二日书记员  柴松
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终759号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）封亚洲，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，住址陕西省榆林市子洲县。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人封亚洲犯盗窃罪一案，于2019年1月11日作出（2019）粤0307刑初66号刑事判决。原审被告人封亚洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月9日凌晨4时许，被告人封亚洲骑着电动车，经过深圳市龙岗区龙城街龙平路458号“啤酒爸爸”西侧人行道，看见酒醉的被害人丘某躺在路边睡着了，丘某脖子上戴着一条约58克重的金项链，封亚洲将该金项链扒窃走，后在路上不慎遗失。因无实物，无法作出价格认定。原审认为，被告人封亚洲的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人封亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人封亚洲退赔被害人丘某金项链一条。宣判后，原审被告人封亚洲提出上诉，请求撤销原判，从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人封亚洲的行为已构成盗窃罪。经查，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人封亚洲提出撤销原判、从轻处罚的请求依法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月二十一日书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执740号 申请执行人苏加辉，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被执行人高振洲，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人孙孝军，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执740号苏加辉与高振洲、孙孝军借款合同纠纷执行一案，申请执行人苏加辉与被执行人高振洲于2019年3月20日双方私下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵兴波 审判员  李明耀 审判员  姜英龙 二〇一九年三月二十日 书记员  庞 博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初123号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市紫金巷**，社会统一信用代码91511600575259187B。 法定代表人：安孟龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：唐光田，男，1972年2月12日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司(以下简称物管公司)与被告唐光田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告唐光田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告物管公司诉称：被告系前锋区大佛新城4幢1单元301房的业主，它公司为其提供了物业服务，被告欠2017年1月至2018年12月31日期间的物业费1268元。现请求判令被告支付。 被告唐光田未作答辩。 审理查明：2016年1月28日，原告物管公司与被告唐光田所在小区广安市前锋区大佛新城小区业主委员会签订了《大佛新城物业服务合同》，合同约定：自2016年1月1日起至2018年12月31日止，由原告为该小区提供物业服务，受益人按房屋面积支付物业服务费。原告按合同约定履行了义务。被告唐光田系该小区4幢1单元301号房的业主，房屋面积117.43平方米，自2017年1月1日至2018年12月31日止，被告唐光田应当缴纳物业费1268元（117.43平方米*0.45/月平方米*12月*2年），经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的营业执照和企业名称变更登记通知书、身份证复印件、物业服务合同、房屋产权办证名单、欠费记录、缴费催收通知书及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告唐光田建立了物业服务合同法律关系，原告提供了物业管理服务业务，被告唐光田应当向原告支付相应的物业服务费用。原告提供的证据能够证实被告唐光田欠原告的物业服务费1268元的事实，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下： 被告唐光田向原告四川省安和信达物业管理有限公司支付物业服务费1268元。 本案受理费25元，由被告唐光田承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年三月二十七日 书记员 何金宇
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行审9号 申请执行人唐山市生态环境局，统一社会信用代码×××，所在地唐山市路**北新西道**。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人刘士耿，男，1949年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年3月15日向本院申请强制执行唐环罚字[2018]07-84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月14日唐山市环境保护局的执法人员到丰南区岔河镇么义庄村现场检查发现,刘士耿在院内贮存的废机油桶、废机油滤芯露天堆放，未采取安全分类存放措施；未设置危险废物识别标志；将废机油桶、废机油滤芯提供给无经营许可证的单位从事经营活动。2018年7月13日该局向刘士耿送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，刘士耿未提出陈述申辩意见及听证申请。2018年8月16日该局作出唐环罚字[2018]07-84号行政处罚决定，对其违法行为分别处以罚款，共计处以罚款壹拾叁万元整。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的3%加处罚款。刘士耿收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼。经催告其仍未履行义务。 2019年1月唐山市环境保护局职责，根据《唐山市机构改革方案》，与其他部门相关职责整合，组建市生态环境局，作为市政府工作部门。 唐山市生态环境局向本院提供了现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及组建生态环境局的相关机构改革文件等证据予以证实。 本院认为，原唐山市环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格、事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。唐山市生态环境局作为继续行使原唐山市环境保护局职权的行政机关，具有申请执行人的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原唐山市环境保护局作出的唐环罚字[2018]07-84号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  郑军生 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初833号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙晓晓，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告孙晓晓的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓晓偿还原告借款本金人民币50216元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告孙晓晓承担本案律师代理费人民币1983.1元。事实与理由：2018年3月12日，被告孙晓晓通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人成志刚、王莉、邹亮全签订借款合同，约定被告孙晓晓向出借人成志刚、王莉、邹亮全借款人民币52400元、借款期限为自2018年3月12日至2020年3月1日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人成志刚、王莉、邹亮全通过第三方机构向被告孙晓晓实际支付了借款本金52400元。2019年1月25日，出借人成志刚、王莉、邹亮全委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告孙晓晓未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人成志刚、王莉、邹亮全与被告孙晓晓签订的借款合同以及出借人成志刚、王莉、邹亮全委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告孙晓晓账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月12日之后，被告孙晓晓未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人成志刚、王莉、邹亮全已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙晓晓，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月12日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1983.1元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1983.1元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓晓经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓晓在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币50216元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月12日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告孙晓晓在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1983.1元。被告孙晓晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.4元，减半收取计527.7元，由被告孙晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更439号罪犯吴廷伟，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市江阳区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区县人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0503刑初6号刑事判决，以被告人吴廷伟犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人吴廷伟不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川05刑终160号刑事判决，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金18000元，刑期自2017年5月22日至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2018年3月19日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴廷伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴廷伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴廷伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴廷伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6752号申请执行人：丁维超，男，1936年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市。原告丁维超与被告宣城市诚成生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)沪0113民初4531号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁维超于2018年12月1日向本院申请执行，要求义务人宣城市诚成生态农业开发有限公司归还欠款人民币40,000元及利息、违约金。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无银行存款、股票、房产、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。根据申请人提供的财产线索及书面申请，本院发函至天津市河北区人民法院，要求参与分配被执行人名下位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡安莲村上高祖260亩和杨家冲组346亩的林木及林地使用权、地上附属建筑物的拍卖款。执行过程中，我院于2018年12月26日依法将被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  沈向阳二〇一九年三月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16961号 原告：江天电机有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇。 法定代表人：洪金宝。 委托诉讼代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。 被告：华控压缩机南通有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园。 法定代表人：南志超。 原告为与被告华控压缩机南通有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告代理人丰理权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付货款32846元。事实与理由：原告向被告销售电机，货款尚欠32846元，被告至今未付。兹原告特向法院起诉。要求被告支付货款。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：增值税专用发票复印件五份、汇总表一份，证明双方货物买卖明细、被告欠原告货款32846元的事实。 被告未提交书面答辩意见，未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议；本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月至2016年1月期间，原告江天电机有限公司数次向被告华控压缩机南通有限公司销售货物。至2018年12月25日止，被告尚欠原告货款32846元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未向原告支付价款，原告可以要求其支付。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华控压缩机南通有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告江天电机有限公司货款32846元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（原告已预交），由被告华控压缩机南通有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴一平 二〇一九年三月十九日 书记员  洪晓瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢123号 郑聪与施军民间借贷纠纷一案（原案号：（2012）杭下执民字第53号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3779号 起诉人：蒋晓明，男，1959年4月9日出生，汉族，住东阳市。 2019年3月20日，本院收到蒋晓明的起诉状。起诉人蒋晓明向本院提出诉讼请求：判决东阳市XX镇XX村XXXX小组履行合同义务；村长刘某良、自然村负责人刘某平在蒋晓明向东阳市XX镇林业工作站、东阳市林业局提交的承包山林进行改造的申请报告上履行签字义务。事实和理由：2002年12月30日，经被告当时的村委会集体讨论决定，由蒋晓明中标承包被告集体所有的XXX山进行经济作物的种植。双方签订了承包合同，承包期限为54年。合同第四条约定：在承包期内，如原告有山林、山界开发问题，被告提供和支持解决。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了承包款，也按照合同约定的限期进行了开发种植。现由于种植的香榧树周边的其他树木过于茂盛，影响了香榧树的采光、通风、成长。原告向市、镇林业部门申诉，林业部门已经同意对其中的200亩山林进行改造，但上报审批的流程手续上需要被告负责人刘某平签字同意，才可逐级上报审批。原告多次向被告申请，但被告负责人刘某平拒不签字。刘某平作为被告负责人,其行为是行政不作为，也严重违反合同的约定。原告为保障自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋晓明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年三月二十日 代书记员  朱蕴倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初35号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人隗玉龙，男，1979年2月22日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人隗玉龙因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]06号起诉书指控被告人隗玉龙犯抢劫罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。立案后本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，谢家集区人民检察院检察员马玉新出庭支持公诉，被告人隗玉龙及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年10月24日8时许，被告人隗玉龙持菜刀进入淮南市谢家集区新华二村新XX楼XXX室，准备盗窃钱财还贷款。被告人隗玉龙发现被害人段某在玩电脑，为防止段某认出自己，遂用外套的帽子遮住脸，用手从后面捂住段某的嘴，段某挣扎后去夺隗玉龙手中的刀，被告人隗玉龙持刀对段某进行言语上的威胁，表示自己仅是要钱不想伤害人，并用被子将段某捂在床上，段某继续挣扎反抗，被告人隗玉龙又用丝巾捆住段某的双手，在隗玉龙的胁迫下，段某打开保险柜，拿出人民币12000交给隗玉龙，被告人隗玉龙将段某推倒在床上用被盖上，后逃离现场。公诉机关认为，被告人隗玉龙持刀入户抢劫公民人民币12000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人隗玉龙对起诉书指控的基本犯罪事实当庭表示没有异议，并表示认罪。辩护人认为，被告人隗玉龙到案后如实供述全部罪行，系坦白，依法应对其从轻或减轻处罚，隗玉龙系初犯、偶犯，抢劫的12000元已退还给被害人，应酌情对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月24日8时许，被告人隗玉龙持菜刀进入淮南市谢家集区新华二村新XX楼XXX室，准备盗窃钱财还贷款。被告人隗玉龙发现被害人段某在玩电脑，为防止段某认出自己，遂用外套的帽子遮住脸，用手从后面捂住段某的嘴，段某挣扎后去夺隗玉龙手中的刀，被告人隗玉龙持刀对段某进行言语上的威胁，表示自己仅是要钱不想伤害人，并用被子将段某捂在床上，段某继续挣扎反抗，被告人隗玉龙又用丝巾捆住段某的双手，在隗玉龙的胁迫下，段某打开保险柜，拿出人民币12000交给隗玉龙，被告人隗玉龙将段某推倒在床上用被盖上，后逃离现场。2018年10月24日12时许，民警在李郢孜新建村B区XX楼X单元XXX室将隗玉龙抓获。当日，被告人隗玉龙妻子杨某退还给被害人段某被抢人民币12000元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：扣押的菜刀、衣物、背包等物证；淮南市新华医院病历、淮南市公安局谢家集分局制作的搜查笔录、接受证据清单、发还清单、户籍证明、归案经过等书证；证人杨某证言；被害人段某陈述；被告人隗玉龙供述和辩解；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人隗玉龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，持刀入室抢劫他人财物人民币12000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人隗玉龙被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人隗玉龙亲属主动退还被害人被抢现金，并积极缴纳罚金，被告人隗玉龙当庭确有认罪悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人隗玉龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人隗玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2029年4月23日止）。二、依法追缴被告人隗玉龙的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏松桦审 判 员  陈建军人民陪审员  蒋美义二〇一九年三月一日书 记 员  许小丹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘0603司惩20号 被罚款人：郑朝建，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县,现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人郑朝建、赵某培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑朝建在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人郑朝建罚款50000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2359号 申请执行人：山东现代达驰建筑安装有限公司。 统一社会信用代码：9137172374096593M。 法定代表人：刘柱存，总经理 住所地：成武县城东段。 被执行人:山东省成武万福置业有限公司。 法定代表人：石磊，经理 住所地：成武县定砀路北侧湖心路。 申请执行人山东现代达驰建筑安装有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年7月6日作出的（2017）鲁1723民初2545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省成武万福置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，山东现代达驰建筑安装有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东省成武万福置业有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东省成武万福置业有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东省成武万福置业有限公司名下鲁Ｒ×××××奇瑞牌车辆，因时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东省成武万福置业有限公司名下成国用×××号，成国用×××号房产，已被另案查封，抵押。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东省成武万福置业有限公司名下有投资股权，另案查封、抵押。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1723执2359号限制消费令，对山东省成武万福置业有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2545号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月六日 书记员  李 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执318号申请执行人汪建峰，男，汉族，1967年3月29日生，住尉氏县。被执行人周文涛，男，汉族，1966年6月9日生，住尉氏县。汪建峰与周文涛租赁合同纠纷一案的（2009）尉民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建峰已于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人汪建峰与被执行人周文涛达成长期履行和解协议。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  陈亚男人民陪审员  杨明亮二〇一九年三月十五日书 记 员  黄 祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1362号 申请执行人：张丽君，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张兆学，男，1961年2月1日出生，汉族，职工，住梁山县崇文新区。 被执行人：王春青，女，1965年2月11日出生，汉族，干部，住梁山县崇文新区。 申请执行人张丽君与被执行人张兆学、王春青民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人偿还借款507420.00元。本院于2018年12月3日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人张兆学、王春青未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人张兆学、王春青有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿507420.00元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  齐崇刚 审判员  王成斌 二〇一九年三月二十日 书记员  唐道前
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初504号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：刘占忠，系河南博爱农村商业银行股份有限公司月山支行工作人员。被告：王志卫，男，1969年1月21日出生，汉族，住博爱县。被告：王建利，男，1971年6月3日出生，汉族，住博爱县。被告：蔡直选，男，1966年8月20日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王志卫、王建利、蔡直选借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告王志卫、王建利、蔡直选经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志卫偿还借款本金100000元及利息28019.6元，并自2018年12月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王建利、被告蔡直选对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，被告王志卫向原告下属的月山支行（原系博爱县农村信用合作联社月山信用社）借款100000元，约定利率11.28‰，到期日为2018年12月23日，还款方式按月清息，利随本清。被告王建利、蔡直选对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告王志卫、王建利、蔡直选未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王志卫偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告王志卫、王建利、蔡直选未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的月山支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王志卫按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告王志卫偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求的逾期利息应按日利率万分之五点六四计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告蔡直选、王建利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告蔡直选、王建利承担保证责任后，有权向被告王志卫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告王志卫应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同期内利息28019.6元，并自2018年12月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五点六四支付逾期利息。二、被告蔡直选、被告王建利对上述款项负连带偿还责任。被告蔡直选、被告王建利承担保证责任后，有权向被告王志卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由被告王志卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年三月五日书记员  贾梦园
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0622刑监2号 再审决定书 原审被告人李大平故意损坏财物一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）靖刑初字第41号判决，认定被告人李大平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年三月二十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初728号原告任丽，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告秦承承，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，该公司经理。地址：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，该公司职工，住。原告任丽与被告秦承承、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽，被告秦承承、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丽诉称，2019年01月16日13时许，被告秦承承驾驶鲁Ｑ×××**号“思域牌”小型轿车，沿蒙阴湖滨路由南向北行驶至与古城路交汇处右转弯时，与沿古城路由西向东行驶至此的我驾驶的鲁Ｑ×××**号“比亚迪牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通造成的施救费200元，保全费1020元，车辆损失费1955元，鉴定费550元，交通费61元，贬值费2000元，合计为5786元。本案诉讼费由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告当事人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，合理承担原告的损失，对本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。被告秦承承辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司进行赔偿。经审理查明，2019年01月16日13时许，被告秦承承驾驶鲁Ｑ×××**号“思域牌”小型轿车，沿蒙阴湖滨路由南向北行驶至与古城路交汇处右转弯时，与沿古城路由西向东行驶至此的原告任丽驾驶的鲁Ｑ×××**号“比亚迪牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告秦承承负事故的全部责任，原告任丽无事故的责任。事故发生后，原告受损车辆经临沂银城价格评估有限公司评估，其车辆损失为1955元，为此，原告支出评估费550元。原告受损车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告为此支出施救费200元。另查明，被告秦承承在事故中驾驶的鲁Ｑ×××**号“思域牌”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦承承在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违反行为，其违反行为是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××**号“思域牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××**号“思域牌”小型轿车投保的商业险限额范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告请求的车辆损失1955元，评估费550元，施救费200元，交通费61元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的贬值费2000元，无法律依据，依法不予支持。对原告请求的保全费1020元，根据事故责任、原告车辆的损失情况，酌情支持220元。综上，原告任丽的各项损失为：车辆损失1955元，评估费550元，施救费200元，交通费61元，保全费220元，共计2986元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告任丽的各项损失共计2986元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一九年三月十一日书记员  王艳君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初433号支持起诉机关：南京市溧水区人民检察院。原告：吕文瑾，女，1989年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京尚右餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区康利广场**。法定代表人：邱讯，南京尚右餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告吕文瑾与被告南京尚右餐饮服务有限公司（以下简称“尚右公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕文瑾、被告尚右公司的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文瑾向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告工资4666元。事实和理由如下：2018年10月25日，原告通过溧水114网站招聘到溧水区康利广场3楼尚右海鲜自助餐厅上班。由于被告经营不善，餐厅于2018年12月15日关门，被告一直承诺发工资但拖欠至今，被告承诺于2018年12月20日结算工资，结果违约，后又承诺2018年12月25日、29日发工资，结果又不守信。2019年1月10日下午，被告的手机打不通，之前给的家庭地址也是假的，希望通过法院追回被告拖欠的工资。原告于庭审中变更主张工资的数额为3500元。被告尚右公司辩称，对原告主张的工资金额没有异议，但是目前被告的状况是没有任何财产，企业的法定代表人愿意对原告工资进行分期支付，2019年6月30日之前付三分之一，2019年12月31日之前全部付清，如果有一期逾期未付，原告可以申请法院强制执行。本院经审理查明事实如下：原告于2018年10月25日到被告处上班，任收银一职，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月15日，被告关门歇业。2018年12月29日，被告的法定代表人邱讯出具申明，内容为“本人邱讯承诺，工资截止于结清工资当日。”2019年1月11日，原告等员工向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，劳动监察部门告知原告等人可依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。当日，原告等人申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告主张被告欠付工资3500元，被告没有异议。本院认为，用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资3500元，被告对该事实予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京尚右餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕文谨工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年三月二十日书记员  俞玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初143号   原告：鲁庆国，男，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。   被告：谷志强，男，1981年4月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：谷静杰（谷志强父亲），农民，住辽宁省彰武县。   原告鲁庆国与被告谷志强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁庆国、被告谷志强的委托诉讼代理人谷静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲁庆国向本院提出诉讼请求：要求谷志强返还我替其偿还刘祥欠款40000元。事实和理由：我与谷志强系朋友关系。谷志强是收粮食的。2013年12月，经我介绍，刘祥在谷志强处卖粮，谷志强未能给刘祥结算粮款，于2014年5月15日，给刘祥出具90000元欠据1张，我是见证人。2015年，谷志强偿还刘祥欠款50000元，余欠40000元未还。2016年1月5日，我替谷志强偿还了剩余欠款40000元。   谷志强承认鲁庆国提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谷志强承认原告鲁庆国的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告谷志强返还原告鲁庆国替其偿还刘祥欠款40000元。于本判决生效后3日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 赵立平     二Ｏ一九年三月十二日   书记员 杨 星
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更302号 罪犯龚政委，男，生于1991年1月4日，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 湖北省咸丰县人民法院于2016年11月30日作出(2016)鄂2826刑初133号刑事判决，以被告人龚政委犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚政委减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯龚政委在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚政委减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯龚政委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯龚政委在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚政委减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复68号复议申请人（异议人、被执行人）：安娜，女，1975年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：陈江，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：郭丽云，女，1969年7月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：朱涌涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人安娜不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人陈江、郭丽云与被执行人安娜、朱涌涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安娜向历下法院提出书面异议称，我从未向原告借过款项，即便被告借过钱也没用于共同生活，我从未收到法院关于本案的诉讼文书，因此我对判决书有异议。要求裁定中止该案的执行，暂缓将冻结扣划我的资金给付给原告，解除对我银行存款的冻结。历下法院查明，该院作出的（2017）鲁0102民初6436号民事判决书已发生法律效力，该判决书判项为被告朱涌涛、安娜共同偿还原告陈江、郭丽云借款本金190341.35元及相关利息。该院在执行上述民事判决书过程中，于2018年11月15日冻结了被执行人安娜在兴业银行37×××13账户内存款69644.76元，冻结了其在建设银行62170×××61账户内存款1611.83元，设置的冻结额度均为196071.35元。历下法院认为，该院据以执行的（2017）鲁0102民初6436号民事判决书是已经生效的民事判决书，被执行人安娜对判决书有异议，不属于执行异议的审查范围，可通过其他司法途径解决。该院在执行生效民事判决书的过程中，冻结被执行人的银行存款符合法律规定。因此，异议人（被执行人）安娜的异议依法不能成立。据此，历下法院于2019年1月30日作出（2019）鲁0102执异25号执行裁定，驳回了安娜的异议。安娜不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销历下法院（2019）鲁0102执异25号执行裁定，并裁定中止本案的执行，暂缓将已冻结、扣划的复议申请人的资金给付给申请执行人并解封复议申请人已被冻结的账号。事实与理由：一、原裁定认定复议申请人未提交证据是错误的。复议申请人已提交了离婚证，证明其与被执行人朱涌涛早已于20XX年X月XX日离婚。一审法院在审判中已查明该事实，但仍对申请执行人主张的朱涌涛2017年的借款判决复议申请人承担还款责任，该判决明显错误。复议申请人从未向申请执行人借过款项；被执行人朱涌涛所借款项一部分也是离婚后所借，与复议申请人无关，即便其在婚姻存续期间所借款项也未用于家庭生活。原判决明显错误，不能作为执行依据。二、复议申请人已经提出再审申请，历下法院已于2018年12月3日受理，现已进入程序。鉴于原判决明显错误，复议申请人再审申请已经受理，原判决能否维持已处于不确定状态。再审结果未出来前，应中止该案的执行；暂缓将已冻结、划扣的复议申请人资金给付申请执行人并解封复议申请人已被冻结的账号。本院经审查认定，历下法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人安娜所提异议理由属于（2017）鲁0102民初6436号民事判决生效之前的实体事由，应通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议案件审查范围。复议申请人主张案件已经进入再审程序，但未提供相应证据，本院不予采信。复议申请人请求中止本案的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人安娜的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年三月二十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1304号上诉人（原审被告）：云南瑞达建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处万裕生态城**团**，统一社会信用代码915304025873702027。法定代表人:方绍明。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呈贡全发建材租赁站，经营者:毛德友，男，生于1963年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：罗昆，男，彝族，生于1973年9月4日，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。上诉人云南瑞达建筑工程有限公司因与被上诉人呈贡全发建材租赁站、原审被告罗昆租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明，重庆市璧山区人民法院于2018年12月28日向云南瑞达建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：297218001399453)，要求云南瑞达建筑工程有限公司于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按其自动撤回上诉处理。现云南瑞达建筑工程有限公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南瑞达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年三月五日法官助理  江满意书 记 员  程 容
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初79号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈行，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被道县公安局刑事拘留，2019年1月23日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人陈行犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月1日0时许，被告人陈行伙同陈某（已判刑）、李某华（已判刑）等人在道县西洲街道狮子岭社区夜遇酒吧消费时，因不慎砸烂酒吧13卡座吧台，酒吧方提出赔偿要求，陈某与酒吧方协商过程中发生矛盾纠纷，酒吧方经理何小满报警后，民警在处置过程中，陈某、李某华又打电话纠集同村的陈行等十余人持械在夜遇酒吧打伤保安何某成及工作人员周某林、唐某、何某昌、王某吉、砍伤客人何某华的右手小臂，且又砸毁吧台、酒水等物品。被告人陈行在打斗中持椅子、用拳头殴打他人，尔后又持凶器“管杀”随意恐吓酒吧经理和顾客，打砸酒吧吧台。经法医鉴定：何某成被伤及致：左眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；全身多处挫伤，鉴定为轻微伤。何某华被伤及致：左膝部擦挫伤，鉴定为轻微伤；右前臂创形成（5.5+2.0+3.0=10.5cm），鉴定为轻微伤；右拇长伸肌完全断裂；右食指伸肌部分断裂，鉴定为轻微伤。经物价鉴定，夜遇酒吧被损坏的财物价格认定为4950元。 被告人陈行于2018年12月20日在永州市强制隔离戒毒所被道县公安局民警押送至道县公安局进行调查，当日被刑事拘留。在审理过程中，经本院组织调解，被告人陈行与道县夜遇酒吧及受伤人员达成和解协议，赔偿了经济损失1万元，取得了谅解。 上述事实，被告人陈行在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈钱龙、陈某、李某华、奉某志的供述，被害人何某、何某成、何某华、周某林、何某昌、王某吉的陈述，证人朱某林、何某成、吴某英、何某某的证言，何某、朱某林、何某成、吴某英、何某成的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场视频截图，司鉴所［2018］临鉴字第82、83号司法鉴定意见书、价格认定结论书，到案经过、拘留证、和解协议及收条、被告人陈行的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈行伙同他人在公共场所持凶器随意殴打多人，损毁财物，致二人轻微伤、财产损失价值4950元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈行、李某华、奉某志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈行持械积极参与实施犯罪，系主犯。被告人陈行犯罪后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人陈行判处有期徒刑一年以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  程定顺 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  唐 艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执162号 关于申请执行人桂林市宇翔电力科技有限责任公司与被执行人广西鸿欣泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西鸿欣泰房地产有限公司的银行账户有足额余额可供执行，经本院在银行网点进行扣划，（2018）桂0305民初588号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。案件受理费10348元，诉讼保全费4020元，申请执行费8925.53元，工程款和质保金及利息共计691366.02元，总计714659.55元，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终243号上诉人（原审原告、反诉被告）：李金星，男，1959年12月4日出生，汉族，住梅州市。委托诉讼代理人：李超本，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文佳，广东定海针律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：伍达财，男，1968年3月18日出生，汉族，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。上诉人李金星因与被上诉人伍达财合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金星以其与伍达财就本案纠纷于2019年3月15日达成和解协议“一、李金星应自本协议签订之日起45天内再支付400万元（不含已付1200万）给伍达财。二、如果李金星未按上述第一条约定履行付款义务，伍达财有权申请法院按一审判决执行。三、一审诉讼费由李金星负担11400元，伍达财负担33900元。二审诉讼费由李金星负担45300元。四、本协议自双方签字后即生效，双方当事人对涉案土地转让权利义务就此终结，李金星自愿撤回上诉。（伍达财的收款账户：中国银行华侨城支行，户名：伍达财，账号：60×××35）”为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金星撤回上诉。二审案件受理费90600元，减半收取为45300元，由李金星负担。李金星预交的上诉费90600元，由本院予以退还45300元。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小艾审 判 员  陈恒山代理审判员  范宜洪二〇一九年三月十五日书 记 员  朱红珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初13256号原告：刘友群，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘成举，男，1948年11月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：刘友兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘友群与被告刘友兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘友群于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友群自愿申请撤回起诉，系原告刘友群的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘友群负担。审 判 员  杨 军二〇一九年三月二十七日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更323号罪犯徐欢，男，1995年4月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，捕前无业。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2019年3月5日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯徐欢因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月27日被刑事拘留，贵州省开阳县人民法院于2014年1月25日作出（2014）开刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）筑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2022年2月26日止。2017年6月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月26日止。其在服刑改造期间2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月先后获3个表扬。罚金人民币4000元已缴纳。贵阳市云岩区社区矫正中心同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2019年2月13日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第1号刑事判决书及（2014）开刑执字第1号执行通知书、本院（2014）筑刑一终字第111号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯徐欢的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年七个月余，剩余刑期二年二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐欢予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年三月二十九日法官助理李瑞康书记员张祖艳(代)
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36272号原告：李丽琴，女，1960年7月1日生，汉族，住所本市黄浦区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：张肇林，经理。委托诉讼代理人：杨金民。原告李丽琴与被告上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琴的委托诉讼代理人杨茜，被告上海巴士第二公共交通有限公司的委托诉讼代理人杨金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费24,338.05元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、残疾赔偿金250,384元、护理费5,760元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费8,000元。事实和理由：2017年11月11日，原告乘坐被告所属徐闵线公交车时，因被告驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告的驾驶员负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。为维护自身合法权益，提出前如诉请。上海巴士第二公共交通有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，驾驶员潘安平系履行本公司的职务行为。事发后，其为原告垫付了医药费136,260.92元。因原告受伤只有一椎体，只能达到XXX伤残，不应构成XXX伤残。故对原告的伤残等级结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，律师费过高；交通费无单据，由法院酌定；衣物损无依据，不予认可；因保险公司对客伤不予赔偿精神抚慰金，对该项目也不予认可。其余项目无异议。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，被告所属驾驶员潘安平系履行被告的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院26天，其自行支出医药费24,338.05元和住院期间的护理费1,520元，被告为原告垫付医药费136,260.90元。2018年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人李丽琴因交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折，经行手术治疗，现腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,400元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费8,000元。另查，原告户籍属“非农业家庭户”。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告作为乘客在乘坐被告所属公交车时，因被告的驾驶员驾驶不当造成原告摔倒受伤，对此，被告应承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；关于衣物损，原告主张的依据不足，本院不予支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，因本起事故被告所属驾驶员承担全部责任，故被告已为原告垫付的医药费，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽琴医药费24,338.05元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、残疾赔偿金250,384元、护理费5,760元、交通费300元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,400元、律师费6,000元，共计304,502.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,954.32元，由原告负担20.55元，被告负担2,933.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年三月四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初508号原告：刘发喜，男，1959年11月21日出生，汉族，住灵寿县。被告：尹军辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住灵寿县。原告刘发喜与被告尹军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘发喜于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发喜撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘发喜负担。审判员  武建丽二〇一九年三月十一日书记员  翟 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0281执恢714号 申请执行人：那少云，男，1982年3月2日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：马连顺，男，1969年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人那少云与被执行人马连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日做出（2015）瓦民初351民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人已经自动履行3.2万元，余款被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴家雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1887号上诉人（原审原告）中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。负责人吴建德，组长。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路**。上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组因与广东省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院(2018)粤71行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是省国土厅对涉案申请事项是否具有法定处理职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求省国土厅对相关土地违法行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条关于“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定以及《国土资源行政处罚办法》第五条关于“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本法另有规定的除外”之规定，省国土厅对涉案申请事项不具有直接进行处理的法定职责。而且，省国土厅收到上诉人的涉案申请后，已将该申请转由中山市国土资源局调查处理，并要求该局将核查结果及时回复上诉人，上诉人应按该指引寻求救济。综上所述，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人提出本案属于重大国土资源违法案件，省国土厅作为中山市国土资源局的上级部门有权立案调查，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月七日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1683号 上诉人（原审被告）：高密市交运公交车有限公司，住所地：山东省高密市石庵路中段。 法定代表人：栾林江，总经理。 委托诉讼代理人：楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广明，男，1956年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人高密市交运公交车有限公司因与被上诉人王广明案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高密市交运公交车有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审原告提供的证人周某，在2010年后不在高密市梧桐商务有限公司任职，他的证言不能证明2010年后王广明是否存在注册资金不到位、抽逃注册资金、个人财产与公司财产混同等滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的行为。而法院仅凭借证人周某的证言就认定申请追加王广明为被执行人的证据不足，执行王广明的个人财产于法无据，是明显的认定事实错误。2.《公司法司法解释二》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据该司法解释，王广明作为高密市梧桐商务有限公司的股东，因怠于履行不及时清算义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算，债权人高密市交运公交车有限公司主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 王广明未提交书面答辩意见。 王广明向一审法院起诉请求：1.撤销高密市人民法院（2017）鲁0785执异36号执行裁定书第一项，追加王广明为本案的被执行人；第二项王广明应自本裁定生效之日起十日内在注册资金范围内向高密市交运公交车有限公司履行（2013）高商初字第150号民事判决书确定的义务，判决王广明不承担民事责任；2.解除对王广明所有的中国银行卡号为：62×××98财产的查封；3.诉讼费由高密市交运公交车有限公司承担。 一审法院认定事实：王广明主张王广明系高密市梧桐商务有限公司（下称梧桐公司）的股东，法院以“高密市梧桐商务有限公司虽未注销，但公司已歇业多年，股东未及时清算，导致公司住所及经营场所无处可寻，公司股东郭锰铁、王广明财产与公司财产出现混同，企业财产灭失，致债权人的债权无法实现”，因此将王广明追加为执行人，王广明财产从未与梧桐公司混同，王广明不是梧桐公司的实际经营者，因此不应承担责任，并请求梧桐公司经理周某出庭作证，证明王广明不是实际经营者，不存在个人财产与公司财产混同。高密市交运公交车有限公司辩称，法院认定事实清楚，裁定正确，但高密市交运公交车有限公司不能提供证据证明王广明存在注册资金不到位、抽逃注册资金、个人财产与公司财产混同等，亦不能提供申请追加王广明为被执行人的其他理由和证据。 一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。高密市交运公交车有限公司不能提供证据证明王广明存在注册资金不到位、抽逃注册资金、个人财产与公司财产混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，申请追加王广明为被执行人的证据不足，执行王广明的财产于法无据。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决：一、王广明不是高密市交运公交车有限公司与高密市梧桐商务有限公司广告合同纠纷执行案件的被执行人；二、停止对王广明所有的中国银行账号为62×××98财产的执行。案件受理费100元，由高密市交运公交车有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高密市交运公交车有限公司关于王广明作为高密市梧桐商务有限公司的股东，因怠于履行不及时清算义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任的上诉理由，与其在一审答辩的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人高密市交运公交车有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人高密市交运公交车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高密市交运公交车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢13号申请执行人：营口某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。被执行人：辽宁某有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某，该公司董事长。营口某有限公司申请辽宁某有限公司运输合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人营口某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1584号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员 继 越二〇一九年三月十四日书记员 马超凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初783号原告：赵某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告赵某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年三月五日书记员  常佳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1483号原告：普静霞，女，1986年10月1日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：赵磊（系夫妻关系），男，1982年1月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，特别授权代理。被告：云南省交通投资建设集团有限公司，住所云南省昆明市前兴路**。统一社会信用代码：915300007873997205。法定代表人：邱江。原告普静霞与被告云南省交通投资建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告普静霞于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普静霞申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告普静霞没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普静霞撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告普静霞负担。审判员 姚 琳二〇一九年三月四日书记员 彭晓娟
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初23号原告郭秀英，女，朝鲜族，住吉林省长春市双阳区。被告长春市社会保险事业管理局，住所长春市自由大路**。法定代表人林鹏飞，局长。原告郭秀英诉被告长春市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭秀英于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀英申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李牧哲二〇一九年三月十九日书记员  常万海
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执272号 陈小爱、赖建高、黄六英： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）赣0323民初1142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈小爱偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率算至被执行人清偿完毕日止）。 被执行人赖建高、黄六英对上述债务承担连带清偿责任。 承担案件受理费537元，执行费658.05元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：赵俊、谢智琳                   联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道             邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初598号原告:王京福，男，1963年5月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被告：北京金兆宏业投资有限公司管理人，地址北京市朝阳区首开幸福广场****、五层北京康达律师事务所。原告王京福与被告北京金兆宏业投资有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。经审查，破产债权确认纠纷应以债务人为被告而非管理人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王京福对被告北京金兆宏业投资有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琬萱二〇一九年三月十一日法官助理 白 云书 记 员 杨 征
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执961号李红斌：你与董帅合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)豫0108民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向董帅支付案款6500元。（2）向董帅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执961号李红斌：你与董帅合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)豫0108民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向董帅支付案款6500元。（2）向董帅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初614号申请人：李萍，女，汉族，1974年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨平，女，汉族，1976年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：焦宗强，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李萍与被申请人杨平、焦宗强民间借贷纠纷一案，申请人李萍向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平、焦宗强名下价值8万元的银行存款予以查封、扣押、冻结。担保人刘晓文自愿以其所有的鄂Ｃ×××**号北京现代牌轿车一辆，为申请人李萍提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李萍与被申请人杨平、焦宗强民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨平、焦宗强名下的银行存款8万元。二、对担保人刘晓文所有的鄂Ｃ×××**号北京现代牌轿车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  汪斌二〇一九年三月二十一日书记员  赵娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终917号上诉人（原审原告）：李庆林，男，1958年2月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武桂刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。上诉人李庆林、武桂刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李庆林、武桂刚于二〇一九年三月十一日均以同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，在本案审理期间，李庆林、武桂刚提出撤回上诉的请求,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人李庆林、武桂刚撤回上诉，一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,422元，减半收取计1,711元，由上诉人李庆林负担855.5元，上诉人武桂刚负担855.5元。本裁定为终审裁定。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一九年三月十一日法官助理连婧书记员魏素萍
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初283号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李某某，男，1997年6月19日出生，汉族，大学本科，在读学生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住该处。2018年11月20日被刑事拘留，2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年12月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]43号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系中央司法警官学院2016级信息管理系在读学生，2018年9月9日凌晨5时许，其潜入该院成教楼204学生宿舍，趁他人熟睡之机，盗窃被害人牟某神舟笔记本电脑一台，后以1500元的价格销赃给收购二手电脑的张某2，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币人民币4947元。被告人李某某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并且有综合材料，户籍证明信，破案、抓获经过，前科查询证明，被告人李某某供述和辩解，证人张某1、刘某、杨某、张某2证言，被害人牟某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，接受证据清单，在读证明，在校表现，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年三月二十五日书记员 吴圆圆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初731号原告：马某某（又名马先进），男，1958年4月17日出生，回族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某，男，1960年5月20日出生，汉族，住项城市。原告马某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1168500元，并支付利息（庭审变更为：被告支付利息从每一笔借款发生之日到借款本金偿还完毕计算利息，并且按照月息2分的标准计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，2015年2月8日至2017年12月30日，先后多次向原告借款，共计借款1168500元，约定利息为2分。2018年10月2日双方对账时，被告承诺于2018年10月30日偿还原告一部分借款，但至今位于偿付。为此原告诉至法院。被告张某未提交答辩意见。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体身份;证据2、十份借条、一份对账单、一份取款凭证、两份转款凭证。证明被告张某向原告借款1168500元的事实并且约定利息为月息2分;证据3、结婚证一份、营业执照一份，证明原告的配偶经营着牛肉店，原告有稳定的资金来源向被告张某出借该款项;证据4、证明一份，证明马某某和马先进是同一个人。因被告张某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年2月8日至2017年12月30日被告向原告借款：2015年2月8日借原告现金20000元；2015年2月18日借原告现金100000元；2015年3月8日借原告现金100000元；2015年4月1日分两次借原告现金300000元；2015年11月10日通过银行转账借原告100000元；2016年2月6日通过银行转账借原告95000元，同时借现金55000元，共借款150000元；2016年3月6日借原告现金100000元；2016年6月29日借原告现金107000元；2017年12月30日借原告现金11500元，共计向原告借款1168500元，出具借条十份，约定按月利率2分计息。2018年10月6日双方经算账，被告给原告出具对账单一份，确认以上借款及利息。因被告一直未归还原告借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否欠原告1168500元，是否应该归还并支付利息。被告张某向原告马某某借款1168500元，有被告出具的十份借条及对账单，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按月利率2分计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金1168500元及利息（利息按月利率2%计算，分九笔计息：1、2015年2月8日的本金20000元的利息自2015年2月8日起至履行完毕之日止；2、2015年2月18日的本金100000元的利息自2015年2月18日起至履行完毕之日止；3、2015年3月8日的本金100000元的利息自2015年3月8日起至履行完毕之日止；4、2015年4月1日的本金300000元的利息自2015年4月1日起至履行完毕之日止；5、2015年11月10日的本金100000元的利息自2015年11月10日起至履行完毕之日止；6、2016年2月6日的本金150000元的利息自2016年2月6日起至履行完毕之日止；7、2016年3月6日的本金100000元的利息自2016年3月6日起至履行完毕之日止；8、2016年6月29日的本金107000元的利息自2016年6月29日起至履行完毕之日止；9、2017年12月30日的本金11500元的利息自2017年12月30日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15317元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李景申审判员  王 景审判员  邓园园二〇一九年三月二十四日书记员  郑斯齐
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0781行初7号起诉人：李顺林，男，1955年11月25日出生，汉族，住津市。起诉人：李艳丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住津市。本院收到李顺林、李艳丽的起诉状。起诉人李顺林、李艳丽向本院提出诉讼请求：确认津市市襄阳街街道办事处作出的《津市市养殖场拆除整改通知书》违法并予以撤销。事实与理由：2018年11月26日，津市市襄阳街街道办事处给起诉人送达《津市市养殖场拆除整改通知书》，认定起诉人“退养后没有按照规定时间对栏舍进行拆除”，要求起诉人于2018年12月15日整改到位，否则采取强制措施。津市市襄阳街街道办事处的上述行政行为缺乏事实和法律依据，属于行政违法，依法应予撤销。本院经审查认为，《津市市养殖场拆除整改通知书》载明的主要内容为限期整改，逾期未整改到位将报请上级部门予以强制拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该整改通知书属于行政机关为作出行政行为而实施的准备行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人李顺林、李艳丽的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对李顺林、李艳丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 周 雄二〇一九年三月八日书记员 石芷瑜
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初685号原告：吴晶，女，1981年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。被告：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告吴晶与被告杨仁昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告杨仁昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金455,000元，利息89,050元（即借款本金150,000元从2015年9月20日至2018年12月20日，按年利率6％支付因逾期还款占用资金利息计29,250元，借款本金230,000元从2015年9月至2018年12月，按年利率6％支付因逾期还款占用资金利息计59,800元)，本息合计544,050元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金455,000元，为缓解被告归还借款的压力，应被告要求，双方商定，其中的150,000元被告于2015年9月20日前归还，并向原告出具借条；230,000元分46个月归还，每月归还5000元，并向原告出具欠条；75,000元由被告提供金色家园车位一个，并由被告支付该车位款。自2015年8月23日商定后，被告均未如约履行以上事项。为此，原告多次向被告催取，至今分文未还。故原告起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款事实，借款本金为455,000元。被告杨仁昭未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告以承包工程需要资金为由分别于2013年、2014年向原告借款200,000元、350,000元，共计550,000元，借款由原告转账至被告账户。后被告归还了本金95,000元。2015年8月23日，双方进行结算并协商，被告尚欠原告借款455,000元，分三个部分偿还：其中的借款150,000元，定于2015年9月20日前归还；借款230,000元被告约定分46个月归还，从2015年9月份开始支付，每月付款5000元；另75，000元借款，由被告提供一个金色家园车位抵偿。并由被告向原告出具了借条及欠条各一份。因被告未如约归还借款也未向原告提供车位，故原告起诉。本院认为，被告向原告借款，就尚欠的借款出具了借条及欠条，故原被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限。逾期后，被告未如约归还借款也未提供原告车位，对于本案的发生被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金并从逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨仁昭应在本判决生效后十日内归还原被告归还原告借款本金455,000元，利息89,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告杨仁昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年三月二十一日书记员  刘 侃
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初1137号之二 原告：胡奎，男，1966年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周海霞、陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。 被告：曹征洪，男，1967年4月23日出生，汉族，住无锡市。 本院在审理原告胡奎与被告曹征洪合伙协议纠纷一案中，原告胡奎于2019年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡奎之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡奎撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费2770元，合计诉讼费4995元，由胡奎负担。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年三月四日 书 记 员  严露玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执25号 申请执行人：康菊，女，1978年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴敏、李雪，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：张平，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年8月10日作出的（2018）黔0502民初1991号民事判决书，受理康菊申请执行张平机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张平去向不明，本院向其短信送达执行通知书和报告财产令，逾期被执行人未履行义务，也未报告财产。现查明被执行人无存款，有长安牌小客车一辆但下落不明，无工商、房屋登记，在住所地也无住房和其他财产，全家外出多年。鉴于被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，并将执行情况向申请执行人释明。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执25号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1605号申请执行人：李茂元，男，汉族，1962年11月1日出生，住湖北省张家口市赤城县。被执行人：林多，男，汉族，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行李茂元与林多民间借贷纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人林多名下银行账户，未发现林多下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院于2015年12月31日对被执行人林多采取了拘留措施，现本院已将被执行人林多纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年三月二十日书记员  吴卓娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1051号原告：吴昌武，男，汉族，1966年5月20日生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省来安县。被告：杨二兵，男，汉族，1972年1月24日生，住安徽省肥东县。原告吴昌武与被告杨二兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴昌武于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴昌武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴昌武负担。审 判 员  付春燕二〇一九年三月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌