wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34855号原告河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****，统一社会信用代码：914101007390696043。法定代表人李成职，职务经理。委托代理人张建伟，男，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被告刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏，住江苏省靖江市iv>原告河南泉舜工程有限公司诉被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泉舜工程有限公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泉舜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告（孟俊超债权转让给原告）劳务款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月4日与被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司（以下简称诺宇公司）签订了一份建筑工程施工劳务分包合同，合同约定原告将龙湖锦艺城购物中心2层和4层空调水系统管道、管道支架、设备及其末端设备安装工程劳务分包给诺宇公司。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付劳务分包工程款的义务，但在施工过程中，由于诺宇公司拖欠施工工人工资，导致施工工人持诺宇公司的实际施工人刘宇出具的欠条，于2018年8月10日到原告项目部及项目业主施工工地大门口围堵闹事索要工资，造成原告名誉和经济损失。事件发生后，诺宇公司人员和被告刘宇避而不见，甲方及施工工人多方寻找未果。原告为维护施工工人的权益及维护稳定的社会环境，决定向施工工人支付诺宇公司拖欠的劳务工资。2018年8月14日，在新郑市龙湖镇劳动保障事务所和项目业主河南锦恩置业有限公司的见证下，原告与持有被告刘宇出具的欠条的施工工人孟俊超签订了债权转让协议，并支付了相应工程款。孟俊超将债权转让给原告合法有效，原告享有向二被告追偿债权的权利，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告与被告诺宇公司于2018年1月4日签订一份建设工程施工劳务分包合同，合同主要内容如下：1、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工作名称：龙湖锦艺城购物中心水系统安装工程；工程地点：郑州市新郑龙湖镇郑新公路与双湖大道交汇处东北部；分包范围：2层和4层空调水系统管道、管道支架、设备及其末端设备安装；等等。合同盖有原告和被告诺宇公司公章，并有被告刘宇签名。原告提交被告刘宇给孟俊超出具的欠条原件一份，内容为：今欠到孟俊超人民币柒仟元整，（8月10日前）。欠条上有刘宇本人签名，载明日期为2018年7月5日。2018年8月14日，原告与孟俊超签订债权转让协议一份，主要载明：因孟俊超拥有被告诺宇公司和刘宇的7000元（人民币大写：柒仟元整）债权，故双方经协商一致达成协议如下：1、孟俊超将拥有的被告诺宇公司和刘宇的7000元（人民币大写：柒仟元整）债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利（如孳息等）也一并转让；2、本协议生效后，原告有权选择各种途径直接向该债务人主张债权，孟俊超则不再向该债务人主张债权。本协议双方签字及原告盖章后生效。协议下方有原告盖章及张建伟签名、孟俊超签字纳印。同日,原告与孟俊超签订债权转让通知书一份，内容如下：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将孟俊超拥有的被告诺宇公司和刘宇的7000元（人民币大写：柒仟元整）的债权，依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利（如孳息等）也一并转让。请债务人自接到本债权转让通知书后，向原告履行相关的全部义务。本债权转让通知未经债权受让方书面同意不得撤销。该通知书下方有原告盖章及张建伟签名、孟俊超签字纳印。2018年10月17日，原告向被告诺宇公司和刘宇邮寄债权转让通知书。原告提交的收到条中载明：今收到孟俊超移交给我公司的署名为刘宇的欠款数额为柒仟元整的欠条原件一份，孟俊超手写泉舜公司已支付清劳务工资款7000元整。本院认为，原告与被告诺宇公司、刘宇签订的建筑工程施工劳务分包合同合法有效，被告诺宇公司在履行该合同期间即施工过程中拖欠工人工资，原告代为清偿有被告刘宇签名确认的工资欠条7000元，随后原告与案外人孟俊超签订了债权转让协议并向二被告以邮寄方式发出债权转让通知书，通知到达被告后，孟俊超将对被告诺宇公司、刘宇的7000元的债权转让给原告，该债权转让协议系原告与孟俊超真实意思表示，主要条款不违反法律法规的强制性规定，主要内容合法有效。原告与被告诺宇公司、刘宇成立新的债权债务关系。被告诺宇公司、刘宇应及时向原告还款。被告诺宇公司作为合同一方当事人依法应当承担支付劳务款的责任，被告刘宇以个人名义为案外人孟俊超出具欠条，原告要求被告刘宇支付劳务款,于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款7000元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月六日书记员  张建旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初1819号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区蔡锷南路。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告胡某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执701号申请执行人:王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司。住所地：咸安区横沟桥镇付桥村**景顺花园****。被执行人：朱万会，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：胡秀红，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1922号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红的银行存款及在其他单位的收入7781167元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年三月二十七日书记员  方 震
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初874号原告：张智涛，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告张智涛与被告张书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智涛到庭参加诉讼，被告张书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智涛向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还欠原告的借款200,000元及从借款之日至本息付清之日的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告张书林以经营白糖生意需要流动资金为由向原告借款200,000元，约定月息1分五厘。该借款经原告催要被告未予偿还。张书林未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张书林送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张书林未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够证明被告张书林向原告张智涛借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告张书林向原告借款200,000元，被告张书林为原告出具借条一份，约定月息15‰。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告张智涛已将借款给付被告张书林，原被告双方在借条上约定月息15‰，即年利率18%，符合法律规定，被告张书林却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书林于本判决生效后五日内偿还原告张智涛借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年三月六日书记员  孔奕博
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初203号 原告：吴祀柏，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。 被告：马宋程，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴祀柏与被告马宋程买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祀柏的委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼，被告马宋程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祀柏向本院提出诉讼请求：1.判令马宋程归还吴祀柏欠款29631元及自2019年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的延期付款违约金；2.本案诉讼费用由马宋程承担。事实和理由：2012年9月至2012年12月间，马宋程陆续向吴祀柏购买汽车用品，总货款为38427元。2013年5月30日，经双方结算，马宋程共拖欠汽车用品货款38427元，并以欠条的形式出具证明。双方未约定还款期限。吴祀柏多次催讨，马宋程以各种理由推拖，拒不还款。 马宋程未作答辩。 因马宋程未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，吴祀柏提供的送货单、欠条证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日至2012年12月15日间，马宋程向吴祀柏购买汽车用品，合计价款38427元。2013年5月30日，经双方结算，马宋程共欠货款29631元，马宋程以出具欠条的形式确认欠款事实。双方没有订立书面买卖合同，未约定支付价款时间和逾期还款违约金。吴祀柏向马宋程催讨货款未果。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖汽车用品有送货单、欠条证据证实，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。马宋程在收到货物后未能及时向吴祀柏支付全部货款，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，吴祀柏主张从起诉之日（2019年1月3日）起至还清全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，吴祀柏要求马宋程偿还货款29631元及自2019年1月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。马宋程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马宋程在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴祀柏货款29631元，并支付从2019年1月3日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由马宋程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年三月二十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5708号原告东莞市振研五金机械有限公司，住所地：东莞市万江区黄粘洲社区黄粘洲工业区，统一社会信用代码：91441900682484750W。法定代表人刘松林。委托代理人杨敬波，系广东江湾律师事务所律师。被告湖北超烨智能装备科技有限公司，住所地：老河口市环三路南侧**，统一社会信用代码：91420682MA491CW981。法定代表人吴云志。原告东莞市振研五金机械有限公司与被告湖北超烨智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按东莞市振研五金机械有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 昉二〇一九年三月十五日书记员 黎灵杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1054号上诉人（原审被告）:孙家斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）:陈木军，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗定市。被上诉人（原审原告）：周沛杭，女，1932年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：石朝颂，男，1953年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：石潮嵩，男，1957年4月12日出生，住广州市天河区。原审第三人：石朝高，男，1963年12月18日出生，住广州市天河区。原审第三人：石朝禧，男，1959年8月16日出生，住广州市天河区。原审第三人：周锦珍，女，1956年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人孙家斌、陈木军与被上诉人周沛杭及原审第三人石朝颂、石潮嵩、石朝高、石朝禧、周锦珍因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，孙家斌、陈木军向周沛杭支付4639.14元。二、驳回周沛杭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，周沛杭负担286元，孙家斌、陈木军负担50元。判后，孙家斌、陈木军不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初12716号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一方是受害方，一审法院认定上诉人一方是侵权方并应承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一、一审法院在没有正当理由的情况下，以其主观猜测不予采信本案的证人证言，没有事实和法律依据。本案两个证人，均与双方不存在利害关系，证人证言亦在案发当晚采集，能清晰完整的还原案件事实。本案案发时间虽在夜间，但从上诉人提交的视频，可以证明案发现场灯光充足，人物可清晰辨认，两位证人的证言亦清晰直白的还原了案件事实，不存在模棱两可的地方。本案案发经过时间较长，证人目睹了整个案件发生的经过，证言足以还原案件事实。二、一审法院认定上诉人一方与被上诉人一方存在互相殴打行为，没有事实依据。1、现有证据足以证明被上诉人一方为本案的侵权行为人，一审法院仅认定石朝颂、周锦珍是侵权行为人，认定周沛杭、石潮嵩、石朝禧、石朝高没有参与殴打上诉人，属于认定事实错误。首先，根据广州市公安局天河分局作出的《行政处罚决定书》认定石朝颂、周锦珍参与殴打。其次，租客李某询问笔录、被害人陈述、吴某证人证言以及上诉人提交的视频，相互印证了被上诉人周沛杭及五第三人均是本案的侵权行为人。最后，广州市天河区人民政府作出的《行政复议决定书》亦可佐证被上诉人周沛杭实施了殴打上诉人一方的行为。根据前述证人证言及被害人陈述等证实，周沛杭、石潮嵩、石朝禧、石朝高均在案发现场，四人与石朝颂、周锦珍为母子、亲兄弟、叔嫂关系，四人面对石朝颂、周锦珍与他人发生冲突，只在一旁未参与，该认定是不合理的。被上诉人周沛杭及原审第三人石朝颂、石潮嵩、石朝高、石朝禧、周锦珍均为本案的侵权行为人，均应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。2、上诉人是本案受害人，不存在过错。首先，广州市公安局天河分局穗公天行罚决字【2016】06015号、穗公天行罚决字【2017】01737号行政处罚决定书，对周锦珍作出处罚，已认定石朝颂、周锦珍为侵权人，上诉人一方为受害方，周锦珍对此未提起行政复议，也未进行行政诉讼，明显是对此认定没有异议。其次，上诉人对广州市公安局天河分局前进派出所对周沛杭、石潮嵩、石朝禧、石朝高作出不予行政处罚决定，依法提起行政诉讼，经过两级铁路法院审理，均撤销了广州市公安局天河分局前进派出所的不予行政处罚决定，足以佐证周沛杭、石潮嵩、石朝禧、石朝高在本案中实施了殴打上诉人一方的侵权行为。最后，根据证人李某、吴某的证言，本案发生的原因是周锦珍无理要求，不允许陈木军的租客在巷子里装空调，并故意用木棍敲打损害该空调，上诉人一方与被上诉人理论时，周沛杭故意摔倒，企图诬陷上诉人一方，而周锦珍、石朝颂不分缘由直接殴打上诉人一方，并纠集石潮嵩、石朝高、石朝禧、周沛杭对上诉人进行殴打，上诉人对于本案的发生不存在过错。上诉人遭遇被上诉人周沛杭及五原审第三人殴打时，有权进行正当防卫，不是侵权行为，一审法院将防卫行为视为双方互殴，极其不合理。三、一审法院已经查明，周沛杭支出的医疗费中，包含了治疗其自身高血压、腰椎退行××变支出的费用，其自身疾病是自身身体素质造成，与本案无关，上诉人并无过错，该费用应由其自行承担。被上诉人周沛杭二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是因相邻关系而引起的健康权纠纷，起因是上诉人、被上诉人及原审第三人为空调安装事宜缺乏沟通和互让，从口角发展肢体冲突继而互相殴打，造成各自均受到不同程度的损伤。对此，双方均有责任。上诉人虽主张其受只受石朝颂、周锦珍、石潮嵩、石朝高、石朝禧及周沛杭侵害，而没有互相殴打。但在一、二审期间，上诉人所提供的视频不够完整，未能真实客观地反映其被殴打的过程，故其上诉缺乏证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，孙家斌、陈木军的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙家斌、陈木军负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1182号原告：谭尤丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。被告：卢进贤，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：卢进赏，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭尤丽诉被告卢进贤、卢进赏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭尤丽到庭参加诉讼，被告卢进贤、卢进赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭尤丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金105000元及利息（其中105000元借款本金的利息，从2017年9月3日起按月利率2%计至付清款项时止，暂计至2018年9月3日利息为25200元）给原告；2.请求判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，被告卢进贤因生意资金周转困难向原告借款人民币105000元。双方约定借款期限为2017年10月2日，利息每月为本金2%，为保证还款，被告卢进赏同意对以上借款及违约提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢进贤、卢进赏未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月3日，被告卢进贤因需资金周转向原告谭尤丽借款105000元，被告卢进赏（丙方）作为担保人与被告卢进贤（乙方）共同签写《借款借据》一份交予原告谭尤丽（甲方）收执，该张《借款借据》主要载明：“乙方因生意周转紧缺，向甲方借到人民币现金（大写）拾万零伍仟元整（￥105000元），乙方必须遵守借据规定。1、乙方向甲方借款时间为2017年9月3日，还款日期2017.10.2。2、如果乙方不按时还款，甲方有权终止乙方借据时间。3、如果乙方到还款期限没有能力还清甲方的债务，丙方负全部责任还清甲方的债。双方签订合同盖章即时生效，必须按借据守信用，那方不认真履行合同造成双方损失，那方应承担经济和法律责任。甲方：谭尤丽（签名并摁指模）（债权人）；乙方：卢进贤（签名并摁指模）（债务人）；丙方：卢进赏（签名并摁指模）（担保人）”。借款期限届满后，原告多次向两被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供相关的证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、借款借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢进贤向原告谭尤丽借款105000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院予以确认。经原告催收后，被告卢进贤没有在约定的期限内履行偿付借款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告卢进贤偿还借款本金105000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息问题，由于原、被告双方签订的《借款借据》上没有约定借款利息，且原告亦没有举证证明按何标准计付借款利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告卢进贤支付借款利息应按年利率6%计算，从借款期限届满之次日即2017年10月3日起计至被告卢进贤付清款项之日止。对原告请求超出本院核算部分的利息不予支持。被告卢进赏是本案借款的担保人，由于《借款借据》上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定涉案担保为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满之日是2017年10月2日，原告于2019年2月2日起诉被告卢进赏承担连带保证责任，已超过保证期间。因此，原告请求被告卢进赏对被告卢进贤的上述借款及其利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告卢进贤、卢进赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢进贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭尤丽偿还借款本金105000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年10月3日起至付清款项时止）。二、驳回原告谭尤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元（已减半收取，原告已预交），由原告谭尤丽负担194元，被告卢进贤负担1258元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年三月二十八日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初136号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人方青松，男，1975年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人方青松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月14日23时许，被告人方青松饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车途经本市仙岳高架桥，行驶至翔安隧道收费站广场时被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人方青松血液中酒精含量为135.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人方青松如实供述了上述犯罪事实。认为被告人方青松具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人方青松拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人方青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年三月二十日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执859号申请执行人吴小岩，女，1986年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕永战，男，1980年4月22日出生，汉族，住威海高区。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初967号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行。本院电话、传票传唤被执行人未到庭，于2018年11月14日按被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人已离开原址。后，本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能采取拘留等制裁措施。本案在执行中，通过网络司法查控系统查到了被执行人21326元的存款现已支付给申请执行人，查封了被执行人毕永战名下的鲁Ｋ×××**号车辆，但因为找不到该车辆，不具备处置条件。再没有其他可供执行的财产可供执行。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为134102元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  候书岩二〇一九年三月五日法官 助理  吕方胜书 记 员  于 耀
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执异17号案外人：周五胜，男，1964年9月1日出生，现住河北省任丘市。案外人：张瑞平，女，1974年7月26日出生，现住河北省任丘市。二案外人共同委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。申请执行人：河北明星通讯器材有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：王振良，经理。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘振良，经理。第三人：王海泼，男，1969年9月7日出生，汉族。本院在执行河北明星通讯器材有限公司与呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人周五胜、张瑞平对执行坐落于河北省任丘市xxx小区14号楼5单元510房提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周五胜、张瑞平称，我二人与王海泼、李春纪于2014年8月19日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：王海泼、李春纪将位于河北省任丘市xxx小区14号楼5单元510房及22号车库以50万元价格转让给周五胜、张瑞平，该房屋在中国银行的贷款由周五胜、张瑞平承担。周五胜、张瑞平将50万元的购房款分3次支付给王海泼。房款给付完毕后，王海泼将房屋交付给周五胜、张瑞平居住至今。房屋买卖合同签订至今，周五胜、张瑞平以王海泼名义已向银行偿还贷款26000元，且每年按时交纳燃气费、水电费。购买房屋时间早于法院查封的时间，且承接了王海泼在中国银行的房屋贷款，应视为我二人已支付了全部房款。由于王海泼现在扎兰屯监狱服刑，致使无法协助我二人办理房屋变更登记。河北省任丘市人民法院于2018年6月20日对我二人所有河北省任丘市xxx小区14号楼5单元510房屋进行了查封，后因我们提出异议申请，河北省任丘市人民法院于2018年11月1日作出了（2018）冀0982执异96号执行裁定书，对该房产中止执行。综上，我二人提出申请，请求法院对涉案房屋的查封，并中止执行。周五胜、张瑞平为证实自己的主张，提供了以下相关材料：1.《房屋买卖合同》复印件一份以及相关付款证明；2.河北省任丘市人民法院（2018）冀0982执1471号执行裁定书两份、（2018）冀0982执异96号执行裁定书一份。本院查明，原告河北明星通讯器材有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）海商初字第31号民事判决书，判决被告呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司给付原告河北明星通讯器材有限公司货款人民币991653.24元，于本判决生效后十日内履行。被告未履行生效法律文后，原告申请法院强制执行。本院于2018年8月14日作出（2018）内0702执恢79号执行裁定书，强制执行被执行人呼伦贝尔市海拉尔区浩大电力物资销售有限责任公司对第三人王海泼的到期债权991653.24元，查封了上述房屋。本院认为，依据本院（2017）内0702刑初21号刑事判决书，可以确定被执行人对王海泼有到期债权，通知王海泼向申请执行人履行符合法律规定。但登记在王海泼名下坐落于河北省任丘市xxx小区14号楼5单元510房屋已被河北省任丘市人民法院生效的执行裁定确认为案外人周五胜、张瑞平享有足以排除强制执行的民事权益，该案继续执行与法院生效文书相悖，继续执行并不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下中止对坐落于河北省任丘市xxx小区14号楼5单元510房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 鑫审判员 杭延生审判员 张 岩二〇一九年三月十二日书记员 单 丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特346号申请人：广州声华科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城揽月路**广州科技创新基地**第****。法定代表人：夏舞艳。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：石建设。委托诉讼代理人：韩东峰，陕西屹立律师事务所律师。申请人广州声华科技有限公司与被申请人石建设申请确认仲裁协议效力一案，广州声华科技有限公司请求本院确认其与石建设在2017年4月13日签署的《合作协议》第八条第2款、第3款仲裁协议无效。本院于2019年2月27日立案。2019年3月13日，广州声华科技有限公司以其与石建设已达成和解为由，向本院提交《申请书》，表示撤回涉案确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州声华科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元由申请人广州声华科技有限公司负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年三月十四日书记员  谢佩君王嘉宝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初759号申请人:江涛,男,1980年12月2日生,汉族,住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被申请人:陆芾,男,1982年11月30日生,汉族,住常州市天宁区。申请人江涛与被申请人陆芾民间借贷纠纷一案，申请人江涛向本院申请财产保全，请求对被申请人陆芾价值60000元的财产予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陆芾价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人江涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年三月十八日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执278号申请执行人：陈某，男，1954年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市洪山区，被执行人：鲁某，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区电信局职工，住武汉市武昌区，本院在执行陈某与鲁某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人鲁某应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9932号民事调解书确定的下列义务：1、配合申请执行人陈某办理位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区13栋1单元2层3室房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人陈某名下；2、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被继承人陈巍名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区13栋1单元2层3室房屋过户登记到申请执行人陈某名下。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十五日执行员  熊 维书记员  袁岸舒
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初264号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人柴亚克，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被巩义市公安局刑事拘留，2019年1月2日被巩义市公安局取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人柴亚克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人柴亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年12月25日20时10分许，被告人柴亚克酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿310省道由西向东行驶至巩义市芝田镇好生活超市门口处时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人柴亚克的乙醇含量为220.91mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人柴亚克的具结书、供述与辩解；证人王某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人柴亚克的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柴亚克拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柴亚克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且柴亚克签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柴亚克犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人柴亚克血液中的乙醇含量为220.91mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柴亚克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年3月27日起至2019年5月18日止；罚金限判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月二十八日书记员  卢文霜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3263号原告：汪泳，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。被告：孙九龄，男，1933年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪泳诉被告孙九龄返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告汪泳诉称，要求被告从原告座落于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋处搬离，并向原告交还房屋钥匙。座落于上海市浦东新区杨新路******房屋是原告于2000年3月26日购买的产权房屋，因被告与原告母亲于2001年6月25日结婚，原告同意被告搬入原告房屋居住。现被告与原告母亲感情不睦，原告考虑母亲的健康、安全以及原告本人的合法权益，要求被告收到诉状之日即从原告房屋搬离，并向原告交还房屋钥匙。根据我国法律的相关规定，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告主张返还的上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋属于不动产，不动产返还纠纷根据相关法律规定，应由不动产所在地上海市浦东新区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 珊二〇一九年三月十一日书记员 周海月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执2387号之二 申请执行人：大连市东晟印刷有限公司，住所地大连市金州区拥正街道。 被执行人：魅力传媒（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区东北路。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月19日查封了被执行人魅力传媒（大连）有限公司名下号牌号码为辽B005**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魅力传媒（大连）有限公司名下号牌号码为辽B005**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  于晓波 二〇一九年三月十五日 书记员  张伟玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初309号原告：李下初，男，1950年5月24日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：成基桂，男，1965年3月28日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，系公司员工，特别授权代理。李下初与成基桂、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李下初的委托诉讼代理人周晓艳，被告人保公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。被告成基桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李下初诉称其总损失包括：医药费20685.13元，住院伙食补助费1900元、营养费4500元、伤残赔偿金20180.16元、护理费7860元、误工费19204.2元、精神抚慰金6500元、交通费500元，共计81329.49元。现请求判决：1.被告共同承担因交通事故造成原告的各项经济损失，共计81329.49元；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，因交通事故人身损害赔偿标准发生调整，李下初当庭变更第一项诉讼请求金额为83134.41元。成基桂未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。人保公司辩称：1.本案车辆在我司投有交强险，医疗费保额一万元内赔偿。2.原告起诉过高，请求法院核实。伤残赔偿金应按照12936元，护理费100元，精神抚慰金5000元，交通费应提供票据。误工费原告仅提供单证，并未提供承包土地的土地证，且若原告有养老金等一系列社会抚慰金等，不应支持其误工费，我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2018年6月8日2时40分许，成基桂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车经常牛路由南向北行驶至芦荻山乡金狮堤村路段时，与同方向在前行驶的李下初骑的人力三轮车相撞，造成两车受损，李下初受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，成基桂负事故全部责任，李下初不负事故责任。事故发生后，李下初在常德市第一中医院住院治疗共计19天，花费医疗费用20685.13元。于2018年12月14日经常德市司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级、十级，误工期180天，1人护理期60天，营养期90天。另查明：成基桂垫付医疗费20685.13元，其驾驶的正三轮摩托车在人保公司投保一份交强险，本起事故发生在保险期间内。截至鉴定之日，李下初已满68周岁。以上事实有保单复印件、医疗费发票，住院病历、道路交通事故认定书等为据。关于李下初提交的村委会出具的收入证明，因证明内容超出村委会职权范围，且李下初未提供土地承包证明及其他证据予以佐证，故对该份证据不予以采信。本院认为：本起交通事故中成基桂负全部责任，李下初的损失由人保公司在保险范围内代替成基桂进行赔偿，保险不予赔偿部分由成基桂进行赔偿。李下初各项损失核定如下：医疗费20685.13元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，均未超过法律规定标准，予以支持。残疾赔偿金21985.08元（14093元/年×12年×0.13）、护理费7860元[60天×131元/天（2017年湖南省居民服务业收入标准为47885元/年）]、精神损害抚慰金6500元，亦未超过法律规定，予以支持。交通费酌定500元；关于误工费，因李下初已满60周岁，且无充分证据证明其仍有误工损失，故本院不予支持。综上，李下初总损失为63930元。上述损失由人保公司在保险范围内赔偿46845元，由成基桂赔偿17085元（20685.13元-10000元+1900元+4500元），抵减其垫付费用20685.13元，应退还成基桂36**元。成基桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内向李下初赔偿43245元，向成基桂支付3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由成基桂负担485.5元，李下初负担453.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一九年三月十三日法官 助理  裴国芳代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6725号原告：杨忠旗，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:孟垂延，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京博永坚信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**303,统一社会信用代码91110113MA009LM62B。法定代表人:薛景,经理。原告杨忠旗与被告北京博永坚信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨忠旗向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《委托代持协议》；2.判令被告咨询公司返还本金5万元及利息；3.诉讼费由被告咨询公司负担。事实和理由：2018年3月23日，杨忠旗与咨询公司签订《委托代持协议》。2018年12月，咨询公司无法兑付本息，并强迫杨忠旗签订延期兑付协议，杨忠旗不同意。鉴于以上事实，咨询公司违反合同约定，侵害了杨忠旗的合法权益。为维护杨忠旗合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年三月十一日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初432号原告:刘春丽，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：刘顶、张清领，河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘市远洋物流运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场******。统一社会信用代码：91411400341604806G。法定代表人：靳昌，职务，经理。本院在审理原告刘春丽与被告商丘市远洋物流运输有限公司合同纠纷一案中，原告刘春丽于2019年3月28日向本院申请撤回对被告商丘市远洋物流运输有限公司起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘市远洋物流运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩振立撤回对被告商丘市远洋物流运输有限公司的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春丽负担。审判员  叶红梅二〇一九年三月二十八日书记员  李 森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1189号 原告：杨立洁。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告杨立洁与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立洁到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2018年5月26日原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费3900元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日原告与被告公司签订会员协议，原告于2018年5月26日交纳会员使用费3900元，会员协议约定：会籍类别“家庭卡买两年送一年”，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年6月30日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为三年，即2021年6月30日履行期届满。被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告32.5个月的会员使用费3520.83元（3900元/36个月×32.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨立洁与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年5月26日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨立洁会员使用费3520.83元； 三、驳回原告杨立洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年三月二十九日 书记员  王雪姣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1440号 原告：厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城水岸）**101、201。 主要负责人：郑兴文，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：俞芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告厦门国际银行股份有限公司宁德分行（以下简称厦门国际银行宁德分行）与被告俞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门国际银行宁德分行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告俞芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门国际银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.俞芳偿还厦门国际银行宁德分行贷款本金1233089.91元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年1月21日拖欠利息、罚息与复利14320.35元，之后至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率水平计算）；2.俞芳赔偿厦门国际银行宁德分行为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.厦门国际银行宁德分行有权以俞芳抵押的坐落于霞浦县房产及土地使用权以拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。 俞芳未作答辩。 本院经审理认定： 2017年3月17日，厦门国际银行宁德分行与俞芳签订《人民币个人消费借款合同》，约定：厦门国际银行宁德分行向俞芳提供借款140万元，贷款期限自2017年3月17日起至2027年3月17日止；贷款利率自本合同约定的贷款有效期限起始日起每满一年为一个利率浮动周期，利率一年一定，分段计息。自每笔贷款发放当日至下一个利率确定日（不含）期间的贷款利率按照该笔改款发放当日中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准年利率上浮30%确定。还款方式为等额本息还款法。俞芳违反本合同条款，构成违约，厦门国际银行宁德分行有权提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款不论届期与否立刻到期，要求俞芳立即归还本合同项下所欠厦门国际银行宁德分行的全部债务；对俞芳未按期支付的利息，除应继续履行支付义务外，就逾期未还的利息部分，还应自应付息当日起按罚息率向厦门国际银行宁德分行支付复利。对逾期未还的贷款部分，俞芳还应自贷款逾期之日起向厦门国际银行宁德分行另行支付逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息率为贷款利率的50%。因出现本合同违约之间致使厦门国际银行宁德分行采取司法追索方式实现债权的，俞芳应承担厦门国际银行宁德分行实现债权所发生的各项费用。 同日，厦门国际银行宁德分行与俞芳签订《不动产抵押合同》，约定：俞芳自愿以其所有的坐落于霞浦县房产为俞芳与厦门国际银行宁德分行依《人民币个人消费借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债务本金及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，并于2017年3月24日办理不动产登记证明。 上述合同签订后，厦门国际银行宁德分行于2017年3月29日向俞芳发放贷款140万元。俞芳借款后，未按期足额偿还借款本息，截至2019年1月21日，俞芳尚欠厦门国际银行宁德分行借款本金1233089.91元及利息、罚息、复利14320.35元。厦门国际银行宁德分行为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞芳应于本判决生效之日偿还厦门国际银行股份有限公司宁德分行借款本金1233089.91元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息、罚息、复利为14320.35元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《人民币个人消费借款合同》约定计算）； 二、俞芳应于本判决生效之日支付厦门国际银行股份有限公司宁德分行律师代理费4000元； 三、若俞芳未能按期履行本判决第一、二项判决确定的义务，厦门国际银行股份有限公司宁德分行有权以俞芳所有的坐落于霞浦县房产折价或者以该地块拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费16100元，减半收取计8050元，由俞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈丽平 二〇一九年三月十五日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3635号申请执行人徐耘(系赵云雅之母，法定代理人)，女，1969年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人赵云雅，女，2001年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人杨秋光，职务不详。申请执行人徐耘、赵云雅与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初3092号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐耘、赵云雅支付无锡电子数码城(金格商业广场)B1幢至B6幢799单元40022号房屋2014年12月29日至2017年12月28日的租金134051.70元及逾期付款利息(其中以38559.90元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止；以47745.90元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止；以47745.90元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1729元(已减半收取)，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由徐耘、赵云雅垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐耘、赵云雅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市金格商业广场管理有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡市金格商业广场管理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市金格商业广场管理有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市金格商业广场管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人徐耘、赵云雅无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初3092号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年三月二十日书 记 员  韩 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终346号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赵欣，女，汉族，1975年4月10日，住郑州市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人赵欣、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4377号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为65027元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初131号原告：周剑标，男，1963年1月29日，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：袁有华，男，1965年8月1日，汉族，崇仁县人，住祟仁县，原告周剑标与被告袁有华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23月立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告周剑标到庭参加诉讼，被告袁有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑标向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁有华偿还周剑标替袁有华代还马鞍信用社2005年至2012年贷款叁万元、利息贰万零柒佰叁拾捌元；2、请求法院判决被告袁有华偿还周剑标为袁有华还贷伍万借民间五分利息，2012年3月至今共计捌万贰仟元，共计人民币132,738元。事实及理由：袁有华于2005年5月10日在崇仁县马鞍农村信用社贷款叁万元，由崇仁县检察院周剑标担保。袁有华借款后，一直没向马鞍信用社偿还贷款及利息。直到2012年3月江西省农村信用社与省政法委针对公、检、法、司工作人员贷款拖欠及担保欠款清收，在崇仁县检察院领导与信用社协调下，先由周剑标替袁有华偿还贷款叁万元及利息贰万，周剑标在2012年3月28日替袁有华还了马鞍信用社贷款叁万、利息贰万。从2012年3月至今一直为袁有华还贷伍万元，借民间资金伍万元，每月还息贰仟伍佰元。原告周剑标为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息拟证明原、被告主体资格；2、江西崇仁农村商业银行股份有限公司马鞍支行出具的关于周剑标替袁有华还贷款证明，拟证明2012年3月28日周剑标替袁有华偿还贷款叁万、利息贰万的事实；3、江西农村信用社贷款本金利息收回凭证，拟证明周剑标替袁有华偿还贷款30,000元、利息20,733.12元的事实。被告袁有华未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1、认可银行还款的票据，同意向周剑标分期还款；2、对于周剑标借高利贷替其还银行贷款，为周剑标个人所为，责任因由周剑标负。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁有华于2005年5月10日向崇仁县农村信用合作联社马鞍分社贷款3万元，由原告周剑标为其提供担保。之后袁有华一直未向崇仁县农村信用合作联社马鞍分社偿还贷款及利息。后经过催收，原告周剑标于2012年3月23日替袁有华偿还贷款本金30,000元及利息20,733.12元，合计人民币50,733.12元。另查明，中国银监会江西监管局于2016年12日22日批复：同意江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为为该行债权债务。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”周剑标作为袁有华的保证人，已经向崇仁县农村信用合作联社偿还了贷款本息50,733.12元。对于原告要求被告偿还贷款本金30,000元，利息20,738元的诉讼请求，依据相关证据，本院仅支持被告向原告支付贷款本金30,000元，利息20,733.12元。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行保证人清偿之次日起的本金利息。本案中，原、被告双方未约定代为清偿之后形成债务的利息，原告请求被告按月息五分支付利息82,000元的诉讼请求，依照法律规定应属约定的违约金过分高于造成的损失的情况，依据公平原则，本院认为应将利息计算方法调整为以其支付的本息为基数，按照中国人民银行同期借款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁有华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周剑标清偿代偿款50,733.12元及利息（利息的计算方式：以50,733.12元为基数，从2012年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计算）；二、驳回原告周剑标其它诉讼请求。案件受理费2,954.76元，减半收取1,477.38元，由原告周剑标负担534元，被告袁有华负担943.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王志强二〇一九年三月二十二日书记员  章靓靓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1151号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初640号   原告：刘凤立，女，蒙古族，个体，现住内蒙自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。   被告：田秀军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：田秀才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：宋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告刘凤立与被告田秀军、田秀才、宋国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。2019年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。   ??本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘凤立撤诉。   案件受理费3180.00元，退还原告3130.00元，由原告负担50.00。   审判员 王辉     二〇一九年三月二十五日   书记员 王语
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初109号 原告：任胜伍。 被告：杨辉。 原告任胜伍与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜伍的委托诉讼代理人杨艳飞到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任胜伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉偿还原告借款90000并支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告杨辉通过中间人向原告借款100000元，被告杨辉于2016年2月7日出具借条。借款后，被告支付了部分利息及偿还10000元本金。 被告杨辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨辉未提交证据。由于被告杨辉未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，被告杨辉因缺乏资金周转，通过中间人杨艳飞向原告借款100000元，原告于2016年2月5日通过中间人杨艳飞的账户向被告支付宝转账50000元，2016年2月6日通过银行向被告转账50000元。2018年6月27日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到任胜伍现金拾万元整。月息3分（3%），因车祸周转。今借人杨辉2016.2.7”。借款后，截至2017年7月7日，被告支付了17个月利息共计51000元，偿还本金10000元。原告任胜伍于2019年1月8日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告任胜伍与被告杨辉的借款行为合法有效。被告杨辉已按月息3分支付了17个月利息共计51000元，未超过法律规定的利率标准。被告杨辉未按约定偿还剩余本金及支付利息，原告要求被告偿还借款本金 90000元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨辉在本判决书发生法律效力后三日内向原告任胜伍偿还借款本金90000元，并支付利息（利息计算方法：自2017年7月8日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年三月十九日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈柏宏，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3609号上诉人（原审被告）：付太山，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住址河南省巩义市**。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张爱丽，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律服务工作者。上诉人付太山因与被上诉人张爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付太山及其委托代理人张国强、被上诉人委托代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付太山上诉请求：1、依法撤销原判改判驳回张爱丽的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张爱丽承担。事实和理由：一审诉讼过程中，被上诉人称，2015年起，所有款项均系借款，这不是事实。根据被上诉人交还给上诉人的借据手续的备注部分，可以证明，所有款项应为星光大道电玩城股份，款项的性质应为入股投资款，并非民间借贷。一审开庭时，被上诉人的诉讼代理人故意向法庭进行虚假陈述，应予追究被上诉人的相应民事责任，并作出民事处罚。一审法院判决认定的款项的性质部分事实不清，应予以纠正。一审送达程序违法。在一审诉讼过程中，被上诉人仅收到了一审民事判决书，并未收到涉案的一审其他法律文书及通知，剥夺了被上诉人的一审诉讼权利。被上诉人不服一审判决，依法提起上诉。有新的证据证明，上诉人与被上诉人之间是入股投资关系，并非民间借贷关系。请求二审法院依法查明事实予以认定，并驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为，一审开庭时，被上诉人的诉讼代理人故意向法庭进行虚假陈述，导致一审法院认定基础事实错误，送达程序部分处理不当，实体处理错误，应予改判或发回重审。请二审法院查明争议事实后，依法支持上诉人的上诉请求。张爱丽辩称，一审依据付太山本人签署的地址确认书送达法律文书符合法律规定，付太山本人也实际收到法院相关文书，至于付太山曾经给法院签署不同的地址确认书，其目的不得而知，本案的事实是付太山2015年12月份以做生意为由向张爱丽借款，张爱丽分娩两次借款20万元，付太山出具借条一份，为使张爱丽的借款不白用，付太山承诺如果生意顺利开业了，可以给张爱丽分红抽成，不久付太山又向张爱丽借款，张爱丽又借给其5万元，其当场出具借条一份，结果没有给张爱丽一分钱分红，后来据张爱丽了解，付太山所称的电玩城在巩义就没有正常营业，张爱丽多次向付太山讨要借款，2017年9月17日付太山收回上述两张借条，向张爱丽又重新出具借条，并自愿承诺给付一万元，作为25万元的使用利息。综上以上事实，即便根据付太山收到条字面解释系把其视为投资，而所谓的“星光大道”就没有营业，也就更谈不上张爱丽享有股东资格，两者之间不存在事实的投资合伙关系，张爱丽借款20万元时也没有投资的意思表示，只是付太山书写时为使张爱丽放心，以电玩城加的保证而已，付太山应当承担还款责任。张爱丽向一审法院起诉请求：1、依法判令付太山偿还张爱丽借款260,000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费由付太山负担。一审法院查明：付太山因做生意缺乏资金多次向张爱丽借款，2015年12月18日张爱丽借给付太山90,000元现金，2015年12月20日张爱丽借给付太山110,000元，付太山向张爱丽出具欠条一份，载明欠张爱丽200,000元，2016年2月1日张爱丽借给付太山50,000元，付太山出具借条一份，载明欠张爱丽50,000元，2017年9月17日，付太山就上述借款又重新向张爱丽出具了260,000元（含利息10,000元）的借据一份，后付太山拒不还款，遂诉至法院。一审法院认为，张爱丽将款借给付太山，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，付太山未返还借款，构成违约，应依照约定支付利息。故张爱丽要求付太山偿还欠款260,000元并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：付太山于判决生效之日起10日内向张爱丽给付欠款260000元及其利息（利息以260,000元为基数，自2019年1月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由付太山负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的证据进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是张爱丽与付太山之间存在借贷关系还是合伙关系。张爱丽为支持其诉讼主张，提交有付太山为其出具的《借条》为证，付太山否认双方存在借贷关系的事实，并提交2015年12月、2016年2月出具的《借条》和《收据》，同时提交有考勤表等，目的为证明张爱丽系股东（合伙人）的事实，综合双方提交的三份借条和借据，张爱丽提交的借条出具时间在后，而在回答法庭关于为何向张爱丽出具借条和为何张爱丽没有参加分红的提问时，付太山所做解释明显不合常理，且其提交的证据也不足以证实张爱丽系合伙人的事实。付太山曾于2017年、2018年两次在巩义市人民法院提起其他诉讼，并在该院签署《送达地址确认书》，确认书上有付太山详细的住址、联系电话、身份证信息，故本案审理中一审法院按照付太山预留地址送达开庭相关手续，并无不当。综上，付太山的上诉理由均不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人付太山负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年三月十九日书记员  冯 喆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1278号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区涪清路****第**，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆玉英，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：周岁月，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告周岁月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月12日，原告以被告付清了所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  张潇月二〇一九年三月十二日书记员  王钰君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初975号 原告：刘某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告王某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，互不负担抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。由于婚前缺乏了解，未建立深厚感情基础。婚后生活中不能和睦相处，经常争执、吵闹。加之被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，导致原告不敢与被告共同生活下去。现双方夫妻名义不能继续维持。为此，原告依法起诉，请依法判决。 王某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某、王某1系经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。现双方因家庭纠纷产生矛盾，刘某遂起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活期间因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。为了双方未成年子女的健康成长，为了维护和谐的家庭关系，为了稳定社会，本院认为不宜判决双方离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告王某1离婚； 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年三月二十日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初1537号原告：罗小芹，女，汉族，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：代存田，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩琪，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被告：宁磊，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。原告罗小芹与被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗小芹的委托代理人代存田到庭参加诉讼。被告宁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1102500元；2、请求法院依法判令被告偿还原告利息429240元（1102500×584天×24%÷360天，自2017年6月日至2019年1月20日）上述金额总计：1531740元；3、请求法院依法判令被告支付原告自2019年1月20日起至本金清偿之日的利息，本金为1102500元，利率为24%年息；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2015年至2017年，被告因资金周转，陆续向原告借款，截至2017年6月15日，被告向原告借款累计达1102500元，被告向原告出具借条，双方口头约定了每10000元每月400元利息，被告向原告支付了部分利息。后原告购房需要大量资金，原告多次向被告索要钱款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告除应当归还借款本金之外，还应当支付法律支持的借款利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告宁磊未到庭答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告宁磊未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证权利和对原告证据质证的权利。本院对原告罗小芹递交的证据确认如下事实。1、2017年6月15日被告宁磊向原告罗小芹出具1102500元借条一份；2、农业银行电子回单三张，显示原告罗小芹2016年3月26日在农业银行支取276000元；3、银行电子转账凭证三张，注明原告罗小芹给被告宁磊转账共计340000元；4、微信聊天记录截屏14张，显示原告罗小芹向被告宁磊索要欠款详细内容及过程。被告宁磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，以及放弃了自己的举证权利，应当承担举证不能的责任。依据原告提交的证据，以及原告的自述，本院认为：被告宁磊欠原告借款本金846000元，后期向原告出具1102500元的欠条。经审查该欠条中有256500元系利息。同时，该借条中未备注借款利息以及还款期限，故本院对原告主张的429240元的利息不予支持。原告主张2019年1月20日之后按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求，因借条中未进行约定，故本院不予支持。原告自述双方约定利息为月息4分陈述，因没有其他相关证据进行应证，本院对该事实不予采信。原告主张的借款本金1102500元，实际上是由借款本金846000元以及利息256500元所组成，该利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁磊支付原告罗小芹借款本金及利息1102500元；二、驳回原告罗小芹的其他诉讼请求。上述款项，总计为1102500元。被告宁磊于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1531740元，核定给付金额1102500元，占请求标的71.98%。案件受理费18585.66元（原告罗小芹已预交），减半收取9292.83元，由被告宁磊负担71.98%即6688.98元，原告罗小芹负担28.02%即2603.85元。送达费20元，由被告宁磊负担。剩余案件受理费9292.83元由本院退还原告罗小芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冷 长 青二〇一九年三月二十五日书记员 迪丽拜尔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初682号原告：司徒启照，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系珠海市斗门区白藤江珠机械配件部的经营者。被告：雷正金，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。原告司徒启照与被告雷正金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告司徒启照于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司徒启照撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告司徒启照负担。审判员  吴红革二〇一九年三月四日书记员  段俏俏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初726号 原告：景某某，男，1962年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：付某某，女，1972年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告景某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告景某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景某某撤诉。 案件受理费279元，由原告景某某负担。 审判员  万演兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  廖振宇
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行赔初31号  原告陕西君怡物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人冯建国，经理。 委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。 委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。  被告西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人王宏，局长。 委托代理人廖宁，该单位工作人员。 委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。 本院在审理原告陕西君怡物业管理有限责任公司诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告陕西君怡物业管理有限责任公司于2019年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西君怡物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陕西君怡物业管理有限责任公司撤回起诉。 审 判 长 张成金 人民陪审员 乔汉林 人民陪审员 孙玉革 二〇一九年一月二十七日 书 记 员 鲁亚菊   2
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18339号原告：宁波港波电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村村，统一社会信用代码913302127804342559。法定代表人：徐红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：昆山永升利电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路****房，统一社会信用代码913205830645548898。法定代表人：黄洁。原告宁波港波电子有限公司（以下简称港波公司）与被告昆山永升利电子有限公司（以下简称永升利公司）买卖合同纠纷案件，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告港波公司提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款308960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位。2017年9月16日，双方通过邮件往来方式对账确认，被告尚欠原告货款438064元未支付。对此，被告同日在邮件里向原告作出付款承诺函，承诺上述拖欠的货款在2017年9月16日付款40000元，在2017年9月27日付款40000元。此后，上述拖欠款在原告的催讨下，被告只向原告支付了货款129104元，尚欠308960元至今未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了邮件一份及附件付款承诺函一份，证明原、被告双方在2017年9月16日，通过邮件往来方式对账确认，被告尚欠原告货款438064元未支付，被告在2017年9月16日通过邮件的方式向原告作出书面付款承诺函，承诺上述拖欠的货款在2017年9月16日付款40000元，在2017年9月27日付款40000元。被告永升利公司答辩称：对于原告主张的货款金额没有异议，但因经营困难，暂时无力偿还该款项。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在业务往来。2017年9月16日，双方通过邮件进行对账，被告确认截止到2017年8月31日，尚结欠原告货款438064元，并承诺在2017年9月16日付款40000元，在2017年9月27日付款40000元。嗣后，被告仅向原告支付货款129104元，余款308960元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告对于结欠原告货款308960元并无异议，其应向原告支付该款，故对于原告诉请主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山永升利电子有限公司支付原告宁波港波电子有限公司货款308960元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的5934元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  俞惠兰二〇一九年三月十三日书 记 员  耿灿生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4032号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：阮玉兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告阮玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币79,455.92元、利息72,879.69元、费用14,782.28元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,201.70元、其他费用9,580.58元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,455.92元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告阮玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计79,455.92元；二、被告阮玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.40元，减半收取计893.20元，由被告阮玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。