安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1203号 原告：明光融资担保有限公司，住所地：明光市龙山路**，统一社会信用代码：91341182095383234A(1-1) 法定代表人：王超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日生，汉族，住安徽省明光市，公司员工。 被告：杨木兵，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚志兰，女，1975年12月20日生，汉族，住址同上。 被告：明光市鸿远油脂有限公司，住所地：安徽省明光市工业园体育路东侧。 法定代表人：锁鸿慧，执行董事。 被告：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，住址同上。 原告明光融资担保有限公司(以下简称明光融保公司)与被告杨木兵、姚志兰、明光市鸿远油脂有限公司(以下简称鸿远公司)、锁鸿慧、丁波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告明光融保公司的委托诉讼代理人蒲玥，被告杨木兵到庭参加诉讼，被告姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光融保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨木兵给付原告代偿款本金800000元、利息183038.66元、违约金196607.73元，共计1179646.39元以及自2018年12月29日起至被告偿清之日止按每日491.52元计的资金占用费；2.判令姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：因资金周转需要，被告杨木兵于2016年8月9日向安徽明光民丰村镇银行（下称民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月，民丰银行依约定放款。被告杨木兵委托原告为其向民丰银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告借款的80%。为保障原告的合法权益，被告姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波为被告杨木兵向原告提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代被告杨木兵向民丰银行偿付的全部款项及相应的违约金、资金占用费等费用。上述借款到期后，被告杨木兵未依约履行还款义务，致使原告于2018年12月28日向贷款银行代偿本息983038.66元。依照原告与被告杨木兵签订的委托保证合同第三条第二款、第七条第二款的约定，被告杨木兵应当向原告偿付代偿款983038.66元，并承担违约责任，支付原告违约金196607.73元（即983038.66×20%）及自原告代偿次日起至被告偿清之日止，按日491.52元（即983038.66×万分之五）计的资金占用费。又据原告与被告姚志兰、明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、丁波签订的不可撤销个人连带信用反担保合同、企业信用反担保合同约定，被告姚志兰、明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、丁波应当在合同约定的保证范围内承担清偿责任，但各被告经原告多次催讨，仍拒不还款，协商未果，以致成讼。 杨木兵辩称，我到民丰银行借款100万元是事实，担保公司说钱与我们不相干，钱谁用谁还，从当庭陈述上看原告是为我担保的，但当时我不知道原告担保，当时我们不懂，担保公司就叫我们签个字就走了，我不认识锁鸿慧，我借本案的100万元借款，3分钟后60万元就转给了锁鸿慧了，剩余的40万元转给了明光市桂花面粉有限公司杨荣利，是通过史政贷款的，我没用这个钱，我不应当偿还，民丰银行姓张和担保公司的工作人员姓高都说这个钱不用我还，我被他们合伙骗了（民丰银行，担保公司，锁鸿慧）。请求驳回原告对我的诉讼请求。 姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波未参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2016年8月9日被告杨木兵(借款人)与民丰银行(贷款人)、明光融保公司(担保人)签订一份《保证担保借款合同(个人)》。该合同约定：借款人向民丰银行借款1000000元，借款期限2016年8月9日起至2017年8月8日止，利息按月结息，借款年利率为8.265％。明光融保公司提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日杨木兵(甲方)与明光融保公司(乙方)签订《委托保证合同》一份。该合同约定：乙方同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向贷款人提供担保。…，乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。…，甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。 同日，杨木兵、姚志兰两人(反担保人，乙方)，锁鸿慧、丁波两人(反担保人，乙方)分别与明光融保公司(保证人，甲方)签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份；鸿远公司(反担保人，乙方)与明光融保公司(保证人，甲方)签订《企业信用反担保合同》一份。甲方与乙方约定，为确保甲方在为借款人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方自愿为借款人向甲方提供个人信用反担保。第一条乙方个人信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方其他经济损失等；…，违约责任，一、若乙方违反本合同的约定，导致本合同无效或其他后果，给甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任。二、若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，乙方应按日向甲方支付本合同第一条项下全部款项万分之五的违约金。 上述合同签订后，2016年8月9日民丰银行向杨木兵发放了贷款1000000元，但杨木兵未按约定偿还贷款本金及利息。民丰银行于2018年12月28日向明光融保公司发出《关于客户杨木兵贷款违约的代偿申请》，其主要内容为，“借款人杨木兵于2016年8月9日在我行借款1000000元，约定还款日期为2017年8月8日，现贷款到期后一直拖欠本息，截止2018年12月28日，累计欠息228798.32元，本息合计1228798.32元，我行虽己多次上门催收，但客户表示无力支付我行贷款及相应利息，根据皖明村银个保借字【2016】第农户贷**《保证担保借款合同(个人)》的约定，我行申请该笔贷款本息的80%由贵公司予以代偿。代偿本金为800000元；代偿利息为183038.66元。合计代偿金额为983038.66元。同日，明光融保公司为借款人杨木兵履行担保责任，向民丰银行代偿本金800000元，利息183038.66元元(代偿日2017年12月28日)合计983038.66元。同日民丰银行向明光融保公司发出《担保责任解除函》，其内容为借款人杨木兵于2016年8月9日在我行办理流动资金贷款1000000元，由明光融保公司提供全额担保，并签订了编号为【2016】第农户贷073号的《保证担保借款合同(个人)》保证担保借款合同，该合同于2017年8月8日到期，该笔贷款于2018年12月28日由明光融保公司代偿全部贷款本息的80%，现该笔贷款的担保责任解除。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的委托保证合同、保证担保借款合同、借款借据、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》、代偿申请、贷款本息结算清单、进账单、担保责任解除函以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，杨木兵与民丰银行、明光融保公司签订的《保证担保借款合同(个人)》、杨木兵与明光融保公司签订的《委托保证合同》，被告姚志兰、锁鸿慧、丁波分别与明光融保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，鸿远公司与与明光融保公司签订的《企业信用反担保合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行。 一、关于原告主张被告杨木兵给付原告代偿款本金800000元、利息183038.66元、违约金196607.73元，合计1179646.39元以及自2018年12月29日起至被告偿清之日止按每日491.52元计的资金占用费诉讼请求。 1.代偿款本金及利息的确定。依据杨木兵与明光融保公司约定，明光融保公司履行了保证义务后，有权要求杨木兵偿还其代偿的借款本金800000元，利息183038.66元计983038.66元，原告该诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 2.关于违约金、资金占用费的确定。杨木兵与明光融保公司签订《委托保证合同》约定，“未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费”。即违约金为196607.73元(983038.66元×20％)；资金占用费是按日万分之五计算即月利率为1.5％。每日资金占用费为491.52元∕天(代偿全部款项应为983038.66元×5÷10000元)。鉴于原告与被告杨木兵基础法律关系系金融借贷法律关系，原告主张的逾期利率，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定进行审查。该司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案，原、被告双方约定违约金、资金占用费之和高于上述司法解释“年利率24%”的上限规定，对双方约定超出部分，本院不予支持。故本院确定被告杨木兵支付原告违约金和资金占用费，以代偿额983038.66元为基数，自2018年12月29日起，按月利率2％计算至偿清之日止。 二、原告主张被告姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波对上述全部款项承担连带清偿责任的请求。 依据原告与被告姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》的约定，被告姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波应对杨木兵的上述债务承担连带清偿责任。原告该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 被告杨木兵关于其没有使用案涉借款，签订借款合同，委托担保合同时，民丰银行、明光融保公司工作人员承诺案涉借款不要其偿还，其无需偿还的主张一节。经查，被告杨木兵自认其收到了案涉借款100万元，故可以认定民丰银行履行了向借款人支付了贷款的义务，至于其收到后，又转给其他人使用，不影响其与民丰银行借款合同的效力。被告杨木兵辩称民丰银行、明光融保公司工作人员向其承诺不要其偿还，仅有其陈述，没有其他有效证据佐证，本院不予采纳。 被告姚志兰、鸿远公司、锁鸿慧、丁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨木兵于本判决生效后五日内偿还原告明光融资担保有限公司代偿款代偿本金为983038.66元（本金800000元＋利息183038.66元）及违约金和资金占用费(以代偿额983038.66元为基数，自2018年12月29日起，按月利率2％计算至偿清之日止）； 二、被告姚志兰、明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、丁波对上述第一项被告杨木兵应承担债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告明光融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155） 案件受理费15417元，减半收取7708.5元。由原告明光融资担保有限公司负担708.5元，被告杨木兵、姚志兰、明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、丁波共同负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。