wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3991号上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：杨春娜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金超，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所实习律师。上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）因与被上诉人金超劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒丰银行上诉请求：撤销原审判决，改判支持我行的全部原审诉讼请求。事实与理由：金超于2015年4月1日入职我行，担任资产管理部总经理助理，该岗位系涉密岗位。为了维护国有控股商业银行的合法利益，保证国有资产不会流失，金超离职时，应当对其进行脱密期及离职审计等工作，并经相关部门出具离职同意书后方能为其办理离职手续。就目前审计结果来看，发现金超存在违规情况，正在进行行内问责程序，一审法院未考虑行业的特殊性及金超给我行造成的损失，适用法律错误。金超辩称，同意原审判决，不同意恒丰银行的上诉请求。恒丰银行向一审法院起诉请求：1.无需为金超出具解除合同证明；2.无需为金超办理档案和社保关系转移手续；3.无需返还金超护照。一审法院认定事实：金超于2015年4月1日入职恒丰银行，担任资产管理部总经理助理（涉密岗位），双方签订了期限至2018年3月31日的劳动合同。2018年1月26日，金超因个人原因以书面形式向恒丰银行公司提出离职。部门负责人及分管领导分别于2018年1月29日、2018年1月30日在离职申请、离职业务核查报告、离行审批单上签字同意。恒丰银行对金超执行两个月脱密期管理。业务核查结论为，金超在任职期间不存在违规操作现象，经办业务不存在风险，离职不会给恒丰银行造成损失。后，金超申请劳动仲裁，要求恒丰银行出具离职证明，办理档案和社会保险转移手续，并返还护照。2018年12月17日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字［2018］第3129号裁决书，裁决：恒丰银行向金超出具解除劳动合同证明，为金超办理档案和社会保险关系转移手续，并返还金超的护照。恒丰银行不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，恒丰银行认可金超的脱密期至2018年3月31日，双方工作交接已完毕，亦认可金超的档案、社会保险关系、护照仍在其行，但主张其行出台了新的通知，离职人员的业务核查不能由自己业务条线内核查，应由第三方核查，现核查尚未结束。金超主张恒丰银行对其的离职业务审查已经结束，其也已过脱密期。另，金超要求恒丰银行将其档案转移至北京阳光海天停车管理有限公司人力资源部，地，地址：北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼**提供了北京阳光海天停车管理有限公司同意接受金超档案的声明。一审法院认为，金超于2018年1月26日以书面形式通知恒丰银行解除劳动合同，2018年1月31日恒丰银行完成审批，双方办理了交接手续，双方劳动关系解除。金超原岗位为涉密岗位，脱密期为两个月，至2018年3月31日已到期，离职审计工作也已经完成。在此情况下，恒丰银行仍然拒绝为金超出具解除合同证明缺乏合理的解释和说明，以需要第三方核查为由拒绝为金超办理档案和社保关系移转手续缺乏法律依据。因此，恒丰银行作为用人单位，应向金超出具解除劳动合同证明，并按照金超提供的地址办理档案移转手续和社会保险关系转移手续。恒丰银行认可其公司存有金超的护照，应当依法进行返还。判决：一、判决生效之日起7日内，恒丰银行股份有限公司向金超出具解除劳动合同证明；二、判决生效之日起7日内，恒丰银行股份有限公司为金超办理档案和社会保险关系转移手续，金超负有协助义务（档案转移至北京阳光海天停车管理有限公司人力资源部，地，地址：北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼**三、判决生效之日起7日内，恒丰银行股份有限公司返还金超护照；四、驳回恒丰银行股份有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据查明的事实，金超因个人原因以书面形式向恒丰银行公司提出离职，恒丰银行相关人员亦签字同意，并决定对金超执行两个月脱密期管理。金超的脱密期至2018年3月31日，双方亦工作交接已完毕，恒丰银行公司仍不同意为金超出具解除劳动证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，但未提交相应依据，应承担不利的后果。同理，恒丰银行拒绝返还金超的护照亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，恒丰银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一九年三月二十七日法官助理董和平书记员熊杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更252号罪犯韩强，男，31岁（1987年11月7日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月19日作出（2016）京0106刑初1064号刑事附带民事判决，认定被告人韩强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2019年3月20日提出对罪犯韩强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯韩强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年1月、2018年7月、2019年2月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据韩强的改造及奖励情况，提出对韩强减去有期徒刑五个月的减刑建议。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯韩强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 都审判员 王颖君审判员 纪艳琼二〇一九年三月二十九日法官助理尤頔书记员李雅靓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初7412号原告：范存和，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺**3F，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟。原告范存和与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司顺鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于30日内为原告提供办理商品房所有权转移登记所需资料并协助原告办理房地产权属登记证书；2.判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿逾期办理房产权属证书的违约金65301.2元（被告于2016年1月20日交付房屋，自2017年1月14日违约，违约金暂计至2018年10月31日，共计624天）；3.判令被告在15日内协助原告办理商品房预售登记；4.判令被告向原告公示工程竣工备案表、配套绿化合格证明文件、城市供水验收合格文件、室外排水设施验收合格证明文件、电力配套设施验收合格文件、燃气管道及附属设施工程验收合格文件、庭院道路、照明等配套设施竣工验收合格证明文件、前期物业服务协议及前期物业承接查验手续、房地产开发项目交付使用备案证明文件；5.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的龙湖名郡1幢1单元21层2104号商品房，该商品房总价619227元。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后起360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，应当承担违约责任。自2016年1月20日交房至今，被告一直拒绝为原告办理房地产权属登记证，根据合同第十七条约定，被告有义务配合原告申请预售商品预告登记，根据《房地产管理办法》第二十七条及《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》第四条、第七条第一款的规定可知，被告有义务为原告公示工程竣工备案表、配套绿化合格证明文件、城市供水验收合格文件等资料，被告的行为严重违反了合同约定，为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告作为出卖人与买受人原告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元21层2104号商品房，房屋总价为619227元；买受人于2014年7月28日付款189227元，余款430000元以商业贷款方式支付；出卖人应当于2016年2月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金。如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。第十七条约定，出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记。产权登记的补充约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送新郑市住房保障和房地产管理局。合同签订后，原告于2014年7月28日向被告支付房屋首付款189227元，2014年12月5日支付余款430000元。原告认为双方约定的违约金过分低于造成的损失，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算；同时，原告认为自己作为买受人，对出卖人交付的房屋是否符合标准享有知情权，所以要求被告向其出示工程竣工备案表等资料。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票等证据证明。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据规定，办理商品房预告登记和产权登记手续，需要买卖双方持买卖合同和相关证件、材料到当地不动产管理机关办理手续，即必须出卖方的协助才能完成。原告欲将所购房屋产权登记到其名下，被告未积极履行协助义务，故原告要求被告协助其办理商品房预告登记和房地产权属证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告交付房屋后，未在规定期限内持需由其提供的资料到产权登记机关办理相关手续，违反《商品房买卖合同》相关约定，应当承担相应的违约责任。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告认为双方约定的违约金过分低于造成的损失，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。本院认为，本案双方当事人在合同中对于违约金已作出了明确具体约定，鉴于双方当事人约定的违约金过分低于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院根据本案的实际情况，对原告主张的违约金酌情认定为20000元。原告以其对房屋是否符合标准享有知情权为由要求被告向其出示工程竣工备案表等资料，缺乏相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效后30日内内协助原告范存和办理位于新郑市龙湖镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元21层2104号商品房的预告登记和房地产权属证书；二、被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告范存和违约金20000元；三、驳回原告范存和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告范存和负担1133元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  敬志敏人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  朱爱玲二〇一九年三月十九日代理书记员  左光辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更628号罪犯马杨炜，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0109刑初1364号刑事判决，以被告人马杨炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月4日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯马杨炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马杨炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马杨炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马杨炜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初12396号原告：刘红艳，男，1969年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人：贾瑞江、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，组织机构代码：79659XXXX。法定代表人：徐铭，总经理。被告：秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐铭，总经理。二被告委托代理人：王兴安（公司员工），男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区恒山路，身份证号：×××。被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：申延海，总经理。委托代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。原告刘红艳与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，（以下简称大中公司）、秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称申氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款20万元，并赔偿损失(自2010年9月22日到实际给付日，以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原告与被告大中公司签订了一份商品房认购协议，协议约定了在签订协议后36个月交付房屋。2010年9月21日，原告交被告购房款20万元。但时至起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2016年5月6日，三被告承诺共同向购房业主承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。另查，本院于2019年2月1日将该案件材料移送秦皇岛市公安局海港分局，秦皇岛市公安局海港分局经审查于2019年2月28日立案。本院经审查认为，因被告大中公司、嘉祥公司销售房屋的行为涉嫌犯罪，秦皇岛市公安局海港分局已于2019年2月28日立案侦查。故原告起诉大中公司、嘉祥公司、申氏公司的房屋买卖合同案件不宜再审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 韩有强审 判 员 莫军人民陪审员   吕凤玲 二Ｏ一九年三月二十一日代理书记员 李悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4952号原告：黄科，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨金英，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杜明和，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告黄科与被告杨金英、杜明和广告合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告黄科于2019年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄科撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告黄科负担。审判员  任中杰二〇一九年三月十九日法官助理段静强书记员李泓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初309号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人臧鹏泽，男，1992年6月29日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省法库县,因本案于2019年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人臧鹏泽犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人臧鹏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日0时许，被告人臧鹏泽酒后驾驶承租的粤Ｃ×××**号小型普通客车，沿珠海市香洲区健民路由南往北方向行驶至交旅游路时，因操作不当冲上人行横道，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人臧鹏泽血液的乙醇含量为185.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人臧鹏泽负事故全部责任。另查明，案发后，被告人臧鹏泽赔偿了粤Ｃ×××**号车主的经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人臧鹏泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车物损失价格鉴定通知书，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚告知笔录，交通肇事车辆放行呈批表，交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，授权委托书，机动车行驶证、驾驶证，身份证，处警反馈，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，人员核查联查，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，呼气式酒精测试报告单，存根，酒精含量检验报告，鉴定委托书，物证检材信息，鉴定意见通知书，人员基本信息，随案移送清单，收款收据，谅解书，光盘二张，现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧鹏泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧鹏泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧鹏泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人臧鹏泽醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人臧鹏泽积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人臧鹏泽的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人臧鹏泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  邵 康人民陪审员  祝良新二〇一九年三月二十日书 记 员  程 茜郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初787号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人贾某某，男，1968年8月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市东昌府区,租住于聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月30日取保候审。经本院决定，同年12月14日继续由该局执行取保候审。被告人张某某，男，1968年9月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市东昌府区,租住于聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月30日取保候审。经本院决定，同年12月14日继续由该局执行取保候审。被告人李某某，男，1981年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。经本院决定，同年12月14日继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）691号起诉书指控被告人贾某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人贾某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月11日凌晨4时许，在聊城市东昌府区建设西路路北（香江二期南侧），被告人贾某某、张某某、李某某将受害人赵某1停放在路边的鲁Ｐ×××**号依维柯汽车后门撬开，盗窃车内白酒、银鹭八宝粥、承德杏仁露共计89箱。经鉴定，被盗物品价值共计7060元。案发后，被告人贾某某、张某某已退赔被害人经济损失14000元，并取得谅解。被告人李某某于2018年4月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人出具的证明、三被告人的户籍证明；被害人赵某1的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；鉴定意见价格认定结论书；视听资料监控视频光盘及电子数据提取、复制制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法均应予以刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度分别予以惩处。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人贾某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失并取得谅解；三被告人均能当庭自愿认罪，对三被告人依法均可从轻处罚。综上，对被告人贾某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一九年三月十二日书 记 员  张 坤
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更26号罪犯焦建强，男，1976年1月15日出生，汉族。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年7月21日以（2016）陕01刑初字第60号刑事判决，以焦建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2016年11月7日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯焦建强确有悔改表现。计分考核共获11个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯焦建强确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯焦建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯焦建强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月26日起至2041年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宇舟审判员  杨宗信审判员  贾黎明二〇一九年三月二十六日书记员  张 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执940号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司；住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人贺松，系该公司法务。被执行人陈水华，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人李传合，男，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人陈水华、李传合追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）湘0121民初5975号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月25日，本院向被执行人陈水华、李传合送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月28日发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结、扣划陈水华名下银行存款153037.5元，扣划李传合名下银行存款4933.64元，合计160261.14元。其余信息均未发现有可供执行的财产线索；2019年3月20日，经本院向长沙县不动产登记中心查询，被执行人陈水华、李传合名下无房产登记信息；2019年2月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人陈水华、李传合名下无开户登记信息，；2019年2月26日，本院向湖南省保险行业协会查询，被执行人陈水华、李传合名下无投保登记信息，2019年3月12日，本院执行人员到陈水华、李传合的住所地，陈水华、李传合未在家，经本院走访其邻居及当地村组确认，陈水华、李传合外出后至今下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月24日，本院对被执行人陈水华、李传合适用了限制高消费的措施，期限为贰年（自2019年2月24日起，至2021年2月24日止）。本院于2018年3月21日约谈申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月21日，关于申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司应当执行的标的金额为225682.05元(其中借款本金194812.05元；利息：9321元；迟延履行金：12273元；受理费：6358元；执行费：2918元)，除去已经扣划的160261.14元之外，尚有65420.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年三月二十一日书记员  黄 虎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初531号 原告：夏锐，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍地：山东省夏津县。 被告：唐庆波，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地：山东省夏津县。 本院在审理原告夏锐与被告唐庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告夏锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年三月二十日 书记员  张小芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初31号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊绵进，男，1982年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年1月28日被南昌经济技术开发区人民法院决定执行有期徒刑三年，2016年5月30日被假释，假释考验期至2016年12月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年2月15日被南昌经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年3月14日被本院逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人熊绵进涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊绵进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日上午8时许，被告人熊绵进伙同两名男子（身份不明）在南昌经济技术开发区南昌水泥厂（南昌万年青水泥股份有限公司）对该公司保安即被害人吴某拳打脚踢，造成吴某左侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，吴某损伤程度构成轻伤二级。2018年3月5日，被告人熊绵进到南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所投案。另查明，被告人熊绵进，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年1月28日被本院决定执行有期徒刑三年，2016年5月30日被假释，假释考验期至2016年12月10日止。还查明，案发后，2018年2月8日被告人熊绵进与被害人吴某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失人民币三十万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人熊绵进在庭审过程中无异议,并有被害人吴某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，证人朱某、叶某的证言，被害人及证人辨认笔录，被告人熊绵进的供述与辩解，本院刑事判决书及释放证明，赔偿和解协议书、赔偿款凭证及谅解书，蛟桥派出所未归案人员情况说明，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊绵进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊绵进原被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人熊绵进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  李 毅人民陪审员  曹 龙二〇一九年三月二十九日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初471号之二申请人：上海富利腾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：宋友强，董事长。被申请人：上海金杨置业有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区航津路****iv>法定代表人：孔令樑。被申请人：上海杨浦水电安装工程有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区江浦路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管芳庆。上海富利腾房地产开发有限公司与上海金杨置业有限公司、上海杨浦水电安装工程有限公司股权转让纠纷一案，应申请人上海富利腾房地产开发有限公司的申请，本院于2018年3月19日作出（2018）沪01民初471号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人上海金杨置业有限公司、上海杨浦水电安装工程有限公司银行存款人民币235,154,221.55元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）现由于上述保全期限已到期，申请人上海富利腾房地产开发有限公司提出续封申请。本院经审查认为，申请人上海富利腾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人上海金杨置业有限公司、上海杨浦水电安装工程有限公司银行存款人民币235,154,221.55元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任明艳审 判 员  杨 苏人民陪审员  尹明华二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更348号罪犯张金贤，男，1963年4月29日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2000年2月25日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元。2002年4月29日经本院裁定予以假释，2003年6月24日本院作出（2003）黔南刑一初字第35号刑事判决，认定张金贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，没收个人全部财产。撤销本院（2002）黔南刑执字第926号对张金贤假释裁定，加上原判剩余刑期一年零五十二天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利年终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院作出2003年10月26日(2003)黔高刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自年月日至年月日止），贵州省高级人民法院作出（2006年8月3日2006）黔刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（自本裁定之日起计算），剥夺政治权利八年；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1988号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更886号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年1月2日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年11月至2016年10月考评周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张金贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张金贤减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金贤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初23号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王豫，男，1986年2月18日出生，汉族，初中肄业文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年10月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，分别于2014年8月11日、2015年10月25日被常德市公安局德山分局决定强制隔离戒毒二年、二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王豫犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王豫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月14日19时许，吸毒人员陈某电话联系被告人王豫购买毒品，通过微信转账300元给王豫。后陈某骑电动车到本市经开区樟木桥街道五一社区11组王豫家中拿毒品，准备离开时被民警抓获。民警从陈某身上搜出2包塑料袋包装的1粒麻古疑似物和冰毒疑似物，经称重麻古疑似物净重0.11克、冰毒疑似物净重0.31克，总计0.42克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，意见为：麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王豫在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，深圳市南山区人民法院（2006）深南法刑初字第1042号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信截图，相关照片，提取笔录，毒品称量笔录，吸毒人员动态管控详细信息，常德市计量测试检定所检定证书，证人陈某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）534号检验报告，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王豫违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王豫归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王豫有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王豫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 张 旭 升 人民陪审员 陈  佳 人民陪审员 谢  彬 二〇一九年三月一日 代理书记员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初310号原告：黄雄，男，1991年1月4日出生，汉族。被告：钱一坤，男，1995年10月11日出生，汉族。原告黄雄与被告钱一坤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告黄雄以双方已达成和解协议为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雄在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雄撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告黄雄负担。审 判 员  张明媚二〇一九年三月十五日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初766号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段46号***号。 法定代表人：李胜来，董事长。 委托诉讼代理人：石晓平（公司员工），女，汉族，1992年10月9日出生，住***，特别授权代理。 被告：张云，男，汉族，1975年11月14日出生，住****。 成都上实锦绣物业服务有限公司与张云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出变更诉讼请求申请后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都上实锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执241号 申请执行人李刚，男，1965年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人陈裕祥，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李刚申请执行陈裕祥民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈裕祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初643号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年三月十九日 书记员  钟波
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初1721号 原告：傅贤忠，男，汉族，生于1963年11月20日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。 被告：丁永杰，男，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市璧山区。 原告傅贤忠与被告丁永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅贤忠的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告丁永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅贤忠的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数自2017年1月26日起按月利率3％计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。被告借款后未支付利息，更未按期限归还借款，故请求如上事项。 被告丁永杰未到庭，无辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告丁永杰向原告傅贤忠借款20万元，并出具借条一份。借条载明：今借到傅贤忠人民币200000元，借款期限2个月，按借月息3％计付利息至付清时止。此款至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、借条、承兑汇票等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。 本院认为：被告丁永杰向原告傅贤忠借款20万元的事实属实，双方所形成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告丁永杰至今未偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告傅贤忠要求被告丁永杰偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告傅贤忠要求被告丁永杰支付的利息应当为：以20万元为基数自2017年1月26日起按月利率2％计算至借款20万元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁永杰在本判决生效后三日内偿还原告傅贤忠借款20万元，并支付利息：从2017年1月26日起至借款20万元付清时止按月利率2％计算。 二、驳回原告傅贤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320（已减半）元，诉讼保全费2520元，合计5840元，由被告丁永杰负担（受理费3320元已由原告傅贤忠垫付，本判决书生效后退还原告傅贤忠，被告丁永杰在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；诉讼保全费2520元被告丁永杰随案款一并给付原告傅贤忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后申请强制执行的期限为二年。 审判员  孙佳荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  邹 燚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更879号罪犯冯景生，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第3139号刑事判决，以被告人冯景生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯景生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年4月19日作出（2017）粤02刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯景生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并于2019年3月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯冯景生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯景生系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3267分（共获得表扬5次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，剩余考核267分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯景生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3308号 申请执行人：唐青，女，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴晓源，男，1980年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐青与被执行人吴晓源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吴晓源归还申请执行人唐青借款本金40万元、利息237300元（利息按月利率2%从2015年10月4日起暂计算至2018年3月23日，之后按银行同期贷款利率的两倍从判决生效之日起计算至被告实际履行之日止）及加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费5086.5元、执行费8773元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人吴晓源拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐青，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年三月六日 书记员  杨建国
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执142号申请执行人符神志，男，1965年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向成志，男，1946年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人徐满萍，女，1978年5月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。符神志申请执行向成志、徐满萍买卖合同纠纷一案,本案执行依据(2018)湘3127民初1504号民事判决书已经发生法律效力,被执行人向成志、徐满萍没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人符神志于2018年3月18日向本院申请执行，请求被执行人向成志、徐满萍支付人民币1300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向成志履行兑付1300元。本院认为，(2018)湘3127民初1504号法院生效裁判确定的生效内容已经全部执行完毕，申请执行人符神志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院(2018)湘3127民初1504号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初249号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马龙，男，1989年2月10日出生于太原市，汉族，大专文化，重越天成机加工有限公司工人，户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被刑事拘留，2018年9月5日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]226号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年9月1日23时40分许，被告人马龙酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车在本市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至火车站下穿通道中段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马龙血液中酒精含量为209.91mg/100ml。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人马龙的供述、查获经过、案发时被告人马龙及其驾驶的机动车照片、马龙的呼气、抽血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人马龙的驾驶证及车辆行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量鉴定报告书，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚;主动缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 喆二〇一九年三月十八日书记员 苏亚昆
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0113民初547号 原告：刘某，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被告：唐某，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人冯顺德、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令将凤凰东路222号恒大雅苑小区7栋202号房屋登记到原告名下；2、判令被告腾退凤凰东路222号恒大雅苑小区7栋202号住房；3、判令被告接受原告支付的10万元人民币。事实和理由：原、被告于2017年1月24日协议离婚，约定：1、坐落于成都市青白江区凤凰东路**恒大雅苑小区****住房及屋内所有的生活用品归男方所有，余下按揭款由男方偿还，办理房产手续时女方必须配合。2、川Ａ×××××小车一辆归女方所有。3、男方支付女方人民币10万元。现车辆已归女方所有，房屋也可以办理产权证，但女方拒绝予以配合，也拒不接受男方支付的10万元协议款，故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求第一项为确认坐落于成都市青白江区凤凰东路222号恒大雅苑小区7栋202号住房归原告所有，由被告配合原告办理产权过户手续。 被告唐某辩称，原告诉称属实。离婚后原告一直拖延不履行协议，被告多次催促均未果。现在房价上涨，被告无力购房，要求原告按照现价支付其房屋价款40万元。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年1月24日签订《离婚协议》，约定：“三、夫妻共同财产处理：1、房屋坐落在成都市青白江区凤凰东路222号恒大雅苑小区7栋202号住房壹套，面积大约121平方米及屋内所有的生活用品均归男方所有。注：该房属按揭房，余下的按揭款由男方负责偿还。在罗理房产过户手续时女方必须配合办理。2、小车壹辆川Ａ×××××归女方所有。3、男方支付给女方人民币壹拾万元整。注：该款男方必须在二年内付清。”。 另查明，成都市青白江区凤凰东路222号恒大雅苑小区7栋202号住房尚未办理产权登记手续，原、被告协议离婚以后被告一直在居住使用。2018年12月房屋开发商通知办理产权登记，原告要求被告协助办理并支付10万元，被告以该房屋升值为由要求原告多支付10万元，双方未达成一致意见。 以上事实有原告提供的身份证、常住人口详细信息表、离婚协议、商品房买卖合同及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方于2017年1月24日在民政局协议离婚，离婚协议中对财产分割做出了约定，该约定系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。被告提出离婚后其多次要求原告履行协议，但原告一直拖延。现房价上涨，原告无力购房，故拒绝受领原告依约支付的10万元，要求原告支付30万元。原告于2018年12月向被告提出履行约定，并未超过约定时间，且被告要求增加支付金额的主张亦没有法律依据，故本院对被告的主张不予支持，对原告的诉讼请求予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成、位于成都市青白江区凤凰东路**恒大雅苑小区****住房归原告刘某所有某于本判决生效之日起5内协助原告刘某办理该房屋的产权登记手续； 二、被告唐某于本判决生效之日起15日内腾退成都市青白江区凤凰东路222号恒大雅苑小区7栋202号住房； 三、原告刘某在本判决书生效之日起15日内向被告唐某支付人民币10万元。 本案案件受理费1150元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年三月十二日 书记员  卢静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0491执异30号异议人：崔海为。法定代表人：郑世超，该公司经理。被执行人：邯郸市红郎贸易有限公司。法定代表人：刘自朝，该公司经理。被执行人：邯郸市邯山乾浩商贸有限公司。法定代表人：石延华，该公司经理。被执行人：邯郸建大酒业有限责任公司。法定代表人：武俊锋，该公司经理。被执行人：邯郸市建高贸易有限公司（曾用名：邯郸县德才商贸有限公司）。法定代表人：张建高，该公司经理。被执行人：刘自朝。被执行人：魏英的。被执行人：石延华。被执行人：张红英。被执行人：郭福银。被执行人：赵晓花。被执行人：武俊峰。被执行人：刘文锋。被执行人：张建高。被执行人：赵芬玲。本院在执行申请执行人邯郸市沁祥贸易有限公司与被执行人邯郸市红郎贸易有限公司、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、邯郸市建高贸易有限公司、刘自朝、魏英的、石延华、张红英、郭福银、赵晓花、武俊峰、刘文锋、张建高、赵芬玲、崔海为金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2018）冀0491执505号之二号执行裁定书，评估、拍卖被执行人崔海为名下位于邯郸市丛台区滏东北大街168号龙湖御景广场B-2-23层-1号房产，异议人崔海为于2019年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔海为称，异议人对邯郸市红郎贸易有限公司的债务不负连带责任，仅以抵押房产在拍卖、变卖时就房屋价款优先受偿，执行范围仅限于抵押房产，不涉及异议人其他财产，法院查封了异议人名下全部账户和房产，超出了申请执行和判决书的范围。异议人并未对《贷款合同》提供抵押担保，不存在抵押担保法律关系，本案债务应由共同借款人、债务人先行偿还，执行不能终结后，不足部分以抵押为限承担责任。经审理查明，申请执行人邯郸市沁祥贸易有限公司与被执行人邯郸市红郎贸易有限公司、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、邯郸市建高贸易有限公司、刘自朝、魏英的、石延华、张红英、郭福银、赵晓花、武俊峰、刘文锋、张建高、赵芬玲、崔海为金融借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2016）邯县民初字第2182号民事判决书，查封了被执行人崔海为名下的财产。被执行人崔海为与申请执行人签订了城建支行商流抵1509号《抵押合同》，约定崔海为以位于丛台区滏东北大街××广场××屋××室自有房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，本院在执行过程中查封了被执行人的崔海为的其他财产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现债权，没有约定或者约定不明的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以就保证人承担保证责任，被执行人崔海为以其所有的位于邯郸市××滏东北大街××广场××层××房产为本案借款提供抵押担保，为物的担保，本案对其房产的执行行为并无不当，对其优先执行共同借款人、共同债务人的异议请求，不予支持；因其本人并非借款的连带清偿责任人，本院对丛台区滏东北大街168号龙湖御景广场B-2-23层-1号房产以外的财产所采取的查封措施于法无据，应予解除。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：被执行人崔海为异议请求部分成立，解除对除丛台区滏东北大街168号龙湖御景广场B-2-23层-1号房产以外财产的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永超人民陪审员  裴梓雅人民陪审员  贾玖山二〇一九年三月十七日书 记 员  王艳峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3209号原告：许风英,女,1932年7月14日出生,汉族,农民,住宁阳县。原告：高代云，女，1961年3月17日出生，汉族，农民。住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孙仙风，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：史存美，女，1973年6月9日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告许风英、高代云与被告孙仙风、史存美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告许风英、原告高代云于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许风英、高代云撤诉。案件受理费25元，由原告许风英、高代云负担。审 判 长  张士伟审 判 员  刘 强人民陪审员  马宗水二〇一九年三月十三日书 记 员  张丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖85号原告：刘洁春，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱德龙，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘洁春诉被告朱德龙民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年2月1日立案。原告刘洁春诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：被告归还原告借款人民币1,870,000元并支付利息。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告朱德龙系该院工作人员苏某妻子的哥哥。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告朱德龙系上海市奉贤区人民法院工作人员苏某妻子的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初399号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年12月24日出生，拉祜族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)582号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月19日20时19分许，被告人吴某某于酒后驾驶牌号为粤B6XX**小客车，至本市宝山区潘泾路新川沙路南约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定,被告人吴某某血样中乙醇含量为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被告人吴某某的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年三月十四日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0151行初17号 起诉人康治兵，男，1943年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 起诉人周榜学，女，1946年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 起诉人张祥珍，女，1952年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 起诉人贺应田，男，1939年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2019年2月28日收到起诉人康治兵、周榜学等人的行政起诉状，起诉状以重庆市铜梁区规划管理局为被告。经本院书面释明后，康治兵等人对该诉状作了部分修改后仍坚持起诉。现本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人康治兵、游文友等4人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案；2、请求法院依法判令被告当庭出示铜梁区中心城区白龙一路两段道路工程，用地面积8441.00平方米的审批、报批用地等11项合法手续；3、请求法院依法判令被告规划许可证的用地的合法性。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人的上述诉讼请求不符合该法规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对康治兵、周榜学、张祥珍、贺应田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  毕耀才 审判员  兰洪学 审判员  唐 静 二〇一九年三月十一日 书记员  向 菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖86号原告：钟引仙，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱德龙，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钟引仙诉被告朱德龙民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年1月28日立案。原告钟引仙诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：被告归还原告借款人民币150,000元并支付利息。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告朱德龙系该院工作人员苏某妻子的哥哥。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告朱德龙系上海市奉贤区人民法院工作人员苏某妻子的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更185号 罪犯陈钦飞，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙06刑初41号刑事判决，以被告人陈钦飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月10日作出(2016)浙刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年3月7日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈钦飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈钦飞在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钦飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈钦飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初68号 原告：张治江，男，1971年10月25日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市银川高新区。 法定代表人：何雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洋、李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告张治江与被告银川先泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月20日自愿撤回对被告银川先泽房地产开发有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张治江撤诉。 案件受理费1610元（已减半收取），由原告张治江负担。 审判员 张 玮 二〇一九年三月二十日 法官助理张丽 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初759号原告：朱福强，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王家丽，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省孟州市。原告朱福强与被告王家丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，2019年3月4日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按朱福强撤诉处理。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告朱福强承担。审判员 彭 磊二〇一九年三月五日书记员 孙会芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初754号原告：李向阳，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李朝欣，男，1964年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。系原告父亲。被告：张灵强，男,1979年10月2日出生,汉族,住河南省伊川县。原告李向阳与被告张灵强健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告李向阳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳申请撤回对被告张灵强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费25元，由原告李向阳负担。审判员  梁要轩二〇一九年三月二十七日书记员  李晓鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终582号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌、谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭正贵，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：冉从萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市万州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人彭正贵、冉从萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15567号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年3月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，重庆市光大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市光大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  李迪云审判员  杨继伟二〇一九年三月二十二日书记员  章立立
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执116号 曹小成、方铖： 本案受理执行的你们民间借贷纠纷执行一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 附：执行案件基本情况一览表                            案号                       （2019）湘0423执116号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2019.2.27                       执行依据                       （2018）湘0423民初859号                               申请执行人                       曹小成                       被执行人                       方铖                               申请执行标的                       20500元                       实际执行标的                       20500元                               结案方式                       强制执行完毕                       结案时间                       2019.3.4                二〇一九年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3066号原告：李某，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：汤某，女，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。原告李某与被告汤某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定支付违约金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日原告李某委托其母亲胡某莲代原告签订房屋买卖合同，委托时间2018年7月1日至2018年9月1日。2018年7月27日原告母亲胡某莲与被告在郑州优房房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，并按合同约定缴纳了5万作为定金，但是至今日，被告诸多推诿，拖延房屋正常买卖程序，依照房屋买卖合同第十一条中第3条约定，被告已违约，应按照合同约定，支付违约金共计10万元，特诉至法院。被告辩称，一、原告不具有起诉主体资格。和汤某订立合同的是胡凤莲，不是李某。李某不是合同的相对方。汤某从来不知道胡某莲和李某的委托关系。也不承认这种委托关系存在。二、合同约定的定金数额在签订时是不存在的，没有约定定金，也不存在让丙方保管定金情况。房屋买卖合同上的定金数额前后矛盾，约定不明，应属无效约定。三、被告从未收到定金5万，定金罚则对被告不适用。四、原告应交付首付款的约定不明，第四条是房款全部监管，后面又说不进行资金监管，导致合同履行过程中，无法进行。实际上根据交易习惯，买房人应付首付款，卖房人オ会办理下面的手续，但是被告始终收不到首付款。综上，原告没有诉讼主体资格，应当驳回其起诉。另外，买卖合同中许多重要的条款内容约定不明，因此被告就不存在违约行为，更不应该承担违约责任。本院经审查认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《房屋买卖合同》显示，买方为胡某莲。原告未提交证据证明其在签订上述房屋买卖合同时向被告披露了其系委托人的身份，故综合本案证据，未显示原告与本案的关联性，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年三月十八日书记员 王菲菲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执39号申请执行人齐增雄，男，1976年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人猎鹰全球国际电子商务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1882（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00C3RNOM。法定代表人：吴安全，总经理。齐增雄与猎鹰全球国际电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年10月18日作出了（2018）京0118民初9283号判决书，该判决书确认，原告猎鹰全球国际电子商务有限公司支付被告齐增雄二〇一七年十月至二〇一八年五月期间的工资九万六千元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月3日、2019年2月20日、2019年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人猎鹰全球国际电子商务有限公司名下无银行开户信息，无不动产登记信息，无互联网银行登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。工商方面，2018年10月17日，本院将被执行人猎鹰全球国际电子商务有限公司持有的临沂猎鹰全球电子商务有限公司的股权予以轮候冻结。上述股权因为缺乏必要的财务资料而难以评估，无法进行处置。2018年12月6日，本院向北京市工商行政管理局密云分局送达协助执行通知书，将猎鹰全球国际电子商务有限公司的工商变更、注销等登记事项予以查封。截止到2019年3月26日，本案尚无案款执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，电话同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9283号判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  宋英伟审判员  刘卫东二〇一九年三月二十六日法官助理张常富书记员刘赛男
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执79号之一 申请执行人：张燕生，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 被执行人：易晓伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人张燕生与被执行人易晓伟借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0626执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年三月二十七日 书记员  石伟均 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初464号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人代某阳，男，1979年11月04日出生，汉族，大学文化程度，群众，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人于家淑，山东泰琪律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人代某阳涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人代某阳及辩护人于家淑到庭参加诉讼，现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年6月13日23时47分许，被告人代某阳酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**黑色奥迪牌轿车沿青岛市黄岛区滨河西路由南向北倒车时与后方的赵某驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**道奇牌越野车相撞。后民警处警，经对其进行呼气式酒精检测，结果为47mg/100ml。2018年6月19日，经检测，代某阳的血样中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人代某阳已赔偿对方经济损失，双方已和解。公诉机关认为，被告人代某阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人代某阳对公诉机关指控事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯偶犯，认罪认罚、主观恶性不大，已赔偿民事损失等辩护意见。经审理查明：2018年6月13日23时47分许，被告人代某阳酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**黑色奥迪牌轿车沿青岛市黄岛区滨河西路由南向北倒车时与后方的赵某驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**道奇牌越野车相撞。后民警处警，经对被告人代某阳进行呼气式酒精检测，结果为47mg/100ml。经鉴定，代某阳的血样中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人代某阳已赔偿对方经济损失，双方已和解。经道路交通事故认定书认定：代某阳负事故全部责任。又查明，2018年9月26日、2018年9月30日，公安机关两次电话通知被告人代某阳至公安机关接受处理，代某阳均按时接受传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、抓获经过、证明材料等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、常住人口基本信息一份，证实被告人代某阳的身份情况。3、照片一宗，证实涉案车辆、抽血检测等事实。4、呼气单两份，证实涉案呼气检测情况。5、当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实抽血检测情况。6、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单一宗，证实涉案车辆、驾驶人的信息等情况。7、道路交通事故现场图一宗，证实涉案交通事故现场情况。8、交通事故协议书一份，证实涉案事故已赔偿，并取得了谅解。（二）证人证言证人赵某证言，证实代某阳酒后驾车与其汽车相撞的事实。（三）被告人供述被告人代某阳的供述，证实其危险驾驶的事实。（四）鉴定意见乙醇检验报告一份，证实被告人代某阳酒精含量。道路交通事故认定书一份，证实交通事故认定代某阳负事故全部责任。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人代某阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人代某阳系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后代某阳已积极赔偿事故损失，并取得谅解，本院量刑时酌情予以考量。关于辩护人提出被告人系初犯偶犯，认罪认罚、已赔偿民事损失的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见，经查被告人酒后驾驶机动车，并与他人发生事故，负事故全部责任，主观恶性较大，故该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人代某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年3月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶人民陪审员  柳 玲人民陪审员  秘明杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈梦晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川01民终6061号上诉人（原审被告）：河南怡众医疗器械有限公司，住所地：河南省滑县慈周寨经济开发区。法定代表人：杜荣华，职务不祥。上诉人（原审被告）：王念杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：西卡四川建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇新桥村。法定代表人：张烨炯，董事长。原审被告：镇雄县创晟商贸有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路**。法定代表人：杨健，职务不祥。原审被告：杨健，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人河南怡众医疗器械有限公司、王念杰因与被上诉人西卡四川建筑材料有限公司，原审被告镇雄县创晟商贸有限公司、杨健买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南怡众医疗器械有限公司、王念杰于2018年12月29日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南怡众医疗器械有限公司、王念杰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南怡众医疗器械有限公司、王念杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1682元，减半收取计841元，由上诉人河南怡众医疗器械有限公司、王念杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 董荣昌二〇一九年三月十八日法官助理 曾 欢书 记 员 欧荣凯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终814号上诉人（原审原告）：伍艳霞，女，1971年6月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，财务，住双牌县尚仁里乡政府供销社宿舍楼，现住冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路**。法定代表人：何华吉，董事长。破产管理人：湖南金州（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈余波，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。上诉人伍艳霞因与被上诉人永州市吉发房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了诉讼当事人，本案被上诉人永州市吉发房地产开发有限公司将诉争房屋一房二卖，本案的处理结果对另一买房人俞巧林有利害关系，应将俞巧林追加为本案的第三人参与诉讼，以便作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2638号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人伍艳霞预交的二审案件受理费共计200元予以退回。审判长  李振湘审判员  陈久余审判员  万竹婷二〇一九年三月十五日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执313号之一申请执行人：莫雪珍，女，1987年9月1日出生，住广东省四会市。被执行人：今时信和（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：翟江峰，董事长。莫雪珍与今时信和（北京）国际科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）京仲裁字第0192号裁决，已经发生法律效力。莫雪珍于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法受理。在执行过程中，本院通过人行查询系统及最高人民法院统查系统对被执行人多次发起统查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年11月20日，本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。2019年3月20日，本院将被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人翟江峰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司可供执行财产，对权利人莫雪珍尚未受偿的债权人民币281,791.92元及迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人莫雪珍发现被执行人今时信和（北京）国际科技有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0192号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年三月二十五日书记员 许一郎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：周秋寅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**，关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周秋寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周秋寅应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款9512.07元，并支付利息（截止至2016年6月17日尚欠利息1384.82元，自2016年6月18日起至清偿完毕日止以透支借款本金9512.07元为基数按每日万分之五继续计算利息）、滞纳金550.33元、其他费用51.06元。案件受理费87.46元，减半收取计43.73元，由被告周秋寅负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因周秋寅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托被执行人户籍所在地广西贵港市港**人民法院调查被执行人的财产状况信息，受托法院至今未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12660号案终结本次执行程序。被执行人周秋寅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年三月四日书记员  周瑞鹏
章继满与运城市风陵渡开发区飞腾建筑材料经销部,马彦宁买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执恢105号        本院在执行申请执行人章某某与被执行人运城市风陵渡开发区飞腾建筑材料经销部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2632号民事判决，于2019年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的为158947.62元。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费2284元陕西华捷房地产开发有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初2632号民事判决执行完毕。    特此通知            二0一九年一月二十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1306号原告：广饶宏源热力有限公司，住所地广饶县月河路**。法定代表人：徐世杰，系该公司经理委托代理人：赵爽，系该公司职工。被告：徐素真，女，汉族，，地址广饶县原告广饶宏源热力有限公司与被告徐素真供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。现原告广饶宏源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶宏源热力有限公司基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。审判员  丁光军二〇一九年三月七日书记员  任丽媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终76号上诉人（原审被告）李凡，男，汉族，1988年5月20日出生，住新野县。上诉人（原审被告）赵沛，女，汉族，1990年5月5日出生，住址同上。系李凡之妻。上诉人（原审被告）李春荒，男，汉族，1960年3月6日出生，住址同上。系李凡之父。被上诉人（原审原告）赵华东，男，汉族，1970年4月7日出生，住南阳市卧龙区。上诉人李凡、赵沛、李春荒因与被上诉人赵华东民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7865号之一民事裁定，向本院提起上诉。李凡、赵沛、李春荒上诉称，被上诉人住所地在新野县，其没有充分证据证实其经常居住地在南阳市××区，且经常居住地原则不适用于原告，上诉人住所地在新野县，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至新野县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人赵华东系接受货币一方，其经常居住地在南阳市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故虽然被告住所地在新野县，其住所地人民法院有管辖权，但被上诉人作为原审原告选择向有管辖权的原审法院起诉，亦符合法律规定。李凡、赵沛、李春荒上诉称被上诉人住所地在新野县，其没有充分证据证实其经常居住地在南阳市××区的理由，根据南阳市××区七一街道塔园社区居民委员会的证明结合赵华东的房屋租赁合同、缴纳房租的收据，可以认定卧龙区塔园社区是赵华东的经常居住地，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。经常居住地原则适用于原被告。李凡、赵沛、李春荒的其他上诉理由都不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  王 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1485号申请执行人：李良臣，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:李娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初10983号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李娟银行存款4990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年三月十二日书记员 聂传政
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执保44号 申请保全人：东营经济技术开发区国有资产运营有限公司，社会统一信用代码：91370500664414687N，住所地东营市府前大街******。 法定代表人：王交平，该公司董事长兼总经理。 被申请人：东营市大学科技园发展有限责任公司，社会统一信用代码：91370500680655659G，住所，住所地东营经济开发区黄河路****楼div> 法定代表人：孙志亭,该公司董事长兼总经理。 本院在审理东营经济技术开发区国有资产运营有限公司与东营市大学科技园发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人东营经济技术开发区国有资产运营有限公司于2019年3月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市大学科技园发展有限责任公司290，500，000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案购买财产保险。该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市大学科技园发展有限责任公司290，500，000元银行存款或查封同等价值的其他财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年三月二十一日 书记员  许受让