wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初464号原告：王勇根，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：王宝，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市，原告王勇根与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇根、被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇根诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款36,000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年6月20日以缺少资金用于做生意为由向原告借款36,000元整，并写下欠条。原告多次索要但被告至今未还，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告王宝辩称，借条是属实的，但后面现金归还了13,000元，通过微信和支付宝也归还了部分，但因为时间太长，具体数额记不清楚。被告王宝未向本院提交任何证据。经审理查明，被告王宝以缺少资金用于做生意为由向原告王勇根借款，并于2016年6月20日向原告出具借条一张，借条写明：今借到王勇根人民币36,000元整，用于做生意。借条中注明：2016年前所打的借条全部作废，2016年9月30日之前还2,000元，年底还10,000元。在庭审中，原告王勇根承认被告王宝归还了12,000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王宝向原告王勇根借款36,000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告归还了12,000，本院予以认定，因此原告要求被告归还借款本金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝提出归还了现金13,000元及通过微信、支付宝归还部分借款的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且原告也不予承认，故本院对被告王宝的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王宝于本判决生效之日起五日内归还原告王勇根借款本金24,000元。二、驳回原告王勇根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由原告王勇根负担116元，由被告王宝负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 詹志瑾二〇一九年三月二十七日代书记员 万 玮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初515号 原告：周玉祥，男，住抚顺市顺城区。 被告：肖庆斌，男，住抚顺市顺城区。 被告：王启娟，女，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：肖庆斌，男，住抚顺市顺城区。 原告周玉祥与被告肖庆斌、王启娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉祥、被告肖庆斌暨被告王启娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向我支付货款18000元及利息（以18000元为基数，自2009年1月19日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行存款利率3倍计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我在抚顺市新宾满族自治县南杂木镇做木材生意。被告自2008年开始在我处购买木材，经常是先提货后付款。截止到2009年1月15日，被告为我出具一份欠条，欠条写明：“今肖庆斌欠周玉祥木材款28000元”，签字日期为2009年1月15日。被告于2009年1月23日通过银行转账的方式给付我木材款10000元，剩余18000元始终未支付给我。我多次向被告催要，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，二人靠倒卖木材维持生活，这笔欠款应属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告肖庆斌辩称，我一直在家照顾我母亲，没有经济来源，现在无偿还能力。我从原告处购买木材是给工地用，现在工地没有给我结算，对欠款数额没有异议，我同意还款，但不同意给付利息。我与原告没有约定木材款的给付时间。 被告王启娟辩称，我不同意偿还欠款。我与被告肖庆斌虽然是夫妻关系，但是这笔钱用于被告肖庆斌经营，欠款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告肖庆斌因经营需要，向原告购买所需木材。被告肖庆斌分别于2008年6月30日从原告处购买价值8250元木材；于2008年7月1日购买价值8250元木材；于2008年7月9日购买价值3630元、8250元木材，以上木材款合计28380元。原告向被告索要货款，2009年1月15日，被告肖庆斌向原告出具欠条，写明被告肖庆斌欠付原告周玉祥木材款28000元，欠款人处有被告肖庆斌签字。原告自认被告尚欠木材款28000元。2009年1月23日，被告向原告汇款10000元，现二被告未予偿还其余款项，原告以诉称理由来院告诉，因双方争议较大，故未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条及双方开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及承担违约责任。本案，原、被告在自愿平等、协商一致的原则下达成口头买卖合同，其内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告已依约将货物交付被告，被告亦应按合同约定给付货款。原、被告经对账，被告肖庆斌向原告出具欠条，写明尚欠原告28000元，被告支付原告10000元，对原告主张被告肖庆斌给付其货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2009年1月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行存款利率3倍计算利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方未约定付款期限，且未达成补充协议，被告应当给付原告以18000元为基数，自原告主张权利之日即2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。关于原告主张被告王启娟承担给付责任一节，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，被告王启娟未在欠条中签字，原告未能提供证据证明上述欠款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，对原告主张被告王启娟承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖庆斌于判决生效后十日内一次性支付原告周玉祥货款18000元； 二、被告肖庆斌于判决生效后十日内给付原告周玉祥逾期付款违约金（自2009年1月19日起至被告实际给付之日止以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%计算）； 三、驳回原告周玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告肖庆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一九年三月二十日 书记员 宋林琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特5号申请人：何某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。被申请人：十堰市丽景豪庭物业管理有限公司。住所地，十堰市朝阳中路**。法定代表人:喻清风，该公司经理。申请人何某某与被申请人十堰市丽景豪庭物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后，在主审法官的主持下，于2019年3月14日组织双方进行了听证审查，申请人何某某及其委托诉讼代理人孔庆阁，被申请人的法定代表人喻清风参加了听证会，在听证过程中，申请人何某某与被申请人十堰市丽景豪庭物业管理有限公司就何某某房屋因管道堵塞使污水倒灌至屋内财产损失纠纷达成调解协议，被申请人十堰市丽景豪庭物业管理有限公司愿意免除何某某位于张湾区汉江街办七里垭路9号6幢1单元1-8-2号房屋5年的物业服务费用以了结此纠纷。双方签订了《调解协议》。本院对调解协议的效力予以确认，后申请人何某某向本院申请撤回申请仲裁裁决的申请。本院认为，双方之间就民事纠纷自愿达成了调解协议，申请人何某某自愿撤回对本案的申请，系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人何某某撤回申请撤销仲裁裁决的申请案件受理费用400元，减半收取200元，由申请人何某某负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇一九年三月二十二日法官助理何越书记员陶峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2007号原告：杨得田，男，1953年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张清财，男，自然信息不详。本院在审理原告杨得田诉被告张清财民间借贷纠纷一案中，原告杨得田于2019年3月22日向本院提出申请撤回对被告张清财的起诉。本院认为，原告杨得田申请撤回对被告张清财的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得田撤回对被告张清财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年三月二十二日书记员 包永丽
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢47号之一申请执行人：王九梅，女，1967年4月18日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：董彦方，男，1967年9月8日出生，汉族，现住元氏县。王九梅与董彦方合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）冀0132民初2699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，申请执行标的78045元。在执行过程中，本院依法向被执行人董彦方发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。并对董彦方名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人名下房屋，因本院数额与财产价值差额较大，不以处理，且本院已经冻结了租金，待提取租金可以执行本案。本院认为，申请执行人王九梅与董彦方合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，查封了被执行人名下房屋，因本院数额与财产价值差额较大，不以处理，且本院已经冻结了租金，待提取租金可以执行本案，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王九梅享有要求被执行人董彦方继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一九年三月十八日书记员  耿静环
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王瑶，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王瑶信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王瑶支付截止2018年12月18日的信用卡透支本金44997.80元、利息5306.51元、违约金12450.56元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金44997.80元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王瑶承担。事实和理由：王瑶向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日累计欠款本息共计62754.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，王瑶仍未清偿。 被告王瑶未答辩。 经审理查明，王瑶向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王瑶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王瑶发放了信用卡一张。王瑶以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，王瑶尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44997.80元、利息5306.51元、违约金12450.56元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王瑶与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王瑶发放了信用卡，王瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王瑶应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王瑶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告王瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑶在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金44997.80元、利息5306.51元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44997.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费684元，由被告王瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初10002号原告：马寅，男，1949年8月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡修龙，男，1955年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告马寅诉被告胡修龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告马寅及被告胡修龙委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告马寅、被告胡修龙及其委托诉讼代理人胡雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息48000元（自2014年8月19日以本金40000元为基数按月利率2.5%计算至2018年12月5日；自2014年10月6日以本金20000元为基数按月利率2.5%计算至2018年12月5日，扣除已付利息30000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日、10月6日，被告胡修龙分别向原告借款40000元、20000元，约定月息2.5%。一年到期后，被告一直未还钱，原被告进行结算，分别出具52000元、26000元的借条。原告多次向被告索要借款，被告仅偿还借款30000元，余款经多次索要未果，故诉至法院。被告胡修龙辩称：对借款事实无异议。原被告进行结算后，重新出具借条，未约定利息。借条出具后，被告已通过其女儿胡琴偿还原告借款30000元。经本院审理查明认定事实如下：2014年8月19日，被告胡修龙向原告马寅借款40000元，口头约定月利率2.5%。借款后，被告未偿还借款本息，原告于2015年8月19日进行结算，被告出具借条，载明“今借到马寅现金伍万贰仟元正￥52000，经办人：李光辉”。2014年10月6日，被告胡修龙向原告马寅借款20000元，口头约定月利率2.5%。借款后，被告未偿还借款本息，原被告于2015年10月6日进行结算，被告出具借条，载明“今借到马寅现金贰万陆仟元正￥26000，经办人：李光辉”。被告胡修龙于2016年3月20日偿还20000元，于2017年3月3日偿还10000元。上述事实有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马寅和被告胡修龙之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金60000元，原被告均无异议，本院予以确认。关于利息，原告提供被告出具的借条中款项均为按月利率2.5%计算利息加上本金，结合借条中经办人李光辉的证人证言，能够证明利息约定，故原告主张借款利息借按月利率2%计算，本院予以支持。40000元借款自2014年8月19日起计算至2018年12月5日利息为41280元，20000元借款自2014年10月6日起计算至2018年12月5日利息为20013.33元，利息合计为61293.33元。被告已偿还原告借款30000元，故原告应偿还被告本息91293.33元（60000元+61293.33元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马寅借款本息91293.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告马寅负担378元，由被告胡修龙负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2255号原告：周祖敏，男，1947年2月22日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：赵细宗，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：黄爱惜，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告周祖敏与被告赵细宗、黄爱惜民间借贷纠纷一案中，原告周祖敏在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周祖敏提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祖敏撤回起诉。审判员  黄崇彬二〇一九年三月八日书记员  陈德师
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执693号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。被执行人：叶耀华，住西平县。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人叶耀华借款合同纠纷一案中，经查：申请人提供的被执行人的身份信息不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司申请西平县人民法院强制执行的(2019)豫1721执693号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一九年三月四日书记员  张 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终274号上诉人（原审原告）：李金娜，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中庆商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人：宋丽丽。委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。上诉人李金娜因与被上诉人朱玉珍、河南中庆商务信息咨询有限公司（以下简称“中庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李金娜上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院于2018年11月27日作出﹙2018﹚豫01**民初27103号民事判决书，并依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由朱玉珍、中庆公司承担。事实和理由：1.李金娜认为一审法院没有查明该案的中庆公司与河南中庆商务广告有限公司的关系，如果公司不存在，涉嫌诈骗，应当移送司机机关处理，追究其相关人员的刑事责任；2.一审法院没有进一步查明魏唤香是否为代公司履行合同中的付款义务一事，认定事实不清；3.李金娜在一审法院提交有足够的证据证明其履行了合同约定的广告宣传义务，请二审法院查明朱玉珍、中庆公司违约在先，不支付付款义务。朱玉珍、中庆公司辩称：1.河南中庆商务广告有限公司根本不存在，与本案的中庆公司没有任何关系，因此李金娜要求中庆公司承担责任没有依据；2.魏唤香不是中庆公司的员工，与朱玉珍也没有任何关系，李金娜提交的其与魏唤香之间的转账与该案没有任何关系；3.一审已经对该案的事实进行了查清，对该案所有的证据均进行了出示及质证，综上，李金娜没有提交证据证明其履行了广告补贴协议中的义务，没有履行宣传义务，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李金娜向一审法院提出诉讼请求:1、朱玉珍、中庆公司支付李金娜的补贴车余款48699元及违约总款的20%即15883元，共计64582元；2、诉讼费用由朱玉珍、中庆公司承担。一审法院认定事实如下：2017年7月10日，李金娜与刘定一签订了一份《车辆代购确认书》,约定:代购甲方李金娜,委托乙方刘定一,车名及型号为吉利美日MR7152C06轿车，车身色白色，合计金额56000元整，附注其中车款的50%由广告补贴受让兑付；提车时，按车辆出厂标准，由委托方或委托方委托的代表验收，如有异议应当场提出，车辆交接完毕后车辆风险由委托方自行承担，车辆所有权在委托方结清车款之日起转移给委托方；付款方式为一次性付款，签署本合同时，支付全部车价款，合计人民币56000元整；代购方不承担运费，委托方在接到代购方提车通知后，当日内必须与代购方办理交接手续，逾期不办，其定金作为违约金赔偿给代购方，并且代购方有权将该车另行销售；该车辆上牌手续在车款结清时交接等。2017年7月20日，李金娜（甲方）与河南中庆商务广告有限公司（乙方）签订一份《广告补贴协议》，约定：甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方享有乙方广告补贴，金额共计人民币70400元整，乙方受让支付金额人民币70400元整，分24个月以现金补贴方式给予甲方每月补贴3309元/月，补贴发放日为签订本协议并将服务费完款的次月20-30日为每月补贴的结算发放次月对应日；甲方需向乙方支付人民币56000元整；如果出现下列情形之一的，乙方有权根据市场运营情况将补贴方案进行调整，如需调整兑付政策，乙方以通知的形式告知甲方即生效；甲方向乙方提供虚假广告或提供相关虚假信息，乙方有权拒绝兑付补贴；协议期间若遇到第三方合作终止或不可抗力，乙方可视情况兑付补贴；公司运营情况自主进行重大调整；甲方主动要求放弃乙方给予的补贴；本补贴方案最终解释权归乙方所有；乙方受让广告额度以实际补贴额度为准；甲方承诺并保证，本协议签订生效后，甲方承担打广告，每月宣传义务，负责车体、墙体、微信等宣传工具，真实有效传播每月回馈给乙方，并协助乙方在必要的时候积极做宣传；乙方承诺并保证，本协议签订生效后，乙方承诺，接到甲方回馈按时付广告费用；甲方双方同意，任何乙方违约，须向守约方支付总价款20%作为违约金，并支付包括并不限于实现所需的诉讼费、律师费、差旅费等；如果在本协议签订后乙方发现甲方提供虚假广告，有欺骗乙方的行为，除了赔偿乙方本金及违约金外，乙方仍有权追究甲方欺骗的权利等。2017年8月25日、2017年9月25日，魏唤香尾号为3973的账户向李金娜尾号为1970的账户分别转款3413.47元。2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年3月26日，魏唤香尾号为3973的账户向李金娜尾号为1970的账户分别转款3414元。李金娜称魏唤香是中庆公司的员工，朱玉珍、中庆公司对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，李金娜提供的《车辆补贴协议》的乙方为河南中庆商务广告有限公司，不是该案的中庆公司；其次，李金娜诉称魏唤香是中庆公司的员工，但未提供证据。因此，李金娜要求中庆公司支付补贴款于法无据，一审法院不予支持。李金娜根据《车辆补贴协议》要求朱玉珍支付补贴车余款48699元，但按照上述协议的约定，补贴款的发放前提是李金娜打广告，每月宣传义务，负责车体、墙体、微信等宣传工具，真实有效传播每月回馈给乙方，并协助乙方在必要的时候积极做宣传，李金娜所举证不能证明其履行了该义务，其要求补贴款不符合合同约定，故其诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李金娜的诉讼请求。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由李金娜负担。本案二审诉讼过程中对当事人提交的证据进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金娜提交的《车辆补贴协议》的乙方为河南中庆商务广告有限公司，河南中庆商务广告有限公司不是本案的当事人；李金娜上诉称魏唤香是中庆公司的员工，但其并未提交充足的证据加以证明，朱玉珍、中庆公司对此均不予认可，本院对李金娜的上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，李金娜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由李金娜负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年三月十四日书记员  韩冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李学明，男，1976年4月20日生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李学明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学明支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币33,078.19元及自2018年3月4日起至2019年1月19日的利息2,736.37元、违约金9,222.06元、分期付款费用5,521.10元；2.判令被告李学明支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李学明负担。事实和理由：被告李学明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李学明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李学明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李学明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李学明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市石林区政务服务中心昆明石林彝族自治县政务服务中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李学明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李学明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,078.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李学明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李学明签收与否，均视为送达。被告李学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金33,078.19元；二、被告李学明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以33,078.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年3月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取计531.50元，由被告李学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0703刑初24号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人路某（曾用名路某某），男，1989年6月19日出生于河北省衡水市景县，汉族，小学文化,无职业，现住河北省衡水市。因本案于2018年8月8日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月15日被满洲里市公安局取保候审，于2019年3月15日被内蒙古自治区满洲里市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员张勇独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员陈江涛、邢星出庭支持公诉、被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日20时30分至21时30分之间，被告人路某与朋友一起喝了约半斤白酒、一瓶啤酒后驾驶冀X**号“东风”牌小型普通客车沿扎赉诺尔区通湖路由南向北行驶时被民警抓获。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人路某血样乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人路某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 上述事实，被告人路某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、被告人基本情况、驾驶证行驶证信息、证人范某、冯某证言、被告人路某的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人路某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇一九年三月二十日 书记员  王燕 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0321执120号 申请执行人：容金华，女，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈先晓，男，汉族，农民，住广西阳朔县白沙镇。 被执行人：莫晓丽，女，壮族，农民，住广西阳朔县普益乡。 申请执行人容金华与被执行人陈先晓、莫晓丽民间借贷纠纷一案，（2017）桂0321民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈先晓、莫晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容金华于2019年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人陈先晓、莫晓丽给付2019年2月1日已到期的借款本金18000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人莫晓丽自动履行还款义务，于2019年3月15日交纳案款4000元，于2019年3月20日交纳案款14000元，上述案款18000元已由申请执行人领取，申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的被执行人应当于2019年2月1日履行义务的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费170元已经由申请执行人容金华自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定被执行人应当于2019年2月1日履行的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初268号 原告：陈丽芳，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林谋建，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 原告陈丽芳、林谋建与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳、林谋建的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芳、林谋建向本院提出诉讼请求：判令如意城公司向陈丽芳、林谋建支付自2016年2月14日起计至为陈丽芳、林谋建办妥不动产权属证书之日止（2018年6月30日），每日按总购房款万分之一标准支付的违约金。事实和理由：如意城公司与陈丽芳、林谋建于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房（楼号：XX）出售陈丽芳、林谋建，购房金额为981169元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈丽芳、林谋建依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助陈丽芳、林谋建办理不动产权证，如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，陈丽芳、林谋建诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知陈丽芳、林谋建办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，陈丽芳、林谋建怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.陈丽芳、林谋建计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效，应不予支持；关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+初始预登记后的办理期限180日，即商品房交付240日后才开始计算违约金。4.陈丽芳、林谋建并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，陈丽芳、林谋建（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价981169元购买位于XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3项约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，陈丽芳、林谋建依约定支付了全部购房款。2015年11月16日，如意城公司向陈丽芳、林谋建交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。 另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，陈丽芳、林谋建已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈丽芳、林谋建。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现陈丽芳、林谋建不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同附件六补充协议第十一条第3项约定，应扣除240日的办证期间。本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方约定有书面委托办证关系。庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对海峡如意城公司的该抗辩主张，本院不予采纳。陈丽芳、林谋建主张逾期办证违约金可自2016年2月16日起计算，该诉请未超过诉讼时效，本院予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故陈丽芳、林谋建主张的逾期办证违约金可自2016年2月16日起计至2018年6月3日止，共839天。因如意城公司提供的证据无法证明陈丽芳、林谋建已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，且如意城公司未按《合同》约定的地址向陈丽芳、林谋建邮寄办证通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报、邮寄通知，不予采信。为此，如意城公司应向陈丽芳、林谋建支付的逾期办证违约金为981169元×839日×0.01%计82320元，对陈丽芳、林谋建超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈丽芳、林谋建支付逾期办证违约金82320元； 二、驳回陈丽芳、林谋建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月五日 书记员 施梅云
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢469号李志强、李金霞、吴国华:本院执行的李志强申请李金霞等借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0681民初1628号民事判决书确定的被执行人吴国华、李金霞返还申请人李志强借款本金34500元，案件受理费720元，公告费590元，现被执行人吴国华、李金霞自动履行执行金额35810元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月二十二日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初85号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李利，初中文化，户籍地吉林省吉林市磐石县，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉〔2019〕74号起诉书，指控被告人李利犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年2月5日23时许，被告人李利在长春市九台区东湖镇腰站村某卖店因琐事与被害人李某1发生口角，后李利将麻将桌上的瓷盘扔出去打中李某1脸部，造成被害人李某1受伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左侧颧弓骨折构成轻伤二级。诉讼中，被告人李利与被害人李某1达成和解，李利一次性赔偿李某1各项费用共计二万五千元。 上述事实，被告人李利在开庭审理过程中无异议，并有被告人李利的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人刘某、张某、李某2、赵某的证言；书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、病历、询问笔录、收条；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李利故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李利的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李利积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪雪瞳 二〇一九年三月二十九日 书记员  周本一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6646号原告王某，男，汉族，1993年出生，住郑州市金水区。委托代理人王振安、申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1963年出生，住郑州市。原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王振安、申庆霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系新乡医学院刚毕业的学生，与被告的儿子是高中及大学同学，且是好朋友。被告说可以为原告在某院安置一份有正式编制的工作，基于信任原告委托被告安置工作。2018年5月20日，原、被告经协商共同签订委托书，委托书写明：原告委托被告为其办理安置工作一事，办理经费需280000元，如果没有办理成功，全额退款。共同签订委托书后，原告当场交付给被告现金280000元，被告给原告出具了收条。后被告未给原告安置工作，原告多次找被告协商退款事宜，被告以种种理由不予退款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、确认原、被告2018年5月20日签订的委托书（安置工作协议）无效；2、被告返还280000元并支付利息，利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年5月20日，原、被告共同签署委托书一份，载明：“王某（身份证:）委托李某（身份证：），办理有关安置工作一事，办理经费需人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），如果没有办理成功，该款全额退回。”被告在该委托书下方为原告出具收条载明：“今收到王某人民币贰拾捌万元整。”本院认为，我国《合同法》规定，损害社会公共利益的合同无效。原、被告签署委托书，原告委托被告为其安置工作，该合同损害社会公共利益，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告收取原告的28万元，并自原告起诉之日即2018年10月12日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告李某于2018年5月20日签署的委托书无效；被告李某于本判决生效后十日内返还原告王某28万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月12日起至款项返还之日止）。若未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年三月十一日书记员 张亚丹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初411号 原告：王茂刚，男，1979年6月19日出生，汉族，江油市人，住江油市。 被告：曾雪梅，女，1990年8月19日出生，汉族，江油市人，住江油市。 原告王茂刚与被告曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王茂刚到庭参加诉讼。被告曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王茂刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金4600元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月10日，被告因母亲生病住院需要用钱，向原告借款4600元。后原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告遂起诉来院。 被告曾雪梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告因母亲生病住院需要用钱，第一次向原告借款3600元，第二次向原告借款1000元，两次原告均通过现金向被告支付，被告共计向原告借款4600元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告曾雪梅以母亲生病住院需要用钱为由，在原告王茂刚处借款4600元未还经查属实，被告曾雪梅应承担偿还此借款的全部责任。 综上所述，本院对原告王茂刚请求法院判令被告向原告归还借款本金4600元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告曾雪梅在本判决生效后十日内向原告王茂刚偿还下欠的借款本金4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年三月十四日 书记员  王颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12号原告：朱秀波，女，1954年2月6日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京古道金康美容有限公司，注册地北京市通州区兴贸****楼**09。法定代表人：彭飞。清算组负责人：彭飞。原告朱秀波与被告北京古道金康美容有限公司（以下简称古道金康公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀波及其委托诉讼代理人谢雯，被告古道金康公司的法定代表人及清算组负责人彭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀波向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告未实际消费的预付款9116元及相应的利息（利息计算方法以起诉金额为基数，从2018年8月7日计算至被告付清之日止，以同期银行贷款利率为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古道金康公司于2017年7月份开始在原告居住地附近开设门店，经营的范围有美容、足疗、调理肩颈、按摩等服务业务。通过被告的宣传，原告认为该店离家很近，步行几分钟就能到达，故在该店办了预付费服务业务。2018年8月7日，原告去该店享受服务时发现该店大门紧闭，并贴有转租的信息，同时张贴一则通知。通知内容为：本店顾客可到北京城乡世纪广场颜姿悦享受服务。北京城乡世纪广场离原告家将近10公里，路途遥远，十分不便。另外，原告到北京颜姿悦健康管理有限公司预约服务经常预约不上，服务态度大不如从前，在服务过程中还时常会要求原告续费或重新办卡。古道金康公司没有经过原告的同意擅自转让服务，变更合同履行地点，是根本违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告古道金康公司辩称，原告提交的收据上没有我公司的章，原告所交款项也未进入到我公司账户里，因为我公司没有在银行开户。此外，我公司在2018年6月28日将整体店面及客户转给王雪峰了，但是王雪峰一直没有办理营业执照。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告古道金康公司于2017年7月31日成立，并在北京市通州区兴贸二区37号楼1层09注册，该地址亦为原告所称古道金康公司提供服务经营地。2018年8月，古道金康公司以贴出公告的方式告知会员：本店顾客可到北京城乡世纪广场颜姿悦享受服务。同时，古道金康公司关门停业，该注册地址现由猪太子熟食店在经营。目前，古道金康公司已成立清算组，但该公司未注销。原告提交了古道金康VIP卡两张、收据三张（分别为美容+面刮补水，24次赠送6次共计3800元；气血15次1500元；背部15次、腹部10次及做药泥30次共计3800元）、顾客档案表两张用以证明，原告在古道金康公司办理预付费服务。古道金康公司对以上证据均不认可，并称收据上没有其公司的章，原告也未提交发票，不知道原告提交的VIP卡是从何而来，但认可在彭飞作为古道金康公司法定代表人的期间，即2018年4月13日至6月28日，为原告提供过顾客档案表上所列服务。古道金康公司虽对原告提交以上证据不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交以上证据予以采信。古道金康公司提交了营业执照、转让合同以及租房合同用以证明，古道金康公司的法定代表人于2018年4月13日才变更为彭飞。古道金康公司于2018年6月28日将店面转让给王雪峰。原告对以上证据的证明目的不认可，并称原告是与古道金康公司成立服务合同关系，不管法定代表人如何变更，该公司均应自始至终承担相应的法律责任。本院对营业执照的真实性予以确认，因转让合同和租房合同与本案不具关联性，故本院对其证明目的不予确认。本案审理过程中，本院前往北京城乡世纪广场了解情况，并与相关人员做了谈话笔录，核实情况如下：包括原告在内的多名客户的档案表现存放于香港心之语美容美发连锁有限公司处，并由该公司提供服务，但其接受客户的行为非转让行为，只是为了获取客户资源以促进客户办理项目。上述事实，有VIP卡、收据、顾客档案表、谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的VIP卡、收据及顾客档案表，可以认定原告与古道金康公司成立服务合同关系。现古道金康公司因自身原因关门停业导致原告无法继续在其经营地址享受服务，双方之间的服务合同目的无法实现，故古道金康公司应将原告未消费的服务项目所对应的余额退还给原告。具体数额，由本院根据原告提交的证据予以核算。关于原告所主张的足疗项目，虽原告未提交转账记录等证明该项目具体金额，但原告提交的顾客档案表可以显示原告确已购买该项目及未消费次数，故本院结合同期提起诉讼的其他原告关于该项目的消费金额予以酌定。对于原告所提以上诉讼请求过高部分，本院不予支持。虽香港心之语美容美发连锁有限公司同意为包括原告在内的多名客户按照档案表记录的未消费项目继续提供服务，但古道金康公司未举证证明其关门停业的行为系将服务合同的权利义务一并转让给该公司，且该公司的服务地点距离原告较远，服务质量无法保证和之前一致，故无论古道金康公司的股东和法定代表人经历过几次变更，古道金康公司作为服务合同的一方当事人，均应承担相应的法律责任。关于原告所要求的应退还费用利息，古道金康公司停止经营后，继续占用原告未消费金额确已给原告造成相应损失，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算应予以支持，唯计算起止日应为原告向本院递交起诉状之日即2018年11月5日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京古道金康美容有限公司退还原告朱秀波服务费5336元及利息（以5336元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年11月5日计算至实际给付5336元之日止），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告朱秀波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告北京古道金康美容有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇一九年三月二十日法官助理  贺 娜书 记 员  高文艳
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行审8号 申请执行人诸城市自然资源和规划局（原诸城市国土资源局），住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 被执行人山东真佰福食品有限公司,住,住所地:诸城市辛兴镇徐家芦水村/div> 法定代表人刘艳艳，该公司董事长。 委托代理人张勇，男，1981年1月20日生，汉族，住诸城市，山东真佰福食品有限公司办公室主任。 申请执行人诸城市自然资源和规划局（原诸城市国土资源局）于2019年2月14日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2018]105号行政处罚决定书。本院受理该案后，根据《中共诸城市委诸城市人民政府关于诸城市市级机构改革的实施意见》，整合市国土资源局等部门职责，组建市自然资源和规划局,申请执行人变更为诸城市自然资源和规划局。在本案审查过程中，申请执行人以被执行人主动整改，自行拆除非法占地建设的硬化地面，已消除土地违法状态为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局（原诸城市国土资源局）撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇一九年三月七日 书记员  翟金凤
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审177号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：陈清命，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、拆除措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -2-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6385号原告：荀华安，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：杨美仪，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告荀华安与被告杨美仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀华安的委托诉讼代理人胡超超到庭参加诉讼，被告杨美仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荀华安向本院提出诉讼请求：1、杨美仪归还借款9万元及逾期还款利息（以9万元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、杨美仪承担违约金8000元；3、杨美仪承担律师费2500元；4、诉讼费由杨美仪承担。事实及理由：2018年9月25日，杨美仪以资金周转为由向荀华安借款1万元，于当天出具借条及收条，借条上约定债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担；2018年9月29日，杨美仪称其缺钱采购设备，而因银行征信问题无法贷款，故再次借款8万元，当天出具借条一张，约定于2018年10月20日还款，如违约承担10%违约金。经多次催讨未果，故诉至法院。被告杨美仪未作答辩。经审理查明：2018年9月25日，杨美仪向荀华安借款1万元并出具借条及收条一份，借条载明：杨美仪于2018年9月25日借人民币1万元，如未按时还款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，收条载明：杨美仪收到现金1万元，借条与收条中均有杨美仪签字捺印。2018年9月29日，杨美仪向荀华借款8万元并出具借条一张，借条载明：今借荀华安人民币8万元，于2018年10月20日归还，如违约承担10%违约金，落款有杨美仪签字捺印。此后，杨美仪未按约归还借款，荀华安为实现债权委托江苏求本律师事务所代理诉讼，共支付律师服务费7000元，本案中主张2500元。以上事实有借条、收条、法律事务委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨美仪分两次向荀华安借款合计9万元未还的事实，有借条及收条为凭，且杨美仪未予抗辩，本院予以确认。荀华安主张自2018年10月21日起至实际清偿之日止以9万元为基数按年利率6%计算逾期利息，同时主张8000元违约金，符合约定且未超出法定标准，本院予以支持。关于律师费，荀华安仅在约定的1万元案款限额内主张2500元，未超出法定标准，本院予以支持。杨美仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨美仪于本判决发生法律效力之日起十日内归还荀华安借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，按年利率6%自2018年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、违约金8000元由杨美仪承担。三、律师费2500元由杨美仪承担。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、保全费1120元、公告费600元，合计4030元，由杨美仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 琳人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年三月二十九日书 记 员  华丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11691号 （2019）粤0306执恢369号 申请执行人岳阳湘宏电声科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇西塘村前屋组，组织机构代码064208046。 法定代表人毛湘波。 被执行人杜剑勋，男，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市樟树市，身份证号码。 申请执行人岳阳湘宏电声科技有限公司与被执行人杜剑勋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜剑勋应履行支付51500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已经履行完毕和解协议的内容，申请执行人向我院申请撤回强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的强制执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一九年三月十一日 书记员 杨志聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1070号罪犯胡高鹏，男，汉族，1979年2月28日生，初中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年9月2日作出（2015）瑶刑初字第00450号刑事判决，以被告人胡高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元，责令退赔被害人经济损失共计663200元。被告人胡高鹏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）合刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡高鹏确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡高鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡高鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡高鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，且其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡高鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初71号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。被告：素昧（北京）科技发展有限公司。法定代表人：金敬仙，负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告素昧（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初308号原告兰天庆，男，1966年10月20日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。被告夏明江，男，1962年4月23日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。原告兰天庆与被告夏明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天庆、被告夏明江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之间有生意来往，我供鱼苗给被告，被告承诺收到货后付款，我按照约定给被告提供鱼苗，被告没有按承诺付款给我。截至2017年2月12日被告欠我鱼苗款共计9700元，我多次找被告催要所欠鱼苗款，但被告至今未还，严重侵犯了我的合法权益，为此，诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠鱼苗款9700元。被告夏明江辩称，事实情况属实，但是我只承认有依据的钱。我是2017年在原告处买的鱼苗，买鱼苗的时候给70%的钱，剩余30%的钱打鱼的时候再给，但是至今，水库的鱼苗却没有生长，我按照市场的价格叫原告把鱼拉走，原告不愿意。经审理查明，被告夏明江在新县××红柳村承包水库，被告一直在原告兰天庆处购买鱼苗，双方相识有十五年左右。后被告在原告处购买鱼苗，除已支付部分款项后，分别于2015年12月13日下欠1000元、2017年2月12日下欠8700元，并向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，欠条两张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告夏明江在原告兰天庆处购买鱼苗，并给原告出具欠条两张，共计欠款9700元，其买卖合同成立，被告应当予以清偿。庭审中，被告辩称所购买鱼苗至今没有生长，但没有提供相关证据予以证实，对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告夏明江所欠原告兰天庆鱼苗款9700元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏明江承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年三月十五日书记员 朱洋洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初425号原告吴秀珍，女，生于1956年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告何国飞，男，生于1986年9月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区（民族西路特**）**楼****，统一社会信用代码：914228007844768904。负责人：陈蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫登科，男，生于1981年9月14日，汉族，山西省运城区人，现住恩施市，系该公司职工。原告吴秀珍诉被告何国飞、来凤腾升洗涤有限公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 敏审 判 员  梁东华人民陪审员  李应权二〇一九年三月二十六日法官助理蒋鹏书记员张媛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更202号 罪犯陈天杉，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省叙永县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年7月12日以（2016）闽0602刑初334号刑事附带民事判决书，以被告人陈天杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2015年11月7日至2026年8月6日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312175元。同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽06刑终329号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2016年9月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈天杉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天杉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2016年9月21日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312175元，已于2018年9月至2019年2月间分二次向本院履行7800元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈天杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天杉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日至2026年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初846号 原告杨宜洲，男，汉族，1965年3月18日出生，四川省成都市人，党员，银行经理，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告杨洋，男，汉族，1991年5月8日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人杨明，男，汉族，1989年8月19日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，特别授权）。 被告杨跃会，女，汉族，1960年5月5日出生，四川省西昌市人，群众，农民，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路**。 负责人胡山，系公司经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住，公司员工（特别授权）。 原告杨宜洲诉被告杨洋、杨跃会、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜洲及被告杨洋、被告保险公司的委托诉讼代理人，被告杨跃会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告车辆维修费24825元；2、赔偿原告交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月2日上午10时许，肇事司机杨洋驾驶川Ｗ×××××号轻型货车从西昌市四公里半方向往西昌市火车站方向行驶，10时许当车行驶至西昌市南山大道路段处与同向由杨杉林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨杉林驾驶的小型轿车受损。该次事故西昌市公安局交通警察大队现场勘察并出具西公交认字［2018］第0577序号《道路交通事故认定书》认定：杨洋驾驶的机动车未确保与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且杨洋的驾驶证被注销，无证驾驶机动车，其违反道路交通安全法规的行为是造成此次事故的主要是原因，杨洋承担事故全部责任，杨杉林不承担责任。事故发生后，杨洋的亲戚杨明指定原告将受损车辆开到四川长征超越汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用400元，此次维修未修好，原告遂又将车辆开到成都中沃豪汽车销售服务有限公司店进行维修，车辆损失总价为24425元。同时经查证，肇事车辆系被告杨跃会所有，杨跃会作为机动车所有人对事故发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，被告杨洋无证驾驶，未保持与前车足够车距，违反国家道路安全法规，造成原告车辆损伤，被告杨跃会应当知道杨洋不具备驾驶资格，存在过错，应当承担相应的损害赔偿责任。原告向被告索赔车辆损失未果，现依据相关法律规定，特向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨洋辩称：对交通事故事实无异议，对原告诉请的修理费有异议，费用过高。 被告杨跃会辩称：与杨洋的答辩意见一致 被告保险公司辩称：车辆驾驶人在驾照被吊销期间驾驶车辆，属于无证驾驶，保险公司不予赔付。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、原告及被告的身份信息，证明原告及被告的身份及主体资格；二、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；三、车辆维修票据、结算单，证明此次事故造成的车辆修理费用。 其他当事人对原告提供的证据进行质证，杨洋的质证意见是：证据一、二、三无异议，但修理费用过高。被告杨跃会的质证意见书是：与杨洋质证意见一致。被告保险公司的质证意见：无异议。 被告杨洋、杨跃会，保险公司无证据向本院提供在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日上午，杨洋驾驶川Ｗ×××××号轻型货车从西昌市四公里半方向往西昌市火车站方向行驶，10时许当车行驶至西昌市南山大道路段处与同向由杨杉林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该次事故西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字［2018］第0577序号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨洋承担此次道路交通事故的全部责任；当事人杨杉林不承担此次道路交通事故的责任。杨洋驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车向被告保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生时，杨洋的驾驶证因逾期未审被注销。杨杉林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车辆所有人是杨宜洲。杨洋驾驶川Ｗ×××××号轻型货车车辆所有人是杨跃会。 事故发生后，杨宜洲将川Ａ×××××号小型轿车送到长征超越汽车销售服务有限公司拆件报料，产生工时费400元。后又将川Ａ×××××号小型轿车开到成都中沃豪汽车销售服务有限公司店进行维修，产生修理费24425元。以上修理费共计24825元 杨洋，杨跃会辩称川Ａ×××××号小型轿车修理费过高，未向本院提交证据。 本院认为：被告杨洋驾驶机动车在道路上行驶时应遵守道路安全法的规定，其驾驶过程中违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，其过错行为是造成本次交通事故的根本原因，因此应承担本次交通事故的民事赔偿责任，杨杉林无违法行为，因此不承担本次交通事故的民事赔偿责任。交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。杨洋驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车向被告保险公司购买交强险，事故发生时在保险期限内，因杨洋驾驶证被注销，杨洋系无证驾驶，因此被告保险公司不承担承担赔偿责任。杨跃会是车辆所有人，雇请杨洋开车，杨洋的驾驶证因逾期未审被注销，原告无证据证明杨跃会应当知道杨洋的驾驶证被注销，在本次事故中被告杨跃会无过错行为，因此本案中杨跃会不承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆产生修理费24825元，有维修结算单及发票为证，因此本院予以支持。被告杨洋、杨跃会中认为该费用有异议，但未提交异议的相关证据予以证明，因此其异议不能成立。原告主张交通费500元，未向本院提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下： 一、由被告杨洋赔偿原告杨宜洲车辆修理费24825元，在判决生效后20日内支付 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费433元，由被告杨洋负担。（此款原告已垫付，被告杨洋在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇一九年三月二十日 书记员  唐丽 附本判决适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7754号原告：重庆源海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****609，统一社会信用代码91500108054273215X。法定代表人：江澜，重庆源海物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗国苹，女，重庆源海物业管理有限公司项目经理，住重庆市沙坪坝区。被告：谢露，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆源海物业管理有限公司与被告谢露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆源海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张晋恺二〇一九年三月二十八日法官助理李森书记员谭诗芮
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执恢12号 申请执行人：汪凤英,女,汉族,1951年7月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:谢传明,男,汉族,1967年6月29日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请执行人汪凤英与被执行人谢传明民间借贷纠纷一案，安徽省贵池区人民法院已作出（2007）贵民一初字第188号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人谢传明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢传明银行存款人民币29538元（含案件执行费338元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢永亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初1092号 原告:泰州市华丽尔彩印包装有限公司，社会统一信用代码913212047306960548，住所姜堰经济开发区前马工业园区。 法定代表人：王顺华，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：江苏正康医疗器械有限公司，社会统一信用代码91320402550260456N，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。 法定代表人：徐崧人。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。 原告泰州市华丽尔彩印包装有限公司与被告江苏正康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州市华丽尔彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告泰州市华丽尔彩印包装有限公司负担。 审判员 全 顺 二〇一九年三月二十六日 书记员 顾孟蓓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保8号 申请人：四川超宇律师事务所，住所地德阳市旌阳区鞍山路**高新大厦**，统一社会信用代码：3151000068040522XR。 法定代表人：李龙平，该所主任。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：丰纪富，男，生于1963年7月28日，汉族，住中江县。 申请人四川超宇律师事务所与被申请人丰纪富因委托合同纠纷于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰纪富银行的存款在42000元范围内进行冻结。担保人陈敏向本院提供川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川超宇律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人丰纪富银行的存款在42000元范围内予以冻结 二、对担保人陈敏所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费440元，由申请人四川超宇律师事务所负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年三月五日 书记员  邓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1346号申请执行人史磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人姜永彬，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜永彬的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月二十八日书记员 胡 冬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1418号申请人刘强，男，汉族，居民，住沂水县许家湖。申请人马铭霞，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被申请人黄振，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人刘阳，女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘强等与被申请人黄振等民间借贷纠纷一案，于2019年3月29向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县xxx的房产，保全价值30万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查被申请人所有的位于沂水县许家湖镇xxx的房产，查封期限为三年。保全价值共计30万元。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一九年三月二十九日书记员  武晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2853号原告：欧吉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆水务集团股份有限公司。原告欧吉与被告重庆水务集团股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告欧吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧吉撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年三月二十一日书记员  穆金帅
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初388号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人宋某，男，1965年2月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，2017年10月4日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审；2018年10月26日被本院取保候审；2018年12月12日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]382起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2014年5月24日，被告人宋某在与梁山东岳小额贷款有限公司签订、履行借款合同时，使用伪造的山东国运量仪精密机械有限公司土地证作为抵押，骗取梁山东岳小额贷款有限公司20万元，后一直未归还该贷款。2017年9月28日，被告人宋某在锦州市绥中车站被抓获归案。2017年10月24日，被告人宋某与梁山东岳小额贷款有限公司达成调解协议，并取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据予以证实： 1、书证 （1）借款合同、担保合同及转账凭证，证明宋某向梁山东岳小额贷款有限公司借款并收到20万元，由山东宝丰饲料有限公司及梁山县恒发机械制造有限公司进行保证，宋某承诺用山东国运量仪精密机械有限公司拥有的土地（土地使用权证：梁国用（2010）第10-370832103003）作贷款抵押。后经梁山东岳小额贷款有限公司该土地证已经注销。 （2）企业信息及变更情况，证明山东国运量仪精密机械有限公司成立于2006年8月14日，法人系孟某1，法人系宋某变更为孟某1，与宋某的供述相互吻合。 （3）土地登记申请书、国有土地使用权转让合同及公证书，证明2013年8月8日山东国运量仪精密机械有限公司与山东宝丰饲料有限公司签订国有土地使用权转让合同，将其中10830平方米土地使用权转让给山东宝丰饲料有限公司，并经梁山县公证处公证，向梁山县国土资源局申请变更转让手续的事实。 （4）国土资源局土地使用证情况说明，证明2010年5月10日，山东国运量仪精密机械有限公司已出让的方式取得土地使用权，并进行初始登记，土地使用权证：梁国用（2010）第10-370832103003，土地证书编号015955168。2013年8月8日，山东国运量仪精密机械有限公司将其中10830平方米土地使用权转让给山东宝丰饲料有限公司，2013年8月12日为山东宝丰饲料有限公司办理了土地使用权变更手续，土地证号梁国用（2013）第10-3708321030**，土地证书编号021973459，2013年12月12日，该土地在兴业银行股份有限公司济宁分行办理了抵押。为山东国运量仪精密机械有限公司办理了土地使用权变更手续，土地证号梁国用（2013）第10-3708321030**，土地证书编号021973458，2014年4月24日，该土地在原梁山县农村信用合作联社办理了抵押。 2、被害人王某的陈述，证明2014年5月24日，宋 廷记向梁山东岳小额贷款有限公司借款并收到20万元，由山东宝丰饲料有限公司及梁山县恒发机械制造有限公司进行保证，宋某承诺用山东国运量仪精密机械有限公司拥有的土地（土地使用权证：梁国用（2010）第10-370832103003）作贷款抵押。后经我公司查询，该土地证已经分割成两块并已经分别抵押给银行贷款，该证已经作废了。 3、被告人宋某的供述，供认其使用伪造的山东国运量仪精密机械有限公司土地证在梁山东岳小额贷款有限公司借款20万元，未及时归还。 关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证明被告人的宋某身份状况，案发时已达到法定刑事责任年龄；抓获经过、办案说明，证明2017年9月28日，被告人宋某在锦州市绥中车站被抓获归案，无前科记录，非党员和国家工作人员；调解协议及赔偿凭证、谅解书，证明被告人宋某已和被害单位梁山东岳小额贷款有限公司达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人宋某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人宋某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某已与被害单位达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  荣飞龙 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张慧丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初719号原告：刘福生，男。被告：范志明，男。原告刘福生与被告范志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生、被告范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告范志明归还原告饲料货款89900元，同时按银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告在壬田下街村经营饲料生意，被告从事养猪业在原告店赊欠饲料，经双方结算，被告赊欠饲料金额为89900元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由不还。遂于2017年1月19日被告向原告补写欠条一张，欠款89900元，未约定还款期限。此后，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范志明辩称，购买饲料清单上自己没有签字的金额也计算上去了，自己预缴的五万元货款应当扣除。原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明原告主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款89900元。质证时，被告对上述证据均无异议，但认为欠条是原告逼迫写的，被告在没有提供其他证据反驳的情况下，本院对上述证据予以确认。被告提供了饲料购货清单复印件四份，证明结算清单多计算了金额。质证时，原告认为该清单也显示被告欠其89900元，当时出具欠条时已经对清单进行了核算。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明对象予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日至2014年2月期间，被告范志明在原告刘福生处购买饲料。2017年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘福生手饲料款共计人民币捌万玖仟玖佰元正。（89900元正）”，原告将购货清单等原始记录给予被告。此后，被告未向原告支付其他款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告范志明三年间向原告刘福生购买饲料，并出具欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人已按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方通过欠条的形式确定了买卖货款，被告范志明应当足额支付，经原告催收后仍然未支付，已构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告范志明认为购货清单中有部分款项自己并未签字，不应当计算在总额中，欠条是在逼迫的情况下出具的。本院认为，欠条是双方根据交易清单等进行结算的凭证，清单是否签字确认根据双方交易情况而有所不同，一般情况下结算时双方均会对金额核对，经核对结算无误后才会出具欠条。清单等原始凭证也已经给予被告，如数额有误的话，被告可以及时提出，但自出具欠条的2017年1月19日以来被告也未提出异议，这不符合常理。被告认为欠条是在原告逼迫的情况下出具的，但被告未提供其他证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告的上述抗辩不予采信。被告认为，当时已经预缴了50000元，清单另页记载的“收20000元、收30000元”就是收的预交款。本院认为，收到货款理应出具收条或其他凭证且在结算时会予以核减，该清单没有记载收款时间、收款人、付款人等重要信息，仅仅根据清单上的文字并不能反映原告收到了被告的款项，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法确认；因此，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，原告刘福生要求被告支付货款89900元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告刘福生与被告范志明没有书面约定支付货款的时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告刘福生可以自起诉之日起要求被告赔偿相应损失。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，即年利率为6.175%-7.125%。庭审中原告要求被告承担的年利率为6%，不违反法律规定。被告范志明主张其对每包饲料支付了利息，但没有提供其他证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付自2017年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，本院对于合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范志明应当于本判决生效后三十日内向原告刘福生支付货款89900元及其逾期付款损失（自2019年2月22日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告刘福生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告范志明负担，案件受理费已由原告预交，限被告范志明于本判决生效后十日内向刘福生付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年三月二十日书记员  李 丹
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初183号原告：辛集市科奥不锈钢有限公司。住所地：辛集市307国道南侧安新线西侧。统一社会信用代码：911301813988694774。法定代表人：袁国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：沈长成，男，1987年2月18日出生，汉族，住无锡东方。原告辛集市科奥不锈钢有限公司（以下简称科奥公司）与被告沈长成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科奥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈长成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。科奥公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告款项72987.9元及利息。二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告向被告定货60余吨不锈钢(14220元/吨），被告答复2017年2月11日交货，但实际是在2月21日交货20.22吨，原告共给付被告货款336516.3元，此次交易被告应退给原告货款48987.9元。剩余40余吨不锈钢被告让原告自行采购，因不锈钢涨价，原告采购的40余吨不锈钢价格为15570元/吨，科奥采购的价格比被告定的价格多花费了54000元，被告同意付给原告差额54000元。以上两笔款项被告欠原告合计102987.9元，后经原告索要，被告共支付给原告30000元，截止2017年4月27日尚欠原告72987.9元。被告承诺于2018年12月31日前偿还原告所欠上述款项，并于2017年4月27日向原告写下欠款证明一张，现还款期限已到，被告仍不能给付欠款。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告诉请。沈长成未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、2017年4月27日沈长成打下的欠款证明一份。被告沈长成不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月27日，沈长成签字确认的欠款证明内容为，2017年1月20日科奥公司向沈长成定货60余吨不锈钢(14220元/吨），沈答复2017年2月11日交货，但实际是在2月21日交货20.22吨，科奥公司共给付沈长成货款336516.3元，实际货款287528.4元，沈应退给科奥公司货款48987.9元。2、剩余40余吨不锈钢科奥公司自行采购，因不锈钢涨价，采购的价格比沈定的价格多花费了54000元，沈长成告同意付给原告差额54000元。以上两笔款项被告欠原告合计102987.9元，沈长成共退给科奥公司30000元，尚欠原告72987.9元。沈长成承诺于2018年12月31日前偿还科奥公司上述款项。本院认为，沈长成给科奥公司签署了欠款证明，双方之间买卖合同关系成立，沈长成理应偿还应付货款数额。原告主张的利息损失符合法律规定，可以按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈长成于判决生效后五日内给付原告辛集市科奥不锈钢有限公司货款72987.9元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，诉讼财产保全费770元，由被告沈长成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年三月十五日书记员  张 俏