wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫1624执316号 申请执行人陈永红与被执行人黄志才等三人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄志才等三人已按判决书内容履行完毕。 本院认为，被执行人黄志才等三人已按判决书内容履行完毕，申请执行人陈永红申请执行的借款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院于2018年03月22日作出的（2018）豫1624民初783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3810号原告傅志冬。被告巩再卿。本院在审理原告傅志冬与被告巩再卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院申请撤回对巩再卿的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅志冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅志冬负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年三月二十一日书记员  孙志双
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢498号之一陈乃彦：陈乃彦与白山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66336.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位66336.30元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月25日将该款转付给陈乃彦（申请执行人）。至此，陈乃彦（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民一初字第02208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3034号 原告：朱元泽，男，1990年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告朱元泽与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初71号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐军，男，1980年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西省钰玲物业管理有限公司总经理，家住江西省南昌市青山湖区。2011年1月31日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局处行政拘留一日。2014年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月2日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年3月15日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日18时30分许，被告人徐军饮酒后无证驾驶车牌为赣Ａ×××**号的风神牌小型轿车，由西向东行驶至本市高新区江西科技学院路口，与被害人魏某驾驶的赣Ａ×××**宝来牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被害人魏某报警，被告人徐军在现场被查获。经鉴定，徐军血样中乙醇含量为175.16mg/100ml。南昌市公安局高新技术开发区分局交警大队于2018年12月3日作出道路交通事故认定书，徐军负本次事故的全部责任。案发后，被告人徐军赔偿了被害人经济损失1.3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；122警情信息；道路事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书；驾驶人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；查获现场、接受呼气式酒精测试仪测试照片；抽血照片；行政处罚决定书；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；现场毒品检测照片；江西开元司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验鉴定意见书；江西铭志司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；归案经过说明；常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军无证醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人徐军归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后，被告人徐军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一九年三月二十九日书记员 邓乐乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1608号 原告：陈智祥，男，汉族， 委托诉讼代理人：曾玉洁， 委托诉讼代理人：瞿松， 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦， 委托诉讼代理人：张静， 本院在审理原告陈智祥诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日受理后，原告陈智祥于2019年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈智祥以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智祥撤诉。 案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告陈智祥承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年三月十五日 书 记 员  唐肃峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1651号申请执行人：杨帅。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人杨帅与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行松劳人仲(2019)办字第283号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人殷彤彤高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉07民初3号原告：徐云华,女，1976年2月1日，汉族，住扶余市。被告：沈树春，男，1947年10月24日生，汉族，住宁江区。被告：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，住宁江区。被告：吉林省明珠房地产开发有限公司。法定代表人：于树森，职务：董事长。原告徐云华诉被告沈树春、吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2019年1月15日立案。徐云华于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐云华提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐云华撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元由徐云华负担。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  刘祥芬二〇一九年三月二十日书记员  宁宏权
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初56号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人韩江，男，1951年11月20日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省肇源县。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年2月26日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人韩江犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人韩江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2018年5月4日13时40分许，被告人韩江醉酒后无证驾驶无号牌小飞哥牌电动普通两轮摩托车由北向南行驶至头台镇街里晓静麻辣鸭货店附近时，遇敖某驾驶号牌为黑Ｅ×××**五菱牌小型普通客车在该店门前处停车下车开车门，两车相撞，韩江受伤。经鉴定，被告人韩江血液乙醇含量检测结果为197.5mg/100ml。上述事实，被告人韩江在审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、照片2张、扣押物品清单2份、取车凭证存根2份、道路交通事故诉前保全通知书2份、呼吸式酒精检测仪结果单及情况说明、当事人血样提取登记表、源公交认字[2018]第06220504号道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、敖某机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理综合占用平台信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、用户保修凭证、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、住院诊断书、证明材料；证人敖某、兰某、于某的证言；被告人韩江的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]816号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录等证据经过庭审举证、质证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩江在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩江认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元.(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月7日起至2019年6月6日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年三月十三日书 记 员  许智辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执723号申请执行人：张建强，男，1994年9月28日出生，满族，住河北省唐山市滦县。被执行人：北京影教智慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里**楼**1-022。法定代表人：鲍志伟。本院在执行张建强诉北京影教智慧教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京影教智慧教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京影教智慧教育科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执47号申请执行人：姜淑清，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王慧，女，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区楼房镇西民主村。本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人王慧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初83号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十五日书 记 员 ：陈丽丽
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初29号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈绍武，男，生于1978年8月27日，彝族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被永胜县公安局取保候审，2019年2月11日被永胜县人民检察院取保候审，2019年2月19日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈绍武犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人陈绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年5月3日，被告人陈绍武驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿永胜县片角镇卜甲村委会卜某由热河驶往卜席方向，17时10分许，当车行驶至片××××+200M处时，与对向驶来由刘某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成陈绍武受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达事故现场后发现陈绍武有酒后驾驶机动车嫌疑，对陈绍武进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg/100ml,经提取陈绍武血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检测结果为123.35mg/100ml血，检测结果已达醉酒阈值。永胜县公安交局通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定陈绍武、刘某共同承担该事故的同等责任。公诉机关认为，被告人陈绍武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈绍武到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人陈绍武以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈绍武对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年5月3日，被告人陈绍武驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿永胜县片角镇卜甲村委会卜某由热河驶往卜席方向。17时10分许，当车行驶至片××××处，与对向驶来由刘某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成陈绍武受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经对陈绍武进行呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml；经提取陈绍武的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为123.35mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、被告人陈绍武户口证明及正侧面照片、常住人口详细信息；3、被告人陈绍武驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片；5、道路交通事故认定书；6、血液酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、（丽）公（司）检（酒）字[2018]172号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、检定证书复印件、呼气酒精含量检测照片；7、证人刘某证言；8、被告人陈绍武的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人陈绍武无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈绍武向本院提交了：陈述一份、永胜县片角镇卜甲村委会出具的证明一份，拟证明被告人陈绍武的家庭情况。上列证据经庭审质证，公诉人无异议。经审查，上列证据来源合法，但与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人陈绍武违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍武归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈绍武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年三月十一日书记员  王 琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1839号 原告：青羊区零玖晨丰汽修服务中心，住址：成都市青羊区苏坡立交桥侧苏坡东路**。 负责人：任冬霞，系公司经营者。 委托诉讼代理人： 被执行人：宋俊，男，1987年6月22日出生，汉族，，住四川省三台县 申请执行人青羊区零玖晨丰汽修服务中心与被执行人宋俊合同纠纷一案的（2016）川0722民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋俊未主动履行生效法律文书，青羊区零玖晨丰汽修服务中心于2018年9月26日向本院申请强制执行。 根据生效法律文书，被执行人宋俊应偿还青羊区零玖晨丰汽修服务中心欠款22600元，负担案件受理费3650元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人宋俊的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息进行了两次调查，均未发现有可供执行的财产线索。只冻结了宋俊邮政银行尾号6658账户、民生银行尾号6187账户。到被执行人宋俊的户籍所在地进行了调查，宋俊家里无人居住，村干部反映房屋是其父亲修建。现无法联系到宋俊。2018年12月18日，本院已将宋俊纳入限制高消费名单，并通过网络公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人青羊区零玖晨丰汽修服务中心的代理人何亨，其表示认可本院的调查内容，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，鉴于本案被执行人现无可供执行的财产，本案本次不能执行完毕，申请执行人青羊区零玖晨丰汽修服务中心同意本院对本案终结本次执行程序。青羊区零玖晨丰汽修服务中心尚未实现的债权金额为22600元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初117号原告：陈钧，女，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北四季丰华商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**，统一社会信用代码91420116562721301G。法定代表人：郑应存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳青松，该公司员工（特别授权）。原告陈钧诉被告湖北四季丰华商业管理有限公司（以下简称四季丰华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧及其委托诉讼代理人曾旭东、被告四季丰华公司的委托诉讼代理人柳青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同期间拖欠的租金49804元及延迟支付期间的滞纳金8578.3元；2、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金74706元及延迟支付期间的滞纳金4547元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月21日与被告签订《物业租赁合同》，约定原告将位于武汉市黄陂区滠口街滠口村湖北汉口四季美农贸城3层xx号房屋租赁给被告统一经营管理，物业总价为378844元。租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。年租金按物业总价的7%计算，租金起始日为2011年1月1日。被告未按时支付租金，每延迟一日向原告支付延付租金万分之一的滞纳金。合同签订后，被告未按约定支付租金，尚欠合同期内租金。合同到期后，被告继续保持租赁关系，但未支付后续租金。被告四季丰华公司辩称：1、被告拖欠原告租金的时间及金额由法院核查后确定；2、《物业租赁合同》于2015年12月31日到期后，并未续签，被告也未继续占有、使用原告的物业，2016年1月1日至2018年12月31日期间双方不存在租赁合同关系，被告不应承担支付租金的义务；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。经审理查明：原告陈钧系湖北汉口四季美农贸城东区3层xx室房屋业主。2010年8月21日，原告与被告四季丰华公司签订了一份《物业租赁合同》，约定原告将上述房屋租赁给被告统一经营管理，该物业总价款额378844元。租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。合同期满原告如需继续将房屋租赁给被告，应当在合同期满前一个月通知被告进行协商。被告在委托经营期间定期向原告以人民币的形式支付当年租金，每年租金为本单元物业总价款额的7%（含税），自2012年起，每年一月和七月分两次支付租金，每次均为当年租金的1/2。该租金应纳税金均按国家相关规定由被告代扣代缴，并从租金里直接扣除。被告未按时支付租金的，每延迟一日应向原告支付延付租金的万分之一的滞纳金。原告应获得的物业第一年的投资回报（即收益金），已从原告支付的物业总价款中扣抵，被告不再另行支付第一年投资回报。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告。被告于2012年2月7日、2013年2月4日、2014年1月16日、2014年9月15日，分别支付租金12451元；2013年6月28日，支付违约金187元。合同期满后，原告未在合同期满前一个月通知被告协商房屋续租事宜。上述事实，有不动产权证书、《物业租赁合同》、银行流水及滞纳金计算表等证据予以证实。本院认为：原告陈钧与被告四季丰华公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告将案涉房屋租赁给被告统一经营，被告未按约定支付租期内租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。合同约定由被告代扣代缴相应税费，合同履行过程中被告在向原告支付租金时亦按税率6.1%扣减了相应税款，关于代扣代缴税费问题可继续依照合同履行，如后期被告实际代扣代缴的税费与扣减金额存在差异，双方可就代扣代缴税费问题另行处理。即被告应向原告支付租期内租金49802元（378844元×7%×4×（1-6.1%）－49804元），超出部分本院不予支持。合同约定，被告逾期支付租金，每延迟一日应按延付租金的万分之一承担滞纳金，实质上属于双方对逾期支付租金约定的违约金，该滞纳金应自约定的付款时间分段计算至实际付清之日止，未付部分原告自愿主张至2018年12月31日，本院予以照准。经核算，被告还应向原告支付滞纳金8578.3元（详见滞纳金计算表）。根据合同约定，合同期满原告如需继续租赁给被告经营该物业，应当在合同期满前一个月通知被告进行协商，但原告并未提交证据证实其已按约定履行通知义务并与被告就续租房屋达成一致意见，且原告亦未提交证据证实合同期满后被告继续占有房屋并有继续按照原合同约定支付租金的意愿，是此双方之间的合同关系因合同期满已经终止，故对原告诉请被告支付合同期满后自2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金74706元及延迟支付期间的滞纳金4547元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称合同期满后双方不存在租赁合同关系，不应承担支付租金义务，与事实相符，本院予以采纳；被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告等业主在被告拖欠租金期间多次通过信访等方式主张权利，被告的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告陈钧支付合同期间的租金49802元；二、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告陈钧支付延迟支付合同期间租金的违约金8578.3元；三、驳回原告陈钧的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由原告陈钧负担879元、被告湖北四季丰华商业管理有限公司负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年三月二十八日书记员 肖子瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2412号原告：贵州黔贵林展览工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际A，********，统一社会信用代码91520102061025957K。法定代表人：李昕坤，执行董事。委托诉讼代理人：陈毅，公司员工。被告：董虎，男，1977年7月13日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。原告贵州黔贵林展览工程有限公司（以下简称黔贵林公司）与被告董虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔贵林公司的委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼，被告董虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔贵林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款3000元（大写：叁仟元整），并自立案之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付未还借款的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月27日，被告向原告提出需要借款3000元用以周转，因原被告存在业务往来，原告遂同意向其借款。当天，原告按被告的要求，将款项转到了被告开户在贵州银行股份有限公司遵义中北支行的账户内。原告项目合作结束后，原告遂要求被告偿还借款，但遭被告拒绝。根据法律规定，没有约定还款期限的借款，原告可随时要求被告偿还，但被告却一直拒不归还借款，故原告不得已向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告董虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黔贵林公司针对诉讼请求当庭提交了2018年8月27日向被告董虎支付借款的证据《中国建设银行网上银行电子回执》，因被告董虎无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，该回执能够证明原告黔贵林公司于2018年8月27日通过其公司开设在中国建设银行股份有限公司贵阳阳明支行账号为52×××24的账户向被告董虎开设在贵州银行股份有限公司遵义中北支行账号为62×××42的账户网络转账支付3000元，用途注明为“借款”等事实，本院予以确认。本院认为，原告黔贵林公司与被告董虎之间的民间借贷关系有原告提供的银行电子回执为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告董虎偿还借款3000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告董虎自立案之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付未还借款的资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方未就借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告董虎应自从原告起诉之日即2019年3月5日起至付清借款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告董虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董虎在本判决生效后十日内偿还原告贵州黔贵林展览工程有限公司借款本金3000元并支付资金占用期间的利息（从2019年3月5日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告董虎承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭乾骥二〇一九年三月二十七日书记员  李 珂
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执120号 申请人：赵某某。 被执行人：钱某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人钱某某婚姻家庭纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初360号民事调解书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中,申请执行人赵某某自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0522执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年三月十八日 法官助理宋保华 书记员杨馥瑄
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初813号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：薛勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住，住浙江省丽水市莲都区住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴伟芬，女，1982年8月24日出生，汉族，住，住浙江省青田县住浙江省丽水市莲都区。 被告：薛杰，男，1970年5月16日出生，汉族，住，住浙江省丽水市莲都区住浙江省丽水市莲都区。 被告：诸葛骏，男，1973年11月28日出生，汉族，住，住浙江省杭州市拱墅区住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告薛勇、吴伟芬、薛杰、诸葛骏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月七日 代书记员 史亚男
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初169号原告：周乃庆，男，1963年7月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张景义，男，1977年7月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：杜金玉，女，1978年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：周占华，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告周乃庆为与被告张景义、杜金玉、周占华民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告周乃庆，被告杜金玉、周占华到庭参加诉讼；被告张景义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃庆诉称：2018年7月18日，被告张景义、杜金玉（夫妻关系）因做买卖急需资金，经被告周占华担保从原告周乃庆处借款人民币100000元，约定月利率为1.5分，有被告给原告出具的借条为证。被告欠款后，在原告多次索要的情况下，作为债务人的被告张景义、杜金玉和作为担保人的被告周占华均未向原告偿还债务，导致原告周乃庆诉至法院。诉求：1、请求法院判令被告张景义、杜金玉偿还所欠原告借款100000元、承担诉讼费用；2、请求法院依法判令被告周占华承担连带责任。被告杜金玉辩称：向原告借款属实，但答辩人现无力偿还。被告周占华辩称：借款属实、担保属实，但答辩人要求该款由作为债务人的被告张景义、杜金玉偿还。被告张景义未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告张景义、杜金玉系夫妻关系。2018年7月18日，被告张景义、杜金玉因做买卖急需资金，在被告周占华担保的情况下从原告周乃庆处借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5分。当时由三被告给原告出具借条1份。借条主要载明：今因张景义、杜金玉做生意资金周转困难，特向周乃庆借款人民币100000元，月息1.5分；被告张景义、杜金玉分别在该借条上的借款人处签上了自己的名字并按上了手印，被告周占华在该借条上的担保人处签上了自己的名字并按上了手印。上述被告欠款后，虽经原告多次向被告索要，但三被告均未向原告偿还上述债务，导致原告周乃庆诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“借条”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告周乃庆及被告杜金玉、周占华的陈述和原告向本院所提供的书证“借条”，能够证明被告张景义、杜金玉夫妻于2018年7月18日，因做买卖的需要经被告周占华担保从原告周乃庆处借款人民币100000元、月息1.5分且对上述借款被告至今未还的事实均存在。本起借款纠纷中，原、被告双方当事人未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告有权要求被告在合理的期限内偿还；在保证方面，原、被告双方当事人对保证方式、保证期间均未做约定，该种情况下依据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，应予认定被告周占华的保证责任尚在保证期间内，对所欠原告的债务应承担连带保证责任。综上，原告周乃庆向三被告所提出的诉求均合理，本院均应依法予以支持。本案在审理中，被告张景义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张景义、杜金玉于本判决生效后五日内归还原告周乃庆借款人民币100000元；二、被告周占华负连带责任。三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张景义、杜金玉负担，由被告周占华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年三月十三日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法总则》节录第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长《中华人民共和国合同法》节录第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》节录第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2270号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才，总经理。委托诉讼代理人：赵欣晨，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨东龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：孙玉玲，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告孙玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告孙玉玲的起诉。本案受理费738元，因撤诉减半收取369元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇一九年三月二十五日书记员 胡欣怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更195号 罪犯王灿欣，男，1989年2月12日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0524刑初字第6号刑事判决，认定被告人王灿欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币350000元，没收个人财产人民币160000元。宣判后，被告人王灿欣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽05刑终字第1099号刑事判决，认定被告人王灿欣犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省莆田监狱执行。（刑期自2016年3月18日起至2019年9月17日止） 执行机关福建省莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王灿欣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2017年11月起至2018年12月止累计获考核计分1203分，获得2个表扬。考核期内2017年11月至2018年12月违规2次累计扣30分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币350000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王灿欣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王灿欣减刑伍个月。 （刑期自2016年3月18日起至2019年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 柯萍萍 审判员 郑飞鹏 正式章 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1836号原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘传国，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张孝兰，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。原告范国斌诉被告刘传国、张孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告范国斌于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告范国斌的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告范国斌撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告范国斌负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年三月六日书 记 员  袁少辅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审242号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被执行人张欣，男，1990年11月12日出生，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年12月12日向本院提出申请，要求强制被执行人履行沂执法行处字（2018）第239号行政处罚决定书规定的缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年2月12日，沂水县综合行政执法局对被执行人擅自在沂水县夏蔚镇崮前崖村西山野外用火引发森林火灾的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了国务院《森林防火条例》第二十五条的规定，依据《森林防火条例》第五十条、参照《山东省林业厅行政处罚裁量基准（试行）》的规定，沂水县综合行政执法局于2018年3月15日对被执行人作出沂执法行处字（2018）第239号行政处罚决定书:1、给予被执行人警告；2、处以1000元罚款。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月20日沂水县综合行政执法局向被执行人送达沂执法催（法）字（2018）第239号催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局依据法律规定继续行使沂水县城市管理行政执法局职权，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字（2018）第239号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一九年三月四日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈耀贵，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈耀贵信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告陈耀贵到庭参加诉讼，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈耀贵支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金98263.07元、利息17439.62元、分期手续费4094.5元及截至2016年12月31日的滞纳金29809.77元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金98263.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈耀贵承担。事实和理由：陈耀贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年1月5日累计欠款本息共计149606.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈耀贵仍未清偿。被告陈耀贵辩称，陈耀贵办理信用卡并透支消费属实，欠款属实。现因经济困难无力一次性偿还，希望与银行积极协商还款。经审理查明，2012年9月11日，陈耀贵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈耀贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈耀贵发放了信用卡一张。陈耀贵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月5日，陈耀贵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98263.07元、利息17439.62元、分期手续费4094.5元及截至2016年12月31日的滞纳金29809.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈耀贵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈耀贵发放了信用卡，陈耀贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈耀贵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与陈耀贵通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈耀贵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金98263.07元、利息17439.62元、分期手续费4094.5元及截至2016年12月31日的滞纳金29809.77元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98263.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1646元，由被告陈耀贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初766号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。诉讼诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。被告：九台区城东精彩眼镜视光中心，经营场所：吉林省长春市九台区一中**北8门。经营者：张瑛娜。被告：九台区城东光明天使视力健康中心，经营场所：吉林省长春市九台区农行小区**门市。经营者：张瑛娜。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告九台区城东精彩眼镜视光中心、九台区城东光明天使视力健康中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并以原、被告双方和解为由，于2019年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对厦门雅瑞光学有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据厦门雅瑞光学有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担；余款525元退还厦门雅瑞光学有限公司。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛人民陪审员  刘海燕二〇一九年三月二十七日书 记 员  崔宇轩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初67号原告：宋立杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告：张海龙，男，1982年2月17日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊春区（铁路）原6号楼1单元6层西厅。原告宋立杰与被告张海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告宋立杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付取暖费6512.80元、物业费2276元、水费669.30元，合计9458.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋立杰于2017年9月22日购买了被告位于伊春区××区××楼××单元××室房屋，双方已交易完毕，变更了产权证书。根据双方签订的房屋买卖协议书第四条约定，被告应将所有与房屋有关的清欠费用交清，包括取暖费、物业费、房屋维修基金、网费、水电费。被告办理完过户手续后，没有按约定支付2014年-2017年间的取暖费6512.80元、物业费2276元、水费669.30元。原告在要求被告支付无果的情况下替被告支付了上述费用，后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋立杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇一九年三月十四日书记员  王 虎
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初788号原告：寿县申通快递有限公司，住所地寿县寿春镇老航运公司办公楼，统一社会信用代码：913415215501630231法定代表人：朱宇，该公司经理。委托代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：郝泽辉，男，1984年09月17日出生，汉族，住寿县。委托代理人：赵芳德，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。本院于2019年02月15日立案受理原告寿县申通快递有限公司与被告郝泽辉合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告寿县申通快递有限公司于2019年03月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郝泽辉的起诉。本院认为，原告寿县申通快递有限公司要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿县申通快递有限公司撤回对被告郝泽辉的起诉。案件受理费80.00元，由原告寿县申通快递有限公司负担（已付清）。审判员  张传宏二〇一九年三月二十八日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1503行审18号申请执行人：六安市裕安区国土资源局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场****，统一社会信用代码11341403003225766Q。法定代表人余玉亮，局长。被执行人：吴永江,男，汉族，1966年12月18日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区国土资源局于2019年2月28日向本院申请强制执行裕国土资监字[2018]107号《行政处罚决定书》中“1.赔偿10000元的国家损失。2.没收10000元违法所得。3.并处违法所得50%的罚款计5000元。”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查，六安市裕安区国土资源局认定吴永江2016年11月份未经批准，擅自在裕安区新安镇石塘村河滩组境内自家承包地上挖沙外运，谋取利益，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。六安市裕安区国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对吴永江作出行政处罚。并告知吴永江申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，吴永江在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴永江仍未履行行政处罚。本院认为，六安市裕安区国土资源局作出的裕国土资监字[2018]107号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，但申请书中第一项请求（1、赔偿10000元的国家损失。）是另一具体行政行为，应提交相关材料，再申请执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行六安市裕安区国土资源局作出的裕国土资监字[2018]107号《行政处罚决定书》中“2.没收10000元违法所得。3.并处违法所得50%的罚款计5000元。”的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一九年三月二十七日书记员  王永红
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初429号 原告：陈亮，男，汉族，1994年11月2日生，现住洮南市。 委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。 被告：于仁龙，男，汉族，1995年2月2日生，现住白城市。 原告陈亮与被告于仁龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于仁龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠劳动报酬4000元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告为其工作。雇佣时，双方约定月工资为2000元，工资每月15日支付。原告到被告处工作后，被告一直没有按约定支付原告工资，原告多次索要，经双方结算，被告共欠原告工资人民币4000元，双方约定该欠款被告于2018年11月21日前给付，同时被告为原告出具欠条一枚，但至今被告以各种理由推脱不付，故诉至法院。 于仁龙在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告于2018年11月6日给原告出具欠据一枚，载明：于仁龙因资金周转缘由，尚欠陈亮打工款4000元，定于2018年11月21日前还清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告工作，却没有足额支付报酬，并出具了欠据，故应支付原告劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于仁龙于本判决生效后三日内给付原告陈亮劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告于仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年三月十九日 书记员  高明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1662号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人左群丽，女，1982年7月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人左群丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金16109.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1662号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  王 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初497号原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人李洋，河南中砥律师事务所律师。被告刘国才，男，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南顺路购新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区工人新村**楼****。法定代表人姚宗都。原告高天与被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘国才，河南顺路购新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2018年6月28日签订借款合同，合同约定被告刘国才向原告借款人民币35万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，借款用途为家庭生活所需，被告河南顺路购新能源科技有限公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了合同义务，但借款人刘国才却未依照合同约定履行义务，被告刘国才的行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币35万元；2、被告向原告支付利息暂计7000元（自2018年8月28日起按月息2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等诉讼费用由被告承担。被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、借款合同一份；2、借条一份、转账凭证一份，证明原被告各方借款担保关系成立，原告已经履行了合同义务；3、发票一份，证明原告为实现权力所支付的律师费；4、银行转账流水，证明合同指定的银行账户，从借款到九月份没有收到任何一笔付息明细。被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：1、2018年6月28日原被告之间签订借款合同一份。该合同第二条约定，乙方向甲方借款金额（大写）人民币叁拾伍万元郑（小写：￥350000元）。第三条约定借款期限壹年，自2018年6月28日起（以甲方实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具收条）至2019年6月27日止。第四条约定应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到款项后将借据交给乙方。甲方指定还款账户。第五条约定自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利率为3%，利息按月结算。（原25万利息已支付完毕，35万总借款从2018年6月29日起按月息3%结算）。第七条约定丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该合同落款处有出借人、借款人签名及保证人盖章予以确认；2、2018年6月28日被告刘国才为原告高天出具借条一份，载明：今借高天现金10万元整（壹拾万元整），2018年4月18日收到高天转账10万（壹拾万元整），2018年4月20日收到高天转账15万整（壹拾伍万元整），以上合计35万整（叁拾伍万元整）。落款处有借款人刘国才签字予以确认。上述事实有原告提交的电子回单相互印证；3、2018年9月12日原告高天支付法律服务费10000元整；4、借款合同指定的还款账户自2018年7月1日至2018年9月1日未收到被告刘国才转账；5、庭审中原告自认春节期间被告刘国才已经偿还其自2018年6月28日至2019年2月28日的利息。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求被告提前偿还借款本金350000元及利息，有原告提交的借款合同、借条、银行流水相印证，被告刘国才未按照合同约定的方式及期限支付原告高天的利息，事实清楚，本院予以支持。对原告请求的律师费，借款合同中并未约定存在违约时，律师费的承担方式，本院不予支持。因被告河南顺路购新能源科技有限公司在《借款合同》保证人处盖章，且约定了保证方式为连带责任保证。故被告河南顺路购新能源科技有限公司应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司偿还原告高天借款本金350000元，并以350000元借款本金为基数，按照月利率2%支付原告高天自2019年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南顺路购新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘国才、河南顺路购新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月二十一日书记员  郭志芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特29号申请人：连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区凤祥铭居销售中心。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：阮莹莹，女，1982年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：范江华，江苏公善民律师事务所律师。申请人连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司与被申请人阮莹莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司称：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案于2018年8月21日进行第一次开庭审理，庭审中，经仲裁员释明后，被申请人提出变更仲裁请求为要求申请人赔偿经济损失15万元。根据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第十条“（二）当事人申请仲裁，应当按照本会确定的数额和期限预交仲裁费用。（三）当事人预交仲裁费用确有困难的，可以书面申请缓交，由主任决定是否批准以及确定缓交期限。当事人逾期未交仲裁费用，又未提出缓交申请的，或者超过缓交期限内未交仲裁费用的，视为撤回仲裁申请。”及第十四条“（三）本会或者仲裁庭决定接受当事人变更其仲裁请求或者反请求的申请的，当事人应预交相应增加的仲裁费用。（四）本会或者仲裁庭决定接受当事人变更其仲裁请求或者反请求的申请的，仍应适用本章第十条第（三）款的规定”之规定，被申请人变更仲裁请求后应预交相应增加的仲裁费用，但直至第二次开庭当日即2018年11月6日，被申请人才缴纳增加的仲裁费用，根据上述规定，被申请人延迟缴纳仲裁费用应视为撤回仲裁申请，但仲裁委并未作出视为被申请人撤回申请的裁定，在被申请人未缴纳仲裁费用的情况下，依然寄送开庭通知并审理案件，违反了仲裁程序。此外，在进行现场勘查时，仲裁员与申请人一起并乘坐申请人的车辆，违反《仲裁法》第四章“仲裁程序”第三十四条“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（四）私自会见当事人、代理人……”，也违反仲裁员不得单独会见当事人及仲裁庭独立办案的原则。因此，该案审理程序违反了《仲裁法》第58条第（三）款“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”之规定，应予以撤销。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案中，申请人并不存在违约之处，仲裁员认为申请人违约显属枉法裁判。被申请人购买的商品房为期房，关于该商品房的户型、面积、尺寸等全部细节都在第一条“项目依据”建设工程规划许可证、施工许可证及其附图都有清楚标明。被申请人购买的房屋规划设计只有1个阳台，不存在2个阳台。经连云港市规划局批准的报建图、经连云港市建设局批准的施工图中均标明申请人购买的房屋户型只有1个北阳台，不存在2个阳台。申请人是严格按照经批准的图纸进行施工建设的，不存在设计变更，竣工图中也显示该房屋户型只有1个阳台，不存在2个阳台。此外，申请人交付房屋的面积符合合同约定，且实测面积多于约定的面积，说明申请人购买的房屋只有1个阳台，若存在少建1个阳台的情形，实测面积应少于合同约定面积。至于《商品房买卖合同》中打印字体2个阳台，是因文案人员套用标准层的合同模板打印错误导致的，这一点工作失误，答辩人此前己经向申请人作出解释，合同上打印字体2个阳台与规划部门批准的报建图和建设部门审查的施工图不一致，存在矛盾，应当以规划部门批准的报建图和建设部门审查的施工图为准。仲裁员在仲裁该案时认定申请人违约显属枉法裁决。综上，（2018)连仲字第0141号仲裁裁决书存在《仲裁法》第五十八条所规定的“（三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”应当撤销的法定情形，请求人民法院依法予以撤销。阮莹莹称：一、本案仲裁程序合法。首先，仲裁费用的交纳是受《仲裁规则》调整的范围，仲裁庭有权根据实际情况予以决定，而非《仲裁法》调整的范围，故答辩人在第二次仲裁开庭前按仲裁庭要求及时补交仲裁费用并未违反《仲裁法》的程序规定。本案中，申请人对答辩人二次庭审前补交仲裁费用是明知并认可的，且当庭并未提出任何异议，也按答辩人变更后的仲裁请求进行了答辩，并在仲裁庭结束前再次确认对本案仲裁程序无异议。另外，答辩人在二次庭审前补交仲裁费用既未对被申请人的实体权利产生任何影响，更不存在影响仲裁裁决公正性的问题，故答辩人补交仲裁费用问题不属于违反法定程序，应当撤销仲裁裁决的法定情形。其次，关于仲裁员和书记员搭乘答辩人代理人车辆前往查看现场问题，不属于《仲裁法》第三十四条规定的私自会见当事人、代理人情形。在第一次庭审结束后，仲裁庭提议双方当事人共同前往涉案争议房屋进行现场查勘，双方当事人均在场并表示同意，因仲裁员及书记员无法找到现场且仲裁委无法安排公务车辆的情况下，由答辩人带路，仲裁员及书记员共同搭乘答辩人代理人的车辆与申请人共同前往现场进行查看，是出于正常工作需要，并不属于《仲裁法》规定的私自会见当事人、代理人情形，且仲裁员及书记员搭乘答辩人代理人车辆时，本案申请人工作人员及其代理人均在现场，并未提出任何异议，事后也未依据《仲裁法》第三十四条之规定提出回避申请，因此，仲裁程序并无不当。二、申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为缺乏事实及法律依据。仲裁员依据仲裁查明的案件事实依法作出裁决，是仲裁员正常行使裁决权的职务行为。申请人仅因为仲裁裁决结果对其不利而认为仲裁员枉法裁决，且提出的理由属于对案件事实进行实体审查的范畴，无任何事实及法律依据。综上请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年12月20日，连云港仲裁委员会作出了（2018）连仲字第0141号裁决：一、连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内赔偿阮莹莹8万元；二、本案仲裁费用6316元（阮莹莹已预交），由连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司承担，并于本裁决书送达之日起10日内一并给付阮莹莹。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，被申请人虽有延迟缴纳仲裁费用，但其在仲裁过程中已经缴齐全部仲裁费用，且申请人也对变更后的仲裁请求进行了答辩，客观上没有对双方当事人的程序性权利产生不利影响。关于仲裁员及书记员搭乘代理人车辆前往查看现场问题，系仲裁员与书记员共同搭乘代理人车辆，虽有不当，但并不属于私自会见当事人及代理人情形。申请人上述主张均不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确定的行为。关于申请人连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司认为仲裁员在仲裁该案存在枉法裁决行为的主张，申请人并未提供相应法律文书等证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年三月十二日法官助理  孙潘红书 记 员  张 哲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执476号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执476号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执197号申请执行人：刑二庭。被执行人：赵振强,男,1984年03月12日出生,住山西省朔州市。申请执行人刑二庭与被执行人赵振强刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1080号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵振强缴纳3000元罚金及退赔119343元。本院于2019年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年三月十二日书记员 于 倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执561号申请执行人赵立国，男，汉族，1954年8月7日生，住榆次区。被执行人晋中华鑫建筑材料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇中郝村南沟。法定代表人张玮，系公司执行董事兼总经理。本院在执行赵立国与晋中华鑫建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月二十二日书记员  王建勇
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行初98号原告华征，女，汉族，1987年7月6日出生，住海口市。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区****。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人刘明泛，海口市国土资源局工作人员。委托代理人黄一乐，北京盈科海口律师事务所律师。第三人韩秀环，女，汉族，1967年12月13日出生，住海口市龙华区义龙西路**吉林省延吉市。委托代理人傅学庆，海南新概念律师事务所律师。原告华征因不服被告海口市国土资源局于2000年12月7日向案外人华某颁发不动产权证号：海口市海房改字第XXXX号不动产权属证书的行政行为，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2019年3月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下：准许原告华征撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告华征负担。审 判 员 李会勤 二〇一九年三月一日法官助理 符淑萍书 记 员 战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（十）、准许或者不准许撤诉。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初447号原告：张记生，男，1944年1月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：张朝平，男，1975年10月9日出生，汉族，洪洞县人。原告张记生与被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记生、被告张朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据，载明：“今欠到张记生壹万元正，以后有钱给你，无钱就完事张朝平09.12.31号”。后经原告多次催要，被告均以没钱为由借故推诿，但被告现有房有车且经营饭店，对所欠原告欠款拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，且已违约。故诉至贵院，望判如所请。被告张朝平辩称，2009年上半年，我以经营半挂车跑运输为由，分三次向原告借款70000元，约定利息为3分，一开始正常支付利息，但之后经营不善赔了钱便不再向原告支付利息，借款时用我回坡底村的院落一座向原告作了抵押。同年12月31日，我们达成房屋买卖协议，我将抵押院落作价210000元，卖给原告，原告实际支付给我135000元，剩余钱款已抵顶我欠原告的本金和部分利息，当天我向原告出具了借据，借据中的10000元实为我欠原告的利息，当时借据上写明以后有钱就还，没钱就不还了。现在我经济状况不好，有钱了会归还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告均系洪洞县刘家垣镇回坡底村民。2008年秋天，被告以经营大车跑运输为由向原告借款70000元，并以其位于回坡底村院落一座作抵押，并约定了月利息1700元。2009年12月31日，原、被告签订购房协议，协议中确定了被告所欠原告本息共计85000元，被告将抵押院落作价210000元卖给原告，原告支付给被告房款135000元，剩余房款以被告所欠原告借款本金和部分利息予以抵顶，并于当天向原告出具了欠据一份，载明：“今欠到张记生壹万元正，以后有钱给你，无钱就完事张朝平09.12.31号”。另被告当庭陈述，现从事的职业为大车司机，月收入为5000-6000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告作为平等主体的自然人依法享有自愿订立合同的权利，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告提供的欠据以及购房协议均无异议，对于欠据中所附“以后有钱给你，无钱就完事”的约定违背诚实信用原则而无效，但不影响其他约定的效力,被告应按约定履行自己的还款义务。故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告张朝平偿还原告张记生10000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二〇一九年三月二十一日书记员 郭 岳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执168号 申请执行人：王广芝，女，1962年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：卢振禹，男，1978年11月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王士林，男，1963年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人王广芝与被执行人卢振禹、王士林建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王广芝的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初977号民事判决书，通过扣划被执行人王士林银行存款交付给申请执行人王广芝的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初977号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年三月二十八日 书记员  曲友伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初838号原告：周玉强农村承包经营户。诉讼代表人：周玉强，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总工会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告周玉强农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告周玉强农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉强农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告4.54亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费227元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇XX村的4.54亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的XX镇XX村6社土地共4.54亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土4.54亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区XX镇XX村第六农业社、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、重庆市南川区XX镇农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为227元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土4.54亩×50元/亩/年），该笔费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周玉强农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玉强农村承包经营户4.54亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉强农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费227元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉强农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告周玉强农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十八日书记员  周 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初107号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨玉句，男，1968年9月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2018年11月22日被该局执行逮捕。辩护人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3004号起诉书指控被告人杨玉句犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人杨玉句及其辩护人孙会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月22日7时20分许，被告人杨玉句驾驶“力之星”牌电动三轮车在郑州市郑东新区沿朝阳路由东向西行驶至如意东路交叉口处时，与同方向行驶的张某1驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致三轮车乘车人张某3、杨某受伤，车辆受损，后被害人张某3经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：杨玉句无证驾驶机动车、通过没有信号灯控制的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行及违规载人负事故主要责任，张某1负事故次要责任，张某3、杨某无责任。杨玉句于2018年11月10日被郑州市公安局交通警察支队六大队民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：被害人张某3符合颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心出具鉴定意见：涉案“力之星”电动三轮车属机动车范畴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨玉句的供述；证人张某1、张某2、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故认定书、村委会证明、诊断证明书、死亡证明书、死亡通知书、110接报警记录、120紧急医疗救援中心电话受理登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人杨玉句违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人杨玉句对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨玉句到案后积极配合侦察机关，如实供述，具有坦白情节；杨玉句和张某1驾驶车辆同时左转，交通事故责任认定书认定杨玉句所驾车辆左转未让直行有误，应当依法纠正，不能认定杨玉句负主要责任，建议重新认定责任划分；本案系过失犯罪，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月22日7时20分许，被告人杨玉句驾驶“力之星”牌电动三轮车在郑州市郑东新区沿朝阳路由东向西行驶至如意东路交叉口处时，与同方向行驶的张某1驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致三轮车乘车人张某3、杨某受伤，车辆受损，后被害人张某3经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：杨玉句无证驾驶机动车、通过没有信号灯控制的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行及违规载人负事故主要责任，张某1负事故次要责任，张某3、杨某无责任。杨玉句于2018年11月10日被郑州市公安局交通警察支队六大队民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：被害人张某3符合颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心出具鉴定意见：涉案“力之星”电动三轮车属机动车范畴。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨玉句的供述；证人张某1、张某2、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故认定书、村委会证明、诊断证明书、死亡证明书、死亡通知书、110接报警记录、120紧急医疗救援中心电话受理登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明。本院认为，被告人杨玉句驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称杨玉句和张某1驾驶车辆同时左转，交通事故责任认定书认定杨玉句所驾车辆左转未让直行有误，应当依法纠正，不能认定杨玉句负主要责任，建议重新认定责任划分的意见，经查，根据事故双方杨玉句和张某1的陈述，事故发生后双方未挪动现场，结合事故现场照片和勘查笔录可知，张某1驾驶的小型汽车呈东西向停在道路左侧车道稍微越过双黄线的位置，车身并未呈现左拐状态。杨玉句驾驶的电动三轮车是从道路右侧车道越过张某1驾驶的车辆左拐时双发发生碰撞。该路口并无交通信号灯，杨玉句的驾驶行为违反基本的交通通行规则，从右侧车道左拐，是导致事故发生的主要原因，结合杨玉句无证驾驶，违规载人等违章情形，公安交警部门划分杨玉句负事故主要责任并无不当，应认定为有效的证据，本院予以采信。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨玉句归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，本案系过失犯罪，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉句犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  李济宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙飞宇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执256号之二 申请执行人：金水旺，男，1957年8月19日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码:913507227205281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人金水旺与被执行人浦城县三协木业有限责任公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2345号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人金水旺的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行，执行标的为220000元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、陈文华、富美英、梁德孙、陈兰借款合同纠纷一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执202号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月十九日 书记员  黄晓斐
郑红昌与樊小栋借款合同纠纷执行裁定书_1                                        陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0629执145号    申请执行人:郑红昌，男，1978年2月23日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。      被执行人:樊小栋，男，汉族，1976年5月11日出生，洛川县居民，住洛川县药材公司院。      本院在执行郑红昌与樊小栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1407号民事判决书，于2019年1月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20000元、公告费400元及案件受理费300元。该案进入执行程序后，申请人于2019年2月26日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执143号案件的执行。    本裁定立即执行。         审 判 员 张永军        二〇一九年三月一日        书 记 员 贾鹏辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张薇薇，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地河南省淮阳县），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与张薇薇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人张薇薇应当履行本院（2018）鄂0107民初2212号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款55004.42元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以55004.42元为基数，自2018年10月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1769元、执行费1108元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人张薇薇应承担的一般债务利息为23768.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张薇薇的银行存款人民币81650.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终21号 上诉人（原审被告）：广州伯善瓷餐具有限公司，住所地，广东省广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区自编**楼第****，统一社会信用代码914401056986603923。 法定代表人：王丰林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高素芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住，住四川省乐山市沙湾区/div> 上诉人广州伯善瓷餐具有限公司因与高素芳网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州伯善瓷餐具有限公司上诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，在没有约定管辖的情况下，应，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在广州市珠海区行地也在上诉人所在地。一审法院适用法律错误，请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6734号民事裁定，将本案移送广东省广州互联网法院审理。 被上诉人高素芳未作书面答辩。 本院认为，本案为网络购物合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”即本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权双方争议的焦点为本案合同履行地在何地。因双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案有形商品收货地址为四川省乐山市市中区，因此本案合同履行地在四川省乐山市市中区。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年三月十三日 法官助理  罗 宇 轩 书 记 员  熊  璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6185号上诉人（原审被告）：郑州市二七区路路高电器商行，住所地郑州市**德化街****楼**。经营者：楚焕平，女，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：陈创坚，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所实习律师。上诉人郑州市二七区路路高电器商行（以下简称路路高电器商行）因与被上诉人陈创坚买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路路高电器商行上诉请求：1.依法判决撤销一审判决，驳回陈创坚的诉讼请求；2.判决由陈创坚承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：陈创坚在一审时提交的汕头市创兴电子厂货单系陈创坚单方出具，货单上没有路路高电器商行的签字，路路高电器商行也没有收到该单据上的货物。陈创坚出具收条也并非路路高电器商行所出具。陈创坚提交的录音系陈创坚单方偷录、早有准备、证据取得形式违法，另外该证据并不能证明路路高电器商行拖欠货款的事实。一审法院在陈创坚不能证明所发货物数量及货款价值的前提下，仅凭陈创坚的单方陈述就认定路路高电器商行欠款的事实是错误的。陈创坚辩称，双方的交易均靠物流和快递。陈创坚提交的货单为一联存根（白）和三联回单（黄），二联客户联（红）均按照双方的交易习惯在发货时虽货物邮寄给路路高电器商行。货单上显示的是刘生、刘r是路路高电器商行经营者楚焕平的配偶刘有杰。一是因为广东本地的固有的风俗习惯，二是陈创坚与路路高电器商行之间自口头合同关系成立至交易完成，均以电话、QQ以及短信沟通。陈创坚提交的收条是陈创坚每次向路路高电器商行发出货物时货运公司向发货人开具的收到条，足以证明陈创坚发货的事实。陈创坚在一审时提交了录音的原始载体手机，并由其他证据佐证，录音合法有效。陈创坚向一审法院起诉请求：1.路路高电器商行支付款项共计29106元及利息（利息按照年利率6%，自2015年1月5日计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由路路高电器商行承担。诉讼过程中，陈创坚将其第1项诉讼请求中的“利息”变更为“违约金”。一审法院认定事实：1989年2月6日，楚焕平与刘有杰在杜曲镇婚姻登记处登记结婚。后因婚姻登记证遗失，楚焕平与刘有杰于2010年10月22日申请补领婚姻登记证。楚焕平系个体工商户路路高电器商行的经营者。2013年12月24日至2015年1月5日期间，陈创坚按路路高电器商行的要求向路路高电器商行供货，路路高电器商行拖欠陈创坚货款共计29106元。虽经陈创坚向楚焕平、刘有杰催要，路路高电器商行至今仍未支付。2018年11月1日，陈创坚诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈创坚提交的证据能够证明路路高电器商行至今仍欠陈创坚货款29106元，且期间陈创坚向楚焕平、刘有杰就所欠货款沟通、催要，故路路高电器商行关于因陈创坚供货严重不符合要求，双方已就相关的费用谈妥，互不追债且超过诉讼时效的辩解不能成立，不予采信。结合陈创坚诉一审法院的时间（2018年11月1日），一审法院支持路路高电器商行向陈创坚支付29106元及违约金（违约金以29106元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月2日起计算至实际支付完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：一、郑州市二七区路路高电器商行于本判决生效之日起十日内支付陈创坚29106元及违约金（违约金以29106元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月2日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回陈创坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由郑州市二七区路路高电器商行承担。余额264元，退还陈创坚。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案路路高电器商行是否应当支付陈创坚货款的问题，根据陈创坚提交的汕头市创兴电子厂货单、路路高电器商行订货单等证据能够证明陈创坚按照路路高电器商行的要求向路路高电器商行供货，路路高电器商行应当向陈创坚支付相应的货款。因此对于路路高电器商行主张其并未收到案涉单据上的货物，不予支持。路路高电器商行经陈创坚多次催要仍未偿还货款，故一审法院判决路路高电器商行支付陈创坚货款及违约金，并无不当，予以支持。综上所述，郑州市二七区路路高电器商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528.0元，由郑州市二七区路路高电器商行负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  祝正涵二〇一九年三月二十一日书记员  杜佰玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执472号申请执行人：郭振林,住西平县。被执行人：周凤安,住西平县。本院在执行郭振林与周凤安借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一九年三月十九日书记员  陈翔伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更352号 罪犯郑章服，男，1967年7月20日出生，住福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)泉刑初字第078号刑事判决，认定被告人郑章服犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币3500元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑章服在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年9月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑章服在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑章服在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3298.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑章服在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑章服减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2019）冀0227行审39号申请执行人：迁西县公安局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾宝忠，该局局长。地址：迁西县城关凤凰东街8号。被申请执行人：马晓庆，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住址：迁西县。迁西县公安局于2018年6月20日对被申请执行人马晓庆作出迁公（城）行罚决字[2018]0336号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人马晓庆。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人马晓庆在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字[2018]0336号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局向本院递交了强制执行申请,要求对迁公（城）行罚决字[2018]0336号行政处罚决定中罚款叁仟元强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县公安局于2018年6月20日对被申请执行人马晓庆作出迁公（城）行罚决字[2018]0336号行政处罚决定，认定2018年6月20日9时许，在迁西县城关老汽车站罗锅旅馆一楼5号房间内，我所民警查获李井才嫖娼、马晓庆卖淫。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四项之规定，对被申请执行人马晓庆作出罚款叁仟元的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县公安局对被申请执行人马晓庆作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县公安局于2018年6月20日作出的迁公（城）行罚决字[2018]0336号行政处罚决定中罚款叁仟元，准予强制执行。审 判 长 刘春潮人民陪审员 赵春凤人民陪审员 赵小娟 二Ｏ一九年三月十三日书 记 员 韩国敬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1623号申请人：肥城市桃园镇顾庄村民委员会，住所地肥城市顾庄村驻地。法定代表人：顾承银，村委会主任。被申请人：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村驻地。法定代表人：王全宝，村委会主任。申请人肥城市桃园镇顾庄村民委员会与被申请人肥城市桃园镇高岭村民委员会合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市桃园镇高岭村民委员会名下价值63万元的财产。担保人刘航星自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市桃园镇顾庄村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予肥城市桃园镇顾庄村民委员会的申请。案件申请费3670元，由申请人肥城市桃园镇顾庄村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年三月十二日书记员 王倩倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初809号原告：平顶山市昊锐装饰工程有限公司，住所地河南省郏县城凤翔大道****。统一社会信用代码91410425317320248D。法定代表人：刘昊嘉，执行董事兼总经理。被告：吴素焕，女，成年人，汉族，住河南省郏县。被告：王建奇，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：尹二顺，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市昊锐装饰工程有限公司与被告吴素焕、王建奇、尹二顺装饰装修合同纠纷一案中，平顶山市昊锐装饰工程有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年三月二十九日书记员  关 品