wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初3453号 原告：朱新龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：黄铃霞，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。 被告：徐鹏飞，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 原告朱新龙与被告黄铃霞、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新龙的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼,被告黄铃霞、徐鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄铃霞归还借款本金40000元，支付违约金9600元；2.判令被告徐鹏飞对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月1日，被告黄铃霞因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期一个月，逾期支付按本金24%计算的违约金，被告徐鹏飞为该笔借款担保。借款后，被告至今未能归还借款。 被告黄铃霞、徐鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，黄铃霞向朱新龙出具借条一份，确认向朱新龙借款40000元，约定于2017年10月1日一次性归还，如逾期不还承担借款本金24%的违约金，徐鹏飞作为连带保证担保人在该借条上签字。借条约定的履行方式为转账支付30000元，现金支付10000元。借款后，黄铃霞、徐鹏飞未能履行还款责任。 本院认为，原告与被告黄铃霞之间的借贷关系、与被告徐鹏飞之间的保证合同关系均合法有效，被告黄铃霞应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的应当按照约定支付违约金。被告徐鹏飞为该借款提供连带担保，虽然无证据证明原告在借款到期后6个月内向被告徐鹏飞主张过权利，但有证据表明被告徐鹏飞在保证期届满后承诺还款，故应当视为对承担保证责任的追认，依法应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄铃霞于本判决生效后十日内一次性归还原告朱新龙借款本金40000元并支付逾期还款的违约金9600元； 二、被告徐鹏飞对被告黄铃霞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告黄铃霞、徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1040元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  肖红波 人民陪审员  顾胜男 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  戴夕雨 书 记 员  倪保晖 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初280号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某某，男，出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]164号                               指控事实                       被告人吕某某于2019年2月21日15时许，酒后驾驶小型普通客车在龙青高速路华山东收费站准备上高速时被查获。经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某于2019年3月11日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币5 000元或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年三月十八日                                     书 记 员 曲 骏 宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1030号 原告：西宁发荣土石方工程有限责任公司(统一社会信用代码：×××)，住所地，西宁市城**二十里铺镇二十里铺村**。 法定代表人：雷发荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。 被告：江苏国丰建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），，住所地江苏省盐城市××区办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#605#。 法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。 被告：青海天迈建设投资有限责任公司（统一社会信用代码：×××），，住所地，西宁市城**五四大街** 法定代表人：张虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晶娟，青海齐光律师事务所律师。 原告西宁发荣土石方工程有限责任公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、被告青海天迈建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年3月6日立案，原告于2019年3月20日以江苏省盐城市盐都区人民法院已受理被告江苏国丰建设集团有限公司的破产申请，本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁发荣土石方工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁发荣土石方工程有限责任公司撤诉。 案件诉讼费5275元，全额退还原告西宁发荣土石方工程有限责任公司。 审判员  李成玲 二〇一九年三月二十日 书记员  严 丽 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终657号上诉人（原审原告、另案被告）：邳州市腾达汽车维修有限公司，住所地邳州市运河镇南京路西侧。法定代表人：陈翔，该公司经理。被上诉人（原审被告、另案原告）：郭凯，男，1979年1月7日生，汉族，住邳州市新河镇新三河村三河组**。上诉人邳州市腾达汽车维修有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人郭凯劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4958、5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人腾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院依法申请延期开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人腾达公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  崔金城审判员  胡元静二〇一九年三月二十七日书记员  杭恒宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初166号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗远，男，1987年9月6日出生，穿青人，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2018年3月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被羁押，2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭建洲，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7509号起诉书指控被告人罗远犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人罗远及其辩护人彭建洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日，被告人罗远行至宝安区松岗街道燕川社区塘尾新村一巷一号405、406、605等出租房撬锁进入屋内，盗窃被害人王某、孙某和胡某屋内的手机、相机、笔记本电脑和现金等财物后逃离现场。上述事实，被告人罗远在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、情况说明、违法犯罪经历查询、刑事判决书等书证；被害人王某、孙某、胡某的陈述；被告人罗远的供述与辩解；指纹鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗远无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗远当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 潘  秋  芬二〇一九年三月五日书 记 员 潘少华（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1107号之一 申请执行人:张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨建国，男，汉族，生于1971年8月16日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初504号张耀海申请杨建国民间借贷纠纷一案中，于2018年10月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十三日 书记员  李亚男
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初18号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人余进毅，男，1994年6月24日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人余进毅犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，被告人余进毅明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人余进毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人余进毅携带一把刀与余虾（在逃）驾驶一辆摩托车窜到廉江市安铺镇老莫村小卖部附近找莫某2打架，莫某2驾驶摩托车搭载被害人莫某1来到该处。后双方发生打斗，被告人余进毅持刀将被害人莫某1砍伤。经鉴定，被害人莫某1的损伤程度为轻伤一级。以上事实，被告人余进毅在开庭审理过程中也无异议，提出对方也有过错。以上事实并有被害人莫某1的陈述，证人莫某2、戚某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人余进毅的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进毅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人余进毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人余进毅在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。被告人余进毅认为量刑过重。具体到本案，被告人余进毅所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余进毅归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人余进毅使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。根据被告人余进毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余进毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  曾东武二〇一九年三月十四日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初370号 原告中国银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县。 法人代表周健红。 委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告丁丽娜，女，1984年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省攸县。 被告罗显佑，男，1980年4月25日出生，汉族，村民，住新化县。 被告湖南省新化县东方实业有限公司。 法定代表人晏楚英。 原告中国银行股份有限公司新化支行诉被告罗显佑、丁丽娜、湖南省新化县东方实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新化支行撤回对被告罗显佑、丁丽娜、湖南省新化县东方实业有限公司起诉。 本案受理费1030元，减半收取515元，由原告承担。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年三月十四日 代理书记员  周文彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更660号 罪犯程刚，男，1975年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)渝一中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定程刚犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失1213.98元，追缴犯罪所得6600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月8日由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月8日起至2031年6月7日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2016年12月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2027年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程刚减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2027年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年三月十一日 书记员 舒宏娅
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初524号   原告：滦县德发物业服务有限公司。   法定代表人：王征，经理。   住所地：河北省唐山市滦县榛子镇冯庄村村北。   委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，1950年9月24日出生，滦县德发物业服务有限公司职工。   被告：崔顺，男，1953年7月8日生，汉族，住河北省唐山市。   原告滦县德发物业服务有限公司与被告崔顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年三月十二日   书记员 毛连元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5476号 原告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路******，统一社会信用代码91350200784189242N。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：柯深圳，公司职员。 被告：厦门市流量云科技有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区霞阳南路****D0072会信用代码91350200MA345C0R7K。 法定代表人：黄鸿婧。 被告：温琦，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门九牧王投资发展有限公司与被告厦门市流量云科技有限公司、温琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告厦门九牧王投资发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门九牧王投资发展有限公司以与厦门市流量云科技有限公司、温琦另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门九牧王投资发展有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2288号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码913713028682550597。 主要负责人：张路涛，行长。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：诸葛睿敏，女，1990年12月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称中行沂州支行）与被告诸葛睿敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂州支行的委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼；被告诸葛睿敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡贷款本金45203元及利息等；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因装修需求，向原告申请直客式信用卡借款6万元，卡号62×××76，分期期数36期，手续费7525元，按月收取，还款方式为按月还本。原告于2016年12月22日向被告支付信用卡借款6万元。现被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 诸葛睿敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告诸葛睿敏向原告中行沂州支行申请办理中国银行信用卡业务。同年11月21日，被告诸葛睿敏（申请人）向原告出具《“直客式”分期付款业务（信用类）申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度7万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；用途为装修建材，支付方式为受托支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）第四条对账单及还款第5项约定，甲方（信用卡申请人）未能按时还款，应赔偿乙方（中国银行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年12月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元（卡号62×××76），期限36个月，分期手续费6450元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年3月9日，被告欠本金38650元、分期手续费4548.52元、利息4829.76元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费6000元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等予以证明。 本院认为，被告诸葛睿敏向原告出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告诸葛睿敏发放了分期款6万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案被告诸葛睿敏未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，应当承担违约责任。被告诸葛睿敏未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸葛睿敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡欠款本金38650元、分期手续费4548.52元，并支付利息（截至2019年3月9日，利息4829.76元；自2019年3月10日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）； 二、被告诸葛睿敏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行为实现本案债权支出的律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告诸葛睿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 迪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1717号 原告：江西亿家和物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。 被告：龙某，男，1958年4月6日生，住江西省南昌市东湖区。 原告江西亿家和物业管理有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，原告江西亿家和物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告江西亿家和物业管理有限公司预交)，由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟芬芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初397号原告：雷明海，男，1953年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡光林，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告雷明海诉被告胡光林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明海及其委托诉讼代理人肖飞、被告胡光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款226974.94元及利息（利息自2017年1月24日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因个人建房找原告施工，因双方系姻亲关系，遂未签订书面承包合同，仅口头约定按210元/平方米结算工费。2015年底该工程完工，经双方共同测量确认，建房面积为1771.30平方米。被告于2017年1月24日，向原告出具欠条一张，载明：欠原告建房款267216元。并于2018年2月13日承诺于同年6月20日前付清。被告尚欠226974.94元至今未支付。胡光林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当支付欠付226974.94元工程款的利息。本院认为，胡光林承认雷明海在本案中所主张的事实，故对雷明海所主张的事实予以确认。雷明海诉请要求胡光林支付工程款226974.94元，符合法律规定，本院予以支持。关于雷明海主张胡光林支付拖欠的工程款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。雷明海诉请自2017年1月24日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡光林于本判决生效后十日内支付原告雷明海工程款226974.94元及利息（自2017年1月24日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元减半收取2352元，由被告胡光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇一九年三月十九日书记员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢47号申请执行人：李某某被执行人：董某某本院于2018年9月4日作出（2014）临执协字第110号裁定书，冻结了被执行人董某某在银行的存款24777元，现因双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董某某在银行的存款24777元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年三月二十一日书记员  吕 增
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初313号原告秦桂芳，女，1976年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人陈艾芳，女，应城市城中法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。被告易桂林，男，1971年06月04日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告秦桂芳诉被告易桂林民间借贷纠纷一案的过程中，原告秦桂芳于2019年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦桂芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告秦桂芳负担。审判员  张朝辉二〇一九年三月十九日书记员  丁学航
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1011号原告：许玉香，女，1978年7月3日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：刘华阳，男，1963年2月17日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：侯乙娇，女，1965年4月4日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告许玉香诉被告刘华阳、侯乙娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告许玉香于2019年3月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告许玉香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许玉香撤回起诉。案件受理费11,300元，因撤诉减半收取计5650元，由原告许玉香负担。审判员  徐有二〇一九年三月十四日法官助理王安乾书记员黄秋燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执138号刘欣：天津新塘团泊投资有限公司与被执行人刘欣买卖合同纠纷一案，我院做出的（2018）津0118民初7419号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执138号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年三月十三日书记员  闫尔峰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初651号原告刘某某，男，1964年2月14日出生，汉族，某某县人。原告黄某某，男，1971年6月29日出生，汉族，某某区人。被告苌某某，男，1964年3月17日出生，汉族，某某县人。原告刘某某、黄某某与被告苌某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法开庭进行了审理。原告刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告修建管道的工费24134元、利息2896.08元、违约金7240.2元、垫付管材款7278元、滞纳金5473.05元，以及向原告索要工费发生的公交车费用和饭费4760元，共计51781.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告双方口头协商，为方便某某村民排水，让原告在某某村民苌某1房后东西路下修排水管道，约定每米80元，被告买管材，工程完工当天付清工费。但在施工过程中原告又为被告垫付买管材款7278元。工程完工后，经原告多次索要，被告未能给付。后经镇政府、县政府、县信访局、劳动监察大队协调无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告苌某某辩称，原告修建管道并不是我个人雇佣的，而是无极县某某村村民委员会为了村民道路排水所修建的，故原告不应起诉我。经审理查明，2018年5月29日，二原告为某某县某1镇某某村民委员会修建排水管道。工程完工后，某某县某某村民委员会未能支付原告相关费用。另查明，被告苌某某为某某县某1镇某某村书记。本院经审查认为，原告为某某县某1镇某某村民委员会修建排水管道，并非被告苌某某个人所雇佣，故被告苌某某主体资格不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年三月二十九日书记员  彭雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1134号原告：重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙），住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码915001196212553563。执行事务合伙人：张远伦。委托代理人：韦清，重庆市南川区恒源机电商场总经理。被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住重庆市南川区水江镇水河村6社，统一社会信用代码915001197935450265。法定代表人：赵虹，重庆市南川区江源煤业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿，住重庆市南川区水江镇双河居民委员会1社，注册号500384300006441。负责人：王建刚，重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿经理。本院在审理原告重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙）与被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙）于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1560元（原告已预交），由原告重庆市南川区恒源机电商场（普通合伙）负担。审判员  向伟二〇一九年三月二十日法官助理杭佳书记员郑开芬
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执23号 雷前婷（申请执行人）、（被执行人）： 雷前婷与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，至此，雷前婷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初10602号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执358号申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司被执行人绵阳道闸广告有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1078号民事判决书，责令被执行人绵阳道闸广告有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳道闸广告有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入125584（执行费1704元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年三月十九日书记员  梁 希
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2786号 申请执行人：湖州南洋砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：周建培，该公司总经理。 被执行人：葛传春，男，1972年1月5日出生，汉族。住址：安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人湖州南洋砂洗有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初820号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行申请执行的标的为242450元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江庆元泰隆村镇银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及互联网银行等账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人葛传春名下所有的位于湖州织里贝可儿服饰有限公司的股权6万（股）元，因无实际价值，故未处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月1向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人葛传春纳入失信被执行人名单。 截至2019年3月7日，被执行人尚欠申请执行人242450元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2786号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年三月七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1124执189号顾军明、胡祖义本院执行的顾军明申请胡祖义房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十九日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初665号原告：申邦顺，男，1951年4月29日生，汉族，农民，住涉县。被告：康冬梅，女，1974年4月1日生，汉族，农民，住涉县。原告申邦顺与被告康冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申邦顺、被告康冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申邦顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3326.82元、住院伙食费350元、交通费200元、护理费700元共计4576.82元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日10时许，在涉县涉城镇××村××戏院××楼，被告在楼道洗衣服时与路过的原告因琐事发生争吵，后被告与原告互相薅拽，但被告却将原告脸部、手部等部位打伤，造成原告受伤住院治疗7天，诊断为：面部多发性抓伤等伤情，花去医疗费、检查费等3226.82元。2018年8月27日，涉县公安局做出了行政处罚决定书，对被告罚款500元、拘留10天的处罚。但原告住院期间的各项损失，至今没有得到赔偿，故原告诉至法院。被告康冬梅辩称，1.原告起诉状中只提到自己受伤，但在此次争吵中被告也受到了损害，手部、脸部都受到了损伤，被告虽未住院，但也花去门诊费用若干；2.关于涉县公安局作出的行政处罚中，也对原告作出了罚款500元的决定书，此项原告并未提及，同时也说明此次争吵中原告也有责任；3.此后原告向涉县人民政府提起了行政复议，涉县人民政府于2019年1月3日作出涉政复决字[2018]第35号行政复议决定书，决定书认定，涉县公安局作出的行政处罚事实不清，证据不足的认定，虽然被告未参与此次复议，但不能因此作出对被告不利的认定，双方之间的对错是非不能仅依原告一方所言；4.本次争吵双方造成的均为皮外伤，无须住院，原告的住院行为有故意增加花费之嫌，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日10时许，在涉县涉城镇××村××戏院××楼，被告在楼道洗衣服时与路过的原告因琐事发生争吵，后被告与原告相互薅拽过程中被告将原告脸部、手部、裆部抓伤。原告到涉县中医院住院治疗7天，被诊断为：面部多发性抓伤、双手多发性抓伤、外伤后神经官能症性反应、外阴部软组织挫伤、高粘血症、慢性××、脑梗塞、结节性痒疹、银屑病，花去医疗费3226.82元。以上事实由当事人陈述、书证、行政卷宗等在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因纠纷致原告受伤，应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，应予支持。原告住院期间由其女儿申彦梅护理，护理费为420元（按原告提供申彦梅日工资60元×7天计算），原告主张的超过部分，不予支持。住院伙食补助费为350元（50元×7天）。原告主张交通费，未提交证据，不予支持。被告康冬梅辩称不应赔偿原告故意增加的费用，但未提供证据予以证实，故不予采信；被告主张自己受伤的损失，可另行解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告康冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告申邦顺医疗费3226.82元、住院伙食补助费350元、护理费420元共计3996.82元；二、驳回原告申邦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  白志秀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更677号 罪犯李建平，男，1984年6月9日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一三年八月一日作出(2013)诸刑初字第167号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月31日、2017年6月29日分别被减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  罗丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1817号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：相康（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告相康供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年三月二十九日书记员  韩乐乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1283号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李响玲，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李响玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李响玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计93490.31元，并支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李响玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李响玲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，被告有新的还款，截至2019年3月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计93490.31元，其中本金49612.19元,利息36817.49元,滞纳金、违约金及费用7060.63元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李响玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款93490.31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.71元及公告费（以实际发生数额为准），由李响玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1667号 罪犯吕桂森，男，1976年10月2日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）杭刑初字第34号刑事判决，认定被告人吕桂森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第975号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2012)洪刑执字第9939号、(2016)赣01刑更字第7509号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年五个月十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕桂森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吕桂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕桂森减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2010年8月25日起至2026年11月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终39号上诉人（原审被告）：谭洲友，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市开县人，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李育，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，退休教师，现住拉萨市。上诉人谭洲友因与被上诉人李育、被上诉人胡建劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3076号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人谭洲友及其委托诉讼代理人县永强、被上诉人李育的委托诉讼代理人库雅楠、被上诉人胡建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭洲友向本院上诉请求：一、撤销（2018）藏0102民初3076号民事判决，并依法改判由胡建向李育支付工资4288元；二、本案的一、二审诉讼费由李育、胡建承担。事实及理由：2018年4月起，谭洲友垫资为胡建装修餐厅（偶遇老谭家乡味道）、茶楼及酒店，约定装修工程价款在工程完工后按实际发生总额结算支付。工程完工后谭洲友向胡建要求结算，因胡建资金紧张，双方协定由谭洲友暂时经营胡建的餐厅，并以餐厅的利润冲抵胡建应付的工程款。但餐厅营业期间无利润，谭洲友垫付的装修款也未收回，为此谭洲友已将胡建诉至法院。现因胡建未按约定向谭洲友结清工程款导致谭洲友无力支付李育的工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及第十二条规定，李育的工资应由胡建垫付或连带支付。李育辩称，谭洲友拖欠李育工资的支付责任，应当由谭洲友和胡建共同承担。胡建辩称，认可谭洲友进行装修的事实，但装修工程完工后，是谭洲友自己在经营餐厅，双方协商一致以餐厅的营业额冲抵装修款，且谭洲友已就案涉工程装修款将胡建起诉至法院，应按法院判决付款。李育向一审法院起诉请求：一、谭洲友、胡建向李育支付工资4288元；二、本案诉讼费由谭洲友、胡建承担。一审法院认定事实：胡建将案涉房屋的装修工作承包给了谭洲友，双方达成了装修完成后以谭洲友经营餐厅的收益抵扣装修工程款的协议。谭洲友组织包括李育在内的工人进场进行了施工。装修工程完成后，谭洲友与李育进行了劳务工资的结算。谭洲友于2018年8月31日向李育出具了一份欠条，上载明：“今欠到李育木工工资4288元。”谭洲友于2018年10月19日到城关区人民法院对胡建提起诉讼，诉讼请求第一项为要求法院判令胡建支付装修酒店、茶楼、餐厅的工程款626207元，该案尚在诉讼过程中。庭审中,胡建、谭洲友都承认未办理过“偶遇老谭家乡味道”的工商登记手续。另查明，一审法院院通过企业信用信息公示系统查询，未查到“偶遇老谭家乡味道”的工商信息。一审法院认为，李育为谭洲友提供装修工程的劳务，李育与谭洲友之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。李育为谭洲友提供了相应的劳务，谭洲友应向李育支付劳务工资。谭洲友向李育出具的欠条上载明了谭洲友拖欠李育工资4288元的事实，谭洲友作为违约方，应按欠条的约定履行4288元工资的支付义务。李育要求谭洲友支付工资4288元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院依法予以支持。胡建并不是劳务合同的相对一方，也并无证据证实胡建应承担劳务工资的支付责任，故胡建在本案中不承担责任。李育要求胡建支付工资4288元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对李育要求谭洲友支付工资4288元的诉讼请求予以支持。对李育要求胡建支付工资4288元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭洲友于本判决生效之日起5日内向李育支付工资4288元；二、驳回李育的其他诉讼请求。二审审理过程中，当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据谭洲友的上诉请求、事实理由及胡建、李育的答辩意见，本案的争议焦点为，谭洲友、胡建在本案中的责任承担问题。本案中，双方当事人虽然未签订书面劳务合同，但依据工资表及谭洲友向李育出具的欠条所载明的内容，可以认定系双方对劳务费的约定及结算，据此可认定双方形成事实劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李育主张谭洲友与胡建系合伙关系，应承担连带支付责任，但李育提交的证据不足以证明胡建与谭洲友系合伙关系，其主张债务为合伙债务应当由合伙人共同偿还的理由不能成立，据此，一审法院认为胡建不是合同的相对方，亦无证据证明胡建应对李育的工资承担给付责任，对李育主张胡建向其支付工资的诉讼请求未予支持，并无不妥。依据欠条内容，可以认定李育按照约定向谭洲友提供了劳务，谭洲友应依约给付劳动报酬。故一审法院对李育英主张谭洲友应向其支付工资4288元的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。谭洲友上诉主张因胡建未按约定结清工程款从而导致其无力支付李育的工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及第十二条规定，应由胡建垫付或连带支付工资。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》只是部门规范性文件，是各级劳动和社会保障行政部门会同建设行政主管部门积极解决建筑业企业拖欠或克扣农民工工资问题的依据，不能作为法院的裁判依据。且本案系因李育为谭洲友提供装修工程的劳务，谭洲友欠付李育的工资引发的劳务合同纠纷，胡建并非合同的相对方，胡建与谭洲友的工程款结算与本案系不同的法律关系，对此本院不予处理。故对谭洲友的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，谭洲友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（谭洲友已预交），由谭洲友承担。本判决为终审判决。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二〇一九年三月十日书记员 陈怡露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6493号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家园，河南英泰律师事务所实习律师。被告吴小刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告吴小刚信用卡纠纷一案，原告于2018年12月29日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1609元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年三月五日书记员  杨英辉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执71号申请执行人：李风华，女。被执行人：汪丽芳，女。被执行人：舒锦标，男。被执行人：邹平霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1666号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人汪丽芳、舒锦标、邹平霞发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人汪丽芳、舒锦标、邹平霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪丽芳名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪丽芳名下的汽车二辆（车牌号分别为赣GK93**、赣G083**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向执行法院提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年三月十三日书记员  宋华章
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢161号 申请执行人胡清华与被执行人刘先华建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡清华已收到标的款160000元，同意本院结案。至此，本院作出的（2010）冶民初字第1526号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初155号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈波，男，1984年1月20日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记住址曲阜市，现住东营市东营区。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被该分局释放并被取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月14日21时55分许，被告人陈波酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车,沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人陈波血液中的酒精含量为206.78mg/100ml,属醉酒状态。另查明，处警民警对被告人陈波进行呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；被告人陈波归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证C1证；其驾驶证有效期自2015年6月24日起至2025年6月24日止；鲁Ｅ×××**号小型汽车的检验有效期至2017年10月31日止；被告人陈波因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以“吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、曲阜市陵城镇东宫村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈波归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年三月十九日书记员  张沙沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3134号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：于广儒，男，1966年7月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。被执行人：郭英莲，女，1963年7月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。被执行人：于文武，男，1974年2月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。本院在执行申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人于广儒、郭英莲、于文武追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初2826号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初2826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年三月一十五日书记员  黄金旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执552号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩,该公司总经理。被执行人张良，男，汉族，1980年9月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行张良借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018)云0302民初1673号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的14999.48元及利息，诉讼费185元，执行费128元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆；后承办人到云南省曲靖市麒麟区南宁北路215号57幢1单元5楼9室，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执552号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年三月三十一日书记员 ：刘靖文
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢798号开来丰泽实业（浙江）有限公司：你与台州中海进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2014）台路商初字第03898号判决书已发生法律效力。台州中海进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的43230元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户二〇一九年三月二十六日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终619号 上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1959年04月03日出生，无业。 被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄南路。 法定代表人高玉峰，系该公司总经理。 高峰因与鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司（以下简称大磊房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4630号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高峰上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：两支《应付款凭据》审批付款手续已经办结，但未实际付款。 高峰向一审法院起诉请求：1、判决大磊房地产公司支付下欠应付款342628.5元及利息544000元（从2011年5月26日到2018年2月11日）月利率按2%计算；2、诉讼费和保全费由大磊房地产公司承担。 一审法院认定事实：在高峰诉大磊公司建设工程施工合同纠纷案件（案号：（2016）内0602民初8309号）中，高峰向本院提出诉讼请求“1、请求依法判决大磊公司支付原告下欠工程款273.9万元（具体计算方式：德容诚造价文件中鉴定意见确定的最终工程造价11738920元，减去已付900万元）；2、请求依法判决被告支付下欠工程款的逾期利息280万元【以欠付工程款273.9万元为基数，从2011年1月25日起算（原因是被告于该日最后一次向原告支付工程款）至2016年9月22日，按月利率2.5%计算，依据就是已付款900万元中的700万元是原告以借款的形式由被告大磊公司支付给原告的，而且被告还按月利率2.5%或2.8%计收利息。】；3、对部分已做工程量（具体指东胜区补拉塔幼儿园T-03-08的1号楼至5号楼相互连接的室外强电施工安装及5号楼内装计量柜及供电外线以及从补拉塔幼儿园到添漫梁排土沟的场平土方价格）待补充申请鉴定书做出后确定”，本院于2017年5月31日作出（2016）内0602民初8309号民事判决书，判决“一、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高峰欠付工程款1499949.9元及利息344634.94元，合计1844584.84元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求”。一审判决作出后，大磊公司不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）内06民终1711号民事判决书，判决“一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8309号民事判决第二项；二、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8309号民事判决第一项；三、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付高峰工程款906330.9元，并支付自2015年7月27日至2016年9月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；四、上诉人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还被上诉人高峰质保金176946元，并支付自2016年1月25日至2016年9月22日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；五、驳回上诉人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的其他上诉请求。” 另查明，本案高峰诉请所依据的两支应付款凭据（时间：2011年5月26日、2012年9月11日）已作为证据在（2016）内0602民初8309号案件中出示，且该两支应付款凭据载明的合计金额342628.5元，即本案诉讼请求的应付款本金亦包含在（2016）内0602民初8309号案件的第一项诉讼请求之中。 一审法院认为，本案与（2016）内0602民初8309号案件的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦包含在（2016）内0602民初8309号案件之中，且（2016）内0602民初8309号案件经过二审审理现已发生法律效力，故本案系高峰重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。 本院认为，本案高峰诉请所依据的两支应付款凭据（时间：2011年5月26日、2012年9月11日）已作为证据在（2016）内0602民初8309号案件中出示，且该两支应付款凭据载明的合计金额342628.5元。原审裁定认定本案构成重复起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 帅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执175号 申请执行人：刘文武，男，1956年2月7日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝暖流，男，1972年9月13日出生汉族，住广州市从化区。 关于刘文武与邝暖流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3036号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，本院依法查封了被执行人邝暖流所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/2/19至2021/2/19）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金40000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执175号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月七日 书记员 李志权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15039号 原告：李想，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王忠可、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：张忠江，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李想诉被告张忠江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼，被告张忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李想基于被告张忠江向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，支付违约金4680元（按年利率24％，暂计算至2018年8月3日止，此后至实际支付之日止的违约金按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告李想为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 1.《借条》一份，用以证明2017年8月16日，被告张忠江向原告李想借款30000元的事实； 2.《中国农业银行个人账户明细》一份，用以证明原告李想实际交付被告张忠江借款24000元的事实。 被告张忠江未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告李想提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告李想提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年8月16日，被告张忠江向原告李想借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款于2017年9月14日归还，如违约，被告张忠江自愿承担每天违约金5000元。同日，原告李想通过银行转账方式实际交付被告张忠江借款24000元。后被告张忠江归还借款本金4000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张忠江未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。因原、被告在《借条》中约定的违约金标准过高，原告李想在起诉时自愿将违约金标准调整为按年利率24％计算，并无不当，本院予以支持。但根据原告李想主张的违约金计算标准，自逾期之日起至2018年8月3日的违约金应为4248元，本院予以适当调整。原告李想诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。被告张忠江经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠江于本判决生效后十日内返还原告李想借款20000元； 二、被告张忠江于本判决生效后十日内支付原告李想违约金4248元（以借款20000元为基数，按年利率24％，自2017年9月15日起暂计算至2018年8月3日止），此后至借款还清之日止的违约金按所欠借款本金、年利率24％另计； 三、驳回原告李想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，由原告李想负担12元，被告张忠江负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1047号上诉人（原审原告）：多某，男，1977年7月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐某（多某之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀英，女，1944年10月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩景禄（何秀英之夫，兼何秀英委托诉讼代理人），1944年8月1日出生，住北京市海淀区。上诉人多某因与被上诉人何秀英、韩景禄返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初47585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。多某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我方在一审中提交了被扣留的全部物品视频录像光盘，我方在变更一审诉求后要求返还的物品均是录像中有但在一审法院监督下没有找到的物品。对方将我方单独租赁并在合同期内的房院大门换锁、强制占有我方物品，并将房院内物品搬走，应由对方证明扣押物品归其所有。一审法院已经查明了对方有过扣押转移我方私人物品的侵权行为，不能因为我方无法提供对方将扣押物品转移后的地址就否认其侵权事实并免除其返还赔偿责任。何秀英、韩景禄辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。多某向一审法院起诉请求：1、判决何秀英、韩景禄返还强行扣留多某的物品，包括：包括大唐卡2幅、铜佛4尊、瓷佛2尊、玉手2只、金银供盘10只、景泰蓝水盅8个、藏族毛毡2条、供桌1张、藏族帷幔40米、牦牛标本1个、经幡5条、经筒1个、藏式坐床一张及其他多某生活居住用品等；2、本案诉讼费由何秀英、韩景禄承担。诉讼过程中，多某变更诉讼请求如下：要求何秀英、韩景禄返还其扣留的物品如下：1、金银供盘8个；2、藏式（长的）毛毡二条；3、唐三彩瓷五盒；4、藏式装修材料三大纸箱；5、白铁皮方形米桶一个；6、厨房用的地胶2米*3米一张；7、土坛三个；8、监控两个；9、席梦思床垫一张（1.5米*2米）；10、被子一床；11、厚床单一条；12、遥控吊灯一盏；13、如意1个。一审法院认定事实：2013年9月1日，出租方（甲方）韩景禄与承租方（乙方）多某就北京市海淀区××镇××村××号院签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定如下：平房9间，建筑面积199平方米，使用面积564平方米；房屋租赁期限自2013年9月1日至2023年9月1日，共计10年；租金标准每年6万元。以上合同签订后，韩景禄将××号院交付多某使用，多某支付韩景禄租金5万元。庭审中，多某主张，在韩景禄将××号院交付其使用后，其雇佣装修队对院内房屋进了装修，期间将装修材料及佛堂贡品搬入××号院，为证明其主张提供视频光盘为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案具体情况，首先就诉请物品，多某未向法院提交相应证据证明归其所有；其次，就诉请物品仍在何秀英、韩景禄处亦未向法院提交充分证据。现多某请求何秀英、韩景禄返还扣留的物品，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回多某的诉讼请求。本院二审期间，何秀英、韩景禄未提交新证据。多某提交如下材料：1.录像光盘一张，证明在其实际使用的院内有多某的洗衣机一台、白瓷罐一个、不锈钢大桶一个、不锈钢洗菜台一个、遥控吊灯一盏、木柜子三个、货架四个；2.笔录两张，证明对方在之前的庭审中承认了其动了多某的物品。何秀英、韩景禄对材料1的真实性认可，证明目的不认可；对材料2的真实性认可，但主张其给过对方两条毛毯，对方已经拉走了。本院对材料1的真实性予以确认，但其证明目的中所述物品仅遥控吊灯一盏属于多某一审诉讼请求中所述物品；对材料2的真实性予以确认，但该材料不足以证明涉案两条毛毯仍在何秀英、韩景禄处。多某在二审中申请法院调取另案中张某及其装修队工人于2018年3月28日出庭作证的证人笔录及庭审录像。结合本案的情况，该证据缺乏调取的必要性，本院对此申请不予准许。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。另查一，在二审中，多某称因遥控吊灯已经被损毁了，所以没法拿走了，而且此灯为声控灯，无法拆下来，要求何秀英、韩景禄予以赔偿。其无法提供购买吊灯的相关票据。何秀英、韩景禄不认可吊灯属于多某所有。另查二，关于藏式（长的）毛毡二条，在另案的庭审笔录中，何秀英、韩景禄曾在庭审中称其将多某的私人物品全部搬入××号院，其中包括藏族毛毡二条，但在本案中，何秀英、韩景禄称藏式（长的）毛毡二条已经被多某于一审中拿走了，没有打收条，藏式（长的）毛毡二条并不在其手中。另查三，何秀英、韩景禄称多某在本案一审所提诉讼请求中所述物品并不在其手中。本院认为，多某以返还原物为由要求何秀英、韩景禄返还其主张的若干物品，应证明诉请物品归其所有且该物品现仍在何秀英、韩景禄处。关于遥控吊灯的问题，多某称因遥控吊灯已经被损毁了，所以没法拿走了，而且此灯为声控灯，无法拆下来，要求何秀英、韩景禄予以赔偿。结合多某在二审提出的请求及其声称此灯无法拆下的情况，本院对其要求何秀英、韩景禄返还此吊灯的请求不予支持。关于藏式（长的）毛毡二条的问题，何秀英、韩景禄称目前该毛毡并不在其手中。对于其他物品，何秀英、韩景禄否认这些物品由其占有，多某亦未提供充分证据证明其诉请物品仍处于何秀英、韩景禄控制之下。综上，多某要求何秀英、韩景禄返还所涉物品，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，多某之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由多某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈立新审判员  汤 平审判员  赵小军二〇一九年三月二十日法官助理黄慧婧书记员张梦晓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1344号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈如鹏，男，1999年2月13日出生，汉族，居民身份证住址江苏省滨海县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告陈如鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取66元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民辖终7号上诉人（原审被告）：中利建设集团有限公司。登记住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**，现住所地浙江省嵊州市兴旺街288—**。法定代表人：张冬初，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼玲芝，女，1965年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。上诉人中利建设集团有限公司因与被上诉人楼玲芝建设工程施工合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2018)鄂9006民初3160号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中利建设集团有限公司上诉请求：撤销天门市人民法院（2018）鄂9006民初3160号之二民事裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。事实和理由：1.《项目部责任考核协议》约定“楼玲芝的社保必须转入中利集团”，可说明双方劳动关系已经成立。一审裁定推定双方无合法劳动关系属认定事实错误，本案应当以内部承包合同关系进行审理；2.双方基于《项目部责任考核协议》所应履行的义务及责任地均为嵊州市，且上诉人公司住所地也为嵊州市，故无论被告住所地还是合同履行地，均为嵊州市，本案应由嵊州市人民法院管辖。被上诉人楼玲芝未答辩。本院经审查认为，本案楼玲芝在民事诉状中认为，其与中利建设集团有限公司签订的项目部责任考核协议，名为内部承包，实为非法转包，并以此为由起诉要求返还500万元的履约保证金，并据实结算已完工工程款（保留追索工程款的权利），其诉求与理由属于建设工程合同纠纷范围。另外，无论楼玲芝诉称为非法转包，还是中利建设集团有限公司辩称的内部承包，本案争议所涉的对象实质上系建设工程。因本案所涉工程位于湖北省天门市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的天门市人民法院管辖。上诉人中利建设集团有限公司提起上诉认为，其与楼玲芝之间属于内部承包合同关系，一审裁定认定事实错误。该上诉理由已属于对楼玲芝诉求的实体抗辩内容，应在实体审理过程中处理，并非本案管辖权异议审查范围。上诉人中利建设集团有限公司同时提出，本案合同履行地为嵊州市，亦与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定不符。综上，上诉人中利建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇一九年三月一日法官助理尹波书记员陈伊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3876号申请执行人武汉精益制衣有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路**（12）。被执行人青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼1017。被执行人祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉澳汉科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）法定代表人：胡芳，总经理。申请执行人武汉精益制衣有限公司与被执行人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉精益制衣有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理武汉精益制衣有限公司的执行申请，申请执行人武汉精益制衣有限公司于2018年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉精益制衣有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3876号案件中对被执行人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司的执行。当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华二〇一九年三月二十五日书记员  钟 帆
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异68号异议人(案外人)黄逸洲，男，1977年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。申请执行人李荣华，女，1975年3月23日生，汉族，住张店区。被执行人张艳美，女，1971年9月19日生，汉族，住张店区。被执行人郭海涛，男，1976年9月2日生，汉族，住临淄区。被执行人郭淑珍，女，1974年2月11日生，汉族，住临淄区。本院在执行申请执行人李荣华与被执行人张艳美、郭海涛、郭淑珍借款合同纠纷一案中，异议人黄逸洲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄逸洲称，法院在执行申请执行人李荣华与被执行人张艳美、郭海涛、郭淑珍借款合同纠纷一案时，在我租赁的房屋内，非法扣押了我窖藏的名酒十箱加两瓶、金刚佛珠一串、金银酒器皿两套、海信空调一台，为此，我向法院提出执行异议，要求法院将扣押的物品返还给我并赔偿我的经济损失。申请执行人李荣华与被执行人张艳美、郭海涛、郭淑珍未到庭进行答辩。本院查明，2015年7月10日，李荣华以民间借贷纠纷为由对张艳美、郭海涛、郭淑珍提起诉讼，本院作出的（2015）张民初字第2483号民事判决书生效后，张艳美、郭海涛、郭淑珍未履行法律文书所确定的义务，李荣华遂向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日对郭海涛名下、位于临淄区齐兴花园**楼**住宅进行了委托评估，2018年2月26日对该房产进行了拍卖，并出具（2017）鲁0303执152号之二执行裁定书，裁定将该房产所有权自本裁定送达买受人郝翠萍时起转移。买受人郝翠萍可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院于2018年5月16日进行公告，责令被执行人郭海涛、郭淑珍及其他人员于2018年5月23日前从上述房地产中迁出。2018年7月6日，本院对该房产进行腾空，并将扣押的物品列出清单：有壁画、挂表、餐桌、椅子4把、鞋架、电视、空调、钟表、沙发、茶几、电视柜、花架、望远镜、椅子、健身器材、边柜、床及床垫、椅子2把、长刀、床2张、床垫、床头橱、壁画4幅、床边柜、床头柜2个、双人床、床垫、伸缩沙发、空调、喜洋洋玩具车、玩具车、旧婴儿车、15箱酒、6瓶单包酒、瓷器2套、桌子托架及桌子、废旧木架、旧转椅、床头、剑盒、轮胎圈、旧纱窗，并将之交给在场人刘金柱、王敏保管。异议人黄逸洲认为扣押的财产有其窖藏的名酒十箱加两瓶、金刚佛珠一串、金银酒器皿两套、海信空调一台，为此，向法院提出执行异议，要求法院将扣押的物品返还给他并赔偿他的经济损失。本院认为，本院腾空房屋时已将室内其财产列出明细，并将财产交给在场人刘金柱、王敏保管，且异议人黄逸洲所要求返还的金刚佛珠一串、金银酒器皿两套并未在扣押的财产之列。异议人黄逸洲要求法院将窖藏的名酒十箱加两瓶、金刚佛珠一串、金银酒器皿两套、海信空调一台返还给他的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)黄逸洲所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年三月二十六日书 记 员 李安然
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终296号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵增元，男，1965年1月17日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2010年12月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年2月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年1月7日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵增元犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）晋0107刑初506号刑事判决。原审被告人赵增元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2018年3月8日10时许，被告人赵增元在本市杏花岭区东华门街28号院其住处门口，以100元的价格卖给吸毒人员杨汝惠（已行政处罚）毒品土制海洛因1小包重约0.1克。同日17时许，被告人赵增元在上述地点，以100元的价格卖给杨汝惠毒品土制海洛因1小包重约0.1克。2018年3月10日，被告人赵增元在上述地点，以100元的价格卖给杨汝惠毒品土制海洛因1小包重约0.1克。原审认定上述事实的证据有：⒈太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的抓获经过，证实2018年3月10日，民警根据线索在本市杏花岭区东华门街28号院附近将被告人赵增元抓获。⒉杨汝惠的证言节录，2018年3月8日10时，我给四四（被告人赵增元）打电话想找他买点土制海洛因，四四让我到他家附近等他，我去了见到四四后给了他100元，他拿上钱让我等着就走了，过了一会，四四给了我1个小包，我就拿上走了，去了附近一个公共厕所把买来的毒品吸食了。当天下午17时我又给四四打电话，想去找他买点土制海洛因，四四让我去他家找他，我去了后见到四四，又给了四四100元，四四拿上钱就走了，过了一会回来给了我1小包土制海洛因，我拿上回到家里，第二天我吸食了。2018年3月10日11时许，我给四四打电话想买点毒品，四四一开始没有接电话，过了一会我再给四四打电话，接通后他让我半小时后去他家找他。我去了后见到四四，给了他100元，过了一会他把用废报纸包着的1小包土制海洛因给了我，我手里捏着毒品往外走就被民警抓了，我赶紧把手里的1小包毒品扔了。辨认笔录，其指认出被告人赵增元。⒊书证。⑴被告人赵增元的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。⑵太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书，证实被告人赵增元的尿样经毒品成分检测为阳性。⑶被告人赵增元的户籍证明。⒋被告人赵增元的供述节录，我向杨汝惠和高玉峰贩卖过毒品土制海洛因。我向杨汝惠卖过三次，向高玉峰卖过一次，每次都是1小包，每包大约有0.1克，每包100元。2018年3月8日上午10时许，杨汝惠给我打电话说想买1包土制海洛因，我让她到我住的地方东华门街28号院门口等我，我见到她后，从她那拿了100元，然后我去找二子拿上1小包土制海洛因，然后我转卖给杨汝惠。3月8日下午16时许，杨汝惠给我打电话说还想买1包土制海洛因，我让她在28号院门口等我，我见到她后，她给了我100元，我从二子那拿了1小包土制海洛因，回来给了杨汝惠。3月10日10时许，杨汝惠给我打电话说要买土制海洛因，我就让她在我家院门口等我，我见到她后，她给了我100元，我从二子那拿了1小包土制海洛因，回来给了杨汝惠。二子真名不知道，也在东华门街住，住**院，我从二子手里拿毒品大概是300元4小包。二子按1小包毒品70元的价格卖给我，我按1小包100元的价格卖给杨汝惠和高玉峰。以上证据均经原审庭审举证、质证，予以采信。原审法院认为，被告人赵增元明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵增元的当庭辩解，经查，被告人赵增元在侦查机关的供述与购毒人员杨汝惠的证言相互印证，足以认定被告人赵增元贩卖毒品的犯罪事实，故其辩解不予采信。综合被告人赵增元的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵增元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、追缴被告人赵增元的非法所得三百元，予以没收，上缴国库。上诉人赵增元的上诉理由，认为证人做假证、办案人员编制该案、原审认定事实不清，请求二审查明。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵增元明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于上诉人赵增元所提“证人做假证、办案人员编制该案、认定贩卖毒品事实不清、请求查明”的上诉理由，经查，在案证据印证了上诉人赵增元向杨汝惠贩卖毒品的事实。赵增元未对其翻供作出合理解释，亦未就其主张提供相关证据加以佐证。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆智维审 判 员 宋浩峰审 判 员 李 杰 二〇一九年三月二十二日法官助理 韩旭霞书 记 员 索鸿玮
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初66号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人侯某某，男，1985年5月18日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，某集团某水泥厂工人，原籍河南省延津县，捕前住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年2月15日22时7分许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车行驶至焦作市山阳区解放路纪念塔时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯某某血样中酒精含量为107.77mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人侯某某在开庭审理时不持异议，并有被告人侯某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇一九年三月十八日书记员  陈玲玲河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初66号（2019）豫0804刑初66号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初287号原告：伊春博发房地产开发有限公司。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告伊春博发房地产开发有限公司诉被告李龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告伊春博发房地产开发有限公司于2019年3月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春博发房地产开发有限公司要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春博发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告伊春博发房地产开发有限公司负担。审判员  杨国臣二〇一九年三月二十一日书记员  张玮静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保11号申请人：王玉兰，女，1952年6月23日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：杨丰学，男，1960年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：王秉学，女，1961年8月2日出生，汉族，现住朝阳县。申请人王玉兰与被申请人杨丰学、王秉学民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人本金及利息共计300，000到期未还，申请人于2019年3月14日向本院提出申请，要求对二被申请人位于朝阳市龙城区文化路五段6号楼1单元022号楼房、朝阳市龙城区文化路五段54号14C号5单元302室楼房，以及银行账户、车辆等价值人民币30万元财产予以保全。申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保书（保单号为：6903630181820190000013）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨丰学、王秉学名下银行账户或车辆等价值300，000元财产。上述财产不得买卖、转移、抵押等，如进行买卖、转移、抵押等须经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉并告知本院，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宝义二〇一九年三月十五日法官助理符晓宇书记员韩爽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初592号 原告：彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：郭进，男，1978年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：曾建国，男，1970年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告彭逢信与被告曾建国民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨标 二〇一九年三月二十日 代理书记员  任友