wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执301号 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人乔琼，女，汉族，1963年05月29日出生，住四川成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与乔琼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1534495.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初5796号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十三日 书记员  刘宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初880号 原告：高志川，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:杨林刚，男，1978年5月15日出生，回族，原住宁夏回族自治区灵武市。 原告高志川与被告杨林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告高志川于2019年3月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告高志川提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志川撤诉。 案件受理费284元（已减半收取），由原告高志川负担。 审 判 员  唐 彩 红 二〇一九年三月二十五日                                                  法官助理   贺 永 宏                                                书 记 员    杨 晓 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初20号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈尚，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海及被告陈尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元后，被告没有依约按时还款，截至2018年10月18日，被告尚欠本金66648元、利息326.29元及滞纳金2275.81元，为此，请求判令：1、被告偿还本金66648元、利息326.29元及滞纳金2275.81元（计至2018年10月18日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费用。被告辩称，欠款是事实，但我不是故意不还款的，是因为我家出事了，经济很困难，暂时拿不出钱来还，所以希望原告方能给我延迟还款的期限，我会按时偿还利息的。经审理查明，被告于2017年5月8日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元，原告经审核后，于2017年5月12日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第十三期开始就未能按时足额还款，截至2019年2月21日，尚欠本金65014.85元（包括到期与未到期）、逾期利息1354.33元（包括复利）及滞纳金5945.42元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金65014.85元和截至2019年2月21日的利息1354.33元及滞纳金5945.42元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告陈尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金65014.85元、利息1354.33元及滞纳金5945.42元，并从2019年2月22日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年三月十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢417号 申请执行人梅河口市农村信用合作联社。 法定代表人宋景时，董事长。 被执行人曹曦，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街。 被执行人张蒙，男，1983年6月14日出生，汉族，北京三快在先科技有限公司职员，住北京市朝阳区。 本院在执行（2016）吉0581民初807号民事调解书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人曹曦、张蒙金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人梅河口市农村信用合作联社自愿撤回对曹曦、张蒙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0581民初807号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5752号原告：龙江起，男，1985年7月1日出生，苗族，住贵州省。被告：上海卫高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余向荣，总经理。原告龙江起与被告上海卫高建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷，本院于2019年3月20日立案。原告上海卫高建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江起撤诉，案件受理费免收。审判员  陈建东二〇一九年三月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。统一社会信用代码：915106837118367874。法定代表人：王睿，行长。委托诉讼代理人：吕斌，系该行工作人员。被执行人：胡玉华，男，汉族，1970年7月22日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行依据已经发生法律效力的（2017）川0683民初2369号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉华的银行存款人民币23468.64元（未含本金15000.00元的迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月二十日书记员  罗 丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3570号申请执行人曹普增，男，1964年2月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏恕，男，1970年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人曹普增与被执行人苏恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹普增向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人苏恕返还申请执行人曹普增借款本金××元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费6350元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人苏恕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏恕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏恕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏恕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人曹普增受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人苏恕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏恕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏恕作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人苏恕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹普增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏恕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十一日代书 记员  杨宏伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终10号上诉人（原审被告）：龙泉市万嘉铝业型材有限公司，住所地浙江龙泉工业园区大沙五金汽配科技园。法定代表人：曹春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市特福隆贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路******。法定代表人：房保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建仁，男，1978年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。上诉人龙泉市万嘉铝业型材有限公司因与被上诉人温州市特福隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙泉市万嘉铝业型材有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人龙泉市万嘉铝业型材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙泉市万嘉铝业型材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7116元，减半收取3558元，由上诉人龙泉市万嘉铝业型材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇一九年三月二十日代书记员  周枫劭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初658号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告沈中华，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告沈中华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告沈中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司的诉讼请求：1、请求判令被告沈中华偿还由原告代被告支付的代偿款6871.56元；2、判令被告沈中华支付原告代偿款利息，以6871.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告为购买苹果6手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署借款申请、授权委托书等协议，授权普惠快信公司以被告名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）借款4500元，其中商品价款3750元由商家收取，借款管理费750元由普惠快信公司及第三方收取，由原告对上述债务承担担保责任。2015年6月18日被告获取商品，借款协议已经履行。但其后被告未能依约还款，原告作为担保方为其支付了欠款6871.56元。现原告请求法院依照担保法规定判如所请。被告沈中华未作答辩。本院经审理查明：2015年6月18日，被告为购买苹果6手机，与普惠快信公司签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》各一份。《授权委托书》约定授权普惠快信公司或有利网运营公司以其名义在有利网或其合作机构发布年化收益率不高于借款服务合同及借款申请表约定的全部借款费用之和的借款信息，并授权普惠快信公司自行调整客户服务费，代为接受借款本金并支付给商户以及扣除支付给普惠快信公司的费用。《个人借款合同条款与条件》载明：“普惠快信公司与有利网运营方普惠快信公司系合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款本金以个人借款申请表载明的借款金额及根据约定收取的管理费之和为准，普惠快信公司有权收取客户服务费和借款管理费，借款管理费于借款发放时一次性收取，客户服务费按月扣除去并包含在期款当中。”《个人借款申请表》载明：“借款金额3750元，分12期，每期446元。”《商品交付确认书》载明：“苹果6手机价款4750元，首付1000元，借款3750元，沈中华确认该手机已经交付。”2015年6月19日，有利网平台生成电子借款协议一份，协议主要内容是：“沈中华向有利网用户ganfafa3151039借款4500元，借款期限12个月，每期应收本息399.82元。该用户借款通过有利网平台发放，普惠快信公司有权收取咨询手续费、服务费、催收费。诚信祥公司在沈中华未偿还债务时立刻承担连带担保责任，在诚信祥公司承担担保责任后，普惠快信公司不得再对沈中华提出主张，该协议下所有权利由诚信祥公司享有。”2018年2月20日弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知书，要求诚信祥公司对包含沈中华在内的若干名逾期还款借款人履行代偿义务，该函件显示沈中华借款金额4500元，借款期限12个月，未还期限12个月,欠款利息540元，逾期利息1831.56元，代偿金额6871.56元。诚信祥公司支付了沈中华等人代偿款80万元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请、授权委托书、商品交付确认书、有利网借款协议、代偿通知书、银行汇款凭证以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。沈中华自愿通过分期付款方式购买苹果6手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、还款方式等，此后沈中华已获得借款并确认收到购买手机，故沈中华应按上述协议约定履行还款义务。沈中华未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为保证人，根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向沈中华进行追偿。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本案借款虽然没有直接交付给沈中华本人，但已经通过向商家支付剩余货款的方式给付，实际交付给出借人沈中华的金额为3750元。诚信祥公司与普惠快信公司、弘合柏基公司显然有长期的业务合作关系，当事人约定逾期利率，违约金或其它费用，出借人可一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。深圳诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向沈中华追偿，即沈中华应支付代偿借款本金3750元，并以3750元为基数、按照年利率24％支付从2015年6月18日起至2018年2月20日的利息2400元，诚信祥公司请求代偿之日起的利息，应以代偿款合法本息6150元为基数，按年利率6％计算。深圳诚信祥公司请求本案实现债权的费用由沈中华承担但未举证予以佐证，本院不予支持。沈中华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈中华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3750元、利息2400元，共计6150元；二、被告沈中华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额6150元为基数，自代偿之日2018年2月27日起按年利率6％计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，被告沈中华负担20元。本判决为终审判决。代理审判员 陈 浩二〇一九年三月十五日书 记 员 徐海玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1392号原告：高志国，男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：承德广兴旅游服务有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇兴开街。法定代表人：王小东。原告高志国与被告承德广兴旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告高志国于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志国撤回起诉。案件受理费168元(已减半)，由高志国负担。审判员  曹希兴二〇一九年三月五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2763号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工。被告：陈昌军，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告陈昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未如期提供经书面催交的证据，故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  尹秀红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执132号 申请执行人：王保平，男，1961年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 管理人：广西启迪律师事务所。 申请执行人王保平于2018年12月24日向本院邮寄申请执行书，其以北海实业开发有限公司不履行北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1655号民事判决确定的义务为由，向本院申请强制执行。 经查实，本院于2018年10月10日作出（2018）桂05破8号民事裁定书，裁定受理朱有勇对北海实业开发有限公司的破产清算申请，并于当日指定广西启迪律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，对债务人全部财产的管理、变价、和分配等事务，应当通过破产事务处理。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭借生效的法律文书向管理人申报债权。因此，申请执行人应当向广西启迪律师事务所申报债权，通过破产程序处理。王保平的执行申请不符合受理条件，经本院释明，王保平仍坚持申请执行，对其执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 对王保平的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 沈晓晓 二〇一九年三月二十五日 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初23号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人叶天珍，女，1970年3月6日出生于四川省渠县，聋哑人，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1525号起诉书指控被告人叶天珍犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张广超、检察官助理刘昱出庭支持公诉，被告人叶天珍及辩护人彭园景、手语翻译人员杨益馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年10月22日1时许、10月23日2时许、10月24日1时许、10月26日1时许，被告人叶天珍先后四次来到重庆市两江新区龙头寺重庆火车北站人行系统工地，盗窃四川XX集团有限公司放置在该处的钢筋，后销赃。 2018年10月28日2时许，被告人叶天珍再次来到前述工地实施盗窃时，被当场捉获并扭送至公安机关。同年10月30日，民警在重庆市江北区XX号，查获叶天珍藏匿的价值653元的钢筋67根。被告人叶天珍到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回部分被盗钢筋并已发还给被害单位。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人叶天珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。叶天珍系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节，建议判处叶天珍拘役三个月至五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人叶天珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人叶天珍系聋哑人，具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议对其判处拘役三个月，并宣告缓刑。 经审理查明：2018年10月22日1时许、10月23日2时许、10月24日1时许、10月26日1时许，被告人叶天珍先后四次来到重庆市两江新区龙头寺重庆火车北站人行系统工地，采取翻越围挡的方式进入该工地，盗窃四川XX集团有限公司放置在该处的钢筋，后通过搭乘出租车或摩托车等交通工具将盗窃所得的钢筋转移并销赃。 2018年10月28日2时许，被告人叶天珍再次来到前述工地实施盗窃时，被工地管理人员当场捉获并扭送至公安机关。同年10月30日，民警在重庆市江北区XX号，查获叶天珍藏匿在此的钢筋67根。经重庆两江新区市场和质量监督管理局认定，上述查获的钢筋价值653元。 被告人叶天珍到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回部分被盗钢筋并发还给被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.常住人口信息登记表；4.扣押及发还清单；5.辨认笔录、提取笔录、清点笔录、刑事案件现场指认笔录；6.价格认定结论书；7.证人宁某某、严某某、曾某某、汤某某、阎某某的证言；8.被告人叶天珍的供述和辩解；9.监控视频。 庭审中，证人张某某出庭作证。 证人张某某证实，其系被告人叶天珍的丈夫，叶天珍系聋哑人，身患疾病，经常吃药，又无工作，才走上犯罪道路。愿意替叶天珍缴纳罚金，以后加强沟通，不让叶天珍再犯，希望法院从轻判处。 经控辩双方质证，均无异议，本院对证人张碧发的证言予以确认。 本院认为，被告人叶天珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶天珍系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据叶天珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶天珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人叶天珍退赔其所盗窃的被害单位四川XX集团有限公司的钢筋（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  刘章全 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  李军乐 书 记 员  柘雅馨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执326号 申请执行人：刘其林，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市森泉农业发展有限公司,统一社会信用代码：91510182092823329Y，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇长廊村**。 法定代表人：胡生俊，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行刘其林与被执行人彭州市森泉农业发展有限公司合同纠纷一案中（执行标的为劳务款28000元，已执行0元），被执行人彭州市森泉农业发展有限公司与申请执行人刘其林进行协商，双方就劳务款的支付达成和解付款协议：由被执行人彭州市森泉农业发展有限公司在2019年6月30日前支付申请执行人刘其林20000元，在2020年2月28日前将余款8000元付清。因双方当事人达成的付款意见需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十五日 书记员  刘大富
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初443号原告：徐国红（曾用名徐国洪），男，1983年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：贾俊，男，1980年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毛朋，男，1987年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告徐国红与被告贾俊、毛朋及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于当年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐国红及其委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告贾俊、毛朋以及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国红向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告贾俊、毛朋赔偿原告各项损失共计29784元，被告保险公司在交强险和商业险范围内优先支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日18时00分，贾俊驾驶毛朋所有的鄂Ｆ×××**号“集瑞联合”牌重型自卸货车行驶至新××国道襄州区××路段（福兰线1400公里）时，与徐国红驾驶的鄂Ｆ×××**号“时风”牌轻型自卸货车相撞，致徐国红受伤，车辆受损。2018年10月19日，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出事故认定书，认定贾俊负此事故全部责任，徐国红无责任。徐国红因本事故受伤住院治疗10天，花医疗费6214.70元，车损经襄阳市××区物价局价格中心认定维修费为16032元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告特提起诉讼，望判如所请。被告贾金、毛朋在法定期间未提交证据，亦未提出答辩意见。被告保险公司向本庭提交答辩状辩称：1、在被告贾俊各类证件合法有效且无免赔事由后保险公司在保险范围内予以赔偿；2、应扣除10%的非医保用药、护理天数过长并应当以居民服务业标准赔偿、住院伙食补助费按照每天15元标准赔偿、车损16032元未扣除残值，申请重新鉴定；3、评估费、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿；4、被保险车辆有超载情形应扣除10%的免赔额，保单约定每次事故绝对免赔额2000元。经本院审理确认以下事实：2018年10月5日18时00分，贾俊驾驶毛朋所有的鄂Ｆ×××**号“集瑞联合”牌重型自卸货车行驶至新××国道襄州区××路段（福兰线1400公里）时，与徐国红驾驶的鄂Ｆ×××**号“时风”牌轻型自卸货车相撞，事故致徐国红受伤，车辆受损。徐国红因本事故受伤在襄阳市襄州区人民医院住院治疗10天，花医疗费6214.70元，住院期间由妻子郭小欠护理。毛朋在徐国红住院期间先行垫付医疗费1500元。徐国红出院诊断为轻度颅脑损伤、左侧顶头皮下血肿、颈部皮肤挫裂伤，医嘱要求徐国红出院后休息三周、加强营养。徐国红所驾驶的鄂Ｆ×××**号“时风”牌轻型自卸货车的车损经襄阳市××区物价局价格中心认定维修费为16032元。事故车辆在襄阳市××新区鑫金利丰汽车救援中心维修，花维修费等共计16200元。2018年10月19日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出事故认定书，认定贾俊负此事故全部责任，徐国红无责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险期间。另查明：徐国红于2017年10月31日在襄阳市高新技术开发区团山镇××组成立名称为“高新技术开发区哲哲烟酒店”的个体工商户，其社会信用代码为92420600MA4CF9C320(1-1)，该店由徐国红与妻子郭小欠共同经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐国红因交通事故遭受的经济损失有医疗费6214.70元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费930元（31天×30元）、误工费3507.84元（41302元/年÷365天×31天）、护理费1131.56元（41302元/年÷365天×10天）、交通费200元、车辆损失维修费16032元，合计28316.10元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告徐国红因交通事故受伤，被告毛朋负事故的全部责任，原告徐国红要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾俊依法承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，应当扣减10%的超载免赔率、扣减10%的非医保用药，因被告保险公司未举证证明涉案车辆在发生交通事故时存在超载情形，原告徐国红在治疗过程中存在非医保用药，以及双方在合同中有明确约定的相关证据，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告徐国红主张护理费1131元，护理人员郭小欠经营烟酒店，其损失应当按照批发和零售业标准赔偿1131元；关于交通费，本院结合住院天数和住所与医院的距离酌情支持200元；至于车辆损失费16032元，因襄阳市××区物价局价格认证中心于2018年10月5日对事故车辆的车损进行认定作出襄价鉴字（2018）277号价格认定结论书，认定事故车辆损失价值为16032元，并附有该车辆修复结论评估明细表。襄阳市××新区鑫金利丰汽车救援中心出具的维修费发票和维修清单能证实原告实际支付维修费等共计16200元，原告主张维修费16032元，本院予以支持。保险公司在答辩意见中曾提出对维修费16032元有异议申请重新鉴定，因其未到庭参加诉讼，亦未在本案审理终结前向本庭提交重新鉴定的申请，故本院不予采纳。综上，原告徐国红因交通事故所遭受的经济损失共计12283.54元，事故车辆财产损失16032元，合计28315.54元，超出上述数额部分，本院不予支持。原告徐国红的经济损失经被告保险公司赔偿后得以全部弥补，其要求被告贾俊、毛朋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告毛朋在原告徐国红住院期间先行垫付医疗费1500元，双方另行解决。被告贾俊、毛朋和保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐国红赔偿各项经济损失共计28315.54元；二、驳回原告徐国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年三月十一日书记员 马玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初179号原告：董梅莉，女，1969年12月9日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：钟祥市进鑫纺织有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环路北侧****。统一社会信用代码91420881751032572R。法定代表人：陈镇民，董事长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告董梅莉诉被告钟祥市进鑫纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告董梅莉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董梅莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董梅莉负担。审判员  王凤雨二〇一九年三月十五日法官助理李年书记员杨玉华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执212号申请执行人：王成彬，男，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人王成彬与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2274号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款3750元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执212号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  尹群
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初25号原告：北京红星股份有限公司，住所地：北京市怀柔区红星路**。法定代表人：阮忠奎，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：枣庄奥润特商业运营管理有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**2F-B（万达广场**奥润特超市）。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：刘为杰，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：马光迁，该公司法务部职工。被告：保定京宾酒业有限公司，住，住所地：河北省保定市徐水区遂城镇遂城村/div>法定代表人：魏元更。原告北京红星股份有限公司与被告枣庄奥润特商业运营管理有限公司、保定京宾酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京红星股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京红星股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年三月二十六日书记员  徐龙辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1356号原告：王宗立（又名王铁牛），男，1955年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：王连营，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：葛世红，女，1950年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王宗立与被告王连营、葛世红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告王宗立于2019年3月27日向本院提出对被告王连营、葛世红的撤诉申请。本院认为，原告王宗立申请撤回对被告王连营、葛世红的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗立撤回对被告王连营、葛世红的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王宗立负担。审判员  朱玉芳二〇一九年三月三十日书记员  杨毅涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执752号申请执行人：梁栋，男，1989年3月5日生，汉族，住平邑县，被执行人：孟庆印，男，1971年8月30日生，汉族，住平邑县，被执行人：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，组织机构代码913713260579469643。法定代表人：高西全，经理。本院在执行梁栋与孟庆印、平邑八方运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，平邑八方运输有限公司账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平邑八方运输有限公司账户资金80580元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  巩延成二〇一九年三月二十一日法官助理孙鹏飞书记员徐兴文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执669号被执行人周顺，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人周顺盗窃罪一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0104刑初510号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人周顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周顺刑满日期为2018年9月6日。本院于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月5日通过全国执行指挥系统向湖南省南县人民法院发出委托，请求查询被执行人在其户籍所在的相关财产情况，均未发现可供执行财产。2019年3月12日，本院对被执行人周顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月12日，本案应当执行的标的金额为7260元，已执行到位0元，尚有7260元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年三月十二日书记员  孙 卉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执119号刘金花：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的申请执行人刘金花与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14026号 原告：孙熙羽，男，汉族，2011年8月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 监护人：孙冠岚，男，汉族，1979年12月25日出生，系孙熙羽父亲，无业，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京星尚影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P3XC20F，住所地南京市。 法定代表人：朱锦波。 原告孙熙羽与被告南京星尚影视传媒有限公司（以下简称星尚公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，并依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告孙熙羽的法定监护人孙冠岚到庭参加诉讼。被告星尚公司经本院公告送达，未到庭应诉参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙熙羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还培训费8500元及利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂定200元）共计8700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月，被告以电视台寻找童星的名义多次邀请原告参加试镜，并于2017年9月16日与原告签订了《南京星尚影视艺员签约协议》，原告支付了被告培训费、拍摄费8500元，被告让原告先回去等培训通知，一个月后原告未接到通知。原告于2017年10月13日找寻被告未果，遂向本市鼓楼区汉中门派出所报案，因未达到立案条件，派出所未予立案，派出所告知原告可以向法院起诉。故原告诉至法院，请求判决。 被告星尚公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告监护人孙冠岚与南京星尚影视传媒有限公司签订了《艺员签约条款》、《南京星尚影视艺员签约协议》，按合同约定：星尚公司负责代理原告孙熙羽的个人宣传、制作、摄影摄像服务、文化艺术交流等公开演出的活动及演艺业务的安排；为提高孙熙羽的表现能力，星尚公司将为孙熙羽制定相应的培养方案并指派专业辅导老师进行各项能力训练，另赠送广告摄影棚拍摄3次，星偶像童星学院训练共10次，儿童各类通告4次，及各类型公益活动。并协议期限自2017年9月16日起至2018年9月15日止。同日，孙熙羽的监护人孙冠岚缴费8500元，该费用包含摄影套系、现场指导及拍摄等费用。庭审中原告称，缴费后星尚公司再未联系原告或其家属，亦未安排原告参加演艺活动、上课、拍摄等合同约定内容。2017年10月13日，孙冠岚去到星尚公司营业场所，发现该地已经清空，星尚公司已关门无人经营，遂报警。 上述事实，有原告提交的《南京星尚影视艺员签约协议》、《艺员签约条款》、收据、POS签购单、接处警记录及原告法定监护人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告星尚公司自愿签订《南京星尚影视艺员签约协议》、《艺员签约条款》，双方存在合同关系。原告按约支付了培训、拍摄、居间费用后，被告就应该向原告提供培训、拍摄、辅导等服务。但被告未按约履行其合同义务，且已不知去向，使合同目的无法实现，现原告请求解除合同，并要求被告退还8500元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付该8500元自2017年9月15日起的利息的诉请，因双方签订的合同中对此并无约定，故该请求于法无据，本院不予支持。被告南京星尚影视传媒有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉参加审理，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，依法自行承担相应后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告南京星尚影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙熙羽退还合同费用8500元； 2、驳回原告孙熙羽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告南京星尚影视传媒有限公司负担（此款原告已全额预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方再非 人民陪审员  陆 苇 人民陪审员  朱怀凤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  彭若虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初126号原告：黄玉柯，男，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄振，男，住哈尔滨市道里区。被告：闫晓微，女，住哈尔滨市道外区。原告黄玉柯与被告闫晓微物权保护纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告黄玉柯于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉柯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉柯撤诉。受理费100元，原告黄玉柯已预付，减半收取50元，由原告黄玉柯负担。审 判 长  牟英国审 判 员  原 媛人民陪审员  董 丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵丽楠
吉林省通化市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）吉05行赔终2号 上诉人（一审原告）于忠海，男，55岁，汉族，住通化市二道江区，身份证号220503XXXX********。 被上诉人（一审被告）通化市公安局东昌区分局，住所地通化市东昌区江畅路。 法定代表人曲志鹏,局长。 委托代理人孙彦明,该局法制大队科员。 委托代理人潘永刚,该局法制大队科员。 上诉人于忠海与被上诉人通化市公安局东昌区分局行政赔偿纠纷一案，不服东昌区人民法院于2018年12月4日做出的（2018）吉0502行赔初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于忠海，被上诉人通化市公安局东昌区分局的委托代理人孙彦明、潘永刚到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审审理查明，于忠海于2017年10月14日因进京非访被通化市公安局东昌区分局以涉嫌寻衅滋事行政拘留15日,于忠海不服行政处罚向通化市人民政府提出复议,通化市人民政府于2018年1月29日做出通市府复决字（2017）47号《行政复议决定书》，认为于忠海多次到北京国家机关越级信访,信访过程中并无过激行为,不构成寻衅滋事的条件,东昌分局实施行政处罚事实不清、证据不足,适用法律错误,决定撤销东昌区公安分局做出的东昌公(团)行罚决字【2017】371号《行政处罚决定书》。2018年4月16日于忠海向东昌区公安分局提出国家赔偿申请，6月14日东昌区公安分局做出通东公赔决字〔2018〕001号《国家赔偿决定书》，决定支付于忠海被侵犯人身自由15日的赔偿金,共计4271.1元(每日284.74元)。于忠海不服被告通化市公安局东昌区分局作出的《国家赔偿决定书》，于2018年9月25日向东昌区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项的规定，行政机关及其工作人员违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，通化市人民政府撤销了通化市公安局东昌区分局对于忠海的行政处罚决定，于忠海有取得赔偿的权利。 对于忠海要求提高被行政拘留15天的赔偿金，经审查认为，通化市公安局东昌区分局根据最高人民检察院刑事申诉检察厅2018年5月16日下发通知国家赔偿案件,执行新的赔偿标准284.74元的规定乘以15日（即于忠海被实际限制人身自由的时间），确定于忠海被违法限制人身自由的赔偿金计人民币4271.1元，认定事实清楚，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定。 对于忠海提出赔偿行政拘留期满后,限制其人身自由造成腿部粉碎性骨折的医疗费、治疗费等各项费用，经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。”根据本案查明的事实，于忠海未能提供证据证实其腿部受伤是因被告及其工作人员的违法行为所致，其主张不符合国家赔偿法的规定,本院不予支持。 对于忠海主张的精神损害赔偿部分，从本案查明的事实看，于忠海被违法限制人身自由15天，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的应当支付相应的精神损害抚慰金的情形。且于忠海又未举出合法有效的证据证明其被限制人身自由期间身心受到极大伤害，属于致人精神损害造成严重后果的情形。故于忠海的该项诉讼请求，依法不予支持。 对于于忠海主张赔偿因误工减少的收入，根据本案查明的事实，原告于忠海无事实依据，其主张不符合国家赔偿法的规定,不予支持。 综上所述，通化市公安局东昌区分局做出的国家赔偿决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，赔偿得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告于忠海的诉讼请求。 于忠海不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，于忠海因被行政拘留15天释放后，公安机关不让于忠海回家，把于忠海交到街道办事处，街道办事处的人员强行领于忠海去白山泡温泉，两天后返程时，于忠海在二道江下车滑倒腿部骨折。于忠海从被行政拘留直到骨折，中间没有间断过，是在做出行政行为的过程中发生的。公安机关第二次做出的行政决定与于忠海的腿部骨折存在因果关系。公安机关的行为属于国家赔偿法规定的侵犯人身权应当赔偿的情形。通化市公安局东昌区分局错误拘留，给于忠海造成了严重的精神损害，应当赔偿精神抚慰金，并且赔偿的侵犯人身自由的赔偿金数额低，也应该保护于忠海的误工费。故提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持于忠海的诉讼请求。 被上诉人通化市公安局东昌区分局针对于忠海的上诉理由辩称，本案事实清楚，证据确实充分，赔偿得当，原审法院判决正确， 本院二审查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，通化市人民政府于2018年1月29日做出通市府复决字（2017）47号《行政复议决定书》，撤销了通化市公安局东昌区分局做出的东昌公(团)行罚决字【2017】371号《行政处罚决定书》，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，通化市公安局东昌区分局应当对于忠海国家赔偿。通化市公安局东昌区分局做出的通东公赔决字〔2018〕001号《国家赔偿决定书》确定的赔偿项目亦符合国家赔偿法规定的赔偿项目及赔偿标准。于忠海提出的应保护误工费、侵犯人身自由的赔偿金数额低的主张，不符合国家赔偿法规定的法定赔偿项目，其主张不能得到支持。于忠海虽另主张其腿部骨折是在通化市公安局东昌区分局的行政行为过程中发生的，和通化市公安局东昌区分局的行政行为有因果关系，但是在庭审中于忠海亦认可其是在二道江下车后自行滑倒腿部骨折，非通化市公安局东昌区分局的行政行为造成，其要求赔偿的请求亦不能得到支持。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，只有致人损害造成严重后果的，才应当支付相应的精神抚慰金，于忠海被拘留时间较短，在被拘留期间未受到身体伤害，不能认定为造成严重后果，于忠海主张精神抚慰金的请求亦不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于忠海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  修 勇 二〇一九年三月十九日 书记员  王禹晗
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审128号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人程来祥，男，1967年10月22日生人，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人程来祥于2018年6月23日作出的莘国土资罚字（2018）204号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）204号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人程来祥擅自占用莘县妹冢镇安庄村林地601.68平方米，建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并依法对程来祥按照每平方米20元的标准处以罚款，共计12033.6元，另查明被执行人程来祥已将处罚款12033.6元交至申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）204号行政处罚决定书已于2018年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）204号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）204号行政处罚决定，准予强制执行。其中退还非法占用的土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由妹冢镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  李子方 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特63号申请人：广州雍华慧妮美容有限责任公司,住所地：广州番禺大石礼村新光快速路大石地铁B出口自编**WE208。法定代表人：江映华，该公司总经理。被申请人：洪浪花，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司（以下简称雍华惠妮公司）因与被申请人洪浪花撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2018〕第2510号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雍华惠妮公司提出申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，被申请人陈述于2018年6月底雍华惠妮公司所在的多家门店陆续被出租方关闭，被申请人无法到岗上班，于2018年7月1日开始被逼全面停止工作，这个说法是错误的。雍华惠妮公司可以提供微信内容作为证据，该内容可以证实公司各门店是正常营业的，被申请人都正常上班。法人代表人也是微信通知公司总群延发工资情况和解决方法，但公司部分员工动员全体员工到劳动局申诉，导致公司员工已经没有上班的现象，影响了公司和各门店的正常经营，当时被申请人都己签写离职证明及离职申请书(劳动局局有记录)，劳动局于2018年7月3日到公司现场进行两次调解，雍华惠妮公司代表律师现场与员工多名代表进行沟通，但她们还是要求立即全部支付工资，不愿意给多一些时间或分期支付工资，所以未能达成和解。之后被申请人的个人全部人事资料档案已经在人事部拿走，雍华惠妮公司已经没有了被申请人详细事档案证据。2、被申请人申请离职，雍华惠妮公司出具的离职证明合法有效，雍华惠妮公司无须支付任何经济补偿。仲裁裁决书引用是原劳动和社会保障部劳社保发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关经济补偿规定，这完全是牵强附会，该通知只针对用人单位与劳动者没有签订劳动合同，在解除或终止劳动关系时，用人单位应支付的相关费用。由此可见雍华惠妮公司与被申请人都是有书面合同的，根本不属于劳社保发[2005]12号文件范畴，因而上述裁决适用法律依据是不适当的。3、裁决书里面提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据。这个说法需要改正，雍华惠妮公司法人代表开庭当天正常时间到庭，但因身份证在另外一个包里，而法人也立即叫人送过来，而且员工可以证明是法人身份，经多次沟通但仲裁庭坚决不让法人代表上庭，导致缺席处理。但当时仲裁庭并没有要求雍华惠妮公司提交任何书面答辩意见，即直接用此证据做为判决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询雍华惠妮公司的最后意见，仲裁庭又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误，欠缺公正裁决。雍华惠妮需要准确的被申请人工资表，核算正确后的实际发放工资。雍华惠妮公司认为，穗番劳人仲案字[2018]第2510号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，请求法院依法审查，撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第2510号仲裁裁决书。被申请人洪浪花未提交答辩意见。本院认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，申请人在仲裁时并未向仲裁委提交相关证据，现未提交证据证实其主张，故其以被申请人隐瞒关键证据为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。关于申请人认为裁决书中提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据的问题。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤申请人参加庭审，申请人的法定代表人在本院庭询中承认仲裁庭开庭当日，因其未携带身份证，无法核实其身份问题，仲裁庭以缺席审理本案。审查广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序合法，申请人以广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序不合法为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雍华慧妮美容有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2510号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年三月二十日书记员  吴 桐
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初168号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何某某，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月1日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人江某，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月25日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月29日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李某某，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人尹思杰，四川中超律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人何某某、江某、李某某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人何某某、江某、被告人李某某及辩护人尹思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月18日18时许，被告人何某某窜至成都市新都区大丰街道家乐福广场“瑞熙酒店”后门，用随身携带的“米子”盗走被害人刘某停放在该处的一辆红色“新马”牌电动三轮车，后将该车在南丰大道路边以1100元卖给一个叫“老五”的男子，后将赃款挥霍。经新都区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1900元。 2、2018年7月11日16时许，被告人何某某伙同“唐三娃”（在逃）窜至成都市新都区大丰街道碧水锦楼小区，何某某在小区外接应，“唐三娃”进入小区盗走被害人曾某停在小区4栋4单元楼下的一辆白色“豪达”两轮摩托车，后由“唐三娃”将该车在古柏西街附近销赃，被告人何某某分得150元。经新都区价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币1800元。 3、2018年8月17日14许，被告人何某某窜至成都市新都区大丰街道黄花园路236号卷帘门内楼梯口处，用随身携带的“米子”盗走被害人魏某停放在该处的一辆黑色两轮电动车，后将该车在路边以人民币550元的价格卖给一个姓陈的男子，后将赃款挥霍。 4、2018年8月25日10时许，被告人何某某窜至成都市新都区大丰街道王桥二组97号院子内，用随身携带的“米子”盗走被害人曹某停放在该处的一辆蓝色“纪安特”牌电动三轮车，后将该车在郫都区安靖镇路边以1100元的价格卖给一个叫“老刘”的男子，后将赃款挥霍。经新都区价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。 5、2018年7月24日17时许，被告人何某某伙同江某、李某某窜至成都市新都区大丰皇花夜市巷子里面一居民楼门外，李某某接应，江某望风，何某某用工具“米子”实施盗窃，三被告人盗走被害人李某停放在该处的一辆红色“米奇欧”牌电动三轮车，后将该车在郫都区安靖镇一路边以1100元的价格卖给一个叫“老刘”的男子，三人将赃款平分后挥霍。经新都区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1833元。 2018年9月5日，民警在成都市新都区大丰街道铁路社区1组一民房将被告人何某某、江某、李某某挡获。 另查，公安机关已扣押布口袋1个、套筒1个、米子3个。 上述事实，被告人何某某、江某、李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被盗车辆发票、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人李某某无前科，系初犯，系从犯，归案后认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何某某、江某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人何某某参与盗窃5次，盗窃财物价值人民币8383元，被告人江某、李某某参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币1833元。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某、江某、李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、江某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、江某、李某某基于同一犯意，共同盗窃他人财物，系共同犯罪，不分主从犯。对被告人李某某辩护人主张其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人何某某、江某、李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合三被告人各自的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度等情节，本院对被告人人何某某、江某从重处罚，对被告人李某某从轻处罚但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、扣押的作案工具布口袋1个、套筒1个、米子3个予以没收。违法所得的价值人民币1900元一辆红色“新马”牌电动三轮车、一辆价值人民币1800元的白色“豪达”两轮摩托车、一辆价值人民币550元的黑色两轮电动车、一辆价值人民币2300元蓝色“纪安特”牌电动三轮车、一辆价值人民币1833元的红色“米奇欧”牌电动三轮车予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月十三日 书记员 尹雪梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2257号申请执行人：张玲玲，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈克，男，1978年1月2日生，汉族，安徽省临泉县号。被执行人：吴玉灵，女，1979年3月14日生，汉族，安徽省临泉县号。被执行人：陈治豪，男，2000年6月26日生，汉族，安徽省临泉县号。张玲玲与陈克、吴玉灵、陈治豪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初3421号民事判决书，已发生法律效力。张玲玲于2018年11月06日向本院申请执行。本院（2018）皖1221民初3421号民事判决书确认：被告陈克、吴玉灵、陈治豪于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张玲玲借款本金100000元及利息6489元（利息计算至2018年4月26日，以后的利息另行计算）；被告陈克、吴玉灵于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张玲玲借款本金40000元及利息1911元（利息计算至2018年4月26日，以后的利息另行计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，财产保全费1255元，合计2914元，由被告陈克、吴玉灵共同负担。在执行过程中，本院依法于2018年11月8日、12月27日、2019年2月10日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年三月二十三日书记员  李 诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1416号罪犯何旭，男，1965年6月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年8月29日作出(2014)洪刑初字第0376号刑事判决，认定被告人何旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年11月8日止）。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何旭减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1305号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘聪，男，1999年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执209号 周安安、杨青青： 关于周安安诉杨青青婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杨青青未履行本院作出的(2017)粤1302民初7110号民事判决书确定的义务，权利人周安安向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人周安安与被执行人杨青青达成和解协议，并且杨青青已经履行完毕和解协议的内容，并缴清执行费5578元。现本院依法通知双方，周安安与杨青青签订的和解协议已经履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月五日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢49号 代先忠/宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场： 关于代先忠与宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议一案，在执行中，宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2016）川1827民初144号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月七日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初295号原告：白宁，男，1995年7月28日出生，彝族，住开远市。被告：周路黑，男，1989年2月1日出生，彝族，住开远市。原告白宁与被告周路黑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告白宁于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宁申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宁撤诉。案件受理费50元，由原告白宁负担。（已付）审判员 马   磊二〇一九年三月一日书记员 李丹(兼)
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初775号 原告：刘小琼，女，1979年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇,苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：周中梅，女，1988年12月22日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。 原告刘小琼与被告周中梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘小琼于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小琼撤诉。 案件受理费减半收取1013元，由原告刘小琼负担。 审判员  冉晓红 二〇一九年三月十九日 书记员  李在坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初768号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：重庆市长寿区新视点教育培训学校，，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道** 法定代表人：徐欣荣。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告重庆市长寿区新视点教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月六日 书记员  林淑贞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初893号之一申请人：柳燕，女，汉族，1958年8月7日生，住十堰市张湾区。被申请人：张从英，女，汉族，1969年4月18日生，住十堰市茅箭区。被申请人：艾留国，男，汉族，1971年7月20日生，住十堰市茅箭区。申请人柳燕诉被申请人张从英、艾留国民间借贷纠纷一案，申请人柳燕向本院申请财产保全，请求对被申请人张从英、艾留国价值50万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人柳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张从英、艾留国价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人陈贤俊提供担保的位于十堰市汉江街办汉江南路38号XX幢XX单元XX号（十堰房权证张湾改字第**）房产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年三月十二日书记员  孙 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终225号上诉人（原审被告）：徐殿成，男，1948年12月27日出生，汉族，现住安达市。被上诉人（原审原告）：安达市百花园物业有限公司，住所地安达市百花园**东北角。法定代表人：苏为龙，职务经理。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系安达市东城法律服务所工作者，住安达市。委托诉讼代理人：杨淑范，女，1963年5月13日出生，汉族，单位员工，住安达市。上诉人徐殿成因与被上诉人安达市百花园物业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2018）黑1281民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实不清及违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初2193号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。上诉人徐殿成预交的二审案件受理费1，120.00元予以退还。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇一九年三月十五日书记员  王春宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初244号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邱凤清，女，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年12月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人邱凤清犯非法持有毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人邱凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月6日凌晨1时许，民警根据线索在本市武侯区智达二路777号5栋1单元205号住户家中查获甲基苯丙胺（冰毒）净重8.9克，红色甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）40颗净重3.8克，甲基苯丙胺粉末0.06克，共计净重12.76克，并当场挡获非法持有人邱凤清。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量笔录、封存笔录、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、毒品检验报告、被告人邱凤清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱凤清的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邱凤清对成都市武侯区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱凤清犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人邱凤清违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以持有，数量达12.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邱凤清犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱凤清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱凤清犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日至2019年5月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 静
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初62号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1965年11月27日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，务农，住河南省台前县。因寻衅滋事，于2017年5月25日被河南省台前县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被梁山县公安局取保候审；2019年1月4日被梁山县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年3月6日20时许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型货车行经梁山县黑虎庙镇陈垓检查站时，被梁山县公安局民警查获。经鉴定，王某血液样本中的乙醇成分含量为154.3mg/100m1。 同年3月12日，被告人王某经公安机关传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人王某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告； 4.视听资料：现场查获被告人王某录像等。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2018年3月7日，被告人王某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被梁山县公安局行政拘留五日，罚款一千元。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有受案登记表，车辆照片，酒精测试单，物证检验报告，被告人王某被民警查获的录像，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，办案说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人王某被行政拘留的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳,扣除行政处罚人民币一千元，实际执行罚金人民币一千元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  路 莹 人民陪审员  李兰华 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄 潇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初8号原告郭丽娜，女，汉族，1981年12月21日生，住河南省唐河县。被告郑州市国土资源局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人关苘苘，该单位工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**负责人赵红军，局长。委托代理人罗晨，该单位工作人员。委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。第三人刘艳峰，男，汉族，1980年1月13日生，住郑州市管城回族区。诉讼代理人赵志鹏、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。第三人康新勇，男，汉族，1977年7月25日生，住河南省许昌市魏都区。诉讼代理人陈成，河南良承律师事务所律师。原告郭丽娜诉被告郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局、第三人刘艳峰、康新勇撤销房产抵押登记一案，本院立案受理后，原告郭丽娜于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郭丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽娜承担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孙雪凤二〇一九年三月十四日书 记 员  陈晓莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1562号申请执行人：深圳傲得华视科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区**高新南一道**中科研发园**楼塔楼****。法定代表人：张先吉，该公司总经理。被执行人：武汉东之友道信息技术有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内创业楼**/div>法定代表人：吴涛，该公司董事长。关于申请执行人深圳傲得华视科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉东之友道信息技术有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲字第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01执1167号执行裁定书将该案移送本院执行。本院于2018年9月27日立案执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付货款161399元及违约金27545元；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费8496元及保全费1937元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费2891元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，且被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构发出查询通知。经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划至本院账户。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（四）传统调查及财产控制1、2019年3月5日，本院依法扣划被执行人的账户存款，共计61961.82元并发还至申请执行人。2、2019年1月17日，本院依法委托武汉市房管局对被执行人的房产登记信息进行查询。被执行人无房产登记信息。3、2019年3月13日，本院依法冻结被执行人在广发银行注册的银行账户（开户账号：1400025***********），实际冻结金额为0元，冻结期限为十二个月，自2019年3月13日至2020年3月12日。4、2019年3月28日，本院依法前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼**查找被执行人。被执行人已不在当地办公，无法找到被执行人的财产信息。2019年3月26日，本院依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会作出的（2018）成仲字第79号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲字第79号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一九年三月二十九日书 记 员  廖松松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：童永红，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童永红信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告童永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.童永红支付截止2018年12月19日的信用卡透支本金158170.26元、利息26695.17元、分期手续费6988.72元及截至2016年12月31日的滞纳金49303.09元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金158170.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由童永红承担。事实和理由：童永红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款本息共计241157.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，童永红仍未清偿。被告童永红未答辩。经审理查明，2014年，童永红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童永红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向童永红发放了信用卡一张。童永红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年12月19日，童永红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金158170.26元、利息26695.17元、分期手续费6988.72元及截至2016年12月31日的滞纳金49303.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童永红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向童永红发放了信用卡，童永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。童永红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与童永红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，童永红仍应当按约支付。被告童永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童永红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金158170.26元、利息26695.17元、分期手续费6988.72元及截至2016年12月31日的滞纳金49303.09元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金158170.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2459元，由被告童永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初462号 原告：林永江，男，1955年9月19日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：李红伟，男，1979年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告林永江与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林永江与被告李红伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林永江向本院提出诉讼请求：要求李红伟偿还欠款本金5000.00元及利息。事实和理由：2009年8月26日，李红伟在林永江处购买型煤，欠款总计9891.00元，李红伟承诺于2010年11月15日前偿还欠款，并出具了欠据二枚。后来李红伟偿还了一部分，尚欠本金为5000.00元。李红伟未能如期偿还欠款，故起诉要求李红伟偿还欠款本金5000.00元及利息。 李红伟辩称，对林永江的起诉没有异议，但是现在还不上，需要等到秋后才能偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，李红伟在林永江处购买型煤，欠款总计9891.00元，李红伟承诺于2010年11月15日前偿还欠款，并出具了欠据二枚。后来林永江偿还了一部分，尚欠本金为5000.00元。李红伟至今未偿还上述欠款。 上述事实有当事人的陈述及林永江提供的欠据在案佐证。 本院认为，林永江与李红伟间的买卖行为合法有效，李红伟应按约定给付其拖欠林永江的货款，林永江的诉讼请求依法应予保护。关于双方约定的逾期利息，虽然双方约定为月利3分，但是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对超出法律规定部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条条规定，判决如下： 李红伟于本判决生效之日起五日内给付林永江欠款5000.00元及利息（利息自2010年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由李红伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年三月十八日 书记员  何春来
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初276号原告：哈亮，男，1971年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁军，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。原告哈亮与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈亮、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁军立即偿还原告借款本金2800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款2800元，约定借款期限二个月。后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据:借条一张（原件），证明被告向原告借款2800元的事实。被告梁军辩称，被告向原告借款2800元用于缴纳房屋物业费属实，但因原告卖给被告的房屋存在质量问题，被告找原告解决，原告一直未解决。被告为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：收条三张（出示原件，提交复印件），证明被告购买原告房屋一套，并向原告缴纳购房款130000元的事实。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，认为原、被告双方虽存在民间借贷关系，但被告购买原告房屋存在质量问题，原告应予以解决，因被告提供证据达不到其证明目的，故对原告提交证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提交证据达不到其证明目的，故对该证据的三性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款2800元，并出具借条一张，载明：“借条 今借到哈亮现金贰仟捌佰元整（2800元） 借款人：梁军 （签字）2017年9月4日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告当庭提供的借条证实2017年9月4日被告向其借款2800元，被告对借款2800元的事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金2800元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，被告购买原告房屋存在质量问题，原告应予以解决，因被告提交证据达不到其证明目的，且原、被告之间的房屋买卖属另一法律关系，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告梁军偿还原告哈亮借款本金2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁军偿还原告哈亮借款本金2800元，限被告梁军于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   蒋耀武二〇一九年三月十九日书  记  员   张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1244号之一 申请执行人上海智净建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码91310116674639660J。 法定代表人刘春梅。 被执行人深圳市净静镜实验室设备科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区和平路和平大厦****325-326会信用代码69711595-8。 法定代表人张申。 申请执行人上海智净建筑安装工程有限公司与被执行人深圳市净静镜实验室设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行58471.2元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1244号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1168号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1168号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年三月二十五日 书记员  李晋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2283号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：曹阳,职务经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。被告：邱南，男，1975年1月18日出生，住广东省高州市。被告：广州市忠远物流有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区南洲路**之**自编**法定代表人：付腊香。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、邱南、广州市忠远物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已向原告履行相关赔偿义务为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。审判员  巫仕平二〇一九年三月二十五日书记员  陈 隽辜晓静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：王文超，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告王文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文超偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币375,770.42元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息14,805.05元、分期付款手续费14,941.30元及逾期还款违约金15,824.46元，共计421,341.23元，并偿付以欠款本金375,770.42元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告王文超向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告王文超发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告王文超使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金375,770.42元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告王文超未作答辩。鉴于被告王文超未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文超在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告王文超应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文超欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告王文超记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告王文超。被告王文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币375,770.42元；二、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币14,805.05元、分期付款手续费人民币14,941.30元；三、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币375,770.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,620.12元，减半收取计3,810.06元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担143.10元，被告王文超负担3,666.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇一九年三月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1604号 申请执行人余丽，女，汉族，1990年2月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****。 法定代表人陈兴强。 余丽与新疆新乳电子商务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）00042号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本案被执行人新疆新乳电子商务有限公司的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，故本案不应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回余丽的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 审判员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱