wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初68号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢某，男，1991年8月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省仙挑市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。被告人谢某，男，1992年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人罗某某，男，1981年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2019年3月7日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人谢某、谢某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员夏远高出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李启莲、被告人谢某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日下午13时许，被告人谢某、罗某某与朋友涂某等人在武汉市蔡甸区恒大绿洲商业街回味堂餐馆内吃饭。被告人谢某醉酒后在餐馆厕所门外与老板柳某1发生口角，并将餐馆厕所门损坏。报警后，民警到达现场将双方劝离。但被告人谢某心生愤懑，在离回味堂餐馆不远的花坛边不肯走，罗某某、涂某陪同。当天14时许，被告人谢某待民警离开后，便电话联系姚某等人到恒大绿洲商业街帮忙。被告人谢某得知其哥哥即被告人谢某情况后，持一把不锈钢菜刀赶到被告人谢某所在处。在被告人谢某赶到后，被告人谢某率先返回餐馆门口，被告人罗某某阻拦未果，被告人谢某用手打柳某1的头部，柳某1还手，柳某1的弟弟柳某2持一木凳打被告人谢某。被告人谢某掏出随身携带的不锈钢菜刀，向柳某1挥砍，被告人罗某某用脚踢打柳某2。殴打造成被告人谢某、被害人柳某1、柳某2受伤。经鉴定，被告人谢某、被害人柳某1、柳某2三人均为轻微伤。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某、谢某、罗某某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某、谢某、罗某某承认自己所犯罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人谢某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人谢某主观恶性较小，系初犯，主动坦白，自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚；被害人对本案的发生也有过错，应当减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人谢某判处拘役六个月或适用缓刑。经审理查明，2018年10月16日下午13时许，被告人谢某、罗某某与朋友涂某等人在武汉市蔡甸区恒大绿洲商业街回味堂餐馆内吃饭。被告人谢某因醉酒，在该餐馆厕所门外与餐馆经营者柳某1发生口角，并将餐馆厕所门损坏。后民警到达现场将双方劝离。被告人谢某在离餐馆不远的花坛边逗留，罗某某、涂某陪同。当天下午14时许，被告人谢某在民警离开后，电话联系其弟谢某及朋友姚某等人到恒大绿洲商业街帮忙出气。被告人谢某得知情况后，持一把不锈钢菜刀赶到被告人谢某所在处。随后，被告人谢某返回餐馆门口，被告人罗某某阻拦未果。被告人谢某用手打击柳某1的头部，柳某1还击，柳某1之弟柳某2持一木凳打击被告人谢某，被告人谢某掏出随身携带的不锈钢菜刀砍向柳某1背部，被告人罗某某用脚踢打柳某2。殴打中，被告人谢某、被害人柳某1、柳某2均受伤。经鉴定，被告人谢某、被害人柳某1、柳某2三人均为轻微伤。2019年3月3日，被告人谢某、谢某、罗某某赔偿被害人柳某1、柳某2人民币2.2万元，被害人柳某1、柳某2出具《谅解书》，对被告人谢某、谢某、罗某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人谢某、谢某、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被损坏的门框、不锈钢菜刀等物证照片；通话记录、《门诊通用病历》、《人员基本信息表》、《行政处罚决定书》、情况说明等书证；证人涂某、何某、李某、谢某、许某、高某、安某所作证言；被害人柳某1、柳某2的陈述；武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；扣押、提取、检查笔录；视频监控等视听资料；被告人谢某、谢某、罗某某的供述和辩解；被告人谢某、谢某、罗某某户籍证明材料、赔偿协议、刑事谅解书及公安民警出具的到案经过等证据所证实。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人谢某及其辩护人、被告人谢某、罗某某均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人谢某、谢某、罗某某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某、谢某、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因民间纠纷引发，被害人在起因上有一定过错，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人谢某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人谢某、谢某、罗某某均主动坦白，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人谢某的辩护人关于被告人认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢某、谢某、罗某某犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以宣告缓刑。对被告人谢某、谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年三月十三日法官助理张婷书记员陈嫚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初6460号原告：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路**，统一社会信用代码：913206236776198414。法定代表人：葛加红，总经理。委托诉讼代理人：高力，曹杨菲，该公司职员。被告：冒维兵，男，1970年6月1日出生，汉族，住如东县。原告江苏五福物业管理有限公司与被告冒维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。审判员  张玉军二〇一九年三月十九日法官助理林涓书记员朱啸轩
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初6号原告：托拉，男，藏族，1963年6月1日出生，系青海省××县人，住青海省××县达龙牧委会二社581。被告：白扎西，男，藏族，1982年12月15日出生，系青海省××县人，住青海省××县号。被告：段曙星，男，藏族，1985年9月19日出生，系青海省××县人，住青海省××县号。原告托拉与被告白扎西、段曙星借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月11日自愿跟被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托拉主动撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告托拉撤回起诉。案件受理费1600元，撤诉减半收取800元，由原告托拉承担400元，被告白扎西承担400元。审 判 长  更 吉审 判 员  钱 措人民陪审员  谢尔宝二〇一九年三月十一日书 记 员  马敏杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1689号 罪犯赖弥财，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）赣中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赖弥财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110116.73万元。宣判后，被告人赖弥财不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一终字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赖弥财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人88093.38元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4643号、(2017)赣01刑更第5431号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖弥财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖弥财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖弥财减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2009年8月3日起至2022年9月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初412号原告：赵某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。被告：霍某，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住平乡县。原告赵某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判决我和被告离婚。事实和理由：我和被告2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于我们都是再婚，婚前也缺乏了解就仓促结婚，婚后由于性格不合经常吵架，无法共同生活。2016年被告到法院起诉与我离婚，不知什么原因后被告撤诉。至今我和被告一直分居，感情早已破裂，因此诉至法院，请判决我们离婚。霍某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵某和霍某于2015年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，12月2日按农村风俗举行结婚仪式。婚后感情一般，2016年8月11日霍某书写民事诉状，向法院起诉离婚，理由是夫妻感情彻底破裂，且赵某将家中物品拿走藏匿。后申请撤诉，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0532民初1073号民事裁定书，准许霍某撤回起诉，但之后双方未和好，继续分居至今。另查明，赵某与霍某婚后无子女。上述审理事实，有赵某提交的结婚证、霍某的民事诉状、本院（2016）冀0532民初1073号民事裁定书及赵某当庭陈述在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。赵某起诉离婚，其当庭出示的霍某向本院递交的民事诉状和本院准许撤诉裁定书，能够证实霍某曾以与赵某夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，赵某当庭表示不知道霍某撤诉原因，但称双方之后没有和好，继续分居至今，互不联系，互不尽夫妻义务，霍某经本院传唤拒不到庭，应视为其放弃举证和答辩权利，承担不利后果，本院认为其已经放弃和好努力，故赵某起诉离婚，且离婚态度坚决，结合霍某之前的行为和对待本次诉讼的态度，应认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许赵某与霍某离婚。案件受理费100元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一九年三月二十八日书记员  史奎涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执143号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵汝强,男性,1981年2月18日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行赵汝强罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执121号陈志培、绥宁大汉城镇建设有限公司:本院执行的陈志培申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额9418.97元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年三月十九日书记员  李 翔
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审66号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路**，组织机构代码：77821322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县亚龙新型建材有限公司，，住所地：郯城高峰头镇蒲旺村法定代表人李在军，负责人。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2018]77号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款人民币壹拾万元（100000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2018]77号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年1月19日至2018年1月23日，被申请执行人实施了排放二氧化硫、氮氧化物超标的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人根据每天的排放量，分别给予行政处罚。本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2018]77号行政处罚决定违反了《行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2018]第77号行政处罚决定的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年三月六日书 记 员  刘倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2005号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：左怀想，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省濮阳县。被告：杨瑞平，女，汉族，1989年5月30日出生，住河南省濮阳县。被告：姜明涛，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告丁敬一诉被告左怀想、杨瑞平、姜明涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年三月十四日书记员 靳伟华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初989号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央大街**门面房。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金文，安徽永阳律师事务所律师。被告：崔霞，女，1970年5月25日生，汉族，住来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告崔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回对被告崔霞的起诉。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审判员  查凤云二〇一九年三月二十一日法官助理杜海婷书记员朱洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初907号原告：赵小花，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵小花诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小花、被告韩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款25万元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年1月5日至2019年2月22日（暂计至起诉时止，计13个月）的利息81250元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩浩与原告儿子是朋友关系，2018年1月5日，被告急需用钱，向原告借款25万元，期限3个月，到期还不上自愿让原告扣押皖Ｓ×××**越野小轿车一辆。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。2018年12月24日，在鹿邑县法律服务所法律工作者的见证下，原告与被告签了一份《还款计划协议书》，协商2019年1月24日前将所欠原告25万元还清。到期后原告又多次催要，被告以没钱为由至今没有偿还欠款。被告韩浩辩称，借款25万元属实，已经偿还了5万元。本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：2018年1月5日借条一份和2018年12月24日还款计划协议书一份，证明被告韩浩欠款25万元的事实。被告对该组证据无异议，但辩称已经偿还了5万元欠款。原告赵小花对于偿还5万元欠款的事实予以承认。经审查，本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和庭审提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告韩浩因急需用钱，向原告赵小花借款25万元，借款期限3个月，并出具借条一份。期间，被告韩浩偿还原告赵小花借款5万元。剩余20万元借款，经原告赵小花催要，被告韩浩至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实合法，应予保护。被告韩浩向原告赵小花借款25万元，已经偿还5万元，剩余20万元应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。剩余20万元借款，自2018年4月5日逾期之日起，计算至2019年3月5日，按照年利率6%，资金占用期间利息为1.1万元。对于原告赵小花诉讼请求中超过年利率6%的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩浩于本判决生效之日起五日内支付原告赵小花借款本金20万元及利息1.1万元共计21.1万元；二、驳回原告赵小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268.75元，减半收取3134.38元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张振峰二〇一九年三月二十六日书记员  姚 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7084号原告：陈贵。被告：沈仍忠。原告陈贵与被告沈仍忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼，被告沈仍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：被告支付石材货款16万元及利息2,950.63元。事实和理由：2016年10月22日，被告给原告打一张25万元石材货款欠条，约定2017年1月31日前还清给原告。在2017年被告给了原告9万元余额16万元，原告找被告要过多次，都被被告以各种理由推托。被告沈仍忠未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月22日向原告出具一份欠条，其上载明：今欠理石厂陈贵人民币贰拾伍万元整，还款2106年12月31日前还壹拾伍万元整，2017.1.30以前还清。原告自认，被告已向其偿还了9万元，尚余16万元未偿还。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在2017年1月30日前给付原告货款25万元。现付款期限已届满，被告只向原告支付了9万元，故对于原告要求被告支付余下的16万元，本院予以支持。关于原告主张的利息2,950.63元，因被告存在逾期付款行为，被告应承担违约责任，原告主张的利息在合理范围内，故本院予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈仍忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵支付货款16万元及利息2,950.63元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，公告费560元，合计4,120元，由被告沈仍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年三月一日书 记 员  林雨欣
四川省射洪县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）川0922刑初52号 射洪县人民检察院： 你院于2019年3月7日以射检刑诉〔2019〕44号起诉书向本院提起公诉的被告人陶伟犯受贿罪一案，根据四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09刑辖5号《指定管辖决定书》，本案由四川省遂宁市中级人民法院指定蓬溪县人民法院审理。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：1、该案卷宗材料8册 往来结算票据复印件1页 提讯提解证2页 换押证4联共4页 光盘2张 射洪县人民法院 二〇一九年三月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炜，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩武，汉族，男，1972年5月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉茂兵，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪田，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光良，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪茂，男，汉族，1952年10月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟明云，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周黔生，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹鑫，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷兴武，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何益德，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇军，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江华，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江小梅，女，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李缙宁，女，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小林，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪平，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐富洪，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄同波，男，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋洪发，男，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘可珍，女，汉族，1953年9月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光菊，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭景友，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可友，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军燕，女，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市北碚区。再审申请人周炜因与被申请人杜洪茂、冉茂兵、张勇军、周光菊、张小林、徐富洪、李光良、黄同波、刘洪田、李浩武、郭景友、王胜、钟明云、张雪平、蒋洪发、李缙宁、李杰、何益德、曹鑫、王江华、周黔生、雷兴武、刘可珍、江小梅、张可友、陈军燕与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炜申请再审称，其于1980年1月参加工作成为重庆富皇实业总公司（以下简称富皇实业总公司）职工。重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇集团，原名重庆富皇水泥有限公司）系富皇实业总公司1997年10月改制而来。企业改制时尚有国有资产800余万元，北碚区财政局基于未支付企业职工经济补偿金，以10万元的对价划入富皇集团。因此，富皇集团取得的上述资产周炜等职工有权获得，应当按照周炜应持有的经济补偿金乘以改制时的配股工龄基数来计算周炜应当获得的股权价款。被申请人杜洪茂、冉茂兵、张勇军、周光菊、张小林、徐富洪、李光良、黄同波、刘洪田、李浩武、郭景友、王胜、钟明云、张雪平、蒋洪发、李缙宁、李杰、何益德、曹鑫、王江华、周黔生、雷兴武、刘可珍、江小梅、张可友提交意见称，周炜不具有《中华人民共和国公司法》意义上的股东资格，更无从享有股权。根据改制时相关政策文件的规定，富皇实业总公司改制时的国有资产应当留给企业用于富余人员安置和企业发展，并非用于发放经济补偿金，更不是用于量化为员工个人持股。富皇实业总公司国有资产净值（含土地价金优惠转让值）4844851.47元，在扣减划归企业留用4686745元和享受优惠政策后，富皇集团一次性缴清购买国有资产的价款为10万元。该资产属于富皇集团购买所有，在性质和购买主体上不是所谓的经济补偿金。综上，周炜的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，周炜主张改制时富皇集团以10万元低价取得800余万元国有资产，其中的差价用于发放改制时企业全体职工的经济补偿金，周炜作为企业职工应当获得相应经济补偿金量化为的股权价款，但周炜未能证明改制时富皇集团取得了专门用于发放职工经济补偿金的国有资产，也不能举示经济补偿金量化为股权的依据，按照前述司法解释的规定，周炜应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周炜的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年三月二十九日书记员  张 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申28号再审申请人(原审被告)：徐建国，男，1956年9月23日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张慧芳(徐建国妻子)，住上海市。被申请人(原审原告)：上海商润实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建中，执行董事。原审第三人：徐慧芬，女，1949年6月25日生，汉族，住上海市。原审第三人：徐建中，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。原审第三人：陈鹂，女，1957年5月2日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。再审申请人徐建国因与被申请人上海商润实业有限公司、原审第三人徐慧芬、徐建中、陈鹂借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王泳雷审判员  高中伟审判员  蒋 晴二〇一九年三月二十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1066号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：程平师，男，52岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告程平师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执273号申请执行人：袁海军，男，生于1987年10月28日，汉族。被执行人：江红，女，生于1986年1月13日，汉族。袁海军与江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）川2022民初1593号民事裁定书，裁定查封申请执行人袁海军所有的小型普通客车一辆，查封被执行人被执行人江红所有的位于乐至县天池镇房屋一套。本案现已审理终结并进入执行程序。执行中，申请执行人袁海军于2019年3月15日书面向本院提出撤销执行申请，并申请解除对被执行人江红所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请执行人袁海军所有的小型普通客车一辆的查封。二、解除对被执行人江红所有的位于乐至县天池镇房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年三月十五日书记员  周 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3203号申请执行人：吴磊、赵存旺。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院于2018年11月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3000元，并发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年11月查封了被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下房产，因查封房产土地存在抵押情况，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月13日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20115.62元，已受偿3000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年三月十八日书记员 梁 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终347号上诉人（原审被告）王晓飞。委托代理人邵亮,辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛占元。委托代理人李红,系毛占元之妻。委托代理人贺丽红,辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪亮。委托代理人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秀秀。上诉人王晓飞与被上诉人毛占元、张洪亮、刘秀秀案外人执行异议纠纷一案，太平区人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0904民初784号民事判决。王晓飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王晓飞委托代理人邵亮，毛占元及委托代理人李红、贺丽红，张洪亮及委托代理人张冬冰到庭参加诉讼。刘秀秀经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：被告张洪亮与刘秀秀原系夫妻关系，共同经营阜新市太平区洪亮养殖场，企业性质为个体工商户。张洪亮因经营需要多次从原告处借款，至2014年5月28日欠原告75万元。2014年5月28日原告与被告张洪亮与刘秀秀在见证人赵春义的见证下签订养殖场转让合同一份，约定张洪亮与刘秀秀夫妇自愿将位于阜新市太平区水泉镇长哈达村洪亮养殖场所有设备（猪舍5栋、火炉方1个连着房屋2间、车库1个、居住房屋3间、鸽子房1间连着房屋2小间、后院库房1栋、大门2个、大门口活动房1个、拌料机1台、猪槽子20个、化粪池1个、焚烧炉1个、）和土地占地面积15340平方米使用权转让给原告，土地使用年限至2051年7月10日。出售价格为200万元。签订合同后，张洪亮将阜新市太平区洪亮养殖场的营业执照、动物防疫条件合格证及土地使用合同交付给原告，原告扣除张洪亮未偿还的借款75万元，又给付张洪亮转让款108万元及用车抵款17万元，张洪亮、刘秀秀为原告出具收到养殖场转让费200万元的收据一份。原告取得养殖场后即进行了实际经营，但一直未办理养殖场的更名手续。2018年4月12日，因王晓飞诉张洪亮、刘秀秀民间借贷一案，本院依王晓飞的申请对座落在阜新市太平区水泉镇长哈达村的阜新市太平区洪亮养殖场的地上附属物予以查封。2018年7月30日原告毛占元对查封标的提出书面异议。本院于2018年7月30日做出裁定，驳回毛占元的异议。毛占元不服，向本院提起案外人执行异议之诉。原审本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，"对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案系原告毛占元提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求为确认其对阜新市太平区洪亮养殖场享有所有权，解除对该养殖场的查封。诉讼请求能否成立，应判断其是否依法享有涉案养殖场的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中毛占元与张洪亮、刘秀秀签订养殖场转让合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。且毛占元与张洪亮、刘秀秀签订书面转让合同在人民法院对养殖场查封之前，毛占元自签订合同后即实际占有养殖场，并已支付了全部价款，由此可以认定原告毛占元取得了阜新市太平区洪亮养殖场地上建筑物的所有权及土地的使用权。原告要求对该养殖场解除查封措施的诉讼请求，不属于本案判决所应解决的范畴，故对此请求不予处理。王晓飞主张原告与张洪亮有恶意串通损害第三人利益的行为，但未提供证据证明，故不予支持。据此判决如下：一、原告毛占元享有阜新市太平区洪亮养殖场地上建筑物的所有权及阜新市太平区洪亮养殖场土地的使用权。二、驳回原告毛占元其它诉讼请求。王晓飞上诉称：原判认定事实不清，证据不足。张洪亮与毛占元于2014年5月28日签订的养殖场转让合同，张洪亮当日给毛占元书写收据200万元，而毛占元提供的银行流水是2016年至2018年间，持卡人是李红，不能证明在2014年5月份张洪亮实际收到200万元。毛占元提供的养殖场投资证据是2017年以后发生的。综上，上诉人认为，三被上诉人伪造事实，提供虚假证据，恶意损害第三人利益，请求二审法院撤销原判。毛占元答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实根据，李红和毛占元是夫妻，持卡人李红转款是夫妻共同财产。张洪亮与毛占元不存在恶意串通。故请求驳回上诉，维持原判。张洪亮答辩称：原判认定事实正确，服从一审判决。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人王晓飞于2018年4月12日，因与张洪亮、刘秀秀民间借贷一案，申请对阜新市太平区洪亮养殖场的地上附属物予以查封。而被上诉人毛占元早在2014年5月28日即与张洪亮、刘秀秀在见证人赵春义的见证下签订了该养殖场转让合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效。毛占元自签订合同后已支付全部价款，实际占有养殖场，并陆续进行了建造房屋、铺设地面等投资建设。原判认定毛占元取得了阜新市太平区洪亮养殖场地上建筑物的所有权及土地的使用权，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王晓飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 常广俊审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥 二O一九年三月十九日书 记 员 刘思琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初471号 原告：隋旺青，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告：张宗光，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告隋旺青与被告张宗光房屋买卖合同纠纷一案，原告隋旺青于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋旺青的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隋旺青撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋旺青负担。 审判员 任 杰 二〇一九年三月十一日 书记员 王欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执211号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：娄树刚，男，汉族，住山东省诸城市。被执行人：鞠加勤，女，汉族，住山东省诸城市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与娄树刚、鞠加勤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额72812.35元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年三月二十七日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初149号原告：周向迎，男，1988年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告周向迎与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向迎，被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2540.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城中××段东侧“太阳城·中兴学府”1号楼1单元13层1303号房屋一套，总价款254044元。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定在房屋交付使用后90日内提供资料到产权机关备案，若在规定期限内不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。被告在2016年3月5日交付房屋，但逾期为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，办理房权证不是被告的义务。原告不能取得房权证或取得房权证较晚的原因在于原告交纳契税时间较晚，原告并未按照被告通知的时间交齐办证资料。关于原告所述被告逾期开具购房发票导致交纳契税时间较晚，因购房合同并未约定被告公司开具购房发票的时间，故原告逾期办证或不能办证的责任不在被告方。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年7月13日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关进行办证资料备案，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故原告请求被告按双方合同约定已付购房款1%支付违约金2540.44元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周向迎逾期办证违约金2540.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年三月二十七日书记员  乔鑫豪
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初55号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张万红，男，1961年6月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日由松滋市公安局决定取保候审。2019年3月22日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人张万红犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张万红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日被告人张万红在本市杨林市集镇“金龙酒店”参加其亲戚张某的生日宴，晚餐时饮用了约二两12年白云边牌白酒。当晚18时许，被告人张万红驾驶其牌照为鄂Ｄ×××**的大运牌125型普通二轮摩托车，沿杨林市镇胜利街由西向东行驶到杨林市镇中学附近下坡路段时，与同向行驶的被害人王某驾驶的鄂Ｄ×××**小轿车相撞，造成道路交通事故，王某电话报警。民警现场处置过程中，对张万红进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为101mg/100ml，遂依法委托杨林市镇卫生院医务人员对其提取血样，并封存送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张万红血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，张万红未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按规定定期进行安全检测的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。王某无责任。上述事实，被告人张万红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书，被告人、证人的身份信息，取保候审法律文书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、事故现场照片、呼出气体酒精含量检测照片、提取血样照片、接受证据材料清单、赔偿款收条、机动车销售发票、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、村委会证明；2.证人王某、张某、许某的证言；3.被告人张万红的供述与辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.讯问同步录音录像光盘二张、查获现场及抽血取样现场同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万红违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生道路交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张万红归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人张万红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（五）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人张万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一九年三月二十九日书记员  王 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1279号 原告：杨静，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，女，四川诚中成律师事务所律师。 被告：成都筑波房地产营销顾问有限公司，住所地成都市双楠路嘉华苑**。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：陈晔，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，公司员工。 本院在审理原告杨静与被告成都筑波房地产营销顾问有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告杨静于2019年3月8日向本院提出对被告成都筑波房地产营销顾问有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨静的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告杨静负担。 审判员  郭静 二〇一九年三月八日 书记员  张丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某归还原告信用卡透支款26,421.49元(本金16,743.35元、利息4,900.93元、滞纳金4,777.21元，暂计至2012年7月31日止)；2、判令被告周某某偿付自2012年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,644.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周某某承担。事实和理由：被告周某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2012年7月31日,累计26,421.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告周某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款26,421.49元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年8月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,644.28元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.54元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：宁景强，男，1984年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宁景强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年三月二十五日书记员  刘莲红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初447号 原告：胡金山，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。 被告：安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省泗县西关桥头东北侧原泗县建设局**，统一社会信用代码913413246881320941（1-1）。 法定代表人：任勇霖。 被告：朱芹，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：任春宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：任韦羊，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述五位被告委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 原告胡金山与被告任勇霖、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司(以下简称泗县顺通建安公司)、朱芹、任春宇、任韦羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）皖1323民初3750号民事判决书，被告任勇霖、泗县顺通建安公司不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖13民终3184号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡金山、五位被告共同的委托代理人郭家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金山向本院提岀诉讼请求：1、被告偿还原告借款260500元；2、被告偿还原告借款利息182350元（2015.8,3-2018.7.3），后期利息按月息2分计算至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投标需要，于2015年8月3日从原告处借款260500元，月息2.5分,并出具借条，承诺2017年12月15日前还清本息。后经多次索要，被告却屡次推脱，置之不理。被告将借款用于为自己及儿子、女儿买房、挥霍消费，至今不还。 任勇霖、泗县顺通建安公司、朱芹、任春宇、任韦羊辩称：借款是事实，借款用于投标保证金，未用于家庭生活，与被告朱芹、任春宇、任韦羊无关。该借款已全部偿还，建议驳回原告的诉讼请求。 胡金山向本院提交如下证据：1、借条。证明被告借款事实；2、对账单及银行打款记录。证明被告仍欠原告借款260500元的事实；3、泗县投标对账。证明其中260500元是被告欠原告的；4、结算单、对账单。证明被告共欠案外人陈兴辉、李正金、及原告715000元，其中欠原告260500元；5、泗县顺通对账。证明陈兴辉、李正金款项组成。 任勇霖、泗县顺通建安公司、朱芹、任春宇、任韦羊辩称发表质证意见为：证据1无异议；证据2是案涉借款后期发生，与本案无关；证据3、5没有被告方签字确认，不予认可；证据4是任勇霖签名，但欠条上半部分与下半部分字迹不一致，不能确定欠条真实性，且系欠案外人款项，与本案无关。 任勇霖、泗县顺通建安公司、朱芹、任春宇、任韦羊向本院提交以下证据：银行回单。证明泗县顺通建安公司已通过银行转账偿还了案涉借款。 胡金山发表质证意见为：原告提交的转账记录能证明系原告与被告之间另外发生的款项往来，与本案无关。 根据当事人举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2来源合法，予以确认。证据3、5，没有被告方签名认可，不予认定；证据4，被告对签名的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据真实性予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：自2015年起，被告泗县顺通建安公司因招投标需要数次向原告借款，至2015年8月3日，双方结算，被告任勇霖向原告胡金山出具借条：“今借到胡金山投标保证金贰拾陆万零伍佰元整(260500元)，月息2.5分。借款人：任勇霖。2015.8.3号。还款2017.12.15号前清”。结算后，被告泗县顺通建安公司因招投标仍多次向原告借款，其中，被告泗县顺通建安公司因招投标于2015年9月30日、2015年12月30日、2016年2月25日、2016年4月13日四次向原告共借款309000元，泗县顺通建安公司分别于同日偿还了该款。2017年9月9日，被告任勇霖与原告等人再次结算，任勇霖在结算单上签名确认欠原告保证金260500元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告泗县顺通建安公司与原告之间的借款，双方已经结算确认，结算内容是双方真实意思表示，被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行还款义务。被告虽辩称已于结算后还清，但其所提交的转账凭证证明的款项，明显系偿还结算后的借款，被告的该项辩称意见不能成立。原、被告约定月息2.5分，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告借款用于其家庭生活，故对原告要求被告朱芹、任春宇、任韦羊共同还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任勇霖、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡金山借款260500元及利息(自2015年8月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止)。 二、驳回原告胡金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，由被告任勇霖、泗县顺通建安公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7942元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年三月六日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初92号公诉机关临颍县人民检察院。被告人黄某，男，汉族。因犯诈骗罪于2018年3月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月2日被临颍县公安局刑事拘留，2018年12月26日被临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师（临颍县法律援助中心指派）。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】50号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、吴佳迅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年5月25日，被告人黄某（QQ号15×××71，本案“丢单手”）通过低价出售手机的骗局获取被害人张某的信任，在诈骗张某3420元后，将张某的QQ号等信息发给同案犯杨某（QQ号30××××4，昵称“顾俊”，本案秒单手，另案处理），杨某以退款的理由继续对张某实施诈骗，杨某使用QQ号30××××4从同案犯李某（QQ号43×××32，昵称：“轩尼诗”，本案中介，另案处理）处获取收款二维码和银行账号实施诈骗。杨某第一次向李某要了一个5555元支付宝收款二维码，骗张某支付成功后，杨某又向李某要了一个农业银行卡账号（卡号：62×××78，户名：潘某）和一个浦发银行账号（卡号：62×××37，户名：潘某），杨某骗取张某使用张某的支付宝账号往两张银行卡里分别转账1033元和17777元。被害人张某被骗金额共计27785元人民币。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，利用手机和互联网等技术实施诈骗。其中被告人黄某诈骗被害人张某共计27785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述；同案犯杨某、李某的供述；被害人张某的陈述；临颍县公安局调取的同案犯杨某使用户名为潘某的农业银行卡和浦发银行卡交易记录；被害人张某支付宝交易记录；同案犯李某支付宝交易记录；被告人黄某使用的黄某1支付宝交易记录；汤某给杨某发QQ红包记录；同案犯李某刑事判决书；浙江省永嘉县人民法院刑事判决书及释放证明书；案件来源及抓捕经过；被告人户籍证明说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在网络诈骗过程中作为“丢单手”骗取被害人财物后转给“秒单手”继续对被害人实施诈骗，参与网络诈骗数额27785元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，关于辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；本案属浙江省永嘉县人民法院在2018年3月5日对被告人判决时存在的漏罪，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2021年3月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人张某经济损失3420元，与同案犯李某共同退赔被害人张某经济损失24365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  鲁远卓二〇一九年三月二十日书记员  张 怡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终454号上诉人（原审被告）：齐英军，男，汉族，1972年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：高文红，女，汉族，1963年6月12日出生。原审被告：芦丽华，女，汉族，1972年11月19日出生。上诉人齐英军因与被上诉人高文红、原审被告芦丽华民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐英军、被上诉人高文红到庭参加诉讼。原审被告芦丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐英军上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：本人与高文红借款一案所借钱款已经一次性还清，并付给高文红好处费700元（在一审法院开庭审理前）。我与高文红借款时间为20天，约定利率为1000元，超过时间并没有约定利率，应按照银行定期存款支付利息。被上诉人高文红辩称，不同意上诉人的上诉请求。按照年利率24%计算利息总额是7400元，上诉人还了利息1700元，现在尚欠利息5700元。但我一审时计算错了，我现在认可一审判决。原审被告芦丽华未答辩。高文红向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款1万元整；2、要求被告承担欠款利息（从借款之日起到还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告高文红与被告齐英军系同事。2015年10月13日，齐英军向高文红借款10000元，齐英军给高文红出具一份借条，内容为“今借到高文红人民币壹万元整，借期限（贰拾天）到期利息（壹仟元整）借款人：齐英军，2015年10月13日”。2018年3月15日，齐英军给高文红出具还款书一份，内容为：“2015年10月借高文红壹万元整贰拾天（壹仟元整）由于各种原因未还，从2018年4月15日起分4次还款结清，每月15日还款。还款说明：齐英军，2018年3月15日”。2018年7月8日，齐英军给高文红出具二份书面材料，内容分别为：“借条，今借高文红人民币壹万元整（10000.00元）借款日期2015年10月13日。齐英军，2018年7月8日”、“已还利息700元，剩余300元，齐英军2018年7月8日，剩余款项俩月内还清”。齐英军未按上述承诺偿还欠款及利息，高文红诉讼来院。在诉讼中，齐英军于2018年11月13日给付高文红本金、利息11000元。原告高文红提供了1、借条、还款书等书证4份。被告齐英军提供了收条1份。原、被告对对方提供的证据均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的利率高于年利率24%，因此原、被告之间的借贷利息应按年利率24%计算。被告齐英军在开庭前已给付11700元，原告认可被告已付清本金，变更诉讼请求为主张欠款期间的利息符合法律规定，一审法院予以支持。但是，被告齐英军已付利息应予扣除。原告高文红主张被告芦丽华与被告齐英军共同承担偿还欠款本息的民事责任，没有证据证明和法律依据一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐英军于本判决生效后十日内偿还原告高文红借款利息5500元；二、驳回原告高文红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由被告齐英军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，故一审法院判令齐英军自逾期还款之日按照年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，齐英军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐英军负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年三月二十五日书记员 罗晓姝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78325号之一原告：韦登强，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：金义亚，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省。被告：罗丹，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告韦登强与被告金义亚、被告罗丹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告韦登强于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦登强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 长  丁 婧人民陪审员  张金根人民陪审员  郑 芸二〇一九年三月二十六日书 记 员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢175号之一申请执行人：王继光，男，1956年5月25日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：王新民，男，1962年9月24日出生，，汉族，住灵宝市故县。王继光与王新民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年9月5日生效的（2016）豫1282民初2601号判决，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年二月二十九日书记员  潘卫星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1801号之一原告：邵根发，男，1963年8月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：朱红英，女，1969年8月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：邵莹，女，1991年7月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋荣荣，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  顾慎吾人民陪审员  戴华萍二〇一九年三月十二日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初542号 原告：赖亮庆，男，1986年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：童荣生，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省长汀县黄屋新村**。 被告：童恒茂，男，1979年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告赖亮庆与被告童荣生、童恒茂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖亮庆撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告赖亮庆负担。 审 判 员  梁长生 二〇一九年三月二十九日 法官助理廖广素 代理书记员  华 榕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1453号 原告：卢西礼，男，1951年11月22日生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高昌增、李海艳，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**蛮子坨老外贸楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李岳满。 被告：唐山三友集团兴达化纤有限公司，住所地唐山市南堡开发区创业路东荣达道北，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郑柏山，该公司董事长。 卢西礼与唐山三友集团兴达化纤有限公司、唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 本院经审查发现，本案与本院同日立案并正在审理过程中的（2019）冀0207民初1433号的被告完全相同，且诉讼标的为同一类，基本法律关系相同，故本院认为，两案宜合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0207民初1433号案件审理。 审 判 长  董立超 审 判 员  肖 斌 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  岳希昂
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执104号之一 申请执行人：陈世孝，男，汉族，生于1948年12月3日，四川省万源市。 被执行人：谢贵勇，男,汉族，生于1968年8月7日，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1151号民事调解书，向被执行人谢贵勇发出执行通知书，责令被执行人谢贵勇接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢贵勇在中国农业银行账户内存款人民币50912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  李仁燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执135号申请执行人：常海棠，男，1969年11月24日出生，汉族，被执行人：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，被执行人：冯雪花，女，1977年7月17日出生，汉族，常海棠与桂来明、冯雪花民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3301号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年三月二十日书记员 马智群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初518号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，该公司工作人员。被告：贾宝永，男，生于1971年4月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨凤芹，女，生于1970年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李文娟，女，生于1976年6月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：董家常，男，生于1964年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：贾宝峰，男，生于1971年8月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告贾宝永、杨凤芹、李文娟、董家常、贾宝峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼，被告贾宝永、杨凤芹、李文娟、董家常、贾宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾宝永、杨凤芹偿还借款99600元及相应利息及罚息；2.判令担保人李文娟、董家常、贾宝峰承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，贾宝永、杨凤芹与我行水寨支行签订借款合同，借款金额9.96万元，于2017年9月13日放款，借款期限12个月，月利率为8.08375‰，逾期加收50%的罚息，不按本合同约定用途使用贷款的在违约使用期间加收100%计收罚息，合同约定按月结息，借款用途为借新还旧。该借款由李文娟、董家常、贾宝峰提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并于2017年9月13日签订保证合同。借款到期后借款人和担保人均未偿还借款本息。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。贾宝永、杨凤芹、李文娟、董家常、贾宝峰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，贾宝永与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额9.96万元，借款期限为2017年9月14日至2018年9月12日，利率执行基准利率上浮123%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，合同约定结息方式为利随本清，借款用途为借新还旧。2017年9月13日，杨凤芹与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订了《借款人夫妻认同书》，李文娟、董家常、贾宝峰与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2019年3月1日，贾宝永书具答辩状一份，自认借款情况属实。2019年1月23日偿还本金19.07元，至本案审理终结前，贾宝永、杨凤芹尚欠山东章丘农村商业银行股份有限公司本金99580.93元及利息、逾期利息未偿还。以上事实,由山东章丘农村商业银行股份有限公司提交的借款借据一份、贷款业务一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款夫妻认同书一份、贾宝永书具的答辩状一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司与贾宝永签订的《个人借款合同》、与李文娟签订的夫妻认同书及与李文娟、董家常、贾宝峰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，贾宝永、杨凤芹应当偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金并支付利息，李文娟、董家常、贾宝峰应当承担连带保证责任。至本案审理终结前，贾宝永、杨凤芹尚欠山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99580.93元及相应利息，证据充分。现山东章丘农村商业银行股份有限公司请求贾宝永、杨凤芹支付借款本息，李文娟、董家常、贾宝峰作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。贾宝永、杨凤芹、李文娟、董家常、贾宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝永、杨凤芹偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99580.93元；二、被告贾宝永、杨凤芹偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（借款利息以99600元为基数，自2017年9月14日起至2018年9月12日止，按约定月利率8.08375‰计算；逾期罚息以99600元为基数，自2018年9月13日起至2019年1月23日止，在约定的月利率8.08375‰的基础上加收百分之五十；以99580.93元为基数，2019年1月24日起至借款付清之日止，在约定月利率8.08375‰的基础上加收百分之五十）；上述一、二项，被告贾宝永、杨凤芹须于本判决书生效之日起十日内履行三、被告李文娟、董家常、贾宝峰对上述第一、二项款项的偿还承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，保全费1016元，由被告贾宝永、杨凤芹、李文娟、董家常、贾宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年三月二十二日法官助理董颖丽书记员时文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终61号上诉人（原审被告）：娄海秋，女，1964年7月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈云东，男，1962年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人娄海秋因与被上诉人陈云东担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初315号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案基础法律关系是被上诉人陈云东与北京中普利诚投资管理有限公司之间存在的委托服务关系，上诉人娄海秋为该公司赤峰地区业务员，双方之间的《出借咨询与服务协议》对所产生的纠纷具有明确约定：即交由石家庄仲裁委员会裁决。原审法院以上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议为由驳回上诉人管辖权异议，但上诉人在此期间曾多次向原审法院申请追加北京中普利诚投资管理有限公司，但原审法院未予采纳，遂提出管辖权异议。请求赤峰市中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市仲裁委员会裁决。本院经审查认为，本案系担保合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告娄海秋住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案被上诉人与北京中普利诚投资管理有限公司之间《出借咨询与服务协议》中存在约定仲裁条款，但上诉人作为担保人与被上诉人签订的《担保书》并无约定仲裁条款，人民法院对双方担保合同纠纷有管辖权。原审裁定论理不当但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 敖吉雅 二〇一九年三月二十日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1333号原告徐某，女，汉族，1979年1月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所实习律师。被告胡某，男，汉族，1980年6月6日出生，住郸城县。原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次女胡慧婷（现年17岁）由原告抚养，儿子胡乐宁（现年11岁）由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1998年经人介绍相识，于1999年8月按照农村习俗举办结婚仪式。原告于××××年××月××日生育长女胡惠芳，于××××年××月××日生育次女胡慧婷，于××××年××月××日生育长子胡乐宁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，爱找事，经常动手打人，原告本想着为了几个孩子有一个完整的家，一直忍受着和被告一起生活，但是被告的种种行为让原告彻底无法忍受。2017年3月14日，原告向法院起诉要求解除同居关系，由于在诉讼过程中，被告提交了结婚证，法院驳回了原告的起诉。但是，经过一段时间的磨合，双方仍然无法继续生活，原告于2017年4月6日又一次向法院起诉要求离婚，经过法院做工作后，原告又撤回起诉。但是被告仍然不顾家庭和孩子，致使原告彻底死心，于2018年3月份诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院作出了（2018）豫1625民初938号驳回了原告的诉请。原、被告双方自2017年2月份就开始了分居生活，至今已满2年，婚姻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护合法权益，望法院依法判令准予双方离婚，支持原告诉求。被告胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告胡某经人介绍相识后于1998年按照农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活。原告徐某于××××年××月××日生育长女胡惠芳，于××××年××月××日生育次女胡慧婷，××××年××月××日生育长子胡乐宁。原告以与被告没有夫妻感情，经常因琐事争吵，夫妻感情破裂，诉至本院。本院认为，原、被告为合法夫妻，婚后生育有三个孩子，双方彼此有着深厚的感情基础，应妥善处理家庭关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情彻底破裂。原告主张与被告离婚，在庭审中原告并未提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年三月十三日书记员  张鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初159号原告：毕胜，男，1987年10月27日出生，蒙古族，住牙克石市.被告：李淑花，女，1968年3月13日出生，汉族，住牙克石市.（缺席）原告毕胜与被告李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕胜到庭参加诉讼，被告李淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币150000元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告向原告借款150000元，并承诺原告要求还款时立即归还。2017年春天开始原告多次找被告要求还款，被告拖延至今未还。请求法院判令被告还款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告举出2016年11月22日被告书写并签名按指纹的借据一张，借款金额150000元。原告陈述本借据是被告亲笔书写并按指印。本院经审查认为该证据具有真实性，能证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。本院对本案事实认定如下：2016年11月22日，被告向原告借款150000元，并承诺原告要求还款时立即归还。2017年春天开始原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延至今未还。原告要求被告归还借款150000元。被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。本院认为，被告向原告借款150000元，双方形成合法的债权债务关系。双方虽未约定具体的还款时间，但依照法律规定，原告有权利要求被告随时还款，被告有义务按照原告的要求归还借款。原告要求被告立即归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条"债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。"《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第六十二条"当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"之规定，判决如下：被告李淑花在本判决生效之日起十五日内向原告毕胜清偿借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费1650元原告毕胜已经预交，由被告李淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乔永军二〇一九年三月二十九日书记员  郑丕宏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初125号 原告：王永华，男，汉族，生于1952年5月1日，住址：四川省万源市。 被告：庞云章，男，汉族，生于1969年12月29日，住址：四川省雅安市名山区。 原告王永华与被告庞云章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告庞云章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬21000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1至2018年1月25日期间，被告邀约雇请原告到其承包的西藏林芝波密县工地提供劳务从事组塔地勤杂工，完工后又邀约至陕西榆林从事组塔地勤杂工。这期间，被告累计拖欠原告工资劳动报酬共计21000元。被告庞云章于2018年1月25向原告出具了未付工资21000元的《欠条》并承诺“年底付清”，但是一直未兑现。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。 被告庞云章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告王永华围绕诉讼请求依法提交了被告庞云章于2018年1月25向原告出具了未付工资21000元的《欠条》，本院通过调查询问与原告一起做工的工友高某某后，对该证据，本院予以采信并予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告邀约雇请原告到其承包的西藏林芝波密县高压输电线路工地提供劳务从事组塔地勤杂工，约定由被告每月给付原告人工工资4200元，并向原告提供食宿。同年11月完工后又邀约原告至陕西榆林从事组塔地勤杂工，约定由被告每月给付原告人工工资3800元，并向原告提供食宿。2018年1月25日，双方结算后被告向原告出具了未付工资21000元的《欠条》并承诺“年底付清”。之后联系不上被告，遂起诉来院。 本院认为：被告庞云章雇请原告从事输电线路组塔地勤杂工，2018年1月25日经双方结算后形成欠条，其拖欠原告劳动报酬21000元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告诉请被告庞云章给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞云章在本判决生效之日起十日内给付原告王永华劳动报酬21000元； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告庞云章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴有福 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  杨万辉 二〇一九年三月七日 书 记 员  李思思
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢605号 申请执行人:陈为财，男，汉族，1984年3月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：颜洋，男，苗族，1984年5月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院根据已经生效的(2017)川0106民初7833号债务转移合同纠纷一案，于2018年7月26日立案受理陈为财申请恢复执行颜洋债务转移合同纠纷一案,执行标的为35452元，执行费为432元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产、车辆； 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，扣划了被执行人颜洋的银行存款707.91元，未执行到位金额34744.09元。现无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年三月二十八日 书记员  张娇娇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初350号原告：望奎县鹏程道路运输有限公司，统一社会信用代码，住所地望奎县。法定代表人：任树江，该公司经理。委托诉讼代理人：任卫东，男，公司职员，住望奎县。被告：赵庆光，男，1986年5月6日生，汉族，个体，住肇州市。原告望奎县鹏程道路运输有限公司与被告赵庆光合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫东和被告赵庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县鹏程道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的管理费2600元。事实和理由：2016年10月2日原、被告签订《望奎县鹏程道路运输有限公司挂靠合同》，被告同意将其自有的牌照号为黑Ｍ×××**解放牌汽车挂靠在原告公司管理，并约定每月支付管理费100元。合同签订后，被告自始至终没有向原告支付管理费，拖欠至2018年12月2日共计2600元。赵庆光辩称，原、被告间存在车辆挂靠关系，没有约定每月100元管理费，但被告同意给付一年的服务费1200元。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日原、被告签订《望奎县鹏程道路运输有限公司挂靠合同》，被告将其自有的牌照号为黑Ｍ×××**解放牌牵引车和黑Ｍ×××**车挂靠在原告公司管理。合同中没有约定管理费的款项。至今双方未解除车辆挂靠关系。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的《望奎县鹏程道路运输有限公司挂靠合同》，足以认定。本院认为，原、被告间成立车辆挂靠关系，合同中没有约定管理费的款项。原告的诉讼请求，没有证据证实被告需每月给付100元管理费。综上所述，原告的诉讼请求不合法、无证据证实，不予支持。被告同意给付原告一年的服务费1200元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告赵庆光于本判决生效后7日内给付原告望奎县鹏程道路运输有限公司服务费1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告望奎县鹏程道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇一九年三月十五日书 记 员  苗照野
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1251号 申请执行人：桂甲春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐济星，男，汉族，19xx年x月x日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘堂英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2018年9月18日立案执行申请执行人桂甲春申请执行被执行人徐济星、刘堂英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐济星、刘堂英应支付申请执行人案款77900元，承担执行费1068.5元。本院已执行0.00元,尚有77900元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人在本院有多个被执行案件。本院已经向被执行人徐济星、刘堂英发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2019年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1251号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  喻世冲 二〇一九年三月十一日 书记员  李莉平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1881号原告：杨玉萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄凤玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：张国勇。委托诉讼代理人：赵凯，1989年8月29日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告杨玉萍（以下简称“原告”）诉被告黄凤玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍，被告黄凤玲委托诉讼代理人牛高奎，被告人寿财险公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失共计15665.68元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月26日10时10分许，被告黄凤玲驾驶豫Ａ×××**轿车沿索凌路北向南到天明路口时与原告骑行中的电动车发生碰撞，至原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队道路事故认定书（简易程序）第1288205号认定，被告黄凤玲是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告经河南省中医院诊断为：1、左肩关节韧带部分断裂伤；2、头部外伤；3、颈椎部位伤，因受伤严重需住院治疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费115.68元，前期医疗费已由被告垫付，误工费15000元，电动车修理费200元，原告衣服毁损赔偿费350元，共计15665.68元。综上，被告的行为给原告造成了审理损害和精神负担，为维护原告权益，诉至法院。被告黄凤玲：原告提供的证据无异议，但被告黄凤玲在人寿财险公司郑州市中心支公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人寿财险公司郑州市中心支公司辩称：经核实被告黄凤玲在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险医疗和伤残限额内赔偿原告合理合法的损失。原告所提交的证据显示，原告在事故发生后仅做了门诊检查，并未住院治疗，我公司愿意承担原告扣除20%非医保用药后的门诊治疗费用，原告并未住院治疗，我公司不支持其主张的其他费用，且原告未提交任何误工费损失类的证据，仅提交了一张银行流水，不足以证明其务工的实际损失。诉讼费属间接费用，保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《交通事故认定书》一份，《病历》一份，《门诊收费清单》一份，《工资清单》一份，《出勤记录》一份。被告黄凤玲为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：《行车证》复印件、《驾驶证》复印件、《交强险保险单》各一份，《河南中医学院门诊收费票据》三张。被告人寿财险公司郑州市中心支公司未举证。本院认定事实如下：2018年2月26日，被告黄凤玲驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车辆与骑电动车的原告发生碰撞致使原告受伤，被告黄凤玲负事故全部责任，原告无责。被告黄凤玲提交《交强险保险单》一份，载明：被保险机动车牌号为豫Ａ×××**,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限为2017年3月1日起至2018年2月28日止。原告提交《河南省中医院急诊病历》一份，载明：姓名为原告，就诊时间为2018年2月26日；初步诊断为：1、左肩关节损伤，2、头外伤，3、颈部外伤；处理为：1、注意休息与及时制动，2、药物对症治疗，3、必要时进一步完善相关固定，4、定期复查。原告提交《河南中医学院门诊收费清单》一份，载明：日期为2018年4月15日，姓名为原告，金额为115.68元。被告提交《河南中医学院门诊收费票据》二张，分别载明：2018年3月30日，缴纳费用2219.5元、723.13元。以上共计2942.63元。上述医疗费用共计3058.31元。原告自认被告黄凤玲已垫付前期医疗费2942.63元。庭审中，原告称其从事服务行业，月薪不固定。本院认为：原告因涉案交通事故所产生损失本院确定如下：一、医疗费3058.31元,原告及被告黄凤玲提交有相关住院病历、费用清单，本院予以确认;二、误工费3029元，原告从事服务行业，月薪不固定，参照原告病情及医嘱，酌定原告误工期限为30日，原告误工损失计算为3029元（36848元/年÷365天×30天），原告主张过高部分，本院不予支持。上述原告损失共计为6087.31元。根据《道路交通事故认定书》认定被告黄凤玲负事故全部责任。本案中，原告医疗费3058.31元，属于交强险中医疗费用赔偿范围；误工费3029元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围；以上均应由被告人寿财险公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告,被告黄凤玲已垫付前期医疗费2942.63元，故被告人寿财险公司郑州市中心支公司应将医疗费2942.63元返还给被告黄凤玲，其余3144.68元赔偿给原告。原告主张的电动车修理费200元、衣服毁损赔偿费350元，均未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告杨玉萍赔偿3144.68元。驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半后收取96元，由原告负担59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年三月二十二日书记员  李爽爽
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初第169号原告：高庆峰，于1959年3月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告高庆峰诉被告刘挚友追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庆峰撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 肖卫东人民陪审员 朱建峰人民陪审员 杨金营 二0一九年三月十四日书 记 员 李虎峰
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执568号  王某某、西安荣华天悦凯莱酒店管理有限公司：  申请执行人王某某与被执行人西安荣华天悦凯莱酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市鄠邑区劳动仲裁委员会（2018）鄠劳人仲案字88号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安荣华天悦凯莱酒店管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求给付案件款7420.33元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了上述给付义务。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执568号执行案件执行完毕，于2019 年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初4663号原告：冯贵法，男，1947年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵忠雨，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告冯贵法与被告赵忠雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯贵法到庭参加诉讼，被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯贵法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：在2012年期间，被告赵忠雨两次向原告借到人民币70000元，并约定利息2分，后经原告多次催要，被告在2015年5月还原告2000元，在2017年2月（春节前）还原告10000元（被告说是还利息了）。从此至今没还，原告到被告单位多次催要，被告还是不还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告赵忠雨法定期限内未答辩，开庭审理时未到庭。原告冯贵法为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告赵忠雨向原告借款70000元，并约定按2分付利息；还款保证一份，证明被告赵忠雨欠原告冯贵法70000元并按2分付息，保证两月内付清。被告赵忠雨开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告冯贵法的诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵忠雨向原告冯贵法共计借款70000元，被告赵忠雨给原告冯贵法出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原、被告在借条中已经约定了还款期限，且已逾期，故对于原告冯贵法要求被告赵忠雨归还借款70000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告双方约定的利息为2分，不超过年利率的24%，故对于原告冯贵法要求被告赵忠雨支付借款利息的诉请，本院予以支持。因原告冯贵法自认被告赵忠雨偿还了12000元的利息，本院予以确认，故在被告赵忠雨偿还原告冯贵法借款本息时应予以扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠雨于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贵法借款70000元及利息（利息按约定2分计息，自2012年6月13日起计算至全部还清之日止，被告赵忠雨在偿还原告冯贵法本息时应予以扣减已偿还的12000元利息。）；二、驳回原告冯贵法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵忠雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一九年三月二十一日书 记 员  申春玲