河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终592号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****，统一社会信用代码91410000090942905。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凌军，男，1975年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险河南分公司”）与被上诉人王凌军财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：王凌军为豫Ｊ×××**号车辆的登记车主，机动车行驶证上的注册日期为2011年8月5日，发证日期为2017年9月12日。2017年9月25日，王凌军为该车在国元保险河南分公司处投保有机动车损失保险，责任限额分别为352750元，另外还投保了发动机涉水损失险、不计免赔率险，保险期间自2017年9月26日00时至2018年9月25日24时止；国元保险河南分公司向王凌军签发的机动车商业保险单中特别约定：第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司,车辆单次事故赔付金额在10000元以上的，需经第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。2018年5月15日18时，张庆飞驾驶原告王凌军所有的豫Ｊ×××**号车辆行驶至濮阳市××区××丘路时，发生水淹事故。2018年5月15日18时26分，张庆飞向国元保险河南分公司报案。2018年9月21日，上海易鑫融资租赁有限公司分别出具《结清证明》：王凌军已经履行完毕与本公司签订的《汽车融资租赁合同》项下的各项债务，其与本公司签订的扣款授权书已自动失效，其融资购买的车辆上设定的抵押权可相应解除；《保单修改确认函》：本公司客户王凌军，已完全履行其在《汽车融资租赁合同》项下的债务，本公司特此确认，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。2018年5月23日，国元保险河南分公司单方对王凌军出具《告知书》：“现正式书面通知你，由于你本人及驾驶员王庆飞均不配合定损，造成的车辆损失扩大部分我司不予承担赔偿责任。限你接到此告知书后3日内配合保险公司完成拆检定损工作，否则后果自负。”并附全球邮政特快专递邮寄单一份（单号为1083289791829），邮寄单上并未显示交邮日期，经查询，未有上述邮寄单的邮寄信息。2018年6月6日，国元保险河南分公司向上海易鑫融资租赁有限公司、王凌军邮寄《保险合同解除通知书》，主要内容为：2018年5月16日我公司发现你在向我公司投保车辆豫Ｊ×××**（车主为王凌军）保险时，有伪造或变造证件资料、不履行如实告知义务的行为，经核查属实。我公司决定解除我公司与你签订的《机动车商业保险合同》，相关保险单和保险凭证等文本随之作废。自即日起，我公司与你之间的保险合同全部解除。其中向王凌军邮寄的信件于2018年6月12日被退回，原因为原书地址不详，电话一直关机。2018年6月25日，国元保险河南分公司在河南商报上刊登关于解除机动车辆保险合同的公告，主要内容为因发现王凌军在投保时有伪造或者变造证件资料、不履行如实告知义务的行为，国元保险河南分公司决定解除与其签订的保险合同。王凌军向法院申请对豫Ｊ×××**号事故车辆因2018年5月15日的事故造成的车辆损失价值进行鉴定；国元保险河南分公司申请对豫Ｊ×××**号事故车辆在2018年5月15日事故发生时车辆的实际价值、事故发生后的残余价值进行鉴定，经双方共同协商选择，委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行鉴定。2018年10月8日，该评估机构作出濮诚鉴字[2018]第0128号鉴定评估报告书，经评估豫Ｊ×××**号车辆水淹前评估市场价为228500元，水淹后评估市场价为35000元；2018年10月30日，该评估机构作出濮诚鉴字[2018]第0202号鉴定评估报告书，经评估豫Ｊ×××**号车辆车损为322482元。王凌军向该评估机构支付评估费6000元。2018年7月3日，濮阳市建设路汇佳汽车修理部向王凌军出具发票一份，发票显示名称为豫Ｊ×××**、劳务拆解费8600元。王凌军提交濮阳市宏安汽车救援服务有限公司出具的定额发票3张，共计300元；濮阳市京开路天源汽车道路救援站出具的定额发票12张，共计1200元。原审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。王凌军为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告国元保险河南分公司处投机动车损失保险，国元保险河南分公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于王凌军是否具有本案诉讼主体资格问题。双方的保险合同约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，现该公司已出具贷款结清证明，并同意取消保险单中与其有关的条款，故本案中王凌军主体适格。关于国元保险河南分公司辩称，王凌军在投保时提供的行驶证与本案审理过程中提供的行驶证不相符，故不能证明是本公司所承保的车辆，且因王凌军未履行如实告知义务，已经行使了合同解除权。法院认为，王凌军所提交的注册日期为2011年8月5日的行驶证上所登记的号牌号码、所有人、车辆识别代号、发动机号码等与保险单中记载的均一致，故国元保险河南分公司辩称其所承保的车辆并非王凌军本案中主张的车辆，无证据证明，不予支持。国元保险河南分公司没有举证证明其所提交的注册日期为2015年8月5日的行驶证复印件为原告王凌军在投保时所提交，也未举证证明其在承保时对王凌军询问的范围和内容中，王凌军未履行如实告知义务，故国元保险河南分公司主张其与王凌军之间的保险合同解除，法院不予采纳。关于王凌军因本次事故造成的车辆损失。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司系由王凌军与国元保险河南分公司共同协商选择并由法院依法委托的鉴定机构，评估报告详细载明了评估依据、评估方法、评估过程、评估结论等，系由具有鉴定资质的机构和人员依法出具，鉴定意见科学、客观、真实，鉴定程序亦合法，法院予以采纳。根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司所作出的两份评估报告，本案车辆在在水淹事故发生前的评估市场价为228500元，水淹后的评估市场价为35000元，车辆维修所需花费为322482元。而王凌军并未请求车辆维修所需花费且未提交证据证明涉案车辆是否已经进行维修及实际维修花费金额，故认定涉案车辆的损失为193500元（228500元-35000元）。国元保险河南分公司辩称，因王凌军不配合维修导致涉案车辆扩大部分的损失其不予承担。经审查，国元保险河南分公司提交的证据不能证明其及时通知了王凌军配合维修定损，且国元保险河南分公司也未举证证明涉案车辆因维修不及时所造成的扩大部分的损失数额，故国元保险河南分公司的上述辩解理由，法院不予采纳。关于王凌军主张的评估费6000元、拆解费8600元、施救费1500元应否支持的问题。王凌军支出评估费6000元，有评估费发票为证，评估费是为查明事故车辆的车辆损失所支出的合理费用，应由国元保险河南分公司承担。王凌军提交的濮阳市建设路汇佳汽车修理部出具的拆解费发票的开票日期为2018年7月3日，而王凌军申请鉴定的日期为2018年7月4日、法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定的日期为2018年7月30日，均晚于该发票的开票日期，故该拆解费发票与本案不具有关联性，不能证明系在本案中因鉴定而支出的拆解费用。王凌军主张其因本次事故支出施救费1500元，有施救费发票为证，施救费是为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由国元保险河南分公司予以理赔，故法院予以支持。综上，本次事故给王凌军造成的损失共计201000元，包括：车辆损失费193500元、评估费6000元、施救费1500元，该数额并未超过约定的保险限额，故国元保险河南分公司应根据双方的保险合同约定向王凌军赔付保险金201000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王凌军保险金201000元；二、驳回原告王凌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由原告王凌军负担654元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担4315元。”国元农业保险股份有限公司河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审庭审时，上诉人已经对濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的报告有异议，评估的出险后实际价值远低于市场价值，并提供有北京博车网拍卖有限公司出险后残余价值报告单一份，报告时间为2018年5月18日，残值报价为124500元，诚信评估公司在报告中没有告知上诉人依据什么理由评估金额为35000元，且未通知上诉人工作人员参与评估，该评估报告存在严重瑕疵。庭审时被上诉人提出车已拆解，证明该车目前已经修好，并没有达到全损，原审法院没有查清事实，判决上诉人承担事故车辆全损的损失错误。评估费6000元、诉讼费用不应由上诉人承担。综上，请求二审撤销原审判决书，发回重审或改判上诉人少承担100000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王凌军答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷，被上诉人为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在上诉人处投有机动车损失保险，上诉人向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司做出的濮诚鉴字[2018]第0128号鉴定评估报告书、濮诚鉴字[2018]第0202号鉴定评估报告书，分别认定豫Ｊ×××**号车辆水淹前评估市场价为228500元，水淹后评估市场价为35000元，车辆车损为322482元。两份鉴定报告系上诉人与被上诉人共同协商选择并由法院依法委托的鉴定机构所作出，评估报告详细载明了评估依据、评估方法、评估过程、评估结论等，系由具有鉴定资质的机构和人员依法出具，鉴定意见科学、客观、真实，鉴定程序合法，现上诉人对评估结果有异议，但没有证据证明鉴定程序违法，也未提起重新鉴定，故对其上诉意见，本院不予采纳。关于评估费6000元，系为查明事故车辆的损失所支出的合理费用，上诉人应予赔偿。诉讼费4315元，系根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由上诉人依法负担。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年三月二十八日书记员 杨勇涛