wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初685号 原告：彩明贸易有限公司，住所地X653ROOMB14。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁矢，中华人民共和国江苏晟则律师事务所律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：方远，职务不详。 本院在审理原告彩明贸易有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解，原告彩明贸易有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告彩明贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告彩明贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4784元，减半收取2394元，由原告彩明贸易有限公司负担。 审 判 员  丁家平 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一九年三月十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初209号原告：许继电气股份有限公司，住所地:河南省许昌市许继大道**。法定代表人:张旭升，公司董事长。委托代理人：崔云娜，女，河南正方圆律师事务所律师。被告：灵石县聚义富康煤化有限公司，住所，住所地:山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村div>法定代表人：王琼，总经理委托代理人：孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。耿莹，女，山西辉云律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气）诉被告灵石县聚义富康煤焦化有限公司（以下简称聚义富康）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气的委托代理人崔云娜，被告聚义富康委托代理人耿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2870176元,并支付相应利息损失(按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年2月22日计算至被告付清之日止);2、判令二被告支付因主张权利而支付的合理费用83200元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日原告与被告在山西灵石签订一份设备买卖合同，合同总价款为2680176元。2012年8月23日原告向被告交付了合同约定的设备。同日，原告与被告又签订第二份设备买卖合同，合同总价款200000元，被告仅支付货款10000元。两份合同共有剩余货款2870176元，被告一直以种种理由拖延付款。被告辩称：1、对原告所诉的原被告双方签订的两份设备买卖合同无异议，合同约定的设备也如原告所述如数按期交付我方，但我方已支付货款1152070.4元，尚欠1728105.6元，原告主张与事实不符。2、合同双方未约定利息，对该项请求不予认可。3、原告要求支付因主张权利而支付的合理费用83200元无法律依据，被告不予认可。4、原告方的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。双方无争议的事实是：2012年5月25日原告许继电气与被告聚义富康签订一份设备买卖合同，合同总价款为2680176元。2012年8月30日原告依约向被告交付相应的设备。同日，原告又与被告签订第二份设备买卖合同，合同总价款为200000元，当日原告将第二份合同约定的设备交付被告。被告向原告支付货款10000元。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：1、被告履行合同义务即支付货款数额是多少。2、原告主张利息和实现债权的合理费用应如何计算。3、原告主张是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，被告富康聚义提供两份费用往来报销单和两份收据，其中第一份收据载明交款单位为灵石县聚义富康煤焦化有限公司，交款金额为人民币大写壹佰零柒万贰仟零柒拾元肆角，收款方式为承兑，收款事由为配电柜一批，货到款，落款时间为2012年8月28日，加盖“许继电气股份有限公司财务专用章”，经办人为毕俊峰。第二份收据载明交款单位为灵石县聚义富康煤焦化有限公司，交款金额为人民币大写捌万元整，收款方式为银行承兑汇票，收款事由为货到40%合同款，落款时间为2012年10月12日，加盖“许继电气股份有限公司财务专用章”经办人为毕俊峰。第一份费用往来报销单在报销主要内容说明中记载为合同总价2680176（元），付合同总价40%，金额为1072070.4（元），第二份费用往来报销单在报销主要内容说明中记载为合同总价20万（元），付合同总价40%，金额为80000元。被告说明原告出具的两份收据是原告收到款项后才予以出具的，且和两份合同中货到后付款40%的约定相吻合。原告对被告提供的两份费用往来报销单有异议，认为是原告单方制作。对两份收据的真实性也有异议，不予认可，认为被告应当以回款原始凭证来证明已支付货款。但原告方没有反驳证据证明自己的主张，亦未提出对两份证据进行司法鉴定的申请，本院对被告方提供的两份费用往来报销单和两份收据予以认定。针对第二个争议焦点即原告主张由被告支付延期付款利息和因主张权利而支付的合理费用83200元的请求。但未提供证据，被告方亦不予认可，本院无法认定。针对第三个争议焦点，即原告主张是否超过诉讼时效。原告提供证据：1、原告于2016年5月5日给被告所发的“往来账款询证函”，在“数据不符及说明事项”栏内由被告叶姓工作人员书写：“截止2016年4月30日，本公司账面余额1728105.60（元）”，2、2016年5月11日张志刚太原南到灵石东往返火车票复印件，2017年5月17日李海涛太原南到灵石东往返火车票复印件各一张，灵石东站，聚义实业集团照片共4张，李海涛身份证复印件2张。3、律师函，2016年5月15日河南卓通律师事务所通过全球邮政特快专递，由公司工作人员张志刚于2016年5月25日邮寄，2016年5月27日由被告工作人员贺志凯签收。律师函的主要内容为要求被告于2016年6月30日之前采取措施筹措资金，履行还款义务。被告质证认为，对往来账款询证函没有被告方的签名与盖章，真实性不予认可。但认可原告所说的账面余额1728105.6（元），再一次证明被告欠原告债务并非原告主张的2870176元。对火车票和现场照片并不能对应上是同一天拍摄，对真实性不予认可。对全球邮政特快专递（EMS）邮件，需要和公司进行确认。对原告提供的通过全球特快专递向被告送达的律师函被告未提出实质异议，本院予以确认。对原告提供的往来账款征询函和相应火车票、身份证、相片被告方均不予认可，本院无法认定。本院认为，法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告许继电气已经按照合同全面履行了自己的供货义务，被告聚义富康未按照约定全面履行付款义务，与法相悖，于理不通。原告许继电气要求被告聚义富康支付剩余货款的请求本院予以支持。但履行金额应以合同总价款剔除已履行的部分，即2880176元剔除被告方已支付的1162070.4元为1718105.6元。至于原告方所主张的支付逾期利息和支付应主张权利而支出的合理费用，因无相应证据证实，本院无法支持。关于被告所述原告主张债权已超过诉讼时效，应驳回原告诉请的辩解因原告方提供证据证明此期间原告方曾主张债权而发生诉讼时效中断，被告方辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告灵石县聚义富康煤焦化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许继电气有限公司货款1718105.6元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30427元，减半收取15213.5元，由原告许继电气股份有限公司和被告灵石县聚义富康煤焦化有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王双明二〇一九年三月八日书记员  李 淼
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初265号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李晓波，女，1978年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李晓波犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日22时2分许，被告人李晓波酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的李晓波血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为101.2mg/100ml。 上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医院人员资格证明、抽取血样，证人吕某的证言，被告人李晓波的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关95号起诉书指控被告人李晓波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晓波犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李晓波还具有以下从轻处罚情节，被告人李晓波积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李晓波所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人李晓波适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年三月十四日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更336号 罪犯谢平，男，1971年3月1日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 谢平于1996年10月21日因容留他人吸食毒品，被成都市劳教管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年1月4日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑五年，2003年12月26日刑满释放。四川省成都市中级法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以谢平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人20000元。谢平的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年5月24日至2032年7月23日止；四川省南充市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川13刑更1452号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2031年8月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：其未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终137号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)付作林，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被重庆市开州区公安局抓获，同年9月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年9月30日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年12月24日经重庆市开州区人民法院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人余中华，重庆渝万律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人付作林犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）渝0154刑初535号刑事判决。认定被告人付作林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人付作林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官赖江陵出庭履行职务，上诉人付作林及其辩护人余中华到庭参加诉讼。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人付作林对一审判决认定的事实，适用法律和判处刑罚均无异议，并自愿申请撤回上诉。辩护人及出庭履行职务的检察员对上诉人付作林撤回上诉的申请均未提出不同意见。本院认为，重庆市开州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，上诉人付作林申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付作林撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  谭 辉审判员  余 华二〇一九年三月二十五日法官助理肖志涓书记员牟其凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5946号申请执行人：上海佳兢国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海佳兢国际贸易有限公司与被告上海翠林电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)沪0113民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海佳兢国际贸易有限公司于2018年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海翠林电机有限公司支付欠款人民币1,677,647.75元及相关利息。本院受理后，于2018年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、车辆、房产、证券等相关部门查询后，上海翠林电机有限公司涉及多起案件，银行账户被多家法院冻结，本案诉讼过程中查封了被执行人部分机器设备，但处置周期较长，短期无法变现，其余未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因查封的设备处置需较长周期，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年三月二十五日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执恢53号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地为弋阳县弋江镇胜利路**。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 被执行人：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：吕小琴，女，1955年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：叶华标，男，1955年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：陈凤英，女，1959年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人毛勇强、吕小琴、叶华标、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，本院通过拍卖抵押物已部分执行，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  项昕宇
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初89号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张轩轩，男，1985年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张轩轩犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人张轩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控，2019年3月6日23时许，被告人张轩轩喝酒后驾驶豫Ｄ×××**号哈弗牌小型普通客车沿我市水库路自东向西行驶至平桐路桥下时遇公安民警查处酒驾，其闯岗逃避检测后向西继续行驶至李堂村时，撞住王某停放在路边道牙上的豫Ｄ×××**别克轿车，后张轩轩又驾车撞击到前方马路对面李某停放在自家门口的豫Ｄ×××**桑塔纳轿车，事故发生后张轩轩弃车逃逸。3月7日2时许，公安民警在张轩轩家中将其抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验鉴定，张轩轩血液中的乙醇含量为170.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张轩轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张轩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证；证人陶某、王某、李某的证言；被告人张轩轩的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张轩轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张轩轩如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张轩轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张轩轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王秀霞人民陪审员  张 俊二〇一九年三月十九日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初327号原告：田凤涛，男，蒙古族，1966年7月31日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：费庆福，男，汉族，1970年4月13日出生，住黑龙江省逊克县。被告：仵秋云，女，汉族，1968年5月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告田凤涛与被告费庆福、仵秋云船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。田凤涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付船员劳务费24120元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：田凤涛于2018年8月1日与费庆福协商在仵秋云所有的辽大高渔25388号、辽大高渔25398号船舶上担任船员，自2018年8月15日开始工作至2019年1月，先后从费庆福处领取工资报酬15880元，其余工资二被告至今未付。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但经本院通知，田凤涛本人未到本院确认起诉状中的签名系其本人签署，本院无法确定起诉状中署名的田凤涛系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田凤涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王显松二〇一九年三月二十六日书记员  张 虹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3718号申请执行人：周霆，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邱峘，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。周霆与邱峘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金130800元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年三月二十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执589号之一申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司。被执行人：周超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执589号之一裁定书，于2019年03月01日向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周超在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5424.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年三月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初308号 原告：董士春，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：柳涛，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 原告董士春与被告柳涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士春委托诉讼代理人陈波，被告柳涛委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董士春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9000元并自2014年7月22日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告因资金周转向原告借款9000元，当日签订借款合同，约定还款期限。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告自借款到期后以各种理由拒不还款。 被告柳涛辩称，借款属实，借款数额9000元不属实，被告柳涛实际借款为7000元，约定的2%的利息原告已经提前收取，借款合同中的9000元，包括原告收取的2000元。申请追加赵玉朋为本案被告，因赵玉朋在借款合同中是连带责任人。 因被告对借款合同没有异议，对借款数额及责任承担有异议，本院对借款合同的真实性和证明力予以确认。 经审理查明的事实：2018年7月22日，被告因资金周转向原告借款，原被告签订借款合同，借款期限1个月，月利率2%。借款合同载明借款人是柳涛，连带责任人是赵玉朋。原告按照合同给被告提供了借款，借款到期，被告拒不偿还。被告称原告预先扣除利息，实际借款数额为7000元；因赵玉朋系连带责任人，追加赵玉朋为被告。 本院认为，被告柳涛对借款合同没有异议，对借款事实本院予以确认。借款到期后，被告应当及时偿还，被告未及时还款已经构成违约，应当按照合同约定支付利息。原被告借款合同预定月利率为2%，不违背法律规定，本院予以确认。被告称原告预先扣除利息，实际借款是7000元，被告未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。借款合同载明赵玉朋是连带责任人，未载明赵玉朋是借款人，被告请求追加赵玉朋为被告参加诉讼，无事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，被告柳涛与原告董士春之间的借款关系真实有效，被告柳涛应当偿还借款9000元并依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告柳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董士春借款人民币9000元； 二、被告柳涛于本判决生效之日起十日内支付原告董士春利息（以人民币9000元自2014年7月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年三月二十六日 书记员  王晓云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1662号罪犯胡涤蒙，男，1972年5月1日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)锡滨刑初字第0060号刑事判决，认定被告人胡涤蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更3332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡涤蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡涤蒙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡涤蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涤蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡涤蒙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1351号之四申请执行人：索爱琴，女，汉族，1955年12月29日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：蔡建国，男，汉族，1984年10月5日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人索爱琴与被执行人蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出了（2019）苏1283民初231号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款32000元，被执行人保证于2019年1月30日前偿还申请执行人10000元，2019年6月30日前偿还申请执行人22000元，如被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人可就32000元中未给付的部分一并向法院申请强制执行，案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。2019年3月4日，申请执行人以上述调解书为依据向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交其2019年1月28日向申请执行人两次转账记录，证明其已经按照民事调解书的约定履行了给付义务，经核对申请执行人，申请执行人对此亦予以认可。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因本案执行依据的（2019）苏1283民初231号民事调解书，被执行人所欠申请执行人借款32000元，被执行人保证于2019年1月30日前偿还申请执行人10000元，2019年6月30日前偿还申请执行人22000元，申请执行人在向本院申请执行前，被执行人已按照民事调解书的约定的期限履行了给付义务，故申请执行人执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人防法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人索爱琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十五日书记员  张 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2687号 原告：肖启良，男，1936年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。 被告：付成太，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告肖启良与被告付成太合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖启良的委托代理人罗军，被告付成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖启良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的交通事故赔偿欠款20000元，并向原告支付自2018年2月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算的资金占用利息。事实和理由：2017年11月8日10时，被告付成太驾驶车牌号川Ａ×××××6普通摩托车行驶至简阳市海螺乡-草池镇4公里800米时发生交通事故，导致原告肖启良受伤。经简阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告对此交通事故负全部责任，原告无责任。此次事故对时年已达81岁的原告肖启良造成了较大的身体和心理创伤。双方在2018年1月2日就此次事故所造成的损害赔偿事宜本着平等自愿的原则达成了协议，被告承诺支付原告赔偿款共计39690元，于2018年春节前，即2018年2月16日支付完毕。但被告尚欠赔偿款20000元未支付，原告催收未果。 被告付成太辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，现尚欠原告20000元属实，被告经济困难无力支付，且原告有些费用不合理。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月8日10时00分，付成太驾驶车牌号为川Ａ×××××普通摩托车，由简阳市海螺乡沿简阳市简仁线驶往简阳市草池镇方向，行驶至简阳市海螺乡-草池镇4公里800米时，由于操作不当，刮撞行人肖启良，致肖启良受伤的交通事故。肖启良的伤情经简阳市第二人民医院诊断为：1、右肩胛孟骨折；2、右肩胛骨喙骨折；3、右手第一掌骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、颈椎病；6、右肘关节皮下血肿……。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗，行适当的功能锻炼。2、每月复查X线，指导功能锻炼，避免关节僵硬、功能丧失。3、休息三月，双上肢禁负重3月，避免过早负重再骨折等，约1-2年骨折愈合后取出内固定材料，后期随访及内固定取出约需8000元。4、右手石膏托固定2周后拆除。5、内科门诊随访治疗高血压病。2017年11月10日，简阳市公安局交通警察大队作出第5101858201705137号《道路交通事故认定书》，认定付成太负全部责任，肖启良无责任。 2018年1月2日，肖启良与付成太就赔偿问题达成协议，在《肖启良、付成太道路交通事故协商解决协议》上约定付成太单独承担以下费用：1、医疗费17560元（已支付15000元）；2、误工费1000元；3、护理费2000元；4、交通费2030元；5、住院伙食补助费2000元；6、营养费600元；7、精神抚慰金2000元；8、残疾赔偿金12500元。以上费用合计39690元。肖启良出院后，涉及后期治疗费用、康复费用，所治疗的全部费用未满1000元的由肖启良承担。如超过1000元，由付成太全部承担。《收据证明》上写明已实际支付19690元，还欠20000元。当日，付成太还向肖启良出具《欠条》，载明付成太因交通事故应支付肖启良24690元，现已支付4690元，现欠现金20000元整，2018年春节前支付清。逾期后原告催收未果引发讼争。 以上查明的事实有原被告双方的陈述，《道路交通事故认定书》，简阳市第二人民医院的《出院病情诊断证明书》《肖启良、付成太道路交通事故协商解决协议》《欠条》等证据予以作证，本院依法予以确认。 本院认为，被告在交通事故中对原告的侵权行为造成原告受伤，被告应承担交通事故全部责任，应当赔偿原告因交通事故所产生的全部损失。被告与原告协商后达成协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告虽提出有些费用不合理，但未在一年内行使撤销权，故本院对协议的内容予以确认。同时，被告向原告出具欠条后，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现被告未向原告偿还所欠的交通事故赔偿款，原告持与被告签订的协议和被告书写的债务凭据向本院主张权利合法有据，对其要求被告给付交通事故赔偿款之诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约履行协议所确定的义务，根据被告承诺于2018年春节前，即2018年2月15日前支付欠款，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2018年2月16日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 综上，本院对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告付成太于本判决生效之日起十日内给付原告肖启良赔偿款20000元； 二、被告付成太于本判决生效之日起十日内支付原告肖启良利息。计算方法为：以本金20000元为基数，从2018年2月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告肖启良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告付成太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年三月四日 书记员  张 贺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初479号原告：重庆渝浩建筑设计研究院有限公司住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园******，统一社会信用代码91500116750087862L。法定代表人：刘小华，总经理。。被告：重庆江瀚实业有限公司住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**附**门面统一社会信用代码91500233MA5U6N2NXA。法定代表人：邹文发，董事长。本院在审理原告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司与被告重庆江瀚实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司负担。审判员  刘祥二〇一九年三月二十八日书记员  聂铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5331号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：严友贵，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严友贵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告严友贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严友贵立即支付截止2018年12月20日的透支本金19009.98元、分期手续费92.00元、透支利息1422.65元、违约金2500.00元；并支付自2018年12月21日起至欠款付清时止，以本金19009.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由严友贵承担。事实和理由：严友贵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月20日累计欠款共计23024.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，严友贵仍未清偿。被告严友贵未答辩。经审理查明，2017年3月16日，严友贵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、相关手续费的计收标准。严友贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向严友贵发放了信用卡。严友贵从其信用卡账户中透支，截至2018年12月20日，严友贵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19009.98元、分期手续费92.00元、透支利息1422.65元、违约金2500.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，严友贵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向严友贵发放了信用卡，严友贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。严友贵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金和手续费。被告严友贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严友贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月20日的信用卡透支本金19009.98元、分期手续费92.00元、透支利息1422.65元、违约金2500.00元;并支付自2018年12月21日起至欠款付清时止，以本金19009.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告严友贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1144号原告：索某1，女，1996年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：索某2，女，1954年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：索某3，女，1959年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：索某4，女，1963年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：索某5，男，1967年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告索某1诉被告索某2、索某3、索某4、索某5继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告索某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告索某1撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年三月二十六日书记员  李 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13580号 原告：赵金根，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵林海，男，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。系原告赵金根的父亲。 被告：沈智强，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王琦梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赵金根诉被告沈智强、王琦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵金根到庭参加诉讼，被告沈智强、王琦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金根基于被告沈智强向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款120000元；二、两被告支付原告利息损失（按年利率6％，自2018年8月15日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。 原告赵金根为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 1.《借条》两份，用以证明2015年1月1日，被告沈智强向原告赵金根借款230000元，双方约定了借款期限，后双方于2018年2月11日就剩余借款重新签订《借条》一份的事实； 2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，用以证明被告沈智强支付利息的事实； 3.《结婚登记申请书》《结婚证》《证明》各一份，用以证明案涉借款发生在被告沈智强、王琦梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 被告沈智强、王琦梅未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告赵金根提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告赵金根提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2015年1月1日，被告沈智强向原告赵金根借款230000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月30日，借款利率为月息2分。2018年2月11日，被告沈智强就剩余借款本金120000元重新向原告赵金根出具《借条》一份。2018年8月15日，原告赵金根以被告沈智强、王琦梅未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。 另查明：被告沈智强、王琦梅于1988年11月24日登记结婚。 本院认为：原告赵金根与被告沈智强之间的借贷关系合法有效，被告沈智强未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因案涉借款发生在被告沈智强、王琦梅婚姻关系存续期间，且借款金额依照本地经济标准而言尚未超出家庭日常生活所需范围，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告王琦梅对案涉借款应负共同清偿的义务。原告赵金根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈智强、王琦梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈智强、王琦梅于本判决生效后十日内返还原告赵金根借款120000元； 二、被告沈智强、王琦梅于本判决生效后十日内支付原告赵金根利息损失（以所欠借款本金为基数，按年利率6％，自2018年8月15日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告沈智强、王琦梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄 灿 人民陪审员 叶 强 人民陪审员 王寿梅 二〇一九年三月六日 法官助理顾磊君 书记员梅晨蔚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6103号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：唐志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行唐志伟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人唐志伟偿还822147.34元、案件受理费12021.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十八日书记员  刘 辉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执69号权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街**。被执行人吴亚民，男，1991年11月3日生，汉族，住，住昌黎县昌黎镇吴庄村份证号：1303221***********。   吴亚民被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的2000元，由于被执行人吴亚民没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事审判庭于2019年1月7日向本院移送强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人吴亚民名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无可供执行的不动产，名下无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                            审 判 员卢山 二〇一九年三月三十日                                                                                                                           书 记 员齐瑾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1684号原告：石俊红，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：卞宗焱，男，汉族，1961年12月19日出生，住重庆市江津区。原告石俊红与被告卞宗焱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告石俊红的委托诉讼代理人江孝辉到庭参加诉讼。被告卞宗焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告石俊红向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费3502.25元及利息（以3502.25元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年下半年，被告雇佣原告到其承包的呼和浩特锡林南路与鄂尔多斯大街交出路口的工程及兰州市兰州新区绿地集团工程3—6号楼进行喷浆劳务。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费23502.25元未支付，并出具了结算单据。经原告多次催收，被告于2019年2月24日向原告支付了20000元，尚欠3502.25元至今未支付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告卞宗焱在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年下半年，被告雇佣原告到其承包的呼和浩特锡林南路与鄂尔多斯大街交出路口的工程及兰州市兰州新区绿地集团3—6号楼工程从事喷浆工作。完工后，被告向原告出具了结算单据，载明：“呼和浩特锡林南路与鄂尔多斯大街交口工地共计：91000㎡×0.6＝54600元，兰州新区绿地集团工地（3#、4#、5#、6#）……31902.25元，呼市和兰州工地一共86502.25元。……已经付给我63000元，下欠我23502.25元。”被告卞宗焱在该结算单上签字确认。原告于2019年1月25日诉至本院后，被告于2019年2月24日向原告支付了20000元，现尚欠3502.25元未支付。以上事实，有石俊红的陈述、结算单、电话录音、银行转账信息经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示的结算单据证明被告欠原告劳务费23502.25元，原告起诉后被告又向其支付了20000元，尚欠3502.25元未支付，双方已形成合法有效的债权债务关系，故原告要求被告支付劳务费3502.25元的理由成立，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，原告要求被告支付利息（以3502.25元为基数，从2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告卞宗焱逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞宗焱在本判决生效后七日内支付原告石俊红劳务费3502.25元，并以此为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告石俊红利息至款项实际付清之日止。被告卞宗焱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞宗焱负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年三月十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初535号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被告：龚大海，男，汉族，1986年5月24日出生，住所地四川省威远县黄荆沟镇桥湾****。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告龚大海追偿权纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇一九年三月二十五日 书记员  王慧婧
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初143号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄磊，男，1985年8月12日出生于福州市，汉族，高中文化，案发前系长乐网龙网络公司主管，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被福州市公安局台江分局取保候审。 公诉机关以台检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月22日凌晨0时58分许，被告人黄磊饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车行驶至台江区八一七中路（国货西路至交通路）附近时被民警查获。经鉴定，被告人黄磊血样的乙醇含量为144.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人黄磊有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人黄磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄磊对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年三月二十日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1255号原告:姜海华，女，1978年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:应美钗，女，1962年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告姜海华诉被告应美钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海华撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告姜海华负担。审判员  王炳昶二〇一九年三月四日书记员  张若颖
孙志忠与中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司,付晓宇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书                                                                                                陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事判决书                     案号：（2018）陕0302民初字第5475号         案由：机动车交通事故责任纠纷                     当     事     人         原     告          原告：孙某某，男，汉族，生于1945年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省宝鸡市高新区XX栋XX单元XX室。（到庭）  委托代理人：孙瑞金，男，汉族，生于1970年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，系孙某某之子，特别授权代理。（到庭） 委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。（到庭）                     被       告          被告：付晓宇，男，汉族，生于1990年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省宝鸡市XX苑XX栋XX单元XX室，系陕CXXXXX号小型普通客车驾驶人、所有人。（到庭） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人寿财险公司），住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇南大街南段城建大厦南侧，统一社会信用代码91610323MA6X91050Y。 负责人：邢宗军，该公司经理。  委托代理人：贺佳，女，汉族，生于1990年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX号XX号，特别授权代理。（到庭）                     诉讼 请 求         1.请求依法判令被告赔偿原告93058.5元，先由第二被告在保险限额内向原告赔偿，不足部分由第一被告赔偿。 2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。                     查   明   事   实          2018年5月10日9时45分，被告付晓宇驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，在宝鸡市高新区310国道与新苑路丁字路口处由西向北左转弯时，与由西向东横过道路的原告孙某某相撞，造成原告孙某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告付晓宇负事故全部责任，原告孙某某无事故责任。事发后原告被送往宝鸡高新人民医院，经诊断为左肱骨踝上骨折、左尺骨鹰嘴骨折等，住院26天，产生医疗费80058.20元（包括住院医疗费78570.40元、门诊医疗费1487.80元），其中被告付晓宇垫付78570.40元，被告人寿财险公司垫付10000元。2018年9月7日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第2718号司法鉴定意见载明：1.孙某某构成九级伤残、十级伤残各一个；2.后续治疗费18000元；3.评定护理期限150日、营养期90日。在原告住院期间及出院后，原告由其次子孙瑞军护理，孙瑞军无固定收入 。 另查，被告人寿财险公司为肇事车辆承保了交强险及保额为50万元附不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期以内。 又查，在本案审理中，被告人寿财险公司对陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，但未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，本庭视为其放弃鉴定，应当承担相应的法律后果。 再查，2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元。                             赔   偿   项   目         损失项目         金额（元）         计 算 公 式         认 定 依 据                     医疗费         80058.20         住院78570.40 门诊1487.80         医疗费票据                     后续治疗费         18000                   鉴定结论                     住院伙食补助费         1560         26天x60元         司法实践                     营养费         1800         20元x 90天         酌定、鉴定结论                     护理费         13500         90元x150天         酌定、鉴定结论                     伤残赔偿金         45290.70         30810元x7年x21%         鉴定结论                     精神抚慰金         3000                   司法实践                     交通费         200                   酌定                     鉴定费         2720                   鉴定结论、票据                     合计         166128.90                                         备注         前四项合计101418.20元，其余项合计64710.70元                     判   决   事   项          本院基于庭审查明的事实，判决如下：    一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司赔偿原告孙某某经济损失166128.90元（交强险赔付74710.70元，第三者责任险赔付91418.20元），扣除其已垫付的医疗费10000元后，应再支付原告孙某某理赔款156128.90。其中：支付被告付晓宇垫付款78570.40元，支付原告孙某某理赔款77558.50元。  二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。  上述款项于本判决生效后十五日内付清。  如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案诉讼费2130元，减半收取1065元，由原告孙某某负担165元，被告付晓宇负担900元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：工行宝鸡中山西路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。    审判员 邓科明       二〇一九年三月一日    书记员 凌 俊                               说 明         1.交强险赔付74710.70元（10000元+64710.70元）； 2.第三者责任险赔付91418.20元；
中国农业银行股份有限公司眉县支行与达西科信用卡纠纷一审民事判决书                        陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2019）陕0326民初21号      原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。    法定代表人高蹈，行长。      委托代理人朱荣光，该行风险部副经理。    被告达西科，男，生于1984年3月11日，汉族，农民.（缺席）    原告农行眉县支行与被告达西科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣光到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。     原告农行眉县支行诉称：2017年4月6日，被告向原告 农行眉县支行申请办理农行贷记卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXX0037，授信额度为5000元。被告在透支消费后逾期，对下欠的透支款一直未清偿。截止2018年10月14日，被告共拖欠透支本金5001.21元、利息230.03元、逾期违约金261.39元及消费手续费124.49元。现在原告诉至法院，要求被告支付透支本金5001.21元、截止2018年10月14日的利息230.03元、逾期违约金261.39元、消费手续费124.49元，，并支付从2018年10月15日至本借款还清之日的利息及滞纳金。    被告达西科未出庭应诉，亦未书面答辩。    经审理查明：2017年4月6日，被告达西科通过网上向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。随后，原告农行眉县支行向被告达西科发放了信用额度为人民币5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为XXXXXXXXXXXX0037。截止2018年10月14日，被告达西科通过金穗信用卡透支后，共下欠原告农行眉县支行透支本金5001.21元、利息230.03元、逾期还款违约金261.39元、消费手续费124.49元。    以上事实，有原告陈述、信用卡章程、信用卡申请书、信用卡章程、账户详细信息及账户催收资料信息、交易明细、催收登记台账等证据在卷佐证。    本院认为：被告达西科向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告达西科在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告达西科返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行透支本金5001.21元；支付截止2018年10月14日的利息230.03元、逾期还款违约金261.39元及消费手续费124.49元，并支付从2018年10月15日至透支本金还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后五日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审 判 员 杨 喜 莲         二〇一九年三月十九日         书 记 员 于 春 玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2097号 上诉人（原审原告）：福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈登枫，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审被告）：林海莺，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人福州市国有房产管理中心因与被上诉人陈登枫、林海莺房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州市国有房产管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案系房屋租赁法律关系，属于平等民事诉讼主体之间的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、福州市国有房产管理中心依法作为涉案房产的管理人，享有讼争合同项下的出租人的权利，有权行使约定解除权、恢复原状并返还房屋请求权、收取租金请求权等其他民事权利。三、一审法院认为租赁双方存在管理与被管理、监督与被监督的关系，属于混淆事实的错误认识。福州市国有房产管理中心仅仅是福州市政府授权负责国有房产管理经营的事业单位，并非福州市住房保障主管部门。租赁房产属于国有房产，为了国有房产的保值增值，相关法规事先规定了部分合同条款，但这些格式条款不能说明双方不是合同法上的平等民事主体。一审法院对违约交纳租金的行为不予受理，使得福州市国有房产管理中心收缴国有房产经出租所得租金必然因丧失国家强制力的保障而流失。四、在司法实践中，对于此类公共住房租赁合同纠纷，全国各省份作出的生效判决均认定此类纠纷为房屋租赁合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。 陈登枫、林海莺未作答辩。 福州市国有房产管理中心向一审法院起诉请求：1.解除案涉《福州市公共租赁住房租赁合同》；2.陈登枫、林海莺立即将位于福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1座1201单元房屋恢复原状并返还福州市国有房产管理中心；3.陈登枫、林海莺按561.5元/月支付自2016年2月起至合同解除之日止的租金；4.陈登枫、林海莺向福州市国有房产管理中心支付违约金(每逾期一个月按应收租金的5%计算支付)；5.陈登枫、林海莺参照租金标准即561.5元/月向福州市国有房产管理中心支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费至陈登枫、林海莺返还房屋之日止；6.本案诉讼费用全部由陈登枫、林海莺负担。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉合同系基于国家的住房保障政策，根据《福州市城区廉租住房管理办法》及有关规定订立，用于调整廉租住房管理部门与廉租住房承租人之间的权利义务关系。承租人须符合相关条件并通过管理部门审核后方能取得订立合同的资格，租赁合同的内容不经双方协商，而由管理部门预先拟定。租赁活动受部门规章、、地方性法规、地方政府规章等规范性文件的约束管理部门可以通过行政行为调整双方的关系，在合同签订及履行的过程中，租赁双方存在管理与被管理、监督与被监督的关系，管理部门通过订立合同履行行政职责，实现为城镇低收入群体提供住房保障的目的。从案涉合同设立目的、合同双方地位及合同适用法律规范可以看出，涉案合同关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不能适用合同法进行调整。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”，亦明确排除了对案涉合同的适用。《福州市城区廉租住房管理办法》（榕政综﹝2012﹞215号）第二十五条规定“廉租住房保障家庭有下列情况之一的，由市国有房产管理部门作出限期整改直至解除租赁合同，经市住房保障主管部门取消其廉租住房保障资格后，由市国有房产主管部门收回实物配租住房或停止拨付补贴资金：……三、累计六个月以上未缴纳租金或未在廉租住房居住的；……”，因此对于承租人拖欠租金或有其他不符合廉租住房保障条件的情形，管理部门应通过行政行为进行调整。综上所述，福州市国有房产管理中心、陈登枫、林海莺并非平等的民事主体，案涉合同并非设立平等民事主体间权利义务关系的协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福州市国有房产管理中心的起诉。 本院认为，案涉廉租住房系政府提供给特定群体租住的保障性住房，并由福州市国有房产管理中心作为受政府委托的运营单位，与具有公共租赁住房保障资格的个人签订并履行租赁合同。因出租人福州市国有房产管理中心与承租人之间并不存在行政上的隶属及管理关系，故福州市国有房产管理中心与陈登枫、林海莺签订的《福州市廉租住房租赁合同》性质为平等民事主体之间签订的民事合同，双方在合同履行过程中所产生的争议属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4891号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年三月××日 书记员  施佳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执593号申请执行人牛秀华，女，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。申请执行人高瑞阳，女，1990年6月4日出生，汉族，住西平县。申请执行人荣翌皓，男，2011年9月23日出生，住址同上。本院在执行牛秀华、高瑞阳、荣翌皓与朱耀华机动车交通责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人朱耀华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执593案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学、审判员张红宇审判员张富山二0一九年三月二十七日书记员陈泉宇
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3023号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所实习律师。被告：东莞市展福智能科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：姜建。原告朴振奎（JINKUPARK）与被告东莞市展福智能科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152081××××.2，专利名称为一种手机支架）纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朴振奎（JINKUPARK）的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朴振奎（JINKUPARK）撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朴振奎（JINKUPARK）负担。审判长 刘 宏审判员 程方伟审判员 郭小玲二〇一九年三月七日法官助理陈建辉书记员郑悠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终777号上诉人（原审被告）：张老五，男，1979年5月16日出生，满族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地：北京市房山区，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘英杰，女，1993年7月15日出生，汉族，住京市房山区，系被上诉人之女。上诉人张老五因与被上诉人刘凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张老五上诉请求：1.请求人民法院依法撤销涿州市人民法院作出的(2018)冀0681民初3650号民事判决书，依法改判或发还重审（诉讼标的30471.1元）：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年12月1日9时48分，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，被上诉人刘凤云辱骂上诉人，上诉人只是推了一下被上诉人，并没有进行殴打。码头镇派出所在没有对刘凤云进行伤残鉴定的情况下对上诉人进行了行政处罚，存在程序上的错误。被上诉人刘凤云对上诉人进行了殴打，但派出所仅对上诉人进行了处罚，没有对刘凤云进行行政处罚，明显偏袒被上诉人。二、事发当天为2017年12月1日，被上诉人住院时间为2017年12月6日，中间间隔5天，被上诉人没有证据证明住院的伤情是因为此次打架造成的；被上诉人住院33天，时间过长，且住院期间所用的药物不是全部用于治疗外伤。综上所述，原审法院认定事实不清，请求保定市中级人民法院重新审理此案。刘凤云答辩称：一、上诉人殴打被上诉人的事实清楚，码头镇派出所对上诉人作出的行政处罚无程序错误，不存在偏袒被上诉人的情况。首先，事发当天，被上诉人并未侮辱上诉人，而是上诉人挑衅在先，之后二人发生争吵，上诉人怒急动手殴打了被上诉人的头部、肩部及腰部。事发后，被上诉人报警，民警到达现场了解情况后，分别给被上诉人、上诉人及目睹事发经过的邻居制作了笔录。上述经过为本案的真实情况，有码头镇派出所为被上诉人及证人制作的询问笔录为证。上诉人在上诉状中称其只是推了一下被上诉人，并没有殴打，明显是其为了逃避赔偿责任做出的虚假陈述，并且其也未提供相应的证据证明。因此，一审法院根据涿州市公安局的行政处罚决定书认定本案事实并无不妥。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定可知，对于殴打他人进行行政处罚并不要求必须进行伤情鉴定。因此，码头镇派出所对上诉人做出的行政处罚程序正确。最后，根据上述法律规定，对于上诉人的行为不但应拘留，还应并处罚款，但派出所并未进行罚款，显然派出所并未偏袒被上诉人，而更像偏袒上诉人。二、被上诉人的伤情均系上诉人殴打造成，且治疗所用药物均是为了治疗该伤情所必须使用的。首先，被上诉人虽然时隔5天才住院，但2次诊断的受伤部位都是相同部位（左肩部、腰部）。被上诉人于事发当日2017年12月1日到医院就诊，经医院诊断伤情为全身多发外伤（腰部、左肩部），被上诉人以为只是普通的软组织损伤回家休养即可，但在家服用药物多日左肩处的疼痛感并未减轻，被上诉人于2017年12月5日再次到医院就诊，通过左肩MRI检测（核磁共振）发现左肩三角肌部分断裂，才住院进行治疗。这一点，从被上诉人提交的涿州市中医医院2017年12月1日及2018年4月3日的诊断证明中就可以看出。其次，肌肉损伤不会在损伤时就产生严重的不适感，而是会逐渐产生不适反应。左肩部三角肌部分断裂的伤情以现有医疗水平，X片检测是无法发现肌肉损伤的。被上诉人事隔5天才确诊伤情并非被上诉人的原因，而是受现有医疗条件的限制造成的，这不是被上诉人的过错，也不是上诉人否定被上诉人伤情的理由。最后，被上诉人住院期间所用的药物中均是医院主治医生为治疗被上诉人本次伤情所使用的，均与被上诉人的伤情有关。并且，在一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据都是认可的，并未提出异议。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，因此，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。刘凤云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计34513.9元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月1日9时48分，在涿州市宝华超市，原告刘凤云与被告张老五因琐事发生口角，后刘凤云被张老五殴打。另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告张老五处以行政拘留七日的行政处罚。原告刘凤云能够认定的损失有：医疗费22363.5元、住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）、误工费1077.6元（11919元/年÷365天×住院33天）、护理费3630元（110元/天×住院33天）、交通费酌定100元，以上损失共计30471.1元。一审法院认为，原告刘凤云与被告张老五因琐事发生口角，后刘凤云被张老五殴打，涿州市公安局对张老五处以行政拘留七日的行政处罚，证明其对原告的损害结果存在过错责任，事实清楚、证据充分；原告在庭审中出示的诊断证明上医嘱未注明“加强营养”，所以原告主张营养费于法无据，不予支持；原告主张交通费1000元，考虑到打架地点与涿州市中医院的实际距离，法院酌定认可100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张老五于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤云各项损失30471.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交保定市莲池区人民法院受理通知书一份，主张其就涿州市公安局治安管理行政处罚一案，已向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼，且该院已经受理，因此申请本院中止本案审理。被上诉人对上诉人提起行政诉讼的事实予以认可，主张涿州市公安局的行政处罚决定并无错误。本院认为，本案纠纷发生后，涿州市公安局经过处理，作出了行政处罚决定书，对上诉人进行了行政处罚。被上诉人根据处罚决定及受伤情况提起民事赔偿诉讼，并无不当。处罚决定作出后及整个一审诉讼期间，上诉人并未通过法律途径对处罚决定书提出异议，一审依据该处罚决定书及相关证据就本案纠纷作出处理，并无不当之处。上诉人虽提起行政诉讼，其可在行政诉求依法获得支持的前提下，通过相应法律途径主张权利。被上诉人在事发当日即在涿州市中医医院就诊，该日诊断证明记载病情与住院病历记载具有一致性、连贯性，可以认定系由本次纠纷导致住院治疗的事实。上诉人对上诉人住院治疗的合理性、必要性提出异议，但未提供充分有效的证据证实，本院对其该项上诉理由，不予支持。综上所述，张老五的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张老五负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年三月十四日法官助理王晓林书记员李思奇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执244号申请执行人：梁某某，被执行人：李某某经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  李新宇二〇一九年三月二十三日书记员  焦 磊
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执395号申请执行人：余年兵，男，汉族，1978年1月1日生。委托代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：孙小伟，男，汉族，1985年5月28日生。本院受理的余年兵与孙小伟民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：余年兵与孙小伟民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十六日书记员  刁 莉
林证鹏与段社民保证合同纠纷结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书     (2019)陕0629执176号    林某某：    申请执行人林某某与被执行人段某某保证合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初2202号民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元并承担案件受理费525元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人段某某已履行案件款50525元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0629执176号执行案件执行完毕，于2019年 3月18日结案。              二〇一九年三月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢271号吴存留：本院于2019年3月19日立案执行的（2019）云0111执恢271号李惠美与吴存留机动车事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付29861元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付29861元，李惠美同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年三月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3970号原告：刘某1，男，1968年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘某2，女，1969年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：变更刘某1与刘某2在离婚协议中关于抚养费的问题，由男方每月付1000元生活费给女方改为男方因病不支付1000元抚养费每月。事实和理由：原告与被告感情不和于2012年3月7日自愿离婚，协议如下：婚生一子归女方抚养，男方每月付1000元生活费，负责儿子上学及成长，医疗一切费用。婚后无商品房，租南关房管所公房，面积六十平方米，通过协商，刘某1自愿放弃居住权，房本户主是刘某1名字，离婚后房本名字变更为刘某2，归刘某2和儿子刘泉伯居住。租房位置：郑州市管城回族区陇海里6号院3号楼23号。男方刘某1因2017年4月22日突患脑梗以来，卧床不起，生活不能自理，无力支付孩子的抚养费用，要求变更离婚协议书中由男方每月付1000元生活费给女方改为男方因病无力支付1000元抚养费每月。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系抚养费支付纠纷。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；抚养费的接受主体系子女而非其父母。现原告以刘某2为被告提起诉讼，不符合法律规定，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一九年三月十八日书记员  杜松林
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执241号之一申请执行人崔凤利。被执行人陈尚岭。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初386号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人陈尚岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚岭在中国工商银行36×××85账户内存款人民币19864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年三月十三日书记员  黎静云
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初513号 原告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系原告侄子，特别授权。 被告：郑尚清，男，1964年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告朱洪华诉被告郑尚清不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱洪华委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告郑尚清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱洪华向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金58000元；2、请求判决被告支付资金占用利息自2012年10月3日起按月利率2%计算至付清之日止；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告因履行支付到期的工程费500000元通过隆昌县农村信用社转账给他人，因自身操作不当，误将工程款500000元转入到被告的账户上。2012年10月2日，原告通过派出所查找到被告的身份信息，并与被告取得联系和会面，被告认可原告误将工程款500000元转入其账户内的事实，但其在收到款项后已使用60000元还剩440000元。经双方协商，被告于2012年10月2日下午将剩余的款项440000元通过转账方式归还给了原告，剩余60000元原告只要求被告归还58000元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到朱洪华人民币58000元（大伍万捌）借款人郑尚清2012年10月2日”。借条出具后，原告多次向被告催收未果。综上，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告郑尚清未到庭，未作答辩。 原告朱洪华为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份主体； 2、借条1张，证明被告欠原告58000元的事实； 3、四川省农村信用合作社的业务凭证记录，证明原告于2012年10月1日转错500000元给被告的事实。 被告郑尚清未向本院提交证据。 对原告提交的证据，均具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年10月1日，原告因履行支付到期的工程费500000元通过隆昌县农村信用社转账给他人，因自身操作不当，误将工程款500000元转入到被告的银行账户。2012年10月2日，原告通过派出所查找到被告的身份信息，并与被告取得联系和会面，被告认可原告误将工程款500000元转入其账户内的事实，但其在收到款项后已使用60000元还剩440000元。经双方协商，被告于2012年10月2日下午将剩余的款项440000元通过转账方式归还给原告，剩余60000元原告要求被告归还58000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到朱洪华人民币58000元（大伍万捌）借款人郑尚清2012年10月2日”。借条出具后，原告多次向原告进行催收未果。综上，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中被告于2012年10月1日收到原告通过隆昌县农村信用社转账的500000元，后被告认可原告转错银行账号，被告收到的500000元应予退还，但已使用60000元，剩余440000元已退还给原告。经原、被告协商，由被告退还原告58000元。现经原告多次要求被告退还58000元未果，造成原告的损失，过错在于被告，被告应承担本案的责任。故原告要求被告返还不当得利58000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。 对原告主张资金占用利息（利息自2012年10月3日起按月利率2%计算至付清款项时止），因被告向原告出具的借条中未载明利息，视为双方对未退还的不当得利款未约定利息，故本院仅支持从原告主张权利之日起（即2019年2月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清不得当利款58000元时止。 综上，本院支持被告返还原告不当得利58000元及资金占用利息（利息自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑尚清于本判决生效之日起十五日内返还原告朱洪华不当得利款58000元及资金占用利息（利息自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告郑尚清负担。此款原告已垫付，被告在向原告返还不当得利款时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一九年三月二十一日 书记员 周瑾瑜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1563号移送执行人本院刑庭。被执行人朱德银，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行朱德银罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月19日，被执行人应向本院缴纳罚金2000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1563号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月十九日书记员 陈传玉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初580号原告：牛建军，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。被告：杜生和，男，甘肃省古浪县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人：向华，公司总经理。原告牛建军与被告杜生和、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告牛建军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建军以所诉被告主体不适格为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛建军撤回起诉。案件受理费已减半收取1435元，由原告牛建军负担。审判员 李志华 二〇一九年三月十三日书记员 李 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保565号申请人吴荻，男，汉族，1987年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人徐怀玉，男，汉族，1959年4月13日出生，住郑州市金水区。申请人吴荻于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐怀玉银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任俊英二〇一九年三月二十五日书记员  孟 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1602号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地:广州市越秀区东风西路197-199。 负责人：，职务：。 被执行人：赵振飞。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵振飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6545号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月一日 书记员  周恺妍
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初51号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人田光吉，男，1970年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2007年7月15日因非法持有管制器具被射洪县公安局行政处罚200元;2010年2月11日因吸毒被射洪县公安局行政处罚500元；2014年12月12日因吸毒被射洪县公安局行政拘留15日；2014年12月25日因吸毒被射洪县公安局强制隔离戒毒二年；2018年4月24日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院单处罚金3000元人民币。2018年11月14日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2018年11月28日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人田光吉犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人田光吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日12时许，被告人田光吉在绵阳市三台县汽车站外乘坐川Ｊ×××××七座商务轿车前往射洪县。在该车行驶过程中，被告人田光吉趁胥某（男，52岁，本案被害人）闭目休息时，利用随身携带的刀片划破其右边乘客胥某的左边衣袋，将衣袋里的400元人民币分两次盗走。车辆行驶至射洪县木空垭时，被害人胥某发现自己衣服被划、钱被偷，便叫司机载着全车人到射洪报案。 当日，射洪县公安局城北派出所从被告人田光吉处扣押人民币400元及刀片一张。 上述事实，被告人田光吉当庭无异议并自愿认罪，且有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书及批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书及扣押清单，挡获经过、情况说明、人口基本信息、谅解书、四川省盐亭县人民法院刑事判决书、射洪县公安局行政处罚决定书、射洪县公安局强制隔离戒毒决定书，证人王某、邹某、刘某、田某的证言、被害人胥某的陈述，被告人田光吉的供述与辩解，辨认照片，车载监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田光吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人田光吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人田光吉如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田光吉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可以酌情从重处罚。赃款被追回，减少了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人田光吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起，至2019年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人田光吉处扣押的现金人民币400元发还给被害人胥某。 三、公安机关从田光吉处扣押的作案工具刀片1把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟苓君 二〇一九年三月十三日 书记员  何文森
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异50号案外人：闫军国，男，1977年6月21日出生，汉族，现住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：贾姗姗，河北乾骥律师事务所律师。申请人：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**。法定代表人：孙吉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦理思，北京大成律师事务所律师。被申请人：河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**。法定代表人：刘泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志刚，男，该公司工作人员。在本院执行中机建工有限公司（以下简称中机公司）与河北弘石房地产开发有限公司（以下简称弘石公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人于2019年1月7日对查封xxxx区x-x-xxxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫军国称，弘石公司与中机公司建设工程施工合同纠纷由贵院审理，因中机公司申请，贵院以（2018）冀01执保36号《协助执行通知书》查封了位于东三庄街××区××房产，现申请人对查封该房屋有异议，请求予以解封，理由如下：查封的****产已出售给案外人，该房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人于2016年9月27日与弘石公司签订了《弘石湾房屋预定书》，购买了xxxx区x-x-xxxx房产，并已按照合同约定缴纳购房全款，该房屋目前已五证齐全，具备签订《商品房买卖合同》的条件，且案外人已实际占有该房。现因中机公司申请，贵院查封了案外人所购房屋，导致案外人无法签订备案商品房买卖合同，损害了案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据上述法律规定，案外人于中机公司查封前购买该房屋，已交付购房全款并实际占有，贵院无权查封案外人房产，请求贵院解除xxxx区x-x-xxxx房产的查封。案外人提交以下证据：一、2016年9月27日案外人与弘石公司签订的《“弘石湾”房屋预定书》，拟证明案外人已于法院查封前与弘石公司签订购房合同；二、弘石公司出具的收据两份，拟证明案外人已支付了全部房款；三、房屋交接验收表、物业费收据各一份，拟证明实际占有了案涉房屋。四、不动产查询证明，拟证明案外人现名下无房屋登记。弘石公司对案外人提交的证据均认可。中机公司对证据一真实性认可，合法性、关联性不认可。对证据二、三、四真实性、合法性、关联性均不认可。弘石公司、中机公司均未提交证据。本院查明，中机公司与弘石公司建设工程施工合同纠纷一案，中机公司提出财产保全申请，本院于2018年2月9日作出（2016）冀01民初208-1号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人弘石公司名下72706761.36元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院于2018年3月28日向石家庄市房产交易中心发出（2018）冀01执保36号协助执行通知书，查封了弘石公司名下位于xxxxxx地块包括x号楼x单元xxxx号房屋在内的部分房产。案外人对此提出书面执行异议。另查明，2016年9月27日，案外人与弘石公司签订了《“弘石湾”房屋预定书》，约定案外人购买弘石公司开发的x地块x号楼x单元xxxx号房屋，价款为854375元。案外人在于2016年9月27日交款854375元，后于2017年12月24日补缴16475元。弘石公司于2019年1月4日将案涉房屋交付给案外人。现案外人名下在石家庄市市内四区及高新区无房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，也支付了合同约定总价款的百分之五十以上，案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北弘石房地产开发有限公司名下位于石家庄市新华区xxx地块x号楼x单元xxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  李鸿雁审判员  高福兴二〇一九年三月一日书记员  白娟娟