四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1621刑初221号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人何锯斌，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县路********。因犯盗窃罪于2017年3月28日被岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月18日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人祝贺，四川天吉律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人何锯斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人何锯斌及其指定辩护人祝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1、2013年4月，被告人何锯斌在其居住的民生家园房屋内以200元价格，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给曾某1（另案处理）；2013年9月的一天，何锯斌打电话给何某（另案处理），让其帮他卖给曾某1200元甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗。 2、2013年夏天，被告人何锯斌在其居住的民生家园门口，先后以每颗甲基苯丙胺片剂50元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂分两次贩卖给张某2（另案处理）； 3、2013年7、8月的一天，被告人何锯斌在唐某1（另案处理）的介绍下，搭乘唐某1的车去至张某1（另案处理）、杨某（另案处理）在遂宁的住处，购买甲基苯丙胺片剂30颗； 4、2013年9月中旬，被告人何锯斌在杨某、张某1驾驶的川Ｊ×××××北京现代小车上，购买甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂30颗； 5、2013年10月24日，被告人何锯斌在杨某、张某1驾 驶的川Ｊ×××××北京现代小车上，购买甲基苯丙胺片剂30颗； 6、2013年10月的一天，被告人何锯斌电话联系在遂宁的张某1、杨某购买甲基苯丙胺5克，并叫周某（另案处理）帮其将毒品从遂宁带至岳池县高速路出口。 7、岳池县公安局于2013年9月27日对何锯斌贩卖毒品案立案侦查，岳池县公安局民警于2013年10月24日在广安市广安区紫荆山大酒店附近一巷道内将被告人何锯斌抓获，于2013年10月25日对何锯斌位于民生家园的住房进行搜查，岳池县公安局民警在何锯斌家中搜出28颗红色可疑物、1包白色可疑物。经鉴定，28颗可疑物共重2.5941克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；1包白色可疑物共重13.9796克，其中检出甲基苯丙胺成份。岳池县公安局于2013年10月25日对其刑事拘留，同年11月29日由岳池县公安局执行逮捕，因患有严重疾病生活不能自理，岳池县公安局于2014年4月17日对被告人何锯斌监视居住，被告人何锯斌在监视居住期间，擅离居住地，经多次传唤未到案。 8、2017年10月17日0时许，被告人何锯斌在岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室住房内，以800元的价格将一个重约0.92克的海洛因贩卖给曾某2。 9、2017年10月17日凌晨1时许，被告人何锯斌在岳池县九龙镇银城南路（民生家园）366号5栋1单元102室住房内，以800元的价格将一包重0.99克的海洛因贩卖给唐某2。 10、2017年10月13日至17日，被告人何锯斌在岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室住房内，四次容留明某吸食毒品海洛因；2017年10月中旬被告人何锯斌在岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室住房内，容留明某、张某3吸食毒品；2017年10月17日何锯斌在岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室住房内容留明某、唐某2吸食毒品。 11、2017年10月17日凌晨1时许，广安市公安局枣山分局在岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室将被告人何锯斌以及一同吸食毒品海洛因的唐某2、明某、张某3当场抓获。当场在何锯斌身上搜出20包红塑料胶纸包装的小包毒品疑似物（净重2.81克）；从何锯斌家入户鞋柜与客厅隔断中间的杂物堆处一个棕色凉皮鞋内，发现一个黄色塑料胶纸包装的毒品疑似物（净重23.51克）；当场在何锯斌家鞋柜处搜出一个红色小包毒品疑似物（经称量净重0.99克）；经鉴定，搜出的毒品疑似物均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人何锯斌违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺34.9555克、毒品海洛因28.23克，毒品数量共计63.1855克；被告人何锯斌明知他人吸食毒品，为其提供场所，容留他人吸食毒品，被告人何锯斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何锯斌在缓刑考验期内犯新罪，且判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当数罪并罚。 被告人何锯斌辩称，起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实中第一、二、四、八、九项均不属实；从凉皮鞋内发现的毒品疑似物（净重23.51克）不是何锯斌所有。 被告人何锯斌指定辩护人的辩护意见，被告人何锯斌否认其贩卖毒品，且被告人有吸毒情节，应采取疑罪从轻的原则，量刑时予以充分考虑。 经审理查明： (一)2013年4月，被告人何锯斌在其居住的民生家园房屋内以200元价格，将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗(0.1853克)贩卖曾某1斌（已判决）；2013年9月的一天，何锯斌打电话何某华（已判决），让其帮他卖曾某1斌甲基苯丙胺片剂5颗，重约0.4632克。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述，从2013年9月底开始曾某1斌先后二三次在何锯斌处买毒品，每次200元冰毒(约0.3克)和两颗麻古。当时何锯斌没在岳池，曾某1斌去找何锯斌家里人拿毒品，何锯斌分别何某华、余春燕肖某琼各打了一次电话，叫他们各拿了一次毒品曾某1斌曾某1斌每次都买的200元的冰毒和几颗麻古。 2.证何某华的证言证明何某华帮何锯斌送了三次毒品。2013年9月初的一天下午，何锯斌打电话叫何某到他家卧室床上拿一包绿色和一包白色的东西给曾涛(曾某1)。何某在何锯斌卧室的床上找到一个铁盒子，里面装着五六包绿色和白色东西，拿了一包绿色和一包白色的东西到民生家园门口交给曾某1，曾某1给了何某500元，当晚何某将款转交何锯斌。2013年9月中旬的一天的晚上，何锯斌电话叫何某到他卧室衣柜里拿用绿色塑料袋包好的5颗麻古，曾某1到窗子边来拿。何锯斌家卧室衣柜底的一个方形铁盒里有四包绿色塑料袋包装好的东西，何某拿了一包交给母亲肖某，告诉她曾某1到窗子边来拿这包东西。2013年9月20日前后的一个下午，何锯斌电话叫何某到他卧室的柜子里拿包白色塑料袋包装的麻古送到曾某1家的小区外交给曾某1。何某拿了一包白色的东西，里装着5颗麻古，何某到曾某1家小区门口，将东西交给了曾某1。 3.证人曾某1的证言证明，2013年4月的一天，“春娃”(何锯斌)说他那里有冰毒和麻古，当晚，曾某1到何锯斌家，何锯斌卖了200元冰毒给曾某1，还赠送了2颗麻古。以后每隔二三天，曾某1都要在何锯斌那里买冰毒和麻古，每次基本上拿的200元的冰毒和麻古。2013年9月的一天傍晚，曾某1给何锯斌说要600元的麻古，过了一会儿，何锯斌的哥哥何某到二人住的小区中间的位置碰面，何某拿了一个透明小塑料口袋装了10颗麻古给曾某1，曾某1给了600元给何某。 4.证人曾某1的辨认笔录证明，曾某1辨认出何锯斌是向其贩卖冰毒和麻古的人；辨认出肖某是何锯斌的母亲，曾卖毒品给自己。 5.被告人何锯斌的辨认笔录证明，曾某1是向何锯斌购买麻古和冰毒的男子。 6.证人何某的辨认笔录证明，何某辨认出曾某1系多次在其处购买毒品的“涛娃儿”。 (二)2013年夏天，被告人何锯斌在其居住的民生家园门口，先后以每颗甲基苯丙胺片剂50元的价格，将10颗(0.9264克)甲基苯丙胺片剂分两次贩卖给张某2（已判决）； 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述证明，何锯斌还卖了两次麻古给张某2，每次五颗250元。 2.证人张某2的证言证明，张某2分四次在“春娃”(何锯斌)处购买了2100元的毒品麻古。第一次的时间记不清楚，买了600元的麻古，何锯斌叫人送到南门外天天药房对面，交给张某2。过了几天，张某2又以同样的方式向何锯斌购买了5颗麻古，给了对方300元。又过了几天，张某2向何锯斌购买了20颗麻古，付款1200元。 3.证人张某2的辨认笔录证明，张某2辨认出何锯斌是向其贩卖毒品的“春娃”。 4.鉴定意见证明，从何锯斌家中搜出28颗红色可疑物重2.5941克。 (三)2013年7、8月的一天，被告人何锯斌在唐某1（已判决）的介绍下，搭乘唐某1的车去至张某1、杨某（均已判决）在遂宁的住处，购买甲基苯丙胺片剂30颗(2.8302克)； 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述，何锯斌的毒品主要从遂宁张某1、杨某处购买。经唐某1介绍，何锯斌认识了张某1、杨某。第一次唐某1带何锯斌到遂宁找张某1、杨某买毒品，在她们那里买了13克冰毒和30颗麻古，共4000元。 2.被告人何锯斌的辨认笔录证明，张某1是向何锯斌贩卖毒品冰毒和麻古的“小张”；杨某是向何锯斌贩卖毒品冰毒和麻古的“小杨”；唐某1是介绍何锯斌从张某1、杨某处购买冰毒和麻古的人。 3.证人张某1的证言证明，2013年8月初，唐某1给张某1说他和一个兄弟伙要过来拿东西，晚上两三点钟，唐某1和“春哥”(何锯斌)到旅馆来了，杨某拿了200颗麻古给何锯斌，何锯斌拿了7200元给杨某。 4.证人张某1的辨认笔录证明，何锯斌是向张某1、杨某购买冰毒和麻古的“春哥”。 5.证人杨某的证言证明，2013年8月，杨某在淮口，张某1给杨某说唐某1要买400颗麻古。杨某在成都向刘勇买了400颗麻古，回到遂宁被张某1接到宾馆，30分钟后，唐某1带着“春哥”(何锯斌)到了，杨某拿了几颗麻古出来吸食，剩下394颗麻古给了何锯斌。何锯斌拿了13000多元给张某1。 6.证人杨某的辨认笔录证明，何锯斌是向其购买毒品的“春哥”。 7.证人唐某1的证言证明，唐某1知道“何春娃”(何锯斌)贩卖毒品后，就把张某1的电话给何锯斌。2013年夏天一个晚上，何锯斌叫唐某1帮他开车到遂宁，后杨某带唐某1、何锯斌上楼，张某1把壶壶和冰毒拿给出来，叫唐某1自己吃，把何锯斌叫到一边交易。 8.证人唐某1的辨认笔录证明，何锯斌在2013年夏天卖过毒品给唐某1。 (四)2013年9月，被告人何锯斌在杨某、张某1驾驶的川Ｊ×××××北京现代小车上，购买甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂30颗(2.8302克)； 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述，2013年9月，张某1和杨某到何锯斌家把冰毒和麻古交给何锯斌。这次购买了约13克冰毒、30颗麻古。 2.证人张某1的证言证明，2013年9月20几号的一天，张某1和杨某到广安区谈物流的事，张某1问何锯斌是否要“货”。何锯斌说要5克的冰毒、几十颗麻古。杨某将“货”包好，当天上午11时许，将“货”送到岳池县城南门外附近何锯斌家里，杨某进屋把5克冰毒和麻古卖给何锯斌。 3.证人杨某的证言，证明2013年9月20几号，张某1说何锯斌想买300颗麻古和5克冰毒吸食。杨某在刘勇处买了300颗麻古和5克冰毒，在车上将300颗麻古交给何锯斌，何锯斌给了10200元。 (五)2013年10月24日，被告人何锯斌向杨某、张某1购买甲基苯丙胺片剂30颗(2.8302克)； 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述，2013年10月24日上午9时许，张某1、杨某到何锯斌家，张某1把30颗麻古和13克冰毒拿给何锯斌，何锯斌给了4000元。 2.证人杨某的证言证明，2013年10月22号晚上，何锯斌要200颗麻古。杨某向刘勇买200颗麻古，刘勇给了220颗麻古和一克多的冰毒。10月23日10时许，张某1开车到岳池，何锯斌把张某1、杨某带到他家里，说他先买50颗，张某1数了50颗给他，何锯斌拿了1700元给张某1。 3.证人张某1的证言，证明2013年10月24日早上，杨某说何锯斌要五六十颗麻古。当天张某1和杨某开车到岳池，下午何锯斌到广安，杨某直接和何锯斌交易，交易地点不清楚。 (六)2013年10月的一天，被告人何锯斌向张某1、杨某购买甲基苯丙胺5克，并叫周某（已判决）帮其将毒品从遂宁带至岳池县高速路出口。 1、证人张某1的证言证明，在2013年10月初，何锯斌说“二哥”（周某）要到遂宁，叫他到张某1处来拿点货。周某到遂宁后，杨某准备好毒品，在遂宁高速公路出口，张某1把车子开起与周某的车并排，杨某将准备好的冰毒递给他，周某说何锯斌来拿钱。何锯斌要的5克冰毒。 2、证人杨某的证言证明，何锯斌叫“周二哥”（周某）到遂宁找到杨某，杨某把10克冰毒交给周某，由他将冰毒带回去给何锯斌。 3.证人周某的证言，证明2013年10月10日或11日10时许，“春娃”(何锯斌)打电话问周某何时从成都回广安，周某说当天要回广安。下午4时许，周某走到成都淮口，接到“小张”(张某1)的电话，叫周某到遂宁去耍一下。吃完晚饭后，张某1、杨某将周某送到遂宁高速路入口，杨某说何锯斌要10克“东西”（冰毒），让周某带回去给何锯斌。周某将冰毒放在裤子荷包内，在岳池高速路出口把冰毒递给何锯斌。 4.证人周某的辨认笔录证明，周某辨认出张某1、杨某是叫其从遂宁带冰毒到岳池并交给何锯斌的“小张”、“小杨”。 (七)岳池县公安局于2013年9月27日对何锯斌贩卖毒品案立案侦查，岳池县公安局民警于2013年10月24日在广安市广安区紫荆山大酒店附近将被告人何锯斌抓获，同月25日对其刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，因患有严重疾病生活不能自理，岳池县公安局于2014年4月17日对被告人何锯斌监视居住，在监视居住期间，被告人何锯斌擅离居住地，经多次传唤未到案。2013年10月25日，岳池县公安局民警对何锯斌位于民生家园的住房进行搜查，搜出28颗红色可疑物、1包白色可疑物。经鉴定，28颗红色可疑物共重2.5941克(系2013年10月24日在张某1处购买)，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；1包白色可疑物共重13.9796克，其中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.抓获经过、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书证明，对被告人何锯斌采取强制措施的情况。 2.搜查笔录证明，2013年10月25日，对何锯斌位于岳池县九龙镇民生家园E栋1楼2号的房屋进行搜查。在进入正对两间卧室的左边卧室内，在案床上放着一个小桌子，小桌子上面发现电子称一个，吸毒工具两套，桌子下发现一个红色铁盒，一个绿色铁盒，在红色铁盒内发现二十八颗红色颗粒状可疑物，在绿色铁盒内发现一包白色晶体状可疑物，在卧室的衣柜内发现人民币2300元，在卧室的床头柜上发现吸毒工具一套，床头柜抽屉里搜出电子称一个，在卧室放置音箱旁的地上发现吸毒工具一套。 3.鉴定意见，证明从何锯斌家中搜出的28颗红色可疑物共重2.5941克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，一包白色可疑物共重13.9796克，其中检出甲基苯丙胺成分。 4.证人肖某的证言，证明办案民警在何锯斌卧室搜出一个长方形的茶盒，里面装有一包红色的有豌豆那么打的药丸，还装一个装着白色味精状东西的白色塑料袋子，这些东西是何锯斌的。 (八)2017年10月17日0时许，被告人何锯斌在其位于岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室家中，以800元的价格将一包重约0.92克的海洛因贩卖给曾某2；2017年10月17日凌晨1时许，被告人何锯斌在其家中，以800元的价格将一包重0.99克的海洛因贩卖给唐某2。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.调取证据通知书、调取证据清单证明，何锯斌于2017年10月17日0时38分与曾某2、唐某2的通话记录。 2.提取何锯斌、唐某2手机笔录及接收证据清单、照片证明，2017年10月17日00时20分，唐某2向何锯斌转账800元。 3.证人曾某2的证言证明，2017年10月17日0时许，曾某2到何锯斌位于岳池县民生花园小区的一个单元楼的一楼的家中，当着唐某2、明某的面，从何锯斌处以800元的现金购买了0.92克毒品海洛因。 4.证人曾某2辨认笔录证明，向曾某2贩卖毒品海洛因的人是何锯斌。 5.现场检测报告书证明，曾某2经现场检测吗啡呈阳性、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性. 6.证人唐某2的证言证明，2017年10月17日凌晨，唐某2到何锯斌卧室时，何锯斌在称量海洛因，明某在分包，唐某2从何锯斌处购买了0.99克的海洛因后，通过微信转了800元给何锯斌；当晚1时许，曾某2来到何锯斌的卧室，从何锯斌处购买了1个包子的海洛因，给了何锯斌800元现金。公安民警来何锯斌住处抓人时，唐某2趁民警不注意把购买的一个包子的毒品扔在进门的鞋柜处，后被民警发现。唐某2在前面几天还在何锯斌处购买了4、5次海洛因。 7.证人唐某2的辨认笔录证明，唐某2辨认出何锯斌系贩卖海洛因给自己的男子；辨认出向何锯斌购买海洛因的男子系曾某2。 8.证人明某的证言证明，明某、何锯斌分包海洛因时，一个姓唐的年轻人向何锯斌购买了一包海洛因，没有给现金，这个人与明某一起被公安机关抓获。 9.证人明某辨认笔录证明，明某辨认出贩卖毒品海洛因的何锯斌；辨认出在何锯斌处购买海洛因的曾某2、唐某2； 10.被告人何锯斌的供述，何锯斌没有贩卖海洛因给曾某2、唐某2。 (九)2017年10月13日至17日，被告人何锯斌在位于岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室的家中，四次容留明某吸食毒品海洛因；2017年10月中旬，被告人何锯斌其家中，容留明某、张某3吸食毒品；2017年10月17日，何锯斌在其家中内容留明某、唐某2吸食毒品。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述，何锯斌现住的小区叫民生家园，原来叫浣溪家园，岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室的房主是何锯斌。2017年10月17日凌晨，明某、一个年轻娃儿、何锯斌在卧室一起吸海洛因。2017年10月16日晚至2017年10月17日凌晨2时，何锯斌和明某、穿黑西装的年轻人在何锯斌家里一起吸食海洛因。当天张某3没有吸食，海洛因由何锯斌提供。 2.证人唐某2的证言证明，2017年10月17日，唐某2去何锯斌处购买海洛因，何锯斌对唐某2说：“桌子上摆起的，自己吃。”唐某2采用烫吸的方式吸食了几口海洛因，明某也在何锯斌家吸食了海洛因。 3.证人明某的证言，证明2017年10月17日凌晨0时许，明某和何锯斌、还有一个姓唐的年轻男子，在何锯斌位于广安市岳池县民生家院一栋一楼的房屋内吸食了海洛因。明某于2017年10月13日到何锯斌家，主要是去吸毒，由何锯斌请其吸毒，这几天明某住在何锯斌家里。吸食的毒品是海洛因，每天大概吸食两三次，每次大概吸食0.1克，吸食的这些海洛因是何锯斌提供的。在三、四天前的一天下午，在何锯斌家，明某和何锯斌以及一个胖子(张某3）在何锯斌住的卧室床上吸食毒品。唐某2也在何锯斌家吸食过海。 4.证人明某辨认笔录证明，明某辨认出与其一起吸毒的张某3。 5.证人张某3的证言证明，2017年10月17日凌晨1时许，张某3准备到何锯斌家吸毒，还没有吸食时，就被公安机关抓获了。三四天前的一天下午，张某3和“燕子”(明某)在“何春娃”(何锯斌)家中吸食了海洛因。 6.证人张某3的辨认笔录证明，张某3辨认出与其一起在何锯斌家中吸食毒品的明某、何锯斌。 7.证人曾某2的证言证明，曾某2进入何锯斌家后，高个子带其进入何锯斌的卧室，看到何锯斌、唐某2在吸海洛因，高个子带我进去后也开始吸海洛因。 8.证人曾某2辨认出高个子男子是明某；辨认出唐某2。 9.调取证据通知书及何锯斌房产信息，证明何锯斌的房产情况。 10.现场检测报告、照片证明，2017年10月17日对明某、唐某2、张某3、何锯斌进行吗啡检测条检测：吗啡呈阳性。 11.被告人何锯斌辩认笔录证明，何锯斌辨认出与其一起吸毒的唐某2、明某、张某3。 (十)2017年10月17日凌晨1时许，广安市公安局枣山分局在岳池县九龙镇银城南路366号5栋1单元102室将被告人何锯斌以及一同吸食毒品海洛因的唐某2、明某、张某3当场抓获。当场在何锯斌身上搜出20包红色塑料胶纸包装的小包毒品疑似物（净重2.81克）；从何锯斌家入户鞋柜与客厅隔断中间的杂物堆处一个棕色凉皮鞋内，发现一个黄色塑料胶纸包装的毒品疑似物（净重23.51克）；当场在何锯斌家鞋柜处搜出一个红色小包毒品疑似物（经称量净重0.99克）；经鉴定，搜出的毒品疑似物均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人何锯斌的供述证明，何锯斌身上的毒品是其在成都火车北站买的，买了6-7克，用红色塑料袋包装。从鞋柜搜出的用黄色塑料薄膜袋装的疑似毒品不知道是谁的。何锯斌家住着其父母，他们都不吸毒。明某、那个不认识的人、张某3他们没有带海洛因之类的毒品到何锯斌家里来。从何锯斌身上搜出的电子秤是用来称量买到的海洛因是否足量。何锯斌被抓获时，身上有几克海洛因，有15个包子放在红方印烟盒里，揣在其上衣左口袋，有5个装在塑料盒子里面，放在裤子左口袋。 2.证人明某的证言证明，2017年10月16日晚上11时许，何锯斌从成都回来后，就拿出了一包海洛因(具体多重不清楚)，明某和何锯斌在床上分海洛因。从何锯斌身上搜出的、用红色的塑料袋包装的很多个包子，包子里面装的是海洛因，明某和何锯斌刚刚包装好，这些海洛因都是何锯斌的；从何锯斌房屋大门口放鞋子的鞋柜处搜出了一坨呈块状的、用黄色塑料口袋包装的这坨海洛因，当时用电子秤称量，有23克左右，与明某、何锯斌分包的海洛因的包装、特征一致，这是何锯斌刚从成都购买回来的。唐某2将买的海洛因包子丢在房屋大门鞋柜附近，被民警查获。 3.证人张某3的证言证明，2017年10月17日凌晨，张某3到何锯斌位于岳池县民生花园小区一单元的1楼的家中，见屋外有几个年轻男子，张某3对何锯斌说外面有几个年轻人，可能是警察。何锯斌听后，就往他卧室走，张某3跟着进去，卧室里还有明某和一个年轻男子，何锯斌背对着张某3收拾东西，应该是收拾毒品海洛因之类的。何锯斌边收拾边说走了，何锯斌、明某往屋外走，一开房门，警察就把房门推开了。何锯斌把手里的一个东西扔到大门和客厅隔断处鞋柜角落里。警察当场从何锯斌衣服口袋和裤包内搜出用红色塑料胶纸包裹的海洛因和电子秤等物品，在何锯斌的房屋大门和客厅隔断处，发现一个用黄色塑料胶纸包裹的块状物品，那是海洛因。 4.证人唐某2证言证明，2017年10月17日，唐某2到何锯斌家时，见何锯斌正在对海洛因进行分包，估计有20几克，明某帮他分包。何锯斌从一个黄色塑料袋里面取出海洛因，用剪刀剪一点下来，放在电子称上称好重量后，明某把称好的海洛因放在一个红色的小方块塑料袋里，裹成一个尖形。在鞋柜处搜查出来的海洛因就是何锯斌在屋里分包剩下的海洛因，鞋柜与墙壁夹层一鞋子内搜到一个黄色塑料胶纸包的海洛因大包是何锯斌的。 5.证人唐某2辨认笔录证明，明某是帮何锯斌分包海洛因，并与其一起吸食毒品的男子；何锯斌系贩卖海洛因给自己的男子。 6.证人曾某2的证言证明，曾某2进入何锯斌的卧室后，何锯斌的床上有用黄色的胶纸包起一坨东西，是海洛因。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、检查笔录、扣押决定书及照片证明，民警在何锯斌家入户花园鞋柜与客厅隔断中间的杂物堆中一只棕色凉皮鞋内发现一黄色塑料胶纸包装物，打开包装物内有白色块状固体，现场称量白色块状物净重23.51克；在何锯斌卧室床头靠背上发现锡箔纸一张，在床上发现电子称一台，塑料吸管4根，自封袋7个，剪刀一把、锡箔纸一张；民警在何锯斌的上衣口袋发现用红色烟盒包装的15个红色塑料胶纸包装的毒品疑似物，裤子左口袋发现一个方形塑料盒，盒内5个用红色塑料小包子毒品疑似物，在右裤兜内发现一根自制吸管，电子称一台、人民币1630元； 民警对唐某2进行人身检查之后，在唐某2带领下，在何锯斌家入户鞋柜处发现一红色小包子，并依法对唐某2持有的1包疑似海洛因（用红色塑料胶纸包状）予以扣押。 8.广安市公安局物证鉴定所检验报告证明，从客厅隔断、何锯斌衣服口袋、裤包、(唐某2)购买的毒品疑似物均检出海洛因成分。 9.净重称量笔录证明，在何锯斌处扣押的一黄色塑料胶纸包装的白色块状疑似毒品净重为23.51克；在唐某2处扣押的一小包红色塑料胶纸包装的白色块状疑似毒品净重为0.99克；从何锯斌身上发现的红方印烟盒内15个用红色塑料胶纸包装的白色块状毒品疑似物净重1.67克；方形塑料盒内5个用红色塑料胶纸包装的白色块状毒品疑似物净重为1.14克。 (十一)被告人何锯斌因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被抓获归案，同日被刑事拘留，同日被监视居住；因犯盗窃罪于2017年3月28日被岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被抓获归案，同月18日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.岳池县公安局立案决定书，证明岳池县公安局于2017年2月23日决定对张星被盗窃案立案侦查； 2.到案经过证明，岳池县公安局民警于2017年2月23日在岳池县九龙镇将正在销赃的被告人何锯斌抓获； 3.拘留证、监视居住决定书证明，岳池县公安局于2017年2月23日对被告人何锯斌刑事拘留，同日被监视居住。 4.岳池县人民法院刑事判决书证明，被告人何锯斌因犯盗窃罪，2017年3月18日被岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。 此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、指定管辖决定书证明，本案侦查程序合法。 2.被告人何锯斌的身份信息证明，被告人何锯斌的自然身份情况。 3.抓获经过，证明2017年10月17日被告人何锯斌被抓获归案。 针对被告人何锯斌及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.对被告人何锯斌辩称其从未贩卖过毒品。 经查，被告人何锯斌在2013年向被告人向张某1、杨某购买毒品、向曾某1、张某2贩卖毒品的犯罪事实，有向其贩卖毒品的张某1、杨某的证言、何锯斌自己的供述以及向其购买毒品的曾某1、张某2的证实，足以认定被告人何锯斌贩卖毒品的犯罪事实。虽然何锯斌供述毒品的数量与证人证实的数量存在差异，本院根据附卷的证据以及本着有利于被告人的原则，按照最轻的数量来认定何锯斌贩卖毒品的数量。2017年10月17日凌晨，被告人何锯斌贩卖海洛因给曾某2、唐某2，有在场证人明某以及毒品购买人曾某2、唐某2的证实，还有微信交易记录、扣押在案的毒品等证据证实，足以认定被告人贩卖毒品给曾某2、唐某2。故，被告人何锯斌辩称其未贩卖过毒品的辩解理由不成立，本院不予支持。 2.对被告人何锯斌的指定辩护人的疑罪从轻的辩护意见。 本院认为，我国刑法规定，认定被告人的犯罪事实必须事实清楚、证据确实、充分，疑罪从无的原则，本案认定何锯斌贩卖毒品的犯罪事实的事实清楚、证据确实、充分，并不是怀疑其犯罪，而是有充分的证据证明被告人的犯罪事实。故被告人的辩护人疑罪从轻的辩护意见不成立，本院不予支持。 3对被告人何锯斌辩称从其家中搜查出的毒品海洛因不是其所有的辩解意见。 经查，证人明某、曾某2、唐某2均证实当晚被告人何锯斌与明某分包海洛因与搜查出的海洛因重量、包装一致，且何锯斌供述与其共同居住的父母亲均不吸食、贩卖毒品，当晚在家的明某、曾某2、唐某2、张某3也未带海洛因到其家中，因而足以认定从其家中查获的、用黄色塑料胶纸包装的毒品系何锯斌所有。故，被告人何锯斌的辩护理由不成立，本院不予支持。 本院认为：被告人何锯斌明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、海洛因共计62.5751克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院起诉指控被告人何锯斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何锯斌多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人何锯斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故，在何锯斌住地查获的毒品应当认定为其贩卖数量。被告人何锯斌在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人何锯斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何锯斌到案后，能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人何锯斌的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条以及相关法律政策之规定，判决如下： 一、被告人何锯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元；犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销岳池县人民法院（2017）川1621刑初102号刑事判决书中被告人何锯斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元、罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2032年4月21日止；罚金在本判决生效后十日内交清） 二、对查获的毒品海洛因、冰毒、麻古，电子称二台，塑料吸管4根，自封袋7个，剪刀一把、锡箔纸一张；自制吸管一根、违法所得人民币1600元予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张勇刚 审 判 员  熊 壮 审 判 员  王 玲 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  杨玉兰 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  罗心元 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。