wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1472号之一 申请执行人：陈奋强，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被执行人：陈胜生，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人陈奋强与被执行人陈胜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈胜生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奋强于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈胜生偿还欠款30000元及利息（另计），且负担迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费348元、执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人陈胜生的财产，被执行人陈胜生在银行有少量存款，本案已依法冻结并划拨用于清偿本案的执行费用。除此之外，被执行人陈胜生在工商、车辆、国土、房产、公积金等处均无可供执行的财产。申请执行人陈奋强同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈胜生有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 松 审判员 卢昱成 审判员 廖培华 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄倩倩 书记员 聂 嘉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执520号申请人贺敏，女，生于1987年11月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被执行人向诗伟，男，生于1981年11月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人贺敏申请执行向诗伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月二十六日书记员  张自立
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民申1号再审申请人（原审被告）：张俊平，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈广泉，男，1943年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：张洪忠，男，成年，汉族，原住山东省庆云县，现下落不明。再审申请人张俊平因与被申请人陈广泉、原审被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）庆民初543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊平申请再审称：原审时再审申请人不在家知道原审判决时早已过上诉时效，原审的证据都是伪造的，本案的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，再审申请人张俊平没有提交能够证明其再审申请理由成立的证据，且无法认定再审申请人张俊平所称的“伪造证据的事实一目了然”。再审申请人张俊平申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊平的再审申请。审判长  牛庆华审判员  崔志刚审判员  刘爱军二〇一九年三月二十九日书记员  魏连彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4875号原告:樊予钊，男，1960年3月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市八一路祥和花园北院南楼四单元2楼东。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解、代领法律文书，领取标的款等。被告：张宝财，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。被告：张国强，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。原告樊予钊、翟社生与被告张宝财、张国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告翟社生撤回起诉。本院依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告樊予钊的委托诉讼代理人张晓波，被告张宝财到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊予钊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息85200元（从借款之日即2012年10月16日暂计算至2018年9月4日，之后利息按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告张宝财因给其儿子张国强在卢氏县城买房子，从我处借款60000元，约定还款期限为3个月，到期后被告并未偿还借款。经我催要，2017年3月4日，经双方协商，被告共欠我借款本息107600元，并为我出具借条，借条上约定被告用其在卢氏县××小区××楼××单元××楼东户的房屋作抵押担保。因该房屋购买后登记在其子张国强名下，借款时被告张国强完全知悉，根据担保法规定，其应当在担保价值范围内对本案借款承担连带清偿责任。故我起诉要求二被告偿还我借款本息。被告张宝财辩称：我愿意偿还原告借款本息，我已经偿还原告43000元，希望原告减少我的还款数额。被告张国强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告樊予钊向本院提交的证据有：借条原件一份；原、被告微信聊天记录截图一份。被告张宝财、张国强未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：对樊予钊以及翟社生的调查笔录。经庭审质证，被告张宝财对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据真实性无异议，被告张国强未到庭亦未质证。原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2012年10月16日，被告张宝财从原告樊予钊、案外人翟社生（又名翟鹏德）处借款60000元。后经原告催要，2017年3月4日，被告张宝财向原告出具借条，载明“今借到翟鹏德、樊予钊现金107600，拾万零柒仟陆佰圆，借款人：张宝财，2017年3月4号，归还不了用房产抵押、县城房子作抵押、鸿泰小区3楼2单元13楼东屋”。因借款本息至今未能偿清，引发原告诉讼。审理中，原、被告双方关于还款数额争议较大，致本案调解不能。审理中，案外人翟社生（又名翟鹏德）将债权全部转让给原告樊予钊，其撤回诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张宝财从原告樊予钊以及案外人翟社生（又名翟鹏德）处借款60000元，有借条、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。因案外人翟社生（又名翟鹏德）将债权全部转让给原告樊予钊，其撤回诉讼，现原告要求被告张宝财偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张宝财支付利息，因双方均认可实际借款时间以及2017年3月4日的借条中包含利息，但都未提供证据证明利息按照多少计算，原告认为利息按照月息2分计算，且被告已按照月息2分支付利息14800元，结合实际借款时间以及借条显示的数额，利息按照2分计算较为合理，故原告要求被告按照月利率2%计算从2012年10月16日至款付清之日的利息，理由正当，应予支持。被告张宝财辩称其已向原告偿还借款43000元，被告负有举证责任，但被告张宝财未提供相关证据予以佐证，故该辩称意见本院不予认可。原告要求被告张国强偿还借款，但被告张国强并未在该借条上签名，被告张国强既不是借款人，亦不是该笔借款的担保人，故原告要求被告张国强承担连带还款责任于法无据，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝财于判决生效后十日内偿还原告樊予钊借款本金60000元及利息（利息从2012年10月16日起按照年利率24%计算至款付清之日止，应扣除被告张宝财已付的14800元）；二、驳回原告要求被告张国强承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，保全费1246元，由被告张宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  何冠军人民陪审员  杨晓萌二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 禾履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14776号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 被执行人晏军,男,汉族,1963年8月12日出生，住湖北省公安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人晏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5638号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共计474445元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓楚媚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1068号 原告：孙利川，女，生于1980年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告孙利川与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙利川的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区河堰路160号地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了2幢2-22-1号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2015年5月18日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告孙利川围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、广公消竣备字［2018］第0006号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，原告孙利川（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区河堰路160号华油苑2幢2-22-1号，房屋总价为450657元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告孙利川向被告华宇公司支付房屋总价款450657元。2015年5月18日，被告华宇公司将华油苑2幢2-22-1号房屋交付给原告孙利川居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2015年5月18日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2017年5月18日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告孙利川办理位于四川省广安市广安区河堰路160号华油苑2幢2-22-1号房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙利川支付逾期办理不动产权属证书的违约金3600元； 三、驳回原告孙利川的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利川负担16元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担9元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7496号申请执行人：商保顺，男，1981年12月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：银川巡城马快递服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷**院，现住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。（自然人独资）法定代表人：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，系银川巡城马快递服务有限公司经理（投资人），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人商保顺与被执行人银川巡城马快递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商保顺向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10091号民事判决书，确定被执行人银川巡城马快递服务有限公司（自然人独资：刘炯炯）赔偿申请执行人商保顺各项损失12640.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93元，向本院缴纳执行费91元；以上共计12824.48元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费91元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月二十六日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执498号 四川合纵物业服务有限公司、贺铭莲、许军： 四川合纵物业服务有限公司与贺铭莲、许军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4262.40元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3971号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初21号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人马超，男，1993年12月17日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：黑龙江省林甸县。现住黑龙江省林甸县。2018年5月27日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2019年2月2日由林甸县人民法院决定取保候审，2019年3月26日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。被告人马超交通肇事一案，本院于2018年11月9日作出（2018）黑0623刑初97号判决。宣判后被告人不服上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）黑06刑终7号刑事裁定书，撤销我院刑事附带民事判决书的刑事部分，发回本院重新审判。2019年3月5日我院向林甸县人民检察院建议补充侦查，2019年3月6日林甸县公安机关出具情况说明一份。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2017年5月26日22时30分许，马超驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙爱丽舍轿车，由西向东行驶至林甸县红旗镇幸福村一屯附近时，与由东向西驾驶两轮摩托车的林甸县红旗镇居民张某1相撞，致使张某1及摩托车乘员王某当场死亡。经鉴定，马超负事故的主要责任。经侦查，马超发生事故后拨打110报警，并在现场等候。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：书证、证人证言、被告人马超的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马超酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法处罚。被告人马超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年5月26日22时30分许，马超驾驶张某3所有的黑Ｅ×××**号雪铁龙爱丽舍轿车，由西向东行驶至林甸县红旗镇幸福村一屯附近时，与由东向西驾驶两轮摩托车的林甸县红旗镇居民张某1相撞，致使张某1及摩托车乘员王某当场死亡。经鉴定，马超负事故的主要责任，张某1负次要责任，王某无责任。经侦查，马超在发生事故后拨打110报警，并在现场等候，公安机关在现场将其抓获。到案后马超对犯罪事实供认不讳。另查明，在一审宣判后，被告人马超的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证本院予以确认的证据证明：1．书证。（1）受案登记表、抓获经过、林甸县公安局交警大队情况说明一份证实：案件来源及发生事故后被告人马超主动报警并在事故现场等候被公安机关抓获归案。（2）户籍证明、现实表现证实：马超系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。（3）机动车信息查询结果单证实：马超车辆为黑Ｅ×××**号雪铁龙爱丽舍轿车，所有人为张某3，该车检验有效期至2018年7月。（4）驾驶人信息查询结果单证实：马超有C1驾驶证，与所驾驶车型相符，张某1有B2驾驶证与所驾驶车型不符。（5）谅解书两份（原件）、收条四份（原件）证实：马超的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。2.证人证言。（1）证人刘某1证言证实：2018年5月26日晚，其与马超在三合乡辽源村张洋洋家吃饭，马超当时喝了三瓶啤酒。当晚22时许，马超驾驶张某3的车拉着他往林甸走。当走到红旗镇幸福一屯时与前面一辆车撞上了。马超打了110和120。（2）证人张某2证言证实：2018年5月26日，马超晚饭时喝了酒，吃完饭开车离开。（3）证人张某3证言证实：2018年5月26日，马超驾驶的车辆是其所有，是其事发前一天借给马超开的，其不知道车辆安全性能指标不符合标准。3.被告人马超的供述证实：2018年5月26日，其晚饭时喝酒后驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙爱丽舍轿车，在红旗镇幸福一屯与张某1驾驶摩托相撞以及其主动报警的经过。4.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。5.鉴定意见书。（1）大庆市公安局刑事科学技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2018）942号鉴定意见书证实：马超血液乙醇含量为179.7mg/100ml，为醉酒驾驶。（2）大庆市公安局刑事科学技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2018）943号鉴定意见书证这实：张某1血液乙醇含量为63.2mg/100ml，为饮酒驾驶。（3）（黑甸）公（刑技）鉴（法病）（2018）20号鉴定意见书证实：被害人张某1系交通事故致使大量失血死亡。（4）（黑甸）公（刑技）鉴（法病）（2018）21号鉴定意见书证实：被害人王某系交通事故致使大量失血死亡。（5）黑龙江省众大鉴定中心黑众大（2018）交司鉴字5－LD15号鉴定意见书证实：马超所驾驶的黑Ｅ×××**号雪铁龙爱丽舍轿车安全技术性能不合格。（6）黑龙江省众大鉴定中心司法鉴定意见书黑众大（2018）交司鉴字1－LD6－7号鉴定意见书证实：黑Ｅ×××**号雪铁龙爱丽舍轿车前部与LD00605号钱江牌两轮摩托车前部存在接触。（7）黑龙江省众大鉴定中心司法鉴定意见书黑众大（2018）交司鉴字5－LD16号鉴定意见书证实：LD00605号钱江牌两轮摩托车安全技术性能合格。（8）甸公交认定[2018第2018114号]交通事故认定书证实：马超负此次事故的主要责任；张某1负事故的次要责任，王某无责任。本院认为，被告人马超违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马超在发生事故后拨打110报警，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）相关规定，应认定为自首，依法可减轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车辆酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  贺宪奎审判员  黄凤秋审判员  冯丽荣二〇一九年三月二十六日法官助理刘欣宇书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1631号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人：赵冰。被执行人：洪萍，男，1971年07月23日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与洪萍信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月二十九日书记员  杨宾宾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民申3028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建明，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市供销合作社联合社，住所地湖南省醴陵市胜利路**。法定代表人：王宇，该社主任。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。再审申请人丁建明因与被申请人醴陵市供销合作社联合社（以下简称醴陵供销社）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建明申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审认定双方默认于1997年元月20日已解除劳动关系是错误的，1997年9月30日的劳动局文件、1999年5月4号的通知足以说明未上班并不能说是解除了劳动关系；二审认定申请人于2006年自行缴纳了养老保险金就是知道或“应当知道”单位解除了劳动关系，这是以想象判案。三、原审认为被申请人的醴供字（1999）第021号文件有可能送达或公告方式送达，纯属袒护被申请人。当时油库的其他员工均证明不知道被申请人下达了该文件，说明该文件是被申请人偷偷地放在申请人档案里的。四、除名和辞退是企业对职工违反企业劳动纪律等而采取的行政处理方式，职工不缴纳风险金和股金不属于违反劳动纪律等行为，不能采用辞退和除名的处理方式。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被申请人没有任何证据证实申请人知道解除了劳动关系，申请人于2017年2月收到复印文件，于2018年元月17日申请劳动仲裁，不存在时效问题。五、原判决认定申请人主张1996年元月所交纳的5000元集资风险金超过了20年时效也是错误的，被申请人收取申请人5000元集资款违反了劳办法（1994）322号文件，是对职工的一种侵权行为，申请人随时有权要求被申请人予以退还。请求依法再审。醴陵供销社提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。申请人原是被申请人下属分支机构油库的职工，其于1996年元月向油库缴纳5000元风险资金并借给油库7000元后，于1997年未经油库领导同意擅自从营业款中扣除7000元钱用于偿还借款，油库领导因要求其退回营业款未果遂通知其停工。之后申请人向醴陵市劳动局投诉，油库已于1998年向其下达了通知，要求其回单位参加生产自救，但申请人未予理睬。1999年5月4日，油库再次通知申请人于1999年5月15日前去油库办理返还公款和劳动手续，并在通知中说明如过期不去办理视同自动离职，可申请人1999年5月7日在该通知书上签字拒绝到单位办理手续，并表示要单位的领导到他家去解决问题。1999年6月3日，油库又在醴陵日报上刊登了声明，再次要求申请人回单位办理相关手续否则做自动离职处理，但到期后申请人仍未回单位办理手续。在此情况下，醴陵供销社才于1999年7月28日依据油库的申请做出了关于对丁建明同志做自动脱离处理的通知，且在作出该文件后就停缴了申请人的社保。申请人此后的养老保险是其自己于2006年主动向醴陵市社保机构缴纳和补缴的。故被申请人现在虽然没有证据证实当时的文件是否已送达给了申请人，但申请人至少在2006年自己补缴养老保险金时就知道了已被单位作出自动离职处理的决定，其于2018年再申请仲裁并要求撤销原处理文件，显然已超过了法定的仲裁申请时效。此外，申请人2018年才起诉主张要求返还1996年所交纳的5000元风险金，也已超过最长的二十年诉讼时效。而且，1996年收取申请人风险金的油库，其也在2000年被醴陵市石油公司整体收购，现已不是被申请人的下属企业。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人丁建明的主张是否已超过法定的仲裁申请时效和诉讼时效。关于仲裁申请时效，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在《劳动争议调解仲裁法》公布施行之前，我国《劳动法》第八十二条的规定则是，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。其中的“劳动争议发生之日”，是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。而从原审查明的事实来看，申请人于1997年1月20日起就未再到单位上班，单位也自此未再向其发放工资，其作为劳动者依法享有的参加劳动、取得劳动报酬的重要权利已经受到了侵害，身为劳动者的申请人理应对此知道并应及时主张权利。何况被申请人在1999年7月28日即停止了对申请人养老保险金的缴纳，当申请人2006年在自行缴纳并补缴之前本应由单位缴纳的养老保险金时，其也理应知道其与单位之间的劳动关系已被事实上予以终止并导致其享受社会保险和福利的权利受到了侵害。故本案尽管没有证据证明被申请人作出醴供字（1999）第021号《关于对丁建明同志作自动脱离处理的通知》后已将该文件送达给了申请人，但申请人称其直至办理退休手续时才知道自己的合法权益受到侵害，不符合本案客观事实。原审认定申请人的主张已超过法定的仲裁时效与诉讼时效并据此进行处理，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，丁建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年三月二十七日书记员  李睿茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1629号 申请执行人朱麗雲，女，汉族，1966年10月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区 被执行人刘其开，男，彝族，1966年5月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2018）川0411执1629号朱麗雲与刘其开 借款合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为2000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号（因无法控制，而无法处置），无其他车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下只有房屋一套（RS00012469号轮候查封，无法处置），无其他房产和土地；4、向攀枝花市工商局查询，被执行人名下无公司。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢仕贵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2462号原告：崔春含。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海添跃企业管理有限公司。法定代表人：余春福，职务不详。原告崔春含与被告上海添跃企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔春含向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500万元；2、被告支付利息65万元；3、被告支付利息，以500万元为基数，自2018年11月17日起算至实际还款之日止，按年利率13％计算。事实和理由：原、被告于2017年11月签订借款合同，约定原告向被告出借500万元，借款期限一年，利息为年利率13%，借款期满一次性归还本息。嗣后，原告依照约定向被告支付借款500万元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海添跃企业管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：原告曾与被告签订《借款合同书》（签订日期未载明），约定被告向原告借款500万元，借款期限一年，自全部出借款项划至被告指定账户之次日起算。被告将上述款项专项用于上海市某处的“某文创产业区”项目工程支出。借款年利率13%，借款期满一次性付息。2017年11月14日、11月16日，原告分别委托案外人周某某向被告账户转账支付2,550,000元、2,450,000元（合计500万元）。本院认为，结合审理查明的事实，本院认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告于2017年11月14日、11月16日累计向被告支付出借款项500万元，且双方约定借款期限一年，现借款期限届满，被告未按约归还借款，已属违约，原告主张被告归还借款本金500万元，合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告支付借款利息65万元的诉讼请求。本院认为，双方约定借款利息为年利率13%，原告主张被告支付借款利息65万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年11月17日之后利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，而系争借款自2018年11月16日期限届满，原告按借款利息标准主张自次日起算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海添跃企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔春含借款5,000,000元；二、被告上海添跃企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔春含借款利息650,000元；三、被告上海添跃企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔春含逾期利息（以5,000,000元为基数，按年利率13%自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25,675元、保全申请费5,000元，均由被告上海添跃企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年三月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终287号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪玉，男，1962年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌危险驾驶罪,2018年10月22日被滦南县公安局取保候审，同年12月7日被滦南县人民检察院取保候审，2019年1月4日被滦南县人民法院取保候审。河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张洪玉犯危险驾驶罪一案，于2019年1月14日作出（2019）冀0224刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪玉不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年9月29日17时许，被告人张洪玉驾驶×××牌号小型面包车拉载滦南县长凝中学学生行驶至滦南县长凝中学北侧路口处时，被执勤民警依法查获，经查，其驾驶的车辆核定载客人数为6人，实载15名学生，超过额定乘员100%以上，属严重超员。被告人张洪玉于2018年10月22日主动到公安机关投案。原审认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言、视听资料、现场照片及被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张洪玉违反道路交通安全管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。滦南县人民检察院指控被告人张洪玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张洪玉主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，根据被告人张洪玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人张洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张洪玉上诉主要提出原判量刑过重，请依法改判免于刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张洪玉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。原审被告人张洪玉上诉所提原判量刑过重，请依法改判免于刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院对原审被告人张洪玉量刑时已综合考虑其犯罪事实、情节及犯罪后自首、当庭认罪等情节，对其量刑并无不当。原审被告人张洪玉所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨景明审判员 吴 畏审判员 胡 悦 二〇一九年三月二十五日书记员 王 涛
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3330号 原告：吉林省长生建材有限公司。 法定代表人：陈玉杰，总经理。 被告：吉林省鑫汇基础工程有限公司。 法定代表人：潘文举，总经理。 本院在审理原告吉林省长生建材有限公司诉被告吉林省鑫汇基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省长生建材有限公司撤诉。 案件受理费6472.00元，减半收取3236.00元，由原告自行承担。 审 判 员  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  朱洪霞 二〇一九年三月一日 书 记 员  路 畅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执115号之三申请执行人：龚斌，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理人：夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：张作文，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇铧厂村**，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2639号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人张作文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作文未履行。本院于2019年2月14日冻结了被执行人张作文在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币200000.00元，现因被执行人张作文已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张作文在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一九年三月十三日书记员 王建刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保207号申请人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路**。负责人：于春霞，行长。被申请人：李牧，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被申请人李牧金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李牧的坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号2单元107室房产或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值21万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1583号民事裁定书裁定查封被申请人李牧的坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号2单元107室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李牧的坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号2单元107室房产或对其相应价值的财产采取保全措施。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年三月十五日书记员  黄艳静
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执131号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：林洪义，男，汉族，1964年5月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院执行的移送执行人芦溪县人民法院与被执行人林洪义罚金一案，移送执行人于2019年3月12日申请执行撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323刑初107号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年三月十二日 书记员  罗娟
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执611号 申请执行人：郭广照，男，1952年12月9日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：即墨市蓝村镇人民政府，住所地即墨市蓝村镇府前街**。 法定代表人：于毅，镇长。 申请执行人郭广照与被执行人即墨市蓝村镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院（2004）即民初第4665号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年1月24日立案执行。 经本院强制执行，被执行人即墨市蓝村镇人民政府已履行案款7700元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 鑫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执7701号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：陈永叶、郭英英申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈永叶等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3932号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周欣，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被上诉人周欣劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人周欣之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。周欣辩称，同意原判，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：不支付周欣解除劳动合同经济补偿金1000元。一审法院认定事实：周欣于2016年9月7日入职家园网络公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订有《解除劳动关系协议》约定双方的劳动关系自2018年9月30日起协商一致解除；2018年9月工资10168.23元于2018年10月20日前发放；未发放的绩效（税前）22112元、解除劳动关系经济补偿金43400元分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年9月30日，双方签订《协议书》约定对于在职员工，2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；未发放的绩效、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。庭审中，双方均认可家园网络公司已支付2018年8月工资，未支付2018年9月工资10168.23元、绩效22112元及解除劳动合同经济补偿金43400元。经法庭询问，家园网络公司当庭承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。2018年10月22日，周欣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金43400元；2、2018年9月工资10168.23元；3、2018年绩效及2019年绩效22112元。2018年11月19日，该委作出京东劳人仲字（2018）第4141号裁决书，裁决家园网络公司支付周欣：1、解除劳动合同经济补偿金43400元；2、2018年9月工资10168.23元；3、2018年绩效和2019年绩效工资22112元。周欣同意仲裁裁决，家园网络公司不服仲裁裁决第一项，向法院提起诉讼。一审法院认为，家园网络公司未就仲裁裁决的第二项、第三项结果提起诉讼，视为认可上述裁决项。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与周欣签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但协议约定的工资、绩效及补偿金等项均未按期履行，且家园网络公司当庭亦表示无法按照约定期限履行协议；且认可双方协议中约定的经济补偿金数额，亦同意支付，法院不持异议。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，法院不予支持。综上，判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付周欣解除劳动合同经济补偿金43400元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付周欣2018年9月工资10168.23元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付周欣绩效工资22112元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与周欣经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但周欣不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  王 磊审判员  卜晓飞审判员  刘 艳二〇一九年三月二十八日法官助理蒋媚书记员张晨
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0622刑初52号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张明艳，女，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年10月15日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2018年11月19日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张明艳犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、张嵩岩出庭支持公诉，被告人张明艳及其辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年10月末，被告人张明艳在赵某1家（肇源县肇源镇远大丽景）做保姆，在做保姆期间，被告人张明艳先后共计三次实施盗窃：第一次2018年元旦后的一天，被告人张明艳将赵某1家孩子扔在卫生间马桶内的铂金戒指盗走；第二次在2018年阴历二月份的一天，被告人张明艳将赵某1家孩子扔在卫生间马桶内的西普尼牌黄金女士手表（不含表带）盗走；第三次被告人张明艳在第二次实施盗窃之后一个多月左右，被告人张明艳在赵某1家卧室大衣柜内的首饰盒内盗走一条黄金色的18K金项链和一对黄金耳钉。经肇源县价格认证中心认定，被盗铂金戒指价值人民币1,655.94元，被盗黄金（手表壳）价值人民币4,628元、被盗精工手表机芯价值人民币404元、被盗18k金项链价值人民币242元、被盗黄金耳钉（一对）价值人民币598元，共计人民币7,527.94元。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张明艳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明艳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人杨志对公诉机关指控无异议。经审理查明，2017年10月末，被告人张明艳在赵某1家（肇源县肇源镇远大丽景）做保姆，在做保姆期间，被告人张明艳先后共计三次实施盗窃：第一次2018年元旦后的一天，被告人张明艳将赵某1家孩子扔在卫生间马桶内的铂金戒指盗走；第二次在2018年阴历二月份的一天，被告人张明艳将赵某1家孩子扔在卫生间马桶内的西普尼牌黄金女士手表（不含表带）盗走；第三次被告人张明艳在第二次实施盗窃之后一个多月左右，被告人张明艳在赵某1家卧室大衣柜内的首饰盒内盗走一条黄金色的18K金项链和一对黄金耳钉。经肇源县价格认证中心认定，被盗铂金戒指价值人民币1,655.94元，被盗黄金（手表壳）价值人民币4,628元、被盗精工手表机芯价值人民币404元、被盗18k金项链价值人民币242元、被盗黄金耳钉（一对）价值人民币598元，共计人民币7,527.94元。上述事实，被告人张明艳在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、照片、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告；证人张某、王某的证言；被害人赵某1陈述；被告人张明艳的供述,价格认定结论书；辨认笔录；询问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明艳以非法占有为目的,多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张明艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张明艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人张明艳退赔被害人赵某1人民币7,527.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年三月二十七日书 记 员  许智辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1709号原告：北京祥运成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：韩江梅，女，1987年1月26日出生，汉族，北京祥运成建筑装饰工程有限公司员工,住该公司宿舍。被告：王立刚，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告王立刚（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩江梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁费25880元并支付逾期给付利息（自2018年12月20日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月4日原告与被告签订《租赁合同》（合同编号：18143）一份，约定原告将其所有的自行剪叉升降机建筑设备租赁给被告使用，月租金3600元，预租期1个月。合同签订后，原告依约履行了义务，被告实际使用天数199天，共计使用费用33480元，后被告给付原告7600元，剩余款项25880元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院解决。被告未答辩。经审理查明：2018年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备租赁合同》（以下简称《合同》），约定乙方出租给甲方剪刀式高空车2台，租赁费用为日租金120元/天/台，月租金：3600元/月/台（30天/月）。《合同》约定：“3.费用结算，A甲方应在设备发运前，支付完毕全部预计租金￥8000元……”，此外《合同》还约定了其他内容。2018年6月4日，原告向被告交付了租赁设备，被告签署了《设备进场验收/运输单》，判定设备良好，经验收合格。2018年8月18日，设备1410-03设备退场。2018年12月20日，被告向原告签署欠条，确认租赁费共计33480元，被告已支付7600元，未支付租赁款项为25880元。双方约定于2018年12月28日前付清所有租赁款项。如未付清租赁款项，原告有权要求被告支付逾期欠款利息。但至今，经原告多次催要，被告未支付剩余欠款。上述事实，有合同、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告系自愿签订《合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，该《合同》应为合法有效，双方应按照合同约定内容履行各自义务。原告已经依约将租赁设备交付被告使用，被告应支付相应价款。原告主张被告尚欠租赁费为25880元,与双方签订的结算单数额一致。因被告未应诉，本院对原告主张的数额予以确认。对于原告要求被告给付25880元设备租赁款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2018年12月20日起支付利息的诉讼请求，因双方的欠条中，约定给付时间为2018年12月28日，本院认为被告应在2018年12月28日前给付租赁费，如被告未支付剩余设备租赁费应自2018年12月29日开始计算利息损失，原告主张计算利息损失的起始时间本院依法予以调整。原告要求按照同期银行贷款利率计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立刚给付北京祥运成建筑装饰工程有限公司租赁费25880元；二、王立刚以25880元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年12月29日起给付北京祥运成建筑装饰工程有限公司利息损失至实际支付之日止。以上一、二项，均于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由王立刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年三月十三日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初531号原告：祝传苹，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张连俊，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张连臣，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告祝传苹诉被告张连俊、张连臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝传苹到庭参加诉讼，被告张连俊、张连臣经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝传苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠卖羊款本金60000元及利息25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月8日被告张连俊在原告处赊购绵羊200只欠款133500元，由被告张连臣担保，被告张连俊为原告出具一份欠据，约定2015年12月30日前还33500元，剩余100000元于2016年5月1日前还清。2016年3月11日被告张连俊偿还33500元，2016年9月至2017年4月24日分三次还款共计还款4万元，原告2017年4月24日为被告张连俊出具了4万元收据，同时约定，2017年还清本金60000元免两年利息，如不还给付利息25000元。因被告一直未给付剩余欠款，故原告起诉。张连俊、张连臣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告张连俊在原告祝传苹处赊购绵羊200只欠款133500元，被告张连俊为原告出具一份欠据，约定2015年12月30日前还33500元，剩余100000元于2016年5月1日前还清，并由被告张连臣担保还款。被告张连俊于2016年3月11日偿还33500元，于2016年9月至2017年4月24日分三次还款共计4万元，原告祝传苹于2017年4月24日为被告张连俊出具了4万元收据，同时约定，2017年还清本金60000元免两年利息，如不还，给付利息25000元。本院认为，原告与被告张连俊之间成立买卖合同关系，被告张连俊在原告处赊购绵羊的事实，有被告张连俊为原告出具的欠据佐证，本院予以确认。原告认可被告张连俊已经偿还部分欠款，依法被告张连俊有及时结清剩余欠款本息的义务。原告要求被告张连俊给付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张连臣为被告张连俊提供担保，应承担保证责任，未约定保证方式，视为连带保证，依法与被告张连俊承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连俊于本判决生效之日起10日内给付原告祝传苹欠款本金60000元及利息25000元。二、被告张连臣承担保证责任，对第一项给付义务与被告张连俊承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元，由被告张连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一九年三月二十七日书记员 刘文馨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1819号之二变更保全申请人:李旺，男，1991年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区东沽港镇送流口西街**。变更保全申请人：秦飞，女，1988年2月24日出生，汉族，住，住河北省廊坊市安次区东沽港镇送流口西街**/div>被申请人：曹妹，女，1981年2月15日出生，汉族，住天津，住天津市武清区iv>委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）津0114民初1819号民事裁定，裁定查封变更保全申请人秦飞名下的现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××**号轿车及被保全人李旺、秦飞名下银行存款。被保全人秦飞于2019年3月5日向本院提供保证金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人秦飞名下的现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××**号轿车的查封；二、解除对被保全人秦飞、李旺名下银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇一九年三月五日书记员 张晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王晓嵘，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王晓嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告王晓嵘经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓嵘归还原告信用卡透支款25,610.32元(本金16,657.64元、利息5,345.97元、滞纳金3,606.71元，暂计至2016年3月29日止)；2、判令被告王晓嵘偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,003.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王晓嵘承担。事实和理由：被告王晓嵘在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年3月29日,累计25,610.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告王晓嵘未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王晓嵘持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款25,610.32元；二、被告王晓嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,003.61元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.26元，由被告王晓嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6964号原告彭芳芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**，组织机构代码证号41058159-X。法定代表人郭启勇，系该单位院长。委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁**建业路**1-1-2。本院受理原告彭芳芳诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告彭芳芳未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员宋凯 二○一九年三月五日法官助理 礼一鸣书 记 员 申 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更768号罪犯季惠学。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)苏中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人季惠学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币26434元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2002年2月20日作出(2002)苏刑终字第001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年5月23日交付无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0540号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月11日起至2025年9月10日止。本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05042号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2586号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年8月10日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯季惠学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季惠学减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯季惠学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯季惠学被判处附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季惠学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季惠学减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年三月二十八日书记员 张一华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终236号上诉人（原审原告）刘国新，男，1958年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人温国辉，市长。上诉人刘国新因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政复议纠纷，审查的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，当事人对涉及不动产变动的行政行为不服的，最长起诉期限为二十年。作为与行政诉讼相衔接的行政复议，亦同样应当参照适用上述最长起诉期限的规定。该最长起诉期限为绝对期限，不适用中断、延长，只要超过该期限，无论因何缘故，当事人确定已丧失相应的行政诉权，不能通过提出行政复议的方式规避上述法律关于行政起诉期限的相关规定。本案中，涉案宅基地权属登记行为发生在1994年6月18日，上诉人于2014年8月1日才向被上诉人提出行政复议申请，已经超过二十年的最长期限，上诉人对涉案行政行为已丧失提起行政复议申请及行政诉讼的权利。被上诉人广州市人民政府驳回上诉人的行政复议申请并未为其创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出原审法院适用法律错误、请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执192号之三 申请执行人：中国石油销售有限公司山东烟台分公司，住所地烟台市莱山区柳林路**。 被执行人：孙大伟，男，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人孙大伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币922684.70元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙大伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币922684.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年三月二十九日 书记员  王晓波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终576号上诉人（原审原告）：杨仲达，男，1952年2月16日生，汉族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：石屏县农村合作经济经营管理站。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路北段农业综合大楼内。法定代表人：梁明辉，该站站长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨仲达因与被上诉人石屏县农村合作经济经营管理站借款合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨仲达上诉请求：1.撤销一审裁定，指令石屏县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.《最高人民法院关于涉及农村合作基金会的经济纠纷案件人民法院应予受理的通知》（1995年12月7日，法（1995）153号）中指出：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国经济合同法》第二条的规定，农村合作基金会与其他经济组织或个人发生的纠纷，人民法院应予受理。”《中华人民共和国物权法》第六十五条规定：“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。”2.清理整顿基金会的工作是按国务院的文件精神组织实施的，但上诉人的请求属于对原农村合作基金会清整中的违法违规行为侵犯上诉人合法权益的控告与合法利益的要求，应当由法院按照国务院、省政府的有关行政法规的规定作出公正的判决，维护上诉人的合法权益。石屏县农村合作经济经营管理站辩称，上诉人上诉依据的规范性文件已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》387项以“依据已被修改，通知不再适用”废止，一审裁定正确。上诉人在被上诉人处入股的金额已经于2001年7月24日全部兑付完毕。杨仲达向一审法院起诉请求：1.赔偿原告被侵权克扣的合法利息人民币l0000元；2.十八年产生的复利15000元；3.十八年来上访、行政复议、材料复印、通讯、误工等费用2000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原农村合作基金会清理工作是按照国务院文件精神要求组织实施的，而原告杨仲达的请求属于对原农村合作基金会清理中的利益要求，应当由清理部门按照国务院有关政策处理。原告杨仲达应当向有关部门申请解决，本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨仲达的起诉。案件受理费476元，退还原告杨仲达。二审经审理查明，杨仲达于1996年至1997年期间先后在被上诉人单位存款（入股）50350元。2000年，石屏县人民政府依据《国务院办公厅转发整顿农村合作基金会工作小组清理整顿农村合作基金会工作方案的通知》（国办发〔1999〕3号）文件及《云南省人民政府关于清理整顿农村合作基金会工作实施方案的通知》云政发〔2000〕20号文件精神，对石屏县内的农村合作基金会进行了清理整顿。上杨仲达于2000年取走了所有存款（股金）及部分利息，于2001年7月21日取走了剩余的全部利息。杨仲达认为石屏县人民政府在清理整顿农村合作基金会时，计息方法不合理，侵吞了其应得的合法利息，多次上访并要求行政复议。云南省人民政府行政复议办公室2000年10月27日作出云府法复字[2000]10号《行政复议告知书》，认为杨仲达等人对石屏县人民政府清理整顿农村合作基金会的具体行政行为不服提起的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，应向红河州人民政府提出行政复议申请。2000年12月28日，云南省人民政府行政复议办公室作出云府法复字[2000]16号《责令受理通知书》，要求红河州人民政府行政复议办公室自收到申请人重新提交的行政复议申请书之日起5日内受理该行政复议申请。2010年，杨仲达向石屏县人民法院提起民事诉讼，石屏县人民法院作出（2010）石裁字第1号不予受理裁定后，杨仲达不服该裁定，向本院提起上诉，本院以（2011）红中民一终字第335号民事裁定书维持了石屏县人民法院不予受理的民事裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”清理整顿农村合作基金会工作，是按照党中央、国务院的部署，在省委省政府统一领导下，由各级党委和政府负责进行的一项工作。上诉人的起诉系因2000年国家清理整顿农村合作基金会引发的，由相关政策调整，不属于人民法院民事受案范围，其起诉不符合法定条件。一审法院以本案不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨仲达的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年三月二十七日书记员  蒋松琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2025号原告：倪惠良，男，1948年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施惠杰，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪惠良诉被告施惠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告倪惠良于2019年3月21日以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪惠良撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一九年三月二十一日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1230号之一 申请执行人周旗，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人深圳市尚云德教育培训有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路**光辉科技园办公楼**，统一社会信用代码91440300326616040G。 法定代表人朱伟胜。 申请执行人周旗与被执行人深圳市尚云德教育培训有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]663号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行6108元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1230号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]663号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]663号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年三月二十二日 书记员  李晋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执1067号申请执行人：王立平，男，1983年2月28日出生，汉族，住兰州市西固区东川镇下车村**。被执行人：刘彬，女，1981年11月30日出生，汉族，兰州铝厂职工，住兰州市西固区山丹街****。王立平申请执行刘彬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）甘0104民初1128号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、刘彬于2018年6月30日之前向王立平偿还欠款43000元。如果未能按时清偿上述欠款，则以43000元本金数额，从2017年11月2日起至实际付款之日，按照国家规定的银行同期贷款利率计算，承担相应的利息；二、减半收取的案件受理费438元，由王立平自愿负担”。因义务人刘彬未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王立平于2018年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人刘彬银行存款8700元（含执行费568元），案款已发还申请人，现经双方当事人协商自愿达成和解协议。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)甘0104执1067号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年三月七日书记员  王金龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1887号 原告：管赫，女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路******。 法定代表人：付玉平。 原告管赫与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告管赫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告管赫撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十四日 书记员  叶秋萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3774号申请执行人李洁，女，1979年6月11日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路**。法定代表人李强，执行董事。被执行人淄博盛泉节能环保科技有限公司，，住所地，张店区科技工业园一帆路**法定代表人伊兰花，执行董事兼经理。本院在执行李洁诉淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2568号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计15506.64元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年3月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3774号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十六日书记员  郑文文
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0582执380号申请执行人：沙河市腾飞钢模板租赁站，住所地沙河市西环路建材市场院内。统一社会信用代码92130582MA08D91R7Q经营者：闫自红。委托代理人：闫建辉，该单位员工，特别授权。被执行人:杨德俊，男，汉族，1963年8月19日出生，现住邯郸市曲周县。第三人：张文国，男，汉族，1978年6月10日出生，现住河北省邯郸市邯山区。申请执行人沙河市腾飞钢模板租赁站与被执行人杨德俊、第三人张文国为租赁纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日依法立案执行.本院在执行过程中，申请执行人沙河市腾飞钢模板租赁站与被执行人杨德俊、第三人张文国达成执行和解协议，申请执行人沙河市腾飞钢模板租赁站于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2202号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 窦少康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执880号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人李可明，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李可明银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20719号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李可明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项及相关利息共计104227元，并承担本案执行费1463元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李可明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）在执行中，本院于2018年12月7日轮候查封了被执行人张广山名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车的档案，查封期限贰年，因未能找到该车实物，暂未能处理。（三）本院以（2017）粤1971民初23987号案件查封了被执行人张广山持有东莞市宝语皮业有限公司数额14.38万元的股权，查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日，本院依法向东莞市宝语皮业有限公司发出协助执行通知书，协助法院将张广山在该公司所得的工资收入及分红收益款汇入本院执行款账号内。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  邵 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5968号申请人：上海市奉贤区老灶头饭店，住所地上海市奉贤区。经营者：禇金龙，男，1966年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村**。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海奉硕果业专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海波。申请人上海市奉贤区老灶头饭店诉被申请人上海奉硕果业专业合作社其他合同纠纷一案，申请人上海市奉贤区老灶头饭店于2019年3月14日向本院申请保全证据，请求对坐落于上海市奉贤区青村镇塘外社区卫季村XXX号百枣园内的“百枣园饭店”采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封权利人禇金龙提供的位于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX室的担保房屋；二、查封坐落于上海市奉贤区青村镇塘外社区卫季村XXX号百枣园内的“百枣园饭店”。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年三月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终228号上诉人（一审原告）：肖兴红，女，1971年3月2日出生，汉族，重庆市人，无职业，户籍所在地：重庆市渝中区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈建清，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区，现住重庆市江**。与肖兴红系夫妻关系，特别授权。被上诉人（一审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。管理人：贵州驰铭律师事务所。住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇****。法定代表人：刘振明，该所主任。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。上诉人肖兴红因与被上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2527号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人肖兴红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一九年三月二十五日书记员  黄海燕
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初172号原告：魏超，男，1985年5月20日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所律师。被告：乔智利，男，1994年2月19日出生，汉族，涞源县人，住涞源县城区。被告:李文俊，男，1997年3月20日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。原告魏超与被告乔智利、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理闫潇、被告乔智利到庭参加诉讼，被告李文俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金51400元，并自起诉之日起按年息24%支付利息至本案执行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，被告多次因资金周转困难为由向原告借款，原告分别以现金方式、微信转账等方式将借款交付给被告，后经原、被告结算，被告共欠原告借款10万元，约定于2018年12月18日归还，被告向原告出具借条并口头约定借款利息为月息4分，被告李文俊作为担保人在欠条中签字。期间被告又偿还借款本金48600元，后原告一直要求被告偿还剩余本金，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔智利辩称，2017年12月18日向原告借款10万元属实，当时约定月息4分，每月4000元，我一直按月归还利息至2018年8月。2018年年底原告从我家茶几上拿走部分现金，原告称48600元，但具体数额我不清楚。借款时我的购房合同原件交到原告手中。期间原告向我要过违约金，我给过原告1000元的违约金。被告李文俊未提交证据，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告乔智利于2017年12月18日向原告借款100000元，并为原告出具了《欠条》一张，被告李文俊作为担保人签字、捺印。借款时原、被告约定：月息4分，2018年12月18日归还本金。被告乔智利按月支付利息至2018年8月份，共给付原告利息32000元；于2018年年底偿还原告借款本金48600元。对于该部分事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，原告魏超与被告乔智利之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，双方约定了借款金额、利息及还款期限，作为借款人的乔智利依法应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告支付原告利息至2018年8月18日，共支付八个月利息32000元，超出年利率36%部分即8000元应予返还。原告主张该8000元用于支付2018年8月19日至同年12月剩余4个月的利息，利息标准为月息2分，四个月利息共计8000元，因双方有利息约定，该主张不违反法律规定，故本院对原告该主张，予以认可。原、被告借款本金100000元，被告乔智利已经清偿本金48600元，故本院对原告要求被告偿还借款本金51400元的请求，予以支持。关于原告的利息主张，因原告、被告乔智利均认可有利息约定，且被告乔智利按月给付原告利息，因双方利息约定违反法律规定，超出部分的利息约定无效。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%支付自起诉之日（2019年2月15日）起至本案执行完毕之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文俊作为担保人在涉案欠条中签字、捺印，因未约定保证方式，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李文俊系连带责任担保，故本院对原告要求被告乔智利、李文俊连带偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告乔智利支付1000元违约金，并将购房合同原件交到原告处的主张，原告对此予以否认，被告乔智利亦未提交证据证实，其应承担举证不利后果，故本院不予认可。综上所述，由于被告李文俊未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告乔智利、李文俊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告魏超借款人民币51400元，并按照年利率24％支付自2019年2月15日起至本案执行完毕之日止的利息；二、被告李文俊在承担了本案连带清偿责任后，有权向被告乔智利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告乔智利、李文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏娜二〇一九年三月二十七日书记员  王曼
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初288号 原告：单立波男1968年4月9日生，住所地：辽源市龙山区。电话：139XX****XX。 被告：胡刚男197年8月9日生，现住所地：辽源市。电话：159XX******，137XX****XX。 原告单立波与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立波，到庭参加诉讼。被告胡刚经合法开庭传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币36，000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款130，000.00元，约定借款期限一年，月息1分。被告从2017年8月2日开始至2018年10月1日陆续还款94，000.00元，尚欠36，000.00元本金及利息约20，000.00元。原告多次催要，被告一拖再拖。现要求被告立即还款。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月20日，被告胡刚向原告单立波借款130，000.00元。被告陆续还款94，000.00元，尚欠36，000.00元。原告多次催要，被告未能偿还。 综上所述，被告胡刚在原告单立波处借款事实清楚，证据充分。被告胡刚向单立波借款理应偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 被告胡刚立即偿还原告单立波借款3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年三月十一日 书记员  刘禹良
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初810号原告：史乐乐，男，1988年1月21日出生，汉族，住范县。法定代理人：李喜梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住范县，系史乐乐之母。被告：黄磊，男，1976年10月8日出生，汉族，住范县。原告娄治义与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日收案，并与当日向原告电子送达了受理通知书与诉讼费用交纳通知书。原告史乐乐在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告娄治义撤回起诉处理。审判员  李宏勇二〇一九年三月十二日书记员  黄丽华