wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初459号原告：刘杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：刘相彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住阜城县。原告刘杰与被告刘相彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘杰于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘杰负担。审判员  周相华二〇一九年三月二十九日书记员  郭璐雅
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1122执392号南京六洲脚手架工程有限公司、南京玖帮建筑装饰工程有限公司：本院执行的申请人南京六洲脚手架工程有限公司与被执行人南京玖帮建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款等42272.50元。经本院执行，被执行人已履行全部给付义务。案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执993号申请执行人：何达波，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在申请执行人何达波与被执行人代厢玲借款合同纠纷一案中，丰都县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)渝0230民初1881号民事调解书已发生法律效力，确定：1、代厢玲自2017年9月起，在每月月底最少向何达波还款1500元，并在2018年5月31日前偿清借款本金20000元及利息5000元，共计25000元；2、若代厢玲未按上述期间履行还款义务，代厢玲除归还何达波借款本金20000元外，并以尚欠本金为基数，自2015年11月4日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；。被执行人代厢玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何达波于2018年05月18日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1于2018年5月25日以EMS方式向被执行人代厢玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令代厢玲立即向申请人履行借款20000元及利息(扣除2018年2月14日前已支付的利息4100元)、迟延履行金并负担执行费200元，令其报告当前及以前一年财产情况，对其高消费及非生活和工作必需的消费行为进行了限制；2、本院于2018年5月25日、2018年7月3日、2018年12月28日、2019年3月21日以网终查控系统对代厢玲从船舶、工商、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行进行了查询，除代厢玲有极少银行存款之外，无可供执行财产；3、2018年9月13日，代厢玲主动到本院陈述其财产收入情况，于次日与何达波达成和解协议，约定以22000元及并承担执行费200元于2018年9月30日前履行完毕(未履行)，后多次电话传唤拒不到院陈述未履行情况；4、2018年10月，本院执行人员到达代厢玲陈述的工作及生活地方查找代厢玲未果；5、2018年11月28日，本院将代厢玲纳入临控；6、2018年11月28日，本院将代厢玲纳入失信人员名单。本院认为，通过以上执行措施，未能查明被执行人代厢玲具有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索，经征求申请人同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0230执993号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0230民初1881号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇一九年三月二十八日书记员  秦 琴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初379号 原告：徐桃美，女，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐桃美与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃美到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告徐桃美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元及从2016年12月6日起至2019年1月27日止按月利率2%计算的利息35000元，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，被告以缺少资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款逾期违约金为每天一千元，约定2017年6月1日前归还。借款逾期后原告多次催讨未果。 被告王伟斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告王伟斌向原告徐桃美出具借条一份，载明：今向徐桃美借得人民柒万元整（￥70000元），归还日期（于2017年6月1号之前归还），如逾期支付对方壹仟一天的违约金，利息以2分每月计算。现原告主张被告未归还借款，遂成讼。 本院认为，原告徐桃美与被告王伟斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告理应按约及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2016年12月6日起至2019年1月27日止，被告尚欠利息35000元，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对原告的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟斌于本判决生效后十日内归还原告徐桃美借款本金70000元，并支付利息35000元（利息已计算至2019年1月27日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告王伟斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年三月十三日 代书记员 黄姗姗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1513号原告：方芳芳，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：汪西林，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告方芳芳与被告汪西林民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告汪西林偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年11月27日开始按本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告汪西林偿还原告借款本金29750元及利息（从2018年11月27日开始按本金29750元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月10日，被告汪西林向原告方芳芳借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2018年9月23日前还清。当日，原告通过支付宝向被告转账49750元。2018年10月26日，被告再次向原告出具借条一份，确认前述50000元借款尚未还清，双方约定于2018年11月1日偿还20000元，于2018年11月27日前偿还30000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还借款20000元，剩余29750元借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：汪西林于本判决生效后十日内偿还方芳芳借款29750元并赔偿利息损失（以借款29750元为基数，自2018年11月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由汪西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年三月二十日代书记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初236号 原告：陈世儒，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：庾志转，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈世儒与被告庾志转民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈世儒到庭参加诉讼，被告庾志转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈世儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元及还款之日止的利息，从2018年7月29日为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庾志转由于个人财务紧张借到原告陈世儒现金30000元，然而过了还款期被告没有还，也找不到被告本人。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庾志转未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告为了借钱给他哥开厂做生意急需资金为由,于2018年7月29日向原告借款30000元，并于当日立下《借条》一份交原告收执，约定于2018年12月2日归还。期限届满后，经原告多次追索未果，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求如上所述。另，在庭审中，原告愿意将诉状中逾期还款的利息改为要求被告从逾期还款之次日（即2018年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止 本院认为，被告庾志转向原告陈世儒借款30000元，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，在借款期限内双方均未约定，但从逾期之次日起原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庾志转偿还原告陈世儒借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元，从2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告庾志转负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年三月十四日 书记员  李 璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更528号 罪犯马奎俊，男，1955年10月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2004）烟刑一初字第66号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年05月11日依(2007)鲁刑执字第389号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月、剥夺政治权利五年；2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1607号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2872号刑事裁定，狱内减刑九个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4060号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2371号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4171号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马奎俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马奎俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马奎俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马奎俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马奎俊减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初697号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。被告：刘运芝，女，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：张建，男，1975年2月17日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告刘运芝、张建金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，保全费820元，共计1565元，由原告湖北农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇一九年三月二十二日书记员 陈一杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初420号原告：河南省有色金属地质矿产局第六地质大队，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**。统一社会信用代码12410000416525118C。法定代表人：胡海珠，任队长。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。被告：南召县江海恒统矿业有限公司，，住所地：南召县城关镇黄洋路北段统一社会信用代码：91411321772172611K。法定代表人：王广毫，任总经理。委托诉讼代理人：张富军，系公司员工。原告河南省有色金属地质矿产局第六地质大队（以下简称第六地质大队）与被告南召县江海恒统矿业有限公司（以下简称江海恒统矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告第六地质大队向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告矿权转让款20万元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年11月22日，原被告签订《河南省南召县西延沟金矿详查探矿权转让协议》一份，约定原告将其拥有的探矿权转让给被告，被告支付转让款40万元。协议签订后，原告按约定将矿权过户到被告公司名下，被告支付转让款20万元，下余20万元经催要，被告未予支付。被告江海恒统矿业公司辩称：2006年签订合同后，于2007年9月20日支付给原告20万元转让费，下余20万元在长达10多年的时间内原告未曾主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月22日，原告第六地质大队（甲方）与被告江海恒统矿业公司（乙方）签订“河南省南召县西延沟金矿详查探矿权转让协议”一份，其主要内容为：一、甲方将其拥有的“河南省南召县西延沟金矿详查”探矿权转让给乙方，探矿权转让费为人民币肆拾万元整。二、本协议签订后5个工作日，乙方向甲方一次性支付探矿权转让费肆拾万元。……四、违约责任第2条，乙方应按时足额向甲方支付探矿权转让费；逾期未付，每推迟一日，乙方按相应应付额0.5%的标准向甲方支付滞纳金，如超过15个工作日，乙方仍不履行付款义务，则甲方有权终止此协议。协议签订后，原告于2007年3月份将南召县西延沟金矿探矿权转让给被告方，被告于2007年9月20日通过第三方给原告汇款20万元，下余20万元因被告方资金困难，至今未予支付，形成本案纠纷。诉讼中，原告方称为下余欠款，通过中人每年向被告方追要，最后一次向被告方主张权利的时间为2015年年底。被告方辩称，多年来，为该笔款无任何人给被告方联系过。本院认为：原被告双方于2006年11月22日所签订的“河南省南召县西延沟金矿详查探矿权转让协议”，系双方真实意思的表示，且履行相关法律手续，不违反法律规定，为有效协议。双方应按照协议内容约定，履行各自的义务。被告除支付原告方转让费20万元外，下余20万元未付，构成违约行为。但根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼有效期为三年。原告方诉称2007年9月20日后，通过中人每年向被告方主张下欠20万元的权利，最后一次主张权利的时间为2015年年底。但被告方不予认可，认为原告自2007年9月份后，从未向其主张过权利。依据原告方诉称的最后一次主张的时间为2015年年底，计算到原告于2019年2月1日向法院起诉，为3年零1个月，显然超出了法律规定的三年诉讼时效期间。故其诉请的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告河南省有色金属地质矿产局第六地质大队的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年三月二十五日书记员  蒋 彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执1501号 申请执行人：丹东融奇融资担保有限公司。 法定代表人：王洪华。 被执行人：宽甸东昌矿业有限公司。 法定代表人：刘胜强。 本院受理的执行申请人丹东融奇融资担保有限公司申请执行被执行人宽甸东昌矿业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）辽0603民初210号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人已代为偿还的银行贷款722.969093元及利息，并承担诉执费用。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询对被执行人的公积金、收益类保险、理财、股息红利等信息进行调查，均未发现可供执行财产，另查明被执行人产能置换补偿金390万元已全部被宽甸满族自治县人民法院扣划，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  葛 威 执行员  曲顺意 二〇一九年三月二十六日 书记员  苗喜春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初683号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李邦学，男，1966年6月27日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，住仪陇县，因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭映，四川筑金律师事务所律师。辩护人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人李邦学犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马健芬出庭支持公诉，李邦学及其辩护人彭映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年被告人李邦学经营位于南海区里水镇河村山塘工业区中2号的源林轩鞋业有限公司（下称源林轩公司），期间因经营不善，未足额支付被害人杨某等55名员工2016年1月-6月份的工资共394592元。同年6月，李邦学离开源林轩公司并逃匿，后关闭手机，致被害人无法和其联系。同年7月18日，南海区人力资源和社会保障局向源林轩公司送达劳动保障监察限期改正指令书，要求在收到本指令书之日起3日内对拖欠劳动者工资问题进行整改。至整改期满，李邦学仍未按照要求支付拖欠的工资。后经南海区里水镇各部门协调，里水镇河村经济联合社代为处理源林轩公司剩余设备等物品，又垫支工资，按工资款的90%项向被害人支付了355133元。2019年1月7日，民警在四川省崇州市创业路968号抓获李邦学。同年2月14日，李邦学向河村经济联合社归还垫支工资185000元（已扣除处理设备等物品所得的170440元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李邦学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；李邦学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李邦学对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了谅解书等材料，并以被告人李邦学犯罪情节轻微、如实供述、取得部分被害人谅解为由，请求对李邦学从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李邦学拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被害人李某1、杨某、程某、莫某、李某2、裴某、彭某1、高某、李某3、朱某、李某4、王某、李某5、张某1、彭某2、匡某、张某2、魏某、潘某、罗某对被告人李邦学的行为表示谅解。本院认为，被告人李邦学以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。李邦学归案后如实供述自己的罪行，且已经归还垫支的工资并取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。李邦学不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李邦学犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年三月十三日法官助理李冰冰书记员黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1198号 原告：邝光润，男，汉族，1944年6月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶华芝，女，汉族，1957年6月11日出生，住四川省简阳市。 原告邝光润与被告叶华芝合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告邝光润撤诉。 本案案件受理费4300.00元，减半后计收2150.00元，由原告邝光润负担。 审判员  黄俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  马强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2665号申请执行人杨桂荣。被执行人张赢。申请执行人杨桂荣因与被执行人张赢健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0105民初10419号民事判决书，主文：一、被告张赢赔偿原告杨桂荣医疗费26353.1元；二、被告张赢赔偿原告杨桂荣住院伙食补助费1100元；三、被告张赢赔偿原告杨桂荣护理费3600元；四、被告张赢赔偿原告杨桂荣残疾赔偿金16438元；五、被告张赢赔偿原告杨桂荣精神损害抚慰金5000元；六、被告张赢赔偿原告杨桂荣鉴定费500元；七、被告张赢赔偿原告杨桂荣辅助器具费116元；八、被告张赢赔偿原告杨桂荣复印费8.8元；九、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张赢负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月16日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年8月25日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年9月8日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年9月8日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人杨桂荣对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨桂荣享有要求被执行人张赢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年三月二十日书记员 :张诗文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3040号上诉人（原审原告）：翁正根，男，1984年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏。委托诉讼代理人：贾子依，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人翁正根因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁正根经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翁正根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人翁正根负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  钱丽红审判员  韩耀斌审判员  王 朔二〇一九年三月二十五日法官助理吴红娜书记员陈腾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢61号申请执行人：嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路******，统一社会信用代码×××。法定代表人:景卫华。被执行人：深圳新丝路能源并购基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路**瀚森大厦**代码×××。执行事务合伙人：深圳前海联合创业投资有限公司（委派代表刘芹）。被执行人：创越能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**盈科国际中心**×。法定代表人：秦勇被执行人:秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆阜康市。本院作出的（2015）三中民（商）初字第16178号判决已经发生法律效力，申请执行人嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行后依法向被执行人深圳新丝路能源并购基金合伙企业（有限合伙）、创越能源集团有限公司、秦勇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人创越能源集团有限公司、秦勇银行存款人民币二千八百万元。二、冻结、划拨被执行人创越能源集团有限公司、秦勇应支付的罚息（自2015年11月18日起至实际付清之日止,以二千八百万元为基数,按照年利率百分之二十四的标准计算）。三、评估、拍卖、变卖被执行人深圳新丝路能源并购基金合伙企业（有限合伙）在新疆阿蒙能源有限公司持有的95%的股权。四、冻结、划拨被执行人创越能源集团有限公司、秦勇应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人深圳新丝路能源并购基金合伙企业（有限合伙）、创越能源集团有限公司、秦勇应负担的申请执行费人民币九万五千四百五十八元四角九分以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳新丝路能源并购基金合伙企业（有限合伙）、创越能源集团有限公司、秦勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年三月十一日书记员 雷江海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18762号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓呈鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月25日的本金100833.32元、罚息183.54元、违约金2750元；2、判令被告支付自2018年8月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，每期还款3055.56元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月25日，被告尚欠本金100833.32元、罚息183.54元、违约金2750元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓呈鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金100833.32元、罚息183.54元，并支付自2018年8月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邓呈鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2750元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓呈鹏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告邓呈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1096号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。被执行人林丽群，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与林丽群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.393789万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一九年三月二十六日法官助理姚幸阳书记员姜淼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初1692号原告：阮双萍，女，1969年2月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被告：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告阮双萍与被告陶忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告阮双萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮双萍撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一九年三月二十七日书记员  何晨晨
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终18号上诉人（原审起诉人）张桂珍，女，1949年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人左孝军，江西擎天律师事务所律师。上诉人张桂珍因房屋行政登记一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的起诉人张桂珍对房屋所有权转移登记提起行政诉讼，而其系诉争房屋的承租人，亦无证据证实其对该诉争房屋享有所有权，其尚不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对于起诉人张桂珍的起诉，不予立案。上诉人张桂珍上诉称：上诉人与丈夫聂运平均系原九江市二轻局职工，并居住在原九江市二轻局位于赵家花园1—2号单位宿舍。因城市建设需要，九江市华利贸易公司（下称“华利贸易公司”）与原九江市二轻局合作开发上诉人所居住的宿舍，并由原九江市二轻局授权华利贸易公司作为甲方于1993年10月6日和上诉人丈夫签订《协议书》，该协议书约定由华利贸易公司拆除并兴建赵家花园1-2号的二轻局宿舍，兴建后的房屋产权属华利贸易公司，华利贸易公司负责安排上诉人家庭继续在赵家花园1-2号居住使用，上诉人家庭按政策缴纳租金。1995年年初该房屋建成后，华利贸易公司将其中的1-401、402号房产以政策性福利住房交给上诉人家人居住至今。其次，第三人九江市华利贸易有限公司（下称“华利有限公司”）采取欺骗手段，冒充华利贸易公司骗取上诉人居住房屋的产权证并私下转让为第三人黄宏敏。华利贸易公司是成立于1992年7月18日的全民所有制企业，注册资本50万元，该公司营业执照于2002年9月10日被吊销。但存档在涉案房屋房产档案中的企业法人营业执照显示第三人华利有限公司是成立于2008年9月5日的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本3万元，上述二家公司没有任何变更和继承关系，第三人华利有限公司利用原九江市房产管理局以及相关单位法律知识的欠缺，未能有效辨别二家名称雷同公司的区别，以所谓“更名”理由，谎称第三人华利有限公司是从华利贸易公司更名而来，于2008年9月27日骗取了九江市赵家花园15号楼房屋的九房权证浔第141980号产权证，同年11月27日，第三人华利有限公司在未告知上诉人的情况下，私下将上诉人居住的房屋转让给第三人黄宏敏。其三，原九江市房产管理局将涉案房屋确权给第三人华利有限公司与第三人黄宏敏的具体行政行为损害了上诉人因合法协议所享有的福利性居住权和通过房改所享有的优先购买权。由于华利贸易公司和第三人华利有限公司是二家性质不同且彼此没有继承关系的企业，原九江市房产管理局在将涉案房屋确权给第三人华利有限公司时未依法认真涉审核申报材料，错误将本属于华利贸易公司所有的房屋确权给第三人华利有限公司，使第三人华利有限公司在上诉人不知情的情况下将涉案房屋私下转让给第三人黄宏敏的行为，因此，原九江市房产管理局对涉案房屋的确权行为违反了我国相关法律规定，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为原九江市房产管理局对涉案房屋确权的具体行政行为与上诉人有直接的利害关系，现被上诉人九江市不动产登记局承受了原九江市房产管理局的相关职能，应对原九江市房产管理局错误的具体行政行为承担法律责任，原审裁定以上诉人不享有涉案房屋所有权为由，认为原九江市房产管理局对涉案房屋的确权具体行政行为与上诉人没有利害关系是罔顾事实的认定，其作出的不予立案的裁定更是极其错误的，为此，上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，并裁定永修县人民法院依法立案审理本案。本院经审查认为，不动产登记，仅仅是权利归属的确认和记载，本身不直接设定物权，当事人对物权变动登记提出异议，应先行通过民事途径解决基于买卖等基础民事法律关系发生的纠纷。本案中，上诉人已经通过民事诉讼要求确认涉案房产的买卖合同无效，九江市浔阳区人民法院已作出（2018）0403民初1181号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，故上诉人对涉案房屋所有权转移登记再行提起行政诉讼，缺乏权利基础，不具备本案的原告主体资格。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一九年三月二十日书记员 肖鹏坤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执27号 罗桂容、四川鑫冠建设工程有限公司： 罗桂容与四川鑫冠建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计104872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104872元，并交纳执行费1473元。至此，罗桂容向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保91号湖南建新实业有限责任公司、钟爱平：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人钟爱平土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人钟爱平无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执738号申请执行人:王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:沈绪龙，男，1989年5月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹全区号。被执行人:沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初541号民事判决书，向被执行人沈军龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈军龙在银行账户内存款人民币69317.40元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人沈军龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币69317.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十八日书记员  李 婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1164号原告：全洪，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码91500119908701923B。负责人：周中行，该支行行长。原告全洪与被告中国工商银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理。原告全洪到庭参加了诉讼，被告中国工商银行股份有限公司南川支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告全洪向本院提出诉讼请求：将被继承人王碧瑶生前在工行南川xxx**银行账号为xxxxxxxx********内的存款机利息确认由原告继承。事实和理由：被继承人王碧瑶于2018年3月20日去世，被继承人王碧瑶的合法继承人仅为原告全洪一人，被继承人王碧瑶生前在工行银行账号xxxxxxxx********内有存款及利息，该财产依法由原告继承。故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国工商银行股份有限公司南川支行未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人王碧瑶(公民身份号码xxxxxxxx********)与全在兹系夫妻关系，婚后生育一子，名全洪即本案原告。全在兹系再婚，其与王碧瑶结婚前生育四个子女，分别是全蓉川、全争鸣、王强、全建忠。全在兹于1996年去世，王碧瑶于2018年3月20日去世。王碧瑶的父母已经先于王碧瑶去世多年。王碧瑶生前在中国工商银行股份有限公司南川支行账号为xxxxxxxx********内有存款及利息。2019年3月6日，全蓉川、全争鸣、王强、全建忠签字确认的书面声明中载明“南川工商银行：我们的母亲王碧瑶在你行有存款8364.26元，账号：xxxxxxxx********，我们一致同意归全洪所有，并由全洪负责领取。特此说明。”现由于原告无法取出上述存款，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的死亡注销证明、南川区xxxxxxxx居民委员会出具的关系证明、书面申明、存折等证据予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被继承人王碧瑶生前在中国工商银行股份有限公司南川支行存有存款，和被告建立了储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被继承人王碧瑶死亡后，该合同关系的权利义务依法应当由被继承人王碧瑶的法定继承人承继。因被继承人的父母、配偶均先于被继承人王碧瑶去世，王碧瑶的第一顺位继承人现仅为王碧瑶的子女，王碧瑶与其配偶全在兹婚后生育一子，即本案原告全洪，全在兹与王碧瑶结婚前与前妻生育的四个子女也明确表示被继承人王碧瑶的案涉存款及利息由全洪所有，故被告应当依法向被继承人王碧瑶的法定继承人即本案原告支取被继承人的存款及利息。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司南川支行在本判决生效后立即向原告全洪支取账号xxxxxxxx********内的存款余额及利息(以银行查询为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已缴纳)，由被告中国工商银行股份有限公司南川支行承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年三月十三日书记员  李珑
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初20号 原告李干健，男，汉族。 原告李干平，男，汉族。 被告嘉禾县住房和城乡规划建设局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇新城区嘉宾路。 法定代表人廖远斌，该局局长。 行政负责人罗新林，男，汉族，系嘉禾县住房和城乡规划建设局副局长。 委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告嘉禾县塘村镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县塘村镇芙蓉路**。 法定代表人康俊辉，该镇镇长。 行政负责人李红阳，男，汉族，系嘉禾县塘村镇人民政府副镇长。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 原告李干健、李干平诉被告嘉禾县住房和城乡规划建设局、嘉禾县塘村镇人民政府不履行查处违法建筑的法定职责一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，于2019年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告李干健、李干平，被告嘉禾县住房和城乡规划建设局行政负责人罗新林及委托代理人李斌，被告嘉禾县塘村镇人民政府行政负责人李红阳及委托代理人刘培福到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告李干健、李干平向本院申请撤诉。 本院认为，原告李干健、李干平自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李干健、李干平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李干健、李干平负担。 审 判 长  龙孝周 审 判 员  骆宗胜 人民陪审员  邓生娥 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  曾 源 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1122号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。负责人身份证号码：3504201970********。住所地永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所律师。 被告：马向明，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告马向明物业服务合同纠纷一案，永安市绿景佳园小区业主委员会以与马向明达成和解协议为由，于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会在本案诉讼期间，以与马向明达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  陈敏 二〇一九年三月十三日 书记员  钭扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初331号 原告：任建国，男，1956年7月28日出生，汉族，山西介休市人，住湖南省郴州市人民西路市。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南大问律师事务所律师。 被告：湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村（南岭生态城会所**）。 法定代表人：陈新利，系该公司董事长。 原告任建国与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司（以下简称浩元公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托诉讼代理人胡春招、郭俊鑫到庭参加诉讼，被告浩元公司利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告方签订的《小埠鹿岭生态公寓预订合同书》；2、请求判令被告退还原告合同定金870000元，并按合同约定支付补偿金65250元，以上共计935250元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告浩元公司未作答辩亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 一、2018年6月30日，原告任建国（乙方）与被告浩元公司（甲方）签订一份《小埠·鹿岭生态公寓预订合同书》，合同主要内容：乙方预定甲方在郴州市郴桂大道中段开发的小埠·鹿岭生态公寓一套房屋，乙方缴纳预订金为870000元；合同有效期为半年；乙方半年考察期满后（截止于2018年12月30日），如甲方户型设计、房屋装修及购房价格达不到让乙方满意的标准，甲方全额退还乙方的预订金，并按已付预订金的7.5%的标准赔偿乙方的损失（其他内容见合同）。2018年6月30日，任建国通过刷PS机向浩元公司转账预订金870000元，被告浩元公司出具了一份收据给原告任建国。 二、合同约定的考察期满后，任建国对预订房屋的设计和装修均不满意而未提出购房申请，但浩元公司未按合同约定向任建国返还预订金870000元并赔偿损失，酿成本案纠纷。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。任建国与浩元公司签订的《小埠·鹿岭生态公寓预订合同书》到期后，浩元公司未按合同约定全额退还任建国的预订金并赔偿损失，属违约。双方约定计算损失的标准为半年利率7.5%，未超过法律规定的上限，合法有效。任建国主张浩元公司返还预订金870000元及损失65250元的请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。本案合同已经到期，已经终止，故对原告要求解除的合同诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司向原告任建国返还预订金870000元、补偿损失65250元，合计935250元，此款限被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告任建国其他诉讼请求。 如被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6577元，由被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初612号 原告：曾成，男，汉族，出生于2000年11月25日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人，涂大伦，男，汉族，出身于1952年10月17日，住四川省岳池县。 被告：代某，男，汉族，出生于2002年10月13日，住四川省岳池县。 法定代理人：龙建因，曾用名龙丽琼，女，汉族，出生于1974年5月21日，住四川省岳池县，系被告代某母亲。 被告：龙建因，曾用名龙丽琼，女，汉族，出生于1974年5月21日，住四川省岳池县。 原告曾成与被告代某、龙建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告曾成于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾成自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾成撤诉。 本案受理费减半收取250元人民币，由原告曾成负担。 审 判 长  郑 仲 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  郑兴碧 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈 辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执133号 申请人:方华金，男，1970年4月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 被告：范守武，男，1974年4月9日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。 本院在执行方华金与范守武劳务合同纠纷一案中，执行标的为71775元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年三月三十日 书记员  杨晓宇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初744号申请人：谷立同，男，汉族，1965年6月30日生，住元氏县。被申请人：申建军，男，汉族，1969年3月21日生，住晋州市。本院在审理申请人谷立同与被申请人申建军买卖合同纠纷一案中，申请人谷立同向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人申建军名下40000元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊周二〇一九年三月二十一日书记员  张怡琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9593号上诉人（原审被告）：何桂兰，女，汉族，1984年10月28日出生，现住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：赵员英，女，汉族，1989年6月18日出生，现住云南省昆明市五华区。上诉人何桂兰因与被上诉人赵员英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何桂兰上诉请求：1、本案发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可一审认定的损失费用4868元，但一审法院认定事实不清，双方从事火锅店经营，被上诉人生意惨淡而上诉人生意兴隆，故被上诉人积怨已久，被上诉人所说的电动车停车位是政府设定的公共非机动车停车位，不归双方所有，上诉人停车未影响被上诉人经营，上诉人才是受害人，是被上诉人到上诉人店内辱骂导致双方发生肢体冲突，一审判决划分上诉人的责任过重，判决理由不足，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵员英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵员英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医药费4208.4元、交通费200元、营养费240元、护理费120元、误工费5000元、法医鉴定费2370元，共计12138.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，双方因为停放电动车发生冲突，原告受伤，到云南省第二人民医院就诊，产生医疗费508.4元及2018年10月16日的药品费119.48元。经诊断为头、面部、四肢多发抓伤，软组织伤。于2018年7月19日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赵员英此次损伤为轻微伤，后期医疗费用评估为人民币1500元整。原告支付伤残及后期医疗鉴定费1580元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等费用。本案中，原、被告双方因停放电动车发生纠纷，本应友好协商解决，但双方互相拉扯进而发生激烈的肢体冲突，造成原告轻微伤，双方作为经营者更应该以和为贵，和气生财，但双方却采取不理性激烈的肢体冲突解决问题，导致矛盾的激化和扩大，综合原、被告的过错程度及原因力大小，一审法院认定原告应承担损害损失的20%，被告应承担损害损失的80%。关于原告主张的各项费用，一审认定如下：1、医疗费4208.4元（包含就诊费用及后期医疗费用1500元），原告提交发票实际产生的就诊费为508.4元，予以支持。后期医疗费用1500元因有司法鉴定，予以支持，对于原告主张的2018年10月16日的药品费119.48元，此费用属于后期治疗费用，原告已经主张后期医疗费，故对此笔费用不予支持；2、交通费200元，原告受伤确需到医院治疗，故予以支持；3、营养费240元，原告并没有加强营养的医嘱，不予支持；4、护理费120元，因原告受伤是软组织挫伤，并不影响其生活能力，不予支持；5、误工费5000元，原告系火锅店经营者，其按照250元/天的工资标准主张没有提交证据予以证实，参照2017年住宿和餐饮业在岗职工平均工资39459元，每天工资标准为108元，对其主张按误工期20天算，一审认为原告多处身体软组织挫伤构成轻微伤确实需要休息，酌定休息10天，故对其误工费酌定支持1080元；6、对于鉴定费2370元，对于因伤残及后期医疗费产生的鉴定费1580元，系原告受伤所产生的损失，予以支持。上述支持的费用合计为4868元。根据双方承担责任的划分，原告自行承担20%的责任即974元，被告承担80%的责任即3894元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告何桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿赵员英各项损失共计3894元；二、驳回原告赵员英的其他诉请请求。”案件受理费103元由被告何桂兰承担33元，原告赵员英承担70元。本院二审期间，双方均未向本院提交证据且对于一审法院审理确认的案件事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审法院对于被上诉人受伤的责任划分认定是否正确？本院认为：就现有证据及查明事实，双方因为停放电动车事宜在上诉人经营的店铺门口发生肢体冲突，导致被上诉人受伤就医并经鉴定造成轻微伤，而上诉人未能就其也存在受伤的情况提交证据证实，故一审法院就现有证据认定上诉人作为致害人承担80%的赔偿责任具有事实依据，本院不予调整。综上所述，上诉人何桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费103元，由上诉人何桂兰负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年三月八日书记员 黄琰钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢98号吴小玲、郭新建：关于吴小玲申请执行郭新建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1027号民事判决书，于2019年1月24日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员 李 翔二〇一九年三月二十七日书记员 高延雷
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初18号公诉机关内黄县人民检察院。被告人汤某，男，汉族，1981年10月24日出生，大学本科，农民，住在河南省安阳市。2016年3月29日因合同诈骗罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2017年11月10日因合同诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币300000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年并处罚金330000元（已缴纳30000元），在河南省第三监狱服刑。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年6月7日临时离监。辩护人，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月底，被告人汤某、高某（已判决）明知是被盗车辆，仍以33000元的价格购买了一辆被盗的黑色本田雅阁轿车，并将这辆被盗的黑色本田雅阁轿车套牌豫Ｄ×××**后抵押给安阳某公司的冯某；冯某转抵给辽宁省锦州的马某；马某又转抵给河南省郑州市的谢某。谢某在使用的过程中发现该黑色本田雅阁轿车（挂的牌照是豫Ｄ×××**）有问题，谢某要求马某退钱无果后，以35000元购买一套黑色本田雅阁轿车的手续（黑Ａ×××**），并套改到从马某手里买来的这辆黑色本田雅阁轿车供自己继续使用。经查，该车系河北省承德市居民叶某于2016年4月16日报案在其居住小区被盗的黑色本田雅阁轿车(冀Ｈ×××**)，经鉴定，该车价值130000元。案发后，该车辆已追回退还受害人。2016年5、6月份，被告人汤某、高某明知是被盗车辆，仍通过一个中介在河北以54500的价格购买了一辆白色本田歌诗图轿车，改装后以87000元抵押给安阳某公司的冯某。2017年4月份，高某将该车从冯某处赎回后存放于其朋友候某的停车场。2017年5月17日，张某甲驾驶该车行驶时被新乡市公安局交通管理大队机动大队民警查获。经查，该车是信阳市方某甲于2016年6月18日在成都市被盗的白色豫Ｓ×××**号本田歌诗图轿车。经鉴定，该车价值219450元。案发后，该车辆已追回退还受害人。另查明，被告人汤某2016年3月29日因合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2017年11月10日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年并处罚金人民币300000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年并处罚金330000元（已缴纳30000元），（刑期自2014年9月27日起至2029年6月25日止）在河南省第三监狱服刑。2018年6月7日办理临时离监。上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人汤某、高某、谢某供述与辩解；2、受害人叶某、方某甲等报案材料；3、证人冯某、马某、李某、刘某、候某、张某的证人证言；4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；5、价格鉴定结论；6、书证：新乡市公安局交通管理大队机动大队民警查获证明、扣押的车辆、发还清单、车辆买卖协议等；被告人汤某前科判决书、监狱服刑证明、解回羁押证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得赃车而予以收购、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但被告人汤某当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人汤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金33万元（已缴纳3万元），数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40万元（已缴纳3万元）。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月27日起至2030年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  卞艳飞二〇一九年三月二十九日书记员  李旭日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初417号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码9150011268392181C。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：幕小平，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告幕小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告重庆洪吉物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十七日 书记员 李文婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1640号 罪犯唐勇，男，1995年3月29日出生,四川省大英县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年2月13日作出（2017）川0923刑初21号刑事判决书，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人唐勇提起上诉,四川省遂宁市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川09刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐勇被判处的罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执481号 李太华、雷亚新： 本院执行被执行人李太华、雷亚新罚金一案，执行标的额:1、被执行人李太华缴纳罚金4000元；2、被执行人雷亚新缴纳罚金4000元。该案立案执行后，被执行人李太华于2019年3月5日缴纳4000元到罚金账户，被执行人雷亚新于2019年3月4日缴纳4000元到本院案款账户。本院于2019年3月28日已支付被执行人雷亚新缴纳4000元到罚金账户。至此，本院依据（2018）粤0904刑初685号刑事判决书立案执行（2019）粤0904执481号罚金一案已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
青海省治多县人民法院刑事判决书（2019）青2724刑初2号公诉机关治多县人民检察院。被告人次成求培，男，1994年8月13日出生，藏族，文盲，牧民，住治多县。2018年10月6日因盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于治多县看守所。治多县人民检察院以治检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人次成求培犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院指派英青丹珠出庭支持公诉，被告人次成求培等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日12时55分受害人沙学忠报案称其存放在家的虫草和贝母失窃，窗户有被撬痕迹，被盗虫草和贝母价值269960元。经侦查机关调查发现被告人次成求培在2018年10月5日与受害人沙学忠在虫草交易市场进行虫草交易，并前往受害人沙学忠家称重，因虫草价格过高双方未能达成交易。并且受害人沙学忠让被告人次成求培看了存放在家中的虫草后让被告人求培次成开车将其送回虫草交易市场。被告人次成求培将受害人沙学忠送到虫草交易市场后开车返回到受害人沙学忠家，看到受害人沙学忠未关闭窗户就翻窗而入实施盗窃，盗窃物品为冬虫夏草及贝母。在治多县公安局加吉镇派出所刑侦中队走访调查掌握相关证据后，于2018年10月5日当晚20时将被告人次成求培传唤至治多县公安局加吉镇派出所接受询问。并在治多县香林桥北桥头的垃圾堆中找到被盗冬虫夏草和贝母（盒装0.880千克虫草、盒装0.420千克虫草和袋装92根虫草、袋装7.460千克贝母、袋装7.530千克贝母）。案发后，被告人次成求培取得了受害人的谅解。经治多县价格认证中心认定，上述被盗物品估价为人民币276327元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人次成求培人员基本信息表、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次成求培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达276327元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人次成求培犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人次成求培到案后如实供述自己的罪行，且取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人次成求培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）；二、作案工具白色五菱宏光车一辆（车牌号×××）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 玉    生审 判 员 金安  扎西人民陪审员 都文索南扎西二〇一九年三月七日  书 记 员     尼玛拉毛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初317号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，女，1926年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年1月18日被永城市公安局取保候审，同年1月29日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人赵某某在本市薛湖镇朱坑村史阁组自家菜地内非法种植罂粟苗910株，后被公安民警发现铲除。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某户籍证明，永城市公安局对涉案的罂粟苗的提取笔录、扣押清单和情况说明，永城市林业局对送检的赵某某菜地内铲除的植物进行鉴定属毒品原植物罂粟的鉴定证明，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某已年满七十五周岁，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年三月二十八日书记员 梁亚茹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1173号 原告：李吉东，女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张平轩，男，1965年6月5出生，汉族，居民，住东平县。 原告李吉东与被告张平轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李吉东撤诉。 案件受理费2599元，保全费1820元，由原告李吉东负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘晓萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终566号上诉人（原审被告）：上海速通贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路********。法定代表人：唐立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱成明，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地河南省新县，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市体育东路**平安大厦****v>负责人：石合群，该公司总经理。上诉人上海速通贸易有限公司（以下简称速通公司）因与被上诉人朱成明、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。速通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：朱成明骑车逆行是造成事故的主要原因，在事故发生过程中存在重大过失，根据人身损害赔偿司法解释规定，应该与其公司承担连带赔偿责任。朱成明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。刘伟、保险公司未作答辩。刘伟向原审法院起诉请求：判令朱成明、速通公司、保险公司共同承担各项人身损害赔偿责任。原审法院认定事实：2018年5月30日21时10分许，朱成明驾驶电动自行车沿江海路由南向北逆向行驶至江海路广丰中学旁时，与沿江海路由北向南正常行驶的刘伟的电动自行车碰撞，致刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。经崇安交警队认定，朱成明负事故的全部责任。事故发生时，朱成明系速通公司员工，驾驶车辆系职务行为，速通公司在保险公司投保了雇主责任险。原审法院经审理认定刘伟的各项损失共计15051.79元。原审法院认为，因交通事故造成他人人身遭受损失的，应予以相应的赔偿。速通公司、保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律责任由其自行承担。事故发生时，朱成明系速通公司员工，驾驶电动自行车外出送餐系职务行为，朱成明的赔偿责任由速通公司承担。速通公司在保险公司投保了雇主责任险，速通公司的损失确定后，可另行要求保险公司承担相应责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、速通公司于判决生效之日起十日内赔偿刘伟15051.79元（户名：刘伟、开户行：建设银行无锡滨湖支行、账号：62×××86）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取）、评估费300元、鉴定费1860元，合计2360元，由速通公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该规定并不区分用人单位工作人员造成他人损害的过错因素。本案中，速通公司系朱成明的用人单位，朱成明在执行工作任务过程中给刘伟造成人身损害，故速通公司应承担相应侵权责任，速通公司以朱成明有过失要求其承担连带责任，于法无据。综上所述，速通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400元，由速通公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年三月二十五日书记员 李 蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保245号申请人:朱兰英，女，1975年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：邢国乾，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：高莹莹，女，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人朱兰英于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢国乾、高莹莹名下银行存款人民币1062000.00元或查封同等价值其他财产。申请人朱兰英以其本人自有房产一套，郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾38号楼东2单元2层西户（房产证编号：郑房权证字第**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱兰英名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾38号楼东2单元2层西户（房产证编号：郑房房权证字第**）产一套。二、冻结被申请人邢国乾、高莹莹名下银行存款人民币1062000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月十三日书记员  巴琨翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1364号罪犯陈爱双，女，1965年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月26日作出（2014）温乐刑初字第986号刑事判决，以被告人陈爱双犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币100000元予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈爱双在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈爱双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱双予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十五日书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3031号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉宁，男，1996年4月7日生，汉族，该公司法务，住址沈阳市浑**。 代理权限：代为起诉、应诉、人、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉、申请强制执行、代收法律文书、代收诉讼退费，代收执行回款，代为查档。 被告：徐豪艺，男，1991年1月30日生，汉族，住址山东省莱州市。（缺席） 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告徐豪艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人范嘉宁到庭参加诉讼，被告徐豪艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方借款协议；2、判令被告一次性偿还第五期欠款本金37000元，第六期欠款本金113000元，合计150000元；3、判令被告自2017年9月25日起至实际还款之日止，按逾期本金37000元的每日千分之一支付违约金；自2018年3月25日起至实际还款之日止，按逾期本金113000元的每日千分之一支付违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年3月29日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款27万元，用于被告向第三人支付购房款，被告应分六期偿还借款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。被告因逾期偿还借款，法院（2017）辽0114民初12773号民事判决书判决被告偿还第四期借款本金及违约金，被告至今未履行判决，现应于2017年9月25日前归还的第五期借款37000元被告再次未能按期偿还。应于2018年3月25日前归还的第六期借款113000元被告再次未能按期偿还。被告用借款所购买的恒大翡翠华庭第21栋1单元1802号房屋已办理入住。按双方《借款协议》第二条约定，如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，根据合同法第九十四条第二款及双方合同约定，原告特诉至法院，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。 被告徐豪艺未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原、被告签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币270000元，用于支付购买沈阳恒大翡翠华庭21号楼1-18-2房的购房款。协议约定还款分六期：“被告须在2015年9月25日前归还23000元整；2016年3月25日前归还借款23000元整；2016年9月25日前归还37000元整；2017年3月25日前归还借款37000元整；2017年9月25日前归还37000元整；2018年3月25日前归还借款113000元整”。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。 原告在签订借款协议当日，向被告支付了270000元，被告以协议中约定的还款方式分别向原告出具了六期借款的六张借款借据。其中第四期被告未还，被原告诉讼至本院，本院作出了（2017）辽0114民初12773号民事判决书，现在本院执行阶段，被告未履行完毕判决义务。 再查明，上述借款协议中的第五期、第六期借款已到期，被告仍未履行还款义务。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。 原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告徐豪艺的签名，因此，双方间的借贷关系明确，债权债务事实清楚，证据充分，被告应依照协议的约定履行清偿债务的义务。 关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告对被告已到期的第五期、第六期借款，可以按原合同约定要求被告支付违约金，但违约金最高限不能超过年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐豪艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司第五期、第六期借款本金共计人民币150000元； 二、被告徐豪艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司第五期、第六期借款本金人民币共计150000元的违约金（其中第五期以37000元为基数，从2017年9月25日始，至实际给付之日止，按照年利率24%分段计算；其中第六期以113000元为基数，从2018年3月25日始，至实际给付之日止，按照年利率24%分段计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告徐豪艺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 李 冬 人民陪审员 李 娜 二〇一九年三月十九日 书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保56号 赵园丰、贲定辉： 本院执行的申请人赵园丰与被申请人贲定辉民间借贷纠纷一案，经采取财产调查措施及执行措施，已查封被申请人贲定辉房屋；查实被申请人贲定辉无足额财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全，无足额财产可供实施保全方式结案。 二〇一九年三月六日
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执763号胡长寿，男，1979年10月21日出生，住所地长沙市雨花区劳动东路**，联系电话130××******林云冲，男，1970年3月25日出生，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨8幢4单元411室胡长寿申请林云冲承揽合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初5733号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡长寿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初5733号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇一九年三月十九日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初95号 原告：龚某，女，1991年11月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：秦某，男，1990年4月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：袁良国，会东县公安局西城派出所辅警。 不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。 审判员 周 伟 二〇一九年三月十二日 书记员 周康博
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初252号 原告：何满珠，女，1972年2月9日出生，瑶族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，系该公司董事长。 原告何满珠与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告何满珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年12月14日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2018年12月18日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告20万元，约定每月利息5000元（即月利率2.5%），并具下借据一张，被告支付该借款利息至2018年12月14日止。后于2016年元月18日，原告又通过银行转账的方式借给被告30万元，约定每月利息7500元（即月利率2.5%），并具下借据一张，被告支付该借款利息至2018年12月18日止。后经原告多次催讨，被告未再付息，也未归还借款本金。张丁荣是美福电器有限公司的法定代表人，其借款用于美福电器有限公司的经营，且美福电器有限公司实际为张丁荣夫妇共同经营，张丁荣、朱铁钢与美福电器有限公司应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，被告张丁荣的民间借贷行为因涉及受害人数众多，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何满珠的起诉。 本案案件受理费8800元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年三月二十日 书记员  袁小霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初725号原告:漯河市祥润置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路**。法定代表人：杜全勋，系该公司总经理。被告:谢东晴，女，1996年7月6日生，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润置业有限公司诉被告谢东晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市祥润置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告漯河市祥润置业有限公司承担。审判员  常丽二〇一九年三月十四日书记员  陈哲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2262号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路**东方威尼斯******。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。 被告：林彩霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 谋 二〇一九年三月三十日 书记员 欧阳智 附：本民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初785号原告：赵军田，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵长林，男，1957年12月25日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告赵军田与被告赵长林相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案，赵军田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按赵军田撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员  吴志军二〇一九年三月二十七日书记员  王晓兵
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执649号 申请执行人：徐庆龙，男，1994年12月31日出生汉族，住开化县。 被执行人：方训伟，男，1972年9月24日出生汉族，住开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初3428号民事判决书即申请执行人徐庆龙与被执行人方训伟民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、申请执行人徐庆龙同意被执行人方训伟归还20000元，定于2019年3月19日履行5000元（已当场履行）、2019年3月31日前履行5000元、2019年12月31日前履行10000元； 二、若被执行人方训伟未按上述约定期限履行归还借款的义务，则申请执行人徐庆龙可按原生效裁判文书向本院申请恢复执行； 三、申请执行人徐庆龙同意解除对被执行人方训伟采取的全部强制执行措施； 四、本案执行费335元，诉讼费250元，共计585元，由被执行人方训伟负担（已交纳）。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执649号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇一九年三月十九日 书记员 汪振峰
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执2号之一 申请执行人：陶华强，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳天地通石材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**。 法定代表人：赵静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵静，男，1970年11月2日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄城区/div> 本院在执行申请执行人陶华强与被执行人襄阳天地通石材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初47号民事调解书，向被执行人襄阳天地通石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳天地通石材有限公司向申请执行人陶华强支付运费63626元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费854元。被执行人襄阳天地通石材有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中申请执行人陶华强申请追加赵静为被执行人，本院作出的（2019）鄂7102执异2号执行裁定书已发生法律效力，已追加赵静为本案被执行人并发出执行通知书，责令被执行人赵静向申请执行人陶华强支付运费63626元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费854元，被执行人赵静未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵静的银行存款64480元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇一九年三月十四日 法官助理胡贤 书记员 肖冰冰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终21号上诉人（原审被告）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：熊伟力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周小宝，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：洪军，女，1971年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：熊伟力，男，1987年3月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。原审第三人：熊国华，男，1963年6月30日，住江西省南昌市青山湖区。原审第三人：熊辉，男，1979年12月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：南昌市东方房地产开发公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山乡政府****会信用代码：9136011115861490XU。法定代表人：潘悦文，该公司总经理。上诉人江西力扬房地产开发有限公司（以下简称力扬公司）与被上诉人周小宝、洪军、原审第三人熊伟力、熊国华、熊辉、南昌市东方房地产开发公司（以下简称东方公司）公司解散纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初303号之二民事裁定，向本院提起上诉。力扬公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为南昌市东湖区洪都北大道，应由上诉人住所地法院南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院进行审理。周小宝、洪军、熊伟力、熊国华、熊辉、东方公司在答辩期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，涉案公司力扬公司的住所地在南昌市东湖区，核准登记机关为南昌市市场和质量监督管理局，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地。公司住所地是指公司主要办事机构所在地构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定西省南昌市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年三月十九日代书记员 陈晨雨
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终59号上诉人（一审原告）于得勋，男，汉族，1951年8月24日出生，住河南省临颍县。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县颍川大道。法定代表人赵丹，该县县长。委托代理人程黎军，该县政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。于得勋诉临颍县人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于得勋，临颍县人民政府委托代理人程黎军、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，于得勋据以提起行政赔偿诉讼的土地使用权证登记行为，已于2011年9月8日被临颍县人民法院判决撤销并依法送达，其于2016年12月12日提起行政赔偿诉讼，确已超过国家赔偿法规定的两年时效。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：维持漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初23号行政赔偿裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  王文科二〇一九年三月五日书记员  王梦歌
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初946号 原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。 法定代表人：顾曙光，董事长。 委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。 被告：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：胡朝富，男，1963年3月22日出生，汉族，住仪征市。 被告：林金城，男，1962年10月5日出生，汉族，住仪征市。 本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张连朝、胡朝富、林金城、胡美银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周成晨 二〇一九年三月二十九日 法官助理 刘义军 书 记 员 董 玥
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初1527号 原告:袁海，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：周燎，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：余海波，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告袁海与被告周燎、余海波加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海的委托诉讼代理人徐长江，被告余海波到庭参加诉讼。被告周燎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告加工费45125.00元；2.判令两被告共同支付2018年12月31日至2019年2月21日的逾期付款利息385.73元，此后利息按年利率6%继续计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，两被告因共同建设盘龙街道曹毅联建房之需，委托原告加工制作塑钢门窗，双方未签订书面合同。2013年4月26日，原告按照两被告的要求完成塑钢门窗的加工制作后，两被告的工作人员与原告进行了完工结算，并由其施工员给原告出具了完工单，确认工程内容以及该加工业务的报酬为95125.00元。两被告仅于2013年5月21日、2015年1月向原告支付加工制作费3万元和2万元。2018年1月6日，在原告多次催要的情况下，两被告给原告出具书面承诺书。后两被告仍未按约定期限支付，故起诉维权。 被告周燎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告余海波辩称，原告诉称基本属实，但是2014年两被告结算时约定了各自应承担的债务，本案原告的债务是由被告周燎负责偿还，2015年1月的2万元是被告周燎支付的。被告余海波以为该笔债务已由被告周燎归还完毕，直到2018年原告打电话才知道钱还没有给。被告周燎说做生意亏了拿不出钱。在2018年1月6日，原、被告三人在云阳中环路帝王尚岛协商。原告说工程是两被告合伙建设的，所以要求被告余海波也在承诺书上签字。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，两被告因合伙在云阳县盘龙街道承建曹毅联建房，委托原告为其加工制作塑钢门窗。2013年4月26日，原告与被告的工作人员进行结算，并由其施工员向原告出具了完工单，确认原告完成塑钢门窗加工业务的总费用为95125.00元。同年5月21日，两被告向原告支付加工费3万元。2015年1月，被告周燎向原告支付加工费2万元。2018年1月6日，原、被告进行协商，并由两被告出具承诺一份，主要内容为：该笔欠款由周燎、余海波于2018年12月30日前全部还清，由周燎负责转帐。后两被告未支付该笔欠款。另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的六个月内人民币贷款年利率为4.35%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告委托原告为其承建的房屋加工塑钢门窗，原告亦按照被告的要求完成了加工业务，双方之间的加工合同关系依法成立并有效，两被告应当按约定支付加工报酬。庭审中，被告余海波辩称其与被告周燎在2014年已对债务的承担进行了约定，但其合伙人之间的内部约定不能对抗债权人，且两被告在2018年1月6日共同向原告作出了还款承诺，故对被告余海波的该辩称意见，本院不予采纳，两被告应当向原告支付下欠的加工费45125.00元。 同时，两被告未能在2018年12月30日前履行支付义务，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。但原告主张按年利率6%计算利息于法无据，现本院依法确认其主张的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中计算至2019年2月21日为288.99元（45125×4.35%÷360×53）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周燎、余海波在本判决生效后十日内连带支付原告袁海加工费45125.00元，及截止2019年2月21日的利息288.99元，并从2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清加工费时止； 二、驳回原告袁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告周燎、余海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 胡 钰 二〇一九年三月十九日 书记员 汪小珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初2067号 原告：陈华平，女，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：宋中波，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：黎毅，男，1951年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 负责人：沈向阳。 原告陈华平与被告宋中波、黎毅、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华平撤诉。 案件受理费已减半收取计150.00元，由原告陈华平负担。 审判员  游红 二〇一九年三月七日 书记员  卢举