wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初227号 原告施全林，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇芦井水村四社农民，住该社。 委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧。 法定代表人：段志强，该公司总经理。 原告施全林与被告甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称“翔宇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施全林及其委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施全林向本院提出诉讼请求：1.判令翔宇公司向其支付借款本金100000元及利息33833元、咨询费33833元（违约金暂算至2019年1月15日，最终以翔宇公司实际付清借款本金之日为准），三项共计167666元；2.本案全部诉讼费用由翔宇公司承担。事实和理由：2014年9月19日，翔宇公司与甘肃亨通投资有限公司（以下简称“亨通公司”）、施全林三方达成约定，由施全林向翔宇公司出借10万元，借款利率为1.5%/月，借款期限一年，亨通公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。上述约定达成当日，施全林将款项支付至翔宇公司指定的亨通公司账户。翔宇公司按约每月向其支付利息1500元至2015年6月后，再未偿还借款本金及支付相应利息。2015年4月14日，翔宇公司及亨通公司向施全林承诺，翔宇公司在按期支付相关利息的前提下，于2015年5月20日前向其偿还全部本金。但翔宇公司届期并未按照承诺偿还本金。2015年11月24日，翔宇公司与施全林协商后，签订《借款合同》，双方约定因项目投资建设需要，翔宇公司向施全林申请借款10万元，10万元借款已由亨通公司转入翔宇公司账户，借款期限自2015年9月1日至2016年3月31日，借款利息为1%/月，咨询费为2%/月。借款到期后，经施全林多次催要，翔宇公司至今未偿还借款本金及利息。为此，施全林为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 翔宇公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，经施全林与翔宇公司协商，由施全林向翔宇公司出借10万元借款，转账至翔宇公司指定的亨通公司账户，当日，施全林履行约定。后翔宇公司分12次向施全林支付投资理财收益，每次1500元，共计18000元。2015年4月14日，翔宇公司及亨通公司共同向施全林出具《关于针对甘肃亨通投资有限公司投资人员资金的清退承诺》，载明：“一、您在亨通公司投资金额为10万元，由翔宇公司作为资金清退支付保证人，由此来保障您的投资资金安全；2，如您需要退款，翔宇公司承诺在保证及时、按期支付相关利息的前提下，于2015年5月20日之前全部退还完毕，具体实施由亨通公司负责实施”。后施全林要求退款，翔宇公司未履行承诺，故施全林与翔宇公司就上述借款又于2015年11月24日签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途为项目投资建设；借款期限为2015年9月1日至2016年3月31日止；借款利息为1%/月，咨询费为2%/月；打款方式：已由亨通公司转入翔宇公司；违约责任：翔宇公司应如期偿还借款本息，如逾期还款超过五日视为翔宇公司违约，翔宇公司自逾期之日起应按照未还款金额的20%向施全林支付违约金。当天，双方还签订了《房屋抵押合同》，主要约定：翔宇公司将坐落于兰州新区失地农民就业市场五金建材超市2号楼3楼东侧，建筑面积为40m2的房屋作为抵押，抵押期限自2015年11月24日至2016年3月31日。后借款到期，翔宇公司未按期还款。2017年1月24日，翔宇公司通过银行转账的方式向施全林偿还20000元。剩余欠款经施全林多次催要未果，遂酿成纠纷。2019年1月15日，施全林诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：施全林提交的交易回单、甘肃亨通投资公司收款收据、收据（7份）、《关于针对甘肃亨通投资有限公司投资人员资金的清退承诺》《借款合同》《房屋抵押合同》及到庭当事人陈述等，翔宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对施全林提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，翔宇公司因项目投资建设需要向施全林借款，事实清楚，证据充分，其应依法承担清偿责任，对施全林要求翔宇公司偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于施全林主张的借款利息问题，案涉《借款合同》约定借期内利息为1%/月符合法律规定，经本院核算，借期内利息以借款本金100000元为基数，自2015年9月1日计算至2016年3月31日（借款期限），应为7067元（1%/月×12月÷360天×100000元×212天）。关于咨询费问题，因于法无据本院不予支持。关于施全林主张的违约金问题，庭审查明，其与翔宇公司并未约定逾期利率，但明确约定，如逾期还款超过五日视为翔宇公司违约，翔宇公司自逾期之日起应按照未还款金额的20%向施全林支付违约金，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。由于翔宇公司未按期还款，其行为违反双方约定，构成违约，翔宇公司应承担违约金20000元（100000元×20%）。综上，翔宇公司应支付施全林利息损失7067元、违约金20000元，因翔宇公司已于2017年1月24日逾期偿还施全林20000元（含利息损失7067元、违约金12933元），扣减后翔宇公司还欠付施全林借款本金100000元及违约金7067元，以上款项共计107067元。 综上所述，施全林的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还施全林借款本金100000元及违约金7067元，以上共计107067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1827元，由甘肃翔宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年三月二十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  鲁玉凤
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执141号 潘凤连、张先国、夏玲芝： 本院立案执行潘凤连与张先国、夏玲芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年3月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2001号原告：邓印昌，男，1955年1月1日生，汉族，住所地无极县东侯坊乡东侯坊村自强西路**，现住无极县。委托代理人：田敏君，女，1964年4月20日出生，汉族，人，系原告邓印昌之妻子。委托代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。被告：康帮成，男，1978年11月30日出生，汉族，无极县人。被告：朱亚珍，女，1983年4月4日出生，汉族，无极县人。原告邓印昌与被告康帮成、朱亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓印昌的委托代理人田敏君魏永良到庭参加诉讼。被告康帮成、朱亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓印昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告化料款131400元及逾期付款损失（按国家银行同期贷款利率计算自2018年2月6日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：康帮成和朱亚珍系夫妻关系。被告自2016年至2018年1月底购买原告涂饰化料，共欠化料款211400元。后经原告催要被告给付货款80000元，尚欠131400元，虽经催要至今未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。原告为证实自己的主张，向法院提供的证据有：1、无极县民政局婚姻登记材料，用以证明所欠原告的债务是二被告夫妻关系存续期间。2、被告康帮成2018年2月6日给原告出具的欠条一张，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告共计欠原告化料款211400元。3、转账记录，用以证明被告康帮成于2018年2月13日网银转账给原告3万元，2018年4月17日网银转账给原告2万元，2018年6月15日网银转账给原告1万元。4、微信转账记录，用以证明被告康帮成于2018年3月14日微信转账给原告2万元。康帮成、朱亚珍未提出答辩意见，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告康帮成与朱亚珍原系夫妻关系，于2018年登记离婚。被告康帮成自2016年至2018年1月底购买原告涂饰化料，共欠化料款211400元。被告康帮成于2018年2月6日为原告出具欠条，内容为“欠条邓印昌涂饰化料款2016-2018年1月底合计211400元康帮成132××××****大写贰拾壹万壹仟肆佰元整2018年2月6日”。康帮成于2018年2月13日网银转账给原告3万元，2018年4月17日网银转账给原告2万元，2018年6月15日网银转账给原告1万元，被告康帮成于2018年3月14日微信转账给原告2万元。本院认为，被告康帮成为原告出具的欠条和原告提供的网银转账记录、微信转账记录能够证实被告欠原告化料款131400元，本院予以认定。原告未提供证据证实所欠化料款系二被告共同经营或基于共同意思表示所欠，对该债务属其夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。因此，应由被告康帮成给付原告化料款。被告未及时给付原告化料款，构成违约。原告请求让被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求让被告按国家银行同期贷款利率支付原告从2016年2月6日起至付清之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康帮成于判决生效后十日内给付原告邓印昌化料款131400元，并以131400为基数按国家银行同期贷款利率支付原告邓印昌自2016年2月6日起至付清之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告邓印昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，诉讼保全费1220元，由被告康帮成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张建强人民陪审员  周 聪人民陪审员  付丽娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  彭 雪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：吴留，男，1987年7月23日出生，汉族，住菏泽市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告吴留信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告吴留经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79921.89元，支付截至2019年1月9日的利息13877.87元、分期付款手续费148.68元、违约金14673.35元，嗣后利息、违约金以79921.89元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月30日获得批准，卡号为622**********798。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 吴留未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622**********798。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年1月9日欠付信用卡本金79921.89元、利息13877.87元、分期付款手续费148.68元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴留于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金79921.89元、支付截至2019年1月9日的利息13877.87元、分期付款手续费148.68元，嗣后利息以79921.89元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担170元，由被告吴留负担1065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘劭瑾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初422号原告：南通联梦建材有限公司，住所地在南通市港闸区工农北路**鸿运装饰城****，统一社会信用代码91320600331126206Q。法定代表人：窦怀硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，汉族，1978年9月13日出生，住南京市江宁区。原告南通联梦建材有限公司（以下简称联梦公司）与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联梦公司的法定代表人窦怀硕及委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼；被告王晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联梦公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款12万元。事实和理由：原、被告之间存在石膏板等建材买卖往来。2018年7月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款12万元。但该款经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告王晓峰未作答辩。原告联梦公司为证明其主张，向本院提交了产品购销合同、欠条、送货单八张。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认原告所述事实，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行己方的义务。现被告确认结欠原告12万元货款未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款12万元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通联梦建材有限公司货款12万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇一九年三月十三日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1021号原告邓益，女，1980年10月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人陈曦，男，汉族，1978年8月9日生，住址同上，系原告之夫。被告贵阳三利房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市新天大道南段**。法定代表人李新华。委托代理人毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。本院在审理原告邓益诉被告贵阳三利房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓益撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇一九年三月五日书记员  乔维姗
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2496号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人王某，女，1983年3月16日出生，汉族，。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金50008.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初828号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行,住所地：四川省达州市万源市。 法定代表人：邓波，系支行行长。 被告:牟凤建，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行与被告牟凤建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行负担。 审判员  覃  茜 二〇一九年三月二十九日 法官助理董余亮 书记员 侯成果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初131号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人龙国平，男，1969年12月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1994年11月29日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人龙国平犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师孙波为被告人龙国平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘卓鸿出庭支持公诉，被告人龙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日晚，被告人龙国平在宜宾市翠屏区金坪镇一步滩村红嘴社，将被害人越某家防护窗条破坏后翻入其室内，盗得现金100余元及6包玉溪香烟后逃离现场。 案发后，2018年8月17日公安机关将被告人龙国平抓获归案，龙国平如实供述了作案事实。 上述事实，被告人龙国平在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人越某的陈述，现场勘验笔录及照片，人员信息采集卡、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（痕）字【2018】10号鉴定意见，原宜宾市人民法院（1994）宜刑初字第260号刑事判决书，被告人龙国平的供述和辩解及户籍信息表等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人龙国平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙国平如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年8月17日起至2019年4月16日止。） 二、责令被告人龙国平退赔被害人越某经济损失共计一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一九年三月十四日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：李向阳，男，1990年7月10日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡欠款计人民币85,089.02元(以下币种同)(包括截止2019年1月9日的信用卡借款本金58,970.92元、利息7,512.97元、分期付款手续费651.44元)，及偿付从2017年1月1日起的逾期还款违约金13,453.69元，自2019年1月10日起，至实际还款日止，以58,970.92为基数，按日万分之五利率计算的利息和按月百分之五利率计算的违约金。事实与理由：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并申请开通“万用金”现金分期业务。原告于2013年10月21日批准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告使用上述卡片产生透支后，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告未予以清偿。2018年8月13日，原告依约对该卡进行冻结，分期还款的债务全部到期。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金58,970.92元、利息7,512.97元、分期付款手续费651.44元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。故起诉来院。被告李向阳未作答辩。原告浦发银行奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、浦发银行关于服务收费信息的公告、关于万用金业务的收费标准及细则、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告对被告的催收记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另经审理查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间基于信用卡的消费借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现被告使用信用卡业务向原告借款用于消费，逾期未能还款，也未支付利息等，显属违约行为，故原告有权要求其返还借款本金，偿付利息。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告提供的证据不足以证明其已与被告通过协议约定可以收取违约金，故本院对原告关于违约金的相应意见不予采纳。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款、偿付利息的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金58,970.92元；二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年1月9日的利息7,512.97元、分期付款手续费651.44元，及以58,970.92元为基数，自2019年1月10日起，至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担153元，被告李向阳负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇一九年三月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执378号 申请执行人：曲某1，女，1962年12月8日出生，汉族，住博山区。 被执行人：曲某2，男，1953年3月4日出生，汉族，住博山区。 被执行人：曲某3，男，1959年3月27日出生，汉族，住博山区。 被执行人：曲某4，女，1956年8月26日出生，汉族，住博山区。 本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3、曲某4法定继承纠纷一案中，曲某1撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 张敬昌 人员陪审员薛连国 二〇一九年三月五日 法官助理王飞书记员焦琦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执190号申请执行人彭皓罡，男，生于1979年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区.被执行人郭鉴，男，生于1977年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区.本院在执行申请执行人彭皓罡与被执行人郭鉴合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年3月18日达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2019）川1703执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宁二〇一九年三月十八日书记员  史军
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执54号 张建国、兰州融利农业机械有限公司： 张建国与兰州融利农业机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27450元。本院立案执行前，张建国等人已保全案款，本院依法将保全案款强制扣划，现已将案款给付申请人。至此，张建国向本院申请执行的（2018）青0222民初2396号民事调解书已执行完毕，现以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初34号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1992年11月5日出生，小学文化，无业，住所地四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2007年10月9日、2013年8月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月，2016年1月7日刑满释放。因本案与2018年9月14日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并通知四川省宜宾市南溪区区法律援助中心派驻律师毕树云为被告人张磊提供法律帮助。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年9月14日下午2时许，被告人张磊在宜宾市南溪区人和天地小区地下停车场221号车位处，使用螺丝刀将被害人李某停放在此的一辆白色本田牌踏板摩托车的前盖拆开，采用扯线搭火的方式将其盗走，并骑至宜宾市翠屏区南门大桥地下停车场停放。同日下午3时许，被害人李某根据其安装的“天眼”系统发现被盗摩托车位于宜宾市南门大桥地下停车场附近，遂报案至宜宾市公安局翠屏区分局，被告人张磊被现场抓获，被盗摩托车退还失主。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7080元。 上述事实，被告人张磊在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人陈述，被告人供述与辨认笔录，接受证据材料清单、移交物品清单及照片、扣押清单、发还物品清单，鉴定聘请书、估价鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、被告人基本情况、户籍信息等。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具改刀一把、剪刀一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 田书岑 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执112号之一申请执行人：熊后勇，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地南城县。被执行人：王锦平，男，汉族，1976年5月3日出生，住所地南城县。熊后勇申请执行王锦平合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）城民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、车辆、证券、互联网银行、保险、理财、自然资源系统均未发现两被执行人有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处公调查未发现被执行人有公积金帐户信息。经向被执行人住所地村委会调查，被执行人长期不在家，在黄狮检查站旁边建有一栋农村自建房，未办理不动产登记，无法处置且申请执行人也要求不作处置。2019年3月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不按财产报告令报告财产，本院依法对其罚款2，000元，同时，将其纳入失信名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行标的为借款本金17，500元及迟延履行债务利息（以本金17，500元为基数从2017年10月26日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年3月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年三月二十九日法官助理杨厚华书 记 员  全 峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1567号申请人邵学峰，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省德州市运河开发区。被执行人德州华旭棉业有限公司，住所地：德州市德城区商贸开发区运河工业园。法定代表人邵班，经理。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初字第843号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:（2018）鲁1402执1567号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明二〇一九年三月二十九日书记员  赵 嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初832号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：肖萍，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  陈佑二〇一九年三月二十日法官助理李果书记员程晓娅
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初250号     原告：姜海林，又名姜海玲，女，汉族。   被告李东红，男，汉族。   被告汪志清，男，汉族。   原告姜海林与被告李东红、汪志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海林与被告汪志清均到庭参加诉讼，被告李东红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。   原告姜海林向本院提出诉讼请求：1.由被告李东红、汪志清共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年12月26日起算至完全履行完毕之日止，月利率为2%）；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告李东红以需要资金为由，通过汪志清介绍并担保向原告借款30000元，双方约定月利息600元,未约定还款期限。当时二被告向原告出具借据并在借据上签名、按印。2017年农历8月17日，被告偿还利息5000元，之后再未清偿过借款本金和利息。后被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈之下，为维护其合法权益，诉至法院。   被告李东红经合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话笔录中称，借条上的名字是其写的，手印也是其按的，但借款实际上不是其使用的。   被告汪志清辩称，借款是李东红使用的，其和李东红是亲戚关系，才给李东红担保的借款。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案争议事实是：被告李东红是否是本案借款人。被告李东红在与本院的谈话笔录中辩称，借条上的名字是其写的，手印也是其按的，但借款实际上不是其使用的。被告汪志清称，借款是李东红使用的，其和李东红是亲戚关系，才给李东红担保的借款。且原告称，借款是李东红使用的。经审查，原、被告辩称与借条相互印证，形成证据链，且被告亦未提供相关证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李东红经合法传唤无正当理由未到庭应视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告汪志清承认该笔借款属实，承认被告李东红为借款人。被告李东红在本院与其谈话笔录中称，其不是该笔借款的实际使用人，但其未提供相关证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原、被告对保证方式约定不明确，被告汪志清应按连带责任保证承担保证责任，被告汪志清承担保证责任后，有权向被告李东红追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李东红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜海林借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2016年12月26日起至实际全部偿还之日止，执行时扣除已经支付的5000元）；   二、由被告汪志清对上述款项承担连带清偿责任，被告汪志清清偿之后有权向被告李东红追偿。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李东红、汪志清负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 南烨冰       二〇一九年三月十二日         书 记 员 高   飞          1
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初657号 原告：刘志辉，男，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所。 被告：陈国新，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告刘志辉诉被告陈国新合伙协议纠纷一案。本院2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘志辉的委托诉讼代理人张双意、被告陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年12月11日签订的合作协议；2、判决被告返还原告合伙出资款30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至合伙金返还时的资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年12月11日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订一份合作协议。双方合作代理“摇一摇红包盒”广告分器，投放于公交车、饭店、单位食堂、商超营业场所、会议活动现场等人员聚集场所。协议约定：“乙方投资三万元，约占项目分红股比的30%，由甲方负责团队建设、业务拓展等经营管理，每季度向乙方提交经营情况报告。乙方每半年一次参与分红。如项目失败，应于自合作之日起一年返还乙方投资本金。”协议签订当天，原告通过微信转账30000元给被告。此后至今，被告没有回馈原告任何项目经营情况，也未提交经营情况报告和每半年参与一次分红。原告多次要求被告退还30000元，被告都以无钱为由一托再托。原告认为，被告收取原告合伙出资款后，并未按约定代理“摇一摇红包盒”广告分器项目，被告的该行为导致双方合作代理“摇一摇红包盒”广告分器项目并未实际履行，合作目的无法实现。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告陈国新辩称，1、被答辩人陈述的“没有回馈任何项目经营情况、未实际履行项目”等均与事实不符。合作期间被答辩人多次询问经营情况，且答辩人在合作协议签订次日即与株洲市盛世阳光广告传媒有限公司签署了“设备投放合作协议”两次投放了数条公交线路170台设备(附后)。2、被答辩人在合作仅三个月左右即开始催要本金撤股，违反合作协议中“一年内双方均不得以任何理由撤股”的约定，并违反公序良俗，大约在本年正月初六就发微信威胁答辩人要钱。3、答辩人与被答辩人的合作协议约定为合作期满一年后返回本金并不计利息，目前为止尚未违约，且3月3日被答辩人拒绝与答辩人沟通协商解决。 双方当事人围绕各自的诉求向本院提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对存在争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的设备投放合作协议，原告对该证据的证明目的有异议，被告当庭提交了该协议上盖章的甲方湖南省黑猫卫士安防服务有限公司的营业执照副本，原告对被告提交的营业执照副本认可，经本院审查，被告提交的设备投放合作协议真实、合法，能证明被告有实际履行合作项目，本院依法予以采信。2、被告提交的摇一摇广告分发器，被告提交的该分发器与其提交的设备投放合作协议能相互佐证，证明被告在协议签订后有实际履行合作项目，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月11日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订一份合作协议。双方合作代理“摇一摇红包盒”广告分器，投放于公交车、饭店、单位食堂、商超营业场所、会议活动现场等人员聚集场所。协议约定："乙方投资三万元，约占项目分红股比的30%，由甲方负责团队建设、业务拓展等经营管理，每季度向乙方提交经营情况报告。如项目失败，应于自合作之日起一年后返还乙方投资本金，不计算利息。一年内双方均不得以任何理由撤股。”协议签订当天，原告通过微信转账30000元给被告。协议签订后，被告制作了“摇一摇广告分发器”，与株洲盛世阳光广告传媒有限公司签订了设备投放合作协议，约定在株洲市区运营公交车内投放“摇一摇广告分发器”。后双方合作的项目亏损，原告自2018年4月起多次要求被告返还投资款30000元，被告一直未返还原告的投资款。 本院认为，原告与被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行合同义务。双方合作的项目失败，被告未在合作之日起一年后向原告返还出资款，构成违约，原告要求解除原、被告于2017年12月11日签订的合作协议，由被告向原告返还合伙出资款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的资金占用期间的利息，因双方签订的合作协议约定“如项目失败，应于自合作之日起一年后返还乙方投资本金，不计算利息”，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除刘志辉与陈国新于2017年12月11日签订的合作协议； 二、由陈国新于本判决书生效之日起三十日内返还刘志辉合伙出资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由陈国新承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年三月二十二日 法官助理余如意 书记员余如意（兼）
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初35号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人鲁仕贵（绰号“鲁五”），男，1973年10月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人鲁仕贵犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人鲁仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年2月7日13时许，被告人鲁仕贵酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县高速路口行驶至泸县福代路0KM+200M处，与余小萍驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，鲁仕贵当日血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人鲁仕贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，危害公共安全，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲁仕贵具有自首情节；建议判处被告人鲁仕贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人鲁仕贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1999年6月4日，被告人鲁仕贵曾因吸食海洛因被泸县公安局禁毒大队行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁仕贵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁仕贵认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻（减轻）处罚。被告人鲁仕贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故主要责任，应从重处罚。被告人曾被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁仕贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈西 二〇一九年三月二十日 法官助理周倩倩 书记员杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2622号申请执行人青岛银丰世诺投资发展有限公司。法定代表人孟某某，董事长。被执行人高庆红。申请执行人青岛银丰世诺投资发展有限公司与被执行人高庆红买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0203民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币9600000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2622号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0203民初59号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年三月二十五日书 记 员  贺 凯
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1059号申请执行人:丁小华,女,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:袁圣祥,男,1991年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:袁休柱,男,1963年4月13日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请人丁小华与被执行人袁圣祥、袁休柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。审判员 ：包正明二〇一九年三月二十八日书记员 ：杨雨辰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初124号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201611694611。 被告：杨宗庆，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨宗庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  蒋少波 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马涛，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩磊，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚翠，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚全忠，男，1955年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：姚军海，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人马涛、韩磊因与被申请人姚全忠、姚翠、马建丽、祁守伟、姚军海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马涛、韩磊申请再审称：一、二审认定的案件事实错误，且其认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。审理范围超过诉讼请求审理范围，程序违法，故请求进行再审。本院经审查认为，原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定姚全忠、姚翠、姚军海欠马建丽、祁守伟借款事实客观存在，双方之间的债权债务关系成立，姚全忠、姚翠、姚军海依法应当承担清偿责任，马涛、韩磊为借款承担连带清偿责任，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。马涛、韩磊未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马涛、韩磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年三月二十日书记员 张轩嘉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2985号原告：曹艺，男，被告：曹宏，女，被告：任玉龙，男，二被告共同委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。原告曹艺与被告曹宏、任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，于2018年12月19日裁定中止本案诉讼，并于2019年3月14日恢复本案诉讼，依法适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹艺及被告曹宏、任玉龙委托诉讼代理人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艺向本院提出诉讼请求：要求被告曹宏、任玉龙偿还借款本金700,000.00元，利息504,000.00元（自2016年9月计算至2018年9月），本息合计1,204,000.00元，要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告是夫妻关系，2015年7月份曹宏经营生意需要交纳保证金，由于缺少资金被告就将原告在其处的950,000.00元资金占用，后向原告偿还250,000.00元，剩余欠款一直未能偿还，原告多次向二被告催要，被告在2015年9月10日为原告出具借据一份，并承诺一个月后还款，约定月利率3分，被告在2015年9月至2016年偿还利息近一年时间，此后推脱不还，该款原告多次索要未果，故诉至法院。被告曹宏、任玉龙辩称，对借款事实认可，但是约定的利息月利率3分过高，要求按照月利率2分计算，已经按照月利率3分偿还原告的利息，要求对超出月利率2分部分的利息在本金中予以扣除。因曹宏是以法人身份向原告借款的，该笔借款应由曹宏个人偿还，与任玉龙无关。本案原告曹艺围绕诉讼请求依法提交了证据借据。被告曹宏、任玉龙未提交证据。本院依法出示自甘南县民政局调取证据被告曹宏、任玉龙结婚登记审查处理表。经审查认为，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告曹宏因其经营的担保公司欠银行保证金需要资金周转，在原告处借款950,000.00元，此后曹宏偿还原告250,000.00元，剩余欠款一直未能偿还。经原告催要，2015年9月10日被告曹宏为原告出具金额为700,000.00元借据一份，约定月利率3分，一个月还款。此后被告曹宏按月利率3分偿还原告一年利息款。借款本金及剩余利息未能给付。另查明，被告曹宏、任玉龙于2015年12月25日登记结婚。本院认为，被告曹宏尚欠原告曹艺借款本金70,0000.00元及2016年9月10日之后的利息未能偿还的事实有原告提交的借据及庭审中的曹宏的承认可以证实。原告曹艺作为债权人在借款到期后有权要求债务人曹宏履行还款义务，被告曹宏作为债务人负有清偿债务的义务。被告曹宏要求其按月利率3分已支付利息中超出月利率2分部分利息应折抵本金，不符合法律规定，但原告称只同意该部分利息抵偿未偿还的利息，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月至2018年9月期间按月利率3分标准计算的利息504,000.00元，对超出月利率2分部分本院不予支持。被告曹宏以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务，债权人曹艺未能提交充分证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故本院认定该笔债务为曹宏个人债务，对原告要求被告任玉龙共同偿还该笔债务的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹宏于本判决生效之日起十日内给付原告曹艺借款本金700,000.00元，利息252,000.00元，本息合计952,000.00元；二、驳回原告曹艺的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,636.00元，由被告曹宏负担12,363.35元，由原告曹艺负担3,272.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年三月二十九日书记员  王 岩附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1003执异19号 案外人：王某某，男，1952年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人：伍某某6，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市。 法定代表人：黄某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司法律顾问。 本院在执行本院申请人伍某某6与被申请人郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了某某房产公司开发建设的苏福大厦509号房屋，案外人王某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某某向本院提出异议请求：请求本院中止对苏福大厦509号拆迁安置房屋的执行并予以解封。事实与理由：2011年5月，案外人为配合政府规划棚户改造政策，拆除了自己的原有房屋（原房屋所有权证：郴房私字第××号），案涉509号房屋作为拆迁安置房已分配到案外人名下，属于案外人所有。 本院审查查明：本院在审理伍某某6与某某房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日根据申请人伍某某6的财产保全申请，作出（2018）湘1003民初1514裁定书，并于2018年8月15日向郴州市不动产登记中心送达了（2018）湘1003民初1514号协助执行通知书，查封了某某房产公司名下的73套房屋，其中包括本案诉争的“苏福大厦509房”。案外人王某某于2019年3月20日向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。 另查明，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法收回原郴州市轻纺工业局及其职工王某某等36户的国有划拨土地使用权。2011年3月10日，王某某与某某房产公司签订《危房拆建安置补偿协议》，约定王某某原有房屋在拆迁后在新建二类高层住宅楼上按照1：1的比例置换房屋。2012年4月18日，王某某与某某房产公司签订《危房拆建回迁房屋确认协议书》，约定危房拆迁后，回迁至某某房产公司开发的苏福大厦D户型15楼东南面房。2017年12月24日，王某某与某某房产公司签订《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定：一、原地回迁：按原来签订的拆迁协议继续履行，实行拆一补一的原则；二、原产权置换新房：原面积70.11平方米，现以苏福大厦商品房屋509号，面积139.63平方米置换，超出拆一补一面积在125平方米之内超出54.89平方米，单价按每平方米968元计价，小计53134，超出125平方米之外面积14.63平方米，单价按每平方米2600元计价，小计38038元，共合计91172元房款交给某某房产公司，所欠房款应在交房时一次性付清，方能交付房屋钥匙。 本院认为，本案属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本案中，案外人王某某作为被拆迁户，与拆迁人某某房产公司签订了安置补偿协议，确定苏福大厦509房作为拆迁安置房置换，故王某某对该安置房享有物权优先效力，足以阻却本院对该房的执行。 综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市某某房地产开发有限公司名下的苏福大厦509房屋（项目预售号2015-0270）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  龙艳兰 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  喻 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2741号被告人王彦宝抢劫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初1018号刑事判决书，被告人王彦宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初292号原告：郑文海，男，1968年7月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：程少伍，男，1976年2月9日生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告郑文海与被告程少伍民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一九年三月二十八日书记员 王建伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终107号上诉人(原审被告):锦州长义房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区云飞街二段27号法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成、刘书华，该公司职员。被上诉人(原审原告):郑素华，女，1967年3月29日生汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。上诉人锦州长义房地产开发有限公司与被上诉人郑素华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初875号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费预交4067元，退还上诉人锦州长义房地产开发有限公司。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  张 悦二〇一九年三月十三日法官助理翟红兵书记员暴思洋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0891执828号申请执行人：山东华东工矿机械有限公司,住曲阜市杏坛西路**。被执行人：山东沃林重工机械有限公司,,住济宁高新区接贾路**本院在执行山东华东工矿机械有限公司与山东沃林重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，被执行人名下有银行存款，已采取冻结措施。查询了被执行人在济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所的其他财产情况。被执行人名下有车辆，已采取冻结措施，已无法扣押，未能进一步采取措施。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  张 波二〇一九年三月二十八日书记员  褚红驰
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初185号 原告：汤逸鹏，男，1989年06月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：蔡秀琼，女，1989年03月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省华安县。 上述两原告委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事****，统一社会信用代码：91350629570978318M。 法定代表人：王跃东，总经理。 原告汤逸鹏、蔡秀琼与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告汤逸鹏、蔡秀琼于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤逸鹏、蔡秀琼以需要进一步收集证据为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤逸鹏、蔡秀琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤逸鹏、蔡秀琼负担。 审 判 长  胡国标 审 判 员  汤振南 人民陪审员  罗 猛 二〇一九年三月二十九日 法官助理许毓静 书记员李黎明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初292号原告：李景华，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李景华与被告靳金山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李景华到庭参加诉讼。被告靳金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资5118元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳金山在亳州市谯城区大杨镇聂关行政村承包新村建设工程，原告给被告的工程做瓦工，后经结算欠原告工资5118元，被告于2018年8月13日给原告出具欠条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，因此，原告提起诉讼。被告靳金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李景华所提供原告的身份证、欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告靳金山未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳金山在亳州市谯城区大杨镇聂关行政村承包新村建设工程，原告李景华为被告的工程提供瓦工劳务，口头约定每日工资170元。原、被告于2018年8月13日经结算下欠原告工资5118元，并出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条今欠李景华现金伍仟壹佰壹拾捌元正（￥：5118元182××××152121欠款人：靳金山刘庆国大杨聂关新村341281199002122490靳金山2018年8月13日”。上述欠款被告至今未付。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，原告李景华为被告靳金山提供劳务，靳金山欠李景华的工资款5118元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付欠工资款5118元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳金山于本判决生效之日起五日内支付原告李景华工资款5118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王晓宇二〇一九年三月二十五日书 记 员  尤欢欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初175号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**01-10。统一社会信用代码：91110101766272974K。 法定代表人：刘月信，执行董事。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：叶华琳，男，汉族，1993年8月28日出生，住福建省安溪县。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、叶华琳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年三月十三日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更159号罪犯王东峰，男，1974年9月19日出生，户籍地陕西省兴平市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月11日作出(2010)咸刑初字第00006刑事附带民事判决，以被告人王东峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万九千零七十五点五元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日、2016年8月26日陕西省高级人民法院分别作出陕刑执字第00083号、（2016）陕刑更253号刑事裁定，将罪犯王东峰刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年二个月（减刑后刑期执行至二0三四年十月二十五日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年三月六日以罪犯王东峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。本院认为，罪犯王东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王东峰准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三四年二月二十五日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  梁秀峰审判员  崔宝林二〇一九年三月二十五日书记员  马 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10106号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李寒笑，男，1997年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李寒笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李寒笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李寒笑归还原告借款本金55,068.94元，支付原告利息、逾期利息3,284.15元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李寒笑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李寒笑向原告贷款58,000元，用于购买商丘恒昌汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4182HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李寒笑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李寒笑自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李寒笑构成违约，截止至2019年1月31日，被告李寒笑尚欠原告贷款本金55,068.94元，利息、逾期利息3,284.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李寒笑在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市睢阳区娄店乡李楼村庞庄91号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,068.94元、逾期利息4,025.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李寒笑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李寒笑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李寒笑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李寒笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李寒笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,068.94元，支付至2019年3月11日止的逾期利息4,025.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李寒笑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李寒笑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4182HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李寒笑继续清偿。案件受理费1,277.37元，减半收取计638.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终136号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志忠，无业。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年11月因非法携带管制器具被行政拘留十日；2011年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月因赌博被行政拘留十五日；2016年9月因赌博被行政拘留十日；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月10日刑满释放；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人吴志忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月29日作出(2018)苏0404刑初616号刑事判决。原审被告人吴志忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省常州市钟楼区人民法院判决认定，被告人吴志忠于2017年11月至12月期间，在本市钟楼区蓝天花园小区、清潭路激光医院门口等地，先后7次向李某乙、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计16.3克，得款共计人民币7650元。具体事实分述如下：1.被告人吴志忠于2017年11月13日20时许，在本市钟楼区蓝天花园23幢23-18号车库前十字路口，向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币600元。2.被告人吴志忠于2017年11月16日16时许，在本市钟楼区蓝天花园17幢丙单元楼下，向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺(冰毒）0.8克，得款人民币600元。3.被告人吴志忠于2017年11月20日18时许，在本市钟楼区蓝天花园小区附近，向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币500元。4.被告人吴志忠于2017年11月28日下午13时许，在本市钟楼区蓝天美食街我家黑鱼坊门口，向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币600元。5.被告人吴志忠于2017年11月28日19时许，在本市新北区时代广场附近，向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币550元。6.被告人吴志忠于2017年12月7日晚上22时许，在本市钟楼区蓝天花园小区附近，向吸毒人员李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒)0.5克，得款人民币300元。7.被告人吴志忠于2017年11月21日凌晨，在本市钟楼区清潭路激光医院门口，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）12克,得款人民币4500元。被告人吴志忠于2017年12月11日21时许，在本市银河湾第一城门口被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品1包，净重0.77克，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分；后公安机关对被告人吴志忠控制的本市钟楼区蓝天花园23幢丁单元402室进行搜查，查获疑似冰毒20包（分别编号2-21号）。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，其中16包净重共计106.01克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审举证、质证的证人李某乙、王某、俞某、肖某、徐某、刘某、李某甲等人的证言笔录、辨认笔录、公安机关制作的提取笔录、微信转账记录、通话记录、GPS轨迹、搜查笔录、称重记录、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、DNA检验报告、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人吴志忠贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴志忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴志忠有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴志忠退赔违法所得人民币七千六百五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴志忠上诉称：其没有贩卖毒品，蓝天花园23幢丁单元402室的毒品不是其的。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人吴志忠二审审理过程中未提交新的证据。关于上诉人吴志忠所提其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人李某乙关于上诉人吴志忠先后六次向其贩卖毒品的陈述，与二人的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录等证据相印证；证人王某关于2017年11月21日凌晨，上诉人吴志忠向其贩卖毒品12克的陈述，与证人俞某的证言、王某与吴志忠微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、吴志忠驾驶车辆GPS轨迹相印证，足以证实上诉人吴志忠向李某乙、王某贩卖毒品的事实。上诉人吴志忠所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人吴志忠所提蓝天花园23幢丁单元402室的毒品不是其的上诉理由，经查，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，证明在上诉人吴志忠身上查获蓝天花园23幢丁单元402室的钥匙，用该钥匙打开402室房门，在该室内查获了涉案毒品。证人肖某的证言，证明该室房门钥匙只有一把，系吴志忠保管；证人徐某、刘某、李某甲的证言、吴志忠与刘某的微信聊天记录等证据，证实该402室是吴志忠藏匿毒品的仓库，吴志忠曾在该室内分装毒品；证人高某的证言，证明吴志忠曾居住在该402室；DNA检验报告证明在部分查获的毒品包装袋上检见吴志忠的DNA；相关搜查笔录、称重记录、检验报告，证实查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述证据相互印证，足以证实该402室查获的毒品系吴志忠所有。上诉人吴志忠所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴志忠明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且数量大。上诉人吴志忠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但附加刑适用错误。鉴于第二审人民法院审理被告人上诉案件，不得加重被告人刑罚的规定，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 刘红霞审判员 郭 敏二〇一九年三月二十九日书记员 詹佳琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初15号原告：上海帝航装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区。统一社会信用代码：。法定代表人：周志南。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。统一社会信用代码：。法定代表人：雷慕为，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢玉林，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系该公司员工。案由：买卖合同纠纷原告上海帝航装饰工程有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海帝航装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告货款45381元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年承建的景德镇汉光陶瓷有限公司建设项目中，向原告求购树脂窨井盖。由于原、被告双方一直保持长期合作关系，加上货物数量不多，就没有签订书面合同，货物价格照旧，原告按照双方口头约定的货物数量将被告所需井盖运到约定地点景德镇。经过被告项目部验收后，双方确认该批货款为人民币45381元。但时至今日，被告一直未支付任何费用。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告上海帝航装饰工程有限公司在举证期间内提交如下证据：一、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的信用档案表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、《分包结算单》复印件一份，证明被告尚欠原告货款45381元。本案在审理过程中，经本院主持庭后调解，原、被告双方自愿达成以下协议：一、被告湖南万力建设集团有限公司确认尚欠原告上海帝航装饰工程有限公司货款45381元；二、被告湖南万力建设集团有限公司于2019年7月31日之前向原告上海帝航装饰工程有限公司支付货款45381元；三、本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告上海帝航装饰工程有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一九年三月十五日书 记 员  曹卓兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执恢36号之三申请执行人:郭吉美,女,1965年8月6日生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:王永,男,1969年10月7日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:丁秋丽,女,1978年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行郭吉美与王永、丁秋丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0602民初1093号民事调解书，责令被执行人王永、丁秋丽向申请执行人郭吉美偿还欠款342.7万元及利息（利息287.7元为基数，按月息2%计算至实际付清之日），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费31170元。被执行人至今未能全部履行。本案于2017年5月9日因双方当事人达成长期履行和解协议后，裁定终结本次执行程序，于2018年7月12日恢复执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发现执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王永到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款，依法扣划34158元，扣除执行费412元，退还申请人33746元。被执行人名下其他银行账户零星存款，申请人不要求强制执行。2、查明被执行人王永名下有皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**车辆，于2017年12月22日予以查封并委托公安机关予以扣押。3、查明被执行人名下有位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）69幢406室房产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行对该房产办理了商品房预告登记。三、依法对执行人名下房产进行评估、拍卖，流拍后申请人郭吉美以拍卖保留价804695元接受该房以物抵债，扣除申请人已支付的评估费3700元、拍卖辅助费1800元、房产剩余抵押债权219529.53元及案件执行费9500元共计234529.53元，实际作价570165.47元。四、申请人同意按每月800元支付被执行人因唯一住房拍卖搬迁后的租房费用5年共计48000元，被执行人自行腾退房屋后，双方于2019年3月13日交接房屋完毕。五、依法提取被执行人王永的其他到期债权34445元。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人列入失信人员名单。本案已执行到位590356.47元，尚余2836643.53元及利息未执行到位。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等。申请人现无法提供被执行其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已依法处置被执行人名下房产，使得申请人获得部分债权。本院依职权未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索及下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一九年三月三十日法官助理顾婷婷书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申24号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：寇永才，男，汉族，1978年9月14日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：汤绍有，男，汉族，1967年3月22日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地：云南省昆明市护国路**广业大厦**。法定代表人：罗开强，总经理。委托诉讼代理人：林子焱，男，汉族，1990年7月12日生，云南省东川市人，住云南省昆明市东川区空气压缩机厂******。系中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。住。住所地：云南省昆明市护国路**广业大厦****/div>法定代表人：宋繁祥，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，1985年6月26日生，云南省昆明市人，住云，住云南省昆明市五华区金牛街**附**国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司工作人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人寇永才因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿昆明支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人寿云南分公司）保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇永才申请再审称，其在（2015）五法民三初字第193号民事案件的诉讼中，漏诉了50200元保险赔偿金，一审法院也没有判决这笔保险金，后来寇永才提起本案的诉讼，要求法院判令保险公司赔偿50200元保险金及医疗费136921.14元，一、二审法院以一事不再理为由裁定驳回起诉，是错误的，故申请撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2628号民事裁定及昆明市中级人民法院（2017）云01民终91号民事裁定，再审本案。人寿昆明支公司及人寿云南省分公司提交意见称，寇永才属于重复起诉，本案诉争的医疗费与已经生效的（2015）五法民三初字第193号案件属于同一法律关系，且两次诉讼的标的相同、诉讼当事人相同、后诉的请求实质上是否定前诉的判决结果，且寇永才请求的医疗费已经超出了善之力保险卡（保险合同）约定的保险赔偿金额，故一、二审裁判正确，请求依法驳回寇永才的再审申请。本院经审查认为：寇永才在（2015）五法民三初字第193号案件中诉人寿昆明支公司和人寿云南省分公司赔偿伤残保险金20万元及意外伤害医疗保险金2万元，扣除二被告已经支付的83600元，还应支付136400元，判令二被告支付法医鉴定费700元。寇永才在本案中的诉讼请求为：判令人寿昆明支公司和人寿云南省分公司理赔原告医疗费136921.14元。寇永才的请求权基于其作为被保险人，与二被告之间存在的保险合同关系，依据本案保险合同（善之力保险金卡）的约定，每张保险卡的意外伤害医疗保险金额是1万元，两张保险卡共计2万元，对于意外伤害医疗费用的赔偿，寇永才在（2015）五法民三初字第193号案件中已经提出过主张，并且获得了依据保险合同约定可以得到的全额意外伤害医疗费用赔偿，其在本案中再次主张二被告赔偿医疗费，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原一、二审裁定驳回寇永才的起诉并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇永才的再审申请。审判长 王静审判员唐美泉审判员刘晓虹二〇一九年三月十四日书记员 胡            观
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1906号之一申请执行人：欧阳桂。被执行人：方磊。被执行人：阳漫俐。被执行人：杨跃平。申请执行人欧阳桂与被执行人方磊、阳漫俐、杨跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方磊、阳漫俐、杨跃平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳桂于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。2018年11月8日，本院向被执行人方磊、阳漫俐、杨跃平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年11月8日、2019年3月11日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人方磊、阳漫俐、杨跃平的银行账号，但未发现被执行人可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，并冻结了被执行人阳漫俐、杨跃平的住房公积金，因扣划条件尚未成就，暂无法处置。且未发现被执行人有其他可供处置的财产。上述执行相关情况及信息，本院于2019年03月19日通过电话告知了申请执行人。2018年12月5日对被执行人方磊、阳漫俐、杨跃平适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院于2019年03月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿152579元。本院认为，截止2018年11月6日，本案应当执行的标的金额152579为元，已执行到位0元，尚有152579未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年三月二十六日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路**。 法定代表人：周水明，该行行长。 委托代理人：吴盼，客户经理。 委托代理人：黄延平，客户经理。 被申请人：王冬才，男，1975年10月20日出生，汉族，住鄱阳县。 被申请人：张敏，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄱阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2019年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬才、张敏在金融机构存款采取保全措施，保全金额人民币118577元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬才、张敏在金融机构存款人民币118577元。 案件申请费1113元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇一九年三月二十二日 书记员  侯晓蕾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初328号原告:张秀梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住本市兴安区。被告：潘贵余，男，1968年2月16日出生，汉族，住本市。原告张秀梅诉被告潘贵余交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。张秀梅于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张秀梅以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张秀梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张秀梅负担。审判员  张芹二〇一九年三月二十九日书记员  吴赛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2340号上诉人（原审被告）：邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DAX3X13。法定代表人：安国，总经理。原审被告：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆四方汽车配件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**17-1一社会信用代码915001072031322652。法定代表人：邓德尧。原审被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市江**红黄路**会信用代码915001057688719899。法定代表人：张德光。上诉人邓德尧因与被上诉人深圳市鑫达通资产管理有限公司，原审被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向邓德尧送达了交纳诉讼费用通知，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。邓德尧收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓德尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年三月二十五日书记员 倪誉玲