wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初255号原告禹州市华清池机械制造有限公司。法定代表人侯红雨，该公司总经理。委托代理人王道珂，李艺浩(实习)，河南光宇律师事务所律师。被告张改改，女，生于1969年5月4日，汉族，户籍所在地禹州市。委托代理人李云亮，男，生于1968年10月1日，汉族，户籍所在地禹州市。原告禹州市华清池机械制造有限公司被告张改改工伤保险待遇纠纷一案，原告禹州市华清池机械制造有限公司于2018年10月26日向本院提交诉讼材料，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告禹州市华清池机械制造有限公司之委托代理人王道珂、李艺浩和被告张改改之委托代理人李云亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州市华清池机械制造有限公司诉称：仲裁裁决要求原告支付被告停工留薪期待遇10440元是错误的，本案中被告只在原告厂中工作不足2个小时，当天被告到原告厂里工作其约定的为试用期，看其工作能力，才决定是否正式聘用。其停工留薪期待遇面议事实依据，因被告根本不是原告单位的职工，故其费用不应由原告承担。仲裁裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金53268元、一次性伤残就业补助金15980.4元，本次事故的发生是在被告存在重大过失的情况下才引起的事故，被告应对本次事故负主要责任。裁决要求原告支付交通费300元，原告不服该裁决，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决原告不承担停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计79988.4元，本案诉讼费由被告承担。被告张改改辩称：1、原告诉讼理由不成立，诉讼请求依法不应支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告禹州市华清池机械制造有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张改改是原告禹州市华清池机械制造有限公司的职工。2017年4月1日，被告张改改在原告单位上班期间，因工作铁水溅起伤到被告左眼；该事故经许昌市人力资源社会保障局认定为工伤。2018年3月24日，许昌市劳动能力鉴定委员会对被告张改改的伤残等级作出评定：伤残等级为七级。被告未参加工伤保险。原、被告之间未签订书面劳动合同。被告受伤前，原、被告之间约定日工资80元。被告受伤后在河南省人民医院住院治疗3天。被告支出鉴定费300元。被告在劳动仲裁时请求与原告解除劳动关系。2018年9月21日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2018）第86号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、原告禹州市华清池机械制造有限公司支付被告张改改停工留薪期待遇10440元、一次性伤残补助金31356元、一次性工伤医疗补助金53268元、一次性伤残就业补助金15980.4元、伙食费补助费75元、交通费300元、劳动能力鉴定费300元，共计111719.4元，由原告禹州市华清池机械制造有限公司于裁决书生效后10日内一次性支付给张改改。二、原告与被告解除劳动关系和各项工伤保险待遇关系。三、驳回被告张改改的其他仲裁请求。本院认为：一、被告张改改在原告禹州市华清池机械制造有限公司工作时受伤，且已被劳动行政部门确认为工伤，被劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，故被告张改改应当按照《工伤保险条例》的规定享受各项工伤保险待遇，原告诉称被告不是其职工的陈述不予支持。二、因原告禹州市华清池机械制造有限公司未为被告张改改参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告禹州市华清池机械制造有限公司应按照《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准支付被告张改改相关待遇。三、根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》文件规定，法定月计薪天数为21.75天，因被告受伤前日工资为80元，故被告受伤前月平均工资按1740元／月计算。根据被告提供的工伤认定书以及《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》，被告的停工留薪期按6个月计算。四、根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应享受13个月本人平均工资的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，由于被告受伤前月平均工资低于统筹地区的60%，所以张改改一次性伤残补助金以2016年许昌地区月平均工资的60%（2412元／月）为基数计算。五、根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被告的一次性工伤医疗补助金为12个月，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工的月平均工资为计算基数，领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤职工，工伤保险关系同时终止，故对被告解除劳动关系时应享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以2017年许昌市地区职工月平均工资4439元／月为基数计算工伤。六、根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，工伤职工距正常退休年龄不足5年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十，距正常退休年龄不足一年的按百分之十支付，因被告距正常退休年龄不足一年，故被告的一次性伤残就业补助金按10%计算。七、根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》，被告在河南省人民医院住院治疗3天，伙食补助费应按25元／天／人计算，被告应享受住院伙食补助费75元。八、根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，因被告出统筹地区在郑州市治疗，故对被告的交通费本院酌定为300元。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》、《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》、《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：一、限原告禹州市华清池机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告张改改停工留薪期待遇10440元、一次性伤残补助金31356元、一次性工伤医疗补助金53268元、一次性伤残就业补助金15980.4元、伙食费补助费75元、交通费300元、劳动能力鉴定费300元，共计111719.4元。二、原告禹州市华清池机械制造有限公司与被告张改改解除劳动关系和各项工伤保险待遇关系。本案受理费900元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一九年三月四日书记员  姜 燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更209号罪犯宁林，男，1991年1月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年6月3日作出(2016)湘0408刑初第52号刑事判决，认定被告人宁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯宁林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宁林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）吕聪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初744号原告:蔡国庆,男,1980年9月26日出生,汉族,住云阳县。委托诉讼代理人：周循、蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被告：欧前程，男，1962年2月28日出生，汉族，住云阳县。原告蔡国庆与被告欧前程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡国庆撤回起诉。本案受理费4476.00元，由原告蔡国庆负担。审 判 员 王显光二〇一九年三月十一日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2384号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郭经荣，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郭经荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郭经荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭经荣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告郭经荣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郭经荣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初398号 原告：马仕杰，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。 委托诉讼代理人暨原告：宋海丽（系马仕杰妻子），女，1979年9月4日出生，汉族，居民，现住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。 被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地云南省红河州弥勒市。 法定代表人：杨庆云。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告马仕杰、宋海丽与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕杰的委托诉讼代理人暨原告宋海丽、被告委托诉讼代理人谢自灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告于2016年1月7日签订的《委托投资经营合同》《委托经营合同之补充协议书》；2.判令被告支付租金17342元（自2018年4月1日起至2019年3月31日止），支付违约金2592.63元（自2018年4月8日起至2019年1月31日止，17342元×日万分之五×299天），合计19934.63元；3.判令被告支付自2019年2月1日起至租金付清之日止的违约金（按日万分之五计算）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月7日原告与被告签订《商品房购销合同》《委托投资经营合同》《委托经营合同之补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于弥勒市，建筑面积43.84㎡，单价6592.75元，总价款289026元；原告将上述房屋交付给被告使用12年，自2016年4月1日起至2018年3月31日止，被告按购房款的百分比例按年支付租金，第一年至三年为6%，第四至六年为8%，第七至九年为10%，第十至十二年为12%，第一年租金交付时间为房屋交付之日七个工作日内一次性支付，以后每年租金的交付时间为上年租金到期后的7个工作日内一次性支付；委托期限内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按约定的时间和标准向被告收取租金；被告无正当理由逾期支付租金，应按本年租金的0.5‰支付违约金；原告可免费入住7天（一间标准间），入住平时应提前3天预订，周未提前5天预订，法定节假日应提前15天预订。合同签订后，原告付清了购房款并将房屋交给被告使用，被告按约定付清了2016年4月1日至2018年3月31日的租金后，以无力支付为由拖欠2018年4月1日后的租金，经协商未果，现依法起诉。 被告辩称：1.对原告请求确认合同有效、支付租金、违约金及承担诉讼费的诉讼请求及所欠租金的金额及租金计算的起止时间均无异议，对其他诉讼请求认为不属于本案审理的范围；2.违约金过高，要求调整；3.不同意继续履行合同，要求解除合同，因为现在经济不景气，公司无力支付租金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料: 1．原告身份证复印件2份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.《商品房购销合同》1份,欲证明原告向被告购买房屋及房屋面积、单价、价款等事宜的事实。 3.《委托投资经营合同》、《委托投资经营合同补充协议》各1份,欲证明原告将房屋租给被告使用，约定相关租赁事宜及违约金的事实。 经质证：被告对原告提交的证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，予以采信；原告陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告将所购房屋租给被告用于经营，双方签订的《委托投资经营合同》及《补充协议》约定相关事宜，系双方真实意思表示，符合房屋租赁合同的法律特征，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，原告要求被告支付租金17342元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；原告要求被告每年《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”本案被告出售房屋时与原告约定返租及日万分之五的违约金，事实上成为原告购房的附加条件，现被告要求调整违约金，但并未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，辩称不成立；原告要求被告继续履行合同、支付违约金2592.63元（自2018年4月8日起至2019年1月31日止）、并支付自2019年2月1日起至付清租金之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、原告马仕杰、宋海丽与被告云南吉成投资有限责任公司于2016年1月7日签订的《委托投资经营合同》《委托经营合同之补充协议》继续履行。 二、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告马仕杰、宋海丽自2018年4月1日起至2019年3月31日止的租金17324元，支付违约金2592.63元，合计19935元；并支付自2019年2月1日起至付清租金之日止的违约金（以未付租金为基数，按日万分之五计算）。 三、驳回原告马仕杰、宋海丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇一九年三月三十日 书记员  吴 彪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1582号原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，职务主任。委托诉讼代理人：向阳，男，1964年8月25日出生，汉族，系该单位工作人员。被告:李厚菊，女，汉族,1954年12月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告李厚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉处理。审判员  李明星二〇一九年三月二十五日书记员  肖雪玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初385号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，该行行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告：李必强，男，其他身份信息未核实。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告李必强金额借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。 案件受理费1649元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。 审判员  曾学琴 二〇一九年三月十九日 书记员  王 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执122号申请执行人：王永学，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。被执行人：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。被执行人：刘永胜，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。申请执行人王永学与被执行人刘旺、刘永胜民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年三月六日书记员 余 政
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1137号宁乡市卫生和计划生育局，朱志明、何金连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱志明、何金连征收社会抚养费一案，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十一日备注：（2013）宁行执字第00567号、(2016)湘0124执恢218号、(2019)湘0124执1137号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱志明、何金连征收社会抚养费一案的执行，被执行人朱志明、何金连已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6515号申请执行人：上海帝居实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶助书，该公司执行董事。被执行人：上海明欲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国浩，执行董事。申请执行人上海帝居实业有限公司与被执行人上海明欲实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初3527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海明欲实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还给申请执行人上海帝居实业有限公司房屋使用费人民币297000元、物业费人民币18000元、保证金人民币49500元、赔偿经济损失11600元，共计人民币376100元。因被执行人上海明欲实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海帝居实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6515号案件终结本次执行程序。被执行人上海明欲实业有限公司负有继续向申请执行人上海帝居实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1356号 原告：葛主良，男，1964年8月18日出生汉族，住宁海县。 被告：陈爱芳，女，1973年11月18日出生汉族，住宁海县。 原告葛主良为与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈爱芳名下的银行账户存款20000元或查封同等价值的财产。本院依法作出（2019）浙0226民初1356号民事裁定书并采取了相应的保全措施。本案于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告葛主良到庭参加诉讼，被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈爱芳因需于2010年5月25日向原告葛主良借款人民币20000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈爱芳向原告葛主良借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱芳应于本判决生效后十日内归还原告葛主良借款20000元。 如果被告陈爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告陈爱芳负担。 原告葛主良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年三月十八日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4569号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人高小队，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高小队金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高小队有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23467号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12103号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔颖，女，1994年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告崔颖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告崔颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金22,498.79元，支付利息1,943.44元、逾期还款违约金1,065.50元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,498.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金22,498.79元；二、被告崔颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,498.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.47元，减半收取计181.23元，由被告崔颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保283号申请人:聂术菊,女,1952年9月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人聂术菊与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人聂术菊于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值4101.81元的财产，本院于2019年3月15日作出（2019)渝0236财保310号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人聂术菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金4101.81元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月十九日法官助理江国强书记员王晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2616号 原告：安徽安宿家居有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：李冬冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李稳，该公司员工。 被告：安徽雅熙康电子科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧新汽车站对面。 法定代表人：张福政，该公司经理。 本院在审理原告安徽安宿家居有限公司诉被告安徽雅熙康电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽安宿家居有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安宿家居有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽安宿家居有限公司负担。 审判员 范 永 二〇一九年三月二十五日 书记员 王婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初232号原告：芦传和，男，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师，执业证号11101201110611594。被告：黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司，统一社会信用代码912330023085935435，住所地黑龙江省宝清县八五三农场兴华区二十三委。法定代表人：郝振双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩备战，男，该公司办公室主任，住宝清县。原告芦传和与被告黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司（以下简称双晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦传和及其委托诉讼代理人徐华，被告委托诉讼代理人韩备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦传和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付大豆款本金233245.00元，资金占用费16994.70元（按违约的总价款年利率6%收取），合计250239.70元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告收购原告大豆41.05吨，单价3.45元每斤，共计本金283245.00元。双晟公司已付5万元，尚欠本金233245.00元至今未付。现诉至法院。被告双晟公司辩称，对原告的诉讼请求及欠款本金、资金占用费金额无异议。原告芦传和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告双晟公司未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告双晟公司收购原告芦传和大豆41.05吨，单价3.45元每斤，共计本金283245.00元。有双晟公司出具的《农副产品采购单》1份为证。双晟公司已付5万元，尚欠本金233245.00元至今未付。现诉至法院。本院认为，芦传和与双晟公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保护。芦传和已履行向双晟公司交付大豆的义务，双晟公司应及时履行给付欠款义务。现芦传和要求双晟公司给付大豆款本金233245.00元，资金占用费16994.70的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司给付原告芦传和大豆本金233245.00元，资金占用费16994.70元，合计250239.70元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053.60元，减半收取2526.80元，由被告黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年三月二十五日书记员 郭宣岑
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5034号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李享，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李享信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李享经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李享支付截止2019年1月12日的信用卡透支本金47000元、利息9038.8元、分期手续费4011.53元、违约金13494.05元、取现手续费52.08元，并支付自2019年1月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47000元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李享承担。事实和理由：李享向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月12日累计欠款本息共计73596.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，李享仍未清偿。 被告李享未答辩。 经审理查明，2011年，李享向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李享在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李享发放了信用卡一张。李享以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月12日，李享尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47000元、利息9038.8元、分期手续费4011.53元、取现手续费52.08元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李享与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李享发放了信用卡，李享使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李享应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李享通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告李享经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李享在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金47000元、利息9038.8元、分期手续费4011.53元、取现手续费52.08元，并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47000元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费820元，由被告李享承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1364号原告姬合文，男，生于1967年9月26日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇东方红面粉厂（以下简称东方红面粉厂），住所地安阳县水冶镇西古庄。信用代码92410500MA45B5TM7A。经营者姬双付，个体工商户，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住安阳县。原告姬合文与被告东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬合文到庭参加了诉讼，被告东方红面粉厂经营者姬双付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬合文诉称，2017年9月10日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款6万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年1000元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款6万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率10%计算。被告东方红面粉厂未到庭答辩。经审理查明，2006年5月29日，姬双付注册开办了安阳县水冶镇东方红面粉厂，面粉厂类型为个体工商户，由姬双付个人经营。2017年9月10日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款6万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年1000元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，姬双付因开办东方红面粉厂借原告姬合文现金6万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告姬合文借款6万元及利息，利息从2017年9月10日起至付清之日止按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告东方红面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1035号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢，该公司员工。被告：武汉念青教育科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉念青教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年三月二十八日法官助理李思瑶书记员刘璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22924号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：苏浩，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告苏浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金140231.24元，并按年息24%的标准支付利息及滞纳费至款项实际清偿之日止；2.被告承担案件诉讼费、财产保全费、财产保全担保费及公告费。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订了编号为2017年消借第0629003166号《信用贷款申请和使用合约》，约定贷款金额20万元，贷款年利率18.6%，贷款逾期未还，还应支付滞纳费。2017年6月30日，原告将贷款发放到被告指定的结算账户。因被告未按合约约定按期足额归还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布涉案合约提前到期，被告立即偿还剩余借款本金，并支付利息及滞纳费。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苏浩未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月29日，原告中银消费金融有限公司与被告苏浩签署了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号2017年消借第0629003166号），约定：贷款金额20万元，月利率1.55%，贷款期限自发放之日起36个月；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；还款方式为等额本息还款，如逾期还款，以未还贷款余额为基数，按日收取滞纳费，即0-10000元每日5元、10000-20000元每日10元、20000-30000元每日15元……依次类推；如未按期足额归还贷款本息，原告中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告徐文枝提前结清贷款。被告徐文枝须承担原告中银消费金融有限公司为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。2.2017年6月30日，原告中银消费金融有限公司向被告苏浩指定账户发放贷款20万元，并于当日扣取贷款动用费6000元。原告中银消费金融有限公司主张被告苏浩自2018年9月1日开始逾期，截至2019年3月5日尚欠本金140231.24元，利息15435.36元及滞纳费13948.2元。原告中银消费金融有限公司向法庭提交了还款明细，显示2018年9月21日被告苏浩缴交滞纳费1.8元。3.原告中银消费金融有限公司为本案缴纳财产保全担保费700元及公告费900元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中银消费金融有限公司与被告苏浩签署的涉案合约，系当事人真实意思表示，合同的主张条款（除滞纳金及利息合计标准外）未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据合约约定，被告苏浩未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告中银消费金融有限公司请求按照约定解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司收取被告苏浩6000元的贷款动用费，根据贷款期限36个月进行均摊计算，该费用的收费标准未超出法定标准，本院予以确认。根据被告苏浩的实际还款情况，2018年9月21日支付的滞纳费1.8元，与动用费合计未超出法定标准，本院予以确认。因此，被告苏浩须向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金140231.24元。被告苏浩应以140231.24元为基数，自2018年9月1日起，按年息24%的标准支付利息及滞纳费至款项清偿之日止（给付金额须扣除已经支付的滞纳费1.8元）。另，原告中银消费金融有限公司主张财产保全担保费700元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏浩应于本判决生效之日十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金140231.24元，并以140231.24元为基数，按年息24%的标准，自2018年9月1日起支付利息及滞纳费至全部款项还清之日止（给付金额须扣除被告苏浩已经支付的滞纳费1.8元）；二、被告苏浩应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付财产保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，保全费1242.12元，公告费900元，合计5331.12元，由被告苏浩负担。该款原告中银消费金融有限公司已预交，被告苏浩应于本判决生效之日起十日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  谭平人民陪审员  江丽二〇一九年三月七日法官助理方婷书记员郑南桓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初144号 原告：陈爱军，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈爱军以林伟、厦门市瑞载物流有限公司为被告提起运输合同纠纷诉讼，本院于2019年1月7日立案。其后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军当庭申请撤回对厦门市瑞载物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原告陈爱军及其委托诉讼代理人晏礼新到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱军向本院提出诉讼请求：1.判令林伟支付27149.3元并按银行同期同类贷款利率向支付利息，期限自起诉之日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费由林伟承担。事实和理由：2017年以来，陈爱军与林伟形成合作关系，但陈爱军履行运输服务义务后，林伟却一直拖欠相关运输费用。经陈爱军与林伟双方对账，林伟欠陈爱军运费27149.3元。 林伟提交书面答辩称，1.其与陈爱军未形成任何形式的合作关系，陈爱军基于合同关系起诉林伟应先明确是何种合同关系。2.陈爱军陈述的事实相互矛盾。3.微信聊天记录并非其与陈爱军的，其他证据也无法证实与其存在任何形式的合作关系。 本案审理过程中，陈爱军在庭审中陈述“原告长期为被告运输香蕉，双方未签订过书面合同。被告要运输都是通过电话告诉我，按趟计算运费，根据运输距离远近来确定最终的运费。原来说好是两个月结算一次，但很多时候被告都一直拖欠。截止2016年5月，被告确认尚欠原告11万元运费，之后因被告付不出钱，原告就用加油抵债的形式，由被告偿还部分款项。2017年9月19日，原告有发送给被告一张关于尚欠运费的对账单，金额为40790元，后被告于2017年9月27日通过微信发送给原告一张自行制作的对账单，确认尚欠原告27149.3元，原告认为金额相差不大，就确认了该款项。后续被告也多次通过微信聊天均表示会尽快安排。” 为证明其上述主张，陈爱军提供微信聊天记录、机动车行驶证、建设银行流水记录佐证。 1.微信聊天记录。体现的聊天对象为林伟，聊天期间自2017年4月29日至2018年3月29日。记载了陈爱军与林伟关于相关账款结算及陈爱军要求加油、催促还款的聊天过程。聊天期间，林伟询问陈爱军“总账还欠你多少钱”、表明“我也想着尽快把钱还给你”。对于陈爱军于2017年9月19日发送的结算图片（载明金额为40790元），林伟于2017年9月27日发送内容载明结算对象为陈爱军、结算金额为27149.3元的图片给陈爱军。 2.机动车行驶证，记载的车型为重型半挂牵引车。 3.建设银行流水记录，载明林伟多次向陈爱军转款。 林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈爱军当庭陈述的抗辩权利及法庭质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人的举证，运用逻辑推理和日常生活经验，本院认定如下事实：陈爱军与林伟存在运输合同关系，陈爱军为林伟提供运输服务。截止2017年9月27日，林伟尚欠陈爱军运费27149.3元未支付。 本院认为，陈爱军虽不能提供与林伟之间存在运输合同的书面证据，但其提供的机动车驾驶证、微信聊天记录及银行流水记录，对其主张与林伟之间存在运输合同关系、账款尚未结清的待证事实，具有高度盖然性，可以认定。故本案案由应为运输合同纠纷。根据微信聊天记录的记载，林伟于2017年9月27日已确认还应付27149.3元给陈爱军，且没有证据证明其后林伟还支付过款项，陈爱军据此诉请林伟支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈爱军还诉请林伟按年利率6%的标准，支付自起诉之日起至实际付清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱军欠款27149.3元并支付利息（自2019年1月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费479元减半收取239.5元，由林伟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年三月十五日 法官助理黄秋丽 书记员卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1758号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初360号 原告：廖文金，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李国媚，福建翔业律师事务所律师。 被告：泉州捷步鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路淳泰工业楼。 法定代表人：魏文泽。 原告廖文金与被告泉州捷步鞋业有限公司（以下称捷步鞋业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文金及其委托诉讼代理人李国媚到庭参加诉讼，被告捷步鞋业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖文金向本院提出诉讼请求，请求判令：1.捷步鞋业偿付拖欠的货款354600元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算）；2.捷步鞋业承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷步鞋业因生产经营需要向廖文金购买猪皮材料，2017年1月14日，捷步鞋业确认结欠廖文金货款434600元，有捷步鞋业出具的《结欠款凭证》一份予以证明，并交付廖文金收执为据。事后，捷步鞋业支付廖文金货款80000元，直至今日，捷步鞋业仍尚欠廖文金货款354600元，故廖文金提起本案诉讼。 捷步鞋业未作答辩。 廖文金围绕诉讼请求依法提交了证据，捷步鞋业未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对廖文金提交的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与廖文金诉称一致。 本院认为，廖文金主张与捷步鞋业之间存在买卖关系，有其提供的《结欠款凭证》为证，事实清楚、证据充分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。廖文金已履行了交付货物的义务，捷步鞋业未能全额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现廖文金要求捷步鞋业支付所欠货款并支付该款自起诉之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失的诉求，合理有据，本院予以支持。捷步鞋业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 泉州捷步鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付廖文金货款354600元并支付逾期付款违约金（自2019年1月10日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。） 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，减半收取为3309.5元，由泉州捷步鞋业有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年三月二十日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 判决所适用的相关法律条文 一、判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执异21号案外人：高士刚，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：天津兴台建筑工程有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市蓟州区许家台镇政府北1000米路东厂房。主要负责人：胡楠，经理。被执行人：天津新苑古建工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段北侧(蓟州建材大世界东侧)金鼎商务中心**楼**。法定代表人：张爱国，经理。在本院执行天津兴台建筑工程有限公司干粉砂浆分公司与天津新苑古建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人高士刚对天津市蓟州区人民法院作出的（2018）津0119执5185号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院依法解除对被执行人天津新苑古建工程有限公司账户内存款158475元的冻结措施。理由如下：2017年3月1日，案外人与被执行人天津新苑古建工程有限公司达成协议，协议约定由案外人挂靠在被执行人天津新苑古建工程有限公司的名下，从事承揽蓟州区公产房服务中心零散工程项目。2018年12月25日天津市蓟州区人民法院将转入被执行人天津新苑古建工程有限公司的该项工程款250441.78元中的158475元冻结，导致案外人无法结算材料费及工人劳务费。为了维护案外人的合法权益，请求法院依法解除冻结措施。本院查明，天津兴台建筑工程有限公司干粉砂浆分公司与天津新苑古建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市蓟州区人民法院作出（2018）津0119执5185号执行裁定书，2018年12月25日依法停止支付被执行人天津新苑古建工程有限公司的工程款158475元，由天津市蓟州区人民法院予以扣留、提取。本院认为，天津兴台建筑工程有限公司干粉砂浆分公司与天津新苑古建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经（2018）津0119民初6151号民事调解书调解如下：一、天津新苑古建工程有限公司给付天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司货款170000元，于2018年6月11日前给付40000元，2018年9月15日前给付50000元，2018年11月10日前给付80000元，如其中一笔未按期付清，即视为尚欠货款均已逾期，并由天津新苑古建工程有限公司增加给付天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司货款26361.8元；二、天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2114元（已减半），由天津新苑古建工程有限公司负担。本院依法停止支付被执行人天津新苑古建工程有限公司的工程款158475元，由蓟州区人民法院予以扣留、提取无过错。案外人依据挂靠协议认为被冻结的被执行人天津新苑古建工程有限公司账户内存款158475元归其所有，不属于本案审查范围，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回高士刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张彦杰审 判 员  闫 哲代理审判员  王瑞珠二〇一九年三月七日法官助理赵锐书记员冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初270号原告：周兵华，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：许金亮，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告周兵华与被告许金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵华到庭参加诉讼，被告许金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前住在一起，熟人关系，被告因生意投资向原告借款现金7万元整。于2017年3月28日，被告出具借条一张给原告，并约定借款期限至2017年10月30日，到期自动归还。到了还款日期，被告未履行还款义务。原告催讨借款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。据此原告具文起诉。被告许金亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借条一张、银行取款记录等，并有原告当庭陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：2017年3月28许金亮以做生意需要资金为由向周兵华借款70000元，周兵华交付了借款，许金亮出具了借条一张，约定借期至2017年10月30日。借期届满后，经周兵华多次催讨，许金亮拒不还款，周兵华遂诉至本院。本院认为，被告许金亮向原告周兵华借款的行为，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告未约定期限返还借款，属违约，依法应承担继续返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：限许金亮于本判决生效之日起十日内返还周兵华借款70000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许金亮负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇一九年三月十四日书记员  李 凡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1423号 上诉人（原审第三人）：四川鸿宇食品有限公司（曾用名：四川鸿宇冷冻食品有限公司）。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段 法定代表人：魏钦康，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁勇，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：何自会，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川省阆中市顺达房地产开发有限公司（曾用名：阆中市顺达房地产开发有限公司）。住所地：四川省阆中市双拥路**。 法定代表人：张猛，公司执行董事。 上诉人四川鸿宇食品有限公司因与被上诉人丁勇、何自会、四川省阆中市顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鸿宇食品有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鸿宇食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜欣雨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执317号之二十二申请执行人闫辉军。被执行人张洪波。本院在执行闫辉军与张洪波借款合同纠纷一案过程中，于2019年03月26日向被执行人张洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在中国邮政储蓄银行6221512600000406771账户内存款人民币93647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇一九年三月二十六日书记员 张江涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8458号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐淑萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告齐淑萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告齐淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令齐淑萍向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金44,686.17元、利息67,927.45元、违约金1,048.09元，共计欠款113,661.71元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：齐淑萍向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年10月26日开户。齐淑萍开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，齐淑萍已累计拖欠信用卡透支本金44,686.17元及利息、违约金合计113,661.71元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。齐淑萍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年10月26日，齐淑萍向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，齐淑萍开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，齐淑萍已累计拖欠信用卡透支本金44,686.17元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以齐淑萍信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。齐淑萍自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现齐淑萍使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。齐淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐淑萍应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计44,686.17元；二、齐淑萍应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573.23元，减半收取计1,286.62元，由齐淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初147号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年3月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。被告人李某某曾因盗窃，于2007年4月11日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；于2015年9月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；于2017年4月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2008年8月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年3月18日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年1月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2018年4月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2019年1月6日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月9日下午，被告人李某某至张家港市金港镇君秀路2幢19号被害人贾某家，溜门入室，在二楼北侧靠东侧房间内窃得“vivo”Y67L型手机1部，价值人民币500元。 案发后，上述被窃财物已追缴，并发还被害人。 以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、接受证据材料清单、销售单、手机盒照片、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某自愿认罪，被害人的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚；被告人李某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日至2019年3月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶玉 二〇一九年三月七日 书记员  张殷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终1111号 上诉人（原审原告）：纪军华，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝华君，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛绿森生态园艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村。 法定代表人：陈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 原审第三人：青岛正阳商务区置业有限公司，住青岛市城阳区和阳路**。 上诉人纪军华因与被上诉人青岛绿森生态园艺有限公司、原审第三人青岛正阳商务区置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4574号民事判决； 二、发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 二审案件受理费1576元，退还上诉人纪军华。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年三月十五日 书记员 张 旭 书记员 庞连捷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初655号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县上渡办事处上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，男，该公司法律事务部工作人员。被告：汪善富，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告汪善富金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇一九年三月一日法官助理聂俊代理书记员  孙晨阳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初675号原告：邱大丑，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨贵林，女，住湖北省云梦县，系邱大丑之妻。被告：鞠双芳，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告邱大丑与被告鞠双芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大丑的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告鞠双芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大丑向本院提出诉讼请求：1、被告鞠双芳立即给付人工费1000元；2、被告鞠双芳承担本案诉讼费用。事实与理由：邱大丑为油漆工，受鞠双芳雇请在广东省××广场××楼精装修油漆工作。2018年4月8日，邱大丑与鞠双芳就人工费进行结算，鞠双芳出具了一张欠条，注明欠邱大丑人工费1000元，于2018年4月30日前还清。后鞠双芳到期未履行，故诉至法院。被告鞠双芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邱大丑提交了鞠双芳出具的一张欠条。被告鞠双芳未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告邱大丑提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，依据当事人的陈述和经审查确认的证据，对原告邱大丑主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告鞠双芳雇请原告邱大丑提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告鞠双芳就拖欠的劳务费向原告邱大丑出具了欠条，应依约向原告邱大丑给付所欠劳务费。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠双芳欠原告邱大丑劳务费1000元，限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠双芳负担。本判决为终审判决。审判员  张红娟二〇一九年三月二十六日书记员  李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3318号中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张庆东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张庆东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10391号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初488号原告：张红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市惠民蔬菜有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场****楼**。法定代表人：刘东文，该公司经理。原告张红伟诉被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加了诉讼，被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告押金4万元及利息（自2014年8月21日起计算至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订承包经营协议，协议约定原告接手经营被告所有的建设花园小区便利店，原告按照约定向被告支付了管理费用，并向被告缴纳押金4万元，被告向原告出具了4万元押金收据。2016年，因该便利店属于违章建筑，被政府拆除，原告多次与被告协商，要求原告退还押金4万元，原告以各种理由推脱，拒不退还原告押金4万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司未到庭、亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订承包经营协议，协议约定原告接手经营被告所有的建设花园小区便利店，原告按照约定向被告支付了管理费用，并向被告交纳押金4万元，被告向原告出具了4万元押金收据。2016年6月15日，政府张贴公告，因该便利店属于违章建筑，三日后拆除，原告多次与被告协商，要求被告退还押金4万元，被告以各种理由推脱，拒不退还原告押金4万元。后经原告催要未果，为此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张红伟与被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司双方签订的《承包经营协议书》，系双方的真实意思表示，应为合法有效,双方应按照合同的约定履行各自义务。依据双方签订的《承包经营协议书》约定，合同到期后，若乙方不再续约，甲方应在合同到期一周内将押金如数退还。故原告张红伟主张被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司返还押金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张红伟要求被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司支付利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2014年8月21日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司未按合同约定退还原告张红伟押金造成的损失，即为押金占用期间产生的利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%为宜。原告张红伟承租被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司的便利店于2016年6月拆迁，应视为原告与被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司解除租赁合同，被告未按《承包经营协议书》将押金退还给原告，属于违约，应承担违约责任。原告张红伟与被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司于2016年6月15日左右解除合同，双方所签订的《承包经营协议书》约定，合同到期一周内将押金如数退还。故被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司应支付原告利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2016年6月26日起计算至被告实际履行之日止），超出部分，不予支持。被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张红伟押金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2016年8月21日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年三月七日书记员  吴德志
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执1号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托代理人：张永波，该公司职工。被执行人：陈金枝，女，1972年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初782号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人陈金枝邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈金枝的银行存款111,550元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇一九年三月十三日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏新君，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏新君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告夏新君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新君归还原告信用卡透支款27,870.84元(本金19,341.52元、利息4,130.75元、手续费20元、滞纳金3,780.69元、杂费597.88元，暂计至2015年5月28日止)；2、判令被告夏新君偿付自2015年5月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：23,472.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏新君承担。事实和理由：被告夏新君在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2015年5月28日,累计27,870.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告夏新君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告夏新君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款27,870.84元；二、被告夏新君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年5月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：23,472.27元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.77元，由被告夏新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢30号之十八申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人郭京虎，男，沂水县沂城街道。被执行人田海云，女，沂水县沂城街道。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人田海云在银行账户内存款人民币21.31元，现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田海云在银行账户内存款人民币42300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年三月十八日书记员  王建华
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初7712号 原告：凃双，女，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：谭伪，男，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告凃双与被告谭伪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凃双到庭参加诉讼，被告谭伪经本院公告传唤，公告期满未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凃双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23988元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠高利贷，因2017年10月24日到2017年11月27日找到原告借款，原告总计借款23988元给被告。原告2017年催促被告还款未果。2017年12月8日下午原告找到被告，经派出所调解，达成如下协议：由被告于2018年1月8日归还原告10000元，余下13988元于2018年2月8日归还。但被告未履行还款义务。为此，特提起诉讼。 被告谭伪未作答辩。 经审理查明，2017年10月24日到2017年11月27日期间被告向原告多次借款。经原告向被告催促还款未果。2017年12月8日下午原告找到被告并至派出所，经当场对账确认被告总计欠原告借款23988元，被告遂向原告出具欠条一张，载明“我谭伪(XXX)欠凃双23988元（贰万叁仟玖佰捌拾捌元整）欠款人：谭伪2017年12月8日”。随后双方在派出所调解下达成了协议：即由被告于2018年1月8日归还原告10000元，余下13988元于2018年2月8日归还。但到期后，被告未按调解协议履行还款义务。为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条、璧泉驻公民调字(2017)1375号《人民调解简单案件登记表》及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告诉称被告欠其借款23988元未予归还，并提供了相关借款依据为凭，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其借款23988元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭伪于本判决生效后五日内向原告凃双归还借款23988元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.7元，由被告谭伪负担(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审 判 长 吴 丰 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年三月十八日 书 记 员 王明静
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初5号原告：汪某，男，汉族，1987年生，住开封市龙亭区。原告：冯某，女，汉族，1992年生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张建忠、曹思博，开封市禹王台区乾坤法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地：开封市祥符区新城路**。法定代表人：刘海山。委托诉讼代理人：刘亚林、朱丹亚（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理汪某、冯某诉河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生命权纠纷一案中，原告汪某、冯某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某、冯某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告汪某、冯某承担。审判员  渠秀敏二〇一九年三月二十七日书记员  栗 鹏书记员  王帅领
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执恢91号 申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：郑某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行王某某与郑某某借款合同纠纷一案，被执行人郑某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边德柏 二〇一九年三月十四日 书记员  张熙越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初743号原告：范喜喜，男，1975年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市。原告：郭利霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：曲海、梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，该村村民委员会主任。被告：卜雨秀，男，1950年7月9日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市第四监狱。原告范喜喜、郭利霞与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）、卜雨秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告范喜喜的委托诉讼代理人曲海、梁翠清，郭利霞及其委托诉讼代理人曲海、梁翠清，被告南地村委会的法定代表人卜玉玲，被告卜雨秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范喜喜、郭利霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款113000元；2、判令二被告支付原告利息损失101700元（从2015年2月16日暂计算至2018年11月16日，按月利率2%计算，实际给付至全部货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年2月14日原告与被告商议，被告向原告购买面粉、大米用于向村民发放2015年春节福利。2015年2月15日和2月16日原告按约定分两次向被告支付货物，即面粉568袋、大米568袋，货款共计113000元，在原告交付货物后，被告却未按照约定履行给付货款义务，故诉至法院，望判为所请。南地村委会辩称，货款认可，第1项诉讼请求认可，第2项诉讼请求不认可，没有村委会的公章不认可，个人出具是个人行为，与村委会无关。卜雨秀辩称，本来计划给原告货款的，但是账被法院查封了，没有钱给原告。范喜喜、郭利霞围绕诉讼请求依法提交：村民代表会议记录，收货凭证，赛罕区农村集体经济组织统一报账单、发票、说明，欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范喜喜与郭利霞系夫妻关系。卜雨秀于2012年至2017年任南地村委会主任。2015年1月19日，南地村委会召开村民代表会议，会议内容为：2015年春节全体村民发放福利。最终形成决议：同意2015年春节给全体村民发放福利面粉、大米。2015年2月15日、2015年2月16日，南地村委会共计收到面粉568袋、大米568袋。2015年10月8日，南地村委会向呼和浩特市赛罕区农业经营管理站报账，报账事项为全体村民发放福利米、面款，报账金额壹拾壹万叁仟元整（113000元），报账单上加盖有民主理财小组审核章。2016年2月5日，卜雨秀出具欠条，内容为：南地村给农民分米、面欠喜喜11万3千元，从拉面起开始按2分利息付，到2016年4月份全部付清。本院认为，范喜喜、郭利霞与南地村委会之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。范喜喜、郭利霞已经交付米面，南地村委会理应支付相应价款，南地村委会未支付相应的价款，构成违约，故范喜喜、郭利霞要求南地村委会支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。关于范喜喜、郭利霞主张的利息，因2016年2月5日时任南地村委会法定代表人的卜雨秀向原告出具了欠条，该欠条载明从拉面起开始按2分利息付，卜雨秀该行为属于职务行为，后果应由村委会负责，故本院对该诉请予以支持。2015年2月15日、2015年2月16日南地村委会收到面粉和大米，故利息应从2015年2月17日开始计算。至于范喜喜、郭利霞要求卜雨秀承担偿还责任，因买卖合同发生之时，卜雨秀时任南地村委会主任，其行为系履行职务行为，应由南地村委会负责，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内支付给范喜喜、郭利霞货款人民币113000元及利息（以113000元基数，从2015年2月17日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范喜喜、郭利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会负担1280元，范喜喜、郭利霞负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年三月十三日书记员 李相艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终64号上诉人（原审被告）：窦平年。被上诉人（原审原告）：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。原审被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：蒋湘华。上诉人窦平年因与被上诉人新疆北山羊建设工程有限公司、原审被告中彩建工园林集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人窦平年上诉称，新疆北山羊建设工程有限公司起诉的是合同纠纷，而非建设工程分包合同，我的住所地也不在乌鲁木齐市头屯河区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人新疆北山羊建设工程有限公司答辩称，我公司分包中彩建工园林集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市头屯河区厦门一街4号天一国际城2号楼至6号楼的外墙保温工程，本案是建设工程分包合同，应由工程所在地人民法院管辖。工程所在地位于乌鲁木齐市头屯河区，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市头屯河区，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人窦平年的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一九年三月八日书记员 董艺玮
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保164号张建华：关于你与被申请人顾陈平民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人顾陈平名下位于海门市临江镇园丁苑1号401室，查封时间为三年，至2022年2月28日。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币14419元），冻结时间为一年，至2020年2月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****