wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初142号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李凯芙，男，汉族，1990年3月29日出生于安徽省亳州市谯城区，大学本科，无业，住亳州市谯城区。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安取保候审，同年1月16日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李凯芙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、武某出庭支持公诉，被告人李凯芙到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月29日21时19分左右，被告人李凯芙驾驶号牌为皖Ｓ×××**号越野客车行驶至亳州市谯城区桐乡路与芍花路交叉口附近，被交警一大队临检发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测结果为126mg/100ml。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，李凯芙血液中酒精含量为135毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李凯芙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李凯芙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年12月29日21时19分，被告人李凯芙醉酒驾驶皖Ｓ×××**号越野客车，行驶至本市谯城区桐乡路与芍花路交叉口附近，被执勤交警查获。经检测，李凯芙血液酒精含量为135毫克/100毫升。上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李凯芙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李凯芙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李凯芙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  何茂珍人民陪审员  詹利芳二〇一九年三月七日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初820号 原告：李金华，女，1975年7月26日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：高延华，女，1966年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈玉成，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。 原告李金华与被告陈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金华委托诉讼代理人高延华与被告陈玉成委托诉讼代理人梁友业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元及利息16200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日借原告3万元，约定到2016年8月5日还清本息32700元，有借条为证。被告至今未偿还借款本息46200元，故诉至法院。 被告陈玉成辩称：对原告提供的借条真实性无异议，借条约定的利息为2700元，没有约定的视为没有利息。但同日于连友给出具了一张3万元的收条，钱被于连友拿走了。借条是被告被胁迫的情况下才出具的，自己并没有拿到现金，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告陈玉成向原告李金华出具欠条一张，内容为：陈玉成欠李金华3万元整，2016年8月5日还清利息2700元整，总欠32700元整欠款人陈玉成。王慧在欠款人处签字，于连友在担保人处签字。同日，于连友向陈玉成出具收条一张，内容为：今收陈玉成鸡房租金3万元整，收款人于连友。现原告李金华以被告未还款为由诉讼至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中被告陈玉成借原告李金华3万元、利息2700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告李金华的此部分诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对2016年8月5日后是否计算利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告的此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈玉成的钱被于连友拿走而自己并没有拿到现金应当驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因被告陈玉成已自认原告李金华交付现金后自己用于偿还于连友鸡房租金，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李金华3万元及利息2700元，合计32700元。 二、驳回原告李金华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告陈玉成负担338元，原告李金华负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2515号原告:徐媛媛，女，1958年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈广民，男，1956年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告徐媛媛与被告陈广民民间借贷纠纷一案中，因原告徐媛媛不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一九年三月十四日书记员 胡丽丽
文书内容重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0231刑初41号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭正吉，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯招摇撞骗罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月4日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年6月28日被原重庆市梁平县人民法院判决合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2017年9月11日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，2018年4月23日被重庆市长寿区人民法院判决合并执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2018年11月7日刑满释放。因诈骗，2018年11月13日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人谭正吉犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员王洪斌出庭支持公诉。被告人谭正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2018年11月10日22时许，被告人谭正吉在重庆市渝北区XX酒店门口乘坐被害人邓某驾驶的出租车前往重庆市长寿区中医院后，虚构给朋友送钱并承诺返回重庆市九龙坡区后即取钱归还的虚假事实，从邓某处获取人民币4000元。后谭正吉乘坐邓某的出租车回到XX小区后，以取钱为由下车逃走。2.2018年12月7日20时许，被告人谭正吉在重庆市渝北区XX路段乘坐被害人敖某驾驶的出租车到垫江县人民医院后，虚构给朋友送钱回重庆即归还的虚假事实，从敖某处获取人民币16000元后下车逃离。综上，被告人谭正吉共计诈骗人民币20000元，已全部用于还账、打游戏等。2018年12月9日，民警在重庆市长寿区XX网咖将被告人谭正吉抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭正吉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、银行回执、证人刘某的证言、被害人邓某、敖某的陈述、被告人谭正吉的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人谭正吉具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。其自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谭正吉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人谭正吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭正吉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人谭正吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年9月23日止。刑期折抵15日。）二、责令被告人谭正吉退赔被害人邓某人民币四千元、退赔被害人敖某人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一九年三月四日法官助理 赵麒君书 记 员 李华平
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1361号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人沈一君，男，1965年5月12日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14409号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人沈一君（2019）浙1081执1361号信用卡纠纷执行一案中，查封了被执行人沈一君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人沈一君履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈一君所有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年三月七日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1361号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14409号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人沈一君（2019）浙1081执1361号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执1361号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人沈一君所有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封/扣押。 附：（2019）浙1081执1361号之二执行裁定书一份 二〇一九年三月七日 经办人：黄挺联系电话：0576-8655**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初685号原告：昆明厚厚经贸有限公司，住所:云南省昆明市盘龙区穿金路**机电小区******。法定代表人：熊凤玲。被告：杨金龙，男，汉族，1994年8月23日生，住云，住云南省曲靖市师宗县div>原告昆明厚厚经贸有限公司诉被告杨金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告昆明厚厚经贸有限公司到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明厚厚经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告租车款4500元；2、判令被告自2018年8月31日起以4500元为基数，按月息2%支付原告利息，直至付清之日止（至2019年1月4日为378元）；3、判令被告支付原告代其垫付的因使用租赁车辆违章罚款600元；4、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁牌照号为云Ａ×××**大众速腾轿车一辆，租金为每月5000元。合同签订后，原告依约提供了车辆，被告一直租赁车辆使用至2018年8月11日归还，经结算，被告尚欠4500元租金未支付。同日，被告向原告股东赵飞出具欠条，且被告在使用租赁车辆过程中有三次违章未处理，原告代为处理，支付违章罚款600元。现被告拒不支付租金及处理车辆使用过程违章处罚的行为违反合同约定，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院主张权利。被告杨金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的《汽车租赁合同书》、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年6月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同书》（编号：NO:0002764），约定被告向原告租赁车辆，车型：大众速腾，车辆号牌：云Ａ×××**，起租时间：2018年6月2日，预定还车时间：2018年7月2日，租价5000元/月。合同还对双方权利义务、押金、保险、违约责任等内容进行了约定。原告按照合同约定交付了车辆。后交车时间为2018年6月2日，还车时间为2018年8月11日。2018年8月11日，被告向原告的股东赵飞出具《欠条》，载明：“本人杨金龙，身份证号码：5303231994********，欠赵飞租车费4500元，2018年8月30日前还清，到期未还清，按2%的利息结算。”本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同成立并生效。原告依约向被告交付车辆，被告应依约履行支付租金的义务。根据被告出具的《欠条》及原告庭审中的陈述可看出，被告现还欠租金4500元并承诺于2018年8月30日前还清，现还款期限已届满，故被告需向原告支付租车款4500元。对于原告主张的利息，根据被告出具的《欠条》中约定如在2018年8月30日前未还清尚欠租车费4500元，按2%的利息结算，由于双方未约定该利息是年息还是月息，故本院按一般惯例认定为年利率，则被告应向原告支付从2018年8月31日起至款项还清之日止的逾期利息，以人民币4500元为基数，按照年利率2%计算。关于原告主张的要求被告承担车辆违章罚款600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提交证据证明该费用的产生，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决书生效之日起十日内向原告昆明厚厚经贸有限公司支付租金人民币4500元；二、被告杨金龙于本判决书生效之日起十日内向原告昆明厚厚经贸有限公司支付逾期利息（自2018年8月31日起至款项实际还清之日止，以4500元为基数，按照年利率2%计算）；三、驳回原告昆明厚厚经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由被告杨金龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年三月一日书记员 侯金丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初49号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人戴洪振，男，1984年10月24日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年1月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人戴洪振犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张净、被告人戴洪振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人戴洪振于2018年12月25日23时20分许，为将车辆停入车位，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市盐都区龙冈镇聚才路的凤凰阁大酒店行驶至凤凰南路（移动距离约150米），后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送戴洪振的血样中检出乙醇，含量为163.0mg/100ml。 被告人戴洪振归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戴洪振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人戴洪振醉酒后为挪动车位在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人戴洪振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人戴洪振犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴洪振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一九年三月十二日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11077号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王巍毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王巍毅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告王巍毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金59,667.46元，利息67,932.58元，滞纳金和违约金2,022.89元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款129,622.93元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月8日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,667.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金59,667.46元，利息73,760.98元，违约金2,022.89元，共计人民币135,451.33元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王巍毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金59,667.46元；二、被告王巍毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,667.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元，减半收取计645.50元，由被告王巍毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52857号之二原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡荟集，男。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：陆婷婷，女。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年三月二十二日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1381司救执24号 救助申请人：田彬，男，生于1982年10月22日，汉族，住阆中市。 救助申请人田彬以其申请执行杜晓东买卖合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2019年3月19日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人田彬称：被申请人执行人杜晓东无履行能力。致其家庭十分困难，故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经本院审查查明，申请人田彬申请执行杜晓东买卖合同纠纷一案，本院以（2017）川1381民初2322号民事调解书确定：被执行人杜晓东赔偿申请人田彬203，000元、负担诉讼费2，170元。该调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行，申请人赵天强向本院申请强制执行。在执行中查明：现被执行人杜晓东暂无可供执行财产，申请人已领取执行标的款0元。 另查明，救助申请人田彬父母均患多种疾病，申请人为父母治病四处举债，家庭实属困难属实。 本院认为，救助申请人因买卖合同造成财产损失，未获得有效赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的救助条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田彬国家司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保54号之一 申请人：亓玉芹，女，1973年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杨夫学，男，1966年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：黄秋明，1976年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人亓玉芹于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秋明名下鲁12.173**号轮式拖拉机进行扣押，申请人以吕建文名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄秋明名下鲁12.173**号轮式拖拉机车一辆；期限二年，自2019年3月6日至2021年3月5日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许光国 二〇一九年三月六日 书记员  亓东美
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初28号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某1，男，1968年4月15日出生于原四川省彭山县，汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日9时许，被告人张某1窜至眉山市彭山区观音镇文昌村3组42号付某某家实施盗窃，张某1采用破坏门锁的方式从后门进入，在付某某鸡舍内盗得四只母鸡。张某1离开现场后，被邻居发现，后被群众扭送至村委会。经鉴定，被盗母鸡的市场价格为人民币523元。 公诉机关认为，被告人张某1入户盗窃他人财物的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某1系累犯，应从重处罚；有坦白表现，可从轻处罚；建议对张某1综合予以量刑。公诉人并当庭出示被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、价格认定结论书等证据，以支持指控。 被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，付某某家的鸡舍与杂物区和卧室均为一体修建且相通的砖混结构房屋，鸡舍另向外开有一道门，张某1被挡获后，被盗母鸡已发还付某某；被告人张某12016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年3月17日刑满释放；张某1到案后，如实供述了盗窃事实。 上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书；被害人陈述、证人证言、被告人供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及指认照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；吸毒检测报告（阴）、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某1到案后如实供述了盗窃事实，系坦白，予以酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年三月十三日 书记员  李红梅
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1007号申请执行人：于福，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。于福申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行8525元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年三月二十日书记员 张琳玓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马永康，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马永康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永康支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币38,996.94元及自2017年12月7日起至2018年9月7日的利息3,325.48元、违约金10,850.30元、分期付款费用9,473.76元；2.判令被告马永康支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马永康负担。事实和理由：被告马永康向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马永康未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马永康未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马永康未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马永康在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省汉中市南郑县牟家坝镇小学巷为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马永康在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马永康借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马永康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马永康签收与否，均视为送达。被告马永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金38,996.94元；二、被告马永康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以38,996.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告马永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执2691号 申请执行人：李某某，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某某餐饮连锁有限公司配送中心，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：宗某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某餐饮连锁有限公司配送中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2018】910号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付调解款75858元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人未履行，故本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上的款项76896元。本院已将执行款75858元划付申请执行人账户，执行费1038元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年3月4日向本院递交收据及结案申请书，确认本案执行完毕。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2018】910号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2018】910号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  朱霞清
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初290号原告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道****楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘张海，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告九江天禧国际商业有限公司诉被告刘张海商品房预售合同纠纷一案于2019年1月17日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江天禧国际商业有限公司的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告刘张海经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江天禧国际商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还239744.57元；2、请求判令被告支付原告违约金48765.3元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于九江市濂溪区浔南大道8号九江禧徕乐国际商贸中心商业街3号楼不分单元113号，房屋建筑面积为27.16平方米，房屋总价款487653元，并通过按揭贷款向原告支付购房款。遂原告与被告、九江银行股份有限公司十里支行于2017年9月26日签订《商品房按揭借款合同》，被告向九江银行股份有限公司十里支行贷款24万元，原告为该笔贷款提供保证担保。后因被告未依约偿还贷款本息，债权人九江银行股份有限公司十里支行主张提前清偿贷款，要求原告承担保证责任，并于2018年11月23日划扣原告方开立在该银行的贷款保证金239744.57元，代被告偿还以上金额的贷款本息。被告未依约偿还贷款，依照《商品房买卖合同》补充协议第10条约定，被告应当按合同约定总房款的10%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院，请求本院依法支持其诉请。被告刘张海经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告购买了涉案房屋。2、《商品房按揭借款合同》一份，证明被告向案外人九江银行股份有限公司十里支行申请按揭贷款240000元，并签订贷款合同，原告提供了保证担保。3、贷款回单一份，证明原告于2018年11月23日为被告承担保证责任，代偿本息239744.57元。4、划扣保证金函一份，证明因被告逾期未能偿还贷款，债权人要求原告承担保证责任。经审理查明：2017年9月13日，原告与被告刘张海签订《商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》（合同编号：9000224793），该合同约定：原告将其开发的位于九江市浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商业街3号楼不分单元113号房屋出售给被告，房屋总价款为487653元，如被告未按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖方承担连带保证责任的，按揭贷款手续办结后，在他项权证未办理前，买受人逾期缴纳按揭款连续2个月或累计3个月的，出卖人有权解除合同，并可将所购房屋转售他人，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，同时必须支付其他相关的费用。原、被告双方签订该合同后，被告刘张海向原告支付购房首付款247653元后，剩余所欠原告24万元购房款办理银行按揭贷款。原、被告双方及九江银行股份有限公司十里支行三方于2017年9月26日签订《商品房按揭借款合同》，该合同约定：被告刘张海向九江银行股份有限公司十里支行贷款24万元，采取每月等额本息的还款方式归还借款；若被告未按期归还贷款本息，九江银行股份有限公司十里支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前偿还全部欠款，并有权要求原告承担连带保证责任。该合同签订后，涉案房屋已网签备案至被告刘张海名下并已交付。被告刘张海自2018年5月21日至2018年11月23日连续6个月逾期归还贷款本息，九江银行股份有限公司十里支行要求被告提前偿还全部欠款本息共计239744.57元，并于2018年11月23日从原告保证金账户内扣划完结。原告认为，自己代被告刘张海偿还了全部所欠九江银行股份有限公司十里支行本息239744.57元，理应向被告追偿，并依据原、被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》（合同编号：9000224793）第10条的规定，被告刘张海还应承担房屋总价款10%的违约金48765.3元。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，原告提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》及合同补充协议（合同编号：9000224793）系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告根据合同约定已将涉案房屋交付并网签备案至被告名下，被告却未按约支付银行按揭贷款导致原告代其向银行承担了担保责任，代其归还房屋按揭款本息共计239744.57元，原告承担保证责任后，有权向债务人（被告刘张海）追偿。原告诉请要求被告偿还房屋按揭款本息共计239744.57元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告逾期缴纳银行按揭款存在违约行为，根据原、被告双方合同约定，其应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告按照合同约定支付诉争房屋总价款10%即48765.3元违约金的诉请予以支持。被告刘张海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘张海于本判决生效后十日内一次性支付原告九江天禧国际商业有限公司房屋按揭款本息共计239744.57元；二、被告刘张海于本判决生效后十日内一次性支付原告九江天禧国际商业有限公司违约金48765.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告刘张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  廖和春人民陪审员  王 军二〇一九年三月三十日书 记 员  凌 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1304号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张千勇，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。曾因犯抢劫罪于2007年11月26日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月17日刑满释放；曾因吸毒于2014年6月3日被广西荔浦县公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2014年10月被广西荔浦县公安局行政拘留；因吸毒于2015年2月6日被广西荔浦县公安局责令社区戒毒三年；曾因犯非法持有枪支罪于2015年5月20日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞1221号起诉书，指控被告人张千勇犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张千勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月20日18时40分许，居住在深圳市宝安区石岩街道的举报人柳某通过微信联系居住在广西壮族自治区荔浦县的被告人张千勇，求购冰毒，双方约定以600元人民币的价格交易1克冰毒，后柳某通过微信转给张千勇600元。11月21日17时许，张千勇又向柳某索要邮资100元，并以微信收取。11月23日，张千勇在广西荔浦县“马仔头”向在逃犯罪嫌疑人“阿四”要冰毒，因数量较少，“阿四”便赠送了“一个”冰毒给张千勇。12月4日17时许，张千勇在广西荔浦县中通快递营业点，将一小包冰毒藏匿在一个黑色塑料零件盒中，邮寄给举报人（快递单号：719841332317；收件地址：深圳市宝安区）。12月6日10时许，该快递被民警查获。2018年12月12日15时许，民警在广西桂林市荔浦县中园路311号一楼抓获被告人张千勇。                  本院意见              被告人张千勇的行为构成贩卖毒品罪，其具有特情介入、有犯罪前科及行政违法前科，系累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张千勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的作案工具手机一部、毒品0.92克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一九年三月二十一日            书 记 员  柯  嘉  欣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初481号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)731号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某2019年3月2日21时许，在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为皖KGXX**的小客车行驶至上海市宝山区环镇北路进南陈路东50米处，见有警察临检，遂驾车逃至上海市宝山区场联路洛场路西侧约100米处，被追赶而至的民警抓获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为2.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人王某某案到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《工作情况》、《受案登记表》；《呼吸式酒精测试单》、《血样提取登记表》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在无机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年三月二十八日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执62号 罗中奎、金华市百驿供应链管理有限公司： 申请执行人罗中奎与被执行人金华市百驿供应链管理有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人罗中奎向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按执行和解协议支付执行款7万元，申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执62号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初12号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐中明，绰号“鸭哥”，男，1986年1月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期限自2014年5月27日起至2014年7月26日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。指定辩护人张德才，重庆华华律师事务所律师。被告人姜世荣，别名“姜勇”，男，1975年8月15日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。指定辩护人蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检一部刑诉[2018]446号起诉书指控被告人唐中明、姜世荣犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人唐中明、姜世荣以及指定辩护人张德才、蒋宗娅，侦查人员唐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日凌晨，被告人唐中明、姜世荣、刘某（另案处理）等人在荣昌区后西街牛王阁串串香吃宵夜，姜世荣遇见殷某1遂招呼其一起喝酒。期间，刘某认为殷某1在喝酒后放酒杯时不尊重人，二人发生争执。刘某随即拿一玻璃啤酒瓶殴打殷某1头部并致其受伤流血，二人遂发生打斗，唐中明和姜世荣见状后也参与到打斗中。姜世荣用拳头殴打殷某1的鼻子致其流血，唐中明用酒瓶将殷某1右侧头部砸伤。后刘某持刀、唐中明持棍棒追打殷某1等人，二人见殷某1等人逃往莲花广场附近交巡警岗亭后才离开。经鉴定，殷某1系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月27日凌晨，荣昌区公安局民警接殷某1报案后将殷某1带至医院救治，随后通知殷某1、姜世荣、唐中明等人到荣昌区公安局昌元派出所调查。同日，荣昌区公安局将该案立为治安案件并组织双方调解，未果。2018年8月，荣昌区公安局接线索反映刘某涉嫌犯罪，经摸排发现刘某、唐中明、姜世荣等人涉嫌犯罪，遂对本案立案侦查。2018年8月29日，唐中明到荣昌区公安局投案，同年9月3日，姜世荣到荣昌区公安局投案。唐中明、姜世荣到案后如实供述了本案犯罪事实。2018年10月11日，被告人唐中明、姜世荣对被害人殷某1进行了赔偿并获得殷某1的谅解。受荣昌区公安局委托，荣昌区司法局出具了唐中明、姜世荣的社会调查评估意见书。经过审理，法庭了解到唐中明现居住在荣昌区峰高街道金银村老油坊安置点，并同他人在峰高街道经营餐馆，工作收入较稳定。其亲属表示愿意配合相关部门对唐中明实施监管，其邻居及村委认为唐中明适合社区矫正。荣昌区司法局建议对唐中明实施社区矫正。姜世荣户籍地为荣昌区河包镇，但不在户籍地居住。其在荣昌区滨河花园购有住房一套，平时由其母亲及女儿等人居住。姜世荣长期居住在浙江省温州市鹿城区，在当地工作并办理了流动人口居住证。姜世荣户籍地邻居及村委、房屋所在地物管人员及社区居民委员会认为，因姜世荣在外地生活、工作，若实施社区矫正，无法监管，因此不愿接纳其执行社区矫正。荣昌区司法局认为姜世荣不适合在荣昌进行社区矫正。上述事实，被告人唐中明、姜世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历及门诊病历、鉴定文书、社会调查报告、前科判决书及执行回执、赔偿书、领条、谅解书、被害人殷某1的陈述、证人殷某2、刘某、龙某、徐某、邓某、周某、蒋某、于某等人的证言、被告人唐中明、姜世荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐中明、姜世荣酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人唐中明、姜世荣犯寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。唐中明、姜世荣在案发以后，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于唐中明、姜世荣的本案犯罪行为具有偶发性，2015年案发后直至2018年到案期间，二人均没有重新违法犯罪的记录，结合本案犯罪事实、情节以及二人的认罪悔罪表现，参照荣昌区司法局对二人作出的社会调查评估意见，依法可以对二人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐中明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜世荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院递交上诉状，上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小辉人民陪审员  周 娟人民陪审员  龚文福二〇一九年三月六日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0925民初63号 原告：丁迷宝，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：李瑞，男，1964年11月11日出生，汉族，凉城县鸿茅镇干部，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告丁迷宝与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迷宝到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 丁迷宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款20000元，并承担约定利息（其中10000元月利息1分，利息计算从2012年7月18日起至实际给付之日止；其中10000元月利息1.3分，利息计算从2015年9月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以承包土地搞农业开发建设缺资金为由，分二次向原告借款20000元，其中：2012年7月18日借款10000元，约定利息1分；2015年借款10000元，约定利息1.3分，被告分别为原告出具了借据，被告口头答应尽快给付，后原告多次向被告索要借款，起初，被告以暂时没钱为由，一推再推，直至后来索要，被告就连原告的电话都不接。综上所述，原告认为，被告借款不还，其行为不仅构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，请求依法判处。 李瑞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日被告李瑞向原告丁迷宝借款10000元并约定利息月息1分，2015年9月12日，被告李瑞向原告丁迷宝借款10000元并约定月息1.3分。借款到期后，被告李瑞未按照约定偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为,债务应当清偿。被告李瑞向原告丁迷宝借款并书写借条、欠条，双方的借贷关系成立，原告丁迷宝分两次把款付给李瑞，履行了出借人的义务，被告李瑞应当按照约定及时偿还借款。双方两次分别约定利息为月息1%、1.3%，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照约定偿还借款本息，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李瑞于本判决生效后十日内归还原告丁迷宝借款本金20000元以及利息（其中10000元从2012年7月18日起至实际归还之日止按1%计息，10000元从2015年9月12日起至实际归还之日止按1.3%计息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告预交150元)，减半收取计150元，由被告李瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年三月二十六日 书记员  安志亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6208号申请执行人许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人徐文友，男，汉族，1965年6月15日出生。许玉杰诉徐文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初902号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告徐文友于本判决生效后十日内偿还原告许玉杰借款本金5.2万元及利息（利息2018年11月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人许玉杰向本院申请执行，本院予以立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文友名下银行存款53676元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年三月二十五日书记员  张少岑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1966号 原告：林建通，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林佳辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林佳兴，男，1997年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建通与被告林佳辉、林佳兴、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。林建通于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林建通的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林建通撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由林建通负担。 审判员  郑德锋 二〇一九年三月十二日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执351号之五被执行人李彦成，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏。关于泌阳县福磊石材厂申请执行李彦成买卖合买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人李彦成在中国农业银行622848xxxxxxx019xxx账户内存款人民币6671.00元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李彦成在中国农业银行622848xxxxxxx019xxx账户内存款人民币6671.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年三月十三日书记员  梁 曦
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1495号 上诉人（原审原告）顾洪芬，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审原告）范秀芹，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审原告）钱桂芬，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审原告）季云兰，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审原告）顾秀芬，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审原告）徐惠芳，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审原告）徐祖芳，女，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路**。 法定代表人黄戟，该市市长。 上诉人顾洪芬、范秀芹、钱桂芬、季云兰、顾秀芬、徐惠芳、徐祖芳（以下简称顾洪芬等7人）诉张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，1976年前后，顾洪芬等7人先后以家属工的身份进入张家港市畜禽良种场工作，但未转为正式工，未按照企业职工参加社保以及享受相应的政策待遇。顾洪芬等7人认为，张家港市畜禽良种场以及稻麦良种场类似的情况，有的条件甚至不如自己，但转成了正式工并纳入了城镇社保。为维护自身权益，顾洪芬等7人遂向张家港市政府提出信息公开申请，要求公开：1、张秀红等4人自参加工作到转正完毕的工作档案、转正手续以及转正所具备的条件；2、李根宝等7人自参加工作到转正完毕的工作档案、转正手续以及转正所具备的条件；3、顾洪芬等7人自参加工作至今的工作档案；4、张秀红等4人现在享受的待遇；5、公开90年代搞场保时龚玉梅等4人的缴款情况，以及他们从单位按照2分息领取利息的情况；6、1996年左右张家港市稻麦良种场转正职工自参加工作到转正完毕的工作档案、转正手续以及转正所具备的条件。要求公开的形式：以原件的复印件并加盖出具单位的公章，通过邮寄或通知申请人自取的方式交到申请人手中。张家港市政府于2018年1月19日收到申请后，于2018年2月5日作出张政信告[2018]004号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《4号政府信息告知书》），对顾洪芬等7人的申请逐项进行了答复，主要内容为，信息公开申请中涉及的人员，“并非本机关工作人员，故本机关未制作和保存上述信息，你们申请的信息在本机关不存在。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项之规定向你们告知”。《4号政府信息告知书》向顾洪芬等7人告知了依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，于2018年2月6日以邮寄方式送达了顾洪芬等7人。顾洪芬等7人不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息，应当依法提出申请，有关的行政机关，也应依法进行答复。根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对申请公开的政府信息，行政机关应分别情况进行答复：属于公开范围的，告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，顾洪芬等7人申请公开的信息，列明的有张家港市畜禽良种场、稻麦良种场的22人的工作档案、转正手续等信息。对此，张家港市政府在《4号政府信息告知书》中，告知顾洪芬等7人，相关人员“并非本机关工作人员，本机关未制作和保存上述信息，你们申请的信息在本机关不存在”。在诉讼中，张家港市政府向本院提交了劳动部、国家档案局《关于颁发〈企业职工档案管理工作规定〉的通知》，而依据该文件，职工档案由所在企业进行管理。本案并无其他证据证明张家港市政府在履行行政管理职责过程中制作或保存了相关信息。顾洪芬等7人认为，“既然相同条件的人能够转正并退休，就应该有档案材料的”、“作为普通百姓无从知道具体情况，而张家港市政府应该而且有能力公开的政府信息，并非限于本机关制作并保存的信息”的理由于法无据、不能成立，不予采纳。张家港市政府在收到顾洪芬等7人的信息公开申请后，在按期答复、送达以及告知救济权利等方面，符合法定程序，作出的《4号政府信息告知书》符合法律规定、并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回顾洪芬等7人的诉讼请求。 上诉人顾洪芬等7人上诉称：1、一审法院认定被上诉人不具有公开本案所涉政府信息的职责有误；2、被上诉人对本案所涉及的信息有义务、有责任公开；3、即便该被上诉人没有该信息，其也应当告知申请人保存有该政府信息的行政机关的名称、联系方式。请求本院撤销一审判决并改判责令被上诉人改判被上诉人依法履行其政府信息公开的职责。 被上诉人张家港市政府未提交答辩意见。 上诉人顾洪芬等7人提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应分别情况进行答复：属于公开范围的，告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。而依据原劳动部、国家档案局《关于颁发〈企业职工档案管理工作规定〉的通知》中的相关规定，职工档案由所在企业进行管理。故张家港市政府并非顾洪芬等7人申请公开信息的法定制作或保存机关。上诉人顾洪芬等7人亦无证据证明被上诉人张家港市政府事实上制作或保存有涉案政府信息。被上诉人张家港市政府在收到上诉人顾洪芬等7人的信息公开申请，履行法定程序后作出的《4号政府信息告知书》符合法律规定、并无不当。上诉人顾洪芬等7人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾洪芬、范秀芹、钱桂芬、季云兰、顾秀芬、徐惠芳、徐祖芳承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年三月五日 书 记 员  宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3003号原告:江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泰言，该行员工。委托诉讼代理人：唐超，该行员工。被告:张晓丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住金湖县。被告:张顺林，男，1971年8月24日，汉族，住金湖县。被告:冯贞梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称民泰银行）与被告张晓丽、张顺林、冯贞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泰言到庭参加诉讼，被告张晓丽、张顺林、冯贞梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张晓丽立即偿还借款本金99875.37元及利息（从2016年6月22日至2016年10月12日按月利率9.87‰计算；从2016年10月13日至实际还款之日按月利率9.87‰的1.5倍计算）；2.判令被告张顺林、冯贞梅对被告张晓丽在本案中所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张晓丽向原告借款100000元，由被告张顺林、冯贞梅提供保证担保。贷款到期后，被告未能足额偿还借款本息。原告索要未果，故诉至法院。张晓丽未作答辩。张顺林未作答辩。冯贞梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告张晓丽与邓玉和作为共同借款人，被告张顺林、冯贞梅作为保证人，与原告签订了《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，约定邓玉和、被告张晓丽向原告共同借款100000元用于经营周转，借款期限为实际提款日至2016年10月12日，月利率9.87‰，按月结息，并约定由被告张顺林、冯贞梅作为保证人提供担保，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，同日原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告偿还了借款本金124.63元，利息偿还至2016年6月21日。下欠借款本息原告向三被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与邓玉和、三被告之间存在合法有效的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》。被告张晓丽与本院谈话中陈述，借款人邓玉和与其是夫妻关系，邓玉和于2016年年初去世，其作为共同借款人对原告的诉讼请求及提交的相关证据均不持异议。被告张晓丽作为借款人应按照借款合同及借款借据的约定履行还本付息义务，被告张顺林、冯贞梅自愿为张晓丽的债务提供担保，尚在约定的保证期间内，应依约履行连带责任保证义务。关于原告主张的利息和逾期罚息，在原、被告双方签订的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》已有明确约定，且原告主张的按照合同约定在被告方逾期还款后加收的50%罚息与原先9.87‰月利率相加后的利息、罚息，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上所述，原告民泰银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金99875.37元及利息（1.从2016年6月22日至2016年10月12日按月利率9.87‰计算；2.从2016年10月13日至实际还款之日按月利率9.87‰的1.5倍计算）;二、被告张顺林、冯贞梅对被告张晓丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费600元，合计2896元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绪治审 判 员  张艳勇人民陪审员  沈建中二〇一九年三月十三日法官 助理  李月琴书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1105号 原告：韩轶如。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告韩轶如与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4549元(减半收取)，由原告承担。       审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初60号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人贾玉良，男，1979年8月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省克山县（户籍所在地黑龙江省克山县）。因犯盗窃罪于2009年3月19日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被哈尔滨铁路公安处羁押，同月22日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同月29日被释放并变更强制措施为取保候审，2016年4月27日被解除取保候审。2018年10月10日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，同月23日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院批准逮捕，并由公安机关执行。现羁押于虎林市看守所。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人贾玉良犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人贾玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年7月6日15时许，被告人贾玉良饮酒后无证驾驶号牌为黑Ｇ×××**的灰色松花江牌小型普通客车，乘载被害人赵某（男，54岁）、孙某（女，15岁）由东向西行驶至黑龙江省八五六农场共三公路19公里加328米处，越线行驶与对向行驶由被害人邢某（男，55岁）驾驶的号牌为黑Ｇ×××**的普通低速货车相撞，造成四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人赵某脾破裂切除。次日，住院治疗的贾玉良离开黑龙江省虎林市人民医院失去联系。经法医鉴定，赵某所伤构成重伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，贾玉良负此起事故全部责任，邢某、孙某、赵某无事故责任。被告人贾玉良于2015年4月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，因取保候审期间在逃于2018年10月10日被公安机关在黑龙江省克山县抓获。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书、乙醇含量检测报告、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人贾玉良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；贾玉良到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；贾玉良另有自愿认罪，态度较好，未赔偿被害人损失等情节，建议判处贾玉良有期徒刑三年至五年。被告人贾玉良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2012年7月6日15时许，被告人贾玉良饮酒后无证驾驶号牌为黑Ｇ×××**的灰色松花江牌小型普通客车，乘载被害人赵某（男，54岁）、孙某（女，15岁）由东向西行驶至黑龙江省八五六农场共三公路19公里加328米处，越线行驶与对向行驶由被害人邢某（男，55岁）驾驶的号牌为黑Ｇ×××**的普通低速货车相撞，造成四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人赵某脾破裂切除。次日，住院治疗的贾玉良离开黑龙江省虎林市人民医院失去联系。经法医鉴定，赵某所伤构成重伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，贾玉良负此起事故全部责任，邢某、孙某、赵某无事故责任。经鉴定，贾玉良血液中乙醇含量为31.9毫克/100毫升。被告人贾玉良于2015年4月19日被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所民警在黑龙江省哈尔滨市火车站抓获。后贾玉良在取保候审期间失去联系，被公安机关网上追逃。2018年10月10日黑龙江省克山县公安局刑侦大队在查办其他案件过程中将贾玉良传唤到黑龙江省克山县公安局进行询问时发现其系逃犯，遂将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书复印件、在逃人员登记表、证明、道路交通事故认定书，证人张某、叶某、任某的证言，被害人赵某、孙某、邢某的陈述，被告人贾玉良的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。贾玉良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对贾玉良判处有期徒刑三年至五年。贾玉良同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。贾玉良具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；4.有前科，可从重处罚。综合决定对贾玉良从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条的规定，判决如下：被告人贾玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2022年11月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  凌左彬人民陪审员  王洪波二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄甲卿
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初6991号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓银华，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓银华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓银华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓银华立即偿还截至2018年12月14日的信用卡透支本金27966.17元、利息3043.56元、费用1379.12元、违约金2927.29元,并支付自2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金27966.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3043.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓银华承担。事实和理由：2017年3月2日，邓银华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓银华从其信用卡账户中透支，截至2018年12月14日共透支本金27966.17元、利息3043.56元、费用1379.12元、违约金2927.29元未给付。 被告邓银华未答辩。 经审理查明，2017年3月2日，邓银华向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、相关费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向邓银华发放了信用卡。邓银华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月14日，邓银华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27966.17元、利息3043.56元、费用1379.12元、违约金2927.29元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓银华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓银华发放了信用卡，邓银华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓银华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告邓银华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓银华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月14日的信用卡透支本金27966.17元、利息3043.56元、费用1379.12元、违约金2927.29元；并支付从2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金27966.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3043.56元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取341元，由被告邓银华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执225号郑州三颗石头餐饮管理有限公司、杨小磊：你们与郭腾腾合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）豫1625民初3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭腾腾于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.返还原告郭腾腾保证金、营业款等共计15000元及相应利息。2.案件受理费275元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××85特此通知。二〇一九年三月六日执行员 ：王博全书记员 ： 马 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保954号 申请人：罗宇德，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍地址海南省保亭黎族苗族自治县。 被申请人：深圳凯盛建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EWKN20M。 法定代表人：孙敏。 本院在审理原告罗宇德诉被告深圳凯盛建筑科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人罗宇德向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳凯盛建筑科技有限公司名下价值共计163493.73元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320190002275《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，罗宇德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人深圳凯盛建筑科技有限公司名下价值163493.73元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年三月十二日 书记员  张会燕
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初150号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙学强，男，1985年2月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2009年2月5日因犯破坏交通设施罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，2011年12月30日刑满释放。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］86号起诉书指控被告人孙学强犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孙学强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2018年4月21日，被告人孙学强在哈尔滨市道里区阳明滩大桥与机场路交口附近以人民币500元的价格向姚某1贩卖一包白色晶体。2、2018年4月23日，被告人孙学强在哈尔滨市道里区阳明滩大桥与机场路交口附近以人民币1000元的价格向姚某1贩卖两包白色晶体。经检验，姚某1尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。经鉴定，在孙学强、姚某1身上缴获的白色晶体中均未检出甲基苯丙胺成分或氯胺酮成分。经侦查，被告人孙学强于2018年4月25日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了毒品照片、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、现实表现、证人暴某、姚某1证言、被告人孙学强供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙学强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙学强已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人孙学强对起诉书指控的犯罪事实无异议，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年4月初，被告人孙学强在暴某处购买30余克冰毒，除自己吸食外，于2018年4月21日，被告人孙学强在哈尔滨市道里区阳明滩大桥与机场路交口附近以人民币500元的价格向姚某1贩卖一包白色晶体。2、2018年4月23日，被告人孙学强在哈尔滨市道里区阳明滩大桥与机场路交口附近以人民币1000元的价格向姚某1贩卖两包白色晶体。经侦查，被告人孙学强于2018年4月25日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获，同日，公安机关将姚某1在哈尔滨市南岗区抓获，抓获时分别在孙学强、姚某1身上缴获白色晶体4包，在姚某1身上缴获大包白色晶体重量为4.75克、小包白色晶体重量为0.47克。经检验，姚某1尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。经鉴定，在孙学强、姚某1身上缴获的白色晶体中均未检出甲基苯丙胺成分或氯胺酮成分。上述事实，被告人孙学强在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、现实表现、技术侦查说明、转账记录、扣押返还清单、证人暴某、姚某1、马某证言、被告人孙学强供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学强无视国家法律，明知是毒品而予以向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙学强不知道自己吸食、贩卖的冰毒不含甲基苯丙胺成分或氯胺酮成分，应当按照犯罪未遂处罚，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人孙学强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一人民陪审员  吕彬彬人民陪审员  赵方圆二〇一九年三月五日书 记 员  顾悦歆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21450号原告：李神州，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省。被告：董晖，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市松江区。原告李神州与被告董晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年3月13日，本院公开开庭审理了本案。原告李神州到庭参加诉讼。被告董晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李神州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，两人共同合作销售休闲食品。2017年9月至12月期间，被告收取买家货款后未交付给原告。故被告将所欠的货款30,000元作为向原告的借款，并于2018年1月14日向原告出具借条一份。经原告催讨，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告董晖向原告出具借条一份，言明：“今向李神州借款人民币3万元整(3.0000万元)”。原告在庭审中确认，诉争的30,000元系被告所欠货款，后转化为借款。现原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，原、被告之间既然已经对债权债务关系达成了和解协议，该协议对双方具有约束力。现被告以借款的形式确认尚欠原告30,000元，并无不当，本院予以准许。双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晖于本判决生效之日起十日内归还原告李神州借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董晖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年三月十三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异55号案外人：李斌，女，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩良与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李斌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌提出执行异议称，法院在执行（2016）宁0104执5972号执行裁定过程中，查封的财产中有部分属于李斌所有，现提出异议。2016年6月26日，李斌在强飚处购买了力鼎公司出售的地下商铺负-XX号。李斌于2016年12月30日向力鼎公司付清商铺全款95040元，并约定500个工作日办理产权证，异议人多次催要，至今未予办理。请求中止对力鼎公司的执行。韩良辩称，李斌与力鼎公司没有签订正式的商品房买卖合同，买卖关系不成立，没有办理产权登记是力鼎公司的原因，李斌的异议不成立。本院查明，2016年7月21日，本院受理韩良与强飚、力鼎公司民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）宁0104民初6268号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告强飚偿还原告韩良借款本金3000000元，支付利息886662.4元，本息合计3886662.4元，该款分别于2016年10月20日之前支付1943331.2元，下剩1943331.2元于2016年11月30日之前付清；如逾期支付按照年利率24%承担自2016年7月14至实际清偿之日止下欠本金的利息；二、被告银川力鼎房地产开发有限公司对被告强飚所负原告韩良上述债务承担连带保证责任，被告银川力鼎房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告强飚追偿；三、案件受理费21607元，由被告强飚、银川力鼎房地产开发有限公司于2016年11月30日支付原告韩良。后，韩良向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日作出（2016）宁0104执5972号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值3953352元的财产。后，本院查封了力鼎公司名下的房产。现案外人李斌提出执行异议并向法庭提交了《商铺认购合同》、收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李斌在本院查封之前未合法占有该不动产。故，案外人李斌所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年三月二十六日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初66号 原告：李景春，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：胡占军，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：马志亮，男，1985年11月23日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告李景春、胡占军与被告马志亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景春、胡占军到庭参加诉讼，被告马志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景春、胡占军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马志亮偿还所欠工程款49000元及自2018年2月3日开始以月利率1.5％计息至付清工程款为止；2.判令被告马志亮承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2016年5月4日，李景春、胡占军为马志亮在乌拉盖管理区巴音胡硕镇查干哈达村5号村进行房屋改造，尚欠49000元工程款，至今未还，经多次催要无果，故诉至法院。 马志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡占军、李景春及案外人胡凤财系合伙关系。2016年5月1日，马志亮与胡凤财、胡占军签订《建筑施工合同》一份，约定马志亮将危房改造工程以全包的方式发包给胡凤财、胡占军。2018年2月3日，马志亮因该房款一事出具金额49000元的《欠据》一份。诉讼中，案外人胡凤财明确表示放弃参加本案诉讼。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告马志亮为发包方，原告胡占军、李景春，案外人胡凤财为建设方。原告胡占军、李景春按合同约定盖建完房屋后有权要求被告马志亮给付建房款49000元并给付逾期利息。原告胡占军、李景春按月利率1.5%计算自2018年2月3日至给付之日的逾期利息，但未举证证明双方约定了利息，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月3日起至给付之日的逾期利息。综上，支持原告胡占军、李景春要求被告马志亮给付建房款49000元及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志亮于本判决生效后三日内给付原告胡占军、李景春工程款49000元，及自2018年2月3日起至给付之日的逾期利息（以欠付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告胡占军、李景春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元减半收取为623元（原告胡占军、李景春已预交513元），由原告胡占军、李景春负担70元，被告马志亮负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  小 荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理  白 雪 书 记 员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1221号原告：李某，女，1990年1月1日生，汉族，住丰县。被告：田某，男，1982年6月11日生，汉族，住丰县。本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告李某已预交），由原告李某负担。审判员  徐吉童二〇一九年三月二十六日法官助理沈梅书记员邵明源
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初214号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人江宏斌，男，1968年3月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省罗山县，居住地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人江宏斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年2月28日14时50分许，被告人江宏斌在北京市顺义区×市场，扒窃路某放置于裤子口袋内的苹果牌手机一部。被告人江宏斌后被查获。赃物已退赔。公诉机关认为被告人江宏斌具有如实供述、赃物已退赔的处罚情节，建议对被告人江宏斌单处罚金。被告人江宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江宏斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人江宏斌自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人江宏斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年三月十二日书记员  王 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初531号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区商业大街**。负责人：陈义江，系该行行长。委托诉讼代理人：刘乃丰，男，1978年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。委托诉讼代理人：张灜，男，1973年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。被告：陈文赞，男，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘云令，女，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告陈文赞、刘云令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。一审案件受理费减半收取2199元元，由原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员 吴 娜二〇一九年三月二十八日书记员 孙玉颖
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执恢62号 申请执行人:叶玉金，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省资中县。 被执行人:黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：高峰。 本院在执行叶玉金与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江邦宇建筑工程有限公司申请不予执行宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：雇用叶玉金等人的并非黑龙江邦宇建筑工程有限公司，而是陈景富伪造黑龙江邦宇建筑工程有限公司印章承接的劳务工程，该案涉及刑事犯罪，现相关法院已作出生效的刑事判决确定陈景富伪造公司印章罪成立。 本院认为：仲裁裁决所根据的证据是伪造的，应当裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第四项规定，裁定如下： 不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 剑