wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李雅飞，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李雅飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李雅飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,273.66元、利息99,982.38元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,479.45元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,273.66元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李雅飞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雅飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计99,273.66元；二、被告李雅飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.84元，减半收取计1,140.92元，由被告李雅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初7号 原告：唐宜鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，个体医生，现住东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会，住所地东安县井头圩镇芭蕉村。 法定代表人：周龙元，该村村主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：郭杰，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 第三人：刘汉文，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告唐宜鹏与被告东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会、第三人刘汉文合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告唐宜鹏于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宜鹏起诉后，以与东安县井头圩镇芭蕉村村民委员会协商处理好了为由向本院申请撤诉。符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐宜鹏撤诉。 本案受理费10,062元，减半收取计5031元，由原告唐宜鹏负担。 审判员  刘新华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 芹 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执612号之一 申请执行人：何佩衡，男，汉族，1986年12月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：孙龙杰，广东青狮云岸律师事务所律师。 被执行人：张洪敏，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人何佩衡与被执行人张洪敏民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138444元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张洪敏向本院执行款专用账户内支付141853.4元。扣除执行费4021元后，剩余139855.4元支付至申请执行人何佩衡指定的账户内。上述执行费共计4021元已支付至深圳财政委员会的账户内。后申请执行人何佩衡书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2017）粤0391民初478号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4021元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2017）粤0391民初478号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张洪敏名下房产查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年三月十四日 书记员  刘开峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初674号 原告：新泰市新纺纺织有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市高新技术开发区光明路北端东侧，统一社会信用代码：91370982783471342H。 法定代表人：徐勤峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文珂、徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：滨州同曦纺织有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。 法定代表人：张利，该公司经理。 被告：滨州华曦毛纺有限公司。 原告新泰市新纺纺织有限公司与被告滨州同曦纺织有限公司、滨州华曦毛纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告新泰市新纺纺织有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新泰市新纺纺织有限公司撤诉。 案件受理费480元，由新泰市新纺纺织有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇一九年三月十八日 书记员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2282号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：鞠小华，男，1995年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告鞠小华合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告鞠小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞠小华向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018及违约滞纳金。（自2018年9月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）。2.判令鞠小华承担本案诉讼费用。事实和理由：鞠小华通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若鞠小华逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月11日，鞠小华在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，鞠小华仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，鞠小华仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 鞠小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，鞠小华通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：鞠小华向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月5日,每期租金支付时间为每月5日，最后一期支付日为2018年10月5日；若鞠小华未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，鞠小华同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由鞠小华承担；若鞠小华逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，鞠小华在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向鞠小华寄送的任何文书均视为鞠小华已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，鞠小华声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向鞠小华送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，鞠小华承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明鞠小华的文书收件地址为江苏省如皋市磨头镇新港村九组34号。 合同签订后，四季鸡公司将合同约定的手机交付鞠小华使用，鞠小华向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年1月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向鞠小华送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》及当事人当庭陈述佐证。鞠小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。鞠小华未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于鞠小华未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求鞠小华支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求鞠小华支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定鞠小华逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期违约滞纳金，故四季鸡公司要求鞠小华支付违约滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告鞠小华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及违约滞纳金（自2018年9月26日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半收取25元，由被告鞠小华负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫真 二〇一九年三月十八日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921财保36号 申请人孝昌温氏畜牧有限公司。住所地：孝昌县华阳大道。 法定代表人：沈南波，该公司总经理。 被申请人沈淑贤。 申请人孝昌温氏畜牧有限公司于2019年3月7日向本院提出申请，请求对其委托被申请人沈淑贤饲养的生猪2460头采取保全措施，将该生猪交由申请人饲养并管理。申请人孝昌温氏畜牧有限公司以其所有房产为其申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第00**96**。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈淑贤饲养的生猪2460头交由申请人饲养并管理； 二、查封孝昌温氏畜牧有限公司所有的房产，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。 案件申请费5000元，由申请人孝昌温氏畜牧有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年三月七日 书记员  李国甫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19221号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：豆献涛，男，1984年9月17日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告豆献涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告豆献涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆献涛支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币136,904.64元及自2015年1月31日起至2018年12月4日的利息34,036.22元、分期付款费用12,424.65元；2.判令被告豆献涛支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告豆献涛负担。事实和理由：被告豆献涛向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告豆献涛未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告豆献涛未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告豆献涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告豆献涛在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市河西区大沽南路天庆里2门－701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告豆献涛在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告豆献涛借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金136,904.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告豆献涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告豆献涛签收与否，均视为送达。被告豆献涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆献涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金136,904.64元；二、被告豆献涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、分期付款费用【以136,904.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年1月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,967元，减半收取计1,983.5元，由被告豆献涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0528执170号戴代祯、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：申请执行人戴代祯与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行了赔偿义务，执行到位金额2048.8元，申请执行人已领取该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执394号 申请执行人：纪建永，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：严小波，男，1981年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初470号民事判决书，责令被执行人严小波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 扣划被执行人严小波的银行存款元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年三月十五日 书记员  黄丽芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初676号原告：梁保令，男，汉族，1965年7月22日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路**。法定代表人:张令学，系该公司董事长。原告梁保令与被告石家庄市得力化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保令及委托诉讼代理人帖华到庭参加诉讼。被告石家庄市得力化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁保令向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年工资8778元；2、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告自2016年5月开始在被告处工作。从事维修工工种，被告因经营不善，现拖欠原告2016年工资8778元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法裁决，已达诉求。石家庄市得力化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁保令在被告石家庄市得力化工有限公司处工作。被告出具的欠款明细显示欠梁保令2016年度工资8778元。上述事实有原告陈述、欠款明细予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。根据被告提供的欠款明细，被告应承担清偿债务的义务。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市得力化工有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告梁保令工资8778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年三月二十五日书记员  邢子文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终181号 上诉人（一审原告）：蒙义劝，男，1958年1月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江明，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西来宾东糖凤凰有限公司，地址：来宾市兴宾区凤凰镇。 法定代表人：梁剑威，董事长。 委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人蒙义劝因与广西来宾东糖凤凰有限公司（以下简称来宾东糖）确认劳动关系纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙义劝上诉请求：撤销一审判决，确认2002年7月至2015年9月期间上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定的情形：1.被上诉人是经过工商登记的企业，具备用人资格,2002年7月，被上诉人招聘上诉人担任其蔗管员职务，上诉人系具有劳动能力的成年人，符合劳动法的要求，即上诉人具备劳动者身份的资格，符合上述规定的第（一)项：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的要求；2.从上诉人提供的《砍、运、种实施方案》、《荣誉证书》、工资本和被上诉人提供的营业执照、《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》等证据中，可以看出被上诉人的各项规章制度适用于上诉人，上诉人受到被上诉人的劳动管理，并从事被上诉安排的有劳动报酬的工作，每月被上诉人发放给上诉人工资，并对上诉人进行考核，在考核的基础上颁发给上诉人奖励。这些事实符合上述规定的第（二)项：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形；3.被上诉人的经营业务为：糖生产及销售、蔗糖附属品销售、甘蔗种植与收购、化肥和塑料薄膜收购与销售、发电。被上诉人为了能够收购足够量的甘蔗及出售大量的化肥和塑料薄膜，每年安排上诉人搞好甘蔗生产的宣传发动工作，并要求上诉人推广甘蔗良种、管理好本蔗区内的甘蔗，防止甘蔗外流，以及要求上诉人为其出售化肥并提供保证催款担保等等工作任务。上诉人提供的这些劳动内容符合上述规定的第（三)项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的要求。综上，应当依法认定上诉人与上诉人之间劳动关系成立。 来宾东糖答辩意见：当事人双方签订的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》合法有效，依法受法律保护；上诉人提供的劳动属于劳务关系中“特定劳动服务”的范畴，双方不存在隶属关系，故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙义劝向一审法院起诉请求：确认2002年7月至2015年9月期间蒙义劝与来宾东糖存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告于2002年7月至2015年9月在来宾市兴宾区凤凰区从事蔗管员工作；原告与被告分别于2012年10月1日、2013年6月30日和2014年6月30日签订《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》；被告为原告向来宾市社会保险事业局缴纳2015年7月份的工伤保险费21.32元；被告在工商行政机关注册登记的经营业务为：糖生产及销售、蔗糖附属品销售、甘蔗种植与收购、化肥和塑料薄膜收购与销售、发电。原告2018年1月15日向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与来宾东糖自2002年7月至2015年9月期间存在劳动关系。2018年2月26日仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2018）16号裁决书，裁决蒙义劝的仲裁请求，不予支持。 一审法院认为，本案为确认劳动关系争议，争议焦点为双方是否存在劳动关系问题，应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）进行处理。从历史沿革来看，农村蔗管员是蔗区当地政府有关部门为增加农民收入及蔗糖生产企业对原料需求，对蔗区农村甘蔗种植、砍运、收购等相关工作共同实施综合调控管理和指导而从蔗区当地农民中聘请的人员。农村蔗管员的主要工作是协调当地政府有关部门和甘蔗生产企业开展上述相关工作。一审法院认为，本案被告提交的双方已实际履行的《农务驻乡甘蔗专管员劳务协议书》是平等主体之间经协商一致所达成的协议，是双方真实意思表示。同时，原告从事蔗管员的工作主要集中在每年榨季期间，即在榨季中协助被告安排砍运甘蔗，榨季结束后协助当地政府有关部门和被告登记农户的甘蔗种植品种和面积，宣传甘蔗种植政策等，从而获得被告支付的每月300元至400元不等的生活费以及按进厂原料0.40元/吨支付的劳务提成；原告不执行被告的上下班固定时间，其工作时间自行调节和支配，不受被告管理和约束；原告工作地点不在被告所属的场所范围，原告的身份仍是农民，属于农村劳动者，其在从事蔗管员工作期间仍兼顾本家庭农业生产劳动，依靠家庭农业生产收入作为生活来源。原告提交了被告为其缴纳的2015年7月份的工伤保险费单据、来宾市兴宾区凤凰镇大许村民委员会出具的《证明》等证据，但以上证据尚不足以证明双方存在劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系，但原告不能充分证明该事实存在，原告与被告的关系不符合认定劳动关系的条件。因此，对原告关于2002年7月至2015年9月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》（劳部发[1995]309号）第一条第四点，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，判决：驳回原告蒙义劝的诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当从双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即从劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中接受用人单位的人事管理及双方关系是否有人格从属性的特点予以综合评判。本案中，上诉人被聘为甘蔗管理员的主要工作内容是协助做好原料蔗砍、运、种、管及农资发放相关工作，做好原料蔗砍、运、种的相关数据统计工作，种植原料蔗的宣传发动及与当地村、乡（镇）甘蔗站联络、沟通工作，上诉人在工作期间不用参加被上诉人的考勤，工作时间比较灵活并由自己掌握，不受被上诉人的管理和约束，平时即使接受被上诉人的工作安排，也不等于被上诉人就对上诉人进行了管理，不必然导致双方就形成了劳动关系。合同对上诉人的工作时间、休息时间等也没有限制，其工作具有较大的随意性，上诉人仍可自由支配时间来从事其它农业生产、生活，被上诉人实际上是依据上诉人交付的劳动成果来支付报酬的，该报酬是劳务报酬，并非真正意义上的职工工资收入，上诉人的人身、人格未受被上诉人的支配和控制，双方尚未形成劳动法上的隶属关系。故一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒙义劝负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  韦丽芬 二〇一九年三月二十日 法官助理黄剑 书记员江渊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初285号原告：王崇坦，女，汉族，1961年8月15日生，住山东省东平县。被告：集杰尚品自助烤肉餐厅，住所地：胶州市宝龙城市广场**。法定代表人：赵进杰，职务总经理。本院在审理原告王崇坦与被告集杰尚品自助烤肉餐厅劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇坦在诉讼中自愿撤回对被告集杰尚品自助烤肉餐厅的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王崇坦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审判员  纪光辉二〇一九年三月六日书记员  乔 飞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初2932号 原告：范保清，女，1958年6月14日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：周江狮（系范保清侄儿），男，1960年9月26日生。 被告：黄辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住樟树市。 原告范保清与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告范保清的委托诉讼代理人周江狮到庭参加诉讼，被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范保清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2.5万元，并支付自2016年12月30日起按月息1.5分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：早在2016年12月30日，被告以急需现金周转为由向原告暂借2.5万元，并于当日出具借条，约定还款日期为2017年元月24日，是被告提出只借用24天，且亲口承诺按月息一分五计息，可又忘记在借条上注明。借款至今未还。原告及见证人多次电话联系被告催还，被告均以各种理由拖欠不还。现被告不见面，钱也不还，致使原告基本生活相当紧张困难，加上原告年老体弱急需医治，遂诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告黄辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告出具借条向原告借款2.5万元，约定2017年1月24日归还。到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2.5万元的事实，有被告出具的借条等为据，足以认定。现借款期限已到，被告应当依约还款，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其诉讼主张。原告主张的被告应当按照双方口头约定的月息1.5分计算自2016年12月30日起的利息，因未提供充足的证据证明双方的约定，但按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对超出部分本院不予支持。被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告范保清借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年1月25日起至还清该全部借款之日止的利息，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  邓梅根 二〇一九年三月十二日                                                                            法官助理  刘燕红                                                                              书记员  彭昆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢122号申请执行人：陈国强，男，1963年10月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵鑫，男，1989年4月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1353号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案件款10000元，其余款项申请执行人自愿放弃别无其他纠纷。故应予结案。二〇一九年三月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初1402号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路******。 法定代表人：杨红，总经理。 被告：陈隆家，男，1983年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈隆家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以陈隆家已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  王茜 二〇一九年三月十一日 法官助理包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：赵友昌，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：张淑红，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：田维强，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：赵有君，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住明水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告赵友昌、张淑红、田维强、赵有君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一九年三月二十日书记员  张立敏
民事判决书                   陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初248号原告:武某某，女，汉族，1960年4月12出生，住陕西省西安市长安区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1994年5月6日出生，住陕西省旬邑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。原告武某某与被告田某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某的诉讼代理人陈婷、被告田某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼代理人刘鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费7261.2元、住院伙食补助金540元、营养费900元、护理费4800元、误工费12000元、交通费300元、财产损失2470元，上述费用共计人民币28471.2元；2、判令被告2中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，在其为本案肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告田某驾驶陕AXXXXX号肇事车辆，沿会展路由东向西行驶至陈阳新界门前时，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往二一五医院救治，经诊断：原告左侧多发性肋骨骨折、左肩部损伤、多处软组织损伤等，2018年6月15日出院，出院医嘱：注意休息、家人搀扶下少量活动，加强肺功能锻炼、胸带固定、口服活血、止痛治疗等。住院期间及出院后均由家属护理。经咸阳市公安局交XX队XX大队事故责任书认定，被告田某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和第三者商业责任险。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田某辩称：同意被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的意见。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故责任无异议；车辆承保的交强险和商业险50万，保险公司已支付交强险限下1万医疗费。对原告的诉讼请求，以质证意见为准；本案诉讼费用保险公司不承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书；被告田某机动车驾驶证、行驶证；保险单，证明交警大队认定被告田某负事故全部责任，原告武某某无事故责任。2、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费发票及结算明细单、复查报告单、门诊费票据，证明原告因事故住院治疗18天，产生的实际医疗费用支出为14261.2元。3、交通费票据，证明原告及其护理人因交通事故产生实际交通费300元。4、家属护理人身份证复印件，证明原告因此次交通事故需要儿子孙盼攀护理。5、收入证明、营业执照、组织机构代码，证明原告为齐盛建材厂工人、原告月工资为3000元6、电动车施救费发票、电动车修车费收据，证明原告因事故实际支付财产损失费2470元。被告田某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司被质证表示：对证据1无异议；对证据2真实性认可，医疗费中11元的病案复印费不属于医疗费；对证据3真实性无异议，结合居住地，交通费300元稍高；对证据4真实性无异议；证据5真实性不认可，证明目的不认可，证明是单一证据，没有其它证据印证，不能证明原告的误工损失情况；对证据6不认可，定损金额为1900元，对实际产生的2470元只认可1900元。被告田某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未提交证据。经合议庭评议，原告所举证据1、2、4、6，因来源合法、客观真实，能够证明原告要证明的问题，本院予以采信；证据3酌情认定200元；证据5不足以证明原告要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日11时40分许，被告田某驾驶陕AXXXXX号车辆，沿会展路由东向西行驶至陈阳新界门前时，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。经咸阳市公安局交XX队XX大队事故责任书认定，被告田某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在咸阳市核工业二一五医院住院治疗18天，主要诊断为：左侧多发性肋骨骨折、其他诊断为：左肩部损伤、多处软组织损伤等；长期医嘱留陪人；出院医嘱：注意休息、家人搀扶下少量活动，加强肺功能锻炼、胸带固定、口服活血、止痛治疗等。另查，肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司公司投有交强险和商业险，第三者责任保险限额50万元。事故发生后，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告田某驾驶陕AXXXXX号车与原告武某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告武某某受伤、车辆受损的交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队事故认定，被告田某负事故的全部责任，原告武某某无责任。本案原告武某某诉讼请求中的合理费用有：医疗费14261.2元（含被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费8000元、护理费3000元、财产损失2470元、交通费200元。上述原告武某某的费用由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内除已支付的医疗费10000元以外，还应支付误工费8000元、护理费3000元、财产损失2000元、交通费200元，共计100883.65元；在商业险范围内应赔偿医疗费4261.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、财产损失470元，以上共计19011.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告武某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计19011.2元。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，原告武某某已预缴，由原告武某某负担212元，被告田某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    陈芳妮人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年三月十三日书  记  员   苏慧娟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初421号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社员工。 被告：叶岱森，男，1980年9月29日出生，汉族。 住福建省古田县。 被告：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族。 住福建省古田县。 被告：王泰敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告叶岱森、叶岱凌、王泰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告叶岱凌、王泰敏到庭参加诉讼，被告叶岱森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令叶岱森偿还其借款本金100000元，利息、罚息、复利8142.23元，本息合计108142.23元，以及从2018年12月21日起算至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按月利率9.7513‰加收50％计算）。2、判令叶岱凌、王泰敏对上述借款本金及利息、罚息、复利负连带偿还责任。事实与理由：叶岱森于2016年8月12日以养鱼自有资金不足为由向其借款，并由叶岱凌、王泰敏提供连带保证担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：叶岱森向其借100000元整，月利率9.7513‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2016年8月12日至2019年8月8日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依合同约定支付了贷款100000元给叶岱森。叶岱森借款后支付利息至2018年6月21日，之后利息及本金经其多次催收,至今未还。叶岱凌、王泰敏作为连带 责任保证人，应对叶岱森借款本息承担连带偿还责任。 叶岱凌、王泰敏承认古田信用社提出的全部诉讼请求；叶岱森未作答辩。 因叶岱森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年8月12日，叶岱森与古田信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：叶岱森向古田信用社借款100000元，月利率9.7513‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息；按季结息，到期一次性偿还本金；最高额确定借款期间为2016年8月12日至2019年8月8日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款由叶岱凌、王泰敏提供连带保证担保。 二、2017年8月4日，古田信用社向叶岱森发放贷款100000元，期限至2018年8月2日；叶岱森支付利息至2018年6月21日止。 三、至今，叶岱森尚欠古田信用社借款本金100000元、2018年12月21日后的利息、罚息、复利及前期利息8142.23元。 综上所述，本院认为，古田信用社与叶岱森、叶岱凌、王泰敏签订的《最高额保证借款合同》合法有效。古田信用社请求判令叶岱森偿还借款本金，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；叶岱凌、王泰敏自愿为叶岱森向古田信用社借款提供连带责任担保，对该笔借款应承担连带偿还责任，故古田信用社要求叶岱凌、王泰敏对叶岱森的借款承担连带偿还责任之诉请，合理合法，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶岱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶岱森应于本判决生效之日起三十日内返还古田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息、罚息、复利为8142.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 二、叶岱凌、王泰敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；叶岱凌、王泰敏承担保证责任后，有权向叶岱森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由叶岱森、叶岱凌、王泰敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年三月十四日 法官助理郑锦聪 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2600号 原告：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李振强，男，1992年5月22日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被告：余政文，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告陈江诉被告李振强、余政文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈江在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢敏
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初42号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人丁奇，男，1988年10月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2018年12月21日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人丁奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人丁奇及其辩护人李媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日晚，被告人丁奇驾驶号牌为鄂Ｓ×××**北京现代牌小型轿车沿合厉公路由随县万和镇青苔村往随县万和镇区方向行驶。20时许，被告人丁奇驾车行驶至随县万和镇青苔村华磊石材门前路段处，与对向步行的行人周某1相撞，造成车辆受损、周某1当场死亡（殁年50周岁）的交通事故。事故发生后，被告人丁奇驾车离开现场。当晚，被告人丁奇发现自己的车辆发动机罩右前部表面漆脱落、右前灯罩、右后视镜、前风挡玻璃及边框有不同程度损坏。12月11日晚，被告人丁奇在微信朋友圈看到朋友发的12月10日晚在万和镇青苔村发生交通事故的情况，认为可能与自己有关，遂于次日电话联系公安机关，后随民警到公安机关如实交代了交通肇事的犯罪事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故致重度颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定，1、鄂Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车右侧前部的受损痕迹符合与行人相接触所形成的痕迹特征。2、由委托方提供的现场车辆散落物系鄂Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车所遗留。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人丁奇驾驶机动车上路行驶，未减速慢行是造成此交通事故的直接原因，且发生事故后没有停车保护现场、逃逸。应承担此事故的全部责任；周某1无责任。2019年1月21日，被告人丁奇的家属与被害人周某1的亲属自愿就民事赔偿达成协议，并在随州烈山公证处予以公证。协议被害人周某1的亲属因周某1交通肇事死亡由被告人丁奇补偿260000元，被告人丁奇及其家属协助被害人亲属对肇事车辆所投保的保险进行理赔，理赔款全部归被害人亲属。被告人家属将260000元补偿后，被害人亲属出具谅解书，对被告人丁奇的行为给予谅解。上述事实，被告人丁奇在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及办案民警出具的《关于查获丁奇的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》。（2）被告人丁奇的《机动车驾驶证》复印件。（3）证人周某2、邵某的证言。（4）武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]病鉴字第750号《司法鉴定意见书》、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]痕鉴字第2782号《司法鉴定意见书》。（5）随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的第421321120180000446号《道路交通事故认定书》。（6）被害人亲属出具的《谅解书》、被害人亲属同被告人亲属签订的《赔偿协议书》及随州烈山公证处出具的《公证书》一份。（7）被告人丁奇的供述与辩解。本院认为，被告人丁奇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁奇犯罪后主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人丁奇的家属就民事赔偿积极同被害人亲属达成协议，并按协议代为履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人丁奇具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。根据被告人丁奇的犯罪事实、犯罪性质、所具备的量刑情节及悔罪表现，可对被告人丁奇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人丁奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀人民陪审员  张洪康人民陪审员  吴善玲二〇一九年三月一日法官助理胡耀文书记员张卓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3682号申请执行人彭仁权，男，1958年5月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉市国营江华布鞋厂，住所地武汉市汉口三眼桥路**。申请执行人彭仁权与被执行人武汉市国营江华布鞋厂劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭仁权于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉市国营江华布鞋厂支付欠款本金人民币37065元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理彭仁权的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，并扣划被执行人银行存款10919.29元，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1314号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年三月二十一日书 记 员  钟 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初812号   原告：张旭，男，1991年1月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：赵洪月，男，汉族，住辽宁省彰武县。   原告张旭与被告赵洪月民间借贷纠纷一案中，张旭于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：   一、准许原告张旭撤回起诉。   二、案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张旭负担。   审 判 长 赵立平   审 判 员 韩 博   人民陪审员 杨 艳     二Ｏ一九年三月二十八日   书 记 员 杨 星
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初402号之一解除保全申请人：王洪彪，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市北京路圣基大厦**。被申请人：肖立彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：肖征召，男，1981年8月7日出生，汉族，职业，住泊头市。原告王洪彪与被告河北圣基建设工程集团有限公司、肖立彬、肖征召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）冀0923民初402号民事裁定，冻结被申请人肖立彬、肖征召、河北圣基建设工程集团有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。王洪彪于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王洪彪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北圣基建设工程集团有限公司、肖立彬、肖征召的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年三月十九日书记员  王华宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2739号申请人：李小四，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：曹占才，男，1955年3月13号出生，汉族，住济源市。申请人李小四于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹占才名下价值67000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人曹占才名下价值67000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十九日书记员  卫征征
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1290号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人洪卫针，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12945号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人洪卫针给付人民币498,450.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1290号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执422号 申请执行人：魏洪果，男，汉族，1966年11月29日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：济宁华亿建筑安装有限公司，住所地微山县南阳镇南阳村。 法定代表人：丁继科，总经理。 被执行人：济宁市龙翔房地产开发有限公司。住所地：济宁市任城区任兴路**。 法定代表人：谷卫东，总经理。 本院在执行申请执行人魏洪果与被执人济宁华亿建筑安装有限公司、济宁市龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人济宁市龙翔房地产开发有限公司向本院提出请求称，因该案涉及需要抵付的房产已全部销售完毕，因此不可能再进行抵付，被执行人也不同意进行折价赔偿。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2016)鲁08民初30号民事判决书，该判决内容为“一、被告济宁华亿建筑安装有限公司支付给原告魏洪果及第三人闫晓民、王磊工程款220571.25元，于判决生效后十日内以1980元/平方米原合同签订标准的商品房履行抵付。二、被告济宁市龙翔房地产开发有限公司对以上款项给付、履行方式在未付款范围内承担连带责任”。2018年10月25日，本院根据申请执行人的申请，对本案立案执行，执行案号为（2018）鲁08执422号。2018年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书，2018年11月23日，被执行人济宁市龙翔房地产开发有限公司向本院作出说明，因该案涉及需要抵付的房产已全部销售完毕，因此无法再进行抵付，被执行人也不同意进行折价赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”现因需要抵付的房产已经被销售完毕，双方当事人对折价赔偿也未能达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款之规定,裁定如下: 终结（2018）鲁08执422号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年三月一日 书记员  李雪亭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初877号之一申请人：江丽丽，女，汉族，1974年9月24日出生，住宜城市。被申请人：谢尧全，男，汉族，1958年4月8日出生，住宜城市。本院在审理申请人江丽丽诉被申请人谢尧全民间借贷纠纷一案中，申请人江丽丽于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢尧全的银行存款18万元或冻结其在襄阳市住房公积金中心的公积金18万元，担保人周涛以其所有的鄂Ｆ×××**小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人江丽丽为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢尧全的银行存款18万元或其在襄阳市住房公积金中心的公积金18万元。二、查封担保人周涛（公民身份号码：）所有的鄂Ｆ×××**小型轿车。查封期间，以上不动产由所有人保管使用，但不得办理车辆抵押、变更等手续。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人江丽丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一九年三月十四日书记员  曾 琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初148号 原告：唐光辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告唐光辉与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐光辉的委托诉讼代理人孙春霞，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除和银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告立即偿还原告出让款300000元；3.判令被告支付原告经营权收益金240000元（暂从2014年7月25日起计算至2018年7月25日止），剩余经营权收益金计算至付清出让款本金之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出售商铺经营权，原告于2014年1月24日投入300000元并签订《商铺经营权出让协议》，但此后被告未按约支付收益金，原告多次要求被告归还本金，被告一直以资金紧张为由，拒绝支付，为了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告银龙房产公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的全部协议；2.签订协议未满一年的，按照协议的利率标准计算收益金，满一年以后的，按银龙房产公司2015年7月9日出的公告处理，即年利率8%计算收益金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》一份、《收款收据》一份等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 对被告提交的2015年7月9日出具的《通知》，原告认为是被告单方出具的，与本案《商铺经营权出让协议》无关联，被告虽提出前述意见，但对真实性并未提出异议，且该份证据与《商铺经营权出让协议》第四条相互印证，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，原告唐光辉（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-1983）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款300000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告唐光辉按照约定向被告银龙房产公司现金支付了前述出让款，并由被告向原告出具收款收据（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告未按约向原告支付收益金和退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。 另查明，1.被告银龙房产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.被告向原告支付了收益金30000元，原告主张的收益金系以300000元为基数，按照年利率20%计算。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。 现原、被告均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，根据庭审查明的事实，本院依法核定支持为300000元。 对原告要求被告支付从2014年7月25日至付清本金之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，而该通知只能针对公告发出之日后的利息结算，故本院根据被告支付利息的情况，以2015年7月9日为分界点，分段核算支持原告的该项诉请为：1.2014年7月25日至2015年7月8日的利息核算支持为57369.86元（300000元×利率20%÷365天×349天）；2.2015年7月9日以后的利息支持为：以借款本金300000元为基数，按年利率8%为标准，从2015年7月9日起计算至付清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告唐光辉与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年1月24日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1986）； 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐光辉退还借款本金300000元； 三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐光辉2014年7月25日至2015年7月8日期间的借款利息57369.86元； 四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐光辉2015年7月9日后的借款利息，计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率8%为标准，从2015年7月9日起计算至付清借款本金之日止。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告唐光辉负担721元，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担3879元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  何春华 二〇一九年三月十八日 法官助理王东 书记员张戎
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初907号 原告：张甚果，男，1985年8月21日出生，住曹县。 原告：曹县闫店楼镇姜庄村民委员会，住所地曹县闫店楼镇姜庄。 法定代表人：姜继省，该村村主任。 原告张甚果与被告闫店楼镇姜庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张甚果于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张甚果撤诉。 案件受理费减半收取计462元，由原告负担。 审判员  李兴华 二〇一九年三月十九日 书记员  马慧鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执802号申请执行人：龙非，男，1984年9月10日出生，汉族,湖北省赤壁市人,养殖户，住湖北省赤壁市，被执行人:咸宁温氏畜牧有限公司(以下简称温氏畜牧公司)，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。法定代表人沈南波，温氏畜牧公司总经理。咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人温氏畜牧公司向申请执行人龙非支付172350.19元。但被执行人温氏畜牧公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人温氏畜牧公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、提取176216.19元（含案件保全费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  廖 彬二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10449号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。委托诉讼代理人：陈旭，男。被告：宋军，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年三月八日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初783号原告：温县恒大运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：辛帅，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路与司马大街交汇处东南角。法定代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告温县恒大运输有限公司（下称恒大公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告109300元。事实和理由：2017年6月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险166523元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年9月25日0时起至2018年9月24日24时止。2017年7月12日，原告为其所有的豫H33**车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险70887元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。2018年9月20日19时许，原告车辆驾驶员田洪春驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H33**挂车沿大练线237省道由南向北行驶至巩义市看守所路口南200M处时，与范瑞年驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2018年9月21日作出第410181420180005380号道路交通事故认定书，认定田洪春负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为103500元，原告支付评估费3200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，投保情况属实，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，但应扣除三者车无责赔付100元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告认为评估报告中评定的残值过低，不予认可。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，且对豫Ｈ豫Ｈ×××**车作报废处理，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告恒大公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告恒大公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒大公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失103500元，连同支付的施救费2600元，评估费3200元，合计109300元，由被告人寿财公司在原告恒大公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，原、被告之间就豫Ｈ豫Ｈ×××**车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒大运输有限公司109300元。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年三月五日书记员  严丽霞
陕西省宜川县人民法院民事 判 决 书（2019）陕0630民初147号  原告：刘国军，男，1980年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：靳兆华，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县右手。原告刘国军与被告靳兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40000元及利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告靳兆华以资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限。原告向被告催要该笔借款，被告将利息清至2017年11月10日，后一直未向原告清偿，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告庭前辩称，1、2016年5月10日，被告从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定借款期限。李军是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。借据上借款人处被告的名字是被告亲笔书写，指印是被告所按；2、原告现金向被告支付的，被告一直未清偿借款本金，关于利息清偿被告需要回去确认一下；3、同意清偿该笔借款，但现在没有能力清偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告靳兆华从原告刘国军处借款40000元，约定利息为年利率24%，未约定借款期限。李军是该笔借款的担保人。被告靳兆华和担保人李军一直未向原告清偿借款本金，被告靳兆华将利息清至2017年11月10日。以上事实有原告提供的借据和原告当庭陈述、被告庭前辩称在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，被告从原告处借款并约定支付利息的行为，系原、被告真实意思表示，故该借贷关系成立，受法律保护，原告依法享有债权。该笔借款约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告作为债务人应当承担向原告清偿借款本金及利息的义务。综上所述，原告要求被告清偿借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告靳兆华于本判决生效之日起十五日内向原告刘国军清偿借款本金40000元及自2017年11月10日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告靳兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员    李 宝 龙 二○一九年三月二十七日 书 记  员    薛 国 花
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1371号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。被申请人：郭芹，女，1984年12月22日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘大勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人郭芹、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0826财保205号民事裁定书，冻结被申请人郭芹银行存款179425.28元；冻结被申请人刘大勇银行存款179425.28元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭芹银行存款179425.28元的冻结；二、解除对被申请人刘大勇银行存款179425.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建忠二〇一九年三月十八日书记员  邱方舟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1124号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：刁浩，经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：周茂清，男，汉族，住胶州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心诉被告周茂清信用卡纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申137号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李明佳（曾用名：李宏艳、李芊宜），女，1973年2月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：高海滨、傅川云，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：胡润玲，女，1946年7月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李凤章，男，1942年1月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人李明佳因与被申请人胡润玲、李凤章所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明佳申请再审称：原判决认定事实和适用法律确有错误，符合我国民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案中，申请人申请再审，并未向本院提交新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院2017年3月3日作出的（2017）云01民终48号民事判决书，于2017年3月13日送达申请人并发生法律效力，申请人于2018年11月5日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明佳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年三月二十六日书记员  马 娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初643号原告：李红伟，男，汉族，1976年7月17日生，住河南省通许县。被告：李继庆，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省通许县。原告李红伟与被告李继庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红伟到庭参加了诉讼，被告李继庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原为我村信贷员，后来被告不再干信贷员工作，但我村村民出于对被告的信任，大多村民还是将现金存入被告处。原告在被告处存款70000元，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告李继庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告李红伟与被告李继庆系同村村民，李继庆原系村里信贷员。李继庆多次从李红伟处借款，2018年2月14日，经双方算账，李继庆尚欠李红伟借款70000元，并向李红伟出具欠条一张，未约定借款利息和借款期限。后经李红伟催要，李继庆至今未偿还借款，为此李红伟诉至本院。本院认为，被告李继庆在原告李红伟处借款70000元未还的事实有其署名出具的欠条为证，被告李继庆经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告李红伟要求被告李继庆偿还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李红伟借款70000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告李继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初138号 原告：李某兵，男。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：刘某平，男。 被告：刘某女，女。系被告刘某平妻子。 原告李某兵与被告刘某平、刘某女民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兵到庭参加诉讼,被告刘某平，刘某女经本院送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告李某兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币1436000元，并支付自2013年5月1日起以月利1.5%计算的利息至本金清偿完毕之日止（其中计算到2018年12月31日的利息为1464720元）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告刘某平因办造纸厂等需要而于1995年向原告借款人民币现金200000元，另刘某平于同期邀原告入股其电站10%份额。此后，刘某平一直未归还借款和给付电站分红。2013年5月1日，经结算，刘某平欠付原告借款及分红款（分红按88000元／年计算）总计1436000元，因其仍不能给付，经刘某平提出，原告同意将1436000元均转作被告向原告的借款，由刘某平于当日出具借条，并约定按1.5%/月计算利息。2017年5月23日，刘某平再次在借条上签名确认上述债务。两被告系夫妻关系，应对上述用于家庭经营的债务承担共同偿还责任。借条出具以来，被告分文未还。为维护原告合法权益，特予起诉，望判如所请。 被告刘某平、刘某女未到庭答辩。 经审理查明，1995年期间，被告刘某平因办造纸厂等需要资金，向原告李某兵借款200000元。2003年9月1日，原告与被告刘某平签订了一份《石桥镇岐峰村团结电站股权转让及承包经营协议书》邀原告入股岐峰村团结电站，由原告购买其本人电站股权10%份额，为此，原告支付被告股金470000元，约定从协议书签订起，每年给付原告承包分红款88000元。此后，刘某平一直未偿还原告借款，也未给付电站分红款。2013年5月1日，原、被告经结算，刘某平欠付原告借款、利息及分红款总计1436000元。经原告同意将1436000元均转作被告向原告的借款，由被告刘某平出具借条给原告，并约定按1.5%/月计算利息。2017年5月23日，刘某平再次在借条上签名确认上述债务。该借款利息自2013年5月1日起计算至2018年12月31日，共计68个月，利息为1464720元。另查明，被告刘某平与被告刘某女系夫妻关系，其借款办造纸厂及电站投资均属家庭共同经营。 本院认为，本案系借款及拖欠投资分红款形成的新的借贷法律关系。原告李某兵与被告刘某平间的债权债务关系明确，被告刘某平应将借款1436000元及利息1464720元偿还给原告，被告刘某平与被告刘某女系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，二被告投资办造纸厂、电站都是建立在“为夫妻共同利益”的基础上的，应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。二被告经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘某平、刘某女于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某兵借款1436000元及利息1464720元，共计2900720元（月利息按1.5%计算，自2013年5月1日起计算至2018年12月31日，其余利息计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15003元，由被告刘某平、刘某女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初275号 原告：顾小鹏，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：朝阳四季通达电力建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村**，统一社会信用代码91211303072169729Y。 法定代表人：王守飞，朝阳四季通达电力建设有限公司执行董事兼经理。 原告顾小鹏诉被告朝阳四季通达电力建设有限公司（以下简称四季通达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾小鹏及其委托委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告四季通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告设备款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自法院受理之日起按同期银行贷款利率计算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为朝阳四季通达电控设备有限公司，2017年变更为朝阳四季通达电力建设有限公司。2013年，被告从南通联众机床有限公司采购了部分设备，该笔业务由原告经办。2013年9月2日，被告出具欠条一份，载明欠付南通联众机床有限公司设备款60000元，其后，原告多次催款，被告只支付了部分款项。2018年9月3日，南通联众机床有限公司将该债权转让给原告，并向被告发出通知，被告收到通知后未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四季通达公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告原名朝阳四季通电控设备有限公司。2017年5月26日，名称变更为朝阳四季通达电力建设有限公司。2013年，被告向南通联众机床有限公司购买设备并于同年9月2日出具欠条一份，欠条载明“今欠南通联众机床有限公司设备款陆万元整”。欠条出具后，被告于2017年给付20000元。 2018年9月3日，南通联众机床有限公司将案涉债权转让给原告顾小鹏，并于同日向被告法定代表人邮寄债权转让通知。后被告未履行给付货款义务引起诉讼。 以上事实，有欠条、债权转让协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案涉转让的债权真实且合法有效存在，所转让的债权具有可让与性，债权转让的结果也已经通过适当的方式通知了债务人。故本案的债权转让行为合法、有效，被告四季通达公司应向原告给付货款40000元。被告四季通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第七十九条，第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朝阳四季通达电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾小鹏40000元及利息（自2019年1月8日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。 如被告朝阳四季通达电力建设有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告朝阳四季通达电力建设有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员  陆兴逢 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吴 瑶 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1573号 申请人山东信正工程项目管理有限责任公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**。 法定代表人杨树元，总经理。 被申请人泰安市泰山建筑工程有限公司，住，住所地泰山区向阳路东首一社会信用代码 法定代表人李建，总经理。 被申请人张恒付，男，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人山东信正工程项目管理有限责任公司与被申请人泰安市泰山建筑工程有限公司、张恒付委托合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告泰安市泰山建筑工程有限公司、张恒付名下银行存款50万元整。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 王 翠 二〇一九年三月二十一日 书记员 孟盼盼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3437号 佛山市三水诚达建材厂、黄旭升: 关于原告佛山市三水诚达建材厂诉被告黄旭升财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保195号申请人：司成栋，男，1972年6月生，汉族，住郯城县，被申请人：李壮，男，1980年5月生，汉族，河北省迁安市，申请人司成栋与被申请人李壮申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1322财保195号的保全裁定,已对被申请人李壮驶的辽Ｐ×××**号重型货车予以扣押。被申请人李壮于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金及提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李壮驾驶的辽Ｐ×××**号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一九年三月十二日书记员  冯 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初775号原告：刘岩，男，1987年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：韩艳秋，女，1986年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：蔡卫华，女，1981年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告刘岩、韩艳秋与被告蔡卫华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告韩艳秋及委托代理人杨乐天，被告蔡卫华及委托代理人杨成宝到庭参加了诉讼，原告刘岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘岩、韩艳秋向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即交付原告所有的房屋，并支付非法占用期间的占用费用30000元。２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告委托大庆市龙凤区公证处办理授权公证，委托律某代被告出售大庆市让胡路区某某小区927号3单元402室。代理人律某于2017年8月将该房产以人民币二十万元出售给原告，并于2017年10月17日过户至原告名下，被告以各种理由推拖不交房，2017年11月原告报警处理，被告承诺2017年12月1日前搬出。但被告至今迟迟不交付房屋，故诉至法院。被告蔡卫华辩称：双方不存在真实的房屋买卖关系，被告向律某借款60000元，当时约定利息五分，将房屋公证给律某作为担保，后律某恶意制造违约不接受被告偿还的借款和利息，并私自将房屋出售给二原告，违反了双方约定，而且房屋以低于市场价近一半的数额出卖给原告，并且原告和律某都是经营房产中介的，存在恶意串通或者共同违法犯罪损害被告利益的可能，此外2018年5月30日被告已经向龙岗公安分局报案，理由是律某涉嫌诈骗，该案已经移交东光分局立案处理，故要求驳回原告的诉讼请求，将案件移交公安机关侦查。本院经审查认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的买卖关系，本案中原告在购买房屋过程中并未见到房主，也未实地看房，房款也是付给案外人律某，不符合正常买房逻辑，而案外人律某已被大庆市公安局东光分局逮捕，从上述事实来看,本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘岩、韩艳秋的起诉。案件受理费325元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年三月二十九日法官助理刘艳书记员刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。