wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申21号申请人：骏兴印刷物料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园兴中宝大厦**6015（办公场所），统一社会信用代码91440300670048388U。法定代表人：庄蕙芹，总经理。委托代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳市大度风纸业包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区怡园小区****铺，统一社会信用代码91440300065475277N。法定代表人：夏振峰。2018年1月16日，申请人骏兴印刷物料（深圳）有限公司以被申请人深圳市大度风纸业包装材料有限公司（以下简称“大度风公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院依法通知了大度风公司，其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人大度风公司系有限责任公司，于2013年4月7日成立，公，公司注册地址为深圳市龙岗区坪地街道怡心社区怡园小区**13铺营期限为永续经营，认缴注册资本100万元。根据已生效的深圳市宝安区人民法院出具的（2016）粤0306民初14675号民事调解书，大度风公司应向骏兴印刷物料（深圳）有限公司支付款项454678.82元（货款人民币424569.51元、违约金人民币23351.32元及其他款项人民币6757.99元）。因被申请人未按调解协议履行相应义务，申请人于2016年12月6日向深圳市宝安区人民法院（下称“宝安法院”）申请强制执行，并于2017年4月10日作出（2017）粤0306执恢1287号执行裁定，以现成文化公司无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，骏兴印刷物料（深圳）有限公司对大度风公司的债权已经生效法律文书确认，具备大度风公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请大度风公司破产清算。骏兴印刷物料（深圳）有限公司经执行程序未能得到全额清偿，足以证明大度风公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人骏兴印刷物料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人骏兴印刷物料（深圳）有限公司对被申请人深圳市大度风纸业包装材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月二十五日书记员 王奇峰（兼)
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执1211号 申请执行人：尚余佳，男，1986年8月2日出生，住山东省青岛市。 被执行人：山东明联置业有限公司，地址海阳市凤城旅游度假村。 本院在执行申请执行人尚余佳与被执行人山东明联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年11月8日立案执行。本院于2018年11月22日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院于2018年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年2月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包希晨 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年三月二十二日 书记员  杜 坤
咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初760号原告：昝祥，男，汉族，1984年4月15日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX404154530。原告：杨翠，女，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX410235521。原告：昝某某，女，汉族，2009年2月21日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX902214524。法定代理人：昝祥，男，汉族，1984年4月15日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX404154530，系昝某某之父。法定代理人：杨翠，女，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX410235521，系昝某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：胡海军，该组组长。原告昝祥、杨翠、昝某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称蒲家寨三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝祥、杨翠，被告蒲家寨三组的负责人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户应当增加一个人集体收益分配份额4150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家是被告村组合法村民，2016年12月30日由咸阳市渭城区底张街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并给原告发放了独生子女父母光荣证书。2017年被告给每人分配土地补偿款4150元，按照相关政策和法律法规规定，被告应当给原告家庭户多增加一人份的份额，但是被告未按照规定给原告分配，经原告据理力争，均未见效，并被告知向人民法院起诉。故此，三原告诉至法院，请求依法裁判。被告蒲家寨三组辩称：因空港新城建设需要，蒲家寨三组的部分土地先后被征收，我组就土地补偿款分配问题制定了分配方案，并于2017年8月向每位村民分配土地补偿款4150元。未向独生子女户增加一个人份额的钱数，是因为在制定分配方案的时候大多数村民不同意给独生子女户增加一个人的分配份额。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本、结婚证、独生子女父母光荣证各一份，欲证明三原告属于独生子女户，在集体收益分配中享有多增加分配一个人份额的权利。被告蒲家寨三组未向本院提交相关证据。经质证，被告对三原告提交的证据真实性均无异议。以上证据经本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据客观性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，昝祥、杨翠均系蒲家寨三组村民，两人于2009年2月21日生育一女昝某某，昝某某出生后随父母将户籍登记在蒲家寨三组。2016年12月30日，昝祥、杨翠夫妇按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为蒲家寨三组的独生子女户。因空港新城建设需要，蒲家寨三组的部分土地被征收，蒲家寨三组就土地补偿款分配问题制定了分配方案，并于2017年8月向每位村民分配土地补偿款4150元。但在分配时，蒲家寨三组未向三原告分配独生子女户应增加一人分配份额的待遇。后昝祥一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至法院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令蒲家寨三组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，昝祥、杨翠均系蒲家寨三组村民，两人在生育女儿昝某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。蒲家寨三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对昝祥、杨翠、昝某某要求蒲家寨三组给付独生子女户增加一人份额待遇的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付昝祥、杨翠、昝某某土地补偿款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                               审 判 员   陈  斌                              二〇一九年三月七日                          书 记 员  何 栅附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：周定旭，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：周远春，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：周清山，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省保康县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周定旭、周远春、周清山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月十四日书 记 员  冯争利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初541号原告：李某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：郁某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：夏某某，男，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。原告李某某与被告郁某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁铮佳、被告郁某某、夏某某的共同委托诉讼代理人朱妹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告郁某某、夏某某归还借款40.8万元(人民币，下同)，并支付以40.8万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，两被告向原告陆续借款。被告郁某某分别于2015年3月16日、2017年2月22日向原告借款3万元、29.8万元，其中29.8万元中包含被告郁某某向原告的借款9.1万元以及郁某某为他人借款向原告提供担保而承担保证责任的20.7万元；被告夏某某于2016年1月11日向原告借款1万元；2017年3月8日两被告共同向原告借款7万元用于生意周转。以上各期借款到期后，原告多次向两被告催款，但两被告至今未还。两被告系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担清偿责任。诉讼中，原告撤回要求两被告归还2015年3月16日的借款3万元的诉讼请求。另原告表示2017年2月22日的借条金额29.8万元中，其在本案中先行主张27.8万元，另2015年9月4日的借款2万元在本案中不予主张。被告郁某某、夏某某共同辩称：两被告原系夫妻关系，后于2018年5月22日离婚。2015年3月16日所借的3万元，已过诉讼时效。2016年1月11日所借的1万元，属于被告夏某某的个人债务，不属于夫妻共同债务。2017年2月22日的借款29.8万元，实际是被告郁某某为案外人郭某某、孙1、孙2、高某某向原告借款提供担保，后因案外人无法履行还款义务，故原告要求被告郁某某在29.8万元范围内承担保证责任。2017年3月8日的借款7万元，确是两被告共同所借，现愿意共同还款。经审理查明，被告郁某某、夏某某原系夫妻关系，两人后于2018年5月22日登记离婚。2016年1月11日，被告夏某某向原告借款1万元。2017年3月8日，被告郁某某、夏某某共同向原告借款7万元。上述借款均未归还。另查，2015年6月至同年9月期间，被告郁某某曾数次向原告及案外人邹小平借款71,000元。2015年4月至2016年4月期间，案外人郭某某、高某某、孙1、孙2向原告及邹小平借款共计207,100元，案外人的上述借款中，部分借款由被告郁某某以担保人身份在借条上签字；后因案外人郭某某、高某某、孙1、孙2未向原告归还借款，故被告郁某某于2016年10月1日向原告出具《承诺书》1份，内容为：“因郭某某、高某某、孙1、孙2当时问李某某借款钱款是由我做的担保，其中郭某某的钱款是我自己用的，所以承诺我会配合李某某共同讨回此钱款，如若追不回，由我承担，此帐不计息。”2017年2月22日，被告郁某某向原告出具借条，内容为：“今借李某某人民币贰拾玖万捌仟元(298000)，备注其中部分钱款因为孙2、孙1、高某某、郭某某当时问李某某借时我作的担保，现在人已失踪，故要负起这份责任，将来由李某某配合我一起追讨这部分钱款，追讨回来钱款归郁某某所有(另附借条)”，被告郁某某在该借条下方“借款人”处签字。诉讼中，案外人邹小平明确表示其自愿放弃向两被告主张上述债权，认可由原告李某某向两被告追讨全部借款。后因两被告均未向原告履行还款义务，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的借条19份、承诺书1份以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张的借款中，被告夏某某于2016年1月11日向原告所借的借款1万元及两被告于2017年3月8日共同向原告所借的借款7万元，两被告对借款事实均无异议，且有原告提供的借条为凭，故本院对上述两笔借款事实予以确认。关于被告郁某某于2017年2月22日出具给原告的借条中所载的借款27.8万元，原告主张该款项中既有郁某某向原告的借款，也包含郁某某为案外人郭某某、高某某、孙1、孙2向原告所借的借款20.7万元所自愿承担的担保债务；被告则辩称上述借条系被告郁某某在原告胁迫下所签，然被告对其辩称并未提供任何证据予以佐证，故本院对此不予采信；相反原告为证明其主张，提供了被告郁某某于2016年10月1日出具的承诺书以及郁某某向原告出具的借条、案外人向原告出具的借条，上述证据能够相互印证，故本院对原告主张之事实予以确认。系争借条系被告郁某某本人出具，且系其真实意思表示，故被告郁某某理应向原告履行借条所载金额的还款义务。关于本案系争借款是否系夫妻共同债务问题，本院认为，本案两被告均有向原告借款的行为，且两被告以各自名义向原告借款并出具借条时系在夫妻关系存续期间，故两被告向原告的借款应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因两被告未及时归还借款，现原告要求两被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起付时间，本院调整为自被告签收诉状之日。关于被告郁某某为案外人借款债务20.7万元承担保证责任而应履行的还款义务，本院认为，此系被告郁某某个人债务，原告要求被告夏某某对此亦承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郁某某、夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币151,000元，并支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、被告郁某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币207,000元，并支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,485元，由被告郁某某、夏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年三月七日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1837号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：彭亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告彭亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日、3月13日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告彭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭亮立即向星汇致远公司返还代偿金额33878元并支付资金占用费31369元（按日千分之四计算至付清之日止）及违约金23220元；2、判令彭亮承担律师费8000元及诉讼费。诉讼过程中，星汇致远公司自愿放弃资金占用费和律师费并降低违约金标准按代偿金额的30%计算。事实和理由：2016年10月31日，星汇致远公司与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定星汇致远公司为银行开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜。2017年5月23日，彭亮为购买汽车与工行青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请信用卡汽车专项分期金额77400元，分36期偿还。同日，星汇致远公司与彭亮签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定星汇致远公司为该笔信用卡透支金额向银行提供连带责任保证。合同签订后，彭亮未按照合同约定向银行偿还分期付款金额，银行遂要求星汇致远公司履行保证责任代为偿还。截止目前星汇致远公司已代彭亮向银行偿还分期付款金额（含利息、滞纳金等）总计33878元，而彭亮拒不归还上述款项，故诉至法院。 彭亮未予答辩。 经审理查明，2016年10月31日，星汇致远公司与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定星汇致远公司为工行青龙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保及保证金质押担保。2017年5月23日，工行青龙支行（分期款项发放人）与彭亮（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为北京现代ix35），车辆总价为人民币110600元，分期付款申请人自行支付首付款33200元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币77400元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2420元，以后每期偿还的金额为人民币2388元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8600元。 同日星汇致远公司（甲方）与彭亮（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称，北京现代ix35；发动机号，AA××66；车架号，LB××99。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 上述合同签订后，工行青龙支行于2017年6月21日将77400元划入《汽车分期付款/担保合同》中彭亮指定的经销商账户。后彭亮未按约定向工行青龙支行还款。 另查明，2017年9月21日、2018年4月13日，星汇致远公司指派其员工赵修成向彭亮的银行账户分别转款8251元、7650元以代偿彭亮在工行青龙支行的逾期款项，2017年12月28日、2018年7月13日，星汇致远公司又向彭亮的银行账户分别转款10333元、7644元以代偿彭亮在工行青龙支行的逾期款项。2018年8月9日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行客户彭亮未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿累计33878元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，以及星汇致远公司提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、流水等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与彭亮签订的《汽车分期付款/担保合同》、星汇致远公司与彭亮签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。彭亮向工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为彭亮的贷款提供连带责任保证担保。彭亮未按约定向工行青龙支行偿还借款本息构成违约，星汇致远公司在为彭亮代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求彭亮支付代偿款33878元。对于星汇致远公司要求支付违约金，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”故本院对星汇致远公司降低违约金标准主张彭亮支付10163元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭亮于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款33878元； 二、彭亮于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金10163元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由彭亮负担614元，成都星汇致远汽车销售有限公司负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年三月十三日 书记员  倪婉君
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初778号申请人：吴永刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵老彪，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告吴永刚与被告赵老彪民间借贷纠纷一案，申请人吴永刚于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵老彪名下银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴永刚以24500元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵老彪名下银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费265元，由吴永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年三月十八日法官助理王克青书记员庞雨露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6978号 原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道科兰路******，统一社会信用代码91500112709431676J。 法定代表人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明，执行董事。 原告重庆安迪车用材料有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其按简易程序预交案件受理费166元，但其在期限内未缴纳。 本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆安迪车用材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执466号申请执行人：郝振军，男，1975年12月16日出生，莱阳市。被执行人：莱阳高盛包装有限公司。法定代表人：刘德光，公司经理。本院在执行郝振军诉莱阳高盛包装有限公司劳动争议纠纷一案中，莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682民初1723号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的18789元，并负担案件受理费5元。执行中通过网络查控：被执行人单位已停产，无存款、股票、车辆等财产。经过合议庭研究，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  仲长江二〇一九年三月二十二日书记员  李举全
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终573号上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1942年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧。负责人：张永,该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。上诉人刘洪波因与被上诉人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪波上诉请求：撤销原判，改判确认案涉变压器、电线杆属刘洪波所有，萧县供电公司应赔偿自电改后使用刘洪波财产的损失。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。刘洪波1993年开办面粉厂，自费购买诉争财产，至今26年各方无争议，变压器型号、识别标志锈毁不清，更不会保留购买发票。刘洪波一审提供的现场照片，可以证明萧县供电公司对双方诉争财产未进行电网改造，萧县供电公司从电网改造后一直使用刘洪波财产，应赔偿损失。2.一审确定案由错误，本案案由应为物权争议纠纷。3.一审法院未对诉争财产进行勘验并取得有效证据违反法定程序。一审法院于2018年7月16日作出一审判决并送达给萧县供电公司，但至2019年元月10日才向刘洪波送达一审判决，至诉争变压器被萧县供电公司周庄变电所更换不公正。萧县供电公司辩称，1.刘洪波作为原告对其主张有责任提供证据，刘洪波未尽到举证责任，应承担举证不能的法律责任。萧县供电公司提供的证据可以证明案涉区域已经国家电网改造，所属设备均属公司所有。2.一审程序合法，刘洪波的举证责任未完成，本案不属于法院依职权调取证据的范围；对于向刘洪波送达判决书晚于萧县供电公司系补送判决书并保障了李洪波的上诉权，一审法院未违反法律规定。3.刘洪波一审时未要求萧县供电公司赔偿损失，对其二审新增诉讼请求不应支持。4.刘洪波主张变压器被萧县供电公司周庄变电所拉走不属实。请求驳回上诉，维持原判。刘洪波向一审法院起诉请求：确认萧县供电公司2005年使用至今的萧县赵庄镇桃园行政村余庄自然村台区50千瓦变压器、电线、电线杆等供电设备财产权属于刘洪波。一审法院认定事实：1993年刘洪波在萧县赵庄镇桃园行政村余庄自然村开办面粉加工厂，自费购买50千瓦变压器、电线、电线杆等供电设备。2000年萧县供电公司对该区进行了农网改造，2003年5月9日正式投入运行。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。刘洪波主张萧县供电公司在赵庄镇桃园行政村余庄自然村所在台区使用的变压器是其1993年开办面粉加工厂购买的变压器，但未向法庭提交当时购买变压器的发票，未提供所购买变压器型号以及具有变压器识别标志的识别号码，且所购变压器的时间跨度过长，2000年萧县供电公司对该区又进行了农网改造。因此，刘洪波主张其对萧县赵庄镇桃园行政村余庄自然村所在的台区使用的变压器具有所有权，事实不清，证据不足，不予支持。一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘洪波的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘洪波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘洪波提供证据1现场照片6张，证明案涉争议变压器是萧县供电公司去年更换，其余设施未更换；萧县供电公司对该证据不认可；刘洪波提供的该证据不能证明案涉争议财产属其所有，不予认定。刘洪波提供证据2唐怀信证言，证明案涉争议供电设备是刘洪波购买，萧县供电公司去年更换；萧县供电公司对唐怀信证言不认可；唐怀信证言不能证明案涉争议供电设施属刘洪波所有，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘洪波要求确认萧县赵庄镇桃园行政村余庄自然村台区50千瓦变压器、电线、电线杆等供电设备财产权属其所有，但其提供的证据不足以证明以上财产系其购买并拥有所有权，其应承担举证不能的不利后果，故，一审判决驳回其诉讼请求不无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：㈠证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；㈡涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；㈢当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，刘洪波主张萧县赵庄镇桃园行政村余庄自然村台区50千瓦变压器、电线、电线杆等供电设备财产权属其所有，应提供证据证明其对以上设备拥有所有权，刘洪波提供的证据不足以证明其主张成立时，应由其自行承担举证不能责任，该举证责任不属于法院依职权调取证据的范围，一审法院不主动调取证据不违反法律规定，故，刘洪波上诉认为一审法院未勘验并取证违反法定程序的理由不成立，本院不予采信。对于刘洪波提出本案案由应为物权争议纠纷的意见，因最高人民法院《民事案件案由规定》中无此案由，不予采纳。刘洪波二审中要求萧县供电公司应赔偿财产损失属二审中新增加诉讼请求，萧县供电公司不认可，本院不予处理。综上，刘洪波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘洪波负担。本判决为终审判决。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  赵 路二〇一九年三月二十八日法官助理王珊珊书记员刘敏附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执640号之一申请执行人：西北永新集团甘肃管业有限公司。法定代表人：孙斌。被执行人：甘肃通达伟业投资（集团）有限公司。法定代表人：薛在存。西北永新集团甘肃管业有限公司与甘肃通达伟业投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0191民初903号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃通达伟业投资（集团）有限公司向西北永新集团甘肃管业有限公司支付货款1441715.4元、违约金94439.17元，并承担案件受理费9313元。因义务人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人西北永新集团甘肃管业有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；通过全国法院执行网络系统查询，被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司名下无工商、房产、车辆、证券、网上银行等财产可供执行，本院已将被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司名下可用银行账户予以冻结；2018年11月12日，向兰州新区通达冷链物流有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司在兰州新区通达冷链物流有限公司的股权，冻结期限两年；向甘肃同心实业发展有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司在甘肃同心实业发展有限公司的股权，冻结期限两年；对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司债权、股息红利、分立合并等财产信息，被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司现处于歇业状态；通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司名下无公积金财产信息；6.通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司名下无收益性保险理财登记信息；7.2018年12月13日，通过兰州新区市场监督管理局查询，被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司股东甘肃通达伟业投资有限公司认缴出资2000万元，出资比例100%，实际出资额400万元；8.对申请执行人西北永新集团甘肃管业有限公司进行了终本约谈；9.将被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人甘肃通达伟业投资（集团）有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年三月二十一日书记员 陆 兵
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初26号公诉机关马关县人民检察院。被告人肖廷尽，男，1978年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年8月27日被文山州森林公安局取保候审，同年11月20日被马关县人民检察院决定取保候审。被告人廖开能，男，1969年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年8月27日被文山州森林公安局取保候审，同年11月20日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人肖廷尽、廖开能犯滥伐林木罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人肖廷尽、廖开能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人肖廷尽、廖开能合伙在本村贺家地廖开能家地块内种植砂仁，后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了地块内的林木。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为31.0853立方米。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人肖廷尽、廖开能合伙种植砂仁，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于马关县蔑厂乡××村小组贺家地地段内的林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为31.0853立方米，属数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人经公安机关书面传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖廷尽、廖开能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月份，被告人肖廷尽、廖开能合伙种植砂仁，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请李某将廖开能位于篾厂乡××村小组贺家地地段内的林木进行采伐。经鉴定，贺家地地段采伐树种为软阔叶树种；采伐林木立木蓄积为31.0853立方米。上述事实，被告人肖廷尽、廖开能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、情况说明（未申请办理《林木采伐许可证》）、接受证据材料清单、农村土地承包经营权、前科劣迹说明，证人李某、邬某、谭某的证言，被告人肖廷尽、廖开能的供述和辩解，鉴定聘请书、《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖廷尽、廖开能未经林业主管部门批准，擅自雇请他人将廖开能位于篾厂乡××村小组贺家地地段内的林木进行采伐，采伐林木蓄积为31.0853立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且二被告人不持异议，本院予以确认。被告人肖廷尽、廖开能被书面传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖廷尽犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人廖开能犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一九年三月十二日书记员  鲁 娆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初517号 原告：潘松林，男，汉族，1976年6月21日出生，住南安市。 委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师 被告：黄镇胜，男，汉族，1971年1月26日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年1月4日立案受理原告潘松林诉与被告黄镇胜买卖合同纠纷一案。原告潘松林于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘松林撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取为110元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1822号原告:徐学仕，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：孙红付，男，汉族，1965年10月21日生，住河南省新蔡县。原告徐学仕诉被告孙红付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学仕及其委托诉讼代理人闫将军，被告孙红付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学仕向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告各项损失共计269811.74元。事实和理由：2018年5月2日15时许，孙红付驾驶无牌号时风三轮汽车，沿新蔡县X002线涧头乡张营村委徐桥十字路口公路处，由南向北行驶，与由东向西行驶无牌号时风三轮汽车发生交通事故，后孙红付驾驶的无牌号时风三轮汽车又与高应学的房屋和门发生交通事故。事故经新蔡县交警大队调查认定，孙红付承担主要责任，徐学仕承担次要责任，高应学无责任。事故造成徐学仕受伤，发生事故后被送到新蔡县月亮湾医院进行治疗，后转入郑州中泰创伤手外科医院继续治疗，现在已经治疗终结。被告迟迟不愿意赔偿，原告为了自己的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失269811.74元。被告孙红付辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，愿意在合理范围内承担原告的损失；已为原告垫付26000元费用，要求扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日15时许，孙红付未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号时风牌三轮汽车沿新蔡县X002线由南向北行驶，行驶至涧头乡张营村委徐桥十字路口公路处时，与由东向西行驶徐学仕驾驶无牌号时风牌三轮汽车发生交通事故，后孙红付驾驶的无牌号时风牌三轮汽车又与高应学的房屋和门发生交通事故。致徐学仕受伤，双方车辆及房屋和门受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙红付承担主要责任，徐学仕承担次要责任，高应学无责任。原告徐学仕受伤后，于同日入住新蔡县月亮湾医院住院治疗，于2018年5月4日出院，共住院2天，支付医疗费42467.17元，因治疗需要，原告徐学仕于2018年5月4日转入郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，于2018年7月17日出院，共住院74天，支付医疗费142446.49元，交通费系原告住院期间实际支出酌定2000元。原告徐学仕的伤经新蔡县人民法院委托安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：构成八级、九级、九级伤残各一处；误工期限为365日；护理期限为180日；营养期限为180日；约需后续治疗费10000元；支付鉴定费3000元。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，人均消费支出9211.52元.徐学仕，1956年8月10日出生，至定残时已经超过62周岁，徐学仕母亲徐闫氏，1934年8月15日出生，至徐学仕定残时已经超过75周岁，徐学仕共有兄妹五人。孙红付驾驶的无牌号时风牌三轮汽车的实际车主是孙红付，该车没有按规定投保交强险。原告徐学仕住院期间被告孙红付垫付费用26000元。本院认为：被告孙红付驾车与原告徐学仕驾车发生交通事故，致徐学仕受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告徐学仕要求赔偿损失的请求应予支持，但原告的部分请求过高，项目不准，应以法庭审理查明的为准。现查明原告徐学仕的各项损失为：1、医疗费184913.66元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费75天（2天+74天-1天）×50元=3750元；3、营养费180天×20元=3600元；4、护理费39522元÷365天×180天=19490.30元；5、残疾赔偿金12719.18元×17年×32%=69192.34元（依原告请求），被抚养人生活费9211.52元×5年×32%÷5人=2947.68元，计入残疾赔偿金应为72140.03元；6、精神损害抚慰金综合各种因素酌定10000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3000元；其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为202263.66元，由被告孙红付在交强险医疗费限额内赔偿原告徐学仕10000元，余192263.66元按七比三由被告孙红付赔偿原告徐学仕192263.66元×70%=134584.56元；其他各项合计为106630.33元由被告孙红付在交强险的残疾赔偿金责任限额内予以赔偿，孙红付垫付的26000元予以冲抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙红付于判决生效后十五日内赔偿原告徐学仕251214.89元，被告孙红付垫付的26000元予以冲抵。二、驳回原告徐学仕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孙红付负担825元，原告徐学仕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年三月二十一日书记员  刘 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终552号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小花，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈小花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人林倩和被上诉人陈小花委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回陈小花的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈小花承担。事实和理由：一、陈小花购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成陈小花因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，陈小花的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 陈小花辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与陈小花双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护陈小花合法权益，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 陈小花向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向陈小花支付自2017年8月30日起至2018年8月29日止计364天的逾期交房违约金39891元；2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认为，长福公司承认陈小花在本案中主张的事实，故对陈小花诉称的事实予以确认。陈小花与长福公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司逾期交房364天，对此应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准问题，一审法院认为，双方已在合同中对逾期交房的违约金标准进行了明确约定，陈小花诉请按已付购房款日万分之一的标准计算违约金，予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供相应证据予以佐证，不予采纳。为此，陈小花诉请逾期交房违约金39891元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈小花支付逾期交房补偿金39891元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈小花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费797元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年三月二十七日 书记员  魏坤贵 -4- -3-
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1637号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：葛云春，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李瑾奕，女，1991年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。中信银行股份有限公司天津分行与葛云春、李瑾奕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛云春、李瑾奕银行存款925355.46元或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司天津分行以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛云春、李瑾奕银行存款925355.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 惠二〇一九年三月十五日书 记 员 谢菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许建清，男，1966年04月22日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许建清系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,076.58元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初708号 原告：张某某，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：周某，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告：杨某，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王某某，女，1963年12月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告张某某、周某与被告杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、周某及其委托诉讼代理人殷宁庆到庭参加诉讼，被告杨某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我借款90000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。我们是盐城市盐都区学富实验学校（以下简称学富学校）的校长和会计。2012年6月28日，学富学校与江苏景盛建设工程有限公司（以下简称景盛公司）订立施工合同，景盛公司承接学校工程，合同签订后，景盛公司指派被告杨某负责施工，工程结束后，由于杨某没有将全部工程款与景盛公司结清，导致景盛公司账面上学校还欠149283.41元，其中59283.41元是质保金，剩余亏空的90000元实际上在杨某那。在此情况下景盛公司对学校提出仲裁申请，鉴于此情形，因为我们轻信了杨某，所以由我们两人将90000元包括质保金和景盛公司结清账目，景盛公司撤回仲裁，形成和解协议，在此情形下，杨某向我们出具借条。刚开始杨某承诺很短时间给付，但是一直没有给，后被告杨某于2017年10月5日又重新向我们出具借条，订立还款计划，被告杨某未能按协议履行还款，在2017年12月5日被告王某某暨杨某妻子向我们出具了还款保证书。两被告出具了上述借条以及保证书后并未还款，原告多次向其催要，刚开始是搪塞，后来拒绝电话，直至今日。为此诉至法院。 被告杨某、王某某未作答辩，亦未提交证据。 原告张某某、周某围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、保证书一份、两被告婚姻登记表、协议书一份，证明两被告欠款的事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：两被告系夫妻关系。被告杨某因为学富学校施工而欠下景盛公司工程款，后由两原告垫付了90000元，为此，被告杨某于2017年10月5日向两原告出具借条一份，载明：“今借到张某某、周某人民币玖万元整，2017年10月25日归还伍万元，其余肆万元十二月底前归还。此据。今借人：杨某。2017.10.5。身份证：。”出据后，被告王某某又于2017年12月5日向两原告出具担保书，载明：“今欠周某、张某某人民币玖万元整，于今年十月二十五日前先归还人民币伍万元整，特此担保。担保人：王某某。133××××6486。2017.12.5。”后两被告均未能按约还款。为此，两原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向两原告出具借条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。杨某未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某就上述债务向两原告出具了还款担保书，能够证实王某某对债务的认可，故原告要求两被告承担共同还款的责任，本院依法予以支持。两原告还要求两被告承担从主张权利之日起即2019年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关利率的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、周某借款人民币90000元，并承担从2019年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0923民初58号 原告：袁望风，女，1963年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县， 被告：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 原告袁望风诉被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁望风到庭参加诉讼，被告苏格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁望风向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏格偿还原告袁望风借款20000元及借款利息8000元（按年利率5%，自2010年4月6日起计算至实际清偿之日止，暂时计算至起诉之日止的利息为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经原告的妹妹袁廉风介绍相识，被告苏格称其母亲住院需要借钱治病，向原告袁望风借款，原告袁望风于2010年4月6日借给被告苏格现金20000元，被告苏格向原告袁望风出具了一份借条。被告苏格口头承诺其母亲出院后偿还借款。经原告袁望风多次找被告苏格催要上述借款无获后，为维护其合法权益，原告袁望风遂向本院提起诉讼。 被告苏格未作答辩，亦未提交证据。 原告袁望风围绕诉讼请求向本院提交了证据一、原告袁望风身份证资料，证明原告主体适格；证据二、借条一份，证明被告苏格向原告袁望风借款的事实。因被告苏格未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告袁望风提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告苏格称其母亲住院需要借钱治病，向原告袁望风借款。2010年4月6日，原告袁望风借给被告苏格现金20000元，被告苏格于当日向原告袁望风出具借条，借条载明：“今借到现金20000元，苏格，2010年4月6日。”被告苏格口头承诺其母亲出院后偿还借款。经原告袁望风多次找被告苏格催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告袁望风遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏格因资金周转困难向原告袁望风借款，并向原告袁望风出具了借条，表明其认可双方之间成立了民间借贷法律关系。因被告苏格未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。双方之间的借贷关系合法有效。原告袁望风履行出借义务后，被告苏格应当履行还款责任。故对原告袁望风要求被告苏格承担还款责任的诉请依法予以支持。对于原告袁望风要求被告苏格给付自2010年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算借款利息的诉请，因原告袁望风未举证证明双方对借款的返还期限进行约定，也未举出原告袁望风向被告苏格催要借款的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，20000元借款利息应按年利率5%计算，自起诉之日即2018年12月3日起计算至实际清偿之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏格于本判决生效之日起偿还原告袁望风借款20000元，并按年利率5%支付自2018年12月3日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告苏格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  程 旭 人民陪审员  刘俊明 人民陪审员  陶望发 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张艺媛 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初209号原告：赖崯青，男，1986年3月8日出生，汉族，住寻乌县。被告：古德标，男，1963年10月24日出生，汉族，住寻乌县。原告赖崯青与被告古德标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖崯青与被告古德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖崯青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告古德标偿还原告赖崯青借款本息合计人民币136000元（2019年1月止利息共拖欠为24个月，借款金额为100000元，月息为1.5分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告古德标以需要偿还贷款为由来到我亲戚店中向我借钱，我当时将借款100000元交付给了被告，被告出具了一份100000元的借条和交付工资卡的承诺书给原告，当时承诺使用期限为半年（6个月），被告古德标本人主动愿意将工资卡交到我处并由我每月支取1500元利息，后被告一直未将其工资卡送交给我保管，到期后我多次打电话催促其还款，但被告古德标一直未还款，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证1张，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条2张，证明原被告借贷关系。经被告质证，被告对以上证据没有异议，以上证据可证明原告主体资格及双方借款关系、利率约定等事实，未违反相关法律规定，故本院对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认定。被告古德标承认原告在本案中所主张的事实，但对于利息部分有意见，被告两年间断断续续支付了7个月利息，且在去年前还支付过7000元利息给原告。本院经审理后认定事实如下：2016年9月3日，被告古德标以偿还贷款需要资金为由，向原告赖崯青借款100000元，原告同意后当时将借款100000元交付给了被告，被告同时出具了一份100000元的借条和交付工资卡的承诺书给原告，约定按月利率1.5%计算利息，被告承诺主动愿意将工资卡交到原告处保管，并由原告在被告工资账户内每月支取1500元作为被告支付的利息，后被告一直未将其工资卡送交给原告保管。原告从2017年开始催促被告偿还借款本息，但被告一直没有偿还，后被告于2019年1月份支付了利息3000元，2019年2月份支付了利息4000元，共计向原告支付了7000元利息，余欠本息经原告多次催取，被告没有偿还，故双方因而成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赖崯青与被告古德标之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同法规定，未约定借款期限的，出借人可以经合理宽限期后随时要求借款人偿还借款，本案中原告赖崯青履行了借款义务，而被告古德标经原告催取后经合理宽限期后仍未偿还借款付息给原告，应承担相应民事责任，现原告请求被告还清所欠借款本息，并按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定，判决如下：被告古德标在判决生效后5日内偿还原告赖崯青借款本金100000元及利息36000元（从2017年1月3日起至2019年1月3日止按月利率1.5%计算利息），已经支付的7000元利息可从利息中核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告古德标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年三月二十五日书记员  温 臻
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1246号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：何宗翠，男，1976年5月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告梁范梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共1270元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与巫溪县宁河街道君瑞.滨河广场小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的计算方式和支付时间。被告从2017年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未提交物业服务企业以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。该案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一九年三月十四日 书记员  宋小梅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初911号 原告：中国建设银行股份有限公司新民支行。 住所地：新民市辽河大街**。 法定代表人：商旭，系该行副行长。 委托代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：王俭，男，1980年4月18日出生，汉族，现住新民市。 原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告王俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新民支行委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告王俭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月29日，被告通过网络贷款平台“快E贷”系统向原先借款77200元。约定贷款期限一年，自2017年9月29日至2018年9月29日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原先贷款本息。现原告诉请求法院判令被告偿还借款本金77180及利息，并由被告承担诉讼费用。 被告王俭未出庭，未答辩。 经审理查明，被告王俭于2017年9月29日向中国建设银行股份有限公司新民支行借贷款77200元，合同约定借款期限为一年，利率按年6.3%计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算。至2019年1月23日，被告已经偿还贷款本金20元。到期后，尚欠本金77180元及利息，经催要被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金77180元及按年6.3%计算至给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，被告王俭与原告中国建设银行股份有限公司新民支行签订的金融借款合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王俭未按合同约定履行还款义务，原告要求被告承担还款义务应当支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王俭于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新民支行借款本金人民币77180元及从借款之日至给付之日止的按年6.3%计算的利息。(应当扣除已经给付的本息) 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告王俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年三月二十五日 书记员  祁 樊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终929号 上诉人(一审起诉人)：杨恂，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人杨恂因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨恂上诉请求：1、撤销柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初472号民事裁定，指令第一审人民法院立案受理。2、裁定更正第一审柳州市鱼峰区人民法院收到上诉人在第一审民事起诉状的时间为2019年1月10日。3、判令被上诉人柳州市低压电器厂依法为上诉人补办上诉人职工人事档案中缺失的部分材料，如被上诉人无法补办，请判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失5万元，精神损失费1万元。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人事档案被单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，[2004]民立他字第47号。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”一审法院在本案中适用“解释（二）”第五条的规定，该规定是针对“办理劳动者的人事档案，社会保险关系等移转手续产生的争议”。而本案上诉人在一审的诉讼请求不是“人事档案等的移转手续产生争议”，是上诉人的人事档案己经被被上诉人移转到柳州市职工介绍服务中心的寄存后，因为档案中的部分材料被上诉人在移转寄存前丢失，和未按国家有关档案管理法律、法规的规定，应当放入上诉人的人事档案中存档的有关材料而未放入造成档案部分缺失引起的纠纷。所以应当适用《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》2006年6月13日，[2004]民立他字第47号，作为民事案件受理。二、第一审法院(2019)桂0203民初472号民事裁定书第1页所述：“2019年1月21日，本院收到起诉人杨恂的民事起诉状。”该时间有错误，事实是2019年1月10日就收到上诉人的起诉状和证据等材料。上诉人是2019年1月10日到第一审鱼峰区法院立案大厅办理立案，当时立案庭接待上诉人的工作人员，以本案是劳动争议案为由，不收上诉人递交的起诉状、证据等材料。上诉人当即要求第一审法院工作人员应当依照民事诉讼的相关规定收上诉人递交的起诉状等材料，经审查后仍坚持己见，应当作出书面裁定。交涉未果，上诉人只有向该院的值班法官乔法官提出要见院长反映情况，值班法官打电话汇报后，答复上诉人，院领导无空接待，并按领导的交待要上诉人给他一份起诉状，一份身份证复印件，一套证据（12份文书），由他转交有关人，并向上诉人打了收条，告知上诉人以后会有法院的工作人员与上诉人电话联系等。此后，鱼峰法院于2019年1月17、21、22给上诉人打过电话，1月21日上诉人按该法院工作人员的要求到该院立案大厅作了份笔录，并填写了确认地址。一审鱼峰法院在(2019)桂0203民初472号民事裁定书第1页都写：“2019年1月21日，本院收到起诉人杨恂的民事起诉状”。这不是事实，收到上诉人第一审起诉状的时间应当是2019年1月10日，对此，请求第二审人民法院在第二审民事裁定中应当依法予以更正。综上所述，说明一审鱼峰区法院所作的(2019)桂0203民初472号民事裁定不当，特向你院上诉，请求撤销原裁定，依法予以纠正。 本院认为：本案属于劳动争议范围，上诉人与柳州市低压电器厂之间的劳动关系已依法被确认于2009年1月13日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第五条的规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”现上诉人提出的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故一审法院裁定对杨恂的起诉不予受理并无不当。 综上，上诉人杨恂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黄晶晶
马东兴申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村村民委员会所有权纠纷一案的执行通知书_1                          咸阳市渭城区人民法院   执行通知书                                          （2019）陕0404执225号                         某某小组）、某某村村民委员会：      申请执行人马某诉你们所有权纠纷一案的（2018）陕0404民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：        某某小组支付申请执行人马东兴征地补偿款7589元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       某某村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。       三、承担本案的诉讼费57.5元、执行费50元。       逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。       开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。       账号：28210078801500000019。       单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。       特此通知           2019年2月2日       地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米    联系人：雷秦川 联系电话：029-3343XXXX
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执240号之二 被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行何日荣非法吸收公众存款罪一案中，于2019年02月19日向被执行人何日荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人何日荣在龙泉市市政水泥制品有限公司、龙泉市东坑水电开发有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何日荣在龙泉市市政水泥制品有限公司、龙泉市东坑水电开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年三月八日 代书记员 毛礼平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住址：仁寿县文林镇奎星街**。 负责人：张海燕，支行行长。 委托代理人：汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省仁寿县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行员工，特别授权代理。 被执行人夏文中，男，生于1965年1月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2016）川1421民初3269号借款纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年三月十九日 书记员  石梦杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4001号原告：佛山市顺德区伦勃朗家居有限公司，住所地顺德区龙江镇旺岗工业区。法定代表人：邓其明。被告：关炎光，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗路**。法定代表人：黄海辉。被告：佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗路**被告：龙江镇旺岗资产管理办公室，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗路**/div>原告佛山市顺德区伦勃朗家居有限公司与被告关炎光、佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会、佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社、龙江镇旺岗资产管理办公室合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区伦勃朗家居有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一九年三月八日书记员 张捷云
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执1370号 被罚款人：毛从华，男，1974年5月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9323号判决书，在执行（2019）浙1081执1370号劳务合同纠纷一案中，被执行人毛从华未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对毛从华罚款人民币50元，限于2019年3月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十五日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖12号原告：张碧清，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹藐，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：张全松（曹藐之夫），男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告张碧清与被告曹藐、张全松民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年1月14日立案。原告张碧清诉称，2018年7月9日，被告曹藐以其信用卡到期要还款为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，承诺2018年7月31日前从信用卡提现归还借款。借款到期后，经原告多次向被告曹藐催讨，仅归还5000元，剩余5000元本金至今未还。被告张全松与曹藐系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。为保护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判决两被告归还原告本金5000元及利息500元；二、本案诉讼费由两被告承担。湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案原告张碧清系本院人民陪审员，被告曹藐系郴州市红海人力资源服务有限公司劳务派遣至本院的速录员，本院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告张碧清系该院人民陪审员，被告曹藐系郴州市红海人力资源服务有限公司劳务派遣至该院的速录员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 欧阳昆兰审判员 陈 春 兰审判员 杨 利 平二〇一九年三月七日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执943号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：苗琳，住大连市甘井子区。被执行人：王凯，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6010号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗琳、王凯在金融机构的存款1853461.98元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年三月五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初813号 原告：张和平，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：贾恒贤，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告张和平与被告贾恒贤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张和平撤回起诉。 案件受理费462元（已减半收取），由原告负担,本院予以免交。 审判员  高时柱 二〇一九年三月十三日 书记员  葛 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄色远，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贺州市钟山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄色远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16920元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月24日，尚欠利息7846.14元、违约金316.6元、滞纳金274.02元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。关于违约金，因原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄色远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16920元、利息7846.14元、滞纳金274.02元（上述利息暂计至2018年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由原告负担17元、被告黄色远负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年三月十九日书记员  孙婉仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5374号原告：谢不丹，女，汉族，1990年5月10出生，住河南省邓州市。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告谢不丹诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永强、被告委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年8月至10月份工资10000元。2、经济补偿金2554元。事实与理由：原告于2018年3月7日在被告处工作，负责促销，原被告约定每月20日发放工资，被告自2018年8月份起至今未发放工资，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告谢不丹于2018年3月7日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后因被告通知于2018年10月31日离开公司。2018年5月21日至2018年12月4日，被告分别支付原告工资2033元、3083元、600元、2700元、2400元;原告称,2018年8月至10月份工资为未发。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出金劳人仲案字[2018]1973号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，原告于2018年3月7日进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告之前发放工资的月平均数额为2163.2元，故原告主张2018年8月至2018年10月期间的工资本院支持6489.6元（2163.2元/月×3月=6489.6元），原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告自2018年3月7日工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按一个月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金本院支持2163.2元，原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告谢不丹支付工资6948元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告谢不丹支付经济补偿金2163.2元。三、驳回原告谢不丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十五日书记员  周朋阅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终480号上诉人（原审原告）：张利新，男，1970年3月7日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审被告）：张艳萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人张利新因与上诉人张艳萍买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人张利新向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉；上诉人张利新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、第一百七十四条，裁定如下：准许上诉人张利新撤回上诉，本案按上诉人张艳萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取314元，由上诉人张利新负担157元，上诉人张艳萍负担157元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 巍审判员 成 进审判员 梁金前二〇一九年三月十四日书记员 刘致航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初533号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路**。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旖旎，该公司员工。被告：黄翀，男，1986年7月28日生，汉族，住靖江市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告黄翀为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 韩萌二〇一九年三月十一日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初239号原告：辛红，女，汉族，1974年06月04日生，住太康县。被告：杨当委，男，汉族，1993年04月09日生，住太康县。委托诉讼代理人：王瑞娜，女，汉族，1990年09月24日生，住太康县，系被告杨当委之妻。委托诉讼代理人：王秀英，女，汉族，1968年06月12日生，住太康县，系被告杨当委之母。原告辛红与被告杨当委健康权纠纷一案，本院于2019年01月08日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛红、被告杨当委的委托诉讼代理人王瑞娜、王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛红向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告杨当委赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，原告在太康县城关镇大吕村白云浴池南200米路东所租的房子院内与被告因琐事发生争执，被告杨当委对原告进行了殴打，原告进行了报警，公安机关于2018年11月24日对被告进行了拘留5日、罚款500元的处罚，现该处罚决定已生效。被告殴打原告，致使原告住院，给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。被告杨当委辩称，被告不同意赔偿原告的损失，因为鉴定结论原告的伤情构不成轻微伤，当时也没有报警，第一现场我们没有见到，打架是原告引起的。原告辛红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告辛红的出院证、鉴定书、医疗费票据、每日清单、行政处罚决定书及河南省扶沟县人民法院的行政判决书；被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了录音光盘一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年7月19日，原告辛红在太康县城关镇大吕村白云浴池南200米路东胡同所租房的院内与被告杨当委及王秀英因琐事发生争执，双方发生辱骂，被告杨当委对原告辛红进行殴打，后原告进行报警。原告辛红受伤后入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左手外伤；3、胸部外伤，2018年7月30日出院，住院11天，支付医疗费2131.46元。太康县公安局于2018年11月24日作出太公（建）行罚决字﹝2018﹞12243号行政处罚决定书，对被告杨当委以殴打他人依法拘留5日、并处罚款500元的处罚。在本院审理过程中，被告杨当委对太康县公安局的该行政处罚提起行政诉讼，河南省扶沟县人民法院作出（2019）豫1621行初5号行政判决书，驳回被告杨当委的诉讼请求。现该行政处罚决定书已生效。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告辛红与被告杨当委及王秀英因琐事发生纠纷，在纠纷发生时应本着互谅互让的原则去处理矛盾，而不应动辄诉诸武力。现太康县公安局作出的行政处罚决定书中认定被告杨当委对原告辛红实施殴打并造成原告辛红受伤，并决定对被告杨当委以殴打他人进行拘留和罚款，说明被告杨当委在此次伤害中具有明显过错，应承担主要责任，原告辛红亦有过错，原告辛红应当承担次要责任，被告杨当委赔偿原告辛红合理损失部分的70％。结合原告辛红的诉讼请求，原告辛红的损失依法核定如下：医疗费2131.46元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费1235.32元（40990元/年÷365天×11天）、护理费1191.07元（39522元/年÷365天/年×11天），以上共计5107.71元，被告杨当委赔偿原告辛红3575.40元（5107.71元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨当委于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛红损失3575.40元。二、驳回原告辛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告辛红负担30元、被告杨当委负担20元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 周来鹤审判员 徐克宇二〇一九年三月二十七日书记员 王新亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1801号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人冼海玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与冼海玲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼海玲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15713.48元及利息、滞纳金等。案件受理费330元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。本案执行费180元。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执1801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈荣亮
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执524-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人董俊霞与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李媛媛、吴胜勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4326号申请执行人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。被执行人北京智行远赢广告有限公司，住所地北京市。法定代表人杨印国。本院在执行(2018)沪0115民初72537号上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被告北京智行远赢广告有限公司广告合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京智行远赢广告有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。