江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11326号原告：姜华林。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。被告：汪洋洋。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼******。负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：周宇杰，男，该公司员工。原告姜华林诉被告汪洋洋、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“大地许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华林及其委托诉讼代理人蒋小源、被告汪洋洋、被告大地许昌支公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项损害赔偿金共计199245.49元（医疗费20621.69元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费10800元、交通费1000元、误工费39330.10元、残疾赔偿金95968.40元、精神损失赔偿金5500元、被扶养人生活费15249.30元、鉴定费3060元、财物损失费2016元），其中大地许昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确伙食费384元及350元医药费在本案中不再主张。事实和理由：2017年5月5日，汪洋洋驾驶豫Ｋ×××**小型客车由南向北行驶至临芳苑小区门口路段处右转弯驶入小区时，与由南向北直行的原告姜华林相撞，致原告跌地受伤，车辆受损。交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪洋洋负事故全部责任。原告因此次事故致胫骨平台骨折、左踝关节骨折，鉴定意见其伤情评为两个十级伤残。汪洋洋为事故车辆驾驶人及所有人，并在大地许昌支公司处投保保险。被告汪洋洋辩称，其垫付款3500元左右在第一次诉讼中没有结算，同保险公司意见。被告大地许昌支公司辩称，其公司承保车辆的交强险、商业三者险50万元含不计免赔。门诊发票中一张非原告本人就诊发票，为单雅玲的36.4元，住院发票中含117.3元的伙食补助费均应予以剔除，另扣除10%非医保，营养费认可3000元，伙食补助费认可1200元，护理费认可6000元，交通费酌定500元，伤残等级、被扶养人生活费没有异议，鉴定费不予认可，财产损失认可车损1400元，其余未定损不认可。经审理查明，2017年5月5日16时14分左右，汪洋洋驾驶豫Ｋ×××**小型客车由南向北行驶至跨阳路临芳苑三区门口路段处右转弯驶入小区时与由南向北直行的原告姜华林驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为汪洋洋驾驶车辆未让行，遂认定汪洋洋负全责。事故后，姜华林因伤于2017年5月5日至2017年5月23日在苏州市相城人民医院住院治疗。姜华林就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出民事判决书，认定超出交强险部分由汪洋洋承担全部赔偿责任，其中大地许昌支公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，在商业险内赔付65721.02元，汪洋洋剩余垫付款3591.28元在上一诉讼中未结算。姜华林又于2018年6月21日至2018年6月27日在苏州大学附属第一医院住院，行钢板内固定取出术，支出医疗费20585.29元（含伙食费117.3元）。2018年9月18日，苏州大学司法鉴定中心受委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人姜华林此次交通事故致左膝关节功能障碍评为十级伤残，致其左踝关节功能障碍评为十级伤残，本次鉴定建议姜华林伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后210日可视为合理。另查明，豫Ｋ×××**车辆登记车主为汪洋洋，其就该车向大地许昌支公司投保了交强险、限额50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。阜宁县陈良镇新同村村委会出具被扶养人证明，载明兹有该村村民姜兆庆（1942年10月4日出生），妻贾德珍已过世，夫妻二人育有一子姜华林，姜兆庆年老体弱，而且残疾无劳动能力，没有经济来源，由儿子姜华林抚养。以上事实，由原告提交的驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、被扶养人证明等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的相关发票、病历及鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金95968.4元、被扶养人生活费15249.3元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3060元予以确认，根据原告伤情及治疗情况本院酌情认定护理费10800元（120×90）、交通费700元。关于医疗费，原告主张费用中含伙食费117.3元应作为住院伙食补助费项目由侵权人予以赔偿，本院已综合认定住院伙食补助费，扣除该笔费用后医疗费为20467.99元。关于误工费，原告主张按并提交由苏州市姑苏区唐家巷社区居委会出具的情况说明、居住证及房屋租赁合同等资料，情况说明载明姜华林于2002年开始一直在该辖区从事羊绒衫服务经营业务，经营地址唐家巷**-2，居住证显示姜华林申领地住址为苏州市姑苏区，房屋租赁合同约定姜华林向苏州市姑苏区人民政府办事处租赁的房屋坐落于，租期自2018年1月1日起至2019年12月31日止。庭审中，原告述称羊绒衫店铺系其租赁的，没有办理营业执照，合同两年一签，租金3000元/年，因是国家的房子，通过银行转账至。被告大地许昌支公司质证认为，情况说明系居委会开具，不能作为误工证明，房屋租赁合同等无法证明原告实际收入减少情况，误工费认可2020元/月计算6个月为12120元。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书亦认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，根据原告提交的证据及其当庭陈述可以印证原告基本工作情况，本院酌情参照2017年度零售行业在岗职工平均工资54666元/年计算误工费为31888.5元（54666÷12×7）。关于财产损失，本院就原告主张的车损1400元予以确认，原告主张的50元应作为施救费由侵权人予以赔偿，原告主张手机损失566元并提交名称为备件销售的发票一张，该发票未注明其他相关信息，原告亦未能充分举证证明手机损失情况，本院对该损失不予支持。以上损失合计190784.19元，其中纳入交强险财产损失赔偿项目的为1400元，其余均超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。大地许昌支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已于之前诉讼中在交强险医疗费限额内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、1400元，合计111400元。超出交强险赔偿范围的79384.19元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本院根据已经生效判决认定超出交强险部分应由被告汪洋洋承担全部赔偿责任，即赔偿原告79384.19元。涉案车辆投保了限额50万元的商业三者险含不计免赔，大地许昌支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，大地许昌支公司应在商业险内直接赔偿原告79384.19元。汪洋洋在上一诉讼中未结算垫付款3591.28元，另本案诉讼费698元应由其负担，为免当事人诉累，汪洋洋垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由大地许昌支公司予以返还，相互折抵后，大地许昌支公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告187890.91元，返还汪洋洋2893.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告姜华林赔偿款187890.91元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告汪洋洋2893.28元；三、驳回原告姜华林的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：户名姜华林，账号62×××77，开户行中国建设银行苏州分行；户名汪洋洋，账号62×××20，开户行中国民生银行东莞常平支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告汪洋洋负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年三月二十二日书记员  徐家文