wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12624号之一被执行人：张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住址广东省广州市从化区，原告卢锦照与被告张献文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决受理费12726.8元，由被告张献文负担。因张献文未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2018年10月15日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：一、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有四辆小车（车牌号分别是：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，注册日期分别为2004年、2007年、2009年），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院（2018）粤0606执3814号已通过事项委托广州市荔湾区人民法院查封。2.查明被执行人在广东省广州市从化区街口街碧溪直巷6幢201有房产（产权证号：25××**），已被广东省广州市从化区人民法院等查封，本院主案（2018）粤0606执3814号通过事项委托广东省广州市从化区人民法院查封。3.查明被执行人在广州市从化区人民法院、广州市番禺区人民法院有财产被处理，本院（2018）粤0606执3814号分别发参与分配函到广州市从化区人民法院、广州市番禺区人民法院，请求给予执行款分配。三、本院依法审查被执行人限制高消费的适用条件，并限制其消费。本案件未执行标的为案件受理费12726.8元、执行费90.9元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12614号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年三月七日书记员 杨天元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终11号上诉人（原审被告）：魏海涛，男，1979年3月16日出生，汉族，工人。被上诉人（原审原告）：王海第，女，1980年9月11日出生，汉族，农民。上诉人魏海涛因与被上诉人王海第民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏海涛的上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5365号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误。本案事实为，上诉人从未向被上诉人借钱，被上诉人手中的欠条是上诉人为付晓东出具的，2018年7月2日上诉人向付晓东借钱后，为付晓东出具了一枚欠条，2018年7月10日将钱还给付晓东后，付晓东将欠条交给了上诉人，当时，上诉人将欠条随手放在了包里带回家里，在家里，被上诉人从上诉人包里将欠条偷走，到法院起诉上诉人，因此，本案上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人诉称上诉人向其借钱时虚假的，被上诉人的诉讼请求不应得到法院的支持。请求二审法院撤销原判，依法改判，以维持上诉人的合法权益。被上诉人王海第未到庭亦未提交书面答辩意见。王海第向一审法院起诉请求：魏海涛偿还王海第借款15000元。一审法院认定事实：2018年7月2日，被告向原告借款15000元，给原告出具欠据一枚，上书：欠据，今欠人民币壹万伍仟元整￥15000.00,欠款人魏海涛，2018年7月2日。原、被告未约定还款时间。被告至今未向原告还款。被告未提交证据证明原告偷拿了涉案欠据。一审法院认为，原告提交的“欠据”，能够证明被告向原告借款15000元未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务。被告抗辩称是其向付小东借款后给付小东出具了涉案欠据，是原告偷拿了该欠据，但涉案欠据上并未写明被欠款人是付小东，且被告仅提交署名为付小东的书面证明，未提交其他佐证来证明其抗辩，付小东本人亦未出庭作证，故仅凭书面证明不足以证实是被告给付小东出具了涉案欠据，被告亦未提供证据证明是原告偷拿了涉案欠据且涉案欠款与原告无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏海涛于本判决生效后立即偿还给原告王海第款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏海涛负担。二审中当事人没有提交证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人魏海涛于2018年7月2日向被上诉人王海第借款15000元的事实清楚，有上诉人出具的欠据一枚在卷为证。上诉人魏海涛虽主张其从未向王海第借款，双方之间不存在借贷关系，欠条系其之前向付晓东出具，王海第是从其处所偷，但其未提交充分有效的证据对其主张加以证明，故其主张因证据不足，本院不予支持。综上，原判决判令魏海涛偿还王海第15000元并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元由上诉人魏海涛负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年三月二十六日书记员 徐雁飞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执1743号之一 被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿，机构代码证，16953824-4。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执1743号之一裁定书，于2019年03月06日向被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿在中国农业银行15×××88账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年三月六日 书记员  齐森山
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初720号原告：周勇，男，1978年3月3日委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。被告：陶庭利，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告周勇诉被告陶庭利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日南陵县。原告周勇诉被告陶庭利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代为偿还的借款2万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告共同经营餐饮洗涤业务，2016年双方协商终止了共同经营业务，对在经营期间产生的债权债务处理做了明确的约定，且将各自应承担的债务列出了明细，各方均签字确认。2018年4月3日，案外人江涛因借款30000元给原被告从事经营餐饮洗涤业务，原被告未归还借款，故江涛向芜湖市弋江区法院起诉。后法院判决由原被告共同偿还借款本金30000元及相应利息。判决生效后，原告主动履行了自己的部分义务20000元。因该部分借款双方明确约定由被告支付，故原告支付后，有权向被告追偿。被告陶庭利未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告周勇与被告陶庭利共同经营芜湖唯意酒店用品公司，该公司终止经营后，双方就经营期间的债权债务负担问题，于2016年10月19日签订《芜湖唯意酒店用品公司欠款明细》。该《欠款明细》明确约定就拖欠江涛的借款本金30000元及相应利息由被告陶庭利承担。2018年5月8日，芜湖市弋江区法院作出（2018）皖0203民初937号民事判决书，判决陶庭利、周勇于判决生效之日起十日内归还江涛借款本金30000元及相应利息（以30000元本金为基数按月利率1%计算自2015年4月18日起至实际给付之日止）。该判决生效后，原告周勇于2018年6月29日向江涛转账支付20000元。现原告就该20000元向被告进行追偿。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、民事判决书、欠款明细、汇款凭证、收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告周勇与被告陶庭利签订《芜湖唯意酒店用品公司欠款明细》，系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《欠款明细》明确约定就拖欠江涛的借款本金30000元及相应利息由被告陶庭利承担，故原告就该借款向江涛已履行的部分向被告追偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶庭利于本判决生效后十日内给付原告周勇20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶庭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年三月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执282号申请执行人：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨国明，总经理。委托代理人：幸桂诗,广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：崔钰茹,广东华誉品智律师事务所律师助理。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢荣标。关于广州番禺桥兴建设安装工程有限公司与广州市丰盛木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5384号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向广州番禺桥兴建设安装工程有限公司支付工程款1780200元及逾期付款利息（逾期付款利息以1780200元为本金，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2014年7月19日开始计付至实际清偿之日止）的义务。因广州市丰盛木业有限公司没有履行，经权利人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费24662元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰盛木业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码粤×1、粤×2小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理;本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区×号有21处房产，其中5处房产已被本院另案依法拍卖变现，因拍卖所得款不足以偿还抵押权人的债权，故本案没有可供执行分配款；另有6处房产已被本院另案进入评估、拍卖程序处理中，其他10处房产本院另案【（2015）年穗南法执字第3454号】依法轮候查封，因广州市番禺区人民法院首先查封上述涉案房产，本院向该法院发函申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让;本院依法对被执行人广州市丰盛木业有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）年穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院另案【（2018）粤0115执**】到被执行人广州市丰盛木业有限公司住所地所属的基层组织广州市南沙区某社区居民委员会调查，该居委表示广州市丰盛木业有限公司的经营场所已停止营业，不清楚其财产线索；本院到被执行人广州市丰盛木业有限公司经营所在地广州市南沙区×号现场调查，没有发现其有可供执行财产；本院另案【（2015）年穗南法执字第3454号】向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区×号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入,并冻结了被执行人该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2018年12月28日止余额为1666551.51元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配。本院对被执行人广州市丰盛木业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市丰盛木业有限公司的法定代表人谢荣标限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5384号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月八日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初188号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李宗兴，男，1994年3月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，1月9日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李宗兴犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人李宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日23时许，被告人李宗兴酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市颜厝镇龙江大排档出发往漳州市区九龙江大桥方向行驶至龙海市颜厝镇龙江南路宅前村下洋路段时，与蔡某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人李宗兴血液酒精含量为146.3毫克/100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定：蔡某承担本事故的主要责任；李宗兴承担本事故的次要责任。 上述事实，被告人李宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、洪某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、情况说明；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；李宗兴的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗兴违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李宗兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李宗兴的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李宗兴可宣告缓刑，但被告人李宗兴在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下： 被告人李宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初801号   原告：浩天国际融资租赁有限公司。   法定代表人：唐双发。   被告：杨建会。   原告浩天国际融资租赁有限公司与被告杨建会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年3月21日以已与被告调解处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：   准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费122元，退付原告浩天国际融资租赁有限公司。   审判员 苗海蓉     二〇一九年三月二十一日   书记员 石立童
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初198号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人薛劲松，男，汉族，1970年8月23日生，住江苏省高邮市。辩护人黄瑶凤，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人薛劲松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年10月11日22时许，被告人薛劲松酒后驾驶牌号为苏KJXX**的小型客车，行驶至本市长宁区北虹路威宁路口时，见前方民警设卡盘查，向右转入威宁路，沿仙霞路由西向东行驶至该路750弄小区门口，被民警截获。经鉴定，案发时被告人薛劲松血液中乙醇含量为1.67mg/ml。公诉机关认为被告人薛劲松具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人薛劲松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛劲松到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)薛劲松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年三月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢110号申请执行人湖北大地飞歌文化传播有限公司。法定代表人：胡波，该公司总经理。被执行人黎勇，男，1969年4月29日出生，汉族，钟祥市人，现住孝感市孝**（财贸幼儿园）。被执行人何标，男，1955年3月1日出生，汉族，钟祥市人，现住孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初3687号民事判决书，在执行过程中，申请执行人湖北大地飞歌文化传播有限公司向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初3687号民事判决书的执行。二、申请执行人湖北大地飞歌文化传播有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年三月十四日书记员 刘博伦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初319号 原告：刘保，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：吴德军，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘保与被告吴德军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘保及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告吴德军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘保向本院提出诉讼请求：1.判令吴德军返还购房款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月17日计算，直至全部付清为止）；2.案件受理费由吴德军铡担。事实和理由：2017年12月份前后，刘保看到吴德军对外出售位于颍上县三十铺镇政府后面，粮站南，坐南向北的两层半房屋一套。刘保得知信息后，与吴德军取得联系，并经协商一致后于2018年2月17日签订《购房协议》，约定：吴德军将位于颍上县三十铺镇政府后面，粮站南，坐南向北的两层半房屋一套出售给刘保，刘保需一次性缴纳190000元购房款。签订协议后，刘保按照约定将190000元购房款交给吴德军，履行了付款义务。然而，在刘保对案涉房屋进行装修时，吴德军的小舅子强行占有房屋，告诉刘保该房屋是他的，不是吴德军的。之后，双方协商解除《购房协议》，由吴德军全额退还刘保所支付的购房款。然而，吴德军只退还了130000元购房款，尚有60000元购房款未退。经多次催要，吴德军拒不退还。 吴德军未做答辩。 刘保围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、房屋买卖协议、微信聊天记录、银行交易明细、付款短信通知以及证人吴某、刘某的证言等证据，吴德军未到庭予以质证。对刘保提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，吴德军与刘保签订《房屋买卖合同》，约定：吴德军将颍上县三十铺镇政府后面、粮站南、坐南向北房屋两层半一套房屋卖给刘保，总价款190000元……。合同签订后，刘保共计支付吴德军购房款190000元。刘保履行付款义务后，吴德军未能依照合同约定交付房屋。经刘保催要，吴德军相继返还购房款140000元，剩余购房款50000元至今未返还。 本院认为，刘保与吴德军签订房屋买卖合同时，吴德军未取得该房屋合法有效的不动产登记证书，且该房屋系在农村集体所有土地上建设，而且刘保与吴德军并非同一农村集体经济组织成员，刘保至今也未取得出卖人所在农村集体经济组织成员资格且亦不符合其他购买条件，故双方于2018年2月签订的房屋买卖合同无效。因房屋买卖合同无效，且吴德军亦未将案涉房屋交付给刘保，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，吴德军应将剩余购房款50000元返还给刘保。刘保诉称应从吴德军返还的140000元中扣除装修赔偿款10000元，无事实依据，不予支持。刘保及吴德军对案涉合同无效均存在过错，而吴德军自2018年2月20日收取刘保购房款至今仍未全部退还，根据双方当事人对合同无效的过错情况和相关案件事实，本院酌定按照所欠购房款50000元为基数、按银行同期同类贷款利率的50%计算吴德军应当支付的相应利息。 综上所述，刘保要求吴德军返还购房款及利息的理由成立，对其合理部分予以支持。吴德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对刘保事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴德军于判决生效之日起十日内返还刘保购房款50000元及相应利息（从2018年2月20日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算至购房款50000元实际付清之日止）； 二、驳回刘保其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，刘保负担107.5元，由吴德军负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》 14、非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。但买受人在一审法院辩论终结前取得出卖人所谓的农村集体经济组织成员资格且符合其他购买条件的，可以认定合同有效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执463号申请执行人:张国良,男,1983年7月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；被执行人:刘欢,男,1988年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县；被执行人:张爱伟,男,1987年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的192750元（含执行费2750元），未执行标的192750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘欢、张爱伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年三月二十六日书记员  马 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1413号原告：徐盈盈。被告：岳冲。被告：董文秀。本院在执行申请执行人徐盈盈与被执行人岳冲、董文秀借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人岳冲、董文秀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一九年三月十三日书记员  冯之浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2654号上诉人（原审原告）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：林雪兵，男，1972年2月29日出生，汉族。原审第三人：王印荣，男，1943年9月9日出生，汉族。上诉人北京首钢特殊钢有限公司因与被上诉人林雪兵，原审第三人王印荣返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京首钢特殊钢有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理；2、诉讼费用由林雪兵、王印荣承担。事实与理由：一、本案不属于单位内部分房。林雪兵曾系北京首钢特殊钢有限公司的职工，根据单位规定，家庭离单位较远的职工，为上下班方便，可以住在单位提供的单身宿舍中。此政策与福利性分房有本质区别。林雪兵早已不是北京首钢特殊钢有限公司的职工，不符合内部分房的概念。二、一审法院错误理解与适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。北京首钢特殊钢有限公司要求林雪兵、王印荣返还涉案房屋符合法律规定的起诉条件。三、一审法院认定事实有误，本案双方系平等主体，不存在管理与被管理的关系，林雪兵、王印荣应返还房屋。林雪兵辩称：同意一审裁定，不同意北京首钢特殊钢有限公司的上诉请求。王印荣辩称：同意一审裁定，不同意北京首钢特殊钢有限公司的上诉请求。北京首钢特殊钢有限公司向一审法院起诉请求：1、判令林雪兵将北京市西城区马连道北街3号2幢112号（一层南侧东数第六间）房屋腾退给北京首钢特殊钢有限公司，王印荣将北京市西城区马连道北街3号417号房屋腾退给北京首钢特殊钢有限公司；2、判令林雪兵及王印荣分别向北京首钢特殊钢有限公司支付房屋使用费10000元；3、诉讼费由林雪兵承担。一审法院经审查认为：结合本案查明的情况来看，林雪兵原系北京首钢特殊钢有限公司单位职工，北京首钢特殊钢有限公司与林雪兵劳动合同关系解除至今已十四年之久，北京首钢特殊钢有限公司作为案涉房屋的产权人，主张该房屋系其为单位在职职工提供的临时单身宿舍，现诉请林雪兵腾房。但北京首钢特殊钢有限公司对于林雪兵何时入住案涉112号房屋以及如何入住案涉112号房屋的问题表示毫不知情，有悖常理。现北京首钢特殊钢有限公司也未能提供林雪兵系离职后私自抢占房屋的证据。单位分房入住问题，主导权均掌握在单位一方，批准同意入住是否出具书面材料，决定权亦在单位一方。单位职工离职距今已经十四年之久，起诉原职工腾房，证明原职工非法抢占单位住房的证明责任应由单位一方承担。现在北京首钢特殊钢有限公司对此无法予以证明的情况下，林雪兵主张其系在职期间，因为结婚无房居住向单位申请，经单位批准同意，分配入住的案涉112号房屋，该解释符合一般单位安排住房的情况，本案对此抗辩予以采信。林雪兵携家属入住案涉房屋发生在企业改制、大量职工下岗离职的特殊历史时期。尽管林雪兵现已离职，但在北京首钢特殊钢有限公司、林雪兵协议解除劳动合同之际，北京首钢特殊钢有限公司亦未提及原分配给职工的房屋在解除劳动合同之后如何处理的问题，故该案仍属于单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。对于王印荣占用案涉417号房屋的问题，王印荣多年来一直在北京首钢特殊钢有限公司处工作，且从北京首钢特殊钢有限公司处退休，故第三人王印荣占用417号房屋的问题，亦属于单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回北京首钢特殊钢有限公司的起诉。本院认为：林雪兵原系北京首钢特殊钢有限公司的职工，尽管林雪兵现已离职，但在北京首钢特殊钢有限公司、林雪兵协议解除劳动合同之际，北京首钢特殊钢有限公司亦未提及原分配给职工的房屋在解除劳动合同之后如何处理的问题，故本案属于单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围。原审第三人王印荣多年来一直在北京首钢特殊钢有限公司处工作，且从北京首钢特殊钢有限公司处退休，故其占用417号房屋的问题，亦属于单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。北京首钢特殊钢有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年三月二十日书记员  刘妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2159号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月23日23时许，被告人唐某某酒后无证驾驶牌号为沪CFXX**的普通二轮摩托车，沿上海市浦东新区海容路由西向东行驶至海容路399弄小区门口时与保安发生纠纷，保安遂报警，民警赶赴现场处警时发现被告人唐某某系酒后驾驶机动车，故将其查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.73mg/ml。2019年1月23日23时许，被告人唐某某明知他人报警仍在现场等候，1月25日被告人唐某某经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定意见书、抽血照片、当事人血样提取登记表，驾驶人信息，车辆详细信息，查获经过，户籍信息以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年三月十九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执428号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：王浩，男，1988年10月10日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王浩责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初729号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2018年7月22日至2019年1月21日），并处罚金2000元，退赔被害人刘某400元、黄炯华600元、吴振平400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案。执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年1月24日、2019年2月2日、2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产；2019年2月19日委托黑龙江省明水县人民法院调查被执行人的不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年2月2日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵大琨审 判 员  朱 钢代理审判员  王 佳二〇一九年三月五日书 记 员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1299号 罪犯何罗兵，男，1983年1月5日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年6月4日作出（2015）双流刑初字第532号刑事判决，以被告人何罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月28日起至2019年12月27日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何罗兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何罗兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎志，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘方希，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎志，男，1975年2月27日出生，汉族，系丘方希丈夫，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周容，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审第三人：张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：黎云，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人黎志、丘方希因与被申请人周容、原审第三人张才中、黎云案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎志、丘方希申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认为申请人没有提供直接、充分的证据证明申请人与第三人存在借名买房的事实属于事实认定不当，单凭无书面委托购房合同便否认双方借名买房的真实意思表示，属于基本事实认定缺乏证据证明。2、原判决认定本案中的借名买房系债权行为不能对抗物权登记，同样属于事实认定不当，且与法律及司法解释相违背。涉案房屋系申请人出资装修并居住至今，且第三人明确表示其仅仅进行了名义登记，但并未实际出资、装修、居住，以上事实足以认定申请人是涉案房屋的实际所有人。3、原判决基于申请人与第三人的特殊身份便否认申请人对涉案房屋的合法占有，同样属于无视客观事实的认定。二、原判决适用法律不当，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行处理。请求依法再审。周容提交意见称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案房屋系黎云与浏阳市兴华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同予以购买，黎云支付了首付款，并向长沙银行办理了按揭贷款，且于2010年已经取得了房产证和国有土地使用权证。2、申请人称和第三人张才忠、黎云在购房之前存在债权、债务关系，并未提供任何证据予以证明。3、申请人在涉案房屋里长期居住，居住期间的煤气管道开通、煤气费、水电费、物业管理费等相应费用本应是由使用者承担，申请人据此认为房屋产权归其所有，明显与法律规定不符。二、涉案房屋的产权证、国土证都登记在黎云名下，依法具有物权效力。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是黎志、丘方希就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从本案查明的事实来看，涉案房屋在被法院裁定评估、拍卖之前虽一直由申请人在居住，但该房屋系2009年10月12日由第三人黎云作为买受人与房产公司签订《商品房买卖合同》，首付款系第三人张才忠、黎云提取住房公积金支付，《个人购房借款合同》系第三人张才忠、黎云与银行签订办理按揭贷款，此后所办理的房地产权属证书上所登记的房屋所有权人、土地使用权人亦均为黎云。申请人称其与原审第三人黎云之间存在借名买房关系，既没有书面协议或合法有效的书面委托购房合同等可予证实，其所提供的涉案房产查封前的家具销售合同及收据、还贷记录、燃气缴费凭证、房屋物业费缴纳证明等证据，也只能证明其居住使用涉案房屋期间承担了相关开支费用，不能据此证明该房屋所有权已发生了转移。故原审认定申请人不是涉案房产的所有权人，其对登记在第三人黎云名下的不动产不享有足以排除强制执行的民事权益，具有事实和法律依据。原审对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，黎志、丘方希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎志、丘方希的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年三月二十七日书记员  李睿茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2834号上诉人(原审被告)马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人(原审被告)王孝卫，男，1949年8月30日出生，汉族，住中牟县。委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李占福，男，1970年3月20日出生，回族，住中牟县。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。上诉人马秀垒、王孝卫因与被上诉人李占福追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马秀垒、王孝卫于2019年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马秀垒、王孝卫的撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马秀垒、王孝卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37011元，减半收取18505.5元，由上诉人马秀垒、王孝卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年三月二十七日书记员  郭富莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管金凤，女，1976年8月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建华，男，1963年12月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人管金凤因与被申请人孙建华排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管金凤申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。事实与理由：1、管金凤房屋倾斜是孙建华非法加盖行为所致。管金凤所建房屋有合法手续，孙建华加盖房屋第四层没有合法手续。孙建华所建房屋地基浅、建筑负荷大才是房屋倾斜的原因。鉴定意见适用《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）依据不足。2、依据管金凤与孙建华之间的协议，孙建华房屋对管金凤房屋产生危害，孙建华即应拆除违章建筑。3、孙建华堆放、焚烧垃圾的行为严重危害了管金凤的身心健康、生产生活环境，管金凤请求排除妨害有事实与法律依据。孙建华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回管金凤的再审申请。本院经审查认为，排除妨害请求权的权利人需要证明其享有物权的特定的物被他人妨害或遭受危险。根据鉴定意见，管金凤房屋与孙建华房屋倾斜系两房合力所致，并非孙建华一方所致。《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）适用于工业与民用建筑（包括构筑物）的地基基础设计，管金凤主张鉴定意见适用此规范错误并无依据。虽然管金凤与孙建华之间协议约定孙建华加盖房屋第四层时如对管金凤房屋造成危害，一切后果由孙建华负责，但现有证据不足以证明其房屋倾斜是孙建华加盖行为造成。另管金凤要求孙建华拆除违章建筑的理由，不属于民事诉讼审理范围。管金凤主张孙建华堆放、焚烧垃圾的行为严重危害其身心健康、生产生活环境，但其并未能提供证据证明孙建华燃烧垃圾，亦没有证据证明存在损害其身心健康、生产生活环境的事实。故原审对管金凤的此诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管金凤的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年三月十二日法官助理  黄 璐书 记 员  蔡丽媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1723号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王雪琴，董事长。委托诉讼代理人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：森谷哲志，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告森谷哲志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年三月二十八日书记员  邹若云
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执1984号 被执行人浙江进益机电有限公司、赵友正： 邹希铜与你方请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1081民特675号裁定书已发生法律效力。邹希铜向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的11451.67及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费71.78元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：浙江进益机电有限公司（缴款账号：62×××67） 赵友正（缴款账号：62×××62） 二〇一九年三月一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3266号申请执行人：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。委托代理人:顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被执行人：王璐，女，1984年1月4日出生，户籍地海安市，住海安市。被执行人：曹小兵，男，1981年12月13日出生，户籍地姜堰市，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称盐海银行）与王璐、曹小兵金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月24日作出的（2018）苏0621民初3820号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王璐、曹小兵应于判决生效后十日内共同归还盐海银行借款本金198149.33元、逾期利息1431.88元（计算至2018年6月20日止），并偿付借款本金自2018年6月21日起按年利率8.4825%计算至实际还清欠款之日止的逾期利息、复利；案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1720元，合计3870元，由王璐、曹小兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐海银行向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的为206330.12元及相应利息。执行过程中，被执行人王璐、曹小兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人王璐、曹小兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王璐、曹小兵名下仅有零星存款，本院已对其名下账户予以冻结，暂未执行到钱款。3、执行中，本院依法对被执行人王璐名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车予以查封，暂未扣押。4、执行中，本院依法对被执行人王璐、曹小兵购买的位于海安市城东镇迎宾路197号23幢2-502室房产【备案合同编号：20130500275；土地证号：苏海国用（2011）第X8011**】予以查封，期限三年（自2018年12月7日至2021年12月6日），该房屋贷款尚未偿清。5、本院依职权对被执行人王璐、曹小兵采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人王璐、曹小兵名下银行账户予以冻结，对被执行人王璐名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），对被执行人王璐、曹小兵购买的房屋予以查封（轮候查封，房屋贷款尚未偿清，暂不具备处置条件），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年三月十五日书 记 员  唐子婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0202民初1086号原告：大武口区方乾水泥建材经销部，住所地大武口区前进北路。经营者赵芳田，男，1951年9月12日出生，住大武口区前进北路。委托代理人刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：马彦平，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，住大武口区。原告大武口区方乾水泥建材经销部与被告马彦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告大武口区方乾水泥建材经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款10815元，并支付自2008年9月起至判决指定付款履行期届满之日止的逾期付款违约金（其中：计算至起诉之日止5393.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法核准登记经营水泥基建材制品的个体工商户，经营者赵芳田。被告马彦平系从事工程建筑个体。因承建大武口区星海湖春天小区，被告便自2008年在原告处购买水泥。至2008年8月1日结算止，共欠付水泥款10815元，被告给原告出具了相应欠条，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回大武口区方乾水泥建材经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判 员    徐宁 二〇一九年三月十三日 书记 员    马智     附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3637号申请执行人：济南市新融典当有限责任公司，住所地：济南市经十一路**，统一社会信用代码：913701001631958503。被执行人：王泉玲，女，汉族，1968年2月11日出生，住淄博市临淄区，现住址：淄博市张店区。被执行人；山东乾润酒业有限公司，社会统一信用代码：91370303313012782J，，住所地：淄博市张店区华光路**0707被执行人：山东乾润生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137030562502192H，住所，住所地：淄博市张店区中心路丰田4S店向东100米div>申请执行人济南市新融典当有限责任公司与被执行人王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6162号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、2017年12月28日前被告王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司一次性偿付典当本金人民币45万元、律师代理费人民币1.3万元及诉讼费4025元。二、被告王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司支付典当综合费（以典当本金45万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月1日起至实际给付之日止）。三、若被告王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司在2017年12月28日前，未按照本协议第一条、第二条的约定履行上述还款义务，则按照2017年新融动质淄字第2017001号《动产质押典当合同》第二条第八款约定支付违约金，原告济南市新融典当有限责任公司有权申请强制执行，并就法院拍卖变卖涉案质押物所得款项享有优先受偿权。四、若被告王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司在2017年12月28日前，按照本协议第一条、第二条的约定履行完毕后，原告济南市新融典当有限责任公司在收到所有款项之日起三个工作日内归还涉案质押物（按照原告提供的证据三中的质押物盘点清单）。五、案件受理费8050元，减半收取4025元，由三被告王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月29日依法立案执行。本案在执行中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人暂无可供执行的财产。将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王泉玲、山东乾润酒业有限公司、山东乾润生物科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月四日书 记 员  周晓燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4507号 原告：田云华，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：强小平，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被告：熊惠意，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 被告：勉县毛堡物流有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇马营村。 法定代表人：李二军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路。 负责人：马汉宁，经理。 委托诉讼代理人：骆琦，男，系公司员工。 原告田云华与被告强小平、熊惠意、勉县毛堡物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告田云华于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田云华撤诉。 案件受理费738元，由田云华负担。 审判员  廖述花 二〇一九年三月八日 书记员  冯程成 -1-
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初1858号 原告：王某，女，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师. 被告：温某，男，，住平度市 原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐欣欣、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿温佳琪由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月6日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育女儿温佳琪，现11岁。原被告感情不和，原告于2018年7月2日向平度法院起诉离婚，2018年8月6日（2018）鲁0283民初5890号《民事判决书》判决不准离婚。现双方感情破裂，无和好可能。 温某辩称，为了孩子不同意离婚，感情没有破裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、双方结婚登记信息复印件,证明双方夫妻关系；2、白埠派出所鉴定委托书，证明被告对原告进行殴打，原告腰部受伤，以及被告将原告父母家玻璃等财务损坏的事实；3、（2018）鲁0283民初5890号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是我没打原告，我就打碎了七块小玻璃，一块大玻璃，但是原告不让我进门，我俩吆喝，用棍子打碎的；对证据3真实性无异议。本院结合庭审情况，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年3月6日，原、被告登记结婚。2009年3月10日，生女孩温佳琪，现11岁，就读于同和原白埠育才小学四年级，庭审中称如果父母离婚，愿意跟随母亲一起生活。2018年6月29日，双方发生争吵，导致分居。2018年7月2日原告向平度法院起诉离婚，经本院（2018）鲁0283民初5890号民事判决书判决不准离婚。庭审中，温佳琪称愿意跟随原告生活。原告主张被告每月支付500元抚养费。本院组织调解过程中，被告同意调解离婚，但因抚养费数额未达成一致，调解未果。 本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，但生活中不能相互体谅、和睦相处，原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情并未恢复，亦未一起生活，原告坚决要求离婚，本院予以准许。双方婚生女温佳琪现满10周岁，庭审中表示愿意跟随原告生活，本院遵从其意见，温佳琪由原告抚养。原告主张的抚养费，并未超过农村生活标准，故本院予以支持，被告应每月支付抚养费500元，直至温佳琪年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告温某离婚； 二、婚生女温佳琪由原告王某抚养，被告温某每月支付抚养费500元，自2019年3月起至温佳琪年满18周岁止，于每月25日前支付。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年三月二十三日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                               本件与原件核对无异                书记员张珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1297号原告：梁泽均，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢润堂，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁泽均诉被告卢润堂因民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴思萌依法适用小额诉讼程序进行审判，本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁泽均到庭参加诉讼，被告卢润堂无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款10000元并支付利息（利息按每月百分之二计算自2018年9月17日起计算至实际全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转不灵为名，向原告借款10000元，还承诺2018年10月1日前归还，但到期后多次催款被告却总以各种借口拖延，后期发展到不听电话、不回信息，为保护原告的合法权益，故向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询、借据（借据上含转账凭证）等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借据证明被告向原告借款10000元、原告已通过银行转账的形式足额交付的事实，被告卢润堂既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告卢润堂出借了10000元的事实予以确认，原告要求被告卢润堂归还借款本金10000元，本院予以支持。借据约定利息按每月2%计算，原告主张从借款之日即2018年9月17日起按月利率2%计算利息至被告清偿完毕之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢润堂应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁泽均清偿借款本金10000元及利息（利息从2018年9月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.75元（原告梁泽均已预交），由被告卢润堂承担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年三月十一日书记员  何卓峻
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行终978号 上诉人（原审起诉人）富平县新财双师花炮引线有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。 法定代表人严地容，该公司总经理。 上诉人富平县新财双师花炮引线有限公司（以下简称新财公司）诉陕西省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）其他行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2480号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人新财公司上诉称，1、省安监局作出的行为是具体行政行为，具有可诉性，一审事实认定错误；2、一审法院立案给予起诉人过高的举证责任，属于适用法律错误；3、起诉人补充证据未逾期。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2480号行政裁定，对本案立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案中根据起诉人已提交的证据材料不能证明被诉行政行为的存在，且根据起诉人一审补正的证据富信办函[2017]2号文件，明确载明了富平县烟花爆竹生产企业退出工作是依照富平县人民政府依据2016年8月12日制定的《富平县烟花爆竹生产企业退出工作实施方案》开展，故起诉人不符合法定起诉条件。综上，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙 毅 代理审判员徐 晟 代理审判员蒲 晨  二○一九年三月二十五日  书记员寇江勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6308号原告：李天西，男，汉族，1965年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁红亚，男，汉族，1972年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁利生，男，汉族，1950年5月26日出，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李天西与被告梁红亚、梁利生确认合同效力纠纷一案，本院2018年10月24日受理，依法适用简易程序，在审理中发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2018年11月14日、2019年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告李天西及委托诉讼代理人李玉东、被告梁红亚委托诉讼代理人王宁、梁利生委托诉讼代理人高传启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天西向本院提出诉讼请求:1、要求二被告停止侵权，清除原告通行道路上的障碍物；2、被告承担本案诉讼费用。原告在夏邑县××西段盖有住房一套，为方便出行，2000年4月20日，被告将位于原告房前的一块土地的使用权转让给原告用于出路所用。付过钱后，原告即作为出路使用17年，2017年7月份，被告出尔反尔，不守信用，单方将原告的出路堵住不让原告出行，为此形成纠纷。原告为维护合法权利，提起诉讼。被告梁红亚辩称，1、该争议地块并不是原告通行的必经之路，不构成相邻关系侵权；2、所谓的土地转让协议为无效协议，且协议效力问题已经法院审理，未得到确认；3、争议地块使用权归梁红亚所有，政府规划中对该土地认定为住宅用地，而非路面，原告起诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告梁利生辩称，原告对该地块不拥有合法使用权，争议地块属于梁红亚，被告梁利生无处分权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书系与被告梁利生签订，该协议系双方真实意思表示，本院予以采信。被告质证认为该协议无效，没有证据证明其主张成立，对其质证观点不予采纳。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实，2000年4月20日，原告李天西因出路问题，与其南邻梁利生签订土地转让协议一份，协议约定：经甲（李天西）乙（梁利生）双方协商，乙方将位于夏邑县城关镇一环路西段路北，南北长9.6米，东西宽2.5米地皮使用权转让给李天西，李天西一次性付给梁利生5400元，款付清后，土地使用权即归李天西所有。李天西、梁利生及见证人梁某在协议上签字。协议签订后，原告一直在此通道上行走十多年，2017年7月，被告梁红亚、梁利生因出路问题与原告李天西发生纠纷，后用杂物堵住涉案通道。原告李天西于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令与被告梁利生签订的土地使用权转让协议有效，梁红亚申请以第三人身份参加诉讼，要求确认协议无效。本院经审理，认为双方当事人均不能提供被告对涉案的土地拥有宅基证或国有土地使用证，无法证明被告对涉案的土地拥有合法的处分权，故判决驳回原告李天西及第三人梁红亚的诉讼请求。李天西不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终537号民事判决，维持原审判决。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。结合本案，原、被告系前后邻居，原告在涉案通道上行走多年，双方本应结合相邻关系便利通行原则，和睦相处,按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系通行的问题，但二被告故意在涉案通道上设置障碍，给原告的生活带来不便，二被告的行为显属不当，原告请求被告清除道路上的障碍物依法应予支持。二被告辩称涉案通道系梁红亚宅基地，双方签订使用权转让协议无效的问题，没有证据予以支持其主张成立，且不属于本案审理范围，故二被告的答辩观点依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁红亚、梁利生于判决生效之日起十日内清除堆放在原告李天西涉案通行道路上的障碍物。案件受理费100元,由被告梁红亚、梁利生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘冬梅审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年三月二十七日书记员  杨毅涵
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初91号 原告：同福集团股份有限公司（原名“同福碗粥股份有限公司”），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798128889Ｋ。 法定代表人：刘山国，董事长。 委托诉讼代理人：洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜南盛大商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225744865787Ｋ。 法定代表人：张宏彪，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告同福集团股份有限公司与被告张宏彪、胡永丽、阜南盛大商贸有限公司（以下简称盛大商贸）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告张宏彪、胡永丽、盛大商贸于2019年1月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年1月25日作出《民事裁定书》，裁定驳回被告张宏彪、胡永丽、盛大商贸对本案管辖权提出的异议。2019年2月26日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同福集团股份有限公司的委托诉讼代理人洪波、宋毅，被告胡永丽到庭参加诉讼，被告张宏彪、盛大商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同福集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告清偿欠款本金523086元，并支付相应的利息（按照年利率4.35%标准计算，自2016年4月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告盛大商贸系合作关系，被告张宏彪、胡永丽系夫妻关系，二人均系盛大商贸股东。被告张宏彪、胡永丽于2015年11月19日作为共同借款人向中国光大银行芜湖分行借款150万元。由于被告前述贷款到期后无力偿还，随后向原告借款用于清偿银行贷款，原告考虑到双方合作关系予以同意，并于2016年4月22日委托安徽同福农产品有限公司向张宏彪账户汇款150万元，张宏彪随即以此笔款项清偿了银行贷款。此后，三被告就前述欠款多次向原告出具书面申请、还款计划等材料承诺还款，并陆续向原告汇款107万元，但2018年5月5日之后，三被告就本案诉争欠款未进行任何清偿。原告就此多次向三被告催讨，但其始终予以拒绝、推诿。原告认为，对于本案诉争借款，三被告应自2016年4月22日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，其每次清偿款项均应按照先息后本的方式计算剩余欠款本息。在三被告拒绝还款的情况下，原告为维护自身合法权益依法向贵院起诉，请求保护。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、张宏彪、胡永丽身份证复印件及结婚证复印件一组，证明被告张宏彪、胡永丽诉讼主体资格； 3、盛大商贸营业执照及工商登记信息复印件一组，证明被告盛大商贸诉讼主体资格及张宏彪、胡永丽系被告盛大商贸股东； 4、贷款合同复印件一份，证明被告张宏彪、胡永丽于2015年11月19日作为共同借款人向中国光大银行芜湖分行借款150万元； 5、工商银行网银回单原件一组、付款委托书原件一份、中国光大银行凭证复印件一份，证明2016年4月22日，原告委托安徽同福农产品有限公司向张宏彪账户汇款150万元，张宏彪随即以此笔款项清偿了银行贷款； 6、三被告向原告出具的还款计划、申请材料原件计五份，证明三被告就诉争的150万元欠款多次向原告出具书面申请、还款计划等材料承诺还款，截至2018年5月5日陆续向原告汇款107万元。 被告胡永丽辩称：原告所述借款经过属实，但原告之前说没有利息。待原告解决被告相关费用后，被告愿意支付利息。 被告张宏彪、盛大商贸未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告张宏彪、盛大商贸均未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告盛大商贸系合作关系，被告张宏彪、胡永丽系夫妻关系，二人均系盛大商贸股东。被告张宏彪、胡永丽因资金周转的需要，于2015年11月19日向中国光大银行芜湖分行借款150万元。由于被告张宏彪、胡永丽没有按借款合同的约定偿还中国光大银行芜湖分行的借款，于是被告张宏彪、胡永丽向原告借款用于偿还银行贷款，2016年4月22日原告委托安徽同福农产品有限公司向张宏彪账户汇款150万元。2016年5月20日被告盛大商贸、张宏彪、胡永丽向原告出具一份还款计划，还款计划约定：被告盛大商贸委托原告于2016年4月22日代替其给光大银行还款150万元，经双方协商一致，达成如下还款计划：第一阶段于2016年8月底前还款50万元；第二阶段于2016年9月底前还款100万元。2016年9月28日至2018年5月5日被告先后分16次归还原告借款本金976914元、利息93086元，合计107万元。余款523086元和利息经原告多次催要未果，为此。原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张宏彪、胡永丽、阜南盛大商贸有限公司共同归还原告同福集团股份有限公司借款523086元及利息（自2016年4月23日起至借款还清之日止，按年利率4.35%标准计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，保全费3320元，合计7911元（原告已预交），由被告张宏彪、胡永丽、阜南盛大商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇一九年三月十五日 书记员 董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8878号原告：陈云波，男，1977年12月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：陆佳慧，男，1994年1月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆春良，男，1968年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：盛根英，女，1968年4月15日出生，汉族，住苏州市相城区。原告陈云波与被告陆佳慧、陆春良、盛根英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告陆佳慧、陆春良、盛根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还其借款人民币40000元及该款自2018年6月22日按年利率6%计算至实际归还日止的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：其与被告均系朋友关系，2018年3月21日，三被告称家中父亲看病缺钱向其借款40000元，约定借期三个月，并签下书面借条一份，后其找被告要求归还借款，被告却无故推诿，故其诉至法院。被告陆佳慧、陆春良、盛根英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陆佳慧、陆春良、盛根英共同签署借条一份，载明：因家中父亲看病缺钱特向好朋友陈云波借到人民币肆万元整，借期三个月。同日被告陆佳慧签署收据一份，载明：本人陆佳慧今收到向陈云波所借款项人民币肆万元整，特此证明。次日，原告向被告陆佳慧转账40000元。以上事实，有原告提供的借条、收据、银行转账凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定原告向被告陆佳慧、陆春良、盛根英出借了40000元的事实。被告陆佳慧、陆春良、盛根英未能按期还款，现原告要求三被告归还借款40000元及该款自2018年6月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆佳慧、陆春良、盛根英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈云波借款人民币40000元及该款自2018年6月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费600元，合计人民币1460元，由被告陆佳慧、陆春良、盛根英共同负担,三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  黄琪安人民陪审员  平建英二〇一九年三月二十日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1786号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：洪梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪梅偿还中银金融公司贷款本金46412.58元（已扣除动用费3300元及动用费自2016年8月18日起至2018年6月30日止的利息1292.97元）；2、判令洪梅支付中银金融公司2018年7日1日至2018年7月31日的利息683.85元（以46412.58元为基数，按月利率1.75%计算，已扣除已收取的利息128.37元）；3、判令洪梅支付中银金融公司利息及滞纳费[从2018年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年12月31日为4538.59元（已扣除已收取的滞纳费100.13元）]；4、判令洪梅支付律师费1717元(具体以发票为准)；5、判令洪梅承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)，庭审中，中银金融公司明确该项诉讼请求为诉讼费和保全费。事实与理由:2016年8月16日，洪梅向中银金融公司提交新易贷信用贷款额度申请表，申请借款110000元，选择等额本息36期还款方式。2016年8月17日，洪梅向中银金融公司提交新易贷现金贷款申请表，申请现金贷款110000元。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（简称使用合约），约定：中银金融公司向洪梅提供贷款110000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率执行固定利率制度，月利率为1.75%；中银金融公司有权针对洪梅发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元的，滞纳费为每日5元，贷款余额为1-2万元的，每日滞纳费为10元，贷款余额为2-3万元的，每日滞纳费为15元，贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息，构成在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，洪梅仍需偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，项下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。其后，洪梅签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书载明每月扣款前洪梅须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年8月18日，中银金融公司依约履行了放贷义务，向洪梅指定账户发放消费贷款110000元，但洪梅借款后未按约定还款，根据2018年12月28日查询的洪梅账号交易信息显示：尚欠中银金融公司本金51005.55元，2018年8月开始逾期，尚欠中银金融公司自2018年7月1日至2018年12月28日的利息5154.63元，尚欠中银金融公司从2018年8月1日至2018年12月28日的滞纳费4399.87元。上述款项经中银金融公司多次催收，洪梅均未偿还。 被告洪梅未作答辩，也未提交证据。 本院查明的相关事实与原告中银金融公司诉称一致。另查明，使用合约约定贷款动用收取动用金额大的3%作为贷款动用费。根据还款记录载明，2018年8月1日起，洪梅偿付利息128.37元，滞纳费100.13元。中银金融公司与四川迪扬律师事务所签订外包诉讼合作协议，并支付洪梅案律师代理费1717元。 上述事实有中银金融公司提交的与原件核对无误的营业执照、金融许可证、洪梅的身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、还款明细、当前欠款信息、律师函、EMS邮寄单、邮寄信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，中银金融公司、洪梅签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。洪梅作为借款人在作为贷款方的中银金融公司依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，故中银金融公司有权根据使用合约中关于“借款人未按期足额归还贷款本息，视为贷款人在本合约项下违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。现中银金融公司将动用费及动用费的利息作为本金扣减后，要求洪梅返还尚欠贷款本金46412.58元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于中银金融公司主张的利息和滞纳费。本院认为，洪梅未按约还款，其行为存在违约，中银金融公司有权主张其支付利息、逾期还款的利息及约定的滞纳费。对中银金融公司要求洪梅支付2018年7月1日至2018年7月31日的利息683.85元，本院予以支持。对中银金融公司主张以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准计算从2018年8月1日起至本金付清之日止的逾期还款利息与滞纳费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。 关于中银金融公司主张的律师代理费。双方使用合约中已约定律师代理费系应由洪梅承担的中银金融公司为实现债权而产生的费用，现中银金融公司提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1717元，故本院对中银金融公司主张的律师代理费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金46412.58元、支付截止2018年7月31日的利息683.85元，并支付自2018年8月1日起至本金付清之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算，并扣除已经收取的滞纳费100.13元）； 二、被告洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，保全费553.5元，由被告洪梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶毅成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢锐波，男,1974年4月1日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市。委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。委托代理人：方智超，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。申请人谢锐波因诉东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）不履行法定职责纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2018）粤19行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢锐波申请再审称：涉案房产证已经办理出来，说明原房产权、产权人的身份资料均在办理房产证过程中提交，申请人只是请求被申请人向其交付已经办理好而非法占有的涉案房屋的房产证，法院应当只审查被申请人持有申请人房产证是否合法，法院却反复审查被申请人将申请人权属记载于登记簿的行为的合法性，以及提交的资料是否齐全，认为缺少了身份证明材料，所以不予交付房产证，显然已超出申请人的请求范围。既然涉案房屋的房产证已经办理好，被申请人没有任何法律依据非法占有，应当交付给申请人。如果被申请人认为登记错误，应当依法予以注销或者通过补正加以解决，而不是让涉案房屋的产权处于不确定的状态。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。东莞市房管局提交意见称：涉案金湖花园的产权登记问题属历史遗留问题，经与业主代表协调对楼盘产权登记问题达成一致意见，东莞市建设局据此作出《会议纪要》，明确业主交清楼款及有关税费，即可凭身份证和买卖合同到镇房管所领取《房产证权》。由于进行产权登记或办理好房产证，只是颁发房产证的必要条件而非充分条件，申请人申请房产权属登记的材料不齐全不符合法定形式，房产证颁发的条件未成就，房管局不予发放是依法行政。申请人可携带本人身份证、购房合同、付清楼款收据等资料到房管局申请领取房产证。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否符合发证条件。根据谢锐波申请再审提交的材料反映，申请人谢锐波于1995年6月14日与东莞金湖花园商住开发有限公司签订《房地产买卖契约》约定将位于东莞市寮步镇横坑金湖花园金龙苑7座7楼B房（房产证编号为：C0652310）卖给申请人。2002年，谢锐波向东莞房管局提交了《房地产权属登记申请书》、房地产查丈登记表、房地产买卖契约、房屋买卖申请审批表、房地产交易鉴证证明书，要求申领房产证。东莞房管局经审查，认为按当时规定，申请人申办房产权属登记的资料缺少原房产权属证明、买卖双方的身份信息（申请人在填写申请资料时也没填写身份证资料）等资料，属于证件不齐的情形，东莞房管局告知申请人补齐，在申请人没有补齐申请资料的情况下，东莞房管局不予发放房产证。后申请人向多个部门投诉反映，东莞房管局及东莞市寮步房地产管理所向申请人等作出答复，也告知申请人需交清楼款和相关税费到寮步房管所领取《房地产权证》。申请人拒绝交清楼款和相关税费去领取《房地产权证》，并于2017年5月9日向东莞市第一人民法院提起本案诉讼，请求判决东莞房管局履行职责，将上述已经办理好的房产证交付给申请人。原一、二审法院经审理认定，进行产权登记亦或办理好房产证，只是颁发房产证的必要条件，而非充分条件，只有完全符合所有权登记的法定条件，房产证的颁发要件才成就。经查，涉案房产于2002年1月27日已进行过产权登记，产权人是谢锐波，房产证号为C0652310。申请人就涉案房产提出私有房地产权登记申请的时间是2002年，当时尚未废止的国务院国发[1983]194号《城市私有房屋管理条例》（1983年12月17日发布）第七条规定：“办理城市私有房屋所有权登记或转移、变更登记手续时，须按下列要求提交证件：……（二）购买的房屋，须提交原房屋所有权证、买卖合同和契证；……”第九条第一款规定：“买卖城市私有房屋，卖方须持房屋所有权证和身份证明，买方须持购买房屋证明信和身份证明，到房屋所在地房管机关办理手续。”但根据东莞房管局提交的案涉房屋产权档案资料显示，当中缺少原房屋所有权证和申请人的个人身份证明。而且东莞房管局也告知申请人需交清楼款和相关税费才能到寮步房管所领取《房地产权证》，但申请人拒绝补交购房款。由此可见，尽管东莞房管局在2002年1月27日就案涉房产进行过产权登记并已制作好房产证，但该房产证缺少产权人的身份证明号码，记载信息不完整，且与当时办理城市私有房屋所有权登记的法定条件不完全相符，故该房产证的颁发条件并未成就。申请人主张东莞房管局早为其案涉房产办理了房产证,起诉请求东莞房管局向其交付涉案房产证缺乏事实与法律依据，原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人只是请求被申请人向其交付已经办理好而非法占有的涉案房屋的房产证，原一、二审法院却反复审查被申请人将申请人权属记载于登记簿的行为的合法性，以及提交的资料是否齐全，超越申请人的请求范围、被申请人如认为登记错误，应当依法予以注销或者通过补正加以解决等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予以采纳。综上，谢锐波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢锐波的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年三月二十三日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司。住所地：新疆库尔勒市北山路。负责人：马双锡，住新疆库尔勒市北山路。原审被告：林小兵，男，汉族，1970年10月17日出生，原库尔勒市华凌市场门卫，现住新疆库尔勒市。再审申请人杨红夫因与被申请人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司(以下简称家瑞祥公司)、原审被告林小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴音郭楞自治州中级人民法院（2018）新28民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红夫申请再审称，家瑞祥公司作为物业公司无权向我收取任何费用，因其非法向我收取费用，致使我受伤属侵权行为。原审法院在未查清家瑞祥公司是否有权向我收取费用及收取费用是否合法的情况下，认定我因逃避收费被阻拦导致受伤，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，库尔勒市公安局天山路派出所的接处警登记表、库尔勒市天山路街道人民调解委员会简易人民调解登记表及杨红夫提供的接处警登记表，能够证实杨红夫由于为躲避安全检查、逃避收费，受到家瑞祥公司保安林小兵的阻拦受伤。原审法院依据上述证据认定杨红夫对其伤情负有主要责任，并判定其自行承担70%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨红夫的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 爱丽美热审判员 艾尼瓦尔二〇一九年三月二十六日书记员 古 扎 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1702号之一申请执行人：黄云标,男,1954年7月14日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:戴益斌,张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：顾海龙,男,1976年12月5日生,汉族，住张家港市。申请执行人黄云标与被执行人顾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）苏0582民初7979号民事调解书，申请执行人黄云标向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，申请执行人黄云标自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人黄云标对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年三月二十一日书记员  徐天宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民特5号申请人：王丽华，女，汉族，1962年9月9日生，住云南省安宁市。被申请人：杨桂英，女，白族，1937年11月13日生，住云南省安宁市。申请人王丽华申请宣告公民杨桂英限制民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。王丽华向本院提出诉讼请求：1.请依法宣告被申请人杨桂英限制民事行为能力人；2.指定申请人王丽华为被申请人的法定监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿。被申请人杨桂英的丈夫（王焕发）已去世，现有两个子女，分别是王矿石和申请人王丽华。被申请人杨桂英现已双目失明，加之年事已高，神志时而清醒时而糊涂，基本散失民事行为能力。王矿石系杨桂英长子，因智残，从小散失民事行为能力，被安宁市残联鉴定为二级残废，跟随杨桂英居住。现提出申请请依法宣告被申请人杨桂英为限制民事行为能力人，并指定申请人为王丽华为被申请人杨桂英的唯一法定监护人，监护期间，将代表杨桂英行驶处理一切日常生活、就医及家产继承和分割事宜。本院经审查认为，我院于2019年2月21日依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人杨桂英为限制民事行为能力人进行鉴定，因民事行为能力鉴定属于法医精神病鉴定的范畴，昆明医科大学司法鉴定中心因客观原因暂时停止法医精神鉴定工作，故无法完成我院司法鉴定委托事项的鉴定工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王丽华的起诉。审判员  章亚洲二〇一九年三月二十九日书记员  周子琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执184号 申请执行人：杨应忠，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱美文，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶爱梨，女，汉族，1977年5月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人杨应忠与被执行人邱美文、叶爱梨民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初840号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱美文、叶爱梨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人邱美文、叶爱梨所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人邱美文、叶爱梨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邱美文、叶爱梨的银行存款或财产人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年二月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2011）雨执字第1174号谭罗仔：易海波：本院执行的谭罗仔与被执行人易海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终102号上诉人（原审被告）：上海市路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******。法定代表人：程向辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶红利，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：曹刘叶，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：陶李氏，女，1930年6月15日出生，汉族，住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：上海路港建设工程有限公司呼和浩特分公司，住所地，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路鸿都大厦iv>负责人：高云河，上诉人上海市路港建设工程有限公司因与被上诉人陶红利、曹刘叶、陶李氏及上海路港建设工程有限公司呼和浩特分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。上海市路港建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书，将本案移送到有管辖权的上海市崇明区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、本案中上海市路港建设工程有限公司呼和浩特分公司作为上海市路港建设工程有限公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由公司承担，故分公司不应作为本案的被告参加诉讼。2、根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上海市路港建设工程有限公司的住所地为上海市崇明县港西镇三双公路******，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖，一审法院无管辖权。综上，一审法院在认定事实上存在错误，故为维护上海市路港建设工程有限公司的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上海市路港建设工程有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任引发的纠纷。上海市路港建设工程有限公司上诉认为，上海市路港建设工程有限公司呼和浩特分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由公司承担，故分公司不应作为本案的被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案上海路港建设工程有限公司呼和浩特分公司虽不具有法人资格,但应属其他组织,可以独立参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告,由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。”因上。”因上海路港建设工程有限公司呼和浩特分公司住所地位于呼和浩特市赛罕区的管辖范围，故本案被告住所地的人民法院均有管辖权中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，陶红利、曹刘叶、陶李氏向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上海市路港建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年三月四日书记员 刘俊红