wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初2614号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：代泽刚，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）与被告代泽刚信用卡纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托诉讼代理人刘晓渝、李丹到庭参加诉讼，被告代泽刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村商业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令代泽刚支付截至2018年12月17日信用卡透支本金2990.57元，利息636.43元、违约金2656.25元，并从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金2990.57元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息636.43元为基数按日万分之五计付相应复利，违约金按最低还款数额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费用由代泽刚承担；3、本案律师费1000元由代泽刚承担。事实和理由：代泽刚向农村商业银行渝中支行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款本息等共计6283.25元未给付。农村商业银行渝中支行多次催款，代泽刚仍未清偿。 被告代泽刚未答辩。 经审理查明，2016年2月23日，代泽刚向农村商业银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等的计收标准。代泽刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经农村商业银行渝中支行审批向代泽刚发放了信用卡一张。代泽刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，代泽刚尚欠农村商业银行渝中支行信用卡透支本金2990.57元、利息636.43元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史查询明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，代泽刚与农村商业银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农村商业银行渝中支行按约向代泽刚发放了信用卡，代泽刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代泽刚应当偿还农村商业银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农村商业银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代泽刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费，因农村商业银行渝中支行未能提供证据证明律师费已实际支付，故其律师费的主张，本院不予支持。 被告代泽刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代泽刚在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2018年12月17日信用卡透支本金2990.57元，利息636.43元，并从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金2990.57元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息636.43元为基数按日万分之五计付相应复利 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告代泽刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审274号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。被执行人公方浩，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人丁伟，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日对被执行人作出的社抚费征字（2017）高某7、8号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年5月2日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月24日对被执行人作出社抚费征字（2017）高某7、8号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年3月23日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费23985.2元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）高庄7、8号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费23985.2元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一九年三月四日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初903号原告：王接民，男，1969年12月31日出生，汉族，住沈丘县。被告：范新廷，男，1956年6月27日出生，汉族，住沈丘县。原告王接民与被告范新廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王接民到庭参加诉讼，被告范新廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王接民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因建房到原告处购买钢筋水泥，因被告手中缺乏资金，欠原告货款20000元，后经原告多次催要，2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。范新廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王接民经营钢筋水泥生意。2015年，被告范新廷因建房需要从原告处购买钢筋水泥，后经双方结算，被告欠原告货款20000元。2017年1月10日，被告范新廷向原告王接民出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王接民，现金20000元，因今天没有现钱，欠款没有任何纠纷。按1分利算。欠款人：范新廷，17年1月20日，151××××****。”后被告范新廷未向原告偿还上述货款，双方为此引发纠纷。本院认为，原告王接民向被告范新廷出售钢筋、水泥及被告范新廷欠原告王接民货款20000元的事实，有被告范新廷出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告范新廷负有偿还货款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，被告范新廷在欠条上书写月息1分，折合年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范新廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王接民货款20000元及利息（利息按年利率12%，自2017年1月10日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计款150元，由被告范新廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一九年三月二十七日书记员  郑 蒙
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初306号原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住顺平县。被告：杨烁，男，1991年1月22日出生，汉族，住顺平县。原告臧督督与被告杨烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告臧督督于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧督督撤诉。案件受理费68元，由原告臧督督负担。审判员  杨顺才二〇一九年三月二十八日书记员  张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审24号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局（原临淄区食品药品监督管理局），统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人孙超，男，1978年4月22日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局工作人员。 被执行人郭新军，男，1969年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人查明在2018年1月5日的临淄区食品安全监督抽查中，被执行人经营的用于加工热菜原料的芹菜经抽样检验，阿维菌素项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格，被执行人进货时未查验供货者的许可证和相关证明文件。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2018年5月7日作出并于2018年6月25日向被执行人送达了（临）食药监食罚[2018]020号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：并处罚款伍仟元整。被执行人于2018年7月10日向淄博市临淄区人民政府申请行政复议，淄博市临淄区人民政府于2018年8月2日作出临政复[2018]32号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人的行政处罚决定，被执行人在2018年8月6日收到决定书后未在法定期限内提起诉讼。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。被执行人在收到决定书后未在法定期限内提起诉讼，（临）食药监食罚[2018]020号《行政处罚决定书》已生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2018]020号《行政处罚决定书》的第二项内容超过了法律 规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对淄博市临淄区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  张 雪 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  边垚垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6285号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告姜丽，女，1989年08月04日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75256.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75256.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执297号申请执行人：王栋，男，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初1700号 原告：姚春梅，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都准星云学科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。 法定代表人：林辉。 原告姚春梅与被告成都准星云学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，姚春梅于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚春梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都准星云学科技有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚春梅撤回对被告成都准星云学科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告姚春梅负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年三月二十二日 书记员  裴丽佳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初104号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孟立军，男，汉族，1980年7月27日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月26日，被广饶县公安局刑事拘留，2019年3月1日，被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人孟立军犯危险驾驶罪，于2019年3月11日，向本院提起公诉，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人孟立军到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年2月7日21时15时许，被告人孟立军酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车沿广饶县稻庄镇东西路某向东行驶至6号电线杆附近处时，与沿稻庄镇南北路由北向南行驶的王峰驾驶的鲁Ｅ×××**发生交通事故，车辆损坏。经事故责任认定，其承担事故的全部责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟立军静脉血液中乙醇含量为136.11mg100ml。上述事实，被告人孟立军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告，抽血录像视频资料，广饶县公安局受案登记表，发、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，现场勘验笔录，现场照片，被告人孟立军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟立军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇一九年三月二十七日书记员  赵紫涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1258号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:张德成，男，1961年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告张德成物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市李沧房地产物业管理中心未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉处理。审判员  王志华二〇一九年三月二十日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执115号西宁兰义商贸有限责任公司、姚建辉申请执行人西宁兰义商贸有限责任公司与被执行人姚建辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，现已全部执行到位160000元，本院已于2019年3月20日将该款转付给西宁兰义商贸有限公司。至此，西宁兰义商贸有限责任公司向本院申请执行的（2018）青0105民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1475号 申请执行人：梁华泽，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃在明，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人梁华泽与被执行人覃在明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃在明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华泽于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人覃在明赔偿8708.63元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费36元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院查询，被执行人覃在明在各金融机构、工商、车辆、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。申请执行人梁华泽于2019年1月4日向本院申请司法救助，最终申请执行人梁华泽获得8708.63元的司法救助款，且同意本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人获得8708.63元的司法救助款，且同意本院终结本案执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 松 审判员 卢昱成 审判员 廖培华 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄倩倩 书记员 聂 嘉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初247号原告：资兴市人民政府，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人：罗成辉，系该市市长。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告：湖南东江湖渔业股份有限公司（原资兴东江鱼集团有限责任公司），住所地：资兴东江开放开发区罗围。管理人：湖南纲维律师事务所。第三人：广州鹭业水产有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新杨村）。法定代表人：陈远生，系该公司经理。原告资兴市人民政府诉被告湖南东江湖渔业股份有限公司（以下简称东江湖渔业）第三人广州鹭业水产有限公司（以下简称鹭业公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告资兴市人民政府以被告湖南东江湖渔业股份有限公司经资兴市人民法院裁定进入破产清算程序，原告已向其管理人发出解除合同通知，其管理人未在期限内答复，应视为合同解除，其诉讼目的已达到为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以其依破产法的规定向被告管理人发出了解除合同通知，其管理人未在期限内答复，应视为合同解除，其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市人民政府撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告资兴市人民政府负担。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  黄丰辉人民陪审员  樊田文二〇一九年三月十一日书 记 员  黄娅雯
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保43号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程先明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程先明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程先明归还信用卡透支款149,437.76元。事实和理由：被告程先明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,437.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉雪，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李德亮，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系李玉雪之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人:郑彪，局长。一审第三人:金树清，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。一审第三人：陈言，女，1949年3月18日出生，汉族，住址同上。一审第三人：金灿，男，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人李玉雪因诉萧县公安局治安行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉雪申请再审称：2017年8月24日17时许，李玉雪在家中做饭，金树清、金灿父子各带凶器上门，金树清用镢头把捣李玉雪的胸部，李玉雪为了防卫，情急之下抓住了镢头把，被金树清从家里拉出来，金树清、陈言、金灿对倒地不起的李玉雪又打又骂，又用脚踏、脚踢。李玉雪并未辱骂对方，挨打后反击是正当防卫。原审判决认定事实、适用法律均错误。请求对本案再审，撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行；行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。本案中，萧县公安局提交的证据显示，依据李玉雪的自认陈述，陈言、金树清、金灿的陈述，证人金某、孔某、陈某的陈述，金跃陈述，法医鉴定意见及其他证据之间的相互印证，可以证明李玉雪辱骂金树清、陈言以及李玉雪与陈言、金树清、金灿发生殴打的事实。萧县公安局在立案受理后，进行调查取证、委托鉴定，并根据查明事实进行处罚前告知、作出处罚决定并送达，程序合法。萧县公安局依据上述法律规定，认定李玉雪侮辱他人，对其作出罚款二百元的处罚；认定李玉雪殴打他人，且陈言、金树清均已年满六十周岁，对李玉雪作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，合并执行，决定作出[2017]570号行政处罚决定，对李玉雪行政拘留十日并处罚款七百元的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。李玉雪认为其未辱骂对方、挨打后反击的行为属于正当防卫，没有事实依据，不能成立。原审判决驳回李玉雪的诉讼请求并无不当。综上，李玉雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉雪的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年三月二十九日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初397号 原告：农廷东，男，1977年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：丘道雄，男，1984年3月16日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原告农廷东与被告丘道雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告农廷东到庭参加诉讼，被告丘道雄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农廷东向本院提出诉讼请求：1.判令丘道雄偿还农廷东借款本金25000元；2.判令丘道雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，丘道雄以资金周转需要，向农廷东借款25000元，约定借款期限为2个月。现借款期限已过，至今丘道雄未偿还借款，为维护农廷东合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告丘道雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告农廷东为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《借条》，拟证明农廷东借款给丘道雄的事实；2.《中国银行交易明细单》及微信转账凭证，拟证明借款已交付丘道雄的事实。 本院认为农廷东提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，能形成证据链，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丘道雄与农廷东曾是同事关系，农廷东现在广西兴通通风设备有限公司上班，丘道雄曾在广西兴通通风设备有限公司任职。2017年2月25日，农廷东（微信号：×××）通过微信转账形式向微信号×××（备注名为丘厂）支付5000元。2017年6月20日，农廷东应丘道雄要求向丘道雄之弟邱道伟银行账户（账号为62×××73）转账20000元。2017年丘道雄向农廷东出具《借条》,《借条》载明：“今借到农延东人民币现金贰万伍仟圆整（¥：25000元正）。定于2017年8月30日之前还清。此据。借款人：邱道雄，2017.6.30。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丘道雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。丘道雄向农廷东借款，有丘道雄给农廷东出具的《借条》及银行转账、微信转账为凭，丘道雄与农廷东之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现农廷东已依约履行出借义务，该笔借款丘道雄应予偿还。现丘道雄到期未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，农廷东要求丘道雄偿还借款本金25000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丘道雄向原告农廷东偿还借款本金25000元。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告丘道雄负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄斯 二〇一九年三月二十八日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初308号原告：王亚琴，女，生于1977年12月20日，汉族，住河南省舞阳县。被告：李献涛，男，生于1970年6月13日，汉族，住河南省舞阳县。被告：李现超，男，生于1967年12月5日，汉族，住河南省舞阳县。原告王亚琴与被告李献涛、李现超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚琴及被告李献涛到庭参加诉讼，被告李现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，2014年3月份因被告急需用钱向原告借款24万元，并承诺两个月归还借款。后因原告急用该笔借款，被告迟迟不予偿还，并且有意躲避原告。原告于2016年11月5日偶遇被告，被告承诺于2016年11月15日先偿还70000元整或打入原告账户，到期后被告还是躲避原告不予偿还。无奈原告于2017年11月8日诉至法院，法院于2017年11月27日以被告住所不清等原因驳回原告起诉。因被告有意躲避原告，原告一直未能清楚被告住所，原告于2018年11月25日又一次偶遇被告，被告又一次承诺2018年12月2日下午5点之前给予原告王亚琴（10000-20000元整），2018年12月20号之前最低还原告150000元整。被告于2018年12月2号上午偿还原告6000元整，其它欠款到期后被告迟迟不予偿还。无奈诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告累计借款234000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息）。2、诉讼费由被告承担。被告李献涛辩称：原告所说钱的数额不符，欠款数额是18万元。而且以前原告就没有说过向被告要利息，被告不认可应支付利息。虽然给原告出具的借条上书写的名字是李宪涛，该借条确实是被告写的。2014年3月份被告拿原告的钱属实，但被告没有说过在2014年5月12日给原告钱。被告愿意从起诉时间2019年1月18日开始按年利率6%给付原告利息。被告李现超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因原告王亚琴与被告李献涛存在经济往来，2016年11月5日，被告李献涛给原告出具内容为“借条本人因欠王亚琴现金贰拾肆万元整（￥240000.00）本人承诺于2016年11月15号先还王亚琴现金柒万元整（￥70000.00）或打入王亚琴本人账户62×××40借款人：李宪涛2016.11.5号”的借条一份。后被告偿还原告借款6000元，下余借款未按约定偿还，之后，由被告李现超担保，被告李献涛又向原告出具内容为“欠条今欠王亚琴一笔借款，本人李献涛承诺2018年12月2日下午5点之前给予王亚琴（10000-20000元整），2018年12月20号之前再还最低壹拾伍万元整（￥150000.00）李献涛欠款人：李献涛担保人：吴金尧担保人：李现超”的欠条一份。之后，二被告仍未按约定履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，由于原告王亚琴与被告李献涛存在经济往来，2016年11月5日，被告给原告出具内容为“借条本人因欠王亚琴现金贰拾肆万元整（￥240000.00）本人承诺于2016年11月15号先还王亚琴现金柒万元整（￥70000.00）或打入王亚琴本人账户62×××40借款人：李宪涛2016.11.5号”的借条的行为，应视为其对原告之前借款数额的确认，因此，被告李献涛主张借款数额为18万元，证据不足，本院不予认定。被告李献涛给原告出具借条后，由于未及时偿还借款，后由被告李现超担保为原告出具内容为“欠条今欠王亚琴一笔借款，本人李献涛承诺2018年12月2日下午5点之前给予王亚琴（10000-20000元整）2018年12月20号之前再还最低壹拾伍万元整（￥150000.00）李献涛欠款人：李献涛担保人：吴金尧担保人：李现超”的还款计划，根据该还款计划的内容，应认定被告李现超的担保范围为170000元，因此，被告李现超应在170000元范围内承担连带还款责任。在庭审过程中被告李献涛自愿从原告起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李献涛于本判决生效后十日内偿还原告王亚琴借款234000及利息（利息自2019年1月18日开始按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告李现超对上列第一项在170000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告李献涛、李现超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年三月十三日书记员  吴明路
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民申5号 再审申请人（原审原告）：蒙祖桃，男，1982年7月15日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：蒙论沛(系再审申请人蒙祖桃的父亲)，住横县。 被申请人（原审被告）：姚冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住横县。 被申请人（原审被告）：蒙创晓，男，1982年7月18日出生，汉族，住横县。 再审申请人蒙祖桃因与被申请人姚冬梅、蒙创晓合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）桂0127民初3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙祖桃申请再审称，本案应为合伙纠纷，有证人作证。2014年12月由姚冬梅、蒙创晓出资50000元，蒙列仁出资100000元，蒙祖桃出资50000元合伙开办家具店。合伙期间，两被申请人欠再审申请人的债务事实上全部是两被申请人以种种理由恶意转移、逃避还款义务的行为。原审法院仅依据蒙创晓离婚证及其口头不承认，便草率地判决蒙创晓不承担还款责任不符合事实，为维护再审申请人的合法权益，请求法院撤销（2017）桂0127民初3779号民事判决书第三项内容并依法改判由被申请人姚冬梅、蒙创晓共同承担偿还责任或再审。 被申请人蒙创晓提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合事实，其提交的证据不足以推翻原审判决，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人提供的证人证言证明其与两被申请人合伙经营销售家具和投资工地的事实在原审中已查明，同时在原审判决理由部分已确认该案是合伙协议纠纷，并依法作出了判决。据此，该证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，故申请人的再审事由不成立，本院不予认定。 又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十项规定情形的自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，经查，本院（2017）桂0127民初3779号民事判决，于2018年3月25日发生法律效力，再审申请人于2019年1月22日向本院提出再审申请，其申请已超过法律规定的再审申请期限。 综上，再审申请人的再审事由不符合法律规定，又超过法定的再审申请期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒙祖桃的再审申请。 审 判 长  苏金丽 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年三月十八日 书 记 员  甘冬兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1474号原告沈阳金利食品有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇大民屯一村。法定代表人金华铃，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托诉讼代理人李倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000241687号关于第24835929号“阳光小店奥利奥”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年2月13日。开庭审理时间：2019年3月7日。被告以原告申请注册的第24835929号“阳光小店奥利奥”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二的文字组成、呼叫、显著性和整体外观完全不同，不构成《商标法》第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。二、原告已经取得第26430384号“阳光小店奥利奥”商标的注册，诉争商标作为系列商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标一、二共存不会造成混淆和误认，恳请贵院对诉争商标的实际使用事实予以充分考虑。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：沈阳金利食品有限公司。2.申请号：24835929。3.申请日期：2017年6月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3001；3004-3008；3010）：咖啡;甜食;冰糖燕窝;饼干;华夫饼干;小黄油饼干;糕点;寿司；谷类制品；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标一1.注册人：洲际伟大品牌有限公司。2.注册号：14408798A。3.申请日期：2014年4月18日。4.专用权期限至2025年8月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第30类，类似群：3004；3006-3007；3009；3012-3013；3019）：果汁刨冰;圆面包;小吃用冰;木薯粉;馅饼(点心);果馅饼;意式面食;由碎谷、干果和坚果制的早餐食品;酥皮糕点;面包;面包干；麦芽饼干;薄脆饼干;饼干;煎饼；谷物棒;华夫饼干;蛋糕;糕点;生面团;甜食；食用冰;冰淇淋;制食用冰用粉;冰淇淋凝结剂;冻酸奶(冰冻甜点);食用预制谷蛋白。三、引证商标二1.注册人：洲际伟大品牌有限公司。2.注册号：17504527。3.申请日期：2015年7月24日。4.专用权期限至：2028年12月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3017；3018；3019）：咖啡;茶;糖;巧克力;蜂蜜;糕点;谷粉制食品;谷类制品;意式面食;以谷物为主的零食小吃;豆粉;烹饪食品用增稠剂;冰淇淋;食盐;醋;调味料;酵母;搅稠奶油制剂;家用嫩肉剂;食用预制谷蛋白。四、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、使用证据等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“阳光小店奥利奥”，引证商标一、二均为纯文字商标“奥利奥”，诉争商标完整包含引证商标一、二，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫发音、含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡;甜食;冰糖燕窝;饼干;华夫饼干;小黄油饼干;糕点;寿司；谷类制品；以谷物为主的零食小吃”商品与引证商标一核定使用的“甜食；面包干”等商品、与引证商标二核定使用的“咖啡;糖;蜂蜜;糕点;谷粉制食品;谷类制品;以谷物为主的零食小吃”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用，在相关行业中已经形成了较高知名度和影响力，与原告形成了稳定对应关系，并在指定使用的商品上获得了足以与引证商标一、二相区分的显著特征。故原告相应主张事实与法律依据不足，本院不予支持。此外，原告虽已注册第26430384号“阳光小店奥利奥”商标，但是原告提交在案的证据不足以证明其已获准注册的第26430384号“阳光小店奥利奥”在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将本案诉争商标与其已获准注册第26430384号“阳光小店奥利奥”在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系，故原告据此提出诉争商标应予核准注册依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沈阳金利食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳金利食品有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告沈阳金利食品有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  李 迎人民陪审员  宫朝红二〇一九年三月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初28号原告：向绪林，男，生于1954年7月17日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：钟蓉，女，生于1978年4月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向绪林与被告钟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向绪林到庭参加诉讼，被告钟蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绪林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3800.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系医生，被告因看病与原告认识，后被告找原告借钱，2014年4月14日原告将其邮政储蓄银行的信用卡借给被告，信用额度10000.00元，后经原告多次催要，被告承诺将信用卡透支金额还完后归还原告信用卡，但一直未还，原告向公安机关报警，经民警与被告联系后，被告将信用卡归还原告，并表示信用卡欠款已还清。随后邮政储蓄银行催促原告还款，原告才得知信用卡中有3800.00元未还。2016年7月7日原告邀约同事一起找到被告，被告出具欠条一张，约定月底还清。被告至今未偿还欠款，故向法院起诉。被告钟蓉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日被告钟蓉给原告出具“今欠到向绪林现金3800元整，月底还清”的欠条一张。承办法官通知被告应诉时，被告承认欠原告3800.00元属实。上述事实，有欠条、证人证言、承办法官与被告通话录音及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具欠条后未能及时偿还欠款系违约，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟蓉于本判决生效后五日内偿还原告向绪林欠款3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告钟蓉负担。本判决为终审判决。审判员  刘丛艳二〇一九年三月二十八日书记员  王雪芬
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执85号申请执行人：牛长军，男，1972年3月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区。被执行人：孙绍君，男，1973年7月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王飞东，男，1982年1月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人牛长军与被执行人孙绍君、王飞东民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于二〇一八年五月二十五日作出（2018）辽1103民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙绍君、王飞东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛长军于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人孙绍君给付牛长军借款25万元及利息，被告王飞东对上述款项承担连带责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙绍君、王飞东的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙绍君、王飞东目前没有可供执行的财产,且申请执行人牛长军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙绍君、王飞东新的财产线索，申请执行人牛长军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《重货人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫 强审 判 员  董 路人民陪审员  张晓忠二〇一九年三月十八日书 记 员  王梦楚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执671号之一申请执行人：蔡珏，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：龚斐，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：龚志豪，男，2007年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：龚斐(系龚志豪的父亲)，概况同上。本院在执行申请执行人蔡珏与被执行人龚斐、龚志豪离婚后财产纠纷一案期间，被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人龚斐、龚志豪名下的位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年三月十三日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈福东，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初2600号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈福东给付信用卡欠款本金9995.36元及利息、滞纳金等，律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通、支付宝等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈福东名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保67号 申请人陈嘉秀，男，1991年10月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人周光德，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人陈嘉秀于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周光德所有的价值9万元财产。申请人陈嘉秀已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈嘉秀申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周光德所有的价值9万元财产。 案件申请费920元，由申请人陈嘉秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年三月四日 书记员  张守锋
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初23号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，1954年11月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被依兰县公安局取保候审，同年7月6日被依兰县人民检察院取保候审。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日19时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌蓝色银钢牌两轮摩托车，行驶至依兰县依兰镇纺织厂附近时，被依兰县公安交警大队民警依法检查出酒后驾车。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的案件来源，李某某的到案经过、户籍证明及现实表现，提取李某某血样的登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押及发还银钢两轮摩托车清单；执勤民警自述材料；被告人李某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞（2018）毒司鉴字705号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中认罪，由于其饮酒后无证驾驶无牌照机动摩托车，属于情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  李平东人民陪审员  崔明龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51号 原告：胡某，女，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆道伦律师事务所律师。 被告：万某，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市渝**。 原告胡某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告胡某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年三月二十六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督3号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系该公司员工。被申请人：吴坤勇，男，汉族，1979年11月21日出生，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：何志群，女，汉族，1979年1月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人吴坤勇、何志群申请支付令一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年3月19日向被申请人何志群发出(2019)湘0681民督3号支付令，限令被申请人何志群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人何志群于2019年3月21日向本院提出支付令异议，称其于2017年2月10日与被申请人何志群离婚，并在离婚协议上约定“婚内期间所有债务归男方承担，一切与女方无关”。该离婚协议合法有效，申请人何志群提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督3号支付令自行失效。申请费454元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗胜辉二〇一九年三月二十二日书记员  张 浪附相关法条：第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终17号 上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1966年12月24日生，汉族，住白城市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：白城市公安局经济开发区分局。 地址：白城市开发大街1036号。 上诉人张桂珍不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。 上诉人张桂珍上诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802行初3号行政裁定，指定白城市洮北区人民法院立案受理，并支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二，上诉人的起诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人因申请被上诉人履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，而被上诉人拒绝履行，进行请求确认被上诉人行政行为违法，并要求行政赔偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六项之规定。第三，上诉人提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理情形。 本院认为，张桂珍因白城市公安局未予立案主张因此造成的损失不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 柳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执842号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：霍剑，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省资阳市。本院在执行霍剑罚金一案中，向被执行人霍剑发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。查找到被执行人霍剑名下的车辆，但由于上述车辆是外地车辆，无法找到车管所，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  宋帅武审判员  张腾飞二〇一九年三月二十二日书记员  章寒露
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初3357号 原告：何小峰。 委托诉讼代理人：马京平。 被告：西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会。 法定代表人：何英俊。 被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：何建华。 原告何小峰与被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会（以下简称刘秀村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小峰及其委托诉讼代理人马京平、XX村XX组之诉讼代表人何建华到庭参加诉讼，被告刘秀村村委会之法定代表人何英俊无故拒不出庭，本案现已审理终结。 原告何小峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告集体经济组织收益款300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，并享受村民待遇。2013年，被告村组土地出租，原告享受了2018年前土地租金收益款的分配。2018年，被告在分配土地租金收益时，以原告已结婚为由，拒绝给原告分配，原告遂提起诉讼。  被告刘秀村村委会之法定代表人无故拒不出庭，无辩词。 XX村XX组认可原告的户籍在被告村组，且在他村组参加合疗和养老保险。但辩称，他组根据长安区XX小组，对村民资格进行认定。此次分配租地款，以户籍为基础，户籍截止时间为2018年9月30日，但对此前户籍在册的出嫁女，属于应迁转户籍而未迁转的，认定为非本集体经济组织成员，不得分地分钱。原告属于应迁转户籍而未迁转的出嫁女，故未参与租地款的分配。现是否应予分配，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于西安市长安区XX街道XX村XX组。2003年12月15日，原告与西安市碑林区XX巷XX楼XX号XX城XX镇居民王小平登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，仍在被告村组，且在被告村组参加合疗和养老保险。后，被告村组土地出租，原告逐年参加租金收益款的分配至2017年。2018年10月18日，XX村XX组召开村民代表会议决定：出嫁女户口应迁走未迁走的，不认定为本组经济组织成员，以后不分地不分钱，以前分了地的2018年分承包地款时不再享受，并公布了刘秀六组妇女应迁未迁名单，原告在公布名单之列。2019年1月，XX村XX组在分配2018年土地租金收益款时，对截止2018年9月30日的在册户籍人员且具有本集体经济组织成员资格的村民人均分配租金收益款300元。原告为出嫁女，被认定为非被告集体经济组织成员，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其分配土地租金收益款300元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、社会保险缴费票据、证明、王莽街道刘秀村会议记录、刘秀六组妇女应迁未迁名单、刘秀六组女外嫁应迁出但未迁名单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，且在被告村组参加合疗和养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次集体经济组织收益款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款300元，于法有据，本院予以支持。XX村XX组之抗辩理由不成立，本院不予采纳。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告何小峰集体经济组织收益款300元；被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李会茹   二〇一九年三月二十二 日 书 记 员  杨 婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1579号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。主要负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊廷，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人贾俊廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时张树东未持有有效的从业资格证，上诉人在一审已提交相应证据，证实上诉人对该免责条款进行了充分的解释说明，投保人已对此予以确认并盖章。贾俊廷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。贾俊廷向一审法院起诉请求：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿车辆损失19000元，该损失由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担；诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年9月6日0时20分，张树东驾驶驶车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1105公里0米时，该车前部撞到贾俊廷驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**、豫Ｐ×××**的重型货车的后尾部，造成两车及所载货物损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张树东负事故的全部责任，贾俊廷无责任。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对车损19000元无异议，但认为属于免责情况，不同意承担。贾俊廷驾驶事故车辆登记所有人为武安市华顺运输有限公司。贾俊廷提交了该公司出具的证明，证明中包括以下内容：兹证明冀Ｄ×××**，厂牌型号：解放牌，大架号：LFWSRXRJ5F1E30149。该车是从我公司以贷款方式购买车辆，实际购买人是贾俊廷，由其独立经营、自负盈亏（冀Ｄ×××**在2018年3月已过户）。证明正文下方盖有武安市华顺运输有限公司印章。张树东驾驶的事故车辆登记所有人为济宁市兖州区今龙海里物流有限公司，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。贾俊廷提交了张树东的从业资格证查询信息，从业资格证有效期间自2018年1月22日至2024年1月21日。机动车综合商业保险示范条款责任免除部分第二十四条第二款第6项中有如下内容：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。贾俊廷当庭申请撤回停运损失的诉讼请求，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对车损金额19000元无异议，予以确认。因张树东承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据不足以证实事故发生时张树东从业资格证已脱审，另外，即使张树东从业资格证已脱审，其提交的证据也不足以证实其对于免责事由逐项、充分履行了提示和说明义务，故对其主张车损免赔的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿贾俊廷车损2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿贾俊廷车损17000元。以上执行事项于判决生效后十日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，已减半收取，由贾俊廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事故发生时，张树东持有与准驾车型相符车辆的驾驶证，上诉人虽主张张树东未持有有效的从业资格证，按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任，但该约定系免除保险人责任的条款，上诉人不能提供证据证实已就该条款向投保人履行了充分提示及明确说明的义务，因此，一审法院认定该条款对投保人不产生法律效力并无不当，上诉人应在交强险责任限额和商业三者险责任限额内对被上诉人的损失承担相应赔偿责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  刘翠翠代理审判员  姜纪超二〇一九年三月二十八日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审17号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：许建军，男，住所地：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年3月12日向本院申请强制执行对被申请人许建军国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的961平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。；2、缴纳罚款14415元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第321号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、拆除被申请人许建军在非法占用的961平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人醴陵市国土资源局组织实施； 三、限被申请人许建军于2019年3月日之前向本院缴纳罚款14415元。 案件执行费616元，由被申请人许建军负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  程 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2301号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘波，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘波应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘波应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘波在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执983号 申请执行人吉林东丰农村商业银行，住所地东丰县东丰镇。 被执行人李坤远。 本院在执行吉林东丰农村商业银行与被执行人李坤远借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0732行审2号申请执行人兴国县环境保护局，住所地：兴国县潋江镇筲箕村**。法定代表人廖晖，该局局长。委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人兴国县金砖页岩砖厂，，住所地：兴国县长冈乡碾龙坪负责人陈祥平，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人兴国县环境保护局（以下简称环保局）于2019年2月22日向本院申请强制执行兴环行罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月25日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年4月16日，申请执行人环保局在对被执行人兴国县金砖页岩砖厂（以下简称金砖砖厂）进行检查时，发现金砖砖厂的脱硫除尘设施未正常运行。环保局于同年4月17日立案。4月26日，环保局经集体讨论决定后告知金砖砖厂作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及依法享有的权利。金砖砖厂在法定期限内未提出陈述、申辩，以及要求听证。5月24日，环保局对金砖砖厂作出兴环行罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条，《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定：1．立即整改，确保环保设施正常运行；2．罚款叁拾贰万元整。罚款限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。5月24日，环保局将行政处罚决定书送达金砖砖厂。12月21日，环保局向金砖砖厂送达《督促履行义务催告书》，催告金砖砖厂履行义务，但金砖砖厂一直未履行。申请执行人环保局提交的证据、依据有：环境违法行为立案审批表；环保局兴环评函[2016]82号《关于金砖砖厂年产8000万块矩型页岩多孔砖项目环境影响报告表的批复》，金砖砖厂的《营业执照》、《采矿许可证》，陈祥平的居民身份证；现场检查（勘察）笔录、现场照片，询问陈祥平笔录，环保局兴环责改字〔2018〕B-003号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；环保局行政处罚委员会案件审议会会议记录，兴环行罚告字〔2018〕05号《行政处罚事先（听证）告知书》、兴环行罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》、兴环催字〔2018〕01号《督促履行义务催告书》及送达回证。《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条，《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》。本院认为，申请执行人环保局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人金砖砖厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴国县环境保护局2018年5月24日作出的兴环行罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》。申请执行费4700元，由被执行人兴国县金砖页岩砖厂承担。以上执行内容，限被执行人兴国县金砖页岩砖厂在本裁定书送达之日起一个月内履行完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖怀鸿审判员  李 斌审判员  肖 鹏二〇一九年三月四日书记员  余爱美
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1453号 原告：万绪珍，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告万绪珍与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 万绪珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款5000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款5000元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告万绪珍货款4000元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告万绪珍有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年三月十五日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 逯 欣
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初211号原告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。统一社会信用代码：91360405731957543K。法定代表人熊贻生，总经理。委托代理人金水珠，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杜阿珍。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城雪狐服饰有限公司与被告杜阿珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金水珠和被告杜阿珍及其委托代理人胡金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间确实曾于2016年期间存在劳动关系，但是被告的劳动报酬早已全部结清，被告再次要求原告支付报酬没有任何依据。首先，仲裁期间，被告仅以黄金娇出具的说明作为认定欠付工资的证据，该证据属证人证言，且黄金娇本人也向原告提出劳动仲裁，其与本案有明显的利害关系。其次，原告在仲裁开庭时，也明确表述黄金娇的职务只是监管生产质量，不包括计算工资或结付工资。再次，被告要证明原告拖欠其工资以及拖欠的数额，应提供有双方的结算，或者至少应当有其他证据证明其为原告完成了多少工作量。综上，劳动争议仲裁委员裁决错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告杜阿珍工资4,448元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，共青劳动争议仲裁委员会的裁决应予维持。原告诉状所述与事实不符，被告在仲裁期间并未表述黄金娇的职务只是监管生产质量，假如黄金娇仅管质量，那应当是质检人员的职责，黄金娇作为原告的车间主任，其不仅知晓案件的主要事实，而且作为原告的管理人员，也是公司行为的一种代表，特别是在原告未解除与其劳动关系的情况下。另外，被告班组加工衣服总共4152件，其中800件是点工计算，22人每人每天200元，共计19天。剩余3352件按照63元每件计算。反标1元1个共计128个。带三楼车间加工半成品共计190件，每件16元。检验2元每件，共计4342件。修边1.2元一件，共计4342件。后道贴衬5,157元。组长领头费946元。总共是317,841元，已付204,936元，不要零头，被告主张的班组工资总额112,883元，其中被告杜阿珍个人工资4,448元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2016年5月19日至2016年12月3日在原告处从事缝纫车位工作，原、被告没有签订劳动合同。2016年10月13日，被告班组共22人（另有3人负责检验、修边、贴标）开始为原告加工涉案服装，双方约定，每人每天200元，至2016年10月31日，共计19天，生产服装800件。后双方重新商定此后按件计酬，至2016年12月3日结束。期间，因双方就加工服装数量、单价及工资总额存在争议，原告共计支付了该班组工资204,936元后，剩余工资未再支付，2018年，被告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年10月29日，该委员会作出裁决，原告共青城雪狐服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告杜阿珍工资4,448元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，庭审中，原告认可被告加工服装总数为4000件整，另有半成品160件，每件40元。庭审后，原告代理人提交书面说明载明：被告的工资系由原告公司法定代表人熊贻生同组长进行核算。每做完一款，由组长拿着记载服装款式、型号、成品及半成品件数、应付工资的结算清单同熊贻生进行核算，核算完毕后由熊贻生签字确认，最后将工资发放到组长或指定人员账户里。各组长根据成员工作量进行结算。以上事实有原、被告的陈述、黄金娇出具的结算单、共劳人仲案字（2018）73号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但自用工之日起已建立了事实劳动关系，原告应当及时足额支付被告工资。关于原告拖欠被告工资的数额。首先，被告提供了原告公司主管出具的结算单，且被告当庭能够详细说明其班组工资的具体构成，包括完成工作成果的时间、类型、数量、单价等，其可信度较高；而根据原告陈述，其公司法定代表人系核算及发放工资的直接经手人，经本院传票传唤，原告公司法定代表人无正当理由未到庭就相关情况进行说明并接受询问，经本院释明，其委托代理人于庭审后提交的书面说明也只提到了工资结算流程及工资已结清等内容。原告作为用人单位，有权对劳动者进行管理、考核，据此以确定和发放工资报酬，其应当持有有关被告完成工作量及工资报酬发放情况的证据，现被告作为劳动者提供了初步的证据证明原告拖欠工资情况，而原告未能提供相应证据反驳被告主张，故本院对原告的意见不予采信。其次，被告班组22人于2016年10月13日至31日（共计19天）为原告加工涉案服装，双方协议按每人每天200元计算，工资总额为83,600元，期间加工衣服共计800件，折算单价为每件104.5元。此后为提高生产效力，经双方协商，将工资计算方式变更为按件计酬，但双方对单价及数量双方各执一词。原告主张该批服装全部按每件50元计算工资，却并未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告该项意见，本院不予采信。根据法律规定，双方对劳动报酬约定不明确，又无集体合同的，实行同工同酬。因双方已明确此后按件计酬且被告前后加工的系同一批次衣服，故可参照此前折算单价计算，即每件104.5元。原告认可该批加工服装总数4000件，扣除之前加工的800件，剩余3200件，据此计算计件工资总额为334,400元，加上按日计算工资83,600元及半成品工资额等项目后，扣除已付金额204,936元，余欠工资数额高于被告班组要求原告支付的工资总额112,883元。综上所述，被告班组要求原告支付的工资总额未超过依法计算的金额，故原告应当向被告杜阿珍支付工资4,448元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：原告共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效后三日内向被告杜阿珍支付工资4,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告共青城雪狐服饰有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年三月八日书记员  陈 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0405执299-1号申请人：王叶芹，女，1970年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王天锋，男，1964年3月30日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请人王叶芹与被执行人王天锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0405民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王天锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天锋名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 武二〇一九年三月二十六日书记员 徐辑宽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初568号原告:丁朝选，男，汉族，1975年9月28日生，住云南省曲靖市会泽县。被告:李国会，女，汉族，1986年8月10日生，住云南省昆明市富民县。被告：昆明同满汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区商网**。法定代表人：李金统。本院受理原告丁朝选诉被告李国会、昆明同满汽车租赁有限公司合同纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁朝选自愿撤回对被告李国会、昆明同满汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费125元减半收取62.5元由原告丁朝选负担。审判员  江丽二〇一九年三月二十八日书记员  梁洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初441号原告：程五庆，男，1964年5月出生，汉族。被告：刘长星，又名刘长兴，男，1970年8月出生，汉族。原告程五庆与被告刘长星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程五庆、被告刘长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程五庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息81000元（利息按月息2分从2012年2月10日至2018年11月10日止），共计131000元，2018年11月11日以后按月息2分计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告刘长星从原告处借款50000元，当时双方言明月息2分（每月1000元），被告给原告出具借条一份，借条载明先付息每月一付。但被告借款后，仅支付了原告9000元利息后就不再支付利息，也不偿还本金。经催要，被告至今未还。被告刘长星辩称，2011年5月10日，被告与原告商定筹集资金，以被告的名义投资到房地产公司获得利息，随后两人共筹资10万元，并将该款投资到龙信房地产公司，该公司支付了相应利息，并由被告如数给了原告。后安阳市融资风波开始，该公司不再支付利息和本金。2015年前后，原告明知本息无归，但还给被告索要融资款，被告分两次共计支付给原告九千元本金。待融资公司财产变现后，我会按相应比例给付原告。原告认为还的是九千元利息不符合事实，故应请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告刘长星向原告程五庆借款现金50000元，并给原告程五庆出具借条一份，内容为：“2011年5月10日今借到程五庆现金伍万元正，先付息每月一付。￥50000元，经手人刘长星”。在该借条中盖有“刘长兴”印章。后被告给付原告3个月的利息，共3000元。2014年、2015年被告分两次又给付原告共计9000元。双方口头约定月息利率为2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，剩余款项被告至今未予支付。上述事实有原告提交借据一份、被告提交安阳龙信房地产开发有限公司给刘长星出具借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告刘长星向原告借款50000元，有借据为证，双方借贷关系应予以确认。原告要求被告刘长星偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告刘长星认可给过原告利息每月1000元，故原告主张月息2分的请求，本院予以支持。被告称已给付过原告5000元利息，原告认可3000元，被告也未提交相应证据印证，故本院认定被告借款后向原告支付利息3000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方借款时约定了月息2分，被告给付的款项不足以清偿全部债务，故被告分两笔给付原告的9000元应当认定支付的为利息。被告刘长星共支付原告利息12000元。原告要求被告刘长星从2012年5月10日起至付清之日止，按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。原告程五庆要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告刘长星辩称是原、被告二人共同筹资到安阳龙信房地产开发有限公司，但根据被告刘长星提交借据上看仅是被告个人与安阳龙信房地产开发有限公司之间的借贷关系，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2019）被告刘长星于本判决生效后十日内给付原告程五庆借款50000元及利息（利息从2012年5月10日起至付清之日止，按月息2分计息）；（2019）驳回原告程五庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘长星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年三月十五日书记员  曹南
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初615号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人:辛明宏，董事长委托诉讼代理人：任建军，男，该公司职工。被告：张建明,男,1967年11月18日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：胡晓琴（系张建明妻子），1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：胡东兵，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张建明、胡晓琴、胡东兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任建军，被告张建明、胡东兵到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告胡晓琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建明、胡晓琴偿还借款本金3.9万元及合同约定的逾期利息，被告胡东兵对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月28日，我单位分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告张建明、胡晓琴在我单位申请担保借款3.9万元，约定使用期限36个月，月利率11.304‰，并由被告胡东兵对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款到期后被告仅偿还2018年3月21日前的利息，其余本息经我单位数次催讨无果。为维护我单位的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张建明辨称：借款属实，因目前经济紧张且患病一时无法付清，我计划每月偿还1500元，逐步还清，并希望此事不再牵扯胡东兵。被告胡东兵辩称：我为张建明、胡晓琴借款提供担保属实，我曾多次督促他们偿还借款无果，我主张保全张建明的财产，以他的财产偿还借款。被告胡晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证质证意见，综合认定案件事实。经审理查明，2014年4月28日，被告张建明、胡晓琴因装修房屋需要，与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为3.9万元，借款期限36个月，执行月利率11.304‰。并约定借款逾期的罚息利率为原借款利率上浮50%，按月结息，到期还本。当日，被告胡东兵与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告张建明、胡晓琴在湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款3.9万元及利息等提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款后，被告张建明、胡晓琴未偿还过本金，利息偿还至2018年3月21日，因被告张建明、胡晓琴未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张建明、胡晓琴签订的个人借款合同，与被告胡东兵签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。现被告张建明、胡晓琴作为债务人未按期偿还借款，应承担继续履行合同偿还借款并支付利息的责任。被告胡东兵应对以上合同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明、胡晓琴于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元及2018年3月21日以后至清偿之日止的利息（按月利率11.304‰计算）及50%违约加罚息利息。二、被告胡东兵对以上借款本息承担连带清偿责任。本案受理费775元，因适用简易程序审理减半收取388元，由被告张建明、胡晓琴、胡东兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一九年三月十九日书记员  瞿 彬
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审19号 申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队，住所地福建省莆田市城厢区胜利北街**，统一社会信用代码12350302054347093W。 法定代表人朱明穗。 委托代理人刘俊榕、林一群，莆田市城厢区交通综合行政执法大队干部。 被执行人莆田市城厢区昌达汽车修理店，住所，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**社会信用代码92350302MA31EXYD2R。 法定代表人黄建彬，男，1993年9月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的闽莆城交执（2018）罚字第133号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年5月17日，申请人执法人员对被申请人进行检查，发现被申请人对一部事故车辆闽Ｂ×××××进行外壳动力维修作业。被申请人于2018年1月11日取得营业执照。但现场未能提供机动车维修经营许可证。2018年6月19日，申请人向被申请人送达闽莆城交执（2017）字第133号《行政处罚告知书》，告知被申请人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2018年6月25日，申请人作出闽莆城交执（2018）罚字第133号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项之规定，决定对被申请人处以罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定书于2018年6月27日送达被申请人。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年1月15日向被申请人送达《履行催告书》，要求被申请人缴清罚款20000元人民币及加处罚款20000元人民币，共计人民币40000元。被申请人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的闽莆城交执（2018）罚字第133号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队作出的闽莆城交执（2018）罚字第133号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被申请执行人莆田市城厢区昌达汽车修理店在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币500元，由被执行人莆田市城厢区昌达汽车修理店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年三月十九日 书记员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1496号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：王灏凝，女，1987年12月4日出生，住址广东省广州市天河区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044037裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年三月二十九日书记员  何琼宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执851号袁现忠：你与杞县交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审423号行政判决已发生法律效力。申请执行人杞县交通警察大队于二Ｏ一八年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告袁现忠偿还原告300元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二十七日联系人：张欣欣联系电话：17603780627本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保56号之一申请保全人：西安市三桥机电设备有限公司。法定代表人：黄楠，职务：执行董事。被保全人：山东富宇化工有限公司。法定代表人：张明峰，职务：执行董事。本院在执行西安市三桥机电设备有限公司与山东富宇化工有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东富宇化工有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款333714.70元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年三月二十二日书记员 史宏法
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执恢330号耿金海、田再春：本院在执行申请执行人耿金海与被执行人田再春民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执251号申请人：高革命，男,1982年10月25日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郎石成，男,1991年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人:董领领，女性,1989年1月20日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。申请人高革命与被执行人郎石成、董领领追偿权纠纷一案，本院已根据包革命申请，依据（2018）内2223民初8792号民事判决书，于2019年2月2日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请人64295.00元，于2019年2月2日被执行人给付申请人20000.00元，剩余欠款44295.00元分两期给付于2019年5月30日给付10000.00元，2019年12月20日给付34295.00元，本案担保人对被执行人履行本协议义务承担连带保证责任。如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年3月5日终结执行。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年三月五日