湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终54号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市高新区深圳工业园****。主要负责人：朱城君，该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李爽，该公司查勘员。被上诉人（原审原告）：王瑞连，女，1973年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1988年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳中心支公司）与被上诉人王瑞连、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙商财保襄阳中心支公司上诉请求依法撤销原审判决或将本案发挥重审；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王瑞连残疾赔偿金计算标准有误。原审判决书称“王瑞连得户籍地址为襄阳市××区××牌镇××村××组，在本次交通事故发生前于2017年3月开始租住于襄州区××牌镇××营社区××组在湖北博睿特汽车零部件有限公司担任制造一部一辊冲压部的冲压工，每月工资2699元。王瑞连属于城镇居民。”因王瑞连得工作单位成立于2017年9月29日，王瑞连于2018年2月22日与该单位签订劳动合同并到单位工作，截止到事故发生时其在城镇工作不满一年。且王瑞连得户籍地伙牌镇张伙村属于农村，故一审法院认定王瑞连得残疾赔偿金按城镇标准计算有误，应当按照农村标准计算。二、精神损害抚慰金认定不合理。关于道路交通事故中的精神损害抚慰金在本地十级伤残一般按照2000元赔偿，一审法院支持4000元严重损害了保险公司的利益。被上诉人王瑞连答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王慧未答辩。王瑞连向一审法院提出诉讼请求：王慧及浙商财保襄阳中心支公司赔偿王瑞连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、残疾辅助器具费等共计139484，15元，并由王慧及浙商财保襄阳中心支公司承担诉讼费用。一审法院认定：2018年4月12日5时40分许，王慧驾驶李娜所有的车牌号为鄂Ｆ-×××**“江淮”牌轻型普通货车在襄州××××牌镇光明路口路段与王瑞连驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王瑞连受伤，车辆受损。当日，王瑞连被送往襄州伙牌卫生院救治，住院4天后转入襄阳市中医院住院17天。王瑞连花医疗费36533.04元。2018年5月3日，王瑞连出院，医嘱休息2个月，加强营养，需一人陪护一月。2018年6月4日，王瑞连经诊断，主要伤情为：1.左膝股骨外侧髁骨挫伤；2.左膝内侧半月板体部-后角撕裂；3.左膝内侧副韧带损伤，鹅足损伤；4.左膝关节退行性改变，骨质增生，关节囊积液。经襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为王瑞连伤残等级为十级。王瑞连支付鉴定费800元。王慧所驾肇事车辆鄂Ｆ-×××**“江淮”牌轻型普通货车在浙商财保襄阳中心支公司购买有机动车交强险、商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，且购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2018]第A0617号道路交通事故认定书，认定王慧负此次事故的全部责任，王瑞连在此次事故中无责任。王慧在事故发生后向王瑞连垫付3812.91元。一审法院另认定：王瑞连的母亲李玉翠，生于1953年12月8日；李玉翠生有两个女儿。王瑞连的户籍地址为襄阳市××区××牌镇××村××组，在本次交通事故发生前于2017年3月开始租住于襄州区××牌镇××营社区××组在湖北博睿特汽车零部件有限公司担任制造一部—辊冲压部的冲压工，每月工资2699元。王瑞连属于城镇居民。王瑞连因发生交通事故所遭受的各项损失为：医疗费36533.04元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1020元（20元/天×51天）、误工费7020元（2600元/月÷30天×81天）、护理费4920.31元（35214元/年÷365天×51天）、残疾赔偿金63778元、鉴定费800元、被扶养人生活费17020.8元（王瑞连母亲李玉翠按16年计算，每年21276元，二人均担）、交通费300元、车损300元、残疾辅助器具费200元，共计132522.15元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王慧驾车与王瑞连驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王瑞连受伤，王慧负事故的全部责任，王瑞连无责任，王慧应当承担赔偿责任。因王慧所驾车辆在浙商财保襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险，故浙商财保襄阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。王瑞连提出的各赔偿项目和数额以一审法院核定的为准。关于交通费，一审法院酌情支持300元。关于车损，一审法院酌情支持200元。关于残疾辅助器具费即轮椅的费用，一审法院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，考虑到王瑞连在事故中无责，故一审法院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、王瑞连因本案交通事故所遭受的经济损失132522.15元，另精神损害抚慰金4000元，合计136522.15元，由浙商财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿136522.15元，限判决生效后十日内支付；二、驳回王瑞连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由王慧负担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审调查时，王瑞连提供了襄阳市襄州××××牌镇张伙村村民委员会郜营社区居委会为其出具：“长年在外务工，在该村无耕地及居住于该社区生活至今的两份特此证明，浙商财保襄阳中心支公司进行了质证，本院予以确认。本院认为：受害人王瑞连在本案交通事故中遭受保险人承保的机动车人身损害，为请求按城镇标准计算伤残赔偿金，提供了在湖北博睿特汽车零部件有限公司的《劳动合同》、《工资明细》、王瑞连与郜营社区居民姜红霞《房屋租赁协议》，以及王瑞连在二审期间进一步提供了张伙村、郜营社区居委会的两份证明，能够形成证据链证实其居住、生活、工作收入情况均于城镇，而其在该社区居住已达一年之久，据此其在本案中伤残赔偿金，应按城镇居民标准计算，故浙商财保襄阳中心支公司上诉请求按农村居民标准计算其伤残赔偿金之理由不能成立，故本院不予支持。另外，受害人在本起交通事故中无责任，造成其伤残，对其精神产生了一定的损害，一审法院在其请求金额以下适当确定精神损害赔偿金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平之因素，因此浙商财保襄阳中心支公司针对该项上诉请求的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，浙商财保襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计450元，由上诉人浙商财保襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年三月二十日书记员  范子瑜