浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3336号 原告：李炳良，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姜颖、朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：田浪，男，1993年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路**（和邦大厦），统一社会信用代码：91330200796021519M。 负责人：王绍发，总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工。 原告李炳良因与被告田浪、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告渤海财险对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期提出异议，并申请重新鉴定。本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告李炳良的委托诉讼代理人朱美玲、被告田浪、被告渤海财险的委托诉讼代理人董忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月7日17时00分许，被告田浪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿嘉兴市泾水路由东向西行驶至景宜路口西侧左转弯掉头过程中，与沿泾水路由西向东行驶的李炳良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李炳良受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告田浪驾车转弯掉头未按规定让行，承担事故全部责任，李炳良无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告田浪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车登记所有权人为其本人，该肇事车辆在被告渤海财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为：脑震荡、左膝部外伤。原告于2017年9月8日至2017年9月18日住院治疗10天。经原告家属委托，2018年4月20日，上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2018]精残鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李炳良之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2017年9月7日的外伤系直接因果关系。经原告家属委托，2018年5月3日，湖州浙北司法鉴定所作出[2018]文鉴字143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李炳良2017年9月17日因车祸致脑震荡、霜膝外伤，综合评定其误工期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限护为1个月。鉴定费分别为3600元、700元。 诉讼过程中，被告渤海财险申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定，该鉴定机构向本院出具浙大司鉴中心[2018]精鉴字第387号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人李炳良符合“器质性精神障碍”的诊断；2、责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系；3、伤残程度评定：被鉴定人李炳良2017年9月7日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，被鉴定人构成人体损伤十级伤残。该鉴定机构向本院出具浙大司鉴中心[2018]临鉴字第243号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李炳良于2017年9月7日因交通事故致脑震荡等，经治疗后，目前仍遗存“器质性精神障碍”，建议被鉴定人李炳良因本次交通事故损伤后所需的误工期限以120日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜（均包括住院时间）。重新鉴定费分别为3120元及910元。 五、原告的各项损失： 1．医疗费4326.68元。原告提供门诊病历一份、出院小结一份、住院收费票据一份并附住院费用清单一份、门诊收费票据六份，用以证明原告治疗的医疗费情况。诉讼过程中，原告增加鉴定期间所产生的门诊收费票据二份、挂号费发票一份，用以证明鉴定期间产生医疗费390.80元。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的医疗费共计为4326.68元； 2．住院伙食补助费150元； 3．营养费900元。两次鉴定意见均评定原告的营养期限为30日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为900元； 4．护理费3750元。两次鉴定意见均评定原告的护理期限为30日，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，原告主张的护理费未超过标准，本院予以认定； 5．误工费15000元。两次鉴定意见均评定原告的误工期限为120日，本院予以认定。原告受伤时未满60周岁，其主张误工损失有法律依据，本院予以支持。原告未提供收入证明，原告主张按45005元/年计算有事实及法律依据，本院予以支持。原告的误工费为15000元； 6．残疾赔偿金102522元。两次鉴定意见均评定原告的伤残为十级伤残，本院予以认定。对于原告残疾赔偿金的计算标准，原告提供《嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书》一份、嘉兴市南湖区七星街道湘都社区居民委员会出具的“证明”一份，用以证明原告的原农村住房已于2009年12月拆迁，其已于2013年1月1日起搬迁至在嘉兴市今，事发前早已居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于上述证据的真实性本院予以确认，原告的居住地在嘉兴市区，其所居住地为城镇区域范围，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金计算为102522元（51261元/年×20年×10%）。对于原告于2019年2月26日提出的变更诉讼请求申请，即针对残疾赔偿金要求按2018年度标准即55574元/年计算，对此，本院认为，本案已于2018年6月19日开庭并辩论结束，原告的变更诉讼请求申请不符合规定，本院不予确认； 7．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定的交通费情况，酌定原告的交通费为500元； 8．精神损害抚慰金5000元。原告伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由田浪负事故全部责任，本院酌定由被告田浪赔偿原告精神损害抚慰金为5000元； 9．鉴定费4300元； 10．修理费360元。 以上1-10项损失合计136808.68元。 六、原告获得赔偿情况：被告田浪、被告渤海财险未垫付费用。 七、原告的诉讼请求：1、被告渤海财险在交强险及商业险范围内赔偿原告损失136717.88元；2、被告田浪对被告渤海财险交强险、商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为136808.68元。由于被告田浪负事故全部责任，且肇事车辆在渤海财险投保了交强险，故原告的损失应由渤海财险在交强险限额范围内先行赔付，渤海财险在交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5376.68元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；3、财产损失赔偿限额360元。合计115736.68元。 交强险赔付不足部分损失21072元，应按事故责任比例承担，由于被告田浪负事故全部责任，故该损失应由田浪承担赔偿责任。另又因肇事车辆还在渤海财险投保了商业三者险50万元，含不计免赔，该损失应由渤海财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。渤海财险合计应赔付原告各项损失136808.68元。 对于渤海财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。因交强险医疗费限额范围内的赔付并未约定应当扣除非医保费用，故对渤海财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，渤海财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，属于商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李炳良因交通事故造成的损失136808.68元； 二、驳回原告李炳良的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，由被告田浪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费4030元，由被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年三月四日 书记员  童 烨