文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1081民初926号                  当事人              原告：孙新雨，男，生于1954年7月20日，汉族，住禹州市朱阁乡燕庄村**。      委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。      被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。      法定代表人：贠俊峰，该公司经理。      委托诉讼代理人：张伟克，男，生于1973年5月27日，汉族，住禹州市滨河路**。系该公司员工。                                                                        诉讼请求及答辩              原告孙新雨诉被告吴付钢、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新雨的委托诉讼代理人梁勇豪、被告吴付钢、被告华安财险许昌支公司的委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告孙新雨向本院提出诉讼请求: 依法判令被告赔偿原告各项经济损失90000元。事实与理由: 2018年7月22日5时40分许，在朱阁乡道路北陈庄路段，吴付钢驾驶自己名下的豫K889**号中型自卸货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，双方均负事故的同等责任，致使原告骨盆骨折等伤情，经评定，原告的伤残等级为十级伤残，二次手术费用为5464元，误工期、护理期、营养期为210日，120日、120日等情。据了解，事故车辆在被告华安财险许昌支公司投有交强险，该公司应当在保险限额内承担责任，故依法诉至贵院，望判如所诉。      被告华安财险许昌支公司辩称：原告诉求过高，吴付钢在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险各项限额内对原告的合理损失给予赔偿。                  案      件      事      实      和      证据适用              原告孙新雨为支持自己的主张,向本院提交的证据有: 1、原告身份证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点、及双方各负事故同等责任的事实；3、医疗费发票、费用汇总单，证明原告受伤后支出医疗费的事实；4、病历、诊断证明、出院证，证明原告伤后在医院治疗的经过及伤情；5、村委会证明，证明原告长期从事农业生产工作的事实；6、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、二次医疗费用为5464元以及误工期、护理期、营养期为210日、120日、120日的事实，原告为此支出鉴定费2700元；7、车损评估报告，证明原告的两轮轻便摩托损失价值为1785元；8、驾驶证、行车证、交强险保单复印件，证明吴付钢为事故车辆的实际车主且该车辆在被告华安财险许昌支公司投有交强险的事实；9、交通费发票，证明原告为了处理事故、治疗伤情等支出交通费为1000元。      被告华安财险许昌支公司未向本院提供证据。      经庭审质证，对原告孙新雨提供的第1、2、3、4、6、8组证据,各方当事人均无异议, 且上述证据来源及形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。      对原告孙新雨提供的第5组证据,被告华安财险许昌支公司提出异议认为，原告提供的村委会证明，证据过于简单，不能充分说明原告从事农业生产工作。本院认为，原告提供的证据不能够证明原告在事故发生前的收入情况，且原告在事故发生时已年满64周岁，已超过法定退休年龄，故对该组证据本院不予采信。对原告孙新雨提供的第7组证据,被告华安财险许昌支公司提出异议认为，车损评估报告为原告单方鉴定，华安财险许昌支公司未见任何照片和证据。本院认为，该评估报告系具有评估资质机构出具，被告华安财险许昌支公司虽提出异议，但并未提供原告的评估结论存在瑕疵或评估程序不合法的证据，故对该证据本院予以确认。对原告孙新雨提供的第9组证据,被告华安财险许昌支公司提出异议认为，交通费有连号现象，金额过高，请法院酌定。本院认为，结合原告的伤情、住院时间、地点、地点等因素主张1000元的交通费符合客观事实，本院予以支持。      综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:      2018年7月22日5时40分许，在河南省禹州市朱阁乡道路北陈庄路段，吴付钢驾驶豫K889**号货车自南向北行驶，与孙新雨驾驶的自东向西左转弯的二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、孙新雨受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第41108112018000090号道路交通事故认定书认定，吴付钢、孙新雨各负事故的同等责任。事故发生后，原告孙新雨被送往禹州市人民医院住院治疗66天（2018年7月22日至2018年9月26日），支出医疗费50926元。2018年12月12日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙新雨骨盆骨折畸形愈合伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人孙新雨二次手术费评估为5464元整；误工、护理、营养期综合评定为210日、120日、120日。原告为此支持鉴定费2700元。2018年8月13日许昌众兴机动车评估鉴定有限公司作出许昌众兴评估[2018]车鉴字0106号评估报告，原告的立马牌二轮电动车在此次事故中的损失价值为1785元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。诉讼过程中，原告变更诉讼标的额为100000元，并撤回去被告吴付钢的起诉，本院予以准许。对吴付钢不再列为本案当事人。      另查明：1、豫K889**号中型自卸货车在被告华安财险许昌支公司投保有交强险；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年；农村居民人均纯收入12719.18元。                  争执焦点                    本次事故赔偿标准的确定及赔偿数额的计算。                              裁      判      理由              本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告孙新雨与吴付钢之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定孙新雨、吴付钢负事故的同等责任。原、被告的责任比例各50%为宜。该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，本院予以认定。因事故车辆豫K889**号中型自卸货车在被告华安财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告的各项损失应由被告华安财险许昌支公司在第三者责任强制保险内予以赔偿。超出部分原告与吴付钢已达成和解协议，并已实际履行，本院不予处理。                                赔偿项目              孙新雨赔偿数额及依据                              赔偿项目              医疗费              50926元+后续治疗费5464元                          计：62090元                  营养费              20元/天×120天=2400元                  住院伙食补助费              50元×66天=3300元                  护理费              39522元/年÷365天×120天×1人=12994元              计：41045元                  伤残赔偿金                          12719.18元/年×16年×10%=20351元                  精神抚慰金              4000元（酌定）                  交通费              1000元                  鉴定费              2700元                  车损              1785元              计：1785元                  垫付情况              无                  孙新雨的各项损失共计：104920元                              判            决            主            文              综上所述，因本次交通事故给原告造成的医疗费项损失62090元、死亡伤残项损失41045元，财产损失项1785元，共计104920元。被告华安财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费项损失10000元，死亡伤残项损失41045元，财产损失项1785元。综上，被告华安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失52830元（10000元+41045元+1785元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：      一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙新雨各项损失52830元。      二、驳回原告孙新雨的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1125元，由原告孙新雨承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                            审  判  员    李 艳 红                         二O一九 年三月二十八日                  法 官 助 理   郑 晓 娟                        书   记  员   李 鑫 刚