wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更407号罪犯杨巧玉，女，1954年10月30日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人杨巧玉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨巧玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨巧玉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月26日起至2041年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇一九年三月二十六日法官助理  陈金平书 记 员  袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终236号上诉人(原审被告)赵殿瑞，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人姚志煜，汉族，居民。上诉人(原审被告)赵航，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人(原审原告)张丽，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赵殿瑞、赵航因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，赵殿瑞、赵航上诉请求撤销原判，依法改判驳回张丽的诉讼请求。事实及理由：2015年孙某欠赵殿瑞钱，孙某用宁城县天义镇吉安家园住宅楼4单元1301室抵顶了欠款，但涉案房屋仍由孙某掌管，未交付。后贾某要买涉案房屋，但贾某欠孙某钱，故以贾某的女友张丽名义购房。后经赵殿瑞、孙某、张丽三方协商，孙某向张丽交付房屋，张丽向赵殿瑞支付房款，以后的事与赵殿瑞无关。由吉安家园售楼处给张丽开具售房手续，张丽通过赵航账号向赵殿瑞支付部分房款，用贾某与赵殿瑞往来账目抵顶一部分房款。后来孙某发现贾某与张丽结婚，就将涉案房屋扣下，抵顶他们之间的债务。张丽与赵殿瑞之间的房屋买卖合同已经履行完毕，孙某扣下张丽的房屋是另一法律关系。故一审判决错误，请求二审法院支持赵殿瑞、赵航的上诉请求。被上诉人张丽答辩称：一、赵殿瑞从未向张丽交付房屋，涉案房屋从未登记在张丽名下。赵殿瑞、赵航有义务协助张丽办理物权登记，赵殿瑞、赵航未尽合同义务。二、贾某、孙某之间的债务纠纷已经诉诸法院，该纠纷与本案无关。贾某与孙某之间的债务发生在2013年，赵殿瑞、赵航与张丽房屋买卖发生在2015年，贾某、张丽于2017年结婚。赵殿瑞、赵航以贾某与孙某债务纠纷为由，不向张丽交付房屋没有法律依据。三、孙某对涉案房屋不享有留置权，涉案房屋作为不动产，不享有留置权，且房屋为张丽婚前购买，属于张丽婚前财产，孙某无权留置。一审时，张丽提出如下诉讼请求：1、解除张丽与赵殿瑞、赵航之间的房屋买卖合同；2、由赵殿瑞、赵航返还张丽购买楼房款35万元，并赔偿截至2018年9月27日的利息损失266696.19元，2018年9月28日以后按每日233.33元计算利息至楼房款返还清为止；3、案件受理费由赵殿瑞、赵航承担。一审查明的事实，赵殿瑞、赵航系父子关系，赵殿瑞系赵航的父亲。2015年8月12日，赵殿瑞将位于××县西户、面积为108平方米的住宅楼出售给张丽，价款为39万元。赵殿瑞为张丽出具证明一份，约定“赵殿瑞将位于××区西户、108平方米卖给张丽，价款为39万元。房产证未落张丽名下前，一切事情由赵殿瑞承担。由于其他原因未落户到张丽名下，退还全部房款，并赔偿房款的二倍”。张丽经内蒙古农村信用社通过赵航的账号汇给赵殿瑞30万元，另外通过双方互相往来欠账抵顶4万元，共计给付房款34万元，剩余房款5万元未给付。双方买卖楼房至今，赵殿瑞未将房屋交付给张丽，也未给张丽办理该房屋的产权登记，现该楼房宁城县天义镇吉安家园1号楼4单元1301室被王金峰购买居住，并办理了房地产权属登记。一审认为，张丽购买赵殿瑞出售的住宅楼，赵殿瑞收取了张丽支付的购楼款。赵殿瑞出具证明约定，“房产证未落张丽名下前，一切事情由赵殿瑞承担，由于其他原因未落户到张丽名下，退还全部房款，并赔偿房款的二倍”。赵殿瑞至今未履行双方约定的义务，未将住宅楼交付给张丽，也未给张丽办理该房屋的产权登记手续，现吉安小区1号楼4单元13楼西户楼房已被他人购买居住，并办理了房地产权属登记，赵殿瑞向张丽交付该楼房及办理房产证已不能履行，故张丽起诉要求解除与赵殿瑞之间的房屋买卖合同的诉讼请求，该院予以支持。赵殿瑞收取张丽的购房款应予以返还。张丽要求赵殿瑞按月息2分承担利息损失的诉讼主张于法无据，但赵殿瑞应承担不超过造成损失30%的违约责任。赵殿瑞关于楼房已交付给张丽，张丽丈夫贾某欠孙某款，楼房被孙某扣留的辩解，因赵殿瑞、赵航提供的证据不能证明其辩解理由，该院不予采信。张丽要求赵航返还楼房款及承担利息的诉求，因赵航不是楼房买卖合同相对人，该院不予支持。故判决：一、解除张丽与赵殿瑞之间的房屋买卖合同；二、赵殿瑞于本判决生效后十日内返还张丽购买楼房款340000元，并承担违约金102000元；三、驳回张丽的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽未签订房屋买卖合同，但双方对于房屋买卖合同关系并不持有异议，且张丽已依约向赵殿瑞支付了部分购房款，故双方之间的房屋买卖合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应依约履行各自的义务。根据张丽原审时提供的证明能够证实涉案房屋应由赵殿瑞履行交付义务，赵殿瑞作为合同一方当事人应该积极履行义务，保障合同顺利完成。虽然赵殿瑞上诉称已通过孙某将房屋交付给张丽，但未能提供证据予以支持，张丽对该事实亦不予认可，且原审庭审中赵殿瑞与张丽均认可双方买卖的房屋系西户，赵殿瑞提供的证人李某却证实孙某交付给赵殿瑞的是东户，而赵殿瑞与张丽对于房屋由西户调整为东户的事实均表示不知情，从该事实进一步证明赵殿瑞并未将房屋交付给张丽，赵殿瑞未能依约履行交付房屋义务。现因涉案房屋已登记他人名下，并由他人持有，赵殿瑞与张丽之间的房屋买卖合同已无法履行，赵殿瑞应退还张丽已付的购房款，并承担对张丽造成损失的违约义务。对于赵殿瑞的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9967元，由赵殿瑞、赵航承担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年三月八日书记员 赵泓熙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场地屏南县城关公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，主任。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3158号上诉人（原审原告）：徐慧英，女，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路北智勇房屋信息服务部，住所地路**西山道市机楼3-3-103。法定代表人：李智勇。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。上诉人徐慧英因与被上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐慧英于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐慧英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐慧英撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 徐铭徽审判员 吴欣刚 二〇一九年三月二十九日书记员 郑 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初1587号原告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**，统一社会信用代码：91500107203111827F。法定代表人张建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市顺盛实业有限公司,,住所地:重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦**统一社会信用代码:91500107709315288N。法定代表人：黄建福，该公司董事长。原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告重庆市顺盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了《重庆市梁平区人民法院受理通知书》及《重庆市梁平区人民法院交纳诉讼费通知书》，原告在收到后未在规定时间内预交本案案件受理费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白在勇二〇一九年三月十九日书记员  王娅君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执3号之一被执行人曹白隽，男，1954年4月17日出生，汉族，出生地江苏省南京市，大学文化，住北京市海淀区。曹白隽犯受贿罪执行一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法予以强制执行，申请执行标的为人民币125.8万元。本院于2019年1月2日依法立案执行。执行中，本院将在案扣押人民币75.8万元及萧邦牌手表一块予以没收。经调查，被执行人曹白隽名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法终结本次执行程序。被执行人曹白隽应履行的人民币50万元及继续退赔违法所得未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初70号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一九年三月十九日书记员  王 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终1754号上诉人（原审原告）：赵贵武，男，1970年9月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵永田，该公司经理。上诉人赵贵武因与被上诉人沈阳世家房地产开发有限公司（以下简称“世家公司”）广告合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员关长春担任审判长并主审，审判员曹杰、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵贵武上诉请求：依法撤销沈阳市沈北新区人民法院2018辽01**民初3341号民事裁定书；裁定指令沈阳市沈北新区人民法院进行实体审理。事实与理由：2013年4月16日，辽宁智恒楼市广告有限公司包括上诉人在内的股东之间达成股东会决议，决议约定：公司注销后，公司现已知和未知债权由公司现股东赵贵武代表所有公司股东主张，债权实现后，由公司股东按出资比例重新分配。故上诉人具备向被上诉人主张权利的原告主体资格。由于上诉人起诉时只提供了一部分诉讼材料，并未提供股东会决议，一审法院未开庭，也未释明告知补充相关材料，最终导致上诉人被法院裁定驳回起诉。综上，上诉人请求二审法院查清事实，在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人世家公司二审未提供书面答辩意见。赵贵武一审诉称：1.判令被告向原告支付广告款389,200元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为：根据赵贵武提供的辽宁智恒楼市广告有限公司的企业基础信用报告记载，智恒广告公司于2013年5月31日进行清算组成员备案登记，于2013年6月19日办理注销登记，该公司股东由包括赵贵武在内的五人组成。根据《公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。现赵贵武未能提供证据证明智恒广告公司清算后、对世家公司享有的债权由其个人取得，且其仅为智恒广告公司股东之一，故赵贵武不具备向世家公司主张权利的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵贵武的起诉。案件受理费3,569元，退还给赵贵武。本院认为，本案系广告合同纠纷，案涉焦点在于原辽宁智恒楼市广告有限公司与世家公司之间的债权，赵贵武是否具有作为原告的诉讼主体资格，本案应否进入实体审理。经审查，原辽宁智恒楼市广告有限公司注销之前具有股东5人，其中，赵贵武占股35%，赵丽娟占股20%，徐显民占股15%，三方合计占股70%。在2013年4月10日的智恒广告公司股东会决议曾经形成一致意见：“公司注销后，公司现已知的债权和未知的债权由公司股东赵贵武代表股东主张，债权实现后，由公司股东按出资比例重新分配。”现赵丽娟、徐显民二审均同意授权本案由赵贵武代为行使相关诉权。本院认为，根据我国相关法律规定，在公司办理注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则全体股东成为权利主体。本案虽然智恒广告公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。智恒广告公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利，主张权利后实现的债权再由股东按出资比例分配。综上，本案赵贵武、赵丽娟、徐显民三位股东作为持有原智恒广告公司70%股份的股东，有资格和权利授权赵贵武提起本案诉讼，故赵贵武具有本案诉权。现一审法院以“赵贵武未能提供证据证明智恒广告公司清算后对世家公司享有的债权由其个人取得”为由，裁定驳回赵贵武起诉，事实认定和适用法律均有不当，本院予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初3341号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年三月十二日书记员  吴晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1950号原告田玉霞，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。被告张胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人龚彦辰，河南格思律师事务所律师。原告田玉霞诉被告张胜利、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田玉霞因其与被告张胜利发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费等共计人民币1828652元；被告承担本案全部诉讼费用。被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：1、依法审查本案司机具有有效驾驶证、车辆具有优先行驶证；2、本案不存在免赔情况下，保险公司能够在保险限额范围内对原告合理损失进行赔付，但原告赔偿请求金额过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算；医疗费应当扣除非医保用药；精神抚慰金过高；其他费用应当按照法院标准计算；3、车主垫付费用应当扣除；4、肇事车辆仅在本公司投保交强险及300000元商业险；5、诉讼费、鉴定费不在承保范围内。被告张胜利辩称：1、原告主张过高，不合理不合法的部分应当驳回；2、本人驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，且发生在保险范围内，保险公司应当在保险限额内优先赔偿；3、本人以为原告垫付医疗费120600元，应当扣除。经审理查明：2017年6月5日21时00分许，被告张胜利驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市南三环路（东）二十二大街由南向北行驶至任楼村口时，与行人田玉霞发生碰撞，造成交通事故。致使车辆受损，田玉霞受伤。经郑州公安局交通警察支队第四大队认定：被告张胜利负事故全部责任；原告田玉霞无责任。事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院治疗，共计住院375天，花费医疗费381542.9元。原告住院期间，被告张胜利向原告垫付医疗费120600元。原告诉称上述费用中的82000元未起诉。另查明：1、被告张胜利系豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主；2、该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，且事故发生在保险期限内；3、2018年8月3日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告田玉霞颅脑损伤已构成四级伤残；脊柱损伤已构成十级伤残；出院后误工期限为18.5月，营养期限为60日，建议1-2护理；4、2018年8月7日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告田玉霞目前患“脑外伤所致精神障碍”构成十级伤残；5、原告为此支付鉴定费2252元;6、田连中系原告父亲，出生于1954年2月1日，刘香兰系原告母亲，出生于1957年8月28日，二者均需原告赡养；任晨旭系原告儿子，出生于2005年6月25日，任晨萱系原告女儿，出生于2008年2月12日，二者需要原告抚养。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费381542.9元、住院伙食补助费18750元（50/天×375天）、营养费8700元（20元/天×435天）、伤残赔偿金425633.18元（29557.86元/年×20年×0.72）、精神抚慰金40000元、护理费253590.47元【（39522元/年÷365天×142天×2人+39522元/年÷365天×233天）+（39522元/年×0.5×10年）】、误工费80300元、被扶养人生活费226347元、鉴定费2252元、交通费2000元，总计1439115.55元。扣除被告张胜利垫付的120600元，原告剩余损失为1318515.55元。因被告张胜利在本次交通事故中负全部责任，故由被告人寿财保郑州市中心支公司赔偿在保险范围内赔偿原告420000元，被告张胜利赔偿原告898515.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告田玉霞420000元。二、被告张胜利于本判决生效后十日内赔偿原告田玉霞898515.55元。三、驳回原告田玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21207.87元，减半收取10603.94元，由原告田玉霞负担2958元，被告张胜利负担7645.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月一日书记员  侯雯倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6192号申请执行人：李福国，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海晟旅汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。原告李福国与被告上海晟旅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)沪0113民初7834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李福国于2018年10月29日向本院申请执行，要求义务人上海晟旅汽车租赁有限公司返还人民币15,000元并支付相应的利息。本院受理后，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前不经营，名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年1月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年三月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4879号 原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路**。 负责人：林正涛，该行行长。 委托诉讼代理人：殷瑞玲、吴广兵，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告：祁敖国，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“工商银行”）与被告祁敖国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告祁敖国经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁敖国归还银行卡透支款26584.77元（其中本金19117.69元、利息3489.32元、违约金3977.76元，暂算至2018年6月12日），以及2018年6月13日起至实际归还之日止按约定应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁敖国于2014年9月24日在原告处申请牡丹贷记卡一张，于2014年10月13日审批开卡成功，卡号为51×××23。被告祁敖国于2014年11月5日开始消费，到2017年8月25日累计消费45次，其中违约18次，并于2018年5月8日进行最后一次部分还款50元。截止2018年6月12日，累计透支本金19117.69元，利息3489.32元，违约金3977.76元，合计透支26584.77元。被告祁敖国在规定期限内未能如期还款，经多次催收，但一直未能还款。被告在申请办卡时，已办理相关手续，但相关收费规定均已知晓，现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告祁敖国未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2014年9月24日，被告祁敖国向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，提交了工银信用卡申请表、身份证、个体工商户营业执照、房屋所有权证、结婚证等相关材料，并签字认可了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。嗣后，原告向被告发放了牡丹贷记卡一张，卡号为51×××11。被告使用该卡后起初能按约定偿还借款本息，但在后期产生逾期。截止2018年6月12日，被告祁敖国累计拖欠借款本金19117.69元、利息3489.32元，以及2018年6月13日起按照合同约定的息费没有偿还。另外，2017年10月份以后，因未能按约定还款，合计产生滞纳金3977.76元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，免息还款期最长达60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，最高500元（2017年1月1日以后中国人民银行通知取消收取滞纳金，原告主张的违约金系滞纳金调整，但未与被告签订相关补充协议，也未当面告知）；信用卡透支金额从工商银行记账日起计息，日利率为万分之五。 以上事实有被告祁敖国的身份证、个体工商户营业执照、结婚证、工银信用卡申请表、信用卡受理调查表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、银行卡流水17页，以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在申请办理中国工商银行牡丹贷记卡时，提供了身份证、结婚证、个体工商户营业执照等材料，提交了申请表，并签字认可《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。现被告祁敖国拖欠借款不还，应付还款责任，故对原告工商银行主张由被告祁敖国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但根据中国人民银行规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张该期间滞纳金为还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持，但原告主张该期间按信用卡透支利率日万分之五计算息费的请求，本院予以支持。被告祁敖国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁敖国于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金19117.69元及利息（截止2018年6月12日拖欠利息3489.32元；自2018年6月13日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担70元，由被告祁敖国承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费465元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  刘志祥 二〇一九年三月十八日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2354号原告：张家港鼎馨房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路**（财富大厦）B1908。法定代表人：傅小君，总经理。委托诉讼代理人：于建，公司员工。委托诉讼代理人：朱颖，公司员工。被告：宋洁莲，女，1986年11月1日出生，汉族，住张家港市。原告张家港鼎馨房地产有限公司与被告宋洁莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张家港鼎馨房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港鼎馨房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇一九年三月七日书记员  张炯敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初263号原告：砀山闽乐建筑安装工程有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区光彩大市场**403，统一社会信用代码91341321MA2RFE291J（1-1）。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：李正华，该公司执行董事。被告：毛萧荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告砀山闽乐建筑安装工程有限公司与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、毛萧荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告砀山闽乐建筑安装工程有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山闽乐建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山闽乐建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费3062元，由原告砀山闽乐建筑安装工程有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一九年三月十五日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审125号申请执行人双峰县国土资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人永丰镇城东村村民委员会。法定代表人曾茂菊,该村支部书记。申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人永丰镇城东村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2018）39号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人永丰镇城东村村民委员会未经国土部门批准擅自在永丰镇城东村占用5899平方米土地（水田3311平方米属一般农田、水浇地394平方米属一般农田、坑塘水面1752平方米、住宅用地442平方米）建设村部（村级活动中心）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第六十一条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年8月10日对被执行人永丰镇城东村村民委员会作出双国土资罚决字（2018）39号国土资源行政处罚决定书：责令永丰镇城东村村民委员会退还非法占用的5899平方米土地，没收在非法占用的5899平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款人民币29500元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县国土资源局于2018年8月10日对被执行人永丰镇城东村村民委员会作出的双国土资罚决字（2018）39号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人永丰镇城东村村民委员会在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款29500元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人永丰镇城东村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗    正    学人民陪审员 周咏芳人民陪审员罗新喜二〇一九年三月二十九日代理书记员 贺         军
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1667号 申请执行人：韩均林，男，生于1969年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：青军,男,生于1975年10月6日,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 关于申请执行人韩均林与被执行人青军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）川0824民初2369号民事调解书，确定被执行人青军偿付申请执行人韩均林欠款20000元。法律文书生效后，被执行人青军未按生效法律文书确定的义务履行。2018年11月20日，申请执行人韩均林申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人青军送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人青军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2369号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年三月十九日 书记员 赵金丹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终48号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路**。 负责人：郭新光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广饶金卫汽车服务有限公司，住，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村型升级）。 法定代表人：张金卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶陈官法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司(以下简称人寿广饶支公司)因与被上诉人广饶金卫汽车服务有限公司（以下简称金卫公司）保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人寿广饶支公司上诉请求：撤销广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4182号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案确定车辆损失支出的鉴定费12000元并非交通事故所造成的直接损失，双方签订的保险合同所使用的保险条款《特种车辆综合商业保险条款》，依据该条款所约定的保险责任范围，以及责任免除条款约定，鉴定费并非在保险责任赔偿范围。 金卫公司二审答辩称，1、交强险立法依据是根据《道路安全法》和《保险法》，用交强险处理交通事故时，也应遵循《保险法》规定。2、《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确立保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，即支付的必要、合理的费用，由保险人承担。因交通事故产生的鉴定费，实际上是查明机动车交通事故造成损失程度，鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式。车辆是全损还是部分损失，都要求进行鉴定，因此，鉴定费是合理支出，应由保险公司承担。 金卫公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令人寿广饶支公司赔偿鉴定费12000元。2、诉讼费由人寿广饶支公司承担。 一审法院查明的事实，华星公司系事故车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂货车车主。2017年11月7日，华星公司为该车在人寿广饶支公司处投保两份机动车损失保险（主挂车保险金额分别是236380元、160560元），均入有不计免赔，保险期间均为自2017年12月17日0时起至2018年12月16日24时止。 2018年1月16日12时40分许，张某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂货车，沿省道227由南向北行驶至省道227+217公里700米处时，因道路湿滑，操作不当，车辆发生侧滑后驶入对向车道后与对行的梅某驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型集装厢半挂货车相撞后又车辆失控发生侧翻，致张某、梅某受伤，两车及临朐县公路局所有的部分护栏受损的交通事故。该事故经临朐县公安局认定，张某负事故全部责任，梅某无责任。事故车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂货车的损失价格经山东金天衡保险公估有限公司进行了评估，华星公司因此共支出鉴定费12000元。后华星公司于2018年9月1日与原告金卫公司签订赔款权益转让书，自愿将本次事故鉴定费的赔偿索赔权益转让给原告金卫公司，该权益转让通知于2018年9月12日通过邮政快递邮寄至被告保险公司负责人郭新光处并签收。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。华星公司与人寿广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，华星公司所有的车辆发生道路交通事故，造成车辆、公路设施等损失，符合保险合同约定的赔偿条件，故人寿广饶支公司应当根据保险合同的约定支付相应的保险理赔款。被保险人华星公司与金卫公司签订赔款权益转让书并通知送达到人寿广饶支公司后，保险公司应依法向金卫公司支付保险理赔款。金卫公司主张的鉴定费12000元，证据确实充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内支付广饶金卫汽车服务有限公司保险理赔款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的一致。 本院认为，我国《保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案涉案事故发生后，上诉人与投保人对车辆损失不能形成一致意见，无法确定赔偿数额，依法委托鉴定机构对保险标的损失程度进行鉴定是明确双方权利义务的合法途径，因此而支出的鉴定费是为解除双方纠纷所支出的合理必要费用，根据保险法的规定，保险人承担为查明保险标的损失程度所支出的合理必要的鉴定费是其法定义务。上诉人虽主张双方保险条款有不承担鉴定费的约定，但未提供证据证明上诉人履行了将该免除保险人法定责任的条款向投保人进行明确提示和说明义务，对此主张依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初406号原告：王爱军，男，1965年4月22日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告：马辉，1972年6月26日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：邹继江，男，1969年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：秦皇岛市九新建筑工程有限公司。法定代表人：徐渤荣，职务，总经理。委托诉讼代理人：李建国，河北李建国律师事务所律师。原告王爱军与被告马辉、邹继江、秦皇岛市九新建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王爱军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱军撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员 张岩 二〇一九年三月二十五日书记员 杨涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初175号原告：陈永辉，男，汉族，1976年3月30日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈咏梅，女，汉族，1971年6月7日生，住郑州市惠济区南阳路**院**楼**，公民身份号码410105197106074928，系原告姐姐。被告：河南省锦华物业管理有限公司，住所郑州市金水区北环路裕华商务四楼，统一社会信用代码914101087338634609。法定代表人：刘玲。原告陈永辉与被告河南省锦华物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永辉撤回起诉。本案诉讼费159元（已减半），由原告陈永辉负担。审判员  王彦斌二〇一九年三月五日书记员  杜 源
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初449号 申请人：刘明叙，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：宜宾市亿能机电设备有限公司，社会信用代码:915115005975246077，住四川省宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处********。 法定代表人:陈锡光 申请人刘明叙与被申请人宜宾市亿能机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘明叙于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市亿能机电设备有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司叙府路支行账号为20×××93的银行存款进行保全，保全金额140000元，并提交了其在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买的诉讼财产保全责任保险，为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明叙的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市亿能机电设备有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司叙府路支行账号为20×××93的银行存款进行保全，保全金额140000元，期限为一年; 案件申请费1220元，由申请人刘明叙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭乃松 二〇一九年三月一十一日 书记员  罗诗语
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终1053号上诉人（原审原告）：姜计本，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许卫华，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人姜计本因与被上诉人许卫华物权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018)鲁1324民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜计本于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜计本在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜计本撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年三月十三日书记员  杨金亭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初948号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，该公司职员，住湖南省平江县冬塔乡冬桃村**。被告：庄胜玉，男，住岫岩满族自治县岫岩镇越都华府小区**楼****。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告庄胜玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇一九年三月十五日法官助理赵洋书记员佟玉杰
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行初6号起诉人黄家仁，男，汉族，1942年2月8日出生，住广东省广州市越秀区。本院收到起诉人黄家仁的行政起诉材料，以汕头市公安局金平分局为被告，诉称：起诉人在2018年10月到11月10日曾三次向汕头市公安局金平分局（下称金平分局）送达信息公开申请，要求金平分局向其公开“汕头市公安局金平分局在2010年3月11日办理汕头市友信房地产开发有限公司黄家仁涉嫌职务侵占案罪一案的上级公安机关对贵局的所有批复”的信息，但金平分局分别以地址不存在、门房不同意签收、无人可签收为由拒绝签收。请求：1.确认金平分局拒收起诉人的信息公开申请违法；2.责令金平分局接收起诉人的信息公开申请并在法定期限内做出答复；3.金平分局承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，起诉人以申请政府信息公开的方式，要求金平分局公开其行使刑事侦查职能行为的具体情况，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对黄家仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈舜川审判员  陈勇蓬审判员  陈楚纯二〇一九年三月十九日书记员  郭丹虹
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初221号原告：陈庆平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：薄国行，男，64岁，汉族，农民，住巨鹿县。陈庆平与薄国行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陈庆平于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆平撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈庆平负担。审判员  陈彦夺二〇一九年三月四日法官助理马晓宇书记员张润召
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4586号之一 原告：梁花菊，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：滨州市坤威商务信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路梅贵嘉苑**商铺，社会统一信用代码91371602MA3ERMFQ0X。 法定代表人：张月月，该公司董事长。 被告：张月月，男，1992年11月6日出生，汉族，滨州市坤威商务信息咨询有限公司董事长，住滨州市滨城区。 被告：刘建鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，滨州市坤威商务信息咨询有限公司监事，住滨州市。 原告梁花菊与被告滨州市坤威商务信息咨询有限公司（以下简称坤威公司）、张月月、刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。 梁花菊向本院提出诉讼请求：1.判令坤威公司偿还梁花菊借款本金70000元，并以70000元本金为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.判令张月月、刘建鹏对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费和保全费等费用均由三被告负担。事实与理由：2018年3月5日，坤威公司与梁花菊签订《服务合同》一份，约定：梁花菊（甲方）为实现资产的保值、增值，委托坤威公司（乙方）进行有关保底，增值信息的服务，乙方以公司储备人才和信息优势为依据，制定和推广个人信用类、企业信用类、动产质押、不动产抵押等业务的中介咨询服务，使得甲方资产能够达到保值增值，并以委托资产的安全性、收益性为原则，乙方接受甲方的服务请求；委托资产的种类为人民币货币资金；甲方将自有人民币40000元汇入乙方开设的指定受托银行账号，约定服务时限为2个月，即2018年3月5日至2018年5月5日；收益率按照每月2.1%执行。梁花菊已依约将40000元款项支付至坤威公司指定的银行账户（刘建鹏，招商银行，62xxxx52）内，坤威公司通过刘建鹏的银行账户每月向梁花菊支付利息。2018年5月5日，坤威公司与梁花菊签订《服务合同》一份，约定梁花菊将自有人民币30000元汇入坤威公司开设的指定受托银行账号，约定服务时限自2018年5月5日至2018年7月5日；收益率按照每月2.3%执行。当日，梁花菊将30000元款项通过微信转账方式支付至刘建鹏（微信号：×××）账户内，坤威公司累计向梁花菊借款70000元，坤威公司通过刘建鹏的银行账户每月向梁花菊支付利息。2018年7月5日，借款期限届满后，坤威公司未归还借款本金，而是继续支付利息。2018年8月5日，坤威公司与梁花菊续签《服务合同》，将上述借款本金70000元展期2个月，即2018年8月5日至2018年10月5日。坤威公司通过刘建鹏的银行账户向梁花菊支付2个月利息。该笔借款到期后，坤威公司未支付利息，亦未归还本金。另查明，坤威公司为一人有限责任公司，张月月为该公司的股东，股权比例为100%，刘建鹏为该公司的监事，该公司由张月月和刘建鹏共同经营，且坤威公司多次指定由张月月和刘建鹏的个人银行账户收取公司的营收款。坤威公司与梁花菊签订的虽然是《服务合同》，但依据《服务合同》的内容，双方之间实际是民间借贷法律关系，应当按照民间借贷纠纷裁处。《服务合同》的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。坤威公司为一人有限责任公司，张月月为该公司的唯一股东，其应当对坤威公司的债务承担连带责任；刘建鹏为坤威公司的监事，且与张月月共同经营，亦存在将公司营收款存入个人银行账户等情形，其应当对坤威公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，梁花菊特具状法院，请求依法裁判。 经本院审查认为，涉案当事人坤威公司因涉嫌非法吸收公众存款已被滨州市公安局滨城分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回梁花菊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁花菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王宁宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保161号申请人：万少斌，男，1950年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被申请人：陈成芳（CHENCHENGFANG），男，1961年7月19日出生，香港特别行政区居民。申请人万少斌与被申请人陈成芳因合同纠纷,于2019年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币398万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供相应担保。在本院审理过程中，申请人万少斌于2019年3月13日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人万少斌自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人万少斌撤回诉前保全的申请。二、退还申请人万少斌缴纳的财产保全费5000元。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月十九日法官助理何娅书记员王茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初396号原告：王国民，男，1962年12月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告：蒋洪良，男，1961年9月1日生，住常州市武进区。原告王国民与被告蒋洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月11日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王国民撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王国民撤回起诉。案件受理费10050元（已减半收取），由王国民负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一九年三月十一日书 记 员  羊容萱
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初716号原告：王秉略，男，1987年2月11日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793177219D。法定代表人：王朝飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告王秉略与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称坤博益群公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秉略和被告坤博益群公司委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告没有按商品房购买合同约定办理房屋产权证，请求判令被告赔偿原告违约金11111.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的沈阳市沈北新区沈北路108-3号1-16-3房屋房款金额464716元，原告按照规定支付全部购房款，并缴纳维修基金及契税，按照房屋合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后360日内办理房地产权权属证书，如逾期按日向原告支付房款万分之0.3的违约金，该房屋于2012年12月22日交付使用，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，直到2017年4月12日才通知原告可以办理房地产权属证书，在此期间被告以抵顶物业费方式给予补偿至2015年2月5日，补偿金额为人民币5604.47元，现申请补偿时间为2015年2月6日至2017年4月12日，共计797天的赔偿违约金，赔偿违约金共计人民币11111.36元。计算方法：464716×0.03‰×797=11111.36元。诉讼费由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请中的部分已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，向法庭请求保护诉讼时效期间为三年，原告的诉求违约金起算时间为2015年2月6日至2017年4月12日，原告起诉时间为2019年1月14日，根据法律规定，我方认为，超过三年期间的诉求应予驳回，我方认为原告的违约期限应该为2016年1月15日至2017年4月12日（办理产权证日期），具备办理产权证的条件，共计453天，6315元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路108-3号第1-16-3房产，建筑面积97.04平方米，总价款464716元，原告已支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点叁的违约金。原告现已于2012年12月22日实际入住，被告直至2017年4月12日才通知原告办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告逾期办证属实，应按合同约定向原告支付违约金。因原告于2019年1月17日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，原告要求的违约金数额应自2016年1月18日开始计算，本案被告同意自2016年1月15日之前的支付逾期交房违约金，本院予以确认。本案被告共逾期453天（从2016年1月18日开始计算至2017年4月12日止），即被告应向原告支付违约金6315元（464716元×450日×0.3/10000），综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秉略逾期办证违约金6315元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 巨丹二○一九年三月二十六日法官助理 郑     力     山书 记 员 梁           睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初924号原告：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，晋州市人。被告：张木得，男，1957年8月26日出生，安徽省安庆市宿松县人。刘军涛与张木得买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案。原告刘军涛于2019年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军涛撤诉。案件受理费50元，由原告刘军涛负担。审判员  李志会二〇一九年三月二十七日书记员  侯雪薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1104号之十七移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小虎在中国农业银行银行账号为62282707164********的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1005号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。法定代表人：王会芳，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被告：周琳，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费5731元。2、迟纳金2768元，共计8498元。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费，被告拖欠自2016年6月15日至2018年12月31日物业费用5731元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周琳于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费5731元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年三月七日书记员 江 北
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱州执570-8号申请执行人：陈京波，女，1966年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张金跃，男，1954年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：侯祥桂，女，1957年2月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人陈京波与被执行人张金跃、侯祥桂借款合同纠纷一案，申请执行人陈京波以本院（2009）莱州民初3475号民事判决已经发生法律效力、被执行人张金跃、侯祥桂拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张金跃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张金跃在中国邮政储蓄银行银行账号内存款元。二、继续冻结被执行人张金跃银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一九年三月二十七日书记员  于 涛
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初419号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某,大同市云冈区和瑞街法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，1977年4月7日出生，住山西省大同市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 翟思东 二〇一九年三月八日书记员 马 琛
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执33号申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，住赞皇县。被执行人邓彦芳，女，1971年4月8日出生，汉族，现住址不详。申请执行人陈法英与被执行人邓彦芳民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初213号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告邓彦芳给付原告陈法英借款本金434000元及相应利息（自2015年2月4日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。二、案件受理费11025元，由被告邓彦芳承担。因被执行人邓彦芳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，发现被执行人邓彦芳有银行存款可供执行。我院已依法冻结，申请执行人陈法英要求不需要划拨。二、2019年1月17日在赞皇县不动产登记中心查询邓彦芳、2019年1月17日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询邓彦芳、2019年1月17日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询邓彦芳，均未发现被执行人邓彦芳住房公积金、房产、收益类保险信息线索。三、2019年3月27日对被执行人邓彦芳采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结2018）冀0129民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈法英享有要求被执行人邓彦芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人邓彦芳负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年三月二十八日书记员  李胜飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3649号之二申请执行人：金国芬，女，1966年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：刘小平，男，1981年4月21日生，汉族，住四川省安县。被执行人：何柳霖，女，1986年9月27日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人申请执行人金国芬与被执行人刘小平、何柳霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0582民初13398号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、双方确认刘小平、何柳霖结欠金国芬460000元。现金国芬同意刘小平、何柳霖于2018年1月16日前支付5000元（金国芬收到该款向法院递交解除对刘小平、何柳霖车辆查封的申请）、4月30日前支付25000元、5月31日前支付25000元。剩余405000元由刘小平偿还，分别于2018年6月30日前支付25000元、7月31日前支付25000元、9月30日前支付50000元、10月31日前支付50000元、11月30日前支付25000元、12月31日前支付30000元。2019年3月（含3月）起，由刘小平每月1日前归还金国芬25000元，直至还清。金国芬自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取3020元、保全费3650元，合计6670元，由金国芬负担。三、如果刘小平、何柳霖未按本协议履行，刘小平、何柳霖应支付金国芬违约金10000元，金国芬可就460000元扣除已履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人金国芬向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行，立案执行标的415000元。案件执行过程如下：1、2018年7月5日，本院通过法院专递向被执行人刘小平、何柳霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年2月18日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘小平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款。3、2018年7月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人何柳霖名下的不动产，未发现不动产信息。4、2018年8月14日，本院裁定拍卖被执行人刘小平所有的位于张家港市杨舍镇××花园××室、××幢车库。5、2018年9月7日，本院进行第一次拍卖公告，第一次拍卖竞价时间为2018年10月15日10时至2018年10月16日10时止。2018年10月23日，第一次拍卖流拍。6、2018年10月24日，本院进行第二次拍卖公告，第二次拍卖竞价时间为2018年11月11日10时至2018年11月12日10时止。2018年11月12日，拍卖成交并送达司法网拍成交确认书。7、2018年11月19日，本院裁定将原属被执行人刘小平所有的位于张家港市杨舍镇××花园××室、××幢车库拍归买受人严子瑶所有，于2018年11月21日送达拍卖成交裁定书、协助执行通知书。8、2018年12月11日，本院进行执行财产分配听证会，通知金国芬、陈志强、肖彩虹、中国银行股份有限公司张家港分行等债权人进行听证，本院依法组成合议庭，对债权人的债权审查完毕，于2019年1月10日出具（2018）苏0582执3649号执行财产分配方案。根据该分配方案，本院于2019年1月22日、2019年1月31日、2019年2月18日、2019年2月27日进行案款发放，本案申请执行人金国芬在本次执行分配程序中优先受偿工资50000元，受理费6670元，按比例分配48823元，合计105493元。9、2019年2月22日，本院约谈了申请执行人金国芬的委托诉讼代理人杨鑫，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。现本案已执行到位标的105493元，尚未执行到位标的309507元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金国芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘小平、何柳霖是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人金国芬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人金国芬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金国芬发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年三月五日书记员  虞家琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7769号原告：张玉安，男，汉族，1959年7月13日，住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：李绪国，男，汉族，1961年11月6日生，住固始县。委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告张玉安诉被告李绪国民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉安及委托代理人盛道伦、被告李绪国的委托代理人刘中保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告及时偿付借款26万元;2、要求被告及时偿付原告为其垫付的20万元担保款;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告本系朋友关系,2008年至2015年被告先后三次向原告借款26万元,2015年10月24日原告又为被告担保向张友刚借款20万元,后张友刚起诉至固始法院,判决生效后,固始法院直接从原告银行卡中划去20万元偿还此笔担保借款。后原告多次找被告催要上述债务,被告一拖再拖至今不偿付债务,为维护自身合法权益,原告特具状贵院,请求贵院依法及时审结此案。被告辩称：1、被告不欠原告46万元，请求依法驳回诉求。2、我给原告打26万元借条都是假借款不存在真实借款。3、汪行林实际欠李绪国40万元而不是欠张玉安40万元，李绪国把对汪行林的40万元债权转让给了张玉安，可抵销张玉安垫付给张友刚20万的担保款。4、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：被告李绪国于2008年3月30日、2014年7月12日、2015年4月1日分三次给原告张玉安出具了三张借条，三张借条载明的金额分别为1万元、10万元和15万元，原告要求被告及时偿付借款26万元。被告称我给原告打26万元借条都是假借款不存在真实借款。另查明：张友刚诉李绪国、张玉安民间借贷一案中，张玉安作为李绪国的担保人已为李绪国垫付（划拨）了20万元，张玉安要求向李绪国行使该20万元的追偿权。被告辩称我把对汪行林的40万元债权转让给了张玉安，可抵销张玉安垫付给张友刚20万的担保款。以上事实，有借条等证据在卷证实。本院认为：张玉安借给李绪国10万元和1万元的借款，有李绪国出具的二张借条予以证实，对原告向被告主张的11万元予以支持。被告李绪国称其中的15万元借款（即“15的”）为虚构不真实的借款，张玉安在双方的通话录音中未反驳而予以了认可，故对原告向被告主张其中的15万元借款不予支持。张玉安主张为李绪国垫付的担保款，有固始县人民法院作出的民事裁定书（划拨）及银行流水予以证实，对该20万元的追偿权予以支持。李绪国辩称汪行林欠自己的40万元而让张玉安去主张权利，应从中抵销该20万元的垫付担保款，张玉安对此未予以认可。同时张玉安诉李绪国、汪行林一案案号为（2017）豫1525民初4584号的民事判决书证实不了李绪国把对汪行林的40万元债权转让给了张玉安，故对被告李绪国的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李绪国于本判决书生效后偿还欠原告张玉安的借款、垫付款合计31万元整。案件受理费4100元，由被告李绪国负担2975元，原告自行负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年三月三十日书记员 王怡珺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19426号 原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。 法定代表人：章林法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：赵国军，男，1967年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告赵国军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（黑猫神公司）的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告赵国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑猫神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国军归还借款本金700000元，并支付相应利息（自2018年10月11日起至2019年7月26日止按月利率13‰计算，2019年7月27日起至款还清之日止按月利率19.5‰计算）;2.判令被告赵国军承担律师代理费1万元;3.判令原告有权就被告赵国军提供抵押的坐落于暨阳街道茅渚埠桥东2号302室房产[不动产证号:浙20**诸暨市不动产权第**;房他证号:浙20**:浙20**诸暨市不动产证明第**所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月25日原告与被告赵国军签订最高额抵押信款合同一份，约定被告赵国军自2018年7月25日至2020年7月25日期间最高贷款限额1200000元，由被告赵国军以已有的坐落于暨阳街道茅渚埠桥东2号302室房产（不动产证号:浙20**诸暨市不动产:浙20**诸暨市不动产权第**理抵押登记（房他证号：浙20**诸暨市不动产证明第002：浙20**诸暨市不动产证明第**日被告赵国军向原告借款700000元，约定借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，借款月利率13‰，原告于当天转账交付700000元。被告后未按合同约定支付借款利息，原告遂起诉至本院。 被告赵国军未提交书面答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，除了原告诉称的事实之外，本院还查明：原、被告在最高额抵押借款合同中约定，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。另原告为主张债权，支出了律师代理费用10000元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的最高额抵押借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、转账凭证、委托代理合同及发票、地、地址确认书等证据予以证明告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵国军签订的最高额抵押借款合同系各方之真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告赵国军未按约履行义务，其行为构成违约，原告有权依约要求被告履行还款付息义务。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告赵国军未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国军应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付相应利息（2018年10月11日起至2019年7月26日止按月利率13‰计算、2019年7月26日至款还清日为止按月利率19.5‰计算），款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告赵国军应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清; 三、原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司有权就赵国军提供抵押的坐落于暨阳街道茅渚埠桥东2号302室房产[不动产证号:浙20**诸暨市不动产权第0020042号;房:浙20**诸暨市不动产权第**811号]经依法处置所:浙20**诸暨市不动产证明第**。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，依法减半收取5450元，由被告赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年三月五日 书记员  徐 昂
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初660号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区尚仕名邸****。法定代表人：晁计华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，住本市铜山区。被告：李影，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告李影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋怀德到庭参加诉讼。被告李影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付货款12650元及相应利息（按照年息6%，自2017年6月28日计算至货款实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李影因工程需要在2017年7月30日向原告购买外墙保温材料，货款一直未能给付。发货后至起诉前经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李影未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告李影从原告徐州绿创建筑节能工程有限公司处购买保温材料。原告交付被告货物，并出具销货单一张（单号0002012），销货单主要载明：品名保温料，数量55方，包数1698，李影在该份销货单上签字确认。此后，虽经原告多次催要，被告李影均未支付货款，引起纠纷。原告提供2017年6月、7月、8月的该公司同类外墙保温材料发货流水单，用以证实上述保温材料结算价格应为230元/方。本院认为：原、被告间存在事实上的买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”从原告提供的同期发货流水单看，在2017年7月底的成交价多为230元/方，故本院对原告主张的230元/方的结算标准予以采信。根据合同法上述规定，被告在收到货物的同时应当给付原告货款12650元（230*55方）。逾期付款利息应当以12650元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月31日计算至该货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李影于本判决生效后十日内，向原告徐州绿创建筑节能工程有限公司支付货款12650元及逾期付款利息（以12650元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月31日计算至该货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年三月八日书记员 崔朝宇
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更780号 罪犯赵鸿钟，男，1977年6月18日出生，汉族，小学，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵鸿钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更293号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年7月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵鸿钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余148.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币9500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵鸿钟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵鸿钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯赵鸿钟减去减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年10月18日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄兴茂 审判员  文国银 审判员  李 雪 二O一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终69号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁向堂，男，1975年4月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2011年10月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月1日被阿克苏市人民检察院批准逮捕，2012年1月12日被阿克苏市人民检察院取保候审。2018年7月5日因犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人袁向堂犯生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2018年11月30日作出(2018)鲁1327刑初674号刑事判决。原审被告人袁向堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）生产、销售伪劣产品罪1、2010年8月，被告人袁向堂与春晓农资公司签订3000吨含量为39％的二元素复合肥买卖合同，约定单价为1800元/吨。2011年3月，袁向堂共向顾某发货358吨，合计价款为644400元，顾某在销售过程中发现产品质量有问题，经阿克苏地区质量与计量检测所、新疆嘉城兴业检测技术服务有限公司对剩余未销售的316吨二元素复合肥进行抽样检测，总含氮量、有效磷含量、总养分质量分数均不符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求，为不合格产品。2011年8月1日，顾某报案，2012年1月12日，被告人袁向堂与顾某达成和解协议，赔偿顾某损失款。上述事实,有经原审庭审举证、质证并确认的证人顾某的证言，新疆阿克苏地区质量与计量检测所检验报告、新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司检测报告，接受刑事案件登记表、立案决定书，化肥买卖合同，阿克苏市公安局扣押物品、文件清单，企业法人营业执照、组织机构代码证、顾某身份证复印件，山东喜丰田生态肥业有限公司税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、袁向堂身份证、山东省肥料正式登记证、汇款凭证，被告人袁向堂的供述等证据予以证实。2、2011年3月，被告人袁向堂与安徽省泗县刘某1口头签订45吨复合肥买卖合同。2011年3月7日，袁向堂向刘某1发货45吨，收取货款110250元。后刘某1在销售过程中发现产品质量有问题，经安徽省宿州市产品质量监督检验所、安徽省灵璧县质量监督技术所检验，该批化肥有效磷、氧化钾、总养分均不符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求，为不合格产品。2012年11月2日，刘某1报案。2018年9月15日，袁向堂亲属赔偿刘某130000元。上述事实,有经原审庭审举证、质证并确认的被害人刘某1的陈述、证人胡某1的证言，安徽省宿州市产品质量监督检验所检验报告、安徽省灵壁县质量监督技术所检验报告、报案材料、统一收款收据、银行卡取款业务回单，公司股东出资转让协议、股东会决议、授权委托书、担保书、企业法人营业执照、企业信息、企业变更情况，和解协议、谅解书、收条，被告人袁向堂的供述等证据予以证实。（二）诈骗罪2011年8月，被告人袁向堂以自己在山东省政府有关系，能够给阚某的儿子阚宝磊安排到省级事业单位工作为名，骗取阚某人民币100000元，后逃匿。上述事实,有经原审庭审举证、质证并确认的被害人阚某的陈述、证人胡某2、王某、袁某1、袁某2、田某出具的情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过，收到条复印件、协助查询财产通知书、中国工商银行个人业务凭证复印件，被告人袁向堂的供述等证据予以证实。（三）危险驾驶罪2018年7月4日19时许，被告人袁向堂酒后驾驶机动车在河北省衡水市行驶时，被衡水市交警三大队民警当场查获。经血液酒精检测，袁向堂血液中乙醇含量为152.91/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实,有经原审庭审举证、质证并确认的法医毒物检验报告、提取当事人血样登记表，行政强制措施凭证，被告人袁向堂的供述，袁向堂户籍信息，衡水市公安局滨湖分区分局治安大队出具的抓获证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人袁向堂以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售伪劣产品罪。诈骗公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成诈骗罪。在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人袁向堂归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其亲属代其偿还了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人袁向堂从轻处罚。被告人袁向堂一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人袁向堂犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金四十四万二千元；责令被告人袁向堂退赔被害人阚某60000元。宣判后，原审被告人袁向堂以“原审判决对生产、销售伪劣产品的涉案数额认定不当；认罪、悔罪、主观恶性小、社会危害性小，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人袁向堂以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售伪劣产品罪；诈骗公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成诈骗罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人袁向堂犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人袁向堂及其辩护人所提“原审判决对生产、销售伪劣产品的涉案数额认定不当”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审法院根据刘某1的陈述、顾某的证言、上诉人袁向堂的供述，以及上海铁路局货物运单等证据，认定袁向堂生产、销售伪劣产品的数额正确。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁向堂及其辩护人所提“认罪、悔罪、主观恶性小、社会危害性小，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审法院鉴于上诉人袁向堂认罪、悔罪、积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解等情节，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，对其所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年三月二十一日书记员  张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初662号原告：湘潭景宏石料有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡荷花村官塘组。法定代表人：史伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湘潭景宏石料有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案，原告湘潭景宏石料有限公司于2019年3月7日向本院起诉，本院受理后，原告湘潭景宏石料有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭景宏石料有限公司撤诉。本案案件受理费7314元，减半收取3657元，由原告湘潭景宏石料有限公司负担。审 判 员  姜卫兵二〇一九年三月二十日代理书记员  钟胜男本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执360号彭某某：你申请执行被执行人贵州大容房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初1719号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付申请执行人彭某某逾期交房违约金人民币37470.66元。经本院执行，被执行人贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执360号执行案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1905号 原告：王灿江，男，1972年10月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告王灿江与被告汪文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿江的委托诉讼代理人李安昆到庭参加诉讼，被告汪文彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率0.5%支付自2019年2月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2019年2月9日向原告借款120000元，双方约定月利率0.5%，口头约定借款期限5天。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告至今未能偿还原告借款本息。 被告汪文彬未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即借据和借款现场图片各1份，以此证明被告于2019年2月9日向原告借到现金120000元，双方约定月利率0.5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限5天，只有其陈述而未能提供相应证据加以证明，依据不足，不予采信，本案借款应认定为不定期借贷关系。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年2月9日向原告借款120000元，双方约定月利率0.5%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。借款后，被告至今未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按月利率0.5%支付自2019年2月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿江借款120000元，并按月利率0.5%支付自2019年2月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告汪文彬负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告王灿江预交的2706元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年三月二十六日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2335号之一被执行人北京三辰商贸有限责任公司，机构代码证101311350。关于温慧琴和北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人北京三辰商贸有限责任公司名下银行账号，现因执行完毕且执行费已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铄投资股份有限公司在中国农业银行×××账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月二十五日书记员 高雅楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执96号之二申请执行人田小香，女，住蠡县。被执行人齐书，女，住蠡县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人齐书在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3507.46元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐书在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3507.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年三月二日书记员  黎静云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更427号 罪犯李春辉，男，1986年3月4日出生,四川武胜人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）广法刑初字第4号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元，对作案用的广本红色摩托车（车架号：LWJPCKL0784503407）一辆予以没收。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年12月27日以（2016）川13刑更3223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2025年12月27日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金15000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初122号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄得松，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。 法律援助辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告人葛大胜，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。 法律援助辩护人陈思思，浙江振源律师事务所律师。 被告人常校伍，男，1984年10月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪。于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。 法律援助辩护人裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人常校伍、葛大胜、黄得松犯开设赌场罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员汪莹、代理检察员李亚非出庭支持公诉，被告人常校伍及其法律援助辩护人裘迷，被告人葛大胜及其法律援助辩护人陈思思，被告人黄得松及其法律援助辩护人娄慧斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年6月至2018年5月期间，杨仁敏（已判刑，下同）及被告人常校伍经与李琴（已判刑）事先商量、约定租金，在安吉县社区李琴经营的小店内摆放2台游戏机供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币8000余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。 2.2017年9月至11月期间，杨仁敏及被告人黄得松、葛大胜和杨仁刚（另案处理，下同）共同出资购买游戏机，经与邹永军（已判刑）事先商量、约定分成，在安吉县邹永军经营的“乐购生活超市”内摆放4台游戏机供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币约17000元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。 3.2017年11月至2018年3月期间，杨仁敏及被告人黄得松、葛大胜和杨仁刚共同出资购买游戏机，经与许伟琴事先商量、约定分成，在安吉县许伟琴经营的“佳源超市”内摆放2台游戏机供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币500余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。 案发后，邹永军、李琴退缴了违法所得共计人民币25000元（已依法没收），被告人黄得松、葛大胜退缴了违法所得人民币500元。 上述事实，被告人黄得松、葛大胜、常校伍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨仁敏、李琴、邹永军的供述，证人杨某1、许某等人证言，辨认笔录，现场照片，物证笔记本，电子游戏设备认定意见书，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄得松、葛大胜、常校伍以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄得松曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人黄得松、葛大胜、常校伍如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。被告人黄得松的辩护人提出的被告人黄得松系从犯的意见，经查与法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄得松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人葛大胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人常校伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人黄得松、葛大胜退缴违法所得计人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押的涉案具有赌博功能的游戏机，依法没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  应勇华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  冷 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执335号之一申请执行人王海军，男，汉族，生于1979年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人程永军，男，汉族，生于1983年1月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人程永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程永军名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**长安牌车一辆，车辆识别代码为:072097；车牌号为豫Ｍ×××**长安牌车一辆，车辆识别代码为:110757。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程永军所有的车牌号为豫Ｍ×××**长安牌车一辆，车辆识别代码为:072097；车牌号为豫Ｍ×××**长安牌车一辆，车辆识别代码为:110757。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年三月二十日书记员  刘汝毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初381号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某,男，1980年8月15日出生，汉族，高中文化，某公司工人，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被通辽市公安局刑事拘留,2018年11月23日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月10日18时35分许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区县道451线由东向西行驶至通辽市科尔沁区木里图镇西200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王猛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为237.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪、缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十九日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。