wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初41号 原告：汶川县威州镇人民政府，住所地：四川省汶川县威州镇东街。 负责人：欧旨勇，系威州镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：陈自州，系汶川县威州法律服务所法律工作者。 被告：陈宏福，男，1986年1月23日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。 原告汶川县威州镇人民政府（以下简称“威州政府”）诉被告陈宏福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序独任审理。原告威州政府的委托诉讼代理人陈自州、被告陈宏福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告威州政府诉称，因陈宏福参加汶川县威州镇新桥村7.10泥石流抗灾抢险，2014年1月28日陈宏福向原告借款25000元用于租赁机具。2015年1月21日汶川县威州镇新桥村村委会将陈宏福机具费41487元以银行转账方式支付给陈宏福。2018年10月汶川县威州镇财政所根据《汶川县财政局关于开展应收账款、其他应收款及个人借款专项清理的通知》进行清理。经清理被告借原告的25000元未归还。据此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币25000元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。 原告威州政府为证明自己的主张向本院提交以下证据予以证明： 1.原、被告双方身份信息，拟证明：原被告主体适格； 2.借条、银行进账单、记账凭证，拟证明：被告向原告借款25000元，原告已经依约将该笔借款打给被告； 3.新桥村村民委员会出具的情况说明、信用社业务凭证、新桥村7.10泥石流抗洪抢险机具费兑付表、汶川县财政局关于开展应收账款、其他应收款及个人借款专项清理检查的通知[汶财函（2018）98号]，拟证明：新桥村已经将机具费对被告进行结算。原告依据相关文件清帐时发现被告借原告的25000元未归还。 被告陈宏福辩称，首先，对借款数额没有异议，因为当时政府租用我的挖掘机抢险，这笔钱我们之间约定的是预付款；其次，应急抢险的时候我们双方之间没有约定价钱，所以我不清楚他们是怎样确定价格的，新桥村给我发放的款项与我预估的款项不符合，所以在我看来这笔预付款和给我结算的钱都是给我结算的劳务费，因为这两笔钱加起来才与我预估的款项一致，我借款的时候写的很清楚我提供了工资担保可以扣除，但政府也没有按约扣除；最后，借款发生在2014年，按照法律规定，已经过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈宏福向法庭提交工价单一份，拟证明：在这次抢险过程中自己应该收取的钱的数额。 经庭审质证，被告陈宏福对原告威州政府提交的证据1.2.3的真实性、关联性、合法性均无异议，但不认可证明目的，认为25000元是原告的预付款，而且新桥村的结算数额偏低，加上这笔预付款数额才对，所以自己认为没有欠钱，并且本案已经过诉讼时效。原告威州政府对被告提交证据的真实性、关联性、合法性均不予以认可，认为证据是单方形成的，原告没有确认过。 根据原被告的陈述及提交的证据，本院查明以下事实： 2014年1月28日，被告陈宏福向原告出具借条，载明：“今借到威州镇人民政府7.10泥石流抢险机具租赁费25000元，大写贰万伍千元整……”借条落款处有陈宏福签字予以确认。2014年1月29日，原告将25000元存入被告陈宏福指定账户。2015年1月21日，汶川县威州镇新桥村将被告陈宏福7.10机具费41487元转入陈宏福账户。 上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、借条、银行进账单、新桥村村民委员会出具的情况说明、信用社业务凭证、新桥村7.10泥石流抗洪抢险机具费兑付表、汶川县财政局文件、记账凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈宏福出具的借条并未载明归还时间，双方当事人对还款期限并无明确规定，故对被告陈宏福已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告陈宏福抗辩因机具费结算数额与自己预估数额不一致，低于市场价，所以原告支付的25000元也是机具费。在庭审过程中，原被告均确认抢险机具费的结算主体是汶川县威州镇新桥村，与本案的借贷关系主体不一致，属于不同的法律关系，故对陈宏福的抗辩，本院不予支持。综上，被告陈宏福欠原告威州政府借款未还事实清楚，证据充分。被告应依法承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告陈宏福自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告汶川县威州镇人民政府借款本金人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告陈宏福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 茜 二〇一九年三月五日 书记员 叶培霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初880号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：郭德祥，男，1963年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：佘红源，男，1956年8月19日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告郭德祥、佘红源追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费958元，减半收取计479元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 甘晶二〇一九年三月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民再20号上诉人（原审原告）：彭晨，女，1988年3月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李俊清（彭晨之母），女，1963年6月27日出生，户籍所在地：北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顺义新城发展有限公司（原名称：北京顺义新城地产开发有限公司），住所地：北京市顺义区马坡镇顺安路**。法定代表人：宋学农，董事长。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。上诉人彭晨因合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭晨于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，彭晨撤回上诉的申请不违背法律，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予彭晨撤回上诉。一审案件受理费七十元，由彭晨负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，由彭晨负担三十五元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晖审判员 孙颖颖审判员 张 明二〇一九年三月十九日书记员 王 思
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0102民初7377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201520403596。 委托代理人：刘胜波,系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：夏际东，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏际东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款67559.39元（本金66161.07元+利息1269.15元+罚息129.17元）及逾期保费2026.67元；2.被告支付原告违约金6418.14元（以保险理赔款为基数，自2018年6月15日起按每日千分之一暂计至2018年9月19日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费1000元。事实和理由：被告于2017年1月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款10万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年3月26日始，被告未履行还款义务。2018年6月15日，原告进行代偿，理赔金额为67559.39元。根据保险合同约定,截至2018年9月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金6418.14元。 被告夏际东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、《个人借款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年1月20日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为10万元（金安公司发放1000元，民生银行发放99000元）；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等均有约定。2017年8月8日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司；保费为760元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年3月26日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月15日收到原告的理赔款66883.83元、675.56元。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款67559.39元（66883.83元+675.56元），应由被告承担。原告主张被告支付保险费2026.67元(760元÷30天×80天)，符合合同约定，本院予以支持。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费1000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏际东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67559.39元； 二、被告夏际东于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2026.67元； 三、被告夏际东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以67559.39元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王 华 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初650号原告：孙金升，男，1958年11月18日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：管一民，女，1960年4月11日出生，汉族，住乐陵市城区。两原告委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被告：张汝鹏，男，1968年9月16日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：豆桂梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住乐陵市城区。原告孙金升、管一民与被告张汝鹏、豆桂梅物权保护纠纷一案，本院于2019年2月25日经网上立案。原告孙金升、管一民在本院电子诉讼服务平台通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金升、管一民撤回起诉处理。审判员 马 颖二〇一九年三月五日书记员 崔金莲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终86号上诉人（原审被告）：刘方正，男，1956年6月18日出生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审原告）：刘万红，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省献县。原审被告：侯英连，男，1958年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。上诉人刘方正因买卖纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。刘方正上诉称，请求撤销献县人民法院（2018）冀0929民初3472号民事裁定，将本案移送至海兴县人民法院审理。主要上诉理由是：2008年，上诉人刘方正、还有侯英连、赵某三人合伙在衡水市枣强县做铁粉加工生意，经营不到一年，由于亏损便拆伙关闭，当时刘万红供应铁销，供货合同的履行地在枣强县。刘万红起诉刘方正、侯英连，刘方正住所地在海兴县，侯英连住所地在东光县，按照民诉法管辖的有关规定，这个案件的管辖法院与献县法院毫不沾边，献县法院没有管辖权，裁定书引用的民诉法解释第18条错误，应当根据民事诉讼法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院，本案应当由海兴县人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，对合同履行地没有约定，被上诉人刘万红起诉要求侯英连、刘方正偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人刘万红为接收货币一方，其住所地即河北省献县为合同履行地，河北省献县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十一日书记员  尤凌霄
中华人民共和国云南省高级人民法院决 定 书(2019)云刑更415号罪犯李太芝，女，1986年2月21日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初127号刑事判决，以被告人李太芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年3月12日向本院提出（2019）云女二狱高减字第9号减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2019年3月25日，云南省第二女子监狱向我院书面申请将（2019）云女二狱高减字第9号提请减刑建议书撤回。经审查，本院认为云南省第二女子监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第二女子监狱将（2019）云女二狱高减字第9号提请减刑建议书撤回。二〇一九年三月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1386号申请执行人：广东丰乐集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：张大林，执行董事。被执行人：自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李联荣，经理。本院在执行广东丰乐集团有限公司与自贡市江阳玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自贡市江阳玻璃有限公司支付申请人广东丰乐集团有限公司货款及违约金共计261975元，被执行人全部未履行。执行过程中，被执行人自贡市江阳玻璃有限公司法定代表人经传唤未到庭，查询了被执行人自贡市江阳玻璃有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查到被执行人任何可供执行财产信息，经向自贡市江阳玻璃有限公司所在村组了解，该公司已停产了好几年，其厂房占地为农村流转的集体土地，也不知其财产状况；通过实地现场了解，该厂已无任何设备，申请人也未提供其他财产线索，现已对自贡市江阳玻璃有限公司法定代表人李联荣进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 王晓丽二〇一九年三月七日书记员 徐 琳
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初199号原告：张茂堂，男，1954年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区武川县。被告：赵富彪，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县。被告：赵世彪，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县。原告张茂堂与被告赵富彪、赵世彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张茂堂到庭参加诉讼，被告赵富彪、被告赵世彪经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张茂堂向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赵富彪支付原告化肥款16100元；2.判令被告赵世彪对借款本息承担连带保证责任；3.判令被告赵富彪支付原告2018年5月8日起至2019年2月8日止利息款2173.5元及到还清欠款之日止的剩余利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告赵富彪向张茂堂赊购化肥并出具欠条，欠款共计16100元，欠款人为赵富彪，保证人为左长命、赵世彪，欠款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，保证人左长命也已经去世，现诉至武川县人民法院，请求被告赵富彪承担还款责任，赵世彪承担连带保证责任。被告赵富彪、赵世彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日赵富彪向原告张茂堂赊购化肥，并出具欠条确认欠化肥款金额为16100元，同时约定利息为月息1.5分，赵世彪作为担保人签名。从2018年5月8日起至2019年2月8日止欠化肥款本金为16100元，利息应为2173.5元（16100元×1.5%×9月），合计18273.5元。本院认为，被告赵富彪在原告张茂堂处赊购化肥事实存在，被告赵富彪为原告张茂堂出具欠条能够认定原被告之间形成了买卖合同之债，被告理应按照欠款数额给付原告欠款。被告赵世彪为其担保，事实清楚，证据充分应承担担保责任。因双方当事人未约定保证方式，故被告赵世彪应按照连带责任承担保证责任。原被告对利息的约定亦未超出法律的规定，故原告张茂堂要求被告赵富彪偿还化肥款16100元及约定利息2173.5元、后续利息，被告赵世彪负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵富彪、赵世彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富彪于本判决生效后十五日内偿还原告张茂堂化肥款本息共计18273.5元及至欠款本金实际付清为止的利息（以16100元为本金按月利率1.5%计算）；二、被告赵世彪对上述本息给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告赵富彪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 段慧颖 二0一九年三月二十六日书记员 刘 如相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审8号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕57号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕57号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工易勇补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕57号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕57号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执549号之三申请执行人王某，1965年2月16日出生，汉族，住汝州市，。被执行人王某1，男，1967年11月3日出生，汉族，住汝州市，。被执行人张某，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市，。关于申请执行人王某申请执行被执行人王某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人王某1在中国工商银行账户内存款人民币60000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某同意解除被执行人王某1账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某1中国工商银行账户内存款人民币29200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 兰 晓 鹏二〇一九年三月二十一日书记员 :韩要峰合议庭评议笔录时间：二〇一九年三月二十一日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、兰晓鹏案件承办人：兰晓鹏书记员：韩要峰评议王某申请执行被执行人王某1、张某民间借贷纠纷一案。记录如下：关于申请执行人王某申请执行被执行人王某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人王某1在中国工商银行17×××66账户内存款人民币60000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某同意解除被执行人王某1账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某1中国工商银行17×××66账户内存款人民币29200元的冻结。合议庭成员签名：
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初1257号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：叶维钗，女，1962年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告叶维钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 王 樱二〇一九年三月十三日书记员 唐茹蓉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初546号 原告：赵某某。 被告：赵二某。 委托诉讼代理人：李某。 原告赵某某诉被告赵二某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告赵二某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告给付工资款（木工人工费）10080元，被告承担此款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡，经人介绍被告带领原告去松原市前郭县华宇建设工程有限公司承建的馨新城项目干木工工作。于是原告在此工地做木工，后工程主体竣工，除被告预付原告一定工资外，下欠工资款10080元未给付，后经双方协商被告为原告等人打下了工资支付承诺书，原告认为原、被告形成了劳动报酬关系，所以被告的承诺未兑现，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵二某辩称，原告诉讼请求依法不能成立。首先，本案由为劳务合同关系纠纷，但双方不存在劳务合同关系，原告和被告等40余人于2017年共同到吉林工地给张某打工，所以双方不存在劳务合同关系，原、被告分别和张某是劳务关系。其次，原、被告在给张某从事木工工程时，被告是代工人员，负责全部木工工人的记工统计工作，虽然给部分人员出具字据，但代表的是中间人的身份，不可能是负责主体。被告和原告等40余人一样，未得到工资款，也是受害者。第三，2017年7月25日木工承包人张某给原、被告出具欠条写明欠工资款401788元。2017年11月份原、被告等40余人共同到吉林省松原市社保局主张农民工工资，被告当时也是维权人之一，并配合社保局工作人员查明主要事实。第四，原告主张的工资额不属实，有相关的书面凭证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民，原告在被告带领下从事松原市前郭县华宇建设工程有限公司承建的颐馨新城项目木工工作。后经松原市农民工工资支付第六专案工作组查证，2018年1月25日被告签署农民工工资支付承诺书，确认欠原告劳务款项10080元。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，被告赵二某尚欠原告工资款10080元未付，有被告赵二某在松原市农民工工资支付第六专案工作组签署的农民工工资支付承诺书佐证，故对于原告主张被告赵二某给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担此款利息，因被告长期拖欠工资款应给原告造成一定损失，但原告未能提供证据证明具体的拖欠日，故从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息较为适宜。关于被告辩称被告是中间人，不是负责主体，因被告已在农民工工资支付承诺书上写明原告的拖欠工资由其代为支付，此承诺是被告赵二某对政府的职能部门的承诺，具有法律效力，故债权债务关系已经转移，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下： 被告赵二某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某工资款10080元及利息（利息自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王振学 二〇一九年三月十一日 书记员  王连楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初245号原告：王宝国，男，1975年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：訾永庞，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省顺平县。原告王宝国与被告訾永庞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝国及其委托诉讼代理人布和到庭参加诉讼，被告訾永庞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付赊欠原告羊小肠款56992元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过做生意认识后，被告从原告处陆续赊购羊小肠，至2013年12月26日共计欠款56992元，并于同日为原告打下欠条一份。此后，被告陆续给付5650元后，至起诉之日被告拒绝给付原告欠款，原告遂诉至法院。原告提供的证据：1、欠条一份，欲证明被告訾永庞欠款的事实；2、达茂联合旗达尔罕苏木金星嘎查委员会证明一份，欲证明原告王宝国又名王保国的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告訾永庞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，原、被告通过做生意认识后，被告从原告处赊购羊小肠，至2013年12月26日共计欠款56992元，被告于同日为原告打下欠条一份。此后，被告陆续给付5650元，至起诉之日被告未再给付原告欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原告作为买卖合同的出卖人将羊小肠出售给买受人被告，被告应支付相应价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告承认被告陆续给付欠款5650元，符合诚实信用原则，应从总欠款中扣除。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告訾永庞给付原告王宝国购买羊小肠欠款共计51342元，此款在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、减半收取612元（原告已预交），由被告訾永庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1225元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 赵  辉 二〇一九年三月二十六日书记员 敖登高娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1953号之一申请执行人：王世慧,女,1995年10月13日出生,汉族,住安徽省天长市经济开发区。被执行人:安徽普德新材料有限公司,住所地天长市石梁镇十八集社区天康大道**,统一社会信用代码：91341181MA2MXKKU84法定代表人：王乾宇，职务总经理。王世慧与安徽普德新材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依法审理，该案由天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资15000元等。被执行人依法应承担执行费50元。本院执行情况如下：1、本院于2018年11月02日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月05日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未查到存款、车辆。3、经天长市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已将安徽普德新材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年三月十八日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3400号之一 申请执行人：林宗斌，男，汉族，1964年2月22日出生，住福建省安溪县； 被执行人：黄智扬，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省安溪县； 本院在执行林宗斌与黄智扬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5903号民事判决书确定的被执行人黄智扬应偿还申请执行人林宗斌借款20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  苏清丽 审判员  林竹森 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈伟南
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初334号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃某某，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。2018年11月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日凌晨2时许，被告人覃某某饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车，从佛山市禅城区南庄镇吉利市场出发，行驶至吉利大道东河滘路口路段时，追尾碰撞被害人梁某驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人梁某报警，被告人覃某某留在现场等候民警到场处理。随后，民警到场将覃某某抓获并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人覃某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃某某承担本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，警情详情，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人覃某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人覃某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人覃某某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年三月二十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保216号李汉新：关于申请人李汉新与被申请人范本忠保证合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年3月12日查封了被申请人范本忠名下位于海门市海门街道绿茵水岸10幢304室的房产，查封的有效期至2022年3月11日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1524号原告：张业香，女，汉族，1958年10月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张万强，男，汉族，1991年9月6日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，职务：总经理。原告张业香诉被告张万强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告张业香于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张业香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业香负担。审判员  郑培臣二〇一九年三月二十六日书记员  张程程
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初289号 原告：李进云，男，1956年1月2日出生，汉族，个体工 商户，住福建省将乐县，公民身份号码 350428195601023015。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县 路11号，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：吴小华，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建 省将乐县漠源乡坡坑村和平路47号，公民身份号码 350428197405253015。 原告李进云与被告吴小华劳务合同纠纷一案，本院于2019 年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、 29日公开开庭进行了审理。原告李进云的委托诉讼代理人陈孝 辉到庭参加诉讼，被告吴小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 李进云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动工资 83000元；2.被告向原告支付自2016年5月1日起至2019年1 月25日起诉之日止逾期付款违约金40877.5元(以劳动工资 83000为基数，按月利率1.5%计算)；3.被告向原告支付自2019 年1月26日起诉次日起至劳务工资实际清偿之日止逾期付款违 约金(以劳动工资83000为基数，按月利率1.5%计算)；4.被告 承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，吴 小华雇请李进云驾驶挖掘机在将乐县漠源乡坡坑村进行铲除芦 苇、开挖排水沟、开辟农田道路、农田平整、挖树洞等施工作业。 2016年2月6日，经双方结算，吴小华出具《欠条》一张，确 认尚欠李进云劳务工资95000元，承诺于2016年4月30日前 还清，如到期未还则按月利率1.5%计息。后经李进云多次催讨。 吴小华只支付12000元，尚欠83000元，经多次催讨至今未果。 吴小华未作答辩。 李进云围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》、手机通话录 音各一份）。吴小华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证 的诉讼权利。 根据李进云陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2014年至2016年间，在将乐县漠源乡坡坑村的吴小华承包 山地，吴小华雇佣李进云驾驶挖掘机铲除芦苇、开挖排水沟、开 辟农田道路、农田平整、挖树洞等。2016年2月6日，经双方 结算，吴小华出具《欠条》一份，写明“兹欠李进云人民币玖万 伍仟元正(95000)。于2016年4月30日还清，如到期没还按1 分5计息。此据，欠款人吴小华”。后经李进云催讨，吴小华支 付劳务工资12000元。李进云与吴小华手机通话中明确《欠条》 中利息利率为月利率1.5%。李进云主张经多次催讨吴小华未支 付剩余劳务工资83000元。 本院认为，债务应当清偿。吴小华因拖欠劳务工资出具《欠 条》后，未按《欠条》约定期限偿还欠款，应承担本案民事责任。 吴小华出具《欠条》时，对逾期偿还欠款约定按月利率1.5%计 算利息，未超过民间借贷利率相关规定。李进云在诉讼请求中将 利息表述为违约金。 综上所述，李进云要求吴小华支付劳务工资83000元，并 按月利率1.5%，支付自2016年5月1日起计算至劳务工资实际 清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴小华经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 判决如下： 一、吴小华应于本判决生效之日起十日内支付李进云劳务工 资83000元，并按月利率1.5%，支付自2016年5月1日起计 算至劳务工资实际清偿之日止的利息； 二、诉前保全费1170元，由吴小华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由吴小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审判员  全锋 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜凤 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1547号原告：王磊，男，2001年12月14日生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。法定代理人：王某（系原告父亲），男，1975年6月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：戚从军，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码：913401226941112811（1-1）。负责人：秦婷，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告王磊诉被告戚从军、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财险肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李鹏、被告戚从军、被告平安财险肥东公司的委托诉讼代理人姚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41509.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日6时许，被告戚从军驾皖Ｋ××××**号小型普通客车，沿太和县光明路自西向东行驶至光明路与民安路交叉口处时，与自南向北由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经太和县公安局交警大队认定：被告戚从军承担此次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往太和县中医院进行抢救治疗。现原告出院后双方就民事部分未达成赔偿协议。经查皖Ｋ××××**号车在被告平安财险肥东公司投保机动车交强险和商业险。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告平安财险肥东公司辩称：1、我公司对本案事实及责任划分无异议；2、原告主张的车损、手机损坏赔偿没有事实及法律依据，且未提供有效的损失票据，该费用我公司不予赔偿；3、原告主张的营养费应按30元每天计算，同时原告的护理、营养期限明显过长，交通费未提供票据不应支持；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告戚从军的答辩意见同被告平安财险肥东公司一致。经审理查明：2018年7月7日6时许，戚从军驾皖Ｋ××××**的小型客车，沿太和县光明路自西向东行驶至光明路与民安路交叉口时，与自南向北行驶王磊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王磊受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：当事人戚从军负全部责任；当事人王磊无责任。事故发生后，原告王磊被送往太和县中医院进行住院治疗42天，花费医疗费13833.29元。受原告方的委托，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王磊因交通事故致左侧内踝骨折，右膝及踝皮肤挫裂伤，建议其误工期150日，护理期75日，营养期105日；2、被鉴定人王磊的后续治疗费4000元。为此，原告支付鉴定费2000元。后因赔偿事宜，双方当事人未能达成协议，原告为此诉讼来院。在诉讼中，原告王磊与被告平安财险肥东公司就原告的经济损失达成调解协议，但鉴定费及诉讼费未能达成协议。另查明：肇事车皖Ｋ××××**号小型客车属戚从军所有，该车在被告平安财险肥东公司投有交强险和商业三者险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有当事人提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、电动车发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。关于鉴定费用的负担。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由侵权人承担相应的鉴定费用。关于诉讼费用的负担。本院认为，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据太和县公安局交警大队的道路交通事故认定及原告所举证据，本院对原告诉讼请求的鉴定费及诉讼费予以支持。本案的被告戚从军是直接侵权人，应承担相应的鉴定费及诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国国务院（诉讼费用交纳办法）》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告戚从军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王磊鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告戚从军负担335元，由原告王磊负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇一九年三月十九日书记员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国国务院（诉讼费用交纳办法）》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7826号 原告:陈强武，男，1992年7月19日出生，汉族，住香港荃湾。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：张敏艳，女，1997年5月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。 原告陈强武与被告张敏艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强武的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼；被告张敏艳经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈强武向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款182,500元及利息（利息按银行贷款利率自2016年8月10日起计至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2016年12月期间，被告向原告借款合计182500元。被告在与原告的聊天记录中确认上述款项系借款的事实。被告未依约支付本金及利息，原告多次要求被告还款，但被告未还款。 张敏艳未作答辩，也未举证、质证。 陈强武围绕诉讼请求依法提交了证据。因张敏艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈强武所提供的证据进行审理。陈强武提交的农业银行卡交易明细单、支付宝账户中部分银行卡明细、支付宝转款截图、微信聊天记录、张敏艳微信头像、中国移动福州分公司现金收据等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据上述证据及法庭笔录，本院对陈强武主张的借款事实予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张敏艳向陈强武借款合计182,500元，债权债务关系明确合法，张敏艳应当向陈强武偿还借款。双方未约定明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，陈强武可以随时催讨，张敏艳应当及时偿还。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈强武请求按银行贷款利率计算利息合理，但其主张利息从2016年8月10日起计算缺乏事实依据，本院不予支持，但从起诉之日起被告应当支付适当的利息。张敏艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张敏艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈强武借款182,500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月22日起计算至还清款项之日止； 二、驳回陈强武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，由张敏艳负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起,陈强武在三十日内，张敏艳在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  林玫芳 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄小玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46644号原告：单嘉筠，女，1948年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟霞，北京市立方律师事务所律师。被告：吴卫国，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：社会科学文献出版社，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼****。法定代表人：谢寿光，社长。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**v>法定代表人：俞渝。原告单嘉筠诉被告吴卫国、社会科学文献出版社、北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后,原告单嘉筠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单嘉筠的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单嘉筠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单嘉筠负担（已交纳）。审 判 长 赵庆丽审 判 员 王 蒙审 判 员 张燕燕二〇一九年三月二十六日法官助理 赵克南书 记 员 张 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终358号上诉人（一审原告）：秦功华，男，汉族，1958年3月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:卢春明，女，汉族，1972年7月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系秦功华的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：马仲云，男，回族，1985年10月30日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市。上诉人秦功华因与被上诉人马仲云合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2314号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。秦功华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定本案属于重复起诉错误，秦功华受到马仲云的欺诈，产生了重大误解，在违背真实意思的情况下签订《赔偿协议书》，其内容显失公平，秦功华有权主张撤销协议；二、在马仲云与秦功华合同纠纷一案中，秦功华没有及时提出撤销赔偿协议的反诉，该案二审中虽然提出了反诉请求，但由于不符合程序要求，双方也不能调解，二审法院驳回了秦功华的诉讼请求，但并没有因此否定秦功华的诉讼权利，一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持秦功华的上诉请求。马仲云辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。秦功华向一审法院起诉请求：1、依法撤销秦功华、马仲云签订的《赔偿协议书》；2、马仲云一次性退还秦功华垫付的手术医疗费用10000元；3、马仲云承担本案诉讼费。一审法院查明：双方诉争的《赔偿协议书》系双方于2016年10月13日签订。2017年5月22日，马仲云向法院提起诉讼，请求判令秦功华依约支付医疗费21500元并承担诉讼费。秦功华答辩认为协议系在受胁迫的情况下签订，且显失公平，请求驳回马仲云的诉请。法院经审理认为，《赔偿协议书》系双方当事人在交通事故发生后就赔偿问题自愿协商达成，该协议内容不违反法律规定，系合法有效的协议，秦功华应当按照协议约定内容赔偿马仲云医疗费31500元；根据马仲云提供的证据可证实秦功华及其家属在了解马仲云的伤情以后与马仲云及家属进行协商赔偿事宜，协商过程中马仲云并未胁迫秦功华签订协议，《赔偿协议书》明确约定秦功华赔偿马仲云损失31500元系医疗费，马仲云的伤情系左手掌骨骨折，医嘱建议手术治疗，虽然马仲云最后未进行手术治疗，导致马仲云实际产生的医疗费不足合同约定的金额，但此系马仲云自行选择治疗方式的行为，不构成显失公平；一审法院于2017年7月21日作出（2017）云0111民初5047号民事判决：由秦功华支付马仲云215**元。宣判后秦功华不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，中院经审理认为，秦功华提交的证据不能证明该协议系重大误解的情形下签署，虽然马仲云所采取的治疗方式为保守治疗，其所支付的治疗费用与双方预期有差距，该赔偿协议实际履行的结果对秦功华有失公允，但秦功华并未依法对该赔偿协议主张变更或者撤销；秦功华在二审审理过程中主张撤销协议书及要求马仲云退回款项的请求，依法不能在二审中处理，因此，秦功华仍需按照合同约定向马仲云支付余款；中院于2017年12月19日作出（2017）云01民终6242号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案事实看，本院（2017）云0111民初5047号民事判决已为（2017）云01民终6242号民事判决所维持，而（2017）云0111民初5047号民事判决已确认本案诉争的《赔偿协议书》合法有效，且不构成显失公平，上述两份判决均为发生法律效力的民事判决，依照前述司法解释的规定，现秦功华要求撤销《赔偿协议书》构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回秦功华的起诉。案件受理费50元，退还秦功华。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案是秦功华起诉，而（2017）云01民终6242号民事判决是马仲云起诉，两个诉讼的当事人并不相同；（2017）云01民终6242号民事判决中马仲云的诉讼请求是继续履行《赔偿协议书》，本案秦功华的诉讼请求是撤销《赔偿协议书》，两个诉讼的诉讼主体、诉讼请求均不相同，不符合前述规定的重复起诉的情形，本案秦功华就撤销《赔偿协议书》并未提起过诉讼，故秦功华在本案中提起诉讼并不构成重复诉讼。二、（2017）云01民终6242号民事判决确认继续履行《赔偿协议书》，该生效判决已经对《赔偿协议书》的合法性进行了评判，而本案秦功华起诉撤销《赔偿协议书》，确实存在否定前诉裁判结果的问题，但是仅此并不符合重复起诉的全部条件，是否具备可撤销事由属于实体审理问题。综上所述，秦功华的上诉理由成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2314号之一民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  李 鸿二〇一九年三月六日书记员  蔡 磊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初406号 原告吕忠星，男，汉族，住永康市。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路**。 法定代表人吕兰芬。 本院受理原告吕忠星与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吕忠星起诉称：原告系两被告员工，2008年至2014年期间原告在两被告处从事采购工作，月工资6000元左右。2011年下半年开始，原告每月的工资不能足额发放，2014年底公司基本停止经营，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资68700元，并由两被告出具欠条一张。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资68700元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括实际欠条出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕忠星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施江飞 二〇一九年三月二十二日 代书记员 潘 乔
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初511号原告许莉萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告吴珊玲，男，1984年10月1日出生，汉族，住邵东县。原告许莉萍与被告吴珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告许莉萍及其特别授权委托代理人罗鹏程到庭参加诉讼，被告吴珊玲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许莉萍诉称：2016年8月1日，被告吴珊玲以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月息1.5分，被告至今未偿还本息。原告请求判令被告立即归还原告借款40000元，支付利息16200元（利息计算至2019年1月1日）及2019年1月1日起到还款之日止的利息。被告吴珊玲既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月1日，被告吴珊玲向原告借款40000元，并向原告出具了借条，写明：“借条今借到许莉萍人民币肆万圆整（40000）息1分5厘2016.8月1号借款人：吴珊玲”。借款后，被告未归还本息，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条（复印件，与原件核对无异）、与被告父亲的聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴珊玲向原告许莉萍借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，原告许莉萍要求被告吴珊玲返还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊玲于本判决生效后十日内返还原告许莉萍借款本金40000元，支付利息16200元（利息计算至2019年1月1日，此后利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1205元，减半收取602.5元，由被告吴珊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年三月二十一日代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初226号原告：张红光，男，1991年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：杨摇摇，女，1994年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张红光，男，1991年9月13日出生，汉族，住址同上（系原告丈夫）。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告张红光、杨摇摇诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张红光到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红光、杨摇摇向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用4200元，并按照办卡金额三倍赔偿12600元，合计16800元。事实和理由：2018年9月17日，原告在被告聘用的销售员马帅的推销下，预交了200元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池。2018年10月13日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值4200元（不含预交的200元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，原告张红光与原告杨摇摇系夫妻关系。2018年10月17日，原告与被告徐州星球公司签订《入会协议书》，并通过刷卡的形式向缴纳健身卡费用4200元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司……承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、收据、《入会协议书》及POS签购单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张红光、杨摇摇与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红光、杨摇摇服务费4200元；二、驳回原告张红光、杨摇摇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇一九年三月六日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0324民初273号 原告：刘左香，女，1978年11月8日出生，彝族，师宗县人，农民，住师宗县彩云镇额则村委会七村**。身份证号码：5303231978********。 被告：张吉良，男，1978年4月29日出生，彝族，罗平县人，农民，，住罗平县马街镇歹麦村委会泥勒村**身份证号码：5303241978********。 原告刘左香诉被告张吉良离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，定于2019年3月5日开庭，原告刘左香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元由原告刘左香承担。 审判员  周燕群 二〇一九年三月五日 书记员  钱丽琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民3555号原告焦明福，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告刘桂平，男，汉族，50岁，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告焦明福与被告刘桂平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦明福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告焦明福自愿负担。审判员 王 磊二〇一九年三月二十五日书记员 文天娅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1260号 原告：袁志军，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告袁志军、李芳与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告袁志军、李芳于2019年3月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志军、李芳撤诉。 案件受理费40元，由原告袁志军、李芳负担。 审判员  傅德梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 婕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执812号之一被执行人刘志银。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执812号之一裁定书，于2019年03月15日向被执行人刘志银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志银在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年三月十五日书记员  陈翔伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初898号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城****。负责人：张传民。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：颜菊红，女，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告颜菊红为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1321民初4337号原告：赵冰，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁佳存、冯濂，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县双堠镇尚店村。法定代表人：赵祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏雁，该公司出纳。委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。被告：徐厚灵，女，1972年6月19日出生，汉族，住沂南县。被告：徐卫厚，男，1974年8月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王海军、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：赵祥，男，1977年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张敏雁，昊泉公司出纳。委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。原告赵冰与被告临沂昊泉硅业科技有限公司（以下简称昊泉公司）、徐厚灵、徐卫厚、赵祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托诉讼代理人冯濂，被告昊泉公司、赵祥的委托诉讼代理人张敏雁、卢善和，被告徐厚灵、徐卫厚的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告偿还欠款1140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月30日起计算至清偿之日止）；2.判令第一被告向原告支付违约金380000元；3.判令第二、三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年6月23日，原告与第二、三、四被告签订《关于临沂晟泉矿业有限公司和临沂昊泉硅砂科技有限公司分立之后续安排协议书》，协议书第二条约定：昊泉公司和临沂晟泉矿业公司达成《还款协议》实则属未来三年的固定分红，晟泉公司把对昊泉公司的债权认定为600万元，从2016年到2019年6月30日止，分六期归还，每期100万元。被告昊泉公司对晟泉公司的600万元债务还款，实质为分红款，直接按比例打款至各最终股东。原告按比例对应38万元/年，每期归还100万元，其中原告应得的对应的还款为每期19万元，各方同意被告每次划拨款时直接根据原告指示划入其指定账户。第七条约定：任何一方不得违约，如有违约，违约方须赔偿给守约方所受损失的二倍。在协议书签订后至今，被告未按协议约定向原告还款，原告多次向昊泉公司催收其所欠款项，但昊泉公司至今分文未付。第二、三、四被告作为合同当事方，应对债务承担连带清偿责任。昊泉公司拒不还款的行为严重损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。昊泉公司辩称，被告自成立以来因产品销路问题，效益一直不是很好，2017年经过产品转型后，现在企业效益略有起色，在这种情况下原、被告之间应当齐心协力，维持公司的发展，原告与公司其他股东之间签订的协议属于约定固定分红的协议，这与公司法的规定相冲突，严重损害了债权人及公司的合法权益，原告在公司没有任何效益的情况下主张固定分红没有事实和法律依据，请求法庭驳回起诉。徐厚灵、徐卫厚辩称，合同具有相对性，本案中赵冰与徐厚灵、徐卫厚所在的临沂晟泉矿业有限公司同为昊泉公司股东，赵冰是自然人，在涉案昊泉公司对股东晟泉矿业、赵冰的安排协议中不享有权利义务，赵冰的权益应向昊泉公司主张。同时，昊泉公司也未向晟泉矿业分红，赵冰对徐厚灵、徐卫厚不享有请求权，徐厚灵、徐卫厚不是本案适格的被告，请求依法驳回对徐厚灵、徐卫厚的起诉。赵祥辩称，被告赵祥不具有本案的诉讼主体资格，2016年6月23日原、被告在临沂昊泉硅砂科技有限公司另一股东成都天一道企业咨询管理有限公司不知情的情况下，签订了涉案的协议，该协议约定的固定分红违背了公司法的规定，应属无效，原告的诉求依法不成立，请求法庭依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，徐厚灵（甲方）、徐卫厚（乙方）、赵祥（丙方）、原告赵冰（丁方）签订《关于临沂晟泉矿业有限公司和临沂昊泉硅砂科技有限公司分立之后续安排协议书》，主要约定：赵祥持有昊泉公司58%的权益，晟泉矿业公司持有17%的权益，赵冰持有9.5%的权益，成都天一道公司持有15.5%的权益；昊泉公司和晟泉矿业公司达成的《还款协议书》实属未来三年的固定分红，晟泉矿业对昊泉公司的债权认定为600万元，自2016年至2019年6月30日分六期归还，每期100万元。该债务还款实质为分红款，直接按比例打款至各股东，其中赵冰按比例为每期19万元，38万元/年。如有违约，违约方须赔偿守约方所受损失的二倍。该协议签订时，晟泉公司股东为赵冰、山东有泉矿业有限公司，山东有泉矿业有限公司股东为山东伟厚商贸有限公司，山东伟厚商贸有限公司股东为徐厚灵、徐卫厚。昊泉公司系有限责任公司，于2014年6月6日经工商登记成立，注册资本3600万元，并于2016年8月8日由“临沂昊泉硅砂科技有限公司”变更名称为“临沂昊泉硅业科技有限公司”，根据工商登记资料显示，股东为赵冰、赵祥、临沂晟泉矿业有限公司、成都天一道企业管理咨询有限公司。另查明，临沂晟泉矿业有限公司与赵冰、杨倩、李臣、深圳前海富美资源投资有限公司因股权转让合同纠纷，于2015年5月21日在临沂市中级人民法院的主持下达成调解协议：一、临沂晟泉矿业有限公司与赵冰、杨倩、李臣、深圳前海富美资源投资有限公司重新达成合作协议，由赵冰借款给案外人代拥1000万元，由代拥向临沂晟泉矿业有限公司增资1000万元，于2015年5月27日履行完毕；二、如到期不能履行以上协议，由赵冰、深圳前海富美资源投资有限公司担保履行1000万元及案件诉讼费用。后赵冰向晟泉公司出资1000万元。本院认为，作为昊泉公司自然人股东的赵冰、赵祥和法人股东之一的控制人徐厚灵、徐卫厚签订的《关于临沂晟泉矿业有限公司和临沂昊泉硅砂科技有限公司分立之后续安排协议书》，协议书第二条明确约定：昊泉公司对晟泉公司的600万元债务还款，实质为未来三年的固定分红，分红款直接按比例打款至晟泉公司各股东账户，其中赵冰按比例每期应得还款19万元，每年38万元。该约定是在昊泉公司未来盈利状况尚不确定的情况下达成的，亦未取得股东之一成都天一道企业管理咨询有限公司的同意，且至今也未提供昊泉公司的盈利证据，该约定内容降低了公司清偿债务的能力，损害了公司债权人和其他股东的利益，违反法律强制性规定，应认定无效。赵冰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：驳回赵冰的诉讼请求。案件受理费19830元，减半收取9915元，由赵冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一九年三月十九日书记员  田晓音
巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1242号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：向兴平，男，1989年8月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告梁范梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共2013元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与巫溪县宁河街道君瑞.滨河广场小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的计算方式和支付时间。被告从2017年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未提交物业服务企业以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。该案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一九年三月十四日 书记员  宋小梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1796号原告:坑某。被告:付某1。原告坑某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告坑某到庭参加诉讼，被告付某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坑某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女付某2由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2008年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女儿付某2，现随原告生活。因双方婚前了解少，草率结婚，导致婚后经常为琐事发生争吵。2013年6月，原告携女回娘家居住，与被告分居至今。原告曾三次起诉离婚，被告均未应诉。2017年6月，法院作出（2016）冀0609民初1328号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍无任何联系，感情确已破裂，无和好可能。故再次诉至法院，请求判如所请。付某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证一份。用以证明原被告系夫妻关系；2、（2014）徐民初字第1498号民事裁定书、（2015）徐民初字第2046号民事裁定书、（2016）冀0609民初1328号民事判决书各一份。用以证明原告曾起诉离婚，后撤诉，又经判决不准离婚已一年有余，夫妻感情已彻底破裂。2019年2月26日，本院就子女抚养问题，征求了原、被告女儿付某2的意见。其表示如父母离婚，愿意随原告坑某生活。上述证据均系婚姻登记机关、人民法院出具和制作，真实、合法、有效，本院予以采信。被告付某1在法定期限内，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生女孩付某2，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原告曾三次起诉离婚。2017年6月本院判决不准予离婚，现双方仍处于分居状态。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因付某2一直由原告照料，且其本人表示愿随原告生活。为不改变子女的生活环境，有利于子女教育、成长考虑，付某2由原告直接抚养为宜。原告表示自愿负担付某2抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告坑某与被告付某1离婚。二、婚生女付某2由原告坑某直接抚养，抚养费由原告坑某自愿负担。案件受理费200元，由坑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥人民陪审员  杜 瑜人民陪审员  刘德仁二〇一九年三月十四日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初25号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人赵联祥，男，1964年12月12日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，无业，住犍为县。2009年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，因在缓刑考验期间内违反法律规定于2009年5月21日被撤销缓刑，收监执行，2011年5月23日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 指定辩护人张元春，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵联祥犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人赵联祥及其辩护人张元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月26日上午，被告人赵联祥在犍为县清溪镇清正街农贸市场外因摆摊问题与被害人何某发生争执，进而引发打斗。在打斗过程中，赵联祥用手击打何某的头部并用脚踢、踩何某腿部，造成何某右侧腓骨远端骨折、头皮血肿、全身多处软组织伤。经犍为县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，赵联祥经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 2019年3月18日，赵联祥家属与何某达成和解协议，赵联祥家属赔偿了何某损失2万元。何某出具谅解书，对赵联祥的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵联祥故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对赵联祥是否构成累犯未作认定，但经本院审理查明，赵联祥因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并适用缓刑，2009年5月21日被撤销缓刑收监执行至2011年5月23日刑满释放，后于2016年4月26日又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；赵联祥经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赵联祥家属赔偿受害人的损失，赵联祥取得被害人的书面谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的赵联祥系自首、认罪悔罪态度好、赔偿并取得谅解、请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵联祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏小玥 二〇一九年三月二十五日 书记员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5123号原告：中山市碧朗房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇龙珠大道龙珠村经济园****之**，统一社会信用代码91442000MA4W6FRM96。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：韦润明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，男，公司员工。被告：潘文冬，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中山市碧朗房地产开发有限公司被告潘文冬商品房预约合同纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中山市碧朗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市碧朗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一九年三月八日书记员 詹绮婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2498号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路**，组织机构代码证：78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人杨兆喜，男，1971年12月11日出生，汉族，住胶州市。 被执行人朱蓓蓓，女，1983年7月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人杨学涛，男，1972年5月30日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年7月30日作出的（2014）南商初字第70283号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院2016年3月20日作出的（2014）南商初字第70283号民事裁定书查封了被执行人杨兆喜名下青岛市××路××号××户房产；被执行人朱蓓蓓名下青岛市××路××号××户房产；被执行人杨学涛名下青岛市××路××号××户房产；被执行人杨学涛名下青岛市××路××号××户房产；被执行人杨学涛名下青岛市××路××号××户房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封了被执行人杨兆喜名下青岛市××路××号××户房产；被执行人朱蓓蓓名下青岛市××路××号××户房产；被执行人杨学涛名下青岛市××路××号××户房产；被执行人杨学涛名下青岛市××路××号××户房产；被执行人杨学涛名下青岛市××路××号××户房产。。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年三月一日 书记员 丁浩文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初515号 原告：周帆，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建平，男，住长沙市开福区。 被告：长沙轻工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷**。 法定代表人：袁宏杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。 原告周帆诉被告长沙轻工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周帆及其委托代理人李光白、江建平，被告长沙轻工机械有限公司委托代理人彭瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周帆向本院提出诉讼请求：要求被告长沙轻工机械有限公司向原告给予经济补偿和生活补助合计4万元。 事实与理由：原告之母江建兰原系被告长沙轻工机械有限公司职工，2002年根据改制政策，江建兰完成了身份置换，并入职被告单位。2005年，被告以江建兰劳动态度和工作能力不符合公司岗位要求为名要求江建兰办理有关手续后再行终止劳动合同。2015年，被告厂房土地被征收。2016年2月，江建兰病逝。根据被告单位制定的安置补偿方案，江建兰应当给予补偿，但被告并未按方案向江建兰的继承人，即原告支付补偿。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告长沙轻工机械有限公司辩称，原告所称缺乏事实与法律依据。首先，原、被告之间拆迁安置补偿的给付问题属于企业改制过程中产生的遗留问题，故本案所涉纠纷不属于人民法院受案范围；其次，原告所称的拆迁安置补偿对象为2015年时公司在册职工，而原、被告之间劳动关系已经于2005年解除，故原告无权要求拆迁安置补偿。综上，请求法院依法裁决。 本院查明，长沙轻工机械有限公司由原长沙市轻工机械厂改制而来。1997年5月9日，原长沙市轻工机械厂经长沙市经济体制改革委员会、长沙市经济委员会、长沙市财政局和长沙市国有资产管理局下发（长改发[1997]05号）文件批准同意改制。2002年4月5日，长沙轻工机械有限公司根据长发[1999]29号和长政发[2000]3号文件制订了长沙轻工机械有限公司改制方案[长轻机厂字（2002）5号]，该方案由长沙市轻工机械厂第一届三次职代会决议通过实施。2002年6月18日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室批复《同意长沙市轻工机械厂理顺劳动关系深化企业改制方案》，同意企业按方案改革企业产权，理顺职工劳动关系，并对资产处理作出批复。 2005年，江建兰办理有关手续后终止与被告单位劳动合同，完成了身份置换，并领取了补偿金。2016年7月，江建兰病逝。现江建兰继承人周帆认为江建兰应当享有企业给予的经济补偿及生活补助，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告长沙轻工机械有限公司系原长沙市轻工机械厂上世纪九十年代根据当时国家及长沙市人民政府有关企业改制的相关政策精神，并经长沙市政府部门批准改制而来，改制过程中关于身份置换金等资产处置问题，受当时特殊政策的限制；现江建兰于2016年7月病逝，其是否享有原告所主主张经济补偿和生活补助系企业改制过程中产生的特殊现象和遗留问题，属于改制政策调整的范围，应当由政府有关部门及企业自身按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周帆的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 淳 二〇一九年三月六日 代理书记员  周梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终264号上诉人（原审被告）：叶树清，男，1958年9月20日出生，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人(原审原告)：陈桂男，男，1964年11月16日出生，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：叶碧玉，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：苏州市三洲线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区。法定代表人：叶树清。原审被告：苏州市木渎宾馆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：叶碧玉。上诉人叶树清因与被上诉人陈桂男、原审被告叶碧玉、苏州市三洲线缆有限公司、苏州市木渎宾馆有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初8402号之一民事裁定，向本院提出上诉。叶树清上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。叶树清的住所地为江苏省无锡市惠山区，因此，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方共同签订的《借款保证合同》第九条约定有争议解决条款“……协商不成的可向合同签约地有管辖权法院提请诉讼”，《借款保证合同》尾部明确“签约地点：苏州市·吴中区”。上述管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应适用协议管辖规定确定管辖法院。苏州市吴中区人民法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，叶树清的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月十八日书记员  贺艳鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5497号原告：王建勇，男，1989年8月12日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海安硕律师事务所实习律师。被告：张贺军，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省驻马店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告王建勇诉被告张贺军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王建勇于诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建勇撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一九年三月二十一日书记员 陈莎莎
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初62号 原告：廖良权，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：袁国斌，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告廖良权诉被告袁国斌恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2019年3月11日公开开庭审理。原告廖良权，被告袁国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖良权向本院提出诉讼请求：判令被告恢复毁坏原告的林地，判令被告赔偿原告多项损失3600元，判令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2015年11月份趁原告不在家，私自用挖掘机挖毁原告位于梅子坪组“黄坟元”的林地，原告曾多次找乡、村、组处理未果。2016年原告因家事耽搁，直到2018年12月回到芦山，又找相关部门处理也无果，因此诉来法院。由于被告毁坏原告林地致使原告不停找有关组织、部门处理，误工18天、车费、生活费以及会坏的树苗、林地产值等各项费用高达3600元，也要求被告给予赔偿。 被告袁国斌辩称：原、被告两家林地落脚点为两溪交汇状态，被告林地处于原告地块下面，2013年被告在自家地内修建车路一条，该路由原告及几十户人共用。2014年春原告不准许政府为该路进行混凝土硬化，并在两溪交汇点采挖砂石出售，采挖过界侵害到被告，被过路邻居发现、阻止。由于原告乱挖砂石致使泥沙、石块堵塞河道，侵害到被告地块，造成当年洪水冲毁原告的车路，改变了河道。被告为了不再被侵害和保护自己的林地，在2015年10月的一天请路过的挖掘机附带免费将堵塞河道疏通，将并将疏通出的泥沙、石块堆放到自己的地块上。总之，被告袁国斌没有侵害原告廖良权的地块，是廖良权侵害了袁国斌地块，袁国斌保留要求廖良权赔偿相应损失的权利，对本案的处理望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告廖良权与被告袁国斌分属芦山县双石镇石凤村梅子坪组、马河坝组村民，两家在石凤村“铁匠沟黄坟元”处的林地界限为一条山间溪水沟。2015年11月被告袁国斌在属于原告廖良权林地的边角上开挖沟渠，以减少该山沟溪水对自己林脚的冲刷。原、被告为此发生纠纷，经乡、村、组各级组织及林业等相关部门多次调解、协商无果，原、被告曾为此发生过肢体冲突造成被告受伤、2016年12月21日本院判决原告赔偿担被告人身损害3379元及承担案件受理费50元。2019年1月22日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告作为以山沟溪流为界的林地相邻双方对各自承包林地具有相应物权，双方应当尊重溪水的自然流向，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案事实反映被告袁国斌为自己林地免受溪水冲刷，挖掘原告林地边角作为排水沟溪，造成原告林地损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告廖良权起诉被告袁国斌具有事实和法律依据。原告要求被告对毁损林地恢复原状，本院结合案件事实认为恢复原状已不能、且无必要，被告赔偿原告1000元符合现实际状况。原告请求被告赔偿因涉案纠纷导致的误工、车费、生活费以及会坏的树苗、林地产值计3600元，既未提供证据加以证明，也无相应法律依据，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁国斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖良权林地损害1000.00元； 二、驳回原告廖良权的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告袁国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年三月十八日 书记员  梁 东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3195号原告：米跃，男，回族，1989年7月24日出生，住鞍山市立山区。被告：王彬，男，汉族，1978年7月23日出生，住鞍山市铁**。原告米跃诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告2015年10月26日向原告借款3万元，约定2015年11月25日前还清，并出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元并承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2015年10月26日，被告给原告出具手写欠条，写明王彬向米跃借款叁万元整（30000）在11月25日前还清。欠款人王彬。欠条上有捺印。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据被告给原告手写的欠条能够证明被告欠原告30000元欠款，且尚未偿还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定判决如下：被告王彬于本判决生效之日起10日偿还原告米跃30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年三月十三日书 记 员  畅诚蕊