湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初1783号原告：吴进涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人:谢琴秀，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：邵凯旋，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县，现住湖北省京山县，委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告：陈德新，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告吴进涛与被告邵凯旋、陈德新、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴进涛及其委托诉讼代理人张琴秀、被告邵凯旋、被告京山财保公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告陈德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等损失共计169953.27元，由被告京山财保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告邵凯旋、陈德新赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日19时32分，原告持A1A2证驾驶登记在冯志玉名下的其本人所有的鄂Ｈ×××**重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至钱场镇××米业门口路段时，被告邵凯旋持B2证驾驶其所有的鄂Ｈ×××**重型自卸车沿311省道由西向东行驶至钱场镇××米业门口路段，因避让前方行驶的车辆，该车侧滑到公路北边，与对向行驶的原告车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4834.27元。事故经京山县公安局交通警察大队于2018年5月25日作出第4208211201800000611号《道路交通事故认定书》，认定邵凯旋负该事故的全部责任，吴进涛无责任。鄂Ｈ×××**车辆以杨平的名义在被告京山财保公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年5月8日至2018年5月7日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告多次协商，被告陈德新只赔付了部分修理款，还尚欠修理款31700元，原告已代为偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邵凯旋辩称，我的车辆购买了保险，应该由保险公司赔付，原告停运间纯利润和误工损失没有依据，应该要有相关部门的评估；保险公司赔付后不足的部分也不可能由我们来承担。被告陈德新未作答辩。被告京山财保公司辩称，第一，事故车辆在我公司投保属实，投保人系杨平，该车投保了含不计免赔的限额为50万元的商业险，由法院核实邵凯旋是否有合法驾驶该车辆的资质，因涉案车辆为营运车辆，要提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。第二，赔偿明细第一项至第五项是人伤损失，由法院根据相关证据确定金额；第六项停运损失、第七项评估费均不属于保险公司赔付范围；第八项车辆误工损失18000元，是原告与被告邵凯旋自行达成的协议，没有经过保险公司认可；第九项修理费，实际发生多少由法院核实；第十一项打印费不属于人身损害赔偿范围。第三，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有：关于交通事故造成原告停运期间的损失，和原告所有的鄂Ｈ×××**车辆在修理期间及修理完成后，延期提车的误工损失的确定和责任分担问题。原告主张交通事故造成其48天停运损失34272元，车辆修理完工后18天的误工损失18000元，并向本院提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告和评估费收据各一份、修车协议一份、京山宏福汽车贸易有限公司结算单、营业执照、其出具的证明各一份以及被告陈德新出具的欠条一张，拟证实经评估机构评定鄂Ｈ×××**车辆因交通事故停运48天的损失为34272元；按协议约定，应由被告邵凯旋、陈德新负责车辆维修及承担相关的维修费，由于车辆修理完成日期为2018年6月22日，提车时间为2018年7月10日，原告车辆18天的误工损失按照协议约定每天按1000元计算为18000元，由被告邵凯旋、陈德新承担。被告保险公司认为停运损失是间接损失，根据保险合同约定保险公司不赔付；对评估报告有异议，认为不应采信；对于车修协议约定车辆修复后延期18天提车，被告邵凯旋每天赔付原告1000元的误工费，保险公司认为与其没有任何关系。本院认为，原告提交的评估鉴定报告系具有司法鉴定资质的机构，针对案涉鄂Ｈ×××**车辆停运期间的损失作出的客观评定，被告京山财保公司也未提供证据证明该鉴定结论错误，本院对该鉴定结论依法予以采信。但根据原告庭审陈述，结合原告提交的京山宏福汽车贸易有限公司结算单，足以证明2018年5月4日交通事故发生后，原告没有采取措施保证鄂Ｈ×××**车辆及时进行修理，导致停运损失进一步扩大，虽然被告陈德新受被告邵凯旋的委托与原告及修车方于2018年5月18日达成修车协议，但该协议并没有约定受损车辆开始修理的具体时间，只约定了被告方不按时结清维修费造成原告车辆误工损失由被告每天承担1000元的赔偿责任，因此从2018年5月5日至2018年6月8日受损车辆停放34天未得到及时修理期间的停运损失24276元，应由原告自行承担；2018年6月9日至2018年6月22日受损车辆正常修理14天的停运损失9996元，属直接损失，由于肇事车辆鄂Ｈ×××**在京山财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由京山财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；被告陈德新受被告邵凯旋委托，与原告及修理方签订修车协议一份，且该协议是由受委托人陈德新所履行，受委托人陈德新在履行协议中所发生的民事行为依法应由委托人邵凯旋承担，故2018年6月23日至2018年7月10日受损车辆修理完成后延期18天提车的误工损失按协议约定计算为18000元，应由被告邵凯旋承担赔偿责任。关于原告所有的鄂Ｈ×××**车辆修理费损失的确定。原告主张其修理费损失为101700元，向本院提交了修理费增值税发票十一张、修车协议一份、京山宏福汽车贸易有限公司结算单及其出具的付款证明各一份、被告陈德新出具的欠条一张，拟证实原告交通事故造成其车辆受损后花费修理费101700元。被告京山财保公司认为协议上显示邵凯旋垫付修理费60000元，付款证明表明原告支付修理费31700元，修理费共计91700元，与发票及修理清单上的金额有差异，并且受损车辆修理中换件部分均是有实际价值的物品，残值也应该在修理费中予以扣减。本院认为，原告提交的修理费增值税发票十一张和京山宏福汽车贸易有限公司结算单均能证明原告因交通事故车辆受损产生修理费为101500元，同时原告提交的修车协议、被告陈德新出具的欠条一张、京山宏福汽车贸易有限公司出具的付款证明，客观反映了原告提车时支付车辆修理费31700元，由于被告邵凯旋没有提供证据证明其垫付车辆修理费具体金额，经庭审查明，邵凯旋垫付车辆修理费金额本院确定为69800元。庭审后，本案当事人对鄂Ｈ×××**车辆修理换件部分的残值进行了协商，均同意修理换件部分残值抵扣3000元，被告邵凯旋表示在修理费中扣减的3000元残值，由其承担。因此本院确定原告因交通事故车辆受损产生修理费为98500元，被告邵凯旋另外承担3000元的残值部分。原告主张打印、复印费200元，向本院提交了200元的收款收据，被告京山财保公司对此有异议。本院认为，原告没有提交证据证明200元打印、复印费与本案存在关联性，且收款收据也不是合法有效票据，故本院对200元打印、复印费不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年5月4日19时32分，原告持A1A2证驾驶登记在冯志玉名下的其本人所有的鄂Ｈ×××**重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至钱场镇××米业门口路段时，被告邵凯旋持B2证驾驶其所有的鄂Ｈ×××**重型自卸车沿311省道由西向东行驶至钱场镇××米业门口路段，因避让前方行驶的车辆，该车侧滑到公路北边，与对向行驶的原告车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队于2018年5月25日作出第4208211201800000611号《道路交通事故认定书》，认定被告邵凯旋负此事故的全部责任，原告吴进涛无责任。交通事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4834.27元。原告将受损车辆鄂Ｈ×××**拖至京山宏福汽车贸易有限公司进行修理，由于未预交修理费，受损车辆鄂Ｈ×××**未得到及时修理。2018年5月18日，原告与受被告邵凯旋委托的被告陈德新及修车方签订了一份修车协议，协议约定了受损车辆零配件的更换以及车辆修复前被告邵凯旋先付给修理厂6万元驾驶室及车架修理费用，修复后需结清全部费用；经三方验车无误，方可提走车辆。另外，协议还约定车辆维修完成后，被告邵凯旋不按时结清维修费用造成原告车辆误工损失由邵凯旋按照每天1000元承担赔偿责任。由于协议没有约定受损车辆具体的修理时间，导致2018年6月9日才开始修理，至2018年6月22日修理完工，被告邵凯旋垫付修理费69800元，尚欠修理费31700元，原告支付后于2018年7月10日将受损车辆从修理厂提出。2018年8月14日，中衡保险公估股份有限公司对受损车辆自2018年5月5日起开始停运，至6月22日出厂共停运48天，评估每天停运损失为714元，停运损失共计34272元。被告邵凯旋所有的鄂Ｈ×××**车辆以杨平的名义在被告京山财保公司投保了交强险和含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，保险期均为2017年5月8日至2018年5月7日止，本次事故发生在保险有限期间内。2018年10月26日，被告京山财保公司向本院书面申请对受损车辆维修所更换下来的零配件的残值价值作鉴定评估，2019年3月11日，本案各方当事人对零配件的残值价值经协商达成协议：零配件的残值价值为3000元由被告邵凯旋自愿承担，在被告京山财保公司承担的责任范围内扣减3000元。关于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费4834.27元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费1640元（35214元/年×17天）、误工费5307元（64574元/年×30天）、车辆修理费101500元（未扣减3000元残值）、48天停运损失34272元、延期提车造成的车辆误工损失18000元、交通费酌定为500元、评估费1700元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告邵凯旋驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，虽对事故的发生负全部责任，但由于交通事故发生后，原告不及时采取措施，导致原告受损车辆延误34天才开始修理，其延误修理期间的34天导致的车辆停运损失24276元，应由原告自行承担。原告受损车辆在正当的14天修理期间的停运损失9996元，是由于此次交通事故给原告造成的直接损失，应该得到赔偿，被告京山财保公司以其损失属于间接损失不予赔偿的理由不成立，对其意见本院不予采纳。因被告陈德新受被告邵凯旋委托所签订的协议及履行协议中所发生的民事行为，依法应由委托人邵凯旋承担，所以原告受损车辆修理完成后，由于被告邵凯旋不及时结清修理费，致使延期提车18天的误工损失18000元，应由被告邵凯旋承担赔偿责任。因此对于延期18天提车的误工损失18000元，原告主张由被告陈德新和京山财保公司也承担相应的赔偿责任，本院不予支持。原告为明确自己因交通事故造成车辆的停运损失，而支付了1700元的评估鉴定费，属直接损失，应该得到赔偿。由此事故给原告造成的相关损失，应当先由被告邵凯旋驾驶车辆所投保的被告京山财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邵凯旋承担100%的赔偿责任。由于被告邵凯旋驾驶的车辆在被告京山财保公司投保了商业第三者责任险，被告京山财保公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。即本院确认被告京山财保公司在交强险限额内赔偿原告损失为15131.27元（医疗费项下赔偿5684.27元，伤残赔偿项下赔偿7447元，财产项下赔偿2000元），扣减被告邵凯旋自愿承担赔偿责任的零配件残值3000元后，原告的余下损失108196元，由被告京山财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，故被告京山财保公司共应赔偿原告损失123327.27元。事故后，被告邵凯旋为原告垫付修理费69800元，原告同意抵扣被告邵凯旋赔偿款后的余款在收到被告京山财保公司的赔偿款后返还被告邵凯旋。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告吴进涛各项损失123327.27元。二、被告邵凯旋赔偿原告吴进涛损失及车辆残值共计21000元，抵扣被告邵凯旋垫付款69800元后，余下垫付款48800元，由原告吴进涛收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告邵凯旋。三、驳回原告吴进涛其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吴进涛负担150元，被告邵凯旋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一九年三月二十六日书记员 左思琦