广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初10260号原告：陶通高，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：雷兵，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市乔业电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区莲湖路****206。统一社会信用代码：914419007857630315。法定代表人：罗来贵，该单位总经理。委托诉讼代理人：罗来平，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，系该单位员工。原告陶通高诉被告东莞市乔业电子有限公司（以下简称“乔业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶通高的委托诉讼代理人雷兵，被告乔业公司的委托诉讼代理人罗来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设计费29000元；2.被告向原告支付延迟付款利息损失，利息从2016年10月1日起计至履行完毕之日（以29000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2018年7月1日为2410.63元）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，东莞市嘉铁自动化科技有限公司与被告之间签订《合同》，约定由东莞市嘉铁自动化科技有限公司为被告设计一台Z**.5WFSMT型90度、180度共用全自动插针机。《合同》签订后，东莞市嘉铁自动化科技有限公司按照约定完成了设计工作，并在2016年8月22日和2016年8月28日将设备及配套工具交付给被告。被告在支付完41000元后，便无故拖欠东莞市嘉铁自动化科技有限公司剩余款项29000元。本来业务就不饱和，再加上被告这样的恶意拖欠款项，导致东莞市嘉铁自动化科技有限公司无法正常运营，便打算将东莞市嘉铁自动化科技有限公司办理注销。于是，在2017年12月22日，东莞市嘉铁自动化科技有限公司将债权转让给原告，由原告继续向被告追讨款项。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付所欠的款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告乔业公司辩称，1.被告与东莞市嘉铁自动化科技有限公司于2016年7月1日签订的《合同》约定由东莞市嘉铁自动化科技有限公司为乔业公司设计一台Z**.5WFSMT型90度、180度(2P-16P)，两种产品共用，合同约定交付时间为25天，实际交付时间为2016年8月22日交付ZH1.5自动机1台，2016年8月28日交付2/4/6/8PIN刀片配件各一套，内六角扳手一套。其他剩余3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16刀片未交付，致使被告一直未能正常验收该机器设备。被告按照合同约定正常支付了30%定金21000元，机器交货时支付了20000元，剩下的尾款29000元未支付，是由于原告未履行完毕合同所致，待原告履行完毕合同原告验收合格后可以继续支付尾款29000元。2.合同约定逾期25日未能交货或交付设备，在生产过程中如果达不到被告图面要求，被告可要求重新制作及退货，原告在合同约定的时间内未履行完毕合同，被告保留要求原告重新制作及退货权利。3.由于原告未履行完毕合同导致该设备只能生产2/4/6/8PIN产品，3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16产品无法正常生产，导致被告无法接受客户的订单，严重侵害了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2016年7月1日，被告乔业公司作为甲方，东莞市嘉铁自动化科技有限公司作为乙方，双方签订《合同》，约定：乙方按照甲方的图样要去设计及制造ZH1.5WFSMT型90度、180度共用全自动插针机一台，设计单价为70000元，其中机器功能包括90°、180°(2P-16P)2种产品共用；付款方法为：合同签订后甲方向乙方支付机器价格款项的30%(即21000元)，机器交货时支付30%(即21000元)，余款40%验收合格后付清；机器一年内零件因质量问题损坏乙方无条件更换，如因人为因素损坏的零件需要乙方更换将收取零件费，机器验收时间从机器交付之日起最长不得超过15天，如在此期间内未对机器提出异议，甲乙双方视同验收合格，乙方如逾期25日未能交货或交付设备，在生产过程中如果达不到甲方图面要求，甲方可以要求重新制作及退货，机器货款未付完前，机器所有权归乙方所有，乙方提供一年免费维修服务，故障发生后一个工作日内上门维修服务，机器享受终身维护。《合同》签订后，东莞市嘉铁自动化科技有限公司于2016年8月22日向被告交付了案涉机器(送货单载明的金额为70000元)，于2016年8月28日向东莞市嘉铁自动化科技有限公司交付2PIN刀片、4PIN刀片、6PIN刀片、82PIN刀片、内六角扳手各一套（送货单没有载明相应的金额）。被告分别于2016年7月4日支付机器款项21000元，于2017年1月24日支付机器款项10000元，于2017年1月14日支付机器款项10000元。原、被告双方确认，被告尚欠机器款29000元未支付。被告主张，《合同》约定“90°、180°(2P-16P)2种产品共用”，但东莞市嘉铁自动化科技有限公司只交付了2/4/6/8P刀片，并没有交付3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片，导致被告只能制作2/4/6/8P连接器，不能制作3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P连接器，目前案涉机器还在被告处正常使用，但只能生产2/4/6/8P连接器，不能生产3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P连接器，东莞市嘉铁自动化科技有限公司交付的机器是有缺陷的，验收不合格，被告已通过微信、电话联系等方式告知东莞市嘉铁自动化科技有限公司存在问题并要求交付3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片，但东莞市嘉铁自动化科技有限公司一直没有解决问题。庭审后，被告又称其已经找现有的供应商补充供应了3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片，但东莞市嘉铁自动化科技有限公司在设计案涉机器存在缺陷，导致180°4P以上产品有瑕疵被判定为不合格产品。原告主张，《合同》并未明确约定机器的配件，《合同》约定的“2P-16P”指的是生产2P-16P这种产品的功能，且东莞市嘉铁自动化科技有限公司已将2P-16P的刀片作为赠品交付给被告，只是3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片的送货单已经遗失，但该部分刀片并不包含在《合同》约定的送货范围，案涉机器是可以制作2-16P连接器的，实际上是被告的客户提高了标准导致功能上有部分不能实现，与东莞市嘉铁自动化科技有限公司交付的机器没有关系，被告从未向东莞市嘉铁自动化科技有限公司提出其主张的异议。另，东莞市嘉铁自动化科技有限公司于2013年12月19日成立，2018年2月26日注销，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陶通高。原告主张其从东莞市嘉铁自动化科技有限公司处受让取得东莞市嘉铁自动化科技有限公司对被告享有的29000元债权，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》。《债权转让协议》抬头甲方（债权转让人）为东莞市嘉铁自动化科技有限公司，乙方（债权受让人）为陶高通，落款甲方处有东莞市嘉铁自动化科技有限公司的盖章，乙方处有“陶通高”的签名捺印，落款日期为2017年12月22日，载明：乔业公司于2016年7月1日向甲方购买自动插针机，现仍欠甲方货款29000元，甲方同意于签订本协议当天将乔业公司的29000元货款债权（含欠款本金、利息、违约金、实现债权费用）依法转让给乙方，乙方同意受让。《债权转让通知书》落款处盖有东莞市嘉铁自动化科技有限公司的印章及陶通高”的签名捺印，载明：转让人东莞市嘉铁自动化科技有限公司将29000元的货款债权转让给受让人陶高通，转让人东莞市嘉铁自动化科技有限公司与受让人陶高通根据《中华人民共和国合同法》的规定通知乔业公司，请乔业公司直接向受让人陶通高清偿上述债务。被告称其于2018年6月12日收到上述原告邮寄的《债权转让协议》、《债权转让通知书》。原告称，上述《债权转让协议》、《债权转让通知书》打印的“陶高通”应为笔误，应以签名的“陶通高”为准。本院认为，本案为承揽合同纠纷。东莞市嘉铁自动化科技有限公司已于2016年8月22日向被告交付了案涉机器，被告已支付货款41000元，尚欠货款29000元未支付，原、被告双方予以确认，本院予以确认。从被告与东莞市嘉铁自动化科技有限公司签订的《合同》看，双方并未对“2-16P刀片”的交付事宜进行约定，《合同》中“机器功能”一栏中约定的“180°及90°(2P-16P)2种产品共用”只是针对案涉机器的功能方面而进行的约定，被告主张东莞市嘉铁自动化科技有限公司未向其交付3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片导致案涉机器不能生产3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P连接器，但未能提供任何证据予以证明东莞市嘉铁自动化科技有限公司向被告交付案涉机器同时还需附带交付3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片，亦未有证据显示被告在合同约定的验收时间内（即从机器交付之日起最长不得超过15天）向东莞市嘉铁自动化科技有限公司提出案涉机器验收不合格的问题（包括因未交付3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片导致不能生产3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P连接器，以及被告经其他供应商供应3/5/7/9/10/11/12/13/14/15/16P刀片后因机器的设计缺陷导致生产的180°4P以上产品有瑕疵），且被告自案涉机器交付后一直正常使用案涉机器至今已两年多的时间，期间亦未有证据显示被告在使用期间就案涉机器验收不合格的问题向东莞市嘉铁自动化科技有限公司提出异议，根据《合同》中关于“机器验收时间从机器交付之日起最长不超过15天，如在此期间内未对机器提出异议，甲乙双方视同验收合格”的约定，案涉机器应视为双方验收合格。故本院对被告的上述相应抗辩意见不予采纳。东莞市嘉铁自动化科技有限公司已完成对货物的设计义务，并已向被告交付相应货物且验收合格，支付货款是被告的法定义务。现《合同》约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，被告应向东莞市嘉铁自动化科技有限公司支付剩余货款29000元。案涉《债权转让协议》及《债权转让通知书》有东莞市嘉铁自动化科技有限公司的盖章及原告的签名确认，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对其效力予以确认。即使《债权转让协议》及《债权转让通知书》中打印的名字“陶高通”与原告的名字不一样，但落款处有原告的签名捺印，并不影响其效力。根据上述《债权转让协议》及《债权转让通知书》，东莞市嘉铁自动化科技有限公司作为债权人已将其对被告享有的29000元货款及相应利息的债权转让给原告，且被告亦已确认收到《债权转让协议》及《债权转让通知书》，该债权转让行为对被告发生效力，故被告应向原告履行支付货款29000元及相应利息的债务。至于利息，被告至今未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案未有证据显示被告与东莞市嘉铁自动化科技有限公司曾约定逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，根据《合同》约定的机器验收时间并结合案涉机器的送货时间，现原告主张以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市乔业电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶通高支付货款29000元，并支付逾期付款利息（利息以29000元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元（原告已预交），由被告东莞市乔业电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  赖子裕二〇一九年三月十八日书 记 员  彭立文