wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。代表人：洪艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘腾交，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1964年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。原审被告：郭凤柱，男，1968年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原审被告：李树岩，男，1957年8月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。原审被告：乐亭县交通运输局（原名乐亭县交通局），住所地：乐亭县大钊路西高速连接线。法定代表人：骆建永，该局局长。原审被告：乐亭县通达公路工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街**。法定代表人：张志强，总经理。原审被告：乐亭县古河乡人民政府，住，住所地：乐亭县古河乡古河村/div>法定代表人：李超，乡长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被上诉人郭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘腾交及被上诉人郭秀兰委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、本案已超过诉讼时效；2、对伤残鉴定不认可，属于单方委托；3、车辆行驶证没有年检，属于保险条款的免责条款。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计186435.79元。原审理查明：2005年7月29日15时左右，郭凤柱驾驶无牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至李各庄村西时，与相对方向行驶的李树岩驾驶的×××号双排车相撞，造成郭凤柱及摩托车乘车人郭秀兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，郭凤柱负事故的主要责任，李树岩负事故的次要责任，乘车人郭秀兰无责任。郭秀兰受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗18天。2005年8月10日在唐山市第二医院行左股骨颈骨折，左股骨干骨折切开复位重建钉固定术。2018年7月26日，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第644号司法鉴定意见书，分析说明：依据法医学检验、结合唐山市第二医院住院病历（121239）及相关影像材料，郭秀兰诊断明确，伤者目前骨不愈合，符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.8.6.8条之规定；伤者损伤符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.8b，10.2.10b之规定范围。鉴定意见为，伤者郭秀兰骨折后骨不连接属八级伤残，自受伤之日起误工期365日、护理期150日、营养期180日。郭秀兰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费36008.06元，伙食补助费720元，营养费7200元，护理费9609元，误工费23381.90元，残疾赔偿金77286元，法医鉴定费1600元，交通费1200元，以上共计157004.96元。其中追加乐亭县古河乡人民政府为郭秀兰垫付医疗费20000元。李树岩驾驶的×××号双排车登记在乐亭县交通运输局名下，该车系乐亭县交通运输局赠与追加被告乐亭县古河乡人民政府，发生交通事故时由追加被告乐亭县古河乡人民政府管理、使用。李树岩系追加被告乐亭县古河乡人民政府职工，发生交通事故时系履行职务行为。×××号双排车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任险（责任限额100000元），被保险人为乐亭县通达公路工程有限公司，保险期间自2004年8月3日0时起至2005年8月2日24时止。机动车第三者责任保险条款约定，负次要事故责任的免赔率为5%。庭审中，郭秀兰对因本次交通事故造成的合理损失中应由郭凤柱承担的部分，自愿表示放弃。原审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，郭凤柱负事故的主要责任，李树岩负事故的次要责任，乘车人郭秀兰无责任，客观合法，予以采信。本次事故确定郭凤柱承担70%的责任、李树岩承担30%的责任为宜。本次事故致郭秀兰八级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以9000元为宜。郭秀兰对因本次交通事故造成的合理损失中应由郭凤柱承担的部分，自愿表示放弃，予以采纳。李树岩驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任险，对于郭秀兰因本次交通事故造成的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，因李树岩负次要责任，第三者责任险免赔5%，该免赔部分的赔偿责任由李树岩所在单位追加被告乐亭县古河乡人民政府承担。因郭秀兰发生交通事故受伤后持续治疗，其伤残等级及三期期限于2018年7月26日经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以确定，故辩称诉讼请求超过诉讼时效的意见，不予采纳。郭凤柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭秀兰因本次交通事故造成的合理损失166004.96元的30%的95%计47311.41元，其中包括追加被告乐亭县古河乡人民政府垫付款17509.93元。该款于本判决生效后五日内履行。二、追加被告乐亭县古河乡人民政府赔偿原告郭秀兰因本次交通事故造成的合理损失166004.96元的30%的5%计2490.07元（已履行）。三、驳回原告郭秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担157元，由原告郭秀兰负担463元。（于本判决生效后五日内交至本院）。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人郭秀兰受伤后一直进行治疗当中，其伤情经司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以确定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，且对鉴定不予认可。因其未提供相反的证据证实其主张成立，故本院不予支持。上诉人另主张车辆行驶证未年检，应当免除赔偿责任。本次事故与行驶证是否年检无直接关系，故上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年三月二十五日书记员 郭 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初1495号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市渝**。被告：北碚区蔡家镇中润超市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**中庚城A地块第**商铺中庚城超市，注册号500109604234497。负责人：刘增志。本院在审理原告蒋国健诉被告北碚区蔡家镇中润超市产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审判员 邬 瑾二〇一九年三月十二日书记员 胡思洋
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终81号 上诉人（起诉人）李德绰，男，1950年4月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人李德绰因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，李德绰反映的乐山小区改建拆迁问题，及济政发[1984]194号文件合法性问题，属于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行为。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，李德绰所诉问题，发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故对李德绰的起诉不予立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中，因上诉人李德绰向济南市住房保障和房产管理局反映乐山小区改建拆迁及济政发[1984]194号文件合法性问题，该局于2018年11月8日根据《信访条例》作出的《不予受理告知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求撤销济南市住房保障和房产管理局的《不予受理告知书》并判令该局重新作出处理，一审法院裁定不予立案，结果正确，二审予以维持。李德绰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁 亮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执192号 申请执行人：梁树元，男，1971年8月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：×××。 被执行人：徐海锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××。 被执行人：郑陈生，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）琼9030民初422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，请求1.强制执行判决书确定两被执行人连带应支付申请执行人赔偿款11796.07元的法律义务；2.强制两被执行人按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算被执行人迟延履行期间的债务利息；3.依照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将徐海锋、郑陈生纳入失信被执行人名单以及对其采取限制消费措施。本院于2019年3月5日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐海锋、郑陈生在银行和其他金融机构存款人民币11873.07元（含执行费77元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年三月六日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告李辉需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡透支款本金20945元并支付利息和违约金（利息从2017年12月20日起按日息万分之五计算至还款之日止，算至2018年8月27日为2826.24元；违约金从2018年1月26日起算至2018年8月27日止，为4629.38元）。事实与理由：被告李辉于2017年2月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截至2018年8月27日止累计欠款本息合计28400.62元。原告多次催款未果。 被告李辉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《信用卡（个人卡）申请表》一份，内容约定：还款方式为全额还款；还款范围包括本金、利息、滞纳金等；透支利息按日万分之五计算，由交易入账日起以实际欠款金额计算；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低10元等内容。2017年3月30日，原告按约定通过邮寄方式向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。领卡后，被告多次使用该卡透支消费，截至2018年1月16日，尚欠本金20945元，以及从2017年12月20日起计算的利息未偿付，之后亦未还款。上述事实有原告提交的《信用卡（个人卡）申请表》、账户详细信息、投递邮件清单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告信用卡透支本金20945元尚未归还的事实清楚、证据充分，被告在透支款项后，未按约归还，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。双方约定了滞纳金的计算方式，违约金可参照滞纳金的计算方式计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款本金20945元并支付利息、违约金（利息从2017年12月20日起按日万分之五计算至款清之日止，违约金从2018年1月26日起按最低还款额未还部分的5%计算至2018年8月27日止。利息和违约金两项相加不得超过年利率24%）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告李辉未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费400元，共计910元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 审 判 员  徐廉球 人民陪审员  张苏琴 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  骆影昕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2004号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。经营场所：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码:91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市。被告：刘兴普，男，1952年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘健，女，1979年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：董辉，女，1971年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘兴普、刘健、董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年三月二十二日书记员  刘 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1266号上诉人（原审被告）：天津三川物流有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流员**仓库**-10）法定代表人：崔玉伟，董事长。委托诉讼代理人：李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辛子夜，男，1987年5月13日出生，汉族，哈尔滨市公安局辅警，住黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街******。委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏元龙，男，1988年12月2日出生，汉族，富裕县弘运运输车队司机，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市双城区东宫镇东胜村十四委）被上诉人（原审被告）：富裕县弘运运输车队，住所，住，住所龙江省富裕县富裕镇二街酱菜厂南div>法定代表人：李井茂，该车队队长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所，住，住所龙江省哈尔滨市道里区田地街**div>负责人：蒋建成，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区v>委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：钟城，该公司总经理。上诉人天津三川物流有限公司因与被上诉人辛之夜、夏元龙、富裕县弘运运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈支公司）、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定事实不清。一审判决对津Ａ×××**号重型半挂牵引车（以下简称津Ａ×××**号车）的所有权人及与夏元龙之间关系问题未查清；未审查津Ａ×××**号车为何在天津投保交强险、而在哈尔滨投保商业险；未审查商业险—神行车系列产品投保单、神行车保机动车保险单的投保人均为天津三川物流公司，而在投保人声明上却加盖哈尔滨三川物流有限公司保险专用章，且投保人声明上无落款日期及手写内容“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为何时何人填写以及太平洋保险哈支公司是否对商业保险免责条款——“实习期间驾驶牵引车挂车”免责条款对投保人履行了提示说明义务；未审查天津三川物流有限公司、哈尔滨三川物流有限公司是否具备法人资格及其相互关系问题。二、遗漏诉讼主体。在本案审理期间，天津三川物流有限公司主张肇事车辆津Ａ×××**号车的实际所有人为赵伟利，曾提交书面申请请求追加赵伟利为被告。为查清案件事实，有必要追加赵伟利为被告参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8115号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人天津三川物流有限公司预交的二审案件受理费3943元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年三月十二日法官助理仇长科书记员李迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初142号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区聚富圣会商务会馆，经营场所地安徽省亳州市谯城区建材街，统一社会信用代码×××Ｍ26。 法定代表人：张晓蕾。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告亳州市谯城区聚富圣会商务会馆著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  孙利娟 人民陪审员  胡友芳 二〇一九年三月二十二日 法官助理孙曼 书记员刘潇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初123号公诉机关寿县人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1985年5月22日出生，中专文化，农民，安徽省寿县人，住寿县。曾因犯诈骗罪，于2017年7月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日被寿县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2019年2月25日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：被告人张建军与被害人姜某是同学关系。2016年8月，张建军在得知姜某销售女性保健品时，谎称认识合肥市丹凤朝阳医院的医生，能够帮助姜某往合肥市丹凤朝阳医院和中山医院销售其代理的女性保健品为由，骗取姜某信任，多次向姜某索要钱财共计21000元，供其挥霍。案发后，张建军近亲属赔偿了姜某的被诈骗款，姜某对张建军予以谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张建军虚构事实，骗取他人钱财21000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人张建军与被害人姜某是同学关系。2016年8月，张建军在得知姜某销售女性保健品时，谎称认识合肥市丹凤朝阳医院的医生，能够帮助姜某往合肥市丹凤朝阳医院和中山医院销售其代理的女性保健品为由，骗取姜某信任，多次向姜某索要钱财共计21000元，供其挥霍。同时查明：被告人张建军被公安机关抓获后，如实供述了犯罪行为。2018年9月6日，张建军近亲属赔偿了被害人姜某的全部经济损失，张建军取得了姜某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、刑事判决书、微信支付宝转账记录、银行卡交易明细、情况说明、收条、谅解书。2、被害人姜某陈述。3、证人吴某证言。4、被告人张建军供述和辩解。本院认为：被告人张建军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款21000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张建军曾被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张建军归案后，如实供述了基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其近亲属已全部赔偿被害人姜某的经济损失，张建军取得了姜某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一九年三月二十九日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。护网第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1967号申请人：李元波，男，汉族，住济源市。被执行人：闫国胜，男，汉族，住济源市。本院在执行李元波与闫国胜合同纠纷一案中，经查，被执行人闫国胜名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫国胜名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年三月二日书记员  苗苗
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初21号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人温亚卫,男,1953年8月28日出生于湛江市坡头区，汉族,小学文化，农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年12月4日被公安机关取保候审。2018年12月5日被公诉机关监视居住。2019年2月21日被本院取保候审。辩护人李明惠,湛江市坡头区法律援助处律师。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人温亚卫犯故意伤害罪,于2019年2月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2019年2月26日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黎法章出庭支持公诉,被告人温亚卫及其辩护人李明惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年5月1日11时许,被害人钱某到广东省湛江市坡头区南三镇新华村贩卖佛像等物品。被告人温亚卫误以为被害人钱某为拐卖小孩的人,伙同他人(身份未查明)在新华村文化楼门前篮球场用拳脚对被害人钱某进行殴打,后又持木棍对被害人钱某进行殴打,致使被害人钱某头部、胸部、背部、腿部等多处受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,钱某的损伤程度为轻伤一级。2017年12月4日,被告人温亚卫自动到湛江市公安局南三分局南三边防派出所投案。2018年2月6日，被告人温亚卫赔偿被害人钱某经济损失5万元,并取得被害人谅解,并与被害人钱某达成和某协议。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人温亚卫无视国家法律,结伙故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪。提请本院对被告人温亚卫定罪处罚。被告人温亚卫对公诉机关的指控无异议。辩护人李明惠对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:1、被告人温亚卫有自首情节。2、被告人温亚卫是初犯、偶犯,量刑时可以从轻考虑。3、被告人温亚卫已赔偿被害人经济损失,与被害人签订刑事和某协议,取得被害人谅解,依法可从宽处罚。故被告人温亚卫主观恶性小,再犯危险性小,宣告缓刑不会对社区产生不良影响,建议对被告人温亚卫适用缓刑。上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人温亚卫的供述和辩解、被害人钱某的陈述、证人阮某、许某等人的证言、照片辨认及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场勘验检查记录、现场照片及现场方位示意图、赔偿协议书和谅解书及赔偿收据、被告人温亚卫的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明,及有关书证等。本院认为,被告人温亚卫无视国家法律,故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温亚卫有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。被告人温亚卫赔偿被害人人民币5万元,并与被害人和某,依法可从宽处罚。被告人温亚卫是初犯,有自首情节,认罪悔过,积极赔偿并与被害人达成和某协议,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人温亚卫犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郑  兴  群审判员 龙  志  军审判员 张  秀  红二〇一九年三月十四日书记员 陈晓晨(代)附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1185号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：朱杨波，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李小剑，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：朱忠剑，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱杨波、李小剑、朱忠剑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱杨波偿付借款本金300000元及截至2019年2月28日的利息32454.19元，并支付自2019年3月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告朱杨波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李小剑、朱忠剑对被告朱杨波的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦、被告朱杨波、朱忠剑到庭参加诉讼，被告李小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年4月25日，被告朱杨波经被告李小剑、朱忠剑担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2017年4月25日起至2019年4月1日止，月利率为9.48‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告朱杨波发放了贷款300000元。借款后，被告朱杨波未按约归还利息导致逾期，截至2019年2月28日尚欠原告借款本金300000元，利息32454.19元。上述款项被告朱杨波至今未予偿还，被告李小剑、朱忠剑亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杨波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息32454.19元，并支付自2019年3月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告李小剑、朱忠剑对上述款项承担连带偿还责任，被告李小剑、朱忠剑承担保证责任后，有权向被告朱杨波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告朱杨波、李小剑、朱忠剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月二十七日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3247号 原告：石锋，男，汉族，1980年12月23日出生，住成都市金牛区。 被告:付卓亮，男，汉族，1992年5月19日出生，住武汉市洪山区。 本院在审理原告朱俊诉被告付卓亮民间借贷纠纷一案中，因原告石锋未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  曹 威 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  崔 燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更275号 罪犯林志阳，男，1989年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2011年8月18日作出(2011)龙刑初字第433号刑事判决，认定被告人林志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）。宣判后，被告人林志阳不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2011)漳刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志阳在服刑期间确有悔改表现，福建省本院于2016年7月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年11月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林志阳在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林志阳系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯林志阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年5月至2018年11月累计考核分3106分，共兑现表扬五次。此次减刑履行财产性判项5000元。此次减刑财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林志阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯林志阳系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初72号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人喻彪，男，1962年4月21日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人喻彪犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年2月27日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人喻彪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：1、2018年12月17日，被告人喻彪在郴州市北湖区燕泉南路电信大楼前公交站，趁被害人李某上公交车之际，将李某衣服口袋内的一台VI**牌手机盗走。经郴州市北湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。另查明，被告人喻彪在本院审理期间如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人喻彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某的陈述、手机购买凭证、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、被告人喻彪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。2、2019年1月21日，被告人喻彪在郴州市北湖区燕泉北路天桥靠燕子前路一侧的楼梯上，趁被害人刘某不备，将刘某衣服口袋内的一台OP**牌手机盗走。经郴州市北湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。被告人喻彪被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人喻彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人廖某的证言、手某、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、人身检查笔录、扣押决定书、物证照片、监控视频及截图、价格认定结论书、被告人喻彪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻彪以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物价值共计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人喻彪处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人喻彪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人喻彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、依法将公安机关扣押的人民币六百元发还给被害人李某、刘某各三百元；继续追缴被盗的一台VI**手机和一台OP**手机分别发还给被害人李某、刘某；三、将公安机关扣押的作案工具镊子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一九年三月十一日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终493号上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：牛举凯，男，1965年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司因与被上诉人牛举凯商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月十一日法官助理辛喜艳书记员马志光
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初748号原告：何建辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖昊，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本案在审理原告何建辉诉被告肖昊买卖合同纠纷一案中，原告以被告支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何建辉撤回对肖昊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由何建辉负担。审判员 宋 娇二〇一九年三月十一日书记员 李铃子
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初707号原告：常州曙光化工厂，住所地常州市新**滨江二路**，统一社会信用代码9132041113715166X2。法定代表人：蒋俊杰，该厂董事长。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地丹阳市导墅镇申阳路，统一社会信用代码913211810939365875。投资人：葛欣欣，该厂负责人。原告常州曙光化工厂诉被告丹阳市金博锐油泵部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日和3月26日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告常州曙光化工厂的委托诉讼代理人李燕均到庭参加了诉讼，被告丹阳市金博锐油泵部件厂经本院传票合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州曙光化工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的货款14600元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失(损失以14600元为基础按年利率6.525%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买JB-1校泵油，原告向被告供应了价值17600元的货物并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付货款3000元，至今尚欠14600元未予支付。原告多次催要未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告丹阳市金博锐油泵部件厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，被告向原告购买了价值17600元的JB-1校泵油，同年8月27日，原告出具了金额为17600元的增值税专用发票，被告已将该增值税发票予以抵扣。后原告多次催要，被告于2018年2月28日支付了3000元货款，余款至今未付。原告催要未果，即向本院提起诉讼。以上事实，由增值税专用发票、收据、涉税信息查询结果告知书等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告提供的证据能证明被告尚欠货款的事实，故原告要求被告支付货款14600元及逾期付款损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市金博锐油泵部件厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州曙光化工厂货款14600元，并承担该款自2019年1月14日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告丹阳市金博锐油泵部件厂负担（原告常州曙光化工厂同意其预交的案件受理费由被告丹阳市金博锐油泵部件厂负担的部分由被告丹阳市金博锐油泵部件厂向其直接支付，本院不再退还，由被告丹阳市金博锐油泵部件厂于本判决生效之日起十日内支付给原告常州曙光化工厂）。本判决为终审判决。审判员雷静芳二〇一九年三月二十六日书记员  章曌杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：王子敬，行长。再审申请人李强因与被申请人交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，特申请再审。事实和理由：1.交行泰安分行作出的《解除劳动关系决定》无事实和制度依据，且作出程序违法，应当予以撤销。《交通银行员工禁止行为手册》没有合法的制定程序，其中没有开除员工的具体规定，该手册也没有向李强进行公示。交行泰安分行有义务举证证明其作出的《解除劳动关系决定》符合规定，否则应承担举证不能的责任。交行泰安分行也未证明其已将解除劳动关系的理由通知公会。2.李强即便存在收受曹伟国钱物的行为，也与工作无关，不是利用职务之便，不属于《交通银行员工禁止行为手册》调整的范围，不能认定是违纪行为。本院经审查认为，根据曹伟国出具的情况说明、谈话笔录及李强向交行泰安分行出具的情况说明可以看出，李强存在多次收受请托人财物的事实。李强作为交行泰安分行的员工，在交行泰安分行组织的员工行为管控专项行动自查工作承诺书和收到《交通银行员工违规行为处理办法》通知中签字，说明其对岗位职责、规章制度以及违纪违规后的处理办法均知晓，且保持职务廉洁性是银行从业人员应当遵守的一项最基本劳动纪律，交行泰安分行针对李强的行为作出解除劳动关系的处分决定并无不当。此外，交行泰安分行解除劳动合同时，按照规定召开职工代表大会进行了决议，并征求了单位工会意见，并无程序违法情形，原审法院对此认定亦无不当。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年三月二十五日书记员 石 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3559号上诉人（原审原告）：叶继，男，1980年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街**院**楼**7-01-162-HM，**7-02-166-HM。负责人：李福刚，店长。委托诉讼代理人：龚金泉，女，北京欧尚超市有限公司西红门店工作人员。上诉人叶继因与被上诉人北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初14938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶继上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持叶继的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由欧尚超市承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。叶继已经提供实物及购物小票，足以证明涉案商品是从欧尚超市处购买。欧尚超市辩称：叶继购买之后才发现商品过期，欧尚超市有权怀疑商品不是从欧尚超市卖出，发生了调换。叶继向一审法院起诉请求：1.判令欧尚超市返还货款61.7元，并支付赔偿金1000元；2.诉讼费用由欧尚超市承担。一审法院认定事实：叶继向本院提交的购物小票显示：2018年5月5日，欧尚超市售出“帕蒂诗巧克力饼干经典组合”1盒，单价61.7元。叶继提交的商品外包装标签载明：帕蒂诗牛奶巧克力饼干、帕蒂诗巧克力饼干、帕蒂诗榛子巧克力脆饼，生产日期2017年5月4日，到期日2018年5月4日，净含量350克。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，欧尚超市经一审法院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。叶继向一审法院提交的购物小票显示，2018年5月5日欧尚超市确实售出涉案巧克力饼干组合1盒，但叶继未提供其他证据证明欧尚超市售出的巧克力饼干与其持有的过期商品系同一商品，故现有证据不足以证明叶继持有的过期商品系从欧尚超市购买，因此叶继要求欧尚超市返还货款61.7元，并支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回叶继的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，叶继从欧尚超市处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案过期商品是否为欧尚超市售出的商品以及欧尚超市是否应当赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，叶继提供购物小票所载商品名称与叶继提交的涉案商品实物名称并不一致，叶继虽主张购物小票中所载商品名称对应其所购过期商品名称，但现有证据无法得出必然的对应关系，故，叶继关于涉案过期商品为欧尚超市售出的商品进而主张赔偿的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，叶继的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶继负担。本判决为终审判决。审判长  潘伟审判员  胡君审判员  张君二〇一九年三月十九日法官助理张子才书记员燕晓鸥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5353号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人王利兴，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王利兴融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王利兴有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初184号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周茂荣，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人周茂荣犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。经征得被告人周茂荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人周茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日19时许，被告人周茂荣在沭阳县华冲镇周歧付家棋牌室内，因口角与周某丁发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中，被告人周茂荣用膝盖抵周某丁左侧胸部，将周某丁左手中指咬伤。经鉴定，周某丁左手部咬伤致皮肤破损构成轻微伤、胸部损伤致7处肋骨骨折构成轻伤一级。 案发后，被告人周茂荣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人周茂荣已与被害方达成和解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人周茂荣供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人周某丁陈述、证人周某甲、周某乙、周某丙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人周茂荣的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周茂荣无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周茂荣的刑事责任年龄。 本院认为，被告人周茂荣主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周茂荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周茂荣自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周茂荣与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周茂荣系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人周茂荣宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周茂荣缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 栋 二〇一九年三月二十八日 法官助理  姬永昊 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执815号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨新、高利。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1715号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨新、高利的银行存款或应当履行义务部分的收入114319.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖9号原告：宫能勇，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处,住所地安徽省淮北市相山区东山路**,统一社会信用代码91340600MA2MURAP6M。负责人：刘杰忠，该公司总经理。被告：中煤特殊凿井有限公司责任公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**百鸣大厦**一社会信用代码91340600597060398F。法定代表人：韩磊，该公司董事长。2019年1月11日,安徽省芜湖市镜湖区人民法院（下称芜湖市法院）立案的（2019）皖0202民初544号原告宫能勇与被告中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处（以下简称中煤公司冻结工程处）、中煤特殊凿井有限公司责任公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，与2019年3月4日安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）立案的（2019）皖0291民初1027号原告宫能勇与被告中煤公司冻结工程处、中煤公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年3月4日，经开区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，宫能勇受让原债权人芜湖浩宏实业有限公司的债权时，双方在案涉债权转让协议书中约定如发生争议，可向协议签订地芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。该约定明确具体，依法应为有效约定，且宫能勇、芜湖浩宏实业有限公司在向中煤公司冻结工程处寄送债权转让通知书时将案涉债权转让协议书作为附件一并予以了寄送，故被告中煤公司冻结工程处对宫能勇与芜湖浩宏实业有限公司的上述管辖约定条款系明知，但中煤公司冻结工程处自其签收债权转让通知书之日即2018年12月19日至今未对该约定管辖条款提出异议，应视为其同意该条款。故本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初544号民事裁定；二、原告宫能勇与被告中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处、中煤特殊凿井有限公司责任公司买卖合同纠纷一案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理；三、安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将（2019）皖0202民初544号原告宫能勇与被告中煤特殊凿井有限责任公司淮北冻结工程处、中煤特殊凿井有限公司责任公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省芜湖市弋江区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月二十五日书记员 汪 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议发生协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初178号原告：杜长平，男，1961年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：欧阳霞英（系杜长平妻子），女，1964年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，安福县。被告：王火生，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告杜长平与被告王火生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳霞英到庭参加诉讼，被告王火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜长平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告的饲料款人民币8000元，利息1760元（利息从2017年1月24日后至2018年11月24日为22个月）及2018年11月24日后至被告货款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年1月24日之前在本店赊欠的饲料款，当初双方说好，鸭子长大出售后，将饲料款还给原告，结果鸭子长大出售后，欠款到现在一分未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。王火生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年养鸭欠下原告饲料款人民币8000元，并于2017年1月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜长平饲料款计捌仟元正。本欠款在2017年12月之前付清，并支付月利息1%支付。欠款人：王火生188××××****江背村”。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供养鸭饲料，被告应当支付饲料款，双方的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期付款利息从2017年1月24日起按月利息1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王火生偿还原告杜长平饲料款8000元并支付利息（以8000元为本金按年息12%从2017年1月24日起计算至饲料款全部付清为止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王火生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年三月二十日书记员  周淑珍附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22293号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托代理人：郑义权，该公司员工。被告：谷俊喜，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：谷志国，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南锐驰工贸有限公司与被告谷俊喜、谷志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告谷俊喜、谷志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷俊喜向原告支付代偿款123895.31元、违约金15680元，共计139575.31元；2、判令被告谷志国承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告谷俊喜签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2016年10月24日将合同约定的雅阁牌汽车一台交付给被告谷俊喜。被告谷俊喜与中国工商银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为三年，借款109000元用于购买雅阁牌汽车一台。合同签订之后，被告谷俊喜多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告谷俊喜的行为已构成严重违约。2016年10月8日，被告谷志国与原告签订一份《共同还款承诺书》，该承诺书上约定被告谷志国自愿对其家属谷俊喜与原告之间的债务承担连带责任。原告多次向被告谷俊喜、谷志国催要垫付款均无果，为维护其合法权益，诉至本院。被告谷俊喜、谷志国均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告谷俊喜、谷志国未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告谷俊喜签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告谷俊喜以分期付款方式购买雅阁牌汽车一辆（发动机号：3275948；车架号：LHGCR1621G8051087），车价款156800元，车辆首付款47800元，剩余款项109000元由被告谷俊喜向贷款机构申请贷款，被告谷俊喜确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，由原告为被告谷俊喜贷款提供担保；被告谷俊喜自提车之日起于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告谷俊喜欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息，被告谷俊喜应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。同日，被告谷志国向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告谷俊喜的债务承担连带保证责任。2016年10月24日，原告与被告谷俊喜签订车辆交接书一份，确认被告谷俊喜对涉案车辆验收与交接。2016年11月9日，被告谷俊喜（借款人）与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款人贷款109000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率按约定利率上浮50%；采用月等额本息还款法（按月计息），每月15日为还款日；被告谷俊喜授权工商银行将贷款一次性划入原告账户内；由原告提供全部连带责任保证。被告谷俊喜未按时偿还贷款本息，致原告分别2017年3月28日、2017年6月7日、2017年6月26日、2017年10月27日、2018年7月27日承担保证责任为被告谷俊喜垫付6940元、6887元、70元、6742元、103256.31元，共计123895.31元。2018年9月30日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告谷俊喜未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对于原告要求被告谷俊喜支付银行代垫款123895.31元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告谷俊喜支付违约金15680元的请求，该违约金过高，本院酌定支持12000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告谷志国对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告谷俊喜、谷志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷俊喜于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付垫付款123895.31元、违约金12000元，共计135895.31元；二、被告谷志国对被告谷俊喜的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担73元，被告谷俊喜、谷志国负担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月二十五日书 记 员  姚玉龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢194号申请执行人：北京奥宇模板有限公司（组织机构代码：10288XXXX），住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩，董事长。被执行人:北京中野兴业建筑装饰有限公司（组织机构代码：73511XXXX），住所地北京市门头沟区****。法定代表人：沙玉红，董事长。北京奥宇模板有限公司申请执行北京中野兴业建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）大民初字第5115号民事判决书已发生法律效力。北京奥宇模板有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京中野兴业建筑装饰有限公司给付租赁费595302.05元及利息、违约金193415元、案件受理费11688元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中野兴业建筑装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中野兴业建筑装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥宇模板有限公司亦未提供被执行人北京中野兴业建筑装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥宇模板有限公司申请执行的租赁费595302.05元及利息、违约金193415元、案件受理费11688元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京奥宇模板有限公司确认，被执行人北京中野兴业建筑装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥宇模板有限公司发现被执行人北京中野兴业建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  李 辉二〇一九年三月二十一日书记员  李浩月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初28号原告：刘德英，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告刘德英与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1986年4月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘德英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初475号申请人：石文利，男，1944年4月15日出生，汉族，住阜城县。被申请人：孙海军，男，1966年4月18日出生，汉族，住阜城县。被申请人：张秀梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住阜城县。申请人石文利与被申请人孙海军、张秀梅民间借贷纠纷一案，申请人石文利于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人石文利以其河北省农村信用社农村商业银行定期存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人石文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙海军、张秀梅银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，同时冻结担保人石文利的银行存款1万元。冻结被申请人孙海军、张秀梅银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费650元，由申请人石文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜国钧二〇一九年三月十四日书记员  庞志鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1272号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。被执行人：吕国林，男，1963年8月3日生，汉族，住中牟县。本院于2018年9月18日作出的（2018）豫0122民初3921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕国林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕国林价值6530元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年三月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初980号原告：马中星，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：杨彬，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:杨秀婷，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马中星与被告杨彬、杨秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中星及其委托诉讼代理人蔚大旺，被告杨秀婷到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马中星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生意经营需要，于2018年8月20日向原告借款45000元并出具借条。后经原告多次催要，二被告尚欠20000元至今未付。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨秀婷辩称，借款属实，但二被告已经偿还给原告了，请求法院依法裁判。被告杨彬未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日二被告向原告出具借条一份，载明：借条今借马中星现金45000.00元正（肆万伍仟元整）借款人：杨彬、杨秀婷2018年8月20日期限为1个月。借条明确了借款金额、借款时间及还款时间。二被告已通过微信转账分四次还款25200元。对上述事实，原告、被告杨秀婷均无异议，本院予以确认。原告、被告杨秀婷对以下事实有异议：一、二被告是否已偿还完原告借款有异议：原告称二被告借款45000元，已偿还25200元，要求被告偿还剩余的借款本金及利息，原告提供借条一份及二被告偿还原告借款的转账凭证四份予以证实其主张。被告杨秀婷辩称二被告通过转账于2018年9月8日还款4000元、9000元，2018年9月9日还款6000元，2018年9月11日还款9100元、200元，2018年9月23日还款7500元、2500元，2018年11月26日还款5000元，2018年9月29日被告杨彬给原告女朋友14000元现金，原告向被告杨彬出具了收到条，共计偿还借款57300元；偿还的57300元包括利息及原告陈述二被告已偿还的25200元。被告杨秀婷提供上述转账记录以及原告通过微信告知被告杨彬其已收到14000元的聊天记录。原告称14000元不是一次性收到的，14000元包括2018年9月27转账还款3700元，除原告自认的25200元外，其余转账均系原、被告之间的经济往来，与本案无关系，原告提供2018年8月21日至2018年8月22日原告转给被告杨秀婷27000元、2018年9月14日至2018年9月15日原告转给被告杨彬2000元的转账凭证6份以证实双方具有经济往来。被告杨秀婷辩称双方没有经济往来，转账系二被告先出具的借条，后原告给二被告打款。二、关于借款时双方是否约定利息的问题：原告称出具借条时没有约定利息，被告杨秀婷辩称用钱时原告说利息很高，也有违约，多给的钱就是利息。本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否已经偿还原告借款完毕。二被告向原告借款45000元，由二被告向原告出具的借条予以证实，庭审中被告杨秀婷亦认可，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告提供二被告通过微信转账分别于2018年9月8日还款9000元，2018年9月13日还款5000元，2018年9月23日还款7500元，2018年9月27日还款3700元的证据，共计还款25200元，原、被告对此无异议，本院予以认可。除此之外，被告杨秀婷提供二被告于2018年9月8日转账4000元，2018年9月9日转账6000元，2018年9月11日转账9100元、200元，2018年9月23日转账2500元，2018年11月26日转账5000元的证据，共计转账26800元。即使不计算原告通过微信告知被告杨彬其已收到14000元的金额在内，二被告也已向原告转账共计52000元，原告称没约定利息，则二被告向原告的转账已超过借款数额45000元。原告提供向二被告转账的凭证予以证实双方有经济来往，被告杨秀婷辩称是原告向其转账的部分借款，原告未进一步提供其他有效证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予认可。综上所述，原告主张被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马中星的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马中星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年三月二十六日书记员  李新新
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1176号 原告:李双喜,男,1960年1月8日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，现住神木市。 委托诉讼代理人：李艳霞，女，1985年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：边维为，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告李双喜与被告边维为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双喜未到庭，其委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告边维为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月8日，被告边维为称其资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，原告通过银行转账向被告交付借款，被告随即向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息支付至2013年6月8日，借款本金30万元及此后利息再未支付，经原告多次催要，至今拒不偿还。因此，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告边维为偿还原告李双喜借款本金30万元及利息(从2013年6月8日开始至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李双喜向法庭提交了被告边维为出具的借据一支，证明2012年3月8日被告边维为向原告李双喜借款人民币30万元，并约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。 被告边维为未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审查，对原告李双喜向法庭提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故对上述证据及原告所诉事实依法予以认定。 本院认为，被告边维为向原告李双喜借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告李双喜提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告李双喜请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告边维为经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告边维为于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李双喜借款本金30万元及其利息（利息从2013年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止的,利率按照月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告边维为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年三月二十二日 书记员  张志平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丰玉梅，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丰玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告丰玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币218,748.19元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息10,306.38元、逾期还款违约金2,630.50元，并偿付以欠款本金218,748.19元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金218,748.19元、截止至2019年3月25日的利息20,646.50元、逾期还款违约金26,176.57元，并偿付以欠款本金218,748.19元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金218,748.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,748.19元；二、被告丰玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月25日的利息20,646.50元；三、被告丰玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金218,748.19元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,283.58元，减半收取计2,641.79元，由原告负担260.39元，被告负担2,381.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏嘉二〇一九年三月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4805号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。被执行人曹春民，女，1961年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人曹能武，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人杨德任，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行上海融道网金融信息服务有限公司与曹春民、曹能武、杨德任金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹春民、曹能武、杨德任有财产可供执行，申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初990号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：史俊发，男，约65岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告史俊发金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执105号张大庆、宋兆岭、张爱英：本院在执行张大庆与宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2765号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金20000元，利息18000元，诉讼费150元，执行费472元由被执行人承担。执行过程中，依法划拨被执行人张爱英银行存款24420.94元，转执行费472元，过付给申请人23948.94元，剩余款项申请人放弃，本案执行完毕。二〇一九年三月四日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初326号   原告：樊玉忠，男，1976年10月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：刘文亮，男，1977年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：马德泉，女，1973年11月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：杨满贵，男，现年46岁，汉族，现住乌兰察布市。   被告：王建忠，男，1970年6月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   原告樊玉忠与被告刘文亮、马德泉、杨满贵、王建忠买卖同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告樊玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款15220元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月2日起，向三被告合伙经营的通达物资回收有限责任公司供应废铁、废钢等材料，由三被告按照市场价格向原告支付相应的供款项。自2018年11月2日起，三被告不再按照约定支付货款，截止至起诉时起，共拖欠原告货款15220元，经原告多次催要，三被告均以种种理由互相推诿不予履行付款义务，原告无奈诉至法院，偿还所有供货商的货款及由此产生的各项费用，包括误工费、交通费、生活杂费，给供货商造成各种损失。   本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址通过邮寄方式向被告马德泉依法送达法律文书，但被以“原址无此人，电话不通”为由退回，且原告樊玉忠未能提供被告马德泉的其他准确送达地址，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告樊玉忠的起诉。   案件受理费181元，退还原告樊玉忠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李永来     二O一九年三月二十九日   书记员 马志荣   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1816号申请执行人：沈阳市于洪区老正大石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：宣立新，女，1974年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李淑春，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：陈旭，男，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区老正大石材经销处与被执行人李淑春、陈旭买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初9092号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查得可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年三月二十五日书记员  张佳东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更362号 罪犯刘文按，男，1982年9月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出（2013）狮刑初字第359号刑事判决，以被告人刘文按犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年9月27日至2022年12月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文按在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月累积考核分2565分，2017年3月至2018年12月累积考核分2895分，表扬4次。福建省石狮市司法局于2018年5月2日出具调查评估意见书，认为罪犯刘文按具备社区矫正监管条件。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、调查评估意见书、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘文按原判刑期虽已实际执行过半，在服刑期间表现较好，但其因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪数额特别巨大，现余刑较长，综合考量其犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，罪犯刘文按不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘文按不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  叶青青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60055号申请执行人：朱庆平被执行人：薛建民、天津兴盛建筑工程有限公司朱庆平与薛建民、天津兴盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，薛建民、天津兴盛建筑工程有限公司已按本院（2006）港经初字第498号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年三月二十六日书记员  冯永飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1098号 申请执行人：杨克明，男，汉族，1948年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：吴宪俊，女，汉族，1948年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钮卓俊，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址上海市闸**。 申请执行人杨克明、吴宪俊与被执行人钮卓俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初15907号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21652元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币24003.37元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为23747.37元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初15907号民事裁定所取得的权利已全部实现，申请执行费256元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初15907号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年三月八日 书记员  王志谦
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0723执恢123号 李洪权、陈雨涵、王艳： 李洪权与王艳、陈雨涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85105.00元，其中，本金40000.00元，利息39893.00元，迟延履行金4312.00元，一审案件受理费400.00元，执行费500.00元。以上金额全部由陈雨涵交付至法院账户。至此，李洪权向本院申请执行的（2018）吉0723执恢165号、（2017）吉0723执1202号执行依据为（2017）吉07民终774号的两起执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日