湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初29号原告：鲁进，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告：熊胜，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市道县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。原告鲁进与被告熊胜人格权纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁进及其委托诉讼代理人刘东春、被告熊胜的委托诉讼代理人任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对我隐私权和名誉权的侵害、赔礼道谦，并赔偿精神抚慰金2万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年8月在谷城县经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年11月双方在广东××××镇未婚同居，2016年12月原告怀孕后被告没有护理过。原告只好回到谷城县娘家。临近生育时，经被告劝说回到东莞。2017年8月10日原告生育一子，取名熊浩宇。在原告坐月子期间被告不但不护理原告，还因琐事对原告进行欧打。由此使原告心恢意冷，于2017年9月14日离开原告，独自回娘家，小孩由被告照料抚养。2018年11月25日早上，被告来到原告娘家居住地谷城县石花镇凉水井村在多个电线杆上和居民门口张贴打印好的寻生母启示和小孩出生证明，并且还四处扬撒至少有30多张，启示和出生证明中载有原告照片和明确具体的原、被告个人信息，经原告电话告诫，仍不能制止被告的行为，被告还威胁原告和原告家人的安全。目前原告还没结婚，被告肆无忌惮的公开泄露原告未婚生育的隐私及不愿公开或让他人知悉的个人秘密，致民议沸腾，使原告有家难归。被告的行为给原告造成了严重的精神和名誉损害，应当承担侵权责任。特诉至人民法院。被告辩称：1、被告没有实施侵害名誉权、隐私权的行为，请法院驳回原告诉请；2、被告没有捏造、歪曲事实，小孩出生后原告不履行抚养义务，且因原告不配合办理户口登记手续，至今无户籍，经多次协商无果；3、张贴的行为有实施，但不是原告所说的30多张，被告没有实施欧打原告的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方举出的有效证据、庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告2016年8月在谷城县经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年11月双方在广东省××××镇同居生活，2017年8月10日生育一男孩，取名熊浩宇。由于原告认为被告在其生子期间对其关心照顾不够，并因琐事对其进行欧打，在小孩满月后将小孩留在东莞市茶山镇被告处径行回到湖北省谷城县家中，不久又外出至广州打工。双方仅有电话联系，且因原告认为被告在通话时有威胁的语言，有拒接被告电话行为，且未将打工处所告知被告，在广州距东莞较近的情况下亦未探视过小孩。2018年3月原、被告曾相约在湖南省协商过分手、小孩抚养事宜，无果后分开。后因无法联系原告，被告于2018年11月来到湖北省谷城县原告所住镇村，在电线杆上、居民门口张贴寻生母启示和小孩出生证明，寻生母启示、出生证明中载有原告姓名、照片、身份证号，生育情况等信息。原告从他人处获悉后，电话告诫、制止被告的行为无果，认为被告的行为侵害了其名誉权和隐私权，故诉至本院。另查明：熊胜2019年1月2日以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，要求鲁进：1.请求依法判令双方未成年子女熊浩宇跟随原告共同生活；2.鲁进从2017年9月起每月支付抚养费1500元。该案经本院调解并作出（2019）鄂0625民初3号民事调解书，协议内容为：一、熊胜与鲁进同居期间所生未成年子女熊浩宇由熊胜直接抚养，鲁进从2019年1月1日起每月25日前支付未成年子女熊浩宇的抚养费1000元，至熊浩宇年满18周岁且能独立生活时止；鲁进享有子女探望权；二、熊胜自愿放弃其他诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告停止侵害、赔礼道谦的诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是被告是否侵害了原告名誉权和隐私权。一、关于被告是否侵害原告名誉权。《中华人民共和国民法通则》一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中,被告通过在原告住所地镇村张贴寻生母启示和小孩出生证明，其目的是在协商分手、子女抚养无果后，又无法联系原告情况下，通过该种方式迫使原告出现以解决小孩上户口、抚养等问题，主观上虽有过错，但其所张贴的寻生母启示和小孩出生证明内容既没有夸大或隐瞒事实,更没有虚构、造谣和污蔑,反映的内容与客观事实基本相一致,也没有使用侮辱、诽谤性的语言,且有原告躲避被告致被告无法与其联系及原告在与被告同居期间怀孕后从东莞回其家中居住，直到快临产时才返还东莞、生子后在小孩刚满月即弃子离开的客观事实存在，周围村民对原告怀孕生子的事实应当知悉，客观上不会造成原告社会评价的降低。原告亦未能提供充分证据证明由于被告的行为导致原告的名誉受损的事实。故原告主张被告侵犯其名誉权不能成立。而被告有其他救济途径解决双方纠纷，但其使用张贴寻生母启示和小孩出生证明方式来达其目的，行为实为不当,本院虽不认定其构成侵犯名誉权,但对其不当之处仍要提出批评。二、关于被告是否侵害原告隐私权。隐私权是自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。自然人的住址、照片、身份证号码、生育情况属于自然人的个人隐私。自然人对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。被告张贴的寻生母启示和小孩出生证明包含有原告住址、照片、身份证号码、生育情况,此内容均属于原告的个人隐私,原告有权决定是否向他人公开。自然人住址、照片、身份证号码、生育情况均不属于对外公开内容,而被告却将载有上述内容的寻生母启示和小孩出生证明张贴于原告居住的镇村,导致原告住址、照片、身份证号码、生育情况等公布于众,侵犯了原告的隐私权。虽然原告在所生子女襁袍中便自行离开，被告独自承担了抚养照顾幼儿的责任，其艰辛可以想象，其情可悯，被告本可以在实施侵权行为之前即通过诉讼等合法的途径向原告主张子女抚养问题，但其率性而为，对所造成的后果，应当承担侵权民事责任。原告自愿放弃要求被告停止侵害、赔礼道谦的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院综合考虑被告的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、纠纷发生的原因等情况酌定3000元为宜。综上,依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁进精神损害抚慰金3000元;二、驳回原告鲁进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一九年三月二十八日书记员  刘 勇