wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣民终753号 上诉人：冯志男，女，1956年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系南京市环境保护科学研究院退休职工。 上诉人：陈天安，男，1955年12月2日出生，汉族，住南京市玄武区，系国家统计局南京调查队退休职工。 被上诉人：葛兰素史克制药公司（GlaxoSmithKlineAustraliaPtyLtd），住所地：1061Mountainhighwayboronia3155，Australia。 法定代表人：JohannFolscher，财务总监。 委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人冯志男、陈天安因与被上诉人葛兰素史克制药公司（GlaxoSmithKlineAustraliaPtyLtd）产品生产者责任纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯志男、陈天安、被上诉人葛兰素史克制药公司的委托诉讼代理人庄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人葛兰素史克制药公司系登记注册在澳大利亚的法人，本案属涉外民事纠纷。关于本案管辖，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应由南昌市中级人民法院行使一审管辖权。关于本案法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十五条规定，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”因此，产品存在缺陷是生产者承担产品责任的前提条件。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。就本案而言，葛兰素史克制药公司是否应承担产品责任的前提，在于判断其生产的万托林气雾剂及其说明书是否存在缺陷、是否符合国家药品生产的相关标准，如存在缺陷，其缺陷与陈川宁死亡的损害事实之间是否存在因果关系。上诉人提出鉴定申请，本院认为，涉案事实具有较强的专业性，应当由一审法院依法启动鉴定程序予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01民初599号民事判决； 二、本案发回南昌市中级人民法院重审。 上诉人冯志男、陈天安预交的二审案件受理费2300元 予以退回。 审判长  胡俊涛 审判员  徐清华 审判员  吕卫红 二〇一九年三月一日 法官助理古豪莉 书记员何全伟 附：本案适用的有关法律条文 1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十五条产品责任，适用被侵权人经常居所地法律；被侵权人选择适用侵权人主营业地法律、损害发生地法律的，或者侵权人在被侵权人经常居所地没有从事相关经营活动的，适用侵权人主营业地法律或者损害发生地法律。 2、《中华人民共和国产品质量法》 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1050号上诉人（原审原告）：刘金根，女，1967年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱敏，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：蔡威风，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人刘金根与被上诉人朱敏、蔡威风因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金根上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案58万元货款中的51万元属于朱敏、蔡威风之间的夫妻共同债务。事实和理由：蔡威风与朱敏2013年10月结婚，此后二人一起去上诉人的店铺要求发货，即2013年10月以后的货款蔡威风是认可的，应当视为二人的夫妻共同债务，根据发货单日期可以计算出相应的货款金额为51万元。朱敏、蔡威风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘金根向一审法院诉请判令：朱敏、蔡威风给付货款605196元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：自2010年始，朱敏陆续从刘金根处进货童装，也给付过部分货款，至2018年1月27日，朱敏尚欠刘金根货款588196元，并出具欠据一张。朱敏的同学晁成萍去刘金根处进货，由于晁成萍与刘金根不认识，由朱敏于2018年1月27日出具欠据一张，载明今欠到刘金根货款17000元。后经刘金根催要，朱敏未予给付。庭审中，刘金根自愿减让25196元，要求朱敏给付货款58万元。一审法院认为：朱敏与刘金根之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。朱敏欠刘金根货款是事实，有朱敏向刘金根出具的条据为证。尚欠刘金根的货款，朱敏应予偿还，故对刘金根要求朱敏给付货款58万元的诉讼请求，予以支持。刘金根要求蔡威风给付货款，但欠据上并无蔡威风签名，蔡威风也未对欠款进行追认，且无证据证明二人系共同经营，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，刘金根要求蔡威风承担付款责任的诉讼请求，不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、朱敏于判决生效后十日内给付刘金根货款58万元；二、驳回刘金根要求蔡威风承担付款责任的诉讼请求。案件受理费4926元，由朱敏负担。二审期间，上诉人刘金根向本院提交一份发货单据，记载有“朱敏欠刘金根货款柒万柒仟贰佰元整：计¥：77200元晁成萍欠刘金根壹万叁仟陆佰元整2014年8月18号”，主张上述内容系朱敏本人书写，拟证明朱敏和其前夫离婚后接手双方之间的服装店，所涉及的77200元货款朱敏个人自愿偿还，2014年8月18日之后的货款51万元属于朱敏和蔡威风二人共同经营所欠。被上诉人朱敏、蔡威风未提交新证据，亦未到庭发表质证意见。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案欠条虽然形成于朱敏与蔡威风二人夫妻关系存续期间，但系朱敏个人向刘金根出具，蔡威风并未签字确认，也未于事后予以追认，同时朱敏与蔡威风一审期间均未认可系二人共同经营服装生意向刘金根购买服童装。刘金根一审期间提供的物流货运单及欠条等证据，亦不能证明本案所涉货物系用于朱敏与蔡威风之间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示购买，二审期间提供的证据材料根据其陈述仅能说明其中的77200元货款形成于朱敏与其前夫夫妻关系存续期间，并不能当然说明其后的货物系朱敏与蔡威风共同经营购买。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，刘金根提供的证据材料不足以证明本案债务属于朱敏与蔡威风之间的夫妻共同债务，故其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9852元，由上诉人刘金根负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月十四日书记员  牛金铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1287号 申请执行人傅美荣，男，1965年3月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶方和，男，1966年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人傅美荣依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初5795号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶方和在（2019）浙1102执1287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶方和银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月十一日 书记员  姜慧丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终126号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）全某柱，男，196X年XX月XX日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被海城市人民检察院决定取保候审，5月17日被海城市公安局执行取保候审，2019年1月21日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人全某柱犯挪用公款罪一案，于2019年1月22日作出（2018）辽0381刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人全某柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人全某柱，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人全某柱与原海城市邮政储蓄银行信贷员吴某健（已判刑）共谋后，利用借用、骗取的张某1、沈某、唐某1、施某1、全某菊、尚某翠、张某2彪、陶某、吴某亮、谷某云、董某平、杨某梅等人户口本和身份证，由吴某健编造贷款事由，伪造六份小额联保借款合同和联保协议，分别于2011年7月29日和2011年8月23日在海城市邮政储蓄银行申请获得两笔小额联保贷款，套取海城市邮政储蓄银行人民币60万元，上述贷款提取现金后用于个人使用。其中被告人全某柱为吴某健提供了张某1、唐某1、尚某翠等三户户口本及身份证，吴某健以该三户名义贷款人民币30万元。案发前归还229002.50元，吴某健到案后归还170000元，全某柱到案后归还30000元，余款170997.50元至今未归还。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人全某柱与身为国有银行工作人员的他人，共谋利用他人的职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人全某柱本身不是国有银行工作人员，在共同犯罪中所起作用较小，故对公诉机关提出被告人系从犯的意见，予以支持。被告人全某柱系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。案发后被告人能退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出其不构成挪用公款罪等辩解及辩护意见，因有被告人供述、同案供述、证人证言、相关书证等证据能够证明公诉机关指控事实存在，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，认定被告人全某柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，退赔被害单位经济损失人民币十七万零九百九十七元。上诉人全某柱的上诉理由是，一审判决认定其与吴某健共谋后，利用借用、骗取的张某1等人的户口本和身份证套取海城市邮政储蓄银行人民币60万元归个人使用，没有事实依据，请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪。上诉人全某柱的辩护人辩护意见是，一审判决认定全某柱与吴某健就挪用公款达成共谋，事实不清、证据不足；全某柱参与挪用公款的数额、挪用公款的实际使用人、贷款的原因等事实不清，请求依法宣告全某柱无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人全某柱犯挪用公款罪的事实清楚，有上诉人全某柱的供述和辩解、同案犯吴某健的供述、证人张某1、沈某、唐某1、施某1、全某菊、全某的证言、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放贷单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷还款计划表、中国邮政储蓄个人结算帐户开户申请书、中国邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单、海城市市场监督管理局腾鳌市场监督管理所情况说明、租房协议、吴某健的自首材料、海城市人民法院（2015）海刑二初字第405号刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人全某柱及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人全某柱及其辩护人提出的一审判决认定其与吴某健共谋后，利用借用、骗取的张某1等人的户口本和身份证套取海城市邮政储蓄银行人民币60万元归个人使用，没有事实依据，请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪的上诉理由和一审判决认定全某柱与吴某健就挪用公款达成共谋，事实不清、证据不足；全某柱参与挪用公款的数额、挪用公款的实际使用人、贷款的原因等事实不清，请求依法宣告全某柱无罪的辩护意见。经查，有上诉人全某柱的供述和辩解、同案犯吴某健的供述、证人张某1、沈某、唐某1、施某1、全某菊、全某的证言、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放贷单、个人贷款借据、转账凭单、取款凭单等书证、吴某健的自首材料、海城市人民法院（2015）海刑二初字第405号刑事判决书等证据可证实，全某柱与原海城市邮政储蓄银行信贷员吴某健共谋后，利用吴某健的职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，在共同犯罪中，全某柱系从犯。原判根据上诉人全某柱的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定全某柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，定罪准确，量刑适当，故上诉人全某柱及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人全某柱与身为国有银行工作人员的他人，共谋利用他人的职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。在共同犯罪中，全某柱系从犯，依法应从轻处罚，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年三月二十日书记员  项云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20029号申请人：天津市北岛广告发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路**，统一社会信用代码91120116718289675X。法定代表人：侯旭，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。被申请人：天津丰华置地有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**用代码91120116300398508C。法定代表人：李永武，董事长。申请人天津市北岛广告发展有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津丰华置地有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津塘沽支行，账号12×××22的银行存款801425元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼保全责任保险（保险单）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津丰华置地有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津塘沽支行，账号12×××22的银行存款801425元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾璐二〇一九年三月二十七日书记员  宗莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初153号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘殿朝，男，1971年7月25日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，系河北冀枣胶带运输机械有限公司业务员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘殿朝犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人刘殿朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日21时许，被告人刘殿朝酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿衡水市红旗大街由南向北行驶至永兴路口时，被衡水市交警直属三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘殿朝检血中检出乙醇成分，其含量为163.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘殿朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘殿朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  刘爱双人民陪审员  李 亮二〇一九年三月七日法官助理代娜书记员范莎莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1136号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖根华，男，1983年11月2日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，住江西省吉安市安福县洲湖镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月8日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1002号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月8日1时5分许，被告人肖根华饮酒后驾驶粤SXXX**(临时牌)号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区某某街道某某大道某某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人肖根华进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人肖根华血液中检出乙醇，含量为125.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的量刑情节。                  判    决              被告人肖根华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月十四日                  书记员  梁   惠   红
靳克与吴强,陕西水晶石贸易有限公司借款合同纠纷终结执行裁定书                       西安市未央区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0112执恢226号         申请执行人靳克，男。    被执行人吴强，男。    被执行人陕西水晶石贸易有限公司。    法定代表人吴强，总经理。    本院在执行申请执行人靳克与被执行人吴强、陕西水晶石贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2019）陕0112执恢226号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长 乔小明    审 判 员 王峥伟    审 判 员 党白鹭              二0一九年三月十二日            书 记 员 付莹军             打印人：付莹军 校对人：乔小明 送达时间： 年 月 日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60036号申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司被执行人窦如军天津大港油田房地产开发有限责任公司申请执行窦如军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇一九年三月十二日书记员 ：吴思宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执429号被执行人：李某，女，汉族。本院在执行人李战强罚金一案中，本院于2019年1月11日作出的(2019)陕0404刑初8号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人李战强逾期未履行该生效判决书确定的义务，在执行过程中通过总对总查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信黑名单，待其有可供执行财产线索时在可恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019陕04**执429号案件本次执行程序待被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年三月二十一日书 记 员  高 欣
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执195号浙江海盐县新华书店有限公司海盐县武原乌托邦书店、童兴家：浙江海盐县新华书店有限公司申请执行海盐县武原乌托邦书店、童兴家买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为17886.37元（含书款17233.37元、诉讼费653元及迟延履行利息。经执行，被执行人已支付执行款17886.37元及执行费168元，本案迟延履行利息申请人自愿放弃，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩37号 被拘留人：杨自胜，男，1966年10月1日出生，苗族，住泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执144号湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行申请执行杨自胜金融借款合同纠纷一案中，查明：2019年3月21日本院向被执行人杨自胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杨自胜拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人杨自胜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初674号原告：杨俊，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q（1-1）。法定代表人：李东卫，该公司经理。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：黄文亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。原告杨俊与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义、黄文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杨俊于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。审判员  姚汝生二〇一九年三月二十日书记员  叶 飞
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124财保15号申请人：何某，女，1989年7月12日出生，公民身份号码：432923198********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。被申请人：唐某，男，1981年3月12日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，，住湖南省道县华城新域******申请人何某与被申请人唐某诉前财产保全一案，申请人何某向本院申请查封被申请人唐某位于道县华城新域x栋x单元xx号商品房。担保人周好福自愿以其所有的在道县西洲办事处鹭鸶塘路西侧的房产（房权证号：湘（20**）道县不动产权第xxxxxx号）为本案担保。申请人何某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐某位于道县华城新域x栋1单元xx号商品房，查封期限为三年，自2019年3月12日至2022年3月11日止；二、查封担保财产即担保人周某所有的在道县西洲办事处鹭鸶塘路西侧的房产（房权证号：湘（20**）道县不动产权第xxxxxx号），查封期限为三年，自2019年3月12日至2022年3月11日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何明华审 判 员  陈晓锋审 判 员  叶 红二〇一九年三月十二日代理书记员  何枞桢
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初160号原告：葛中坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：付文广，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告葛中坤与被告付文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日缺席公开开庭进行了审理。原告葛中坤委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼，被告付文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛中坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款150000元及逾期利息（以150000元为本金，利息按年利率24%计算，自2016年12月24日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年春认识，一直关系较好。2016年4月28日被告因需要向案外人高军借款150000元，并向其出具借条一份。双方约定2016年5月27日还款，借款利息为借款总金额2%/月。2016年12月23日，案外人高军将借给被告的150000元所涉及到的债权权利全部转移给原告，双方签订了《债权债务转移协议书》。自权利转移之后，原告多次向被告催讨欠款，被告始终不予归还。为保护原告合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。付文广庭下提交答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人通过朋友介绍认识，被答辩人自称是小贷公司的业务员，主要从事放贷业务，有资金需求可以找他。后因答辩人公司经营上确有资金需求，答辩人和被答辩人及被答辩人朋友就有了高利借贷的资金往来，后来答辩人已全部还款，详情如下：1.2016年3月31日葛中坤的借款25万元，已于2016年6月30日归还全部借款，由上海安甲建筑工程有限公司代答辩人还款（答辩人是上海安甲建筑工程有限公司的法定代表人），款项由上海安甲建筑工程有限公司账户转入葛中坤的建行上海阳城路支行的账户：43×××57。2.2016年4月28日高军的借款，2016年5月28日5万元葛中坤的借款，2016年12月20日5万元葛中坤的借款，2017年1月26日13万元葛中坤的借款，以上借款共计38万元。答辩人已于2016年5月至2018年8月分多笔全部归还。3.以上还款都有银行和微信交易凭证为证。二、答辩人对被答辩人的债务已经履行完毕。虽然答辩人债务已履行完毕，但被答辩人贪得无厌，在借款明明已经还清的情况下，还多次带社会人员找到答辩人本人在上海家里及其公司，声称为其自己及朋友讨要所谓的借款，骚扰答辩人及其家人，扰乱其单位正常工作的秩序。2017年6月起，答辩人曾因个人身体原因外出治疗病情及调养身体。期间，公司一切事物均交给公司股东付文举全权处理，而付文举对所谓的债务并不知情，公司的人也不知道答辩人已还清被答辩人的借款，所以只能跟其解释，让其跟答辩人联系处理，但被答辩人不听解释。从2018年7月份开始，被答辩人带人找到上海非腾建筑工程设备有限公司（答辩人是上海非腾建筑工程设备有限公司的法定代表人），多次毁坏公司的摄像头、电脑等财物，并强行收取公司出租房的租金，驱赶租户，强行更换各出租房的门锁，把公司管理人员的宿舍门锁换掉，强行进入房间。在此期间被答辩人还利用不法手段私自查询被答辩人本人及家人的个人信息，并加以利用。被答辩人隐瞒事实真相，违约纠集社会黑恶势力为自己及他人强行讨债，强行侵入他人的住所，随意损害上海非腾建筑工程设备有限公司及他人财产，扰乱上海非腾建筑工程设备有限公司的工作秩序，使得公司无法正常经营，已涉嫌构成寻衅滋事罪；同时被答辩人以非法占有为目的，在其借款已被还清的情况下，故意损坏上海非腾建筑工程设备有限公司及被答辩人名誉，并以威胁、恐吓的手段强力排除上海非腾建筑工程设备有限公司收取房租的权利，强行收取上海非腾建筑工程设备有限公司的房租，其已涉嫌构成抢劫罪和敲诈勒索罪。法律规定公司财产和个人财产是不能混淆的，即使法人付文广个人欠债事实成立，被答辩人等人也不能私自侵犯公司财产，况且答辩人本人债务已还清，所以恳请追究被答辩人寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索的刑事责任。以上事实均有报警记录为证。答辩人向被答辩人要求归还借据，被答辩人谎称其包丢失，借条借据也一并丢失，现在又拿出来起诉答辩人，可见其行为恶劣。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实真相依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月28日被告付文广为案外人高军出具借条一张，借条载明“今借到高军，现金人民币（大写）壹拾伍万（小写）￥150000元。借款时间2016年4月28日，还款时间2016年5月27日。借款利息为借款总金额2%/月计算。”同一日付文广出具一张收据，证明收到案外人高军150000元的借款。2016年12月23日原告葛中坤与案外人高军签订了一份《债权债务转移协议书》，将高军于2016年4月28日借款给被告付文广的150000元涉及的所有债权权利全部转让给葛中坤，该协议中没有被告付文广签字，原告主张通过口头通知被告，未提供证据。根据被告付文广提供的给高军转账的记录显示：2016年6月18日转账15000元、2016年11月8日转账10000元、2017年1月8日转账9000元、2017年1月9日1000元。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽主张于2016年12月23日与案外人高军签订的《债权债务债务协议书》已打电话通知被告，但未提供证据。且被告付文广于2017年1月8日、1月9日分别向高军转账9000元、1000元，根据以上付款记录不能充分证实债权转让的具体时间及具体数额，故对于原告主张该借款全部由被告偿还的请求，依法不予支持。综上所述，原告的诉请，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告葛中坤的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告葛中坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  李保永二〇一九年三月十四日书记员  魏建超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1389号原告：南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：蒋祖柏。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。被告：于春林，女，1978年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告于春林物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取133元由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一九年三月二十日书记员  沈 玥
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保15号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：胡慎民，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：黄建英，女，1980年7月1日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：黄华，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡慎民、黄建英、黄华的银行存款以150000元为限额。冻结限2019年3月1日至2020年3月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月一日  法官助理  刘定凯 书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初45号原告：焦晓玲，女，1987年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告：党彦飞，男，1984年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党连存，男，1968年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦晓玲与被告党彦飞、党连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告焦晓玲的委托诉讼代理人郭富裕、被告党连存到庭参加了诉讼，被告党彦飞经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党彦飞立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付从2013年4月2日起至还款之日止的利息；上述借款本息由被告党连存承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告党彦飞向原告焦晓玲借款10万元，约定月利率为2%,由被告党连存担保，并立据一支。借款后，二被告对借款本金分文未付，将利息清至了2013年4月1日。经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告党彦飞缺席未作答辩，亦未提供证据。被告党连存辩称，原告诉称均属实，利息清至了2013年4月1日，暂无能力一次性偿还。原告焦晓玲围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明借款、约定利息及担保的事实。被告党连存无异议，被告党彦飞未到庭发表质证意见。本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告党彦飞向原告焦晓玲借款10万元，约定月利率2%,未约定借款期限，由被告党连存担保，并立据一支，载明：“借条.今借到焦晓玲人民币壹拾万元整（￥100000）.利息2分.借款人：党彦飞.担保人：党连存.2012年4月1日.”借款后，二被告将利息清至了2013年4月1日，对借款本金分文未付。经原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，提出上述诉情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党彦飞向原告焦晓玲借款10万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。方未约定还款期限，原告多次向被告党彦飞催要，故被告党彦飞依法应当偿还借款。双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告党连存作为借款的担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告党连存依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告党连存承担保证责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告党彦飞立即偿还原告焦晓玲借款10万元，并按约定月利率2%支付从2013年4月2日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告党连存承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告党彦飞、党连存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判 员     马存兴二一九年三月四日 书  记 员    刘  卓 3
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更111号罪犯杜二耀，男，1964年10月18日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）漯刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定杜二耀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿183343.24元。谢元龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年8月9日作出（2005）豫法刑二终字第0485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日以裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜二耀确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杜二耀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜二耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，有自首情节，民事赔偿已履行7000元。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜二耀减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2026年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执2662号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 被执行人：张阜贵、韩长海 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张阜贵、韩长海借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张阜贵、韩长海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年12月10日向本院申请执行。 在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人张阜贵、韩长海送达了执行通知书，2019年3月6日被执行人张阜贵主动给付案款本息合计37228元，此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初3680号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）内2221民初3680号民事调解书，于2018年3月6日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年三月六日 书记员  韩珍珍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执83号申请人李晓育，男，汉族，住烟台市莱山区。被申请人山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第260号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东三立新材料设备股份有限公司的银行存款20909元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一九年三月十九日书记员  井友超
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执285号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉史国荣、高时成、高勤僖金融借款合同纠纷一案，关于史国荣、高时成、高勤僖在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：史国荣、高时成、高勤僖不动产登记信息 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年三月二十日 书记员  丁 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3511号原告：河南咖咖房地产经纪有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路****楼**。法定代表人：李孟妮。委托诉讼代理人：陈猛，男，该公司员工。被告：张运良，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区div>原告河南咖咖房地产经纪有限公司与被告张运良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告河南咖咖房地产经纪有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南咖咖房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告河南咖咖房地产经纪有限公司负担。审判员  罗国昌二〇一九年三月二十八日书记员  李修瑞
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执130号之一 申请人：河北创联融资租赁有限公司,91130000673204841J,住河北省石家庄长安区东大街**开元金融中心**；被执行人：巢湖润安货运服务有限公司,91340181744865920L,,住安徽省巢湖市半汤路**被执行人：宁树文,男,1965年8月11日出生,342601196508110638,汉族,住安徽省巢湖市居巢区长江西路**。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2018年7月11日生效的(2018)皖0181民初1429号判决，于2019年1月10日向被执行人宁树文发出执行通知书，责令被执行人宁树文一、被告巢湖润安货运服务有限公司给付原告河北创联融资租赁有限公司借款本金1850元及违约金（按本金1850元，自2015年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告宁树文对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。 上述判决给付项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁树文、巢湖润安货运服?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁树文在巢湖城北支行的账户17×××75存款3470.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付友 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙鑫
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执573号被执行人：姜君，女，汉族，1972年5月21日出生，住丹东市振兴区。本院执行姜君刑事罚金一案，本院（2019）辽0602刑初13号刑事判决书确定：一、被告人姜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。由于被执行人姜君逾期未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年2月1日将本案移送执行，本院依法于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执573号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保357号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：魏红志，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：魏红春，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人魏红志、魏红春房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏红志、魏红春银行存款46679元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏红志、魏红春银行存款46679元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十七日书记员  贺 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1611号原告：张大山，男，1986年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：郭栋，男，1972年7月8日出生，汉族，住庄河市。被告：曲宝红，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上。原告张大山与被告郭栋、曲宝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大山的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告郭栋、曲宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元，并承担此款自2015年7月12日起至偿还之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，二被告因资金周转困难向原告借现金40000元，约定于2015年7月11日还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息。还款期限届至，二被告未按约定的时间偿还本金。原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭栋、曲宝红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，二被告因资金周转不开向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条、收条。借条中约定了还款期限（2015年7月11日前还清）和逾期还款的利息（若在上述期限内不能偿还借款，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息）等事项。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年3月11日作出了（2019）辽0283民初1611号民事裁定书，裁定：一、将被申请人曲宝红在中国农业银行股份有限公司庄河支行中的存款90000元或其他等值财产予以保全；二、冻结担保人张大山在哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行（账号为16×××33）中的存款30000元。原告支付了保全费920元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有二被告共同签署的借条、收条，向二被告主张偿还借款本金40000元、并要求承担此款自2015年7月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告郭栋、曲宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭栋、曲宝红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张大山借款本金40000元，并承担此款自2015年7月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1705元（其中案件受理费785元、保全费920元），由被告郭栋、曲宝红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一九年三月二十七日书记员  曲丽坤附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保281号马蓉:申请人马蓉与被申请人胡晶晶、杨涛诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保281号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人胡晶晶、杨涛名下价值50000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人马蓉与被申请人胡晶晶、杨涛诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保281号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1714号 原告：魏兴兵，男，1970年6月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：杨红生，男，1977年8月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告魏兴兵与被告杨红生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴兵到庭参加了诉讼，被告杨红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兴兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款5400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告为被告家装修，经双方结算，被告共欠原告5400元，并出具欠条一张，被告口头约定当年年底结清。该款至今未付，致原告诉至法院。 被告杨红生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告杨红生向原告魏兴兵出具欠条一张，欠条载明：今欠到木工加工费伍仟肆佰元。该款原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告魏兴兵出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付木工费5400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨红生于本判决生效后十日内支付原告魏兴兵木工费5400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告杨红生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海军 二〇一九年三月二十日 书记员  胡振兴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初781号原告：徐昆，男，1955年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：廖静，女，1989年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告徐昆与被告蒋涛、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日、3月12日公开开庭进行了审理。原告徐昆委托诉讼代理人关亚兰、时伟到庭参加诉讼。被告蒋涛、廖静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蒋涛、廖静连带偿还其借款人民币90000元，并以90000元为基数，按年利率6%支付从2014年8月27日起至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2013年6月24日向其借款人民币40000元，2013年7月25日借款30000元，2013年9月2日借款20000元，此后又借款20000元（已由廖静偿还）。2014年8月27日，被告蒋涛向原告出具欠条，承诺于2014年12月1日偿还，后未还款于2016年5月1日重新出具借条，承诺于2016年12月1日偿还，如到期不能偿还，以90000元为基数，按银行定期利息3倍支付从2014年8月27日起至款项还清之日止的利息。后被告未按约定还款，经多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告蒋涛、廖静未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、借条二份、收条一份、中国建设银行股份有限公司昆明西华园支行银行卡明细账一份。被告蒋涛、廖静未提出质证意见。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提供的证据身份证复印件、常住人口登记卡、借条、收条、中国建设银行股份有限公司昆明西华园支行银行卡明细账，证据来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告蒋涛系朋友关系。被告蒋涛分别于2013年6月24日向原告借款人民币40000元，2013年7月25日借款30000元，2013年9月2日借款20000元。双方未约定利息。2014年8月27日，被告蒋涛向原告出具欠条，承诺于2014年12月1日偿还借款，后未还款于2016年5月1日重新出具借条，承诺于2016年12月1日还清借款，如到期不能偿还，以90000元为基数，按银行定期利息3倍支付从2014年8月27日起至款项还清之日止的利息。后被告未按约定还款，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告蒋涛偿还其借款符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对逾期利息约定不明，原告主张借款人自2014年8月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张诉争债务属于被告蒋涛与廖静的夫妻共同债务，廖静应对上述债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证实诉争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛于判决生效后15日内偿还原告徐昆借款人民币90000元，并以90000元为基数，按年利率6%支付从2014年8月27日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告徐昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元、公告费800元，由被告蒋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  杨江华人民陪审员  张国彦二〇一九年三月十二日书 记 员  张箐敏
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执3556号申请执行人玉田县唐大橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇刘学庄村。法定代表人刘春生。被执行人王召亮，男，1983年10月25日出生，住玉田县。玉田县唐大橡胶有限公司申请王召亮运输合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初2713号民事判决书已经发生法律效力。玉田县唐大橡胶有限公司于2019-2-20向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为（2018）冀0229民初2713号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请人的权利全部得以实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知 二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2212号 原告:王山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：白文成，1984年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王山与被告白文成买卖合同纠纷一案中，原告王山于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王山负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申1454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波富邦控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市长春路**。 法定代表人：宋汉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人：蒋文凤，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文凤，女，1950年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜良毓，男，1976年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 再审申请人宁波富邦控股集团有限公司（以下简称富邦公司）因与被申请人沈阳乾元文化产业有限公司（以下简称乾元公司）、武奎斗、蒋文凤、杜良毓合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终571号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富邦公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，判令乾元公司、蒋文凤、杜良毓对武奎斗拖欠富邦公司的债务本金人民币2227万元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：一、武奎斗为逃避所欠富邦公司债务，将1000万元中的800万元转账给其年过七旬的母亲蒋文凤，另外200万元转账给其员工杜良毓。同时，蒋文凤、杜良毓又将收到的上述款项直接转账给乾元公司，作为设立该公司的出资款。上述转款过程均发生于同一个银行而且几乎同一时间。原审法院没有考虑客观事实及武奎斗明显恶意转移财产的行为，即认定蒋文凤、杜良毓对武奎斗债务不承担连带责任证据不足，属于事实认定错误。二、原审法院对于（2015）营诉保执字第00009号营口市中级人民法院《通知》及杜良毓录音两份证据没有进行合法审查，导致认定事实错误。上述《通知》明确认定了武奎斗对蒋文凤、杜良毓转账行为属于逃债行为，并对乾元公司名下财产进行了保全。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，人民法院作出的文书确认的内容可直接认定。录音材料中杜良毓亲口承认其对乾元公司出资的200万元是由他人安排，这一陈述与杜良毓在庭审中提供的《代持协议》相矛盾。原审判决未予认定，驳回富邦公司要求确认武奎斗才是乾元公司的出资人、实际控制人的主张，属认定事实和适用法律错误。三、原审法院对本案的其他争议焦点亦未进行充分调查，未查清本案相关事实。本案的争议焦点是武奎斗向蒋文凤、杜良毓转款，并由蒋文凤、杜良毓设立乾元公司的行为，是否应认定为武奎斗通过以他人代持股份设立公司的形式掩盖其非法转移资产逃避债务。武奎斗向蒋文凤、杜良毓转款时，已经欠付巨额债务，其不仅未向富邦公司还款，反而通过蒋文凤、杜良毓设立乾元公司，并利用乾元公司的法人独立地位转移资产。因此能够认定蒋文凤、杜良毓及乾元公司均协助了武奎斗为逃避债务而转移财产。武奎斗对于通过蒋文凤、杜良毓出资乾元公司的资产，应当视为武奎斗个人财产，应当用以偿还富邦公司的债务，而对于帮助武奎斗逃债的蒋文凤、杜良毓也应当承担相应的连带责任。 乾元公司、武奎斗、蒋文凤、杜良毓未提交书面意见。 本院经审查认为，富邦公司主张乾元公司、蒋文凤、杜良毓承担连带责任，主要理由是武奎斗利用乾元公司的独立法人地位转移财产，其为乾元公司实际出资人，并且蒋文凤、杜良毓存在协助武奎斗转移财产逃避债务的行为。对于武奎斗系实际出资人的法律判定，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，即实际出资人系与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人为名义股东。本案中富邦公司仅举示了武奎斗向蒋文凤、杜良毓转款的证据，而无股权代持协议，亦未举示证据证明武奎斗实际控制乾元公司并经营牟利，故二审判决认定上述证据不足以认定武奎斗系乾元公司的实际出资人，并无不当。在不能认定武奎斗系乾元公司实际出资人的前提下，富邦公司主张应否定乾元公司的法人人格无事实和法律依据，蒋文凤、杜良毓协助武奎斗转移财产逃避债务应承担连带责任，亦无事实基础。富邦公司还提出原审判决对本案的审理焦点未予调查的问题，该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。故富邦公司提出的二审判决认定乾元公司、蒋文凤、杜良毓对武奎斗的债务不承担连带责任错误，对于其他焦点问题未予调查认定的理由不能成立。 富邦公司还提出原审法院对于（2015）营诉保执字第00009号营口市中级人民法院《通知》及杜良毓录音两份证据没有进行合法审查。经查，一审法院在进行证据审查时，已对上述两份证据不予采信的理由作出说明，富邦公司的该申请再审理由不能成立。 综上，富邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波富邦控股集团有限公司的再审申请。 审判长  丁俊峰 审判员  王富博 审判员  余晓汉 二〇一九年三月二十八日 法官助理原楠楠 书记员张舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3169号原告:顾静，女，1994年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司总经理。（以上被告身份信息由原告提供）原告顾静与被告宁夏银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。因原告需要补充证据，故于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾静负担。审判员  马立忠二〇一九年三月十九日法官助理胡娜书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异59号案外人丁营超，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吕淑桂，女，1937年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人中州房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人杨振峰，该公司董事长。本院在执行吕淑桂申请执行中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丁营超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁营超称，吕淑桂申请执行中州公司民间借贷纠纷一案中，本院所查封了中州公司开发的位于驻马店市洪河大道西段中州龙湖国际一号楼一单元3层东南户房屋，该房产系案外人丁营超于2015年4月14日认购，请求本院对上述房产中止执行，并解除查封。本院查明，2015年4月14日，案外人丁营超与中州公司签订认购协议，协议约定，案外人丁营超以290296元的价格认购中州公司开发的位于驻马店市驿城区洪河大道西段中州龙湖国际一号楼东1单元3层东南户房屋。另查明，吕淑桂申请执行中州公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日依法查封了被执行人中州公司开发的位于驻马店市驿城区洪河大道与规划支路交叉口西北角（即驻马店市实验中学西部、开发区管委会斜对面）一号楼一单元（一号楼东侧单元）第三至六层共计十六套房产。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人丁营超与中州公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。综上，案外人丁营超称争议房屋系其认购，并请求予以中止执行并解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人丁营超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年三月二十五日书记员  杨子帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2692号上诉人（一审起诉人）：黄和生，男，1951年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人黄和生不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄和生上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求，同意立案进行审理。事实和理由：被上诉人是否在诉讼期间购买出租那套房屋，无证据证明，需取证调查等，故应立案审查。黄和生向一审法院起诉称：被继承人邢某与被起诉人黄某、李某在1995年前共同居住在闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）。黄某独自购买公有住房，后邢某提起诉讼，经（2001）闵民初字第1667号、（2001）沪一中民终字第2743号、（2003）沪一中民监字第15号、（2003）沪高民监字第120号审理，确认涉案房屋产权份额由邢某、黄某、李某共同共有。邢某于2005年1月报死亡，至今各继承人未发生继承诉讼。二个月前起诉人得知在上述诉讼期间，黄某丈夫分配一套二房一厅公有住房（现出租）。根据94方案的规定，黄某、李某家庭只能享受一次（一处）购买公有住房的福利，所以涉案房屋产权购买人只能是邢某一人，产权应是邢某一人所有。由于此结果与前判定大相径庭，故再提起诉讼。请求：判定闵行区XX路******被继承人邢某是唯一售后公房产权人。原审法院经审查查明，邢某与黄某、李某财产权属纠纷一案，法院作出（2001）闵民初字第1677号民事判决“上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权系原告邢某、被告黄某、李某共同共有”。该判决经（2001）沪一中民终字第2743号民事判决维持。邢某提出再审申请，上海市第一中级人民法院作出（2003）沪一中民监字第15号通知书、上海市高级人民法院作出（2003）沪高民监字第120号通知书，均驳回再审申请。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，涉案房屋已经生效判决认定为邢某、黄某、李某共同共有，起诉人系邢某的继承人，该生效判决对其具有拘束力。现起诉人以发生新的事实为由提起诉讼，法院认为，根据起诉人的诉称，黄某丈夫分配住房一节即便为真，但亦发生于上述案件诉讼期间，显然不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定的情形，对其诉讼应不予受理。经法院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条之规定，裁定对黄和生的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人与被起诉人黄某、李某就涉案财产权属纠纷一案，已经生效的民事判决所判定。现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复起诉。原审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年三月十四日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初102号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人卓余平，男性，1983年5月5日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。2005年8月16日因犯抢劫罪、强奸罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑十六年，于2016年4月13日减刑释放。经网上追逃于2018年11月28日被广东省茂名市公安局电白分局树仔派出所抓获归案并临时羁押于茂名市电白区看守所。2018年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年1月19日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。被告人邵鹤隆，男性，1996年2月12日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。经网上追逃于2018年10月1日被广州铁路公安局海口公安处抓获归案，并寄押于徐闻县看守所。2018年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2018年11月20日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人卓余平、邵鹤隆犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院管辖经请示遵义市中级人民法院后，于2019年3月1日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人卓余平及其辩护人谢琳、被告人邵鹤隆及其辩护人王郢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日，被告人卓余平在上家“山”的安排指使下，按照每取一万元，提成700元的方式帮忙取款。卓余平得到银行卡后，交由被告人邵鹤隆并安排邵鹤隆到银行取款。邵鹤隆在明知所取钱款是赃款的情况下，用四张银行卡先后到广东省茂名市各银行共取款69400元人民币（其中56000元系被害人周某被诈骗金额）。邵鹤隆将赃款提成3000元后全部交给卓余平，卓余平从中提成800元后将余款全部当面交给“山”的女朋友。案发后，被告人卓余平退还被害人周某10000元。另查，2018年8月7日被害人周某因被诈骗150000元报案至遵义市公安局新浦分局，该局立案侦查后，锁定赃款去项为广东省茂名市，遂对相关银行交易记录展开调查，锁定被告人邵鹤隆为部分款项的取款人，遂对其进行网上追逃。经网上追逃于2018年10月1日被广州铁路公安局海口公安处抓获归案，并寄押于徐闻县看守所。被告人邵鹤隆到案后指认了被告人卓余平，公安机关遂对被告人卓余平进行网上追逃，被告人卓余平于2018年11月28日因与当地居民发生纠纷，到茂名市公安局电白分局树仔派出所接受调查时，经核查身分发现其系网逃人员，故被广东省茂名市公安局电白分局树仔派出所控制，并寄押于茂名市电白区看守所。上述事实，被告人卓余平、邵鹤隆在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卓余平、邵鹤隆的供述，被害人周某的陈述，证人李某、连某的证言，被告人卓余平、邵鹤隆之间相互辨认的辨认笔录，银行交易明细，取款视频截图，刑事判决书，释放证明书，被告人卓余平、邵鹤隆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓余平、邵鹤隆明知是他人电信犯罪所得，为了获得利益使用多张银行卡帮助取现，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人卓余平、邵鹤隆的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人相互配合协作，不宜区分主从，被告人卓余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并退赔的被害人部分损失，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人邵鹤隆到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人卓余平判处刑罚的量刑建议；在有期徒刑十个月至一年十个月内对被告人邵鹤隆判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人卓余平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人邵鹤隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年11月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、继续追缴被告人卓余平违法所得800元、追缴被告人邵鹤隆违法所得3000元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一九年三月二十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初712号 原告：宋运喜，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告宋运喜与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运喜委及托诉讼代理人崔海燕到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋运喜向本院提出诉讼请求：1判决四被告偿还粮食款44619元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2016年，原告把小麦、玉米卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合款项47619元。被告给原告出具收据1张，后被告仅支付给原告3000元，尚欠44619元没有支付。经査，周广顺已经死亡，周广顺的共同经营人周国庆、周葵花、王凤兰、黄晓丽应当承担给付责任，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意2016年1月17日卖给被告玉米9768斤，每斤单价0.78元，折合粮食款7619.04元,2015年3月14日转存以前粮食款20000元，2015年5月30日转存以前粮食款20000元。共计47619.04元，后经原告催要，被告共给付原告3000元,下欠粮食款44619.04元至今未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宋运喜将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告宋运喜提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款44619.04元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款44619元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告宋运喜粮食款44619元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取为457.5元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年三月二十九日 书记员  董亚宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更829号罪犯樊林波，男，1985年12月8日出生，汉族，中专文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭西刑初字第298号刑事判决，以被告人樊林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯樊林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊林波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月四日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执8号之一申请执行人:田作坤，男，1958年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人田作坤与被执行人王大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0924民初5015号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王大军差欠田作坤偿还借款227600元，此款限王大军与2018年12月30日前偿还100000元，于2019年6月30日前偿还70000元，12月30日前偿还57600元，如王大军未能履行还款义务，田作坤则可以227600元为本金基数（扣除已偿还部分），从2018年8月10日起至偿清之日止，按照年利率6%向田作坤支付资金占用期间的利息。因王大军未履行生效法律文书确定的义务，田作坤向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年1月17日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年1月17日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，被执行人王大军名下所有的苏Ｊ×××**起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年1月17日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年1月17日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年3月15日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2019年3月15日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年3月15日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人田作坤于2019年3月15日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年三月十八日书记员  毛莉莎
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初209号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人郑晓明，男，1981年11月12日出生，汉族，大专文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2018年5月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2018年7月24日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］177号起诉书指控被告人郑晓明犯交通肇事罪向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人栾某2、栾某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、高宇彤出庭支持公诉，被告人郑晓明及其委托代理人由成梁，附带民事诉讼原告人栾某及其委托代理人张友关到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年1月12日18时7分许，被告人郑晓明驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由西东行，行至210省道85KM处、海阳市发城镇栾家村村志南处时，与前方的行人林某发生事故，致车辆损坏、林某当场死亡。经法医鉴定，林某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑晓明承担该起道路交通事故的全部责任 肇事后，被告人郑晓明主动报警并在事故现场等候处理。 公诉机关认为，被告人郑晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人郑晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年1月12日18时7分许，被告人郑晓明驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由西东行，行至210省道85KM处、海阳市发城镇栾家村村志南处时，与前方的行人林某发生事故，致车辆损坏、林某当场死亡。经法医鉴定，林某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人郑晓明承担该起道路交通事故的全部责任 肇事后，被告人郑晓明主动报警并在事故现场等候处理。 本案的民事部分，被告人郑晓明与被害人亲属达成谅解协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人栾某证实，其母亲林某于2018年1月12日发生交通事故死亡。 2.被告人供述 被告人郑晓明供述，2018年1月12日18时8分许，其驾鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟凤路中心护栏南第二条车道由北南行驶至海阳市发城镇岚家村志南处时，天已经黑了，其开着近光灯，当时对面有辆车开着远光灯，晃得其看不清路面情况，其突然看见车前面有个黑影，接着“轰”地一声，其看见有个人飞了出去，其赶紧把车停到路边，其下车一看，有个女的躺在车右后方的花坛里，一动不动。其打了120急救电话，并报了警，警察到后，其向警察说明了情况。 3.勘验笔录 2018年1月2日18时57分至19时30分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片16张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2018）010号鉴定书，认定林某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡 （2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定鲁Ｆ×××××夏利牌小型轿车与行人的碰撞点在路面上的位置位于道路中央护栏南侧非机动车道内。鲁Ｆ×××××夏利牌小型轿车碰撞时的行驶速度为74－80km/h。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人郑晓明经现场进行尿液检测，结果呈阴性。 （4）海阳市公安局出具的酒精检验报告书，认定被告人郑晓明血液中未检测出酒精成分。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单，证实本案系郑晓明于2018年1月12日18时19分打电话报案，肇事后，被告人郑晓明在现场等候交警。 （2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人郑晓明驾车超过限速标志标明的最高时速、未确保安全驾驶、未按照交通标线驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，承担事故的全部责任。林某不承担事故责任。 （3）户籍证明，证实被告人郑晓明于1981年11月21日出生。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郑晓明的准驾车型为C1E型，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车的基本信息。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑晓明违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人郑晓明案发后打电话报警，并在现场等候交警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  辛 宁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1018号 安徽凯源粮贸集团有限公司： 你单位与陈宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初5009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宏于二Ｏ一九年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人199701元； （2）、承担执行费2896元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：宋广胜 联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1549号之一 保全申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 被申请人：茂名市威利酒店管理有限公司，住所地，住所地茂名市新福三路**iv> 法定代表人：李水平。 被申请人：茂名市威利酒店，住所地，住所地茂名市新福三路**iv> 法定代表人：李水平。 原告山花地毯销售有限公司与被告茂名市威利酒店管理有限公司、茂名市威利酒店买卖合同纠纷一案，原告山花地毯销售有限公司作为申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按标的额10万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。 案件申请费1020元，由申请人山花地毯销售有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王潇 二〇一九年三月二十七日 书记员  方燕
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执115号之一申请执行人：李志祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：庄永建，男，1982年6月28日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行李志祥与李伟、庄永建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟在中国工商银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年三月十五日书记员  徐新江
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初144号原告：黄建国，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：广东省仁化县丹霞街道建设路雅苑新城****。法定代表人：陈阳春。原告黄建国与被告仁化县润力房地产开发有限公司（以下简称“润力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人丁贞，被告润力公司的法定代表人陈阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与其余九名工友共同在被告润力公司承接的XXXX工程（施工地址位于仁化县××路丹霞新城后方）内务工，为该工程提供水电安装及消防劳务工作，2018年10月底开始，因被告公司材料不齐，无法继续进行工程施工，工程仅完成约60%左右。除被告公司已支付的劳务工资外，被告公司仍拖欠原告部分工资未支付，原告及其余九名工友多次找到被告公司要求其支付拖欠劳务工资，并多次向仁化县劳动监察大队进行投诉，2019年1月11日由被告公司现场施工监管人王泽阳对工程施工情况予以说明后，由被告公司法人代表签名、盖章确认，共计拖欠原告等十名工友劳务工资130300元。原告工资250元/日，共计务工天数88天，被告拖欠原告劳务工资22000元。其后，原告多次向被告公司追偿劳务工资无果，原告无奈向法院提起诉讼，为维护原告合法财产权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告润力公司承认原告黄建国提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年10月，原告与其余九名工人共同在被告润力公司承接的金福雅苑工程内务工，为该工程提供水电安装及消防劳务工作。2019年1月11日，由被告润力公司现场施工监管人王泽阳对工程施工情况予以说明后，由被告润力公司的财务王光在该字据中写明“按总合同款30万元×60%支付金额180000元（拾捌万）减去总借支49700元余人工工资款130300元2019年.1.11日”，案外人陈新民、被告润力公司的法定代表人陈阳春代表公司在该字据中签名、盖章，确认拖欠原告等十名工人劳务工资共计130300元。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠的劳务工资22000元，被告对原告的诉求均无异议。本院认为，本案是劳务合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，现原告要求被告支付拖欠的劳务工资22000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告仁化县润力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国劳务工资22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告仁化县润力房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄丛渊二〇一九年三月二十七日书记员  黄钰雯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1217号原告：刘某某，男，1949年6月16日生，汉族，住临沂市河**。被告：王某某，男，1976年9月27日生，汉族，住临沂市河**。被告：王某1，男，1962年4月16日生，汉族，住临沂市河**。原告刘某某与被告王某某、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某、王某1的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长  张洪波人民陪审员  房美华人民陪审员  刘 悦二〇一九年三月二十七日书 记 员  许金慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保180号之一申请人：王鹭娜，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市空港货运有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇大水泊村。法定代表人：赵锦松，经理。被申请人:赵锦颂，女，汉族，住威海市文登区。被申请人:杨宗杰，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王鹭娜与被申请人文登市空港货运有限公司、赵锦颂、杨宗杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王鹭娜于二О一九年三月六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市空港货运有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区11-23号房产（保全价值420000元）。审理中，追加了被申请人赵锦颂、杨宗杰为本案当事人。现申请人王鹭娜以其申请查封的被申请人文登市空港货运有限公司的房产已被其转让为由要求变更保全请求，请求查封被申请人杨宗杰的坐落于威海市文登区碧桂园柏丽郡居民小区61-1号及被申请人赵锦颂的坐落于威海市文登区大水泊镇口子正中路14号房产。担保人赵志兵以其牌号为鲁Ｋ×××**、王鹭娜以其牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1611号之一民事裁定书裁定查封担保人赵志兵的牌号为鲁Ｋ×××**、王鹭娜的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车各一辆；查封被申请人杨宗杰的坐落于威海市文登区碧桂园柏丽郡居民小区61-1号房产；查封被申请人赵锦颂的坐落于威海市文登区大水泊镇口子正中路14号房产，并于2019年3月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵志兵的牌号为鲁Ｋ×××**、王鹭娜的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车各一辆。查封期限为二年。二、查封被申请人杨宗杰的坐落于威海市文登区碧桂园柏丽郡居民小区61-1号房产。查封期限为三年。三、查封被申请人赵锦颂的坐落于威海市文登区大水泊镇口子正中路14号房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月二十二日书记员  孙洪清
吉林省白山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉06执30号 申请执行人吕敏与被执行人陈相如、王颖合同纠纷一案，抚松县法院于2018年10月13日以（2018）吉0621民初1665号民事判决书，判决王颖于判决生效后5日内返还吕敏转让费10，000.00元，陈相如支付给吕敏损失费10，000.00元。抚松县法院于2019年1月9日立执行案件，2月28日报本院提级执行。2019年3月7日本院立执行案件，经查，被执行人王颖、陈相如分别于1月7日和1月12日已主动给付吕敏各10104元，本案执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1572号原告：任建礼，男，1971年3月16日出生，汉族，住灌云县。被告：李剑，男，1987年11月26日出生，汉族，住灌云县。原告任建礼与被告李剑买卖合同纠纷一案本院于2019年2月25日立案受理，现原告任建礼于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建礼申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建礼撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半），由原告任建礼负担。（此页无正文）审 判 员 徐丙林二〇一九年三月二十九日法官助理 孔令雅书 记 员 张 露
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复26号复议申请人(被保全人、被告)：王喜元，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村**。委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。申请保全人（原告）：罗湘云，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，，住湖南省浏阳市被保全人（被告）：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。被保全人（被告）：曹庆周，男，汉族，1963年10月29日出生，湖南省永兴县人，，住湖南省郴州市永兴县复议申请人王喜元不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2019）湘1023执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴县法院查明：该院在审理原告罗湘云与被告湖南长信建设集团有限公司、曹庆周、王喜元租赁合同纠纷一案中，为防止被申请人湖南长信建设集团有限公司、曹庆周、王喜元逃避债务，申请人罗湘云于2019年1月9日向该院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求冻结湖南长信建设集团有限公司、曹庆周、王喜元银行存款160000元或者相应价值的财产。该院作出了（2019）湘1023民初64号裁定书，裁定冻结湖南长信建设集团有限公司、曹庆周、王喜元银行存款160000元或者相应价值的财产。2019年1月18日，该院作出了（2019）湘1023执保13号执行裁定书，裁定冻结湖南长信建设集团有限公司、曹庆周、王喜元银行存款160000元。永兴县法院认为：诉讼过称中，原告方为防止被告方财产转移，为避免自己利益受损，向法院提出保全申请，法院诉讼审判庭室据此作出财产查封裁定，执行人员依据民事诉讼庭室裁定书对保全内容细化，符合法律规定。诉讼保全目的在于防止义务承担方在诉讼过称中进行财产转移，保全过程并不对当事人是否应当承担义务进行确定，本案中，异议人是否为适格被告，是否应当对申请人承担义务由审判过程进行确认，法院依申请对未决事项进行保全以确保申请人利益不受损害并无不妥。故此，对于异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，该院裁定如下：“驳回异议人王喜元的异议请求。”王喜元向本院申请复议称：一、本案租赁合同的承租人是湖南长信建设集团有限公司，而不是复议申请人，复议申请人是湖南长信建设集团有限公司的委托代理人，在签订永兴县金安建筑器材租赁合同的委托代理人处签字，根据法律规定，委托代理人在从事委托代理事务中的责任由委托人承担；二、案涉租赁合同实际上没有履行，双方就宣布作废了。请求撤销永兴县人民法院（2019）湘1023民初64号民事裁定书和（2019）湘1023执保13号执行裁定书中对复议申请人的财产保全即冻结复议申请人的存款。本院对永兴县法院查明的事实予以确认。另查明，永兴县法院依据该院作出的（2019）湘1023民初64号民事裁定书和（2019）湘1023执保13号执行裁定，已冻结王喜元在中国建设银行的存款16720.07元、中国银行存款9069.54元、中国邮政储蓄银行存款120534.91元。本院认为，本案系当事人认为人民法院在执行保全裁定过程中采取的冻结措施违法而提出的异议，属于执行行为异议。焦点在于永兴县法院的冻结行为是否符合法律规定。本案中，原告罗湘云起诉后，为防止被告方转移财产，保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，向法院提出保全申请并提供了担保，永兴县法院据此作出裁定，对复议申请人的银行存款采取冻结的保全措施符合法律规定。复议申请人为本案被告，其是否应当承担实体义务，应由审判过程进行确认，不属于本案审查范围，法院依申请对未决事项进行保全以确保申请保全人利益不受损害的执行行为合法。复议申请人的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王喜元的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一九年三月十一日法官助理李佳颖书记员张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。