河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初182号原告：郭相雨，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告：郭辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯君，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。原告郭相雨与被告郭辉、冯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相雨及其委托诉讼代理人冯敬玉、被告郭辉、被告冯君及其委托诉讼代理人梁红军、韩知晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭相雨向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款35万元并自2019年1月10日起按月利率2分支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告郭辉父亲，二被告系夫妻关系，2018年6月19日，二被告因购买房屋向原告借款35万元，当时称暂借半年，但时至今日，二被告不能履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郭辉辩称，其对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，是其和被告冯君共同向原告借钱买房子，其愿意承担共同还款责任。被告冯君辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求应当被依法驳回。首先，原告作为家庭代表将其自己的房屋和二被告的房屋与山阳区新城办事处签订了补偿安置协议，原告已将自己的房屋置换成了补偿款和部分房屋，而将属于二被告的房屋全部置换成了房屋，在原被告内部结算之前，原告持有被告的财产；其次，原告将35万元转让被告账户乃是事实，但该款是由于被告的儿子，即原告的孙子，因为上学方便而购买的被告单位内部房屋，当时说定的是原告出资给其孙子居住的，并且原告也从未向被告提出过索要借款的主张，直到被告收到法院的传票被告才得知，原告将该款说成了借款；最后，根据法律规定，仅有银行转账凭证不能认定借贷关系，民间借贷合同作为我国《合同法》中明确规定的合同类型之一，其成立的一般构成要件是：双方当事人有借贷的合意，意思表示真实，且具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为；该借贷行为必须符合法律的相关规定。而原被告双方，在转款之前，并未达成过借款的意思表示。所以对于民间借贷来说，借贷双方的关系除了要求其在资金偿还期限、数额等方面表示一致外，最重要的是出借人把货币或者其他的有价物交给借款人，只有这样，借贷关系才能够正式生效。故此，只有银行转账的凭证不足以证明当事人之间存在真实的民间借贷关系。本案中，银行转账的凭证能够说明原告打款给了另一方，汇款只能说明当事人之间存在资金上的往来。但并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款等原因而给另一方转账的情形是客观存在的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求应当被依法驳回。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：客户明细对账单复印件一份，户籍登记证明复印件一份。二被告对客户明细对账单复印件均无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明指向本院将综合案情予以认定；户籍登记证明复印件，与本案无关，本院不予认定。被告冯君提交如下证据：宅基地使用证复印件一份、安置补偿协议复印件两份、离婚协议一份。宅基地使用证复印件一份、安置补偿协议复印件两份，与本案无关，本院不予认定。离婚协议系二被告内部约定，不能证明案涉款项系原告出资为其孙子购买房屋，本院不予采信。被告郭辉提交结婚证一份，原告及被告冯君对其无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭相雨与被告郭辉系父子关系。被告郭辉与被告冯君于2009年5月5日登记结婚。2018年6月19日，原告向被告冯君银行转款350000元。二被告均认可该笔款项用于购买二医院南苑（音同）6号楼2单元3楼西户房屋。被告郭辉自认其向原告借款用于购买上述房屋。本院认为，本案的主要争议焦点在于原告与被告冯君之间是否系民间借贷关系。被告冯君认可原告郭相雨向其转款350000元的事实，但称原告持有二被告拆迁补偿财产，且该笔款项系原告出资购买房屋给其孙子居住的，被告冯君与原告之间不存在民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告冯君未提交有效证据证明原告向其转款350000元系出资购房赠与其孙子，故被告冯君该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告冯君称原告持有二被告拆迁补偿财产，被告冯君可另行诉讼解决。故本院认定原告与被告冯君之间存在民间借贷关系。被告郭辉对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告郭辉偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明该借款350000元约定有利息，故被告冯君仅对上述借款及按照年利率6%计算的自起诉之日起的逾期利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭辉、冯君于本判决生效之日起十日内共同向原告郭相雨偿还借款350000元并支付利息（以350000元为基准，自2019年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）；被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告郭相雨支付利息（2019年1月10日利息为233.33元；以350000元为基准，自2019年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率18%计算）；驳回原告郭相雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭辉、冯君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一九年三月四日书记员  申茹静河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初182号（2019）豫0811民初182号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。