呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初11号原告：狄云琳。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：内蒙古吾尔益文化传媒有限公司。法定代表人：于虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：查娜、武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴慧东。原告狄云琳与被告内蒙古吾尔益文化传媒有限公司（以下简称吾尔益公司）、吴慧东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狄云琳的委托诉讼代理人兰海峰，被告吾尔益公司的委托诉讼代理人查娜、武剑飞，被告吴慧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吾尔益公司赔偿原告医疗费30,079.27元、住院伙食费900元、交通费1,000元、司法鉴定费2,750元、误工费19,144元、护理费9,572元、营养费9,000元、伤残赔偿金65,950元、精神抚慰金3,000元、垫付检查费355元、垫付床位费3,000元、拖欠押金100元、演出费300元、二次手术费20,000元，合计人民币175,622.27元；2.判令被告吴慧东承担连带赔偿责任。事实与理由：原告受雇于吾尔益公司，2017年12月15日接到雇主单位的通知，于第二日（2017年12月16）上午10点前和同为雇主单位雇佣的其他同事在王波家集合（王波系吾尔益公司法定代表人于虹的丈夫、公司监事，集合地点位于回民区星河御园B座2506室，王波家中），由公司司机吴慧东接原告等人到榆林镇通四海酒店进行舞蹈演出。当日上午11时50分许，在赶往演出地点的途中发生车祸，车祸后，王波并没有第一时间安排原告到医院，而是通知通四海酒店老板，先将原告接至酒店，约两小时左右后，王波来到酒店接原告等人前去内蒙古医科大学第二附属医院就诊，就诊时王波称其没钱，向原告借信用卡支付了车祸中受伤的其他同事的检查费用和原告的床位费用，现原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告吾尔益公司辩称，第一、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，本案原告的人身损害是由被告吴慧东违章驾驶导致的，道路交通事故认定书认定被告吴慧东未按规定驾驶机动车，是造成此次交通事故的直接原因，且被告吴慧东承担事故的全部责任，根据我国侵权责任法第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任，因此本案应当认定为机动车交通事故赔偿责任纠纷，原告理应要求肇事方吴慧东承担责任，不应当按提供劳务责任赔偿纠纷让被告吾尔益公司承担责任。第二、本案列吾尔益公司为被告属于诉讼主体不适格，吾尔益公司与原告不存在雇佣关系，原告参加演出并非吾尔益公司雇佣，也非吾尔益公司指派，而是系王波个人向他人介绍参加演出，因此，无论原告参加演出发生交通事故还是事故后进行治疗，吾尔益公司始终未参与其中，至于原告与公司是否有雇佣关系，待质证后由法院认定，综上所述，本院认定的案由错误，且本案被告吾尔益公司主体资格不适格，与本案原告发生交通事故没有因果关系，故吾尔益公司不应当承担赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告吴慧东辩称，第一、被告吴慧东受雇于吾尔益文化公司。第二、被告吴慧东垫付了部分原告的医疗费共计19,000元。第三、被告吴慧东认为被告吾尔益公司应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告吾尔益公司兼职从事舞蹈演出工作，劳务费按每场100元计算。2017年12月16日，原告、案外人吴洁、案外人杨宇星应被告吾尔益公司的监事王波指派前往呼和浩特市赛罕区榆林镇通四海酒店进行舞蹈演出。在乘坐被告吾尔益公司安排的被告吴慧东所有并驾驶的车牌号为×××私家小轿车途中，由于被告吴慧东采取措施不当驶入逆行车道与相对方车辆发生碰撞致使原告受伤。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治并住院治疗9天。庭审中，原告自认被告吴慧东支付原告住院医疗费19,000元。再查明，原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年8月28日作出呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.左肱骨外科颈、坐肱骨头骨折内固定术后，左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失28.3%，评定为十级伤残；2.三期时间：误工270日，护理90日，营养90日；3.二次手术费用约20,000元。庭审中经本院释明，二被告均未要求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期、二次手术费用进行司法鉴定。上述事实有原告提交的呼和浩特市公安局交通警察大队赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》、被告吴慧东与案外人王波的微信聊天记录、原告与案外人王波的微信聊天记录和微信转账记录、原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、医疗费票据、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1430号司法鉴定意见书、呼和浩特市第一医院门诊收费票据，被告吴慧东提供的案外人王波向吴慧东支付车费的转账记录及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告吾尔益公司提供劳务，被告吾尔益公司向原告支付报酬，双方形成了事实上的劳务雇佣关系。虽然原告的损害是由被告吴慧东违章驾驶车辆造成交通事故所导致，但原告是在执行被告吾尔益公司监事王波指派的劳务活动路途中发生事故并造成损害，且原告乘坐的小轿车系由被告吾尔益公司安排，原告的损害与其提供劳务活动具有关联性，应认定为从事雇佣活动。根据原告提举的合法有效证据及庭审情况，本案中原告系向其雇主即本案被告吾尔益公司主张雇主损害赔偿责任，被告吾尔益公司作为雇主与原告存在劳务雇佣关系，其在本案中的诉讼主体资格适格，据此，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。被告吾尔益公司辩称，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷及被告吾尔益公司的诉讼主体资格不适格的抗辩理由，本院不予采纳。另外，被告吴慧东驾驶的私家小轿车并不具备营运资格，被告吾尔益公司作为雇主在为雇员提供从事雇佣活动的交通工具时知道或者应当知道被告吴慧东不具备运输资格，被告吾尔益公司未尽到安全审慎义务，对原告人身损害的发生具有过错。此外，原告对于其损害的发生并不具有过错，故并不具有减轻被告吾尔益公司责任的情形。综上所述，原告主张被告吾尔益公司承担人身损害赔偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告及被告吴慧东所举证据不足以证明被告吾尔益公司与被告吴慧东形成了事实上的雇佣关系。故原告要求被告吴慧东与被告吾尔益公司在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告请求赔偿范围和数额认定如下：1.医疗费11,079.27元（住院医疗费30,079.27元扣减庭审中原告自认被告吴慧东垫付的医疗费19,000元，原告实际支付医疗费11,079.27元）；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.庭审中，经本院释明，二被告对于原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1430号司法鉴定意见书并未要求本院提起鉴定，故该鉴定意见书，本院予以采信。因原告系在校大学生兼职从事舞蹈演出工作，其工资标准原告主张参照居民服务、修理和其他服务业标准38,820元符合事实与法律规定，本院予以支持。依据原告举证的兼职频次及所举支付劳务费证据综合认定误工天数为135天，故误工费14,358元（38,820元/年÷365天×135天）、护理费9,572元（38,820元/年÷365天×90天）、营养费9,000元（100元/天×90天）；4.伤残赔偿金65,950元（32,975元×20年×10%）；5.精神抚慰金3,000元（30,000元×10%）；6.因原告并未提供支付交通费的票据，故结合原告住院天数，本院酌情支持交通费500元；7.二次手术费用20,000元；8.鉴定费2,750元。上述费用共计137,109.27元。原告主张的垫付检查费、床位费、拖欠押金及演出费与本案不属同一法律关系，针对原告的该部分诉讼请求，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古吾尔益文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告狄云琳医疗费11,079.27元、住院伙食补助费900元、误工费14,358元、护理费9,572元、营养费9,000元、伤残赔偿金65,950元、精神抚慰金3,000元、交通费500元、二次手术费用20,000元、鉴定费2,750元，共计137,109.27元；二、驳回原告狄云琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812元，由原告狄云琳负担836元，被告内蒙古吾尔益文化传媒有限公司负担2,976元,上述费用延缓至本案执行时缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 燕 勇 二〇一九年三月十五日书 记 员 丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。