wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初427号 原告：欧三军，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。 原告欧三军诉被告陈仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧三军及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告陈仁辉的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。被告陈仁辉经本院传票传唤，被告陈仁辉的委托诉讼代理人何永新经本院通知，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款34000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴建房屋,在原告处购买钢材,在购买钢材后，被告一直未付款。经原告多次催讨，被告于2018年2月13日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告钢材款34000元。写欠条后，经原告多次催讨，被告也一直未给付原告钢材款。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院支持诉请。 被告陈仁辉辩称，欠款是事实。 原告欧三军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告欠原告钢材款34000元的事实。 被告陈仁辉对原告欧三军提交的证据质证意见如下：被告陈仁辉对原告欧三军提交的1号证据无异议。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告欧三军提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告陈仁辉因建房需要向原告欧三军购买钢材，截止2018年2月13日，被告累计欠原告钢材款34000元。因无钱支付，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到欧三军钢材款人民币叁万肆仟元整。，陈仁辉，2018.2.13”。经原告多次催讨该钢材款，被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈仁辉向原告欧三军购买钢材，原告依约已将钢材交付被告使用，被告尚欠原告钢材款34000元，有经被告签名确认的欠条为证，现被告未依约履行，已构成违约，故原告诉请被告支付钢材款34000元，本院予以支持。原告诉请被告支付钢材款34000元的利息，因原、被告未约定利息，也未约定支付的时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈仁辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧三军钢材款34000元； 二、驳回原告欧三军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈仁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇一九年三月二十五日 法官助理曾圆圆 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民监1号   再审申请人（原审被告）杨冰，女，1978年11月12日出生，汉族，现住本溪市。   被申请人（原审原告）李莉，女，1973年9月17日出生，汉族，现住本溪市。   被申请人（原审被告）李东丰，男，1978年9月8日出生，汉族，现住本溪市。   再审申请人（原审被告）杨冰与被申请人（原审原告）李莉、李东丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）明民一初字第01231号民事判决书，已经发生法律效力。现被告杨冰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件在程序上确有错误，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 崔志英   人民陪审员 李 白   人民陪审员 丁亚珍     二○一九年三月五日   法官 助理 张晓宇   书 记 员 谢 妍   附：本案适用的法律条文及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初260号 原告：何团章，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。 被告：黄艳，女，1983年11月18日出生，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区。 原告何团章与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何团章于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何团章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何团章撤回起诉。 本案受理费10360.00元，减半收取5180.00元，由原告何团章负担。 审判员  罗永亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  张惠芝
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执352号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县青年街**。被执行人：杨广山，男，1974年1月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524行审10号行政裁定书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨广山名下银行存款1490元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年三月二十一日书记员  刘 昭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初353号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗静，男，1978年3月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。因本案于2018年4月17日被慈溪市公安局行政拘留七日，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，同年8月15日因多次传讯拒不到案被决定逮捕，同年8月16日被列为上网在逃人员，2019年1月27日被贵州省仁怀市公安局长岗派出所抓获归案。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人罗静犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月17日7时50分许，被告人罗静饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇三海路由南往北行驶至三海路××阳光路路口处，与前方路边的行人张某发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，罗静血液中即时乙醇浓度为303mg/100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，罗静应承担事故的全部责任。 被告人罗静到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人罗静已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人罗静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、提取血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、出警单详情、处警经过、查获经过、抓获经过及被告人罗静的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗静无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗静到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年4月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    慧 二〇一九年三月二十日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初326号原告：石城县巴马医院，地址：石城县琴江镇清华大道**，机构代码：91360124MA36INWBXE。法定代表人：黄云，该院总经理委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理被告：黄裕鑫，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住石城县，委托代理人：钟菊兴，女，1976年5月16日生，汉族，居民，住石城县，（系被告黄裕鑫的妻子）特别授权代理。原告石城县巴马医院诉被告黄裕鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石城县巴马医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还房屋租赁预付款5万元；二、判令被告向原告支付预付款利息（按月息1.5%计算，自2018年7月24日起至款清之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原告因经营医疗业务需要欲租赁房屋，2018年6月期间，原告打听到被告黄裕鑫欲将自己兴建的位于连城北路××县老干部局对面）的莲城假日宾馆（不含一层已出租两个店面）全部出租，就与被告进行商议租赁事宜。7月20日，被告告知店面已经空出，可以来签订租赁协议。原告的投资人黄力雄在7月24日通过手机支付形式向被告在中国农业银行账号为62×××10转入预付金5万元（另见书面转账凭证）。正当准备签订租赁协议时，原告通过工商银行及法院了解到被告向工商银行借了一笔巨额贷款，利息逾百万元，工行已向人民法院提起诉讼，该案已进入执行程序，且法院方提醒原告，被告的莲城假日宾馆房产已作工商银行贷款抵押，现在正着手考虑拍卖其抵押房产用于还清贷款和利息，如果要租用只能到法院来合议租赁。被告则认为，目前资产大于所欠债务，法院无权干预我的房屋出租。原告认为：被告在与原告商议租赁事务期间，被告故意隐瞒了银行贷款债务纠纷及法院拍卖租赁房产的事实，导致不能实现合同的目的，为此依照《合同法》有关规定解除双方口头约定的租赁合同，要求被告返还原告预付的房屋租赁预付款及利息。被告黄裕鑫辩称：原告在签订合同前就已经知道莲城假日宾馆房产已作工商银行贷款抵押，工行已向人民法院提起诉讼，该案已进入执行程序，准备拍卖，我也没有隐瞒原告这些事实。原告也还想租莲城假日宾馆包括一层已出租两个店面。法院也没有通知我们不能出租，也没有通知我们租金缴纳给谁。该案的5万元也不是预付款而是定金。原告自己不来签租赁合同，这5万元定金也不予返还。经审理查明：2018年6月期间，原告因经营医疗业务需要欲租赁被告黄裕鑫位于石城县××路的莲城假日宾馆的房屋。后双方达成租赁意向，2018年7月20日，被告告知原告店面已经空出，可以来签订租赁协议，2018年7月24日原告支付给被告人民币50000元。后原告通过工商银行及法院了解到被告向工商银行借了一笔贷款，莲城假日宾馆的房屋以作抵押，工商银行已向人民法院提起诉讼，该案已进入执行程序。被告则认为，目前资产大于所欠债务，法院无权干预我的房屋出租。原告认为被告在与原告商议租赁事务期间，被告故意隐瞒了银行贷款债务纠纷及法院拍卖租赁房产的事实，导致不能实现合同的目的，为此存在争议，未能签订书面租赁合同和实际租赁房屋。以上事实有原告提供的原告法人身份证明、营业执照复印件（与原件核对无异）、银行转账流水、石城县人民法院的执行裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告就房屋租赁经协商后，原告向被告支付人民币50000元，应认定双方已就房屋租赁达成合意。后因双方在协商过程中存在争议，双方最终未能签订书面的租赁协议，原告也未实际租赁被告房屋，应认定双方已解除原有的租赁意向。原、被告均陈述系因对方违反双方达成的意向并导致未能实际租赁房屋，但因双方仅达成口头租赁意向、且双方又未能提供其他有效证据证明，故均不予采信。本案中双方最终未能签订书面租赁协议并实际履行，故被告应退还原告人民币50000元，但原告要求被告按月利率1.5%支付自2018年7月24日至款清之日的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告称该50000元实为定金，现原告违约不与被告签订租赁合同，该定金不予退回，但被告既未能提交有效证据证明该50000元为定金，也不能证明系原告违约，故被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告黄裕鑫于本判决生效之日起十日内退还原告石城县巴马医院人民币50000元；二、驳回原告石城县巴马医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元(原告预交1162元，减半收取)由被告黄裕鑫负担500元，由原告石城县巴马医院负担81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年三月十四日书记员  曾文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1356号 原告：王力平，女，1969年2月23日生，汉族，住前郭县。 被告：张立峰，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：孙静华，女，1980年4月25日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王力平诉被告张立峰、孙静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力平到庭参加诉讼，被告张立峰、孙静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王力平诉称：被告张立峰、孙静华系夫妻，于2017年9月25日在原告处借款，承诺到期偿还原告本息合计83300元，并出具借条一张，双方约定一年内还款。现该款已逾期，原告多次向被告催款未果。故诉至法院，要求被告张立峰、孙静华还借款本息83300。 张立峰、孙静华未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告张立峰、孙静华于2017年9月25日为原告王力平出具借据一枚，载明：“人民币捌万叁仟叁佰元整，83300元，张立峰借用王力平本息合计83300元，借款人：张立峰、孙静华”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告张立峰、孙静华双方借贷关系成立，故被告张立峰、孙静华应该按照借据的内容履行给付借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立峰、孙静华于判决生效后立即偿还原告王力平借款本息合计人民币83300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告张立峰、孙静华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  顾丹 二〇一九年三月二十一日 书记员  张尧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初874号原告:陈春文,男，1962年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被告:董松朋，男，1989年5月24日出生，汉族，住济宁。原告陈春文与被告董松朋合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陈春文诉称，原告陈春文将其所有的位于济宁市欧隆盛源小区X号楼X单元XXXX室的房产一套出售给被告，2014年11月2日被告就下欠房款200000元，向原告出具《欠条》一张，上述欠款经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，仍欠房款150000元未能偿还。经原告多次索要未能偿还，请求依法判决。被告董松朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因系房屋买卖合同产生纠纷，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋位于济宁市高新区，故本案应由济宁市高新区人民法院管辖，因此本案应移送济宁市高新区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈春文与被告董松朋所争议房产所在地在济宁市高新区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款第一项、第一百二十七条第第一款之规定，裁定如下：被告董松朋对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年三月二十六日书记员  魏思琦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1033号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杜洪喜，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杜洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，原告于2019年3月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月二十九日 书记员 欧阳博缘
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执440号侯占龙、承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会：关于侯占龙与承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初840号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，侯占龙向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年3月8日达成执行和解协议，协议约定被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会于2019年6月1日前给付申请人侯占龙人民币20000.00元及执行费200.00元。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初840号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。特此通知。审判员  陈红印二〇一九年三月二十一日书记员  周晓梦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7116号 申请人四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：甘建业。 被执行人刘诚，男，汉族，1965年09月04日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 四川迪威消防设备制造有限公司与刘诚买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金90089元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年三月十五日 书记员  吕欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4287号之一申请人深圳市田中园农业开发有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福永街道办屋山田中园基地内，统一社会信用代码914403001922983061。法定代表人廖毅锋。委托代理人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人管冠军，男，汉族，1972年11月8日出生，住所安徽省淮北市相山区，本院依法受理原告深圳市田中园农业开发有限公司与被告管冠军合同纠纷一案，申请人深圳市田中园农业开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人管冠军名下所有的价值人民币2805119元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函(编号:PZDM201944030000000163）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人管冠军名下价值人民币2805119元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年三月十五日书记员 林晓仪（兼）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1272号申请执行人：龚建峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇天井村龚家组，公民身份号码：4306241974********。被执行人：易巍，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇新塘村陈家组，公民身份号码:4306241968********。本院在执行申请执行人龚建峰与被执行人易巍追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘0624民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易巍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚建峰于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人易巍送达了执行通知书及报告财产令。2018年11月15日、2019年2月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年12月17日向阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司申请查询被执行人的保险收益状况，于2018年12月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，向住房公积金管理中心湘阴县管理部申请查询被执行人的公积金状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月7日，本院对被执行人易巍限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年3月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年3月8日，本院应当执行标的为91025元,尚有91025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月八日书记员  陈肖思法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6498号 原告：杜洪明，男，1965年2月16日出生，汉族，住金华市。 被告：方惠林，男，1972年11月15日出生，汉族，住金**。 委托代理人：王轩、卢文革，浙江训和律师事务所律师。 原告杜洪明诉被告方惠林民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、被告方惠林及其委托代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告归还欠款45000元，并依法支付利息损失（自借款之日起按2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月1日，被告向原告借款45000元，至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 证据2、借条一份，证明被告与原告之间存在借款关系。 被告方惠林辩称，一、原、被告本不认识。2014年，本人经原告的堂兄弟“小老杜”介绍向原告借款。二、借款后，被告在赌博场所（义乌港城宾馆）将涉案借款还给“小老杜”。出于对“小老杜”的信任，没有收回涉案借条。三、自借条出具之日至今长达14年期间，原告均未向被告主张过借款，却在被告所在村即将拆迁时起诉。综上，本案借款用途是赌博，属无效民间借贷关系。即便真实有效，被告也已经还清。即便未还清，原告自借条出具后至起诉前均未主张权利，超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 被告方惠林申请证人出庭作证，证明被告已经还清涉案借款的事实。 经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下： 一、原告的证据。被告对证据1无异议，本院依法予以确认。对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，借款用途是赌博，且原告明知。本院认为，被告未提供证据证实涉案借款用于赌博，故本院对被告的辩称不予采信，对证据的真实性予以确认。 二、被告的证据。原告对证人证言有异议，认为被告未归还涉案借款。被告认为证人证言证实涉案借款发生在被告从事赌博期间，能证明借款用途用于赌博。本院认为，证人陈述其听被告说已经归还涉案借款，而不是亲眼看见被告归还涉案借款，故本院对该证据的待证事实不予确认。 本院查明事实如下：2004年11月1日，被告方惠林向原告杜洪明借款45000元，并出具《借条》。《借条》载明“今借到杜洪明人民币肆万伍仟元整（45000）”。被告至今未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告辩称涉案借款用途是赌博，且涉案借款已经归还，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告辩称本案借款诉讼时效已过，本院认为，尽管被告称涉案借款归还期限是几个月，但涉案《借条》最终未对借款期限作出约定，故本院对被告的该辩称不予采信。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因《借条》未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按月利率2分计付利息，本院不予支持。但原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告方惠林于本判决生效之日起十日内归还原告杜洪明借款本金45000元，并支付逾期利息（利息自2018年12月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告方惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年三月七日 代书记员 刘沁宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初51号原告：刘杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赖洪川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少钿，国信信扬律师事务所实习人员。被告：佛山市南海区翊阳五金装饰材料厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：李文全。本院在审理原告刘杰与被告佛山市南海区翊阳五金装饰材料厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153002××××.6）纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘杰负担。审判长 张 姝审判员 刘培英审判员 江闽松二〇一九年三月二十一日书记员 冯少芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初334号原告：孙长兰，女，1989年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李俊先（系原告之夫），1984年4月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏洪军，董事长。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：济南康天建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邰文涛，总经理。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋连华，男，该公司副总经理。原告孙长兰与被告济南水务集团有限公司、济南康天建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告孙长兰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长兰的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长兰撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告孙长兰负担。审判员 左 琦二〇一九年三月十二日书记员 孙晓松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1156号原告：江北区星空通讯设备经营部，经营场所重庆市江**建新北路一支路**8-3，统一社会信用码92500105MA6025EA3E。经营者：向其兵，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐孟文，男，该经营部员工。被告：向素洪，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告江北区星空通讯设备经营部与被告向素洪买卖合同纠纷一案，原告江北区星空通讯设备经营部于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江北区星空通讯设备经营部自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区星空通讯设备经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取计30.40元，由原告江北区星空通讯设备经营部负担。审 判 员  李 韶二〇一九年三月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  孙小容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1195号 罪犯陈忠，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年1月21日作出(2014)甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈忠不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)浙甬刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币3000元，本次考核期内狱内月均消费208.99元，可支配账户余额人民币1185.23元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罚金履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执1796号申请执行人：王建荣，男，1965年8月5日出生，汉族。被执行人：罗东明，男,1973年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人罗东明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十九日书记员  蒋 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执30号之一申请执行人：陈绪云，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区被执行人：张熙彦，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住北京市西城区。本院于2018年11月5日作出的（2018）京0116民初6308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张熙彦于判决生效之日起七日内给付陈绪云劳务费19750元。因张熙彦未履行生效判决书确定的义务，陈绪云于2018年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张熙彦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结张熙彦的部分银行账户，对其采取了限制高消费措施。经查，张熙彦暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。陈绪云明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈绪云尚未实现的债权，应由被执行人张熙彦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈绪云发现被执行人张熙彦有可供执行财产或被执行人张熙彦有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一九年三月二十八日书记员 杨京京
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初851号原告：王顺林，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：钟喜明，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告王顺林与被告钟喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王顺林于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺林在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺林撤诉。本案受理费1340元减半收取670元，由原告王顺林负担。审判员  程军华二〇一九年三月十二日书记员  王 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢583号申请执行人：青岛同济祥国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路**。机构代码：78759044-5。法定代表人薛美芝，经理。被执行人：青岛德迈鑫国际贸易有限公司，，住所地青岛经济技术开发区长江中路**国贸中心****机构代码：78038841-2。法定代表人陈祺，董事长。本院在执行申请执行人韩冠英与被执行人高绪亮借款合同纠纷一案，执行依据（2013）黄民初字7886号判决书，申请标的8038900.00元。将被执行人存放在保税区仓库的SMR20复合橡胶201.6吨拍卖，以1526424.00元成交，因申请人在（2018）鲁0211执101号中为被执行人上述案款被提取。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户存款但数额太小，未查询到被执行人有房产、股权、车辆等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为1458829.00元，因申请人在（2018）鲁0211执101号中为被执行人上述案款被提取。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十八日书记员  韩 琨
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初287号 原告：保靖县明骏批发部，地址：湖南省保靖县人民政府门面，统一社会信用代码92433125MA4LHW7X85。 经营者：秦某祥，男，土家族，住湖南省保靖县。 被告：陈某，男，土家族，住湖南省保靖县。 原告保靖县明骏批发部与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员李源适用简易程序，于2019年3月22公开开庭进行了审理。原告保靖县明骏批发部经营者秦某祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判决被告陈某偿还原告借款6000元整。事实与理由：2018年4月25日，被告陈某与其同事在原告经营的明骏批发部内张贴保靖县城市容貌、环境卫生等宣传单。事后，被告陈某以偿还信用卡为由向原告提出借现金6000并承诺第二日偿还，且当场向原告出具借条及身份证照片。借款后，原告多次向被告催告还款，被告均拖延不还，现因被告无法联系，且不予还款，故诉至法院判如所请。 被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告2018年4月25日书写的借条一份，拟证明被告向原告借款6000.00元的事实；2.营业执照复印件一份，拟证明秦某祥是保靖县明骏批发部实际经营者。 诉讼中，被告陈某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年4月25日，被告陈某以偿还信用卡为由在保靖县人民医院正对面保靖县明骏批发部向该批发部经营者秦某祥提出借款6000.00元，保靖县明骏批发部经营者秦某祥向陈某提供借款后，陈某于借款当日向保靖县明骏批发部经营者秦某祥出具一份借条，载明：“今借到明骏批发部现金人民币陆仟圆整（6000元）”，该借条未注明借款期限及借款利息，借条“借款人”落款处有被告陈某的签名。借款后保靖县明骏批发部经营者秦某祥多次催取借款（最后催取时间为2018年12月），被告均不予偿还，现因被告无法联系，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈某与原告保靖县明骏批发部所达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，虽被告向原告出具的借条中未载明借款期限，但原告经营者已在合理期限内多次催告被告还款，依照上述法律规定，被告陈某对于其向原告保靖县明骏批发部借款的行为应当经原告催告后在合理期限内履行还款义务。综上所述，原告保靖县明骏批发部的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告保靖县明骏批发部6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇一九年三月二十六日 书记员  张敏 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7767号 原告王小平，男，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告刘金和，男，汉族，住常州市金坛区。 被告王叶萍，女，汉族，住常州市金坛区。 被告刘婵，女，汉族，住常州市金坛区。 三被告委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告王小平诉被告刘金和、王叶萍、刘婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人俞恩强、三被告委托代理人钱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平诉称，2015年1月16日，被告刘金和、王叶萍向原告借款1500000元，约定月利率为2.4%，被告刘婵作了担保。后被告归还了部分款项，余款一直未还。现起诉要求被告归还本金1040912元并承担该款自2016年2月7日起至还清之日止按年息24%计算的利息。 三被告未作书面答辩。 经审理查明，2015年1月16日，被告刘金和、王叶萍向原告借款1500000元，双方签订了“借款契约”，约定：借款期限三个月，月利率为2.4%。被告刘婵（刘金和女儿）作为担保人在该“借款契约”上签名。当日，原告按约定将人民币1500000元打进被告王叶萍账户（农行62×××15），被告刘金和向原告出具了收条。 2015年9月21日，被告王叶萍归还原告200000元；2015年9月26日，被告王叶萍归还原告100000元；2015年10月28日，被告刘婵归还原告100000元；2015年10月29日，被告刘婵归还原告100000元；2015年11月23日，刘政（被告刘金和儿子）归还原告150000元；2016年2月5日，刘政归还原告150000元；2016年2月6日，刘政归还原告100000元。 原告于2018年11月12日诉来本院。本院于2019年1月21日首次开庭审理本案，原告王小平及其委托代理人俞恩强、三被告委托代理人钱康到庭参加了诉讼。因三被告均未到庭，为查清本案事实，本院遂当庭要求双方在第二次庭审时当事人本人必须到庭。2019年3月4日，本院第二次开庭审理本案，但三被告均未到庭。 以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。未明确所归还的款项是归还本金还是利息的，应当先冲抵到期的利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持；原、被告约定月利率2.4%，但其按年利率24%主张逾期利息未超过有关标准，符合有关规定，应予支持。被告刘婵为本案所涉借款提供担保，但双方未明确责任形式，应承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，且经本院释明后第二次开庭时依然拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘金和、王叶萍于本判决生效之日起30日内返还原告王小平借款人民币1040912元，并承担该款自2016年2月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告刘婵对上项给付义务承担连带清偿责任。 本案受理费人民币20164元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20164元。 （此页无正文）                            审判长                                             胡金泉                               人民陪审员                                             张福明                               人民陪审员                                             王春芳                                                                                                         二○一九年三月二十日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             吴叶香
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1746号 申请执行人：侯化龙 被执行人：孙鹏 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，并冻结扣划被执行人的银行存款账户，此外，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付  杰 审判员  陈照荣 审判员  周琦 二〇一九年三月四日 书记员 尹凤娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执919号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：张明，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市北碚区中山路。关于本院移送执行被执行人张明罚金一案，本院作出的(2018)渝0109刑初351号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张明逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月20日移送执行，应执行罚金3000元。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款1076.16元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执919号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月二十七日法官助理  李 开书 记 员  王 婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1464号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：王海鸥。 被告：姜宝亮，男，1982年7月19日生，汉族，现住长春市净月经济开发区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告姜宝亮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇一九年三月二十五日 书记员  杜月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终340号上诉人（原审被告）：胡伟霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：谢基品，男，1980年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初72445号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十二日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初10076号原告：孙某2，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市。原告：江某2，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。被告：孙某3，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。被告：孙某4，女，1995年7月6日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告孙某2、江某2与被告孙某3、孙某4分家析产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、江某2的共同委托诉讼代理人朱双灵，原告孙某2，被告孙某3、孙某4及其共同委托诉讼代理人刘玮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某2、江某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市商丘路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，两原告要求分得征收补偿利益的二分之一即776,139.93元，用以购买产权调换房屋上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(即上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块XX栋XXX室)，购房差价愿意补足。事实与理由：两原告系母子关系，两被告系父女关系。孙某2、孙某3系兄妹关系。孙某2自1976年1月户籍迁入系争房屋后一直实际居住在内，后因孙某3及其他兄弟姐妹知青回沪，考虑实际居住困难，孙某2在出嫁时搬离，江某2在系争房屋报出生后同样因居住困难，与孙某2在外居住生活。系争房屋于2015年被征收时，原告才得知孙某3在未征得原告同意的情况下，已变更为系争房屋承租人，并和征收单位签订了征收协议。现原、被告就征收补偿利益分割协商无果。原告认为，孙某3不具有合法的承租人资格，孙某4户籍迁入未经其他成年同住人同意；孙某2、江某2在系争房屋的户籍迁入时间早于两被告，在册时间也长于两被告；两原告征收前未实际居住是因为系争房屋居住面积小，居住困难，两原告在他处均未享受过福利分房和动迁安置，符合同住人认定条件系争房屋同住人，有权取得相应的征收补偿利益被告孙某3、孙某4辩称，不同意原告诉请。两原告不是系争房屋同住人，孙某2自1985年结婚后从未居住系争房屋，江某2从未居住系争房屋，两人均属于空挂户口。两原告均名下有房，不属于居住困难。系争房屋征收补偿利益应归两被告共有。本院经审理查明如下事实：孙某2、孙某3均系已故的孙某1的子女。系争房屋原承租人为孙某1，后于1989年变更为孙某3。被征收前，系争房屋内有原、被告四人户籍在册，其中孙某2户籍于1989年2月5日由上海市西安路****房屋迁入，江某2户籍于1户籍于1986年11月30日在系争房屋报出生，回沪知青，户籍于1户籍于1984年由安徽省迁入上海市大场钟厂集集体户，89年1月12日由上海市大场钟厂集集体户迁入系争房屋，孙某4户籍于1户籍于1998年3月14日由上海市定海路******房屋迁入。，系争房屋由两被告共同居住，孙某2原居住在系争房屋，于1985年结婚后搬离。2015年10月15日，孙某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积14.17平方米；房屋价值补偿款905,956.36元，装潢补偿7,085元；该户选择两套产权调换房屋，即上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块XX栋XXX室(设计面积70.05元，房屋总价816,012.80元)、上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块XX栋XXX室(设计面积74.16元，房屋总价852,361.60元)；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖14,170元、房价补贴160,684.83元、签约比例奖6万元；结算单上另有签约搬迁计息奖18,141.78元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额8万元、签约搬迁计息奖差额3,541.67元、临时安置费补贴9万元。扣除购房款1,668,374.40元,该户尚需向征收单位支付购房差价116,094.55元。另查明，孙某2与案外人江某1于1985年结婚，于1997年离婚，后两人又于2006年结婚，于2015年离婚。江某1原承租上海市海州路XXX弄XXX号公房，上海市西安路XXX弄XXX号房屋原系江某1的父亲承租的公房。2003年，孙某2、江某2、江某1共同购买了上海市河间路******房屋并登记为产权人，该房屋产权人于2015年变更为江某2、江某1。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议，被户籍资料、住情况证明、户籍资料、离婚登记申请户籍资料、记审查处理表、申请结婚登记声明书、自愿离婚协议书、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记信息、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同，本院调取的结算单、户口簿、租用公房证明、物业房籍资料等征收材料以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。告虽户籍在系争房屋内，但孙户籍在系争房屋内，处住房迁户籍系从本市他处住房迁入，系争房屋，目前名下无房系其自愿处分其财产所致；江某2在系争房屋报出生后从未实际居住且与系争房屋关联较远，故两原告均不是系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙某2、江某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,323.61元，由原告孙某2、江某2负担。财产保全申请费4,781.80元，由原告孙某2、江某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳代理审判员  张廷奎人民陪审员  李爱珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初694号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林西城工业区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省法库县。该公司主管。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年三月十一日 书记员 唐景姣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3247号 原告：陈睃，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：邵永见，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，保险公司员工。 原告陈睃诉被告邵永见、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈睃及其委托诉讼代理人钱霞、被告邵永见、人保义乌市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月22日8时许，邵永见驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车自西往东行驶至根森工艺路段时，与陈睃驾驶的电动车相撞，造成陈睃受伤、两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邵永见驾车逆向行驶，负主要责任；陈睃驾驶非机动车在非机动车道内逆向行驶，负次要责任。 三、受害人概况：陈睃因事故造成左肩锁关节脱位、多处挫伤，为此住院治疗51天。 陈睃的父亲陈小伙（1942年12月5日出生）与母亲丁兰翠（已病故）共生育有陈睃等三个子女；陈睃与其丈夫生育有儿子何文远（2011年6月3日出生）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系邵永见本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第1883号司法鉴定意见书：陈睃的2017年12月22日交通事故致左肩锁关节脱位等术后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；护理期60日；营养期30日；误工期150日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的共计167570.25元；2.上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历、出院记录、费用清单各三份、医疗费发票八张、诊断报告二张；5、金华市金东区孝顺镇市基村村委会证明二份、户口本及身份证复印件各一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告邵永见辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后垫付1万元。被告邵永见向本院提交医疗费发票一张、银行刷卡凭证一份。 被告人保义乌市分公司辩称，事故发生后我司已垫付1万元。医疗费应当扣除非医保3342元，并剔除伙食费；对住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、交通费、护理费认可；误工时间过长，应以120天为宜；精神损害抚慰金应以2500元为宜；原告的十级伤残并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告人保义乌市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：26138.05元（已剔除伙食费及陪客费等计404.60元）； 2.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.误工费：17278.50元（115.19元/天×150天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1020元； 7.残疾赔偿金：103498.62元（其中残疾赔偿金42046元/年×20年×10%＝84092元，父亲被扶养人生活费27079元/年×5年÷3子女×10%＝4513.17元，儿子被扶养人生活费27079元/年×11年÷2人×10%＝14893.45元）； 8.精神损害抚慰金：4000元； 以上合计人民币164265.17元。 十、被告垫付款情况：邵永见、人保义乌市分公司已各为原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告邵永见承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告陈睃的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，被告人保义乌市分公司虽对误工时间有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，考虑至事故责任因素，精神损害抚慰金酌定为4000元；其主张的被扶养人生活费，根据相关规定依法应予支持。原告主张的医疗费经审核，住院期间的伙食费及陪客费等应予剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为807元，该部分费用不在商业险范围内赔付，应由事故双方按责任比例进行分摊。被告邵永见已垫付的费用，在扣除其应承担的非医保费用、诉讼费鉴定费后，余款从保险公司的赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿给原告陈睃因交通事故造成的损失计120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告陈睃因交通事故造成的损失计34766.54元[（164265.17元-120000元-807元）×80%]； 上述一、二款项合计154766.54元，扣除其已垫付的10000元，余款144766.54元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付原告陈睃中国银行金华市分行62×××99账号137601.14元，退还给被告邵永见7165.40元）。 三、由被告邵永见赔偿原告陈睃因交通事故造成的非医保费用计645.60元（807元×80%），款已履行完毕。 四、驳回原告陈睃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（已减半收取），由被告邵永见负担。鉴定费1900元（原告陈睃已预交），由原告陈睃负担380元，被告邵永见负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年三月十八日 代书记员 张晓辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9443号原告杨某某，男，1953年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林君，上海领港律师事务所律师。被告朱某某，女，1952年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某某申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。审判员  周盛宝二〇一九年三月七日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初126号 原告：汪育海,男,1985年10月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：苏公章,男,1970年11月4日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告汪育海与被告苏公章委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪育海到庭参加诉讼，苏公章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪育海向本院提出诉讼请求1.请求判令苏公章返还汪育海押金70000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由苏公章承担。事实和理由：苏公章以能为汪育海介绍去以色列国家劳务打工为由向汪育海收取70000元作为去以色列劳务押金（其中于2015年11月10日给付10000元，2016年1月5日给付20400元，2016年2月10日给付40000元）。2016年2月10日，苏公章立写合计收条给汪育海收执为凭，且口头约定，如果一年内不能办成出国，苏公章应即全部退回押金70000元，之后，苏公章不仅不能办成出国，而且不守承诺没有将押金70000元退回，经屡次催讨未果，故提起诉讼。 苏公章未作答辩。 汪育海围绕诉讼请求依法提交了收条、中国农业银行存款回单、微信聊天记录等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：苏公章与汪育海系亲戚关系。2016年2月10日，苏公章以介绍出国以色列为由向汪育海收取押金70000元，并向汪育海出具收条，收条中约定如出国不成功将全部退回押金。现汪育海以苏公章未能帮其办理出国，但未退还所收取的押金70000元为由，诉至本院。 本院认为，苏公章以替汪育海办理出国为由向汪育海收取押金70000元，汪育海支付押金及苏公章出具收条的行为均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，双方形成的委托合同合法有效。因双方收条中约定如出国不成将全额退还收取的押金，现汪育海以苏公章未能成功帮其办理出国手续为由要求退还押金，符合双方委托合同的约定，故对汪育海要求苏公章退还70000元押金的诉讼请求予以支持。由于双方收条中未约定逾期付款违约金，汪育海主张苏公章还应支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏公章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏公章于本判决生效之日起十日内退还汪育海押金70000元及从2019年1月8日起至还清上述款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由苏公章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年三月十八日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢28号吉林环城农村商业银行股份有限公司：赵洪利：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪利金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2014）昌民二初字第353号民事判决书。由于被执行人未按法定期限履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2015）昌民执字第184号执行案件。因被执行人无可供执行财产，本院终结对（2015）昌民执字第184号案件的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉0202执恢364号执行案件。因被执行人无可供执行财产，本院终结对（2016）吉0202执恢364号案件的本次执行程序。后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，载明被执行人已偿还贷款本息。本院于同日恢复立案为（2019）吉0202执恢28号。现该案已全部履行完毕，本院作结案处理。执行费1,005.00元，由被执行人赵洪利承担。特此通知。二〇一九年三月十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初203号原告：唐廷秀，女，1963年9月13日出生，汉族，务农，住赤水市。原告：闫国彬，男，1984年10月1日出生，汉族，务农，住赤水市。原告：郑小琴，女，1986年9月18日出生，汉族，务农，住仁怀市。以上三原告的委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：贵州省赤水市两河口镇大坝村村民委员会，住所地贵州省赤水市两河口镇大坝村。负责人：杨巧，主任。被告：贵州省赤水市两河口镇大坝村五组（原十九组），住所地贵州省赤水市两河口镇大坝村。负责人：杨帮洪，组长。被告：杨安洪，男，1969年10月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安立，男，1979年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安礼，男，1975年3月8日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安有，男，1975年8月22日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安贵，男，1977年11月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安全，男，1964年10月29日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安伦，男，1966年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨安六，男，1971年12月13日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：杨明俊，男，1939年7月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁茂云，男，1969年2月8日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁洪，男，1988年3月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁茂华，男，1957年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁茂林，男，1963年11月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁树兵，男，1951年5月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁树伦，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：熊学良，男，1958年3月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告唐廷秀、闫国彬、郑小琴与被告贵州省赤水市两河口镇大坝村村民委员会、贵州省赤水市两河口镇大坝村五组、杨安洪、杨安立、杨安礼、杨安有、杨安贵、杨安全、杨安伦、杨安六、杨明俊、梁茂云、梁洪、梁茂华、梁茂林、梁树兵、梁树伦、熊学良物权保护纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告唐廷秀、闫国彬、郑小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一九年三月十九日书记员  胡 淼
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更39号罪犯吴德勇，男，1969年12月26日出生于四川省大英县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）武刑初字第00282号刑事判决：被告人吴德勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已扣押车牌号为川Ａ×××**的帕萨特轿车一辆、手机两部）。宣判后，被告人吴德勇及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）鄂刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准以运输毒品罪判处上诉人吴德勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2012年8月21日交付湖北省汉西监狱执行；后调入湖北省武昌监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂刑执字第193号刑事裁定，将罪犯吴德勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴德勇自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬，2017年11月表扬，2018年5月表扬，累计获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴德勇自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬，2017年11月表扬，2018年5月表扬，累计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、消费明细、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、检察意见书、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴德勇自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得六个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯吴德勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  杨晓东审判员  黄 怡二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3701号申请执行人洪杰美，住所地上海市浦东新区。被执行人石成婉，住所地江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初11035号洪杰美与石成婉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人石成婉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11035号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初157号原告：宋树森，男，1948年1月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告：宋亚茹，女，1959年6月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县身份证号码：×××原告：宋亚芬，女，1963年3月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告：宋亚平，女，1970年1月24日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告：任晓宇，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××五原告委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：宋树林，男，1952年11月12日出生，汉族，退休工人。身份证号码：委托诉讼代理人：马永革，女，1956年5月10日出生，汉族，退休教师，住内蒙古林西县林西镇菜市场北（祥子批发部楼上）3单元4楼东户，系该被告的妻子。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。原告宋树森、宋亚茹、宋亚芬、宋亚平、任晓宇诉被告宋树林共有纠纷一案，本院于2019年1月4日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树森、宋亚茹、宋亚芬、宋亚平、任晓宇及五原告委托诉讼代理人王玉成、被告宋树林及其委托诉讼代理人马永革、李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法分割宋连清因病去世后所发放的抚恤金、疾残费，合计829434元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，宋连清因病去世，民政部门发给40个月的基本工资以及文革期间致残的伤残补助，两项合计人民币829434元，要求在本案中分割，对于宋连清的其他财产原告方另行提起诉讼，在本案中不要求分割。被告辩称：本案原告在诉讼请求中陈述只要求分割抚恤金和文革伤残补助金，上述两项均不是遗产，因此不应是继承而应是分割。经审理查明，原告宋树森、宋亚茹、宋亚芬、宋亚平及被告宋树林系宋连清的儿女，原告任晓宇系宋连清的外孙女。2018年12月17日，宋连清因病去世，宋连清生前是离休干部，按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金829434元，其中包括40个月基本工资101514元（2537.85元×40个月），文革伤残一次性抚慰金727920元（36396元×20个月）。上述事实有原、被告的陈述及本院应原告申请依法向林西县财政局调取的证明1份予以证实。本院认为，本案当事人所争议的离休一次性补贴、文革伤残一次性抚慰金是宋连清病故后，由其生前所在单位按照国家有关规定给予死者近家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，故宋连清死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应按所有权确认纠纷当中的共有纠纷处理。本案原、被告作为死者的骨肉至亲，因分割抚恤金产生矛盾时双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理。而双方对宋连清死后的抚慰金分割问题无法达成协议，并且对死者宋连清是否尽到照顾和赡养等问题争论不休。根据《民法通则》中规定的近亲属范围，原告及被告均系宋连清的近亲属，对抚恤金均享有所有权，宋连清的配偶及长女宋亚琴已去世，本院参照《继承法》的有关规定，并根据实际情况进行合理分配。宋连清自配偶去世后，其一直与被告一居生活直至去世，被告对宋连清尽到主要的赡养义务，因此，被告理应适当多分，作为宋连清的其他子女及外孙女的分割应少于被告。本院酌定被告分得45%份额、五原告各分得11%份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条之规定，判决如下：宋连清离休一次性补贴和文革伤残一次性抚恤金829434元，五位原告每人所有91237.74元，被告所有373245.30元。案件受理费6050元，保全费4020元，合计10070元，五原告及被告各承担1678.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何静 二○一九年三月十二日书记员 王贺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1345号原告：唐道友，男，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：屈治林，女，1965年4月19日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：周锡纯，女，1964年1月5日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：黄文中，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告唐道友诉被告屈治林、周锡纯、黄文中合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道友、被告屈治林、周锡纯到庭参加诉讼，被告黄文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐道友向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈治林向原告退还支付的介绍费2000元；二、判令被告周锡纯向原告退还支付的介绍费2000元；三、判令被告黄文中向原告退还支付的介绍费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，三被告向原告介绍女朋友吴明英，约原告与吴明英在被告屈治林位于合川区双槐镇交通街的鸿运诊所见面，原告与吴明英见面后均表示出交往的意愿，被告屈治林随即让原告支付10000元，其中4000元给了吴明英，另外的6000元由三被告各得2000元作为介绍费。但几天后，原告和吴明英因种种原因没有继续交往，吴明英于2018年8月8日将4000元退还给原告，但原告多次要求被告退还6000元介绍费时，三被告一直不予退还。原告与吴明英第一次见面的当天，被告就收取了原告的6000元，完全不管是否真的促成了这桩婚姻，收费行为也有违社会公序良俗，且被告不是正规的婚姻介绍机构，收取介绍费没有法律依据。综上，为维护原告合法权利，特诉请如前。被告屈治林辩称，原告多次找到被告，要求被告给其介绍女朋友，被告先后向原告介绍了三个人，第一个原告接触了一段时间但没有相处成功，被告就没收取任何费用，第二个原告没来看也没收取任何费用，第三个就是原告诉状上写的吴明英，通过我们的介绍，原告与吴明英相互都看起了，两个人都没意见，还一起去吃了汤锅，喝了交杯酒，并挂了红打了火炮。吃饭后也是原告自愿去银行取钱，并支付了我们每人2000元的介绍费。另原告与吴明英也相处了10几20天左右，有一天赶场的时候，原告还告诉被告，要邀请吴明英的子女来原告家吃饭，后来被告听说是吴明英生病了，原告说自己不是开银行的，没那么多钱拿给她，双方才没有继续相处的。综上，被告已成功介绍了原告与吴明英认识，故不应向原告退还介绍费。被告周锡纯辩称，被告介绍的人均不是头婚，而是二婚，按照惯例只要挂红打了火炮，就视为介绍成功，原告就该向我们支付介绍费用，且介绍费也是原告自愿给的。综上，被告不应退还介绍费。被告黄文中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，三被告向原告介绍女朋友即案外人吴明英，并约原告与吴明英在被告屈治林位于合川区双槐镇交通街的鸿运诊所见面，原告与吴明英见面后，均表示出愿意继续交往的意愿。当日，原告在中国邮政储蓄银行取款10000元并交由被告屈治林，后三被告每人分得2000元介绍费。之后，因多种原因，原告与吴明英未继续交往，原告认为三被告应向其返还介绍费，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，本案被告向原告提供认识异性朋友的机会，在介绍成功后由原告支付一定报酬给被告的行为实质是有偿婚姻介绍，双方虽然未签订书面合同，但该民事行为中原、被告对合同的目的及权利义务指向均明确，现被告向原告介绍了异性，且原告及双方也表示了可以继续交往的意愿，被告已经完成了媒介的作用，服务已完成，故原告应按约定向被告支付报酬，且原告也实际于当日向被告支付了报酬。综上，现被告请求要求原告返还介绍费无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐道友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐道友负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年三月六日书记员  许园园
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初812号原告:曲长海，男，1972年3月24日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。原告:赵长华，男，1960年8月13日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。原告:李凤荣，女，1959年4月20日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。被告:吉林省鸿程劳务有限公司。住所:长春市经济开发区福临家园**4/****。法定代表人:孙启正，经理。委托诉讼代理人：王硕，吉林煜博律师事务所执业律师。被告:左振坤，男，1964年4月3日生，汉族，住德惠，住德惠市iv>原告曲长海、赵长华、李凤荣诉被告吉林省鸿程劳务有限公司、左振坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告曲长海、赵长华、李凤荣于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲长海、赵长华、李凤荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曲长海、赵长华、李凤荣撤回起诉。案件受理费减半收取计600.00元由曲长海、赵长华、李凤荣负担。代理审判员  张晶萍二〇一九年三月十五日书 记 员  宋艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初220号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小伟，男，1979年5月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员周斌、代理检察员张世梅，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月22日20时30分许，被告人张小伟、梁丹强（已判决）、梅彦斌（已判决）、黄豪豪（已判决）、罗权际（已判决）等人，在郑州经济技术开发区八里湾村东头安置区村口，以销售商品为由，搭建舞台表演以吸引群众，在表演过程中通过抛撒礼品来制造混乱，趁机将被害人李某转运珠项链带观音菩萨吊坠盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币11070元。同一天晚上21时30分许，上述人员在郑州经济技术开发区浔江东路兰心西路交叉口向北200米处，采取同样的方式，将被害人王某1、王某2一条黄金项链和一条金项链金佛吊坠盗走。经鉴定，涉案物品价值为人民币14520元。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人张小伟的供述；同案犯梁丹强、梅彦斌、黄豪豪、罗权际的供述与辩解；被害人李某、王某1、王某2的陈述；户籍证明、报案材料、无前科证明、到案经过、发票、质保单、情况说明、刑事判决书；鉴定意见书、辨认笔录、物证照片等证据。据此认为被告人张小伟的行为已构成盗窃罪，被告人张小伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议对被告人张小伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张小伟签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张小伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张小伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年三月十四日书记员  李志业
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初457号原告：张保军，男，1977年12月4日生，汉族，住长葛市。被告：崔辉鹏，男，1970年6月21日生，汉族，住襄城县。原告张保军诉被告崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔辉鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保军撤回对被告崔辉鹏的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张保军负担。审判员 杨 红二〇一九年三月十五日书记员 张雪珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11615号申请执行人：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，住所为上海市浦东新区。委托代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被执行人：吴天琛，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15356号民事判决，在执行周珺与徐传富保险人代位求偿权纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人吴天琛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,目前暂无被执行人吴天琛名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人周珺提供被执行人吴天琛有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初15356号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。 住所地：四川省万源市太平镇。 负责人：周杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：贺成龙，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉被告贺成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。 审判员  卢玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  李艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1124号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。被告：原明英，女，1967年1月14日生，汉族，住林州市。被告：郭焕琴，女，1962年12月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：桑增生，男，1962年3月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告原明英、郭焕琴、桑增生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一九年三月二十日书记员  关俊兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1777号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:郭洪平，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。被执行人：任宗树，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。被执行人：邱海平，男，1982年4月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。本院移送执行任宗树、邱海平、郭洪平责令退赔一案，于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初893号刑事判决书，于2019年1月23日向被执行人任宗树、邱海平、郭洪平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任宗树、邱海平、郭洪平履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人任宗树、邱海平、郭洪平拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人任宗树、邱海平、郭洪平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年3月22日，被执行人任宗树、邱海平、郭洪平应缴纳退赔款2210元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1777号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年三月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初295号 原告：仵长征，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所，执业证号：3416020011104XXX12。 被告：安徽万达建设工程有限公司，统一社会信用代码：9134120068XXX3965C，住址，阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公室**。 法定代表人：丁年永。 委托诉讼代理人：余家燕，法律顾问，执业证号：13412201210657672。 本院在审理原告仵长征诉被告安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告仵长征于2019年3月20日向本院提出将诉讼标的变更为2万元并申请撤回对被告安徽万达建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告仵长征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仵长征撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仵长征负担。 审判员  李健 二〇一九年三月二十日 书记员  李雨
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初64号被告人姚某某，男，2000年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，务农，住龙山县茨岩塘镇。因盗窃罪于2016年12月23日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2018年4月8日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。被告人陈某某，男，1996年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，务农，住龙山县华塘街道办事处。因本案，于2018年5月3日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月13日经龙山县检察院决定不批准逮捕，次日被龙山县公安局取保候审，2019年2月27日本院决定取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年3月20日，被告人姚某某窜至龙山县华塘街道办事处某宿舍，将被害人张某的一部VIVOX9手机和760元现金盗走。后姚某某将手机以600元的价格卖给被告人陈某某。经鉴定该手机价值人民币850元。2018年3月下旬的一天，姚某某窜至龙山县华塘街道办事处某宿舍，将被害人龙某某的一部OPPOR9手机盗走。后姚某某以600元价格卖给黄某。经鉴定该手机价值人民币750元。2018年3月底，陈某某的老表曾某某欲向陈某某购买一台二手摩托车。2018年4月1日上午，姚某某窜至龙山县华塘街道办事处某宿舍，将被害人包某的一部苹果平板电脑盗走。后在龙山县民安街道办事处某网吧楼下，陈某某以300元的价格将该平板电脑从姚某某处收购，并问姚某某能否找得到摩托车，他可以用比别人高的价格收购。经鉴定该平板电脑价值人民币1200元。2018年4月3日上午，姚某某窜至龙山县华塘街道办事处某宿舍，将被害人张某1的一部VIVOY67手机盗走，后姚某某以200元的价格卖给陈某某。经鉴定该手机价值人民币570元。当天，陈某某再次向姚某某提出能否“找”得到摩托车并愿意以高价收购。姚某某因陈某某多次向其提出“找”摩托车并愿意高价收购，于2018年4月4日6时许，窜至龙山县华塘街道办事处某社区，将被害人张某2停在一楼过道的一辆五羊本田女式两轮摩托盗走。后姚某某向陈某某借钱给摩托车换锁，陈某某通过微信红包给姚某某转了一百元，并给姚某某指点了换锁的修理店。后陈某某在明知该摩托车是盗赃物的情况下，以1600元的价格从姚某某处收购了该摩托车，并以2100元的价格转手将车卖给其老表曾某某。经鉴定该摩托车价值人民币3500元。2018年4月6日上午，姚某某窜至龙山县华塘街道办事处，将被害人刘某床头充电的一部VIVOY66L手机盗走，后姚某某以200元的价格卖给陈某某。经鉴定该手机价值人民币550元。案发后，姚某某和陈某某被抓获归案，被盗财物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报案登记表，户籍证明，到案说明，接受证据清单及收据，扣押、发还物品清单，机动车发票，刑事判决书，证人彭某1、彭某2、曾某某、黄某、姚某某的证言，被害人张某某、刘某某、包某、龙某某、张张某2、张某的陈述，被告人姚某某、陈某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，6次盗窃他人财物，价值人民币8180元，被告人陈某某两次让姚某某“找”摩托车并表示愿意高价收购，后在姚某某盗窃一辆价值3500元的摩托车又将该车收购，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某某、陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均是主犯；被告人姚某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，是未成年人犯罪，对于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人盗窃赃物已追回，且已发放给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇一九年三月十三日书记员  熊梓曦附页法律条文3《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8257号 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：龚伟国，男，1969年10月11日出生汉族，住宁波市。 被执行人：刘艳，女，1975年5月28日出生汉族，住宁波市。 被执行人：龚国海，男，1973年7月22日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王岳平与被执行人龚伟国、刘艳、龚国海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚伟国、刘艳、龚国海应支付申请执行人王岳平执行款84585元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1967号原告：杨自碧，女，1961年04月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢云，男，1994年10月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨自碧与被告谢云民间借贷纠纷一案本院于2019年3月12日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈茂二〇一九年三月十九日书记员  杨涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初594号原告：夏小立，男，1965年1月8日生，汉族，住汝阳县。被告：黄俊喜，男，成年，汉族，住汝阳县。原告夏小立与被告黄俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，诉讼中，原告夏小立于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小立的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小立撤回起诉。案件受理费787元，由原告夏小立承担。审判员  程晓光二〇一九年三月十九日书记员  王亚飞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3383号 原告：陈兴中，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄贵基，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈兴中诉被告黄贵基民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，原告陈兴中在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按陈兴中撤回起诉处理。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  黎金丽 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘波罗