wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2543号之一申请人：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区被申请人：李阿拉达尔吐，男，1968年3月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在审理申请人王利军与被申请人李阿拉达尔吐民间借贷纠纷一案，申请人王利军于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阿拉达尔吐在扎赉特旗农村信用合作联社开户的工资帐户中5万元存款进行冻结。申请人王利军以5万元额度的保险理赔金提供担保。本院经审查认为，申请人王利军为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李阿拉达尔吐在扎赉特旗农村信用合作联社开户的工资帐户中5万元存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周继先 二〇一九年三月二十日书记员 姜 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5890号之一 申请执行人：陈明宗，男，1973年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国煌，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈明宗与被执行人李国煌民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈子良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：袁孝红，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冉忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。一审被告：曾蔚，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：朱敏。再审申请人袁孝红因与被申请人冉忠及一审被告曾蔚、重庆辉耀机车有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁孝红申请再审称，1.冉忠在一审中举示的《担保承诺书》经鉴定，虽然签名为袁孝红本人所签署，但指纹无法鉴别，冉忠在一审中也承认签署时间系冉忠自行添加。故冉忠举示的《担保承诺书》存在重大效力问题，一、二审法院未进一步核实，导致认定事实错误。2.一审中，袁孝红向法院举示了曾蔚的还款流水清单，证明曾蔚已经向原债权人孙加兴及冉忠还款89万元。一审法院将上述部分还款金额认定为曾蔚对(2015)渝北法民初字第00673号民事判决中债务的还款，同时还将部分还款认定为对利息的偿还，明显有误。3.一、二审法院对律师费5万元实际支付的事实认定错误。袁孝红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于袁孝红是否应承担保证责任的问题。案涉《担保承诺书》中袁孝红的签名在一审中已经过司法鉴定，证明为袁孝红本人所书写，故可以认定出具《担保承诺书》是袁孝红的真实意思表示；司法鉴定书中载明“由于检材指纹条件的限制，无充分依据确定检材《担保承诺书》担保人袁孝红签名处指纹是否为袁孝红本人所留”的鉴定意见不足以推翻对袁孝红签名字迹的鉴定意见，且虽然《担保承诺书》中签署的日期系冉忠自行添加，但因签名系袁孝红本人所签，袁孝红应当根据《担保承诺书》的约定和法律规定，就曾蔚在本案中所负债务向冉忠承担保证责任，袁孝红提出案涉《担保承诺书》存在重大效力问题的再审申请理由不能成立。二、关于一审法院对曾蔚已偿还的89万元款项所作的抵充是否正确的问题。首先，由于曾蔚的还款无充分证据证明当事人约定的是偿还本金还是利息，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定先抵充利息再抵充本金并无不当。其次，在冉忠受让本案债权之前，曾蔚对原债权人孙加兴的负债除了本案借款外，还有其他借款。根据重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第00673号民事判决所认定的事实，可以证明该案借款的担保人为重庆辉耀机车有限公司，而本案借款担保人除了重庆辉耀机车有限公司外还有袁孝红，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，一审法院将曾蔚的部分还款认定为曾蔚对(2015)渝北法民初字第00673号民事判决中债务的清偿并无不当。三、关于冉忠是否已支付5万元律师费的问题。2015年3月19日，黄光群受冉忠委托，向重庆尚然律师事务所支付本案的前期律师服务费5万元。2015年6月3日，以冉忠为委托人（甲方）、重庆尚然律师事务所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，明确由乙方指派律师为甲方在本案中的一审、二审、执行阶段提供法律服务，担任代理人，约定甲方应向乙方支付律师服务费6.8万元，并约定签约后甲方先行支付5万元，其余尾款在诉讼终结后支付。2016年1月26日，重庆尚然律师事务所出具金额为5万元的律师服务费发票。一、二审法院据此认定冉忠已实际支付律师服务费5万元亦无不当。综上，袁孝红的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁孝红的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年三月四日书记员 陈 松
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1448号原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：武建利，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告朱培育与被告沈玉良、武建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱培育的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱培育撤诉。案件受理费4534元，由朱培育负担。（本页无正文）审判员  刘建宝二〇一九年三月十三日书记员  黄 隽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3483号原告：杨喆。被告:许云鹏。原告杨喆与被告许云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告杨喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 婷二〇一九年三月二十日书记员 吕晨曦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11152号原告：闵东伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘冬至，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告闵东伟与被告刘冬至建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告闵东伟偿还租金38400元及利息损失（自2016年11月5日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月18日开始，被告刘冬至向原告闵东伟租赁挖掘机，至同年10月21日结束租赁。后被告向原告支付部分租金。同年11月5日，双方进行了结算，并签订《大宇挖机包月结算单》一份，载明：挖机包月时间2016年9月18日至2016年10月21日，共计214小时，总费用38400元。结算单签订后，被告未向原告支付租金。本院认为，被告拖欠原告挖掘机租金38400元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。利息损失自原告起诉之日起开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬至于本判决生效之日起十日内支付原告闵东伟租金38400元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告闵东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费520元，由被告刘冬至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 陈 俊 武人民陪审员 施 冬 红二〇一九年三月五日书 记 员 诸葛冰洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1550号申请执行人：张磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住址：郸城县。被执行人：杨加俊，男，汉族，1965年11月18日出生，住址：郸城县。申请执行人张磊与被执行人杨加俊民间借贷纠纷一案，依照2018年7月26日作出的（2018）豫1625民初3554号民事调解书被告杨加俊向偿还原告张磊借款共12万元及利息，2018年11月16日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年11月20日向被执行人杨加俊阳光送达执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将杨加俊纳入失信被执行人名单；3、2018年11月19日、2019年2月18日向金融机构查询李中辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年11月22日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2019年3月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年三月三十日书记员 贾卫东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初611号原告耿业有，男，1965年7月26日出生，汉族，工人，现住依兰县。被告马怀春，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告耿业有诉被告马怀春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿业有到庭参加了诉讼，被告马怀春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿业有向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款20,000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年，原告作为担保人为被告在依兰县丰收农资有限公司赊购化肥农药，共计28,000.00元。被告偿还8,000.00元后，剩余20,000.00元由原告代为偿还，被告于2013年4月20日为原告出具欠据一份，该款经原告索要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告马怀春经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告举示的证据欠据一张，证明原告已替被告垫付农药化肥款20,000.00元，被告为此给原告出具欠据一张的事实。被告马怀春未出庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。该份证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，原告耿业有为被告在依兰县丰收农资有限公司赊购化肥农药提供担保，在原告替被告偿还赊购农药化肥款20,000.00元后，其有权向被告马怀春行使追偿权。原告举示证据足以证实其主张，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告马怀春经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告马怀春依法应履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马怀春于本判决生效之日起十日内给付原告耿业有欠款20,000.00元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告马怀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年三月十一日书记员  惠靖智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1018号之三申请人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，身份证号码：3724251971********，住址：齐河县祝阿镇米三里村。被执行人：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证号码：3724251974********，住址：齐河县城区齐鲁大街******。本院在执行杨元亮与刘强借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1425民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨元亮于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费525元，公告费300元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年10月9日向被执行人刘强邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2018年10月11日、2018年11月9日、2018年12月6日、2018年12月26日、2019年2月11日、2019年3月1日，2019年3月21日共7次查询刘强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人刘强名下车辆已被查封，2018年12月13日、2019年3月1日通过人行查询刘强开户情况，依法冻结划拨刘强财富通439.07元，已转执行费。3、本院于2018年10月16日对刘强发布限制消费令，2019年1月15日发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2018年12月13日调查刘强公积金、收益类保险及股金情况，被执行人均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过打电话、手机短信的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额50825元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  付联全二〇一九年三月二十七日书记员  李少霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢6号之二 申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司。 法定代表人顾卫东，董事长。 被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人赵红阳，董事长。 申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）昔民商初字第185号民事判决书确认，被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应当于判决生效后十五日内支付申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司货款2103704.88元及利息147259.3元（利息计算14个月），共计2250964.18元。如当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向山西省昔阳县人民法院申请强制执行，后昔阳县人民法院于2018年3月13日委托我院执行。在执行过程中，被执行人除履行部分义务外，尚有350964.18元未履行。双方当事人于2019年3月12日达成如下和解协议:截止2019年3月12日,被执行人应付申请人本金及迟延履行金共计667940.18元,被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司于2019年3月15日一次性支付申请人包头市鑫源机械有限责任公司400964.18元,剩余266976元,申请人自愿放弃。2019年3月13日被执行人已按上述和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 山西省昔阳县人民法院作出的（2015）昔民商初字第185号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年三月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初129号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈炜城，男，1994年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，住所地福建省长汀县。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日被长汀县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。因本案于2018年8月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人陈炜城犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈炜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月6日至5月11日，被告人陈炜城在入住龙岩市新罗区天祥公寓823室期间，四次容留廖世鹏、沈志强、王勇焜、胡水秀在823室内一起吸食毒品冰毒。2018年5月11日7时许，公安机关在龙岩市新罗区天祥公寓823室查获吸毒人员廖世鹏、沈志强、王勇焜；同月17日2时许，公安机关在龙岩市新罗区卧龙小区6号楼1003室查获吸毒人员胡水秀。 2018年8月6日，被告人陈炜城到龙岩市公安局新罗分局投案。 上述事实，被告人陈炜城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，现场检查笔录、现场检测报告书，住宿登记、访客登记及旅馆国内旅客详细查询结果，扣押物品照片，行政案件信息表、人员信息表、通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书，监控截图等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炜城提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能主动投案并如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚，但被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈炜城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年三月十一日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1045号原告：裴某，男，汉族，1992年9月30日生，住河南省尉氏县。被告：王某，女，汉族，1988年1月23日生，住河南省尉氏县。原告裴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告王某已于2019年1月8日作为原告向本院提起离婚诉讼，现原告裴某再次向本院提起离婚诉讼，构成重复起诉，依法应当驳回原告裴某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告裴某的起诉。案件受理费150元，退还原告裴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年三月八日书记员  杨 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初59号 徐东丽，女，33岁，1985年11月22日，汉族，地址：贵港市港**江北中路**院******，联系方式：1397750**** 黄火金，男，42岁，1976年8月15日，汉族，地址：贵，地址：贵港市港**航运新村一路**院**：1890785**** 徐东丽诉黄火金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈珠恒(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东丽诉称。 被告黄火金辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈珠恒 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 洁
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初171号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**）。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万林华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：南昌德成置业有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市湾里区太平镇综合楼**v>法定代表人：张嘉鹏，该公司总经理。原告南昌未来物业管理有限公司与被告南昌德成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌未来物业管理有限公司自愿请求撤回对被告南昌德成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一九年三月二十六日书记员  胡玲玲
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执293号 申请执行人李强，男，1965年9月30日生，汉族，住沈丘县。 被执行人吴涛，男，1972年1月7日生，汉族，住沈丘县。 本院在执行李强诉吴涛民间借款纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人李强申请撤回对被执行人吴涛的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执293号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙承禹 审判员  李畅飞 审判员  周战士 二〇一九年三月三十日 书记员  苗 玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执339号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人刘国亮，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘守荣，男，1952年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐维云，女，1954年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国亮、刘守荣、徐维云借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一九年三月二十六日书记员 徐 慧
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保4号申请执行人王晓与被执行人高占平、张家满确认合同无效、同居关系析产纠纷一案，本院（2019）湘3125民初266号民事裁定书确定的内容已于2019年3月14日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  田浩然二〇一九年三月十四日书记员  王振舟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更646号罪犯吴相燃，男，1991年11月4日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年4月23日作出(2013)南法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴相燃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04392号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴相燃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴相燃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴相燃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴相燃系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯吴相燃犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴相燃减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年三月十二日书记员 雷 钧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4608号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬小兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邬小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邬小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计112,008.85元、利息39,968.25元、费用6,547.38元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,459.79元、其他费用5,087.59元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计112,008.85元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告邬小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邬小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金112,008.85元；二、被告邬小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.49元，减半收取计1,735.24元，由被告邬小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执144号申请执行人：宋某，女，1968年5月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人在执行中达成和解协议且正在履行。根据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年三月十一日书记员  魏添添
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13431号之二 申请执行人：曾金石，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：文豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告曾金石与被告文豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾金石归还借款本金29949元、利息630元，并承担案件受理费289.13元。因义务人文豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾金石向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有川Ｘ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2019年1月15日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、向申请执行人了解等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及财产线索。 四、已向被执行人文豪发出限制消费令，并依法将被执行人文豪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13431号案终结本次执行程序。 被执行人文豪负有继续向申请执行人曾金石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年三月二十六日 书记员  龙建青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初496号   原告余金柱，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告梁小波,男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   原告余金柱与被告梁小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月6日，原告余金柱向本院提交申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告余金柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余金柱撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金柱负担，退付原告余金柱25元。   审判员 常喜娥     二〇一九年三月十二日   书记员 张雯雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审38号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人李萍，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2019年3月12日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2018年6月21日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2018211)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2018年5月23日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区从事非法营运活动，被申请执行人单位执法人员现场查获。申请人于2018年6月21日作出黔毕七星运政罚(2018211)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行罚款义务，申请执行人于2019年1月16日依法向被执行人送达了催告通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据： 1、事业单位法人证书； 2、法定代表人身份证明书； 3、执法人员执法证； 4、被执行人询问笔录； 5、乘客询问笔录； 6、现场笔录及视频； 7、立案审批表； 8、案件处理意见书； 9、违法行为通知书； 10、行政处罚决定书： 11、适用法律法规； 12、催告通知书； 13、邮单、地址确认书； 上述证据证明申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 经审查查明，2018年5月24日，被执行人李萍驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区招揽乘客前往市房产交易中心途中,被申请执行人执法人员查获。申请执行人经立案调查后于2018年5月30日作出黔毕七星运政违通(2018211)号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2018年6月21日，申请执行人作出黔毕七星运政罚(2018211)号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款20,000元的行政处罚。因被执行人在黔毕七星运政罚(2018221)号《行政处罚决定书》生效后未履行罚款义务，2019年1月16日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政催通（2019）第6号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，共计人民币40，000元。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2018211)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2018211)号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人李萍作出的黔毕七星运政罚(2018211)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年三月十五日 书 记 员  段 玮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保492号申请人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，职务主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被申请人：张志华，男，1982年2月12日生，汉族，住林州市。被申请人：林州市泰鸿建材制造有限公司。地址:林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。被申请人：闫海亮，男，1972年4月1日生，汉族，住林州市。被申请人：宋海军，男，1977年4月29日生，汉族，住林州市。被申请人：任瑞吉，男，1977年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被申请人张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉的银行账户及银行存款46.5万元或者其他相当于46.5万元动产不动产进行财产保全。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结张志华、林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋海军、任瑞吉的银行账户及银行存款46.5万元或者查封、扣押其他相当于46.5万元动产不动产等额。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月七日书记员  关俊兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢232号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍商初字第92号民事判决书，立案恢复执行申请执行人任承祥与被执行人陶关通买卖合同纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第64号〕。执行中，双方就本案及本院就（2013）绍越商初字第1662号民事判决书立案执行一案，一并达成执行和解协议，现陶关通已按照和解协议履行完毕，双方一致确认该二案件均已履行完毕。陶关通并已履行本案案件受理费291.5元、执行费588.71元。本案已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇一九年三月十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0830民初218号 原告：任国辉，男，1989年8月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村**居民，农民。 委托诉讼代理人：郭自诚，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 原告：郭玉娥，女，1962年10月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村**居民，农民，系任国辉母亲。 被告：任作霖，男，1956年7月22日生，汉族，芮城县XX镇XX街**楼，退休干部。 被告：任作红，男，1951年8月9日生，汉族，芮，芮城县XX镇XX村**民。 本院在审理原告任国辉、郭玉娥与被告任作霖、任作红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以愿与被告私下和解为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任国辉、郭玉娥撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。 审判员  韩龙飞 二〇一九年三月一日 书记员  李明熠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执264号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人刘天洪，男，1980年1月18日出生，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421刑初120号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的刘天洪罚金一案，被执行人刘天洪应当缴纳罚金5000元。本院在执行中，经财产查询，被执行人刘天洪无不动产、机动车、工商登记、证券等财产信息，银行存款有少量余额，其本人正在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421刑初120号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一九年三月二十七日书记员  徐楚蒙
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执异7号案外人：任金梅，女，汉族，丹东市振兴区金都休闲会馆经营者，住东港市大东管理区。委托代理人：李广成，男，汉族，住东港市大东管理区。委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街。负责人：邹德亮，该行行长。委托代理人：林雪峰，男，满族，大连银行股份有限公司丹东分行理债业务岗员工，住丹东市振兴区新村路。委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：任金娜，女，汉族，丹东市振兴区金都休闲会馆职员，住丹东市元宝区兴隆街。委托代理人暨被执行人：谢长海，男，汉族，辽宁诚泰实业有限责任公司经理，住丹东市振兴区。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人任金娜、谢长海借款合同纠纷一案中，案外人任金梅对本院作出的（2018）辽0602执恢34号之二通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查。现已审查终结。案外人称，2011年2月1日，案外人与任金娜签订《房屋出租协议书》，主要约定丹东市振兴区鸿安新村小区网点（建筑面积289.78平方米）出租给异议人使用，年租金3万元，租期15年，当日案外人实际控制占有房屋并于后期陆续投入巨额费用装修，并依法成立丹东市振兴区金都休闲会馆使用经营该房屋，案外人亦已实际支付了全部租金。案外人近期得知法院于2018年9月7日作出的《通知》，法院将依法拍卖上述房屋，并通知房屋占有使用人如有异议，请于2018年10月10日前提出，逾期将依法强制执行。案外人认为通知违法应依法撤销并中止执行。案外人与任金娜达成的房屋出租协议书合法有效，且已实际履行支付全部租金，案外人亦有所投入，合法权益应受保护。案外人并非案件被执行人，法院强制执行案外人于法有悖。任金娜将上述房屋抵押给大连银行股份有限公司丹东分行时间是在案外人签订租赁协议并实际占有房屋之后，依法不能对抗案外人。据案外人了解，申请执行人有违法违规为贷款倒贷情况，案外人已实际占有使用多年，银行应对此是明知的，但仍恶意而为，严重损害了案外人合法权益。法院在执行程序中，发现涉案房屋存在租赁关系，依法应不进行实体审查，可以“带租”拍卖也可以告知申请执行人另案起诉，但直接作出《通知》强制案外人显属违法且严重损害案外人合法权益。经案外人了解，本案执行依据的判决明显错误。贷款债权为最高额抵押项下，债权应以最高额为限享有优先受偿权，而原审判决却将370万元最高额之外的利息罚息等均判决享有优先受偿权，明显违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第83条：“……抵押权人实现最高额抵押时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力……”之规定，判决明显适用法律错误，严重损害抵押权及其他相关权利人的合法权益，尤其案外人如因本案遭受损害获得赔偿权利亦会受限。因此依据相关法律规定，法院在执行过程中发现执行依据明显错误的，应主动依法中止执行并提请再审，依法予以改判。综上所述，法院作出的《通知》显属错误，于法有悖，请求依法撤销法院于2018年9月7日作出的（2018）辽0602执恢34号之二《通知》，依法维护案外人继续承租占有使用的权利。申请人大连银行股份有限公司丹东分行称，案外人申请事项不能成立，申请执行人对案外人提出的事实理由不予认可。案外人与被申请人之间并不存在真实的租赁关系，租赁合同有很多不合常理之处，显然是伪造的，申请人在贷款发放前和发放后进行了充分的贷前审查，贷后监督，并委托专业机构对涉案房屋进行了两次评估，均未发现涉案房屋有承租人，即使租赁合同依法能够成立，且真实存在，那承租人的权利永远无法排除执行，无法对抗法院对标的物的处置，承租人唯一可以主张的权利就是优先购买权以及继续履行租赁合同的权利，基于租赁合同并不存在，那承租人的相应权利也就不存在，案外人对原判决不服不属于执行异议的审查范围。被执行人谢长海、任金娜共同称：同意案外人观点。本院查明，2013年2月26日，被执行人谢长海作为借款人与申请执行人签订了《个人授信额度协议》1份，同日，被执行人任金娜作为抵押人以自有的振兴区鸿安新村小区网点的房屋办理了抵押担保。在贷款办理过程中，在该网点注册经营的丹东市振兴区金都休闲会馆于2013年2月25日向申请执行人出具证明一份，载明丹东市振兴区金都休闲会馆法定代表人是任金梅，实际经营者是任金娜。2016年9月9日，我院以（2016）辽0602民初718号民事判决，判决“一、被告谢长海、被告任金娜于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司丹东分行借款本金370万元及利息、罚息（利息按年利率7.28%计付，自2015年12月21日起至2016年2月9日止，其中被告谢长海已经给付的433.76元在利息总额中予以扣除；罚息按年利率10.92%计付，自2016年2月10日起至实际给付完毕之日止）；二、确认原告大连银行股份有限公司丹东分行就上述第一项债权对丹东市振兴区边境经济合作区L区（丹东市房权证振兴区字第XXX号）、丹东市振兴区鸿安新村小区网点（丹东市房权证振兴区字第XXX号）房屋享有优先受偿权”，现该判决已生效。在本案执行过程中，本院于2018年9月16日作出（2018）辽0602执恢34号民事裁定书，裁定“拍卖被执行人谢长海、任金娜所有的坐落于丹东市振兴区边境经济合作区L区商业用房和坐落于丹东市振兴区鸿安新村小区网点商业用房。2018年9月7日，本院作出（2018）辽0602执恢34号之二通知，内容如下“本院在执行大连银行股份有限公司丹东分行与谢长海、任金娜借款合同纠纷一案过程中，已依法评估了被执行人谢长海、任金娜所有的坐落于丹东市振兴区鸿安新村小区网点商业用房，经申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行申请，本院将依法拍卖上述房屋，现通知该房屋的占有使用人以下事项：如下异议，请于2018年10月10日前向本院书面提出，逾期本院将依法强制执行。”案外人因此向本院提出了异议。本院认为，案外人提出在租赁期内拒绝交付涉案房屋应提供合法有效的书面租赁合同，同时应提供证据证明其实际占有使用该不动产。两名被执行人在借款时向大连银行股份有限公司出具的承诺函，证明了涉案房屋的实际占有人为本案被执行人任金娜和谢长海，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人任金梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘 辉人民陪审员  肇露露二〇一九年三月七日书 记 员  陈丽丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保363号申请保全人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**。被申请人：哈尔滨鑫海运输有限公司，住所，住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区渤海路**div>申请保全人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司服务合同纠纷财产保全一案，已查封被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司名下黑Ａ×××**号车辆，其余车辆不在其名下，未查封，已轮候冻结被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司名下中国银行黑龙江省分行账户1714********银行存款0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保363号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月十二日书记员  贾立刚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初592号原告：彭正春，男，1970年11月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：文健，女，1987年7月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：罗栋财，男，1986年8月13日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区。原告彭正春与被告文健、罗栋财劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告彭正春于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文健、罗栋财的起诉。经审查，原告彭正春的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭正春撤回对被告文健、罗栋财的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭正春负担。审判员  曹琼二〇一九年三月十八日书记员  陈晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执587号 申请执行人戚凯凯，男，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱凤祥，男，1969年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人虞永盛，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人徐金明，男，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陶霞凤，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人朱赋聪，男，1995年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行戚凯凯与朱凤祥、虞永盛、徐金明、陶霞凤、朱赋聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0109民初3645号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年三月一日 书记员 徐      阳      芷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2231号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房。法定代理人殷某，总经理。被上诉人（原审原告）熊明先，女，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）辜凯，男，1997年10月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司因与被上诉人熊明先、辜凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年三月十五日法官助理杨红梅书记员张红玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初484号原告：郑辉荣，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：翁书仁，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告郑辉荣诉被告翁书仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郑辉荣于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉荣撤诉。案件受理费6,940元，减半收取计3,470元，由原告郑辉荣负担。审判员  杨立二〇一九年三月四日书记员  李倩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保106号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人:马爱平，任该公司督导。委托诉讼代理人：王新鹏，任该公司督导。被申请人：马春桃，女，汉族，1961年5月8日出生，，住甘肃省临洮县被申请人：刘兴宁，女，汉族，1993年4月18日出生，，住甘肃省临洮县被申请人：马淑花，女，汉族，1989年5月2日出生，，住甘肃省临洮县申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马春桃、刘兴宁、马淑花名下银行存款10501元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马春桃、刘兴宁、马淑花名下银行存款10501元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费125元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 霞二〇一九年三月十四日书记员 任宏涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审929号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴华添，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]583号行政处罚决定。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月1日作出中土执法决字[2018]583号行政处罚决定，认定吴华添于2017年3月始，占用位于中山市××××第二十三小组地段处面积为252.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的252.7平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的246.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款7453元。原市国土局于2018年8月3日向吴华添送达了中土执法决字[2018]583号行政处罚决定书。吴华添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴华添逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴华添履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]583号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]583号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月十九日书 记 员  杨雪军
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执278号 贾某1、贾某2： 本院于2019年3月13日立案执行的（2019）鲁1427执278号申请执行人贾某1与被执行人贾某2赡养费纠纷执行一案，依据（2009）夏法民一调字第262号民事调解书，本案被执行人贾某2应当支付申请执行人贾某1案款7255元。经本院执行，被执行人贾某2自动履行义务，支付给贾某1案款7255元，并交纳执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张艳君 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱瑞华
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保580号关于崔建芹申请执行王亚男合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年03月07日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年三月七日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初38号 原告：国网山西省电力公司壶关县供电公司 地址：壶关县新建路696号。 法定代表人：赵兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛建校，男，1962年6月3日出生，汉族，系壶关县供电公司所长。特别授权。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师，一般代理。 被告：壶关县经济开发区义和环保免烧机砖厂 地址：壶关县常平经济开发区闫家河村。 法定代表人：吴岐山。 被告：吴岐山，男，1961年5月30日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会 法定代表人：闫国华，职务：村委主任。 原告国网山西省电力公司壶关县供电公司（以下简称供电公司）与被告壶关县经济开发区义和环保免烧机砖厂（以下简称机砖厂）、吴岐山、壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会（以下简称闫家河村委）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人牛建校、王泽晶、被告吴岐山、闫家河村委的法定代表人闫国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠电费11420元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月经由第三被告闫家河村委请求，原告为第一被告机砖厂供电。自2015年11月起，第一被告开始欠缴电费，截止2016年1月29日，第一被告累计欠缴电费11420元。在此期间，第二被告吴岐山作为闫家河村委主任，自愿为第一被告所欠电费提供保证。但截止目前，三被告仍未缴纳所欠电费。 被告机砖厂、吴岐山在法定期间未提交书面答辩状。庭审中，辩称：2012年开始闫家河村委与赵彦亮、闫贵生签订合同，两人承包砖厂，后因经营不善未支付电费。当时吴岐山任村支部书记，给供电公司写过保证书，电费9000元无异议。还款责任应由赵彦亮、闫贵生承担。 被告闫家河村委在法定期间未提交书面答辩状。庭审中，辩称：截止目前，砖厂还未与村委交接，村委不应承担欠缴的电费。 经审理查明：2006年4月，被告闫家河村委向原告供电公司请求为被告机砖厂供电。被告机砖厂所有权是闫家河村民委员会。2015年11月起，被告机砖厂开始欠缴电费，截止2015年11月30日欠缴电费9000元，截止2016年1月29日，累计欠缴电费11420元。2011年至2017年被告吴岐山担任闫家河村支部书记。2015年11月30日被告吴岐山写下保证书一份，保证20天交完9000元电费。 原告供电公司提供了以下证据： 1、闫家河村委请求一份，证明2006年4月闫家河村委向供电公司请求为机砖厂供电。 2、吴岐山保证书一份，证明吴岐山作为闫家河村支书自愿为砖厂所欠电费提供保证。 3、发票四支，证明机砖厂在2015年11月至2016年1月29日期间共欠电费11420元。 被告吴岐山提供以下证据： 1、协议一份，证明2012年闫家河村委将砖厂承包给赵彦亮、闫贵生两人。 2、营业执照一份，证明2015年5月18日砖厂的经营者变更为吴岐山。 本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。被告闫家河村委作为机砖厂所有权人申请原告供电公司为被告机砖厂供电，原告供电公司后为被告机砖厂供电，是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的合同，并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方应全面履行各自的权利和义务。根据庭审中查明的事实，被告机砖厂欠原告电费11420元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，被告机砖厂应按照合同约定向原告支付所欠电费11420元。被告机砖厂属闫家河村委集体所有，其营业执照登记为个体经营，但是属村全体公民集体所有财产，该砖厂不是公司法人，该砖厂有清偿能力时，应对其债务清偿，其财产不足以清偿债务时，应由砖厂所有人闫家河村委承担债务清偿义务。现机砖厂已停产，但尚有机器设备等资产，机砖厂应以本厂资产支付所欠电费11420元，若有不足，闫家河村委作为机砖厂的所有权人，应当清偿所欠债务。上届村委虽未与现在闫家河村委进行交接，是村委内部矛盾，不能以此来抗辩承担交纳电费的义务。被告吴岐山个人为原告出具保证书承诺为机砖厂所欠电费9000元承担保证责任，其应在9000元范围内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告壶关县经济开发区义和环保免烧机砖厂在本判决生效后十日内以本厂资产支付原告国网山西省电力公司壶关县供电公司电费11420元。若不能清偿全部电费，剩余部分由被告壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会支付。 二、被告吴岐山在9000元保证范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 蕾
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢174号申请执行人:刘某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:刘某某1，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地咸阳市礼泉县。统一社会信用代码法定代表人：韩某某，该公司总经理。本院在执行刘某某1、刘某某与被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令咸阳凯发房地产开发有限责任公司为刘某某、刘某某1办理并取得咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元19层11909号房屋的所有权证书。咸阳凯发房地产开发有限责任公司支付刘某某、刘某某1房屋总价款2%的迟延交房违约金即6996.14元。执行费550元。但被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的银行存款7546.14元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。 审 判  长   罗  林 二〇一九年三月十五日    书 记  员  张兰兰  - 2 -
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1184号原告：钱春娜，女。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：单玉峰，男。原告钱春娜与被告单玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春娜的委托诉讼代理人何传祥与被告单玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱春娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款53011元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转自2016年始通过刷原告的信用卡，借原告现金的方式多次借款。截止2018年12月24日，被告共欠原告53011元，并于2018年12月24日给原告出具欠条两份。单玉峰辩称，原告所诉属实，但被告与原告亲属还有其他债权债务关系，被告希望一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告单玉峰因资金周转自2016年始通过刷原告钱春娜信用卡、借现金等方式向原告钱春娜借款，截至2018年12月24日共欠原告钱春娜款项53011元，被告单玉峰于同日为原告钱春娜出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条，今欠钱春娜人民币19820元，大写壹万玖仟捌佰贰拾元整，于2019年1月15日前结清，单玉峰，2018.12.24日”、“今刷钱春娜招商银行信用卡17957元、交通银行信用卡1054元、平安银行信用卡10180元、平安普惠4000元整，还款前所产生的利息由我本人承担，单玉峰，2018.12.24日”。本院认为，被告单玉峰欠原告钱春娜借款53011元未付的事实清楚，证据充分，故对原告钱春娜要求被告单玉峰偿还借款本金53011元的请求应予支持。原告钱春娜主张借款利息，但双方在欠条中未约定利息，本院酌定按年利率6%,自其起诉之日起计算至实际给付之日止。被告单玉峰辩称其与原告钱春娜亲属还有其他债权债务关系，系另一法律关系，被告单玉峰可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告单玉峰于判决生效后十日内给付原告钱春娜借款本金53011元；二、被告单玉峰于判决生效后十日内给付原告钱春娜借款利息，以借款53011元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告单玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年三月二十八日书记员  贾世霞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初781号原告：史志永（又名史志勇），男，1967年2月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：席振怀，男，1962年1月1日出生，汉族，住定州市。原告史志永与被告席振怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告席振怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资款2514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告跟随被告为其在太原干活，工程结束后，被告共下欠原告工资5514元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年2月19日给付原告工资3000元，并将拖欠金额更改（详见欠条），现仍欠原告2514元始终不予给付，拖欠至今。现为维护原告合法权益，特诉请依法判决。席振怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年原告在太原给被告打工，被告欠原告工资5514元未付，向原告出具了欠条一张。2016年2月19日被告给付原告工资3000元，同时将欠条上的欠款数额相应改动为2514元。后原告向被告催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条及定州市留早镇中心街村民委员会出具的证明在案证实。本院认为，被告拖欠原告工资2514元，事实清楚，证据充分，原告要求其给付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席振怀于本判决生效之日起3日内给付原告史志永工资款2514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由席振怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄 佩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终231号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡强，男，1987年5月4日出生于湖北省襄城市，满族，大学文化，无业，户籍地湖北省宜城市，住湖北省襄阳市樊城区。2017年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡强犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2018）闽0211刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人胡强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定： 一、2017年5月至10月间，被告人胡强在湖北省襄阳市结识被害人刘某1、刘某2父子。其间，被告人胡强冒充人民警察，以其有关系可以帮被害人刘某1、刘某2追讨欠款、购买廉价公租房及政府二手车等为由，骗取被害人刘某1、刘某2共计162421元（币种人民币，下同）。 二、2017年4月至10月间，被告人胡强先后结识被害人王某1、李某、王某。同年10月至11月间，被告人胡强在厦门市分别与被害人王某1、李某、刘某3聚餐时，得知被害人王某1、李某、刘某3有办理汽车驾驶证的需求，遂谎称自己系人民警察，并向被害人出示了伪造的警官证，告知被害人其有能力帮忙办理汽车驾驶证，而后以办证费用为由向被害人骗取钱款。同年10月23日，被害人王某1在湖里区通过支付宝向被告人胡强转账6600元；同年11月2日、4日，被害人李某在厦门市集美区通过微信向被告人胡强转账21350元；同年11月23日，被害人刘某3分别在厦门市思明区、海沧区二次通过微信向被告人胡强转账共计6600元。 2017年12月24日，被告人胡强被被害人王某1、李某、刘某3抓获并扭送公安机关。归案后，被告人胡强如实供述了上述主要犯罪事实，但当庭全面翻供，拒不认罪。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的假警官证等物证、被害人刘某1、王某1、刘某3、李某的陈述、被害人刘某2的报案材料、辨认笔录、省公安厅警卫局关于协查胡强身份的复函、公共租赁住房申请配租意向登记单、微信聊天及转账记录截图、短信截图、存款单、银行交易明细清单、支付宝交易记录、收条、民事判决书、提取笔录、到案经过、户籍证明、情况说明及被告人胡强的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人胡强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达196971元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人胡强退赔被害人经济损失人民币196971元，具体如下：刘某1、刘某2共162421元、王某1的6600元、刘某3的6600元、李某21350元。 上诉人胡强上诉称，原判将其向被害人刘某2的借款41941元计入诈骗金额不当，量刑过重，请求二审对其从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡强犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人胡强提出的原判认定其骗取被害人刘某2的金额有误的上诉意见。经查，在案被害人刘某2的报案材料、胡强与刘某2之间的微信聊天记录、收条、银行交易明细等证据印证证实，胡强先以购买政府二手车需要支付费用为由，骗取刘某2钱款5万元，后以其有途径通过套刷信用卡赚积分的方式，为刘某2办理大额度银行信用卡为由，多次刷卡使用刘某2名下银行卡骗取钱款32221元。据此，原判认定胡强骗取被害人刘某2钱款共计82221元具有事实和法律依据。故该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人胡强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计196971元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑上诉人胡强的犯罪事实及情节，原判所作出的量刑结果并无不当，故上诉人胡强提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑婉红 审判员  张 海 审判员  徐 艳 二０一九年三月十九日 书记员  陈博雅 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1002号原告：龚申卯，男，汉族，1964年9月24日生，住石家庄市藁城区。被告：王阵旗，男，汉族，1968年9月15日生，住石家庄市藁城区。被告：黄贵敏，女，汉族，1969年2月8日生，住石家庄市藁城区。原告龚申卯诉被告王阵旗、黄贵敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝国军担任审判长，人民陪审员杨明巧、孟素然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚申卯到庭参加诉讼。被告王阵旗、黄贵敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚申卯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款674000元及利息187600元（利息暂计算至2019年2月22日，利息按每月13400元计算至实际支付之日止），共计：861600元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由，2011年8月22日，被告王阵旗以其做生意资金紧张为由向我借款500000元，并约定利息按月利率2分计算。当日我便委托我妹夫谷中军向被告王阵旗妻子即本案另一被告黄贵敏账户内打入500000元。截止到2017年12月22日，二被告共欠我本息674000元，并约定月息按13400元计算。因二被告系夫妻关系，此笔债务应由二被告共同偿还。现因二被告总推脱偿还此笔债务本息，故诉至贵院，望判如所请。被告王阵旗、黄贵敏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年8月22日被告王阵旗给原告龚申卯出具借条，借原告现金500000元，月息2分；同日原告委托其妹夫谷中军通过中国农业银行藁城支行账户将借款500000元转账至被告黄贵敏在中国农业银行开设的账户。2017年12月22日原、被告结算利息，截止至2017年12月22日共欠利息174000元，本息合计674000元，并从2017年12月22日开始按674000元付利息，每月利息13400元整。同日由被告王阵旗在借条上予以注明并签字按手印。另查明，被告王阵旗与被告黄贵敏于2012年6月25日登记结婚。谷中军为被委托转账人，出借款属原告龚申卯出借。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告将款转入被告黄贵敏账号内，被告王阵旗给原告出具借条，均系真实意思表示，双方形成借款关系，且被告黄贵敏未提交证据证明其非借款人，故二被告应属共同借款人。原、被告2011年8月22日借条约定借款本金为500000元，月利率2%，截至2017年12月22日尚欠利息174000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求二被告偿还借款674000元，合法有据，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求二被告以674000元为借款本金自2017年12月22日开始，按约定的月息13400元支付借款利息至实际支付之日止，本院予以采纳，但实际履行给付本息之和，不能超过初借款500000元与以500000元为本金，按月利率2%自2011年8月22日至实际履行之日止计付的本息之和。被告王阵旗、黄贵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阵旗、黄贵敏于本判决生效后三日内偿还原告借款674000元及利息（按月息13400元，自2017年12月22日至实际履行本判决之日止计付。但实际履行给付本息之和，不能超过初借款500000元与以500000元为本金，按月利率2%自2011年8月22日至实际履行之日止计付的本息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元，由被告王阵旗、黄贵敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  郝国军人民陪审员  杨明巧人民陪审员  孟素然二〇一九年三月二十二日书 记 员  马孟超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初221号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐某某，女，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月30日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人唐某某在其经营的位于成都市新都区宝光大道南段2190、2188号的“宏浩超市”内，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草制品。2018年4月3日，成都市新都区烟草专卖局执法人员对“宏浩超市”进行检查，当场查获各类品牌烟草制品合计313.9条。经成都市新都区烟草专卖局核价，认定该批烟草制品价值人民币54734.69元。以上涉案烟草制品已移交公安机关扣押。 2018年10月30日10时许，经民警电话联系，被告人唐某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上犯罪事实。 另查明，被告人唐某某因无证经营烟草制品于2017年1月24日、2017年2月22日被成都市新都区烟草专卖局两次行政处罚。 上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场照片、送货单、烟草专卖局移送资料、涉案烟草专卖品核价表、鉴别检验报告、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，经营数额达5万余元，情节严重，其行为构成非法经营罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因无证经营烟草制品被两次行政处罚，此次再犯非法经营罪，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人唐某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对被告人唐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的烟草制品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 骆才华
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初390号 原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地东洲区浑河南路东段。 法定代表人：刘广春，系该公司总经理。 委托代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。 被告：王铸，男，1966年11月13日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。 原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和煤矿）诉被告王生鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和煤矿的委托代理人何欣、被告王铸经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经抚顺市劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了劳抚人仲裁字（2018）434号裁决书。原告认为仲裁裁决第一、二项认定事实错误，没有法律依据，依法应当撤销，理由如下： 原告单位2017年10月取消大车队，成立物流公司，车队已经全部划拨到物流公司，但车队员工原工作不变，由于被告拒绝把关系转到物流公司，要求继续留在泰和公司工作，原告在泰和公司安排了多个岗位供被告选择，但被告迟迟不予选择新的岗位，也不到单位上班，因此原告不属于待岗，是旷工，原告不应给付其待岗工资。根据《劳动合同法》规定，用人单位已经为劳动者办理社会保险，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议不属于劳动争议范围，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，所以该项不是仲裁管理的范围，另外，被告长期旷工，我单位也不应支付其旷工期间的保险费用。故请求法院依法判令1、原告不支付被告2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；2、原告不为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险；3、案件受理费由被告承担。 被告王铸未提交答辩意见。 经审理查明，被告王铸在2011年5月到原告处工作，工种为车队司机，双方签订了书面合同，最后一次签订劳动合同日期为2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定工资每月2000元。2017年4月公司转让，企业名称没有变化，2017年9月份新公司解散大车队、铲车队，因被告对安排的新工作岗位不满，于2018年1月23日到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年9月18日作出抚劳人仲裁字[2018]434号裁决书，裁定一、原告自该裁决书生效之日起一次性支付被告2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；二、原告自该裁决书生效之日起为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险费（具体标准以抚顺市社会保险经办机构核准）。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚劳人仲裁字[2018]434号裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，在民事诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳动争议纠纷，该案已经过抚顺市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告并未在庭审过程向法院提供有效的证据材料证明劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决确有错误。故本院对原告的诉讼请求不予支持。就原告诉求不为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险费一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，因用人单位已为本案被告办理了社会保险手续并缴纳了部分社保费用，故就此衍生出的相关争议，不属于法院受理范围，本院对原告的此项诉求不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即向被告王铸一次性支付2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元； 二、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）由原告抚顺泰和煤炭开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇一九年三月十九日 代理书记员  吴鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更399号罪犯黄帮合，男，1987年6月5日出生，壮族，出生地广西东兰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤1302刑初528号刑事判决，以被告人黄帮合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月9日作出(2016)粤13刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄帮合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄帮合减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄帮合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并45分。本次原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄帮合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄帮合予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异35号案外人：张爱丽，女，汉族，1959年3月5日生，住云南省保山市腾冲县。申请人：黄海，男，汉族，1970年9月1日生，住昆明市官渡区。申请人：郑水兰，女，汉族，1972年10月17日生，住昆明市官渡区。被申请人：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市环城西路。法定代表人：邹建民。本院在执行黄海、郑水兰与云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）商品房销售合同纠纷一案，案外人张爱丽对本院查封位于东寺街东方广场X座X层X号商铺提出书面异议，请求中止对该商铺的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱丽称，法院在执行（2015）官执保字第721号裁定书过程中，于2015年12月4日查封奥宸公司位于东寺街东方广场××号商铺，但该商铺于2014年10月30日出售给案外人张爱丽，并交付使用。案外人已经足额支付了相应对价，并交纳契税、印花税、工本费等费用。案外人多次催促奥宸公司协助办理过户手续，但奥宸公司以各种理由拖延，不予协助办理。为了解相关情况，案外人于2018年委托律师对涉案房屋进行调查，发现该房产已经被法院查封。案外人认为，涉案房产在法院查封之前已经出售，购买人已经按约支付了全部对价，并合法占有，未办理过户登记是出卖人奥宸公司不予协助所致。为此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求法院中止对东寺街东方广场B座1层7号商铺的执行，并解除查封。申请人黄海辩称，位于东寺街东方广场××号商铺未办理物权预告登记，如该商铺已出售给案外人，买卖双方应在签订书面买卖合同时办理备案登记，现上述商铺并没有任何买卖备案登记。案外人执行异议申请没有法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案外人对商铺没有所有权，不是登记的所有权人，不享有足以排除强制执行上述商铺的权益。综上，案外人的主张无任何事实法律依据，请求法院依法驳回其申请。申请人郑水兰、被申请人奥宸公司未进行答辩。本院查明，黄海、郑水兰诉奥宸公司商品房购销合同纠纷，黄海、郑水兰向本院申请财产保全，本院于2015年12月4日作出（2015）官执保字第721号民事裁定书，裁定：对被申请人奥宸公司所有的座落于××街东方广场××层商铺××号（房产证号：20××**）予以查封，查封期限三年，自2015年12月4日起至2018年12月3日止。本院于2015年12月4日向昆明市住房和城乡建设局送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案商铺。另，座落于××街东方广场××层商铺××号，登记的所有权人为奥宸公司，房产证号为20××96。该商铺的抵押权人为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，抵押时间：2014年7月25日。现案外人向本院提交了欠条14份（复印件），欲证明2011年11月至2012年12月期间，奥宸公司及法定代表人邹建民欠张爱丽、何聪、杨彬玉石饰品款合计6777.05万元；《购房协议》及补充协议、《商品房购销合同》收据及接房流程表、收条，欲证明2012年9月29日，奥宸公司与张爱丽签订《购房协议》，约定奥宸公司以东方广场X座6、7、8号商铺冲抵47656000元的货款。2014年10月，双方签订补充协议，约定在《商品房购销合同》中的购房单价按5万元/㎡计算，但抵扣金额仍然以《购房协议》为准，并签订《商品房购销合同》。同日，张爱丽向奥宸公司缴纳6、7、8号商铺的契税、维修基金、配套费、工本费等，奥宸公司收回十张金额合计47656000元的欠条，并办理房屋交接手续。自2014年10月起，6、7、8号商铺由张爱丽占有使用，并缴纳相关物业费、排污费、水电费等；产权证明，欲证明2015年4月7日，奥宸公司出具证明，东寺街东方广场X座一楼6、7、8号商铺的产权归张爱丽所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封涉案商铺之前，案外人张爱丽与奥宸公司签订《商品房购销合同》，案外人张爱丽用货款抵扣房款并办理了房屋交接，缴纳了契税等。但在奥宸公司与张爱丽签订《商品房购销合同》时，涉案商铺已登记在被执行人奥宸公司名下，案外人并未向本院提交证据证明未办理过户登记非其自身原因导致的。综上，案外人张爱丽的权利不能够排除本院对登记在被执行人名下的座落于××街东方广场××层商铺××号（房产证号为20××**）的执行，案外人张爱丽提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年三月十一日书 记 员  李亚玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖17民终989号 上诉人（原审被告）：安徽九华迈克工具制造有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码：91341723583016003B。 法定代表人：林文权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青阳县市政建设工程有限责任公司,住所地安徽省青阳县蓉城镇陵阳路曹家园,统一社会信用代码：913417236820865336。 法定代表人：刘小毛,董事长。 委托诉讼代理人：陶建勤，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 上诉人安徽九华迈克工具制造有限公司（以下简称迈克公司）因与被上诉人青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1558号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 上诉人安徽九华迈克工具制造有限公司预交的二审案件受理费25270元予以退还。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年三月四日 书记员  夏国栋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢150号申请执行人：程斌，男，汉族，1977年3月22日出生，住址辽宁省庄河市。被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司，住址：辽宁省庄河市昌盛街道碧水路**。法定代表人：李成豪，男，系该公司董事长（已故）。申请执行人程斌与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司放假生活费争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出的庄劳人仲裁字[2018]第135号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的额：58768元，执行费782元（未交）。本院在执行申请执行人程斌与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司放假生活费争议一案中向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3248025274955执行员  闫长喜39052555880二〇一九年三月二十八日书记员  孟雨玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢34号申请执行人董正红，男，汉族，出生于1971年3月15日，住安徽省安庆市宿松县。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人陈加海，经理。被执行人青旅联合物流科技集团有限公司，住，住所地北京市大兴区金星路******101-115/div>法定代表人徐云波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1797号裁决、本院作出的（2018）京02民初138号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司、发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司的银行存款人民币一千二百九十六万七千八百七十七元二角六分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币一千万元为基数自2017年7月27日起至实际偿还借款之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息）。三、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  赵立新二〇一九年三月十一日法官助理刘辉书记员刘玥
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审51号申请人南阳市宛城区国土资源局。地址：南阳市独山大道**。被申请人张加稳，男，汉族，1969年7月5日出生，住宛城区。申请人南阳市宛城区国土资源局申请执行被申请人段玉恒土地管理行政处罚纠纷一案，申请人于2017年11月3日作出编号为1720011号行政处罚决定书，并于2017年11月6日送达被申请人。2018年12月3日，南阳市宛城区国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人于2017年11月6日向被申请人送达了行政处罚决定书,于2018年12月3日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请人提出的执行申请已超出法定申请时限，依法本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人南阳市宛城区国土资源局强制执行编号为1720011号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 杜 鸿审判员 范成然审判员 马彦彬二〇一九年三月二十二日书记员 史笑珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初1341号原告：王修含，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。被告：徐州珍宝岛房地产有限公司，住所地徐州市铜山区长安路与珠江路交叉口珍宝岛熙悦府售楼处**。法定代表人：曹永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少伟，该公司员工。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。原告王修含诉被告徐州珍宝岛房地产有限公司、通州建总集团有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王修含于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修含的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王修含撤回起诉。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由王修含承担。审判员  刘莉平二〇一九年三月十八日书记员  吕林宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7799号 申请执行人：深圳市集电通实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路**创意园******，统一社会信用代码91440300595679920L。 法定代表人：洪晓生。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业****一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人深圳市集电通实业有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款人民币138194元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下银行存款人民币143571元，扣除执行费1973元后，剩余款项141598元已由申请执行人领取，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15823号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7799号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一九年三月八日 书记员 尚昌隆