云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初45号原告：李奇袁，男，1963年9月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。（法律援助）被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。负责人：李雄，系该公司总经理。委托代理人：林婷，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司员工，特别授权代理。被告：吕扩，男，1987年5月2日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，，住所地云南省昆明市官渡区世纪城F段****负责任：方萍，系该公司总监。委托代理人：陈圆圆，女，1994年5月28日生，汉族，甘肃省秦安县人，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司法务，住甘肃省秦安县，特别授权代理。原告李奇袁诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财保福州分公司”）、吕扩、福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“汽车服务云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李奇袁及其委托代理人陈兴慧、被告吕扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告吕扩驾驶汽车服务云南分公司所有的云Ａ×××**号小型轿车，沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，17时30分许，当车行至西景线K2491+800M处时，由于不注意行车安全，未保持必要的安全车速，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及摩托车的驾驶人原告受伤的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告吕扩承担事故的全部责任，原告李奇袁不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告的损伤未达伤残，需后续医疗费人民6500元至7000元，误工期为135日，护理期和营养期均为53日。综上所述，因被告吕扩的过错导致事故发生，造成原告受伤，并给原告带来了巨大的身心痛苦，被告吕扩依法应当对其行为承担赔偿责任；被告汽车服务云南分公司作为肇事车辆所有人，依法应当对被告吕扩的行为承担赔偿责任；被告人民财保福州分公司作为云Ａ×××**号肇事车辆的承保单位，依法应当在其保险限额内承担赔偿责任。故诉请被告赔偿原告因车祸造成的损失：医疗费11458.70元，误工费21698.55元（160.73元/×天135天），护理费13501.32元[160.73元/天×（53+31）]，住院伙食补助费3100.00元（100元/天×31天），营养费2650元（50元/天×53天），后续医疗费7000.00元，车旅费3500.00元，精神抚慰金500.00元，鉴定费2600.00元，摩托车损失2450.00元（包含摩托车寄存费450.00元），合计72958.75元。以上损失，由被告人民财保福州分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕扩和被告汽车服务云南分公司连带赔偿。另，事故发生后，被告吕扩垫付过1000.00元钱。被告人民财保福州分公司辩称：一、请求法院责令被告吕扩和汽车服务云南分公司提供相应的驾驶证和车辆行驶证及公司营业执照、法人身份证，以核实车辆是否合法、有效年检、驾驶员是否有驾驶资格，以确认人民财保福州分公司是否应承担赔偿责任。二、相关证件齐全的情况下，对事故认定无异议。云Ａ×××**号肇事车辆在人民财保福州分公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元，不计免赔）。三、原告提供的关于大理江尾飞龙正骨医院的证据中，仅有出院证，未包含相关住院病历、医药发票、清单及报告单等予以佐证，烦请法院责令原告补充提供，否则对原告在该医院的住院费用等不予认可。四、关于各项费用的答辩如下：1.医疗费。该项费用根据医疗机构出具的相关票据确定为5753.30元，人民财保福州分公司仅承担医保范围内的用药费用，硬件医疗费中1725.99元作为非医保费用予以扣除。购买便盆和汤臣倍健褪黑素片的购物小票不属于正规医疗票据不予认可且无医嘱表示需外购药物。另，且汤臣倍健褪黑素片属于保健品，主要为改善睡眠，保健品和便盆不具有人身性，无法证明为原告购买使用，再者，购买药品与事故无关联。对于不清晰的票据，因无相关用药清单，无法确认关联性，也不予认可。2.误工费。原告属于农村户籍，其未提供证据证明因本次事故造成的实际误工损失，亦未提供最近三年的平均收入，故误工费不予赔付。假设法院认定原告存在误工损失，最多只能按照云南省最低工资标准1350.00元/月÷30天×住院天数13天（南涧县医院的住院天数）=585.00元计算。3.护理费。原告住院期间已有医护人员的专业护理，其未提供证据证明护理费的支出或者护理人员存在实际收入减少，结合原告的伤情，不存在生活无法自理及需要护理依赖程度的情况，出院后，亦未有相关医嘱及无护理依赖程度鉴定报告、护理费支出证据，故对该项费用，不予赔付。4.住院伙食补助费。以10元/天×13天=130.00元计算较为合理。5.营养费。无医嘱需要加强营养，该项费用不予赔付。6.后续医疗费。原告进行保守治疗，已医治完毕，不存在必然的后续费用，不予赔付。7.车旅费。原告未提供相应票据，不予认可。8.精神抚慰金。原告未达伤残，不予认可。9.摩托车损失（含寄存费）。根据签订的保险条款，原告车辆的损失未经保险公司定损，损失金额无法确定，且未提供相应票据及维修清单，无法确认损失与事故的关联性，损失费用的主张不予认可。根据相关法律规定，车辆寄存费应由原告自行承担。10.鉴定费和诉讼费。鉴定费系原告自行委托鉴定产生，且未达伤残，属于原告自行举证的费用，非必须产生费用，无必要性和关联性，人民财保福州分公司不是侵权人，应由原告自行承担。根据相关法律及保险条款，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告吕扩辩称：我驾驶的云Ａ×××**号车是以租代购，形式上为租赁，实际上是购买。车子落户在汽车服务云南分公司，我支付过一笔首付款，然后每个月再支付两千多元。从出事到现在，我和保险公司联系过，保险公司承诺过会承担事故赔偿责任，且云Ａ×××**号车属于全保，赔偿的费用全部由保险公司支付。事故发生后，我垫付过1000.00元钱，要求在相关赔偿中予以扣减。被告汽车服务云南分公司辩称：对原告要求汽车服务云南分公司承担连带赔偿责任有异议，理由如下：1.汽车服务云南分公司所有的云Ａ×××**号肇事车辆已按规投保交强险，同时投保了商业三者险，应由被告人民财保福州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.云Ａ×××**号车系汽车服务云南分公司租赁被告吕扩使用，所出租车辆已经通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且签订租赁合同时已对吕扩的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。事故发生时，车辆实际使用人为吕扩，汽车服务云南分公司依法不承担责任。3.根据车辆租赁合同相关约定，车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切费用，均由被告吕扩承担。综上，请求法院依法驳回原告关于要求汽车服务云南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的损失如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告本人的身份证及户主为李奇袁的居民户口簿各复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的身份情况。第二组，南涧县公安局交通警察大队第532926420180001192号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任承担情况。第三组，1.南涧县人民医院的：住院病历首页、诊断证明、住出院证明、住院费用单各一份以及门诊收费票据八张、住院收费票据一张；2.大理江尾飞龙正骨医院的营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、住院病历首页复印件、住院病历书写复印件、住院病历书写笺复印件、书面证明、出院证、住院一日清单各一份以及收费单据一张、发票一张（说明发票和单据均系一笔钱）；3.购物小票两张以及相应的支付凭证和发票各一张；用以证明事故发生后，原告的伤情状况、在医院治疗的事实、医治过程、用药买药情况以及支付医药费11458.70元。第四组，1.大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第NJ112号司法鉴定意见书一本；2.鉴定费发票一张；用以证明事故发生后，经鉴定，原告未达伤残，误工期为135日，护理期和营养期均为53日，需后期医疗费6500.00元至7000.00元，支付鉴定费2600.00元。第五组，大理江尾飞龙正骨医院和南涧县人民医院出具的书面证明各一份，用以证明事故发生后，原告到医院住院治疗期间，有两人陪护的事实。第六组，原告本人的驾驶证、云Ｌ×××**号二轮摩托车的行驶证各复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告具有合法驾驶资质，其所驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车具有合法行驶资质。第七组，南涧县通达摩托车维修服务部发票一张以及相应的支付凭证一张，用以证明原告共支出云Ｌ×××**号二轮摩托车的维修费、施救费2112.00元。经质证，被告吕扩对原告提供的证据均无异议。被告人民财保福州分公司和汽车服务云南分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告人民财保福州分公司就其答辩主张向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款（第十条、第十九条）和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（第七条、第二十七条第二款）各打印件一份共三页，用以证明原告诉请医疗费中的非医保费用、诉讼费、鉴定费、三者险精神损害赔偿，人民财保不予赔付。经质证，原告认为人民财保福州分公司提供的证据属于格式条款，根据合同法和保险法，属于无效合同，不能作为证据使用也不能作为他们主张的依据。被告吕扩质证后无异议。被告汽车服务云南分公司就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，车辆租赁合同复印件一份，用以证明汽车服务公司与吕扩之间存在车辆租赁合同关系。第二组：喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单复印件一份，用以证明汽车服务公司已将云Ａ×××**号车交予吕扩，吕扩于合同签订之日接收了该车辆。第三组，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）各复印件一份，用以证明云Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。第四组，吕扩的身份证和驾驶证各复印件一份，用以证明吕扩身份信息合法且具备驾驶资质，汽车服务公司已尽审查义务。经质证，原告对第一、二组证据三性及证明方向均有异议，因为庭审中吕扩陈述车辆系购买而非租赁；第三组证据无异议；第四组证据证明方向中对吕扩的身份信息及驾驶资质无异议，但是被告已经尽了审查义务原告不予认可。被告吕扩质证后认为其签订合同时候，字迹不清晰，其次，车辆是以租代购，而不是单纯的租赁，因此，对汽车服务云南分公司的说法不予认可。被告吕扩就其答辩主张未向本院提证据。本院经审查认证如下：一、原告李奇袁提供的第三组3号证据，两张购物小票有相应的支付凭证及发票，形式合法，但是因无证据证明医嘱外出购药，购买汤臣倍健褪黑素片的购物小票及相应金额的支付凭证、发票不予认可，而购买便盆的时间与住院时间相吻合且符合住院常规，关于购买便盆的购物小票及相应金额的支付凭证、发票予以认可；原告提供的其余证据，均形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认可。二、被告人民财保福州分公司提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（第七条、第二十七条第二款）属于其内部格式条款，对该证据及证明方向不予认可，其余证据予以认可。三、汽车服务云南分公司提供的第一、二组证据，原告及被告吕扩均无证据证明云Ａ×××**号车系购买而非租赁，且吕扩未否认其在租赁合同及车辆出库（交接）单中的签字，对上述两组证据，本院予以认可；第三组证据，经质证，原告及被告吕扩无异议，予以认可；第四组证据，原告对证明方向中关于是否尽审查义务提出异议，本院认为，身份信息合法且具备驾驶资质不注意证明已尽审查义务，因此对该证明方向不予认可，对证据及其余证明方向予以认可。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月18日，被告吕扩驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，17时30分许，当车行至西景线K2491+800M处时，由于不注意行车安全，未保持必要的安全车速，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及摩托车的驾驶人原告受伤的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告吕扩承担事故的全部责任，原告李奇袁不承担事故责任。事故发生后，原告的伤情经南涧县人民医院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左足第3跖骨骨折；3.面部多发皮肤挫裂伤；4.头皮裂伤；5.头部软组织伤；6.右侧鼻骨骨折；7.L2、L3、L4左侧横突骨折；8.L2、L3、L4棘突骨折；9.右眼睑血肿；10.左足皮肤裂伤。并于2018年9月18日至2018年10月1日在南涧县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5596.80元；2018年10月1日至2018年10月19日在大理江尾飞龙正骨医院住院治疗19天，支出医疗费5518.40元；2018年11月17日，在南涧县人民医院支出医疗费156.50元；2018年12月4日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所造成的损伤未达伤残，需后期医疗费人民6500.00元至7000.00元，误工期为135日，护理期和营养期均为53日，支出鉴定费2600.00元。另，原告住院后购买便盆一个，支出9.00元。被告吕扩垫付过1000.00元钱。经查，被告吕扩驾驶的云Ａ×××**号小型轿车租赁于被告汽车服务云南分公司，系汽车服务云南分公司所有，该车在被告人民财保福州分公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付云Ｌ×××**号摩托车维修费及施救费合计2112.00元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告人民财保福州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告吕扩予以赔偿。被告汽车服务云南分公司未出现法定的承担赔偿责任情形，故在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿项目和标准问题。对原告方因此次事故所受损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，根据证据和各方诉辩主张，对原告方主张的各项赔偿作如下评判认定：1.医疗费凭据认定为11280.70元。2.误工费参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667.00元”标准（下同），结合鉴定意见中误工期135天，确定为21698.75元（58667元/年÷365天/年×135天）。3.护理费确定为10608.28元（58667元/年÷365天/年×53天+58667元/年÷365天/年×13），护理人在南涧人民医院住院期间以二人计，其余以一人计。4.住院伙食补助费参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，结合住院天数32天（13天+19天），确定为3200.00元（100元/天×32天）。5.营养费1590.00元（30元/天×53天）。6.后续医疗费结合鉴定意见书，确定为7000.00元。7.鉴定费凭据确定为2600.00元。8.交通费酌情支持900.00元。9.精神抚慰金，原告虽未达伤残，但基于其面部损伤的伤情等实际，确定为2000.00元。10.摩托车损失凭据确认为2112.00元。合计62989.73元。对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信和支持。相反，予以采信和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李奇袁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、精神抚慰金和摩托车损失费合计60389.73元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告吕扩赔偿原告李奇袁支付的鉴定费人民币2600.00元，扣除已垫付的1000.00元，余款1600.00元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告吕扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一九年三月八日书记员  钟晓慧