广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初113号 原告：符某，男，1981年5月26日，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区**A5、A6。 法定代表人：庞春谊。 原告符某与被告陈某某、江门市江海区润发高新市场管理有限公司（以下简称润发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告陈某某、润发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某某向原告支付工程款120000元及逾期付款利息10296.99元（从2016年12月11日起，以应付款120000元为本金，按照人民银行一年期贷款利率4.35%暂计至2018年11月30日止共720天），及今后的逾期付款利息（从2018年12月1日起，以应付款120000元为本金，按照人民银行一年期贷款利率4.35%计至清偿日止）；二、判令被告润发公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告润发公司是江门市江海区高新工业区润发高新市场的发包方，润发公司将该工程的A5、A6-3#厂房工程、市政配套工程、水果铺钢结构工程、进出口市政配套工程等工程交由被告陈某某承建，陈某某将工程转包给宋思安施工，但工程中的泥水工程实际由原告施工，结算时统一由宋思安和两被告结算。2016年12月10日，被告陈某某、润发公司与宋思安结算，确认欠宋思安1823377.32元工程款。当日，原告、两被告和宋思安签订了《代支付委托函》，确认由被告润发公司直接支付120000元工程款给原告。2017年11月6日，宋思安起诉两被告，要求两被告支付1823377.32元工程款，2018年2月4日，原告、被告陈某某和宋思安再次签订《工程款代付确认书》，确认由被告陈某某向原告支付120000元工程款。2018年8月10日，法院作出判决，将原告的120000元工程款排除在宋思安主张的工程款之外。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某某、润发公司缺席，均没有提交书面的答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月8日至6月18日期间，润发公司与陈某某先后签订了6份《工程施工承包合同》，约定由陈某某承包润发公司位于江门市江海区高新工业区润发高新市场A5A6-3#厂房工程、市政配套工程、水果铺钢结构工程等工程。陈某某承接上述工程后，将工程转包给宋思安施工，原告属宋思安下属施工班组。2016年12月10日，润发公司与陈某某签订《润发农贸市场土建及配套工程总结算对账20161210》，再次对涉案工程进行结算，确认已经收到润发公司支付工程款1216000元，仍欠工程款本金1823377.32元。同日，润发公司作为代付款单位，陈某某、宋思安分别作为申请代付方与原告签订《代支付委托函》，约定原告的分包工程款120000元由被告润发公司于2017年12月30日直接支付给原告，待润发公司确认付款后将上述款项从陈某某、宋思安的工程款中扣除。2018年2月4日，陈某某、宋思安与原告签订《工程款代付确认书》，三方确认江门市江海区高新工业区润发高新市场工程项目方尚欠原告工人工资120000元，约定由陈某某收到项目执行款后直接支付给原告。原告认为两被告一直没有付款，于2019年1月14日向本院提起本案诉讼。 另查明：本院（2017）粤0704民初2101号民事判决书确认事实:原告的工程款（工人工资）120000元包含在润发公司尚欠陈某某的工程款1823377.32元当中。该判决书在排除原告等人的工程款后，判决两被告应支付给宋思安的工程款为746377.32元。 再查明：2018年5月14日，符某以陈某某、宋思安、江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，符某于2018年11月10日向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月12日作出（2018）粤0704民初750号民事裁定书，裁定准许符某撤回起诉。 本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告陈某某是否应支付原告工程款、逾期付款利息以及金额是多少？二、被告润发公司是否应对上述工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任？ 关于争议焦点一： 原告与被告陈某某、润发公司签订的《代支付委托函》、《工程款代付确认书》均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行自身义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈某某与原告签订《工程款代付确认书》后，至今未支付工程款120000元给原告，原告主张被告陈某某支付工程款120000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息起算时间应调整为从原告起诉之日即2018年12月12日起计算。原、被告没有约定逾期利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，逾期付款利息计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于争议焦点二： 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，涉案《工程款代付确认书》已确定原告工程款120000元由陈某某直接支付给原告，本院（2017）粤0704民初2101号民事判决书已将原告工程款120000元排除在两被告应付宋思安的工程款746377.32元之外，润发公司现仍欠陈某某涉案工程款1077000元（1823377.32元-746377.32元），故润发公司应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。原告主张润发公司对原告工程款120000元及逾期付款利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。 被告陈某某、润发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告陈某某应支付工程款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告符某，被告江门市江海区润发高新市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告符某； 二、被告江门市江海区润发高新市场管理有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告符某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告陈某某、江门市江海区润发高新市场管理有限公司负担。原告符某在庭审中同意由败诉方直接支付其已预交的诉讼费用，原告符某多预交的诉讼费本院不予退还，由被告陈某某、江门市江海区润发高新市场管理有限公司迳付原告符某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红