wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执391号 被执行人：李晓平，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行罚金刑标的为：人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人李晓平已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初132号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初97号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人曲金海，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曲金海犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人曲金海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月22日20时许，被告人曲金海酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市宽城区团山街由北向南行驶至团山小学门前时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曲金海血液中乙醇含量为133.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曲金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口登记表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲金海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲金海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人曲金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  赵海英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘俊琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初397号原告：刘风，女，1980年5月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张彩霞、汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：詹耘丰，男，1993年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告刘风与被告詹耘丰合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘风于2019年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘风撤回起诉。案件受理费275元由原告刘风负担。审判员  许晶二〇一九年三月十四日书记员  罗红
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执328号 申请执行人：朱沅河，男，汉族，1965年8月7日出生，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：曾宪广，男，汉族，1963年9月24日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：钟庆明，男，汉族，1965年6月18日出生，地址：梅州市梅江区。 申请执行人朱沅河与被执行人曾宪广、钟庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤14民终1338号民事判决书，向本院申请立案执行72301.06元，其中被执行人曾宪广应支付执行款11386.65元，被执行人钟庆明应支付执行款60644.41元。 本院在执行过程中，被执行人曾宪广已经履行了（2018）粤14民终1338号民事判决书所规定的法律义务。被执行人钟庆明与申请人自愿达成和解协议，钟庆明以其名下的吉利牌小汽车以价格人民币28000元抵偿给申请执行人，对于剩余债务双方已经达成了长期和解履行协议，申请人依法向本院申请本案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人朱沅河与被执行人钟庆明已经达成了长期和解履行协议，申请人依法向本院申请本案终结执行，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执328号案件终结执行。 如被执行人钟庆明逾期未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年三月五日 书 记 员  张萍英
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫01行赔初46号原告冉金柱，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大道**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，该单位法制办工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。被告国有中牟县林场，住所地河南省郑州市中牟县荟萃路中段。法定代表人王鸿宾，场长。委托代理人赵庆利、娄慧玲（实习），河南赵庆利律师事务所律师。原告冉金柱诉被告中牟县人民政府、国有中牟县林场要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冉金柱诉称，2008年4月24日案外人马西民与第二被告签订国有林地承包合同，合同约定将第二被告所属林区第27期林班第1、2小班，位于中林区**，东至林地、西至贾鲁河桥、南至林地、北至贾鲁河堤，总面积为217亩的林地承包给马西民，承包期50年。2014年2月28日，马西民因资金紧张将该地块北部大院的约43亩（南北长185米、东西长155米）转让给案外人朱文顺。朱文顺又于2016年2月17日将该地块转让给原告。原告签订承包协议后，按时履约并给第二被告交付了租金，投入了巨大的财力、精力、人力、物力重新建造研发车间，培育菌种、栽种试验用苗木石楠，建设配套职工宿舍及生活设施等。2016年9月，二被告通知原告因贾鲁河治理改造原因需要对国有中牟县林场内原告使用的全部场地进行拆迁。随后二被告工作人员对原告的建筑、附属物及青苗统计并确认后，将原告建筑、附属物及青苗全部强行拆除。原告与二被告协商要求补偿时，二被告仅同意补偿原告数百万元，根本不能弥补原告的损失。后，原告经了解，二被告的拆迁没有合法文件和批准，在和二被告就补偿问题不能达成一致的情况下，原告向人民法院提起诉讼。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，应当先补偿后拆迁，二被告无视法律规定违法对原告地块进行强拆，至今仍未对原告进行任何形式上补偿。经原告委托评估，原告的直接损失总计25561539.2元。请求：1.判令两被告共同赔偿因违法拆迁给原告造成的各项损失25561539.2元；2.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。被告中牟县人民政府答辩称：一、原告冉金柱要求行政赔偿的前提不存在，应当驳回其起诉。二、原告起诉主体错误，答辩人未实施也未委托他人实施原告诉称的强制拆除行为，答辩人不是本案适格被告，应当驳回其起诉。三、本案是原告与国有中牟县林场之间民事纠纷，不属于行政诉讼纠纷。四、原告违反关于保护森林资源的法律规定，其主张的建筑物及设施等属于违法建筑，不属于法律保护的合法权益。五、原告的起诉已经超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告国有中牟县林场答辩称:一、本案是原告与答辩人之间的民事纠纷。二、涉案土地性质属国有林地，原告未经主管部门审批私自搭建建筑物对林地环境造成很大损坏，应当无偿拆除。且答辩人对原告的违法建筑进行拆除时已将屋内物品搬出，未对其造成损坏。三、原告因涉嫌非法占用农用地罪已被刑事立案。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告冉金柱要求确认二被告强制拆除其无土栽培研究基地行为违法的起诉，因无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已由我院行政裁定予以驳回，故本案原告冉金柱要求二被告共同赔偿因违法拆迁给原告造成的各项损失25561539.2元的起诉没有依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冉金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李岩审判员张启审判员 张  志  立二〇一九年三月十一日书记员 赵  宁  宁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执55号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行懂事。被执行人：杨彪，男，1994年4月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨彪网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的证据证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁决违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E022216号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年三月十九日书记员  邓 凯
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保166号申请执行人：宋连喜。被申请执行人：刘西奉、贾广停。申请执行人宋连喜与被申请执行人刘西奉、贾广停民间借贷纠纷一案，本院已根据宋连喜的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1186号民事裁定书立案执行，于2019年3月19日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月十九日书记员 李希童
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3745号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告:许德淑，女，汉族，1969年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许德淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告许德淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金84583.44元，利息、罚息43519元，复利12489.24元，合计140591.68元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告承担本案所有诉讼费用。3、被告承担原告实现债权的律师费18276.92元。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币100000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.53%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼（合同签订时，原告住所为青羊区顺城大街206号四川国际大厦一至三层）等。并就罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告许德淑未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务还款清单等证据，因被告许德淑未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月14日，许德淑作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方未及时足额归还借款本息视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年1月14日一次性向许德淑发放贷款，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。截止2018年12月4日，被告许德淑未按期足额履行还款义务，尚欠借款本金84583.44元，利息20517.34元，罚息23001.66元，复利12489.24元。 本院认为，平安银行成都分行与许德淑签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向许德淑发放贷款100000元，许德淑未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求许德淑偿还截止2018年12月4日尚欠的借款本金84583.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，应当承担截止2018年12月4日的利息20517.34元，罚息23001.66元，复利12489.24元，以及自2018年12月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，但上诉利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许德淑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金84583.44元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月4日的利息20517.34元，罚息23001.66元，复利12489.24元；从2018年12月5日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告许德淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十九日 书记员 文艺洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初179号 原告:孟凡福，男，1992年8月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告:朝阳区外婆印象烤鸭店，住所地长春市朝阳区义和路****楼**。 经营者:张立波，女，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告孟凡福诉被告朝阳区外婆印象烤鸭店劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孟凡福于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟凡福撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告孟凡福负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年三月二十六日 书记员  于博洋
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初1158号 原告：肖前富，男，1954年，住大竹县。 被告：王守兵，男，1958年，住大竹县。 本院在审理原告肖前富与被告王守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖前富于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖前富自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖前富撤诉。 案件受理费25元，由原告肖前富自愿负担。 审判员 袁 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员 叶绪建
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保18号 申请人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李富春，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会与被申请人李富春申请诉前财产保全一案，申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李富春银行存款93500元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李富春银行存款93500元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费955元，由申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈险峰 二〇一九年三月十四日 书记员  李婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终949号 上诉人（原审起诉人）：乔羽，女，1996年11月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，现住福建省漳州市招商局经济技术开发区。 上诉人乔羽因合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人乔羽上诉请求：本案被上诉人徐硕虽然籍贯为天津河东，但上诉人提供的厦门大学嘉庚学院证明被上诉人徐硕是厦门大学嘉庚学院的在校本科生，常年居住于学校，因此被上诉人徐硕的经常居住地是在福建省龙海市漳州招商局经济技术开发区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，可由经常居住地的龙海市人民法院管辖；本案上诉人所受让的商铺位于漳州招商局经济技术开发区南滨大道295-101，上诉人在立案时已提供《个体工商户转让合同》证明合同履行地点为漳州招商局经济技术开发区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可由合同履行地的龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定福建省龙海市人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人徐硕的住所地虽然在天津市河**，但上诉人乔羽提供的厦门大学嘉庚学院学工部2019年1月24的证明可证实被上诉人徐硕是厦门大学嘉庚学院管理学院信息管理与信息系统专业2015级在校本科生，常年在厦门大学嘉庚学院学习和生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人徐硕的经常居住地可确认是在厦门大学嘉庚学院的所在地福建省漳州招商局经济技术开发区内，属于福建省龙海市人民法院的管辖范围。上诉人选择向被上诉人经常居住地的龙海市人民法院起诉，符合法律规定，福建省龙海市人民法院应予受理。原审法院未告知上诉人补正起诉材料即以乔羽未提供证据证明徐硕的经常居住地在龙海市辖区为由裁定对其起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳；其上诉请求福建省龙海市人民法院对上诉人的起诉依法立案受理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初500号民事裁定； 二、本案指令福建省龙海市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年三月二十六日 法官助理林志杰 书记员林丽煌
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初534号原告：张家口市桥西区弘鑫食品经销部，住所地张家口市桥**印台沟**院**楼****。经营者：冯婷婷，女，1986年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口市帝达购物广场有限公司，住所，住所地张家口市桥**察哈尔世纪广场div>法定代表人：吴东英，董事长。委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。原告张家口市桥西区弘鑫食品经销部与被告张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯婷婷，被告的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告持有的帝达购物卡503780元全部换为现金503780元并退还原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商。2017年1月，原告在被告一楼西展厅进行床上用品销售，顾客为了方便，就将购物卡交给原告处销售人员，再由销售人员代交到收银台。2017年1月28日，因被告停止营业，致使原告收到的帝达购物卡无法交付商场收银台。因被告一直停业至今，原告既无法将购物卡兑换成货款，也无法使用其购买商品，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：对原告持有的帝达购物卡真实性没有异议，但是原告持有的卡比较多，目前无法验证真伪，待有兑换条件时再验证真伪。如果原告同意调解，我方按照8.5折予以兑换，并由原告在具备兑换条件时将其持有的购物卡全部交回我公司。本院经审理认定事实如下：原告为方便销售，收取了顾客持有的被告制作的购物卡共计503780元。因被告自2017年停业，致使原告持有的购物卡无法兑换，原告诉至法院，要求被告支付其购物卡金额503780元，并将持有的购物卡退还被告。原告提交：1、结算单12张，拟证明原告系被告供货商。2、帝达广场购物卡一箱，合计金额503780元，拟证明购物卡的来源。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认可原告的供货商身份及所持有的购物卡，但由于原告持有的购物卡是不记名购物卡，在能够兑换时再验证原告持有的购物卡真伪。本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，且同意在兑换条件成就时收回原告持有的金额为503780元的购物卡，故对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张家口市桥西区弘鑫食品经销部款项503780元，同时原告张家口市桥西区弘鑫食品经销部将持有的合计金额为503780元的购物卡退还被告张家口市帝达购物广场有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8837元，依法减半收取4419元，财产保全费3270元，由被告张家口市帝达购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年三月十八日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执383号申请执行人：江勇，男，1966年11月29日出生，汉族。被执行人：杨章贵，男，1976年6月28日出生，汉族。被执行人：河南金卉园林绿化工程有限公司临汾分公司。负责人：高继能。申请执行人江勇依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4321号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨章贵、河南金卉园林绿化工程有限公司临汾分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨章贵、河南金卉园林绿化工程有限公司临汾分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨章贵、河南金卉园林绿化工程有限公司临汾分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨章贵、河南金卉园林绿化工程有限公司临汾分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月八日书记员  黄英英
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终232号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵百高，男，1985年4月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐清市。曾因犯诈骗罪于2015年4月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2017年8月6日刑满释放。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵百高犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0382刑初1910号刑事判决。原审被告人赵百高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月4日凌晨，林某（已判刑）与叶某（已判刑）、被告人赵百高因琐事在“陌陌”聊天群中发生纠纷，双方约定在乐清市纸上烤鱼店外打架。后赵百高纠集人员和叶某赶至现场，与林某、万某、龚某（均已判刑）等人发生斗殴，致林某、万某、龚某等人受伤，期间林某手持菜刀。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有被告人赵百高及同案犯林某、万某、龚某、叶某的供述，证人李某、罗某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过说明及户籍证明等证据证实。 原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人赵百高有期徒刑一年八个月。 原审被告人赵百高上诉称，1.叶某因琐事与对方发生口角并约定地点打架，自己受叶某指使叫上同包厢的4个朋友前去助威而非打架；2.自己见叶某与对方发生肢体冲突便上前劝阻，但林某持刀欲砍自己，朋友赵永平就表示让他动手，后叶某将林某拉至附近小巷中殴打；3.赵小虎驾车路过时接上自己等人，见林某拦车赵小虎就下车殴打他，其轻伤伤势并非自己造成；4.自己需照顾父母及孩子，原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陌陌聊天记录证实，赵百高先出言挑衅，后在林某表明出不来的情况下又伙同叶某以言语相激，最终双方约定前往案发地点。双方虽未明言斗殴，但根据聊天内容以及群内其他成员劝阻不要打架等情况，足以表明双方对可能会斗殴应当有所预见。赵百高提出系叶某与对方发生纠纷，其受叶某指使叫朋友去助威的意见与查明的事实不符，不能成立。林某、万某、龚某供认叶某、赵百高和林某在现场发生争吵，林某从烤鱼店中拿来一把菜刀放在赵百高等人面前，质问对方到底要怎样；龚某、罗某、叶某均证实赵百高在小巷中伙同他人围殴林某。因此，赵百高提出林某先持刀砍自己，以及自己没有殴打林某的意见均与查明的事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人赵百高纠集人员并积极参与斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。赵百高系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，赵百高作为首要分子，应对全案的危害后果承担刑事责任。赵百高提出轻伤伤势并非自己造成并据此要求从轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于赵百高能坦白，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵百高请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  郑 琼 审判员  李含艳 二〇一九年三月四日 书记员  林艮艮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初892号原告：江苏捷通电力工程有限公司。法定代表人：朱建军。被告：靖江市瑞德教育培训中心。法定代表人：盛雪霞。本院在审理原告江苏捷通电力工程有限公司与被告靖江市瑞德教育培训中心为教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏捷通电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1234元，由原告负担（已缴纳）。审判员  曹永清二〇一九年三月十八日书记员  孙 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初55号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某（又名：李某），男，1977年8月19日出生，汉族，大专文化，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月15日被取保候审。辩护人王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王玮瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月14日21时许，被告人李某某在三门峡市湖滨区上阳路与崤山路交叉口仝记大盘鸡门前，发现被害人冯某的汽车后备箱车门未关，遂将车后备箱内的两瓶汉酱白酒、一提茶叶和一台苹果IPAD平板电脑盗走。案发后，被盗物品全部发还被害人。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品总价值3660元。另查明，案发后，被害人冯某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名不持异议，辩护意见认为被告人李某某系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极退赔被害人并取得被害人谅解，具有法定从轻情节。公诉机关就指控事实当庭出示了被告人李某某的供述；被害人冯某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被害人出具的谅解书；监控视频；被告人李某某户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，量刑时可以从宽处罚。辩护人提出的被告人李某某具有坦白情节、取得被害人谅解的意见与查证相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年三月十五日书记员 藏婷婷
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢63号 中国农业银行股份有限公司定南县支行、李忠武: 本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请李忠武借款合同纠纷一案，经被执行人李忠武自动履行，执行金额24723.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92349号原告：金某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：牟某，女，1983年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。原告金某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日、2019年2月20日公开开庭进行审理。原告金某某，被告牟某及其委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实及理由：双方2008年10月经人介绍认识，于2009年3月28日登记结婚。婚后被告不愿过正常的夫妻生活，不愿生孩子。2018年4月下旬原告父亲突然病逝，被告多次提出要么在房产证上加名字，要么就把房子卖了分钱。原告2018年6月份生病住院期间，被告从未尽到过做妻子的职责，对原告漠不关心。原告生病出院后，被告还逼迫原告卖房子，甚至多次用离婚来威胁原告，使原告无法静心休养、专心工作。夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，原告特依法提起诉讼，望贵院依法裁决。被告牟某辩称，原告陈述的结婚、未生育情况属实。双方结婚快十年了，从未吵过架，感情特别好。2018年5月原告在外借款，并将借款的责任推脱给被告。现债务还没有全部结清，双方的感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告金某某与被告牟某经人介绍认识，于2009年3月28日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭事务产生分歧，导致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告金某某要求与被告牟某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年三月一日书记员  陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1063号 原告：陈其辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告陈其辉与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈其辉于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告陈其辉向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈其辉撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈其辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初25号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人文朝斌，男，1971年4月14日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍及住所地四川省泸县。因本案于2018年11月21日被四川省泸县公安局取保候审，2019年1月30日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人文朝斌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人文朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年11月10日晚，被告人文朝斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从泸县方洞镇往泸县康桥丽璟小区方向行驶。20时30分许，当车行至泸县玉蟾街道草街与冱水路交叉路口时，被在此处设卡检查的泸县公安局民警查获。经鉴定，被告人文朝斌当日血中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。文朝斌到案后作了如实供述。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人文朝斌以危险驾驶罪，予以判处。 被告人文朝斌对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经过庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，被告人呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及视频资料、乙醇检验报告，证人胡某的证言、被告人文朝斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文朝斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人钟贤彬当日血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人到案后能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人文朝斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈启松 二〇一九年三月一日 法官助理李姣燕 书记员杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更239号 罪犯赵林，男，1981年9月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)泉刑初字第184号刑事判决，认定被告人赵林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（币种，下同），决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人赵林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出(2004)闽刑终字第104号刑事判决，认定被告人赵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年9月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赵林在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵林系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2018年11月累计考核分3804.5分，共兑现表扬六次（2016年11月至2018年11月累计考核分3594.5分）。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保233号申请人于伟霞，女，1993年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人冯紫涵，女，2014年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人于伟霞，女，1993年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人樊国本，男，1968年9月4日出生，住河南省新密市。申请人于伟霞、冯紫涵于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊国本驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押；并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxz）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊国本驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人樊国本驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人于伟霞、冯紫涵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月二十五日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初502号 原告:汪祥东，男，生于1978年5月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：卿宗君，女，生于1979年8月12日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川世纪远景置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇电信街********。统一社会信用代码：91511421092131891H。 法定代表人：翟睿。 第三人：李晨，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告汪祥东、卿宗君与被告四川世纪远景置业有限公司、第三人李晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。 原告汪祥东、卿宗君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效并要求继续履行合同；2.确认被告与第三人签订的备案号为131815的《商品房买卖合同（预售）》无效并判令第三人协助被告及时解除该房屋的备案登记手续；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2016年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》之后，原告按照约定于2016年8月30日支付被告购房款200000元，被告应按约于2017年10月30日将房屋交付原告。但被告一直未履行交付义务，也未为原告办理房屋备案手续，却为了筹借资金将房屋网签备案到第三人名下，造成原告及数十位购房户的合法权益得不到保护。 本院在审理本案过程中，发现被告四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与蒲江小额贷款有限公司、第三人李晨、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，本案被告四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与蒲江小额贷款有限公司、第三人李晨、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下： 驳回原告汪祥东、卿宗君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇一九年三月十八日 书记员 吴艳清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终838号上诉人(原审被告)：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周云庆。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛李鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆撤回上诉。二审案件受理费人民币14,700元，减半收取人民币7,350元，由上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  李迎昌审判员  姚 敏二〇一九年三月十五日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执298号 乔利军，男，1970年1月15日出生，住所地鞍山市立山区 乔福余，男，1946年9月26日出生，住所地鞍山市立山区 乔利军申请乔福余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市立山区人民法院作出的（2018）辽0304民初2534号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人乔利军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的（2018）辽0304民初2534号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨乃新 审判员  王 褀 审判员  韩 峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜忠良
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初299号原告：王媛媛，女，1983年6月27日出生，汉族，秦皇岛国源商贸有限公司员工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈静，系秦皇岛国源商贸有限公司员工。被告：田国印，男，1964年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告：常艳霞，女，1964年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告：万若堂，男，1970年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告王媛媛与被告田国印、常艳霞、万若堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告田国印、被告常艳霞、被告万若堂经法院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田国印、常艳霞偿还原告借款本金415，488元，并支付自2014年8月25日起至借款还清之日止按年息24%计算的逾期利息；2、被告万若堂承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田国印、常艳霞于2012年5月23日向原告借款600，000元，双方并于同日签订了《借款合同》，借款期限为90天。借款到期日为2012年7月31日，保证人大蒲河镇焦庄村委会及被告万若堂承担连带保证责任，合同还约定如被告田国印、常艳霞不能按期偿还借款，从逾期之日起按每日1500元支付违约金。合同签订后，2012年5月7日，原告履行了支付借款60万元的义务。被告田国印、常艳霞向原告出具收款60万元的收条。但借款到期后，原告多次催要，被告田国印、常艳霞始终未能偿还全部借款。2018年5月7日，原、被告双方签订延期偿还借款协议，被告承诺2018年6月30日前偿还全部借款。然延期期限届满后，被告仍未能偿还。原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉请。被告田国印、常艳霞、万若堂经法院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告王媛媛、被告田国印、被告常艳霞、被告万若堂、昌黎县大浦河镇焦庄村村民委员会签订《保证、担保借款合同》，借款金额为600,000元，借款用途为支付土地款，借款期限为90天，自2012年5月3日至2012年7月31日，违约金为1,500元/日；被告万若堂、昌黎县大浦河镇焦庄村村民委员会为被告田国印、常艳霞的上述借款本息承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，2012年5月7日，原告王媛媛以现金方式支付被告田国印、常艳霞借款30,000元，以银行转账方式支付借款570,000元，其中转入被告田国印、常艳霞指定收款人邵中山昌黎县钱庄子信用社×××帐户上借款250,000元，转入被告田国印、常艳霞指定收款人万若堂在昌黎县信用合作联社营业部×××帐户上借款320,000元。被告田国印、常艳霞于2012年5月7日向原告王媛媛出具收到借款600,000元的《收款收条》一份。2018年5月7日，原告王媛媛、被告田国印、常艳霞、万若堂签订《延期偿还借款协议》一份，被告田国印、常艳霞、万若堂承诺于2018年6月30日前偿还全部借款。后被告田国印、常艳霞陆续向原告王媛媛偿还借款本金184,512元及相应的利息，被告田国印、常艳霞最后一次还款日为2014年8月25日，被告田国印、常艳霞、万若堂尚欠原告王媛媛借款本金415,488元及自2014年8月25日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证、担保借款合同》一份、《银行借款支付凭证》两份、《收款收条》一份、《延期偿还借款协议》一份、《被告田国印、常艳霞、万若堂身份证复印件》各一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王媛媛与被告田国印、常艳霞、万若堂之间签订的《保证、担保借款合同》、《延期偿还借款协议》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告王媛媛已按约定以现金及银行转账的方式履行了付款义务，但被告田国印、常艳霞未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告万若堂自愿为被告田国印、常艳霞的上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期内。原告王媛媛的债权应受到法律的保护，故原告王媛媛起诉要求被告田国印、常艳霞偿还借款本金余额415,488元及按年息24%的标准支付利息，并要求被告万若堂承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田国印、常艳霞于本判决生效后五日内偿还原告王媛媛借款本金余款415,488元；利息按年利率24%的标准计算支付自2014年8月25日至付清借款之日止；二、被告万若堂对上述借款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,540元（原告已预交3,770元），减半收取3,770元，由被告田国印、常艳霞负担，被告万若堂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一九年三月四日 书记员 于颖
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初53号 原告：李陆军。 被告：曾潮辉。 原告李陆军与被告曾潮辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陆军到庭参加了诉讼，被告曾潮辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李陆军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告支付拖欠截止2019年1月份的房屋租金12800元，物业费520元，暖气费过户费300元，并承担违约责任2000元，共计15620元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，李陆军与曾潮辉签订房屋租赁合同，约定：曾潮辉租赁李陆军所有的位于平川区锦华园小区2号楼4单元301室房屋一套，月租金800元，曾潮辉预交2000元押金，承租期间的物业费、水电费、暖气费等费用均由曾潮辉承担。合同签订后，曾潮辉仅仅预交了500元的定金，就房屋租赁费、物业费、暖气费及水电费一直以各种理由推诿不付。合同到期后，曾潮辉要求继续续租一年，并承诺尽快一次性支付两年的房屋租金，但是直到现在曾潮辉仍未支付拖欠房屋租金12800元，拖欠物业费520元，暖气过户费300元。 曾潮辉缺席未发表答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月18日，李陆军与曾潮辉签订房屋租赁协议一份，协议约定：曾潮辉租赁李陆军所有的位于平川区锦华园小区2号楼4单元301室房屋一套，租赁期限为一年，即从2017年7月18日至2018年7月17日止，租金为800元/月，年租金为8000元/年，全年租金一次性付清。承租期间的房屋管理费、水电费、物业管理费、暖气费等费用均由曾潮辉承担。曾潮辉向李陆军交纳2000元押金，在双方解除房屋租赁关系后，曾潮辉保证租赁房屋完好，结清房屋管理费等费用时，李陆军予以退还。同时约定，若承租方擅自将承租房屋擅自转租给他人，视为违约，应支付违约金2000元。协议签订后，曾潮辉向李陆军预交了500元的定金。李陆军依约将房屋交付给曾潮辉使用，合同到期后，双方进行了续租。曾潮辉居住使用该房期间再未向李陆军支付任何费用。后李陆军多次催要租金，直至2019年2月份曾潮辉将租赁房屋交还了李陆军。 上述事实，有李陆军提交的房屋租赁协议原件一份及其当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，李陆军与曾潮辉签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，双方之间的房屋租赁关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾潮辉使用房屋后，应当按约定支付相应租金。庭审中李陆军解释其计算房屋租金的方法为：租期满一年按年租金8000元计算，未满一年按月租金800元计算，曾潮辉租赁房屋共计使用一年零六个月，租金共计为12800元（8000+800×6），不违反合同约定，本院予以支持。曾潮辉租赁房屋后向李陆军支付500元定金，应当在其拖欠的租金中予以冲抵，故曾潮辉仍应向李陆军支付房租12300元。李陆军对其主张的物业费、暖气费过户费部分未提交证据证明，本院不予支持。李陆军对双方约定的承租方违约事由成就与否未提交证据证明，故对其要求曾潮辉承担违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。曾潮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为是对其诉讼权利的放弃，相应风险由其自行承担。 综上，对李陆军的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、曾潮辉向李陆军支付房屋租金12300元，本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回李陆军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由李陆军承担20元，曾潮辉承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年三月十三日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初730号 原告：杨桂花，女，1987年5月26日出生，汉族，住太原市。 被告：王德刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人白美娟，山西力祥律师事务所律师。 原告杨桂花与被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花、被告王德刚的委托诉讼代理人白美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告王德刚因支付工程款的需要向原告借款10万元，承诺7日内偿还。当日，原告向被告账户转账10万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王德刚对原告主张的借款事实没有异议，但提出现没有偿还能力。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对被告提出的还款时间，本院查明，2018年12月28日，被告王德刚向原告出具借条，借款10万元，约定借期为7日，到期还清。当日，原告向被告转款10万元。 本院认为，本案被告王德刚向原告杨桂花借款10万元，没有清偿，事实清楚，双方没有异议，本院予以确认。现约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王德刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨桂花借款10万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一九年三月十九日 书记员 贾江涛 附：有关法律、法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢5号申请执行人马某某。被执行人杜某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杜某某交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年三月十五日书记员 许鹏飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终470号上诉人（一审被告）：杨洪刚，男，1979年11月10日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马晓明，男，1966年3月13日生，汉族，住榆树市。上诉人杨洪刚因与被上诉人马晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨洪刚上诉请求：撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4485号民事判决，改判驳回马晓明诉讼请求或发回重审。事实及理由：拖欠马晓明的楼款已经全部还清，协议签订后，杨洪刚已经交付了房价款，出具欠据后替马晓明缴纳了二期楼款及相关费用，另外，欠据仅约定了到2014年底的利率为2分，一审法院判决利息过高。马晓明二审辩称：原审判决正确，应予维持。马晓明一审提出诉讼请求：要求杨洪刚给付拖欠的卖楼款50000元及利息。一审法院经审理查明：2014年，经杨洪刚的岳父张光文介绍，马晓明与杨洪刚签订了购楼合同。合同约定，“马晓明将亿鑫家园小区1栋楼11单元522室面积82.68平方米楼房作价170000元卖给杨洪刚，首付100000元（50000元年底交齐），剩余20000元20日内交齐。马晓明保证房地产产权交接时，没有产权纠纷及财务纠纷，如发生纠纷，马晓明负全部责任。”杨洪刚给马晓明书写欠卖楼款50000元的欠条一枚，约定欠款到2014年底，月息2分。杨洪刚未按约定给付此款，马晓明于2016年10月向本院起诉索要此款，因涉及到能否办理产权证问题，马晓明撤回起诉。2017年11月16日，该房屋的产权办到杨洪刚和张秋影名下，马晓明为索要此款诉至法院。一审法院认为：案涉房屋产权已经办理过户手续，双方签订的楼房买卖合同合法有效，杨洪刚应按约定给付购楼款及按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨洪刚于本判决生效后立即给付原告马晓明购楼款50000元及利息（计算方法为本金50000元、月利率2%、时间从2014年3月19日起至50000元付清为止）。案件受理费525元由被告杨洪刚负担。本院审理查明的事实与一审相同。本院认为：马晓明与杨洪刚于签订的《购楼合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现案涉房屋马晓明已向杨洪刚交付，已办理产权过户手续，杨洪刚应按合同及欠据约定给付剩余房款并支付利息，一审法院判决正确。至于杨洪刚主张其替马晓明缴纳二期楼款及相关费用应抵顶剩余房款问题，因双方《购楼合同》明确约定“甲方在合同签订之日前，所产生的一切费用由甲方承担，以后由乙方承担”，故合同签订后的费用应由杨洪刚自行承担，杨洪刚此主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨洪刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年三月十二日书 记 员  张维峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6743号申请执行人：刘杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴藤海，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘杰与吴藤海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月14日，被执行人应向申请执行人支付150000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6743号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年三月十四日法官助理彭素红书记员吴莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初176号原告：杨爱国。被告：李永红。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇团结西街与迎宾路交叉口西南100米。法定代表人：马存军，职务经理。杨爱国与李永红、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨爱国于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨爱国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨爱国负担。审判员  赵雅洲二〇一九年三月十八日书记员  申 圳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1605号 原告：周国琼，女，1970年1月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：丁建峰，男，1978年10月9日出生汉族，住慈溪市。 原告周国琼诉被告丁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告周国琼于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国琼负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈懿翎 代书记员 杨芳芳
孙万林与韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一审民事判决书                       陕西省韩城市人民法院   民事判决书    (2019)陕0581民初51号    原告：孙万林，男，生于1976年10月28日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会    法定代表人：孙朝峰，男，生于1976年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市XX街XX道XX村XX组，系该村村委会主任。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告孙万林与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙万林、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会经本院传票传唤后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告孙万林向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的集资合同;2、判令被告返还原告筹建款30000元，并从2016年11月27日起按年利率20％计付利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月27日，被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会以让村民集资搞农家乐为由，从原告孙万林处筹集资金30000元，并约定支付利息2分,但时至今日被告都未将农家乐建起来，原告缴纳的30000元也未退还给原告。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。    被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会辩称，原告所述属实，原告确实交了30000元，村上出具了收据，并承诺按照年利率20％计息，但当时村上会计（孙军孝）收到上述筹建款项后并未将钱入村组账户，村上的账务并没有该笔款项。    经审理认定事实如下：2016年11月27日被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会以让村民集资建农家乐为由，从原告处筹集资金30000元，并约定2按年利率20％计付利息。但至今被告并未按约履行，亦未退还原告的30000元现金及利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。    上述事实，有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。    本院认为，被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会以建农家乐为由向本集体经济组织成员筹集资金，用于村组生产、经营，已形成了事实上的集资合同关系，现双方均当庭确认集资建设农家乐已无法实现，且均同意解除双方的合同关系，故对原告解除合同的请求依法应予以支持；按照法律规定，在合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告要求被告返还筹建款30000元并从2016年11月27日起按年利率20％计付利息的诉讼请求依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定,判决如下：    一、解除原告孙万林与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会201611的集资合同关系。    二、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙万林筹建款30000元并从2016年11月27日起按年利率20％计付利息至款付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费911元,减半收取455.5元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员 王 萍    二〇一九年二月二十八日         书 记 员 秦 兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更707号罪犯黄海相，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)惠城法刑一初字第368号刑事判决，以被告人黄海相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)惠中法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海相在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海相在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海相在本次考核期间（2017年9月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，累计获得3次表扬，余235分。2018年2月25日因当月为生产组长，小组产品质量不合率超标被扣30分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣30分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海相予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初486号   原告：马洪宝，男，1956年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。   被告：哈江东，男，1991年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马洪宝与被告哈江东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马洪宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告哈江东向原告支付劳务费8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告将其承包建设的位于内蒙古乌海市街道面包砖铺设工程分包给原告，后原告组织工人按照被告的要求施工。2016年8月10日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费8700元，当日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推诿不予支付。   被告哈江东辩称，我给原告马洪宝已支付完劳务费8700元，通过转账分两次支付，一次转账8000元，一次转账2000元，并有转账凭证予以证明，多支付的1300元是法院另案处理的合伙费用，现在要求被告予以返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告马洪宝提交的欠条一张、被告哈江东提交的民事起诉状一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的银行转账凭证复印件一张，欲证明其向原告支付劳务费8700元的事实，原告认可转账事实，但对证明目的不予认可。该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告支付劳务费的事实，故予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告哈江东在内蒙古乌海市××道在内蒙古乌海市××道面包砖工程，雇佣原告马洪宝召集工人进行施工。2016年8月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠付工资8700元。2018年2月18日与2018年2月21日，被告以银行转账方式向原告转款共计10000元，本案劳务费8700元包含在内。   本院认为，被告哈江东雇佣原告马洪宝为其提供劳务并支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告按照欠付劳务费支付8700元，双方合同履行完毕。故对于原告要求被告向其支付劳务费8700元的诉讼请求不予支持。原告辩称被告向其转款10000元是用于偿还借款的辩解理由，亦未向法庭提供证据予以证明，对其辩解不予采信。被告主张原告向其返还多支付的1300元，原告未提起反诉，在本案中不作处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马洪宝的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   张唯栋   二〇一九年三月十四日   书  记  员   张 兰   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1266号申请人：申进周，男，1972年5月21日出生，汉族，住汝州市。被申请人:吴二国，男，1963年6月15日出生，汉族，住汝州市。申请人申进周于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴二国名下的存款8397元或查封其他等额财产（限额8397元）。申请人申进周以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人申进周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴二国名下的存款8397元或查封其他等额财产（限额8397元）。案件申请费104元，由申请人申进周负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月二十一日书记员  张艳艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更437号 罪犯陈重艺，男，1974年12月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)厦刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈重艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。经福建省高级人民法院复核，于2004年4月30日以(2004)闽刑复字第19号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈重艺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年2月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈重艺在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈重艺系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈重艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2018年12月累计获得考核分3064分，兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈重艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈重艺系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈重艺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6763号 申请执行人：何大富，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住成都市双流区。 被执行人：赖双眉，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 何大富与赖双眉买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)川0116民初1855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖双眉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何大富于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的244116元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赖双眉的银行信息、车辆信息、房产信息，均显示无财产可供执行。申请人何大富也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年三月五日 执行员  何志军 书记员  方妤菲
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0403刑初52号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区茨沟街**楼（户籍所在地：辽宁省建平县白山乡嘎海吐村）。因本案于2019年1月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明，代理检察员黄野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年7月23日5时30分许，来到抚顺市东洲区锦山街29-2号楼其妻牛某某做保姆工作的被害人刘某甲家中，因琐事与刘某甲发生争执，而后用事先准备的水果刀将刘某甲左上臂刺伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：造成刘某甲左上臂锐器伤、盲管伤，左肱二头肌及肱肌部分断裂伤，并行手术治疗、延长创口、另行切开创口。现检查见刘某甲左上臂外侧有8.5㎝瘢痕，内侧有8.5㎝瘢痕，右前臂远端有7.3㎝瘢痕。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41）之规定，刘某甲肢体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人刘某某于2018年7月26日主动到公安机关投案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人牛某某的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：被告人刘某某于2018年7月23日5时30分许，来到抚顺市东洲区锦山街29-2号楼其妻牛某某做保姆工作的被害人刘某甲家中，因琐事与刘某甲发生争执，而后用事先准备的水果刀将刘某甲左上臂刺伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：刘某甲肢体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人刘某某于2018年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人刘某某于2018年7月26日主动到公安机关投案的事实。 2、被害人刘某甲的陈述，证实2018年7月23日早上5时30分的时候，我准备出门去跳广场舞，当我一开门后，我就看到门前站着一名男子背对着我，当我要往出走的时候，那名男子就进了我家门，我仔细一看那名男子是我雇佣的保姆的爱人，然后我就听见我的保姆牛某某跟那名男子说：“我在这当保姆”，我怕那名男子误会我和牛某某的关系，于是我就上前劝解，然后那名男子就对我说：“你也不是什么好东西”，那名男子就推搡我，我就和他推搡了两下，我就被我家的一个小桌子给绊倒了，那名男子从兜里拿出来一把刀往我身上砍，我就用胳膊挡，那名男子的刀就扎到我的胳膊上了，这时我看保姆牛某某开门就跑了，跑出门外的时候把门给关上了，那名男子就起身要追牛某某，到门口的时候打不开门，管我要钥匙，我就帮那名男子把门打开了，那名男子就跑了，这时我仔细看了看我自己，发现我的左侧胳膊有一个大的刀口，右侧手腕处有一个小口，还有一个筋包，当时我就感觉我右手的中指抬不起来了，而且遍地全身都是血的事实。 3、证人牛某某（系被告人刘某某妻子）的证言，证实我在抚顺市东洲区锦山街刘某甲家当保姆，2018年7月23日5时30分左右，刘某甲按照往常一样出门准备晨练，我就在家收拾屋子，刘某甲刚开门的时候我看见我们同一楼层的603门口站了一个人，这个人是背对着刘某甲家大门站着的，我也没看出来这个人是谁我就继续收拾屋子，等我收拾完卧室正好往厨房走的时候，我看见刘某甲和我爱人刘某某进屋了，然后刘某甲好像要和我爱人说点什么，刘某某上去就将刘某甲给打倒了，刘某甲倒的时候还将屋子里的一个小桌子给砸倒了，然后我看见刘某某从右侧的裤子兜里拿出来了一把刀，这把刀带一个黄色的刀套，刘某某把刀拿出来了以后就将刀刃从刀套中抽了出来，接着就用刀砍倒地的刘某甲，砍哪了我没有注意，然后我就看见刘某甲身上出血了，血是喷出来的，具体哪个位子出的血我没有看清，不过看位置像左侧胳膊，我有点吓懵了，这时候我就特别害怕，我就顺门赶紧跑了，我就一直跑，直接跑到派出所报警来了，因为我怕当时刘某某用刀将刘某甲给打死，我到派出所了以后就看见警察了，见到警察之后因为害怕过度，心脏病犯了，我就先去医院治疗了，医院处理完之后我就到公安机关说明情况来了的事实。 4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人刘某某辨认出被其用刀扎伤的人是刘某甲；被害人刘某甲辨认出用刀扎伤他的人是被告人刘某某；被告人刘某某指认出作案工具（刀一把）的事实。 5、现场照片，证实案发现场的情况。 6、抚顺公正司法鉴定所[2018]伤鉴字第676号司法鉴定意见书表明，刘某甲肢体损伤评定为轻伤二级的事实。 7、被告人刘某某的供述，其于2018年7月23日5时30分许，来到抚顺市东洲区锦山街29-2号楼其妻牛某某做保姆工作的被害人刘某甲家中，因琐事与刘某甲发生争执，而后其用事先准备的水果刀将刘某甲左上臂刺伤的事实。 以上证据材料能够相互印证，足资认定。 本院认为：被告人刘某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  田 浩 人民陪审员  经可红 人民陪审员  王汉权 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘铭坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执332-1号 申请执行人:魏兆学。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司。 被执行人：淄博万鹏大酒店有限公司。 被执行人：杜吉鹏。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1377号民事调解书，被执行人山东万鹏房地产开发有限公司、淄博万鹏大酒店有限公司、杜吉鹏应于2018年9月15日前支付案款共计839797.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行山东万鹏房地产开发有限公司、淄博万鹏大酒店有限公司、杜吉鹏银行存款877600元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月十八日 书记员  邱 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2333号   申请人：王英柱，男，1953年5月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被申请人：戴正丹，女，1978年4月5日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。   被申请人：刘跃猛，男，1968年10月12日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴正丹在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结33000元，对被申请人刘跃猛在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司学苑路支行的账户（账号：×××）予以冻结33000元，以上保全金额合计66000元。申请人以王春青名下位于××旗北房产一处（产权证号：179XXXXXXX**）提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、对被申请人戴正丹在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结33000元。冻结期限自2019年3月28日至2020年3月27日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；   二、对被申请人刘跃猛在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司学苑路支行的账户（账号：×××）予以冻结33000元。冻结期限自2019年3月28日至2020年3月27日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；   三、对担保人王春青名下位于××旗北房产一处（产权证号：179XXXXXXX**）予以查封。查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日）。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。   申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙贵斌     二○一九年三月二十八日   书记员 李 林
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1822号 原告：丁仁武，男，1985年7月28日出生，汉族，住兴化市。 被告：徐柏书，男，1965年1月8日出生，汉族，住兴化市。 被告：葛于群，男，1979年2月27日出生，汉族，住兴化市。 原告丁仁武与被告徐柏书、葛于群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁武到庭参加诉讼，被告徐柏书、葛于群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁仁武向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即偿还原告借款5.3万元及利息（按年利率24%，自2019年1月6日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐柏书因经营需要于2017年12月26日向原告借款10万元，被告葛于群为该借款提供担保，约定十日内如未归还，以后按年利率36%支付利息。被告徐柏书按月支付了8个月利息，于2019年1月6日偿还了4.7万元本金。后原告多次向两名被告索要剩余借款及利息未果。 被告徐柏书、葛于群未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告徐柏书向原告出具借条一份，被告葛于群作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借丁仁武人民币壹拾万元正（￥100000），借期十天（如未归还认后利息按月息三分计算）。”同日，原告通过银行转账9.7万元至被告徐柏书尾号为4905的银行账户。 庭审中原告陈述：借款时口头约定月息三分，其2018年7、8月份项被告徐柏书索要借款时，让被告徐柏书在借条上加注的“如未归还以后利息按月息三分计算”，加注该内容时被告葛于群不知情；借款后，被告徐柏书差不多还了8个月利息（有转账记录的有：2018年1月19日微信转账0.3万元、2月26日微信转账0.3万元、5月2日微信转账0.6万元、2019年1月3日微信转账0.3万元），于2019年1月6日偿还本金4.7万元；被告葛于群未偿还过，其曾多次打电话给被告葛于群索要过借款（有通话记录为证）。 以上事实有原告提交的借条、转账凭证、微信转账记录、通话记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐柏书于2017年12月26日向原告出具10万元借条，但原告实际仅交付出具款项9.7万元，故被告向原告实际借款9.7万元，2019年1月6日被告徐柏书已偿还本金4.7万元，被告徐柏书尚欠原告借款本金5万元。借条中明确约定了还款日期，且被告徐柏书亦承诺未按期归还则之后按月息三分计算利息，现原告要求被告承担自2019年1月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛于群自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式、保证期间，其应当按照连带责任保证承担保证责任，因借款约定借期为十天，故保证期间为借款到期之日起六个月。原告提交的通话记录不足以证明其在保证期间内向被告葛于群主张过担保责任，故其对要求被告葛于群承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告徐柏书、葛于群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐柏书于本判决生效后七日内偿还原告丁仁武借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2019年1月6日起计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告丁仁武对被告葛于群及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告丁仁武负担75元，被告徐柏书负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123） 审 判 员 沈玉秀 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李林秀 书 记 员 陆玉纯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初360号原告：田维江，男，生于1977年8月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫辉电力工程有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处西山路**。法定代表人：龚节永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：马建华，男，生于1975年9月20日，住，住重庆市黔江区/div>委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。第三人：王廷松，男，生于1974年2月17日，住，住重庆市黔江区/div>本院受理原告田维江诉被告重庆鑫辉电力工程有限公司、马建华，第三人王廷松提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原田维江于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鑫辉电力工程有限公司、马建华，第三人王廷松的起诉。本院认为，原告田维江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田维江撤回对被告重庆鑫辉电力工程有限公司、马建华，第三人王廷松起诉。案件受理费减半收取447.8元，由原告田维江负担。审判员  赵波二〇一九年三月五日书记员  张益
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8926号上诉人（原审被告）：张应翠，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗绍奇，男，1973年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系上诉人张应翠丈夫。被上诉人（原审原告）：万聪芬，女，1985年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。上诉人张应翠因与被上诉人万聪芬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张应翠及其特别授权代理人罗绍奇，被上诉人万聪芬到庭参加诉讼。本案依法扣除了相应审限，本案现已审理终结。上诉人张应翠的上诉请求：1.撤销昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初8298号民事判决书；2.改判张应翠偿还万聪芬叁万元（30000.00元）（以下均为人民币），分期两年内还清；3.一审、二审诉讼费由万聪芬、张应翠各承担一半。事实与理由：1.我方2018年2月28日没有向万聪芬写过借条，借条是2018年5月8日晚在昆明市盘龙区董家湾黎明路“曹记破酥包”门口被万聪芬及四男一女胁迫写的，当时我和劝架的老板娘都被打了。2.我方2017年11月向万聪芬借了30000元，当时就被扣了一个月高利3000元，2017年12月我又付了她3000元利息;42000元贷款是万聪芬见我实在困难时和我商量后贷的，我2018年1月我方又付了她3000元利息，2018年1月、2月、3月我分别还了她3815元。3.一审开庭期间由于两位证人不在昆明因此未能到庭作证，我方也不知道开庭时要交证人证言原件。4.事实上我方欠万聪芬的30000元已经还了她三个月9000元高利;三个月“好享贷”信用卡11445元。被上诉人万聪芬答辩称，2017年12月，我方从交通银行信用卡“好享贷”贷到本金42000元，分12期还，每期还3815元。2018年1月，我方又借了10000元由张应翠去交审车的罚款。2018年1月-3月份还了本金和利息共计11445元。之后联系不上上诉人张应翠，后来2018年5月8日，我方找到了上诉人张应翠，两人共同协商后写了借条，我方没有找人强迫上诉人张应翠写借条。原审原告万聪芬向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借走的人民币45000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年年底被告张应翠向原告万聪芬借款42000元，未出具借条，口头约定分十二期归还，每月还款3815元。被告归还三期后未再还款。2018年1月，被告张应翠再次向原告借款10000元，未出具借条。2018年2月18日（此处应为28日），被告张应翠向原告万聪芬出具借条确认其借到原告万聪芬45000元，2018年12月31日前还清。现原告万聪芬认为被告已无能力向其履行还款义务，故诉至一审法院主张其诉请中的权利。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告万聪芬提交的借条及被告张应翠的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张应翠认为原告提供的借条系原告胁迫其签字，借条上的金额与其实际借款金额有出入的答辩意见无有效证据佐证，一审法院不予采信。原告提供的借条上包含了双方确认的本金和利息总额，利息未超出法律的保护范围，且属原、被告双方的自由约定行为，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决:“被告张应翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告万聪芬借款人民币45000元。”二审中，上诉人张应翠认可2018年1-3月共计向被上诉人万聪芬归还过“好享贷”的钱，共计11445元，2018年4月后就开始没有归还了。该事实本院对此予以认定。上诉人张应翠对其上诉状中所涉还欠本金30000元的事实，补充提交了中国农业银行交易明细单，证明：上诉人张应翠向被上诉人万聪芬于2018年2月15日还了4000元，2018年3月1日还了3000元，2018年3月29日还了10000元，共计还了17000元。2.曹志玉、阳绍斌的证人证言，证明：借条于2018年5月8日被胁迫签订。被上诉人万聪芬质证认为：认可收到事实17000元款项，但归还是其他款项，不是“好享贷”的款项。被上诉人没有强迫上诉人张应翠签借条，双方当晚打架是因为其他事情。被上诉人万聪芬称借条中45000元的构成如下：“好享贷”42000元，上诉人张应翠归还了11445元（每月3185元，共还了三个月）本院认为，从上诉人张应翠认可其归还“好享贷”的款项看，可以证实上诉人张应翠得到了42000元的借款以及归还了11445元。上诉人张应翠二审提交的银行流水不能证明是本案款项，证人证言亦不能证实其事实主张，故本院对此不予认定。综上，二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：本案的借款应如何认定。经审查，上诉人张应翠与被上诉人万聪芬均认可双方存在民间借贷关系，本院亦在该法律关系项下处理本案。被上诉人持有2018年2月28日的《借条》提起本案诉讼，该《借条》主要内容为：今借到万聪芬45000元，2018年12月31日还清。上诉人张应翠上诉主张《借条》系被胁迫所写，但未提交相应证据予以佐证，其该项上诉主张不能成立，本院予以驳回，本院对《借条》载明的借款金额予以认定。关于上诉人张应翠主张其仅欠被上诉人万聪芬借款30000元，但上诉人张应翠一审及二审提交的相关证据看，证据不能形成锁链，其上诉主张缺乏事实依据，应承担举证不利的败诉后果，本院对其上诉主张予以驳回。综上所述，上诉人张应翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费925元，由上诉人张应翠负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年三月十二日书记员  闻 怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1183号原告中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司。住所地许昌市南环路梨园转盘东北角。法定代表人王百灵，女，任该公司经理。委托代理人遵曼，女，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告段振华，男，汉族，住漯河市召陵区。原告中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司诉被告段振华修理合同纠纷一案，原告于2019年3月28日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告段振华的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司撤回对被告段振华的起诉。案件受理费1775元、减半收取887.5元，由原告中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司自行承担。审判员  李恒干二〇一九年三月二十八日书记员  车治理
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7143号原告：王洪明，男，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：易耀贵，身份信息不详。原告王洪明与被告易耀贵劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。原告王洪明于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王洪明负担。审判员  易首彬二〇一九年三月十三日书记员  何 燕