wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初4011号原告：张荣超，男，生于1967年8月20日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，执业证号：14113201110287139，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，执业证号：14113200010641082，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告张荣超诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣超委托诉讼代理人刘兵，被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105570元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，2017年4月16日，原告张荣超在被告人保财险南阳公司为自己所有的车辆豫Ｒ×××**自卸货车投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔。保险期限一年，机动车损失保险金额177784元，第三者责任险保险金额1000000元。2017年7月4日10时许，原告张荣超雇佣司机赵某驾驶该车辆行驶至淅川县××乡×××村由于操作不当，致使车辆侧翻到路旁的沟里，造成车辆严重受损、路产损失的交通事故。因事故发生地较远，产生施救费。事故发生后，豫Ｒ×××**自卸货车由西峡县社会化汽修厂维修，花费维修费68000元，施救费9500元，三者财产损失29525元。综上，为维护原告合法权益，特提起本案之诉。被告人保财险南阳公司辩称，对事故发生无异议，投保情况属实，原告主张车辆维修费用、施救费过高，人保财险南阳公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定；三者财产损失不客观真实，未经评估，被告人保财险南阳公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于车辆维修清单、维修费发票、车辆受损照片，被告人保财险南阳公司有异议，认为项目及价格过高。本院认为，豫Ｒ×××**自卸货车经西峡县社会化汽修厂维修，维修清单中维修项目与拆检照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告实际损失。被告人保财险南阳公司认为项目及价格过高，但并未提供任何证据证实维修价格存在不合理的地方，故对被告人保财险南阳公司的异议，本院不予采信。2.对于南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫Ｒ×××**自卸货车鉴定估损报告，被告人保财险南阳公司有异议，认为鉴定损失数额过高并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系原告申请，本院委托具备机动车价值评估资质的鉴定机构作出的，双方共同参与了鉴定过程，程序合法，结论也并无不当，被告人保财险南阳公司虽然提出异议，但是并未提出充分理由说明该鉴定意见存在不合法、不合理的情形，故对此鉴定结果本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日10时许，原告张荣超雇佣司机赵某驾驶豫Ｒ×××**自卸货车行驶至淅川县××簧××路段，由于操作不当，致使车辆侧翻到路旁的沟里，造成车辆严重受损、路产损失的交通事故。豫Ｒ×××**自卸货车经西峡县捷安达汽车运输有限责任公司救援分公司施救，产生拖车、吊车等施救费共计9500元。后豫Ｒ×××**自卸货车经西峡县社会化汽修厂维修，花费维修费68000元。经原告张荣超申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**自卸货车损失价值进行鉴定评估，2018年8月15日，该鉴定机构作出南阳天衡评估（2018）机评鉴字第WL043号鉴定意见书：豫Ｒ×××**自卸货车在事故中的损失价值为66545元。原告张荣超支付鉴定费6000元。豫Ｒ×××**自卸货车系原告张荣超实际所有，挂靠于西峡县腾达物流有限公司，以西峡县晟逸物流有限公司为被保险人在被告人保财险南阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为177784元，不计免赔率。保险期限为2017年4月16日至2018年4月15日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**自卸货车在被告人保财险南阳公司投保了车辆损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告张荣超有权依法根据保险合同的约定向被告人保财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：豫Ｒ×××**自卸货车施救费有施救费发票予以证实，本院予以确认；关于原告所有的豫Ｒ×××**自卸货车车辆损失，该车辆经西峡县社会化汽修厂实际维修，花费维修费68000元，并经法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为66545元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张三者财产损失，庭审中原告仅仅提交淅川县西簧乡大石河村民委员会证明一份，淅川县公安局西簧派出所加盖印章，该证明仅仅证实了本次事故造成了淅川县西簧乡大石河村树木、石坝等财产损失，但无法证明原告张荣超向淅川县西簧乡大石河村实际支付了该损失，且该清单中所列举的财产价值未经第三方鉴定评估，是否符合市场行情及客观真实性均无法证实，故对原告该项诉请本院不予支持，原告可在有充分证据时另行主张。故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××**自卸货车损失66545元；2.施救费9500元。以上共计76045元。被告人保财险南阳公司应当按照保险合同约定在车辆损失保险限额内对豫Ｒ×××**自卸货车损失、施救费承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告张荣超76045元。二、驳回原告张荣超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205元，鉴定费6000元，共计7205元，原告张荣超承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年三月十二日书记员  涂八一
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初115号 起诉人张荣华，男，1977年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张荣华的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张荣华签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张荣华就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张荣华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终17号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大闽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧家双，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀其，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：吴炎浓，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人欧家双、梁耀其、吴炎浓机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿17116元给欧家双；二、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿19889.13元给欧家双；三、驳回欧家双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，由欧家双负担5070元，由梁耀其负担716元。保险公司上诉请求:1、依法撤销一审法院判决第二判项，改判保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内仅需赔偿17900.22元给欧家双，上诉金额1988.91元；2、一、二审诉讼费由欧家双、梁耀其、吴炎浓负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：商业第三者责任险10%的绝对免赔率条款是否有效。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于上述焦点问题，上诉人保险公司认为，一审法院以保险公司没有提交相关证据证明向投保人说明免责条款及投保人的签名，不予采纳商业三者险按90％计算赔偿违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条规定。本案交警认定梁耀其驾驶粤Ｗ×××**号车超载，超载属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的严禁行为，根据涉案商业三者险合同条款[即《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业保险条款》）]第二十七条第（二）项（该条款为法律、行政法规中的禁止性规定情形，字体已加粗加黑提示，适用《保险法解释二》第十条，为生效条款）约定，保险公司有权实行10%的绝对免赔率。被上诉人欧家双认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人梁耀其、吴炎浓经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加庭询，对此也未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《保险法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定，本案虽然保险公司提供的《商业保险条款》第二十七条第（二）项已规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”但保险公司没有提供证据证实该《商业保险条款》已送达给投保人吴炎浓，亦没有提供证据证实在投保人购买保险时保险公司对该免责条款已向投保人履行过提示义务的事实，故该免责条款不生效。一审法院判令保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿19889.13元给欧家双并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年三月八日法官助理杨平书记员张美园
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保28号 申请人：周鹤山，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市开发区南马厂乡。 被申请人：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路**。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 申请人周鹤山于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币568000元或等值的财产。申请人提供被申请人财产线索为：被申请人开户银行在中国建设银行淮安经济开发区支行，帐号32×××18。另在淮安市淮安区城投置业有限公司、江苏淮安经济开发区管理委员会有承包工程的工程款。申请人周鹤山提供中华联合财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人周鹤山申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏文通建设有限公司在中国建设银行淮安经济开发区支行，帐号32×××18上银行存款或被申请人在淮安市淮安区城投置业有限公司、江苏淮安经济开发区管理委员会工程款人民币568000元。银行存款冻结期限一年，其他财产权益冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇一九年三月二十一日 书记员  葛晓桐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2013号之二 申请执行人：张瑞云，女，1932年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：崔某。 被执行人：孙栋，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙希江，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月10日冻结了被执行人孙栋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1828.54元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙栋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币320000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘世平 二〇一九年三月二十一日 书记员  李士廷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1830号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马路**百帝苑********。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑前银、赵贤进，该公司员工。特别授权代理。被告：孟赴宇。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告孟赴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  晋艳影二〇一九年三月二十七日法官助理覃伏明书记员徐娜
西安市灞桥区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0111刑初196号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。  被告人齐红武，男，1975年10月5日出生于陕西省华县，汉族，文盲，农民，户籍所在地华县，捕前暂住西安市未央区，2001年7月11日，2004年1月15日两次因犯盗窃罪被陕西省华县法院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年9月25日刑满释放，2009年3月26日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。 法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。 西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人齐红武犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人齐红武到庭参加诉讼。在本院审理期间，王海玲律师经指派后依法向被告人齐红武提供了法律帮助。本案现已审理终结。  西安市灞桥区人民检察院指控：2018年10月19日起，被告人齐红武借宿于被害人伍某甲在西安市未央区XX园XX小区XX号XX室的出租屋内，同月21日4时许，齐红武趁伍某乙、伍某甲姐妹熟睡之际，盗窃伍某甲放在行李箱内的现金4700元人民币，盗窃伍某乙夹在手机壳内的现金500元人民币，后逃离现场。公诉机关认为被告人有前科犯罪的从重处罚情节，有认罪认罚的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人一年又三个月以下有期徒刑，并处罚金。  经审理又查明，二被害人报案后，公安人员于2018年10月22日在西安市未央区XX村将齐红武抓获，从齐红武处提取并扣押4200元及伍某甲身份证一张，均已返还被害人伍某甲，其余赃款1000元已被齐红武挥霍。  上述事实，被告人齐红武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的报案材料、被害人伍某乙、伍某甲的陈述、抓获经过、提取笔录、现场辨认笔录、扣押物品清单、被告人在公安机关的供述、户籍信息、曾违法及犯罪前科信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐红武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。二被害人的经济损失依法应由被告人齐红武退赔。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐红武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）  二、责令被告人齐红武向被害人伍某乙、伍某甲各退赔500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 秦 蕾 二〇一九年三月二十日 书 记 员 程 津 附：本案涉及下列法律条文 《中华人民共和国刑法》  第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     4
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5563号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。委托诉讼代理人：陈锋，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：弋之超，男，该司工作人员。被告：姜松，男，1992年6月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告仲津国际租赁有限公司与被告姜松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇一九年三月二十日法官助理段静强书记员李泓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终699号上诉人（原审被告）云南省陆良化工实业有限公司，住所地云南省陆良县中枢镇西桥。法定代表人徐建根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东台市鹏飞机械安装工程有限公司，住所地江苏省东台市富安镇凤凰池路**。法定代表人裴龙，该公司总经理。上诉人云南省陆良化工实业有限公司因与被上诉人东台市鹏飞机械安装工程有限公司修理合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南省陆良化工实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人云南省陆良化工实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年三月十五日书记员  季 卉
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初973号 原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，统一社会信用代码。 法定代表人段广荣，系该公司董事长。 委托代理人屈建光，系该公司员工。 被告：白金龙，男，汉族，公民身份证：，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告白金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年6月15日至2017年12月31日以及2018年全年物业费共计6390元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告白金龙在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘靖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1259号 原告:姚文芳，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告:陶祖建，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告姚文芳诉被告陶祖建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚文芳于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文芳自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚文芳撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告姚文芳负担。 审判员  马中淑 二〇一九年三月五日 法官助理冷江来 书记员  周 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初250号 原告：陈双喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告陈双喜诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远志，被告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1317号房屋按照合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，并协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；2、被告从2018年1月1日起按日向原告支付房价款168075元万分之三的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东兴市万尾京岛旅游度假区:103-l#地块上开发的商品房东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村已取得政府的预售许可。2017年6月5日，双方当事人就金滩华府度假村1幢13层1317号房屋签订《商品房买卖合问》(预售)，约定被告应于2017年12月31曰前将房屋交付原告，逾期交付的出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；被告应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并为原告办理产权证书等。原告已按合同约定一次性付清了全部房款，被告没有按照合同约定交付房屋并履行办理商品房预售合同登记备案手续的义务。经原告多次询问催促，被告仍以各种理由拖延，至今没有提出解决方案。原告认为，双方的合同合法有效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告拒不履约的行为已严重损害了原告的合法利益。 被告源振达公司辩称，1、涉案房屋已备案到案外人名下，在法律和事实上已不能履行；2、违约金由于涉案的购房款是已经包含了月利率2%的利息在里面，不是实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：2015年6月24日，原、被告签订《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》，约定原告认购被告开发的东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1317号房屋，房屋总价168075元，在签订认购书当日付清全款；出卖人在收到上述购房款后90个工作日内完善购房合同签署的相关手续。原、被告根据认购书的约定签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；被告应在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金；买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同或要求出卖人从逾期之日起按已付房款的0.5%一次性向买受人支付违约金。 认购书签订当日，原告已付清全部购房款，被告出具收款单。商品房买卖合同签订后，被告至今未依约办理商品房预售合同登记备案手续，未交付房屋给原告。 另查明，涉案房屋已取得预售许可证且竣工验收，并于2018年4月17日在东兴市房产管理局备案登记在案外人陈晗名下。 以上事实有《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》《商品房买卖合同》（预售）、收款单、东兴市房产管理局《说明》《附件》及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，可以基于合同权利要求被告按约办理商品房预售合同登记备案手续并办理房屋所有权转移登记手续。东兴市房产管理局出具的《说明》及《附件》由原告提供，原告在知晓涉案房屋已备案到案外人名下的情况下，经本院庭前口头释明，双方的合同标的可能存在无法转移物权的风险，原告可以选择要求解除合同等其他方式以维权，但原告坚持要求继续履行合同办理备案登记及办理产权登记的请求，本院予以尊重。涉案房屋已备案到案外人名下，不具备备案及物权转移条件，经本院释明后，原告仍坚持办理备案及所有权转移登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在法律上、事实上不能履行，本院不予支持。 关于逾期交房违约金的问题：原告已履行合同约定的付款义务并经被告认可，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任。被告辩称涉案的购房款包含了利息，不是原告实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付，但被告未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。逾期交房违约金：从2018年1月1日起，每日按168075元的万分之三计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈双喜逾期交房违约金（违约金计算方法：以168075元为基数，从2018年1月1日起，按每日万分之三计付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1831元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3662元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄荣龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1376号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：荣庆东，董事长 被告：王恒丙，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被告：王爱芬，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王恒生，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：庞之学，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省。 被告：王爱霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区 被告：武新棉，女，1958年5月2日出生，汉族，住山东省。 本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告王恒丙、王爱芬、王恒生、庞之学、王爱霞、武新棉金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于剑 二〇一九年三月十九日 法官助理杨维松 书记员王超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初945号原告：杨波，男，回族，1996年12月生于宁夏同心县，小学文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺冬梅、李佳，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭世斌，男，汉族，1985年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：吴建军，男，回族，1979年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：马兵，男，回族，1974年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告杨波与被告吴建军、郭世斌、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人贺冬梅、李佳到庭参加诉讼，被告吴建军、郭世斌、马兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资4520元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年9月，三被告雇佣原告在其承包的甘肃省武威市黑土洼八一农场水暖改造工地上干活，口头约定每日工资160元，按日向原告支付。期间三被告给原告支付了部分工资，后经结算下欠原告工资4520元。2019年1月17日三被告出具欠条1张。原告多次向被告催要，未果。杨波围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实2019年1月17日三被告欠原告人工工资共计4520元。吴建军、郭世斌、马兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告吴建军、马兵、郭世斌共同雇佣原告在其承包的甘肃省武威市黑土洼八一农场工地从事劳务。2019年1月17日，经结算，三被告欠原告人工工资4520元，三被告共同给原告出具欠条1张。该款至今未支付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的证据，能够证实被告尚有原告劳务费4520元未付，原告主张被告支付劳务费4520元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建军、郭世斌、马兵共同支付原告杨波劳务费4520元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建军、郭世斌、马兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年三月二十日书记员  张希斌（2019）宁0381民初945号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执884号申请执行人赵某、汪某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人赵某、汪某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年三月二十七日书记员  王 炳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执22号申请执行人:郑小申，男，1966年4月25日出生，汉族，住温县温泉镇张王庄村，身份证号：4108251966********。被执行人:河南佳欣不锈钢制品有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段。本院在执行申请人郑小申与被执行人河南佳欣不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人于2019年3月6日撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月六日书记员  郑倩倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终245号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许争，男，1997年5月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。2017年2月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人许争犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出（2019）浙1082刑初82号刑事判决。原审被告人许争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年12月28日凌晨，被告人许争在临海市连锦宾馆门口，采用拉车门的方式窃得邵某1停放的车内棉服一件、现金数十元以及硬壳中华香烟一包。 2、2018年8月24日傍晚，被告人许争在临海市仓储物流中心内，采用同样方式，窃得谢某停放的车内卡西欧牌手表一块及现金人民币100元。经价格认定，卡西欧牌手表价值人民币574元。案发后该手表被追回发还被害人。 3、2018年9月2日凌晨，被告人许争在临海市之星幼儿园门口，采用同样方式，窃得钱某停放的车内硬壳中华香烟一包。 4、2018年9月25日夜，被告人许争在临海市交界口处，采用同样方式，窃得黄某停放的车内檀木手串一串和黄鹤楼香烟二包。 5、2018年7月至9月28日期间，被告人许争多次在临海市上，共窃得潘某停放的电动三轮车上的硬币500余元、充电宝二个。经价格认定，二个充电宝价值人民币35元。案发后该充电宝被追回发还被害人。 6、2018年10月24日晚，被告人许争在临海市洞桥桥头处，采用拉车门的方式准备盗窃金某停放的车内财物时，因被金某发现而未遂。 2018年10月30日上午，被告人许争被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判以被告人许争的供述，被害人邵某1、谢某、钱某、黄某、潘某、金某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，接受证据清单及照片，价格认定结论书，监控视频及截图，情况说明，到案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人许争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人许争追缴违法所得人民币六百元，退赔给相关被害人。 原审被告人许争上诉请求在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）许争以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人许争归案后如实供述罪行，能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。上诉人许争有前科，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年三月五日 书记员  徐祖巧
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1181执恢176号 申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地天长市。 负责人：陈菲菲，该支行行长。 被执行人：房子兵，男，1970年10月20日生，汉族，住天长市。 被执行人：赵士兰，女，1971年12月29日生，汉族，住天长市。 被执行人：房长洲，男，1945年12月20日生，汉族，住天长市。 被执行人：丁翠华，女，1952年1月6日生，汉族，住天长市。 被执行人：赵芹，女，1970年5月8日生，汉族，住天长市。 被执行人：卢春林，男，1955年11月20日生，汉族，住天长市。 被执行人：天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地天长市。 法定代表人：房子兵，该公司经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被执行人房子兵、赵士兰、房长洲、丁翠华、赵芹、卢春林、天长市天洋喜庆用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）皖1181民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了房长洲、丁翠华所有的位于天长市园林路东侧康宁2栋111房地产（权证号：为房地权2006字第私**）和位于天长市园林路东侧康宁2栋205房地产（权证号：为房：为房地权2006字第私**。经双方协商一致同意将该两套房地产进行变卖，变卖所得款项用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人房长洲、丁翠华所有的位于天长市园林路东侧康宁2栋111房地产（权证号：为房地权2：为房地权2006字第私**市园林路东侧康宁2栋205房地产（权证号：为房地权2006：为房地权2006字第私** 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄 蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2085号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陈保任，男，1970年3月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈保任信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告陈保任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈保任支付借款本金117629.85元、利息6222.08元、分期手续费3021.12元、违约金9846.97元（以上截至2018年11月17日；自2018年11月18日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息、违约金等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈保任支付借款本金117429.85元、利息12000.24元、分期手续费3021.12元、违约金34176.03元（以上截至2019年3月11日；自2019年3月12日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息、违约金等）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××69。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告陈保任未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、“圆梦金”业务申请及使用条款细则等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告于2015年7月15日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。免息还款期最长不超过50天。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通圆梦金业务有申请及使用条款细则的约定。 原告向被告陈保任核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2018年10月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2019年3月11日，被告陈保任欠原告本金117429.85元、利息12000.24元、分期手续费3021.12元。 另查明，被告陈保任在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址。 本院认为：被告陈保任向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈保任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金117429.85元、利息12000.24元、分期手续费3021.12元（以上计算至2019年3月11日；自2019年3月12日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517元，由被告陈保任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年三月二十七日 书记员  王忠云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执950号申请执行人：简生根，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：何带带，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭小兵，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：丁足根，男，1964年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简生根与被执行人丁足根、彭小兵、何带带的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5723号民事调解一案中，因被执行人丁足根、彭小兵、何带带未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁足根、彭小兵、何带带在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币390000元，申请执行费5750元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年三月五日书记员  董 锟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初498号原告:芮某，女，1987年3月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:徐某1，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地：渑池县，现住渑池县。原告芮某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告芮某及委托诉讼代理人杜俊锋、被告徐某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芮某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元直至徐某218周岁为止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月认识，之后双方建立恋爱关系，期间多次分分合合，××××年××月××日双方在渑池县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日儿子徐某2出生。婚后，原告发现被告大男子主义严重，遇事独断专行，不尊重原告，经常对原告使用冷暴力，对原告和儿子不管不问，被告婚后在外地开车谋生，期间既不给原告打电话嘘寒问暖，也不给原告和儿子生活费，回家也不与原告沟通，财物也不让原告保管，对原告极端不信任。为了儿子的健康成长，原告多次尝试与被告沟通，希望挽救这个来之不易的家庭，但被告始终不理解原告的苦心。被告的种种行为使夫妻之间的感情已彻底破裂，无和好的可能。遂诉至法院。被告徐某1辩称，我不同意离婚。我给原告所有的生活费都有微信转账记录，原告与我的父母是住在一起的，我这两年外出打工每隔两三天都要给家里打一次电话，并非原告所说对家庭不管不问也不给生活费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年2月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在渑池县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育一子取名徐某2。被告婚后在外地开车谋生，双方因为日常沟通不足产生矛盾。2019年2月14日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，在婚后育有一子，已经建立了夫妻感情，双方虽然因互相不理解发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。若双方相互尊重，相互理解，相互关心，相互信任，相互体谅，共同维护家庭和谐，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，正确处理生活矛盾，化解矛盾，仍能共同生活。综上所述，原告芮某与被告徐某1离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告芮某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈明岚二〇一九年三月××日书记员  梁达鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2463号 申请执行人：陈美琼，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈美琼与苏秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2991号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还3260000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2018年11月至2019年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2991号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一九年三月二十一日 书记员  何海铃
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初686号原告：魏见见，男，1981年8月30日出生，汉族，住晋州。被告：刘江涛，男，1986年3月19日出生，汉族，住晋州市。原告魏见见与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏见见到庭参加诉讼。被告刘江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏见见向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款50000元，用于生意经营，期限一年。到期后被告未能如期归还，并以各种理由反复推脱，经原告多次催要亦不能给付。无奈请求人民法院依法受理此案，查明事实后公正断决、准如所请。刘江涛未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借款合同及借款收到证明各一份，用以证明借款事实。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告陆续向原告借款，共计借款50000元，经催要双方于2017年5月26日补签借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月26日，被告用冀Ａ×××**重型半挂牵引车抵押同日，被告向原告出具内容为“今有借款人刘江涛收到出借人人民币50000元”的借款收到证明，同时将半挂车登记证书及保险单交与原告。借款都期后，被告未予偿还，导致诉讼。诉讼中，原告表示放弃放弃主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定返还原告借款本金，未能依约履行系违约行为，除返还借款本金外，还应支付利息，诉讼中原告明确表示放弃主张逾期利息，系原告对其财产权的处分，且不侵害他人的合法权益，本院予以准许。原告要求被告返还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江涛返还原告魏见见借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一九年三月二十五日书记员  张 圃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初738号 原告：曹碧英，女。 被告：郴州市工商行政管理局北湖分局，住所地湖南省郴州市北街张家巷。 负责人：陈家武。 委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。 原告曹碧英与被告郴州市工商行政管理局北湖分局租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹碧英自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹碧英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告曹碧英自行负担。 （本页无正文） 审判员  丁秋萍 二〇一九年三月二十日 书记员  刘全香 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执79号 申请执行人：杨敏晓，女，1976年3月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈茂贤，男，1975年10月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金伦娟，女，1964年8月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杨敏晓与被执行人陈茂贤、金伦娟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈武良
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更998号罪犯侯利杰，男，1980年12月17日出生于河北省武安市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月14日作出(2005)邯市刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人侯利杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35007.5元。附带民事诉讼原告人不服，对民事判决部分提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）冀刑一终字第266号刑事附带民事裁定，撤销原判民事判决部分，发回重审。河北省邯郸市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）邯市刑初字第113号刑事附带民事判决，判处被告人侯利杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51007.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）冀刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月16日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯利杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子、考核记功2次、考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费171元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯利杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯利杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1348号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)**。法定负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨代军，男，1963年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审被告)：周文军，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审被告)：贵州安迅达出租车汽车有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区后巢村新村路**附**/div>法定负责人：赵惠，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人杨代军、周文军、贵州安迅达出租车汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年3月4日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇一九年三月四日法官助理李娜书记员刘光颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申3号 申请人：郑建明，男，1961年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请人：王惠敏，女，1961年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 两申请人共同委托诉讼代理人：郑浩军，浙江华越律师事务所律师。 被申请人：嵊州市海阔天空休闲有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路**。 法定代表人：张斌梁，执行董事。 本院在执行申请人郑建明、王惠敏与被申请人嵊州市海阔天空休闲有限公司追偿权纠纷案件中，申请人郑建明、王惠敏以被申请人无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。 本院初步查明：被申请人嵊州市海阔天空休闲有限公司于2007年1月16日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本60万元，公司类型为有限责任公司。在申请人郑建明、王惠敏与被申请人嵊州市海阔天空休闲有限公司执行一案过程中，发现被申请人嵊州市海阔天空休闲有限公司名下无银行存款、房产土地、车辆等财产，无可供执行的财产，公司法定代表人张斌梁下落不明。另经本院核实，被申请人在本院共涉及8起执行案件，均未履行，涉及申请标的金额达4532393.09元（本金）。嵊州市海阔天空休闲有限公司已明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人嵊州市海阔天空休闲有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人郑建明、王惠敏的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理郑建明、王惠敏对债务人嵊州市海阔天空休闲有限公司进行破产清算的申请。 二、指定浙江新希望律师事务所为嵊州市海阔天空休闲有限公司的破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  丁海江 审判员  马月新 审判员  单 超 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3597号 原告:方加强，男，1947年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门东毅装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：代永杰。 原告方加强与被告厦门东毅装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。方加强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方加强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方加强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方加强负担。 审判员 邱 烨 二〇一九年三月二十日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10688号之一原告：张广卫，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省襄城县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰龙，河南盈法律师事务所实习律师。被告：彭鑫，男，1984年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：彭佑军，男，1955年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张广卫诉被告彭鑫、彭佑军民间借贷纠纷一案，依据原告张广卫的申请，本院于2018年11月30日作出民事裁定，对被告彭佑军名下坐落于郑州市中原区（不动产权证号：）房屋中价值28万元部分予以查封。本院经审查认为，因本案讼争的民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，本院于2018年12月28日裁定驳回原告张广卫的起诉，现该民事裁定已经发生法律效力。故，上述本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告彭佑军名下坐落于郑州市中原区（不动产权证号：）房屋中价值28万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹媛媛二〇一九年三月二十六日书记员  孟 丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏06民申255号 再审申请人(一审被告)：江苏千牧农业股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：钱成，总经理。 被申请人(一审原告)：张林梅，女，1978年7月3日生，汉族，住如皋市。 再审申请人江苏千牧农业股份有限公司（原江苏久辉畜产品有限公司）因与被申请人张林梅民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏千牧农业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  顾春晖 审判员  倪海力 二〇一九年三月十四日 书记员  许红霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终349号上诉人（原审被告）：杜柏翠（系潘远德之妻），女，1953年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，户籍地：新田县。被上诉人（原审原告）：宋秀梅，女，1963年7月17日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，户籍地：新田县。被上诉人（原审原告）：潘远德，男，1948年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人，退休工人，户籍地：新田县。上诉人杜柏翠因与被上诉人宋梅秀，潘远德确认合同有效纠纷一案，不服新田县人民法院（2018）湘1128民初820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杜柏翠于2019年3月以双方当事人自愿达成协议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杜柏翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜柏翠撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人杜柏负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐爱民审判员  罗 晖审判员  夏宁春二〇一九年三月十八日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初640号   原告：贺玉萍，女。   原告：雷旭生，男。   原告：雷玉雪，女。   被告：李兴国，男。   被告：雷亮，男（缺席）。   被告：李天龙，男（缺席）。   原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪与被告李兴国、雷亮、李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪、被告李兴国到庭参加了诉讼，被告雷亮、李天龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   贺玉萍、雷旭生、雷玉雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴国、雷亮偿还借款20000元；2.要求被告李天龙对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李兴国、雷亮于2010年1月29日向雷宏借款2万元，由担保人李天龙提供担保，被告向雷宏出具借条一张，2017年9月雷宏因病死亡。原告向被告催要借款，被告至今未还。   被告李兴国承认原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪提出的全部诉讼请求；被告雷亮、李天龙经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李兴国、雷亮于本判决生效后30日内偿还原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪借款20000元；   被告李天龙对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李兴国负担。（原告已预缴，计入被告执行标的）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年三月二十八日   书记员 蔺明高
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执484号之三 申请执行人：魏祥吉，男，1946年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：肖尚志，男，1944年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1834号民事判决书，向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人肖尚志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖尚志在中国工商银行账户内存款人民币1112406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1001号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人罗世钢，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市北碚区人民法院移送执行罗世钢罚金【（2018）渝0109刑初261号号刑事判决书】一案中，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月1日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年三月二十八日书记员  徐 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7142号原告：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李三瑞，董事长。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，上海斐航律师事务所律师。被告：上海易进文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈国胜，总经理。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海荷中实业投资有限公司与被告上海易进文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海荷中实业投资有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海荷中实业投资有限公司有权依法行使诉讼权利，原告以自身原因为由申请撤回本次诉讼，该意思表示真实，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荷中实业投资有限公司撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一九年三月八日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初66号原告：马荣栋，男，1976年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被告：孙庆和，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告马荣栋与被告孙庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣栋到庭参加诉讼，被告孙庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，被告因购买大十轮车向原告借款15000元，后经原告催要，被告还款7000元，剩余的8000元,于2017年1月26日给原告写下欠条，约定2017年5月1日结清，到期后被告未还款。原告多次前往催要，被告以各种借口拖延。被告孙庆和未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告孙庆和向原告出具欠条一份,内容为:“今欠马荣栋8000元，2017年5月1日结清”，被告至今未还。本院认为，被告孙庆和经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原、被告间借贷关系成立且有效。被告孙庆和借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告孙庆和偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，欠款利息自逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙庆和偿还原告马荣栋借款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2017年5月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年三月五日代书记员 王 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1867号（2017）吉01民初1867号之一原告：孙贵有，男，1956年12月20日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人:张顺利，北京市健强律师事务所律师。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路**。法定代表人：毕忠德，董事长。委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。本院于2018年8月30日对原告孙贵有与吉林省高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）吉01民初1867号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉01民初1867号民事裁定书中“案件受理费179527.00元，退回原告孙贵有。”补正为“案件受理费179527.20元，退回原告孙贵有。”审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一九年三月二十二日书 记 员  宫士杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1875号申请执行人：张军方，男，1971年9月生，汉族，现住新乐市。被执行人：王振永，男，1964年12月生，汉族，现住新乐市。被执行人：侯风彩，女，1965年9月生，汉族，现住新乐市。本院在执行张军方与王振永、侯风彩买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终7866号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王振永、侯风彩偿还申请人张军方货款217200元及利息。本院于2018年11月7日以（2018）冀0184执1875号立案执行，2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询查到被执行人王振永名下有雅阁牌汽车一辆，于2019年3月12日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年三月二十五日书记员  贾兰兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申982号 再审申请人（一审被告）：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告）：曾宗全，男，1937年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾学明，男，1964年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系曾宗全之子。 再审申请人曾代鑫因与被申请人曾宗全财产损害赔偿责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曾代鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年三月八日 书记员  廖 芳
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执87号申请执行人：赵永兴，男，1959年10月4日生，汉族，住青县。被执行人：张华建，男，1992年7月20日生，汉族，住沧县。赵永兴申请张华建民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2185号民事判决书已经发生法律效力。赵永兴于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明执行主体信息不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵永兴的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  姚者辉二〇一九年三月三日书记员  王 强
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初338号 原告：都小琴，女，汉族，1983年2月19日出生，环县环城镇人。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团），住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。 被告：沈恩忠，男，汉族，1961年3月23日出生，浙江省上虞市人。 委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。 被告：赵雪峰，男，汉族，1982年3月11日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告都小琴与被告杭州建工集团、沈恩忠、赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王斌、被告杭州建工集团委托诉讼代理人令小琴、被告沈恩忠及其委托诉讼代理人张玮东、被告赵雪峰到庭参加了诉讼，被告杭州建工集团法定代表人来连毛因故未到庭。本案现已审理终结。 都小琴向本院提出诉讼请求：1、判由三被告连带给付原告劳务费705元；2、判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月份，被告沈恩忠借用被告杭州建工集团有限责任公司的资质承包了中盛集团在环县新建的羊场项目工程，新建羊场的过程中，被告沈恩忠又与被告赵雪峰达成协议，约定由被告赵雪峰雇佣工人按照工程的进度支付相应的进度劳务费。被告赵雪峰按照被告沈恩忠的要求雇佣原告赵晓伟做砖工，按照面积计算支付劳务费约定达成后，原告按照被告沈恩忠的要求提供劳务。2017年11月份，该工程竣工，被告赵雪峰支付原告的部分劳务费，尚欠原告赵晓伟劳务费10000元。赵雪峰于11月10日向原告出具《欠条》一份，承诺2018年1月份付清。未料，付款期限到期后，被告赵雪峰无钱支付原告的劳务费，原告于2018年1月26日将拖欠劳务费的事实向环县人社局劳动监察大队申请处理，劳动监察大队调解被告沈恩忠与被告赵雪峰共同支付原告的部分劳务费，尚欠原告赵晓伟劳务费705元，约定被告赵雪峰于2018年6月份支付。付款期限届满后，原告多次催要，被告赵雪峰拒绝支付。 杭州建工集团辩称，首先，杭州建工集团与李正明签订了建设工程分包合同，沈恩忠系杭州建工集团职工，具体负责涉案与原告之间无合同关系，根据合同相对性，杭州建工集团非本案适格被告；其次，杭州建工集团已向赵雪峰付清全部工程款，不应承担再次付款的义务；再次，杭州建工集团与原告无合同关系，原告应向与其建立劳务合同关系的一方主张短欠的劳务费。 沈恩忠辩称，一是涉案肉羊屠宰及深加工项目系杭州建工集团中标承建，被告沈恩忠作为杭州建工集团职工代表参与项目建设，与赵雪峰进行结算属于履职行为，非挂靠杭州建工集团，故不承担责任；二是被告沈恩忠已将李正明的部分项目款全部结清，依法不再承担付款责任；三是李正明与赵雪峰存在何种法律关系，原告与李正明、赵雪峰是否存在劳务关系，劳动报酬的具体数额，被告沈恩忠均不知情，支付劳动报酬的主体应为实际与原告建立劳务关系的主体，而非被告沈恩忠。综上，原告的诉求缺乏事实依据，请求法院依法驳回。 赵雪峰辩称，原告诉称全部属实，被告赵雪峰是从李正明处承包劳务工程，雇佣包括原告等农民工提供劳务。被告赵雪峰确实拖欠农民工工资，已经通过环县劳动监察大队向原告支付部分劳务费，现同意向原告支付剩余劳务费，但请求宽延付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年被告杭州建工集团有限责任公司与环县中盛羊业发展有限公司协商达成协议，由被告杭州建工集团有限责任公司承建环县中盛羊业发展有限公司的新建厂区工程。被告沈恩忠系被告杭州建工集团有限责任公司的员工，其负责该项目相关事宜。2017年5月16日，被告杭州建工集团有限责任公司与李正明签订《砌体分包合同》，将环县中盛羊业发展有限公司的新建厂区工程中的宿舍楼、餐厅、屠宰车间、城东塬羊圈施工图纸中所有砌体工程的劳务分包给李正明完成。被告杭州建工集团有限责任公司提供垂直运输、搅拌机、水泥、砂子、砖，铁锨、灰桶等工具由李正明提供。 2017年6月1日，李正明与被告赵雪峰签订《砌砖承包合同》，李正明将环县中盛羊业发展有限公司屠宰加工项目砌砖墙工程劳务分包给被告赵雪峰。被告赵雪峰在签订合同后便雇佣原告在工地上当小工。原告与被告赵雪峰约定按照面积计算支付劳务费。 2017年7月28日，被告杭州建工集团有限责任公司与环县中盛羊业发展有限公司签订《合同协议书》，合同约定工程名称为“100万只/年肉羊屠宰及深加工项目”，工程内容：员工宿舍框架结构地上2层；冷库、屠宰分割加工车间、待宰圈轻型钢结构地上2层；餐厅轻型钢结构地上1层，总建筑面积16864.19m2。 2017年11月份，原告完成劳务。工程施工过程中,被告赵雪峰向原告支付了部分劳务费，剩余2220元被告赵雪峰于2017年11月29日向原告出具了欠条一份。2018年2月13日，经环县劳动监察大队协调处理，赵雪峰先后共向原告支付了1515元，剩余705元至今未付。 另，涉案工程于2018年5月14日竣工验收并投入使用。 本院认为，原告经与被告赵雪峰口头协商一致，由原告在被告赵雪峰承包的工程上提供轻工劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告赵雪峰未按约向原告付清全部劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告赵雪峰支付劳务费的诉求合法有据，应予支持。 关于原告要求由被告杭州建工集团及沈恩忠承担连带付款责任诉请，涉案工程虽由杭州建工集团中标承建，但原告系由赵雪峰雇佣在涉案工程上提供劳务，其与被告杭州建工集团及沈恩忠之间并无合同关系，根据合同的相对性原则，杭州建工集团并非本案适格被告。沈恩忠系杭州建工集团职工，其与赵雪峰进行结算及在结算单上签字的行为属于履职行为，由此产生的法律后果应由杭州建工集团承担，故原告的该项诉请于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，判决如下： 一、由被告赵雪峰于本判决生效后三十日内支付原告都小琴劳务费705元； 二、驳回原告都小琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一九年三月二十一日 书记员 贾雁雁
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂12刑申21号伍治良:你因犯行贿罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初161号刑事判决和本院（2017）鄂12刑终166号刑事裁定，以原一、二审判决认定构成行贿罪的证据不确实、不充分、依法应当排除，适用法律错误，违反法定诉讼程序影响公正审判等为由，请求撤销原判，改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。本院审查查明，2010年1月至2012年7月，罗国华与朱俊龙、武汉海源建筑工程有限公司、张红艳股权转让纠纷一案（以下简称股权转让纠纷案），经武汉市新洲区人民法院一审、武汉市中级人民法院二审裁定发回重审，武汉市新洲区人民法院重审后，又经武汉市中级人民法院二审。罗国华不服上述判决，于2012年9月经人介绍聘请你担任其委托诉讼代理人，向检察机关申请抗诉。2013年1月31日，湖北省人民检察院就股权转让纠纷案向湖北省高级人民法院提出抗诉，同年4月2日，湖北省高级人民法院裁定提审该案并交由该院审判监督第二庭助理审判员宋攀承办。在案件审理过程中，你多次向罗国华提议拿钱物“打点”宋攀，希望在案件审理过程中获得关照，罗国华表示同意。此后，你多次从罗国华处拿“协调费”，每次3万元、5万元不等。2014年3月的一天晚上，你约宋攀在武汉市武昌区秦园路名典咖啡店会面并谈论了案件处理上的有关事情。分手时，宋攀收受了你所送装有3万元现金的一提茶叶和一本画册。2014年3月31日，湖北省高级人民法院就股权转让纠纷案作出再审判决，撤销武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第1388号民事判决、武汉市新洲区人民法院（2010）新民商重初字第18号民事判决，驳回朱俊龙的诉讼请求。认定上述事实的证据有：到案经过、湖北省高级人民法院（2013）鄂监二抗再终字第00019号民事判决书、搜查笔录（附光碟）、扣押财物、文件清单、电子证据检查笔录、录音文件、财物记录清单、办案说明、委托清单、培训合格证、证人李瑞龙、朱俊龙的证言、证人朱强出具的情况说明、宋攀、罗国华的供述与辩解、你于2017年8月9日及当庭所作供述与辩解等。关于你申诉提出，二审裁定据以定罪的宋攀于2014年12月16日、19日、27日、2015年1月6日以及罗国华2014年12月18日、23日讯问笔录均属非法证据，依法应当排除的理由。本院经审查认为，宋攀2014年12月16日、19日、27日、2015年1月6日的讯问笔录，经审查同步录音录像，侦查人员在讯问过程中没有违背宋攀的意志要求其按指定的内容陈述，其阅看笔录作出修正，充分表达了真实意思，不属受刑讯逼供影响而作出的重复性供述。上述4份证据取得均应认定为合法证据。罗国华2014年12月18日、23日所作讯问笔录分别是在湖北省检察院审查逮捕期间和逮捕之后所作供述，诉讼阶段和讯问人员均进行了变更，不属于受疲劳审讯行为影响而作出的重复性供述，且罗国华二审当庭并未提供相关线索和材料，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条规定的应当对讯问过程进行录音录像的案件，没有同步录音录像并非启动排除非法证据的法定理由，且2014年12月23日对罗国华所作的讯问笔录，本院二审并未采信。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出，案涉所有录音均缺乏来源合法性且系篡改、伪造，一审庭审播放的录音不得作为定案根据的理由。本院经审查认为，搜查证、搜查笔录（附光碟）、扣押财物、文件清单、情况说明及罗国华的供述证明，本案录音文件和财物清单是罗国华本人录制（复制）、亲笔记载并存放的，侦查人员根据罗国华的供述依法从其办公室和住所中扣押了存有录音文件的电脑主机、U盘和财物清单等物品；搜查时有5名侦查人员全程参与，与搜查光碟中录制情况相符；扣押的罗国华电脑主机、U盘等原始存储介质虽未进行封存，但上述物证被依法扣押后直至送检前一直在咸宁市人民检察院封存保管，从未开启，与电子证据检查笔录中载明送检电脑在2014年12月4日（即被扣押前2天）关机再未开启相吻合，可以排除合理怀疑。综上，根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（以下简称《刑事诉讼法的解释》）第73条“物证、书证的收集程序、方式有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用”的规定，虽然侦查人员在对罗国华电脑主机、U盘、财物清单等取证过程中存在瑕疵，但已经作出补正和合理解释，可予采信。一审当庭播放及采信的证据是罗国华电脑硬盘和罗国华U盘中提取的录音文件，经检验，罗国华电脑硬盘和罗国华U盘中提取的9个录音文件属性（物理大小、修改时间、哈希值）完全一致。朱俊龙所提供的U盘中的录音文件来源于罗国华的U盘，其录音文件在复制和保存过程中哈希值发生变化不影响罗国华电脑及U盘中录音文件的真实性。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出，二审认定你向宋攀行贿3万元的事实不能形成完整的证据链，属证据不确实、不充分的理由。本院经审查认为，原审被告人宋攀供述其在承办股权转让纠纷案期间，你约其到名典咖啡店见面并送其装有3万元现金的茶叶一提及画册一本，与你当庭供述约宋攀见面的时间、地点、方式及送宋攀茶叶一提、画册一本的相关细节相印证；录音文件、财物清单证明你在代理股权转让纠纷案期间多次向罗国华提议给合议庭成员送钱，罗国华表示同意并分多次付给你“协调费”，每次3万、5万不等，与罗国华供述的相关情节相一致。上述证据相互印证，可以证明宋攀受贿及你、罗国华向宋攀行贿3万元的事实成立。你的这一申诉理由不能成立。综上所述，本院审查认为，一、二审裁判针对你的辩解理由已作详尽评判，观点正确，于法有据。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年三月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2419号原告：郭峰，男，汉族，1990年5月14日生，住胶州市。被告：周子淇，男，汉族，1997年9月2日生，住胶州市。原告郭峰诉被告周子淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一九年三月二十六日书记员 张丕叶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0505民初35号 原告：马占东，男，1948年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区星学路****19门。 被告：黑龙江润博房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街******/div> 法定代表人：蒋星卫，公司经理。 原告马占东与被告黑龙江润博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告马占东向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认位于黑龙江三江农资批发市场A栋01号房屋为原告所有，并判令被告履行合同义务，协助原告办理不动产证书；二、要求被告以201974.00元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率给付逾期贷款利息；三、由于被告拖延办产权证，税务部门要滞纳金，判令由被告承担；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告（被告原名称为黑龙江永大房地产开发有限公司，于2014年7月28日改为现在名称）于2009年9月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定：1、被告将其开发的黑龙江三江农资批发市场A栋01号房屋出售给原告；2、房屋建筑面积为77.49平方米，总价款为201474.00元，装修保证金500.00元，合计201974.00元。房屋交付后，直到现在被告也没有协助原告办理不动产证书。原告认为，双方签订的合同意思表示真实、合法有效，双方均应按合同约定条款履行合同义务。原告已经给付了房款，被告确没有协助原告办理产权登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定的起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告马占东在其起诉之前，被告黑龙江润博房地产开发有限公司即已被哈尔滨市南岗区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格。故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马占东的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  孙胜山 二〇一九年三月十七日 书记员  赵文婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1537号 原告：肖飞，男，汉族，1971年7月16日生，住泰兴市。 被告：孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。 原告肖飞与被告孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖飞到庭参加诉讼。被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款工资35070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告在常州工地上为被告打工，被告向原告出具40000元欠条，并约定于2018年年底还清，2016年被告给付2160元，2017年给付2770元，剩余35070元未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告孙彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告工资40000元并约定四年内全部还清。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任。原告在庭审中自认，被告已于2016年支付原告2160元，2017年支付原告2770元，下欠35070元应当予以支付，故本院对原告要求被告支付工资35070元的诉请请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彬于本判决生效后十日内支付原告肖飞工资人民币35070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取339元，由被告孙彬负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 陈立生 二〇一九年三月八日 法官助理 丁佳驹 书 记 员 王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6584号申请执行人程丽娟,女,1958年2月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人苏州威笑家纺有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人顾春红，总经理。被执行人顾春红,女,1971年3月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人朱威涛,男,1993年6月30日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告程丽娟与被告苏州威笑家纺有限公司、顾春红、朱威涛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13056号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认被告苏州威笑家纺有限公司结欠原告程丽娟借款本金共计160万元。被告顾春红、朱威涛对上述借款承担连带担保责任。二、被告苏州威笑家纺有限公司于2017年12月31日前返还原告程丽娟借款本金15万元并支付律师费3万元，于2018年12月31日前返还原告程丽娟借款本金15万元，于2019年12月31日前返还原告程丽娟借款本金30万元，于2020年12月31日前返还原告程丽娟借款本金50万元，于2021年12月31日前返还原告程丽娟借款本金50万元。原告程丽娟放弃利息的诉讼请求。如被告苏州威笑家纺有限公司有任意一期到期未付，则原告程丽娟有权就被告苏州威笑家纺有限公司到期未付及未到期部分一并申请法院强制执行。三、被告顾春红、朱威涛对上述第二条被告苏州威笑家纺有限公司的还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取9780元，由被告苏州威笑家纺有限公司、顾春红、朱威涛负担，于2017年12月31日前直接给付原告程丽娟，原告程丽娟已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1639780元，申请执行费18978元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人顾春红名下有座落于盛泽镇红洲尊龙苑10幢（306复）的房产;最高人民法院总对总查控系统反馈反馈被执行人顾春红名下号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、被执行人苏州威笑家纺有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行中查明，被执行人朱正海、顾春红名下有座落于盛泽镇红洲尊龙苑10幢（306复）的房产已被本院其它案件评估、拍卖处置完毕，无余款；4、执行中查明，2018年6月11日，本院（2019）苏0509破44号裁定受理对被执行人苏州威笑家纺有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州威笑家纺有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）；联系人：蒋敢：180××××****）。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、（2019）苏0509破44号裁定等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13056号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二日书 记 员  陆冰雁
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初1328号                  原告              王东，男，1980年出生，汉族，住温县。                  被告              慕洪宾，男，1981年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即清偿借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月25日起至还清借款之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2019年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告慕洪宾在本判决生效后十日内偿还原告王东款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费162元，减半收取81元，由被告慕洪宾负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  仝争争            二〇一九年三月十四日            书记员  许甜甜