河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫04刑终104号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋军华，男，汉族，1971年3月15日生，初中文化，货车司机，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月21日被舞钢市公安局取保候审；2018年9月18日经舞钢市人民检察院决定，于2018年9月20日被西平县公安局取保候审。辩护人梁明耀，河南红达律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，统一社会信用代码91411721876096190Y，负责人丁亚琦，地址：西平县柏城镇棠溪路西段路北。诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1958年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人黄某5之父。原审附带民事诉讼原告人范某1，女，1959年1月9日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人黄某5之母。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，2006年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人黄某5之子。法定代理人黄某1，系黄某2外祖父。以上三原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，2017年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人黄某5、安某2之子。法定代理人安建钢，男，1979年5月6日生，汉族，住舞钢市。原审附带民事诉讼原告人安某1，男，1952年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人安某2之父。原审附带民事诉讼原告人谷某，女，1955年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人安某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1997年10月31日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人安某2之女。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2011年1月17日生，汉族，住河南省舞钢市。系本案被害人安某2之子。法定代理人张泉付，男，1972年10月3日生，汉族，住舞钢市。以上五原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人周鸽，女，1981年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原审附带民事诉讼被告人西平万通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411721660907898A，法定代表人王怀恩，地址：西平县盆尧镇政府院内。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人宋军华犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3、安某1、谷某、张某1、张某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）豫0481刑初237号刑事附带民事判决。原审被告人宋军华、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月6日3时20分许，被告人宋军华驾驶豫Ｑ×××**、豫QQ1**号重型半挂货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功乡范庄村路段时，驶上道牙撞住绿化植被、路灯后，又撞住魏某家建筑物，造成植被、路灯、房屋、车辆损坏、宋军华及货车乘坐人被害人黄某3受伤、货车乘坐人被害人黄某5、安某2死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，宋军华承担此事故的全部责任。2018年6月6日本案事故发生时被害人黄某5与安某2当场死亡。黄某5与安某2生前为夫妻关系，均居住在河南省舞钢市王店乡大黄庄0137号。附带民事诉讼原告人黄某1系黄某5之父；范某1系黄某5之母；黄某2系黄某5与其前妻生育子女，与黄某5共同生活；黄某3系黄某5与安某2生育子女；黄某1与范某1育有子女三人。附带民事诉讼原告人安某1系安某2之父；谷某系安某2之母；张某1、张某2系安某2与其前夫生育子女，与安某2前夫共同生活；安某1与谷某育有子女二人。肇事车辆豫豫Ｑ×××**重型半挂货车登记车主为西平万通汽车运输有限公司，实际车主为黄某5。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投有车上人员责任险（乘客）和不计免赔险，责任限额为200000元/座，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日止。认定上述事实，有被告人宋军华供述，证人范某2、魏某、黄某4、宋某证言，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字[2018]25、26号法医学尸体检验鉴定意见书、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2018]第166号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询说明，户口信息及村委出具的证明，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、保险单、垫付收据、合同书及舞钢市人民法院民事判决书等证据证实。原判认为，被告人宋军华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，其合法合理且有相关证据予以证明部分，予以支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司处投有车上人员责任险，且事故发生在保险期间，对附带民事诉讼原告人的损失，根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当在责任限额承担赔偿责任。宋军华严重违反道路交通管理法规发生交通事故致使乘坐人黄某5、安某2死亡，其应当承担赔偿责任。西平万通汽车运输有限公司对本案事故的发生并不存在过错，依法不应当赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3损失为：死亡赔偿金254383.6元，丧葬费25014元，被扶养人生活费299374.4元，以上合计为578772元。由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在车上人员责任险限额内赔付200000元，下余378772元由宋军华赔偿。附带民事诉讼原告人安某1、谷某、张某1、张某2、黄某3损失为：死亡赔偿金254383.6元，丧葬费25014元，被扶养人生活费234893.76元，以上合计为514291.36元。由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在车上人员责任险限额内赔付200000元，下余314291.36元由宋军华赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人宋军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在保险限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3200000元，在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某1、谷某、张某1、张某2、黄某3200000元。三、被告人宋军华赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计378772元，赔偿附带民事诉讼原告人安某1、谷某、张某1、张某2、黄某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费314291.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3、安某1、谷某、张某1、张某2的其他诉讼请求。原审被告人宋军华上诉及其辩护人辩护称，1、原判民事部分认定事实不清，被害人有过错，宋军华应免除赔偿义务；万通汽车运输有限公司系本案肇事车辆的挂靠单位，应承担相应责任；原审判决原告人黄某3的赔偿数额错误；保险公司应当在“三者险”部分承担全部赔偿义务。2、原判刑事部分对宋军华的量刑过重，宋军华认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司上诉称，原判判赔数额错误，其应当承担90%的责任，请求二审依法改判。原审附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3、安某1、谷某、张某1、张某2对原判认定事实和证据无异议。原审附带民事诉讼被告人西平万通汽车运输有限公司辩称原判认定事实及证据正确，请求依法维持原判。二审经审理查明的事实及证据和一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间，双方未提供新证据。关于原审被告人宋军华及其辩护人提出“原判民事判赔错误，量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，宋军华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，宋军华对黄某5、安某2的死亡，应当承担赔偿责任。西平万通汽车运输有限公司对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。黄某3系被害人黄某5、安某2儿子，其对二被害人的死亡均有权提起附带民事诉讼，原判民事判赔正确。原审综合宋军华的犯罪事实、情节及社会危害性，对其量刑适当。宋军华的上诉理由不予采纳。关于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司上诉提出“原判民事判赔数额错误，其应当承担90%的责任”是上诉理由，经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司处投有车上人员责任险，且事故发生在保险期间，黄某5、安某2作为车辆乘坐人员，对事故发生无责任，故根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当在责任限额承担赔偿责任，原判判赔合理。该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋军华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。宋军华的犯罪行为故致使乘坐人黄某5、安某2死亡，其应当承担赔偿责任。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司处投有车上人员责任险，且事故发生在保险期间，对附带民事诉讼原告人的损失，根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1、范某1、黄某2、黄某3损失为：死亡赔偿金254383.6元，丧葬费25014元，被扶养人生活费299374.4元，以上合计为578772元。由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在车上人员责任险限额内赔付200000元，下余378772元由宋军华赔偿。附带民事诉讼原告人安某1、谷某、张某1、张某2、黄某3损失为：死亡赔偿金254383.6元，丧葬费25014元，被扶养人生活费234893.76元，以上合计为514291.36元。由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在车上人员责任险限额内赔付200000元，下余314291.36元由宋军华赔偿。原判认定事实和证据正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  李沛喆二〇一九年三月十八日书记员  林培培