山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初35号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李喆，女，1985年2月16日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化程度，太原市尖草坪区恒山路蓓蕾幼儿园副园长，捕前住太原市尖草坪区国樾龙城小区17栋1-1701号。2018年10月14日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告人李武修，男，1956年11月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，太钢退休工人，住太原市。2018年10月18日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李喆、李武修涉嫌犯妨害公务罪一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人李喆、李武修及李喆辩护人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年10月13日13时30分许，太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警张某、辅警李某1在太原市尖草坪区恒山路三元宾馆门口巡逻时，发现车牌号为×××的白色五菱面包车违法停车，民警在对该车的违法行为进行查处时，该车辆司机被告人李武修拒不配合民警执法，李武修的女儿被告人李喆到达现场后与民警发生争执，在争执过程中，被告人李武修对民警张某进行拉扯、推搡，被告人李喆暴力推搡、拉扯民警李某1，并强行抢夺辅警李某1的执法记录仪，在抢夺过程中造成李某1手指受伤。被告人李喆、李武修的行为致使民警对×××汽车的违法行为未能得到处罚。并提供书证、视听资料、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据予以证实，要求对被告人李喆、李武修依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李喆、李武修对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人李喆辩护人辩称，被告人李喆案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并且取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月13日13时30分许，太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警张某、辅警李某1在太原市尖草坪区恒山路三元宾馆门口巡逻时，发现车牌号为×××的白色五菱面包车违法停车，民警在对该车的违法行为进行查处时，该车司机被告人李武修拒不配合民警执法，李武修的女儿被告人李喆到达现场后与民警发生争执，在争执过程中，被告人李武修对民警张某进行拉扯、推搡，被告人李喆暴力推搡、拉扯辅警李某1，并强行抢夺李某1的执法记录仪，在抢夺过程中造成李某1手指受伤。被告人李喆、李武修的行为致使民警对×××汽车的违法行为未能得到处罚。另查明，被告人李喆于2018年10月13日被公安机关抓获归案。被告人李武修于2018年10月16日主动前往公安机关投案。2018年10月19日，被害人张某、李某1出具谅解书，对被告人李喆、李武修的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某、李某1的报案材料、询问笔录以及李某1出具的诊断病例手册复印件，证实张某系太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警，李某1系该队协警。2018年10月13日13时30分许，二人在太原市尖草坪区恒山路三元宾馆门口巡逻时发现车号为×××白色五菱面包车违法停车。二人要求车辆驾驶员出示驾驶证、行驶证时，驾驶员表示拒绝并准备强行开车离开。随后，张某对该驾驶员采取强制措施，并向该驾驶员的侧脸喷了两下辣椒水。该驾驶员在与张某争执时，趁张某不注意强行驾车开到三元宾馆左面的幼儿园门道里。随后，一名自称是驾驶员女儿的女子跟到车前，其二人告知让离开，不要妨害公务，该女子把门道上的大门锁住，并抢夺李某1手中的执法记录仪，造成李某1手指受伤，后该女子又将执法记录仪装到了自己的口袋内。支援民警赶到现场后，该女子才将执法记录仪交出的事实。2、被告人李喆的供述，证实2018年10月13日13时许，其父亲李武修给其打电话称他被喷了辣椒水，什么也看不见，让其赶紧过去。随后，其赶到幼儿园后看见一戴墨镜的交警正在敲李武修的车玻璃，其上前问交警怎么回事，交警让其离开。当其看到交警拿着执法记录仪对其拍摄时，其冲上前抢夺交警的执法记录仪，并将该执法记录仪装到了自己的口袋内。随后，其将幼儿园大门关上的事实。3、被告人李武修的供述，证实2018年10月13日13时30分许，其将车号为×××的白色五菱宏光面包车停放在太原市尖草坪区恒山路三元宾馆旁边的蓓蕾幼儿园门口。在交警要求其出示驾驶证时，其将驾驶证展开，未将驾驶证交给交警。交警要求其趴在车头接受检查时，其因腰部做手术，拒不配合交警检查，交警向其眼部喷了辣椒水。随后，交警拿水让其冲洗眼部，其为了向围观群众展示喷了辣椒水的严重性，就未冲洗眼部。其又跑到幼儿园二楼，给其女儿李喆打电话称交警使用辣椒水喷其眼部，让李喆赶紧过来。其下楼后，听见交警要将其的面包车拖走，其强行发动车将车开进了幼儿园院内的事实。4、证人李某2的询问笔录，证实其是被告人李喆的丈夫。2018年10月13日13时30分许，其到蓓蕾幼儿园看到交警往其岳父李武修的脸上喷了辣椒水，李武修与其中一名交警发生争执，并把面包车开到了幼儿园门道内。随后，被告人李喆赶到现场，将幼儿园大门锁住，并对一名交警拉扯、推搡，抢夺执法记录仪。随后，其让李喆将执法记录仪还给交警的事实。5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某、李某1辨认，指认出被告人李喆、李武修就是妨害交警执行公务的犯罪嫌疑人的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的情况说明，证实因被告人李喆、李武修的妨害公务行为，造成民警未对李武修的交通违法行为进行依法处理的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的证明及张某的执法证、李某1的辅警工作证，证实被害人张某是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警，被害人李某1是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的辅警的事实。8、太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的事件单，证实2018年10月13日13时31分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警报警称在恒山路三元宾馆门前，交警执法受阻的事实。9、太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的抓获经过及太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李喆于2018年10月13日被公安机关抓获归案，被告人李武修于2018年10月16日前往公安机关投案自首的事实。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李喆、李武修作案时为完全刑事责任能力人，经查均无违法犯罪记录的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人李喆、李武修的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、谅解书，证实2018年10月19日，被害人张某、李某1出具谅解书，对被告人李喆、李武修的行为表示谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于辩护人的“被告人李喆案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并且取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实及相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人李喆、李武修以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安交通民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李武修案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李喆庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李喆、李武修案发后取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李喆、李武修的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及二被告人的认罪态度和自首、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李喆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李武修犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 高永鑫人民陪审员 李 婧 二〇一九年三月十八日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝