大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7272号 原告：潘浚清，男，1957年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桐，上海申浩（大连）律师事务所律师。 被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：李楠。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司职员，住大连市西岗区。 被告：李楠，男，1970年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告潘浚清与被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司（以下简称“凯仕富公司”）、被告李楠合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗禹超、被告凯仕富公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2014年，我提供吊车及司机为被告凯仕富公司提供装卸服务，但被告凯仕富公司一直未支付费用。2018年7月27日，我与二被告就欠款达成一致。被告凯仕富公司向我出具欠条一张，确认欠款215700元，其法定代表人被告李楠承担连带责任。其中包括被告凯仕富公司欠付案外人梁红利的39260元费用，双方同意被告将该费用支付给我。此后，我多次催要，二被告至今未还。故，诉至法院，要求：一、被告凯仕富公司给付拖欠的租赁费及劳务费共计215700元；二、被告凯仕富公司给付逾期付款违约金，自2015年1月1日起参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止（暂计至2018年10月15日为52776元）；三、被告李楠承担连带责任。 被告凯仕富公司辩称，原告提供的欠条金额分三部分，其中我公司确认有签字的157540元，没有签字的19000元无法确认，不同意给付。另39260元是梁红利的欠款，如果三方确认由我公司向原告支付，我公司才能支付，目前无法给付。同时，双方合作时确定我公司拿到工程款后慢慢支付款项，我公司也没有赖账，因此不存在违约金事宜。故，同意支付157540元，不同意其他诉讼请求。 被告李楠提供书面材料辩称，本案原告与被告凯仕富公司构成合同关系，被告凯仕富公司租赁原告吊车使用产生了费用。我没有租赁原告的吊车使用，与我无关，我不承担任何费用。 经审理查明，2012年、2014年，原告提供吊车及司机为被告凯仕富公司提供装卸服务。 2018年7月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘浚清吊车费，已签字157540元整，无签字19000元整。合计176540元整。”被告凯仕富公司在落款“大连凯仕富公司”处盖章。被告李楠在印章下方签字。2018年7月27日，在该欠条上述内容下方载明：“梁红利吊车费39260元整。”“以上共计21.57万元整，本人愿意承连带责任。”被告凯仕富公司在落款处盖章、被告李楠在落款处签字。 对于欠条上载明“无签字19000元整”，被告凯仕富公司解释为是当时原告携作业凭证与其核对，被告凯仕富公司承诺出具欠条后核对确认该19000元就支付，但截至本案开庭时也没有核对出来、无人确认该19000元系原告与被告凯仕富公司合作产生的。 上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、单据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，2012年、2014年，原告提供吊车及司机为被告凯仕富公司提供装卸服务，双方对相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。依据二被告出具的欠条，原告已依约履行了合同义务，被告凯仕富公司应按照约定支付价款，否则应承担相应的违约责任。 对于被告凯仕富公司的欠款额，原告主张215700元，被告凯仕富公司辩解为157540元。虽欠条载明其中19000元系无签字部分，但同时载明包括已签字部分157540元合计176540元，二被告也盖章、签字确认。其后，二被告将前述数额与梁红利的费用合计215700元，确认承担连带责任并再次盖章、签字。二被告的盖章及签字行为应视为对包括19000元在内合计176540元欠款的确认，被告凯仕富公司辩解19000元并非欠款与事实不符、依据不足，本院不予采纳。原告要求被告凯仕富公司支付176540元于法有据，本院予以支持。对于另39260元，欠条载明系梁红利吊车费以及与前述款项合计215700元，不论是梁红利欠付原告39260元还是被告凯仕富公司欠付梁红利39260元，作为梁红利都应当有债务转移或者债权转让的意思表示，但欠条只是原告与二被告的确认，原告并未提供证据证明梁红利具有债权转让或者债务转移的意思表示。因此，原告要求被告凯仕富公司承担该笔债务依据不足，本院不予支持。 对于原告要求被告凯仕富公司支付逾期付款违约金的请求，虽双方未约定逾期付款违约金以及计算方法，但是基于双方系有偿合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告凯仕富公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准、参照逾期罚息利率上浮30%计算支付利息。但原告要求自2015年1月1日起计算于法无据，本院自出具欠条之日即2018年7月6日起算，故，本院对原告关于利息的请求予以部分支持。 对于原告要求被告李楠承担连带责任的请求，由于欠条载明“本人愿意承连带责任”，结合被告李楠作为债务人被告凯仕富公司的法定代表人事宜，被告李楠签字应视为承诺承担连带责任，双方保证合同成立且合法有效。由于原告与被告李楠未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。现被告凯仕富公司未履行约定的义务，原告在前述期限内要求被告李楠承担连带责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘浚清176540元，并自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付原告逾期付款违约金至款项付清之日止； 二、被告李楠对被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5327元（原告已预付），由原告负担1358元，由二被告共同负担3969元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  毕春燕 人民陪审员  李淑艳 人民陪审员  王维华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  柳 桢 附：相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。