四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初30号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人陶某1，男，1974年10月1日出生于原四川省彭山县，汉族，小学肄业文化，无业，住眉山市彭山区，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 指定辩护人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陶某1犯过失致人死亡罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人陶某1及其指定辩护人杨小珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日21时许，被告人陶某1与受害人李某两人因债务问题，在彭山区青龙镇莲池路一茶馆外发生口角并抓扯，后李某到街道对面取竹条击打陶某1。陶某1在挡住李某击打的同时，用手正面推向李某，造成李某后脑着地摔倒在地。2018年11月23日李某因抢救无效死亡。经鉴定，李某死亡原因为外伤在死亡后果中负有主要责任，理论参与系数值为75%。 公诉机关认为，被告人陶某1过失致人死亡的行为已触犯刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被害人自身存在病变的原因占25%，被告人无实际的击打行为，可依法认定为情节较轻。陶某1具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻情节及具有盗窃、抢劫犯罪前科从重情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人陶某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无意见，建议法庭考虑被告人的家庭情况，判处缓刑。辩护人并当庭提交眉山市彭山区青龙镇先锋村及该村第七村民小组出具的陶某1已离异，其八岁的女儿和陶某1的父母一起生活，生活困难的证明一份。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陶某1在2018年11月23日被公安机关抓获归案。审查起诉阶段，被告人陶某1的亲属与被害人的亲属达成和解协议，由陶某1的亲属赔偿被害人亲属人民币四万元，并已实际履行。被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用简易程序审理以及所提的量刑建议均无异议。 上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实该案案发及立案情况。 2.拘留证、逮捕证等，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.户籍信息和挡获经过，证实陶某1具有刑事责任能力，在2018年11月23日被公安民警抓获。 4.（2006）彭山刑初字第103号刑事判决书，证实陶某1曾因犯盗窃罪和抢劫罪被判处刑罚的情况。 5.住院病历及死亡记录，证实被害人李某因创伤性颅内出血于2018年11月21日入院，11月23日0时48分死亡。 6.收条、谅解书，证实被害人母亲管某和被害人胞兄李某1在收到陶某1父母代为赔偿的4万元经济损失后，出具了谅解书，对陶某1的行为表示了谅解。 7.犯罪嫌疑人具结书，证实陶某1在检察机关签署了具结书，对犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 8.鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等。证实经对死者血液中乙醇浓度进行鉴定，未检出乙醇；送检竹片上血迹与李某相同；经法庭科学DNA鉴定，管某是李某生物学母亲；经法医病理学司法鉴定，李某的死亡原因为凝血功能障碍性疾病基础上，颅脑损伤致中枢神经功能障碍死亡，机械性损伤为主要死因，自身凝血功能障碍性疾病构成辅助死因，外伤在死亡后果中负有主要责任，理论上参与系数值75%。鉴定意见并已通知双方当事人。 9.指认笔录、辨认笔录及相应照片，证实被告人陶某1辨认出受害人，指认了与李某发生口角、打斗及李某捡木条和倒地的地点。 10.陶某1的供述与辩解，其供述2018年11月21日晚在茶馆打完牌后，看到了“李娃”，因他借了“李娃”的钱，“李娃”当着茶馆老板的面喊他还钱，他觉得没面子，便与“李娃”吵了起来并发生抓扯，茶馆老板还来拉架，期间他把“李娃”摔到地上，“李娃”马上起来到了马路对面，右手捡了一把木条向他打来，他用左手把“李娃”挡开后，又侧身躲了一下，然后顺手用右手推了“李娃”一下，“李娃”就倒在路中间（后脑着地，正面朝上）。后来茶馆老板喊他到路中间去拦车（怕撞到李娃），他喊了老板报警，警察来后喊120将“李娃”送到医院。 11.葛某1的证言。其陈述2018年11月21日晚上，“陶娃”（陶某1）等人在他茶铺里打牌，接近10点打完牌走了。他准备关铺子时，看到“陶娃”和李某从不同方向朝他茶铺子走，“陶娃”向他借100元，并说“李娃”肯定要喊还钱。李某走到茶铺门口就叫“陶娃”马上还钱，“陶娃”说就200元钱，李某要得太急，之后两个人都冒火了，然后开始抓扯，接着打了起来，他没拦住，“陶娃”把李某摔倒在地上，李某侧身倒下去后马上爬起来到公路对面一家店铺角落抓了一把竹片子过来，然后冲过来用竹片子打“陶娃”，“陶娃”用手挡了一下，然后推了李某一下，李住后仰，后脑撞在地上，就没有动了。他便报了警，害怕过路的汽车压倒李某，就让“陶娃”看到。警察来之前，“陶娃”让他保密说是李某自己摔倒的，他想到大家都是朋友，也认为李某没得啥子大问题，就按“陶娃”说的给警察讲是李某自己摔倒的。第二天“陶娃”还是让他帮到保密。但因之后茶铺的人都在说李某会不会死了，就感觉到李某可能伤得很重，所以到公安机关如实反映真实情况。 12.管某1的证言。其陈述2018年11月21日她小儿子李某吃了晚饭（喝了一两白酒）后就出去耍了。晚上8点时，她在一个茶铺看到小儿子李某在和几个男的抽烟，没有乱耍，她便回了家。到了晚上10点，小儿子还没有回家，她出去找，结果派出所的警官告诉她儿子出事了。 13.张某1的证言。其陈述2018年11月21日21时许，“毛娃”三个人醉醺醺的到他店里喊了三杯枸杞酒，一个年轻的说不喝枸杞酒，要喝高庙酒，“毛娃”没同意，并生气走了。后来听说那个年轻的死了。 14.李某1的证言。其证实2018年11月21日晚上十点过，他在宾馆打牌，然后听说有个人倒在莲池大道的路中间。他跑出去看（警官当时已经到了现场），见李某朝天倒在路中间，耳朵在出血，手里面还拿着一根打破的竹竿子。他后来帮忙将李某抬上救护车后，就回宾馆继续打牌。 15.刘某1的证言。其证实2018年11月21日晚在葛某1的茶铺打牌，9点40左右听到外面有吵闹的声音，因为茶铺里经常有喝醉的吵架，就继续打牌。10时30分左右，警察到包间看过一下。 16.李某2的证言。其亦证实2018年11月21日晚和刘某1、谢某在葛某1的茶铺打牌，快到10点左右，听到外面有吵闹的声音，刘某1说肯定是喝了酒的在外面吵架，他们就继续打牌。警察来包间后才知道外面有人受伤了。 17.调取证据通知书及清单、现场监控视频等。证实侦查机关调取了案发现场的监控视频。视频显示现场类似有三人在发生抓扯，其中一人被推倒在地，随即起来后走到街对面寻找条状工具，之后持条状工具走回并指向一人，被人向外推倒在公路中间，此后该人躺在地上未起。 本院认为，被告人陶某1在与被害人发生争执过程中，为躲避被害人的竹条击打，将被害人推倒在地，致被害人颅脑损伤而死亡。虽被害人经鉴定自身存在身体疾病，但被告人的行为是导致被害人死亡的主要原因，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人在受到对方击打过程中用手推对方的行为，可视为情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人案发后如实供述，系坦白；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；认罪认罚，予以从轻处罚；有犯罪前科，予以酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案实际，被告人亦不持异议，予以采纳。辩护人请求判处缓刑的建议，与本案实际不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年9月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  徐正强 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李红梅