wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2584号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴细芳，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴细芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴细芳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴细芳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴细芳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初498号原告：朱佳林，男，1991年1月6日出生，汉族，住清苑区。被告：清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村，统一社会信用代码：91130608054020410K。法定代表人：刘雨庆，公司总经理。被告：刘雨庆，男，1971年4月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张永，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住保定市易县。原告朱佳林与被告清苑县光宇粮食购销有限公司（以下简称光宇公司）、刘雨庆、张永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳林、被告光宇公司、被告刘雨庆、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佳林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告玉米款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖关系，被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法人为刘雨庆，张永为合伙人，经营粮食生意，被告多次购买原告玉米，因被告资金紧张，经常拖欠原告粮食款。截止到2016年9月26日，被告欠下原告玉米款200000元，有被告签下的欠条为证。后经原告多次催要，被告给付原告90000元，另欠110000元至今没有给付。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定诉至法院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。光宇公司、刘雨庆辩称，我不太清楚欠粮食款的事。张永是公司股东之一，负责业务。张永辩称，我是光宇公司的股东之一，欠原告的玉米款是事实，是我在光宇公司负责业务期间欠下的玉米款，对欠款数额没有异议，原告是2016年7月份开始给我们拉的玉米。经审理查明，庭审中原告称，2016年7月份被告张永拉走我收购的40吨左右玉米，给付了玉米款7万余元，以后双方继续业务往来，截止到2016年9月26日经双方计算，共欠200000元玉米款，约定9月28日还清所有欠款，截至9月28日被告只给付90000元，剩余的110000元一直未给。被告张永给我打有欠条，并加盖公司的公章，我认为玉米是卖给了光宇公司，要求被告给付货款，提供欠条一张，内容为：今欠朱佳林玉米款200000元（按手印）（贰拾万元正）于2016年9月28号玉米款还清欠款人：张永（按手印）加盖清苑县光宇粮食购销有限公司合同专用章2016年9月26号。被告张永质证称，原告所称约定2016年9月28日还清所欠玉米款，但9月28日只给付900000元，剩余的1100000元一直未给付的说法认可，原告朱佳林的借款跟朱国发是同一笔借款，该笔借款应该由被告光宇公司偿还。被告光宇公司、刘雨庆质证称，刘永确实打了一笔200000元的欠条，但该欠条是给朱国发打的，我也认可原告起诉的借款和朱国发是一笔借款。另查明，被告光宇公司系有限责任公司，被告刘雨庆为该公司法定代表人，被告张永为该公司股东，原告朱佳林、被告张永、被告刘雨庆对此均无异议。本院认为，经被告光宇公司、刘雨庆、张永质证，其对原告提供的欠条一张真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条一张真实性予以确认。被告张永系被告光宇公司股东，被告张永收购了原告的玉米，为原告出具了加盖清苑县光宇粮食购销有限公司合同专用章欠条一张，被告张永的行为系代表被告光宇公司的职务行为，该笔110000元的欠款系被告光宇公司的债务。被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款110000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告光宇公司理应给付，故本院对被告光宇公司欠原告玉米款110000元的事实予以确认，对原告要求被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付玉米款110000元的诉讼请求予以支持。被告光宇公司系有限责任公司，有其独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因被告张永的行为系代表被告光宇公司的职务行为，被告刘雨庆系被告光宇公司的法定代表人，故被告张永、刘雨庆对被告光宇公司所欠原告玉米款110000元的债务不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告清苑县光宇粮食购销有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告朱佳林玉米款110000元。二、被告刘雨庆、张永在本案中不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半交纳1250元，由被告清苑县光宇粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年三月二十九日法官助理齐浩达书记员王娜
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0602刑初159号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人石某，男，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日、3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]92号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人石某于2018年12月5日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号丰田牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区三马路与解放路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为184mg/100ml。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]633号检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 卫 华 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨杨（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初第257号之一原告胡广茂，男，1971年6月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告戴龙云，男，1993年10月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告龚辉红，男，1972年8月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，社会统一信用代码：91441900707836262X。本院在审理原告胡广茂与被告戴龙云、龚辉红、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡广茂因本次道路交通事故住院至今，共花费医疗费近10万元，在2019年3月18日作出先予执行裁定并先予执行后，医疗费仍有较大缺口，现在中南大学附属湘雅医院继续进行外伤性泪囊炎以及视网膜脱离手术需医疗费22000元左右，为进一步治疗，于2019年3月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先期支付22000元至本院。本院认为：原告请求给付医疗费用，符合先予执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款（一）项、第九十九条的规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先行支付给原告胡广茂医疗费用22000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一九年三月二十七日书记员 余易知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附本院执行账户：账户名称：岳阳市君山区人民法院履行款专户开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行账号：43×××25-000001
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初6223号原告：阿海，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张蕊，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：严武，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告阿海、张蕊与被告严武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月25日，阿海、张蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阿海、张蕊撤诉处理。审判员  马丽娟二〇一九年三月二十五日书记员  周 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2164号原告：山东汇德变压器制造有限公司，住所地聊城市高新区许营镇后许村。法定代表人：支发征，总经理。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王再旭，山东荣法律师事务所律师。被告：盂县中信焦化有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇北娄（县良种场）。原告山东汇德变压器制造有限公司诉被告盂县中信焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告山东汇德变压器制造有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇德变压器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东汇德变压器制造有限公司负担。审判员  石兰湘二〇一九年三月二十七日法官助理李燕书记员国秋杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1124号申请执行人：查正红，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行查正红与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8414号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘志峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更381号罪犯周立江，男，1962年12月28日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）宝刑初字第921号刑事判决，认定周立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周立江减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周立江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周立江的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周立江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周立江减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月30日起至2028年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初294号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。 被告：闫东，男，1987年11月14日出生，汉族，住曹县。 被告：闫德全，男，1955年9月11日出生，汉族，住曹县。 被告：韩国庆，男，1967年8月19日出生，汉族，住曹县。 被告：范向海，男，1985年2月13日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告闫东、闫德全、韩国庆、范向海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告曹县农商银行申请冻结被告韩国庆名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产或财产权益，本院作出（2019）鲁1721民初294号民事裁定，裁定冻结被告韩国庆名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产或财产权益，期限一年。后依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏、被告韩国庆到庭参加诉讼，被告闫东、闫德全、范向海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫东、闫德全返还借款本金10万元并支付利息；2.被告韩国庆、范向海承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月16日，被告闫东与原告签订个人借款合同，约定闫东可于2015年12月16日至2018年12月3日之间在该处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。闫德全出具共同还款责任承诺书，承诺对闫东在原告处的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，韩国庆、范向海与原告签订最高额保证合同，约定韩国庆、范向海自愿为原告在2015年12月16日至2018年12月3日期间向被告闫东发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年12月15日，原告按闫东委托，将借款10万元转入闫东开设的借款人账户，约定月利率10.2699‰，借款期限至2018年12月14日。 韩国庆辩称，事情属实，催借款人尽快还款。 闫东、闫德全、范向海均未作答辩。 原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及被告闫东、闫德全、韩国庆、范向海身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，且韩国庆无异议，本院予以确认并在卷佐证。另原告方认可该借款利息结算至2018年12月20日，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹县农商银行与被告闫东签订的个人借款合同及与被告韩国庆、范向海签订的最高额保证合同，为有效合同。闫东于2017年12月15日在原告处借款10万元，约定借款期限至2018年12月14日，届时被告闫东未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。该笔借款利息已结算至2018年12月20日，故自2018年12月21日起至实际给付之日止，应按合同约定在原定月利率10.2699‰的基础上加收30%的罚息，即按月利率13.35087‰计算逾期利息。 被告闫德全出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告闫东不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告韩国庆、范向海与曹县农商银行签订了最高额保证合同，约定自愿为该行与闫东办理约定的各类业务所形成的最高额15万元的债权承担连带保证责任，保证期间2年。被告闫东未依约返还借款并支付利息，该保证亦未过保证期间，韩国庆、范向海作为连带责任保证人，应当在15万元的限额内承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩国庆、范向海承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。 综上所述，原告曹县农商银行请求被告闫东、闫德全承担还款责任，被告韩国庆、范向海承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫东、闫德全返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清； 二、被告韩国庆、范向海对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任； 三、被告韩国庆、范向海承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1120元，共计2270元，由闫东、闫德全、韩国庆、范向海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张庚镇 二〇一九年三月十三日 书记员  李 星 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终53号上诉人（原审原告）：魏立军，女，1972年3月28日生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省玉田县帅府小区**公建**门市。法定代表人：郑爱国，经理。被上诉人（原审被告）：珠海市泰盈物业代理有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路**内301法定代表人：郑娟，经理。上诉人魏立军因居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人华伟公司所在地玉田县人民法院和泰盈公司所在地珠海市斗门区人民法院对此案均具有管辖权，上诉人选择华伟公司所在地玉田县人民法院起诉完全符合民诉法管辖规定，法院不能剥夺上诉人对管辖法院的选择权。从案件直观证据材料显示，居间费用是通过POS及刷卡的方式进入了华伟公司账户，后以泰盈公司名义开具收据，两个公司均与上诉人的诉讼请求有利害关系，故将二公司作为被告完全符合民诉法第一百一十九条的受理条件，至于应当如何承担责任是通过开庭后对实体问题审理之后确定，不应在确定管辖问题时考虑。原审法院将本案管辖权的确定与案件实体审理相混淆，导致裁定错误，应当予以纠正。华伟公司与泰盈公司是关联公司，系恶意提出管辖权异议，拖延诉讼周期，恶意扩大诉讼成本不应得到支持。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由河北省玉田县人民法院审理。被上诉人均未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司的住所地位于河北省玉田县，上诉人选择向河北省玉田县人民法院提起诉讼，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4583号民事裁定；二、本案由河北省玉田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇一九年三月五日书记员 王亚琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执530号 申请执行人：赵怀龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：刘容梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人赵怀龙、刘容梅与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）川0116民初7434号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵怀龙、刘容梅向本院申请强制执行。申请执行标的76878元，执行费1053元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，查到被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年三月二十日 书记员  罗林
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初245-2号申请人：李中卫，男，1967年4月29日生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：陈树民，男，1965年6月3日生，汉族，住山西省长治市屯留县。原告李中卫与被告陈树民买卖合同纠纷一案，申请人李中卫已撤回起诉。本院经审查认为，原告已撤诉，应当解除对被申请人银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈树民银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王晓静二〇一九年三月二十二日书记员  马惠敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5561号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。委托诉讼代理人：陈锋，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：弋之超，男，该司工作人员。被告：仇小继，男，1989年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告仲津国际租赁有限公司与被告仇小继融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇一九年三月二十日法官助理段静强书记员李泓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异173号 案外人：凌龙，男，1970年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。 申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人凌龙对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位(以下简称案涉车位)不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌龙称，其与原业主孟雪加签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区光复街光复大厦****车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外案涉车位，因涉及刑事案件被查封。综上，应当中止对案涉车位中第48号车位的执行。 本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理邱璐申请执行四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。2017年6月8日，本院作出（2016）川0107执1788号之十执行裁定书，裁定对案涉车位予以查封。 另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为孟雪加（案外人同时提交了孟雪加与四川怡安投资集团有限公司签订的《车位买卖协议》）。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认。案外人签订的合同相对方为孟雪加并非被执行人，案外人明知孟雪加尚未取得车位所有权而与之交易存在过错，案外人享有的“物权期待权”有严重瑕疵，不足以排除执行。综上，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人凌龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  林清芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁 宏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3457号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人李鹏、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王文亚，男，汉族，住杞县。，住杞县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王文亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告王文亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月15日，被告为购买杞县理想通讯店的手机（苹果5S16G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王文亚的名义借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3959元，其中商品价款3299元（商家收取），借款管理费660元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月15日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》已实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6268.42元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。请求法院判令被告王文亚偿还代偿款6268.42元及资金占用期间的利息（从2018年5月8日至还清之日，按年利率6%计算）。被告王文亚缺席未答辩。经审理查明：2015年11月15日，被告为购买杞县理想通讯店的手机（苹果5S16G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王文亚的名义借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款3959元，其中商品价款3299元由商家收取，借款管理费660元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月15日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》已实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日替被告支付代偿款6268.42元。该款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告陈述、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、平安银行业务回单及还款明细等证据予以证实。本院认为：本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3959元，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了6268.42元。因被告未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息或返还了原告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，超出部分，本院不予支持。原告代被告偿还的借款本息6268.42元中，截止2018年5月8日符合法律规定的部分，本院认定如下：借款本金3299元及利息（利息以3299元为基数按年利率24%计算，从2015年11月15日至2018年5月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文亚于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3299元及利息（利息以3299元为基数按年利率24%计算，从2015年11月15日至2018年5月8日）；二、被告王文亚于判决书生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿金占用利息（利息以3299元为基数按年利率6%计算，从2018年5月9日至清偿之日）。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  王洪波人民陪审员  孙树杰二〇一九年三月二十六日书 记 员  乔聪慧
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初415号 原告魏溪岑，女，汉族,2016年6月3日出生,住抚顺市望花区。 原告王伟暨原告魏溪岑法定代理人(魏溪岑母亲)，女，汉族，1986年12月13日出生，住抚顺市望花区。 被告朱晓楠，女，汉族，1991年3月15日出生，住大连市甘井子区。 委托代理人薛佳、刘洋，辽宁显法律师事务所律师。 被告王冠，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地:抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二监狱。 原告魏溪岑、王伟与被告朱晓楠、王冠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告朱晓楠及其委托代理人薛佳、刘洋到庭参加了诉讼，被告王冠经传票传唤，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，原告与被告达成摄影协议，约定被告为原告拍摄艺术照，并收取了原告摄影价款人民币268元；被告承诺打电话随时可以预约拍照，原告多次到被告处要求被告履行摄影合同，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法解除原告与被告的摄影合同；请求二被告返还原告摄影价款人民币268元；案件受理费由二被告承担。 被告朱晓楠辩称：同意解除摄影合同，如果有缴费单以及转账记录证明我方收到钱款，我方都认可；该摄影楼经营期间皆由王冠一人经营，被告朱晓楠在家生育并照顾孩子，而且生育后患有产后抑郁症，未参与摄影楼正常经营，对于该影楼发生收款未照相的事情概不知情，而且被告王冠经营期间所收款项也并未用于家庭共同生活，所以返款应由王冠从其个人财产中支付，与被告朱晓楠无关。 被告王冠辩称：我系摄影室实际经营者，与被告朱晓楠是夫妻关系，原告如持有爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，即证明我收取原告摄影款并且未完全履行该预估单上全部内容。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告朱晓楠系抚顺市新抚区益新影视传媒工作室经营者，被告王冠系该工作室实际经营者，该工作室于2018年6月28日注销工商登记。抚顺市新抚区益新影视传媒工作室收取原告268元，并出具爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，该预估单记载服务项目二被告至今未予履行。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，预估单、询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张解除与被告的摄影合同，现抚顺市新抚区益新影视传媒工作室已注销工商登记，无履行预估单记载摄影服务内容的能力，且被告朱晓楠作为经营者同意解除与原告的摄影合同，故对原告主张合同解除的请求，本院予以支持。被告朱晓楠系工作室登记负责人，理应对工作室债务承担责任。被告王冠做为实际经营者和收款人，亦应承担返还义务。二被告做为夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，均负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏溪岑、王伟与抚顺市新抚区益新影视传媒工作室的摄影合同自本判决生效之日起解除； 二、被告朱晓楠、王冠自本判决生效之日起十日内返还原告魏溪岑、王伟268元摄影款。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱晓楠、王冠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 李树毓 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王馨婉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初57号原告：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：李欣，男，1979年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告甘雷勇与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘雷勇的委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欣向原告偿还借款本金23万元，并自2018年11月10日起至本金还清之日止按月利率30‰支付利息；2、判令被告李欣向原告支付前期利息75900元；3、本受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告对其间过往借款进行结算，被告李欣欠原告甘雷勇利息75900元，被告即向原告出具了凭据（借条）。2018年11月10日，被告出具1份借条向原告借到了现金23万元，约定按月利率30‰计息，若违约，则按月利率40‰计息。其后，被告未偿还本金及利息。原告多次找被告催讨本息未果，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李欣未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求，原告甘雷勇依法提交了如下证据：1、原告甘雷勇的居民身份证，证明原告甘雷勇的基本情况；2、被告李欣的居民身份证，证明被告李欣的基本情况；3、被告李欣于2018年10月18日出具的借条，证明被告李欣欠原告前期利息75900元的情况；4、被告李欣于2018年11月10日出具的借条，证明本案借贷当事人的权利和义务。因被告李欣未到庭，经庭后核实，被告李欣对原告甘雷勇举证的上述证据均无异议，但提出原告甘雷勇举证的证据3即所欠原告甘雷勇利息75900元是按月利率30‰计算得出的利息，原告甘雷勇予以认可。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年10月18日，原、被告对其间过往借款进行结算，被告李欣欠原告甘雷勇利息75900元（按月利率30‰计息），被告即向原告出具了凭据（借条）。2018年11月10日，被告出具1份借条向原告借到了现金23万元，借款期限一个月，约定按月利率30‰计息，若违约，则按月利率40‰计息。以上借款均未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告甘雷勇向被告李欣提供了借款，要求被告李欣按照双方约定偿还所欠借款本金的请求，于法有据，应予支持；但约定的利息超过年利率24%的部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告李欣偿还原告甘雷勇借款本金23万元，并自2018年11月10日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息。二、由被告李欣偿还原告甘雷勇原欠借款利息50600元。三、驳回原告甘雷勇的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  庞青柏人民陪审员  陈其华二〇一九年三月十八日书 记 员  丁 韬
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初776号原告：王兴发，男，汉族，1955年3月13日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告：房敏贤，女，汉族，1957年5月4日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告王兴发、房敏贤共同委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。。被告：王麦虎，男，1963年7月11日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：成云芳，女，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告王兴发、房敏贤与被告王麦虎、成云芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发及其委托诉讼代理人雷普元，被告王麦虎、成云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴发、房敏贤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还二原告为其垫付百良信用社贷款45000元及利息（利息从2019年2月22日起，按月利率2%计算至还清本息止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月6日，二被告以二原告的名义向百良信用社贷款50000元，之后而被告向信用社还款5000元。2011年12月14日，被告王麦虎给原告王兴发出具一份借条，内容为：“百良信用社王兴发45000元贷款由我所用 王麦虎 2011年12月14日”。2011年12月15日，原告王兴发与陕西省农村信用社重新签订了45000元的借据。2017年2月13日被告王麦虎给原告王兴发书写了保证承诺书一份，保证由被告王麦虎向信用社还款。之后信用社多次督促二原告还款， 2019年2月22日二原告替二被告向信用社还清了45000元贷款。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王麦虎承认二原告在本案中所主张的事实，但认为原告王兴发同意自己将45000元出借给了第三人，现在第三人没有偿还该笔借款，自己也没有经济能力给原告返还借款。被告成云芳辩称，自己对贷款的事情不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2009年2月6日，二原告向陕西省XX社XX社贷款50000元，实际用款人系二被告。2011年12月14日，被告王麦虎通过原告王兴发向陕西省XX社XX社还款5000元，被告王麦虎给原告王兴发出具借条一份，内容为：“百良信用社王兴发45000元贷款由我所用 王麦虎 2011年12月14日”。2011年12月15日，原告王兴发与陕西省农村信用社重新签订了45000元的借据。2017年2月13日被告王麦虎给原告书写了保证承诺书一份，内容为：“我叫王麦虎，我以王兴发名义用王兴发的身份证在百良信用社贷款45000元，此款是我用的，该贷款与王兴发无关，我保证给百良信用社偿还该笔贷款，为此我向王兴发作出承诺和保证。保证承诺人王麦虎”。2019年2月22日，原告王兴发向百良信用社归还借款45000元。二被告未向二原告归还该笔借款。证证担保清偿责任份真实，主体适复印件、二被告签订合同时提供的户口1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111、期、利息及复任后，有权就所承担款项向被告李世民11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为，二原告以自己的名义向陕西省农村信用联社借款45000元并签订借据，贷款发放后二原告同意将该笔借款交给被告王麦虎使用并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王麦虎向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告王麦虎应当向二原告还款。被告成云芳与被告王麦虎系夫妻关系，被告成云芳未提供证据证明该借款未用于家庭生活，故该欠款应由被告王麦虎、成云芳共同偿还，故对二原告要求二被告返还45000元借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，二被告应当自起诉之日起按照年利率6%向二原告支付资金占用期间的利息。被告王麦虎辩称该笔借款经原告同意后出借给第三人，未向本院递交证据，辩驳理由不予成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王麦虎、成云芳于本判决生效后三十日内返还原告王兴发、房敏贤借款45000元并支付利息（自2019年3月11日起按照年利率6%支付利息至借款还清为止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王麦虎、成云芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表 人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                    审  判  员      雷艳芳 二〇一九年三月二十二日 书  记  员      谭媛静   1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初277号原告：胡楠，女，1976年12月28日出生，汉族，中意人寿齐齐哈尔中心支公司职员，住齐市建华区。被告：郎斌，男，1970年6月22日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告胡楠与被告郎斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，原告胡楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡楠撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月二十日书记员  隋 颖
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1928号 原告：大连幸福家居大世界大马装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路******，注册号：210266601817154。 经营者：马永亮，经理。 委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告：大连尚雅建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区凌水路******一社会信用代码：91210231058099664K。 法定代表人：石永根，经理。 原告大连幸福家居大世界大马装饰材料商行与被告大连尚雅建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  胡旖旎 二〇一九年三月十日 书记员  蒋子淇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初665号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭康上，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2018年11月2日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，2019年2月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年3月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人郭康上犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郭康上已接受中山市法律援助处指派的刘婷律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，郭康上到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月18日晚上7时许，被告人郭康上醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，行驶至中山市坦洲镇裕康路065号灯柱对开路段时，与黄志洪驾驶的粤C97**小型轿车发生碰撞。经鉴定，郭康上驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。事故发生后，被告人郭康上离开现场，后在现场附近被公安机关查获。2018年11月2日，郭康上接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人郭康上在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭康上无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭康上有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭康上符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭康上犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月十九日书记员  李永祥卜璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1186号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼**。原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告重庆五辉超市经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款1.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月9日在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价款1.2元。该产品的执行标准Q/HDS0001S为失效标准，存在安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆五辉超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月9日，原告李季洪在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价格为1.2元。该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S；生产许可证号为SC12351130300018；贮藏方法为低温冷藏、保质期为0℃-4℃冷藏90天，开袋即用；产地为四川·南充；厂名为南充市高坪区宏地食品厂；厂址为南充市高坪区龙门镇曹家坝村。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、生产日期、厂家电话、食品用塑料包装生产许可证号等内容。另查明，2018年9月18日，四川省卫生和计划生育委员会在给李季洪的政府信息公开告知书上答复：南充市高坪区龙门镇宏地食品厂企业标准Q/HDS0001S-2013备案时间为2013年11月27日，失效时间为2016年11月27日。本院认为，被告重庆五辉超市经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款1.2元并赔偿1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年三月十五日书记员  陈佩宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5192号申请执行人:周亚春，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行周亚春与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十六日书记员  胡坚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1575号上诉人（原审被告）姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）王圣洪，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人姬麟阁因与被上诉人王圣洪民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬麟阁未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姬麟阁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年三月二十五日书记员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9664号原告：顾晨，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周云，男，1991年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾晨与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告顾晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按顾晨撤回起诉处理。审判员  孙杨二〇一九年三月七日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初421号 原告马文岗，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住神木市，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告王长荣，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告袁丽，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号：612XXXXXXX********。 原告马文岗与被告王长荣、袁丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  梁裕雄 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 妮
西安市未央区人民法院民事判 决书（2018）陕0112民初16843号原告：杨晓梅，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：常倩，女，1981年12月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭涵，陕西云德律师事务所律师。第三人：西安领郡房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区房，统一社会信用代码91610112MA6TX0TT6E。法定代表人：石相龙，总监。委托诉讼代理人：尹雁冰，男，该公司经纪人，住该公司。委托诉讼代理人：王巧蓉，女，该公司财务，住该公司。原告杨晓梅与被告常倩、西安领郡房地产营销策划有限公司（以下简称领郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托诉讼代理人蒋书宇，被告常倩的委托诉讼代理人郭涵，第三人领郡房公司的委托诉讼代理人尹雁冰、王巧蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓梅向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除其与被告签署的《房屋买卖居间合同》；2、请求判令被告退还原告购房定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，其与被告经第三人居间介绍签订《房屋买卖居间合同》，约定其以100万的价格购买被告位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX层XX室房屋（合同登记号Y09006640），产权转移方式为“买卖过户”“合同更名”；合同签订当日其应向被告支付购房定金20万元，向第三人支付居间服务费2万元。合同签订后，其依约向被告及第三人支付定金居间服务费后，因政策原因，第三人及被告无法给“过户”或进行“合同更名”。经与被告多次协商退款事宜未果，故诉至法院。被告常倩辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其不同意解除合同，且原告应当继续履行合同，办理房屋更名手续，支付剩余房款。综上，其不同意原告诉讼请求。第三人领郡公司述称，原告陈述的事实与理由属实，涉案房屋没有取得房屋产权证书，不符合国家政策和房地局政策规定，不允许交易，没有办法进行合同更名。经审理查明，2009年2月12日，被告常倩与西安唐宫实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。2018年4月29日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以100万元的价格购买上述房屋；合同签订当日原告应向被告支付定金20万元；产权转移方式为“买卖过户”及“合同更名”。合同还约定，原告第一次付20万元定金后被告还清银行尾款；双方同去开发商之前开设公管账户，原告向公管账户存入80万元；被告撤完网签，原告交资料办过户；（原告资料递交开发商20天后）双方解除资金公管账户，被告取得房款。合同签订当日，原告杨晓梅配偶XXX向被告常倩转账20万元，备注“房款定金”，被告向原告出具了收据。后因双方无办法“合同更名”手续，且协商无果，形成诉讼。审理中，被告常倩提出反诉，请求判令：1、杨晓梅继续履行房屋买卖居间合同，支付尾款80万元，赔偿损失1.5万元；2、杨晓梅向其支付违约金10.9万元；3、领郡公司履行合同居间义务，积极配合并协助其与杨晓梅办理更名手续，直至交易完成。但被告常倩未交纳反诉费用。以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、收据、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案中，原、被告及第三人约定涉案房屋买卖的交易方式为“合同更名”。该种交易方式需要房屋原开发商的配合，但合同签订至今双方并未完成“更名”手续，且开发商并非合同及案件当事人，故被告虽不同意解除合同，但三方签订的《房屋买卖居间合同》事实上不能履行。综合以上情形，原告请求解除《房屋买卖居间合同》，本院予以支持。合同解除后，未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》解除，原告请求被告返还已支付的定金20万元，应予支持。被告常倩虽在诉讼中提出反诉，但未交纳反诉费用，故对其反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条规定，判决如下：一、原告杨晓梅与被告常倩及第三人西安领郡房地产营销策划有限公司2018年4月29日签订的《房屋买卖居间合同》自本判决生效之日解除；二、被告常倩于本判决生效后十日内向原告杨晓梅返还定金20万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元（原告已预交），现由被告常倩负担  元，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会二〇一九年三月十一日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月  日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16730号之一 申请执行人：杨冰华，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦嘉欣，系广东高木律师事务所律师。 被执行人：李洪枝，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨冰华与被执行人李洪枝民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付律师费16000元、归还借款本金220000元及以该款为本金从2015年7月31日起至付清款日止按月利率2%计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金220000元、律师费16000元，以上暂计236000元。本院于2018年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人李洪枝名下位于佛山市南海区丹灶镇上安村北李开发区1050平方米的土地使用权及地上建筑物由另案查封处理，被执行人所有的粤Ｙ×××××江铃牌汽车已注销、粤Ｙ×××××五十铃牌汽车现已被另案查封。本院已依法冻结了被执行人在丹灶镇金沙上安村股份经济合作社的股份分红，该经济社于2019年3月6日向本院划付了被执行人2018年的股份分红收入共2997.5元，扣除50执行费50元后，剩余案款2947.5元已依法退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2947.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年三月十三日 书记员  张 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更401号罪犯韦启阳，男，1968年4月22日生，壮族，广西省三江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2013年11月28日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第150号刑事判决，认定韦启阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元，退赔榕江县万利得典当有限公司人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2013年5月23日至2020年11月22日止），2016年12月23日本院作出（2016）黔27刑更3746号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月22日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦启阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年6月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯韦启阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦启阳减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦启阳减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保53号之一申请人：武汉天汉房地产经纪有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**龙城·天居园商******房。法定代表人：涂某某，该公司总经理。委托代理人：孙某、段某某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：罗某，男，1992年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人武汉天汉房地产经纪有限责任公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某的银行存款24000元予以冻结。担保人张某为申请人的上述诉前财产保全申请提供银行存款24000元予以担保（已冻结）。本院经审查认为，申请人武汉天汉房地产经纪有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对罗某在中国工商银行武汉海关支行（卡号：32×××96）的存款24000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一九年三月十二日书记员  夏 雪
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初481号 原告：詹汉于，女，汉族，1944年7月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。 被告：吴云前，男，汉族，1966年3月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴荣强，男，汉族，1967年6月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴荣芳，男，汉族，1967年7月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴云科，男，汉族，1979年10月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴云碧，女，汉族，1973年9月23日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴云桃，女，汉族，1976年5月20日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告詹汉于与被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧、吴云桃赡养纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹汉于及其委托诉讼代理人余明权，被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云桃到庭参加诉讼，被告吴云科、吴云碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告詹汉于向本院提出诉讼请求：1、六被告每人每月支付给原告生活费200元、医疗费100元、已经产生的医疗费228元；2、六被告每年每人支付原告房租400元、烤火煤300元；3、原告生病住院由六被告轮流护理、照料或按200元/天的标准支付，费用平均承担。4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与已故的其夫共生育被告龙吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧、吴云桃六个子女，均已结婚另居。原告之夫现已去世多年，原告一人居住，前些年靠做蔬菜生意勉强维持生计，如今体弱多病，无劳动能力，也无生活来源，现六被告不尽赡养义务，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 被告吴云前辩称，我们家庭内部已协商过，每人每年给付原告1200元并已全部履行，已尽赡养义务；原告现有农林补贴、养老金等有接近2000元经济收入；原告年龄太大，不适合单独居住，原告可以跟随子女生活，子女负责平时的医药及吃住，大病医疗则由子女共同承担。 被告吴荣强辩称，我的意见与被告吴云前一致。 被告吴荣芳辩称，原告是赞成原来协议的，因与被告吴云前发生矛盾才诉至法院，我的意见是按原来的家庭内部协议继续履行。 被告吴云科未答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴云碧未答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴云桃辩称，我没有意见。 经审理查明：原告与已故的丈夫在婚姻关系存续期间共生育六个子女即本案六被告，现均已成年并结婚另居。现原告詹汉于已年满75岁，患有高血压等多种慢特性疾病，无劳动能力。原告一人单独生活，其居住的房屋系被告吴云桃提供的，原告的经济收入每月有养老保险70元。原告曾于2019年1月2日至2019年1月7日在湄潭县中西医结合医院住院治疗产生3980.41元医疗费，通过农合补偿了2612.82元，原告自付了1367.59元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的本人身份证及湄潭县鱼泉街道土塘村村民委员会出具的《证明》、湄潭县中西结合医院的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、医疗住院报销补偿单，被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧、吴云桃提交的身份证载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条关于“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利……”的规定，原告诉请作为子女的本案六被告履行赡养责任于法有据。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条关于“本法所称的老年人是指六十周岁以上的公民。”的规定，原告的年龄现已75岁，原告现有权诉请其子女对其履行赡养义务。六被告作为原告的子女，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要……”的规定，六被告应对年迈的原告履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与慰藉。关于原告诉请要求被告每人每月给付其200元生活费的诉讼请求，结合当地生活实际，本院酌定六被告每人每月给付原告100元生活费，对超出部分，本院不予支持。由于原告现已年迈体弱多病且无劳动能力，需要有人与其共同生活照顾原告的日常饮食起居，原告要求与被告吴云桃共同生活，被告吴云桃对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。由于被告吴云桃今后要照顾原告的饮食起居，如果还要承担每月给付原告100元生活费的义务则显失公平，故被告吴云桃只需承担照顾原告日常生活的义务而不必每月再向原告给付100元生活费。原告要求六被告均摊其2019年1月2日至2019年1月7日在湄潭县中西结合医院住院治疗自付的1367.59元医疗费及原告当庭主张六被告在其住院期间共同进行护理并要求六被告均摊今后扣除报销后的全部医疗费的诉请，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告的该主张于法有据，本院依法予以支持。被告吴云科、吴云碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、十四条、十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧于本判决生效后十日内于生效当月起于每月20日前每人每月给付原告詹汉于100元生活费。 二、限被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧、吴云桃于本判决生效后十日内每人一次性给付原告詹汉于之前产生的医疗费228元。 三、原告詹汉于随被告吴云桃共同生活，由被告吴云桃照顾原告詹汉于的饮食起居。 四、原告詹汉于于本判决生效后产生的医疗费扣除医保后凭发票由被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧、吴云桃均摊；原告詹汉于住院期间由被告吴云前、吴荣强、吴荣芳、吴云科、吴云碧、吴云桃共同护理。 五、驳回原告詹汉于的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴云桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈燕 二〇一九年三月四日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保55号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线**，统一社会信用代码91110113059228552N。负责人：邵先启，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行员工。被申请人：姜大鼎，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被申请人：李雪，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被申请人：刘金城，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被申请人：周翔，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜大鼎、李雪、刘金城、周翔名下价值313150元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人姜大鼎、李雪、刘金城、周翔名下价值313150元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇一九年三月二十二日法官助理 谢彩凤书 记 员 王 夢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终180号上诉人（原审被告）：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：朱金富，董事长。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1961年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1963年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人济南国信典当有限公司因与被上诉人刘建平、刘薇合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南国信典当有限公司上诉称，本案双方当事人之间不存在单独的抵押合同，一审裁定认定本案系抵押合同纠纷错误。本案被上诉人要求上诉人协助办理撤销房屋抵押权的登记手续，应适用不动产专属管辖的规定。涉案房产位于济南市历下区历山路175号历山名郡。综上，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人刘建平、刘薇在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系刘建平、刘薇要求济南国信典当有限公司协助办理撤销房屋的抵押权登记而提起的诉讼，不涉及房屋的权利确认、分割、相邻关系等事项，不适用不动专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告济南国信典当有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南国信典当有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 彭 辉审判员 崔宝宁二〇一九年三月二十日书记员 石 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3524号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：李云鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：关丹，该公司员工。被告：范学元，住沈阳市沈河区。原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司与被告范学元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年3月25日原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司撤诉处理。审判员  刘芳二〇一九年三月二十八日书记员  李萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1348号申请执行人：杨欣超，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保27号顾玉辉：本院审理的申请人顾玉辉与被申请人滕荣忠民间借贷纠纷一案中，申请人顾玉辉于2019年3月11日向本院申请财产保全，本院于2019年3月13日以（2018）湘1102民初602号民事裁定书，现已冻结被申请人滕荣忠的银行账号；查封被申请人滕荣忠名下所有的位于湖南省永州市零陵区百万庄X号路的房屋及门面（所有权证号为：xxx），保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年三月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8189号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊红霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告樊红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告樊红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令樊红霞向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金273,760.35元、利息12,342.93元、违约金5,305.10元，共计欠款291,408.38元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：樊红霞向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。樊红霞用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，樊红霞已累计拖欠信用卡透支本金273,760.35元及利息、违约金，合计291,408.38元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。樊红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年1月15日，樊红霞向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。樊红霞用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，樊红霞已累计拖欠信用卡透支本金273,760.35元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以樊红霞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。樊红霞自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现樊红霞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。樊红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计273,760.35元；二、被告樊红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,671.13元，减半收取计2,835.57元，由被告樊红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1790号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**。 法定代表人:高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷,女，系公司员工。 被告：王国生，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告王国生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年三月十九日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初596号 原告：吴军，男，1986年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：秦晓峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。(被告基本信息系原告提供） 被告：王少林，男，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(被告基本系原告提供） 被告：谢媛，女，1984年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(被告基本信息系原告提供） 原告吴军与被告秦晓峰、王少林、谢媛民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告秦晓峰、王少林、谢媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息1639.9元（自2018年9月12日至2019年1月15日），共计21639.9元；2、判令被告支付自2019年1月16日全部还清借款利息按月息2%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告秦晓峰向原告吴军借款20000元，由被告王少林、谢媛为被告秦晓峰借款提供担保，借款期限3个月。原、被告签订借款合同，原告转账给被告秦晓峰现金20000元，被告给原告出具借条、收条各一张。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告秦晓峰、王少林、谢媛未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确定的证据,本案认定事实如下:2018年6月12日，原、被告签订借款合同，被告秦晓峰向原告吴军借款20000元，由被告王少林、谢媛担保，合同约定借款利息5分，借款期限2018年6月12日至2018年9月11日，利息月付，被告如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。合同签订后，当日原告转账给被告秦晓峰现金20000元，被告给原告出具借条、收条各一张，载明“借到吴军人民币两万元整（20000元）借款利息5分借款期限三个月借款人秦晓峰担保人谢媛、王少林借款期限2018年6月12日”、“今收到吴军银行卡转账两万元（20000.）收款人秦晓峰”。被告秦晓峰、王少林、谢媛均在借款合同、借条、收条签字捺印，借款期限内被告秦晓峰未向原告吴军偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告吴军催要被告秦晓峰未偿还借款，被告王少林、谢媛也未履行担保义务。以上事实由原告提交的借款合同、借条、收条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦晓峰向原告吴军借款2万元的事实，由原告提供借条、收条予以证实，被告未能偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告吴军主张被告秦晓峰偿还借款2万元诉讼请求成立，本院予以支持；因原、被告在借款合同明确约定，逾期还款利率，原告要求被告支付逾期利息1639.9元按月息2%支付自2018年9月12日至2019年1月15日止，符合法律规定，本院予以支持；2019年1月15日之后至判决确定给付之日止利息按月息2%计算。被告王少林、谢媛为被告秦晓峰借款提供担保，符合担保法的相关规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王少林、谢媛应对该笔借款承担连带清偿责任。被告秦晓峰、王少林、谢媛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告秦晓峰于判决生效后十日内偿还原告吴军借款2万元、利息1639.9元，共计21639.9元。并按月息2%支付2019年1月16日至判决确定给付之日利息； 二、被告王少林、谢媛对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告秦晓峰、王少林、谢媛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年三月六日 书记员  荀晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1343号原告河南宇瀚贸易有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代******。法定代表人李江波，总经理。委托代理人宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王治国，男，1975年9月21日出生，住河南省郑州市金水区。系公司员工。被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市江**环城北路**法定代表人杜世培。委托代理人王旭升，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。代理权限：特别授权。原告河南宇瀚贸易有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳菊、王治国，被告委托代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月3日，原告与被告签订建筑模板采购合同，约定原告为被告供应阳光檀悦苑项目一期建筑模板，暂定合计总金额4765000元，2017年12月至2018年5月25日，原告合计供货1720666.62元，被告仅在2018年2月14日支付了30万元货款。2018年7月24日，原告委托律师发函要求解除合同并催要货款。2018年7月26日被告收到该律师函，根据合同法规定，原告有权依法解除建筑模板采购合同，该合同自通知到达对方时解除。被告应当支付原告已经供货的货款1720666.62元，扣除被告已经支付的300000元，尚欠货款1420666.62元。被告收到律师函后未予回复也未支付货款，其应当自2018年8月1日起支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年9月29日为11602.11元，要求计算至实际支付之日止。因被告违约导致合同解除，被告还应赔偿原告的预期可得利益，该利益按照合同价款4765000元的5%计算为238250元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的建筑模板采购合同已解除；2、被告支付欠款1420666.62元；3、被告支付逾期利息11602.11元（暂计至2018年9月29日，要求计至实际支付之日止）；4、被告支付原告的预期可得利益238250元；5、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告辩称，对原告主张的本金无异议，但合同未约定利息、预期利益，对此被告不应承担。经审理查明：2017年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑模板采购合同，乙方向甲方提供木模板、方木暂定合计总金额为4765000元。由乙方负责运至工地现场，费用由乙方承担。货到施工现场，必须按甲方指定人员徐志峰、刘兴双指定的地点卸货或堆放。甲方指定周彦妘为货款结算人，货款支付方式：第一个节点为出正负零付至已供货款的50%，第二个节点为主体地上10层付至已供货款的50%，第三个节点为主体封顶或地上34层封顶6个月内付清剩余全部货款，如到付款节点未能按时支付货款可延后一个月，如超出一个月乙方则收取甲方滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利率支付）。2018年1月22日，原、被告签订补充协议书，原合同中第九项第2小结支付方式变更为：第三个节点为主体封顶1个月内付清剩余全部货款，如甲方未能在2018年年底主体封顶，则该节点变更为2018年12月31日之前付清剩余全部货款。原告分别于2017年12月20日、2018年2月25日、2018年3月25日、2018年5月25日出具对账单，被告共欠付货款1720666.62元，对账单上有徐志峰或刘兴双签字确认。2018年2月14日，被告向原告转款300000元。2018年7月24日，原告向被告发出律师函，载明：被告向原告供货价值1720666.62元，已经支付30万元，尚欠1420666.62元，且被告逾期付款金额超过了全部价款的五分之一，现向被告提出如下要求：一、被告收到律师函之日解除双方签订的建筑模板采购合同；二、被告接到该函5个工作日内付清剩余全部货款1420666.62元及相应利息、违约金。2018年7月26日，被告签收上述律师函。庭审时，原告明确被告应自2018年8月1日起开始计算逾期利息。被告对原告主张的2018年7月26日解除合同无异议。以上事实有原告提交的建筑模板采购合同、对账单、广发银行客户回单、律师函、EMS查询单、补充协议书，被告提交的结算清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的建筑模板采购合同及补充协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应建筑模板，被告未按照约定按时足额支付货款，原告有权解除合同。双方共同确认采购合同于律师函签收之日即2017年7月26日解除，对此本院予以确认。合同解除后，对原告已经向被告提供的货物，被告应当支付对应的价款，庭审时被告对欠付原告货款数额不持异议，故对原告主张被告支付欠款1420666.62元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，采购合同及律师函中均未对利息的计算标准做出明确约定，故本院依法酌定被告以1420666.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月1日至债务实际清偿之日止的利息。对原告主张的预期可得利益238250元，因其未提交有效证据证明该数额的计算依据，且预期利益并未实际发生，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南宇瀚贸易有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司于2017年11月3日签订的建筑模板采购合同于2018年7月26日解除；二、被告浙江欣捷建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宇瀚贸易有限公司货款1420666.62元及自2018年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以1420666.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告河南宇瀚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19835元，减半收取9917.5元，诉讼保全费5000元，共计14917.5元，由原告河南宇瀚贸易有限公司负担2127.5元，由被告浙江欣捷建设有限公司负担12790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年三月二十二日书记员  禹相如
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终145号上诉人(一审原告)周毅，女，1967年7月2日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。委托代理人杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区教育委员会。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道**。法定代表人包茹华，主任。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。上诉人周毅因诉被上诉人重庆市南岸区教育委员会其他行为一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，周毅系重庆市南岸区珊瑚浦辉实验小学的教师。其工作单位所在的南岸区于2015年实施住房制度改革。同年，其所在单位向重庆市住房制度改革办公室发函调查周毅及其配偶是否享受过集资建房、经济适用房等情况，重庆市住房制度改革办公室回函确认周毅的配偶文才进在原工作单位松藻矿务局享有实物分房。周毅所在单位根据回函内容编制计算表，认可周毅享受的住房补贴面积为7.56平方米。2017年4月，周毅认为其配偶分得的房屋是集资建房，在计算个人住房补贴时不应当扣除该房屋面积，其应当享受住房补贴，向重庆市南岸区教育委员会进行信访。重庆市南岸区教育委员会于2017年4月18日作出《关于周毅教师反映住房补贴有关情况的回复》，回复中有“住房系松藻矿务局集资建房，属于实物分配范畴，在计算个人住房补贴时，应扣除其本人分摊部分”的内容。周毅不服该回复内容，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”重庆市南岸区教育委员会针对周毅的反映作出的回复，其内容只是根据相关文件规定和住改办核实的情况对其反映的问题作出的解释答复，对于周毅反映的住房补贴问题，重庆市南岸区教育委员会既不是周毅的工作单位，也不是住房补贴的发放单位，其对政策执行情况对周毅所作的解释回复对周毅的权利义务不产生实际影响。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定驳回周毅的起诉。上诉人周毅不服一审裁定，上诉认为被上诉人重庆市南岸区教育委员会作出的《关于周毅教师反映住房补贴有关情况的回复》，虽从形式上看是对其反映的住房补贴问题作出的解释答复，但该回复的内容，已对上诉人权利义务产生实际影响，应当属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉违法。请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人重庆市南岸区教育委员会作出的回复并审核、通过、报批上诉人补发住房补贴申请。本院认为，本案系机关事业单位职工因享受住房补贴引发的纠纷。就住房补贴的性质而言，住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的政策性、财政性、福利性补贴资助，是职工内部福利形式，对住房补贴的管理和发放属于内部管理行为，不对外发生法律效力。故上诉人周毅的住房补贴发放，属内部管理行为，不对外发生法律效力。本案被上诉人重庆市南岸区教育委员会作出的《关于周毅教师反映住房补贴有关情况的回复》，当然只是针对上诉人周毅的信访诉求，根据相关文件规定和重庆市住房制度改革办公室核实的情况对其反映的问题作出的解释答复。一审法院据此认为该回复对周毅的权利义务不产生实际影响，并以此为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回周毅的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一九年三月二十八日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲