wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初190号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。 法定代表人：刘成富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被告:宜宾长城神话世界影视基地有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇红星村一社。 法定代表人：韦志鹏，职务：总经理。 本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告宜宾长城神话世界影视基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回对被告宜宾长城神话世界影视基地有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回对被告宜宾长城神话世界影视基地有限公司的起诉。 审判员 陈 希 二〇一九年三月十五日 书记员 李佳颖
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终31号抗诉机关（原公诉机关）山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建军，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住朔州市。2001年3月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被朔州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月29日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌诈骗被山阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人杨建军犯诈骗罪一案，于2018年12月18日作出（2018）晋0621刑初121号刑事判决。原公诉机关提出抗诉。原审被告人杨建军不服，亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭雪莲出庭支持抗诉，原审被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2018年5月4日16时许，被告人杨建军以给孩子办“圆锁”宴席为名从受害人李某开的星星便利店赊走软中华香烟10条（每条600元）、硬中华香烟10条（每条400元）、芙蓉王香烟40条（每条220元）、十年汾酒12箱（每箱660元）、易拉罐啤酒15箱（每箱45元）、大瓶饮料20箱（每箱30元）、小瓶饮料35箱（每箱30元），其中香烟价值18800元，总价值29045元。李某将香烟等物送至山阴县北环路迎禧楼场地后，被告人杨建军将香烟放在自己驾驶的车上，将白酒等物放在场地库房，并约定5月6日办完宴席结账。2018年5月6日12时左右，李某到迎禧楼找杨建军结账时，迎禧楼负责人称杨建军约定办宴席，但一直未办。李某多次电话联系杨建军未果，后从迎禧楼场地拉回酒和饮料。案发后被告人杨建军家人给受害人李某赔偿了全部损失，李某对杨建军表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息记载了被告人杨建军基本情况。2.抓获经过证实：2018年10月12日应县公安局派出所接省厅在逃人员预警在应县锦润宾馆将杨建军抓获。3.李某的酒和饮料存放在迎禧楼库房内的照片。4.全国违法犯罪查询到杨继军有犯罪记录。山西省朔州市中级人民法院（2001）朔刑初字第7号刑事判决书证实杨继军因抢劫罪被判处无期徒刑。5.释放证明：杨继军在服刑期间共减刑6次，减刑五年四个月，实际执行期为十四年四个月，于2015年11月29日释放。6.李某出具的谅解书证实杨建军亲属已对其损失赔偿，请求对杨建军从轻或减轻处罚。7.山阴县公安局桥西派出所情况说明：杨建军提供的“张建斌”外号“皮皮”的男子通过全国人口信息及在县城内多次查找，未发现该男子。8．证人秦某、陈某1证实：2018年5月4日，杨建军和一男子将香烟、饮料、白酒、啤酒等物送至其场地后，杨建军将香烟放在杨驾驶的车上，将白酒等物放在场地库房，并约定5月6日办完宴席结账。5月6日杨建军打电话让把酒饮料拉回批发部。9．证人杨某、康某、白某证实：杨建军没有子女。10．证人陈某2证实：听李某说过杨建军在李某便利店赊过烟酒。11．受害人李某陈述：2018年5月4日16时许，杨建军以给孩子办“圆锁”宴席从其便利店赊走软中华香烟10条、硬中华香烟10条、芙蓉王香烟40条、十年汾酒12箱、易拉罐啤酒15箱、大瓶饮料20箱、小瓶饮料35箱，其中烟价值18800元，总价值29045元。杨建军将香烟放在自己驾驶的车上，将白酒等物放在场地库房，并约定5月6日办完宴席结账。之后就联系不到杨建军。事发后杨建军家人已对其损失进行了赔偿。11.被告人杨建军的供述：2018年5月4日16时许，其因给朋友张建斌孩子办“圆锁”宴席从受害人李某开的星星便利店赊走软中华、硬中华、芙蓉王60多条价值大约18000元，还有酒和饮料等。后其朋友张建斌开车拉走香烟就联系不到了。12.辨认笔录证实，李某、秦某辨认出被告人杨建军。原审法院审理后认为，被告人杨建军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建军的犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨建军被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，且其亲属代为赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚。被告人辩称系为他人办宴席而赊购物品但没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人杨建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原公诉机关以量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人杨建军上诉称：1.被害人的烟是让朋友“皮皮”拉走的；2.家人已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。庭审时杨建军虽表示撤回上诉，但仍对本案的事实和证据提出异议，并提出与上诉意见相同的辩护意见。本院认为，上诉人杨建军以非法占有为目的，谎称给孩子过生日，赊骗他人烟酒等财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨建军提出的被害人的烟是让朋友“皮皮”拉走的上诉意见，经查，被害人李某陈述证实，杨建军以给孩子办“圆锁”宴席为由从其便利店赊走烟酒等共计29045元，其中烟的价值18800元。杨建军将香烟拉走，将白酒等物放在迎禧楼库房，并约定5月6日办完宴席结账。之后就联系不到杨建军。证人李某、秦某、陈某2的证言亦可予以印证。证人杨某、康某、白某证实，杨建军没有子女。上诉人自己供述，其朋友“皮皮”（张建斌）开车拉走香烟就联系不到了，“皮皮”电话号码没有记住。综合以上证据，上诉人所作辩解没有任何依据，且其被刑事拘留前，长达五个月的时间内，始终没有与被害人李某就该事情进行沟通解决，也与常理不符。故对该上诉意见，本院不予支持。抗诉机关提出的量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判根据上诉人杨建军的犯罪事实、性质、情节和累犯以及存在部分未遂、赔偿并取得谅解等情节，在法定幅度内科处刑罚，量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年三月八日书记员 曹晋阳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初297号原告：杜军澜，女，1998年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王世娟，女，1988年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。杜军澜与王世娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杜军澜于2019年3月6日以双方达成和解且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜军澜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年三月六日书记员  赵子平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初283号原告：阳谷县科伟汽车销售有限公司，住所地：阳谷县东润路金羊汽车城北首**展厅。统一社会信用代码91371521314276552K。法定代表人：胡秀英，总经理。委托代理人：王庆科，该公司经理。被告：潘俊华，女，汉族，居民，住阳谷县。被告：路善合，男，汉族，农民，住山东省临清市。被告：阳谷益昌汽车销售有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路**。法定代表人：马成利。本院在审理原告阳谷县科伟汽车销售有限公司与被告潘俊华、路善合、阳谷益昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县科伟汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告阳谷县科伟汽车销售有限公司负担。审判员  张云霞二〇一九年三月十三日书记员  杜 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终324号上诉人(原审被告)：周万龙，男，1964年10月1日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1974年7月22日生，汉族，住吉林省。委托代理人：张可，系朱峰妻子。现住营口市。一审第三人：梁红军，男，1965年2月20日生，满族，住开原市。上诉人周万龙与被上诉人朱峰、一审第三人梁红军土地承包经营权纠纷一案，周万龙不服开原市人民法院（2018）辽1282民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，适用法律不当。一是梁红军与周万龙签订的《土地承包转让合同》是否显失公平？朱峰是否支付承包费？二是朱峰向一审法院起诉要求判令周万龙将土地交付其经营管理及配合办理土地承包经营权的变更备案手续或判令按合同签订金额退还土地款22100元，但一审判决第三人梁红军将该土地交由朱峰经营管理，超出了当事人的诉求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初327号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。上诉费100元，退还周万龙。审判长 田       宇审判员 姜福田审判员赵国忠二〇一九年三月十八日书记员 孟   令   熙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初1108号原告：李继锋，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：田家臣，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李继锋与被告田家臣民间借贷纠纷一案中，原告李继锋于2019年3月18日向本院提出撤诉申请称，原、被告自行和解好，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告田家臣的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李继锋申请撤诉,不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李继锋负担。审判员  朱光二〇一九年三月十八日法官助理王静静书记员张飒飒
河南省平顶山市新华区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）豫0402刑更7号罪犯白菊平，女，1958年8月15日出生，汉族，大专文化，系新华区中小企业担保公司业务员，户籍所在地河南省平顶山市新华区,住平顶山市卫**，无前科。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月13日被平顶山市公安局刑事拘留，经平顶山市人民检察院批准逮捕，于2016年8月12日被平顶山市公安局执行逮捕。因患有严重疾病，不具备羁押条件，于2016年9月2日被变更为监视居住;经平顶山市新华区人民检察院决定监视居住，于2016年11月4日由平顶山市公安局执行监视居住;2017年4月28日经本院决定取保候审，由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审;2018年5月18日经本院决定监视居住，由平顶山市公安局矿工路分局执行监视居住。本院于2018年6月25日作出（2017）豫0402刑初179号刑事判决，以罪犯白菊平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对罪犯白菊平违法所得人民币1590971元，扣除已退缴到案的15000元，下余1575971元予以追缴，由追缴机关退给平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司工作组，由平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司工作组依法处置，兑付集资参与人。宣判后公诉机关未抗诉，罪犯白菊平上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫04刑终257号刑事判决，维持本院（2017）豫0402刑初179号刑事判决中对原审被告人白菊平的判决。罪犯白菊平曾于2016年7月13日被公安机关刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，因其患有严重疾病，于2016年9月2日被变更为监视居住。2018年6月5日经本院决定对其逮捕，平顶山市公安局经济犯罪侦查支队于2018年6月7日对罪犯白菊平执行逮捕送押至宝丰县看守所，宝丰县看守所以罪犯白菊平患有心房颤动，暂不予收押。判决生效后罪犯白菊平于2018年11月6日以其患有冠状动脉粥样硬化心脏病，高血压病3级（很高危），糖尿病，颈部斑块等多种严重疾病，需要长期服药医治，不治疗容易发生生命危险为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯白菊平的病情经本院委托黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行鉴定，2018年12月26日该鉴定委员会出具黄医[2018]刑医鉴字第249号《刑事诉讼医学鉴定书》，白菊平目前所患疾病，鉴定结论为：1、高血压3级，很高危，合并靶器官损害及临床疾患；2、心房纤颤；3、心力衰竭（NYHA心功能III级）。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”的相关规定。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第六条第一款、第二款规定：对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。罪犯白菊平的病情虽然符合保外就医严重疾病范围的相关规定，但其犯非法吸收公众存款罪，涉及被害人数众多且数额巨大而被判处刑罚，属于严重破坏金融管理秩序犯罪。判决生效后，罪犯白菊平对其违法所得1590971元，仅退缴15000元，下余1575971元至今没有退缴，且罚金50000元也没有缴纳，主观恶性和社会危害性较大，不符合暂予监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的》第六条第一款、第二款之规定，决定如下：将罪犯白菊平收监执行有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算。收监执行前先行羁押的50天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年1月14日。）二〇一九年三月六日附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的》第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更405号罪犯林坚栋，男，生于1990年9月13日，汉族，初中文化程度，广东省汕尾市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深宝法刑初字第1154号刑事判决，以被告人林坚栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2015年10月、2016年8月二次履行没收个人财产共计人民币5000元；2016年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林坚栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯林坚栋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林坚栋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林坚栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月履行没收个人财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林坚栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获监狱四个表扬，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林坚栋减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6041号原告：余家莲，女，1976年4月17日出生，汉族，无业，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司职员。原告余家莲与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余家莲的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家莲向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款2450元，赔偿利息损失（自2018年11月1日起至实际支付之日止，以年利率6%为计算标准）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年，余家莲与博达公司达成合意，双方约定博达公司将余家莲提供的汽车配件发送到余家莲指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。余家莲通过博达公司发出的汽车配件4单。至今博达公司尚欠余家莲2450元货款没有结清。余家莲多次催要，博达公司总以各种理由推托。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二)》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护余家莲合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持余家莲的全部诉讼请求。被告博达公司、被告琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠余家莲的代收货款需余家莲提供证据证明。本院经审理认定事实如下：余家莲提交博达物流发货小票4张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计2450元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。博达公司对其中一张金额为230元的小票（单号：0125019）持有异议，不认可发货人是余家莲。余家莲称该单据系博达公司人员操作失误，并提交了代收单，代收单上载明的收货人、时间、金额与0125019号小票载明的一致，以证明发货人为余家莲。博达公司对该代收单不认可。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。余家莲作为本案原告提交了博达物流发货小票原件以及代收单，足以证明余家莲与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。故，本院对余家莲要求博达公司支付代收货款2450元的诉讼请求，予以支持。余家莲要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院仅支持自起诉之日即2019年2月21日起计算的部分。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向余家莲支付代收货款2450元及利息（利息以2450元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务向余家莲承担连带清偿责任；三、驳回余家莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年三月二十日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 卓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5195号申请执行人：代均海，男，1980年5月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：阮维书，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐明琴，女，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人代均海与被执行人唐明琴、阮维书民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日做出的（2018）渝0116民初10272号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明琴、阮维书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代均海于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为159000.00元。本案在执行中，本院向被执行人唐明琴、阮维书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐明琴、阮维书纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年3月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月1日，被执行人唐明琴、阮维书尚欠申请执行人代均海159000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5195号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年三月一日法官助理  李高强书 记 员  杨美薇
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)吉0112执922号 申请执行人宋宇娟，女，1969年11月3日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被执行人崔中武，男，1975年6月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人苏华，女，1979年10月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人宋宇娟与被执行人崔中武、苏华民间借贷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金500000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院于2018年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2018年9月27日、2019年1月3日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日对被执行人限制消费。 本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，2019年3月5日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李红梅 执行员  刘吉如 执行员  张志宝 二〇一九年三月五日 书记员  陈志超
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初725号之一原告：鹤山市联邦金属材料有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹工业区，统一社会信用代码：91440784MA4UHCRAOW。法定代表人：侯付来，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被告：广州市建鸿汽车空调配件有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江田桥村田桥经济合作社九夫，统一社会信用代码：91440183583368201M。法定代表人：吴伟雄。原告鹤山市联邦金属材料有限公司与被告广州市建鸿汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告鹤山市联邦金属材料有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市联邦金属材料有限公司撤诉。案件受理费6060元（已减半收取）、保全费4680元，诉讼费合计10740元，由原告鹤山市联邦金属材料有限公司负担（原告已预交受理费12120元，本院予以退回6060元）。                          审判长                            李文雄                                审判员                            黄粤康                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二○一九年三月十一日                        本件与原本核对无异                                                                          法官助理      书 记 员                            胡丽珍      冯婉雯
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初46号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人石某1,男，1975年3月14日出生，户籍所在地甘肃省环县。2001年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罚金1000元，决定执行罚金3000元。2018年10月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年11月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 指定辩护人韩宽云、韩娜娜，甘肃环江律师事务所律师。 被告人石某2，男，1981年1月23日出生，户籍所在地甘肃省环县。2018年10月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年11月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 指定辩护人高会芳、曹龙，甘肃环江律师事务所律师。 被告人孟某，男，1975年2月17日出生，户籍所在地甘肃省环县。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2019年2月19日被环县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人李玉婕、黄丹，甘肃银汉律师事务所律师。 被告人王某，男，1980年1月22日出生，户籍所在地甘肃省环县。2010年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2019年2月19日被环县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人石某1、石某2犯破坏易燃易爆设备罪，被告人孟某、王某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人石某1、石某2、孟某、王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月初，被告人石某1发现本村村民张某家耕地内的某油田公司某采油厂某输油管线裸露在外，便产生了在此打眼盗油的想法，随后自己焊接了一副钢卡阀门，准备了打眼的工具。同月9日，石某1联系被告人石某2共同打眼盗油，石某2表示同意。当晚，二人驾驶石某1的甘M3****号起亚牌越野车，携带准备好的工具，来到环县某镇某村张某家耕地内裸露的管线处，由石某2照明，石某1在输油管线打眼并安装钢卡阀门，后二人将现场掩埋，伺机盗窃原油。 同月13日晚，石某1联系被告人孟某、王某帮忙盗窃原油，二人表示同意。当晚21时许，由石某2驾驶甘MY****号黑色福特牌轿车在某村上下山的路上放哨，石某1驾驶其起亚牌越野车带路，王某驾驶石某2提供的黄海牌暗罐皮卡车载孟某跟随石某1来到打眼处。后石某1放哨，孟某与王某用软管将输油管线上安装的钢卡阀门和车载暗罐连接，盗装原油。原油装满后，王某驾驶皮卡车载孟某沿某村土路下山至孟某家老庄院，将原油转移至石某1的白色依维柯汽车暗罐内。 次日2时许，王某再次驾驶皮卡车载孟某到装卡处盗窃原油，石某1、石某2继续在路上放哨。5时许，王某、孟某将盗窃原油拉运至某村山下孟某家老庄院内，将原油转至白色依维柯的暗罐内。同年10月23日，被盗原油被公安机关查获，共计2.46吨，价值9924元。 又查明，2018年11月2日，被告人王某到庆阳市公安局长庆分局刑警四中队投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人石某1、石某2、孟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、原油回收证明、原油价格证明、第二采油厂单车油品拉运凭证、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、刑事判决书，证人王某1、钱某、杨某、贺某、缪某、石某3、石某4、石某5、漫某、张某、慕某、石某6的证言，被告人石某1、石某2、孟某、王某的供述，现场勘验检查笔录，车辆检查笔录，指认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人石某1、王某的辩护人提出盗窃的原油重量及成分未经第三方鉴定机构鉴定，对其真实性无法确定。经查，本案被告人盗窃的原油被公安机关依法扣押后，交长庆油田公司某采油厂回收，对其回收计量数据可以采信。对辩护人提出王某有自首情节；石某2、孟某、王某系从犯，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。 本院认为，被告人石某1、石某2为盗窃原油，在正在使用的输油管线上装卡打孔，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪；被告人孟某、王某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对石某1、石某2、孟某、王某的指控罪名成立。石某1、石某2、孟某、王某共同作案，属共同犯罪。石某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；石某2、孟某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对石某2应当减轻处罚，对孟某、王某应当从轻处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；石某1、石某2、孟某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据孟某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依法扣押的车辆、软管、阀门是供犯罪所用的被告人的财物，应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石某1犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2021年10月22日止。） 被告人石某2犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2020年10月22日止。） 被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的橡胶软管3盘、塑料软管1盘、钢卡阀门1副、黄海牌皮卡车（装有暗罐）1辆、陕AC****号依维柯车（装有暗罐）1辆、甘MY****号福特轿车1辆、甘M3****号起亚越野车1辆没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源人民陪审员李迎春人民陪审员唐珍 二〇一九年三月二十六日 书记员 杜        香        玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初202号 原告：成都鼎协商务服务有限公司，住所地成都高新区吉泰五路********，统一社会信用代码915101000669885097。 法定代表人：刘成杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王天虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖林，女，汉族，1994年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都鼎协商务服务有限公司（以下简称鼎协商务）与被告刘国彬、肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎协商务的委托诉讼代理人王天虎、李雪娟到庭参加诉讼，被告刘国彬、肖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告鼎协商务向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2017年5月10日至2019年5月9日的物业服务费及生活垃圾处理费3011.52元；2、二被告支付2017年5月10日至2019年3月9日的滞纳金702.96元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对被告入住的驰城观澜上郡小区进行前期物业管理服务工作，期限至小区业委会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同对物业费及滞纳金的收取进行约定。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告未交纳物业费，故原告提起诉讼。 被告刘国彬、肖林未作答辩。 经审理查明，二被告系驰城·观澜上郡小区4栋3单元16楼3号的业主，住宅建筑面积为100.4平方米。2014年4月30日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告入住的驰城观澜上郡小区进行前期物业服务工作，期限至小区业委会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费为“住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取”，同时约定，物业费按半年交纳，未按约定交纳相关费用的，自逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。2016年5月10日，被告办理交房手续，并交纳首年物业服务费至2017年5月9日。后因被告未再按约交纳物业服务费，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、业主家庭情况登记表、接房流程表、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方在自愿基础上签订的，内容合法有效，各方应按合同内容履行各自的义务。原告按约提供了物业服务，被告应按协议的约定及时交纳物业管理费用。至一审辩论终结前，2019年4月-2019年5月的物业服务费并未实际产生，被告应支付的物业服务费应为2017年5月至2019年3月，金额为100.4㎡×1.2元/㎡×22个月=2650.56元。因《前期物业服务协议》中并未对原告代收代缴城市生活垃圾处置费做出约定，且原告也并未提供相应证据证明其已代被告缴纳该笔费用，故对生活垃圾费的请求本院不予支持。被告未按约支付物业服务费给原告造成的损失主要为资金利息损失，合同中每日千分之五的约定明显高于利息损失，原告自愿调整为按月2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以准许。双方约定物业费按半年交纳，被告欠缴物业费的时间段中，第一次应该交纳的时间为2017年11月9日前，故应自2017年11月10日起起算滞纳金，计算至2019年3月9日为434元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘国彬、肖林于本判决生效之日起五日内支付原告成都鼎协商务服务有限公司物业服务费2650.56元，滞纳金434元。 二、驳回原告成都鼎协商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘国彬、肖林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国彬、肖林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘习羽 二〇一九年三月二十七日 书记员  裴传琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1551号 原告朱某某，男，汉族。 被告李某某，男，汉族。 原告朱某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，2017年5月26日，被告李某某购买原告朱某某辣椒苗子经结算共计欠款6800元，约定还款时间为2017年6月26日，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息。逾期后，原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。 原告朱某某向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2017年5月26日，被告李某某购买原告朱某某辣椒苗子经结算共计欠款6800元，约定还款时间为2017年6月26日，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息。 被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月26日，被告李某某购买原告朱某某辣椒苗子经结算共计欠款6800元，约定还款时间为2017年6月26日，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息。逾期后，原告多次向被告催要分文未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告朱某某持被告李某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金6800元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某偿付原告朱某某欠款本金计人民币6800元及利息（月利率按20‰计，起息于2017年5月26日至兑付完毕之日止）。于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  董恩国 二〇一九年三月四日 书记员  刘国锋
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保67号申请人：赵肖腾，男，1992年4月3日出生，汉族，魏县人。被申请人：常志鹏，女，1990年8月16日出生，汉族，魏县人。被申请人：常玉贵，男，1964年3月15日出生，汉族，魏县人。被申请人：冯凤兰，女，1963年9月7日出生，汉族，魏县人。申请人赵肖腾于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常志鹏、常玉贵、冯凤兰三人名下银行存款31，000元进行财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常志鹏、常玉贵、冯凤兰三人名下银行存款31，000元予以冻结一年（期限为2019年3月20日至2020年3月20日）。案件申请费330元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一九年三月二十日书记员  肖 耿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初2218号原告：陈某1，女，2003年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1969年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：符某（系陈某1母亲），女，1976年1月3日出生，黎族，住潮州市潮安区。原告：舒某1，女，2004年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：舒某2（系舒某1父亲），男，1979年9月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：李某（系舒某1母亲），女，1980年12月25日出生，苗族，住潮州市潮安区。二原告共同委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：陈钰熙，男，1990年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈俊钿，男，1979年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦**。负责人：秦健雄，总经理。委托诉讼代理人：陈雄涛，公司职员。原告陈某1、舒某1诉被告陈钰熙、陈俊钿、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告陈某1、舒某1于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、舒某1撤回起诉。案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由原告陈某1、舒某1负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈雪敏
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4261号 原告：王吉文，男，1968年6月30日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省锻压设备厂，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：王成武。 原告王吉文与被告吉林省锻压设备厂劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案，原告王吉文于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉文撤回起诉。 案件受理费10元由原告王吉文负担（已交纳）。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 林
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初721号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：淄博市周村汇源工贸有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇杜家村南首工业园 法定代表人刘厚省，经理。 被申请人：刘令国，男，1962年8月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：许爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值790966.80元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清在各银行账户内的存款790966.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年三月十一日 书记员  王 潇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执137号杨华亭：杨华亭与孙爱萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20370.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位21050.69元，本院已于2019年3月7日将该款转付给杨华亭，申请执行人同意此案做结案处理。至此，杨华亭向本院申请执行的（2018）豫0223民初5552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终688号上诉人（原审被告）：桥东区董氏不锈钢制品门市，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。经营者：董红梅，负责人。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守昌，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。上诉人桥东区董氏不锈钢制品门市（简称桥东董氏门市）因与被上诉人李守昌提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人的代理人刘晓婷与被上诉人李守昌及代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人桥东董氏门市上诉请求：1、请求二审法院撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2018）冀0502民初2709号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，依法应撤销原审判决。一、原审法院认定被上诉人李守昌受伤发生在提供劳务过程中系事实认定错误。李守昌受伤系其本人不听劝阻，在自己拿着不锡钢条玩耍的过程中受伤，并没有发生在提供劳务期间，证人葛某在一审时也出庭证明了该事实，上诉人对其受伤没有任何过错，不应该承担任何赔偿责任。二、原审法院适用的法律条款是《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该规定适用的前提是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，但本案李守昌受伤却并不是发生在提供劳务过程中，不适用该条款。虽然李守昌受伤系其本人全部过错，但上诉人愿意承担一部分的补充责任，该补偿仅是对于其受伤的善意抚慰，而并非是承担法律上的赔偿责任。被上诉人李守昌辩称，上诉人诉称的被上诉人自己拿着不锈钢条玩耍的事实是虚假的，被上诉人是在工作中受伤的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李守昌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计28503元。一审法院认定事实：原告系被告雇佣工人，被安排从事钢板裁剪、折弯工作。2018年4月26下午，原告在工作期间被钢板划伤左脚。当日，原告入住邢台市人民医院治疗，经该院诊断为左足外伤、左足跟牌部分断裂。2018年5月4日出院，住院8天，花费医疗费11139元。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理；术后14天拆线；石膏托固定至术后4周，视情况去除。根据原告与被告经营者董红梅的微信记录，原告的月工资为2000元。原告住院期间由其父亲李立群护理。一审法院认为，原、被告之间系雇佣关系，原、被告双方对此并无异议，法院予以确认。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告李守昌在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，亦有一定过错，法院酌情认定原告承担20%的责任。关于医疗费、原告李守昌在邢台市人民医院花费医疗费11139元。法院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院8天，按每天50元计算，住院伙食补助费为400元。关于误工费，参照出院医嘱。误工期应确定为60天，按原告月工资2000元计算，误工费为4000元。关于营养费，参照出院医嘱，营养期确定为20天，按每天30元计算，营养费为600元。关于护理费，原告没有提交护理人员工资表，参照出院医嘱，护理期确定为20天，按照当地护工平均日工资102元计算，护理费为2040元。关于交通费，根据原告住院情况，法院酌定赔偿原告交通费50元。综上所述，原告李守昌医疗费11139元，住院伙食补助费400元，误工费4000元，营养费600元，护理费2040元，交通费50元，以上共计18229元，被告桥东区董氏不锈钢制品门市应负担80%的赔偿责任即为14583元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，被告桥东区董氏不锈钢制品门市赔偿原告李守昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计14583元。二、驳回原告李守昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告桥东区董氏不锈钢制品门市负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。通过一审查明，被上诉人李守昌根据桥东董氏门市负责人的指示，从事钢板裁剪、折弯工作，其以付出劳动力为代价获取报酬，完全符合雇佣关系的构成要件。桥东董氏门市与李守昌之间存在雇佣关系，对于李守昌的损害后果应当承担赔偿责任。上诉人否认被上诉人是在工作期间所受伤，但一、二审中未提供充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立。关于医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的问题，双方当事人没有异议，本院予以确认。综上所述，桥东区董氏不锈钢制品门市的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由桥东区董氏不锈钢制品门市承担。本判决为终审判决。审判长  温立营审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一九年三月二十九日法官助理杨冬梅书记员李晓敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3347号申请执行人：璧山区天利建材租赁站，住重庆市璧山区正兴镇正石路**。负责人：朱传琼。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，，住重庆市渝中区大坪正街****24-8统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰。璧山区天利建材租赁站与重庆江都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0120民初3981号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法将被执行人在银行进行冻结20余个帐户，并查封被执行人在永川区的信住房二套，均为轮侯冻结，并发函到当地法院进行了查询。经查，被执行人名下暂时无其他财产可供执行。4、2019年2月15日对申请人进行了约谈，申请人完全同意法院的处理意见，并要求法院程序终结该案。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：璧山区天利建材租赁站与重庆江都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年三月四日书记员 王兴禄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1250号申请人：陈宣章。被申请人：王萍红。被申请人：王足明。本院在执行申请人陈宣章与被申请人王萍红、王足明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人王萍红、王足明的银行存款103100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈宣章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王萍红、王足明的银行存款103100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月二十五日书记员  李梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3153号 申请执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：万某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：江门某某电器制造有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道。 法定代表人：罗某某。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人江门某某电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人货款23150元及逾期付款利息（以23150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起计至款项付清之日止）；2.支付申请执行人受理费189元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款24189元及执行费455元付至本院执行款账户，本院已将执行款24189元划付申请执行人账户，执行费455元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24189元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21249号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初21249号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江门某某电器制造有限公司名下价值23150元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年三月八日 书记员  柯 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保196号申请执行人：杨桂初，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托执行代理人：沈正新，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：朱仕富，该公司总经理。被执行人：朱仕富，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯艳华，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人杨桂初与被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司、朱仕富、冯艳华申请诉中财产保全一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0703民初803号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司、朱仕富、冯艳华银行存款2500000元，或冻结、查封被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司、朱仕富、冯艳华其他同等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司、朱仕富、冯艳华银行存款2500000元，或冻结、查封被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司、朱仕富、冯艳华其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇一九年三月十八日法官助理汤亚伟书记员文露仪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执355号申请执行人：长春市南关区刑事审判庭被执行人：吕明、吕亮、宫亭亭、曹书豪、费运福申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人吕明、吕亮、宫亭亭、曹书豪、费运福罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0102刑初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区刑事审判庭于2019年02月25日向本院申请恢复执行，要求给付人民币27000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年02月25日送达立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书、当事人地址确认书等文书；二、2019年2月26日银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产；三、2019年3月1日对被执行人采取司法拘留，但申请执行人无法提供被执行人确切地址，本院经查找未果；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：吴云山审判员 ： 刘 浩审判员 ： 王 冰二〇一九年三月十三日书记员 ：鲁雪松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终263号上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄淑远，女，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：喻体利，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）与被上诉人黄淑远、喻体利、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初10266号民事裁定，驳回城中城公司对该案管辖权提出的异议。城中城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。城中城公司上诉称，该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，黄淑远、喻体利起诉称，其与城中城公司签订《商品房定制化协议》，购买该公司开发的永川商贸城项目的一套商品房，同时，黄淑远、喻体利根据城中城公司的要求，与永川商贸城公司签订了《房屋租赁合同》。之后双方达成《补充协议》，约定黄淑远、喻体利选择定制化协议第四条第一种方式，即在返租期满后由城中城公司回购该商品房。约定的房屋回购期限届满，因城中城公司未按约定支付回购房款，黄淑远、喻体利认为城中城公司与永川商贸城公司系关联企业，遂诉至人民法院，请求判令：城中城公司支付回购房款507938元；城中城公司与永川商贸城公司支付回购房款的资金占用利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《商品房定制化协议》中约定，发生争议向本商品房所在地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。双方在之后达成的《补充协议》也未对前述管辖约定进行变更，本案仍应按照《商品房定制化协议》中的协议管辖条款来确定管辖法院。因案涉商品房位于重庆市永川区内环南路777号永川商贸城，属重庆市永川区人民法院辖区。现黄淑远、喻体利按约定向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月五日书记员  邹 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1698号原告：陈美君，女，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：孙俊，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**。法定代表人：侯继伟。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件涉及人数过多且被告为上市公司，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于不动产纠纷案件，涉案房屋位于罗湖区，依据不动产专属管辖原则，本院受理本案符合法律规定；且本案标的额也在一审法院受理民事诉讼的范围之内。因此被告异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告东旭蓝天新能源股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告东旭蓝天新能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  潘锡明二〇一九年三月十八日书 记 员  曾 艺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执106号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，住平原县。被执行人：蔚冰，男，汉族，住平原县。本院在执行刘伟与蔚冰借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初759号民事调解书，申请人刘伟与被执行人蔚冰达成和解，被执行人蔚冰于2019年3月29日过付给申请人刘伟2万元，余款4万元于2019年7月1日之前偿还2万元，剩余款项及利息于2019年10月1日之前一次性还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初759号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国人民陪审员  崔成明人民陪审员  李宝兴二〇一九年三月二十九日书 记 员  巩 超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执345号申请执行人姜彩云，女，生于1978年4月3日，汉族，浙江龙游县人，住宜都市。被执行人薛勇，男，生于1966年1月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈泽琼，女，生于1969年12月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0581民初1733号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛勇、陈泽琼银行存款20900元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年三月十五日书记员  王成
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异6号 案外人:广西华浦建设工程有限公司。住所地：广西浦北县小江镇越洲大道**。 统一社会信用代码：91450722MA5L4YGJ7K。 法定代表人：宁程，该公司经理。 委托代理人，宁家逵，该公司员工。 申请执行人：黄康基，男，壮族，住广西天等县。 被执行人：阮登金，男，汉族，住广西浦北县。 本院在执行黄康基申请阮登金不当得利纠纷一案中，案外人广西华浦建设工程有限公司对本院扣留被执行人阮登金在浦北县交通局的款项210000元提出书面异议。本院2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人广西华浦建设工程有限公司称，案外人于2017年中标官垌镇大岸村委会新屋坡桥工程，该工程一直由案外人承包施工，案外人只将基础部分包给被执行人阮登金施工，案外人已付清基础施工所有款项86万元，但由于被执行人没有按进度完成工程，拖欠农民工资和材料款，而且一度失去联系，案外人在2018年8月份解除与被执行人的合同，收回工程亲自施工，并支付了部分农民工资和材料款，现尚欠农民工资15万元、材料款18万元，此工程不再与被执行人有任何关系。至于申请执行人黄康基与被执行人阮登金不当得利一案和案外人没有关系，法院凭申请执行人提供被执行人财产扣留案外人在浦北县交通局的款项是错误的，请求法院予以解除扣留。 申请执行人黄康基称：申请执行人提供被执行人在浦北县交通局有履约保证金和工程款，是被执行人亲自告诉申请执行人的，申请执行人有看过押单,相信被执行人在浦北县交通局有履约保证金和工程款。 被执行人阮登金称：被执行人挂靠案外人公司建设官垌镇大岸村委会新屋坡桥工程，法院扣留浦北县交通局的款项210000元是被执行人的履约保证金和工程款。在建设过程中，被执行人一直委托丁达贵、容昌业管理工程建设施工，所有支付农民工资、材料款都是由案外人转帐至被执行人银行卡再支付的，案外人解除合同没有通知被执行人，于法不合。 本院查明，2017年12月13日案外人广西华浦建设工程有限公司中标官垌镇大岸村委会新屋坡桥工程，2018年1月3日与被执行人阮登金签订了《承诺书》，工程由被执行人施工。2018年8月份，案外人以被执行人没有按进度完成工程，拖欠农民工资和村料款为由，解除了与被执行人施工合同，并接管工程，支付了部分工人工资和材料款。 另查明，被执行人阮登金在浦北县交通局名下没有履约保证金，也没有工程款。 本院认为，本院扣留浦北县交通局的款项210000元是案外人广西华浦建设工程有限公司建设官垌镇大岸村委会新屋坡桥履约保证金和工程款，申请执行人黄康基和被执行人阮登金没有充足证据证明扣留款项属于被执行人，也没有证据证明案外人尚拖欠被执行人的工程款，因此，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人广西华浦建设工程有限公司在浦北县交通局的款项210000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘德伟 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇一九年三月十九日 书记员  雷 蕾
辽宁省本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初337号   原告：王喆，女，1981年11月28日出生，汉族。   被告:本溪市明山区信诚家用电器经销处,住所地:本溪市明山区胜利路**1门**。   经营者：梁晋敏，系该公司经理。   委托代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。   原告王喆与被告本溪市明山区信诚家用电器经销处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆,被告本溪市明山区信诚家用电器经销处的委托代理人张志君到庭参加了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的经济损失65812元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月到被告单位工作，从事销售职员一职。当时双方没有签订书面劳动合同。原告在工作期间被告也没有给原告交纳保险。在2017年时由于被告长期不交纳保险，原告无奈于2017年10月份离职。在离职后多次找到被告要求解决2010年至2017年的保险费用问题。但是遭到拒绝。故诉至法院。   被告辩称：第一，原告的个人保险账户不存在欠费的情况，故不存在损失；第二，原告的保险费我经销处每月打入其工资内三百元，所以原告无权在请求赔偿损失；第三，我经销处因雇员少不符合交纳养老保险的条件，只能以现金方式发放给原告。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年8月间，原告王喆经苏秀丽介绍到被告本溪市明山区信诚家用电器经销处工作，担任地工路专卖店销售员，双方没有签订书面劳动合同，月工资1100元；2017年原告工资上调为每月1300元，2017年10月13日原告自愿提出辞职解除双方的事实劳动关系；之后原告因被告未给原告缴纳社会保险而造成的经济损失向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：赔偿因被告未给原告缴纳社会保险而造成的经济损失。2018年9月20日仲裁委员会作出本明劳人仲不字（2018）85号仲裁裁决书，内容为:原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。   另查，原告王喆于2004年间以个人名义建立的社保账户，一直由自己缴纳社会保险。   本院认为，原告王喆与被告本溪市明山区信诚家用电器经销处存在事实劳动关系，关于原告要求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的经济损失的请求，被告辩解称原告的工资经双方约定每月包括300元保险费用由原告自行交纳，对此被告提供了苏秀丽和林琳的证言与2017年工作计划，2015年工作计划中关于工资组成即底薪加提成加保险，形成了完整的证据链条，故对被告的辩解意见，本院予以支持，故对原告此项诉讼请求，本院不予保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王喆的诉讼请求。   案件受理费十元，由原告王喆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 张龙     二○一九年三月十八日   书记员 胡洋   附：本案所适用法律条文、司法解释   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1136号 原告：徐学强，男，1958年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：汪兰姣（系原告妻子），女，1976年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：魏长松，男，1954年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告徐学强与被告魏长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐学强及委托诉讼代理人汪兰姣，被告魏长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币95000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。因被告家中房屋需要翻建等待拆迁，被告找到原告借款并表示待拆迁后立即将款项还给原告。现房屋已拆迁，原告多次找到被告让其还款均无果，故诉至法院。 被告魏长松辩称，此95000元借条系2006年时候借款本金30000元翻滚的。2017年2月21日，重新出具95000元借条的时候，被告将2016年2月8日70000元的借条收回了。因此这张95000元的借条是高利贷，被告没有收到95000元的借款。 经审理查明，被告系做装修装潢生意。2017年2月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：借到徐学强人民币玖万伍仟（95000元），借条人魏长松，身份证号。原告持此欠条至本院诉讼。庭审中，原告陈述，在2006年时候，原告借过30000元给被告，被告后来也还上了。2017年，被告称需要借100000元，并称待拆迁后按银行两倍利息给。原告当时认为上次被告借钱已经归还了，这次又说按银行两倍利息给，于是2017年2月16日向熟人褚某南借了50000元，向郭某借了15000元，自己有30000元，凑了95000元给被告。对于被告出示的2016年2月8日的70000元欠条不知情。而被告则称，原告曾至其家中要款，报警后民警到场，原告承认没有借95000元现金给被告，民警可以作证。原告对此不予认可。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。对于合法的借贷关系应当受到法律保护。被告作为完全民事行为能力人应当对其行为负责。被告自认95000元的欠条系70000元的欠条重新出具，按照常理，被告重新出具95000元的欠条后应当将70000元的欠条销毁。而原告对其交付的95000元款项来源能够予以说明，而被告抗辩借款系30000元高利贷翻滚形成并未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏长松自本判决生效之日起10日内偿还原告徐学强借款95000元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告魏长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  许庆林 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 庆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初983号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：洪山区关山路**。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盛小萍，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理的原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告盛小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。因原告保利（武汉）物业管理有限公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾青二〇一九年三月五日法官助理高娟书记员刘婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初330号原告：袁某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元，并从起诉之日起按照年利率24﹪承担利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某以资金周转为由向原告两次借款共计40000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王某某辩称，原告所说的借条确实是自己出具的，但出具借条后自己一直并未见到40000元钱，当时的情况是自己确实是资金周转需要用钱，于是便找到刘某某，刘某某说帮自己筹钱还让自己打了两个借条，刘某某现在已经去世了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条二张内容真实、形式合法，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据微信转账记录、短信记录，经被告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因资金周转需要借钱，于2017年12月31日、2018年1月1日分别向原告袁某某出具借条两张，载明借款数额分别为30000元和10000元。另查明，王某某曾以微信转账的方式向袁某某转款1600元。本院认为，双方争议事实为借款事实是否存在，被告虽予以否认收到借款，但被告作为完全民事行为能力人，亲自书写借条，应知晓相应法律后果，并且被告对于向原告微信转账1600元以及短信回复原告“钱下来的话，不会给你拖”的事实予以认可，但被告对上述行为与本案借款事实不存在因果关系既未举证证明也未做出合理解释，故原告举证证明借款事实存在已符合高度可能性的标准，本院对于被告从原告处借款40000元的事实予以确认，被告应向原告清偿借款。因双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方口头约定利息的事实，故原告诉请要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告向原告转款1600元视为已归还部分借款，相应数额应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告袁某某借款38400元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由被告王某某负担380元（迳行支付原告），由原告袁某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年三月十二日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2844号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:李洪卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李洪卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金2599.29元、零售利息398.15元、分期手续费32.8元、滞纳金329.62元，合计3359.86元（截至2016年7月26日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2016年7月27日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××92，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计3359.86元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告李洪卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××92。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年7月26日尚欠信用卡欠款本金2599.29元、零售利息398.15元、分期手续费32.8元、滞纳金329.62元，合计3359.86元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金2599.29元、零售利息398.15元、分期手续费32.8元、滞纳金329.62元，合计3359.86元（截至2016年7月26日），以及自2016年7月27日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十九日书记员  张明晓
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初605号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码：9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：刘建成，男，系公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李馨媛，女，系公司员工，住福建省厦门市思明区。 被告：刘琼辉，男，1967年12月16日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：林爱辉，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所所律师。二被告的委托诉讼代理人。 原告南靖万利达科技有限公司与被告刘琼辉、林爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告南靖万利达科技有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对刘琼辉、林爱辉的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖万利达科技有限公司提出要采取其他方式解决本案纠纷，申请撤回对刘琼辉、林爱辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖万利达科技有限公司撤回对刘琼辉、林爱辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由南靖万利达科技有限公司负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执1344号之一 申请执行人：张树辉，男，1975年12月23日生，汉族，住连城县。 被执行人：杨崇贵，男，1979年8月4日生，汉族，住连城县。 申请执行人张树辉与被执行人杨崇贵借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的118,000元，并支付自2016年5月29日起至借款本金偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨崇贵有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨崇贵未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人杨崇贵下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一九年三月二十七日 书记员 林家斌（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2465号之一申请执行人：郭志宇，男，汉族，1983年2月22日出生，现住所哈尔滨市香坊区。被执行人：林福，男，汉族，1970年2月27日出生，现住所哈尔滨市香坊区。本院在执行郭志宇与林福借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日向被执行人林福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3325号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金185000元，借款利息（以本金18.5万元为基数，自2013年11月24日起至生效判决确定的履行其之日止，按年利率24%计算），案件受理费4575元，公告费260元。因被执行人林福未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人林福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产和车辆信息，证券、银行账户也无存款。本院于2018年9月26日、2019年2月25日、2019年2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人林福名下的相关财产信息，系统反馈被执行人林福名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人郭志宇提供被执行人林福的财产线索，申请执行人郭志宇表示不能提供。综上所述，被执行人林福暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭志宇释明被执行人林福的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭志宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  刘光辉审判员  杨晓晨二〇一九年三月十四日法官助理李明龙书记员王智慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3574号之一申请执行人袁斌，男，汉族，1963年10月5日生，住新余市渝水区。被执行人张志成，男，汉族，1963年10月3日生，住新余市渝水区。被执行人张志鹏，男，汉族，1965年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人袁斌依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民终253号判决书于2018年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志鹏、张志成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人张志成有位于新余市城南登丰路仙来华府21栋2201号房屋一套，本院于2019年3月25日将该房产查封，因该房屋为被执行人唯一生活居住用房，暂未进行处置，本案标的款92776元及相应利息未执行到位，本院于2019年3月26日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十七日书记员  易志敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执异8号之一 案外人：钟立，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 案外人：欧艳媚，女，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：甘晋豪，男，1993年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**102，统一社会信用代码91441202661477201T。 本院于2019年2月26日对案外人钟立、欧艳媚因申请执行人甘晋豪与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合纠纠纷一案向本院提出执行异议作出的（2019）粤1202执异8号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤1202执异8号执行裁定书第4页第七行中“提起上诉”应补正为“申请复议”。 审判长 谭 松 审判员 廖铭道 审判员 刘国标 二〇一九年三月十一日 法官助理谢雪梅 书记员林偲
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初81号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张纯波，男，1983年9月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县，现住威海临港经济技术开发区，个体货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张纯波犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、田筱荷出庭支持公诉。被告人张纯波到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人张纯波于2018年10月12日18时10分许，酒后驾驶鲁QXXX**号轻型货车，在威海临港经济技术开发区蔄山镇沿泉州路由南向北行驶至昆鹏地毯厂附近，与叶某某驾驶的鲁KYYY**号轿车追尾相撞，致两车损坏。经法医鉴定，被告人张纯波静脉血液中乙醇含量为233.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人张纯波负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张纯波的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张纯波的供述、证人叶某某、董广国的证言、书证查获经过、身份信息等、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人张纯波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人张纯波于2015年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年10月12日18时10分许，被告人张纯波酒后持证驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车，在威海临港经济技术开发区蔄山镇沿泉州路由南向北行驶至昆鹏地毯厂门前处时，与叶某某驾驶的鲁KYYY**号小型轿车追尾相撞，发生两车损坏的道路交通事故，被民警当场查获。经公安机关认定，被告人张纯波承担道路交通事故的全部责任。经鉴定，张纯波静脉血液中检出乙醇成分，含量为233.78毫克/100毫升。案发后，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张纯波与叶某某达成民事赔偿调解协议，赔偿叶某某车辆损失费用共计人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张纯波的供述、证人叶某某、董某某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、归案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张纯波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张纯波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张纯波醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人张纯波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张纯波归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿对方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张纯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵    燕 人民陪审员 刘    甄 人民陪审员 柳  立  莲 二〇一九年三月一日 书 记 员 陶乐乐（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执97号之一 申请执行人:李成林,男,汉族,1984年06月07日生,住渭滨区。 被执行人:陈浩,男,汉族,1986年10月12日生,住金台区。 本院在执行申请执行人李成林与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成林申请执行，执行标的100000元及利息。执行中，我院依法冻结了被执行人陈浩工资账户，待足额后向申请执行人李成林发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年三月十四日 书记员 张炳林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民终163号 上诉人（原审原告）：陈国霞，女，1955年8月23日出生，汉族，住吉林省。 被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。 法定代表人：陈殿华。 被上诉人（原审被告）：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被上诉人（原审被告）：赵延风，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上诉人陈国霞因与被上诉人王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2018)吉03民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈国霞上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：（一）原审裁定事实认定错误。案涉房屋与刑事案件无关，陈国霞与家天下公司的买卖合同是双方真实意思表示，是真实的商品房买卖关系，且诉争房屋已经交付给陈国霞占有，原审法院以初德林涉嫌非法吸收公众存款和诈骗为由，认为本案诉争房屋与刑事案件有关没有事实依据。在初德林刑事案件中，陈国霞不是被害人，案涉房屋也不是刑事案件中的涉案财物。（二）原审法院单方面裁定驳回陈国霞的起诉，而未中止王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案的执行，适用法律错误，对陈国霞显失公平。陈国霞提起案外人执行异议之诉，目的一是阻却王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案中对案涉房屋的执行，二是确认陈国霞对案涉房屋的所有权。这也是案外人执行异议之诉的立法本意。依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，原审裁定适用法律错误。原审裁定仅对陈国霞的部分诉讼请求予以裁判，未对王玉龙执行案进行中止执行作出裁定，属程序错误。 陈国霞向一审法院起诉请求：一、停止对陈国霞位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期商业房一层幢1A86号面积199.91平方米房屋的执行。二、请求法院确认上述房屋归陈国霞所有。三、诉讼费由王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述法律规定，家天下公司原法定代表人初德林因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，本案不应再作为民事案件受理，故应驳回陈国霞的起诉,将有关材料移送公安机关。如将来刑事案件不将本案事实认定为犯罪事实，陈国霞可另行提起诉讼。裁定：驳回陈国霞的起诉。 本院认为：陈国霞主张因与家天下公司签订房屋买卖合同购买案涉被执行房屋，就该房屋享有足以排除王玉龙申请一审法院强制执行的民事权益，故提出执行异议，在异议申请被驳回后，依法提起执行异议之诉。虽然公安机关对家天下公司原法定代表人初德林涉嫌非法吸收公众存款、诈骗立案，但犯罪嫌疑人系初德林而非家天下公司，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院(2018)吉03民初296号民事裁定； 二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。 审 判 长  陆海权 审 判 员  李钟华 代理审判员  王 莹 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  孟凡艳 书 记 员  高鸣骏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执155号 牛桂彬、邓树和： 申请执行人牛桂彬与被执行人邓树和追偿权纠纷一案，申请执行欠款34320元及利息，并返还案件受理费446元。经本院立案执行，邓树和自动履行到位35200元（其中欠款34320元、利息434元、案件受理费446元）,本院已将该款转付给申请执行人牛桂彬。至此，邓树和向本院申请执行的（2019）吉0581民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6212号申请执行人：剑川县明聪综合服务有限责任公司，统一社会信用代码：915329317998701881。住所：剑川县金华镇梅园村水泥厂西侧。法定代表人：段剑峰，经理。被执行人：云南卓磲商贸有限公司，统一社会信用代码：915301023466234162。住所：云南省昆明市五华区茭菱路创意英国剑桥图书馆******。法定代表人：郑桂芝。申请执行人剑川县明聪综合服务有限责任公司与被执行人云南卓磲商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南卓磲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人剑川县明聪综合服务有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财，经财产查控以及对被执行人住所地进行现场调查现被执行人云南卓磲商贸有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币786818元，未受偿人民币786818元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、现场调查记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月七日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1149号原告：汪鹏，男，1987年09月30日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李建鑫，男，1990年07月25日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汪鹏与被告李建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鹏到庭参加诉讼，被告李建鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李建鑫偿还借款7500元；2.本案诉讼费由李建鑫承担。事实与理由：2018年6月30日，李建鑫因急需用钱向汪鹏借款7500元整，约定2018年7月5日偿还，并出具借条，后被告推诿拒还，故马小平诉至法院。被告李建鑫经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。汪鹏围绕诉讼请求依法提交微信聊天截图67页，证明李建鑫借钱的事实；李建鑫未提交证据，给本院干警发信息认可借款7500元，微信转账还掉部分，现下欠3000多元。对汪鹏提交的证据，本院认为，李建鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，产生的法律后果由其承担。汪鹏提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，李建鑫向汪鹏借钱，汪鹏通过手机银行给李建鑫转款7500元。李建鑫写好借条，用手机拍照发给汪鹏，具体内容为“今借到汪鹏现金7500元，限期2018年7月5日前偿还，七千伍佰元整，李建鑫”。后汪鹏多次通过微信及电话向李建鑫催款，李建鑫陆续通过微信给汪鹏转款3644元，剩余3856元至今未还。本院认为，自2018年6月30日至2018年11月19日，汪鹏与李建鑫通过用微信聊天的方式，记录了双方之间借款7500元及多次催款、还款3644元的经过。整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰，李建鑫的微信身份明确，形成完整的证据链，李建鑫作为借款人依法应当向汪鹏偿还欠款。李建鑫向汪鹏出具的借条金额虽为7500元，但李建鑫已给付汪鹏3644元，故李建鑫现下欠汪鹏3856元应予偿还。李建鑫未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。李建鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建鑫于本判决生效之日起三日内给付原告汪鹏借款3856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍二〇一九年三月二十日书记员何佳桐 附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。