wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执198号 申请执行人程攀登，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地为湖南省沅江市。 被执行人郭文雄，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地为广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12054号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月2日。 三、执行内容：被执行人郭文雄向申请执行人偿还借款本金110000元并支付相应利息（以借款本金20000元为基数、从2015年1月8日起，以借款本金40000元为基数、从2015年9月1日起，以借款本金30000元为基数、从2016年3月2日起，以借款本金20000元为基数、从2016年7月8日起，均按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止），支付本案受理费3460元，本案执行费2926元由被执行人郭文雄承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 克
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初160号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周业松，男，1969年4月7日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地为澧县，现住长沙市芙蓉区。因本案于2019年1月10日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人周业松犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年12月12日21时许，被告人周业松饮酒后驾驶一辆牌照为湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市芙蓉区望龙小区出发，途径人民路、科教路，当其沿科教路由北往南行驶至科教路生物机电路口时被执勤民警查获。现场酒精测试结果为84毫克/100毫升。随后，民警依法将周业松带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，周业松的血液中乙醇含量为80.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人周业松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周业松拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周业松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周业松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周业松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周业松符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周业松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周业松自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年三月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1037号原告：程秀玲，女，汉族，1977年6月9日出生，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吴志佳，男，汉族，1985年10月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告程秀玲与被告吴志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告程秀玲于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀玲撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告程秀玲负担。审判员  曲晓雪二〇一九年三月二十九日法官助理张玉书记员郑雪晗
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初3076号原告：李小兰，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚凯旋，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：徐超，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县。系龚凯旋之妻。原告李小兰与被告龚凯旋、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其特别授权委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告龚凯旋、徐超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告龚凯旋、徐超共同偿还原告借款本金110000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年1月26日和1月31日，被告龚凯旋、徐超分别向原告借款共计110000元，当时双方未约定利息和还款日期。后原告多次找被告要求还款，均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。被告龚凯旋、徐超未到庭答辩。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条二张，以证实其借款情况。对于原告的证据，经合议庭评议，确认其有效，予以采信。根据上述证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年1月26日，被告龚凯旋、徐超向原告李小兰借款30000元，当即出具借条；2011年1月31日，被告龚凯旋、徐超又向原告李小兰借款80000元，当即出具借条；两次合计借款110000元。当时双方均未约定利息和还款日期。后原告多次找两被告要求还款未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应予偿还。被告龚凯旋、徐超系夫妻，且两人均在借款上签名，应认定该欠款为两被告的共同债务，由两被告承担共同偿还责任。对于借款利息，因原、被告双方未做约定，也没有证据证实原告何时已经开始向被告催要借款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚凯旋、徐超于判决生效后10日内偿还原告李小兰借款本金110000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告龚凯旋、徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋照林审 判 员  赵 敏人民陪审员  李建国二〇一九年三月二十七日代理书记员  肖化众附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执524号申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司被执行人绵阳五和置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3132号民事调解书，责令被执行人绵阳五和置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳五和置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入187416元（执行费:2640元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一九年三月二十五日书记员  张钒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6989号 申请执行人：何宗宝，男，汉族，1938年5月17日出生，住成都市高新区。 被执行人：王泽富，男，汉族，1974年9月27号出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8778号民事调解，于2018年12月10日立案执行何宗宝申请执行王泽富机动车交通事故纠纷一案。执行标的金额为55000元及利息。 执行中，本院通过网络扣划被执行人银行账户存款7006.29元，并作出 (2018)川0191执6989号执行裁定依法王泽富所有的车牌号为川Ａ×××××斯柯达牌汽车一辆，上述案款本院已发放给本案申请人，上述车辆因本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外，本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年3月20日，本院告知申请人本院将终结本案本次执行程序，申请人同意终结本案的本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55000元及利息，已执行到位7006.29元。 二、终结本院（2017）川0191民初8778号民事调解的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初47号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孙某，男，1976年5月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被莫旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王芳媛、尤勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年6月10日21时许，被告人孙某酒后驾驶无牌四轮车沿查尼公路由西向东行驶至西诺敏村路段时因车辆故障停靠在路上，后与崔某驾驶的同向行驶的二轮摩托车相撞。经莫旗公安局交警大队认定，崔某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经鉴定，被告人孙某驾车时血液中酒精含量144.99mg/100ml。2018年6月20日，被告人孙某经传唤到案。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人孙某驾驶的四轮车有牌照，号码为蒙07·156**。上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇一九年三月六日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6163号原告：张峰，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。委托诉讼代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：石宝臣，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张峰与被告石宝臣身体权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行了审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币17909.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日上午9时，原被告均在龙口市源通包装有限公司车间内上班，被告石宝臣无故打伤原告左眼，当时到龙口市人民医院治疗，11月10日住院治疗，11月21日出院，共计花费医疗费17909.97元。后经龙口市东江派出所处理未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。本院按原告起诉状中提供的地址未能找到被告，无法送达相应法律文书进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月十三日书 记 员  刘柄弟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初700号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部职工。代理权限系特别授权。被告张远付，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张远付金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张远付的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张远付的起诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾群彪二〇一九年三月二十九日法官 助理  邹 静代理书记员  匡彦鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1997号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：沈奇良，男，1991年08月22日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州早稻科技有限公司与被告沈奇良租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执662号 张英、夏晓刚： 杨子南与张英、夏晓刚借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初3884号民事判决书案件受理费525元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初799号原告乔建军，男，1951年2月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告围场满族蒙古族自治县大道食品制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村。法定代表人：刘永峰，职务经理。被告刘永峰，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告乔建军与被告围场满族蒙古族自治县大道食品制造有限公司（以下简称大道食品公司）、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军及其委托代理人程亚峰、被告刘永峰（同时作为大道食品公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金472，000.00元及后期利息计算至借款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月4日从原告处借款472,000.00元用于资金周转，当时约定利息为月息2分，借款期限一个月，以大道食品公司的房屋做抵押，原告以银行转账的方式将借款支付给被告，被告给原告出具了借条，但是借款到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永峰（同时作为大道食品公司法定代表人）辩称，2018年3月20日，因我经营的大道食品公司在银行处有一笔借款到期，我便从原告处借款400，000.00元用于偿还我从银行借的钱，当时说好用几天就把这个钱还给原告了，后来因为资金出现点问题，没有及时把钱还给原告，就按2分利息给原告算利息，我给原告出具的这张借条中包含了一部分利息，也包括原告主张的那48000.00元都是利息钱，对于其他的我都没有异议。原告乔建军向本院提交被告大道食品、刘永峰于2018年8月4日给原告出具的借条原件，上述证据经被告质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告大道食品公司因经营过程中资金短缺从原告乔建军处借款400,000.00元，并约定利息为月息2分，借款期限为一个月。后因被告未能偿还原告借款本金及利息，被告大道食品公司及被告刘永峰（以个人名义）于2018年8月4日给原告出具了472,000.00元的借条，但是之后被告也没有偿还借款本金及利息。另查明，按照原告提供的借条计算，被告共计给原告出具了520,000.00元的借条（包括本金400,000.00元和利息120,000.00元），以400,000.00元为基数，按照月息2分计算利息，120,000.00元利息款应当为15个月的利息，即2018年3月20日至2019年6月20日。上述事实原告乔建军亦认可。本院认为，被告大道食品公司、被告刘永峰向原告乔建军借款400,000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息（月息2分）并未超过法律规定的范围，故扣除被告给原告出具的48000.00元后（已经另案处理），原告要求被告偿还借款472，000.00元及给付后期利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县大道食品制造有限公司、刘永峰共同偿还原告乔建军借款本息472,000.00元（计算至2019年6月20日），2019年6月20日之后的利息按照月息2分计算利息至借款还清为止。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380.00元，依法减半收取4190.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年三月二十五日书记员  李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2394号被执行人：肖云进,男,1984年9月16日生,住东台市。本院刑事审判庭移送的被执行人肖云进合同诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2018年9月28日作出(2017)苏0981刑初597号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人肖云进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人肖云进退出违法所得人民币77600元，依法处理。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2018年12月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行账户存款计106.88元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2018年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2018年12月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年2月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年3月13日与被执行人肖云进进行执行谈话，本案尚未有执行到位款项；6、本院于2019年3月19日到东台市溱东××村村民委员会调查被执行人财产情况，经查，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人银行账户存款计106.88元，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  王秀丽审判员  吴 奇审判员  冯友林二〇一九年三月二十五日书记员  刘陈晨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初2458号 原告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。 负责人：潘可华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，群众，个体，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市顺祥物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区纬三路**。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杨，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区西昌路文化广场花苑**楼**。 负责人：徐士鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告南乐县四通运输有限公司（以下简称四通公司）诉被告刘峰、枣庄市顺祥物流运输有限公司（以下简称顺祥公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告停运损失共计46119.36元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日23时许，被告刘峰驾驶被告顺祥公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV0**号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至京台高速德州段济南方向314KM处时，因未与前车保持安全车距，其车与前方排队等候下高速的王守文驾驶的豫Ｊ×××××/豫豫JC0**重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号车又撞到前方一辆大货车尾部。该事故造成豫Ｊ×××××车辆前部及后部损坏，鲁Ｄ×××××号车前部损坏，货物部分损坏，致使刘峰受伤。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定，认定被告刘峰承担事故的全部责任，王守文不承担事故的责任。经查，被告顺祥公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁D鲁DV0**型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故后，原告车辆停运28天，经评估损失共计46119.36元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 刘峰辩称，1.原告曾将本案被告诉至法院，案号为（2017）鲁1491民初645号，该案经德州市中级人民法院审理，由于原告所委托的评估机构鉴定人员不具备鉴定资格，其停运损失的主张未得到法院支持。该案与本案无论从主体上还是诉讼标的上，均相同。因此，原告基于同一事实再次起诉,违背一事不再理原则，根据民事诉讼法相关规定请法院依法驳回起诉；2.即便原告有权再提起诉讼，该赔偿责任依法应当由保险公司承担。 顺祥公司辩称，1.原告要求被告顺祥公司赔偿停运损失无法律依据。2.原告主张的每日高达1650元的停运损失过高，明显不符合常理。请法院依法驳回原告的诉求。 保险公司辩称，停运损失属于间接损失，其公司不予承担赔偿责任。 经审理查明，2017年3月10日23时许，刘峰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DV鲁DV0**普通半挂车沿京台高速由北向南行驶至京台高速德州段济南方向314KM处时，因未与前车保持安全车距，其车与前方排队等候下高速王守文驾驶的豫Ｊ×××××/豫J**豫JC0**挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号车前部又撞到前方一辆大货车尾部。该事故造成豫Ｊ×××××号车辆前部及后部损坏，鲁Ｄ×××××号车前部损坏，货物部分损坏，致使刘峰受伤。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘峰承担事故的全部责任，王守文不承担事故的责任。 另查明，刘峰所驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DV**鲁DV0**半挂车，于2016年5月6日在安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险主车100万、挂车30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，本院于2018年1月9日作出的（2017）鲁1491民初645号民事判决书，判决如下：一、保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四通公司车辆损失2000元。于本判决生效之日起十五日内付清。二、保险公司在商业三者险限额内赔偿四通公司车辆损失120158元（122158元-2000元）。于本判决生效之日起十五日内付清。三、顺祥公司赔偿四通公司车辆停运损失30600元，评估费2000元，共计32600元，刘峰承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回四通公司其他诉讼请求。刘峰与顺祥公司不服判决，提出上诉。经德州市中级人民法院审理，于2018年9月17日作出（2018）鲁14民终1375号民事判决书，判决如下：一、维持德州市德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初645号民事判决第一、二项；二、撤销德州市德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初645号民事判决第三、四项；三、驳回被上诉人四通公司的其他诉讼请求。 以上事实有当事人提交的证据予以证实。原告提交的证据有：1.德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初645号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1375号民事判决书。2.河南省中州评估有限公司作出的原告事故车辆的日停运损失评估报告一份。 本院认为，刘峰违反道路交通安全法，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此次交通事故的全部原因，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘峰承担本次事故的全部责任，王守文不承担事故责任。事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。关于刘峰提出原告的主张违背一事不再理原则的辩解意见。因本案四通公司有新的证据，根据相关法律规定，原告没有违背一事不再理原则，故原告起诉并无不当。且德州市中级人民法院判决书中也载明，驳回四通公司诉讼请求系因其主张举证不足，其可待证据充分后另行主张。因此，对刘峰的辩解意见，本院不予采纳。四通公司虽提交了河南省中州评估有限公司出具的评估意见书，证明其事故车辆的停运损失每日为1647.12元。但各被告均对该评估报告的合法性、真实性不予认可，认为四通公司提供的评估报告在形式上不合法，鉴定人员仅有盖章没有签字，不应作为有效证据使用，且该证据系四通公司单方委托，程序不合法。依照2016年5月1日起施行的《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第132号）第三十七条：“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。……”本案提交的评估报告中落款处仅有鉴定人的盖章，没有签名，且依照民事诉讼法关于谁主张、谁举证的相关规定，四通公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。四通公司主张停运损失证据不足，故本院不予支持，待证据充分后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二条规定，判决如下： 驳回原告南乐县四通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费476元，由原告南乐县四通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年三月七日 书记员  席荣霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1858号原告：沈庆波，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：新郑市辛店镇一诺木门厂，住所地新郑市辛店镇前小庄村。沈庆波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款46972元、利息3411.34元（暂计），共计50383.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新郑市辛店镇一诺木门厂从原告购买平逸化工面漆，并于2017年5月26日向原告出具欠条，经过原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未将欠款支付给原告，遂产生纠纷。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。本院审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告新郑市辛店镇一诺木门厂于2017年9月30日已登记注销，已不具备本案被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项规定，裁定如下：驳回沈庆波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇一九年三月十九日代理书记员  张雪姣
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5750号原告：芦方利，男，1994年11月11日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路**。法定代表人：刘武平，该公司执行董事。原告芦方利与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王台敏到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦方利向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时履行商品房交付义务，及时将坐落在“山水华庭”小区7幢501室商品房交付原告使用；2.判令被告及时支付原告逾期交房违约金8181元，逾期交房违约金自2017年8月3日起至2017年9月25日止按原告已付房款每日万分之三计算；3.判令被告及时支付原告逾期交付房屋权属证书违约金8181元，逾期交证违约金自2017年8月3日起至2017年9月25日止按原告已付房款每日万分之三计算；4.判令被告及时返原告房款7775.7元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年2月19日，原告芦方利与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订了一份合同编号为2016预0004765的《浙江省商品房买卖合同》。合同确认原告购买被告开发的三门县亭旁镇红色大道58号“山水华庭”7幢1单元501室商品房，并对逾期交房、逾期交证、产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式等作了约定。因被告未按该合同约定履行交房、交证义务，本院于2017年8月17日依法作出判决，判决确认被告需支付原告按照合同约定的已付房款505000元的每日万分之三计算至2017年8月2日的逾期交房违约金60297元、逾期交证违约金46359元，且该份民事判决书已发生法律效力。2017年9月25日，被告开发的“山水华庭”小区取得备案登记并具备交房条件，但原、被告至今未办理涉案房屋交接手续，涉案房屋的产权证书亦未办理至原告名下，被告也没有支付2017年8月3日至2017年9月25日止的按照合同约定的已付房款505000元的每日万分之三的逾期交房违约金8181元、交证违约金8181元。另认定，合同约定三门县亭旁镇红色大道58号“山水华庭”7幢1单元501室的建筑面积为119.5㎡，但该套房屋的实际建筑面积为117.66㎡。依据合同约定，被告应退还原告购房款7775.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将三门县亭旁镇红色大道58号“山水华庭”7幢1单元501室房屋交付原告芦方利使用。二、限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告芦方利逾期交房违约金8181元、逾期交证违约金8181元，合计16362元。三、限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还给原告购房款7775.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘军峰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年三月一日代书记员 卓仲良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1806号原告：寿竹天，男，1960年5月24日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职工，住北京市海淀区。被告：汪晨，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告寿竹天与被告汪晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿竹天到庭参加诉讼，被告汪晨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寿竹天向本院提出诉讼请求：1、汪晨偿还寿竹天借款本金5万元；2、汪晨承担本案诉讼费用。事实和理由：寿竹天与汪晨系同事关系，双方均是北京地铁运营三分公司职工。汪晨后于2017年8月辞职。双方同事期间，汪晨向寿竹天借款5万元，承诺还款53000元。到期后汪晨未能归还。故寿竹天诉至法院。汪晨既未做出答辩，亦未向本院提交证据。寿竹天围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汪晨向寿竹天出具借条，主要内容如下：汪晨借寿竹天53000元，于2017年8月31日前全部归还。若逾期未按时归还，愿承担一切法律后果。庭审中，寿竹天陈述给付汪晨现金5万元。汪晨在借期内偿还3000元。剩余欠款未能偿还。本院认为，寿竹天与汪晨之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应依法完全履行各自义务。借条中虽然约定借款53000元，但庭审中寿竹天自认实际出借金额为5万元。故本院认定借款金额为5万元。现借款期限届满，汪晨仅偿还欠款3000元，剩余钱款未能清偿。鉴于借条中双方未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。汪晨偿还的欠款应折抵本金。故寿竹天主张汪晨偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院在47000元的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。汪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晨于本判决生效之日起十日内偿还原告寿竹天借款本金47000元；二、驳回原告寿竹天其他诉讼请求。如果被告汪晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁新雅二〇一九年三月十三日书记员  刘 静
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初800号 原告：王茂成,男，汉族，1965年3月23日出生，住含山县。 被告：谷光武，男，汉族，1957年5月19日出生，含山县清溪镇清溪街道西街上彭村村口东侧。 原告王茂成与被告谷光武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月5日，原告王茂成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂成的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂成负担。 审判员  石秀华 二〇一九年三月五日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执891号申请执行人：施炜进，男，1981年11月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑国华，男，1967年10月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈小梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住缙云县。施炜进依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特939号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑国华、陈小梅在（2019）浙1122执891号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人郑国华、陈小梅的财产在价值5.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马丽娅二〇一九年三月十二日代书记员 黄校清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4127号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜桂成，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜桂成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告姜桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币161,006.17元、利息91,880.89元、其他费用2,154.82元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月25日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计161,006.17元及利息91,880.89元、其他费用2,154.82元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告姜桂成未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜桂成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计161,006.17元；二、被告姜桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息91,880.89元、其他费用2,154.82元；三、被告姜桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金161,006.17元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125.63元，减半收取计2,562.82元，由被告姜桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1003号原告：姜来兰，女，1953年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卜庆东，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与姜来兰系母子关系。被告：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路中段。法定代表人：毕晨翔，主任。被告：卜庆林，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告姜来兰与被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会（以下简称西明望社区居委）、卜庆林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卜庆东，被告西明望社区居委委法定代表人毕晨翔，被告卜庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告于2017年9月19日签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议》无效；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，卜现会与被告西明望社区居委签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2017年9月19日，在未经卜现会授权及事后追认的情况下，卜现会之子卜庆林与被告西明望社区居委私自签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议》，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告西明望社区居委辩称，认为卜庆林有代理权限，鉴于卜庆林与原告的亲属关系，才签订了补充协议，认为原告所诉补充协议合法有效。被告卜庆林辩称，补充协议是未经卜现会授权及其不知情的情况下签订的，后期卜现会对该补充协议没有追认也不予认可，补充协议并非我真实意思表示，认为该补充协议无效。本院经审查认定事实如下：卜现会系被告西明望社区居委的居民，卜现会与姜来兰系夫妻关系，两人共生育长子卜庆东与次子卜庆林二人，卜现会于2019年1月15日去世。2011年5月28日，因西明望社区旧居改造拆迁，西明望社区居委与卜现会签订房屋拆迁补偿安置协议，协议载明：“甲方：秦楼街道西明望社区居民委员会乙方：卜现会（合法房屋所有权人或受委托人）…双方就房屋补偿安置达成如下协议：第一条：房屋位置乙方所属房屋及附属设施，座落于秦楼明望社区。第二条：乙方房屋3间，根据房屋补偿安置方案的有关规定，安置楼房面积及相关拆迁补偿项目如下：1、安置楼房面积108平方米，车位一个约20平米，储藏室一个约10平米。第三条：房屋安置，由西明望社区为乙方提供安置楼房。…甲方日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会乙方卜现会2011年5月28日”。上述协议西明望社区居委加盖印章，卜现会签字。2017年9月19日，被告卜庆林与西明望社区居委签订房屋拆迁补偿安置补充协议，该协议载明：“甲方：秦楼街道西明望社区居民委员会乙方：卜现会身份证号码：…甲乙双方协商就房屋补偿安置达成补充协议如下：甲乙双方于2011年5月28日所签的房屋拆迁补偿安置协议作废。该房屋3间（东至沟，西至费洪玮，南至丁照西，北至马祖宁）。现双方不再履行拆迁安置补偿协议约定的各项补偿安置内容，本协议为甲乙双方自愿签订，自觉遵守。…甲方日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会乙方卜现会（卜庆林代）”，上述协议西明望社区居委加盖印章，卜庆林代卜现会签字。卜现会于2017年9月20日出具声明一份，载明“本人卜现会，身份证号。在未经本人授权及许可的情况下，2019年9月19日，本人次子卜庆林（身份证号）与日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议》严重侵害了本人的合法权益，本人对此不予认可。特此声明”，卜现会在该声明上签字并捺印。被告卜庆林主张其签订时未经卜现会授权及同意，且之后亦未经卜现会追认。被告西明望社区居委主张鉴于卜现会与卜庆林系父子关系认为卜庆林有权代理，但对卜庆林签字经卜现会授权及同意或之后经卜现会追认的主张无证据提交。本院认为，2017年9月19日房屋拆迁补偿安置补充协议应由卜现会、被告西明望社区居委共同签订，被告卜庆林在卜现会未授权的情况下以卜现会的名义签订房屋拆迁补偿安置补充协议且事后未得到卜现会的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。”故被告卜庆林无权以卜现会的名义签订房屋拆迁补偿安置补充协议。卜现会去世后，姜来兰作为其配偶有权向本院主张权利，故原告主张确认被告卜庆林与被告西明望社区居委就卜现会的房屋拆迁补偿协议签订的补充协议无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告西明望社区居委抗辩被告卜庆林具有代理权，但未提交证据证明自己的抗辩，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告西明望社区居委的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会与被告卜庆林于2017年9月19日签订的房屋拆迁补偿安置补充协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照东港区秦楼街道西明望社区居民委员会、卜庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一九年三月二十二日书记员  黄秋扬
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申30号 再审申请人（原审原告）：王洪君，男，1961年1月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 再审申请人（原审原告）：王桂英，女，1961年8月4日，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所。 委托诉讼代理人：王桂芝，系王桂英妹妹。 再审被申请人（原审被告）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。 法定代表人：于涛，白城市洮北区东风乡长青村村民委员会主任。 再审申请人王洪君、王桂英因与白城市洮北区东风乡长青村村民委员会（以下简称长青村村委会）承包地赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 王洪君、王桂英申请再审称：请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1686号民事裁定，改判支持王洪君、王桂英一审诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，但是本案中，长青村因城市规划部分土地被征用并取得了土地补偿费，王洪君、王桂英对长青村取得的土地补偿费、用于分配的土地补偿费整体数额并没有争议，仅对王洪君、王桂英个人应分得的土地补偿费存在争议，因此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款四项之规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理范围。 长青村村委会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，本案争议焦点是长青村村委会应否给付王洪君、王桂英土地补偿费60000元。王洪君、王桂英系长青村集体经济组织成员。2012年，国家对长青村土地征用，并给予了土地补偿费。长青村以王洪君、王桂英没有土地为由，未给王洪君、王桂英土地补偿费。王洪君、王桂英认为应按分配给其他村民的标准给其土地补偿费60000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王洪君、王桂英未提供长青村村委会已明确给其土地补偿费60000元的分配方案，长青村村委会亦在庭审中明确表示王洪君、王桂英不应分得土地补偿费。双方当事人对土地补偿费数额发生纠纷，依据上述司法解释，不属于人民法院受理民事案件范围，法院不应受理。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下： 驳回王洪君、王桂英再审请求。 审判长  芮志成 审判员  牟 啸 审判员  葛 浩 二〇一九年三月二十九日 书记员  牛 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初296号 原告：雍伟，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省南部县。 被告：陈文，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市武侯区。 本院受理原告雍伟与被告陈文民间借贷纠纷一案后，原告变更诉讼请求为，被告向原告归还借款10000元，后原告自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雍伟负担。 审判员 李 铮 二〇一九年三月十二日 书记员 王严鸿
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之一申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之一裁定书，于2019年03月25日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16252.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年三月二十五日书记员  孟 颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初1818号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：胡新槐，男，1954年3月30日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告胡新槐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年三月十八日书记员 唐茹蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初4094号原告：毋彬华，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：秦菊莲，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告毋彬华与被告秦菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋彬华到庭参加诉讼。被告秦菊莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋彬华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初被告以做生意为由分数次向原告借款共计80000元整，并于2015年3月15日向原告出具了一张80000元的借条。此后原告多次向被告索要该款，被告一直推诿不还。故原告诉至法院。被告秦菊莲未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦菊莲分多次向原告毋彬华借款共计80000元，并于2015年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到毋彬华现金捌万元（80000）”。之后被告秦菊莲未归还借款，现原告要求被告归还上述借款及利息为本案事实。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以证实。本院认为，被告秦菊莲向原告借款共计80000元，事实清楚，有借条为证，故对原告要求被告秦菊莲偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但不应当超过年利率6%的标准。被告秦菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦菊莲于本判决生效之日起十日内向原告毋彬华偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基准，自2018年11月20日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1800元，由被告秦菊莲负担；公告费580元，由被告秦菊莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  廉玉光人民陪审员  王树秀人民陪审员  庞小秋二〇一九年三月二十一日书 记 员  申茹静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6425号 原告：陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖、陈国群,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：傅志坚，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈冬芳诉被告樊有池、第三人傅志坚合同纠纷一案中，原告陈冬芳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈冬芳撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 吴敬清 二〇一九年三月二十七日 代书记员 傅鑫来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3702号原告：张腾，男，回族，1976年9月6日出生.被告：河南省大智云媒文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，河南世纪通律师事务所律师。原告张腾诉被告河南省大智云媒文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告张腾于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张腾所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张腾负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年三月二十四日书记员  刘润卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李伟明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金166,082.45元，利息66,197.77元，滞纳金和违约金1,622.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计233,902.68元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金165,682.45元，截至2018年12月4日的利息66,197.77元，滞纳金和违约金1,622.46元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月26日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金165,682.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金165,682.45元；二、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自165,682.45起至实际清偿之日止，以欠款本金165,682.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,613.65元，减半收取计1,806.82元，由被告李伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）新01刑终32号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年7月7日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化程度，在本市无固定职业和住址。2018年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出(2018)新0105刑初264号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵某、代理检察员杨某出庭履行职务，上诉人李某某及其指定辩护人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年6月1日20点许，被告人李某某在本市沙区友好百盛后的停车场，将被害人于某停放的新Ａ×××**号黄色宇通大客车车门打开，用车中钥匙，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值20.7万元。案发后车已追回发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有被害人于某的报案材料及陈述、被告人李某某的供述、现场笔录及照片、指认照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、监控视频、到案经过、被告人李某某的身份证明等。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20.7万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人李某某提出其只是出于好奇想偷开他人车辆，将车开出不久即被发现，未造成车辆损失，原判量刑过重。辩护人提出李某某为生活所迫偷开汽车，只是为了在车上居住，未造成车辆损失，认罪态度较好，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某某盗窃价值20.7万元机动车的事实正确，上诉人李某某对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值20.7万元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某采取秘密方式偷开机动车，之后没有主动送回，车辆经被害人寻找才得以找回。上诉人李某某具有非法占有故意，且车辆被找回前客观上已经属于丢失状态，其行为应构成盗窃罪。鉴于上诉人李某某因为找到临时居住地而实施盗窃，案发当日被盗车辆即被追回，未给被害人造成损失，归案后认罪态度较好，根据量刑规范化规定，可对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合相关部门出具的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105刑初264号刑事判决对被告人李某某的定罪部分；二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105刑初264号刑事判决对被告人李某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  高 茜二〇一九年三月二十二日书记员  文 军
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0682刑初60号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人王学洪，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年5月30日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。 辩护人张立国，山东贞济律师事务所律师。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人王学洪犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王学洪及辩护人张立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王学洪于2018年3月11日18时25分许，驾驶灯光不合格的鲁Ｆ×××××小型面包车沿307省道由南向北行驶至莱阳市万第镇前瓦马村路口北处时，因未确保安全，撞上由东向西步行过公路的于桂义，致于桂义受伤入院，后因颅脑损伤经抢救无效于2018年3月30日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王学洪负该事故全部责任。 肇事后，被告人王学洪主动拨打120电话将被害人送往医院抢救，并在现场等候处理，后经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，双方就民事赔偿部分已于2019年1月9日达成谅解协议，被告人王学洪主动赔偿被害人损失6.6万元,并取得谅解。 上述事实，被告人王学洪在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科查询、交通事故认定书、办案说明、查获记录等书证，证人于某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告，莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王学洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王学洪案发后知道他人报警在现场等候处理，后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其事发后能够积极赔偿损失，取得谅解，依法应予从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好有悔罪表现、积极赔偿取得被害人谅解、请求从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王学洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫旭辉 人民陪审员  王民兴 人民陪审员  盖福仁 二〇一九年三月十八日书记员赵蓉蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执恢772号 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市草市街**“新锦江时代峰尚”。 负责人陈全。 被执行人四川宏泰商贸有限责任公司，住，住所地：成都市金牛区五块石商贸大道**/div> 法定代表人林奇。 被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖div> 被执行人林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。 成都银行股份有限公司德盛支行与四川宏泰商贸有限责任公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3974号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执290号，因案件暂无执行条件，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院提交书面申请，申请恢复案件的强制执行，本院已恢复执行，执行案号为 (2018)川0105执恢772号。 执行中，本院查封了被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的土地（蓬国用（2012）第1228号、1230号、1231号、1234号、1237号），查封被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村（赤城湖）唐兴书院主题宾馆32号楼（房权证蓬溪县字第××号）等房屋，但上述房屋、土地已被公安机关查封，故暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人林奇持有的四川国韵流芳房地产价值19672108元的股权，但上述财产暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商经营地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3974号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年三月十九日 书记员 冯福嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孟文彦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告孟文彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、孟文彦向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月7日的信用卡透支本金243471.8元、利息12072.27元、分期手续费7673.88元、年费480元、自2017年1月1日起计算至2019年1月7日的违约金11918.33元，并支付自2019年1月8日起至付清日止以本金243471.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由孟文彦承担。事实及理由：2014年9月4日，孟文彦向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月7日累计欠款本息共计275616.28元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孟文彦仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告孟文彦未答辩。经审理查明，2014年9月4日，孟文彦向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟文彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孟文彦发放了信用卡一张。孟文彦以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月7日，孟文彦尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金243471.8元、利息12072.27元、分期手续费7673.88元、年费480元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟文彦与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孟文彦发放了信用卡，孟文彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孟文彦应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与孟文彦通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告孟文彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟文彦在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金243471.8元、利息12072.27元、分期手续费7673.88元、年费480元，并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金243471.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2718元，由被告孟文彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1823民初2061号之一 原告:李述坤，男，生于1973年9月13日，汉族，山东省阳谷县人，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李依帆，女，生于1994年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告李述坤外侄女。 被告:罗明江，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李述坤与被告罗明江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李述坤于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李述坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李述坤撤回起诉。 本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告李述坤承担。 审 判 长  刘继萍 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  刘美琴 二〇一九年三月二十六日 书记 员代  古 月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12398号之一申请执行人：冯宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住海南省琼海市，被执行人：周平安，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省安化县，原告冯宇与被告周平安机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初18146号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4120号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，（一）被告周平安应在本判决生效之日起十日内向原告冯宇支付384973.35元；（二）被告佛山市合基土石方工程有限公司对被告周平安应承担的赔偿款中的115492元承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告周平安负担一审案件受理费3584.73元。因义务人周平安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯宇向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12398号案终结本次执行程序。被执行人周平安负有继续向申请执行人冯宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  刘远顺二〇一九年三月二十日书记员  陈祖贤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更692号罪犯张礼鸣。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年8月2日作出(2011)浦刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人张礼鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币三千元；责令退赔被害人经济损失合计2315元，民事赔偿经济损失共计44980.62元。刑期自2011年1月24日起至2030年1月23日止。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年10月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张礼鸣在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张礼鸣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张礼鸣，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张礼鸣，在2018年7月至12月考核积分累计605.4分，为此，2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼鸣在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张礼鸣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  王 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3069号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林义灼，男，1962年9月5日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林义灼金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林义灼偿还2229576.61元、案件受理费24637元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执718号申请执行人：陈广栋，男，1958年10月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：石天荣，男，1949年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：石黎明，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：贺新明，男，1959年1月13日，汉族，住安徽省临泉县。陈广栋与石天荣、石黎明、贺新民纠纷一案，临泉县人民法院（2018）皖1221民初7315号民事判决书确认：一、被告石天荣、石黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈广栋借款本金200,000元及利息45,550元（计息至2018年11月18日），共计245,550元；二、被告贺新民在被告石天荣、石黎明不偿还本判决第一项款项时，承担相应的未偿还金额责任；三、驳回原告陈广栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，减半收取2,780元，由被告石天荣、石黎明、陈广栋负担。陈广栋于2019年02月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王有锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  孙文政二〇一九年三月二十日书记员  杨世瑞
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1225执19号本院执行的刘成前与刘盛才、张远程建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人刘成前与被执行人刘盛才、张远程双方达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，（2018）湘1225民初422号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225民初422号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。二〇一九年三月六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执195号之二 申请执行人余本能，男，1953年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人柳忠科，男，1980年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人余本能与被执行人柳忠科机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3680号民事判决书已发生法律效力。权利人余本能于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人柳忠科支付赔偿款6万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳忠科向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元，并直接向申请执行人余本能支付执行款1万元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人余本能以此为由，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)浙0903执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月四日 代书记员 朱旭东
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初596号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱子萱，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 被告：陈小兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：王荣春，女，1974年4月3日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告陈小兵、王荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘锦祎 二〇一九年三月二十九日 书记员  许水长
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初297号 原告：万峯，男，1974年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。 被告：马军，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省。 原告万峯诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告万峯及其委托诉讼代理人邓宾到庭参加诉讼，被告马军经本院依法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息101500元（自2018年6月1日起日息500元计算至2018年12月18日），并继续按月利率2%支付2018年12月18日后的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月22日，被告主动提出向原告借款50万元，承诺20179月底归还。原告通过江西省东鼎信息科技有限公司的账户转款46万元及户名为章珍怡个人的账户（实为公司小额资金账户）转款4万元，总计转款50万元给被告马军，被告马军亦对该笔借款予以认可。江西省东鼎信息科技有限公司法人为魏信会，魏信会与原告系夫妻关系，原告万峯系江西省东鼎有限公司的实际经营人、控制人。后被告逾期不还，经原告多次催款，被告支付了本金15万元及部分利息。被告于2018年5月7日向原告出具了借条，对其2017年9月22日向原告借款一事予以了确认。到起诉前，剩余本息均未归还。被告系国家公务员，且经营着一家公司（上海京亚石油化工有限公司，被告为法定代表人及实控人），其在有偿还能力的情况下拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求如上。 被告马军未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、转款凭证、江西省东鼎信息科技有限公司营业执照、原告与魏信会的结婚登记信息等证据，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告通过江西省东鼎信息科技有限公司的民生银行账户69×××25向被告的建设银行账户62×××28提供转账借款10笔共计46万元，通过案外人章珍怡的江西银行账户62×××60向被告上述账户转款4万元。2018年2月，被告向原告归还利息5万元。2018年5月7日，被告向原告出具《借条》一份：“今借到万峯人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息500元/天，至2018年5月31日止（还款）借款人：马军。注明：该50万元是2017年9月22日收到的。”2018年6月，被告向原告转账归还借款本金15万元。 另查明，江西省东鼎信息科技有限公司的法定代表人魏信会（公民身份号码）与原告系夫妻关系，案外人章珍怡系江西省东鼎信息科技有限公司的持股员工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，约定日息500元，已归还本金15万元、利息5万元的事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转账凭证等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款真实性及还款情况，本院因此采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还剩余借款本金35万元，并自2018年12月19日起按月利率2%计算利息至借款清偿日止，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。双方约定日息500元（日息1‰），换算成年利率为36.5%，已超出法律规定上限，故对原告主张的截止2018年12月18日的利息101500元，本院按月利率3%核减被告已支付的5万元利息后，对未支付利息依法按月利率2%支持其中96200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告马军于本判决生效后十日内归还原告万峯借款本金人民币35万元及截止2018年12月18日的利息96200元，并继续支付利息至借款清偿日止（以本金35万元为基数，自2018年12月19日起按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8070元，保全费2820元，合计10890元（原告已预交），由被告马军负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 （此页无正文） 审判员  周胜明 二〇一九年三月二十一日 书记员  万里洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初587号原告刘忠阳，男，汉族，1955年10月8日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄辉，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘忠阳诉被告黄辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠阳及其委托诉讼代理人邹天堂，被告黄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币拾万元整及利息损失。2.由被告承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告因周转困难，向原告借款十万元，约定2017年内还清，迟还数额按月息2分计算逾期利息。被告于2017年3月20日还款3000元，于2018年4月25日还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告借款10万元，有借条及原、被告双方当庭确认，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张利息损失，借条上未约定借期内利息，但约定必须在2017年内还款，逾期利息按月息2分计算。被告于2017年3月20日内还款3000元，在还款日期内，应抵充本金，故此时被告尚欠借款97000元。被告于2018年4月25日还款5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告偿还的借款不足以清偿全部借款，优先抵充利息部分，若有剩余再抵充本金。由于原被告双方约定2017年内还清，故应从2018年1月1日起，按月息2分计算逾期利息，截至2018年4月25日的逾期利息为97000×2%÷30天×114天=7372元，故被告2018年4月25日偿还的5000元尚不足以偿还截至当日的利息，应全部抵充逾期利息。综上，被告尚欠原告借款本金97000元，利息应从2018年1月1日起，按月息2分（年利率24%），计算至还清之日止，已还5000元从利息部分扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄辉于本判决生效之日起七日内向原告刘忠阳支付借款97000元及逾期利息（以97000元为本金，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，已还5000元从利息部分扣减）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元减半收取1150元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年三月二十五日书记员  罗莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执521号 石某某、龙某某： 申请执行人石某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案。申请执行人石某某于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法向被执行人龙某某发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人石某某抚养费人民币7200.00元，并承担执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙某某主动支付给申请人石某某案款及执行费7250.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初23751号之二原告鲁立权，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被告沈永水，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱升华，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周徐栋，女，1991年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告鲁立权诉被告朱升华、周徐栋、沈永水民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁立权在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱升华、周徐栋、沈永水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲁立权撤回起诉。案件受理费29014元，减半收取14507元，财产保全申请费5000元，合计19507元，由鲁立权负担。审判员  严潇丹二〇一九年三月六日书记员  汤婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初11873号原告：马竑奕，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：松鹤元影视文化有限公司，住所地无锡市蠡湖大道**。法定代表人：袁蕊，执行董事。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1991年7月22日出生，汉族，松鹤元影视文化有限公司员工。原告马竑奕（以下简称原告）与被告松鹤元影视文化有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马竑奕撤诉处理。审判员 李 静二〇一九年三月二十二日书记员 刘冠男
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1067号申请执行人：河北昂斯科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**阳光宜家建材广场**，组织机构代码91130102MA07Q34N7G。法定代表人：聂文雷，该公司经理。被执行人：安徽省邦富车业有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道**构代码91340321MA2MTAUW9E。法定代表人：韩昌余，该公司经理。本院在执行河北昂斯科技有限公司与安徽省邦富车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省邦富车业有限公司自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初5588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一九年三月十八日书记员  许丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105财保11号申请人：仵某某，女，1990年2月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李某某（与申请人系夫妻关系）男，1989年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：高某某，男，1987年7月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。申请人仵某某与被申请人高某某交通事故诉前财产保全一案，申请人仵某某于2019年3月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**森雅牌小轿车一辆。申请人仵某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额8万元，保单号12426513900647856415），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人仵某某出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××**森雅牌小轿车一辆。案件申请费820元，由申请人仵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇一九年三月十九日书记员 李玲玲