4 贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初190号 原告：丁丹丹，女，1995年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201810032099。 被告：夏光忠，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人:张喻，女，1983年2月1日生，汉族，系夏光忠妻子，住六枝特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路**，统一社会信用代码91520203914721584X。 负责人：俞黔勇，该公司总经理。 被告：唐宗清，男，1975年1月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，，住所地六盘水市钟山区中路商业广场建业国际大厦****，一社会信用代码91520200551926889L。 负责人：李鸿，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，，住所地六枝特区南环路西侧****，一社会信用代码91520203337298340G。 负责人：孙全勇，该公司总经理。 二被告太平保险公司的委托诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日生，汉族，该公司职工，住水城县。 原告丁丹丹与被告夏光忠、唐宗清、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“人保六枝公司”）、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平财保六盘水公司”）、太平财产保险有限公司六枝支公司（以下简称“太平财保六枝公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丹丹及其委托诉讼代理人姜岳，被告夏光忠、太平财保六盘水公司和太平财保六枝公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，被告唐宗清、人保六枝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏光忠、唐宗清赔偿原告各项损失总计34959.77元；2、被告人保六枝公司在为贵Ｂ×××××号车承保的交强险、被告太平财保六枝公司为贵Ｂ×××××号车承保的商业险限额内承担赔偿责任；被告太平财保六盘水公司在为贵Ｂ×××××号车承保的交强险与商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月17日，夏光忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由大用方向往纳骂方向行驶，17时14分许行驶至226县道4公里+500米十字路口处，与叶龙民驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又撞向唐宗清逆向停放在路口的贵Ｂ×××××号小型轿车车尾肇事。事故造成摩托车驾驶员叶龙民，摩托车乘客丁丹丹受伤，三车不同程度受损。经交警队认定夏光忠负主要责任、唐宗清负次要责任，原告无责任。原告因此住院治疗50天，经鉴定护理期为90日、误工期为150日、营养期为60日。原告与被告经协商未果，请求法院支持原告的诉请。 被告夏光忠辩称，原告起诉的是事实，在本次事故中夏光忠共支付原告丁丹丹医疗费用14271.09元，另外支付了叶龙民修车费1050元，又支付给叶龙民、丁丹丹买草药的费用4000元。 被告太平财保六盘水公司、太平财保六枝公司辩称，住院伙食补助费应按照70元每天计算，营养费按照30元每天计算，交通费提供相应的发票加以佐证，鉴定费不属于本次交通事故所产生的费用，不予认可；误工费请提供证明加以佐证。 被告唐宗清未答辩。 被告人保六枝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告夏光忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由大用方向往纳骂方向(由北往南)行驶，17时14分许行驶至226县道4公里+500米十字路口处，与叶龙民驾驶由六枝方向往落别方向（由西往东）的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又撞向被告唐宗清逆向停放在路口（纳骂方向一侧）的贵Ｂ×××××号小型轿车车尾肇事。事故造成摩托车驾驶员叶龙民，摩托车乘客原告丁丹丹受伤，三车不同程度受损。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗，于2018年9月5日出院；共计住院50天，支付医疗费14271.09元（该费用系被告夏光忠支付）。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。六枝特区公安局交通警察大队认定被告夏光忠驾驶机动车经过交叉路口未让右方来车先行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故主要责任。被告唐宗清驾驶机动车在交叉路口逆向停车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故次要责任。叶龙民驾驶摩托车未按照规定佩戴安全头盔上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，但与本次事故发生及后果无因果关系，叶龙民与乘车人原告丁丹丹无责任。贵Ｂ×××××号车在人保六枝公司投保了交强险，在太平财保六枝公司投保了商业三者险；贵Ｂ×××××号车在太平财保六盘水公司投保了交强险及商业三者险。被告夏光忠除支付了原告医疗费外，还支付原告与叶龙民草药费4000.00元。另查，原告丁丹丹与另一伤者叶龙民系同居关系。对叶龙民之伤，叶龙民已另案向本院提起诉讼。本院作出（2019）黔0203民初186号民事判决书判决确定，被告人保六枝公司在交强险限额内对叶龙民承担114843.10元（含夏光忠支付叶龙民的39749.25元）的赔偿责任。认定上述事实的证据有原告王彬提交的证据：1、身份证1份；2、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司企业信息、太平财产保险有限公司六枝特区支公司企业信息、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司企业信息各1份；3、交通事故认定书1份；4、出院病案、出院记录、疾病证明书、住院费用清单各1份；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。被告夏光忠提交的证据：发票14张。被告太平财保六盘水公司、太平财保六枝公司提交的证据：保险单抄件1份。以及原告和被告夏光忠、太平财保六盘水公司、太平财保六枝公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告夏光忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在经过交叉路口未让右方来车，与叶龙民驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，是造成本案原告丁丹丹受伤的直接原因，对原告所受伤害，应负全部责任。被告夏光忠应当赔偿原告在本次事故的全部经济损失。被告唐宗清将其贵Ｂ×××××号小型轿车逆向停放在路口一侧，虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，但本次事故中造成丁丹丹的受伤，与被告唐宗清的违停行为无因果关系，故被告唐宗清对原告丁丹丹所受伤害不承担赔偿责任。原告未提供其固定收入状况，也未提供最近三年的平均收入状况，本院参照贵州省农村居民人均可支配收入计算其误工费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故对保险公司主张鉴定费不应当由保险公司承担的意见，本院不予采纳。对交通费的计算，因交通费应实际发生，本院酌情确定交通费的数额。因原告所产生的医疗费系被告夏光忠所支付，原告未对所产生的医疗费提起诉讼，为减轻当事人诉累，便于案件的处理，本院在本案中一并对医疗费进行处理。原告丁丹丹应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、医疗费：14271.13元；2、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×50天＝3500.00元；3、营养费：30.00元/天（参照六枝特区一般国家机关工作人员本地出差伙食补助标准）×60天＝1800元；4、误工费：8869.00元/年（2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入）÷365天×150天＝3644.79元；5、护理费：38568元/年（2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业人均收入）÷365天×90天＝9509.92元；6、鉴定费：600.00元；7、交通费：本院酌情支持400.00元；以上各项共计33725.84元。扣减被告夏光忠支付原告的医疗费14271.09元，被告夏光忠还应当赔偿原告丁丹丹19454.75元。因贵Ｂ×××××号车在被告人保六枝公司投保了交强险，并在本院作出的（2019）黔0203民初186号民事判决书判决确定，被告人保六枝公司投保在交强险限额内对叶龙民承担114843.10元（含夏光忠支付叶龙民的39749.25元）的赔偿责任，因交强险的保额为122000元,已在另一案件中判决确定赔付叶龙民114843.10元，故应当由被告人保六枝公司投保在交强险限额内赔偿原告丁丹丹7156.9元。赔付不足部分，因BJY332号车在太平财保六枝公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告太平财保六枝公司在商业三者险范围内对不足部分12297.85承担赔偿责任；被告夏光忠支付原告的14271.09元，由被告太平财保六枝公司在商业三者险限额内直接支付被告夏光忠。因原告的损失已经得到赔偿，被告夏光忠不再对原告进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告丁丹丹经济损失共计7156.9元； 二、被告太平财产保险有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丹丹经济损失共计12297.85元； 三、驳回原告丁丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（原告已预交），由原告丁丹丹负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担69元，太平财产保险有限公司六枝支公司负担118元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤昌萍 书记员罗小云