wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖11号原告：蒲县美佳乐购物广场有限公司，住所地山西省蒲县南大街锦绣超市综合楼。法定代表人：高海宾，该公司总经理。被告：史玉龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省蒲县。原告蒲县美佳乐购物广场有限公司与被告史玉龙租赁合同纠纷一案，山西省蒲县人民法院于2019年1月23日立案。原告蒲县美佳乐购物广场有限公司诉称，2017年12月25日，其公司与史玉龙签订《美佳乐购物广场商铺租赁合同》，约定史玉龙租赁其公司商铺，租期9年，签订合同时支付第一年租金。合同签订后，史玉龙只缴纳了装修保证金10万元，未支付租金且2017年及2018年的取暖费也一直推脱不付，故请求：1.判令解除其公司与被告史玉龙签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付欠缴商铺租金共计28万元并承担滞纳金，支付取暖费107210元；3.判令被告立即腾出租赁商铺；4.本案诉讼费由被告承担。蒲县人民法院经审查认为，被告史玉龙提出XXXXX，蒲县人民法院不能行使管辖权。本院认为，鉴于本案被告史玉龙XXXXX，为避免当事人的合理怀疑，确保案件得到公平、公正处理，本案宜异地审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省大宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一九年三月十五日书记员  李 辉
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初285号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人代小异，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人代小异犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人代小异到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年11月20日、21日、24日，被告人代小异先后三次在本市青羊区青羊大道97号附19号7ELEVEN店铺内盗窃两瓶红星二锅头（100毫升）和一瓶郎酒（218毫升），放置于其左侧裤包或者右侧上衣内包中，从店铺离开后将酒用于自饮。经鉴定被盗的白酒共计价值105.9元。 2018年11月25日，代小异再次来到该店铺时被工作人员挡获。 被告人代小异对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2018年12月7日，代小异的亲属代为向被害人赔偿损失144元；2.2018年11月25日，成都市公安局青羊区分局因本案盗窃行为对代小异作出行政拘留七日的行政处罚。 本院认为，被告人代小异多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代小异归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人代小异因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代小异犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月24日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年三月二十一日 书记员  张一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初933号 原告：罗勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄常财，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘建忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告罗勇与被告王勇、黄常财、刘建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年3月7日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人洪永秀、被告王勇、刘建忠到庭参加了诉讼，被告黄常财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付劳务费120133元及资金占用损失（以120133元为基数，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费120133元付清时止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月，三被告承接了位于重庆市江津区永兴镇的重庆国灿工贸发展有限公司江津沙梗灵芝菌种植车间的工程项目，三被告雇请原告在该工程项目中从事钢筋、模板事务。原告安排工人做了一个多月后，该工程停工。2016年1月19日，原告与三被告结算劳务费，三被告共同向原告出具《欠条》一份。三被告出具《欠条》后，至今尚未向原告罗勇支付劳务费，为此原告诉至本院。 被告王勇辩称，三被告合伙共同承接了原告诉称的工程，三被告欠原告劳务费属实，并承诺于2019年4月30日前支付给原告劳务费及资金占用损失。 被告刘建忠辩称，三被告合伙承接的工程，前期费用均是由其支付，其余两合伙人均未支付过费用，因此被告刘建忠不愿意再承担本案所欠原告的劳务费。 被告黄常财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。 原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份。被告王勇、刘建忠对该份证据均无异议。被告黄常财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告罗勇提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：三被告共同雇请原告为位于重庆市江津区永兴镇的工程提供劳务，原告随即组织工人提供劳务。2016年1月19日，三被告共同向原告出具《欠条》一份，其中载明：欠到木工、钢筋工、砖工、平工班组工程进度工资120133元，大写壹拾贰万零壹佰叁拾叁元（该工资系罗勇的）。欠款人：王勇、黄常财、刘建忠。2019年1月9日，原告诉至本院，要求三被告共同支付劳务费及资金占用损失。 本院认为：原告与三被告虽未签订书面劳务合同，三被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，足以印证原告与三被告之间形成了事实劳务合同关系。原告受三被告的雇请提供劳务，三被告本应向原告支付劳务费，三被告未向原告支付劳务费，显系违约，应当承担违约责任。虽被告刘建忠称三被告合伙的前期费用均是由其支付，其余两合伙人均未支付过费用，但不得以此对抗劳务提供者罗勇，三被告应当共同向原告支付劳务费。故原告要求三被告支付劳务费120133元，以及从2016年1月19日起以所欠劳务费120133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费120133元付清时止的资金占用损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇、黄常财、刘建忠在本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付劳务费120133元及资金占用损失（以120133元为基数，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费120133元付清时止）； 如果被告王勇、黄常财、刘建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由被告王勇、黄常财、刘建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年三月八日 书记员  何 铜
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初219号 原告：具春月，女，1960年9月9日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县。 被告：李耀龙，男，1972年7月9日出生，汉族，现住延吉市东珠家园**龙浩汽车维修养护中心，其他自然情况不详。 本院于2019年2月21日立案后适用简易程序审理原告具春月诉被告李耀龙民间借贷纠纷一案中，因被告李耀龙已还款，原告具春月于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告具春月撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告具春月撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告具春月负担。 审判员  王桂芳 二〇一九年三月四日 书记员  全美燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初960号 原告：叶德林，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈斯国，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：官建中，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 原告叶德林与被告官建中劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告叶德林于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶德林撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告叶德林负担。 审判员  王雪英 二〇一九年三月二十七日 书记员  周雪梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0783执恢157号 申请执行人：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市新区。 被执行人：王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市新区。 被执行人：范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住建瓯市新区。 委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：叶燕怒，男，1954年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人胡旭斌与被执行人范景松、王淑华、范星誉、叶燕怒民间借贷纠纷一案中，被执行人范星誉于2016年6月15日向本院提出，被执行人范景松、叶燕怒、案外人福建省建瓯市闽辉物资有限公司已与申请执行人胡旭斌、案外人胡根华达成协议，协议约定申请执行人胡旭斌依据本院（2013）瓯民初字第724、725、726、727号民事判决书所享有的债权，已通过抵债得以实现，并以此为由申请终结执行。 经查，2013年11月6日，申请执行人胡旭斌与被执行人范景松、叶燕怒及案外人胡根华、福建省建瓯市闽辉物资有限公司签订协议书，约定各协议人之间进行债权、债务互抵，即案外人胡根华、福建省德丰汽车制造有限公司欠福建省建瓯市闽辉物资有限公司的510万元，案外人福建省建瓯市闽辉物资有限公司欠被执行人范景松、王淑华、范星誉、叶燕怒本金410万元及利息合计510万元，被执行人范景松、王淑华、范星誉、叶燕怒欠申请执行人胡旭斌本金410万元及利息合计510万；由案外人胡根华直接将510万元支付给申请执行人胡旭斌结清，签订协议之日为结清之日；被执行人范景松、王淑华、范星誉、叶燕怒与申请执行人胡旭斌不再存在债权、债务关系，申请执行人胡旭斌不得向建瓯市人民法院申请执行（2013）瓯民初字第724号、725号、726号、727号民事判决书；案外人福建省德峰汽车制造有限公司、胡根华之间就本协议中有关权利义务由胡根华与福建省德峰汽车制造有限公司协商解决。 本院认为，申请执行人胡旭斌与被执行人范景松、叶燕怒及案外人胡根华、福建省建瓯市闽辉物资有限公司四方签订协议书,明确约定对四方当事人之间的债权、债务进行结算和对抵，本案申请执行人与被执行人之间已就本案债权债务关系结清。且在被执行人范星誉与申请执行人胡旭斌、案外人胡根华民间借贷纠纷另案诉讼中，南平市中级人民法院在（2015）南民初字第138号民事判决书中第七页载明，案外人胡根华举证提交该协议书时，申请执行人胡旭斌质证认为对该协议书的真实性、合法性无异议，足以认定本案双方当事人已就本案债权债务约定抵销的真实意思表示，不违反法律规定，为此，本案债权债务基于双方当事人的约定归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0783执恢157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 慧 审判员 陈慧雯 审判员 黄国兴 二〇一九年三月二十一日 书记员 林 芳
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初71号公诉机关利川市人民检察院。被告人彭德军，男，1980年9月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被利川市公安局刑事拘留，同年11月23日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。被告人孙旭，男，1991年3月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，住利川市。因犯开设赌场罪，于2017年4月12日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被利川市公安局取保候审，经本院决定，于2019年3月19日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人罗启佳，男，1971年6月17日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人彭德军、孙旭、罗启佳犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人彭德军、孙旭、罗启佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年10月，被告人彭德军、孙旭、罗启佳商议设置赌博机合伙开设赌场营利，并由彭德军租赁利川市中心街富民巷32号一楼私房作为赌博场所，罗启佳购买“鱼儿机”、“燕儿机”各一台作为赌博机器同，孙旭出资5000元作为赌场流动资金，三人将赌博机器设置到位后即开始组织赌博活动。期间，罗启佳认为生意不好，将持有的该赌场三分之一股份以2万元的价格转让给牟某3（另案处理），赌场由彭德军、孙旭、牟某3共同经营。2015年12月13日该赌场被公安机关查获。经利川市公安局认定，“鱼儿机”一台、“燕儿机”一台，每台均为八个机位，共十六个机位，每个机位均能正常使用，具有赌博功能。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭德军、孙旭、罗启佳以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭德军、孙旭、罗启佳对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，均未提出辩解辩护意见。经审理查明，2015年10月中旬，被告人彭德军、孙旭、罗启佳商议设置赌博机合伙开设赌场营利，并由彭德军租赁利川市中心街富民巷32号一楼私房作为赌博场所，罗启佳购买“鱼儿机”、“燕儿机”各一台作为赌博机器，孙旭出资5000元作为赌场流动资金，三人将赌博机器设置到位后即开始组织赌博活动。期间，罗启佳认为生意不好，将持有的该赌场三分之一的股份以2万元的价格转让给牟某3（另案处理），赌场由彭德军、孙旭、牟某3共同经营。2015年12月13日该赌场被公安机关查获。经利川市公安局认定，“鱼儿机”一台、“燕儿机”一台，每台均有八个机位，共十六个机位，每个机位均能正常使用，具有赌博功能。另查明，案发后，被告人孙旭于2018年10月30日自动向利川市公安局投案，在其劝说下，被告人罗启佳、彭德军于2018年10月31日向利川市公安局自动投案。上述事实，被告人彭德军、孙旭、罗启佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的1、物证：“鱼儿机”一台、“燕儿机”一台（照片形式）；2、书证：受案登记表、身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、利川市人民法院（2016)鄂2802刑初454号刑事判决书等书证；3、证人牟某1、牟某2、王某、董某、郭某、方某、牟某3的证言；4、利川市公安局电子游戏设备认定意见书；5、利川市公安局刑侦大队现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；6、被告人彭德军、孙旭、罗启佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德军、孙旭、罗启佳以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后均自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙旭到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗启佳罪责相对较轻，可以对其酌情从轻处罚。公安机关在现场查获的赌博机属于作案工具，依法予以没收。被告人罗启佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭德军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孙旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人罗启佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、公安现场查获的“鱼儿机”一台、“燕儿机”一台，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  向红梅人民陪审员  幸乾德二〇一九年三月十九日书 记 员  黄 新
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初665号 原告：肖庆香，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：刘远鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告肖庆香与被告刘远鹏同居关系析产纠纷一案中，原告肖庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆香负担。 审判员  蔡明贵 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡建勇
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初35号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邓为辉，男，1978年01月26日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，户籍住址江西省乐安县。因涉嫌抢夺罪，2018年10月17日被乐安县公安局刑事拘留，2018年10月31日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人邓为辉犯抢夺罪一案，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人邓为辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2018年8月22日22时许，被告人邓为辉在乐安县人民医院院子内看见住院的被害人刘某、丁某夫妻，便上前搭讪。邓为辉编造可以为刘某两夫妻办理老年证，把刘某两夫妻骗至人民医院门诊部急诊科旁边的一巷子里。在刘某给邓为辉500元办证费后，邓为辉趁刘某不注意抢走刘某手上装有现金的塑料袋，并逃离现场。经查刘某被邓为辉抢走现金人民币4200元。 据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、被告人户籍信息、刑事谅解书、被告人前科材料、扣押决定书及清单等书证，被害人刘某的陈述，证人丁某、余某、王某的证言，被告人邓为辉的供述与辩解，勘验、辨认、指认、扣押等笔录，视频资料。 据此，公诉机关认为，被告人邓为辉抢夺他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 经审理查明：2018年8月22日22时许，被告人邓为辉在乐安县人民医院院子内看见住院治疗的被害人刘某（1945年出生）及其妻子丁某，便上前搭讪。邓为辉编造可以为刘某两夫妻办理老年证，把刘某两夫妻骗至人民医院门诊部急诊科旁边的一巷子里。在刘某给邓为辉500元办证费后，邓为辉趁刘某不注意抢走刘某装有现金的塑料袋，并逃离现场。经查刘某被邓为辉抢走现金人民币4200元。 另查明，被告人邓为辉被抓捕归案后，于2018年10月24日赔偿了被害人刘某的财物损失1.6万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓为辉在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、被告人户籍信息、谅解书、收条、重点人员考察登记表、归案情况说明等书证，被害人刘某的陈述，证人丁某、余某、王某的证言，被告人邓为辉的供述与辩解，被害人刘某的入院记录，扣押决定书及清单、发还清单，勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓为辉以非法占有为目的，在医院趁人不备，夺取老年病人刘某的人民币4200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓为辉被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；又退赔了被害人的损失，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人在医院抢夺老年病人的财物，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人邓为辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 黄 剑 人民陪审员 黄菊英 二〇一九年三月二十六日 法官助理廖勇 书记员邹斌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更27号罪犯韦世勇，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2009年6月8日作出(2009)赣刑初字第47号刑事判决，认定被告人韦世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第525号刑事裁定、(2017)赣08刑更73号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯韦世勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦世勇减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2019年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执320号申请执行人王建利，男，1960年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄社区山水绿城。被执行人迟天进，男，1959年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄社区山水绿城。申请执行人王建利与被执行人迟天进建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第2781号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款5000元。本院于2019年1月29日立案执行。本案执行过程中，2019年3月8日，本院依法扣划被执行人迟天进的银行存款**元（执行费**元）转付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2015）威环民初字第2781号民事调解书申请执行的标的额执行完毕。二〇一九年三月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初849号原告：付连海，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：杨辉、李红艳，虞城县法律援助中心工作者。被告：刘文生，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张新社，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告付连海与被告刘文生、张新社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用小额程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告付连海及委托代理人杨辉、李红艳到庭参加诉讼,被告刘文生、张新社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付连海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资6400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在二被告在工地打工，期间被告刘文生、张新社共欠原告付连海工资6400元，并由刘文生于2017年1月25日出具了欠条，后经原告催要未果成诉。被告刘文生、张新社未答辩。本院认为,被告刘文生、张新社欠原告劳动报酬6400元，有被告刘文生出具的欠条和证人张某、丰某出庭作证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬6400元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效之日起立即给付欠原告的劳动报酬6400元。二、被告张新社对上述所欠劳动报酬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文生、张新社负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇一九年三月七日书记员  刘恬君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初1075号原告:张亮，男，1991年11月8日，汉族，住安徽省。被告：吴桂，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张亮诉被告吴桂民间借贷纠纷一案中，原告张亮提供被告吴桂的地址有误，无法查找此人。本院认为，原告张亮提供被告吴桂的地址有误，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年三月二十三日书记员  徐静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初462号原告：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘东侧广益社区服务中心。负责人：王海波，主任。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。被告：李葵，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会（以下简称原告）诉被告李葵（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠伟、林安源及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即搬离并腾空黎托街道大桥社区四号安置小区19号栋南三单元整栋房屋（从地到天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告（原长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会被合并）黎托街道大桥社区四号安置小区位于长沙市沙湾路以西、大桥路以北、圭塘河以东，是原长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会（村集体）自筹资金投资建设的农民安置小区，该小区于2014年底建成，并按照民主议定程序逐步分批进行安置分配。被告在未经原告依法分配的情况下，不顾原告工作人员劝说，擅自非法占用黎托街道大桥社区四号安置小区19号栋南三单元整栋房屋（从地到天），且已强行入住，被告私占集体资产的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护村集体合法权益，保护集体资产，特诉至法院。被告辩称，我家里是五个人口，征地已经有13、14年，征房已经近10年了，但是到现在一直没有得到安置，我曾多次找到原告要求予以解决这个问题未果，所以我就住在了涉案的南三栋整栋房屋里面。经审理查明：大桥社区四号安置小区系原大桥村集体自筹资金投资建设的农民安置小区，被告在未征得原告同意且未经依法分配的情况下，擅自占用大桥社区四号安置小区19号栋南三单元整栋房屋（从地到天）并已实际入住，双方经沟通协商未果。2019年1月8日，原告向本院起诉。另因社区合并，大桥社区与广益社区已合并为广益社区。以上事实，有长沙市雨花区人民政府关于同意黎托街道办事处建制村合并调整的批复、大桥社区四号安置小区建设项目备案的通知、证明及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于大桥社区**安置小区**栋**整栋房屋（从地到天）系原告所有并管理且尚未进行安置分配的村集体房产，被告在未征得原告同意且未经依法分配的情况下，擅自占用该房并自行装修居住，违反了上述法律规定，原告作为村集体资产的权利人及管理人，有权要求被告搬离并腾空。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李葵于本判决生效之日起15日内搬离并腾空大桥社区四号安置小区19号栋南三单元整栋房屋（从地到天）。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年三月二十六日书记员 石海莉附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初304号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴新妹，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人吴新妹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月11日，被告人吴新妹在本市闵行区XX路XXX号某生活广场门口的人行道处，发现被害人姚某停放在该处的电动自行车坐垫下插有钥匙，遂使用钥匙将车辆发动推走。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1,592元。2018年12月13日，被告人吴新妹被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人姚辉。据此，公诉机关认为被告人吴新妹犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴新妹对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴新妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人姚辉(已发还)。吴新妹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年三月十一日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执423号之二申请执行人：查金芝，女，1953年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁仁保，男，1970年4月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告之长子。在本案执行过程中，本院依法对被执行人丁仁保银行帐户存款予以冻结，冻结金额为1650元。因申请执行人撤回执行申请，本案已终结执行。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁仁保银行帐户存款1650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年三月五日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊丽归还透支款184,998.29元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：熊丽系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，熊丽利用该卡透支资金累计184,998.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊丽催款，但熊丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊丽住所地信息，无法向熊丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初157号之二 原告陶德其,男,汉族，1964年2月17日出生，住浙江省义乌市。 原告义乌市国亨实业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。 法定代表人贾纪泉，总经理。 两原告共同委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 两原告共同委托代理人覃珊，北京吴少博律师事务所律师。 被告义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路**。 法定代表人杨斌，镇长。 委托代理人陈烈，义乌市上溪镇人民政府工作人员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，，住所地浙江省义乌市县前街** 法定代表人王健，市长。 委托代理人杨帆，义乌市上溪镇人民政府副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告陶德其、义乌市国亨实业有限公司诉被告义乌市上溪镇人民政府、义乌市人民政府建筑物行政强制一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年11月13日作出（2018）浙07行初157号行政裁定，依法裁定驳回原告对本案被告义乌市人民政府的起诉。两原告均不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。本案因需等待浙江省高级人民法院审理结果为依据，于2018年12月6日裁定中止诉讼。2019年2月15日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1702号行政裁定，维持本院裁定，故本案依法恢复审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖的是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现依据浙江省高级人民法院已发生法律效力的终审裁定，可以确定义乌市人民政府并非本案适格被告，义乌市上溪镇人民政府是本案唯一被告，故本案依法不属于本院一审管辖范围。原告直接向本院起诉违背级别管辖的法律规定，应移送有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一九年三月二十二日 代书记员 朱丽敏
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢782号开来丰泽实业（浙江）有限公司：你与陈金春买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2014）台路商初字第04535号判决书已发生法律效力。陈金春向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的4590元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户二〇一九年三月二十五日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执36号之一 申请执行人：黄兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院执行黄兵罚金刑一案，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）川1529刑初62号刑事判决书，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄兵的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴亨 二〇一九年三月十四日 书记员  余玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初664号原告：王富，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：康玉霞，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：康建玲，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王富与被告康建玲之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据1枚，此笔借款到期后，被告至今未还，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率1.5%给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，金额5000元，借款人康建玲。证明被告于2015年3月28日向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，使用期间10个月，此笔借款至今未还。被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，被告于2015年3月28日向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，使用期间10个月，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款5000元，并按月利率1.5%给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康建玲在本判决生效后十日内偿还原告王富借款5000元，并以5000元为本金按月利率1.5％给付原告自2015年3月28日始至完全偿还之日利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇一九年三月十五日书记员 张 广
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执217号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王孝根，男，1964年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝根借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商具体的还款方案，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一九年三月二十七日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：周培，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周培信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告周培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、周培向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月18日的信用卡透支本金27464.8元、利息2884.86元、分期手续费1357.15元、年费2000元、自2017年1月1日起计算至2018年12月18日的违约金3167.8元，并支付自2018年12月19日起起至付清日止以本金27464.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由周培承担。事实及理由：2016年3月28日，周培向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月18日累计欠款本息共计36874.61元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周培仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告周培未答辩。经审理查明，2016年3月28日，周培向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周培发放了信用卡一张。周培以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月18日，周培尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金27464.8元、利息2884.86元、分期手续费1357.15元、年费2000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周培与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周培发放了信用卡，周培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周培应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与周培通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告周培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金27464.8元、利息2884.86元、分期手续费1357.15元、年费2000元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金27464.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费361元，由被告周培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初510号 原告：连云港久久装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**，统一社会信用代码：91320703684138843B。 法定代表人：茆兴华，总经理。 委托诉讼代理人：陈建宁，顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：朱海鹏，男，1983年7月7日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 原告连云港久久装饰工程有限公司与被告朱海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告连云港久久装饰工程有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱海鹏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港久久装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告连云港久久装饰工程有限公司负担（已交纳）。 审判员 强 劲 二〇一九年三月二十八日 法官助理张西灵 书记员 谭正婕
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执524-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人董俊霞与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李媛媛、吴胜勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终218号上诉人(原审被告)：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：张永涛，男，汉族，住址：沈阳市于洪区杨士乡于台村。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张永涛，原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司基于自愿于2019月3月19日，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一九年三月二十日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0133刑初6号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人李振业，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住成都市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年5月31日被成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队临时寄押于成都市看守所。经赵县公安局决定，于2018年6月6日被赵县公安局刑事拘留，2018年6月20日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。辩护人杜少波，河北三言律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李振业犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李振业及其辩护人杜少波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，被告人李振业作为石家庄市某某塑胶有限公司和河北某某机械有限公司实际控制人，自2014年7月以来拖欠李某2等47名工人工资共315794.75元。赵县人力资源和社会保障局劳动监察大队分别于2014年12月26日、12月31日下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令支付工人工资，被告人李振业采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李振业采取逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李振业对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，自愿认罪，同时辩称，自己离开赵县不是为了不支付工人的工资，而是躲避高利贷的威胁。辩护人杜少波提出的辩护意见是，一、被告人李振业在家中等待孩子带着警察到来，积极主动配合侦察机关的工作，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；二、被告人李振业表示积极偿还受害人的工资，获得了部分受害人的谅解，应从轻或减轻处罚；三、被告人李振业之前没有违法犯罪行为，无前科劣迹，系初犯，悔罪态度良好，应从轻或减轻处罚；四、被告人李振业之所以出走是因为惧怕高利贷的威胁，不是躲避工人工资的发放，犯罪的主观恶性较小，对社会的危害不大，应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李振业系石家庄市某某塑胶有限公司的法人代表、河北某某机械有限公司的实际控制人。2014年7月-2014年11月，被告人李振业拖欠杨某等27名工人工资234892.6元；2014年8月-2014年10月，被告人李振业拖欠李某2等20名工人工资80902.15元，共计315794.75元。经工人多次催要，被告人李振业一直未支付，后去向不明，无法联系。赵县人力资源和社会保障局劳动监察大队分别于2014年12月26日、12月31日两次下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令支付工人工资，并将通知书张贴在二有限公司的经营场所，但被告人李振业仍未在该通知书规定的期限内支付拖欠的工人工资。另查明，2018年5月31日，成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队民警找到被告人的儿子李某1，李某1联系被告人李振业后，带民警到其成都市双流区的家中找到被告人李振业。再查明，2018年7月张某、秦某等36名工人为被告人出具了谅解书，表示了对被告人的谅解，请求司法机关不再对其进行刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1、赵县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪嫌疑人案件移送书、移交报告、赵县公安局立案告知书，证实2015年2月12日，赵县人力资源和社会保障局将本案移交赵县公安局，赵县公安局立案。2、到案经过，证实2018年5月31日下午14时许，成都市西区刑警中队民警夏伟杰、李明等人通过李振业的儿子李某1找到被告人李振业。3、出所登记表，证实2018年5月31日至2018年6月5日李振业被寄押于成都市看守所。4、借条及担保复印件5张，证实李振业在2014年10-11月借款50万元。5、张某、秦某等36人出具的谅解书，证实李振业虽未给付这些工人工资，但是都表示对李振业谅解。6、办案说明，证实两个有限公司的账目均已丢失。7、涉案人员身份信息，证实涉案人员均系成年人。8、关于石家庄某某塑胶有限公司的劳动保障监察案卷一册，证实20名工人联名投诉该公司欠薪80902.15元，赵县劳动保障监察大队已按照法定程序制作了询问笔录并向该公司送达了行政文书，责令限期改正。9、关于河北某某机械有限公司的劳动保障监察案卷一册，证实27名工人联名投诉该公司欠薪234892.6元，赵县劳动保障监察大队已按照法定程序制作了询问笔录并向该公司送达了行政文书，责令限期改正。二、证人证言1、李某1证言，证实2018年5月31日协助警察找到自己的父亲李振业和母亲龚某。2、杨某证言，证实杨某到赵县公安局反映机械公司拖欠他5个月工资共计23050元，机械厂主要由李振业负责，自己和工友11月时去李振业家里找过他，家里没有人，后来就联系不上了，李振业跑了之后还欠27人工资共计23万多，工人报案的工资都属实。3、李某2证言，证实李某2到赵县公安局反映塑胶公司拖欠他3个月工资共计7200元，塑胶厂法人代表是李振业，自己和工友多次找李振业讨要工资，公司以没钱为由不给，后来我们去赵县劳动监察大队反映情况，李振业欠20人工资共计80902.15元，工人报案的工资都属实。4、赵某证言，证实自己是机械公司和塑胶公司的财务主管，这两个公司的工人向赵县劳动监察大队提交的拖欠工人工资的名单和数额是对的。5、霍某1证言，证实2013年8月自己借给李振业30万元。6、李某3证言，证实2013年11月借给李振业20万元。7、郝某1证言，证实2014年10月-11月，李振业从自己处借走50万元。三、被告人的供述与辩解。李振业供述证实自己确实开了两个公司，是两个公司的实际控制人。2014年公司资金出了点问题，不能按时给工人发放工资了。10月至11月期间，也借了不少钱，没考虑给工人工资的事，钱用于建设车间了，后来因为借高利贷不能按时归还，怕对方使用暴力，所以就跑了。上述证据，合议庭予以确认。本院认为，被告人李振业以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李振业获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李振业的亲属协助司法机关致被告人归案，被告人到案时能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首且获得部分谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其余辩护意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第三条第二款、第四条之规定，判决如下：一、被告人李振业犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李振业支付李平德等47名工人工资共计315794.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远审 判 员  杜 西人民陪审员  曹立存二〇一九年三月五日书 记 员  李 叶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：薛刚，男，1977年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  李 力代理审判员  李 治二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 磊
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0181行审11号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道**。 负责人张大勇，大队长。 委托诉讼代理人赖晶宇，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该局民警。 被申请执行人程小容，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年3月10日向本院申请强制执行其于2018年8月23日作出的510181147130252X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被申请执行人程小容履行上述行政处罚决定并依法缴纳加处罚款。申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年3月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李林芳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执365号宋桂武：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初554号判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）履行（2018）川0302民初554号民事判决书上所确定的义务。（2）执行费58047.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年三月五日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初77号原告赵某某，女，2003年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人周某，女，1984年3月18日出生，满族，住同原告。被告赵某，女，1973年10月24日出生，住抚顺市新抚区。原告赵某某诉被告赵某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某某负担。审 判 员  邱 岩二〇一九年三月十二日代书记员  王馨婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6782号原告：深圳市美图胜景影像有限公司。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：上海昆弟网络科技有限公司。法定代表人：徐平。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司。法定代表人：陈罡。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海昆弟网络科技有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇一九年三月二十日书记员 黄宇鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1244号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：胡金环，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：闫通，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住平邑县。被告：杨士珍，女，1993年6月10日生，汉族，农民，住平邑县。被告：闫光华，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住平邑县。被告：丰丙花，女，1980年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告闫通、杨士珍、闫光华、丰丙花借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人胡金环到庭参加诉讼，被告闫通、杨士珍、闫光华、丰丙花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决闫通偿还所借平邑农商行款项人民币30000元，并判决按合同约定利率支付利息；2.请求法院依法判决杨士珍、闫光华、丰丙花承担连带清偿责任。事实和理由：闫通于2018年1月27日在平邑农商行温水支行借款30000元，月利率9.38875‰，到期日为2019年1月26日。并由杨士珍、闫光华、丰丙花提供担保。借款逾期后，闫通未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决闫通偿还借款及利息，杨士珍、闫光华、丰丙花承担连带清偿责任。闫通、杨士珍、闫光华、丰丙花均未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、诉前（诉讼）送达地址确认书、借款借据、最高额保证合同。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月25日闫通与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向闫通授信30000元，期限自2018年1月25日至2020年1月24日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月25日杨士珍、闫光华、丰丙花与平邑农商行签订最高额保证合同，为闫通提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2018年1月27日平邑农商行将贷款30000元发放给闫通使用，期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，利率为9.38875‰。借款逾期后，闫通未按约定归还借款及利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。本院认为，平邑农商行与闫通所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、闫通应依约定履行各自的权利、义务。闫通未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。杨士珍、闫光华、丰丙花作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待杨士珍、闫光华、丰丙花承担担保责任后，可依法向闫通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫通于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基准，自2018年1月27日起至2019年1月26日止，按9.38875‰计算利息，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2019年1月27日起至被告闫通实际给付之日止）；被告杨士珍、闫光华、丰丙花对以上给付内容承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫通、杨士珍、闫光华、丰丙花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一九年三月二十八日法官助理沈赛书记员赵贝
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初45号 原告：陈佳泉，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何伦泉，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：陈晓静，女，1971年9月4日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告陈佳泉与被告何伦泉、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳泉的委托诉讼代理人田思源、被告何伦泉、陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并支付从2015年9月8日起至清偿之日止的利息，按年利率15%计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因新建房子需要资金周转，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付给被告，并出具了借条，约定了利息。现被告超过借款期限，多次催讨未果。为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告何伦泉辩称，借款100000元是事实，借条是去年补写的，借款时没说要利息，现在本人愿意分期还本金，分四年付清。 被告陈晓静辩称，借款100000元是事实，借条是后补写的。 经审理查明：2015年9月8日，被告何佳泉、陈晓静夫妻因建新房子需资金周转，向原告借款100000元，当时原告从其在中国工商银行帐户20×××01转款100000元到被告陈晓静在中国工商银行帐户62×××22；2015年9月9日被告陈晓静又从其帐户转款100000元到被告何伦泉帐户。被告陈晓静后来补写借条一张，并约定如在2017年9月7日前仍未还清借款，则按年利率15%计算利息。二被告至今拖欠，借款未还。 以上事实，有原告陈述、被告辩解，借条，转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何伦泉、陈晓静因建房向原告陈佳泉借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告何伦泉、陈晓静借款后，未归还借款，是违约行为。现原告要求被告何伦泉、陈晓静偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告何伦泉、陈晓静共同偿还原告陈佳泉借款本金100000元及利息(利息按年利率15%计算，从2015年9月8日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何伦泉、陈晓静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇一九年三月四日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初140号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人姚欢君，男，1989年5月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人姚欢君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人姚欢君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日5时许，被告人姚欢君持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号牌轻型厢式货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇花园村二组路段时，与由南向北横过公路的行人王某1（女，殁年81岁）发生碰撞，致王某1当场死亡。事故发生后，姚欢君主动报警，并在现场等候处理。经枣阳市公安司法法医学尸体检验意见书鉴定，王某1系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚欢君负事故的全部责任，王某1无责任。另查明，2018年9月17日，被告人姚欢君与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人姚欢君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某2的证言，案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，肇事现场、车辆、死者照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚欢君违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚欢君犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚欢君自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚欢君积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人姚欢君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兵二〇一九年三月十四日书记员  何凡
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初974号原告：胡磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。被告：胡霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告胡磊诉被告胡霞确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤回对被告胡霞的起诉。本院认为：原告胡磊以与被告胡霞达成和解为由申请撤回对被告胡霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡磊撤回对被告胡霞的起诉。审判员  胡婷二０一九年三月十五日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终261号上诉人（原审被告）：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，住址浙江省东阳市吴宁街道东井巷**天工锦苑******，现住石家庄市。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村。法定代表人：柴永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5Ａ写字楼301。法定代表人：聂媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：高魏，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上诉人朱立功因与被上诉人单文良、河北万运房地产开发有限公司、黄红威、河北邢台宏发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱立功于2019年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱立功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱立功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9824元，减半收取4912元，由上诉人朱立功负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕建军审判员  邓永胜审判员  史勤书二〇一九年三月二十八日书记员  张姿巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2083号之三 原告：王晓林，女，1944年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，，住所地成都市金牛区星辉中路****** 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：张雷，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所，住所地成都市成华区天祥街**div> 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地，住所地成都高新区益州大道北段********iv> 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王晓林与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。后，因本案有不宜适用简易程序审理的事由，本院于2019年1月21日裁定转为普通程序，并于2019年3月8日向原告王晓林送达补交案件受理费通知。原告王晓林无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王晓林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6179元，减半收取计3090元,诉讼保全费4770元，共计7860元，由原告王晓林负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年三月十八日                                                    法官助理  金龙                                                  书记员    陈鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执1012号申请执行人：王想贵，男，汉族，1981年3月19日生，住抚州市。被执行人：吴建勇，男，1979年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。王想贵依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民终1551号民事判决书于2018年09月14日向本院申请执行。本院于2018年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款，无房产、无土地，有车辆。本院在2018年11月05日委托江西省南昌市车管所协助查封被执行人吴建勇名下所有的（车牌号：赣Ｍ×××**；车辆品牌：大众汽车牌；车辆类型：K31；辆识别代码：167489）车一辆。本院在2018年11月16向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2019年03月18日，本案申请执行人申请执行30.802万元，已执行0万元，未执行30.802万元。经穷尽调查，多次查找被执行人未查到，被执行人暂无其他可供执行财产。2019年03月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年三月十九日书记员  乐志刚
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0102执2070号 申请执行人：马宏兴，男，1971年7月5日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:刘芳，女，1973年10月14日出生。 申请执行人马宏兴与刘芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初6918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马宏兴向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已达成和解,且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）陕0102民初6918号民事裁定书对刘芳名下位于西安市未央区XX城XX路以南“恒大帝景房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖宏远 二〇一九年三月十一日 书记员  王 成
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0281执1048号 浙江兆通物业管理有限公司： 你与徐长姚劳动争议仲裁一案，浙余姚劳人仲案【2018】885号仲裁裁决书已发生法律效力。徐长姚向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的21308.08元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费220元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 浙江兆通物业管理有限公司（缴款账号：62×××61） 二〇一九年三月四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1080号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥，该行董事长。被执行人：杜丰田，男。被执行人：尚菲菲，女。被执行人：刘存良，男。被执行人：张二松，男。被执行人：效文歌，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初5977号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司诉杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌金融借款合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丰田、尚菲菲、刘存良、张二松、效文歌银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年三月十四日书记员  马明源
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执291号关于申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1450号民事判决书执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。邯郸市丛台区人民法院二〇一九年三月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘稳，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘稳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,730.78元(截止至2019年1月3日的欠款本金54,382.88元，利息49,775.73元，滞纳金2,564.85元，其他费用6,007.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘稳自2013年10月30日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,382.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘稳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2018年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘稳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金54,382.88元；二、被告刘稳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,382.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.57元，减半收取计579.79元，由被告刘稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执225号之一 申请执行人：谭延卓，男，1969年11月14日出生，汉族，山东省淄博市淄川区村民。 被执行人：张戈，男，1982年9月13日出生，汉族，山东省桓台县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁03民终3021号民事调解书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张戈的银行存款10050元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××95） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付明 二〇一九年三月六日 书记员  史雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终494号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）门志萍，女，1967年12月8日出生于吉林省吉林市，汉族，研究生文化，户籍地吉林市船营区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月4日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人张兴安，吉林创一律师事务所律师。辩护人徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人门志萍犯诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）吉0194刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人门志萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁雪出庭履行职务。上诉人门志萍及其辩护人张兴安、徐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月，被告人刘国瑞（另案处理）得知原吉粮集团董事长孟祥久（另案处理）因涉嫌职务犯罪可能被调查后，与被告人门志萍商议，由门志萍找关系使孟祥久不被调查，门志萍谎称其能找相关人员办理此事，需要230万元用于为孟祥久不被调查使用。后刘国瑞向孟祥久及孟祥久的弟弟孟祥成索要“办事”费用2060万元，2017年5月末刘国瑞在吉林市分三次交给门志萍共计人民币230万元，门志萍将此钱款部分自留据为己有，部分存入其亲属银行卡内。案发后，门志萍家属主动上交赃款人民币230万元。原审法院认为，公诉机关指控被告人门志萍向刘国瑞谎称能找到中央领导为涉嫌犯罪的孟祥久办事，收取刘国瑞人民币250万元的事实，其中20万元不能认定为诈骗数额，指控的其他犯罪事实和罪名成立。被告人门志萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人提供用于“办事”的钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人门志萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、扣押在案的人民币二百三十万元依法没收，上缴国库。上诉人门志萍上诉提出:1.其仅收到刘国瑞交给其的130万元，没有收到刘国瑞所称的另外100万元。2.其与刘国瑞之间有频繁经济往来，刘国瑞交给其的钱款是刘国瑞送给其的，不是“办事”钱款。上诉人门志萍的辩护人提出:门志萍没有诈骗他人财物的目的。门志萍收取刘国瑞的230万元仅限于“办事”用，门志萍多次找人为刘国瑞办所托之事，只是因客观原因没有办完，后因孟祥久、刘国瑞相继被组织调查，门志萍仍然还在为刘国瑞办理请托事项，刘国瑞在案发前始终没有向门志萍索要该款，门志萍没有隐藏、挥霍该钱款的行为，不构成诈骗罪，应宣告门志萍无罪。吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人门志萍诈骗的事实清楚，有书证、指认现场笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。二审期间，辩护人出示了其调取的证人黄某、刘某两份律师调查笔录。黄某证言的主要内容为：门志萍于2017年五一前后为了孟祥久事情曾经找过黄某，问过孟祥久被调查的事情，问黄某是否能帮忙，黄某称没法帮忙；刘某证言的主要内容为：门志萍于2017年冬天找过刘某问过孟祥久的事情是否涉及到刘国瑞，刘某称没法给打听。以上两份证据辩护人欲证明门志萍虽然收到刘国瑞的钱款，但已受刘国瑞的请托为孟祥久“办事”，不是诈骗。以上证据经庭审举证、质证，上诉人门志萍对证据无异议。检察员认为，证言笔录中黄某称其没有办法给门志萍问孟祥久的事情，坚决回绝了门志萍，与门志萍供述不一致，刘某证言也回绝了门志萍的请求，上述证据不能证明辩护人认为的证明事项。经合议庭评议，上述证据内容与门志萍的供述相矛盾，且与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的意见，合议庭评判如下：一、关于上诉人门志萍上诉提出“其仅收到刘国瑞交给其的130万元，没有收到刘国瑞所称的另外100万元”的上诉理由。经查，上诉人门志萍在侦查阶段及一审庭审中均供称共收到刘国瑞交给其的230万元，其中于2017年5月26日收到100万元现金并存至其名下的中国建设银行账户，其供述有刘国瑞证言和银行账户交易明细予以佐证，门志萍收到刘国瑞给予的该100万元的事实清楚，故对该上诉理由不予采纳。二、关于上诉人门志萍上诉提出“其与刘国瑞之间有频繁经济往来，刘国瑞交给其的钱款是刘国瑞送给其的，不是办事钱款”的上诉理由。经查，上诉人门志萍在侦查阶段供称该230万元是刘国瑞给其用于帮助给孟祥久办事的费用，与刘国瑞的证言相互印证，门志萍在庭审中辩称是刘国瑞个人送给其的钱款没有其他证据证实，且与在案的其他证据相矛盾，故对该上诉理由不予采纳。三、关于上诉人门志萍的辩护人提出“门志萍没有诈骗他人财物的目的。门志萍收取刘国瑞的230万元仅限于‘办事’用，门志萍多次找人为刘国瑞办所托之事，只是因客观原因没有办完，后因孟祥久、刘国瑞相继被组织调查，门志萍仍然还在为刘国瑞办理请托事项，刘国瑞在案发前始终没有向门志萍索要该款，门志萍没有隐藏、挥霍该钱款的行为，不构成诈骗罪，应宣告门志萍无罪”的辩护意见。经查，门志萍对刘国瑞谎称其已找到中纪委工作人员能使孟祥久不会被组织调查，取得刘国瑞信任，进而刘国瑞将从孟祥久处取得的钱款交给门志萍230万元作为“办事”费用。门志萍供认如果其得到的“孟祥久不会被组织调查”的信息真实，其便可以将该230万元钱据为己有。门志萍在得到该230万元钱款后，只是从黄某处打听了孟祥久的案件情况，在孟祥久被组织调查后，仍报有侥幸心理，即“如果孟祥久仅仅是组织谈话，不会被双规”，那样仍可以占有该230万元，进而继续欺骗刘国瑞，称其仍在给孟祥久找人“办事”。门志萍将从刘国瑞处取得的230万元钱款存入个人银行账户及个人保管，并未用于行贿使用，也未打算将该笔钱款用于行贿。门志萍的行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪。故对该辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，予以支持。合议庭评议认为，上诉人门志萍以非法占有为目的，虚构有能使孟祥久不被组织调查的能力，骗取他人数额特别巨大钱款，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  何 福代理审判员  吴应书二〇一九年三月十四日书 记 员  黄智慧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初236号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人瞿丰，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，住四川省安岳县。2008年7月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月4日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人瞿丰犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人瞿丰及证人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日12时许，被告人瞿丰在成都市双流区西航港街道东航中心附近，使用其随身携带的工具，将被害人郑某停放在此的白色安尔达牌电瓶车盗走，随即逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1642元。 另查明，2018年11月23日，被告人瞿丰赔偿被害人郑某人民币1000元，被害人郑某表示在一定程度上对其谅解。 上述事实，被告人瞿丰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人瞿丰的供述及辨认，被害人郑某的陈述，证人邱某的证言，购车收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2018］313号关于对涉案安尔达牌两轮超标电瓶车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2018）川0116刑初547号刑事判决书、释放证明书，收条，天网截图及视听资料，被告人瞿丰的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人瞿丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人瞿丰能如实供述并当庭认罪、部分赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人瞿丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人瞿丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗的安尔达牌电瓶车不足部分（人民币642元）继续予以追缴后退赔被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年三月五日 书记员 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26911号原告：朱晨俊，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：吴军，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱晨俊与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。因公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨俊的委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱晨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告以30万元为本金自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实理由：原、被告系朋友关系，因做工程需要周转资金为由向原告借款30万元，原告交付后被告先以工程款未结算为由未及时支付，之后就联系不上，故原告只得起诉来院。被告吴军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订借款合同，主要内容：借款金额30万元整；借款用途为工程土方周转；借款利率为月2%，需在每月30日以前支付利息；借款期限2018年5月31日起至2018年6月30日止；合同还对违约责任、起诉地法院等作了约定。同日，原告通过银行分二次共计向被告转账支付30万元。同日，被告出具收条予以确认。庭审中，原告明确上述款项的来源为系其向朋友吴金松的借款，现借款已由其还清。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的借条、转账凭证、收条等，能证明涉案合同中的借款已经生效并已实际履行，故原、被告之间存在借贷本金30万元之事实。又原告主张的利息计算亦属合理，故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息之诉请本院均予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告朱晨俊借款本金30万元，并支付以前述30万元为本金，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。