湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初187号 原告：唐汇明，男，1966年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告：唐美瑛，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 两原告委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 被告：唐先华，男，1968年9月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：唐汇云，男，1973年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住湖南省张家界市永定区崇文路**。 负责人：李官军，公司总经理。 原告唐汇明、原告唐美瑛与被告唐先华、被告唐汇云、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐汇明、原告唐美瑛于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告唐汇明、原告唐美瑛及其委托诉讼代理人钟山、被告唐先华、被告唐汇云到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐汇明、原告唐美瑛向本院提出诉讼请求：依法判令被告人民财保公司赔偿两原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失120,000元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付），被告唐先华、被告唐汇云连带赔偿两原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共151,800元。事实和理由：2018年9月8日12时许，被告唐先华驾驶的牌号为湘Ｇ×××××的中型自卸货车，从慈利县江垭镇九里垭水库出发驶往慈利县江垭镇街道方向，12时15分，当车行驶到慈利县江垭镇九里垭村官塔组一弯道路段时，与相对方向驶来的由唐汇云驾驶的牌号为湘Ｇ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，导致两轮摩托车上的驾驶人唐汇云和乘客唐某受伤。唐某被送往慈利县人民医院治疗，医院诊断为多发性颅脑出血、胸部肋骨骨折、腹部部分脏器破裂。治疗14天后，唐某死亡。慈利县公安局交通警察大队于2018年11月16日作出慈公交认字［2018］第A0007号《道路交通事故认定书》，认定唐先华和唐汇云承担该次事故的同等责任，唐某无责任。两原告的父亲唐某因此次交通事故受伤死亡，产生医疗费87,116.09元、丧葬费50,000元、死亡赔偿金64,680元、护理费5,600元、误工费1,800元、住、住院伙食补助费200元、交通费4,000元、精神抚慰金50,000元，其中被告唐先华已垫付了50,000元丧葬费和13,500元医疗费。上述损失，三被告依法应承担赔偿责任，故请求法院支持两原告的诉讼请求。 被告唐先华辩称：被告唐先华对慈利县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的事实及交通事故各方当事人的责任没有异议。被告唐先华在被告人民财保公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括机动车第三者责任保险和不记免赔率险等），此次交通事故属保险事故，被告唐先华应承担的赔偿责任，应由被告人民财保公司承担。被告唐先华已垫付了50,000元丧葬费和13,500元医疗费。 被告唐汇云辩称：此次交通事故，是被告唐先华的大车撞被告唐汇云的摩托车，被告唐先华应承担事故的主要责任，被告唐汇云只应承担事故的次要责任，请求法院依法判决。 被告人民财保公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐汇明、原告唐美瑛提交慈利县人民医院诊断证明书复印件一份、慈利县人民医院住院病人费用清单一份，被告唐先华提交的人民财保公司机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，其他到庭的当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。两原告提交慈利县公安局交通警察大队慈公交认字［2018］第A0007号《道路交通事故认定书》，以证明本案交通事故发生的事实和各方当事人在事故中应负的责任。被告唐先华没有异议。被告唐汇云对《道路交通事故认定书》认定的事实没有异议，仅对其中关于交通事故责任的划分有异议，认为被告唐汇云只应承担次要责任。本院认为该《道路交通事故认定书》划分事故责任事实依据充分，适用法律、法规准确，事故责任划分适当，本院予以采信。综合上述认证及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下： 2018年9月8日12时许，被告唐先华驾驶的牌号为湘Ｇ×××××的中型自卸货车，从慈利县江垭镇九里垭水库出发驶往慈利县江垭镇街道方向，12时15分，当车行驶到慈利县江垭镇九里垭村官塔组一弯道路段时，与相对方向驶来的由被告唐汇云驾驶的牌号为湘Ｇ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，导致两轮摩托车上的驾驶人被告唐汇云和乘客唐某倒地受伤。事故发生时，被告唐先华持有B2D型机动车驾驶证，被告唐先华所驾驶的牌号为湘Ｇ×××××的中型自卸货车为被告唐先华本人所有，行驶证载明的车辆检验有效期至2019年8月31日，该车属于B2D型驾驶证准许驾驶的车型，在被告人民财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括机动车第三者责任保险和不记免赔率险等）。牌号为湘Ｇ×××××的中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保单载明：被保险机动车一方有责任时，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元；保险期间从2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。该车的机动车商业保险保单载明：第三者责任保险赔偿责任限额为1,000,000元；不计免赔率；保险期间从2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。事故发生时，被告唐汇云持有E型机动车驾驶证，牌号为湘Ｇ×××××的普通两轮摩托车为被告唐汇云所有，行驶证载明的车辆检验有效期至2016年1月31日，未投有机动车交通事故责任强制保险。2018年11月16日，慈利县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定：唐先华驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上会车时，未按规定减速靠右行驶，是造成此次交通事故的原因之一；唐汇云驾驶未经年检、未保险的机动车在没有中心隔离设施的道路上会车时，未按规定减速靠右行驶，是造成此次交通事故的原因之一；唐某无道路交通违法行为；唐先华与唐汇云承担事故的同等责任，唐某无责任。 唐某受伤后被送往慈利县人民医院住院治疗，医院诊断为：多发性颅脑损伤；肋骨骨折；腹部部分脏器破裂；左腓骨头、左胫骨骨折。治疗14天后，唐某死亡。两原告的父亲唐某因此次交通事故受伤死亡，产生医疗费87,116.09元。对唐某住院期间所需护理人员的人数医疗机构没有给出的明确意见，应以一名护理人员计算，其护理费为1,782元（14天×46,458元/365天），住，住院伙食补助费为100元（14×100元/天）。唐某的丧葬费计算为32,997元（6月×65,994元/12月）。死者唐某，1942年2月16日出生，农民，生前住慈利县江垭镇八斗丘村，其死亡赔偿金计算为64,680元（5年×12,936元/年）。唐某的死亡，必然给两原告造成精神伤害，其精神损害抚慰金酌定为40,000元。以上损失共计227,975.09元，其中被告唐先华已支付63,500元。 本院认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，被告唐先华驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上会车时，未按规定减速靠右行驶、违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，被告唐汇云驾驶未经年检、未保险的机动车在没有中心隔离设施的道路上会车时，未按规定减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，两被告的违法行为均是本案交通事故发生的直接原因，两被告应承担事故的同等责任，唐某无道路交通违法行为，不应承担事故的责任，唐某受到的人身伤害，是两被告共同侵权行所造成，因此，两被告依法应对被侵害人承担连带赔偿责任；2、被告唐先华与被告人民财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同均合法、有效，本案交通事故发生在两个保险合同的保险期内，本案交通事故属于两保险合同约定的保险责任事故，两原告因唐某在本案交通事故中受伤死亡所造成的各项损失227,975.09元，承保牌号为湘Ｇ×××××的中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人被告人民财保公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的有责赔偿限额内赔偿两原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金64,680元、丧葬费5,320元，其余的医疗费77,116.09元、护理费为1,782元、住、住院伙食补助费100元、丧葬费27,677元共107,975.09元，依法应当由被告人民财保公司按照机动车商业保险合同的约定，在被告唐先华应承担的事故责任范围内承担保险赔偿责任，即赔偿107,975.09元的一半53,987.54元，余下53,987.55元，依法应由侵权人被告唐汇云向两原告赔偿，被告唐先华承担连带责任；3、被告唐先华已支付的赔偿金63,500元，其中53,987.55元，因被告唐先华应对被告唐汇云的赔偿责任承担连带赔偿责任，在被告唐汇云完全向两原告履行赔偿义务前无权向两原告主张返还，但有权向被告唐汇云追偿，余下的9,512.45元，被告唐先华有权向两原告主张返还。4、两原告主张的交通费、误工费没有证据支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界分市公司赔偿原告唐汇明、原告唐美瑛医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计173,987.54元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告唐汇云赔偿原告唐汇明、原告唐美瑛医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费共53,987.55元，由被告唐先华承担连带赔偿责任，在本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告唐汇明、原告唐美瑛的其他诉讼请求。 如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,376元，减半收取2,688元，原告唐汇明、唐美瑛共同负担1,026元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司负担1,108元，被告唐汇云负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇一九年三月二十九日 书记员  曾 略 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。 对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。 机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。 公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。 机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： （一）减速靠右行驶，并与车辆、行人保持必要的安全距离； （二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行； （三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行； （四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； （五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。