wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8029号 原告：陈爱娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：孙清泉，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈爱娟与被告孙清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟到庭参加诉讼，被告孙清泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙清泉归还陈爱娟借款842000元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，自2012年2月16日起计至实际还款之日止）；2.判令孙清泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，孙清泉做工程需要资金，向陈爱娟借款842000元，并出具借条一份，说好拿到工程款就还，然而后以未拿到工程款为由拒不偿还。 孙清泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈爱娟提交的借条（2012年2月16日）予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙清泉向陈爱娟借款并于2012年2月16日出具借条一份，载明：“兹向陈爱娟借来人民币现金人民币捌拾肆万贰仟元整（842000元）。此据。借款人孙清泉。身份证号码3502111954××××××××，2012.2.16”。落款借款人处有孙清泉签名捺印确认。 庭审中，陈爱娟陈述，其与陈忠政（2008年3月已故）系朋友关系，两人育有一子;陈忠政与孙清泉系朋友关系,二人有合伙做生意；案涉借条中280000元系陈爱娟于2002年左右出借给孙清泉；120000元系陈爱娟于2005年或2006年出借给孙清泉；442000元系孙清泉借陈忠政的钱，加上前述两笔款项，在孙清泉、陈忠政、陈爱娟共同见证下孙清泉于2006年出具一份借款金额为842000元的借条给陈爱娟，内容与本案借条内容基本一致，该借条已作废。之后孙清泉于2008年12月25日向陈爱娟出具借条一份替换原借条，该借条载明：“兹向陈爱娟借来人民币现金捌拾肆万贰仟元整（842000元）。此据。借款人孙清泉。身份证号码3502111954××××××××，2008.12.25”。后孙清泉于2012年2月16日向陈爱娟出具借条一份，并将2008年12月25日借条撕毁。 陈爱娟确认自2006年底至2017年底孙清泉通过现金、微信转账的方式向其支付20000元，之后孙清泉未再归还任何款项。 本院认为，孙清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈爱娟持有借条的原件，在孙清泉未提供相反证据的情况下，本院对陈爱娟提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并由此认定孙清泉与陈爱娟之间存在合法的民间借贷关系。陈爱娟主张案涉借款有约定利息，孙清泉偿还的20000元系支付案涉借款的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故孙清泉偿还的20000元应视为归还本金。双方未约定借款期限，陈爱娟可随时要求孙清泉偿还借款，陈爱娟的起诉可视为向孙清泉主张权利催告孙清泉还款，陈爱娟要求孙清泉偿还尚欠的借款本金，应当予以支持。孙清泉经陈爱娟催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈爱娟可自起诉之日（2018年10月10日）起向孙清泉主张资金占用期间的利息，孙清泉应自2018年10月10日起向陈良发支付利息。现陈爱娟主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，与法不悖，本院予以支持。孙清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙清泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈爱娟借款本金822000元并支付利息（以822000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月10日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回陈爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，由陈爱娟负担200元，由孙清泉负担12020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  颜立新 二〇一九年三月四日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初19号公诉机关睢县人民检察院。被告人张先锋，男，1978年2月17日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，无业，住太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年6月11日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被睢县人民检察院取保候审。因审理需要，2019年2月18日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。辩护人张旭东，河南隆翔律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）579号起诉书指控被告人张先锋犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年2月18日、3月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张先锋及其辩护人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日上午，被告人张先锋驾驶豫Ｐ×××**号“五菱”牌面包车载着妻子杨某沿睢县世纪大道（民太路）由南向北行驶，当行驶至睢县董店乡豆子营村路段时，被告人张先锋因事将车临时停靠在道路右侧的非机动车车道内，后被告人张先锋在驾车起步向机动车道内并线过程中，对后方行驶的车辆观察不周，致使同方向民权县伯党乡北东村村民刘某2驾驶的电动三轮车与其驾驶的面包车发生相撞后电动三轮车侧翻，造成刘某2受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张先锋先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话。随后“120”救护车到达现场，被告人张先锋随救护车将刘某2送往医院抢救，杨某在现场等待交警前来处理。2018年4月5日，被害人刘某2抢救无效死亡，经法医鉴定，刘某2系颅脑损伤、脑出血及脑疝形成死亡。2018年4月3日，睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张先锋承担此次道路交通事故的全部责任，刘某2无责任。案发后，被告人张先锋与被害人刘某2的亲属就民事赔偿于2018年5月24日达成和解协议，张先锋一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币41290元，现已履行完毕。刘某2的亲属对被告人张先锋的行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。另查明，被告人张先锋于2018年6月11日到睢县公安交通警察大队投案。上述事实，被告人张先锋在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人张先锋的户籍证明、有无前科查询证明、被告人张先锋驾驶证及行驶证（复印件）、郑州大学第五附属医院疾病诊断书、和解协议书、谅解书、收条、事故认定书送达回证、太康县马头镇沙沃张行政村村民委员会出具的证明、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书等；证人杨某、刘某1等人的证言；道路交通事故认定书；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医病理）字（2018）018号法医学尸体检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张先锋犯交通肇事罪的罪名无异议。其辩称：首先，被告人张先锋主动到公安机关投案，并如实供述了案件的事实，系自首；其次，被告人张先锋在案发后主动与被害人的亲属达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解；第三，被告人张先锋系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、认罚，认罪、悔罪，态度较好，愿意接受处罚。综上，根据罪责刑相适应的原则，请求法院本着惩罚和教育相结合的刑事政策，对被告人从宽处罚，并适用缓刑，给其一次改过自新的机会。关于被告人张先锋的行为是否构成自首的问题。经查，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的情形。本案被告人在案发后能主动到公安机关投案，接受讯问，如实供述了主要犯罪事实，没有逃避侦查。根据被告人张先锋的投案笔录，其对将车临时停靠在非机动车道内，后在驾车起步向机动车道并线的事实予以认可，只是表述的不清晰。被告人张先锋在后来的供述中虽然时有翻供，但在第二次庭审期间又自愿认罪、认罚，对公诉机关所指控的犯罪事实全部认可。根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释第一条第（二）项之“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，被告人张先锋的行为依法应认定为自首。因此，被告人张先锋辩护人的这一辩护观点，理由正当，符合有关法律规定，依法予以采纳。本院认为，被告人张先锋违反道路交通运输管理法规的相关规定，因而发生重大交通事故，危害公共安全，致一人死亡，两车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张先锋主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张先锋在案发后已就民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从宽处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院依法予以采纳。根据被告人张先锋的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，结合社区调查评估及量刑规范化指导意见，对被告人张先锋适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年三月十一日书 记 员  罗 梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川34民终1731号 上诉人(原审被告)：四川鸿福建设集团有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。 法定代表人：胡洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周高乐，男，1990年8月出生，汉族，山东省宁津县人，该公司职工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：甘洛县泰丰矿山机具经营部。住。住所地：四川省甘洛县团结北街**/div> 经营者：崔建军，男，1971年2月出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。 被上诉人（原审被告）：谭祖群，男，1974年9月出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 上诉人四川鸿福建设集团有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人甘洛县泰丰矿山机具经营部（以下简称泰丰经营部）、谭祖群买卖合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2018)川3435民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿福公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。谭祖群在泰丰经营部购买设备系个人行为，不存在履行职务的行为。泰丰经营部无证据证明谭祖群购买的设备送往了上诉人工地。一审适用法律错误，一审仅凭泰丰经营部单方所举的谭祖万出具的证明，认定被上诉人谭祖群购买材料的行为系履职行为不符合法律规定，综上，请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人泰丰经营部未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，谭祖群是对方公司的人，案涉项目部也是对方公司的项目部，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭祖群未到庭，未进行答辩。 原审原告泰丰经营部向一审法院起诉请求：一、判令两被告给付货款422,263.00元，并承担自欠款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。二、判令两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：泰丰机具经营部从事矿山配件、小五金零售，经营者系崔建军。2016年3月6日，鸿福建设公司与发包方签订了《四川省甘洛县尼日二级水电站工程施工合同》，2016年3月8日，发包方书面通知鸿福建设公司进场。2018年3月20日，崔建军以原告的身份在湖北省巴东县人民法院提起诉讼，该院作出（2018）鄂2823民初915号民事判决，查明谭祖群在担任鸿福建设公司甘洛县尼日二级水电站生产经理期间，在现泰丰经营部处赊购了部分工程所需的材料，并在部分“销货清单”上签字确认。谭祖群曾带原告到项目部讨要货款，至2017年10月5日，谭祖群及鸿福建设公司均未向原告支付货款。此后，原告多次追讨无果，向该法院提起诉讼。同时，该法院还查明，谭祖万系鸿福建设公司项目部常务经理，谭祖万证明谭祖群签收入库的材料均用于项目工程建设。因巴东县人民法院无法认定谭祖群赊购工程材料系其个人行为，驳回其诉讼请求。原告因此向一审法院提起诉讼。一审法院同时查明，2016年4月25日，谭祖群在原告处购买机器设备，价值36500.00元，并亲自签名；同年5月1日，原告陈述谭祖群委托他人，在原告处购买机器用的设备，价值5290.00元，委托人代签谭祖群的名字；同年6月19日，原告陈述谭祖群通过电话联系，在原告处购买价值473.00元的物品（无签名）。另，同年7月13日，鸿福建设公司与谭祖万签订了《合作协议》，约定了双方的权利和义务，并对谭祖万的前期投入进行了折价（折价明细表中有设备与原告销售的设备相同）。 一审法院认为，争议的焦点:被告谭祖群在原告泰丰机具经营部购买机器设备，其行为属履行职务行为还是个人行为。本案中，被告鸿福建设公司承建甘洛县尼日二级水电站，在施工期间，谭祖万任鸿福建设公司项目部常务经理，被告谭祖群系生产经理。谭祖群在原告处购买相关设备，虽无鸿福建设公司的授权，但谭祖万予以认可，应视为履行职务的行为。并且所购设备，用于该工程，从购买时间和鸿福建设公司与谭祖万签订《合作协议》时间，及折价明细表中可以印证。因此，应由鸿福建设公司承担责任，被告谭祖群不承担责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。但购买的机器设备仅价值36500.00元系谭祖群亲自签名，一审法院依法予以确认；其余两笔，原告无证据证明系谭祖群的行为，一审法院依法不予确认。对原告主张利息部分的诉讼请求，因无约定，依法不予支持。被告鸿福建设公司辩称公司未与原告签订买卖合同或结算，不存在买卖合同关系；谭祖群非公司职工，公司也未给谭祖群授权，原告与谭祖群个人之间的买卖合同与公司无关，公司非适格的被告，请求驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求的理由不能成立，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、被告四川鸿福建设集团有限公司于本判决生效十五日内给付所欠原告甘洛县泰丰矿山机具经营部的货款36500.00元；二、驳回原告甘洛县泰丰矿山机具经营部的其他诉讼请求。案件受理费180.00元，由被告四川鸿福建设集团有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审中本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鸿福公司主张被上诉人谭祖群在泰丰经营部购买机器设备的行为系个人行为，但根据已发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初915号民事判决认定的事实：“谭祖群在担任四川省鸿福建设集团有限公司甘洛县尼日二级电站B合同段生产经理期间，在崔建军处赊购了部分工程所需的材料，并在部分销货清单上签字确认。材料赊购后，谭祖群曾带翠建军到鸿福公司项目部讨要材料款……”该判决认定了谭祖群在泰丰经营部经营者崔建军处赊购材料款的事实，以及谭祖群在鸿福公司甘洛县尼日二级电站B合同段生产经理的身份。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故上诉人的主张与上述生效判决认定的事实相悖，本院不予采信。谭祖群作为上诉人鸿福公司项目部的生产经理，赊购设备用于鸿福公司工地的行为系职务行为，一审判决鸿福公司承担给付货款责任并无不当。二审庭审中上诉人鸿福公司主张一审收到的起诉状原告为崔建军，但在一审庭审时原告明确为泰丰经营部，且泰丰经营部为个体工商户，其经营者为崔建军，上诉人鸿福公司一审庭审中知道原告为泰丰经营部并未提出异议，故二审庭审中上诉人鸿福公司提出的一审原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人鸿福公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428.00元，由上诉人四川鸿福建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 杨发蓉 审判员 刘 莉 二〇一九年三月五日 书记员 刘晋岑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初119号原告：郑官平，男，1979年10月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰、李章瑜（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被告：郝奎潮，男，1980年7月30日生，汉族，住林州市。被告：王国霞，女，1990年11月15日生，汉族，住林州市。原告郑官平与被告郝奎潮、王国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝奎潮、王国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑官平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及截止2018年10月5日前的利息共计66000元及款项付清前的利息（利息按月息2分计算）；2、依法判令二被告共同偿还原告借款15000元；3、本案诉讼及其他费用均有被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告郝奎潮向原告借款100000元并约定了利息，被告郝奎潮向原告出具了借条。2016年1月27日被告郝奎潮向原告借款15000元，并给原告出具了借条。原告多次催要借款，被告未偿还。被告郝奎潮、王国霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝奎潮于2016年1月5日向原告借款100000元；被告郝奎潮于2016年1月27日向原告借款15000元。上述事实由原告提供的借款条及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑官平要求被告郝奎潮偿还借款100000元及15000元的诉讼请求，有被告郝奎潮为原告出具的借款条证实，本院予以支持。原告要求被告王国霞承担还款责任的请求，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告王国霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，原告提供的证据不能证明其主张，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告郝奎潮、王国霞未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝奎潮、王国霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑官平人民币共计115000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郝奎潮、王国霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年三月一日书记员  黄庆伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初254号 原告：陈世畦，男，汉族，1959年9月27日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告陈世畦诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远志，被告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1320号房屋按照合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，并协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；2、被告从2018年1月1日起按日向原告支付房价款169515元万分之三的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东兴市万尾京岛旅游度假区:103-l#地块上开发的商品房东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村已取得政府的预售许可。2017年6月5日，双方当事人就金滩华府度假村1幢13层1320号房屋签订《商品房买卖合问》(预售)，约定被告应于2017年12月31曰前将房屋交付原告，逾期交付的出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；被告应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并为原告办理产权证书等。原告已按合同约定一次性付清了全部房款，被告没有按照合同约定交付房屋并履行办理商品房预售合同登记备案手续的义务。经原告多次询问催促，被告仍以各种理由拖延，至今没有提出解决方案。原告认为，双方的合同合法有效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告拒不履约的行为已严重损害了原告的合法利益。 被告源振达公司辩称，1、涉案房屋已备案到案外人名下，在法律和事实上已不能履行；2、违约金由于涉案的购房款是已经包含了月利率2%的利息在里面，不是实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：2015年6月24日，原、被告签订《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》，约定原告认购被告开发的东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1320号房屋，房屋总价169515元，在签订认购书当日付清全款；出卖人在收到上述购房款后90个工作日内完善购房合同签署的相关手续。原、被告根据认购书的约定签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；被告应在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金；买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同或要求出卖人从逾期之日起按已付房款的0.5%一次性向买受人支付违约金。 认购书签订当日，原告已付清全部购房款，被告出具收款单。商品房买卖合同签订后，被告至今未依约办理商品房预售合同登记备案手续，未交付房屋给原告。 另查明，涉案房屋已取得预售许可证且竣工验收，并于2018年4月17日在东兴市房产管理局备案登记在案外人经有彬名下。 以上事实有《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》《商品房买卖合同》（预售）、收款单、东兴市房产管理局《说明》《附件》及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，可以基于合同权利要求被告按约办理商品房预售合同登记备案手续并办理房屋所有权转移登记手续。东兴市房产管理局出具的《说明》及《附件》由原告提供，原告在知晓涉案房屋已备案到案外人名下的情况下，经本院庭前口头释明，双方的合同标的可能存在无法转移物权的风险，原告可以选择要求解除合同等其他方式以维权，但原告坚持要求继续履行合同办理备案登记及办理产权登记的请求，本院予以尊重。涉案房屋已备案到案外人名下，不具备备案及物权转移条件，经本院释明后，原告仍坚持办理备案及所有权转移登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在法律上、事实上不能履行，本院不予支持。 关于逾期交房违约金的问题：原告已履行合同约定的付款义务并经被告认可，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任。被告辩称涉案的购房款包含了利息，不是原告实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付，但被告未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。逾期交房违约金：从2018年1月1日起，每日按169515元的万分之三计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈世畦逾期交房违约金（违约金计算方法：以169515元为基数，从2018年1月1日起，按每日万分之三计付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈世畦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1845元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3690元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄荣龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8873号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海爱福窝云技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道******。法定代表人：姚晓丽，董事。原告周丕海与被告上海爱福窝云技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告周丕海于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  袁田二〇一九年三月二十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4868号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：游贵堂，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行游贵堂金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人游贵堂偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金808000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利845013.62元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人游贵堂名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人游贵堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初119号 原告：徐三海，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户。 被告：刘军，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。 原告徐三海与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三海到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐三海向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘军返还原告徐三海欠款10000元及按月利率2.5%计算的利息23250元，本利合计33250。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日被告刘军因交通事故导致资金紧张向原告徐三海借款10000元，当时约定月利率2.5%，并出具借据一张，口头约定一年后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，经多次催要末果，现诉至人民法院。 被告刘军未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日被告刘军向原告徐三海借款10000元，当时约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具欠据一支，被告在欠条的欠款人处署名。借款后，原告不认可被告给其还过本息。在庭审过程中，原告自愿放弃起诉以后的利息。 上述事实有原告的陈述及原告提供的有被告署名的欠据一支在案可以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘军向原告徐三海借款的事实清楚，有被告署名的欠据一支可以证实。原告请求利息按月利率2.5%计算，超过法律保护的月利率2%的规定，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日给付原告徐三海借款本金10000元及按月利率2%计算的利息18720（利息从2011年3月21日起计算至2019年1月8日止），本利共计28720元。 案件受理费减半收取316元，由原告负担57元，由被告刘军负担259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨巧梅 二〇一九年三月十一日 书记员  郝 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执88号申请执行人王全林，男，1965年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王长云，男，1954年8月26日生，汉族，住榆次区。被执行人齐毛妮，女，1954年10月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王长云、齐毛妮在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年三月二十八日书记员  米 兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，男，汉族，1987年3月16日出生，住江西省德安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成成，男，汉族，1986年10月11日出生，住江西省德安县。再审申请人王青因与被申请人黄成成委托合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王青于2019年3月27日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许王青撤回再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年三月二十九日代书记员 毛盈超
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执373号陆明、湖南正旺农肥科技有限公司：本院在执行陆明与湖南正旺农肥科技有限公司保险纠纷一案中，被执行人湖南正旺农肥科技有限公司已于2019年3月20日自行将案款缴入了本院执行款专户，被执行人湖南正旺农肥科技有限公司已全部履行判决义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院邵市劳人仲案字[2018]第185号劳动仲裁执行完毕。特此通知审判员  姚新志二〇一九年三月二十一日书记员  吴俊达
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保189号申请人：张德华，男，1964年7月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：袁闯，男，1983年6月2日出生汉族，居民，住山东省单县。申请人与被申请人于2019年3月20日发生道路交通事故，申请人于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｒ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年三月二十二日书记员  李 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢264号申请执行人：王某，男，1975年5月8日生，汉族，徐州港务集团日港洗煤厂职工，住徐州市泉山区。被执行人：林某，女，1978年8月31日生，汉族，无业，住徐州市。申请执行人王某与被执行人林某去婚姻家庭纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉少民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款20500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本案申请执行人王某书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉少民初字第56号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  滕丙业执行员  李玉宝执行员  沈志刚二〇一九年三月二十九日书记员  陈荣棠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终72号上诉人（原审原告）：徐州中通木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇杜村。法定代表人：郑天京，该公司经理。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂花。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。上诉人徐州中通木业有限公司（以下简称中通木业）因与被上诉人刘桂花劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中通木业的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因为被上诉人是在农闲期间临时、偶尔到上诉人处提供劳务，提供劳务时间由被上诉人自由安排，不受用人单位劳动制度的约束，双方仅存在临时提供劳务关系。刘桂花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方之间存在事实劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中通木业向一审法院提出诉请：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、刘桂花承担本案诉讼费用。一审法院查明，刘桂花于2012年3月到中通木业上班，从事板材加工工作，双方未签订书面劳动合同。2017年10月4日11时许，刘桂花驾驶电动车与丁伟革驾驶的小型轿车在燕陈公路74KM+400M处相撞，致刘桂花受伤。伤后，刘桂花未到中通木业上班。刘桂花于2017年12月13日向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邳州市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序。后刘桂花向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认双方之间存在劳动合同关系。仲裁委员会于2018年6月29日作出邳劳人仲案字（2018）第55号仲裁裁决书，裁决“刘桂花与徐州中通木业有限公司存在劳动关系”。中通木业不服该裁决，向法院起诉。庭审中，刘桂花向法庭提交工作服、证人证言、微信聊天记录以证明刘桂花在中通木业上班的事实；同时刘桂花向法庭提交工资银行流水一份，证明自2016年7月份至2017年11月份，中通木业按月向刘桂花银行卡发放工资。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘桂花提交的工作服、工资发放表、证人证言、微信聊天记录等证据能形成完整的证据链，足以证明刘桂花接受中通木业安排的工作，受中通木业管理，工资由中通木业发放，故法院认定双方存在劳动合同关系。中通木业主张双方不存在劳动关系，但未向法庭提供证据予以证明，对中通木业的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决，确认刘桂花与徐州中通木业有限公司存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，中通木业公司未与刘桂花签订书面劳动合同，故双方当事人之间是否存在事实劳动关系是本案要解决的问题。事实劳动关系是指用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人刘桂花提供的其个人信息以及上诉人中通木业提供的其单位信息，可以证明双方当事人均符合劳动关系的主体资格。刘桂花在中通木业从事板材加工工作是双方当事人不争的事实，且有刘桂花提交的工作服、工资发放表、银行打卡记录明细、微信群聊天记录，及证人张某、石某的证言证言，可以证明刘桂花从事的工作，由中通木业安排和管理，被上诉人的劳动报酬由上诉人支付，刘桂花提供的劳动是中通木业业务组成部分。上诉人与被上诉人之间的关系符合事实劳动关系的特征。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人徐州中通木业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐州中通木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝杰审判员  李琳审判员  张伟二〇一九年三月二十日法官助理葛文伟书记员苗鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3526号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：赵艺，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵艺的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告赵艺的起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年三月二十日 书记员  韩冰丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初329号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚某2，男。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]730号起诉书指控被告人姚某2犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人姚某2及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日19时许，被告人姚某2与被害人姚1在本市闵行区元和路XXX弄XXX号陈某某家中饮酒吃饭期间发生矛盾，后二人至门外扭打，期间姚某2将姚1踢倒在地。经鉴定，被害人姚1右胫骨髁间隆突骨折，骨折累及膝关节面，构成轻伤。2019年1月23日，被告人姚某2经民警电话通知到案，但未作如实供述。庭审时，被告人姚某2表示认罪。本院审理期间，被告人姚某2的亲属代为赔偿被害人姚1经济损失人民币十万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚1的陈述及辨认笔录，证人陈某某、朱某1、余某、朱2的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发简要经过》、《到案经过》，相关赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某2在庭审时能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系初犯、已赔偿并获得谅解等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姚某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢452号 申请执行人：叶茂 被执行人：马宗兴 申请执行人叶茂与被执行人马宗兴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更921号罪犯方烨君，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2014年1月27日作出(2014)杭萧刑初字第10号刑事判决，以被告人方烨君犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年2月13日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方烨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方烨君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币9777.36元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方烨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方烨君减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初315号原告：王俊，男，1980年2月1日，汉族，户籍地：河南省，现住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂学，女，1970年7月21日生，汉族，住河南省义马市。原告王俊与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）、被告刘桂学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人胡青峰、被告刘桂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险三门峡公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失58923.5元，被告刘桂学就上述赔偿数额承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日11时25分，被告刘桂学驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车在310国道渑池县洪阳镇道班东侧路口处（782KM+400M）由西向东行驶到渑池县洪阳镇东侧路口向北左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆报废的交通事故。经渑池县交警部门第20180001031号道路交通事故认定书认定，被告刘桂学负此次事故的全部责任。被告在人保财险三门峡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告住院33天共花去医疗费6857.5元，原告车辆经鉴定车损为27152元，花去鉴定费1300元。经与被告车辆保险公司协商，就赔付金额未达成一致，故诉至法院。被告人保财险三门峡公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，对此事实无异议；原告的诉求不合理，对原告的不合理不合法的诉求在没有证据的情况下，我方不承担保险责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告刘桂学辩称，认可原告的诉讼请求，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日11时25分，被告刘桂学驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶到渑池县洪阳镇道班东侧路口处（782KM+400M）向北左转弯时，与原告驾驶的无号牌宗申250T-3二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：“刘桂学应承担该事故的全部责任，王俊无责任。”事故发生后，原告被送往义马市人民医院治疗，花去检查费993元，该费用由被告刘桂学垫付。同日，原告被转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：1、左肋骨多发骨折；2、右踝骨损伤；3、双肺挫伤；4、高血压Ⅲ级。2018年9月24日出院，出院医嘱为：1、继续平卧床休息为主，避免剧烈运动；2、主动咳嗽，预防胸膜粘连，必要时再次复查胸部CT，了解病情；3、若有不适，及时复查诊治。原告住院期间由其妻子刁艳护理，共花去医疗费6357.4元。另2018年8月23日，原告在新乡牧野黄塔医院购买中成药、中草药花去500.1元。经渑池县公安交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的摩托车车辆损失价值进行评估，该公司于2018年12月4日作出的评估结论为：“评估标的宗申牌二轮摩托车损失为27152.00元”。原告为此支付评估费1300元。另查，被告刘桂学系豫Ｍ×××**号机动车的所有人，该车辆在被告人保财险三门峡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元）、不计免赔险，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日。原告王俊系个体工商户，经营了新乡市卫滨区王俊手机店。经核算，原告王俊的损失为：医疗费7850.5元（其中被告刘桂学垫付993元，该993元未在原告诉求范围内）、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费7524.1元、护理费3333元、交通费660元、车辆损失27152元、评估费1300元，以上共计50129.6元。本院认为，被告刘桂学驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车与原告王俊驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的刘桂学负全部责任，王俊无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案肇事车辆在被告人保财险三门峡公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险三门峡公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘桂学予以赔偿。本案中，原告王俊的医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10160.5元（其中被告刘桂学垫付993元），未超出交强险和商业三者险责任限额范围，由被告人保财险三门峡公司赔偿原告王俊9167.5元，退还被告刘桂学993元。原告的受伤费用（含误工费、护理费、交通费）为11517.1元，财产损失（含车辆损失、评估费）为28452元，均未超出交强险和商业三者险责任限额范围，由被告人保财险三门峡公司直接予以赔付。以上被告人保财险三门峡公司应赔偿原告49136.6元，退还被告刘桂学993元。诉讼中，被告人保财险三门峡公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，但该评估系第三方渑池县公安交通警察大队委托所作，被告人保财险三门峡公司也没有证据足以反驳该鉴定意见，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊各项损失49136.6元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元,由原告王俊负担106元，被告刘桂学负担530元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一九年三月二十五日书记员  楚方方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2688号 原告:刘玉玲,女,1947年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区.身份证号码:××× 委托诉讼代理人:张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:吴沛,女,1983年5月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码:××× 原告刘玉玲诉被告吴沛排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人张颜丽,被告吴沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权,从原告所有的位于银川市金风区XX室房屋中搬离;同时保留该房屋内的一切设施；2.判令被告向原告支付非法占有房屋期间的租金22500元,(2017年12月起每月按1500元计算至2019年2月),并按月租金1500元的标准支付2019年3月起搬离房屋止的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系银川市金凤区**房屋所有权人。被告与原告之子李某某原系夫妻关系,现被告及其家人长期占有并居住该房屋。被告与原告之子于2017年12月由石嘴山市大武口区人民法院做出民事调解书,解除婚姻关系。期间原告多次向被告主张权益,但被告一直拒不搬走，自2017年12月至今一直占有并居住在此处房屋内。原告认为,涉案房屋不是被告与原告之子婚姻存续期间的财产,被告不具有享受该处房产居住权及其他权益的权利。同时,被告已经与原告之子离婚多年,无合法合理的理由继续占有并居住他人房屋，且原告急需将本属于自己的房产收回,用于原告维持生活和治病住院等医疗费用。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告吴沛辩称，涉案房屋系2006年原告家给被告和原告之子出钱购买的婚房，原告的丈夫在世时，于婚前承诺涉案房屋属于被告和原告之子，房屋装修的一部分款项由被告父亲支付。后2013年被告和李某某离婚时，李某某向被告出具过一份《承诺书》，承诺涉案房屋属于其后给孩子。2015年1月12日，因为孩子被告与李冬亮复婚。2017年12月7日，被告与李某某解除婚姻关系时，李某某在庭审中承诺同意孩子一直居住在涉案房屋至小学毕业，且按时探望。后来由于被告申请执行要求李某某支付孩子抚养费，原告才提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《房屋所有权证》《离婚登记审查表》,被告提交的《民事调解书》《执行裁定书》、户口本，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于银川市金风区XX室房屋所有权人为原告。原告与被告原系婆媳关系。被告与李冬某某（原告之子）自2008年结婚后一直居住在涉案房屋。2017年12月7日，被告与李某某在石嘴山市大武口区人民法院调解解除婚姻关系，婚生子吴某某（出生于2010年7月16日）由被告吴沛抚养。离婚后被告与吴某某一直居住在涉案房屋，吴某某现在银川某某小学就学。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋的所有人，被告对涉案房屋不享有居住权，原告有权主张被告搬离该房屋，故本院对原告该诉请，予以支持。对于原告诉请中主张保留该房屋内的一切设施的诉请，因原告诉请不明确，经本院释明，原告主张该诉请指房屋的装修及家电、家具，原告该诉请不属于本案审理的范围，本案不予处理。对于原告主张的租金：1.吴某某系原告孙子，李某某儿子，虽被告与李某某解除婚姻关系，但吴某某与原告、李某某之间的血缘、亲情关系并未改变，为便于吴某某就学，被告与吴某某基于上述原因居住涉案居住；2.被告自2017年12月与李某某离婚后一直与吴某某居住在涉案房屋，虽然李某某在2018年2月要求被告搬离，但原告并未以实际行为向被告主张过，原告默认的行为，视为其同意被告与吴某某居住涉案房屋；3.原告未提供证据证实被告居住该房屋时，双方约定被告以租赁的方式居住。综上，本院对原告主张要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴沛于本判决生效后三十日内搬离位于银川市金风区xx房屋； 二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 案件受理费181元，由原告刘玉玲负担131元，被告吴沛负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1876号原告：岳福荣，女，1935年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省新密市，系原告岳福荣女儿。被告：李春义，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马朋飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律事务所法律工作者。被告：郑州安金运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处青石河村穴道下沟**。统一社会信用代码：9141018367168911XN。法定代表人：张孝余，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：郑州市西太康路**统一社会信用代码：914101009681062827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告岳福荣诉被告李春义、马朋飞、郑州安金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳福荣的委托诉讼代理人陈慧敏，被告马朋飞及其委托诉讼代理人侯青峰，被告保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加了诉讼。被告李春义、郑州安金运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳福荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春义、郑州安金运输有限公司、马朋飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、外地就医住宿费、辅助器具费、护理用品费、保函保险费等共计281823.36元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日16时38分左右，被告李春义驾驶登记在被告郑州安金运输有限公司名下投保于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的豫Ａ×××**号（豫A27**）重型半挂牵引车由北向南行驶到新密市王观路裴沟村部路口向东左转弯时，与原告岳福荣由西向东横过公路相撞，致原告受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门认定，被告李春义负事故全部责任，原告岳福荣无责任。现双方对赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至法院。被告李春义、郑州安金运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。被告马朋飞辩称：1、事故车辆在保险公司购买有交强险、商业三责险，保额为100万元，不计免赔，本次事故的相关费用应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告住院期间，为原告垫付医疗费53000元，请求从赔偿数额当中返还。被告保险公司辩称：1、交通事故认定书中显示“车辆驾驶人没有立即停车保护现场”，故我司认定驾驶人当场逃逸。保险公司仅仅在交强险范围内承担责任，在商业三责险不应当承担责任，同时保险公司在交强险范围内承担责任后有向司机追偿的权利；2、原告诉请部分数额过高，部分数额没有依据，医疗费应当扣除非医保用药部分；3、垫付的有10000元应当扣除。经本院审理查明：2018年10月30日16时38分左右，被告李春义驾驶豫豫Ａ×××**（豫豫A27**半挂牵引车由北向南行驶到河南省新密市王观路裴沟村部路口向东左转弯时，与行人原告岳福荣横过公路相撞，致原告受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门认定，被告李春义负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州中康医院救治，因伤情严重转至郑州市中心医院住院治疗共计56天。另查明：1、事故发生时豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫A27**挂牵引车驾驶人为被告李春义，实际车主为被告马朋飞，登记在被告郑州安金运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、被告马朋飞为原告垫付医疗费53000元,被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告岳福荣的各项损失认定如下：1、医疗费185214元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2800元，本院参照50元/天标准计算56天；3、营养费1120元，本院参照20元/天标准计算56天；4、护理费21975元，结合受害人住院病历、陪护证明，原告女儿陈慧敏的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为36848元／年÷365×100天，护工的护理费依据护理协议、发票认定为11880元；5、交通费1200元，本院酌定；6、辅助器具和护理用品费1631元，有相关票据为证，本院予以支持；7、住宿费5600元，本院按照100元／天标准计算住院期间56天。综上，原告岳福荣各项损失共计219540元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告岳福荣损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险和商业三责险限额内按照事故全部责任（100%）赔偿209540元（扣除10000元垫付费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告岳福荣各项损失共计209540元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告岳福荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2764元，保全费2500元，共计5264元，由被告马朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年三月二十日书记员  唐 燕
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审26号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土资源局），住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人郭军强，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行，要求被执行人郭军强退还非法占用的1020平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，因此，对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  海建华二〇一九年三月二十九日书记员  张扬扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终651号上诉人（原审被告）：余玉婵，女，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：甄小冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人余玉婵因与被上诉人甄小冬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故被上诉人甄小冬作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地，上诉人即原审被告余玉婵住所地亦位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年三月二十二日书记员 黄淑珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4123号原告：郭娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李苗苗，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。原告郭娟与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭娟于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭娟撤诉。案件受理费462.5元，由原告郭娟负担。审判员  段雪培二〇一九年三月二十九日书记员  位星星
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初42号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人熊桂琼，女，1996年9月8日出生于云南省蒙自县，苗族，初中文化，务工，家住云南省蒙自市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被龙南县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人熊桂琼犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省龙南县人民检察院指派检察员王高出庭支持公诉，被告人熊桂琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省龙南县人民检察院指控：2018年3月22日，被告人熊桂琼与钟某在龙南县民政局登记结婚。2018年9月份，熊桂琼与钟某闹矛盾分居后经人介绍认识被害人郑某1，并隐瞒已结婚的事实与郑某1确认了恋爱关系。之后，熊桂琼以结婚要聘礼、看望父母要礼品等为由，从郑某1手中骗取人民币137831元（微信转账117700元，刷郑某1信用卡20131元）。熊桂琼将骗取的财物主要用于旅游、购物、美容等消费，3380元用于购买郑某1家电视，2700元用于购买郑某1家电动车，后退还郑某1现金7824元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人郑某1的陈述，证人钟某、郑某2、赖某、朱某证言，被害人郑某1微信转账和信用卡刷卡记录，被告人熊桂琼户口证明、结婚证复印件、龙南县公安局出具的扣押清单（扣押钟某7824元）以及被害人郑某1出具的领取7824元涉案钱款的领条，被告人熊桂琼归案情况说明及被告人熊桂琼在侦查阶段的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人熊桂琼隐瞒已婚事实，以结婚为由骗取他人财物共计123927元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上提出被告人熊桂琼具有自首情节，并建议判处被告人熊桂琼有期徒刑三年至三年六个月。 被告人熊桂琼对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年3月22日，被告人熊桂琼与钟某在龙南县民政局登记结婚。2018年9月，被告人熊桂琼经人介绍与被害人郑某1相识，被告人熊桂琼隐瞒其已婚的事实，与郑某1建立了恋爱关系。之后，被告人熊桂琼以结婚要聘礼、看望父母要礼品等为由，骗取被害人郑某1人民币137831元（其中微信转账117700元，刷郑某1的信用卡20131元）。被告人熊桂琼将骗取的钱财用于旅游、购物、美容等消费，另有3380元用于购买郑某1家电视机，有2700元用于购买郑某1家电动车，退还被害人郑某17824元。 另查明，2018年12月16日，被告人熊桂琼与钟某在江某律师事务所协商退赔上述款项事宜，协商不成后双方到龙南县公安局工业园派出所要求公安机关处理，被告人熊桂琼因涉嫌犯诈骗罪于次日被龙南县公安局刑事拘留， 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人郑某1的陈述，证明被告人熊桂琼隐瞒已婚的事实，与其建立恋爱关系。之后，被告人熊桂琼以结婚要聘礼、看望父母要礼品等为由，骗取其人民币137831元（其中微信转账117700元，刷信用卡20131元）。 2、被告人熊桂琼在侦查阶段的供述与辩解，证明其隐瞒已婚的事实，与郑某1建立恋爱关系。之后以结婚要聘礼、看望父母要礼品等为由，骗取被害人郑某1人民币十一万余元。并将骗取的钱财用于旅游、购物、美容、购物等消费。 3、证人钟某、郑某2、赖某、朱某证言及结婚证复印件证实，被告人熊桂琼隐瞒已婚的事实，与郑某1建立恋爱关系，骗取郑某1钱财的事实。 4、被害人郑某1微信转账和信用卡刷卡记录，证明了被告人熊桂琼骗取郑某1钱款的数额。 5、被告人熊桂琼户口证明证实被告人的身份情况及已达应负刑事责任年龄。 6、被告人熊桂琼归案情况说明证明了被告人被抓获经过。 7、龙南县公安局出具的扣押清单（扣押钟某7824元）以及被害人郑某1出具的领取7824元涉案钱款的领条，证实被害人挽回经济损失的情况。 本院认为，被告人熊桂琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。龙南县人民检察院指控被告人熊桂琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊桂琼自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人熊桂琼犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。 综上，本院根据被告人熊桂琼犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人熊桂琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人熊桂琼退赔被害人郑建伟的经济损失123927元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 华 人民陪审员  钟智文 人民陪审员  黄日忠 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  邓孔菊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初11号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陆某某，女，1960年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，退休职工，住信丰县。因涉嫌犯赌博罪，2018年5月25日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月6日信丰县公安局决定取保候审，羁押13日。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]340号起诉书，指控被告人陆某某犯赌博罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年8月份开始，被告人陆某某为陆某（另案处理）代收六合彩码单，陆某根据被告人陆某某代收六合彩码单的金额返给陆某某一定比例的提成。至2018年5月24日被查获，被告人陆某某共为陆某代收六合彩码单260期左右，代收六合彩码单金额人民币65万余元，通过提成非法获利5万余元。2018年5月24日，侦查人员依法查扣被告人陆某某赌资人民币286元。在案件侦查期间，被告人陆某某主动退缴违法所得人民币5万元。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，应以赌博罪追究其刑事责任，但可以认定为从犯。建议对被告人陆某某判处拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书、电子证物检查笔录等。被告人陆某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。辩护人廖万廉辩护意见：被告人陆某某是在为陆某代收码单应当认定为从犯，可以从轻处罚，且被告人已退缴全部违法所得，也可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述经审理查明的事实，有被告人陆某某供述，同案人肖某、郭某、陆某供述，证人王某、刘某1、刘某2、钟某1、赖某、钟某2、蓝某、黎某等证言，电子证物检查工作记录，搜查证及搜查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，被扣押码单照片，辨认笔录，被告人陆某某前科情况说明材料，关于陆某某退缴非法所得的情况说明，关于陆某某赌资、非法获利的情况说明，被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人陆某某以营利为目的，利用“六合彩”形式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某为陆某代收码单，相对于陆某其在赌博犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。归案后被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人陆某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期的起止时间自本院作出收监决定并对被告人予以收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人陆某某的违法所得50000元上缴国库，扣押在案的涉案赌资286元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  池尧辉人民陪审员  王福桢二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 通
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1326号 原告：王志田，男，1971年8月31日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 被告：何敏伦，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 原告王志田与被告何敏伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告王志田到庭参加诉讼，被告何敏伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因给儿子操办婚礼，向原告借款30000.00元，并向原告出具借条1张，承诺将将自己西瓜地2.2亩抵押给原告耕种，被告还清借款后，原告再退还西瓜地。原告通过现金交付的方式履行了借款义务，而被告未将西瓜地交付原告耕种。经原告多次催要，被告归还借款19800.00元，尚欠原告借款10200.00元。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2016年12月31日借条1份。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，双方虽然没有约定还款时间，但经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，构成违约。本院对原告要求被告归还借款10200.00元的诉请，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何敏伦于本判决生效之日起十日内归还原告王志田借款10200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审判员  罗晓欧 二〇一九年三月十五日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审94号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人闫士华，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年3月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人闫士华于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场庙沟国有林地内，擅自开垦林地3077平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年6月23日对其作出通县林罚决字[2018]第138号行政处罚决定书：1、给予30770元的罚款（3077平方米×10元/平方米＝30770元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3077平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人闫士华送达了通县林强执催字[2018]第138号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第138号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第138号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月十九日 书记员  南红阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初427号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕超，男，1964年12月16日出生于重庆市璧山县，汉族，文盲，农民，住璧山县。1988年因流窜扒窃被劳动教养二年；1996年2月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2005年6月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2006年6月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2011年4月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2015年3月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人吕超犯盗窃罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年1月1日10时许，被告人吕超在温岭市山玛仕超市卖肉的摊位前扒窃走陈某放置在上衣右口袋内的一部红色VIVOX20手机。经鉴定，该手机价值人民币980元。被告人吕超于2019年3月14日23时许，在台州市路桥区被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人吕超到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人吕超具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人吕超判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。 被告人吕超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人吕超退赔给被害人陈某人民币980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 莫静 ? 附件： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执339号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 法定代表人周松鹤。 被执行人景宁景南云溪茭白专业合作社，，住所地景宁县景南乡忠溪村下村**组织机构代码:551789132。 法定代表人洪卫法。 被执行人郑中伟，男，1971年8月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人洪卫法，男，1971年10月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人洪小龙，男，1975年5月26日出生，住浙江省缙云县。 被执行人周卫敏，女，1977年4月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人潜洪厅，男，1985年9月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人徐正英，女，1987年9月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人郑忠义，男，1973年10月26日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人景宁景南云溪茭白专业合作社、郑中伟、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1859号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人景宁景南云溪茭白专业合作社、郑中伟、洪卫法、洪小龙、周卫敏、潜洪厅、徐正英、郑忠义在（2019）浙1127执339号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年三月四日 书记员  毛萍萍
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初84号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人何伟，男，1981年9月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月14日被取保候审。2019年3月19日，本院对其作出逮捕决定，次日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察院邓元繁出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控，2018年11月22日凌晨1时40分左右，被告人何伟酒后独自驾驶其赣Ｊ×××××号小车行驶至萍乡市安源区城郊长兴路长兴转盘路段时，撞上公路转盘花坛，造成车辆和花坛损坏的交通事故。经交警部门认定，何伟负此次事故的全部责任。经检测，何伟血样中酒精含量为173.4175mg/100ml。 案发后，何伟修复了损坏的公路转盘花坛。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中并无异议，且有122警情信息、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，身份信息、驾驶证、机动车行驶证复印件，证人徐某的证言，当事人血样提取登记表、吴楚法医[2018]毒物检字第338号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人何伟的供述，人口信息查询，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其醉酒驾车，发生交通事故，负全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；事发后已修复损坏物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  肖 英
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初252号原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司光辉分公司，住所地吉林省永吉县金家满族乡金家村10社。代表人：董光明，经理。被告：梁国兴，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告:张淑云，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司光辉分公司与被告梁国兴、张淑云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司光辉分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司光辉分公司对梁国兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故应当准许其撤回对梁国兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市金土地农业生产资料有限责任公司光辉分公司撤回对梁国兴的起诉。审判员  于世军二〇一九年三月十三日书记员  陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终28号上诉人（原审原告）∶胡赛宗，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省道县。委托代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场****。法定代表人钱联国，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局局长。委托代理人张和顺，男，1971年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局执法大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人胡赛宗因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局（下称新市区执法局）房屋行政强制一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡赛宗委托代理人杜振怀、被上诉人新市区执法局委托代理人张和顺及谢静到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人胡赛宗向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡赛宗撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人胡赛宗撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  徐 峰审判员  王海亮二〇一九年三月二十一日书记员  万琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1706号上诉人（原审原告）:东莞市拓祥五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸村南路******106。法定代表人：任双林。被上诉人（原审被告）：洪结明，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省九江市彭泽县，委托代理人：龚可银，广东省东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市拓祥五金制品有限公司（以下简称“拓祥公司”）诉被上诉人洪结明劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。拓祥公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.拓祥公司不予支付洪结明一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元；2.本案的诉讼费用由洪结明承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条、第五十七条的规定，判决：一、驳回拓祥公司的诉讼请求；二、拓祥公司于判决发生法律效力之日起三日内支付洪结明一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元；三、拓祥公司于判决发生法律效力之日起三日内支付洪结明医疗费267.46元、鉴定费420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（拓祥公司已预交），由拓祥公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17609号民事判决。拓祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.案涉鉴定程序不合法，没有通知拓祥公司参加伤残鉴定过程，拓祥公司对鉴定等级有异议,拓祥公司没有对鉴定结论提出复查，希望法律复查；2.根据洪结明的医疗费用花费来看显然不能构成十级伤残；3.拓祥公司有为洪结明购买商业工伤保险，但由于其申请了劳动仲裁资料不齐无法申请理赔。综上，拓祥公司上诉请求:1.拓祥公司不予支付洪结明一次性伤残补助金24500元；2.拓祥公司不予支付洪结明一次性工伤医疗补助金3500元；3.拓祥公司不予支付洪结明一次性伤残就业补助金14000元。被上诉人洪结明未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动争议，东莞市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》认定洪结明本次工伤伤残等级十级，拓祥公司未在期限内申请复查或申请再次鉴定，东莞市劳动能力鉴定委员会是工伤伤残等级鉴定的专业机构，拓祥公司对鉴定结论有异议，但未提出有利依据予以反驳，原审法院依据鉴定结论核算各项工伤待遇并无不当，本院予以维持。综上所述，拓祥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由拓祥公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十日书记员  吴彩霞
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0421民初1052号 原告：杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号32303071100044。 被告：陈春文，男，1984年3月6日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告杨正斌与被告陈春文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正斌及其委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼，被告陈春文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付材料款214595元，并自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息（年利率24%）至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨正斌将第一项诉讼请求明确为要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息。事实和理由：2016年2月左右至2017年4月左右，被告因承建白坡乡南坝村的多项工程，向原告采购水泥。供货结束后经双方结算被告于2017年11月23日向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到杨正斌水泥款214595元（大写贰拾壹万肆仟伍佰玖拾伍元），此款于2018年1月30日前支付。欠款人：陈春文。”结算后被告至今未付所欠货款，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应当支付货款本金及逾期付款的损失。为此，特起诉。 被告陈春文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告杨正斌为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.销售发货单15份，拟证明杨正斌按照发货单载明的发货水泥单价、重量并使用承运车辆向向陈春文送水泥的情况； 2.欠条、收条6张，拟证明陈春文收到杨正斌送水泥并向杨正斌出具欠条的情况（出具人为郝友呷、陈金洪、马国军）； 3.陈金洪水泥结算单一份，拟证明杨正斌与陈春文承建项目的现场负责人陈金洪核算杨正斌提供水泥的品种、运输车辆、运输时间、数量、单价、运费单价、结算总单价、结算合价的情况，最后合计欠杨正斌水泥款214595元； 4.陈春文向杨正斌出具的欠条一份，拟证明2017年11月23日陈春文向杨正斌出具欠条，欠条载明其欠杨正斌水泥款214595元，定于2018年1月30日前支付； 5.陈彪的当庭证言，拟证明陈彪和其他人一起将杨正斌的水泥运输到陈春文承建项目的工地上。 为查明案件事实，本院出示了依职权向陈春文的父亲陈万发所做的调查笔录一份，拟证明陈万发称听说陈春文欠杨正斌水泥款，但其不知具体欠款金额，陈万发也不知道陈春文现在何处，难以联系。原告对该调查笔录无异议。 被告陈春文未到庭发表质证意见，本院对上述证据材料予以综合审查认定。陈金洪水泥结算单上虽无相关人员的签字确认，但与销售发货单、欠条、领条及陈春文为杨正斌出具的欠条所反映的水泥供应、欠款情况能够相吻合，陈彪、陈万发的证言也能够佐证杨正斌向陈春文供应水泥的情况，对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年4月，杨正斌为陈春文所建的位于米易县白坡彝族乡、新山傈僳族乡的工程供应水泥，经结算，白坡彝族乡工程共供应水泥492吨，价值196220元，新山傈僳族乡工程共供应水泥50吨，价值18375元，合计214595元。2017年11月23日，陈春文向杨正斌出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到杨正斌水泥款：214595元（大写：贰拾壹万肆仟伍佰玖拾伍圆），此款于2018年1月30日前支付！欠款人：陈春文2017.11.23”。此款至今未付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨正斌向陈春文承建的工程供应水泥，经与陈春文结算后，陈春文向杨正斌出具欠条一张，并约定付款时间，陈春文应当如约给付，逾期未付构成违约，应当承担继续给付款项的违约责任。2017年11月23日，陈春文为杨正斌出具的欠条载明的金额为214595元，并约定于2018年1月30日前付清。现杨正斌所主张的金额也是214595元，故予以支持。陈春文为杨正斌出具的欠条未约定利息和逾期付款的违约责任，而杨正斌主张按照年利率24%计算逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持以中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准认定陈春文应付逾期付款的利息为年利率7.14%。 综上所述，对原告杨正斌符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈春文向杨正斌支付材料款214595元，并支付逾期付款利息（以214595元为本金，按年利率7.14%，从2018年2月1日起支付至款项付清之日止），上述款项定于本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由陈春文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  唐永松 人民陪审员  秦德才 人民陪审员  李德珍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  石雨堃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7761号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，系公司员工。被告：宋拥军，男，现住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告宋拥军供用热力合同纠纷一案，经人民调解员张洪儒调解，双方当事人已达成和解,原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十日书记员  刘欣然
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初168号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘德旺，男，汉族，2000年6月4日出生于江西省上饶市广丰县，初中文化，户籍地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘德旺犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘德旺于2019年1月11日凌晨3时许，在杭州市某地下车库内，以拉车门的方式窃得被害人董某停放于204车位上的马自达6轿车内的现金人民币10000元。 案发后，从被告人刘德旺处扣押人民币115元已发还被害人董某。 上述事实，被告人刘德旺在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人董某的陈述，接受证据材料清单，取款凭条，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频照片及监控光盘，抓获经过，户籍证明，被告人刘德旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘德旺认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘德旺的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘德旺犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月12日至2019年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘德旺继续退赔被害人董某损失人民币玖仟捌佰捌拾伍元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年三月二十日 书记员  顾 理
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初443号原告：庆阳盛源祥环保工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路黄官寨东队小区****。法定代表人：赵文祥，该公司总经理。被告：宁县成盛建材有限责任公司，，住所地甘肃省庆阳市宁县中村镇秦店村****法定代表人：李聚成，该公司总经理。原告庆阳盛源祥环保工程有限公司与被告宁县成盛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案。2019年3月21日，原告庆阳盛源祥环保工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庆阳盛源祥环保工程有限公司撤诉处理。案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由庆阳盛源祥环保工程有限公司负担。审判员  葛晓巍二〇一九年三月二十一日书记员  张 萌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1827号申请执行人：夏巧，女，1975年3月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：陆新国，男，1957年8月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人夏巧与被执行人陆新国房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年8月13日作出（2017）苏0113民初5055号民事判决书，判决：一、解除夏巧与陆新国于2013年8月12日签订的《购房协议》；二、陆新国于本判决生效之日起十日内返还夏巧购房款69万元，并赔偿损失94.24万元（夏巧在收到该款项后三十日内将位于南京市栖霞区XX雅苑XX幢XX单元XX室腾空并交付给陆新国）。另陆新国负担案件受理费9745.8元、保全费4220元、鉴定费10200元，合计24165.8元。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行。本案诉讼阶段，本院于2017年9月13日以（2017）苏0113民初5055号民事裁定书依法查封了被执行人陆新国名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，查封期限截止至2020年9月12日。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人陆新国名下银行存款余额极少。2019年3月25日，申请执行人夏巧与被执行人陆新国及案外人陆某达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人和解延期履行。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、和解协议、谈话笔录、和解结案申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执1827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  陈猛执行员  王波执行员  崔建二〇一九年三月二十五日书记员  李婷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执120号申请执行人周玉龙，男，1968年10月3日出生，瑶族，务农，住江永县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人湖南省翔天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**长盛岚庭****。法定代表人秦伟辉，该公司董事长。本院执行的申请执行人周玉龙与被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初654号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十八日