山西省汾西县人民法院刑事判决书（2019）晋1034刑初8号公诉机关汾西县人民检察院。被告人马振华，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，捕前住山西省汾西县永安镇府底村四区72号。2001年12月18日因犯盗窃罪被汾西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月22日被汾西县公安局抓获，次日被汾西县公安局刑事拘留。2018年10月31日经汾西县人民检察院批准，于2018年11月1日被汾西县公安局执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。辩护人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人马振华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，汾西县人民检察院指派检察员赵峰、王伟出庭支持公诉，被告人马振华及其辩护人曹燕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：从2018年5月初至2018年7月25日期间，在××县，被告人马振华以城郊公交公司大门口的一棵老槐树未补偿为由，先后四次围堵公交公司大门，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：1、2018年5月初，被告人马振华驾驶三轮车向公交公司大门口倾倒两三轮车土渣，5月23日，公交公司清理时，遭到被告人马振华阻拦；2、2018年6月11日，被告人马振华驾驶三轮车向公交公司大门口倾倒两车土渣、碎砖块，第三车准备倾倒时，被公交公司阻拦未倾倒；3、2018年7月5日，被告人马振华雇佣一辆三桥车向公交公司大门口倾倒一车土渣；4、2018年7月25日，被告人马振华指示其哥哥马林华驾驶一辆小型装载机，向公交公司大门口倾倒一槽土渣，第二槽倾倒时，被公交公司人员拦住，随后被告人马林华将小型装载机斜停放在公交公司大门口，导致汾西县城郊公交公司的公交车辆无法回到公司院内充电，造成了汾西县城内公交车停运6天的严重后果。被告人马振华辩称：发生纠纷的原因是因为槐树赔偿问题没有妥善解决而导致的，其只是找公交公司要求协商处理。被告人马振华辩护人的辩护意见是：第一，被告人行为不当，但本案事出有因，公交公司存在明显过错。被告人之所以作出此种行为，是因为公交公司在没有与被告方协商的情况下，将其家族百年古槐一部分树枝砍掉，事关善良风俗，被告人才找公交公司沟通此事，并非无事生非。公交公司对于本案的发生存在明显过错，且不良社会影响的后果及物质损失是其人为因素故意导致，因此公交公司对于其自行停运造成的所谓损失应当自行承担，且其负责人有不可推卸的责任。第二，被告人行为未导致严重后果，社会危害性较小，量刑时请酌情予以考虑。公交公司在本案中有明显过错，被告人在7月26日通过他人及时调解，希望赶紧将自己车辆开走，使公交车正常运行，但是公交公司负责人始终不同意，强行停运六天，无论是经济损失，还是社会影响，均非被告人导致，而是公交公司人为因素使然。第三，被告人不属于累犯，再犯不是法定的加重情节。被告人曾在2001年因盗窃罪被判处有期徒刑，十八年之后，被告人再次犯罪，已不是刑法上所指的累犯，被告人此次犯罪属于再犯，在对被告人进行量刑的时候，不应当将其十八年以前的犯罪作为本次量刑加重的依据，而应当充分考虑本次犯罪的事实、性质及危害性。第四，被告人认罪态度比较好，如实供述自己的罪行，对自己犯罪行为深感后悔。请法庭在量刑时充分考虑被告人行为动机、后果，综合公交公司一方的过错公平判决，本着教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：被告人马振华以汾西县城郊公交公司大门口的一棵老槐树未补偿为由，分别于2018年5月初、2018年6月11日、2018年7月5日、2018年7月25日四次围堵公交公司大门。严重影响了公交公司的正常经营，造成了恶劣的社会影响。证明上述事实的证据有：（一）公诉人提供的证据：1、2018年10月22日、2018年10月23日、2018年11月1日被告人马振华的供述。均证明：被告人马振华前后四次围堵公交公司大门，四次均是其一人所为，此事没有其他人参与。2、受害人陈述2018年7月30日公交公司法定代表人邢学平在永安派出所的陈述。证明：马振华一共堵了公交公司大门四次，每次都报警处理过，原因是汾西交通局征地时未补偿马振华家的一颗老槐树，四次都是府底村委与公交公司协商，一直没有处理了。3、证人证言（1）2018年7月31日汾西县城郊公交公司财务出纳杨毓峰，在永安派出所的证言。证明：马振华堵了汾西县公交公司四次，他四次都在现场。（2）证人陈某2018年7月31日在永安派出所的询问笔录。证明：2018年6月11日，陈某在汾西县公交公司整理材料时听见门口有三轮车，陈某看到马振华开着三轮车往公交公司门口倒土渣，在第三车拉过来时公安民警也到了现场，陈某和公安民警强制拦住马振华，马振华的四弟劝说后，马振华开三轮车离开。2018年7月25日，陈某到公交公司门口时看到马振华的二哥开着装载机抄了一铲土渣准备往公交公司大门口倒，被公交公司的工作人员亢学利拦住，马振华给他二哥说就把车堵到这里，马振华开一辆橘红色小车横停在公交公司大门口，彻底把大门堵死，然后离开了。（3）永安镇府底村委主任石玉龙于2018年8月1日在永安派出所的询问笔录；马振华大哥马文华于2018年8月2日在永安派出所的询问笔录；马振华的兄弟马林华2018年8月4日在永安派出所的询问笔录；公交公司司机贾卫华2018年8月9日在永安派出所的询问笔录；公交公司司机李双龙2018年8月9日在永安派出所的询问笔录。均证明：公交车被停运是因为有人堵了公交公司的大门，导致公交车不能回到公交公司大院内充电，无法正常运行，被迫停运。4、书证马振华常人口基本信息与嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：被告人马振华2001年12月18日因盗窃罪被汾西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年因赌博行为被汾西县公安防爆巡警大队罚款200元。（二）被告人的辩护人提交的证据：1、2019年2月13日与2018年7月30日邢学平笔录。证明：本案系7月25日傍晚发生，当日造成损失较小。次日7月26日村主任石玉龙调解此事，但是邢学平拒绝调解，既不让公交开走，更不允许被告人将挖掘机开走，放任公交停运，导致损失扩大。公交公司所称的损失应自行承担。2018年5月23日与2018年10月22日马振华笔录；2018年8月4日马林华笔录。证明：被告人堵公交公司大门事出有因，在有第三方出面调解的情况下，公交公司负责人拒绝调解，导致损失不断扩大，公交公司负责人对扩大的损失应承担责任。2018年8月1日与2018年11月5日石玉龙笔录。证明：本案被告人堵公交公司大门事出有因，系双方在大槐树赔偿问题上没有妥善解决导致纠纷，被告人堵大门的目的是让公交公司赔偿老槐树，石玉龙以及交通局领导介入调解此事无果，被告人同意先挪开装载机及小轿车，但是公交公司用其车辆堵住，导致被告人车辆无法撤离。因此，公交公司对本案的发生有主要责任，其物质损失及因此造成的社会影响，系公交公司故意而为导致。4、2018年7月31日公安局现场笔录。证明：公交车辆围堵了被告人车辆，导致被告人车辆无法及时撤离，公交公司对损失的扩大存在故意。5、照片一组。证明：当日被告人的车辆并未将公交公司大门全部堵住，照片可以明显看出是公司的车将被告人车辆有秩序围堵，且有一辆车牌号为×××黑色轿车将被告人停在路边的红色车堵住，导致被告人车辆无法及时撤离。本院认为：被告人马振华借故多次围堵汾西县城郊公交公司大门，造成恶劣的社会影响，严重影响了公交公司的工作和经营，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院综合考虑案发原因及被告人的认罪悔罪表现与被告人有犯罪前科等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，判决如下：被告人马振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日至2019年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王文龙人民陪审员 柏林娥人民陪审员 郭医龙 二0一九年三月二十七日书 记 员 原红爱