安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初647号原告：邸道红，男，1963年10月5日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：戴元道，男，1962年8月16日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。原告邸道红与被告戴元道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。邸道红及其委托诉讼代理人赵克武、戴元道及其委托诉讼代理人邹阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸道红向本院提出诉讼请求：1.戴元道赔偿邸道红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等各项损失合计67040.05元；2.本案诉讼费用由戴元道负担。事实与理由：2018年7月26日4时50分，戴元道驾驶手扶拖拉机在寿县安丰塘镇忠心超市门前路段，由南往西左转弯时，与邸道红驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致邸道红受伤、车某。交通警察认定戴元道负事故的主要责任，邸道红负事故的次要责任。邸道红因交通事故致十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。邸道红的损失如下：医疗费10830.35元，误工费11878.8元（120日×98.99元/日），护理费7972.8元（60日×132．88元／日），营养费1800元（60日×30元／日），住院伙食补助费330元（11日×30元/日），交通费600元，残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，车损2000元，合计67927．95元。因戴元道驾驶手扶拖拉机未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿64967.6元，其余损失按责赔偿2072.45元，合计应赔偿67040.05元。戴元道辩称，邸道红主张的部分项目的赔偿金额偏高，应予核减。邸道红的合理损失，戴元道只同意赔偿60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年7月26日4时50分，戴元道驾驶的无号牌手扶拖拉机在双安路寿县安丰塘镇张涛忠心超市门前路段处，由南往西左转弯时与由北往南由邸道红驾驶的皖Ｎ×××**号普通两轮摩托车碰撞，造成戴元道、邸道红受伤，两车受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定，戴元道负事故主要责任，邸道红负事故次要责任。邸道红于2018年7月26日入淮南新华医疗集团新华医院治疗伤情，于2018年8月7日出院。入院诊断：1.左眼眉弓及外眦部裂伤缝合术后。2.左眼眶骨骨折。3.左侧额骨骨折。4.全身多处软组织挫伤。出院诊断：1.左眼眉弓及外眦部裂伤缝合术后。2.左眼眶骨骨折。3.左侧额骨骨折。4.蛛网膜下腔出血。5.颈4棘突骨折、颈5、6棘突及左侧椎弓骨折、颈7右侧椎弓骨折。6.全身多处软组织挫伤。邸道红支出医疗费10830.35元（含救护车费600元）。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于司法鉴定意见书2018年11月7日，寿县正阳关法律服务所委托安徽瑞普司法鉴定所对邸道红的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2018年11月12日出具鉴定意见：（1）邸道红面部外伤，颈椎多发性棘突骨折伴椎弓骨折，符合交通事故外力所致。现遗颈部活动功能障碍及右上麻木、无力，其损伤的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。（2）邸道红因交通事故受伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。戴元道质证时认为，该鉴定是邸道红单方委托，鉴定程序不规范，鉴定材料未经过质证，且鉴定的误工期、护理期、营养期过长。本院认为，安徽瑞普司法鉴定所具有相应鉴定资质，其根据邸道红的医疗资料和法医临床检查对邸道红的伤残等级进行评定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对邸道红的误工期、护理期、营养期进行评定，虽系邸道红单方委托，但戴元道在庭审时对邸道红的出院记录等医疗材料并无异议，鉴定意见应予采纳。本院确认邸道红因本次交通事故致十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。2.关于误工费、护理费邸道红主张误工费11878.8元（120日×98.99元/日）,护理费7972.8元（60日×132．88元／日）。戴元道认为邸道红主张的误工期、护理期过长。本院认为，邸道红主张的误工期、护理期有鉴定意见佐证，其误工费可按每日98.99元计算，但邸道红未提供其雇请护工的证据，本院推定其由亲属护理，护理费标准可按误工费标准执行，即按每日98.99元计算。本院认定邸道红的误工费为11878.8元（120日×98.99元/日）,护理费5939.4元（60日×98.99元／日）。3.关于住院伙食补助费、营养费本院认为，邸道红住院11日，营养期经鉴定机构评定为60日，住院伙食补助费和营养费均可按每日30元计算，本院确定其住院伙食补助费为330元（11日×30元/日）、营养费为1800元（60日×30元／日）。4.关于残疾赔偿金和精神抚慰金本院认为，邸道红因本次交通事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10％）适当，本院予以确认；因其对交通事故的发生也负有次要责任，其主张精神抚慰金5000元偏高，本院酌定3500元。5.关于交通费本院认为，邸道红受伤后乘救护车去医院就医，其主张的医疗费中已包含救护车费600元，其住院期间以及从医院返回等产生的交通费，可酌定150元。6.关于邸道红的摩托车损失邸道红称其摩托车在交通事故中报废，主张损失2000元，但邸道红未提交摩托车购置发票，也未能准确陈述摩托车的购置时间，本院结合交通事故责任书记载的摩托车在交通事故中确已受损的事实，酌定损失600元。7.关于鉴定费邸道红的摩托车及戴元道的手扶拖拉机均未购买保险，邸道红对自己在交通事故中的损失负有举证义务，其支付给鉴定机构的鉴定费2000元，应自行承担。综上，本院认定邸道红因本次交通事故产生的损失如下：医疗费10830.35元（含救护车费600元），住院伙食补助费330元，营养费1800元，误工费11878.8元,护理费5939.4元，交通费150元，摩托车损失600元，残疾赔偿金25516元，精神抚慰金3500元，合计60544.55元。本院认为，戴元道驾驶的手扶拖拉机属于机动车辆，依法应投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院对邸道红诉请戴元道在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求予以采纳，即确定误工费11878.8元、护理费5939.4元、交通费150元、摩托车损失600元、残疾赔偿金25516元、精神抚慰金3500元，合计47584.2元，由戴元道全额赔偿；医疗费10830.35元、住院伙食补助费330元、营养费1800元，合计12960.35元，先由戴元道赔偿10000元，余额2960.35元，再由戴元道赔偿70%，即赔偿2072.25元（2960.35×70%）；合计应赔偿59656.45元。戴元道驾驶的手扶拖拉机与邸道红驾驶的两轮普通摩托车均属于机动车，主要责任一方应按70%的比例予以赔偿，戴元道要求按60%的比例赔偿邸道红的损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、戴元道于本判决生效之日起三十日内赔偿邸道红59656.45元；二、驳回邸道红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（邸道红已预缴738元），减半收取计738元，由戴元道负担657元，由邸道红负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年三月二十五日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。