陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终71号 上诉人（原审被告人）党俊琴，女，1991年11月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，中专文化，住宝鸡市陈仓区。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年9月27日生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，小学文化，住宝鸡市陈仓区。 诉讼代理人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某控诉原审被告人党俊琴犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一八年十一月二十九日作出（2018）陕0304刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人党俊琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自诉人王某某与被告人党俊琴系邻居。双方因琐事有矛盾。2017年10月23日早8时许，因要求被告人党俊琴丈夫景某甲挪停放于门口的机动车之事，自诉人王某某与景某甲发生争吵，继而自诉人王某某与被告人党俊琴发生撕扯，后被双方家人劝开。 自诉人王某某受伤后于2017年10月23日在陈仓医院门诊治疗，后于10月25日住院治疗26天，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等。2017年12月25日，经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某系钝性外力作用致左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年12月29日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，王某某闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤，建议误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天。 另查明，因伤给自诉人王某某造成的直接经济损失有：医疗费7795.16元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费12000元（120天×100元）、护理费4500元（45天×100元）、鉴定费800元、交通费300元，共计27975.16元。 原审法院经审理认为，被告人党俊琴故意伤害自诉人王某某的事实，有自诉人王某某指控、被告人党俊琴的供述，证人李某甲、李某乙、景某甲、景某乙证言予以证实，且与诊断证明、住院病案、鉴定意见等证据相互印证，故自诉人王某某指控被告人党俊琴犯故意伤害罪并赔偿经济损失的事实理由和主张成立，依法应予支持。自诉人诉讼代理人关于王某某所诉被告人党俊琴故意伤害罪事实成立，应依法追究被告人党俊琴的刑事责任，并赔偿经济损失的意见成立，予以采纳。被告人党俊琴在公安机关能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人党俊琴及其辩护人认为党俊琴没有故意伤害罪的主观故意，现有证据不能证实自诉人的伤情是被告人造成的，自诉人的伤情不排除系在场的其他人的故意伤害行为造成的辩护及辩解意见，与本案查明事实不符，且未提供相应证据予以证实，不予采纳。自诉人王某某诉请的直接经济损失应由被告人党俊琴依法予以赔偿。其中医疗费经核实予以认定；对于王某某请求的误工费、护理费、营养费，根据住院病历、鉴定意见并结合当地的经济收入标准酌情予以确定；交通费虽无票据，但确属实际治疗等支出，酌情予以确定；主张计算精神抚慰金、复印费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。经评估，被告人党俊琴符合社区矫正条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：1、被告人党俊琴犯故意伤害罪，判处管制六个月。2、由被告人党俊琴在判决生效后五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计27975.16元。3、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。 宣判后，被告人党俊琴不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实错误。2、一审判决所依据的证据明显不充分。3、一审举证责任认定错误。4、一审民事部分适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人无罪或发回重审。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）党俊琴故意伤害并致原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的直接经济损失事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、宝鸡市陈仓医院住院病历、CT诊断报告书、门诊病历、出院记录、解放军第三医院门诊病历、诊断证明书证实，自诉人王某某的伤情及受伤后住院治疗、出院医嘱情况。 2、门诊票据、住院结算票据、鉴定费票据、护理证明证实，自诉人王某某医疗费、鉴定费、护理费等支出数额。 3、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2017年12月25日，经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某系钝性外力作用致左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年12月29日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，王某某闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、多出软组织损伤，建议误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天。 4、证人李某丙证言证实，事发当天早上，他邻居李某乙与景某甲因停车移车位的事发生争吵，他爸李某丁听见后就去劝架，在劝架过程中景某甲骂他父亲，他就与景某甲理论并争吵，继而打在一起。他和景某甲打架时，景某甲和他父母、妻子、亲戚5个人将他压倒在地打，后被村上人拉开，他便打电话报警。 5、证人李某乙证言证实，事发当天早上他叫上母亲王某某一起出门移车，景某甲的车放在路上占了大多半路，他移了几次都出不去，刚好景某甲父亲出来，他让将车移一下，后景某甲出来后说“我以为你们家不用人，你们家还是要用人的”，他母亲说了一句“用不用人我们又没有叫你”，景某甲就往他母亲身边冲，要打他母亲。他一边呵斥一边往母亲身边跑，景某甲看他下车了就往他这边来打他，他母亲怕景某甲打到他就将景某甲拉了一下，后景某甲父母、妻子、亲戚全部来了，他邻居李某丙及其父亲李某丁、高菊莲听到也来了。李某丁说都是邻居互相让一下就过去了，景某甲就骂李某丁，李某丙就与景某甲争吵，后景某甲拿起搓衣板向李某丙冲了过去，和景某甲打在一起，景某甲妻子和他母亲王某某扭打在一起，他就过去拉架。 6、证人景某甲证言证实，事发当天他听见邻居王某某骂他将车停在路上她家车过不去。他出去后对王某某说“你还有用人的时候”，王某某就骂他，李某丁来了后说了他，他让李某丁走开。李某丁的儿子李某丙见他给其父亲说话太硬就往他跟前扑，后李某丙、李某乙、王某某三人扑过来，李某丙将他压在地上打，他看见妻子党俊琴和王某某互相抓住头发躺在地上打架，他们被人劝开后他父亲报警。 7、证人景某乙证言证实，事发当天因为挪车的时候他儿子景某甲说了一句“你还有用人的时候”，王某某就抓着他儿子的衣领，他儿媳妇党俊琴看到后就去拉架，后党俊琴和王某某互相拽着对方的头发，两人发生了撕扯，在这过程中他没有参与。 8、自诉人王某某在公安机关陈述，事发当天她儿子要去上班，让她看着倒车。邻居景某甲的车在他家门前面停着，她儿子的车过不去，后他儿子给景某甲的父亲说让挪一下车，景某甲出来后说“我还以为你们家里用不着别人，今天你们还用着人了”，她给景某甲说早上谁都没有说什么，把车挪开就行，景某甲冲过来指着她想要打她，她儿子看到景某甲要打她就从车上下来，景某甲又向他儿子冲过去指着骂，她看见景某甲用手指着她儿子比划，她就拉开她儿子，邻居李某丁出来劝说景某甲，景某甲骂了李某丁，李某丁的儿子李某丙听见后与景某甲骂在一起，后景某甲及其父亲、妻子冲过去打李某丙，她就去拉架，拉架的时候不小心把景某甲的妻子党俊琴的头发拉了一下，景某甲妻子转身来抠她的脸，将她脸抓流血，并拽着她的头发将她拉到在地，她也拽着党俊琴的头发，他们两人倒地后党俊琴用脚踹、用膝盖顶她，后她被儿子拉回了家。 9、被告人党俊琴在公安机关供述，她家和自诉人王某某家都是移民搬迁户。她家搬来较晚，因为她家建房子自诉人王某某家和李某丙家阻拦过，后经过村上调解她们才建了房子，为此他们有一点矛盾。2017年10月23日8时左右，她的邻居王某某的儿子来她家门口让她丈夫景某甲挪车，因她丈夫在上厕所让他们等一等，王某某就在外面叫骂，她丈夫听见后就出去挪车了。她丈夫在打开车门的时候说了一句“你们也有用到别人的时候”，王某某就骂她丈夫景某甲，他们两人就吵了起来。李某丙的父亲李某丁也参与吵架，李某丙看见她丈夫和其父亲在争吵就往她丈夫身边冲，过了一会就打了起来，他们多人打她丈夫一个人，王某某从后面打她丈夫，她就去把王某某拉开，想让王某某别打她丈夫，王某某转了个身抓住她头发，她也抓住王某某的头发，他们在撕打的时候就倒地了。王某某骑在她身上，在她右小腿上踢了一脚后他们被双方的家人拉开。她没有殴打王某某，王某某的伤是她儿子拉她回家时在自家门上撞的。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）党俊琴因琐事故意伤害原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，致王某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某控诉上诉人（原审被告人）党俊琴犯故意伤害罪并赔偿经济损失的事实和理由成立。上诉人（原审被告人）党俊琴在公安机关询问时，能如实供述其犯罪事实，原判对其酌情从轻处罚无明显不当。上诉人（原审被告人）党俊琴上诉称一审判决所依据的证据明显不充分、一审认定事实错误之理由，经查，原判综合王某某陈述、党俊琴供述、证人李某丙、李某乙、景某甲、景某乙等证言、诊断证明、住院病案及鉴定意见等证据，足以认定本案事实。上诉人（原审被告人）党俊琴上诉称一审举证责任认定错误，经查，原判对举证责任的认定正确。上诉人（原审被告人）党俊琴上诉称一审民事部分适用法律错误之理由，经查，原判认定王某某的直接经济损失总额并未超过其起诉时主张的经济损失共计数额，原判附带民事诉讼部分适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）党俊琴的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年三月十五日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1