wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初337号原告：杨应华，女，汉族，1977年5月5日出生，住河北省沧州市新华区。被告：刘某，男，汉族，2002年9月20日出生，住河北省大城县。法定代理人即某：刘文兵、王瑞纺。被告：刘文兵，男，汉族，1979年10月3日出生，住河北省大城县。被告：王瑞纺，女，汉族，1980年8月13日出生，住河北省大城县。原告杨应华与被告刘某、刘文兵、王瑞纺侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应华、被告刘文兵到庭参加诉讼，被告刘某、王瑞纺经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。2019年1月7日11时47分许，被告刘某驾驶电动三轮车沿长芦大道东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至口北侧，向右打方向欲掉头时，与其右侧同方向原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2019年1月17日，沧州市交警二大队出具交通事故认定书，认定被告刘某负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商，均未果，故原告无奈起诉至人民法院，恳请依法判决原告的上述诉讼请求。原告的具体损失为：医疗费8400元、护理费2000元、误工费1800元、营养费400元、交通费200元、住院伙食补助费1400元。被告刘文兵辩称，原告系过度治疗，我只承担交警判令的我的责任部分。被告刘某、王瑞纺在法定期限内未提交答辩状。原告为证明其主张提供证据如下：2019年1月7日11时47分许，刘某驾驶电动三轮车沿长芦大道东侧非机动车道由南向北行使，行驶至口北侧，向右打方向欲掉头时，与其右侧同车道同方向杨应华驾驶的电动自行车相撞，致杨应华受伤，车辆损坏。经沧州市交警二大队出具交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，杨应华负事故次要责任。事故发生后杨应华在沧州市人民医院住院治疗14天。另查明，事故发生时刘某未满18周岁，其父母为刘文兵、王瑞纺。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审核，原告的具体损失为：1、医疗费8440.63元。原告提交的沧县捷地乡舞来河村第五卫生室的二百七十元的收据并非正式发票，本院不予认可。对于被告主张原告过度治疗，但未提供证据予以证实，本院不予认可。2、营养费420元，原告住院14天，按每天30元计算。3、住院伙食补助费1400元，住院14天，按每天100元计算。4、误工费1171元。原告未提交其劳动合同及扣发工资证明，本院按城镇居民人均可支配收入30538元/年计算14天，为1171元。5、护理费1433元。原告未提交护理人员的劳动合同等证据，本院酌定按照居民服务、修理和其它服务业37349元/年计算14天，为1433元。6、交通费200元。交通费系必要花费本院酌定200元。综上，原告损失共计13064.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被刘某豪驾驶电动三轮车至原告受伤，并负事故的主要责任，对于原告的损失本院酌定由其承担70%，即9145.24元。因事故发生刘某豪未满18周岁，被告刘文兵、王瑞纺作为被刘某豪的监护人即法定代理人，对于原告的损失，被刘某豪的财产不足以赔偿的部分，应当由被告刘文兵、王瑞纺承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被刘某豪于本判决生效后十日内赔偿原告杨应华各项损失共计9145.24元；二、被刘某豪的财产不足以赔偿的，由被告刘文兵、王瑞纺承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨应华承担1元，由被告刘某、刘文兵、王瑞纺承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  沈志学二〇一九年三月二十二日书记员  韩锦秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初400号原告焦作市喜洽食品有限公司，住所地武陟县谢旗营镇程封村南詹郇路西侧。法定代表人吴小春，经理。委托代理人李楠，女，焦作市喜洽食品有限公司员工。被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人李红杰，局长。原告焦作市喜洽食品有限公司（以下简称喜洽公司）不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告喜洽公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告喜洽公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作市喜洽食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市喜洽食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯安琪
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执550号申请人程保林，男，1965年2月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人闫建锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2973号民事调解书已经于2018年8月8日生效，因被执行人闫建锋未主动履行义务，申请人程保林2019年2月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款15700元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2973号，申请人程保林申请执行被执行人闫建锋民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1859号 原告:江苏怀静无纺布包装袋有限公司，统一社会信用代码9132110034618445，地址：江苏省丹阳市开发区皮革商城南过街**。 法定代表人：王怀孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告:镇江鑫润鞋业有限公司，统一社会信用代码91321123021247117，，地址：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖马村 法定代表人：朱梦婷，该公司经理。 原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被告镇江鑫润鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告负担。 审判员  马苏宁 二〇一九年三月十一日 书记员  林紫嫣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2094号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：梁剑，男，1972年12月8日出生，汉族，住，住福建省秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告梁剑物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 瑛 案号(2019)闽0305民初2094号份数印份 承办法官付印意见书记员校核 院领导 庭长 是否经审判委员会讨论决定□是□否 审判长 其他合议庭成员 承办法官法官助理
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执242号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝堆，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金诺大厦**一社会信用代码913501116808663923。 法定代表人：黄剑颖。 被执行人：福建盈科工贸有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市城北后垅**社会信用代码91350981761792639E。 法定代表人：李润松。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆，住所地河南省平舆县工业集聚区**91411700588594742F。 法定代表人：洪跃宾。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州跃峰贸易有限公司、福建盈科工贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金34999962.06元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 本案在诉讼期间，本院于2017年10月20日查封被执行人李强、连玲玲名下位于福安市阳头鹤洋新城世纪花园第一层、第二层的房产（产权证号：韩房权证福安字第××、00××41号）；于2017年10月25日轮候查封被执行人连玲玲名下位于上海市逸仙路158号的房产【产权证号：沪房地虹字（2011）第007XXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX】。 执行过程中查明，福建省福州市鼓楼区人民法院有相关联执行案件正在执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初494号民事判决书由福建省福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1233号原告：吕琴，女，1976年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被告：戴善成，男，1993年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告吕琴诉被告戴善成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。在本院审理过程中，原告吕琴于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕琴撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吕琴负担（免缴）。审判员  陈英姿二〇一九年三月十四日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执529号张治国、穆宇航：申请执行人张治国、穆宇航与被执行人李志刚劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张治国、穆宇航向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终2299号民事判决书，确定被执行人李志刚支付申请执行人张治国、穆宇航劳务费22800元，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费247元，以上共计23347元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张治国、穆宇航与被执行人李志刚劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2299号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12527号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢振宇，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金67,092.90元，利息30,607.34元，费用5,514.48元(其中滞纳金和违约金1,180.68元，其他费用4,333.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,214.72元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,092.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢振宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金67,092.90元；二、被告谢振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,092.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.32元，减半收取计738.66元，由被告谢振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）黔0111司救执25号申请人：赵庆洪，男，汉族，务农，1972年5月21日出生，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。赵庆洪申请国家司法救助案，本院立案受理后，按照规定依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵庆洪向本院申请：给予国家司法救助18436.00元。事实和理由：申请人因申请执行人赵庆洪，无收入来源，家庭经济困难，难以维持平时生活之需。为解决申请执行人赵庆洪目前存在的实际困难，特申请司法救助。经查：2018年6月26日，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初3081号民事判决书，判决内容为：一、被告严才春于本判决生效之日起三十日向内原告赵庆洪支付工资7100.00元。二、被告严才春于本判决生效之日起三十日向内原告赵庆洪偿还借款人民币10000.00元，并支付利息1200.00元。该判决生效后，严才春未在规定期限内自动履行判决所规定的给付义务，因此赵庆洪于2018年8月15日向我院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人严才春发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2018）黔0111民初3081号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人严春才未履行，也未向本院报告财产。2018年8月18日、2019年1月14日，本院二次通过网络查控系统对被执行人严才春名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款，车辆及互联网银行。被执行人严春才名下除一辆已被本院查封的贵Ａ×××**(未实际扣押)摩托车外无其他可供执行的财产。2018年11月29日，本院通过贵阳市不动产登记中心、花溪区不动产登记站、经开区不动产登记站对被执行人严才春不动产登记情况进行查询，未发现其有不动产登记信息。我院于2019年1月29日到被××人现居住地××贵阳市××桥康家××号所在的改茶村委会进行现场调查，村委会副主任反馈给本院的信息是：被告人严才春属于外来流动人口，只上门登记过居住信息，其他信息一律不清楚。本院在查询被执行人严才春可供执行财产的同时，已依法限制其高消费。2019年1月24日，本院通过电话约谈申请执行人赵庆洪，将本院对被执行人严才春财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，申请执行人赵庆洪对本院查询结果均予认可，并表示不能提供被执行人严才春可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因申请执行人赵庆洪，无收入来源，家庭经济困难，难以维持平时生活之需。为解决申请执行人赵庆洪目前存在的实际困难，特申请司法救助18436.00元。其多次来我院说明情况，要求解决其实际的经济困难。现向本院提出救助申请，请求如前。本院认为，司法救助制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。民事侵权受害人的司法救助对象包括交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。本案申请人赵庆洪因提供当地村委会出据贫困证明，生活困难，急需救助。综上，赵庆洪申请符合国家司法救助的相关规定，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（十四）项的规定，决定如下：给予赵庆洪国家司法救助人民币18436.00元。二〇一九年三月二十七日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初429号原告：马孝得，男，回族，生于1965年2月19日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县白王乡。被告：李天孝，男，回族，现年56岁，小学文化程度，住甘肃省广河县买家巷镇。原告马孝得与被告李天孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告马孝得与被告李天孝已达和解协议为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孝得申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马孝得撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告马孝得负担。审判员  田玉海二〇一九年三月十五日书记员  马 兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程仕清，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告程仕清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告程仕清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.程仕清支付截止2019年1月4日的信用卡透支本金17377.65元、利息552.58元、分期手续费821.32元、年费480元，并支付自2019年1月5日起至付清时止，以信用卡透支本金17377.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由程仕清承担。事实和理由：程仕清向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月4日累计欠款本息共计19231.55元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，程仕清仍未清偿。被告程仕清未答辩。经审理查明，2017年3月23日，程仕清向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程仕清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向程仕清发放了信用卡一张。程仕清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年1月4日，程仕清尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金17377.65元、利息552.58元、分期手续费821.32元、年费480元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程仕清与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向程仕清发放了信用卡，程仕清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程仕清应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、年费。被告程仕清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仕清在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金17377.65元、利息552.58元、分期手续费821.32元、年费480元，并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金17377.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告程仕清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执886号申请执行人：李红军，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位安，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李红军申请执行位安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8209号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人位安的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月二日书记员  张新伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初502号原告：翟建林，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：翟玉轩，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省确山县。系原告翟建林之子。被告：李锁，男，汉族，1969年11月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟建林与被告李锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告翟建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款70000元及利息31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，债务人李锁从原告处借走人民币3.5万元，2015年1月再次借走人民币6.5万元，并分别当场写下借条一份。2015年3月偿还人民币3万元，剩余7万元未支付，未支付当年利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的诉讼款项，已在本院生效的（2016）豫1725刑初223号刑事判决书中，认定为被告人刘满良非法吸收公众存款的犯罪数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告又以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟建林的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一九年三月五日书记员  彭祺祥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6266号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:严仕淼，男，1969年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人严仕淼金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月19日依法向本院申请执行，要求严仕淼支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额270,808.30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人严仕淼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额270,808.30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1707号 原告：乐信朝男，1960年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘传道，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波凤港国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**/div> 本院在审理原告乐信朝与被告刘传道、宁波凤港国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告乐信朝撤回对被告刘传道、宁波凤港国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐信负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十四日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3916号 原告：蒋干，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：杭州优科豪马轮胎有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街**，统一社会信用代码913301007345115982。 法定代表人：速见健。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蒋干诉被告杭州优科豪马轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案，原告蒋干于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋干的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋干撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋干负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年三月二十日 书记员  孙佳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1131号之一原告：朱金华，男，1946年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹萍，女，1967年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱金华与被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告朱金华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告朱金华负担。审 判 员  潘 锋二〇一九年三月十八日法官助理  王玉洁书 记 员  张荔荔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3348号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌、赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：林忠富，男，汉族，1963年1月8日出生，住福建省福州市永泰县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告林忠富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告林忠富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林忠富立即向原告偿付代偿款40057.34元（本金37935.26元，利息1881元，罚息241.08元）；2.请求判令被告支付违约金17100元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2015年2月9日，被告林忠富（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：）一份。合同约定:被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款57000元用于大宗消费品,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即1140元,被告授权在发放贷款时一次性扣除。原告为本案贷款提供服务及有偿担保，服务费及担保费为每月按贷款金额1.0％计算即每月570元,每月与贷款本息一起支付。被告每月应还款2780.33元（其中本息2210.33元，服务费及担保费570元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因被告违约导致合同被提前解除且原告被追究连带保证责任的，被告应支付17100元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。 2015年2月11日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款57000元（根据授权直接扣除手续费）。 放款后，被告偿还了2015年3月至2016年2月的本息后未再还款。2016年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年9月18日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款40057.34元（本金37935.26元，利息1881元，罚息241.08元）。 原告承担连带保证责任后，被告未向原告偿还上述债务，已构成违约。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年9月18日为林忠富向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金37935.26元，利息1881元，罚息241.08元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为林忠富承担连带保证责任后向林忠富追偿。现维仕公司要求林忠富偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。林忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林忠富于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款40057.34元； 二、林忠富应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金17100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元,因适用简易程序减半收取614元，由林忠富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执842号田福清、青岛东光纤维有限公司：田福清与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的4446元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1025号 原告：袁荣章，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：何祥浩，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁荣章与被告何祥浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣章的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告何祥浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁荣章向本院提出诉讼请求：判令被告何祥浩向原告袁荣章支付工资款3897元，并支付资金占用利息。事实和理由：2015年8月，被告何祥浩在青海省西宁市承包了一个建材城修建项目，需要木工支木，于是联系原告，原告与其他工友一同到被告承包的项目做工。工作完成后，原告要求被告支付全部工资，被告以还未收到工程款为由，向原告出具了《欠条》。2017年1月26日，原告再次找到被告催收欠款时，被告向原告支付部分款项后，再次向原告出具《欠条》一张。被告承诺的期限届满后，原告多次催收未果。 何祥浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告何祥浩在青海省西宁市承包了白山建材城的木工劳务工程，雇请原告袁荣章具体做支木工作。工程完工后，被告何祥浩向原告支付了70%的劳务费，剩余的30%劳务费被告没有及时支付。2017年1月26日，原告向被告催收，被告向原告支付部分款项后，向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到袁荣章务工工资3895元大写叁仟捌佰玖拾伍元，于2017年4月付清，511321198505305375。何祥浩2017.元.26”。被告承诺期限届满后，经原告催收，被告至今未付欠款。 本院认为，被告何祥浩雇请原告袁荣章在其承包的木工劳务工程中从事支木工作，双方虽未签订书面合同，但被告已实际接受原告的劳务活动，并就未付的劳务费向原告出具了《欠条》，故原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告与被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按其在《欠条》中承诺的时间及时足额向原告支付劳务费，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付劳务费和赔偿利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何祥浩于本判决生效之日起三日内向原告袁荣章支付劳务费3895元和赔偿利息损失（利息的计算方法：以3895元为基数，从2017年5月1日始至本金付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何祥浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年三月十三日 法官助理鲜永清 书记员蒲丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保54号 申请人李某某，男，汉族，1961年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区 被申请人黄某某，男，汉族，1957年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人李某某于2019年3月7日向本院提交申请，要求冻结被申请人黄某某的银行存款160000元，或扣留同等数额的收入或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人李某某自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区办事处康岳居委会的房屋壹套作为担保。 经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李某某名下位于岳阳市岳阳楼区办事处康岳居委会的房屋壹套。 二、冻结被申请人黄某某的银行存款160000元，或扣留同等数额的收入款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年三月七日 书记员 胡扬超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保34号 申请人：廖福全，男，生于1954年6月6日，汉族，住营山县。 被申请人：廖江，男，生于1979年9月9日，汉族，住营山县。 申请人廖福全于2019年3月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人廖江所有的位于重庆市江北区××号房产予以查封。申请人以其所有的营山县朗池镇外西街飞仙巷A7-2-1号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人廖江所有的位于重庆市江北区××号房产（不动产权证号：103房地证2010字第××号）在价值370000元以内予以查封。查封期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人廖福全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月二十日 书记员 黄友梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初826号原告：王其德，男，1930年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：汪恩兰，女，1963年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王勇，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王其德与被告王勇健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其德及其委托诉讼代理人汪恩兰、被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费共计2670.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告王勇与汪恩兰等人发生口角引发吵打，原告上前劝阻，被告将原告打倒在地致原告腰部、手脚受伤。原告先后在九仓镇卫生院、赵强诊所进行治疗。经计算，被告造成原告损失共计2670.00元，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。王勇辩称，我没有打伤我爷爷，该事派出所有调查笔录。且原告治疗时间和地点存在争议，且对原告住院时间我不清楚。我砸东西的时候我爷爷去阻止我，但因地滑摔倒后我将其扶起，故不是我将其推倒。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告王其德之子王开龙、王开忠兄弟因故发生吵打。在此过程中，被告王勇打砸王开忠财物，原告王其德对被告王勇进行劝阻时被被告王勇推到致伤，后原告入住九仓镇卫生院住院治疗4天，原告支付医疗费用1236.85元。2018年6月27日、10月27日，被告王勇分两次在九仓派出所询问时陈述“当时我爷爷抱到我的时候摔倒在地上过，他从后面抱到我，地上有点滑摔倒的。”、“我在打砸厨房时，我爷爷一把把我拉住，我给我爷爷解释清楚我不打人，我就把我爷爷从厨房牵起出来。没有看到有人受伤。”。被告现原告王其德以被告损害其权利为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告王其德主张的损失，本院依法确认如下：1、医疗费1236.85元；2、护理费422.66元（38568.00元/年÷365天×4天）；3、交通费，本院酌情支持50元；综上，原告因本次纠纷造成的损失合计为1709.51元，故对原告诉请本院支持1709.51元。庭审中，被告辩称其未伤害原告，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当由被告承担举证不能的后果，故对被告辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王勇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王其德各项损失共计1709.51元;二、驳回原告王其德的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李洪乾二〇一九年三月十九日书记员  杨 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初44402号原告：韩福波，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。被告：贡和平，男，1960年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人：张松，总经理。委托诉讼代理人：吴广汉，男，阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。原告韩福波（下称韩福波）诉被告贡和平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称贡和平、太平洋公司、阳光公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩福波的委托诉讼代理人刘云、贡和平，太平洋公司的委托诉讼代理人瞿培、阳光公司的委托诉讼代理人吴广汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩福波向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费99570.26元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、二次手术费20000元、伤残赔偿金135980元、护理费13500元、交通费2000元、伤残辅助器具费125元、误工费45600元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失4000元、鉴定费3150元，三被告承担40%，合计209490.1元。事实和理由：2017年12月5日11时5分，在朝阳区，韩福波驾驶的二轮摩托车与贡和平驾驶×××号小客车接触，事故后韩福波倒地与×××号车前部接触，造成三车损坏，韩福波受伤。交通队认定韩福波负事故主要责任，贡和平次要责任。贡和平辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。韩福波车没牌人没驾照，所以交警给他定主责。他车是倒地受损，没碰着我车，人膝盖碰到我车了。太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元元的商业三者险，本案系多车事故，事发后我公司在交强险内赔偿无责车×××号车辆损失1800元。本案事故认定韩福波主责，商业险下赔付比例不应超过30%，无责车保险公司应在无责限额内先行赔付。二次手术费尚未实际发生，且无医嘱，误工费、车辆损失未提交任何证据，辅助器具无证据和医嘱，精神损害抚慰金应考虑责任比例。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。阳光公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，没有报案，没有行驶证和驾驶本，我公司不同意赔偿；韩福波与我公司承保车辆没有接触，不认可其伤情因果关系；住院诊断证明记载韩福波是下楼不慎摔倒，与交通事故无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日11时05分，在北京市朝阳区，韩福波驾驶二轮摩托车与贡和平驾驶的×××号小客车左前部解除，造成两车损坏，事故后韩福波车辆倒地与×××号车辆前部接触，共三车损坏，韩福波受伤。交通队认定韩福波负事故主要责任，贡和平负次要责任。×××号小客车在太平洋公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，太平洋公司称其已在交强险内赔偿×××号小客车修理费1800元。×××号小客车在阳光公司投保交强险。事发当日，韩福波至中国人民解放军总医院住院治疗，于次日住院治疗8天，诊断为左胫骨平台骨折。韩福波提交医疗费发票99170.26元、救护车专用票据400元。韩福波估算二次手术费20000元、交通费2000元。审理中，经韩福波申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年11月16日出具鉴定意见：韩福波因伤致左胫骨平台粉碎性骨折接受切开复位内固定术治疗，评定为十级伤残，伤后误工期至2018年10月4日，护理期为90日，营养期为60日。韩福波支付鉴定费3150元。韩福波据鉴定意见主张营养费6000元、伤残赔偿金135980元、护理费13500元、误工费45600元、精神损害抚慰金10000元。经核，韩福波系城镇户籍。韩福波主张伤残辅助器具费125元，对此提交了拐杖照片。韩福波主张车辆损失4000元，称事发时其所驾摩托车以5000余元购买，已经无法维修。本院认为：据事故责任及查明事实，韩福波因本次事故造成的损失，先由太平洋公司、阳光公司在交强险保额内赔偿，不足部分，按30%赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由太平洋公司赔偿。据核算医疗费票据，本院支持韩福波医疗费99170.26元，据其就医情况，其主张的住院伙食补助费800元，本院支持，并酌情支持其交通费500元。据鉴定意见及韩福波所供证据，其主张的残疾赔偿金135980元、护理费13500元、鉴定费3150元，本院支持，并酌情支持其60日的营养费3000元、事发后至2018年10月4日的误工费35000元、精神损害抚慰金5000元。韩福波主张的二次手术费尚未发生，本院不予支持。韩福波主张的伤残辅助器具费，证据不足，本院不予支持。韩福波车辆尚未维修，且损失不能确定，其主张的车辆损失，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告韩福波医疗费10000元、伤残赔偿金56000元、护理费13500元、交通费500元、误工费35000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告韩福波医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告韩福波医疗费26451元、住院伙食补助费240元、营养费900元、伤残赔偿金20694元，合计48285元；四、被告贡和平于本判决书生效后七日内赔偿原告韩福波鉴定费945元；五、驳回原告韩福波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由原告韩福波负担642元（已交纳），由被告贡和平负担3800元（于本判决书生效后七日内给付原告韩福波）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年三月二十九日书 记 员  焦 璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初255号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，个体做茶壶。因本案于2018年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月22日被本院决定逮捕，3月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月17日19时50分许，被告人周某持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路农业银行门口路段处，因与他人发生纠纷，而被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为200mg/100ml,属醉酒驾车。事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人韩某、张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 澄二〇一九年三月二十五日法官助理  潘明星书 记 员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15156号之二 申请人东莞迅恒电子科技有限公司,住东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城一路四街******，统一社会信用代码91441900MA4UQG8B8A。 法定代表人易钢锋。 被执行人深圳天众实业有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区**第**317一社会信用代码91440300MA5D9A4346。 法定代表人刘小龙。 申请执行人东莞迅恒电子科技有限公司与被执行人深圳天众实业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27085号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44844.05元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有44844.05元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执679号 申请执行人高玉峰，男，1976年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李功明，男，1972年12月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人于桂红，女，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人秦永涛，男，1983年3月13日生，汉族，住桓台县。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初960号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款162500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年三月十三日 书记员  黄秀敏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执119号之一申请执行人：刘旭莹，男，1978年4月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：赖庆强，男，1968年11月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行刘旭莹与赖庆强侵权一案中，于2019年1月25日向赖庆强发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人赖庆强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖庆强存款11800元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月十一日书 记 员  杨博文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢文清，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告谢文清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告谢文清拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告谢文清向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金52260.64元及利息2002.73元、手续费743.44元、违约金2793.99元【以上暂计至2018年8月12日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确手续费指圆梦金分期业务手续费。被告谢文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：谢文清。信用卡卡号：62×××79。所涉业务：谢文清办理了1笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案一笔业务分24期。欠款情况：谢文清持卡消费未按时足额还款，截至2018年8月12日，谢文清拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金52260.64元、非现金交易利息2002.73元、“圆梦金”分期手续费743.44元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与谢文清就违约金收费项目达成协议。本院认为，谢文清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢文清持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2018年8月12日，谢文清所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且谢文清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求谢文清偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与谢文清就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。谢文清经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文清于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金52260.64元、手续费743.44元及利息【截至2018年8月12日的利息为2002.73元；从2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担60元，被告谢文清负担1185元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年三月十八日书 记 员  阮 铮练洪银
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初37号原告：周才辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省。被告：陈智旭，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省。原告周才辉与被告陈智旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告周才辉到庭参加诉讼，被告陈智旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告周才辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈智旭偿还借款本金人民币110000元整；2.判决被告陈智旭向原告周才辉支付利息（从2015年12月23日起至还清本息之日止按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈智旭以做生意为由，从2010年到2012年12月23日为止，分四次向原告周才辉借款人民币总计110000元，双方在借据上约定于2015年12月31日还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈智旭未到庭作答辩。原告周才辉为证明其主张提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2012年12月23日被告陈智旭出具的借条一份、原、被告通话录音一份，证明被告向原告借款110000元的事实；3.证人朱某的出庭证言一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈智旭未提交证据。被告陈智旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告周才辉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，被告陈智旭陆续向原告周才辉借款110000元，被告陈智旭于2012年12月23日向原告周才辉出具借条一张，载明“今借到周才辉人民币壹拾壹万元整（￥110000元整），三年内分期归还”。庭审中，原告周才辉承认被告陈智旭于2014年10月29日向其归还1800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈智旭向原告周才辉借款110000元的事实，有借条、通话录音及证人证言为证，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告陈智旭未按约定时间还清全部借款，已构成违约，现原告周才辉要求被告陈智旭返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因原告周才辉在庭审中承认被告陈智旭已向其归还借款1800元，故被告陈智旭应归还的借款本金为110000元－1800元＝108200元。关于借款利息，原告周才辉主张双方口头约定借款利息，其对此应负有举证责任，但其没有提供证据进行证明，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告周才辉要求被告陈智旭按照银行同期贷款利率支付逾期贷款利息，未超过法律规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日即2015年12月24日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智旭于本判决生效之日起五日内归还原告周才辉借款本金108200元及支付利息（以借款本金108200元为基数，自2015年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周才辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告周才辉承担200元，被告陈智旭承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 严 东人民陪审员 向 莉人民陪审员 肖金庆二〇一九年三月六日书 记 员 靳晓琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终36号上诉人(原审被告)：甘肃和诚钛业有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区。法定代表人：梅可春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：谢国泉，该公司董事长。上诉人甘肃和诚钛业有限公司（以下简称和诚钛业公司）因与被上诉人湖南颐丰防腐工程有限公司（以下简称颐丰防腐公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3478号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和诚钛业公司上诉称：一、原审法院仅通过《建设工程施工合同》载明的工程内容认定本案为承揽合同纠纷，程序违法；二、建设工程合同系标的物为建设工程的特殊类型之承揽合同，案涉合同约定为设备、建（构）筑物表面处理、衬帖橡胶板、玻璃钢、衬砌耐酸砖板等工程内容，且被上诉人颐丰防腐公司亦具备防腐保温专业承包一级资质，该案应属建设工程施工合同纠纷。故请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3478号之一民事裁定；二、将本案移送至甘肃省甘肃矿区人民法院审理。被上诉人颐丰防腐公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同，是建设工程的主要合同，同时也是工程建设质量控制、进度控制、投资控制的主要依据。施工合同的当事人是发包方和承包方，双方是平等的民事主体。本案中的《建设工程施工合同》确认工程发包方为上诉人和诚钛业公司，承包方为被上诉人颐丰防腐公司。工程主要内容包括设备、建（构）筑物表面处理、衬帖橡胶板、玻璃钢、衬砌耐酸砖板、涂刷沥青防腐涂料等工程，合同内容包括工程概况、施工日期、施工工艺技术要求、施工单价、工程量及工程造价、质量标准、工程验收、质量保证及质保期等等。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条之规定，案涉合同符合建设工程施工合同的基本要素，亦符合上述建设工程施工合同的定义，且案涉防腐工程为上诉人和诚钛业公司工程建设项目的组成部分之一，故本案应当认定为建设工程施工合同纠纷。上诉人和诚钛业公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，虽然案涉合同相关条款对管辖法院作出了约定，但是该约定违反专属管辖原则，故该管辖条款约定无效，一审裁定适用法律确有不当，应当予以纠正。由于案涉工程在上诉人和诚钛业公司钛白粉生产厂区内，行政区划隶属甘肃省甘肃矿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地即甘肃省甘肃矿区人民法院管辖。综上，上诉人和诚钛业公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：上诉人甘肃和诚钛业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省甘肃矿区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一九年三月二十七日书记员  刘 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3462号原告：章华达，男，1952年2月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：关玉玺，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章华达诉被告关玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告章华达、被告关玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华达诉称，被告因缺乏周转资金向原告借款60万元。原告通过银行转账方式，分别于2017年9月13日转给被告50万元，2017年10月24日转给被告10万元。被告口头承诺利息为月息1.5%，原告随时可要求被告归还。嗣后，原告要求被告还款，被告失信，恶意拖欠。故原告起诉要求被告归还原告60万元，并从借款之日起按月息1.5%支付原告利息，至还清借款之日止。被告关玉玺辩称，原、被告通过他人介绍相识。因原、被告合作的温州乐清市东门村工程项目，原告将60万元打在被告个人账户上，作为项目前期融资费用，不是被告个人的借款。另外，原告提供的借条，虽然是被告的签名，但不是被告真实意思表示，是原告在场的情况下，他人对被告实施暴力，被告才签名。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2017年9月13日，原告通过银行转账方式转给被告50万元，2017年10月24日又转给被告10万元。2017年12月31日，被告以借条方式确认为借款。嗣后，原告向被告催讨无果。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告否认有利息约定。以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款60万元，由借条和银行转账为证，被告的辩称，没有依据，不予采信。现原告起诉被告归还，依法有据，予以支持。原告主张利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、被告关玉玺于本判决生效之日起十日内归还原告章华达人民币60万元；二、驳回原告章华达其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,970元，减半收取计5,485元，由被告关玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年三月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初89号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董丙午，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：张发香，女，1959年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：张金红，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告董丙午、张发香、张金红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强飞、被告张金红到庭参加诉讼，被告董丙午、张发香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董丙午、张发香偿还借款本金30000元及利息7914.99元（本利息暂计算至2018年8月10日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止）；2、判令被告董丙午、张发香承担原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3、判令被告张金红对上述款项承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告董丙午以“购牛”为由申请借款，其妻子张发香出具借款人配偶承诺书；被告张金红出具担保承诺书。2016年9月2日，被告董丙午与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告董丙午申请贷款30000元，借款期限12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日，贷款利率为固定月利率9.6‰；结息日固定为每月的第20日；同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告张金红为该笔贷款提供保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放借款30000元，被告董丙午未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼，请求依法处理。被告董丙午、张发香未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张金红认可借款及担保事实，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、一般贷款开户信息、河南农信贷款业务查询明细、三被告身份证和户口本复印件、律师委托代理合同、案件代理费发票复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告陕州农商行所属宫前信用社（贷款人）与被告董丙午（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额30000元，借款用途为购牛，借款期限12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.4‰）；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属宫前信用社于2016年9月2日向被告董丙午账户（账号62×××31）发放贷款人民币30000元，被告董丙午出具了《借款借据》一份。被告张金红于2016年8月30出具《担保人承诺书》、于2016年9月2日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告董丙午截止到2018年8月29日共偿还本金1811.41元、支付利息3504元、支付罚息5198.4元，之后再未履行还款义务。另查明，该贷款发生时，被告董丙午与被告张发香系夫妻关系。再查明，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司原名称为陕县农村信用合作联社，2017年6月6日变更为现有名称。本院认为，原告陕州农商行所属宫前信用社与被告董丙午签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告董丙午应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告董丙午与被告张发香系夫妻关系,该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告张金红自愿为该笔贷款提供连带责任保证，故在借款人不能履行还款义务时，应与其承担连带清偿责任。原告主张的利息金额、罚息及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丙午、张发香偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金28188.59元及利息（2016年9月2日至2017年9月2日期间按照月利率9.6‰计算，被告董丙午已支付的3504元应予扣除；2017年9月2日之后的利息以欠付本金为基数、月利率14.4‰的标准计算至借款实际偿还之日止，被告董丙午已支付的罚息5198.4元应予以扣除）。二、被告董丙午、张发香支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元。三、被告张金红对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项付款义务限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告董丙午、张发香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年三月二十六日书记员  王 敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2779-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：王海龙，男，1977年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传梅，女，1979年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王成先，男，1963年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉忠，男，1972年6月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初4081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王海龙所有的鲁Ｖ×××××号车辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安柏华 二〇一九年三月二十八日 书记员  邢学兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初3558号原告：吴龙龙，女，1989年6月20日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冀青建（原告吴龙龙之夫），男，1989年4月14日出生，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****，统一社会信用代码：91110112327140419N。法定代表人：郭峰，总经理。被告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司香河分公司，住所地河，住所地河北省廊坊市香河县安平镇京津公路东侧少林武校斜对面信用代码：91131024MA084P3K73。法定代表人：郭峰，总经理。被告：郭峰，男，1984年8月10日出生，汉族，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司总经理，户籍地河南省尉氏县。以上三被告共同委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：张亚楠，女，1990年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市平山县。原告吴龙龙诉被告张亚楠、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司香河分公司、郭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴龙龙于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙龙自愿撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴龙龙负担（未交纳）。审判员 孙 锋二〇一九年三月二十六日书记员 刘青霞
贺某与房长民买卖合同纠纷执行裁定书                        陕西省彬州市人民法院    执行裁定书     (2018)陕0427执173号    申请执行人贺某，男，1978年1月16日出生，汉族，住彬州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人房某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人贺某与被执行人房某某买卖合同纠纷一案，经本院（2018）陕0482民初2083号民事判决书判决，被执行人房某某给付申请执行人贺某15087.5元，案件受理费87.5元，由被执行人房某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人贺某于2019年2月22日申请立案执行，执行费126元。     在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人房某某履行案款2000元，申请人已领取。经查询被执行人房某某在银行、房管所、车管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人房某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。    当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。    本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 李金刚     审 判 员 王孝民       审 判 员 张小艳     二〇一九年三月十九日     书 记 员 安 妮                                                      附：相关条文    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。    法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。    第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。    最高人民法院关于【民事诉讼法解释】    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2025号原告：李显顶，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏锐浩物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路**总部经济大楼**。法定代表人：刘林波。被告：世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州市长吴路**div>负责人：吴懿。原告李显顶与被告江苏锐浩物业服务有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李显顶于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显顶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年三月二十九日书记员 陈文彬
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2176号原告：广州医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，职务董事长。委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文杰，广东中天律师事务所实习律师。被告：广州市增城区妇幼保健院，地址广州，地址广州市增城区荔城街建生路**v>法定代表人：刘醒毅。原告广州医药有限公司诉被告广州市增城区妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭向华、谭文杰到庭参加了诉讼。被告广州市增城区妇幼保健院经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款708070.7元，并计付至实际支付之日止的逾期付款违约金121432.18元（计算公式：708070.7元×4.35%÷365×1439日=121432.18元，公式中的数据是按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2015年3月20日起计算，暂计至2019年2月28日）；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告为被告的供应商，与被告一直存在购销关系，双方通过广东省交易中心有限公司的第三方药品交易平台进行药品买卖交易，并签订《广东省药品交易中心电子交易合同》。第三方药品交易平台的电子合同约定交易缴款结算时间为被告收到合法发票之日最迟不得超过60天进行结算。2014年12月23日至2015年1月20日期间，被告数次向原告采购药物。针对每份购销合同，原告均按照被告的要求及时提供符合质量要求及合同约定的货物。根据被告于2015年10月30日出具的《关于我院药款及耗材清理工作情况说明》，因该院2015年4月财务事件涉及资金挪用等违法违纪行为，事发之前涉案的财务数据暂时不做处理，等案件了结后再做处理。故被告一直欠付原告2014年12月23日至2015年1月20日的应收货款共708070.7元。原告多次委托律师向被告发送律师函催讨，但被告至今拒不支付相应货款。原告认为，被告作为货物买卖合同的买方当事人，应当履行支付货款的义务，在存在违约的情况，还应当逾期付款的违约责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。被告广州市增城区妇幼保健院没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的供应商，与被告一直存在买卖合同关系，双方通过广东省交易中心有限公司的第三方药品交易平台进行药品买卖交易，并签订了《广东省药品交易中心电子交易合同》。合同约定本合同签订后，原告应按采购量组织采购，保证按本合同约定及时、足量向被告供应药品；第六条约定结算时间为被告收到合法发票之日最迟不得超过60日进行交易价款结算。2014年12月23日至2015年1月20日期间，被告数次向原告采购药品。原告按照被告的要求及合同的约定向被告供货，最后一次供货是2015年1月20日，每一批次的货物都向被告提供发票和货品签收单，由被告工作人员签收。2014年12月23日至2015年1月20日期间原告向被告供货货款共计708070.70元。经原告向被告催收货款，被告于2015年10月30日向原告出具《关于我院药款及耗材清理工作情况说明》，称因该院2015年4月财务事件涉及资金挪用等违法违纪行为，增城区纪检部门已介入调查，案件正在调查中，因涉及案件的材料需要相关部门核查，事发之前涉案的财务数据暂时不做处理，等案件了结后再做处理。事后正常业务的应付款项如期拨付。由于被告至今没有向原告支付涉案货款，原告便诉至本院。本院认为：被告欠原告货款708070.70元至今未付，有原告提交的电子交易合同、货品签收单、广东省广州市国家税务局通用机打发票及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款708070.70元及逾期付款的违约金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告广州市增城区妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城区妇幼保健院自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州医药有限公司支付货款708070.70元；二、被告广州市增城区妇幼保健院自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州医药有限公司支付逾期付款的违约金（违约金从2015年3月20日起以货款708070.70为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告广州市增城区妇幼保健院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年三月二十五日书记员  温颖彤钟子筠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初860号 原告：广东江大和风香料香精有限公司，住所地广东从化经济开发区龙洞路**，统一社会信用代码91440101663367495X。 法定代表人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：黄友银，男，1987年5月26日出生，系江西市场服务中心区域经理。 被告：萍乡市一佳食品有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇源头村朱家湾**，统一社会信用代码91360302356521253U。 法定代表人：曾丽。 原告广东江大和风香料香精有限公司与被告萍乡市一佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东江大和风香料香精有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东江大和风香料香精有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东江大和风香料香精有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东江大和风香料香精有限公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  肖天凤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4023刑初142号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人文小涛，男，1975年2月19日出生于新疆霍城县，锡伯族，初中文化程度，农民，住霍尔果斯市。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审，2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县人民检察院取保候审。 霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人文小涛犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人文小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2018年11月17日00分，被告人文小涛醉酒驾驶×××号重型自卸货车行驶至伊车嘎善乡一大队四队路段时，将停放在路边朱某的×××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的文小涛的血液中检出乙醇成分，含量为144.55mg／100m1，经霍城县公安局交通警察大队认定，被告人文小涛负事故的全部责任。 上述事实，被告人文小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；被害人朱某的陈述；证人胡某的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张、视频监控1张等证据，足以认定。 本院认为，被告人文小涛违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号重型自卸货车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人文小涛归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人文小涛的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 茹 二〇一九年三月十八日 书记员 汪小州
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1814号申请执行人：大连安达船用螺旋桨有限公司。住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港工业园**。组织机构代码：57609674-6。法定代表人：闫俊波，系该公司经理。委托代理人：闫俊洪，男，1972年9月14日出生，汉族，系大连安达船用螺旋桨有限公司员工，现住辽宁省大连市沙河口黄河路泉清园**1-5-2。身份证号码：2102221972********。被执行人：济南欧美佳门业有限公司。。住所地：济南市天桥区西工商河路**院内法定代表人：许周永，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人大连安达船用螺旋桨有限公司与被执行人济南欧美佳门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）庄民初字第4888号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的额658000元及利息，诉讼费18824元，执行费9168元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人没有在限定期限内履行义务和报告财产。2018年7月5日，将被执行人纳入失信名单。2018年8月6日，限制被执行人高消费。2018对被执行人在银行账户、房产、股票、公积金、收益类保险进行了查询，均没有查到有可供执行的财产。申请执行人大连安达船用螺旋桨有限公司亦提供不出被执行人济南欧美佳门业有限公司其他可供执行的财产。现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张国宣执行员  丛长庆执行员  张海燕二〇一九年三月二十一日书记员  姚晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5664号原告：胡连祥，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡连祥诉被告韩世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连祥委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼。被告韩世军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。胡连祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40.5万元，并由被告承担诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2017年10月5日，被告因建大棚向原告借款37.5万元，2017年11月5日又向原告借款3万元，并为原告出具了借据两枚。经原告多次索要，被告未还。被告韩世军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩世军在原告处购买石油，累计欠油款40.5万元，被告为原告出具借据两枚。欠款未还。本院认为，被告购买原告石油，双方形成买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。被告欠原告石油款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世军在本判决生效后5内偿还原告胡连祥油款40.5万元；二、被告韩世军承担保全费2567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，邮寄费22元，合计3710元，由被告韩世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春人民陪审员 张凤山人民陪审员 张 玉 二0一九年三月十三日书 记 员 王娟娟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执62号申请执行人蔡培四，男性,1970年5月30日生，汉族，住汶上县。被执行人吕孟，男性,1988年1月27日生，汉族，住汶上县。本院在执行蔡培四与吕孟买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人吕孟送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人吕孟未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人吕孟名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人蔡培四释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一九年三月三十一日书记员  杨 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14152号原告：吕金鹏，男，1989年3月9日出生，住河北省衡水市。被告：北京汇百杰科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街******。法定代表人：吴海秋，首席执行官。委托诉讼代理人：柴先亮，男，北京汇百杰科技有限公司员工。原告吕金鹏与被告北京汇百杰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月22日，原告吕金鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕金鹏撤诉处理。案件受理费五元，由吕金鹏负担(已交纳)。审判员 耿 余二〇一九年三月二十六日书记员 张校嘉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执9693号之一 申请执行人：东莞市华飞家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900075142978A。 法定代表人：徐海娟。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：陈世锁，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人东莞市华飞家具有限公司与被执行人陈世锁不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4181号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还35997元及支付相应利息，并承担案件诉讼费692元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2018年12月18日查封了被执行人名下的车牌号为贵Ｆ×××××的汽车，因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年××月××日 书记员  孙冠强
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初276号 原告：仇登新，男，1958年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州神华矿业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。 原告仇登新与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因本案与原告伍新宇、蒋惠兰分别诉被告神华投资公司追索劳动报酬纠纷案件系同一法律关系，被告系同一诉讼参与人，经征询到庭当事人同意后，依法适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。原告仇登新到庭参加了诉讼，被告神华投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇登新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资375000.00元；2、判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月12日，原告被任命为神华投资公司大方县分公司副经理，任职到2018年6月27日。该公司主要经营煤矿开采，由于经营亏损，现拖欠原告从2015年7月1日至2017年7月31日的工资375000.00元。现有该公司提供的工资欠条证明，但被告至今未支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告神华投资公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告神华投资公司向原告仇登新出具工资欠条，载明神华投资公司欠仇登新从2015年7月1日至2017年7月31日的工资共计375000.00元，神华投资公司承诺于2018年12月31日前付清，工资欠条落款处有神华投资公司签章。因原告至今未领到该工资报酬，特诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述及其提交的工资欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告神华投资公司向原告仇登新出具工资欠条，欠原告工资375000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告神华投资公司欠原告仇登新工资375000.00元应当予以支付；关于原告要求被告支付其因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告神华投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告仇登新工资375000.00元； 二、驳回原告仇登新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  张丽 二〇一九年三月七日 书记员  刘倩