wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初398号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：徐瀚。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市创简坊家居用品有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心******商铺E3002A用代码×××7Ｘ5。法定代表人：李毅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********×5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告佛山市创简坊家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月6日，书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  刘应东二〇一九年三月六日书记员  邵杭生
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3369号之二解除保全申请人：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**北人字街**蓝拓商务中心**，统一社会信用代码：911301005661869671。法定代表人：石振伟，该公司总经理。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地，住所地石家庄市桥**中华南大街**会信用代码：911301006732392437。主要负责人：耿学军，该分行行长。解除保全申请人河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石房地产公司）与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）冀0104民初3369号民事裁定，并已查封备案在康世灿名下房产。后森石房地产公司对上述查封措施提出执行异议，本院作出（2018）冀0104执异11号执行裁定，裁定中止对案涉房产的执行。邮储银行石家庄市分行不服（2018）冀0104执异11号执行裁定，提起（2018）冀0104民初3978号执行异议之诉，本院经审理依法作出（2018）冀0104民初3978号民事判决，驳回邮储银行石家庄市分行的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现森石房地产公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对康世灿名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 静人民陪审员  路秀申人民陪审员  贾巧玲二〇一九年三月二十七日代书 记员  王 琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地东营市垦利区中兴路****。法定代表人：石小琴，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：李庆元。被告：延云爱。被告：东营市金鼎融资担保有限公司。住所地东营。住所地东营市东营区府前大街****>法定代表人：项郡郡，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称:垦利邮储银行）与被告李庆元、延云爱、东营市金鼎融资担保有限公司（以下简称：金鼎融资）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李庆元、延云爱、金鼎融资的法定代表人项郡郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆元、延云爱归还原告贷款本金76032.98元、利息、罚息20663.06元（计算至2018年10月29日），以上本息共计96696.04元；2.判令被告李庆元、延云爱自2018年10月30日起至实际给付之日的新生利息、罚息，按逾期贷款年利率9.555%计算；3.判令被告金鼎融资对借款本金10万元及上述第一、二项所涉及利息、罚息的50%承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告李庆元、延云爱签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元。被告金鼎融资与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定金鼎融资对被告李庆元在原告处的借款承担连带清偿责任。同时原告与金鼎融资、东营市人力资源和社会保障局以及东营市财政局签订东营市就业创业小额担保贷款协议书，约定金鼎融资承担逾期本息以及罚息的50%，东营市人力资源和社会保障局承担逾期本息以及罚息的20%，其中东营市人力资源和社会保障局已于2018年9月21日将23967.012元归还原告，金鼎融资至今没有代偿。2015年11月13日延云爱与原告签署《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。2015年11月13日原告与被告签订中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，约定期限为一年，年利率7.35%，还款方式按季付息，到期一次性还本还款，手工借据签订的当日，原告如约向被告李庆元发放借款。但被告李庆元和延云爱却未按合同约定归还借款。被告金鼎融资也未履行保证责任。截止2018年10月29日，被告李庆元仅归还原告借款本金0.01元，利息5530.36元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判若所请。被告李庆元、延云爱、被告金鼎融资未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月13日，垦利邮储银行与被告李庆元、延云爱签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人李庆元，借款人配偶延云爱，贷款人为垦利邮储银行；借款用途为购进海参苗，借款金额为10万元，期限为2015年11月至2016年11月，借款利息为7.35%年利率，还款方式为按季付息，到期一次性还本，由金鼎融资提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由东营市人力资源和社会保障局提供保证金担保。同日，原告垦利邮储银行与被告金鼎融资签订《小额贷款保证合同》，约定：为确保李庆元与垦利邮储银行于2015年11月13日签订的《小额贷款借款合同》的履行，金鼎融资愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金10万元，本合同项下担保债权确定的时间为2015年11月13日至2016年11月13日。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月31日，东营市人力资源和社会保障局与原告垦利邮储银行、被告金鼎融资等单位签订《东营市就业创业小额担保贷款协议书》，约定被告金鼎融资等担保单位按50%的比例承担逾期贷款的相应责任。2015年11月13日，垦利邮储银行向李庆元发放贷款10万元（贷款发放到了李庆元在垦利邮储银行开立的60455100226040****账号上），放款日期为2015年11月13日，到期日为2016年11月13日，利率为7.35%。东营市人力资源和社会保障局于2018年9月21日偿还23967.012元。截止2018年10月29日，被告李庆元、延云爱仅归还原告借款本金0.01元、利息5530.36元。庭审中，原告主张利息、罚息20663.06元（计算至2018年10月29日），自2018年10月30日起至实际给付之日的利息、罚息，按逾期贷款年利率9.555%计算，要求各被告一并向原告付清。以上事实，有原告垦利邮储银行提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告垦利邮储银行与被告李庆元、延云爱签订《小额贷款借款合同》，与被告金鼎融资签订《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利邮储银行于2015年11月13日履行了《小额贷款借款合同》约定发放借款的义务即向被告李庆元、延云爱发放借款10万元后，被告李庆元、延云爱应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告李庆元、延云爱未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因涉案借款系被告李庆元、延云爱的夫妻共同债务，应由被告李庆元、延云爱共同偿还。在涉案《小额贷款保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，因此被告金鼎融资应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金鼎融资承担保证责任后有权向被告李庆元、延云爱追偿。经审查，原告根据《小额贷款借款合同》约定主张的借款利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李庆元、延云爱、被告东营市金鼎融资担保有限公司的法定代表人项郡郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆元、延云爱于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行一次性偿还借款本金76032.98元、利息、罚息20663.06元（计算至2018年10月29日），以上本息共计96696.04元（扣除已支付的借款本金0.01元、利息5530.36元）；二、被告李庆元、延云爱于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行一次性支付自2018年10月30日起至实际给付之日的利息、罚息（按逾期贷款年利率9.555%计算）；三、被告东营市金鼎融资担保有限公司对借款本金100000元及上述第一、二项所涉及利息、罚息的50%承担连带清偿责任；四、被告东营市金鼎融资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李庆元、延云爱追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告李庆元、延云爱、东营市金鼎融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋成元人民陪审员  冯伦宗人民陪审员  王乃昌二〇一九年三月二十五日书 记 员  燕翔宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3837号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 被告：王冬，男，1991年5月10日生，汉族，住址：陕西省西安市未央区。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告王冬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1559元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年三月一日 书记员  邓韵竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2463号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦第四、第**及**楼首层。法定代表人：刘长进，董事长。委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司职员。被告：鲍秀明，男，1959年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告鲍秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。后原、被告就被告截至2017年11月的物业费已庭外解决完毕，故原告天津天孚物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保53号嘉禾县卫生和计划生育局、周健、李小女：本院执行的嘉禾县卫生和计划生育局申请周健等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年三月二十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执396号申请人：杨军，男，汉族，1970年1月1日出生，住陕西省洛南县。被执行人：马青梅，女，回族，1966年5月6日出生，住西宁市。申请人杨军与被执行人马青梅合同纠纷一案纠纷，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马青梅未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人杨军申请，本院于2019年3月1日立案执行，被执行人承担执行费998元。本院在执行申请人杨军与被执行人马青梅合同纠纷一案中，申请人杨军与被执行人马青梅达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1426号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年三月十一日书记员 时继明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终42号 上诉人(原审被告)：郭秦波，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人(原审原告)：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：陆晨。 上诉人郭秦波因与被上诉人杭州万翼汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，郭秦波未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭秦波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年三月二十日 书记员  边佳宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初425号 原告：张二保，男，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区西夏区。 被告：刘莲珍，女，1960年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告张二保与被告刘莲珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月11日，原告张二保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张二保撤诉处理。 案件受理费已减半收取计449.00元，由原告张二保负担。 审判员  周建文                 二〇一九年三月十一日                     书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17303号之二 申请执行人沈振爱，女性,1973年1月26日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市展辉纸品包装有限公司，住深圳市宝安区 申请执行人沈振爱与被执行人深圳市展辉纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】1042号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13956元、执行费110元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执17303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月六日 书 记 员  王博闻
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保295号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：邵世勇。被申请人：王华平。被申请人：郝书玉。被申请人：王学孟。被申请人：李连英。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王华平、郝书玉、王学孟、李连英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款191375元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费1477元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月二十日代书记员 张 敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执73号 申请执行人：杨某某，男，1969年2月14日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王某某，男，1969年7月10日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某故意伤害罪一案中，申请执行人杨某某于2018年10月22日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人杨某某与被执行人王某某故意伤害罪一案，被执行人应履行（2018）鲁0831刑初18号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院于2019年1月15日依法立案执行。 本院于2019年1月18日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人妻子代收后未实际履行。 本院在执行过程中，于2019年1月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年3月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。 本院在执行过程中于2019年3月13日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询被执行人有无住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月22日依法向被执行人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2019年3月26日，执行法官告知申请执行人杨某某，通过调查被执行人王某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿5202.66元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831刑初18号刑事附带民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 审判员  郑志伟 审判员  丁国玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 丹
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0522刑初111号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人基本情况 被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被阳城县公安局取保侯审。 起诉书文号 阳检刑刑诉（2019）67号 审查受理日期 二〇一九年三月十九日 指控事实 2019年2月12日22时31分，被告人赵某醉酒后驾驶本人的本田牌轿车(晋EV34**)从皇城村世纪花园小区内出发由西向东行驶至皇城村花园小区路口，倒车时与同向行驶的张某驾驶的大众牌轿车(晋EBB8**)相撞。张某同车乘座人周某拔打电话报警，赵某明知他人报警而在现场等待，后被阳城县公安局民警现场查获，赵某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另在审理过程中查明，被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，属自首，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员赵建平 二○一九年三月二十七日 法官助理牛晓芳 书记员乔彩霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执503号申请执行人陈士青，女，1973年4月5日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人殷文学，男，1933年12月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张月庚，男，1945年9月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人费书怀，男，1941年6月14日出生，汉族，住金湖县。申请执行人李月，女，1976年11月22日出生，汉族，住金湖县。申请执行人柏庆涛，男，1947年11月24日出生，汉族，住金湖县。申请执行人许开美，女，1949年8月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人茆增培，男，1953年8月21日出生，汉族，住金湖县。申请执行人田志宏，男，1955年7月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日出生，汉族，住金湖县。陈士青、殷文学、张月庚、费书怀、李月、柏庆涛、许开美、茆增培与戚玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0831民初2036号民事调解书，确定：一、被告戚玉鑫欠原告陈士青借款本金94400元、利息20000元；欠原告殷文学借款本金65000元、利息18000元；欠原告张月庚借款本金50000元，利息5000元；欠原告费书怀借款本金50000元、利息10000元；欠原告李月借款本金140000元、利息20000元；欠原告柏庆涛借款本金140000元，利息20000元；欠原告许开美借款本金176600元、利息40000元；欠原告茆增培借款本金80000元、利息27400元；欠原告田志宏借款本金30000元、利息6000元。合计992400元，于2018年7月30日前给付。二、案件受理费13518元，减半收取6759元，由被告戚玉鑫负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人陈士青、殷文学、张月庚、费书怀、李月、柏庆涛、许开美、茆增培向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2036号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年三月三十一日书记员 王艺霖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初643号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县中阳大道与丰邑路交汇处新城花园小区**楼**物业办公室。法定代表人：高汉忠，该公司经理委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：史先强，男，1966年9月9日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告史先强物业合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  凌燕二〇一九年三月十三日书记员  岳靓
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初73号   公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。   被告人吴杜渐，女，1982年8月6日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2018年3月11日本院对其重新取保候审。   被告人吴防微，女，1982年8月6日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2018年3月11日本院对其重新取保候审。   河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人吴杜渐、吴防微犯故意伤害罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人吴杜渐、吴防微到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年8月31日10时30分许，××区口处，被告人吴防微见到受害人牛某，因以前牛某涉足吴防微与吴海松的婚姻致吴防微与吴海松离婚，被告人吴防微仍心生怨恨，遂上前对牛某进行殴打，同在一旁的妹妹吴杜渐看到姐姐殴打牛某，也上前帮助吴防微一起殴打，二人共同致牛某受伤，经法医鉴定，牛某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人吴杜渐、吴防微在开庭审理中无异议，并有二被告人身份信息、谅解书、被害人牛某的陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘等业经查证属实的证据，足以认定。   本院认为，被告人吴杜渐、吴防微故意伤害他人身体，共同致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人吴杜渐、吴防微的刑事责任。被告人吴杜渐、吴防微当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴杜渐、吴防微已得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：   被告人吴杜渐犯故意伤害罪，判处管制六个月。   被告人吴防微犯故意伤害罪，判处管制六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张学清     二○一九年三月二十九日   书记员 李瑞康
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终543号上诉人（原审被告）胡贵欢（与被上诉人同名），男，汉族，出生于1995年3月28日，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被上诉人（原审原告）胡发志，男，汉族，出生于1978年4月10日，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被上诉人（原审原告）胡贵欢，男，汉族，出生于1996年9月27日，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。上诉人胡贵欢因与被上诉人胡发志、胡贵欢财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初2171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：胡发志之妻、胡贵欢之母杜周美因交通事故死亡，经火化后于2016年6月安葬于同村老坟塘处。该坟墓未用墓碑，用泥土堆积而成。2017年1月，上诉人胡贵欢以杜周美系凶死影响祖坟风水为由，在未经被上诉人胡发志、胡贵欢同意的情况下将杜周美的坟墓毁坏。原审法院经审理认为,公民的合法财产受到法律保护。本案中被上诉人胡发志、胡贵欢埋葬杜周美的坟墓系被上诉人胡发志、胡贵欢的财产。在庭审过程中上诉人胡贵欢陈述，被上诉人胡发志、胡贵欢因杜周美的死亡按照当地风俗习惯操办过丧事，且被上诉人胡发志、胡贵欢与上诉人胡贵欢的家相近。被上诉人胡发志、胡贵欢在埋葬杜周美的时候上诉人胡贵欢并未提出不能安葬或者对安葬的行为进行阻止。后无论是因什么原因对杜周美的坟墓进行损坏均应对损坏行为负有赔偿责任。上诉人胡贵欢起诉的40000.00元财产损害赔偿中，包含了墓碑购置费26000.00元，墓碑的运输费1200.00元，恢复坟墓的搬运工及石匠的劳务费9650.00元，伙食费1770.00元，被上诉人胡发志、胡贵欢的误工费计算3天恢复时间，每天按照云南省交通事故误工费的计算标准每天163.00元，共计978.00元。水泥及沙料的费用共计402.00元，合计40000.00元。庭审过程中，被上诉人胡发志、胡贵欢陈述原来该坟墓没有墓碑，是一个土堆。其要求上诉人胡贵欢赔偿购置墓碑和相关的费用不应得到支持。但该坟墓确实受到上诉人胡贵欢的损坏，酌情支持修复费用。根据实际情况，酌情支持修复该坟墓需要10名工人，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，每人计算标准为160.00元，修复坟墓的费用为1600.00元。因被损毁的财物比较特殊，系胡发志之妻、胡贵欢之母的坟墓，根据风俗习惯，坟墓具有特定纪念意义，上诉人胡贵欢的行为导致被上诉人胡发志、胡贵欢一定精神痛苦。被上诉人胡发志、胡贵欢起诉的精神损失费应当予以支持。被上诉人胡发志、胡贵欢主张的精神损失费20000.00元过高，根据实际情况，酌情支持1000.00元精神损害赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、由上诉人（原审被告）胡贵欢赔偿被上诉人（原审原告）胡发志、胡贵欢因毁坏杜周美的坟墓所需修复费用1600.00元及精神损失赔偿1000.00元，共计2600.00元；二、驳回被上诉人胡发志、胡贵欢的其余诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被上诉人胡发志、胡贵欢负担572.00元，由上诉人胡贵欢负担78.00元。宣判后，上诉人（原审被告）胡贵欢不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决事实不清，证据不足。一审判决认定2017年1月，上诉人以杜周美系凶死，影响祖坟风水为由，在未经胡发志、胡贵欢同意的情况下，将杜周美的坟墓毁坏。认定该事实的证据是巧家县马树派出所对胡发令及段正保的《询问笔录》及被上诉人代理人对胡发令及段正保的《调查笔录》。无论是派出所的询问笔录还是被上诉人代理人提交的《调查笔录》，作证的证人均是相同的两个人，即胡发令、段正保。但这两个证人并没有亲眼见到上诉人捣毁被上诉人家的坟堆，同时该二人的证言属传来证据，在本案中也没有其他证据予以佐证，一审判决仅凭二证人的传来证言，就认定是上诉人捣毁坟堆，证据不充分。二、一审不认定上诉人的证据，违反诉讼证据规则，上诉人认为，一审对被上诉人提交的传来证据在无其他证据佐证的情况下完全采信，而对上诉人提交的证据以传来证据为由，完全不予采信。采信证据偏颇，有失公正。三、一审判决结果错误:一审判决上诉人赔偿被上诉人坟墓所需修复费用1600.00元及精神损失赔偿1000.00元。就这一结果，不符合民事诉讼法官消极中立的裁判规则。四、一审判决适用法律错误，本案上诉人未毁坏被上诉人家的坟堆，另一方面被上诉人也未举出证据证明精神受到损害及损害后果的程度，一审判决就判令上诉人赔偿精神损失费，于法无据。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡发志、胡贵欢未作出二审书面答辩。在二审中，上诉人胡贵欢对一审认定其毁坏被上诉人胡发志之妻、胡贵欢之母杜周美的坟堆提出异议，对一审判决不服。对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定事实是否清楚，判决是否正确。针对争议焦点，本院综合评判如下：关于原审认定事实是否清楚，判决是否正确的问题。对于案件事实，上诉人胡贵欢认为，公安机关对胡发令及段正保的《询问笔录》及被上诉人代理人对胡发令及段正保的《调查笔录》中，胡发令、段正保两个证人并没有亲眼见到上诉人捣毁被上诉人家的坟堆，属传来证据，在本案中也没有其他证据予以佐证，不能证明案件事实。本院认为，在公安机关对段正保的《询问笔录》中，证实上诉人胡贵欢打电话告知“杜周美的坟已经被我们挖了，来给你们说一声”，对胡发令的《询问笔录》中也证实2017年1月6日傍晚，上诉人胡贵欢打电话给其说杜周美的坟已经被他们挖了。结合公安机关对胡发贵的《询问笔录》证实杜周美的坟被人毁坏，以及杜周美的坟被毁的现实情况，能够相互印证，证明杜周美的坟被上诉人胡贵欢毁坏事实。而对于本案坟山地，上诉人胡贵欢在原审中申请证人证实该地属于海子社胡姓，但胡发贵也证实该坟山地也埋葬过朱家海子社的胡姓老人，因此，产生纠纷的原因即是因为杜周美系交通事故死亡，当地认为是“凶死”，对风水不利的封建思想作祟，以致不顾及宗族情感，也不顾及死者也入土为安的事实，擅自毁人坟墓，必然导致坟主亲人重新磊砌，情感受伤，原审酌情计算1600.00元的修复费用和1000.00元精神抚慰金符合当地民俗，故原审判决并无不当。本案的纠纷中，上诉人胡贵欢年轻气盛，应当相信科学而不能迷信风水，遇事避免冲动，发生纠纷要保持冷静。事主胡发志、胡贵欢家安葬杜周美后家族其他人有意见，在村级领导组织解决的情况下也应当积极配合，共同协商。双方都要引以为戒，依靠和相信当地组织，寻求正当合法程序解决矛盾，互谅互让，摒弃前嫌，才能够平息事态，化解纠纷。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人胡贵欢负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年三月二十二日书记员  祖维灿
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审14号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 委托代理人：盛吉鹏，高台县国土资源局执法监察大队干部。 被申请执行人：王生俊，男，汉族，1967年3月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年5月8日作出的高国土罚字（2018）第4号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年8月，被申请执行人王生俊未经县级以上人民政府批准，占用南华镇墩仁村基本农田323.35平方米修建彩钢棚。2017年9月27日，申请执行人巡查时发现被申请执行人未经批准，擅自占用南华镇墩仁村基本农田修建彩钢棚，申请执行人向被申请执行人发出责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法占地323.35平方米。2018年3月15日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用南华镇墩仁村基本农田修建彩钢棚，用地不符合《南华镇土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第17条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第4号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第4号国土资源行政处罚听证告知书，向王生俊告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，王生俊提出书面申辩，认为其彩钢棚占用面积为221平方米。经申请执行人现场核查，王生俊已将违法用地东侧复耕30平方米，其实际违法占地面积为293.35平方米，并书面给予答复。2018年5月8日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第4号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地每平方米30元罚款，共计8800.5元。2018年7月26日，高台县国土资源局向被申请执行人王生俊送达了行政处罚决定书。2019年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2019）10号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳每平方米30元的罚款，共计8800.5元的义务。但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人王生俊未经县级以上人民政府批准，占用南华镇墩仁村基本农田293.35平方米修建彩钢棚，不符合《南华镇土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第17条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第4号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年5月8日作出的高国土罚字（2018）第4号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月十三日 书 记 员  于 莎
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1203号 申请执行人：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。 法定代表人：李明宗，该公司董事长。 被执行人：厦门澳贝德餐饮服务管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路**，统一社会信用代码913502057760272945。 法定代表人：张经纬。 申请执行人厦门钢宇工业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2040号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行，请求执行被执行人给付99809.07元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费1147.5元，执行费1397元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2019年12月10日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均查无可供执行财产； 3、因被执行人未向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、截至2019年3月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有99809.07元及相应的利息未受偿； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一九年三月十五日 代书记员  许再兴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初944号原告：金忠厚，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：郭桂君，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告金忠厚诉被告郭桂君民间借贷纠纷一案中，原告金忠厚于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金忠厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1087元，合计1112元，由原告金忠厚负担。审判员  姜卫民二〇一九年三月二十五日书记员  李 泉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初641号原告：赵颖，女，1990年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：周锦程。被告：石家庄联邦伟业商业管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦购物广场**/div>法定代表人：谢忠霞。原告赵颖与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、石家庄联邦伟业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵颖自动撤回起诉处理。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年三月二十八日书记员  赵晓月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3197号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：张祖业，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告张祖业物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月十三日书记员  程敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更761号罪犯邱建斌。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)昆刑初字第0426号刑事判决，认定被告人邱建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1297号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邱建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱建斌减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯邱建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年10月、2018年2月、2018年8月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱建斌减去有期徒刑五个月二十二日（刑期自2011年12月20日起至2019年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4539号原告：陆遥，女，1983年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海张倩文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张倩，职务执行董事。被告：张倩，女，1991年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆遥与被告上海张倩文化传播有限公司、张倩教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陆遥于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆遥向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆遥撤诉。审判员  汪健二〇一九年三月十四日书记员  田宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执245号申请执行人：陈璧州，女，1967年9月17日出生，汉族，住北京市。被执行人:北京车圣美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**。法定代表人：姜玉斌，总经理。原告陈璧州与被告北京车圣美商贸有限公司合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人陈璧州于2018年10月10日向本院申请执行，要求北京车圣美商贸有限公司依照该判决书履行偿清申请人5,600.00元的法律义务。本院于2019年01月04日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京车圣美商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京车圣美商贸有限公司名下没有银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人北京车圣美商贸有限公司纳入限制高消费名单，限制被执行人北京车圣美商贸有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人陈璧州申请的5,600.00元，已执行0元，尚有5,600.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月二十三日书记员  杜潇潇
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执311号 申请执行人：谢茂军，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：管睿祺，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人谢茂军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4073号民事调解书，于2019年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人管睿祺向申请执行人谢茂军支付借款本息50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费666元。 本院在执行谢茂军与管睿祺民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢茂军与管睿祺达成长期和解履行协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执311号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年二月二十八日 书记员 梁彩霞
淮安市清浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初875号 原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行 。 主要负责人：范广琼，该分行行长。 委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：章国江。 被告：马绪美。 被告：王娟。 被告：章成龙。 被告：张如海。 原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告章国江、马绪美、王娟、章成龙、张如海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人杜姗姗，被告章国江、马绪美、王娟、章成龙、张如海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国江、马绪美偿还原告借款本金448581.52元，利、罚息31461.77元（计算至2018年10月8日，后按年利率8.000085%上浮50%计算到实际给付之日止），被告王娟、章成龙、张如海为上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担律师代理费25329元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告章国江、马绪美与原告签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，借期从2017年3月22日到2018年3月22日。其余被告向原告做连带责任保证担保。同年3月22日，原告向被告章国江、马绪美发放借款120万元。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。 被告章国江、马绪美、王娟、章成龙、张如海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告章国江、马绪美与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款45万元，使用期限为2017年3月22日至2018年3月22日，本合同项下每笔贷款按照中国人民银行贷款基准利率上浮178.86%，确定为11.99991%；借款用途为归还原贷款；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。 同日，原告与被告王娟、章成龙、张如海签订担保合同，约定由被告王娟、章成龙、张如海为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年3月22日，原告向被告章国江发放贷款45万元，实际执行年利率为8.000085%，借款期限为2017年3月22日—2018年3月22日。后被告未按约偿还借款。截止2018年10月8日，欠付原告借款本金448581.52元，利息599.7元，罚息30862.07元，致原告委托江苏淮海潮律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，但原告至今未支付律师费。 本院认为，原告与被告章国江、马绪美签订的借款合同以及原告与被告王娟、章成龙、张如海签订的担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告章国江、马绪美发放贷款后，两被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求该两被告偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告章国江、马绪美偿还尚欠的借款本金448581.52元、利、罚息31461.77元（计算至2018年10月8日，后按年利率8.000085%上浮50%计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告王娟、章成龙、张如海与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告章国江、马绪美未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告王娟、章成龙、张如海承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因尚未实际发生，故对原告要求被告支付律师费25329元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国江、马绪美应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金448581.52元，利、罚息31461.77元（计算至2018年10月8日，后按年利率8.000085%上浮50%计算到实际给付之日止）； 二、被告王娟、章成龙、张如海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854元、减半收取4427元，申请保全费3270元，合计7697元，由被告章国江、马绪美、王娟、章成龙、张如海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  薛爱丽 二〇一九年三月十一日 书记员  许雨璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1160号 靳其勇： 你与黄德兰民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2018)皖1125民初6285号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保51号申请人：余再棣，女，1945年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁锦材（是申请人余再棣的儿子），住广东省佛山市顺德区。被申请人：卢淑琴，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省高要市，申请人余再棣于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢淑琴所有的粤Ｅ×××**号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了梁锦材所有的粤Ｘ×××**号小型轿车作担保（保全标的50000元）。本院经审查认为，申请人余再棣的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人卢淑琴所有的粤Ｅ×××**号小型轿车。期限为两年。二、查封申请人向法院提供作担保的梁锦材所有的粤Ｘ×××**号小型轿车。期限为两年。案件申请费520元，由申请人余再棣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇一九年三月十九日书记员  卢海宝
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初6848号原告：高敏杰，男，1963年10月2日出生，汉族，住霸州市。原告：赵丽华，女，1963年2月24日出生，汉族，住霸州市，系高敏杰之妻。二原告共同委托代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：李国祥，男，1956年2月7日出生，汉族，现住霸州市。被告：李伟，男，1984年7月16日出生，汉族，现住霸州市，系李国祥之子。二被告共同委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。第三人：霸州市霸州镇东关五街街道委员会，住所地霸州市霸州镇。法定代表人：陈海平，男、该街道委员会主任。原告高敏杰、赵丽华与被告李国祥、李伟、第三人霸州市霸州镇东关五街街道委员会合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告二人是夫妻关系，被告二人是父子关系，原告高敏杰与被告李国祥是连襟关系。1994年，原告二人借用其姐夫赵栓柱（霸州镇东五街人已去世）及姐姐赵秀华的名义在霸州市霸州镇东关五街出资购得290平米宅基地一处，同年给此处宅基地办理了两份宅基地使用证，分别登记在面积145平米赵栓柱和面积145平米赵秀华的名下，1995年，原告出资在此处宅基地上建造了五间正房及附属设施，并进行了简单装修。被告称在2000年10月份，经与原告夫妻协商，以50000元的价格购买了原告在霸州的此处房产，并分期给付了部分房款，买卖房屋时并未签订出售房屋的协议。2015年7月4日，因霸州市霸州镇东关五街旧城改造，被告二人与霸州市霸州镇东关五街街道委员会就涉案房屋签订了《东五旧城改造拆迁安置补偿协议（门市）》，该补偿协议规定，因涉案房屋拆迁，原房屋面积290平米被告二人获补偿250平米临街门市房屋。协议签订后，于2015年10月份该房屋被拆除，原告发现后，多次找被告协商补偿房屋分配问题未果，原告遂起诉到法院，请求1、依法确认被告李国祥、李伟与第三人签订的《东五旧城改造拆迁安置补偿协议》无效；2、依法确认涉案房屋及院落的拆迁补偿权益归属原告所有；3、判令第三人协助原告办理上述房产的拆迁安置补偿权益相关手续；4、诉讼费用二被告承担。现涉案房屋土地仍然登记在赵栓柱和赵秀华的名下。本案审理过程中，原告自愿放弃对第二项及第三项的诉讼请求，以及对第三人霸州市霸州镇东关五街街道委员会的诉讼请求，本院依法准许。经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：一、被告李国祥、李伟自愿将分得的旧城改造拆迁临街门市房屋250平米中的50平米份额给付二原告；待房屋落实具体分割时，原被告双方可另行协商，若协商不成，原被告双方可再另行起诉。二、原被告各自应为对方提供一切便利条件，协助对方办理相关手续。三、原告放弃本案其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高秋顺二〇一九年三月十九日书记员  张立杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21719号原告：杜增凯，男，1973年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李艳霞，杜增凯之妻。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告杜增凯与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜增凯之委托诉讼代理人李艳霞、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜增凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年7月16日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月19日申请押金退还，途歌公司应当在7个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认杜增凯所诉事实，同意退还押金。本院认为，杜增凯与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可杜增凯在本案中所主张的事实，本院对杜增凯主张的事实予以确认。杜增凯要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还杜增凯押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十八日书记员 王文敬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18158号原告：冯久军，男，1948年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：鲁红霞，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告冯久军诉被告鲁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。公告期间被告应诉。本案依法适用普通程序，于2019年1月7日、3月5日开庭进行了审理。原告冯久军到庭参加诉讼。被告鲁红霞经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯久军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元。事实与理由：被告曾在2015年在徐汇区梅陇路水果蔬菜批发市场开设“金玉普惠(北京)资产管理有限公司上海梅陇店”担任负责人。当时原告去理财，后金玉普公司资金断裂，公司法人被判刑。被告希望原告支持其做生意，并愿意把大家损失的钱款补回来，因此原告将信用卡给被告使用，但被告之后一直未归还信用卡账单，原告随即取回信用卡，为了给被告继续做生意，被告出具借款凭证，共计借原告3.6万元。但借款到期后，经原告多次催讨被告仅归还了6,000元，其余钱款未归还。被告鲁红霞书面辩称，原告原系金玉普惠资产管理有限公司理财管理有限公司理财客户，2016年7月公司资金链断裂。之后本人与原告协商要经营国玢健康生活馆，原告的3万元借款是用于进货。但目前本人正在缓刑服刑阶段，没有收入，希望自2019年3月28日，每月归还原告1,000元。本院认定事实如下：2017年4月7日，被告出具《借款凭证》1份，主要内容为：“今鲁红霞欠款3.6万(叁万陆仟元整)，于2017年4月14日付清！原5万元(伍万元整)于2017年4月30日付清。”上述事实，除当事人陈述外，另有借款凭证等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明被告借款事实另提供被告微信摘抄1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁红霞向原告冯久军借款，并出具《借款凭证》，双方借贷关系成立，被告应履行该部分款项的还款义务，故原告要求被告还款的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告鲁红霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁红霞于本判决生效之日起十日内返还冯久军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元、公告费560元(冯久军已预缴)，由鲁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  车立文人民陪审员  黄红梅二〇一九年三月十二日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****。负责人：侯兆坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市长江兆业地产开发有限公司。住。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****/div>负责人：甘振宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊滔，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市石岐区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何尚平，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住广东省中山市石岐区。再审申请人沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司（以下简称佳尊公司中山分公司）、中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江兆业公司）因与被申请人黄俊滔、何尚平物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律有误，故申请再审。（一）黄俊滔、何尚平不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。黄俊滔、何尚平仅是商品房买卖合同和《前期物业服务协议》的主体，其与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间不存在车位买卖或租赁合同关系，无权就本案提起诉讼。（二）佳尊公司中山分公司有权出租自有车位。黄俊滔、何尚平主张佳尊公司中山分公司按照《前期物业服务协议》约定收取车位出租费，没有法律依据。涉案楼盘属于烂尾楼改造工程。佳尊公司中山分公司在楼盘开发前已经审批免建人防工程，故该楼盘没有人防车位，全部车位均属佳尊公司中山分公司所有。现中山市发展和改革局已于2015年10月起取消对停车保管服务收费的备案，佳尊公司中山分公司有权调整车位出租价格。（三）佳尊公司中山分公司委托长江兆业公司出租车位并收取租金属于代理关系，合同项下的权利义务应由委托人佳尊公司中山分公司承担。二审法院判令长江兆业公司承担责任，并无事实和法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：黄俊滔、何尚平与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间是否存在合同关系，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司是否应按《前期物业服务协议》的约定履行合同义务。依据原审已查明且当事人均无异议的案件事实，涉案楼盘的配建车位属于长江兆业公司所有，佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业；黄俊滔、何尚平与长江兆业公司签订商品房买卖合同购买涉案房产后，又与佳尊公司中山分公司签订《前期物业服务协议》，约定未购买车位的按照每月250元的标准收取车位停放服务费。当事人选择不购买车位而使用他人车位停放车辆的，应与车位物权权利人订立租赁合同并依约支付租金，出租人可以委托他人代收租金。本案中，黄俊滔、何尚平知悉佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业，其在订立《前期物业服务协议》时有理由相信长江兆业公司委托佳尊公司中山分公司处理涉案车位出租事宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，涉案《前期物业服务协议》关于未购买车位而支付车位停放服务费的条款，对涉案车位的物权权利人长江兆业公司具有约束力。长江兆业公司在其发出的《关于租赁带租约出售的产权车位问题的通知》中明确其委托佳尊公司中山分公司代办租赁手续，亦可印证其委托佳尊公司中山分公司与他人订立租赁合同的事实。二审法院据此认定黄俊滔、何尚平与佳尊公司中山分公司订立物业服务合同及合同中关于车位停放服务的条款对长江兆业公司具有约束力并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司以其与黄俊滔、何尚平之间不存在车位买卖或租赁合同关系为由主张黄俊滔、何尚平不具备原告诉讼主体资格的依据不足，本院不予支持。涉案《前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，故其合法有效，当事人应依约履行合同义务。现长江兆业公司在合同履行期内单方提出调整车位停放服务价格的不足依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审法院据此判令佳尊公司中山分公司、长江兆业公司继续按照《前期物业服务协议》履行合同义务并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司关于原判决认定事实及适用法律有误的主张于法无据，本院不予支持。综上，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司、中山市长江兆业地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年三月二十二日法官助理李金迪书记员胡海花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终266号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市。被上诉人（原审原告）：郑州矿缆电缆销售有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审被告）：河南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地新乡市。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初577号民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，上诉人认为，本案理应由上诉人住所地的法院亦即广东省广州市黄埔区人民法院进行管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，郑州矿揽销售有限公司请求人民法院判决中国能源建设集团关东电力工程局有限公司、河南恒泰建筑安装工程有限公司履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方郑州矿揽销售有限公司住所地。郑州矿揽销售有限公司住所地位于郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求本院不予支持。原审法院处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年三月六日书记员  闫沛沛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗90号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林纯刚，男，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佟铁峰，男，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨志强，男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申诉人林纯刚因与被申诉人佟铁峰、杨志强合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第129号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 炜审判员 李雪松审判员 娄威巍二〇一九年三月二十七日书记员 林 琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更399号罪犯梁元有，男，1967年2月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0521刑初144号刑事判决书，以被告人梁元有犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元已履行，刑期自2015年12月1日至2019年11月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁元有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁元有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁元有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁元有减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢428号 申请执行人：劳枫，女，1981年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人深圳辽河油田南方投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**。 法定代表人：刘华勇。 申请执行人劳枫依据本院已生效的（2013）海民二初字第27号民事判决书申请恢复执行与被执行人深圳辽河油田南方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人劳枫向本院提交撤回执行申请书称，位于北海市××路××、××号房屋所占的土地暂不具备过户的条件，特向本院申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年三月二十五日 、 书记员  林 力
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终623号上诉人（原审起诉人）：易海兵，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。上诉人易海兵因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初644号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。易海兵上诉请求：撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初644号民事裁定，指定新化县人民法院立案受理。事实和理由：一、本案涉案土地的权属没有争议。原光星村3组于1976年将包括桐子树大丘0.85亩水田在内的一部分土地兑换给原光星村7组，已经成为历史事实，不容更改。新化县游家镇政府于1999年对责任田调整时做出《关于光星村7组与老3组对茶亭上桐子树大丘和易显龙屋边新开田一丘权属纠纷的处理意见》，明确对桐子树大丘0.85亩水田承包人维持现状，不予调整，仍由易海兵承包。上诉人提供的《农村土地承包经营权证》亦证明桐子树大丘0.85亩水田的使用权人是易海兵，故案涉土地权属明确清晰。二、本案不属于土地权属争议。原光星村村委会代理村主任易信夫、秘书易青峰于2007年趁上诉人外出务工之际，违法收回上诉人的承包地出卖给易著清，故本案诉争的是新化县游家镇润民村村委会违法收回易海兵的承包地行为是否合法，而不是对桐子树大丘0.85亩水田的权属产生争议。三、原审裁定不当。根据民事诉讼法的规定，本案符合民事诉讼受理条件，原审法院以人民政府对本案涉案土地权属处理为诉讼前置程序为由裁定不予受理不当。本院认为，易海兵起诉要求确认新化县游家镇润民村村民委员会与易著清买卖易海兵承包地的合同无效，并判令新化县游家镇润民村村民委员会与易著清共同返还易海兵位于桐子树大丘0.85亩的承包地及共同赔偿易海兵经济损失22000元，本案系土地承包经营权纠纷。易海兵上诉提出本案中涉案土地权属清楚，没有争议。经查，易海兵提供的《农村土地承包经营权证》系于2008年10月25日登记颁发，该证登记易海兵名下有桐子树大丘0.85亩承包地，但同时注明该土地被三组收回。另新化县游家镇人民政府及新化县游家镇游家管区于1999年5月2日作出的《关于光星村七组与老三组对茶亭上桐子树大丘和易显龙屋边新开田一丘权属纠纷的处理意见》中，认为七组与老三组对桐子树大丘0.85亩水田的权属存在争议，因在以前的历次调整中都没有涉及到该问题，此次调整因属微调同样也不涉及。且易海兵没有提交证据证明在1999年或此前其是该土地的承包人。此外，2016年11月11日，由新化县游家镇群众工作办公室、综治办与易海兵签订的“协议书”载明，在土地调整前由村里筹资对易海兵进行补偿，并在土地调整时保证易海兵分得应有的责任田。可见本案中的涉案土地权属存在争议，易海兵未实际取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。故原审法院裁定对易海兵的起诉不予受理，并无不当。易海兵要求指令原审法院受理本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年三月十三日书记员  喻 静
陕西省凤翔县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)陕0322刑医1号 申请机关凤翔县人民检察院。 被申请人郝宗孝，男，1963年12月5日出生陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民，因涉嫌故意伤害致人死亡罪，2018年10月29日被凤翔县公安局刑事拘留，2018年12月12日因无刑事责任能力被凤翔县公安局送往宝鸡市康复医院进行约束性治疗。 法定代理人郝某某，男，1956年7月8日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，系被申请人之长兄。 诉讼代理人张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二医申[2019]1号申请书，于2019年2月21日向本院申请对被申请人郝宗孝强制医疗。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭履行职务，被申请人郝宗孝未出庭，其法定代理人郝广焕、诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院申请称，2018年10月29日上午8时许，凤翔县XX镇XX村XX组村民郝宗孝因琐事用拳头将其斜对门邻居冯某乙仰面打倒在地致伤，后经医院抢救无效死亡。被申请人郝宗孝2018年12月6日经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定为：郝宗孝为偏执型精神病分裂症，目前为发病期，无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人郝宗孝实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 被申请人的法定代理人称，强制医疗是好事，只要让郝宗孝有地方吃饭就行，同意对被申请人强制医疗。 经审理查明，2018年10月29日上午8时许，被申请人郝宗孝因琐事用拳头将其邻居冯某乙仰面打倒在地致伤，后经医院抢救无效死亡。被申请人郝宗孝2018年12月6日经陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法鉴定，出具了陕宝医鉴所[2018]鉴字第035号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人郝宗孝为偏执型精神病分裂症，目前为发病期，在2018年10月29日上午8时许，将邻居冯某乙打伤，致使冯某乙抢救无效死亡一案中，无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、户籍证明、撤销案件决定书、证人吴某某、郝某甲、李某某、郝某乙、冯某甲、郝某丙、彭某某的证言，陕西省凤翔县XX中心－（凤翔）公（司法）鉴（法医）字（2018）57号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定人资质证书，鉴定委托书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所－陕宝医鉴所（2018）鉴字第035号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被申请人供述在案佐证，足以认定。 本院认为，被申请人郝宗孝实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人郝宗孝强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  辛新会 二〇一九年三月十九日 书 记 员  包亚娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终113号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄日长，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省鹰潭市余江区。曾因犯盗窃罪于2011年被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月25日被批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。上诉人（原审被告人）曾永根，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，木工，家住江西省鹰潭市贵溪市。2001年因犯盗窃罪、故意伤害罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2011年被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月25日被批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人庄日长、曾永根犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）赣1126刑初7号刑事判决，认定被告人庄日长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币；被告人曾永根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元人民币。宣判后，原审被告人庄日长、曾永根不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄日长、曾永根向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庄日长、曾永根犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄日长、曾永根在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄日长、曾永根撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初7号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  赵凌云二〇一九年三月十一日书记员  江 燕
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初391号 原告：杨建民，女，1954年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：李健，男，1953年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告：郑历阳，男，2011年2月14日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨建民，女，1954年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。 法定代表人：郭典成，该公司经理。 原告杨建民、李健、郑历阳诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨建民到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建民、李健、郑历阳向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用5880元，并按照办卡金额三倍进行赔偿，合计23520元。事实和理由：2018年10月5日，原告在被告聘用的销售员王佩的推销下，预交了100元定金。2018年9月28日又预交了100元定金。销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池。2018年10月12日，原告在被告处办理了一张五年的健身卡，价值5680元（不含预交的200元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。 被告徐州星球公司未作答辩。 经审理查明，2018年10月12日，原告与被告徐州星球公司签订《入会协议书》，并缴纳健身卡费用5680元。 2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。 以上事实，有承诺书、《入会协议书》、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张的定金200元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建民、李健、郑历阳服务费5680元； 二、驳回原告杨建民、李健、郑历阳的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 翼 二〇一九年三月十日 书记员 荣晨君
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初135号 原告：林雅娇，女,1967年8月2日出生汉族,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄晓丹（系林雅娇儿媳妇），女，1991年1月13日出生汉族，住福建省古田县。 被告：黄晓丹，女,1988年11月8日出生汉族,住福建省古田县。 原告林雅娇与被告黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅娇及其委托诉讼代理人黄晓丹、被告黄晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄晓丹偿还林雅娇借款20000元和利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月27日起算至实际还款之日止，暂算至2019年1月7日止利息为20400元）；2.本案诉讼费由黄晓丹承担。事实和理由：20l4年9月27日黄晓丹因资金不足向林雅娇借款20000元,并口头约定利息按月利率2%计算,后经林雅娇再三催讨，黄晓丹拒不还款。 黄晓丹辩称，其不是因为资金不足向林雅娇借款，该笔借款是在林雅娇开设的赌场里面其向一个叫阿丽的人借的，借款后林雅娇要求还钱，其不愿意惹事，想慢慢偿还这笔钱,故出具了一份借条。因为其在家带孩子，没有钱，想偿还8000元把借条拿回来，但是林雅娇不同意。 据此，可认定本案的争议焦点为：林雅娇与黄晓丹之间是否存在借贷关系；黄晓丹是否有向林雅娇借款20000元，双方是否有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院分析、认证如下：林雅娇提供的借条，系黄晓丹自己书写，黄晓丹质证认为其书写该借条时被胁迫，但是没有提交相关证据予以证实，故该份证据具备真实性、合法性和关联性本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年9月27日，黄晓丹向林雅娇借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定利息。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据林雅娇、黄晓丹提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定林雅娇与黄晓丹之间的债权债务关系明确，林雅娇要求黄晓丹偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。林雅娇诉求黄晓丹按月利率2%支付利息，起算时间为2014年9月27日，因双方在借条上未约定利息，故林雅娇主张借期内的利息，本院不予支持。但黄晓丹未及时还款，应支付资金占用期间的利息，该利息按年利率6%计算，起算时间为2019年1月7日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄晓丹应于本判决生效之日起十日内返还林雅娇借款本金20000元及资金占用期间利息（该利息按照年利率6%计算，起算时间自2019年1月7日起至实际还款之日止）； 二、驳回林雅娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由林雅娇负担205元，由黄晓丹负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年三月五日 法官助理张巧英 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4-
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凯瑞****。法定代表人：高然麦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：帖有才，男，1966年4月29日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩海，男，1976年3月15日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族。再审申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被申请人帖有才、韩海及王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终5215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦信公司申请再审称，（一）邦信公司与帖有才之间存在真实的借贷关系。2013年3月19日，邦信公司与帖有才签订《借款合同》，帖有才在邦信公司处借款100万元，用于流动资金周转，借款期限1年，年利率24%。同日，邦信公司与韩海、王瑜签订《最高额保证合同》，对前述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，邦信公司依约向帖有才银行账户划转借款本金100万元。一审法院未开庭、未询问申请人，认定邦信公司与帖有才之间不存在真实的借贷关系错误。（二）韩海所涉及的刑事犯罪案件与本案法律事实不同且无关联性。二审法院向申请人出示的一审法院对韩海所作的谈话笔录，因该谈话笔录仅是韩海单方陈述而未经侦查机关、司法机关查证属实，申请人不认可。原审法院仅依据该谈话笔录认定韩海涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回邦信公司起诉错误。邦信公司现提交新证据陕西省高级人民法院（2017）陕刑终342号刑事判决书，该判决书已查明，韩海犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪的事实均与本案是不同的法律事实且无任何关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案依法属于民事案件受理范围。请求撤销原一、二审民事裁定，依法再审本案。帖有才提交意见称，其并未向邦信公司借过款，对借款款项及利息是否支付亦不知情。韩海当初称，贷款事宜韩海与邦信公司已说好，帖有才仅帮过个手续，并且韩海已向其承诺涉案贷款与其无关。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有法律依据。邦信公司一审以借款合同纠纷诉至法院，认为帖有才作为借款人款项到期后未依约偿还借款，要求偿还借款及利息，韩海、王瑜作为涉案借款的连带保证人承担保证责任，并提交《借款合同》及《最高额保证合同》等证据，原审以韩海涉嫌经济犯罪为由裁定驳回邦信公司的起诉。因韩海及其公司陕西金紫阳农业科技集团有限公司涉嫌经济犯罪一案，陕西省高级人民法院已作出（2017）陕刑终342号刑事判决书，认定韩海及其公司构成经济犯罪，并未涉及本案借款，故本案与韩海所涉及的经济犯罪并非基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理”之规定，本案作为民事案件应当依法审理。综上，邦信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  杜 欣
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执4号 申请执行人：舒建华，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：张美华，女，1983年7月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人舒建华与被执行人张美华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为200000元，因双方在执行过程中达成和解长期履行协议，目前已受偿0元，现申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年三月六日 书记员  项昕宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执312号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵海峰,男，1961年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月二十二日书记员  董国杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初706号原告：闫清峰，男，汉族，1978年2月14日生。住河南省新蔡县。被告：唐善兰，女，汉族，1981年12月30日生。住江苏省扬州市广陵区。被告：王明昊，男，汉族，1978年4月4日生。住江苏省海安县。原告闫清峰诉被告唐善兰、王明昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫清峰，被告王明昊到庭参加诉讼。被告唐善兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫清峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告34.2万元及利息；2、判令二被告连带承担应实现债权产生的费用；3、财产保全费、诉讼费、诉讼保险费等由二被告连带承担。事实及理由：2018年9月28日生，唐善兰因做生意（开啓贵伞厂）需要向闫清峰借款34.2万元，闫清峰将借款交付给唐善兰时，双方经平等自愿协商，由唐善兰写下借条，约定借款期限为3个月，也即是唐善兰、王明昊等人应当在2018年12月28日之前一次性归还全部借款，否则唐善兰要自借款之日起每月向闫清峰支付每月借款总额2%的利息，并承担因通过起诉解决产生的包括律师费用等一切费用，被告王明昊对上述约定承担借款连带责任。后原告多次索要借款，但被告未偿还，为此起诉至法院。被告唐善兰未到庭亦未提交答辩意见。被告王明昊辩称，担保人是我，唐善兰的名字也是唐善兰签的。钱打到唐善兰的卡上的。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月28日唐善兰、王明昊出具《借款借据》一份。主要载明：被告唐善兰向原告闫清峰借款叁拾伍万伍仟元整(355000元)。借款期限三个月，于2018年12月28日一次性归还全部借款本金。借款用途为生意周转需要，不得擅自改变借款用途。到期借款人不按约定期限归还全部借款本金，自借款之日起每月给出借人支付借款总额的2%利息。实现债务所有一切费用由借款人和借款连带责任保证人全部承担。唐善兰在借款人处签名捺印，王明昊在借款连带责任保证人处签名捺印。2、原告闫清峰向被告唐善兰于2018年9月28日转账330000元。2018年9月28日唐善兰、王明昊出具《借款收据》一份。主要载明：唐善兰收到原告闫清峰借款，叁拾伍万伍仟元整。3、被告唐善兰于2018年12月28日归还本金1.3万元。本院认为，被告唐善兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故原告闫清峰提供的《借款借据》、转账记录、《借款收据》，予以确认。被告唐善兰借款，到期应当归还。故原告闫清峰请求被告唐善兰偿还借款及利息，应于支持。借款但应扣除被告唐善兰的偿还的本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持……”，原告闫清峰请求按双方约定的月息2%计算，不超过年利率24%，应予支持。被告王明昊对其担保事实认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告闫清峰要求被告王明昊承担连带清偿责任，本院应予支持。针对原告主张的诉讼保险费，因没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善兰于本判决生效后十日内偿还原告闫清峰借款34.2万本金及利息（利息从2018年9月28日起按月息2%计算至实际还款之日止），被告王明昊对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告闫清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3215元，保全费2230元，合计5445元，由被告唐善兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年三月二十五日书记员  梅晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1459号之三申请执行人杨书格，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人耿金波，男，1982年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人杨书格与被执行人耿金波，机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1502民初5556号民事判决书发生法律效力。申请执行人杨书格向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下有鲁Ｐ×××**号重型自卸车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人耿金波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院分别于2018年6月27日和2018年7月12日对被执行人进行两次司法拘留。被执行人向本院承诺每月偿还￥1000元，但申请执行人以偿还数额太低，不同意和被执行人达成执行和解协议。本院在执行过程中对被执行人名下的鲁Ｐ×××**号重型自卸车进行司法网络拍卖，最拥有买受人马瑞以￥28050元的最高价竞得。本案被执行人应承担债务349461元及利息，已执行39050元，尚欠债权为310411元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年三月十一日书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终437号上诉人（原审被告）：白建国，男，1965年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司新疆石油分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**。法定代表人：邱发森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人白建国因与被上诉人中国石化销售有限公司新疆石油分公司的追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白建国于2019年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，白建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,335.87元（白建国已预交），减半收取6,667.94元，由上诉人白建国负担，余款6,667.93元由本院退还白建国。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一九年三月二十五日书记员  贾 珺