湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初277号 原告：向路路，男，1991年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：向绪红（系原告向路路父亲），男，1968年7月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡英，女，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈建春，男，1949年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。 原告向路路与被告陈建春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向路路的委托诉讼代理人向绪红、胡英、被告陈建春及其委托诉讼代理人柳娟和被告人财保常德市分公司的委托诉讼代理人胡祖湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向路路请求本院判令：二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费11991.19元、残疾赔偿金25872元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费1100元、被扶养人生活费23068元、精神损害抚慰金5000元，合计102131.19元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失中的医疗费变更为13191元（12500元+691元）、残疾赔偿金变更为28186元、住院伙食补助费变更为3600元，放弃被扶养人生活费23068元，其他各项损失不变，合计84377元。 被告陈建春答辩要点：1.被告陈建春所有的事故车辆在被告人财保常德市分公司投保了交强险，陈建春因交通事故造成原告的损失应由保险公司在其承保限额范围内先行代为赔偿；2.陈建春已向原告垫付的医疗费5000元、鉴定费800元以及交通费等费用应由原告予以返还；3.向路路主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金的标准偏高；4.被扶养人生活费无事实和法律依据。 人财保常德市分公司答辩要点：1.原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项，人财保常德市分公司只垫付10000元，其他费用由向路路与陈建春双方按责任负担；2.向路路主张的误工费、护理费标准偏高，只认可97元／日，残疾赔偿金无异议；3.向路路主张的精神损害抚慰金，应以过错大小按比例承担；交通费无发票，只认可400元；4.被扶养人生活费无事实和法律依据；5.陈建春系无证驾驶，人财保常德市分公司依法只承担垫付责任，垫付后将依法向陈建春追偿。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2018年8月5日9时30分许，向路路驾驶无牌二轮摩托车与相向行驶由陈建春驾驶正三轮载货摩托车在湖南省石门县子良乡节日坪村路段会车时相撞，造成向路路受伤、两车受损的道路交通事故。随后，向路路被先后送往石门县子良镇水田卫生院、石门县人民医院检查和住院治疗，共住院36天，花费检查、治疗费用15946.32元；出院后在石门县人民医院复诊花费691元，上述检查、治疗费用合计16637.32元。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，向路路负该事故的主要责任，陈建春负该事故的次要责任。向路路的伤情经住院治疗，事后经常德市倚天司法鉴定所鉴定，向路路因交通事故致左颞叶脑挫伤，右侧基底节区脑出血，评定为十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。 2.向路路住院期间，陈建春垫付医疗费用3446.32元；事故车辆正三轮载货摩托车已在人财保常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期间为一年，即从2018年7月31日0时至2019年7月30日24时止。 3.陈建春垫付鉴定费800元。 4.2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，农村居民人均纯收入14093元，2017年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均收入38944元。 二、双方当事人有争议的事实 原告向路路合理经济损失的计算和确定。原告向路路认为，本次事故给其造成的各项经济损失合计84377元；原告提交了以下证据予以证实：原告及其父亲身份证复印件、原告的病历资料及诊断证明书和收费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。 陈建春认为：向路路主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金的标准偏高。 人财保常德市分公司认为：1.向路路主张的误工费、护理费标准偏高，只认可97元／日，残疾赔偿金无异议；2.向路路主张的精神损害抚慰金，应以过错大小按比例承担；交通费无发票，只认可400元。 本院认为，原告的经济损失经庭审核查后，依照相关规定确定为： 1.医疗费16637.32元、残疾赔偿金28186元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元，合计52923.32元。以上费用均未超过法定的计算标准，予以支持。 2.误工费，本院参照湖南省农林牧渔职工年平均工资标准，结合本地用工薪酬实际，认为原告主张120元／日标准符合实际，应予以支持。经计算，误工费应为21600元（120元／日×180日）。 3.护理费，本院参照湖南省农林牧渔职工年平均工资标准，结合本地护工薪酬实际，认为原告主张120元／日标准符合实际，且原告提交证人李某证言证实原告护理费为180元／日，该证据虽不足以采信，但可以佐证本地护工薪酬水平，故原告的该项主张，符合法律规定，予以支持。经计算，护理费应为7200元（60日×120元／日）。 4.交通费，原告主张其住院期间的交通费以及伤残鉴定的交通费等，虽未提交正式票据，但提交了石门县子良镇卫生院出具的证明以及出租人收条予以证实交通费支出，结合向路路伤情，认为向路路的主张符合法律规定，酌定1000元。 5.鉴定费，系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故向路路该项主张符合法律规定，予以支持。 6.精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金5000元并请求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付，符合法律规定和审判实践；被告人财保常德市分公司则认为应按投保人陈建春在本案所涉交通事故中的责任按比例承担；本院认为，交强险赔偿限额范围内各项损失均不划分相应责任，即不按比例承担，精神损害抚慰金依法属交强险赔偿限额范围内应赔偿的损失项目，因此原告的主张符合法律规定，予以支持；被告的该辩称意见与法律规定不符，不予采纳。 综上，原告向路路的各项损失：医疗费16637.32元、残疾赔偿金28186元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、护理费7200元、交通费1000元，合计88523.32元。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，石门县公安局交通警察大队作出的事故认定，各方均未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认其证明力。本案中，陈建春对该事故负次要责任，应对向路路因事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。陈建春虽未取得驾驶证，但其为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车辆在保险期间内发生道路交通事故并造成向路路身体受伤，作为保险人的人财保常德市分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予相应赔偿，并依法享有在赔偿范围内向被保险人陈建春进行追偿的权利。 原告向路路的各项损失：医疗费16637.32元、残疾赔偿金28186元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、护理费7200元、交通费1000元，合计88523.32元。人财保常德市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28186元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、护理费7200元、交通费1000元，合计73786元。向路路余下损失14737.32元，由原告向路路与被告陈建春按事故责任比例分担；根据道路交通事故认定书的责任划分，陈建春负该事故的次要责任，陈建春依法应负担原告向路路余下损失的30﹪为宜，经计算为4421.20元（14737.32元×30﹪）；向路路负该事故的主要责任，应自担70﹪损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告向路路医疗费10000元、残疾赔偿金28186元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、护理费7200元、交通费1000元，合计73786元；限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；陈建春对以上债务承担连带偿还责任； 二、被告陈建春赔偿原告向路路在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围外余下损失14737.32元的30﹪即4421.20元； 三、原告向路路返还被告陈建春垫付的医疗费用3446.32元、鉴定费800元，合计4246.32元； 以上第二、三项相抵，被告陈建春还应赔偿原告向路路174.88元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回原告向路路的其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告向路路负担55元，被告陈建春负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋文彬 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 旭