湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9770号原告：武汉黑羊投资担保有限公司，工商登记地址武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号，现住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场**楼****。法定代表人：陈好才，总经理。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师被告：胡昌旭，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称黑羊担保公司）诉被告胡昌旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黑羊担保公司的委托诉讼代理人向世琦到庭参加诉讼，被告胡昌旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑羊担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代偿款99009.2元。2、请求判令被告向原告按同期银行贷款年利率6%支付代偿款利息至支付完毕之日止（截止至起诉日，99009.2×6%÷12×4=1980）。3、请求判令被告向原告支付违约金20000元。4、请求判令被告向原告支付逾期管理费6000元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告胡昌旭因个人消费需要，向湖北消费金融股份有限公司贷款。2016年2月25日，与湖北消费金融股份有限公司签订一份《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款金额二十万元整、借款期限为36个月，从2016年2月25日至2019年2月25日止。贷款月利率7.5‰，按照贷款金额的0.4%每月收取月度管理费。且双方约定若被告不按约定之还款期限偿付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。根据被告与原告所签订之《担保服务合同》以及原告与湖北消费金融股份有限公司之间签订的《个人贷款担保业务合作协议书》，原告对该消费贷款提供担保，针对消费贷款（分期）所形成的债务向湖北消费金融股份有限公司承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未偿付借款，故黑羊担保公司向湖北消费金融股份有限公司，于2017年12月29日履行了作为保证人的代偿义务，偿付了债务本息共计99009.2元人民币。并由湖北消费金融股份有限公司出具代偿证明。另，根据《担保服务合同》约定，如乙方违反本合同约定，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，并追究乙方相当于贷款总金额10%的违约金，以及用于追欠追偿的律师费、保全费等费用由乙方承担。基于以上事实和约定，原告向被告进行追偿，要求被告偿还代付之本息及逾期管理费和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定及双方在《担保服务合同》中约定发生争议由甲方所在地武昌区人民法院管辖，特诉至法院，请求判如所请。被告胡昌旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：湖北消费金融股份有限公司与黑羊担保公司签订《个人贷款担保业务合作协议书》，约定黑羊担保公司为湖北消费金融股份有限公司个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。2016年2月25日，胡昌旭（借款人、甲方）与湖北消费金融股份有限公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款借款合同》，合同载明：借款金额为二十万元整，借款期限为36个月，从2016年2月25日至2019年2月25日止；贷款月利率7.5‰，按照贷款金额的0.4%每月收取月度管理费；本合同项下的贷款采用乙方受托支付的方式进行发放和支付，乙方受托支付指乙方根据甲方的提款申请、支付、委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的甲方交易对象的账户（收款人全称：武汉嘉盛亿美装饰工程有限公司，账号10×××26）；贷款本息归还方式为等额本息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，胡昌旭（乙方）与黑羊担保公司（甲方）签订了《担保服务合同》。该合同载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在湖北消费金融股份有限公司办理的个人消费贷款提供担保服务；还款期限为36个月，即自2016年2月25日起至2019年2月25日止；乙方向甲方交纳担保服务费8000元，于银行放贷前一次性交清。乙方逾期偿还欠款，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用。湖北消费金融股份有限公司于2016年2月26日向指定账户武汉嘉盛亿美装饰工程有限公司的账户打款200000元。湖北消费金融股份有限公司出具代偿证明，载明：黑羊担保公司根据我公司的要求，已于2017年12月29日为债务人胡昌旭向我司偿付了债务本息共计99009.2元，已经履行完成了保证人的代偿义务，有权依法向相关债务人进行追偿。以上事实有《个人贷款担保业务合作协议书》、《个人消费贷款借款合同》、网上银行电子回单、《担保服务合同》、代偿证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黑羊担保公司在胡昌旭未按期向湖北消费金融股份有限公司还款时，共计代偿了99009.2元，而胡昌旭一直未向黑羊担保公司支付该代偿款，故黑羊担保公司要求胡昌旭偿还代偿款99009.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于黑羊担保公司主张的违约金、逾期管理费的问题。胡昌旭与黑羊担保公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行义务和行使权利。按照合同约定的内容，胡昌旭逾期还款时，黑羊担保公司有权按照胡昌旭贷款额的3%收取逾期管理费，即6000元（3%×200000元），并按照贷款总额的10%收取违约金，违约金20000元（10%×200000元），同时违约金可以从合同保证金中收缴。该逾期管理费在本质上亦属于违约金性质，亦是对违约行为的一种归责形式，而两项合计的金额并未违反法律规定，故本院对黑羊担保公司主张的逾期管理费、违约金予以支持。关于黑羊担保公司主张代偿款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《担保服务合同》没有关于代偿款利息的约定，该代偿款利息属于黑羊担保公司的损失，但《担保服务合同》已约定了违约金和逾期管理费，足以弥补黑羊担保公司的损失，故对于黑羊担保公司要求支付代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。黑羊担保公司未能举证证明实际支付了保全费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡昌旭于本判决生效之日起十日内支付原告武汉黑羊投资担保有限公司代偿款99009.2元；二、被告胡昌旭于本判决生效之日起十日内支付原告武汉黑羊投资担保有限公司违约金20000元、逾期管理费6000元；三、驳回原告武汉黑羊投资担保有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2800元，由被告胡昌旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年三月二十五日书 记 员 胡飞杨