上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初13707号原告：郭春林，女，1960年11月4日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：万月娟，女，1964年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：摩拜(北京)信息技术有限公司，住所。法定代表人：胡玮炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一璟，天册(上海)律师事务所律师。原告郭春林与被告万月娟、摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春林的委托诉讼代理人张润东，被告万月娟的委托诉讼代理人周宝余，被告摩拜公司的委托诉讼代理人郭一璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春林向本院提出诉讼请求：1.医疗费30,478.15元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金117,976元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失由两被告承担80%的赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月14日17时，原告骑电动自行车至南丹路进漕溪北路西约100米处时，万月娟骑行摩拜公司的自行车横向变道，与原告相撞，原告受伤，万月娟肇事后逃逸。本案经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警)作出认定，原告承担次要责任，万月娟承担主要责任。故，万月娟作为直接侵权人应对原告的损害后果承担80%赔偿责任。摩拜公司将自行车放置在公共场所由不特定人群使用，并接受使用者的押金及租金，摩拜公司作为自行车的所有人及管理人，应当对自行车使用人进行必要的筛选管理，并告知相应的使用方法，提醒交通规则，提示违法违纪警示事项等，摩拜公司未履行相应的义务与本案事故的发生存在因果关系。另一方面，摩拜公司在2018年才为自行车缴纳意外事故类保险，其之前的经营活动存在一定的风险，摩拜公司作为经营活动的受益者，万月娟支持了其经营活动，但因摩拜公司没有购买相应保险，导致原告至今未能得到相应赔偿，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第四十九条规定，摩拜公司应与万月娟共同对原告的损害后果承担赔偿责任。故请求判如所请。万月娟辩称，对于徐汇交警作出的责任认定有异议，万月娟在事发之后并未逃逸，系与原告沟通确认原告没有问题后才离开，本案责任认定系徐汇交警在万月娟离开事发现场后出具的，不是依据事实作出的，不应作为法院判决的依据。对于本起事故，仅认可同等责任。关于原告的具体诉讼请求：医疗费，因原告已报销部分医疗费，故应做相应扣减；残疾赔偿金，原告提供了徐家汇街道文定居委会出具的居住证明，但据万月娟了解，原告在事发时实际居住地为嘉定，故否认居住证明的真实性；另原告提供了租赁合同，但租赁期间存在修改且未盖校对章，故租赁合同亦存在虚假；原告提供的证据不足以证明在计算残疾赔偿金时可以适用城镇标准。摩拜公司系自行车的所有人，但并未投保保险，摩拜公司疏于管理造成本案损害后果，故摩拜公司应承担连带责任。摩拜公司辩称，本案事故系因原告未在非机动车道上骑行电动自行车，万月娟骑行摩拜单车横向变道，导致两车相撞，原告与万月娟违反道路交通安全法规是造成本案事故的根本原因，故原告与万月娟应对本次事故承担全部责任。原告主张摩拜公司应对单车使用者负有筛选和教育义务，该主张缺乏法律依据，本案事故发生后，摩拜公司向原告提供了万月娟的软件注册个人信息，协助原告向徐汇交警报案、调取相关监控录像，在原告手术当日，致电关心原告身体状况。摩拜公司的上述行动减少了原告的损失，体现了社会责任心。原告依据《侵权责任法》第四十九条的规定要求摩拜公司承担责任，该规定系机动车所有人出借机动车后发生交通事故赔偿责任的分配，本案中，出借的车辆系非机动车，目前尚无规定涉及该规定可类推适用于非机动车。故摩拜公司对于原告的损害后果不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日17时，万月娟由西向北骑行摩拜单车至南丹路进漕溪北路西约100米处时，与由西向东骑行电动自行车的原告相撞，原告受伤，事发时原告未在非机动车道行驶，万月娟横过道路时未下车推行，且在事发后驶离现场。本次事故经徐汇交警认定，原告承担次要责任，万月娟承担主要责任。事发后，原告至上海市第六人民医院(以下简称六院)治疗检查，X线片示：左侧锁骨远端骨折，断端分离，累及肩锁关节面。左侧第2、3、4、5肋骨骨折。原告于2017年6月16日入住六院，入院诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折，于2017年6月20日行左锁骨切复内固定术，于2017年6月22日出院。2017年10月19日，原告再次入住六院，于2017年10月23日麻醉下行左肩骨折内固定物取出术，原告于2017年10月24日出院。原告住院期间共支出医疗费30,408.15元。2018年1月2日，原告通过平遥县城乡居民医疗保险报销医疗费9,319元。2017年12月21日，上海衡孚律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期进行鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年2月8日出具鉴定意见，认定被鉴定人郭春林之左锁骨远端骨折，致左肩关节功能丧失35%，构成X(X)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为本次鉴定支出鉴定费1,950元。经万月娟申请，2018年10月24日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及三期进行重新鉴定，2018年11月21日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，认定被鉴定人郭春林左肩部交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后共需休息120-150日，营养60-90日，护理60-90日。万月娟为此支出鉴定费4,500元。2017年7月3日，徐家汇街道文定居委会出具居住证明，其上记载：“兹证明：郭春林，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年11月28日至2017年7月1日居住于本居委文定路XXX弄XXX号XXX室。”。2014年11月28日，案外人郭某1(原告之子，承租方乙方)与周某某(出租方甲方)签订《房屋租赁合同》，其上约定：“……甲方出租给乙方的房屋座落在本市徐汇区文定路XXX弄XXX号XXX室(以下简称该房屋)。该房屋建筑面积为119.42平方米……甲乙双方约定，甲方于2014年11月28日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2014年12月1日起至2018(该数字存在涂改)年11月30日止……”。2015年5月16日，小区居住房屋租赁(寄宿)情况表上记载，郭春林与案外人郭某1、陈某某、郭某2、郭某3共同居住于文定路XXX弄XXX号XXX室。2019年1月10日，原告接受本院询问时陈述：“……来上海12年了，我儿子上海读书毕业的，我儿子毕业，07年左右来了，2014年11月我们住到文定路，合同是一年一签，一年到期是口头续租的，没有书面续签，就跟房东沟通直接上面改一下，这个情况你们也可以跟房东核实……”。关于事发情况，原告陈述，当时南丹路口为红灯，原被告均是斜向穿越马路至对向逆向机动车道上后在车道上并排分进时，被告突然横向变道致双方相撞。2008年4月11日，上海市公安局为原告签发上海市临时居住证。事发时，万月娟骑行的自行车系摩拜公司所有的投放于城市公共区域供大众有偿租用的共享单车。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、平遥县城乡居民医疗保险医药费用报销审核单、居住证明、租房合同、原告的上海市居住证、上海市临时居住证、小区居住房屋租赁(寄宿)情况表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经徐汇交警作出责任认定，万月娟对责任认定持有异议但未提供证据予以证明，故对万月娟的主张，本院不予采信，本案事故责任认定系由徐汇交警在充分听取原告、万月娟陈述并查阅监控视频后，依照法定程序作出，故对徐汇交警就本案作出的责任认定，本院予以确认。结合徐汇交警作出的责任认定，本院依法判令万月娟对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。关于摩拜公司的责任认定，本院认为，本案原告的损害后果系因原告、万月娟违反道路交通安全法规造成，而非因摩拜公司未尽筛选、警示提醒义务造成，自行车非属高危交通工具，作为一种安全系数较高的普通交通工具，万月娟作为一名完全民事行为能力人，其在使用自行车前应该也完全有能力对自身的身体状况、骑行能力等作出准确评估并决定是否临时租借使用该自行车。不同于机动车驾驶能力，出借方可以通过审核驾驶证等相关证件核实租借方是否具备承租使用资质，自行车因其本身相对较高的安全属性使得其骑行能力的体现等并无相应书面资质证书等予以印证，将对自行车这一安全系数较高的普通交通工具的使用风险的预防、控制义务交于租赁使用者本身，更符合节约法律成本、社会成本的原则。故原告对摩拜公司苛以对用户的筛选、警示提醒义务等，缺乏操作可能性及现实意义，同时为共享单车购买事故责任保险亦非经营者的法定义务，原告要求将《侵权责任法》第四十九条的规定扩张适用于本案亦属于过度扩张，违反《侵权责任法》第四十九条的立法本意，故对原告要求摩拜公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，扣除原告已经报销的费用，本院凭据支持21,089.15元。2.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期及相应的赔偿标准，原告主张金额合理，本院予以确认。3.护理费，结合鉴定意见书确定的营养期及相应的赔偿标准，原告主张金额合理，本院予以确认。4.鉴定费，原告方在本案受理前委托上海枫林司法鉴定有限公司对本案进行相关鉴定，本院凭据确认该笔鉴定费为1,950元。万月娟在本案审理过程中，申请对本案进行重新鉴定，因重新鉴定结论与首次鉴定结论基本一致，故重新鉴定的费用由万月娟承担，该笔鉴定费本院将在诉讼费中一并处理。5.残疾赔偿金，综合原告提供的书面证据及其陈述，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，对此，本院予以采信，结合原告的年龄及鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张金额合理，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张金额合理，本院予以确认。综上，本院确认的原告损失合计150,215.15元，由万月娟承担70%的赔偿责任，计105,150.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、万月娟于本判决生效之日起十日内赔偿郭春林医疗费21,089.15元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金117,976元、精神损害抚慰金5,000元，合计150,215.15元的70%，计105,150.61元；二、驳回郭春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854元，减半收取计1,427元(原告已预缴1,406元)及鉴定费4,500元(万月娟已预交)，由郭春林负担225.4元，万月娟负担5,701.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一九年三月十四日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。