wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民初11127号原告：刘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：姚某某，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘某某与被告姚某某发生民间借贷纠纷，于2018年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金14万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月22日，被告姚某某因需资金周转，向原告提出借款现金14万元，一星期即可归还。原告当日从建行长沙上河国际支行取得现金14万元，并在晚报大道某酒店交付给被告，被告出具借条一张，未约定还款日期和利息。此后原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延，甚至躲避原告拒不见面，并更换了联系方式。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告姚某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证情况，本院确认如下事实：2018年3月22日，姚某某向刘某某借款，当日，刘某某在建设银行账户（账号为62×××56）取出现金14万元交付给姚某某，姚某某向刘某某出具借条一张：“今借到刘某某人民币140000元整。”本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”本案中，姚某某向刘某某出具借条，表明其已“借到”刘某某14万元，刘某某亦提供其于当日从银行账户取出14万元现金的取款凭证予以佐证，故应当认定刘某某实际交付了借款，双方借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金14万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款本金14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费560元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  彭玉霖二〇一九年三月十五日法官助理李欣怡书记员邱倩
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初321号 原告：杨桂芳，女，1973年4月2日出生，满族，无职业，现住敦化市。 委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告杨桂芳与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及委托诉讼代理人刘华成，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂芳向本院提出诉讼请求，确认杨桂芳与安图纺织厂在1991年9月9日至1996年9月8日之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨桂芳于1991年9月被安图纺织厂招收为合同制工人,原、被告之间统一签订了五年劳动合同。1993年至1996年,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991-1996年之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有5年劳动合同。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年8月26日吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》内容为：经局和安图纺织厂协商，安纺同意在我局招收100名纺织女工，录用后为厂内劳动合同制工人，以后逐年办理正式合同工手续，合同斯限为五年，由安图纺织厂与个人签订劳动合同，经局长办公会讨论，现就有关享宜通知如下，通知中规定了招收范围、招收条件、招收办法等。于是杨桂芳1991年9月与这批招工的工人姐妹一起到安图纺织厂上班，1992年，杨桂芳从零散工转为合同工，在安图纺织厂细纱车间丙班任挡车工，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。杨桂芳在安图纺织厂工作至1993年，之后未再上班。与杨桂芳同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》第三条规定合同期限为5年，从1991年9月9日起至1996年9月8日止。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2018年12月26日，杨桂芳向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现杨桂芳诉至法院，要求确认自1991年9月9日至1996年9月8日期间，杨桂芳与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第110号不予受理案件通知书、吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》、大石头林业局信访办徐全斌的证言、同一批招收工人牛艳春、孙淑梅证言，同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，杨桂芳系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。杨桂芳提供工资明细表,证明在1991年10月至1993年4月期间，杨桂芳在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年9月9日至1996年9月8日期间，杨桂芳与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。杨桂芳在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1991年9月9日至1996年9月8日期间，安图纺织厂与杨桂芳之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故杨桂芳主张在1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1991年9月9日至1996年9月8日期间，原告杨桂芳与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金永日 人民陪审员  唐华东 人民陪审员  杨京姬 二〇一九年三月十七日 书 记 员  孙新雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2270号原告：刘其贵，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市江**玉祥小区**裙楼附**，统一社会信用代码91500105709330875W。本院在审理原告刘其贵与被告重庆市千帆园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘其贵于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取97.50元，由原告刘其贵负担。审判员  李元兵二〇一九年三月十二日法官助理刘子刚书记员陈佳佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初200号 原告：周瑞阳，男，1950年6月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组**。 原告：邓云莲，女，1953年8月1日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组** 原告：王益航，男，1976年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组**/div> 共同委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组div> 负责人:尹涛，系该组组长。 原告周瑞阳、邓云莲、王益航诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告周瑞阳、邓云莲、王益航于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑞阳、邓云莲、王益航撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由周瑞阳、邓云莲、王益航负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年三月十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  管品倩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1448号申请执行人李冬，男，1968年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陈加安，男，1969年1月18日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行李冬与陈加安借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初141号民事判决书已经于2018年8月14日生效，因被执行人陈加安未主动履行义务，申请执行人李冬于2018年12月03日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5255.46元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初141民事判决书，申请执行人李冬申请执行被执行人陈加安借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初9039号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：陆健，该单位行长。 委托代理人：肖彤，女，汉族，1990年12月24日出生，住成都市高新区，该单位员工，特别授权代理人。 被告：党文杰，男，汉族，1982年11月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告党文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人肖彤到庭参加诉讼，被告党文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下全部贷款本金394882.12元，利息、罚息及复利926.45元，共计395808.57元（利息、罚息及复利暂计算至2018年4月17日，利息、罚息及复利按照借款合同约定计算标准计算并支付至全部本金、利息、复利付清之日止）；2、原告对被告党文杰位于成都市武侯区顺和街89号2栋2单元5层515号的抵押物享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿；3、被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准。后原告将上述第2项诉讼请求变更为判令原告对被告党文杰位于成都市武侯区顺和街89号5栋2单元5层515号（权1601882）的抵押物享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿. 事实和理由：2011年1月6日,被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：被告党文杰将其位于成都市武侯区顺和街89号5栋2单元5层515号的房产抵押给原告，原告向其贷款45万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。原告按约于2011年1月7日向被告发放贷款45万元，但被告还款违约，截止2018年4月17，被告已累计12期未按时足额偿还贷款本息。截至2018年4月17日，被告所欠借款本金394882.12元，利息、罚息及复利926.45元，共计395208.57元。原告与被告党文杰联系还款事宜未果。 被告党文杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2011年1月6日,被告党文杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行签订《个人购房借款及担保合同》【编号：510107111012590473】，主要约定：被告向原告借款45万元用于购买坐落于成都市武侯区顺和街89号5-2-5-515#房屋，期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础，下浮15%，据此确定年利率为5.44%。还款方式为按月等额本金还款法。双方还约定了利率的调整等。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收30%确定。被告连续3个月或累计6次未按约足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告未按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告党文杰自愿以位于成都市武侯区顺和街89号5-2-5-515#的房屋（权1601882）提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的费用和被告应付的其他费用。双方还就该房屋办理了抵押登记。 原告按约于2011年1月7日向被告党文杰发放了贷款45万。被告未按约还款，尚欠原告借款本金385197.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年2月20日为579.35元）。 上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、房屋信息查询记录、中国储蓄银行个人贷款放款单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告党文杰发放了借款45万元，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所借款本金385197.73元及利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求对被告党文杰名下的位于成都市武侯区顺和街89号5栋2单元5层515号的房屋享有抵押权的诉请，原、被告明确约定且就该房屋已办理了抵押登记，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告党文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还借款本金385197.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年2月20日为579.35元，应按原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定计算至被告本息付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行对被告党文杰名下的位于成都市武侯区顺和街89号5栋2单元5层515号房屋（业务件号：权1601882）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7238元、保全费2499元，均由被告党文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一九年三月十一日 书 记 员  石 娟
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0505执645号之一 申请执行人李玉红，女，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市**。 被执行人范向华，男，1990年6月28日出生，汉族，，住安阳市殷都区 被执行人王志朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住汤阴县菜园。 被执行人王文超，女，1986年7月27日出生，汉族，住汤阴县菜园。 本院在执行李玉红与范向华、王志朋、王文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉红依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1230号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人向华、王志朋、王文超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封人范向华、王志朋、王文超名下银行存款180000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一九年三月八日 书记员  李抒恒
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初5号 原告：吴乐阳，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李凤仙，女，1945年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为一般代理。 被告：盛明辉，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛腊斌，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。 原告吴乐阳与被告盛明辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0922民初1183号民事判决。原告吴乐阳不服，向益阳市中级人民法院提出上诉，2018年12月11日，益阳市中级人民法院以原审判决认定部份事实不清为由发回本院重审。本院于2019年1月2日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴乐阳及其委托诉讼代理人刘晓红、李凤仙，被告委托诉讼代理人盛腊斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴乐阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿他损失2000元。事实和理由：他与被告系一个村的村民，他的一块承包地（付坵）紧挨着被告所建的房屋。今年2月份，被告在他的田里擅自搭建了一个杂屋，同时杂屋的前面还建了一段水泥地，面积共约60-70平方米。 被告盛明辉辩称，他占用原告的地是经过原告同意的，现在原告反悔，他不应当承担责任。司法局也进行过调解。 本院经审理认定事实如下：原、被告没有争议的事实如下：被告盛明辉占用了原告吴乐阳承包的基本农田的付坵的一部分，在付坵上建了一个杂屋。原告的土地现为出租给他人耕种，每年每亩租金420元。双方有争议的事实如下：1、占用的付坵的面积；2、占用是否经过了原告的同意；3、被告最早占用原告部分付坵的时间。首先，为证明占用的面积，被告在一审中向法庭提供了一份桃花江镇青山村村委证明，证实原告的付坵剩0.33亩；原告在本次庭审中同样向法庭提供了青山村村委证明，证实原告的付坵剩0.29亩。经庭审查实，2018年6月7日，由青山村村委牵头，对原告付坵所剩面积丈量为0.33亩，当时原告没有在场，后原告到场后，经青山村村委重新丈量面积为0.29亩。上述事实原被告双方均予认可，故本院对原告付坵所剩的面积确认以重新丈量的面积即0.29亩为准。根据原告提供的土地承包经营权证，原告的付坵共0.35亩，故被告占用的付坵面积为0.06亩。其次，关于被告占用的行为是否经过原告的同意的问题，被告虽然主张经过了原告的同意，但没有提供证据，故对于被告这一说法，本院不予采信。再次，关于被告最早占用原告部分付坵的时间问题，原告在诉状中提出是2018年，在庭审中提出是2008年，被告在庭审中提出是2013年，原告没有提供证据证明被告最早开始占用其付坵的时间，本院以被告自认的时间为准，故本院确认被告从2013年开始占用原告承包的部分付坵。 本院认为，被告占用的原告承包的付坵属于基本农田，基本农田受法律保护，任何个人不得私自改变基本农田的用途，被告占用原告承包的付坵建造杂屋，违反了法律规定，原告作为承包经营权人，有权要求被告停止侵害、恢复原状，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告的基本农田给原告造成了损失，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告从2013年开始占用原告0.06亩付坵，每亩每年420元租金，故原告的损失确认为138.6元（0.06亩×420元×5.5年）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《基本农田保护条例》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条之规定，判决如下： 一、由被告盛明辉于本判决生效后十日内将占用的0.06亩付坵恢复原状并向原告吴乐阳赔偿损失138.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告盛明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  丁青桃 人民陪审员  向芸珂 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 静 附法律依据 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 《基本农田保护条例》 第二条国家实行基本农田保护制度。 本条例所称基本农田，是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。 本条例所称基本农田保护区，是指为对基本农田实行特殊保护而依据土地利用总体规划和依照法定程序确定的特定保护区域。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执959号 张剑（申请执行人）、（被执行人）： 张剑与沈阳双欧科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，张剑（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4793号原告：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，广东磐信律师事务所实习律师。被告：司徒灿维，男，1963年9月24日池生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市罗湖区住房和建设局诉司徒灿维租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区住房和建设局撤回起诉。本案受理费908元,减半收取454元，由原告负担。审 判 长  何 兴人民陪审员  梁进荣人民陪审员  陈洁娴二〇一九年三月七日书 记 员  尹丹荔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1012号原告：陈和喜，男，1962年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈秀清，女，1975年10月23日出生，住泰州市姜堰区。被告：刘顺鹏，男，1974年2月7日出生，住泰州市兴化市。原告陈和喜诉被告陈秀清、刘顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈和喜于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和喜撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告陈和喜负担。审判员  赵勇二〇一九年三月二十七日法官助理范春忠书记员魏韦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终215号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）余银芝，女，1980年5月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，安徽承基国际电子商务有限公司股东，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安庆市潜山县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月13日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王汉娇，男，1973年10月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学本科，教师，户籍枞阳县号，枞阳县舍，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。原审被告人胡文文，男，1990年1月2日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，系安徽承基国际电子商务有限公司技术员，户籍池州市贵池区号，池州市贵池区室，因涉嫌犯非法经营罪，2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人余银芝、王汉娇、胡文文犯非法经营罪一案，于2018年11月19作出（2018）皖0705刑初251号刑事判决，判处：一、被告人余银芝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、被告人王汉娇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人胡文文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、对扣押在案的被告人余银芝违法所得人民币二万元、被告人王汉娇违法所得人民币七万五千元、胡文文违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关铜陵市公安局铜官分局依法上缴国库；对扣押在案的余银芝的OPPO手机一部由扣押机关依法处理；五、对被告人余银芝未被追回的违法所得继续追缴，追缴款项依法上缴国库。原审被告人余银芝、王汉娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察张某如出庭履行职务，上诉人余银芝及其辩护人吴何军、上诉人王汉娇及其辩护人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人余银芝、王汉娇、原审被告人胡文文犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初251号刑事判决；二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王克启审判员  郑 云审判员  杨 莉二〇一九年三月二十二日法官助理刘伟玲书记员田甜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初40号 原告：陈高娃，女，1968年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：王美荣，女，1963年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告陈高娃与被告王美荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈高娃于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高娃以组织证据，另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高娃撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告陈高娃负担。 审判员  娜日苏 二〇一九年三月五日 书记员  王美娟
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初30号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人李太军，男，1966年7月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年3月15日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李太军犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳出庭支持公诉，被告人李太军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日，被告人李太军在邵武市某市场购买了四条眼镜蛇并将毒牙拔掉带回其所住的宾馆。9月5日上午，李太军携带眼镜蛇和自制药酒骑摩托车到光泽县杭川镇九星巷，事先将蛇放置在14号门前木头下面，待被害人饶某、魏某夫妇出门时，李太军假装在抓蛇过程中被蛇咬伤向饶某要水清洗伤口，之后喝下自制药酒并告诉饶某该药酒是苗酒、可以治疗高血压等疾病，售价2500元一斤，骗取了饶某人民币5000元。案发后，被告人李太军如实供述了犯罪事实，并将违法所得5000元退赔了被害人。 另查明，被告人李太军归案后，公安机关将查获的三条眼镜蛇予以销毁。 上述事实，被告人李太军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、归案情况说明，证人郑某、林某1、林某2的证言笔录，被害人饶某、魏某的陈述笔录，被告人李太军的供述笔录及搜查、辨认笔录、销毁清单及照片、销毁笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财五千元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究李太军的刑事责任。李太军归案后坦白认罪，且退赔了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李太军判处拘役二至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李太军犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年5月21日止。 罚金于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁政高 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 璐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37017.html"o"中华人民共和国刑法释义：第53条"t"_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初126号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人原聪聪，男，1997年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人原聪聪犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人原聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日0时许，被告人原聪聪酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿武陟县老新孟路由西向东行驶至大封涝河桥时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原聪聪血样中乙醇含量为99.87mg/100ml。上述事实，被告人原聪聪在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人原聪聪犯危险驾驶罪的指控成立。被告人原聪聪到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人原聪聪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人原聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一九年三月十四日书记员  宋淑平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1011号申请执行人：袁玉庆，男，1965年1月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳雷丰建筑工程安装有限公司。住所地：安阳县产。统一社会信用代码：91410522576303573Y。法定代表人：吕伟革，职务：总经理。关于申请执行人袁玉庆与被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2675元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十九日书记员  王世鹏
结 案 通 知 书 被执行人夏江良： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11789号民事判决书，向本院申请执行夏江良信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执443号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1760号 原告：王某，男，1984年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买尿醛胶，截止2018年5月14日被告欠原告货款共计10万元。原告多次向被告主张货款，但被告至今未支付。 被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、王某的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、王某2018年5月14日出具的欠款凭证，用以证明被告欠原告胶款10万元； 证据三、保全费单据，用以证明原告因诉讼财产保全支出财产保全费1020元，该费用应由被告负担。 被告王某经本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台短信送达应诉手续，无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实：王某购买王某的板材用胶，经双方2018年5月14日结算，王某欠胶款10万元。经王某催要，至今未获清偿。 本院认为，被告王某欠原告王某货款10万元的事实，有原告提供的由被告出具的内容明确的欠款凭证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自欠款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费1020元，系因被告违约，为维护其债权安全而支出的必要费用，应由被告负担。 被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款10万元及利息（利息自2018年5月14日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王某财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年三月十八日 书记员  齐海慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2381号原告：郑州银建房地产开发有限公司，住所地：郑州市上街区中心路**。法定代表人：李世恩，董事长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：孙金霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银建房地产开发有限公司（以下简称“银建房地产公司”）与被告孙金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银建房地产公司的委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告孙金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银建房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照9600元/年的标准，支付自2015年7月7日至2019年7月6日的全部租金共计38400元整；2、解除双方之间的合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于上街区鸿盛新城小区6号楼3单元202号的房屋及地下车库，合同约定：房屋租金标准为8400元/年，，地下车库标准为1200元/年先付后用；租赁期限自2014年7月7日至2015年7月6日等。同日，被告支付了当年的租金。《房屋租赁合同》到期后，被告未与原告再签订租赁合同，仍继续租用该房屋至今，但未向原告支付分文租金。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法公正判决。孙金霞未答辩。经审理查明，2014年7月3日以银建房地产公司为甲方与以孙金霞为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租所有权人为甲方的房屋一套及车库，该房屋位于上街区鸿盛新城小区6号楼3单元202号，车库位于该房屋所在本楼地下。租赁期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止，共计一年，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求。租金房屋标准为8400元/年，，地下车库标准为1200元/年由乙方一次性缴纳给甲方，先付后用。合同签订后，孙金霞向银建房地产公司交付了2014年7月7日至2015年7月6日的租金9600元及房屋押金600元，银建房地产公司向孙金霞出具《收据》并交付房屋和车库。《房屋租赁合同》到期后，孙金霞未缴纳租赁费用，仍继续使用租赁的房屋至今。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告银建房地产公司与被告孙金霞签订的《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告孙金霞作为承租人，在租期内应当承担缴纳租金的义务，原告银建房地产公司主张被告按照9600元/年的标准，支付自2015年7月7日至2019年7月6日的租金38400元，于法有据，本院予以支持；在不定期租赁合同中，双方当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同时，应依诚实信用原则，在一个合理期限前通知承租人。原告银建房地产公司诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》，未提交证据证明其已向被告发出解除合同的通知，对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告孙金霞应于本判决生效后十日内向原告郑州银建房地产开发有限公司支付自2015年7月7日至2019年7月6日的租金38400元；二、驳回原告郑州银建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告孙金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一九年三月十四日书 记 员  劳愈茜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢273号汤小龙、何世航：汤小龙与何世航租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，依法冻结了被执行人何世航的银行账户，现被执行人何世航已自动履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年三月五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初52号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人谢非，男，1996年11月20日出生，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年11月29日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2019年3月1日被本院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人谢非犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员连新峰、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人谢非到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2018年4月3日23分许，被告人谢非醉酒后无驾驶证驾驶一辆力帆牌汽车（车牌号为冀Ｄ×××**，当时车上未悬挂号牌）沿峰峰矿区太行东路由西向东行驶，行驶至太行东路44号电杆路段时撞到了在道路南侧停靠的李妮的比亚迪汽车和丁春梅的北京牌小轿车的尾部，造成三车不同程度损坏。经检测谢非血液中酒精含量为104.9mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，谢非承担事故的全部责任，李妮和丁春梅无事故责任。现三方已达成调解。检察机关提交了相应的证据，指控被告人谢非犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人谢非定罪处罚。被告人谢非对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月3日23分许，被告人谢非醉酒后无驾驶证驾驶一辆力帆牌汽车（车牌号为冀Ｄ×××**，当时车上未悬挂号牌）沿峰峰矿区太行东路由西向东行驶，行驶至太行东路44号电杆路段时撞到了在道路南侧停靠的李妮的比亚迪汽车和丁春梅的北京牌小轿车的尾部，造成三车不同程度损坏。经检测谢非血液中酒精含量为104.9mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，谢非承担事故的全部责任，李妮和丁春梅无事故责任。现三方已达成调解。上述事实，被告人谢非在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，被害人陈述，被告人供述与辩解，交通事故认定书、酒精检测报告，勘验笔录，在逃人员登记撤销表、到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢非明知其无驾驶资格在醉酒后仍驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢非当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人谢非犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  冯玉军人民陪审员  蔺瑞华二〇一九年三月三十日书 记 员  魏亚敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102执保472号 申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。 代表人：陈健松。 委托代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被申请人：邓昇云。 被申请人：李响华。 原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告邓昇云、李响华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓昇云、李响华的银行存款*元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓昇云、李响华的银行存款*元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终750号上诉人（原审被告）李亚，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，江苏省滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志标，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。原审被告：李荣，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人李亚因与被上诉人李志标及原审被告李荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初5806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销滨海县人民法院(2018)苏0922民初5806号民事判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，首先，对于案件借条形成的事实，上诉人不知情，被上诉人和原审被告均未向上诉人进行告知，该点由被上诉人在法庭调查过程中陈述“原55万元借据作废”字样是在上诉人签字后，其自行添加可以得知；其次，被上诉人也陈述本案68万元的借款并没有发生，只是以换据的形式以新还旧，原作废的55万元借条原件因没有通过法庭质证，故不能作为证据认定本案事实，即便该借条是真实的，也不能当然的认为被上诉人已向上诉人告知案涉借条系换据的事实。综上，一审法院认定事实错误导致作出错误的判决，侵犯上诉人的合法权益，故提出上诉，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。李志标辩称，1.借款本金28.8万元的事实答辩人没有异议，但是计算方式不正确，一审法院已经纠正；2.李亚与借款人李荣、李志标在发生借款的前后，一直到结算利息的时候都是在同一单位工作，且李荣是李亚的亲姐夫，李亚不可能不知情，且每次都签字担保，55万元的条据上面都是签字担保的，李荣在一审中也陈述已告知李亚68万元是换条据形成的。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。李荣未作答辩。李志标向一审法院提出诉讼请求：1.判令李荣归还借款680000元并承担从2015年1月19日起至履行完毕之日止按288000元本金月息2%的计算利息；2.判令李亚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：李亚、李志标在同一公司工作，李亚是法定代表人，李荣系李亚的亲姐夫。2011年，李荣因需要资金向李志标借款，先后借款合计本金为288000元，约定月息2分，每年结算换据。2015年1月19日，李荣向李志标出具借条，借条载明：“借条，本人今借到李志标人民币陆拾捌万元整（小写：￥680000元），月息2分，一年一结。担保人：李亚，借款人：李荣，2015年1月19日”。李荣、李亚签字后，李志标在条据上注明：原55万借据作废。之后李荣归还利息146000元。李志标陈述680000元是按照本金288000元计算复利形成的，本金为288000元、利息276480元。李志标提供了之前作废的550000元借条原件，证明其陈述的事实。原借条上有担保人李亚的签名。以上事实有双方的庭审陈述，借款人出具的借条等证据予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李荣、李志标之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，李荣应依约定履行还款义务。李荣向李志标借款本金288000元，因未能归还每年进行清算，截止2015年1月19日，实际借款本息为564480元（已扣除重复计算利息部分），后归还利息146000元，尚有418480元未能归还。双方未约定还款期限，李志标可随时主张权利，当李志标主张时，李荣理应积极归还，现拖欠不还，侵害了李志标的合法利益。双方约定的月息2分未超过法律规定，故一审法院予以支持。李亚为李志标与李荣之间的借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。李亚辩称，对之前借款结算不知情，但之前的条据中有李亚的签名，故对此辩解不予采信。综上，李志标、李荣的借贷关系成立，李荣应承担还款义务。李亚作为担保人应承担连带清偿责任。一审法院判决：一、李荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李志标借款418480元并承担从2015年1月19日起至履行完毕之日止以本金288000元为基数按月利率2％计算的利息；二、李亚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回李志标的其他诉讼请求。案件受理费13307元，减半收取6653.5元，由李志标负担1853.5元，由李荣负担4800元。二审中双方未提交新的证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当对换据后的借条承担保证责任问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。案涉借款经由保证人介绍出借，并提供担保。此后逐年换据，上诉人均提供担保，2015年1月19日借贷双方进行结算换据，上诉人仍为其提供担保并签字，现上诉人抗辩认为其对换据不知情、不承担保证责任，无事实和法律依据。综上所述，李亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13307元，由上诉人李亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇一九年三月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 吴 艳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初602号原告：蒋某，男，1973年8月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告:邓某，男，1970年3月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：曹某，男，1969年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告蒋某与被告邓某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告邓某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，被告邓某因装修急需用钱向原告借款140000元，为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年4月21日至2019年1月30日，年利率36%，被告曹某为该笔借款提供担保。后经多次催要未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告邓某偿还借款140000元并按年24%的标准支付自2018年4月22日起至实际付清之日止的利息；2、被告曹某对上述借款及利息承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费。被告邓某未到庭进行答辩。被告曹某未到庭进行答辩。经审理查明，被告邓某因经济困难向原告借款，原告分别于2018年1月19日、1月22日、3月14日、通过微信转账向被告邓某转款65000元、300元、2000元，共计67300元；2018年4月中旬，原告称被告邓某去香港缺路费，再次向原告借款20000元，因原告微信账户钱不足，遂将20000元现金交给被告邓某表哥张向东，由张向东的微信转账给被告邓某20000元；2018年1月至6月期间，被告邓某先后以不同理由多次向原告借钱，原告均以现金方式给付，被告在此期间累计借款7700元；2018年1月至6月，被告邓某租用原告车辆，被告邓某承诺给付原告租金45000元。以上共计140000元。2018年4月21日，原、被告依据前述款项经双方协商后签订借条一张，约定被告邓某因家装原因向原告借款现金140000元，借款期限自2018年4月21日至2019年1月30日，年利率36%；逾期付款利息按年利率24%计算，直至被告还清本金和利息为止。2019年1月19日，被告曹某在借条中以担保人身份补上签名，借条中另行书写注明“2019年1月30日前还款36000元，￥叁万陆仟元，由曹某担保”。后全部欠款被告邓某未偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份、微信转账记录、录音光盘三张及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告以不同的方式向被告提供了借款，被告邓某出具借条予以确认，写明借款金额、利息及时间等，可以证明双方间存在借款事实，被告邓某未及时偿还借款，已构成违约。原告要求被告邓某偿还借款140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2018年4月22日起按年利率24%标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中特别注明“2019年1月30日前还款36000元，￥叁万陆仟元，由曹某担保”，故对原告请求被告曹某对借款140000元承担连带保证责任，不予支持，但被告曹某应按借条中注明的对其中的36000元及以36000元为基数从2019年1月31日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息承担连带保证责任。被告曹某承担保证责任后，有权向被告邓某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决书生效之日起五日内偿还原告蒋某借款140000元，并按年利率24%的标准支付自2018年4月22日起至还清之日止的利息。二、被告曹某对上述借款中的36000元及以36000元为基数按年利率24%标准计算自2019年1月31日起至还清之日止的利息承担连带清偿责任。被告曹某承担保证责任后，有权向被告邓某追偿。三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年三月二十五日书记员  刘洪滔
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执208号 申请执行人：陈万喜，男，汉族，住西安市莲湖区平房。 被执行人：马俊海，男，汉族，住三原县，居民。 本院在执行陈万喜与马俊海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马俊海的银行储蓄存款予以冻结，但银行不支持冻结保证金60万元，且被执行人马俊海因涉嫌犯罪被公安机关收押，申请人要求待马俊海被释放后再执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执208号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 展
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初725号原告：孙某1，男，2008年9月24日生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人：孙某2，男，1979年4月22日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。代表人：李鹏，系经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，人保财险玉田支公司员工，住该公司宿舍，特别授权。原告孙某1与被告人保财险玉田支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人赵广河，被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告一般医疗费用补偿53240.56元和逾期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，经被告业务员多次向原告劝保后，原告父亲孙某2作为投保人为原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，并于2018年6月22日与被告签订了人身保险合同（保险合同号码×××），投保人是孙某2，被保险人是孙某1，自合同签订后，孙某2向被告交纳保险费372元。2018年10月20日，原告感觉左眼视力下降被送至天津市眼科医院，后北京大学第一医院治疗，2018年11月2日进行下冠切右额开颅额底入路鞍区占位切除术，经治疗好转后，于2018年11月14日出院。原告患病后及时向被告申请理赔，被告拒赔，理由是被保险人投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知。原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费53240.56元及逾期利息。被告人保财险玉田支公司辩称，原告在我司投保有人人康百万保险一份，保险期间自2018年6月23日零时至2019年6月22日24时，保险限额为100万元，约定免赔为10000元。本案原告在北京大学第一医院诊断两年前患无明显诱因患儿出现视力减弱，无明显头痛、呕吐等不适，依据保险合同约定，我方不承担赔偿责任。具体意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，孙某2作为投保人在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，被保险人为原告，保险期间自2018年6月23日起至2019年6月22日止，保障内容为一般医疗费用补偿每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元，保险费372元。孙某2在“人人安康”百万医疗保险健康问卷中投保人签字处签名。2018年10月25日原告因视力下降到北京大学第一医院治疗，该院入院诊断为颅内占位性病变、鞍区颅咽管瘤？视力减弱视野缺损，出院诊断：颅内占位鞍区颅咽管瘤，该医院病历现病史记载2年前患儿无明显诱因患儿出现视力减弱，无明显头痛、呕吐等不适，就诊于当地眼科医院，对症治疗，患儿视力稍有好转，期间反复出现视力减弱，5天前就诊玉田眼科医院，给予患儿行视野检查示：双侧视野均存在缺损，左眼较重，后行头MR检查示：鞍区囊性占位，考虑颅咽管痛可能性大，无明显头痛、呕吐等不适，无多饮多尿及第二性征发育等不适，为行手术就诊于我院，门诊以“颅内占位鞍区颅咽管瘤？”收入院，查体：……考虑颅咽管瘤可能性大，结合患儿病史查体及辅助检查，考虑颅内占位诊断明确，需术中病理明确诊断。2018年11月2日导航下冠切右额开颅额底入路鞍区占位切除术，手术顺利，病理回报示：颅咽管瘤。原告治疗该病开支医疗费共计88110.28元，玉田县医疗保险事业管理中心予以报销26578.49元。上述事实，本院应予认定。关于被告应否承担保险赔偿责任：原告主张其在保险期间内患病，属被告应承保的疾病范围，被告应承担保险责任；被告主张原告属于带病投保，其不承担保险赔偿责任。结合北京大学第一医院住院病历，原告虽在入住该院2年前出现视力减弱，并在当地眼科医院治疗，但直至入住该院后仍未确诊为颅咽管瘤，原告所患颅咽管瘤系经手术后病理回报确诊，综上，可认定孙某2为原告投保保险时并不知道原告自身患有颅咽管瘤，被告主张原告带病投保，理据不足，本院不予采信。另外，被告作为人身保险专业保险公司，原告在投保时其理应尽到合理注意谨慎义务，对原告的身体状况进行相应的检查，被告未尽到合理注意谨慎义务，亦未对原告身体状况进行检查，存在过错，其亦向投保人收取了保险费，按照合同当事人的权利义务对等原则，被告应承担给付相应保险金的责任。本院认为，孙某2作为投保人与被告签订的“人人安康”百万医疗保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告患病住院治疗，属保险事故。原告作为被保险人，享有保险金请求权，被告应按保险合同约定给付原告保险金，被告应赔偿原告医疗费数额为51531.79元（医疗费总额扣除玉田县医疗保险事业管理中心已报销部分并按保险合同约定免赔10000元）。原告要求被告给付逾期付款利息损失，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告孙某1保险金51531.79元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告负担37元，由被告负担1094元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李振芳人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年三月十八日书 记 员 边玉凤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523行审40号申请执行人新县国土资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人刘方友，男，住河南省新县。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人刘方友行政处罚一案，于2018年1月3日作出的新国土罚字〔2017〕41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕41号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕41号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 曾 强二〇一九年三月十一日书记员 黄爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1220号之二 解除保全申请人:杨建坤，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林国清，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。 解除保全申请人杨建坤与被申请人林国清买卖合同纠纷一案，杨建坤于2019年1月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初1220号之一民事裁定书，冻结了被申请人林国清在中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行账户为62×××15内存款（应冻结80万元，已冻结4515.21元）、在中国建设银行股份有限公司上海吴泾支行账户为62×××61内存款（应冻结80万元，已冻结57210.68元）。杨建坤于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2019）鲁1302民初1220号民事裁定书，主张其已撤回对林国清的起诉。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林国清在中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行账户为62×××15内存款80万元和在中国建设银行股份有限公司上海吴泾支行账户为62×××61内存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月七日 书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1001号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧**。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：崔振军，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告崔振军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司已预交），由原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司负担。审判员 白金玲 二〇一九年三月二十二日书记员 杨 波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执929号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓志辉，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓志辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志辉向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金71378.24元及利息31673.37元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费2361元、执行费11481元。因邓志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执929号案件终结本次执行程序。 被执行人邓志辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十二日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执184号 申请人姚在双，男，生于1970年12月28日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 申请执行人姚在双依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0822民初69号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人丁建勋发出执行通知书，但被执行人丁建勋未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人丁建勋的银行存款9600.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁建勋应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人丁建勋应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘洪生
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1536号 原告：刘广义，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：朱敏，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘广义与被告朱敏劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，被告朱敏不同意适用小额诉讼程序，本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  孙健 二〇一九年三月二十七日 书记员  高爽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终647号 上诉人（原审被告）：张建军，男，1979年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被上诉人（原审原告）：现代（山东）重工业机械有限公司，住所山东省泰安市高新区一天门大街中段。 法定代表人：韩在镐，董事长。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 原审被告：包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道0公里海源停车场。 法定代表人：赵天顺，执行董事。 原审被告：裴丽曼，女，1978年1月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原审被告：包头市鼎盛嘉业商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区人民公园东侧（园中园商办楼）。 法定代表人：庞小梅，总经理。 上诉人张建军因与被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司、原审被告包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、裴丽曼、包头市鼎盛嘉业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建军收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月十二日 书记员  张志伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6186号原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街**，统一社会信用代码：91500108753079593G。法定代表人沈后琴，总经理。委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告重庆丰业实业发展（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**一社会信用代码：91500112622097441H。法定代表人张力丹，职务不详。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司与被告重庆丰业实业发展（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2019年3月15日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担。审判员  田涛二〇一九年三月十八日书记员  陈彬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行初164号 原告：王宝庆，男，汉族。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：王燕、邸刚，辽宁省司法厅工作人员。 原告王宝庆诉被告辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，本院于2019年2月18日受理。在本院审理过程中，原告王宝庆自愿申请撤回起诉。 本院认为，王宝庆申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宝庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝庆负担。 审判长  龙国华 审判员  董 楠 审判员  吴 锡 二〇一九年三月十九日 法官助理李政谦 书记员刘思宇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆娇，女，1988年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾超，男，1989年8月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。再审申请人骆娇因与被申请人顾超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆娇申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，请求依法进行再审，并改判撤销一、二审判决，驳回顾超的诉讼请求。理由：1.顾超为其父亲骆某某支付的3万元购车款是替他父亲顾某某偿还欠骆某某的借款，其在二审时曾提供过借条予以证明，法院认定是其向顾超的借款错误。虽然在与顾超以夫妻名义同居生活近一年半后且关系恶化时，其在通话中曾讲到该借款自己同意还，但不能就此说明双方之间存在借贷关系。即便构成借贷，其与顾超之间没有关于利息的约定，其不需要支付利息，只需归还本金，事实上此时其已按期归还了15个月的贷款，剩余贷款及利息还要强加于其于法无据。2.顾超为骆某某支付3万元购车款的证据是在一审闭庭后法院调查取得的，其曾提交书面质证异议，要求进一步质证，但一审未予采纳，程序不合法。3.即使法院不采信该3万元是顾超替顾某某归还借款的事实，那么顾超向平安小贷公司借款3万元系双方以夫妻名义同居生活期间产生，且其父亲购车是为了给其和顾超使用，直至分手车辆也是一直由双方共同使用，也应当属于夫妻共同债务，二审判决认定不属于夫妻共同债务错误。4.一审法院认定实际还款额为22000元错误。根据顾超提供的个人账户明细账单还款项目，共计归还了47000多元，而借贷时间仅27个月，就产生了17000多元的利息，难以置信。后发现在扣除项目中，除了每月扣除的借贷本息之外，还有代扣的保险费570元，共计归还了15390元，且保险受益人并非其，故该保险费不应当作为借款产生的合理利息进行认定，二审将保险费作为借款债务并判决由其归还没有法律依据。顾超提交意见称，请求依法驳回骆娇的再审申请。理由：1.一审中骆娇并未提及其代为偿还借款的事实，而是说她使用了11000-12000元，所以才偿还贷款。代为还款是在二审中才提出的，由此可见骆娇所述并非事实。2.关于骆娇所述的用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务的意见，其不认可。当初骆娇提出以其名义贷款购车，由他们偿还，是出于双方自愿，并非用于家庭共同生活，且其也从未使用过该车，所以该贷款应由骆娇偿还。3.该笔借款并非骆娇直接向其借款，而是骆娇要求以其名义帮她贷款，当时约定贷款由骆娇偿还，由此产生的利息也应由骆娇偿还。4.据其了解，当时其向平安小贷公司贷款，而实际发放贷款的是华夏银行，是有两个公司参与，所以还款时两个公司均要扣款。由于在2015年平安小贷公司和华夏银行是合作关系，从一审中提交的明细账单可以看出当时的570元是以“柜台还本息”来扣除的，后因平安小贷公司不再与华夏银行合作，故2016年2月27日后以“柜台代扣保险”来扣除并将钱支付给平安小贷公司。本院经审查认为，一、骆娇与顾超未办理结婚登记手续，并非夫妻关系，且该借款是用于骆某某购车，并非用于家庭共同生活，故二审认定案涉借款不属于夫妻共同债务并无不当。二、二审认定应由骆娇归还顾超相关款项并无不当。1.在一审中，法院对骆某某的购车付款情况进行了调查，双方均对此发表了质证意见，不存在剥夺骆娇质证权利的情形。2.在手机通话录音中，骆娇同意顾超所贷款项由其承担偿还责任，且双方对用顾超的银行卡支付购车的事实没有提出异议，所购车辆登记在骆娇父亲骆某某名下，分开后由骆娇使用，故二审综合上述事实和证据认定应当由骆娇归还顾超相关款项并无不当。3.骆娇在二审中认为是顾超代为偿还借款并提供了借条，但顾超不予认可，另外如果存在代为偿还，其也不会在录音中表示愿意偿还，且与其一审中所称顾超所贷款项有11000-12000元左右给她使用相矛盾，故在骆娇未提供足够证据证明存在顾超代为偿还借款的情形下，二审不予采信其意见并无不当。三、关于骆娇实际应还款数额的问题。顾超在一审中，提供了个人账户明细账单和还款凭证，证明其实际偿还的数额，骆娇对该数额亦无异议。另外从第一笔还款到2016年1月27日还款时，还款摘要中均表述为“柜台还本息”，从2016年2月27日开始变为“柜台代扣保险”，且570元的还款额一直未有变动，骆娇自己偿还的部分也是一直包括该笔款项，亦未有证据证明曾提出过异议，顾超对为何存在两部分扣款做了相应解释，否认存在购买保险的事实，从目前的证据、当时双方之间的特殊关系及借还款情况等综合来看，顾超的解释更为合理。因此，在由骆娇承担偿还责任的情况下，对于顾超后续实际偿还的部分，骆娇均应归还，二审对实际应还款数额的认定并无不当。综上所述，骆娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆娇的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  张天浪二〇一九年三月七日法官助理申富军书记员王丹
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初54号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人徐自某，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住山东省平邑县，户籍。2019年3月19日，被告人徐自某因涉嫌犯危险驾驶罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人徐自某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人徐自某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年3月5日21时许，被告人徐自某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至泰和路处时，被执勤民警当场查获。后经检测，发现徐自某的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为93.8mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐自某的供述和辩解，酒精含量检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐自某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出，被告人徐自某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 同时查明，被告人徐自某持有C1机动车驾驶证。2019年3月13日，公安机关对该案立案侦查，2019年3月19日，被告人徐自某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人徐自某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某、郭某、李某的自述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，查获说明，案件侦破情况说明，户籍信息，被告人徐自某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐自某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐自某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿认罪、悔罪，均依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐自某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年4月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 玥 二〇一九年三月二十五日 书记员 侯凌霄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9829号 申请执行人张颖，女，1979年2月19日出生，住温岭市。 被执行人包招锋，男，1978年7月15日出生，住温岭市。 张颖与包招锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8508号判决书已经发生法律效力。权利人张颖于2018年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包招锋应支付申请执行人张颖人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包招锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包招锋居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人包招锋在金融机构的63600元存款，支付本案受理费25元、申请执行费50元，申请执行人分配得1287元。本院已另案冻结被执行人包招锋的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人包招锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包招锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9829号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年三月二十九日 代书记员 蔡佳卫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初460号原告：孙兆宁，男，1987年1月22日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张峰，该公司总经理。原告孙兆宁与被告河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆宁委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。被告河北保通数据技术有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告孙兆宁拖欠工资款人民币36791.72元、公积金应缴存款720元，合计37511.72元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年4月入职于被告处，岗位为工程管理中心预算专员，2018年6月已离职。在工作期间，被告拖欠工资款人民币36791.72元、公积金应缴存款720元，合计37511.72元。现原告与被告因拖欠上述款项事宜多次协商未果，故原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，望判如所请。被告河北保通数据技术有限公司书面辩称，第一，由于我单位与曹妃甸区人民政府合作事项不能顺利推进，致使各类投资项目中止，导致大额资金投入不能收回，故资金紧张，并非恶意欠薪。第二，在众员工讨薪情况下，我单位已与员工经过核算，作出书面欠薪证明，并与员工达成口头协议，向员工承诺2019年6月30日前支付所欠工资，员工也同意，故支付期限未到。为证明其诉讼请求，原告孙兆宁提交如下证据：1、上岗证、电子邮箱通讯录、合同审批微信截图、培训合同、会签单及培训照片、最美职工评选微信记录等证据，证明原告孙兆宁与被告河北保通数据技术有限公司存在劳动关系及其日常工作记录。被告河北保通数据技术有限公司书面质证对上述证据的真实性均予以认可，并书面陈述其与原告孙兆宁并未签订书面劳动合同，而是委托河北中通智慧城市投资有限公司与原告孙兆宁签订劳动合同。经审查，原告孙兆宁提交的上岗证、电子邮箱通讯录、合同审批微信截图、培训合同、会签单及培训照片、最美职工评选微信记录等证据，能够证明原告孙兆宁在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实。但由于认定是否存在劳动关系应首先看双方是否签订书面劳动合同，在未签订书面劳动合同的情况下，则应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分等因素，才能认定双方存在劳动关系。因此，上述证据不能具有高度可能性地证明原告孙兆宁与被告河北保通数据技术有限公司之间存在劳动关系。2、原告孙兆宁提交银行卡交易记录，证明原告孙兆宁在2017年的工资发放情况。被告河北保通数据技术有限公司书面质证对上述证据的真实性予以认可，并书面陈述其委托河北中通智慧城市投资有限公司为原告孙兆宁代发工资、代缴社保。为证明其主张，被告河北保通数据技术有限公司提交其向河北中通智慧城市投资有限公司支付款项的银行往来凭证作为证据。经审查，原告孙兆宁提交的银行卡交易记录系原件，对其真实性本院予以确认。该份银行卡交易记录显示工资支付主体的户名为河北中通智慧城市投资有限公司，结合原告孙兆宁陈述被告河北保通数据技术有限公司并未向其支付过工资及被告河北保通数据技术有限公司书面陈述其委托河北中通智慧城市投资有限公司为原告孙兆宁支付工资，本院认定被告河北保通数据技术有限公司并未向原告孙兆宁支付过工资。被告河北保通数据技术有限公司提交的银行往来凭证中资金用途均为“往来款”，由于不排除两公司之间存在其他交易情况，不能锁定被告河北保通数据技术有限公司支付给河北中通智慧城市投资有限公司的资金用途为发放工资，对该银行往来凭证的证明力，本院不予确认。3、原告孙兆宁提交公司拖欠员工各项费用证明两份，证明被告河北保通数据技术有限公司拖欠原告孙兆宁工资的原因及数额。被告河北保通数据技术有限公司书面质证对上述证据的真实性均予以认可。经审查，原告孙兆宁提交的两份公司拖欠员工各项费用证明出具时间均为2018年12月31日；其中一份加盖“河北保通数据技术有限公司”及“河北中通智慧城市投资有限公司”公章，另一份仅加盖“河北保通数据技术有限公司”公章，均无出具证明的人员签字；两份证明内容基本一致，其上均有“同意为员工出具公司拖欠员工各项费用的证明，经公司核算应该支付员工孙兆宁各项费用如下”字样。从证据的形式来看，单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该两份证明并不符合证据的法定形式。从证据的内容来看，两份证明在对欠款主体的表述上内容存在矛盾。因此对于该两份证明的证明力，本院不予确认。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告孙兆宁于2017年4月到被告河北保通数据技术有限公司处工作，岗位为工程管理中心预算专员。原告孙兆宁并未与被告河北保通数据技术有限公司签订书面劳动合同，被告河北保通数据技术有限公司亦未向原告孙兆宁支付过工资。原告孙兆宁于2018年6月离职。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告孙兆宁的诉讼请求之一为要求被告河北保通数据技术有限公司向其支付工资，但支付工资的前提条件是双方存在劳动关系。原告孙兆宁提交的证据虽能证明其在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实，但不能具有高度可能性地证明双方存在劳动关系，亦不能排除被告河北保通数据技术有限公司仅为用工单位而非用人单位的可能性，因此本院不能确认原、被告之间存在劳动关系。原告孙兆宁主张工资的主要证据为两份公司拖欠员工各项费用证明，该证据的形式及内容均存在明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。因此，对于原告孙兆宁要求被告河北保通数据技术有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。就原告孙兆宁要求被告河北保通数据技术有限公司向其支付公积金应缴存款的诉讼请求，《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此用人单位不缴纳住房公积金，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴住房公积金无直接请求权，因欠缴住房公积金发生的争议不属于劳动者和用人单位之间的劳动纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告孙兆宁的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、第一百一十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下：驳回原告孙兆宁的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为5元，由原告孙兆宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一九年三月二十二日书记员 王 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初957号原告：周秀芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：窦荣斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市华元冶金机械有限公司，统一社会信用代码913212045677736102，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。原告周秀芳与被告窦荣斌、泰州市华元冶金机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告周秀芳于同年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周秀芳撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由周秀芳负担。审判员  叶辉云二〇一九年三月十一日书记员  栾慧雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初3010号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被告：张风良，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张风良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2019年3月4日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李彦华审 判 员  王亚东人民陪审员  陈英华二〇一九年三月五日法官助理王冉冉书记员李昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3473号 申请人尹建红，男，汉族，1990年6月28日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人张掖银羿装饰工程有限责任公司 地址：张掖市甘州区梁家墩镇太和村委会对面 法定代表人：郑东，系该公司总经理 本院执行的申请执行人尹建红与被执行人张掖银羿装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3473号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  高明涛 二〇一九年三月二十日 书记员  李雅茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4410号之二申请执行人：赵双双，女，1986年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张全省，男，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵双双与被执行人张全省民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人均己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张全省名下的无银行存款信息，未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人张全省名下的有车辆登记信息，并在公安车管部门查封，现车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张全省名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张全省名下无证券登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张全省名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的53544.22元，实执到位10000.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月二十二日书记员  聂庆福
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8183号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王志春，男，1988年6月18日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王志春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志春向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金270,840.45元、利息6,924.60元、违约金8,943.92元、分期付款手续费13,867.90元共计欠款300,576.87元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王志春向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。王志春用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，王志春已累计拖欠信用卡透支本金270,840.45元及利息、违约金、分期付款手续费合计300,576.87元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王志春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年1月20日，王志春向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。王志春用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，王志春已累计拖欠信用卡透支本金270,840.45元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王志春信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王志春自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王志春使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计270,840.45元；二、被告王志春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,808.65元，减半收取计2,904.33元，由被告王志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结案通知书 （2019）陕0902执438号 安康市万宁轮胎贸易有限公司、邱伟、詹某某、陕西晶影文化传媒有限公司： 本院在执行申请人安康市万宁轮胎贸易有限公司与被执行人邱伟、詹某某、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人安康市万宁轮胎贸易有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人邱伟、詹某某、陕西晶影文化传媒有限公司主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902执438号执行案件执行完毕，现予结案。 助理审判员 杨翱翔 二〇一九年三月十二日 书 记 员 刘照繁
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审10号 申请执行人：湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地湖州市南浔区南浔镇南林中路**。 法定代表人：茹伟，该局局长。 被申请执行人：朱建松。 申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2019年3月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2018]10号行政处罚决定书中第二项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原湖州市国土资源局南浔区分局于2019年1月18日作出浔土资监罚[2018]10号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱建松未经依法批准，于2010年擅自占用善琏镇含山村集体土地2043平方米（耕地、园地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规则。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的2043平方米集体土地退还给善琏镇含山村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（152平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米30元的罚款，计61290元。申请执行人于2019年1月28日向被申请执行人送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 又查明，湖州市国土资源局南浔区分局经湖州市南浔区机构改革，于2018年12月27日更名为湖州市自然资源和规划局南浔分局。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原湖州市国土资源局南浔区分局2019年1月18日作出的浔土资监罚[2018]10号行政处罚决定书中的第二项处罚内容准予强制执行并由善琏镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  闵 杰 审 判 员  张建强 人民陪审员  周三妹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  金林兵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执4382号 关于伞志强申请执行曾静健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初1523号判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日