wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初24038号原告：闻焓，男，1993年10月21日出生，汉族，浙江省桐庐县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：易腾飞，天津义泰律师事务所律师。被告：刘柏娟，女，1978年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告兼被告刘柏娟的委托诉讼代理人：孙名铭，男，1970年5月12日出生，汉族，黑龙江省依兰县村民，身份号码×××。原告闻焓与被告刘柏娟、孙名铭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告闻焓的委托诉讼代理人易腾飞、被告兼被告刘柏娟的委托诉讼代理人孙名铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻焓向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告21375元及利息2400元；2.按月息2%支付2018年10月1日以后的利息直至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人经营城市100快递顺义加盟站业务，二被告系夫妻关系共同经营地铁俸伯站附近的一个快递派送业务站点。业务上二被告隶属于原告，二被告日常从原告库房提出货物派送给客户，代收货款需按时交回原告手中。2018年2月，二被告将代收货款挪用，给原告出具欠条，承诺2018年3月30日还清。因被告到期以各种理由拒付，故诉至法院。被告刘柏娟、孙名铭答辩称，不同意原告的诉讼请求，该事情与刘柏娟无关。涉诉事件是刘宏军、刘占辉所为。当时原告称不会让被告承担责任才书写的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，孙名铭向闻焓出具《欠条》一张，欠条中载明欠闻焓21375元，欠款原因主管刘宏军、小件员刘占辉。还款期限为2018年3月30日，月利率为2%。庭审中，闻焓称其要求刘柏娟承担责任的依据系二人共同经营的，是夫妻存续期间的共同债务。认可涉诉款项是被告雇佣的员工把钱拿走了。上述事实，有原告闻焓提交的欠条、被告孙名铭提交的录音及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉款项虽系孙名铭雇佣人员私自截留，但孙名铭书写欠条的行为代表其认可该款项由其负责给付闻焓。孙名铭虽主张闻焓承诺不让其偿还但未提交充足证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，逾期偿还的应当承担相应的利息损失。由于涉诉款项并非用于孙名铭与刘柏娟的夫妻共同生活，故本院对于闻焓要求刘柏娟承担责任的诉讼请求不予支持。经核算闻焓计算至2018年10月1日止要求孙名铭支付利息2400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙名铭给付原告闻焓二万三千七百七十五元，并支付利息（以二万一千三百七十五元为基数，按照月利率百分之二为标准计算，自二〇一八年十月一日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告闻焓的其他诉讼请求。如果被告孙名铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十四元，由被告孙名铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  刘长禄二〇一九年三月二十五日书 记 员  聂佳飞
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异11号 案外人：范中福，男，1984年3月20日生，汉族，职员，现住扶余市。 案外人:程丽波，女，1984年4月4日生，汉族，住址同上。 申请人：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122070033988372X9。 法定代表人郝彦松，系总经理。 委托代理人胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，职员，现住松原市，系申请人松原市添富投资管理有限公司职员。 被申请人：刘文伟，男，1966年8月10日生，汉族，经理，现住长春市。 被申请人：吉林省鑫港房地产开发有限公司，住所地扶余市，统一社会信用代码912207240819328295。 法定代表人：刘文伟，系总经理。 委托代理人：艾全，男，1973年8月12日生，汉族，现住榆树市，系被申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司销售经理。 在本院执行申请人松原市添富投资管理有限公司与被申请人刘文伟、吉林省鑫港房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，案外人范中福、程丽波于2019年3月4日对扶余市人民法院对位于扶余市翰林天下小区6号楼4单元801室予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月11日举行了听证，现已审查终结。 案外人范中福、程丽波称，案外人于2016年6月30日购买了被申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司开发建设的扶余市翰林天下小区6号楼4单元801室，双方签订了商品房买卖合同，案外人购买该房屋后，交纳了入住费购房款等并对该房屋进行装修，于2016年12月份入住后居住至今。并向本院提供商品房买卖合同、翰林天下商品房认购协议书、入住费明细入住费收据、全款收据及物业费取暖费收据，用以证明其对查封的房屋享有所有权，请求法院中止对该房屋的执行。 申请人松原市添富投资管理有限公司称，法院查封的房屋系被申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司所有，因被申请人刘文伟在申请人处有借款，便用上述房屋作为抵押。对案外人提供的证据质证认为：收据不是正规发票有异议，不能证实案外人交付全款，对商品房买卖合同等其他证据没有异议。 被申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司称，法院查封的房屋案外人在2016年就已经实际购买并且居住至今，该房屋系案外人所有。对案外人提供的证据均无异议。 本院查明，申请人松原市添富投资管理有限公司与被申请人刘文伟、吉林省鑫港房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人松原市添富投资管理有限公司于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）吉0781财保14号民事裁定书，裁定对被申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司位于扶余市翰林天下小区6幢1单元702室91.99平方米的住宅、6幢2单元301室96.82平方米的住宅、6幢2单元402室96.82平方米的住宅、6幢2单元401室96.82平方米的住宅、6幢3单元402室91.99平方米的住宅、6幢3单元601室91.99平方米的住宅、6幢3单元801室91.99平方米的住宅、6幢4单元801室91.99平方米的住宅予以查封。经听证查明，案外人范中福、程丽波于2016年6月30日全款购买了被申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司开发建设的扶余市翰林天下小区6号楼4单元801室，双方签订了商品房买卖合同，案外人于2016年入住居住至今。 本院认为，案外人范中福、程丽波向本院提出书面异议，要求中止对位于扶余市翰林天下小区6号楼4单元801室房屋的执行，并提供商品房买卖合同等相关证据予以证明，能够证实案外人已实际购买并居住在所查封房屋的事实且其权利能够排除执行。故对案外人范中福、程丽波提出的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 案外人范中福、程丽波的异议请求成立，中止对位于扶余市翰林天下小区6号楼4单元801室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  刘秀平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  曲 雪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初164号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成国强，男，汉族，1982年7月7日出生于山东省广饶县，初中文化，双星轮胎厂有限公司职工，住广饶县。2018年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月9日被该局变更强制措施为取保候审，2019年3月15日被本院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人成国强犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人成国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月至2018年1月，被告人成国强谎称自己名叫“王某”在东营市交通局上班，骗取被害人于某的信任后，以能找人不考试即可办理驾驶证为由，先后多次从于某处骗取人民币共计37000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人成国强的供述，被害人于某的陈述，微信聊天记录截图，微信转账记录，银行卡交易明细清单，被害人于某手写办证人员名单、收费明细、转账记录、退赔人员明细，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明，2018年2月3日，侦查人员接到报警称在东营区北二路美滨花园最北边一储藏室发现了之前以办理驾驶证为名骗钱的男子。民警到达后，现场将被告人带至派出所调查，被告人如实供述了主要犯罪事实。被告人成国强已退还被害人经济损失40000元，并取得被害人谅解。缴纳了财产刑保证金。上述事实，被告人成国强在庭审中无异议，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人成国强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人主动认罪、悔罪，可依法从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，且为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤华二〇一九年三月二十二日书记员  史媛媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初111号原告：周江，男，汉族，1977年12月11日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：杨云飞、吴昊，江西周象律师事务所律师。被告：南昌贝弗实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段**（第**），统一社会信用代码：913601007947919821。法定代表人：吴志刚。委托诉讼代理人：杨雪元、林佳颖，江西江佑律师事务所律师。原告周江与被告南昌贝弗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后。原告于2019年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周江自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周江撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告周江负担。审判员  沈张茂二〇一九年三月二十一日书记员  何婷琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执431号 陈小明： 本院在执行本院在执行申请执行人孔祥金与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈小明（身份证号码3405211974××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执588号申请执行人:郭俊霞,女，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南全时全塑健身服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾商业**楼**101。法定代表人：高庆龙。本院在执行郭俊霞与河南全时全塑健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人河南全时全塑健身服务有限公司发出执行通知书，责令其于2019年2月2日前履行（2018）豫0184民初8825号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人河南全时全塑健身服务有限公司至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2019年1月30日、2019年3月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行的财产；2、2019年2月21日将被执行人河南全时全塑健身服务有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年2月21日在限高系统内对被执行人河南全时全塑健身服务有限公司采取限制高消费措施；4、2019年3月5日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人河南全时全塑健身服务有限公司名下无房产及土地信息；5、2019年3月6日对申请执行人郭俊霞进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南全时全塑健身服务有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年三月七日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年3月7日地点：执行局110室案由：服务合同审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于郭俊霞申请执行河南全时全塑健身服务有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭俊霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人河南全时全塑健身服务有限公司无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人河南全时全塑健身服务有限公司无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人河南全时全塑健身服务有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1052号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:吴明安农村土地承包户。 代表人:吴明安,女,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告吴明安农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2019）琼9022刑初21号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官陈显长。被告人陈林，男，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因吸食毒品，分别于2007年6月、2008年10月、2010年10月、2014年5月、2016年6月被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2018年11月29日被抓获，次日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月11日被屯昌县公安局依法逮捕。现羁押在屯昌县看守所。辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。公诉机关指控，被告人陈林两次向吸毒人员钟捷某某卖毒品：1、2018年11月18日下午，钟某某通过电话联系被告人陈林，二人商定好购买毒品的数量、价位及交易地点，钟某某使用手机微信转账330元给被告人陈林，随后于当天在屯昌县屯城镇昌盛路与文化长廊路交界处，被告人陈林将一粒毒品海洛因贩卖给钟某某。2、2018年11月23日下午，钟某某再次通过电话联系被告人陈林，二人商定好购买毒品的数量、价位及交易地点，钟某某使用手机微信转账350元给被告人陈林，随后于当天在屯昌县屯城镇昌盛路与文化长廊路交界处，被告人陈林将一粒毒品海洛因贩卖给钟某某。公诉机关认为，被告人陈林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈林因贩卖毒品于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部（品牌：OPPOA5;型号：PBAM00；颜色：幻境粉色；IMEI：861414043284398，内含手机卡1张），属被告人陈林贩卖毒品时使用的作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩永煌 二〇一九年二月二十六日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4025号原告：王海澍，男，1950年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海大爱城数据服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢立雅。原告王海澍与被告上海大爱城数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告王海澍向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方签订的“床位及智能床垫预订合同书”立即退还原告本金人民币500,000元(以下币种同)。事实和理由：被告方和原告于2018年5月9日，在被告下属东宝兴路办事处(上海宝源路XXX弄XXX号楼302室)签订了“床位及智能床垫预订合同书“合同编号XXXXXXXX，合同约定被告方每月15日前将床位租金返还原告，签订合同的同时被告从原告处经DOS机刷银行卡转走资金500,000元整。自2018年7月至今，被告寻找种种理由拒付合同约定的租金，期间原告多次与被告方业务员李怀武交涉沟通始终未果，毫无诚信的行为致使原告无法接受。原告为维护合法权益，遂涉诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告王海澍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏建忠二〇一九年三月二十五日书记员  夏 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20063号原告：张天龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：曹雄伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省通山县，原告张天龙诉被告曹雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人杜建业已到庭参加诉讼。被告曹雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款42000元及利息11046.58元（以42000元为本金，按月利率2%计算，从2017年8月25日起暂计至2018年9月28日，实际利息计算至全部借款归还之日止），总计53046.58元；2、被告支付原告实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2017年7月24日，被告以家人生病需要资金为由拟向原告借款42000元，原告与被告就借款金额、还款期限、违约责任等达成一致意见后，双方签订了《借款合同》。原告当天以银行转账形式向被告支付了42000元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均借故推脱拒绝偿还原告借款。原告认为被告拒不归还欠款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告曹雄伟未作答辩，也未举证。经审理查明，张天龙主张其与曹雄伟原均系在东莞市金岛酒店工作的同事，曹雄伟以其家人生病急需用钱为由向张天龙借款42000元。对此，张天龙举证了一份《借款合同》。该《借款合同》显示张天龙为出借人、曹雄伟为借款人、李津晶为担保人，约定借款金额为42000元，借款期限自2017年7月24日至2017年8月24日，约定曹雄伟逾期不还款的，张天龙可向法院起诉，因此产生的律师费由曹雄伟承担，等。该《借款合同》未约定借款利息，也未约定逾期利息。张天龙主张李津晶系曹雄伟的女朋友，明确在本案中不主张李津晶的担保责任。张天龙举证的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年7月24日，张天龙转账42000元给曹雄伟。张天龙主张借款到期后曹雄伟多次借故推脱还款，主张委托律师发函后曹雄伟仍拒不还款。对此，张天龙举证了律师函及邮单为证。另，对于诉请的律师费5000元，张天龙未举证相应的委托代理合同及律师费发票。以上事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及邮单等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。张天龙主张曹雄伟向其借款42000元未归还，有张天龙举证的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及邮单等为证，足以认定，且曹雄伟未举证予以反驳，本院予以采信。《借款合同》约定的还款期限为2017年8月24日前，现早已届满，曹雄伟应予以归还。对张天龙要求曹雄伟返还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。还款期限届满后，曹雄伟拒不还款，依法应支付相应的逾期利息。《借款合同》未约定借款利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以年利率6%为标准进行计算。计算方式为：以42000元为本金，自2017年8月25日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。张天龙诉讼请求超出部分，本院不予支持。《借款合同》虽约定曹雄伟逾期不还款的，张天龙可向法院起诉，因此产生的律师费由曹雄伟承担。但，对于诉请的律师费5000元，张天龙未举证相应的委托代理合同及律师费发票，故本院认定该律师费5000元的损失，尚未实际产生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹雄伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张天龙借款本金42000元；二、被告曹雄伟应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张天龙逾期利息（计算方式：以42000元为本金，自2017年8月25日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.16元，原告已预交，由原告张天龙负担51.16元，由被告曹雄伟负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  韦枝展人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  黄间开二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1065号原告:黄开文,男,1976年5月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告:陈家晃,男,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:陈家典,男,1965年4月7日出生,汉族,住福建省永泰县。本院受理的原告黄开文与被告陈家晃、陈家典租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。因被告方下落不明，无法直接或采取其他方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一九年三月十四日书记员  葛婧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2041号之一 申请执行人:浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥，组织机构代码:70420145X。 法定代表人:宋永良。 申请执行人:浙江德清云龙化工外加剂有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥，组织机构代码:70446230X。 法定代表人:宋云昌。 被执行人:江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧，组织机构代码:673917390。 法定代表人:张国祥。 被执行人:张国祥，男，汉族,1964年10月19日出生，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司、浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被执行人江苏华祥混凝土有限公司、张国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2273396.14元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江五龙新材股份有限公司、浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被执行人江苏华祥混凝土有限公司、张国祥已达成执行和解。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司、浙江德清云龙化工外加剂有限公司尚有人民币2273396.14元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年三月十二日 书记员  喻 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初901号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:孙刚祥，男，汉族，1961年6月25日出生，住黑龙江省通河县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孙刚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告孙刚祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33960.86元、零售利息1998.09元、年费480元、违约金1387.97元,合计37826.92元（截至2018年11月28日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年11月29日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××23，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计37826.92元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告孙刚祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××23。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年11月28日尚欠信用卡欠款本金33960.86元、零售利息1998.09元、年费480元、违约金1387.97元,合计37826.92元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙刚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金33960.86元、零售利息1998.09元、年费480元、违约金1387.97元,合计37826.92元（截至2018年11月28日），以及自2018年11月29日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即373元，由被告孙刚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月五日书记员  张明晓
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初49号原告：崔改玲，女，1966年5月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被告：周萍，女，1971年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：任军，男，1968年7月14日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：任婷，女，1992年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗。原告崔改玲诉被告周萍、任军、任婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告崔改玲于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔改玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告崔改玲撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告崔改玲负担。审判员  高俊峰二〇一九年三月十五日书记员  李景云
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更289号罪犯王守一，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月1日作出（2012）普刑初字第101号刑事判决，以罪犯王守一犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日投入监狱服刑。本院于2016年3月28日以（2016）辽02刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年7月24日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王守一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯王守一的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、消费记录等材料予以证实。本院认为，罪犯王守一服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王守一减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月25日起至2019年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10858号原告：曹光岁，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：温自涛，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告曹光岁与被告温自涛定作合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹光岁的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告温自涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告温自涛多次向原告曹光岁定作电雕制版，双方于2015年2月16日经结算，被告结欠原告货款45000元，并出具欠条一份确认。之后，被告偿还5000元，尚欠货款40000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温自涛于本判决生效后十日内偿付曹光岁货款40000元并赔偿利息损失（从2018年11月13日起以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由温自涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王晓华二〇一九年三月六日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢717号申请执行人吴德均，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市巴南区被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，注册号500107000075903。申请执行人吴德均申请执行被执行人重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2015)1113号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月13日依职权恢复执行。申请执行标的为49500元。在执行中，法院通过网络总对总于2018年9月14日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。又分别于2018年11月23日、2019年2月11日、2019年3月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请49500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢717号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年三月二十七日书记员 王美龄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4186号原告：上海猴尊商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞某某，董事长。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告：孙某1，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：孙某2，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海猴尊商贸有限公司(以下简称猴尊公司)与被告陈某、孙某1、孙某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猴尊公司的委托诉讼代理人叶宝强，被告陈某、孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猴尊公司向本院提出诉讼请求：判令三被告继续履行房屋租赁合同。事实和理由：2017年5月28日,案外人廖某某经原告授权与被告签定了《租赁合同》,合同由廖某某以自己的名义与被告签订,租赁的商铺实际是用于原告分公司经营场所,合同大概内容为被告将位于上海市闵行区环镇南路《虹桥荣信苑》75号1层商铺出租给原告使用,租赁期限5年,2017年6月17日至2022年6月16日,首付租金3个月共计48,000元。2017年5月28日,原告法定代表人俞某某将3个月租金及2个月押金共计80,000元转账被告陈某账户。后被告协助原告法定代表人办理了原告分公司的营业执照,原告分公司从事洗衣店行业,负责人为廖某某。2018年8月18日,案外人廖某某未经原告授权单方面向被告出具了《中止合同》,合同大致内容为中止继续承租系争商铺,原告并没有中止继续承租系争商铺的意图,出具该《中止合同》是廖某某的个人行为。案外人廖某某出具《中止合同》后,有变卖原告分公司的财物并拿走客户财物的行为,现不知去向,原告法定代表人已经报案。2018年8月,原告法定代表人与被告就《租赁合同》、《中止合同》进行沟通过,就系争商铺,原、被告基本达成不中止合同的共识。近日,被告出尔反尔,私自将系争商铺门锁去掉,进入商铺中。并且在原告分公司正常营业期间,凭借《中止合同》报警,阻止原告分公司营业。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。陈某、孙某1、孙某2共同辩称，被告与廖某某于2017年5月28日签订《租赁合同》，未告知被告其是受猴尊公司委托，合同落款是廖某某不是猴尊公司。办理营业执照时也未告知是受猴尊公司委托。廖某某支付租金至2018年8月。2018年8月，廖某某向被告提出退租并退还押金，其全额退还了廖某某押金。双方于2018年8月18日签订《终止合同》和《房屋交接书》。其不知道廖某某与原告是分公司关系。被告在与廖某某签完《终止合同》、清场后才知道系争商铺是原告的分公司。廖某某一直以商铺实际承租负责人的身份与被告沟通，被告有理由相信廖某某有权与被告解约。事后，原告进行了转租，被告不同意原告进行转租。2018年10月，原告转租的案外人杨某某重新将涉案商铺交付给被告，被告才重新出租。因原告法定代表人多次阻挠，2018年10月8日其才与案外人张某某重新签订新的租赁合同。由于原告多次阻扰张某某装修，且未将注册在被告处的营业执照注销导致张某某无法注册，致使张某某延迟支付租金，导致被告租金遭受损失，其保留追偿原告租金损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，陈某、孙某1、孙某2(甲方)与廖某某(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市闵行区环镇南路《虹桥荣信苑》75号1层商铺，约52.91平方米出租给乙方使用,租赁期限5年,自2017年6月17日至2022年6月16日止，第一、第二年租金为192,000元,第三年起每年递增5%。合同还对其他权利义务作了约定。2017年5月29日，原告法定代表人俞某某支付被告陈某2017年7月至9月的租金及押金80,000元。2018年8月18日，被告陈某(甲方)与廖某某(乙方)签订《终止合同》，内载：“乙方因故无法继续经营，现希望与甲方提前终止租赁合同。经甲乙双方友好协商达成一致，定于2018年8月18日终止租赁协议。乙方承诺在2018年8月20日前将所有物品迁出店铺，逾期未清空的物品，所有权归甲方，由甲方负责处理。甲方已退还乙方押金叁万贰仟元整。双方对此协议无任何争议。”同日，被告陈某(甲方)与廖某某(乙方)签订《交接书》，内载：“租赁地址：上海市闵行区环镇南路XXX号商铺，经甲乙双方协商达成一致，乙方将商铺于2018年8月20日归还于甲方，2018年8月20日后店内所有物品由甲方处理。双方对此协议无任何争议。”被告陈某与廖某某签订《终止合同》后，原告法定代表人俞某某与被告就继续履行涉案房屋租赁合同协商未果。2018年10月8日，被告陈某、孙某1与案外人张某某就上海市闵行区环镇南路XXX号1层商铺签订新的《租赁合同》并交付了涉案商铺。另查明，上海猴尊商贸有限公司为一人有限责任公司，股东为俞某某，监事为廖某某。上海猴尊商贸有限公司第一分公司(以下简称猴尊分公司)成立于2017年9月8日，类型为有限责任公司分公司(自然人独资)，营业场所为上海市闵行区环镇南路XXX号1层，负责人廖某某。庭审中，本院询问如涉案合同实际无法履行，原告是否需要变更诉讼请求，原告表示坚持诉讼请求。本院认为，廖某某与被告签订的《租赁合同》和《终止合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，均属有效。本案主要的争议焦点是廖某某是否享有对本案租赁合同的解除权。廖某某系猴尊分公司负责人，因而，廖某某有权代表猴尊分公司行使职权、履行职务，其与被告签订的《终止合同》，是其履行职务的行为，属于有权代理，其行为能够对猴尊分公司产生效力。由于猴尊分公司不具有法人资格，其民事责任应当由猴尊公司承担，故《终止合同》对原告有约束力。鉴于涉案房屋租赁合同已经解除，被告也已将涉案商铺另行出租，事实和法律上均继续履行的可能性，故原告要求继续履行租赁合同之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海猴尊商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由上海猴尊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年三月八日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更53号 罪犯高飞，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）包刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯高飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月2日、2016年3月29日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年零九个月,剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年11月27日提出减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年2月22日立案，2月25日至3月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯高飞在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯高飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2012年1月18日起至2027年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 吕雪芹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初923号原告：苏玉平，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李连双，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告苏玉平与被告何永胜、李连双租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告苏玉平于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉平撤诉。案件受理费1579元，由原告苏玉平负担。审判员  曹国征二〇一九年三月二十一日书记员  刘琳伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3822号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：梁春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行梁春龙金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人梁春龙偿还1010244.35元、案件受理费13892元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十二日书记员  贾志涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初54号 原告：陈超，男，1989年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，住浙江省遂昌县。 原告陈超与被告梅华南民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告偿还原告借款10000元及其利息（利息从2017年8月13日起按照银行贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈超到庭参加诉讼，被告梅华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月，被告从原告处借款10000元，并于2017年7月26日向原告出具借条一份，约定：借款期限从2017年7月26日起至2017年8月12日止，借款利息按银行贷款基准利率的四倍计付。借款发生后，被告只于借款期限内归还了现金8000元，剩余借款10000元及其自2017年8月13日起的利息，经原告催促，被告至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅华南归还原告陈超借款10000元及利息（利息从2017年8月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告梅华南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建军 二〇一九年三月二十日 书记员  毛 安
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1576号罪犯穆香军，男，汉族，1967年3月17日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）宿中刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人穆香军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人穆香军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）皖刑终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯穆香军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆香军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆香军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆香军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年4月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终156号上诉人（原审原告）:周平，男，1977年10月14日出生，住。委托代理人：梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人：俆小刚，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：张少波，湖南省人民政府法制办工作人员。上诉人周平因诉被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院2018年8月28日作出的（2018）湘01行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。周平诉称：周平系宁乡市玉潭镇新城沙子组村民。2017年12月29日，周平通过申请政府信息公开得知省政府作出的〔2006〕政国土字第721号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称721号《审批单》），该审批单涉及周平的房屋。周平认为省政府作出的上述《审批单》违法，应当予以撤销，向省政府提起行政复议申请。省政府于2018年4月4日作出了湘府复驳字〔2018〕27号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称27号决定书），以周平的行政复议申请超过法定期限为由驳回复议申请。周平不服，认为该行政复议申请未超过法定期限，省政府驳回该行政复议申请有误，故起诉至法院，请求判决：依法撤销省政府作出的27号决定书。长沙市中级人民法院经审理查明：2017年12月29日，周平通过申请政府信息公开得知省政府作出的721号《审批单》，该审批单涉及周平的房屋。周平认为省政府作出的721号《审批单》违法，应当予以撤销，于2018年2月26日向省政府提起行政复议申请。2018年3月6日，省政府向湖南省国土资源厅、第三人宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）发出答复通知，要求提供相关证据材料。2018年3月28日，湖南省国土资源厅作出行政复议答复。2018年3月23日，宁乡市人民政府作出行政复议答复。2018年4月4日，省政府作出行政复议决定，以周平申请行政复议超过了法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回周平的行政复议申请。随后于当天将27号决定书送达给周平。周平不服，向法院提起诉讼。该院另查明，2015年4月15日，宁乡县人民政府发布〔2015〕第34号《宁乡县人民政府征收土地方案公告》。同日，宁乡县人民政府向委托相关人员向玉潭镇新城社区居民委员会送达以上公告，并在项目所在地、玉潭镇新城社区和玉潭镇镇政府进行张贴。长沙市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出……”。由省政府提供的证据可知，宁乡市政府于2015年4月15日发布了《征收土地方案公告》，并于当日依法送达、张贴，周平应当在2015年4月已经知道其房屋或土地被721号《审批单》批准征收事实，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，周平应在知道721号《审批单》内容之日起六十日内提出行政复议申请，但周平于2017年2月才向省政府提起行政复议申请，已明显超过法定的申请复议期限，且周平未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的法定事由，故周平的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的行政复议受理条件。2018年2月27日，省政府收到行政复议申请书后，其受理、送达、审查及作出复议决定的程序均符合法律规定，且周平对被告行政复议过程中的程序性事项均不持异议。综上，被诉27号决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。周平的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周平的诉讼请求。案件受理费50元，由周平负担。周平不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，张贴的照片不能证明时间和地点，也不能证明上诉人应当在2015年就知道审批单的内容。请求1.撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初199号行政判决；2.撤销省政府作出的湘府复驳字〔2018〕27号《驳回行政复议申请决定书》；3.责令省政府受理周平的行政复议申请；4.诉讼费由被上诉人承担。省政府辩称：上诉人的复议申请不符合法律规定的期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：申请人提起行政复议的应当遵守国家法律法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，宁乡市人民政府于2015年4月15日发布了《征收土地方案公告》，该公告明确告知了申请行政复议期限和单位。原审证据中的送达回证和张贴照片充分证明该公告及时进行了张贴，由此可以推定上诉人周平应当在2015年4月就知道该公告的具体内容。省政府在收到复议申请后，依据上述法律和《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条关于申请复议受理条件的规定，认为申请人的申请超过了法定期限，有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人周平负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾新田审 判 员  李清平审 判 员  夏 阳二〇一九年三月十一日代理书记员  庞亦芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4091号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**4门。法定代表人：姜振杰，该公司经理。委托代理人：王秀芹，该公司工作人员。被告：刘全帅，男，1989年4月16日，住址辽宁省辽中县。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告张洪才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年三月二十五日书记员 张金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5938号申请执行人：刘有贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵继兵，男，1973年9月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘有贵与赵继兵劳务合同纠纷一案过程中，本院于2018年9月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并于2019年1月25日对被执行人赵继兵依法采取拘留措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月18日，被执行人应向申请执行人支付劳务费147500元，案件受理费1625元，被执行人应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5938号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年三月十八日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0302行审8号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人萍乡某某有限公司，住，住所地萍乡经济技术开发区高新技术工业园**一社会信用代码91360300589213585P。 法定代表人饶某某，经理。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2018年6月1日向被申请执行人送达（萍）环听告【2018】47号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2018年6月10日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2018】40号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款20万元，并告知其诉权。2019年1月10日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2019】25号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款20万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款20万元以及相应的3%加处罚款。本院于2019年3月12日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2018】40号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2018】40号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  张 茜
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保26号 申请人:华夏银行股份有限公司济南市市南支行，住所地山东省济南市青年东路**。 主要负责人：陈惠清，行长。 委托诉讼代理人：李恒，男，华夏银行济南分行员工。 委托诉讼代理人：刘飞越，男，华夏银行济南分行员工。 被申请人：山东旅科信息有限公司，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼。 法定代表人：王恒利，总经理。 被申请人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所，住所地济南市历下区工业南路**div> 法定代表人：迟滨利，总经理。 被申请人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济，住所地济南市历下区凤山路**v> 法定代表人：李辉军，总经理。 被申请人：王恒利，男，汉族，1955年9月12日出生，住济南市历下区。 申请人华夏银行股份有限公司济南市市南支行与被申请人山东旅科信息有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司、山东鲁能日和控股有限公司、王恒利金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南市市南支行于2019年3月18日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初22号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人山东旅科信息有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司、山东鲁能日和控股有限公司、王恒利的银行存款1200万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年三月十八日 法官助理 苏明兴 书 记 员 朱文嘉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初84号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张奎，男，1987年2月23日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省赤壁市。2011年4月26日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年；2017年4月24日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人张某某，男，1963年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市蔡甸区大集街福集华府拆迁办职工，户籍所在地武汉经济技术开发区，住武汉市蔡甸区大集街福集华府拆迁办宿舍。因本案，于2018年10月24日被抓获，同日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张奎、张某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张奎、张某某于2018年9月在拘留所行政拘留期间相识，双方约定他日结伙盗窃作案。2018年10月13日，被告人张某某在武汉市蔡甸区大集街踩点后，电话邀约被告人张奎前来伺机盗窃作案。同月15日凌晨2时许，被告人张奎驾驶鄂Ａ×××**长安轿车，载被告人张某某来到大集街方兴社区胡欢经营的熙熙水果副食店，由被告人张某某放哨，被告人张奎用自制螺丝刀工具，撬开卷闸门进入店内，盗窃各类黄鹤楼香烟共计27条，后分赃销赃挥霍。2018年10月24日，被告人张奎被公安机关抓获。同日，被告人张奎协助抓获被告人张某某。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币8360元。公诉机关认为，被告人张奎、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奎因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；协助抓获同案犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某吸毒成瘾而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人张奎、张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张奎有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张奎、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奎、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张奎具有坦白、自愿认罪认罚、有立功表现的从轻量刑情节以及累犯的从重处罚情节；被告人张某某具有具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及因吸毒而盗窃的从重量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年9月23日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年9月18日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、作案工具尖嘴钳、手电筒、手套、口罩、锉子，予以没收；四、责令二被告人退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年三月六日法官助理张梅丽书记员王喆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1426号原告：康昌武，男，1953年12月27日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托代理人：刘萌萌、李德辉，黄骅渤海法律服务所法律工作者。被告：盖东东，男，1987年8月10日出生，汉族，文化，个体，住山东省乐陵市。被告：盖丽丽，女，1992年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昌武的委托代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告盖东东、盖丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康昌武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5887.97元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，盖东东驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道397KM+300M处，与沿205国道由南向北行驶的张静驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成张静及盖东东乘车人康昌武、齐建美、闫明忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市交警大队认定盖东东负事故主要责任，张静负事故次要责任，盖东东的乘车人康昌武、齐建美、闫明忠无责任。盖东东驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车的登记所有人为盖丽丽，康昌武以（2018）冀0983民初4008号民事案件诉至本院，判定本次事故各原告造成的损失共计9871.38元，张静驾驶车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司依责赔偿原告3983.41元，剩余5887.97元应由被告盖东东、盖丽丽承担，为此原告以盖东东、盖丽丽为被告提起诉讼。被告盖东东缺席无答辩。被告盖丽丽缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况等本院依法予以确认。经交警部门认定在本次事故中盖东东负事故的主要责任，张静负事故的次要责任，原告康昌武作为乘车人不负事故责任。被告盖东东驾驶车辆为非营运车辆，车辆登记车主在本案中不具有过错。康昌武因本次交通事故产生的相关损失已经在（2018）冀0983民初4008号案件中予以确认，确定原告医疗费7411.38元、住院伙食补助费400元，营养费900元、护理费960元、交通费200元，以上损失共计9871.38元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8711.38元，伤残项下护理费、交通费共计1160元，判决张静驾驶车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗限额内赔付原告康昌武损失300元、伤残限额内赔付1160元，三者险限额内按照30%的比例赔付2523.41元，共计赔付原告各项损失3983.41元。本院认为，事故认定书认定被告盖东东负本次事故的主要责任，张静负事故的次要责任，原告损失已经在（2018）冀0983民初4008号机动车交通事故案件中获赔3983.41元，剩余5887.97元应由侵权人盖东东承担赔偿责任，现有证据未能证实实际车主盖丽丽存有法律规定需承担赔偿责任的过错行为，盖丽丽在本案中依法不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿5887.97元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告盖东东、盖丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖东东依责赔付原告康昌武损失5887.97元；二、被告盖丽丽不承担赔偿责任。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盖东东承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年三月二十七日书记员 朱惠琳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初138号 原告：陈飞龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：谭纯委，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告陈飞龙与被告谭纯委民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院向原、被告送达了传票，定于2019年3月14日上午9:00在本院第三审判庭开庭审理本案。原告陈飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈飞龙撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞龙负担。 审判员  朱美凤 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 柳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初886号 原告：甘胜华，男，汉族，1967年1月8日出生，江西省高安市人，住高安市， 被告：何金苟，男，汉族，1963年3月16日出生，江西省高安市人，住高安市， 本院在审理原告甘胜华诉被告何金苟买卖合同纠纷一案中，原告甘胜华于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告何金苟银行存款28000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告甘胜华承诺以其自有以名下自有车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌车辆为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告甘胜华名下车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌车辆； 二、查封、冻结被告何金苟银行存款28000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇一九年三月八日 书记员  余火田
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0133行审29号申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。法定代表人：曹明义，该局局长。委托代理人：刘浩、张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人：张晓良，男，汉族，1984年11月24日生，住赵县。申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵国土（2018）04005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。申请执行人称被执行人张晓良未经县级以上人民政府批准，于2018年4月16日在北南冯村北，东至赵某责任田、南至过道、西至张晓飞宅基地、北至张增照责任田范围内，违法占用北南冯村集体土地386平方米（0.58亩，耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2018年5月7日，赵县国土资源局对张晓良作出了赵国土（2018）04005号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的386平方米（约0.58亩）土地；2、限期拆除在非法占用的386平方米（约0.58亩）土地上新建的房屋。该决定书于2018年5月7日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2018年7月7日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土（2018）04005号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土（2018）04005号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行赵县国土资源局作出的赵国土（2018）04005号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  卜玉辉审 判 员  王 竞人民陪审员  曹立存二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘德洋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1192号原告：孟某，女，汉族，1992年10月25日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：邓某1，男，汉族，1987年9月25日出生，住上蔡县。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。原告孟某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女邓某2由原告自行抚养，婚生女邓某3和婚生子邓某4由被告抚养，互不负担抚养费；3、婚后双方共同购买的东风牌货车由原、被告共同分割，即该车归被告所有，由被告给付原告30000元的补偿。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年农历12月28日举行婚礼，××××年××月××日生育长女邓某2，××××年××月××日生育次女邓某3，××××年××月××日生育儿子邓某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常吵架生气。2017年2月，双方再次生气后，原告回娘家居住，二人开始分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告孟某提出离婚，被告邓某1同意离婚。婚生子女邓某2、邓某3、邓某4由被告自行抚养，原告享有子女探视权，具体探望事宜由原、被告自行协商。三、原告自愿放弃分割夫妻共同财产等其他诉讼请求。四、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告孟某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年三月十三日书记员  程亚楠
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执365号姜XX：你罚金一案，本院(2018)陕0404刑初264号刑民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月145日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……缴纳罚金200000元整开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000144339特此通知。                             二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3233号 罪犯兰国春，男，1976年12月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年2月8日作出(2017)闽0824刑初8号刑事判决，认定被告人兰国春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4.7万元（以下币种同）；追缴违法所得4.7万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人兰国春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年4月6日作出(2017)闽08刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月26日交付执行。因发现漏罪，福建省武平县人民法院于2017年10月20日作出了(2017)闽0824刑初176号刑事判决，认定被告人兰国春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，与前犯实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金5.1万元（已缴纳4000元）。刑期执行至2019年5月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯兰国春在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰国春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年五月至二0一八年十二月累计获得考核分1265分，表扬一次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰国春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯兰国春在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰国春减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保858号申请人：赵保军，男，汉族，1969年8月3日生，住林州市。被申请人:王燕飞,男，汉族，1971年2月28日生，住林州市。申请人赵保军于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕飞名下银行存款100000元或等额价值的财产进行冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900653010033）提供担保。本院经审查认为，申请人赵保军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕飞名下的银行存款100000元或查封等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人赵保军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年三月二十八日书记员  牛朝民
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更278号 罪犯李继亮，男，汉族，生于1983年8月12日，山东省枣庄市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李继亮曾因犯抢劫罪于2005年12月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2007年10月9日刑满释放。城口县人民法院于2014年11月3日作出（2014）城法刑初字第00092号刑事判决，以被告人李继亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（未缴纳）；被告人违法所得赃款予以追缴（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）渝二中法刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月3日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李继亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李继亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李继亮系累犯、在共同犯罪中系主犯、未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李继亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李继亮在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、在共同犯罪中系主犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李继亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执164号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16618号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币92,941.03元；二、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,123.53元，减半收取计1,061.77元，由被告唐杰负担。因被告唐杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人唐杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下14个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审202号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人柳玉申，男，汉族，1970年3月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柳玉申土地行政处罚一案，申请执行人于2018年6月15日作出宛龙国土资罚〔2018〕240号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人柳玉申“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处袁沟村3组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对柳玉申作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕240号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕240号行政处罚决定。由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执101号 四川正尚荷花商业管理有限公司、赵晓英、向春： 本院于2019年1月2日立案受理赵晓英、向春申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7855号《民事判决书》，现 (2019)川0106执101号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0821执1108号之一 申请执行人：李喜玲，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：周榆兴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李喜玲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1538号民事调解，申请执行与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1394200元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费12991元及执行费25810元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人广西安泰化工有限责任公司名下有位于平××××甘莲村的土地[土地使用权证号：平国用（2000）字第260013001号、平国用（2000）字第260013010号]二宗、位于平××××街的土地[土地使用权证号：平国用（2003）字第260303057号、平国用（2000）字第260303009号]二宗和位于平××××步行街的土地[土地使用权证号：平国用（2000）字第260103014号、平国用（2000）字第260103013号、平国用（2001）字第260103049号]三宗，本院已在另案（2018）桂0821执1491号案查封。该土地为工业用地，其名下房屋为办公楼、厂房，且均有抵押，申请执行人同意暂不处置上述房产、土地。另查明，被执行人在银行账户有少量存款，本院已轮候冻结。除此之外，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判员 赵 松 审判员 卢昱成 二〇一九年三月十一日 法官助理黄倩倩 书记员 李金波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初826号 原告：卢会军，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：还正中，男，年龄不祥，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：卢勇，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告卢会军与被告还正中、卢勇返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告卢会军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢会军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢会军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢会军负担。 审判员  温永刚 二〇一九年三月十四日 书记员  王振文
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1802执170号饶宗育申请执行晏正良劳务合同纠纷一案，申请执行标的28020元。晏正良已自动履行完毕。至此，瞿军申请执行的（2019）川1802民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张晓阳二〇一九年三月二十二日书记员  曾琴娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保303号申请执行人阳早扬，女，1947年7月6日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522194707061882。申请执行人周杰灿，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区，证件号码432522198812111851。申请执行人周杰林，女，1969年5月9日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码43252219690509190X。被执行人刘杰前，地址邵东县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保47号，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人刘杰前驾驶的车牌号为湘Ｅ×××**小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为1月。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李秋成二〇一九年三月六日法官助理谭鹤书记员谭鹤（兼）
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初145号 原告：马龙，男，回族，1975年6月18日生，公民身份号码×××，系共和县村民，住该村。 委托诉讼代理人:周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被告：张永鹏，男，汉族，1975年8月1日生，公民身份号码×××，系互助土族自治县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王强， 原告马龙与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年3月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉系自行处分其诉权，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马龙撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇一九年三月二十六日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执305号 申请执行人桑中见，男，汉族，住东明县。 被执行人桑林山，男，汉族，住东明县。 申请执行人桑中见与被执行人桑林山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民特91号民事裁定书所确定的义务，被执行人桑林山偿还申请人桑中见借款本金40万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民特91号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年三月十二日 书记员  边嫚嫚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9423号原告：冼锐，男，1972年2月22日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王顺新、陈竹，均系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑****商铺**。法定代表人：赵妮芙，系该公司执行董事。委托代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告冼锐与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明市鑫益屋业开发有限公司退还原告购房款139869元，并支付该款自2015年1月11日起至实际付清之日止的资金占用费（年利率按4.75%计算）暂计为24682元，合计为164551元；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2019年3月1日提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告冼锐的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告冼锐撤回对被告昆明市鑫益屋业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币3591元，减半收取计1796元，由原告冼锐负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  黄素平人民陪审员  袁幼青二〇一九年三月二十日书 记 员  刘艳艳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初66号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人余绍祥，男，1964年2月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，驾驶员，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人余绍祥犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人余绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日上午9时25分许，被告人余绍祥驾驶已注销的鄂Ｊ×××**普通低速货车在武穴市上汤垸工地运载混凝土。当车行至回龙村二组乡村公路汤学美家门口左转弯时，遇对向汤学分驾驶三轮电动车（后载鲁某）行至该路段，因余绍祥车辆未按车辆左转弯时要大转弯，导致汤学分驾驶的三轮电动车冲向右侧土堆致电动车侧翻，余绍祥驾驶的车辆左后轮将汤学分的头部碾压，造成汤学分当场死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，余绍祥负本次事故的主要责任。经法医鉴定，汤学分系生前全颅崩裂致脑功能障碍死亡。案发后，被告人余绍祥主动到公安机关投案，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失3.1万元。上述事实，被告人余绍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人余绍祥的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余绍祥违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余绍祥的罪名成立。被告人余绍祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年三月十一日书 记 员  李少敏
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初273号 原告:陕西永兴物业有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区楼XX。 法定代表人：王某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司法务。 被告:李某某，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月21日，原告陕西永兴物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年三月十五日 书记员  康博楠 1