河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终625号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区农业路****楼**,统一社会信用代码:91410000776506869D?负责人:胡建国，总经理?委托诉讼代理人：张艳霞，系公司员工。被上诉人(原审被告)：新乡市众铭运输有限公司，住，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口一社会信用代码91410782563708694T。法定代表人：王定陆，总经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日出生，住辉县，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯玉帅，男，汉族，1992年8月2日出生，住辉县，系公司法务。被上诉人(原审被告)：刘志永，男，汉族，1981年9月25日出生，住辉县。被上诉人(原审原告)：镇平县安快物流有限公司，住，住所地镇平县南环路中段南侧一社会信用代码91411324MA44AQCMXU。法定代表人：时俊涛，总经理。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭向阳，男，汉族，1971年11月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：屈永生,男,汉族,1981年5月3日出生,住辉县,公民身份号码410782198105030050?上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭运输公司）、刘志永、屈永生、镇平县安快物流有限公司（以下简称安快物流公司）、郭向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。安邦保险公司的委托诉讼代理人张艳霞，众铭运输公司的法委托诉讼代理人王宏德、侯玉帅，刘志永，安快物流公司的委托诉讼代理人王芬杓，郭向阳的委托诉讼代理人侯鹏丽到庭参加诉讼，屈永生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任；案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，我公司提供了由投保人签字的投保单，投保人认为该签字并非其本人所签，但并未申请对该签字进行笔迹鉴定，也未提供其他相反证据支持。二、一审法院适用法律有误，本次事故发生时驾驶员屈永生未取得驾驶货运车辆的从业资格，按照《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》及保险合同，并按照保险法解释二之规定对投保人进行了提示。另，本案所涉及的保险车辆是货运经营的货运车辆，那么，作为从事多年的专业运输公司应当知道驾驶员应具备相应的资质规定并遵守。安快物流公司辩称：保险公司上诉理由与案件事实不符，与法律规定相违背，不能成立。一审判决认定事实、适用法律及判决结果均正确，请求驳回上诉，维持原判。郭向阳、刘志永、众铭运输公司的答辩意见均与安快物流公司的答辩意见一致。屈永生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。安快物流公司向一审法院起诉请求：要求一审被告共同赔偿货损、车损等共计39400元；诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日05时许，安快物流公司司机兰战驾驶豫Ｒ×××**/豫RX8**号重型半挂牵引车,在宁夏××××村农村信用社丁字路口路段处由南向北行驶时，被相同方向行驶的屈永生驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GR3**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成屈永生受伤，安快物流公司所载货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，屈永生负事故的全部责任，兰战无责任。事故发生后，安快物流公司受损车辆经安邦保险公司定损为11400元，所载货物损坏经安邦保险公司定损为28000元。屈永生驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GR3**型半挂牵引车登记所有人为新乡市众铭运输有限公司，实际车主为刘志永,该车辆在安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险(保额为100万元)。事故发生在保险期间。事故发生后,安邦保险公司在交强险限额内已赔偿安快物流公司2000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，屈永生驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**R豫GR3**半挂牵引车与安快物流公司车辆发生交通事故，致安快物流公司车辆损坏，所载货物损坏,经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，屈永生承担事故的全部责任，故对安快物流公司要求屈永生承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；因屈永生系刘志永的雇佣司机,依据侵权责任法的相关规定,该赔偿责任应由刘志永承担。由于屈永生驾驶的车辆在安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险(保额为100万元),因此安快物流公司的损失应先由安邦保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由刘志永予以赔偿。本案中安快物流公司的合理损失为：1、车损11400元；2、物损28000元，共计39400元。因安邦保险公司在交强险限额内已赔偿安快物流公司损失2000元，剩余37400元由安邦保险公司在商业三者险内予以赔偿。安邦保险公司辩称屈永生未取得交通运输管理部门颁发的从业资格证，依据《机动车综合商业条款》第二十四条第二项的约定，驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，不论任何原因造成的第三方损失，保险人均不负责赔偿的理由，一审法院认为,该条款系格式条款,且保险公司提供的投保人声明中投保人签名处的签名非投保人本人所书写,该免责条款不产生法律效力,故对保险公司该异议不予采纳。刘志永与新乡市众铭运输有限公司签订有服务协议,刘志永的车辆在新乡市众铭运输有限公司挂靠经营,故安快物流公司要求新乡市众铭运输有限公司承担连带责任的诉讼请求,一审法院予以支持。安快物流公司诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿镇平县安快物流有限公司车损、物损等共计37400元；二、驳回镇平县安快物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由刘志永、新乡市众铭运输有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，另《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，安邦保险公司在一审中提交了投保人处带有签名的保险投保单，但郭向阳否认该投保单上的“郭向阳”系其签名，且保险公司不申请“郭向阳”签名真伪的鉴定，故安邦保险公司未提供有效证据证明其已尽到向案涉车辆的投保人就免责条款的作出明确的提示说明义务，应依法承担举证不能的不利后果，安邦保险公司所主张的关于无从业资格证的免责条款对本案投保人不产生法律效力。安邦保险公司上诉请求理由不足，不予支持。综上，安邦保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年三月十九日书记员  李 凡