湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1023刑初257号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李明芳，绰号“明朵”，男，1962年4月27日出生湖南省永兴县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月5日被永兴县公安局取保候审；2018年12月4日被永兴县人民检察院取保候审；2018年12月28日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人李明芳犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人李明芳及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控： 1、2018年3月21日19时许，刘某2打电话给被告人李明芳要求买毒品，并约好在马田镇煤炭收费站附近进行毒品交易。过了约半小时后，两人就在马田镇煤炭收费站附近见面了。刘某2通过微信转账600元钱给李明芳的儿子李某，被告人李明芳打电话给李某确定钱已到账后交给了刘某2一小包冰毒和半粒麻古。 2、2018年3月中旬的一天晚上，王某要刘某1帮其购买冰毒，刘某1通过电话联系被告人李明芳购买冰毒，并约好在马田镇老街粤克隆超市附近见面。王某通过微信转账160元钱给李明芳的儿子李某，被告人李明芳打电话给李某确定钱已到账后交给了刘某1一小包冰毒。 公诉机关在庭审中列举了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据证明上述事实，认为被告人李明芳向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李明芳辩称其没有贩卖毒品。 辩护人黄光洪提出如下辩护意见：对第一起犯罪事实没有意见。对指控的第二起犯罪事实有异议，该起犯罪事实只有证人王某、刘某1的证言证实，没有其他任何书证予以证实，被告人也不认可，没有达到证据确实充分，不能认定李明芳该起贩卖毒品的事实。 经审理查明： 1、2018年3月21日19时许，刘某2打电话给被告人李明芳要求买毒品，并约好在马田镇煤炭收费站附近进行毒品交易。过了约半小时后，两人就在马田镇煤炭收费站附近见面了。刘某2通过微信转账600元钱给李明芳的儿子李某，被告人李明芳打电话给李某确定钱已到账后交给了刘某2一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （1）证人刘某2的证言证明：2018年3月21日晚上20点左右，刘某2与一个穿黄色皮衣的中年男子在谷某家里吸食冰毒和麻古，被派出所民警抓获。公安机关通过甲基安非他明试剂对刘某2的尿液进行检测结果呈阳性，刘某2表示无异议。3月21日晚上吸食的毒品是刘某2从马田井岗村一个叫“明朵”的中年男子处购买的，花了600块钱购买了半颗麻古和一小包冰毒，大概0.5克的样子。“明朵”的电话是138××××4932，男，大概50多岁，马田镇井岗村人，身高165厘米左右。3月21日晚上7点钟，刘某2打电话要“明朵”送毒品到马田镇煤炭收费站附近。后来刘某2到马田镇收费站附近等“明朵”，过了不久，“明朵”驾驶摩托车过来了，“明朵”将毒品给了刘某2，刘某2当面微信转账毒资600元给了一个微信昵称“开心就好”的人，微信昵称“开心就好”的人不是“明朵”的微信，“明朵”用的是老年机，随后“明朵”当着刘某2的面打电话确认微信转账到账的情况后，刘某2便带着毒品到谷文宏家了。刘某2的微信号是×××，昵称是177××××7553。刘某2对公安机关出示的昵称为“开心就好”、微信号为×××以及微信号×××转账600元给微信昵称“开心就好”的微信截图表示认可，即为当时毒资交易过程。 （2）证人刘某2的辨认笔录证实：刘某2在一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片就是2018年3月21日晚19时许，在马田镇煤炭收费站卖毒品给刘某2的“明朵”。7号照片即为被告人李明芳。 （3）刘某2手机微信截图证实：公安机关从刘某2手机中截图微信昵称为“开心就好”、微信号为×××以及微信号×××转账600元给微信昵称“开心就好”的情况。 （4）微信号×××、微信名“开心就好”的注册信息、绑定银行卡信息及交易记录证实：公安机关通过向财付通支付科技有限公司调取微信号×××、微信名“开心就好”的注册信息、绑定的银行卡信息以及2018年3月21日的交易记录。经过取证，证实账号L133××××9337的注册姓名为刘某3（系被告人李明芳的妻子），注册时间为2018年1月15日，注册身份证号为4328231966××××××××（刘某3的身份证），绑定了邮储借记卡62×××63（刘某3的银行卡信息）。并调取了刘某2向李明芳购买毒品600元钱的微信转账记录。 （5）手机用户资料、通话详单及话单分析证实：公安机关通过调取号码138××××4932、133××××9337、132××××7187的开户信息及通话、短信、基站信息，证实138××××4932是2017年11月17日通过李明芳的身份证4328231962××××××××办理的手机号码。132××××7187是通过李明芳的妻子刘某3的身份证4328231966××××××××办理的手机号码。133××××9337是使用李明芳的儿子李某的身份证4310231986××××××××办理的手机号码，并且通过该手机号码注册了微信号为“×××”，微信名为“开心就好”的微信。2018年3月21日19:06:21刘某2使用177××××7553呼叫李明芳138××××4932，通话时长1分15秒（约定见面地点）21日19:40:10李明芳呼叫刘某2的177××××7553，通话37秒（到达约定地点）。2018年3月21日19:47刘某2通过微信（微信名177XXXX7553）向微信名“开心就好”（微信号×××）转账600元（微信截图）。2018年3月21日19:47：40李明芳使用132××××7187呼叫李某133××××9337，通话13秒（确定微信是否到账）。李某确认微信转账到账后，2018年3月21日19:48:55使用133××××9337呼叫李明芳132××××7187，通话6秒。李明芳确认钱到账后交毒品给刘某2。 （6）现场检测报告书证实：2018年3月22日经对刘某2的尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。 （7）被告人李明芳的供述证明：李明芳，外号“明朵”，经营摩托车出租，其用过哪些号码已经记不清楚，132××××7187这个号码李明芳用过，其不会使用微信。 2、2018年3月中旬的一天晚上，王某要刘某1帮其购买毒品甲基苯丙胺，刘某1通过电话联系被告人李明芳购买冰毒，并约好在马田镇老街粤克隆超市附近见面。王某通过微信转账160元钱给李明芳的儿子李某，被告人李明芳打电话给李某确定钱已到账后交给了刘某1一小包毒品甲基苯丙胺。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （1）证人刘某1的证言证明：2018年3月14日的样子晚上8点多钟的时候，王某要刘某1帮他买一点冰毒。刘某1便电话联系了“明朵”，并约在老街粤客隆超市前面见面。刘某1开着他的传奇GS4到粤客隆超市前面的路边等“明朵”。过了几分钟，“明朵”打电话问刘某1在哪，刘某1告诉他在一辆车里等，“明朵”开着一辆男士摩托车来到刘某1的车旁边。到了后“明朵”问刘某1要钱，刘某1没有现金，只有微信红包。“明朵”要刘某1兑现金给他，刘某1不肯。然后“明朵”就讲他有微信，但是刘某1不会加微信，刘某1打电话给王某，要王某将“明朵”报的微信号加起了。接着“明朵”打了一个电话出去，并问加起了不，刘某1听到电话里讲加好了。隔了一会儿，“明朵”就把冰毒给了刘某1，刘某1拿了冰毒开车来到板梁村，将毒品给了王某。王某又拿了刘某1的手机加了“明朵”报的那个微信号。“明朵”的电话是138××××4932，刘某1的电话是152××××5632。刘某1的毒资是王某加了“明朵”报的一个微信号发的微信红包支付的。王某的微信账号是×××，微信名是“##.醒悟……”，王某的红包是发到一个微信名叫“开心就好”的微信上，后来刘某1也加了这个微信名“开心就好”，微信账号是×××。王某发了160元钱给了“开心就好”，然后刘某1将王某之前给的160元通过发红包还给王某了。刘某1和王某是一个村的，从小就认识，刘某1刚好在马田这边，且有车较方便，王某便要刘某1帮他买冰毒。“明朵”，男，50多岁，马田井岗村人，现在住在马田规费站边上。 （2）证人王某的证言证实：王某和刘某1都是马田镇忠和村的，从小认识。2018年3月中旬的一天晚上7、8点钟的样子，王某打电话要刘某1买点冰毒，刘某1同意了，王某便通过微信发了160元给刘某1。隔了不久，王某接到刘某1的电话，刘某1说他没有现金，卖冰毒的人给了他一个微信，但是刘某1不会加，刘某1报了个微信号让王某加，并发红包到这个人的微信。王某按照刘某1报的微信号加了好友，名为“开心就好””，王某发了160元微信红包到“开心就好”的微信上。过了不久，刘某1就将冰毒拿给王某了。王某的微信号是“##.醒悟…。”，王某与刘某1是电话联系的，尾数是5632，因为刘某1有卖冰毒的联系方式，而且他有车子方便。刘某1从中未获利。王某听刘某1说是从一个外号叫“明朵”的人处买的。王某认识“明朵”，但在刘某1讲之前并不知道他在卖毒品，只知道他是一个开摩托车出租的。“明朵”是马田镇井岗村的人，50多岁，住在马田规费站到三角坪之间的路边。 （3）证人肖某的证言证明：肖某于2017年2、3月先后两次向“明朵”购买了100元的毒品冰毒。当时肖某是通过电话联系的，现在已经没有他的电话了。两次都是买了100元的毒品冰毒，都是付现金，都是先联系的，然后“明朵”开摩托车送到芝兰冲煤矿附近。“明朵”看起来40多岁，身高160CM，中等身材，马田镇人，肖某看到“明朵”本人或照片便认识。 （4）证人肖某辨认笔录及照片证明：证人肖某于2018年3月27日向侦查人员辨认出2号照片是“明朵”（即李明芳）。 （5）证人刘某1辨认笔录及照片证明：证人刘某1于2018年3月26日向侦查人员辨认出4号照片是“明朵”（即李明芳）。 （6）微信注册信息证实：微信×××的注册户主是刘某3（李明芳的妻子），微信名为“开心就好”。 （7）手机用户信息资料证实：手机用户133××××9337的注册户主是李某（李明芳的儿子），手机138××××4932的注册户主是李明芳。 （8）被告人李明芳的供述证明：李明芳，外号“明朵”，经营摩托车出租，其用过哪些号码已经记不清楚，132××××7187这个号码李明芳用过，其不会使用微信。 （9）户籍证明证实：李明芳，男，汉族，1962年4月27日出生，住永兴县马田镇井岗村。 （10）到案经过证明：2018年3月23日，永兴县公安局马田派出所民警在永兴县马田镇和平路抓获被告人李明芳。 本院认为，被告人李明芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李明芳提出其没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出指控被告人第二起贩卖毒品的事实只有证人王某、刘某1的证言证实，没有其他任何书证予以证实，被告人也不认可，没有达到证据确实充分，不能认定李明芳该起贩卖毒品的事实辩护意见。经查，公诉机关提交的证据来源和取证程序合法，有证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实被告人李明芳贩卖毒品的事实。第一起被告人李明芳向刘某2贩卖毒品的事实中，证人刘某2的证词陈述的犯罪时间、地点、毒品种类、毒资数额、交易过程、交易方式以及其他基本情况，与刘某2的微信截图，微信号×××、微信名“开心就好”的注册信息、绑定银行卡信息及交易记录，手机用户资料及通话详单等书证相印证，且证人刘某2辨认出李明芳即为贩卖毒品给他的“明朵”，证据之间相互印证，形成了证据锁链，可以认定。第二起被告人李明芳向刘某1、王某贩卖毒品的事实中，证人刘某1、王某陈述的犯罪时间、毒品种类、毒资数额、交易过程、交易方式及其他细节，与微信名“开心就好”的注册信息、手机用户资料等书证能相互印证，且证人刘某1辨认出李明芳即为贩卖毒品给他的“明朵”，证据之间形成了证据锁链，可以认定。对被告人及辩护人提出的以上辩解以及辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月23日至2018年4月5日，折抵刑期14日后，即自2018年12月28日起至2019年12月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李明芳犯罪所得人民币七百六十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学功 审 判 员  黎晓静 人民陪审员  李振军 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。