甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初278号原告：赵玉玲，女，个体工商户。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神州律师事务所律师。被告：何明军，男，个体工商户。被告：刘成梅，女，个体工商户。被告：杨生云，男，个体工商户。原告赵玉玲与被告何明军、刘成梅、杨生云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告何明军、刘成梅、杨生云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告何明军、刘成梅偿还原告借款27万元，并向原告支付逾期还款利息194400元，被告杨生云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8月，被告以资金周转为由向原告借款，双方于2015年8月7日签订了《借款担保合同》一份，约定由原告向被告出借30万元，借期2个月，即2015年8月7日至2015年10月6日。借款期满，被告一直未予还款，后原告多次向被告追索，但被告至今未予还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何明军、刘成梅、杨生云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告赵玉玲为证明其主张向本院提供如下证据：2015年8月7日原、被告签订的借款担保合同原件一份、2015年8月7日被告向原告出具的借条原件一份，以证明原、被告之间于2015年8月7日达成借款合同，由原告向被告出借30万元，被告杨生云提供担保的事实；2015年8月7日原告向被告转账支付27万元时的中国建设银行出具的转账凭条原件一份，以证明原告依约向被告实际出借借款27万元；2015年8月7日被告向原告出具的3万元收条原件一份，以证明原、被告之间对借款有利息约定，约定借款月息为5%；2017年至2018年，原告向被告杨生云催要欠款的电话录音及录音笔录六份，以证明借款期满，原告一直向被告催要，被告杨生云作为担保人的担保期限未超过，被告杨生云应当对被告何明军的欠款承担连带还款责任。被告何明军、刘成梅、杨生云未提供证据，亦未对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，借款担保合同、借条、转账凭条、收条能够证实原告与被告何明军、刘成梅之间的债权债务关系，原告于2015年8月7日给被告何明军、刘成梅实际借款27万元的事实；电话录音及录音笔录能够证实借款届满后，原告于2017年向被告杨生云主张过债权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告何明军作为借款人，被告杨生云作为担保人，向原告借款30万元，双方签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2015年10月6日止，借款用途为资金周转，还款方式为借款到期时一次性还清全部借款，逾期则承担每日1%违约金，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用。合同还对其他事项作了约定。同时，被告何明军于借款当日向原告出具借条一张。当日，原告通过中国建设银行酒泉分行向被告何明军账户转款27万元，被告何明军向原告出具收条一张，载明：今收到赵玉玲现金3万元。原告将借款支付后，因被告何明军未及时还款，原告分别于2017年7月21日、2017年7月26日、2018年1月12日、2018年1月16日、2018年1月22日、2018年1月24与被告杨生云通过电话主张债权未果，引发纠纷。本院认为，原告与被告何明军、杨生云签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。根据原告提供的转款凭证以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，可以认定原告给被告何明军实际出借金额为27万元，故借款本金应为27万元。本案双方在借款担保合同及借条中均未约定利息，但原告提供的被告何明军于借款当日向原告出具的3万元收条以及证明目的，能够证实原告除了给被告何明军转款27万元，并未支付3万元现金，被告何明军给原告出具3万元收条系原告预先在本金中扣除的利息，视为双方约定的利息，但预先扣除的3万元的利息并不能证明双方扣除的是1个月的利息，故对原告主张双方约定的利息为月息5%，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方对利息约定不明，对原告主张借期内的利息不予支持。在原告依照合同约定向被告支付借款后，被告也应依约履行还款义务，因被告未在履行期限届满之前偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还逾期利息予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息按照年利率6%，从2015年10月6日起计算至借款实际清偿为止。关于被告刘成梅是否承担还款责任问题，根据原告提供的借款合同及借条内容来看，均无被告刘成梅的签字，亦无被告刘成梅借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，并且原告在庭审中陈述借款的用途为支付工程款保证金，原告应当知道所借款项并非用于夫妻共同生活，故本案的借款虽然发生在被告何明军与被告刘成梅婚姻关系存续期间，但该笔借款只有被告何明军一方的签字，被告刘成梅并无共同举债的意思表示，本案借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告何明军一方承担。被告杨生云为上述借款本息提供连带保证责任，且双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即2015年10月6日至2017年10月5日。原告提交的通话录音能够证实原告自2017年7月21日开始向被告杨生云主张过涉案债权，且被告杨生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对担保责任放弃抗辩权，亦视为被告杨生云愿意为被告何明军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告何明军、刘成梅、杨生云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明军于判决生效后十日内向原告赵玉玲偿还借款本金270000元；二、被告何明军向原告赵玉玲支付以借款本金270000元为基数，按照年利率6%，从2015年10月6日起计算至借款实际清偿为止的利息；三、被告杨生云为上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元(已减半收取)，由被告何明军负担，被告杨生云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年三月十八日书记员 于永祥