山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3860号原告：孙庆友，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴慎国，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人：关大新。委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司员工，住。原告孙庆友与被告吴慎国、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆友、被告吴慎国、被告华安财险的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿孙庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费90000元；二、判决被告赔偿孙庆友车辆损失2400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日21时30分许，吴慎国驾驶鲁Ｐ×××**小型普通客车沿张阿路由北向南行驶至马湾村北监控附近时，与前方顺行孙庆友驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，孙庆友受伤。事故发生后，吴慎国驾车逃逸，随后被孙庆友家属追获。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴慎国负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**小型普通客车在华安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护孙庆友的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。吴慎国辩称，我没看到孙庆友才导致的事故的发生，孙庆友诉求过高，我没有经济能力承担。华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据相关法律规定在驾驶人醉酒的情况下，保险人仅在对符合规定的抢救费用在医疗费用限额内予以垫付，对其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。故，我公司不应在本案中对孙庆友损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日21时30分许，吴慎国驾驶鲁Ｐ×××**小型普通客车沿张阿路由北向南行驶至马湾村北监控附近时，与前方顺行孙庆友驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，孙庆友受伤。事故发生后，吴慎国驾车逃逸，随后被孙庆友家属追获。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴慎国醉酒驾驶机动车、驾驶机动车违法操作的违法行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，孙庆友不负事故的责任。孙庆友受伤后被送至聊城市中医医院住院治疗11天，花费医疗费11340.94元，孙庆友另外提交阳谷县阿城镇永春大药房收款收据一张及该药房定额发票六张，金额共计3250元。其中吴慎国支付医疗费5000元。孙庆友受伤后由鲁加伟（系孙庆友之女婿）、孟宪璐（系孙庆友之女）护理，护理人员职业均为农民。诉讼中，经孙庆友申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第174号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙庆友误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。孙庆友支出鉴定费1000元。另查明，鲁Ｐ×××**小型普通客车的车主为吴慎国，该车在华安财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。泰正司鉴所[2019]临鉴字第174号鉴定意见书，系经本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采信。医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。自购药物的，权利人除提供自购药物单据外，还应提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等。本案孙庆友提交的阳谷县阿城镇永春大药房收款收据及定额发票并无相关证据予以佐证，对该笔费用，本院不予支持。孙庆友虽已年满60周岁，但不等于丧失劳动能力，虽然我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女55岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。华安财险仅以孙庆友超过六十岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符，对该主张，本院不予采纳。对孙庆友主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11340.94元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费6696元、护理费4952.25元、鉴定费1000元，共计26119.19元。孙庆友提供的证据不足以证明其车辆损失，对其主张的车辆损失，本院不予支持。鲁Ｐ×××**小型普通客车在华安财险投保了交强险，事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据该法律规定，虽然吴慎国系醉酒驾驶机动车，但华安财险只对孙庆友的财产损失不承担赔偿责任，对孙庆友的其他损失，华安财险仍然应当承担赔偿责任。故，华安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿孙庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿孙庆友误工费、护理费11648.25元，以上共计21648.25元。对于孙庆友超出交强险责任限额的损失，由吴慎国赔偿孙庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4470.94元。本案诉讼费1055元，由吴慎国承担226元，综上，吴慎国应赔偿孙庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费共计4696.94元。吴慎国在事故发生后为孙庆友垫付医疗费5000元，孙庆友应依法返还吴慎国303.06元，该款项由华安财险在交强险赔偿限额内直接赔付吴慎国后，在交强险责任限额内赔偿孙庆友21345.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费21345.19元。二、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付吴慎国垫付的医疗费303.06元。三、驳回孙庆友其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，第一项汇入孙庆友账户，户名：孙庆友，账号：62×××21，开户行：农商银行阳谷支行。第二项汇入吴慎国账户，户名：吴慎国，账号：62×××39，开户行：农商银行阿城支行。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由孙庆友承担829元，由吴慎国承担226元。（孙庆友已预交，已在吴慎国垫付的医疗费中折抵完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一九年三月十五日书记员  孟丹