wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11472号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张互昌，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张互昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张互昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,931.05元(截止至2019年1月3日的欠款本金52,137.80元，利息80,051.11元，滞纳金759.92元，其他费用8,982.22元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,868.95元(欠款本金52,037.80元，截止至2019年3月25日的利息86,089.01元，滞纳金759.92元，其他费用8,982.22元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张互昌自2013年8月9日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,037.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张互昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2018年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张互昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年3月25日的信用卡欠款本金52,037.80元；二、被告张互昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,037.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.95元，减半收取计550.48元，由被告张互昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初154号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李雄凡，男，1986年7月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李雄凡犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人李雄凡到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年11月3日凌晨3时许，被告人李雄凡在福州市鼓楼区五四路恒力城负3层地库内，将被害人曾某停放在停车场内的闽Ｃ×××××宝马X5轿车的车窗玻璃砸破并盗走车上共计价值人民币2998元的茅台酒二瓶、价值人民币1499元的马爹利干邑XO一瓶及熊胆粉二盒、茶叶三盒(均无法估价)等物。后将二瓶茅台酒及一瓶马爹利干邑XO以人民币3850元的价格卖给吴某，现已追回。 2018年11月4日凌晨3时许，被告人李雄凡在福州市鼓楼区乌山西路乌山荣域负一层地库内，将被害人陈某停放在停车场内的闽Ａ×××××路虎轿车的车窗玻璃砸破并盗走车上的熹茗岩凹茶叶二袋、香烟(均无法估价)等物。 2018年11月8日，被告人李雄凡被公安机关抓获，在其住处查获熊胆粉二盒、茶叶三盒、熹茗岩凹茶叶二袋等物。现茅台酒、马爹利干邑XO、熊胆粉、茶叶等已发还被害人。 公诉机关认为被告人李雄凡如实供述自己罪行，以破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，故建议对被告人李雄凡判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李雄凡对公诉机关指控事实供认不讳。且有认定上述事实的证据如下：涉案茶叶、熊胆粉、茅台酒、马爹利干邑X0酒等的照片；福州市公安局鼓东派出所出具的人员信息表，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、发还清单、到案经过、情况说明、接收证据材料清单、闽Ａ×××××路虎4S店维修报价单、被害人曾某出具的委托报案书；证人范某、吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李雄凡的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；福州市公安局鼓东派出所出具的搜查笔录，被告人李雄凡对被扣物品、作案地点、销赃地点、作案工具、作案现场监控截图、证人吴某照片的辨认，证人吴某对被告人李雄凡照片的辨认、被害人陈某对监控截图的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄凡以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李雄凡的罪名成立。被告人李雄凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雄凡采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雄凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李雄凡退出违法所得人民币3850元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年三月十五日 书记员  梁晓倩 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1950号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。诉讼代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被告：费东升，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告费东升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取365元，保全费520元，共计885元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王杰兵二〇一九年三月六日书记员  李柳艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2769号 申请执行人：吴玉莲，女，1981年3月11日出生，住三门县海游街道新兴街**。 被执行人台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码:91331022350244742U。 法定代表人杨惠赏。 申请执行人吴玉莲与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴玉莲向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州永迪电动车有限公司偿还给申请执行人吴玉莲借款2280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州永迪电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永迪电动车有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永迪电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人台州永迪电动车有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前下落不明。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州永迪电动车有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月27日已对被执行人台州永迪电动车有限公司采取了司法拘留15日的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人吴玉莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州永迪电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2769号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年三月五日 代书记员 郦快
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执83号申请执行人：阿不力克木·艾山，男，维吾尔族，1975年4月5日出生，公民身份号码×××，退休干部，住新疆泽普县。被执行人：买买提吐逊·莎丁，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行阿不力克木·艾山与买买提吐逊·莎丁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人买买提吐逊·莎丁收到本院执行通知书后即日内向申请执行人阿不力克木·艾山支付案款38704元,但被执行人未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：买买提吐逊·莎丁自2019年4月起，每月10日之前付500元，直至案款全部付清为止。申请执行人阿不力克木·艾山于2019年3月11日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人买买提吐逊·莎丁的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿不力克木·艾山申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2004）泽民初第66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。?????????????????????????????????????????????????审判长??艾孜孜·吾买尔?????????????????????????????????????????????????审判员??李春?????????????????????????????????????????????????审判员??古海巴努·买提木沙????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年三月十一日?????????????????????????????????????????????????法官助理??阿不都克热木·托乎提?????????????????????????????????????????????????书记员??海热古丽·克比尔??{文书日期}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执83号申请执行人：阿不力克木·艾山，男，维吾尔族，1975年4月5日出生，公民身份号码×××，退休干部，住新疆泽普县。被执行人：买买提吐逊·莎丁，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行阿不力克木·艾山与买买提吐逊·莎丁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人买买提吐逊·莎丁收到本院执行通知书后即日内向申请执行人阿不力克木·艾山支付案款38704元,但被执行人未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：买买提吐逊·莎丁自2019年4月起，每月10日之前付500元，直至案款全部付清为止。申请执行人阿不力克木·艾山于2019年3月11日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人买买提吐逊·莎丁的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿不力克木·艾山申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2004）泽民初第66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 李        春审 判 员 古海巴努 · 买提木沙二〇一九年三月十一日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐艺萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艺萍信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐艺萍偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币197,831.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由徐艺萍承担。事实和理由：徐艺萍系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向徐艺萍催款，但徐艺萍至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令徐艺萍归还透支信用卡欠款共计人民币197,831.67元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的徐艺萍住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达徐艺萍。另，针对徐艺萍身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供徐艺萍其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认徐艺萍主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行初1号原告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会。负责人张小凯，主任。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。被告开封市国土资源局禹王台区分局。法定代表人段玉见，任局长。第三人开封市禹王乳业有限公司。法定代表人孙利强，总经理。原告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会诉被告开封市国土资源局禹王台区分局撤销土地使用证一案，于2019年1月向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会负担。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年三月二十二日书 记 员  张亚丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保324号之二申请人：高伟峰，男，1975年2月17日生，汉族，住沈丘县。被申请人：耿磊，男，1978年3月20日生，汉族，住沈丘县。申请人高伟峰诉被申请人耿磊民间借贷纠纷一案，申请人高伟峰于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿磊40000元的存款或查封同等价值的财产。申请人高伟峰用其名下所有的豫Ｐ×××**宝马牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请本院已经许可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人高伟峰名下所有的豫Ｐ×××**宝马牌小型轿车一辆;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国平二〇一九年三月二十一日书记员  马丽君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2229号 原告：高鑫，男，1980年9月14日出生，满族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：高翃，女，1976年1月21日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。 原告高鑫诉被告高翃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鑫、被告高翃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鑫诉称，2008年底，被告以购买高新枫韵蓝湾小区房屋为由，向原告借款支付了购房首付款，后由于被告经济困难又陆续向原告借款缴纳该房屋大修基金、契税、月供等共计101905元。2014年12月25日、2018年10月25日，被告又以做生意投资为由陆续向原告借款19万元。后经原告多次催要，被告同意将所购买的高新枫韵蓝湾小区房屋出售后将原告所借款项全部还清，前提是原告再借款10万元用于归还房贷尾款。2018年10月31日，被告向原告出具还款承诺，承认因购买枫韵蓝湾小区房子至今共借原告201905元，并给原告10万元作为利息，并承诺被告在11月底前将上述房屋出售用于偿还原告借款本息，否则愿以房抵账。到期后，经原告多次催要，但被告仍以种种理由推脱，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金391905元、借款利息100000元（利息暂计算至2018年11月30日）按照同期银行贷款利息计算一直主张至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高翃辩称，借款属实。现被告经济困难，无法立即给原告偿还借款。因借款时间比较长，故原告诉请利息也可以接受。 经审理查明，原、被告系姐弟关系。2008年12月9日，因被告购买房屋经济困难，原告遂代被告支付首付款及其他费用77303元。2014年12月25日，原告向被告转账14万元。2018年10月25日，被告向原告出具《借条》载明：本人高翃因生意投资周转向原告高鑫借款5万元。次日，原告向被告转账4.95万元。2018年10月31日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具《借条》一张载明，本人高翃现因偿还银行房贷尾款向原告高鑫借款人民币10万元，待枫韵蓝湾房子卖了之后还清高鑫所有借款。同日，原告向被告转账10万元，被告另向原告出具《还款承诺》载明，本人高翃自2008年底购买枫韵蓝湾小区房子至今借高鑫301905元。其中，包括购房首付款77303元，大修基金4419元，契税1473元，代还房贷18710元和还房贷尾款所借的10万元。本人承诺等枫韵蓝湾房子卖了之后将全部借款还清，并给高鑫10万元利息。如房子在11月底之前不能卖掉，愿将房子顶账给高鑫。后因被告一直未偿还借款，2019年1月，原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，交纳保全费2980元。 庭审中，原告称其未与被告约定还款期限及利息，其于2018年10月26日还向被告现金支付500元以凑足5万元，另提交房屋契税、大修基金票据、存款凭条、微信转账记录等证据以证明2011年原告代被告支付房屋契税、大修基金5892.69元,此后至2013年1月，原告多次代被告垫付银行按揭贷款共计18710元。被告对此认可，亦承认双方未约定借款期限及利息。 上述事实，有借条、银行转账回单、电子回单、存款凭条、商品房买卖合同、借款合同、票据、《还款承诺》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的、借条、《还款协议》及银行回单、转账凭证等证据均能证明被告自2008年起向原告借款，且被告对此事实也表示认可，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。结合原告提交的转账凭证、借条等证据能够认定原告向被告支付了借款369003元，现被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告已经构成违约，理应偿还原告剩余借款369003元。而原告提交的契税、大修基金票据、存款凭条等共计22902.69元，并无原告的签名，不能证明系原告向被告的借款，故本院对该部分数额不予认定。关于原告主张的利息，虽被告在《还款承诺》中明确约定借款利息10万元，但原、被告均承认双方并未约定借款利息及期限，故原告主张被告偿还利息10万元之诉请，无合同依据，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方虽未约定借期内的利息，但被告依法应按照承诺的还款时间即2018年12月1日起至实际还款时间承担按照年息6%计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高翃于本判决生效之日起十日内支付原告高鑫借款369003元及资金占用利息（以369003元为基数按照年利率6%计算自2018年12月1日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高鑫其余诉讼请求。 本案案件受理费8679元、保全费2980元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  韦玉梅 人民陪审员  刘 波 二〇一九年三月六日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达 5
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初567号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：蒋洪波，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余燕飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告蒋洪波、余燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年三月二十二日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初995号原告：靳长磊，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，公民身份号码×××。被告：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区站前街**院**楼**612，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人任国君，经理。被告：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101MA004F5K50。法定代表人陈伟灿，经理。原告靳长磊与被告北京艾斯家科技有限公司、元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告靳长磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳长磊撤回起诉处理。审 判 员 李永芝二〇一九年三月五日法官助理 章 峰书 记 员 陈 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10158号 申请执行人：刘华，男，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：东莞市桥头正盈家居饰品厂，经营场所：东莞市桥头镇李屋村金湖路**。 经营者：肖响爱。 被执行人：肖响爱，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省通城县。 刘华与东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱劳动争议执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的东劳人仲院桥头庭案字第[2018]180号终局裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱应当支付刘华2018年8月1日至2018年9月20日工资差额3596元。因东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱未按上述生效法律文书履行义务，刘华向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，委托湖北省通城县人民法院调查被执行人肖响爱名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院在经办另案（2018）粤1973执10157号案件时，发函到湖北省××××石溪村村委会，调查被执行人肖响爱的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 五、被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂已经结束经营且登记住所东莞市桥头镇李屋村金湖路**现场无可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月十二日 书记员  赖嘉仪
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执56号程东婵、李兵：本院执行程东婵与李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100元。经本院立案执行，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终541号 上诉人(一审起诉人)：曲京平，女，1962年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 上诉人曲京平因起诉北京市规划和自然资源委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初103号行政裁定，向本院提起上诉。 曲京平诉请一审法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 曲京平以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上利害关系的原告主体资格。本案中，规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，上诉人尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈国华，男，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告沈国华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告暂计至2012年9月29日的透支款37,485.27元(包括本金14,559.74元、利息8,853.93元、手续费150元、滞纳金9,968.39元、杂费3,953.21元)；2.被告支付原告自2012年9月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：23,413.67元x0.5‰x天数)；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈国华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2012年9月29日累计37,485.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告沈国华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款37,485.27元；二、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年9月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：23,413.67元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.13元，由被告沈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第3578号申请执行人：李庆芝，女，1964年5月30出生，汉族。住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市纸箱印刷厂，地址：沈阳市大**堂子街**。法定代表人：陈福林。申请执行人李庆芝申请执行被执行人沈阳市纸箱印刷厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2015)大东民五初字第588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李庆芝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市纸箱印刷厂送达执行通知书和财产申报令，后双方于2017年8月25日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第3578号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年三月二十六日书记员 ： 张 博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李占有，男，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李占有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李占有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李占有向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金33,920.76元、利息3,766.78元、违约金3,185.72元，共计欠款40,873.26元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李占有向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年7月6日开户。李占有开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李占有已累计拖欠信用卡透支本金33,920.76元及利息、违约金合计40,873.26元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李占有未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月6日，李占有向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李占有开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李占有已累计拖欠信用卡透支本金33,920.76元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李占有信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李占有自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李占有使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李占有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李占有应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计33,920.76元；二、李占有应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.83元，减半收取计410.92元，由李占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保21号申请人：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。被申请人：张熙尧，男，汉族，1956年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张罡，男，汉族，1972年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨云华于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币1465870.00元或同等价值的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张熙尧、张罡名下价值1465870.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月二十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申53号再审申请人（一审被告）:乔安生，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。被申请人（一审原告）:陈金标，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住东明县。被申请人（一审被告）:崔彦岭，男，1968年4月12日出生，汉族，住东明县。被申请人（一审被告）:菏泽万兴路桥有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处后崔楼社区**。法定代表人：崔彦岭，系该公司总经理。再审申请人乔安生与被申请人陈金标、崔彦岭、菏泽万兴路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乔安生于2019年3月15日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人乔安生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许乔安生撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年三月十五日书记员  毕 昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初523号 原告：任林，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告:古蔺华宸建设工程有限公司,住所地古蔺县龙山镇杨坪村****，统一社会信用代码91510525309351431N。 法定代表人黄灿，总经理。 原告任林与被告古蔺华宸建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任林到庭参加诉讼，被告古蔺华宸建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告任林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款16500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月份至2017年1月份被告租用原告一台2**型号挖机，用于建设古蔺县箭竹坪乡幸福新村，工程完工后被告欠下原告51500元，并出具一张欠条，上述：今欠到任林挖机款51500元，欠款单位古蔺华宸建设工程有限公司，并加盖公司公章。经原告多次催收，被告于2017年陆续支付了原告35000元，共计剩余16500元后续没有支付，经原告多次催收无效，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如诉。 被告古蔺华宸建设工程有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月，被告古蔺华宸建设工程有限公司因建设工程需要租赁了原告任林的玉柴240挖掘机施工。2017年3月30日，经双方结算被告古蔺华宸建设工程有限公司应支付原告任林挖机租赁费用51500元，结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到任林挖机款51500元，大写伍万壹仟伍佰元整”。2017年，被告陆续支付原告35000元，还余16500元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交的欠条以及与被告公司财务人员的聊天记录，证明了被告租用原告挖机以及尚欠租赁费16500元的事实，被告应当支付费用。故对原告要求被告支付挖机租赁欠款16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告古蔺华宸建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告任林16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告古蔺华宸建设工程有限公司负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡林蔚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢242号大连优创液压股份有限公司：申请人大连优创液压股份有限公司申请执行被执行人中传重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第16527号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十一日承办人：邓开明联系电话：8352****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢579号 申请执行人王莹，女，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人广东衣合云商科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场****1006B，统一社会信用代码914403003578797916。 法定代表人黄丽琼。 申请执行人王莹与被执行人广东衣合云商科技有限公司三期待遇等争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案（2016）6679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 2019年1月7日申请人王莹向本院提交了结案申请书，其上载明申请人和被执行人达成执行和解协议，被执行人广东衣合云商科技有限公司已按执行和解协议约定，支付全部款项，为此申请人特向本院申请予以执行结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案（2016）6679号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案（2016）6679号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年三月二十五日 书记员  金智敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1242号原告：齐建平，男，1984年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：晁剑珍，男，1961年10月15日出生，汉族，住许昌市襄城县。原告齐建平与被告晁剑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建平的委托诉讼代理人刘阳、李明到庭参加诉讼。被告晁剑珍经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19544元并支付利息（自2018年7月24日起至实际还款之日止以月利率2%计算）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款3万元并约定年利率为24%，未约定借款期间。但被告以各种理由不还款，故原告诉至法院。晁剑珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、银行交易流水、民事案件委托代理合同、增值税发票真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，年利率为24%（月利率2%），甲方将款项汇入乙方指定账户后即视为甲方完成交付义务；乙方如逾期支付利息，甲方有权单方终止本合同，有权要求乙方立即偿还上述全部借款本金和拖欠利息，并承担本合同约定的违约责任；甲方为实现其债权所支出的下列费用：律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。同日，原告通过他人账户向被告指定的账户转账30000元，履行出借义务。2019年1月12日，原告与河南天苑律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，并支付律师费3000元。庭审中，原告称被告按月支付利息，逾期未支付利息原告有权利按照合同约定终止合同，要求被告立即偿还借款本金和拖欠的利息，本案被告按照年利率24%的标准支付利息共计4800元，偿还借款本金10456元。原告称借款合同对于被告逾期偿还借款既约定有违约金，又约定了逾期利息（按照借款利率标准计算），但其放弃违约金的主张，仅要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原告陈述，故原告要求被告偿还借款本金19544元（30000元-10456元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据庭审中原告陈述，被告支付的利息4800元折算至2018年7月22日。根据原告的诉讼请求，故原告要求被告支付利息（自2018年7月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款合同约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁剑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建平借款19544元并支付利息（自2018年7月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告晁剑珍于本判决生效之日起十日内支付原告齐建平律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告晁剑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一九年三月十三日书记员 解瑞娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4656号原告：许长青，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：余涛，男，1992年8月22日生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告许长青与被告余涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告许长青于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长青自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许长青负担。审判员  徐小红二〇一九年三月二十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保338号申请人：张维斌被申请人：潍坊市潍城区于河街道庙埠村民委员会。负责人：陈天斌。被申请人：潍坊美城建设工程有限公司。法定代表人：刘彬。被申请人：付功尧。申请人张维斌与被申请人潍坊市潍城区于河街道庙埠村民委员会、潍坊美城建设工程有限公司、付功尧建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年03月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币215039.6元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000342）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款215039.6元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1595元，由申请人张维斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月二十八日代书记员 张 敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执527号孙岩、山东金涛轻工科技有限公司：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）鲁1425执527号孙岩申请执行山东金涛轻工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4255号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人孙岩工资9909.4元，案件受理费25元，共计9934.4元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2314号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省濮阳市。原告上某某与被告王某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金102,940.16元(3,216.88元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上某某汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思域2016款1.5TCVT220TURBO豪华款汽车一辆(车架号LVHFC1664HXXXXXXX)，融资总额98,430元，租赁期限为36个月，每月租金3,216.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款218,820元，其中所涉被告融资款为97,930元(已扣除GPS费用500元)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某全部未付租金102,940.16元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告王某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年三月十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执493号之二申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。被执行人刘宪英，男，汉族，1964年4月4日出生，住献县。被执行人刘平生，男，汉族，1978年1月1日出生，住献县。被执行人杨德存，男，汉族，1962年6月6日出生，住献县。被执行人高培香，女，汉族，1964年4月4日出生，住献县。被执行人李锦慧，女，汉族，1978年10月13日出生，住献县。被执行人刘召洋，男，汉族，1980年5月9日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德存的住房公积金122000元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年三月十二日书记员  张会启
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7974号申请人：唐某某，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：宋某某，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人唐某某与被申请人宋某某离婚后财产纠纷一案，申请人唐某某于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某名下银行存款人民币400,000元，或者查封相应财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函(保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供担保。本院经审查认为，申请人唐某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某名下银行存款人民币400,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币2,520元，由申请人唐某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 松二〇一九年三月二十七日书记员 王晓霞附：相关法律条文
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执318号   申请执行人:王永登   被执行人：陈雁冰   本院执行的王永登与陈雁冰劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈雁冰已给付申请执行人工资1930元，案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计2005元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月十八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1504号 申请执行人：泗水县某某有限公司。住所地：泗水县海情圣地小区门东门面房。 被执行人：陈某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。370881198306293531。 本院在执行申请人泗水县某某有限公司与被执行人陈某委托合同纠纷一案中，申请执行人泗水县某某有限公司于2018年9月18日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人泗水县某某有限公司与被执行人陈某委托合同纠纷一案，被执行人应履行（2018）鲁0831民初19号民事调解书所确定的义务。本院于2018年11月29日依法立案执行。 本院于2019年1月1日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人接收后未实际履行。 本院在执行过程中，于2018年12月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人陈某的银行存款、车辆登记信息等情况，被执行人陈某名下的鲁Ｄ×××××桑塔纳牌车辆于2006年11月10日登记注册，已于2016年12月以2800元自行变卖，现无法处置。未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年3月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人陈某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。 本院在执行过程中于2019年3月13日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询被执行人陈某有无住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月21日依法向被执行人陈某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2019年3月28日，执行法官告知申请执行人泗水县某某有限公司，通过调查被执行人陈某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿14000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831民初19号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 审判员  郑志伟 审判员  丁国玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 丹
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1321执326号 何强元、兰桂花： 本院立案执行何强元申请执行兰桂花婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行兰桂花已执行完毕，本院依法解除了被执行人兰桂花限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2018）川1321民初104号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2799号之一原告：上海在沃资产管理有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海天辅星投资有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。原告上海在沃资产管理有限公司与被告上海天辅星投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海在沃资产管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方存在和解谈判的诚意为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海在沃资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海在沃资产管理有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一九年三月四日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢87号 申请执行人：汪伟,男性,1986年11月20日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：牛磊,男性,1970年9月21日出生,住四川省眉山市东坡区； 本院在执行申请执行人汪伟与被执行人牛磊买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成了执行和解长期履行协议：牛磊尚欠申请人的货款130870.08元、押金10000元及利息，定于2019年9月1日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初2912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年三月五日 书记员 吴俊鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7901号原告：张君龙，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告：韦献民，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘紫岗，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。原告张君龙诉被告韦献民、刘紫岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君龙，被告刘紫岗，二被告共同委托诉讼代理人马国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张君龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息、服务费、违约金（计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月20日计算至2016年11月30日，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告以急需购买材料为由，向原告借款71万元，其中65万元为转账，60000元为现金。借条约定三天后还款，由刘紫岗作担保。后被告无力偿还全部欠款。2014年11月28日，韦献民找刘紫岗向原告提出延期偿还剩余款50万元，期限为50天，并表示愿意出具借款手续。当时刘紫岗是原告公司老板，又是同乡，在韦献民、刘紫岗的再三哀求下，原告出于帮忙和对刘紫岗的充分信任，针对余款50万元又与韦献民签订了借款合同一份，仍由刘紫岗承担连带保证责任。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告一直躲避原告不见。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韦献民与被告刘紫岗共同辩称：借款合同属实，但是借款已经全部偿还；合同约定的违约金、利息，根据法律规定过高部分不应保护。经本院审理查明：2014年10月23日，被告韦献民向原告出具借条，载明：今借张君龙现金71万元，被告刘紫岗作为担保人签字。2014年11月28日，原告张君龙（出借人）与被告韦献民（借款人）、被告刘紫岗（保证人）签订《借款合同》，约定韦献民向刘紫岗借款50万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年1月20日止，借款期限届满，由韦献民无条件地将本息一次性归还给张君龙；半年利率按22.4%，折月计算为1.86%，月服务费用为4.14%；年利率24%，折月计算为2%，年服务费折月计算为6%，借款方如果不按期还款，逾期违约金按日计算为本金的10‰；刘紫岗自愿为韦献民的借款行为提供连带保证担保，若韦献民未能按照合同约定按时还本付息或失去劳动能力的，刘紫岗愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证；连带保证担保的责任范围为合同中约定的主债权及利息、违约金以及实现保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费）；连带保证的保证期间为两年，张君龙在主债权期限届满之日起两年内未向刘紫岗主张要求承担保证责任的，刘紫岗的保证责任解除。在合同结尾，有手写内容：12月10号之前付30万元后20万元元月20日之前付清，并由韦献民签字确认，双方均认可以该还款承诺的期限来确定借款期。被告韦献民称只收到65万元，另外60000元为预先扣除的利息，原告对此不予认可。另查，韦献民于2014年10月31日偿还原告11万元，于2014年12月2日偿还原告19万元。韦献民称其另以现金形式偿还20000元，原告对此不予认可。2015年4月7日，刘紫岗向张君龙账户转账35万元，刘紫岗称该35万元系在履行保证责任，韦献民对此予以认可，原告称该35万元系偿还其于2014年10月23日出借给刘紫岗的50万元。经查，该50万元系于当日自刘紫岗账户打入张君龙账户，再由张君龙账户转入案外人李建法账户，刘紫岗称是为规避不必要的风险而借用张君龙账户转账给李建法，张君龙对此并未作出合理解释，亦未提交其他向被告刘紫岗出借50万元的转账记录。上述事实，有《借条》、《借款合同》、银行交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张君龙提供借款，被告韦献民出具《借条》，双方形成民间借贷关系。被告韦献民称原告预先扣除利息60000元，原告对此不予认可，被告韦献民亦未提交相应的证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告张君龙称双方在2014年11月28日签订《借款合同》时被告韦献民实际只还款11万元，剩余借款本金应为60万元，因被告韦献民承诺将在一周内偿还10万元，故少写了10万元，被告韦献民对此不予认可，原告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项主张不予采信。关于还款部分，被告刘紫岗于2015年4月7日转账给原告的35万元，原告称系偿还其出借给刘紫岗的50万元，但其提交的证据不能充分有效证明其主张，本院对其该项主张不予采信，故对于上述35万元，本院确认为被告刘紫岗作为保证人偿还本案借款。综上，本院认定，至2014年11月28日，被告韦献民欠原告张君龙借款本金50万元。此后，被告韦献民于2014年12月2日还款19万元，刘紫岗于2015年4月7日还款35万元。原被告双方约定的借款期间内的利率及服务费超出法律规定的利率标准，对于被告已经偿还的部分，按照先利息后本金的计算方式，以年利率36%予以核算，超出部分折抵本金。原告未付逾期利息部分，本院依法按照年利率24%计算。经计算，截至2015年4月7日，应付利息为64602.74元，其余还款475397.26元应当作为本金予以扣除，故被告韦献民尚欠借款本金24602.74元。原告主张的利息、服务费，应自2015年4月8日起，以实际欠付本金24602.74元为基数，按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告刘紫岗作为保证人，《借款合同》约定其承担连带保证责任，原告在保证期间内对其提出主张，故其应当对上述韦献民承担的还款义务承担连带清偿责任，但在其承担保证责任后，有权向韦献民追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告韦献民偿还原告张君龙借款本金24602.74元及逾期还款违约金（以24602.74元为基数，自2015年4月8日起至全部清偿日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘紫岗对被告韦献民应承担的本判决第一项确定的给付款项义务向原告张君龙承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告韦献民追偿；三、驳回原告张君龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张君龙负担8385元，已交纳；由被告韦献民、被告刘紫岗负担415元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年三月十九日书 记 员  刘志明
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执209号申请执行人：曲某1。法定代理人：刘某，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：曲某2，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已于2018年8月6号履行完毕，现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年三月二十一日书记员  栾德任
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3075号 周静： 本院受理的申请执行人周静与被执行人梁梓美、梁友群、梁成群、梁新秋、粱桂莲继承纠纷一案，因被执行人梁梓美、梁友群、梁成群、梁新秋、粱桂莲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年三月十九日 书记员  陈锐鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初968号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：药银巨，男，1957年6月10日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告药银巨追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告药银巨的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告药银巨的起诉。案件受理费2431元，减半收取1215元，财产保全费1052元，合计2267元，由原告原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年三月八日代理书记员  谢泽林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更222号罪犯胡毅平，男，汉族，1997年11月11日出生，初中文化，广东省翁源县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖0102刑初129号刑事判决，以被告人胡毅平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元；责令胡毅平等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡毅平在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡毅平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。2018年6月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币七万元，9月4日代其退赔被害人经济损失人民币二千元（均缴至合肥市瑶海区人民法院）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡毅平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡毅平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初177号原告：沙仁刚，男，1953年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙学景（沙仁刚女儿），女，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王永喜，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告沙仁刚诉被告王永喜为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙仁刚撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告沙仁刚负担。审判员  王永全二〇一九年三月十四日书记员  肖 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初223号原告:邓丹琦，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告邓丹琦诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹琦的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丹琦诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年5月25日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为60907元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。审理查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层122号商铺。2009年5月25日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年7月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为26710元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2226元给原告。2017年年收益款为26977元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2248元给原告。2018年年收益款为27247元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2271元给原告。2019年年收益款为27519元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2294元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1452号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金24442元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年5月25日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告邓丹琦于2009年5月25日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丹琦支付租金共计65494元（计算至2019年2月），支付违约金18260元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金65494元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告邓丹琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10729号 原告青岛永辉置业有限公司,住所地青岛市即墨区通济办事处天山一路**,统一社会信用代码:9137028232146229XR。 法定代表人孙加伟,执行董事。 委托诉讼代理人夏登波。 委托诉讼代理人张青然。 被告青岛中一服装产业城运营管理有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村织机构代码：06109455-7。 法定代表人刘江，执行董事兼总经理。 原告青岛永辉置业有限公司与被告青岛中一服装产业城运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛永辉置业有限公司的起诉。 案件受理费80652元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  曲 健 人民陪审员  孙红波 人民陪审员  滕秋菊 二〇一九年三月六日 书 记 员  邵晓丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初408号原告:龚晓燕,女,汉族,1981年4月15日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:周勇,重庆渝汇律师事务所律师。被告:钟方林,男,1986年1月6日出生,汉族,住重庆市江津区。原告龚晓燕与被告钟方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚晓燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告钟方林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按月利率2%，从2016年11月8日计付至借款本息清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年9月75，被告因资金周转困难，在原告处借款80000元整，并写下借条签字为证。截止到起诉之日，被告仅归还两个月利息(归还利息至2016年11月7日)，经原告多次催促，被告一直没有还本付息。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告钟方林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到龚晓燕现金捌万元整.月息叁仟伍.暂付壹月利息.归还日期暂定2016年12月7日.前后壹星期不计.借款人：钟方林2016.9.7行驶证一本渝X**购车贷款合同一本”。借款后，被告支付原告利息至2016年11月7日。后原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据双方约定的利息计算，利率已超过了月利率2%，原告主动将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟方林在本判决生效后十日内归还原告龚晓燕借款80000元；被告钟方林在本判决生效后十日内支付原告龚晓燕利息，以80000元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如果被告钟方林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告钟方林负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年三月十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初243号原告:圣飞,男,1989年8月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:圣晶晶,女,1987年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:张先霞,女,1967年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:圣成信,男,1933年7月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:汪海英,女,1941年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。上述五位原告共同委托诉讼代理人；吴大兆，安徽中特律师事务所律师。上述五位原告共同委托诉讼代理人；张力扬，安徽中特律师事务所实习律师。被告:孙业超,男,1990年6月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:谷习虎,男,1974年12月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。上述二被告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英与被告孙业超、谷习虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣飞及原告圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英的共同委托诉讼代理人吴大兆，被告孙业超、谷习虎的共同委托诉讼代理人左东升，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英向本院提出诉讼请求：1、医疗费1709.98元，丧葬费32575元，死亡赔偿金632800元，被扶养人生活费22212元，精神损害抚慰金80000元，处理事故交通费等20000元，计799295.98元，要求被告按责赔偿450503.48元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，孙业超驾车发生交通事故致圣峰死亡。孙业超、谷习虎辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险与100万元商业险并不计免赔，圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英的合理经济损失由保险公司赔偿；3、圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英的诉求过高；4、本案诉讼费由保险公司承担；5、孙业超受谷习虎雇佣，在工作期间发生的事故。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英合理损失。3、圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英具体诉求过高，其中死亡赔偿金城镇标准依据不足，应按农村标准计算；被抚养人生活费无证据；精神损害抚慰金诉求过高，受害人在事故中承担同等责任，我司认可2.5万元；亲属参加事故处理费诉请过高，我司认可2000元；我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日06时44分，圣峰驾驶皖Ａ×××**号二轮摩托车行至S103线庐江县庐城镇移湖西路交叉口处左转弯时，与直行的由孙业超驾驶的皖Ａ×××**号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成圣峰受伤后抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定孙业超、圣峰负事故的同等责任。皖Ａ×××**号重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。圣峰自2016年12月即居住在庐城镇塔山社区，并在合肥嘉艺堂装饰工程有限公司工作，其近亲属为圣飞（长子）、圣晶晶（长女）、张先霞（妻子）、圣成信（父亲）、汪海英（母亲）。上述事实有圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英提交的身份证、户口薄、庐江县乐桥镇桂元村民委员会出具的证明；道路交通事故认定书；医疗费发票；死亡医学证明；庐江县庐城镇塔山社区证明、租房协议、房主叶波的身份证、房产证复印件；合肥嘉艺堂装饰工程有限公司出具的证明、营业执照；被抚养人户口薄、庐江县乐桥镇桂元村民委员会出具的证明；被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定孙业超、圣峰负事故的同等责任。事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英的合理损失项目和数额如下：医疗费1709.98元，丧葬费32575元，死亡赔偿金（31640×20）632800元，精神损害抚慰金30000元，处理事故交通费等2000元，计721296.98元,依法应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司按责赔偿416503.48元[110000+1709.98+（721296.98-1709.98-110000）×50%]；圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英返还孙业超1709.98元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英经济损失416503.48元；二、原告圣飞、圣晶晶、张先霞、圣成信、汪海英在收到上述赔偿款时返还被告孙业超1709.98元。实际履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付张先霞416065.50（开户行中国农业银行庐江县乐桥支行，账号62×××73）；支付孙业超437.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272，由被告孙业超负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年三月七日书记员  朱 玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初567号原告重庆市梁平区果乐多鲜果店，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路**2-1-10，统一社会信用代码92500228MA600MT7XK。经营者王明兰，女，生于1971年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。委托代理人陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**，统一社会信用代码915002283315526432。法定代表人刘连安。原告重庆市梁平区果乐多鲜果店与被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦名到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区果乐多鲜果店诉称，2018年11月26日前，原告多次向被告供应水果，用于被告经营，每次供货都有被告工作人员签名，尚欠货款11000.00元一直未支付，请求判令被告偿还原告货款11000.00元，案件受理费由被告承担。被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告重庆市梁平区果乐多鲜果店与被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司口头协商，原告从2018年8月开始向被告所经营的爱利瑟宫KTV供应水果。2018年9月至11月，原告向被告所供应的水果数量及价格经被告及工作人员盖章签字确认，双方核算被告尚欠原告水果款11005.00元，审理中，原告主张请求判令被告偿还原告货款11000.00元。上述事实，有原告的陈述、照片、清单等证据佐证。本院认为，原、被告经自愿协商由原告供应水果，被告在经营期间收到水果后，应按约定及时履行支付原告价款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:由被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司支付原告重庆市梁平区果乐多鲜果店货款11000.00元，限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年三月十九日书记员  邓天姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1933号 原告：江西强森贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧办公楼，统一社会信用代码：913607033091889295。 法定代表人：黎业森，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈慧良、高杰，系江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖海，男，汉族，1976年1月4日生，住赣州市章贡区。 原告江西强森贸易有限公司与被告肖海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西强森贸易有限公司的委托诉讼代理人陈慧良、高杰到庭参加诉讼，被告肖海经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西强森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海向原告支付货款45960.8元及逾期货款利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；2、原告因本案支出的律师费7000由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月4日入职原告公司任业务员，期间被告多次代客户向原告赊货铺货，经双方确认，至2018年1月17日，被告尚欠原告货款183092.6元，同时，被告向原告出具欠条后，被告仍归还部分货款，之后原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告肖海未提出答辩意见。 原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份：证明原、被告公司的诉讼主体资格。2、《货款欠条》一份：证明被告拖欠原告货款的事实。3、《入职申请表》、《名片》各一份：证明被告2017年3月份入职原告公司，系原告的员工。4、委托代理合同一份、律师费发票一份：证明原告为实现债权支付律师代理费，根据合同约定应由被告承担。上述证据均经法庭质证，本院予以认定。 被告肖海未向法庭提供证据。 本院认定事实如下：被告肖海原系原告江西强森贸易有限公司业务员。被告在工作过程中代其客户多次向原告公司赊货铺货。双方经结算，截止2018年1月17日，被告尚欠原告货款人民币183092.6元，被告出具货款欠条一份给原告，欠条还约定保证尽快将货款归还原告，支付到指定银行帐户，如有违反，愿意接受处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任及为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。欠条出具后，原告直接向部分欠款客户收取了被告所结欠的货款，以抵扣被告的欠款，仍欠原告货款45960.8元未归还，原告因此提起诉讼，要求支持其诉请。另查明，原告为本案诉讼，聘请了律师作为其诉讼代理人，并支付了律师费用7000元。 本院认为，被告肖海向原告江西强森贸易有限公司赊欠货款，有其出具的欠条为证。被告在欠款后未在规定期限内向原告尽偿还借款义务，应当承担继续还款及支付利息的民事责任。对原告要求被告偿还欠款本金人民币45960.8元及要求支付按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其律师代理费7000元，虽然双方有约定，但该费用收费标准过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海应当归还原告江西强森贸易有限公司欠款本金人民币45960.8元及利息（从2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止，利随本清）。 二、被告肖海应当向原告江西强森贸易有限公司支付因诉讼产生的律师代理费人民币3500元。 三、上述款项限被告于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告肖海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  肖 婷 二〇一九年三月十二日 代理书记员  吕思勰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初8067号 原告：唐秋兰，女，1965年10月17日生，汉族，住荣成市。 原告：王书欣，男，1962年7月24日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：唐秋兰，女，系王书欣之妻。 被告：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地，荣成市南山北路**门市**。 法定代表人：刘强。 原告唐秋兰、王书欣与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋兰、原告王书欣委托诉讼代理人唐秋兰到庭参加诉讼，被告荣成万都商业经营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秋兰、王书欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金10635元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》。协议约定：原告将其所有的荣成市南山北路169号“荣成新时代广场”内三层3313号、3316号商铺委托给被告经营管理。被告按照原告购买商铺合同总价款6%的金额作为支付原告的租金，租金按月支付。协议签订后，被告支付原告租金至2017年6月。2017年7月至今，被告再未支付原告租金。原告讨要租金未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 荣成万都商业经营管理有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐秋兰、王书欣系夫妻关系。2013年8月5日，原、被告签订“荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议”。约定：甲方（本案原告）已购买了位于荣成市的产权商铺，该商铺产权面积为10.44、12.43平方米。现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（本案被告），由乙方全权代理招商和经营管理。第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日。第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议并约定，乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%做为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为乙方招商及其它综合服务费用。返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将你应得的返租款，以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还约定了原、被告其它的权利、义务。 协议签订后，原、被告即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年7月10日，租金为每月709元。2017年7月11日至2018年12月10日，被告未向原告支付租金。依据协议约定，被告有权每年提取一个月租金作为招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告15个月的租金，共计709元×15=10635元。原告索要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订“荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议”，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年7月10日，租金为每月709元。2017年7月11日至2018年12月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其15个月租金10635元（扣除两个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚、理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐秋兰、王书欣租金10635元（2017年7月11日至2018年12月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年三月十四日 书记员  王函婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执81号申请执行人陈启前。被执行人鲜兵。关于陈启前与鲜兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3799号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月4日申请强制执行。请求被执行人向申请人支付劳务费1065元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人鲜兵名下有位于成都市郫都区红光镇银润南一路X号房屋（权XXX），本院系轮候查封。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下银行存款已扣划，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十七日书记员 刘 丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执29号 申请执行人：储诚来，男，汉族，1975年6月29日出生，住岳西县。 被执行人：崔用苗，男，1983年7月24日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储诚来与被执行人崔用苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔用苗名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔用苗银行账户存款60800元，冻结期限为十二个月； 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 丹