wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2602号原告:无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城****，统一社会信用代码913202823235855761。法定代表人：史才祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告:谭晓君,男,1967年2月10日生,汉族，住宜兴市。本院于2018年7月4日立案受理了原告无锡嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告谭晓君物业服务合同纠纷一案。审理中，原告嘉丰公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉丰公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告嘉丰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由嘉丰公司负担。审判员  吕欢二〇一九年三月十四日书记员  王明
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初86号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人姚丹丹，女，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省邯郸市，居住地：沧州市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月14日被新华分局刑事拘留，同年10月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人王莉，女，1993年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地：甘肃省白银市景泰县，居住地：沧州市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月14日被新华分局刑事拘留，同年10月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人陈琪，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省汉中市南郑县，居住地：沧州市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月14日被新华分局刑事拘留，同年10月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人王媛，女，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省渭南市韩城市，居住地：沧州市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月14日被新华分局刑事拘留，同年10月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人杨亚亚，女，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省清水县，居住地：沧州市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月14日被新华分局刑事拘留，同年10月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人姚乐海，男，1994年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍地：甘肃省兰州市七里河区，居住地：沧州市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月14日被新华分局刑事拘留，同年10月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人姚丹丹、王莉、陈琪、王媛、杨亚亚、姚乐海犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、刘宝利出庭支持公诉，被告人姚丹丹、王莉、陈琪、王媛、杨亚亚、姚乐海到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2018年8月30日，受害人原某被张佳佳（情况不详）以网友见面为由骗至河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村的传销窝点，被告人姚丹丹、王莉、陈琪、王媛、杨亚亚、姚乐海六人对其限制人身自由，直至9月13日上午被警察解救，期间有被殴打及拍裸照的情形。上述事实，被告人姚丹丹、王莉、陈琪、王媛、杨亚亚、姚乐海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚丹丹、王莉、陈琪、王媛、杨亚亚、姚乐海的供述，被害人原某的陈述，姚丹丹对姚乐海、王莉、陈琪，王媛、杨亚亚的辨认笔录，姚乐海对陈琪、王莉、杨亚亚、王媛、姚丹丹的辨认笔录，杨亚亚对姚乐海、姚丹丹、王媛、陈琪、王莉的辨认笔录，王媛对姚乐海、陈琪、杨亚亚、姚丹丹、王莉的辨认笔录，陈琪对姚乐海、汪院、杨亚亚、姚丹丹、王莉的辨认笔录，王莉对姚乐海、汪院、杨亚亚、姚丹丹、陈琪的辨认笔录，原某对王莉、姚丹丹、王媛、陈琪、姚乐海、杨亚亚的辨认笔录，王莉、姚丹丹、王媛、陈琪、姚乐海、杨亚亚对犯罪地点的辨认笔录，沧公运（公）行罚决字（2017）0697号行政处罚决定书，新华分局刑警大队出具的“办案说明”、“抓获经过”以及六被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丹丹、王莉、陈琪、王媛、杨亚亚、姚乐海非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用及参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人姚丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月14日起至2019年5月13日止。）二、被告人王莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月14日起至2019年5月13日止。）三、被告人陈琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月14日起至2019年5月13日止。）四、被告人王媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月14日起至2019年4月13日止。）五、被告人杨亚亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月14日起至2019年4月13日止。）六、被告人姚乐海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  李 婕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘筱璇
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0982民初1371号 原告：杨栋成，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：韦晶，男，1994年2月2日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陆伟，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 被告：韦均，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 原告杨栋成与被告韦晶、陆伟、韦均民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理。 原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦晶偿还原告杨栋成借款本金12万元，并承付该款自2017年10月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告韦晶赔偿原告杨栋成律师代理费6500元；3.判令被告陆伟、韦均对被告韦晶的上述还款、赔偿义务承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告韦晶、陆伟、韦均共同负担。事实与理由：2017年10月2日，被告韦晶经被告陆伟、韦均介绍向我借款，承诺以汽车抵押，并与我签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：借款金额12万元；借款期限自2017年10月2日起至2017年11月1日止；月利率3%；抵押物苏Ｊ×××××号汽车等。被告陆伟、韦均承诺负责向被告韦晶追讨借款，并向我出具《承诺书》一份，承诺如被告韦晶未还款，保证将抵押汽车过户至我名下，如不能过户，对被告韦晶的还款义务承担连带责任。上述手续办理完毕后，我当场向被告韦晶交付了12万元现金，被告韦金出具了收条。借款到期后，三名被告均未还款。请求法院判决支持我的诉讼请求。 被告韦晶辩称，我与原告杨栋成签订《汽车抵押借款合同》，向原告杨栋成借款12万元，并出具了收条属实。原告杨栋成实际仅交付4.3万元借款，并非12万元。请求法院查明事实，依法处理。 被告陆伟辩称，1、原告杨栋成实际仅向被告韦晶交付4.3万元借款，并非12万元。2、我与被告韦均共同向原告杨栋成出具了《承诺书》属实，但《承诺书》内容只有配合杨栋成追讨借款，没有将韦晶名下的汽车过户至杨栋成名下，如不能过户承担连带还款责任。该内容是我后来添加的，被告韦均不知情。原告杨栋成为让我添加这一内容，支付我4300元。请求法院查明事实，依法处理。 被告韦均辩称，被告陆伟向原告杨栋成出具《承诺书》，我在《承诺书》中“承诺人”处签名属实。我签名时《承诺书》的内容仅有配合杨栋成追讨借款，没有将韦晶名下的汽车过户至杨栋成名下，如不能过户承担连带还款责任。该内容是原告杨栋成后加的，我不应承担还款责任。请求法院查明事实，判决驳回原告杨栋成对我的诉讼请求。 本院经审查认为，根据被告韦晶、陆伟的抗辩，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨栋成的起诉。 案件受理费2740元，由本院退还原告杨栋成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  束必高 人民陪审员  朱兆喜 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张广超
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初158号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张顺岭，男，1975年11月20日出生，天津市宁河区人，汉族，小学文化，农民，住宁河区。2012年因拒不履行法院判决书确定的义务被天津市宁河县人民法院司法拘留15天。2018年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］155号起诉书指控被告人张顺岭犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月24日13时30分许，被告人张顺岭饮酒后驾驶津ADXXX**号“长安”牌新能源小轿车，自天津市宝坻区黄庄镇源顺石锅鱼饭店驶出，途径九园公路行驶至黄庄村主街，沿黄庄村主街行驶时因琐事对路边一摊主不满，张顺岭下车后无故对摊位附近的杜某1进行殴打。群众报警后，天津市公安局宝坻分局黄庄派出所民警赶到现场对张顺岭进行口头传唤，后民警陈某驾驶津A45**号警车和民警王某、辅警高某、冯某1拉载张顺岭沿九园公路自北向南行驶至宝坻区八门城镇战备闸北侧时，张顺岭用拳头对陈某后脑部进行殴打，在殴打陈某过程中，其肘部将冯某1嘴部打伤。经鉴定，张顺岭每100毫升血液中酒精含量为256.3毫克，属醉酒。经鉴定，陈某头部外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤，冯某1下唇内侧粘膜破损情况构成轻微伤。被告人张顺岭到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张顺岭犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张顺岭犯数罪，依法予以数罪并罚。张顺岭到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张顺岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年三月十九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初349号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人糟建军，男，回族，1983年11月19日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区，2011年11月23日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年4月6日因犯盗窃罪被固原市彭阳县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一千元，2018年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人糟建军犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月27日，被告人糟建军在西安市雁塔区XX中心两次扒窃他人手机，价值共计1600元。具体涉案事实如下： 1、2018年12月27日12时许，被告人糟建军在赛格购物中心六层南侧电梯口附近，趁被害人张某某不备之机，盗取张某某放在上衣口袋的OPPO牌R11型手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值900元。 2、2018年12月27日15时许，被告人糟建军在赛格购物中心负二层电梯口附近，趁被害人袁某某不备之机，盗取袁某某放在上衣口袋的华为牌8PLUS型手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值700元。 当日，被告人糟建军因形迹可疑被公安机关盘查并抓获，民警当场从其身上查获二部被盗手机。破案后，赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人糟建军具有系累犯、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人糟建军一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人糟建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人糟建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人糟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起执行至2019年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年三月二十日 书记员  董 薇
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执889号本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与陈台宣信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈台宣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈台宣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执155号申请执行人：梅俊伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：杨云，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：孙亚，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人梅俊伟与被执行人杨云、孙亚民间借贷纠纷一案，申请执行人梅俊伟与被执行人杨云、孙亚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0503执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年三月二十五日书记员  王 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执514-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈涛与李玉虎机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人李玉虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1235号原告：大理璟欣装饰工程经营部，住所地云南省大理市下关镇金山铝合金市场******。经营者：杨志。委托诉讼代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南同兴建筑实业（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市关上南路**法定代表人：张同兴，职务董事长。本院在审理原告大理璟欣装饰工程经营部与被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理璟欣装饰工程经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理璟欣装饰工程经营部撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告大理璟欣装饰工程经营部负担。审判员  王娟二〇一九年三月二十二日书记员  杨清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢133号之四申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**********附**，组织机构代码56873332－X。法定代表人赵海华，该公司董事长。被执行人重庆翰月工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路1，住所地重庆市北碚区缙善路**5－9。法定代表人杨敏，该公司董事长。被执行人杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。关于重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、周光莲、王福全、王泽刚借款合同纠纷【（2015）碚法民初字第05723号民事调解书】一案，本院于2018年3月7日立案受理，采取了“总对总”、“点对点”查询，拍卖了被执行人胡浩名下位于重庆市北碚区xxx房屋一套，拍卖价款163220元，扣除评估费、过户税费4896.6元、拍卖服务费1305.76元、给被执行人胡浩留取的租金39600元后，将余款117417.64元支付给了申请执行人。执行中，本院查封了杨敏名下位于北碚区xxx房屋一套，而抵押权人正在重庆市渝北区人民法院申请强制执行，本案已申请参与分配；查封了王泽刚名下位于江北区xxx房屋一套，已向重庆市渝中区人民法院申请参与分配。在处置胡浩原购买的位于北碚区xxxx房屋一套中，申请执行人已分得案款129333元。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，而发现的财产不能处置，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、周光莲、王福全、王泽刚有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一九年三月十八日书记员 徐 瑜
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初986号 原告：李印民，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李印民与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印民委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李印民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款5696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款8754元，被告只付3058元，剩余5696元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李印民将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量10676斤、单价0.82元、欠款数8754元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年3月12日起诉，被告共偿还原告3058元，尚欠5696元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李印民的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款5696元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李印民粮食款5696元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0881民初8751号 原告:韩船船，女，1990年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木市支公司，住所地：神木市神木镇驼峰路**。 法定代表人:乔万胜，系公司经理。 委托诉讼代理人:孟媛媛，系公司员工。 委托诉讼代理人：白俊斌，系公司法务。 原告韩船船诉被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩船船未到庭，由其委托诉讼代理人刘小榕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负责人乔万胜未到庭，由其委托诉讼代理人孟媛媛、白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩船船向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告主车损失307650元，挂车损失12820元，拖车费7500元，吊车费5000元，第三者损失47300元，共计380270元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，李如兵驾驶陕KD70**/K379X挂号重型罐式半挂牵引车，沿店塔镇滨河路由北向南行驶至中段三枝分叉路口处时，未保持安全车速且采取措施不当，致使所驾驶的车辆在经过弯道路段时，车辆驶出道外，结果致驾驶人李如兵受伤，所驾驶车辆受损，路外路灯3根、绿化树9棵，文化墙、搅拌机损坏。路灯杆3根、绿化树九棵、文化墙由神木市店塔镇市政管理所维护，搅拌机为李留清所有。后经神木市公安交通管理大队认定，驾驶人李如兵承担本次事故的全部责任。 原告系肇事车辆的实际所有人，挂靠于神木市宏波运输有限公司，并在被告处投保了车辆损失险，保额为307650元，保险期间为2018年7月21日起至2019年7月20日。综上，本次事故发生在保险期内，保险公司应当按照保险合同在责任限额内赔偿原告车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称，本公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但对于原告的赔偿数额有异议，故本公司提出重新鉴定的申请，如若重新鉴定不予支持，本公司认为车辆的重置价以保单的重置价为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的调解协议、赔偿单及收款收据两支，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以认定。对被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）系单方抄单，本院不予认定。 本院经审理查明以下事实：2018年9月26日21时许，李如兵驾驶陕KD70**/K379X挂号重型罐式半挂牵引车，沿店塔镇滨河路由北向南行驶至滨河路中段三枝分叉路口处时，未保持安全车速且采取措施不当。致使所驾驶的车辆在经过弯道路段时，车辆驶出道路外，结果造成驾驶人李如兵受伤，所驾驶的车辆受损，路外的路灯杆3根、绿化树9棵、文化墙、搅拌机损坏。路灯杆3根、绿化树九棵、文化墙由神木市店塔镇市政管理所维护，搅拌机为李留清所有。事故发生后，原告向神木市公安局交通管理大队报案。2018年10月10日，神木市公安局交通管理大队作出第388号道路交通事故认定书，认定驾驶人李如兵负事故的全部责任。经神木市公安局委托，神木市价格认证中心于2018年12月28日作出神价认字【2018】230号价格认定结论书，认定主车车辆损失为320589元，挂车车辆损失为12820元。原告支出吊车费5000元，施救费7500元。原告于2018年11月7日分别向神木市店塔镇市政管理所赔偿路灯杆、绿化树及文化墙损失38000元，向李留清赔偿搅拌机损失9300元。 2018年7月18日，神木市宏波运输有限公司将登记在其名下的主车陕KD70**、挂车陕K37**在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了机动车交强险、商业险及第三者责任保险，保险期间自2018年7月21日起至2019年7月20日止。其中主车陕陕KD70**动车损失责任限额为307650元，第三者责任保险限额为100万元，挂车陕陕K37**动车损失责任限额为144160元，第三者责任限额为5万元。 庭审中，被告要求对涉案车辆损失申请重新鉴定，但未向法庭提交支持该主张的证据，故本院不予准许。 另查，陕K陕KD7***379X挂号重型半挂牵引车实际所有人为韩船船，该车于2018年7月18日挂靠于神木市宏波运输有限公司。神木市宏波运输有限公司同意该车辆的所有权益全部由实际车主韩船船主张。 本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了主车320589元的车辆损失，挂车12820元的损失，支出施救费7500元，吊车费5000元。因主车损失责任限额为307650元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车损失责任限额内赔偿307650元，本院依法予以支持。因挂车损失责任限额为144160元，原告挂车车辆损失未超过保险理赔限额范围，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车损失责任限额内赔偿12820元，本院依法予以支持。其中吊车费、施救费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失所支出的必要的、合理费用，由保险人承担。故原告要求被告承担吊车费5000元，拖车费7500元的诉请，本院依法予以支持。原告于2018年11月7日向神木市店塔镇市政管理所及李留清赔偿的损失共计47300元，属合理损失，且该损失未超过机动车第三者责任保险限额，故原告要求被告赔偿47300元的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩船船机动车损失共计380270元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨惠萍 二〇一九年三月十一日 书记员  王宏飞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢78号申请执行人：王香，女，1948年10月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王香与苏金秀民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月18日作出的（2018）豫0182民初3484号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年三月五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1429号 申请执行人郑芳琦，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑xx。 本院在执行申请执行人郑芳琦与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1925号 原告：薛爱玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：宋小东，男，1990年11月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告薛爱玲与被告宋小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱玲到庭参加诉讼，被告宋小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金30000元并承担每日5%的违约金。事实和理由：被告宋小东结欠原告借款30000元未还，现要求被告立即偿还借款及违约金。 被告宋小东未应诉答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告宋小东向原告薛爱玲借款40000元。双方约定借款期限至2018年11月5日，如逾期违约则承担每日5%的违约金。2018年12月20日，被告偿还了10000元，其余款项未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告结欠原告借款30000元，事实清楚、证据确凿，被告应及时偿还。原、被告约定的违约金超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋小东于本判决生效后十日内偿还原告薛爱玲借款本金30000元及违约金（2018年11月6日至2018年12月20日以40000元为基数，2018年12月21日至实际给付之日以30000元为基数，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年三月二十六日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1797号原告程志安，男，1976年1月30日出生，汉族，住濮阳市。被告岳春龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市博鸿教育科技有限公司。住所地濮阳市文化路华府山水**楼****。法定代表人赵正玉，该公司经理。本院在审理原告程志安诉被告岳春龙、濮阳市博鸿教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告程志安在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年三月十四日书记员  王淑芳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3199号 申请人:创普商业保理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普菲特律师事务所律师。 被执行人：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：章建荣，该公司总经理。 被执行人：杨建兴，男，汉族，1976年2月25日生，住浙江省桐庐县。 被执行人：章建荣，男，汉族，1978年7月16日生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：何惠仙，男，汉族，1968年9月27日生，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴传龙，男，汉族，1969年11月12日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：吴传龙，该公司总经理。 被执行人：淮安市快捷企业管理服务有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：吴传龙，该公司总经理。 被执行人：南京传龙物流服务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。 法定代表人：吴传龙，该公司总经理。 被执行人：新达科技(无锡)有限公司，住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区。 法定代表人：章建荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人创普商业保理（上海）有限公司与被执行人快捷快递有限公司、杨建兴、章建荣、何惠仙、吴传龙、上海快捷快递有限公司、淮安市快捷企业管理服务有限公司、南京传龙物流服务有限公司、新达科技（无锡）有限公司保理合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执3199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二十八日 书记员  周 梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保51号 申请人：祁某，男，1957年5月10日出生，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。身份证号：××××××151XXXXXXXX151XXXX**** 委托代理人：李雷，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1990年2月4日出生，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。身份证号：××××××139XXXXXXXX139XXXX**** 被申请人：周某，女，1969年9月4日出生，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。身份证号：×××××× 申请人祁某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、周某所有的天人TR9988-4530型玉米收割机一台（停放在园艺村七社居民点北侧）予以查封,并对被申请人张某、周某在新墩镇园艺村民委员会缴纳的购房款10000元予以冻结。申请人祁某以中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某、周某所有的天人TR9988-4530型玉米收割机一台（停放在园艺村七社居民点北侧），期限为2021年3月26日； 二、冻结被申请人张某、周某在新墩镇园艺村民委员会缴纳的购房款10000元，期限为2021年3月26日。 案件申请费1020元，由申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕秀云 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭朝映
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1130号申请执行人：朱海霞，女。被执行人：赵香玲，女。关于申请执行人朱海霞与被执行人赵香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1094号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱海霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵香玲银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十五日书记员  许 洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初316号原告：丁彩玲，女，1957年10月4日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈超、刘亚锋（实习），河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。责任人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告丁彩玲与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超、刘亚锋、被告保险公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、施救费、评估费等各项损失共计24273元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，张磊驾驶孙丽丽所有的豫Ｋ×××**轿车沿大练237省道自西向东行驶至许昌市××区灵井镇超限站时与王俞彭驾驶的原告所有的豫Ｋ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告车辆乘坐人王铭灏（系原告孙子）受伤。许昌县公安局交通管理大队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张磊负该事故全部责任，王俞彭、王铭灏无责任。事故发生后张磊拒不履行赔偿义务。另查，豫Ｋ×××**在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告起诉数额过高，其要求王铭灏医疗费没有法律依据；原告的车辆并未经过实际维修，没有维修费票据，不能证实其车辆损失的真实数额；本案的鉴定费、诉讼费、施救费保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、张磊驾驶证复印件一份豫Ｋ×××**行车证复印件一份、保单复印件两份，证明张磊具有合法驾驶资格，事故车辆基本信息及投保情况；3、医疗门诊费发票一份，证明原告花费医疗费用396元；4、评估报告及鉴定费收据各一份，证明车辆损失价值为43347元及评估花费1300元；5、机动车辆施救费发票一份，证明原告花费施救费600元。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：许诚信评估（2018）车鉴字第530号鉴定意见书一份，证明经保险公司申请，法院依法委托相关鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定，其车损为23573元。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2及被告提供的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，该票据显示的费用系王铭灏因本次事故受伤所产生的门诊费用，原告未提供证据证明该费用系其支出，故对该证据，本院不予处理。证据4中的鉴定意见书系原告单方委托相关鉴定机构对其车辆损失情况作出的鉴定结论，被告保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，现许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司已对原告车辆损失情况作出新的鉴定结论，且原、被告对该结论均无异议，故对证据4中的鉴定意见书，本院不予采纳。证据5，形式来源合法，内容客观真实，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月20日19时11分，张磊驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿大练237省道自西向东行驶至许昌市××区灵井镇超限站时，与对向行驶由王俞彭驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××**小型轿车乘坐人王铭灏受伤及两车不同程度损坏的交通事故了。2018年5月21日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023420180000077号道路交通事故认定书，对上述事故经过予以确认，认定张磊负该事故的全部责任，王俞彭、王铭灏无责任。2018年10月19日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2018]车鉴字第530号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××**小型轿车车损为23573元（已扣除残值）。事故发生后，原告花费施救费600元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××**小型轿车登记所有人为原告丁彩玲。事故车辆豫Ｋ×××**小型轿车登记所有人为孙丽丽，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，张磊负该事故的全部责任，故张磊作为侵权人应对原告丁彩玲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由张磊承担。本案审理过程中，原告表示自愿承担诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉施救费问题，本院认为，该费用系原告因此事故所支出的必要的、合理的费用，故应当由被告承担，本院对此予以支持。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原、被告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，因原、被告共同委托的鉴定机构对于原告车辆损失作出的鉴定结论已改变了原告提供的原有鉴定结论，故相关鉴定费用应由原、被告自行承担。经本院核定，原告丁彩玲的各项损失为：车损23573元、施救费600元，共计24173元。原告的上述损失均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告丁彩玲车损等各项损失共计24173元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告丁彩玲车损等各项损失共计24173元；二、驳回原告丁彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告丁彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年三月十二日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22008号 原告：临沂福某门窗幕墙有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区工业园。 法定代表人：亓付现，经理。 被告：山东三某控股投资集团有限公司，住所地：临沂市北城新区北京路IEC写字楼**。 法定代表人：林俞彤，经理。 原告临沂福某门窗幕墙有限公司与被告山东三某控股投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。 原告诉称，被告孟良崮工业园三某产业园项目中5号、6号车间的铝合金门窗工程由委托人福某公司制作安装，现原告已完成了铝合金门窗的制作安装义务，工程已交付使用。但是你公司却没有完全履行支付款项的义务。截止本函发出时，你公司仍欠付97558元。此前原告曾多次就该欠款问题向被告催要过，但至今仍有上述欠款未予支付，为此，现提出诉讼，请求判令被告支付铝合金门窗工程款97558元及利息损失；承担本案诉讼费用。 被告山东三某控股投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人承揽合同纠纷一案，申请人通过被申请人的诉状可以看出，该案应为建筑合同纠纷，而同样可以看出被申请人所谓的施工地为“孟良崮工业园”，而孟良崮工业园属于蒙阴县，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第二十八条【新增】之规定，建筑工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，因此申请人提出申请，请求将该案移送至蒙阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东三某控股投资集团有限公司住所地在临沂市××山区，有原告提供的企业信用信息公示报告予以证实。故本院对该案有管辖权。被告山东三某控股投资集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东三某控股投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东三某控股投资集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：高荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金217,344.85元，利息37,559.99元，费用15,012.95元(其中滞纳金和违约金6,194.85元，其他费用8,818.10元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计269,917.79元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月31日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金217,344.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金217,344.85元；二、被告高荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,344.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,560.17元，减半收取计2,280.09元，由被告高荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初285号 原告：贾某某。 被告：侯某。 原告贾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金54000元，并按照银行定期存款利率计算给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告以给他人还款为由，向其借款13万元，约定月利率为2%，于2015年9月底归还。借款到期后，被告于2016年2月7日归还5万元，同年4月15日使用手机向其转账5万元。后经其催要，对剩余本息，被告于2017年8月15日重新出具54000元的借条，约定2017年11月底归还，并口头约定利息。借款到期后，其多次催要，被告未还本付息，故诉至法院。 侯某未答辩。 贾某某围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证实侯某欠贾某某借款54000元的事实。因侯某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证，本院结合全案对证据分析认定如下，借条与原告陈述的事实经过、金额相吻合，故对原告诉请的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日侯某以资金周转困难为由，向贾某某借款13万元，双方约定年利率为24%，并约定2015年9月底归还。借款到期后，经贾某某催要，侯某于2016年2月7日向贾某某归还借款5万元，同年4月15日使用手机向贾某某转账5万元，同时清算部分利息。后经贾某某多次催要，对于剩余本息，侯某于2017年8月15日向贾某某重新出具了借条一张，载明“今借到贾某某现金伍万肆仟元整，于二〇一七年九月底还清。侯某2017年8月15日”。借款到期后，侯某未归还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告侯某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。侯某向贾某某借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。侯某未按照双方约定履行还款义务，为此，贾某某诉请侯某归还借款54000元，理由正当，本院予以支持。贾某某诉称双方口头约定了利息，但未提交相应证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对贾某某要求侯某按照银行定期存款利率计算给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、侯某于判决生效后十日内归还贾某某借款54000元； 二、驳回贾某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年三月六日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 臧芳芳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1110号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。被告：孙金玉，女，1968年9月10日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>被告：项立余，男，1968年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>被告：魏柏龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙金玉、项立余、魏柏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年三月二十一日书记员  姜 芬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1712号之一申请执行人：张XX被执行人：潘XX本院在执行申请执行人张XX与被执行人潘XX离婚纠纷一案中，于2019年3月6日作出的（2019）渝0101执1712号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘XX在中国邮政储蓄银行账户内的存款7550元。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇一九年三月十八日书记员  秦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7359号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托代理人韩粮旭，原小巽。河南英泰律师事务所律师。被告汪俊，男，汉族，1968年9月28日出生，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告汪俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的委托代理人原小巽到庭参加了诉讼。被告汪俊经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金256753.54元，零售利息19265.74元，分期手续费13286.71元，违约金15996.98，合计305302.97元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月17日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，应按月支付手续费，滞纳金，另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼。被告汪俊未答辩。经审理查明：2008年1月9日,被告在原告处申请办理了中信香港旅游卡金卡,声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2018年11月17日,被告汪俊（6226880151205267）累计欠原告信用卡贷款本金256753.54元、零售利息19265.74元、分期手续费13286.71元、违约金15996.98元，合计欠款305302.97元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告汪俊申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金256753.54元、零售利息19265.74元、分期手续费13286.71元,有据、合法,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金256753.54元、分期手续费13286.71元、利息（截止2018年11月17日的利息为19265.74元，自2018年11月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金256753.54元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2940元，由被告汪俊负担2900元,原告中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心负担40元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十四日书记员  苏晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢155号何殿祥、吕国友：申请执行人何殿祥与被执行人吕国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月七日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异34号案外人：王琪，男，汉族，1981年4月29日出生，住晋中榆次区安宁街佳兴小区**，身份证号码×××。申请执行人：孟幸华，女，汉族，1979年10月17日出生，住北京市大兴，住北京市大兴区被执行人：山西煜卫房地产有限公司，住所地：太原市新民东街**。法定代表人：李卫星，董事长。委托诉讼代理人：李义龙，山西龙易律师事务所律师。被执行人：李卫星，男，汉族。被执行人：王明英，女，汉族。本院在执行申请执行人孟幸华与被执行人山西煜卫房地产有限公司、李卫星、合同纠纷一案过程中，案外人王琪对(2018)晋01执恢123号之二执行裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，组织案外人王琪、山西煜卫房地产有限公司委托诉讼代理人李义龙进行了听证。本案现已审查终结。王琪请求：撤销太原市中级人民法院(2018)晋01执恢123号之二执行裁定书的执行内容。申请人与被执行人2014年签订购房合同，且已将购房款全部給付被执行人。申请执行人在申请法院查封房产时，并未申请查封案外人购买的房产。执行局在拍卖时说明不包括案外人的房产。省法院相关判决认可案外人与的买卖合同。太原法院在李卫星诈骗刑事案件中将涉案房屋查封。山西煜卫房地产有限公司称：同意案外人的意见。经审查查明，2014年6月21日，王琪与山西煜卫房地产有限公司签订商品房买卖合同，王琪购买山西煜卫房地产有限公司煜卫泽园（商城）一号楼一层M22号房，总价967227元。王琪已支付上述款项。2019年1月4日，太原市中级人民法院做出(2018)晋01执恢123号之二执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人山西煜卫房地产有限公司所有的位于前营坊街6号1幢一层、二层、、地下室的房产查封二、将被执行人山西煜卫房地产有限公司所有的位于前营坊街6号1幢一层、二层、、地下室的房产交付并过户至申请执行人孟幸华名下抵偿被执行人在本案中对申请执行人孟幸华所负债务3770.6万元。三、被执行人山西煜卫房地产有限公司所有的位于前营坊街6号1幢一层、二层、、地下室的房产所有权自本裁定送达申请孟幸华时起转移四、申请执行人孟幸华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本案在审查期间，本院做出(2018)晋01执恢123号之四执行裁定书，主要内容为(2018)晋01执恢123号之二执行裁定书不包括编号为M16、M50、M13、M8、M36、M22、M18、M5、M19房产。本院认为，王琪复议申请排除执行M22房产事项，已经(2018)晋01执恢123号之四执行裁定书确认，并予排除本案执行，该复议已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回案外人王琪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张玉根审判员 赵四民审判员 米青山 二O一九年三月十五日书记员 辛磊磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7273号 原告：唐友凤，女，汉族，1967年4月4日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何琳琅，男，汉族，1968年10月5日生，住南充市顺庆区。 原告唐友凤与被告何琳琅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，于2019年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票后，被告何琳琅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐友凤向本院提出诉请：1、判令被告何琳琅立即归还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年元月4日，被告由于做生意资金周转困难，遂向原告借款70000?，被告于当日向原告出具借条，借条载明借到原告人民币70000元整。后经多次催要，被告均拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩，也未举证。 经审理查明，2017年元月4日，被告何琳琅出具借条“今借到唐友凤人民币柒万元正（70000.00元）。借款人：何琳琅（别名何小茂）”；原告提交了其与案外人蒲世会的结婚证复印件（提交了结婚证原件与复印件核实一致）以及蒲世会2016年6月21日至2016年12月24日成都银行账户62×××27的交易明细，原告诉称其借与被告的70000元即是由其丈夫蒲世会在2016年8月27日从该卡取现150000元并将其中的70000元借给被告，在口头约定的三个月借款到期后，被告何琳琅未还款才补写的借条。 本院认为，被告向原告借款70000元的事实有其出具的借条原件为凭，且原告举示的其夫蒲世会所有的成都银行账户取现明细也能证实其出借款项的资金来源，而被告何琳琅并未到庭提交任何的反驳证据，本院据上述事实认定，被告何琳琅欠原告借款70000元的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，被告何琳琅应立即偿还原告借款70000元并支付相应利息。利息的计算方式依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定为：以70000元为基数，从2018年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何琳琅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐友凤借款70000元及利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，从2018年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告何琳琅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  罗 曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更721号罪犯江米富，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年3月11日作出（2010）台温刑初字第216号刑事判决，以被告人江米富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑五年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯江米富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江米富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江米富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江米富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执66号申请执行人：莫日格吉夫，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：希敖其，男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人莫日格吉夫申请执行被执行人希敖其牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人莫日格吉夫依据本院作出的（2018）内0725民初582民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人希敖其履行民事调解书所确定的给付申请执行人莫日格吉夫欠款166700元、执行费2401元。本院于2019年1月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人希敖其发出执行通知书和财产报告令；于2019年3月25日向被执行人希敖其发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年1月7日对被执行人希敖其的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询；于2019年1月24日对被执行人希敖其的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，于2019年1月23日我院依法扣划了被执行人希敖其在陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行卡（卡号为62297605208********）中存款3000元，支付申请执行人莫日格吉夫。经传统财产查控，查控被执行人希敖其名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一九年三月二十五日书记员 齐力木格
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1717号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：张荣美，女，1962年2月26日出生，汉族，住扬州市经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张荣美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告张荣美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张荣美支付借款本金87143.26元、利息2594.58元、分期手续费2742.57元、违约金3964.5元（以上截至2018年11月23日，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）；诉讼中，被告偿还了部分款项，故诉讼请求变更为：判令张荣美支付借款本金86783.26元、零售利息8529.03元、分期手续费2742.57元、违约金13289.11元（以上截至2019年3月1日，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××26。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告张荣美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告张荣美核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年3月1日，被告张荣美欠原告本金86783.26元、零售利息8529.03元、分期手续费2742.57元、违约金13289.11元。 另查明，被告张荣美在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告张荣美向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣美于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金86783.26元、零售利息8529.03元、分期手续费2742.57元（以上截至2019年3月1日，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由被告张荣美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1242号 原告：陈文飞，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址：广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文鹏，广东宏泰律师事务所实习律师。 被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**会信用代码：91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码：91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：林钟杰。 本院在审理原告陈文飞诉被告深圳市乐去科技有限公司、被告深圳市乐途汇科技有限公司、被告深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈文飞向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市乐去科技有限公司、被告深圳市乐途汇科技有限公司、被告深圳市乐在途中网络科技有限公司名下价值人民币68110元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2997499041320190002035的《保单保函》，以其名下的价值人民币68110元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市乐去科技有限公司、被告深圳市乐途汇科技有限公司、被告深圳市乐在途中网络科技有限公司名下的价值人民币68110元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年三月十二日 书记员 叶宛蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1278号原告：长寿区葛兰镇惠农兽药经营部，经营场所重庆市长寿区葛兰镇东街**2-6，统一社会信用代码92500115MA5UUAWN68。经营者：廖颖，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余胜涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区葛兰镇惠农兽药经营部与被告余胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区葛兰镇惠农兽药经营部的经营者廖颖到庭参加了诉讼。被告余胜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿区葛兰镇惠农兽药经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告余胜涛支付原告兽药款9225元。事实和理由：被告是长寿区葛兰镇的养鸡专业户，从2012年开始向原告购买防治禽病的药品。2013年1月至2016年12月期间，被告多次向原告赊购兽药，共欠兽药款9225元，经原告多次催收未果。被告余胜涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长寿区葛兰镇惠农兽药经营部主营兽药制剂零售。被告余胜涛从2012年起常在原告处购买兽药。2013年1月7日至2016年12月20日期间，被告多次向原告赊购兽药，未即时付清货款，原告对交易日期、药品名称、价格、数量及欠款金额等作了简要记录，被告多次在该记录上签字确认。交易过程中，被告退回了部分药品，原告亦作了相应的登记和扣减。2017年2月7日，双方进行结算，确认被告尚欠原告兽药款9225元，被告在原告记载的“扎帐下欠=9225”字样后签名。之后，被告未向原告付款。上述事实，有到庭当事人的陈述、交易记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告余胜涛向原告长寿区葛兰镇惠农兽药经营部购买兽药，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，在其收到原告交付的兽药之后，应当及时、足额地支付相应的价款。原告诉称被告尚欠其兽药款9225元，举示了双方的交易记录为证，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，对原告要求被告支付兽药款9225元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余胜涛于本判决生效后七日内支付原告长寿区葛兰镇惠农兽药经营部兽药款9225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余胜涛负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇一九年三月十五日书记员 余俊庭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1194号原告：滕凤娟，女，1976年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县盛世豪庭**楼**。法定代表人：吴海峰，该公司董事长。原告滕凤娟诉被告盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法于2019年3月20日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕凤娟到庭参加诉讼。被告盐城市华丰房产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕凤娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告盐城市华丰房产开发有限公司支付借款利息计153683元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盐城市华丰房产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月23日被告盐城市华丰房产开发有限公司向原告滕凤娟借款100000元，约定利息为年利率15%。2018年7月19日被告偿还原告该借款本金200000元，同时被告出具借款利息计算表（按年复利计算）一份给原告。利息计算表中载明年利率15%，计息时间2014年6月23日，到期时间2018年7月19日，金额200000元，本息合计353683元。该表中同时备注“本金已还利息未付丁海华，2018.7.19”。后因被告未再向原告偿还尚欠上述利息，原告遂于2019年2月25日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借收据、银行客户回单、收条、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中原、被告之间借款原约定利息为年利率15%，但后双方结账时出具的利息计算表中载明的利息为按年复利计算，年利率15%，且本息金额明确为353683元，被告已偿还借款本金200000元，故被告还应偿还尚欠原告借款利息153683元。被告盐城市华丰房产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市华丰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告滕凤娟借款利息153683元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一九年三月二十日书 记 员  刘梦生
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，营业场所陕西省凤翔县。 负责人：王艳，行长。 委托代理人：庞刚，该行副行长。 委托代理人：吴永强，该行职员。 被告：辛朝军，男，生于1990年6月26日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告辛朝军信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月29日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行负担。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 成 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11491号申请执行人：张雯雯，女，汉族，1993年5月27日出生，住址河南省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，该公司总经理。张雯雯与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第4303号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年11月14日申请人张雯雯向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年11月14日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第4303号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年三月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更354号罪犯晏明刚，男，1970年7月7日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2003年11月5日因犯抢劫罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2012年10月15日刑满释放，贵州省德江县人民法院作出（2013年3月7日2013）德刑初字67号刑事判决，认定晏明刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月7日至2023年12月6日止），2016年9月20日本院作出（2016）黔27刑更2310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月6日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏明刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年1月至2016年12月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯晏明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯晏明刚减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏明刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2103号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道****。 代表人：Scott·Rosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵、何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市侣行宠物用品厂，经营地址：，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇楼下张村> 经营者：王小勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鄱阳县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司为与被告义乌市侣行宠物用品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托代理人蒋资铵到庭参加了诉讼，被告义乌市侣行宠物用品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告所享有的名称为《大嘴猴（Julius）》（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元整（法定赔偿含合理费用）。 事实和理由：原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形＋文字”等品牌。为更好的开拓中国市场，原告一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自销售了侵犯原告所享有的涉案著作权的产品，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告侵权的证据。原告认为，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述著作权，应当赔偿经济损失。遂成此诉。 被告义乌市侣行宠物用品厂未作答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、（2017）沪闵证经字第471号公证书（内附著作权证书），证明原告系相关权利人； 2、第3235587号商标国际商标网查询打印件（已当庭接入互联网核实），证明原告涉案美术作品至迟已于2003年11月7日公开发表； 3、（2017）浙杭钱证内字第7253号公证书，证明被告销售的侵权商品的事实。 被告义乌市侣行宠物用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3系原件，证据2经当庭接入互联网核实，故本院对该些证据的真实性予以确认。证据1可以证明原告系美术作品《大嘴猴（Julius）》（国作登字-2016-F-00260207）的著作权人，证据2可以证明涉案美术作品已于2003年11月7日公开，证据3可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否侵权，将在“本院认为”部分予以确认。 经审理查明： 原告保罗弗兰克实业有限责任公司系《大嘴猴（Julius）》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2016年3月1日，登记号为国作登字-2016-F-00260207。该作品已公开发表。 被告义乌市侣行宠物用品厂系个体工商户，成立于2015年12月7日，经营范围：加工、销售：宠物用品（不含电镀）。 2017年5月2日，申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请网页证据保全，当日，邵辉使用公证处的电脑登陆阿里巴巴网站，对网上名称显示为“义乌市侣行宠物用品厂”的店铺、产品信息以及订单记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，订单显示其以普通消费者的身份向被告在阿里巴巴上经营的“义乌市侣行宠物用品厂”店铺购买了链接为“厂家直销大嘴猴棉窝三件套宠物房子三件套蒙古包三件套”的被诉侵权产品1件，单价30元，购货款共45元（含运费15元）。页面显示成交4件。杭州市钱塘公证处公证员就上述网页浏览行为进行监督并公证，于2017年5月10日出具（2017）浙杭钱证内字第7253号公证书。 经庭审对比： 原告美术作品： 被诉侵权拖鞋图片： 本院认为： 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《大嘴猴（Julius）》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 原告未能提供侵权实物予以比对，通过比对公证书的图片，图片中的拖鞋鞋面上印有诸多嘴部较宽大的猴脸形象，与原告美术作品《大嘴猴（Julius）》除颜色深浅，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告义乌市侣行宠物用品厂未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权。关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为3000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市侣行宠物用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市侣行宠物用品厂（经营者：王小勇）立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司美术作品《大嘴猴（Julius）》（国作登字-2016-F-00260207）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市侣行宠物用品厂（经营者：王小勇）于本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币3000元（含合理费用）； 三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担128元，由被告义乌市侣行宠物用品厂（经营者：王小勇）负担172元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年三月十九日 代书 记员  季利伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1711号原告：于少稳，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于柱海（与原告于少稳系父子关系），男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村经济合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村。法定代表人：万全金，社长。被告：于少平，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：于少进，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告于少稳与被告北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村经济合作社（以下简称长岭沟门合作社）、于少平、于少进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。于少稳向本院提出诉讼请求：1.撤销长岭沟门合作社与于少平、于少进签订的土地承包合同，维护原承包人合法权益；2.诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年8月9日，承包长岭沟门村自留山50亩，现持有怀柔县人民政府社员自留山使用证。自签发自留山使用证后，原告花费大量时间和精力，修筑桥梁道路，并于次年购买松树苗，柏树苗，雇佣了大量人力，对自留山进行了全面绿化，实现了承包自留山时的绿化任务，此后每年都进行巡视和看护。2019年1月份，村里召开关于社员林权补助金会议时，才发现原告的自留山被同村村民于少平、于少进以承包合同的形式侵占。在原承包人完全不知情的情况下，于少平于2002年1月1日和长岭沟门合作社签定了承包合同，将原告的自留山据为己有，后又于2005年2月21日以承包合同的形式转让给其亲哥哥于少进至今。国家自留山政策规定，划给社员的自留山，山权归集体，林权归社员长期不变，允许继承，国家法律保护其林权不受侵犯。于少平、于少进及长岭沟门合作社在原承包人完全不知情的情况下，暗箱操作，签定承包合同，于情不入，于法不合，严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼。长岭沟门合作社辩称，其与于少平于2005年签订《土地承包合同书》，对于原告的诉讼请求，尊重法院判决。于少平辩称，1992年的合同上载明由原告转给于少进，于少进每年向村里交钱。于少平1997年4月22日开始担任经济合作社社长，根据大稳定小调整政策，会计把合同拿过来，合同双方没有意见，于少平就签字盖章。合同在1992年就是于少进的了，后于少进又转给于少平，原告无权干涉。合同上写清了转给于少进，原告不可能不知情，不然不会签订合同的。所以不同意原告诉讼请求。于少进辩称，1992年承包了大窑沟，之后的一切的事情都委托了于少平。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依据上述规定，撤销权人应为合同一方当事人。本案中，于少稳要求撤销于少平与长岭沟门合作社签订的土地承包合同、及于少平与于少进签订的承包经营权流转合同，但于少稳并非上述两份合同的当事人，故主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回于少稳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇一九年三月二十七日法官助理  耿晓飞书 记 员  高佳曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执604号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王立峰，女，1979年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王立峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金18367.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执604号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初112号原告王新涛，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省临颍县。被告李振，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王新涛诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新涛到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年在亳州干农网改造工程时认识，2016年5月30日被告因资金周转困难向原告借款17.2万元，当时约定月息一分五，使用期限为3个月。借款期满后被告说供电公司给被告钱被告再给原告，被告于2017年5月24日将本金17.2万元及从2016年5月30日至2017年5月29日一年的利息2.7万元全部算作本金给原告出具借条一份。被告于2018年6月13日偿还原告利息1500元，2018年7月31日偿还原告利息8000元，2018年9月21日偿还原告利息3300元，2018年11月15日偿还原告利息3000元，2018年12月9日偿还原告利息1500元。共计偿还原告利息1.73万元，后经原告催要被告一直没有再偿还过原告本息，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金17.2万元及利息，利息从2016年5月30日起至借款实际偿还完毕之日止按照月息一分五计算，扣除被告已经偿还原告的1.73万元利息。被告李振缺席未答辩。经本院审理查明，原被告于2016年在亳州干农网改造工程时认识，2016年5月30日被告因资金周转困难向原告借款17.2万元，当时双方口头约定月息一分五厘，使用期限为3个月。借款期满后被告说供电公司给被告钱被告再给原告，被告于2017年5月24日将本金17.2万元及从2016年5月30日至2017年5月29日一年的利息2.7万元全部算作本金给原告出具借条一份。后经原告催要，被告共计偿还原告利息1.73万元，一直没有偿还过原告本金。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金17.2万元及利息，利息从2016年5月30日起至借款实际偿还完毕之日止按照月息一分五厘计算，扣除被告已经偿还原告的1.73万元利息。上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条，原告向被告要账的微信截图四张，当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告因资金紧张借原告17.2万元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借条、原告向被告要账的微信截图在卷证明，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李振应自本判决生效后十日内偿还所欠原告王新涛借款17.2万元及利息。利息从2016年5月30日起至借款实际偿还完毕之日止按照月息一分五厘计算，但应扣除被告已经偿还过原告的1.73万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取2140元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年三月二十七日书记员  陈路盈
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初90号 原告王厚宽，男，1949年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告张占彪，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 王厚宽与张占彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王厚宽于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王厚宽撤诉。 案件受理费25元，由原告承担 审判员  宋家君 二〇一九年三月十日 书记员  程海滨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可俊，男，1964年2月3日出生，汉族，住太康县。再审申请人谢辉因与被申请人张可俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人谢辉发出传票，谢辉经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按谢辉撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟