广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初21号原告：陈瑞兰，女，汉族，1971年8月24日出生，现住广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被告：梁清昌，男，汉族，1957年7月17日出生，现住广东省梅县区，委托诉讼代理人：孙文华，系被告表兄弟。原告陈瑞兰诉被告梁清昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰及其委托诉讼代理人曾志游，被告梁清昌及其委托诉讼代理人孙文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞兰诉称，在2018年8月5日5时左右，张汉才驾驶无号牌三轮摩托车载陈瑞兰行驶至梅县××村路段时，与相对方向梁清昌驾驶的无牌轮式装载机械（铲车）发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人陈瑞兰受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，张汉才负主要责任，梁清昌负次要责任，陈瑞兰无责任。陈瑞兰受伤后，被送入中山大学附属第三人民医院粤东医院住院治疗。陈瑞兰出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为两处八级、一处十级的伤残。原告因事故造成的损失，经依法计算如下：l、医疗费：86665.51元（含救护车费用）；2、住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元；3、护理费：(1)住院期间：150元／×42天×3人=18900元；(2)出院后：120元／天×150天×3人=54000元；4、营养费：30元／天×42天=126O元；5、误工费：58473元／年÷365天×(42+150)天=30758.4元；6、残疾赔偿金：40975元／年×20年×34%=278630元；7、鉴定费：3500元；8、交通费：3000元；9、精神损害抚慰金：20000元。以上合计：500913.91元。由于各方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先承担），在第三者商业险范围内按责承担114274.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告梁清昌辩称，一、本次交通事故原告承担主要责任，被告方承担次要责任，原告伤残鉴定是单方委托，未与被告沟通告知进行共同鉴定，对原告的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。二、对原告受伤造成的医疗费用，由法院进行确定；对伙食补助费，住院天数由法院进行核定；护理费，原告没有证据证明需要三人护理，同时，原告是农业人口，没有相关的证据证实护理一天需要150元，也没有医嘱证明住院期间需要三人护理，建议按80元/天，按住院天数一人护理为宜，对于出院后护理也没有医嘱需要护理人员；营养费，按实际天数由法院核定；误工费，原告没有工资收入证明，也没有相关的证据可以佐证其的收入情况，应按照农村收入标准进行计算；伤残赔偿金，因为原告户口在梅县××荷玉村，按照国家统计局城乡分配代码“220”，根据粤高发2017（297）号规定，应按农村标准进行计算；鉴定费，是原告举证的支出，被告不承担赔偿；交通费，原告没有任何证据发生了交通费用，被告不予认可；精神损害抚慰金，本案原告的丈夫张汉才承担主要责任，被告承担次要责任，赔偿金2万元偏高，由法院核定。经审理查明，2018年8月5日5时左右，张汉才驾驶无号牌三轮摩托车载陈瑞兰行驶至梅县××村路段时，与相对方向梁清昌驾驶的无号牌轮式装载机械（铲车）发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人陈瑞兰受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。2018年8月29日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了第441421120180000326号《道路交通事故认定书》，认定当事人张汉才负事故的主要责任、当事人梁清昌负事故的次要责任、陈瑞兰无责任。事故发生之后，陈瑞兰被送至中山大学附属第三人民医院粤东医院住院治疗42天。出院记录显示：1、创伤性脾破裂；2、创伤性胰腺破裂；3、失血性休克；4、腹腔感染；5、创伤性血气胸；6、左第5-10肋骨骨折；7、腰椎骨折；8、骨盆骨折；9、多处挫伤；10、左大腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院后注意休息、加强营养，大腿伤口3天换药一次，出院后建议2-3人护理5个月；2、定期口服阿司匹林药物抗凝治疗，一周后门诊复查血常规、生化、电解质、凝血等指标，一个月后门诊复查；3、骨科、普外科不适随诊。2018年11月12日，陈瑞兰被广东阳光法医临床司法鉴定所评定因交通事故致八级伤残二处、十级伤残一处。陈瑞兰花费伤残鉴定费3500元。另查，原告陈瑞兰在事故发生时，已经在梅州市××区桃尧镇圩镇建房居住生活多年，并经营蔬菜生意。梁清昌驾驶的无号牌轮式装载机械（铲车）的所有人是梁清昌。该无号牌轮式装载机械（铲车）没有购买机动车交强险。事故发生后，梁清昌已预付3000元给陈瑞兰。2018年1月2日，陈瑞兰诉至本院，提出上述诉请与理由。被告梁清昌则作出以上答辩。本院认为，原告因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费（包含救护车费用）损失为86665.51元。二、住院伙食补助费，原告住院42天，住院伙食补助费为100元/天×42天＝4200元。三、护理费，虽然原告提供的病历资料未能明确住院期间的陪护人数，但因原告伤情比较严重，本院酌定原告住院期间陪护2人。护理费核为150元/天×42天×2人=12600元。出院后的护理人数，虽然医嘱建议每天2-3人，但原告没有提供证据证实是3人在护理，故按1人计算比较合理。护理时间，计至定残前一天，即2018年11月11日，共计98天，护理费核为120元/天×98天×1人=11760元。护理费合计24360元。超出部分，应予以核减。四、营养费，原告伤情严重，已经评为八级伤残两处、十级伤残一处，营养费可为5000元×34%=1700元。但原告只请求1260元，本院予以准许，按1260元计赔。五、误工费，因为原告的伤情已经评为伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2018年11月11日，共98天。误工费标准，原告主张零售业58473元/年÷365天的标准计算误工费，可以支持。误工费可核为58473元/年÷365天×98天=15699.6元。超出部分，不予支持。六、残疾赔偿金，原告在事故发生时的经常居住地是梅州市××区桃尧镇圩镇，属城镇居民，而且有固定收入，因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告因交通事故产生的残疾赔偿金赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为八级伤残两处、十级一处，残疾赔偿系数为34%，残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×34%＝278630元。被告梁清昌提出重新鉴定申请，但其主张缺乏依据，其亦未提交充分证据证实该鉴定报告存在法定的应予重新鉴定的情形，故其主张重新鉴定，本院依法不予准许。原告的伤残等级与其伤情相符，本院依法予以采信。七、伤残鉴定费3500元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，因多次往返梅州与深圳，本院酌情支持800元。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了多处伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金10000元。超出部分，予以核减。综上，原告各项合法损失共计425115.11元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了《道路交通事故认定书》，认定张汉才负事故的主要责任、梁清昌负事故的次要责任、陈瑞兰无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，由于涉案肇事无号牌轮式装载机械（铲车）没有购买机动车交强险，故原告的损失依法应先由被告梁清昌赔偿120000元，剩余部分，425115.11元-120000元=305115.11元，则按事故认定由被告梁清昌承担30%的侵权赔偿责任，即赔偿305115.11元×30%=91534.53元。合计赔偿211534.53元。扣减已支付的3000元，仍赔偿208534.53元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁清昌应于判决生效后三日内赔偿原告陈瑞兰因交通事故造成的损失计208534.53元。二、驳回原告陈瑞兰的其他诉讼请求。上述款项可付至原告的账户（开户行：中国建设银行梅州分行，账户名：陈瑞兰，账号：62×××43）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告梁清昌负担700元，由原告陈瑞兰负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年三月二十五日书记员  杨 红