辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15996号原告：张诗雯，女，1990年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：孙振福，男，1962年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志强，辽宁乾开律师事务所律师。被告：詹洪娟，女，1967年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年6月28日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住址沈阳市沈河区。原告张诗雯与被告孙振福、詹洪娟、张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗雯的委托诉讼代理人滕丹丹，被告孙振福的委托诉讼代理人王志强，被告詹洪娟的委托诉讼代理人高阳，被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费2366元、交通费1810元，尸检费用21035元，死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元，共计761305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某于2017年9月29日晚与被告孙振福、詹洪娟和张丽一同在位于铁西区的狼阿哥大虾饭店吃饭。在吃饭期间，张某因为醉酒昏迷，待120急救到现场，张某已经死亡。被告孙振福、张丽和詹洪娟作为与张某一起喝酒的朋友有义务尽到照顾和急救的义务。因未尽到合理的注意的义务，不合理的劝酒及在张某醉酒的状态下未进行及时的救助，导致张某在未送至医院就已经死亡。因被告的过错行为导致张某的最终死亡，张某的家属向各被告主张赔偿，各被告表示分文不给，无奈原告张诗雯作为张某的女儿向法院起诉，请求各被告承担其与过错相应的责任，故请求判令支持原告的诉讼请求。被告孙振福辩称，被答辩人称答辩人没有尽到照顾、急救、合理注意义务、不合理劝酒、没有及时救助等导致张某死亡这一说法与实际情况完全不符。事实是被答辩人没有进行劝酒、拼酒、灌酒，完全尽到了照顾、救助、急救义务，对张某的死亡没有过错和因果关系。2017年9月29日下午19时左右，张某、张丽一起来到答辩人办公室看望答辩人，并向答辩人和詹洪娟赠送茶叶、茶具，闲聊20分钟左右。因已经过饭时，答辩人提意就在附近吃点饭继续聊。19时30分左右，被答辩人、詹洪娟、张丽、张某到邻近办公室200米左右的铁西区狼阿哥大虾一楼大厅散台吃饭。被答辩人、詹洪娟坐里侧，张某、张丽坐外侧，被答辩人与张某相对而坐。席间点了一套火锅和12瓶啤酒，主要是回忆同学感情和闲聊，相互之间没有劝酒、拼酒、灌酒。约20时30分左右，张某起身去二楼卫生间，此时张喝了不超过2瓶啤酒。在张某去卫生间期间，为获得饭店赠送每位客人的扎啤杯，又点了12瓶啤酒，留在餐位的三人继续喝酒。20时45分许，邻桌吃饭的客人来通知有位客人手扶洗手池，好像很不舒服。被答辩人马上告诉坐在外边的张丽到卫生间看下情况，张丽赶紧赶到卫生间将张某扶回一楼坐位，被答辩人见张某面色发白，一边拔打120急救电话，一边让饭店服务员拿来新的被子（饭店促销赠品）铺在地上，让张某躺下，被答辩人摁下虎口，张丽做人工呼吸；在此期间，被答辩人还给医生范纯懿打电话询问如何采取救助措施。120急救车约15分钟左右到达现场，采取电击、外胸复苏等办法抢救了约30分钟，后张某经抢救无效死亡。在抢救期间，被答辩人拔打了110报警电话，报告现场发生的情况。20分钟后，派出所人员到达现场核实情况，120急救人员和派出所警察进行了现场交接，后法医到现场后通知144运走尸体。后来，派出所警察在现场简单了解了情况后，将被答辩人、詹洪娟、张丽带到铁西公安分局贵和派出所分别做了笔录，被答辩人积极查找张某家人的联系方式，配合派出所多方联系张某家人，第二天早晨与张某家人取得了联系。综上，被答辩人没有进行劝酒、拼洒和灌酒，对张某身体完全尽到了照顾、救助、急救义务，对张某的死亡没有过错和因果关系。现被答辩人因不明具体情况而歪曲事实，被答辩人作为答辩人的长辈表示理解和同情，同时对张某因自身心脏病的原因而意外离世深表痛惜。请法官予以明察事实，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告詹洪娟辩称，同孙振福答辩意见一致。被告在吃饭过程中没有劝酒的情况，也积极抢救了张某，对张某的死亡没有过错，不同意赔偿。被告张丽辩称，请求法院调查死者自身有无疾病导致死亡，当时正好赶上饭点，与吃饭没有关系。我们已经积极救助了张某并作了心肺复苏，请求法院调取饭店的记录。我不同意赔偿，因为张某死亡时是有完全行为能力的人，其死亡是自身疾病导致的，是由于死者婚姻关系变故，心情不好导致的疾病，请求法院调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的死亡医学证明书、户口本、报警情况登记表、司法鉴定书、视频、医疗费票据、交通费票据、尸检票据等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张某出生于1963年5月24日，于2017年9月28日离婚。原告系死者张某女儿，张某父母均已去世。2017年9月29日晚19时左右，张某与被告张丽到被告孙振福办公室看望被告孙振福、詹洪娟，后被告孙振福、詹洪娟邀请张某、张丽一起去附近的饭店吃饭。期间喝了啤酒若干瓶。至当晚22时左右，张某在去饭店二楼卫生间后身体不适，被其他就餐人员发现告知了孙振福等三人，张丽将张某从卫生间接回后，安排其在餐桌旁休息。后因张某不适加重，意识不清，孙振福等人拨打了120急救电话。急救人员于22时20分到达现场后，经检查发现张某已经“意识丧失，瞳孔放大固定，光反射消失，无呼吸无脉……”。急救人员进行抢救。同时，在场人员电话报警。张某经现场抢救无效死亡。沈阳市公安局铁西分局贵和派出所警察于22时37分到达现场，报分局刑警及法医勘查，联系死者家属，将孙振福等人带回派出所做笔录。后经沈阳市公安局铁西分局刑警大队委托，对张某死亡原因及饮酒与死亡的关系进行司法鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例张某系在酒精中毒的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。原告因与三被告协商赔偿事宜未果，起诉来院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从司法鉴定意见结果可知，张某存在较为严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，因酒精中毒诱发急性发作，因此，张某本身的身体状况是导致其死亡后果的主要原因。且张某是在其与妻子离婚的第二天与三被告相聚，其饮酒过多与其心情可能存在一定关系。三被告在与其吃饭饮酒过程中对饮酒量未加注意，事后又有些大意，救助不甚及时，是导致死亡后果的次要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，导致他人损害的，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，本院酌定，对因张某死亡产生的各项合理损失，三被告连带承担15%的赔偿责任，在连带责任内部其三人各自承担5%的赔偿责任。原告主张医疗费2366元，有事实及法律依据，本院予以支持，由三被告连带承担355元。原告主张交通费1810元，结合原告提供的证据及办理丧葬事宜可产生的交通费用，本院酌定为1600元，由三被告连带承担240元。原告主张尸检费用21035元，经审查原告提交的票据，确定金额为17600元，由三被告连带承担2640元。原告主张丧葬费28574元，经核对，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告主张有事实及法律依据，故，由三被告连带承担4286元。原告主张死亡赔偿金657520元，结合张某的户籍性质、死亡时的年龄，依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故，原告主张有事实及法律依据，由三被告连带承担98628元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合损害后果及三被告的过错程度，本院酌定三被告连带赔偿精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告孙振福、詹洪娟、张丽于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张诗雯医疗费355元；二、被告孙振福、詹洪娟、张丽于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张诗雯交通费240元；三、被告孙振福、詹洪娟、张丽于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张诗雯尸检费用2640元；四、被告孙振福、詹洪娟、张丽于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张诗雯丧葬费4286元；五、被告孙振福、詹洪娟、张丽于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张诗雯死亡赔偿金98628元；六、被告孙振福、詹洪娟、张丽于本判决生效后10日内，连带赔偿原告张诗雯精神损害抚慰金3000元；七、驳回原告张诗雯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告孙振福、詹洪娟、张丽连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  孙向阳人民陪审员  唐学清二〇一九年三月二十日书 记 员  李卓月