wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初503号原告：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司,住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被告：内蒙古蒂亚杰电梯有限公司，住所地呼和浩特市新城。法定代表人：张俊平，该公司总经理。原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司诉被告内蒙古蒂亚杰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司于2019年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司自愿撤回对被告内蒙古亚蒂杰电梯有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司撤回起诉。案件受理费2534.00元，由原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年三月十二日书记员 李志红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终136号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：李玮，男，1964年7月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯嘉原，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原审被告：江苏省锦园名都酒店有限公司，统一社会信用代码91320324674440811E，住所地睢宁县城徐宁路南侧（县政法委西侧）。法定代表人：杨军，该公司经理。上诉人孙斌因与被上诉人李玮，原审被告江苏省锦园名都酒店有限公司合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，确定于2019年3月4日下午15时公开开庭审理。并向上诉人孙斌以特快专递方式向其邮寄送达开庭传票等相关应诉材料。经查询，该邮件已妥投。但上诉人孙斌无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33040元，减半收取16520元，由上诉人孙斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一九年三月四日法官助理方耀书记员刘禹宏
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初134号原告：松滋市鑫泰实业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业****。法定代表人：张远翠，公司董事长。委托诉讼代理人：孟华英，系该公司商务中心总监。特别授权代理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡天庆，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告松滋市鑫泰实业有限公司与被告胡天庆商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。松滋市鑫泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即清偿原告代偿款29075.13元，并从原告代偿之日起按银行贷款利息12%支付利息。事实和理由：2014年6月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告以按揭方式购买原告开发的松滋市新江口镇玉岭南路鑫泰中央天城9号楼701室，然而被告并没有按照约定及时支付中国银行松滋支行的按揭贷款，导致中行松滋支行分别于2018年9月27日从原告保证金账户扣除16603.99元，2018年12月28日扣除12471.14元。经原告催促，被告拒不向原告履行偿付义务，故具状法院，望依法判决。本院经审理查明，本案原告松滋市鑫泰实业有限公司于2019年1月9日向本院提起诉讼。此前，2018年4月27日，松滋市工商行政管理局根据松滋市鑫泰实业有限公司提交的变更登记申请，决定准予其变更登记。至此，原松滋市鑫泰实业有限公司变更为茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司。故原松滋市鑫泰实业有限公司的诉讼权利应由茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司行使。结合本案松滋市鑫泰实业有限公司不具有原告诉讼主体资格。本院经审查认为，原告松滋市鑫泰实业有限公司已于2018年4月27日经工商决定准予变更为茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，其于2019年1月9日作为原告提起诉讼的原告主体不适格。其原有的相关诉讼权利应由茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司行使。故其所提起的诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告松滋市鑫泰实业有限公司的起诉。案件受理费550元，退还给原告松滋市鑫泰实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年三月十八日书记员  曾晓艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4453号原告：张某1，男，汉族，1974年7月11日生，住汝南县。被告：王某，女，汉族，1972年8月30日生，住址。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后一子张帅由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；婚后所欠债务四万元由原告负责偿还。事实与理由：原告于××××年时经媒人介绍认识后同被告登记结婚，婚后感情一般，二人之间也很少有感情交流和沟通，相互之间勉强在一起生活。2009年，原告和被告因缺乏沟通，感情不和，原告提出与被告离婚，经双方协商办理离婚手续。××××年××月，被告提出复婚，原被告重新办理结婚登记手续，夫妻双方继续在一起生活。2018年9月25日，被告又因与原告发生矛盾，提出离婚。就在原告准备应诉同被告再次解除婚姻的时侯，被告却又突然于2018年10月1日向法院申请撤诉。撤诉后，原告曾设法尝试同被告多方联系，但被告始终不接原告的电话，拒绝和原告联系沟通。对于被告的上述行为和前前后后的反复表现，已让原告彻底伤透了心，二人已没有再在一起生活的可能，夫妻感情彻底破裂。被告王某未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年左右认识后在一起共同生活。××××年××月生育一子张某2（现已结婚成家）。××××年××月××日，生育次子张帅（现跟随原告生活）。××××年××月××日，登记结婚。原、被告夫妻感情尚可。2018年9月，被告提出离婚诉讼。同年10月，被告申请撤诉，法院裁定予以准许。撤诉后，原告与被告失去联系，为此原告提出与被告离婚，双方成讼。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在一起共同生活二十多年，有着较为深厚的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。被告2018年9月提出离婚诉讼虽导致夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明原、被告夫妻之间的感情达到彻底破裂、无和好可能的地步。原、被告婚生两子是原、被告爱情的结晶，也是他们曾经生活和睦的见证。现次子张帅尚小需要父母的共同关爱才能健康成长。如果原、被告离婚，会对孩子的幼小心灵造成一定程度的打击与伤害。希望原、被告从子女的健康成长出发，理智地处理家庭矛盾，夫妻间经常沟通，互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。且本次诉讼原告没有提供证据证明其离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  张 成二〇一九年三月十四日书 记 员  叶 飞
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初278号 原告：黄朝景，男，1986年3月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被告：岑学光，男，1966年1月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 原告黄朝景与被告岑学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月6日，原告黄朝景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄朝景撤诉处理。 案件受理费238元（已减半收取），由原告黄朝景负担（已缴纳）。 审判员  覃福琴 二〇一九年三月六日 书记员  李奉璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执73号刘来安申请执行湖南瑞和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  郭建军二〇一九年三月二十六日书记员  曹世芝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申117号再审申请人（一审被告）：云南恒基创展建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨。职务：总经理。委托代理人：谢小娟，云南恒基创展建筑工程有限公司员工，特别授权代理。被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所：云南省昆明市官渡区金源大道**世纪金源购物大广场****/div>负责人：郑礼松，职务：该行行长。委托代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佰力商业管理有限公司。住所：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园******/div>法定代表人：闫政柏。被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所;'>住所：昆明市高新开发区海源北路**高新招商大厦办公室v>法定代表人：苏黎明。被告：云南中原实业集团有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）****v>法定代表人：闫政柏。被告：马丽，女，汉族，1971年8月13日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闫静东，男，汉族，1970年12月2日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人云南恒基创展建筑工程有限公司与被申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南恒基创展建筑工程有限公司申请再审称:2017年10月28日，被申请人的上级银行华夏银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将被申请人诉申请人所涉及的债权转让，债权转让后，被申请人已不具备该案当事人主体资格，按照法律规定，应当驳回起诉。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权或银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。本案中，2017年10月28日被申请人的上级银行华夏银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，但在此之前华夏银行股份有限公司昆明东进支行已经向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，根据法律规定，转让公告发布后，其有权变更主体，也可以不变更主体。据此，一审法院所做判决并无不当，故申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，云南恒基创展建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南恒基创展建筑工程有限公司的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年三月十八日书记员  石文君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2324号原告：卢国静，男，1986年5月14日出生，汉族，住宁阳县。原告：张丽敬，女，1988年8月11日出生，汉族，住宁阳县。两原告的委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：泰安华恒房地产开发有限公司，住所地宁阳县城文化街东首路北。法定代表人：王同启，执行董事。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告卢国静、张丽敬与被告泰安华恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。诉讼中，双方自行达成协议。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢国静、张丽敬撤诉。案件受理费631元，由原告卢国静、张丽敬负担。审 判 长  李景新审 判 员  毛传玉人民陪审员  胡秋玉二〇一九年三月五日书 记 员  辛 蔚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初95号 原告：殷兴文，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：富源县永凯建材有限责任公司，统一社会信用代码91530325069816673N，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇三台大桥。 法定代表人：吕永兵，该公司执行董事兼总经理。 原告殷兴文诉被告富源县永凯建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兴文到庭参加诉讼，被告富源县永凯建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷兴文向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日前原告向被告提供减水剂10吨，单价5000元/吨，合计50000元，截止2018年9月4日被告已向原告支付23000元，还下欠27000元至今未付，为此，其诉至法院，状如所请。 被告富源县永凯建材有限责任公司未出庭应诉及答辩。 原告殷兴文针对自己的主张向法庭提交了富源县永凯建材有限责任公司对账单1份，欲证明欠款的事实。 被告富源县永凯建材有限责任公司未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：内容客观真实，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2014年11月23日至2015年1月5日期间，原告殷兴文向被告富源县永凯建材有限责任公司提供减水剂10吨，单价为5000元/吨，经2018年9月4日双方对账，被告尚欠原告货款27000元。 本院认为，原告殷兴文与被告富源县永凯建材有限责任公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务，故，原告请求被告支付下欠货款的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告富源县永凯建材有限责任公司限于本判决生效后三日内支付原告殷兴文下欠货款27000元。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告富源县永凯建材有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇一九年三月二十四日 书记员  李 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5222号 申请执行人:沈三伍，男，1984年8月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波市海曙耀庆隆装饰工程有限公司，组织机构代码:MA282CT73，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。 法定代表人：王迪。 申请执行人沈三伍与被执行人宁波市海曙耀庆隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9640号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行,责令被执行人宁波市海曙耀庆隆装饰工程有限公司支付申请执行人货款及违约金52000元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宁波市海曙耀庆隆装饰工程有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙耀庆隆装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年三月十二日 代书记员 张俊淦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执647号申请执行人：丹东盛祥纸业有限公司，住所地丹东市元宝区东尧街。法定代表人：孔祥宝，经理。被执行人：丹东市纸盒厂，住所地丹东市元宝区兴东街**。法定代表人：李元庆，厂长。本院在执行申请执行人丹东盛祥纸业有限公司与被执行人丹东市纸盒厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人丹东盛祥纸业有限公司与被执行人丹东市纸盒厂达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩审 判 员  齐国峰代理审判员  史春雨二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈丽丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执1590号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高茂宁，该行员工。 被执行人：魏秀云，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：钟新超，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张翠平，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：魏国新，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张翠云，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院作出的（2017）鲁0113民初2171号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由魏秀云于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金135000元；二、由魏秀云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年2月21日的利息43185.45元；三、由魏秀云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。本判决确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。计算方式为以本金135000元为基数，按双方约定的月利率10.0000‰加收50%计算）；四、由魏秀云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付复利；五、由钟新超、魏国新对上述一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任，钟新超、魏国新承担保证责任后，有权向魏秀云追偿;六、由张翠平以与钟新超的家庭共有财产对本判决第五项确定的钟新超应承担的债务承担连带还款责任，张翠平承担保证责任后，有权向魏秀云追偿； 七、由张翠云以与魏国新的家庭共有财产对本判决第五项确定的魏国新应承担的债务承担连带还款责任，张翠云承担保证责任后，有权向魏秀云追偿；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由魏秀云、钟新超、张翠平、魏国新、张翠云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日以（2018）鲁0113执1590号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月22日向被执行人魏秀云、钟新超、张翠平、魏国新、张翠云送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。 2018年10月25日对被执行人魏秀云、钟新超、张翠平、魏国新、张翠云在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月10日对被执行人魏秀云采取司法拘留措施。2018年12月11日因被执行人魏秀云主动缴纳执行款51000元其履行部分还款义务且认错态度较好，申请执行人同意对其提前解除司法拘留措施。2019年1月30日对被执行人魏秀云、钟新超、张翠平、魏国新、张翠云财产进行第二次查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月7日对被执行人魏秀云、钟新超、张翠平、魏国新、张翠云采取限制高消费措施。截止2019年3月7日，申请执行人申请的支付借款本金135000元、支付截止2018年9月20日的借款利息102259.51元及自2018年9月21日贷款结清之日的全部利息，支付案件受理费1932元，已执行到位51000元，剩余款项被执行人仍未履行。2018年3月7日与申请执行人的委托诉讼代理人高茂宁进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年三月七日 书 记 员  杨 军
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终236号上诉人（原审被告）：梅红朝，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。上诉人（原审被告）：梅基茂，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。共同委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯明锐，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：刘其国，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。共同委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。上诉人梅红朝、梅基茂因与被上诉人冯明锐、刘其国劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅红朝、梅基茂上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承建工程并未完工，也未结算，不得主张剩余劳务费；被上诉人已经支付2315000元，而非2115000元；且劳务合同中约定的工程面积9000平方米没有完工，但是却计算了该部分工程的劳务费；另外2016年8月份因被上诉人的原因导致上诉人与项目部发生争执，导致上诉人被拘留、罚款。冯明锐、刘其国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告冯明锐、刘其国向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费522840.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告是涉案工程的实际施工人。2016年5月2日，原告刘其国与二被告签订劳务合同，约定原告承建御龙湾一期工程，包工不包料施工完成。合同签订后，2016年6月原告如约进行了御龙湾一期工程2、3号住宅楼、商品楼、商业楼的清工施工，施工面积20345.2平方米，至2018年7月竣工。施工过程中，被告已支付了原告劳务费2115000元，下剩款522840.4元未支付。一审法院审理查明，2016年5月2日，原告刘其国与二被告签订劳务合同，约定原告承建御龙湾一期工程，包工不包料施工完成。合同签订后，2016年6月，二原告共同进行御龙湾一期工程2、3号楼的清工施工，实际施工面积是20345.2平方米，每平方米127元，总计款为2583840.4元，至2018年7月竣工。施工过程中，被告已支付了原告劳务费2115000元，尚欠原告劳务费468840.4元(20345.2平方米×127元―2115000元=468840.4元)。原告诉请被告欠其522840.4元，未有提供证据证明。被告主张已支付原告2315000元，原告不予认可，被告未有提供证据证明，被告辩称的其他事由，也未提供证据予以证明。一审法院认为，根据双方陈述、答辩及双方签订的劳务合同，能够认定原、被告之间形成劳务关系。原、被告应按照约定履行义务。根据原告施工面积及单价计算总计款为2583840.4元，减去被告已支付的劳务费2115000元，现被告尚欠原告劳务费468840.4元。故对原告要求被告支付劳务费468840.4元的诉请，予以支持。当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告欠其522840.4元，未有提供证据证明。被告主张已支付原告2315000元，而原告不予认可，被告未有提供证据予以佐证，被告辩称的其他事由，也未提供证据予以证明，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅红朝、梅基茂于判决书生效后十日内共同支付原告冯明锐、刘其国劳务费468840.4元；二、驳回原告冯明锐、刘其国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，由原告冯明锐、刘其国负担695元，被告梅红朝、梅基茂负担8333元。本院审理期间，上诉人提交下列证据：照片两张，拟证明涉案工程中被上诉人所承建的2、3号楼没有进行外墙粉刷，不应该支付被上诉人外墙粉刷的工程款，应当在一审判决的数额中予以扣减。被上诉人的质证意见是，对证据的关联性、合法性、真实性均有异议，该照片不能证明是涉案楼房的，被上诉人是按照建筑面积来计算工程量与工程款，被上诉人已经全部完成了合同约定的工程量，且通过验收，已经交房，质量是合格的。本院审查认为，被上诉人对上述证据提出异议，故该证据尚无法充分证明上诉主张。本院审理期间，被上诉人没有提交新的证据。本院查明的其他事实与原判一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案工程是否完工并符合结算工程款的条件，涉案工程实际完成的施工面积应如何认定；二、上诉人已经支付的工程款数额应当如何认定。关于焦点一。2016年5月2日双方当事人签订的御龙湾主体工程泥工分项劳务合同真实有效，一审期间上诉人对劳务合同、实际施工面积和工程单价均无异议，双方均认可涉案工程已于2018年竣工交付使用。据此，一审法院认定涉案工程应付款是2583840.4元(20345.2平方米×127元/平方米),被上诉人具有涉案工程款支付请求权，事实清楚，并无不当。关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被上诉人认可已经领取劳务款2115000元，上诉人抗辩主张已经实际支付劳务款2315000元，对该待证事实应当承担举证证明责任。截止本院二审宣判前上诉人并未提交付款凭证或者被上诉人签字的领款单据，无法举证证明上诉主张，故本院依法不予支持。本案系劳务合同纠纷，双方当事人并非劳动关系，一审法院引用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，适用法律有瑕疵，但判决结果并无不当，在纠正上述瑕疵后应予维持。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，在纠正上述瑕疵后应予维持。上诉人梅红朝、梅基茂的上诉请求，主要证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8333元，由上诉人梅红朝、梅基茂负担。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年三月六日书记员  邢 辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终292号 上诉人（原审被告）：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区开鲁县开鲁镇靠班村。 法定代表人：姚素亚，总经理。 被上诉人（原审原告）：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路**。 法定代表人：孙伟杰，董事长。 上诉人通辽华创风能有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10295号之二民事裁定，向本院提起上诉。 通辽华创风能有限公司上诉称，上诉人的住所地在内蒙古自治区开鲁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的关规定，本案应由内蒙古自治区开鲁县人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《变桨电机供货合同》第17条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地有管辖权的青岛市市北区人民法院提请诉讼。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雪平
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执196号申请执行人段天添，男，1987年9月23日出生，土家族，住湖北省来凤县，被执行人张志超，男，1985年12月5日出生，苗族，住湖北省来凤县，原告段天添与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因张志超未按上述生效法律文书履行义务，段天添向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院对被执行人张志超的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，同时电话通知被执行人，但被执行人仅说外出打工，暂时没有支付能力，未具体说明务工地点，申请人未能提供。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下有银行账户、支付宝、财付通账户合计存款共计4500元，已对上述财产进行冻结、划拨。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券等可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂2827执196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年三月十六日书记员  李 丹
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0524执121号姜志斌、靳素玲：姜志斌、靳素玲追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现已执行到位275元。本院已将案款转入国库。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自履制方式结案。特此通知二〇一九年三月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14908号 原告：俞俊敏，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吕良庆，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈亚立，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告俞俊敏与被告吕良庆、沈亚立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告俞俊敏于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞俊敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞俊敏撤诉。 案件受理费510元，由俞俊敏负担。 审判长  陈剑锋 审判员  叶益善 审判员  杨桂生 二〇一九年三月一日 法官助理项援 书记员娄海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初349号原告：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：万卫华，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔英，系公司副总。委托诉讼代理人：钟良，系公司员工。被告：刘文锋，男，汉族，1979年2月13日生。原告江西城开建筑劳务有限公司与被告刘文锋借款合同纠纷一案，被告刘文锋在开庭答辩时对管辖权提出异议。认为原、被告之间的争议属于劳务分包合同纠纷，并非借款合同纠纷，而且该争议所涉及的合同履行地（即施工工地）在江西省上饶弋阳龟峰旅游集散中心项目，属上饶弋阳县管辖，双方之间工程承包款未结算，双方对工程款金额争议很大，需要对工程量进行结算。因被告刘文锋户籍所在地和合同履地均不在江西省南昌市青山湖区，而且双方当事人签订合同时也没有约定管辖法院，故本案不属于江西省南昌市青山湖区管辖，被告要求将本案移送至江西省上饶市弋阳县人民法院审理。本院经审查认为，被告刘文锋未在答辩期间提出管辖权异议，庭审时对管辖权提出异议。经审查原、被告双方提交的证据，原、被告签订了建设工程施工劳务协议，该合同对位于江西省上饶弋阳龟峰旅游集散中心项目建设工程进行劳务分包，该合同对工程内容、范围、价款、承包方式、工程质量等均作出了约定，其实质是履行合同发生的争议，不是借款合同纠纷，本案案由应定为建设工程分包合同，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地也即合同履行地在江西省上饶市龟峰旅游集散中心项目，属江西省上饶市弋阳县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十八之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市弋阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚爱根二〇一九年三月十四日书记员  万志艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执950号 申请执行人：叶某4，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：叶某1，女，2005年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：叶某4（系申请执行人父亲），住福建省厦门市集美区。 申请执行人：叶某2(曾用名：叶某3)，女，2013年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：叶某4（系申请执行人父亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。 诉讼代表人：陈团结，村民小组长。 申请执行人叶某4、叶某1、叶某2与被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会价值人民币11514元（包括欠款11400元、案件受理费43元及执行费71元）及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年三月十五日 代书记员 高伟佳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13242号 原告：宋慧玲，女，汉族，1993年7月23日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号*****************）。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号*****************）。 被告：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320104698379832W。 法定代表人：王岩磊。 委托诉讼代理人：杨兰，女。 被告：江苏高润资产管理有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320104302434082A。 法定代表人：施洋。 原告宋慧玲与被告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称蓝奥公司）、江苏高润资产管理有限公司（以下简称高润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧玲及其委托诉讼代理人汤莉、被告蓝奥公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告高润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧玲向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告2018年9月工资4000元、10月份工资4000元。事实和理由：原告宋慧玲于2017年9月进入被告高润公司从事行政工作，每月工资4000元。工作期间，由被告蓝奥公司为原告缴纳社会保险及公积金。现被告拖欠原告2018年9月、10月工资未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告蓝奥公司辩称，2017年7月24日，被告蓝奥公司与高润公司签订了《代理服务协议》，约定由蓝奥公司根据高润公司委托，为高润公司员工代为缴纳社会保险。2017年11月21日，高润公司通过电子邮件方式将包含原告宋慧玲在内的增员名单发送至蓝奥公司后，蓝奥公司开始为原告缴纳社会保险。2018年9月，因高润公司未能按时向蓝奥公司支付代理协议约定的服务费，蓝奥公司依约停止服务，并停止为原告缴纳社会保险。故蓝奥公司与原告从未建立过任何形式的劳动关系，原告不接受蓝奥公司管理，不从事蓝奥公司安排的工作，未曾向蓝奥公司提供过任何劳动，蓝奥公司亦无任何原告的考勤记录，未向原告发放过薪资，故原告主张由蓝奥公司支付其工资，没有依据，请求驳回原告对蓝奥公司的诉讼请求。 被告高润公司未质证答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告宋慧玲到高润公司从事前台工作,工作期间，高润公司及其法定代表人施洋通过银行卡向原告发放工资。2018年10月24日，高润公司出具《离职证明》：“兹证明宋慧玲原为本公司行政前台，在职期间为2017年9月至2018年10月止。现已办理完离职手续。特此证明。” 自2017年10月起至2018年9月止，即原告在职期间，系由被告蓝奥公司以其公司员工身份为原告缴纳社会保险及公积金，其中社会保险中个人缴纳金额为328.15元，2018年9月及10月的公积金未缴纳，个人承担金额为162元。 另查明，原告2017年10月份工资为2800元，11月份工资为1795.76元，12月份工资为2526.08元，2018年1月份工资为3000元，2月份工资为2568.35元，3月份工资为3198.94元，4月份工资为2494.6元，5月份工资为3047.94元，6月份工资为3442.44元，7月份工资为3483.76元，8月份工资为3508.85元，9月份、10月份工资未发放。 2018年11月6日，原告宋慧玲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年11月13日出具仲裁申请时间确认书。 上述事实，有原被告陈述、劳动仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、南京市社会保险缴费清单、杭州银行账户交易明细查询、离职证明、南京市城镇社会保险参保人员花名册等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告与二被告之间的法律关系，虽然原告在被告高润公司处工作，并由高润公司及其法定代表人向其发放工资，但原告未能提交证据证明与高润公司存在劳动合同关系，而被告蓝奥公司在原告工作期间，为原告缴纳了社会保险及公积金，并以原告为该公司员工身份制作了花名册，提交给了社保管理机构办理社保缴纳申报手续，应视为蓝奥公司认可原告为其公司员工，与原告存在劳动合同关系。而高润公司作为实际用工单位，接受了原告为其提供的劳务，其与蓝奥公司系劳务派遣关系，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，因原被告均未提供劳动合同，无法明确双方约定的工资数额，考虑到原告工作时间较短，工资金额波动幅度较大，故以近六个月平均工资3196元/月为标准计算，因2018年9月未缴纳公积金，10月未缴纳公积金及社保，还应将原告个人应缴纳的社保328.15元及公积金162元支付给原告。结合原告实际工作时间，二被告应向原告支付2018年9月份工资3358元、10月份工资2854元（3686.15元÷31日*24日）。 关于被告蓝奥公司主张的其与高润公司签订了《代理服务协议》，约定由其为高润公司员工缴纳社保及公积金，其与原告不存在劳动合同关系的意见，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并应自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。二被告签订的《代理服务协议》违反了应由用人单位缴纳社会保险的法律规定，规避了社会保险行政部门对用人单位的监督及管理，导致原告的相关权益在受到损害时无法得到保障，应被视为无效合同，蓝奥公司不得据此免除其对原告所应承担的责任。故对蓝奥公司的意见，本院不予采纳。 被告高润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、江苏高润资产管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宋慧玲支付2018年9月份、10月份工资，共计6212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尤忠华 二〇一九年三月十四日 书记员  华 瑾
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初15号 原告：刘长春，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：卜永斌，男，1955年生，汉族，农民，户籍地调兵山市，现住辽宁省铁岭县。 原告刘长春与被告卜永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告卜永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20727元并按照利率月息1.5分给付利息至给付至日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告到原告处赊购玉米，单价0.63元，共计32900斤，总价款20727元。被告给原告出具了欠据，承诺于2017年7月20日偿还，并口头约定利息为月息1.5分，但至今未给付，因此，原告要求被告偿还。 卜永斌承认原告在本案中所主张的事实，但表示无能力立即给付。 本院认为，卜永斌承认刘长春在本案中主张的事实，故对刘长春主张的事实予以确认。涉案债务系因双方买卖玉米而产生，双方之间形成了买卖合同民事法律关系，被告应当及时给付价款。因被告没有依约给付货款，应当承担违约责任，原告主张利息，被告同意给付利息，本院予以确认。因此，原告主张要求被告立即给付所欠货款并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卜永斌于本判决生效后十日内给付所欠原告刘长春玉米款20727元，并从2017年7月21日起按照月息1.5分计算给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年三月二十日 书记员  武晓霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7329号 原告：于××。 委托诉讼代理人：郑××。 被告：李××。 委托诉讼代理人：李×1。 被告：赵××。 原告于××与被告李××、赵××相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托诉讼代理人郑××、被告李××之委托诉讼代理人李××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于××向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害行为，将侵占走廊共用部分的建筑物拆除并恢复原状；2.由二被告承担本案诉讼费用；3.二被告各向原告支付10000元，作为被告影响原告及家人正常生活的精神损失费。事实和理由：原告及被告李××、赵××分别系威海市环翠区蓝湾怡庭小区2号楼501、502室、601室房屋所有权人，涉案房屋为一梯三户，502室系中间户（系复式，实际占5、6两层）。由于原告居室北面有两部电梯的关系，所以居室南北不通透，依靠电梯北边的两个公用窗户通风采光。但二被告侵占走廊共用部分并予以封闭，在楼道内安装了第二道门，占去了公用楼道和窗户，侵害原告合法权益。此前，威海市环翠区综合行政执法局就上述问题，于2018年2月6日下达改正通知书，责令二被告于2018年2月15日前停止侵占楼道共用部分，但二被告拒不改正，故原告诉至法院，要求判如所请。 李××辩称，同意拆除走廊公用部分的建筑物，但基于经济适用原则，要求保留自行安装的防盗门门框；原告方第三项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意赔偿。 赵××辩称，同意拆除走廊公用部分的建筑物，但基于经济适用原则，要求保留自行对走廊墙面改喷的硅藻泥；原告方第三项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告于××及被告李××、赵××分别系威海市环翠区蓝湾怡庭小区2号楼501、502室、601室房屋所有权人。 2019年2月22日，本院至涉案房屋现场勘查，显示被告李××在蓝湾怡庭小区2号楼501室走廊东侧共用部位自行安装防盗门进行封堵，封堵部分长约4米，宽约1.7米，并在封堵部分西墙贴墙安装高低柜各一组、墙面镜一面；被告赵××在蓝湾怡庭小区2号楼601室走廊东侧共用部位自行安装防盗门进行封堵，封堵部分长约4米，宽约1.7米，并在封堵部分北窗安装窗帘，窗下加装鞋柜一组，将门窗包边改色，将墙面瓷砖拆除改喷涂硅藻泥并加装开关插座及3个长条形置物架，对屋顶进行吊顶装饰并将圆形感应灯改装射灯。 原告及二被告均认可二被告占有走廊共用部分原始状态与蓝湾怡庭小区2号楼401室一致，即无西门封堵，门窗框颜色为枣红色木质材料，无窗帘，墙面与走廊其他共用部分一致，统一贴装相同款式瓷砖，平整光滑无其他装饰物，屋顶为白色乳胶漆，中间位置加装一个直径30cm白色感应吸顶灯。 庭审过程中，原告向法庭提交原告之母郑××市里医院诊断证明复印件两张，拟证明因二被告侵权行为对原告之母造成精神损害。二被告对此不予认可，认为无法证明系因二被告行为导致原告之母患抑郁症，且与本案无关。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。同时，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对建筑物共有部分进行了界定，规定建筑物的通道、楼梯、大堂等公共通行部分属共有部分。由此可见，在本案中，第5、6楼公共走廊及墙面为业主共有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，行为人擅自占用业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。本案中，被告李××、赵××对走廊进行封堵并改装的行为，已分别破坏第5、6楼公共走廊的墙体和墙面，改变了原有状态，占用了公共空间，侵犯了包括原告在内的其他业主的共有权，原告请求被告李××、赵××停止侵害、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。此外，涉案三方均认可该楼四楼相应部分走廊状态为原始状态，故可作为恢复原状的参照物。 关于原告主张的精神损害赔偿，因本案属于侵害建筑物区分所有权引发的纠纷，且权利主体亦不是原告本人，原告提供的证据亦不能证实侵权行为与损害后果的因果关系，故不予支持。 综上，对于原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李××于本判决生效后三十日内，将其占用的威海市环翠区蓝湾怡庭小区2号楼五楼走廊公共部分自有设施物品拆除，恢复原状（原始状态参照威海市环翠区蓝湾怡庭小区2号楼四楼相应部分现状）； 二、被告赵××于本判决生效后三十日内，将其占用的威海市环翠区蓝湾怡庭小区2号楼六楼走廊公共部分自有设施物品拆除，恢复原状（原状参照威海市环翠区蓝湾怡庭小区2号楼四楼相应部位现状）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，被告李××负担25元、赵××负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇一九年三月五日 书记员 高颖(代)
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审49号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人双井办事处冯湾村民委员会。住所地：信阳市浉河区双井办事处冯湾村。负责人：杨金祥。申请执行人信阳市国土资源局于2018年12月向本院递交对被申请执行人双井办事处冯湾村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2018-030号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的2.23土地退还给双井办事处冯湾村小杨湾组；二、没收在非法占用土地上新建的2434.11平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用2.23亩土地并处罚款，其中对非法占用的2.22亩（折合1478.78平方米）耕地并处每平方米10元的罚款，对非法占用的0.01亩（折合4.99平方米）城镇村及工矿用地并处每平方米3元的罚款，计罚款人民币14802.80元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人双井办事处冯湾村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人双井办事处冯湾村民委员会未经批准，非法占用双井办事处冯湾村小杨湾组2.23亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2018-030号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年三月八日书 记 员  陈 静
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初87号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨海鹏，男，汉族，1996年9月10日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人杨海鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年1月13日凌晨2时35分许，被告人杨海鹏醉酒后驾驶云Ｃ×××**号十通牌轻型自卸货车在云南省安宁市M处被查获。经鉴定，被告人杨海鹏血样中定性检出乙醇，含量为429.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨海鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议对其从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨海鹏拘役三至四个月，并处罚金。被告人杨海鹏对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人杨海鹏的供述与辩解、证人李某的证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨海鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨海鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年7月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一九年三月二十六日书记员 陈雅洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17983号申请执行人：北京银行股份有限公司东长安街支行,住所地北京市朝阳区。负责人任玉梅。被执行人：北京李氏伟业装饰有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：李瑞生。被执行人：李瑞生,男,汉族,1978年05月19日出生,住天津市南开区。申请执行人北京银行股份有限公司东长安街支行与被执行人北京李氏伟业装饰有限公司、李瑞生金融借款合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民商初字第51774号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京李氏伟业装饰有限公司;李瑞生清偿债务4619569.68元及利息等款项。本院于2016年10月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为312005元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一九年三月十九日书记员  贡菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初471号原告：林日成，男，1965年6月18日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：吴庭君。原告林日成诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告林日成到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林日成诉称：原告于2018年3月完成被告博富南湖壹号XX号、XX号两处工地的泥水装修工作。其中博富南湖壹号XX号工地的人工费11500元未付，博富南湖壹号XX号工地的人工费2100元未付。经原告多次催促，被告仍未支付上述人工费，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付装修款13600元；二、本案诉讼费由被告承担。原告林日成提交的证据有：1、原告的《身份证》；2、《锐意整体家装》人工费表格。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司于2008年6月26日登记成立，经营范围：承接：室内装饰设计工程。表格《锐意整体家装》记载：泥水工林日成的工程人工款经三次支付，尚有博富南湖壹号XX号的余款11500元、博富南湖壹号XX号的余款2100元，共计人工费余款13600元未付。该《锐意整体家装》表有被告盖章。庭审中，原告陈述其承接了被告的泥水装修工程，但双方未签订合同。本院认为：本案应属承揽合同纠纷，立案时定性为劳务合同纠纷不当，应予调整。原告主张其承接了被告的泥水装修工程，尚有13600元人工费未支付，并提交了《锐意整体家装》予以证明。本院认为，《锐意整体家装》明确记载了被告尚欠原告13600元人工费，且该《锐意整体家装》有被告盖章，故本院对该《锐意整体家装》的真实性和证明事项予以确认。对原告的起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未应诉、未举证，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利，且被告也未提供任何证据证明其已经支付上述装修款，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告装修款13600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告请求被告支付装修款13600元，于法有据，本院予以支持。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林日成支付装修款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一九年三月十三日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初431号原告：郭东文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：郭少坡，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧月莲，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告郭少坡之妻。原告郭东文与被告郭少坡、臧月莲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东文及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告郭少坡、臧月莲经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的饲料、兽药款78526元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告在家庭共同生活养鸡期间，在我处赊欠养鸡的饲料和兽药。双方经结算，二被告欠我饲料和兽药款78526元，被告郭少坡亲笔给我出具了欠据一份。后我多次找二被告向其讨要，二被告总以无钱为由不予给付。为此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处。被告郭少坡、臧月莲均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭少坡、臧月莲系夫妻关系。被告郭少坡、臧月莲在家庭共同生活养鸡期间，在原告处赊欠养鸡的饲料和兽药。双方经结算，二被告欠原告饲料和兽药款78526元，被告郭少坡亲笔给原告出具了欠据一份，其上载明“今欠到饲料、兽药款78526元，欠款人：郭少坡，2018年2月14日”。后原告多次向二被告索要，未果，原告于2019年1月16日诉至本院，要求二被告立即支付拖欠的饲料、兽药款78526元。认定以上事实有原告陈述、欠据1张、二被告户籍证明在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郭少坡、臧月莲欠原告郭东文饲料、兽药款78526元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求二被告支付饲料、兽药款78526元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告郭少坡、臧月莲经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少坡、臧月莲于本判决生效后五日内给付原告郭东文饲料、兽药款78526元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取为882元，保全费810元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一九年三月二十一日书记员  吕瑛瑛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1320号原告：王晓明，男，1971年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁桂中，男，1969年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：袁海梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告王晓明与被告丁桂中、袁海梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告丁桂中、被告袁海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告为其夫妇担保垫还的借款33600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告丁桂中因其购买商品房通过原告向陈晓林借款50000元，并承诺3个月内还款，原告为此笔借款提供了担保，3个月到期后，被告丁桂中陆续只归还了16400元，剩余33600元催要多次至今未归还，陈晓林向担保人王晓明讨要借款。担保人王晓明于2019年2月20日向陈晓林偿还了替丁桂中提供担保剩余的借款33600元，现担保人王晓明作为原告要求两被告偿还为其垫还的借款33600元。被告丁桂中未作答辩。被告袁海梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告丁桂中向陈晓林借款，并出具借条一份，该借条载明“今借到陈晓林现金伍万元整¥50000元，使用到5月15日。借款人：丁桂中担保人：王晓明2018.2.15”。2019年1月2日，出借人陈晓林向本院提起诉讼，案号（2019）苏0804民初16号，诉状载明丁桂中、袁海梅已归还18000元，尚欠32000元未归还，后陈晓林于2019年1月23日撤诉。2019年2月20日，本案原告王晓明向陈晓林代为偿还该笔借款，陈晓林出具收条一份，该收条载明“今收到担保人王晓明替借款人丁桂中偿还借款33600元整收款人：陈晓林2019年2月20日”。以上事实，有原告陈述、借条、收条等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内向债务人行使追偿权。本案中，根据王晓明陈述、收条、陈晓林陈述等证据，可证明王晓明作为保证人向债权人陈晓林代为清偿了33600元，但陈晓林2019年1月2日在本院提起诉讼时诉状明确载明已归还18000元，尚欠32000元未归还，故王晓明仅能在32000元范围内向被告丁桂中行使追偿权。原告有权要求被告丁桂中从起诉之日起，以32000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日。原告要求被告袁海梅承担共同还款责任，并未提供证据，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁桂中于本判决生效后十日内给付原告王晓明代为清偿借款32000元及利息（从2019年2月25日起，以32000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告丁桂中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；原告王晓明的上诉账号为：62×××72；被告丁桂中的上诉账号为：62×××56；被告袁海梅的上诉账号为：62×××64）。审 判 员 孙明珠二〇一九年三月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1395号 申请执行人:杨安,男,1974年12月26日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:廖昌莉,女,1969年5月12日出生,汉族,住南山区。 申请执行人杨安与被执行人廖昌莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0305民初21625号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项180000（人民币，同下）元及利息，本院于2019年1月28日依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销案件申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年三月五日 书记员  刘 皎
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初80号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月1日出生于安徽省和县,汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经我院决定，2019年3月6日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年11月7日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车，沿本市花山区丰收佳苑小区道路由东向南倒车后，向北行驶时，车前部碰到停放于此处的皖Ｅ×××**号小型普通客车，致两车损坏。后被害人报警，王某在现场等候。民警到后，王某如实供述了犯罪事实，并由公安机关带至马鞍山市人民医院提取血样。2018年11月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为271.3mg/100ml。2018年11月14日，被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。2018年11月23日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人王某负事故全部责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月7日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车，沿马鞍山市花山区丰收佳苑小区道路由东向南倒车后，向北行驶时，车前部碰到停放于此处的皖Ｅ×××**号小型普通客车，致两车损坏。后被害人报警，王某在现场等候。民警到后，王某如实供述了犯罪事实，并由公安机关带至马鞍山市人民医院提取血样。2018年11月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为271.3mg/100ml。2018年11月14日，被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。2018年11月23日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人王某负事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、血液提取登记表、乙醇检验报告、谅解书、证人王某1等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为271.3mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月28日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  蔡 云人民陪审员  王海俊二〇一九年三月二十日书 记 员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初10号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西。负责人：黄朝龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的信用卡借款合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金26936.11元、利息2415.49元、违约金4344.33元，合计33695.93元（利息暂计算至2018年9月25日）,并以本息33695.93元为基数，按日万分之五的利率计算利息，从2018年9月26日起支付至还清欠款之日止。事实及理由：2017年4月11日，被告向原告下属单位资阳支行提出办理爱家分期信用卡的申请，原告审批给被告的信用卡卡号为62×××32，信用卡分期付款期数为36期，手续费率为9%。信用卡合同约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五支付利息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后，于2016年6月27日开始刷卡交易，2017年1月12日开始逾期。被告借款经原告多次催收未还。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、催款照片、利息清单。被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收费款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款，原告有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，并可视情况提高交易监测力度，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），要求被告落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，收回信用卡等措施，并保留追究被告责任的权利。合同另约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文书；被告联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话（4006695566），或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续；原告按被告联络信息送达的文件或信息均为有效送达。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，原告向被告发出信用卡分期付款业务客户告知书，被告签字同意。该告知书及领用合约系当事人真实意思表示，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金和滞纳金。被告未按时还款，按合同约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告违约，且违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，应全面履行合同义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告何涛之间的信用卡借款合同关系；二、被告何涛偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金26936.11元、利息2415.49元、违约金和滞纳金4344.33元，合计33695.93元（截至2018年9月25日）；之后的利息以本息29351.6元为基数，按日万分之五的标准计算，从2018年9月26日起支付至付清时止。付款期限：本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取计321元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇一九年三月六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初124号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人何双喜，男，汉族，1977年12月28日出生，小学文化，无业，住湖南省衡南县，因吸食毒品于2018年12月15日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2018年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人何双喜犯容留他人吸毒罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人何双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月7日，被告人何双喜来到本市红谷滩新区尚客优酒店登记入住202房间。同年12月11日，何双喜与潘某、凌某、陈某、王某五人相约共同吸食毒品。随即何双喜等五人携带购买的1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到尚客优酒店202房间。当日晚，何双喜与王某、凌某、陈某四人相继以烫吸的方式吸食上述毒品。 2018年12月14日22时许，公安人员在本市红谷滩新区凤凰南大道尚客优酒店202房间抓获被告人何双喜及潘某、凌某、陈某。上述人员尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、归案经过、检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人何双喜为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人何双喜当庭辩称，当晚潘某、凌某没有吸毒。 经审理查明：2018年12月7日，被告人何双喜用自己的身份证登记入住南昌市红谷滩新区尚客优酒店202房间。同年12月11日，王某提议吸毒，其他人表示同意。当日晚，在购得毒品后，被告人何双喜与王某、凌某、陈某四人在尚客优酒店202房间以烫吸的方式吸食毒品。 2018年12月14日22时许，公安民警在本市红谷滩新区凤凰南大道尚客优酒店202房间抓获被告人何双喜及潘某、凌某、陈某，四人尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实 一、犯罪事实方面的证据 （一）书证 1.宾馆退房结账单、转账记录，证实南昌市红谷滩新区凤凰南大道尚客优酒店202房系于2018年12月7日登记入住，开房人为被告人何双喜，当日支付房费168元。 2.红谷滩公安分局现场检测报告书，证实被告人何双喜、吸毒人员凌某、陈某、潘某于2018年12月15日的尿检（甲基安非他明类）结果呈阳性。 （二）证人证言 1.证人潘某的证言，证实到南昌前，其在永修吸了毒。2018年12月11日，在酒店房间，其没有吸食毒品，但看到王某和鹏鹏吸食了毒品，木根和小明没注意到。 2.证人陈某的证言，证实2018年12月11日晚上，在何双喜早前开好的红谷滩新区尚客优酒店202房间，王某提议吸毒，其他人表示同意。其和王某、何双喜、凌某、潘某五人都吸食了毒品。 3.证人凌某的证言，证实2018年12月11日晚上，在场的五个人都吸食了毒品。 4.证人张某的证言，证实红谷滩新区尚客优酒店202房间是何双喜用自己的身份证在2018年12月7日登记入住的，是其自己一个人续费的。 （三）辨认笔录 潘某、凌某的辨认笔录，证实陈某即为“鹏鹏”，何双喜即为“小明”，凌某即为“木根”。 （四）被告人的供述 被告人何双喜的供述，证实其用自己的身份证登记入住南昌市红谷滩新区尚客优酒店202房间。2018年12月11日，其与潘某、凌某、陈某、王某五人从永修开车到南昌并入住202房。到了后，王某提议搞点毒品吸食，其一开始不同意，后来王某和陈某说一定要玩，其就同意了。当晚，在酒店房间里，其与王某、陈某吸了毒，潘某、凌某其没看到他们吸了没有。 二、量刑事实方面的证据 1.被告人何双喜的人口库常住人口信息表，证实其作案时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。 2.归案经过，证实被告人何双喜系于2018年12月14日22时许在南昌市红谷滩新区凤凰南大道尚客优酒店202房内被公安人员抓获归案。 3.行政处罚决定书，证实被告人何双喜、吸毒人员潘某、凌某因吸食毒品于2018年12月15日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。 本院认为，被告人何双喜在其登记入住的酒店房间内容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何双喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于案发当晚的吸毒人数，陈某、凌某的证言均证实当时在场的五人都吸了毒，且凌某的尿检呈阳性，故可以认定案发时凌某吸食了毒品。潘某自己否认案发时吸了毒，同时供述在来南昌前即吸了毒，公诉机关亦未指控，根据有利于被告人的原则，本院亦不予认定。综前所述，对被告人何双喜的相关辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人何双喜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何双喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  莫志刚 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终293号上诉人(原审被告)：王玲玉，女，汉族，1989年8月27日出生。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。上诉人(原审原告)：闫金伟，女，汉族，1982年4月29日出生。委托代理人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫金瑞，男，汉族，1986年12月5日出生，冰山金属职工。上诉人王玲玉、闫金伟因与被上诉人闫金瑞民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫金伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判王玲玉、闫金瑞偿还闫金伟借款87000元。事实和理由：原审判决对借款数额认定有误，闫金伟通过银行转账的方式向王玲玉转款，虽然王玲玉否认银行转账凭证的真实性，但闫金伟转款是事实，闫金瑞提交的其与王玲玉之间达成的协议，亦可以间接证明借款金额是87000元的事实。王玲玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回闫金伟一审的诉讼请求。闫金伟与王玲玉之间不存在借贷关系。闫金瑞辩称，同意闫金伟的上诉请求。王玲玉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系亲属关系，闫金伟转账给王玲玉的款项均是亲属间的人情往来，并非借款；二、案涉款项与（2018）辽0213民初1357号民事调解书所涉款项重合，也就是说，即使有借款，也已经经过调解加以解决；三、闫金伟未能提交债权凭证，故借贷关系不存在。闫金伟辩称，不同意王玲玉的上诉请求，其陈述与事实不符，真实的客观事实是闫金伟向王玲玉支付87000元借款。王玲玉于2014年2月16日向闫金伟出具87000元借条，后借条被王玲玉和闫金瑞拿走。王玲玉上诉状中所涉（2018）辽0213民初1357号民事调解书系闫金瑞二姐闫金玲与闫金瑞、王玲玉之间的借款62000元，与本案无任何关联性。闫金瑞述称，不同意王玲玉的上诉请求。闫金伟向一审法院起诉请求：请求二被告偿还借款人民币87000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告王玲玉及被告闫金瑞原系夫妻关系，2012年12月24日登记结婚，于2016年9月7日协议离婚。因办理婚事及婚后共同生活向原告闫金伟借款，通过转账的方式付给王玲玉，分别为2012年12月24日24000元，2013年2月20日30000元，2013年6月17日2000元，2013年9月10日5000元，共计61000元，此款二被告未给付。一审法院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告提供了借款，原告与二被告构成事实上的民间借贷关系，原告与二被告均应按约定全面履行自己的义务。二被告未能及时给付款，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求一审法院予以支持，对原告主张的87000元借款，虽然被告闫金瑞也认同借款金额为87000元，但其称为婚后所借，于一审法院查明的事实不符，故对被告闫金瑞此节陈述，一审法院不予采信。庭审中，原告提供的对账单为复印件，对此被告王玲玉也予以否认，故一审法院不予认定。被告王玲玉提供的由王玲玉与闫金瑞签名的协议所体现的“借他人87000元”，原告无据证实向其所借，被告王玲玉所称的24000元一笔，应由闫金瑞承担一节，该笔借款虽为婚前所借，但该借款的收款人为王玲玉且为二被告筹办婚礼，故此笔借款应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，一审法院判决如下：被告王玲玉、闫金瑞于本判决生效后十日内连带偿还原告闫金伟借款人民币61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元（原告已预交），由原告闫金伟承担190元，由被告王玲玉、闫金瑞共同承担800元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。本院另查明，一审期间，闫金瑞提交其与王玲玉于2017年11月18日的通话录音，录音中王玲玉：“……那饥荒是8万块钱，加上你两个姐姐的饥荒我都算在内，我摊一半8万块钱，对吧？”闫金瑞：“他俩的共是149000，算下来一半还没到8万。”王玲玉：“好，149000，我摊一半，然后加上13000，这13000我可以给你转现金，13000我不欠你的，可以给你出口气，这钱我返给你。然后这样149000，一半是74500，我给你算75000行不行？”闫金瑞：“行”。另查，闫金伟系闫金瑞的大姐，案外人闫金玲系闫金瑞的二姐。另案（2018）辽0213民初1357号案件中原告为闫金玲，被告为闫金伟、王玲玉，该案以调解方式结案，闫金瑞、王玲玉欠闫金玲62000元，由闫金瑞、王玲玉各负责偿还31000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫金伟为证明其诉讼请求，已提交《黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）》等证据加以证明，王玲玉主张该款项并非为借款，其应提交证据对其主张加以证明，现其未能提交证据加以证明，故一审法院认定案涉款项为借款，并无不当。针对王玲玉主张案涉款项与（2018）辽0213民初1357号民事调解书所涉款项重合一节，（2018）辽0213民初1357号案件中，闫金玲主张其债权的证据为闫金瑞、王玲玉向闫金玲出具的《欠条》，且《欠条》出具的时间与案涉借款的时间并不相同，王玲玉亦未提交证据证明案涉款项与该案所涉款项存在重合，故其该项上诉理由，本院不予采信。针对案涉款项金额认定一节，闫金伟虽然没有提交全部银行转账凭证，但根据闫金瑞与王玲玉的通话录音，王玲玉对闫金伟、闫金玲的债权共计149000元予以认可，（2018）辽0213民初1357号民事调解书中确认闫金玲债权62000元，故闫金伟主张其债权为87000元，有事实依据，一审法院此节事实认定有误，应予纠正。针对王玲玉称该段录音系闫金瑞胁迫其作出的陈述，因其未能提交证据证明其该项抗辩主张，故本院不予采信。综上所述，王玲玉的上诉请求不能成立，应予驳回；闫金伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3017号民事判决；二、上诉人王玲玉与被上诉人闫金瑞于本判决生效后十日内共同偿还上诉人闫金伟借款人民币87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元（闫金伟已预交），由王玲玉、闫金瑞负担；二审案件受理费1980元（闫金伟已预交），由王玲玉、闫金瑞负担；二审案件受理费1980元（王玲玉已预交），由王玲玉负担。本判决为终审判决。审判长 陈姝丽审判员 张 颖审判员 缪 明 二〇一九年三月二十二日书记员 罗曼兰
渭南市临渭区人民法院        渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初30号原告：贺换朝，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺亚鹃，女，1975年2月20日出生，汉族，住址同原告，系原告之女。被告：贺创军，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺容丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住址同被告，系被告之妻原告贺换朝与被告贺创军健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺亚鹃及被告委托诉讼代理人贺容丽均到庭参加了诉讼，原被告经传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺换朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9187.27元，护理费1800元，营养费2000元，住院伙食补助费810元，交通费540元，住宿费1350元，误工费3500元，精神抚慰金5000元，合计24187.27元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日14时左右，在临渭区XX镇XX村XX组被告家中，原、被告就宅基地问题协商未果，发生争执。被告用拳脚对原告殴打，至其昏迷，事后经邻居通知原告之女，将其送到医院救治，并报警，并被告作出了500元罚款和行政拘留10日的行政处罚决定书。原告为维护其权益诉至法院。被告贺创军当庭提交答辩状，辩称：2018年11月25日11时左右，原告手持铁锨到被告家破口大骂，并打了被告两耳光，处于正当防卫之下，被告推了原告。阳郭派出所对原告处罚500元罚款。之后，被告亲属去医院看望了原告。被告是正当防卫不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据行政处罚决定书、住院病历和诊断证明、票据予以认定，其余证据不予认定。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日16时，在渭南市临渭区XX镇XX村XX组，原告与被告的岳父家因宅基发生纠纷。原告持铁锨到被告家，与其论理。双方发生争执，被告殴打原告，致其面部受伤。后原告被送往渭南市中心医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、胸部多处损伤、双侧感音神经性耳聋。医疗费用为8650.27元。后渭南市公安局临渭分局作出《行政处罚决定书》，对被告拘留十日，并处罚款500元。庭审中，原告表示不作伤残等级鉴定；被告代理人主张原告先打被告，其实施正当防卫，但未向法庭提供证据。本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因邻里纠纷发生争执，被告殴打原告，有行政处罚决定书与当事人的陈述相互佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为。被告主张正当防卫，无据作证，依法不予支持。被告侵害原告的身体导致其身体受伤造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告治疗的医疗费票据显示为8650.27元，依法予以支持。原告主张其误工损失、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费过高，且未提供证据证明，依法不予支持。根据本地农村人均收入水平计算，依法认定误工损失每天80元，共8天；护理费为每天80元，共8天；营养费每天20元，共8天；住院伙食补助费每天30元，共8天；住宿费每天100元，共8天；交通费酌情认定300元。原告主张精神损失5000元过高，依据本地区经济状况，结合原告的伤情，精神损失酌情认定3000元为宜。原告其余主张，无据作证，依法不予支持。原告损失共计为14430.27元。另外，被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告家与被告的岳父家因宅基发生纠纷。原告到被告家论理，被告殴打原告，可见原告在导致双方发生争执中亦存在过错，因此应当减轻被告的赔偿责任，即被告应当赔偿原告损失10101.19（14430.27×70%）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贺创军在本判决书生效后十五日内赔偿原告贺换朝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，共计损失10101.19元。二、驳回原告贺换朝其余之诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺换朝负担125元，被告贺创军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     吴 昊二O一九年三月二十六日书 记 员     温 琳 4
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1716号原告:顾亚争，男，1994年8月22日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：顾洪亮（顾浩），男,1987年7月5日出生，汉族，住睢宁县。原告顾亚争与被告顾洪亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚争到庭参加诉讼，被告顾洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾亚争向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本家兄弟。2018年2月-4月期间，原告顾亚争跟随被告在连云港连云区做天然气改造工程。被告向原告顾亚我借款5500元，并于2018年6月15日向其出具借据一张。因原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。顾洪亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告顾洪亮未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告顾洪亮在连云港连云区做天然气管道改造工程。被告顾洪亮因需要向原告顾亚争借款6000元，后偿还500元，余款5500元未偿还。2018年6月15日，被告将上述借款向原告出具借据一张，未书面约定利息及还款时间。现原告以上述款项未偿还为由，起诉至法院，请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案被告顾洪亮因借款向原告出具借条是真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。借款时，双方未约定还款时间，债务人应当随时偿还，现久拖不付已构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告顾洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾亚争借款5500元及利息（以5500元为本金，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一九年三月二十五日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初208号 原告：王风胜，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：王克宇（王风胜与王克宇为父子关系），男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：高淑海，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：李英，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：李新，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：宁胜花，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告王风胜与被告高淑海、李英、李新、宁胜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风胜的委托诉讼代理人王克宇到庭参加诉讼，被告高淑海、李英、李新、宁胜花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风胜向本院提出诉讼请求：要求高淑海、李英、李新、宁胜花偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月3日，高淑海、李英到王风胜处借款20000元，李新、宁胜花担保。2017年1月至2019年1月2日高淑海偿还利息6000元，剩余本息未偿还。 高淑海、李英、李新、宁胜花未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，王风胜与高淑海、李英、李新、宁胜花签订《借款合同》、《保证合同》，约定：高淑海、李英在王风胜处借款20000元，借款期限为2016年1月3日至2016年8月3日，年利率为24%。借款人逾期不还借款，债权人有权自约定还款日起加罚金，罚金利率为本合同所执行贷款利率的水平，上升为中国人民银行同期利率四倍计算。李新、宁胜花为上述借款提供连带责任保证。2018年1月3日，高淑海与王风胜达成书面协议，约定高淑海继续使用该借款20000元，李新、宁胜花继续为借款提供担保，至本金和利息还完为止。2017年1月3日，高淑海偿还王风胜4000元。2019年1月27日，高淑海偿还王风胜2000元。 本院认为，本案争议焦点：王风胜要求高淑海、李英、李新、宁胜花偿还借款本金20000元及利息，是否合理，应否支持？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”高淑海、李英在王风胜处借款20000元，应当按照约定偿还本金和利息。王风胜与高淑海、李英约定借款年利率为24%，逾期利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。高淑海、李英应当按照约定支付利息及逾期利息，自2016年1月3日至2016年8月3日止按年利率24%计息，自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计息（以不超过年利率24%为限），扣除已付利息6000元。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2018年1月3日，李新、宁胜花与王风胜签订书面协议，约定李新、宁胜花继续为高淑海、李英提供保证，至本金和利息还完为止。现王风胜要求李新、宁胜花承担保证责任，未超过保证期间，李新、宁胜花应承担保证责任。李新、宁胜花承担担保责任后，有权向高淑海、李英追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”高淑海、李英、李新、宁胜花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高淑海、李英于本判决生效后即偿还原告王风胜借款本金20000元及利息（自2016年1月3日至2016年8月3日止按年利率24%计息；自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，但以不超过年利率24%为限；扣除已付利息6000元）。 二、被告李新、宁胜花对以上款项承担连带保证责任；被告李新、宁胜花承担保证责任后，有权向被告高淑海、李英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高淑海、李英、李新、宁胜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年三月二十日 书记员 卓勇哲
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）渝0116刑初212号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王杰，男，1992年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，河南省开封市人，住河南省开封市通许县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月26日被取保候审。 本院于2019年3月20日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]119号起诉书及所附材料。经审查，被告人王杰不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]119号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年三月二十一日