湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初123号原告：焦焕东，男，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：王豪杰，男，汉族，1969年7月8日出生，住湖北省赤壁市。被告：陈荣，女，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省赤壁市。二被告的共同委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。原告焦焕东与被告王豪杰、陈荣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年3月5日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告焦焕东及其委托诉讼代理人熊乾坤、陈宝益，被告王豪杰、陈荣的共同委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦焕东向本院提出诉讼请求：1.判决王豪杰、陈荣支付焦焕东租赁费4万元及逾期付款利息；2.诉讼费由王豪杰、陈荣承担。庭审中，焦焕东变更上述第一项诉讼请求为：判决王豪杰、陈荣向焦焕东支付欠款4万元及逾期利息（按月利率6‰计算，自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2015年，王豪杰承包工程向焦焕东租赁挖掘机，经结算，王豪杰尚欠焦焕东租赁费40000元，并于2015年11月20日出具了欠条，约定于2016年6月份偿还。后经焦焕东多次催讨，王豪杰至今分文未还，且打电话不接。陈荣系王豪杰之妻，根据相关法律规定，夫妻共同生活期间因经营发生的债务应由夫妻共同偿还。王豪杰书面答辩称，1.王豪杰和焦焕东之间不存在租赁关系，王豪杰欠焦焕东的款项系债务转移，而焦焕东尚欠王豪杰的工程介绍费、劳务费等其他费用。2013年10月，桂太山委托王豪杰为其联系一台挖泥船，用于其在赤壁黄盖湖外湖做堤工程使用。经熟人介绍，王豪杰联系上洪湖市大沙湖农场挖泥船老板焦焕东。王豪杰和焦焕东之前并不熟悉，两人见面后经协商，焦焕东答应工程完工后付给王豪杰工程介绍费、劳务费等其他费用共计20000元。经王豪杰介绍，焦焕东与桂太山见面，并与桂太山经协商达成了协议。2013年11月，王豪杰亲自前往大沙湖农场，将焦焕东的挖泥船调往赤壁黄盖湖外湖工地。施工开工后，焦焕东要王豪杰安排他们施工人员吃、住、行和解决施工期间所遇到的工程问题，并协调焦焕东和桂太山之间的事务，工程于2014年6月完工。工程协议达成、工程款给付及工程完工结算，都是焦焕东和桂太山之间进行的，王豪杰都没有参与。2014年6月工程完工后，王豪杰多次向焦焕东催要焦焕东承诺的工程介绍费、劳务费等其他费用，焦焕东以工程款未付清为由拒绝给付。后王豪杰找桂太山协商，以后桂太山给付焦焕东工程款时，必须通知王豪杰同意后才能结算，桂太山同意了。2015年11月20日，桂太山打电话通知王豪杰，焦焕东来结工程款，要王豪杰赶过来和焦焕东协商解决工程结算问题。三人经过一天的协商未果，焦焕东不同意桂太山在给付他工程款中扣除王豪杰的工程介绍费、劳务费20000元。桂太山在赤壁××××一家饲料厂，王豪杰在2012年至2013年期间欠桂太山饲料款40000多元。2014年，桂太山曾用饲料抵付了焦焕东的大部分工程款。2015年11月20日，在王豪杰、桂太山、焦焕东三人协商未果的情况下，桂太山作出决定，要王豪杰欠其的饲料款转抵付给桂太山欠焦焕东的工程款。王豪杰遂向焦焕东出具了一张欠焦焕东40000元的欠条，桂太山向王豪杰出具了一张58000元的收条。2.因案涉债务是债务转移欠款，陈荣不应承担偿还欠款之责。本院经审理查明：2013年10月份,案外人桂太山委托王豪杰为其联系一台挖泥船，用于其在赤壁黄盖湖外湖的工程。经熟人介绍，王豪杰联系上焦焕东，之后王豪杰将焦焕东介绍给桂太山，焦焕东和桂太山经协商达成了桂太山租赁焦焕东的水陆两用挖掘机为其在赤壁黄盖湖农场挖鱼池的协议。工程于2014年完工后，焦焕东与桂太山进行了结算，桂太山欠焦焕东租赁费100000元，桂太山用其饲料厂的饲料抵付了焦焕东的租赁费50000元，下欠50000元。因王豪杰之前欠桂太山的饲料款40000余元，而桂太山又下欠焦焕东的租赁费，桂太山、王豪杰及焦焕东三人于2015年11月20日经协商达成了债务转移口头协议，即桂太山将其下欠焦焕东的租赁费债务转移给由王豪杰支付给焦焕东。王豪杰当即向焦焕东出具了一张40000元的欠条，并在欠条上载明于2016年6月偿还。同时，桂太山向王豪杰出具了收条。债务到期后，焦焕东多次向王豪杰催讨未果。为此，焦焕东诉至本院，要求判如所请。另查明：王豪杰与陈荣系夫妻，于1991年7月8日登记结婚。上述事实有当事人的陈述及经审查确认的欠条（复印件，该证据原件已在庭审质证后当庭退还焦焕东本人）、结婚证档案信息等证据在卷佐证。本院认为，桂太山、王豪杰、焦焕东三人达成的债务转移协议，系三方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。在债务转移后王豪杰不按约定的期限偿还焦焕东的款项，于法无据，依法应当继续履行偿还义务，故本院对焦焕东要求王豪杰向其偿还欠款40000元的主张予以支持。关于逾期付款利息。虽然本案的双方当事人在欠条中未约定逾期付款利息的事项，但焦焕东在王豪杰未按约定于2016年6月份偿还40000元款项之后事实上产生了该款项的利息损失。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，焦焕东主张该40000元自2016年7月1日起至还清之日止的逾期付款利息的请求于法有据。但焦焕东主张按月利率6‰计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。本院认为焦焕东主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算较为合理。关于陈荣是否承担案涉债务的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然陈荣与王豪杰系夫妻，但案涉债务系债务转移之债，陈荣未在债务转移后王豪杰向焦焕东出具的欠条上签名，其事后对该转移的债务亦未追认。焦焕东亦未提供证据证明该债务在转移前系陈荣与王豪杰的夫妻共同债务。综上，本院认为该债务不属于王豪杰与陈荣的夫妻共同债务，陈荣对该债务不应当承担偿还责任。关于焦焕东是否欠王豪杰的工程介绍费、劳务费的问题。本案系债务转移合同纠纷，而焦焕东与王豪杰之间的工程介绍费、劳务费纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中对焦焕东是否欠王豪杰的工程介绍费、劳务费的问题不予审理，王豪杰可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王豪杰于本判决生效后立即向焦焕东支付欠款40000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回焦焕东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  廖玉华二〇一九年三月二十二日书记员  雷 蕾附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。