广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初118号原告：毕应洪，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：林立朝，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：林鸿辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告毕应洪诉被告林立朝、林鸿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕应洪的委托代理人王启星、被告林立朝、林鸿辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕应洪诉称：2018年2月20日，因汽车行驶过程中发生纠纷，被告将原告殴打致重伤。后原告当天被送往茂名市中医院进行救治。经茂名市中医院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。后原告于2018年2月27日出院回广州花都治疗。2018年12月5日经广东明鉴文书司法鉴定所评定为10级伤残。后被告拒绝向原告作出任何的赔偿。故原告诉至本院，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告林立朝、林鸿辉共同连带赔偿原告毕应洪各项损失合计201918.4元；2、判决诉讼费由被告林立朝、林鸿辉承担。附：赔偿明细清单：医疗费：42485.4元，后续治疗费13000元；住院期间护理费：150元/天×7天=1050元；住院伙食补贴：100元/天×7天=700元；误工费：原告工资为8000元/月，住院7天，计算至定残前一天（2018年12月5日），共计天数为288元，故误工费为：53347元/年（广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资）÷365天×288元=42093元；营养费：2000元；交通费：3000元；住宿费：420元×7天=2940元；伤残鉴定费：2700元；伤残赔偿金：40975×20年×10%=81950元；精神损害抚慰金：10000元。被告林立朝辩称：一、原告在本次事件中具有重大过错，应承担主要以上责任。根据本案的事实，原告于2018年2月20日驾驶车辆经过茂名市电白区七迳镇西部快线上文贡路口时，与七迳村民林如晃驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成了七迳村民林如晃受伤的道路交通事故。后林立朝等村民出来围观，林立朝与原告发生了争吵，后原告被围观的村民殴打致伤。从以上的事实可知，原告因发生交通事故致人受伤在先，后又出言中伤围观的村民，以致被村民殴打，所以，原告对本次事件的发生具有重大过错，应承担主要以上责任。二、被告林立朝不是造成原告受伤的行为人，不应对原告的损失承担赔偿责任。在本次事件中，围观的群众众多，且参与殴打原告的村民也不只是林立朝与林鸿辉两人。本案中没有证据证明原告的受伤是由林立朝的行为所造成，林立朝只是用手机向原告挥了一下，后就被村民拉开，所以，林立朝不是造成原告受伤的行为人，不应对原告的损失承担赔偿责任。三、原告所请求的部分赔偿项目没有事实和法律依据。（一）医疗费以医疗机构的正式发票为准，后续治疗费用为没有实际发生的项目，不应支持。（二）交通费没有票据，不应支持。（三）误工费应计至出院当天。（四）营养费没有依据，不应支持。（五）住宿费已经住院，不应支持。（六）精神损害抚慰金请求高，我本人已经服刑应以2000元为宜。（七）伤残等级不予认可，请求法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定。被告林鸿辉辩称：一、原告在本次事件中具有重大过错，应承担主要以上责任。根据本案的事实，原告于2018年2月20日驾驶车辆经过茂名市电白区七迳镇西部快线上文贡路口时，与七迳村民林如晃驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成了七迳村民林如晃受伤的道路交通事故。后林鸿辉等村民出来围观，林鸿辉与原告发生了争吵，后原告被围观的村民殴打致伤。从以上的事实可知，原告因发生交通事故致人受伤在先，后又出言中伤围观的村民，以致被村民殴打，所以，原告对本次事件的发生具有重大过错，应承担主要以上责任。二、被告林鸿辉不是造成原告受伤的行为人，不应对原告的损失承担赔偿责任。在本次事件中，围观的群众众多，且参与殴打原告的村民也不只是林鸿辉与林立朝两人。本案中没有证据证明原告的受伤是由林鸿辉的行为所造成，林鸿辉只是用手与原告发生推撞，后就被村民拉开，所以，林鸿辉不是造成原告受伤的行为人，不应对原告的损失承担赔偿责任。三、原告所请求的部分赔偿项目没有事实和法律依据。（一）医疗费以医疗机构的正式发票为准，后续治疗费用为没有实际发生的项目，不应支持。（二）交通费没有票据，不应支持。（三）误工费应计至出院当天。（四）营养费没有依据，不应支持。（五）住宿费已经住院，不应支持。（六）精神损害抚慰金请求高，我本人已经服刑应以2000元为宜。（七）伤残等级不予认可，请求法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定。经审理查明：2018年2月20日17时许，原告毕应洪与两名儿子毕永志、毕永州三人驾车经过茂名市电白区七迳镇西部快线柏坡上文贡村路口时，与七迳村民林如晃驾驶的一辆电动摩托车发生交通事故。被告林立朝、林鸿辉等人在看到发生车祸之后，先后从村里去到车祸现场。随后毕应洪、毕永志、毕永州与林立朝、林鸿辉等上文贡村村民发生争吵。争吵过程中，双发发生肢体冲突，林立朝、林鸿辉等人使用拳脚对毕应洪实施殴打，致毕应洪受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，毕应洪左小腿肿胀、左侧胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年3月26日10时许，被告林鸿辉自动到茂名市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队二中队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实经茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902刑初559号刑事判决书确认，并判决被告林立朝、林鸿辉犯故意伤害罪。原告毕应洪于2018年2月20日至2018年2月27日在茂名市中医院住院治疗，经中医诊断：骨折（气滞血瘀）；经西医诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折，用去医疗费41484.10元。后原告毕应洪于2018年3月19日、4月2日到广州市中西医结合医院就诊，用去医疗费1001.3元。被告林立朝、林鸿辉均未向原告毕应洪支付原告住院期间的医疗费。2018年11月2日，原告毕应洪自行委托广东明鉴文书司法鉴定所进行伤残评定。2018年12月5日，广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴[2018]临鉴字第0260号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告毕应洪2018年2月20日外伤后左胫腓骨远端粉碎性骨折经内固定术后，现遗留左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；其后续拆内固定物医疗费用建议人民币壹万叁仟元（￥13000.00）为宜。原告毕应洪用去鉴定费2700元。另查明：原告毕应洪为城镇居民户口。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告林立朝、林鸿辉故意伤害原告，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”的规定，故被告林立朝、林鸿辉应承担民事赔偿责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告毕应洪的损失为：一、医疗费42485.4元（41484.10元+1001.3元），原告提供有诊断证明书、出院记录、医疗收费票据为证，证据充分，本院予以认定；后续医疗费13000元，原告提供有司法鉴定意见书为证，证据充分，本院予以认定；二、护理费1050元（150元/天×7天），被告无异议，应予认定；三、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），被告无异议，应予认定；四、误工费。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告是广东省广州市花都区狮岭镇居民，无固定职业，应根据2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计赔。原告住院7天，再加上15天，共计天数为22天，误工费为：40975元/年÷365天×22天=2469.73元。原告要求误工费42093元，超过2469.73元部分，不予支持；五、营养费酌定1000元。原告要求2000元，超过1000元部分，不予支持；六、交通费。因无发票，酌定1000元，原告要求3000元，超过1000元部分，不予支持；七、住宿费。因原告无转院医嘱及住宿费票据，原告请求无事实和法律依据，不予支持；八、司法鉴定费2700元，有事实和法律依据，应予支持；九、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告的伤残为十级伤残。原告为广州市花都区狮岭镇居民，未满60周岁，计算20年。原告无固定职业，应根据2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计赔，被告应赔偿原告的残疾赔偿金如下：40975元/年×20×10％＝81950元。原告主张残疾赔偿金81950元，有事实依据和法律依据，应予支持；十、精神损害抚慰金。根据原告损害后酌定为5000元，原告请求10000元，超过5000元部分，不予支持。综上，原告毕应洪因本次事故造成的经济损失为：医疗费42485.4元+13000元+护理费1050元+住院伙食补助费700元+误工费2469.73元+营养费1000元+交通费1000元+司法鉴定费2700元+残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金5000元＝151355.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限被告林立朝、林鸿辉在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告毕应洪的经济损失151355.13元。二、驳回原告毕应洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告林立朝、林鸿辉负担1622元，原告毕应洪负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一九年三月二十八日法官助理梁思敏书记员蔡子茵