云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初220号原告：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风路**。统一社会信用代码：9153040274146163X0。法定代表人：冯斌，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王嘉和，男，1958年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王晏红，女，1977年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张永宏，女，1965年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴洪义，男，1962年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏，被告王嘉和、吴洪义已到庭参加诉讼；被告王晏红、张永宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义四被告连带偿还以下款项：①原告代偿借款本金359.5万元；②原告代偿的本金70万元自2016年6月17日至2016年9月24日期间的利息损失合计8385.3元（按中国人民银行6个月至1年期同期贷款基准利率4.35%计算），③原告代偿的本金359.5万元自2017年12月29日至2018年12月13日共340天的利息损失合计147898.3元（按中国人民银行6个月至1年同期贷款基准利率4.35%计算），之后的利率按上述标准计算至款项清偿之日；④原告向债务人雀之林公司追偿（2018）云0402民初1786号《民事判决书》而支付的律师费5000元；⑤原告依法向四被告主张追偿支出律师代理费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2015年5月28日编号为209011LD0201500580的《流动资金借款合同》，玉溪雀之林家具有限责任公司（以下简称雀之林公司）向玉溪红塔区兴和村镇银行（以下简称兴和银行）借款人民币500万元。根据同日编号为209011LD0201500580的《保证担保贷款合同》，上述借款由原告为雀之林公司向兴和银行提供连带责任保证。根据2015年5月27日编号为2015（反）-25的《反担保保证合同》的约定，四被告为原告上述保证债务向原告提供连带责任保证反担保。《反担保保证合同》第四条约定的上述四被告反担保责任范围均为：一是原告代债务人雀之林公司偿还的全部款项、利息、费用、损失。二是债务人雀之林公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等委托担保合同约定的全部债务。三是原告承担保证责任后向债务人雀之林公司追偿而支出的全部费用。四是原告向四被告主张反担保责任而支出的全部费用。《反担保保证合同》第五条约定的反担保保证期间为两个部分，一是“自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及相关费用之次日起两年”，二是“自委托担保合同约定的支付担保费用期限届满之次日起两年”。《流动资金借款合同》约定的500万元借款到期后，债务人雀之林公司因未按合同履行还款义务，被兴和银行提起诉讼。2015年10月15日，玉溪市红塔区人民法院以玉红民二初字第694号《民事调解书》确定由原告对债务人雀之林公司的借款本息承担连带偿还责任。原告于2016年6月17日为债务人雀之林公司向兴和银行代偿贷款本金70万元，兴和银行向原告出具了代偿证明。之后，原告对债务人雀之林公司及本案四被告提起诉讼，2016年9月14日，玉溪市红塔区人民法院以（2016）云0402民初1672号《民事判决书》判决雀之林公司及本案四被告连带赔还原告代偿款70万元、律师代理费2.5万元、违约金14万元，合计86.5万元。原告于2017年12月29日代偿贷款本金359.5万元，兴和银行向原告出具了代偿证明。之后，原告对债务人雀之林公司提起诉讼，2018年7月4日，玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1786号《民事判决书》判决雀之林公司赔还原告为其代偿的借款359.5万元。根据以上事实和有关法律的规定，王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义等四被告应向原告连带偿还以下款项：（1）原告代偿借款本金359.5万元；因在（2018）云0402民初1786号民事案件中已经判决“由玉溪雀之林家具有限责任公司赔还我公司代偿借款本金359.5万元”，此次我公司要求由被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义对（2018）云0402民初1786号判决书中确定玉溪雀之林家具有限责任公司对原告云南省红塔区融资担保有限责任公司应承担的给付义务承担连带清偿责任；（2）原告代偿的本金70万元自2016年6月17日至2016年9月24日共90天的利息损失合计人民币8385.3元（在本院（2016）云0402民初1672号案件中未主张），（3）原告代偿的本金359.5万元自2017年12月29日至2018年12月13日共340天的利息损失合计147898.3元，之后的利率按上述标准计算至款项清偿之日；另外，在（2018）云0402民初1786号民事案件和本案中我方均聘请律师参与诉讼，因此各支出律师费5000元，在《反担保保证合同》4.3、4.4条中均有约定：担保人承担担保责任后向借款人、反担保人追偿和主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等，依约应由四被告负担。被告王嘉和辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，我是市林业局的退休人员，我的能力有限,不能偿还全部的代偿款。被告吴洪义辩称：对原告起诉的事实无异议，在上一案件中，原告及另外一个债权人张永亮将我的宝马X5车通过法院保全的方式扣押了，所卖得的价款应当抵扣相应的代偿款，但是在本案中没有提及。被告王晏红、张永宏未作答辩。原告担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据；一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：担保公司的主体资格及其基本信息。二、四被告的居民身份证复印件。证明：四被告的主体资格及其基本情况。三、流动资金借款合同（209011LD0201500580）、委托担保合同（2015（担）-36号）、保证担保贷款合同（209011LD0201500580）。证明：债务人玉溪雀之林家具有限责任公司向兴和银行借款500万元；原告为该笔借款向兴和银行提供连带责任保证。四、反担保保证合同（2015（反）-25）。证明：王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义等四被告为原告上述保证债务向原告提供连带责任保证反担保以及合同约定的权利义务内容。五、（2015）玉红民二初字第694号民事调解书、代偿证明（70万元）、通用凭证（65310）、（2016）云0402民初1672号民事判决书、代偿证明（359.5万元）、通用凭证（111597）、（2018）云0402民初1786号民事判决书。证明：因债务人雀之林公司未按期还款，未按合同履行还款义务，被兴和银行起诉，《民事调解书》确定由原告对借款本息承担连带偿还责任；2016年6月17日，原告代偿贷款本金70万元；原告起诉追偿，《民事判决书》判决雀之林公司及本案四被告连带赔还原告代偿款70万元及相关费用合计86.5万元；2017年12月29日，原告代偿贷款本金359.5万元；原告起诉追偿，《民事判决书》判决雀之林公司赔偿原告为其代偿的借款359.5万元。六、律师代理费收据2张。证明：原告向债务人雀之林公司追偿（2018）云0402民初1876号民事判决书而支出律师费5000元；原告因本案起诉向四被告主张反担保责任而支出律师代理费5000元。被告王嘉和、吴洪义质证后对上述证据均无异议。对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。对于证据中反映的借款合同的约定、未还借款本息金额等事实，本院予以确认。四被告未向本院提交证据。结合原、被告双方的陈述和本院对证据的评判，本院综合认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告吴洪义在辩称中所指的宝马X5被扣押一事，是在本院（2015）玉红执字第1066号申请执行人张永亮与被执行人吴洪义、张永宏、王晏红、雀之林公司民间借贷纠纷一案中，申请人张永亮与被执行人吴洪义、张永宏协商达成以物抵债协议：被执行人吴洪义、张永宏自愿将登记在吴洪义名下的号牌为川Ａ×××**宝马X5型越野车折价人民币20万元抵偿给申请执行人张永亮，因该车当时被扣押在担保公司，经张永亮与担保公司协商，申请执行人张永亮通过本院于2015年11月19日将20万元折价款付给了担保公司。在本院已经生效的（2015）玉红民二初字777号民事判决书经审理查明的事实中认定：2015年12月3日，担保公司将被告雀之林公司向其缴纳的保证金500000元及从红塔区人民法院执行被告雀之林公司财产所得205000元，交付兴和银行用于清偿雀之林公司所欠的借款本金。本院认为，原告作为担保人代借款人雀之林公司赔还借款，有代偿证明及本院二份生效民事判决书等证据予以证实，应予认定。四被告在《反担保保证合同》中约定为雀之林公司借款的担保人原告提供连带责任保证反担保，在原告代偿后雀之林公司未能赔还原告时，理应依据《反担保保证合同》的约定向原告承担担保责任，现原告主张由四被告赔还其代偿的本金及律师费有相应的合同依据，本院予以支持，对原告在（2016）云0402民初1672号、（2018）云0402民初1786号案件中未主张的利息；及四被告应承担的担保责任，现在本案中主张仍在诉讼时效及保证期间内，本院亦予以支持。被告吴洪义在答辩中提出其被扣押的宝马X5的折价款，实际上已经赔还贷款人兴和银行抵扣其借款本息，故对其答辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、由被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义对（2018）云0402民初1786号判决书中确定的“由玉溪雀之林家具有限责任公司赔还原告云南省红塔区融资担保有限责任公司代偿借款本金359.5万元”的给付义务承担连带清偿责任。二、由被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义连带偿还原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿借款本金70万元自2016年6月17日至2016年9月24日期间的利息损失合计8385.3元；三、由被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义连带偿还原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿的本金359.5万元自2017年12月29日至2018年12月13日利息损失合计147898.3元，之后的利息按年利率4.35%的标准计算至欠款本金清偿之日；四、由被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义连带偿还原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司向债务人玉溪雀之林家具有限责任公司追偿（2018）云0402民初1786号《民事判决书》支付的律师费5000元；及本案中支出律师费5000元；五、被告王嘉和、王晏红、张永宏、吴洪义在向原告承担保证责任后，有权向玉溪雀之林家具有限责任公司追偿。上述支付义务，限于本判决生效之日起九十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37402元，减半收取18701元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年三月二十九日书记员 杨素煜