wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初367号 原告：台安县佳福物业管理有限公司。 法定代表人：金天伟，系该公司经理。 被告：王丽，女。 原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称佳福物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告佳福物业公司的法定代表人金天伟、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳福物业公司诉称：我公司于2016年7月1日入驻台安县百利华府小区提供物业服务。被告是该小区业主，享受我公司服务。被告从2017年8月1日至2018年8月1日共拖欠物业服务费673元。现我公司诉至法院，要求被告给付物业服务费673元。 被告王丽辩称：我家房屋漏水，原告没有修好，所以不同意交物业费。 经审理查明：2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县百利华府小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告王丽系台安县百利华府小区1－3－302的业主，自2017年8月1日至2018年8月1日，被告欠原告物业服务费673元。原告于2019年1月14日诉至本院，要求被告给付物业费673元。 上述事实，原告提供的证据有：物业管理服务委托合同、营业执照、资质证书、物业服务收费标准备案表、申请表等。以上证据已经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实可以认定。 本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费673元的请求有理，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水没有修好，所以不同意交物业费的辩解，因未提供充分证据证明，辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效后10日内支付原告台安县佳福物业管理有限公司物业服务费673元； 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  潘秀环 二〇一九年三月二十日 书记员  巴星华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3642号原告：刘文军，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省安阳县。委托代理人：赵强，河南正义彰律师事务所律师。被告：河南倍杰特环保技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路与第十大街交叉口东200米。法定代表人：张建飞，董事。被告：上海美景建设（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：庄建林，董事。被告：任宜群，男，汉族，1978年2月7日出生，住江苏省泰兴市。原告刘文军与被告河南倍杰特环保技术有限公司（以下简称倍杰特公司）、上海美景建设（集团）有限公司（以下简称美景公司）、任宜群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军委托代理人赵强、被告任宜群到庭参加诉讼，被告倍杰特公司、美景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付其劳动报酬15165元，并从2018年1月1日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（直至结清本息之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倍杰特公司和美景公司共同承包山东省淄博市博汇集团有限公司热电厂污水处理补水工程项目，被告任宜群担任工地负责人，2017年5月25日，原告与被告任宜群达成口头协议，原告给被告打工每天劳动报酬250元，2017年底前结清当年劳动报酬。至2017年10月20日，被告拖欠原告劳动报酬15165元未付。2018年3月14日，刘文军及工友韩治郡、任振华、韩志军作为十二名工人代表向被告催讨劳动报酬，被告方代表任宜群确认欠原告劳动报酬15165元，并书面承诺2018年9月30日前结清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任宜群辩称，欠劳动报酬属实。其未向本院提交证据。被告倍杰特公司、美景公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告倍杰特公司、美景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，任宜群向原告出具劳动报酬结算协议方案，内容为：刘文军总额39665元，下欠17165元，2018年3月14日支付2000元，累欠款15165元。经双方协商同意本次按以上付款支付，余额共同商定于2018年9月30日前结清，如因特殊情况急需资金，可双方协商解决。同意按此方案结算的在背面签字栏签字以示认可（本次付款转入个人账户为准）。原告及韩治郡、任振华、韩志军作为工人代表、任宜群及见证人李某均在该协议方案中签字。另查明：2018年10月12日，上海美景建筑安装有限公司变更名称为上海美景建设（集团）有限公司。2019年1月24日，原告以被告未按约定支付劳动报酬为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据任宜群向原告出具劳动报酬结算协议方案及庭审笔录等，可以认定任宜群尚欠原告劳动报酬15165元，且任宜群对该欠款无异议，现原告主张被告任宜群支付其劳动报酬15165元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际结清之日止的利息，本院自2018年10月1日起予以支持。关于原告要求被告倍杰特公司及美景公司承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告倍杰特公司、美景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任宜群于本判决生效之日起十日内向原告刘文军支付劳动报酬15165元及利息（以15165元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果被告任宜群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告任宜群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年三月十八日书记员  田宇辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终145号上诉人（原审被告）：徐刚，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐志鹏，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇政府所在地。法定代表人：汤建伟，系主任。委托诉讼代理人：格日勒朝格图，系水管局职员。上诉人徐刚与被上诉人翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初3211号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。徐刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，涉案房屋未经合法登记，因此该房屋的所有权人并不是被上诉人，被上诉人作为原告主体不适格，无权对上诉人起诉要求停止侵害，排除妨害。其次，一审时上诉人提交了书证，证明上诉人在使用房屋期间对该房屋进行了修缮和低压整改，修缮费用为3600元，低压整改费为1280元。如果被上诉人对该房屋主张权利，被上诉人应该承担上诉人垫付的上述费用。一审时，针对上述费用已提起反诉，一审未予处理，程序违法。被上诉人翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心二审答辩服判。翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心向一审法院起请求：1、判令徐刚停止侵害，停止对其房屋的侵权；2、徐刚支付八年的房屋租赁费4,000.00元；3、本案的全部诉讼费用由徐刚承担一审法院认定事实：徐刚系翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心长期临时工，从事木工工作。八十年代初，翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心在该中心东侧建十间房屋，设立机修厂和木工厂。徐刚租赁其中的三间房屋从事木工工作，在租赁房屋期间，支付租赁费至1996年，自1997年始，徐刚以翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心扣留其套海拦河闸工程木工费未给付为由，拒绝支付房屋租赁费至今，现徐刚仍占有和使用该房屋。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、徐刚继续使用所有的位于海拉苏水利工程管理中心的房屋是否构成侵权。该院认为，双方所签房屋租赁合同合法有效，徐刚应按合同约定按时支付房屋租赁费，其拒付租赁费行为系违约行为，故翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心要求停止侵害，返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、关于主张应给付房屋租赁费4,000.00元的诉讼请求，由于庭审结束后，翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心出具了书面意见，放弃该项诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，亦符合法律规定，尊重其意愿。三、徐刚提出欠其工程款27,223.99元的抗辩意见，该院认为，徐刚所称欠其套海拦河闸工程款是双方之间多年以来所形成的债权债务关系，经征询徐刚意见，其不提起反诉，故其的该项请求，本案不作处理，其可另行主张权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：徐刚立即停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内将租赁的翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心的房屋腾出返还给翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人徐刚提出涉案房屋未经合法登记，被上诉人作为原告主体不适格等上诉理由，经查，双方对于涉案房屋的租赁关系均不持异议，徐刚对其抗辩主张因被上诉人未支付工程款其亦不再支付租金，因两者并非同一法律关系，亦未有抵顶或结算的证据，故在未支付租金的情况下，其占有涉案房屋已经失去合法依据，一审判决返还处理正确。上诉人徐刚提出其为涉案房屋支付的修缮费用、低压整改费用被上诉人应予支付，一审提起反诉而未予处理，程序违法的上诉理由，经查，至本案判决前，徐刚并未提举反诉费收据等证据，证明其反诉已经被受理应予审理等事实，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐刚承担。本判决为终审判决。审判长 崔明明审判员 徐书文审判员 苏力德 二○一九年三月十九日书记员 李 然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1379号申请执行人：钱俊峰，男，汉族。被执行人：新密市曲梁镇桃苑酒店。钱俊峰诉新密市曲梁镇桃苑酒店健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民判决决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市曲梁镇桃苑酒店银行存款63000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年三月二十五日书记员  禹娇龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初315号原告：杨中云，男，1964年12月28日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：张国礼，男，1968年6月19日生，汉族，初中文化，居民，职工，住寻甸回族彝族自治县。原告杨中云与被告张国礼追偿权纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨中云到庭参加诉讼，被告张国礼经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨中云向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告代其偿还给马从贵的借款本金30000元及利息5000元，合计35000元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告是朋友关系，被告在昆明松花坝做工程需要资金交押金，2013年11月6日被告找原告借款30000元人民币，因原告自己没有资金借给被告，被告就让原告找原告的朋友借款，原告看在和被告平时关系要好的份上和出于好心，就带着被告到嵩明县找原告的朋友马从贵借款30000元。由于马从贵与被告不认识，马从贵不放心被告，马从贵让原告签字担保才同意将款项借给被告，借款当日被告向马从贵写下借条，原告在借条上签字担保，被告口头答应给马从贵4分利息，款期为4个月。还款期限到后，被告没有按时将借款本金和利息还给马从贵，马从贵多次索要，被告拒绝偿还，因原告当时签字担保，马从贵向原告索要，通过结算，原告只好在2014年3月19日代被告将30000元本金及5000元利息偿还给马从贵，马从贵收到原告代为偿还的款项后，2014年3月19日马从贵写下收据给原告。事后原告找被告索要，被告一再拖延，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告给付原告代其偿还给马从贵的借款本金30000元及利息5000元，合计35000元人民币，并判由被告承担本案诉讼费。被告张国礼未提出答辩。经审理，认定法律事实如下：原、被告平时关系较好，原告曾多次帮助被告借款，被告写给原告借条一份，载明原告借给被告104000元。因被告未偿还，原告起诉解决，2018年11月20日，本院在庭审时，被告承认借条为被告所写，但是不承认借款的事实，本院以（2018）云0129民初3027号《民事判决书》驳回原告的诉讼请求后，原告以本案为其中的一次，因被告做工程需资金，被告向马从贵借款30000元，原告作为被告向马从贵借款的担保人代被告偿还了35000元借款，原告以此为由向被告起诉追偿。2014年3月19日，马从贵写给原告收据一份并当庭作证证实原告代被告偿还35000元。上述事实，有原告提交的收据、当事人陈述及法庭调取的（2018）云0129民初3027号案件庭审笔录和民事判决书等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时才生效。本案中，原告主张被告向他人借款后，被告与他人形成民间借贷关系，在此关系中，原告承担担保责任，代被告偿还借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代向被告偿还借款，被告应向原告支付补偿该款，属被告违约，故原告的诉讼请求，本院支持，被告经传票传唤无正当理由拒绝出庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张国礼偿还原告杨中云支付的担保款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年三月十八日书记员  崔 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1176号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：吴振新，男，1988年4月23日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告吴振新物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  文惠新 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒋令华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初93号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某明，男性，1988年9月17日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日，被告人刘某明在广东省清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村牌坊附近赖某住宅楼楼下，将0.1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某，收取了人民币100元，并获得其中少量毒品。2018年9月22日1时许、23时许，被告人刘某明先后两次在广东省清远市清城区凤城街道沙田村委会君龙游泳场附近桥头，共将0.9克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某，收取了人民币500元，并获得其中0.2克毒品。公诉机关认为，被告人刘某明无视国家法律，多次贩卖少量毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人始终如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，且无犯罪前科；2、被告人是初犯偶犯，是帮朋友购买毒品而获取毒品吸食，主观恶性较小。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月17日，被告人刘某明在广东省清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村牌坊附近赖某住宅楼楼下，将0.1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某，收取了人民币100元，并获得其中少量毒品。2018年9月22日1时许、23时许，被告人刘某明先后两次在广东省清远市清城区凤城街道沙田村委会君龙游泳场附近桥头，共将0.9克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员赖某，收取了人民币500元，并获得其中0.2克毒品。上述犯罪事实，被告人刘某明在开庭审理过程中无异议，有物证：手机一台；书证：户籍材料、抓获经过、现场尿液检测报告书；证人赖某的证言；被告人刘某明的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人刘某明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。对第二项辩护意见，经查，被告人刘某明虽为他人代购毒品，但其以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，且其多次贩卖毒品，不能体现其主观恶性小，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人刘某明三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某明的刑期自2018年10月16日起，执行至2021年10月15日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年三月十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初705号原告：梁巨洲，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：何协文，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告梁巨洲与被告何协文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巨洲的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告何协文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告梁巨洲向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款255053元及利息（按实欠金额以中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，从2018年12月1日起暂计至2019年1月31日的利息为1849元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年至2018年上半年原告向被告供应毛猪，经双方核算，至2018年11月29日，被告欠原告255053元，被告签署《欠据》，承认欠原告货款255053元，逾期按同期银行贷款利率支付利息，但被告一直未能按期偿还货款，原告遂诉至法院。被告何协文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年至2018年期间，原告梁巨洲向被告何协文供应毛猪。2018年11月29日，被告何协文向原告出具《欠条》，载明：本人何协文由于借欠货款（毛猪），于2018年11月29日欠梁巨洲255053元整。经双方商定，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。后因被告拒不付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告何协文收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告何协文支付货款255053元及利息（从2018年12月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）理据充分，本院予以支持。被告何协文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何协文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁巨洲支付货款255053元及利息（利息以255053元为基数，从2018年12月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576.77元（已由原告梁巨洲预交），由被告何协文负担2576.77元。原告梁巨洲预交的案件受理费2576.77元，由本院予以退回；被告何协文应向本院补缴案件受理费2576.77元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年三月十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1540号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人:朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:吴江经济技术开发区惠购隆超市，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益村**div>经营者：赖跃伟。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴江经济技术开发区惠购隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。后原告于2019年3月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇一九年三月二十一日书记员 陈雅芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初422号 原告：周莹，女，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆，住所地安徽省马鞍山市。 投资人：徐唱，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立霞，该企业员工。 原告周莹与马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆（以下简称梵宸瑜伽）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周莹及其委托诉讼代理人阮平，被告梵宸瑜伽委托诉讼代理人汪健跃、程立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的培训合同；2.判令被告退还原告学费8580元，并赔偿原告损失25740元。事实和理由：原告通过朋友圈了解到被告。根据被告发布的微信广告宣传承诺，能获得国家承认的专业瑜伽教练资格证，学员培训时间段为三至四个月，被告采用200小时的专业指导系统学习哈他瑜伽，成为合格教练等。据此，原告参加了被告举办的第十三期培训班，并缴纳了培训费8580元。此后三个月时间，原告仅接受上课培训时间为72小时，同时发现被告不具有教育培训资质，为此原告要求被告退还缴纳的培训费，但被告以种种理由推诿不付，故诉至法院。 梵宸瑜伽辩称，1.涉案合同系双方依法设立，意思表示真实，对双方均具有约束力；2.被告作为依法设立的健身服务企业，在收取原告缴纳的培训费用后，积极安排具有瑜伽教练资质的老师为原告提供培训，不存在任何过错；3.被告在经营过程中所做出的微信广告宣传，也是严格遵循相关法规，不存在虚假宣传，原告无权解除合同。 本院经审理认定如下事实：被告以国际瑜伽联盟学院授权的马鞍山分院的名义通过微信公众号“马鞍山梵宸瑜伽”对外招收学员。该公众号宣传中载明“你将获得国家承认的专业瑜伽教练资格证”等内容。2018年8月20日，原告报名参加了被告举办的第十三期培训班，并缴纳了培训费8580元。截止目前，原告尚未完成培训。 另查明：被告系个人独资企业，投资人为徐唱，其经营范围为“健身服务、美容**（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其没有相关办学资质。 本院认为，原告向被告缴纳培训费，参加被告举办的第十三期培训班，双方之间的培训合同成立并生效。根据庭审查明的情况，被告系个人独资企业，经营范围为健身、美容活动，并未有教育或培训的相关经营范围；另外，被告也未提供证据证明发证单位即国际瑜伽联盟学院具有相应的办学资质以及其颁发的瑜伽教练资格证具有合法性，属于国家承认的资格证书，其在微信公众号中宣传“获得国家承认的专业瑜伽教练资格证”，明显构成虚假宣传，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，据此，原告要求解除涉案合同，本院予以支持。经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务费用的三倍，故原告主张“三倍”赔偿损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、撤销原告周莹与被告马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆签订的培训合同； 二、被告马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆于本判决生效之日起十日内返还原告周莹培训费8580元并赔偿损失25740元，合计34320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为329元，由被告马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年三月十五日 书记员  何 璐 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢116号之四被执行人肖瑶，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢116号之四裁定书，于2019年03月27日向被执行人肖瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖瑶在中国建设银行6217001860005965595_156_1账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年三月二十七日书记员  王京云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执49号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人史佳欣，住鹤岗市工农区。 被执行人李永良，住黑龙江省鹤岗市东山区。 鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE025211号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李永良民间借贷纠纷一案，因被执行人李永良户籍所在地在鹤岗市东山区，为了能够方便处理本案，执行法院决定将该案指定被执行人户籍所在地法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李永良民间借贷纠纷一案由鹤岗市东山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇一九年三月十一日 书记员  李 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执155号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆会，该公司董事长。被执行人：邓贤军，男，1964年3月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘春梅，女，1965年1月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与邓贤军、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初356号民事调解书，向被执行人邓贤军、刘春梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额140000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年三月十二日书记员  卢 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保669号申请人：胡华容，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被申请人：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**龙源大厦********。法定代表人：周爱平。申请人胡华容与被申请人华艺建筑装饰设计有限公司借款纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人华艺建筑装饰设计有限公司名下银行存款80万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942900000000019）。本院认为，申请人胡华容提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人华艺建筑装饰设计有限公司名下银行存款80万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人胡华容应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年三月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3603号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1966年6月15日出生。上诉人（原审被告兼徐某1、徐某2的诉讼代理人）：张某，女，1968年6月24日出生。上诉人（原审被告）：徐某2，男，1994年2月14日出生。被上诉人（原审原告）：徐某3，女，1970年4月12日出生。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。上诉人徐某1、张某、徐某2与被上诉人徐某3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐家庄、张某、徐某2上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由徐某3负担。事实和理由：一审事实认定不清而且错误。1.徐某3在160号无房也不居住，不应得到任何拆迁补偿，仅能享受定向安置政策，无权主张周转补助费。2.双方关于160号拆迁涉及的补偿事宜达成协议，徐家庄、张某、徐某2按照约定将补偿款130847.7元支付给徐某3。根据常理，若无协议，不可能有零有整。3.即使徐家庄、张某、徐某2应当支付支付周转补助费，亦应当从中扣除徐家庄、张某、徐某2替徐某3支付的购房款382760.4元。。徐某3答辩称：同意一审判决，不同意徐某1、张某、徐某2的上诉意见。徐某3一审诉讼请求：徐某1、张某、徐某2共同给付腾退补偿款中的周转补助费43200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证，并据此认定认定如下事实：徐某1与徐某3系兄妹关系，徐某1与张某系夫妻关系，徐某2系徐某1与张某之子。2014年1月26日，徐某1（作为被腾退人、乙方）与孙河乡腾退办公室（作为腾退人、甲方）签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，双方主要约定有：甲方因土地储备项目腾退，需要腾退乙方在腾退范围内160号所有房屋；乙方现有在册户籍**，户籍人口四人，实际居住四人，分别是：户主徐某1，之妻张某、之子徐某2、之妹徐某3；关于腾退补偿款：被腾退房屋区位补偿价540440元，房屋重置成新价311351元，附属物重置成新价43599元，城乡一体化配合费458000元，被腾退房屋补偿款合计1353390元；关于腾退奖励、补助费：甲方支付乙方腾退补助费合计352365元，其中包括：工程配合奖80000元、提前搬家奖10000元、限期搬家补助费160000元、搬家补助费4580元、过度费10000元、回迁周转费86400元（两年）、空调移机费800元、电话移机费235元、有线补助费350元。乙方签字处为“委托代理人张某”。徐某1、张某、徐某2均认可已共同领取上述款项。徐某3提交的户口簿（2013年签发）显示：户别：非农业家庭户口，户主姓名：徐某3，住址：朝阳区**。徐某1、张某、徐某2提交的户口簿（2013年签发）显示：户别：非农业家庭户口，户主姓名：徐某1，住，住址：朝阳区**/div>另查，《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》第六项腾退奖期期限、奖励、奖励标准及各项补助载明有：在腾退奖励期限内签订腾退补偿协议并按协议规定时间内搬家交房的，每户给予工程配合奖、提前搬家奖励费和限期搬家补助费；过渡补助费：一次性补偿每户5000元；搬家补助费，根据应补偿房屋的建筑面积计算，每平方米补助20元；其他补助费：凭电话缴费单据给予电话移机费235元/部，凭有线电视交费票据给予有线电视安装费350元/线，凭购置发票给予分体空调移机费400元/台。《政策解读》第24问载明有：周转费按每户每月1800元，周转期两年计算，一次性支付。徐某3认可已收到徐某1、张某、徐某2向其支付的款项130847.7元。各方有争议的事实：徐某1、张某、徐某2称因徐某1、张某、徐某2与徐某3一家达成了徐某3之子王博、之夫王世平放弃优惠购房指标的口头协议，故支付了130847.7元的钱款，该笔钱款已经包括徐某3主张的补助费。徐某1、张某、徐某2认为其仅需支付限期搬家补助费80000元以及过渡费5000元，其已多支付了钱给徐某3。徐某3认可该笔钱款为徐某1、张某、徐某2应给付的腾退奖励、补助费，但称还差回迁周转费43200元未给。一审法院认为：所谓分家析产，实乃家庭成员之间对家庭共同所有之财产所进行的分割。本案中，涉案院落所对应的腾退奖励、补助费包含了徐某3应取得的份额，该院结合当地住宅房屋腾退相关办法依法对具体数额予以确定。其中，徐某1、张某、徐某2应给付的款项包括：工程配合奖的二分之一，提前搬家奖的二分之一、限期搬家补助费的二分之一、过度（渡）费的二分之一、回迁周转费的二分之一。据已查明的事实，当事人双方均认可徐某3已收到的130847.7元包含在该笔款项之中，依法在总数中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九之规定，判决：一、徐某1、张某、徐某2于判决生效后十日内共同给付徐某3周转补偿款四万二千三百五十二元三角；二、驳回徐某3的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由徐某1、张某、徐某2共同负担（徐某3已预交，徐某1、张某、徐某2于判决生效后十日内返还朱桂英）。二审中，徐某1、张某、徐某2提交两份新的证据：账户开户/变更申请书和交易明细，用以证明2014年11月期间徐某1多次向徐某3支付周转费。徐某3对该两份证据的证明目的不予认可。二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：徐某3作为涉案160号院落腾退时的户内人口之一，享有相应权利。各方当事人二审的争议焦点为徐某1、张某、徐某2是否应当向徐某3支付周转补助费以及是否已代徐某3支付购房款。本院认为，依据《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》以及当事人的陈述，结合当地住宅房屋腾退相关办法，涉案院落项下的腾退奖励、补助费包含徐某3的相应份额，其中包括二分之一的回迁周转费。徐某1、张某、徐某2共同领取腾退款项，应将该笔回迁周转费支付给徐某3。徐某1、张某、徐某2主张双方达成口头协议，向徐某3支付的130847.7元包含周转补助费，缺乏充足证据予以证明，亦无常理可据，故不予采信。徐某1、张某、徐某2主张代徐某3支付购房款382760.4元，不属于本案审理范围，不予处理。综上所述，徐某1、张某、徐某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由徐某1、张某、徐某2共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一九年三月十一日法官助理周艳雯法官助理王永基书记员陆九阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保89号-2申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，公司总经理。委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日生，汉族，该公司法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。被申请人：艾雪松，男，1982年5月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：艾兴文，男，1957年12月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人艾雪松、艾兴文合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，在执行过程中，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年3月5日申请撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保93号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 跃二〇一九年三月十四日书记员 张力宸
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初841号原告：王怀州，男，1980年10月1日出生，汉族，住平舆县。被告：杨冯李，男，1973年7月16日出生，汉族，住平舆县。原告王怀州与被告杨冯李民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀州、被告杨冯李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀州向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元及借款逾期利息24200元（暂计算至2019年2月22日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告向原告借款110000元，被告出具借条一张，并约定同年6月22日还清。后经多次追要，被告至今未偿还本息。被告杨冯李辩称：我与原告系亲戚关系，我借原告100000元，给原告打借条是110000元，另外10000元是利息。我一共还原告利息30000元。钱借给我兄弟了，现在我兄弟赔了，没钱给我，借款一直未还。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告向原告借款100000元，并出具一张借条，载明“今借到王怀周（州）现金壹拾壹万元（110000元），2015年6月22日还清”。该借条载明的借款110000元，其中10000元为原、被告约定的借期内两个月的好处费。该借款逾期后经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张、银行汇款明细等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，双方借贷关系成立。故原告请求被告归还借款100000元，理由正当，应予支持。原、被告约定的借期内两个月的好处费10000元过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借期内两个月的好处费认定为4000元为宜。原告请求的逾期利息，从2015年6月23日起计算至判决确定的还款日止，按年利率6%计息。被告辩称已还原告借款利息30000元，未提供证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨冯李于本判决生效后十日内向原告王怀州返还借款100000元及其逾期利息（从2015年6月23日起计算至判决确定的还款日止，按年利率6%计息），并向原告王怀州支付借期内两个月的好处费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告杨冯李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年三月六日书记员  朱冠男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执149号 申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都街道电子路**，统一社会信用代码：91510114098105686F。 法定代表人：王晓川。 被执行人闫旭平，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司与被执行人闫旭平租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫旭平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6794号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月十八日 书记员 王太峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执496号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张某，男，1959年2月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金59557.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越201901034961220180103271220190105201
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申5953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞炳，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文新，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春美，女，1968年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人王瑞炳因与被申请人张文新、陈春美民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞炳申请再审称：1.一、二审法院认为双方不存在民间借贷关系，系案外人借用张文新的银行卡收取王瑞炳的款项，主要依据是张文新提供的当日或隔天将该款项支付给梁建华或梁建华指定公司，但张文新并未提供借用协议或代理手续等书面证据证明梁建华借用银行卡的事实，张文新与梁建华、第三人公司之间的法律关系与本案没有关联性，不能作为案件裁判依据。2.相关法律均规定不得出借银行账户，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，出借人需要承担相应民事责任。一、二审法院都忽略了张文新作为金融机构管理人员的身份，其借用账户的抗辩不能成立，应认定借贷关系成立。二审法院要求王瑞炳继续举证存在借贷关系，属适用法律错误。综上，请求，撤销一、二审判决，依法再审。张文新提交意见称：借贷事实不存在。张文新原系江南银行投资的大丰村镇银行员工，因老乡梁建华在大丰做工程需要交保证金，而村镇银行存折本转账不方便，梁建华向张文新借江南银行卡转账。第一次到账20万元，张文新随即取现后解款到梁建华交保证金的江苏坤业建筑公司账户，第二次到账10万元，隔天张文新取现后解款到梁建华账上。张文新始终不知道谁打的款。张文新有稳定工资，没有大量资金需求，与王瑞炳不认识。30万元不是小数目，如有借款肯定会出具借条，且王瑞炳在2015年年底前从未向张文新主张过本金和利息。因为梁建华跑路了，王瑞炳无法指望梁建华还款，且2015年民间借贷司法解释出台，王瑞炳认为找到了法律依据，于是采取举报、要钱等手段意图达到非法目的。张文新为此曾经报警，王瑞炳却不配合公安机关的调查。张文新一审所举证据足以证实上述观点。2.2011年期间金融机构对于工作人员是否可以出借银行卡给他人使用没有完全禁止，且不能因为银行有禁止性规定而推定任何出借银行卡的行为都是借贷行为。综上，请求驳回再审申请，并将王瑞炳移交公安机关处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王瑞炳依据其向张文新银行卡转账30万元的银行转账凭证，主张其与张文新之间成立民间借贷关系。张文新抗辩虽收到了该30万元，但实际系出借银行卡代梁建华代收并代梁建华向江苏坤业建筑公司交纳工程保证金，张文新并提交了收到王瑞炳转账的当日和次日，其将上述30万元转入江苏坤业建筑公司和梁建华账户的现金解款单、取款凭条等证据，结合双方当事人所举证据及陈述，以及张文新在大丰村镇银行工作的身份，本院认定张文新所述的无需借款、因村镇银行存折转账不方便故其出借银行卡给梁建华的抗辩具备高度可信性。在此情况下，王瑞炳应就借贷关系成立进一步承担举证责任，但王瑞炳未能提交借条等书面凭证足以证实借贷合意的成立。且本案还存在以下疑点：一、涉案款项往来发生于2011年8、9月间，此后长达四五年内，王瑞炳未向张文新主张还款或支付利息；二、王瑞炳在一审中陈述系通过张文新介绍才认识的梁建华，此后才与梁建华发生借款往来，但王瑞炳向江南银行举报张文新的举报信中自述的借款过程显示，其与梁建华早已熟识，王瑞炳对与借款相关事实陈述前后不一；三、王瑞炳就其与张文新如何熟识、为何会出借大额不计利息的款项不能作出合理解释；四、张文新报案后，公安机关多次通知王瑞炳到案接受调查，王瑞炳均未前往配合调查说明情况。综合全案，一、二审法院驳回王瑞炳要求张文新偿还30万元本息的诉讼请求，并无不当。综上，王瑞炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞炳的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一九年三月十八日书记员  戚亦萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初420号 原告：杨龙兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河**西湖路******门面，统一社会信用代码91510600682377488H。 法定代表人：冯礼恭，该分公司经理。 被告：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛，住所地四川省成都市金牛区星辉东路********，0000709162496J。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 本院在审理原告杨龙兵与被告四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司、四川宏都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨龙兵撤诉。 本案案件受理费10元，由原告杨龙兵负担。 审判员  邹赤波 二〇一九年三月十一日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终5478号上诉人（原审原告）：刘运广，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**。法定代表人：孙延民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈应喜、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人刘运广因与被上诉人河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018)豫0105民初31695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘运广上诉称，其主张的逾期办理初始备案登记违约金依据2017年7月13日签订的《商品房买卖合同》及相关司法解释规定，被上诉人构成违约，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人原一审诉讼请求第二项，一二审诉讼费用由被上诉人承担。河南利达置业有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。刘运广向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理位于郑州市金水区天伦路2号2幢1—2层商业8号房的不动产权证；2.被告赔偿原告逾期办理产权初始备案登记违约金323194.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区天伦路x号x幢x层商业x号房产一套，建筑面积124.48平方米，房屋总价款为3304650元。被告应当在2017年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意以上天数为被告依法提供相关资料报产权登记机关备案时间，另原告委托办理产权证书的，原告应出具委托书，原告要求自己办理房屋权属证书的，被告按照规定予以配合等内容；合同附件四第五条约定：被告取得该商品房首次登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告自行申请办理，被告应在原告提出书面申请后提供办理转移登记由其提供所需的资料。同日，被告向原告出具案涉房屋工本费、登记费收据各一张。2017年9月30日，被告向原告出具销售不动产统一发票，金额共计3304650元。被告提交的不动产登记受理凭证显示，被告于2017年6月29日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋首次登记的资料。2017年7月7日，被告取得坐落金水区天伦路2号2号楼1-2层商业8的不动产权证。另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。原告主张被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求，该院予以支持。关于原告主张被告支付自交房日2015年12月31日后的180日即2016年6月30日起，按照年利率7.125%计算逾期办理产权初始备案登记违约金共计158933元的诉讼请求，庭审中，被告虽认可涉案房屋交房时间为2015年12月31日，但因原告未能提交2015年4月2日《商品房买卖合同》的原件，被告亦对该合同复印件真实性提出异议，故原告依据此合同复印件主张被告支付逾期办理产权初始备案登记违约金的诉请依据不足，该院不予支持。被告的其他抗辩意见依据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南利达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘运广办理位于金水区天伦路x号x幢x层商业x号房的不动产权证；二、驳回原告刘运广的其他诉讼请求。案件受理费35823元，减半收取17911.5元，由原告负担1595.5元，由被告负担16316元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，刘运广与河南利达置业有限公司在2017年7月13日签订《商品房买卖合同》，其中第十五条及附件四第五条第一款虽规定需由河南利达置业有限公司应在商品房交付使用后180日内办理产权初始备案登记，但合同中双方未约定该项条款的违约责任，也并未对上诉人造成损失，故对刘运广主张逾期办理初始备案登记的违约金本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3479元，由上诉人刘运广负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年三月十九日书记员  高凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执17号申请执行人：方艳梅，男1985年6月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行方艳梅申请执行史亚娟借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执17号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年三月二十六日书记员  程相太
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审98号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人梁常平，男，1989年10月25日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月22日对被执行人梁常平作出的新路检处罚决定（2018）第10341号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人梁常平所有的二轴车辆湘Ｅ×××××于2018年2月26日13时15分被新邵县公路管理局设置在S217线K121+250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.28吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、梁常平的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人梁常平送达了新路检处罚告知（2018）第10341号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人梁常平无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人梁常平的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10341号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人梁常平未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人梁常平没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对梁常平作出的新路检处罚决定（2018）第10341号《行政处罚决定书》中的罚款1000元； 二、限被执行人梁常平在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新路检处罚决定（2018）第10341号《行政处罚决定书》中的罚款1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年三月二十五日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖章达
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初74号 原告：宜章县粤来湘建材有限公司。 法定代表人：王文明。 委托诉讼代理人:王志杰。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：段定标，男。 原告宜章县粤来湘建材有限公司（以下简称粤来湘建材公司）与被告段定标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤来湘建材公司的委托诉讼代理人王志杰、胡志文到庭参加诉讼，被告段定标经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告粤来湘建材公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）湘1022民初74号民事裁定，冻结被告段定标银行存款6100元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。 原告粤来湘建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段定标向原告支付拖欠的不锈钢及铝材材料款4556元及逾期付款利息1090元（暂计自2015年4月30日起至2018年12月30日止，之后逾期付款利息另计至款项付清之日止），两项合计5646元；二、本案诉讼费用由被告段定标承担。事实和理由：2015年3月期间，被告段定标在原告处购买不锈钢及铝材6556元，已给付2000元，尚欠4556元未付，其承诺上述款项在2015年4月付清。期限届满后，被告分文未付。起诉前原告多次催讨上述材料款，被告均以种种理由搪塞至今未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，判如所请。 被告段定标未作答辩。 经审理查明，被告段定标于2015年3月6日至25日期间在原告粤来湘建材公司处购买不锈钢及铝材共计价款6556元，已付款2000元，尚欠货款4556元未付。此后，经原告粤来湘建材公司多次催讨，该货款被告段定标至今未付。 上述事实有送货单以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告段定标接受原告粤来湘建材公司交付的标的物后，应按约定支付价款。被告段定标未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约民事责任。原告粤来湘建材公司诉请被告段定标支付货款4556及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告段定标于本判决生效之日起五日内支付原告宜章县粤来湘建材有限公司货款4556元、逾期付款利息1090元，合计5646元；2018年12月31日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息按月利率6%的计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）、财产保全费81元，合计106元，由被告段定标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初382号原告：仉学勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾健东，男，1989年4月1日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。原告仉学勇与被告顾健东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告仉学勇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仉学勇撤诉。案件受理费1223（已减半收取），由原告仉学勇负担。审判员 鞠 健二〇一九年三月二十八日书记员 吴晨阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1808号之一原告：赵宇，男，汉族，1987年9月21日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自丹丹整装馆，住所地蒙自市红河盛云建材城******。经营者：王生国，职务：公司总经理。被告：何丽青，女，汉族，1970年5月18日生，浙江省绍兴市人，现住蒙自市。二被告共同委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：张亚玲，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵建祥，男，汉族，1962年8月28日生，住蒙自市。被告：蔡宝女，女，汉族，1970年8月12日生，住蒙自市。二被告共同委托诉讼代理人：单德刚，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省宣威市，系曲靖商会法律顾问，代理权限为特别授权。原告赵宇与被告蒙自丹丹整装馆、何丽青、赵建祥、蔡宝女民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后。原告赵宇于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告赵宇负担。审 判 长 李 蓓人民陪审员 李 艳人民陪审员 普会珍二〇一九年三月二十二日书 记 员 魏 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11088号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐国华，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐国华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告齐国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金74,875.40元，利息28,713.19元，滞纳金和违约金1,345.27元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用8,148.99元，以上共计欠款113,082.85元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月21日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,875.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金74,875.40元，利息28,713.19元，违约金1,345.27元，其他费用8,148.99元，共计人民币113,082.85元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告齐国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金74,875.40元；二、被告齐国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款74,875.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，减半收取计835.50元，由被告齐国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市中级人民法院 刑事判决书 (2019)陕08刑终50号 原公诉机关神木市人民检察院。  上诉人（原审被告人）薛波，男，汉族，专科文化，1989年6月8日出生于榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省榆林市榆阳区米粮市，现住神木市锦界镇凉水井生活区，凉水井煤矿员工，2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审，同年12月25日被神木市人民法院决定取保候审，同年12月27日被神木市人民法院决定解除取保候审，同年12月29日被神木市人民法院决定取保候审。 神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人薛波犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）陕0881刑初733号刑事判决。宣判后，被告人薛波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问薛波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。  一审判决认定，2018年11月15日21时许，被告人薛波酒后驾驶陕KXXXXX号黄色“大众”牌小型轿车，从神木市锦界大区“剪子面馆”出发准备去往锦界凉水井煤矿住宿区，沿204省道南侧非机动车道由西向东行驶至108km+200m处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对薛波进行血液乙醇浓度检测，结果为230.99mg/100ml，属于醉酒状态。 一审判决认为，被告人薛波明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。薛波归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 上诉人（原审被告人）薛波上诉称其认罪态度好，有坦白情节，又能主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人薛波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告以及被告人薛波的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，薛波归案后能如实供述自己的罪行，又能主动缴纳罚金，有坦白情节，二审期间又愿意认罪认罚，故对其可从轻处罚并适用缓刑。薛波上诉称其认罪态度好，有坦白情节，又能主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑之理由，经查，该上诉理由与本院查明一致，故本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，二审期间鉴于薛波愿意认罪认罚，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销神木市人民法院（2018）陕0881刑初733号刑事判决； 二、上诉人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 白海涛 审 判 员 马晓艳 审 判 员 马皓贇  二〇一九年四月一日 书 记 员 张 媛     4
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2508号原告：杨治高，男，1963年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志干（系杨治高父亲），男，1938年10月13日出生，汉族。被告：巩义市银山冶金材料有限公司。被告：郑州银河耐火材料有限公司。原告杨治高与被告巩义市银山冶金材料有限公司、郑州银河耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杨治高于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨治高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨治高负担。审判员  何剑平二〇一九年三月十八日书记员  赵婉琪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执441号宋明喜：你的盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2019年3月5日作出的(2019)皖0422刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金5000元；二、负担案件执行费50元。二〇一九年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2004号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：王哲松，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省。 原告叶星和与被告王哲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告叶星和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶星和撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇一九年三月十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保117号 申请人：陈华均，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人陈华均与被申请人王发才建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值90000元的财产，申请人陈华均以其所有的川Ｅ×××××号汽车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王发才所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号5幢楼28层2805号住宅[川（2018）泸州市不动产权第0018667号]一套，期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨德芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理邓晓烨 书记员李蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村第一、二、五组村民，住辽宁省阜新市细河区。 诉讼代表人：黄福学，男，1949年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 诉讼代表人：丁献武，男，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 诉讼代表人：王立国，男，1969年7月12日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新高新技术产业开发区管理委员会。住所地辽宁省阜新市细河区东风路**。 法定代表人：王东，该管委会主任。 再审申请人辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村第一、二、五组村民（以下简称第一、二、五组村民）因诉辽宁省阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）发放土地补偿款一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终857号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员宋春雨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 第一、二、五组村民向本院申请再审称：下洼子村自2010年至今没有村民委员会，该村村民委员会已被违法撤销。该村第一、二、五组村民小组是合法的集体经济组织，有管理本村民组内的集体土地的合法权利，二审脱离事实和法律，认定事实和适用法律错误。开发区管委会扣押第一、二、五组村民20%的土地补偿款和安置补助费以及承包地以外的土地补偿款，系违法行为。请求撤销二审裁定，判令开发区管委会退还扣押的土地补偿和安置补助费，并支付自2010年至今的相应经济损失。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，只有农村集体经济组织才是土地补偿费的法定所有人，是唯一有资格行使相应权利的主体。第一、二、五组村民起诉主张此项权利无法律依据。本案现有证据并不能证明其关于下洼子村已经没有村委会的主张。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，第一、二、五组村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村第一、二、五组村民的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  宋春雨 二〇一九年三月十九日 法官助理任必恒 书记员战成
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初453号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 负责人：裴学萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该行职工。 被告：李燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨斌，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：邱涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李平康，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李正芳，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张小军，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周雅平，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余良满，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张谋香，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称雅安农商银行大兴分理处）与被告李燕、杨斌、邱涛、李平康、李正芳、张小军、周雅平、余良满、张谋香金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案。原告雅安农商银行大兴分理处于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农商银行大兴分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤诉。 审判员  简素群 二〇一九年三月二十七日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初499号 原告：郑书斗，男，1967年3月13日出生，汉族，住永安市。 被告：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告郑书斗与被告白礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑书斗到庭参加诉讼，被告白礼杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书斗向本院提出诉讼请求：1.白礼杰返还借款185000元，并支付借款利息616.67元(该利息按月利率2%计算，从2019年1月5日起计至2019年1月10日，此后利息继续计算至借款还清时止)；2.本案诉讼费用由白礼杰负担。事实与理由：2013年2月1日，白礼杰因生周转需要向郑书斗借款200000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2019年1月5日，经双方对帐，白礼杰尚欠郑书斗185000元。白礼杰于当日出具一张借条，内容为：本人白礼杰于2013年2月1日向郑书斗借款人民币贰拾万元整，2019年1月5日双方对帐后，白礼杰尚欠郑书斗人民币壹拾捌万伍仟元整(185000元)，月息按2%计算。白礼杰出具借条后未还本息。 白礼杰未作答辩。 郑书斗为证明其诉讼主张向本院提交了借条、银行交易记录等证据。经审查郑书斗提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2013年2月1日，白礼杰向郑书斗借款200000元，并出具一份借条。2019年1月5日，经双方对帐，白礼杰尚欠郑书斗185000元，白礼杰于当日出具一份借条，借条载明：“本人白礼杰于2013年2月1日向郑书斗借款人民币贰拾万元整，2019年1月5日双方对帐后，白礼杰尚欠郑书斗人民币壹拾捌万伍仟元整(185000元)，月息按2%计算”。此后，白礼杰未还本付息。 本院认为，白礼杰尚欠郑书斗借款185000元的事实清楚、证据充分，足以认定。白礼杰向郑书斗借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，郑书斗请求判令白礼杰返还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。郑书斗经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下: 一、白礼杰应于本判决生效之日起十日内返还给郑书斗借款185000元； 二、白礼杰应于本判决生效之日起十日内支付给郑书斗借款利息（该利息按月利率2%计算，从2019年1月5日计至借款清偿之日止）； 三、白礼杰应于本判决生效之日起十日内支付给郑书斗财产保全费1448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由白礼杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一九年三月二十日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初188号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张洋，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2003年6月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年2月16日被本院撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月26日被本院决定逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年2月18日21时30分许，被告人张洋驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至淘宝城处时，与行人武某相撞，致武某受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张洋的血液中的乙醇含量为246.58mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，被告人张洋承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张洋的供述和具结书，证人武某、白某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交通警察大队事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据，据此认为张洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张洋拘役三至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张洋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年7月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年三月一日书记员 景亚党
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保266号申请人刘某某。被申请人宫某某。申请人刘成业与被申请人宫树宝排除妨害纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：11125013900640338817）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫树宝的银行存款30000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年三月十八日书记员  刘雪松
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执967号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。 被执行人:：安继勇,昌邑市豫园小区。 被执行人：魏春玲，昌邑市豫园小区。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安继勇、魏春玲借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金800000元及利息。已执行数额为800000元，尚欠利息未履行。 本案于2018年8月1日执行立案后，于2018年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年8月7日进行了第一次网络查控，后又于2019年3月27日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。 综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  王冬冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1438号原告：常长青，男，1980年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白玉荣（系常长青的妻子），女，1976年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白七十二，男，1977年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨淑梅，女，1982年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告常长青与被告白七十二、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告常长青的委托诉讼代理人白玉荣到庭参加诉讼。被告白七十二、杨淑梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告26000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年年底，二被告因家庭生活需要向原告借款26000元，约定2016年11月20日还款，此款到期后，我多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。被告白七十二、杨淑梅均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月4日，二被告因家庭生活需要向原告借款2万元，约定2016年11月20日还款，被告支付年利率30%的利息，并为原告出具本息合计26000元的借据一枚。于2017年1月份，二被告向原告结算利息5000元，后经原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭提交的借据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效。原告已将借款交付给被告，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还本金及利息合计26000元的诉讼请求不违反法律规定，应予保护。综上所述，原告常长青诉请被告白七十二、杨淑梅偿还借款本金及利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白七十二、杨淑梅于本判决生效后即给付原告借款本金及利息合计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告白七十二、杨淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年三月十四日书记员 罗松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终53号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司。住所地吉林省九台市长通路碧水尚城小区**楼107门市。统一社会信用代码：91220181309950426U。 法定代表人：何宪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年3月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 法定代理人：刘某2，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被上诉人（原审被告）：张广春，男，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被上诉人（原审被告）：盛春雨，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司因与被上诉人刘某1、张广春、盛春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案交通事故为张广春驾驶车辆未与前方同车道的其他车辆保持安全距离，造成多人受伤及十六车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定张广春承担本次事故全部责任正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，可知交强险限额区分为有责限额和无责限额，“有责”和“无责”是指被保险人在道路交通事故中是否有责任。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司主张依据交强险条款约定，无责车辆的保险公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，承保无责车辆交强险的保险公司应当是本案适格的被告，故一审法院存在遗漏当事人的情形；对于各方的损失，应先扣减上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司在有责限额部分及交强险无责限额部分应承担的损失，不足部分，再根据事故责任比例和商业三者险合同的约定处理。经审查，本次事故导致闭小红、梁保奕、梁婷、闭德妙、闭佑言、刘某1、田韦有、谭庆东共八人的人身或财产损失，已经超出有责和无责限额范围内的交强险总额部分，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司关于本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的理由成立。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初1030号民事判决； 2、本案发回兴业县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  梁开路 审判员  陈凤贞 审判员  蒋 慧 二〇一九年三月二十七日 法官助理李延召 书记员陈兰芳
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终440号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终440号上诉人(一审原告）：李玉金，女，1969年5月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（一审被告）：海南农垦龙江农场有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。上诉人李玉金因与海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉金上诉请求：一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025民初1282号民事裁定；二、本案上诉费由龙江公司承担。事实和理由：海南省白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第4号《仲裁裁决书》，告知李玉金不服裁决可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者对劳动仲裁决定不服，应向法院提起诉讼。一审法院认定李玉金起诉不符合立案条件，裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院依法作出公平公正的裁决。被上诉人龙江公司未予答辩。李玉金向一审法院起诉请求：1．判令李玉金与龙江公司从2008年9月1日至2018年8月27日存在劳动关系。2．判令龙江公司支付李玉金2018年7月、8月工资2431元（1280元+1151元）及拖欠工资的经济补偿金607.75元。3．判令龙江公司支付李玉金未按最低工资标准支付的差额工资及拖欠工资的经济补偿金80000元。4．判令龙江公司支付李玉金违法解除劳动合同的赔偿金25600元。5．判令龙江公司支付李玉金高温补贴12600元。6．判令龙江公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼首先应符合法定的起诉条件。2008年，国务院审议通过《国务院关于同意推进海南农垦管理体制改革意见的批复》，明确由海南省全面管理海南农垦。2015年底根据中共中央、国务院和海南省委、省政府的重大决策部署，全面推进以“垦区集团化、农场企业化”为主线的新一轮海南农垦改革，在原海南省农垦总局、原海南省农垦集团有限公司基础上组建海南省农垦投资控股集团有限公司（以下简称海垦控股集团），承接原海南省农垦总局和海南省农垦集团有限公司经营性国有资产权益，海垦控股集团系海南省政府直属国有独资企业。龙江公司系海垦控股集团下属二级企业之一。此后，海南农垦管理体制改革逐步展开：职工社会保险实现地方统筹；学前教育、医院和防疫、居民点治安管理移交地方管理；道路养护、环境卫生移交地方管理等等。海南农垦上述一系列改革是在中共中央、国务院关心、支持下，在海南省委、省政府主导下，各市县具体实施的国有企业改革，改革过程中引发的劳动争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，李玉金因此而提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李玉金的起诉。本院认为，2018年3月开始进行的新一轮海南农垦管理体制改革，要求将农垦社会职能移交地方管理，其中包括环卫、抽水、养路等职能需移交地方政府，相应的从事相关工作的人员需要移交或者重新安排工作。龙江公司根据农垦管理体制改革的要求，决定将环卫工作移交给地方管理，属于政府主导下的企业改制行为。李玉金在龙江公司从事环卫工作，其与龙江公司之间因上述改制行为引发的劳动争议，不属于平等民事主体之间的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李玉金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海珍审判员 王永政审判员 符嘉华 二○一九年三月二十一日书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初150号 原告：黄巧珍，女，1973年12月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李启全，男，1967年7月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告黄巧珍与被告李启全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧珍的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告李启全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄巧珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金400000元及2017年8月29日起至2019年1月5日止按月利率10‰计算的利息64000元，本息合计464000元。2019年1月6日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年8月28日，被告李启全因资金周转困难向原告借款400000元，并言明下星期内归还。后被告未及时归还借款，原告多次催收，被告一直拖欠。2018年7月22日，被告向原告出具借条一张。 被告李启全未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告黄巧珍围绕诉讼请求依法提交了被告李启全签名的借条原件、银行转账电子回单、证人黄某的证言、原、被告身份信息等证据材料。被告李启全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据本院认定的有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月28日，被告李启全因资金周转需要，向原告黄巧珍借款400000元,原告妹妹黄某通过银行转账方式将借款转入被告银行账户。后因被告未及时归还借款，被告李启全于2018年7月22日向原告黄巧珍出具借条一张，借条载明“今借到黄巧珍肆拾万元整（￥400000.00元）所借属实，此款系2017年借款”。因原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂诉至本院并提出诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李启全向原告黄巧珍借款400000元的事实，有被告李启全出具的借条为据，并有银行转账回单佐证，足以认定。经原告催收后，被告李启全应及时归还借款本息，但被告李启全违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求从借款之日起按月利率10‰计付利息的诉请，因借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告也未提供证据证实双方口头约定了10‰的借款利率，故原告黄巧珍主张按月利率10‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定涉案借款本金400000元从原告起诉之日即2019年1月29日起按年利率6％计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李启全于判决生效后三十日内归还原告黄巧珍借款本金400000元，并自2019年1月29日起至还清借款之日止，按年利率6％计付利息，利随本清； 二、驳回原告黄巧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元（原告已预交），由被告李启全承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行