河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终258号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**富康道**。负责人王传明，系该公司总经理。委托诉讼代理人张淑兰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1963年3月5日生，北京大田日盛装饰有限公司工作，户籍所在地河南省西华县，系被害人翟某之夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1984年6月16日生，现住唐山市，系被害人翟某之子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1988年6月4日生，住河南省西华县。系被害人翟某之女。原审附带民事诉讼原告人刘某4，男，汉族，1990年2月2日生，现住河南省郑州市。系被害人翟某之子。原审附带民事诉讼原告人和某，男，1971年9月1日生，汉族，住唐山市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某5，女，1955年10月31日生，汉族，住唐山市，系本案被害人。原审被告人李亮，男，1988年3月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及捕前住址唐山市。2018年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留，2018年9月19日被唐山市公安局执行逮捕。2018年12月28日被唐山市路北区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人吴金英，女，1991年12月20日生，汉族，住唐山市。系被告人李亮妻子。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、和某、刘某5提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）冀0203刑初285号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人李亮在法定期限内未提起上诉，现本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉状及其诉讼代理人的代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了中银保险有限公司唐山中心支公司诉讼代理人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2018年9月7日10时11分许，被告人李亮驾驶×××小型轿车，沿长宁道由西向东行驶至唐山市路北区长宁道与河西路交叉口东时，与非机动车道同向行驶的被害人和某所骑电动车及骑自行车的被害人刘某5相撞后又驶入人行便道，与路边固定设施果皮箱及坐在便道上的被害人翟某相撞，致被害人翟某送医院抢救无效死亡，被害人和某、被害人刘某5受伤。被告人李亮在事故发生后主动报警，在现场等候交警处理。经认定，被告人李亮负事故的全部责任，被害人翟某、和某、刘某5无责任。此次交通事故给附带民事诉讼原告人刘某1一方造成的损失有：死亡赔偿金610960元；丧葬费32633元；医疗费3516.05元；交通费2545.25元，以上合计人民币649854.25元。另查明：×××号事故车辆在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。商业保险中第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2018年9月4日零时起至2019年9月3日24时止。再查明，被告人李亮、附带民事诉讼被告人吴金英与附带民事诉讼原告人刘某5、和某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某1一方、刘某5一方、和某一方均为被告人李亮出具谅解书。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司为被害人和某垫付了医疗费3300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人李亮的身份证明、医疗费票据、交通费票据、刘某1户口本、租赁合同、暂住证、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人张某、吴金英等人的证言；3.被害人和某的陈述；4.被告人李亮的供述；5.唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.交通事故现场勘查图及笔录；7.唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会证明及唐山市高新技术产业开发区李各庄小学证明等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李亮的辩护人王府臣提出的被告人李亮具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李亮具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李亮积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李亮的违法行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。因该事故发生在保险期间内，保险人即附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人刘某5、和某申请撤回对被告人李亮、附带民事诉讼被告人吴金英及中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张死亡赔偿金按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为610960元，并提交了房屋租赁合同、暂住证、唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会证明及唐山市高新技术产业开发区李各庄小学证明等证据予以证实，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1一方主张的丧葬费、医疗费符合法律规定，予以支持。其要求被告方赔偿交通费损失4633元，而提交的证据证实其交通费实际损失2545.25元，故对于超出的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1一方主张的精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1一方提交的关于误工费的证据不足以证实其实际的误工损失，故对其主张的误工费5000元，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某3、刘某2当庭主张中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿其损失并同意中银保险有限公司唐山中心支公司将赔偿款汇入刘某1本人名下的邮政银行卡中，放弃对被告人李亮自身承担的赔偿数额部分，系其对自身权利的处置，不违反强制性法律规定，予以准许，故附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1一方死亡赔偿金、交通费、丧葬费、医疗费损失合计人民币113516.05元；在商业险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1一方死亡赔偿金损失人民币50万元，以上合计人民币613516.05元。鉴于本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失合计人民币六十一万三千五百一十六元零五分；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司上诉提出,一、死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，即死亡赔偿金为257620元。原审中提供暂住证载明的暂住人为刘某1，不是被害人；提供了租房合同，但未提供租金支付凭证佐证；提供的接送孩子的证明不能证明被害人在租住地居住一年以上的事实。同时李各庄属于高新区的行政村，应当按照农村标准赔偿。二、金额为3439.85元的医疗费发票，未提交供销货清单佐证，不能证明此损失与本事故具有关联性。请求二审撤销一审判决，依法改判或发还重审。原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人提出与该支公司上诉理由相一致的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，原审人民法院判决李亮犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于原审附带民事诉讼被告单位中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人提出死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算的上诉理由及代理意见，经查，房屋租赁合同、暂住证、唐山市高新技术产业开发区庆北办事处李各庄村村民委员会证明及唐山市高新技术产业开发区李各庄小学证明等证据证实被害人翟某随儿子刘某2居住，北京大田日盛装饰有限公司证明证实被害人翟某之夫刘某1在北京大田日盛装饰有限公司工作。在案证据证实翟某长期生活在城镇，生活来源及消费均在城镇，可以按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故本院对该上诉理由及代理意见不予支持。关于中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人提出医疗费不具有关联性的上诉理由及代理意见，经查，翟某发生交通事故以后被送进医院急救无效死亡，唐山弘慈医院危重病人抢救记录予以证实,故该医疗费票据与本案具有关联性，本院对该上诉理由及代理意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年三月七日书记员 马 颖