新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2018）新4224民初192号原告：何继德，男，汉族，1963年7月18日出生，现住托里县，联系电话136XX****XX。委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律服务工作者。电话139XX****XX。被告：古力夏·巴台，男，蒙古族，1985年12月25日出生，现住托里县，联系电话136XX****XX。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。营业场所：塔城地区额敏朝阳区光明路。负责人：袁建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，系该公司客服部职员。联系电话151XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。营业场所：新疆托里县喀拉盖巴斯陶路。负责人：杨新锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰·李源辉，系该公司理赔主任。联系电话159XX****XX。原告何继德与被告古力夏·巴台、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合财保塔城分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称中国人民财保托里支公司）纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗月桂、被告古力夏·巴台、被告中华联合财保塔城分公司委托诉讼代理人李昊、被告中国人民财保托里支公司委托诉讼代理人兰·李源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继德向本院提出诉讼请求：三位被告在责任范围内向原告赔偿财产损失费76030元，医疗费506元。事实与理由：2017年4月3日17时20分许，景阳春驾驶×××号小型普通型客车沿X822线由西向东行驶至16KM+500M处（托里县多拉特乡辖区内）时与由北向南行驶的古力夏驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，景阳春驾驶的小型普通客车下路基碰撞哈德列提·哈勒克家的院墙，造成部分院墙倒塌，景阳春、古力夏受伤，车辆部分受损的交通事故。因驾驶员景阳春受轻微伤，当即去托里县人民医院检查身体，共花医疗费506元。原告车辆受损后，通过维修，恢复原状，但共花费维修费76030元。原告于2017年2月20日在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司为JJ3509小汽车购买了机动车损失保险和机动车第三责任保险等险种。被告古力夏也为×××货车在中国人民财产保险股份有限公司托里支公司购买了交强险；为维护原告合法权益，特诉至法院。原告何继德就其主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实。被告古力夏·巴台质证意见：无异议。被告中华联合财保塔城分公司质证意见：无异议。被告中国人民财保托里支公司质证意见：无异议。证据二、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车保险单正本一份，证明原告车辆购买的商业险全险是不计免赔在责任范围内全赔付。被告中华联合财保塔城分公司质证意见：我公司的意见还是各自承担各自的损失。被告中国人民财保托里支公司质证意见：没有意见，说明一下对原告所说的不计免赔进行解释，条款中的约定是指，根据事故认定书及保险范围内进行赔付。被告古力夏·巴台质证意见：真实性、合法性无异议。证据三、中华联合保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明该公司对此次保险出具的确认书。被告古力夏·巴台质证意见：原告之前找到我说没有起诉我，我还是维持之前的意见，各自承担各自损失。被告中华联合财保塔城分公司质证意见：真实性认可，但不能作为有效证据，该证据没有保险公司签章及被保险人签章，这只是一份打印版抄件。被告中国人民财保托里支公司质证意见：与我公司无关，我公司无意见。证据四、发票三张，证明维修费、施救费与出具的修理费。被告古力夏·巴台质证意见：无意见被告中华联合财保塔城分公司质证意见：无异议。被告中国人民财保托里支公司质证意见：无异议。证据五、发票三张，证明原告的医疗费为506元。被告古力夏·巴台质证意见：无异议。被告中华联合财保塔城分公司质证意见：认可，但该车辆没有买驾驶员座位险。被告中国人民财保托里支公司质证意见：与我公司无关。被告古力夏·巴台承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时两车是同等责任，交警队说各修各的车，我也有受伤，三颗牙断裂，耳朵裂开，颈部受伤，我都没有追究原告的责任，我们各自承担各自损失，我不会赔付。被告中华联合财保塔城分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的诉请应由被告古力夏·巴台的车辆保险公司在交强险范围内先行支付，剩余部分损失按照事故认定书责任划分在我公司商业险车辆损失险种内进行赔付。被告中华联合财保塔城分公司就其主张提供如下证据：证据一、机动车综合商业保险示范条款第十一条第一款、证明的是不计免赔的含义。原告何继德质证意见：没有意见。被告古力夏·巴台质证意见：无异议。被告中国人民财保托里支公司：与我公司无关。被告中国人民财保托里支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告古力夏·巴台驾驶车辆的交强险已经到期，我公司不应承担保险责任。本院认为，三被告承认何继德在本案中主张的事实，故对何继德主张的事实予以确认。法律规定，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定景阳春与古力夏·巴台负事故的同等责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。古力夏·巴台应承担相应的赔偿责任。古力夏·巴台驾驶的×××号车在事故发生时没有投保交强险，且之前在中国人民财保托里支公司购买的交强险已经过期，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”古力夏·巴台应当在交强险责任限额范围内赔偿何继德的损失。何继德在中华联合财保塔城分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额为172323元，根据保险合同约定中华联合财保塔城分公司应当在责任限额内赔偿何继德的损失。因交通事故造成何继德损失有：×××号驾驶员景阳春的医疗费506元；×××号车的维修费60000元、施救费1000元、工时费等14930元，合计75930元。上述损失有票据、中华联合保险公司机动车保险车辆损失情况确认书为证，本院予以确认。古力夏·巴台应当在交强险责任限额范围内赔偿何继德医疗费506元、车辆损失2000元；中华联合财保塔城分公司在机动车损失保险（含不计免赔险）限额内赔偿何继德车辆损失73930元。中国人民财保托里支公司不承担保险赔偿责任。古力夏·巴台辩称各自承担各自的损失的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告古力夏·巴台于本判决生效后十日内赔偿何继德医疗费506元、车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后三十日内在机动车损失保险（含不计免赔险）限额内赔偿何继德车辆损失73930元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713.40元，由被告古力夏·巴台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 明元人民陪审员  王 敦聪人民陪审员 格拉吉丁 二〇一九年三月十四日书 记 员  潘 晶晶