广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初272号 原告:陈某，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告:罗某1，女，2007年11月5日出生，汉族，居民，住浦北县。 法定代理人：陈某（继母），本案原告。 原告:罗某2，男，2016年4月27日出生，汉族，居民，住浦北县。 法定代理人：陈某（母亲），本案原告。 原告:罗某3，男，2017年10月8日出生，汉族，居民，住浦北县。 法定代理人：陈某（母亲），本案原告。 原告:罗某4，女，2011年5月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 法定代理人：林某（罗某4的母亲），住钦州市钦**。 原告:罗文森，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告:黄育珍，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。（七原告共同委托） 委托诉讼代理人：陈美妆，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。（七原告共同委托）。 被告:潘建华，男，1981年12月28日出生，汉族，住灵山县。 被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地住钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：914507002839020460 法定代表人：侯志伟，该公司总经理。 被告:钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司，住，住所地灵山县三海街道华源**山水荔城****楼**一社会信用代码:914507217297593614。 主要负责人：黎成军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张宏光，钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦，住所地钦州市银河街**v> 主要负责人：黄永礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄薪木，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。 原告陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍与被告潘建华、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（以下简称钦州湾运输公司）、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司（以下简称客运分公司）、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢善堂、陈美妆，被告潘建华，被告客运分公司的委托诉讼代理人张宏光，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄薪木到庭参加诉讼，被告钦州湾运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、判令四被告共同赔偿原告超出交强险责任限额的损失378250.23元。事实与理由：2018年11月6日21时25分左右，罗旋明饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车载韦运梁沿308省道由寨圩往乐民方向行驶，潘建华驾驶桂Ｎ×××××号大型客车由乐民往寨圩方向行驶，曹显通驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车跟随罗旋明车辆由寨圩往乐民方向行驶，三车行驶至308省道42公里加950米路段时，罗旋明的货车与潘建华的客车发生碰撞，碰撞后货车后退与曹显通的小轿车相撞，造成罗旋明当场死亡，曹显通、韦运梁、湛月燕受伤，三车损坏的交通事故。2018年12月3日，浦北县公安局交通管理大队作出《浦公交认字[2018]110056号道路交通事故认定书》认定了事故责任。事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金30502元／年×20年610040元：2、丧葬费5538元／月X6个月＝33228元；3、被抚养人生活费675854.33元；4、处理后事误工费114．12元／天×3天×5人＝1711．8元；5、精神抚慰金50000元。 桂Ｎ×××××号大型客车在保险期间内发生交通事故应由阳光保险公司在交强险责任限额内子以赔付死亡赔偿金110000元。超出交强限额部分根据事故责任由四被告共同承担赔偿30％即378250．23元。 潘建华辩称，同意客运分公司的答辩意见。 钦州湾运输公司未作答辩。 客运分公司辩称，公司为肇事车辆购买有交强险和商业险（限额150万元，不计免赔）。原告的损失先由阳光保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由客运分公司赔偿。 阳光保险公司辩称，1、桂Ｎ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保额150万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但对如下损失有异议:抚养费,根据有关司法解释，每一个赔偿年度里，无论有多少被扶养人需要扶养，他们所获得的被扶养人生活费相加之和不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，抚养费应为311932元。误工费,建议为3人3日，计得1026元。精神抚慰金，本次事故原因为死者酒驾并且与对向车辆会车时强行超车引起，是死者自身造成的后果，保险公司不应承担精神赔偿责任。3、本次事故涉及3车相撞，另一台无责车辆粤Ｓ×××××在事故中按照交强险规定，无责范围内承担死亡伤残限额11000元，因此在计算责任比例之前，应该扣减该部分。4、本次事故除死者外还造成了另外2人受伤（粤牌小车的司机曹显通及乘客洪月燕），预留必要赔偿额度，不能全部赔付到死者方，以保证两个伤者的权益。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日21时25分左右，罗旋明饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车载韦运梁沿308省道由寨圩往乐民方向行驶，潘建华驾驶桂Ｎ×××××号大型客车由乐民往寨圩方向行驶，曹显通驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车跟随罗旋明车辆由寨圩往乐民方向行驶，三车行驶至308省道42公里加950米路段时，罗旋明的货车与潘建华的客车发生碰撞，碰撞后货车后退与曹显通的小轿车相撞，造成罗旋明当场死亡，曹显通、韦运梁、湛月燕受伤，三车损坏的交通事故。2018年12月3日，浦北县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定罗旋明承担事故主要责任，潘建华承担事故次要责任，曹显通、韦运梁、湛月燕不承担事故责任。 桂Ｎ×××××号轻型普通货车是罗旋明所有，投保有交强险，罗旋明持“B2E”驾驶证驾驶该车；桂Ｎ×××××号大型普通客车是客运分公司所有，投保有交强险和商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），潘建华是客运分公司的员工，其持“A1A2”驾驶证驾驶该车；粤Ｓ×××××号小型轿车是曹显通所有，投保有交强险，曹显通持“C1”驾驶证驾驶该车。 罗旋明出生于1982年2月6日，生前居住于浦北县，系城镇居民，陈某是其妻子，罗文森、黄育珍是其父母亲，罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹是其子女。事故发生后，客运分公司向原告预付了赔偿款30000元。 本院认为，本案是三辆机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定罗旋明负事故主要责任、潘建华负事故次要责任、其他人不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。因各方均具有相应的驾驶资格，对于车辆管理方面均不存在过错，因此各驾驶人的民事责任只考虑事故责任一因素，潘建华负事故次要责任，本院确认其对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。潘建华是客运分公司的员工，其民事责任由客运分公司承担替代责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定和《2018年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金包含两类，死亡赔偿金、被扶养人生活费。其一，死亡赔偿金：按城镇居民人均年可支配收入30502元计算20年，得610040元；其二，被扶养人生活费：事故发生之日，需受害人扶养的人有：罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍，年龄分别为：11岁、2岁、1岁、7岁、65岁、61岁，需扶养年限分别为：7年、16年、17年、11年、15年、19年，按城镇居民年人均消费支出18349元计算，为：18349元×(16年+1年÷2+3年÷3）=321107.5元。两项总额为931147.5元。2、丧葬费：按广西职工月平均工资5538元计算6个月，得33228元；3、办理丧事误工费：以每天114.12元按3人3天计算，得1027.08元。4、精神损害抚慰金：事故造成罗旋明死亡，给其亲属造成严重精神损害，侵权人应承担精神损害赔偿责任，但受害人对于事故的发生存在主要过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定15000元为宜。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金，共980402.58元，属交强险死亡伤残赔偿项目，已超出责任限额，由桂Ｎ×××××号车投保的阳光保险公司赔偿110000元和粤Ｓ×××××号车投保的交强险赔偿按无责限额11000元，不足部分为859402.58元；交强险责任限额赔偿后，由侵权人赔偿30%，即257820.77元。根据商业三者险的保险条款约定，侵权人的赔偿责任由阳光保险公司在责任限额150万元内赔偿，故阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告257820.77元。阳光保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿后，原告的损失已全部获得赔偿，钦州湾运输公司、客运分公司不再承担赔偿责任，故客运分公司向原告预付的30000元由原告在领取阳光保险公司的赔偿款中予以返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍精神损害抚慰金、经济损失110000元； 二、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍经济损失257820.77元（赔偿款中的30000元由钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司领取）； 三、驳回陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费8624元，减半收取计4312元，由钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司负担2983元，陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍共同负担1329元。（原告已预付本院4312元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年三月十二日 书记员  黄秋萍 附本院代收款账户（转账要注明案号）： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名：浦北县人民法院账户：20×××93