广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特311号申请人（仲裁申请人）：王瑶法。委托代理人：刘健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：李国云。被申请人（仲裁被申请人）：杨国暴。以上两被申请人委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。以上两被申请人委托代理人：肖潇，广东三环汇华律师事务所实习律师。申请人王瑶法因与被申请人李国云、杨国暴申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第21568号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人王瑶法向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决遗漏了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭对事实的判断以及对责任的划分与实际情况不相符，由此所作出的裁决显失公平。关于《代理收购股权协议》的效力，仲裁庭认为“申请人决定收购目标公司是申请人调查广东医亿公司后决策的后果，不能归咎于被申请人”，显然遗漏了其提供的《股权转让合同（补充协议）》证据，该证据第三条第二、三款已约定被申请人履行出资义务和保证与股权有关的文件完整、真实且合法有效。正是因为被申请人作出了保证和声明，其才未对广东医亿公司进行调查。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，被申请人在作出保证的前提下，却又故意隐瞒广东医亿公司的真实情况，使其作出错误的决策，被申请人的行为明显构成欺诈。仲裁庭忽略被申请人作出保证声明这一关键证据，直接将投资决策中应尽到的谨慎义务推给其，属于武断推测，显失公平。二、庭审过程中仲裁员的做法明显偏向被申请人一方，使得其未在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会，违反了法定仲裁程序。首先，本案与另外四案合并审理，但其仅收到了一份《仲裁庭组成及开庭通知书》，通知（2018）穗仲案字第21564、21565、21566号股权转让纠纷于2018年6月24日在广州市沿江中路298号江湾大酒店A座6楼第十二仲裁庭开庭审理，后又临时变更开庭地址至南沙，且（2018）穗仲案字第21567、21568号案也一同开庭，不符合仲裁程序，且短时间内审理完五件案件，难以保证案件事实及证据方面未有纰漏。在案件开庭审理过程中，仲裁员陈雪多次强行打断和制止其发言，使其无法连续、顺利、充分地发表意见。更为严重的是，仲裁员在庭审过程中让对方律师帮忙“拍工作照”“拍一些庭审现场的照片”“好让回去宣传一下”，公然漠视《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五十四条有关保密义务的原则，置庭审严肃性于不顾。最后，就仲裁员漠视庭审规则事件，其于2018年6月27日邮寄书面投诉信至广州仲裁委信访部门并要求书面答复。广州仲裁委口头答复“投诉事项不解决，裁决决定书不出”，其又多次要求广州仲裁委作出书面答复并要求调取庭审监控录像。直至2018年11月2日，广州仲裁委信访负责人才与其当面沟通，言明通过调阅监控录像、仲裁员在庭审过程中确实存在不符合职业道德之处，但还达不到作出书面处罚的程度，同时告知已无法将监控录像调取出、已被覆盖。其在当日即向广州仲裁委书面申请调取庭审监控录像。办案秘书告知仲裁裁决书已作出，只是因有言在先“投诉事项不解决，裁决决定书不出，所以才没有邮寄裁决书”。随后其收到裁决书，裁决书作出日期为2018年9月27日。由此说明，广州仲裁委仲裁程序混乱，作出的裁决书存在程序上瑕疵，故向人民法院申请予以撤销（2018）穗仲案字第21568号仲裁裁决。审查中，王瑶法向本院明确其在本案中主张撤销仲裁裁决申请的理由为：1.广州仲裁委遗漏了足以影响公正裁决的证据即涉案的《股权转让合同（补充协议）》；2.广州仲裁委没有向其送达本案的开庭通知、仲裁程序违法；3.仲裁员陈雪枉法裁判。被申请人李国云答辩称，仲裁裁决所认定事实清楚、客观，不存在王瑶法所称的“遗漏足以影响公正裁决的证据”的情形。涉案《股权转让合同（补充协议）》是由王瑶法向仲裁庭提交并经过了质证、举证质证环节，其已对该证据发表质证意见。仲裁裁决的“仲裁庭意见”已对该证据与其他证据作出了明确的分析认定意见。所以，王瑶法诉称“仲裁裁决遗漏了足以影响公正裁决的证据”完全不符合事实。王瑶法由于自己的主张未得到仲裁庭支持就称“仲裁裁决遗漏了足以影响公正裁决的证据”完全是其主观臆测。二、王瑶法认为仲裁员存在明显偏袒、漠视庭审规则的情况与事实不符，且没有提供相关的证据证明，不予采信。包括本案在内的（2018）穗仲案字第21564-21568号五件仲裁案件均属于内容相似的“股权转让协议”纠纷系列案，仲裁庭予以合并审理并无不当。仲裁员针对已经陈述过、质证过的事实和证据提醒双方代理人无需赘述，并无不当，不存在强行打断和偏袒某一方的情况。仲裁庭审中，双方均是代理人出庭，当事人未出庭，不存在王瑶法所称“致使我方当事人无法连续、顺利、充分发表意见”的情形。王瑶法未对其陈述提交证据予以证实，根本不可采信。第三，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销仲裁裁决的情形。所以王瑶法的申请无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。被申请人杨国暴答辩称，同意李国云的答辩意见。经审查查明：广州仲裁委根据王瑶法与李国云、杨国暴分别签订的《代理收购股权协议书合同》《股权转让合同（补充协议）》中的仲裁条款，于2018年4月26日受理了王瑶法作为仲裁申请人，李国云、杨国暴作为仲裁被申请人提起的关于股权转让纠纷的仲裁申请。广州仲裁委主任指定首席仲裁员谭祥平、仲裁员陈雪与王瑶法指定的仲裁员安雪梅共同组成仲裁庭后，于2018年6月27日开庭审理本案，并于2018年9月27日作出（2018）穗仲案字第21568号仲裁裁决，并分别于2018年11月12日、11月11日、11月10日向王瑶法、李国云、杨国暴送达该仲裁裁决书。王瑶法对该裁决不服，现以如下理由申请撤销：1.仲裁裁决遗漏了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭对事实的判断以及对责任的划分与实际情况不相符，仲裁裁决显失公平；2.广州仲裁委没有向其送达开庭通知书属仲裁程序违法；3.仲裁员陈雪枉法裁判。另查明，在本案的仲裁庭审中，申请人王瑶法向仲裁庭确认收到包括开庭通知在内等仲裁材料，并表示其对已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议。王瑶法、李国云、杨国暴均向本院确认：涉案《股权转让合同（补充协议）》已由王瑶法向仲裁庭提交，并已经由仲裁庭组织质证。王瑶法向本院陈述：其没有收到本案的仲裁开庭通知，是在仲裁庭开庭当日被临时通知的，其已参加本案的仲裁开庭，当时其没有提出异议并已参加庭审。事后，其向广州仲裁委提出书面投诉：仲裁员陈雪在仲裁庭审中多次强行打断其发言，明显偏袒一方、显失公平；二、仲裁员陈雪在未征得其及其他人员同意的情况下，在庭审中让对方律师帮忙拍照并说以便回去宣传等，违反《仲裁规则》第五十四条有关保密义务原则。其不清楚仲裁员陈雪是否存在将照片对外泄密，但认为仲裁员陈雪的行为已构成枉法裁判、徇私舞弊。李国云的委托代理人否认当时是仲裁员陈雪要求其拍照，确认是同日开庭的另四案的仲裁庭组成人员中的一名男性仲裁员在庭审休息间隙要求其帮忙拍照。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违法的问题。本案中，申请人王瑶法主张其没有收到仲裁开庭通知书属程序违法，仲裁裁决应予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经查，王瑶法已参加本案仲裁开庭且其没有提交证据证实其向仲裁庭提出过书面异议，也没有提交证据证实影响到本案的正确裁决。根据《仲裁规则》第八条“当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁裁决中的仲裁条款未被遵守，仍然参加仲裁程序并且未在仲裁裁决作出之前提出书面异议的，视为放弃异议，不得以此作为申请撤销或者不予执行裁决的理由”，故王瑶法以其没有收到仲裁开庭通知书为由申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。关于王瑶法主张仲裁裁决遗漏足以影响公正裁决的证据的问题。王瑶法主张仲裁裁决遗漏了涉案《股权转让合同（补充协议）》，经查，该《股权转让合同（补充协议）》已由王瑶法作为证据向仲裁庭提交并经对方质证，即不存在对方当事人隐瞒该证据的事实。仲裁庭是否采信该证据，以及仲裁庭对案件事实的判断以及对责任的划分，属于仲裁庭依职权作出的认定，不属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由。王瑶法的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，于法无据，本院不予支持。关于仲裁员陈雪是否存在枉法裁判、徇私舞弊行为的问题。申请人王瑶法主张是指仲裁员陈雪在本案庭审过程中多次打断其发言，并要求对方当事人的代理律师拍照，其已就此向广州仲裁委提出书面投诉，并表示其已收到广州仲裁委信访负责人口头答复。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定“仲裁法第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为”。因申请人王瑶法对仲裁员陈雪的投诉已经广州仲裁委按照信访程序予以答复，现有证据不足以证实其主张成立，也没有提交确认该行为的生效刑事判决书或纪律处分决定，故本院对申请人王瑶法的该项理由不予支持。综上，申请人王瑶法申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回王瑶法的申请。案件申请费400元，由申请人王瑶法负担。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年三月十一日书记员 伍静怡王嘉宝易臻萱