wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢85号霍祥瑞、于洪春：霍祥瑞申请执行于洪春民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2086号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年三月十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初325号原告：邢玉开，男，1945年5月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1964年12月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：倪**，男，1959年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿住所地：栖霞市后夼村法定代表人：马其坤，系该矿矿长。统一社会信用代码：91370686165267459T。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。原告邢玉开与被告张**、倪**、栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付尚欠原告石子款及银行同期贷款利率的利息56400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买原告石子，至今尚欠56400元。经原告索要未果，故诉至法院，请依法支持诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢玉开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年三月十八日书记员  刘夏冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初281号原告刘海全，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告郭满印，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郭满强，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郭满意，男，1979年2月4日，汉族，住河南省虞城县。三被告委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告刘海全诉被告郭满印、郭满强、郭满意、郭副增、徐素兰、郭香平、郭贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书。原告于2019年3月20向本院申请撤回对郭副增、徐素兰、郭香平、郭贵平的起诉，本院已另行制作法律文书。于2019年3月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘海全与被告郭满强及三被告的委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海全诉称，2018年6月8日晚上20时许，我村村民郭副增伙同徐素兰、郭满印、郭满强、郭香平、郭贵平、郭满意共七人到我家围殴我。致使我脸部多处受伤。现有虞城县公安局法医人体损伤程度鉴定书，另有虞城县医院住院收费票据为证。请求七被告共同赔偿医疗费4329.23元、交通费200元、护理费3800元、生活补助费1900元、误工费4000元、精神损失费70000元，共计84292.23元。三被告庭审时口头辩称：1、原告诉状所述不实，三被告根本没有在打架现场，更没有参与殴打；2、经鉴定郭副增的伤为轻微伤，虞城县乔集派出所口头调解刘海全与郭副增的伤各看各的，双方均表示同意，所以原告的伤产生的各项费用已经调解，所以在此诉至法院不应支持；3、刘海全有重大过错，因双方发生争执的主要原因是刘海全辱骂郭副增家人才引起的，也是刘海全先动的手，所以原告的损失由本人承担；4、因本案打架案件没有经过治安处罚，也就是说治安处罚没有结案，无法确认原告的伤形成的原因，基于此原告的起诉也不应得到支持，只有派出所处理结案后才能做出判决，故此应该依法驳回原告的诉请。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、法医鉴定书一份。证明原告的损伤程度；2、住院病历一份。证明原告因被告殴打受伤住院19天的事实；3、住院收费票据两份。证明原告因治疗所发生的费用支出；4、申请调取乔集乡派出所的案卷材料。证明原告受伤是因包括三被告的七人殴打所致据此，原告认为自己的诉请是成立的。被告未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据材料，被告的质证意见为：对派出所的卷宗材料真实性无异议，对卷宗中原告的询问笔录有异议，因打架现场三被告均不在现场，更不可能殴打原告，所以该材料达不到原告的证明目的，同时也证实因打架斗殴没有处理结果，应该等派出所处理结案后才能起诉，所以应当驳回原告的起诉；对证据1真实性无异议，但原告的伤不是三被告所为，同时也能证明原告的伤没有构成轻微伤；对住院病历真实性无异议，但是与三被告无关，再者原告的伤没有构成轻微伤，伤势轻微住院十九天显然有挂床行为，从治疗结算单上也可看出基本上都是口服药，所以依法不应该支持原告住院期间的误工、护理等各项费用；对证据3有异议，与三原告无关。对三被告的质证意见，原告认为三被告所说不在打架现场不属实；对公安局做的法医鉴定书有异议，原告申请重新鉴定，三日内提交书面申请；三被告说原告住院期间有挂床行为不属实，可以去医院核实。对原告向本院提交的证据1、2、3、4的真实性本院依法予以认可，但达不到原告的证明目的，不能证明三被告将原告打伤的事实。且原告在三日内亦未向本院书面申请对虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书进行重新鉴定，对该4份证据的效力本院不予认可，对被告的异议理由予以支持。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘海全于2019年1月10日向本院起诉，称2018年6月8日20时许，其同村村民郭副增、徐素兰、郭满印、郭满强、郭香平、郭贵平、郭满意共七人到原告家殴打原告，致使原告脸部多出受伤。现原告要求三被告赔偿各项损失共计84292.23元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告的伤情经鉴定不构成轻微伤，原告刘海全提供的证据亦不能证明三被告殴打原告致使原告受伤，故对原告要求三被告支付原告医疗费、交通费、护理费、生活补助费、误工费、精神损失的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘海全的诉讼请求。案件受理费421元（已减半收取），由原告刘海全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年三月二十日书记员 张亚光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3652号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：范雪球，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告范雪球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年三月二十八日 书记员  高 宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更718号 罪犯熊代全，男，1968年11月19日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊代全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝0116刑初733号刑事判决，认定熊代全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年8月31日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯熊代全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊代全减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月31日起至2019年8月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒 英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石裕华，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范西慧，女，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 再审申请人石裕华因与被申请人范西慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石裕华申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审认定事实错误，本案范西慧没有向石裕华交付借款，借款事实不存在，石裕华不应承担还款责任。范西慧是专门从事理财工作的人，涉案借款金额高达183800元，范西慧没有任何交付借款的凭证或交付现金的证据。一、二审应当查明借款事实是否真实发生。关于借款交付方式，范西慧一审陈述前后不一，无法自圆其说。证人孙某与范西慧是富鑫理财公司的同事，具有利害关系。一、二审依据涉案双方并不存在的多份展期合同及多份收条、借据认定借款交付属于认定事实错误。根据一审范西慧的陈述和证人证言能够证实涉案借款合同是在富鑫理财公司签订的，公司需要扣除借款费用，利息通过公司领取，以上事实能够证实涉案借款实际出借人是范西慧所在的理财公司，并非范西慧。范西慧一、二审诉讼主体不适格。石裕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 范西慧提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿。因合同存在多次展期或重新签订，原告怕影响举证，才向一审法院申请调取证据。后向相关人员了解情况，才得知确实是现金交付。2008年8月21日、2008年11月21日、2010年2月21日石裕华也都出具了本人书写的收到条并且偿还一部分利息至2010年2月10日。以上事实说明石裕华是认可本案借款的。本案借款与担保合同、借据、合同展期及保证协议书中出借人与借款人均分别是范西慧与石裕华。涉案所有借据凭证也是由范西慧持有的，理财公司只是起居间作用。范西慧请求法院驳回石裕华的再审申请。 本院经审查认为，涉案双方于2008年5月21日签订的借款合同，其后石裕华多次为范西慧出具展期合同、借据、收条，石裕华自2010年之后多次向范西慧指定的收款人高立柱汇款，以上事实以及一审孙某的证人证言等能够证实涉案双方之间存在借贷关系与涉案借款已经交付的事实。石裕华的申请再审相关主张与以上事实不符，本院不予支持。范西慧持有石裕华出具的相关凭证，且涉案借款合同主体也是范西慧，石裕华关于范西慧诉讼主体不适格的主张并不成立。综上，石裕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石裕华的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐元强 书记员王琳
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初9号 原告：薛妍妮，女，1986年6月10日出生，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：张海霞，武乡县法律援助中心指派律师。 被告：秦蓓蓓，女，1992年10月28日出生，住山西省长治市。 被告：秦建刚，男，1966年6月18日出生，住山西省长治市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。 法定代表人：高志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：樊瑞，男，该公司员工。 原告薛妍妮与被告秦蓓蓓、秦建刚、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛妍妮及其委托诉讼代理人张海霞、被告秦建刚、平安财保长治公司委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼，被告秦蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛妍妮向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费18668.98元、误工费10117元、护理费3379.2元、交通费700元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、电动车损失825元、施救费50元，共计人民币38440.18元；2.判令第三被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日15时10分，被告秦蓓蓓驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿省道322线行驶至98公里700米路段时，与原告薛妍妮骑行的电动车发生相挂，造成原告薛妍妮受伤，两车损坏的交通事故；经武乡县公安局交通警察大队认定，被告秦蓓蓓在本次事故中负主要责任；事故发生后，原告先后在武乡县人民医院、长治市人民医院治疗，经诊断为上唇皮肤黏膜挫裂伤、右上2齿、3齿缺失；×××号车在平安财保长治公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；为保障原告的权利，故诉至法院。 被告秦蓓蓓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告秦志刚辩称：没有什么意见，×××号车在保险公司投保有保险，故同意保险公司意见。 被告平安财保长治公司辩称：第一被告驾驶的车辆，在我公司投保交强险及200000元限额三者险，保险合同有效，事故在保险期间内；对于本案事实部分，没有异议，同意在保险限额范围内根据事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿；公司不是侵权人，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的“5411759”号收据存根出具时间为2018年5月14日，但原告提交的“5411758”号收据存根出具时间为2018年6月5日，出具时间较前的收据编号却较后，故两支票据矛盾，真实性存疑，本院不予认定；2.原告提交的施救费收据，出具时间在事故发生后半个月内，且加盖汽修厂发票专用章，本院予以认定；3.被告秦建刚提交的武乡县人民医院门诊收费票据，与本案不具有关联性，故本院不予认定；4.误工费参照山西省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，综合考虑治疗时间，误工时间酌情认定为40天，即6744元(168.6元/天×40天)；5.营养费依据原告的受伤情况及医院的意见，酌情认定为960元（30元/天×32天）；6.结合原告到长治市人民医院的就医次数、时间，交通费酌情认定为500元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日15时10分，被告秦蓓蓓驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿省道322线行驶至98公里700米路段时，与原告薛妍妮骑行的电动车发生相挂，造成原告薛妍妮受伤，两车损坏的交通事故；经武乡县公安局交通警察大队第1404291201800000181号道路交通事故认定书认定，被告秦蓓蓓在本次事故中负主要责任，原告薛妍妮在本次事故中负次要责任；事故发生后，原告先后在武乡县人民医院、长治市人民医院治疗，经诊断为上唇皮肤粘膜挫裂伤、右上2齿及3齿缺失；×××号车在被告平安财保长治公司投保交强险及限额为200000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 另查明，被告秦蓓蓓于2018年4月29日、4月30日、5月1日、5月2日预交原告薛妍妮住院款共计2500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，×××号车在被告平安财保长治公司投保有机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院认定原告误工费6744元、护理费3379.2元、交通费500元，并未超过死亡伤残及财产损失赔偿限额，故应由被告平安财保长治公司予以赔偿；本院认定施救费50元，未超过财产损失赔偿限额，故应由被告平安财保长治公司予以赔偿；本院认定医疗费18668.98元、住院伙食补助费3200元、营养费960元，已超过医疗费用赔偿限额，故被告平安财保长治公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿后，超过部分由被告平安财保长治公司依照80%的责任比例，在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛妍妮各项损失共计28436.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦蓓蓓预付住院款2500元； 三、驳回原告薛妍妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告薛妍妮负担49元，被告秦蓓蓓负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武世旗 二〇一九年三月二十六日 书记员  王长伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初37号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈海红，男，1988年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人陈海红犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年9月6日，被告人陈海红持假“何某”身份证以41620元将金戒指和苹果6手机、何某的一辆福克斯小型汽车（发动机号：EJxx78)抵押给贺州市八步区江北中路陈某经营的“xx寄卖行”。2018年10月3日，被告人陈海红又持假“曾某”身份证、驾驶证到被害人张某甲经营的“贺州市xx汽车租赁有限公司”租了一辆车牌号为桂Ｊ×××××白色丰田牌卡罗拉小车（车架号：LFMAP8xxxx899,发动机号：F7xx29，鉴定价值84640元）。租车后，被告人陈海红以“何某”为所有人的名义，伪造了该车的登记证、行驶证。2018年10月6日，被告人陈海红持伪造的假证件到“xx寄卖行”将其所租的“卡罗拉”小车以50000元的价格抵押给被害人陈某的“xx寄卖行”，得款现金5880元和赎回之前所抵押的小汽车、手机和金戒指。所得赃款已被其花用光。案发后，被告人陈海红于2018年10月7日被公安机关抓获归案。公安机关将被骗的丰田牌卡罗拉小车扣押发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈海红的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈海红是累犯，依法应处从重处罚。 被告人陈海红对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月6日，被告人陈海红持假“何某”身份证以41620元将金戒指和苹果6手机、何某的一辆福克斯小型汽车（发动机号：EJxx78)抵押给贺州市八步区江北中路陈某经营的“xx寄卖行”。2018年10月3日，被告人陈海红又持假“曾某”身份证、驾驶证到被害人张某甲经营的“贺州市xx汽车租赁有限公司”租了一辆车牌号为桂Ｊ×××××白色丰田牌卡罗拉小车（车架号：LFMAP8xxxx899,发动机号：F7xx29，鉴定价值84640元）。租车后，被告人陈海红以“何某”为所有人的名义，伪造了该车的登记证、行驶证。2018年10月6日，被告人陈海红持伪造的假证件到“xx寄卖行”将其所租的“卡罗拉”小车以50000元的价格抵押给被害人陈某的“xx寄卖行”，得款现金5880元和赎回之前所抵押的小汽车、手机和金戒指。所得赃款已被其花用光。案发后，被告人陈海红于2018年10月7日被公安机关抓获归案。公安机关将被骗的丰田牌卡罗拉小车扣押发还被害人。 另查明，被告人陈海红曾因犯抢劫罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月8日刑满释放。 上述事实,被告人陈海红在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某甲、陈某的报案陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片,陈某提交“何某”的身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、借条，张某甲提交“曾某”的身份证复印件、机动车驾驶证、汽车租赁合同、张某甲的机动车行驶证、张某甲的机动车登记证书，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】268号价格认定结论书，贺州市公安局交警支队出具的证明，户政管理部门出具的证明，车辆管理所出具的证明，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过说明，本院（2013）贺八刑初字第412号刑事判决书，梧州监狱（2015）梧监放字第1187号释放证明书，户籍证明，被告人陈海红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈海红犯诈骗罪成立。被告人陈海红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈海红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2023年7月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧余伟 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执378号 申请执行人祝金辉与被执行人石教加、大冶市新冶建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日强制扣划被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司在金融机构存款171225.00元（其中标的167000元、诉讼费1820、执行费2405元）。申请执行人祝金辉收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请人祝金辉向本院申请（2018）鄂02民初2140号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0724民初字229号原告:王阳，男，汉族，1978年8月10日出生，初中文化，河南省荥阳市人，家住河南省荥阳市汜水镇虎牢关村楼沟**，现住:宁蒗县。被告:张宇飞，男，汉族，1983年11月5日出生，家住云南省永胜县三川镇三友村委会张家湾村**附**，现住址不祥，（未到庭）。原告王阳诉被告张宇飞其他合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉，本院受理后，经查找被告未找到，未能送达相关诉讼材料及开庭传票，原告于2018年9月6日向本院申请公告送达，本院依法在人民法院报2018年第7561期依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，定于2019年3月22日9时公开开庭审理本案，届时，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告王阳到庭参加了诉讼，被告张宇飞仍未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月至7月，被告在宁蒗县从事道路工程施工期间，原告经常到被告工地为被告维修设备，工资及配件设备费用一直未付。2016年6月27日，经被告核对确认无误后亲手打下借条，承诺一个月付清，现已超过付款期限，被告更换电话号码，原告多次去施工地和户籍地寻找，不见其人，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求:1、判令被告张宇飞立即偿还所欠工资及材料款8900.00元及利息7832.00元；2、判令被告张宇飞立即赔偿原告讨债的误工费1000元、油料费500元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。被告张宇飞未提交答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。2、借条1份。拟证明被告张宇飞于2016年6月27日向原告出具“借条”，载明欠原告8900元工钱及材料费，并承诺，2016年7月27日还清，若不按时还清，愿承担4倍银行利息。被告张宇飞未到庭质证，也未举证。经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述、举证、本院认证，本院确认如下法律事实：2016年3月至7月，被告在宁蒗县从事道路工程施工期间，原告经常到被告工地为被告维修设备，所欠原告的工资及配件、设备费用一直未支付。2016年6月27日，经双方结算，被告写下欠原告8900元的“借条”（欠条），承诺一个月付清，若不按时还款，被告愿承担4倍的银行利息。该款经原告多次催要至今尚未支付，至2019年3月27日止，已逾期32个月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的“借条”系双方当事人自愿签订的还款协议，该协议符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该“借条”合法有效，原告主张的欠款本金8900元，有被告出具的“借条”为证，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息7832元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的限额，本院依照该条款规定的限额予以确认，支持逾期付款利息5696元（自2016年7月27日起计算至2019年3月27日，共32个月，按年利率24%计算）。本院确认的上述欠款本金及利息有“借条”为证，有法律规定为据，被告张宇飞应依法按约履行还本付息的义务。原告主张的误工费、油料费损失1500元，没有提交证据证实，本院酌情支持800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告王阳欠款8900元、逾期利息5696元、车旅费800元，共计15396元。二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费262元，由被告张宇飞负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王迪基审判员  杨秀珍审判员  郑绍华二〇一九年三月二十七日书记员  阿福艳
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初28号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人苍XX，男，满族，初中文化，系鞍钢集团弓矿附企公司工人。因本案于2018年11月22被公安机关刑事拘留，同年12月5日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2019}15号起诉书，指控被告人苍XX犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人苍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年11月5日0时15分许，在辽阳市弓长岭区凯金亚小区门前，被告人苍XX吸食冰毒后产生幻觉，驾驶自己的辽Ｋ×××**黑色大众朗逸轿车，无故撞向被害人翁某1斗乘坐的由王某驾驶的辽Ｋ×××**白色福特轿车，导致白色福特轿车左后门被撞毁，福特轿车被撞停车后，被告人苍XX又持械将该车左前门玻璃砸碎，并导致B柱受损。见状王某驾驶福特轿车躲离现场，被告人苍XX驾驶朗逸轿车追赶福特轿车，并将福特轿车左侧叶子板刮伤。被告人苍XX被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人苍XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苍XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2018年11月5日0时15分许，在辽阳市弓长岭区凯金亚小区门前，被告人苍XX吸食冰毒后产生幻觉，驾驶自己的辽Ｋ×××**黑色大众朗逸轿车，无故撞向被害人翁某1斗乘坐的由王某驾驶的辽Ｋ×××**白色福特轿车，导致白色福特轿车左后门被撞毁，福特轿车被撞停车后，被告人苍XX又持械将该车左前门玻璃砸碎，并导致B柱受损。见状王某驾驶福特轿车躲离现场，被告人苍XX驾驶朗逸轿车追赶福特轿车，并将福特轿车左侧叶子板刮伤。经鉴定，被损坏的车辆损失为3104元。另查，被告人苍XX共赔偿被害人翁某1斗经济损失20000元。被告人苍XX被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人王某、唐某、崔某的证言；被害人翁某1斗的陈述；鉴定意见：价格认定书；勘验、检查材料：现场检测报告、被毁车辆照片；被告人苍XX的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苍XX吸食毒品后，任意损毁他人财物，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人苍XX犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苍XX在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人翁某1斗的全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人苍XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一九年三月十九日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4438号 原告：王镇浩，男，2000年5月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王培国，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。系原告之父。 委托诉讼代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：诸城中医医院。 法定代表人：惠伟，院长。 委托诉讼代理人:刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 原告王镇浩与被告诸城中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王镇浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  于金强 二〇一九年三月二十七日 书记员  王彩娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审834号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：广州市番禺新造食品有限公司，，住所地广州市番禺区新造镇新广路**统一社会信用代码91440101191426521D。法定代表人：黎继果。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01776号行政处罚决定。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年8月15日作出粤中交罚［2018］01776号行政处罚决定，认定于2017年11月15日10时51分，广州市番禺新造食品有限公司（以下简称新造食品公司）的粤Ａ×××**重型厢式货车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对新造食品公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2018年8月16日向新造食品公司依法送达了粤中交罚［2018］01776号行政处罚决定书。新造食品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新造食品公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新造食品公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01776号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01776号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐淑榆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终9671号上诉人（原审被告）：南京荣萍服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路**-1。法定代表人：杨荣萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远琪，江苏纵联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海蔓楼兰企业发展有限公司，，住所地上海市虹口区凉城路******法定代表人：胡晓琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人南京荣萍服饰有限公司因与被上诉人上海蔓楼兰企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上海蔓楼兰企业发展有限公司一审程序中已经提出的南京荣萍服饰有限公司立即停止侵犯其新姿旗袍图案著作权（登记号：沪作登字-2013-F-00077104号）的行为，以及南京荣萍服饰有限公司就该项侵权行为进行赔偿的诉讼请求，一审法院未作判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初489号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人南京荣萍服饰有限公司预交的案件受理费2890元予以退回。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年三月四日书记员 赵和玉
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初86号 原告：李雪方，女，汉族，1988年1月7日出生，家庭住址：湖南省冷水江市。 委托代理人：伍利霞，女，汉族，1952年6月22日出生，住新化县。 被告：冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部，地址：布溪裕和园小区。 公司董事长：刘玉元。 工程部负责人：余建华。 被告：刘玉元，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省冷水江市。 委托代理人：刘芳瑜，女，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省冷水江市。 原告李雪方诉被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部、刘玉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李雪方于2019年3月13日向本院申请撤回对被告被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部、刘玉元的起诉。 本院认为，原告李雪方的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李雪方撤回对被告冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部、刘玉元的起诉。 本案案件受理费2125元，予以免收。 审判员  张建华 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 琳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢37号 关于本院执行的（2019）浙01执恢37号图们惠人电子有限公司与余姚市惠人电器有限公司、姚建锋、徐彩玉商事仲裁纠纷一案，本院2019年月13日立案恢复强制执行，在执行过程中：双方当事人达成执行和解，并被执行人已按执行和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年三月十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4776号黄天鹏马龙：黄天鹏申请执行马龙定作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3027元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年3月27日将执行款转付给黄天鹏。至此，黄天鹏向本院申请执行的(2017)苏0591民初7612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3707-3723号 申请执行人刘厅等17人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘厅等17人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 林文贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1020号申请人：欧友媛。被申请人：浏阳市苍坊农业科技发展有限公司。被申请人：浏阳市淮川江南茶莊。被申请人：谭海涛。本院在执行申请人欧友媛与被申请人浏阳市苍坊农业科技发展有限公司、浏阳市淮川江南茶莊、谭海涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市苍坊农业科技发展有限公司、浏阳市淮川江南茶莊、谭海涛的银行存款297842元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为欧友媛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市苍坊农业科技发展有限公司、浏阳市淮川江南茶莊、谭海涛的银行存款297842元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月十三日书记员  李梦珂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14059号 原告：何笃国。 委托代理人（特别授权）：黄爱国、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：杨西湖。 原告何笃国与被告杨西湖买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日适用简易程序受理后，因被告杨西湖下落不明，于2018年12月10日转为普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告何笃国的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼；被告杨西湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何笃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨西湖支付原告何笃国货款479564元并赔偿损失（按年利率6.525%，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨西湖支付原告何笃国货款354721元并赔偿损失（按年利率6.525%，自起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：自2014年起，被告因经营需要陆续向原告购买铝执手、分体圈，并陆续偿付部分货款。截止2015年5月，有被告杨西湖签名的实物出库单载明的货款金额为669908元，已经支付货款315187元，尚欠货款354721元至今未付。被告杨西湖没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了被告杨西湖的人口信息查询证明、实物出库单等证据在卷佐证。原告举证时解释称，尚有部分应当是被告杨西湖购买，但由于暂时无法证明在实物出库单上签名的人与被告杨西湖之间关系，暂时撤回该部分证据及其相关诉讼请求金额，保留另诉的权利。两被告无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩和质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有真实性、关联性和合法性，均予以采信。经统计，被告杨西湖签名的发货单39张共计652901元，而不是原告统计的669908元，故予以纠正。 经审理，本院认定：自2014年起，被告因经营需要陆续向原告购买铝执手、分体圈，并陆续偿付部分货款。截止2015年5月，根据被告杨西湖签名的实物出库单统计，货款共计652901，原告自认被告杨西湖已经支付货款315187元。结合原告的自认，被告杨西湖余欠货款337714元至今未付。 本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，应当偿还。被告在原告主张权利后，未及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求以年利率6.525%赔偿，于法有据，予以支持。此外，原告在原诉讼请求范围内减少诉讼请求，有利于被告，因而，不需要由被告重新答辩和举证。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨西湖于本判决生效后十日内偿付原告何笃国货款337714元，并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从2018年10月25日起计算至实际偿付之日止）。 二、驳回原告何笃国的其他诉讼请求。 本案受理费6621元，由原告何笃国负担127元，被告杨西湖负担6494元（被告负担的受理费，自判决生效后10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额8366元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  吴建华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈景隆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2908号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉启平，男，1964年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，重庆德琅律师事务所律师。一审被告：杜群慧，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人蒲建波因与被申请人冉启平及一审被告杜群慧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲建波申请再审称，1.蒲建波提供的证据能够证明其已向冉启平偿还借款本息412万元，而冉启平未能举证证明该412万元系蒲建波用于支付其他款项，冉启平应当承担举证不能的责任。2.蒲建波提交的录音证据能够证明蒲建波因受冉启平的胁迫，在未对双方之间借款余额进行核对的情况下，于2016年12月3日出具了借条，借条内容与客观事实不符，其所载内容不应作为定案依据。蒲建波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒲建波于2013年2月21日给冉启平出具了金额为400万元的借条一张，冉启平亦实际交付了出借款项，蒲建波、冉启平对该事实均无异议。此后，蒲建波分别于2014年11月21日、2016年12月3日给冉启平各出具借条一份，且明确载明2014年11月21日的借条系由2013年2月21日的借条转来，2016年12月3日的借条系由2014年11月21日的借条转来，后两份借条系对前期借款本息分别结算后出具。故一、二审法院认定截止至2016年12月3日蒲建波尚欠冉启平借款本息共计470万元（其中120万元系利息转为本金）并无不当，蒲建波称2016年12月3日的借条是受冉启平胁迫，在未对双方之间借款余额进行核对的情况下出具，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。冉启平与蒲建波之间除了本案借款之外，还存在合伙承包工程和短期借款等其他经济往来，蒲建波提出其已向冉启平偿还了借款本息412万元，但蒲建波举示的资金往来凭证均发生在2016年12月3日之前，不能证明其向冉启平支付的412万元系清偿本案借款的事实。综上，蒲建波的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲建波的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年三月二十日书记员 陈 松
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执193号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。统一社会信用代码：91360100962162297E。 执行人 ：钟国强，男，汉族，1966年2月11日生。 本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与钟国强信用卡纠纷一案（案号2019赣01**执193号）时，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2019赣01**执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于先宝 审判员谌维东 审判员万晶晶 二0一九年三月十九日 书记员舒政骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5382号原告:肖爱伟，女，汉族，1969年12月2出生，住郑州市金水区。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告:郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告肖爱伟诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永强,被告法定代表人及其委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2018年6月至10月份工资14000元；2、支付经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2016年7月9日开始任职于被告郑州智之泉商贸有限公司，原名金凌商贸,被分配到北京华联普罗旺世从事贵公司代理低温蒙牛产品至今,约定工资2500元加提成,2018年10月19日上午口头通知不再上班,单方面口头解除合约,至今2018年6月-10月的工资至今欠发,多次讨要无果，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告肖爱伟于2016年7月9日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后原告因被告通知于2018年10月31日离开公司。2017年9月26日至2018年12月4日，被告分别支付原告工资3610元、2600元、3255元、2100元、2595元、2000元、2568元、3466元、4983元、1997元、2600元、2600元。原告称，2018年6月-10月的工资未发放。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出金劳人仲案字[2018]1957号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，原告于2016年7月进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告在2017年9月26日至2018年12月4日发放一年期间月工资的平均数额为2864.5元，故原告主张2018年6月至2018年10月期间的工资本院支持14000元（2864.5元/月×5月=14322.5元）。二、关于经济补偿金。原告自2016年7月9日工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按两个半月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金本院支持7161.25元（2864.5元/月×2.5个月=7161.25元），原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖爱伟支付工资14000元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖爱伟支付经济补偿金7161.25元元。三、驳回原告肖爱伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十五日书记员  周朋阅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保196号解除保全申请人：杨洪胜，男，1965年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权。现案外人提出执行异议，本院作出（2018）鄂01执异1561号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]项下怡景某第3幢/单元12层（1）号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下怡景某第3幢/单元12层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及解除保全申请人所有的怡景华庭第3幢/单元12层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月七日法官助理何娅书记员王茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初5453号原告：宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：吴国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李跃东，男，1954年9月10日生，确认送达地址宿迁市宿豫区农贸市场（珠江菜市场）A1-114号。原告宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司（以下简称水务公司）与被告李跃东排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴萍、被告李跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于中运河风光带运河二号桥南侧至双平桥水面30亩水域，并支付非法占用水域期间的使用费用15575元（暂计算至2018年8月24日，余下费用计算至实际履行之日止）；2、判决被告立即对水域恢复原状、排除妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即返还案涉标的物鱼塘并将渔具、生活用品等物品全部自行清理搬离完毕；2、原告自愿撤回其他诉讼请求；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年，宿豫区政府将中运河二号桥至三号桥之间、东至运河堤脚外、西至运河水边的区域全部土地划拨给原告。其中部分水域用地，为增加公司收益及便于管理，原告安排关联公司宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司（以下简称中运河物业公司）将部分水域作为鱼塘出租。2012年8月10日，中运河物业公司与被告签订鱼塘承包合同，将案涉水域承包给被告，承包期限至2017年8月10日。现合同早已到期，原告及中运河物业公司均没有与被告继续签约的意思表示，被告非法占用该水域至今。2018年初，原告数次要求被告返还水域、恢复原状，被告不予理睬，故而诉之。被告李跃东辩称：我是从季来友手中转包的，当时签了三年合同，后我去找物业公司的丁总续签合同，当时签了五年合同，我问他到期怎么办，他说再续。2017年到期后，他们说手续交给住建局了，我在路上看见一个开住建局车的人，说我的合同到期了，要赶紧逮鱼，给我们一年逮鱼，今年6月份城管局去拆我的鱼塘，最近水务公司人找我签署承诺书，我没签。现原告起诉我没有道理，我不同意。经审理查明：2002年10月22日，宿豫县人民政府下发宿豫政发［2002］21号《关于成立宿豫县水务建设投资有限责任公司的批复》（以下简称《批复》）：同意成立“宿豫县水务建设投资有限责任公司”，县政府同意将中运河二号桥至三号桥之间、东至运河堤脚外20米、西至运河水边、东西可用旱地平均宽302.5米的区域全部土地无偿划拨给宿豫县水务建设投资有限责任公司。后宿豫县水务建设投资有限责任公司更名为宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司。2012年8月10日，中运河物业公司（甲方）与李跃东（乙方）签订《合同书》，约定乙方承包甲方的中运河风光带运河二号桥南侧至双平桥水面进行养殖经营：1、承包鱼塘面积30亩；……3、承包费用每亩500元，承包期限5年，自即日起至2017年8月10日止；双方还约定了其他合同条款。该鱼塘位于上述划拨给原告的土地区域内。被告李跃东的鱼塘承包费缴纳至2017年8月10日。承包到期后，因被告仍占有使用鱼塘，在鱼塘及周边置放相关渔具、生活用品。原告催促被告返还未果，因而成讼。以上事实，有批复、合同、现场照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告水务公司基于政府划拨而对划拨给原告的土地享有土地使用权，案涉鱼塘位于划拨给原告的土地区域内，原告有权主张相关物权。虽然案外人中运河公司与被告李跃东之间形成鱼塘承包关系，但从本案证据看，被告李跃东承包的鱼塘已于2017年8月10日到期，且原告已催促被告返还鱼塘，故被告李跃东继续占有使用鱼塘已缺乏合法依据，在原告催促返还情况下其未予返还，构成物权妨碍。故对于原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不同意返还的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。诉讼中，原告自愿撤回其他诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李跃东于本判决生效后十五日内将案涉鱼塘（位于宿豫区中运河风光带运河**桥南侧至双平桥水面的30亩鱼塘）返还给原告宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司，同时被告一并将案涉鱼塘处的渔具、生活用品清理搬离。案件受理费200元，由被告李跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年三月二十二日书 记 员  许小雨附录：一、相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执368号申请执行人：温艳平，女，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：李刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：曾斌，男，1960年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：朱慧茹，女，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王莹，女，1957年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王文丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：陈蕾，女，1979年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：张慧敏，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：陈艳梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈素娥，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。本院在执行温艳平、李刚、曾斌、朱慧茹、王莹、王文丽、陈蕾、张慧敏、陈艳梅、陈素娥分别申请河南合凯置业有限公司合同纠纷十起案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的价值500万元的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及收入。审判员  田野二〇一九年三月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初181号原告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。法定代表人熊贻生。委托代理人梅梦娟、金水珠，江西共诚信律师事务所律师。被告赵秋梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城雪狐服饰有限公司与被告赵秋梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金水珠和被告的委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间确实曾于2016年期间存在劳动关系，但是被告的劳动报酬早已全部结清，被告再次要求原告支付报酬没有任何依据。首先，仲裁期间，被告仅以黄金娇出具的说明作为认定欠付工资的证据，该证据属证人证言，且黄金娇本人也向原告提出劳动仲裁，其与本案有明显的利害关系。其次，原告在仲裁开庭时，也明确表述黄金娇的职务只是监管生产质量，不包括计算工资或结付工资。再次，被告要证明原告拖欠其工资以及拖欠的数额，应提供有双方的结算，或者至少应当有其他证据证明其为原告完成了多少工作量。综上，劳动争议仲裁委员裁决错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告赵秋梅工资3,806元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，共青劳动争议仲裁委员会的裁决应予维持。原告诉状所述与事实不符，被告在仲裁期间并未表述黄金娇的职务只是监管生产质量，假如黄金娇仅管质量，那应当是质检人员的职责，黄金娇作为原告的车间主任，其不仅知晓案件的主要事实，而且作为原告的管理人员，也是公司行为的一种代表，特别是在原告未解除与其劳动关系的情况下。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2016年9月7日至2016年12月5日在原告处从事车工工作，原、被告没有签订劳动合同。被告工资是按件计酬的，本案所涉为厦门单JF－16296款（其中成品900件，半成品1365件）的工资。原告主管黄金娇和被告的结算清单载明原告尚欠被告工资5,921元。庭审中，被告认可结算后仲裁期间原告向其支付工资2,115元，即尚欠3,806元。原告对该单的数量及支付工资情况无异议，但认为单价不是成品63元/件、半成品53元/件，而是成品50元/件，半成品40元/件。2018年，被告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年10月29日，该委员会作出裁决，原告共青城雪狐服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告赵秋梅工资3,806元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告一致的陈述，黄金娇出具的结算单，共劳人仲案字（2018）31号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但自用工之日起已建立了事实劳动关系，原告应当及时足额支付被告工资。本案的争议焦点为：原告欠被告的工资数额。关于该问题，被告提供了原告公司主管出具的结算单，且当庭能够详细说明工作量及工资的具体构成，包括款号、件数和单价，可信度较高；原告对款号、件数也无异议，只是认为单价过高，但未提供任何反驳证据证明其主张的单价。被告作为劳动者提供了初步的证据证明原告拖欠工资情况，而原告作为用人单位未能提供相应证据反驳被告主张，故本院对原告的意见不予采信，对被告主张的事实予以认定，原告应当向被告支付工资3,806元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效后三日内向被告赵秋梅支付工资3,806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告共青城雪狐服饰有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年三月六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5721号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初4号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王洁华，曾用名王俭花，女，1965年11月2日出生,户籍地：河北省石家庄市桥**，汉族，中共党员，大专文化，住石家庄市长安区，系河北顺邦商汇担保有限公司财务负责人。2018年1月15日因涉嫌抽逃出资罪被取保候审。辩护人梁忠、刘彦刚，河北佳诚律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】397号、石长检诉刑变诉【2018】5号变更起诉决定书指控被告人王洁华犯虚报注册资本罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王洁华及其辩护人刘彦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月初，河北顺邦商汇担保有限公司法人王某让该公司财务负责人被告人王洁华以自有资金办理增资事项，2013年12月6日，王洁华在石家庄市工商局门口找到做增资业务的代办，办理该公司注册资本增资的事项，代办人当日将9000万元注册资金转入河北顺邦商汇担保有限公司，同日验资完毕后将该9000万转出该公司。河北顺邦商汇担保有限公司注册资本由1.1亿元变更为2亿元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王洁华犯虚报注册资本罪，提请本院依法判处。被告人王洁华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人主要提出：被告人王洁华系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，其情节轻微，没有造成不良后果，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：河北顺邦商汇担保有限公司系实行注册资本实缴制的公司。2013年12月初，河北顺邦商汇担保有限公司法人王某让该公司财务负责人被告人王洁华收拢公司自有资金办理增资事项，2013年12月6日，王洁华在石家庄市工商局门口找到做增资业务的代办，办理该公司注册资本增资的事项，代办人当日将9000万元注册资金转入河北顺邦商汇担保有限公司，同日验资完毕后将该9000万转出该公司。河北顺邦商汇担保有限公司注册资本由1.1亿元变更为2亿元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王洁华供述：2009年左右河北顺邦商汇担保有限公司成立，成立后我在该公司主管财务和行政。2013年12月份左右，王某通知我办理河北顺邦商汇担保有限公司增资9000万元的事情，让我一个月把增资的事情办好并要求我把公司的资金集中好，我考虑到自有资金抽调困难，会给公司增加成本，就没有用公司自有资金增资而是到石家庄市工商局门口找了一个专门提供资金做增资业务的代办了增资9000万元的业务。代办增资业务的是一个30来岁的男子，当天我按他的要求把公司资料和印章等给了他，当天他就把增资9000万的事办好了并给了我验资报告，我拿到验资报告后给了他10万元左右的费用，办完增资后就将资金抽走了。办好后我和王某说了，他不知道我是找人代办的。我公司注册资本金增资时我没有用公司自有资金增资而是从外面借钱增资。2、证人张某证言：2017年初，我和河北顺邦商汇担保有限公司的法人王某在正定法院打了一个民事官司，王某欠我1090万元本金，经法院裁决我胜诉，法院执行局查询河北顺邦商汇担保有限公司财务时发现该公司已将注册资金抽逃，现已无注册资金。3、证人王某证言：2009年左右河北顺邦商汇担保有限公司成立，公司成立至今我一直是法人。2013年12月6日，公司因为业务需要，我安排了公司财务负责人王洁华办理公司增资事宜，当时我要求王洁华把我公司的自有资金归拢一下办理增资的事情，具体增资事项是王洁华办理的，我不太清楚。我公司当时肯定有9000万的自有资金，当时我问王洁华了，她说有。王洁华办理公司增资注册资本金的事情具体过程没有给我说过，只是说办完了。我没有问她增资的资金是哪里来的。王洁华是我亲妹妹，什么事她都能做主，我公司是家族企业。4、证人郭某证言：2013年12月我公司增值9000万元注册资本金业务不是我办理的，我就到工商局办理了营业执照换本，是王洁华叫我去的。5、石家庄旭晟会计师事务所验资报告：证实截至2013年6日，河北顺邦商汇担保有限公司注册资本人民币20000万元，实收资本20000万元。6、进账单、银行交易明细：证实2013年12月6日，刘某、赵某向河北顺邦商汇担保有限公司股东河北顺邦物流有限公司转账9000万元，同日河北顺邦物流有限公司向河北顺邦商汇担保有限公司转账9000万元，同日河北顺邦商汇担保有限公司将9000万元转出至西宁灵凡建材有限公司、深圳市吉圣科贸易有限公司。7、到案情况说明：2017年12月25日王洁华经石家庄市公安局长安分局经侦大队传唤到案。另有报案材料，河北顺邦商汇担保有限公司营业执照、工商登记资料、股东会决议，户籍证明及现实表现等证据，足以认定。本院认为，被告人王洁华虚报注册资本，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人王洁华犯虚报注册资本罪，罪名成立。对于辩护人所提王洁华系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。案发后，被告人王洁华如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王洁华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币900000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胤人民陪审员  张秀萍人民陪审员  宋庆尊二〇一九年三月二十九日书 记 员  甘孟洁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终593号上诉人（原审被告）：深圳市摩图电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园****。法定代表人：张根生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉宏，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。上诉人深圳市摩图电源有限公司（以下简称摩图公司）因与被上诉人王汉宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。摩图公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王汉宏的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，应依法予以改判。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络借款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。该规定的适用范围是自然人之间的借款合同，并不适用于本案自然人与法人之间的借款。2、一审法院认定事实不清，依据不充分。王汉宏作为摩图公司的法定代表人及总经理，其在任期间将个人帐户公司用作公司生产经营，因此其与公司之间发生了多笔资金往来，其向公司转款多达7次，金额达953750元。公司向王汉宏转款更是频繁，金额高达数百万元。双方之间的转款用途均系王汉宏单方备注，其备注大都是货款，仅只有案涉一笔备注为借款，认定双方间存在借款法律关系，应建立在双方间有借款合意的基础上，王汉宏并未能提供双方借款合意的证据，仅凭单方备注的银行转账凭证，不能认定双方间存在借贷法律关系。王汉宏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王汉宏向一审法院起诉请求：1、判令摩图公司立即归还其借款本金计25万元；2、判令摩图公司赔偿其相应的利息损失（以25万元为基数，从2018年9月3日起至本金清结时止，按年息6%计算）。一审法院认定事实：2016年10月22日，王汉宏将其在中国农业银行股份有限公司合肥滨湖支行账户上25万元通过网上银行汇到摩图公司在中国民生银行深圳沙井支行账户上，在交易摘要上注明该笔款项为借款。王汉宏陈述当时公司因经营流动资金缺乏，公司委托其对外借款。嗣后其向案外人钱水兵借款，钱水兵将上述款项打到其账户，其又将该款打到公司账户，用于公司经营支付货款等用途。摩图公司予以否认，同时提出王汉宏通过公司账户转出的钱大于其转入的钱。2017年6月9日，摩图公司提出解除王汉宏的执行董事兼总经理职务，双方签订了解除劳动合同补偿协议书。现王汉宏要求摩图公司偿还上述借款，遂成讼。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否形成合法的借贷关系。根据法律及有关司法解释的规定，作为出借人应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王汉宏向法庭提供了其向摩图公司账户转账25万元的转账凭证，且摩图公司认可实际收到该25万元，根据有关司法解释的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。故双方之间借款合同已经成立并生效，该院认定双方已经形成合法的借贷关系。摩图公司提出的王汉宏从公司账户上转出的钱款远远多于其转入的25万元，与本起借款行为无关；如果其认为王汉宏在担任公司执行董事兼总经理职务期间，侵占公司财产，可以另外向有关有管辖权的机关报案，故对摩图公司提出的辩解主张不予采信。因双方当事人未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期还款利息损失的计算方式，王汉宏主张自逾期之日起按照年利率6%的标准给付资金占用期间利息于法有据，予以支持。据此，一审法院判决：摩图公司自判决生效之日起十日内偿还王汉宏借款本金25万元并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2018年9月3日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取2525元，由摩图公司承担。二审中，摩图公司向本院提交以下新证据：1、审计报告一份，证明王汉宏与摩图公司之间存在多笔资金往来，款项性质复杂多样，一审法院对案涉款项的性质未查清；2、证人秦某的证言，证明摩图公司的股东对借款事实不知情。王汉宏的质证意见：对证据1的真实性不予认可，其于2017年2月即离任，该审计报告于2017年11月出具，其也未签字，该证据不能达到证明目的；证据2，证人与本案具有利害关系，对其真实性不予认可。本院认为王汉宏的质证意见成立，故对上述证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案认定事实问题。王汉宏向摩图公司账户汇款25万元，汇款时王汉宏在交易用途栏目注明款项用途为借款，现王汉宏依据该转账凭证向摩图公司提起民间借贷诉讼，摩图公司对收到该笔款项不持异议，且摩图公司未提供证据证明该款项系其它用途而非借款，仅抗辩称王汉宏以不合理的报销事由等从公司转出的款项远远超出了该笔借款。综合上述事实，能够认定本案借款事实客观存在，王汉宏与摩图公司间存在民间借贷法律关系，摩图公司抗辩内容与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，摩图公司可另行主张权利。二、关于适用法律问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条对自然人间的借款合同生效要件进行了明确，该司法解释对非自然人间借款合同的生效要件并未作出明确规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时即生效。”，一审法院引用该规定虽有不妥，但并不能否认本案借款合同的效力。综上所述，摩图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市摩图电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年三月二十七日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执693号申请执行人：李明鹤。被执行人：刘启福。申请执行人李明鹤与被执行人刘启福借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李明鹤于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款12050.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年12月05日和2019年3月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2018年12月10日对刘启福邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。2019年1月11日前往刘启福家中，无人在家。二、2019年3月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年三月二十七日书记员 ：王宪辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更387号罪犯杨世林，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年11月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0702民初548号原告：吴朝志，男委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，其代理权限为特别授权。被告：施黄耀，男被告：石晓慧，男被告：黄钻钻，女原告吴朝志与被告施黄耀、石晓慧、黄钻钻生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月8日吴朝志向本院申请撤诉。本院认为，吴朝志申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴朝志撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴朝志承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇一九年三月八日法官助理 沈 勋书 记 员 刘 欢
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初80号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭胜利，男，生于1976年10月7日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年2月25日被禹州市公安局取保候审,2019年3月12日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，被告人郭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年2月15日15时许,被告人郭胜利醉酒后无证驾驶立马牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶至禹州市火龙镇任庄村村委会门口路段时,与由北向南行驶的田某驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏、郭胜利受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭胜利每100ml血液中含乙醇92.785mg。经鉴定，郭胜利驾驶的两轮轻便摩托车属性为机动车。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭胜利的刑事责任，被告人郭胜利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。被告人郭胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年2月15日15时许,被告人郭胜利醉酒后无证驾驶立马牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶至禹州市火龙镇任庄村村委会门口路段时,与由北向南行驶的田某驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏、郭胜利受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭胜利每100ml血液中含乙醇92.785mg。经鉴定，郭胜利驾驶的两轮轻便摩托车属性为机动车。经禹州市公安交通警察大队认定:被告人郭胜利负此事故主要责任，田某负此次事故的次要责任。案发后，被告人郭胜利与田某已达成和解协议。上述事实，被告人郭胜利在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭胜利违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭胜利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年三月十八日法官助理杨娟书记员赵文龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初597号原告：袁益球，男，汉族，1983年9月27日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：罗根金，男，汉族，1967年5月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告袁益球与被告罗根金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁益球到庭参加诉讼，被告罗根金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁益球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9800元并支付资金占用利息（以9800元为本金，自2017年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事厨房用品销售的小商贩，被告系从事餐饮经营的个体商户。2017年上半年，被告在原告处采购厨房油烟机及管道用品，双方约定先安装后付款。原告完工后，被告未及时付款，经原告多次催要，双方于2017年6月23日进行结算，被告还欠原告货款9800元，被告向原告出具一张欠条，约定被告于2017年9月30日之前还清。结算之后，原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。被告罗根金未答辩、未举证。原告袁益球为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口简项详细表，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、欠条一份，证明双方于2017年6月23日对账，被告还欠原告货款9800元，被告出具了一张欠条，约定2017年9月30日还清。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事厨房用品销售的小商贩，被告系从事餐饮经营的个体商户。2017年上半年，被告在原告处采购厨房油烟机及管道用品，双方约定先安装后付款。原告完工后，被告未及时付款，经原告多次催要，双方于2017年6月23日进行结算，被告欠原告货款9800元，被告向原告出具一张欠条，约定被告于2017年9月30日之前还清。原告多次找被告罗根金要求支付余下的货款，被告均以多种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告签字确认的欠条是被告的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。因此，原告请求判令被告罗根金支付剩余货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉请（以9800元为本金，自2017年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止），因欠条约定了还款日为2017年9月30日，而双方并未约定违约责任，故对其诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗根金在本判决生效后十日内偿还原告袁益球人民币9800元并支付资金占用期利息（以9800元为本金，自2017年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告罗根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 徐文忠二〇一九年三月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终39号本院于2019年3月11日对上诉人徐平安与被上诉人况卫兵、彭美秀、陈辉、陈根香、熊辉龙、罗海荣、丁燕、聂元柱、胡维国、刘彩云、张春花、罗玉美、雷彩梅、涂细毛、黄海梅、邹道其、邹正茂、刘喜凤、黄淑霖、刘雪海、胡惠军、郑淼龙、幸万建、邓海珠、幸冬、罗志琴、孟伟才、章超、张华林、金何方、胡庆生、孙苑、张美香、黄青、刘幸华、杨新荣、原审被告曾九大债权人撤销权纠纷一案作出的（2019）赣09民终39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民终39号民事判决书中第6页第4行处的“黄小兵”补正为“徐平安”。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年三月二十二日代书记员 赖梦兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5308号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人林朱良，男，1989年8月31日出生，汉族，住所地福建省建阳市。本院在执行晋城银行股份有限公司与林朱良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林朱良有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更977号罪犯甫孝先，男，1956年9月29日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人甫孝先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）云高刑复字第216号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日七次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫孝先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甫孝先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫孝先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甫孝先减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西安市国土资源局与西安新腾华西钢铁物资有限公司其他非诉执行审查行政裁定书                        西安市未央区人民法院    行 政 裁 定 书    (2019)陕0112行审74号        申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人冯涛，局长。   委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。    委托代理人胡月，女，该局未央分局干部，住西安市灞桥区。    被执行人西安新腾华西钢铁物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXB17M。   法定代表人刘素芝，职务不详。    申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2018]4-35行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。    经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX堡XX街道办事处XX村15532平方米集体土地建设砖混房屋及堆放钢材，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-35号行政处罚决定：1.没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.对被执行人处465960元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。    本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：    准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2018]4-35号行政处罚决定第二项。    案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。                        审 判 长 李 波    人民陪审员 白 瑛    人民陪审员 陈建芳                   二0一九年三月二十日         书 记 员 宋旭航
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执457号 蒋湘国、孙春旺： 蒋湘国与孙春旺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，在执行过程中，被执行人孙春旺已自动履行了（2017）湘0524民初1875号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终852号上诉人（原审原告）：查学彬，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人万文，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人查学彬因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。查学彬上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。查学彬向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2.被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3.被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4.依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5.被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1997年1月进入复源乌沙滩电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告一直在被告下属的复源供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》，要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将农电工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告查学彬的起诉。案件受理费10元免予收取，退还给原告查学彬。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐思婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1945号 上诉人（原审原告）颜群，女，1979年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宋璐，女，1977年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人石钢，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人颜群因与被上诉人宋璐名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，颜群以双方达成和解为由，申请撤回其一审起诉。 本院经审查认为，颜群在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经宋璐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初8832号民事判决； 二、准许颜群撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由颜群负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由颜群负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二〇一九年三月十五日 书记员 姚亦驰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人张玉贞因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张玉贞申请再审称：马鞍山市人民政府对其提交的《房屋权属认定和补偿安置的申请》不予回复，其向安徽省政府提起行政复议。安徽省政府作出复议决定认为，马鞍山市人民政府不是房屋拆迁安置补偿的义务主体，也没有进行答复的法定职责。张玉贞认为马鞍山市人民政府有保护公民财产的职责，在其房屋被拆除没有得到补偿安置的情况下，张玉贞有权要求马鞍山市人民政府答复其申请。张玉贞提起本案行政复议之诉。安徽省政府如认为张玉贞的房屋不符合安置补偿条件，只需要拿出证据材料给予回复就行。本案与张玉贞要求马鞍山市人民政府拆迁安置补偿的案件，最高人民法院已经作出（2016）最高法行申3187号行政裁定书，两案没有关联性，两者诉讼标的，诉讼请求均不相同，不属重复起诉。张玉贞请求撤销原一、二审判决，指令安徽省马鞍山市中级人民法院受理本案或重新作出判决。 本院经审查查明，张玉贞于2017年2月向马鞍山市人民政府提交《房屋权属认定和补偿安置的申请》，马鞍山市人民政府未予回复，其又向安徽省政府申请了行政复议。安徽省政府作出皖行复〔2017〕209号驳回行政复议申请决定，驳回的主要理由是：1.张玉贞未提供证据证明对被拆除房屋享有权属，且现行法律法规未赋予马鞍山市人民政府房屋权属认定的法定职责；2.依据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，马鞍山市人民政府不是城市房屋拆迁补偿安置的义务主体，对拆迁补偿安置事项没有相应的法定职责；3.张玉贞自称1995年自行拆除房屋，其对拆迁补偿情况当时就知道，其于2017年才提起行政复议申请，主张马鞍山市人民政府不作为早已超过行政复议法规定的期限。 本院审查认为，涉案房屋被拆除发生于1995年10月，张玉贞于2017年才向马鞍山市人民政府提交《房屋权属认定和补偿安置的申请》。安徽省政府复议认为马鞍山市人民政府没有房屋权属认定职责，也不是城市房屋拆迁补偿安置的义务主体，本案早已超过行政复议申请期限，据此驳回张玉贞的行政复议申请并无不当。一审法院判决驳回张玉贞的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。 综上，张玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉贞的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一九年三月二十八日 法官助理张雪明 书记员王昱力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41574号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：吉星，该公司员工。被告：李彦丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李彦丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年三月十二日书记员  杨天乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初284号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉。委托诉讼代理人：卢中南，男，蒙古族，信用社员工，1993年4月8日出生，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会检察院家属楼。被告：夏青岭，男，蒙古族，农民，1983年11月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓丽，女，蒙古族，农民，1981年3月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓辉，女，蒙古族，农民，1981年1月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：夏素华，女，满族，农民，1979年1月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓娟，女，蒙古族，农民，1979年6月29日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告夏青岭、刘晓丽、夏素华、刘晓辉、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取458元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年三月四日书记员  赵云峰