wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19542号(2018)沪0115执19542号申请执行人：李某，男，1982年4月19日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被执行人：苏某某，女，1994年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告苏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初34421号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2018年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付6，000元。本院于2018年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结相关银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，查封被执行人名下车辆。被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执19542号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初797号原告郭某，女。被告周某1，男。原告郭某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告周某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩周某2，婚生男孩周某3均由被告抚养，原告每年一次性支付孩子抚养费6000元给被告，直至孩子成年；3、原告放弃夫妻关系存续期间的共同财产、债权的分割权利，共同债务由被告负责偿还。事实和理由：原告于2009年正月经人介绍与被告相识并同居，因为怀孕，于××××年××月××日到婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生下女孩取名周某2，××××年××月××日生下男孩取名周某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。在婚后长期得不到被告的关心，感觉不到温暖，多年来没有正常的夫妻生活。被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期没有沟通、长期不能相互理解和扶持，双方之间产生了积怨，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2.婚姻登记信息，证明双方于××××年××月××日登记结婚。被告辩称：原、被告之间的夫妻感情仍未破裂，双方只是在经济上存在矛盾，为了两个婚生小孩以后的健康成长，我坚决不同意离婚。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院对案件事实认定如下：原告、被告于2009年正月经人介绍相识谈婚，双方认识不到一周便按农村风俗归门成亲，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生生育一女孩取名周某2，××××年××月××日生育一男孩取名周某3。之后，双方因为生活琐事经常吵口，导致双方夫妻感情出现裂痕。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。虽然原、被告婚前缺乏感情基础，但双方婚后生活了多年并生育了二个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能够相互理解、相互关心，双方还有和好的可能。原告主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂没有向本院提供充分的证据证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年三月十八日书记员  钟梦龙
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审2号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：刘天华，男，汉族，住所地：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年3月12日向本院申请强制执行对被申请人刘天华国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其它设施。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第325号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、拆除被申请人刘天华在非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人醴陵市国土资源局组织实施； 案件执行费500元，由被申请人刘天华负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  程 佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。负责人:王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南伟信建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人:王永旗，职务总经理。委托诉讼代理人:赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人河南伟信建设工程有限公司保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人河南伟信建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：减少中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿数额100000元。事实和理由：一审期间的车损评估数额与其客观损失14万元左右极不相符，一审应当准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司重新评估请求。河南伟信建设工程有限公司辩称，评估现场三方进行了拆检，并对车辆损失项目清单进行签字确认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。河南伟信建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计247000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日8时35分许，刘伟富驾驶时风牌农用三轮汽车沿古顺路由南向北行驶至阏伯路交叉口左转弯时，与常庆伟沿阏伯路由东向西驾驶的豫Ｎ×××**号小型越野客车相撞造成刘伟富受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘伟富承担此事故的主要责任，常庆伟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费800元。豫Ｎ×××**号小型越野客车依据原告申请，经法院委托商丘百泰资产评估有限公司评估确认损失总值为242700元，原告支付评估费3000元。另查明：豫Ｎ×××**号小型越野客车实际所有人为原告河南伟信建设工程有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有465000元的车辆损失险且保有不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为施救费800元，车损242700元，评估费3000元，共计246500元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：诉讼费等间接费用保险公司不予承担。原审认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内赔付原告河南伟信建设工程有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计246500元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告河南伟信建设工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为车辆实际损失较车损评估意见书确认的数额少100000元，没有提交相关证据佐证车损评估意见畸高。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司一审对损失评估有异议依法应当申请评估人员出庭接受质询，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未依法提出申请，且本案未见一审法院对外委托评估过程中有损害中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司知情权、参与权的情况下，本院不能认定本案存在需要重新评估的法定事由。一审法院没有准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司关于重新评估的请求并采信车损评估报告的证据效力，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一九年三月二十八日书记员  段 培
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初105号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李志强，1989年7月9日生，农民，住江苏省徐州市丰县。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被丰县公安局刑事拘留，同年1月12日被丰县公安局取保候审，同年1月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。被告人李志强自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志强于2018年12月30日19时许，在江苏省丰县泥池酒厂宿舍楼下，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人叶某超威电瓶1组，被害人朱某军刀牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币2162元。另查明，案发后被告人李志强已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，被害人叶某、朱某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的丰价证认〔2019〕5号价格认定结论书，南通市港闸区人民法院（2018）苏0611刑初5号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录、指认现场照片、情况说明及被告人李志强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李志强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李志强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退还二被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年7月12日止。已折抵7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙传英二〇一九年三月二十一日法官助理 刘雯玉书 记 员 闵玉玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2654号 原告：周某某，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曾某某，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，安徽康盈律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥市运成货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路与梁岗路交口东侧森林橙堡****，统一社会信用代码91340100556338939G。 法定代表人：黄某某，总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住，住所地合肥市包河区南京路**一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：束某某，单位员工。 原告周某某与被告姚某某、合肥市运成货运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某、合肥市运成货运有限公司的起诉。 本院认为，原告周某某自愿撤回对被告姚某某、合肥市运成货运有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告姚某某、合肥市运成货运有限公司的起诉。 审判员  胡世中 二〇一九年三月二十八日 书记员  宣六月
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初6号原告:张丽荣女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：张印久，男，1977年6月4日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告:陈飞男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，汉族，1954年11月2日出生，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。原告张丽荣与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托诉讼代理人张印久，被告陈飞及其委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20,000.00元、利息2017年10月16日至2018年12月16日，计14个月，计2,800.00元，本息合计22,800.00元，利息计算至给付之日止。事实和理由：2016年9月26日，被告因急需用钱，向我借款2万元，当时约定利息1分，还款期限为2017年9月16日，到期后被告偿还利息，并重新约定2018年10月16日一次还清，到期后经我催要，被告拒绝支付，故诉至法院。陈飞辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议，但是我现在没有能力偿还，希望能做一个还款计划。张丽荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张，拟证实2017年9月16日，陈飞向张丽荣借款2万元，约定月利息1分。陈飞对此证据无异议。本院经审查认为此组证据与本案具有关联性，确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张丽荣请求的事实一致。本院认为，张丽荣与陈飞之间的债务关系清楚，证据确实充分，张丽荣依据借款合同的约定履行了付款义务，陈飞接受借款后，应按照合同约定的期限偿还张丽荣借款，拖延给付是无理的，借款合同约定以月利率1分计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽荣借款人民币本金20,000.00元及利息（利息按照月利率1分计算自2017年10月16日起至实际给付之日止）。案件受理费185.00元，由被告陈飞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年三月十八日书记员  石志强
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初256号 原告：甘明建，男，1942年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告:曾培根，男，1943年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告甘明建与被告曾培根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告甘明建及其委托诉讼代理人黄绍先到庭参加了诉讼，被告曾培根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘明建向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款67000元及相应利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年6月18日，被告曾培根因资金周转向原告借钱，并出具了一张67000元的借条，约定月息2分。之后被告未按照约定履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 曾培根未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2016年6月18日，被告曾培根因为资金周转需要向原告甘明建借款67000元，并向原告出具了一张内容为“今借到甘民建现金6.7万元（陆万柒仟元）月息2分2016年6月18日（阳历）民新中学曾培根条”的借条。原告陈述，条据出具后，原告以现金方式向被告交付了上述借款。此后被告一直没有还款付息，原告多次催要无果，原告遂起诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾培根向原告甘明建借款67000元并出具了借条，原告也当庭展示了借条原件，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告曾培根对于所借67000元款项理应予以偿还。关于利息，双方在借条中约定了利息为月利息2分，原告主张被告自借款之日2016年6月18日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告曾培根支付原告甘明建借款67000元及相应利息（利息以67000元为基数按月利率2%的标准从2016年6月18日计算至实际清偿之日）。 上述款项在本判决书生效后二十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费690元，共计1427.5元，由被告曾培根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 汤   林 二〇一九年三月四日 法官助理汤宇 书记员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2605号原告：张明敏，男，汉族，1979年9月24日出生，现住梅江区。被告：李志达，男，汉族，1988年9月10日出生，住址梅州市梅江区。原告张明敏与被告李志达民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明敏到庭参加诉讼。被告李志达经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金11000元（壹万壹仟元整）。事实和理由：被告李志达于2017年5月4日向原告张明敏提出借款现金5000元用于生意周转，因为原告考虑到双方是朋友而且数额不大，所以借款给被告。2017年7月19日被告再次找到原告称，其资金困难、生活辛苦，要求原告借款1万元。但原告当时只有6000元，便借款6000元给被告。借款到期后，经原告向被告催收，被告也未还款，之后原告便与被告失联了。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李志达未到庭参加诉讼，亦未作答辩。张明敏对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件2张，证明被告向原告借款11000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告张明敏与被告李志达是朋友关系，被告李志达从事装修工程，原告张明敏承领装修工程后，偶尔聘请被告李志达做装修工作。2017年5月4日，被告李志达以生意需要资金周转为由，向原告张明敏借款现金5000元，并出具了一份《借条》给原告张明敏收执。该《借条》的主要内容为“今借到张明敏现金人民币伍仟元整（￥5000）特注声明用生意周转抵押定于2017年6月4日还清。（特立此据）借款人：李志达2017年5月4日现住：新县城鸿运花园D1栋经借人联系电话135××******身份证号：”。2017年7月19日，被告李志达又以生意周转为由，向原告张明敏借款现金6000元，并出具了一份《借条》给原告张明敏收执。该《借条》的内容为“借条兹本人李志达因生意周转向张明敏先生接到人民币现金陆仟元￥6000元。借款人李志达2017年7月19日”。借款时，原、被告双方当事人对上述两笔借款的借款利息均未作书面约定。因被告李志达借款后至今未还款，为此，原告张明敏于2018年11月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告张明敏表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性、来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告张明敏主张被告李志达尚欠其两笔借款本金共计11000元未还，提供了被告李志达出具给其收执的两张借条原件及原告张明敏的庭审陈述等证据予以证实，证据确实，原告张明敏与被告李志达之间的借贷关系成立且合法有效。现原告张明敏请求被告李志达归还借款本金11000元，于法有据，应予支持。被告李志达应当将尚欠的借款本金11000元归还给原告张明敏。被告李志达经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志达应当在本判决生效后十日内，归还借款本金11000元给原告张明敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告张明敏已预交75元），由被告李志达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一九年三月二十五日书记员  郑佳裕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执596号 申请执行人：李某，男性，2002年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 法定代表人：张文锋。 申请执行人李某与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会的博劳人仲案字[2018]1232号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付605.34元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执596号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理梁焕荣 书记员赖文生
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                          （2019）川0105执174号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:张琼,女,1985年4月8日出生,34岁,汉族,住成,住成都市青羊区div> 平安银行股份有限公司成都分行与张琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初79号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为835953.87元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人张琼名下位于车牌号为川Ａ×××××，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初79号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄维聪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢237号申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李仲姣，女，1959年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人谢建华与被执行人李仲姣民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人谢建华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执恢237号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年三月二十七日书记员  李智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3750号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：王立洋，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王立洋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年三月二十五日书记员 刘莲红
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初53号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人欧传椿，男，汉族，1960年7月4日出生，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县，系会昌县文武坝镇“两违”执法队员。因涉嫌犯贪污罪于2019年1月22日经会昌县人民检察院决定被取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人欧传椿犯贪污罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人欧传椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人欧传椿担任会昌县文武坝镇上半岭村村民委员会干部、副主任。2013年3月，被告人欧传椿利用担任上半岭村委会副主任协助文武坝镇人民政府从事农村危旧土坯房改造工作的职务便利，在明知其妻子曹某、儿媳妇池某、岳父邹某2三人不符合土坯房改造和修缮政策的情况下，以上述三人的名义填写会昌县农村危旧土坯房改造建房和修缮审批表，并私自在审批表上加盖上半岭村委会公章和仿冒时任上半岭村党支部书记兼村委会主任欧某的签名，为上述三人申报土坯房改造和修缮补助，会昌县财政局分别于2013年2月8日以危旧土坯房修缮补助名义下拨3000元至曹某农商行账户；2014年1月20日以危旧土坯房改造补助名义下拨9000元至池某农商行账户，1月30日下拨6000元至池某农商行账户，合计15000元；2014年1月20日以危旧土坯房改造补助名义下拨12000元至邹某2农商行账户，1月30日下拨邹某2农商行账户8000元。被告人欧传椿以曹某、池某、邹某2等人的名义合计骗取国家危旧土坯房改造补助资金38000元，上述扶贫资金到账后都被被告人欧传椿领取并用于建房。 案发后，被告人欧传椿退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人欧传椿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及任职文件证明、到案情况证明，邹某2及池某申请土坯房补助登记表、无房户登记表、建房审批表、竣工验收表、户口本、身份证、账户等复印件等，土坯房改造政策文件、危旧土坯房改造补助发放明细表及银行取款凭证，证人池某、邹某1、欧某、曹某证言证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧传椿利用协助政府从事公务的便利，非法骗取国家扶贫资金合计38000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧传椿在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人欧传椿退缴了全部违法所得，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧传椿判处拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧传椿犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。 二、被告人欧传椿在会昌县监察委员会退缴的违法所得38000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  曾建华 人民陪审员  刘国强 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郭连学
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1158号上诉人(原审被告)：范潇，男，汉族，1991年7月18日生，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：李瓅，女，1967年4月14日出生，住商丘市。上诉人范潇因与被上诉人李瓅保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8473号民事判决，向本院提起上诉，2019年2月1日本院立案受理。后上诉人范潇向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人范潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范潇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人范潇承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年三月十五日书记员  冯 硕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更243号罪犯李勇宏，男，1972年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李勇宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中减刑执字第00533号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年4月29日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第2120号刑事裁定，对其减刑一年；2017年5月17日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更907号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李勇宏减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李勇宏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李勇宏在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人被判十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李勇宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（本次减刑后的刑期自2009年9月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十一日书记员 秦冬妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2141号原告：友成融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。被告：曾剑锋，男，1977年9月27日生，汉族，住湖南省武冈市。原告友成融资租赁有限公司长沙分公司与被告曾剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十八日书 记 员  俞亚婕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2606号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨传青，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨传青合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初86号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年11月6日移送强制执行，本案执行标的为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月本院依法向被执行人杨传青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2018年11月至2019年3月本院依法查询被执行人杨传青银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、2018年3月7日经合议庭评议，因被执行人杨传青暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年三月七日书记员 卢亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内04223行审3号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。电话：788****。法定代表人布仁陶格套，局长委托代理人白树春，林业和草原局科员。补申请执行人闵凡林，男，汉族，1953年12月28日出生，农民，现住××旗。电话:136XX****XX.申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年3月15日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第40号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2018年6月26日，巴林左旗森林公安局匿名举报称，林东水泉沟村村民闵祥华在集体的树地内耕种农作物，民警到达现场后，经核实此地块为闵祥华在村子里承包的林地（有林权证）。农作物是闵凡林耕种的，责任由闵凡林负，经林业规划设计队工程师鉴定，闵凡林耕种面积为21.57亩。上述行为及事实有证人证言、现场照片、现场勘查、本人供述等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，于2018年8月31日作出了左林罚决字（2018）第40号林业行政处罚决定书，决定处以以下处罚：1、责令停止违法行为；2、限2019年5月1日前恢复林地原状；3、给予每平方米10元罚款：21.57亩×667平方米／亩×10元﹦143871.9元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且亦未履行法定义务。本院认为，巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字（2018）第40号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2018年8月31日作出的左林罚决字（2018）第40号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 丁国芹 二0一九年三月十五日书 记 员 陈丽敏
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初158号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孔某，江苏金坛人，美格英语辅导机构员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月15日上午、3月20日中午，被告人孔某在常州市金坛永福装饰材料销售中心东边南侧第一间办公室内，先后两次乘隙使用被害人汤某手机，通过修改被害人汤某手机支付宝支付密码并转账的方式，共窃得被害人汤某人民币18000元。2018年3月22日晚上，被告人孔某接到公安机关电话后，主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孔某向被害人汤某退出人民币18000元，并取得被害人汤某的谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，辨认笔录，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孔某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔某积极退赃，取得了被害人的谅解，在本案审理期间又能积极预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年三月二十五日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初35号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙仲群，男，1972年7月19日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2018年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年9月30日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］938号起诉书指控被告人孙仲群犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵继军出庭支持公诉，被告人孙仲群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年9月18日23时许，在天津市静海区梁头镇罗塘村天津老味包子铺门口，被告人孙仲群酒后肆意辱骂出租车司机朱某某，并用金属外壳水杯砸朱某某面部，致使朱某某左眼部受伤，朱某某随即报警。公安静海分局民警张某、辅警祁某某、梁某某接警后到达现场，在依法传唤被告人孙仲群时，遭被告人孙仲群暴力推搡殴打，致使民警张某、辅警祁某某受伤，张某的手机被损坏。后被告人孙仲群被带到公安机关接受调查。后经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，张某、祁某某的损伤程度均为轻微伤，张某被损坏的手机经认定价值600元。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙仲群随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤；以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人孙仲群如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙仲群一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙仲群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月18日23时许，在天津市静海区梁头镇罗塘村天津老味包子铺门口，被告人孙仲群酒后使用手机软件打车，后辱骂接单的出租车司机朱某，并用金属外壳水杯将朱某左眼部砸伤，朱某随即报警。公安静海分局民警张某及辅警祁某某、梁某接警后到达现场，在依法传唤被告人孙仲群时，遭被告人孙仲群暴力推搡殴打，致使民警张某、辅警祁某某受伤，张某的手机被损坏。后被告人孙仲群被传唤至公安机关。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级，张某、祁某某的损伤程度均为轻微伤，张某被损坏的手机价值600元。本案在审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼，要求被告人孙仲群赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人孙仲群赔偿朱某各项经济损失共计37000元，现已履行完毕，朱某对被告人孙仲群表示谅解。上述事实，有被告人孙仲群的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、祁某某、张某1、吴某、梁某的证言，证据保全清单、滴滴出行软件截图、证明、静海区医院诊断证明书、受伤民警照片、受损物品照片、常住人口基本信息表，情况说明、辨认笔录，法医学损伤鉴定意见书、价格认定结论书，案件来源、抓获经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙仲群随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍民警依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙仲群到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙仲群赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人孙仲群一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙仲群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 岩人民陪审员  王明霞人民陪审员  于富荣二〇一九年三月二十二日书 记 员  劳朋波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1267号上诉人（原审原告）：凡凯，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：侯心建，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人凡凯因与被上诉人刘贵香、侯心建民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10012号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人凡凯于2019年3月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人凡凯在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凡凯撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年三月五日书记员  贺 晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初795号原告：李海水，男，1952年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨明山，男，成年人，汉族，住河南省郏县。被告：李军侠，女，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理李海水与杨明山、李军侠买卖合同纠纷一案中，李海水在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年三月二十九日书记员  关 品
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2483号原告：李招林。被告：上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：林燕，总经理。本院在审理原告李招林诉被告上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，原告李招林于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李招林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李招林承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一九年三月十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢319号赵年金、江苏省当代环境艺术工程有限公司：申请执行人赵年金与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司执行追索劳动报酬一案，立案标的6025元，经本院立案受理后，被执行人已履行义务。至此，申请执行人赵年金申请执行的镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终428号上诉人（原审被告）：李泽卓，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：李世庭，男，汉族，住广东省英德市。上诉人李泽卓因与被上诉人李世庭不当得利纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泽卓经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽卓撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3384号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1202.82元，减半收取601.4元，由上诉人李泽卓负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年三月十五日法官助理周嘉俊书记员梁琳培
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4257号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：钟声，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟声信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、钟声向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月6日的信用卡透支本金24689.74元、利息2981.9元、分期手续费1920.3元、违约金4758.59元，并支付自2019年1月7日起起至付清日止以本金24689.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由钟声承担。事实及理由：2016年5月3日，钟声向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月6日累计欠款本息共计34350.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟声仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告钟声辩称，信用卡是其本人申请办理及使用的，对欠款的本金、分期手续费无异议，利息和违约金过高，希望可以减免，以后能分期还款。 经审理查明，2016年5月3日，钟声向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟声在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟声发放了信用卡一张。钟声以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月6日，钟声尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24689.74元、利息2981.9元、分期手续费1920.3元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期业务约定条款、价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，钟声与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟声发放了信用卡，钟声使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟声应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟声通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟声在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金24689.74元、利息2981.9元、分期手续费1920.3元，并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24689.74元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费330元，由被告钟声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月十九日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执388号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人康尚元，女，1962年1月8日生，汉族，娄底市人，住，住所地娄底市娄星区/div>本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康尚元金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1443号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人康尚元名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年3月21日，本院对被执行人康尚元名下不动产及公积金进行查询，未查询到可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果已于2019年3月25日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人康尚元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康尚元新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年三月三十一日法官助理周博书记员李妙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执442号申请执行人：付建平，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗羽，男，1965年11月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初878号民事调解书，已向被执行人罗羽发出执行通知书，责令被执行人罗羽履行法律规定的义务，但被执行人罗羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗羽银行存款143550元（含执行费、案件诉讼费）或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王仕昕审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年三月二十二日书记员  鄢慧涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执1184号之二申请执行人：杨琴，女，1991年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴珊，女，1990年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨琴与被执行人王彬、吴珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琴于2019年2月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年三月八日书记员 王 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初713号 原告：谢诗宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，职务不祥。 原告谢诗宇与被告重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告谢诗宇的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告重庆隆生农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢诗宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款共计215770元；2．判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5400元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款本金212294.24元。事实和理由：原告谢诗宇与案外人谢思杨系亲兄弟关系。被告经营期间由于资金周转困难向谢思杨借款50万元，谢思杨因与隆生公司之间具有长期商业往来，在无力出借的情况下便请求原告帮助，原告考虑到与谢思杨的关系，便同意通过向银行贷款的方式取得资金后出借给隆生公司，隆生公司负责按银行贷款合同约定的时间偿还贷款期间所产生的利息及贷款本金。截至2018年10月24日，隆生公司尚欠原告本金212294.24元。 被告隆生公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，经被告隆生公司担保，原告谢诗宇从中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称邮政银行罗甸支行）获得贷款50万元，贷款期间为2018年2月13日至2020年2月13日。同日，被告隆生公司向原告出具《收条》一份，载明：今有谢诗宇在邮储银行贷款50万元，现暂由重庆隆生农业发展有限公司使用，此笔资金由重庆隆生农业发展有限公司到期偿还，其贷款利息由重庆隆生农业发展有限公司承担支付邮储银行（贷款期限：2018年2月13日至2019年2月12日止）。2018年3月7日，原告谢诗宇将上述贷款50万元转入被告银行账户。 2018年10月24日，被告隆生公司向原告出具《承诺书》一份，主要载明：本公司于2018年3月7日收到谢诗宇从罗甸邮政银行贷款50万元，该笔资金交由本公司使用，期间所产生的本息由本公司全额承担，并按贷款合同时间要求，分期履行还款义务，若本公司未按借款合同时间要求履行还款义务的，谢诗宇可要求本公司一次性支付剩余未到期借款本息。截止2018年10月24日，公司已为谢诗宇还款本息302078元，尚未偿还本金212294.24元，利息以邮政银行核实为准。由于本公司股东会议决定将对公司进行重组，现本公司作出承诺，2018年10月30日前牵头达成三方（由本公司、罗甸邮政银行、谢诗宇夫妇）协议：本公司占用的本金共计212294.24元，由本公司负责按时归还银行贷款本金及贷款利息，并协助邮政银行恢复谢诗宇的逾期征信。做此了结后，该笔贷款与谢诗宇再无关系。若违反上述承诺，本公司愿意承担一切法律后果及赔偿谢诗宇所有经济损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 出具上述《承诺书》后，被告隆生公司未按时履行还款义务。2019年1月8日，原告向本院提起本案诉讼。2019年2月13日，原告向邮政银行罗甸支行提前清偿贷款，包含本金212294.24元、罚息3087.56元、拖欠利息3195.02元。 另查明，原告为实现本案债权，于2018年11月2日与贵州名城律师事务所签订《委托贷款合同》，并支付代理费5400元。 以上事实，有《小额贷款借款合同》、《收条》、邮政银行交易明细、《委托贷款合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，应予认定。 本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、《收条》、《承诺书》等证据，结合原告的陈述，本院认定原告将50万元银行贷款转借给被告隆生公司的事实成立，双方因此建立民间借贷合同关系，该借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告在签署《承诺书》后未按时偿还银行贷款本息，导致原告提前清偿银行贷款，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求本院判令被告隆生公司返还尚欠的借款本金212294.24元，符合《承诺书》的约定和法律的规定，本院予以支持。 对于律师费问题。原、被告双方在《承诺书》中对律师费作了明确约定，现因被告违反承诺，原告委托贵州名城律师事务所律师代理本案诉讼，实际产生律师费5400元。经本院审查，该律师费数额未超过相关规定标准，依法应由被告承担。 被告隆生公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢诗宇借款本金212294.24元； 二、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢诗宇律师费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年三月七日 书记员  马中念
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12330号之一 申请执行人林怡旋，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人练有旺，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林怡旋申请执行练有旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15745号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人练有旺应向申请人林怡旋偿还借款本金200000元及利息、执行费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林怡旋向本院申请执行。 在执行过程中，本院已将限制被执行人练有旺高消费。经本院执行，申请执行人林怡旋与被执行人练有旺达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12330号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十六日 书记员  温 彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4910号原告：周雪英，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张凯(特别授权),山东君诚仁和律师事务所律师。被告：宋绍远，男，1997年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高桂芳（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告周雪英与被告宋绍远机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪英委托诉讼代理人张凯，被告宋绍远委托诉讼代理人高桂芳到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告周雪英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、精神损害费、交通费合计20000元。事实与理由：2018年8月4日11时40分许，被告宋绍远驾驶大阳四轮电轿沿解放街由北向南行驶至与中华路交叉口北100米处，与同向行驶的骑两轮电动车的原告周雪英发生交通事故，至原告左脚大脚趾骨折。牡丹区交警大队于2018年8月4日下午出具交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在菏泽市牡丹人民医院主要治疗10天。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告周雪英向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息。证据二、交通事故责任认定书一份，证实该事故经交通警察部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。证据三、原告住院病历一份，证实原告受伤后住院治疗9天的事实。证据四、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证实原告在住院治疗期间，由其丈夫护理，其丈夫为城镇居民。证据五、司法鉴定报告一份，证实经司法鉴定，原告误工时间为120天，护理时间为60天，为一人护理，营养期为90天。证据六、鉴定费发票一份，证实原告支付鉴定费3200元。被告宋绍远辩称：1、原告诉请数额过高，无法律依据；2、被告为原告治疗垫付医疗费2800元，被告应在责任范围内承担医疗费；3、原告的司法鉴定违反司法鉴定的原则。被告宋绍远向本院提交了下列证据：被告为原告支付的医疗费发票2张，共计2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年8月4日11时40分许，被告宋绍远驾驶大阳四轮电轿沿解放街由北向南行驶至与中华路交叉口北100米处，与同向行驶的骑两轮电动车的原告周雪英发生交通事故，至原告左脚大脚趾骨折。牡丹区交警大队于2018年8月4日下午出具交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在菏泽市牡丹人民医院主要治疗9天，被告为原告支付医疗费2800元。后经司法鉴定，原告误工时间为120天，护理时间为60天，护理人数为一人护理，营养期为90天，原告支付鉴定费3200元。原告在住院治疗期间，由其丈夫护理，原告及其丈夫均为城镇居民。另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元；菏泽市国家公职人员出差生活费补助标准为每日80元，营养费每日为30元。原告因本次交通事故造成的经济损失为：误工费12095元【（36789元÷365天）×120天】、护理费6047.5元【（36789÷365天）×60天】、住院期间的伙食补助费720元（80元×9天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费300元、鉴定费2300元。合计24162.5元。综上，本院认为：本案争议焦点是，1、本次交通事故责任如何认定？2、被告应当对原告赔偿的数额和依据？被告宋绍远驾驶大阳四轮电轿沿解放街由北向南行驶至与中华路交叉口北100米处，与同向行驶的骑两轮电动车的原告周雪英发生交通事故，至原告左脚大脚趾骨折。交警部门出具责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。综上事实，被告宋绍远的行为已构成侵权，其应承担因本次交通事故给原告造成的各项经济损失的70%，即16073元【（24162.5元×70%）-（2800元×30%）】，原告负本次事故的次要责任，原告承担其自身经济损失的30%。故原告要求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失的70%的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告抗辩，原告诉请数额过高，无法律依据；原告的司法鉴定违反司法鉴定的原则。其提供的证据不能证实其事实主张，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋绍远于判决书生效后十日内赔偿原告周雪英误工费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计元16073元。二、驳回原告周雪英要求被告宋绍远赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雪英负担50元，被告宋绍远负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年三月五日书记员  崔以兵
张建军与王玉生追索劳动报酬纠纷一审民事判决书                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0802民初578号    原告：张某某，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，村支书记，住榆阳区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还拖欠原告张某某劳务费7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告雇佣原告的挖掘机在XX镇XX村搞工程，约定每日1300元，如有打破碎锤可另加1000元。2016年2月26日，原告开始做工，工程到年底结束。工程结束后，被告仅付部分费用。2018年2月8日，双方经结算被告向原告立7万元的欠据一支。2017年，被告继续雇佣原告做工。2017年6月4日，双方经结算被告向原告立116700元的欠据一支。被告在原告起诉前、后，已将116700元全部付清。现被告欠原告劳务费7万元，故原告诉至法院。    被告王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。    本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告雇佣原告的挖掘机在XX镇XX村搞工程，约定每日1300元，如有打破碎锤可另加1000元。2016年2月26日，原告开始做工，工程到年底结束。工程结束后，被告仅付部分费用。2018年2月8日，双方经结算被告向原告立7万元的欠据一支。2017年，被告继续雇佣原告做工。2017年6月4日，双方经结算被告向原告立116700元的欠据一支。被告在原告起诉前、后，已将116700元全部付清。现被告欠原告劳务费7万元。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，原告与被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还拖欠劳务费7万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，被告王某某偿还拖欠原告张某某劳务费7万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1550元，由被告王某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员    高沙东    二〇一九年三月四日    书 记 员   蔚琪琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保295号 申请执行人：李若果，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：李道春，男，1960年9月5日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在审理申请执行人李若果与被申请执行人李道春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李若果于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人李道春银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李若果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李道春银行存款180000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月三十日 书记员  史衍进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执恢586号申请执行人苏州正繁皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海龙昌服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告苏州正繁皮革制品有限公司与被告上海龙昌服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月3日作出的(2008)宝民二(商)初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州正繁皮革制品有限公司向本院申请恢复执行，要求义务人上海龙昌服饰有限公司支付欠款人民币461,289.33元及相应利息。本院受理后，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海龙昌服饰有限公司在本市无实际经营地，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息，其法定代表人袁永娟于2015年已出境离开中国。执行过程中，本院限制被执行人办理变更法定代表人业务，并对其法定代表人限制出境。2018年12月17日，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费和布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇一九年三月六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0236行初83号原告李大辉，男，汉族，生于1986年7月19日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。原告李大辉不服被告重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规划自然局）《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李大辉诉称，原告系奉节县朱衣镇五湘村村民，在五湘村拥有合法房屋并长住于此。原告的房屋面临征收，因原告未看到合法的征收手续且补偿标准不合理，故原告没有签订安置补偿协议。2018年10月17日，被告作出《关于房屋安置补偿款到账通知》，称原告未在规定时间内到奉节县朱衣镇人民政府选择补偿安置方式并签订房屋补偿安置协议，2018年8月21日奉节县朱衣镇人民政府已按货币安置方式把原告的安置补偿款提存于奉节县公证处账户。原告认为，被告在未经原告选择补偿安置方式，未签订房屋补偿安置协议的情况下，对原告作出安置补偿行为，侵害原告的权利，且该行为从程序到实体上均违反相关法律、法规规定。现原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告于2018年10月17日作出的《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为。经审理查明：根据2019年2月15日中共奉节县委、奉节县人民政府关于印发《奉节县机构改革方案》的通知（奉节委发[2019]6号），将原重庆市奉节县规划局、原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局的职责及其他部门的相关职责整合，组建县规划自然局，不再保留重庆市奉节县规划局、重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，2019年2月20日县规划自然局取得统一社会信用代码证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。县规划自然局承继行使原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局的职责，是本案的适格被告。第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告李大辉请求撤销2018年10月17日原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为，《关于房屋安置补偿款到账通知》主要内容为：告知原告因其未在限定的期限内签订补偿安置协议，奉节县朱衣镇人民政府暂按货币安置方式将其相关的安置补偿款提存于奉节县公证处的事实。该安置方式及提存费用并非最终的补偿安置方式和补偿费用，原告签订补偿安置协议时才确定最终的补偿安置方式，奉节县朱衣镇人民政府暂按货币安置方式提存原告安置补偿款的行为并未剥夺原告选择安置方式的权利，未对原告的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。原告若对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，原告请求撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》中载明的补偿安置行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李大辉的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  陈祖万人民陪审员  王 蓉二〇一九年三月二十二日法官助理梁艳林书记员陈林源
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2168号原告：张某1，男，2005年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。法定代理人：张某2（原告之父），住北京市平谷区。法定代理人：史某（原告之母），住北京市平谷区。被告：张某3，男，2005年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告兼被告张某3之法定代理人：张某4（张某3之父），1979年4月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告兼被告张某3之法定代理人：刘某（张某3之母），1978年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区镇罗营中心小学，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**，统一社会信用代码：12110226400980757Q。法定代表人：路占启，校长。委托诉讼代理人：赵海云，男，北京市平谷区镇罗营中心小学教师。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告张某1与被告张某3、张某4、刘某、被告北京市平谷区镇罗营中心小学（以下简称：镇罗营小学）健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、史某、被告张某4、刘某、被告镇罗营小学的委托诉讼代理人赵海云、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失共计14219.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张某1与被告张某3原系镇罗营小学学生。2016年5月20日下午，被告张某3在上课时将原告张某1眼部扎伤，后经平谷区法院判决被告张某3及父母承担20%赔偿责任，被告镇罗营小学承担80%赔偿责任。2018年1月24日，原告到北京同仁医院复查，同年1月30日至2月6日在该院住院治疗，出院后于2月9日、2月23日复查，现仍在继续治疗。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告张某3、张某4、刘某承认原告在本案中所主张的事实，同意按法院确定的责任比例赔偿原告的合理经济损失。对于原告的具体经济损失，同意赔偿医疗费;营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均偏高。被告镇罗营小学承认原告在本案中所主张的事实，同意按法院确定的责任比例赔偿原告的合理经济损失。对于原告的具体经济损失：医疗费凭票计算；因原告未提供医嘱，故不同意赔偿护理费、营养费；同意按每日50元标准赔偿住院期间的伙食补助费；交通费由法院根据原告就医次数及路途酌定；不同意赔偿住宿费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提交的住院病案、费用清单、医疗费票据等，可证实其就医及花费情况，本院予以确认有效；原告方提交的交通费票据，与就医时间相符的部分，本院予以确认有效；原告方提交的北京天邻旅馆收据，从时间、地、地点上看原告就医有关，本院予以确认有效。本院认为，被告张某3、张某4、刘某、被告镇罗营小学承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，本院根据其所提供的票据予以核算；原告主张护理期10日并无不当，但标准偏高，本院酌定护理费标准为每日150元；原告主张的营养费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，每日100元标准并无不当，本院根据其住院天数予以调整；原告主张的住宿费、交通费，系有证据证明的就医必要开支，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区镇罗营中心小学于本判决生效后七日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计11490.6元；二、被告张某3、张某4、刘某于本判决生效后七日内共同赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计2872.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告北京市平谷区镇罗营中心小学负担62元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张某3、张某4、刘某负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 武 林二〇一九年三月十八日书记员 张鑫蕊
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初107号公诉机关博爱县人民检察院。被告人冯五星，曾用名冯元然，男，1976年4月24日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，农民，捕前住博爱县。曾因犯强奸罪于2013年8月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被博爱县公安局刑事拘留。2019年3月26日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人冯五星犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人冯五星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日13时54分，被告人冯五星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许九路由南向北行驶至冯竹园村委附近时，被执勤交警查获，经现场对冯五星酒精含量呼气检测结果为95mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，其血液酒精含量为127.54mg/100ml。本院审理期间，被告人冯五星主动交纳罚金5000元。上述事实，被告人冯五星在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片；被告人冯五星的供述与辩解；酒精测试呼气单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人冯五星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人冯五星犯危险驾驶罪成立。被告人冯五星无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人冯五星曾因刑事犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人冯五星如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，被告人冯五星自愿认罪认罚。可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人冯五星进行处罚。判决如下：被告人冯五星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止）。（罚金被告人冯五星已交纳）。如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  邱晓燕人民陪审员  张兵霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 娟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初784号 原告:黄向东，男，1971年10月4日出生，汉族，住海口市。 被告：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住海口市。 原告黄向东与被告蒋江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东、被告蒋江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款200000元整;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告因欠缺资金，向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份。后原告要求被告还款，被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒋江平辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，同意偿还借款，不过现在被告没有经济能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》一份；2.《收条》一份；3.工商银行明细清单、中国银行交易明细清单、建设银行交易明细。该三大银行交易明细显示，原告于2016年3月25日取现90000元,于2016年7月8日取现106000元,于2016年8月14日取现10000元,2017年3月18日取现10000元。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2017年6月19日向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄向东现金200000元整，如若发生争议由出借人常住地有管辖权的法院管辖。又向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的现金200000元。但被告至今仍未还款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款200000元有《借条》、《收条》为证，同时原告提供银行的交易明细也足以证明原告借给被告的款项来源，本院对借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款200000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告蒋江平于本判决生效之日起十日内向原告黄向东偿还借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告蒋江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一九年三月二十日 书记员  陈家芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61214号原告：马文发，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路**，统一社会信用代码91654002930545920G。负责人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告马文发与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险伊犁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马文发的委托诉讼代理人黄咏立，中华联合保险伊犁分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文发向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险伊犁分公司在机动车车上人员责任险限额内向马文发赔偿损失100000元；2.本案诉讼费用由中华联合保险伊犁分公司负担。事实与理由：津Ａ×××**号豪泺重型自卸货车在中华联合保险伊犁分公司投保机动车车上人员责任险（司机）100000元，含不计免赔险，马文发系被保险人，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日。2017年8月26日23时17分，孙宇驾驶该车，沿天津市滨海新区大港港中公路由西向东行驶至西外环交口时，与其前方同车道顺行的宋洪岩驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**车后部右侧接触，造成孙宇当场死亡，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，孙宇承担主要责任，宋洪岩承担次要责任。马文发认为因此次事故产生的损失均属于中华联合保险伊犁分公司的承担范围，中华联合保险伊犁分公司应在保险限额内承担赔偿责任，故依法起诉。中华联合保险伊犁分公司辩称，在事实清楚和证据确凿的情况下，同意在保险限额内依法承担相应责任。保险单显示被保险车辆车主承诺车辆长期在新疆地区使用，该条款非格式条款，无需再向马文发告知。本案出险发生地在天津，违反了合同定，保险公司不应承担保险责任。诉讼费为间接费用，非保险责任，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，马文发在中华联合保险伊犁分公司为牌照号为津Ａ×××**号豪泺自卸汽车投保机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机，赔偿限额100000元）并附加以上险种的不计免赔险，保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2017年8月26日23时17分许，案外人孙宇驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人宋洪岩驾驶的冀Ｊ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号扶桑牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙宇当场死亡、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，孙宇负事故的主要责任，宋洪岩负事故的次要责任。事故发生后，马文发向孙宇的直系亲属（父母、配偶、子女）赔偿了100000元。马文发要求中华联合保险伊犁分公司赔偿其损失，因双方就赔偿数额未达成一致，马文发诉至本院。另查，2018年1月9日孙宇的直系亲属（父母、配偶、子女）作为原告向本院提起诉讼，要求判令被告宋洪岩、潘兴峰、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1306127元。本院于2018年4月8日作出（2018）津0116民初60252号民事判决书，确定该案原告损失为1244127元。以上事实有马文发提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、马文发的赔偿凭证、（2018）津0116民初60252号民事判决书及马文发、中华联合保险伊犁分公司当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中华联合保险伊犁分公司应在承保范围内对被保险人的合理损失承担赔偿责任。保险单中特别约定“本保险车辆长期在新疆地区使用”，该条款并未约定禁止被保险车辆在其他地区行驶及使用，故该条款非指定区域使用条款，在新疆地区以外发生保险事故中华联合保险伊犁分公司依然要承担保险责任。马文发在中华联合保险伊犁分公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险赔偿限额为100000元，被保险车辆司机孙宇因此次交通事故死亡，其家属应获赔损失为1244127元，扣除已获赔金额450546.1元，未获赔金额为793580.9元，未超出中华联合保险伊犁分公司应赔偿数额，故中华联合保险伊犁分公司应向马文发赔偿该项损失。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向马文发支付保险赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一九年三月二十八日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杨亚妮与周俊杰,薛稳成机动车交通事故责任纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执1945号        本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周俊杰、薛稳成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11032号民事判决，于2019年2月14日向本院申请执行，执行标的51985.09元。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费679元周俊杰已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初11032号民事判决执行完毕。    特此通知            二0一九年三月十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执823号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄代洪，男，1965年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄代洪追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄代洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人黄代洪现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初437号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 王太峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初157号原告：刘小梅，女，1961年3月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：刘江英，女，1972年7月22日出生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇鼓楼北街双井巷**，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：陈桂满，张家口市健达法律服务所法律工作者。被告：张晓彤，男，1993年8月7日出生，汉族，住涿鹿县。被告：张旭慧，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。张晓彤、张旭慧的委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。原告刘小梅与被告刘江英、张晓彤、张旭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员  宋玉刚二〇一九年三月二十二日书记员  胡晓婧附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初964号原告:王红丽，女，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市中原区。被告:郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告王红丽诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红丽,被告委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告工资7、8、9、10月，每月1200元，共计12000元；2、未支付工资赔偿金10000元，按照双倍工资每个月2000元，补到8000元。事实与理由：原告于2016年6月18日开始任职于被告处，负责其所属店铺蒙牛牛奶产品的销售，任职期间被告未与原告签订合法的劳务合同，多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告王红丽于2017年2月18日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后原告因被告通知于2018年10月31日离开公司。2017年9月26日至2018年12月4日，被告分别支付原告工资2605元、2495元、2335元、2095元、2100元、2042元、2052元、2020元、2316元、2405元、2400元、2699元。原告称，2018年7月——2018年10月的工资未发放。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出金劳人仲案字[2018]2116号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，原告于2017年2月18日进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告在2017年9月26日至2018年12月4日发放一年期间工资的月平均数额为2297元，故原告主张2018年7月至2018年10月期间的工资本院支持9188元（2297元/月×4月=9188元），原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告自2017年2月18日工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按一个半月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金本院支持3445.5元（2297元/月×1.5个月=3445.5元），原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王红丽支付工资9188元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告王红丽支付经济补偿金3445.5元。三、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十三日书记员  周朋阅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初539号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。被告：徐彩云，女，1952年6月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告徐彩云物业服务合同纠纷一案中，双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  周洁二〇一九年三月十九日书记员  李哲
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初47号原告李玉琼，女，1965年10月24日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海口市。委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。委托代理人王才华，副区长。本院在审理原告李玉琼诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府下设的海口市龙华区房屋征收局达成拆迁安置补偿协议，于2019年3月13日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉琼负担。审 判 长 傅海燕审 判 员 温 方审 判 员 张莲凤审 判 员 张珂瑜审 判 员 吴 茜 二〇一九年三月二十二日法官助理 梁 汕书 记 员 麦海燕 附法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》