wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保159号 申请人：新都区木兰镇远航建筑设备租赁站，经营场所：成都市新都区木兰镇农和村**，统一社会信用代码：92510114L16093806A。 经营者：谢礼秀。 被申请人：四川大通建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********，统一社会信用代码：91510000790037085W。 法定代表人：陈昌。 本院在审理申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站与被申请人四川大通建设工程有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川大通建设工程有限公司名下价值900000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在900000元的限额内冻结被申请人四川大通建设工程有限公司名下银行存款（开户行为招商银行成都小天支行，账号：28×××01）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月一日 书记员 李文力
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1897号 原告：严春秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告:徐进江，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告严春秋与被告徐进江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币320万元及利息，利息自2018年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐进江因生意周转需要于2017年10月1日向原告借款人民币150万元整，于2017年10月2日向原告借款人民币100万元整，于2017年10月29日向原告借款人民币70万元整，合计借款人民币320万元，原告支付借款后，被告仅支持利息至2018年6月2日，借款本金至今尚未归还。据此，原告特具状人民法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》三份，银行流水五份、证明一份、吴龙江身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告委托案外人吴龙江于2017年9月11日转账49万元（扣除首期利息1万元）至被告银行账户，被告于2017年10月1日补签《借条》一份交由原告收执，尚余100万元，原告分别于2018年1月7日转账40万元，2018年1月12日转账60万元至被告银行账户。2017年10月2日，被告再次向原告借款100万元，并出具《借条》一份交由原告收执，同日，原告通过银行转账100万元出借该款给被告。2017年10月29日，被告又向原告借款70万元，并出具《借条》一份交由原告收执，同日，原告通过银行转账68.6万元给被告（已扣除首期利息）。上述三笔借款双方均约定借款月利率为2%。原告自认被告支付利息至2018年6月2日。至今，被告尚未偿还原告借款本金。2019年2月15日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。虽三份《借条》所载金额总计为320万元，但原告出借款项实际金额合计为317.6万元，故被告应偿还原告借款总计为317.6万元。原、被告双方约定借款月利率2%，原告主张自被告逾期支付利息之日即2018年6月3日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告余诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐进江应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告严春秋317.6万元，并从2018年6月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35472元，由被告徐进江负担35172元，由原告严春秋负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 审 判 员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更539号罪犯严前益，男，1974年8月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）渝四中法刑初字第5号刑事判决，以被告人严前益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渝高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯严前益无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年6月26日起至2026年6月25日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中法刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3207号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5188号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯严前益在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯严前益在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯严前益在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯严前益系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯严前益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年三月十一日书记员 雷 钧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初546号之一 原告武朋，男，1975年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。 被告王兴波，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市新城区。 被告安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**。 法定代表人章闯，该公司经理。 委托代理人桂勇，男，1981年3月19日生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2019年1月25日立案受理原告武朋诉被告王兴波、安徽佳源建材有限公司（以下简称佳源公司）股权转让纠纷一案，被告佳源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理。关于管辖权异议的处理，经合议庭评议，现已审查终结。 原告武朋诉称，原被告于2017年8月29日协商签订《安徽佳源建材有限公司股权转让及债务清偿协议》，协议约定第二被告应按照约定的时间节点三年内完成对原告资产的处置及收益的支付，且前两年支付的金额不低于1000万元，第三年完成剩余处置净收益的支付。截止至2018年8月26日，第二被告实际支付原告的金额为2568367元，剩余7431633元未支付。按照协议约定，第二被告应按月支付给原告剩余债务81.93万元，截止至2018年12月5日，第二被告尚欠剩余债务及逾期利息共计1446937.85元未支付，已构成违约。第一被告作为第二被告的担保人，应对涉案债务承担连带责任。经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。现请求判令两被告共同偿还原告资产处置款7431633元及逾期利息（以7431633元为基数，自2018年8月26日起至判决给付之日止，按年利率12%计算）；偿还原告剩余债务及逾期利息共计1446937.85元。 被告佳源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告佳源公司与原告武朋的合同签订地、履行地以及被告佳源公司的住所地均系安徽省宿州市埇桥区，且被告王兴波的经常居住地亦不是徐州市贾汪区，故本案应移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院审查查明，本案为股权转让纠纷案件。2017年8月29日，原被告三方签订《安徽佳源建材有限公司股权转让及债务清偿协议》，协议第十一条法律适用与争议的解决约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决。协商不能解决的，协议任何一方均有权向有管辖权的法院提起诉讼”。 另查明，被告佳源公司的住所地为安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**。经本院向原告武朋询问，原告武朋陈述被告王兴波的原户籍地为徐州市贾汪区，经常居住地不在徐州市贾汪区，原告同意本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，有约定管辖的，以约定为准，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定；没有约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方协议中的争议解决条款未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地及被告住所地均不在徐州市贾汪区，故本院无管辖权，依法将本案移送至被告佳源公司住所地安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王民报 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  王成果 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执309号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：胡娇，女，1978年11月8日出生，汉族，住（云南省）曲靖市富源县，户籍地云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡娇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月一日法官助理程智书记员陈晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1591号 原告：潘华，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：贾西伟，男，1995年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王鑫，男，1995年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙英修，男，1994年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告潘华与被告贾西伟、王鑫、孙英修民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告潘华于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫、孙英修的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘华撤回对被告王鑫、孙英修的起诉。 审判员  许光国 二〇一九年三月二十九日 书记员  亓 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25316号原告：李国胜，男，汉族，1980年11月23日生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开云，广东诚公律师事务所实习律师。被告:詹杰，男，汉族，1992年5月24日生，身份证住址广东省惠来县，被告:邓文敏，女，汉族，1995年8月27日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李国胜与被告詹杰、邓文民的民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜的委托诉讼代理人白卫霞到庭参加诉讼，被告詹杰、邓文敏经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹杰支付原告本金100000元、利息34000元(从2016年1月21日暂计至2018年11月20日共34个月)；2.判令被告詹杰支付原告违约金46200元；3.判令被告邓文敏在被告詹杰的责任范围内与被告詹杰承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等。事实与理由:2016年1月21日,原告与被告詹杰签署《借款合同》，双方约定原告借款10万元给被告詹杰,月利率1%,利息按月支付,逾期违约金46200元,借期2016年1月21到2017年1月21日共一年,原告签约当天通过银行转账分两笔共转100000元给被告詹杰的银行卡。在借款期限内,被告詹杰未付约定的利息,借款到期后被告詹杰拒绝归还本金,多次催促仍未偿还本金和利息。被告邓文敏是被告詹杰的配偶,且借款的时间发生在婚姻存续期间,因此,被告邓文敏人应当对该借款承担连带偿还责任。就两被告的违约行为,特诉至贵院,请贵院查明事实,判如所请。被告邓文敏、詹杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：被告詹杰因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，双方于2016年1月21日签署一份《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2016年1月21日至2017年1月21日止。按月利率1%计收利息，按月付息到期一次性还清本金。如逾期则按每日0.07%收取违约金。合同签订后，原告于当日即通过银行转账给被告指定账户人民币10万元。被告收到借款后，没有向原告偿还任何款项，原告为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金。被告没有到庭应诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告詹杰签订了借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告借款后，没有按约定还款及支付利息，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息及违约金，双方在借款合同中约定借款利息为月利率1%，违约金按借款金额每天0.07%收取，因该违约金的约定超过了相关法律规定，庭审中原告主张将逾期违约金调整为按照月利率1%计算，利息及违约金两者结合计算并未超过相关法律规定，本院予以支持。利息及违约金按照月利率1%计算自2016年1月21日起暂计至2018年11月20日共计人民币68000元（100000×1%×2×34），此后利息及违约金按照月利率1%自2018年11月21日起计至款项还清之日止。原告主张利息34000元及违约金46200元，两者合计80200元，超过本院核算，超出部分本院不予支持。原告仅凭一份育龄信息卡，以此证明被告邓文敏与被告詹杰是夫妻关系，本院认为该证据不充分，不是有效证据，且原告没有任何证据证明该借款用于家庭生活，因此原告要求被告邓文敏共同承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹杰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币10万元、利息及违约金68000元（此后利息及违约金按照月利率1%自2018年11月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3904元，保全费1421元，公告费390元，由被告詹杰负担。受理费人民币3904原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，案件受理费3904元，拒不缴纳，本院依法强制执行。保全费、公告费，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一九年三月二十九日书 记 员  许 爵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初544号原告：叶某某，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张某某，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：长沙某某电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所实习律师。原告叶某某与被告长沙某某电器有限公司（以下简称“某某公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人张某某，被告某某公司的委托诉讼代理人龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还货款147099元及利息13239元（暂从2017年6月10日开始按照银行同期贷款利率计算至2018年12月10日，此后从2018年12月15日计算至货款全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月1日签订了挂靠协议书，约定原告以被告的名义与第三方单位签订合同，完成交易后第三方单位将款项转入被告的账户，由被告再把资金转给原告。原告以被告的名义与中建三局第一建设工程有限公司签订长沙金茂梅溪湖国际广场的灯具供货项目，项目完成后，中建三局第一建设工程有限公司将所有款项按合同约定支付到被告账户，但被告仅将部分款项转给原告，余款一直未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告某某公司辩称，1、原被告双方共合作了四个项目，均是由原告联系业务，被告提供灯具，但双方一直未进行结算，原告亦未向被告支付灯具的进货款；2、2015年至2017年期间，被告公司法定代表人共计向原告支付了170余万元款项，现已经不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2016年3月1日，原被告双方签订《投资协议书》，约定原告将合法拥有的资金20万元以投资长沙金茂梅溪湖国际广场二期公建综合机电专业分包工程一标段项目管道式换气扇供货的方式分批次出资给被告，被告按照协议约定为该项目供货、回款。被告在收到中建三局第一建设工程有限责任公司支付的货款后三天之内转账到原告指定的账号。上述协议签订后，被告依约履行了供货义务。2018年11月15日，中建三局一公司依约将上述工程款174863.76元转入被告账户。本院认为，原被告双方签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。被告辩称原告未支付协议约定的供货款，原告向本院提交了银行转款记录，但该证据不足以证明其支付了上述款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果；原被告双方存在多个项目合作关系，资金往来频繁，根据双方提交的证据，本院尚不足以查明本案事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。本案案件受理费3507元，因适用简易程序减半收取1753.5元，保全费1520元，共计3273.5元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年三月十五日法官助理周某某书记员陈某某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1078号原告：郭玉广，男，1980年7月18日出生，汉族，农民.委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：王星，男，47岁，汉族，农民。原告郭玉广与被告王星劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉广的委托代理人徐志明到庭参加了诉讼。被告王星经过本院传票偿还，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资14500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为被告盖房子，被告欠原告工资14500元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款14500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为被告盖房子，被告欠原告工资14500元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款14500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告王星雇佣原告干活，尾欠原告工资14500元，应当按照约定及时给付原告。原告要求被告给付欠款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王星于本判决生效后立即给付原告郭玉广人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年三月二十一日书记员 郭 彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执989号 申请执行人应洪波，男，1982年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住天台县。 被执行人陈广妃，女，1988年11月7日出生，住浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6815号判决书，责令被执行人陈广妃立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人应洪波借款本金41000元及逾期付款利息，并承担诉讼费435元、执行费515元。但被执行人陈广妃逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广妃的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年三月二十日 代书记员 蔡嘉玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1045号 原告：胡佩辉，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡佩辉诉被告王克云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡佩辉到庭参加诉讼，被告王克云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佩辉诉称：2015年9月26日，被告向原告借款10000元，借款日期从2015年9月26日至2016年9月26日止，年利率12%，有被告出具的借条为证，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金10000元。 被告王克云未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。 2、借条1份，证明被告于2015年9月26日向原告借款10000元，约定年利率12%的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对上述证据本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2015年9月26日，被告向原告借款10000元并出具主要内容为：“今借到胡佩辉现金10000元，借款日期从2015年9月26日至2016年9月26日止，年利息12%”等的借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供的被告出具的借条一份为证，可以证明原告陈述的被告向原告的借款10000元的事实。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告要求被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王克云于本判决生效之日起三日内偿还胡佩辉借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元(已减半收取)，由王克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 刚 附：相关的法律条文： 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终148号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵瑞彪，男，汉族，1973年12月18日生，个体。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌海市通用时代商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北一街坊**通用时代广场**。法定代表人：王天明，总经理。上诉人赵瑞彪因与被上诉人乌海市通用时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵瑞彪于2019年1月28日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵瑞彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵瑞彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 张 娜 二〇一九年三月十一日书记员 李金金
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执782号 申请执行人：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。 法定代表人：褚峰，该村委会主任。 被执行人：陈绪全，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初598号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张勇 二〇一九年三月十三日 书记员  曹明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1734号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族,系该公司员工，住重庆市渝**。原告张子琦与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张子琦于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审判员 王   健二〇一九年三月十一日书记员 钱俊丞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初276号原告：无锡欧家五金科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N0RNG0P，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方国际轻纺城**。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被告：常熟先锋木业有限公司，统一社会信用代码91320581739596172J，，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区法定代表人：孙有富，该公司经理。原告无锡欧家五金科技有限公司（以下简称欧家公司）与被告常熟先锋木业有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家公司委托诉讼代理人祝嘉到庭参加诉讼，被告先锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家公司向本院提出诉讼请求：1.判令先锋公司向其支付货款202479.25元；2.本案诉讼费用由先锋公司负担。事实与理由：其与先锋公司存在业务往来，由其为先锋公司供应铰链、轨道等五金产品。先锋公司共计结欠其货款202479.25元，经催讨无果，遂诉至法院。被告先锋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、对账委托书、对账单等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，欧家公司与先锋公司签订协议书1份约定，由欧家公司向先锋公司供应铰链、轨道等五金产品。同日，先锋公司出具对账委托书1份载明，先锋公司委托蒋某、黄丽琴、操某对账。2018年11月19日，操某在欧家公司提供的对账单上签字确认，该对账单载明先锋公司应付款为202479.25元。本院认为：欧家公司提供的协议书、对账委托书、对账单已形成证据链，可以证明先锋公司结欠欧家公司货款202479.25元。该款理应支付。先锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟先锋木业有限公司于本判决生效后10日内向无锡欧家五金科技有限公司支付货款202479.25元。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由先锋公司负担（欧家公司同意其预交的诉讼费用由先锋公司直接给付，本院不再退回。先锋公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付欧家公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年三月十三日书记员  过 瑶
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审67号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘成松，男，汉族，1980年10月05日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2018年4月17日对被执行人刘成松作出的410526-1007886054号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘成松罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人刘成松于2018年4月17日10时0分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007886054号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘成松在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007886054号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月十日书记员  王 超
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初244号原告：罗耀主，男，1970年9月4日出生，汉族，住安化县。。委托诉讼代理人：安化县清塘法律服务所法律工作者。被告：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地：湖南省安化县清塘镇牛角塘村。法定代表人：夏华平。本院在审理原告罗耀主诉被告湖南安化鑫丰矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告罗耀主向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗耀主撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗耀主负担。审判员  叶琳二〇一九年三月十八日书记员  廖珊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执716号 刘栩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8132号民事判决书，于2019年01月21日立案受理刘栩申请执行上海帝森建筑装饰工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初662号原告周翠兰，女，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告张青，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中北路**。法定代表人苏正权，该公司经理。委托代理人成云海，该公司员工。原告周翠兰与被告张青、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告周翠兰的委托代理人周新梅，被告张青、保险公司的委托代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠兰诉讼请求：1、依法判令被告张青先行赔偿原告因交通事故造成的经济损失36940.45元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日12时20分，张青驾驶苏Ｊ×××**号小型客车与周翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致周翠兰受伤。该事故经建湖县交警大队认定张青负全责，周翠兰无责，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告共花费前期医疗费36940.45元，遂诉至法院。被告张青辩称：事故发生事实及责任认定无异议，在被告保险公司投保了交强险商业险。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔三责险情况属实，诉讼费我司不承担。医药费请求扣除10%非医保用药。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书原件一份；2、原告的身份证复印件；3、张青的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；4、原告的病案资料；5、医疗费票据及用药清单。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了交强险、商业险，原告主张的医疗费用均在保险范围内，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，商业险范围内赔偿医药费26940.45元。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿原告周翠兰医药费10000元，商业险范围内赔偿原告周翠兰医药费26940.45元，上述费用合计36940.45元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周翠兰其余诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一九年三月四日书 记 员 徐海玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终79号 上诉人（原审被告）：雷成林，男，1964年9月19日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：韦殿民，男，1957年12月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹治州，男，1962年10月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：曹雷(曹治州之女)，女，1987年8月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人雷成林因与被上诉人韦殿民、曹治州、曹雷买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，石河子市永和祥商贸有限公司在注销清算时成立清算组，成员为该公司股东雷素琴、雷成林二人。在公司清算时并未通知债权人韦殿民，根据上述法律规定，雷素琴、雷成林应承担责任。现雷素琴已去世，其责任应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担。其法定继承人杨红梅应当参加本案的诉讼。杨红梅与本案的处理结果有利害关系，遗漏杨红梅作为案件当事人会影响到其他各方当事人的程序权利及实体权益的实现，综上原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初4507号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人雷成林预交的二审案件受理费1025元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 范军鸿 审判员 杨书钢 二〇一九年三月十五日 书记员 矫 旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初835号原告:于明,男,汉族,1970年8月11日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:骆杨,重庆市荣昌区昌元法律服务所,基层法律服务工作者，特别授权。被告:王烨,男,汉族,1974年6月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:刘琴,女,汉族,1977年9月3日出生,住重庆市荣昌区。原告于明与被告刘琴、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于明及其委托诉讼代理人骆杨与被告刘琴、王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、利息按年息24%从2018年8月4日起按年利率24%计算至还清之日止（起算至2019年1月21日计21877元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需资金周转，向原告借款，说是短期周转1-2月，于是原告向被告刘琴打款200000元，被告于2018年8月4日向原告出具借条一张，借款时间到期后，原告多次向被告催收，但被告以没有资金为由不偿还借款。被告王烨辩称，借款200000元是事实，但没有约定利息。被告刘琴辩称，认可还款，借款200000元是事实，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告王烨与被告刘琴于1998年2月20日登记结婚。2018年8月4日，被告王烨向原告于明出具借条一张，载明：“今借到于明人民币200000元。”被告王烨在借款人处签名捺印表示确认。同日，原告向被告刘琴所有的银行账户转款200000元。庭审中，原告陈述借款时双方约定了借款利息为月利率2%，为证明其主张，原告举示了其与被告王烨之间的通话录音，其主要内容如下：“于明：我跟你说这个意思，如果我起诉了，2分的利息就要跟你算起，对不对。王烨：我晓得，我这几天正在抓钱。于明：那就行了，我还是做到仁至义尽，跟你打一声招呼嘛，到了法院，2分利息是要跟你算的，对不对？王烨：2分4都要算的，月息2分不存在。”被告刘琴、王烨对上述通话录音无异议。为证明被告刘琴与被告王烨是共同借款人，原告于庭审中举示上述借条复印件一张，上有被告刘琴的亲笔签名。上述事实有原、被告陈述、借条，银行交易回单等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王烨向原告于明借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告将借款转至被告刘琴的银行账户，刘琴虽未在借条原件借款人处签字，但其认可还款。借条未约定借款期限，原告可随时要求二被告还款，原告起诉至今，二被告仍未偿还借款，原告要求被告王烨、刘琴偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告王烨、刘琴辩称借款时未约定利息，而借条中也未约定借款利息，但被告王烨在与原告的通话中认可了曾约定了借款利息为月利率2%这一事实。被告王烨、刘琴对通话内容的真实性没有异议，本院依法采信原告的陈述，双方于借款时约定借款月利率2%。借款后，二被告未向原告支付过利息，原告要求被告王烨、刘琴从2018年8月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王烨、刘琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告于明借款200000元，并从2018年8月4日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。如果被告王烨、刘琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收2314元，实际收取2314元，由被告王烨、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年三月五日法官助理  何高惠书 记 员  杨 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4859、6066号申请执行人：李龙，男，1984年7月19日出生，住北京市通州区。申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**天作国际中心**楼****。法定代表人段宏伟。被执行人:徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族。被执行人:林丽芳，女，1980年2月6日出生，汉族。第三人：北京东方宝业投资有限公司，地，地址北京市平谷区兴谷工业开发区/div>法定代表人付博龙。申请执行人李龙与被执行人徐金清、林丽芳公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2015）京中信执字01000号执行证书已经发生法律效力。执行案号为（2015）丰执字第4859号。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司与被执行人徐金清、林丽芳公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第138号执行证书已经发生法律效力，执行案号为（2015）丰执字第6066号。在执行过程中，本院在（2015）丰执字第4859号案件依法查封了林丽芳名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房屋（产权证号：X京房权证丰字第**、抵押权人：北京中关村科技融资担保有限公司），本院在（2015）丰执字第4859号案件依法查封了徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05、06号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX、4XXXX号、抵押权人：北京东方宝业投资有限公司，原抵押权人为盛京银行股份有限公司北京分行，后债权与抵押权全部转让与北京东方宝业投资有限公司）。本院依法委托北京京港房地产估价有限公司对01、05、06进行评估，01号评估价为4387.49万元，05号评估价为129.2万元，06号评估价为1891.39万元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。由于没有竞买人出价，01、05、06号该房产在两次拍卖中均流拍，本院依法对01、05、06号房产予以整体变卖。且在变卖过程中，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请以01号变卖房产抵偿部分债务。第三人北京东方宝业投资有限公司申请以05、06号变卖房产抵偿部分债务。经审查，本院认为上述以物抵债合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司的以物抵债申请，准许其以北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房产变卖保留价2807.9936万元抵偿部分债务。二、北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房产（原产权证号：X京：X京房权证丰字第**权及相应的其他权利归申请人北京中关村科技融资担保有限公司所有。北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号的财产权自本裁定送达申请人北京中关村科技融资担保有限公司时起转移。三、依法解除（2015）丰执字第4859、6066案件对北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房产的查封。四、注销北京中关村科技融资担保有限公司对林丽芳名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房产于2014年10月16日设立的被担保债权数额为5000万元的最高额抵押权登记。五、注销贾鹏对林丽芳名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房产于2015年2月15日设立的被担保债权数额为100万元的一般抵押权登记。六、准许债权人北京东方宝业投资有限公司的以物抵债申请，准许其以北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05号房产变卖保留价82.688万元抵偿部分债务。七、北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05房产（原产权证号：X京房权证：X京房权证丰字第**应的其他权利归申请人北京东方宝业投资有限公司所有。北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05号的财产权自本裁定送达申请人北京东方宝业投资有限公司时起转移。八、依法解除（2015）丰执字第4859、6066案件对北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05号房产的查封。九、注销原抵押权人盛京银行股份有限公司北京分行对徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05房产于2015年4月24日设立的被担保债权数额为2850万元的最高额抵押权登记。十、注销原抵押权人盛京银行股份有限公司北京分行对徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05房产于2014年12月25日设立的被担保债权数额为2000万元的最高额抵押权登记。十一、准许债权人北京东方宝业投资有限公司的以物抵债申请，准许其以北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06号房产变卖保留价1210.4896万元抵偿部分债务。十二、北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06房产（原产权证号：X京房权证丰字第：X京房权证丰字第**他权利归申请人北京东方宝业投资有限公司所有。北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06号的财产权自本裁定送达申请人北京东方宝业投资有限公司时起转移。十三、依法解除（2015）丰执字第4859、6066案件对北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06号房产的查封。十四、注销原抵押权人盛京银行股份有限公司北京分行对徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06房产于2015年4月24日设立的被担保债权数额为2850万元的最高额抵押权登记。十五、注销原抵押权人盛京银行股份有限公司北京分行对徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06房产于2014年12月25日设立的被担保债权数额为2000万元的最高额抵押权登记。十六、权利人北京中关村科技融资担保有限公司、北京东方宝业投资有限公司可持本裁定书申请北京市税务局协助其办理过户及相关税费手续。十七、权利人北京中关村科技融资担保有限公司、北京东方宝业投资有限公司可持本裁定书申请北京市规划和自然资源委员会丰台分局协助其办理过户及相关税费手续本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  曹学昱审判员  李长海二〇一九年三月十一日书记员  柏 淼
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审23号 申请执行人霍邱县人民政府自然资源和规划局（原为霍邱县人民政府国土资源局），住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人刘先彪，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县人民政府自然资源和规划局于2019年2月27日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局对被执行人刘先彪作出的霍国土资监决〔2018〕75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决〔2018〕75行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年5月，刘先彪未经批准擅自占用霍邱县周集镇镇北村庙台村民组集体土地堆放砂石及新建附属设施。经现场勘测，刘先彪实际占用霍邱县周集镇镇北村庙台村民组集体土地2520平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，不符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。2018年7月4日，霍邱县人民政府国土资源局认为刘先彪未经批准擅自占地堆放砂石及新建附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对刘先彪作出霍国土资监决〔2018〕75行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2520平方米集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的2520平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处20元/平方米，计50400元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。刘先彪于2018年7月4日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于刘先彪在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年2月26日，霍邱县人民政府国土资源局向刘先彪发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，刘先彪仍未主动履行义务，霍邱县人民政府自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 另查，2019年2月22日，霍邱县机构改革实施意见确定，组建霍邱县人民政府自然资源和规划局，霍邱县人民政府国土资源局的职责由霍邱县人民政府自然资源和规划局行使。 本院认为，被执行人刘先彪未经批准擅自占用集体土地堆放砂石及新建附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕75号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕75号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县人民政府自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇一九年三月二十九日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执监33号申请执行人：刘海利，女，1984年5月20日出生，汉族，住。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住。申请执行人刘海利与被执行人江苏淮通物流有限公司、朱太峰企业借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年1月24日立案执行，执行案号为(2019)苏0812执347号。因本院开展集中清理江苏淮通物流有限公司案件专项活动，经研究决定本案由淮安市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8807号民事判决由淮安市中级人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一九年三月二十八日书记员  杨 睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执756号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 被执行人：六盘水雨浩运输有限公司，统一社会信用代码：91520200551943128D,,住所地：贵州省六盘水市凉都大道 法定代表人：雷坚。 被执行人：黄志安，男，汉族，1972年3月14日出生，住贵州省， 被执行人：刘红艳，女，汉族，1973年3月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水雨浩运输有限公司、刘红艳、黄志安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）黔0201民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六盘水雨浩运输有限公司、刘红艳、黄志安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为228625.56元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年3月19日立案执行，申请执行费3280元。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人六盘水雨浩运输有限公司、刘红艳、黄志安名下的房屋、车辆、工商登记、有价证券等信息，查到被执行人黄志安名下位于XXX市XXX区XX路XX号附X号附XX室房屋，该房产抵押给六盘水市钟山区农村信用合作联社区府路支行，本院于2017年6月15日将上述房屋查封，但案外人黄雨桐对上述房产权属提出执行异议，本院于2018年8月27日作出的（2018）黔0201执异98号裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。查到被执行人黄志安在六盘水三环汽车服务实业有限公司、六盘水雨浩运输有限公司、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司持有股份，本院已在工商登记部门将依其持有的股份在程序上查封，现不具备处置条件。另查到被执行人六盘水雨浩运输有限公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××两台货车，这两台车系申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司抵押物，本院已到车辆管理部门将上述车辆的登记手续查封，并于2018年6月请求交警部门协助查扣上述车辆，但至今下落不明，不具备处置条件。 本院认为，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案执行标的228625.56元（含申请执行费3280元）未执行到位，经向申请执行人释明，其同意终结本案执行，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人名下财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周勇 审判员  刘毅 审判员  陈莉 二〇一九年三月十二日 法官助理杜增銘 书记员管杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢24号申请执行人邓某：被执行人唐某：本院立案执行的申请执行人邓某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保37号之二 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇驻地。 负责人：邱文斌，行长。 被保全人：赵堂军，男，1969年12月18日生，住荣成市。 被保全人：刘平，男，1969年12月11日生，住荣成市新庄**。 被保全人：刘婷婷，女，1989年12月21日生，住威海市经区。 被保全人：林永斌，男，1964年1月15日生，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款、不动产（保全价值195万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人赵堂军名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 二、查封被保全人刘永名下的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车二辆。 三、查封被保全人刘婷婷名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 四、查封被保全人林永斌名下的鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车二辆。 查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林凯琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1910号上诉人(原审被告)：徐和平，男，1962年3月8日生，汉族，现住所地：昆明市官渡区螺蛳湾中豪悦城花园******。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周友忠，男，1963年9月18日生，汉族，现住所，现住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园******iv>上诉人徐和平因与被上诉人周友忠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人徐和平向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人徐和平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐和平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4300元，减半收取即2150元，由上诉人徐和平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 熊金华审判员 朱 欢二〇一九年三月二十一日法官助理黄佩书记员陈俊宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢313号 申请执行人陈基俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人陈培桂，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈培桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈晓文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更369号 罪犯周建军，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖南省新田县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）南市刑一初字第123号刑事判决，以周建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日送广西贵港监狱服刑。该犯于2015年9月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年9月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯周建军自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子，自2014年11月起至2018年8月止，累计奖励分214.66分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯周建军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、月均消费等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初951号原告：罗某，女，汉族，1993年2月25日出生，住上蔡县。被告：时某，男，汉族，1995年4月27日出生，住上蔡县。原告罗某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告罗某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费150元，由原告罗某负担。审判员  周占军二〇一九年三月七日书记员  康青蒂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初2799号 原告：刘永安，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李正其，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**，系刘永安儿媳。 被告：刘远彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：刘远杠，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：刘远兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：刘远奎，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘永安与被告刘远彬、第三人刘远杠、刘远兰、刘远奎共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘永安的委托诉讼代理人李正其、被告刘远彬到庭参加了诉讼，第三人刘远杠、刘远兰、刘远奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘永安向本院提出诉讼请求：1.原告刘永安领取陈章凤得丧抚费21645元，被告刘远彬领取陈章凤的丧抚费2405-1330=1075元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘永安系陈章凤的配偶，被告刘远彬系陈章凤的儿子。陈章凤已于2016年5月去世。陈章凤的法定继承人包括原告刘永安、被告刘远彬，以及刘远杠、刘远兰、刘远奎五人。2016年11月18日，刘远杠、刘远兰、刘远奎签订了一份《协议》，该《协议》的主要内容为：······经刘远兰、刘远奎、刘远杠三兄妹协商后，全都自愿将母亲陈章凤的遗产继承权转让给父亲刘永安继承······”。陈章凤去世后，陈章凤的法定继承人在重庆两江新区社会保险保管中心应领取丧抚费共计24050元。按照《协议》的约定，该笔丧抚费应由原被告分割，但被告一直不配合原告领取该笔费用。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告刘远彬辩称陈章凤的丧事由其操办，相应花费由其一人承担，故陈章凤的丧葬费应归被告刘远彬所有，其他费用应依法分割。 第三人刘远杠、刘远兰、刘元奎未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘永安与陈章凤系夫妻关系，二人育有刘远彬、刘远杠、刘远兰、刘远奎四名子女。陈章凤于2016年5月9日因病去世。陈章凤去世后，被告刘远彬为陈章凤操办丧失，共花费殡葬费用8106元。2016年11月18日，刘远兰、刘远奎及刘远杠三人达成书面协议，协议载明：“经刘远兰、刘远奎、刘远杠三兄妹协商后，全都自愿将陈章凤的遗产继承权转让给刘永安继承······”。 2017年8月11日，重庆两江新区社会保险管理中心出具情况说明：“玆有：陈章凤，身份证号510224XXXX********，高新区原征地老龄人员，于2016年5月去世，按照文件规定，其应该领取的丧抚费为：丧葬补助金2000，抚恤金21525元；应补发2016年1-5月调待金额525元，应退回2016年6月多领取的养老金1330元。合计应领取22720元。”现刘永安、刘远彬就丧葬费、抚恤金的分割发生矛盾，故原告提起诉讼。 另查明，陈章凤于2016年5月9日去世，陈章凤去世后，被告刘远彬多领取了陈章凤2016年6月的养老金1330元，该多领取的1330元养老金应予以退回，又因应补发陈章凤2016年1月-5月的调待金525元，故两者折抵后还应退回805元(1330元-525元)。陈章凤去世后应领取的丧葬费2000元、抚恤金21525元，共计23525元，扣除应退回的805元，故陈章凤还应领取22720元。 以上事实有万紫山社区居委会出具的两份证明、重庆两江新区社保中心提供的情况说明、重庆市殡葬费用专用收据、协议、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，陈章凤去世后，其丧葬事宜系由被告刘远彬出资操办，被告刘远彬提交了重庆市殡葬费用专用收据在卷佐证，本院予以采信，故陈章凤去世后应领取的丧葬补助金2000元应归被告刘远彬所有。陈章凤去世后应领取的抚恤金21525元，系抚恤陈章凤的配偶、父母、子女的，现原、被告及第三人作为陈章凤的配偶、子女应平均分割陈章凤的抚恤金，故原告刘永安应分得抚恤金4305元，被告刘远彬应分得抚恤金4305元，第三人刘远杠、刘远兰、刘元奎各分得抚恤金4305元。综上，被告刘远彬应分得陈章凤丧葬费及抚恤金共计6305元，又因刘远彬多领取了陈章凤2016年6月的养老金1330元，应予退回，故被告刘远彬应分得陈章凤丧葬费及抚恤金共计4975元(6305元-1330元=4975元)。原告虽诉称2016年11月18日，刘远兰、刘远奎及刘远杠三人虽达成书面协议，协议载明：“经刘远兰、刘远奎、刘远杠三兄妹协商后，全都自愿将陈章凤的遗产继承权转让给刘永安继承”，但丧葬费及抚恤金并非陈章凤遗产，故该协议内容并不能对抗丧葬费及抚恤金的分割，且本案中，第三人刘远杠、刘远兰、刘远奎并未到庭表示放弃丧葬费及抚恤金，故对原告的该项诉称理由，本院不予采信。关于应补发陈章凤2016年1月-5月的调待金525元，该525元并非丧葬费或抚恤金，与本案共有物分割系另一法律关系，本案中不予处理，双方可另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第第九十三条、九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘永安领取陈章凤的抚恤金4305元； 二、被告刘远彬领取陈章凤的丧葬补助金、抚恤金共计4975元； 三、第三人刘远杠领取抚恤金4305元； 四、第三人刘远兰领取抚恤金4305元； 五、第三人刘远奎领取抚恤金4305元。 案件受理费170元(已减半)，由原告刘永安负担34元，被告刘远彬负担34元，第三人刘远杠负担34元，第三人刘远兰负担34元，第三人刘远奎负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇一九年三月二十九日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0302刑初181号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李会珍，女，汉族，1977年1月7日出生，小学文化，出租车驾驶员，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。羁押于曲靖市看守所。 辩护人杨培娇、黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李会珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李会珍及其辩护人杨培娇、黄绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日21时2分，被告人李会珍驾驶云Ｄ×××××号出租车由北向南行驶至曲靖经济技术开发区翠峰路某二期路段时，车辆与由西向东横过道路的行人荀某、刘某1相撞，造成荀某死亡、刘某1重伤的道路交通事故。 上述事实，被告人李会珍及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示公安机关收集的到案经过，被告人供述，现场勘查笔录、照片，视听资料，医院证明，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证明。 本院认为，被告人李会珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李会珍肇事后用电话报案，接受讯问时如实供述罪行，是自首，且积极将被害人荀某、刘某1送往医院救治、赔偿部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人李会珍符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人李会珍及其辩护人提出给予适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李会珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  张世华 人民陪审员  张锡花 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  沈淑媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更444号 罪犯游志勇，男，1982年5月12日出生地福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)莆中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人游志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（以下币种同），并负连带赔偿责任60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月7日作出(2002)闽刑终字第347号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游志勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2025年8月13日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯游志勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯游志勇在考核期内月均消费过高，不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯游志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2016年7月至2018年12月累计获得考核分1830分，兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游志勇在减刑考核期间，月均消费较高，而履行生效裁判中财产性判项较少，属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，检察机关的意见本院予以采纳。综合全案的事实和情节，足以认定罪犯游志勇悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯游志勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民初327号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：郧阳区鲍峡万家福超市。经营场所：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇桦栎岗村**。经营者：赵敏，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵磊（系赵敏弟弟），1989年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郧阳区鲍峡万家福超市、开封市情有独钟食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。根据原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请，本院于2019年2月14日裁定准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告开封市情有独钟食品饮料有限公司的起诉。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年三月二十九日法官助理柏媛媛书记员奚悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6064号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：高永彬，男，1965年6月10日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行高永彬金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人高永彬偿还1158233.99元、案件受理费15224.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十八日书记员  唐 萌
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执241号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：孙加明、俞海霞、黄克然、陆耀青、孙祝俊、张月荣：本院于2019年1月21日立案执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙加明、俞海霞、黄克然、陆耀青、孙祝俊、张月荣金融借款合同纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0826民初399号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2993号 原告：杨才进，男，1965年8月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖立防，男，1969年2月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何淑清，女，1975年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 杨才进为与赖立防、何淑清追偿权纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需以公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，杨才进到庭参加了诉讼，赖立防、何淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨才进起诉称：赖立防与何淑清系夫妻关系，赖立防于2017年5月12日向浙江泰顺温银村镇银行贷款100000元，并签订保证借款合同，由杨才进、王冬云作为保证人。借款到期后，因赖立防、何淑清未归还贷款本息，杨才进作为保证人向浙江泰顺温银村镇银行支付贷款本息合计23283.99元，故请求判决：1、赖立防、何淑清偿还杨才进垫付款项23283.99元及利息（自起诉之日起按温银村镇银行贷款月利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由赖立防、何淑清承担。 杨才进为证实其主张，提交如下证据：1、杨才进、赖立防、何淑清身份证复印件各1份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，以证明赖立防与何淑清婚姻情况的事实；3、保证借款合同、借款借据各1份（均为复印件），以证明赖立防于2017年5月12日向浙江泰顺温银村镇银行贷款100000元，由杨才进作为保证人之一提供担保的事实；4、还款证明、续存凭条4份，以证明杨才进为赖立防垫付到期贷款本息共计23283.99元的事实。 赖立防、何淑清未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证出示，赖立防、何淑清未应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，杨才进提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上认定的证据，并结合杨才进的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月12日，浙江泰顺温银村镇银行与赖立防、王冬云、杨才进签订保证借款合同一份，约定贷款金额100000元，由杨才进、案外人王冬云为连带责任保证人。借款到期后，赖立防未按时还款，杨才进分别于2018年5月14日、9月30日、10月8日、10月30日垫付赖立防未付贷款1568.99元、3000元、5000元、13715元，合计垫款款23283.99元。现因赖立防未归还杨才进垫付款项，引起本案诉讼。 另查明，赖立防与何淑清于2016年5月23日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，杨才进作为该笔借款的连带责任保证人向债权人浙江泰顺温银村镇银行履行了赖立防应予归还的还款责任后，可依法行使对赖立防的追偿权，但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。杨才进要求按浙江泰顺温银村镇银行贷款月利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但杨才进可主张按年利率6%计算的利息损失。杨才进主张讼争垫付款为夫妻共同债务，对此本院认为，虽然贷款发生于赖立防与何淑清婚姻关系存续期间，但是数额已超出家庭日常生活所需，杨才进未提供证据证明诉争借款行为系赖立防、何淑清的共同意思表示、何淑清追认或者同意共同还款或贷款用于共同生活或共同生产经营，故讼争垫付款不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立防于本判决生效之日起十日内向原告杨才进支付代为清偿的款项人民币23283.99元及逾期利息（自起诉之日即2018年11月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告杨才进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，由被告赖立防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年三月十四日 代书 记员  杨小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8516号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，男，系原告职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：李婉玲，女，汉族，1961年11月16日出生。住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李婉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告李婉玲立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金200000元、期内利息6168.87元、复利90.02元和逾期利息（以本金200000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告李婉玲公告送达相关诉讼文书，本院于2019年1月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年1月15日，被告李婉玲与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年9月6日，被告李婉玲向原告借款200000元，贷款期限自2016年9月6日至2016年12月6日，借款约定月利率为1.45%，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李婉玲仅支付本金利息2627.80元，剩余本息均未偿还。原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2016年12月6日，被告尚欠借款本金200000元、期内利息6168.87元、复利90.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金200000元、期内利息6168.87元、复利90.02元和逾期利息（以本金200000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李婉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6132元，公告费320元（原告已垫付），均由被告李婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  林昌政二〇一九年三月二十七日书 记 员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6358号上诉人(原审被告)：河南省境外就业服务中心。法定代表人：杨自坤，副总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫宁，女，1991年7月3日出生，汉族。上诉人河南省境外就业服务中心因与被上诉人闫宁居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南省境外就业服务中心的委托诉讼代理人姚孟开，被上诉人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省境外就业服务中心上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判驳回闫宁的诉讼请求；2、诉讼费用由闫宁承担。事实与理由：闫宁提供的证据不足以证明河南省境外就业服务中心构成表见代理，一审法院认定没有事实依据。首先，黄魏峰能够独立于河南省境外就业服务中心开展劳务输出业务，并不依托于河南省境外就业服务中心，黄魏峰也成功为部分客户办理了劳务输出业务，2015年8月31日黄魏峰与河南省境外就业服务中心合作协议到期终止后没有再续签，也未进行合作。其次，河南省境外就业服务中心并未指定黄魏峰的账户为指定收款账户，一审中闫宁提供的盖有河南省境外就业服务中心公章的账户系扫描件，并非原件，无法核实其真伪，且表述极其简单，在此情况下一审法院直接认定为河南省境外就业服务中心的指定账户没有有效证据支持应予纠正。最后，河南省境外就业服务中心的办公地址于2015年下半年搬至政三街办公，且为门面房，注册地无任何河南省境外就业服务中心的办公室人员，黄魏峰是租赁其他公司的房屋，并不是河南省境外就业服务中心的房屋开展业务，在此情况下闫宁很容易知道河南省境外就业服务中心的实际办公地址，也未去河南省境外就业服务中心处核实过，未尽到一般的注意义务。综上，请求二审法院查明事实，依法支持河南省境外就业服务中心的上诉请求。闫宁辩称，河南省境外就业服务中心称黄魏峰是租赁其他公司的房屋并不是河南省境外就业服务中心的房屋开展业务，但是官网上河南省境外就业服务中心的注册地还是在惠济区长兴××××号，而且没有公布也没有告知我们，包括我们在后院考试的时候王洋部长他们都有到场，所以河南省境外就业服务中心所说不成立，应维持原判。闫宁向一审法院起诉请求：1、判令河南省境外就业服务中心退还出国人员报签费用23000元；2、由河南省境外就业服务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月1日，案外人黄魏峰（乙方）与河南省境外就业服务中心（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方作为甲方的一个业务部门，负责在甲方的监督和管理之下独立运作开展外派劳务的相关业务；为了便于乙方进行宣传、招工等工作，甲方为乙方提供办公场地供乙方无偿使用；甲方根据双方协商确认的收费标准做好收费工作并及时将收费情况通报乙方；甲方负责协助乙方做好各项劳务纠纷的处理，确保甲方的声誉不受侵害；合同有效期为两年，自2013年9月1日至2015年8月31日；合同并约定了其他事项。2016年3月份，闫宁受他人委托办理出国手续，向河南省境外就业服务中心指定的中国建设银行户名为黄魏峰的账户（62×××75）汇入款项。后因相关出国手续未办理成功，河南省境外就业服务中心于2018年2月6日作出《关于河南省境外就业服务中心来访事件调查处理进展情况的通报》，声明对于黄魏峰诈骗收费案件，河南省境外就业服务中心以单位名义作担保，负责为受骗人出面追讨所收费用，报警立案走法律渠道，在警方侦查核准诈骗金额后，6个月如追讨不回来，河南省境外就业服务中心核实金额后负责垫付。2018年3月份，经河南省境外就业服务中心与黄魏峰确认，应退还闫宁230**元，闫宁对此予以认可。另查明：1、黄魏峰的办公场地在河南省境外就业服务中心的住所地长兴××××号；2、截止目前，河南省境外就业服务中心就通报中的“黄魏峰诈骗收费案件”未向公安机关报案。一审法院认为，黄魏峰与河南省境外就业服务中心在2013年至2015年间签订有合作协议，约定黄魏峰作为河南省境外就业服务中心的一个业务部门，在河南省境外就业服务中心的监督和管理之下独立运作开展外派劳务的相关业务，合作协议到期后，黄魏峰继续从事劳务输出业务，且其办公场所在河南省境外就业服务中心的住所地，闫宁将款项打入河南省境外就业服务中心指定的账户，闫宁有理由相信黄魏峰可以代表河南省境外就业服务中心开展劳务输出业务。且河南省境外就业服务中心在2018年2月6日《关于河南省境外就业服务中心来访事件调查处理进展情况的通报》中，声明以单位名义作担保，负责出面追讨所收费用，报警立案走法律渠道，6个月如追讨不回来，河南省境外就业服务中心核实金额后负责垫付。但至今河南省境外就业服务中心追讨未果，亦未向公安机关报案，其应负责返还闫宁款项，故闫宁要求河南省境外就业服务中心返还23000元的诉讼请求，一审法院予以支持。河南省境外就业服务中心辩称款项系黄魏峰收取、黄魏峰的行为不构成职务行为及表见代理，但其提供的证据不能证明其主张，故该辩称意见一审法院不予采信。至于河南省境外就业服务中心与黄魏峰之间的纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南省境外就业服务中心于本判决生效之日起十日内返还闫宁230**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由河南省境外就业服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，河南省境外就业服务中心与黄魏峰曾签订合作协议，协议到期后黄魏峰继续在河南省境外就业服务中心的登记住所地以河南省境外就业服务中心的名义从事劳务输出业务，故一审法院认定闫宁有理由相信黄魏峰可以代表河南省境外就业服务中心并无不当，且对于本案款项河南省境外就业服务中心亦在通报中作出过6个月如追讨不回来其负责垫付的意思表示，故河南省境外就业服务中心应向闫宁返还23000元。综上所述，河南省境外就业服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由河南省境外就业服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 马 莉审判员 杨彦浩审判员 刘 皓二〇一九年三月二十二日书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4856号上诉人（原审被告）：王振，男，1986年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。原审被告：解军生，男，1964年8月5日出生，汉族。原审被告：周俊丽，女，1987年2月2日出生，汉族。原审被告：鲍俊峰，男，1982年10月2日出生，汉族。上诉人王振因与被上诉人吴遂年，原审被告周俊丽、解军生、鲍俊峰民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王振与被上诉人吴遂年已达成调解且已履行完毕，上诉人王振于2019年3月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人吴遂年于2019年3月22日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，王振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，吴遂年提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十八条、第三百三十九规定规定裁定如下：一、准许王振撤回本案上诉；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10838号民事判决；三、准许吴遂年撤回本案起诉。本案一审案件受理费1620元，减半收取810元，由王振、鲍俊峰、解军生负担。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由王振负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年三月二十二日法官助理丁俊立书记员郏怡文
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初166号   原告：牛以四马力，男，1978年8月12日出生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县村民。   被告：张涛，男，1984年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××。系宁夏中宁县居民，现住中宁县。   原告牛以四马力与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛以四马力、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛以四马力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还枸杞款60000元，支付欠款利息2400元（利息以月息2%两个月计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告张涛在青海省都兰县诺木洪农场从原告处购买枸杞，欠原告枸杞款60000元，利息2400元，合计欠款为62400元，欠款事实清楚且有欠条为凭。原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行支付义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。   被告张涛辩称，原告陈述与事实不符，2015年9月其跟贾自龙去都兰县诺木洪收购枸杞，共收购209300多元的枸杞，2018年11月，其在偿还原告3000元后又给原告出具了一张60000元的欠条。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告牛以四马力为证实其主张，向法庭提交下列证据如下：   证据一、《欠条》原件一份，拟证实被告张涛欠原告枸杞款60000元，欠条出具时间为2018年11月12日。   被告张涛质证认为，对原告出示的该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，予以认可。   被告张涛未向法庭提交证据。   上述证据经本院审查认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。   本院经审理查明认定事实如下：2015年9月11日，被告张涛在青海省都兰县诺木洪农场从原告处购买枸杞，欠原告枸杞款63000元，后被告支付原告枸杞款3000元，剩余60000元被告于2018年11月12日向原告出具欠条一张，至今仍未支付。   本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告向被告出售枸杞，被告按约定价格向原告支付货款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应收到枸杞后按约支付枸杞款，但被告张涛收到原告牛以四马力枸杞后仅支付原告枸杞款3000元，剩余60000元于2018年11月12日出具欠条一张，至今仍未支付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。关于原告主张欠款利息2400元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期未付款，逾期时间按2个月计算，1年以内同期同类贷款基准年利率为4.35%，在基准利率上上浮50%，即逾期付款利息应为652.5元（60000×4.35%（1+50%）÷12×2=652.5元），故本院对该项诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张涛向原告牛以四马力支付枸杞款60000元，逾期付款利息652.5元，合计60652.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；   二、驳回原告牛以四马力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1360元，减半收取计680元（原告已预交），由被告张涛负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年三月八日   法官助理 杨银堆   书 记 员 严顺昭
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初455号 原告：余天华，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。 被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告余天华诉被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余天华的委托诉讼代理人陈胜军、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余天华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2070元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告经人介绍到丰都县水天坪村的“盛世和丰”工地从事木工工作，该工程由被告承包，原告的工资由被告直接支付。原告自2015年6月到2016年3月期间一直在被告处工作。工期结束后，被告以手头没钱为由拒不支付原告的工资。经原告多次索要后，被告于2016年3月7日为原告出具一欠条，写明尚欠原告工资2070元，并于2018年12月30日付清。现支付期限已过，被告仍拒不支付拖欠的工资。 何永友未作答辩。 本院认为：原告余天华在被告何永友承建的丰都县水天坪村的“盛世和丰”工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。2016年3月7日，被告何永友向原告余天华出具欠条，载明欠到原告余天华人工工资2070元，于2018年12月30日付清。双方结算对劳务款予以确认，故被告何永友应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告余天华请求被告何永友支付工资款2070元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永友在本判决发生法律效力后5日内支付原告余天华工资款2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由何永友负担（余天华已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给余天华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  陈晓玉 人民陪审员  谭书立 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  余佳睿
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初65号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某（绰号“小六子”），男，汉族，1982年9月27日出生于广东省乐昌市人，身份证号码******，中专文化，无固定职业，户籍地为乐昌市坪石镇仁里村委会，现住乐昌市坪石镇老街居委会交通街。2019年1月22日因本案被逮捕，1月25日被乐昌市公安局取保候审，3月12日被乐昌市人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              本院已依法通知法律援助机构指派赖海文律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。                  查明事实              经审理查明，2014年8月9日至11日期间，何某（已判决）纠集乐昌市坪石镇黄某1、伍某、何某1、胡某、何某3（均已判决)及郑某（另案处理）、范某（已治安处罚）、被告人黄某等人，伙同湖南省宜章县的谭某（已判决）、吴某（已治安处罚）等人在乐昌市坪石镇肖家湾蔬菜组一幢二层楼房客厅聚众赌博。由何某等坪石镇的股东负责赌场运作和安全，谭某等湖南省宜章县的股东负责在宜章县召集赌客，并招募了望风接待的工作人员罗某（另案处理)、吴某1（已治安处罚），及拉客司机吴某2、姚某（均已治安处罚）等人。在赌场里伍某负责发牌并从中“抽水”提成，何某1负责望风，胡某负责维持赌场秩序和充人气参与赌博，何某3负责为赌场提供烟、水等物品。被告人黄某在赌场充人气参与赌博。该赌场以“打三公”的方式进行赌博，每日下午3点至6点和晚上9点至12点各开一场，每场均有四十至七十人参赌, 赌场内设有高利放贷便于赌场资金流转。赌场散场后由谭某、伍某、何某1等人给予赌客及拉客司机费用，每日“抽水”金额扣除开支费用后，由坪石和宜章两地股东当场五五分账，然后何某和谭某再各自内部按股分利。      2014年8月11日晚至次日凌晨，公安机关将此赌场查获，抓获涉赌人员共73人。在现场暂扣赌资54780元，扣押涉赌人员赌资26060元。      2019年1月22日被告人黄某主动前往公安机关投案，如实供述其赌博的犯罪事实。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。                  判决              被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  彭 淑 贞            二○一九年三月二十二日          本件与原本核对无异      法官助理    孙 学 姣      书  记  员? 蓝    倩