山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终163号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维生（别名：“二子”、“老二”），男，1968年1月24日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市。2016年4月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2018年3月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年；2018年6月8日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2018年6月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张维生犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）晋0109刑初816号刑事判决。原审被告人张维生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。太原市万柏林区人民法院判决认定，2018年1月10日20时许，被告人张维生得知其购买的毒品已经通过快递方式从四川到达太原后，要求快递员将快递包裹送至本市万柏林区龙泉花园北门一农家乐饭店内，之后安排同案犯任生峰（已判刑）到该饭店内取回包裹。任生峰取到快递包裹后，被民警当场抓获。民警在该包裹内发现疑似冰毒颗粒两包，净重245.49克。经鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2018年6月12日，太原市公安局长风责任区刑警队在太原市第一强制隔离戒毒所将被告人张维生刑事拘留。2、证人王某1的证言，证实我在太原市万柏林区龙泉花园小区北门经营一家农家乐饭店。2018年1月10日晚上8点左右，有个男子给我打电话（电话号码：180XX******），说有个快递需要在我饭店暂放一下，一会过来拿。后来有一名男子过来取快递，直接进来拿上快递就走，我问对方“是你的快递？”，对方“噢”了一声。该男子拿上快递走到门口时，被公安民警抓获。被公安民警抓获的男子，在取快递前1小时与另一名男子来我饭店吃过饭。3、证人王某2的证言，证实我与任生峰是夫妻关系，任生峰有两个手机号，分别为：180XXXX****、185XXXX****，他常用的手机号是180XXXX****，185XXXX****的手机号经常停机联系不上。2018年1月10日，任生峰被抓获的时候我在保德县老家，我没有和任生峰去取过快递。4、证人刘某1的证言，证实2017年12月份的时候，我从一个叫崔艳的女人手中购买了500克冰毒，我自己吸食了一些，送了朋友一些，剩下200多克冰毒我让一个叫“强娃子”（李某）的朋友通过顺丰快递寄给了太原市万柏林区南屯水果市场的张先生，通过崔艳收了张先生2万元。我不知道张先生的真实名字，张先生电话是：136XX******，是一个叫“板凳”的人让我寄给张先生的，“板凳”是一个女人，真实姓名我不清楚。5、证人李某的证言，证实2018年1月8日下午，刘某1给我打电话，让我帮她买两只鸽子和一个泡沫箱，并让我将鸽子杀好后塑封包装。我将东西送到刘某1家后，刘某1让我帮她把鸽子快递出去。通过我们这么长时间的接触，我觉得她的东西可能有问题，就没有答应。第二天中午，刘某1又给我打电话，说有个很重要的文件要我帮她寄出去。我去了她家拿上文件后，刘某1又让我把前一天帮她买的鸽子也寄出去。我打开泡沫箱子后，里面放着两只鸽子和两个冰袋，刘某1说是为了防止鸽子变质。按刘某1的要求，我通过顺丰快递将文件寄给山西法院的一名法官，将泡沫箱寄给山西省太原市万柏林区一个水果市场的张先生。刘某1让我在快递上留的是尾号为1720的电话（具体电话号码记不清了）。我一共帮刘某1寄过四次东西，每次寄的东西都不合常理。刘某1是吸毒人员，平时也在贩毒，而且当天寄给法院的文件用的是她的真实身份信息，寄鸽子用的却是另一个人的身份信息，我怀疑当天寄鸽子的泡沫箱里装有毒品。6、辨认笔录，证实同案犯任生峰对被告人张维生进行了辨认。7、搜查、称重、扣押笔录及扣押清单，证实太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队根据四川警方提供的线索，抓获任生峰后，于2018年1月10日22时15分至40分许对其所取包裹进行搜查，在包裹中发现疑似冰毒两包（重约266.7克），予以扣押。8、太原市没收（收缴）毒品凭证及指认毒品照片，证实2018年1月24日，太原市公安局将从被告人任生峰处查获的毒品甲基苯丙胺（净重245.49克）予以没收。9、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）[2018]0008号鉴定书，证实经对从任生峰处查获的疑似冰毒（净重245.49克）进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。10、通话清单，证实任生峰180XXXX****的电话号码在2018年1月9日给136XXXX****的电话去电四次，2018年1月10日晚上20时33分39秒与王某1通话时长21秒，2018年1月8日晚22时25分31秒、2018年1月9日11时19分30秒与四川绵阳市号码为152XXXX****的电话有通话记录。136XXXX****的电话号码在2018年1月9日与四川绵阳有多次通话记录，1月10日19时36分许与四川绵阳有通话记录。11、情况说明，证实山西顺丰公司员工协助太原市公安局万柏林分局派送快递单号为：964XXXXXXXX8的快件（收件人：张先生，电话：136XX****XX，收件地址：太原市万柏林区南屯水果市场），经与张先生联系，对方让将该快递暂放于龙泉花园北门的农家乐饭店。12、四川省公安厅内部传真电邮及提供的快递信息，证实四川省绵阳市公安局禁毒支队在侦办公安部毒品目标案件中发现重要犯罪嫌疑人李某涉嫌将毒品贩卖至太原。13、太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队出具的情况说明，证实任生峰被抓后，该队民警多次前往被告人张维生居住的河西农产品批发市场进行排查，均未发现张维生的下落，且张维生的电话136XX****XX在2018年1月11日停用。该情况与张维生供述不符。另查明，该手机号于2018年1月11日后无通话记录，张维生另一手机号151XXXX****为2018年1月10日启用。14、前科材料，证实被告人张维生于2016年4月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2018年3月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局责令社区戒毒三年；2018年6月8日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。15、户籍证明，证实被告人张维生的身份。16、同案犯任生峰的供述，证实（1）前三次供述内容：2018年1月10日7点多，“二子”（张维生）给我打电话（来电号码：136XX******）让我帮他去龙泉花园北门一个农家乐饭店取包裹，当时是我和我妻子王某2一起去的，我到了饭店后见一进门左边圆桌上放着一个包裹，我就问饭店老板是不是有一个包裹，饭店老板也没有问我名字，指了一下圆桌上的包裹，我就拿上了，刚准备出门就被民警抓获了。张维生让我取包裹时我并不知道里面装的是毒品，我也没有问他包裹的大小及收件人的姓名、电话等。民警当着我的面将包裹打开，打开后我才知道里面放的是两袋冰毒。（2）第四次供述内容：案发当天下午我去南屯找张维生，后我们一起去南屯一个修理厂换了轮胎。在修理厂的时候张维生接了一个电话，好像是有个快递到了，让他去取。修好车后，张维生又打了一个电话，给谁打的我不清楚。电话中张维生说让将快递放到一个地方，一会去取，随后我们去了神堂沟龙泉花园小区，停车后张维生让我到龙泉花园北门左手边一个农家乐饭店帮他取快递，我取上快递后就被民警抓获。张维生有两个手机号，我只知道其中一个号码是136XXXX****。17、被告人张维生在侦查阶段的供述，（1）第一次供述内容：我和任生峰是原平老乡，我们认识两三年了。我在河西农产品批发市场卖水果，后来跑货运。136XXXX****的手机号是2015年或2016年的时候，向戎伟（张维生无法提供其身份信息）让我给他办的，一直由他使用，我没有用过。（2）第二次供述内容：136XXXX****的手机号是用我的身份证办的，2016年以前由我使用，后我因吸毒被抓后就换成了136XXXX****的手机号，之后又换成了151XXXX****的手机号，该手机号也是2016年开始使用的。案发当天我和任生峰在他龙泉花园的家中，晚上7、8点的时候，向戎伟给我打电话说他有个快递到了，让我或任生峰帮他取一下。后来快递员打到我151XXXX****的手机号上，是任生峰接的电话，任生峰让把快递送到龙泉花园北门的一个小饭店，任生峰去取快递后就没有回来。（3）第三次供述内容：我记不清楚案发当天是“老潘”（向戎伟）还是快递员打的电话，也记不清是打的我的电话还是任生峰的电话，当时任生峰接的电话。任生峰出事后有个人跟我说民警去木材市场找过我，我才怀疑“老潘”快递上留的是我的名字和电话，但是我没有买过毒品，也不知道“老潘”让我们取的快递里装的是毒品。“老潘”的真实身份我不清楚，我只知道他是东北人。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张维生明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人张维生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。上诉人张维生的主要上诉理由是：原判认定事实不清，涉案快递包裹上记载的收件人是张先生，非张维生本人，书写的电话号码136XX******也不能证实归属其张维生且在案发当时是本人所使用，并同案任生峰的供述前后矛盾不应采信，证人刘某2、李某的证言笔录又未当庭出示，就是即便认定该两名证人的证言，也与其张维生无关，对此不应与同案任生峰构成非法持有毒品罪的共犯，请二审依法查明事实，予以改判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张维生明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张维生所提原判认定事实不清，其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人张维生在侦查及一审期间均供认涉案的136XXXX****手机号码是其所办，并使用过，也曾当庭供认案发当天接到过快递员送快递的电话；同案犯任生峰的供述证实，涉案的136XXXX****是上诉人张维生的手机号码，并明确指证案发当天是张维生给其打电话让去指定地点取得快递；根据公安机关提供的通话清单显示该136XXXX****电话号码于2018年1月9日至10日间与同案犯任生峰的180XXXX****电话号码有过四次通话记录，与毒品邮寄地四川绵阳电话尾号1720的贩毒人员有过多次通话记录，直至案发该号码即停止使用；对此，有四川贩毒人员刘某1的证言，有贩毒人员李某证实贩毒上下线及寄送涉案快递相关事实的证言，另有快递公司投送涉案快递的证明，有查扣、指认、称重毒品及毒品成分鉴定等相关书证、物证，以及同案犯任生峰辨认上诉人张维生的辨认笔录等证据在案佐证，证据间能够基本形成证据链条，且指向上诉人张维生，而上诉人张维生在侦查期间辩解，涉案的136XXXX****手机号，之后是“老潘”（向戎伟）使用，但未能提供“老潘”的具体身份信息；一审期间张维生又辩解是“老潘”和任生峰使用，但任生峰予以否认。可见，张维生的供述反复且前后矛盾，又无法作出合理解释，故对其辩解不予采纳。原判认定上诉人张维生非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张维生的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 强审判员 张国华审判员 原俊婧 二〇一九年三月二十五日书记员 杨卫萍