湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终4038号上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园星城**。负责人：周继东。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱自力，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵迎庆，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地，住所地湖北省孝感市大悟县发展大道**iv>法定代表人：金申方。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司因与被上诉人朱自力、赵迎庆及原审被告湖北金瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司上诉请求：撤销浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4456号民事判决第二项中要求湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司支付利息（利息计算方法：以150万为基数，自2016年4月22日起；另一笔以50万为基数，自2016年4月26日起，至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）的判决，发回重审或就利息部分改判为：支付朱自力、赵迎庆利息的50%（利息计算方法：以150万为基数，自2016年4月22日起；另一笔以50万为基数，自2016年4月26日起，至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由朱自力、赵迎庆承担。事实与理由：一审法院认定《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》无效，对于合同无效，双方均有过错，在无法判定过错大小的情况下，从公平原则应该认定各承担50%过错责任。朱自力、赵迎庆辩称：对于合同无效，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司存在过错，朱自力、赵迎庆没有过错。朱自力、赵迎庆的损失巨大，远不止银行贷款利息。即使朱自力、赵迎庆对于签订合同有一些过错，但是拒不返还保证金的过错完全在于湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，利息应由其完全承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。朱自力、赵迎庆向一审法院起诉请求：一、解除劳务清包合同。二、湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司退还朱自力、赵迎庆履约保证金150万元及利息（按月利率2%计算），赔偿朱自力、赵迎庆损失72800元。三、本案诉讼费由湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司承担。一审法院认定的事实：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司系湖北金瑞建设工程有限公司子公司。湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司与中新房万全（湖南）产业发展有限公司在2015年12月25日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司承包位于浏阳市两型产业园的湖南食安中心工程项目，工程总价约为3.5亿元。2016年4月22日，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司与朱自力、赵迎庆签订《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》，约定湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司将上述工程中的8万平方米劳务施工分包给朱自力、赵迎庆，朱自力、赵迎庆支付履约保证金200万元，并安排朱自力、赵迎庆进场施工，如一个月内未进行施工，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司无条件退还保证金给朱自力、赵迎庆，未按时返还的，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司赔偿由此造成朱自力、赵迎庆的一切经济损失，并按照日千分之三每天支付利息，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司在合同上加盖了公章，合同签订代表为刘奇燕。合同签订当日朱自力、赵迎庆支付湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司财务账户履约保证金100万元，2016年4月26日又支付履约保证金50万元，但湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司至今未能安排正式开工，仅安排朱自力、赵迎庆做了部分前期工作，经结算统计工程量造价为72800元。朱自力、赵迎庆多次催告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司返还保证金、利息及损失未果，遂于2017年6月27日诉至一审法院。一审法院认为：朱自力、赵迎庆作为自然人无劳务施工资质，故《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》因违反法律强制性规定而无效，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司收取的朱自力、赵迎庆履约保证金应予退还，并应自收取之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算并支付给朱自力、赵迎庆保证金利息。朱自力、赵迎庆前期施工的工程款，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司应按双方结算的工程量造价支付给朱自力、赵迎庆。湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司未提供证据证明合同上公章真实性存疑，且保证金确实支付到该公司财务账户，故湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司辩称其不是适格诉讼主体并要求追加刘奇燕为本案被告之抗辩理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，遂判决：一、确认《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》无效。二、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司共同退付朱自力、赵迎庆履约保证金150万元及利息（利息的计算方法：其中一笔以100万元为基数，自2016年4月22日起；另一笔以50万元为基数，自2016年4月26日起，均至湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司相互承担连带责任。三、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司支付朱自力、赵迎庆前期施工工程款72800元，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司相互承担连带责任。四、驳回朱自力、赵迎庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，财产保全申请5000元，由朱自力、赵迎庆负担2300元，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司负担24600元。本院二审期间，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司没有提交新证据。朱自力、赵迎庆提交了其在外借款的借条及银行流水凭证，拟证明：朱自力、赵迎庆为了支付保证金在外借款，并且需要支付高利息，给朱自力、赵迎庆造成了巨大损失。湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司发表如下质证意见：1、不属于新证据；2、该两组证据都是复印件，无法核对真实性；3、我们认为即使该事实是真的，对于该损失我方在签订合同时并不知情，且这是正常的商业风险，不应该由湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司承担。本院认为，朱自力、赵迎庆在二审提交的上述证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：朱自力、赵迎庆与湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司签订的《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。对于合同无效，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司应承担主要的过错责任，朱自力、赵迎庆也有一定的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司应当退还朱自力、赵迎庆履约保证金，鉴于湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司未予退还，一审判决湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司及湖北金瑞建筑工程有限公司自收取履约保证金之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向朱自力、赵迎庆支付利息，符合公平合理的原则，并无不当。综上所述，湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  王勇二〇一九年三月十一日法官助理周卓书记员范璐