山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁11民终362号上诉人（原审被告）：日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道李家庄子居委，统一社会信用代码9137110377417635ＸＣ。法定代表人：李宗会，总经理。上诉人（原审被告）：李宗会，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区，372802196201103516。上诉人（原审被告）：苏同芳，女，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Ｙ。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。原审被告：日照宏茂五金商贸有限公司，住所地，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村构代码68069006－7。法定代表人：王立香，总经理。原审被告：刘铁军，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区。原审被告：王立香，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区。上诉人日照华翔建筑工程有限公司、李宗会、苏同芳因与被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告日照宏茂五金商贸有限公司、刘铁军、王立香金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月21日立案后依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。日照华翔建筑工程有限公司、李宗会、苏同芳上诉请求：撤销一审判决第三项关于第一项、第二项利息10214.91元及罚息、律师费10000元由上诉人承担连带清偿责任的判决，依法改判上诉人对利息、罚息、律师费不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司在一审中提交的《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》能明确体现上诉人承担保证责任的范围为本金2900000元，对利息、罚息及实现债权的费用并不在担保范围之内，因此，被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司所诉利息、罚息、律师费已经超出上诉人保证担保的范围，不应予以支持。日照沪农商村镇银行股份有限公司辩称，原判正确，请求维持。首先，答辩人与上诉人日照华翔建筑工程有限公司签订的《最高额保证合同》，上诉人李宗会、苏同芳向答辩人出具的《个人最高额保证担保函》均明确约定了保证担保范围为：主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。其次，“债权最高余额”并非仅指本金最高额，应当包括债权本金、利息、罚息、复利等。最后，上诉人为被上诉人日照宏茂五金商贸有限公司的借款提供连带责任保证，合法、有效，且未超过保证期间及保证范围，上诉人应当在其保证范围内对欠付本金2900000元及利息10214.91元、律师费10000元、罚息承担连带清偿责任。日照宏茂五金商贸有限公司、刘铁军、王立香未答辩。日照沪农商村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令日照宏茂五金商贸有限公司、日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳向日照沪农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金2900000元及利息、罚息、复利166715.25元，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2014年9月29日，日照沪农商村镇银行股份有限公司与日照宏茂五金商贸有限公司签订编号为63302114170188的《最高额融资合同》，授信额度为2900000元，融资期间为24个月，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止；同日，日照沪农商村镇银行股份有限公司与日照华翔建筑工程有限公司签订编号为63302114100188的最高额保证合同一份，与刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳签订编号为63302114410188个人最高额保证担保函，均约定：为确保日照宏茂五金商贸有限公司与日照沪农商村镇银行股份有限公司签订的编号为63302114170188的最高额融资合同项下发生的所有债务能得到及时足额偿还，保证人愿意为日照宏茂五金商贸有限公司依主合同与日照沪农商村镇银行股份有限公司所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为债权最高余额担保，最高数额为2900000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月29日，日照宏茂五金商贸有限公司与日照沪农商村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款数额2900000元，借款种类为流动资金贷款，借款期限自2014年9月29日至2015年9月17日，借款用途为购买五金建材。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为6%。自本合同项下首笔借款发放日，以12个月为一个周期调整借款利率；借款按月结息，结息日为每月二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收100%；借款人不能按期归还所欠贷款人债务的情况下，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用，均由借款人全部负担。2014年9月29日，日照沪农商村镇银行股份有限公司按照合同约定将借款2900000元人民币打入日照宏茂五金商贸有限公司在该行的账户63×××12，并出具借款凭证。借款凭证载明，最后还款日期为2015年9月17日，利率为10.8%。借款后，日照宏茂五金商贸有限公司足额支付利息至2015年8月20日，9月17日该笔借款到期后日照宏茂五金商贸有限公司偿还利息14129.51元，9月21日偿还利息15.58元，尚欠本金2900000元。2017年9月11日，日照沪农商村镇银行股份有限公司向山东贤合律师事务所支付律师费10000元。2017年9月5日，山东贤合律师事务所向日照沪农商村镇银行股份有限公司开具山东增值税普通发票。一审中，李宗会对本案提出管辖权异议，案经本院终审裁定予以驳回。一审法院认为，日照沪农商村镇银行股份有限公司与日照宏茂五金商贸有限公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同，与日照华翔建筑工程有限公司签订的最高额保证合同，与王立香、刘铁军、李宗会、苏同芳签订的个人最高额保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，日照沪农商村镇银行股份有限公司依约发放借款，日照宏茂五金商贸有限公司应按合同约定归还借款本息，日照宏茂五金商贸有限公司未按合同约定按时足额偿还本息的行为构成违约，应承担违约责任，日照沪农商村镇银行股份有限公司要求日照宏茂五金商贸有限公司向其支付借款本金2900000元的诉讼请求一审法院予以支持，利息计算方式如下：自2015年8月21日起至9月17日止以本金2900000元为基数，按合同约定利率10.8%计算，共计24360元（已付14145.09元）；罚息计算方式如下：自2015年9月18日起至实际给付之日以本金2900000元为基数按合同约定罚息利率16.2%计算。日照华翔建筑工程有限公司辩称承担的保证责任为债权最高余额担保，对超出2900000元的债权不再承担连带责任保证。一审法院认为，“债权最高余额”并非仅指本金最高额，应当包括债权本金、利息、罚息、复利等；因日照宏茂五金商贸有限公司不能按期归还借款，日照沪农商村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的所有费用由借款人全部负担，已经做了明确约定，应当充分尊重当事人的意思自治，对日照华翔建筑工程有限公司的辩解，一审法院不予采信。日照沪农商村镇银行股份有限公司主张日照宏茂五金商贸有限公司应向其支付律师费10000元，在其双方签订的合同中对实现债权的费用作出了约定，且日照沪农商村镇银行股份有限公司的主张未超出法律规定，对日照沪农商村镇银行股份有限公司要求日照宏茂五金商贸有限公司支付律师费10000元的请求，一审法院予以支持。日照华翔建筑工程有限公司、王立香、刘铁军、李宗会、苏同芳为日照宏茂五金商贸有限公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当在其保证范围内对欠付本金2900000元及利息10214.91元、律师费10000元、罚息承担连带清偿责任。日照宏茂五金商贸有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审判决：一、日照宏茂五金商贸有限公司于判决生效之日起十日内向日照沪农商村镇银行股份有限公司支付借款本金2900000元、利息10214.91元及罚息（以欠款本金2900000元为基数,自2015年9月18日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款罚息利率计算）；二、日照宏茂五金商贸有限公司于判决生效之日起十日内向日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元；三、日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳在其保证范围内对日照宏茂五金商贸有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。日照华翔建筑工程有限公司、王立香、刘铁军、李宗会、苏同芳在承担保证责任后，有权向日照宏茂五金商贸有限公司追偿；四、驳回日照沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费31333元，保全费5000元，公告费600元，由日照宏茂五金商贸有限公司、日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，日照沪农商村镇银行股份有限公司与日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳签订的最高额保证合同及最高额保证担保函中均约定，被担保的主债权种类为债权最高余额担保，担保债权的最高余额为2900000元，该约定明确，约定担保人承担责任的最高债权余额2900000元明确具体，即不论担保范围内的债权本息累计多少，担保人只在2900000元范围内承担担保责任。上诉人的上诉请求成立；一审判决日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳在其保证范围内对日照宏茂五金商贸有限公司的借款本金2900000元、利息10214.9元、罚息及律师费10000元承担连带清偿责任，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初162号民事判决第一、二、四项；二、变更山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初162号民事判决第三项为：日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳在2900000元范围内对日照宏茂五金商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳在承担保证责任后，有权向日照宏茂五金商贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31333元，保全费5000元，公告费600元，由原审被告日照宏茂五金商贸有限公司负担，日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、李宗会、苏同芳对其中23268元承担连带责任。二审案件受理费15552元，由被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一九年三月十四日书记员  陈令燕