北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33951号原告：何小莉，女,1978年3月18日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被告：北京盛源飞运输有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园****楼****217。法定代表人：杨大旺。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：吴广汉，男，该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王晓阳，男，该公司法务。原告何小莉与被告北京盛源飞运输有限公司（以下简称盛源飞公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。何小莉、高东亮、吴广汉、王晓阳到庭参加诉讼。盛源飞公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小莉向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费24013元、交通费6498元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费18000元（200元/天×90天）、误工费60000元（误工期6个月×10000元/月）、辅助器具费428元、餐费5974元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。事实和理由：2018年5月31日4时许，原告打车乘坐北京开拓出租汽车有限公司的出租车（×××）行至阜成门桥时，与盛源飞公司的大货车（×××）后部相接触，造成原告受伤。交通管理部门认定，大货车司机负事故全部责任。经诊断，原告伤情为足舟骨骨折，住院治疗13天，至起诉时原告尚不能行走。综上，原告提起本案诉讼。阳光保险公司辩称，肇事大货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事发后我公司没有垫付费用。联合保险公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。肇事大货车在我公司投保商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后我公司没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日4时许，原告乘坐由孟广江驾驶的北京开拓出租汽车有限公司所有的出租车（×××）行至北京市西城区阜成门桥时，与盛源飞公司司机高长帅驾驶的的大货车（×××）后部相接触，造成原告受伤。事发后，交通管理部门出具事故认定书，认定：高长帅负事故全部责任。事发后原告至医院就诊，并于2018年6月4日至2018年6月17日期间在望京医院住院治疗，期间行手术治疗，实际住院13天，出院诊断为：左足舟骨骨折、左根骨骨折。原告支付医疗费合计元。诉讼中，应原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年1月9日认定：1、原告目前伤情不构成伤残；2、原告伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告支付鉴定费3150元。就原告主张的相关损失，本院结合在案证据认定如下：1、原告医疗费票据、外购药发票、小票若干；联合保险公司对外购药发票、碘伏小票及医疗费票据中购买胃苏颗粒部分持有异议；原告解释称外购药为活血药物，与事故有关，因为原告服用跌打损伤药比较多，刺激原告胃部，所以医院开具了健胃药物；本院审查认为相关费用金额并未过高且原告解释符合常理，本院确认上述票据与本案的关联性，经双方当事人共同确认票据金额合计23597.04元。2、原告拐杖费发票、助行器费发票，到庭各方均无无异议，本院予以确认；原告主张金额428元未高于票据记载金额，本院不持异议。3、到庭各方共同确认原告住院伙食补助费650元，本院不持异议。4、营养费无实际支出证据，结合鉴定意见、原告伤情、相关物价水平酌定营养费为3750元（50元/天×75天）。5、原告主张其亲属因护理原告导致的误工损失为6000元/月，被告不予认可；原告未能向本院提交工资发放凭证、工资账户银行流水或个人所得税完税凭证等证据佐证其实际收入情况，故本院结合鉴定意见、相关物价水平酌定护理费为8750元（3500元/月×75天）。6、原告主张其误工费标准为10000元/月，被告不予认可；本院审查认为，原告主张的月收入远超个人所得税起征点但是未能向本院提交相关完税凭证佐证其实际收入情况，原告亦未能提交工资发放凭证或工资账户银行流水等证据佐证其实际收入情况，故本院考虑原告处于劳动年龄等因素，结合鉴定意见酌定原告误工费为17500元（3500元/月×5个月）。7、原告伤情尚未构成伤残，但是考虑涉诉事故导致原告骨折其必然遭受较大的精神痛苦，且原告在涉诉事故发生过程中并无过错，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8、原告不存在到异地治疗的情况，原告主张的餐费缺乏明确的法律依据；且餐费属于原告日常正常生活成本，并无证据证明系涉诉事故导致的额外支出，故本院不予确认。9、原告对其火车票、飞机票发生情况进行解释，结合原告伤情及治疗情况，原告相关解释符合常理，对该部分交通费本院予以确认；原告出示的其他交通费票据无法与就医时间完全一一对应；故本院综合考虑原告就医次数、就医地点与居住地点距离、鉴定情况及相关物价水平等案件情况酌定原告交通费3000元。另，高长帅驾驶的大货车在阳光保险公司投保交强险，在联合保险公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生均在保险期限内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。本案中，根据事故认定书确定的事故责任，事故造成的原告合理损失，首先应当由阳光保险公司在其交强险范围内予以赔偿，不足部分，由联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的原告合理损失，由相关侵权责任人予以赔偿。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，事故造成的原告各项合理损失同上述查明认定意见，应当由被告依法赔偿。鉴定费属于原告主张赔偿权利的必要、合理支出，但不属于保险赔偿范围，应当由肇事司机高长帅的用人单位即北京盛源飞运输有限公司负担。北京盛源飞运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何小莉医疗费10000元、交通费3000元、护理费8750元、误工费17500元、辅助器具费428元、精神损害抚慰金2000元。二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何小莉医疗费13597.04元、住院伙食补助费650元、营养费3750元。三、本判决生效之日起十日内，被告北京盛源飞运输有限公司赔偿原告何小莉鉴定费3150元。四、驳回原告何小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告何小莉负担1566元（已交纳239元，剩余1327元于本判决生效之日起十日内交纳），由被告北京盛源飞运输有限公司负担1398元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  郝之涛人民陪审员  张宝珍二〇一九年三月二十七日书 记 员  任 杰