铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2018)陕0204民初1292号 原告：王斌，男，1978年2月12日生，汉族，住铜川市王益区。  委托诉讼代理人：王艳，女，1980年5月17日生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之妹。 委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正律师事务所律师。  被告：陈恩龙，男，1988年9月23日生，汉族，住陕西省富平县。  被告：刘波，男，1987年1月17日生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。  被告：刘东东，男，1987年6月16日生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。  被告：田米米，女，1987年2月10日生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。  第三人：铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室（以下简称道路救助办）。住所地：铜川市新区。  负责人：杨剑光，系该办公室主任。  委托诉讼代理人：刘洋，铜川市公民警。 原告王斌与被告陈恩龙、刘波、刘东东、田米米，第三人铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告王斌的委托诉讼代理人王艳、赵险峰，被告刘波的委托诉讼代理人任旭东，被告刘东东的委托诉讼代理人刘岗，被告田米米的委托诉讼代理人张彦军，第三人道路救助办委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼，被告陈恩龙经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。  原告王斌诉称，请求人民法院依法判令：一、被告陈恩龙、刘波、刘东东、田米米共同赔偿原告医疗费309482.16元、住院伙食补助费6600元、营养费4400元、后续治疗费240000元、残疾辅助器具费1049600元、交通费3000元、护理费527781×0.8=467200元、住宿费2000元、伤残赔偿金568800元、被抚养人生活费77476元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4820元等各项损失共计人民币2497168.65元（已减掉保险公司支付的18万元，刘波垫付103200，第三人垫付的93933元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日23时38分许，被告陈恩龙驾驶陕BXXXXX号兰德酷路泽小型越野车沿铜川市新区XX路由南向北行驶至喜乐华路段时，与原告王斌驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告王斌受伤，造成严重的交通事故。原告王斌后经送至西安市红会医院治疗，经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、双侧肾挫伤、双侧血气胸、双侧肺挫伤、胸2-5椎体骨折术后、胸4左侧横突及上关节突骨折、脊髓损伤（ASIA B 级）、闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、右侧食指挫裂伤、全身多处皮肤挫伤、轻型颅脑损伤、胸腔闭式引流术后。该事故后经铜川市公安局交XX队XX大队认定，被告陈恩龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告王斌前后经过四次住院，长达8个月的治疗，现在病情趋于稳定。2017年4月7日向本院提出诉前鉴定，后经铜川市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告王斌被评定为一级伤残；护理期限为长期护理；后续治疗费每年约12000元；护理依赖程度是大部分护理依赖。事故发生后，被告刘波垫付医疗费103000元，第三人提供救助基金93479元，被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额范围内支付医疗费10000元，原告王斌于2016年9月18日向本院申请先予执行，裁定永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内预先支付170000元。原告王斌现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 原告王斌提交以下证据以支持其诉讼请求：  一、刘东东的询问笔录、道路交通事故认定书，证明被告刘波借用刘东东的陕BXXXXX号越野车，陈恩龙是刘波雇佣的司机，为刘波开车，陈恩龙负事故全责，王斌不承担责任。 二、①铜川市医院住院6天医疗费票据9张合计37862.3元，铜川市人民医院的住院病历一份；②西安市红会医院病历两份，票据5张合计138576.2元；③交大一附门诊票据12张合计15454元；④康复医院病历一份，医疗费票据1张110266.26元；⑤外购药及辅助器具共24张合计10928元；证明王斌的治疗康复等医疗费用为316273.16元。 三、王斌在康复医院治疗期间的护理费票据6张、陪护合同一份，证明王斌在康复治疗期间产生护理费用42981.49元。  四、王昊泽户籍证明、王斌与张某某结婚证，证明王昊泽系原告王斌未成年子女，被告应承担王昊泽被抚养人生活费81552元。 五、司法鉴定意见书2份，鉴定费票据2张，证明鉴定确定王斌为一级伤残，需长期护理、后续治疗费，适合装配的器具、器具价格及使用期限等，鉴定费4820元。 六、康复医院诊断证明和门诊病历各一份，证明医院的处理意见医生医嘱要求原告康复训练、配备残疾辅助器具。 对原告提交证据的分析与认定。被告陈恩龙  到庭质证是对自己权利的放弃。1、被告刘波、刘东东、田米米、第三人道路救助办对原告提交的对第一组证据无异议，本院予以确认；2、被告刘波对第二组证据中的铜川市医院住院病历、铜川市医院9张医疗费票据、西安市红会医院病历两份、西安市红会医院5张票据真实性无异议；对原告提交的12张交大一附门诊票据，因为原告没有提交处方，并且该门诊票据产生的时间是在康复医院住院期间产生的，所以真实性无法确认；对康复医院住院病历、医疗费票据真实性无异议；对外购药及辅助器具票据共24张，因为原告没有提交处方，不能确认该部分药物是否是王斌本人因本次事故所需要的药物，所以不予认可。被告刘东东、第三人道路救助办对原告提交的第二组证据无异议，被告田米米不发表质证意见；原告提交的第二组证据的住院病历、诊断证明、医院的住院医疗费票据能够相互印证形成有效的证据链，予以确认。被告刘波虽然抗辩原告西安交大一附院的门诊票据没有处方且是在康复医院住院期间产生不认可，但是原告提交的康复医院住院病历记载，原告住院期间发现下肢静脉血栓，在西安交大一附院门诊复查下肢血管彩超并按医生医嘱口服利伐沙班片抗凝治疗，故其抗辩理由不能成立，西安交大一附院的门诊票据予以确认。原告提交的外购药物票据中四张合计110.7元药店的购药小票不能证明该药物与此次交通事故有关，不予确认，其余的外购票据虽然没有处方，但是票据上记载的药物均与此次交通事故受伤有关联性，予以确认。3、 被告刘波对第三组证据王斌在康复医院治疗期间的护理费票据6张、陪护合同一份真实性不认可，理由是该陪护合同中的甲方是王艳，乙方是李某某，丙方是西安香江陪护中心，但是加盖的公章是现香江家政服务公司，认为家政公司不能够提供护理，所以不认可。被告刘东东、第三人道路救助办对原告提交的第三组证据无异议，被告田米米不发表质证意见；原告王斌受伤后住院，由其妹妹王艳与西安香江陪护中心及其员工李某某签订陪护服务合同，并提交了陪护费的发票，本院予以确认。4、被告刘波对第四组证据的真实性无异议，但不认可证明目的，理由是依据最高院关于审理道路交通事故司法解释，该解释规定的赔偿范围，是依据侵权责任法第16条和22条，不包含被抚养人生活费。被告刘东东、田米米对原告提交的第四组证据无异议。被告刘东东、第三人道路救助办对原告提交的第四组证据无异议，被告田米米不发表质证意见；被告刘波的抗辩理由不能成立，原告提交的证据本院予以确认。5、XX组XX中心的司法鉴定意见书真实性无异议，对恩德莱康复器具公司出具的假肢鉴定意见书有异议，理由是恩德莱的康复器具公司本来就是一个盈利性机构而不是一个司法鉴定机构，所以其无权出具鉴定意见书，所以对该鉴定意见书和鉴定费票据均不认可。鉴定费票据中，中金司法鉴定中心的鉴定费票据无异议。被告刘东东、第三人道路救助办对原告提交的第五组证据无异议，被告田米米不发表质证意见；中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书及恩德莱康复器具公司出具的假肢鉴定意见书均系在审理期间，经原告申请，本院依法委托鉴定机构做出的鉴定，被告刘波虽然提出了抗辩理由，但未提交有效证据证明，抗辩理由不能成立，该证据本院予以确认。6、被告刘波对原告提交证据的真实性无异议，康复医院的门诊病历上最后的处理建议是①建议佩戴双下肢长腿支具及助行器，进行辅助下站立；②继续康复治疗，预防压疮；③定期门诊复查。被告刘东东、田米米、第三人道路救助办对原告提交的对第六组证据无异议。该证据与司法鉴定意见书能够相互印证，本院予以确认。 被告陈恩龙未到庭答辩。 被告陈恩龙未提交证据。  被告刘波辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实及事故责任认定无异议，事故发生后，已经向原告垫付103200元，我们愿意对原告的损失进行赔偿，但是对于原告主张的具体赔偿数额有异议。对原告主张的医疗费依法确认，主张的住院期间的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议，对原告主张的交通费和住宿费因为原告没有提供相关证据，无法支持其诉请，但该部分费用也实际发生，请法院酌情认定。对原告主张的康复医院护理费，原告提供香江家政中心陪护合同，这份合同不仅出现了红会医院还出现了康复医院，签订合同时王斌才住到红医院，从内容上合同有问题，从形式上看是王艳与李某某签订的合同，对原告主张的42981.49不予认定。对于原告主张的后期的护理费，请法院依法处理。对残疾辅助器具费用，由于恩德莱康复器具公司不是一个鉴定机构，该公司出具的鉴定意见最终确定王斌需要的残疾辅助器具一共4种，根据康复医院门诊病历，康复医院建议佩戴双下肢长腿支具及助行器，进行辅助下站立；继续康复治疗，预防压疮；定期门诊复查。康复医院与恩德莱康复公司之间的差距就是多出了一个髋膝踝足截瘫矫形器，一个是医院出具的医嘱，另一个是销售假肢的企业，所以被告认为应当按照专业的康复医院门诊病历来确定王斌的残疾辅助的种类。对鉴定意见被告向人民法院申请对王斌的辅助器具重新鉴定，法院回复中院鉴定机构库没有鉴定假肢的鉴定机构，所以被告到耀州区人社局找到了陕人社发（2010）137号通知，针对髋膝踝足截瘫矫形器的价格是5000元，一年一个，与恩德莱的出具的鉴定意见书中载明的50000元一个差距很大，同时，原告需要的其他三种残疾辅助器具的价格中该文件中都有，与恩德莱出具的鉴定意见书的价格都有差距，被告认为原告主张的残疾辅助器具只有3种，双下肢长腿支具，助行器，防褥疮坐垫，价格应该按照陕人社发（2010）137号通知的关于工伤职工的价格和使用年限来认定。对原告主张的被抚养人生活费、鉴定费与质证意见一致，对于精神抚慰金请人民法院酌情认定。 被告刘波提交陕人社发（2010）137号通知，证明原告主张的残疾辅助器具只有双下肢长腿支具、助行器、防褥疮坐垫3种，价格应该按照陕人社发（2010）137号通知的关于工伤职工的价格和使用年限来认定。 对被告刘波提交的证据分析与认定。被告陈恩龙 到庭质证是对自己权利的放弃。原告对通知的真实性无异议，但是不认可证明目的，理由是人社局颁发的通知对于法院处理案件不具有指导意义，并且该通知是2010出具的通知，时间据现在也很长了。被告刘东东、田米米、第三人道路救助办对被告刘波提交的证据无异议。原告王斌的抗辩理由成立，该证据没有加盖公章无法确认其真实性，且是2010年出具的关于工伤职工辅助器具的通知，与本案没有关联性，不予确认。 被告刘东东辩称，不同意原告请求被告刘东东承担责任的诉讼请求，本案所涉车辆登记在被告田米米名下，实际所有人为被告刘东东，因被告刘波借用被告刘东东的车辆才发生本次事故。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘波和被告陈恩龙予以赔偿。 被告刘东东未提交证据。 被告田米米辩称，不同意原告请求被告田米米承担责任的诉讼请求，案涉车辆是登记在被告田米米名下，因被告田米米和被告刘东东系夫妻关系，是双方的夫妻共同财产，车辆平时由被告刘东东实际使用，被告刘东东将车辆借给被告刘波，被告田米米并不知情。本次事故田米米不承担赔偿责任，原告要求被告田米米承担赔偿责任缺乏事实及法律依据不应成立。根据侵权责任法第四十九条、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第一条的规定，登记车主田米米没有过错不承担责任。该事故车辆在永安公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告田米米未提交证据。 第三人道路救助办述称，对事故无异议，请求人民法院判决原告偿还第三人垫付的救助基金93933元。 第三人道路救助办未提交证据。  经审理查明，2016年4月3日23时38分许，被告陈恩龙驾驶陕BXXXXX号小型越野车沿铜川市新区XX路由南向北行驶至喜乐华路段时，与原告王斌驾驶的沿铜川市新区XX路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告王斌受伤，两车受损。该事故后经铜川市公安局交XX队XX大队认定，被告陈恩龙承担事故的全部责任，原告王斌不承担事故责任。  陕BXXXXX号小型越野车登记在被告田米米名下，被告田米米与被告刘东东系夫妻关系。被告陈恩龙受雇于被告刘波，被告刘波向被告刘东东借用该车辆，该车辆在被告永安财险处投有交强险和商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告刘波垫付医疗费103200元，被告永安财险预先赔付180000元，第三人道路救助办垫付救助基金93933元。 事故发生后，原告王斌先后被送往铜川市人民医院（南院）、西安市红会医院、陕西省康复医院进行住院救治，经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、双侧肾挫伤、双侧血气胸、双侧肺挫伤、胸2-5椎体骨折术后、胸4左侧横突及上关节突骨折、脊髓损伤（ASIA B 级）、闭合性胸部损伤、左侧第11肋骨骨折、右侧食指挫裂伤、全身多处皮肤挫伤、轻型颅脑损伤、胸腔闭式引流术后。其中铜川市人民医院（南院）住院6天（2016年4月4日-2016年4月10日），产生医疗费37862.3元、西安市红会医院住院25天（2016年4月10日-2016年5月5日），产生医疗费138436.2元、陕西省康复医院住院189天（2016年5月5日-2016年11月10日），产生医疗费110266.26元。原告王斌在陕西省康复医院住院期间，产生外购药品费、外购器械（防褥疮气垫、红外线灯、导尿管、脚踏车、站立架）费以及前往西安市红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院随门诊产生的医药费，合计26373.5元。 原告王斌在西安市红会医院、陕西省康复医院住院期间，其购买陪护服务，与西安香江陪护中心签订《西安香江专业陪护服务合同》，合同约定陪护200元/天，产生护理费42981.49元。 原告王斌向本院申请伤残等级、护理期限、后续治疗费、护理依赖程度的鉴定，本案经铜川市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）王斌此次外伤后脊髓损伤（ASIA B级）致截瘫（双下肢肌力2级以下）伴大小便失禁，评定为一级伤残；（二）、王斌此次外伤护理期限为长期护理；（三）、王斌的后续治疗费每年约需人民币12000元；（四）、王斌此次外伤护理依赖程度为大部分护理依赖。庭审后，原告王斌向本院申请残疾辅助器具费用及使用年限的鉴定，本案经铜川市中级人民法院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司鉴定：（一）王斌适合装配：髋膝踝足截瘫矫形器（用于截瘫病人辅助站立或近距离行走，钛合金件）。轮椅防褥疮坐垫（用于肢体瘫痪残疾人座椅）。助行器（用于截瘫病人辅助站立。高靠背轮椅（适用于需较长时间借助轮椅活动的重度伤残者）；（二）髋膝踝足截瘫矫形器价格，每件50000元；轮椅防褥疮坐垫价格，每件2800元；助行器价格，每件1100元；高靠背轮椅价格，每件3500元；（三）髋膝踝足截瘫矫形器正常情况下使用12个月；轮椅防褥疮坐垫正常情况下使用3年；助行器正常情况下使用4年；高靠背轮椅正常情况下使用3年；  原告王斌婚后育有一子，王昊泽，2005年XX月XX日出生。  上述事实，有当事人陈述、刘东东的询问笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、陪护合同、王昊泽户籍证明、王斌与张某某结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。  本案认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安XX队XX大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，陈恩龙承担事故的全部责任，王斌不承担事故责任，交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确,本院予以确认。 依据《2017年陕西省人身损害赔偿标准》及原告王斌提交的有效证据,确认原告王斌各项损失为：1、医疗费312938.26元；2、住院伙食补助费220天×30元／天=6600元；3、结合原告王斌在诊疗期间的伤情和后期恢复的程度，酌情确定营养费220天×20元／天=4400元；4、后续治疗费参照鉴定意见，确定为12000元/年，限定为期限20年，合计为240000元；5、残疾辅助器具费亦参照鉴定意见，确定髋膝踝足截瘫矫形器50000元/件（正常情况下使用12个月更换）、轮椅防褥疮坐垫2800元/件（正常情况下使用3年更换）、助行器1100元/件（正常情况下使用4年更换）、高靠背轮椅3500元/件（正常情况下使用3年更换），限定为期限20年，合计为1047500元；6、原告王斌虽未向法庭提交正式的交通费票据，但考虑事故发生后原告王斌住院期间及复查的过程、路程情况，综合认定交通费为3000元；7、原告王斌在西安市红会医院和陕西省康复医院住院期间，对外购买护理服务，产生专业人员陪护费且有正式票据在卷佐证，对于该部分的护理费42981.49元应当予以确认，但鉴于原告王斌在受伤后辗转于铜川市人民医院、西安市红会医院以及陕西省康复医院进行治疗，其家属一直陪护，同时考虑原告王斌的伤情并结合医院的诊断证明，住院期间的护理再计算一人，即80元/天×220天=17600元。原告王斌出院之日以后的护理费，鉴于事故造成原告一级伤残需要长期护理及大部分护理依赖的现实情况，护理期限定为最长护理期限20年较为合适，原告属于大部分护理依赖而非完全护理依赖。原告出院后的护理费按全部护理费的80%计算较为合理，因司法鉴定意见书未明确要求原告需二人护理，按照法律规定，以一人护理为原则。原告王斌主张的护理总费应为527781元［42981.49元+17600元+80元/天×20年×365天×80%］；8、原告王斌虽然未提交住宿费票据，但考虑原告王斌的伤情以及距离救治医院的距离等因素，本院酌情确认住宿费2000元；9、残疾赔偿金为28440元×20年=568800元；10、本案中原告王斌的被抚养人王昊泽的被抚养人生活费19369元/年×（18-10）÷2=77476元；11、精神抚慰金10000元；12、鉴定费两次合计为4820元；上述第1、2、3、6、7（中出院前的护理费60581元）、8、9、10、11、12项合计为1050615元，该部分应为一次性支付；其余4、5、7（中出院后的护理费467200元）合计1754700元，该部分的支付考虑到原告王斌的年龄和身体恢复情况，以5年为周期予以支付较为适宜。倘若原告王斌20年后仍未恢复正常，对于后续护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费可以另行主张。 被告陈恩龙受雇于被告刘波，根据法律规定，雇员对外造成损害应由雇主承担无过错的赔偿责任。被告田米米与被告刘东东在出借车辆时并不存在过错，因此其二人不应承担民事赔偿责任，应由被告永安财险在保险限额范围内予以赔付，超出部分应由被告刘波赔偿。本案中，在审理期间，被告永安财险已经在保险限额范围履行了赔付义务，扣除被告永安财险前期预先赔付原告的180000元，剩余保险范围内的440000元赔偿款永安财险在审理中已经缴纳至本院执行专户履行了赔偿义务，故原告撤回了对被告永安财险的诉讼请求，超出保险部分应由被告刘波赔偿。根据上述确定的赔偿数额，扣除被告刘波垫付的103200元，再扣除被告永安财险已经赔付的620000元，即1050615-103200-620000=327415元应由被告刘波继续予以赔付。第三人道路救助办预先垫付救助基金93933元应从原告王斌获得的赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后三十日内赔偿原告王斌各项损失327415元。 二、被告刘波赔偿原告王斌后续治疗费、残疾辅助器具费、后期护理费合计1754700元，于2019年9月31日前支付第一个五年的费用438675元；2024年12月31日前支付第二个五年的费用438675元；2029年12月31日前支付第三个五年的费用438675元；2034年12月31日前支付第四个五年的费用438675元。 三、驳回原告王斌对被告陈恩龙、田米米、刘东东的诉讼请求。 四、原告王斌于本判决生效后三十日内返还铜川市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付款93933元。 五、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31441元，原告王斌负担1596元，被告刘波负担29845元直接支付原告王斌，原告已经预交的受理费本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  李婉秋 人民陪审员  郭玉萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  袁 潇   11