重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初5304号原告：陈邦会，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：谭维平，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。共同委托诉讼代理人：孙建平，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：舒波，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈邦会、谭维平与被告舒波合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告陈邦会、谭维平及其共同委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告舒波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈邦会、谭维平向本院提出诉讼请求：判令舒波归还陈邦会、谭维平借款55257元。诉讼过程中，陈邦会、谭维平变更并明确诉讼请求为：判令舒波归还陈邦会、谭维平借款55428元。事实和理由：2017年6月29日，舒波因资金周转需要找到谭俊松（系陈邦会、谭维平之子），由谭俊松出面向小额贷款公司借款46797元，并用谭俊松的身份证和银行卡通过手机套现的方式领取通信公司8460元。舒波向谭俊松承诺在2017年8月13日偿还前述所有款项。到期后舒波未还款失去音信，致小额贷款公司、通信公司向谭俊松催款，谭俊松只好自己凑钱先后还款共计55428元。后谭俊松不堪还款压力于2017年12月19日自杀身亡。舒波未作答辩。陈邦会、谭维平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：微信转账记录、银行流水、《个人借款确认书》、微信聊天记录、火化通知书、死亡注销户口证明、还款凭证、死亡丧葬费、医疗费、检验检查报告单。舒波未出庭质证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认（对死亡丧葬费、医疗费、检验检查报告单的关联性不予确认）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈邦会、谭维平分别系谭俊松的母亲、父亲。2017年6月30日至2017年8月1日期间，谭俊松分17次微信转账给舒波共计13765元。2017年6月29日至2017年7月17日期间，谭俊松通过建设银行ATM机取款8次共计14200元。2017年7月30日，谭俊松向广东鸿特惠普信息服务有限公司递交《个人借款确认书》，谭俊松因在重庆市九龙坡区XX路X号XXXXXXXX商场第X层XXX铺位购买总价为6480元的苹果iPhone7plus手机一部而申请贷款3480元，分24期还清，团贷平台服务费1%，担保费用8%，咨询费4%，鸿特平台服务费39.85%，月还款293.89元，由谭俊松在平安银行的指定账户62305820000********还款。2017年9月2日，谭俊松给舒波发送微信催款信息显示，谭俊松除帮舒波办理前述苹果手机借款外，还帮舒波另办理一部金额为4980元的借款，分24月还清，月还款457元。根据银行流水显示，谭俊松为偿还借款3480元，在2017年7月27日至2017年11月11日期间，共计支出4704.44元；为偿还借款4980元，在2017年9月29日还款457元，2017年10月28日还款457元，2017年11月30日还款5044元，共计支出5958元。2017年6月29日，谭俊松在挖财网借款3000元。2017年6月29日，谭俊松通过（特约）贵阳民生资金清算收到1000元，通过恒丰银行收到1600元。2017年6月30日，谭俊松在马上消费金融股份有限公司借款8000元，其后分11次向该公司还款，截至2017年9月10日结清该笔借款共计还款9077.48元。2017年6月30日，谭俊松在上海拍拍贷金融信息服务有限公司借款，该公司向谭俊松银行账户转入1840元，谭俊松于2017年8月11日还款834.9元。2017年6月30日，谭俊松向杭州义牛网络技术有限公司借款，该公司于当日转入谭俊松账户2185元。2017年6月30日，上海富友支付服务有限公司向谭俊松放款500元，谭俊松于2017年7月15日还款516.04元。2017年6月30日，谭俊松通过上饶斐尚网络科技有限公司向现金白卡借到990元，后于2017年7月16日还款1122元。2017年6月30日，上海融斗金融信息服务公司向谭俊松放款850元。2017年6月30日，谭俊松通过中国民生银行股份有限公司新兴支付清算中心收到1128元。谭俊松分别于2017年7月7日、2017年7月22日、2017年8月20日、2017年8月21日、2017年8月27日向通联支付网络服务股份信息服务有限公司支付70元、1100元、1310元、1908元、784元，共计支付5172元。2017年7月15日，谭俊松向（特约）宝付网络公司支付1025元。2017年7月15日，上海融斗金融信息服务公司向谭俊松放款935元。2017年7月16日，谭俊松通过易宝支付有限公司支付228元。2017年7月17日，谭俊松通过上海鱼耀金融信息服务公司向现金白卡借到1530元，向上海富友支付服务有限公司借到500元。2017年7月21日，谭俊松向（特约）网信集团支付1772元。2017年7月23日，谭俊松收到民生新兴支付清算中心北京分中心1000元。2017年7月28日，谭俊松向连连银通电子支付有限公司借到850元，通过上海凌融网络科技有限公司向极速钱包借到1275元。2017年7月28日，谭俊松向上海梓浣网络科技有限公司借款1200元，后于2017年9月6日还款1200元。2017年7月29日，谭俊松通过连连银通电子支付有限公司借到850元。2017年7月30日，谭俊松通过中移电子商务有限公司付款1127.5元，通过宝付网络科技（上海）公司付款2373.6元。2017年7月30日，谭俊松向上海融斗金融信息服务有限公司借款1020元，后于2017年8月13日还款1590元。2017年8月1日，谭俊松向杭州义牛网络技术有限公司借款，该公司于当日转入谭俊松账户2755元。2017年8月1日，谭俊松借款1800元（含服务费用180元），谭俊松于2017年8月21日还款1912.55元。2017年8月11日，谭维平向谭俊松转账6000元，后谭俊松完成极速借款第1期还款1289.37元，又通过易宝支付有限公司还款444元，还偿还重庆市阿里小微小额贷款有限公司67.12元。2017年8月21日，谭维平向谭俊松转款2200元。2017年8月22日，谭俊松向联动优势辽宁支付947元，通过易宝支付有限公司支付1600元。2017年8月26日，谭俊松通过易宝支付有限公司支付1590元。2017年8月27日，谭俊松通过易宝支付有限公司支付1296元。2017年8月31日，谭俊松向深圳市博雅成信金融服务有限公司支付487元。2017年9月1日，谭俊松向上海富友支付服务股份公司支付557.47元。2017年9月5日，谭俊松通过（特约）宝付网络支付777.83元。2017年10月10日，谭俊松支付上海聚蓝金融信息服务有限公司1298元。在上述款项发生期间，谭俊松多次通过微信向舒波陈述，其应舒波请求为帮助舒波而以自己的名义向多家贷款公司与自然人借款，但舒波未按时还款致谭俊松屡次被催款，谭俊松无工作只有在父母帮助下向出借人艰难还款，谭俊松已不堪还款压力，要求舒波还款面对。舒波在微信聊天中表示连累了谭俊松，让谭俊松不要以死解决问题。在2017年9月2日晚9时左右谭俊松向舒波发送的微信消息中显示，“你看到账单了吗，扣除手续费后都是37000，这还不包括手续费，逾期费，利息，我承认有两家是续贷，你也还了两三家但是那又能低多少，还不包括7月29在石桥铺按揭的苹果手机，一个是3480的分期，一个是4980的分期，都是24个月，一个月是293，另外的是457一个月，还有健哥的！！！！贷的3000，到手2500不说，这个月七号就逾期了，现在多少，快6000了！！！快6000了！！！你自己算算，多么恐怖，贷了接近5万！！！！还清需要多少，加上逾期费，手续费，利息什么的，七八万要吧？？我父母已经不管我了……你总得拿四五万给我让我活下去吧，我实在是撑不下去了……”后舒波失去音信。谭俊松因不堪事件压力，于2017年12月19日跳河身亡。后谭俊松父母陈邦会、谭维平多次寻找舒波及家人还款无果，遂诉至本院。庭审中，陈邦会、谭维平提交谭俊松向拍拍贷还款808.77元、向杭州义牛网络技术有限公司还款2998.6元，以及向挖财网还款3751.07元的支付截屏记录，但未提供相应电子证据原件核对，且前述付款记录在陈邦会、谭维平提交的银行流水记录中均未找到对应支出项目。陈邦会、谭维平诉请的款项中包含谭俊松的死亡丧葬费、谭维平身心打击医疗费、父母营养费等项目。还查明：陈邦会、谭维平提交的银行流水显示，谭俊松在2017年6月29日至2017年7月17日期间的较大金额的取款记录均发生在贷款进账后。本院认为，舒波委托谭俊松帮其对外借款后，舒波未还款致谭俊松依借款合同约定偿还出借人款项，谭俊松有权向舒波追偿。陈邦会、谭维平有权在谭俊松死亡后作为继承人向舒波追索债权，债权金额为谭俊松的还款金额。陈邦会、谭维平提交的证据中未找到对应银行流水且不能与原始证据核对的支付凭证，本院不予采纳。结合本案证据，本院确认谭俊松的还款金额为48967.3元。陈邦会、谭维平诉请给付死亡丧葬费、医疗费、营养费等，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒波在本判决生效后10日内支付陈邦会、谭维平代偿款48967.3元。二、驳回陈邦会、谭维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由陈邦会、谭维平负担157元，舒波负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 申 雪人民陪审员 韩 努人民陪审员 王小兰二〇一九年三月十三日书 记 员 彭华懿