wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2170号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：许桂均，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告许桂均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告许桂均经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告许桂均应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告许桂均应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告许桂均在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初131号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人薛永昌（曾用名马开炜），男，1989年2月19日出生，汉族，大专文化，市民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被虞城县公安局取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。指定辩护人丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告人范兴旺，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被虞城县公安局取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。指定辩护人林鹭，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人薛永昌、范兴旺犯开设赌场罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人薛永昌及其辩护人丁道畅，被告人范兴旺及其辩护人林鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日至2018年1月18日，被告人薛永昌在河南省虞城县城郊乡华山路西段和谐北大小区北门西侧门面房内开设游戏机房，并放置“鱼机”、“球机”各一台，每台均有8机位，专门供他人进行赌博，并聘请被告人范兴旺进行资金结算等经营管理，按每天100元的标准支付报酬。2018年1月18日被虞城县公安局当场查获，并扣押两台游戏机。经鉴定，上述两台游戏机均为赌博机，每台8个机位均能正常使用。上述事实，被告人薛永昌、范兴旺在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息表、扣押清单、行政处罚决定书、证明、证人郭雪峰等人的证言、电子游戏设施设备认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人薛永昌辩护人的辩护意见是，薛永昌系初犯、坦白，经营时间较短，请求对其从轻处罚。被告人范兴旺辩护人的辩护意见是，范兴旺在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人薛永昌、范兴旺开设赌博游戏机场所，供他人进行赌博，从中牟利，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。范兴旺在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，均系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛永昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人范兴旺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押的赌博机两台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  何文学二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨亚静
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初106号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人戴胜成，男，1979年12月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市大足区。因犯非法制造枪支罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人戴胜成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等二人出庭支持公诉，被告人戴胜成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日晚，被告人戴胜成在家独自饮酒。次日凌晨，戴胜成驾车从大足城区出发到荣昌区某市场进货，然后再驾车经205省道返回大足，当日5时39分许，戴胜成驾驶的轻型普通货车在通过大足区新体育馆红绿灯十字路口时，与左某某驾驶的小型普通客车发生交通事故，戴胜成打电话报警。民警在勘查现场过程中发现戴胜成涉嫌有涉嫌酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为82mg/100ml。随后民警将戴胜成带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中检测出的乙醇含量为81.7mg/100ml。另查明，被告人戴胜成因犯非法制造枪支罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从2017年11月14日起至2021年11月13日止，此次犯罪尚在缓刑考验期内。以上事实，被告人戴胜成在庭审中无异议，且在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人左某某的证言，呼气酒精测试记录表及结果单、刑事照片、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告书、车辆信息和驾驶人员信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书、执行流程卡、查获经过，被告人戴胜成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴胜成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。戴胜成在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其在事故发生后主动报警，民警达到现场后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴胜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  杨兆保人民陪审员  旷万才二〇一九年三月十九日书 记 员  谭书斌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初633号 原告：费永平，男，1960年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：费鑫珠，女，1949年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方中，男，系被告费鑫珠之夫。 委托诉讼代理人：周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 原告费永平为与被告费鑫珠合同纠纷一案于2019年1月3日诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2019年2月12日正式立案，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告费永平，被告费鑫珠的委托诉讼代理人方中、周成舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费永平起诉称：被告费鑫珠系周惠云临时监护人五年多来，从未公开周惠云经济账目凭据和清单。2014年原告就此事向上城法院提起诉讼。后经诉前调解，被告答应按年公布。但被告五年来从未公布过一次。2018年11月23日原告去信告知其在12月31日前公布收支信息。2019年1月1日原告收到被告退回去信。故原告诉至法院，请求判令被告向原告公开周惠云20**年3月1日至2019年2月28日止的经济收入（包括退休金、节日慰问金、残疾人补助金、公交公司车祸赔偿金、社区住院慰问金等一切与其相关收入）和经济支出（包括住院治疗自付金、一次性纸张费等一切与其相关支出）账目凭据和清单并承担本案诉讼费。 被告费鑫珠答辩称：1、被告费鑫珠是周惠云唯一的法定监护人，而非临时监护人。周惠云的经济收支情况属于被告费鑫珠的家事，无需向任何第三人公开。2、原告并非周惠云的监护人，也无任何被告费鑫珠侵害被监护人周惠云合法权益的证据，因此原告无权插手周惠云的经济收支情况。本案原告虽以合同纠纷起诉，其本质仍是周惠云的监护权。3、关于案涉原被告之间的协议，周惠云系一级智力残疾人，其未委托原告办理签订协议事宜，因此原告无代理权，同时原告也非周惠云的监护人，因此其无权处分周惠云的经济事宜。案涉协议签订当时被告是在原告诱导下签字，被告并不知晓协议具体内容。周惠云的经济事宜是被告的家事，案涉协议系原告以合法形式掩盖其企图干涉被告家事的非法目的，应属无效。4、案涉协议签订于2013年7月16日。原告现依据该协议主张其权利已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院对本案事实作如下认定：杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）于2014年7月14日就费永平诉费友多、费鑫珠、费明珠、费珠环、费岳珠、费鉴明、费乃林监护权纠纷一案作出的(2014)杭西民初字第823号民事裁定书载明：费正华于解放前先后娶妻连氏、周连云，并纳周连云之妹周惠云为妾。费鉴明、费乃林系费正华与连氏共同生育之子，费永平为费鉴明之子。费友多、费鑫珠、费明珠、费珠环、费岳珠系费正华与周连云共同生育之子女。周惠云未生育子女。根据公安机关的户籍资料显示，费鑫珠为周惠云的养女，费永平为周惠云的养孙。2014年1月20日经费鑫珠申请，西湖法院宣告周惠云为无民事行为能力人。费永平在(2014)杭西民初字第823号案件中请求法院确认其对周惠云有监护人资格并要求担任周惠云的监护人。西湖法院一审裁定驳回费永平的起诉。费永平不服上述裁定提起上诉。杭州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）浙杭民终字第2221号民事裁定书，载明费鑫珠作为周惠云唯一的成年子女，在周惠云配偶、父母均已去世的情况下，应作为周惠云的监护人，而费永平并非周惠云的监护人，故费永平以监护权纠纷为由提起诉讼，主体资格不适格，应驳回起诉。 2013年7月16日费永平与费鑫珠签订协议一份，载明协议双方就周惠云奶奶的事宜商量如下：一、由费鑫珠和公交一公司沟通周惠云的意外事宜；2、周惠云的费用收支两个月公布一次；3、周惠云除非医院认为无法救治，否则要在医院保守治疗；4、周惠云若康复，由大家协商指定一家康复医院进行康复治疗。 2014年2月，费永平以合同纠纷为由向本院起诉费鑫珠，主张费鑫珠违反了上述协议第二条约定义务，故请求法院判令费鑫珠结算周惠云20**年9月至2014年2月的医疗费用收支账目。经本院诉前调解，费永平于2014年3月7日提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。 2018年11月23日，费永平向费鑫珠邮寄挂号信一封，内容为：费鑫珠担任周惠云监护人至今已有五个年头，在此期间从未自觉向费永平通报和公布周惠云的治疗、经济收入账目情况；费永平今去信要求费鑫珠在2018年12月30日前将被监护人周惠云的医疗情况、经济收支账单复印件邮寄给费永平。该信件经邮局多次投递因逾期退回。原告费永平因此诉至本院。 本院认为，原告与被告均为周惠云的近亲属。因周惠云系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；(四)其他愿意担任的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此，原被告均有资格担任周惠云的监护人。杭州市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）浙杭民终字第2221号民事裁定书确认了费鑫珠作为周惠云唯一的成年子女，在周惠云配偶、父母均已去世的情况下，应作为周惠云的监护人。本案中，原被告关于被监护人周惠云的事宜于2013年7月16日所签订的协议，在被告未举证上述协议存在法定的无效或可撤销的情形下，应认定系协议双方真实意思表示，对协议双方均有法律约束力。根据该协议第二条约定“周惠云的费用收支两个月公布一次”，结合费鑫珠系周惠云法定监护人的事实，应认定系应由协议一方的费鑫珠向协议另一方的费永平按上述约定履行公布周惠云费用收支的义务。关于被告提出的原告主张已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，因案涉协议约定的履行义务是两个月公布一次，因此诉讼时效期间亦应分段计算。因原告在2014年向本院起诉又撤诉后直至2018年11月23日又以邮寄书信的方式向被告提出履行协议的请求，期间并无其他构成诉讼时效中断或中止的事由，因此被告的抗辩部分成立。本院认定原告诉请中涉及2014年3月1日至2015年10月31日期间的相应主张已超过诉讼时效，自2015年11月1日至2019年2月28日期间的相应主张未超过诉讼时效。因此，就上述期间周惠云的收支情况，原告有权依据案涉协议要求被告履行约定的公布义务。本院对原告诉请的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费鑫珠于本判决生效之日起三十日内向原告费永平公开周惠云20**年11月1日至2019年2月28日期间的收入与支出账目凭据和清单； 二、驳回原告费永平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告费永平、被告费鑫珠各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年三月二十一日 书记员  何梦妤 （以下为空白页）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执851号申请人：李书平，女，1971年10月24日生，汉族。被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族。被执行人：王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族。关于申请执行人李书平与被执行人王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人王永刚、邓利华的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人王永刚、邓利华已履行完毕，偿还申请执行人李书平25元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年三月三十日书记员  程秀来
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3024号之一 申请执行人：林银城，男，汉族，1990年6月25日出生，住福建省安溪县。 被执行人：蔡建勤，男，汉族，1991年5月2日出生，住福建省晋江市。 被执行人：蔡志辉，男，汉族，1990年5月26日出生，住福建省晋江市。 本院在执行林银城与蔡建勤、蔡志辉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初5767号民事判决书确定的被执行人蔡建勤、蔡志辉应偿还申请执行人林银城借款60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人蔡志辉银行存款16517.83元，扣除受理费1420元、执行费800元，剩余执行款14297.83元已由申请人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  袁玉泉 审判员  林竹森 二〇一九年三月四日 书记员  陈伟南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2340号原告：游磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：上海东田滕啡餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广场****4F-02。法定代表人：邹峰，总经理。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。原告游磊与被告上海东田滕啡餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案。原告游磊于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游磊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告游磊负担。审判员  傅美兰二〇一九年三月二十九日书记员  高鸿杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初156号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘勇，男，聋哑人，1978年9月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人谢辉，四川金迪律师事务所律师。 手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会手语翻译。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人谢辉，手语翻译人员秦佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日19时许，被告人刘勇进入被害人陈某位于都江堰市青城山镇新桥村村民委员会背后租住的房屋中，趁屋内无人之机盗窃现金人民币1400元。案发后，被告人刘勇近亲属退还了涉案的1400元人民币。 被告人刘勇归案后认罪认罚。 被告人刘勇辩称，对公诉机关指控事实无异议。 被告人刘勇的指定辩护人谢辉提出如下辩护意见：1、被告人刘勇归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人刘勇系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。 针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘勇的供述，被害人陈某的陈述，证人闵某、华某的证言，被告人刘勇指认现场笔录及照片，赔偿、谅解材料，情况说明，被告人刘勇的户籍信息及前科材料等证据予以证实。 上述证据材料经当庭质证，被告人刘勇无异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。被告人刘勇的亲属积极赔偿被害人、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘勇的辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  何忠良 人民陪审员  康 华 二〇一九年三月六日 书 记 员  任雅婕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执511号申请执行人:廖新才，男，汉族，1963年11月1日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人:肖顺平，男，汉族，1949年8月28日出生，新宁县人，住新宁县。申请执行人廖新才与被执行人肖顺平健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）湘0528民初323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖新才于2018年10月12日向本院提出执行申请，本院于2018年10月12日立案执行。2018年10月15日，本院向被执行人肖顺平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2018年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月12日发起总对总网络财产查控，根据查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年10月29日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部、新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年1月10日对被执行人肖顺平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月6日，本案应当执行的标的金额为1.5968万元，已执行到位0元，尚有1.5968万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景条审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇一九年三月六日书记员  曾 卉
黑龙江省密山市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0382刑更1号罪犯张丹，女，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2016年4月2日罪犯张丹因涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月5日涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年12月22日，本院以（2017）黑0382刑初115号刑事判决判处张丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2018年2月2日对罪犯张丹作出了暂予监外执行决定，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行，期限至2018年3月10日止，本院于2018年3月8日作出（2018）黑0382刑更1号收监执行决定对张丹收监执行刑罚，在公安机关对罪犯张丹入所体检时发现罪犯张丹怀孕，罪犯张丹于2018年5月8日以自己已怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2018年6月13日作出（2018）黑0382刑更3号监外执行决定对罪犯张丹暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行，期限至2019年3月9日止。2019年3月4日本院作出（2018）黑0382刑更3号收监执行决定将罪犯张丹收监执行。罪犯张丹于2019年3月7日以其于2018年12月29日在密山博爱民心医院生育一名女婴，尚在哺乳期为由，向本院再次申请暂予监外执行。本院审查查明,罪犯张丹于2018年12月29日在密山博爱民心医院生育一名女婴，取名周锦溪，目前尚在哺乳期，该事实有出生医学证明**口、结婚证、黑龙江省密山市司法局社区矫正材料予以证明，足以认定。经本院征求黑龙江省密山市人民检察院意见，密山市人民检察院出具意见函，以张丹正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对张丹暂予监外执行。本院认为，罪犯张丹目前系哺乳期不宜收监，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯张丹暂予监外执行（监外执行起止日期自交付执行之日起至2019年12月28日止），依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。密山市人民法院二〇一九年三月十四日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执248号之一 申请执行人：陈从文，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈本培，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈本勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈本樟，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈从文与被执行人陈本培、陈本勇、陈本樟借款合同纠纷一案，申请执行标的16000元，陈从文于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产登记信息。 3、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有可供执行的房产。 4、本院在被执行人的住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信、电话的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初541号原告：李铁红，女，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告：李凯成，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：李旭林，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告李铁红与被告李凯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告李铁红于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁红撤回起诉。案件受理费837.5元，由原告李铁红负担。审判员  马海波二〇一九年三月五日书记员  兰 超
陕西省泾阳县人民法 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初9号 原告：水某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，村民。 被告：泾阳县民政局。 法定代表人：赵某某，该局局长。 原告水某某与被告泾阳县民政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 水某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告按五级因公伤残补助费76800元。2，依法判令被告支付原告伤残军人生活补助费27360元。3，由被告承担原告因取证所产生的交通、住宿等费1.1万元。事实和理由：原告是一名退伍军人，在部队期间因公致残，落下后遗症。1980年退伍复员。经专家小组评定本人因公五级伤残。但是被告自2011年至2018年12月以因病致残，并按照六级支付伤残补租金，每月少付800元。同时自1980年按当时政策，由被告支付原告60元生活补助费一年应付720元，三十八年共少付27360元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《侵权责任法》第十六条之规定，提起诉讼。 本院审查认为：原告所诉之事项系被告执行国家对伤残军人优抚的有关政策事宜，不属人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告水某某的起诉。 案件受理费1302元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年二月二十四日 书记员  王雯雯 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初131号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人郑某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月28日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2019年1月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年12月28日10时许，被告人郑某某伙同刘某2（现身份不详）在黄骅市工地南侧一集装箱样式房屋内利用随身携带的液压钳子、壁纸刀等工具盗窃屋内电缆等物品。11时许，王某开门取设备时，将正在实施盗窃的郑某某堵在屋内，郑某某见状欲逃跑，便持液压钳子对王某进行威胁，在控制郑某某的过程中，王某右手被郑某某用壁纸刀划破，而后王某工友刘某1赶到现场。与王某一起将郑某某抓获。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。损失电缆等物品的价值3570元。上述指控事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议。另有被告人郑某某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某1、陈某的证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、物证、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在实施盗窃过程中被告人郑某某为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，郑某某之行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依法责令被告人郑某某退赔失主王某经济损失3570元，没收郑某某犯罪时使用的手电筒一个、白色手套一只、匕首一把、壁纸刀一把、液压钳子一把、壁纸刀片一盒。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2022年12月17日止）二、责令被告人郑某某退赔王某损失3570元；没收郑某某犯罪时使用的手电筒一个、白色手套一只、匕首一把、壁纸刀一把、液压钳子一把、壁纸刀片一盒。罚金限本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  胡建英人民陪审员  刘宝新二〇一九年三月十七日书 记 员  李 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5772号原告丁超。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告丁超诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为89.02平方米，房屋价款843529元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计10122元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2016年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为89.02平方米，总价款为843529元。原告于2016年6月30日向被告支付购房款243529元，剩余60万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月3日被告为原告开具了金额为243529元的购房发票。2017年10月29日被告为原告开具了金额为600000元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计11261元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁超逾期办理初始登记违约金11261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初227号 原告：王某某，男，1987年8月2日生，汉族，个体工商户。 被告：金某，男，1990年5月27日生，西丰县城管职员。 原告王某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日被告向原告借款人民币10000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限5个月，借款到期被告没有偿还借款。故诉至法院，请法院予以支持。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款8000元。 被告金某未提出答辩意见。 本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了借据附收据一份、照片一张，证明被告金某向原告王某某借款10000元的事实。经审查，以上证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告金某向原告王某某借款10000元，并于当日出具借据附收据一份，借据载明：现金某（身份证号：XXXXXX********）向王某某借款人民币小写：10000元，大写：壹万元整。还款时间：2018年10月3日，立此为据。备注：借款人承诺，超期缴纳费用或超期不还款，造成的一切经济损失和法律责任后果全部承担。借款人处金某签字捺印，2018年5月3日。双方未约定借款利息。另收据载明：今收到王某某现金小写：10000元，大写：壹万元整。立此为据。收款人处金某签字捺印，身份证号：XXXXXX********，2018年5月3日。借款后，被告陆续偿还原告借款2000元，余款8000元经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某向原告王某某借款事实清楚，有被告金某出具的借据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金某应当按照约定期限履行偿还借款的义务。原告王某某要求被告金某偿还剩余借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**。法定代表人：何杭程，该公司总经理。再审申请人：李进生，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：郁梅玉，女，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。系江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司员工，系李进生的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳鸿马电动车有限公司，住所地洛阳市嵩县田湖镇政府大院。法定代表人：王祥娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝其，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。再审申请人江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司（简称一箭公司）、李进生因与被申请人洛阳鸿马电动车有限公司（以下简称鸿马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一箭公司与李进生申请再审称，请求撤销（2018）豫03民终6362号民事判决。事实与理由，一箭公司与鸿马公司的代表周留栓于2012年9月27日签订了《建设工程施工合同》，根据合同第三部分“专用条款”第六款第24项内容，“按甲方（鸿马公司）进场通知书三日内，甲方向乙方拨付合同总价款的5%作为设备调迁费，乙方设备和人员进场3-7日内，甲方向乙方拨付合同总价款的35%。”。合同签订后，李进生长期住在当地的宾馆，在周留栓的指示下为履行合同做了很多准备工作。一箭公司在不具备合同约定的条件下还让李进生缴纳了30万元的履约保证金，约定剩余的66万元履约保证金在鸿马公司支付一箭公司预付款时扣除。现申请人请求要求鸿马公司赔偿96万以弥补合同不能履行的损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人一箭公司、李进生称其为履行涉案合同长期往返于两个城市之间、长期住在当地宾馆，在鸿马公司代表周留栓的指示下支付多项费用，并应周留栓的要求用现金方式交纳履约保证金30万元，因鸿马公司的违约行为致使一箭公司和李进生遭受损失96万元等，但对以上主张未依法提供相关证据加以证明。原审未支持一箭公司、李进生的诉讼请求，并无不当。综上，江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司、李进生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司、李进生的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一九年三月二十七日法官助理王芳芳书记员赵红娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2804号移送执行人本院刑庭。被执行人陈学斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈学斌罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆房屋登记信息、无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月20日，被执行人应向本院缴纳罚金7000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2804号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年三月二十日书记员 陈传玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申9号再审申请人（一审被告）：陈土清，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：杜启宝，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人陈土清因与被申请人杜启宝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黔01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈土清申请再审称，杜启宝在公安机关的陈述是虚假的，案涉刑事案件中并没有合法证据证明杜启宝所谓自建房是归杜启宝所有，该房屋并非法律规定的私人所有的财产，而是违法建筑；杜启宝帮助其妻杨文敏二十多年拒不执行民事判决认定的债务，陈土清砸门是为维护自身合法权益，是被迫采取的自行执行措施。一审、二审判决陈土清赔偿杜启宝财产损失5500元，事实不清，证据不足。陈土清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。杜启宝提出意见称：陈土清损坏杜启宝的门和窗就应该予以赔偿；陈土清与杜启宝前妻杨文敏之间的债务纠纷与杜启宝无关，且该执行案已经执行完毕。一审判决和二审判决是正确的。请求驳回陈土清的再审申请。本院经审查认为，陈土清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕陈土清提出的再审事由进行了审查。关于认定事实及证据问题。原判决认定陈土清损坏杜启宝防盗门2扇、卷闸门1扇及铝合金窗，损失共计5500元的基本事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第66号刑事判决书、（2017）黔0111执异57号执行裁定书、证明、本院（2015）筑刑一终字第250号刑事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。案涉房屋系杜启宝自行修建，该房屋是否有合法手续并不影响陈土清因损坏杜启宝财产应承担的侵权责任。虽然杜启宝前妻杨文敏在与杜启宝结婚前欠有陈土清债务，但是陈土清可通过合法途径维护其合法权益，而不能采取过激措施损坏他人财产。陈土清申请再审认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未提供证据证明。陈土清的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，陈土清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈土清的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一九年三月二十九日书记员  彭筱雅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初177号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人曲良信,男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人曲良信犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦，被告人曲良信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日23时许，被告人曲良信醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**灰色奥迪牌小型汽车，当其驾车从桐柏县城关镇大茶壶广场进入文化路，向西行驶至六小门前路段时被桐柏县公安交通警察大队执勤民警查获。对曲良信抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的曲良信血液中检出乙醇，其含量为181.06mg/100ml。上述事实，被告人曲良信在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人曲良信的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科情况查询证明、等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲良信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲良信无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人曲良信有前科，酌定从重处罚。被告人曲良信能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曲良信认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲良信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 志二〇一九年三月二十七日书记员 张华艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初871号 原告：徐建军。 委托诉讼代理人:何姗，浙江智贤律师事务所。 被告：黄玉琴。 被告：杭州淳安山城出租车有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路**。 法定代表人：余素西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路** 负责人：陈伟。 原告徐建军与被告黄玉琴、杭州淳安山城出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐建军于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建军在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建军撤诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告徐建军负担。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十一日 书记员  占婷燕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初70号原告：湖南省科富花炮实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市李畋镇利群村。法定代表人：陈留云，总经理。被告：黎友华，女，1984年11月3日生，汉族，江西省上栗县人，住湖南省醴陵市。被告：冯祥云，男，1952年1月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈海兰，女，1954年1月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：冯某1，男，2005年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：冯某2，男，2007年8月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南省科富花炮实业有限公司与被告黎友华、冯祥云、陈海兰、冯某1、冯某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖南省科富花炮实业有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省科富花炮实业有限公司以因被告已协助原告办理有关手续为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省科富花炮实业有限公司撤回诉讼。案件受理费14520元，减半收取7260元，由湖南省科富花炮实业有限公司负担。审判员  谢斌二〇一九年三月五日法官助理陈沐紫书记员许礼安附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初871号原告：张清辉，男，汉族，1990年1月25日出生，现住：内蒙古通辽市。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告张清辉与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。张清辉向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张清辉的起诉。原告张清辉预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初135号原告：曹桂花，女，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被告：文艳萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：候斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**（系被告文艳萍之夫）。原告曹桂花与被告文艳萍、候斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂花及其委托诉讼代理人张立强、被告候斌到庭参加诉讼。被告文艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款410000元；2、请求依法判令二被告支付借款利息235260元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2016年1月至2018年7月期间，二被告因经营农家乐及建造房屋陆续向原告借款410000元，并约定按照月利率2%向原告支付借款利息。后经原告多次索要，二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告文艳萍未到庭亦未提交书面答辩意见。被告候斌辩称，我与被告文艳萍系夫妻关系，于1989领取了结婚证，她在外面借钱的事我不知道，我从未向原告借过钱，原告及文艳萍都没有给我说过借钱的事，我认为我不应当在本案中承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告文艳萍向原告借款30000元，当天向原告出具借条一份，内容为：今借到曹桂花现金三万元整，月利率2%。后被告文艳萍在上述借条中备注“已清利息17个月，壹万零贰佰肆拾元整”。2016年3月23日，被告文艳萍向原告借款100000元，当天向原告出具借条一份，内容为：文艳萍于2016年3月23日向曹桂花借到人民币100000元整，利息2%。同日，原告以转账方式向被告文艳萍出借100000元。2017年3月18日，被告文艳萍向原告出具内容为“今借到曹桂花现金玖万贰仟整，利息月2分”的借条一份。庭审中经询问，原告自认上述借款发生在2015年3月8日，借款本金为60000元，92000元的借条是加入了欠付借款的利息，原告表示按照实际借款金额60000元主张权利。2017年8月4日，被告文艳萍向原告借款200000元，当天出具借条一份，内容为：今借到曹桂花现金200000元整，利息2分。后被告文艳萍在上述借条中备注“已清利息捌仟捌佰元整”。2018年7月7日，被告文艳萍向原告借款20000元，当天出具欠据一份，内容为：今有文艳萍将曹桂花信用卡透支20000元，经双方协商文艳萍欠曹桂花20000元。另查明：二被告系夫妻关系，于1989年办理了结婚登记手续。庭审中，经询问，被告候斌陈述，2018年7、8月份，在米东区地下街的一间店内，其曾向原告说过等拆迁款下来后向原告还款，其认为借款数额为一、二十万元，随后被告候斌向原告询问被告文艳萍的借款数额，被告知不止三、四十万元，被告候斌当即向原告表示其不清楚借款数额，让原告找被告文艳萍还款，其没有钱偿还。以上查明的事实有：借条、银行转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告文艳萍向原告借款410000元未偿还的事实，有被告文艳萍出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，被告文艳萍应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告文艳萍偿还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告文艳萍在2016年1月28日、2016年3月23日、2017年3月18日、2017年8月4日的借条中约定按照月利率2%支付借款利息，上述约定并未违反相关法律规定，故原告主张的上述借款利息应按照月利率2%分别计算，具体来说，2016年1月28日的30000元借款，利息应从2017年6月28日算至2019年1月14日，即11300元（30000元×2%/月÷30天×565天）；2016年3月23日的100000元借款，利息应从2016年3月23日算至2019年1月14日，即68466.67元（100000元×2%/月÷30天×1027天）；92000元的借条（实际借款为60000元，借款时间为2015年3月8日），利息应从2015年3月8日计算至2019年1月14日，即56320元（60000元×2%/月÷30天×1408天）；2017年8月4日的200000元借款，利息应从2017年10月10日算至2019年1月14日，即61466.67元（200000元×2%/月÷30天×461天）。2018年7月7日的借款20000元，因双方对于借款利息没有明确约定，且没有约定明确的还款期限，视为不支付利息，故本院对于该笔借款的利息主张不予支持。综上，上述借款利息合计为197553.34元，本院予以支持。关于被告候斌是否应当在本案中承担还款责任的问题。首先，原告所提交的涉案借条及借据中并没有被告候斌的签字及按印，无法证实被告候斌对于上述借款系明知的；其次，庭审中原告称被告候斌承诺等拆迁款下来就偿还借款的事实，被告候斌并不认可，原告并未提交其他证据证实被告候斌对上述债务的追认，故被告候斌的陈述不能认定为对上述债务的追认行为；最后，原告并未提交证据证明被告文艳萍以个人名义借款410000元系用于二被告家庭共同生产生活的支出，结合被告文艳萍向原告借款的数额较大，远超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。故对原告要求被告候斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告文艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案一审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文艳萍向原告曹桂花偿还借款410000元；二、被告文艳萍向原告曹桂花支付借款利息197553.34元；三、驳回原告曹桂花的其他诉讼请求。以上款项，限被告文艳萍于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5578.20元，由原告曹桂花负担325.77元，被告文艳萍负担5252.43元。财产保全费3583.20元、邮寄送达费60元，由被告文艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年三月十四日书记员  王菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1638号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江**建北八支路**负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。法定代表人：付彬。原告曾宇与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曾宇于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审判员  黄庆华二〇一九年三月二十一日法官助理邓兴娟书记员刘黎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3803号之一 申请执行人:佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：唐巍，该公司总经理。 被执行人：罗水娣，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人罗水娣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0607民初1330号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告罗水娣应向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司清偿借款96183元及违约金，并负担案件受理费3002元、保全费1195元。判决生效后，被执行人未能按时完全履行给付的义务，依申请人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。 在另案执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗水娣名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1403房产，得执行款551250元。本案分得执行款121166.9元。在本案执行过程中，依法已对被执行人采取了限制高消费的执行措施；经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁丹蕾
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初985号原告李金才，男，1962年生，汉族，住青县。被告代洪新，男，1974年10月生，汉族，住青县。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一九年三月十八日书记员 郭树涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1023号原告：彭章奎，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：张邦胜，男，汉族，1985年9月11日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告彭章奎与被告中国核工业二三建设有限公司、张邦胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告彭章奎于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭章奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭章奎负担。审判员  李昱娇二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1966号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清和北街广实巷**。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李生华，公司项目经理。 被告：李进，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  马 慧 琴 二〇一九年三月十九日 书记员  马 永 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保23号 申请人：冯小容，女，汉族，1989年1月19日出生，住成都市成华区。 委托代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：徐晓玲，男，汉族，1982年12月31日出生，住成都市高新区。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。营业场所：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人冯小容于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓玲所有的财产在价值800000元范围内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐晓玲所有的财产在价值800000元范围内予以查封、冻结。 案件申请费4520元，由申请人冯小容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何仁 二〇一九年三月六日 书记员  黄勇
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初450号 原告：邓长均，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：刘艺，女，1995年2月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告邓长均与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长均到庭参加了诉讼；被告刘艺均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓长均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息计算方式为：从2017年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月16日向原告借款5000元用于生意周转，定于2017年6月1日归还，如未按时还款按照借款本金每日2%计算违约金。逾期后被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艺既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实： 原被告经朋友介绍相识。2017年5月16日被告因需要资金周转向原告借款5000元，被告收款后向原告出具借条一张载明：“兹有刘艺（身份证号码5111111995××××××××1）于2017年5月16日向邓长均借款现金人民币伍仟元整（小写：5000元整）。借款用于临时周转，此款应于2017年6月1日归还。如未按时还款，则按照借款本金的2%天计算违约金。借款人刘艺”。同时案外人徐达作为担保人在该借条上签名捺印，庭审中原告邓长均明确表示在本案中不向担保人徐达主张权利。借款逾期后经原告多次催促，被告刘艺至今未履行还款义务。 以上事实有经当庭质证的原告身份证复印件及被告户籍信息、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条予以证实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的借款事实、借款金额等提出抗辩意见，故原被告之间借款关系的事实本院依法予以确认。被告在借款后未履行还款义务，依法应承担偿还原告借款本息的法律责任。 原告主张要求被告支付占用资金期间的资金利息，既不违反法律规定，也符合双方之间的约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘艺于本判决生效之日起十日内偿还原告邓长均借款本金5000元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2017年6月1日起，以5000元为基数，以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘艺负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年三月十三日 书记员  张 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3218号被执行人洪桂花，女，1965年9月16日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金20000元)。本院于2018年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人洪桂花送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人洪桂花立即缴纳法律文书确定的罚金义务，但被执行人洪桂花至今未履行。本院对被执行人名下财产进行调查，于2018年12月17日作出（2018）吉2401执3218号之一执行裁定书，冻结洪桂花中国邮政储蓄银行内存款20000元和中国建设银行内存款。2019年2月11日，本院作出（2018）吉2401执3218号之二执行裁定书，扣划被执行人洪桂花中国邮政储蓄银行的存款13099.59元和中国建设银行内的存款579.73元至延吉市人民法院罚金账户。现被执行人洪桂花暂无财产可供执行。2019年1月18日，本院对被执行人洪桂花限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  许靖研二〇一九年三月十九日书记员  芦 花
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审208号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：赵世杰，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月5日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月七日书记员  王 磊
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终11号 上诉人(原审原告)贺明，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人(原审被告)临澧县道路运输管理处，住所地湖南省临澧县安福镇。 法定代表人颜家荣，该处主任。 原审第三人临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路社区居委会兴隆街。 法定代表人李宗元，该公司经理。 上诉人贺明因与被上诉人临澧县道路运输管理处(以下简称县运管处)及原审第三人临澧县湘桂汽车出租有限责任公司(以下简称湘桂公司)交通行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月8日，县运管处的执法人员在临澧县汽车东站进行执法检查时发现，湘JYXX**号出租车用纸币遮挡车载信息管理系统的摄像头，涉嫌违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》，即要求该车当班驾驶员游勇将车辆开至县运管处接受调查。游勇将湘JYXX**号出租车开至县运管处后即自行离开。次日，县运管处向湘桂公司发出停运学习教育通知书，通知湘桂公司对湘JYXX**号出租车停运学习、教育七天，待学习教育认识清楚后申请复运。2018年5月11日，湘桂公司向县运管处提交报告，称湘JYXX**号出租车驾驶员游勇、租赁车主贺明通过学习，已认识到自己的错误，态度较好，请求提前解除停运学习。当日，县运管处同意提前解除停车学习，湘桂公司即通知贺明将湘JYXX**号出租车从县运管处院内开出运营。 另查明，湘JYXX**号出租车登记车主为湘桂公司。2017年1月15日，湘桂公司与贺明签订租赁经营合同，将湘JYXX**号出租车及出租车经营权租赁给贺明经营，游勇系贺明聘请的代班驾驶员。 原审法院认为，县运管处系县级交通运输主管部门，依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款的规定有权对本县的出租汽车实施管理。湘桂公司系取得巡游汽车经营许可的经营者，其虽将湘JYXX**号出租车租赁给贺明经营，但只是经营方式的改变，经营主体仍是湘桂公司。本案的争议焦点为县运管处是否实施了扣押车辆的行政强制措施。县运管处在执法检查时发现湘JYXX**号出租车涉嫌违法后，要求该车驾驶员将车辆开至县运管处接受调查，未采取任何强制手段，亦未下达任何强制性的法律文书，游勇配合调查将出租车开至县运管处，不能认定为县运管处强制扣押车辆。县运管处对湘桂公司作出的停运学习教育的通知不具有强制性，属于对管理对象即湘桂公司实施建议的行政指导行为。湘桂公司自愿采纳县运管处的指导性建议，将湘JYXX**号出租车停放在县运管处院内，且诉讼中认可系公司行为。行政指导行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贺明未提供证据证明县运管处强制扣押湘JYXX**号出租车，故贺明的起诉亦没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回贺明的起诉。 上诉人贺明上诉称：1、一审裁定认定，湘JYXX**出租车涉嫌违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》而接受调查，但没有调查结果，也未写明违反了什么法律规定，应受到什么样的处罚。2、游勇到县运管处后并未自行离开。3、湘JYXX**出租车由县运管处的工作人员开进县运管处内院，并将内院铁门落锁，车钥匙也在县运管处的工作人员手中。4、一审法院认定事实错误。请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人县运管处答辩称：一、原裁定认定事实清楚、证据确凿。二、原裁定适用法律正确。三、县运管处针对游勇作出的行政处罚虽被撤销，但是不代表其违法事实不成立。四、涉案车辆驾驶员违法后，县运管处同样也可以依据相关规定对车辆所有人作出相应的指导性意见。请求：驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人湘桂公司未提交书面的陈述意见。 双方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是县运管处于2018年5月9日对湘桂公司作出的《停运学习教育通知书》。案涉行政行为的行政相对人为湘桂公司，本案的争议焦点为贺明是否为行政行为的利害关系人。虽然贺明与湘桂公司签订了汽车租赁经营合同，是案涉行政行为中所涉湘JYXX**号出租车的承租人，但是与行政行为没有直接利害关系，因此贺明不是案涉行政行为的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所做的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼。贺明如果认为因案涉行政行为损害了其租赁经营权并对其造成经济损失，可以向湘桂公司提起民事诉讼主张权利。 综上，贺明不是案涉行政行为的利害关系人，不具有原告主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晋 审判员 唐招军 审判员 杨名夏 二〇一九年三月六日 法官助理邹敏 书记员朱逸倩男 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特59号申请人:朱某某，男，汉族，住安徽省凤台县。申请人：余某某，女，汉族，住安徽省凤台县。本院于2019年3月15日立案受理申请人朱某某与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月15日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：朱某某于2019年3月15日一次性赔付余某某车损费用共计1140元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人朱某某与余某某于2019年3月15日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年三月十五日书记员  李仁群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执292号申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街**。法定代表人潘玉勇，该行行长。被执行人汪丽苹，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告汪丽苹借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年三月十五日书记员  刘 佳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初370号原告：陈楚碧，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地广东省开平市之一，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市金鸡镇大同村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市金鸡镇大同村民委员会推荐。被告：刘松活，男，1959年06月27日出生，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。关于原告陈楚碧诉被告刘松活、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈楚碧于2019年3月25日，自愿向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈楚碧撤诉。案件受理费1736元（原告已预交），由原告陈楚碧负担1736元。审判员  赖中文二〇一九年三月二十七日书记员  李小茵
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初3476号原告曹道均，男，1936年11月21日生，汉族，汉川市人，退休职工，住汉川市。被告曹波，男，1966年11月6日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告曹丽，女，1968年11月12日生，汉族，汉川市人，医生，住汉川市。被告曹梅，女，1971年1月10日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告曹道均诉被告曹波、曹丽、曹梅赡养纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹道均、被告曹丽、被告曹梅到庭参加了诉讼。被告曹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道均诉称：被告曹波、曹丽、曹梅系原告曹道均之子女，由原告曹道均抚养长大。现原告曹道均年老，体弱多病，长期需人护理照料，但三被告却互相推诿，均不护理照料原告曹道均。为此，原告曹道均提起诉讼，要求三被告共同承担对原告曹道均的赡养，轮流到原告曹道均家中护理原告；本案诉讼费由三被告承担。原告曹道均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告曹道均身份证复印件；拟证明原告曹道均的基本情况。证据二：出院记录；拟证明原告曹道均患病的基本情况。证据三：民事裁定书；拟证明原告曹道均曾起诉三被告，后又申请撤诉。被告曹波未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告曹丽辩称：我愿意尽抚养义务，但是要求原告曹道均住在我家中，或者在我家附近租一个房子给原告曹道均住，这样照顾原告曹道均方便。要轮流晚上到原告曹道均家中照顾原告曹道均我做不到。被告曹丽未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告曹梅辩称：我愿意尽抚养义务，但是要求原告曹道均住在我家中，或者在北桥老屋居住，这样照顾原告曹道均方便。要轮流到原告曹道均家中照顾原告曹道均，意味着我要放弃工作。被告曹梅未向本院提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告曹丽、曹梅对原告曹道均提交的证据一、二、三无异议，且被告曹波未到庭提出异议,故对原告曹道均提交的证据一、二、三本院依法予以采信。经审理查明：被告曹波、曹丽、曹梅系原告曹道均之子女，由原告曹道均及其妻抚养成人。三被告母亲已去世。现原告曹道均已逾80岁，每月领取退休金3000余元，独自一人居住生活。原告曹道均现患有冠心病、心衰、脑梗死、高血压等疾病，生活难以自理，需人护理照料。现原告曹道均提起诉讼，要求三被告共同承担对原告曹道均的赡养，轮流到原告曹道均家中护理原告曹道均；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告曹道均现年老体弱多病，生活难以自理，被告曹波、曹丽、曹梅作为原告曹道均的子女应承担应尽的赡养扶助义务，故对原告曹道均诉请由三被告共同承担对原告曹道均的赡养的诉讼请求本院依法予以支持。对原告曹道均诉请三被告轮流到原告曹道均家中护理原告曹道均的诉讼请求，本院认为，对具体的护理照料方式既要考虑扶养人的实际情况，又要照顾到被扶养人的生活需要，其护理照料方式应不仅限于三被告轮流到原告曹道均家中护理原告曹道均。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：由被告曹波、曹丽、曹梅于本判决书生效之日起按照被告曹波、曹丽、曹梅的先后顺序各自轮流护理照料原告曹道均4个月,此后由被告曹波、曹丽、曹梅依此顺序和时间轮流护理照料原告曹道均。护理照料方式可结合原、被告双方的实际情况予以选择，不仅限于被告曹波、曹丽、曹梅轮流到原告曹道均家中护理原告曹道均。本案件受理费100元，由被告曹波、曹丽、曹梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  晏秋华二〇一九年三月二十日书 记 员  张 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保82号申请人：刘岩，女，汉族,住辽宁省海城市。被执行人：张军，男，汉族,住辽宁省海城市。被执行人：申素坤，女，汉族,住辽宁省海城市。申请人刘岩与被执行人张军、申素坤房屋买卖合同纠纷财产保全一案,依照本院（2019）辽0381民初2492号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，冻结存款的期限为一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初2492号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年三月二十八日书记员  黄怡懦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初300号原告：刘学，男，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐志平，男，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李强，男，1971年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**东方恒星园缓建项目/栋****。法定代表人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炼，男，该公司员工。原告刘学诉被告武汉市宗泰出租汽车有限公司（以下简称宗泰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学及其委托诉讼代理人徐志平、李强，被告宗泰公司的委托诉讼代理人王炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家规定给予原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险等社会保险；2、确认原、被告之间存在劳动关系；3、被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，共计22.4万元；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其第2项诉请为确认原、被告之间在2011年6月21日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年9月25日出资18.8万元购买宗泰公司出租汽车经营，当时签订的是《武汉市客运出租汽车经营合同（B类）》，双方之间成立买断挂靠关系。2011年6月21日，原、被告之间签订了《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，双方关系由买断挂靠关系变化为劳动关系。后因“刹车门”事件，原告缴款24000元折旧费更换车辆。再后，因合同纠纷原告驾驶的车辆被被告偷走。2011年6月后，原告服从被告管理，原告工作内容是被告的主营业务，双方之间关系具有从属性，应为劳动关系；行业特殊性导致原告的工作时间属不定时工作制，原告的工资通过缴纳固定费用后的营运收入实现，被告为原告代缴的个人所得税适用“工资薪金所得”。同时，各级政府均要求出租车公司与驾驶员建立劳动关系。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，不为原告缴纳社会保险。因仲裁机构对原告的仲裁申请不予受理，原告不服该决定，故诉至法院。被告宗泰公司辩称，原告具有出租汽车营运资质，其驾驶的出租汽车登记在被告名下，原、被告之间存在的是承包经营关系。双方签订的承包经营合同约定的承包费中包括社会保险费，但实际收取承包费时已经扣减了每月社会保险费522.90元。合同期内双方履约正常。2013年5月，被告因“刹车门”事件更换原告驾驶的车辆继续承包给原告，双方未续签新合同，口头约定延续原合同条款，并一直正常履行至2016年5月31日。原告于2016年6月开始单方面停止缴纳月承包费，被告多次催缴未果，已于2018年6月27日将原告驾驶的车辆收回。原、被告之间并不存在劳动关系，承包合同实际履行中被告也未收取原告社会保险费。原告的诉讼所请不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2002年4月28日取得出租车驾驶员从业资格证。被告成立于1999年11月10日，经营范围包括出租车客运。2007年9月25日，原、被告双方签订了《武汉市客运出租汽车经营合同（B类）》，约定被告拥有客运出租汽车经营权的使用权和车辆登记权；原告有权利根据合同约定从事客运出租汽车营运，有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权，严格遵守行业管理规定和被告的管理制度；被告向原告按月收取承包费用，承包费项目包括税（费）、经营权有偿出让金、车辆保险费、甲方管理收益。2011年6月21日，被告与原告签订了《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，约定：被告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给原告及另一案外人承包，合同有效期自2011年6月21日至2013年12月31日；被告按月收取承包费，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、被告管理收益和投资收益；被告的权利义务包括按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促原告认真执行等；原告的权利和义务包括根据本合同约定从事客运出租汽车营运，并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和宗泰公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。前述《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行数年，后原告停缴承包费，被告亦将车辆收回。被告没有为原告缴纳社会保险。2018年11月13日，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认其与被告自2007年5月至2018年10月之间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出岸劳人仲不字[2018]第1068号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，目前我国出租车行业存在多种经营模式，不同模式下出租车公司与驾驶员的关系性质不尽相同，应根据双方就彼此间权利和义务的约定和履行等情况进行具体分析。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方于2011年6月21日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，合同明确约定被告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给原告承包进行营运活动，双方系承包与发包的关系。在前述合同履行过程中，原告享有经营自主权，工作时间、场所支配自由，原告虽在一定程度上接受被告的管理，但此类管理主要是要求原告必须遵守出租车作为窗口行业的行业行为规范，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理；原告通过出租车营运活动直接从乘客处获得经营收入，除向被告缴纳定额的承包费外剩余部分均由原告自行支配，自负盈亏，不存在原告向被告提供劳动、被告向原告支付劳动报酬的关系。从以上双方的权利义务来看，双方之间关系不符合劳动关系的法律特征。前述《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》虽提到双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理，但实际上双方并未就如何建立劳动关系进行磋商并达成一致意见。综上，本院认为原、被告双方未形成劳动关系；故对原告关于确定双方从2011年6月21日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告为其缴纳社会保险的诉请未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理劳动争议的范围，其关于被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉请未经仲裁前置程序。对该两项诉请，本案中均不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘学的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年三月十一日书记员 鲁金顺
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执78号之一 申请执行人彭程峰，男。 被执行人胡大业，男。 本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院(2011)江法执字第1203号民事调解书，依法向被执行人胡大业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡大业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡大业在贵州省农村信用社联合社6228930001044821969_1账户内存款人民币54800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年三月七日 法官助理龙通林 书记员刘华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢9号之一 申请执行人：林庆樟,男，1980年08月08日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：袁晓东，男，1974年04月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林庆樟与被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案，本院（2011）深龙法民一初字第4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152920.00元（人民币元，下同）及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2012）深龙法执字第1348号，执行期间因被执行人名下无财产可供执行，本案已依法终结本次执行程序。现因被执行人名下房产拍卖后尚有余款可供分配，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月4日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有财产可供执行。因此，本案依法向（2018）粤0307执恢336号一案申请参与分配，根据本院作出的（2018）粤0307执恢336号分配方案，本案分配所得金额为97335.34元，分配所得款项已支付到申请执行人指定银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并书面向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一九年三月十二日 书记员  罗啟鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审45号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人泰兴市鸿源液压叉车有限公司，统一社会信用代码9132128308500750X6，住所地泰兴市黄桥镇严徐村。 法定代表人王全英。 二、申请事项： 拆除泰兴市鸿源液压叉车有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]508号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年9月18日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市鸿源液压叉车有限公司非法占地实施厂房等设施建设一案立案调查，发现泰兴市鸿源液压叉车有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市黄桥镇严徐村二组5532平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中3387平方米土地不符合黄桥镇利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市志晋金属制品有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3387方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市鸿源液压叉车有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年三月二十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1938号原告：郭某某，女，1930年12月13日生，汉族，住如皋市。被告：奚某某，男，1964年6月26日生，汉族，住如皋市。原告郭某某与被告奚某某赡养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告郭某某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭某某负担。审 判 员  孙俊驹二〇一九年三月十四日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾