文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13166号原告：谭长超，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴平，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谭长超诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告吴平下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭长超的委托诉讼代理人何恺到庭参加诉讼。被告吴平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并偿付相应逾期还款利息9371元（①以10000元为基数，自2018年1月26日起按年利率24%计算；②以10000元为基数，自2018年2月12日起按年利率24%计算；③以10000元为基数，自2018年3月17日起按年利率24%计算；④以20000元为基数，自2018年5月16日起按年利率24%计算；⑤以20000元为基数，自2018年6月27日起按年利率24%计算；⑥以30000元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。均暂计至2018年10月18日，并继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费10000元、财产保全保险费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，将第一项诉讼请求中前五笔合计70000元借款的逾期利率变更为按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，第六笔30000元借款的逾期利率变更为按年利率6%计算，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴平因房屋装修、儿子看病等生活需要向原告借款。原告分别于2017年12月25日、2018年1月11日、2018年2月6日、2018年5月9日、2018年5月16日以银行转账方式出借被告共计70000元，被告在每一次收款后均出具《借条》一份并承诺若逾期还款的，按借款总额的24%支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率3倍支付逾期利息，同时还应承担原告主张权利的一切费用（包括律师费）。2018年5月25日，原告再次以现金方式借给被告30000元，被告出具《借条》一张，但未约定逾期还款责任。现上述借款均已到期，经原告多次催讨，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴平未作答辩。经审理查明：被告吴平以房屋装修、儿子看病、买手机、买家具等生活需要为由向原告谭长超借款。原告分别于2017年12月25日、2018年1月11日、2018年2月6日、2018年5月9日、2018年5月16日以银行转账方式支付被告借款10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，共计70000元。被告在每一次收款后均出具《借据》一份，约定如逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的24%违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损失赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。2018年5月25日，原告再次以现金方式借给被告30000元，被告出具《借条》一份，约定于2018年6月5日前还款，但未约定逾期还款责任。现谭长超以吴平未按约还款为由起诉至本院，并于2018年10月18日委托江苏剑桥人律师事务所张莉、何恺律师代理诉讼，支出律师费10000元。诉讼中，谭长超向本院提出财产保全申请，申请对吴平采取财产保全措施，为此，谭长超向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保费500元。以上事实，有原告提供的借据、借条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全保险单明细表、诉讼财产保全责任保险保费发票等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告吴平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告原、被告之间共计100000元的借款合同依法成立，合法有效。现吴平未按照约定的期限返还借款本息，已属违约，依法应当承担返还借款本息的法律责任。因原、被告在前五笔合计70000元的借款借据中约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告据此主张该五笔借款的逾期利息计算方式，本院予以支持。关于2018年5月25日的借款30000元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张该笔借款的逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予支持。关于律师费，原、被告约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，该约定合法有效，受法律保护。原告为实现债权支付了律师费10000元，在合理范围内，故本院对此予以支持。关于诉讼财产保全责任保险保费，该费用并非为实现债权必然产生的合理费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告谭长超借款本金100000元，并偿付逾期利息（①以10000元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；②以10000元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；③以10000元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；④以20000元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；⑤以20000元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；⑥以30000元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：10×××11）二、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告谭长超律师费10000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：10×××11）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元、保全费1119元，合计3817元，由原告谭长超负担13元，由被告吴平负担3804元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：10×××50）。原告预交的诉讼费用中3804元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  胡云杰人民陪审员  吴彩英人民陪审员  郗战联二○一九年三月五日书记员沈赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零七条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。