wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1005号 原告：武茜，女，1978年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，男，1975年1月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：崔裕祥，男，1987年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：占娩，女，1991年8月5日生，汉族，住浙江省杭州市。 原告武茜为与被告崔裕祥、占娩民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日诉至本院。因诉前调解不成，本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告武茜的委托诉讼代理人云金德到庭参加诉讼，被告崔裕祥、占娩经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金2800000元并支付自2018年10月17日起至清偿之日止的违约金，以年利率24%计算；2、对两被告提供的杭州市伊萨卡国际城绮风园6幢3单元1402室房产拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付律师费50000元。 被告崔裕祥、占娩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月9日，原告和两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款250万元，借款利率为月利率1.2%；借款期限自2018年2月9日至2018年8月8日；两被告提供坐落于本市经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园6幢3单元1402室房屋为本次借款提供抵押；抵押担保范围为：本合同项下的借款本息、违约金、律师费、诉讼费等。抵押期限自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止。双方办理了抵押登记。合同还约定：两被告未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额*日千分之一*逾期天数向原告支付违约金。协议签订后，原告丈夫于2018年2月9日向被告崔裕祥交付了250万元，两被告支付了借期内利息，但未归还任何本金。2018年7月15日，原告和两被告再次签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款280万元（含第一份合同中的250万元并另行再出借30万元），约定月利率为1.5%，借期自2018年7月15日至2019年1月14日，违约责任同第一份抵押借款合同。并约定仍以伊萨卡国际城绮风园6幢3单元1402室为该次借款提供抵押担保。抵押担保范围和抵押担保期间及违约条款同第一份抵押借款合同。合同签订后，原、被告注销了为2018年2月9日借款所设立的抵押并重新就280万元借款办理了抵押登记手续。上述手续办理完毕，原告及其丈夫共计向被告崔裕祥交付了30万元。被告崔裕祥于同日向原告转账支付47000元，又于2018年8月15日、8月17日和9月18日分别支付35000元、7000元和42000元，后未支付任何款项，故原告诉诸法院。 另查明：为本次诉讼原告聘请浙江永鼎律师事务所作为其委托诉讼代理人并支付律师代理费50000元。 本院认为：原告与两被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告崔裕祥、占娩在收到原告支付的借款后，应按照合同约定支付利息并归还本金。因被告崔裕祥于借款当日即归还47000元，本院将原告出借的本金调整为2753000元，对上述款项，两被告应予以归还。两被告还应支付原告2018年9月17日至10月16日的未付利息，经本院计算为41295元。两被告逾期支付借款利息，应按照合同约定自逾期之日起承担违约金。原告要求按照年利率24%自2018年10月17日计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同约定在发生诉讼时由被告承担，律师费收费也属合理，故两被告应向原告支付该笔费用。两被告以登记在自己名下的坐落于本市伊萨卡国际城绮风园6幢3单元1402室房屋为本次借款提供担保，本院确定的上述款项均属于约定的担保范围，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。被告崔裕祥、占娩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔裕祥、占娩于本判决生效之日起十日内向原告武茜归还借款本金2753000元及利息、逾期利息（2018年9月17日至10月16日的利息为41295元，之后的逾期利息以未还的本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告崔裕祥、占娩于本判决生效之日起十日内向原告武茜支付律师费50000元； 三、若被告崔裕祥、占娩未履行第一、二项付款义务，原告武茜有权对登记在被告崔裕祥、占娩名下的坐落于浙江省杭州市伊萨卡国际城绮风园6幢3单元1402室房屋拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿； 四、驳回原告武茜的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告崔裕祥、占娩负担14571元，由原告武茜负担29元。 原告武茜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔裕祥、占娩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年三月二十九日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初34号原告：李斌慧，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告李斌慧与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1987年8月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李斌慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2148号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：黄林萱，女，1987年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人黄林萱房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年三月十一日书记员 姜 雪 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1842号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：柯莽伴，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6457号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯莽伴给付借款本金174420.46元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人柯莽伴2019年3月22日到庭报告财产，其名下无可供执行财产，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯莽伴名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终952号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。原审第三人：孔庆华，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人崔海涛、原审第三人孔庆华财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆损失虽已经一审法院委托进行二次评估，但二次评估车辆损失数额仍过高，上诉人不予认可，且被上诉人亦未提供车辆维修明细及维修发票等佐证证实其实际车辆损失，故对于被上诉人的车辆损失，一审法院判决认定数额过高，仅凭评估报告评估数额认定，有失公允，上诉人不予认可。崔海涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔庆华述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔海涛向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财产保险公司支付保险理赔金共计150000元，后变更赔偿数额为170901元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日15时20分许，在临沂市××山区××与××米路东金鹰花园，张莉驾驶鲁Ｑ×××**号轿车停放地事故地点，被塌陷的楼梯砸到，造成原告鲁Ｑ×××**号轿车整车受损，事故发生后，向被告人寿财产保险公司报案。张莉驾驶鲁Ｑ×××**号轿车登记所有人为第三人孔庆华，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失保险（保险金额285000元）投保不计免赔特约条款；事故发生保险有效期内。2018年5月11日，第三人孔庆华与原告崔海涛签订保险权益转让书，约定：将上述保险权益及索赔权转让给崔海涛。2018年6月4日，第三人孔庆华以邮寄方式向被告人寿财产保险公司通知。2018年5月31日，原告向一审法院申请对鲁Ｑ×××**号轿车事故损失进行评定。一审法院委托临沂市精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**轿车事故损失进行重新评定，2018年6月28日，评估公司出具临精评字（2018）第506号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××**号轿车事故损失为167501元，支付评估费3400元。一审法院认为，孔庆华与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告保险车辆在保险期内发生事故，造成保险车辆损失，事故发生后，孔庆华将相关权益转让给原告崔海涛，并以书面方式通知本案被告人寿财产保险公司，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司履行赔偿保险金义务后，有权向第三者请求赔偿。一审法院认定原告崔海涛的损失为：1、鲁Ｑ×××**号轿车事故损失，参考鉴定意见书，一审法院支持167501元，未超出机动车损失保险限额，被告应予赔付。2、评估费，系为确定保险车辆损失价值支出的必要、合理费用，发票金额3400元，予以认定。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内，在机动车损失保险保险金额内赔付原告崔海涛保险理赔金167501元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔赔偿原告崔海涛评估费3400元。涉案款项汇至原告崔海涛的银行账户内（开户行：中国建设银行市中支行，账户：62×××22）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车损数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具临精评字（2018）第506号评估结论书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。车辆损失数额未超出机动车损失保险金额285000元，保险人应予理赔。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及其评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的相反证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年三月十一日书记员  张书毓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执111号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。经营场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。统一社会信用代码：91511721345804581R。法定代表人：罗强，系支行行长。被执行人:常波，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：冯瑶，女，汉族，生于1968年10月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人常波、冯瑶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常波在达州市通川区XX有房屋（产权证号：达州市房权证私权字第**，建筑面积：XX平方米）一套,房屋所有权人登记为常波。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封常波所有的位于达州市通川区XX房屋（产权证号：：达州市房权证私权字第**建筑面积：XX平方米）一套，查封期限为三年；二、常波负责保管被查封的财产。在查封期间内，常波可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年三月十三日书记员 程才学
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执270号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人谈超，男，1989年2月4日出生，该公司员工。委托代理人黄静怡，湖北山河律师事务所律师。被执行人胡松，男，1983年9月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。北京恒元信业信息技术有限公司与胡松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）湛仲字第OE017612号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币5091.00元。经查，被执行人胡松的住所地在武汉市硚口区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第OE017612号仲裁裁决，指定武汉市硚口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年三月十四日书记员  阮小琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尚涛，男，1984年03月01日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚涛系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,524.00元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审38号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。 被执行人吴江区黎里镇一休日本料理店，住，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道**/div> 经营者鲍振，该店主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年3月1日向本院申请强制执行吴江市监案字[2018]240号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2018年5月29日作出吴江市监案字[2018]240号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对被执行人处：1、没收1包切片面包、9瓶泰玛仕芒果汁饮料；2、罚款50000元，上缴国库；并于2018年6月7日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2018年6月7日向被执行人送达吴江市监案字[2018]240号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2018年5月29日作出的吴江市监案字[2018]240号行政处罚决定及自2018年12月8日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一九年三月四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初1286号原告：楼宇苗，男，1981年9月30日出生，汉族，住东阳市。被告：楼晓伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住东阳市。被告：邓蓉，女，1982年9月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。原告楼宇苗为与被告楼晓伟、邓蓉民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款本金16万元及支付利息24300元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告楼宇苗、被告邓蓉的委托代理人张甜到庭参加诉讼，被告楼晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“二被告立即归还原告借款本金16万元，支付利息24300元及至还清之日止”。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月19日，被告楼晓伟因资金周转需要向原告楼宇苗借款本金10万元，约定借款期限至2018年4月19日止，月利率1.5%，利息在每月19日付清，并出具借条、收条各一份。2018年3月20日，被告楼晓伟再次向原告借款6万元，约定借款期限至2018年4月20日止，月利率2%，利息在每月20日付清，并出具借条、收条各一份。原告均于借款当日以现金方式交付款项10万元、6万元。款项出借后，被告楼晓伟于2018年8月15日、8月31日归还款项10000元、3000元，其余本息至今未还。另查明，被告楼晓伟、邓蓉于2002年10月30日登记结婚，双方共同经营管理渔具厂。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼晓伟、邓蓉于本判决生效后十日内归还原告楼宇苗借款本金16万元，并支付利息（其中借款10万元的利息从2018年3月19日起按月利率1.5%，借款6万元的利息从2018年3月20日起按月利率2%，均计算至上述款项还清之日止，其中应扣除已支付的利息13000元）。二、驳回原告楼宇苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告楼宇苗负担140元，被告楼晓伟、邓蓉负担1853元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一九年三月八日代书记员  华倩颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执609号申请执行人雷著斌、段颖与被执行人济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人济南海信置业有限公司的银行存款10887.5元（含执行费62元）。案款10825.53元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一九年三月二十日书记员 孙人亮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1676号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住内乡县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初582号民事判决书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月12日立案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年三月十八日书记员 ：罗宝欣
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初335号原告付德惠，女，1968年12月15日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：永善县溪洛渡镇农场社区炮房一社。法定代表人王彬，该公司总经理。被告王家峰，男，1967年2月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人冮万琪（系被告王家峰之妻，特别授权），女，1968年10月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告付德惠与被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司（以简称：远帆地产）、王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。原告付德惠向本院提交了相关证据。2019年3月8日，本院公开开庭审理了本案。原告付德惠的委托代理人张正田，被告远帆地产的法定代表人王彬，被告王家峰的委托代理人冮万琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德惠向本院提出诉讼请求：1、判令由被告远帆地产、王家峰共同偿还借款本金300000元及相应的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告远帆地产因开发“永善阳光雨城”项目缺少资金，于2016年1月6日向其借款300000元，当时双方约定借款期限为1年，月利率3%，利息每月支付；二被告收到款项后向其出具了借款300000元的借条一份，并约定将公司开发“永善阳光雨城”项目住房以七折价格作为抵押，本息由永善阳光雨城项目全体股东承担，被告远帆地产加盖了印章。到期后，被告远帆地产和王家峰按约支付利息至2016年8月6日，下欠本金300000元及利息经原告多次催收，至今未偿还。被告远帆地产和王家峰共同辩称,2016年1月6日向原告付德惠借款300000元属实，但是现在没有现金偿还，同意用“永善阳光雨城”二楼商铺抵债。二被告认为，借款到期后，是原告不同意用房产抵债才使此笔借款拖到现在未处理，利息只能计算至2016年12月底，公司的其他债务都是这样处理的。针对自已的诉讼请求，原告付德惠向本院提交了以下证据：借条1份。证明被告远帆地产于2016年1月6日出具借条，借条载明：今借到付德惠现金300000元，每月按3%的利率计息，每月支付利息，借款期限为1年。备注：将公司开发“永善阳光雨城”项目住房以七折价格作为抵押，本息由永善阳光雨城项目全体股东承担。经质证，被告远帆地产和王家峰对原告付德惠提供的证据的真实性无异议。被告远帆地产、王家峰未向本院提交证据。本院认为，原告付德惠提供的证据，被告远帆地产对其真实性无异议，来源合法，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告远帆地产因开发“永善阳光雨城”项目缺少资金，于2016年1月6日向原告付德惠借款300000元，当时双方约定借款期限为1年，月利率3%，利息每月支付；二被告收到款项后向原告付德惠出具了借款300000元的借条一份，并约定将公司开发“永善阳光雨城”项目住房以七折价格作为抵押，本息由永善阳光雨城项目全体股东承担，被告远帆地产作为借款单位加盖了印章，被告王家峰作为借款人、夏鑫涛作为经办人分别签字。到期后，被告远帆地产和王家峰按约支付利息至2016年8月6日，下欠本金300000元及利息经原告多次催收，至今未偿还，原告付德惠向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条规定，借款年利率不得超过24%，且超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，因双方约定的年利率为36%，已经超过了法律规定的限度，对本案双方的借贷关系，只能按借款本金300000元，以年利率24%从借款之日起予以计算相应的利息。对原告付德惠提出的要求由被告远帆地产和王家峰共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予支持。二被告认为，借款到期后，是原告不同意用房产抵债才使此笔借款拖到现在未处理，利息只能计算至2016年12月底的辩解理由，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：由被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司、王家峰共同偿还原告付德惠借款300000元及相应的利息（利息从2016年8月6日起，按年利率24%计算至借款偿还之日止。）；限本判决生效之日履行。案件受理费减半收取4570元，由被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司、王家峰承担。如果被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司、王家峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司、王家峰不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告付德惠可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一九年三月二十二日书记员  李昌丹
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执521号 申请执行人张江博，男，1979年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人李雷红，男，1981年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行张江博与被执行人李雷红买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执521号买卖合同纠纷一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张亮 二〇一九年三月一日 书记员  韩玉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更155号罪犯赵信友，男，汉族，1968年9月出生于山东省曹县。1995年7月18日，因犯盗窃军用物资罪被兰州军区西宁军事法院判处有期徒刑六年，1998年12月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○二年九月二十五日，本院作出(2002)菏刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵信友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人赵信友服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵信友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵信友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵信友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵信友在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵信友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵信友减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2019年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1920号 原告：李学好，男，1958年8月30日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。 被告：程方凯，男，1989年12月5日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 原告李学好与被告程方凯民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日受理，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李学好委托代理人王德立、被告程方凯委托代理人章登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月1日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，被告因偿还网络贷款、信用卡欠款等资金困难，向原告借款现金80000元，约定2018年年底前还清，有公民身份证复印件及借条作为证据。该笔借款期限届满后，原告要求被告还款被拒绝，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告程方凯委托诉讼代理人庭审中辩称：被告与原告女儿是夫妻关系，婚后被告与李某协商使用给李某的定亲钱偿还网络贷款16000元，李某要求被告要多还该笔款项，并出于玩笑心态要求被告以原告为被借款人，向原告出具款项为80000元的借条，实际上原告并没有将80000元交付给被告。故原、被告之间并不存在真实的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告程方凯向原告李学好借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年年底；2017年7月12日，被告程方凯因偿还网络贷款、信用卡欠款等资金困难，又向原告借款现金50000元，并出具80000元的借条一份，包含未偿还的2017年3月23日被告程方凯向原告李学好所借款项30000元，借条约定2018年年底前还清，未约定利息，借条附有见证人李某签名。上述借款约定期限届满后，经原告李学好催要，被告程方凯至今分文未还，引起诉讼。 上述事实，有原告举证的借条两份及微信聊天记录予以证实，经被告委托代理人质证对证据的真实性、合法性存有异议。经本院审查，该借条为被告程方凯所书写并出具给原告李学好，故对原告举证的证据予以确认。被告委托代理人举证原告女儿李某与被告程方凯婚生女儿陈雅欣的出生证明，证实80000元债务属于李某与被告程方凯的婚后债务，应由夫妻共同偿还，该证明事项与本案并无关联性，且该债务由被告程方凯向原告李学好出具借条，原告李学好可单独向被告程方凯主张权利，故本院经审查不予认定。被告委托代理人称2017年3月23日被告程方凯向原告李学好所借款项30000元已经全额偿还，未提供证据证明。 本院认为，被告程方凯向原告李学好出具80000元借条是基于双方存在真实的借贷关系，属真实的意思表示，事实清楚。被告程方凯应当及时偿还借款，而被告程方凯拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告李学好要求被告程方凯还款80000元诉讼请求成立，本院予以支持。利息按法律及司法解释相关规定处理。被告委托代理人辩称被告程方凯向原告李学好出具80000元借条是因原告女儿李某出于开玩笑的要求所书写，原、被告间并不存在真实的借贷关系，被告程方凯不应承担还款责任，此辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程方凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李学好借款人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月1日计算至还清款之日止）。 案件受理减半收取900元，由被告程方凯负担（原告李学好已预付，待被告程方凯还款时一并付给原告李学好）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  司开廷 二〇一九年三月二十二日 书记员  卢威霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审620号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000743249343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]324号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]324号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工梁志伟开设住房公积金账户以及未缴存该职工2010年2月至2016年3月的住房公积金8519元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]324号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁志伟2010年2月至2016年3月的住房公积金8519元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及梁志伟送达了中房金责[2017]324号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）粤2071行初1055号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）粤20行终626号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉，并准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工梁志伟的住房公积金8519元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]324号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]324号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  李桦诗
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1099号原告：张庆长，男，汉族，1944年2月25日出生，住山东省单县。被告：董爱梅，女，汉族，1971年7月7日出生，住山东省单县。原告张庆长与被告董爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告张庆长于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆长撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆长负担。审判员  朱文静二〇一九年三月二十一日书记员  杜玉品
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特20号 申请人：青岛福基纺织有限公司，住所地X。 法定代表人：陈明聪，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被申请人：高志刚，X。 被申请人：杨泽光，X。 申请人青岛福基纺织有限公司（以下简称福基纺织公司）与被申请人高志刚、杨泽光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人福基纺织公司称，胶劳人仲案字（2018）第1511-1号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的情形，适用法律法规错误且违反法定程序，依法应予撤销。1、高志刚拒不配合调动，消极怠工，违反了双方劳动合同第二十九条的规定。福基纺织公司可以解除劳动关系，不需支付任何赔偿。高志刚明知并了解公司的员工奖惩办事细则，福基纺织公司根据合同约定、员工奖惩办事细则的规定，经过合法程序，在听取了工会同意意见后以书面的形式开除高志刚，合法合理。2、杨泽光自认把出勤工资表带出厂要给其他人，足以说明其存在私自将公司内控数据文件捎带出公司的事实。仲裁委员会认为福基纺织公司违法开除杨泽光，适用《劳动合同法》第48条规定，属于适用法律错误。3、仲裁委员会审理本案时仅有一人审理并做记录，其他人均未到庭参加庭审，违反法定程序。请求法院裁定撤销胶劳人仲案字（2018）第1511-1号仲裁裁决。 被申请人高志刚、杨泽光称，福基纺织公司的请求不成立，要求驳回其申请。 经审查查明，2019年1月18日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2018）第1511-1号裁决：1、福基纺织公司自裁决生效之日起10日内分别支付杨泽光、高志刚违法解除劳动合同赔偿金12316元、11919元；2、驳回杨泽光、高志刚的其他仲裁请求。 本案审理中，对于福基纺织公司所称仲裁委员会开庭审理时仲裁员及书记员仅一人到庭，高志刚、杨泽光均予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，福基纺织公司以胶劳人仲案字（2018）第1511-1号裁决适用法律错误及违反法定程序为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，双方当事人均称仲裁委员会开庭审理时仲裁员及书记员仅一人到庭，但仲裁裁决载明该案系三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，本院依法对该仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第1511-1号裁决。 申请费400元，由被申请人高志刚、杨泽光各负担200元。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 蕾 审判员 杨保国 审判员 王昌民 二〇一九年三月十九日 书记员 石 晗 书记员 吴苗苗
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初527号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系该单位职工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日出生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：邢宝贝，女，1963年7月12日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告邢宝贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人杨红彬、被告邢宝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢宝贝偿还原告借款本金50?000元及利息（从2014年12月23日开始至还清款之日，月利率按照11.25‰）、罚息（从2015年12月23日开始至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告和支书旺签订借款合同，由支书旺向原告借款50?000元，约定利息为月息11.25‰。借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，被告邢宝贝向原告签订了借款人配偶承诺书，支书旺偿还2015年7月27日前的利息4?049.5元，本金及剩余利息至今未还。被告邢宝贝辩称，借款是支书旺贷的款，我现在是贫困户，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与支书旺签订了一份借款合同，根据合同约定支书旺于2014年12月23日从原告处借款50?000元，期限为2014年12月23日至2015年12月23日，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告邢宝贝与原告签订借款人配偶承诺书，借款合同签订后，原告按合同约定向支书旺发放了贷款。支书旺偿还了2015年7月27日前的利息，剩余本金及利息至今未还。支书旺于2015年9月7日去世，现原告要求被告邢宝贝承担还款责任。本院认为，本案原告与支书旺之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告邢宝贝向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，原告要求被告邢宝贝承担还款责任之诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢宝贝应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利（罚）息（从2015年7月28日起至2015年12月23日止按本金50?000元，月利率11.25‰计算；从2015年12月24日起至还清款之日止按本金50?000元，利率按照16.875‰计算）二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告邢宝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年三月十八日书记员  白瑞丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执224号 申请执行人：赖飞静，女，汉族，生于1992年12月28日，住四川省邻水县。 被执行人：唐滔（曾用名唐超），男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐滔未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人唐滔的银行存款、收入、财产，金额以0.505万元为限。 二、被执行人唐滔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令唐滔在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年三月四日 书记员  余琼
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保62号海门市晨曦金属制品经营部：关于你公司与被申请人南京广田柏森实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人在盐城中南世纪城房地产投资公司的工程款，后你提出解除保全申请，我院对该工程款进行解除扣留。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：肖绍文，男，1968年2月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与肖绍文银行卡纠纷一案中，经查，被执行人肖绍文应当履行本院（2018）鄂0107民初2101号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款86394.61元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以86394.61元为基数，自2018年9月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2290元、执行费1567元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人肖绍文应承担的一般债务利息为22467.85元，截至2019年3月13日，被执行人肖绍文应承担的迟延履行期间的债务利息为2509.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖绍文的银行存款人民币115229.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1429号之一原告湖南山河固毅机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区新安路**。法定代表人蔡军，董事长。被告唐植金，男，1988年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告覃多文，男，1984年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告湖南山河固毅机械有限公司与被告唐植金、覃多文买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河固毅机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南山河固毅机械有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡明二〇一九年三月十一日法官助理郭懿慧代理书记员郭懿慧（兼）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更299号罪犯宋海江，男，1975年3月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年5月21日作出（2013）武刑初字第90号刑事判决，认定宋海江犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年1月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第285号提请减刑建议提出，罪犯宋海江在服刑改造期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕121号提请减刑检察意见认为，罪犯宋海江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋海江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬七次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。折算后奖励为五次表扬。另查明，该犯近一年狱内消费金额3690.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表，狱内消费记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋海江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯诈骗罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋海江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2013年1月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年三月二十七日书记员  赵珍珍
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初347号原告：任华荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张细珠，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：广州钢铁集团设计院，住所地在广州市荔湾区白鹤洞广钢集团公司内。法定代表人：谭锦棠。委托诉讼代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。原告任华荣与被告广州钢铁集团设计院确认劳动关系纠纷一案，原告任华荣于2019年3月27日以其诉讼主体问题等为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告任华荣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任华荣撤回起诉。本案受理费10元，由原告任华荣负担。审判员  何文仪二〇一九年三月二十七日书记员  吴培微
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1210号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告付国强，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告付国强物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  査卫华二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执862号 申请执行人卓定国，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人罗江平，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 卓定国申请执行罗江平民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卓定国与被执行人罗江平达成执行和解，申请执行人卓定国向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2025号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年三月二十九日 书记员 田枝柱
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执807号之二申请执行人：李德，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，申请执行人：胡兆兰（系李德之妻），女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住所同上，被执行人：谭学锋，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住秭归县，现在江北监狱服刑，被执行人：向蓉（系谭学锋之妻），女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住所同上，申请执行人李德、胡兆兰与被执行人谭学锋、向蓉民间借贷纠纷执行一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01364号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李德、胡兆兰于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、偿还借款本金40万元及自2017年1月1日起至还款之日止以40万元为基数按月利率2%支付利息；二、申请执行人对被执行人位于秭归县茅坪镇桔园街54号的房地产[房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××、1002085-××号；土地使用证号秭归国用（2013）第1679号]依法处置后所得价款在50万元内享有优先受偿权。本院同日依法立案受理。本案在执行中，本院依法于2018年3月30日查封了被执行人所有的位于秭归县××桔园街××号的房屋，并对该房屋进行了两次拍卖和变卖的程序，但该财产无法变现。申请执行人不同意以房抵偿债务，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，致使执行不能。经征询申请执行人李德、胡兆兰的意见，同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执807号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年三月十九日书记员  周思琦
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终401号 上诉人（原审原告）：汪夷华，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县， 委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王坤波，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县， 委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县， 上诉人汪夷华、王坤波因与被上诉人王细兵民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2018）赣1124民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪夷华、王坤波上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款共计人民币100,000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人持有王细兵签署的借条，并按照王细兵的要求支付了借款，故本案完全可以认定为借贷关系。上诉人在合理期限内要求王细兵还款的诉讼主张，理应得到人民法院的支持。一审法院将本案10万元款项认定为投资款，没有任何法律依据，完全不合逻辑，是错误的。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。一审认定“借贷关系中，出借人的利息回报是确定且固定的，并且有明确的还款日期，而投资的回报时间是不固定的”，不符合法律规定，也与常识相悖。二、案涉借条中已经明确款项性质为借款，至于王细兵如何使用该笔款项，与上诉人无关。上诉人以前是否曾经与人合伙赚取中佳易购平台积分，并不能由此推定本案所涉借款系同样性质。三、一审以本案10万元款项的资金流向认定本案不符合借贷要求，上诉人完全不予认可。出借人根据借款人的要求将出借款汇入借款人指定的他人账户，并不违背常理。四、借条载明“该笔借款等中佳易购公司提现返还到账后24小时内还给两位人民币壹拾万元正”，说明双方明确认可为借贷关系，且上诉人再次申明了王细兵的还款义务。至于还款期限王细兵也予以了承诺，其中虽然没有说明具体的还款日期，但这只是属于约定不明而已。 王细兵辩称：王坤波是中佳易购公司的会员，王坤波和他朋友一起激活王细兵在中佳易购平台中的保证金账户，其目的是通过获取中佳易购积分的方式牟取暴利。王坤波怕王细兵把他们投资的10万元本金吃掉，所以叫王细兵签署了本案所涉的借条。本案10万元实际上是一笔投资款，本案双方是一种投资行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汪夷华、王坤波向一审法院起诉请求：1、判令被告王细兵归还原告借款共计人民币100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：两原告系战友关系，原告汪夷华与被告王细兵并不相识，原告王坤波是中佳易购公司的加盟商，黄永忠是中佳易购公司在铅山县的总代理人。被告王细兵于2014年5月开始在铅山县河口镇开设灶具商店，取名“板川集成灶”，2016年与浙江中佳易购合作，商家每销售一笔货物需按比例打入一定的资金到中佳易购公司平台，公司平台以三倍的积分赠送给消费者，而消费者拿到积分可到所有的加盟店抵现金购物。2017年7月，中佳易购公司为吸收商户资金，非法冻结公司旗下商户的经营账户后立马出台一项“活动”，号召商户向公司新账户打入大量钱款用以与被冻结的老账户资金“对冲”，公司会在收到商户打入的钱款后最迟20日内解冻商户的老账户资金，此外积极响应者可额外获得公司赠送的一笔可观的中佳易购积分，积分可用于中佳易购商城消费。2017年7月，被告在中佳易购平台账户上有300,000元保证金不能解冻返还，需充值100,000元才能激活返还。2017年7月30日晚上，原告王坤波邀请汪夷华来到王细兵处商谈帮其充值激活账户之事，并且王坤波写了一份借条让被告签字，其内容为：“今借到王坤波、汪夷华两位朋友人民币壹拾万元正（各伍万元正），用于中佳易购新网站保证金对冲，用借款的80%给两位做单送中佳易购积分。该笔借款等中佳易购公司提现返还到账后24小时内还给两位人民币壹拾万元正，逾期每天罚款壹仟元作为违约处罚。今借人：王细兵”。2017年7月31日，两原告以原告王坤波妻子陈慧英的名义分两笔将99,900元汇入铅山县中佳易购服务部黄永忠账户，另付给黄永忠现金100元，付足100,000元后，黄永忠又将该笔资金直接打入了被告在中佳易购的平台账户。后因中佳易购平台总部浙江万银电子商务有限公司因大量对冲资金流失，无法返还后续充值商户，被浙江省嘉兴警方查封侦查，导致两原告充值的100,000元本金至今未予以返还。 一审法院认为：本案争议焦点在于原告主张的民间借贷关系是否成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由此可知，借贷关系中，出借人的利息回报是确定且固定的，并且有明确的还款日期，而投资的回报时间是不固定的。从双方借条内容可知二原告与被告并未约定有固定的利息和还款日期。其次，原告汪夷华、王坤波清楚知道中佳易购平台系一个存在风险的投资平台，且此前存在多次合伙赚取他人在中佳易购平台积分的行为，由此原告代被告充值100,000元到中佳易购平台应视为一种投资行为，故原、被告之间并不存在借贷的真实意思表示。最后，双方名义上为借贷，但事实上是二原告通过王坤波的妻子陈慧英直接将100,000元汇入铅山县中佳易购服务部黄永忠账户，再由黄永忠将该笔款项打入被告在中佳易购平台上的账户，不符合借贷行为要求，有违常理。一审法院认为原、被告双方虽签有借款合同，但在借款合同中却未约定还款日期及利率，且原、被告并无借贷的真实意思表示，因此原告汪夷华、王坤波代被告王细兵在中佳易购平台充值的100,000元不能认定为是对被告的借贷，而是名为借贷，实为投资的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，一审法院判决：驳回原告汪夷华、王坤波的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，结合“中佳易购”铅山县总代理人黄永忠、本案双方当事人关于“中佳易购”交易方式的陈述，以及本案借条中关于“用借款的80%给两位做单送中佳易购积分”的文字记载，能够说明汪夷华、王坤波提供的案涉资金实际用于给汪夷华、王坤波“做单”，进而使汪夷华、王坤波取得“中佳易购”的积分。因此，汪夷华、王坤波自愿提供10万元资金给“中佳易购”网络平台中王细兵的账户充值，其目的在于汪夷华、王坤波以此获取相应的积分利益，该行为不符合民间借贷中“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的本质特征。一审对于汪夷华、王坤波主张的民间借贷法律关系不予支持，并无不当。 综上所述，汪夷华、王坤波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由汪夷华、王坤波负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  余林娣 二〇一九年三月十一日 书记员  余 越
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2257号原告：刘加勇，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住天津市滨海新区。被告：亢宏双，男，1996年10月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：亢文田，男，1972年12月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告刘加勇与被告亢宏双、亢文田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月25日，原告刘加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘加勇撤诉处理。案件受理费1450元（已减半），由原告刘加勇负担。代理审判员  张建轩二〇一九年三月二十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1508号罪犯曹怀忠，男，汉族，1977年5月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹怀忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹怀忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，以被告人曹怀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹怀忠确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹怀忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹怀忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初160号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人葛某某，男，1984年9月18日出生，汉族，本科文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被该局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)102号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日21时59分左右，被告人葛某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至合肥市玉兰大道与长江西路交叉路口南200米处，发现执勤民警正在查处酒驾时下车逃离，后被民警及时抓获。 经鉴定，葛某某被查获时血液中的乙醇含量为102.7mg／100m1。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年三月二十五日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审39号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人李健，男，汉族，1978年9月18日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县寺头镇李家庄村集体林地（土地利用总体规划为一般农地区）225平方米建冷库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月15日作出临国土资行罚字（2015）第122号行政处罚决定：1、责令将非法占用的225平方米土地退还临朐县寺头镇李家庄村集体；2、限李健15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处罚款5625元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：拆除李健在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第122号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第122号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李健于本裁定书送达之日起十五日内内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年三月十九日书 记 员  赵清香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1928号原告：刘景海，男，1964年5月29日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人：于宝安。原告刘景海与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘景海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景海撤回起诉处理。审判员 王艳娟 二〇一九年三月二十二日书记员 娜布其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初14456号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告梁旭，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被告樊莹，女，1981年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告秦剑，男，1973年8月1日出生，回族，住郑州市金水区。被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段**，注册号：410192000043959。法定代表人梁旭。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告梁旭、樊莹、秦剑、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年三月二十一日书记员  张倩云
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢770号吴朋志、任玮、陈仙增：你们与浙江台州路桥农村合作银行金融借款合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2016）浙1004民初5981号判决书已发生法律效力。浙江台州路桥农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的4595元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户吴朋志（缴款账号：62×××45）任玮（缴款账号：62×××52）陈仙增（缴款账号：62×××60）二〇一九年三月二十五日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1679号 原告：邓明生，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：郑廷蓉，女，1963年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告邓明生、郑廷蓉与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告邓明生、郑廷蓉于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓明生、郑廷蓉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓明生、郑廷蓉撤诉。 案件受理费132元（已减半收取），由邓明生、郑廷蓉负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初141号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邹某，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月19日转取保候审。经本院决定，于2019年3月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月至2018年1月间，被告人邹某在常州市金坛区金城镇文化路82幢403室，通过在QQ及微信平台虚构女性身份与被害人交往，后以需要看病、需要路费、购买衣物等事由，先后诈骗作案2起，骗取被害人合计人民币3450元。具体事实分述如下：1.2017年8月间，被告人邹某采用上述方式，先后骗取被害人蔡某人民币900元。2.2018年1月间，被告人邹某采用上述方式，先后骗取被害人牟某人民币2550元。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人邹某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。在本案审理期间，被告人邹某退出违法所得人民币3450元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、牟某的陈述笔录，证人凡然然、陈某、杨某等人的证言笔录，封存笔录，电子证据检查工作记录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人邹某退出违法所得并积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2019年4月18日止。先期羁押的三十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人邹某退出的违法所得人民币3450元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年三月二十日书记员  马雁婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初977号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊资讯大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托诉讼代理人洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人易湘，湖南君见律师事务所实习律师。被告唐志国，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐志国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪凡凡、易湘、被告唐志国均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4338元，实际计算至2019年2月28日，共计38个月；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金3746元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：被告未交物业服务费属实，主要原因系原告未按照物业合同约定履行相关义务，小区存在重大的安全隐患，故原告不应收取物业服务费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、盛地·春天里住宅小区项目开发商系湖南金鹰机电大市场开发有限公司，原告系受开发商委托为该小区提供前期物业服务管理的企业。被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地?春天里小区8栋2203号房屋业主，房屋建筑面积为84.4㎡。2015年6月13日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（甲方）与长沙馨香源物业管理有限公司（乙方）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，甲方将盛地·春天里小区委托给乙方提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。3、2015年6月23日，被告（乙方）与长沙馨香源物业管理有限公司（甲方）签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。4、2017年7月31日，长沙馨香源物业管理有限公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。5、从2015年12月至2019年2月止，被告拖欠原告物业服务费4329.7元（84.4㎡*1.35元/㎡/月*38个月），原告向被告催收未果。6、在为盛地·春天里小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决理由与结果本院认为：一、湖南金鹰机电大市场开发有限公司与长沙馨香源物业管理有限公司签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》、被告与长沙馨香源物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。因长沙馨香源物业管理有限公司变更为湖南三昌物业管理有限公司（即原告），故上述二个合同对原、被告双方具法律约束力。二、原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。从2015年12月至2019年2月止，被告拖欠物业服务费4329.7元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费3464元（4329.7元*80%）。三、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐志国在本判决书生效后十日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费3464元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年三月六日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1996号原告：王晓明，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，其他情况不详。原告王晓明与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓明撤诉处理。审判员 静大伟 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 隋春宁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初321号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隆铁浒，男，汉族，1981年3月9日出生，，住所地湖南省邵阳市北塔区系公司员工。 被告：曹可可，男，汉族，1991年10月11日出生，，住所地湖南省邵阳市大祥区 被告：唐慧玲，男，汉族，1989年12月1日出生，，住所地湖南省邵阳市大祥区 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告曹可可、唐慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，曹可可于2015年4月7日以经营鸭毛生意为由向我工业园支行申请贷款200,000元，以唐慧玲承担连带责任担保，经我行审核后于2015年4月10日向曹可可发放了保证担保贷款200,000元，约定期限1年，贷款利率10.25‰。曹可可至起诉之日尚欠我行贷款本金58,913.92元，欠息7046.16元，共计欠本息65,960.08元。遂请求法院：1、判令曹可可立即归还所欠我行贷款本金58,913.92元，利息7046.16元，利息自2017年8月20日起算至2018年9月10日止，本息合计65,960.08元，顺延照计；2、判令唐慧玲承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 曹可可、唐慧玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，合同履行发生争议时，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本院认为原告邵阳农村商业银行股份有限公司系独立法人，有能力统一调度资金发放贷款，而原告下辖的工业园分社系经办机构，故“贷款人”应是指原告邵阳农村商业银行股份有限公司，而非指原告邵阳农村商业银行股份有限公司下辖的工业园分社，原告邵阳农村商业银行股份有限公司所在地为邵阳市北塔区，因此本案应属于邵阳市北塔区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送邵阳市北塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周林 二〇一九年三月二十九日 法官助理林香香 书记员杨丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保98号 申请人祝如勇，男，汉族，生于1968年3月24日，住重庆市璧山区。 申请人殷亮荣，女，汉族，生于1970年9月14日，住湖北省随县。 被申请人袁静，女，汉族，生于1986年10月18日，住重庆市璧山区。 本院受理申请人祝如勇、殷亮荣与被申请人袁静审结申请解除保全一案，申请人祝如勇、殷亮荣于2019年3月27日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年3月27日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人祝如勇、殷亮荣要求解除对被申请人袁静在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保363号执行裁定对被申请人袁静的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值33.0967万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年三月二十八日 书记员  李林林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初93号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，1977年11月13日出生，大专文化，户籍所在地浙江省台州市温岭市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山派出所对面，系个体。因本案于2019年3月19日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年3月1日21时44分许，被告人叶某某饮酒后驾驶蒙AXXX**号黑色荣威牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区满达东街“浩翔酒店”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了叶某某的血样并送检。2019年3月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人叶某某血样中酒精含量为106.2mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告书，被告人叶某某驾驶证信息，车辆照片、常住人口基本信息及被告人叶某某供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某某符合缓刑适用条件，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年三月二十七日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执52号 申请执行人：何英,女,1979年6月5日出生,40岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区正和路********。 法定代表人：李军，职务不详。 本院在执行何英与李军、成都茂源鑫物流有限公司委托合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2019年1月21日依法查封了被执行人的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆,因该车未实际控制，故法处置。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  席 铮 二〇一九年三月十三日 书记员  何 红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢265号 申请执行人姜美萍、被执行人史仁恩、史国华： 本院在执行申请执行人姜美萍与被执行人史仁恩、史国华民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2011）甬象执民字第1575号]经本院执行，被执行人史仁恩、史国华已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2010）甬象商初字第1502号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月十三日
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初172号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人杨勇，男，1975年2月1日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月27日20时许，被告人杨勇酒后驾驶鲁A#####号小型轿车沿济南市市中区玉函路由北向南行驶至玉函路隧道南出口时被交警查获。经抽血鉴定，杨勇静脉血中检出乙醇成分，含量为108.2mg/100ml。2018年12月10日，公安人员电话传唤被告人杨勇到案办理刑事强制措施。经讯问，杨勇对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨勇拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  陈 然 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王喆堃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3367号之二原告：江阴市永兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q5KLN6N，住所地江阴市新桥镇文化路中海国际华苑****。法定代表人：焦芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：顾晓平，男，1981年9月21日生，汉族，住江阴市。原告江阴市永兴物业服务有限公司与被告顾晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告江阴市永兴物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市永兴物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市永兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费70元，合计95元（江阴市永兴物业服务有限公司已预交），由江阴市永兴物业服务有限公司负担。审判员  龚理坚二〇一九年三月十三日书记员  吴 芳
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初1625号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙振和，男。公民身份号码：×××被告：贾广清，男。公民身份号码：×××被告：宋诗全，男。公民身份号码：×××。原告大连欣弘投资有限公司与被告孙振和、贾广清、宋诗全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员 黄瑞霞 二〇一九年三月二十五日书记员 宋玲玲
陕西省靖边县人民法院民事 裁 定 书（2018）陕0824民初4538号原告：陈满华，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小庆，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：杜明喜，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告陈满华与被告杨小庆、杜明喜民间借贷纠纷一案中，原告陈满华于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈满华撤回起诉。案件受理费382元，免于收取。（此页无正文）审 判  长    梁    斌审 判  员    苏 海 生人民陪审员   吴 怀 德二0一九年三月二十二日 书 记  员   白 春 梅 2