河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初520号原告：贾卫军，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。被告：赵秀莲，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。被告：刘海云（曾用名刘金波），男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：苏强（曾用名苏同强），男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。原告贾卫军与被告赵秀莲、刘海云、苏强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫军及其委托诉讼代理人林利强、被告赵秀莲及其委托诉讼代理人张茂才、王汝杰、被告刘海云、苏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫军向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同向原告支付赔偿款45000元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年，第二被告刘海云在二辛庄村承包了一个农村房屋建设的工程。2018年9月30日，原告经第一被告赵秀莲通知来到二辛庄村开始给第二被告干活（当小工），在当日原告干活过程中被工地吊车吊的砖砸伤了。原告受伤后，到永清县人民医院接受治疗，诊断结果为：“1、头部外伤，2、头部裂伤，3、颅骨骨折，4、左肩部外伤，5、左肘部外伤”。原告经过诊断和治疗，花费巨大，但截至目前相关人员均拒绝赔偿。被告赵秀莲辩称，原告贾卫军要求被告赵秀莲对其损害后果承担赔偿责任既无事实根据，也无法律依据，应驳回原告对被告赵秀莲的诉讼请求。事实经过是：永清县的苏强将自家楼房的建筑工程发包给本案被告刘海云，刘海云承包工程后需雇佣打工人员，便委托被告赵秀莲给联系，被告赵秀莲随即介绍原告贾卫军到被告刘海云承包的建房工地打工，日工资150元。被告刘海云根据被告赵秀莲介绍的人数支付中介服务费。这种经营模式在当地已成惯例，行内人都知道。基于上述事实说明，被告刘海云是雇主，原告贾卫军是雇员，被告赵秀莲只是在二人之间充当“牵线搭桥”的媒介作用，并不参与他们之间合同的具体事宜，赵秀莲的角色只是一个中间服务人，起介绍、协助作用。所以，作为雇员的原告贾卫军在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主刘海云承担赔偿责任，被告赵秀莲对原告贾卫军的损害后果依法不承担赔偿责任。另外，作为发包方的苏强，其建造三层楼房，本应雇佣有建筑资质的公司进行，可其选用无建筑资质的刘海云承建楼房，其行为存在选任过错，故对原告贾卫军的损害后果依法应当承担连带赔偿责任。被告刘海云辩称，我是承包了苏强的房屋建筑，我不认识贾卫军，我第一次和赵秀莲合作，我雇佣壮工，只是和赵秀莲说话，我开赵秀莲的工资是每天180元，他给下边发放多少我不管，我将雇佣壮工的工作承包给她，其他的我不管。原告出现伤情我们及时抢救，花多少钱我不在乎，抢救期间赵秀莲没去，一切垫付都是我们出的。被告苏强辩称，我的工程承包给刘海云，我们是承揽关系，赵秀莲我不认识，不是我雇佣的她，更提不到原告贾卫军。我只是将工程承包给刘海云，但是贾卫军受伤时我们及时抢救，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年被告苏强在永清县自家宅基地上建筑二层楼房，建筑结构为砖混，被告苏强经与被告刘海云协商一致，将楼房建筑承包给被告刘海云施工。被告刘海云找到被告赵秀莲，让被告赵秀莲联系壮工，被告赵秀莲遂找到原告贾卫军等人为被告刘海云施工，每天工资150元。2018年9月30日，原告贾卫军在被告刘海云工地施工过程中，因吊车吊砖时散落，原告贾卫军被砖砸伤。原告贾卫军受伤后，在永清县人民医院住院治疗22天，医院诊断为：“1、头部外伤，2、头部裂伤，3、颅骨骨折，4、左肩部外伤，5、左肘部外伤”。经原告贾卫军申请，本院依法委托大城司法医学鉴定中心对原告贾卫军的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为:“贾卫军误工期60日、护理期20日、营养期30日”。在治疗过程中被告刘海云为原告贾卫军垫付医疗费9000元，被告赵秀莲为原告贾卫军垫付3000元。被告苏强的二层砖混结构楼房施工完毕后，另找人在其二层以上加彩钢建筑一层。被告刘海云主张每天发给被告赵秀莲的壮工工资为180元，被告赵秀莲主张刘海云发的壮工工资每天170元，有20元是介绍服务费。以上事实有原被告庭审陈述以及原告贾卫军向本院提供的徐泽民的当庭证言、贾卫军的住院病历、诊断证明、用药清单、住院票据、大城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、贾秋伟的劳动合同、工资表予以证实。本院认为，被告贾卫军受雇佣到被告刘海云承包工地施工，在施工过程中受伤，其雇主应承担赔偿责任。本案中原告贾卫军施工的工地是被告刘海云承包，原告贾卫军在施工过程中受被告刘海云指挥，虽然被告刘海云主张壮工其承包给被告赵秀莲，但未向本院提交任何证据，被告赵秀莲也予以否认，因此原告贾卫军与被告刘海云之间存在雇佣关系。被告刘海云承建的被告苏强的楼房为砖混二层，无需承包给有建筑资质的单位施工，因此被告苏强并无过错，不应承担连带责任。原告贾卫军向本院提供住院票据10张，金额23734.83元，被告对此不持异议，本院对其证据的证明效力予以确认，复查费票据3张，金额838元，其中对于2018年11月17日的复查费280.8元，被告不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认，对于2018年12月10日廊坊长征医院的检查费票据3张，被告方主张与本案无关，廊坊长征医院是心脑血管病专科医院，原告受外伤，到此医院检查与受伤无关，因此对该3张票据的证明效力本院不予确认；原告贾卫军向本院主张误工费10000元，本案中原告贾卫军受雇佣每天工资150元，误工期为60天，误工费为9000元；原告贾卫军向本院主张其住院期间女儿护理，每月工资3500元，虽然原告提供了其女儿的工资证明、连续3个月工资表、2018年10月份贾秋伟扣发工资表，能够证明贾秋伟因护理遭受的损失为2512元，因此贾卫军的护理费应为2512元；原告贾卫军主张营养费，经鉴定原告贾卫军的营养期为30天，每天按50元计算，营养费应为1500元；原告贾卫军向本院主张鉴定费1290元，符合法律规定，本院予以支持；原告贾卫军向本院主张交通费1300元，包括去大城做鉴定租车费500元，但是该票据日期为2019年2月19日，并未注明始发地和目的地，因此对该证据的证明效力不予确认，根据本案实际情况，原告贾卫军的交通费本院酌定为500元；本案中被告苏强虽然不存在过错，但是其在庭审中自愿承担3000元，本院予以准许；本案中被告赵秀莲虽不承担赔偿责任，但是其自愿为原告贾卫军垫付3000元，是被告赵秀莲的的自愿行为，本院予以准许；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告贾卫军合理经济损失为医疗费24015.63元、误工费9000元，护理费2512元、营养费1500元、鉴定费1290元、交通费500元，合计38817.63元。被告刘海云赔偿原告贾卫军各项经济损失32817.63元，扣除被告刘海云已经垫付的医疗费后，被告刘海云还应赔偿23817.63元；二、被告苏强自愿赔偿原告贾卫军经济损失3000元；三、被告赵秀莲自愿赔偿原告贾卫军经济损失3000元（已经垫付）；四、驳回原告贾卫军其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告贾卫军负担125元、被告刘海云负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年三月十九日书记员  孙钰钧