wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1163号 原告：张晓倩，女，1980年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张玉超，男，1983年2月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告张晓倩诉被告张玉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张小倩到庭参加诉讼、被告张玉超未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告张晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盘州市干沟桥××小区××五金店期间，被告在南城小区承包房屋装修，原被告的经营场所距离较近，双方口头约定被告及被告带领的工人可以到原告的五金店拿货，然后由被告统一结算。自2018年7月6日至2018年10月28日，被告手下的电工付方伦、肖恒虎和泥水工陈宏波先后到原告的五金店赊走20600元的货物，后经原告多次催要，双方协商写下借条，同意被告支付20000元，约定2018年11月29日还款。付款期限届满，被告仍未支付，原告也多次使用电话、微信向被告索要欠款，但被告至今未还，其行为已经构成违约。 被告张玉超未答辩。 本院经审理查明，2018年7月至10月期间，被告多次向原告购买洗脸台及其他五金用品，经双方于2018年11月28日结算，被告应支付货款为20000元，被告遂向原告出具借条一份，认可下欠原告货款20000元，并约定于2018年11月29支付，至本案开庭审理之日，被告还未按照约定支付货款。 以上事实有原告的陈述及借条予以证实。 本院认为，原被告间买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已经向被告交付完成货物，被告应当履行支付货款的义务，被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约,应当承担继续履行的义务，故原告请求由被告支付货款的理由成立，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓倩货款20000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 蝶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2586号 原告：闫付考，又名闫富考，男，1950年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王亚龙，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王国耀，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。 原告闫付考与被告王亚龙、王国耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫付考到庭参加了诉讼，被告王亚龙、王国耀经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫付考向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚龙偿还原告借款104000元，被告王国耀承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，同意由王国斌处转来欠款由王亚龙偿还，由王国耀担保，借款后被告偿还原告26000元，剩余借款原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王亚龙、王国耀既未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年3月1日，被告王亚龙向原告闫付考出具13万元的欠据一支，协议王国斌所借欠款由王亚龙负责偿还，欠款无利息，由王国耀作担保，从2014年起至2018年止分五年内还清所有欠款。后被告王亚龙偿还原告26000元，剩余借款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，经债权人闫付考同意，债务人王国斌与被告王亚龙、王国耀达成债务承担协议，在该协议上签名，由被告王国耀担保，被告王亚龙向原告闫付考出具借据，借款合同成立并生效。因原、被告双方约定借款分批于2018年底前偿还完毕，二被告未按照约定的期限返还借款，故借款期满后原告可随时要求二被告偿还。债务承担后，被告偿还原告部分借款，故对原告请求被告王亚龙偿还原告剩余借款104000元的诉讼请求本院予以支持。被告王国耀作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，被告王国耀应按照连带责任承担保证责任。又因双方当事人对担保的范围没有约定，保证人王国耀应当对全部债务承担保证责任。保证人王国耀承担保证责任后有权向债务人王亚龙追偿。被告王亚龙、王国耀经本院合法传唤无故未到庭，既未答辩又未提交证据，消极行使权力，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告闫付考欠款104000元。被告王国耀承担连带偿还责任。 二、被告王国耀承担偿还责任后有权向被告王亚龙追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告王亚龙、王国耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年三月二十八日 书记员 武晓梅
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审116号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村一屯。 村民代表黄居景，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住，住上渡街道（镇）大成村村头村一屯**/div> 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村二屯。 村民代表黄炳盛，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住上，住上渡街道（镇）大成村村头村二屯**div> 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村下三屯。 村民代表黄红，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住上渡，住上渡街道（镇）大成村村头村三屯**iv> 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村新屋屯。 村民代表黄东荣，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住上渡街，住上渡街道（镇）大成村村头村新屋屯**v> 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村四屯。 村民代表黄居业，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住上渡街，住上渡街道（镇）大成村村头村新屋屯**v> 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村上三屯。 村民代表黄居远，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住上渡街道（，住上渡街道（镇）大成村村头村三屯** 被执行人上渡街道（镇）大成村村头村背山屯。 村民代表黄居照，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住上渡街道（镇，住上渡街道（镇）大成村村头村一屯** 2019年3月13日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]2612001号行政处罚决定，处被执行人非法占地214平方米罚款人民币贰仟壹佰肆拾元整（214㎡×10元/㎡=2140元）；处破坏耕地4470平方米罚款人民币贰拾万壹仟壹佰伍拾元整（4470㎡×45元/㎡=201150元）；两项共计处罚款贰拾万叁仟贰佰玖拾元整（203290元）。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年5月24日送达“平国土资罚决字”[2018]2612001号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2019年2月24日前申请执行，而其于2019年3月13日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年三月十九日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60080号原告：曹荣国，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：代元荣，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告曹荣国（以下简称原告）与被告代元荣（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乃春，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费14155元、拖车费260元、租车费5600元。事实与理由：2018年4月4日16时30分，在北京市朝阳区圣新家园小区西侧路派出所门前，被告驾驶车牌号为×××车辆与白宝华驾驶的车辆所有人为原告的车牌号为×××车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，产生维修费等相关费用，故诉至法院。被告辩称，对事故经过及责任认定有异议，我认为是原告驾驶的车辆撞到我，而不是我撞到原告。我当时在倒车，没有发现后面有车，突然后面就撞到了。不认可原告全部诉讼请求，原告车辆在事发时没有撞的那么严重，而且事故发生地点附近就有修理厂，不需要拖车。原告租车费与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日16时30分，在北京市朝阳区圣新家园小区西侧路派出所门前，被告驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与白宝华驾驶的原告所有的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告负事故的全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，原告予以认可。当日，原告将车辆送至北京页川斯达汽车销售服务有限公司进行维修，其提交车辆维修费发票、维修结算单，据此主张车辆维修费。原告提交拖车费发票及收费清单，据此主张拖车费。原告提交租车发票及汽车租赁合同，据此主张租车费。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、维修结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶事故车辆与原告所有车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交管部门认定被告负事故的全部责任。被告虽不认可事故责任，但并未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予彩信。原告在此次事故中产生的合理合法损失应由被告赔偿。就原告主张的车辆维修费，有车辆维修费发票及维修明细为证，本院予以支持。拖车费，有发票及收费清单为证，本院予以支持。租车费，原告虽提交发票及合同，但是租车时间过长且费用过高，故本院根据事故情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告代元荣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹荣国车辆维修费14155元、拖车费260元、租车费3000元。二、驳回原告曹荣国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告曹荣国负担50元（已交纳），被告代元荣负担300元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年三月二十八日书 记 员  雒子涵
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初936号原告：马某某1，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住费县。原告马某某1与被告韩某某探望权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令韩某某协助马某某1探望女儿马某2，即于每周日上午8时将马某2送至费县中医院对过东方嘉苑小区门口，当日20时在原点接回；每年寒暑假女儿马某2在马某某1处分别生活一周；2.由韩某某承担本案诉讼费用。事实和理由：马某某1、韩某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。2017年12月，经法院判决马某某1、韩某某离婚，女儿马某2由韩某某直接抚养。离婚后，韩某某一直阻挠马某某1探望女儿。自2016年10月起，马某某1始终未见过女儿马某2。韩某某辩称，我没有不让马某某1看小孩。当初小孩有病，给马某某1说让他去医院看，他都没去；还有就是买的房子不给住，我才向法院提出离婚。看孩子可以，但是我不给送去看，送那里过几天我也不同意，孩子太小，影响上学生活。等马某2大了，马某某1可以带去看一天。去年大约12月份，我申请执行，他才交了抚养费，他心疼钱了，才想起来看孩子。执行他进去他还谈价还价；那时正好是正月十五，执行他进去了，他媳妇又拿钱赎回来的，所以他心生怨恨才要求看小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某1、韩某某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。马某2现随韩某某及韩某某的父母在费县××驿村生活居住，就读于费县新庄红太阳幼儿园。2017年8月，本院作出（2017）鲁1325民初2300号民事判决书，判决马某某1、韩某某离婚，婚生女儿马某2由韩某某抚养。马某某1、韩某某不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月22日作出（2017）鲁13民终6224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因双方对孩子探望孩子的时间、方式等问题未达成一致意见，发生争执，马某某1诉至本院，要求实现探望权。本院认为，探望权是法律赋予不直接抚养子女的父亲或母亲的权利，同时也是义务；其一方面保证了不与子女共同生活的父或母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女的情感需要，另一方面又有助于弥补家庭解体给子女造成的情感伤害，有利于子女的健康成长。因此，离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。本案中，婚生女马某2在父母离婚后由韩某某直接抚养只是抚养形式的确认，并不影响马某某1对其享有的权利义务。马某某1享有探望马某2的权利，韩某某有协助马某某1探望马某2的义务，故对马某某1实现探望权的诉讼请求，本院予以支持。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，融洽的探望氛围可以适当减轻父母离婚带给子女的心理创伤，双方应本着符合孩子日常生活起居及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定行使探望权的方式、时间等。根据本案的实际情况，马某2现年不满5周岁，系无民事行为能力人，无法确切表达自己的意思，自身管理能力和自身保护能力较差；且马某某1、韩某某在离婚纠纷案件处理过程中，多次因孩子抚养问题发生争执，为避免将孩子接回马某某1处所可能产生的纠纷，探望地点暂时确定在孩子实际居住地为宜。关于探望的时间，鉴于双方关系不甚融洽，频繁的探望必然不利于孩子的身心健康，故每月探望孩子一次，每次上午9时至12时为宜。同时，韩某某对马某某1探望子女具有协助义务。待马某2成长至可以明确表达自己意愿并具有一定的自身管理能力和自身保护能力时，可以适当延长探望时间，并由马某某1接至其住所进行探望；马某某1也可以另行主张变更探望时间、方式和地点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：一、马某某1于本判决生效后至婚生女儿马某2上小学的第一个月止每月的第三个星期六上午九时至十二时探望马某2三个小时，具体探望地点为马某2的实际居住地；韩某某应当予以协助配合：二、马某某1于婚生女儿马某2上小学的第二个月至其年满18周岁止每月的第一个和第三个星期六的八时到韩某某住处接走马某2行使探望权，并于当日十七时送回韩某某住处；韩某某应当予以协助配合；三、驳回马某某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年三月八日书记员  沈田园
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更172号罪犯李斌，男，1980年9月14日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2014年5月15日送遵义监狱服刑。2016年9月9日，经贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑更288号裁定减为有期二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年9月9日起2038年3月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯财产刑已履行罚没款5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决要求执行财产性判项，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起2037年8月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产50000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初225号 原告：陈虎，男，1965年2月24日出生，汉族，住乳山市。 被告：杜清智，男，1964年4月9日出生，汉族，住乳山市。 原告陈虎与被告杜清智买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告杜清智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7,000元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，被告家装修从原告处购买材料，未支付货款，尚欠材料款7,000元，经原告多次催要，被告总是拖延，被告于2018年更换欠条一次，承诺元旦前还清，但是至今未还，故起诉至法院。 被告杜清智在规定期限内未提交书面答辩意见，开庭前在接受本院询问时认可尚欠原告装修材料款7,000元，称最早欠原告材料款15,500元，后用海参折抵了5,200元，另付过一次300元、一次3,000元，尚欠原告7,000元。因为自己养海参赔了，暂时没有钱支付给原告。 原告为证实自己的主张提交欠条两份，拟证实被告欠原告材料款7,000元；提交海参抵顶单据一份，拟证实被告用海参抵顶欠原告的材料款5,200元以及还款300元。经被告质证，对上述证据的真实性及待证事实均无异议。对于本院的询问笔录，经原告质证无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：被告杜清智因家中装修向原告陈虎购买装修材料。2014年1月25日，被告尚欠原告材料款15,500元，被告给原告出具欠条一份，约定2014年2月31日付清，延期一个月。2015年9月，被告妻子王彦用海参抵顶所欠原告材料款5,200元。2016年5月30日，被告又支付原告材料款300元。2018年，被告支付原告材料款3,000元，并于2018年10月16日给原告重新出具欠条一份，内容“杜清智欠陈虎2013年装修款7,000元正，元旦前还清，2018年10月16号”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈虎与被告杜清智之间买卖关系明确，事实清楚，被告向原告购买装修材料后，应当按照约定及时履行支付价款义务。原、被告对所欠装修材料款数额无异议，本院予以确认，被告未按照约定期间履行支付价款的义务，应当承担因此而产生的损失，故对于原告要求被告支付7,000元材料款，并支付自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜清智经传票传唤后无正当理由未到庭，本案事实清楚，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜清智于本判决生效后十日内给付原告陈虎装修材料款人民币7,000元，并支付以7,000元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜清智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇一九年三月二十日 书记员  王立新
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初274号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李某国，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定于2019年3月14日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日21时50分许，被告人李某国醉酒后驾驶云Ａ×××**号中华牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口时被民警例行检查时现场查获。经对被告人李某国抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为110.36mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人李某国在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、工作记录等书证，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，机动车驾驶证、保险单等材料，以及被告人李某国的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某国无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某国当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某国犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年三月十四日书记员  朱艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初9071号 原告：汤少全，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：曹锦炎，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告汤少全与被告曹锦炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤少全委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告曹锦炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤少全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付黄沙石子款35000元、利息3000元，并按照银行基准利息支付该款自2017年1月2日起至还清为止的利息。庭审中，原告汤少全明确利息按年利率6%计算。事实与理由：截止到2016年2月3日，被告结欠原告黄沙石子款35000元，双方约定2016年7月30日前还清，如到2017年元月1日不还被告再付利息3000元。到期后，原告多次向被告催要款项，但被告一直借故推诿。故原告诉来法院，请求依法支持原告的诉求。 被告曹锦炎辩称，其确实结欠原告黄沙、石子款总计35000元，2018年春节前其妻子曾给过原告1000元，余款34000元无力立即付款。 本院经审理认定事实如下：原、被告发生黄沙、石子买卖生意，2016年2月3日，经双方对账确认，被告曹锦炎向原告汤少全出具欠条一份，载明：今欠黄沙石子人民币叁万伍仟元，2016年7月30日前还。在该份欠条下方，被告曹锦炎于当日还书写了以下内容：如到2017年元月1日不还，再付利息叁仟元。承诺人曹锦炎。上述欠条出具后，被告曹锦炎至今未向原告汤少全支付分文。 本院认为，原、被告之间发生黄沙、石子的买卖，经双方对账后被告向原告出具了欠条及承诺，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应依约履行付款义务。现约定的付款期限已过，原告诉请要求被告立即付款于法有据，本院予以支持。对原告所主张的利息，被告在欠条上向原告承诺“2017年元月1日不还再付利息3000元”未超过法律规定，本院予以认定；2017年1月2日之后的利息，原告要求被告按年利率6%计算至欠款付清为止亦符合法律规定，本院照准。被告辩称其妻子在2018年春节前向原告支付了1000元未有证据证明，而原告对此不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹锦炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤少全支付结欠货款35000元及利息（2017年1月1日前的利息为3000元，2017年1月2日之后按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告曹锦炎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  朱卫红 二〇一九年三月十一日 法官助理张鑫 书记员张谊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更417号罪犯刘进美，女，1983年6月21日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云05刑初88号刑事判决，以被告人刘进美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘进美不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）云刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘进美在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘进美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月22日起至2041年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一九年三月二十二日法官助理陈金平书记员郭颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初153号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴某洪，男，1998年5月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。2017年10月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人吴某洪犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人吴某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月9日23时许，被告人吴某洪窜至江门市蓬江区荷塘镇白藤唐溪村路佳美日用制品厂门口处，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币5000元的蓝色女装摩托车（车架号：LL8TIG4F2FB013043，发动机号码：FK117309），逃走途中被治安队员现场抓获。上述事实，被告人吴某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，机动车统一销售发票、行驶证、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，被害人梁某1的陈述，证人陈某1的证言，被告人吴某洪的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某洪无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某洪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人吴某洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，2017年10月9日至2017年11月17日羁押40日折抵刑期40日，即自2018年11月17日起至2019年4月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的女装摩托车一辆，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟菁二〇一九年三月十八日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京02刑申15号陆某：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京02刑终143号刑事附带民事裁定不服，认为：一、二审裁判没有说清李某某右侧第三、第四根肋骨的位置，这个问题非常重要。经鉴定，李某某右侧第三、第四前肋骨骨折，因此她受伤的部位应该在腋下根部，但我踢的是她的胯部，所以李某某的伤情与我无关，是她自己从楼上冲下来撞墙所致。李某某在法庭上肆意撒谎，虚构情节，但法庭却轻信她的谎言，对你的辩解不予采信，明显偏袒对方，显失公平。请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判你无罪。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你与被害人李某某发生争执后，有对其拳打脚踢的行为，并将李某某从三楼楼梯口踹到二楼与三楼之间的平台上，造成李某某轻伤的事实，不仅有李某某的陈述及辨认笔录在案证实，还有证人乌某某、王某、黄某某、张某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明及其他书证相互印证。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你虽否认对李某某造成伤害的事实，但未提交充分有效的证据证明自己的主张。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初678号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街**，机构代码91130608806121856P。法定代表人郑磊，该行副行长。委托代理人许志刚，该行职工。被告：刘会军，男，汉族，1980年10月11日出生，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告刘会军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金7999.22元，透支利息1295.55元，违约金402.07元，其他手续费113.56元，共计9810.4元，并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。被告于2016年1月7日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××70，授信8000元。2018年4月8日开始逾期，截止2019年1月16号被告仍欠透支本金7999.22元，透支利息1295.55元，违约金402.07元，其他手续费113.56元，共计9810.4元未偿还。就该借款被告应予以偿还，被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查后认为，按照原告提供的地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年三月二十九日书记员  王 娜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初40号 原告：房信庆，男，汉族，农民，住址汪清县。 被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。 负责人：金武，经理。 委托诉讼代理人：姜凤丹，女，汉族，安华保险延边中心支公司汪清公司负责人，住址汪清县。 委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 原告房信庆与被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房信庆，被告安华公司的委托诉讼代理人姜凤丹、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房信庆向本院提出诉讼请求：要求被告安华公司赔偿每段食用菌0.15元，4万段合计6000.00元。事实和理由:2018年4月10日参加了安华农业保险股份有限公司的食用菌种植成本保险，同年6月16日至26日十一天间持续降雨九天，无日照两天，平均气温13.37度，造成木耳生长受到抑制，菌袋杂菌感染严重发生绿霉菌感染，坏袋率达百分之十，即减产百分之十，推迟采摘期一周左右。2018年7月10日，安华农业保险股份有限公司接到报案后，于当日下午2点左右派两名工作人员到达现场，开始对受损菌袋拍照取证。按保险条款规定，被告应在30日内作出核定，对属于赔偿责任的应于10日内履行赔偿责任，对不属于赔偿责任的在作出核定3日内向被保险人下发拒绝赔偿保险金通知书。保险条款还规定，必须在60日内对赔偿金数额不能确定时，应当根据已有证明和资料可以确定的数额，先预支付保险最终确定的赔偿数额后，应当支付相应差额。而保险人安华农业保险公司至今没有履行其应当履行的责任和义务，原告没有得到任何通知或赔偿金。 被告辩称：1、根据原告诉求及保险条款第5条规定，因遭受连续10天以上阴雨天气造成的直接损失，被告按照保险合同的约定负责赔偿，但对于遭受的直接损失原告负有举证责任，应当证明直接损失的数量及数额；2、原告应说明诉讼请求计算的依据及计算的方式；3、被告之所以没有对原告的保险事故进行理赔，是因为期间原告曾向法院提起诉讼，在庭审中原告放弃低温赔偿，主张的是高温及洪水的赔偿事项，所以被告没有对原告保险事故进行理赔。我公司现同意赔偿，但需要原告提供损失的依据。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、保险单复印件各一份，证明原告与安华农业保险公司签订了木耳种植的保险合同； 3、延边州政府延州政办发（2018）1号文件复印件一份，证明根据本文件四、理赔处理（三）赔付标准6月16日至6月25日采摘量为15%，最高赔付100%； 4、被告公司宣传材料1份，证明2018年6月16日至6月25日采摘量为15%，赔付标准为100%。 被告向本院提交的证据有： 1、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 2、地方财政食用菌种植成本保险单及保险条款、投保单复印件各一份，证明：1、原告在被告处投保了食用菌成本保险；2、单位保险金额每段（袋）1.3元；3、6月16日至6月25日，春耳采摘产量占总产量15%；4、赔偿金额等于单位保险金额*损失数量*损失程度。 经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据未提出异议，本院予以采信。3号证据，被告对证据的真实性未提出异议，但称该文件是针对全州食用菌保险的一种指导性文件，双方的具体理赔事宜应当以双方签订的保险合同及保险条款为计算依据。因被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。4号证据，被告对真实性无异议，但认为赔付标准100%是指对15%的采摘量的全部赔付，不是指整个采摘期（5个）的全部赔付。因被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。 原告对被告提供的1号证据未提出异议，本院予以采信。2号证据，原告对真实性未提出异议，对证明的问题持有异议，称实际上原告等户发霉变坏的菌段已经不能采摘木耳了，被告当时也拍照留存了证据。本院认为，该组证据系本次保险合同中对相关内容的约定及遇到保险标的损毁时的具体赔偿标准及计算办法，系双方当事人应当遵守的约定内容。因此，对该组证据证明的内容予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2018年4月9日，被告安华公司在汪清县天桥岭镇东新村与包括原告房信庆在内的57户村民现场办理了农业保险合同业务。原告房信庆投保了4万段木耳菌，交纳了相应的保费，并在安华公司提供的《食用菌种植成本保险投保申请格式明细表》中签字。2018年6月16日至6月26日，东新村连续低温，平均气温13.37度，造成木耳生长受到抑制，发生绿霉菌感染。被告保险公司在接到原告方关于低温灾害理赔报案后，派遣工作人员到受灾现场进行了勘验取证。在本案诉讼中，双方当事人提供的保险单载明的投保人为东新村57户，每段食用菌保险金额1.3元，保险期间自2018年4月10日零时起至2018年8月30日24时止，投保组织者为东新村委会，联系人为陈继富，特别约定栏空白无内容。此外，保险条款中规定每次事故的相对免赔率为10%，春耳在6月16日至6月25日期间的采摘量占单位标准产量的比例为15%。 另查明，延边州政府办公室曾于2018年2月8日制定了《食用菌种植成本保险实施方案》，其中规定，为保障重点特色农业产业发展，通过政策性保险手段防范和化解种植风险，各级政府财政补贴一定比例的保险费。保险期间内由于暴雨、洪水、冻灾等，室外生长的食用菌连续10天的阴雨天气，直接造成保险标的损失，保险人负赔偿责任。保险金额为每段食用菌1.3元，保险费率5%，相对免赔率10%，保险期间以保险合同中载明的起止时间为准；赔付标准即赔偿金额=单位保险金额*保险数量*损失程度。庭审中，原告当庭提供了围绕其诉请主张要求赔偿的赔偿金额计算公式，即保险数量*采摘量*坏袋率*赔付率*1.3元每段（袋）。 本院认为，原告房信庆与被告安华公司之间的农业保险合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，成立并有效。该合同虽然在保险费中包含了一定比例的政府财政资金补贴，但其法律性质仍然属商业保险，受我国合同法、保险法及相关司法解释的调整和拘束。根据延边州政府延州政办发（2018）1号文件及原、被告双方签订的保险合同，并综合本案发生的灾害事实，现原告要求被告按约赔偿其因低温灾害遭受的损失请求，于法有据，且原告的诉请主张及赔偿金额计算方式未超出合同约定，本院予以支持。被告安华公司在保险事故发生后未依法处置理赔事务，已构成违约，应承担及时理赔的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决生效之日起10日内，向原告房信庆赔偿低温保险事故保险金780.00元（1.3元/段×40000段×15%×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年三月八日 书记员  张 威
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执229号申请执行人：谈佑根，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王虎，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人谈佑根与被执行人王虎合同纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈佑根于2019年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王虎名下有宝马牌车辆一台（车辆号牌为湘Ａ×××**，注册日期为2016年7月7日），本院已采取冻结措施，但目前尚未控制到该车辆；2、查明被执行人王虎名下无银行存款、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人王虎名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人王虎无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人王虎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有198849元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执229号案件终结本次执行程序。被执行人王虎负有继续向申请执行人谈佑根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执166号阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会：你与胡俊合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）晋0311民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡俊于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向胡俊支付保证金10万元；（2）向胡俊支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，执行费1400元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2295号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地：常州市新**太湖东路******。法定代表人：王德军，总经理。委托诉讼代理人：杨璠(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市联合化妆品信息有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区黎黄陂路**>法定代表人：吴凤玲，总经理。被告：唯美时代文化传媒（武汉）有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区黄陂路**法定代表人：杜宏俊，总编辑。原告常州麦拉风网络科技有限公司诉被告武汉市联合化妆品信息有限公司、唯美时代文化传媒（武汉）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一九年三月二十九日书 记 员 鲁宇雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢266号申请执行人：付绅婷，女，1980年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人：滕志云，该公司总经理。被执行人：沈阳宝立房产开发有限责任公司，住所，住所地沈阳市铁**腾飞二街**div>法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1948年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人付绅婷与被执行人沈阳宝兴物业管理有限责任公司、沈阳宝立房产开发有限责任公司、陈刚民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢266号一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年三月二十九日书记员  李雪冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初960号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区益家鲜生生活馆，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**，注册号500106612039385。负责人：韩开军，沙坪坝区益家鲜生生活馆经营者。本院在审理原告张涛与被告沙坪坝益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案中，原告张涛于2019年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张涛负担。审判员 王 梁二〇一九年三月一日书记员 朱小辉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初60号 原告：汤梓斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：林旭明，男，1990年1月18日出生，汉族，住永安市。 被告：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：赖美滔，女，1987年11月6日出生，汉族，住邵武市。 原告汤梓斌与被告林旭明、林庆发、赖美滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告林旭明、林庆发、赖美滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林旭明签订的租赁协议书。2、被告林旭明、赖美滔腾空、搬离并退还向原告租赁的经营场所；3、被告林旭明给付截止至2018年7月28日拖欠的租金76万元及至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止2018年7月28日止应付违约金63800元），并从2018年7月30日起至搬离止每日给付经营场所占用费6000元。4、被告林庆发、赖美滔对林旭明向原告应承担的付款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告林旭明给付截止至2019年2月28日的租金108万元，并支付该款从2019年2月5日开始按月利率2%计算的逾期付款违约金及场地占用费。事实和理由：2016年6月29日，原告与福建邵武燕林文化投资有限公司签订租赁协议，原告取得邵武市文化艺术中心图书馆1楼、6-9楼建筑面积约3100平方米的租赁经营权。原告取得上述租赁经营权后即与燕林文化宾馆的经营人林旭明签订租赁协议书，协议对租赁期限、租金、付款方式、违约责任等作了约定。同时，林庆发承诺为林旭明履行租赁协议应交纳的付款义务承担连带担保责任。赖美滔作为燕林文化宾馆的承包人也承诺将承包金交给原告，否则承担一切法律及经济责任。后林旭明未按约缴交租金，截止2018年7月29日，林旭明应交租金189万元，但仅支付113万元，尚欠76万元。原告多次催讨未果，只能提起诉讼。 各被告均未作答辩。 经审理查明，2016年6月29日，原告汤梓斌与福建邵武燕林文化投资有限公司签订租赁协议，福建邵武燕林文化投资有限公司将邵武市文化艺术中心图书馆1楼、6-9楼的房产出租给汤梓斌使用，并允许汤梓斌对外转租。同日，原告汤梓斌（甲方）与被告林旭明（乙方）签订租赁协议书，汤梓斌将上述房产转租给林旭明，双方约定：“租赁期限从2016年6月29日至2021年6月28日；第一年度月租金为7万元，第二年度月租金为8万元，第三年度月租金为9万元，第四年度月租金为10万元，第五年度月租金为12万元；租金于每月5日前缴纳；乙方逾期交房租，每逾期一日承担百分之一的逾期付款违约金，达三十日以上，甲方有权终止租赁协议；合同到期或乙方违约，甲方提出终止合同，乙方应按期搬迁，如逾期搬迁，每逾期一日，按日租金的双倍处罚”。同日，被告林庆发在租赁协议书空白处承诺“本人承诺为林旭明履行本租赁协议书应缴纳的付款义务承担连带责任担保，担保范围为应付汤梓斌租金、违约金等，担保期限至租期结束后二年内”。同日，被告赖美滔出具承诺书承诺“本人作为邵武市燕林文化宾馆的承包人，承诺在承包期内将承包金交给汤梓斌，如未履行愿向汤梓斌承担一切法律和经济责任”。协议签订后，林旭明未依约及时足额支付租金。截止2019年2月28日，尚欠租金108万元。原告多次催讨未果。 本院认为，原告与被告林旭明签订的租赁协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应根据协议的约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。林旭明承租后，未依约及时足额支付租金。截止2019年2月28日，尚欠租金108万元，违反了协议的约定，故原告有权要求林旭明支付拖欠的租金及利息并解除合同。原告在庭审中主张拖欠的租金108万元从2019年2月5日开始按月利率2%计算没有超过协议的约定，本院予以支持。因原告并未向林旭明发出解除合同通知，故本院以原告提起诉讼之日为合同解除之日。合同解除后，林旭明应支付搬离之前的场地占用费，该费用实际上即为原告的租金损失，故应以租金为标准计算。被告林庆发自愿为林旭明履行租赁协议书应缴纳的付款义务承担连带责任担保，故其应对林旭明的付款责任承担连带清偿责任。被告赖美滔出具的承诺书仅承诺将承包金交给原告，并没有体现出对林旭明付款责任承担连带清偿责任的意思表示，故对原告要求赖美滔对林旭明的付款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告汤梓斌与被告林旭明签订的租赁协议书，被告林旭明应于本判决生效后十五日内搬离并腾空邵武市文化艺术中心图书馆1楼、6-9楼的经营场所，将经营场所返还给原告汤梓斌； 二、被告林旭明应于本判决生效后十五日内支付原告汤梓斌租金1080000元，并支付该款自2019年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金； 三、被告林旭明应于本判决生效后十五日内支付原告汤梓斌自2019年3月1日起至被告林旭明将经营场所返还给原告汤梓斌之日止，按每月90000元计算的场所占用费； 四、被告林庆发对上述（二）、（三）项的付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告汤梓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元（原告汤梓斌已经预交12038元），减半收取7260元，由林旭明、林庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年三月十三日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初900号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：赵月琴，女，约51岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵月琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1099号之一原告：崔霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：葛敬武，男，1973年2月19日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人崔霞与被执行人葛敬武民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖皖01**民初4343号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛敬武名下银行存款38836元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年三月二十九日书记员  韦 玲
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执183号之一申请人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市井研县城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：陈晨，男，1982年12月25日出生，四川省乐山市井研县人，住乐山市井研县。被执行人：李世强，男，1972年8月14日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。被执行人：林永芬，女，1981年1月13日出生，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市金口河蓉发水电开发有限公司，，住所地四川省乐山市金口河区和平街，一社会信用代码91511113709016376T。法定代表人：李世强，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市金强水电投资有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路南段**，统一社会信用代码：9151110008074683X2。法定代表人：李世强，执行董事兼总经理。关于井研县农村信用合作联社申请执行李世强、林永芬、乐山市金口河蓉发水电开发有限公司、乐山市金强水电投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为12920421.46元（含执行费80191元，诉讼费49273元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并对李世强、林永芬、乐山市金口河蓉发水电开发有限公司、乐山市金强水电投资有限公司四被执行人财产进行了查询，查询到李世强、林永芬、乐山市金强水电投资有限公司无车辆、房产等可供执行的财产；乐山市金口河蓉发水电开发有限公司的岩房电站因租赁到期已关停；本院向乐山市金口河区市场和质量监督管理局送达了对被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司所有登记的资产予以查封；后申请人井研县农村信用合作联社提出暂缓对乐山市金口河蓉发水电开发有限公司财产的评估拍卖程序，申请终结案件的本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  刚审判员 陈 阿 沙审判员 叶  勇二〇一九年三月十九日书记员 常马阿送
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1803号原告：陈炎杰，男，汉族，出生于1989年9月26日，住河南省新密市。委托诉讼代理人郑利涛，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：马鲲鹏，男，汉族，出生于1986年5月4日，住河南省汤阴县。本院在审理原告陈炎杰诉被告马鲲鹏民间借贷纠纷一案中，因原告陈炎杰未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈炎杰自动撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一九年三月二十八日书记员  席会展
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初5135号原告：满魁，男，1996年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****）。投资人：巩毅，该单位经理。委托诉讼代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，辽宁申胜律师事务所律师。原告满魁与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称"猛犸健身中心"）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满魁，被告猛犸健身中心委托诉讼代理人韩鹤鹏、张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费1210元；2.判令被告补偿原告维权过程因误学产生的损失与精神损失费200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月30日，在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，至2021年8月30日会员卡到期，为期3年。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的海报注明地址核实，改地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，同时在沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报的三好街店地址与之相同。经工商注册信息核实，沈阳猛犸健身（长青店）工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心，由此可知猛犸国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报的三好街店。目前猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停止营业，未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月30日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为三年卡，入会费为1200元，制卡费10元，会员卡期限为2018年8月30日至2021年8月30日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》"特别提示"中载明"......2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。......"。同日，原告将入会费1210元交予被告猛犸健身中心，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并给原告发放会员卡一张。另查，上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《猛犸健身俱乐部会员协议书》、会员卡、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年8月30日至2021年8月30日，故对于已经经过的从2018年8月30日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2021年8月30日的会员费1099.18元（1200元÷3÷365天×1003天）应予退还。对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的"......2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。......"的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，判决如下：一、被告沈阳猛犸兄弟健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告满魁1099.18元；二、驳回原告满魁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君 二○一九年三月十八日法官助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初176号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张云松，男，1983年12月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，系衡水新光新材料科技有限公司司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事刑留，同年3月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张云松犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人张云松到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年2月24日21时许，被告人张云松酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**号小型汽车，沿衡水市前进街由北向南行驶至胜利路前进街交叉口时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张云松血液中酒精含量为204.50mg/100ml,属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人张云松能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张云松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年三月六日法官助理代娜书记员范莎莎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1658号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路**。被执行人：山东铭阳重工有限公司,住,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地/div>被执行人：赵建民,男,1965年8月9日出生,住,住济宁市兖州区/div>被执行人：王小兰,女,1969年3月25日出生,住,住济宁市兖州区/div>被执行人：赵丹,男,1988年10月28日出生,住,住济宁市兖州区/div>被执行人：张千,女,1987年3月25日出生,住,住济宁市兖州区/div>被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住,住济宁市兖州区经济开发区/div>被执行人：王合军,男,1963年3月5日出生住济宁市兖州区。被执行人：张新月,女,1968年8月3日出生,住,住济宁市兖州区/div>被执行人：山东凯兴机械有限公司,住,住济宁市兖州区金谷路**/div>被执行人：郑计文,男,1961年5月24日出生,住济宁,住济宁市兖州区iv>被执行人：齐瑞琦,女,1967年11月14日出生,住济宁,住济宁市兖州区iv>本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东铭阳重工有限公司、赵建民、王小兰、赵丹、张千、山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月、山东凯兴机械有限公司、郑计文、齐瑞琦金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月13日下达执行通知书、报告财产令等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一九年三月二十日书记员 李振亚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1336号原告：倪东玉，女，1994年10月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：薛桂发，男，1969年8月11日出生，汉族，住宝应县。被告：上海杨润市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路****406D。法定代表人：葛仪梅，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区福佑路****负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：李亚春，吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告倪东玉与被告薛桂发、上海杨润市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪东玉的委托诉讼代理人刘慧，被告薛桂发、上海杨润市政工程有限公司的共同委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告倪东玉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失136159元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，薛桂发驾驶车牌号为沪Ｂ×××**的小型客车，沿宝应大道由东向西行驶至宝应大道宝曹河桥岗向东100米处向北右转弯进入非机动车道时，与倪东玉驾驶的电动车发生碰撞，致倪东玉受伤，车辆受损。经道路交通事故认定薛桂发负事故的全部责任，倪东玉无责任。肇事车辆保单登记在被告二名下，事故发生前向被告三处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告倪玉东因交通事故受伤产生了多项损失。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告薛桂发辩称：对事发经过及责任划分无异议，薛桂发系上海杨润市政工程有限公司的员工，事故发生时系职务行为，不承担赔偿责任。被告上海杨润市政工程有限公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议，但对原告主张的部分项目及金额有异议，此外本公司先行垫付了医疗费5645元，请求在本案中一并处理；2、薛桂发系本公司的员工，事发时的驾驶行为系职务行为；3、被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及商业三责险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，请求保险公司先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未出庭，提交了书面的答辩意见，辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业三责险，请法庭核实事故发生的事实及责任认定。对原告的医药费要求扣除20%非医保用药，鉴定费不属于赔付项目，不认可。对于其他赔偿项目，请法院依照证据及标准判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，薛桂发驾驶车牌号为沪Ｂ×××**的小型客车，沿宝应大道由东向西行驶至宝应大道宝曹河桥岗向东100米处向北右转弯进入非机动车道时，与倪东玉驾驶的电动车发生碰撞，致倪东玉受伤，车辆受损。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：薛桂发负事故的全部责任，倪东玉无责任。经查，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三责险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，即被送往医院救治，被告上海杨润市政工程有限公司为其垫付费用5645元。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。另查明，被告薛桂发系被告上海杨润市政工程有限公司的员工，事故发生时系职务行为。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年1月11日仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人倪东玉于2018年6月11日因交通事故受伤，致：左侧锁骨肩峰端骨折。1、遗留左侧肩关节功能丧失39.9%，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限：90日。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费发票5张、出院记录一份、用药清单一份、鉴定意见书、误工证明一份、营业执照一份、村委会证明一份、建筑施工特种作业资格证一份、鉴定费发票2张、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条一份等证据在卷及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费5734.38元，住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）,营养费2700元（30元/天×90天），护理费3750元（80元/天×25天+50元/天×35天），误工费18000元（4500元/月*120天），残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2110元，交通费酌定400元，车损酌定200元，合计133294.38元。由于被告薛桂发驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三责险200万元，且投保了不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内，故应由保险公司在保险范围内按约予以赔付。对被告上海杨润市政工程有限公司提出的原告不能按城镇标准给付残疾赔偿金的抗辩意见，本院认为，原告虽是农村户籍，但原告才二十多岁，其提交的证明，操作证，能证实其长期在城镇工作，故对其抗辩不予支持；对被告保险公司提出的医药费中应扣除20%非医保用药的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；为处理该事故，被告上海杨润市政工程有限公司垫付了部分款项，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内应赔偿原告倪东玉133294.38元；二、原告在收到上述赔偿后，同时返还被告上海杨润市政工程有限公司5645元；三、驳回原告倪东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023元，减半收取1512元，由原告倪东玉负担32元,由被告上海杨润市政工程有限公司负担1480元（此款已由原告倪东玉垫付，被告上海杨润市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3023元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年三月三十日书记员  刁倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初701号 原告：深圳市荣利自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DM4009D。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧，统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司董事长。 本院在审理原告深圳市荣利自动化科技有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告深圳市荣利自动化科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市荣利自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费24998元，减半收取计12499元，由原告深圳市荣利自动化科技有限公司负担。 审判员  张素玲 二〇一九年三月四日 书记员  张星晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保44号申请人：冯春英，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大****。被申请人:朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区****法定代表人：刘勇财，主任。本院依据2019年3月4日作出的（2019）辽1303民初531号民事裁定书，裁定如下：“查封、冻结被申请人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会的账户存款7,000元”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会于朝阳市龙城区大平房镇农经站存款7000元（柒仟元整）执行员  魏国臣二〇一九年三月八日书记员  陈景奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终959号上诉人（原审被告）：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：盖明常，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张胜杰，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱启龙，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司（以下简称虞城公交公司）因与被上诉人朱启龙劳动争议一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初4994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虞城公交公司的委托代理人张泰、张胜杰与被上诉人朱启龙的委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城公交公司上诉请求：1、依法改判、撤销或者变更。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、应行政职能部门的要求城市公交车司机应当统一着装，我公司将代收的2600元服装费已经全额转交服装加工厂，被上诉人也实际使用了服装。一审法院判决我公司返还服装费不当。二、一审判决认定上诉人违法解除或终止劳动合同，缺乏事实依据。上诉人拟对持有A1驾驶证的司机保持长期劳动关系，对持有A2驾驶证的司机拟在接受培训增驾后，保持长期劳动关系。上诉人始终没有解除劳动合同的意思表示。在本案中解除劳动合同系被上诉人提出，一审判令上诉人返还服装费不当。综上，上诉人认为本案一审判决认定事实错误，判决结果不当，为确保上诉人合法权益，特依法提出上诉，恳请二审人民法院对本案审慎核实后依法改判。朱启龙辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。朱启龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告返还安全保证金5000元,服装费2600元；3、判令被告对原告支付经济补偿金8100元；4、判令被告支付11个月双倍工资29700元；5、判令被告补发节假日双倍工资53000元；6、判令被告支付法定节假日3倍工资9100元；7、判令被告支付经济赔偿金16200元。一审法院认定事实：原告于2015年12月在被告处工作,岗位为电公交司机,被告没有与原告签订劳动合同，原告于2017年6月离职。原告于2018年7月4向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字[2018]第72号仲裁裁决,以申请人提供证据不足不予受理。原告对虞城县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服,诉至本院。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原告于2015年12月在被告处工作，岗位为电公交司机，原、被告虽然未签订书面劳动合同，原、被告之间已形成劳动关系。现原告要求解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”原告自2015年12月开始应聘上岗，其工资表及报班卡均显示工作时间至2017年5月份，2017年6月1日以后被告单位工资表及报班卡中没有原告的工资及报班签名，原告离职时间应从2017年6月1日计算，原告于2018年7月4向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。原告诉称的2017年9月5日被告突然宣布解聘，但没有提交相关证据佐证，且没有中止、中断的相关证据，对于原告要求被告支付经济补偿、11个月双倍工资差额、双休日工资、法定节假日工资、经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还安全保证金5000元、服装费2600元，因原告提交了安全保证金1000元及服装费2600元票据原件，故本院对安全保证金予以支持1000元，对服装费2600元予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告朱启龙与被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司之间的劳动关系；二、被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱启龙安全保证金1000元、服装费2600元；三、驳回原告朱启龙其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，被上诉人作为劳动者可以解除劳动合同，故原审判决解除涉案劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”上诉人根据着装要求，为员工统一制作服装，应视为用人单位给员工提供的劳动条件之一，不应要求由员工承担相应费用，原审判决上诉人返还2600元服装费并无不当。综上所述，商丘交运集团虞城县公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇一九年三月九日书记员  王丹丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初442号原告：雷广青，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，户籍地河北省晋州市，现住菏泽市牡丹区。被告：周红彬，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告雷广青与被告周红彬运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，原告雷广青于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷广青向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷广青撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告雷广青负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年三月四日书记员  王智弘
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民再1号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区，系申诉人蔡玉香长子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：应子香，女，1975年9月26日出生，汉族，金客来宾馆经营者，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区，系被申诉人唐金来妻子。申诉人蔡玉香因与被申诉人唐金来、应子香共有纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终2556号民事裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000120号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗87号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人蔡玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年3月5日，蔡玉香以其诉请已在案外人执行异议之诉中实现、本案处理结果对其已无影响、无需再审为由向本院书面申请撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一九年三月十一日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初433号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶某某，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1821号起诉书指控被告人陶红梅犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。公诉机关指控，2018年7月，被告人陶某某伙同石某某(已判刑)经事先预谋，多次在嘉定区江桥镇地区的超市内，由被告人陶某某作掩护，石某某趁机实施盗窃。具体如下：7月10日19时许在江桥镇新华村张家XXX号被害人韩某某开设的XXX超市内，窃得300毫升装的江小白牌白酒2瓶。7月11日19时许在江桥镇鹤霞路XXX号被害人刘某某开设的XXX超市内，窃得300毫升装的江小白牌白酒2瓶。之后，两人骑电动自行车至江桥镇金园一路XXX号被害人余某某开设的XXX超市内，窃得300毫升装的江小白牌白酒3瓶、520毫升装的劲酒1瓶。经公安机关上网追逃，被告人陶某某于2019年1月7日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃赃物均由石某某家属饮用完毕，现石某某家属赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关鉴于被告人陶某某能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人陶某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年5月6日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年三月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更712号罪犯老平，男，1977年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人老平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老平不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2092号原告：某某公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。被告：谢某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某公司与被告谢某某、刘某某、彭某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年三月四日书记员  徐 晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初321号 原告：叶小灵，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李澄，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告叶小灵与被告李澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶小灵、被告李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小灵向本院提出诉讼请求：1、判令李澄偿还借款11万元及支付利息（利息计算：从2018年2月9日起按银行周期利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友、同乡 二、原告的基本情况：医疗服务 三、被告的基本情况：以前做烟酒生意、现打工 四、借款用途：烟酒经营 五、借款时间、借款金额：2010年借款11万元，2018年2月9日经结算后重新出具《借条》载明尚欠借款本金11万元。 六、借款期限：定于2018年8月10日还清 七、借款利息：原口头约定月息5分，2018年2月9日约定银行同期利率的4倍 八、原告交付借款的情况：现金借款11万元 九、被告偿还借款的情况：2018年2月9日前偿还利息2万元，2018年12月10日偿还2000元，至今尚欠借款本金11万元。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款11万元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为银行同期利率的4倍，但应以不超过年利率24%为限。故本院依法仅支持原告请求被告支付利息[利息计算：以11万元为基数，从2018年2月9日起中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但以不超过年利率24%为限）计至还清之日止]的诉请，超出该部分予以驳回。被告已偿还的2000元从中予以抵减。 针对被告提出在立写《借条》之前已偿还本金2万元及利息4万元、以及双方协商先补写《借条》再予以扣减2万元的抗辩意见，对此原告不予认可，只认可补写《借条》前偿还利息2万元，因双方均认可口头约定了月息5分，且该利息付款的时间在补写《借条》之前，因被告未能提供证据证明还款情况，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告李澄偿还原告叶小灵借款本金11万元及支付利息[利息计算：以11万元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但以不超过年利率24%为限）计至还清之日止，被告李澄已偿还的2000元从中予以扣减]； 二、驳回原告叶小灵其他的诉讼请求。 本案受理费3080元，适用简易程序减半计收1540元，由被告李澄负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3080元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年三月二十一日 书记员  莫丽婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1281号原告:肖芳，女，1991年6月5日生，汉族，住江西省吉安市峡江县，委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。原告肖芳（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚与被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16268元（暂算至2018年12月31日）；2、判令被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2019年1月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因政府原因、高温、暴雨恶劣天气的不可抗力因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。已签订交房相关事项确认书的业主的诉请不应得到支持。案涉房屋均已验收合格，符合交房条件。本院查明的事实一、2015年10月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市新欣北大道388号景江花园52栋1402室商品房，房款总额为381900元，付款方式为一次性付款。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、原告通过现金和银行按揭贷款方式已向被告支付了全部房款381900元。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、被告于2017年12月19日通知原告收房，但案涉房产于2018年11月21日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、如何认定案涉房屋的交房日？二、被告应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于第一个争议焦点，本院认为，被告系于2017年12月19日向原告发出交房通知，但案涉房屋于2018年11月21日才取得竣工验收备案手续，符合交房条件，故本院认定被告的实际交房日为2018年11月21日。关于第二个争议焦点，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对上诉人施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，被告应按全部购房款381900元每日万分之一向原告支付从2018年3月16日起至2018年11月21日止的违约金计9548元（381900元×0.1‰×250天）。但，对原告要求被告支付实际交房日2018年11月21日之后的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖芳支付逾期交房违约金9548元；二、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。案件受理费104元，由原告肖芳承担43元，被告暨阳房地产开发有限公司承担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十六日法官助理陈历代书记员黎香兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7764号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：宋登辉，经理。委托诉讼代理人：黄雷，男，该公司工作人员。被告：深圳市华杰贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路**第**iv>法定代表人：张远强。原告上海包图网络科技有限公司与被告深圳市华杰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。现原告上海包图网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海包图网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 杨 捷二〇一九年三月二十七日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初87号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某某，男，1998年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因本案，2018年11月7日被龙山县公安局刑事拘留，11月21日被龙山县公安局依法执行逮捕，11月27日被龙山县公安局取保候审。2019年3月8日龙山县人民检察院取保候审，2019年3月22日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年11月6日6时许，被告人张某某驾驶湘Ｕ×××**小车沿龙山县岳麓大道由北向南方向行驶，当车辆行至大众医院门前人行横道时，将正在人行横道行走的李某1撞致李某1当场死亡。张某某当时感觉车子撞上什么东西后，遂将车开至道路右侧靠边停下，并下车折回碰撞现场，在碰撞路面没有发现异常，其开车离开。当晚8点多钟，张某某接到其可能涉嫌交通肇事的电话后，主动来到岳麓新村与在那里等候的办案交警会面。经交警部门调查认定，被告人张某某负该事故的全部责任。被告人张某某已取得被害人家属谅解，并赔偿被害人家属25万元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调取证据清单及照片，谅解书，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，证人罗某、李某2、李某3、张某、李某4的证言，被告人张某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，尸检报告，辨认笔录及照片，行车记录仪视频光碟一张，到案经过等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；本院决定对被告人张某某从轻处罚。综上，根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二０一九年三月二十九日法官助理曾慧书记员冉普瑞附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。