河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1409号原告：马勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙），住所地北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA282CL13B。执行事务合伙人:上海民享股权投资管理有限公司。被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008社会信用代码914403003591004703。法定代表人：李辛，总经理。被告：上海民享股权投资管理有限公司，住所，住所地上海市普陀区志丹路****社会信用代码:91310000598118088X。法定代表人：李辛，总经理。被告：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马静，女，1974年1月7日出生，回族，住郑州市金水区。原告马勇诉被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）、深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、李辛、马静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇委托代理人杨潇文，被告马静到庭参加诉讼。被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）、深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、李辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、深圳市富海民享财富管理有限公司向原告共同偿还投资款本金125万元及利息（利息以125万元为基数，自2018年10月22日按24％/年的标准支付至实际清偿之日）；2.判令被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告马勇与被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、上海民享股权投资管理有限公司于2017年8月28日签订了两份《宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，原告依约向被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心分别投资200万元和100万元，总计300万元，投资期限为12个月，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、上海民享股权投资管理有限公司共同向原告出具了实缴出资确认书。2017年10月12日，原告与被告深圳市富海民享财富管理有限公司签订《资金补偿合同》，约定被告深圳市富海民享财富管理有限公司在原告不能获得合伙协议约定的预期投资收益及实缴出资时，承担资金补足责任。2018年8月30日，原告与被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心签订《关于退伙及投资返还的补充协议》协议明确原告的投资款于2018年8月27日到期后，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、上海民享股权投资管理有限公司一致同意原告退伙，并约定自2018年8月28日，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心每个工作日向原告返还投资款本金人民币5万元及对应收益，如被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心未按约定时间向原告支付投资款及对应收益，视为违约，被告须立即向原告支付所有本金，并按24％年的标准按日向原告支付利息。被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛向原告出具担保函，承诺对补充协议的所有债务承担连带保证。被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心于2018年10月22日起未向原告支付投资款及收益且明确表示不再支付剩余款项，被告的行为己构成违约，应按照补充协议约定向原告支付所有本金及利息。被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，恳求贵院判如所请。被告马静辩称，投资金额是300万元，已经偿还了175万元，现在公司资金出现问题，所有的都没办法兑付，现在投资本金125万元予以认可，但原告不同意我们这边的其他兑付方式。宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）入伙协议》；2、《宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》；3、《宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）风险揭示书》；4、《宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）实缴出资确认书》；5、招商银行转账汇款单笔对账单；6、《资金补偿合同》；7、宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心《分配情况说明》；8、宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心《关于退伙及投资返还的补充协议》；9、上海民享股权投资管理有限公司出具的担保函；10、李辛出具的担保函；11、马静出具的担保函。被告马静发表质证意见：对证据的真实性均无异议，但公司支付给马勇的钱已经超过其投资本金，现公司经济状况不好，无力支付其余欠款。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年8月28日，原告马勇与被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、上海民享股权投资管理有限公司签订了两份《宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，约定：原告向二被告投资300万元，投资期限为12个月，原告当日支付投资款后，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、上海民享股权投资管理有限公司共同向原告出具了实缴出资确认书。2017年10月12日，原告马勇（甲方）与被告深圳市富海民享财富管理有限公司（乙方）签订《资金补偿合同》，约定被告深圳市富海民享财富管理有限公司在原告不能获得合伙协议约定的预期投资收益及实缴出资时，承担资金补足责任。协议第二条补偿方式及金额约定乙方同意以现金方式给予甲方补偿；乙方给予甲方补偿的金额以甲方的实缴出资金额与甲方按照合伙协议约定应获得的投资收益之和减去甲方实际从合伙企业收到的投资本金和投资收益为限。补偿时间为乙方自甲方退伙之日起3个工作日内，将本协议第二条确定的补偿金额一次性支付至甲方指定账户。2018年8月30日，原告与被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心签订《关于退伙及投资返还的补充协议》，约定：原告的投资款已于2018年8月27日到期，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、上海民享股权投资管理有限公司一致同意原告退伙，并约定自2018年8月28日，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心每个工作日向原告返还投资款本金人民币5万元及对应收益，如被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心未按约定时间向原告支付投资款及对应收益，视为违约，被告须立即向原告支付所有本金，并按年24％的标准按日向原告支付利息。被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛向原告出具担保函，承诺对补充协议的所有债务承担连带保证。2018年10月22日，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心停止向原告支付投资款及对应收益。本院认为，债务应当偿还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分配情况说明》、《关于退伙及投资返还的补充协议》、《资金补偿合同》以及《担保函》系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行相关义务。本案中，原告向被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心支付投资款300万元，投资期限为一年。投资期限到期后，被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心应按照《分配情况说明》、《关于退伙及投资返还的补充协议》向原告返还投资款，现被告仅支付部分投资款，故原告请求被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心向原告偿还剩余投资款125万元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，原告与被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心签订《关于退伙及投资返还的补充协议》中约定如被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心未按约定时间向原告支付投资款及对应收益，视为违约，被告须立即向原告支付所有本金，并按年24％的标准按日向原告支付利息。故原告请求被告按照年利率24%支付利息自2018年10月22日至实际清偿之日的请求，本院予以支持。原告请求被告深圳市富海民享财富管理有限公司共同向原告偿还投资款本金125万元及利息的请求，因双方于2017年10月12日签订《资金补偿合同》约定，被告深圳市富海民享财富管理有限公司在原告不能获得合伙协议约定的预期投资收益及实缴出资时，承担资金补足责任。补偿时间为乙方自甲方退伙之日起3个工作日内，将确定的补偿金额一次性支付至甲方指定账户。故原告请求被告深圳市富海民享财富管理有限公司共同偿还投资款及利息的请求，本院予以支持。被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛向原告出具担保函，愿意对上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）、深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、李辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、深圳市富海民享财富管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告共同偿还投资款本金125万元及利息（利息按照年利率24%以125万元为基数自2018年10月22日支付至实际清偿之日）。二、被告上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心、深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、马静、李辛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年三月二十三日书记员  李平杨