安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初606号原告:滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托代理人：徐平，该公司职工。委托代理人：张世军，该公司职工。被告：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北，统一社会信用代码913411817918564538。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被告：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上述四被告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告滁州市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告安徽省天长市富士线缆有限公司（以下简称富士公司）、安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）、赵士明、刘秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托代理人徐平、张世军，被告富士公司、天富公司、赵士明、刘秀丽的共同委托代理人赵世春到庭参加诉讼。融资公司向本院提出诉讼请求：富士公司给付代偿款8355861.19元、违约金1671172.24元，合计人民币10027033.43元；给付自2018年12月30日起，按代偿款金额的日万分之五计算至实际清偿之日的资金占用费；给付担保费、评审费109000元；天富公司、赵士明、刘秀丽对上述债务负连带清偿责任；其公司对富士公司提供的抵押物机器设备、土地房产，赵士明提供的抵押物住宅享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年12月21日，其公司与富士公司签订委托保证合同，为富士公司与华夏银行合肥经开区支行签订的流动资金借款合同项目下合同义务提供保证担保，欠其公司担保费109000元。同时，富士公司、天富公司与其公司签订反担保抵押合同，以其公司设备、土地房产为其公司的上述保证提供反担保。赵士明、刘丽与其公司签订了反担保保证合同，为其公司的上述保证提供反担保。2017年12月19日，其公司与华夏银行合肥经开区支行签订了保证合同为富士公司的上述借款提供保证担保，华夏银行合肥经开区支行签订的向富士公司支付了货款7999999元。富士公司的借款到期后，无力偿还借款，由其公司代偿了银行贷款本息计人民币8355861.19元。富士公司、天富公司、赵士明、刘秀丽辩称：对于欠款的事实无异议，原告方主张的违约金过高，且超出年利率24%的限制。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，富士公司与华夏银行股份有限公司合肥经济技术开区支行（以下简称华夏银行合肥经开支行）签订《流动资金借款合同》，从该行处借款7999999元，用于归还借款，于2018年12月19日到期。同日，滁州市信用担保有限公司（现更名为滁州市融资担保有限公司，以下简称信用公司）与华夏银行合肥经开支行签订《最高额保证合同》，为富士公司于2017年12月1日至2018年12月1日间与华夏银行合肥经开支行发生的借款债权提供最高额为800万元的保证担保。2017年12月21日，富士公司与信用公司签订《委托保证合同》，约定：由信用公司为富士公司的上述借款债务提供连带责任保证；富士公司给付担保费109000元；该款富士公司未予支付；并约定：富士公司未按期清偿到期债务由信用公司代偿的，富士公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费，造成经济损失的，还应赔偿损失等。同日，信用公司与富士公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：富士公司以其公司所有的漆包机一台，为其公司的上述借款债务抵押反担保；并已办理了抵押权登记；双方于该合同中未约定抵押最高限额。同日，信用公司与天富公司签订《最高额抵押合同》，约定：天富公司以其公司所有的位于天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧国有土地使用权（登记证号天国用2011第002234号）及房屋所有权（登记证号房地权证天字第**）为富士公司的上述借款债务向信用公司提供最高额为800万元的抵押反担保；并已办理了抵押权登记。同日，赵士明以其所有的位于天长市万寿路金华园1栋1单元101、201房产（登记证号房房地权证天字第**、地房地权证天字第**）士公司的上述借款债务向信用公司提供限额为800万元的抵押反担保。同日，天富公司、赵士明、刘秀丽分别与信用公司签订了《信用反担保合同》，由该三人为富士公司的上述借款债务向信用公司提供连带责任反担保；并约定无论本信用反担保的债权是否具有物的担保，反担保人均按代为清偿的全部款项承担连带责任；反担保债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，信用公司有权要求反担保人先承担保证责任等。上述合同签订后，华夏银行合肥经开支行向富士公司发放了贷款7999999元。该笔借款到期后，富士公司未能如期偿还借款本息，由融资公司于2018年12月29日代偿借款本息计8355861.19元。以上事实，有融资公司提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、反担保抵押合同、抵押权登记证明、还款凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：融资公司（原信用公司）为富士公司代偿了本息计8355861.19元，富士公司、天富公司、赵士明、刘秀丽应按委托保证合同及反担保合同的约定向融资公司履行还款义务及承担担保责任。融资公司因代偿而产生了相应的利息损失，该损失富士公司应予赔偿，即应给付相应的违约金。对于违约金，融资公司同时主张按代偿数额的20%计算的违约金，及按合同约定的支付按日万分之五计算的资金占用费。上述固定数额的违约金及资金占用费均属于违约金范畴。庭审中，富士公司主张上述违约金约定过高，故本院予以适当调整。考虑到双方当事人关于资金占用费的约定足以赔偿融资公司所造成的利息损失，故违约金按双方的关于资金占用费的约定予以计算，即年利率18%，自代偿次日起计算。富士公司、天富公司、赵士明以其各自所有的上述房地产权为融资公司的担保提供抵押担保及最高额抵押反担保，故融资公司对该抵押物享有抵押权。天富公司、赵士明、刘秀丽为融资公司的担保提供连带责任反担保，且双方约定了实现担保物权的顺序，故应负连带清偿责任。富士公司尚欠融资公司担保费109000元，应及时给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省天长市富士线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市融资担保有限公司代偿款计人民币8355861.19元及违约金（违约金自2018年12月30日起，按本金8355861.19元，以年利率18%计算至代偿款实际付清之日止）；二、被告安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽对被告安徽省天长市富士线缆有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、若被告安徽省天长市富士线缆有限公司未按本判决第一项履行给付义务，原告滁州市融资担保有限公司有权以被告安徽省天长市富士线缆有限公司提供的抵押财产漆包机一台折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告滁州市融资担保有限公司有权以被告安徽省天富电子（集团）有限公司提供的抵押财产位于天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧国有土地使用权（登记证号天国用2011第002234号）及房屋所有权（登记证号房地权房地权证天字第**）额800万元内折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告滁州市融资担保有限公司有权以被告赵士明提供的抵押财产位于天长市万寿路金华园1栋1单元101、201房产（登记证号房地权证房地权证天字第**、天房地权证天字第**）00万元内折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告安徽省天长市富士线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市融资担保有限公司担保费109000元。五、驳回原告滁州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82696元，由原告滁州市融资担保有限公司负担12969元，被告安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽负担70000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年三月六日书 记 员 宋 奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。