wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张雁学，男，1987年4月19日生，彝族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张雁学信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张雁学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雁学支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,689.85元及自2018年1月16日起至2019年1月19日的利息2,868.05元、违约金7,447.42元、分期付款费用5,747.27元；2.判令被告张雁学支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张雁学负担。事实和理由：被告张雁学向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张雁学未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张雁学未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张雁学未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张雁学在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市盘龙区白龙路XXX号云南欧蕾克咖啡文化有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雁学在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雁学借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,689.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张雁学在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张雁学签收与否，均视为送达。被告张雁学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雁学应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,689.85元；二、被告张雁学应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,689.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月16日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告张雁学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终7号上诉人（原审原告）晋城市城区阿妈烤羊腿店。住所地晋城市城区。经营者杨文彦，男，汉族，1970年8月8日出生，住内蒙古呼和浩特市塞罕区。委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人晋城市城区食品药品监督管理局。住所地晋城市城区。法定代表人阮银厚，任局长。出庭负责人崔俊，该局副局长。委托代理人程水林，山西泽州律师事务所律师。上诉人晋城市城区阿妈烤羊腿店不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522行初68号行政判决书，于2019年1月14日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人晋城市城区阿妈烤羊腿店的委托代理人李云芳、被上诉人晋城市城区食品药品监督管理局出庭负责人崔俊、委托代理人程水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年10月20日，被告对原告进行检查时，发现原告持有的餐饮服务许可证为2017年7月7日到期，到期后未进行延续，原告在此期间正常营业。被告当天扣押了相关物品，后依法进行了调查。因原告未能提供在此期间的营业额情况，被告向税务部门查询得知原告自2017年7月1日至2017年9月30日期间申报的销售收入为81552元。被告于2018年3月5日对原告作出（晋市城）食药监稽食罚（2018）11号行政处罚决定书。认定：该店未取得《餐饮服务许可证》从事食品生产经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的而规定，决定给予原告没收用于违法生产经营的工具、没收违法所得81552元、并处货值金额十倍罚款815520元的处罚。一审法院认为，原告在餐饮服务许可证到期后未续期的情况下，自2017年7月8日至10月20日期间正常营业事实清楚。原告认为被告未查实其实际营业额就以其在税务部门申报的销售收入认定错误，但被告对受委托人凌文胜的两次询问间隔40多天，在询问笔录中均要求其提供该店2017年7月8日至10月20日期间的销售记录，其始终未提供，本次诉讼中原告也未能提供。销售记录由原告制作并保管，其有义务有能力及时提供却未提供，应承担不利后果。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十五条的规定，货值金额中原料及食品添加剂按进价计算、半成品按原料计算、成品按销售价格计算。本案中被告仅以原告在税务部门申报的销售收入认定原告的货值金额、以最低处罚幅度10倍进行处罚合理。综上，被告作出的（晋市城）食药监稽食罚（2018）11号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。原告要求撤销该决定书的主张缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋城市城区阿妈烤羊腿店的诉讼请求。上诉人上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人执法程序违法。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（晋市城）食药监稽食罚（2018）11号行政处罚决定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定上诉人自2017年7月8日至10月20日从事经营活动的事实清楚、证据确凿；一审判决适用法律正确；被上诉人送达相关文书程序合法，凌文胜作为上诉人的工作人员，并作为上诉人的委托人，代表原告签署相关文书具有效力。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十五条的规定，货值金额中原料及食品添加剂按进价计算、半成品按原料计算、成品按销售价格计算。本案中，被上诉人处罚时据以认定罚款数额的货值金额计算依据不充分，调查未达到全面、客观、公正的程度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项第三款的规定，判决如下：撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522行初68号行政判决书；撤销被上诉人晋城市城区食品药品监督管理局所作的（晋市城）食药监稽食罚（2018）11号行政处罚决定书；责令被上诉人晋城市城区食品药品监督管理局在本判决生效后三十日内重新作出行政行为。二审案件受理费共100元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0一九年三月十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 闫雪敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2930号原告：赵银波，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：相宇清，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴卫，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：王旭辉。原告赵银波与被告相宇清、吴卫、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序审理。现因本案被告吴卫下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月四日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执619号申请执行人:枞阳明昊建筑安装有限责任公司,住所地枞阳县白柳镇。统一社会信用代码91370823661435052K。法定代表人：程明,该公司总经理。被执行人:程秉璋,男,1984年12月5日出生,汉族,居民，住枞阳县。本院在执行枞阳明昊建筑安装有限责任公司与程秉璋民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程秉璋至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程秉璋的银行存款1451565元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年三月八日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终第584号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人:张志强,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄辉,安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松玉,男,1947年2月21日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:秦怀国,男,1970年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原审被告：方玉林,男,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人吴松玉、原审被告方玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：1.依法改判不支持被上诉人的误工费；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已满71周年，不应支持误工费用。村委会的证明不符合日常生活经验，98.99元/天的收入不切实际，该证明不应采信。吴松玉辩称：上诉人不赔偿误工费没有法律依据。误工费的赔偿并不以受害人的年龄进行限制，且被上诉人已向一审法院提供了仍从事劳动的证据，足以证明被上诉人并未丧失劳动能力。事故发生前，被上诉人实际一直从事农业生产劳动。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方玉林未答辩。吴松玉向一审法院起诉请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、方玉林赔偿其各项损失共计34492元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月13日11时4分左右，被告方玉林驾驶其所有皖Ａ××××**号牌小型轿车沿101省道由北向南行驶，行驶到定远县严桥乡双龙水泥厂门口处时，与前方原告吴松玉驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成吴松玉及其车上乘车人陆华玲受伤、两车受损。交警部门认定方玉林负事故的全部责任，吴松玉无责任，陆华玲无责任。吴松玉到定远县总医院住院治疗21天，经诊断为“全身多处软组织挫伤、头皮挫伤伴部分毛发缺损、脑震荡、左膝部血肿”，支付医疗费5159.33元。吴松玉提供的加盖有定远县总医院骨科五东病区科室方印的诊断证明注明“建议休息半年”。交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对吴松玉在事故中驾驶的电动车的损失情况进行了评估，其车损为2885元。同时查明:方玉林的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生保险期间内。另查明:吴松玉为农业家庭户口。吴松玉提供有户口本、农村土地承包经营权证书及定远县严桥乡官桥村村民委员会出具的证明，可以证明其承包有土地，仍从事农业生产。一审法院认为:本起交通事故中，被告方玉林驾驶小型轿车与原告吴松玉驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成吴松玉及其车上乘车人陆华玲受伤、两车受损。交警部门认定方玉林负事故的全部责任，吴松玉无责任，陆华玲无责任，方玉林应当承担全部的赔偿责任。由于方玉林的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和不计免赔偿保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生保险期间内，故吴松玉主张的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。对于原告吴松玉主张的赔偿具体数额核定如下：1.医疗费5159.33元；2.住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3.营养费30元/天×21天=630元；4.护理费2790.41元；5.误工费98.99元/天×110天=10888.90元；6.车损2885元；7.交通费400元。共计23383.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告吴松玉损失23383.64元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告吴松玉的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告吴松玉负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担185元，被告方玉林负担6元。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审法院一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司是否应当承担被上诉人吴松玉的误工费。被上诉人吴松玉虽已年过71周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，且吴松玉一直从事农业生产，有稳定收入，一审法院按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均收入标准计算其误工费符合客观事实和法律规定。关于误工期的认定，一审法院根据吴松玉的伤情，并结合医院证明，酌定其误工期为110天并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司也没有提供证据证明吴松玉已丧失劳动能力、误工期明显不当。该公司提出不应赔偿吴松玉误工费的上诉主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 贺建国审判员 司武山二〇一九年三月二十六日书记员 许 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初559号 原告：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：×××，住所地达旗树林召镇。 法定代表人：白文科，系管委会主任。 委托诉讼代理人：王冀，内蒙古三恒律师事务所。 被告：鄂尔多斯市科泰隆商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地达拉特旗三垧梁工业园区纬一路南、纬二路北、经五路东。 法定代表人：高二保，系该公司董事长。 原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会与被告鄂尔多斯市科泰隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告鄂尔多斯市科泰隆商贸有限公司在达拉特经济开发区三垧梁工业园区内新建厂房等以实施无毛绒及纺纱建设项目，应支付而未支付基础设施配套费7440元。在本院通知被告应诉后，被告已于2019年2月26日向原告付清上述款项。因此，原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古达拉特经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由内蒙古达拉特经济开发区管理委员会负担。 审判员  杨淳雁 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 靖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执95号申请执行人胡继，男，1992年6月2日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人路登丞，男，住所地抚顺市望花区。申请执行人胡继申请被执行人路登丞侵权责任纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡继与被执行路登丞双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  李雪光审判员  陈 勇二〇一九年三月二十五日书记员  夏立春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5043号原告：郑家连，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省。被告：王卫荣，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告郑家连诉被告王卫荣身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑家连于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑家连以双方已经和解且被告已经履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑家连撤回起诉。本案受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告郑家连负担。审判员  王媛媛二〇一九年三月二十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执恢54号 李梅（申请执行人）、（被执行人）： 李梅与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21227元。经本院立案执行，现已强制执行到位21227元，至此，李梅（申请执行人）向本院申请执行的(2013)沈中民二终字第00869号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3887号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师。被告付建超，男，汉族，1990年9月7日出生,住河南省内黄县。被告付卫云，女，汉族，1991年3月17日出生,住河南省内黄县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告付建超、付卫云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取164元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年三月二十一日书记员  李文广
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2206号原告：靳春阳，女，1987年2月24日出生，汉族，住滑县新区。被告：缑胜强，男，1979年4月9日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告靳春阳诉被告缑胜强民间借贷纠纷一案中，原告靳春阳于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳春阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳春阳承担。审判员  王子娇二〇一九年三月二十日书记员  阴瑞方
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执348号申请执行人：韩斗胜。被执行人：周继龙。申请执行人韩斗胜与被执行人周继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人韩斗胜的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1195号民事判决书，于2019年3月29日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执423号 被执行人：东莞市查尔斯商业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路南城路段**宏明花园**首层**铺。 法定代表人：陈妙霞。 关于本院刑事审判第二庭移送被执行人东莞市查尔斯商业有限公司罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初356号刑事判决已发生法律效力，被执行人东莞市查尔斯商业有限公司被判处罚金200万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年1月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人住所地所在的东莞市第一人民法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款10883.8元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，根据判决，广州市人民检察院扣押的陈伟贤代被执行人东莞市查尔斯商业有限公司退缴的人民币10万元作为本案罚金上缴国库，本院向广州市检察院发函将扣押款划至本院代管账户，广州市检察院回复本院已自行将扣押款10万元上缴国库。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款10883.8元并上缴国库及将扣押款10万元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤01执423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年三月二十八日 书记员  李林雁
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初242号原告：李建彬，男，1969年3月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：张力辉（张立辉），男，1978年4月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告李建彬与被告张力辉（张立辉）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一九年三月十八日书记员  贾思涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4778号申请执行人：云南华冲科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**意圆大厦（空军招待所）**。法定代表人：包昌阳。被执行人：云南艾普通信科技有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**iv>法定代表人：李国英。申请执行人云南华冲科技有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南华冲科技有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。本案执行标的金额为13,720.5元及逾期利息，执行费为106元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院委托昆明市，后本院委托昆明市明信公证处按照申请执行人提供的被执行人住所上门送达执行文书相关工作人员，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下在昆明市不动产登记中心均无房产登记信息；其在昆明市车辆管理所无车辆所有权登记；被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费106元、执行标的金额13,720.5元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年三月十九日书 记 员  钟建洪
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1823刑初34号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人牛某，男，汉族，1984年3月26日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住安徽省泾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被泾县公安局刑事拘留，同年3月9日被泾县公安局取保候审。2019年3月15日经本院决定逮捕，3月18日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人牛某犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2018年1月12日至16日期间，被告人牛某租用泾县泾川镇门面房，放置具有上分、押分、清分退币功能的“捕鱼达人”、“飞禽走兽”赌博机各一台（共计14个操作单元）供他人赌博，从中获利，并请专人负责收钱上分、清分退币、望风。2018年3月6日，被告人牛某到泾县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人牛某租房放置赌博机供人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人牛某具有自首情节，量刑建议：三个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年1月12日至17日期间，被告人牛某租用泾县泾川镇门面房开设游戏机室，放置“捕鱼达人”、“飞禽走兽”赌博机各一台（共计14个操作单元），供他人实施赌博，从中获利，并请专人负责望风、收钱上分、清分退币。 2018年1月17日，泾县公安局特（巡）警大队民警将该游戏机室查获，扣押赌资12000元、非法所得4500元。被告人牛某于2018年3月6日到泾县公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、撤销表；证人宋某、文某、谢某、唐某、沈某等人的证言；泾县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛某以营利为目的开设游戏机室，设置赌博机2台（共计14个操作单元），供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下： 一、被告人牛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、“捕鱼达人”、“飞禽走兽”赌博机各一台，予以没收、销毁。扣押的赌资12000元、非法所得4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 张乐嘉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执563号王能进、柯尊菊、湖北武当生物医药科技有限公司：你与罗军华一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2245号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗军华于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2245号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年三月十九日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初5905号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王元海。被告：顾雪珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王元海、顾雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年三月二十日书记员 穆金帅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执239号申请执行人刘娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人蒋剑军，男，1976年6月19日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人蒋剑军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  廖小平二〇一九年三月十九日书记员  潘 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1229号上诉人（原审被告）：重庆锦华建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**金科花园金碧苑**5-1，统一社会信用代码915001057659128964。法定代表人：廖国兵，总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晋，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：罗江莲（系刘莉之母），1970年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘应明（系刘莉之父），1967年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆锦华建筑劳务有限公司（以下简称“锦华公司”）因与被上诉人刘莉、刘应明合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘莉于2019年3月18日向本院申请撤回起诉，锦华公司同意刘莉撤回起诉，并于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘莉撤回起诉的请求，已经对方锦华公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许刘莉撤回起诉；二、准许重庆锦华建筑劳务有限公司撤回上诉；三、撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初243号民事判决。一审案件受理费100元，由刘莉负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由重庆锦华建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娟审判员 唐 松审判员 陈义熙二〇一九年三月二十七日法官助理刘念弟书记员白耀妮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更717号罪犯弟咧，男，1990年10月4日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）西刑初字第179号刑事判决，以被告人弟咧犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人弟咧不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯弟咧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯弟咧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯弟咧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯弟咧减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初109号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人丁尚军，男，1985年7月28日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地济南市平阴县，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2019年3月7日经本院决定被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人丁尚军犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郭蕾出庭支持公诉，被告人丁尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日20时许，被告人丁尚军酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿肥城市工业三路由东向西行驶至工业三路与金牛山大街路口时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人丁尚军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.4mg/100ml。上述事实，被告人丁尚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，检验报告，查获及呼气、抽血检测照片，户籍证明等证据证实，以上证据均经法庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人丁尚军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人丁尚军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁尚军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁尚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘玉坤二〇一九年三月二十二日书记员  王 玲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初212号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨春明（曾用名春明），男，1995年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]188号起诉书，指控被告人杨春明犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年3月5日20时许，被告人杨春明酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××**的银白色北京现代小汽车行驶到新蔡县棠村镇龙王庙杜营路口附近处时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨春明血液中乙醇浓度为149.5mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨春明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨春明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杨春明驾驶的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、无前科证明、破案报告、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人王某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨春明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人杨春明的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年三月二十六日书记员  李勇勇
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执197号 申请执行人李慧鸿。 申请执行人李枭杰。 被执行人唐学思。 被执行人唐超。 本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的申请人李慧鸿、李枭杰与唐学思、唐超合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐学思、唐超银行存款及利息或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李魁 二〇一九年三月三十日 书记员  李玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10806号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈文佳，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈文佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈文佳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币286,250.57元；2、判令被告支付原告自2018年12月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告归还原告贷款本金279,262.22元；2、判令被告归还原告截至2019年3月13日的利息6,709.83元、逾期利息231.16元，以及自2019年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，约定被告在该合同项下从原告可获得不超过51万元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款利率采用固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月25日，原告向被告放款30万元，个人贷款确认书载明：贷款金额30万元，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，起贷日2018年9月25日，到期日2021年9月25日，还款方式为等额还款。放款后，被告未按约还款，截至2019年3月13日，被告仍欠原告本金279,262.22元、利息6,709.83元、逾期利息231.16元(包括罚息223.89元及复利7.27元)。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款30万元；证据2、对账单，证明被告未按时还款及拖欠本息情况；证据3、还款明细，证明被告还款情况及欠款金额。被告未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告主张以本案开庭之日(2019年3月13日)作为系争贷款的提前到期日。原告主张的逾期利息包括罚息及复利，提前到期日前的罚息系以当期到期未付本金为基数，复利系以当期到期未付利息为基数，均按年利率19.8%计算；提前到期日后的逾期利息以所有欠付本息为基数，按年利率19.8%计算。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已按约放款，被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约宣布系争贷款提前到期，并要求被告归还所有借款本金、支付相应的利息及逾期利息。原告主张的利息及逾期利息的利率及计算方式均具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币279,262.22元；二、被告陈文佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年3月13日的利息人民币6,709.83元、逾期利息人民币231.16元以及自2019年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠付本息人民币285,972.05元为基数，按年利率19.8%，以实际欠款天数计算，但不得超过以欠付本金人民币279,262.22元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算的金额)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,488元，减半收取计人民币2,744元，保全费人民币5,000元，合计人民币7,744元，由被告陈文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年三月二十二日书记员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终36号上诉人（原审被告）：吴江市震泽镇新华电工材料厂，住所地苏州市吴江区。法定代表人：钮新华，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：周先干，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。原审被告：钮新华，男，汉族，出生年月不祥，住苏州市吴江区，身份证号码不祥。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾师事务所律师。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾师事务所律师。上诉人吴江市震泽镇新华电工材料厂与被上诉人周先干、原审被告钮新华合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初267号民事裁定，向本院提起上诉。吴江市震泽镇新华电工材料厂上诉称：原告在诉状中陈述双方达成协议，但并未提供有相关协议证据材料证明存在劳务关系。同时，又在诉状中称双方存在模具款即购销业务欠款，也就是说原告在本案主张劳务合同款和模具购销款，但均未提供相关合同或协议资料，即未提供双方存在合同关系证据。在上述基础证据存在严重缺失的情况下，本案并不能确定合同法律关系，确定收款所在地问题。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。如上述，本案被申请人作为原告，未提供相关合同资料，证明本案合同纠纷约定属于天长市法院管辖，也没有提供涉案证据，证明合同履行地发生在原告所在地即天长市人民法院辖区，也就是说本案不存在约定管辖及履行地事实。同时，本案中原告主张涉及的欠款，但对每一笔欠款都未提供欠款凭证如送货单等，即履行地发生在天长市。根据民诉法规定，本案管辖应按一般管辖确定受理法院，应由被告所在地审理为宜，被告所在地为苏州市吴江区，即本案管辖法院应为苏州市吴江区人民法院。请求将案件移送苏州市吴江区人民法院管辖。周先干未答辩。本院经审查认为，从周先干起诉时提供的材料和诉讼请求看，吴江市震泽镇新华电工材料厂是一家生产销售漆包线、电力电缆、电线等产品的个人独资企业，投资人钮新华。周先干向吴江市震泽镇新华电工材料厂供应模具同时为其推销漆包线，吴江市震泽镇新华电工材料厂按3500元/月的标准向周先干支付业务费。周先干起诉时提供了一份2016年5月27日署名为吴江市震泽镇新华电工材料厂的欠条，该欠条内容为：周先干业务费2014年余16670元，2015年3500×12=42000元。模具款2014年年底欠16490元，2015年年底欠27695元，计欠款102855元。现周先干向天长市人民法院提起本案诉讼，请求吴江市震泽镇新华电工材料厂偿还欠款102855元及相应利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%的标准计算），钮新华以其个人财产对该笔债务承担无限责任。本案系合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，应适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉请涉及两个法律关系，一个是周先干接受吴江市震泽镇新华电工材料厂的委托帮其推销漆包线，其实体内容是周先干提供服务，吴江市震泽镇新华电工材料厂支付报酬。另一个是周先干作为卖方向吴江市震泽镇新华电工材料厂出售模具，其实体内容是周先干交付货物，吴江市震泽镇新华电工材料厂给付货款。就吴江市震泽镇新华电工材料厂而言，无论是支付报酬还是给付货款，均属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为给付货币。双方当事人未约定合同履行地，周先干作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，周先干的住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。吴江市震泽镇新华电工材料厂上诉认为双方不存在合同关系，不属本案审查范围；认为应以送货单据确定合同履行地，无法律依据。吴江市震泽镇新华电工材料厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案虽涉及两个法律关系，但因业务费与货款打在同一张欠条上，且合同履行地均为天长市境内，从方便当事人诉讼和节约审判资源角度一并处理更为妥帖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年三月二十一日书记员  潘 严
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1411号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人金良贵，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金良贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101268.72元，执行费1419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初764号原告：王伟林，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部，统一社会信用代码：913416210982076315。法定代表人：李新安。原告王伟林诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟林撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一九年三月五日书记员 苏玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执690号申请执行人许竹头，男，汉族，1967年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人任桂娥，女，汉族，1962年3月25日出生，住郑州市金水区。许竹头诉任桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫0105民初24417号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告任桂娥于本判决生效后十日内支付原告许竹头借款本金300000元及利息（利息以未还本金为基数，按月息2%，自2016年1月4日计算至实际清偿之日）。任桂娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人许竹头于2019年01月08日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人任桂娥名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人任桂娥高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执690号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年三月五日书记员  杨振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5824号原告：龚钦湧，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈佳炫，男，1973年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告龚钦湧与被告陈佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告龚钦湧于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告龚钦湧向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚钦湧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚钦湧负担。审判员  李清梅二〇一九年三月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1477号上诉人（原审原告）：陈光媛，女，汉族，1949年8月14日出生，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：潘曼丽，女，汉族，1946年4月6日出生，住南京市鼓楼区。上诉人陈光媛因与被上诉人潘曼丽返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈光媛于2019年3月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈光媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈光媛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年三月十一日书记员  陈思羽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初114号原告：王建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫树军，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省张北县。原告王建国与被告闫树军健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王建国于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费案件简易程序收取的25元，由王建国负担。审判员  董定强二〇一九年三月二十八日书记员  田佳鑫
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执135号 罗某某、杨某某： 本院执行的罗某某申请杨某某离婚纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5019号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告温旭，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)诉被告温旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨、许少伟到庭参加诉讼，被告温旭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告因被告于2017年3月27日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款20647.7元（暂计至2018年6月21日，其中本金15035.38元，利息2713.21元，违约金等费用2899.11元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费：3期：1.95％；6期：3.6％；9期：5.4％；12期：7.2％；18期：11.7％；24期及以上：15％。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息等费用理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金2899.11元是2017年1月1日之后产生的，违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温旭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金15035.38元、利息2713.21元，共计17748.59元（暂计算至2018年6月21日），以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由中国银行股份有限公司河南省分行负担36元，由被告温旭负担122元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年三月十三日书记员  陈家豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终180号上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武陵区黄华平商店，住所地常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路华厦综合楼**。经营者：黄华平，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人武陵区黄华平商店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中粮集团有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中粮集团有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半后收取150元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年三月二十二日法官助理王慧芳书记员肖彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6064号上诉人(原审原告)：胡璟珂，女。委托诉讼代理人：张超，系胡璟珂的丈夫。上诉人(原审被告)：郑州慈美医院管理有限公司。法定代表人：谷鑫。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。上诉人胡璟珂与上诉人郑州慈美医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡璟珂及其委托诉讼代理人张超，上诉人郑州慈美医院管理有限公司的法定代表人谷鑫及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡璟珂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款121779元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人法定代表人谷鑫在《还款计划》上署名时，上诉人有完整录音，足以证明2017年的2万元已经予以结清。从形成时间来看，《借条》的时间远远早于《还款计划》的时间，应当予以排除。从程序上看，一审法院审理内容超出了当事人诉讼请求，被上诉人主张的2万元应当另案起诉。郑州慈美医院管理有限公司辩称，还款协议是伪造的，不是谷鑫的真实意思表示，且无郑州慈美医院公章或财务章，不能对医院产生拘束力。郑州慈美医院管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求和上诉人进行核算结算；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该证据当时是被上诉人的丈夫张超在和谷鑫商谈时草拟的草稿，谷鑫愿意是让胡璟珂到财务室核实报销，进行结算。该证据不是谷鑫的真实意思表示。胡璟珂第一次起诉时承认谷鑫和胡璟珂个人达成的协议，与公司无关。该伪造的协议不是胡璟珂亲笔书写，其中的金额不明。胡璟珂辩称，同胡璟珂上诉意见。胡璟珂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的欠款121779元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月13日，原告出具借条，主要载明：今借人民币2万元。2018年7月12日，原告事先代笔书写还款计划一份，主要内容为：“今欠胡璟珂121779元，2018年7月31日前还款30％，剩余70％，全部于2018年9月25日以前全部还清。”被告郑州慈美医院管理有限公司法定代表人谷鑫在欠款人处予以签字。该还款计划中谷鑫签名下方原告还书写“截止2018年7月12日，胡璟珂以前借公司2万元欠条作废，不欠公司任何债务，双方”。以上事实：有还款计划，借条及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，2018年7月12日的还款计划中，被告法定代表人谷鑫的签字视为被告对签字前的内容的认可，根据还款计划及当事人陈述，能够证明原、被告双方欠款关系的存在，该院予以采信，被告应当履行向原告偿还款项的义务。被告法定代表人签字后的内容，被告不予认可，且该内容系原告书写，故在被告法定代表人签字之后内容，该院不予认定。被告向法庭提交原告出具的借条原件，能够证明原、被告之间还有2万元的借款没有抵扣，故被告尚欠原告款项为121779元-20000元=101779元，被告应当向原告履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州慈美医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡璟珂偿还101779元；二、驳回原告胡璟珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告胡璟珂负担200元，被告郑州慈美医院管理有限公司负担1168元。二审中，胡璟珂向本院提交录音证据，证明还款计划书中已经将之前所欠的2万元扣除了，该协议为结算过的总欠款。郑州慈美医院管理有限公司质证称对录音证据不予认可。借条的出具时间为2017年7月13日，而还款计划出具的时间为2018年7月12日，因此借条时间在前，还款计划时间在后，且胡璟珂提交录音证据证明借条的2万元已经作废，不欠公司债务，本院予以认定。其他与一审查明的事实一致。本院认为，胡璟珂提交的还款计划中载明之前欠公司的2万元欠条作废，不欠公司任何债务，该计划书是在2018年7月12日出具的，是在借条出具后。胡璟珂提交的录音证据亦可证明该事实，因此还款计划为双方算的总账不包括2万元借条。郑州慈美医院管理有限公司上诉称还款计划为胁迫时所写，不是其真实意思表示，提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，胡璟珂的上诉请求成立，应予改判。郑州慈美医院管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1547号民事判决；二、郑州慈美医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡璟珂偿还121779元。一审案件受理费1368元，二审胡璟珂预交的案件受理费400元，二审郑州慈美医院管理有限公司预交的案件受理费2336元，均由郑州慈美医院管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年三月十九日书记员  朱琳欣
湖南省韶山市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0382行初10号 原告庞泽彬，男，1980年1月31日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 原告委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人胡健。 委托代理人贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，系该局工作人员。 委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。 原告庞泽彬诉被告韶山市国土资源局（以下简称：韶山国土局）行政处罚决定一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年1月14日向被告韶山国土局送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。依法组成了由审判员唐春斌担任审判长，代理审判员刘毅，人民陪审员孔红利参加的合议庭，于2019年2月26日依法公开开庭进行了审理，代理书记员张珊担任法庭记录。原告庞泽彬及其委托代理人殷强，被告韶山国土局的委托代理人贺博、张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月28日，韶山市国土局作出韶国土资执罚〔2018〕15号《行政处罚决定书》，决定责令庞泽彬五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 原告庞泽彬诉称：原告房屋有合法的批准手续，不存在违法占地非法建设房屋行为。原告在听证会上陈述的理由被告未予采纳，其程序不合法。涉案房屋是原告的唯一住房，拆除后居住权不能得到保障。请求撤销被告韶山市国土局作出韶国土资执罚〔2018〕15号《行政处罚决定书》。 原告向本院提供了如下证据： 证据1，建房用地许可证，拟证明原告依法建房； 证据2，行政处罚决定书，拟证明被告行政行为； 被告韶山国土局辩称，1、原告违法事实存在，经调查，答辩人批准原告建房占地面积120平方米，原告房屋实际占地面积177.8平方米，超面积57.8平方米。2、原告在听证会上陈述的理由不符合法律法规的规定，不应当采信，原告以“未予采纳程序不合法”的理由不能成立。3、答辩人处罚决定中要求拆除非法占地上的房屋，对合法批准的房屋未作拆除要求，对原告居住无影响。请求驳回原告诉讼请求。 被告韶山国土局在法定期内向本院提交了以下证据： 证据1，停止违法通知书及送达回证，拟证实原告存在违法行为，被告程序合法； 证据2，询问笔录、勘测图，拟证明被告程序合法； 证据3，身份证复印件，户籍资料，拟证实原告身份； 证据4，建设用地许可证，拟证明批准原告占地面积； 证据5，立案呈报表，拟证明被告程序合法； 证据6，行政处罚告知书及送达回证，拟证明被告程序合法； 证据7，听证笔录、听证纪要及送达回证，拟证明被告程序合法； 证据8，行政处罚决定书及送达回证，拟证明被告程序合法； 经庭审质证，本院对证据确认如下： 对原告的证据2，被告无异议，本院予以认定。对原告的证据1，被告对证明目的有异议，本院认为原告办理了建房手续，但难达到所建房屋全部合法的目的。对被告的证据1，原告认为超面积无依据，本院予以认定。对被告证据2，原告对三性有异议，原告认为勘测图没盖公章，本院认为证据收集程序不合法，但证据真实予以认定。对被告证据3、4原告无异议，本院予以认定。对被告证据5、6，原告认为达不证明目的，本院予以认定。对被告证据7，原告认为数据不合法，本院予以认定。对被告证据8，原告有异议，本院予以认定。 经审理查明，2016年9月，原告庞泽彬获得韶土管字（2016）第201号《建房用地许可证》，韶山市人民政府批准庞泽彬宅基地面积120平方米，批准占地类型水田。2017年3月，原告庞泽彬着手建房，房屋建成后群众举报原告违法建房，被告遂于2018年4月15日对原告所建房屋情况进行调查，发现原告房屋占地超面积后，遂向原告下达责令停止违法行为通知书，之后由韶山市中地测绘队对原告房屋面积进行测绘，确认原告房屋实际占地面积177.8平方米，超面积57.8平方米。2018年4月17日，被告向原告下达了行政处罚告知书，2018年5月18日被告组织召开了听证会，2018年5月28日被告向原告作出了韶国土资执罚〔2018〕15号《行政处罚决定书》并于2018年5月30日送达。原告不服处罚决定，遂于2018年11月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原告获得韶山市人民政府建设用地许可后，未按批准的占地面积120平方米建房，非法占地57.8平方米，其超面积非法占地建房行为，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，应当拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。原告提出所建房屋占地面积177.8平方米中含有生产性配套用房面积，通过实地勘察房屋建设布局及风格，原告的意见本院不予支持。但是被告行政行为程序存在轻微违法，如韶山市中地测绘队提供的《勘测图》，认定原告庞泽彬房屋面积177.8平方米，既无被告委托韶山市中地测绘队勘测手续，也无韶山市中地测绘队勘测资质证明，勘测面积数据也未加盖测绘队公章，测量员也未签名、也未注明测绘时间等。诚然，原告房屋超面积属实，拆除超出批准面积上的房屋,对原告权利不会产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告韶山市国土资源局作出韶国土资执罚〔2018〕15号《行政处罚决定书》违法。 二、驳回原告庞泽彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告韶山市国土资源局承担25元，由原告庞泽彬承担25元。 如不服本判决，可在接到该判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 代理审判员  刘 毅 人民陪审员  孔红利 二〇一九年三月二十日 代理书记员  张 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征。被执行人李友良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李友良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友良存款人民币181513元，或扣留、提取被执行人李友良存款人民币181513元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0830民初4833号 原告：赵志兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住盱眙县。 被告：朱新仁，男，1995年12月6日出生，汉族，住盱眙县。 原告赵志兵与被告朱新仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱新仁下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志兵到庭参加诉讼，被告朱新仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱新仁给付原告赵志兵借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱新仁于2015年4月6日向原告借款30000元，并立借据一张。并由赵文担保。后经原告多次催要，担保人赵文还款10000元，余款20000被告朱新仁未还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。 被告朱新仁未作答辩。 原告赵志兵围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与庭审认定的证据，本院认定事实如下： 被告朱新仁于2015年4月6日向原告借款30000元，并立借条一张。赵文提供担保。经原告赵志兵催要，赵文2017年还款10000元，朱新仁还款600元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告赵志兵与被告朱新仁之间形成明确的债权债务关系，原告赵志兵作为债权人有权要求债务人即被告朱新仁偿还债务及利息，被告朱新仁应承担偿还借款本息责任。原告诉称借款时约定月利率2%，但未提供相关证据，本院不予采信。本案被告朱新仁向原告赵志兵借款30000元，已经偿还10600元，被告朱新仁尚应偿还19400元。因双方未约定利息，被告应自立案之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算标准给付利息。被告朱新仁未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告朱新仁于本判决生效后十日内给付原告赵志兵借款19400元及利息（利息自2018年9月20日起按年利率6%计算至实际还清之日至）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵志兵负担15元，被告朱新负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××16；收款行：中国银行股份有限公司城中支行）。 审 判 长  贾晓红 人民陪审员  毛文豪 人民陪审员  范立春 二〇一九年三月十七日 书 记 员  容 飞 附本院本案专用打款账号 开户行：江苏省盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000140072（朱新仁打款账号） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保86号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：孙卫国，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：黄小坤，女，1964年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：孙小鹏，男，1956年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙卫国、黄小坤、孙小鹏在金融机构的存款140000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙卫国、黄小坤、孙小鹏在金融机构的存款以140000元为限。冻结期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年三月十五日 法官助理 戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2018)陕0404执1335号之一申请执行人:杨XX，男，汉族，19XX年2月6日出生，住渭城区，公民身份号码：61042XXXX102064319。 被执行人:乾县XX工程公司,统一社会信用代码：91XXX8。住所地：陕西省乾县县城南门外。法定代表人：畅XX，该公司总经理。 被执行人:周XX，男性，汉族，1948年2月15日出生，住乾县，公民身份号码：61042XXXX802155XXX本院在执行申请执行人杨XX与被执行人乾县XX工程公司、周XX民间借贷一案中，本案在执行过程中，因被执行人可供执行的财产因另外其他案件正在审理期间，无法执行，双方当事人协商后暂缓执行，现申请执行人杨XX申请撤回该案本次执行程序，待案外人异议之诉审理完毕后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1335号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈海峰审判员 刘保祥审判员 段边区二〇一九年三月二十五日书记员 李汶禹   2
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初708号 原告：贾会仁，男，1954年5月2日出生，汉族，农民. 被告：苏东坡，男，汉族，1982年9月30日生，农民，现住白城市. 原告贾会仁诉被告苏东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾会仁到庭参加了诉讼，被告苏东坡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 贾会仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款34500.00元；2、按规定日期未还款给付合理利息；3、此案产生的费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月从原告处借款叁万肆仟伍佰元，约定于2017年12月1日还款，到期后虽经原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，故诉至法院要求保护原告合法权益。 苏东坡未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。苏东坡未到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，对贾会仁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 欠款人苏东坡为贾会仁出具欠据一枚，欠据载明：“苏东坡欠贾会仁人民币三万四千五百元整。还款日期为2017年12月1日，见证人为贾作福。”庭审中，贾会仁陈述欠款本金为30000元，其余4500元为10个月的利息，月利率为1.5%。 本院认为，苏东坡为债务人的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”苏东坡应偿还欠款。贾会仁对于月利息1分5厘，即月利率1.5%的要求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告苏东坡于本判决生效后立即给付原告贾会仁借款本金30000元及利息（利息按本金30000元月利率1.5%，即月利息1分5厘从2017年2月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元由苏东坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘建磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1525号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：胡灼伟,男,1975年8月2日出生,住山东省宁阳县；被执行人：谢志兴,男,1955年7月11日出生,住山东省宁阳县；被执行人：宁辉,男,1988年7月1日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡灼伟、谢志兴、宁辉借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年三月二十九日()书记员 张连强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执100号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人洪飞，男，汉族，1969年08月18日出生，住新蔡县。。被执行人王玉芳，女，汉族，1982年06月02日出生，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉芳、洪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人洪飞在财付通支付科技有限公司085e9858e2867a10223f97bcb@wx.tenpay.com账户内余额人民币397.68元，现因被执行人王玉芳、洪飞已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪飞在财付通支付科技有限公司085e9858e2867a10223f97bcb@wx.tenpay.com账户内余额人民币397.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年三月一日书记员  曹 彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2885号之一申请执行人:江苏五友棉业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：姚网根,该公司总经理。被执行人：杜君，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人江苏五友棉业有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7481号民事判决书，申请执行被执行人杜君买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杜君于判决生效之日起十日内，向江苏五友棉业有限公司给付货款509000元及利息损失（从2017年11月15日起至实际给付之日止，以509000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费8890元及执行费7579元由被执行人杜君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2018年10月12日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人杜君名下无房产登记信息。4、已将被执行人杜君纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年1月14日对被执行人杜君银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已查封被执行人名下车辆，因其下落不明故一时无法执行。7、2019年3月25日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一九年三月二十五日书记员 顾海芹
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初182号原告：李国洋，女，1995年2月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：刘飞，男，1992年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。联系电话：17663525555。原告李国洋与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的款项10000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日上午9点半，被告刘飞做生意需资金周转向原告借款10000元，被告于借款后一个月左右向原告出具借据一张，当时是微信转账，有转账记录，后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延还款。无奈原告诉至法院，请求人民法院查清事实判如所请。被告刘飞口头辩称，这一万元我不应该还，因为原告当时许诺给我把事情处理完，我才还给她钱。我是卖车的，两人从我这买车，一辆迈腾车，一辆途观车，买迈腾车的不知道叫什么名字，买途观车的是李豹林，找的原告做的分期，利息说好是7厘，做完后利息变成1分2。买车的客户不同意，找我要求重新做分期，最后每辆车利息多了2万元。该款不是借款，是原告应给我的好处费。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：被告出具的借条一份及微信转账记录一份，拟证明被告欠原告的款。被告对证据的真实性无异议，但认为转账的10000元是车款钱，写借条是因为要求原告处理好车贷利息的问题，拿这1000元给车主，以补偿客户利息的损失。被告未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告李国洋系二手汽车分期贷款的从业人员，被告刘飞从事二手汽车销售工作。2018年10月31日，原告通过微信转账方式支付给被告10000元。2019年1月11日，由原告书写借条一份，载明“刘飞借李国洋微信转账10000壹万元整借款日期10月31日”。被告刘飞在该借条上签字捺印。后原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原告李国洋通过转账支付给被告刘飞款项，被告并在借条上签字认可，系真实意思表示，双方形成借贷关系。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款是双方在办理车贷业务过程中原告应支付给被告的返点好处费，原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告李国洋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年三月二十日书记员  于秀伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初64号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人段保元，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地陕西省武功县，捕前住北海市银海区。曾因犯盗窃罪，被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人段保元犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人段保元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月12日凌晨2时许，被告人段保元去到北海市银海区云南路临时疏导区的139租车店门口，使用一叫“尚某”（姓名、住址均不详，在逃）的男子之前为他配置的电动车钥匙，将被害人高某1停放在租车店门前的一辆杰宝·大王牌电动车（车牌:北海W8252）盗走，并以人民币150元的价格将该车卖给“尚某”。后被告人段保元于当日上午9时许在案发地点附近被被害人发现并抓获归案。经估价，被盗电动车价值人民币2400元。 另查明，被告人段保元因此次盗窃行为于2018年10月12日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十四日。 上述事实，被告人段保元在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑满释放证明书、监控录像截图、电动车行驶证照片、办案说明等书证；被害人高某1的陈述；被告人段保元的供述与辩解；价格认定书；现场勘验笔录、指认照片；现场监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段保元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段保元归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度，犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人段保元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、责令被告人段保元退赔被害人高某1经济损失人民币2400元。 3、继续追缴被告人段保元销赃得款人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执359号申请执行人：蔡杰民，男，1964年10月22日出生，汉族。被执行人：卫刘生，男，1961年9月25日出生，汉族。被执行人：李春霞，女，1962年3月23日出生，汉族。申请执行人蔡杰民依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初852号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫刘生、李春霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卫刘生、李春霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫刘生、李春霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫刘生、李春霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月五日书记员  黄英英
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0804刑初27号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人邹某某，男，1997年10月12日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，无业，现住辽宁省盖州市九寨镇。因盗窃和吸毒于2018年5月10日被盖州市公安局行政拘留二十日；因涉嫌盗窃罪于2018年10月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年10月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月7日下午，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某网吧，被告人邹某某趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某手里拿着的一部黑色苹果7plus手机盗走并变卖，赃款被其挥霍。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗苹果7plus128GB手机价值人民币4088元。 上述事实，被告人邹某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、收条、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人邹某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某当庭认罪，主动返赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金 梅 审 判 员  尚振武 人民陪审员  栾媛媛 二〇一九年三月十一日 书 记 员  宫廷玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1187号原告：马书林，男，1963年11月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：孟庆文，男，1963年1月9日出生，汉族，住平度市。被告：赵桂香，女，1968年3月18日出生，汉族，住平度市。原告马书林与被告孟庆文、赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告马书林于2019年3月19日向本院提出申请，撤回对被告赵桂香的起诉。本院认为，原告马书林自愿申请撤回对被告赵桂香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马书林撤回对被告赵桂香的起诉。审判员 陈 雷二〇一九年三月十九日书记员 崔萍萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4886号申请执行人：陈应林，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨俊俊，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张丽快，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人陈应林与被执行人杨俊俊、张丽快民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨俊俊、张丽快名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张丽快名下有位于昆明市盘龙区润源路溪麓南郡17幢4层410室的房屋（产权证号：00××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年（2018年9月29日至2021年9月28日）暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年三月十一日法官助理杨海曼书记员曾子媚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初516号原告：自贡帅旗物业管理有限公司，住所地四川省富顺县海棠路**门面。法定代表人：陈星延，总经理。被告：程德雄，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：毕世芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡帅旗物业管理有限公司诉被告程德雄、毕世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告自贡帅旗物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程德雄、毕世芳的起诉。本院认为，原告自贡帅旗物业管理有限公司的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告自贡帅旗物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡帅旗物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年三月二十二日书记员  周玉