wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏雨录，男，1979年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏雨录信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告夏雨录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令夏雨录向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金26,968.99元、利息2,667.52元、违约金6,967.95元、其他费用5,175.59元，共计欠款41,780.05元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：夏雨录向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月23日开户。夏雨录开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，夏雨录已累计拖欠信用卡透支本金26,968.99元及利息、违约金、其他费用合计41,780.05元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。夏雨录未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月23日，夏雨录向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，夏雨录开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，夏雨录已累计拖欠信用卡透支本金26,968.99元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以夏雨录信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。夏雨录自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现夏雨录使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。夏雨录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏雨录应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计26,968.99元；二、夏雨录应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.50元，减半收取计422.25元，由夏雨录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初497号 原告：王健，男，1985年3月20日出生，汉族，住德惠市。 被告：谢兵兵，男，1991年11月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：柴三博，女，1996年6月26日出生，汉族，住德惠市。 原告王健与被告谢兵兵、柴三博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，经审查，原告不能提供二被告的准确地址，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王健的起诉。 案件受理费275元，返还王健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇一九年三月二十二日 书记员  姜成龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2872号原告：徐成功，男，1940年12月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘照立，男，1968年12月17日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘暍，男，住所地郑州市惠济区，由河南绿福农业科技有限公司推荐。原告徐成功与被告刘照立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告树款330800元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告身份证住址为河南省××老街村××号。诉讼中被告提出异议，称其经常居住地为郑州市二七区新密路珠江荣誉院11号楼2单元1楼东户；2009年徐成功的儿子曾给被告往郑东新区送过树，2014年徐成功曾给被告往惠济区送过树，本院不是被告住所地或者合同履行地所在人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告并不在郑州市中原区居住，合同履行地也不在郑州市中原区，本案不属于本院管辖。因原告未明确向被告住所地、经常居住地或者合同履行地人民法院起诉，本院无法向其他人民法院移送案件。原告可向有管辖权的人民法院起诉。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐成功的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建军二〇一九年三月十二日书记员  孟 蕾
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执796号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处与被执行人童泱平、文金花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将童泱平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初75号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杨晓安，男，1981年1月4日出生，汉族，住鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年2月28日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。指定辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人杨晓安犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉。被告人杨晓安及其指定辩护人杜世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日23时许，被告人杨晓安酒后驾驶轻型普通货车行至鸡冠区某街红绿灯处时在车内睡着，被执勤民警发现并移交交警部门处理。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：杨晓安血液中乙醇含量为223.92625mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨晓安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、杨晓安所驾车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料及说明，当事人血样提取登记表，鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，杨晓安户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。指定辩护人以杨晓安如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨晓安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨晓安血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据杨晓安犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人杨晓安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年三月二十六日书记员  林诗源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6342号 申请执行人王永鑫，男,汉族，1990年9月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区拓新东街**********。 负责人：宋燕。 被执行人山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：烟，住所地：烟台高新区凯莱路****> 法定代表人：宋燕。 本院于2018年11月7日立案执行王永鑫与山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付12352.86元。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2019年3月5日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理，本院于2019年3月5日向申请执行人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年3月8日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11201号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年三月十五日 书记员 王昳楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初141号原告张志忠，男，1978年7月24日出生，汉族，住高碑店市。被告刘威，男，1977年10月5日出生，汉族，住高碑店市。原告张志忠与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志忠诉称，2017年1月25日，被告因搞养殖资金紧张曾向我借款120000元，并口头约定利息按月息1.5分计算，我于当天给付了被告该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款120000元及按月息1.5分计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告刘威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告因资金周转紧张曾向原告借款120000元，并于当天为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款120000元后，其应在原告催要时及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其借款120000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告向原告借款时未明确约定借款期限及利息，依据有关法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算给付原告逾期付款利息至付清欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告借款120000元及逾期付款利息（利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年三月二十日书记员  周朋
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终200号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庆祥，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。曾因吸毒，于2017年11月17日、2018年8月11日，分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、盐城市盐都区公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2018年8月14日被盐城市盐都区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2018年12月6日被该分局取保候审，2018年12月12日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2019年1月22日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人朱庆祥犯诈骗罪一案，于2019年1月22日作出(2019)苏0902刑初14号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱庆祥拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱庆祥退出剩余赃款人民币二千元，返还给被害人张某甲、张某乙、王某。原审被告人朱庆祥不服，部分事实有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庆祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人朱庆祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱庆祥撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一九年三月十三日书记员  肖 桃
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民特5号申请人：李玉杰，女，1955年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区粮库退休职工，住碾子山区。申请人李玉杰申请变更监护人一案，本院于2019年3月18日立案后进行了审理。现已审理终结。李玉杰称，李保志为李宝义弟弟，李玉杰为李宝义与李保志的二姐，三人为亲生姐弟关系。李宝义为智力残疾二级，无民事行为能力，原指定监护人李保志现在身患重病，行动不便，无法照顾被监护人，现在李宝义全由二姐李玉杰全权照顾，故申请法院变更李玉杰为李宝义的监护人。经审理查明：被监护人李宝义，男，1962年9月22日出生，为智力残疾二级，未婚，无子女，父亲李逢春于2008年去世，母亲石淑珍于2013年去世。石淑珍去世后，李宝义由弟弟李保志担任监护人，现李保志身患疾病，行动不便。申请人李玉杰系被监护人李宝义的二姐，李保志近年患病后，李宝义一直由李玉杰予以照顾。本院认为，被监护人李宝义父母已去世，无子女，原监护人李保志因身患疾病，无法行使监护权，且李宝义近年一直由李玉杰予以照顾，李玉杰作为被监护人李宝义的姐姐，由其担任李宝义的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：李宝义的监护人变更为李玉杰。本判决为终审判决。审判员  王金红二〇一九年三月二十日书记员  徐海岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执491号之三 申请执行人：深圳市杰通鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：孙远琼。 被执行人：深圳市鑫万威精密电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张伟。 申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市鑫万威精密电路有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币73636元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫万威精密电路有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市鑫万威精密电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币75329.83元（包括执行款人民币70863.00元、利息人民币1966.16元、受理费人民币786元、财产保全费729元、执行费人民币985.67元）。执行款人民币70863.00元、利息人民币1966.16元划付给申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司，受理费人民币786元、财产保全费729元、执行费人民币985.67元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯港宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2943号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。委托代理人：吴洪亮，该支行职工。委托代理人：韩伟，该支行职工。被执行人：王士群，男，1971年12月8日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱菊平，女，1969年7月22日生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司涟水支行与王士群、朱菊平金融借款合同纠纷一案,涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年3月26日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826执2943号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年三月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  嵇 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初653号原告：谢庆华，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆吉盛泰物资贸易有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区明湖苑17-C-14。法定代表人：王庆三，大庆吉盛泰物资贸易有限公司总经理。本院在审理原告谢庆华与被告大庆吉盛泰物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆华撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元由原告谢庆华承担。审判员  刘冰二〇一九年三月十二日书记员  葛纯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初923号 原告王某，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴某，男，1971年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某与被告吴某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2018年原、被告共同承包了太平区水泉镇的土地450亩，2018年10月21日原、被告将种植的玉米卖掉，共卖31525元，当时原告只拿走10000元，余款在被告处，后原告多次找被告索要剩余土地收益，被告已种种理由拒不给付，故起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，原、被告合伙关系属实存在，但是原、被告合伙期间亏损了，原告说玉米钱及拿走的钱都对。合伙期间原、被告一共投入了100931元，其中包括原告打卡的40000元。被告实际投入60931元。 经审理查明，2018年原、被告共同承包了太平区水泉镇的土地450亩，2018年10月21日原、被告将种植的玉米卖掉，共卖31525元，当时原告拿走10000元，余款21525元在被告处。 另查明，从双方提供的证据材料可以确认合伙期间，原、被告一共投入了115129元。被告实际投入60931元，原告实际投入54198元。被告多投入6733元。原告应分担投入3366.5元。原告应分得土地收益总计15762.5元，扣除原告已得的1万元，扣除原告应分担的土地投入3366.5元，被告应给付原告应得土地收益2396元。 以上事实，有双方向本院提供的对承包地出资投入明细账簿等证明材料在卷，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案原告与被告之间的个人合伙关系明确。合伙人对外应承担无限连带责任，对内应承担按份有限责任。本案双方应按利益共享、风险共担的原则处理好合伙纠纷。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告吴某给付原告王某人民币2396元，判决生效后付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年三月二十日 书记员  吕 昊
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保154号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人曹岳林，男，1983年12月24日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村金坪组。被申请人胡园，女，1989年11月18日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村金坪组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人曹岳林、胡园违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹岳林、胡园在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹岳林、胡园在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  金飞辉二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                    打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市航空港经济综合实验区国土资源局，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区雍州路与桥航路交叉口。法定代表人邱应厚，系该局局长。委托代理人赵海涛，系该局工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。再审申请人王国胜因与被申请人郑州市航空港经济综合实验区国土资源局（以下简称港区国土局）为不履行法定职责纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01行终1019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王国胜申请再审称：王国胜提交有新证据，能证明其位于五陈地的3.76亩承包地被中铁四局违法占用，以及王国胜于2018年6月通过12336国土资源违法举报微信平台，对中国中铁四局集团在河南省郑州市中牟县八岗镇冯庄村涉嫌违法占地情况进行了举报，请求国土部门尽快核实并处理，故原审裁定认定王国胜没有提供证据证明其反映过中铁四局违法占地的事实，以及没有向港区国土局提出履职申请等事实错误，依据行政诉讼法第九十一条第二、四项的规定，申请对本案进行再审，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。被申请人港区国土局提交意见称：在本案的二审期间提交证据证明港区国土局已经对涉案的违法占地行为进行了调查及处理，分别作出责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，又能作出郑国土资（港）罚决字[2018]008号行政处罚决定书，且该处罚决定中的罚款及没收违法占地上的建筑物等均已执行到位，本案应驳回王国胜的再审申请。本院经审查认为：本案中，王国胜于2018年6月24日通过12336国土资源违法举报微信平台，对中国中铁四局集团在河南省郑州市中牟县八岗镇冯庄村涉嫌违法占地情况进行了举报后，港区国土局于2018年6月28日开始即对王国胜的举报事项进行询问、勘测等，相继作出多份责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，于2018年10月15日又作出郑国土资（港）罚决字[2018]008号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定，责令违法占地人退还非法占用的5002.72平方米土地，并对违法占地人进行了罚款，并没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。根据以上事实，王国胜认为港区国土局不履行法定职责不属实，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于王国胜主张港区国土局应“拆除违法用地单位之建筑、复耕并归还王国胜的承包地3.76亩”，结合本案的具体情况，该项主张没有法律上的依据，本院不予支持。上，王国胜的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一九年三月二十七日书记员  宁文煜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初760号原告：付二强，男，1990年2月17日出生，住山东省临沂市兰陵县，被告：王恒林，男，1962年7月11日出生，住江苏省宝应县。原告付二强与被告王恒林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告付二强于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付二强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付二强撤诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告付二强负担。审判员 刘 军二〇一九年三月十八日书记员 孙志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执107号申请人：兴城市金丰农资商店。地址：兴城市。经营者：孙国柱，男，1975年5月14日出生，满族，住兴城市。被执行人：周金宏，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。被执行人：王胜利，男，1982年3月18日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。兴城市金丰农资商店申请执行周金宏、王胜利买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽1481民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市金丰农资商店于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2018）辽1481民初2745号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年三月十八日书记员 张静琪
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初9号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人曹晓峰，男，1987年5月20日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，住怀仁市。2012年6月8日因吸毒被怀仁市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，责令社区矫正；2014年4月19日因吸毒被怀仁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月24日因吸毒被怀仁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年1月31日因吸毒被怀仁市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月5日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，11月12日被批准逮捕，11月13日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2019］7号起诉书指控被告人曹晓峰犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人曹晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2018年1月29日晚21时左右，在怀仁市何家堡乡全福寨村村口附近，被告人曹晓峰用脚将被害人张某1腹部踢伤，致张某1脾破裂（手术摘除）。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属重伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人曹晓峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2018年1月29日晚21时左右，在怀仁市何家堡乡全福寨村村口附近，被告人曹晓峰用脚踢伤被害人张某1腹部，并致张某1脾破裂（手术摘除）。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属重伤二级。上述事实，被告人曹晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的询问笔录，证人张某2的报案材料及证言，伤情照片，怀仁市人民医院出具的诊断证明书，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，怀仁市公安局何家堡派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及其他情况说明，怀仁市公安局的社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人曹晓峰目无法纪，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法从重惩处。但鉴于被告人曹晓峰在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹晓峰的刑期自2018年11月5日起至2022年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏代理审判员 李德文 二〇一九年三月六日书 记 员 兰 鹤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5977号之一原告：衡水大众橡塑有限公司。住所地：衡水市北方工业基地工业大街**。法定代表人：张魁星，总经理。被告：宜昌顾邦工贸有限责任公司。。住所地：宜昌市西陵一路**法定代表人：王勇，总经理。原告衡水大众橡塑有限公司与被告宜昌顾邦工贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告衡水大众橡塑有限公司诉称，2012年5月份至2014年3月份，原告根据被告的加工要求，按被告要求的规格型号等为被告加工泡沫板及密封胶，原告向被告提供了国家正式合格有效的税务发票，并将加工的泡沫板及密封胶陆续送到被告指定的地点。2017年12月25日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2018年2月15日前付清所欠货款，到期后被告未支付所欠货款。后原告多次向被告催要定作款但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宜昌顾邦工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告系定作合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告与原告的定作合同履行地在河南省，被告住所地在湖北省××西陵区，本案管辖法院应为上述两个法院，故申请将该案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告就定作事宜未签订书面定作合同，现原告要求被告给付定作款并支付利息损失，争议标的为给付货币，且原告为接收货币的一方，故应以原告的住所地为合同履行地。由于原告衡水大众橡塑有限公司住所地为衡水市北方工业基地工业大街**，在本法院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宜昌顾邦工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年三月十九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初406号 原告：黄振辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林文传，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄振辉与被告林文传买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振辉到庭参加诉讼，被告林文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄振辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林文传偿还所欠材料款人民币20762元；2.林文传承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年间，林文传从黄振辉处购买木作材料，2017年1月13日，林文传写下《欠条》一份，确认尚欠材料款20762元，后经黄振辉多次催讨，林文传拒不还款，黄振辉提起本案诉讼。 林文传未作答辩。 黄振辉围绕诉讼请求依法提交了证据，林文传未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对黄振辉提交的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄振辉诉称一致。 本院认为，黄振辉主张与林文传之间存在买卖关系，有其提供的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄振辉已履行了交付货物的义务，林文传未能全额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现黄振辉要求林文传支付所欠货款，合理有据，本院予以支持。林文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 林文传应于本判决生效之日起十日内支付黄振辉货款20762元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取为159.5元，由林文传负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年三月七日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 判决所适用的相关法律条文 一、判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3200号 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号号等调解书执行完毕，21宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾远游
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初61号 原告：费立敏，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王峰，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告费立敏与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月14日以双方达成调解协议为由，申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费立敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费立敏负担。 审判员  黄建峰 二〇一九年三月十四日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执144号 本院于2019年3月4日受理申请执行人宋小菊与被执行人张漫英民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2016）湘1026民初1190号民事判决书，于2019年3月21日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审判员  朱志峰 二〇一九年三月二十一日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终391号上诉人（原审被告）：和龙市西城镇凤来建材有限责任公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：全应权，该公司经理。委托诉讼代理人：金容贤，林龙，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安图源阳地热能源开发有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：尹京虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张英杰，该公司职员。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。上诉人和龙市西城镇凤来建材有限责任公司因与被上诉人安图源阳地热能源开发有限公司之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和龙市西城镇凤来建材有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，和龙市西城镇凤来建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和龙市西城镇凤来建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人和龙市西城镇凤来建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一九年三月二十七日书记员  李 彬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1271号原告：刘朝贺，男，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省太和县。被告：王继宇，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省界首市。本院在审理原告刘朝贺诉被告王继宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘朝贺于2019年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告刘朝贺撤回对被告王继宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝贺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝贺负担。审判员 单 翔二〇一九年三月十九日书记员 贾泽宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执938号申请执行人：施裕骞，男，1955年10月16日出生，汉族，住本市。被执行人：邬霜鸿，女，1965年2月9日出生，汉族，住本市。本院在执行施裕骞与邬霜鸿离婚纠纷一案过程中，申请人于2019年3月8日向本院提出申请要求撤销本次执行申请。撤销申请有相关书面笔录为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执938号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 鲍 聪审判员 张 凯二〇一九年三月二十五日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保86号 申请人：西安华山钨制品有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘磊，陕西普迈律师事务律师。 被申请人：武汉楚光布料溜槽制造有限公司，住所地：武汉市。 法定代表人：金喜元，该公司总经理。 申请人西安华山钨制品有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全。我院作出（2019）陕0102财保20号执行裁定书，裁定冻结被申请人武汉楚光布料溜槽制造有限公司名下银行账户存款共计人民币1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉楚光布料溜槽制造有限公司名下银行账户存款共计人民币1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙冠南 二〇一九年三月十二日 书记员  李美娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初532号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人:王靖，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心员工,住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：艾继光，男，1970年8月9日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园物业）与被告艾继光物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托诉讼代理人李静、王颖，被告艾继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年9月17日至2018年9月17日4年的物业费4941.72元；2.判令被告支付自2014年9月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的C区，被告于2012年9月17日成为该小区X号楼X单元X室的业主，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。原告承接至今一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。但2014年9月17日至今，被告违反《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》第五条：“2014年9月17日起，按人民币1.85元/月，建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费”之约定，拖欠物业费共计人民币4941.72元，经原告多次催讨仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告答辩称：被告为涉诉房屋的业主，未与原告签订书面物业服务合同，原告物业服务存在诸多瑕疵，设施维护存在问题，物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告艾继光为北京市石景山区天翠阳光新城C区（五里坨西街12号院）X号楼X单元X室业主，房屋性质为回迁房。2012年9月6日，原告兴泰嘉园物业与天翠阳光新城小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，由原告承接天翠阳光新城小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、共用设施的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。合同签订后，原告兴泰嘉园物业为包括涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。艾继光于2012年9月17日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2014年9月17日起，按人民币1.85元/月??建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”承诺书签订后，被告一直未交纳物业费用，故原告诉至本院，要求被告按照1.85元/月/建筑平方米的标准支付自2014年9月17日至2018年9月17日物业费4941.72元并支付逾期付款利息。庭审中，被告对未交物业费事实表示认可，提出原告存在物业服务不到位、小区设备维护不及时等问题，不同意支付物业费。另查明，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬诉至本院，本院判决孟雪冬向兴泰嘉园物业支付物业费。孟雪冬不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，本院陆续受理并审结多起以兴泰嘉园物业为原告，以小区业主为被告，与本案案情类似的物业服务合同纠纷案件。上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、前期物业合同的补充说明、业主管理规约、房屋实测面积表、评估报告、资质证书、民事判决书、照片及答复等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了兴泰嘉园物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2014年9月17日至2018年9月17日物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，因原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告所持辩称意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、艾继光于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心2014年9月17日至2018年9月17日的物业费4941.72元；二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾继光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  史立新人民陪审员  周丽萍人民陪审员  李莲滨二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初200号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人孙宏，经理。委托诉讼代理人王海荣，男，1966年12月3日出生，汉族，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘二红，男，1973年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司诉被告刘二红挂靠经营合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘二红的起诉。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司撤回对被告刘二红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司负担。审判员 乔 睿二〇一九年三月二十五日书记员 乔佳亭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2407号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。被执行人：宋文强，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。泰安天润人和置业有限公司与宋文强商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0911民初1248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人宋文强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，执行手续已签收。本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，亦未发现可供执行的线索；法院执行干警到被执行人户籍地周边银行查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2019年3月15日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年3月13日将被执行人宋文强纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索；对判决书涉及注销合同备案、撤销网签手续一事，申请执行人表示待日后该批案子统一执行标准后再予以恢复执行，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月十五日书记员  宋振江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1007号 申请执行人张朝勇，男，1980年1月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴光辉，男，1958年2月6日出生，住浦江县。 本院在执行张朝勇与吴光辉（2019）浙0726执1007号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9605号调解书已于2019年01月17日发生法律效力。申请执行人张朝勇于2019年02月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款118100元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人吴光辉名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张建江 二〇一九年三月五日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执1007号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初9605号调解书已于2019年01月17日发生法律效力。申请执行人张朝勇于2019年02月25日向本院申请执行，要求被执行人吴光辉支付执行款118100元及利息，但被执行人吴光辉至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人吴光辉名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年三月五日 附：（2019）浙0726执1007号查封裁定书壹份 联系人:张建江联系号码：0579-88181262 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执1007号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执1007号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人吴光辉名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张建江联系号码：0579-88181262 受送达人： 二〇一九年三月五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执307号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司下八庙支行。 负责人：鲜小兰，行长。 被执行人：辜友明，男，生于1973年1月11日，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。 被执行人：胡程萍（系辜友明之妻），女，生于1974年11月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司下八庙支行与被执行人辜友明、胡程萍金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初485号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜友明、胡程萍偿还申请执行人借款本金98万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2018年5月29日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人辜友明、胡程萍所有位于巴中市恩阳区下八庙镇磨子场欣磨街276号房屋、门市进行了评估，市场价值总额为204.48万元。2018年10月、2018年12月本院依法委托淘宝网(人民法院网络司法拍卖平台)拍卖被执行人的财产。经二次拍卖，因无人竞买均流拍。本院已发出公告进行变卖。执行中，案外人张晓峰已向本院提起诉讼，对本案被执行人主张权利，涉及本案标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 唐守东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初591号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：冯裕强，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告冯裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄丽英
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终228号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王正伟，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，系餐厅厨师，户籍所在地河南省商丘市睢阳区;因涉嫌犯强奸罪于2018年8月29日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。 指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王正伟犯强奸罪、妨害公务罪一案，于2019年1月23日作出（2019）京0101刑初50号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王正伟，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定：2018年7月，被告人王正伟通过网络社交软件结识被害人张某，后以将二人网络聊天时获取的张某裸照进行散布等，胁迫张某于2018年8月21日在北京市东城区芳嘉园胡同2号南侧自建房二层内与其发生性关系。2018年8月29日13时许，被告人王正伟在北京市东城区芳嘉园小区西门处以暴力方法阻碍、反抗民警对其执行抓捕任务，造成民警扈某左侧4-7肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人王正伟被当场抓获。 原判认定的上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人卫某、谢某、扈某、陈某、孙某的证言，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，视听资料，到案经过、受案登记表、扣押清单及被告人王正伟供述等证据证实。 根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人王正伟违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的性自由权，已构成强奸罪；被告人王正伟还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王正伟当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚，故判决：一、被告人王正伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。 王正伟的上诉理由为：原判事实不清，被害人自愿与其发生性关系，其没有威胁被害人，不构成强奸罪；民警的伤不是其造成的，其不构成妨害公务罪；原判对其量刑过重。 辩护人的辩护意见为：王正伟一审当庭自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚；民警抓捕程序存在瑕疵；被害人张某对案件的发生存在过错，请二审法院在一审量刑基础上减轻处罚。 经审理查明：原判认定王正伟犯强奸罪、妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，王正伟及辩护人没有提交新的证据。 本院认为：上诉人（原审被告人）王正伟违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；王正伟还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其所犯两罪均依法应予惩处，并数罪并罚。鉴于王正伟一审期间当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。对于王正伟所提原判事实不清，被害人自愿与其发生性关系，其没有威胁被害人，不构成强奸罪的上诉理由，经查，在案有被害人张某的陈述、辨认笔录、证人卫某的证言、鉴定书、司法鉴定意见书等证据能够证实，王正伟以将与被害人张某在网络聊天时获取的张某裸照进行散布等方式，胁迫张某与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于王正伟所提民警的伤不是其造成的，其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，在案有证人谢某、扈某、陈某、孙某的证言、司法鉴定意见书等证据能够证实，王正伟在北京市东城区芳嘉园小区西门处以暴力方法阻碍、反抗民警对其执行抓捕任务，造成民警扈某左侧4-7肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，王正伟的行为已构成妨害公务罪，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于王正伟所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院综合考虑王正伟的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，二审期间王正伟没有新的量刑情节，要求再行从轻或减轻处罚无事实及法律依据，故王正伟的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据王正伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，扣押物品处理正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王正伟的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 卓 义 审判员 黄 小 明 审判员 王 丽 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员 沈邱繁星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2312号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余小男，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余小男信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告余小男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余小男立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金8112.48元、利息4886.42元、分期手续费1262.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1815.6元;并支付从2018年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金8112.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余小男承担。事实和理由：余小男向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余小男发放了信用卡。截至2018年6月10日，余小男拖欠欠款本息共计16077.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余小男未答辩。经审理查明，2008年3月10日，余小男向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余小男发放了信用卡。余小男从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2018年6月10日，余小男尚欠交通银行重庆分行透支本金8112.48元、利息4886.42元、分期手续费1262.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1815.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余小男与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余小男发放了信用卡，余小男使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余小男应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、滞纳金。被告余小男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小男在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金8112.48元、利息4886.42元、分期手续费1262.77元及截至2016年12月31日的滞纳金1815.6元;并支付从2018年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金8112.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余小男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费101元，由被告余小男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初561号原告：苏万照，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张小亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告苏万照与被告张小亮运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法公开进行了审理。原告苏万照诉称，2016年，原告为被告运输水泥运费12120元，并且被告收到一车12吨水泥货款也没有支付，2017年7月7日，经原告讨要，被告为原告出具欠条注明欠原告运费12120元、水泥一车12吨，之后原告多次讨要，被告一直不予偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款16120元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，对于被告张小亮，原告提供被告的住所地为“河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村**”，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏万照的起诉。案件受理费203元，退还给原告苏万照。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月二十三日书记员  薛 珂
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初143号原告:尹辉，男，汉族，1982年1月15日生，个体户，住定西市安定区被告：杨学斌，男，汉族，1987年8月5日生，农民，住甘肃省陇西县。原告尹辉与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹辉、被告杨学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹辉向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决杨学斌向尹辉偿还借款18500元。2、请求依法判决杨学斌承担本案诉讼费。事实与理由：尹辉与杨学斌系朋友关系，因杨学斌资金周转在尹辉处借款18500元，并出具借条一份，后杨学斌支付了1900元，剩余借款经尹辉催要未果，遂形成诉讼。杨学斌辩称，2017年年底，杨学斌在参与赌博时，从在场的尹辉处借款15000元，2018年1月又在尹辉处借款3500元用于偿还杨学斌在他人处的欠款。本院经审理认定的事实如下：2017年年底，杨学斌因参与赌博所需，向尹辉提出借款15000元，尹辉向杨学斌提供了现金15000元，后杨学斌因偿还在他人处的欠款，又在尹辉处借款3500元，2017年12月13日，杨学斌就以上18500元借款向尹辉出具借条一份，约定于2018年1月13日付清，因杨学斌未能按期偿还，重新向尹辉出具借条一份（落款日期仍书写为2017年12月13日）。后杨学斌已通过微信转账方式向尹辉清偿1900元，其余未清偿。以上事实有双方当事人陈述、借条原件2份以及本院分别对杨学斌、尹辉进行调查时的笔录2份予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，根据本院对尹辉的调查以及双方当庭陈述，尹辉在明知杨学斌将15000元借款用于非法活动的情况下，却仍向杨学斌提供了借款，故该借贷合同无效，法律不予保护，本院对尹辉要求杨学斌清偿该笔借款的请求不予支持。另外关于3500元借款事实，符合法律规定的合法借贷关系成立的条件，故杨学斌应履行还款义务，扣除已偿还1900元，杨学斌还应向尹辉清偿借款1600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、杨学斌于本判决生效之日起十五日内向尹辉清偿借款1600元。二、驳回尹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，因适用简易程序减半收取132元，杨学斌负担19元，尹辉负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年三月十一日书记员 文海旭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1131号申请执行人江苏金桥建材有限公司，住所地在淮安市金湖县。法定代表人李文焕，该公司董事长。被执行人南京宁成电气有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人陈晓明，该公司董事长。关于申请执行人江苏金桥建材有限公司与被执行人南京宁成电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）宁裁字第406-17号调解书已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，南京市溧水区人民法院于2019年2月20日作出（2019）苏0117破2号民事裁定书，裁定受理南京国立机械设备有限公司对南京宁城电气有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，本案申请人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁裁字第406-17号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年三月六日书记员  张昕晨
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8531号原告：孙胜，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地郑州市管城回族区。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人：杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。原告孙胜因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年7月17日作出的商评字[2018]第127892号关于第14229755号“步阳室”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的步阳集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，定于2019年3月20日对本案进行公开开庭审理。原告孙胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按照原告孙胜撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告孙胜负担（已交纳）。审 判 长 李 斌人民陪审员 丁 敏人民陪审员 郭振强二〇一九年三月二十日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更474号 罪犯洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽0402刑初55号刑事判决，以被告人洪茂勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警黄江、廖世海出庭履行职务，罪犯洪茂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪茂勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年12月累积考核分3138分，表扬5次。2018年8月27日向原判法院缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪茂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪茂勇减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月27日起至2024年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴美珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初771号 原告：王璟，男，汉族，1976年7月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。 被告：辛钊，男，汉族，1984年1月8日出生，住北京市通州区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：闫冬，女，汉族，1987年12月20日出生，住北京市通州区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：。 负责人：高健，职务不详。 本院受理原告王璟诉被告辛钊、闫冬、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告辛钊、闫冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交证据证明其经常居住地在北京市通州区，故请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案事故发生地为阿左旗境内S315线40公里处，被告辛钊、闫冬提供证据证明其经常居住地为北京市通州区，且本案另外两被告的住所地均不在西安市雁塔区，综上，被告辛钊、闫冬对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告辛钊、闫冬对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  杨冉 二〇一九年二月二十五日 书记员  宋延
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初239号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邢某某，男，1959年5月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，系环卫工人，住郑州市金水区。因本案于2018年12月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年1月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人邢某某到庭参加了诉讼。河南律师事务所律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月10日8时20分许，被告人邢某某驾驶一辆无证无号牌三轮车行驶至郑州市金水区建业路陇海路交叉口东北角清华城售楼部门口时，被在现场执勤的郑州市公安局交警四大队民警刘某某、辅警凌晨阳、李某查获，民警依法告知其违法行为并要对其车辆作出暂扣处理，邢某某拒不配合，且将上前劝阻的被害人李某的左手小指咬伤。经鉴定，李某左手小指未节部分缺失，其所受损失程度已构成轻微伤。现被告人邢某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刘某某人民警察证复印件、李某系在编辅警的证明文件、诊断证明书、现场执法记录仪录制视频、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人邢某某的行为已构成妨害公务罪，邢某某自愿认罪认罚，建议判处被告人邢某某有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人邢某某犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。鉴于邢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年三月二十二日书记员  张蕊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执414号林文德：本院执行的林文德犯开设赌场罪一案，被执行人林文德的赌资没收款已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1338号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，女，公司员工。 被告：胡小丽，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）与被告胡小丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告道融公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告胡小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道融公司向本院提出诉讼请求：胡小丽偿还道融公司借款本金11446元及利息、罚息（自2017年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：道融公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年7月，借款人胡小丽基于购买成都东美医学美容整形门诊有限公司（以下简称东美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融公司三方共同网签协议（编号CCCT-001-2017070816052962567），约定胡小丽向刘涛借款16600元，借款开始日为2017年7月8日，借款到期日为2018年7月7日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为1546.01元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；胡小丽的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若胡小丽逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若胡小丽逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或胡小丽在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，胡小丽应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向胡小丽出借相应款项时，已委托道融公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至胡小丽申请消费商户的账户。2017年7月12日，道融公司按照协议代刘涛向东美公司支付16600元。胡小丽依约按期偿还了四期借款本息后，自2017年12月7日起拖欠借款本息，共计拖欠借款本金11446.63元。2018年4月2日，刘涛和道融公司签订《债权转让协议》，将刘涛对胡小丽享有的11446.63元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，并约定道融公司有权向胡小丽追偿，道融公司因此取得了刘涛对胡小丽享有的债权。道融公司经多次催收未果，故诉至人民法院。 胡小丽未作答辩。 本院认为，胡小丽通过道融公司经营的呜咔熊平台向出借人刘涛借得借款16600元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现胡小丽未按约偿还借款，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，胡小丽已偿还本金5153.37元，尚欠借款本金11446.63元。刘涛于2018年4月2日将其就协议（编号CCCT-001-2017070816052962567）项下对胡小丽享有的11446.63元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，道融公司通过向本院起诉的方式向胡小丽主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达胡小丽，因此可认定刘涛与道融公司之间的上述债权转让已通知了胡小丽，对胡小丽发生法律效力，胡小丽应向道融公司偿还所欠借款本金11446元。对于道融公司主张按年利率24%从2017年12月8日起计算的利息和罚息，未超过协议（编号CCCT-001-2017070816052962567）中对利息和罚息的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故本院对道融公司主张的利息、罚息予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡小丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金11446元； 二、被告胡小丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司利息及罚息，利息及罚息之和的计算方法为：以本金为基数，从2017年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告胡小丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一九年三月二十五日 书记员  周依霈
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初27号 原告：左祥忠。 委托诉讼代理人：徐行伟、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师、实行律师。 代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代领标的款，代为上诉，申请执行，申请财产保全，代选鉴定机构。 被告：汪江潮。 被告：汪振潘。 原告左祥忠与被告汪江潮、被告汪振潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。原告左祥忠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左祥忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左祥忠撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告左祥忠负担。 审判员  刘再华 二〇一九年三月六日 书记员  黄梦思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2480号上诉人（原审原告）：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。被上诉人（原审被告）：杭州希缔电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****。法定代表人：徐豪，执行董事。上诉人苏正武因与被上诉人杭州希缔电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初25244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏正武于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏正武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏正武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人苏正武负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晓莉审判员  李 雪审判员  杨琳琳二〇一九年三月八日法官助理李颖书记员卫梦佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道军，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏图，男，1967年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。再审申请人王道军因与被申请人王宏图土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终796号民事判决及建昌县人民法院（2017）辽1422民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道军申请再审称，请求依法再审。事实及理由：在1999年4月12日签订换地协议后，双方又达成了口头换地协议，没有约定任何附加条件；1999年的换地协议已经被2008年的换地协议替代，故原审法院根据已经作废的1999年换地协议作出的第一、二、三项判决是错误的。2008年4月7日，再审申请人与案外人王者兴互换土地，用被申请人的土地补给王者兴，申请人的土地补给被申请人已不欠土地，故生效判决第四项是错误的。再审申请人如何使用2008年所换土地与他人无关。另，被申请人为城镇户口、不具有村民资格，其作为被申请人起诉不适格。王宏图提交意见称，1999年换地为了给王道军走道。原审判决正确，王道军申请再审的理由不成立。本院审查认为，王宏图与王道军签订的1999年的互换土地协议约定的换回条件已经成就，双方土地应予换回。至于双方在互换土地后又达成的增加互换3条垅的口头协议，系依附于之前的互换土地协议为拓宽道路方便王道军通行而达成且现在王道军已经另辟道路通行，王宏图要求换回亦有道理。王道军虽否认王宏图主张的拆除院墙、返还0.058亩土地的请求，但其在原审庭审中已承认王宏图曾用自己的0.058亩土地替其补给了案外人王者兴，因王道军并未提供出有力的证据证明此后其已将0.058亩土地补给了王宏图，原审结合案件的具体情况判令王道军用其位于自家东院墙外与王宏图相邻的土地补给王宏图0.058亩土地，既方便生产亦利于生活。综上，王道军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王道军的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年三月二十六日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地河北省石家庄市西三庄街**，统一社会信用代码9113010080433644XE。法定代表人：刘晓辉，职位。被执行人：游国良，男，1975年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行（以下简称）与游国良合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年三月十八日书记员  毕琛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5605号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：王冠华，男，1987年3月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省洛阳市嵩县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王冠华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王冠华偿还1352126.97元、案件受理费16163.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)豫04刑辖50号河南省郏县人民法院：河南省平顶山市公安局办理的犯罪嫌疑人李淑英医保诈骗案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年三月十四日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初254号 原告：张自芳，女，汉族，住安新县。 被告：何平君，男，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住安新县。 原告张自芳与被告何平君承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自芳到庭参加诉讼，被告何平君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款5548元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营装修生意，2016年8月5日被告向原告定制吊顶。总价款6480元，预付定金1000元。被告另外要求加装自购电动晾衣架，加收安装费100元。2016年8月21日完工。被告共欠原告装修款5548元。经原告多次讨要无果。 被告何平君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张自芳与被告何平君均各自经营装修生意。2016年8月15日，被告在原告处定作吊顶，双方约定吊顶及安装价格为6480元，被告预付定金1000元，后被告又要求原告安装自购电动晾衣架一个，安装费100元，同年8月21日，原告按被告要求，将吊顶及晾衣架安装完毕。被告所欠原告吊顶款及安装费5580元，经原告多次催要未付。 上述事实，有原告陈述及其提交的被告签名确认的“品格健康吊顶产品订购单”，原告与被告的微信、短信记录证实。 本院认为，被告何平君在原告处定作吊顶并要求原告安装电动晾衣架，双方存在承揽合同关系。被告拖欠原告定作的吊顶款及安装费5580元，应依原告催要及时给付，逾期应承担违约责任。现原告要求被告给付价款5548元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何平君于本判决生效之日起三日内向原告张自芳支付价款5548元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平君负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇一九年三月六日 书记员  刘天昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终756号上诉人（原审被告）：叶厥清，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆金域翔龙机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：叶德军，该公司总经理。与定代表人：叶德军，该公司总经理。（到庭火村三队。（未到庭）上诉人叶厥清因与被上诉人新疆金域翔龙机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶厥清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按叶厥清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由叶厥清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年三月十二日书记员  于 阳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初199号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘海龙（自报），曾用名刘祖生，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地江西省信丰县，初中文化，务工，住江西省信丰县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］154号起诉书指控被告人刘海龙犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日晚，潮安区质量技术监督局在潮州市潮安区庵埠镇龙坑村的广东翔丰再生资源有限公司后面查获一生产假冒品牌商标的热扎钢筋工场，现场查封、查扣制假设备一批及假冒“福建三宝R”商标的成某热扎钢筋19捆，后将案件移交公安机关审查。公安机关于2018年4月24日决定对“翔丰公司内假冒注册商标案”立案侦查。同案人杨某（已判）为逃避法律责任，通过黄某鹏的介绍，由被告人刘海龙推荐同案人黄金云（已判），以支付好处费为条件，雇用黄金云冒充该工场负责人，并伪造《厂房租赁协议书》《收款收据》，后于2018年5月3日，由黄金云冒充工场经营者到公安机关投案，企图帮助同案人逃避法律追究。被告人刘海龙于2018年11月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘海龙在庭审中没有异议，并有证人胡某树、袁某扬、李某东等人的证言，同案人杨某、黄金云的供述，辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单查封决定书、查封清单，潮州市潮安区质量技术监督局案件移送书、材料清单、调查笔录，现场方位图、现场拍照，抓获经过、破案经过，被告人刘海龙的人口信息查询，查扣的厂房租赁协议书、收款收据，同案人因本案被判刑的刑事判决书，营业执照、租地合同书以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘海龙明知是犯罪的人，仍伙同同案人帮助同案人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海龙犯帮助毁灭、伪造证据罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘海龙判处九个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海龙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年三月二十七日书记员  罗美佳