wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2984号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长 诉讼委托代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：李宪泉，男，汉族，1965年3月1日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：李翠兰，女，汉族，1963年11月24日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：张宪军，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：谭传财，男，汉族，1972年10月24日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：牛富洲，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：牛富信，男，汉族，1974年9月12日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：谭世新，男，汉族，1965年3月21日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：谭世保，男，汉族，1965年9月11日出生，住山东省德州市临邑县。 被告牛永烽，男，汉族，1968年10月6日出生，住山东省德州市临邑县。 被告牛永亮，男，汉族，1980年10月23日出生，住山东省德州市临邑县。 被告谭传良，男，汉族，1970年10月24日出生，住山东省德州市临邑县。 被告牛永亮，男，汉族，1980年5月20日出生，住山东省德州市临邑县理合务镇牛家村**，身份证号：3724281980********。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李宪泉、李翠兰、谭传财、牛富洲、牛富信、谭世新、谭世保、牛永烽、牛永亮、谭传良、牛永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宪泉、李翠兰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回对谭传财、牛富洲、牛富信、谭世新、谭世保、牛永烽、牛永亮、谭传良、牛永亮的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李宪泉、李翠兰夫妻偿还原告借款本金48400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原告与被告李宪泉、李翠兰夫妻签订个人最高额联合保证借款合同，借款金额为5万元，有效期三年至2014年6月20日止。被告李宪泉于2014年1月20日向原告申请借款50000元，期限至2014年6月19日，利率8.86667‰。原告如约向被告发放了借款，然而，被告并未完全履行合同，原告的工作人员多次向被告催讨借款，至今未还到期的借款本金和利息。被告于2018年5月22日签有逾期催收通知书，截止起诉尚欠本金48400元及利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。审理过程中，原告撤回对谭传财、牛富洲、牛富信、谭世新、谭世保、牛永烽、牛永亮、谭传良、牛永亮的起诉。 被告李宪泉未到庭也未提出答辩意见。 被告李翠兰未到庭也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借款申请书和共同还款责任承诺书各一份，证明李宪泉自愿借款，李宪泉、李翠兰系夫妻关系，是共同债务人；二、大联保体最高额联合保证借款合同一份，证明被告李宪泉借款；三、借款借据一份，证明被告李宪泉2014年1月20日借款5万元，到期日为2014年6月19日，收款账号：62×××00，月利率8.86667‰；四、借款逾期催收通知书及被告李宪泉账户明细，证明原告向被告主张过权利及被告还款情况。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2011年6月21日，原告与被告李宪泉、李翠兰夫妻签订个人最高额联合保证借款合同，借款金额为5万元，有效期三年至2014年6月20日止。被告李宪泉于2014年1月20日向原告申请借款50000元，期限至2014年6月19日，收款账号：62×××00，月利率8.86667‰。原告如约向被告发放了借款。被告李宪泉于2018年5月22日在逾期催收通知书上签字。被告李宪泉按照授信额度的3%缴纳保证金。借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收逾期利息，不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。被告李翠兰在共同还款责任承诺书上签字，认可与被告李宪泉系夫妻关系，承诺共同还款。被告李宪泉偿还部分本金后尚余32400元本金及利息未予偿还，截止2019年2月20日，本息共计63049.39元。审理过程中，原告撤回对谭传财、牛富洲、牛富信、谭世新、谭世保、牛永烽、牛永亮、谭传良、牛永亮的诉讼请求。被告李宪泉依据约定向原告缴纳了1500元贷款保证金。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按时发放了借款，根据原告提交的被告李宪泉贷款利息清单，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金32400元及利息的义务，故原告要求被告李宪泉偿还借款本金32400及利息的主张，本院予以支持，起诉超过部分本院不予支持。被告李宪泉与被告李翠兰系夫妻关系，被告李翠兰在共同还款责任承诺书上签字，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，本案原告计收利息、罚息及复利的约定，从借款开始时计算至庭审之时，未超过年利率24%的规定，判决之后的利率也不超过。被告缴纳的1500元保证金应当优先偿还贷款本金。原告自愿撤回对担保人谭传财、牛富洲、牛富信、谭世新、谭世保、牛永烽、牛永亮、谭传良、牛永亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宪泉、李翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金32400元及利息、罚息，被告李宪泉缴纳的1500元保证金优先偿还贷款本金。（利息截止2019年2月20日为30649.39元，自2019年2月21日起至还清之日止按月利率13.300005‰计算）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告李宪泉、李翠兰承担610元，原告自负400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  李瑞雪 人民陪审员  仉立录 二〇一九年三月十四日 书 记 员  宫 臣 注：当事人申请执行的期限为两年。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初165号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。于2018年5月23日在办理车辆业务时被郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月4日经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放，并由公安局决定取保候审。2019年3月5日由平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】106号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人苏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日23时许，在平舆县上河城华尔街酒吧，被告人冯某某与张某1因琐事发生争执，在争执过程中，张某1朋友袁某劝架，在劝架过程中，冯某某将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某左侧第2、4拓骨基底粉碎性骨折，损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人冯某某的家人已对被害人袁某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人张某1、王某、谢某、冯某、张某2、崔某、杨某、刘某、闫某、证明，书证：户籍证明、证明、谅解书、收条、伤害案件现场处置登记表、住院证、住院病历、照片、申诉，人身安全检查笔录，告知犯罪嫌疑人、平舆县公安局行政处罚决定书、到案经过、被害人鉴定结论笔录，平舆县公安局行政处罚告知笔录，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2018】12号鉴定书及视频光盘本院认为，被告人冯某某因琐事殴打对方，致使他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，且与被害人达成谅解，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采信。根据平舆县司法局关于对被告人冯某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一九年三月十九日书记员  刘晓慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初513号 原告：黄义琼，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 原告黄义琼诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄义琼于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄义琼撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告黄义琼负担。 审判员  陈明 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初240号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。地址：云南省玉溪市红塔区春和镇富春街**。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆。委托诉讼代理人：胡和、肖伊，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛忠云，男，1976年8月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：卢芸华，女，1979年5月23日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告毛忠云、卢芸华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行以被告已清偿全部贷款本息及诉讼费为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，公告费300元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行负担。审判长 王 晟审判员 杨 洁审判员 岳艾茜二〇一九年三月二十日书记员 余思曼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1061号 原告：王保仕，男，1951年6月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：郝干华，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告王保仕与被告郝干华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，并于2019年3月6日向原告王保仕发出诉讼费预缴通知书，原告王保仕未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保仕撤回起诉处理。 审判长  孙伟为 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3061号原告徐文俊，男，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人徐觉明（特别授权代理），男，1966年2月26日出生，系原告徐文俊之父，住武汉市江岸区，被告武汉市鸿桥房地产销售代理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园世博园******商铺。法定代表人李红霞，该公司经理。被告郭会义，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告余江凤，女，1969年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告徐文俊诉被告武汉市鸿桥房地产销售代理有限公司、郭会义、余江凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告徐文俊于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文俊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐文俊撤回起诉。本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由原告徐文俊负担。审判员 黎 赪二〇一九年三月四日书记员 任保群
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初814号 原告：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码91350623775395466K。 法定代表人：陈琦琪，经理。 委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。 被告：张幼叶，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。 被告：林少平，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 第三人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘**楼**。统一社会信用代码：91350623770684189P。 负责人：黄灿灿，行长。 委托诉讼代理人：张惠平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：庄瑞生，男，公司员工。 原告福建港城房地产开发有限公司与被告张幼叶、林少平，第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告福建港城房地产开发有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建港城房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建港城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由福建港城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘建头 二〇一九年三月十八日 法官助理郑少娟 书记员陈妙芸
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢166号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，联社理事长。被执行人佘锐，男，生于1964年10月29日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江民初字第717号民事判决书以及（2002）江油执字第1535号执行裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人佘锐借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘锐的银行存款380764.2元（含利息309044.2元、诉讼费3220元、执行费1500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费5611元，一并从被执行人佘锐处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年三月一日书记员 钟馨玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初7512号原告：范云菲，女，1985年2月20日出生。被告：陈桂英，女，60岁。原告范云菲与被告陈桂英恢复原状纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告范云菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云菲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云菲撤诉。审判员  陈永富二〇一九年三月十五日书记员  吴 丽
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执410号申请执行人罗凌志/被执行人孙玉洋：本院依据（2019）黑0125民初548号民事调解书执行罗凌志与孙玉洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的15087元。本院在执行过程中，扣划被执行人孙玉洋公积金15212元，现已全部执行完毕。申请执行人罗凌志申请执行结案，至此，申请执行人罗凌志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢370号 申请人：陈虎，男性,1970年3月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：靖玉贵，男性,1980年4月3日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人靖玉贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈虎申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王炳宇 审判员 张天罡 审判员 孟祥萍 二〇一九年三月三十一日 书记员 王 忠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保26号申请人：崔占友，男，1973年7月30日出生，汉族，个体，住址安达市。被申请人：李永军，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请人崔占友于2019年3月15日向本院提出申请：要求对被申请人李永军在兰西农村信用合作联社开户的账号为60×××09中存款各冻结5,000.00元，申请人崔占友已用其所有的车牌号黑Ｅ××××**号五菱牌小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永军在兰西县农村信用合作联社开户的账号********中存款各5,000.00元，期限为一年。二、查封申请人崔占友提供担保的自己所有的车牌号为黑Ｅ×××**号五菱牌小型面包车一辆，期限为二年。案件申请费70.00元，由申请人崔占友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟辉二〇一九年三月十五日书记员  杨 光
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初241号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李清，男，1998年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被取保候审（9月26日至9月27日被传唤），同年12月28日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月22日凌晨，被告人李清至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某物流公司门口，采用钥匙启动的手段，窃得被害人王某的价值人民币5340元的金祥龙牌电动三轮车1辆。归案后，被告人李清如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已追回，并发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李清在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人李某、罗某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、照片、收款收据、研判分析、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人李清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李清犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年5月25日止,先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年三月一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初293号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某，男，1982年5月24日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，余姚公路管理段工作人员，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日2时37分许，被告人施某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道文山路由西往东行驶至中山处，与前方同方向等候红灯放行由操婷婷驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，因被碰撞后浙Ｂ×××××号小型轿车向前滑行，又与前方等候红灯放行由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警，民警到达现场后发现被告人施某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人施某血检材中检出乙醇成份且浓度为180mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第330281120180000625《道路交通事故认定书》认定，被告人施某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人施某已分别赔偿操婷婷、陈某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、谅解书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人操婷婷、陈某证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年3月21日起至2019年6月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月二十一日 代书记员 俞 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2370号申请执行人：吴松辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李军，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。吴松辉与李军劳务合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁09民终1724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人李军直接送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2019年2月2日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年1月22日将被执行人李军纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终1724号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十日书记员  宋振江
陕西省铜川市中级人民法院 结案通知书 (2019)陕02执21号  深圳市创想汇科技服务有限公司、王某某：  申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人王某某借款合同纠纷一案，中国汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）34090号裁决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3149.22元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人王某某的父亲代为履行了本案生效法律文书确定的义务，即借款本金2799元、利息250.22元、仲裁费100元、迟延履行期间利息118元、执行费50元，以上合计3317.22元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判员:郑树江 二〇一九年三月十五日 书记员：曹斯琪
袁文胜与苏亚借款合同纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   结案通知书         (2019)陕0112执1240号        袁文胜、苏亚：    申请执行人袁文胜与被执行人苏亚借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0112民初4205号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁文胜向本院申请执行，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人苏亚将案件款支付我院，并已向袁文胜发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0112执1240号执行案件执行完毕。              二〇一九年三月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2389号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该社主任。被执行人：王国俊，男，汉族，1969年8月3日生，住林州市。被执行人：王文军，男，汉族，1968年12月12日生，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人王国俊、王文军金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案受理费2456元和执行费687元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月26日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记信息。3、本院于2018年9月14日冻结被执行人王国俊名下的银行存款，于2019年2月14日进行扣划。4、本院于2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。5、本院于2019年2月21日查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人无房产等登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年三月五日书记员  李志波
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执78号 申请执行人唐青花，女，1974年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人范曙光，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人唐青花与被执行人范曙光民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日作出（2017）湘0524民初2643号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人范曙光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐青花于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 2019年1月15日，本院向申请执行人唐青花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月16日向被执行人范曙光送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年1月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回支行查询被执行人范曙光的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险。 于2019年1月28日对被执行人范曙光适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日电话告知了申请执行人唐青花，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月16日约谈申请执行人唐青花，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月16日，本案应当执行的标的金额为65800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年三月十六日 书记员  孟 常
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初578号 原告：李宗富，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴道洪，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙萌，女，约25岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李宗富与被告吴道洪、孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李宗富于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李宗富撤诉。 案件受理费人民币1182元，减半收取计591元，由原告李宗富负担。 审判员  黄正江 二〇一九年三月十五日 书记员  周婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1338号上诉人（原审原告）：赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：郑峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：杨艳群，女，1992年9月10日出生，汉族，住南漳县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘冬,湖北水镜律师事务所律师。上诉人赵守青因与被上诉人郑峰、杨艳群房屋买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵守青未在规定期间内交纳二审案件受理费4848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵守青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年三月十三日书记员  刘秋华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初49号 被告人周杰交通肇事一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁1311刑初49号刑事判决书，因存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文部分第3页第16行至第19行的“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定”。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执933号 申请执行人：卢某1，男，1995年6月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：崔某，女，1971年4月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：卢某2，男，1944年9月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王某，女，1947年11月4日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行卢某1与崔某、卢某2、王某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特4号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖辉晓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初12号原告：元江县鑫鑫车行。经营场所：元江县。经营者：王慧琴，女，1970年出生，家住浙江省台州市椒江区，现住云南省玉溪市元江县。被告：李批嘎，男，1980年出生，家住云南省红河州红河县，现住云南省玉溪市元江县。被告：李除额（曾用名李出二），女，1985年出生，家住云南省红河州红河县，现住云南省玉溪市元江县。原告元江县鑫鑫车行（以下简称鑫鑫车行）与被告李批嘎、李除额分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫车行的经营者王惠琴、被告李除额到庭参加诉讼，被告李批嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫车行向本院提出诉讼请求：判令二被告于判决生效之日一次性连带偿还欠原告的摩托车购车款4600元及资金占用费500元，合计5100元。事实与理由：2017年4月11日，被告购买原告销售的一辆正三轮摩托车，双方签订一份“摩托车购销协议书”，约定：车价13600元，已预付7000元，未付6600元，未付金额分期付款，定于2017年7月30日内付清欠款，如过期将从欠款之日起收欠款百分之一的每月资金占用费至付清欠款为止。此外还约定了双方的权利和义务。该协议签订后，原告方将摩托车交付给被告，期间被告于2017年11月21日付款1000元。现被告仍未履行付款义务，也未付清所欠资金占用费，其行为已违反诚实信用原则。故依法起诉，望判如所请。被告李批嘎未作答辩，也未提交证据。被告李除额辩称，其愿意给付购车款，但无力一次性支付，只能每月支付1000元。之前经与原告协商资金占用费为500元。结合各方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的事实如下：李批嘎与李除额系夫妻。2017年4月11日，李批嘎向鑫鑫车行购买一辆正三轮摩托车，双方签订了一份《购销协议书》，约定购车款13600元，于当日支付7000元，赊欠6600元于2017年7月30日以前付清。购车之日起以所欠车款为本金按每月1％计收资金占用费。双方还约定其他条款。李除额以“李出二”为名在该协议书“担保人”一栏落款并捺指模。鑫鑫车行于当日交付了车辆。此后李批嘎于2017年11月支付1000元，其余购车款经催要一直未付，故鑫鑫车行起诉要求解决。在本案审理过程中，李批嘎于2019年2月支付给鑫鑫车行1000元。本院认为,李批嘎向鑫鑫车行购车后未按约定在2017年7月30日以前付清购车款，并一直拖欠至今，违反了双方的约定和诚实信用原则。鑫鑫车行要求李批嘎支付购车款4600元及资金占用费500元，未超过约定的标准，不违反法律规定，应予支持。李除额在《购销协议书》上“担保人”一栏签名捺指模，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，鑫鑫车行未按上述法律规定要求李除额承担保证责任，故李除额的保证责任应予免除。但李除额作为李批嘎的配偶，其对涉案购车一事知晓，在审理中其明确表示愿意承担付款责任，应视为其对夫妻共同债务的追认，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定。故鑫鑫车行要求李除额承担还款责任的诉讼理由成立，李除额应与李批嘎共同承担债务。李除额关于其无力一次性付款，只能分期支付的辩解理由不充分，本院不予采纳。李批嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，鑫鑫车行的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告李批嘎、李除额共同给付原告元江县鑫鑫车行购车款4600元、资金占用费500元，两项合计5100元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已全额预交），减半收取计25元，由被告李批嘎、李除额共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一九年三月二十一日书记员  龙 霄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执427号申请执行人李秀昌，男，1972年12月1日出生，住所地东港市。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司，男，1971年10月31日出生，住所地东港市新兴区镇北路**。法定代表人：邹立壮申请执行人李秀昌申请执行被执行人东港市华萌建筑工程有限公司劳动争议一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向本院申请执行。要求被执行人东港市华萌建筑工程有限公司给付申请人李秀昌工资款17万元，本院于同日立案，前依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人东港市华萌建筑工程有限公司已履行128615.02元，余款及利息双方私下协商。现申请执行人李秀昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景阳二〇一九年三月四日书记员  邓晓飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1438号原告：温恒丽，女，1973年5月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈宗财，男，1947年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：湖北襄樊衬衫厂，住址：襄阳市襄州区张湾镇张湾路**。负责人：潘三星，厂长。原告温恒丽与被告陈宗财、第三人湖北襄樊衬衫厂排除妨害纠纷一案中，原告温恒丽于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温恒丽撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告温恒丽负担。审判员  王又荔二〇一九年三月二十五日书记员  潘梦园
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执726号关于申请执行人李长春与被执行人吉林省吉丰铭木实业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初4号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2018年1月至2018年8月共8个月的伤残津贴合计7896.00元，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日扣划被执行人吉林省吉丰铭木实业有限公司银行存款7946元，其中执行款7896元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费50.00元转入本院执行费专户。申请执行人于2018年3月6日向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2012）长经开民初4号民事判决书确认的给付2018年1月至2018年8月共8个月的伤残津贴合计7896.00元的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初4号民事判决书确认的给付2018年1月至2018年8月每个月987元伤残津贴的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1316号   原告：马威远，公民身份号码×××，男，1969年6月24日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，住青海省西宁市。   被告：李贵香，公民身份号码×××，女，1966年8月6日出生，汉族，青海省西宁市村民。   被告：刘成云，公民身份号码（不详），男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   本院在审理原告马威远诉被告李贵香、刘成云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马威远于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马威远以“双方已经自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马威远撤回起诉。   案件受理费25元由原告马威远负担。   审判员 冶有福     二〇一九年三月十九日   书记员 黄思思
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3900号 再审申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：金垦玻璃工业双辽有限公司。住所：吉林省双辽市辽西街。 法定代表人：金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚雷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。 被申请人［一审原告（被告）、二审被上诉人］：陈立涛，男，1974年9月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。 再审申请人金垦玻璃工业双辽有限公司因与被申请人陈立涛劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金垦玻璃工业双辽有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 赵希洋 代理审判员 宋 国 代理审判员 任淑秋 二〇一九年三月七日                                                  法 官 助 理于水                                                  书记员 龚芙赓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更762号 罪犯张顺利，男，1973年8月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）北刑初字第681号刑事判决，认定被告人张顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。2017年11月减刑八个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯张顺利减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛某、李某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺利的悔改表现，有罪犯张顺利的评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张顺利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1397号上诉人（原审被告）：王建宾，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住任丘市。被上诉人（原审原告）：贝艳会，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住任丘市。原审被告：崔银娥，女，1968年10月28日生，汉族，农民，现住任丘市。上诉人王建宾因与被上诉人贝艳会、崔银娥民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建宾以当事人之间达成和解协议为由于2019年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王建宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人王建宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  余志刚审判员  郭亚宁二〇一九年三月二十七日书记员  孙 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执243号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**。 被执行人：王其艳,,住所地：山亭区 被执行人：王豹，住所地:山亭区 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王其艳、王豹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王其艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币403120.57元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙延刚 二〇一九年三月七日 书记员  任成超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初854号 原告：崔竣凯，男，1992年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：项少朋，男，1990年1月26日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告崔竣凯诉被告项少朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔竣凯到庭参加诉讼，被告项少朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔竣凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月31日因工地资金周转，欠原告加气块货款9000元，并于2018年9月17日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 被告项少朋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证实2018年9月17日被告项少朋欠原告崔竣凯加气块款9000元，本院经审查属实，对该欠条所证实的内容予以确认，被告项少朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对原告出具的欠条予以认可。 经审理本院认定事实如下:2018年7月31日，被告欠原告加气块货款9000元,并于2018年9月17日为原告出具欠其加气块货款9000元欠条一张，对此，本庭予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告项少朋欠原告崔竣凯加气块款9000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠货款9000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告项少朋于本判决生效后十日内支付原告崔竣凯加气块货款9000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告项少朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇一九年三月七日 法官助理  陈乃富 代理书记员  马清清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2203号上诉人(原审原告)：吕培清，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联东经济发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄荣海。原审第三人：上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周铁钢。上诉人吕培清因与被上诉人上海联东经济发展总公司，原审第三人上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕培清上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误，被上诉人早已就本案所涉土地及房屋完成征地财物调查结果确认和征地补偿登记，其主管部门也早就委托估价机构进行评估，故一审法院认定双方争议所涉土地及房屋尚未签订征收补偿协议与客观事实不符。其次，本案双方纠纷实质并非征收补偿争议，而是本案原审第三人即承租人和上诉人即次承租人之间就征收款项的分配纠纷，应属于民事案件受理范围。被上诉人上海联东经济发展总公司和原审第三人上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司未到庭发表意见。吕培清向一审法院起诉请求：判令上海联东经济发展总公司向其支付改造拆迁补偿款，具体金额以征收补偿协议和评估报告所确定的应得金额为准。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回吕培清的起诉。本院审理中，上诉人表示，现被上诉人和原审第三人对征收补偿款的分配没有达成协议，其作为次承租人仅与原审第三人签订租赁合同与被上诉人即出租人没有合同，针对其承租房屋的评估报告也未取得。本院认为，鉴于上诉人亦表示，现被上诉人和原审第三人对征收补偿款的分配没有达成协议。根据合同的相对性原则，上诉人仅与原审第三人签订租赁合同与被上诉人没有合同关系，故在原审第三人未与被上诉人就征收款达成协议的情况下，相关征收补偿利益尚未确定。且现上诉人亦无法提供被上诉人和征收人的相关协议及针对上诉人承租房屋的评估报告。故一审法院认为，本案暂无法受理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年三月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初854号原告：张小青，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口。法定代表人：刘兴华，董事长。原告张小青诉被告平煤神马建工集团天元水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张小青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小青撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一九年三月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1016号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人张军，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。广发银行股份有限公司北京分行与张军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币382893.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪霄二〇一九年三月十二日法官助理高思聪书记员李婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初784号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘杰的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰偿还原告借款本金人民币33208元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月5日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘杰承担本案律师代理费人民币1345.3元。事实与理由：2018年1月4日，被告刘杰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静签订借款合同，约定被告刘杰向出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静借款人民币42700元、借款期限为自2018年1月4日至2019年6月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静通过第三方机构向被告刘杰实际支付了借款本金42700元。2019年1月25日，出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月5日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静与被告刘杰签订的借款合同以及出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘杰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月5日之后，被告刘杰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人潘世敏、何慕、王柳青、陈立静已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘杰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月5日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1345.3元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1345.3元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币33208元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月5日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘杰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1345.3元。被告刘杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.2元，减半收取计315.1元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执281号之二申请执行人：孟庆芬,女,1962年11月19日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:寇建朵,女,1966年6月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。申请执行人孟庆芬与被执行人寇建朵民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0707民初2295号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款150000元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现申请执行人与被执行人双方达成书面和解协议，约定用被执行人社保账户工资还款。本院认为，因双方和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年三月一日书记员 吕修庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执234号本院立案执行的申请执行人湖南家家美家居有限公司与被执行人张耀明合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南家家美家居有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一九年三月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1782号申请执行人：王红卫，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周恒基，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：周鑫，男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行王红卫申请执行周恒基、周鑫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王红卫自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年三月十五日书记员 孙楠楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1203号宁乡市卫生和计划生育局，汤泱霞、彭燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤泱霞、彭燕征收社会抚养费一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第542号、恢复执行案号（2016）湘0124执恢146号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4597号 原告：刘馨，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易倩，系四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘馨与被告王力全债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘馨及其委托诉讼代理人易倩到庭参加诉讼。被告王力全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 刘馨向本院提出如下诉讼请求：1请求判令王力全向刘馨支付本金150000元，违约金50000元；2、本案诉讼费由王力全承担。事实与理由：2016年5月10日，刘馨与案外人贺云山签订《授权委托书》。委托书明确约定贺云山因在刘馨处借款150000元，特将王力全于2015年7月19日向贺云山的借款200000元债权全部转让给刘馨，此债权转让协议已通知王力全且已经过其同意，王力全于2016年5月13日向刘馨出具《借条》一份，借条明确约定王力全于2016年12月30日之前归还15万元。《借条》出具后，王力全一直以各种理由拒绝履行债务。刘馨于2018年6月24日再次向王力全催收债务，王力全承诺于7月15日归还，若未按期归还则另赔偿刘馨50000元。王力全至今依然未履行其承诺。刘馨故诉至本院。 王力全未作答辩。 经审理查明：2016年6月6日，我院作出（2015）都江民初字第4307号《民事判决书》，判决贺云山归还刘馨借款15万元。该判决已生效。2016年5月10日，贺云山与刘馨签订《授权委托书》。该委托书约定王力全于2015年7月19日在贺云山处借款20万元未归还，因贺云山也在刘馨处借款15万元，现经刘馨与王力全本人同意，现将贺云山享有的全部债权20万元转让给刘馨，用于抵偿贺云山的借款15万元。贺云山授权刘馨直接向王力全主张全部权利。2016年5月13日，王力全向刘馨出具《借条》。该借条载明：“今借到刘馨现金15万元，此款于2016年12月30日归还。”王力全在该份《借条》的“借款人”处签名并捺印。2018年6月24日，刘馨致电王力全催收上述借款，王力全在电话中向刘馨承诺按期归还借款15万元，若未按期归还则另赔偿刘馨5万元。 上述事实，有刘馨提交的原被告身份信息、授权委托书、民事判决书、民事裁定书、借条、通话录音整理及充值票据等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，贺云山将其对王力全享有的20万元的债权转让给刘馨用于抵偿贺云山对刘馨负有的债务15万元，该债权转让已通知了王力全，该转让对王力全发生效力。王力全未按其承诺如期向刘馨归还15万元已违约，刘馨要求王力全归还15万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘馨主张的违约金5万元应否支持的问题。王力全承诺若未按约向刘馨支付15万元则另赔偿5万元。本院认为，刘馨主张的违约金应以王力全未按约履行债务给其造成的实际损失为限。庭审中刘馨陈述王力全未按约履行债务给其造成的损失除了15万元的资金占用利息损失外，还包括贺云山应当承担的（2015）都江民初字第4307号案件诉讼费、公告费及执行费等费用。本院认为，贺云山将其对王力全享有的债权转让给刘馨系用于抵偿借款15万元，并未要求抵偿贺云山所欠的上述诉讼费、公告费及执行费等费用，故上述费用不应包含在王力全未按约履行债务给刘馨造成的损失范围之内。本院以刘馨的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定刘馨的损失以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月30日起计算至本判决之日止为14406元。刘馨要求王力全支付违约金5万元的主张，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王力全于本判决生效之日起十日内支付原告刘馨借款15万元及违约金14406元。 二、驳回原告刘馨的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担王力全3535元，由原告刘馨负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  益西措 人民陪审员  何忠良 人民陪审员  万德军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何习阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初989号 原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼****。 法定代表人：申伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董勇，该公司职员。 被告：夏全喜，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘敏，女，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：时俊峰，男，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省寿县。 被告：刘玉珠，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省寿县。 原告山重融资租赁有限公司与被告夏全喜、刘敏、时俊峰、刘玉珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告山重融资租赁有限公司以双方已自行调解解决本案纠纷为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。 受理费4300元，减半收取为2150元，由原告山重融资租赁有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇一九年三月二十一日 书记员  于文君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1085号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。被执行人匡明彩，男，汉族，1961年4月28日生，住胶州市。被执行人王海霞，女，汉族，1967年10月7日生，住胶州市。被执行人高祀宝，男，汉族，1969年9月28日生，住胶州市。被执行人高祀财，男，汉族，1967年3月17日生，住胶州市。被执行人雷刚，男，汉族，1974年10月15日生，住胶州市。被执行人雷长江，男，汉族，1982年7月19日生，住胶州市。上列申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人匡明彩、王海霞、高祀宝、高祀财、雷刚、雷长江借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10048号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2019年3月27日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年3月31日前支付5000元，于2019年4月开始每月支付1.2万元直至将剩余案款及利息全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10048号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十七日书记员  姜俊华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1211号之一 申请执行人：马六一，男，1991年6月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈实（现名陈望望），男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路宝丽发酒店**。 法定代表人：陈实，系该公司总经理。 本院在执行马六一与陈实、安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0421民初496号民事调解书，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人达成自行和解，并履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福彦 审判员  胡晓涛 审判员  胡文景 二〇一九年三月五日 书记员  丁 生
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)黑07执28号 申请执行人：李洪彦，女，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人：伊春三亚生态旅游有限公司，法定代表人，陈杰博。 李洪彦与伊春三亚生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初976号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人申请，于2019年2月14日依法提级执行。 本院另案执行的李占海与与伊春市三亚生态旅游有限公司借款合同纠纷一案已经执行完毕，该案申请人李占海于2018年7月2日向本院交纳拍卖后的余款3033118.67元。 伊春区人民法院于2018年7月3日向本院发出（2018）黑0702执45号协助执行通知书，扣留拍卖后的余款108911.00元。本院提级执行前约谈申请执行人李洪彦，李洪彦同意放弃该案的全部利息及迟延履行金。 本院于2019年3月27日作出(2019)黑07执28号执行裁定书，裁定自本院执行款专户中，李占海交纳的拍卖余款中支付申请执行人李洪彦本金105000.00元，支付案件受理费2400.00元，合计107400.00元。自本院执行款专户中，李占海交纳的拍卖余款中支付执行费1475.00元。 李洪彦与伊春三亚生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，依据伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初976号民事判决书，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保112号申请人：莒县塑之诚塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村**，统一社会信用代码91371122MA3EQE1F4C。法定代表人：李彦君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人：盛大伟,男。被申请人：张金枝（盛大伟之妻）。申请人莒县塑之诚塑料有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛大伟、张金枝所有的位于莒县刘官庄镇前云村741号院内的机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人盛大伟、张金枝所有的位于莒县刘官庄镇前云村741号院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用,但不得转移、变卖、藏匿、毁损。案件申请费1770元，由申请人莒县塑之诚塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年三月十八日书记员  刘华正
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初2673号原告：甄某，男，1979年6月2日出生，汉族，住本溪市。被告：刘某，男，1983年11月1日出生，汉族，住本溪市。原告甄某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期对自家房屋的渗水点进行维修；二、判令被告赔偿原告经济损失2.3423万元;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在本溪市××区号，被告为楼上5号。2018年10月22日下午3时20分，被告房主家中施工人员将自来水管砸坏，致使水流不断外涌，下水漏在封堵情况下，所有的水灌至楼下（原告家中），此时施工人员并没有及时通知楼下原告家中人员，任由向下倾泻，原告岳母在家中准备晚饭，当发现时原告家中的卫生间、两个卧室已经开始被水淹，原告岳母不断抢救物品，但已经控制不了水势，所倾泻带着泥沙的特别脏的黄水不断浇灌整个房间。原告岳母电话通知后请求一楼把水门关闭，房管所工作人员三点五十六分到达，对被告房屋安装阀门，一楼房主四点到达关闭一楼总阀。期间大水时，仅有三个施工人员在现场，无人对此事负责，原告岳母无奈三点四十分左右进行110报案，警察同志赶到，施工负责人胡某到达。原告电话告知被告房主，房主自称在外地无法回来处理此事。原告家人及时进行自救，尽量减少损失，并开始收拾卫生。期间有录像照片为证。下午五点胡某在原告家中看一下损失情况，房主22日晚七点之后到家中看损失情况，并初步交涉，在和胡某商量后给原告答复，被告刘某称所有损失由他负责，23日上午十一点三十五分被告两人来原告家中协商，称原告墙面、地板进行维修，其他损失对付使用，下午一点二十五份原告再次电话给被告房主，协商无果。以上陈述事实均有视频、相片、实物、录音为证。被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，明确处理截水，排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告为了维护自身合法权益不再继续受侵害，原告特诉至贵院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案的一切诉讼费用及评估鉴定费用。被告辩称，答辩人对本次意外有过失，同意承担合理损失。2018年10月22日被告对房屋进行装修，但是因为管道老化发生漏水，事情发生后主动积极解决此事。但原告扩大其损失，希望法院进行论断。鉴定所已经对涉事房屋进行了鉴定。被告对价格评估中一部分有异议应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系楼上楼下邻居，原告居住在3号，被告居住在5号。2018年10月22日下午3时20分，被告家中施工过程中将自来水管砸坏，造成原告家中受损。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司为原告进行了财产损失评定，其结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为9360元。原告花费鉴定费500元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告损失数额应如何确定、被告是否应当对原告损失承担全部赔偿责任。关于原告提出被告限期对自家房屋的渗水点进行维修一节，原被告均认可现在原告家中不存在跑水情形，视为被告已经自动履行维修义务，无须法院另行判令履行，故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的财产损失9360元一节，有本溪市众智价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告虽对其中部分提出异议，但在本院组织原被告进行财产损失鉴定时，被告在场全程参与，并无鉴定程序严重违法的情形，并且关于被告所提出的异议，本溪市众合信价格评估有限公司已经做出书面答复，本院已向被告送达，考虑到被告家中自来水管爆裂的事实，结合原告提交的录像照片，对于原告主张的9360元损失，本院予以确认；⑵鉴定费：数额为500元，有本溪市众智价格评估有限公司数据的发票予以证明；⑶房屋清洁费：数额为400元，被告对此予以认可，本院不持异议；⑷2次搬家费、宾馆住宿费、租房费、餐费：原告虽提交了搬迁协议书、金山宾馆出具的发票、租房协议、支付租金的收据及毛毛土菜馆出具的发票，因上述费用并非跑水造成的直接损失，且原告并未对上述费用发生的必要性提供充分的证据加以证明，故对于上述主张，本院不予支持；⑸钱币损失费：原告虽提供了价格明细表用以证明其主张，但上述材料并不足以证明损失的数额，故对上述主张，本院不予支持。被告刘某的赔偿责任及数额。被告刘某作为侵权人，应当赔偿原告甄某财产损失、鉴定费及房屋清洁费，共计1.026万元（9360元+500元+400元）。综上所述，被告应当对原告的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告甄某经济损失1.026万元；二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告甄某已预交），由被告刘某负担57元，原告甄某负担696元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 王秀颖二〇一九年三月六日法官助理吴丹书记员姜明松
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2061号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明、秦金平（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别授权），湖北随州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘纯，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告：姜天印，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省随县。被告：艾安丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。系被告姜天印之妻。上列金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘纯偿还借款本金445775元及利息（合同期内利息按照年利率9.9%计算，2018年4月11日至贷款还清之日止的利息按照年利率14.85%计算）；2、判令被告姜天印、艾安丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明、被告姜天印到庭参加诉讼。被告刘纯、艾安丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告姜天印与艾安丽系夫妻关系。2016年5月31日，原告下设机构湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行（以下简称“农商行小林支行”）与被告刘纯签订《个人借款合同》，约定由农商行小林支行向被告刘纯提供500000元借款用于其经营周转，借款期限为2016年5月31日至2017年5月10日，借款利率为年利率9.78%，还款方式为“按月结息，到期还本；结息日为每月21日”。合同同时约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率标准加收50%的罚息，也即逾期利率为年利率14.67%。同日，农商行小林支行与被告姜天印、艾安丽签订《质押合同》和《保证合同》，约定将被告姜天印、艾安丽所有的编号为81020000345204907的定期存单作为质物对上述主债务承担担保责任，且被告姜天印、艾安丽作为保证人对上述债务承担连带责任保证，担保范围均包括贷款本金、利息及实现债权所产生的必要费用等。合同签订后的当天，农商行小林支行向被告刘纯的银行账户发放贷款500000元。2017年5月10日，农商行小林支行与被告刘纯、被告姜天印、艾安丽就上述借款的余额450000元达成《借款展期协议》，并于同日签订《个人借款合同》《保证合同》，将借款余额450000元的期限展期至2018年4月10日，借款利率为年利率9.9%，还款方式为“按月结息，到期还本；结息日为每月21日”。被告姜天印及艾安丽夫妇继续对上述主债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权所产生的必要费用等。截至原告起诉时，被告刘纯已偿还借款期内利息、借款本金4225元、逾期利息2475元，尚欠借款本金445775元及逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构农商行小林支行与被告刘纯及被告姜天印、艾安丽分别签订的两份《个人借款合同》及一份《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告下设机构农商行小林支行已按合同约定履行了放款义务，被告刘纯作为主债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，被告姜天印、艾安丽作为连带责任保证人亦应依法按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，农商行小林支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农商行小林支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金445775元及逾期利息（逾期利息以445775元为本金，按照年利率9.9%自2018年4月11日起计算至本实际清偿之日止，被告刘纯先前支付的逾期利息2475元从中予以扣减），被告姜天印、艾安丽对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，财产保全费2820元，共计10820元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担220元，由被告刘纯、姜天印、艾安丽负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  吴善玲二〇一九年三月五日法官助理王杰书记员宋明轩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审663号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,营业执照号码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）2019年3月1日向本院申请强制执行中房金责[2017]555号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]555号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工唐成世开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2000年6月至2010年3月的住房公积金8412元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]555号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工唐成世的住房公积金8412元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和公司及唐成世送达了中房金责[2017]555号责令限期缴存决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年5月8日作出（2017）粤2071行初1462号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）粤20行终639号行政裁定，准许志和公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工唐成世的住房公积8412元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]555号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]555号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月十一日书 记 员  关伟杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申60号再审申请人（原审被告）：杭州禹功污泥处理有限公司，住所地杭州富阳区春江街道建设村。统一社会信用代码：91330183586538181X。法定代表人：杨建法，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：巩义市鑫升净水材料厂，住所地河南省巩义市芝田镇喂庄村。统一社会信用代码：91410181799165892X。投资人：张中祥，系该厂厂长。原审被告：杨建法，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省巩义市。再审申请人杭州禹功污泥处理有限公司因与被申请人巩义市鑫升净水材料厂、原审被告杨建法买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初9251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建法申请再审称，请求撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初9251号民事判决，再审改判。申请再审事实与理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。2014年1月1日至2015年4月30日期间，被申请人供给申请人货物281,999元，由被申请人2014年8月26日、2014年11月25日、2015年1月22日、2015年3月18日、2015年4月19日开具增值税发票为证。申请人分别于2017年3月30日、2017年5月18日、2017年7月31日、2017年8月9日、2017年11月9日共支付货款265,000元，下欠货款16,999元未付，由银行转账凭证和被申请人出具的收款收据为证。一审法院将被申请人单方制作的明细分类账单中写明的72,871.52元作为独立证据使用有误，原审庭审过程中，没有详细对原、被告双方的发货总数和付款总额进行通算，判决的57,871.52元中，40,872.52元系重复计算，已经包括在申请人已付款的总款中，应重新算账才能体现公平公正。另外，被申请人提供的明细分类账单中明显伪造之处，月和日编序明显矛盾，根本不能作为认定事实的根据。巩义市鑫升净水材料厂未提交书面意见。本院经审查认为，申请人提供的发票形成于2015年4月19日前，申请人所欠货款数额由申请人法定代表人杨建法于2017年3月31日签字确认，签字当天申请人通过支付宝支付了10000元，该签字确认表上一行也已载明，且双方通话录音也能判断所欠货款数额即为杨建法签字确认的欠款数额，与原审判决认定所欠货款72871.52元相符。经审查申请人提供的证据，2017年3月31日杨建法签字确认所欠货款数额后，申请人向被申请人支付了三次款项，数额共计15000元，与原审查明的付款事实相符。申请人所称的支付货款265000元证据中，共有5次付款，其称有2017年7月31日还款凭证，但经审查应为2017年3月31日支付宝付款凭证10000元（付给被申请人工作人员张新宪），并没有2017年7月31日付款凭证，另一次为2017年3月30日付款凭证，两次付款事实均在杨建法签字确认前付款，不应扣减，其他三次付款为2017年3月31日后付款，已扣减。综上，申请人提供的证据不能够推翻原判决，不符合再审情形，对其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建法的再审申请。审判长  董亚恒审判员  焦会朝审判员  康译方二〇一九年三月十八日书记员  曹 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1245号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲。 委托诉讼代理人：赵广艳。 被告：蔡健辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：严冬妮，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告蔡健辉、严冬妮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加诉讼。被告蔡健辉、严冬妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：蔡健辉、严冬妮偿还腾铭惠商公司代偿款16445.88元及违约金3289.18元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年11月，蔡健辉因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。严冬妮是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但蔡健辉、严冬妮未按约履行还款义务。截至目前，蔡健辉、严冬妮已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月7日为其代偿了7069.87元、于2018年9月6日为其代偿了9376.01元。 被告蔡健辉、严冬妮未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：蔡健辉与工行东大支行签订了信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：蔡健辉因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付95000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。蔡健辉以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，严冬妮在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年11月12日，腾铭惠商公司与蔡健辉签订服务合同，约定：蔡健辉委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，蔡健辉支付服务费；如蔡健辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蔡健辉应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因蔡健辉不按时向发卡银行偿还分期款，蔡健辉应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为蔡健辉贷款额的20%。严冬妮在服务合同中共同还款人处签名。 2017年12月1日，工行东大支行发放了贷款94936元，但是蔡健辉未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年6月7日向工行东大支行代偿了7069.87元、于2018年9月6日代偿了9376.01元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同复印件、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、劳动合同复印件、转账凭证、车辆登记信息复印件以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。蔡健辉、严冬妮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，蔡健辉未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿16445.88元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向蔡健辉、严冬妮追偿上述代偿款。对于腾铭惠商公司主张的违约金，本院认为，根据服务合同的约定，蔡健辉、严冬妮未按期还款的，应支付违约金。但腾铭惠商公司主张以代偿款的20%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%的规定。故本院确定违约金应以代偿款为基数，按年利率24%自代偿之日计算至清偿之日，但应以腾铭惠商公司请求的3289.18元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡健辉、严冬妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16445.88元，并支付违约金（违约金以7069.87为基数，按年利率24%从2018年6月7日起计算至实际清偿之日止，以9376.01为基数，按年利率24%从2018年9月6日起计算至实际清偿之日止；违约金应以3289.18元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146.5元，由被告蔡健辉、严冬妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭周妹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7008号原告：袁致会，男，生于1961年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：山东坤庆机械有限公司，住山东省潍坊市诸城市皇华镇范家庄子村。法定代表人：葛安庆，总经理。委托诉讼代理人：王淑义，上海再蓝律师事务所律师。原告袁致会与被告山东坤庆机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁致会及其委托诉讼代理人王恩义、被告山东坤庆机械有限公司及其委托诉讼代理人王淑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁致会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付铸件加工款31050元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，山东坤庆机械有限公司从章丘市传龙铸造厂购买铸造件，由我对铸件进行加工，同年6月18日，经山东坤庆机械有限公司管理人员张志强出具证明欠加工费31050元。之后多次催要，山东坤庆机械有限公司均以种种理由拒付，为此起诉，请求判如所请。山东坤庆机械有限公司辩称，对欠条数额有异议，当时欠条上写的是对完单子再算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月18日，山东坤庆机械有限公司管理人员张志强给袁致会出具证明一份，内容为：“欠袁致会加工费31050元，在袁致会那里的铸件对完单子再算。”山东坤庆机械有限公司管理人员张志强在证明人处签名、捺印，并注明“坤庆机械公司订货，货是坤庆用”。书具欠条后，山东坤庆机械有限公司未支付过货款。山东坤庆机械有限公司主张袁致会部分货物未发货，欠款数额不属实，但在规定的举证期限内未提交有效证据证实，本院不予认定。以上事实由双方当事人陈述、原告提交的欠条原件及复印件各一份、山东坤庆机械有限公司进货明细原件一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月18日，山东坤庆机械有限公司给袁致会书具欠条，证明尚欠袁致会铸件加工款共31050元，且之后未偿还。袁致会要求山东坤庆机械有限公司支付铸件加工款31050元及利息（自2016年6月18日起至实际支付之日止，以31050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据充分、确凿，本院予以支持。山东坤庆机械有限公司抗辩对欠款数额有异议，但未提供有效证据证实，本院不予采信。山东坤庆机械有限公司对未发货物可另行向袁致会主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东坤庆机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁致会铸件加工款31050元及利息（自2016年6月18日起至实际支付之日止，以31050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全费370元，由被告山东坤庆机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李鹏人民陪审员  燕刚人民陪审员  董淑二〇一九年三月六日法官助理董颖丽书记员时文秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1215号原告：李晶，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201210024629。被告：赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李晶与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人孙先格到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款600000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止（借款利息以借款本金人民币600000元为基数，按照约定月利率2%的标准从2018年11月14日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年1月4日共20400元）；以上标的金额合计：620400元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告赵亚东因资金周转为由向原告借款人民币60万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款利率为月利率3%，借款期限为2018年9月14日至2018年11月13日，借款人应于每月14日前支付当月利息。签订合同当日，原告李晶通过银行转账的方式将借款转款至被告的银行账户。被告在借款合同履行期间，向原告支付了2018年9月以及10月的利息。但借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵亚东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晶主张其与被告赵亚东于2018年9月14日签订《借款合同》一份，原告为出借人（以下简称甲方），被告为借款人（以下简称乙方），该合同约定：借款用途为资金周转；借款金额为人民币600000元；借款利率为月利率3%；借款期限为两个月，即2018年9月14日至2018年11月13日；合同还约定了双方的其他权利和义务。2018年9月14日，原告李晶通过银行转账的方式向被告赵亚东名下银行账户转账汇款人民币600000元，原告主张该笔转账汇款为其出借给被告的借款。原告李晶主张在2018年9月14日签订《借款合同》后，被告赵亚东曾支付过两个月的利息（每月18000元），利息支付时间为分别为2018年10月15日和11月17日。借款期限届满后，被告赵亚东未按时归还本金和利息，截至本案庭审日即2019年2月25日，也未再还过本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告赵亚东经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告李晶主张与被告赵亚东存在借贷关系，向法庭提交了《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。原被告双方在《借款合同》中约定的借款期限为2个月，现借款已过了清偿期限，出借人有权要求借款人返还，原告李晶起诉要求被告赵亚东偿还借款本金人民币600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》中约定的借款利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，并未超过法律规定的上限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费、保全费和律师费问题，对原告主张的诉讼费诉讼请求本院予以支持，对原告主张的保全费和律师费，因原告未提交相应证据证明该两项费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚东应于本判决生效之日起十日内向原告李晶偿还借款本金人民币600000元。二、被告赵亚东应于本判决生效之日起十日内向原告李晶支付借款利息。（利息以人民币600000元为本金，按照月利率2%从2018年11月14日起计算至款项还清之日止。）三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告负担2元，由被告负担5000元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一九年三月十二日书记员 温艳萍