江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初370号 原告：张守备，男，1975年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：连云港康源物流有限公司，住所地连云港开发区天山路物产大厦**。 法定代表人：骆一荭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王济轮，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 原告张守备与被告连云港康源物流有限公司（以下简称康源物流）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守备的委托诉讼代理人殷维君，被告康源物流的委托诉讼代理人王济轮、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守备向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康源物流完好无损的向原告返还徐工牌苏Ｇ×××××号牌的重型专项作业车，赔偿造成原告相关损失计41万元（暂算至2018年3月），计算至车辆实际返还日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告购买了徐工牌苏Ｇ×××××号牌的重型专项作业车，在苏州吴江区承揽吊装工程，几年来一直都正常经营。2017年3月6日晚上，原告的吊车从承揽工程工地出来停靠路边被他人开走。原告向苏州市吴江区公安局城南派出所报案，经立案侦查车辆是被告开走。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告康源物流辩称：1、原告主体资格不适格。原告自称购买涉案车辆，但该车实际所有人为吉某，其在购买车辆时已经将该车抵押给中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行南京珠江路支行），且在经连云区法院执行过程中通过执行和解确定该车从2012年8月左右抵偿给光大银行南京珠江路支行。在此情况下，原告所称买卖是无效的。2、被告是受光大银行南京珠江路支行的委托，根据和解协议将车辆取回，行为人是光大银行南京珠江路支行，被告只是委托代理关系。即使取车存在任何瑕疵，被告作为代理人也不应承担任何责任。3、从原告提供的相关证据，包括谎称车辆登记证书丢失、贷款已还清。车辆擅自买卖应当是涉嫌伪造光大银行南京珠江路支行印章且欺诈相关公安车辆管理机关，骗取本应该属于光大银行南京珠江路支行的车辆造成，涉嫌私刻印章诈骗，请求法院依法将该案移送有关公安机关侦查。在案件事实没有查清之前，本案只能中止审理。综上，我方认为原告诉讼请求没有事实根据，本案涉嫌刑事犯罪，有关事实需要刑事侦查。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月2日，被告康源物流（甲方）与案外人吉某（乙方，购车人）签订《协议》，内容为“一、乙方所购车辆是徐工生产的汽车起重机，型号为QY20G，车价为630000元，银行贷款441000元，分36个月还清，每月还款元。其中乙方首付款189000元，还款保证定金为22050元，按揭银行为南京光大，利率按该行规定执行。二、乙方将车辆接回后，必须在二十四小时以内根据甲方安排办理车辆上牌、银行贷款等手续，每逾期一天，乙方赔偿甲方人民1000元经济损失（甲方已垫付贷款额部分提车）。三、因甲方是乙方按揭贷款的担保人（其它问题与甲方无关），垫付了441000元车款提车。车辆已由乙方验收合格，手续及工具齐全，并交接完毕。车辆在银行按揭贷款下来之前，车辆所有权归甲方所有。此间车辆由乙方保管，不得使用、不得在车上加、改装任何配置。保管期间车辆发生任何损坏、事故由乙方负责。按揭贷款下来以后，车辆所有权归乙方所有。四、乙方应认真履行还款计划，信守合同。每月20日前必须按时、按数还款到账。延期还款的，甲方每天按还款额1%收取滞纳金，推迟还款累计满两个月，除收取滞纳金以外，甲方将没收保证定金，按揭贷款改为全部到期一次性偿还。甲方协调银行等有关方面对乙方所购车辆作扣车处理，同时对该车进行无底价变卖，所得价款用于偿还银行贷款及各种费用。在执行扣车中发生的一切费用由乙方全部承担。五、车辆安装的GPS乙方不得拆卸或故意损坏；银行按揭期间保险必须到甲方指定保险公司按时、按要求险种购买；乙方所提供的资产状况保持原样，不得变卖。乙方违反任何一项，属违约，甲方按本协议第四条执行处罚措施，即没收还款保证定金，同时追究乙方违约责任”。 2012年5月31日，江苏省南京市钟山公证处作出（2012）宁钟证执字第31号执行证书，申请执行人光大银行南京珠江路支行，被申请执行人吉某（债务人/借款人/抵押人）、徐司（抵押人，系吉某的配偶），内容为“经查，申请执行人与借款人吉某，抵押人吉某、徐司于二○○九年十二月九日，在江苏省南京市签订了《个人贷款合同》，经南京市钟山公证处公证，并赋予强制执行效力[公证书编号（2009）苏宁钟证经内字第10097号]。根据合同，借款人为购工程机械（汽车起重机一台，发动机号：090801009568）向申请执行人借款人民币441000.00元，借款期限为36个月。双方当事人在该合同第三十三条中约定：借款人未按时足额还款，即构成本合同项下的违约事件。并特别约定：各方当事人同意对本合同进行公证，承诺赋予本合同强制执行效力。即当债务人、担保人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本合同约定的债权人实现债权、担保权的情形时，债权人有权向具有管辖权的人民法院直接申请强制执行。债务人、担保人对债权人根据本合同提出的强制执行申请没有任何异议。债务人吉某应于二○一○年一月二十日开始偿还欠款。现债务人未按期归还欠款，截至二○一二年五月三十日，连续逾期4期，累计欠款本金人民币50505.24元，逾期欠款利息为人民币3645.58元。贷款未归还本金（含未到期本金）总额为人民币142671.07元。现应申请执行人光大银行南京珠江路支行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中国人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所做的约定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为吉某、徐司，执行标的为：吉某违约所欠银行的本金和利息及因逾期造成的罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现贷款项下债权及抵押的费用。其中，未归还本金142671.07元，截至二○一二年五月三十日逾期利息3645.58元”。 同时，光大银行南京珠江路支行向被告康源物流出具授权委托书，代理权限：代为起诉、提供证据、进行辩论、代为撤诉接受退费、申请财产保全、申请财产执行、接收财产、代为和解、代为制作、签署和接收文书。 被告康源物流根据（2012）宁钟证执字第31号执行证书、该授权委托书，于2012年6月25日向连云区人民法院申请执行吉某、徐司的财产，财产状况为苏Ｇ×××××号重型专项作业车。2012年8月8日，连云区人民法院与吉某的谈话笔录，吉某陈述与申请人达成和解协议，被告知要按照达成的协议按时履行，如不按期履行法院将依法强制执行。执行和解协议内容为“1、被执行人吉某保证于2012年8月24日前将欠申请执行人光大银行贷款本金及利息一次全部结清。2、如被执行人在上述期限未按时履行完毕，被执行人吉某自愿提供抵押物苏Ｇ×××××重型专项作业车一辆，直接抵偿给申请人冲抵上述债务（上述欠款），双方再无债权债务关系。3、申请人有权将上述车辆过户到其指定的人名下”。 执行过程中，连云区人民法院对苏Ｇ×××××重型专项作业车采取保全措施。2012年9月3日，甲方光大银行南京珠江路支行（委托代理人连云港康源物流有限公司）与乙方吉某达成《和解协议》，内容为“一、乙方欠甲方执行款本金及利息226000元，乙方于2012年9月3日前归还人民币100000元，余款126000元承诺于2012年10月1日前及所产生的全部利息一次性还清。二、乙方承诺利息按2%月息付给甲方（利息从2012年9月3日开始计算）。三、乙方承诺如未按约定时间归还甲方欠款及利息，乙方自愿另行支付人民币2万元罚款。四、担保人承担连带清偿责任”。吉某向康源物流支付100000元，将苏Ｇ×××××重型专项作业车返还给吉某。 吉某购买的苏Ｇ×××××号重型专项作业车，车架号LXGBPA2669A012157，发动机号090801009568，于2009年11月5日办理车辆登记，机动车登记证书的原件在被告处。该车辆于2009年12月14日办理抵押登记，抵押权人为光大银行南京珠江路支行。2014年12月17日，吉某以机动车登记证书丢失补办，补领登记证书当日办理车辆解除抵押，并将车辆过户至张守备名下，开具的二手车销售统一发票记载车价268720元。 因吉某没有按照和解协议向被告康源物流支付余款，被告康源物流于2017年3月6日扣押了涉案车辆。 2017年9月14日，苏州市吴江区公安局作出吴公（城南）撤案字﹝2017﹞74号撤销案件决定书，内容为“我局办理的张守备汽车被盗窃案，因其他，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销此案”。 2018年9月30日，光大银行南京珠江路支行对本院出具的调查令予以回复，内容为“1、借款人吉某（身份证号：）于2009年12月与我行签订了合同号为76530916001299的个人贷款合同，贷款金额441000.00元，贷款期数36期，还款方式按月等额还款，合同起始日2009年12月17日，合同到期日2012年12月17日，贷款用途为购买连云港康源物流有限公司（下称代理商）销售的徐工重型专项作业车，贷款抵押物为苏Ｇ×××××重型专项作业车。借款人在我行办理了卡号为62×××64的借记卡，按照合同约定借款人应按时在该卡中存入资金，我行定期从该借记卡中扣收资金归还我行贷款本息。该笔贷款从吉某62×××64借记卡中累计扣收贷款本金260861.15元，利息（含逾期罚息）38228.93元，由徐州重型机械有限公司（代理商上游制造及供货方）代偿贷款本金180138.85元，利息（含逾期罚息）6950.79元，该贷款系于2012年5月31日由徐州重型机械有限公司代偿结清。我行于2012年5月31日将相应债权转让给徐州重型机械有限公司。2、因借款人吉某的要求，我行于2014年12月8日向其出具了贷款结清证明、机动车业务委托书、贷款结清变更抵押物保险第一受益人通知书、机构代码证书复印件。借款人应在清偿代理商连云港康源物流有限公司相关债务，并从连云港康源物流有限公司取得苏Ｇ×××××机动车登记证书原件后办理抵押注销手续。3、2012年5月31日我行曾向连云港康源物流有限公司出具了授权委托书，委托其为光大银行南京珠江路支行与吉某借款合同纠纷的强制执行代理人”。并附吉某归还按揭贷款的银行还款流水。 2018年10月25日，案外人徐州重型机械有限公司出具证明，内容为“关于2011年至2012年涉及吉某的9笔贷款，合计金额为：187089.64元，虽然是从徐州重型机械有限公司账上扣款，按照中国光大银行·徐州重型机械有限公司·关于建立工程机械金融网合作协议的要求执行，从连云港康源物流有限公司在徐州重型机械有限公司所做银行按揭业务的专项保证金中划扣，实际担保代偿人是连云港康源物流有限公司，应由实际担保代偿人享有追偿权、抵押权”。 在案件审理过程中，本院多次要求原告张守备与吉某同时到庭了解涉案车辆交易情况，原告张守备均没有到庭。2018年11月15日，本院与原告张守备本人谈话，原告陈述没有固定单位，以打工为生活来源，在向吉某购买车辆时月收入为两、三千元。原告陈述车辆价款270000元，带现金到车管所给被告。对于购车资金来源，原告陈述自有十几万元现金存放家里，没有从银行取款；另向亲戚借款十几万亦是现金。2018年11月17日本院向东海县平明镇平明路**张守备的委托诉讼代理人、东海县平明镇秦范村27-26#吉某邮寄送达开庭传票（快递单号分别为1082759973592、1083421310392），均为梁永玲签收。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告张守备举证的机动车登记证书，发票，公司登记信息，撤销案件决定书，贷款结清证明，通知书；被告连云港康源物流有限公司举证的授权委托书，申请执行书，执行案件立案审查表，谈话笔录，执行和解协议，机动车登记证书、发票、工程机械金融网协议，协议，收条、和解协议、委托书，合作协议，从属协议，徐州重型机械有限公司出具证明。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。吉某与康源物流于2009年11月2日签订的《协议》，约定吉某应在每月20日前按时按数还款，否则康源物流对吉某所购车辆作扣车处理，对该车进行无底价变卖。以及执行案件中，双方达成的执行和解协议，约定吉某保证于2012年8月24日前将本金及利息一次全部结清，否则吉某自愿提供抵押物苏Ｇ×××××重型专项作业车一辆，直接抵偿给申请人冲抵债务，申请人有权将上述车辆过户到其指定的人名下。截至2012年9月3日吉某欠执行款本金及利息226000元，约定吉某于2012年9月3日还100000元，余款126000元承诺于2012年10月1日前一次性还清，并承诺从2012年9月3日开始按照月利率2%计算利息，如未按约定时间归还吉某另支付2万元。吉某提供2010年7月20日向骆一荭转账70790元，该笔转账发生在2012年9月3日和解协议双方结算前；吉某还提供2012年10月2日段建华向6221883070008872112账号转账40000元，不能证明与本案涉案车辆的关联性。吉某在明知康源物流代其偿还银行贷款的情况下，没有提供证据证明已向康源物流归还代偿贷款，吉某擅自处分涉案车辆违反双方约定，且损害康源物流的合法权益，吉某无权处分苏Ｇ×××××号重型专项作业车，康源物流扣车行为符合与吉某的约定。原告张守备主张其与吉某存在真实的买卖车辆关系，并支付合理对价，现要求被告康源物流返还车辆、赔偿损失。根据本院向原告了解情况，原告自认没有固定单位，以打工为生活来源，在向吉某购买车辆时月收入为两、三千元。原告、吉某交易二手车销售统一发票记载车价268720元，原告陈述购车款自有十几万元现金存放家里，没有从银行取款；向亲戚借款十几万亦是现金。原告、吉某均陈述买卖车辆时，原告向吉某支付现金。本院多次要求原告张守备本人与证人吉某同时到庭了解涉案车辆交易情况，原告张守备均没有到庭。原告上述陈述与其购买能力不符，与日常交易习惯不符。原告对其购买涉案车辆资金的来源、已向吉某支付合理对价负有举证责任。原告没有提供证据证明其基于善意取得涉案车辆，故原告要求被告返还涉案车辆及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张守备的诉讼请求。 案件受理费7450元（原告已预交），由原告张守备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  梁承君 审 判 员  蒋丽萍 人民陪审员  张 岩 二〇一九年三月十一日 书 记 员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。