新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新31民终4号上诉人（原审被告）：廖德义，男，汉族，1964年8月22日出生，农民，住所地新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾来停，男，汉族，1966年9月15日出生，农民，住所地新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人廖德义与被上诉人贾来停买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2018）新3123民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖德义上诉请求：1、请求二审法院撤销英吉沙县人民法院（2018）新3123民初54号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不欠被上诉人的棉花款，已经将全部棉花款支付给被上诉人；在英吉沙县乔勒潘乡派出所的询问笔录不是上诉人的真实意思，不应当作为本案定案的依据；棉花款是由政府发放的政策性补贴资金，本案中判令由上诉人承担没有依据；上诉人没有违约过，先前支付的10000元押金不应当被扣除。贾来停辩称，一审法院判决正确,请求维持原审判决。贾来停向一审法院起诉请求：1、被告支付原告棉花款、装车款及棉花补贴款48201.7元；2、判令被告向原告交付574公斤棉花发票；3、并由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2017年10月，原告经人介绍认识被告，被告欲收购原告的棉花，并就收购的数量、价格及拉运棉花的时间等相关事宜达成协议，后被告后悔。2017年10月28日，在警务站警察的见证下，原被告签订《协议书》。约定：1、被告收购原告棉花，其中10吨单价为7.2元；5吨单价为7元；其余棉花按照市场价结算；2、被告以原告名义开具发票并将发票交付给原告；3、棉花必须在2017年11月1日前拉完，否则押金不退。被告共收购原告棉花17330公斤，其中协议内10吨价款72000元，5吨价款35000元，协议外2330公斤按6.8元/公斤计算，价款为15844元，货款共计124924元，被告已支付83610.3元，加原告垫付的装车费2080元及原告应得的棉花补贴6888元，被告还应向原告支付48201.7元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。一审法院认定事实：2017年10月28日原、被告签订《协议书》。约定：1、被告收购原告棉花，其中10吨单价为7.2元；5吨单价为7元；其余棉花按照市场价结算；2、被告以原告名义开具发票并将发票交付给原告；3、棉花必须在2017年11月1日前拉完，否则押金不退。被告共收购原告棉花17330公斤，其中协议内10吨价款72000元，5吨价款35000元，协议外2330公斤按6.8元/公斤计算，价款为15844元，货款共计124924元，被告已支付83610.3元，剩余41313.7元未支付，原告垫付装车费2080元，原告应得棉花补贴6888元，被告支付定金10000元，以上事实有原、被告双方签订的《协议》、被告在英吉沙县乔勒潘乡派出所所做笔录、发票在卷为证。一审法院认为，原告与被告签订的《协议》是原被告双方的证实意思表示，合法有效。合同约定了双方的权利和义务，双方均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务。因此，原告要求被告支付剩余货款及棉花补贴、装车费48201.7元的诉讼请求，本院予以支持。但经庭审查明被告向原告支付了10000元押金，被告超期限履行合同义务已构成违约，因此，押金应当不予以从剩余款项中扣除。被告辩称自己在英吉沙县乔勒潘乡派出所所做笔录是受胁迫签的字，笔录上的内容并不是自己的真实意思表示。笔录签字当日已向英吉沙县公安局纪检部门进行了情况反映了。经被告申请，我院向英吉沙县公安局进行核实，英吉沙县公安局反馈不存在上述事实，被告并未向英吉沙县公安局纪检部门反映其受胁迫签字的情况。因此，对于被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中法人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告廖德义在判决生效后10日内给付原告贾来停货款及棉花补贴、装车费48201.7元。二、被告廖德义向原告贾来停交付5740公斤的棉花新疆增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费502.5元，由被告廖德义承担。二审期间,被上诉人上诉人贾来停除坚持一审提交的证据外，向本院提供证人轩变动。证明：1、在2017年11月15日，英吉沙县乔勒潘派出所调解廖德义与贾来停买棉花的事，当时派出所的人叫我去派出所作证，并做了笔录，警察给廖德义做笔录时我在场，先给我们做的笔录，后来再给廖德义做的笔录。2、廖德义将棉花拉走以后还欠付3万多元，一车大概能装7吨，棉花补贴一公斤是0.63元。上诉人廖德义没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人廖德义要求撤销一审法院民事判决有何事实及法律依据。本案中，一审法院认为，被上诉人贾来停与上诉人廖德义之间签订的《协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定了双方的权利和义务，双方均应按照约定履行合同义务。被上诉人贾来停按照合同约定履行了合同义务。因此，被上诉人贾来停要求上诉人廖德义支付剩余货款及棉花补贴、装车费48201.7元的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。关于上诉人廖德义依照《协议书》的约定向被上诉人贾来停支付了10000元押金的问题。本案中，经一审法院审理查明，上诉人廖德义依照《协议书》的约定向被上诉人贾来停支付了10000元押金。一审法院认为，上诉人廖德义超期限履行合同义务已构成违约，因此，押金应当不予以从剩余款项中扣除。本院经审理认为，押金是指债务人一方依据交易习惯将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同义务时，债权人可以债务人所交押金优先受偿；如果债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或者收回。押金不具有惩罚性。故本案中，上诉人廖德义依照《协议书》的约定向被上诉人贾来停支付了10000元押金，应当从剩余款项中予以扣除。一审法院认为，上诉人廖德义超期限履行合同义务已构成违约，因此，押金应当不予以从剩余款项中扣除，属于事实认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人廖德义实际应当向被上诉人贾来停支付剩余棉花款及棉花补贴、装车费38201.7元（剩余棉花款款及棉花补贴、装车费48201.7元减去押金10000元）。关于上诉人廖德义向被上诉人贾来停交付5740公斤的棉花“新疆增值税普通发票”问题。本院认为，由于一审法院支持了被上诉人贾来停要求上诉人廖德义支付5740公斤的棉花的政策性补助款的诉讼请求。因此，应当免除上诉人廖德义向被上诉人贾来停交付5740公斤的棉花“新疆增值税普通发票”的义务。关于上诉人廖德义辩称自己在英吉沙县乔勒潘乡派出所所做笔录是受胁迫签的字，笔录上的内容并不是自己的真实意思表示问题。本案中，上诉人辩称自己在英吉沙县乔勒潘乡派出所所做笔录是受胁迫签的字，笔录上的内容并不是自己的真实意思表示，笔录签字当日已向英吉沙县公安局纪检部门进行了情况反映了。经上诉人申请，一审法院向英吉沙县公安局进行核实，英吉沙县公安局反馈不存在上述事实，上诉人并未向英吉沙县公安局纪检部门反映其受胁迫签字的情况。因此，对于上诉人廖德义的辩解一审法院不予采信，并无不当，本院予以确认。综上，廖德义的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销英吉沙县人民法院（2018）新3123民初54号民事判决第二项，即：“被告廖德义向原告贾来停交付5740公斤的棉花新疆增值税普通发票。”；二、变更英吉沙县人民法院（2018）新3123民初54号民事判决第一项，即“被告廖德义在判决生效后10日内给付原告贾来停货款及棉花补贴、装车费48201.7元。”为“被告廖德义在判决生效后10日内给付原告贾来停货款及棉花补贴、装车费38201.7元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。一审案件受理费502.5元，二审案件受理费1005元，合计1507.5元，由上诉人廖德义承担。本判决为终审判决。审判长 吾拉木依布拉音{文书日期}审判员 马     瑞审判员 徐  元  华二〇一九年三月十八日书记员 杨  一  帆