山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4668号原告：刘桂兰，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李连祥（与原告系夫妻关系），男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，泰安惠力汽车配件有限公司业务经理，住宁阳县。被告：杨梅，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告刘桂兰与被告陈国营、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人李连祥、孙建勇、被告陈国营及两被告的共同委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款194000元，并支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将“利息”的请求明确为：基数200000元，自2010年8月2日起至被告偿还完止，标准按照月利率7‰计算。事实和理由：2010年8月2日，被告陈国营借原告现金200000元该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所借。经原告向两被告催要，分三次偿还原告6000元，下欠194000元至今未还。原告现依法提起诉讼。陈国营辩称，我借原告款项情况属实，但我已于2010年9月6日将此借款偿还给原告，被告已不欠原告借款200000元。对于原告陈述的偿还的6000元，系原告陈述有经济困难，我出借给原告以便生活用。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。杨梅辩称，对本案借款不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国营与被告杨梅原系夫妻关系，双方于2001年6月18日登记结婚，于2013年5月15日登记离婚。2010年8月2日，被告陈国营以资金周转为由向原告借款现金200000元，被告陈国营为原告出具了制式填充借据一份，内容为：“2010年8月2日今借到现金计人民币（大写）贰拾万元正￥200000.00元陈国营”。被告陈国营对借据的真实性不持异议，认可收到了借款200000元，但主张该借款已于2010年9月6日向原告偿还完毕，被告陈国营提供了原告刘桂兰当日出具的制式填充收据一份，内容为：“2010年9月6日今收到现金贰拾万元刘桂兰”。原告刘桂兰对收据的真实性不持异议，认可系其出具的，但该收据系因陈国营陈述检查机关在调查他而应其要求出具的，收据中的200000元并未实际收到。原告提供了与被告的微信聊天记录一宗、短息记录一份及通话录音四份。微信聊天记录载明了原告与被告陈国营（微信昵称：简单）自2018年7月9日至2018年12月5日的文字记录、语音内容及转账记录，其中2018年7月9日原告发给被告的语音内容为：“兄弟，这个钱你得抓紧时间给我办办，我给你说，你没多有少，你要再这个样拖下去，你说我真是没法交待这个事，都不好看呵，我也就没办法了，是不，你说这20多万也是因为，你这一点也不给我，我现在要是好过还好点，因为我这不是借给你的钱，图你的利息，因为这些里面这些事你也明白，一点事没办成，你说这个钱这么多年了，要算利息得多些了，兄弟，你也很明白，我也不是放给你的高利贷，因为这个钱你也知道干什么用……”；9月27日发给被告的文字内容为：“又不接电话了，明天见个面说说这个钱怎么给，你说得很就是不给钱，你说我给你这几十万元这是用泰安的房子在银行抵押拿出来的，现在房子也没有了，你要换位思考，要是你的话你怎么办你明天，必须见面”、“再不见面说怎么办我就想办法了，咱就走法律程序”；2018年12月5日上午8时56分，被告陈国营（手机号码：131××××****）向原告刘桂兰（手机号码：132××××****）发送短信一条，内容为：“下午先给你点，我也难啊！”同日上午10时50分，原告将拍摄的农商行信用卡照片用微信发给被告陈国营，陈国营回复“微信吧”，同时向原告的语音回复，内容为：“我最多也就给你治个两千，能给你两千吧，我现在一共领三千块钱的工资，反正我也得吃，也得喝不”，后被告陈国营向原告微信转账2000元。2018年8月2日的通话录音（原告刘桂兰手机号码：132××××****，被告陈国营手机号码：131××××****）中，原告说“你说怎么着哎，我清说你麻烦少解决点呢，我和他们好交代你知道不”，被告陈国营回答“我知道，我现在没有，我现在孩子学费都还没交哩”；2018年10月26日的通话录音中，原告说“应付一下，你少给点，我给小孩们好交代，别弄得都不好看了……”，被告陈国营“我也有难处，我也是无奈……”；2018年11月9日的通话录音中，原告说“你没出事时，孩子们给你要，你也没给他们哎，你那什么这么厉害”，被告陈国营回答“……稍微沉着气，我得缓缓呵……”、“你不知道，现在情况很难，我也是正在想法看看能弄点贷款不”、“这个月里我想办法给你治点”。原、被告均认可被告陈国营通过微信向原告三次转账各2000元，共计6000元。被告陈国营主张该6000元系因原告租房困难而出借给原告的，原告对此不予认可，主张系偿还的本案借款本金。原、被告均认可本案借款未约定借款期限及利息，双方亦认可除本案借款200000元外，双方无其他经济往来。原告主张两被告系夫妻关系，本案系两被告的共同借款，借款时被告杨梅在宁阳县城凌云七贤店附近经营饭店，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈国营则称本案借款系用于泰安忠信塑业有限公司的企业经营，杨梅对此不知情，且借款并未用于家庭共同生活，被告杨梅对原告上述主张不予认可，主张对本案债务并不知情。原、被告均未对上述各自主张举证证实。经本院释明，原告未举证证实本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示。本院认为，原告刘桂兰与被告陈国营对2010年8月2日的借据的真实性及借据记载的款项200000元已经交付的事实均无异议，依法予以确认。根据原告的起诉和两被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一是本案借款200000元是否已经偿还完毕，亦即2010年9月6日原告出具的收据能否作为认定本案借款已经偿还完毕的有效证据的问题；二是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，即杨梅是否应当承担共同偿还责任的问题。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告刘桂兰对其2010年9月6日出具的收据的真实不持异议，被告陈国营对微信记录、短信记录、通话录音的真实性不持异议，对上述证据的真实性依法予以确认。从收据载明的内容来看，系原告收到了现金200000元。但从原告提供的微信记录、短信记录、通话录音来看，原告自2018年7月份即向被告陈国营催要本案借款200000元，被告陈国营对此并未提出异议，也未主张该款已经偿还完毕，仅仅以偿还困难为由进行推脱，再者，被告陈国营分三次向原告刘桂兰转账的6000元，从上述证据综合来看，系向原告偿还的借款，并非因原告租房困难等而出借给原告的款项。综合案件情况，本院认定原告提供的微信记录、短信记录、通话录音的证明力大于被告陈国营提供的收据的证明力，据此，依法认定2010年9月6日原告出具的收据不能作为认定本案借款已经偿还完毕的有效证据，即本案借款并未偿还完毕，本案借款尚未偿还数额为194000元。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的精神，并从合同相对性原则出发，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案中，被告杨梅对原告主张本案系夫妻共同债务的事实不予认可，经本院释明，原告并未提供证据证实所诉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为陈国营的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。原告与被告陈国营均认可本案借款未约定借款期限及利息，原告方主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告要求自借款之日起，按照月利率7‰计算利息，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国营于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘桂兰借款本金194000元及资金占用期间利息（以194000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘桂兰要求被告杨梅承担共同偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告陈国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一九年三月二十二日书记员  许 勇