wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初147号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄显敦，男，1993年7月22日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]121号起诉书指控被告人黄显敦犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人黄显敦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日8时10分许，被告人黄显敦酒后无证驾驶一辆套用车牌号为“闽EXxx**号”的二轮摩托车，沿芗城区胜利东路由西往东方向行驶，至胜利东路与新华东路岔口时，与同向行驶的由林xx驾驶的车牌号为闽EBxx**号的小型汽车发生碰撞，致两车车损及被告人黄显敦受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告人黄显敦与林xx均对本事故负同等责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定：案发时被告人黄显敦血液中乙醇含量为111.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄显敦的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。 上述事实，被告人黄显敦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林xx的陈述；被告人的身份证明、常住人口基本信息及违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、未现场酒精测试仪呼气检测情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证查询结果、机动车详细信息，被害人人员基本信息、驾驶人详细信息，当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书；闽厦贸司鉴[2018]车检字第0454号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴[2018]车检字第0456号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴[2018]车检字第0457号司法鉴定意见书、闽南司鉴[2018]毒检字第966号司法鉴定意见书、闽南司鉴[2018]毒检字第965号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、现场检测报告书及被告人尿检试板结果照片；闽Exxx**行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄显敦在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄显敦无驾驶资格驾驶悬挂伪造机动车车牌的机动车造成自己受伤、两车车损的交通事故，依法应从重处罚。被告人黄显敦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下： 被告人黄显敦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年三月十四日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初1915号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H（1/1）。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黎俊材，男，1992年10月16日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告杭州早稻科技有限公司与被告黎俊材租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇一九年三月一日法官助理  孙家杰书 记 员  陈 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1965号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。 负责人：李远涛。 本院在审理原告郑树波与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告郑树波于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。 审判员  李敏 二一九年三月四日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3243号原告：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。被告：郑州大学第一附属医院，地址郑州市大学路**、北三环与龙湖中环交叉口，统一社会信用代码12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告冯卉与被告郑州大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年3月11日下午，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯卉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，因原告以经济困难为由已申请缓交，故原告可不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一九年三月十五日书记员  程 娟
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审54号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。 被执行人：吴固森，男，1963年7月4日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年12月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月13日以被执行人吴固森于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇洲渡村渡仔头的基本农田保护区内建设，用地面积289.52平方米，其中建筑占地面积147.32平方米，已建成三层楼房屋，用途为住宅。地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2018）第56号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（289.52㎡×24元/㎡=6948.48元），合计人民币6948.48元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第56号《行政处罚决定书》，于2018年4月13日依法送达给被执行人吴固森，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第170号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第56号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴固森在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第56号国土资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建顺 审判员  黄艺生 审判员  郑秀恋 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘惠贤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初672号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王振龙，男，1987年10月30日出生，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王振龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月11日，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王振龙的起诉。案件受理费25元，已减半征收，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  程尽华二〇一九年三月十一日书记员  周一岁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初756号 原告：易小平，男，汉族，1981年9月29日出生，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜蓉，女，羌族，1976年2月9日出生，系易小平妻子。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告：杜蓉，女，羌族，1976年2月9日出生，住北川县。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳瑞弘房地产开发有限公司，住所地：北川县安昌镇沙金村******。 法定代表人：阮光辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳华系投资有限公司，住所地：绵阳市科创园科技路**倍特景苑B商铺。 法定代表人：陈德银，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光强，游仙刘家法律服务所法律工作者。 原告易小平、杜蓉诉被告绵阳瑞弘房地产开发有限公司（以下简称：“瑞弘房产公司”）、绵阳华系投资有限公司（以下简称：“华系投资公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小平、杜蓉及其委托诉讼代理人敬长君、被告瑞弘房产公司委托诉讼代理人谢强、被告华系投资公司委托诉讼代理人王艳、杨光强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易小平、杜蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告人民币50，000元及相应利息，利息自2018年3月22日起，按照年利率6%计算，一直计算到50，000元返还完为止。（2018年3月22日至2019年3月8日之间的利息为人民币3，000元）；2、请求判决二被告支付原告索要款项而产生的交通费、电话费、误工费共计2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告来到被告绵阳瑞弘房地产开发有限公司的瑞弘华府售楼部购买房屋。当天，原告杜蓉就与被告绵阳瑞弘房地产开发有限公司签订了《商品房定购协议》。售楼人员苟华、张鑫告诉原告说该房屋总价款为人民币536，815元，但是需要原告多交50，000元作为工程抵款房的居中费用，张鑫同时要求原告将50，000元直接转到张鑫个人账户名下，张鑫便以绵阳华系投资有限公司的名义给原告杜蓉出具了一份收据，在该收据上加盖了绵阳华系投资有限公司的财务专用章。被告绵阳瑞弘房地产开发有限公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》“第二章商品房基本状况第六条房屋权利状况承诺”中已经明确说明该商品房不属于工程抵款房。原告并未与被告绵阳市华系投资有限公司签订商品房买卖的居间合同，被告绵阳华系投资有限公司收取原告50，000元工程抵款房居中费，没有任何法律依据和合同依据。所以，二被告要求原告向被告绵阳华系投资有限公司交纳50，000元工程抵款房居中费给原告造成了多交50，000元购房款的损失，二被告的行为属于不当得利，应当依法返还给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞弘房产公司辩称，原告所支付的款项系被告华系投资公司收取，不是被告瑞弘房产公司收取，瑞弘房产公司不应当是本案被告，不承担返还责任，请驳回原告对被告瑞弘房产公司的诉讼请求。 被告华系投资公司辩称，原告的主张无事实及法律依据，原告与被告华系投资公司间存在居间合同关系，被告已履行完毕全部居间服务义务，原告应当向被告支付居间费用，请求贵院驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告华系投资公司系被告瑞弘房产公司在北川县城开发的瑞弘华府楼盘的销售代理商。2018年3月22日，原告来到被告瑞弘房产公司的瑞弘华府售楼部购看房，原告杜蓉在售楼部的销售顾问苟华的引导下就与被告瑞弘房产公司签订了《商品房定购协议》。同时销售顾问要求原告支付50，000元到销售顾问张鑫个人账户名下作为工程抵款房的居中费用，被告华系投资公司给原告杜蓉出具了一份收据，在该收据上加盖了华系投资公司的财务专用章。2018年3月28日，原告与被告瑞弘房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，该合同中已经明确说明该商品房不属于工程抵款房。 上述事实有原、被告双方陈述、《商品房定购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告华系投资公司作为被告瑞弘房产公司在瑞弘华府楼盘的销售代理商，其在与帮助原告签订购房合同、办理按揭的行为均属于销售代理行为，不属于居间服务行为。被告华系投资公司在销售代理活动中收取原告的居间费既无合同约定也无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”的规定，原告要求被告华系投资公司返还“抵款房居间费”的请求合法，本院予以支持。原告在支付该款时是知晓该款性质和内容而违规主动缴纳，原告自身对造成本案的争议存在过错，其要求支付资金利息、交通费、误工费、电话费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳华系投资有限公司在判决生效后10日内返还原告易小平、杜蓉人民币50，000元； 二、驳回原告易小平、杜蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1，175元，减半收取588元，由被告绵阳华系投资有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终295号上诉人（一审起诉人）：赵法辉，男，1983年6月15日出生，汉族，系鹤岗市兴安区新华农场职工，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人赵法辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服工农区人民法院（2019）黑0403民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵法辉上诉请求：请求撤销（2019）黑0403民初268号民事裁定书，并裁定本案由工农区人民法院审理。理由：本案是因财产损害提起的侵权纠纷诉讼，不属于民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷专属管辖案件，鹤岗市水务局住所地在工农区，工农区人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案并非涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案为一般侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。鹤岗市水务局住所地在工农区，故工农区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人赵法辉的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，的规定，裁定如下：一、撤销工农区人民法院（2019）黑0403民初268号民事裁定；二、本案指令工农区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年三月十五日书记员 王培圣
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0112执183号 关于申请执行人刘广洲与被执行人王帅买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院请强制执行，要求被执行人给付欠款24000.00元及诉讼费，本院依法受理立（2019）吉0112执183号，现被执行人的义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2018）吉0112民初821号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕，执行费260.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初821号民事调解书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11548号 原告:沭阳汇亚工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇桑高路北侧。 法定代表人：赵震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村****整幢。 法定代表人：刘晓义，该公司执行董事兼总经理。 被告:刘晓义,男,1974年4月28日出生，四川省隆昌县人，居民，住重庆市渝**。 原告沭阳汇亚工艺品有限公司（以下简称“汇亚公司”）诉被告重庆聚沐农业发展有限公司（以下简称“聚沐公司”）、刘晓义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼,被告聚沐公司、刘晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告聚沐公司给付原告货款119137元，被告刘晓义承担连带责任。事实与理由：2017年9月19日，被告聚沐公司从原告处订购稻草人工艺品，协议约定：被告以清单价7.5价购买，原告发货后被告聚沐公司支付90%的货款，剩余10%货款原告安装完毕后5日内付款。原告按照协议的约定发货，被告聚沐公司签收后向原告按照货款的90%出具欠条两张，金额合计107223元。原告安装完毕，被告聚沐公司还应支付剩余10%的货款11914元。被告聚沐公司系一人有限公司，被告刘晓义系被告聚沐公司的股东、法定代表人。原告多次索款未果。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、协议一份，证明双方约定被告聚沐公司购买原告的稻草人工艺品，原告发货后被告支付90%货款，剩余10%货款安装后5日内支付； 2、欠条两张，证明被告聚沐公司欠原告90%货款的事实； 3、货物清单，证明被告签收货物情况； 4、被告聚沐公司的工商登记信息，证明被告聚沐公司系一人有限公司，被告刘晓义系该公司股东。 本院认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。证据1系原件，且加盖了原告与被告聚沐公司的印章，本院对其真实性予以确认；对证据2、3，因都有被告刘晓义签名，且能与证据1相印证，本院对其真实性予以确认；证据4来源于商业登记机关，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年9月19日，原告与被告聚沐公司签订协议，约定：被告聚沐公司按照原告提供的稻草人清单，以清单价7.5折购买；被告聚沐公司安排人员到乙方公司督促发货，在确定原告装车发货后支付90%的货款，剩余10%尾款在原告工作人员按照被告聚沐公司的要求安装完毕后5个工作日内全部支付给乙方等。后原告按约定向被告聚力公司发货，被告刘晓义在发货清单上签字确认。2017年9月26日，被告刘晓义向原告出具金额为67905元的欠条一张，承诺于2017年10月10日支付。2017年9月30日，被告刘晓义向原告出具金额为39318元的欠条一张，承诺于2017年10月10日支付。被告聚沐公司至今未付款。 另查明，被告聚沐公司系有限责任公司（自然人独资），其成立于2015年11月26日，被告刘晓义为该公司股东。 本院认为，被告聚沐公司向原告购买货物，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告聚沐公司交付了货物，被告聚沐公司应当按照约定的数额支付相应价款。根据原告与被告聚沐公司的协议约定及被告刘晓义签字确认的货物清单、欠条，被告聚沐公司尚欠原告货款119137元，现原告要求被告聚沐公司支付货款119137元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聚沐公司系一人有限责任公司，被告刘晓义作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆聚沐农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳汇业工艺品有限公司货款119137元； 二、被告刘晓义对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2683元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年三月八日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执335号 本院于2019年3月13日立案执行的申请执行人曾睿杰与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月15日结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1950号申请执行人：党榜紧，男，汉族，1990年2月25日出生，住郑州市。被执行人：微网信通（北京）通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-420。法定代表人：连仁广。本院在执行党榜紧与微网信通（北京）通信技术股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人微网信通（北京）通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人微网信通（北京）通信技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 洋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执605号之一申请人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区富强大街**。被执行人马玲敏，住，住所地石家庄市长安区/div>被执行人河北瑞和担保有限公司，住，住所地石家庄市中山东路**凯嘉大厦**/div>被执行人李江波，住所地石，住所地石家庄市长安区v>被执行人石家庄市尚鑫电梯有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区v>中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行申请马玲敏、河北瑞和担保有限公司、李江波、石家庄市尚鑫电梯有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年3月21日作出（2018）冀0108执605号执行裁定书，已划拨被执行人河北瑞和担保有限公司、李江波在银行存款共计5675449.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年三月十三日书记员  单红亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2187号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住。系该公司信贷员。被执行人：朱训，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：文琴娜，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：朱秋良，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱训、文琴娜、朱秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宁民初字第01610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出执行申请，本院于2018年11月14日立案执行。2018年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月16日，本院向被执行人朱训、文琴娜、朱秋良发出了执行通知书及报告财产令。于2018年11月16日、2019年2月21日、2019年3月31日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。于2018年11月19日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息。2018年12月11日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月7日，本院对被执行人文琴娜、朱训、朱秋良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日约谈了被执行人朱秋良，并向其告知了采取的上述措施情况。本院于2019年3月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的案款为55218.05元及迟延履行期间的债务利息，强制执行2650元，剩余案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执2187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡军飞审 判 员  龚洪胜审 判 员  喻荣杰二〇一九年三月二十七日代理书记员  杨朝磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执402号之二申请执行人：李振民，男，1976年4月20日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：徐进朝，男，1973年10月21日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王印书，女，1976年10月15日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行李振民与徐进朝、王印书借款合同纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐进朝、王印书至今未履行。经查询，被执行人徐进朝、王印书有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐进朝、王印书的银行账户存款31000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年三月十五日书记员 窦少康
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李忠斌，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李忠斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告李忠斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠斌归还原告信用卡透支款25,725.10元(本金15,982.39元、利息4,291.68元、手续费60元、滞纳金5,391.03元，暂计至2014年12月23日止)；2、判令被告李忠斌偿付自2014年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,274.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李忠斌承担。事实和理由：被告李忠斌在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年12月23日,累计25,725.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告李忠斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李忠斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款25,725.10元；二、被告李忠斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：20,274.07元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.13元，由被告李忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初192号原告：李兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住张家口市张北县。被告：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住张北县。原告李兵与被告郭江承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加了诉讼，被告郭江经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：请求被告郭江支付欠款38000元。事实和理由：2015年4月，被告郭江雇佣原告李兵钩机整理土地，欠原告工费38000元，于2016年1月28日出具欠条。原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付，无奈之下，原告诉至人民法院，诉讼费被告承担。郭江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告郭江在战海乡金蝉沟及大二台进行土地整改，雇佣李兵的钩机进行作业，按照每小时130元计价，尚欠38000元出具了欠条。本院认为，本案被告雇佣原告进行土地整理此项作业，原告提供钩机，派遣司机，被告以完成工作量按小时给付价款。根据合同法第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告李兵并非实际完成工作的劳务人员，钩机系原告所有，工人是原告雇佣，工作盈亏其自行负责，其与被告之间系承揽合同关系，并非劳务合同。原告按要求完成工作成果交付给被告后，被告应当依约给付价款。原告要求被告给付欠款的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭江于本判决生效之日起十五日内支付原告李兵欠款38000元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郭江负担。原告预交的案件受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李亚南二〇一九年三月十八日书记员  赵小娟附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初498号原告：陈国磊，男，1984年5月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：钟慧杰，男，1991年10月21日出生，汉族，无职业，住林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告陈国磊与被告钟慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国磊及其委托诉讼代理人于东坡，被告钟慧杰的委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币20000元，并支付利息6300元(自2013年6月至2018年9月30日，按年利率6%计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，被告为偿还购买机器设备贷款，从原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款原告多次索要，但被告以暂时无钱，过些日子偿还为由拖欠至今。故提起诉讼，诉请如前。被告钟慧杰辩称，1、2018年原告曾起诉过被告并进行了开庭审理，至今被告未收到法院的法律文书，所以现在本案并没有结案，所以现在原告陈述的事实与诉讼请求与上次起诉一致，原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应对原告的诉讼请求不再审理。2、20000元被告已经于2013年9月30日、9月2日以现金的形式存入原告的账户10000元、17200元，所以被告已经偿还完毕，对于多出的7200元，被告口头让原告将该款转入当时被告从公司赊购的钩机款。3、原告主张的利息无事实法律依据，并且该借款早已经偿还完毕。4、该借据约定了还款期限，已经超过诉讼时效，该诉权不应得到保护。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月10日至2016年3月30日期间在内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司(以下简称鼎杰公司)工作。2012年，被告父亲钟声通过原告在鼎杰公司以融资租赁形式购买钩机一台，一年后，因未能按时支付钩机款，鼎杰公司将钩机锁住，被告无法使用，经原告与公司协调，被告需向公司一次性交30000元，公司将其贷款延期并解锁，因被告资金不足，向原告借款20000元，于2013年6月30日为原告出具了金额为20000元的借条一枚。2014年1月19日，该钩机被鼎杰公司强制收回。另查明，2018年原告曾就该20000元向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，被告称已2013年9月2日和9月30日向户名为原告的账户分二次打款，金额分别为17200元、10000元，系偿还了所欠的20000元，多出部分系记错了，双方同意抵顶购车贷款。原告否认被告向其个人账户打款，称被告偿还设备款都是向公司的专用账户偿还，并称“如果是向我个人账户打款，我认可被告已经偿还了本案主张的借款”。本案中，原告认可被告向其个人账户打款，但称系通过自己偿还的钩机款。又查明，原告在与被告的通话中称“我那2万块钱，这都4、5年了，你说怎么办”，被告未予否认。上述事实有原告提供的借据一枚、通话录音光盘及整理材料在卷佐证。本院认为，被告钟慧杰因偿还欠鼎杰公司的钩机款而在当时任鼎杰公司销售人员的原告处借款20000元属实。双方对这一事实均认可。关于被告在2013年9月2日和9月30日向户名为原告的账户分别打款17200元、10000元系被告偿还的原告个人欠款还是通过原告偿还鼎杰公司的钩机款双方存在争议，因在原被告双方的通话中原告已明确说“我那2万块钱，这都4、5年了，你说怎么办”，被告未予否认。而欠款发生在2013年，故录音应在2017年以后，故被告称已在2013年还清原告个人借款的辩解不能成立。被告称原告系在录音中代表鼎杰公司向其主张钩机款亦不能成立。被告辩称已超过诉讼时效因借据未约定还款期限，故被告的该项辩解不成立。原告要求自借款之日起支付利息，因双方并未约定还款期限，故对原告要求支付自2013年6月30日起至2018年9月30日的按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟慧杰于本判决生效后立即给付原告陈国磊借款20000元；二、驳回原告陈国磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元(原告已预交)，由原告陈国磊负担79元，由被告钟慧杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年三月二十二日书记员 沈艳伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执383号之二申请执行人：郁士文，男，1969年2月21日生，汉族，初中文化，经商，住天长市。被执行人：陈少东，男，1969年1月10日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行郁士文与陈少东民间借贷纠纷一案中，申请人郁士文于2019年3月5日与被执行人陈少东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年三月六日书记员 花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执197号申请执行人：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：陈义涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖坤贵与陈义涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义涛的银行存款20,846元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一九年三月十三日书记员  夏 萌
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更170号罪犯刘剑。陕西省神木县人民法院于2014年4月24日作出（2014）神刑初字第00276号刑事判决书，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，已交纳（刑期自2013年12月6日起至2021年12月5日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑一年；于2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年3月5日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘剑在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘剑减刑九个月（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1121号 申请执行人：李子良,男,1975年2月5日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯雕,男,1986年6月1日出生,仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：曾令伟,男,1988年10月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人李子良与被执行人冯雕、曾令伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为222375.00元，案件受理1300.00元。其中应由冯雕赔偿李子良的222375.00元及案件受理费650.00元已兑现80000.00元，李子良与冯雕于2019年2月20日达成执行和解协议；剩余的143025.00元冯雕于2019年12月31日前履行。曾令伟应承担的650.00元案件受理费李子良向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一九年三月二十日 法官助理 向杰 书记员  叶 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6884号 原告：张帝珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。 被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**-1-1，统一社会信用代码：91500112203183169X。 法定代表人：贾根群。 本院受理原告张帝珍与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年三月十九日  法官助理  廖 丹 书记员 任 丹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初700号 原告：张庆东，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：陈洪，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。 原告张庆东与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆东、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆东向本院提出诉讼请求：陈洪立即给付欠款52,000.00元，利息从起诉之日起至全部还清，按年利率6%计算。事实和理由：2018年10月，陈洪在张庆东处借款52,000.00元。借款到期后，经张庆东多次催要，陈洪拒不偿还，故张庆东诉至法院。 陈洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有偿还能力，只能分期偿还，同意给付利息。 本院认为，陈洪承认张庆东在本案中主张的事实，故对张庆东主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张庆东持陈洪出具的借据要求陈洪偿还借款本金，并按年利6%支付利息，陈洪对借款事实及利息部分均予认可，故本院对张庆东的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 陈洪于本判决生效之日起五日内偿还张庆东借款52,000.00元及资金占用期间的利息（利息以借款本金52,000.00元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由张庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年三月十二日 书记员 卢志鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1528号原告张悦芯，女，1997年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告河南商联金付科技发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔双子塔北塔****，统一社会信用代码：91410100MA45M5192C。法定代表人王梦虎。原告张悦芯诉被告河南商联金付科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦芯到庭参加诉讼，被告河南商联金付科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2018年7月入职河南商联金付科技发展有限公司，担任公司前台职务，月薪为3500元/元。公司于2018年11月拖欠工资至今。期间未签订劳动合同。被告私下注销公司，已在注销公告期。故请求法院判令被告支付2018年11月-2018年12月两个月工资6924元及赔偿补发双倍工资7000元，合计13924元。被告河南商联金付科技发展有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：11月份工资表一张，11、12月份工资表一张，微信工作群聊天记录一份，共同证明原告在被告公司工作，未签订劳动合同，公司董事长王红营出具工资表两张，证明尚欠原告11月、12月工资6924元未发。被告河南商联金付科技发展有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南商联金付科技发展有限公司未提供证据。经审理查明：原告于2018年7月入职被告单位工作，月基本工资为3500元。根据原告提交的商联金付总部工作群微信聊天记录截图显示:原告2018年11月应发工资3500元，2018年12月应发工资3424元。原、被告之间未签订书面劳动合同。另查明，王红营系被告公司的监事。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.请求依法裁决被申请人支付2018年11月-2018年12月两个月工资6924元；2.请求依法支付双倍工资7000元，共计13924元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出郑东劳人仲案字（2019）102号不予受理通知书，理由为：没有明确的仲裁事实与理由。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付2018年11月、2018年12月的工资共计6924元，有工资表为证，且王红营作为被告公司的监事在工资表董事长签字处签字确认，故被告应当向原告支付工资6924元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2018年7月入职被告单位工作，月基本工资为3500元。原告2018年11月应发工资3500元，2018年12月应发工资3424元,故被告应向原告支付双倍工资差额6924元。被告河南商联金付科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南商联金付科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张悦芯支付2018年11月、12月工资6924元，支付双倍工资差额6924元。二、驳回原告张悦芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年三月十四日书记员  李亚楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执23号申请执行人:陈亮，男，汉族，海拉尔某酒店工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:张雪梅，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人张雪梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈亮依据本院（2018）内0725民初784号民事调解书，于2018年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张雪梅履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款12000元元。本院于2019年1月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人张雪梅发出执行通知书和报告财产令；于2019年3月18日向被执行人张雪梅发出限制消费令;于2019年1月3日、1月23日、2月21日三次对被执行人张雪梅的银行、互联网银行、车辆、证券及工商总局等信息进行网络查控，并对被执行人张雪梅发起传统财产查控，对其房产、公积金等进行调查之后未发现被执行人有房产、公积金等财产。经本院对被执行人现在临时工作的陈巴尔虎旗莫日格乐宾馆经理刘洪静和其母亲根锁做现场调查，其二人反应被执行人现无任何房产、存款等财产，无其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟振审 判 员 塔娜审 判 员 文文二〇一九年三月二十三日书记员代 晨
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初974号 原告：张海江，河北省唐山市居民。 被告：高兴成，山丹县居民。 原告张海江与被告高兴成建筑设备租赁合同一案，本院于2019年2月27日立案。原告张海江于2019年3月27日以所诉纠纷自行协商解决，案款已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海江撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海江负担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  张丽君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2850号原告：沈隽，女，1968年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：杜昊（系沈隽之子），1993年7月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：茹阿凤，男，1976年8月30日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市固安县。原告沈隽与被告茹阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈隽及其法定代理人杜昊、被告茹阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈隽向本院提出诉讼请求：1.茹阿凤支付沈隽借款本金3万元；2.茹阿凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，茹阿凤因急需用钱向沈隽借款人民币3万元，并出具借条，但茹阿凤至今未履行还款义务。茹阿凤辩称，认可借条系茹阿凤所出具，但沈隽与茹阿凤不存在民间借贷关系。2016年5、6月，茹阿凤建议沈隽投资平谷区的MBI投资平台，沈隽将3.5万元投资款交付茹阿凤用于投资。同年9月13日，茹阿凤与沈隽闹矛盾，当时沈隽家里经济状况不好，沈隽提及该笔款项，茹阿凤出于朋友帮忙心里主动提出给沈隽出具3万元的借条，如果沈隽上述投资亏损，茹阿凤就按出具的3万元借条还给沈隽，如果盈利借条就不算数，后来沈隽盈利了。故不同意沈隽的诉讼请求。沈隽围绕诉讼请求依法提交了借条。经本院对该借条进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，茹阿凤向沈隽出具借条，载明：“今借沈隽3万元，大写叁万元整”，茹阿凤在借条上签字。因茹阿凤未予归还该款项，故沈隽诉至法院。本院认为，茹阿凤向沈隽出具借条，足以表明其向沈隽借款。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。茹阿凤向沈隽借款，应履行还款义务。沈隽要求茹阿凤归还借款，于法有据，本院予以支持。茹阿凤认可借条系其所出具，但辩称3万元款项系沈隽投资款，沈隽对此不予认可，茹阿凤未向本院提交证据予以证明，故对茹阿凤提出的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：茹阿凤于本判决生效后七日内归还沈隽借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由茹阿凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇一九年三月二十二日书记员  谢 玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初831号 原告：王松，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：魏新德，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王松与被告魏新德民间借贷纠纷一案过程中，原告王松于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏新德的起诉。 本院认为，原告王松提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王松撤回对被告魏新德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年三月八日 书记员 王炎炎
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执128号苗亚男、范伟伟、苗文俊:关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉苗亚男、范伟伟、苗文俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人苗亚男、范伟伟、苗文俊已将生效的（2019）豫0481民初128号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知审判长  杨红波二〇一九年三月十五日书记员  韦春杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初3351号原告：安徽省惠和畅顺物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**中建大厦**，统一社会信用代码91340100328117384P。法定代表人：任俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，该公司员工。被告：胡章萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省惠和畅顺物业管理有限公司合肥分公司诉被告胡章萍物业服务合同纠纷一案，原告安徽省惠和畅顺物业管理有限公司合肥分公司于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽省惠和畅顺物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省惠和畅顺物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告安徽省惠和畅顺物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  周燕平二〇一九年三月十五日书记员  吴玉晗
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初272号原告：乐莹，女，1999年7月12日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：漆志红，男，1972年2月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告乐莹与被告漆志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐莹的委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告漆志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金19000元及利息（利息按照同类银行6%自2017年11月30日至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，被告因生活开支找原告母亲借款2万元，原告母亲因当时卡内无资金，便让原告先把钱借给被告应急。原告将自有资金19000元交给被告，被告出具了欠条。借款后，被告拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告漆志红未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据均属实。本院经审理认定事实如下：被告漆志红向原告乐莹出具了欠条一份，该欠条载明“欠到，欠乐莹人民币壹万玖千元整。还款时间：2017年11月30日前还款。身份证：，地址：团风总路咀上畈村****，漆志红”。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告漆志红下欠原告乐莹借款19000元属实，有欠条为凭，被告漆志红理应承担偿还借款的义务。原告虽未与被告约定借款利息，但双方约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故本院对原告请求由被告按年利率6%支付借款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆志红偿还原告乐莹借款19000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月30日起至还清借款本金之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告漆志红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年三月二十六日书记员  何丰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12344号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛宏鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告盛宏鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告盛宏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金9,771.99元，支付利息4,486.30元、逾期还款违约金4,766.21元、分期付款手续费895.82元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,771.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盛宏鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛宏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金9,771.99元；二、被告盛宏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,771.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初690号原告：刘宏礼，男，汉族，1957年11月17日生，住新县。被告：涂兴桓，男，汉族，成人，住新县。本院在审理刘宏礼与涂兴桓追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏礼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏礼承担。审判员 欧阳亚玲二〇一九年三月二十五日书记员 章 晓 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初119号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某甲，无业。1988年11月13日因扒窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年5月28日因吸毒被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十五日并限期戒毒一个月；1999年11月11日因吸毒被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十五日并限期戒毒一个月；2000年3月30日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局治安拘留十日；2000年9月19日因盗窃被原锡山市公安局治安拘留十日；2001年7月13日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年4月12日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十五日；2004年4月因吸毒被行政拘留十五日；2004年12月10日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2007年4月24日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月17日因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2017年4月26日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌盗窃被抓获，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至11月间，被告人王某甲在无锡市梁溪区惠龙新村等地盗窃他人现金、手机等物，总计价值人民币1260元。1、2018年7月23日，被告人王某甲在无锡市梁溪区惠龙新村241－102号小张水产店门口，乘隙盗窃被害人陈某放在自行车篮内的钱包，内有人民币400余元。2、2018年9月10日，被告人王某甲在无锡市梁溪区山北街道邹巷105号水果店门口，乘隙盗窃被害人孙某放在儿童手推车下方的女式拎包，内有人民币100元及华为手机1部。3、2018年11月10日上午，被告人王某甲在无锡市梁溪区石门路山北医院挂号处，扒窃被害人王某乙放在上衣口袋中的华为荣耀畅玩7C手机1部，价值人民币550元。4、2018年11月13日上午，被告人王某甲在无锡市梁溪区绿洲花园83号苏北草猪店门口，乘隙盗窃被害人朱某放在婴儿车后背网兜内VIVO牌Y51型手机1部，价值人民币210元，被发现逃跑时将手机扔在地上（该手机已返还被害人）。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人陈某、孙某、王某乙、朱某的陈述、证人姜某的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、接受证据清单、发票照片、辨认笔录、监控视频、价格认证中心出具的价格认定结论书、有关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人王某甲退赔被害人陈秀凤、孙盘妹、王金华损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初646号 原告：冯乃卿，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。 被告：吉林市天鑫石业发展有限公司，驻址：蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园，法定代表人：柯天从，董事长。 第三人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，驻址：蛟河市天岗开发区两家子村，法定代表人：丛凡釗，总经理。 本院在审理原告冯乃卿诉被告吉林市天鑫石业发展有限公司、第三人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯乃卿撤回起诉。 案件受理费193元，由原告冯乃卿负担。 审判员  马影 二〇一九年三月一十九日 书记员  王帅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初666号原告：刘万令，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。原告刘万令与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘万令、被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的法定代表人刘书森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告发放6口人搬迁搬家费700元，水、电、路补偿费1800元，3代人临时租房费3600元，共计6100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑煤集团米村矿采煤导致孟庄村房屋严重损坏，被告与矿方签订了《群众房屋搬迁补偿协议》、《搬迁群众临时租房协议》，2014年又签订了《群众续签临时租房协议》，三协议所涉补偿事项及资金使用分配情况均未向群众公开。2018年8月原告依申请获悉，原告的搬家费、水电路补偿费、临时租房补偿费被告并未发放，为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告新密市米村镇孟庄村村民委员会辩称，原告所诉基本属实，但是临时租房费并不是18个月没有发放，实际应该是12个月没有发放。本院经审理认定的事实如下：2008年4月8日，被告米村镇孟庄村村民委员会与郑州煤电股份有限公司米村煤矿签订了郑米矿（2008）第16号《丁庄群众房产拆迁补偿协议书》，约定了对搬家费及水电路补偿费的补偿标准。2014年7月22日，被告与郑州煤电股份有限公司米村煤矿签订了郑米矿（2014）第28号《关于孟庄村搬迁群众续签临时租房协议书》约定了临时租房费的补偿标准，补偿期限为2014年1月1日至2015年12月31日。郑州煤电股份有限公司已经按照协议约定将款项全部支付给被告。被告却未把款项按时支付给原告，为此原告诉至法院。另查明，原告提交的（2014）第28号协议书附件孟庄村险房户统计表中显示：“户主：刘万令，人数：8，代数：3，间数：4”。被告提交的2014年下半年租房款发放表中显示：“姓名：刘万令，签名：刘万令”。本院认为,原告主张被告发放6口人的搬家费、水电路补偿费，根据郑米矿（2008）第16号协议，6口人的搬家费应为700元，水电路补偿费应为1800元，被告对原告的该项主张予以认可，故本院予以支持。原告主张被告发放18个月的临时租房费，根据郑米矿（2014）第28号协议约定三代人租房四间，每间每月50元，即三代人每月应发放200元租房费。被告辩称其已向原告发放了2014年下半年六个月的租房费900元，有2014年下半年临时租房费发放表为证。原告刘万令对发放表上签名的真实性予以认可，但其认为该发放表上的抬头“2014年下半年租房款发放表”为被告后来自行添加的，却未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告已发放900元租房费的辩称予以认可，该900元租房费应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市米村镇孟庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘万令搬家费700元，水电路补偿费1800元，临时租房补偿费2700元，共计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告新密市米村镇孟庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭胜利二〇一九年三月十五日书记员  申艺鸣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保83号 申请人：邓永振，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：广西容县天雅服饰有限公司，住所地：广西容县容州镇通达路**。 法定代表人：马海艺。 申请人邓永振于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款予以冻结（以人民币14749元为限）。担保人梁汕自愿以其所有的坐落于容县容州镇沿江北街177号的房屋[土地使用证：容国用（2013）第17130581号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]一幢为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款予以冻结（以人民币14749元为限），期限为一年； 二、对担保人梁汕名下的坐落于容县的房屋[土地使用证：容国用（2013）第17130581号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]一幢予以查封（以价值人民币14749元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币167元，申请人邓永振已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈业锋 审 判 员  姚永光 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年三月十二日 法官助理徐发勇 书记员刘倩宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初27号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李宾，曾用名李超产，男，汉族，1971年10月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯抢劫罪，于2009年4月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被群众控制后被淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警带回该所，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月3日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某、书某出庭支持公诉，被告人李宾及其辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年10月26日17时许，被告人李宾来到淮北市烈山区烈山镇新安花园，在新安花园中间道路处发现被害人朱某1将电瓶车停下来转身购买手套，李宾遂上前伸手盗窃其放置在电瓶车储物斗里的手机时，被现场群众当场抓获。经认定，被盗的VIVOY66L型手机价值439元。公诉机关认为，被告人李宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宾系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李宾系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李宾对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人谭康提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李宾犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.被告人李宾系犯罪未遂，客观上没有给被害人造成损失，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人李宾自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李宾判处拘役四个月。 经审理查明：2018年10月26日17时许，被告人李宾来到淮北市烈山区烈山镇新安花园，在新安花园中间道路处发现被害人朱某1将电瓶车停下来转身购买手套，李宾遂上前伸手盗窃其放置在电瓶车储物斗里的手机时，被群众发现控制，随后淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警将被告人李宾带回该所。 2018年11月17日，淮北市公安局烈山分局把被盗手机发还被害人朱某1。同年12月26日，经淮北市价格认定局认定：被盗的VIVOY66L型手机价值439元。 另查明，被告人李宾曾因犯抢劫罪，于2009年4月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月20日刑满释放。 上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人朱某1陈述；证人谢某、张某、朱某2证言； 淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的归案经过、前科情况说明；淮北市公安局烈山分局扣押决定书、扣押清单、返还物品、文件清单；浙江省东阳市人民法院刑事判决书、上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市长宁区看守所刑满释放证明书；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局烈山派出所现场勘验笔录、刑事摄影照片及方位示意图；被告人李宾供述；被告人李宾的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李宾以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宾在扒窃他人手机时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李宾归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，庭审中被告人李宾认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李宾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 静 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初859号原告：朱某1，女，1992年4月3日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：张某，男，1990年10月5日生，汉族，住郯城县。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人徐勤猛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告按月支付子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年原被告相识后确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育女孩朱某2。××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后双方感情较差，双方曾协商被告到原告家生活，后被告反悔。2018年10月1日之后双方分居生活，现原被告感情已经完全破裂，原告现依法提起本案诉讼。被告张某辩称，原被告系2009年经原告姐姐介绍相识，后同居生活并生育女孩朱某2，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，双方没有协商过被告去原告家生活，原告之所以提出离婚，被告怀疑原告有第三者，如果原告能把孩子给被告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。原告对其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、郯城县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原被告的已办理结婚登记的事实。3、常驻人口登记卡，证明原被告生育女儿朱某2的事实。被告对原告提供的证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：原被告婚前相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育女孩朱某2，现随原告生活。××××年××月××日，原被告在郯城县民政局登记结婚，婚前婚后感情一般，后原被告因感情不和于2018年10月1日开始分居生活至今，现原告以双方感情已经完全破裂为由依法提起本案离婚诉讼。本院认为，原被告婚前婚后共同生活时间较长，且已生育子女，应有较深的夫妻感情基础，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告附条件同意离婚，但根据庭审原被告的陈述来看原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告如能相互理解、互谅互让、相互包容，应有继续共同生活的可能，故原告主张离婚，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告张某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年三月十八日书记员 郑艳丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚得文，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县公安局。住所地南县南洲镇。法定代表人徐春波，该局局长。申请人姚得文因诉被申请人南县公安局行政处罚一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。姚得文申请再审称：原一、二审判决认定事实的证据不足,适用法律错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，更不允许信访人员聚集和滞留。申请人姚得文于2017年12月15日、2018年1月13日、2018年4月12日，先后三次到北京市公安局西城分局府右街派出所反映长沙市纪委违纪违法事情，被该所工作人员送至久敬庄，后被南县华阁镇接访工作人员送回南县。被申请人南县公安局接到报案后，依法进行了调查取证，根据到案说明、本人供述、证人证言、处理建议函等证据，认定申请人姚得文于2017年12月15日、2018年1月13日、2018年4月12日多次到北京中南海周边恶意上访，不听劝阻，扰乱了该地区的公共秩序。在履行了告知等相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对申请人作出处罚，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚得文的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年三月二十九日书记员 粟雅莉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初847号原告：陈军军，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南继良，曾用名：南季良，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈军军与被告南木不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月19日，陈军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈军军撤诉处理。本案受理费126元，减半收取63元，由原告陈军军承担。审判员  何正飞二〇一九年三月十九日法官助理李亮书记员胡凯澜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1318号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行信贷主管。 委托诉讼代理人：郅西峥，山东东明农村商业银行股份有限公司资产部副经理。 被告：游运书，男，住东明县。 被告：陈文霞，女，住东明县。 被告：游长义，男，住东明县。 被告：崔春芝，女住东明县。 本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告游运书、陈文霞、游长义、崔春芝金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李少华 二〇一九年三月二十八日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初7574号原告：朱文敏，女，1930年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高凤婷，女，1954年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告：韩春丰，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告：韩丹，女，1983年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。四原告共同委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：王金贺，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹与被告王金贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹申请撤回对王金贺的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹撤诉。审判员  刘振录二〇一九年三月十八日书记员  张欣怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申959号 再审申请人（一审原告）：税淑鸣，女，1948年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告）：张志良，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：税碧荣，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告）：周贤容，女，1947年2月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈敬，男，1983年12月30日出生，住四川省资阳市简阳市。 被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。 负责人：雷广平，总经理。 被申请人（一审被告）：龙涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告）：乐山市兴顺物流运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路**。 法定代表人：杨莎莎，总经理。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。 负责人：黄凌云，总经理。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所，住所地：成都市高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**div> 负责人：余政江，总经理。 被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游，住所地：乐山市市中区龙游路北段****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘刚，总经理。 被申请人（一审被告）：廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告）：四川玖川物流有限公司，住所地：成都市新都区中集大道，住所地：成都市新都区中集大道**&ldquo107号。 法定代表人：陈雪，总经理。 被申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街**，住所地：成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：熊军，总经理。 被申请人（一审被告）：王远贵，男，1986年1月19日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 被申请人（一审被告）：成都彦斌物流有限公司，，住所地：成都市新都区新都街道物流大住所地：成都市新都区新都街道物流大道********="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张彦斌。 被申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司新都支公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都镇蓉都大道南一段**/div> 负责人：朱建，经理。 被申请人（一审被告）：游君强，男，1986年6月1日出生，汉族，，住四川省峨眉山市 被申请人（一审被告）：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，，住所地：乐山市市中区棉竹镇通棉路** 法定代表人：梁晓刚，董事长。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，住所地：成都市武侯区老马路**iv> 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张敏，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川，住四川省峨眉山市iv> 被申请人（一审被告）：峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地，住所地：峨眉山市双福镇塘房村**iv> 法定代表人：谯磊，总经理。 被申请人（一审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地，住所地：乐山市中区柏杨中路******i，住所地：乐山市中区柏杨中路******ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：曾玮，经理。 再审申请人税淑鸣、张志良因与被申请人税碧荣、周贤容、陈敬、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、龙涛、乐山市兴顺物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、廖小坤、四川玖川物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、王远贵、成都彦斌物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司新都支公司、游君强、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、张敏、峨眉山市众城物流有限责任公司、中银保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 税淑鸣、张志良申请再审称，一、一审判决适用法律错误，将与死者不具有近亲属关系的税碧荣、周贤容列为共同原告，与申请人共同主张并享有张霞死亡赔偿款。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”本案中，被申请人税碧荣、周贤容并非死者近亲属，一审法院将继承关系中的法律权利主体强行嫁接为人身侵权关系中的法律主体，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定。二、死亡赔偿请求纠纷时是人身侵权纠纷，不是纯粹的财产纠纷，死亡赔偿请求未转化为财产时，不适用《中华人民共和国继承法》等财产法规定的转让、继承、赠与、担保等。死亡赔偿请求主体仅限于死者的法定近亲属。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 税碧荣、周贤容答辩称，被申请人税碧荣、周贤容是本案中的适格原告。二被申请人并非作为分割张霞或者税永祥遗产的诉讼主体参加原审诉讼。被申请人认为原审判决查明事实及适用法律正确，本案不符合再审条件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，张霞死亡之后，其夫税永祥与张霞的父母张志良、税淑鸣作为赔偿权利人共同提起诉讼，在诉讼中税永祥死亡，故应由税永祥的权利义务继受人其父母税碧荣、周贤容作为原告参加诉讼。综上，一审法院适用法律并无不当。因税淑鸣、张志良的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回税淑鸣、张志良的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年三月一日 书记员  廖 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初106号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李开兵，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年12月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同1月2日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李开兵犯非法买卖弹药罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李开兵于2017年期间在淘宝网购买了一支快排气枪零部件（包括气室、枪管、气瓶、连接器、瞄准镜），收到枪支零部件后，李开兵自己将快排气枪组装好，并在淘宝网购买了钢珠弹用于打鸟、娱乐。李开兵的同村村民李某看到李开兵玩快排气枪，便叫李开兵帮忙买了一把，李开兵又在网上购买了一支快排气枪零部件交给李某。2017年期间，李开兵又在网上分三次购买了10.7公斤钢珠弹，分了一半左右钢珠弹给李某。李开兵收了李某人民币924元。2017年12月26日，鹰潭市公安局月湖分局接到李开兵涉嫌非法买卖枪支的线索后，打电话传唤李开兵，李开兵即主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。随后，公安民警在李开兵家中搜查到一支快排气枪和1.2公斤钢珠弹（550粒）。经鉴定，李开兵所持有的快排气枪认定为自制枪支。上述事实，被告人李开兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李开兵的供述；证人李某的证言；被告人指认枪支照片；淘宝网交易记录截图；搜查笔录、扣押清单；被告人归案经过证明；鹰潭市公安局司法鉴定中心（鹰）公（司）检（痕）字[2017]26号检验意见书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李开兵非法买卖气枪枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李开兵能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李开兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  吴建良二〇一九年三月二十五日代理书记员  虞诗莹
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执50号之十三被执行人胡某。关于人格权一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人胡某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1585.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某在财付通支付科技有限公司。账户内余额人民币1585.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志洪二〇一九年三月二十五日书记员  韩旭峰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2361号 原告：李全林，住长春市二道区。 被告：郑顺，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告李全林与被告郑顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全林到庭参加诉讼，被告郑顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款800000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告多次在原告处借款共计2400000元，并于2016年10月13日为原告出具借条一份，并同意如有争议，由原告户口所在地立案起诉。此款原告多次向被告索要未果，至今未予偿还。原告起诉来院，要求被告先予偿还800000元。 郑顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2015年起被告多次在原告处借款共计2400000元，并于2016年10月13日为原告出具借条一份，并同意如有争议，由原告户口所在地立案起诉，并有借款人郑顺及中间人徐继忠签字。 上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息简表、借条、议标协议书等证据在卷为凭。 本院认为，被告郑顺向原告李全林借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告郑顺经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑顺于本判决生效后，立即给付原告李全林借款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5900元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  段成学 人民陪审员  田忠宪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 勇
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执24号 资中县人民法院刑事审判庭、周鑫龙： 本院于2019年1月2日执行本院刑事审判庭移送被执行人周鑫龙罚金一案，要求被执行人缴纳罚金7000元，并追缴违法所得200元。在执行过程中，本院扣划了被执行人周鑫龙的银行存款7000元，同时被执行人主动缴纳违法所得200元。资中县人民法院（2018）川1025刑初318号刑事判决书确定的内容“一、被告人周鑫龙并处罚金人民币七千元；二、被告人周鑫龙的违法所得200元予以追缴”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执39号申请执行人：田强，男，1970年3月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：杜江，男，1977年12月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人田强与被执行人杜江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟大志审判员 卜义利审判员 张 磊 二〇一九年三月二十五日书记员 李昱萱