江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初7926号 原告：史志科，男，1954年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：周云生，男，1958年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**，统一社会信用代码91320481717492081M。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市天宁区和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。 原告史志科与被告周云生、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后依法适用简易程序分别于2018年12月19日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洲、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽两次到庭参加诉讼。被告周云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告史志科的诉讼请求：要求被告承担原告各项损失134464元并承担本案诉讼费。具体赔偿项目、计算方式及证据如下表：                            序号                       赔偿项目                       数额（元）                       计算方式                       证据                               1                       医药费                       22258                                             病历、医药费发票、用药清单                               2                       住院伙食补助                       800                       50元/天*16天                       出院记录                               3                       营养费                       720                       12元/天*60天                       鉴定报告                               4                       残疾赔偿金                       104692                       43622元/年*16年*0.15                       鉴定报告                               5                       护理费                       6360                       106元/天*60天                       鉴定报告                               6                       误工费                       12720                       106元/天*120天                       鉴定报告、证明、农村土地承包经营权证                               7                       精神抚慰金                       3000                                             鉴定报告                               8                       交通费                       800                                                                           9                       鉴定费                       4815                                             鉴定费发票                以上合计156165元，对于超出交强险的部分，要求被告按照40%比例承担赔偿责任，被告应赔偿金额为134464元。 双方当事人对下列事项无争议： 1.2018年3月21日6时49分许，原告驾驶35CC二轮燃油车，沿燕城大道由东向西行驶至燕城大道与燕山南路路口时，与沿燕山南路由北向南行驶到燕城大道与燕山南路路口左转弯的被告周云生驾驶内部承包的被告客运公司所有的苏Ｄ×××××车发生相撞，致原告受伤，两车受损。2018年3月23日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告周云生负事故次要责任。 2.肇事车辆苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元，并投保不计免赔），交强险保险期间自2017年6月11日至2018年6月10日，商业三者险保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日，事故发生在保险期间内。 3.事故发生后原告即被送至溧阳市人民医院进行住院治疗（2018年3月21日至2018年4月6日共计16天），出院诊断为双侧肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，右肺下叶部分不张，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮挫裂伤，高血压病。经核算，原告共计支出医药费22258.94元。 4.事故发生后，被告客运公司赔偿给原告1000元。 上述事项经审查具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。 双方对下列事项有争议： 1.鉴定报告。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年11月26日，该所出具司法鉴定意见书，认为：1、原告因交通事故致双侧累计达9根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、原告受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。被告保险公司对于原告的伤残不予认可，认为原告仅有SAH，而无脑实质损伤，伤后无昏迷，无逆行遗忘，出院时无任何神经系统不适主诉或病理体征，出院后无任何专科复查，可见其颅脑损伤轻微，治疗效果满意，恢复情况理想。根据原告提供的片子和治疗情况，鉴定报告中也提及到原告涉及到陈旧性骨折，所以申请对原告的脑外伤及肋骨骨折进行重新鉴定或者申请鉴定人出庭质证。被告客运公司请求法院依法认定。 2.赔偿比例。原告主张超出交强险的部分由被告承担40%的责任，被告保险公司认为原告驾驶的是二轮燃油车，应当是机动车，因此商业险赔偿比例为30%。关于是否对原告驾驶的二轮燃油车是否是机动车进行鉴定的问题，保险公司在第一次庭审中陈述称庭后5日内如果不提交书面申请，则视为放弃申请鉴定。嗣后，保险公司并未申请鉴定。被告客运公司请求法院依法认定。 3.医疗费。被告保险公司要求扣除10%医保外用药。被告客运公司不同意扣除10%医保外用药。 4.住院伙食补助费、护理费。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费800元、护理费6360元无异议。客运公司请求法院依法认定。 5.营养费。被告保险公司认可600元（10元/天*60天）。被告客运公司请求法院依法认定。 6.误工费。第一次庭审中原告提供2018年12月18日由溧阳市溧城镇倪庄村村委会出具的误工收入证明1份，证明原告平日以务农种地为生，无其他生活来源，事故发生后一直修养在家。被告保险公司和客运公司对该证据不认可，认为原告已经达到了退休年龄，如果原告主张以农业标准计算误工费的话，应当补充提供农村土地承包经营权证书等证据。第二次庭审中原告提供农村土地承包经营权证一份，证明原告系溧阳市溧城镇倪庄村委史家二村村民，以家庭承包经营的方式承包有土地4.69亩，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。被告保险公司和客运公司对该证据的真实性均无异议。 7.精神抚慰金。被告保险公司和客运公司认为原告承担本起交通事故的主要责任，故不应赔偿其精神抚慰金。 8.交通费。被告保险公司认可200元。被告客运公司请求法院依法认定。 9.鉴定费、诉讼费。被告保险公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费。被告客运公司认为保险公司应承担支付义务。 本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下： 1.鉴定报告。本院认为，本案中出具司法鉴定意见书的常州市德安医院司法鉴定所是经依法登记设立的独立从事鉴定活动的机构，具有相应的鉴定资质。该司法鉴定意见书的鉴定主体、鉴定程序均合法，鉴定结论具有相应的事实依据。故本院对该司法鉴定意见书的效力依法予以确认，对保险公司要求重新鉴定或者鉴定人出庭接受询问的申请不予准许。依照鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为104692.8元（43622元/年*16年*0.15），原告主张104692元不违反法律规定，本院予以支持。 2.赔偿比例。本案中，被告周云生系以内部承包的形式驾驶被告客运公司所有的机动车与原告驾驶的二轮燃油车碰撞发生交通事故，原告负事故主要责任，被告周云生负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。对于超出交强险赔偿部分，本院认定被告保险公司和客运公司按照35%比例承担赔偿责任。被告周云生不承担赔偿责任。 3.医疗费。原告因本起交通事故共计产生医疗费22258.94元，原告主张22258元，需扣除10%医保外用药2225.8元，该2225.8元由被告客运公司承担其中的35%即779.03元。 4.住院伙食补助费、护理费。原告主张的该两项费用适用标准合理，计算结果正确，本院予以支持。 5.营养费。原告主张的营养费标准过高，本院对被告保险公司认可的营养费600元（10元/天*60天）予以采纳。 6.误工费。本院认为，原告对其主张的误工费已尽到了举证责任，综合考虑原告的年龄等实际情况，本院酌定原告的误工费为9600元（80元/天*120天）。 7.精神抚慰金。依据伤残鉴定结论及在交通事故中所负责任，原告的精神抚慰金应为2625元。 8.交通费。综合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。 9.鉴定费、诉讼费。因鉴定费系原告对本起交通事故造成其损失进行鉴定所产生的直接损失，被告保险公司应依法予以赔偿。原告主张的鉴定费4815元有鉴定费发票为证且不违反法律规定，本院对此予以支持。各诉讼主体应依据相关规定承担相应的诉讼费。故本院对被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见不予采纳。 综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费22258元、住院伙食补助费800元、营养费600元、残疾赔偿金104692元、护理费6360元、误工费9600元、精神抚慰金2625元、交通费500元、鉴定费4815元，合计152250元。故原告上述损失在扣除10%医保外用药后（余150024.2元）由被告保险公司先在交强险医疗费项限额内承担其中的10000元，在交强险死亡伤残项限额内承担其中的110000元，在商业三者险限额内承担剩余部分30024.2元的35%即10508.47元。对于10%医保外用药2225.8元，由被告客运公司承担其中的35%即779.03元。因客运公司已经赔偿给原告1000元需在本案中一并处理，故对客运公司多支付的220.97元由被告保险公司直接向客运公司支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史志科各项损失中的130508.47元（其中向原告史志科支付130287.5元，向被告溧阳市客运有限公司支付220.97元）； 二、驳回原告史志科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取1495元，由原告史志科负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1334元，被告溧阳市客运有限公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2989元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王海方 二〇一九年三月十一日 法官助理 罗彩霞 书 记 员 罗彩霞