wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执160号申请执行人：韩天华，女，1960年3月15日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告韩天华诉被告范乐英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0113民特19号民事裁定书已发生法律效力。因范乐英未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩天华向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向范乐英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2019年3月14日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人范乐英于2019年4月15日向申请执行人韩天华支付810元；二、被执行人范乐英于2019年5月15日向申请执行人韩天华支付810元；三、被执行人范乐英于2019年6月30日向申请执行人韩天华支付1080元；四、执行费50元由被执行人范乐英负担。申请执行人韩天华于2019年3月14日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，韩天华与范乐英达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民特19号民事裁定书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年三月二十日书记员  童 岩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2528号 上诉人（原审被告、反诉原告）:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:林龙庭，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄辉、张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林龙庭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司以双方庭外和解为由，于2019年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年三月二十五日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1108号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林。 委托诉讼代理人：廖志昆、陈月婷，系该支行员工。 被执行人：尤新民，男，1974年6月18日出生，汉族，，住福建省南安市 被执行人：黄巧花，女，1970年5月4日出生，汉族，，住福建省南安市 被执行人：尤建兴，男，1969年9月4日出生，汉族，，住福建省南安市 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6610号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人尤新民、黄巧花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币13.3万元及利息、罚息（截止2017年8月20日结欠的利息、罚息暂计14594.7元，自2017年8月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤建兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴缴纳案件受理费人民币1786元、执行费人民币2114元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月30日、2019年3月12日先后对被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。被执行人尤新民有牌号为闽Ｃ×××××（福田牌）汽车1部。 2.上述银行账户，我院已依法冻结，但因账户余额尚不足以支付本案执行费用，本院未安排划拨。登记在被执行人尤新民名下的牌号为闽Ｃ×××××（福田牌）的汽车，本院已办理查封登记手续，因查无车辆去向无法扣押并交付拍卖处置。 3.2019年3月22日向被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年3月25日作出决定对被执行人尤新民、黄巧花、尤建兴采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5.通知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2019年3月27日到庭，并将上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初6610号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  王瑞煌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6026号 申请执行人成都宝骏汽车服务有限公司，住所地：成都市一环路东三段****。 法定代表人李吉。 被执行人罗文，男，汉族，1978年05月16日出生，住成都市青羊区。 成都宝骏汽车服务有限公司与罗文修理合同一案，本院(2017)川0105民初6238号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6238号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7688号原告：中山市环球物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益路**首层第1卡,统一社会信用代码91442000779248359D。法定代表人丁军林。委托代理人王庆响、习正乔（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：张红霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住河南省许昌市禹州市。上列原告中山市环球物流有限公司诉被告张红霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市环球物流有限公司委托代理人王庆响、习正乔到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月14日，被告张红霞向原告中山市环球物流有限公司出具《欠条》一份，载明：“现有张红霞店铺名锦城灯饰欠中山市环球物流有限公司垫付货款及运费合计人民币29570元欠款人：张红霞2017.11.14”。原告称被告出具《欠条》后，偿还过部分欠款，目前尚欠8000元。被告经本院合法传唤，未对《欠条》及款项偿还情况作出说明。裁判结果本院认为，欠款应当及时清偿。被告张红霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告张红霞欠原告共计8000元，有欠条为证，被告经本院合法传唤，未对《欠条》及款项偿还情况作出说明。故原告主张返还以上款项于法有据，本院予以支持；但原告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内返还原告中山市环球物流有限公司8000元；二、驳回原告中山市环球物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红霞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月十三日书记员  周朋阅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢162号 申请执行人：王玉红，女，1974年6月14日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：王增明，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院执行申请执行人王玉红与被执行人王增明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日，以(2018)鲁0784民初1243号民事裁定冻结了被执行人王增明在安丘农村商业银行西关支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人王增明在安丘农村商业银行西关支行62×××51帐号存款22006元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 浩 二〇一九年三月十一日 书记员 赵瑞祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初915号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]1887号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月8日22时38分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至韵浦路北约100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.35mg/ml。2019年1月11日，被告人王某某接通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年三月十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢3号 申请执行人：陈凤先，女，1963年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张祥贵，男，1959年3月29日生,汉族,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈凤先与被执行人张祥贵合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0521民初3281号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人张祥贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请人借款本金150000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人陈凤先与被执行人张祥贵在本院主持下达成和解协议，协议约定：（2017）川0521民初3281号民事调解书确认的债务，被执行人张祥贵尚欠申请执行人陈凤先借款本金150000元及利息、迟延履行利息，被执行人张祥贵定于2019年5月30日前支付完毕，案外人潘惠珍（身份证号：5105211963××××××××）自愿用其所有的位于泸县福集镇护园街吉福小区2号楼三单元4层401号房产一套（权证号：04××26）为被执行人张祥贵按期履行和解协议提供担保，被执行人张祥贵逾期未偿还欠款，则同意法院处置担保房产。申请执行人陈凤先同意该还款计划并于2019年2月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0521执恢3号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月十八日 书记员 温 苗
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执84号 申请执行人胡汉华与被执行人乔水平民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡汉华已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人胡汉华向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5539号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督156号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，公司员工。被申请人：贾中琴，女，汉族，1969年9月3日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义市金宁物业管理有限公司与贾中琴物业服务合同纠纷一案中，申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出支付令撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费15元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年三月十九日法官助理李琴书记员张杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初552号 原告：吕文彬，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陶孝康，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告吕文彬诉被告陶孝康、周林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文彬到庭参加诉讼，被告陶孝康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶孝康支付劳动报酬14000元，以及为追索劳动报酬而支出的1200元。2、被告陶孝康承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告陶孝康通过微信焊工群招工，原告吕文彬与其达成工作协议后，于2018年2月11日到信德悦城3#、4#楼安装栏杆，2018年5月11日完工。期间，原告吕文彬多次向被告陶孝康讨要劳动报酬。2018年9月25日，被告陶孝康向原告吕文彬出具欠条一张，载明“今欠吕文彬信德悦城3#、4#楼栏杆安装费14000元，于2018年12月25日前结清”，但时至今日，被告陶孝康并未履行承诺。原告吕文彬为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告陶孝康未向本院提交书面答辩状、证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告吕文彬所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院查明本案的事实同原告吕文彬的诉称。 本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告吕文彬为被告陶孝康安装信德悦城3#、4#楼栏杆，付出了相应的劳动，被告陶孝康理应支付相应的劳动报酬。同时，被告陶孝康亦承诺于2018年12月25日前支付原告吕文彬劳动报酬14000元。为此，本院对于原告吕文彬要求被告陶孝康支付劳动报酬14000元的诉讼请求予以支持。关于原告吕文彬主张的为追索劳动报酬而支出的1200元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶孝康于本判决生效之日起十日内支付原告吕文彬劳动报酬14000元； 二、驳回原告吕文彬的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告陶孝康承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员  奚正荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终749号上诉人(原审被告)：吴大林，男，1976年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：李智，男，1986年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：李建中，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人吴大林因与被上诉人李智及原审被告李建中民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2019年2月14日向吴大林发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4990元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，吴大林仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴大林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年三月十八日书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1906号原告：罗松，男，布依族，1975年6月10日生，住贵阳市南明区。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**。法定代表人：杨荣凯，职务：总经理。原告罗松诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加诉讼，被告贵州城市人家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款合计162611元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订项目工程施工管理协议，原告为被告完成指定的装饰工程累计发生工程欠款162611元，其中工程款132611元，装修质量保证金30000元。因原告多次向被告讨要无果，特诉至法院，望判如所请。被告贵州城市人家装饰工程有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2013年3月30日原、被告签订《项目经理责任书及合同》，合同第四条第1款约定“项目经理第一次承接工程须缴纳工程风险金五仟元整。”第2款约定“每个工程结束结算时，按合同报价工程总款3%的尾款作为此工程的质保金，累计达到贰万元整（20000）。”第3款约定“工程质保金自项目经理完成最后一个工程任务无任何欠款时退还五千元工程风险金，在确保项目负责施工的工程在保修期内无质量问题或已解决的前提下、公司和业主签订保修期到期后退还质保金余额[凭公司统一收据有效]”。同日被告向原告出具《收款收据》，收取原告工程质量保证金5000元。2013年7月至2014年12月，被告又陆续向原告出具《收款收据》14张，共计收取原告工程质量保证金24332元。2019年1月19日被告向原告出具《欠条》，载明拖欠原告工程款130000元。2019年1月下旬，肖进、原告、范首文、吴庆生、胡晓蓉、龚祥飞先后向本院起诉要求被告支付欠款（含工程款及质保金），本院依法合并审理。审理中，原告、肖进、范首文、吴庆生、胡晓蓉、龚祥飞均陈述：担任被告项目经理期间，每笔装修业务被告在限额范围内均提取了质保金；发生在2017年之前的装修业务，被告提取质保金会向项目经理出具收据，发生在2017年之后的装修业务，被告提取质保金后未出具收据，仅是在《城市人家装饰内部结算审批表》中将提取的保修金进行注明。原告、肖进、范首文、龚祥飞另陈述被告曾开会提出将质保金限额提高到3万元。原告表示，因被告提高质保金限额，故其被扣取的质保金超过约定的2万元，并表示其承接的装修工程完工后，被告通知要求进行的维修系其自行出资处理。上述事实，有当事人陈述，《项目经理责任书及合同》、《收款收据》、《欠条》在卷佐证。本院认为：被告出具的《欠条》载明所欠原告工程款金额为130000元，对原告要求被告支付工程款132611元的诉请支持130000元；原告诉请要求被告支付质保金，被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利，未提交质保金可不予返还的证据，对原告要求被告退还质保金30000元的诉请，支持有《收款收据》佐证的部分即29332元，其余部分原告没有提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付罗松工程款130000元、质保金29332元，共计人民币159332元；二、驳回罗松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由罗松承担36元，由贵州城市人家装饰工程有限公司承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年三月二十二日书记员  丁倩如
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1144号申请执行人:单兆林，男，1961年1月生，汉族，住山西临汾市尧都区。委托代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲世纪子木装饰设计有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇世纪城腾富苑******，统一社会信用代码91530522052241746P。法定代表人：贺春霞，任该公司总经理。本院在执行申请执行人单兆林与腾冲世纪子木装饰设计有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的150000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，经对被执行人腾冲世纪子木装饰设计有限公司的财产进行查询，对其公司进行相关财产调查均未发现有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年三月十一日书记员  李红玲
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执恢71号 申请执行人：王福海，男，19XX年X月X日生，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：于德水，男，19XX年X月X日生，住锦州市凌河区。 被执行人：张文淑，女，19XX年X月X日生，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人王福海与被执行人于德水、张文淑民间借贷纠纷一案中，被执行人于德水、张文淑履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0703执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月十一日 书记员 张熙越
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初220号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县金水大道34号。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，男，汉族，1964年11月24日出生，家住龙南县，系该行员工。 被告曾东云，女，汉族，1993年2月16日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾东云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告曾东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾东云从速归还至2018年10月10日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9948元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年7月28日，被告曾东云向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为10000元，之后申请临时额度至20000元。被告从2018年5月14日至2018年10月10日期间消费与取现结欠本金9948元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计10337元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2018年5月25日，至2018年10月10日止已拖欠93天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾东云未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月28日，被告曾东云向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元,之后申请临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年5月25日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年10月10日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9948元，含结欠利息、滞纳金、消费分期手续费，合计结欠金额合计10337元。 本院认为，被告曾东云向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年5月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9948元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾东云于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9948元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年三月二十七日 书记员  李小丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更516号罪犯刘富强，男，1960年07月30日出生，汉族，大专文化程度，原住郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。开封市禹王台区人民法院于2015年08月12日作出（2014）禹刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘富强犯贪污罪，判处有期徒刑九年。被告人刘富强不服原判，提起上诉。开封市中级人民法院于2016年06月06日作出(2015)汴刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年2月22日起至2023年2月21日止。于2015年9月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘富强在执行期间，刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯刘富强减去有期徒刑6个月的建议，于2019年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘富强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘富强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘富强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富强准予减去有期徒刑六个月。（刑期2014年2月22日起至2022年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年三月二十七日书记员  苗玉婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初93号原告：陶秋锋，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王常君，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。原告陶秋锋与被告王常君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  陈桂芬二〇一九年三月五日书 记 员  陈国彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2437号之一申请执行人：周传霞，女，1975年9月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：徐玉龙，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：冯建国，男，1981年01月25出生，汉族，住灌云县。申请执行人周传霞、徐玉龙与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0723民初634号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告冯建国分期给付原告周传霞、徐玉龙借款人民币65000元。如被告未按期履行，原告可就余款项及利息一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，2018年10月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年10月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年10月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有2003年注册的解放牌汽车，该车时间太久已无执行价值，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，2018年10月30日、2019年3月7日分别再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2019年2月19日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行65000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年2月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年三月二十六日书记员  戈秀铭
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执539号申请执行人元谋永安汽车运输有限公司，地址：元谋县元马镇发祥路，统一社会信用代码：91532328795163777Q。法定代表人：杞瑞，系该公司总经理。被执行人马瑞，女，1975年2月13日出生，回族，高中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行元谋永安汽车运输有限公司与马瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2328民初871号民事调解书，本案申请执行标的为26000元，案件受理费552元，申请执行费290元，合计26842元。在执行过程中，我院依法向被执行人马瑞发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。在执行过程中被执行人已经履行了5000元后，经本院组织双方当事人进行调解，达成如下和解协议：由被执行人马瑞于2019年4月30日前一次性支付申请人执行款21842元。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执539号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年三月二十一日书记员  李金萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执571号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国军,男,1973年4月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年11月27日作出的（2018）赣0121刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张国军犯污染环境罪,判处罚金人民币40000元。本院于2019年2月28日立案执行张国军罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月十三日书 记 员  李龙华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣某2，男，1952年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，女，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣某1，女，2011年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：荣某2，本案申请人之一，系荣某1祖父。法定代理人：蒋某，本案申请人之一，系荣某1祖母。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市丰鸿石业有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇九仔潭工区大坑口土名坪田。法定代表人：黄文广，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村。负责人：谢佛兴，主任。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被申请人(一审被告)：刘修进，男，1966年10月5日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南省江华瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毛昌全，湖南省江华瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审上诉人：荣国强，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人荣某2、蒋某、荣某1因与被申请人肇庆市丰鸿石业有限公司（以下简称丰鸿公司）、肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会（以下简称古遗村委会）、刘修进，一审被告、二审上诉人荣国强生命权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣某2、蒋某、荣某1申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清，是丰鸿公司联系荣国强让死者荣某3帮助丰鸿公司修理车辆，虽然荣某3与丰鸿公司没有雇佣关系，但荣国强的居住是由丰鸿公司统一安排的，丰鸿公司负责涉案楼房的水电费及维护工作。涉案楼房居住的都是为丰鸿公司服务的人员，涉案楼房属丰鸿公司接手原石场符合事实，二审认定该涉案楼房属空置状态，丰鸿公司没有安全管理和维护义务与事实不符。二、本案二审判决适用法律错误，涉案房屋属农村宅基地，房屋所有权人应为古遗村委会，古遗村委会应知道涉案房屋一直有为石场服务的工作人员在居住，作为所有权人，明知该房屋二层楼房存在重大安全隐患而未采取安全防范措施，未尽管理职责，导致申请人摔下一楼死亡，二审判决以房屋所有权人是否同意和收益来判断是否存在过错，违反侵权责任法的归责原则。三、本案二审违反“不告不理”的原则，刘修进对一审判决认定的15%赔偿责任没有提出上诉，该判决已经生效，二审判决调整赔偿比例，违反“不告不理”的原则。请求：1.撤销二审判决；2.改判或发回重审，由丰鸿公司、古遗村委会连带赔偿申请人524001.8元；3.改判刘修进赔偿申请人186506.76元；4.三被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。丰鸿公司与古遗村委会共同提交意见称，一、荣某3的死亡与两被申请人没有因果关系，两被申请人也没有过错，不应承担赔偿责任。（一）荣某3与两被申请人不存在劳动关系或雇佣关系。（二）荣某3死亡地点不在丰鸿公司经营的石场内，而是在离石场门岗近200米处的二层楼房。（三）荣某3死亡时间在晚餐后，上班工作时间外。（四）荣某3与荣国强两人合伙在丰鸿公司石场内开设车辆维修点，自主经营，自负盈亏，两人平时也不是住在石场内的宿舍，与丰鸿公司无关。（五）荣某3的死亡是因饮酒过量失控坠落致死，与两被申请人无关。二、荣某3死亡所涉的二层房屋，两被申请人没有管理义务。（一）涉案房屋不属于古遗村委会宅基地，该屋长时间处于空置状态，无人管理，直到丰鸿公司成立经营，才有运输车队老板安排司机进驻。（二）丰鸿公司成立后没有租赁及使用涉案房屋，对房屋没有管理义务。古遗村委会也没有出租涉案房屋，更没有收取利益，是车队老板雇佣的司机未经古遗村委会同意擅自入住或由车队老板安排入住，并非丰鸿公司安排。三、涉案房屋的结构不会致荣某3死亡，平时意识清醒时跌落不足以致死，荣某3死亡与其醉酒有必然的因果关系。四、二审判决两被申请人不承担责任正确。本院经审查认为，（一）关于本案二审审理程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决后，刘修进并没有提出上诉，本案其他当事人也没有上诉请求对刘修进赔偿的金额予以改判，二审判决对刘修进在本案中应承担的赔偿金额予以改判，超出了当事人的上诉请求范围，违反了上述法律的规定。（二）关于本案的事实认定问题。本案一审虽查明案涉房屋由为丰鸿公司运输石料的车队老板或司机自行占据临时使用，但刘修进在一审中称其是受雇于丰鸿公司，涉案房屋也是丰鸿公司的宿舍，刘修进与丰鸿公司的陈述存在矛盾，故涉案房屋是否由丰鸿公司提供或安排给刘修进居住，需要进一步查明，并在查明事实的基础上，对本案各方当事人应承担的责任作出妥善处理。综上，荣某2、蒋某、荣某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月七日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初333号原告：方光勇，男，1974年9月15日生，汉族，住新县。被告：杨明，男，1966年8月13日生，住新县。本院在审理原告方光勇诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告方光勇于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方光勇撤回起诉。审判员 曾 强二〇一九年三月二十九日书记员 杨青山
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初132号 原告：谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告谢某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款63940元，并支付银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告放弃被告支付银行同期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告通过买卖关系认识，原告把猪肉卖给被告，刚开始被告能按时付清肉款，偶尔拖欠肉款一星期左右。自2017年6月22日起被告以资金周转不便为由开始拖欠肉款，原告念及老客户情面没有收取肉款，一直到2017年10月7日被告拖欠原告肉款63940元。经原告多次催要，被告虽出具欠条一份，但仍未支付肉款。 被告汪某某辩称，原、被告之间长期经营猪肉销售生意，被告从原告处购买猪肉运往夏河销售，肉款给一批欠一批，现买现给。2017年6月至2017年10月被告拖欠原告肉款63940元，但是被告通过担保人已给付5000元，实际欠款58940元。因拖欠被告的肉款收不回来，导致无力偿还原告的肉款。在催要肉款过程中原告打折了被告的一颗大牙，并对被告及其父亲恐吓、威胁，闹得全家鸡犬不宁，给本家庭造成了一定的经济损失。总之，原告必须承担被告的医药费和经济损失，否则，被告分文不给。 经审理查明，2017年6月至2017年10月原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买猪肉运往夏河销售，被告拖欠原告的肉款63940元。经原告多次催要被告至今未偿还。 以上事实由原、被告陈述、欠条原件等证据证实。 本院认为，自然人的合同权益受法律保护。2017年6月至2017年10月原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买猪肉运往夏河销售。原告按合同约定向被告给付了猪肉，而被告没有按合同约定支付肉款。且被告向原告出具拖欠肉款的欠条一份，载明被告拖欠原告肉款63940元，被告应当予以偿还。故原告要求被告给付拖欠肉款的请求成立，本院予以支持。被告主张通过担保人给付5000元的事实，因没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告赔偿医药费的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告主张经济损失的事实，因没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告汪某某未到庭参加诉讼，应视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪某某偿还原告谢某某拖欠的肉款63940元（本民事判决书生效后30日内付清）。 案件受理费1399元，减半收取计700元，由被告汪某某负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年三月十九日 法官助理  王维霞书记员王正芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初373号 解除保全申请人：袁辉，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省惠东县平山红光居委广发新村金河湾******，身份证号码：4309221986********。 委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所实习律师。 被申请人：秦广奇，男，1990年9月24日出生，汉族，住河，住河南省鲁山县div> 原告袁辉与被告秦广奇同居关系纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）粤1391财保3号民事裁定，依法查封被申请人秦广奇名下位于惠州大亚湾西区龙海一路千禧嘉园6栋1802号的产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】。解除保全申请人袁辉于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦广奇名下位于惠州大亚湾西区的产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钟丹燕 二〇一九年三月六日 书 记 员  曾晓诗
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初116号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨军平,男，1974年12月24日出生，汉族,初中毕业,农民,现住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪,于2018年5月10日被桐柏县公安局刑事拘留,同日被桐柏县公安局取保候审。2019年2月22日再次被刑事拘留。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人杨军平犯非法拘禁罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人杨军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日上午9时许,桐柏县吴城镇王宽店村村民周某驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的大货车经过桐柏县城郊乡北环路与桐银路交叉口东500米处时,被告人称该大货车欠挂靠公司有钱，便伙同周矿奎(已判决)驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**的轿车将其大货车逼停,周某下车后,被告人杨军平胳膊勒住周某的脖子,周矿奎伙同帮助杨军平将周某强行挟持到轿车的后排,杨军平和杨运超分别坐在周某的两旁,外号“老黑”的中年男子将周某的大货车开走。周矿奎驾车带着周某顺北环路到312国道,在唐河大河屯上髙速大约11点40分到达方城高速服务区后,周矿奎、杨军平等人让周某下车,杨军平等人回郑州,后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定,周某的伤情为轻微伤。2018年5月10日，被告人主动到桐柏县公安机关投案，供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人主动与被害人周某达成民事和解协议，支付赔偿款15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，同案被告人周矿奎、杨运超的供述，证人李某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室的伤情鉴定意见，到案经过证明，本院刑事判决书，调解协议、谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨军平伙同他人非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。且在拘禁过程中有殴打被害人情节，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且已对被害人作出民事赔偿并取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨军平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王致岸人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈从党二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 珂
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执恢173号 申请执行人韩旭，男，1984年12月20日生，汉族，现住前郭县. 被执行人孔德召，女，1986年6月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 关于申请执行人韩旭与被执行人孔德召民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1368号民事调解生效后，由于被执行人被执行人孔德召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人韩旭与被执行人孔德召达成执行和解协议，并已按照执行和解协议内容全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1368号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩旭基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1368号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执142号之九申请执行人薛康生，男，1957年8月17日生，山西省晋中市平遥县人。被执行人李文志，男，1964年11月25日生，山西省盂县人。申请执行人薛康生与被执行人李文志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1140号民事判决书，于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李文志在中国农业银行股份有限公司XXXXXX分理处账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李文志在中国农业银行股份有限公司XXXXXX分理处账户内存款人民币59395元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月四日书记员  许 杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2217号原告：李勇，男，汉族，生于1979年11月27日，住重庆市开州区。被告：熊森，男，汉族，生于1975年09月06日，住重庆市开州区。被告：陈小华，女，汉族，生于1972年10月01日，住重庆市开州区。原告李勇与被告熊森、陈小华民间借贷纠纷一案，因原告李勇未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一九年三月十五日书记员  贾优
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初887号之六申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，男。被申请人：刘金勋，男。莒县金谷村镇银行股份有限公司与李忠良、戚成华、张玉田、周衍芬、刘金勋、贾延霞、青岛翔宇顺通大件运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金勋在日照银行股份有限公司莒县支行的存款予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，莒县金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金勋在日照银行股份有限公司莒县支行账号62×××40内的存款1552.62元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年三月五日书记员  孔庆峰
陕西省洛川县人民法院        陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2019）陕0629民初10号原告：郭爱芹，女，1953年2月8日出生，汉族，洛川县杨舒乡杨舒乡西月行政村村民，住洛川县药材公司居民楼203室。被告：宋榜英，女，1968年6月15日出生，汉族，洛川县杨舒乡杨舒乡太月行政村村民，住该村。被告：郭谦馨，女，2001年6月11日出生，汉族，洛川县杨舒乡太月行政村村民，现住洛川县城关七队，就读于洛川县中学高中年级。法定代理人：宋榜英（母女关系），女，1968年6月15日出生，汉族，洛川县杨舒乡杨舒乡太月行政村村民，住该村。被告：郭朋鑫，男，2005年9月27日出生，汉族，洛川县杨舒乡太月行政村村民，现住洛川县城关七队，就读于洛川县凤栖中学初中年级。法定代理人：宋榜英（母子关系），女，1968年6月15日出生，汉族，洛川县杨舒乡杨舒乡太月行政村村民，住该村。原告郭爱芹与被告宋榜英、郭谦馨、郭朋鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依职权追加郭谦馨、郭朋鑫为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱芹、被告宋榜英及被告郭谦馨、郭朋鑫的法定代理人宋榜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿被继承人郭怀林生前债务30000元及全部所欠利息。2.判令被告支付自2014年正月16日起至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日为止计算的所有利息（应扣除2015年所付的利息5000元）。事实与理由：2014年正月16日，被告宋榜英之夫郭怀林（郭狗狗）称家中修建，从原告处借款30000元，约定每月利息600元。2015年支付利息5000元后，郭怀林就以种种理由为借口，一直久拖未还款。2017年6、7月份，郭怀林病故。在郭怀林病故前，原告去被告家，在被告宋榜英在场的情况下，三人将该笔借款的事实说明清楚，现被告宋榜英不愿意偿还债务。根据《继承法》的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务”，被告宋榜英在继承了其丈夫郭怀林遗产后，应该清偿郭怀林生前的债务及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告郭爱芹当庭表示放弃对利息的主张。被告宋榜英辩解称，对原告诉称的郭怀林借款的事情不知情，郭怀林在世时她也未见过原告催过要借款。被告郭谦馨、郭朋鑫未到庭。原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院经审核认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。本院经审理认定事实如下：郭怀林生前向原告郭爱芹借款30000元，约定每月利息600元，未约定借款期限，并于2014年2月15日（古历正月16日）向原告出具了一张借条。2015年4月初，郭怀林向原告支付利息5000元。2017年10月21日郭怀林因病死亡。现原告郭爱芹持借条诉至本院，要求被告在其所继承遗产范围内承担偿还责任。郭怀林死亡时的家庭财产有位于洛川县杨舒乡太月行政村平房三间，该平房未办理房屋产权证，现由被告宋榜英、郭谦馨、郭朋鑫共同居住，另有果园四亩，由被告宋榜英经营管理。另查明，郭怀林的父母先于其死亡，第一顺序继承人为其妻宋榜英，其子郭朋鑫，其女郭谦馨。郭怀林死亡前未立遗嘱，其遗产至今未进行分割。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，郭怀林在原告郭爱芹处的借款30000元，有郭怀林向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。庭审中原告郭爱芹自愿放弃对利息的主张，系对其自身权利的处分。郭怀林死亡后，三被告作为其遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产的实际价值为限清偿被继承人郭怀林所负债务。被告宋榜英辩称，该笔借贷是否存在，她根本不知道，但并未提供证据，本院认为，根据借条载明的具借人，该款为郭怀林所借。郭怀林死后，其继承人应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋榜英、郭谦馨、郭朋鑫在继承郭怀林遗产的实际价值范围内偿还原告郭爱芹借款人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费550元，减半收取计275元，由被告宋榜英、郭谦馨、郭朋鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判  员   王  宇二0一九年三月二十五日书 记  员   王央阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初1935号申请人：秦保堂，男，193年1月1日出生，汉族,住河被申请人：滑明辉，男，196年3月1日出生，汉族,住申请人秦保堂与被申请人滑明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦保堂于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人滑明辉驾驶的豫CD056**号小型新能源汽车予以查封。申请人秦保堂向本院提交一份阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函【编号：1065119192019000875、担保金额：50000元、保险期限：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止】为担保，本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人滑明辉驾驶的豫CD056**号小型新能源汽车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人秦保堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩利苹二〇一九年三月一日书记员  刘 妮
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初236号 原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路**，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：陈柏花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑春辉，男，1977年8月23日生，汉族，住漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告郑春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2019年3月26日以被告郑春辉已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对郑春辉的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年三月二十六日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初816号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐福荣、刘玉刚，该行工作人员。被告：王志军，男，1981年5月18日生，汉族，住临清市。被告:李桂莲，女，1978年6月5日生，汉族，住临清市。被告：薛东洲，男，1974年7月28日生，汉族，住临清市。被告：李培月，男，1987年1月19日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王志军、李桂莲、薛东洲、李培月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年三月二十八日书记员  崔红颜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初1015号原告胡超雄，男。被告陈年发生，男。被告钟桂花，女。原告胡超雄与被告陈年发生、钟桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告胡超雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡超雄撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一九年三月十八日书记员  钟梦龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执136号 吕勇、成都上层建筑装饰工程有限公司： 吕勇与成都上层建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计159919.00元。经本院立案执行，现已执行到位159919.00元。本院已将该款转付给吕勇。至此，吕勇向本院申请执行的(2018)川0603民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0824执208号稷山县西社镇山底村村民委员会：你单位与王敬东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）晋0824民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王敬东向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你单位自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）给付申请执行人王敬东2018年度彩棚损害赔偿款1500元。（2）承担执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知。执行员  段焕东二〇一九年三月二十日书记员  张 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终651号 上诉人（原审被告）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟村联盟。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李琨，男，生于1991年3月13日，住陕西省宝鸡市。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，任组长。 委托诉讼代理人：梁飞，该组工作人员。 委托诉讼代理人：梁涛，该组工作人员。 上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司因与被上诉人李琨及原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司于2019年3月20日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取585元由宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年三月二十日 法官助理 杨 敏 法官助理 谈佳华 书 记 员 王 慧 书 记 员 刘宜卓
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初478号 原告:林贵宗，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈永坤，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 被告:林秀勇，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 原告林贵宗与被告林秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵宗及其委托诉讼代理人沈永坤、被告林秀勇委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵宗向本院提出诉讼请求：判令林秀勇偿还林贵宗欠款190000元，并从2018年10月1日起按银行贷款利率计算利息至还款之日止，林秀勇承担本案的诉讼费。 事实和理由：林秀勇于2016年、2017年、2018年做海产品花蛤生意期间向林贵宗购买海产品花蛤后，共欠款220000元，林秀勇于2018年5月4日写下一张欠条，在欠条上约定了分期还款方式：第一期还款金额30000元，定于2018年9月1日前还清；第二期还款金额30000元，定于2018年10月1日前还清； 第三期还款金额30000元，定于2018年11月1日前还清；第四期还款金额30000元，定于2018年12月1日前还清；第五期还款金额30000元，定于2019年1月1日前还清；第六期还款金额70000元，定于2019年2月28日前还清。欠条上还约定林秀勇承担林贵宗为追回欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。该欠条的签订有林某1、林某2在场见证，欠条签订生效后，林秀勇于2018年9月1日履行了第一期30000元的还款义务，之后再没有按约定偿还钱款，为维护林贵宗的合法权益，故诉至法院，请求法院支持林贵宗的诉讼请求。 林秀勇辩称，林贵宗所诉部分不实，本案系货物买卖后的欠款纠纷，并非民间借贷案件，双方没有约定利息，其中一笔70000元欠款应是2019年2月28日才到期，而林贵宗却于2019年1月24日就将该笔欠款列入起诉范围，实属不妥。考虑到林贵宗是林秀勇长辈，林秀勇自认有欠林贵宗款项，也承认林贵宗确实支持过林秀勇，尽管林贵宗不念叔侄之情而向法院起诉，但林秀勇仍念及林贵宗恩情，恳望林贵宗能体恤林秀勇的实际困难给予林秀勇宽限时间归还借款，即林秀勇尚欠银行借款100000元未还，外债较多，请求给予宽限三年内还清，并请求法庭人性化处理，着力对双方进行调解，让双方重归于好。 在本案审理过程中，林贵宗提供证据如下：1、欠条一份，证明林秀勇于2018年5月4日向林贵宗借款220000元，并约定还款方式的事实；2、中国农业银行福建省分行交易明细一份，证明林秀勇于2018年9月1日转账30000元到林贵宗账户的事实。 林秀勇质证认为，对于证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，其中一笔欠款70000元应是2019年2月28日才到期，未到期就被列为起诉范围；对于证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。 林秀勇提供证据如下：借款借据一份，证明林秀勇目前尚欠银行借款100000元，至今仍然负债的事实。 林贵宗质证认为，该份借款借据与本案没有必然联系。 关于林贵宗提供的证据，经质证，林秀勇尚欠林贵宗货款190000元的事实可予以确认，故本院予以认定。关于林秀勇提供的证据，经质证，该证据不具备关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秀勇于2016年、2017年、2018年做海产品花蛤生意期间向林贵宗购买海产品花蛤后，共欠款220000元，林秀勇于2018年5月4日写下一张欠条，在欠条上约定了分期还款方式：第一期还款金额30000元，定于2018年9月1日前还清；第二期还款金额30000元，定于2018年10月1日前还清；第三期还款金额30000元，定于2018年11月1日前还清；第四期还款金额30000元，定于2018年12月1日前还清；第五期还款金额30000元，定于2019年1月1日前还清；第六期还款金额70000元，定于2019年2月28日前还清。欠条签订生效后，林秀勇于2018年9月1日履行了第一期30000元的还款义务，之后再没有按约定偿还钱款。林贵宗于2019年1月28日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的债权凭证以欠条形式出现，但基础法律关系应为买卖而非借贷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款。现已届期的货款金额已超过总货款的五分之一，故林贵宗可要求林秀勇支付全部货款，况且本案审理中全部分期款项均已到期。林秀勇尚欠林贵宗货款190000元，事实清楚，证据充分，该款应由林秀勇支付给林贵宗。关于林贵宗利息的支付请求，属林秀勇对林贵宗资金占用的损失赔偿，应从起诉之日即2019年1月28日起计付，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、林秀勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向林贵宗支付货款190000元及自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还款之日止的资金占用费; 二、驳回林贵宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由林秀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年三月八日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1196号 戴佳梅、蔡维： 关于蔡维犯盗窃罪被责令退赔一案。本院作出的（2018）粤0402刑初600号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终222号刑事裁定书已经发生了法律效力。经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11582号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：颜某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告颜某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、颜某向某长沙分行偿还截至2018年10月15日的借款本金93593.01元、利息34125.05元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以93593.01元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止；3、颜某向某长沙分行支付律师代理费1500元。事实和理由：2017年1月14日，颜某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定颜某向某长沙分行借款100000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如颜某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，颜某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年1月14日，某长沙分行向颜某发放贷款100000元。截至2018年10月15日，颜某拖欠借款本金93593.01元及利息34125.05元。 颜某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年1月14日，颜某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170114000703号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、颜某向某长沙分行借款100000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如颜某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求颜某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，颜某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入颜某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月14日。之后，颜某未按约定偿还借款本息，截至2018年10月15日，已有18期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金45223.05元，到期应还利息34125.05元，另有48369.96元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向颜某提供100000元贷款的义务，但颜某已有18期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求颜某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与颜某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170114000703号《个人信用贷款合同》，并要求颜某向其偿还截至2018年10月15日的借款本金93593.01元及利息34125.05元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金93593.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由颜某承担，故某长沙分行起诉请求颜某向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与颜某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170114000703号《个人信用贷款合同》； 二、颜某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年10月15日的借款本金93593.01元及利息34125.05元，之后的利息以借款本金93593.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止； 三、颜某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，保全费1166元，合计4050元，由某股份有限公司长沙分行负担15元，颜某负担4035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年三月十八日 书 记 员  颜 滔
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初55号公诉机关济源市人民检察院。被告人韩勇红，曾用名韩勇江，男，1973年3月25日出生于河南省济源市，汉族，文盲，农民，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月27日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，11月30日被逮捕。指定辩护人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人韩勇红犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人韩勇红及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人韩勇红多次到济源市大峪镇砚瓦河村“济洛西高速一标”施工工地，趁无人看守之际，盗窃钢筋、钢管等财物，共计0.9吨。经鉴定，被盗财物价值2555元。案发后，被盗赃物已发还被害单位。经司法鉴定，被告人韩勇红盗窃时精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞；盗窃时刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，被告人韩勇红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工赵笠钦的陈述，证人韩某、燕某的证言，辨认笔录及辨认照片，称重笔录，现场指认照片，扣押清单，发还清单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，发、破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩勇红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人韩勇红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  王春建人民陪审员  陆传京二〇一九年三月一日书 记 员  任子娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0783执1627号 被执行人东阳市通诚磁材有限公司： 你（单位）与申请执行人陈耀建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0783民初8878号调解书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人陈耀向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人东阳市通诚磁材有限公司应支付申请执行人陈耀工程款537668.8元及利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费3850元； （4）承担案件执行费7776.69元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：中国工商银行股份有限公司东阳支行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：东阳市通诚磁材有限公司（缴款账号：95×××20） 二〇一九年三月十日 、 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员：王啸联系电话：8697**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1288号之四被执行人白悦武。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1288号之四裁定书，于2019年03月08日向被执行人白悦武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白悦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白悦武在浦发银行76×××25账户内存款人民币8843.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年三月八日书记员  吴 柯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初25号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东。 被告：潍坊鼎盛风筝厂，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院div> 法定代表人：周彩彩。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潍坊鼎盛风筝厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审 判 员 刘清 二〇一九年三月十一日 代书记员 袁昱
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：刘晓波，该分行行长。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人：钱卫新，男，汉族，1980年12月25日生，住江苏省江阴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人钱卫新信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0404民初4616号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告钱卫新于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金6279.6元、利息388.87元、分期手续费等其他费用638.68元，共计7307.15元（暂计算至2018年7月11日），自2018年7月12日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用总计收取不能超过年利率24%标准）；2、被告钱卫新于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月12日），基本无存款；被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**的2009年丰田车辆，车辆未实际控制无法处置；另查明被执行人钱卫新名下并无股权、不动产等财产登记信息；上述冻结申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。本院已对被执行人钱卫新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月二十九日法官助理夏莹书记员钟沁阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18679号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王锐，男，1998年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王锐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月29日的本金58666.68元、罚息77.98元、违约金1600元；2、判令被告支付自2018年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月29日，被告尚欠贷款本金58666.68元、罚息77.98元、违约金1600元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月29日的贷款本金58666.68元、罚息77.98元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王锐于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1600元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王锐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告王锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年三月二十一日书记员  戎璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12219号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄迪，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄迪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告黄迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金14,036.09元，支付利息910.57元、逾期还款违约金506.09元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,036.09元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,036.09元；二、被告黄迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,036.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.90元，减半收取计75.45元，由被告黄迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执499号 申请执行人何爱书，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人欧东云（又名欧太发），男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人欧中安，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人何爱书与被执行人欧东云、欧中安借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘登寿 二〇一九年三月二十九日 法官助理罗旭星 代理书记员  李伟杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保43号申请人：费某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人:朝阳某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：刘某某，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初532号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人朝阳市XXXX村民委员会的账户存款18,000元；查封担保人李某某所有的北京现代牌车牌号为辽N832**小型普通客车”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15的规定，裁定如下：冻结朝阳某某村民委员会在朝阳市XXXX存款18,000元。上述财产的查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得转移、支付等，否则要承担法律责任。本裁定立即开始执行。执行员  牟篷春二〇一九年三月八日书记员  许 伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢121号申请执行人：王相继，男，1962年4月10日生，住磐石市。被执行人：周振海，男，1966年10月27日生，住磐石市。被执行人：王淑萍，女，1966年8月1日生，住磐石市。被执行人：周德明，男，1990年9月3日生，住磐石市。申请执行人王相继与被执行人周振海、王淑萍、周德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员臧廷元适用简易程序，公开组织双方当事人进行庭前调解。申请执行人王相继依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1327号民事调解书，于2019年3月15日申请执行，要求被执行人周振海、王淑萍、周德明给付10335.00元及案件受理费60.00元，共计10395.00元，并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王相继与被执行人周振海、王淑萍、周德明买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费60.00元由被执行人周振海、王淑萍、周德明负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张学深审判员  梁思明审判员  林 涛二〇一九年三月二十六日书记员  吕东峰
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初41号起诉人：杨贵均，男，苗族，1959年8月25日出生，云南省盐津县人，住盐津县。本院收到杨贵均的诉状称：其是盐津××盐井镇水田村村民，建有房屋面积368.82平方米，占地面积约201.47平方米的住宅房屋用于自助，并依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社合约5.46亩的农地承包权证。被告盐津县人民政府在未查明基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》和盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的行为违法。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下强行征收其土地，并对其所有的房屋进行强制拆除的行政行为违法。请求：1、确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》及盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征补偿方案》违法并予撤销；2、确认盐井镇人民政府对其实施的土地征收行为及强制拆除房屋的具体行政行为违法；3、判决盐津县人民政府、盐井镇人民政府停止强制征收行政行为；4、本案诉讼费由盐津县人民政府、盐井镇人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，起诉人请求确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》及盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征补偿方案》违法并予撤销等诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨贵均的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杨贵均的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一九年三月十五日书记员 陈浩丁
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执194号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。被执行人：龚建跃，男，汉族，1962年1月23日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人龚建跃银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年三月二十一日书记员  万佳俊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1053号   原告:昝德春，公民身份证号×××,男，1974年1月27日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住××县。   被告：马海明，公民身份证号未提供，男，出生日期不详，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，系大通县嘟莱涮火锅店负责人。   原告昝德春与被告马海明定作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告昝德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告昝德春撤回起诉处理。   审判员 何翠萍     二〇一九年三月二十五日   书记员 马昕雨   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审76号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人牛俊，男，汉族，1968年06月20日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年06月28日对被执行人名下的车辆作出411729-1902723624号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2018年02月05日14时21分，在人民路与蔡州大道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人牛俊既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902723624号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月十九日书 记 员  胡祎琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执1688号 本院在执行申请执行人张晓林与被执行人陈林军（2019）浙1081执1688号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈林军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1689号罪犯孙正武，男，1981年10月16日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年10月16日作出(2013)坛刑初字第0207号刑事判决，认定被告人孙正武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币五千元，被告人。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙正武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙正武减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯孙正武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次，该犯退赃一千三百元未履行，罚金五千元未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙正武减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1593号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：崔春生，该社职工。被执行人王朝，男，汉族，1981年4月1日出生，住任丘市。被执行人肖彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住任丘市。本院在执行申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人王朝、肖彬金融借款合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀0982民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请人任丘市农村信用合作联社于2018年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执1593号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年三月二十七日书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢228号孙平、李军：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）云0111执恢228号李某与你民间借贷纠纷一案，依据云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第3690号民事判决书，你们应支付借款232145元。本案在执行过程中，你们已付232145元，申请执行人李云同意结案。故本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日