wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6393号原告：林秀华，女，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所实习律师。被告：翁振潮，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被告：翁芷翎，女，1992年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：翁振潮，男，1968年9月18日出生，系被告翁芷翎的父亲。原告林秀华与被告翁振潮、翁芷翎物权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，并于2019年3月6日向原告林秀华送达了预缴诉讼费通知单。原告林秀华在收到预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秀华撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇一九年三月十三日书记员  陈春燕
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0524民初157号原告：赵某某，男，1963年10月30日生，汉族，农民，高中文化，群众，住柏乡县，被告：董某某，女，1977年12月15日生，汉族，住柏乡县，原告赵某某与被告董某某为机动车交通事故纠纷一案中，原告赵某某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告赵某某负担。审判员  于国军二〇一九年三月七日书记员  赵润尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2794号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任彦虎，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：高朔阳，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告高朔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执637号之三 被执行人麻晓东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执637号之三裁定书，于2019年03月11日向被执行人麻晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人麻晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e67f1ae8ad60a9767@wx.tenpay.com账户内存款人民币2793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩晓莹 二〇一九年三月十一日 书记员  王京云
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更510号罪犯杨洁文，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤13刑初第40号刑事判决，以被告人杨洁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨洁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨洁文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨洁文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并70分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洁文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终295号上诉人（原审被告）：吴为胜，男，1963年2月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖孝平，女，1972年6月30日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市委托诉讼代理人：孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人吴为胜与被上诉人廖孝平合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初1286号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人吴为胜交纳的二审案件受理费4900元，予以退还。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇一九年三月二十九日书记员  陆丽波
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终223号上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路**，统一社会信用代码91653100230031427L。法定代表人：景登辉，经理。被上诉人（原审原告）：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什市疏勒县山东物流园仓储贸易区（喀什东方物流有限责任公司院内），统一社会信用代码92653122MA77NCRECH。经营者：赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8号民事裁定，向本院提起上诉。喀什市天通建设工程有限责任公司上诉称，合同中的管辖约定条款应属无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人所签订的《建筑设备租赁合同》中第九条约定，发生争议，由出租方（即疏勒县金泉租赁站）经营者户籍所在地人民法院管辖。该约定系由当事人协商一致，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月六日法官助理谢平书记员谭娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更46号罪犯高启银，男，1966年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省黔东南州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔东刑终字第186号裁定书，认定被告人高启银犯贪污罪，判处有期徒刑5年，没收个人财产10000元（已履行），原镇远县羊场镇天池村党支部书记，刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高启银能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年11月至2018年4月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯高启银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获评改造积极分子两次转换为6个表扬；2017年1月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬，共获9个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯高启银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高启银减刑2个月（刑期自2014年6月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执724号申请执行人岳丹，女，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区石榴园南里****。被执行人：北京维爱富强娱乐有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺六条**（平房）。法定代表人：朱玉君，董事长。岳丹与北京维爱富强娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）0106民初19775号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京维爱富强娱乐有限公司与岳丹于2015年11月1日签订的《租赁协议》及2013年11月1日签订的《承包经营管理协议》于2016年1月30日解除；二、北京维爱富强娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还岳丹押金6.5万元；三、驳回岳丹其他本诉诉讼请求；四、驳回北京维爱富强娱乐有限公司其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费4303元，由岳丹负担3590元（已交纳），由北京维爱富强娱乐有限公司负担713元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费4910元，由北京维爱富强娱乐有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京维爱富强娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年1月16日、2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；3、本院于2019年1月24日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院对被执行人经营地现场调查，被执行人已经停业，正在等待拆迁，经申请人确认，被执行人无其他经营业务；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月13日通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执724号案件执行程序终结。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇一九年三月十五日法官助理  李 雪书 记 员  杜一鸣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1120号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1133号起诉书指控被告人祝某某犯强制猥亵罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年4月8日转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人祝某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的周雄律师到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议补充侦查二次，本院同意并决定延期审理。2018年12月5日因被告人祝某某患有XXX疾病，本案中止审理，现因被告人祝某某能出庭受审，本院于2019年3月5日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月19日1时许，被告人祝某某在本区祝桥镇百熙路帝豪娱乐KTV消费后，趁与该KTV女服务员卢某某独处之际，采用扇耳光、抓头发、掐脖子等方式，强制猥亵被害人卢某某，并致被害人受伤。经鉴定，被害人卢某某遭受外力作用致双腕部及颈部软组织挫伤，尚不构成轻微伤。公诉机关当庭出示和宣读了被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人祝某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人祝某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人祝某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法审判。被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人祝某某系初犯、偶犯；明知报警仍在现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，在案件审理过程中，由于身体状况的原因，可能联络不上，并非故意脱逃，故还是应认定其为自首；另外，被告人祝某某尽其所能赔偿了被害人人民币5，000元，虽未取得被害人谅解，但其悔罪表现较好，综上希望对其从轻处罚并适用缓刑，并提交了相关调解笔录及收条。经审理查明，2017年9月19日1时许，被告人祝某某在本区祝桥镇百熙路帝豪娱乐KTV消费后，趁与该KTV女服务员卢某某独处之际，采用扇耳光、抓头发、掐脖子等方式，强制猥亵被害人卢某某，并致被害人受伤。经鉴定，被害人卢某某遭受外力作用致双腕部及颈部软组织挫伤，尚不构成轻微伤。嗣后，被告人祝某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人祝某某补偿被害人卢某某人民币5，000元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证实其系祝桥镇帝豪娱乐KTV的服务员，2017年9月18日20时许，祝某某及其几个同伴来会所唱歌，其在包房内为他们点歌、开酒及清理桌上的垃圾，到了19日凌晨1时30分许，他们唱完了歌，包房内只剩祝某某了，后祝某某采用扇耳光、掐脖子、抓头发等方式对其强行猥亵的事实。2、证人马某某的证言及辨认笔录，证实其是祝桥镇帝豪娱乐KTV的服务员，2017年9月19日凌晨1时许，其经过T11包房时，听到拍门和哭的声音，其把门推开，看到一男子(经辨认系祝某某)拉住卢某某的胳膊，一手将其往外推，其看到卢某某的头发乱糟糟，衣服领子都被拉坏了，脸也是肿的。3、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人卢某某遭受外力作用致双腕部及颈部软组织挫伤，尚不构成轻微伤。4、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人祝某某的到案经过。5、在逃人员登记表，证实被告人祝某某在本案审理期间脱逃的情况。6、调解笔录及收条，证实被告人祝某某补偿被害人卢某某人民币5，000元。7、被告人祝某某到案后的供述及户籍资料。本院认为，被告人祝某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在本院审理期间脱逃，不能认定其自首，但能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人祝某某对被害人进行了补偿，量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  赵琴芳二〇一九年三月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初342号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕316号。 受理日期：2019年3月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人:蔡德忠，男，1987年6月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2018年9月11日1时许，被告人蔡德忠酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥路邱下村路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡德忠血液中检出乙醇浓度为226.29mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人蔡德忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。 本院认为，被告人蔡德忠的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德忠归案后如实供述自己的罪行。 依法予以从轻处罚；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；案件审理期间主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项的规定，判决如下： 被告人蔡德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年5月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾佳乐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2001号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李怀恩，男，1973年2月11日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李怀恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎少微到庭参加了诉讼，被告李怀恩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告李怀恩是延庆区×××小区业主，居住面积128.76平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年9月至2018年8月的物业服务费共计9270元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费9270元，并承担本案诉讼费用。被告李怀恩未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区×××小区物业服务单位，被告李怀恩是该小区业主，其住房建筑面积为128.76平方米。2013年9月，北京夏都红雨物业管理有限公司进驻该小区提供物业服务，后与该小区业主委员会签订北京市物业服务合同三份，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限分别为一年、三年、三年，高层住宅每平方米每月收费1.2元。原告与业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告李怀恩未按期向原告交纳2013年9月至2018年8月的物业服务费共计9270元。2019年2月14日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计9270元。本案在审理过程中，向被告送达了起诉书副本和开庭传票，到期后被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有《北京市物业服务合同》三份、证明一份和当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。该小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，因此，被告李怀恩作为延庆区×××小区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费9270元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李怀恩给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一三年九月至二〇一八年八月的物业服务费共计人民币九千二百七十元，判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李怀恩负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年三月二十六日书记员  周 鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保114号申请人:陈显平，男，1964年11月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市金鼎盛电子商务有限公司，现地址长春市宽城区。法定代表人：李宁，总经理。本院在审理陈显平与长春市金鼎盛电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈显平于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人长春市金鼎盛电子商务有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈显平用自己名下房屋向法院提供担保。本院经审理认为，申请人陈显平提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人陈显平名下位于宽城区北亚泰大街与北环城路万兴幸福城A区7号楼304号，不动产证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积89.47平方米，分摊土地面积15.85平方米，丘（地）号：6-12/43-48304的房屋。依法冻结被申请人长春市金鼎盛电子商务有限公司名下银行存款330000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员赵海英二〇一九年三月十一日书记员 张         晓         蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更523号罪犯刘子沂，男，1963年10月25日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年9月11日作出（2013）杭萧刑初字第889号刑事判决，以被告人刘子沂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币2404133.80元。宣判后，被告人刘子沂不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）浙杭刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘子沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘子沂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收财产人民币100000元；赃款人民币2404133.80元尚未追回。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子沂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子沂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初373号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李宜安，男，1983年11月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省穆棱市；2015年12月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；2013年1月23日因无证驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2015年2月11日因无证驾驶机动车被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日，罚款人民币五百元；因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人李宜安犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人李宜安及其由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被害人张某某委托被告人李宜安租赁上海市闵行区永跃路XXX号门面房，并支付押金。2018年8月29日，被告人李宜安在明知上述门面房系小区公共设施，无法对外出租的情况下，谎称可以租到上述门面房，诱骗被害人张高生与其签订租赁合同，骗得租金人民币36,000元。2018年12月20日，被告人李宜安接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李宜安家属已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，证人顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，支付宝转账记录，租赁合同及收条、谅解书，闵行区浦江镇永康城第七居民委员会的情况说明，相关刑事判决书，公安机关的受案登记表、立案决定书、案发简要经过、工作情况、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人李宜安的行为已构成诈骗罪。被告人李宜安具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李宜安判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金。被告人李宜安对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宜安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李宜安认罪、悔罪，具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，然辩护人关于请求对李适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宜安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年三月二十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初404号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人董雪学，男，1966年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月10日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年1月18日被取保候审,同年3月13日被取保候审。 被告人董邓丰，男，1988年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同月26日被取保候审，同年12月7日被取保候审,2019年3月13日被取保候审。 被告人赵秀阳，男，1987年9月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同月21日被取保候审，同年10月30日被取保候审,2019年3月13日被取保候审。 辩护人杨涛,浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人董雪学、董邓丰、赵秀阳犯非法经营罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人董雪学、董邓丰、赵秀阳及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2017年年初开始，被告人董雪学、董邓丰未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，通过回国留学生等人员从俄罗斯多次将加热不燃烧电子烟烟弹带至国内，销往全国各地。董邓丰主要负责联系进货和客户，董雪学主要负责发货。董雪学、董邓丰共同销售电子烟烟弹给林某1、林某3、林某2、郑某、陈某、吴某、“周先生”等人，金额合计173707元。 2018年7月10日，乐清市烟草专卖局和乐清市公安局联合执法，在董雪学、董邓丰店内查获并扣押HEETS牌电子烟烟弹143条，PARLIAMENT牌电子烟烟弹35条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，送检的卷烟系真品卷烟，无“由中国烟草总公司专卖”字样。经浙江省烟草专卖局证明，上述178条电子烟烟弹价格合计34195.58元。 2．2018年5月份，董邓丰经林某3介绍销售电子烟烟弹给赵秀阳，金额合计21000元。 3．2017年下半年至2018年7月间，被告人赵秀阳未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，通过网络联系上家购进加热不燃烧电子烟烟弹后销售给他人。赵秀阳销售电子烟烟弹给林某3、臧某、葛某、李某、孙某、王某、谷某等人，金额合计108452元。 另查明，董邓丰于2018年11月17日向乐清市公安局投案，到案后如实供述本案犯罪事实。董雪学、董邓丰已退缴共同获利11700元，赵秀阳退缴获利2700元。 上述事实，被告人董雪学、董邓丰、赵秀阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部、出入境记录、扣押决定书、扣押清单、照片、快递单据、价格证明、检验报告、证明、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某1、郑某、林某2、吴某、林某3、臧某、葛某、李某、孙某、王某、谷某、万某、叶某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董雪学、董邓丰、赵秀阳违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董邓丰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人董雪学、赵秀阳归案后如实供述自己的罪行，董雪学在共同犯罪中作用相对较小，且三被告人均已退缴非法获利，均予以从轻处罚。赵秀阳辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人董雪学、董邓丰二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人赵秀阳一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果，以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董雪学犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人董邓丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人赵秀阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、追缴被告人董雪学、董邓丰共同违法所得11700元（已暂存于本院），被告人赵秀阳违法所得2700元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。 五、随案移送的作案工具手机三只及扣押于乐清市公安局的涉案烟弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王娅婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申57号再审申请人（一审被告）：林伟珍，女，汉族，1982年10月23日出生。委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李绪斌，男，汉族，1979年3月2日出生。委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：翁德建，男，汉族，1979年8月1日出生。再审申请人林伟珍因与被申请人李绪斌、被申请人翁德建民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林伟珍申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足。据一审判决所述，2014年11月24日，翁德建向李绪斌借款50万元，并将使用权人为林伟珍名下位于饶平县三饶镇面积41.14㎡的集体土地使用证交由李绪斌作为担保，案发前，林伟珍对此毫不知情。一审法院在该笔借款是否用于夫妻日常生活所需的事实没有弄清的情况下，仅仅以该笔借款发生在林伟珍与翁德建婚姻关系存续期间为由，就认定为夫妻共同债务，要求林伟珍与翁德建夫妻两人承担偿还责任，与事实严重不符。事实上，该笔欠款为翁德建的个人债务。首先，该笔借款是由翁德建以个人的名义所借，陈伟珍对此借款的发生毫不知情，也未曾在借条上亲笔署名或者进行事后追认，不具备共同负债的意思表示，从李绪斌在一审法院提供的《离婚补充协议书》上可以看出，林伟珍与翁德建对夫妻两人的债权债务进行详细补充，但未提及该笔50万元的借款的事实也可以佐证。其次，该笔50万元的借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。该笔借款翁德建以个人的名义所借，用于个人挥霍，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，林伟珍未从中获益分毫。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该50万元的借款明显超出家庭日常生活需要，债权人需提供证据证明该笔债权是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，否则将承担举证不能的后果。在一审中，李绪斌并未提供证据证明该笔50万元的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的后果，该笔50万元的借款应认定为翁德建个人的债务。因此，原一审判决所认定的该笔50万元债务属于林伟珍与翁德建夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。最后，一审法院未向林伟珍送达应诉材料、开庭传票等诉讼文书，在林伟珍对被起诉的实施完全不知情，且未能参加诉讼的情况下，缺席审理、缺席判决，剥夺了林伟珍的诉讼权利，违反民事诉讼的法定程序。故请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或发回重审，支持林伟珍无需承担翁德建债务的主张；3、依法改判一审诉讼费用由李绪斌、翁德建共同承担。被申请人李绪斌认为：一、原审送达程序合法，首先送达的问题是法院的职责，不是当事人的责任，其次，根据案卷反映，本案一审在履行送达时，从邮政部门反映的情况看，收件人即两被告都要求自取，后来因为没有自取逾期退回，根据该证据显示，两被告并不是下落不明，而且是故意不签收。从一审李绪斌提供的证据，即是两被告的离婚补充协议显示，本案两被告的新星家园xxx房是分配给林伟珍所有，该套房离婚后的权属人是林伟珍，而林伟珍的户籍地也确是在该处，所以一审法院以户籍地送达给林伟珍，是合法的。而关于翁德建，其在他案有留存送达的地址，该送达地址也是新星家园xxx，而且在诉讼时翁德建的户籍登记地也是该处，所以一审法院以该地址送达是合法的。二、本案是原两被告的夫妻共同债务，主要理由是虽然翁德建借款时是以做生意需要资金周转借款，当时在事后翁德建提供补充协议书给李绪斌时称该借款是归还夫妻所欠的许旭红的债务，该债务即是本案的借款本金50万元是一致的。此外，翁德建在借款时提供了集体使用土地权证的原件一份作为本案的借款抵押物，该土地证的使用权人显示是林伟珍，而借款时发生在夫妻存续期间。林伟珍应当知道其名下的土地权属证被其丈夫用于借款担保。综上所述，结合本案借款的50万元金额以及土地使用权证，以及补充协议所显示的两被告向许旭红的款项50万元，本案翁德建所借的款项实际是用于归还两被告对外所欠的借款，故该借款是夫妻的共同债务。李绪斌请求法院依法审查，驳回林伟珍的再审请求。本院经审查认为，翁德建向李绪斌借款发生在翁德建与林伟珍夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，翁德建与林伟珍在婚姻关系存续期间，翁德建一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。且本案中林伟珍为家庭主妇，并没固定收入，翁德建向李绪斌借款提供了林伟珍名下的夫妻共同财产作担保，李绪斌以此证明本案债务为翁德建、林伟珍夫妻双方共同意思表示。林伟珍也未提供证明本案借款为非法债务或非为夫妻共同生活所负债务的证据，故林伟珍应对翁德建结欠李绪斌的上述债务承担共同清偿责任。关于本案送达程序问题。原审法院依据林伟珍的户籍登记的住所邮寄送达，该地址也为另案可以确认的送达地址，邮寄后邮政部门也注明“收件人自取”，因林伟珍自己未自取而退回，故原审送达程序并不违法。综上，林伟珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林伟珍的再审申请。审判长  黄小洋审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一九年三月七日书记员  郑晓华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初187号原告：吉安市青原区富滩镇棠溪村委会，住所地：吉安市青原区富滩镇棠溪村委会，统一社会信用代码：54360803ME29384825。法定代表人：杨礼平，村主任。被告：江西省吉瑞园林有限公司，住所地：吉安市青原区富滩镇棠溪村委会，统一社会信用代码：91360800058849509J。法定代表人：张福轩，总经理。原告吉安市青原区富滩镇棠溪村委会（以下简称棠溪村委会）与被告江西省吉瑞园林有限公司（以下简称吉瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区富滩镇棠溪村委会的法定代表人杨礼平到庭参加诉讼，被告江西省吉瑞园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区富滩镇棠溪村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交租金301000元（2018年、2019年）及利息（按年利率6%计算，其中150500元从2017年12月31日起计算至付清之日止，150500元自2018年12月31日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、交通费1600元等费用由被告承担。事实和理由：被告吉瑞公司承租原告棠溪村委会的土地（承租期限：2014年3月19日至2044年3月19日），年租金为150500元，一年一交，约定下年租金在上年12月31日前一次性付清。因2018年度、2019年度的租金被告一直以各种理由拖欠不交，原告多次催收未果，原告为保护自身合法权益故起诉至法院。被告吉瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告吉瑞公司与原告棠溪村委会签订了一份租地协议书，协议约定原告将富滩棠溪村委会靠青东公路右侧耕地336.8亩租赁给被告发展现代园林苗圃基地，协议中对租金亦进行了约定，租金自第一年起每满5年调整一次，至2018年止为每亩480元，2019年起每亩租金为500元，被告自2014年3月19日签订协议之后至2017年一直按约支付租金给原告。但从2018年起被告未依约支付租金，2017年因修建广吉高速公路国家征用了原告发包给被告的土地35.827亩，故从2018年起被告实际承租原告土地300.973亩。因被告承包原告土地面积为300.973亩，故被告至今尚欠原告2018年的租金480元×300.973=144467元、2019年的租金500元×300.973=150486.5元，共计294953.5元。原告多次催收未果，故起诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告签订的《租地协议书》一份予以证实，原告陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吉瑞公司在《租地协议书》中盖章签字该种行为符合商定-签约-履约的基本合作过程。故可以认定原、被告签订的《租地协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，并不存在欺诈、胁迫等情形。协议签订后原告已经履行了将土地租赁给被告使用的义务，但被告没有履行其支付租金的义务，已形成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，但因原告在诉状中本金计算有误差，故本金应按照实际承包土地面积乘以每亩租金计算，2018年租金为144467元，2019年租金为150486.5元。虽然2019年刚开始耕种，但依《租地协议书》约定，被告应在2018年12月31日前支付给原告2019年的租金。被告未依《租地协议书》约定支付租金已构成违约，故被告共欠原告租金合计294953.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿因拖欠租金造成村集体损失所产生的利息的诉讼请求本院亦予以支持。因原告不能提供车旅费的证据及法律依据，故原告要求被告承担交通费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省吉瑞园林有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告吉安市青原区富滩镇棠溪村委会2018年、2019年的土地租金共计294953.5元及利息（其中144467元的利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；150486.5元的利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告江西省吉瑞园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  颜生根人民陪审员  杨慧芝二〇一九年三月十八日法官助理胡正民书记员王星附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0921民初206号原告：万xx，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：周xx，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告万xx与被告周xx合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月5日，原告万小兵以与被告周波已达成和解协议为由申请撤回对被告周波的起诉。本院认为：原告万小兵提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告万小兵负担。审 判 员 高应民二〇一九年三月五日代书记员 王 力
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初61号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人崔建刚，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，12月5日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人崔建刚犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于同日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人崔建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月23日23时许，被告人崔建刚在天水市秦州区暖和湾老君庙戏场与朋友饮酒后，驾驶×××号两轮摩托车途经暖和湾村口时被天水市公安局秦州分局郊区交警大队执勤民警当场查获，经对崔建刚呼气检测酒精含量为178mg/100ml，随后警方将崔建刚带至天水市新天坛医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：崔建刚血样中酒精含量为139.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔建刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。因被告人崔建刚认罪认罚，建议对其判处三至六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人崔建刚表示认罪认罚，同意适用速裁程序，并请求从宽处罚。 本院认为，被告人崔建刚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于崔建刚归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，确有悔罪表现，故可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 甄 瑾 二〇一九年三月六日 书记员 赵福存
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执138号申请执行人：肖代波，身份证号：512925197606201916被执行人：四川富国电工有限公司法定代表人：陈丽彬本院依据已发生法律效力的内劳人仲案【2018】川1**号仲裁调解书，受理了肖代波申请执行四川富国电工有限公司劳动争议一案。在执行中，已支付给当事人10800元，经双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院内劳人仲案【2018】川1**号仲裁调解书的执行程序。二、申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一九年三月四日书记员  王亚飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初749号之二原告：郑州市赛维食品添加剂有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡罗沟村。统一社会信用代码：91410103661852227N。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被告：岳阳众鑫食品有限公司，，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路新胜小区****（新胜社区第一网格**）统一社会信用代码：91430602MA4L2NDH9U。法定代表人：李培军。本院在审理原告郑州市赛维食品添加剂有限公司与被告岳阳众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市赛维食品添加剂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市赛维食品添加剂有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市赛维食品添加剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费4920元，由原告郑州市赛维食品添加剂有限公司负担。审判员  郑宏辉二〇一九年三月二十日书记员  刘宏龙
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初408号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱XX，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因本案于2018年7月27日被羁押并被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年7月11日凌晨、14日傍晚、16日晚、21日凌晨，被告人朱某某与吸毒人员陈某、叶某多次在被告人居住的云浮市云城区XXX路XXX号XXX房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月27日凌晨，朱某某又约陈某、叶某到其住处吸毒，并转账300元给陈某购买毒品甲基苯丙胺，在住处楼下被公安民警查获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本案事实有下列证据证实：1.被告人朱某某的供述；2.吸毒人员陈某、叶某的证言；3.现场勘验笔录及现场照片；4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；5.毒品尿样取样清单及现场检测报告书；6.手机通话清单；7.电子证据（图片）提取、辨认笔录；8.行政处罚决定书；9.线索来源及抓获经过；10.户籍证明。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某容留他人吸毒罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  陈业珍人民陪审员  伍洁红二〇一九年三月五日书 记 员  伍倩仪附件：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更79号 罪犯魏安金，男，1996年2月18日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0828刑初89号刑事判决，以被告人魏安金犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯魏安金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯魏安金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2018年11月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏安金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏安金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1351号罪犯王天勇，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第六监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人王天勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关于2019年3月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周，浙江省第六监狱指派警官沈某、邵某出庭履行职务，罪犯王天勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王天勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王天勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王天勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币91000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十五日书记员  戴皖涢
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保14号 申请人：林立，男，1979年9月20日出生，汉族，住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：郭志平，男，1984年6月3日出生，汉族，住址福建省龙海市。 申请人林立于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志平名下位于漳州台商投资区角美镇洪岱路万益城市广场12号楼2303室房屋予以查封，福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林立以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭志平名下位于漳州台商投资区角美镇洪岱路万益城市广场12号楼2303室房屋，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人林立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建华 二〇一九年三月二十七日 书记员  洪 嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初1899号原告：樊世梅，女，1958年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱随华，男，1964年3月2日出生，汉族，榆林市新宇建司退休职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱随平，男，1968年11月10日出生，汉族，系朱随华弟弟，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊世梅与被告朱随华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊世梅、被告朱随华的委托诉讼代理人朱随平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱随华立即清偿原告借款本金18万元，并判令被告支付自2018年6月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告朱随华开始向原告樊世梅借款，被告偿还了原告部分借款后于2018年6月22日重新向原告出具了借据一支，该借据载明“今贷到樊世梅人币壹拾捌万元正。(180000.00元)身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。月利息贰分  朱随华2018.6.22日”，借款利息约定月利率为2%，重新出具借据后，被告再未偿还原告借款本息。被告朱随华承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱随华立据向原告樊世梅借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告朱随华作为借款人应当根据借款合同即借据的约定偿还原告借款。立据时原被告未明确约定借款期限，故原告樊世梅可以随时要求被告朱随华偿还借款。原告樊世梅要求被告朱随华偿还借款本金18万元的诉讼请求依法予以支持。2418根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为2%(即年利率24%)，符合上述法律规定，且被告朱随华于2018年6月22日重新出具借据后再未偿还原告樊世梅借款本息，故原告请求被告朱随华按照约定的月利率2%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告朱随华偿还原告樊世梅借款本金18万元及从2018年6月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告朱随华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    叶 蔚   二○一九年三月十三日 书  记  员    梅亚文 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1283号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告阳绍义，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告阳绍义信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费1381元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告阳绍义信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执386号申请执行人郭海洲，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省商水县。被执行人郜记龙，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省西平县。关于郭海洲申请执行郜记龙买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初7196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月26日、2019年3月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查被执行人名下无银行存款，无证券账户，无车辆信息。未发现有其他可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并列入失信名单；4、本院启动传统查控，经传唤，被执行人未到庭，查明被执行人郜记龙名下无房产信息；5、本院于2019年3月28日告知申请执行人郭海洲被执行人暂未发现被执行人有财产可供执行并对申请人郭海洲做了终结本次执行程序的约谈笔录，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执386号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一九年三月二十八日书记员 路 静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执213号之一申请执行人：郭帅玲，市民。被执行人；武华杰。本院在执行郭帅玲与武华杰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人武华杰银行存款71737元，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武华杰的银行账户存款71737元的冻结。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一九年三月二十七日书记员  武梦静
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初21号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人邓雷雷，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省通化市二道江区，无固定住所。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年11月30日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年10月29日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年5月29日被集安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月11日被通化县人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年2月15日被通化县公安局逮捕,现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人邓雷雷犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人邓雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月间，被告人邓雷雷在通化县、辉南县5次入户盗窃，盗窃现金2000元、金戒指二个、金耳环一个、黑色貂皮大衣一件、白色金属镯子三个，上述物品均未作价。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年12月13日上午，被告人邓雷雷在通化县大 泉源乡和胜村一组被害人刘某家，翻墙进入院内，从正门进屋后，在左侧卧室炕柜里盗窃一枚金戒指、一对金耳环、人民币500余元。后被告供述在通化市集贸门口将一枚金戒子、一对金耳环进行销赃，获赃款1600元。 2、2018年12月19日上午，被告人邓雷雷在通化县兴林镇荒沟村被害人刘某家，从大门与围墙的缝隙中进入院内，从正门进屋后，在右侧卧室的立柜里盗窃一件女士黑色貂皮大衣。后被告供述在通化市新站广场进行销赃，获赃款1100元。 3、2018年12月28日上午，被告人邓雷雷在通化县富江乡富江村被害人王某家，翻墙进入院内，从正门进屋后，在左侧到卧室的炕柜上盗窃三个白色金属镯子。后被告供述其到金银首饰店进行销赃，因店主鉴定是假的，被告将三个白色金镯子扔二道河内。 4、2019年1月3日上午，被告人邓雷雷在通化县西江镇西江村被害人侯某家，翻墙进入院内，从正门进屋后，在左侧卧室墙上挂着的包内盗窃人民币1500元钱。 5、2019年1月14日上午被告人邓雷雷在辉南县样子哨镇样子哨村南社被害人李某家，从房后江边直接进到院内，翻窗进入卧室，在炕柜里盗窃一枚金戒指。后被告供述在通化市集贸门口进行销赃，获赃款1400元。 案发后，被告人邓雷雷如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人邓雷雷在庭审过程中未提出异议，且有书证、被害人刘某1、刘某2、王某、侯某、李某的陈述，被告人邓雷雷的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人邓雷雷无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓雷雷在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓雷雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条追缴非法所得、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下： 被告人邓雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个并 处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年7月17日止。） 二、追缴非法所得，责令被告人邓雷雷将违法所得6100元退赔被害人（其中刘某2100元、刘某1100元、侯某1500元、李某1400元）。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭轶男
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初281号原告：辽源市公共汽车公司。法定代表人：赵伟，公司经理。委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：马云斌，男，1982年4月20日生，汉族，住东辽县。原告辽源市公共汽车公司诉被告马云斌劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告辽源市公共汽车公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市公共汽车公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市公共汽车公司撤诉。案件受理费5.00元（已减半），由辽源市公共汽车公司负担。审判员  付丽梅二〇一九年三月五日书记员  丁 宁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2755号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。被告：巴南区优旺多食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码92500113MA5YT3LR8L。经营者：陈兵。原告周开礼与被告巴南区优旺多食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周开礼于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一九年三月十四日法官助理王离书记员冯驿闳
株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执108号之一 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路******。 法定代表人叶磊，该公司董事长。 被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东> 法定代表人李建秋，该公司董事长。 申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人湖南泰达天易重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）株天法民二初字第116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。 2019年1月25日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月21日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月30日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司法定代表人李建秋纳入限制高消费，并纳入全国失信人员名单。 本院于2019年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的金额为58.8132万元，尚有58.8132万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年三月三十日 书记员  杨博雄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执364号之十五 申请执行人：徐小嫩,男,1967年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄勇,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李祥国,男,1947年6月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李小兵,男,1979年3月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：徐基富,男,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈敦才,男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐小嫩与被执行人黄勇、李祥国、李小兵、徐基富、陈敦才健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李小兵在中国工商银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初454号原告李兆千，男，生于1935年9月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人王新刚，男，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522。被告李长道，男，生于1938年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人赵英会，邓州市新华法律服务所工作人员。执业证号：A3771005。原告李兆千诉被告李长道为排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告诉称：原被告为同村邻居，原告现为村低保贫困户，根据国家扶贫政策，村集体向上级政府为原告申请了危房改造项目，并在原村集体为其置换的宅基地上建房供原告居住。当房屋主体快竣工时，被告出面阻挡，并派人把守工地，不让原告施工，并拿出一份1953年颁发的“土地房产所有证”，以此为依据声称该土地为被告所有。事情发生后经村组干部多次调解无果，故诉至法院。被告李长道辩称：1、该案不属于侵权，超出人民法院的主管范围，根据土地管理法及民诉法相关规定，应当依法驳回原告诉起诉。2、本案原告因侵权为由提起诉讼，其诉求也不符合法律规定，在原告的诉求中，已说明被告有1953年的土地房产所有证。原告没有充分合法的证据来支持其诉求。3、该案原告以低保户建房为名强行侵占他人财物属违法行为，原告没有准建证或者土地使用证，且政府已为原告早已在争议宅基地南边建好了房屋。本次建房是原告假托低保户危房改造名义为其近亲属争地，其违法行为不应得到支持。本院经审查认为：当事人请求排除妨碍、恢复原状之诉的前提是请求人必须对被侵权物拥有物权。本案原告李兆千欲在诉争土地上建房屋，但其并未持有合法有效的由政府部门出具的准建手续。原告目前持有的本村村民委员会及本镇村镇建发中心证明，仅能说明原告符合危房改造条件，而不属于准建证明。被告李长道对诉争宅基地行使抗辩权，双方对该争议宅基地的权属纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可到有管辖权的相关机关申请确权后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李兆千的起诉。案件受理费100元，全额退还原告李兆千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  武圣乾二〇一九年三月十七日书记员  赵龙飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3590号 申请执行人：徐德华，男，1954年12月16出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：毛立尤，男，1956年9月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐德华依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4592号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为74875元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月6日向被执行人毛立尤发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人毛立尤的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，扣划银行账户内金额5300元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月20日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人毛立尤列入失信被执行人名单并对其罚款100元。 截至2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人69575元及利息、及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3590号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十六日 法官助理莫雪伟书记员徐帆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1515号之三 申请人朱萍，女，生于1962年12月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒋勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2704号民事调解书，于2018年9月7日立案受理了申请人朱萍申请执行被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，被执行人蒋勇应向申请人朱萍偿还借款本金13.5万元。本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年11月19日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年3月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经过总对总网络平台的查询，被执行人蒋勇在的银行存款共13元，无车辆登记信息；本院通过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人蒋勇有位于四川省广安市广安区（不动产登记证明号****号、建筑面积88.95㎡）房屋，本院在与另案（执行案号：（2018）川1602执1515号）合并执行中，于2019年1月31日作出（2018）川1602执1515号执行裁定书，对上述房屋予以了查封。该房屋抵押至中国建设银行股份有限公司办理贷款，且未办理房屋所有权证书。2018年9月17日，本院通过查询，被执行人蒋勇有住房公积金可执行，本院于2019年3月4日作出（2018）川1602执1515号执行裁定书，对该住房公积金予以了扣留,且本院亦对被执行人的工资账户予以了冻结。本院通过对被执行人蒋勇的住所地调查，未发现人员下落及其它线索，本院已将财产调查情况及执行情况告诉了申请人，申请人认为，只要冻结被执行人的工资账户及公积金账户即可，对被执行人蒋勇所有的房屋在办理产权证书后根据她的申请而进行处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2704号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年三月十一日 书记员  杨川民
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初46号原告：赵纯安，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：北京送变电有限公司（原北京送变电公司），住所地北京市房山区良乡昊天大街**，统一社会信用代码9111011110271723XX。法定代表人：杨屹东，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，系北京送变电有限公司职工，住北京市房山区，特别授权。委托诉讼代理人：苏学政，北京市海恒律师事务所律师，特别授权。原告赵纯安与被告北京送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈德秀于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纯安自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纯安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纯安负担。审判员  石英雄二〇一九年三月二十日书记员  鄢丽娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3752号申请执行人：马志鹏，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省剑阁县王河镇，身份证号码：XXX。被执行人：四川融合融信息技术有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。关于申请执行人马志鹏与被执行人四川融合融信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月十二日书记员 刘 涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1234号之一申请执行人：黄其艳,女,1970年3月2日出生,汉族，住什邡市双盛镇。委托代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。黄其艳与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字【2018】238号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计17123.74元，并承担本案执行费，本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年三月二十九日书记员  余 丽
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执485号 李现堂： 关于被执行人李现堂犯盗窃罪一案，因其未履行本院作出的（2018）苏0505刑初583号刑事判决书罚金部分，本院刑事审判庭移交执行，执行标的为1824.5元。在执行过程中，被执行人李现堂自动履行完毕本案义务。至此，本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505刑初583号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初42号原告刘大兴，男，汉族，1964年9月13日生，住贵州省开阳县。委托代理人付友培、宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇育英路**。法定代表人谢超凡，局长。第三人贵州省开阳县天缘矿业有限公司，，住所地开阳县城关镇羽翔苑小区法定代表人万克林。原告刘大兴诉被告开阳县人力资源和社会保障局、第三人贵州省开阳县天缘矿业有限公司劳动、社会保障行政给付一案，本院于2019年1月22日依法受理。在本院审理过程中，被告开阳县人力资源和社会保障局同意协商处理，原告刘大兴于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告刘大兴向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘大兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由刘大兴承担。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益审 判 员  孙贵宝审 判 员  冉依依人民陪审员  高 菁二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 婷
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0724刑初112号之一 被告人汪东东非法拘禁一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0724刑初112号之一刑事判决书。现发现其中错字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第12-16行发现错字句，即： 因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月17日转监视居住。2018年6月12日经本院决定逮捕，同年10月17日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 现更正为： 因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月21日被灌南县公安局刑事拘留，次年1月17日转监视居住。2018年6月12日经本院决定逮捕，同年10月17日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  郭志霞 二〇一九年三月十三日 书 记 员  潘丽娟
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初892号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司总经理。 被告：张广伟，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告张广伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年三月二十九日 书记员 李永贵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初255号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王全伟，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。辩护人杜柳，上海锦浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人王全伟犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员钱艳梅出庭支持公诉，被告人王全伟及其辩护人杜柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日21时许，被告人王全伟在上海市闵行区颛兴路、繁安路路口因代驾费用问题与同事陈某某发生争执并互相扭打，期间被告人王全伟用拳头击打被害人陈某某头部，致陈左眼受伤。经鉴定，被害人陈某某头面部外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤。2019年1月11日，民警至上海市闵行区金都路XXX弄XXX号将被告人王全伟抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。2019年1月21日，被告人王全伟家属代为赔偿被害人陈某某损失人民币8,000元，被害人表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人陈某某的陈述，证人黄某某、王某某、董某某、杞某某的证言，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、案发简要经过、抓获经过，被告人王全伟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王全伟犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人王全伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪并获得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王全伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年三月十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3324号原告：胡方武，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：程晓华，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：胡成豪，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告胡方武、程晓华、胡成豪诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2012年10月21日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、月保底经营收益：人民币16,333元。五、税后季保底经营收益：47,770.23元。六、支付期限：自2016年1月1日起按季度，于每季度第二个月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2012年10月21日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付保底经营收益286,621.38元(2017年第三季度至2018第四季度，每季度47,770.23元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第三季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2017年9月1日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2017年12月1日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2017年第三季度至2018年第四季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之三。第二被告应按约承担一般保证责任。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、银行交易清单。两被告抗辩意见：同意原告所有诉请及陈述的事实和理由。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡方武、程晓华、胡成豪2017年第三季度至2018年第四季度的保底经营收益合计286,621.38元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡方武、程晓华、胡成豪逾期付款违约金(2017年第三季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2017年9月1日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2017年12月1日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以47,770.23元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,599.32元，减半收取计2,799.66元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年三月二十七日书记员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终201号上诉人（原审被告）：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街**。法定代表人：江万紫。被上诉人（原审原告）：吕瑛，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：山能国际贸易（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******/div>法定代表人：田永刚。原审被告：财致实业（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******>法定代表人：吴必荣。上诉人山西能源总公司因与被上诉人吕瑛、原审被告山能国际贸易（上海）有限公司、财致实业（上海）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14189号民事裁定，向本院提出上诉。山西能源总公司上诉称：一、吕瑛提供的与山能国际贸易(上海)有限公司签订的两份《短期借款协议》，均没有山能国际贸易(上海)有限公司盖章确认，涉嫌伪造。二、两份收据加盖的为“山能国际贸易(上海)有限公司发票专用章”，形式不合法，且“山能国际贸易(上海)有限公司发票专用章”章的真伪，有待通过司法鉴定的方式确定。三、《短期借款协议》未约定管辖。四、山西能源总公司作为山能国际贸易(上海)有限公司股东对吕瑛的借款不知情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院即山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，首先，吕瑛提交《短期借款协议》、收据等初步证据提起本案诉讼，要求山能国际贸易（上海）有限公司等归还借款本息，一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。其次，本案双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现吕瑛一审诉请系要求山能国际贸易（上海）有限公司履行己方义务归还借款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吕瑛作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吕瑛住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，山西能源总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月一日书记员  贺艳鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1424号之一解除保全申请人：绍兴锦团纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621344016030R，住所地浙江省绍兴市柯桥区万达广场****。法定代表人：郑建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320582788890853A，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村iv>法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。绍兴锦团纺织品有限公司与张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0582民初1424号民事裁定，冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款5.4万元或查封其相应价值的财产。绍兴锦团纺织品有限公司于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，绍兴锦团纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款5.4万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一九年三月十四日法官助理顾芸书记员陈淼
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0725民初642号原告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路**。负责人：聂军，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工。被告：袁勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告袁勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆，被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的交强险赔款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，案外人廖爱彪就湘Ｊ×××**号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，保险期限自2016年3月15日至2017年3月14日止。2017年2月23日，袁勇驾驶湘Ｊ×××**号小型轿车行驶至桃源县枫树乡苏家堆6组路段时，与案外人黄某驾驶的拖拉机发生碰撞，导致黄某受伤、两车受损，袁勇系无证驾驶，经交警大队认定，袁勇负事故的全部责任。2017年12月1日，黄某向桃源县人民法院起诉袁勇及中华联合保险公司。同年12月27日，桃源县人民法院判决中华联合保险公司赔偿黄某损失122000元。2018年1月26日，中华联合保险公司将赔款122000元支付给黄某。中华联合保险公司认为袁勇无证驾驶机动车肇事，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及中国保险监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之约定，故向人民法院提起诉讼。袁勇辩称：袁勇驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，对于案外人黄某因交通事故造成的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额范围内赔偿。中华联合保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，袁勇无异议。经审查本院认为，中华联合保险公司提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，案外人廖爱彪就湘Ｊ×××**号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，保险期限自2016年3月15日至2017年3月14日止。2017年2月23日，袁勇驾驶其从廖爱彪处购买的湘Ｊ×××**号小型轿车从桃源县枫树乡墟场往枫树乡牛场村方向行驶，行驶至枫树乡苏家堆路段时，与案外人黄某驾驶的拖拉机发生碰撞，导致黄某受伤、两车受损的事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，袁勇负事故的全部责任。2017年12月1日，黄某以中华联合保险公司、袁勇为被告向本院提起诉讼请求赔偿。同月27日，本院作出（2017）湘0725民初2450号民事判决，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿黄某各项损失122000元。2018年1月26日，中华联合保险公司履行了本院的生效民事判决书所确定的义务，将交强险的理赔款122000元支付给黄某。本院认为，本案的争议焦点为中华联合保险公司能否全额向袁勇追偿交强险赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，袁勇未取得驾驶资格驾驶湘Ｊ×××**号小型轿车，在行驶过程中致案外人黄某受伤、车辆受损，后经本院判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿黄某各项损失122000元，该款项已实际给付。中华联合保险公司有权向袁勇进行追偿。故对中华联合保险公司请求袁勇支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：袁勇于本判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司垫付的赔偿款122000元；上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇一九年三月二十五日法官助理唐倩书记员王丹