wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初252号原告：侯某某，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。被告：王某某，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：王某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘某某，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告侯某某诉被告王某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求:要求被告王某某、刘某某偿还欠款本金16100元并按月利率2分支付利息，被告王某对偿还我10000元及利息的债务负连带责任，利息按照借条上的约定从借款之日到给付之日止；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：从2012年至2014年间，被告王某某丈夫先后三次从我手借款16100元，并分别书写了三份欠款凭证，每张借据上都注明了2分的月息。其中欠据10000元的，被告王某在欠据上的“保证人”栏目后边签上了自己的名字。之后，我凭借据几经向被告索取欠款，被告方迟迟拒付。现被告王某某丈夫已病故，根据法律规定，被告王某某、刘某某应偿还该笔债务，被告王某应承担连带责任，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王某某、刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，事情过去太久了，是否偿还我也不清楚，钱是我大姑父刘义学借。我大姑父已经去世了，我之前问过我大姑父，他和我说还过一些了，我也不清楚其他的。原告一直没有找过我，我不知道这件事，我不承认欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1、刘义学出具的借条三张，证明本案中借款本金数额2、刘义学2016年7月8日出具的承诺书。以上证据来源合法、真实有效，与本案有直接关联，故本院对以上证据予以采信。关于原告提交的欠条八张，证明本案中尚欠利息数额，结合当事人陈述及借款数额、时间、利率以及欠条上标注内容，仅对2013年2月8日、2014年7月2日、2015年4月14日、2015年7月8日的欠条予以认定，其余不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王某某系案外人刘义学之妻，被告刘某某系案外人刘义学之子。被告王某与被告王某某、刘某某系亲友关系。2012年2月26日案外人刘义学因购买汽车缺少资金向原告借款10000元，约定月利息2分，被告王某在该笔借款的保证人处签字；此外，案外人刘义学分别于2012年3月2日向原告侯某某借款3600元，约定月利息2分；2013年2月16日向原告侯某某借款2500元，约定月利息2分，三次共计借款16100元。至2016年5月10，除16100元本金未偿还外，尚欠借款利息7560元。2016年7月18日，案外人刘义学为原告出具承诺书，承诺2017年底将本息全部还清。刘义学于2018年死亡，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告侯某某与刘义学之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。刘义学作为借款人应及时偿还原告借款本息。该笔债务发生在刘义学与被告王某某夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，刘义学死亡后，被告王某某对该债务应承清偿责任。故原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，刘某某作为继承人未明确表示放弃继承，其应当在继承刘义学遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。被告王某为借款的保证人，其在主合同上以保证人身份签字，应认定保证合同成立，因原、被告双方未就保证责任方式及保证期间进行约定，依法应推定保证人王某承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未在保证期间要求保证人王某承担保证责任，被告王某依法免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某某借款本金16100元及至2016年5月10的借款利息7560元，以后利息自2016年5月11日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、被告刘某某在继承刘义学遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年三月二十五日书记员  华宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初11653号 原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：王春晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：姚婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：袁进发，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：李洪江，男，1979年7月26日出生，汉族，住：辽宁省沈阳市铁**。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李洪江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告李洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金4896.65、利息523.93元、违约金662.44元、其他费用22.5元（以上本金、其他费用已算至2018年4月19日，以上利息、违约金已算至2018年1月1日，以后本金、利息、违约金、其他费用按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计6105.52元；2、请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××33。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截止2018年4月19日被告共欠款5814.73元，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年1月25日，被告李洪江（甲方）向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（乙方）申请办理信用卡，经原告核准后，于2016年3月4日为被告办理了卡号为62×××33的信用卡一张，并承诺接受《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》及《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日向原告清偿欠款及各项收费。《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》第二条第十二项约定，甲方若未依约还款，因催收产生的损失和支出（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。第四条第五项约定，甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。业务细则第十条约定：客户出现违约事件时银行有权分别或同时采取以下措施：有权提前收回分期资金或或收回银行卡分期额度。银行有权把全部未偿还资金计入信用卡当期账单最低还款额，并视客户情况收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由客户承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、保管费、处置费、公告费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告开卡后多次使用该信用卡消费，因未在约定期限之内还款，截止2018年4月19日，被告累计拖欠本金4896.65元、其他费用22.5元，截止到2018年1月1日，被告累计拖欠利息523.93元、违约金662.44元。现原告为主张欠款诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。现被告李洪江透支消费后，未按约及时归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告李洪江偿还欠款本金、利息、其他费用的请求，本院予以支持。 对原告主张的违约金。根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准进行协商。同时，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告虽对信用卡章程及领用合约中对违约金的收取约定做出调整，但并未就违约金的收取方式及标准，与被告达成新的约定，不能仅凭借相关公告认定原告对于收取违约金事宜已采取合理的方式与被告重新协商一致并达成新的约定。故原告主张对被告收取违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 对原告律师费600元的请求。因信用卡领用协议明确约定被告未依约还款而产生的损失和费用应由被告承担，同时，原告向法庭提供增值税专用发票以证明其已实际支付律师费，且该费用数额合理，故本院对此项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李洪江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金4896.65元、其他费用22.5元； 二、被告李洪江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行利息523.93元（暂计至2018年1月1日，自2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息，按《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》及《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定计算）； 三、被告李洪江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告李洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  王德国 人民陪审员  孙志远 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 雪
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保66号申请人：通渭县城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇文化街后街**。法定代表人：邢旺宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李震川，通渭县义岗川镇扶贫站长。被申请人：赵鹏飞，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县城市建设投资经营有限责任公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鹏飞名下银行账户资金50000元进行冻结。担保人祁刚刚以自己名下号牌号码为甘Ｊ×××**的车辆为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏飞的银行账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由通渭县城市建设投资经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年三月二十五日书记员 雷晓明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1996号之一申请执行人：邢国风，男，汉族，生于1950年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯小兵，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川大卡车种业有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**。法定代表人：冯小兵，该公司董事长。被执行人：雍雯淇，曾用名雍丹，女，汉族，生于1976年8月24日，身份证住址为绵阳市涪城区。邢国风与四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇民间借贷纠纷一案，经绵阳市涪城区人民法院依法审理，该案作出的（2017）川0703民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢国风于2018年1月19日向绵阳市涪城区人民院申请执行，要求被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇向其给付判决书确定20万元本金及利息，承担案件诉讼费6550元及执行费。2018年11月20日，经绵阳市中级人民法院指定，该案由本院立案执行。执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮件投递时，因被执行人不在指定地址，邮件被退回，本院予以公告送达。被执行人未实际履行。本院自2018年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。本院前往绵阳市不动产登记中心调查被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇的房产情况。在涪城区人民法院执行时，该院已于2018年5月23日轮侯查封了被执行人冯小兵名下位于高新区元通路半山蓝湾7栋3楼1号房屋（备案号20263），2018年5月25日轮侯查封了被执行人四川大卡车种业有限公司名下位于涪城区关帝镇同德街28号1栋房屋。（涪权0053134、证号201002091）查封期限三年，因属于轮侯查封，无法处置。本院短信传唤被执行人，责令其于2019年2月28日到庭接受执行询问，其未在限定时间到庭。在执行过程中，到四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇住所地调查被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇财产情况，没有发现有可供执行财产。本案申请执行人申请的20万元本金及利息，案件诉讼费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇适用限制高消费措施。因其违反财产报告令制度，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，2019年2月28日，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇名下暂无可执行财产，申请执行人邢国风无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0703民初4252号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年三月七日书记员 陈雪怡
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执保115号 邓献铭、黄成、廖胜兰： 兹有（2018）粤0222执保115号申请保全人邓献铭申请执行被保全人黄成、廖胜兰合伙协议纠纷一案，经广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初961号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2018）粤0222执保115号。后经执行，截至2019年3月15日，依法冻结了被保全人黄成、廖胜兰三个银行账户合计120000元。至此，案件保全完毕。（2018）粤0222执保115号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终62号上诉人（原审被告）：杨艇，男，1987年1月9日生，汉族在，住启东市。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠忠，男，1963年1月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。上诉人杨艇因与被上诉人陈惠忠债权转让合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨艇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：杨艇在一审中已清楚地陈述，借贷事实没有发生。一审法院认定杨艇向施亮借款50000元，缺乏依据。被上诉人陈惠忠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。借贷及债权转让的事实有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。陈惠忠向一审法院起诉请求：判令杨艇归还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实如下：2016年3月24日，杨艇因需向案外人施亮借款50000元，并出具借条一份交于施亮持有，其内容为：“借条今借到施亮人民币伍万元整具借人：杨艇2016.3.24”。2017年6月30日，法院作出（2017）苏0681民初4897号民事调解书，确认施亮结欠陈惠忠借款本金2100000元及利息。2018年1月20日，施亮作为甲方与陈惠忠作为乙方签订《债权转让协议书》一份，约定：施亮将其享有的对杨艇的债权50000元及相应权利转让给陈惠忠。2018年2月8日，陈惠忠通过中国邮政挂号信的方式向杨艇邮寄了《债权转让通知书》，杨艇本人签收了该挂号信。陈惠忠亦就案涉债权转让事宜在扬子晚报刊载了《债权转让公告通知书》，向陈惠忠告知案涉债权转让事宜。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。杨艇因需向施亮借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故就施亮对杨艇依法享有50000债权的事实，依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中，施亮将其对杨艇享有的债权转让给陈惠忠的事实清楚，证据充分，且杨艇已接收到债权转让的通知，故对陈惠忠要求杨艇归还借款50000元的诉讼请求，法院依法予以支持。陈惠忠主张的自起诉之日起即2018年9月10日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决杨艇于判决发生法律效力之日起十日内归还陈惠忠借款50000元及逾期还款利息（自2018年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨艇承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。陈惠忠为证明杨艇向施亮借款5万元的事实，提供了杨艇出具的借条。杨艇否认收到借款，但未能提供任何证据证明。杨艇以口头陈述无法推翻借条所证明的事实。故其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨艇负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一九年三月十八日书记员  施惠惠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执384号 申请执行人：李世达，男，1963年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄力荣，女，1964年4月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郭德辉，男，1961年12月20日出生，汉族，住浦北县。 本院于2019年3月21日立案执行行李世达、黄力荣申请郭德辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李世达、黄力荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  雷 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1736号上诉人（原审原告）：江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，统一社会信用代码915001065656131624。负责人：耿其专。委托诉讼代理人:杨爽，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司（以下简称新义嘉公司重庆分公司）因与被上诉人文荣劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新义嘉公司重庆分公司上诉请求：撤销原判，并在查明事实后依法改判；所有诉讼费由文荣负担。主要事实和理由：新义嘉公司重庆分公司一审举示的证据足以证明因文荣故意违反工作安排，造成新义嘉公司重庆分公司损失的事实，新义嘉公司重庆分公司已经完成举证责任，应予以认定。文荣辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新义嘉公司重庆分公司向一审法院起诉请求：1.文荣向新义嘉公司重庆分公司支付损失赔偿款50000元；2.本案诉讼费由文荣承担。一审法院认定事实：2013年3月16日，新义嘉公司重庆分公司、文荣签订劳动合同约定，文荣在新义嘉公司重庆分公司处从事驾驶员工作。2018年9月27日，新义嘉公司重庆分公司向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求文荣支付损失赔偿款50000元。该委于2018年10月10日作出超时未受理的说明书，新义嘉公司重庆分公司遂向一审法院提起诉讼。审理中，文荣否认与新义嘉公司重庆分公司存在劳动关系，称劳动合同除其签名外，其余手写内容均系双方发生纠纷后补充填写。新义嘉公司重庆分公司为证明其请求及相关事实主张，提供了下列证据：1、《商品混凝土运输合同》，拟证明新义嘉公司重庆分公司与重庆市固立建材有限公司的合同关系及违约责任的约定；2、结算协议，拟证明新义嘉公司重庆分公司因文荣不听调度、安排，致使新义嘉公司重庆分公司对重庆市固立建材有限公司违约承担违约金30万元；3、微信记录，拟证明文荣在生产过程中不听调度、安排。文荣对《商品混凝土运输合同》、结算协议真实性未予认可；对微信记录真实性予以认可，但不认可证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新义嘉公司重庆分公司应当对提出的事实主张承担举证责任。但是，新义嘉公司重庆分公司提供的《商品混凝土运输合同》、结算协议未得文荣认可，也无其他证据予以印证。对于合同、结算内容是否真实及损失是否客观存在等待证事实，新义嘉公司重庆分公司未能完成证明责任。即便损失客观存在，新义嘉公司重庆分公司提供的微信记录也不足以证明是由文荣造成。综上所述，新义嘉公司重庆分公司举示的证据不足以证明其事实主张。新义嘉公司重庆分公司应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于新义嘉公司重庆分公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新义嘉公司重庆分公司主张应由文荣承担损失赔偿责任，首先应由该公司举证证明存在损失以及损失的具体金额这一事实。从该公司目前举示的证据看，《商品混凝土运输合同》、结算协议均未得到文荣的认可，也无其他直接证据印证该事实，故新义嘉公司重庆分公司要求文荣承担赔偿责任缺乏事实依据。另，即便损失确实存在，新义嘉公司重庆分公司提供的证据亦不足以证明该损失是由文荣造成。一审法院据此认定新义嘉公司重庆分公司应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。其他认定同一审。综上所述，新义嘉公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  李 颖二〇一九年三月二十八日法官助理刘莉书记员陈宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初1341号原告：李士林，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾启东，男，1973年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告李士林诉被告顾启东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士林到庭参加诉讼。被告顾启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李士林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30300元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告向原告借款20000元。2018年4月21日，被告向原告借款10000元。2018年6月10日，被告顾启东向原告出具30300元（其中300系被告欠原告的货款）借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告顾启东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告顾启东向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李士林人民币叁万零叁佰元整，据：顾启东”。本院认为，被告顾启东向原告李士林出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾启东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上对借款利率没有约定，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从立案之日起按年利率6%支付原告利息。被告顾启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾启东于本判决生效之日起十日内归还原告李士林借款30300元及利息（从2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告顾启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费322.5元。审 判 员 徐新枝二〇一九年三月二十八日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初385号 原告：平南县祥强气体化工有限公司，住所地广西平南县平南镇罗合社区。 法定代表人：刘英发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：柳州市团结风机厂，住所地广西柳州市革新路****柳州铁路蓄电池厂内。 合伙人：陈刚、毛新强。 第三人：谭路祥，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 原告平南县祥强气体化工有限公司（以下简称“祥强气体公司”）与被告柳州市团结风机厂（以下简称“团结风机厂”）、第三人谭路祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥强气体公司的法定代表人刘英发及其委托诉讼代理人吴伟光、第三人谭路祥到庭参加诉讼，被告团结风机厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥强气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27885元及支付从2019年1月21日（起诉日）起至还清日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在华润水泥（平南）有限公司承接矿山传输带安装工程业务时，长期从原告处赊购安装焊接必须的氧气、乙炔、二氧化碳等工业用瓶装气体，被告的现场施工人谭路祥负责所购瓶装气体的接送、清点工作。经结算，至2018年11月13日，被告欠下原告各种瓶装气款合计27885元。经原告多次追要，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，望法院判如所请。 被告团结风机厂未作答辩。 第三人谭路祥辩称，其是施工队的员工，施工队与被告之间存在承包关系，被告提供材料给施工队，施工队负责制作生产。按照被告以及施工队的要求，第三人从2018年6月20日开始负责接收、清点气体。原告提供的登记簿中经办人盖章栏的签名从第三人负责之后都是第三人签收或由第三人叫同事代签。气体的价格以及货款的结算与第三人无关。被告肯定要支付气款给原告，至于具体金额是多少需要原、被告双方结算后才清楚。 本院经审理认定事实如下：被告团结风机厂因工程的需要长期向原告祥强气体公司购买氧气、二氧化碳、乙炔等工业用瓶装气体。第三人谭路祥所在的施工队与被告之间存在承包关系，被告提供材料给施工队，施工队负责制作生产。谭路祥作为施工队的员工，按照被告以及施工队的要求，从2018年6月20日开始负责接收、清点原告供给被告的气体。在2018年6月20日之前，被告向原告购买的气体则由被告的员工签收。从2017年12月19日起至2018年5月7日止，原告供给被告氧气94瓶，价格按每瓶25元计算，货款为2350元（25元/瓶×94瓶）；从2018年6月15日起至2018年7月1日止，原告供给被告氧气36瓶，价格按每瓶35元计算，货款为1260元（35元/瓶×36瓶）；从2018年7月9日起至2018年11月13日止，原告供给被告氧气75瓶，价格按每瓶45元计算，货款为3375元（45元/瓶×75瓶）；从2017年12月19日起至2018年6月20日止，原告供给被告二氧化碳147瓶，价格按每瓶70元计算，货款为10290元（70元/瓶×147瓶）；从2018年6月28日起至2018年8月15日止，原告供给被告二氧化碳89瓶，价格按每瓶80元计算，货款为7120元（80元/瓶×89瓶）；从2017年12月19日至2018年8月15日，原告供给被告乙炔112瓶，价格按每瓶120元计算，货款为13440元（120元/瓶×112瓶）；2018年7月21日，原告在送气体到工地时，为被告换了二氧化碳气瓶的瓶头一只，价钱为50元；以上货物总价合计为37885元。被告于2018年2月14日支付货款5000元给原告，同年8月15日再次支付货款5000元给原告。2019年1月7日，原告的法定代表人将上述货物的收发登记情况以及结算单通过微信发给被告的财务李秋燕。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款27885元（37885元-5000元-5000元），有原告提供的收发登记薄、发货清单、微信记录等证据证实，而被告没有提出抗辩，第三人谭路祥亦认为被告应支付气款给原告，故对原告要求被告偿还货款27885元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市团结风机厂支付货款27885元并支付利息给原告平南县祥强气体化工有限公司（利息计算方法：以货款27885元为基数，按年利率6%，自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告柳州市团结风机厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费496元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李仲权 二〇一九年三月二十九日 法官助理韦勇麟 书记员韦家铭
北京市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京刑终72号 原公诉机关北京市人民检察院第一分院。 上诉人（原审被告人）徐甜甜，女，31岁（1987年8月17日出生），汉族，出生地山西省闻喜县，大专文化，天高伟业（北京）投资顾问有限公司实际控制人，户籍所在地河北省廊坊市广阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。 辩护人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控徐甜甜犯诈骗罪一案，于二Ο一八年十二月二十一日作出（2018）京01刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人徐甜甜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐甜甜，听取了辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 北京市第一中级人民法院刑事判决书认定： 2011年8月至2017年3月，被告人徐甜甜以其实际控制的天高伟业（北京）投资顾问有限公司（以下简称天高伟业公司）为平台，向被害人虚构出售收藏品，而后高价回收，按期返款等事实，先后骗取李某1等24名被害人购买收藏品的价款共计人民币1500余万元，其中人民币500余万元用于提取现金，人民币70余万元用于个人消费，余款用于向其他人偿还债务、返还本息等。涉案赃款尚未退赔。 被告人徐甜甜于2017年3月8日被公安机关抓获归案。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、收藏票、收据，证人李某2、吴某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收藏票、收据、司法鉴定意见书，被害人王某1的陈述及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人周某的陈述、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人杨某1的陈述及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人谢某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、微信聊天记录、合同、银行账户交易明细、收藏票、收据、司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、微信聊天记录、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人倪某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、银行账户交易明细、司法鉴定意见书，被害人凌某的陈述及其提供的报案材料、聊天记录、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人安某的陈述及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人赵某的陈述及其提供的报案材料、微信截图、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人李某3的陈述及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人段某的陈述及其提供的报案材料、聊天记录、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人丁某的陈述及其提供的报案材料、聊天记录、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人胡某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、短信截图、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述及其提供的报案材料、聊天记录、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人马某1的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、银行账户交易明细、司法鉴定意见书，被害人韩某提供的报案材料、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人李某4的陈述及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收藏票、收据、司法鉴定意见书，被害人魏某的陈述、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人闫忠强的陈述、辨认笔录及其提供的聊天记录、银行账户交易明细、司法鉴定意见书，被害人廖某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，被害人范某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料、银行账户交易明细、收藏票、司法鉴定意见书，被害人马某2的陈述及其提供的短信截图、微信交易截图、银行账户交易明细，证人杨某2提供的书面材料、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，证人邢某的陈述、辨认笔录及其提供的书面材料、银行账户交易明细、收据、司法鉴定意见书，证人李某5、张某1、马某3、王某2、张某2、高某的证言，中国工商银行、中国建设银行等银行账户交易明细及支付宝交易明细，北京安立德会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，视听资料，侦查人员出具的工作记录，天高伟业公司的工商档案查询材料，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍材料，被告人徐甜甜的供述。 一审法院认为，被告人徐甜甜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人徐甜甜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人徐甜甜退赔犯罪所得，按比例发还各被害人（附清单）。 徐甜甜上诉提出：其对一审认定的事实没有意见，其能认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 徐甜甜的辩护人的辩护意见为：原判定性有误，对徐甜甜量刑过重，徐甜甜应构成非法吸收公众存款罪。 本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人徐甜甜及其辩护人均未提交新的证据。 对于辩护人所提原判定性有误，徐甜甜应构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，在整个过程中，徐甜甜并没有采取公开宣传的方式，也没有面向社会不特定多数人，而是通过业务员根据徐甜甜提供的客户资料打电话给各被害人。被害人到公司后，由徐甜甜向各被害人虚构购买的收藏品可高价回收，按期返款等事实，诱使被害人购买收藏品并支付价款，而后不实际交付收藏品，或者以高价回购、换购的名义向被害人取回收藏品。所骗取的资金除部分用于返款外，大量用于个人消费或提取现金，故徐甜甜的行为侵害的是各被害人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件。而非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。综上，显见辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 对于徐甜甜及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决根据事实和法律对其量刑符合法律规定，并无不当。故对徐甜甜及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为,上诉人徐甜甜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。徐甜甜所犯诈骗罪，数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据徐甜甜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐甜甜的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄肖娟 审 判 员  蔡云霞 代理审判员  任卫国 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  闫 超
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执182号 罗中华： 申请执行人王昌龙申请执行（2019）湘1022执182号买卖合同纠纷一案，你已于2019年3月11日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 审判长  范助海 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年三月十一日 书记员  曾淑贞
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初68号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孟坐，男，傣族，1970年2月19日出生，身份证号码533102197002190415，文盲，户籍所在地云南省瑞丽市，2018年7月31日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，同日因患病被变更为监视居住，2019年1月28日瑞丽市人民检察院对其继续监视居住。2019年2月27日被本院继续监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人孟坐犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野出庭支持公诉，被告人孟坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2018年7月31日09时55分许，瑞丽市公安局民警在被告人孟坐位于瑞丽市的家中将其抓获，从孟坐家偏房二楼卧室内一桌子上查获外用标有“绿箭”字样铁盒内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重6.355克；用透明塑料瓶包装的毒品海洛因一瓶，净重0.529克；从床上查获白色手机一部和人民币40元。同日，民警抓获向孟坐购买毒品海洛因的吸毒人员散孟（另行处理）、老二（另行处理）。上述事实，被告人孟坐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、照片、现场检测报告书及照片、鉴定意见、前科材料、情况说明、收缴毒品专用收据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟坐违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟坐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟坐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺6.355克、海洛因0.529克及供犯罪所用的财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一九年三月十一日书记员 岩健璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初168号 原告：烟台天航统源汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：刘进，总经理。 委托诉讼代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。 被告：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住，住所地烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民区/div> 负责人：曲兴海，主任。 委托诉讼代理人：孙立伟、谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。 原告烟台天航统源汽车销售有限公司与被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案，本院经审理于2017年11月19日作出（2015）芝黄民初字第298号民事判决，后原告上诉至烟台市中级人民法院，经烟台市中级人民法院审理于2018年11月30日作出（2018）鲁06民终4934号民事裁定，即撤销上述民事判决，发回本院重审，本院于2019年1月3日受理。原告烟台天航统源汽车销售有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台天航统源汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台天航统源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告烟台天航统源汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 孙  盛  林 二〇一九年三月八日 书 记 员 隋香平（代）
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执94号唐晓梅绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的唐晓梅申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额10863.84元，申请执行人于2019年3月7日已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年三月十四日书记员  闵 炜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执270号之七申请执行人：谭兆群，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨成国，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：杨先明，男，2000年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：邓正美，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈昌辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行谭兆群与杨成国、杨先明、邓正美、陈昌辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月18日依据（2019）川0922执270号之二执行裁定书冻结了被执行人杨成国在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e47a6b10406521f6c@wx.tenpay.com的账户。因被执行人未按照执行通知书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨成国在财付通支付科技有限公司085e9858e47a6b10406521f6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.82元。本裁定立即执行。审判长 李 俊二〇一九年三月七日书记员 梁冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0724执恢192号 申请执行人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：徐兵，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人简泽春与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人简泽春与被执行人徐兵在2019年3月25日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  胡成章 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵 君
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初298号原告：王有录，男，1950年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告王有录与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有录到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有录向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息从2016年6月16日起计算至本息实际偿还完毕之日止，按照月息1分计算）。事实和理由：被告因进化肥需要资金，于2014年10月12日向原告借款17000元，约定借款利率为月息1分，并出具借据。经原告多次催要，被告分三次共计还款2690元，还欠14310元至今未付，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告李保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾经营一家名为“汤阴县供销合作社心连心农资”门市。2014年10月12日，原告将17000元存入被告经营的农资门市，约定存款利息为月息1分，被告于同日向原告出具收据一份，借据同时加盖有“汤阴县供销合作社心连心农资”门市印章。2015年11月21日、2016年1月26日、2016年6月16日，原告分三次从被告门市拉走化肥，折抵款项共计2690元，被告妻子在收据上作相应批注。关于借款本金，原告同意从17000元借款中将三笔化肥款扣除，并同意自2016年6月16日起计算利息。本院认为，原告虽以存款形式将现金存入被告经营农资门市，但其实质应为向被告提供借款。被告向原告借款17000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告从被告门市拉走的化肥合款2690元，原告也同意从借款本金中折抵，故被告应另行再给付原告借款14310元。关于利息问题，原告要求被告按照月息1分的标准，给付自2016年6月16日起至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告借款本金14310元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起十五日内给付原告王有录借款14310元及利息（利息以借款14310元为基数，从2016年6月16日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息1分的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（已减半收取），由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一九年三月十八日书记员  张东丰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执595号 范某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的范某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年三月五日 书记员  周旭东
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初54号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王有财，男，1977年2月6日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被武夷山市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人王有财犯盗窃罪，于2019年3月6日提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人王有财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月10日凌晨，被告人王有财到武夷山市兴夷路99-1号门口，发现被害人程某停放在此的闽Ｈ×××××小轿车没有上锁，遂将车内现金5500元人民币盗走。之后被告人王有财又到武夷山市环岛西路40号一小区门口，发现被害人宣某停放在此的闽Ｈ×××××的小轿车没有上锁，将车内现金500元和11包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值总计180元。被盗现金被其花费，香烟被其抽掉。 2018年12月19日，民警在武夷山市南门街基督教堂门口抓获被告人王有财。 上述事实有受案登记表、被告人王有财的户籍证明、到案经过、（2017）闽0782刑初131号刑事判决书、（2018）闽0782刑初143号刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被害人程某、宣某等人的陈述；被告人王有财的供述及辩解；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、道路视频监控、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王有财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人王有财的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王有财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王有财退赔被害人程某5500元、宣某680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年三月二十一日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初317号 原告:付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被告:黄林林，男，1972年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：桂秀华，女，1975年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。 原告付剑明与被告黄林林、桂秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付剑明到庭参加诉讼，被告黄林林、桂秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付剑明向本院提出诉讼请求：1、判决黄林林归还借款本金240,910元；2、判决黄林林支付从2014年3月19日止日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3、黄林林的配偶桂秀华负共同偿还责任；4、诉讼费由黄林林、桂秀华负担。事实和理由：付剑明与黄林林系同学关系。2010年2月始，黄林林因承包建筑工程需资金周转及购房、生活需要，多次向付剑明借款。2014年3月黄林林出现经济危机，资金链断裂，双方于2014年3月19日进行结算，黄林林向付剑明出具借条,约定借款240,910元，从2014年5月起每月还5,000元。但黄林林至今未付，电话不接，付剑明无法联系黄林林，催要未果，诉来本院。 黄林林、桂秀华未作答辩和提供证据。 付剑明为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明黄林林向付剑明借款240,910元的事实；2、2000年6月29日长汀县新桥中心卫生院出具的出生医学证明，证明黄林林与桂秀华系夫妻关系；3、长汀县农村信用合作联社交易明细，证明有通过转账方式借款给黄林林。 本院认为，付剑明所举证据1、3内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对证据2，因出生医学证明并不是法定的婚姻证明机关出具的，无法证明黄林林与桂秀华的婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：2010年2月始，黄林林以因承包建筑工程需资金周转为由多次向付剑明借款，付剑明通过长汀县农村信用合作联社转账和现金方式支付了借款共计230,000元，并约定月利率2%计算利息。2014年3月19日双方进行结算，扣除已支付的利息，尚欠借款本息共计240,910元，黄林林向付剑明出具借条,约定该款从2014年5月起每月还5,000元。此后，黄林林未按期还款，付剑明催要未果，诉来本院。 上述事实有付剑明提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄林林以承包建筑工程等资金周转不足为由向付剑明借款，付剑明通过转账和现金支付借款，该借款事实清楚，有借条和转账凭证为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对付剑明要求黄林林偿还240,910元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条有约定还款期限，黄林林未按约定的期限归还借款，故对付剑明要求黄林林支付自逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因付剑明提供的出生医学证明是2000年6月29日长汀县新桥中心卫生院出具的，长汀县新桥中心卫生院不是法定的婚姻关系证明机关，该证明并不能证明黄林林借款时与桂秀华存在婚姻关系，且付剑明没有提供证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故对付剑明要求桂秀华对该借款承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。黄林林、桂秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄林林应于本判决生效之日起一个月内偿还付剑明借款240,910元并支付自2014年6月1日起至款清之日止按借款本金240,910元、年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回付剑明的其他诉讼请求。 如果黄林林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,961.6元，减半收取2,980.8元，由黄林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李荣荣 二〇一九年三月十一日 代理书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢245号施建：李延凯：施建与李延凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的9310.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00441号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第00441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终39号上诉人（原审原告）范广芬，女，汉族，赤峰市医院护士，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局西屯派出所。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三西街**。负责人韩通拉噶，所长。委托代理人腾利勇，赤峰市公安局红山区分局西屯派出所副所长。原审第三人刘英淑，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人范广芬与被上诉人赤峰市公安局红山区分局西屯派出所、原审第三人刘英淑因治安行政处罚一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人范广芬，被上诉人赤峰市公安局红山区分局西屯派出所的负责人韩通拉嘎、委托代理人滕利勇，原审第三人刘英淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年3月12日11时许，在红山区哈达街地下二手手机市场内，范广芬找刘英淑讨要其女儿工资时，与刘英淑发生口角，范广芬用手戳了刘英淑额头一下。范广芬报案后，被告依法受理案件，经过传唤、询问、告知陈述和申辩的权利及内部审批程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2018年4月9日对范广芬作出了赤公红（屯）刑罚决字〔2018〕379号行政处罚决定书，决定给予范广芬罚款贰佰元的处罚。现原告不服，认为不应对其进行处罚，请求撤销赤公红（屯）刑罚决字〔2018〕379号行政处罚决定书。原审法院认为，人民法院审理行政案件，主要对行政行为的合法性进行审查。被告对原告的处罚有事实依据及法律依据。被告在行政处罚前履行了告知权利义务。在下发行政处罚决定前，履行了内部审批手续，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范广芬的诉讼请求。宣判后，范广芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；撤销赤公红（屯）行罚决字〔2018〕第379号行政处罚决定书。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人的行政处罚有事实依据是错误的。上诉人没有对原审第三人进行殴打，上诉人找原审第三人讨要女儿工资，是合情合理合法的。由于原审第三人不讲理，双方发生口角，上诉人用手指戳了原审第三人额头一下，其不但不给付工资，反而找来其丈夫张明月对上诉人进行殴打，给上诉人造成轻微伤。有被上诉人提供的现场监控录像证明上诉人没有对原审第三人进行殴打的事实。二、原审法院认定被上诉人的行政处罚有法律依据是错误的。行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，但上诉人无论在主观意识上还是客观上都没有所谓的殴打故意伤害原审第三人身体的意思和行为，更不存在所谓的结伙、殴打、伤害行为。三、行政处罚显失公平，是不正确的，适用法律是不恰当的。从被上诉人提供的现场监控录像证明，到原审第三人承认上诉人只是用手指戳了其额头一下，没有对其进行殴打的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被上诉人作出的行政处罚决定应予以撤销。被上诉人赤峰市公安局红山区分局西屯派出所答辩服判。原审第三人庭审中答辩服判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人赤峰市公安局红山区分局西屯派出所作出的赤公红（屯）行罚决定〔2018〕379号行政处罚决定书是否合法。该处罚决定书认定“……范广芬找刘英淑讨要其女儿工资时，与刘英淑发生口角，范广芬用手指戳了刘英淑额头一下”，关于这一事实，上诉人范广芬认可。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。上诉人戳原审第三人的行为，虽然原审第三人庭审中表示其没有受伤，但上诉人的这一行为属于故意伤害他人身体，故被上诉人依据上述法律规定对上诉人作出罚款二百元的行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二0一九年三月二十六日书记员 马继骁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马买初，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马买初信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马买初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马买初支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币39,000元及自2017年5月18日起至2018年8月2日的利息7,719.38元、违约金6,721.33元；2.判令被告马买初支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马买初负担。事实和理由：被告马买初向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马买初未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马买初未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马买初未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马买初在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省九江市都昌万里大道175号大湾吕村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马买初在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马买初借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马买初在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马买初签收与否，均视为送达。被告马买初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马买初应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金39,000元；二、被告马买初应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以39,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月18日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告马买初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特869号申请人：王力，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：董鹤年，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月7日立案受理了申请人王力、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司赔偿申请人王力13,436.8元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海锦江汽车服务有限公司12,716.8元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王力、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初729号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：吴祥征，男，1970年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗丽娜，女，1982年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与吴祥征、罗丽娜关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半授权25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇一九年三月八日 书记员  唐丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8641号 申请执行人苏嘉濠,男,1980年2月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人黄幸儿,女,1980年6月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人苏嘉濠与被执行人黄幸儿借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆、传统查控措施等，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一九年三月五日 书记员  徐倩雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执555号 申请执行人高柏林，男，1961年6月4日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人高瑞林，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行高柏林与高瑞林、乌兰其其格民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2665号民事判决书于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人高瑞林、乌兰其其格给付申请人151366.65元及利息并承担本案诉讼费、保全费共计4804元、执行费2243元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月30日、2月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，于2017年9月14日冻结了被执行人乌兰其其格住房公积金170000元，但现在无法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2019年3月27日限制被执行人高瑞林、乌兰其其格高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 泱
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执288号 申请执行人：赵为刚，男，汉族，1970年6月15日出生，住日照市东港区。 被执行人：郑德梅，女，1978年4月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：臧传水，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵为刚与被执行人郑德梅、臧传水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初3256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵为刚于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金971700元，执行费12117元。 本院在执行过程中，于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，被执行人郑德梅名下所有的位于青岛市黄岛区紫金山路75号3单元102室的房屋一处，已被本院于2017年11月23日查封，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，自愿用该查封的房屋予以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执288号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  古 洋
德阳市罗江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0626执恢34号 邱清强、帖福贵： 邱清强申请执行帖福贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元（其中赔偿款4000元）。至此，邱清强申请执行帖福贵机动车交通事故责任纠纷(2019)川0626执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1931号 原告：钱东明，男，1969年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈道奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱东明与被告沈道奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告钱东明于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱东明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱东明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱东明负担。 审判员  吕泉清 二〇一九年三月十二日 书记员  童云晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初4265号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周波,男,1968年3月10日出生,汉族,住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费370元，减半交纳185元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  潘琛琛二〇一九年三月一日书记员  何行玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更484号罪犯敌敌古体，男，1972年2月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省越西县人民法院于2011年4月11日作出（2011）越刑初字第25号刑事判决，以被告人敌敌古体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以(2013)川凉中刑执字第2393号刑事裁定对其减刑一年一个月；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1410号刑事裁定对其减刑一年一个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2176号刑事裁定对其减刑十个月。减刑后刑期执行至2022年11月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯敌敌古体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯敌敌古体减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯敌敌古体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯敌敌古体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯敌敌古体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯敌敌古体被判处的没收个人财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯敌敌古体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯敌敌古体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯敌敌古体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  贾嘉莹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1330号 罪犯周细高，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省九江县人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣0421刑初字第43号刑事判决，认定被告人周细高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周细高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周细高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周细高减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2016年2月2日起至2025年11月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初120号 原告：曾益刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘正雄，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告曾益刚与被告刘正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾益刚到庭参加诉讼，被告刘正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾益刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7050元及按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本息还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告购买缝纫机需要资金，向原告借款本金7050元。被告于2016年12月11日向原告出具借条，其本人签字并按手印。借条载明2018年12月11日还款，到期后被告未履行还款义务，经原告催收无果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘正雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告刘正雄向原告曾益刚出具《借条》一张，其内容为：“借条，今本人刘正雄身份证510321××××××××向曾益刚身份证510322××××××××××××借款人民币7050元正（大写柒仟零伍拾元正），借款日期2016年12月11日。今约定还款日期为2018年12月11日，若逾期不能还款，利息为银行同期贷款利息的2倍归还。若2019年归还就收取2019年的利息。借款人：刘正雄。出借人：曾益刚。2016年12月11日”。被告刘正雄在该借条的借款人处签字并捺印。现原告曾益刚持有该借条。在庭审中，原告曾益刚陈述被告刘正雄已于2019年1月26日偿还借款本金4000元，现尚欠本金3050元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告曾益刚向被告刘正雄提供借款，被告刘正雄向原告出具借条的事实，有原告提交的证据为证，故原告曾益刚与被告刘正雄之间的民间借贷关系成立并生效。现借条约定的还款期限已经届满，被告刘正雄应立即偿还借款。由于已经偿还了借款本金4000元，故现被告刘正雄仅应偿还借款本金3050元。双方约定了的逾期还款利息为银行同期贷款利息的两倍，符合法律规定，故对原告曾益刚主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息的诉求请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘正雄于本判决生效之日起十日内偿还原告曾益刚借款本金3050元及利息（利息计算方法为：以借款本金7050元为基数，从2018年12月12日始计算至2019年1月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准进行计算,以及以借款本金3050元为基数，从2019年1月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曾益刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇一九年三月一日 书记员  兰浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0104执1308号 申请执行人：大连某某有限公司，住所地:辽宁省庄河市。 法定代表人：冯某某,职务:总经理。 被执行人：沈阳某某管理有限公司，住所地:沈阳市大**。 法定代表人：秦某某，职务:董事长。 申请执行人大连某某有限公司与被执行人沈阳某某管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人沈阳某某管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳某某管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人沈阳某某管理有限公司法定代表人秦某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关证据材料移送公安机关。我院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人沈阳某某管理有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0104执1308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：张天宇 审判员 ： 葛 敏 审判员 ： 姜 滨 二〇一九年三月二十日 书记员 ：刘晓燕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执异2号异议人（案外人）：庞某1，女，汉族，2008年3月29日生，住长春经济技术开发区。法定代理人：赵某，系庞某1母亲，住址同上。申请执行人：庞某2，男，汉族，1973年8月10日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：庞某3，男，汉族，1971年8月1日生，住长春经济技术开发区。被执行人：王某，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人庞某2与被执行人庞某3民间借贷纠纷一案中，案外人庞某1对本案执行标的提出书面异议，要求停止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞某1请求：解除对长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园18栋Xxx号房屋的查封。事实和理由：庞某3与赵某于2009年3月13日登记结婚，因感情不和，2010年9月25日协议离婚。离婚协议约定：“男方名下一处住房（现无房证），位于万科洋浦花园小区**4门**，离婚后归婚生女庞某1所有（作为抚养费），男方配合办理更名事宜。”依据该离婚协议，2011年9月29日，该房屋的所有权登记在庞某1名下。从离婚之日起，房屋的所有权已归属于庞某1，不属于庞某3。该房屋不是父母用子女之名登记的家庭财产，而是依据离婚协议处分的财产，该房屋的所有权依法已经属于庞某1。故法院查封被执行人庞某3未成年子女庞某1名下的财产错误。本院经审查查明：庞某2诉庞某3、王某民间借贷纠纷，本院于2012年12月3日作出（2012）长经开民初字第680号民事判决，庞某3于本判决生效后五日内给付庞某245万元及利息（从2012年4月2日至实际给付之日按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），王某对以上给付以位于长春经济技术开发区黎明村后拉拉屯地房（栋号7-5/51-69）承担担保责任。庞某2向本院申请强制执行。另查明，庞某3与赵某于2009年3月13日登记结婚，因感情不和，2010年9月25日协议离婚。离婚协议约定：1.婚生女庞某12周岁归女方抚养，男方每月付2000元抚养费到孩子18周岁止（用房抵抚养费）；2.男方名下一处住房（现无房证），位于，位于万科洋浦花园小区**4门**后归婚生女庞某1所有（作为抚养费），男方配合办理更名事宜；3.财产安排，双方无争议；4.债务债权无。2011年9月29日，本案争议房屋的所有权登记在庞某1名下。再查明，2010年3月15日，王某与庞某3签订协议，约定庞某3同意将万科洋浦花园小区18栋XXX室的房屋产权证写到王某名下，王某同意将汇成家房子4号楼A座XXX室，由庞某3自行处理，拉拉屯地房由庞某3做抵押借款。王某于2012年对庞某3提起民事诉讼，请求庞某3继续履行2010年3月15日协议，协助其对万科洋浦花园小区18栋XXX室的房屋进行更名过户。本院作出（2012）长经开民初字第1702号生效的民事判决，认定庞某3不是万科洋浦花园小区****房屋所有人，其对房屋无权处分，判决驳回王某的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押冻结。”本案争议房屋已于2011年9月登记在案外人庞某1名下，属于第三人财产。庞某1并未书面确认该房产属于被执行人庞某3的财产，且本院（2012）长经开民初字第1702号生效判决，已经，已经认定庞某3不是万科洋浦花园小区****房屋所有人。将庞某1名下的房屋予以查封不当。另，庞某3与赵某于2010年9月25日离婚，双方约定庞某3用该房屋支付子女抚养费，庞某3与赵某对房屋的处分以及转让给庞某1并不存在法定的无效情形。庞某1于2011年9月29日办理产权登记，房屋转让行为已经完成，且发生在庞某2起诉庞某3、王某民间借贷纠纷前。庞某2在法律规定的期限内没有行使撤销权，也没有提供证据证明庞某3存在非法转移财产、逃避债务等情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否为权利人。故庞某1为争议房屋的权利人，能够排除法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园18栋Xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杜鹃代理审判员黄国丽代理审判员王瑜二〇一九年三月五日书记员 马       书       丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢412号 本院于2019年3月25日受理成都松发电子有限公司恢复执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初2573号民事调解书，原执行案号为（2016）川0106执1831号，现该案 (2019)川0106执恢412号已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初5930号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员  侯慎思 二〇一九年三月二十日 法官助理  黄书陶 记书员刘红梅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1046号原告：刘赫，男，1974年10月15日出生，满族，住唐山市。委托代理人：刘坤，男，1976年6月4日出生，满族，系原告同事，住唐山市。被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路****。法定代表人：喻会蛟，董事长。本院在审理刘赫与圆通速递有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘赫向本院提出申请，要求撤回对被告圆通速递有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赫撤回对被告圆通速递有限公司的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘赫负担。审 判 员 李 超 二〇一九年三月十四日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初251号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄金生，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，暂住本市普陀区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]654号起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人黄金生及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月10日10时许，被告人黄金生在其打工的本市长宁区仙霞西路XXX号足浴店内，趁一同打工的被害人谭某某在一楼看店之机，至该店二楼从谭某某更衣柜内的挎包中窃得黄金项链一根、黄金耳环一对，黄金戒指一枚及黄金转运珠三枚等首饰。2016年8月15日0时许，被告人黄金生在安徽省黄山市香溪路某娱乐会所二楼222包厢内，趁被害人方某2不备，窃得方某2放在茶几上的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部(价值人民币3,860元)、钱包一只(内有人民币100余元)。2016年6月23日，被告人黄金生在安徽省黄山市家中逃避民警抓捕时摔伤，后被取保候审。在取保候审期间脱管，于2018年11月23日，在本市普陀区双河路XXX号内被抓获归案。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、方某1的陈述及辨认笔录；证人王某某、程某某、邵某某、陈某某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录及相关照片、视听资料制作复制说明、监控录像及相关截图、案发经过表格、抓获经过、户籍证明；上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等鉴定意见；收款收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄金生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后交代态度较好，自愿认罪，且在家属协助下退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年9月20日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人黄金生退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3332号原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，总经理。委托诉讼代理人：陈健,江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴。原告宜兴市太湖地基工程有限公司诉被告张家港市南沙建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告宜兴市太湖地基工程有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市太湖地基工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司撤诉。案件受理费647元（已减半收取），由原告宜兴市太湖地基工程有限公司负担。审判员  季新宏二〇一九年三月二十八日书记员  詹 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初854号 原告：尹清华，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所。 被告：德阳皇冠宾馆（普通合伙），住所地四川省德阳市黄河西路菊花巷**，统一社会信用代码915106007822522360。 执行事务合伙人：程玲芳。 委托诉讼代理人：刘继琼，公司员工。 被告：刘述模，男，1948年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：东方电气集团东方电机有限公司，，住所地四川德阳市黄河西路**，一社会信用代码91510600671415848H。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹新田，公司员工。 原告尹清华与被告德阳皇冠宾馆（普通合伙）、刘述模、东方电气集团东方电机有限公司人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告尹清华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹清华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹清华撤回起诉。 案件受理费494元，由原告尹清华承担。 审判员  蔡静 二〇一九年三月二十九日 书记员  许丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6996号原告：重庆恒迪洁具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥19社，统一社会信用代码91500106MA5U5P6D3E。法定代表人：罗春林，重庆恒迪洁具有限责任公司经理。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被告：李光琴，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。原告重庆恒迪洁具有限责任公司与被告李光琴劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆恒迪洁具有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒迪洁具有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒迪洁具有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆恒迪洁具有限责任公司负担。审判员  易首彬二〇一九年三月六日书记员  何 燕