河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终509号上诉人（原审被告）：深圳市金鑫华建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区安托山鸿运阁会议室2，统一社会信用代码：91440300671888696H。法定代表人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田胜杰，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。上诉人深圳市金鑫华建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市金鑫华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈吉星，被上诉人田胜杰及其委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人深圳市金鑫华建筑工程有限公司不服一审判决上诉请求：请求依法撤销(2018)冀1102民初4490号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人违约金342930元及财产损失3160元;二、改判上诉人无需承担案件保全费5000元;三、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:首先，被上诉人只表述了部分事实，并未客观陈诉案件所有事实，导致一审法院在没有查清案件的基本情况下，即认定了上诉人违约。上诉人与案外人衡水泛亚橡塑科技有限公司签订《产品购销合同》，上诉人延迟付款的原因是泛亚公司支付的货物颜色中有杂色，而合同约定的颜色为“一体成型红色”。因上诉人与案外人多次沟通未达成一致，根据合同法第六十七条，案外人交付产品有瑕疵，上诉人依法享有顺序履行抗辩权，有权利拒绝支付剩余的货款，同时根据合同法第八十二条，上诉人可以向被上诉人主张以上抗辩权。其次，在被上诉人提交的债权转让通知书中，案外人确认对上诉人享有的全部债权为1214650元，即案外人放弃了请求上诉人承担相关违约责任的权利。同时案外人转让全部债权1214650元的通知送达了上诉人，被上诉人对上诉人只享受1214650元的债权。原审法院以被上诉人起诉视为通知债务人，并认定被上诉人(债权的受让人)受让附属权利的通知对上诉人产生了效力，并适用合同法第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”属于对法律的错误理解，违反了法律的规定。再次，《产品购销合同》约定有违约方向守约方支付合同总金额20%的违约金，根据合同法的相关规定该约定过高，法院应当依据公平原则在法律规定的限度内减少，应以违约行为造成的实际损失为准。最后，违约方要承担给守约方造成的损失，但明确约定的损失只包含了差旅费，约定不明的部分，双方也未达成补充协议，应当参照交易习惯，而交易习惯并不含财产保全担保的保险费用，同时，该合同系案外人提供的格式合同，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。原、审法院将被上诉人主张的财产保全担保保险费3160元认定为上诉人违约造成的财产损失，系认定事实和适用法律错误。被上诉人田胜杰庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。一审原告田胜杰向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款1214650元及违约金342930元；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费均由被告承担。事实和理由：衡水泛亚橡塑有限公司（以下简称为泛亚公司）与被告签订了《产品购销合同》一份，约定泛亚公司向被告销售多种型号的三元乙丙预制型橡胶卷材。合同签订后，泛亚公司按约定交付了货物，但被告并未如约支付相应货款，至今尚欠泛亚公司货款1214650元。2018年7月25日，泛亚公司将其对被告的上述债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告。因被告仍未履行对原告的付款义务，故诉至法院。一审法院经审理查明：泛亚公司与被告金鑫华公司签订编号为X20180312A的《产品购销合同》，约定被告购买泛亚公司三元乙丙预制型橡胶跑道卷材，规格为1.22m*10mm、1.22m*13mm、1.22m*18mm的产品分别3092㎡、5763㎡、1323㎡，单价分别为135元、170元、240元，货款共计1714650元；交货地点为供方工厂；供方在供方工厂将货物交于第一承运人，第一承运人将货物送至需方指定地点，费用由需方承担；结算方式及期限：本合同签订，需方向供方支付30%作为定金，收到定金后生产，生产完毕，供方发货至需方指定第，需方收到货日起2日内送检，检测合格3日内需向供货方付清剩余货款；由违约方向守约方支付本合同总金额20%的违约金，违约方给守约方造成的所有损失（包括差旅费）均由违约方承担。合同签订后，2018年3月16日，被告将500000元定金付至泛亚公司名下指定账号。泛亚公司在2018年3月31日至2018年4月14日期间分六次将全部货物交付第一承运人。之后，被告委托深圳市计量质量检测研究院对规格为10mm、13mm的货物进行检验，2018年5月9日，深圳市计量质量检测研究院出具检验报告，检测结果各项数值均为合格。2018年7月25日，泛亚公司与本案原告田胜杰签订债权转让协议，将其对被告的到期债权1214650元及附属权益转让给原告。2018年7月25日，泛亚公司出具债权转让通知书，通知被告已将对被告的全部债权即1214650元转让给本案原告田胜杰，要求被告在收到通知书后向田胜杰履行付款义务，并载明收款账户及开户行。当日，泛亚公司通过EMS将债权转让通知书邮寄给被告，2018年7月26日，妥投至代理站。被告接收债权转让通知书后至今未履行付款义务。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。泛亚公司与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的检验报告规格为10mm、13mm的货物经检验合格，规格为18mm的货物虽未提供检验报告，但根据案涉《产品购销合同》第六条约定被告应自收到货日起2日内送检，被告未举证抗辩，现原告主张泛亚公司已履行完毕交货义务，本院予以采信，被告未给付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。泛亚公司与本案原告田胜杰签订债权转让协议，将其对被告的到期债权1214650元及附属权益转让给原告，该转让协议不违反法律规定，属有效协议。协议签订后，泛亚公司向被告邮寄送达债权转让通知书通知其将1214650元债权转让本案原告的事实，另田胜杰受让泛亚公司对被告的到期债权1214650元及附属权益，虽然附属权益的受让未在债权转让通知书中载明，但田胜杰以原告身份提起本案诉讼的事实，实质即通知了债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，该债权转让对债务人金鑫华公司发生法律效力，原告可就案涉到期债权1214650元及附属权益向被告主张权利。截至原告起诉，被告未向原告偿还货款，故原告诉请被告给付价款1214650元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《产品购销合同》第八条约定，违约方向守约方支付本合同总金额20%的违约金，被告未按照合同约定给付全部货款，其行为已属违约，现原告要求被告给付违约金342930元有据可依，本院予以支持。关于原告主张的财产保全担保保险费3160元，《产品购销合同》第八条约定，违约方给守约方造成的所有损失（包括差旅费）均由违约方承担，原告就本案申请财产保全，为向本院提供财产担保，向中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，花费3160元，属于因被告违约造成的损失范围，故本院予以支持。被告金鑫华公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。故缺席判决：被告深圳市金鑫华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田胜杰价款1214650元、违约金342930元及财产损失3160元，共计1560740元。二审确认一审查明的事实。二审中，深圳市金鑫华建筑工程有限公司提交照片2份，证明被上诉人交付的标的物不符合产品购销合同的约定，即被上诉人交付的货物存在白色杂点，所以上诉人才没有按照合同约定及时支付货款。被上诉人田胜杰质证后认为，两张照片上没有任何的标识能够证明是衡水泛亚橡塑科技有限公司向被上诉人销售的产品，不能证明与本案的关联性，对该证据三性均有异议。本院认为：双方当事人对拖欠货款的事实及数额无异议，本院予以确认。二审中，深圳市金鑫华建筑工程有限公司虽提供了货物存在白色杂点的照片，但照片上没有标识产品系衡水泛亚橡塑科技有限公司生产，且深圳市金鑫华建筑工程有限公司亦未在约定的期限内提出异议，故深圳市金鑫华建筑工程有限公司应履行付款义务。关于深圳市金鑫华建筑工程有限公司抗辩违约金计算过高问题，田胜杰依据《产品购销合同》约定主张深圳市金鑫华建筑工程有限公司向其支付涉案合同总金额20%的违约金342930元，经审查，双方约定的违约金过分高于造成的损失应予调整。庭审中，深圳市金鑫华建筑工程有限公司认为应按照合同总标的金额1214650元计算，参照年利率4.75%的4倍计算从上诉人应支付全部货款的时间即2018年5月12日至本案二审开庭之日，被上诉人的利息损失是193843元，田胜杰对上述计算方法认可，但主张应在此基础上再上调30%计算违约金。本院认为，上述违约金已按年利率的4倍计算，能够弥补田胜杰的损失，田胜杰再主张上调30%没有法律依据，本院不予支持。关于深圳市金鑫华建筑工程有限公司抗辩的财产保全担保保险费3160元问题，因深圳市金鑫华建筑工程有限公司拖欠货款引起本案诉讼，田胜杰为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，应属田胜杰的损失，一审法院对该项损失的认定并无不妥。关于违约金的调整，系因一审中深圳市金鑫华建筑工程有限公司未出庭，二审审理中经对上诉请求审查后确定的，不属于一审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4490号民事判决（即被告深圳市金鑫华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田胜杰价款1214650元、违约金342930元及财产损失3160元，共计1560740元。）为：被告深圳市金鑫华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田胜杰价款1214650元、违约金193843元及财产损失3160元，共计1411653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费简易程序减半收取计9410元，保全费5000元，均由深圳市金鑫华建筑工程有限公司负担。二审案件受理费6027元，由上诉人深圳市金鑫华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一九年三月二十八日法官助理尹志建书记员齐琪