wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初19640号原告王义松，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告李军，男，1983年1月11日出生，土家族，住湖北省利川市。被告张吉勇，男，1989年12月13日出生，土家族，住湖北省利川市。原告王义松诉被告李军、张吉勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义松到庭参加诉讼，被告李军、张吉勇经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，李军向原告借款159000元，双方约定两个月还清，即于2015年1月底还清，张吉勇系上述借款的见证人。借款到期后，李军分别于2015年8月22日、2016年2月16日还款20000元、40000元，剩余99000元经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款99000元及利息（利息以本金99000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年12月1日起支付至实际偿还之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2014年12月1日，李军向原告出具借条一份，载明：“今借到王义松人民币159000元，两月付清。借款人：李军，证明人张吉勇。2014年12月1日”。借款到期后，李军分别于2015年8月22日、2016年2月16日向原告还款20000元、40000元，上述共计60000元，剩余99000元未偿还，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细各一份及庭审笔录在案佐证。二被告无正当理由未到庭参加审理，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年12月1日，李军向原告借款159000元，约定借款期限两个月，借款到期后，李军分别于2015年8月22日、2016年2月16日向原告还款20000元、40000元，剩余99000元未还款，原告请求李军归还借款99000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求李军支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与李军未约定借期内利息，2015年1月31日借款到期后，李军未按期清偿借款，应当以本金99000元为基数，自2015年2月1日起，按照银行同期流动资金贷款利率，支付原告利息至实际偿还之日止。原告请求张吉勇承担还款责任，本院认为，根据原告提交的借条及庭审陈述，张吉勇系借款见证人，并非保证人，原告请求张吉勇承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后10日内支付原告王义松99000元及利息（利息以本金99000元为基数，自2015年2月1日起，按照银行同期流动资金贷款利率，计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王义松对被告张吉勇的诉讼请求。三、驳回原告王义松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费260元，共计3160元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年三月十二日书 记 员 曹新芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初342号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托代理人：王明慧，该公司员工。被告：杨某，男，1965年9月7日出生，汉族，住宁陵县。被告：李某，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。系杨某之妻。被告：李某，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁陵县。被告：张某，女，1977年2月12日出生，汉族，住宁陵县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告杨某、李某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明慧、被告杨某、李某到庭参加诉讼；被告李某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨某归还原告借款本金150000元及截止到2019年1月21日的利息、罚息4352.26元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、请依法判令被告李某、李某、张某对借款本息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告杨某因废品收购需要向原告借款150000元，2018年2月13日，杨某跟原告签订一份《个人循环保证借款合同》，同日，原告向被告杨某发放贷款150000元，借款期限为2018年2月13日至2019年1月18日，月利率9.61‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，该笔贷款由被告李某、李某、张某提供担保，被告李某、张某同时签订保证函承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告杨某不按合同约定归还借款，各担保人也不承担保证责任。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某、李某辩称：借款欠款属实，对原告诉请无异议，但该笔借款是被告张某干生意使用了。被告李某、张某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告杨某、李某身份证、户口本复印件各1份，李某、张某身份证、结婚证复印件各1份，张某户口本复印件1份；证明被告的基本情况及被告杨某、李某系夫妻关系。2、被告杨某借款申请书1份；证明2018年2月10日，被告杨某因废品收购需要向原告申请借款150000元。4、个人循环保证借款合同、借款借据、欠本息凭证及明细各1份、保证函2份；证明2018年2月13日，原告与被告杨某签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款人使用150000元额度的期限为2018年2月13日至2021年2月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2018年2月13日，原告向被告杨某发放贷款150000元，借款期限为2018年2月13日至2019年1月18日，月利率9.61‰，按月付息，到期利随本清还款法。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。该笔贷款由被告李某、李某、张某提供担保，同时李某、张某分别签订保证函承担担保责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2019年1月21日，被告杨某欠本金150000元及利息、罚息4352.26元。被告均未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨某、李某对原告提供的证据无异议，被告李某、张某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告向本院提供的证据，确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告杨某与李某系夫妻关系。2018年2月10日，被告杨某因废品收购需要向原告申请借款150000元。2018年2月13日，原告与被告杨某签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款人使用150000元额度的期限为2018年2月13日至2021年2月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2018年2月13日，原告向被告杨某发放贷款150000元，借款期限为2018年2月13日至2019年1月18日，月利率9.61‰，按月付息，到期利随本清还款法。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。该笔贷款由被告李某、李某、张某提供担保，同时李某、张某分别签订保证函承担担保责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2019年1月21日，被告杨某欠本金150000元及利息、罚息4352.26元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告杨某、李某、李某、张某自愿签订《个人循环保证借款合同》，保证人李某、张某同时为该笔借款分别出具了保证函，上述合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告杨某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告杨某归还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告李某、李某、张某自愿对杨某的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告李某、李某、张某承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金150000元及截止到2019年1月21日的利息、罚息4352.26元（从2019年1月22日起，利息按约定的月利率9.61‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清款之日止）。二、被告李某、李某、张某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告杨某、李某、李某、张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年三月四日书记员  赵 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初625号 原告:安永福，男，回族，生于1961年5月9日，住青海省民和回族土族自治县。 被告:张廷林，男，回族，生于1942年6月21日，住青海省民和回族土族自治县。 原告安永福与被告张廷林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张廷林经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告安永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系大庄乡东山村护林员，2011年12月15日被告找到原告，称家中急用钱向原告借款2000元，并承诺原告当护林员发补贴后扣除2000元借款，但政府发补贴时原告按照约定扣除了2000元借款，随后被告不承认自己的承诺，并称原告贪污了2000元，后原告及时将2000元上缴单位，现被告拒绝支付借款，故向法院起诉。 被告张廷林经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据庭审确认的证据和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下： 原告安永福与被告张廷林均系民和县大庄乡东山村村民，原告安永福原属该村村主任，被告张廷林系该村护林员，2011年12月15日被告找到原告，称家中急用钱向原告借款2000元，并承诺从其护林员工资中予以扣除，后原告将该借款从被告护林员的工资中扣除后，被告张廷林向有关部门反映原告安永福贪污其护林员工资，原告安永福将扣除的工资2000元上交相关部门。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告陈述及借条予以证实。且被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其对借款事实的抗辩权利，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张廷林给付原告安永福借款2000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告安永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王承福 二〇一九年三月二十八日 书记员  高昭燕
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初161号 原告：马玉花，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：殷广荣，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告马玉花与被告殷广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花到庭参加诉讼，被告殷广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬1400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告在被告承包的工地（卓尼县柳河佳园向上100米处的私人建筑）给工人做饭，每天工资100元，共计工资为2400元整。被告已向原告支付1000元，剩余款项于2018年11月23日书写欠条，约定于同年12月10日付清。但时至今日，被告一直推脱未付。 殷广荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告向法庭提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实。 上述证据被告未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实相符，本院予以采信。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告殷广荣结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷广荣于本判决生效之日起十日内向马玉花支付劳务报酬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一九年三月二十日 书记员  金文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2405号上诉人（原审被告）：郭艳慧，女，1974年9月6日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：张立强，男，1977年7月21日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：周建利，男，1972年7月5日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人郭艳慧因与被上诉人张立强及原审被告周建利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人郭艳慧邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费7600元，因郭艳慧在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭艳慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年三月二十八日书记员 刘 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1038号原告：王从美，女，1992年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙福兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：金汉虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王从美与被告孙福兰、金汉虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王从美到庭参加诉讼。被告孙福兰的委托诉讼代理人王文明于庭审开始后到庭参加诉讼，被告金汉虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从美向本院提出诉讼请求：判令被告孙福兰、金汉虎归还欠款42050元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王从美与被告孙福兰、金汉虎等5人曾合伙做生意，后原告撤股，两被告应返还原告股金42050元，因两被告未能按期偿还，故原告诉至法院请求判令如上所请。被告孙福兰辩称，被告孙福兰对原告陈述的事实没有异议，但是2018年7月1日被告孙福兰也撤股了，只剩金汉虎一人在经营棋牌室，而金汉虎也欠被告孙福兰的钱，所以应该由金汉虎一人返还原告的撤股款。被告金汉虎未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告王从美与被告孙福兰、金汉虎等5人合伙共同经营南京市六合区聚富棋牌室，后原告和案外两人退伙，被告孙福兰、金汉虎就原告所投资股金进行了结算，并于2018年6月11日向原告出具《欠条》一份，载明被告孙福兰、金汉虎欠原告退股款42050元，于2018年底付清。后两被告一直未付，故原告诉讼至本院要求两被告给付此款。上述事实，有原告王从美出具的《入股合伙协议书（讨论稿）》、《欠条》证实，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方协议终止合伙关系，并就合伙财产进行了结算，结算后，两被告向原告出具的《欠条》，该《欠条》合法有效，故两被告应当按照《欠条》约定返还原告退股款42050元。被告提供的《合同解除协议》形成时间在2018年7月1日，即《欠条》在《合同解除协议》形成之前，此时原告王从美早已退伙，被告的辩称理由不能成立。综上，原告要求二被告共同给付撤股款42050元，于法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福兰、金汉虎共同于本判决生效之日起十日内给付原告王从美人民币42050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由被告孙福兰、金汉虎负担。原告预交的851元由本院予以退回，被告孙福兰、金汉虎于本判决生效之日起10内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费851元。（此页无正文）审判员  傅顺国二〇一九年三月二十五日书记员  陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执386号申请执行人贾保森，男，汉族。被执行人湖南楚湘建设工程集团有限公司。法定代表人：彭双良。上列申请执行人贾保森与被执行人湖南楚湘建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月8日审结，该案（2018）湘0103民初2081号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金93012元，停工留薪期工资56616元，住院护理费69691.6元，护理费72792元（结合案情暂计算5年），伤残津贴93820.8元（按照3235.2元/月的标准，从2016年10月20日起计算至2019年3月20日止，共计29个月），交通费食宿费2000元、住院期间的伙食补助费20965元，迟延履行期间产生的债务利息8157元（以本金408897元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2018年11月27日起暂算至2019年3月20日止），另需承担本案诉讼费5元，执行费5958元，以上共计423017.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程集团有限公司的银行存款423017.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇一九年三月二十日书记员 郭毓川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初691号本院2019年1月23日对原告河南金地锦绣建筑装饰工程有限公司诉被告郑州鑫之隆企业管理有限公司合同纠纷作出的(2019)豫0191民初691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2019）豫0191民初691号民事判决书中第4页中第11行原“案件受理费1650元”应更正为“案件受理费1050元”。审判长 彭 磊审判员 李俊阳审判员 赵宜勇二〇一九年三月二十一日书记员 张亚萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1391号 原告：张亮亮，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：韩霜，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张亮亮与被告韩霜为民间借贷纠纷一案中，原告张亮亮于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张亮亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮亮负担。 审判员 张 洋 二〇一九年三月七日 书记员 兰天宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执478号黄孝武：你/你单位与黄裕英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄裕英于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2019)川0302民初561号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费：575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年三月十五日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1977号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：杨花平，女，1970年7月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨花平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨花平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63728.49元（截止2018年12月27日，欠款本金60595.37元，利息1993.81元，费用1139.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告杨花平未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，被告杨花平在招行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告杨花平持上述卡进行了消费。但被告杨花平在使用信用卡的过程中，自2018年10月17日起产生利息，自2018年11月17日起产生费用。截止2018年12月27日，被告尚欠借款本金60595.373元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、账单查询表、催收记录、打款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告杨花平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，且原告已按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式对相关收费项目及标准的调整进行了公告，被告应当受该条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年12月27日止，被告尚欠原告本金60595.37元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨花平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60595.37元及利息、费用（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月17日起至给付款项之日止，费用自2018年11月17日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费697元，由被告杨花平承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月二十九日 书记员  陶志明
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行终52号 上诉人（一审起诉人）：黄盛坤，男，1944年8月7日生，汉族，住连城县。 上诉人黄盛坤因与连城县林坊镇人民政府其他行政管理一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825行初2号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条的规定：人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，上诉人黄盛坤在行政起诉状中提出的诉讼请求分别是：1、请求连城县林坊镇人民政府出示原林坊乡政府于2006年8月14日贴出一份无批准文号通告的政府信息公开；2、请求连城县林坊镇人民政府，因原林坊乡政府于2006年征用李丰村禾刀坑自然村集体固定财产“茶山、上大塘”征地补偿款80多万元至今没有到位。特请林坊镇政府落实到位，其中50多万元征地补偿款原林坊乡乡长罗晓波指使成立理事会把征地补偿款挂李丰村老人协会户头上从07年至今的补偿款50多万元的利息要承担主要责任和挂老人协会目的，理由说明清楚。另外黄盛坤有100多平方米菜地在禾刀坑集体上大塘坑上是禾刀坑50多万元之内已道过上访走法律渠道以超期驳回，特请求林坊镇人民政府处理好本人的征地补偿款和07年至今的经济损失、精神损失、误工损失；3、本次浦梅铁路征地，根据龙岩市人民政府龙政信复函（2018）12号的信访事项告知单，特向人民法院提起行政诉讼。上述诉请，分别涉及不同事实、不同行政法律关系，各项诉请相对独立，没有牵连关系，且其中第二、三项诉讼请求亦不明确，故上述三项诉请无法在同一个诉讼中合并审查。黄盛坤的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当不予立案。黄盛坤的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年三月二十七日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附：相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初892号 原告：曹阳，男，1988年5月10日生，汉族，山东济南市人，本科文化，东北制药集团沈阳第一制药有限公司员工，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄志萍，女，1997年12月5日生，汉族，广西永福县人，无业，住广西永福县。 委托代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 原告曹阳诉被告黄志萍健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人覃才芳，被告黄志萍的委托代理人向惊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失与费用，共计人民币26201.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 2018年2月3日2时30分，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿普陀路由北往南在非机动车道内逆向行驶，遇原告曹阳驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿非机动车道由南往北正常行驶。两车相碰，造成原告曹阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队出具第4503052201800154号道路交通事故认定书，认定被告黄志萍驾驶电动自行车逆向行驶，是导致此交通事故的全部原告，应承担此交通事故的全部责任，原告曹阳不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告曹阳到桂林市中西医结合医院、桂林市人民医院进行治疗，花去医疗费1914.9元。原被告双方就赔偿损害问题协商无果。为此，原告要求被告赔偿各项损失和费用：1、医疗费1914.9元；2、停车费、拖车费68元；3、误工费20119元；4、营养费1800元；5、交通费300元；6、精神抚慰金2000元；以上6项合计26201.9元。 被告黄志萍口头辩称：1、医疗费、停车费以实际发票为准；2、误工费、营养费、精神抚慰金不予认可；3、残疾赔偿金不予认可；4、对于交通事故以事故认定书为准。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月3日2时30分，被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿普陀路由北往南在非机动车道内逆向行驶，遇原告曹阳驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿非机动车道由南往北正常行驶。发生两车相碰，造成原告曹阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星区交通大队对事故认定被告黄志萍驾驶电动自行车逆向行驶，是导致此交通事故的全部原因，应承担此交通事故的全部责任，原告曹阳不承担此交通事故的责任。原告受伤后，原告自行到桂林市医结合医院治疗，桂林市医结合医院治疗对伤情诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断为：左手第4、5股掌骨折。诊疗医嘱:1、予石膏外固定，石膏固定6周左右；2、每周复查X线片一次；3、注意休息，加强营养；4、病情变化随诊。2018年2月5日，原告到桂林市人民医院检查并治疗一次。原告在桂林市中西医结合医院、桂林市人民医院治疗期间共支付治疗费用1914.9元。因被告驾驶非机动车辆逆向行驶造成原告受伤，给原告造成了医疗费、营养费、交通费等损失，该损失至起诉时止，被告未予赔付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹阳因本起交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告黄志萍在涉案交通事故中负事故全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告在中西医结合医院、桂林市人民医院治疗期间的损失，根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合有关法律规定，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费1914.9元。原告治疗伤情共花费医疗费1914.9元，被告对有医疗发票的诊疗费用无异议；2、停车费、拖车费68元。该费用，因被告的过错造成原告损失，原告为此已实际支付了68元，且被告对有发票证实的费用予以认可，原告当庭出示了发票，故该费用应由被告承担；3、误工费。原告未提供治疗机构开具的建休证明，且原告提供的《沈阳市城镇企业职工基本养老保险近2年参保缴费证明》，2018年1月至2018年6月缴费基数均为3373元。从缴费基数来看，原告受伤后未因受伤误工减少收入，故原告主张误工费无事实依据，本院不予支持；4、营养费1260元。桂林市医结合医院诊疗医嘱，建议加强营养。原告主张每天30元，本院参照诊疗医嘱原告手掌需石膏固定6周左右，本院酌情营养期为6周，营养费为1260元（6周×7天×30元／天）；5、交通费300元。原告未提供乘坐交通工具的发票，但原告诊疗需往返医院必然会发生交通费用，参考原告诊疗次数及诊疗医院地点，原告主张的交通费合理，本院予以支持；6、精神损失费，于法无据不予支持。上述损失共计3542.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告黄志萍向原告曹阳赔偿医药费、营养费、交通费及拖车修车费，共计3542.9元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费228元，邮寄费41元，共计269元（原告已预付本院），由被告黄志萍负担。 上述义务，被告黄志萍应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费456元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年三月二十日 书记员  俞蒋燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执13号 邓入滔、张家界原小味餐饮文化管理有限公司 本院执行的邓入滔申请张家界原小味餐饮文化管理有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年三月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4779号申请执行人宜兴市沃特尔环保科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282592597372E。法定代表人代波，该公司总经理。被执行人无锡市宇神科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826649129427。法定代表人史建新。被执行人史建新，男，1968年1月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市沃特尔环保科技有限公司与被执行人无锡市宇神科技有限公司、史建新定作合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市沃特尔环保科技有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张建西的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初4629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年三月十九日书记员  潘 飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1075号原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被告：山西三联铸造有限公司，住所地山西省河津市铸造工业园区。法定代表人：魏方志，该公司董事长。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司（以下简称丰尔达公司）与被告山西三联铸造有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。丰尔达公司诉称，丰尔达公司与三联公司存有买卖合同关系，经双方对账，三联公司尚有货款146346.35元未有支付，故向法院提起诉讼，请求判令：1.三联公司向丰尔达公司给付货款146346.35元；2.三联公司赔偿丰尔达公司经济损失（以146346.35元为基数，按同期银行贷款利率上浮100%，自2016年1月1日起计算至全部清偿之日止）；3.诉讼费用由三联公司负担。三联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在双方签订的原辅材料订货合同中第十二条明确约定，解决合同纠纷的方式：发生合同纠纷时，双方友好协商解决，协商未果时，在合同签订地法院依法裁决。该合同首部明确签订地点是山西省河津市。双方当事人已协议约定了管辖法院，本案应由山西省河津市人民法院管辖，故请求贵院将本案依法移送至山西省河津市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，丰尔达公司与三联公司签订原辅材料订货合同，该合同首部载明签订地点为山西省河津市，第十二条则约定，双方协商不成时，由合同签订地法院依法裁决。该管辖协议条款具体明确，应认定为有效。据此，本院对本案无管辖权，三联公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西三联铸造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省河津市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一九年三月二十七日书记员  龙敏
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执787号 申请执行人：孙翠翠，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：高保峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院在执行孙翠翠申请执行高保峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院（现济南市钢城区人民法院）作出的（2018）鲁1203民初7号民事判决书，向本院申请被执行人支付欠款65000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费713元、保全费720元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月12日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2018年12月7日、2019年2月13日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对此，申请执行人不要求采取任何强制措施。 3、本院于2019年2月26日委托被执行人户籍所在地河南省安阳县人民法院对被执行人的下落及财产状况进行调查，经调查，被执行人长期不在家居住，下落不明，未能发现其有可供执行财产线索。 5、本院于2019年3月5日决定将被执行人高保峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的被执行人的法定义务，被执行人均未履行。 本院于2019年3月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年三月六日 书记员  王风玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初283号 原告：孙延红，男，汉族，无职业，住所为吉林省延吉市进学街。 被告：吉林省同泽置业有限公司，住所吉林省长春市农安经济开发区。 法定代表人：王汉福，经理。 被告：吉林广弘资产管理有限公司。 被告：长春市千品商贸有限公司。 原告孙延红诉被告吉林省同泽置业有限公司、吉林广弘资产管理有限公司、长春市千品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。开庭审理中，孙延红放弃对吉林广弘资产管理有限公司、长春市千品商贸有限公司的诉请。开庭审理时，原告孙延红到庭参加了诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延红向本院提出诉讼请求：1.吉林省同泽置业有限公司偿还借款本金63250元及利息（自2018年9月13日起至全部偿还之日，按年利率9%计算）；2.诉讼费用由吉林省同泽置业有限公司负担。事实与理由：2018年7月13日，吉林省同泽置业有限公司向孙延红借款63250元，约定每月利息474.37元。2018年7月至8月，吉林省同泽置业有限公司支付两个月的利息，但自2018年9月起未支付利息。经孙延红多次催要，吉林省同泽置业有限公司至今未还款。 吉林省同泽置业有限公司未提出答辩意见。 经审理查明：2018年7月13日，孙延红与吉林省同泽置业有限公司签订个人借贷与居间服务协议，约定吉林省同泽置业有限公司向孙延红借款63250元，借款期限为6个月，即2018年7月13日至2019年1月12日，年利率9%，每月12日支付利息。协议的落款处盖有吉林省同泽置业有限公司、吉林广弘资产管理有限公司、长春市千品商贸有限公司的公章。同日，吉林省同泽置业有限公司出具资金确认函，确认已收到借款63250元。借款后，吉林省同泽置业有限公司支付利息至2018年9月12日。 认定上述事实的证据有：个人借贷与居间服务协议、资金确认函，以及原告的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吉林省同泽置业有限公司向孙延红借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故孙延红要求吉林省同泽置业有限公司偿还借款本金63250元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙延红要求吉林省同泽置业有限公司自借款之日起按年利率9%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。吉林省同泽置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省同泽置业有限公司于本判决生效后立即返还原告孙延红借款本金63250元，并支付利息（自2018年9月13日起至清偿之日，按年利率9%计算）。 如被告吉林省同泽置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元（原告已预交），减半收取721元，由被告吉林省同泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年三月十二日 书记员  朴艺花
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0703执恢104号 关于申请执行人洪兴龙申请执行魏巨华、连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2204号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2217号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：周德华，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告周德华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5044号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5044号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人张老六，男，1971年6月12日出生，拉祜族，住云南省普洱市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张老六融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张老六有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执13号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：许中平，男，1972年8月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：李菊枝，女，1973年5月29日生，汉族，住安阳县。被执行人：临汾市云青房地产开发有限公司。住所地：临汾市广宣街兴隆小区。法定代表人：王俊庆。中国建设银行股份有限公司安阳分行与许中平、李菊枝、临汾市云青房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月21日向许中平、李菊枝、临汾市云青房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许中平、李菊枝、临汾市云青房地产开发有限公司的银行存款86695元。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年三月十八日书记员 郭      岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢22号之一 申请执行人：陈克勇,男,1960年7月1日出生,58岁,汉族,号码341282196007010335,住界首市。 被执行人:赵洪涛,男,1964年12月2日出生,54岁,汉族,号码342129196412020311,住界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2004)界民一初字第853号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人赵洪涛发出执行案件通知书，责令被执行人赵洪涛偿还申请执行人陈克勇19800元，执行费197元。但被执行人赵洪涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被被执行人赵洪涛银行存款19997元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘雅君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更328号 罪犯吴国平，男，1976年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省。 北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（1999）二中刑初字第376号刑事判决，认定被告人吴国平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（以下币种同），决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。又于2001年4月9日作出(2001)二中刑初字第288号刑事判决，认定被告人吴国平犯故意伤害罪、抢劫罪，与原判有期徒刑十九年，实行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴国平不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2001年8月11日作出(2001)高刑终字第265号刑事判决，认定被告人吴国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金2.4万元；与原判有期徒刑十九年，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴国平在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴国平因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴国平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3414.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴国平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴国平系因犯抢劫罪和绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴国平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初248号 原告：泮荒月，男，1936年6月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：张莉静，女，汉族，住仙居县。 原告泮荒月与被告张莉静为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告泮荒月到庭参加诉讼。被告张莉静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮荒月起诉称：2009年4月14日，被告因做生意缺资向原告借款10000元，由被告出具了借条，约定月利息1分。计算至2019年1月13日的利息为11710元。借款后原告向被告催讨，至今没有归还。原告没有办法只得向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告张莉静立即归还借款本金10000元及利息11710元（利息已计算至2019年1月13日，以后利息按月利率1%计算至付清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告张莉静未作答辩。 本院经审理查明：2009年4月14日，被告张莉静向原告泮荒月借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利息为1%。借款后，被告仅支付给原告三个月的利息300元。借款后原告向被告催讨，被告没有归还本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告泮荒月提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告泮荒月与被告张莉静之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的利息合法。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还合法。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张莉静在本判决生效之日起十天内归还给原告泮荒月借款本金10000元及利息（利息从2009年7月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告张莉静负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初2160号原告：许艳梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：张景太，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：张川，男，1986年8月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告许艳梅与被告张景太、张川保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳梅及委托诉讼代理人齐明、孙贺、被告张景太和被告张川的共同委托诉讼代理人孙乐、贺威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还担保借款2000000元及利息，利息自借款之日起至结清之日止，按年息24%计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2014年4月22日，经被告张景太介绍担保，李超、位想丽向许艳梅、许飞借款2000000元，借款期限2个月。借款到期后李超、位想丽没有按期还款，担保人张川于2016年6月8日明确表示自愿为此笔借款担保到还完为止。由于利息当时约定过高，现利息按年息24%计算。被告张景太、张川对上述借款承担连带清偿责任至该笔借款还完为止，现今经原告多次催要，被告以各种理由拖延归还本息，故原告诉至法院。被告张景太、张川辩称：1.本案原告主体错误，应依法驳回起诉；2.张川在2016年6月8日所写担保人我自愿为此笔借款担保到还款为止是在被胁迫状态下书写，张川不应承担担保责任；3.债权人与保证期间内怠于向被告张景太主张保证责任，张景太保证责任已免除，债权人与保证期间内怠于向张川主张保证责任，张川保证责任已免除。原告与李超、位想丽债权债务纠纷的刑事案件判决责令追缴并返还本案原告，另行起诉本案被告将导致刑事案件已生效判决，造成判决内容重复、互相冲突。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求或驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，李超（借款人）、位想丽（借款人）与许飞（××）签订一份《借款合同》，合同主要内容：借款人向出借方借款人民币贰佰万元，用于经营；借款日从2014年4月22日起至2014年6月21日止（以实际到账日为准，日期顺延），借款最后一天为还款日，按本合同规定的利息偿还借款。2014年4月22日，李超和位想丽作为借款人，出具借据和收据各一份，收据的主要内容：今收到我个人（公司）于2014年4月22日向的借款（大写）贰佰万元，小写￥2000000元。其中（大写）壹佰捌拾肆万元已汇入我个人（公司）指定的银行账户，另收到现金（大写）壹拾陆万元，小写￥160000元。开户行：工商银行扶沟支行；账号：62×××35；账户名称：李超。2014年4月24日，许飞通过中国建设银行股份有限公司商水支行转账给李超1840000元，原告另支付给李超现金16万元。2014年4月22日，被告张景太签订一份《担保人承诺书》，承诺书主要内容为：我是借款客户李超的担保人（社会关系为朋友），本人身份证号：，联系方式：137××××****，现住址：周口，今向许飞借款，借款贰佰万元，如此笔借款到期未能偿还，我愿承担如下责任：一、我自愿用我的房产清偿借款及反担保所产生的相关费用；二、我自愿用我的全部工资清偿借款及反担保所产生的相关费用；三、我自愿用我一切可以变现的个人财产清偿借款及反担保所产生的相关费用；四、我愿为此次借款承担无限、连带保证责任。承诺人：张景太。2016年6月8日，被告张川在2014年4月22日《借款合同》最后一页的下方书写如下内容：担保人，张川，我自愿为该笔借款担保，到还完为止。2017年10月31日，许飞为原告许艳梅出具一份《说明》，主要内容为：关于许艳梅诉张川、张景太一案（借款担保），该笔借款实际出资人是许艳梅，许飞自愿对该笔借款所有权放弃，即日起该笔借款贰佰万本金及利息所有权归许艳梅所有。2018年7月25日，许飞给原告许艳梅出具一份《放弃声明》，该声明主要内容：2014年4月24日，我与许艳梅出借给李超、位想丽200万元，张川、张景太提供担保，因该款项时许艳梅所有实际××是许艳梅，我放弃对该笔借款的权利义务，该笔200万元借款的权利义务全部由许艳梅享有。本院调取了李超、位想丽刑事案件的卷宗材料，本案借款并未在刑事案件中处理。本院认为，本案借款虽然是从许飞账户转出，但是许飞出具证据该笔借款的实际出资人是本案原告许艳梅，因此，原告为本案借款的债权人。被告张景太签署《担保人承诺书》、被告张川亲笔书写自愿担保的书证，其二人均为担保人，按照法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告张景太和张川均为本案借款的担保人，对本案借款应当承担连带责任保证。被告张景太的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告张景太承担保证责任的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告张川的保证期间到借款还完为止，本案借款至今尚未偿还完毕，故原告要求被告张川承担保证责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。被告辩称出具担保系受到胁迫，没有提交证据予以证实，本院对其答辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张川于判决生效之日起十日内承担保证责任，代李超、位想丽向原告偿还借款200万元，并按照年利率24%支付利息自2014年8月24日起至债务履行完毕之日止；二、驳回原告许艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年三月十三日书 记 员  苏东晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5334号原告：杨金利，男，1971年12月14日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。被告：薛建武，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告杨金利诉被告薛建武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金利撤回起诉。本案案件受理费750元（原告预交），减半收取375元，由原告负担。审判员  马先明二〇一九年三月二十二日书记员  吴兆强
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初355号 原告：鲜玉红，男，生于1960年8月13日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：向荣。 原告鲜玉红诉被告四川炫锋房地产开发有限公司建筑施工分包合同纠纷一案，因原告鲜玉红未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲜玉红撤回起诉处理。 审判长  赵万超 审判员  苏奇元 审判员  蒲 进 二〇一九年三月十五日 书记员  李汶傧
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终58号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋光绪，男，1973年3月11日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省开原市，现住址辽宁省本溪市溪湖区。因犯盗窃罪，于1998年7月被开原市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被铁岭县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2011年7月6日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被铁岭市公安局铜钟分局民警在本溪市西湖矿新街抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人宋光绪犯诈骗罪一案，于2019年1月21日做出（2018）辽1202刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人宋光绪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年9月10日，被告人宋光绪虚构能够帮助他人办理浦发银行点贷业务转下半年业务的事实，以需要给浦发银行工作人员验点费的名义，骗取张某1（被害人）为铁岭恒平塑料包装厂王旭东办理浦发银行贷款的验点费所垫付的现金人民币1万元。赃款被其挥霍。2、2017年9月30日，被告人宋光绪虚构能够帮助他人办理浦发银行点贷业务转下半年业务的事实，以需要给浦发银行工作人员验点费的名义，骗取张某1（被害人）为何某和孙姓客户（微信名为专修美国航母）办理浦发银行贷款的验点费人民币共计3万元，其中张某1于当日通过手机银行给宋光绪转款人民币2.5万元，同年10月1日通过手机银行给宋光绪转款人民币5000元。赃款被其挥霍。3、2017年10月11日，被告人宋光绪虚构能够帮助他人办理浦发银行点贷业务转下半年业务的事实，以需要给浦发银行工作人员验点费的名义，骗取张某1（被害人）为一昌图客户（用宾馆及烘干塔抵押）办理浦发银行贷款的验点费的人民币2万元。赃款被其挥霍。4、2017年10月9日，被告人宋光绪虚构能够帮助他人办理浦发银行点贷业务转下半年业务的事实，以需要12%的手续费的名义，骗取张某1介绍的客户王某（被害人）手续费人民币11300元。赃款被其挥霍。5、2017年10月16日，被告人宋光绪虚构能够帮助他人办理浦发银行点贷业务转下半年的业务的事实，以需要12%的手续费的名义，骗取张某1介绍的客户王某（被害人）手续费人民币12100元。赃款被其挥霍。综上，被告人宋光绪多次共计骗取人民币83400元。2017年10月28日被告人宋光绪潜逃，2018年6月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况。2、被害人张某1、王某的陈述，证实其二分别被骗取钱款经过及数额情况。3、证人何某、杨某、柴某、王某1、王某2、张某2的证言，证实本案当事人所办理点贷业务事实情况及相关转款经过等情况。4、工作报告，证实办案民警去浦发银行调查该行有浦发点贷业务，但没有点贷转下半年的业务事实。5、微信转款记录，证实二被害人分别给被告人在微信中转款情况。6、银行个人活期账户交易明细，证实被害人与被告人转款明细情况。7、户口证明，前科刑事判决书及释放证明书，证实被告人的出生日期及其前科刑事处罚情况。8、录音光盘，证实二被害人于被告人的电话通话记录情况。9、被告人的供述，基本供认本案相关事实。原审法院认为，被告人宋光绪以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人及被告人均提出的对起诉书指控的犯罪数额的辩解，因无相应证据佐证，同时被害人出庭又予以否认，故不予采信。另鉴于，被告人宋光绪对指控的罪名当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。对被告人宋光绪的犯罪所得，应依法责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人宋光绪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人宋光绪退赔被害人张某1物质损失人民币6万元；退赔被害人王某物质损失人民币23400元。上诉人宋光绪上诉称，原审判决认定的犯罪数额有误，骗取王某的数额应减去两万元，骗取张某1的数额应减去三万元。请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人宋光绪犯诈骗罪的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证，应予确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人宋光绪以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人提出的原审判决认定的犯罪数额有误的上诉意见，经查，卷中有被害人陈述、证人证言、微信转款记录、银行个人活期账户交易明细等证据可以相互印证，而上诉人的辩解并无相应证据佐证，原判综合本案证据，对上诉人的犯罪数额认定并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锐审 判 员  于银波审 判 员  孙长宇二〇一九年三月七日法官助理  张博雅书 记 员  马英池
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：魏丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告魏丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,524.67元，利息119,084.30元，费用6,400.93元(其中滞纳金和违约金2,656.93元，其他费用3,744元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计225,009.90元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月10日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,524.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,524.67元；二、被告魏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,524.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.12元，减半收取计1,144.06元，由被告魏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。法定代表人王某某，系该行行长。委托代理人曹某，男，1976年10月8日出生，汉族。被执行人董某某，男，1967年10月20日出生，汉族。被执行人秦某某，女，1957年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人董某某、秦某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1676号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2019年2月21日向本院申请执行,要求被执行人董某某、秦某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行借款48148.73元及利息，并承担案件执行费622元。但被执行人董某某、秦某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某、秦某某银行账户内的存款48770.73元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一九年三月四日书 记 员  李 茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4555号原告：万某,男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：刘某，女，1983年10月27日出生，汉族，随州市人，住随县。委托诉讼代理人：刘达清，住址同上。系被告刘某之父，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告万某诉被告刘某离婚后损失责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某按协议支付原告10万元及利息3万元，合计13万元；2、当前未还完的房贷转由被告刘某名下还款，原告不再承担；3、要求被告刘某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告刘某与原告万某因感情不合，于2014年3月28日办理离婚手续。离婚协议中约定，双方购置的位于襄阳襄城区轴承厂内住房一套归女风即被告所有，由被告一次性支付10万元现金给原告，并由被承担偿还该房房贷的还款责任。至今，被告未履行离婚协议中规定的义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某口头辩称，因被告刘某患有精神分裂症，所签订的离婚协议无效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理认查明，2013年3月28日，原、被告双方以性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚。对子女抚养，财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议，其内容为：“财产分割：现襄樊市襄城区鹏城润景1-331有住房一套，离婚后归女方所有，女方支付男方10万元现金。以后此房的房贷由女方承担，与男方无关。2、子女抚养：婚生女万欣蕾，现年34岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间买房所产生债务5万元，由女方偿还刘永翠、刘红霞。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由，不得任何理由影响男方的正常工作及生活。5、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。6、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负；立协议人：男方万某，女方刘某。”协议签订后，被公安未按协议履行，原告诉至本院。另查明，被告刘某的住所地原××随州市××区管辖。2009年后，因行政区域划分，该住所地归随县管辖。本院认为，本案系离婚后损失责任纠纷，且被告人的住所地不属本院管辖，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。案件受理费2900元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年三月二十日书 记 员  胡春艳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执847号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：罗苏珍,女性,1970年8月11日出生,汉族,住广东省,住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗苏珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初8708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗苏珍偿还借款本金人民币343639.76元、利息174166.07元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费9500元、执行费7673元。因罗苏珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执847号案件终结本次执行程序。 被执行人罗苏珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293财保4号 申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码：9132058362838453XN。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：大连软件园荣达开发有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路**金槐楼****统一社会信用代码：91210231683000199E。 法定代表人：梁天辉，该公司执行董事。 申请人通力电梯有限公司于于2019年2月18日向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大连软件园荣达开发有限公司的银行存款共计406,000元。2019年2月25日，大连市仲裁委员会将保全申请材料提交本院。申请人通力电梯有限公司于2019年3月11日以案外人通力电梯有限公司大连分公司在中国建设银行大连市分行营业部名下账户（银行账号：xxxxxx）内存款406,000元提供担保。 本院认为，申请人通力电梯有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连软件园荣达开发有限公司名下的银行存款，共计406,000元，期限为一年； 二、冻结案外人通力电梯有限公司大连分公司名下中国建设银行大连市分行营业部的账号为xxxxxx的账户，冻结金额为406,000元，期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高   琳   琳 二〇一九年三月十一日 法官助理  田甲书记员胡婉莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1196号 申请执行人张继元诉被执行人沈世法劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初9490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张继元向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈世法已履行执行款215000元、执行费3125元、诉讼费4300元，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1196号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1405号 原告：王现全，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王现全与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王现全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款8454元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款8454元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王现全货款8454元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王现全有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年三月十三日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4583号申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人宋晋生，该行行长。被执行人无锡金洪涛装饰工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人黄建清，该公司董事长。被执行人黄建清，男，1957年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄耀清，男，1960年2月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人蔡惠珠，女，1959年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡金洪涛装饰工程有限公司、黄建清、黄耀清、蔡惠珠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初139号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡金洪涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金1200万元并支付相应罚息（以1200万元为本金，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率5.655%上浮50%计算，支付罚息）。二、无锡金洪涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付华夏银行股份有限公司无锡分行律师费407800元。三、黄建清、黄耀清、蔡惠珠对无锡金洪涛装饰工程有限公司上述第一、二项判决义务，在最高额1200万元范围内承担连带保证责任。三、如无锡金洪涛装饰工程有限公司未能履行上述判决义务，华夏银行股份有限公司无锡分行就无锡三阳银辉房地产开发有限公司抵押的坐落无锡市人民中路123-46层商业房产及其项下土地使用权，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，在最高额抵押额2118.33万元范围内，优先受偿上述债权及诉讼费用。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96247元、保全费5000元、公告费606元，以上合计101853元（华夏银行股份有限公司无锡分行已预缴），由无锡金洪涛装饰工程有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司、黄建清、黄耀清、蔡惠珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄建清名下有银行存款145870.07元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费79910元，剩余65960.07元已退还给申请执行人。被执行人无锡金洪涛装饰工程有限公司、黄耀清、蔡惠珠名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡金洪涛装饰工程有限公司、黄建清、黄耀清、蔡惠珠名下无车辆登记。经向不动产登记中心查询，被执行人无锡金洪涛装饰工程有限公司、黄耀清无房产登记，蔡惠珠名下有坐落于、2210的房产，黄建清名下有坐落于无锡市××江花园133-402的房产，上述房产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额12509653元，现已强制执行到位65960.07元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初139号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年三月二十日法官助理陈晓书记员严文烨
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2892号 原告：永登县某某物业有限公司，住所地：兰州市永登县。 法定代表人：把某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1979年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该公司法务部长。 被告：王某，男，汉族，生于1981年8月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。 原告永登县某某物业有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县某某物业有限公司委托诉讼代理人李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登县某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳拖欠的以下暖气费及利息：1、2015—2016年度暖气费2451元，利息343.14元（2017年4月1日至2018年5月31日，计14个月，住房面积116.72㎡，每平方每月4.2元，供暖期5个月），合计2794.14元；2、2017-2018年度暖气费1451元。以上合计：4245.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永登县某某花园X号楼X单元X室住户,原告系为被告提供供暖服务的单位。在被告居住期间,原告尽心竭力为小区居民提供供暖服务,但被告作为住户,在享受原告提供的供暖服务的同时,却不履行缴纳暖气费的义务。原告多次向被告进行了不同方式的催缴,但被告至今迟迟不予交纳。按照《兰州市供热管理条例》被告的行为不仅是一种违约行为,客观上还给原告为小区居民提供更优质的服务造成了损害。为此,根据《合同法》及相关法律之规定，提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王某辩称：请求驳回原告的诉请及原告承担本案的诉讼费用。1、诉讼主体不合法，原告某某物业公司未与被告本人签订物业服务合同；2、原告起诉状不属实，2017年-2018年暖气费已经全部交清，有某某物业公司出具的收据为证；3、被告由于自身重度残疾的原因，一直在外治疗，也没怎么享受供暖服务；4、2015年以后暖气直接冰凉，本人行动不便，只能依靠其他取暖设备；室内温度达不到兰州市供暖的标准；某某物业公司工作人员也认可室内供暖不达标的事实，但不予解决，我自己找人维修，花费2000多元，并没有享受到某某物业所谓的服务。 本院经审理认定事实如下：原告与某某花园小区业主委员会签订了《某某花园小区物业管理服务合同》，被告王某为该小区住户。原告已向被告提供了2015-2016年度供暖服务，被告拖欠暖气费未缴纳。原告亦认可被告已将2017-2018年度暖气费交清。 本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热义务，被告理应向原告按时交纳热力费。故原告要求被告支付拖欠的2015-2016年度热力费2451元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告承担利息343.14元，于法无据，本院不予支持。被告辩称暖气不热，但未向法庭提交相关有权机构的测量依据，对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即向原告永登县某某物业有限公司支付2015-2016年度的热力费2451元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 葛 魏 二〇一九年三月二十九日 书记员 蒋玉婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1372号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：罗福安，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗福安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告罗福安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计28769.02元，并支付自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。罗福安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、罗福安向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28769.02元，其中本金15583.64元,利息12894.39元,滞纳金、违约金及费用290.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗福安于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28769.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.23元及公告费（以实际发生数额为准），由罗福安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1622执1427号 申请执行人：张堂斌，男，1970年11月24日出生，汉族，原住四川省武胜县双星乡柏老村****，现住四川省武胜县。 被执行人：李帆，女，1969年11月16日出生，汉族，原，原住四川省武胜县沿口镇建设南路********住四川省武胜县。 本院执行的张堂斌与李帆民间借贷纠纷一案，应执行标的2万元及利息、垫支诉讼费150元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李帆名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李帆无可供执行的财产。本院已将被执行人李帆纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1550号 罪犯杨波，男，1990年6月17日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年3月18日作出（2016）川0921刑初1号刑事判决书，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨波被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0824刑初33号公诉机关滦平县人民检察院。被告人崔文利，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市滦平县，住滦平县。2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年12月1日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。辩护人张岚，河北滦峰律师事务所律师。辩护人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人崔文利犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人崔文利及其辩护人张岚和王文喜到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以双方达成和解协议为由申请撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2018年7月26日上午10时许,被告人崔文利与被害人陈某1因买卖沙子发生争执，陈某1驾车追赶崔文利，在红旗镇塔子沟村沟口南侧省道S257公路上二人发生撕打。期间，崔文利拿起放在自己越野车上的小挖掀追陈某1，陈某1身体多处受伤。2018年7月31日，经滦平具司法医学鉴定中心鉴定陈某1右手小指近节指骨的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔文利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔文利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人崔文利如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本案被害人有一定过错，应依法对其从轻处罚。经本院审理查明，2018年7月26日上午10时许,被告人崔文利与被害人陈某1因买卖沙子发生争执，后陈某1驾车追赶崔文利，在红旗镇塔子沟村沟口南侧省道S257公路上二人发生撕打。期间，崔文利拿起放在自己越野车上的小挖掀追打陈某1，将陈某1身体及右胳膊、右手小指近节指骨等多处部位打伤。2018年7月31日，经滦平具司法医学鉴定中心鉴定，陈某1右手小指近节指骨的伤情为轻伤二级。案发后，被告人崔文利先行支付给被害人陈某1医疗费用8万元。另查明，2019年3月13日，被害人陈某1与被告人崔文利达成和解协议，除崔文利先行垫付的8万元外，由崔文利赔偿陈某1各项经济损失共计22万元，被害人陈某1出具谅解书，对被告人崔文利的行为予以谅解。以上事实有下列证据予以证实：1、被告人崔文利的供述证实，2018年7月26日上午9点钟左右，我在源通矿上看拉石子的情况，我过去后大概有一个多小时，陈某1到源通矿的拉料场了。我安排完活后上车要去红旗，陈某1开车拦着我不让走，我开车抽空从左侧坎边出去往公路方向走，陈某1开着车在后面跟着。没走多远，因为前方修路，只有一侧能走，对面来车了。我就将车头冲南停在公路左侧，陈某1停车后就下车到我驾驶室门前拽我车门，拽几次才把我的驾驶室车门拽开，一句话没说，上来就用左手抓着我的衣领抱着我，右拳朝我后脑上打，打我有三、四拳，我就用单手对陈某1连杵带拥，在这过程中我穿的黑色半袖T恤给拽坏了，这时我就一只脚下到车下，一只脚在车上。我看拥不开陈某1，就急眼了，当时我的车副驾驶座下有一把小挖掀，我就用右手从副驾驶室拿起小挖掀，这时，陈某1站在车门边上用双拳打我，把我从车上拽下来了，我就拿小挖锨往上使劲一挡，打了陈某1一下，具体打哪记不清了。接着，我用挖锨把来回胡撸着，朝陈某1身上打。打到陈某1的右胳膊上了。陈某1用右拳头打我身上一下。后陈某1就往他自己停车那跑要上车，我就在后面追，陈某1跑到路边弯腰要捡石头，我就拿着小挖掀朝陈某1后背上打一下，陈某1就没捡起石头，继续跑，我就在后面追。这时，陈某1就跑到旁边一个路政男子身后了，我就奔过去举着小挖掀要打陈某1，但那个路政的男子在陈某1身前，我怕打着那个路政的人，就拿着小挖掀吓唬陈某1，没打着陈某1。后来我们两人就不打了，陈某1就上路边路政的车上了。后我报警称被陈某1打了。2、被害人陈某1的陈述证实，2018年7月26日10点半左右，我要去塔子沟里拉石子，我看到崔文利的车在料口那停着，我就把车停到崔文利的车边，我刚要下车找崔文利理论拉石子付货款的事，崔文利看到我来了，就开车走了。我看崔文利走了，等有四、五分钟，我就开车往沟外走，省道公路正在修路，就一边路能走，崔文利的车停在路左边。我就把车开过去停在崔文利车另一边，我下车找崔文利理论。我打开崔文利驾驶室车门就问崔文利跑什么跑，以前是哥们关系不赖，现在我打不进去货款是你使的鬼吗。崔文利说是他干的，就不卖我石子。然后我们两人就因为这事吵吵骂起来了，后崔文利用手向外边拥我，我也就拥他，互相杵两、三下。崔文利从副驾驶室拿起一把小挖锨。我一看就赶紧跑，崔文利下车奔我过来了，崔文利追上我，拿小挖锨朝我脑袋上打过来，我就用右胳膊一挡，挖锨打在我的胳膊上了。我就继续在停车附近转圈跑，躲着崔文利，崔文利就拿着小挖锨追着我打，崔文利追上我，不是朝我脑袋上打就是朝我身上打，朝我脑袋上打时我就用胳膊挡。当时我的右手就被打的不能动了。就赶紧跑过去躲在路政上班的杨某身后。崔文利追上来隔着杨某用挖锨打我右胳膊大臂处，我就赶紧打开路边停的路政车的门上车躲着了。3、证人杨某的证言证实，当时陈某1和那个白色丰田越野车的司机（指崔文利）两人打架就几分钟的事。起先是他们两人在白色丰田越野车驾驶室车门互相撕扒，具体怎么撕扒的我没留意，但崔文利的上衣给撕坏了。而后，崔文利手拿一把小挖掀先是打陈某1身上一下，具体打哪没留意，后陈某1就转圈跑躲着，崔文利就在后边拿着小挖掀打陈某1，陈某1时不时用右胳膊挡下，具体挡几次记不清了。崔文利追着陈某1打时还打着陈某1上身了，陈某1的右胳膊被打流血了。4、报警案件登记表证实案件来源系崔文利报警，称其被陈某1打了。5、崔文利的个人身份信息证实其系具有完全刑事责任能力人。6、到案经过证实崔文利系被抓获归案。7、司法鉴定意见书证实陈某1的伤情鉴定为轻伤二级。8、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。9、随案移送的作案工具小铁锨一把。10、和解协议书、谅解书、收条证实赔偿和取得谅解的情况。11、社区矫正意见书证实同意对崔文利实行社区矫正。以上证据，均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔文利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人崔文利应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人崔文利如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。供被告人崔文利犯罪所用的工具予以没收。经查，对被告人崔文利适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供被告人崔文利犯罪所用的小铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利人民陪审员  张保军人民陪审员  孙利娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  李朋圆
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执385号申请执行人:咸阳XX房地产策划有限公司,统一社会信用代码：91610XXXXX1720682D。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX城XX单元XX层XX号。法定代表人：赵XX，该公司执行董事兼总经理。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5381。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼。法定代表人：焦锋卫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人咸阳XX房地产策划有限公司与被执行人咸阳XX房地产开发有限公司借款合同一案中，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1002975元，执行费12429.75元申请执行人咸阳XX房地产策划有限公司已缴纳，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人咸阳XX房地产开发有限公司按照执行和解协议已履行50000元，剩余的部分正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执385号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈海峰审判员 刘保祥审判员 段边区二〇一九年三月十五日书记员 李汶禹   2
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初252号原告：金炜，住址：长春市九台区。被告：许彭辉，住址：吉林省永吉县。被告：彭柏文，住址：长春市九台区。原告金炜与被告许彭辉、被告彭柏文执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案。原告金炜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金炜撤回起诉。案件受理费420.0元，减半收取计210.0元由原告金炜负担。审判员  王艺璇二〇一九年三月十二日书记员  寇 笛