江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终61号之一原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小勇，男，1983年12月7日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。2013年12月4日因犯开设赌场罪被永修县人民法院判处管制二年，并处罚金一万元。2015年8月17日因犯开设赌场罪被永修县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元，与原判刑罚管制二年，并处罚金一万元合并，执行拘役四个月，管制二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月28日被刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人章明，江西国樟律师事务所律师。原审被告人杜才繁，绰号“小杜子”，男，1974年10月9日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省永修县，现住址江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月6日被取保候审；2018年12月21日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人熊江林，男，1977年10月20日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月11日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕；2019年2月15日变更强制措施为指定居所监视居住；同年3月7日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人任道剑，绰号“花子”，男，1981年12月3日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，户籍所在地德安县，现住址德安县义峰路西鸿**。2011年1月20日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月27日被刑事拘留；同年12月28日被取保候审；2018年12月21日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人袁有贵，男，1978年9月6日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省共青城市，现住址江西省共青城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月28日被取保候审；同年12月21日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人吴春红，女，1968年5月8日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月30日被刑事拘留；同年11月28日被取保候审。原审被告人熊辉，男，1992年1月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为江西省九江市德安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月25日被刑事拘留；同年11月30日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人张香国，男，1977年1月21日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月15日被刑事拘留；同年10月16日被取保候审。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人熊江林、熊小勇、熊辉、任道剑、杜才繁、袁有贵、吴春红、张香国犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）赣0482刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人熊江林、熊小勇、杜才繁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，熊江林在上诉期内撤回上诉。杜才繁在上诉期满后申请撤回上诉，本院依法裁定准许杜才繁撤回上诉。现已审理终结。原审认定，2017年3月10日至2017年5月10日，2017年5月下旬至2017年9月27日间，原审被告人熊江林陆续伙同原审被告人熊小勇、熊金根（另案处理）、袁亮亮（另案处理）、任道剑、杜才繁、熊辉、袁有贵、吴春红、张香国等人在泽泉乡、金湖镇附近山中搭建赌博场所，雇佣倪桂华（另案处理）驾驶场车每天接送三十至上百名赌徒到该赌场用扑克牌以“二八杠”的方式进行赌博，同时赌场雇佣了熊美贵（另案处理）抽取水钱，雇佣桂小明（另案处理）、殷淼林（另案处理）、田伟（另案处理）、熊美锋（另案处理）在该赌场做保利，负责洗牌、发牌。该赌场累计抽头渔利200万元以上。其中，原审被告人熊江林入股赌场约6个月并负责赌场日常事务安排，在赌场比其他股东多领取3%-5%管理股分红，另累计抽取了7万元左右安全费；原审被告人熊小勇入股赌场约4个月；原审被告人任道剑入股赌场约2个半月，案发后退缴违法所得20万元；原审被告人袁有贵入股赌场约2个半月，案发后退缴违法所得15万元；原审被告人吴春红入股赌场约2个月，案发后退缴违法所得20万元；原审被告人杜才繁入股赌场约1个半月，案发后退缴违法所得10万元；原审被告人熊辉入股赌场约半个月；原审被告人张香国入股赌场约23天，案发后退缴违法所得4万元。另查明，2017年10月15日、同年12月5日、同年12月27日、2018年1月11日、同年2月28日，原审被告人张香国、杜才繁、任道剑、熊江林、袁有贵分别到公安机关投案。归案后，各原审被告人能如实供述主要犯罪事实。上述事实，有证人熊春燕、黄莹、桂小明、胡桂秀、袁香林、郭雪姣、孔祥秀、李汉星、扶庭荣、田伟、熊美锋、殷淼林等人的证言、同案犯熊美贵、倪桂华的供述与辩解、原审被告人熊江林、熊小勇、任道剑、袁有贵、杜才繁、熊辉、张香国、吴春红的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查工作记录、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、非税收入专用现金缴款书证明、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实。原审认为，原审被告人熊江林、熊小勇、熊辉、任道剑、杜才繁、袁有贵、吴春红、张香国以营利为目的，开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在开设赌场过程中，原审被告人熊江林提议和积极组织、安排人员、落实场地并负责日常管理，起主要作用，系主犯。原审被告人熊小勇、熊辉、任道剑、杜才繁、吴春红、袁有贵、张香国起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人熊江林、任道剑、杜才繁、袁有贵、张香国有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人熊小勇、熊辉、吴春红有坦白情节，亦可从轻处罚。原审被告人任道剑、袁有贵、吴春红、杜才繁、张香国退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人熊小勇、任道剑有前科，可酌情从重处罚。原审被告人张香国开设赌场时间较短，且有从犯、自首和退赃情节，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人熊江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。二、原审被告人熊小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金150000元。三、原审被告人任道剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元。四、原审被告人袁有贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金100000元。五、原审被告人吴春红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金100000元。六、原审被告人杜才繁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元。七、原审被告人熊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。八、原审被告人张香国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金50000元。九、原审被告人任道剑、吴春红、袁有贵、杜才繁、张香国分别退缴的违法所得200000元、200000元、150000元、100000元、40000元，共计人民币690000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人熊小勇不服，向本院提出上诉称，其在赌场中未负责任何事情，所起作用非常小，且其入股赌场的时间最多3个月，请二审对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见称，1.其实际入股时间3个月，参与时间短。2.其不构成情节严重，请二审对其减轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人熊小勇及其辩护人未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人熊小勇提出其在赌场中未负责任何事情，所起作用非常小，且其入股赌场的时间最多3个月，请二审对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人提出其实际入股时间3个月，参与时间短的辩护意见。经查，原审根据上诉人熊小勇的犯罪事实和在共同犯罪中所起作用，已认定其系从犯，并对其从轻、减轻处罚，量刑并无不当。其入股赌场的时间最多3个月与在案其他证据不相符。故上诉人熊小勇及其辩护人提出的上述上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出其不构成情节严重，请二审对其减轻处罚的辩护意见。经查，本案属于共同犯罪，各共同参与人应当对共同的犯罪后果承担责任。原审根据在案证据认定各上诉人及原审被告人均成立“情节严重”并无不当。故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人熊小勇、原审被告人熊江林、杜才繁、熊辉、任道剑、袁有贵、吴春红、张香国以营利为目的，开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人熊江林起主要作用，系主犯；上诉人熊小勇、原审被告人杜才繁、熊辉、任道剑、吴春红、袁有贵、张香国起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人熊江林、杜才繁、任道剑、袁有贵、张香国有自首情节，可从轻或减轻处罚。上诉人熊小勇、原审被告人熊辉、吴春红有坦白情节，亦可从轻处罚。原审被告人杜才繁、任道剑、袁有贵、吴春红、张香国退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人熊小勇、原审被告人任道剑有前科，可酌情从重处罚。对原审被告人张香国适用缓刑不致危害所居住社区，可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（原审被告人熊江林刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月20日止。）本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年三月十一日法官助理潘丹书记员黄瑞