wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初79号原告:王振东，男，1960年2月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王志岩（系原告王振东女儿），女，1990年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:陈章全，男，1944年11月21日生，汉族，住内黄县，内黄县楚旺镇王庄村村民委员会推荐代理。被告：卢现民，男，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族，住内黄县，内黄县田氏镇人民调解委员会推荐代理。被告：王燕玉，女，1984年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告王振东与卢现民、王燕玉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王振东于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振东之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振东撤诉。案件受理费525元，由原告王振东负担。审判员  刘瑞敏二〇一九年三月二十五日书记员  刘萌萌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢60号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张宝，男，1979年1月8日生，住磐石市。被执行人：张丽，女，1984年10月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费86,967.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息,有车辆登记但未实际扣押。3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月15日针对被执行人的公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年3月25日决定对被执行人采取限制高消费措施。7、本案未执行标的款86,967.60元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年三月二十七日书记员 张 扬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1260号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：钟晖，该行行长。 被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：余小兰，女，1982年6月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈素芳，女，1971年12月12日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈伊婷，女，1993年3月8日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈志奇、余小兰、陈素芳、陈伊婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日委托淘宝网拍卖被执行人陈志奇所有的位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城汇丰一区（房屋产权证号分别为：萍房权证开字第××、20××03号、土地证号：萍国用（2006）第427**）。2019年3月15日，买受人欧阳耀护（公民身份号码）以390266元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志奇所有的位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城汇丰一区（房屋产权证号分别为：萍房权证开字第××、20××03号、土土地证号：萍国用（2006）第427**房产的查封措施； 二、解除对被执行人陈志奇所有的位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城汇丰一区（房屋产权证号分别为：萍房权证开字第××、20××03号、土地土地证号：萍国用（2006）第427**抵押登记； 三、位于陈志奇所有的位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城汇丰**（房屋产权证号分别为：萍房权证开字第××、20××03号、土地证土地证号：萍国用（2006）第427**有权归买受人欧阳耀护（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人欧阳耀护时起转移； 四、买受人欧阳耀护可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4931号之一 申请执行人：何铮芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人何铮芳与被执行人麻六芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何铮芳向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人麻六芹归还何铮芳借款550000元，并支付该款自2016年12月26日起至还清日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7900元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人麻六芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻六芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻六芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻六芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等登记信息。本院已查封被执行人麻六芹名下位于嵊州市××座的房产（轮候查封，另行设定抵押）。截至2019年3月5日，暂未发现被执行人麻六芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻六芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻六芹采取了限制消费的执行措施（经申请执行人申请不对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何铮芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻六芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年三月五日 书记员  李梦婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初761号原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天东路**，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长。被告：付家清。被告：柴荣杰。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告付家清、柴荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年三月二十五日法官助理陈若月书记员王文洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初646号原告：周小建，男，1968年2月16日出生，汉族，住如东县。被告：袁孝同，男，1969年3月14日出生，汉族,住如东县。原告周小建诉被告袁孝同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告周小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知和开庭传票后，未按期预交案件受理费，也按时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小建撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一九年三月五日书记员 汪胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3829号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初3060号 原告：陶光祥，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市江津区。 被告：陶光会，女，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市江津区。 被告：陶光芬，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市江津区。 被告：陶光先，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告陶光祥与被告陶光会、陶光芬、陶光先所有权纠纷一案中，原告陶光祥于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶光祥的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶光祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶光祥负担。 审判员  王化雨 二〇一九年三月四日 书记员  程 馨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢1号 申请执行人：唐朝勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：权小强，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人唐朝勇与被执行人权小强民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人唐朝勇以“被执行人权小强有拆迁安置款可供执行”为由，于2018年12月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款36000元、案件受理费350元，并承担执行费445元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向被执行人权小强户籍所在地--金堂县栖贤乡人民政府发出调查函，栖贤乡人民政府向本院书面回函称“权小强具体拆迁安置方式是住房安置，按相关文件安置住房35平方米，涉及款项有过渡费1800元。搬家奖励2000元，搬家费300元，共计4100元，此款项已支付”，故被执行人权小强现无拆迁安置款可供执行； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年三月一日 书 记 员 庞玉龙
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢129号 陈建与陈剑、施洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6806号判决书，于2019年03月15日立案执行。现因被执行人陈剑、施洁已履行本案确定的义务，缴纳案款18000元，诉讼费125元，申请执行费170元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保72号 申请人：崔某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 崔某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保72号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑更122号 罪犯任龙，别名龙龙，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月3日以（2011）万刑初字第409号刑事判决书,以被告人任龙犯抢劫罪,判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金七千元（刑期自2011年6月19日起至2023年12月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日和2016年8月30日分别以（2014）阳刑执字第1252号和以（2016）晋03刑更888号刑事裁定书，两次对其减去有期徒刑共计一年八个月（刑期执行到2022年4月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，并于2019年2月27日至3月3日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯任龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯任龙减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯任龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年6月19日起至2021年10月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理周  超 书记员 张 姝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4049号申请执行人：刘瑛,男,1994年2月19日生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:杨东奇,男,1994年6月12日生,汉族,住连云港市海州区。本院在执行刘瑛与杨东奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执4049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  侍海洲二〇一九年三月四日书记员  严星惠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终294号上诉人（原审被告）：吴国华，男，汉族，现住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：刘才根，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：洪国良，男，汉族，住江西省南城县。上诉人吴国华因与被上诉人刘才根、洪国良民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国华于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6408元，减半收取3204元，由上诉人吴国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 揭 颖审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一九年三月二十二日书记员 卢梦圆
乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2019）内0304民初74号   原告索义，男，1976年2月15日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告赵文跃，男，1961年10月11日出生。公民身份号码×××。   原告索义与被告赵文跃装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索义与被告赵文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告索义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款21050元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由，2018年10月，原告通过朋友郭兰花介绍为被告位于乌达区住宅楼房进行装修，前期工程包括水暖改造、木工制作（包括主卧五开门通顶衣柜1套、1.9米长书柜写字台及顶柜一套、木炕1套，次卧六开门通顶衣柜1套、门头顶柜1套、厨房8米长橱柜一套、门厅1.9米步步高鞋柜1套、厨房、卫生间吊顶、木门2套，窗口包边3套，入户门口包边1套）。工程费初期预算26800元，后续因增加项目（包括门厅吊顶、电视墙线条框架1套、主卧更换1组暖气、餐厅垭口线条、前期墙面处理辅助工程、电路改造等），新增预算3300元，合计工程总价30100元。被告只在工程前期支付过原告10000元工程款，其余20100元一直没有支付，而且原告在工程期间为被告垫付了餐厅墙面瓷砖铺贴人工费、辅料费及垃圾清理费950元，被告总及拖欠原告工程款21050元。本装修工程于2018年11月13日完工，原告多次向被告索要装修工程款，但被告都以各种理由拖延至今。原告认为，自己出于朋友介绍对被告信任，自己垫资为其房屋进行装修，被告应当在工程完工后及时将全部装修款项支付给自己，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告赵文跃辩称，被告与原告在未装修前共同去楼上402室参观他家的装修，完后俩人约定以402室装修为参考提包入住大包价格为28000元。大包内容包括卫生间坐便、热水器、面盆、抽油烟机、天然气灶、洗菜盆及沙子、水泥等人工费用，有楼上402室主人书面证词为依据。在装修期间，被告垫资买了以下物品：厨房门、卫生间门、餐厅瓷砖、厨房台面、窗台台面、吸烟机等（应从大包价格中扣除，以上所购物品有购物收据），未完成与未购买约定的物品，也应从大包价格费用中扣除。约定装修未完成部分：一是影视墙未完工；二是墙壁未刮腻子；三是卫生间未完工。（以照片为证据）。四是壁柜等采用材料以次充好部分以出现了裂痕（有照片为证）报价差距悬殊过大。五是装修期限过期造成业主租房产生费用，约定2018年11月1日交工到今天还未完工。所述事实请法庭予以调查采信，被告保留其装修造成的损失给予赔偿权利，退还已交保证金10000元，拆除未按约定装修过的以次充好的装修材料、维护业主的切身利益。   原告索义为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告赵文跃质证意见如下：   证据1、销货清单1张，圆梦装饰订货确认单1张，老尤装修材料销货单2张，索义2018.11.03.2张。用以证明销货清单证明我材料的造价，老尤装修材料销货单2张证明原告材料的采购地，圆梦装饰订货确认单1张证明原告原料的采购及造价。索义2018.11.03.2张用以证明原告材料的价格。   证据2、光碟一张。用以证明向被告要钱被告不给原告钱的理由。   被告赵文跃质证认为，对证据1原告提供的销货清单、圆梦装饰订货确认单、老尤装修材料销货单、索义2018.11.03的证据，是原告自己提供的被告不清楚也不认可。证据2、没有意见，被告就是这样说的。   被告赵文跃为支持其答辩意见，向本院提供的证据及原告索义的质证意见如下：   证据1、照片3张。用以证明原告所用的材料，被告没有入住就出现了裂纹，现在未完工。   证据2、图片10张。用以证明原告做的工程，材料是被告垫资买的。   证据3、证明及买材料的收据。用以证明被告与原告的约定是大包装修。   原告索义质证认为，对证据1、木头是拼接木板，是自然裂缝。工程不包括刮腻子，没有算刮腻子的钱。另一张图片的裂纹原告没有看见过。   对证据2、瓷砖、油烟机不在原告的范围内，与原告无关。屋顶缺少部分，当时漏发一块，现在已经回来，卫生间未装修完的部分不在原告的范围内，与原告无关。影视墙未完成的部分，原告只做框架，刮腻子不在原告的范围内。吊顶未完工，与影视墙相同，还剩刮腻子，刮腻子与原告无关。窗台台面不在原告的范围内，与原告无关。壁柜材料，乌达区现在装修都用的这个材料。原告标明的价格过高这张照片，是与别人家比较的，原告做的都是这个价钱，别人家用的材料可能不同，无法跟别人家比较。   对证据3、都是被告买的东西，都用在被告家了，与原告无关。证明是被告是装修中途，快完工时去的，开工时被告没有出现过。原告自己能干的原告都干了，原告自己能干的活原告承包，干不了的，原告从来不承包。   经审理查明，原告索义为被告赵文跃居住的位于乌达区进行装修，双方未签书面的装饰、装修合同，被告赵文跃给付原告索义10000元。现原告以被告拖欠其工程款为由，诉至法院。庭审中，原、被告对装修房屋的造价、工程量、是否增加工程量、完工时间、是否完工、验收标准、工程质量、违约责任均有争议，各执一词，未能达成一致意见。本案审理中，原告索义未申请司法鉴定。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方当事人对案涉房屋造价、工程量、工程质量等问题产生争议，因涉及到专业性问题，需要直接的、证明力较强的的证据才能予以确定。本案原告提供的销货清单、订货确认单，被告不予认可，也并非专业鉴定机构出具鉴定意见，因此不能实现其证明目的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的退还已交保证金10000元，拆除未按约定装修过的以次充好的装修材料因未提出明确反诉意见，本院对该答辩意见不予支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告索义的诉讼请求。   案件受理费326元，减半收取163元，由原告索义负担（原告已预交163元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 李 健  二Ｏ一九年三月十五日   书记员 刘文祥   附：引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第四十七条、证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初127号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈华，男，1978年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市。2011年7月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月10日刑满释放。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人曹勇，男，1979年4月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省耒阳市。2018年8月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月10日刑满释放。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈华、曹勇犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈华、曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日16时许，被告人陈华、曹勇经合谋，携带工具去至佛山市三水区西南街道三水一品花园15座，其中被告人曹勇负责在该座14楼电梯口看风；被告人陈华则利用事先准备的开锁工具将被害人盘某位于该座1403号的住宅门锁打开，并进入住宅内盗走现金人民币1100元。得手后，被告人陈华、曹勇逃离现场，所得赃款由两人分占。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈华八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人曹勇六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人陈华的家属于2019年3月6日代为退赃人民币1100元。以上事实，被告人陈华、曹勇在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人盘某的陈述，被告人陈华、曹勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视听资料，视频截图，情况说明，前科材料，抓获经过和户籍证明，以及被告人陈华家属提供的退赃材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈华、曹勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人人民币1100元，其行为均已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人陈华、曹勇归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈华的家属在案发后代为退赃的情节，本院在量刑时一并予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈华、曹勇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年5月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年三月八日书记员  陆 颖书记员  李慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初241号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳诚之诚商贸有限公司，，住所地江苏省沭阳县金色港湾**11-02门面 法定代表人：陶爱梅。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告沭阳诚之诚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 蔡秋芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初576号 原告：李光平，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓桂花，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：杨国建，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛榕，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛晓岚，女，1969年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理原告李光平、邓桂花与被告毛榕、毛晓岚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光平、邓桂花于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光平、邓桂花申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李光平、邓桂花撤回起诉。 本案案件受理费357元，由原告李光平、邓桂花负担。 审判员  曾富云 二〇一九年三月八日 书记员  张露馨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初584号 原告：李超。 委托诉讼代理人：郭蒲林。 委托诉讼代理人：吴会青。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。 原告李超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，余款予以退回。  审 判 员 李会茹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 杨婷    2
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民辖终15号上诉人（原审被告）：云南润东工程发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇小窑村**。法定代表人：郑维森，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：王城，男，1976年5月10日生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：颜兴剑、贺泽波，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：云南宏峻建筑工程有限公司，，住所地：云南省文山市振兴路**经园小区F0-7登记住所地：文山市景怡花园13-01商铺。法定代表人：郭云龙，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：秦杰，男，1979年10月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人云南润东工程发展有限公司（以下简称润东公司）与被上诉人王城、云南宏峻建筑工程有限公司（以下简称宏峻公司）、秦杰建设工程施工合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2018）云2627民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。王城诉称：2016年8月30日经招标投标程序，确定由宏峻公司中标承建广南县八宝镇甲坝小学等5所教学楼建设项目工程（中标规模：总建筑面积2971m2,其中八宝镇甲坝小学教学楼530m2、八宝镇木叟小学教学楼530m2、八宝镇张某脚小学教学楼530m2、八宝镇勤勒小学教学楼530m2、曙光乡田某小学教学楼530m2）。中标后，宏峻公司将该项目整体违法转包给润东公司。2016年9月7日，润东公司将其中涉案广南县八宝镇张某脚小学教学楼项目建房工程再次转包给原告，并签订建设工程施工（劳务）合同（合同编号：2016字0901号），合同约定：工程开竣工期限为：2016年8月29日开工至2016年12月25日竣工；承包方式为包工包料；工程价格为总包干价约为694000元（以实际完成每平方米单价结算，单价为1310元/㎡），签订合同时，乙方先交付工程总价13%（90259元）的工程履约保证金和投标成本费35000元，上述价格包含税金；乙方进场，材料到位具备主体施工，基础开挖施工，并对主体承台地梁施工结束后，甲方支付总价20%的工程预付款，按每月支付进度款，进度款比例为完成工程量的70%，同时按比例扣除相应的预付款，余下工程款，交工验收后，甲方支付到总款的90%，审计结束后到总款的95%，余下5%作为保修金，保修期限届满后30个工作日内支付清楚。合同签订当天，原告依约将履约保证金、投标成本费支付给被告。原告按约定组织工人进场施工，依约完成了合同范围内的全部施工内容，现该工程己竣工验收合格并交付实际使用。按照合同约定，合同工程款为：694300元，附属工程款为：29424.08元，工程总价款为:723724.08元，税费为88905.50元，被告润东公司仅向原告支付了工程款614078元，余款114499.58元至今未支付。被告润东公司与未取得施工资质的个人签订《建设工程施工(劳务)合同》违反法律强制性规定无效，但该项目工程经由原告承建，己竣工验收合格并交付使用，被告宏峻公司将该建设工程整体违法转包给被告润东公司，对尚未支付的工程款依法应当承担连带责任；被告宏峻公司对被告润东公司收取的工程履约保证金、投标成本费予以认可，被告秦杰作为实际收款人未及时负责要回，并被其他关联方作为拒绝还款的借口，因此，对原告交付的合同履约保证金、投标成本费依法应当由三被告承担连带返还责任。原告已经完成该项目工程建设，并竣工验收合格，被告宏峻公司与润东公司对尚未支付的工程款依法承担连带责任；基于合同而取得履约保证金、投标成本费依法由三被告承担连带返还责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。润东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均没在广南县人民法院管辖范围之内，而该案又不属于专属管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求本院将本案裁定移送有管辖权的人民法院。广南县人民法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；……。”的规定，本案中所建设的云南省广南县张岩脚小学教学楼属于不动产，且该不动产所在地位于云南省广南县张某脚小学，在本院管辖范围内，故广南县人民法院院对本案有管辖权，润东公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回云南润东工程发展有限公司对本案管辖权提出的异议。云南润东工程发展有限公司上诉称，本案属于劳务分包，王城提供的只是劳务，本案案由应为劳务合同纠纷，属于一般管辖而不是专属管辖，依法规定应由被告所在地法院管辖，请求依法裁定撤销广南县人民法院作出的（2018）云2627民初1957号民事裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人王城、云南宏峻建筑工程有限公司、秦杰没有提交书面答辩。本院经审查认为：关于云南润东工程发展有限公司上诉提出本案属于劳务分包，王城提供的只是劳务，本案案由应为劳务合同纠纷的上诉理由，经查无相关法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告王城向一审法院提交了民事诉状和《建设工程施工（劳务）合同》、《云南省建筑工程竣工验收报告》等证据，经一审法院立案确认案由为建设工程施工合同纠纷。合同约定工程名称为广南县八宝镇张某脚小学教学楼，工程地点为广南县八宝镇张某脚，依法按照不动产所在地广南县确定管辖，广南县人民法院对本案具有管辖权。广南县人民法院已经受理了本案，就此裁定驳回管辖权异议，并无不当。故上诉人云南润东工程发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  张雯静二〇一九年三月七日书记员  杨旭敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初18652号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路2段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀，男，1951年8月20日出生，重庆宏耀建设（集团）有限公司员工。被告：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆索通律师事务所律师。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告王强合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息14575916.33元（暂算至2018年9月5日，之后的利息以10999149.90元为基数，按月2%计算至付清之日止）；2、判令被告支付案件产生的费用76854元；3、以上款项在朝阳花园项目中享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月16日，原、被告之间就朝阳花园建设工程合同纠纷达成了(2009)渝仲字第696号重庆仲裁委员会调解书。该调解书确认被告王强应当用朝阳花园C栋7312.47平方米房屋优先偿还被告已签字确认的工程款未付部分及补偿原告380万元，支付原告垫付的施工建安税等30万元。原告申请执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2016年12月5日作出(2010)渝五中法仲执第764-16号执行裁定书，确认以上金额为10999149.90元（6899149.90元+380万元+30万元）。该金额被告一直未予偿付原告，而原告早已为被告垫付了以上款项，并为被告垫付了违约金11122.45元及案件产生的费用76854元，对原告造成了很大的经济损失。2018年6月3日，被告出具承诺书，承诺以6899149.90元为基数，由承诺人自原告实际支付该款项之日起按月利率2%的标准向原告支付利息至付清之日止；同时，对380万元及30万元自仲裁调解书生效之日起按月利率2%的标准向原告支付利息至付清之日止。因被告未履行以上义务，故诉至法院要求判如所请。本院经审查查明，2010年7月16日，原告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）与被告王强及案外人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）经由重庆仲裁委员会调解作出(2009)渝仲字第696号调解书。该调解书确认：“……（朝阳花园）C栋其余房屋套内面积约7312.47平方米（不含已销售的59套房屋）和银行约480万元C栋按揭款归宏耀公司和王强监管……王强在享有本协议约定的C栋房屋7312.47平方米销售款支配权时……三方承诺：从朝阳花园C栋剩余的7312.47平方米房屋采取按市场价以房抵债、多退少补的原则由宏耀公司优先偿还以下债务：1、王强已签字确认的工程款未付部分（所有已经发生的因修建朝阳花园而以宏耀公司名义产生的工程款、包括因本项目已被执行宏耀公司部分、材料款、民工工资、罚款、违约金、利息及律师费等债务，以附表为准），该款宏耀公司授权王强参与与债权人的协商，如王强与债权人协商减少支付额的，则减少部分予以摔扣减。2、王强补偿宏耀公司380万元……在售房款第一批款中优先支付，如昭军公司、王强未按此标的约定支付给宏耀公司，宏耀公司有权申请法院在7312.47平方米房屋范围内按市场价强制执行。3、施工建安税及附加、企业所得税、个人所得税及承包合同约定施工管理费30万元等。4、王强直接已支付工程款之后所差欠在宏耀公司名下的部分工程款在清偿之列。5、宏耀公司、王强双方确认：宏耀公司配合王强在本协议达成后7日内启动办理施工单位工程决算，并上诉至法院。通过协商或诉讼途径，解决分包方的工程决算以及其他遗留问题，工程款决算以投资人王强所签订的施工合同单价为结算依据。与昭军公司无关。在解决过程中因本项目属王强或以宏耀公司名义形成的新的债务（包括宏耀公司和王强办理工程结算时起诉到法院所产生的诉讼费等相关费用），仍由王强在C栋支配款中负责清偿……”，等等。因昭军公司、王强未履行上述仲裁调解书确定的义务，原告宏耀公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付：1、拖欠的工程款2099万元、执行费和诉讼费20万元、延期支付利息360万元；2、补偿金和管理费共计410万元。该院于2010年9月14日受理执行申请，在执行过程中于2016年12月5日作出(2010)渝五中法仲执第764-16号执行裁定书，裁定：一、王强已签字确认的工程款未付部分（所有已经发生的因修建朝阳花园而以宏耀公司名义产生的工程款、包括因本项目已被执行宏耀公司部分、材料款、民工工资、罚款、违约金、利息及律师费等债务）金额6899149.90元予以确认（详见明细清单）；二、王强补偿宏耀公司380万元在7312.47平方米房屋范围内强制执行；三、施工建安税及附加、企业所得税、个人所得税及承包合同约定施工管理费30万元在7312.47平方米房屋范围内强制执行。本院认为，根据仲裁法的规定，仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力，而仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理；一方当事人不履行裁决的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行；仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人方可就该纠纷向人民法院起诉。而本案中，原告已就仲裁所确定的权利向人民法院提出强制执行申请并已得到受理，且现正在执行过程中。原告所提出的第1项诉讼请求系因被告未履行仲裁调解书确定的义务（即工程款6899149.90元、补偿金380万元、施工建安税等30万元）而产生的利息，系被执行人因未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务而应当承担的迟延履行债务利息，此已有民事诉讼法第二百五十三条作出规定，且依照民事诉讼法解释第四百八十二条第二款的规定，应当在执行程序中解决。原告提出的第2项诉讼请求，即宏耀公司和王强办理工程结算时起诉到法院所产生的诉讼费，已在仲裁调解书中确定，不应当再起诉，可直接申请执行。至于原告提出的第3项诉讼请求，是指其在仲裁调解书中享有的以朝阳花园项目C栋房屋7312.47平方米折价款优先偿还的约定权利，也已在仲裁调解书中确定，不应当再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王成二〇一九年三月四日法官助理汪铁柱书记员张雨婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初483号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:宫保栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司职工。委托诉讼代理人：陈甜甜，该公司职工。被告：孙修海，男，1980年9月26日出生，汉族，系中煤新集能源股份有限公司职工，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省淮南市毛集实验区。被告：胡圆圆，女，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市毛集实验区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告孙修海、胡圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序审理。原告淮河银行委托诉讼代理人陈甜甜到庭参加诉讼,被告孙修海、胡圆圆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行诉向本院提出诉讼请求：1、判决孙修海、胡圆圆共同偿还所欠贷款本金6万元，利息5074.54元（利息计算至2019年1月16日，之后利息按照合同约定逾期年利率9.525%计算），本息合计65074.54元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，孙修海和胡圆圆共同向淮河银行所属九华山路支行申请易贷卡授信6万元，期限24个月，用于综合消费。2017年10月31日，双方于签订了金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同。同日，淮河银行向孙修海发放了两笔贷款分别为2万元、4万元，贷款年利率均为6.35%，到期日期为2018年10月31日。该贷款于2018年10月31日到期后，经过多次催收，孙修海、胡圆圆仍拒不还款。孙修海、胡圆圆未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、孙修海与胡圆圆的身份证、结婚证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。2、金农易贷.福农卡个人最高额担保借款合同、申请表、、地址确认书各一份证明淮河银行与孙修海、胡圆圆之间形成借款合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定，及对送达地址进行了确认的事实。3、电子借款借据两份、银行电子信息系统记录一份。证明借款合同签订后，淮河银行发放贷款6万元及孙修海、胡圆圆欠款情况。孙修海、胡圆圆未向法庭提交证据。根据淮河银行举证质证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有孙修海签名或淮河银行盖章认可，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，孙修海（借款人、甲方）、胡圆圆（共同借款人）与淮河银行九华山路支行（贷款人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为6万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年10月31日至2019年10月31日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款年利率为6.35%，在借款期限内，该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；甲方选择按期结息，到期还本还款方式偿还借款，通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；以及其他合同条款。合同签订后，2017年10月31日，孙修海通过ATM自助渠道从淮河银行支取了两笔贷款，分别为2万元、4万元，合计6万元，两笔贷款的电子借款借据中均载明贷款的借款日期为2017年10月31日；借款到期日期为2018年10月31日；借款年利率为6.35%。孙修海于2018年10月31日偿还利息10.37元。截至2019年1月16日，孙修海、胡圆圆尚欠贷款本金6万元，利息5074.54元，尚欠贷款本息合计65074.54元。另查明，借款发生时，孙修海与胡圆圆系夫妻关系。根据原告陈述及法庭调查，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求孙修海、胡圆圆偿还贷款本金6万元及相应利息是否有事实和法律依据据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙修海、胡圆圆与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向孙修海发放贷款6万元，履行了合同义务。孙修海以及共同借款人胡圆圆未能按照合同约定偿还全部贷款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求孙修海、胡圆圆共同偿还所欠贷款本金6万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙修海、胡圆圆共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元，利息5074.54元（利息计算至2019年1月16日，之后利息按照借款合同约定的逾期年利率9.525%继续计算），本息合计65074.54元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1427元，由孙修海、胡圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王良敏二〇一九年三月七日书记员  吴 瑾附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初106号  原告：刁艳艳，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所陕西省黄陵县。  被告：张德胜，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被告：谢菊红，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在审理原告刁艳艳与被告张德胜、谢菊红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢菊红的起诉。 本院认为，原告刁艳艳的申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刁艳艳撤回对被告谢菊红的起诉。 审 判 员 苏 蒙  二〇一九年三月二十六日  书 记 员 杨卫江      2
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执566号之三 申请执行人：胡洪龙，男，汉族，1975年11月2日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊时保，男，汉族，1963年7月5日生，住南昌市新建区。 被执行人：曾三秀，女，汉族，1966年6月6日生，住南昌市新建区长堎镇解放路******，身份证号：3601221966********。 买受人：熊春燕，女，汉族，1989年4月28日生，住江西省，住江西省南昌市新建区象山镇河林村新基自然村**：360122198904284264。 本院在执行申请执行人胡洪龙与被执行人熊时保、曾三秀民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日移送网络司法拍卖对被执行人曾三秀所有的位于南昌市经济技术开发区新力帝泊湾B51#楼二单元1002室房产（合同编号：1000351600，建筑面积：83.31㎡）进行司法拍卖。买受人熊春燕通过竞买号J8033于2019年2月21日在南昌市新建区人民法院于淘宝网开展的“南昌市经济技术开发区新力帝泊湾B51#楼二单元1002室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以996840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人曾三秀所有的位于南昌经济技术开发区海棠南路33号新力帝泊湾住宅小区B51栋2单元1002室房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊春燕所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人熊春燕时起转移。 二、买受人熊春燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十日 书记员  杨海兰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执4921号 申请执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**2门。 法定代表人：闫亮，该公司经理。 委托代理人：王秀芹，该公司工作人员。 被执行人：崔健，男，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。 本院在执行沈阳宏鑫盛运输有限公司与崔健挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.605万元，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  曹 阳 审判员  段 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵晓强
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初655号原告:熊丽，女，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省池州市东至县。原告:徐其虎，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码：91341721057004459G。法定代表人：姚建，公司总经理。委托诉讼代理人：邱李青，男，汉族，1972年9月25日出生，公司法务部主任，住安徽省桐城市。本院在审理原告熊丽、徐其虎与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊丽、徐其虎于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丽、徐其虎申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊丽、徐其虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊丽、徐其虎负担。审判员  丁邦和二〇一九年三月二十八日书记员  檀 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2217号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：孙亚兵，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5740.58元及资金占用期间的损失236.03元（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月6日起暂计至2019年1月17日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年11月6日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为5600元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年11月6日，华融公司向被告发放了贷款5600元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年2月6日收到原告为被告代偿的5740.58元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款5740.58元，还应赔偿原告代偿资金5740.58元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 孙亚兵于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款5740.58元及资金占用期间损失（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月6日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孙亚兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年三月二十一日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特139号申请人：上海奈飒翱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路******。法定代表人：周捷，执行董事。委托诉讼代理人：耿贝贝，女，该公司工作人员。被申请人：常烨，女，1995年8月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。申请人上海奈飒翱网络科技有限公司与被申请人常烨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人上海奈飒翱网络科技有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第6760号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海奈飒翱网络科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海奈飒翱网络科技有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海奈飒翱网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年三月二十五日书记员  史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0104行审39号 申请执行人沈阳市生态环境大东分局，住所地沈阳市大**津桥路**。 法定代表人张艳桥，职务局长。 委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。 被申请人沈阳市盛天供暖有限责任公司，，住所地沈阳市大**吉祥一路** 法人张文杰。 委托代理人马广述，男，1954年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大**东逸街**3-2-3。210104195407120710，系该公司经理。 申请人沈阳市生态环境大东分局于2018年3月20日作出的沈环大东罚（2018）005号行政处罚决定书。沈阳市生态环境大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市生态环境大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长 郭 郁 审判员 顾志军 审判员 张笑晨 二〇一九年三月二十七日 书记员 曾 光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1262号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：杨五福。被申请人：何月花。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨五福、何月花金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人杨五福、何月花的银行存款28249.98元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨五福、何月花的银行存款28249.98元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月二十六日书记员  李梦珂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执480号申请人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：何某某（特别授权）。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0321民初2893号民事判决书，受理了申请人某某银行股份有限公司申请执行杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨某某、陈某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司本息共计291587.67元，承担诉讼费2892元，申请执行费4274元，但被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期付款，申请人自愿撤回申请执行。本院认为：申请执行人申请撤回执行，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执480号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一九年三月十一日书记员  金 鑫
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢133号 申请执行人：肖广武，男，住四川省华蓥市。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。 负责人：王显林，该矿投资人。 被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。 肖广武与邻水县陈二湾煤矿、王显林劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人肖广武的申请，依据（2016）川1681民初351号民事调解书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4334号上诉人（原审原告）：胡卫平，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，被上诉人（原审被告）：姚镜伟,男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区，上诉人胡卫平因与被上诉人姚镜伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡卫平在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 邓 婧二〇一九年三月十一日书记员 徐楚芹书记员 房依蒙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4194号 原告：刘璐，女，汉族。 被告：许婕，女，汉族。 原告刘璐诉被告许婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼。被告许婕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币450000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款450000元，借期一年，借款到期后，被告无力偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告许婕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款450000元的事实，借期为一年。2、微信聊天记录25张,证明我向被告追债，被告出具借条后一分钱都没有归还。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘璐之夫许纪友与被告许婕系朋友关系，被告许婕因经营家族企业需要资金周转，自2013年开始向原告借款，至2014年12月，被告向原告借款本金共计430000元，双方约定按月利率2%计付利息，上述借款被告付息至2016年5月份。2016年10月19日，被告将拖欠利息和本金共计450000元重新向原告出具借条一份，借条载明：今收到原告刘璐现金450000元，借期自2016年10月18日至2017年10月17日。被告许婕以借款人名义在借条上签名并按手印。约定还款期至，被告未还款，原告多次通过微信聊天方式向被告催收借款，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告许婕欠原告借款450000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款450000元，应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许婕偿还原告刘璐借款人民币450000元。限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元8050元，由许婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  王元恭 人民陪审员  吴 政 人民陪审员  郭 静 二〇一九年三月一日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1717号 原告：瑞立集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发大道**，统一社会信用代码：×××77Ｋ。 法定代表人：张晓平，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。 被告：赵二伟，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址河北省河间市。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 本院在审理原告瑞立集团有限公司诉被告赵二伟、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告瑞立集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵二伟名下共计价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告赵二伟名下共计价值人民币100000元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 魏 梅 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 蔡宝妮 二〇一九年三月八日 书 记 员 王 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4670号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙韩光，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告孙韩光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙韩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计92,484.72元、利息16,783.46元、滞纳金及违约金4,839.54元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,839.54元)、手续费及年费3,264元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计117,371.72元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,484.72元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告孙韩光未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2016年4月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙韩光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计92,484.72元；二、被告孙韩光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年4月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.4元，因适用简易程序审理，减半收取计1,323.7元，由被告孙韩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年三月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初814号原告：王田园，男，汉族，1994年8月2日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所实习律师。被告：王新文，男，汉族，1967年1月11日出生，住漯河市郾城区。被告：柴永辉，男，汉族，1993年6月26日出生，住漯河市召陵区。被告：王树华，男，汉族，1967年12月18日出生，住漯河市郾城区。原告王田园与被告王新文、柴永辉、王树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王田园的委托诉讼代理人董晓东、陈青青到庭参加诉讼。被告王新文、柴永辉、王树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王田园依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告王新文向原告支付借款本金30000元及利息6600元（利息自2018年1月11日起，以30000元为基数，按月息20‰计算至还款完毕之日止）；被告柴永辉、王树华对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告王新文以流资为由，向原告借款30000元，借款期限自2018年1月11日起至2018年4月10日止，借款利息为月息20‰。上述借款由被告柴永辉、王树华承担连带担保责任。借款当日，原告向被告王新文支付借款本金30000元。借款到期后，被告王新文未向原告偿还借款本金及利息，被告柴永辉、王树华也未履行连带保证责任义务。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，原告依法具状起诉，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告王新文未到庭未答辩。被告柴永辉未到庭未答辩。被告王树华未到庭未答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的书面证据，本院确认本案的事实如下，2018年1月11日，原告王田园与被告王新文就王新文由流资为由借款一事，达成书面借款合同一份，该合同约定的主要内容为：1、借款金额为3万元；2、借款期限自2018年1月11日至2018年4月10日止；3、利率为月息2分（2%）；3、逾期还款，由借款人按照借款金额的2%支付违约金。当日，由被告柴永辉、王树华作为保证人在该借款合同上签字，同意对该借款承担连带保证责任，并约定保证期间至2021年1月11日届满。2018年1月11日，原告通过其账号为62×××91的账户（开户行为中国建设银行股份有限公司漯河湘江支行）向户名为王新文，账号为62×××20的账号（开户行中国银行金山路支行）转账30000元。当日，被告王新文向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王田园现金人民币叁万元整（￥30000.00）用于流资。借款期限90天，自2018年1月11日至2018年4月10日。月利率为2%。如有逾期，每逾期一日支付借款金额千分之三违约金。借款人王新文，186××××****。保证人自愿为上述借款提供连带保证责任，借款人不能按期还款的，柴永辉、王树华承诺在3日内履行全部清偿责任。柴永辉，17173871888，王树华，155××××****,”。借款期满届满后，被告王新文未清偿借款，也未清偿利息。原告遂以王新文、柴永辉、王树华为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告王新文清偿借款并支付利息，并由被告柴永辉、王树华承担连带责任。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明原告王田园与被告王新文之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告王新文应当在原告王田园主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。对于双方借款本金的认定。依据原告提交的借款合同、书面借据、转账记录可以认定，原告向被告支付的借款金额为30000元。被告王新文应当按照此数额向原告王田园支付借款本金。对于原告王田园要求被告王新文支付利息的诉请。双方于2018年1月10日达成的书面协议中，约定的借款期限内的利息为月息2%（月息2分）。在借款期限届满后，被告王新文未清偿本金，也未支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。原、被告借款合同约定借款期限内的利息月利息为2分，未超过法律规定的限额，合法有效，原告主张借款期限内的利息按照月利息2分计算，本院予以采信。对于原告王田园要求被告王新文支付逾期利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原告与被告书面借款合同及借据中，约定有违约责任，但双方约定的违约责任的比例相加已经超过法定的标准，故对于超出部分，本院不予采纳，对于被告王新文承担的逾期利息，按照年利率24%的标准进行计算。原告王田园诉请由被告柴永辉、王树华承担连带责任。依据书面证据，被告柴永辉、王树华保证方式为连带担保。被告王树华、柴永辉在借款条约作出借款人不按期还款，在3日内还款的表示，是被告王树华、柴永辉对原告所作出的承诺，二被告实际上未按照承诺履行承诺，但二被告仍需要按照约定承担担保责任。截止到原告向本院提起民事诉讼时，被告柴永辉、王树华的担保仍在保证期内，故被告柴永辉、王树华应当对被告王新文未清偿的本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王新文须于本判决生效后十日内，向原告王田园清偿借款本金30000元并支付利息（被告承担的借款利息从2018年1月11日起开始计算，至被告王新文清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分进行计算）。二、被告柴永辉、王树华对被告王新文未清偿本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取360元，由被告王新文承担3660元（被告柴永辉、王树华对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年三月十八日书记员  王家祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2889号之一 申请执行人：王忠根，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄凤金，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王忠根与被执行人黄凤金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元，并支付自2015年1月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费2300元、执行费1554元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托安吉县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人名下位于安吉县鄣吴镇景坞村石门组土地一处和安吉县鄣吴镇景坞村房屋一处，本院已登记轮候查封，但上述土地系农村宅基地，上述房屋系农村宅基地上的住宅，本院无法处置。本院在办理（2018）浙0106执2888号案件过程中，被执行人持有的杭州大山服饰有限公司70%的股权，本院已登记查封，但经本院至该公司在工商部门登记的住所地进行实地调查，发现该公司已搬离，现实际经营地址不明，且该公司的营业执照已被吊销。截至2019年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院在办理（2018）浙0106执2888号案件过程中，已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月20日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年三月二十日 书记员  李禹糠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初636号 原告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 委托诉讼代理人：林艳，公司员工。 被告：李天才，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）与被告李天才劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告李天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西航公司向本院提出诉讼请求：1.撤销平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲决字[2018]116号裁决书，西航公司不承担李天才主张的工资156160元；2.李天才承担本案诉讼费用。诉讼过程中，西航公司变更第1项诉讼请求为：确认西航公司与李天才之间不存在劳动关系，西航公司无需向李天才支付工资156160元。事实和理由：李天才经第三人匡文平介绍到平潭西航海滨城二期工程从事水泥工作。西航公司与匡文平之间签订的是水泥班组施工承包合同，并不属于建设工程项目，无需对匡文平拖欠李天才工资行为承担连带清偿责任；匡文平与李天才之间系劳务关系，西航公司与李天才之间不存在劳动关系，亦不存在拖欠李天才工资的行为。平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲决字[2018]116号裁决认定事实、适用法律错误。特提起诉讼，请求确认西航公司与李天才之间不存在劳动关系。 西航公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 1.岚劳人仲决字[2018]116号裁决书，旨在证明：西航公司与李天才之间产生劳动争议的事实。 2.西航海滨城二期AB区泥水班组承包合同4份，旨在证明：西航公司与匡文平之间系承揽关系，李天才与匡文平之间系劳务关系，西航公司与李天才之间不存在劳动关系的事实。 3.西航海滨城二期项目支付情况及付款凭证、收款收据，旨在证明：西航公司已向案外人匡文平支付工程款4625822元的事实。 李天才未向本院提供书面证明材料及答辩。 根据庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至2017年间，西航公司先后就平潭县西航海滨城二期A区西主楼、B区工程以福州市一建建设股份有限公司名义（发包方）与匡文平（承包方）签订《泥水班组施工承包合同》、《泥水班组施工承包合同补充协议》各贰份，承包方式为包工不包料，承包单价除计时工小工、技术工按天计算工钱外，其他项目按面积计算单价，每月支付工人生活费1800元、2200元不等。签订合同后，匡文平召集李天才等人到涉案工程从事相关工作，西航公司按照工程进度向匡文平预支工程款（生活费）计4625822元，匡文平出具相应收款收据予以确认。嗣后，李天才以西航公司未支付剩余劳动报酬向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求西航公司、福州市一建建设股份有限公司支付剩余工资156160元。2018年12月24日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲决字[2018]116号裁决，裁决西航公司支付李天才工资156160元。西航公司不服裁决，在法定期间内于2019年1月17日提起诉讼。 另查，李天才向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，李天才与匡文平共同确认李天才的工资系与匡文平口头约定的并由匡文平负责发放；李天才称其工资为300元/日，加班30元/时，总工资为199800元，已借支43640元，尚余156160元未支付。 本院认为，本案的争议焦点在于李天才与西航公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同存在事实劳动关系,也应具备以下特征:劳动者被用人单位招用,为用人单位提供劳动,接受用人单位的劳动管理,遵守用人单位劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的保护等。本案庭审查明的事实是：2016年至2018年期间，匡文平雇佣李天才等人至平潭县西航海滨城二期A区西主楼、B区工程从事劳务施工，上述工程系由西航公司以福州市一建建设股份有限公司名义承包给匡文平，由匡文平再聘请工人进行施工。在此期间，李天才等人接受匡文平安排管理，并由匡文平支付劳务报酬，与匡文平之间形成劳务关系。 西航公司并未与李天才发生任何直接合同关系，因此，对西航公司提出与李天才之间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。本案西航公司尚提出确认其无需向李天才支付工资156160元的诉讼主张，因本案系劳动争议纠纷，审理的范围是劳动合同法律关系，有关李天才与匡文平之间劳务合同所产生的劳动报酬并非本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司与李天才之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年三月二十二日                                                                                                                                                               法官助理高巧萍                                                                                                                                                                             书记员  王亚兰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执38号 申请执行人：叶德婷，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省福州市。 被执行人：吴鹏举，男，汉族，1970年4月28日出生，住福建省古田县。 申请执行人叶德婷与被执行人吴鹏举借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款20000元及利息,此外被执行人依法还应承担案件执行费200元、受理费205元，但被执行人均未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人吴鹏举等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执38号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡 涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更241号罪犯范宝迪，男，1987年4月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2014年8月6日作出(2014)吉刑一终字76号刑事判决，以被告人范宝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产50000元。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更249号裁定减刑七个月，现刑期至2022年5月8日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯范宝迪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，已执行财产刑50000元，考核期内获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范宝迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范宝迪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执639号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市惠州大道江北段**华丽大厦第**。 负责人：廖贤斌。 被执行人：钟耀志,男,1994年3月1日出生,汉族,住广,住广东省惠州市惠城区div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人钟耀志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟耀志应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款25741.27元（其中本金19154.01元，费用5035.37元，利息暂记至2016年11月14日为1551.89元，此后利息按合同约定计至欠款之日止）。本案受理费444元、执行费293元。因钟耀志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执639号案件终结本次执行程序。 被执行人钟耀志负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 代理审判员邓茂军 人民陪审员邱淑萍 二Ｏ一九年三月六日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终246号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟长林，曾用名孟桂平，男，1971年4月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2004年4月被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2010年1月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪先后于2014年10月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人孟长林犯盗窃罪一案，于二○一九年一月十八日作出（2019）豫0182刑初60号刑事判决,认定被告人孟长林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人孟长林的非法所得依法予以追缴后返还被害人。宣判后，原审被告人孟长林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟长林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟长林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟长林服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟长林撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年三月二十日书记员  白凯丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1379号申请执行人张百燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人彭程良，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。张百燕申请执行彭程良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14774号民事判决书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人彭程良应当向申请执行人张百燕支付本金18700元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张百燕向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人彭程良纳入限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，被执行人彭程良名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年三月十五日法官助理王云峰书记员周炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执243号之一申请执行人：唐建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区****，统一社会信用代码913411037448882767。法定代表人：柏友国，该公司董事长。被执行人：柏标，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、柏标民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司有位于滁州市凤凰西路的国有土地使用权（登记证号滁国用2014第08380号，使用权面积4154平方米），等待处置分配，但没有查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年三月二十五日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2494号上诉人（原审原告）：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：陈炜天，该公司董事长。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范彤彤，女，1987年5月18日出生，住安徽省界收市泉阳镇。上诉人沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）因与被上诉人范彤彤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，争议双方签订的商品房买卖合同及补充协议真实有效，且已实际履行，但是，从2016年末上诉人房联公司向被上诉人范彤彤交付房屋至今两年多时间里，被上诉人尚未向上诉人交纳剩余购房款25万元，虽然双方在合同中约定为通过银行贷款方式交纳，但现在具备办理银行贷款条件，被上诉人自认也具有一次性交纳剩余款项的能力，一审判决以上诉人并未履行协助被上诉人办理贷款为由，驳回房联公司的全部诉讼请求，欠妥。在范彤彤不要求解除合同的情况下，其又以房联公司就涉诉房屋至今尚不具备办理房屋权属证书的条件为由，拒绝交纳剩余购房款，依据是否充分，应在重审中予以认定。故重审中，一审法院应进一步查清合同未能正常履行的原因，分清责任，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12913号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳房联股份有限公司预交的二审案件受理费5070.5元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年三月二十五日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0902执832号申请执行人沧州市天庆机电销售有限公司，注册号130902000000472。被执行人王太田，男，回族，1945年5月15日出生，住所地河北省孟村回族自治县。申请执行人沧州市天庆机电销售有限公司申请执行被执行人王太田买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行。申请执行人称，河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2254号民事判决书，该判决书第三条载明，申请执行人沧州市天庆机电销售有限公司在本判决后三十日内将申请执行人王太田购买的联合收割机机油压力指示系统和报警系统故障维修完毕，逾期则退货退款，判决生效后因涉案机器由被执行人管理，被执行人又拒绝申请执行人进行维修，导致申请执行人无法履行判决。经审查，本案执行依据是已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2254号民事判决书，该判决书第三条载明，申请执行人沧州市天庆机电销售有限公司在本判决后三十日内将申请执行人王太田购买的联合收割机机油压力指示系统和报警系统故障维修完毕，逾期则退货退款。执行中申请执行人讲未能如期维修是因为被执行人王太田拒不配合造成的，但申请执行人未向本院提供证据予以证实。本院认为，申请执行人应按生效的法律文书在所规定的期限内履行维修义务，逾期应则退货退款。所以申请执行人申请执行维修的行为因超过生效判决所规定的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人沧州市天庆机电销售有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月十六日书 记 员  杨 雪