河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，地址：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东西大街**，统一社会信用代码：×××。?负责人：魏彦海，职务经理。委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月娜，女，1980年11月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：闫研，河北硕翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人刘月娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人刘月娜委托诉讼代理人闫研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司上诉请求，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的原一审诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未办理过×××号车辆的承保业务，不应承担任何赔偿责任。2、车辆信息不一致是被上诉人故意为之，投保人在投保时，故意没有履行如实告知义务，提供虚假材料，并非上诉人错误登记所致。3、2018年6月29日，上诉人已经通知被保险人解除其与保险公司订立的保险合同，对于保险合同解除前发生的保险事故，上诉人不承担保险责任。4、上诉人提交的维修发票和修理明细不能证明是本次事故产生，公估报告不具有真实性、合法性。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失。刘月娜答辩称，1、保单特别约定中显示发动机号和车架号无误予以理赔。本案只是车牌错误，但发动机号和车架号无误。2、保单的车号书写错误，并非被保险人未履行如实告知义务，且被上诉人也未提供相关证据予以证实这一点。3、上诉人单方解除合同的时间2018年6月29日，是发生在事故后7个月之久，并且上诉人的单方解除没有通知我方更未退回我方保费，上诉人明显是逃避责任的行为。因此，单方解除合同无效。4、上诉人提出的车损公估报告，该份报告是法院委托，并且该份重新鉴定报告也是上诉人提起的，我方提交了修理发票及明显能够反映我方车损。5、诉讼费、鉴定费属于必要损失。综上，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘月娜向一审法院起诉请求：2017年11月1日，原告为×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2017年12月15日0时至2018年12月14日24时止。2017年12月23日20时许，原告雇佣司机陈海涛驾驶×××重型自卸货车，行驶至唐山市丰南区岔河镇杨英庄村时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报险，保险公司出险后，向原告出具了机动车保险事故现场勘查记录，并给原告发送受理短信。此后，受损的×××重型自卸货车经评估车辆损失117980元，花费评估费3539元，施救费3500元，上述共计125019元。因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告向丰南区人民法院提起诉讼，但是原告错误地把被告写成了江西省的人保东乡支公司，在诉讼过程中，人保东乡支公司对该车损失进行了重新鉴定，经河北强大保险公估有限公司公估车辆损失83185元。无奈，原告只得再次向丰南区人民法院提起诉讼，要求被告承担理赔责任，赔偿原告各项经济损失86685元。一审法院认定事实：2018年12月23日20时许，原告雇佣司机陈海涛驾驶×××重型自卸货车，行驶至唐山市丰南区岔河镇杨英庄村时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司报险，保险公司出险后，向原告出具了机动车保险事故现场勘查记录，并给原告发送受理短信。事故发生后由滦南县锦程汽车板金修理部对该车进行施救，花费施救费人民币3500元，后该院委托唐山强大保险公估有限公司于2018年5月21日对×××重型自卸货车损失进行公估，估损鉴定结论为×××重型自卸货车车辆损失为人民币83185元，后原告将该车送往滦南县锦程汽车板金修理部进行维修，现已修理完毕。另查明，×××重型自卸货车的登记所有人为唐山市开平区茂源运输队，原告刘月娜系该车的实际所有人，该车车辆识别码为×××；发动机号为1016K009278，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车损失保险，保险金额为人民币330040元，并投保了不计免赔，该保单中显示被保险人为原告刘月娜，车辆号码为×××，车架号为×××；发动机号为1016K009278。特别约定为本保险第一受益人为刘月娜，发动机号和车架号无误予以理赔。此次事故发生在保险期间。一审法院认为，根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录及相应短信受理信息，足以证明事故的发生，故对于本次事故的真实性该院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在与原告签订保险合同时特别约定为本保险第一受益人为刘月娜，发动机号和车架号无误予以理赔，该特别约定系双方真实意思表示，故该合同真实有效，应予采信。×××重型自卸货车车辆损失经该院委托唐山强大保险公估有限公司对该车进行公估，程序合法，该公估报告内容客观，应予采信，故对此次事故给原告造成车辆损失人民币83185元予以确认；对于原告主张的施救费，因其提交了由滦南县锦程汽车板金修理部出具的相应票据予以佐证，故该院予以支持。结合原告提交的由滦南县锦程汽车板金修理部出具修理费票据、更换配件明细，中国农业银行回单，证明原告刘月娜已将车辆实际维修，综上所述，此次事故给原告造成各项损失合计人民币86685元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告刘月娜损失人民币86685元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970元，简易程序减半收取人民币985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案车辆×××福田牌重型自卸货车的行驶证所有人为唐山市开平区茂源运输队，刘月娜系该车的实际所有人，二者属于挂靠关系。车辆识别代码为×××；同保险单的车架号相一致。发动机号码为1016K009278同保险单的发动机号一致。行驶证发证时间为2016年12月14日。检验有效期为2031年12月14日。2017年12月23日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查堪记录中显示涉案车辆为×××。其中查勘意见中载明“经交警处理，本车全责，车架号与保单一致，属保险责任，可立案受理。”理赔员为李洋，同保险公司10698009551821短信受理信息所安排的李洋为同一人。2018年6月29日，上诉人在《甘肃经济日报》上发布声明。其中×××号被保险人显示为刘月娜。该车和七辆车均列入一个表格。该声明中显示请以上八位车主在见报之日起的15日内到我公司办理相关手续。本院认为，被上诉人刘月娜要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担保险赔偿责任，但提交的保单中投保车辆车牌号为×××，而非事故车×××重型自卸货车。但是发动机号和车架号和保单一致。而且保单中特别约定为本保险第一受益人为刘月娜，发动机号和车架号无误予以理赔。且上诉人理赔员李洋在查勘事故现场后也认为车架号与保单一致，属保险责任。上诉人在开庭时亦承认发动机号和车架号和保单一致。故一审法院认为该合同真实有效，该事故确实发生符合法律规定，本院予以确认。上诉人所述投保人在投保时，故意没有履行如实告知义务，提供虚假材料，但是其并没有提供确实有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。故对该上诉请求，本院不予支持。上诉人所述2018年6月29日已经通知被保险人解除其与保险公司订立的保险合同，但是声明中仅仅说了办理相关手续，并无解除合同的字样，故对该上诉请求，本院不予支持。被上诉人在一审中已经提交了维修发票和修理明细以及转账凭证，这些和唐山强大保险公估有限公司对该车进行公估的价值相一致，一审法院对该费用予以支持，符合法律规定。诉讼费、鉴定费属于必要损失。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担。本判决为终审判决。审判长 贾慧贤审判员 杜 娟审判员 朱 正 二〇一九年三月二十九日书记员 高 菲