大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初780号原告：李敬阳，男，1968年8月18日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，1965年8月19日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王玉年，男，1968年8月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路**核电大厦**，统一社会信用代码912102005820456386。负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓伟，男，系该公司法务，户籍地辽宁省建平县，现住大连市中山区。原告李敬阳与被告王玉年、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬阳及其委托诉讼代理人孙杰、被告王玉年、被告保险公司的委托诉讼代理人翟晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失129219元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月2日6时40分许，原告李敬阳驾驶辽Ｂ×××**普通二轮摩托车沿唐冯线由西向东行驶至该线0公里820米处，与前方同向左转弯王玉年驾驶的辽Ｂ×××**轿车相撞，致双方车辆损坏，原告李敬阳受伤。原告李敬阳伤后在普兰店区中心医院住院治疗。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故认定书认定被告王玉年与原告李敬阳负此次事故的同等责任。故请求被告赔偿：1、医药费含急救费260元；急诊挂号费12元，急诊费245.78元；住院费28476.69元，鉴定当日检查费736元，合计29730元；2、住院伙食补助费23天×100元=2300元；3、营养费60日×100元=6000元；4、后续药费（依据鉴定）4000元；5、伤残赔偿金43550元/年×20年×10%=87100元；6、精神抚慰金8000元；7、护理30日×150元/天（大连市地区法院判决基本为150元）=4500元；8、误工费：本人工资4000×3个月=12000元；9、交通费酌定500元；10、修车费534元；11、鉴定费3240元。以上费用合计157904元。以上损失第1项、第2项、第3项、第4项合计42030元由交强险医药费限额承担10000元，余下32030元由三者商业险承担二分之一，即16015元，强制保险已垫付10000元。第5项、第6项、第7项、第8项、第9项合计112100元，由交强险伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），余2100元由被告保险公司按照商业险合同约定按照同等责任赔偿1050元。第10项修车费在交强险财产限额内赔偿534元。第11项鉴定费3240元，由王玉年按责任比例承担1620元。最终损失主张额129219元（不包括已经垫付的10000元）。被告王玉年辩称：我方车已在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。要求在本案中一同处理我的车损费用2650元，要求本案原告予以承担。非医保用药部分应当由保险公司赔付，我不同意赔偿。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过部分按照商业三者险合同约定赔偿。保险公司已经为原告垫付10000元医疗费。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医药费736元应包含在后续治疗费4000元中，对该部分医药费不同意赔付；不同意赔偿非医保用药部分及不合理用药部分；原告构成十级伤残应按农村标准进行计算；精神损害抚慰金8000元数额过高，且精神损害抚慰金应乘以50%的责任比例；护理费同意按80元-100元/天的标准赔付；对误工费的赔偿数额不予认可；不同意赔付修车费。本案原告已被认定为工伤，应当剔除工伤报销的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了普兰店区中心医院急诊病例一份，拟证明原告伤情；二被告对该份证据不予认可，认为该病例没有大连市普兰店区中心医院的盖章。本院认为，原告提供的急诊病例有医师的亲笔签名，病例记载的内容与原告提供的住院病案记载的病情相符合，而二被告对住院病案的真实性均无异议，且该份证据记载了原告的急诊号及出具时间，与原告发生交通事故后的实际情况相符，本院对该份证据予以认可。2、原告提供了大连医科大学附属第二医院的门诊收费票据一张，拟证明原告出院后去该医院看眼科门诊，花费诊察费19.2元；二被告对该份证据不予认可，认为看眼睛与本次事故无关联性。本院认为，根据原告提供的出院证明书，原告的出院诊断第4项记载“眶壁骨折”，可认定原告因本次事故造成了眼睛部位受损，且该票据已被司法鉴定意见书确认为“治疗用药合理”，故本院对该份证据予以认可。3、原告提供了大连市普兰店区中心医院出具的收费票据2张，拟证明原告应鉴定机构要求产生新的磁共振增强扫描费用合计736元；二被告认为该份证据产生于2019年1月16日，而鉴定报告的受理时间为2018年12月25日，此项费用应包含在后续治疗费4000元以内，故对该份证据不予认可。本院认为，原告提供的该份证据盖有大连市普兰店区中心医院公章，系出具于2019年1月16日，司法鉴定中心的鉴定时间为2019年1月15日，原告在庭审中解释系因鉴定机构的要求故去医院拍CT，本院认为原告的陈述具有合理性，且该费用系实际发生，形成于2019年1月21日司法鉴定意见书的出具时间之前，故该项费用不应包含在后续治疗费的范畴内，本院对该份证据予以认可。4、原告提供了由普兰店区永钱汽车修配厂出具的发票一份，拟证明原告花费车辆修配费用534元；二被告对该份证据不予认可，认为原告驾驶的车辆为过检车辆，不同意承担修理费用。本院认为，根据由大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的交通事故认定书记载：“李敬阳驾驶未按期检验的机动车、未与前车保持必要的安全距离，是发生此事故的原因之一。”因此，本院对原告的该份证据不予认可。5、原告提供了房屋所有权证书、劳动合同书及工资明细，拟证明原告在城镇有合法固定住所，且就职于大连东宜木业有限公司，收入来源于城镇，故主张伤残赔偿金计算为87100元（43550元/年×20年×10%）进行赔付；二被告不予认可，认为原告的伤残赔偿金应当按照农村户口性质进行计算。本院认为，原告提供的证据足以说明其已在城镇购置房产且已居住两年以上，就职于大连东宜木业有限公司，不以农业收入为主要生活来源，应当按照城镇居民年人均可支配收入计算伤残赔偿金。但是，伤残赔偿金的计算标准应以大连市2018年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入计算为40587元/年进行计算。故原告的伤残赔偿金为81174元（40587元/年×20年×10%）。6、原告提交工资明细9份、工资证明1份及工伤认定决定书1份，拟证明原告与大连东宜木业有限公司存在劳动关系且其所受伤害已被大连市普兰店区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告在事故发生前12个月工资均来自于大连东宜木业有限公司，原告工资平均数要高于4000元；二被告对该组证据的真实性没有异议，但是对于证明内容有异议，认为根据该组证据显示，原告的平均工资并未达到4000元，且原告应扣除事故发生后公司为其发放的工资，其中工资减少的部分才是实际的误工费，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，原告提交的工资证明，系由大连东宜木业有限公司出具并盖有公司公章，本院对该份证据的真实性予以认可。根据原告提供的工资明细，经法院核实，原告自2017年7月至2018年7月的平均工资为3614元，自事故发生后，大连东宜木业有限公司为其发放工资4306.38元（2018年8月发放1606.12元+2018年10月发放工资2700.26元），结合司法鉴定意见书建议伤后休治时间90日，故原告实际减少收入为6535.62元（3614元×3个月-4306.38元=6535.62元），根据《最高人民法院审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故原告的误工费应为6535.62元。7、被告王玉年提交了销货清单1份，拟证明修车花费2240元；原告对该份证据不予认可，认为销货清单没有保险公司定损，也不是有资质的单位出具的正规发票。本院认为，被告王玉年于庭后补交了修车发票，该份发票由大连市新明昇汽车修配厂出具，并盖有发票专用章，结合由大连市新明昇汽车修配厂出具并盖有公章的送货单，可以认定被告王玉年修车花费2240元，本院对该份证据予以认可。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日6时40分许，原告李敬阳驾驶辽Ｂ×××**普通二轮摩托车沿唐冯线由西向东行驶至该线0公里820米处，与前方同向左转弯被告王玉年驾驶的辽Ｂ×××**轿车相撞，致双方车辆损坏，原告李敬阳受伤。事故发生后，原告李敬阳在大连市普兰店区中心医院住院治疗23天。2018年7月3日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420180000821号道路交通事故认定书，认定：经现场勘查及调查，王玉年驾驶机动车转弯过程中未按操作规范安全驾驶，是发生此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李敬阳驾驶未按期检验的机动车、未与前车保持必要的安全距离，是发生此事故的原因之一，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、第四十三条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定王玉年负同等责任，李敬阳负同等责任。原告伤情由大连博爱司法鉴定中心于2019年1月21日作出大博临鉴[2019]第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李敬阳构成十级伤残；2、住院治疗用药匹多莫德口服液属不合理用药，余治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护30日和增加营养60日；4、建议伤后休治时间90日；5、后期医疗费用需4000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告李敬阳支付鉴定费3240元。该起事故肇事车辆辽Ｂ×××**的所有权人及驾驶人均系被告王玉年，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。另查，原告系非农业家庭户口，居住于城镇，系大连东宜木业有限公司工人。2018年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入为40587元。被告王玉年因本次交通事故花费拖车费410元、修车费2240元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定被告王玉年对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照50%的比例承担责任。关于伤残系数一节，因本次事故造成原告十级伤残，原告主张伤残系数按照10%进行计算，属合理，且二被告对此均未提出异议，故本院确认伤残系数为10%。关于被告保险公司主张原告的非医保自负用药不予理赔一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费”，以及第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，即使被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围的用药或治疗，保险公司也应当赔偿，除非保险人举证证明被保险人的支出费用超过了基本医疗保险同类费用标准的，保险公司才有权拒绝赔偿超出的费用。从交强险设立的目的来看，其在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿，从而得到及时救治。医生是根据患者的具体病情用药的，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保用药，很可能会影响治疗效果，对其身体健康产生无法预计的负面影响，这与设立交强险的初衷是相背离的。本案中，被告保险公司没能举证证明救治原告李敬阳所支付的医疗费用超过了基本医疗保险同类费用标准，故医保外用药部分保险公司应承担赔付责任。关于精神损害抚慰金一节，原告主张精神损害抚慰金8000元；二被告对此不予认可，认为8000元过高。本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。本案中，本次交通事故给原告造成了十级伤残，势必会给其今后的生活造成不便，也给其精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，本案中，原告主张精神损害抚慰金8000元数额过高，结合本案实际，应予降至5000元。关于原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于护理费一节，原告主张按照4500元（150元/天×30天）赔付；二被告认为按照150元/天标准进行计算过高，应按照80元-100元/天进行计算。本院认为，结合大连市人力资源和社会保障局下发大人社发（2017）160号文件，原告主张护理费150元/天属合理，本院予以确认，故护理费为150元/天×30天=4500元。关于交通费一节，原告主张交通费500元，未提供相关证据予以证明，二被告不予认可。本案中，考虑到原告为治疗病情势必需支出一定的交通费用，故结合事故的实际情况，本院酌定交通费为400元，故交通费为400元+急救车费用260元=660元。关于二被告主张根据保险的基本原则，受害人不能在同一次事故中重复受益，不能得到重复赔付，故应该剔除工伤报销的部分一节，因二被告未提供证据证明原告所受损害已由工伤部门赔付完毕，因此，对二被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。因原告肇事机动车系二轮摩托车，对于被告王玉年的拖车费410元及修车费2240元应由原告与被告王玉年按责任比例承担，故原告应给付被告王玉年的上述损失2325元｛[（拖车费410元+修车费2240元）-2000元交强险]×50%+2000元交强险｝。对于被告王玉年要求抵扣原告合理经济损失的请求，原告表示同意，本院予以支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33506.06元：司法鉴定意见书认定住院治疗用药匹多莫德口服液属不合理用药，故计算医疗费时应扣除匹多莫德口服液的费用，即应扣除983.61元；经核对医疗费票据，原告花费医疗费为29506.06元（急诊挂号费12元+门诊收费1245.78元+住院费28476.69元-匹多莫德口服液983.61元+磁共振增强扫描费用736元+眼科门诊诊察费19.2元），本院对此予以确认；故原告医疗费为33506.06元（医疗费29506.06元+后续治疗费4000元）；2、伙食补助费2300元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认，故伙食补助费为100元/天×23天=2300元；3、营养费6000元：原告主张营养每天100元属合理，本院予以确认，结合司法鉴定意见书：“建议增加营养60日”，故营养费为100元/天×60天=6000元；4、伤残赔偿金81174元；5、护理费4500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费6535.62元；8、交通费660元；9、鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计142915.68元。由被告保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿97869.62元（含精神损害抚慰金5000元），合计107869.62元，因被告保险公司已在交强险项下赔付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告97869.62元。因鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故余额35046.06元（142915.68元-107869.62元），由被告保险公司在商业保险合同约定范围内赔付原告15903.03元[（余额35046.06元-鉴定费3240元）×50%]；原告应给付被告王玉年的损失2325元，因被告王玉年应赔付原告鉴定费1620元（3240元×50%），故原告应给付被告王玉年705元（2325元-1620元）。因原告同意被告保险公司在理赔时将该款项直接支付给被告王玉年，故由被告保险公司在其承保的商业险项下给付原告15198.03元（15903.03元-705元），给付被告王玉年705元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李敬阳97869.62元，在商业保险合同约定范围内赔付原告李敬阳15198.03元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王玉年705元；三、驳回原告李敬阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1472元，由原告李敬阳负担144元，由被告王玉年负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一九年三月十五日法官助理周久人书记员徐可心附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。