wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1726号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地：青岛市崂山区。委托代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姜贵利，总经理。被执行人：青岛海众（仙桃）热能有限公司，住所地仙桃市。法定代表人：姜庆喆，总经理。被执行人：青岛天实热能科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：任芳，总经理。被执行人：海众（咸阳）热能有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：刘宝参被执行人：姜庆喆，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：韩莹，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：姜庆赫，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：陈玥，女，汉族，住青岛市市**。被执行人：姜贵利，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：闫瑞丽，女，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛海众热能股份有限公司、青岛海众（仙桃）热能有限公司、青岛天实热能科技有限公司、海众（咸阳）热能有限公司、姜庆喆、韩莹、姜庆赫、陈玥、姜贵利、闫瑞丽金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5182号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5182民事判决书已立案执行，执行标的额20262976.46元。经查实在审理阶段查封的房产都有高额银行抵押尚未还清，查封房产基本都在分割或合并租赁使用中，暂时无法明确区分产权,无法清空处理，暂不适宜采取处置措施，网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满两年，被执行人已限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年三月四日书记员  韩 伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执806号之一申请执行人莱州市华盛塑料工业有限公司。被执行人张俊山，男，1930年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人莱州市华盛塑料工业有限公司与被执行人张俊山等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2884号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊山在中国农业银行622***748账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月七日书记员  李 洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1448号 被执行人：陈洪奎，男，1994年7月26日出生，汉族，住所地武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622刑初41号刑事判决书受理执行陈洪奎犯盗窃罪执行罚金一案。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现房屋、车辆、证券和工商登记信息。被执行人在银行虽有开户，本院已冻结，但账户内无大额存款。本案执行标的为罚金10000元，退赔13700元（已退4058元），已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年三月十四日 书记员  李 庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申105号 再审申请人（原审被告）：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住浙江省嵊州市。 被申请人（原审原告）：沈国正，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人张宵因与被申请人沈国正房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张宵于2019年3月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张宵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张宵撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月二十二日 书记员  章 烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0703民特4号 申请人：李某某，男，19XX年XX月XX号生，满族，住锦州市凌河区。 被申请人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 代理人：李某（被申请人王某某女儿），住。 申请人李某某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某某称，申请人李某某与被申请人王某某为配偶关系，被申请人王某某从小因为疾病造成了听力、语言表达能力丧失及智力能力的损伤。常年无法参加社会活动，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。31年一直由被申请人李某某照顾。现被申请人意识不清，已丧失民事行为能力。请求法院认定王某某无民事行为能力。 被申请人的代理人称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人共有一名婚生子女。长女李某。被申请人王某某于2016年3月16日在锦州市康宁医院入院治疗被诊断为“精神发育迟滞”，2019年2月22日经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2019】医鉴字第163号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人王某某诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。经本院审查，本案申请人与被申请人系夫妻关系，并共同居住生活长达30余年，庭审中申请人亦主张自己做王某某的监护人。 本院认为，被申请人于2016年3月16日被诊断为“精神发育迟滞”，且病情未有好转，现2019年2月22日经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2019】医鉴字第163号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人王某某诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。故依法应宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告王某某为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 崇 二〇一九年三月八日 书记员 董躬行
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1420号 原告：庄东海，男，1983年4月15出生，住所地江苏省泗阳县 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：张家友，男，1975年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：宋秀丽，女，1975年10月26日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告庄东海与被告张家友、宋秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员绳梅独任审判，于2019年3月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄东海及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张家友、宋秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄东海向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未能还款。 被告张家友、宋秀丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告共同借到其现金100000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月3日，二被告共同借到原告现金100000元。双方当事人未约定还款时间及利息。借款后，因二被告未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。二被告共同借到原告款100000元，对于该借款双方当事人未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证明其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家友、宋秀丽于本判决生效后十日内共同向原告庄东海返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张家友、宋秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 绳 梅 二〇一九年三月十四日 书 记 员 陈吕奇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1338号原告池万胜，男，1946年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被告谢公宙，男，1972年11月18日出生，汉族，住瑞安市。原告池万胜与被告谢公宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3290000元。2、判令被告偿还两次借款利息1825950元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年1月29日向原告借款3090000元，月息1.5%，借条注明“月结息一次”，但均没有结息，至2018年11月29日止，计息1714950元。2015年8月5日，又向原告借款200000元，月息1.5%，至2018年11月29日止，计息111000元。被告谢公宙辩称：我确向原告借款3290000元，但已还清2015年10月29日前的利息，因我没有能力还款，双方已协商好不再支付此后的利息。另我已将另一处房屋抵债抵给原告，应减少价款3135000元，我仅需偿还原告155000元。经审理，本院认定如下事实：2014年1月11日、6月10日、6月14日，原告通过其妻吴小芳先后向被告汇款100000元、1000000元、1000000元。2015年1月29日，被告出具借条（1），借条（1）记载借到现金3090000元，月息1.5%，每月结息一次。2015年8月5日，原告向被告汇款200000元，被告出具借条（2），借条（2）记载借款200000元，月利息1.5%。2015年10月29日，被告还清此前的利息。随后，被告向原告交付一份认购协议书，协议书记载案外人池一川与辽宁万通置业有限公司的买卖协议。本院认为，原告向被告汇款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本息，其中利息按月利率1.5%从2015年10月29日算至2018年11月29日为1825950元。被告辩称已用抵债的方式偿还本金3135000元，原告不同意该意见，并且认购协议书记载的是两案外人之间的债权债务关系，与本案无关，本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢公宙偿还原告池万胜借款3290000元。二、被告谢公宙偿还原告池万胜借款利息1825950元。上述两项款共计5115950元，于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47612元，减半收取23806元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一九年三月十二日（代）书记员  方 瑜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终371号上诉人（原审原告）：莫杰辉，男，2001年9月26日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：孔某（系莫杰辉的母亲），女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：莫某2（系莫杰辉的父亲），男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫某1，女，2003年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：梁某（系莫某1的母亲），女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：莫某3（系莫某1的父亲），男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。上诉人莫杰辉与上诉人莫某1因健康权纠纷一案，不服封开县人民法院（2018）粤1225民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，由于广西盛邦司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》的鉴定业务范围明确规定“法医临床鉴定（视觉功能、听觉功能、性功能和活体年龄除外）……”，而为莫杰辉进行鉴定的鉴定人员石佐荣和徐石房的《司法鉴定人执业证》的执业范围均为“法医临床鉴定（视觉功能、听觉功能、性功能和活体年龄除外）……”。这表明，对莫杰辉进行鉴定的广西盛邦司法鉴定中心及其鉴定人员石佐荣和徐石房不具备视觉功能鉴定的资格和资质。因此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”、第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”的规定，由于为莫杰辉作出鉴定的鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格和鉴定资质，依法应当准许莫某1申请对莫杰辉的伤残程度进行重新鉴定。然而，莫某1在一审时已经提出重新鉴定，但一审法院没有准许，却采信不具有视觉功能鉴定资格和资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定结论，导致事实不清，可能影响实体处理，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2018）粤1225民初266号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。上诉人莫杰辉预交2,514.22元和莫某1预交1,158.6元均予以退回。审判长  李升文审判员  苏振伟审判员  李小冬二〇一九年三月二十五日法官助理彭赟书记员何桂好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13213号 原告:欧阳某。 被告:湖南某国际大酒店有限公司。 委托诉讼代理人：周当二。 原告欧阳某与被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告某国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧阳某向本院提出诉讼请求：1.判令某国际酒店协助办理长沙市xx房（以下简称涉案房屋）的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费用由某国际酒店承担。事实与理由：2015年2月11日，欧阳某与某国际酒店签订《商品房买卖合同》，合同约定欧阳某以376800元价款从某国际酒店购得涉案房屋，某国际酒店在规定期限内为其办理相关房屋权属手续。现某国际酒店未在规定期限内为欧阳某办理相关手续，其行为构成违约，故诉至法院。 某国际酒店同意协助办理不动产所有权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 一、2015年2月11日，欧阳某与某国际酒店签订了一份《商品房买卖合同》，以376800元的总价款购买了某国际酒店开发的涉案房屋。合同第九条约定：出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日向买受人交付该商品房。第二十条约定：出卖人保证该商品房没有产权纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。商品房交付使用后，双方应共同向权属登记机关申请房屋权属转移登记。 二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。 三、某国际酒店至今未办理涉案房屋的初始登记，未将办理涉案房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：欧阳某与某国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后没有将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担继续履行协助办证义务。因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证。因被告办理涉案房屋的初始登记、取得栋证是办理涉案房屋权证的前提条件，故被告应及时办理初始登记，并于取得栋证之后及时协助原告办理该房屋不动产权属登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市xx初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助欧阳某办理该幢第2层2-117号房房屋不动产权属登记。 如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0115民初569号原告：赵文财，男，1957年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，1991年1月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告赵文财诉被告杨光劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文财撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告赵文财负担。审判员  张士瑞二〇一九年三月四日书记员  郭一鸣
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更220号罪犯李勇，男，1983年9月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2016年12月27日作出（2015）高刑初字第180号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金25万元（已缴纳2000元）；责令退赔被害人经济损失共计367066元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，刑期至2023年6月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初480号原告：张庆全，男，1983年3月6日生，汉族，住河北省临西县。被告：张占林，男，1988年3月2日生，汉族，住临清市。本院在审理原告张庆全与被告张占林买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一九年三月二十日法官助理尚丹丹书记员于海燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审696号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]541号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]541号责令限期缴存决定，决定责令中山志和家电制品有限公司(以下简称志和家电公司)于决定书送达之日起15日内对欠缴职工莫克基2002年10月至2016年3月的住房公积金16101元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别向志和家电公司以及莫克基送达了中房金责[2017]541号责令限期缴存决定书。志和家电公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2018年3月16日作出（2017）粤2071行初1448号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终702号行政裁定:1.准许志和家电公司撤回上诉；2.准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工莫克基的住房公积金16101元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]541号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]541号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十五日书 记 员  郝晓燕
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执394号之一被执行人王**。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执394号之一裁定书，于2019年03月06日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e7efbda10f562426f@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鹏飞二〇一九年三月六日书记员  邵 淼
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终248号上诉人（原审原告）：黄淑英，女，1965年10月24日出生，汉族，无业，住江西省广昌县。被上诉人（原审被告）：大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县河木尔镇东华路，统一社会信用代码：91232723677495121H。法定代表人：于浩淼，该公司总经理。上诉人黄淑英因与被上诉人大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2018）赣1030民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄淑英以已与被上诉人和解并愿意接受一审判决为由于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人黄淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  黄玲玲审判员  黎 璆二〇一九年三月二十九日书记员  鄢 朦
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终193号 上诉人（原审原告）：贾连清，女，1988年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1990年8月14日出生，汉族，住济宁高新区。 原审被告：杜姗姗，女，1982年11月29日出生，汉族，住济宁市高新区。 上诉人贾连清因与被上诉人赵霞、原审被告杜姗姗健康权纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾连清上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵霞赔偿贾连清医疗费和精神损失费1万元或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案是业主和物业管理员之间的纠纷，因赵霞对贾连清停水，发生争执打架，行政处理决定书认定：“赵霞将贾连清面部、颈部等打伤（经公安鉴定形成轻微伤），贾连清还手将赵霞面部、颈部抓伤，将赵霞项链拉断，经鉴定赵霞的损失未形成轻微伤”，可以分析，物业公司与业主之间是物业服务合同，业主与供电局、自来水公司之间是供水、供电合同，是两个相互独立的法律关系。物业公司只是对供水、供电设备进行维修和保养，并不是水、电的供应方。贾连清并不欠水费，根据物业管理合同，业主缴纳物业费，物业公司对业主进行合同内的服务，物业公司在业主没有欠费的情况下，有违服务精神和物业管理合同本意。当时几个物业人员参与了殴打，他们都是亲戚。从贾连清的诊断看贾连清的受伤情况，多处受伤，只有两个体质、年龄相当的女同志之间的厮打是不可能达到这种受伤程度。一审判决贾连清承担30%的责任错误，赵霞停水过错在先，也是赵霞先打的，贾连清只是还手，一审判决违背了事实真相。二、贾连清一审中提供了医疗诊断和休息证明等证据，足以形成证据链，在赵霞没有任何质证意见的情况下，一审判决没有任何事实和法律依据，无视贾连清的证据，认定贾连清15天的误工期，没有事实和法律依据。三、赵霞和贾连清没有签订物业服务协议，在没有欠费的情况下擅自停水，侵犯了贾连清的财产权和住宅安宁权，应予改正、赔礼道歉。四、辖区派出所对贾连清罚款3000元，没有保障贾连清的合法权益。五、要求对赵霞的物业和收水费、电费的管理权进行追责，要求对处理事件的派出所追责。 赵霞辩称，贾连清住的房子因接表偷电，当时现场抓到了，贾连清的丈夫给打了欠条，一直拖了两年没有给，水费也没有给，所以就把水停了，停水后贾连清就出来对杜姗和我进行辱骂，然后发生争执才打起来，打架的时候只有我们三个人在场，还有个电工拉的架，其他人没有下楼。 杜姗姗述称，我认为两个女同志打架不会打这么厉害，是不是因为其他原因受伤我们也不清楚，贾连清中间出去了一会。 贾连清柱向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等损失共计10000元。 一审法院查明事实：2018年6月9日18时许，原告贾连清在济宁市高新区接庄街道办事处乔庄新村小区1号楼与2号楼之间的楼下，因停水问题与物业管理人员赵霞、杜姗姗发生争执，继而发生打架行为，在此过程中赵霞将贾连清面部、颈部等部位打伤，经济宁市公安局高新区分局鉴定，贾连清的面部及体表损伤程度均属轻微伤。原告的各项损失包括：原告主张医疗费1287元，其提交济宁市第一人民医院医疗费发票4份、××防治院医疗费发票6份，结合门诊病历及诊断证明书能够证明原告实际支出医疗费1287元，对此予以确认。原告主张误工费14410元，结合原告提交的济宁市第一人民医院出具的两份诊断证明书及××防治院出具的病假证明书载明的内容，确认原告实际误工天数为15天，原告系农村居民且并未举证证明其主要居住地及收入来源地均系城镇，故其误工费应当按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，共计621.29（15118÷365×15）元。原告主张电话费、交通费1000元，但并未提交相关交通费票据，结合原告就医次数及地点，酌情支持交通费200元。原告主张验伤照片费120元，但其提交的收据并非正规收费发票，亦无收费单位加盖公章，故对原告的该主张不予支持。 一审法院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。根据已查明的事实，被告赵霞对贾连清实施了殴打行为，应当对贾连清的损失承担侵权责任。因贾连清并未提交证据证明杜姗姗对其实施了侵权行为，故其要求杜姗姗承担侵权责任，无事实与法律依据，不予支持。贾连清、赵霞因琐事发生纠纷，在争执过程中均存在动手打人的行为，贾连清对损害结果的发生亦存在一定过错，酌情减轻赵霞30%的侵权责任，故赵霞应当赔偿贾连清1475.80（2108.29×0.7）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告赵霞于判决书生效之日起10日内赔偿原告贾连清医疗费、误工费、交通费共计1475.80元；二、驳回原告贾连清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾连清负担4元、赵霞负担21元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工期，贾连清一审中提交的济宁市第一人民医院2018年6月11日建议休息三天的诊断证明、8月6日建议休息五天的诊断证明及××防治院2018年9月14日的病假证明书，时间上不具有连续性，不能反映贾连清完整的治疗过程，不能证明贾连清存在持续误工的事实，贾连清主张误工期131天，证据不足，不予支持。赵霞在一审庭审中并没有抗辩贾连清自身具有过错应当减轻侵权人的责任，一审法院酌情减轻赵霞30%的赔偿责任不当，应予纠正。本案系健康权纠纷之诉，对于贾连清所主张的双方之间的物业服务合同关系及其上诉的其他内容，不属于本案二审审理的范围。 综上所述，上诉讼贾连清的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2935号民事判决第二项； 二、变更山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2935号民事判决第一项为：赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿贾连清医疗费、误工费、交通费共计2108.29元； 三、驳回贾连清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由贾连清负担4元、赵霞负担21元；二审案件受理费50元，由贾连清负担40元，赵霞负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  金广洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12313号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告白雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告白雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金18,629.26元，支付利息5,123.01元、逾期还款违约金2,653.51元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,629.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2016年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金18,629.26元；二、被告白雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,629.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.73元，减半收取计132.87元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初427号申请人：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省武邑县经济循环园区河钢路。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。被申请人：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区科园一路**。法定代表人：李其，职务：董事长。原告衡水益通管业股份有限公司与被告四川京川公路工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水益通管业股份有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川京川公路工程（集团）有限公司名下银行存款140万元。申请人衡水益通管业股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川京川公路工程（集团）有限公司名下银行存款140万元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一九年三月二十日书记员  王星月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3917号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李增军，男，1981年4月28日出生，汉族，职业不祥,户籍地河北省保定市涞水县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行李增军金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11540号民事判决书已经发生法律效力，因李增军未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李增军名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为688320.48元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有688320.48元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0524民初853号                       立案时间                       2019.1.28                               案由                       劳务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       吴金权，男，1954年5月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。             委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。                               被告                       张江河，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及             事实理由                       诉讼请求：要求张江河支付拖欠吴金权工资95272元及利息（自2018年6月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。             事实与理由：2017年2月12日起，吴金权在张江河承包的赤水镇多处造林工地打工，至2018年6月6日结算，张江河共欠吴金权工资总计95272元。双方口头约定在2018年8月底还清，但张江河未依约支付欠款。                               被告答辩                       张江河未答辩。                               本院认定事实                       吴金权自2017年2月12日起，在张江河承包的址在漳平市赤水镇的多处造林工地务工。2018年6月6日，张江河结欠吴金权工资款95272元，张江河当日出具一张欠条交给吴金权收执，双方未书面约定付款期限。张江河至今未支付该款。                               裁判要旨                       本院认为，吴金权与张江河的劳务合同有效。张江河应当履行支付报酬的合同义务。吴金权的诉讼请求合法部分，本院予以支持。张江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               适用法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       张江河应在本判决生效后十日内支付给吴金权工资款95272元及逾期支付违约金（自2019年1月28日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2182元，减半收取计1091元，由张江河负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  王丁仕 二〇一九年三月十四日 书记员  李达佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1648号原告：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社用信用代码：91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：于国权，男，1970年5月13日出生，汉族，住庄河市。被告：张仁福，男，1942年1月5日出生，汉族，住庄河市。被告：张福荣，男，1960年2月24日出生，汉族，住庄河市。被告：张福喜，男，1963年5月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司与被告于国权、张仁福、张福荣、张福喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  辛国凯二〇一九年三月十五日书记员  姜丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢56号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。法人代表：李光军，该行行长。被执行人：刘建秋，女，1969年9月1日出生，汉族。被执行人：刘太平，男，1967年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘建秋、刘太平金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 丹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执131号 姚保田： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请人余学良于2019年3月12日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：5000.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人:穆法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年三月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1153号之二 申请执行人：黄有强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人黄有强与被执行人陈庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈庆飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有强于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈庆飞偿还借款本金30万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人黄有强，并负担案件受理费3275元、执行费4400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈庆飞在各金融机构、房产、土地、车辆、公积金、工商登记等处的财产状况。经查发现被执行人陈庆飞名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的江铃牌货车一辆，本院以（2018）桂0821执1153号执行裁定书依法对该车辆进行查封，但由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置；另外，本院以（2018）桂0821执1153号之一执行裁定书依法冻结、划拨了被执行人陈庆飞名下的银行存款2004.49元用于清偿执行费用。除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄有强同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈庆飞目前暂无其他可供执行的财产，现申请执行人在指定期限，也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 松 审判员 卢昱成 审判员 廖培华 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄倩倩 书记员 聂 嘉
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初1361号 原告：王栋梁，男，1989年8月13日出生，汉族潍坊市坊子区2号。 委托诉讼代理人：徐冰、迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 原告王栋梁与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1、2月的工资18000元；3、判决被告支付经济补偿金54000元；4、判决被告支付带薪年休假工资12414元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资18000元。为此具状法院，请求依法处理。 被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 原告王栋梁2013年10月1日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为9000元，被告拖欠原告2019年1、2月的工资13500元。 2019年2月15日，王栋梁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告王栋梁的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2013年10月1日到被告处工作本院予以认定，对原告主张的月平均工资9000元，本院亦予以认定。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告于2019年2月15日提起仲裁要求解除劳动关系，其2月份工资应计算半个月，被告欠原告2019年1、2月的工资应为13500元，被告应当支付。 被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2013年10月1日至2019年2月15日，原告在被告处工作5年多不足5年半，经济补偿金应为49500元（9000元×5.5个月）。 职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资，原告要求被告支付未休带薪年休假工资12414元，不超出法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、原告王栋梁与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资13500元、经济补偿金49500元、未休带薪年休假工资12414元，共计75414元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙秀王 二〇一九年三月十四日 书记员 吕怡轩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初593号 原告：四川桔子智慧科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道**学府星川******。 法定代表人：黄冠豪,总经理。 委托诉讼代理人：雷波，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系公司副总经理。 被告：周忠滔，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川桔子智慧科技有限公司（下简称桔子公司）与被告周忠滔劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桔子公司委托诉讼代理人雷波、被告周忠滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桔子公司向本院提出诉讼请求：1.判令向被告支付四月、五月及六月十四日前的工资共计7732元；2.判令不向被告支付经济补偿金6102元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：周忠滔实质是于2018年6月14日因无故旷工被公司按规定解除劳动关系，其提供的员工打卡记录是因其拥有公司指纹打卡机。其提供的打卡记录显示其每天都在正常上班打卡，但是按照规定五一、中秋、国庆等法定假日都应放假，而且7月因金堂遭受洪水无法上班，但是其提供的打卡记录无一缺勤，所以可以判定其打卡的记录涉嫌造假。因此应当支持原告的诉讼请求。 周忠滔辩称：不认可原告主张的6月14日解除劳动关系和仅支付4月、5月和6月14日前的工资。离职时间是2018年11月2日。未收到过解除劳动关系的通知。因此应当支付4月至11月2日的工资和经济补偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日至2018年10月31日，周忠滔在桔子公司处工作，担任UI设计师，双方于2017年10月份签订了书面劳动合同，期限为两年。桔子公司未为周忠滔购买社保。周忠滔2017年11月至2018年3月的应发工资为4200元、3540元、4200元、4200元，以上应发工资平均数为4068元。周忠滔的基本工资为4000元，全勤200元。周忠滔曾向桔子公司借支4000元，双方一致同意在本案中一并处理。2018年11月2日，周忠滔以桔子公司未及时足额支付工资，未为其缴纳社会保险费为由向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月11日作出金劳人仲案[2018]641号仲裁裁决，裁决桔子公司支付周忠滔工资28000元和经济补偿金6102元。桔子公司不服该仲裁裁决书，起诉至本院。 上述事实，有金堂县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、工资条、工资表，原被告当庭陈述以及原、被告的身份信息资料等证据在案为证。 本院认为，双方对周忠滔的离职时间有争议。桔子公司主张2018年6月17日以《解除劳动合同通知书》的书面形式解除了双方的劳动合同关系。该通知书仅有桔子公司法人公章以及法人签名，且没有任何证据显示周忠涛收到了过并知晓该通知。相反周忠滔举示了微信聊天记录等证据证明其离职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，桔子公司应当承担举证不能的不利后果，故本院采信周忠滔对离职时间的主张，即认定周忠滔在桔子公司的上班期间为：2017年6月1日至2018年10月31日。 关于拖欠的工资。经审理查明，桔子公司从2018年4月开始拖欠工资至2018年10月。周忠滔转正后基本工资4000元，全勤奖200元。关于全勤奖，因双方均未举证证明周忠滔4-10月上班是否全勤，因此对于全勤部分，本院不予支持。故，桔子公司拖欠的周忠滔2018年4月-2018年10的工资为28000元（4000*7）。 关于经济补偿金。由于桔子公司拖欠周忠滔工资和未为其缴纳社会保险费，周忠滔以此为由离职，桔子公司应当依法支付其解除劳动合同的经济补偿金。周忠滔在桔子公司处工作一年五个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条之规定，桔子公司应当支付周忠滔一个半月的工资作为经济补偿金，即6102元（4068*1.5）。 另，周忠滔向桔子公司借支4000元，双方一致同意在本案中一并处理，品迭后，桔子公司还应当支付周忠滔工资及经济补偿金共计：30102元 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告四川桔子智慧科技有限公司于本判决书生效之日十日内向被告周忠滔支付工资及经济补偿金共计30102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川桔子智慧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                             审  判  员   廖文孝 二〇一九年三月十九日                                                书  记  员   何昕奕
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执4号 申请执行人：周建宏，男，傣族，1991年11月15日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被执行人：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。 住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。 法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。 本院在执行周建宏与云南普洱英爵油业科技发展有限公司劳动争议一案中，于2019年1月10日向申请执行人送达了案件受理通知书、提供被执行人财产通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡以及风险告知书，向被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人履行债务清偿义务，支付执行标的4722.00元，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。 经本院依职权查控，云南普洱英爵油业科技发展有限公司因资不抵债已进入破产清算程序，为切实保障生效法律文书确定的申请执行人的债权得以实现，协助申请执行人申报了债权，申请执行人表示其债权等待被执行人资产清算之后分配清偿，向本院递交了《撤销强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4661号原告：徐全林，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：杭州爱华文具有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告徐全林与被告杭州爱华文具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐全林自动撤回起诉处理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陆晓聪二〇一九年三月十三日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初411号 原告：马红军，男，汉族，1968年11月18日生住洮北区。 被告：吉林公益源有机食品有限公司。 法定代表人：马剑飞，系董事长。 原告马红军与被告吉林公益源有机食品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 马红军向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2012年3月至2015年6月末代扣的个人承担部分的社会保险费共计4707.17元及其应当履行的其他相关义务。事实和理由：原告于2008年10月8日到被告处从事操作工，双方签订书面劳动合同，通过银行卡方式领取。2012年3月至2015年6月末双方劳动关系存续期间原告个人应承担的社会保险费被告已代扣完，但其未为原告缴纳，因此诉至法院，要求被告为原告补缴2012年3月至2015年6月末代扣的个人承担部分的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”马红军要求补缴社会保险费用不属于法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马红军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年三月十二日 书记员  高明
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初88号 原告：刘爽，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：梁国芹，住吉林省永吉县。 被告：谭野，住吉林省永吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：雷斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张梦，住吉林省长春市二道区。 原告刘爽诉被告谭野、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理。原告刘爽的委托诉讼代理人梁国芹、被告谭野、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爽诉称：一、要求谭野、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险赔偿范围内，共同赔偿本次交通事故给刘爽造成的各项损失合计41240.00元（车辆维修费24200.00元、救援拖车费900.00元、车辆折旧费8000.00元、租车费8100.00元、偿还刘爽为谭野垫付医疗费40.00元）；二、由谭野承担诉讼费。事实与理由：2018年11月15日2时30分许，谭野驾驶车牌号为×××长城牌小型轿车沿G202线由西向东行驶，行驶至894KM+158m处与对向行驶的刘爽驾驶的车牌号为×××福田牌轻型箱式货车会车时侵入对方车道相撞,造成双方车辆受损，谭野和刘爽车内一名乘客受伤。经永吉县公安局交通管理大队调查,谭野酒后驾车,操作不当,引发此次交通事故，承担事故的全部责任，刘爽在本起事故中无责任。事故发生后，刘爽车辆维修花费24200.00元，救援拖车花费900.00元,刘爽车辆系2018年4月8日购得，事故发生时仅使用8个月，经鉴定本次车辆受损维修后，车辆价值折损8000.00元，由于此车刘爽用于公司日常经营，修车期间刘爽需要租车维持正常经营，租车费用每日300.00元，租用27天，合计租车花费8100.00元，刘爽为谭野垫付医疗费40.00元，本次事故造成刘爽直接经济损失41240.00元，谭野不但不赔偿刘爽损失，还不配合保险公司对刘爽进行理赔，给刘爽造成极大负担。 被告谭野辩称，谭野没说过不配合保险公司理赔，谭野只说等病好了再理赔。谭野没有喝酒。维修费加拖车费加折旧费，还有租车费谭野都有异议。还有治疗费40.00元钱也有异议。 中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，是否赔付及赔付项目待质证后确认。 本院经审理对证据认定如下：刘爽提供的证据1（交通事故责任认定书一份），具有真实性、合法性，能够证明发生交通事故的情况及双方的过错情况，予以确认；证据2（修车服务清单2份4张和增值税发票3张），具有真实性、合法性，能够证明刘爽维修车辆产生的损失情况，予以确认；证据3（司法鉴定意见书），具有真实性、合法性，不能证明车辆贬值情况，不予确认；证据4（拖车费用票据1张），具有真实性、合法性，能够证明刘爽拖拽车辆产生的损失情况，予以确认；证据5（机动车租赁合同书一份），不属于交通事故的直接损失，不予确认。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据（交强险条款一份），具有真实性、合法性，能够证明体验车辆的保险情况，予以确认。 本院经审理对事实认定如下：2018年11月15日2时30分许，谭野驾驶×××号长城牌小型桥车沿G202线由西向东行驶，行驶至894KM+158m处与对面行驶的刘爽驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车会车时侵入对方车道相撞，造成双方车损，谭野受伤。刘爽维修×××号福田牌轻型厢式货支付修理费24200.00元，拖车费900.00元。 本院认为，谭野的行为违反了《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。谭野驾驶机动车侵入对方车道，应承担本起事故的全部责任。谭野驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿刘爽的损失，不足部分应由谭野按照其责任予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任强制保险财产费用限额范围内赔偿刘爽车辆维修费24200.00元，拖车费900.00元，合计：25100.00元中的2000.00元； 二、谭野于本判决生效后三日内赔偿刘爽车辆维修费24200.00元，拖车费900.00元，合计：25100.00元中的23100.00元； 三、驳回刘爽的其他诉讼请求。 案件受理费416.00元，由刘爽负担202.00元，谭野负担214.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张洪光 二〇一九年三月二十五日 法官助理韩月 书记员  梁冰冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执271号之一 申请执行人：胡素静，女性，1981年10月27出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。统一社会信用代码：91441322692424882C。 法定代表人：唐明忠。 被执行人：深圳市中量房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道四季花城**合欢苑**商铺03。统一社会信用代码：9144030059908641XC。 法定代表人：练志军。 申请执行人胡素静与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3623号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月15日，申请执行人胡素静向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付违约金46655.60元及利息，并承担本案执行费600.00元，被执行人深圳市中量房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司名下的财产，发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人名下的土地（处置权不在本单位），被执行人深圳市中量房地产开发有限公司在本院辖区内无土地、房产等财产信息。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司（唐明忠）、深圳市中量房地产开发有限公司（练志军）发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人胡素静。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执271号申请执行人胡素静与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  肖志明 审 判 员  刘 勇 审 判 员  黄 珊 二〇一九年三月十一日                                                                                                  法官助理    黄培源                                                                                                   书 记 员 张俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执525号申请执行人曲靖市住房公积金管理中心。法定代表人蒋绍荣。统一社会信用代码：125303004317177595。地址：云南省曲靖市建宁东路。被执行人徐俊，男，汉族，1981年1月4日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市住房公积金管理中心与被执行人徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）云0302民初3030号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市住房公积金管理中心于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为：本金49000.12元、利息9055.65元、罚息4723.53元，并按合同约定支付自2017年5月25日至实际清偿完毕止的利息、罚息以及案件受理费1370元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及银行存款、车辆。本院到被执行人居住地曲靖市麒麟西门街218号市药监所宿舍调查，但未查找到被执行人。根据申请执行人提供线索，被执行人原属麒麟食品药品监督管理局职工。2019年3月25日，本院到麒麟市场监督管理局对被执行人进行调查，经该局沿江街道市场监管所所长王旻燕介绍，被执行人之前系其同事，后因触犯刑法，受到刑事处分从单位离职，后又因涉嫌其他犯罪被处罚，现可能正在服刑；位于曲靖市麒麟西门街**市药监所宿舍地址系被执行人挂靠单位户籍地，现其也不清楚被执行人财产状况。另本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执525号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年三月二十八日书记员 ： 王 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8501号原告：乔金辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：侯鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告乔金辉与被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金辉到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。乔金辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令侯鹏偿还借款本金3万元及利息2178元；二、本案诉讼费用由侯鹏承担。事实和理由：2017年，侯鹏因急需用钱，将乔金辉的公务卡借走并花费3万元。2017年10月16日，乔金辉因出差将公务卡取回，但因侯鹏手中没钱，故乔金辉从宁波银行贷款3万元还清公务卡。但后经乔金辉多次催要，侯鹏一直未将3万元本金及利息归还。故乔金辉诉至法院。乔金辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条；2、手机银行截屏打印件、北京银行信用卡电子账单；3、通话记录、微信聊天记录。侯鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。侯鹏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，侯鹏向乔金辉借款并出具借条，载明：2017年10月16日从乔金辉处借人民币叁万元整，于2019年1月18日前还清。侯鹏在借款人处签名捺印，并在借款日期及借款金额处捺印。截至庭审之日，侯鹏未偿还任何款项。本院认为，本案有侯鹏向乔金辉出具的借条予以证明，乔金辉对借款交付过程亦能做出合理说明，侯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。乔金辉与侯鹏之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。侯鹏向乔金辉借款后应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，侯鹏未偿还借款的行为，已构成违约，故对乔金辉要求侯鹏偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起的逾期利息，故对乔金辉要求侯鹏支付利息2178元的诉讼请求，本院在以3万元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年1月19日起至实际清偿之日止（利息总额不超过2178元）的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告乔金辉借款本金3万元并支付以3万元为基数，按年利率百分之六的标准计算自二○一九年一月十九日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息总额不超过2178元）。如果被告侯鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告侯鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 甜二〇一九年三月二十七日书记员 李艳萍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初49号 原告：张佳庚，男，1984年6月24日生，汉族，住长春市吾悦广场小区。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：唐云龙，执行总裁。 本院在审理原告张佳庚诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤回对被告长春华星建筑有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张佳庚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  毕凯凯
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保30号申请人：吴某某被执行人：曾某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人曾某某中国建设银行常宁支行工资卡账户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全结案。特此通知。审判员  张永勇二〇一九年三月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽02民申14号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀娥，女，汉族，1936年9月6日生。   委托诉讼代理人：李万策，辽宁乾均律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓威，男，汉族，1962年12月2日生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尚华（已于2007年6月12日去世）。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建国，男，汉族，1953年12月26日生。   再审申请人郑秀娥因与被申请人胡晓威、张尚华、肖建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2004）大民合终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，经核，本院曾于2008年1月14日作出（2005）大民合监字第170号民事裁定书，裁定对本案进行再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：   终结审查郑秀娥的再审申请。   审判长 陈 杰   审判员 周燕雁   审判员 王 欢     二〇一九年三月二十二日   书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1820号原告:孙茂荣，女,1956年11月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被告:曲运胜，男，1968年6月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住哈尔，住哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼iv>负责人：李福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区文昌街**v>负责人：姜大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，该公司工作人员。原告孙茂荣与被告曲运胜、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称现代公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业公司）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂荣的委托诉讼代理人张羽，被告现代公司的委托诉讼代理人王永新、被告阳光农业公司的委托诉讼代理人徐国梁、被告大地公司的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告曲运胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿孙茂荣医疗费用（包含院前急救费、医疗门诊挂号费、医疗门诊费），共计3384元；2.曲连胜、现代公司、阳光农业公司、大地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日06时55分许，曲运胜驾驶黑Ａ×××**号车，在哈尔滨市道外区东北新街由东向西行驶，行驶至东北新街126-1号门前，将由南向北过道行人李德臣、孙茂荣撞倒致伤，发生道路交通事故。事后孙茂荣与各被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。阳光农业公司辩称，事实经过无异议，事故发生在保险期间内，孙茂荣的诉讼请求我公司同意赔偿，但诉请中的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围内。事故车辆在我公司投保了交强险。大地公司辩称，黑Ａ×××**号车辆在我公司承保商业险三者险30万，含不计免赔，本案事故发生在保险期内，根据道路交通损害赔偿第16条规定，机动车同时承保交强险和商业险，发生交通事故损害应由强险在责任范围内予以赔偿，不足部分由商业险保险公司予以赔偿，孙茂荣诉讼请求并未超出交强险理赔范围，故我司不予赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。现代公司辩称，本案事实无异议，我公司同意由保险人在保险范围内予以承担。诉讼费等合理费用根据保险法第66条规定也应当由保险人承担。不应当由我公司承担。曲运胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙茂荣提交的医疗费票据3张，事故认定书一份，急救费票据1张、门诊手册一本，能证明事故的责任划分情况，孙茂荣支出医疗费用共计3384元；2.现代公司提交的经营合同、驾驶员协议书，能证明事故车辆的经营使用情况，各被告对真实性无异议；上述证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日06时55分许，曲运胜驾驶黑Ａ×××**号车，在哈尔滨市道外区东北新街由东向西行驶，行驶至东北新街126-1号门前，将由南向北过道行人李德臣、孙茂荣撞倒致伤，发生道路交通事故。事故发生后，孙茂荣到哈尔滨医科大学附属第一医院检查治疗，支出医疗费用（包含院前急救费、医疗门诊挂号费、医疗门诊费），共计3384元元。2019年1月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2018】第2301040137号道路交通事故认定书，认定曲运胜负事故主要责任，李德臣负事故次要责任，孙茂荣负事故次要责任。黑Ａ×××**号车登记所有人为现代公司，现代公司承包给了王鑫，曲运胜系事故车辆的司机。在阳光农业公司投保了交强险，在大地公司投保了商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2018】第2301040137号道路交通事故认定书，认定曲运胜负事故主要责任，李德臣负事故次要责任，孙茂荣负事故次要责任。根据上述规定，孙茂荣因本次交通事故受伤，应首先由阳光农业公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。阳光农业公司应当黑Ａ××××**号车交强险医疗费用责任限额项下范围内赔偿孙茂荣医疗费用3384元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起十日内，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司黑Ａ××××**号车交强险医疗费用责任限额项下范围内赔偿孙茂荣医疗费用共计3384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙茂荣已预交），由曲运胜负担，曲运胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙茂荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年三月十二日法官助理庞博书记员庞博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初667号原告：杨家文，男，1973年7月22日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，大理联通公司员工，住大理市。原告杨家文诉被告陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家文、被告陈红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家文向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈红云偿还原告杨家文借款本金140,000元，并支付自2016年12月15日起至款项清偿之日止按本金140,000元按月利率2％计算的利息；2．判令诉讼费用由被告陈红云承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因需要资金，向原告借款人民币140,000元，约定于2016年12月14日还款，并出具了《借条》。但还款到期后被告未归还借款。三年来原告多次向被告催还借款未果。为维护原告合法民事权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈红云辩称，我向原告借款140,000元是事实，借钱时也承诺过当年还款，但我因父亲去世和生意上的变故，现还欠银行贷款，一直没有归还原告的借款。因我和原告的女儿在读书，我只能在四年后开始还原告的借款，每年还3万，在五年内还清。原告主张的借款利息我希望原告给予减免，诉讼费用我已无力承担。另我的房子已被法院拍卖，拍卖后也不知道是否还有钱归还原告。经审理查明，原告杨家文与被告陈红云曾为夫妻关系，于2011年双方离婚。2016年6月，原告以急需资金为由向原告提出借款，后原告于2016年6月12日、13日、14日分三次共向被告转账出借款140,000元，借款时双方未约定有利息。被告于2016年6月15日向原告出具了《借条》一张，内容为“借到杨家文人民币￥140,000元（壹拾肆万元正），借款期限2016年6月14日到2016年12月14日（半年）”。但《借条》约定的还款期届满后，被告仍未还款，原告多次催还款未果。上述事实，有原告提交并经庭审质证无异议的《借条》原件、中国建设银行转账凭条、原告的个人活期一本通账户明细打印件，以及双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，被告还提交了被告女儿陈淑勤的书面材料一份，以证实原、被告离婚后原告未支付过陈淑勤的抚养费，原告将积蓄给女儿的款项借给了被告的事实。质证中，原告认为陈淑勤所写的书面材料与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告主张债权140,000元，有原告提交的《借条》以及原、被告无争议的陈述予以证实，原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告借款后一直未还款，故现原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。借款时双方未明确约定有借款利息，《借条》亦未载明借款利息，视为借期内不支付利息，原告主张借期内利息不当。《借条》载明的借款期满后被告未还款，原告的利息主张中主张的自借款期届满后至还款之日的逾期利息正当，但应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告陈红云于本判决生效之日起90日内，偿还原告杨家文的借款人民币140,000元，并支付该借款自2016年12月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告陈红云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年三月六日书记员  赵汉卿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初527号原告：陈广来，男，1965年2月5日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘伟（系原告妻子），女，1968年12月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告陈广来与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广来委托诉讼代理人刘伟、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金4,431元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月21日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付房款总金额255,818元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月20日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房173天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：256,133元×0.0001×173天=4,431元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼1单元010601室的预售商品房，建筑面积105.71平方米，每平方米房屋价格为2,420元，房款总金额255,818元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过一次性支付房款255,818元；被告于2016年12月20日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张173天的违约金符合双方合同约定，根据原告交付购房款金额，本院确认违约金为4,425.65元（255,818元×0.0001×173天）。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告陈广来违约金4,425.65元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终11019号上诉人（原审原告）:富华铝业(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山市开发区东部工业区金阳东路,统一社会信用代码913205837394275209。法定代表人：涂家菱,系该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊祥，男，1980年1月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。上诉人富华铝业(昆山)有限公司因与被上诉人王俊祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院人民法院(2018)苏0583民初16746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人富华铝业(昆山)有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人富华铝业(昆山)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富华铝业(昆山)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富华铝业(昆山)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年三月二十一日书记员 芮 园
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终168号 上诉人（原审自诉人）：陈梅菊，女，汉族，1978年10月22日出生于福建省福安市，住福建省福安市。 原审自诉人陈梅菊诉叶益金犯侵占罪，向福建省福安市人民法院提起自诉，福建省福安市人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽0981刑初124号刑事裁定。自诉人陈梅菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，自诉人诉称被被告人叶益金侵占的闽Ｊ×××××号小型汽车虽登记在自诉人名下，但车辆系二人同居期间购买，现有证据无法证实该车的实际出资、归属情况，尚未达到刑事自诉立案的证据条件。经该院释明，自诉人仍不愿撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人陈梅菊的起诉，不予受理。 陈梅菊上诉称，一、涉案的闽Ｊ×××××号越野车由上诉人单独出资购买，并登记在上诉人名下；二、该车被叶益金开走处分，并抵押贷款，依法应构成侵占罪；三、叶益金赔偿上诉人23万元，不应认定为向上诉人交还涉案车辆。请求二审撤销原裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，本案上诉人提供的证据，无法证实闽Ｊ×××××号小型汽车的实际出资情况及叶益金有非法占有该车拒不归还的主观故意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）、（四）项的规定，上诉人请求追究叶益金的行为构成侵占罪，缺乏证明叶益金有非法占有其财物，拒不归还的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，对于缺乏罪证的情形，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故陈梅菊的刑事自诉不符合法律规定的起诉条件，其坚持起诉，原审裁定不予立案受理并无不当，陈梅菊的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年三月二十九日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保71号 申请人:马结龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：913717XXXXX。 法定代表人：李呈祥，董事长。 马结龙与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款XXXX元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款XXXX元，冻结期限二年(从2019年3月26日起至2021年3月26日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保71号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 如