wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4307号申请执行人杨秋海，男，彝族，1981年4月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人昆明同徽物业服务有限公司。住所昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人：李奕瑶，总经理。申请执行人杨秋海与被执行人昆明同徽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月9日作出的(2018)云01民终2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秋海于2018年7月31日向本院申请执行。本案执行标的为14676元及逾期利息，执行费为120元。本院受理后，于2018年8月3日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行民事调解书确定的还款义务，也未申报财产。2018年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人昆明同徽物业服务有限公司名下的15000026565438平安银行银行账户予以冻结，但实际冻结金额未足较小，故未进行划扣。另外，对被执行人昆明同徽物业服务有限公司办公场所进行搜查。但未发现可供执行的财产线索。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  张 杨审判员  吕 黎二〇一九年三月十一日书记员  陈 昆
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申9号 叶伟强： 你因受贿一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑重字第1号刑事判决和广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第320号刑事裁定，以及广东省高级人民法院(2015)粤高法刑申字第415号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年三月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2424号原告：朱家桥生产资料门市部，住所地上海市嘉定区。负责人：郭永良。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：刘利平，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地浙江省。原告朱家桥生产资料门市部与被告刘利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱家桥生产资料门市部委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加了诉讼，被告刘利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告朱家桥生产资料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14万元，并支付该款自2017年11月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告开始向原告购买化肥、农药等生产资料，至2015年8月底，被告共向原告购买生产资料合计金额为347,751元，扣除被告已支付的195,812元，剩余151,939元未付。2017年11月6日，原告向被告催讨货款，考虑被告经济困难，遂同意减免部分款项，仅要求被告再支付14万元即可，被告即向原告出具了欠条，确认尚欠原告农药款14万元，并表示尽快支付。此后，原告多次催讨未果，为此诉至本院。被告刘利平辩称，原告诉称属实，但出具欠条后，又支付了原告现金1万元，尚余13万元货款未付。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，被告辩称出具欠条之后，又支付了原告现金1万元，原告表示否认，被告未提交相应证据予以证明。上述事实，有送货单、欠条及当事人的庭审陈述笔录为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告至今未完全履行付款义务，系违约，应承担支付原告尚欠货款14万元及逾期付款利息的民事责任。被告辩称出具欠条后，又支付了原告货款1万元，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利平应于本判决生效之日起七日内支付原告朱家桥生产资料门市部货款140,000元，并支付逾期付款利息(以货款140,000元为基数，自2017年11月7日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告刘利平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年三月十五日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3269号 罪犯罗宏彩，男，1974年12月20日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月15日作出(2013)厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人罗宏彩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令退赔被害人经济损失人民币4800元。宣判后，被告人罗宏彩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月14日作出(2013)闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宏彩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2036年6月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗宏彩在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗宏彩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十二月至二〇一八年十二月累计获得考核分2904.5分，表扬五次（二〇一六年八月至二〇一八年十二月累计获得考核分3264.5分）。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗宏彩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗宏彩系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗宏彩减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执269号 申请执行人：韩宁宁，男，1984年8月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：鹿启强，男，1984年1月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩宁宁与被执行人鹿启强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹿启强未履行义务，申请执行人韩宁宁向本院申请执行，请求被执行人鹿启强偿还23238元和迟延履行期间的利息。本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人韩宁宁与被执行人鹿启强双方达成和解协议，被执行人鹿启强按照和解协议已自动履行11000元。申请执行人韩宁宁向本院申请撤回对被执行人鹿启强的执行申请。 本院认为，申请执行人韩宁宁与被执行人鹿启强买卖合同纠纷一案，申请执行人韩宁宁向本院申请撤回对被执行人鹿启强的执行申请。本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初16号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年三月十八日 书记员  李尊超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初857号 原告：寇元明，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李兵，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：涂奎，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告寇元明与被告李兵、第三人涂奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告寇元明于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告寇元明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇元明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇元明负担。 审判员  赵其平 二〇一九年三月四日 书记员  余 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初211号原告：刘永双，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：杨奇，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘永双与被告杨奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘永双向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨奇给付拖欠的工资56,880.00元，并按人民银行年期存款利率2.1%支付自2017年1月20日至清偿之日的逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告杨奇承建齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区11-16号楼及该小区的地下车库工程。在建设过程中，被告杨奇于2016年2月至12月期间，以每日240.00元雇佣原告为上述工程的消防系统进行电力施工。工程结束后，被告只给付部分工资，尚欠56,880.00元，被告给原告出具借条。上述欠款，原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘永双未提供被告杨奇的准确住址及联系方式，法院无法向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘永双的起诉。案件受理费1222.00元，全额退回原告刘永双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年三月二十五日书记员  王雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初221号原告：孙淑秋，女，汉族，1961年4月29日出生，无职业，现住肇州县。委托代理人：杨晓梅，系黑龙江司楠律师事务所律师。被告：樊郁，男，汉族，1970年11月2日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：李贵，男，汉族，1969年10月12日出生，职业个体，现住肇州县。原告孙淑秋与被告樊郁、李贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙淑秋及其委托代理人杨晓梅、被告樊郁、李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑秋诉称，2013年6月25日，二被告因急需用钱向原告借款人民币100万元，当时承诺此款定于2013年年末一次性给付，并口头约定如果不能按约定给付借款，按月利2分计算，并给原告出具借据一枚，可是此款到期后，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起民事诉讼，请求二被告立即给付借款人民币100万元并自2013年6月25日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费由被告承担。在庭审中，原告出示借据如下证据证实自己的主张：一、出示借据原件一枚，欲证实2013年6月25日，二被告向原告借据100万元。经质证，被告樊郁对借据真实性无异议。被告李贵对借据真实性无异议，但是100万是本金加利息。二、出示2011年1月26日，两被告向原告出具的结算单一份，该结算单体现了12笔借款的本金、出借时间及利息，并记载截止到2011年1月26日，两被告共欠原告本金480，000元，利息341，796元。经质证，被告樊郁称签名是我签的，但是我没看见这个钱。被告李贵对证据真实性无异议，对借款时间记不清了，太久了，一直按3分利结算。三、出示2015年2月17日李贵出具的抵押证明一份，欲证实被告李贵同意将一台塔吊抵押给原告，证明两被告欠款的事实。经质证，被告樊郁不知道此事。被告李贵无异议，是我出具的，但没拿塔吊抵押。四、出示记账本复印件一份、书面证人证言、身份证复印件一份，欲证实2008年12月26日，原告出借给杨志成5万元，2011年8月6日，原告将杨志成偿还的5万元出借给了二被告。二被告于2013年6月25日出具的借条中包括该本金5万元。经质证，被告樊郁称不知道。被告李贵称不认识杨志成。被告樊郁辩称，原告起诉的事实不存在，我没有向原告借款，我根本没有看到钱，2013年6月25日那天，我孙淑秋等人在李秀侠家，当时他们在说钱，我是后去的，我和李贵在一起干工程，原告说李贵借了一部分钱，具体多少我不清楚，说我和李贵一起干活，让我给签个字，说以后给李贵钱的时候直接给原告，我同意来钱的时候给原告，他们让我在借据上签字我就签了，没有逼我。被告樊郁没有证据向法庭提交。被告李贵辩称，借据上的名是我签的，借据上边的字是樊郁书写的，这个数额是本金加利息，是三分利，2013年6月25日，经双方结算，原来本金大约是28.29万，最开始哪年借的记不清了。被告李贵有证人孙某出庭证实，证人与原告系姐弟关系，原告最开始从什么时候借款我记不清了，是我领李贵从原告处借款，我自己替李贵去取过钱，本金大约20、30万，约定利息3分，被告是否还过钱我不知道。经质证，原告称证人陈述的不真实。被告樊郁称他们之间的事我不清楚。经审理查明，自2008年4月30日起至2010年9月15日，二被告樊郁、李贵分12次从原告孙淑秋处借款本金共计48万元，均按月利3分计息，截止2011年1月26日，结双方结算，二被告拖欠原告本息共计821，796元。2013年6月25日，双方再次结算，二被告樊郁、李贵为原告重新出具100万元的借据一枚，约定以前李贵所打欠条全部作废。在庭审中，原告自认被告偿还10万元借款。此款经原告多次索要，二被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100万元并自2013年6月25日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，被告樊郁、李贵从原告处多次借款并两次结算，足以证明借款事实的存在，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告主张2007年有三笔借款共计74，000元、2011年8月16日一笔50，000元，因在双方的结算单上没有记载，且被告不予认可，本院不予采信。原、被告之间共有12笔借款，本金共计48万元，因双方约定月利3分超过法律规定，应从每笔借款之日起按年利率24%计算至2013年6月25日利息共计485，613.34元，本息共计965，613.34元。被告主张偿还10多万元，虽未能提供原告出具的收条证明还款时间及具体数额，原告当庭认可收到还款10万元，本院予以采信，应从总数中予以扣除。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因在借据上并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告樊郁、李贵偿还原告孙淑秋借款865，613.34元。此款于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告樊郁、李贵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年三月二十五日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异23号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y。住所地：浙江省杭州市邮电路****。 代表人：张范全，该分公司总经理。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路** 负责人：吴学文，该分行行长。 被执行人：象山信联能源有限公司，组织机构代码75629870-8。住。住所地：浙江省象山县丹城步行街绿叶商住楼东首后**/div> 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被执行人：象山远达物流有限公司，组织机构代码69820247-1。住。住所地：浙江省象山县西周镇淡港门/div> 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被执行人：象山春发煤气有限公司，组织机构代码14501579-9。住。住所地：浙江省象山县定塘镇老鼠堍/div> 法定代表人：张亚莲，该公司总经理。 被执行人：张建军，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：姚骏钰，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王胜跃，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山信联能源有限公司、象山春发煤气有限公司、象山远达物流有限公司、张建军、姚骏钰、王胜跃金融借款合同纠纷一案的过程中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为（2015）甬海执民字第1236号案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让清单各一份，债权转让暨债务催收联合公告一份，以证明债权转让并通知债务人的事实。 经审查，本院查明：2017年12月13日，中信银行股份有限公司宁波分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订资产转让协议一份，将（2015）甬海执民字第1236号执行案件项下债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年1月24日，双方在当日的《浙江法制报》第10版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜公告通知债务人。 本院认为：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为（2015）甬海执民字第1236号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬海执民字第1236号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张磊 二〇一九年三月十八日 代书记员 徐杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初951号原告：肇源县肇源镇四通建材商店，住所地黑龙江省肇源县北建材综合市场。经营者：裴杰，职务经理。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇四通建材商店与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇四通建材商店经营者裴杰到庭参加诉讼。被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇四通建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款6万元，并自2016年6月28日起按月利率2%给付利息至实际之日，至起诉日利息为38040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告建打米厂在原告外赊购水泥，欠款6万元。2016年6月28日被告为原告出具欠据。之后原告向被告索要，被告至今未给付。被告张玉明缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年5月被告张玉明因建打米厂在原告肇源县肇源镇四通建材商店赊购水泥。2016年6月28日被告为原告出具6万元欠据，注明为水泥款。之后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，被告张玉明赊购原告肇源县肇源镇四通建材商店水泥，欠款事实清楚，证据充分，被告应给付原告水泥款6万元。由于原、被告未约定利息，原告要求被告按月利率2%给付利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，2016年6月28日至2019年2月28日利息6万元×年利率4.75%÷12×32个月=7600元，之后的利息计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇四通建材商店水泥款6万元，2016年6月28日至2019年2月28日利息7600元，2019年2月28日以后利息按中国人民银行贷款年利率4.75%计算至实际给付之日止；二、驳回原告肇源县肇源镇四通建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，原告肇源县肇源镇四通建材商店负担381元，被告张玉明负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年三月二十七日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执226号 申请执行人钟衍英与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟衍英向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付工资9220元，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，钟衍英收到了玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付的工资9220元，并同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人钟衍英依据（2019）桂0903民初393号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执226号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1984号原告：穆奇，女，1990年12月09日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于宝安，经理。原告穆奇与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告穆奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆奇撤回起诉处理。审判员 韩 冰 二〇一九年三月二十七日书记员 沈艳伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终108号上诉人（原审被告）：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799－30068。法定代表人：诸仲学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁冲、贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席赟玥，女，1983年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。上诉人无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）因与被上诉人席赟玥委托合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金格公司上诉称：撤销一审判决，改判驳回席赟玥的第一项诉讼请求。事实与理由：解除金格公司与席赟玥之间《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，不利于金格商业广场整体功能发挥，一审判决不利于社会公共利益的实现。继续履行更有利于实现合同目的，促进经济活动。席赟玥辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。席赟玥向一审法院提出诉讼请求：1，判令席赟玥与金格公司签订的《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》于2018年12月29日解除；2，金格公司支付租金118810.8元；3，金格公司支付违约金15806.35元；4，诉讼费由金格公司负担。事实和理由：其向无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元4层42031号房（合同房价款为318000元，实际开票金额为316127元），并与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定由席赟玥将其购买的上述商铺委托金格公司进行经营管理，委托期限为8年，自2013年12月29日起至2021年12月28日止，委托期限8年的租金实行包干制，金格公司应按《商品房买卖合同》中约定的房价款总额的10％支付租金，同时约定受托方未按约定时间支付租金应付违约金，并且委托方有权解除合同等。金格公司应付2015年度-2018年度租金为126450.8元（以实际房价款316127元*10%*4年），扣除已付7640元，尚欠118810.8元，违约金15806.35元（以实际房价款316127元*5%）。金格公司的违约行为符合合同解除条件。一审法院经审理认定事实如下：2012年12月28日，席赟玥与凤盛公司签订商品房买卖合同，由席赟玥向凤盛公司购买无锡电子数码城（学前东路799号）B1-B2幢799单元4层42031号房屋，合同约定总金额为318000元（实际房款金额为316127元）。2012年11月6日，席赟玥（委托方）与金格公司（受托方）签订了《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议），约定：1、席赟玥委托金格公司对42031号商铺（建筑面积15.28平方米）进行经营管理；委托期限为8年，即自2013年12月29日至2021年12月28日；2、委托期八年的租金，实行包干制，无论实际出租情况如何，受托方均应按委托方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的房价款总额的10％支付每年的租金，不足部分由受托方贴补，超出部分归委托方享有，受托方应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给委托方；3、受托方未按约定的时间支付租金的，自本协议规定的最后支付期限的第二天起，受托方每日向委托方支付逾期部分万分之二的违约金，若超过三个月仍然未付清的，受托方应向委托方支付商铺首次买卖合同（即与开发商签订的商品房买卖合同）总价款的5％作为违约金，并且委托方有权解除本协议等内容。后金格公司支付席赟玥2015年度至2018年度租金7640元，余款未付。一审法院认为，金格公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。席赟玥与金格公司签订的委托经营管理协议不违反法律强制性规定，为有效，双方均应按约履行。席赟玥以实际房屋价格316127元作为结算租金、违约金等的金额标准依据，低于合同约定的房价总额，法院予以采纳。金格公司未依约足额交付租金，属违约，应当支付拖欠的2015年度至2018年度的租金118810.8元（316127元*10%*4年-7640元）及违约金15806.35元（316127元*5%）；席赟玥有权依委托经营管理协议约定，主张2018年度委托期满后，双方解除委托管理合同。综上，席赟玥的请求符合法律规定、合同约定，法院予以支持。一审法院判决：一、席赟玥与金格公司签订的《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》于2018年12月29日解除。二、金格限公司于判决生效之日起十日内支付席赟玥租金118810.8元、违约金15806.35元。案件受理费人民币1496元，由金格公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，席赟玥与金格公司签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。金格公司未依约足额交付租金，属违约，席赟玥有权依委托经营管理协议约定，解除委托管理合同。金格公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由金格公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年三月十四日书记员 刘天奇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执545号之一 申请人：芜湖铁路桥梁制造有限公司,913402211497353121,住芜湖县。 被执行人：章国文,男,1974年11月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2019年3月4日生效的(2019)皖0221民初449号判决，责令被执行人章国文履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人章国文在绩溪支行的账户62×××76存款42560.88元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一九年三月十日 书记员  罗 康
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异34号 异议人：徐伟，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 异议人：甘露，女，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 异议人：衢州砺金控股有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区永兴路**。 法定代表人：徐伟。 原告：宋晓艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告宋晓艳与被告徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司就本案保全行为提出书面异议。本院受理后，异议人徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  郑艳军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初204号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。被告：夏芸,住安徽省当涂县。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告夏芸物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  周冰一二〇一九年三月二十七日书记员  赵 媛
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初523号原告：杨国珍，男，1963年4月10日出生，汉族，宁国市木竹公司退休职工，户籍地安徽省宁国市河沥溪办事处胜利村**现住安徽省宁国市。被告：周海军，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨国珍诉被告周海军民间借贷纠纷一案,本院与2019年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼，被告周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年11月1日向原告借款4000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，遂诉至法院,请求判如所请。被告周海军未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款，理应在合理的期限予以归还，故本院对原告主张要求被告偿还借款的请求予以支持。被告周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国珍借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海军负担。本判决为终审判决。审判员  凤良平二〇一九年三月二十八日书记员  韩莉莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审20号 申请执行人：井研县市场监督管理局。住所地：四川省井研县研城镇幸福大道**。 法定代表人：何力东，该局局长。 委托代理人：杨正军，该局工作人员。 委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县八达副食经营部，住所地：四川省井研县研城镇和平街**。 经营者：张仲均，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。 2019年3月18日，申请执行人井研县市场监督管理局（简称井研市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人井研县八达副食经营部作出的川工商乐井处字﹝2018﹞第012号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月28日对本案进行了听证。申请执行人井研市场监管局的委托代理人杨正军、谢方田，被执行人井研县八达副食经营部的经营者张仲均到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2018年6月14日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年12月5日起陆续从乐山市市中区立源食品商行购进“六个纯核桃”植物蛋白饮料，并在井研县范围内销售。且截至案发时止，被执行人销售规格240ml×12罐/提“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料10969罐，销售金额30110元；销售240ml×20罐/提“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料28336罐，销售金额57043元。被执行人库存240ml×12罐/提“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料2496罐；240ml×20罐/提“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料5180罐。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，申请执行人认定被执行人经营上述“六个纯核桃”的违法经营总额共计104403.84元。被执行人销售的上述商品的包装、装潢与知名商品“六个核桃”特有包装、装潢相似其上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项的规定，已构成销售与知名商品“六个核桃”特有包装、装潢相似的“六个纯核桃”的不正当竞争行为。为此，依据该法第十八条第一款、第二十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定决定处罚如下：1.没收违法商品“六个纯核桃”共467提（规格240ml×12罐/提的产品208提，规格240ml×20罐/件的产品259提）；2.罚款53000元。并限其在十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一、三项的规定，依法加处罚款。 被执行人陈述：1.被执行人因经营者家庭困难无力缴纳罚款。2.被执行人认可在案材料中的签名是自己所签，认可收到了申请执行人送达的相关法律文书。 经审查查明：2017年12月5日起，被执行人从乐山市市中区立源食品商行，购进“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料并销售。截止申请执行人检查时被执行人销售规格240ml×12罐/提“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料10969罐，销售240ml×20罐/提“六个纯核桃”核桃乳植物蛋白饮料28336罐，共计销售金额87153元；申请执行人认定被执行人剩余未销售货品价值17250.84元。被执行人共计违法经营额为104403.84元。2018年3月13日,申请执行人就此案进行立案调查。同年3月19日申请执行人就此案进行了集体讨论。同年3月23日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。其后被执行人提交了书面的陈述申辩意见。同月30日，申请执行人作出《关于对井研县八达副食经营部陈述申辩意见的回复》并于同年4月2日向被执行人送达。同年5月7日、29日，申请执行人再次就该案进行了2次集体讨论。同年6月20日，被执行人收到申请执行人留置送达的《行政处罚决定书》。2019年1月24日、3月6日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 认定上述事实有申请执行人提交的《案件来源登记表》《立案审批表》《关于请求保护“六个核桃”驰名商标、知名商品有关材料》及相应附件、《询问调查笔录》《现场笔录》《先行登记保存证据通知书》《扣押清单》《情况说明》《进货明细账本》《立源食品送货单》《销售明细账本》《发货单》《井研县八达副食经营部销售单》、照片、《行政处罚听证告知书》《陈述申辩意见》《关于对井研县八达副食经营部陈述申辩意见的回复》《行政处罚信息公示告知单》《调查终结报告》《案件初审表》《案件审理记录》《行政处罚案件有关事项审批表》《送达回证》《行政决定履行催告书》等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人井研县市场监督管理局于2018年6月14日对被执行人井研县八达副食经营部作出的川工商乐井处字﹝2018﹞第012号《行政处罚决定书》。其中加处罚的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘思彤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执311号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：殷勇良，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地常州市新**。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人殷永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0404民初4059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告殷勇良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还剩余借款本金18902.66元，并从2012年12月26日开始，以借款本金18902.66元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本息还清之日为止；2、被告殷勇良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费6770.17元，并支付该款从2016年8月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行中，本院冻结被执行人银行账户，账户基本无存款（冻结到期日2020年1月21日）；被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆已经注销；另查明被执行人名下并无不动产登记信息；申请人需在到期15日前书面申请继续冻结，否则应承担逾期不能续封的法律后果。本院已将被执行人殷永良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月二十八日法官助理夏莹书记员钟沁阳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执455号申请执行人关金鸣，男，1991年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人张闯，男，1973年12月1日出生，汉族，住辛集市。被执行人薛俊英，女，1972年8月5日出生，汉族，住辛集市。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2785号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张闯、薛俊英银行存款269802元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年三月十二日书记员  薛 伟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初723号原告：姚栋，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王永兴，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告姚栋与被王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚栋到庭参加诉讼，被告王永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚栋向本院提出诉讼请求：被告归还借款3000元并承担案件受理费。事实与理由：被告向原告借款10400元，并于2015年8月31日向原告出具借条一张，未约定利息。后经原告多次催要，被告分数次共计归还7400元，剩余3000元未归还。王永兴辩称，原告诉称属实。本院认为，合法的借贷受法律保护。姚栋与王永兴签订的借款合同合法有效，王永兴负有归还剩余借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王永兴于本判决生效之日起十日内一次性返还姚栋借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永兴负担。本判决为终审判决。审判员  方满满二〇一九年三月十四日书记员  徐文博
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更99号罪犯唐照龙，男，汉族，1988年2月8日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇八年四月十七日，本院作出(2008)菏少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐照龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐照龙不服提出上诉。二○○八年六月二十六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第87号刑事判决，维持对被告人唐照龙的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯唐照龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐照龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯唐照龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐照龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐照龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月3日起至2026年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初1364号原告：王振强。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：张雁。原告王振强与被告张雁合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年3月26日，原告王振强向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振强撤诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告王振强负担。审判员 李 尧二〇一九年三月二十八日书记员 季碧珺
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初377号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月12日3时32分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为皖NKXX**的小型普通客车，行至本区泗陈公路出方泗公路东约150米处与机非隔离栏发生碰撞。民警到场处警时发现胡某某身上有酒味并昏迷，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，胡某某血液中的乙醇浓度为1.52mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一九年三月二十日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初357号 原告：余建东，男，1976年6月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县西花园****。公民身份号码×××。被告：张自云，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县南苑新村**码×××。被告：周亮，男，36岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区盐池县民生花园**iv  style="line-height: 29pt; text-indent: 32pt;">被告：路国仙，女，35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县民生花，住宁夏回族自治区盐池县民生花园**'2'   style="line-height: 29pt; text-indent: 32pt;">原告余建东与被告张自云、周亮、路国仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建东、被告张自云到庭参加诉讼，被告周亮、路国仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法三被告共同偿还原告借款本金40000元，利息12000元，（2019年1月16日之后的利息按2%计算至实际履行之日止）本息共计52000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月16日，三被告向原告借款40000元，书面约定利息为120元/天，借款当日三被告向原告出具借条一张。本金40000元，15个月利息为12000元，本息共计52000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2016年6月16日，三被告向原告借款40000元的事实。被告张自云对上述证据发表如下质证意见：证据中我的名字是我自己书写的，其他都不是我写的。原告提交的上述证据能够证明所要证明的目的，本院予认定，依法采信。被告张自云辩称：借款属实，希望与原告调解处理。被告周亮给原告偿还20000元是有证据的。我们三个分批偿还借款。被告张自云未向法庭提交证据，被告周亮、路国仙经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告张自云、周亮、路国仙于2016年6月16日向原告余建东借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限，书面约定借款天息为120元，原告现按照月息2%予以主张15个月利息，借款后，被告张自云偿还了1000元利息，下剩本息经原告多次催要，三被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告余建东与被告张自云的当庭陈述及原告提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余建东与被告张自云、周亮、路国仙之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的借条原件足以证明被告张自云、周亮、路国仙向其借款40000元的事实。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分的诉请，本院认定如下：40000元x0.02x27个月=21600元（2016年10月16日至2019年1月16日）。现原告主张15个月利息12000元系对自己权利的行使，本院予以支持，被告张自云辩称被告周亮向原告偿还了20000元，因未提交相关证据予以证实，且原告不认可，对此应当承担举证不能的不利后果。被告周亮、路国仙未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张自云、周亮、路国仙共同偿还原告余建东借款本金40000元，利息12000元，本息合计52000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告张自云、周亮、路国仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审  判  员 李 伟  二〇一九年三月二十五日 书  记  员  王江聪            附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终6299号上诉人（原审原告）：姜晓丽，女，1977年8月16日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被上诉人（原审被告）：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人:舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华路，该公司员工。上诉人姜晓丽因与被上诉人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜晓丽自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的商品房买卖合同合法有效，被上诉人应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任，并赔偿上诉人各项损失及预期利益。鉴于上诉人姜晓丽在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人姜晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取101元，由上诉人姜晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年三月十二日书记员  高凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1017号原告：姚屹立，男，1979年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：李建，男，1980年1月29日出生，汉族，住盱眙县。原告姚屹立与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告姚屹立、被告李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚屹立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金11000元及利息（自2017年9月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告借款11000元，约定一周内给付。借款到期后，被告至今未履行给付义务。被告李建辩称，我不同意偿还，因为这个钱由我们共同朋友闵天已经代为偿还了。本院经审理认定事实如下：原告姚屹立与被告李建通过双方共同的朋友闵天介绍结识。2017年9月15日，被告李建以资金周转为由，向原告姚屹立借款11000元，原告以银行转账的方式交付了8000元，又以微信转账的方式交付了3000元。该笔借款双方没有约定利息，被告承诺2017年9月22日归还。款项出借后，被告分文未还。原告姚屹立向本院提交了2017年9月15日借条，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告李建向原告姚屹立借款11000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告姚屹立要求被告李建偿还借款本金及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李建辩称该债务已经由其朋友闵天代为偿还，但未提供证据，本院不予采信。因双方约定借款偿还期限为2017年9月22日，故利息起算点应为2017年9月23日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚屹立支付借款本金人民币11000元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告姚屹立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一九年三月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5877号 原告：朱根祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：许新根，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱根祥与被告许新根劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告劳务费32780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、朱全玲组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告许新根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，被告承接各类浇地皮、拌泥土、填沙子等小型施工工程，原告在被告处从事小工。2018年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠朱根祥人工工资32780元，到8月底一次付清，被告在欠款人处签字捺印。但该款被告至今未支付给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告理应及时结清劳务费，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳务费32780元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许新根支付原告朱根祥劳务费人民币32780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，由被告许新根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年三月六日 书 记 员  张伟华 ??3?
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终976号上诉人（原审被告）：黄乐银，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：陶正刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏道明，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：邓德道，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人黄乐银、陶正刚因与被上诉人魏道明、原审被告邓德道民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，法律关系明确，在征求双方当事人意见的基础上，决定书面审理本案。本案现已审理终结。黄乐银、陶正刚上诉请求：一、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5475号民事判决并予以改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人陶正刚承担连带责任无法律依据和事实依据。借条约定的还款期限是2014年12月26日，被上诉人现在起诉明显超过诉讼时效。二、一审法院判决上诉人黄乐银承担本金376000元及利息无法律依据。一审法院认定事实：2014年11月26日，被告黄乐银向原告魏道明借现金400000元，由被告邓德道、陶正刚提供担保，约定月息6分；原告魏道明当时扣除一个月的利息24000元，实际借给被告黄乐银款376000元。2015年、2016年被告黄乐银、邓德道、陶正刚还给原告魏道明写了两份承诺书，承诺2016年7月30日前还款。但被告原告魏道明催还借款时总以各种理由推脱不还。原告魏道明遂起诉请求被告偿还借款及利息。一审法院认为，债务应当清偿，被告黄乐银借款不还是酿成纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。约定月息6分，违反了法律规定，应以不超过月息2分为准，超过月息2分的部分抵还本金。被告邓德道、陶正刚应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告黄乐银限于判决生效后三日内偿还给原告魏道明借款376000元并于2014年11月27日起按月息2分支付给原告利息。二、被告邓德道、陶正刚对判决第一项承担连带还款责任。案件受理费7300元，由被告黄乐银负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、关于案涉借款本金数额问题。上诉人黄乐银向被上诉人魏道明出具400000元借条，实际收到魏道明借款376000元，本案借款本金系376000元的事实各方当事人在二审中均予以认可，本院予以确认。二、关于陶正刚、邓德道是否应承担连带还款责任问题。根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，黄乐银于2014年11月26日向魏道明出具的借条中记载“还款日期2014年12月26日，担保人邓德道、陶正刚”，根据上述法律规定，邓德道、陶正刚的保证责任系连带责任保证，其保证期间为2014年12月26日之后的六个月，虽然黄乐银曾于2015年10月26日和2016年7月26日向魏道明出具两份还款承诺书，但邓德道、陶正刚在该两份承诺书中均是以证人或证明人身份出现，故上诉人陶正刚不应再承担连带还款的保证责任。同时，根据我国民事诉讼法司法解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违法法律节制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，原审被告邓德道虽然没有上诉，但一审判决其承担连带还款责任损害了其合法权益，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人黄乐银、陶正刚的上诉请求部分成立。一审判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5475号民事判决第一项和诉讼费负担部分；二、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5475号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费7300元，由上诉人黄乐银负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年三月十三日书记员 黄玺诺
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初90号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟冬平，男，1975年11月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年2月21日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人钟冬平犯非法买卖枪支罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人钟冬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人钟冬平从手机淘宝网上购买“宝马X5”牌射钉器一支、无缝钢管两支、枪托一把等枪支配件，后将上述枪支配件组装成射钉器改制枪一支，并将该枪支藏匿于其位于武平县岩前镇双坊村李坊172号家中一楼房间内，平时用于上山打猎。2018年11月15日9时许，武平县公安局民警到被告人家中进行搜查，被告人主动交出“宝马X5”牌射钉器一支、枪管两支、枪托一把、射钉器子弹一百三十八颗。被告人随即被传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述射钉器和一支枪管可以组装成以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人钟冬平违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件组装成以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。 另查明，武平县司法局于2019年3月18日出具《社会调查评估意见书》，认为被告人钟冬平符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有公安机关依法扣押的“宝马X5”牌射钉器一支、枪管两支、枪托一把、射钉器子弹一百三十八颗等物证；人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、社会调查评估意见书等书证；证人曾某、吴某、郑某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等勘验检查笔录；武平县公安局提取的手机淘宝交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟冬平违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件并组装成以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在公安民警搜查时主动交出枪支，视为自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予从宽处理，公诉机关提出的量刑建议，依法予以采纳。涉案被扣押的“宝马X5”牌射钉器、枪管、枪托及射钉器子弹依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人钟冬平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案被扣押的黑色“宝马X5”牌射钉器一支、枪管两支、枪托一把、射钉器子弹一百三十八颗依法予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李林泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； -4- -3-
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625民初874号 原告：何朝华，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：杨伟松，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。 被告：潘志远，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告何朝华、杨伟松与被告潘志远合伙协议纠纷一案中，原告何朝华、杨伟松于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何朝华、杨伟松以其需另行收集和提交相关证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许何朝华、杨伟松撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何朝华、杨伟松负担。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  蔡渊强 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王伟平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初263号原告：吴煊，男，1972年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：新余市中维投资开发有限公司，住所地：新余市渝水区长青南路**。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。第三人：新余市规划局，住，住所地：新余市渝水区长青北路/div>法定代表人：梁彤，该局局长。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。原告吴煊与被告新余市中维投资开发有限公司、第三人新余市规划局相邻权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴煊于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴煊撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告吴煊负担。审判长  蒋小群审判员  刘小勇审判员  邢茂雨二〇一九年三月二十一日书记员  彭靖彧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8352号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:王志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：朱绍智，男，1968年12月18日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朱绍智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡绪云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2837号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 被告：焦健，男，1991年9月27日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院于2019年2月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告焦健借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年三月一日 书 记 员  李 爽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初151号原告：于洋,男，1981年9月4日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街**。法定代表人：于国辉，男，总经理。被告：刘新国,男，1969年11月3日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告于洋与被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、刘新国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。于洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告人工费126018.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司承包建设鸡西市城子河区棚户区二期工程，并将部分工程转包给了被告刘新国，刘新国又将该工程F区8号楼、9号楼的人工发包给了原告，现该工程已全部施工完毕，并已经实际入住，被告已支付了大部分人工费用，现尚拖欠原告人工费126018.00元拒不给付。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告于洋与本案没有直接利害关系，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费1410.00元（原告已预交），全额退还给原告于洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇一九年三月二十六日书记员 苗雪丽
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4793号原告李红伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住长垣县。被告罗鹏乾，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告张红杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李红伟与被告罗鹏乾、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出受理决定，后向罗鹏乾、张红杰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李红伟到庭参加了诉讼，被告罗鹏乾、张红杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红伟诉称，罗鹏乾于2017年9月21日向李红伟借款60000元，约定借款期限为2个月，张红杰为该款项提供担保。2017年11月28日以后，李红伟多次向罗鹏乾、张红杰催要本金及违约金，罗鹏乾、张红杰以种种理由推托，迟迟不能偿还李红伟本金，故诉至法院，要求罗鹏乾、张红杰偿还本金60000元及自2017年11月28日起以每日60000元借款本金的0.8%计算违约金共138240元，以上共计198240元。庭审过程中，李红伟变更诉讼请求为，要求罗鹏乾偿还本金60000元，利息按照月息2%从2017年11月28日计算至借款本金还清之日止，张红杰承担连带保证责任。罗鹏乾、张红杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据李红伟的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李红伟要求罗鹏乾借款60000元及利息，张红杰承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，李红伟向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份、定金合同一份、收据及借据各一份，2、罗鹏乾工作收入证明一份，3、罗鹏乾名下位于欧洲小镇××单元××室房产证复印件一份，据以上证据证明罗鹏乾向李红伟借款60000元，并约定利息的事实。罗鹏乾、张红杰未向本院提供相关证据材料。李红伟向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：罗鹏乾以投标工程需要交纳保证金为由通过张红杰向李红伟借款60000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限自2017年9月28日至2017年11月27日。逾期还款，按每日0.8%支付违约金。张红杰作为担保人在借款合同上签字，并约定提供连带保证责任。罗鹏乾于当日向李红伟出具了收据及借据，罗鹏乾、张红杰在借据上签字。借款后，张红杰于2017年11月份偿还李红伟4800元，剩余欠款经多次催要，罗鹏乾、张红杰至今未付，李红伟为此起诉来院。庭审中，李红伟自愿将逾期利息标准调整为月息2%，自2017年11月28日起计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。罗鹏乾向李红伟借款60000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。对借款之后已经偿还的借款本金的事实及数额，罗鹏乾未向本院提交相关证据举证证明，李红伟认可罗鹏乾共向其偿还4800元，虽然李红伟称双方约定利息为月息3%，该4800元系罗鹏乾偿还的利息，但因罗鹏乾未到庭，且双方在借款合同中并未对利息有明确约定，李红伟亦未能向本院提交其他证据予以证明，故罗鹏乾偿还的4800元应认定为偿还的借款本金。在本案诉讼过程中，李红伟自愿将诉请的按每日0.8%支付违约金变更为按月息2%主张利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。李红伟提供的借款合同中明确显示张红杰对罗鹏乾所借款项承担连带保证责任，故对李红伟要求张红杰承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，张红杰在承担保证责任后，有权向罗鹏乾追偿。罗鹏乾、张红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、罗鹏乾于本判决生效之日起十日内偿还李红伟借款本金55200元，2017年11月28日之后的利息以本金55200元为基础，按月息2%计算至借款还清之日止。二、张红杰对上述款项承担连带清偿责任，张红杰清偿后有权向罗鹏乾追偿。三、驳回李红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由罗鹏乾、张红杰承担4000元，由李红伟承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年三月八日书记员 王亚威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终341号上诉人（原审被告）：重庆佳成富邦置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****24-2。统一社会信用代码915001070863384748。法定代表人：董诚。被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司，，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军。上诉人重庆佳成富邦置业有限公司与被上诉人河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初24323号民事裁定，驳回重庆佳成富邦置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳成富邦置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳成富邦置业有限公司上诉称，涉案工程早已竣工，本案纠纷实际已经转化为欠款纠纷，根据《合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，本案应由接受货币一方即河南省大成建设工程有限公司所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省大成建设工程有限公司住所地的河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人为上诉人在重庆市九龙坡区的富邦中心边坡支护工程项目施工后，提起请求上诉人支付提起的工程款诉讼，故本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，并以此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，被上诉人向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月十四日书记员  邹 琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更373号罪犯钱伟国，男，1996年6月12日生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）沪0112刑初2541号刑事判决，认定钱伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱伟国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯钱伟国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱伟国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯钱伟国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱伟国减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年8月17日起至2019年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3081号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:于加明，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人于加明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金54931.54元并支付截至2018年5月11日的贷款利息及逾期利息共计8338.16元（此后逾期利息以54931.54元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费691元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询;查明被执行人名下浙Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2018年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年2月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3081号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年三月八日 书记员  郁俭军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终93号上诉人(原审被告)：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海申之春律师事务所律师。上诉人北京喵斯拉网络科技有限公司(以下简称喵斯拉公司)因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司(以下简称证大公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30496号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喵斯拉公司上诉称，请求撤上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30496号一审民事裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院相关司法解释，只有侵权人侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地，本案中喵斯拉公司住所地人民法院是北京市朝阳区人民法院，不存在上述司法解释规定的情况，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查后认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，证大公司以喵斯拉公司未经许可，在喵斯拉公司运营的安卓客户端中向公众提供证大公司享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，而证大公司住所地位于上海市闵行区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇一九年三月二十八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3621号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区特便利超市，经营者：赵千亮。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，系江苏玖润律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区特便利超市因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市浑南区特便利超市于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市浑南区特便利超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市浑南区特便利超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳市浑南区特便利超市负担，退还上诉人275元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年三月十八日法官助理汪明书记员张淋茜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初268号原告：抚州市东乡区房产管理局，住所地抚州市东乡区孝岗镇东金花苑**楼，统一社会信用代码123611317841451270。法定代表人：徐小平，局长。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：艾松林，男，1974年11月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告抚州市东乡区房产管理局与被告艾松林不当得利纠纷一案，本院于2019年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区房产管理局的委托诉讼代理人万克勤，被告艾松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付执行款90，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组系区政府成立的负责棚户区工作的临时性机构，并指定原告负责棚户区的具体征收、补偿工作。被告系孝岗镇南街巷**房产的产权人，并于2018年8月12日与棚改小组签订了房屋征收补偿协议，补偿款为448，184元。被告因与中银消费金融有限公司金融借款纠纷一案，被抚州市临川区人民法院判决应偿付该公司借款90，000元。因被告未付款，该公司向抚州市临川区人民法院申请强制执行。2018年11月28日，抚州市临川区人民法院向抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组送达了《江西省抚州市临川区人民法院责令协助单位追款通知书》［（2018）赣1002执1987号］，要求冻结被告拆迁款。此后被告向原告出具承诺还款，为此，原告将补偿款全部支付于被告。但被告不履行承诺，拒不付款。为履行法院协助执行义务，原告于2018年12月4日又通过原告在东乡区财政局账号代被告向法院交付了90，000元执行款。因原告己向被告全额支付了补偿款，又依据上述生效法律文书为被告代付90，000元执行款，实际已向被告支付现金及债务为538，184元，已超出双方所签订的补偿协议，被告应当返还原告多付出的90，000元。因被告拒返还，为维护国家利益，请求依法判决。艾松林辩称，房屋拆迁补偿款是我应得的财产，我出具给原告的承诺书，也是说等我官司了结有钱之后再付中银消费金融有限公司的借款。我感谢原告帮我还了那90，000元，但现在我没有钱，还要供小孩上大学及赡养父母，还款要按我的还款能力来还，我可以在两年之内还清这笔钱。经审理查明，2018年8月22日，被告艾松林及饶佳星（协议乙方）与抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组（协议甲方）签订了一份《东乡区老城区棚户区改造房屋补偿协议》，约定乙方同意将坐落在孝岗镇南街巷（产权证号B-1158号）房屋拆迁，在协议签订后一个月内完成搬迁，甲方给予乙方含奖励在内的补偿款448，184元。2018年8月23日，抚州市临川区人民法院向抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组发出协助执行通知书，冻结了被告艾松林在抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组的房屋拆迁补偿款90，000元，冻结期限自2018年8月23日至2019年8月22日止。2018年9月4日，抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组向饶佳星支付了房屋拆迁补偿款200，000元，同年11月1日又向被告艾松林支付了剩余房屋拆迁补偿款248，184元。2018年11月27日，抚州市临川区人民法院向抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组发出协助执行通知书，要求提取上述被冻结款项至抚州市临川区人民法院账户。因抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组未在规定时间内完成协助义务，2018年11月28日，抚州市临川区人民法院向抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组发出责令协助单位追款通知书，要求抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组在接到通知书之日起5日内追回擅自支付的款项90，000元，并将该款项交存本院。逾期拒不追回，将裁定在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究单位及相关负责人妨害执行的法律责任。当日，抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组向艾松林追款，艾松林便出具承诺书，承诺：待本人官司了结后，追回被诈骗款项后再进行偿还；此款项，还中银债务与指挥部无关，如有问题本人承担全部责任。2018年12月4日，原告抚州市东乡区房产管理局将90，000元付至抚州市临川区人民法院账户。上述事实，有东乡区老城区棚户区改造房屋补偿协议、房权证东房交字第**房产证、（2018）赣1002民初3758号民事裁定书及协助执行通知书、中国农业银行电汇凭证、抚州市临川区人民法院责令协助单位追款通知书及证明、财政资金支付凭证等证据证明，经庭审质证，双方无异议，予以认定。本院认为，被告因对中银消费金融有限公司负债，被抚州市临川区人民法院冻结了在抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组的拆迁房屋补偿款90，000元；抚州市东乡区城区棚户区改造工作领导小组属于临时机构，因未履行协助冻结、提取义务，导致原告根据抚州市临川区人民法院的指令，代被告艾松林清偿了中银消费金融有限公司的债务，造成原告财产上的损失，被告因此获得了财产利益，两者之间具有直接因果关系；被告获得的该利益，不具有法律根据，归属于民法上的不当得利。因此，本案应定为不当得利纠纷。原告要求被告返还取得的不当利益（应给付的执行款），符合法律规定，本院予以支持。被告要求在两年内还清原告垫付款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：艾松林自本判决生效后30日内返还抚州市东乡区房产管理局垫付款项90，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由被告艾松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇一九年三月十一日书记员  吴梦晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初646号原告：天津市蓟县娇玉小吃部，经营场所：天津市蓟县官庄镇塔院村。经营者：盛杰，男，1965年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛大龙（盛杰之子）。被告：魏春宇，男，1961年8月24日出生，汉族。原告天津市蓟县娇玉小吃部与被告魏春宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县娇玉小吃部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年三月一日法官助理艾世尧书记员王国峰
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初796号 原告：王某某，男，汉族。 被告：李某某（又名“李某某”），男，汉族。 原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年夏季开始，原告给被告所承包的合阳工程干活，后经二人结算，被告向原告书写欠条一张，欠原告合阳工地工资12000元。经原告多次催要，被告一直未支付原告工资，故原告提出以上诉讼请求。 被告李某某辩称，拖欠原告工资属实，但因为工程发包方一直未向自己结算工程款，自己现在也确实没有能力向原告支付工资。 经审理查明，本院确认事实如下：2016年原告王某某受雇于被告李某某为其承包的位于合阳的工程干活，被告分两次向原告支付了2000元、1000元工资，下余12000元工资未支付。2018年03月08日，被告李某某向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠到某某合阳工地工资壹万贰仟元整（12000元）李某某2018.3.8号”。因被告李某某未向原告王某某清偿下欠工资，原告王某某诉至法院，要求被告立即清偿工资12000元。 上述事实有原、被告陈述，欠条、被告电话追记、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告王某某与被告李某某之间存在事实劳务关系。原告王某某为被告李某某提供劳务，被告李某某应当按照约定足额及时支付劳动报酬。本案中，原、被告双方就拖欠的工资已进行了结算，被告李某某对拖欠原告王某某劳动报酬12000元的事实无争议，故原告王某某要求被告李某某清偿拖欠劳动报酬12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后三内日清偿原告王某某劳动报酬12000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  武原宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒙 旋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1498号原告：张成龙，男，1947年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州益康原生态食品有限公司，住所地：凤冈县何坝镇林光村鄢家桥，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：安仕永。第三人：郑玉伦，男，具体身份信息不详。第三人：刘大刚，男，具体身份信息不详。原告张成龙与被告贵州益康原生态食品有限公司、第三人郑玉伦，刘大刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。审理过程中，原告于2019年3月19日以起诉有误，待核实后向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张成龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张成龙承担。审判员  吕品二〇一九年三月十九日法官助理罗静书记员肖廷彪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申793号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪长青，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县赵镇十里大道********。 法定代表人：杜蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 再审申请人洪长青因与被申请人四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，洪长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马成波 二〇一九年三月二十九日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执监50号申请执行人刘子新。被执行人包志伟。被执行人韩广庆。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人刘子新与包志伟、韩广庆民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执1369号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初742号民事判决、本院（2018）辽09民终821号民事判决即刘子新与包志伟、韩广庆民间借贷纠纷一案由本院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 邱继德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二○一九年三月二十一日书记员 刘 扬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初3055号原告：王知红，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市（户籍地安徽省六安市金安区）。被告：孙环雨，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王知红与被告孙环雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王知红于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王知红撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告王知红负担。审判员  李国喜二〇一九年三月十八日书记员  靳 广
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执808号之一 申请人李安居，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人周鑫，男，生于1983年1月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 李安居与周鑫民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初852号民事判决书，于2018年11月29日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人向本院申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执808号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 钟正洋