大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3888号原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市甘井子区。负责人董军，行长。委托代理人陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托代理人陈离军，辽宁明昌律师事务所律师。被告大连泰溪谷物有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人赵志强，该公司经理。被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人赵财，该公司经理。被告赵志强，男，1976年10月23日生，汉族，住址大连市中山区。被告朴丹，女，1979年1月2日生，朝鲜族，住址大连市中山区。原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发村镇银行”）与被告大连泰溪谷物有限公司（以下简称“泰溪谷物公司”）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称“中鼎信公司”）、赵志强、朴丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行的委托代理人陈允楠到庭参加诉讼。被告泰溪谷物公司、中鼎信公司、赵志强、朴丹，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发村镇银行诉称，2016年9月13日，原告与被告泰溪谷物公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定原告向被告泰溪谷物公司发放短期流动资金贷款，借款金额为人民币4,000,000元；借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款利率按照发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行；贷款人对借款人不能按时支付利息的（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。为保证贷款能够得到有效的清偿，原告与被告中鼎信公司、赵志强、朴丹签订了《保证合同》。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及由此产生的利息（利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权而产生的费用（包括但不限于律师费税费、诉讼费、差旅费、保全费等）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。基于此，原告于2016年9月14日向被告发放4,000,000元的借款，截至2018年4月23日被告泰溪谷物公司仅偿还原告本金201,083.54元，其余本金及相应的利息、罚息及复利均未偿还。截至2018年4月23日，被告泰溪谷物公司尚欠原告本金3,798,916.46元及利息（按照合同约定利率标准支付自欠付利息之日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利）。因被告未按照合同约定履行还款义务，已损害原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告泰溪谷物公司立即向原告偿还借款本金3,798,916.46元及利息（按照合同约定利率标准支付自欠付利息之日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利）；2、第二被告、第三被告、第四被告对上述欠款本金及相关的利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告泰溪谷物公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告中鼎信公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告赵志强未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告朴丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年9月13日，原告与被告泰溪谷物公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定原告向被告泰溪谷物公司发放短期流动资金贷款，借款金额为人民币4,000,000元；借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；贷款利率按照发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2016年9月13日，原告与被告中鼎信公司、赵志强、朴丹签订了《保证合同》。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告泰溪谷物公司发放4,000,000元的借款，被告泰溪谷物公司收到款项后仅向原告偿还了部分贷款，截至2019年2月22日，被告泰溪谷物公司尚欠原告本息合计4,277,485.03元。另查明，原告为此次诉讼花费律师服务费3,000元。本院确认上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托合同》和发票、银行对公帐户对帐单以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告泰溪谷物公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告中鼎信公司、赵志强、朴丹签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行，合法有效。原告按约向被告泰溪谷物公司提供了借款，其收到借款后，理应按约偿还。现原告要求被告泰溪谷物公司偿还借款本金3,753,912.39元及利息、罚息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中鼎信公司、赵志强、朴丹对上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签有《保证合同》，按合同约定，上述被告均应承担连带清偿责任，故原告的此项请求本院予以支持。原告对律师费的请求，因合同中有约定，故其请求，本院予以支持。被告泰溪谷物公司、被告中鼎信公司、被告赵志强、被告朴丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连泰溪谷物有限公司偿还原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司借款本金3,753,912.39元及利息（截止2019年2月22日的借款利息、罚息、复利等共计523,572.64元；自2019年2月22日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连泰溪谷物有限公司向原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司支付律师费3,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告赵志强、被告朴丹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费37,190元，保全费5,000元，公告费800元，合计42,990元（原告已预交），由被告大连泰溪谷物有限公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、赵志强、朴丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年三月七日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。