广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初243号 原告：聂臻华，男，1990年9月30日出生，仫佬族，住广西桂林市象山区，确认法律文书送达地址为：广西贺州市八步区前进东路63号进门左栋黄色楼二楼右边。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：何振，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：谢丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告聂臻华与被告何振、谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告聂臻华及其委托诉讼代理人刘继承、被告何振及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告谢丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂臻华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金116500元及利息（利息以借款本金116500元为基数从2017年7月4日起至清偿之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费、财产保全费1120元由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告于2017年5月1日至2017年7月4日期间多次向原告借款。2017年7月4日，原被告结算，确认2017年5月1日至2017年7月4日期间共向原告借款200000元，按月利率3%计付利息，未约定还款期限，被告出具欠条交原告收执。被告借款后，两被告共同偿还原告借款83500元，尚欠借款本金116500元。原告多次催收，被告以各种理由推脱。另，两被告于2016年3月25日办理结婚登记，于2018年11月21日办理离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，且两被告共同偿还原告借款83500元（其中何振偿还17000元，谢丽娜通过支付宝、微信偿还66500元）。原告为维护原告合法权益诉至本院。 被告何振辩称：1、何振向原告借款金额为190000元，另外10000元为预扣利息。被告借款明细为：2017年7月4日借款50000元、2017年5月22日借款20000元、2017年5月14日借款25000元、2017年5月2日借款30000元、2017年5月14日借款65000元，借款合计190000元。2、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。原告提供的通过被告谢丽娜、何振账号返还款项为：2017年9月21日30000元、2017年9月13日20000元、2017年10月18日15000元、2017年10月12日10000元、2017年7月6日1000元、2017年8月10日500元，合计76500元。原告未提供但被告何振已经偿还给原告的款项还有53201元，分别如下：支付宝转账的有2017年7月15日4977元、2017年8月3日7431元、2017年8月16日3000元、2017年9月2日2293元、2017年10月12日10000元、2017年12月31日2000元、2018年2月5日3000元，合计34701元。微信转账的有2017年7月18日1500元、2017年8月19日4000元、2018年2月5日1000元、2018年5月5日3000元、2018年9月11日1000元、2018年10月6日1000元、2019年1月6日2000元，合计13500元。2018年12月12日通过银行转账偿还5000元。3、被告尚欠原告款项为53299元。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告谢丽娜书面答辩称：1、谢丽娜不是本案实际借款人，原告提交的书面借据没有谢丽娜的签名，原告也无证据证明谢丽娜是实际借款人，本案借款与谢丽娜无关。原告无权请求谢丽娜还款，应驳回原告对谢丽娜的一切诉讼请求。2、原告所述与事实不符，谢丽娜有基本工资收入，本案借款与夫妻生活无关，不属于夫妻共同债务，谢丽娜不必承担还款责任。3、收到法院应诉材料之前，谢丽娜不知晓本案借款的发生，对于200000元的巨大借款谢丽娜从未听说过，也未与何振形成共同举债的合意。原告无证据证明借款用于共同经营或收入用于共同生活，不属于夫妻债务，原告主张谢丽娜还款无事实和法律依据。4、涉案的转账手续不是谢丽娜所为。综上，被告谢丽娜不是本案适格被告，借款不属于共同债务，请求法院驳回对谢丽娜的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供了证据1欠条、证据2借条5张、证据3支付宝转账截图、证据4支付宝还款截图、证据5被告户籍信息、证据6微信聊天记录、证据7婚姻登记记录证明、证据8借条1张，被告对原告提供的证据1-7的三性均无异议，2017年7月4日的欠条已经覆盖了5张借条，对原告的证据8的借条有异议，认为该张借条发生在借款之前，且多处笔迹被修改，2015年被改成2016年，已经超过诉讼时效。被告提供了支付宝转账截图、微信转账截图、桂林银行电子回单，原告认可支付宝、微信、银行转账的钱都已收到，支付宝的15000元和银行转账的5000元是还本案的，微信转账中除了2017年8月19日的4000元是还其他债务，其他转账是还本案的。本院对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的证据8的真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。被告何振分别于2017年5月1日、2017年5月2日、2017年5月14日、2017年5月22日、2017年7月4日向原告借款10000元、30000元、90000元、20000元、50000元，并出具借条5张交原告收执，均约定月利率3%。至2017年7月4日，双方结算，确认被告尚欠原告借款200000元，被告何振出具欠条一张交原告收执，并约定从借款之日起按月利率3%计付利息。双方结算后，被告谢丽娜分别于2017年9月21日、2017年9月13日、2017年10月18日、2018年7月6日、2018年8月10日通过支付宝向原告还款30000元、20000元、15000元、1000元、500元。被告何振于2017年10月12日、2017年12月31日、2018年2月5日通过支付宝向原告还款10000元、2000元、3000元。何振于2017年7月18日、2018年2月5日、2018年5月5日、2018年9月11日、2018年10月6日、2019年1月6日通过微信向原告还款1500元、1000元、3000元、1000元、1000元、2000元。被告于2018年12月12日通过银行转账向原告还款5000元。上述还款共计96000元，双方庭审中确认归还的款项均为本金。后被告未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告何振与谢丽娜于2016年3月25日在贺州市八步区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2018年11月21日办理离婚登记。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告何振向其借款200000元，提供了借条及转账记录证实，被告何振辩称实际借款是190000元，未提供证据证实，且何振出具的5张借条总额为200000元，最终结算的欠条金额亦是200000元，故本院确认借款金额为200000元。双方结算后，两被告共向原告归还本金96000元，尚欠本金104000元。被告何振主张尚欠本金53299元，通过被告提供的还款记录，除原告诉状及庭审中认可的96000元，其余转账记录无法证实是归还本案的借款，原告其他借条证实双方存在其他经济往来，被告在庭审中亦陈述双方之前有过合作，本院有理由相信原被告除本案借款外还存在其他经济往来，被告无法证实其他的转账记录是归还本案的借款，本院不予采信。原告请求被告何振归还借款本金116500元，本院支持104000元。关于利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息从借款之日即2017年7月4日起至还清之日止按年利率24%计算，是对权利的自由处分，本院予以支持。本案借款利息应以尚欠本金104000元为基数从2017年7月4日起至还清之日止按年利率24%计算。 关于被告谢丽娜是否需要承担还款责任的问题。原告提供的借条及欠条上虽然没有被告谢丽娜的签名，但谢丽娜参与了还款。经庭审中核实，通过“谢笑笑”、“谢丽娜”支付宝账户、微信账号转账还款的账号均为本案被告谢丽娜，谢丽娜辩称对借款不知情，何振辩称虽然是谢丽娜的账号，但是由何振进行操作，无证据证实，缺乏合理性，本院不予采信。且本案借款发生在2017年5月1日至2017年7月4日期间，即两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何振、谢丽娜共同偿还原告聂臻华借款本金104000元及利息（利息计算：以104000元为基数从2017年7月4日起至还清之日止按年利率24%计算）。 案件受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交），由被告何振、谢丽娜共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一九年三月十八日 法官助理莫艳学 书记员许国悠