wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19912号上诉人（原审原告）：林庭杰委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐伟珍上诉人林庭杰因与被上诉人唐伟珍所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林庭杰上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决支持林庭杰在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案的基本事实。唐伟珍在90年前往美国并随其父定居美国，其在1989年12月20日与林庭杰达成合意，将某5栋1A室房产转让给林庭杰，目前该房产的过户更名手续尚未变更，林庭杰因此向一审法院提起诉讼。因唐伟珍在境内深圳的户口已经注销，一审法院曾以无法确认唐伟珍身份为由驳回林庭杰的起诉，后经上诉，深圳市中级人民法院判令罗湖法院立案审理，罗湖法院在2017年9月27日人民日报海外版上以公告的方式完成本案的送达。2、一审法院事实认定错误。林庭杰在一审中有提供公证书、房产权转让声明书、管理处证明、房地产证、物管水电费等证据，并且在本案诉争房产中居住超过20多年，上述证据能够形成证据链，证明双方的交易真实、合法，理应获得保护。唐伟珍经公告送达后，拒不到庭，视为放弃了答辩和抗辩权。另庭审补充称，除了林庭杰提及的事实之外，基于一审法院的判决，因为唐伟珍未出庭，所以我方又对本案的证据深圳市公证处公证的委托书，委托人处的唐伟珍鉴定笔迹与1989年12月20日房产权转让声明书唐伟珍的签名笔迹是否为同一人，委托司法鉴定所进行了鉴定。根据该鉴定意见结论，上述唐伟珍的笔迹为同一人笔迹，据此可以认定本案中房产权转让声明书的真实性。而根据房产权转让声明书内所记载“该房产权自1989年12月20日起归林庭杰永久性所有，特此声明”。声明内的日期1989年12月20日与底下签署的落款日期一致，表明唐伟珍已经收到了房款。所以，本案中的诉讼请求应当获得全部支持。唐伟珍未到庭，未作答辩。林庭杰向一审法院起诉请求：1、依法确认某5栋1A室房屋的产权归林庭杰所有；2、判令唐伟珍协助林庭杰办理某5栋1A室房屋的过户手续；3、判令唐伟珍承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、林庭杰为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交如下证据：1、公证书，载明唐伟珍于1989年12月11日以公证方式授权林庭杰代为办理其在1988年7月19日购买的深圳市罗湖区布心路的某5栋1A号房产的收楼入伙、代管、转卖等事项；2、房产权转让声明书，证明1989年12月20日，林庭杰、唐伟珍协议约定，唐伟珍因移民美国定居，现以原价即人民币120492元（以下均为人民币）的价格将涉案房产转让给林庭杰，该房产自1989年12月20日起归林庭杰永久性所有；3、房地产证，载明涉案房产的房地产证于1990年4月24日签发；4、深圳市沿海金岸物业发展有限公司某管理处出具证明，内容为林庭杰于1991年至2006年生活居住在涉案房产；5、燃气开户及缴费清单，证明林庭杰在涉案房产常年居住；6、不动产权电脑查询结果表，显示涉案房产于1989年12月5日过户登记至唐伟珍名下，目前仍登记在唐伟珍名下；7、深圳经济特区房地产公司售楼办事处作为出售方、唐伟珍作为认购方、双方于1988年7月11日签订的楼宇认购书1份，约定唐伟珍购买出售方开发涉案房产，实价为120492元；该合同尾部盖有深圳经济特区房地产公司的售楼专用章；8、深圳经济特区房地产公司出具的收取唐伟珍涉案房产订金和部分购房款的发票；9、唐伟珍于1989年11月21日向物业公司签署的接收涉案房产钥匙的楼宇接收书1份；10、深圳经济特区房地产公司出具的收取唐伟珍涉案房产订金和部分购房款的收款收据；11、林庭杰支付涉案房产电费的通知单。林庭杰在庭审举证阶段出示了上述证据原件。二、庭审中林庭杰称，1、林庭杰、唐伟珍原系朋友关系，1989年左右唐伟珍临要出国时，欲出卖涉案房产，因当时林庭杰没有房子且租房住，且唐伟珍答应以原价出卖给林庭杰，后唐伟珍自己办理入伙手续并领取钥匙后将钥匙交给林庭杰让林庭杰入住该房产，随后林庭杰将购房款以现金方式支付给唐伟珍，后林庭杰让唐伟珍及其老公罗某签署书面转让声明书给林庭杰；2、林庭杰向唐伟珍付清了购房款120492元，当时是一次性现金付款；3、林庭杰从1991年起至今一直在涉案房产居住，期间从未有案外人向林庭杰主张过权利；4、唐伟珍在国外无法联系，林庭杰无法找到唐伟珍在国内的亲戚朋友。三、本院依职权向深圳市公证处调查取证，显示：林庭杰提交的证据1的内容属实。另查，涉案房产于1989年12月5日登记在唐伟珍一人名下，房屋用途为住宅，建筑面积95.7平方米，目前没有抵押查封等产权受限的情况。一审法院认为：虽然林庭杰持有涉案房产的楼宇认购书等资料的原件，但林庭杰提供的房产权转让声明书，没有办理公证手续，且无其他旁证，在唐伟珍××、××户口、目前无法联系的情况下，无法认定林庭杰提交的房产权转让声明书的真实性，也无法认定林庭杰是否向唐伟珍付清了房屋转让款。据此，林庭杰要求确认涉案房产归其所有并要求办理过户手续，证据不足，本院均不予支持。一审法院判决：驳回林庭杰的全部诉讼请求。案件一审受理费人民币2710元，公告费人民币450元，均由林庭杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当时的事实主张的，应承担不利后果。本案中，虽然林庭杰持有涉案房产的楼宇认购书等资料的原件，但林庭杰提供的房产权转让声明书，没有办理公证手续，且无其他证据予以辅证，在唐伟珍××、××户口、目前无法联系的情况下，无法认定林庭杰提交的房产权转让声明书的真实性，亦无法核实林庭杰是否向唐伟珍付清了房屋转让款。一审依据上述事实判令驳回林庭杰的相关诉请并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人林庭杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2710元，由上诉人林庭杰负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年三月二十八日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执195号 申请执行人:刘平，女，生于1980年6月16日，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：漆永东，男，生于1968年10月12日，汉族，，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人漆永东合同纠纷一案中，经查，被执行人漆永东为国家电网天水供电局职工，有专用工资账户，本院依法对漆永东工资账户进行冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2224号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 二〇一九年三月十八日 书记员  侯娟儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5335号原告：上海众和会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪本年，主任会计师。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚正喜。原告上海众和会计师事务所有限公司诉被告上海志佳消防工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众和会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由原告上海众和会计师事务所有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇一九年三月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初264号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨新生，男，1973年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕913号起诉书指控被告人杨新生犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年10月8日21时许，被告人杨新生酒后驾驶豫Ｒ×××**号三轮载货摩托车由南向北行驶至方城县赵中线2公里处时，与头南尾北张文涛停驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，杨新生受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：杨新生血液中乙醇含量为133.70mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：杨新生、张文涛均应负该起事故的同等责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨新生构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杨新生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人杨新生的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、事故现场图片及认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨新生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为133.70mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新生在案发后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王维东二〇一九年三月十二日书记员  杨龙轩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3013号之二原告:蔡四胖，男，1962年9月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：袁金兵、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告:杨洪兵，男，1969年6月21日生，住如东县。现羁押于南通市看守所。被告：陈素萍，女，1969年10月24日生，汉族，住如东县。原告蔡四胖与被告杨洪兵、陈素萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2019年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡四胖撤回起诉。案件受理费减半收取1357元，由原告负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨 华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执348号 申请执行人:郭亚玲,女性,汉族,1965年11月20日出生,住金台区。 被执行人:李江平,男性,汉族,1960年03月21日出生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李江平银行存款及其他收入21305.3元（包含执行费216元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年三月二十三日 书记员 张炳林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1293号原告：孙某，男，1994年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张某，女，1995年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年三月七日书记员  刘 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2035号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王保全，男，汉族，1964年11月29日出生，住址河南省范县，联系。被告：王保现，男，汉族，1966年6月29日出生，住址河南省范县，联系。被告：刘玉臣，女，汉族，1969年3月21日出生，住址河南省范县，联系。本院在审理原告丁敬一诉被告王保全、王保现、刘玉臣民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月二十六日书记员 王静远
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初835号 原告：刘兰，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住普安县。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，农民，住普安县。 原告刘兰与被告罗君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告刘兰以与被告罗君已自行协商解决为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告刘兰负担。 审判员  李畅君 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 力
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保198号 原告：山东百谷物流运输有限公司。 被告：山东石基物流有限公司。 被告：邹田。 本院在审理原告山东百谷物流运输有限公司诉被告山东石基物流有限公司、邹田运输合同纠纷一案中，原告山东百谷物流运输有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东石基物流有限公司名下的银行存款3600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东百谷物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东石基物流有限公司名下的银行存款3600000元。 二、如被告山东石基物流有限公司名下的银行存款不足3600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月二十五日 书记员  宗志刚
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0822执恢95号 赵祥文、赵关上、赵伯林/桑植县马和口白族乡佳木峪村民委员会： 本院于2017年9月21日立案执行的申请执行人赵祥文、赵关上、赵伯林与被执行人桑植县马和口白族乡佳木峪村民委员会生命权纠纷执行一案，本案执行标的为54625元，申请执行费719元，本院已经将执行款及执行费全部执行到位，申请执行人赵祥文、赵关上、赵伯林已经确认并领取，对于未执行到位的迟延履行金，申请执行人赵祥文、赵关上、赵伯林自愿放弃。现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执145号 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局与被执行人桐庐健博运动用品有限公司行政非诉一案，本院于2019年01月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执145号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十三日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4225刑初28号公诉机关裕民县人民检察院。被告人刘宏兵，男，1984年8月10日出生于新疆裕民县，汉族，高中文化，农民，住裕民县。无前科。因本案于2019年1月29日被裕民县公安局取保候审，2019年3月19日被本院决定取保候审。裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人刘宏兵犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人刘宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕民县人民检察院指控，2018年12月19日2时10分许，裕民县公安局城镇派出所民警在裕民县郁金香路绿色家园小区门前北侧路段，调解刘宏兵和赵某发生争执一事时，发现×××号白色面包车的驾驶人刘宏兵涉嫌酒后驾驶，后移送裕民县交警大队处理，执勤交警立即将其带至裕民县人民医院进行血样采集并送检。经鉴定，被告人刘宏兵血液中酒精含量为172.27mg/100ml。上述事实，被告人刘宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单；裕民县公安局城镇派出所2018年12月19日出具的情况说明；证人陈某、赵某的书面证言；血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，驾驶车辆照片，鉴定委托书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所（2019）毒检字第0146号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，送达回执；电子数据；被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘宏兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新良二〇一九年三月二十五日书记员  宋彦华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初306号原告：河南泰通企业发展有限公司焦作分公司，住所地焦作市。负责人：鄢宏斌。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：平顶山隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：范新春。原告河南泰通企业发展有限公司焦作分公司与被告平顶山隆旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2019年3月19日转为普通程序，并于2019年3月19日告知原告补交案件受理费。河南泰通企业发展有限公司焦作分公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河南泰通企业发展有限公司焦作分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1664元，减半收取计832元。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年三月二十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初481号原告：刘进财，男，1979年1月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：杨三英，女，1978年8月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上二原告委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：保定福唐房地产开发有限公司。地址：河北省保定市唐县唐尧东路新城底商。法定代表人：张文立，该公司董事长。委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。原告刘进财、杨三英与被告保定福唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘进财、杨三英于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进财、杨三英撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告刘进财、杨三英负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年三月二十六日书记员  王晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15530号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：段丁连，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告段丁连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告段丁连经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段丁连支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,909.63元；2.判令被告段丁连支付原告自2018年4月28日起截至2019年3月1日的逾期利息3,605.05元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金35,031.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告段丁连赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告段丁连承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告段丁连签订编号为SJX005-1127-002679的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告段丁连以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣D6XX**，发动机号：WA328703,车架号：LWU2DM3C0HKM04522)，车辆融资总额94,680元，首付款16,145元，租赁期限36个月，被告段丁连应于每月向原告支付租金3,184.67元；车辆交付被告段丁连使用后，被告段丁连应于2017年12月27日开始向原告支付每期租赁费用；被告段丁连未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告段丁连应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告段丁连收取滞纳金，直至被告段丁连向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告段丁连追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告段丁连交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年4月28日起被告段丁连未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告段丁连未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段丁连未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告段丁连未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告段丁连签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告段丁连未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告段丁连支付已到期及未到期全部租金，并要求被告段丁连支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告段丁连赔偿该项费用，本院予以支持。被告段丁连经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段丁连应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,909.63元；二、被告段丁连应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年4月28日截至2019年3月1日的逾期利息3,605.05元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金35,031.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告段丁连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，由被告段丁连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童蕾二〇一九年三月二十八日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第19号申请执行人:张开军，男，汉族，1975年10月出生，吉林省辽源市龙山区，被执行人：徐怀生，男，汉族，1968年2月出生，费县，身份证号码：×××****电话：本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2014）费民初字第3187号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐怀生在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年三月十一日书记员  韩众一
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初146号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人史年根，男，1978年1月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人史年根犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、毛伟出庭支持公诉，被告人史年根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日21时许，被告人史年根酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿武陟县西陶镇西陶村南北路由北向南行驶至南头时，被当场查获。经鉴定，史年根血样中酒精含量为102.8mg/100ml。上述事实，被告人史年根在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、确认书、鉴定意见、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史年根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人史年根犯危险驾驶罪的指控成立。被告人史年根如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史年根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年3月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年三月十八日书记员  周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20341号之三 解除保全申请人:临沂市兰山区蓝泉酒水销售部，住所地临沂市兰山区海关路**。 经营者：苏同苓，女，1965年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：董西选，男，1959年9月21日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂经济开发区腾飞超市，住，住所地临沂市经开区芝麻墩办事处百易家-B/div> 经营者：李朝霞，女，1976年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李朝霞，女，1976年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区蓝泉酒水销售部与被申请人临沂经济开发区腾飞超市、李朝霞买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区蓝泉酒水销售部于2018年11月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初20341号之一民事裁定书、（2018）鲁1302民初20341号之二民事裁定书查封了被申请人李朝霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了苏同苓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2019年3月18日，临沂市兰山区蓝泉酒水销售部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对李朝霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封； 二、解除对苏同苓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月十八日 书记员 付天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2289号原告:臧运波，男，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张曾焱，男，1989年2月8日出生，汉族，住平度市原告臧运波与被告张曾焱劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按臧运波撤诉处理。本案案件受理费375元，退回原告。审判员  丁守兵二〇一九年三月二十八日书记员  杨 鸣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执5205号之一申请执行人：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。陈冬珍与莫儒红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4189号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告莫儒红于本判决生效后立即偿还原告陈冬珍借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至付清时止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、房产，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金200万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年三月二十六日书记员  杨 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初522号原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村法定代表人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：洪云飞，女，1988年7月9日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：孙敬顺，男，1987年7月7日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙敬华，女，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区王家街道孙家湾村**，身份证号码：2107011979********。（系孙敬顺姐姐）原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告洪云飞、孙敬顺金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁、被告孙敬顺的委托诉讼代理人孙敬华到庭参加诉讼，被告洪云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告洪云飞、孙敬顺偿还借款本金20万元，截止到2018年10月31日欠利息2373.71元，2018年10月31日之后的利息（包括逾期还款的复息罚息部分）以20万元为基数按照13.5%计算至全部贷款还清止；2、原告对抵押物（洪云飞、孙敬顺名下房屋，房权证号：0**96941，房屋位于锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛33-28号楼房，面积：102㎡）享有优先受偿权；3、二被告共同承担原告实现债权目前发生的诉讼费及律师费5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告2016年10月17日向二被告发放贷款本金20万元，贷款期限为2016年10月17日至2018年10月16日止，约定年利率为9%，逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款由洪云飞、孙敬顺名下房屋（房权证号：0**96941，房屋位于锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛33-28号楼房，面积：102㎡）承担抵押担保责任。贷款到期后，被告并未偿还本金，截止至2018年10月31日，二被告欠利息2373.71元，后原告多次催要欠款及利息未果，故诉至法院。被告孙敬顺辩称，原告所说的借款本金及利息属实，但是律师费过高，本金20万元及利息计算方式没意见，但现在无钱偿还。被告洪云飞在法定期限内未提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照、辽银监复2016年254号文件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明：被告主体资格；3、《借款合同》、《抵押合同》、房产证、他项权证、借款凭证，拟证明：借款的金额、日期、利率、违约责任及房屋抵押情况，原告履行了借款义务的事实；4、贷款清单，拟证明：被告欠本金及利息数额。被告孙敬顺对上述证据无异议。被告洪云飞未发表质证意见。二被告未提交证据材料。对原告提供的证据，本院对真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，查明如下法律事实：2016年10月17日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告洪云飞、孙敬顺签订了一份借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元用于购车，贷款期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，贷款利率为年利率9%，并约定还款方式为按季还息，到期结清本息。双方在违约责任条款约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在原贷款利息的基础上加收50%的利息，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。2016年10月17日，被告洪云飞作为抵押人，被告孙敬顺作为抵押物共有人与原告签订了一份抵押合同，抵押人自愿以本人有权处分的财产，为本合同所载明的债权提供担保，抵押担保的范围为：主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。该合同的抵押物为锦州经济开发区渤海大街二段天兴海逸半岛33-28号（建筑面积102平方米，为二被告名下，产权证号锦房权证01字第0**96941号），已办理了他项权利抵押登记。2016年11月1日，原告向二被告发放借款20万元，但二被告一直未偿还过本金，偿还了部分利息，至2018年10月31日，二被告欠利息2373.71元。另查，二被告系夫妻关系，本案涉及的贷款发生在夫妻关系存续期间内。另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行现已变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。本院认为，原告与二被告签订的借款及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，二被告提供了自己名下的房屋进行抵押，而且双方办理了抵押登记，抵押权设立，故双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按合同约定按时偿还借款本金和利息，被告未按合同约定履行，属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求、对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按年利率9%计算，逾期罚息按年利率13.50%计算，不违反法律规定及合同约定，本院应予支持。原告主张的律师费5000元，未提供证据证明，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告洪云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪云飞、孙敬顺于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款本金20万元及至2018年10月31日的利息2373.71元，自2019年11月1日起的利息以本金20万为基数按年利率13.50%计算至还款之日止；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对锦州经济开发区渤海大街二段天兴海逸半岛33-28号（建筑面积102平方米，为二被告名下，产权证号锦房权证01字第0**96941号）享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2205元，由被告洪云飞、孙敬顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年三月二十日书记员  李瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初6469号 原告宋雅丽，×××××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。 被告于振林，×××××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告于晶，×××××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告宋雅丽与被告于振林、于晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅丽委托诉讼代理人宋怀一，被告于晶到庭参加诉讼。被告于振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振林给付原告卖房款76000元、原告垫付的医药费10000元，总计86000元；2、判令被告于晶承担连带给付义务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于振林于1998年相识，2000年时被告于振林原居住的黎华小区棚户区拆迁改造，被告于振林选择房屋置换。回迁房为道外区安华街黎华小区A14栋2单元4楼2号。原告为被告于振林垫付该房屋进户费及房屋装修费合计76000元。2001年3月14日，原告与被告于振林登记结婚，因缴纳供热费问题2010年10月20日双方协议离婚。当时口头约定大房间归被告于振林，小房间归原告，厨房卫生间共有。2018年1月，被告于振林因有病要求出卖黎华小区A14栋2单元4楼2号的房屋，并承诺如双方不能复婚房屋卖掉归还一切费用，被告的侄女于晶作为担保人。然而房屋出卖后被告于振林将房款全部占为己有，经原告多次催要拒不归还。为此诉至人民法院请求判令被告于振林给付原告卖房款76000元，原告垫付的医药费10000元，总计86000元，被告于晶承担连带给付义务，被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 于振林未答辩。 于晶辩称：1、本案系房屋买卖纠纷,答辩人并非双方当事人,不应被列为被告参与诉讼;2、二被答辩人之间纠纷系婚姻关系存续期间夫妻财产争议，提供的证据名为欠条实为离婚后财产分割协议。欠条落款标明“甲方、乙方”，从该形式上可以得知，该证据应为协议。答辩人为了促成二被答辩人能复婚，做了多方工作，虽签写担保人，实为见证人，对二被答辩人关于离婚后财产分割问题签订协议一事予以证实；3、退一步，即便认为答辩人为担保人，从证据可看出，担保责任不明确，答辩人应为一般保证人，只有在债务人不能清偿到期债务后才可向担保人追偿； 4、证据体现两被答辩人之间的债务债务系76000元，而原告起诉时诉讼请求变为86000元，超出的10000元系二被答辩人之间的债务纠纷，与答辩人无关；5、答辩人在欠条上书写的内容，如不复婚承担费用，是为了督促被答辩人于振林信守承诺，答辩人起到督促其还款的作用，本意并非担保。综上答辩人不应承担还款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。 宋雅丽围绕诉讼请求依法提交了证据，于振林未到庭质证。于晶对宋雅丽提交的证据无异议。上述事实，本院予以确认，并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：宋雅丽与于振林原系夫妻关系，双方于2010年10月20日办理离婚登记。于振林与于晶系叔侄女关系。2018年2月8日，宋雅丽书写书面的协议，注明：“我与于振林从1998年认识的，2000年黎华小区动迁原旧房子当做价一万捌仟肆佰元整，小写18400元整。动迁后九个月就让交钱进户了，在进户时我给于振林拿进户费一共四万六仟元整，人民币进户费小写46000元整。二、后期我又给他拿了装修费3万元整，这是我和于振林在一起生活能记住的花销费用，还有记不住的花销费用钱那。我与于振林在2010年10月份。因为单位报销包烧费的事，我俩办理了离婚手续。现在于振林在2018年1月5日去医院检身体发现自己患有肺癌转脑癌了。治病没有钱，把现在住黎华小区A14号楼2单元402室房子卖掉给自己治病，把我动迁时投的钱，无怨无悔的见赏还给我”。于振林在该书面材料中签字，注明：“证明有这事，花销真实，如复婚一切费用作废，如不复婚房屋卖掉归还一切费用”。于晶在该书面协议中以担保人身份签名。另查明，坐落于道外区黎华小区**楼****房屋，在签订该协议后，由于振林卖掉，卖房款项归个人所有，与宋雅丽至今未办理复婚手续。上述房屋进户费46000元，装修费30000元，治疗费10000元，计86000元，于振林至今未偿还原告。 基于上述事实，本院认为，于振林在宋雅丽书写的书面协议中承认宋雅丽为其花费的86000元，并承诺如复婚一切费用作废，如不复婚房屋卖掉归还一切费用。现未兑现承诺，视为违约，应承担返还上述款项的民事义务。于晶作为完全民事行为能力人，应知晓担保的法律后果，其在该书面协议中，仍以担保人身份签名，且保证在法定期间内，应承担连带责任。原告请求有理，应予支持。被告于晶提出的房屋装修费发生在宋雅丽与于振林婚姻存续期间，治疗费已返还宋雅丽，未能提供证据证实，属举证不能，故对其上述抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条，《中国华民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告于振林偿还原告宋雅丽房屋进户费46000元、装修费30000元，治疗费10000元，计86000元； 二、被告于晶对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、公告费560元（原告已预交），由被告于振林负担。被告于晶对该笔款项承担连带责任。此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  庞瑞贤 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王福成
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初350号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—**。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。委托诉讼代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市。被告：孙琳，女，1988年4月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831988××××××××原告大连和家物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月14日到2018年9月4日期间物业费合计3170元及滞纳金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的将军府小区27号楼1单元402室（建筑面积89.18平方米）房屋一套。2014年9月14日，被告入住前与开发商签订《物业管理服务手册》中约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按每月每平方米1.5元标准交纳物业费。被告每年物业服务费1605元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2016年9月13日前的物业费，2016年9月14日至2018年9月4日期间总计3170元物业费虽经原告多次催缴，但至今均未果，现依法诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市将军府小区27号楼1单元402室业主，房屋的建筑面积为89.18平方米。2014年9月14日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告管理小区。根据该协议的约定，被告每月每建筑平方米应交纳物业管理费为人民币1.5元。经原告催交，被告拖欠案涉期间的物业费合计3170元未交纳。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分、本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金按日千分之三的标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告孙琳于本判决生效之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2016年9月14日至2018年9月4日期间的物业服务费合计3170元；并承担物业服务费1565元自2016年9月14日起至2017年9月4日止、物业服务费1605元自2017年9月5日起至2018年9月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一九年三月二十七日书记员  曲丽坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审15号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：张雷锋，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年11月11日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2019年3月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张雷锋、李芳芳征收社会抚养费一案于2018年6月22日作出的通卫计（大）征决字（2018）第057号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2018）第057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张雷锋社会抚养费38973元、李芳芳社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2018）第057号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2018）第057号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一九年三月十四日书记员 毛卫侠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执121号之二申请执行人：郸城县安利物流有限公司法定代表人：刘德磊，职务：董事长统一社会信用代码：91411625077845503C地址：郸城县广场南路福景花园被执行人：河南金丹搪瓷有限公司法定代表人：李景学，职务：董事长地址：郸城县城关镇新华路东段98号统一社会信用代码：91411625663430618M本院依据已经发生法律效力（2019）豫1625民初223号民事调解书，在执行郸城县安利物流有限公司与河南金丹搪瓷有限公司合同纠纷一案中，已于2019年5月16日扣划并已支付给郸城县安利物流有限公司款184996元。郸城县安利物流有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1625民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年三月十三日书记员  李志永
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初430号原告:龚泽华，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:周松，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告龚泽华与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泽华到庭参加了诉讼。被告周松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告龚泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周松立即向原告龚泽华偿还借款本金15万元，并支付自2016年3月16日起至付清之日止以15万元为基数，按月利率2%的标准计算的资金占用利息;2.本案全部诉讼费用被告周松承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款15万元，双方约定借期一个月，按月利率2%标准计息，借款到期后被告并未依约还款，经原告数次催促，双方于2018年6月20日签署了《还款协议》，约定被告于2018年8月30日前偿还借款本金15万元，于2018年10月30前偿还利息82500元，但《还款协议》约定的履行期限届满，被告仍旧未依约还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请!被告周松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据:1、借条一张，拟证明被告于2016年3月15日向原告借款15万元的事实，并约定了借款期限。借条是被告写的，签字也是被告亲自签的，借条上注明了被告银行收款账户和原告向被告转账支付借款的账户是一致的。原告中国建设银行账户个人活期明细，拟证明原告于2016年3月16日向被告银行账户转款支付15万元的事实。原被告双方于2018年6月20日签订的还款协议一份，拟证明双方约定被告于2018年8月30日前偿还借款本金15万元，于2018年10月30前偿还利息82500元，但是被告没有按约履行还款义务。手印是被告亲自加盖的，签字是被告亲自签署的。根据当事人陈述和原告举示的经开庭审理确认的证据，结合原告的举证意见,本院对本案事实认定如下：被告周松因经营需要资金向原告龚泽华借款，原告于2016年3月16日通过银行转账支付的方式向被告出借借款15万元，被告向原告出具借条一份,借条主要内容为：今借龚泽华现金人民币15万元整，（注：借期一个月）,借款人：周松，2016年3月15日。原告龚泽华（债权人、甲方）与被告周松（债务人、乙方）于2018年6月20日又订立还款协议，还款协议主要约定：乙方于2016年3月15日向甲方借款人民币15万元，借款时间为一个月，借款利息按月利率2%计算，但至本协议签订之日，乙方未归还借款本金、未支付借款利息，因此，经甲乙双方协商，就还款事宜达成协议如下：一、乙方于2018年8月30日前向甲方归还本金15万元；二、乙方于2018年10月30日前向甲方归还利息82500元；三、乙方应依约在截止时间内归还本金及利息，否则，每逾期一日按未归还金额的0.07%向甲方支付违约金。违约金计算方式：未归还金额×0.07%×实际延迟归还天数。四、在债务履行期限届满前，若乙方转移财产及其他有丧失履行债务能力的情形时，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方清偿债务。五、本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼。后被告未按约向原告归还上述借款。原告现于2019年1月3日依法向本院提起诉讼。审理中，被告周松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告于2016年3月16日实际收到原告借款15万元，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，已由原告的陈述和原告举示的证据所证明，本院予以确认。原告举示的证据与其陈述并不矛盾，对本案事实的证明力较强，直接证明了本院认定的本案事实，可以使人合理相信原告的诉讼主张成立，本院可据此依法判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告向法院提起诉讼，被告未归还借款违反法律规定及双方协议约定，原告有权依法请求被告归还尚欠借款本金并支付在法律规定范围内从出借之日起计算的借期内及逾期还款占用资金期间的利息。被告周松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，应当承担本院依法采信原告诉讼主张的法律后果，并依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周松于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告龚泽华借款本金人民币15万元并给付原告龚泽华借款利息，该利息以未还借款本金为基数，从2016年3月16日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告周松负担，此款限被告周松于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告龚泽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇一九年三月二十五日书记员  陈璐遥
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执494号申请执行人：秦皇岛凯维科技有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：纪云英，董事长。委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。被执行人：洛阳建材机械厂，社会统一信用代码×××。法定代表人：甄俊峰，总经理。委托诉讼代理人：朱守正。本院在执行秦皇岛凯维科技有限公司与洛阳建材机械厂承揽合同纠纷一案中，于2019年02月28日向洛阳建材机械厂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人洛阳建材机械厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳建材机械厂存款413807元。本裁定立即执行。审判员 孙文进 二〇一九年三月十二日书记员 王 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执533号 本院在执行申请执行人曹现来与被执行人尉成合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尉成合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将尉成合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1700号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：郑辉团，董事长。 被告：高宏钦，女，1954年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告高宏钦物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以高宏钦已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月二十六日 书记员 施梅云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汤陈友，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤陈友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告汤陈友经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金122,050.10元，利息157,571.94元，滞纳金和违约金2,735.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计282,357.05元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月28日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金122,050.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤陈友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤陈友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金122,050.10元；二、被告汤陈友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,050.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，减半收取计1,370.50元，由被告汤陈友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴慧晶，女，1984年07月21日出生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴慧晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92603.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92603.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执558号之一申请执行人：阳海波，男，1979年12月1出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李玉华，女，衡南县云集法律服务所法律工作者，为特别授权。被执行人：杨仕国，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市随县。申请执行人阳海波与被执行人杨仕国加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）湘0422民初702号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨仕国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海波于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2018年11月13日向申请执行人阳海波送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人杨仕国发出了执行通知书及报告财产令，于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、工商质量监督管理局、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有收益性保险、股权和住房公积金等可供执行财产。被执行人杨仕国有一辆长安牌小车，牌号浙A221**，因无法查找其行踪而无法处置。2019年3月1日，本院委托湖北省随县人民法院在被执行人杨仕国的住所地对其财产状况进行了调查，未发现被执行人杨仕国有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已多次告知了申请执行人阳海波，并对申请执行人阳海波提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人杨仕国有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2018年12月21日对被执行人杨仕国采取了限制高消费及有关消费措施，并将被执行人杨仕国纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年3月21日本院对申请执行人阳海波进行终本约谈。申请执行人阳海波同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨仕国目前确无可供执行的财产，申请执行人阳海波也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人杨仕国无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳海波如发现被执行人杨仕国有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年三月二十一日书记员  陈慧燕
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执505-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄云追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人黄云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保99号 申请人：程元超，男，1977年3月21日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X 法定代表人：李呈祥，董事长 申请人程元超与被申请人山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款17094元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款17094元，冻结期限为二年（2019年3月26日起至2021年3月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保99号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 剑
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢214号之一申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省神木县神木镇。负责人黄小兵，该行行长。被执行人神木县嘉玺商贸有限公司，住所地陕西省神木县神木镇。法定代表人王彩玲，该公司董事长。被执行人刘社，男，汉族，1962年1月25日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人王彩玲，女，汉族，1969年7月27日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人曹润飞，男，汉族，1968年9月14日出生，住陕西省神木县广源小区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2013）榆中法民三初字第00159号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2017年1月13日作出（2014）榆中法执字第00149-1号执行裁定，查封了被执行人王彩玲名下位于神木县神木镇环城北路广源小区1层商业设施12号及负一层、1幢4单元401号的房产（房屋产权证号为：XXXXX、XXXXX号）及被执行人刘社名下位于神木县神木镇环城北路广源小区1层商业设施13号及负一层的房产（房屋产权证号为：XXXXXXX号）以及被执行人刘社、王彩林名下位于神木县神木镇环城北路广源小区1幢4单元602号、3单元602号、3单元302号、3单元401号、神木县神木镇滨河路中段65号的房产（房屋产权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号），本院于2018年11月07日委托本院司法技术室对以上房产进行了价格评估，司法技术室于3月7日向承办人回复了司法评估意见书，上述房产评估总价为1603.97万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王彩玲名下位于神木县神木镇环城北路广源小区1层商业设施12号及负一层、1幢4单元401号的房产（房屋产权证号为：XXXX、XXXX号）。及被执行人刘社名下位于神木县神木镇环城北路广源小区1层商业设施13号及负一层的房产（房屋产权证号为：XXX3号）以及被执行人刘社、王彩林名下位于神木县神木镇环城北路广源小区1幢4单元602号、3单元602号、3单元302号、3单元401号、神木县神木镇滨河路中段65号的房产（房屋产权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  高 杨二〇一九年三月十一日书记员  高 铭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3758号申请执行人：万盛区露霜装饰建材门市，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张习文，男，1966年7月11出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人万盛区露霜装饰建材门市与张习文买卖合同纠纷一案，因被执行人张习文逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5367号民事判决书确定的义务，申请执行人万盛区露霜装饰建材门市于2018年10月26日向本院申请执行，本次执行标的为案款447330元。关于对被执行人张习文的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人张习文居住地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人张习文违反财产报告制度，本院依职权将被执行人张习文进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款447330元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执3758号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一九年三月七日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执47号之一申请执行人：陈秀敏，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1691号民事判决书，于2019年03月31日向被执行人姚寅春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚寅春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚寅春在中国银行181244203035CNY0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月三十一日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初88号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王林，男,1964年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年9月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月4日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2018年12月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年12月12日7时许被告人王林在齐齐哈尔市龙沙区龙沙早市，趁卖粘豆包的摊主被害人刘某不备，将刘某放在身旁摊位案子上的钱袋盗走，被盗钱袋内有人民币500余元。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王林以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王林盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。王林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王林当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王林归案后被盗物品部分返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人王林非法所得人民币180元继续追缴退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇一九年三月十八日书记员  刘迎昕本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张金钰，女，1992年6月27日生，汉族，住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告张金钰保证保险合同纠纷一案，于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼。被告张金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款61888.95元（其中代偿本金60288.19元、代偿逾期利息1447.75元）；2、判令被告支付保险费4869.2元、违约金84045.19元和自2018年12月27日至被告清偿上述代偿款61888.95元之日期间的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月14日，被告张金钰与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称“农行淄博高新区支行”）签订个人担保借款合同。合同约定，被告从该行借款94000元，借款期限自2013年10月14日至2016年10月13日，利率为浮动利率，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告张金钰签订保险合同，合同约定，原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。农行淄博高新区支行按借款合同约定，履行向被告付款94000元的义务。被告在履行了14期还款义务后，于2015年1月14日开始拖欠不还。2015年4月4日，原告依约履行保险责任，代被告向农行淄博高新区支行偿还剩余本息等款项61888.95元。为维护原告利益，特诉至人民法院。 被告张金钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，农行淄博高新区支行与被告张金钰签订个人担保借款合同，该合同约定，贷款金额为94000元，贷款期限自2013年10月14日至2016年10月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮40%执行即8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年10月12日，原告平安保险公司与被告张金钰签订平安个人消费信贷保证保险保险单，原、被告分别在该保险单中签章和签名。在该保险单中，保险人为原告平安保险公司，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，投保人为被告张金钰；保证保险金额为111766元；保证期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费金额为每月1316元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。该保险当中还约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 上述个人担保借款合同签订后，农行淄博高新区支行所属的中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处依约向被告张金钰发放了约定的贷款。被告张金钰在履行了14个月的还款义务后，不再按约定还款。2015年4月4日，原告平安保险公司向农业银行淄博高新区支行代偿本息共计61888.95元。因被告张金钰一直未向原告赔偿该款，并支付相应的保险费，为此，原告平安保险公司诉来本院。 原告平安保险公司提供个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、银行还款明细表、代偿债务确认书等证据对上述事实予以证明。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性的证据特性，应予认定为有效证据。 本院认为，我国保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告平安保险公司与被告张金钰共同签章和签字的平安个人消费信贷保证保险保险单，是双方真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。从合同内容看，原告平安保险公司作为保险人与被告张金钰作为投保人形成了保险合同关系，依法应当履行向被保险人赔偿符合约定的保险金的义务。从该保险合同权利义务关系的本质看，在被告张金钰拖欠贷款达到80天时，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保证被保险人的债权得以实现。实际上，这是原告与被告约定的对农行淄博高新区支行债权的保证行为，因此，原、被告之间又兼具保证合同关系。原告平安保险公司根据本案保险合同就被告张金钰欠款本息向农行淄博高新区支行代偿61888.95元后，依法有权向被告张金钰追偿。因此，原告请求被告张金钰偿还代偿款61888.95元，本院予以支持。被告张金钰在原告向农业银行淄博高新区支行代偿其欠款后，在约定期限内，未向原告归还该款，并不按约支付保费，依法应承担支付所欠保费和支付违约金的责任。原告请求被告张金钰支付逾期保费4869.2元，并承担截止2018年12月26日的违约金84045.19元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告按双方约定，承担自2018年12月27日至付清代偿款之日的违约金，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告张金钰在本判决生效后十日内偿还原告平安保险公司代偿款61888.95元； 被告张金钰在本判决生效后十日内支付原告平安保险公司保费4869.2元，并承担截至2018年12月26日的违约金84045.19元； 三、被告张金钰以实际欠款为基数，按照日千分之一的标准承担自2018年12月27日至付清上述代偿款期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659.35元，由被告张金钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王少贵 二〇一九年三月十八日 书记员  张 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏金，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人苏金合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，有新证据证明垫富宝公司已经代苏金垫付了消费款至案外人肖新雄、肖伟雄，申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，被申请人应当偿还申请人垫付的款项，请求对本案依法予以再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，垫富宝公司主张被申请人应当偿还其代被申请人向案外人支付的款项，则应提交相应的证据证明被申请人在案外人处有消费（提现）及垫富宝公司支付了相应的款项给案外人，但是垫富宝公司在原审中未能提交充分的证据予以证明。再审审查过程中，垫富宝公司向本院提交了：1、盖有北京壹号车科技有限公司湖南分公司公章的交易记录截图、北京壹号车科技有限公司出具的《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》及其与垫富宝公司签订的《合作协议》，2、垫富宝公司出具的被申请人消费情况说明、第三方交易平台发送短信记录截图等，3、加盖有轻易科技有限公司公章的交易记录截图，并称能够证明垫富宝公司已经为被申请人垫付了款项。经查，垫富宝公司提交的上述证据均不属于原审时因客观原因未能发现或无法取得的证据，亦不属于原审后新形成的证据，同时，盖有北京壹号车科技有限公司湖南分公司公章的交易记录截图及盖有轻易科技有限公司公章的交易记录截图性质上属于证人证言，但公司并未出庭作证或作出说明，该证据亦不足以证明交易的发生；其他由垫富宝公司出具的材料属于垫富宝公司的单方陈述不具有客观性，故垫富宝公司提交的证据均不属于法律规定的新证据范畴亦不足以证明其与被申请人之间债权债务的真实性。垫富宝公司的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年三月二十七日法官助理刘柳明书记员周润昆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初127号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李某春，男，1979年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，农民，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李某春犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年12月31日22时50分左右，被告人李某春酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车沿本市学海路南向北行驶至学府路路口南侧时，所驾车辆前部撞到前方同方向行驶遇红灯后停车车辆后部，该车辆系王某驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车，造成两车受损。办案民警到达现场后王某指认皖Ｃ×××**号小型轿车驾驶人李某春有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将李某春带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2019年1月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某春血样中乙醇含量为229mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2019年1月11日，被告人李某春与王某达成谅解协议并赔偿其人民币8500元。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、司法鉴定意见书、视频光盘、被害人的陈述、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年12月31日22时50分左右，被告人李某春酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车沿本市学海路南向北行驶至学府路路口南侧时，所驾车辆前部撞到前方同方向行驶遇红灯后停车车辆后部，该车辆系王某驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车，造成两车受损。办案民警到达现场后王某指认皖Ｃ×××**号小型轿车驾驶人李某春有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将李某春带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2019年1月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某春血样中乙醇含量为229mg/100ml。经事故认定，被告人李某春负事故的全部责任。2019年1月11日，被告人李某春与王某达成谅解协议并赔偿王某人民币8500元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人李某春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、警情详情单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，皖天司毒鉴字[2019]第（003）号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、调解协议、谅解书、收条，现场视频监控录像光盘一张，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某春归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某春酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人李某春与王某达成调解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年三月二十八日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初80号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人连某某（曾用名连某1），男，1976年11月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被鄄城县公安局取保候审，2019年3月18日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日21时45分许，被告人连某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号牌小型汽车，沿鄄城县建设街由西向东行驶至鄄城县建设街与尧王路交叉口时，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时被告人连某某的血液中检出乙醇成分，含量为133.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人连某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年三月二十七日书记员  王晓童附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终637号上诉人（原审被告）：湖南三圣湖旅游有限公司，住所地湖南祁阳大江三圣宾馆。法定代表人：唐金平，董事长。委托诉讼代理人：唐金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，系三圣湖旅游有限公司副董事长，住北京市朝阳区（特别授权）。被上诉人（原审原告）：郑君（曾用名郑新君），男，1956年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。上诉人湖南三圣湖旅游有限公司因与被上诉人郑君建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决仅依据被上诉人郑君自己委托鉴定机构作出的鉴定结论进行判决，上诉人湖南三圣湖旅游有限公司对鉴定结论不认可，一审法院应依法组织双方当事人选择鉴定机构重新鉴定，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初763号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人湖南三圣湖旅游有限公司预交的二审案件受理费共计4605元予以退回。审判长  李振湘审判员  陈久余审判员  万竹婷二〇一九年三月十三日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2464号上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，1987年3月11日出生，汉族，该公司工作人员,住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：胡明，男，1986年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人胡明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中鼎公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案纠纷系由政府部门引起，不能归责于上诉人。2013年2月20日，因黄桥大道建设导致行政机关调整中鼎江岸花城项目相关用地红线范围内净用地及代征用地需办理合同及权证变更手续。但截至2016年9月1日，行政机关一直未给上诉人办妥相关用地合同及权证变更手续，致使上诉人无法办理涉案楼盘的初始登记及不动产权登记。另，2016年8月，长沙市望城区开始实施不动产权登记制度，登记部门因系统原因有半年多时间未受理不动产权登记。上诉人在本案纠纷中没有任何过错及拖延行为。二、即使认定上诉人存在违约行为，因被上诉人未按合同约定的时间验收房屋或提供有效证件，因此本案逾期办证时间应从实际收房或提供有效证件之后900日开始计算。三、被上诉人主张的违约金过高，请求法院酌情予以减少。被上诉人胡明辩称：一、政府原因不构成上诉人的免责事由。上诉人主张的政府原因不属于不可抗力，上诉人在开发前必须予以考虑。红线范围变更函件的发布时间是2013年2月13日，而涉案房屋应当办证的时间为2016年，不可能影响到上诉人的办证行为；而且上诉人的逾期行为发生在望城区实施统一不动产登记前，不能成为影响其延期办证的因素。根据合同相对性原则，即便因第三人的原因造成合同不能履行，合同中的违约方仍应承担违约责任。二、被上诉人实际收房时间不影响本案按合同约定的交房时间起算赔偿金。首先，上诉人主张被上诉人迟延收房，与事实不符，上诉人也没有提供被上诉人实际收房的时间。而且迟延交房的违约方系上诉人，因此也应当以合同约定的交房时间为违约金起算点。三、本案违约金的计算方式合理，无须调整。胡明向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司向胡明支付逾期办理房屋产权证违约金10461元（自2016年12月17日起，按已付房款321888元的每日万分之一的标准计算至2017年11月7日止）；2、判令由中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：胡明、中鼎公司于2013年12月23日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由胡明购买中鼎公司开发的位于长沙市望城区高塘岭镇江岸花城项目8栋1707号房屋，房屋总价款为321888元；合同同时约定，中鼎公司应当在2014年7月1日前将房产交付给胡明，并于房产交付后900日内办妥房屋所有权证，980日内办妥土地使用权证，如因中鼎公司原因致使未能在规定时间内办理上述登记，应每日按已付房款的万分之一标准向胡明支付违约金。合同签订后，胡明严格按照合同约定将全部房款支付给了中鼎公司，中鼎公司依约应当在房产交付后900日内办妥房屋所有权证，但胡明直到2017年11月7日才取得不动产权证。双方为此发生争议，酿成本案纠纷。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡明按照合同约定履行了交付房款的合同义务，但中鼎公司没有在约定的期限内为胡明办理房屋产权证，违反了合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。胡明、中鼎公司双方在合同中约定，中鼎公司应当在2014年7月1日前将房产交付给胡明，并于房产交付后900日内办妥房屋所有权证，因中鼎公司未向本院提供其向胡明交付房屋的相关证据，一审法院根据法律规定推定买卖合同上载明的交房时间（2014年7月1日）即为中鼎公司向胡明交房的具体日期，故本案逾期办证违约金的起算日期应从2014年7月1日起往后推延900日，即为2016年12月17日；中鼎公司在合同中承诺在房产交付后900日内办妥房屋所有权证，“办妥”的字面意思即为房屋所有权证办理成功，故本案逾期办证违约金截止日期应为不动产权证登记日期即为2017年11月7日。胡明、中鼎公司在合同中约定，如因中鼎公司的责任，致使胡明未能在约定期限内办理上述登记，中鼎公司应每日按已付房款的万分之一的标准向胡明支付违约金，该违约金计算标准符合法律规定，不算过高，不需进行调整，一审法院对中鼎公司要求适当减少违约金的辩解意见不予采纳。综上，中鼎公司逾期办证违约金从2016年12月17日计算至2017年11月7日为：10461元（321888×325×万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：湖南中鼎置业有限公司在本判决生效后十日内支付胡明胡明逾期办理房屋产权证违约金10461元。本案受理费62元，减半收取31元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：胡明与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。中鼎公司未在合同约定的期限内办妥房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决综合中鼎公司的过错程度及胡明确有损失等本案实际情况，认定中鼎公司应按照合同约定的标准向胡明支付逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。中鼎公司上诉主张因政府部门变更用地红线范围导致其逾期办证，中鼎公司应免除相应责任。本院认为，涉案楼盘土地的红线范围在2013年2月就已发生变更，而中鼎公司未提供证据证明该红线范围变更对其办理产权证的时间造成影响以及因此延长的具体办证时间，故对中鼎公司该项上诉意见，本院不予支持。中鼎公司又上诉主张不动产登记政策变化导致其办证迟延，应免除相应责任。对此，本院认为，中鼎公司未提交证据证明系因政策变化原因导致迟延办理房屋权属证书，故对该项上诉理由，本院不予采纳。中鼎公司另上诉主张因胡明存在延期收房及未按时提供有效证件等违约行为，逾期办证违约金的计算时间应予扣减，因中鼎公司未提供有效证据证明胡明存在上述行为，故本院对该项上诉意见亦不予采信。综上所述，上诉人中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费62元，由上诉人湖南中鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年三月二十二日书记员 何冰洁