江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6055号 原告：李勤峰（系死者惠芬的儿子），男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈震南（受李勤峰的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡静（受李勤峰的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：孟石，男，1992年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：韦政（受孟石的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。 被告：曹书云，女，1995年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：江阴市文林福田五星三轮车店，统一社会信用代码92320281MA1QYBG3J，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。 经营者：潘辉，该三轮车店经营业主。 委托诉讼代理人：黄捷（受曹书云、江阴市文林福田五星三轮车店的特别授权委托），江苏大浔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住，住所地无锡市中山路**/div> 法定代表人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪宇虹（受该公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。 原告李勤峰与被告孟石、曹书云、江阴市文林福田五星三轮车店（以下简称三轮车店）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勤峰的委托诉讼代理人胡静、被告孟石及其委托诉讼代理人韦政、被告曹书云及三轮车店及其共同委托诉讼代理人黄捷、被告保险公司的委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月17日18时30分许，孟石驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿无锡市惠山区设有30公里/小时限速标志的金惠路由东往西行驶至迎新路口，遇惠芬驾驶自行车沿迎新路东侧路面机动车道由南往北行驶至金惠路口，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，惠芬受伤经送医院抢救无效于7月19日死亡的交通事故，后经交警部门依法认定孟石、惠芬二人应负该事故的同等责任。因该苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在保险公司处投保了交强险，故诉至法院要求赔偿（医疗费14496.81元、护理费120元/天×2天计240元、营养费30元/天×2天计60元、住院伙食补助费50元/天×2天计100元、交通费1000元、死亡赔偿金43622元/年×14年计610708元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费79741元/年÷2计39870.5元,办理丧葬事宜误工费221.5元/天×3人×3天计3322.5元）各项损失中的479878.7元（赔偿责任比例按60%赔付）。 被告孟石辩称：对责任认定书没有异议，至于应赔款项请求法院依法判决。 被告曹书云、三轮车店共同辩称：对责任认定书没有异议，三轮车店所出卖的三轮车质量合格，手续合法。肇事车是由孟石实际购买，由于孟石没有江阴市的居住证，就把行驶证办在了曹书云名下，曹书云和三轮车店店主潘辉是夫妻关系，所以曹书云和三轮车店不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对曹书云与三轮车店的所有诉讼请求。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过责任认定书没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年7月17日18时30分许，孟石驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿无锡市惠山区设有30公里/小时限速标志的金惠路由东往西行驶至迎新路口，遇惠芬驾驶自行车沿迎新路东侧路面机动车道由南往北行驶至金惠路口，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，惠芬受伤经送医院抢救无效于7月19日死亡的交通事故，后经交警部门依法认定孟石、惠芬二人应负该事故的同等责任。因该苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在保险公司处投保了交强险，事故发生保险期内。2018年10月15日，李勤峰诉至法院。 查：死者惠芬（1951年11月13日生，居民身份证号码）与其丈夫李炳南婚后生育儿子李勤峰一人，惠芬的父母均已去世，李炳南也于2003年去世。 查：三轮店系个体工商户，经营业主为潘辉、曹书云与潘辉系夫妻关系。庭审中三轮车店、曹书云、孟石一致确认肇事车是由孟石实际购买，由于孟石没有江阴市的居住证，就把行驶证办在了曹书云名下。庭审中曹书云与三轮车店还陈述：类似用曹书云身份证为购买方办证用了三四次，用三轮车店营业执照为购买方办证十几次左右，加起来一共用了二十几次。 查：孟石已支付医疗费14496.81元及款项40000元。 以上事实由责任认定书、户籍证明、工商资料、保单、驾驶证、行驶证、出入院记录、医疗发票、收条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出孟石、惠芬二人应负该事故的同等责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻车主机动车一方的赔偿责任。据此结合责任认定，本院酌情认定孟承担60%赔偿责任，死者惠某承担40%的赔偿责任。另外曹书云为了其丈夫经营的三轮店，将孟石实际购买的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车登记其名下，且庭审中曹书云与三轮店陈述：类似用曹书云身份证为购买方办证用了三四次，用三轮车店营业执照为购买方办证十几次左右，加起来一共用了二十几次。据此，借用身份证登记办证，已不再是一般的借用身份证，故应依法认定孟石挂靠于曹书云名下，因曹书云未对其挂靠其名下的车辆行使管理之责，理应承担相应的民事责任，即曹书云就孟石应赔款项承担连带赔付责任。另外三轮车店为了谋取销售车辆的经济利益，为外来人员借用其妻身份证出售车辆并办证，最终成就该车上路，客观上导致本案事故的发生，故三轮车店也应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，酌情认定三轮车店对孟石应当承担的赔偿责任承担50%的补充赔偿责任。相关损失的确认：1、医疗费14496.81元合法有据，本院予以支持。2、护理费120元/天×2天计240元，原告放弃，本院予以确认。3、营养费30元/天×2天计60元，原告放弃，本院予以确认。4、住院伙食补助费50元/天×2天计100元，不合理应算一天，计50元。5、交通费1000元不合理，原告未提供相应有效票据，故本院根据情形酌情认定200元。6、死亡赔偿金43622元/年×14年计610708元。因新标准已下，故应计算为47200元/年×14年（死亡时66周岁）计660800元。7、精神损害抚慰金50000元，不合理，按照过错责任60%计算30000元，本院予以确认，并在交强险中优先赔付。8、丧葬费79741元/年÷2计39870.5元，因新标准上级法院未正式发文，故应按72684元计算为妥，故丧葬费应为36342元。9、办理丧葬事宜误工费221.5元/天×3人×3天计3322.5元。标准不合理，本院酌情认定按66元/天计算，即66元/天×3人×3天计594元。以上损失计742482.81元。保险公司在交强险范围内赔付120000元（精神损害抚慰金30000元优先从中赔付），余额622482.81元,孟石承担其中的60%即373489.68元,扣除其已支付的54496.81元,还应赔付318992.87元。曹书云就孟石应赔付款项承担连带赔付责任，三轮车店承担其中应赔款项50%的补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险赔付范围内向李勤峰赔付各项损失中120000元。 二、孟石于本判决发生法律效力之日起三日内赔付李勤峰各项失中的318992.87元，曹书云承担连带赔偿责任。 三、三轮车店就判决第二项应赔款项318992.87元承担其中50%的补充赔偿责任。 四、驳回李勤峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已由李勤峰预交），李勤峰承担230元，保险公司承担676元，孟石与曹书云，三轮车店共同承担1794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  唐 文