wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初497号原告：泰州市科星生物技术有限公司，统一社会信用代码:913212026921279250，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路**。法定代表人：陈文全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告：曹连良，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市科星生物技术有限公司与被告曹连良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文全及其委托诉讼代理人陈锦琪、被告曹连良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款80937.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买全脂奶粉855包，每包25kg，每kg22.5元，货款480937.5元。原告供货后，被告于2017年12月10日出具收条一份。被告陆续给付货款，截止目前尚欠货款80937.5元。原告多次索要，均无结果。被告辩称，原告陈述的该笔供货是事实，但此前与原告有多笔往来账未结清，应待双方对账后再确定是否由我承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告供给被告全脂奶粉855包，每包25kg，每kg22.5元，计货款480937.5元。后被告陆续给付原告货款40万元，尚欠原告80937.5元。原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的收条、网上银行电子回单、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买奶粉后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。对被告辩称双方此前有往来账未结清的意见，无证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹连良于本判决生效后三日内给付原告泰州市科星生物技术有限公司货款80937.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告曹连良负担。（原告同意其预交的案件受理费912元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1824元。审判员  赵勇二〇一九年三月十二日法官助理范春忠书记员魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初79号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人申某，男，1995年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县，住惠州市惠阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月25日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜锦洪出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日19时许，被告人申某到大亚湾西区饭店吃宵夜、喝酒。吃完宵夜后23时许，申某驾驶一辆无号牌红色踏板二轮摩托车，行驶到龙海一路天域花园小区路段时与一辆汽车发生碰撞，随后该汽车车主报警。民警到达现场后，经对申某进行了呼气式酒精检测,其结果是121毫克/100毫升，随后将其带到医院抽血。经查，申某并无无机动车驾驶证。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，申某血液中酒精含量为115.36毫克/100毫升。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人申某的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人申某判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人申某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年三月十一日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初393号原告：湖南大义律师事务所，住所地：汨罗市建设路**。负责人：程兵华，该所主任。委托诉讼代理人：江文武，该所员工。被告：陈政茂，男，1968年9月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。湖南大义律师事务所与陈政茂法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南大义律师事务所的委托诉讼代理人江文武到庭参加了诉讼，陈政茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。湖南大义律师事务所向本院提出诉讼请求：判令陈政茂支付湖南大义律师事务所代理费35000元。事实和理由：2018年5月14日，陈政茂因与向四军建设工程施工合同纠纷一案向岳阳市中级人民法院提起上诉，请湖南大义律师事务所的江文武律师为其委托诉讼代理人，约定代理费为100000元。在实际履行合同过程中，湖南大义律师事务所考虑到陈政茂经济困难，将代理费变更为45000元。2018年7月5日，陈政茂支付代理费10000元，并向湖南大义律师事务所出具了一张拖欠代理费并愿意承担违约责任的承诺书。但经湖南大义律师事务所多次催讨，陈政茂仅口头同意支付，一直拖欠未支付。陈政茂未予答辩。湖南大义律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，陈政茂未提出异议，且与当庭查明的事实一致，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：向四军与陈政茂、荀凤林建设工程施工合同纠纷一案，陈政茂不服汨罗市人民法院一审判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2018年5月14日，陈政茂与湖南大义律师事务所签订委托代理合同，约定陈政茂应向湖南大义律师事务所缴纳代理费100000元，湖南大义律师事务所指派该所的江文武律师为陈政茂的委托诉讼代理人。合同签订后，双方又口头约定将代理费变更为45000元。2018年7月5日，陈政茂支付代理费10000元，并向江文武律师出具承诺书，承诺欠代理费35000元，因资金困难，在一个月内付清。2018年7月6日，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终1830号民事调解书，向四军与陈政茂、荀凤林建设工程施工合同纠纷一案调解结案，结案标的为185000元。民事调解书上列明江文武为陈政茂的委托诉讼代理人。本院认为，陈政茂与湖南大义律师事务所签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。湖南大义律师事务所指派江文武律师为陈政茂履行了代理义务，陈政茂也应当全面履行合同义务，支付湖南大义律师事务所代理费35000元。综上所述，湖南大义律师事务所请求陈政茂支付代理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈政茂支付湖南大义律师事务所代理费35000元，限在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由陈政茂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年三月十四日书记员  赵笠洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26389号之一解除保全申请人：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪。被申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。被告：孙志远，男，1967年3月7日生，汉族，住海南省海口市。被告：凌菁，女，1968年8月22日生，汉族，住江苏省连云港市。解除保全申请人上海隽城置业有限公司与被申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行、孙志远、凌菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出民事裁定，冻结孙志远、凌菁、上海隽城置业有限公司银行存款人民币2,189,248.64元或查封、扣押其等值财产。现上海隽城置业有限公司以超额保全为由申请解除对银行账户的冻结措施。本院经审查认为，上海隽城置业有限公司名下的浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX和中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户在本案诉讼中分别被冻结2,189,248.64元，上海隽城置业有限公司要求解除对其中中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户采取的保全措施于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海隽城置业有限公司名下、开户行为农行上海嘉定开发区支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户2,189,248.64元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王胜国人民陪审员  王霞萍二〇一九年三月十九日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘渊，男，1982年5月7日出生，汉族，东阿县正大机动车检测有限公司员工，住山东省东阿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何大宝，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢献华，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市。再审申请人刘渊因与被申请人何大宝、谢献华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘渊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决。具体事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人何大宝出具欠据为职务行为属认定事实错误。二审判决认定何大宝系饭店厨师，却又将其购买空调的行为认定为职务行为存在明显的自相矛盾。因为职务行为是指工作人员行使与其职责相对应的职务的行为。而何大宝作为厨师，其职务及职责仅为后厨餐饮制作。所以，简单的以何大宝为饭店厨师就认定其购买空调的行为属职务行为，明显有违常理。退一步讲，即使上述行为属职务行为，何大宝在履行该职务行为时也应该以湘肴独秀饭店或者饭店经营者的名义出具欠据，而其以自己名义出具欠据的行为，能够证实在上述买卖关系中，何大宝是买受人，本案债务应由何大宝承担。（二）二审判决忽略了合同的相对性。因被申请人何大宝与被申请人谢献华(空调出卖人)是朋友关系，申请人刘渊便将购买空调的款项支付给被申请人何大宝，此时刘渊与何大宝之间成立空调买卖合同关系。何大宝收到该款项后即作为买受人与谢献华建立空调买卖合同关系，何大宝作为该买卖合同的相对人，以其个人名义为谢献华出具了欠据。因此在本案中，被申请人何大宝是义务相对人，该欠款纠纷与申请人无关。退一步讲，即使申请人刘渊未向何大宝支付空调款，谢献华也应向其买卖合同的相对人何大宝主张权利，而何大宝如未收到刘渊支付的空调款，可另案向刘渊追偿。（三）二审判决仅对双方当事人的部分陈述答辩进行认定致使判决认定事实错误。一方面，二审判决根据何大宝未收到刘渊空调款的陈述，认定刘渊应承担还款义务；另一方面二审判决却对申请人刘渊已支付空调款的陈述未予认定。可见，二审判决对双方陈述片面的有选择的认定，致使判决认定的事实错误。（四）本案何大宝与谢献华存在恶意串通、损害申请人刘渊利益的行为。在一审审理过程中，申请人发现二被申请人在一审及二审诉讼过程中联系紧密，远超过作为庭审相对方的正常联系。因此何大宝与谢献华存在恶意利用诉讼程序、损害申请人刘渊利益的行为。本院经审查认为：一、关于申请人所提“认定何大宝出具欠据为职务行为属认定事实错误”的再审理由审查认为，根据在案工商登记信息等证据，湘肴独秀饭店系申请人刘渊个体经营。二审庭审中，刘渊的委托诉讼代理人亦认可被申请人何大宝系湘肴独秀饭店的职工，而涉案空调全部安装在湘肴独秀饭店内。综合以上因素，足以认定何大宝向谢献华出具欠据的行为系职务行为，饭店的经营者刘渊与谢献华之间成立买卖合同关系，涉案债务依法应由饭店经营者刘渊予以清偿。因此，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人的该项再审理由不能成立。二、关于申请人所提“已支付空调款”的再审理由审查认为，刘渊主张已将购买空调的款项交付给了何大宝，而何大宝对此不予认可，刘渊亦没有明确所交付空调款项的具体金额，也未提交任何证据证实其主张，且刘渊是否将款项支付给何大宝，并不影响本案刘渊向债权人谢献华承担付款义务，故该项再审理由亦不能成立。三、关于申请人所提“何大宝与谢献华存在恶意串通、损害刘渊利益的行为”的再审理由审查认为，刘渊主张何大宝与谢献华恶意串通，损害了刘渊的利益，但并未提供证据证明，故本院对该项再审理由，依法不予支持。综上，刘渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘渊的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年三月十二日法官助理王忠正书记员刘颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初61号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王宏，女，1993年5月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：陕西省旬阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年11月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年11月17日4时许，被告人王宏酒后无证驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜南路交口时，未能注意安全驾驶，撞到在路口等待交通信号灯的由被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，致使张某的车辆前部碰到前方由被害人马某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，造车三车受损，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王宏血液中乙醇量为180.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、被害人张某、马某的陈述笔录、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、出生医学证明及被告人王宏在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人王宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年11月17日4时许，被告人王宏酒后无证驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜南路交口时，未能注意安全驾驶，撞到在路口等待交通信号灯的由被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，致使张某的车辆前部碰到前方由被害人马某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，造车三车受损，张某报警，公安民警接警后赶至现场，将王宏带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王宏血液中乙醇量为180.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王宏承担此交通事故的全部责任，张某、马某无责任。 案发后，被告人王宏已赔偿被害人张某人民币5000元，赔偿被害人马某3800元，取得二名被害人的谅解。 另查明，被告人王宏2018年7月23生育一子王传志，系正在哺乳自己婴儿的妇女。 在本案审理期间，被告人王宏预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、被害人张某、马某的陈述笔录、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、出生医学证明及本院暂存款收据等证据与被告人王宏的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王宏庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。系正在哺乳自己婴儿的妇女，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  蒋强军 人民陪审员  李长应 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审247号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人李兴旺，男，1986年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2019年3月5日向本院申请强制执行其于2018年5月21日作出的邯山卫计征决马（2017）428号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李兴旺违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2014年7月20日生育第三个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，于2018年5月21日对李兴旺作出邯山卫计某马（2017）428号征收社会抚养费决定书，决定如下：对李兴旺征收社会抚养费20000元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）428号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）428号征收社会抚养费决定；二、李兴旺于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费20000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年三月八日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1079号 原告：杨首伟，男，汉族，生于1984年3月21日，住四川省西充县。 被告：西充县卫生和计划生育局。 法定代表人：陈芳。 被告：杨元彪，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省西充县。 被告：四川安汉建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清源北路**海关楼**。 法定代表人：何瑞建，公司董事长。 原告杨首伟诉被告西充县卫生和计划生育局、杨元彪、四川安汉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告杨元彪、四川安汉建设有限公司支付原告劳务费73000元，西充县卫生和计划生育局在应付工程款及其他款项范围内承担给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月16日，被告四川安汉建设有限公司承建位于四川省西充县晋城镇青春大道与学苑路交汇处的西充县卫生和计划生育局办公楼，实际施工人杨元彪与原告签订木工劳务合同。原告按约履行合同，2015年6月13日，经被告杨元彪与原告结算尚欠原告劳务费73000元。经原告多次催收未果。 诉讼中，原告杨首伟于2019年3月7日以与被告和解为由向本院书面递交撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨首伟撤回起诉。 案件受理费813元，由原告杨首伟负担。 审判员  程本超 二〇一九年三月七日 书记员  赵 莎
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终69号上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓精诚，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人张晓红因与上诉人邓精诚合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓红上诉请求：撤销原判第二项，改判邓精诚返回张晓红投资款300000元；垫支的空调费100000元、药款及房租176258元，邓承担193380.06元，邓精诚共承担493380.06元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、张晓红按照《合作协议》已足额出资300000元，但邓精诚未将“达州市同草堂大药房、同草堂门诊”变更为合伙企业，致张晓红无法参与管理，合伙经营期间，有关部门付给合伙企业的医保费用，未进入合伙企业的共管账户；2、2016年5月30日，双方约定了对合伙企业进行算账，但邓精诚拒绝清算，邓精诚未经张晓红同意擅自将合伙企业底价转让；3、张晓红支付了装修款、房租费、药费，邓精诚应当返还。邓精诚上诉请求：改判张晓红赔偿邓精诚投资款700000元、垫付的药款及房租及工资67271.61元、下欠货款48300.09元，一、二审诉讼费由张晓红负担。事实和理由：张晓红负责财务等工作，合伙期间，双方为琐事发生矛盾后，张晓红擅自离开合伙企业，因张晓红不履行合伙义务致合伙企业发生亏损。针对邓精诚的上诉请求，张晓红辩称，邓精诚没有出资，我是足额出资，合伙期间我方没有违约，请求驳回邓精诚的上诉请求。针对张晓红的上诉请求，邓精诚辩称，张晓红的上诉理由与事实不符，我方理由及请求同上诉请求及理由。张晓红向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告邓精诚所签订的《合伙协议》；2、判令被告返还原告投资款300000元，另张晓红垫支的空调费100000元、药款及房租176258元,由邓精诚承担70%，即193380.06元，故邓精诚共向张晓红支付493380.6元；3、诉讼费由被告承担。邓精诚向一审法院反诉请求：1、张晓红赔偿邓精诚投资款损失700000元；2、张晓红支付邓精诚垫付的药款、工资70478.4元和下欠的货款48300.09元；3、全部诉讼费由张晓红承担。一审法院认定事实：达州市同草堂大药房于2009年9月28日成立，系个人独资企业，投资人为邓精诚。达县南外同草堂门诊于2010年4月1日注册，系个体工商户，经营者为被告邓精诚。2015年6月15日，张晓红通过中国建设银行向邓精诚汇款300000元。次日，邓精诚（甲方）与原告张晓红（乙方）签订《合作协议》，主要约定：1、甲、乙双方共同经营达州市同草堂大药房、同草堂门诊，甲方出资70%、乙方出资30%；2、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；3、本合伙企业经营期限以营业执照期限为准；4、本协议签订之日乙方先交定金300000元，下余部分在开业前全部付清；5、一方合伙人出现法律问题及做出对企业有损害的，另一方有权解除合伙协议。2016年11月5日，邓精诚将达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊作价240000元转让给黎巧、赵飞。同时查明，张晓红和邓精诚在《合作协议》签订后，双方未将达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊的类型变更为合伙企业。合伙期间，张晓红和邓精诚二人均对达州市同草堂大药房、达县南外同草堂门诊参与了管理，但二人一直未对合伙的营业收支及债务情况进行结算。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张晓红与邓精诚签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，张晓红诉请解除其与邓精诚签订的《合作协议》，邓精诚明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”故对张晓红该请求合法有据，予以支持。对张晓红与邓精诚双方均要求对方给付相关款项的诉讼请求，因二人未对合伙进行清算，无法确认合伙盈亏及债务情况，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）张晓红与被告（反诉原告）邓精诚于2015年6月16日订立的《合作协议》；二、驳回原告（反诉被告）张晓红的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邓精诚的反诉请求。案件受理费7300元，由原告（反诉被告）张晓红负担。反诉案件受理费5978元，由被告（反诉原告）邓精诚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张晓红与上诉人邓精诚签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然“达州市同草堂大药房、同草堂门诊”未到有关部门变更登记为合伙企业，但《合作协议》也未明确表示变更，同时，张晓红已履行出资义务，并参与财务管理，双方已实际履行了《合作协议》。合伙经营期间，二上诉人作为股东均参与了企业的管理，因琐事发生矛盾均同意解散合伙企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合伙企业解散的，应当由全体合伙人担任清算人进行清算，张晓红与邓精诚均要求对方给付相关款项，却未对合伙进行清算。二审期间，本院责令双方提供账簿（本）、收支原始凭证、财会报表，用以清算合伙期间的经营和财务状况，但双方均表示以上财务资料在对方手中，致本院无法核实双方在合伙期间的盈亏及债务，鉴于双方均没有提供充分确实的证据证明其主张，均应当承担举证不能的法律后果。故张晓红及邓精诚上诉均提出对方返还投资及有关费用的理由均依法不能成立。若二上诉人有证据证实双方在合伙期间的盈亏情况，可另行主张权利。至于张晓红上诉称邓精诚未经其同意擅自将合伙企业转让，经查，双方均认可从2016年5月30日后，张晓红离开合伙企业，案涉“达州市同草堂大药房、同草堂门诊”处悬挂“门市转让”的横幅，并附张晓红近亲属的联系电话，故张晓红应当知道合伙企业已在公示转让，故该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓红、邓精诚的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张晓红负担3650元，由上诉人邓精诚负担3650元。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年三月二十二日书记员  王春燕
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初121号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年10月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型汽车由东向西至沈阳市浑南区营祝线营城子处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明：2018年12月16日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**号小型汽车，由东向西行驶至沈阳市浑南区营祝线营城子处时，被执行酒后专项治理的沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为107mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所司鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年三月十四日 法官 助理  高亚男 书 记 员  王娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5232号原告：叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡萍，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶莉与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告叶莉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶莉负担。审判员  秦伟二〇一九年三月二十八日法官助理李朝镜书记员叶俊利
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执496号李韵鸣（申请执行人）、海锐俊（被执行人）：李韵鸣与海锐俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8782.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8782.90元，本院已将该款转付给李韵鸣（申请执行人）。至此，李韵鸣（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初2406号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年三月二十一日法官助理李继学书记员张云福
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2168号原告：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人：杜邻山，职务经理。委托诉讼代理人：胡正立，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省新县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被告：蒋伟杰，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告河南省军安实业服务中心有限公司诉被告蒋伟杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南省军安实业服务中心有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省军安实业服务中心有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省军安实业服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告河南省军安实业服务中心有限公司负担。审判员 陈 红二〇一九年三月十五日书记员 蒋美惠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2484号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县,法定代表人:黄国锋,机构代码:06948006-5。 被执行人：那英红,男,1971年7月18日生,汉族,住沛县。 被执行人：刘丰林,男,1967年1月26日生,汉族,住沛县。 被执行人：张连忠,男,1957年1月8日生,汉族,住沛县。 被执行人：张开建,男,1968年10月19日生,汉族,住沛县。 被执行人：饶伟,男,1972年1月2日生,汉族,住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与那英红、刘丰林、张连忠、张开建、饶伟金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2855号民事判决书已发生法律效力。因那英红、刘丰林、张连忠、张开建、饶伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年09月13日立案执行。 执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人那英红、刘丰林、张连忠、张开建、饶伟的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2018)苏0322执2484号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 王为景 审判员 孙 毅 二〇一九年三月十一日 书记员 秦翠华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保13号 申请人：费志远，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：赵奎荣，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人费志远于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵奎荣作为预告登记权利人名下的相山区桓谭路65号湖畔御景55幢201房产一套（不动产单元号：340603002049GB00015F00700059）和赵奎荣名下号牌为皖FC31**的小型汽车一辆进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人费志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵奎荣作为预告登记权利人名下的相山区桓谭路65号湖畔御景55幢201房产一套（不动产单元号：340603002049GB00015F00700059），期限三年； 二、查封被申请人赵奎荣名下号牌为皖FC31**的小型汽车一辆，期限二年。 案件申请费3770元，由申请人费志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年三月六日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初1361号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路********，统一社会信用代码915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦海翔，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告秦海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋春霞二〇一九年三月二十五日法官助理 张学荣书 记 员 周红艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初261号 原告：曲同昌，男，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：曲春辉，男，1967年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲宗会，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 曲同昌与曲春辉、曲宗会、卞秋杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，曲同昌撤回对卞秋杨的起诉。曲同昌的委托诉讼代理人杜云昆及曲春辉、曲宗会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲同昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付我货款181085元；2.自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金181085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，曲同昌变更诉讼请求数额为161085元，并要求按此数额计算利息。事实和理由：2016年7月至2017年11月，我为被告提供铁板并进行折弯加工。2016年11月7日经双方结算，曲春辉给我出具了欠钢材款24000元的欠条，之后每次供货，被告均在送货单上签字确认。现被告共欠我货款161085元。 曲春辉、曲宗会承认曲同昌主张的事实，但对曲同昌主张的欠款数额提出异议，辩解称应在曲同昌主张的161085元基础上再扣减5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲春辉与曲宗会系夫妻，卞秋杨系二人雇用的驾驶员。2016年7月至2017年11月，曲同昌为二被告提供铁板并进行折弯加工，由卞秋杨到曲同昌处拉走加工好的铁板，并在送货单上签名确认。 诉讼过程中，曲同昌提供了2016年11月7日曲春辉给原告出具的欠货款24000元的欠条原件一份、卞秋杨签名的送货单原件47份，以上共计价款301085元。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。 双方争议部分：二被告已付给原告钢材款数额，并以此确定二被告尚欠原告的货款数额。 曲同昌主张二被告已付货款为14万元，提供了银行交易明细予以证实，交易明细显示：自2017年1月至同年10月，自曲春辉银行账户转账至曲同昌银行账户4笔款项，合计14万元。经质证，二被告对银行交易流水的真实性无异议。 二被告辩解，2017年1月25日，被告曾通过中国农业银行ATM机转账3万元给曲同昌的哥哥曲启昌，曲启昌的账号是曲同昌妻子给他的，并提供了给曲启昌汇款的ATM机汇款交易回单予以证实；另于2017年6月7日在ATM机取款2万元，以现金形式交给曲同昌，该5万元应从欠原告的货款总额中扣除。 对二被告辩解的2万元，原告否认，二被告对其辩解意见未能提供证据证明；对二被告辩解的3万元，原告认可，但主张是被告于2017年1月6日向其借款3万元，并于2017年1月25日归还，汇给曲启昌的3万元是归还借款，并不是给付货款。二被告认可曾于2017年1月6日向原告借款3万元，但辩解借款时曾给原告出具过借条，后以现金形式还清借款并将借条收回撕毁。原告否认，二被告对其辩解意见不能提供证据证明。 本院认为，二被告对原告提交的欠条及送货单均无异议，对汇款14万元的银行交易明细亦无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，并依此确认二被告欠原告货款的数额为161085元（301085元-140000元）。 被告辩解曾给付原告50000元，应从货款数额中扣除。但原告对被告辩解的20000元不认可，被告不能提供证据证明，对被告20000元的辩解意见，本院不予采信；对争议的30000元，原告主张是被告归还以前借款，被告也认可曾于2017年1月6日向原告借款3万元，被告虽辩解已通过现金形式归还借款并收回借条，原告否认，被告对其辩解意见不能提供证据证明，仅凭被告提供的汇款交易回单，不足以证实该30000元是支付原告的货款，故对被告的辩解，本院不予采信。 二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营和生活。原告以夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曲春辉、曲宗会给付原告曲同昌钢材款161085元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，付给原告自2019年1月7日起至判决生效确定给付之日止，以本金161085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921.70元，减半收取1960.85元，由原告负担216.57元（已交纳）；由被告曲春辉、曲宗会负担1744.28元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年三月二十五日 书记员  张珍璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2335号 原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡佳莉，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告胡佳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤艳宁 书记员  陈威樾
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3535号之一 申请执行人：王志娟，女，1975年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：李敏，女，1989年8月27日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人王志娟与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标的203905元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人工资账户已查封，存款扣划后扣除执行费和被执行人生活费，余款35897.18元已支付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆一辆，本院于2018年10月11日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇黄金广场××室房产，申请执行人同意不处置。 4.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位35897.18元，尚有执行标的168007.82元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年三月十五日 书记员  朱秀芸
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更833号罪犯赵超，男，1991年12月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）石刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。河北省高级人民法院于2015年11月19日作出了（2015）冀刑四终字第144号刑事附带民事裁定，维持原判。2015年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次，生效裁判中财产性判项已履行，系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯赵超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十九日书记员 王 帆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异18号案外人张玉宝，男，汉族，1993年2月17日出生。委托代理人成利凤，男，汉族，1990年3月9日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张玉宝于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉宝称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人张玉宝以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供定了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人张玉宝提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人张玉宝的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1507号原告：周海龙，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈素英，女，汉族，农民，住宁城县。被告：李晓东，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李明，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周海龙与被告李晓东、李明机动车交通事故责任一案，本院于2019年3月19日立案，原告周海龙于2019年3月28日以与二被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海龙撤诉。案件受理费668.00元，邮寄费44.00元，合计712.00元，由原告周海龙负担。审判员 夏致敏 二0一九年三月二十八日书记员 尹淑磊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初498号 原告：徐秀兰，女，1985年12月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告徐秀兰与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀兰委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付徐秀兰工资5707元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐秀兰系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放徐秀兰工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠徐秀兰工资合计5707元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始徐秀兰在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠徐秀兰工资合计5707元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由徐秀兰收执，后经徐秀兰催要未果，为此徐秀兰诉至本院。 上述事实，有徐秀兰提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及徐秀兰委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，徐秀兰为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠徐秀兰工资5707元，事实清楚，经徐秀兰催要，美弗信未支付徐秀兰劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，徐秀兰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐秀兰工资5707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  周素琴 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初310号原告：王富，男，1967年8月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：张玉斌，男，1981年1月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：梁丽娟，女，1984年6月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：宋岩，男，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告王富与被告张玉斌、梁丽娟、宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告张玉斌、梁丽娟、宋岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款本金56,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；2.由三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告给付原告借款本金52,600.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年7月6日起至借款付清之日止，按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2018年5月1日，被告张玉斌、梁丽娟经被告宋岩担保向原告借款66,000.00元，双方约定于2018年10月1日一次性还款，被告为原告出具了借据及收据各一份，被告在此期间给付原告10,000.00元，余款56,000.00元原告多次向三被告催要未果。被告张玉斌、梁丽娟、宋岩未应诉、未答辩。原告王富为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2018年5月1日，三被告共同为原告出具的金额为66,000.00元的借据、收条（均系原件）各一份，证明被告张玉斌、梁丽娟经被告宋岩担保向原告借款以及三被告已收到原告出借款项的事实。本院认为，虽三被告经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张玉斌、梁丽娟、宋岩未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年5月1日，三被告共同为原告出具了金额为66,000.00元的借据及收条各一份，其中借据约定内容如下：“张玉斌、梁丽娟借王富人民币陆万陆仟元整￥66,000.00元，借款日期：2018年5月1日，还款日期：2018年10月1日，如到期未还由担保人宋岩负责一次性还清，如超期按每日3%拿违约金”，被告张玉斌、梁丽娟在该份借据中的借款人处分别签字并按押，被告宋岩在该份借据中的担保人处签字并按押；收条约定内容如下：“今收到人民币陆万陆仟元整￥66,000.00元，上款系王富的现金”，三被告分别在该份收条中收款人处签字并按押。2018年7月6日，被告给付原告100,000.00元。本案在审理过程中，原告自认本案中实际借款金额为60,000.00元。另查明，自2018年5月1日起至2018年7月6日起，月利率按2%计算，本金60,000.00元的利息为2,600.00元；自2018年5月1日起至2018年10月1日止，月利率按2%计算，本金60,000.00元的利息为6,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张玉斌、梁丽娟经被告宋岩担保已共同为原告出具了借据、收条，而无论借据亦或收条均系双方的真实意思表示，且借据、收条的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故借据、收条均合法、有效，被告张玉斌、梁丽娟作为借款人应向原告履行还款义务。因双方在借据中仅约定“如到期未还由担保人宋岩负责一次性还清”，但对保证方式及保证范围并未进行约定，应视为双方对担保方式及保证范围的约定不明，故被告宋岩作为担保人应向原告承担连带责任保证方式并对本案中的借款本金及利息、违约金和实际债权的费用承担全部保证责任。在债务履行期届满，被告张玉斌、梁丽娟没有履行债务的，原告既可以要求被告张玉斌、梁丽娟履行债务，原告也可以要求被告宋岩在保证范围内承担保证责任，但被告宋岩在承担保证责任后有权向被告张玉斌、梁丽娟进行追偿。在本案中，原告已自认实际出借给三被告60,000.00元，故应以实际借款金额作为本案中的借款本金并以此计算借款利息。三被告自愿为原告出具超出实际借款金额的借据及收条，应系三被告自愿负担利息的行为，经计算其利率适用标准并未超出年利率24%，应视为双方对借款期限内借款利息的约定。因被告已给付原告10,000.00元，此款应先折抵借款利息余款为（10,000.00元-2,600.00元）7,400.00元，该款再冲抵借款本金为（60,000.00元一7,400.00元）52,600.00元，即自2018年7月6日起，本案中的借款本金应为52,600.00元。又因借据中约定“如超期按每日3%拿违约金”，而该项约定其实质应为双方对逾期利息的约定，但已超出年利率24%，本院对超出部分的利息约定不予保护。现原告自愿变更诉讼请求并主张按月利率2%计算利息，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。虽三被告经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉斌、梁丽娟于本判决生效之日起三日内给付原告王富借款本金52,600.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年7月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算向原告王富支付利息。二、被告宋岩承担连带还款责任。三、被告宋岩在承担保证责任后有权向被告张玉斌、梁丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.00元，由被告张玉斌、梁丽娟、宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇一九年三月十二日书记员 王庆发
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公金英，女，1962年7月13日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：苏松林，男，1983年10月1日出生，汉族，住汝南县。系公金英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟小华，女，1970年11月4日出生，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟文成，男，1962年10月17日出生，住汝南县。再审申请人公金英因与被申请人翟小华、翟文成健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公金英申请再审称：其未参与厮打，其系被被申请人翟小华及翟文成打伤，一、二审法院判决其承担40%责任且未判处翟文成承担责任，认定事实不清，判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，申请人公金英之子苏松林在与被申请人翟小华发生冲突时，公金英参与其中，与翟小华发生肢体接触，导致公金英伤害结果的发生。一、二审法院推定公金英的伤情与翟小华具有因果关系，同时认定公金英在处理纠纷时未能采取正确方式，导致自身受到伤害，存在一定过错，认定正确，判处公金英承担40%的责任，判处适当。公金英在一、二审及申请再审期间均未提供充分证据证明其所受损害与翟文成的行为有因果关系，一、二审法院未判处翟文成承担责任并无不当。综上，公金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回公金英的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年三月二十九日书记员 徐孟浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初889号原告：张旺云。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张旺云与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初412号 原告：潘承强，男，生于1977年8月28日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 被告：唐文孝，男，生于1983年1月19日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 原告潘承强诉被告唐文孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月5日开庭公开进行审理。原告潘承强到庭参加了诉讼，被告唐文孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘承强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同镇村民。2018年7月，原、被告双方同在福建省务工。被告因资金周转困难，遂于2018年7月10日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信转账方式出借了2,000元给被告。没有要求被告出具借条，也没有约定还款时间。此后，原告要求被告偿还借款未果，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特诉至法院，请判如所请。 被告唐文孝未提出答辩和出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同镇村民。2018年7月10日，双方共同在福建省务工，被告唐文孝向原告潘承强借款2,000.00元人民币用于生活开支。原告潘承强通过微信转账方式转了2,000.00元人民币给被告唐文孝。此后，原告潘承强要求被告唐文孝偿还借款未果，遂诉来本院，要求被告唐文孝偿还借款本金2,000.00元。 上述事实，有原告陈述、微信转账截屏图、视频光盘等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，原告潘承强通过微信转账方式向被告唐文孝提供借款，没有证据表明该借款是用于违法犯罪，同时，因微信转账方式属于网上电子汇款方式之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等方式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，双方当事人之间的借款合同成立并生效。原告潘承强提供借款后，被告唐文孝则负有偿还借款的义务。由于双方没有约定偿还时间，属于没有约定债务履行期限。对于没有约定债务履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，但需要给予债务人合理的准备时间。从双方产生民间借贷关系的时间上看，从借款至今已有六个月之久，说明原告潘承强已经给予被告唐文孝合理的准备时间。故而，对于原告潘承强要求被告唐文孝偿还借款本金2,000.0元人民币的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告潘承强要求被告唐文孝偿还借款本金2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告唐文孝在本判决生效后五日内一次性偿还原告潘承强借款本金2,000.00元人民币。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告唐文孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘应康 二〇一九年三月五日 书记员  陆远丽
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初256号 原告：鄂某，女，汉族，生于1993年4月5日，初中文化，农民，住和政县。 被告：陈某，男，汉族，生于1990年5月10日，小学文化，农民，住和政县。 原告鄂某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告鄂某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂某撤回起诉。 案件受理费50元由原告鄂某负担。 审 判 员 年明虎 二〇一九年三月七日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1022号原告：赵东旭。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州缘点健身服务有限公司。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟。原告赵东旭与被告徐州缘点健身服务有限公司、被告闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵东旭的委托代理人张宇佳到庭参加诉讼、被告徐州缘点健身服务有限公司、被告闫斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判决被告返还原告购买健身卡的费用2980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告通过被告的广告宣传及店内业务人员的推销，在被告处办理健身卡一张，并充值2980元，原、被告之间签订了合同，且被告向原告出具收据一张。被告承诺健身房具备恒温泳池，且将游泳项目在广告中予以宣传，能够使用该健身房的泳池也是原告办理健身卡的目的。但被告的健身房自试营业、开业以来，一直未能将游泳池建好，导致原告办理健身卡的目的无法实现。原告多次找被告协商退款事宜，均遭拒绝。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。请法院依法支持原告诉讼请求。被告徐州缘点健身服务有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。被告闫斌伟未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2018年4月28日，被告徐州缘点健身服务有限公司出具收据，载明收到原告赵东旭2880元。同日，原告赵东旭填写了会员资格申请表。该申请表上载明定金100元。案外人与被告在公安机关达成的补充协议内容如下：1、2018年9月30日缘点健身服务有限公司健身房正式开业，设备配套齐全（游泳半国际标准，距离缘点健身房2-3公里）；2、泳池和健身房一体同步存在，不得提前关闭。甲方保证提供泳池相关使用手续等，泳池在乙方会员卡期限内可无偿使用；3、健身项目：室内恒温游泳池、瑜伽、拉丁、乒乓球、台球、汗蒸、淋浴、羽毛球、儿童游乐区、营养休闲吧；4、2018年9月30日泳池经相关部门监测合格具备开放条件；5、2018年9月30日甲方未能履行上述约定，甲方无条件全额退款（个人卡、亲子卡、家庭卡、双人年卡），退款日期在2018年10月1日前；6、乙方会员期限无偿延期壹年；7、乙方不得以任何形式诋毁甲方公司形象，如有违约本补充协议内容失效；8、本协议一式四份，甲方留存一份、公示一份、乙方代表一份、司法调解所一份。本院认为，合法的服务合同受法律保护。原、被告双方之间建立了健身服务合同，但对服务内容并无明确、具体的约定，根据被告在公安机关的承诺，现原告请求解除双方之间的合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告申请退回2980元，原告提供了收据和申请表等证据，原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的2980元请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告闫斌伟未到庭抗辩，亦未提供证据证明公司财产独立于自已的财产，根据上述法律规定，被告闫斌伟应当对公司债务承担连带责任。被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵东旭与被告徐州缘点健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告徐州缘点健身服务有限公司于本判决生效后七日内向原告赵东旭退还款项2980元；三、被告闫斌伟对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐州缘点健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇一九年三月二十六日书记员  刘可心
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初510号原告：李贵珍，女，1938年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴强强（李贵珍之孙），男，1990年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙进华，男，1967年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李贵珍与被告孙进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案在审理过程中，原告李贵珍于2019年3月12日向本院申请撤回对被告孙进华的起诉。本院认为，原告李贵珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李贵珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李贵珍负担。审判员  张玉忠二〇一九年三月十三日书记员  李维娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3906号原告：汪树生，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：干晓承，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汪树生诉被告干晓承民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年2月22日，原告汪树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇一九年三月一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保407号申请人：孟立慧，女，汉族，1983年12月23日，住郑州市金水区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人孟立慧起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟立慧于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币6371.96元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人孟立慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币6371.96元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十二日书记员 吕益权
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执491号之三申请执行人：殷进明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，朱湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初3093号民事判决书，向被执行人汪少东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪少东在中国农业银行95×××10账户内存款人民币98970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年三月二十八日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执944号申请执行人任丘市天泰工程材料有限公司，地址任丘市会战南道西侧。法定代表人刘建森，该公司总经理。被执行人中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街**。法定代表人何永义，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3530号民事调解书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年三月二十七日书记员  荀瑞星
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1852号申请执行人：吴兆球，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：张艺良，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人吴兆球与被执行人张艺良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2261号民事调解书，确认被告张艺良欠原告吴兆球挖掘机价款120万元及租金22万元合计142万元，此款被告张艺良应按12期支付，其中2018年8月28日至2019年7月28日期间（共11期）每月28日前支付12万元，余款10万元被告张艺良应于2019年8月28日前付清；如果被告张艺良有任何一期不按本协议履行，原告吴兆球有权向法院申请执行被告张艺良所欠的全部款项，并以所欠的全部款项为基数从逾期之日起至付清款项之日止按月利率2%计付的利息给原告吴兆球；本案受理费21900元减半收取10950元（原告已交纳21900元）由被告张艺良负担，此款被告张艺良应于2018年8月28日前付清给原告吴兆球。上述民事调解书已于2018年8月15日发生法律效力，因被执行人张艺良未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兆球于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人张艺良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艺良履行（2018）粤0783民初2261号民事调解书确定义务及支付本案申请执行费16600元，并向本院申报财产，但被执行人张艺良未履行上述义务。本院分别于2018年10月11日、12月4日、2019年1月2日、2月21日、3月13日先后五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，除发现被执行人张艺良名下有少量银行存款、雪佛兰牌汽车及凯迪拉克牌汽车各一辆外，未发现被执行人张艺良有其他可供执行的财产。本院已于2018年10月19日对被执行人张艺良名下凯迪拉克牌汽车档案进行查封，此车已抵押；于2018年10月26日对被执行人张艺良名下雪佛兰牌汽车档案进行查封，因上述车辆均未能实际扣押，故本院未能处置。另本院已依法对张艺良名下部分银行账户在限额内予以冻结，并划拨张艺良银行存款7566.77元，其中7516.77元已退付给申请执行人吴兆球用于支付案件受理费，余款50元已用于缴纳本案申请执行费。因被执行人张艺良未履行涉案义务，本院还依法对被执行人张艺良采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人张艺良已收取案件受理费7516.77元。被执行人张艺良仍拖欠申请执行人吴兆球挖掘机价款120万元、租金22万元及利息。另还拖欠吴兆球案件受理费3433.23元，拖欠本案申请执行费16550元。2019年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴兆球并要求其提供被执行人张艺良可供执行的财产线索，申请执行人吴兆球未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人张艺良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴兆球未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一九年三月十一日书记员 黄 伟 健
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1131号原告：陈锦枝，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：蔡映彬，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告陈锦枝诉被告蔡映彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理.原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告陈锦枝的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦枝撤回起诉。案件受理费1025元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈锦枝负担。审判员  黄利仁二〇一九年三月二十七日法官助理兼书记员曾淑仪
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终59号 原公诉机关四川省三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏兵（绰号“二娃子”），男，生于1991年8月2日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。2008年11月14日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2012年9月11日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千八百元。2015年1月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年7月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被四川省三台县公安局刑事拘留。2018年11月5日经四川省三台县人民检察院批准，次日由四川省三台县公安局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。 四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控被告人魏兵犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）川0722刑初393号刑事判决，以被告人魏兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人魏兵不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，魏兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏兵自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）魏兵撤回上诉。 四川省三台县人民法院（2018）川0722刑初393号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正玲 审判员  严 明 审判员  董小萍 二〇一九年三月五日 法官助理陈建明 书记员  朱玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6137号申请执行人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被执行人：上海印嘉餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏衰呆，总经理。原告国家会展中心(上海)有限责任公司诉被告上海印嘉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)沪0118民初7721号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海印嘉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司租金人民币287,429.18元、推广宣传费7,837.81元、物业管理费17,201.68元、水费379.89元、电费11,053.2元。二、被告上海印嘉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司逾期违约金2,200元。三、被告上海印嘉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司逾期违约金(分两部分：1.3.30万元；2.以312,468.67元为基数，按照每日万分之五，自2018年2月27日起计算至实际履行之日止)。四、被告上海印嘉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司违约金15万。五、被告上海印嘉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司房屋占用费、物业管理费23万元。六、被告上海印嘉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司律师费18,106元。(被告上海印嘉餐饮有限公司在支付上述第一至六项费用时，可扣除原告国家会展中心(上海)有限责任公司已占有的85,273元)七、驳回原告国家会展中心(上海)有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费13,080.12元，由原告负担2,616.02元，被告上海印嘉餐饮有限公司负担10,464.09元。届期，被告上海印嘉餐饮有限公司未履行义务。权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2018年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人上海印嘉餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年12月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海印嘉餐饮有限公司的住所地上海市青浦区盈港东路****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行上海长宁支行帐号为XXXXXXXXXXXX********-1的银行帐户，已冻结1,414.74元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月22日，将被执行人上海印嘉餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6421号之一申请执行人：:肖本富，男，汉族，1964年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南云达工程建设有限公司，统一社会信用代码：915300002165598745。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，执行董事兼总经理。被执行人：云南景逸建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153000057728030X2。住;'>住所地：云南省昆明市理想城市花园****边)。法定代表人：肖彬，执行董事兼总经理。申请执行人肖本富与被执行人云南云达工程建设有限公司、云南景逸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南云达工程建设有限公司、云南景逸建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖本富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南锦逸建筑工程有限公司在广发银行股份有限公司昆明龙华路支行的账户一个（账号：13×××16）以及被执行人云南云达工程建设有限公司在华夏银行金康支行的账户一个（账号：62×××17）、在平安银行昆明滇池支行的账户一个（账号：11×××03）、在中国农业银行股份有限公司泸西石龙分理处的账户一个（账号：24×××89）、在云南红塔银行股份有限公司昆明分行的账户一个（账号：1020101201000200021279），但上述账户已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南云达工程建设有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币612177.65元，未受偿人民币612177.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  王璎笛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初862号 申请人：吴长富，男，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽鑫业市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市南樵北路497-503。 法定代表人：王昌硕，该公司董事长。 被申请人：葛龙，男，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。 申请人吴长富诉被申请人安徽鑫业市政工程有限公司、葛龙买卖合同纠纷一案，申请人吴长富于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鑫业市政工程有限公司、葛龙银行存款1988700元进行冻结或查封等额其他财产，申请人吴长富提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，吴长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫业市政工程有限公司、葛龙银行存款1988700元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇一九年三月六日 书记员  赵 阳
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执14号扎西才久（申请执行人）、四川明兴建设集团有限公司、马艾力（被执行人）：扎西才久与四川明兴建设集团有限公司、马艾力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，本院已于2019年3月27日将该款转付给扎西才久（申请执行人）。至此，扎西才久（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2725民初12号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：更松尼玛书记员 ：桑丁桑保二〇一九年三月二十七日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执861号申请执行人：吴风学，男，1952年3月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人：冯平耀，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北馨源薯业有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北馨源薯业有限公司。住所地：丹江口市习家店镇李家湾村。统一社会信用代码：91420381074086695U。法定代表人：冯平耀，该公司经理。本院在执行申请执行人吴风学与被执行人冯平耀、湖北馨源薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年三月二十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢625号 申请执行人王永波，男，汉族，1981年3月14日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。 申请执行人王永波与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永波向本院申请恢复执行，本院于2019年3月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢625号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  薛 骞 二〇一九年三月二十二日 书记员  管露楠 打印：管露楠校对：管露楠2019年月日送达
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3905号 申请执行人:王磊磊，男，1986年2月28日出生，住泗阳县。 被执行人：陆二超，男，1984年1月26日出生，住泗阳县。 申请执行人王磊磊与被执行人陆二超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为12024元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2019年3月5日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，未发现可供执行财产。 5.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  田 露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执10-4号 申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段**商业02。 被执行人荣成市宏连包装制品有限公司，住，住所地荣成市东山街道办事处东山村/div> 被执行人吕洪连，男，1966年12月24日生，汉族，住，住所地荣成市/div> 被执行人张丽，女，1967年8月6日生，汉族，住，住所地荣成市/div> 被执行人张红，女，1969年7月8日生，汉族，住，住所地荣成市/div> 被执行人宋永良，男，1967年5月7日生，汉族，住，住所地荣成市/div> 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于二〇一八年三月二十八日作出的（2018）鲁1082民初486号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款791311.90元、利息1180.37元、律师费16000.00元、案件受理费5942.5元、保全费10000.00元及逾期付款利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明张红、宋永良有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 将本院（2017）鲁1082财保132号之二民事裁定书冻结的被执行人吕洪连银行存款14813.00元扣划至荣成市人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年三月一日 书记员  杨 平