江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终3812号上诉人（原审被告）：尤明霞（又名尤鸣霞），女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：尤晓军（系尤明霞弟弟），男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：尤勇，男，1948年3月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人尤明霞因与被上诉人尤勇赡养纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤明霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张的医疗费发生在2015年5月，其直至2018年才主张相关权利，已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2.被上诉人系重复起诉，法院不应受理。被上诉人已就相同的诉讼请求向一审法院提起过诉讼，一审法院于2017年8月10日作出（2017）苏0682民初7680号民事判决，判决主文中明确今后的医疗费及护理费由上诉人承担一部分，这表明双方在此之前已不存在医疗费和护理费纠纷的争议，上诉人再主张已经处理完结的费用，实属恶意诉讼，请求法院予以制裁。3.上诉人不应承担被上诉人所主张的医疗费及护理费。被上诉人每月有近3600元退休金收入，目前跟随儿子尤某共同生活，被上诉人的退休金足以支付其医疗费及护理费，被上诉人要求上诉人支付赡养费应当举证证明其生活困难。事实上，上诉人已给付被上诉人相关费用，也委托尤某前往医院照看。一审未能合理分配举证责任，罔顾生效判决已经确认的事实，径行判决上诉人承担医疗费及护理费明显错误。尤勇未应诉答辩。尤勇向一审法院起诉请求：1、尤勇生病住院十天期间的护理费1000元及超过医保报销部分的医疗费3286.70元合计4286.70元，由尤明霞承担其中的二分之一；2、要求与尤明霞共同居住生活；3、尤明霞定期给付尤勇赡养费；4、诉讼费由尤明霞承担。一审法院认定事实：尤勇与配偶邱维青共生育尤明霞及儿子尤某，均已结婚成家。2014年10月31日邱维青因病去世。2015年期间，尤勇因病住院治疗十天，扣除医保报销部分，实际支出医疗费1886.6元。2017年5月，尤勇因牙齿疼痛进行门诊治疗，实际支出医疗费1000元。2017年因尤勇将原居住房屋出卖事宜双方意见发生分歧，之后引发矛盾。尤勇目前与儿子尤某一起居住在如城街道荷兰。尤明霞现居住在江苏省苏州市。尤勇系退休职工，退休工资三千元左右。2017年6月，尤勇曾以基本生活得不到保障为由，向法院提起诉讼，案号为（2017）苏0682民初7680号，要求尤明霞履行赡养义务，每月贴补住宿和生活保障1000元至1200元，承担生病期间的医疗费和护理费等。一审法院经审理后于2017年8月作出判决，判决尤明霞贴补尤勇租房费用每月400元，今后的医疗费在医保未能报销部分尤明霞承担其中的二分之一，今后需要护理时尤明霞承担一半的护理义务等。判决后，尤勇不服向本院提出上诉，案号为（2018）苏06民终3661号，后本院于2017年12月22日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2018年5月，尤勇以判决之前的医疗费及护理费未得到处理、尤明霞未尽赡养义务等为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。另查，2018年尤勇不服本院（2018）苏06民终3661号民事判决，向本院提出再审申请，本院审查后于2018年7月30日作出（2018）06民申166号民事裁定，驳回尤勇的再审申请。审理中，尤勇述称，2018年4月，儿子提出其也可以住到女儿家去，他能提供房间也要求尤明霞提供房屋供其居住，其要求尤明霞提供住所。尤明霞委托诉讼代理人尤某述称，尤勇是其父亲，给尤勇提供住所是理所当然，现在尤勇住在其家里，家里是楼中楼，楼上70平，楼下104平，家庭成员有其和妻子还有女儿，出于家庭成员居住方便，提出让尤勇住到楼上，尤勇要求住在楼下的主卧房，为此意见不统一，经常发生矛盾，所以不愿意尤勇跟他们住在一起。一审法院审理过程中组织双方调解，因分歧较大，使得调解未成。一审法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案中，尤勇虽已至古稀之年，但其生活能够自理，且本人每月有三千元左右的退休工资，根据本地的人均消费水平等因素，尤勇的收入足以维持其日常生活需要。尤勇主张的因其帮助孙女缴纳相关教育费用导致其生活费用不够，不是要求子女给付法定赡养费的法定理由，故尤勇要求尤明霞给付赡养费的请求法院不予支持。关于尤勇要求随尤明霞共同生活的请求。一审法院认为赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。目前随子尤某共同居住在位于如城街道荷兰复式结构商品房中，地理位置及居住环境均较好，且尤勇也长期生活在如皋，仅是因为与儿子尤某关于居住的房间发生分歧，一审法院认为只要双方相互包容、妥善处理分歧，维持尤勇现在的居住现状对尤勇并非无益。另外，（2017）苏0682民初7680号民事判决书中已明确尤明霞承诺如尤勇搬出现居住的尤某房屋另行居住，自愿贴补租房费用400元，上述安排已综合考虑双方的经济能力、关系现状及本地消费水平，尤勇目前要求随尤明霞共同生活的请求，一审法院难以支持。关于尤勇要求尤明霞支付医疗费及护理费的请求。尤勇在2015年至2017年期间，因生病就诊治疗，除医保报销之外实际支出医疗费2886.6元，其中2015年住院十天，尤明霞理应承担给付医疗费及承担护理义务，尤勇生有一子一女，故尤明霞应给付医疗费1443.3元，并按本地护工100元每天的标准承担尤勇住院期间护理费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、尤明霞于判决生效后立即给付尤勇医疗费、护理费合计1943.3元。二、驳回尤勇其他诉讼请求。案件受理费40元，由尤明霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尤明霞申请证人邱某1、邱某2出庭作证，邱某1、邱某2陈述尤明霞曾在2015年初给付尤勇2万元现金用于看病和贴补生活。本院审查后认为，两位证人证言虽表述一致，但无其他证据佐证，本院不予采信。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。父母要求子女负担医疗费、护理费,须具备“经济困难”或者“生活不能自理”等条件,即父母要求子女履行赡养义务须符合一定的法定条件。尤勇每月有近3000元退休金收入，其未提交任何证据证明案涉费用发生期间其存在经济困难等情形，故一审判令尤明霞负担尤勇2015年至2017年的医疗费和护理费于法无据，本院予以纠正。因尤勇在（2017）苏0682民初7680号案件中并未提出要求尤明霞给付案涉医疗费和护理费的诉讼请求，本案之诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求不同，不构成重复起诉。关于诉讼时效的问题，尤明霞在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中又以超过诉讼时效为由提出抗辩的，本院依法不予支持。综上所述，尤明霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初5301号民事判决。二、驳回尤勇的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由尤勇负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 高 雁审判员 陆海滨二〇一九年三月十五日书记员 朱媛帅