广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初51号 原告：谢军，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：谢红（原告之弟），男，1980年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：苏桂枝，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告谢军与被告苏桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项损失合计5041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，平时双方之间无任何矛盾，也无来往。2017年3月2日晚上8点左右，被告酒后来到原告家里，看到原告二话不讲便朝原告的腿狠狠地踢，造成原告受伤，原告拨打110报警，随后被家人送到白沙镇中心卫生院住院就诊。经医院诊断：右小腿软组织损伤。被告的行为给原告造成如下经济损失：医疗费841.10元、误工费2200元、营养费1000元、护理费1000元，合计5041元。原告认为被告故意殴打原告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的的诉求。审理过程中，原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元，合计要求被告向原告支付各项损失20041元。 原告对其陈述事实向本院提交的证据有： 1、阳朔县白沙镇中心卫生院诊断证明书、医疗住院收费票据、心电图申请单、住院病人费用汇总，拟证明原告受伤后住院4天，支付医疗费841元的事实； 2、照片两张，拟证明苏先桂用三轮车堵住谢红去果园的路，被告与苏先桂因修果园路侵犯谢红的林地，上述原因引发了本案。 被告辩称：被告不同意赔偿原告，在本次事件中被告也 受伤住院十几天，花了一万多元，住院期间的住院费、误工费原告都没有赔偿，原告将被告手砍伤，现在都还不能动。 被告对其辩解向本院提交的证据有： 阳朔县医院诊断证明书、出院记录、住院证、出院通知单、医院住院收费发票、阳朔县人民医院住院病人费用清单（均为复印件），拟证明被告受伤住院十天，共支付医药费9986.2元。 审理过程中，被告口头提出本案已经阳朔县公安局白沙派出所（下简称派出所）调解处理，本院依职权向派出所调取了相关证据材料（调解协议书、欠条、询问笔录、鉴定文书等），证实原、被告双方在2017年9月1日，在派出所对被告苏桂枝受伤造成的损失达成了调解协议。 经过开庭质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认 为原告并没有受伤，提交的证据是假的，被告与原告的纠纷已经在派出所处理过；对2号证据有异议，果园路的地是被告方自己的地，是被告方出钱修的路，谢红没有出钱修，但其要走，所以才产生纠纷。原告对被告提供的证据及拟证明内容均无异议。对本院依法调取的证据,原告称调解协议中的14000元已赔付给被告，被告认可原告已按协议约定付款。 本院认为，对于上述当事人均无异议的证据，予以采信，作为本案定案证据使用。对原告提交的1号证据，能证明原告受伤住院治疗及产生相应医疗费用的事实，本院予以采信；对2号证据，对拟证明双方因修果园路产生纠纷引发本案的事实，予以采信，对修路所占用土地问题，不属于本案审理范围，对原告提供此组证据涉及土地权属的内容，在本案中不予采信。对本院调取的证据，能证明因本案的发生，被告亦受伤，且经派出所处理，原告按协议约定赔偿被告14000元的事实，本院予以采信，作为定案证明使用。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告与谢红是同胞兄弟，两家房屋左右相邻，被告因修通往果园的道路与谢红发生纠纷。2017年3月1日晚上8时许，被告驾驶摩托车欲找谢红理论果园修路的问题，谢红不在家，被告与原告发生争吵，争吵中原告被被告踢了右小腿一脚，被告被原告用刀砍伤左前臂。原告受伤后被家人送到白沙镇中心卫生院住院治疗4天，经医院诊断：右小腿软组织损伤，支付医疗费841.10元。被告受伤后被送到阳朔县人民医院住院治疗9天，支付医疗费9986.2元。2017年9月1日，原、被告双方在阳朔县公安局白沙派出所达成调解协议，原告赔偿被告所有损失费用共计14000元（已付清）。被告称在派出所调解时，已抵扣原告受伤应当赔偿的款项，其未向本院提交证据证实。原告诉请赔偿营养费，其未向本院提交证据证实需加强营养；请求赔偿护理费，其未向本院提交证据证实住院期间需人员护理。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否应予以支持。结合确认的法律事实，对上述争议焦点，作如下分析论证：原告与被告双方发生争吵，争吵中被告踢了原告右小腿一脚，致原告受伤，被告对由此造成的损害后果应承担相应的民事责任。原告诉请要求赔偿经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告提交的证据证实受伤后其本人共支付医疗费841.1元，对原告的此项诉请，本院予以支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告受伤后共住院4天，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算标准，确定误工费为456.4元（114.1元/天×4天）；3、营养费、护理费各1000元，因原告未提供相关医疗机构证明证实其需加强营养、住院期间需人员陪护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对上述诉请，本院不予支持；4、精神损失费15000元，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，结合原告的伤情（右小腿软组织损伤）及庭审中原告方陈述诉请赔偿精神抚慰金的理由（因本案原告与其妻子在案发后一年多来经常吵架，造成精神压力，故要求被告赔偿原告精神损失费），原告的此项请求，不符合上述法律中被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，本院不予支持。据此，确定原告的经济损失为：医疗费841.1元，误工费456.4元（114.1元/天×4天），合计1297.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏桂枝赔偿原告谢军医疗费841.1元，误工费456.4元，合计1297.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费301元，由原告谢军负担281元，由被告苏桂枝负担20元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费301元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  万瑞佳 人民陪审员  黎承仁 二〇一九年三月六日  法官助理  陆海波  书记员 黎丽