贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑终49号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司毕节中心支公司。公司住所地毕节市七星关区贵毕路尚城国际**。统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。法定代表人陈云。 诉讼代理人张登军，男，1989年9月23日生于贵州省毕节市，汉族，本科文化，住毕节市珠市。系该公司工作人员。特别授权代理。 原审刑事附带民事原告人向某，女，1956年2月8日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，文盲，农民，住威宁县。系被害人陈某4之妻。 原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1978年1月21日生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。系被害人陈某4之子。 原审刑事附带民事诉讼原告人陈某2，女，1985年7月5日生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。系被害人陈某4之女。 原审刑事附带民事诉讼原告人陈某3，女，1987年7月15日生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。系被害人陈某4之女。 原审被告人刘某亮，男，1986年12月23日生于贵州省威宁县，回族，小学文化，无业，住威宁县。因本案于2018年7月9至7月24日被威宁自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被威宁县公安局刑事拘留，同年8月4日经威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 刑事附带民事诉讼代理人安辉、臧旭，贵州澜典律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某亮犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人向某、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）黔0526刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人刘某亮服判未上诉，原审附带民事被告人太平财产保险有限公司毕节中心支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年7月6日5时许，被告人刘某亮酒后驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××的小型普通客车，由威宁自治县六桥街道建广路出发沿滨海大道往泰丰园方向行驶，当车行驶至朗玉酒店岔路口处时碰撞到行人即本案被害人陈某4，致陈某4当场死亡。事故发生后，刘某亮驾车逃离现场。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某4损伤形态特征符合交通事故造成的撞摔砸形成之损伤，陈某4系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某亮承担此次事故的全部责任，陈某4无违法行为及过错不承担事故责任。2018年7月8日，刘某亮被公安机查获到案。刘某亮到案后如实供述了犯罪事实。刘某亮在事故发生后其亲属已向陈某4亲属赔偿50000.00元。 另查明：2017年9月28日，刘某亮在太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了第三者责任保险500000.00元及其他保险。保险期限自2017年9月29日零时至2018年9月28日24时止。 原审法院以上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的被告人刘某亮的供述与辩解、证人赵某、马某等证人证言、现场勘验笔录、照片及草图、肇事车痕迹照片、肇事车在各路口监控视频截图、指认现场笔录及照片、辨认肇事车辆笔录及照片、辨认笔录、（威）公（司）鉴（病理）【2018】121号法医病理学检验意见书、威司鉴所（2018）车鉴字第252号鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故视频监控录像、受案登记表、查获经过、侦查情况说明、驾驶证信息及肇事车辆行驶证信息、行政处罚决定书及执行回执、收条、告知书及送达回证、户籍信息、注销户口证明、情况说明，刑事附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件4份、陈某2误工证明1份、威宁自治县海边社区居委会出具的证明、工资表2页、威宁自治县妇幼保健计划生育中心出具的证明1份、威宁自治县公安局海边派出所出具的证明1份，被告人刘某亮及其代理人提交的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车综合商业保险保险单1份，刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司毕节中心支公司提交机动车综合保险免责事项说明书一份等证据予以证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司毕节中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人向某、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金等费用共计484831.50元。三、由刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司毕节中心支公司给付被告人刘某亮垫付给刑事附带民事诉讼原告人向某、陈某1、陈某2、陈某3的50000.00元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人向某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司毕节中心支公司以“一审判决认定保险合同关系事实不清，判决其赔偿534831.5元适用法律不当”为主要理由提出上诉。 原审被告人的诉讼代理人以“死者系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民计算；精神抚慰金诉请过高；误工费无相关证据支撑不予认可；被扶养人生活费不予认可；被告人已向中国太平财产保险有限公司购买了强制险和商业险，其赔付应由保险公司承担”为主要理由发表代理意见。 经审理查明，原判认定2018年7月6日5时许，上诉人刘某亮驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车，由威宁自治县六桥街道建广路出发，沿滨海大道往泰丰园方向行驶，行驶至郎玉酒店岔路口时碰撞行人陈某4，陈某4因头部受钝性外力作用致颅脑损伤当场死亡，刘某亮随即驾车逃离现场的事实清楚。一审宣判后，原审被告人刘某亮未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。二审期间，上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司及其诉讼代理人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人所提“一审判决认定保险合同关系事实不清，判决其赔偿534831.5元适用法律不当”等上诉理由，经查，太平财产保险有限公司毕节中心支公司提交的原审被告人刘某亮与该公司签订的格式合同《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及格式条款《机动车综合商业保险免责事项说明书》中未见原审被告人刘某亮签字，虽然原审被告人刘某亮已实际支付了相应的保险费用，该合同已实际成立，但上诉人并未尽到合理告知格式条款的义务，该格式条款不发生效力。故一审法院根据法律及司法解释等相关规定，判决上诉人承担保险合同范围内的赔偿金额并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人的代理人所提“被告人已向中国太平财产保险有限公司购买了强制险和商业险，其赔付应由保险公司承担”的代理意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于原审被告人的代理人所提“死者系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民计算、误工费无相关证据支撑不予认可”的代理意见，经查，一审审理过程中，附带民事诉讼原告人已经提交了相关证据证实被害人在威宁县海边街道居住一年以上及原告人误工的事实，故该代理意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人的代理人所提“精神抚慰金诉请过高、被扶养人生活费不予认可”的代理意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人刘某亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。被告人刘某亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失及精神损失，依法应予赔偿，原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条等相关法律规定，判决原审被告人刘某亮、上诉人原审刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司毕节中心支公司的民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  吴廷杰 审判员  朱绪慜 二〇一九年三月五日 法官助理刘宏琼 书记员  先红霞