wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1173号上诉人（原审被告）：商丘市佰阳包装有限公司。法定代表人：匡庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任英，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。上诉人商丘市佰阳包装有限公司（以下简称佰阳公司）因与被上诉人任英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初2863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人佰阳公司的委托诉讼代理人段洋河、袁昌盛，被上诉人任英的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审证据可以证实被上诉人违规操作导致受伤，被上诉人存在严重过错，上诉人不应赔偿其损失。上诉人的机器有防护措施，机器前段带有静电处理器，正常工作的情况下若手离机器太近会被电击，使其退缩。一审法院虽认定被上诉人违规操作，有过错，但却判定上诉人承担60％的赔偿责任，明显不当。被上诉人仅在上诉人处学习一天零三个小时就因为违规操作受伤，受伤后上诉人第一时间安排人员将被上诉人送往医院治疗，并垫付了全部医药费，还给其500元的生活费，已经尽到救治的义务。二、鉴定意见“此损伤需1人约需护理60日”，该护理期限应包含住院天数10天，一审法院认定护理期限为70天错误。任英辩称，一、被上诉人是在上诉人处工作时受伤，应由上诉人承担赔偿责任，且一审法院已按被上诉人在此次事故中的责任比例判决被上诉人承担了相应的责任，一审认定事实正确，判决合法公正。二、伤残鉴定是在被上诉人出院后根据其手指恢复情况对以后生活的影响作出，护理期限的鉴定仅是被上诉人后续的护理时间，上诉人该项主张无事实及法律依据。上诉人侵权行为造成被上诉人经济及身体上的严重损失，一审法院按照法律规定计算其护理时间公正合理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。任英向一审法院起诉请求：依法判令佰阳公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10000元。2018年7月25日任英变更诉讼请求至66000元。一审法院认定事实：任英在佰阳公司试学扎手抓饼纸袋工作，因操作不当致左手被机器切伤。任英受伤后，在商丘市中医院治疗10天，其伤情经商丘木兰司法鉴定所鉴定任英左手拇指丧失分值为15分，目前构成10级伤残。此损伤需1人约需护理60日。任英花费鉴定费1300元。任英及其子女户籍地皆为河南省××市××区××关庄村，长女杨贻棋系2012年10月22日出生；长子杨贻飒系2016年11月18日出生。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年，农村居民人均生活消费支出为9211.52元／年，居民服务业和其他服务业为36848元／年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。…”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。任英受雇于佰阳公司，为佰阳公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系。任英作为提供劳务一方，在从事劳务活动中因劳务导致自己受伤，任英、佰阳公司应根据各自的过错承担相应责任。本案佰阳公司作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对劳务提供者的活动应负有监督、管理、安全注意和劳动保护的义务，控制和防范各种风险的发生。正是由于佰阳公司对劳务提供者疏于管理，未将安全生产制度落到实处，致使出现违规操作，导致任英受伤，对任英受到的伤害，佰阳公司应承担主要责任。本案任英作为完全行为能力人，应懂得违规操作会出现安全风险，而任英未尽到安全注意义务，明知自己在未有效掌握操作技能的情况下进行作业，放任了安全事故的发生，致使违规操作左手受伤，对事故的发生具有明显的过错，依法可减轻佰阳公司的赔偿责任。结合任英、佰阳公司各自的过错程度，佰阳公司应承担任英损失的60％。任英的损失有1、误工费4739元（12719.18元／年÷365天／年×136天）；2、护理费7066.5元[36848元／年÷365天／年×（60＋10）天]；3、住院伙食补助费800元﹙80元／天×10天﹚；4、营养费200元（20元／天×10天﹚；5、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元／年×20年×10％﹚、6、被扶养人生活费为12896元（9211.52元／年×12年×10％÷2人＋9211.52元／年×16年×10％÷2人）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定200元；9、精神损害抚慰金3000元，以上8项经济损失合计52639.86元，佰阳公司应赔偿任英经济损失为52639.86元×60％＝31584元，佰阳公司应赔偿任英各项损失为31584元＋3000元＝34584元。对超出34584元请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告商丘市佰阳包装有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告任英34584元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，原告任英承担530元，被告商丘市佰阳包装有限公司承担870元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对责任比例及护理期限的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、责任比例问题。本案被上诉人在上诉人处试学扎手抓饼纸袋工作时，因操作不当致左手被机器切伤的事实清楚。被上诉人在单独工作前仅接受了一天的培训，培训时间较短，上诉人作为接受劳务者，证明其对被上诉人已尽到培训、管理职责及安全防范义务的证据不足，所负责任较大。一审法院认定上诉人承担60％的赔偿责任符合案情实际，并无不当。二、护理期限问题。被上诉人因本次事故住院治疗10天，此为实际住院所需护理期限天数。商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的关于任英护理期限司法鉴定参考意见评定任英护理期限为60日，此为定残后所需护理天数。因此，一审法院按护理期限70天计算被上诉人护理费，亦无不当。综上，佰阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人商丘市佰阳包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年三月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0632刑初17号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某甲，男，出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月19日被安新县公安局刑事拘留，同年3月1日被安新县公安局取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月3日15时许，被告人刘某甲与杨某1、张某甲、钱某、杨某2、梅某1共同乘坐张某2的电动三轮车去安新县三台镇辛庄克村。途中刘某甲与梅某1发生口角，在辛庄克村村委会附近下车时，刘某甲再次与梅某1发生争吵并打斗。期间，刘某甲跑至一户人家的厨房内取出一把菜刀，并将梅某1砍伤。经鉴定，梅某1的损伤属轻伤一级。2017年12月15日，被告人刘某甲赔偿梅某115000元，双方达成民事调解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1的陈述，证人窦某、杨某2、杨某1、张开封、张某1、张某2、钱某的证言，安新县公安局鉴定意见通知书，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法临）字〔2017〕286号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，个人身份信息，基本情况登记表，抓获经过、抓获说明，现场平面示意图，调解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、危害后果等因素，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 审 判 员  田喜民 人民陪审员  田振生 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李 倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执599号之二申请人：夏宗国。被执行人：张力。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执599号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人张力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张力在中国建设银行账户内存款人民币190620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年三月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申47号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰志明，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川福林建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区兴五路********。 法定代表人：蒋良超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欣虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：易佳，女，该公司员工。 再审申请人兰志明因与被申请人四川福林建设工程有限公司（以下简称福林公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰志明申请再审称，（一）有新证据能够推翻一、二审判决认定的“本案中没有证据证明季大云与福林公司之间存在劳动关系及社会保险关系。”兰志明在二审判决后，取得了福林公司曾从2016年1月开始为季大云投保的相关资料，显示用人单位是福林公司。季大云作为福林公司职工，尽管签订了《工程项目内部承包合同》，但季大云对外向兰志明采购材料属于履行职务行为，应由福林公司承担支付责任。新证据福林公司与玉龙县云塔建筑设备租赁有限公司签订的《塔机使用租赁合同》，证明季大云在案涉工程项目中一直履行职务；福林公司与四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司签订的《委托检测合同书》，证明福林公司是案涉工程施工单位。（二）即使季大云的行为不构成履行职务行为，也构成表见代理，其行为后果应由福林公司承担。福林公司没有制止季大云以公司名义施工，兰志明相信季大云有代理权，才签订了《木材购销合同》。货物直接供给福林公司承建的案涉项目，足以使兰志明相信季大云有代理权。2017年1月19日，福林公司支付了兰志明19万元材料款。兰志明善意无过失。（三）福林公司为了规避案涉工程项目中季大云经手所欠下的一系列人工劳务、材料采购、租赁机械等费用，均以对外支付部分费用为由，要求大量的债权人出具了《收条》《承诺书》。该组新证据可证明兰志明出具的《收条》，属于福林公司预先打印制作好的无效格式条款。（四）二审判决以兰志明签订承诺后又要求福林公司承担支付义务违反诚实信用原则为由，驳回兰志明诉讼请求，适用法律错误。福林公司向兰志明支付19万元，以实际行为追认了季大云与兰志明签订的《木材购销合同》。兰志明签字的《收条》是债务转让，季大云未签字，也未兑付债务，债权人兰志明仍可向原债务人福林公司主张权利。（五）二审结果显失公正。福林公司不能只享受权利，不承担义务。兰志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 福林公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）福林公司不是《木材购销合同》的当事人，该合同是季大云以私人名义与兰志明签订，不是职务行为，福林公司从未对季大云进行任何形式的授权，季大云无权代表福林公司。（二）兰志明出具的《收条》载明剩余债务主体为季大云，与福林公司无关。该收条真实有效，兰志明承诺后又要求福林公司承担支付义务，违反诚实信用原则。（三）福林公司与季大云之间没有劳动关系，只是为其购买了几个月的社保，双方是工程承包关系。《塔机使用租赁合同》与本案买卖合同无关，对《委托检测合同书》的真实性有异议。福林公司请求驳回兰志明的再审申请。 本院经审查认为，季大云与福林公司签订的《工程项目内部承包合同》中明确约定，季大云按固定比例上缴管理费，自主聘用工作人员、自筹资金、自主施工、独立核算、自负盈亏、自担风险。可见，双方之间并不存在委托授权关系。从兰志明再审审查阶段提交的证据来看，福林公司为季大云购买社会保险的时间仅从2016年1月至10月，与案涉工程施工时间并不一致，且无福林公司向季大云支付劳动报酬、双方签订的劳动合同等相关证据，尚不足以证明季大云与福林公司之间具有真实的劳动关系，更无法证明季大云在向兰志明采购木材事宜上已获得了福林公司授权。 本案关键在于，案涉《木材购销合同》的签订主体是季大云与兰志明，季大云并没有以福林公司名义签订，连代理行为最基本的构成要件之一，即代理人以被代理人名义实施民事法律行为，尚不符合，遑论构成表见代理；同理，该合同亦不存在履行职务行为的情形。兰志明在订立《木材购销合同》时，对于合同相对方是季大云个人而非福林公司，应当清楚无误。至于合同订立后标的物的送货情况，属于履行合同的交付行为，季大云是否将标的物实际使用于案涉工程项目，并不会因此而增加或变更买卖合同相对人，更不能据此认定福林公司对季大云与兰志明之间的交易有追认或接受的意思表示。至于季大云与福林公司之间的法律关系，可另行处理，并不存在福林公司无偿占有其施工成果或者显失公平的问题。二审判决未支持兰志明要求福林公司支付木材款及违约金的诉请，证据依据充分，适用法律正确。 对于兰志明申请再审提交的其他证据，其一，福林公司与玉龙县云塔建筑设备租赁有限公司签订的《塔机使用租赁合同》，与案涉木材买卖合同关系并无关联性。该合同内容显示，合同一方当事人为福林公司，并加盖了福林公司印章，显然与案涉《木材购销合同》的签订情况迥异。其二，案涉工程项目的承建方是福林公司，一、二审法院已查明。福林公司虽为案涉工程项目的承建主体，但不等于当然成为案涉工程项目涉及的所有建筑材料买卖、设备租赁等合同关系的责任主体。如前所述，案涉买卖合同关系的主体是兰志明和季大云，兰志明提交的《成都市建设工程材料委托检测合同书》，无法证明福林公司应对季大云的个人采购行为承担责任。其三，兰志明向福林公司出具的《收条》不是《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的格式条款。福林公司代季大云向兰志明的付款行为，发生在兰志明已明确认可与其建立法律关系的是季大云而非福林公司的情况下，并无追认季大云个人债务的意思表示。因此，兰志明关于有新证据足以推翻二审判决的再审理由，亦不能成立。 综上，兰志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰志明的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄梦奇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保28号 申请人：解建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：彭长来，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人解建军于2019年03月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭长来的银行存款25万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。解建忠自愿以其所有的常鼎房权XXX字第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人解建军的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人彭长来的银行存款25万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。 案件申请费1770元，由申请人解建军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐晖 二〇一九年三月十四日 法官助理王小勇   书 记 员吴微程   附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2095号原告:佛山市中驰贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码91440604770188476G。法定代表人：江妙华。委托诉讼代理人：张志欣，男，汉族，系原告的员工。被告：佛山市朗悦歌伦堡红酒休闲俱乐部有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路**尚观公馆**铺用代码91440605MA4UL2MW3E。法定代表人：赵丽。原告佛山市中驰贸易有限公司诉被告佛山市朗悦歌伦堡红酒休闲俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人张志欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原、被告签订《零售商供货协议》，约定由原告向被告供应啤酒，结算方式为次月15日前。被告购货后，未按合同约定支付货款，至今尚欠货款51480元未结算。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单10张、零售商供货协议及附件一、微信聊天记录，转账凭证5张等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《零售商供货协议》一份，约定由原告向被告供应珠江系列啤酒，协议的有效期为2018年11月18日至2019年11月17日；供货规格为24瓶（罐）/箱，小蛮腰纯生138元/箱、金装纯生108元/箱、量贩98元/箱、零度清醇98元/箱；结算方式为次月15日结上月货款；原告的工作人员在该协议的甲方处签名确认，被告在该协议的乙方处加盖了公司公章。同日，原、被告双方签订了《附件一》，约定原告在上述协议期限内给被告方折扣奖励：珠江金装纯生30元/箱、珠江零度清醇30元/箱、珠江量贩20元/箱。原告持有2018年12月1日至2019年1月4日的送货单共10张，记载如下内容：客户名称为被告，商品名称均为9°P珠江纯生啤酒300ML×24，总送货件数为660箱，总货款金额为71280元。收货单位及经手人处有“徐剑”、“徐**”、“韦增满”等人的签名确认。诉讼中，原告陈述：根据双方签订的《附件一》的约定，原告应给予被告折扣奖励，故原告诉请的货款金额为原告的送货金额扣减相应的折扣金额。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的《零售商供货协议》、送货单等证据证实了被告拖欠原告货款51480元（71280元-30元/箱×660箱）的事实，且被告在收到本案的应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故本院对原告主张被告拖欠其货款51480元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市朗悦歌伦堡红酒休闲俱乐部有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中驰贸易有限公司支付货款51480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为544元，被告佛山市朗悦歌伦堡红酒休闲俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年三月十八日书记员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初560号原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人:梁兵，总经理。委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。被告：李雪生，男，1958年1月24日生，汉族，住海门市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告李雪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司自行负担。审判员 陈 婷二〇一九年三月二十六日书记员 顾文倩
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15266号原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路**。授权代表人：亚当R.凯利（AdamR.Kelly）。委托诉讼代理人：侯鹏辉，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市南山区真丰达鞋店，经营场所深圳市南山区创业路西海湾花园**商铺，统一社会信用代码×××31Ｍ。经营者：谢亚来。被告：深圳市南山区华丰达零售店，经营，经营场所深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园**商铺社会信用代码×××91Ｙ。经营者：谢春华。原告哥伦比亚运动服装公司诉被告深圳市南山区真丰达鞋店、深圳市南山区华丰达零售店侵害商标权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司于2019年3月5日向本院提出对被告深圳市南山区真丰达鞋店的撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司向本院申请撤回对被告深圳市南山区真丰达鞋店的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告深圳市南山区真丰达鞋店的起诉。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年三月十三日书 记 员  卢惠婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢453号 申请执行人深圳市三次方电子有限公司，住所地深圳市宝安区**新安五路****之二（办公场所），统一社会信用代码914403005503453969。 法定代表人：张国庆。 被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**315场所），统一社会信用代码91440300685388895P。 法定代表人：刘勇。 申请执行人深圳市三次方电子有限公司与被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21823号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币360207.12元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢453号。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意以人民币35.5万元了结此案，现协议确认被执行人已私下支付申请执行人19万元，余款16.5万元本院已划付申请执行人，且案件受理费3255元、本案执行费2375元已由被执行人缴纳完毕，现申请执行人确认被执行人已履行完毕其义务，向本院申请结案，解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21823号民事判决书的相关内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且案件受理费、本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年三月八日 书记员  张 锐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终1184号上诉人（一审起诉人）：河南省舞钢市食品公司尚店经营处，住所地河南省舞钢市尚店镇北门路东。统一社会信用代码4104811015512。法定代表人：谢坤元，主任。上诉人河南省舞钢市食品公司尚店经营处（以下简称尚店经营处）因买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚店经营处上诉请求：请求上级法院依法撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理。事实和理由：1、尚店经营处的起诉状完全符合《民诉法》第119条规定的实质要件。起诉状的内容是完全符合第121条的具体规定。第123条又明确规定：人民法院应当保证当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第119条的起诉，必须受理。所以上诉人认为（2019）豫0481民初384号裁定不予受理，是对民诉法119条、121条、第123条的歪曲和践踏！违法剥夺了上诉人的诉讼权利！2、上诉人向立案庭提交有谢坤元的法定代表人证书及舞钢市工商管理局2018年12月27日的“企业基本注册信息查询单”及审计鉴定结论。已证明自1992年5月8日之2000年8月11日期间，尚店经营处注册有合法的工商营业执照，法定代表人是谢坤元。所诉争议事实纠纷发生在1993年4月7日至9月25日，谢坤元任法定代表人期间。而且是独资投资人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能够推定出的另一事实。及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明的法律规定。也足以证明舞钢市人民法院（2019）豫0481民初384号民事裁定书裁定“对舞钢市食品公司尚店经营处的起诉，不予受理”是一个不合法的错误裁定！3、根据《最高人民法院（2000）24号函》的规定：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照的开办单位起诉的，人民法院也应予以准许”的解释，对照本案的事实，尚店经营处的法定代表人是2000年8月11日由谢坤元变更为李凤群。而李凤群又于3年前死亡，无法通知参加诉讼。更何况案件实事发生在1993年4月至9月，谢坤元任法定代表人期间。所以本案不存在起诉人主体不适格的情形。4、尚店经营处，这个法人的存在，已有人民法院发生法律效力的（2018）豫0481民初2728号民事裁定书予以确认。又有工商管理局出具的“企业基本信息查询单”给予证明。而立案庭要求原告提供单位印章的释明是没有法律条文根据的，是百般刁难当事人！综上事实和相关法律条文的具体、明确规定，已充分证明（2019）豫0481民初384号民事裁定书是一个错误的违法裁定。非法剥夺了上诉人的起诉权利。上诉人请求上级法院将其依法撤销，指令第一审人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。”本案系尚店经营处作为原告提起的诉讼，依据上述规定，尚店经营处的负责人应以依法登记的为准，工商部门提供的企业基本注册信息查询单显示尚店经营处的负责人已于2000年8月11日由谢坤元变更为李风群，现谢坤元仍以尚店经营处法定代表人身份提起本案诉讼无法律依据，原审裁定对尚店经营处的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，尚店经营处的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年三月二十九日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初21号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人周一军，男，1980年1月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月1日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2019年3月1日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人周一军犯非法持有枪支罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：被告人周一军于数年前从他人手中购买了一支火药枪，平时藏匿于家中卧室。2018年2月18日17时许，被告人周一军在家中与胞弟周某1因口角发生打斗，随后从卧室内拿出上述火药枪，周某1见状遂跑离了现场，其母亲黄某上前解劝，周一军使用火药枪对黄某进行威胁，又持枪窜至周某1家中，寻找未果后，对周某1家中财物进行打砸，后被赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，该疑似火药枪鉴定为枪支。 被告人周一军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人周一军是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人周一军居住条件好，年幼生病后产生遗症癫痫病，不定期发生病症，需要家人看护，平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在村委会及家属愿意承担监管之责等理由，建议对被告人周一军实行社区矫正。 上述事实，被告人周一军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证周一军被扣押火药枪照片、搜查、提取笔录，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、麻阳苗族自治县司法局（2019）麻矫评字23号调查评估意见书等，证人黄某、滕某、李某、周某、周某1、周某2的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字[2018]201号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周一军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周一军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周一军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人周一军适用社区矫正的意见，决定对被告人周一军宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议对被告人周一军判处有期徒刑六个月至一年的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人周一军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 对麻阳苗族自治县公安局扣押的火药枪一支依法予以没收，并由麻阳苗族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇一九年三月十八日 法官助理黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执639号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司,住鹿邑县真源大道涡河桥东北角。法定代表人：刘曙光，该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室面于2019年3月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年三月二十九日书记员 陈政昀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8465号之一 申请执行人吕进弟，男，1953年1月8日出生，住瑞安市。 被执行人吴晓，男，1977年11月25日出生，住瑞安市。 申请执行人吕进弟与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11488号民事判决书已于2018年11月7日发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人吴晓偿付借款本金42400元及利息（利息以本金42400元为基数按月利率0.6%从2015年1月18日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院（2016）浙0381执6511号强制执行被执行人吴晓，到位款项十万元，本案经分配得5082元。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴晓或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人吴晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权5082元，执行到位诉讼费568.5元、执行费568.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴晓违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8465号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  林 瑞 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员  韩增毅
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保176号天津市宝来利新能源科技发展有限公司：关于你公司与被申请人江苏昌源金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币392340元），冻结时间为一年，至2020年2月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初424号原告：新余市仙女湖建邺建材有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇礼泉村委，统一社会信用代码：913605030718242421。法定代表人：朱小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，原告新余市仙女湖建邺建材有限公司（下称原告）与被告胡立平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款100000元及逾期付款滞纳金27570元（暂自2016年6月9日起按每日万分之三计算至2018年12月15日止）、律师费4000元，合计131570元。２、判令被告自2018年12月16日起按每日万分之三计算至货款付清之日止滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因承包城南·园中园等地工程，于2015年6月签订了《预拌混凝土购销合同》，该合同约定了商品混凝土的规格、质量要求、单价、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了商品混凝土，但被告并未按约向原告支付货款，至2016年5月26日止，被告尚欠原告货款10万元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：预拌混凝土购销合同一份、欠条一份。证明：原、被告签订购销合同，约定了产品规格、付款方式、单价、违约责任等条款；自2016年5月26日被告欠原告货款10万元，承诺在2016年6月9日之前付清,否则承担未付款金额万分之三滞纳金；被告未按时付款原告主张债权所产生的律师费由被告承担。被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因承建工程建设需要，向原告购买混凝土。2015年6月双方签订了《预拌混凝土购销合同》，该合同对商品混凝土的规格、质量要求、单价、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付混凝土，但被告并未按约向原告支付货款。2016年5月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“原、被告签订的商品混凝土买卖合同已履行完毕，截止2016年5月26日尚欠原告壹拾万元整（小写：100000）未支付。该欠款本人承诺在2016年6月9日之前付清，如未付清，愿承担未付款金额每日万分之三的滞纳金”，经原告多次催收，被告仍未支付欠款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《预拌砼购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同。2016年5月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告拖欠原告货款10万元，故原告要求被告支付货款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告滞纳金的诉请，因被告向原告出具的欠条中约定未按期支付货款，按每日万分之三收取滞纳金，故被告应承担的滞纳金为27570元（以本金10万元，按日利率万分之三，自2016年6月9日算至2018年12月15日），2018年12月15日之后，应以本金10万元，按日利率万分之三，算至欠款归还时止。关于原告主张被告支付律师服务费4000元的诉请，因原告未提供相应的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市仙女湖建邺建材有限公司支付货款10万元及滞纳金27570元及自2018年12月16日起至付清之日止的滞纳金（按货款本金10万元，日利率万分之三计算）。二、驳回原告新余市仙女湖建邺建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1466元，由被告胡立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李                                                                                                                                                          永                                                                                                                                                          刚二〇一九年三月十六日书记员 曾佳琴罗事12明诉讼费用的负担）息，不XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1430号申请人：顾志荣，男，汉族，住海门市。被申请人：无锡市宝盈电器厂，住所地无锡市锡山区。投资人：骆军卫，该厂厂长。被申请人：骆军卫，男，汉族，住无锡市锡山区。申请人顾志荣与被申请人无锡市宝盈电器厂、骆军卫民间借贷纠纷一案，申请人顾志荣于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市宝盈电器厂、骆军卫名下价值200万元的财产予以冻结或查封，并以万里波、徐敏名下坐落于无锡市万达广场C区8-603号的房屋提供担保。本院经审查认为，顾志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宝盈电器厂、骆军卫银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一九年三月十四日书记员  刘 琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1383号 原告：崔学广，男，1981年02月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P 法定代表人：卜凡钦，该公司经理。 被告：延德光，现广饶县村。 原告崔学广与被告东营菲克森金属机械有限公司、延德光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年03月13日立案。原告崔学广于2019年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔学广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学广负担。 审判员  顾建亭 二〇一九年三月十八日 书记员  田丽平
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初124号公诉机关西平县人民检察院。被告人王西领，男，1991年1月15日出生，汉族，文盲，无业，住西平县。曾因犯强奸罪，2014年9月23人被西平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月13日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王西领犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人王西领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日20时5分，被告人王西领酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号面包车行驶至河南省西平县五沟营南街附近时被五沟营派出所民警当场查获，并抽取了血样，后移交西平县交警大队进一步处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检测鉴定，被告人王西领血样中乙醇含量为160.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述指控事实，被告人王西领在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检测报告、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西领在饮酒达到一定数量后无驾驶证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王西领到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王西领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年2月13日起至2019年4月12日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新伟二〇一九年三月八日书记员  王亚茹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初317号原告：高鹏，男，1982年1月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会，统一社会信用代码：130826600053058。法定代表人：穆松江，职务：村主任。委托诉讼代理人：杜成强，男，1974年7月22日出生，满族，该村会计，住丰宁满族自治县。原告高鹏与被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告机械费2875.00元；二、请求人民法院依法判决被告给付原告预开税票税款83.74元；三、诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2012年至2013年间原告为被告干零活，包括用原告的拖拉机翻地、为学习拉货，产生费用2875.00元。在原告的催要下，2017年被告要求原告开具发票并承诺发票开具后即给付欠款，2017年2月21日原告开具发票一张并为此支付税款83.74元，但被告一直未给付欠款，故此原告起诉。被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会辩称，认可原告高鹏在本案中主张的事实，亦同意给付原告请求的机械费和税款，但不同意调解，请求法院判决。庭审中，原告提供了河北增值税普通发票一张，根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2012年至2013年间原告为被告干零活，包括用原告的拖拉机翻地、为学习拉货，产生费用2875.00元。在原告的催要下，2017年被告要求原告开具发票并承诺发票开具后即给付欠款，2017年2月21日原告开具发票一张并为此支付税款83.74元，但被告一直未给付欠款，以致本案诉讼。本院认为，被告认可原告的诉讼请求，系其真实意思表示，是对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏机械费2875.00元及税款83.74元，合计2958.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月十五日书记员  谢云飞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保251号 申请人:孙家月,男,1952年8月13日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人孙家月与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙家月于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价1822元的财产。 本院经审查认为，申请人孙家月的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书记员张腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6037号之一原告:无锡市华东气动元件厂,住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道明芳西路**。投资人：王耀庭，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所实习律师。被告:李晓露,男,1991年7月13日生,黎族，住安徽省霍邱县。本院受理原告无锡市华东气动元件厂诉被告李晓露房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市华东气动元件厂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华东气动元件厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市华东气动元件厂回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡市华东气动元件厂承担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  朱 萍人民陪审员  邱新华二〇一九年三月六日书 记 员  陈燕萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1365号原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地：六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：913415005757298041。法定代表人：庞冲，执行董事。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：陈家勤，女，汉族，1978年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2019年2月28日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告陈家勤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，被告陈家勤主动履行义务，缴清拖欠的物业费。原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告陈家勤的诉请。本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告陈家勤起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年三月二十二日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初924号原告：张永赛，男，1991年7月12日生，汉族，住鹿泉区。被告：李伟康，男，1995年6月11日生，汉族，住平山县。原告张永赛与被告李伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永赛到庭参加诉讼。被告李伟康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，支付违约金3000元。2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2018年8月31日被告因资金周转紧张向原告借款30000元，期限3个月，2018年12月1日到期，同时约定了违约责任，双方签订了《借款合同》（详见借款合同书）。签订合同当日原告分两笔将款转给被告。借款到期后原告找被告催要未果。原告认为，被告借款事实清楚，不仅有双方签订的《借款合同》，而且有转款记录，证据充实，被告借款应当以约归还。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院查清事实，公正判决。被告李伟康未进行答辩。原告提交的证据是，证据一、借款合同，借款期限3个月，没有约定利息。证据二、中国农业银行个人明细对帐单2份。被告李伟康未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告向原告借款30000元，期限3个月，2018年12月1日到期，同时约定了违约责任，双方签订了《借款合同》，合同约定被告如产生逾期，原告有权追回借款，并收取所借金额的10%的违约金。签订合同当日原告分两笔将款转给被告。借款到期后原告找被告催要未果。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告30000元，有原被告签订的借款合同和原告向被告打款记录为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持。原被告约定的10%的违约金到开庭之日2019年3月11日超过年息24%，对超过年息24%部分，本院不予支持，未超过部分按照年息24%计算，为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李伟康在本判决生效后三日内给付原告张永赛30000元和违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李伟康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按规定处理。审判员  李亚斌二〇一九年三月十四日书记员  刘灵芝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初407号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人焦某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年12月6日18时许，被告人焦某经事先与购毒人员吴某微信联系约定交易甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信收取毒资人民币2,100元，后被告人焦某从他人处以人民币2,000元购得1.67克甲基苯丙胺，并至上海市青浦区外青松公路2965号工商银行白鹤支行门口，向吸毒人员吴某交付毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获。案发后，上述毒品被公安机关依法扣押并收缴。另查明，被告人焦某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某的证言及相关辨认笔录，微信转账及微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过，强制戒毒决定书、延长强制戒毒期限决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部及毒品予以没收。被告人焦某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月二十九日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院结案通知书(2019)陕0722执208号王某某、赵某某：申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2696号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人赵某某达成执行和解，由被执行人赵某某给付申请人王某某100000元（其中现金9485000元，扣划款5200元），利息部分申请人王某某自愿放弃，现被执行人赵某某已按和解协议履行完毕，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   城固县人民法院(2019)陕0722执208号案件执行的内容已全部执行完毕，于2019年3月25日结案。                          二〇一九年三月二十五日 1
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初487号   原告：孟巧玲，女。   被告：王安仁，男。   被告：王芳，女。   原告孟巧玲与被告王安仁、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟巧玲到庭参加了诉讼，被告王安仁、王芳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   孟巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元。2、请求判令被告承担借款利息19500元（2017年10月30日至2018年11月30日，共13个月×3%），本息合计69500元。3、判令被告承担一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求的第2项。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款50000元，自称农资周转，倒还贷款，并由被告亲自写下借据一张，借据约定此借款于2017年10月30日至2017年11月30日，周转一月后一次性还清本息。被告还承诺如到期不能归还，自愿用其所有的全部家产，以及其所有得长城哈弗H6型汽车作为抵押物，变卖偿还，车号为甘F-79**号，并约定自愿承担因违约造成的一切费用。约定到期后，被告拒不还款。   被告王安仁经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩、未质证、未举证、未辩论。   被告王芳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭前法庭对其的询问笔录中称对其借款不知情。   原告孟巧玲为证实自己的观点向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告王安仁向原告借款5万元钱的事实。被告缺席无质证意见。经审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。   本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款50000元，约定于2017年11月30日一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。   本院认为，根据原告提交的被告王安仁出具的借条，和本院在庭前对王芳所做的询问笔录，可以认定原告孟巧玲和被告王安仁之间存在合法的借贷关系。原告要求被告王安仁偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告王芳共同偿还借款的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。被告王安仁经法庭合法传唤无故未到庭应诉，视为自愿放弃自己的权利义务，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王安仁于本判决生效后十日内向原告孟巧玲偿还借款50000元；   二、驳回原告孟巧玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1538元，适用简易程序减半收取769元，由原告孟巧玲负担216元，被告王安仁负担553元。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇一九年三月二十九日   书记员 高小粟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执19号李永刚、张青霞：申请执行人李永刚与被执行人张青霞婚姻家庭纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年三月二十二日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执143号之一 申请执行人：王糜则，男，1945年7月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：武应玺，男，1960年8月13日出生，汉族，退休教师，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 本院在执行申请执行人王糜则与被执行人武应玺民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武应玺有工资、津贴收入，其账户为在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX7690账户、在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9354账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武应玺在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX7690账户以及在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9354账户（只收不付），冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张培华 审判员 王飞 审判员郝鹏举 二〇一九年三月十一日 书记员 郝 建
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛志民，男，1964年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县新宾镇民主村五组。负责人：闫成真，该组组长。委托诉讼代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。再审申请人葛志民因与被申请人新宾满族自治县新宾镇民主村五组（以下简称民主村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛志民申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其已提供张增元、黄纯证言、黄旗村委会证明等证据，用以证明其落户到后分配到了相应的土地，并享有村民待遇。原审仅以土地台帐上没有其名字而予以否认显失公正。2013年分配后园菜地征用补偿费时，并未召开村民小组会议，亦未形成会议纪要，该组在原审提交的《2013年后园菜地征用补偿说明》系为了诉讼掩盖事实后补形成的，按少数人的意愿发放了土地补偿款，该行为侵害了其合法权益。与其具有相同情形的还有二人，均分得土地并享有了完全的村民待遇，而无端剥夺其应有待遇，有违公正。据此请求撤销原判，依法再审。提交意见称，葛志民通过与王淑云的婚姻关系落户到该组，属空挂户，未取得该集体经济组织成员资格，亦未分得被征用的菜地，原审对其要求分得征地补偿款的诉讼请求未予支持正确。关于葛志民所称的李忠久与田云峰等人获得征地补偿问题，因该两人与葛志民的情况不同，已经小组村民和村民代表开会同意落户并享受村民待遇。据此请求驳回葛志民的再审申请。本院经审查认为，葛志民因与王淑云的婚姻关系于2004年将户口从新宾满族自治县新宾镇黄旗村迁入妻子王淑云户口所在地，落户到该组至今。该组未给葛志民发包菜地。2013年新宾满族自治县人民政府征用五组后园子菜地，针对土地补偿款的分配，召开村民代表和村民会议，形成《2013年后园菜地征用补偿说明》，后附村民代表及村民签字按手印。根据此《说明》，五组又形成《2013年后园子土地征用补偿款》分配明细并附有村民代表签字，此明细上有“王淑云2人份（即葛志民的妻子王淑云和儿子葛旭阳的份额）、0.3亩”的记载，备注为“无地补款2人份”，此表无葛志民的姓名。王淑云按此表领取了相应的补偿款5.4万元。另查，五组土地承包台账上无葛志民分得土地的记载。关于葛志民应否分得其主张的征地补偿款问题。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，葛志民以其具有成员资格为由，起诉要求向其支付相应份额的征地补偿款。其是否具有集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议焦点，亦系判定葛志民可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，葛志民通过与王淑云的婚姻关系将户口迁入到，故不存在原始取得该组集体经济组织成员资格的事实，同时，葛志民未能提供充分有效的证据证明其落户到该组后，与该小组存在较为固定的集体生产、生活状态，与仍有实质意义上的权利、义务关系，亦未能举证证明其以的土地为基本生活来源的保障，且该组虽接受葛志民落户到的事实，但不认可葛志民系该组成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即作为基层自治组织享有相应的自治权。从召开村民代表和村民会议形成的《2013年后园菜地征用补偿说明》所记载的内容看，结合原审法庭调查，该《补偿说明》系对已收到征地补偿款以土地台账登记为主，以户口登记为补充，兼顾照顾组里老户的一种分配方案，葛志民及其家人均未能在土地台账上显示分有土地，葛志民并不符合《补偿说明》中应享受补偿待遇的条件。原审据此认定葛志民不享有参与分配征地补偿款的权利，并判决驳回葛志民要求分得征地补偿款的诉讼请求，并无不当。关于葛志民提出“其具有五组集体经济组织成员资格，已分得土地，与其同类情况的村民已获取征地补偿，驳回其诉讼请求显示公平”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，葛志民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛志民的再审申请。审判长 丁 海审判员 姜 峰审判员 关鹿凝二〇一九年三月二十五日书记员 韩雨萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初1602号原告沈阳兆荣商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人程响明，系该公司总经理。委托代理人程林春，女，1985年6月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住浙江省永康市方岩镇。被告大连天薇管业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人张敏，系该公司总经理。委托代理人冯亮亮，男，1988年9月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省莒县。被告王薇，女，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳兆荣商贸有限公司与被告大连天薇管业有限公司、王薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告沈阳兆荣商贸有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳兆荣商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳兆荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由原告沈阳兆荣商贸有限公司承担。审判员 刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员 余姝颍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1948号 原告：北海明颐房地产开发有限公司。住所：北海市杭州路银海区工业园******办公楼**。统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告:许利民，男，1969年3月5日出生，汉族，，住内蒙古呼和浩特市赛罕区 原告北海明颐房地产开发有限公司（以下简称“明颐公司”）诉被告许利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告明颐公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告许利民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款44000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年1月12日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”二单元2408号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金64000元，约定两年内归还，但被告借款后，仅先后归还20000元，余款44000元虽经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。 原告对其主张提供的证据有： 一、《收款收据》，拟证实被告收到原告借款； 二、《中国农业银行对公客户回单》、《确认书》，拟证实被告偿还了部分借款。 被告许利民未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2014年1月12日，被告向原告出具《收款收据》，写明：“兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币64000元”。双方口头约定两年内还清，未约定利息。2018年1月3日，被告向原告返还上述借款20000元。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款逾期后，被告仅归还部分借款20000元，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还余下借款44000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以44000元为本金从起诉之日即2018年11月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的上述主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许利民向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款44000元及利息（利息以借款44000元为本金，按照年利率6%，从2018年11月1日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费900元，由被告许利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  罗秋梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理冯志 书记员蒋兴娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3200号上诉人（原审被告）：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路，统一社会信用代码91130126752428341K。法定代表人：邢志云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨素敏，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。上诉人灵寿县三利公交有限公司（以下简称三利公司）因与被上诉人杨素敏合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三利公司上诉请求：1.撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1893号民事判决，依法改判；2.诉讼费等费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院只依据被上诉人提交的一张写有“009杨素敏交新能源公交车押金20000元”的收据认定被上诉人所交20000元为押金性质，而没有结合上诉人提交相关证据还原该款项实际用途，直接导致本案认定事实不清。本案中，虽然收据上载有“押金”字样，但实际该款项在经被上诉人同意后用于充电设施、停车场地建设，该事实有上诉人提交的2015年12月3日在幸福华庭二楼会议室的会议记录，2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司办公室会议记录予以证明。而一审法院对于上诉人提交的该证据视而不见，仅凭一张收据就认定了本案的全部事实。二、如果本案中上诉人所收20000元为押金，那么被上诉人除了需要证明其性质之外，还要证明该款项作为押金已经达到退还标准。原审法院在尚未查清退还条件下就直接要求上诉人退还没有任何事实依据。杨素敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告押金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称2013年2月18日，原告与被告签订了长期公交车承包协议书。2015年12月15日，原告交给被告灵寿县三利公交有限公司新能源公交车押金20000元整，当时被告承诺新能源公交车到灵寿县后，押金退还给原告。2016年12月份，被告强逼原告冀Ａ×××**面包公交车停止上路运营，新能源公交车上路运营。现在新车已运营近2年，被告仍不退还原告押金，原告多次向被告催要，被告拒不退还。被告辩称，原告交我公司的20000元押金，只基于在我公司承包公交车的事实，原告2008年12月26日承包我公司面包车一辆，双方签订有《承包合同》，承包期限为8年，至2016年12月26日到期，2016年年底，根据国家的法律政策，经原告同意，将上述的公交车置换为新能源公交车，为保证新能源汽车置换工作的顺利开展及承包运营，我公司每辆车收取2万元押金，由此可以看出，我公司收原告押金的出发目的是为了保证新能源车辆的置换及承包运营。我公司置换的新能源公交车享受国家的政策补贴，未让原告支付一分钱的购车款，这一点法院应予以核实。以上事实说明我公司收取原告的押金并非单纯为了置换新能源公交车。所以，押金不应退还。一审法院另查明，2015年12月12日，被告为原告出具书证一份，内容为：“009杨素敏交新能源公交车押金20000元（贰万元整）。”并加盖被告公司印章。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付押金20000元用于置换新能源公交车，被告主张收原告押金的出发目的是为了保证新能源车辆的置换及承包运营，原告方对此不认可，被告亦未提供充分证据予以证实，故原告主张退还押金20000元，该院予以支持。关于原告主张的利息，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨素敏押金20000元；二、驳回原告杨素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对收到被上诉人20000元押金无异议，但称收到的押金是用于使用于置换后新能源公交车的启动资金及基础建设，但其提供的2015年12月3日幸福华庭2楼会议室的会议记录、2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司的办公室会议记录均不能证明其主张。押金条载明的内容为“009杨素敏交新能源公交车押金20000元”，故在新能源公交车已经实际经营使用的情况下，上诉人应退还被上诉人押金。综上所述，上诉人灵寿县三利公交有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人灵寿县三利公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  任永奇审判员  刘瑞英二〇一九年三月十八日书记员  许钰芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终403号上诉人（原审被告）：上海永承航空技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路******。法定代表人：许家庆，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州脉星航空科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道筑境花园******工位v>法定代表人：赖清炳，执行董事兼总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3559号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执285号之一 申请执行人：孙健强，男，1989年10月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：陈乐，男，1987年4月3日生，汉族，住泰州高新技术产业开发区。 申请执行人孙健强与被执行人陈乐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏1291民初901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈乐未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人孙健强于2019年3月28日电话告知被执行人已经履行4000元，双方达成口头协议，约定于2019年12月底前结清尾款。2019年3月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年三月二十九日 法官助理张旭 书记员陈超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2108号 原告：陈爱玲，女，1956年3月10日出生，汉族，住新泰市。 原告：王朋，男，1979年5月7日出生，汉族，住新泰市。 原告：王飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 三原告委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：刘公玉，男，1961年11月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路**苹果园小区**楼。 负责人：蒿响伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子豪，该公司职工。 原告陈爱玲、王朋、王飞与被告刘公玉、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王朋及三原告委托诉讼代理人于军、被告渤海公司的委托诉讼代理人杨子豪到庭参加诉讼。被告刘公玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱玲、王朋、王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海公司赔偿原告医疗费3447.52元、死亡赔偿金110000元，共计113447.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日10时47分左右，王成恩驾驶电动自行车沿青龙路由西向东行驶至青龙路与银河路路口向北左转弯时，与刘公玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车沿青龙路由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，致王成恩受伤，后经抢救无效死亡。鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告渤海公司处投保交强险。事故发生后，被告刘公玉在交强险外赔偿了原告经济损失215000元。 刘公玉未作答辩。 渤海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，该驾驶员为无证驾驶，我司不应承担赔偿责任，请法院依法在交强险范围内合理判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日10时47分左右，王成恩驾驶电动自行车沿青龙路由西向东行驶至青龙路与银河路路口向北左转弯时，与刘公玉（无证）驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车沿青龙路由西向东行驶发生交通事故，造成车辆部分损坏，致王成恩受伤，后王成恩经医院抢救无效死亡，肇事后刘公玉弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘公玉承担事故的同等责任，王成恩承担事故的同等责任。 事发时，鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告渤海公司投保交强险，事故发生在保险期间。 王成恩受伤后在新泰市人民医院抢救，花费医疗费3447.52元。 原告陈爱玲系王成恩之妻，王朋系王成恩长子，王飞系王成恩次子。王成恩父母均已死亡。王成恩系非农业户口。 2019年2月21日原告与被告刘公玉在新泰市公安局交通警察大队达成调解协议，主要内容为：由刘公玉方一次性赔偿王成恩方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计贰拾壹万伍仟元整；鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车投保保险公司部分由王成恩方起诉保险公司，所得保险公司所有理赔款归王成恩方所有。 2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告渤海公司投保交强险，该保险合同合法有效，双方应按约定全面履行权利义务。交通事故发生后，被告渤海公司主张刘公玉系无证驾驶，拒绝赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，被告渤海公司的该主张本院不予支持。 依据原告提供的证据及庭审查明事实，本院认定被告渤海公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3447.52元、死亡赔偿金110000元，共计113447.52元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告陈爱玲、王朋、王飞113447.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284.48元，由被告刘公玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 雪
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初56号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：胡小金,男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人胡小金犯危险驾驶罪一案，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人胡小金亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员马伯良实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人胡小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡小金依法于2009年12月1日取得机动车驾驶证，准驾车型B2。 2018年12月5日晚，被告人胡小金与赵某、李某等人在射洪县太和镇“麦田KTV”唱歌饮酒，后被告人胡小金到本县太和镇“外滩御珠”楼下驾驶小型轿车至本县太和镇“虹桥社区”找赵某，双方因矛盾发生纠纷，赵某遂报警。民警接警后在本县太和镇太和大道与紫薇路交界处将被告人胡小金挡获，并发现被告人胡小金有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡小金血液样品中乙醇浓度为130.5mg/100ml。 上述事实，被告人胡小金在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候执行通知书、收取保证金通知书、胡小金身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、相关人员身份信息、吸毒现场检测报告书，证人赵某、李某证言，被告人胡小金的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，查获照片、辨认照片、视听资料。 本院认为，被告人胡小金违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡小金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡小金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡小金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡小金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3 000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年三月七日 书记员  李俊霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申973号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二审上诉人（一审被告）：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李彬因与被申请人董艳、张双全、二审上诉人李彩侠债务转移合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彬申请再审称，（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.从债务转移的原因关系、对内的法律关系上分析，张双全对李彬享有的1100万元债权缺乏证据证明。诉讼中，仅有张双全陈述对李彬享有1100万元以上的到期债权，但并无证据证明。2.张双全对李彬不享有到期债权，其转让给董艳1100万元债权，无事实和法律依据。（二）基于本案的同一事实和同一证据，二审法院作出两种自相矛盾的评价和认定，属于认定基本事实错误。（三）二审法院认定：“在张双全对李彬实际享有1100万元债权的情况下，李彬向董艳承担还款责任后无权向张双全追偿；在张双全对李彬并未实际享有1100万元债权的情况下，李彬向董艳承担还款责任后有权向张双全追偿”系无法律依据的推定，法律关系混乱，适用法律错误。（四）提交张双全与李彬签订的《建设工程施工合同》以及亳州市华仕房地产开发有限公司与河南旭峰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》两份新证据，证明张双全以出资建设财富之春广场为名，诱使李彬给董艳出具借条，事后虽与李彬签订《建设工程施工合同》但未实际履行，董艳持有李彬出具借条为无效借条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点是李彬提交的两份《建设工程施工合同》能否推翻原判决。 根据债务转移的基本理论和《中华人民共和国合同法》关于债务转移的有关规定，在被转移的债务具有可转移性的情况下，债务转移应当具备以下主要条件：一是须有有效债务存在；二是第三人须与债务人就债务的转移达成合意；三是债务承担须经债权人的同意。结合本案实际，即须在张双全负有向董艳履行还款义务的情况下，张双全经董艳同意，与李彬达成由李彬代替张双全承担对董艳的债务的合意。而从本案查明的事实来看，其一，董艳就其对张双全享有1100万元债权共提供借据22张，提交银行流水43张，其内容显示董艳向张双全转款金额已经超过1100万元。而后在李彬向董艳出具案涉借条时，经张双全当场确认其与董艳二人之间债权金额，以上证据足以证明董艳对张双全享有确定数额即1100万元的债权。其二，李彬于2015年4月1日向董艳出具案涉借条，并在张双全标注内容为“此笔李彬借张双全的壹仟壹佰万元整由李彬直接还款给董艳”的借款说明上签名确认，以上事实能够说明张双全已经就债务的转移与李彬达成一致意见。其三，原审庭审中，李彬、张双全、董艳对李彬向董艳出具借条的事实均不持异议，董艳亦持有该借条向李彬主张借款，该债务转移已经债权人董艳同意。故原审依此借条认定本案的三方当事人存在债务转移法律关系并成立生效，有事实和法律依据，并无不当。 申请再审中，李彬提供其于2015年4月29日与张双全签订的《建设工程施工合同》以及亳州市华仕房地产开发有限公司与河南旭峰建筑工程有限公司于2015年4月29日签订的《建设工程施工合同》，以证明李彬向董艳出具借条是基于张双全承诺事后出资承建亳州市财富之春广场，但张双全并未履行该承诺，故董艳持有李彬出具的借条为无效借条。经查，两份建设工程施工合同均形成于本案诉讼之前，其内容亦与本案不具有关联关系，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据的情形，故对以上证据本院不予采信。至于李彬坚称其与张双全之间不存在债权债务关系的问题，一方面李彬该主张与二审中张双全提交的李彬向其出具的400万元借条的事实不符，其在庭审中关于向董艳出具借条原因的几次陈述也自相矛盾，另一方面债务转移法律关系的成立不以债务人与第三人之间存在债权债务关系为前提，因此原审认定张双全与李彬之间的借款关系不影响债务转移合同的效力，不属于本案审理范围符合法律规定，李彬与张双全可另行解决争议。 综上，李彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李彬的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇一九年三月十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初907号 原告:殷建平，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:林义从，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告:陈红析，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告:侯火榜，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告殷建平与被告林义从、陈红析、侯火榜合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。2019年3月5日，殷建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按殷建平撤诉处理。 案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由殷建平负担。 审判员  邱于义 二○一九年三月五无 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申21号再审申请人（原审原告）：张和焱，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（原审原告）：叶大先，女，1945年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(原审被告)：重庆市綦江区隆盛镇双拱村村民委员会，住所地重庆市綦江区隆盛镇双拱村。主要负责人：甄廷中，主任。委托诉讼代理人：潘华斌，重庆市綦江区隆盛镇司法所所长。被申请人(原审被告)：重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西炮台**，统一社会信用代码91500222203450327E。法定代表人：温富胜，总经理。委托诉讼代理人：危云剑，该公司员工。再审申请人张和焱、叶大先因与被申请人重庆市綦江区隆盛镇双拱村村民委员会（以下简称双拱村委会）、重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司（以下简称勘察设计公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和焱、叶大先申请再审称：1、双方签订的协议中未明确损害房屋面积、结构，未体现损害财产的赔付方式、标准，不是申请人的真实意思表示，不应受法律保护，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、同样情况受损的另一户的房屋面积比申请人的小，但赔偿金额比申请人的高，本案协议显失公平。双拱村委会提交意见称：1、案涉协议上有申请人及申请人的儿子的亲笔签名，该协议已实际履行，因此，该协议是双方当事人真实意思表示。2、另一户的房屋是最近新建，且装修过，赔偿金额高于申请人的，但不证明本案赔偿不合理。请求驳回申请人的再审申请。勘察设计公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中勘察设计公司、张和焱、双拱村委会于2015年4月29日签订的《协议书》，叶大先虽未在协议上字，但其签协议时在场，未提出异议，且二申请人的儿子在该协议上签了名。因此，该协议是三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，勘察设计公司按约定对张和焱、叶大先的房屋进行了一次性的补偿，张和炎、叶大先虽提出其补偿金额与另一户相比过低、显失公平，但其未在法定期间内以重大误解或显失公平为由，依法请求人民法院或仲裁机构对案涉协议予以撤销。故张和炎、叶大先的申请理由不成立。综上所述，张和焱、叶大先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张和焱、叶大先的再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一九年三月七日书记员 王婷茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高月慧，女，1971年09月16日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高月慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高月慧系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,087.98元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保159号申请人：赵中爱，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：陈开强，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住费县,申请人赵中爱因诉前财产保全于2019年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈开强驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车一辆（保全价值100000元）予以扣押,并提供20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈开强驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年三月二十七日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更400号 罪犯刘洋，男，1981年2月7日出生，汉族，河北省许昌县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)保中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。2014年7月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2041年10月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯刘洋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘洋减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月止累计获奖励分108.04分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初578号原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行。负责人：韦敏，该行行长。住所地：麻城市陵园路**。统一社会信用代码：9142118188036467X4。诉讼委托代理人：史静波，该行职员。被告魏可明，男，1977年10月21日生，汉族，湖北省麻城市人,,住麻城市被告成春华（魏可明配偶），女，1980年01月09日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住址同上被告訚非，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行诉被告魏可明、成春华、訚非借款合同纠纷一案中，原告于2019年03月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费32元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年三月二十一日书记员  黄志杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终23号 上诉人（原审被告）：广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市机构编制局住宅区）。统一社会信用代码：91450900569061203Q。 法定代表人：石长进，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翔，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。 上诉人广西永顺建设有限公司因与被上诉人王翔劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日组织各方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人广西永顺建设有限公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人王翔的委托诉讼代理人黄启华到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初783号民事判决； 二、发回隆林各族自治县人民法院重审。 上诉人广西永顺建设有限公司预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  林超师 审判员  何双安 二〇一九年三月十一日 书记员  郭中慧