wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民事判决书   （2019）兵02民终22号   上诉人（原审被告）：铁门关市鼎基混凝土有限公司，住所地铁门关市库西工业园（二十九团314国道南侧190米处）。   法定代表人：王洪军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜红，女，铁门关市鼎基混凝土有限公司职工。   被上诉人（原审原告）：丁小宁，男，1964年出生。   委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。   原审被告：王洪军，男，1973年出生。   上诉人铁门关市鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基公司）因与被上诉人丁小宁、原审被告王洪军租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎基公司的委托诉讼代理人姜红，被上诉人丁小宁及其委托诉讼代理人赵贝到庭参加诉讼，原审被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   鼎基公司上诉请求：请求二审法院撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初346号民事判决，并依法改判驳回丁小宁在原审中的全部诉讼请求。事实与理由：双方签订的装载机租赁合同实际只履行了一个月，之后就口头协议解除，丁小宁并未实际履行完毕合同中约定的内容，一审法院认定事实不清，判决错误。   丁小宁辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。   原审被告王洪军未到庭，未提交书面意见。   丁小宁向一审法院起诉请求：1.判令鼎基公司、王洪军支付装载机租赁费以及劳务费61000元；2.判令鼎基公司、王洪军承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年3月25日，丁小宁与鼎基公司签订《装载机租赁合同》一份，合同上写明，乙方（承租方）系鼎基公司。合同中约定，鼎基公司租赁丁小宁50型装载机一台，租赁期限为2016年3月25日至该年度冬季停工，装载机每月租金5000元，驾驶人员由丁小宁提供，鼎基公司每月支付5000元，租金支付方式为鼎基公司次月支付丁小宁上月租金。王洪军在《装载机租赁合同》上签名，合同上未加盖鼎基公司的公章。案涉合同装载机的驾驶员系丁小宁。鼎基公司向丁小宁支付租赁费及人工费9000元。   一审法院认为，根据丁小宁的诉讼请求、事实及理由以及鼎基公司的答辩意见，本案争议焦点为：1.《装载机租赁合同》的合同当事人是谁，王洪军与鼎基公司是否应共同承担责任；2.丁小宁主张本案租赁期限为七个月，要求鼎基公司和王洪军支付租赁费以及人工费61000元有无事实以及法律依据。关于争议焦点一，《装载机租赁合同》虽然是由丁小宁与王洪军签署，但是合同中明确承租方为鼎基公司，且诉讼中鼎基公司也表明王洪军签订合同是代表鼎基公司所签订，故本案中《装载机租赁合同》的合同当事人应当是丁小宁与鼎基公司，王洪军不是案涉合同当事人。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据上述规定，因王洪军并非合同当事人，没有履行《装载机租赁合同》的义务，不应当承担因《装载机租赁合同》履行所产生的责任。关于争议焦点二，丁小宁与鼎基公司签订的《装载机租赁合同》中约定，租赁期限为2016年3月25日至该年度冬季停工，诉讼中，鼎基公司认可2016年度其公司冬季停工时间为2016年11月份，丁小宁主张的租赁期限2016年3月25日至2016年10月29日符合《装载机租赁合同》约定的期限，一审法院予以支持。鼎基公司辩称合同在履行不到一个月的时间，双方已经口头协商解除，但是丁小宁对该意见不予认可，且鼎基公司未提交证据予以证实，故对鼎基公司提出的合同履行期限不到一个月的意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中双方在合同中约定，鼎基公司次月支付丁小宁上月租金，因合同履行期限为2016年3月25日至2016年10月29日，共七个月，鼎基公司应当向丁小宁支付租金以及人工费70000元，但是其仅向丁小宁支付9000元，尚欠租金及人工费61000元未支付。故丁小宁要求鼎基公司支付租金及人工费61000元，有事实以及法律依据，一审法院予以支持。   综上所述，丁小宁提出的要求鼎基公司支付租赁费以及人工费61000元，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。对丁小宁提出的要求王洪军共同承担上述责任的诉讼请求，无事实以及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、铁门关市鼎基混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向丁小宁支付租赁费及人工费61000元；二、驳回丁小宁对王洪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1325元，减半收取663元，由铁门关市鼎基混凝土有限公司负担。   本院二审期间，鼎基公司未提交证据。丁小宁提交中国农业银行银行卡交易清单一份，并申请证人龚某到庭作证。拟证明鼎基公司陈述的双方合同仅履行了一个月以及一次性将9000元支付给丁小宁的内容与客观事实不符。鼎基公司质证后陈述，9000元是公司支付的，一审时对付款情况不清楚。对证人龚某的证言不认可，证人一直在库尔勒一审时却未出庭，二审中不属于新证据，不能作为证据使用。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。丁小宁在二审中提交的中国农业银行银行卡交易清单、证人龚某证言，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：双方当事人是否在本案合同履行过程中口头协议解除了装载机租赁合同,鼎基公司应否承担付款责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”鼎基公司上诉称双方签订的装载机租赁合同实际只履行了一个月，之后就口头协议解除了。但鼎基公司在诉讼过程中，对合同解除的事实未举证证明。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人在《装载机租赁合同》中约定了租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和驾驶员的报酬，鼎基公司作为装载机的承租人和接受驾驶员劳务的一方及受益人，应当按照约定的内容支付装载机租金和驾驶员的劳务报酬。鼎基公司的上诉主张因缺乏证据证明，本院不予支持。   综上所述，鼎基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1326元，由上诉人铁门关市鼎基混凝土有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  石红燕   审判员  盛云华   审判员  吴燕     二○一九年三月二十二日     书记员  马欣晖        1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保189号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码91370481869898873L负责人：王林，行长。被申请人：朱绪全，男，生于1965年3月3日，汉族，住滕州市。被申请人：张庆娥，女，生于1962年2月4日，汉族，住滕州市。被申请人：朱宗波，男，生于1968年11月22日，汉族，住滕州市。被申请人：王峰，男，生于1968年2月10日，汉族，住滕州市。被申请人：朱绪强，男，生于1971年10月22日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人朱绪全、张庆娥、朱宗波、王峰、朱绪强金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱绪全、张庆娥、朱宗波、王峰、朱绪强的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱绪全、张庆娥、朱宗波、王峰、朱绪强的银行账户上的存款210000元或查封相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇一九年三月十一日书记员 龙华周
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初614号 原告：鲍克成，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：宁根生，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：胡志华，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告鲍克成、宁根生与被告胡志华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告鲍克成、宁根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍克成、宁根生撤回起诉处理。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  胡 凯 人民陪审员  赵启明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  沙梦文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1407号申请执行人肖永兵，男，1978年1月14日生，汉族，住安阳县。被执行人安阳汇鑫特钢有限公司，所在地：安阳县蒋村镇东江村。法定代表人：许少鹏，职务董事长。关于申请执行人肖永兵申请执行被执行人安阳汇鑫特钢有限公司劳务争议纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2133号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人一次次性伤残补助金和一次性医疗补助金及利息等37349元，本院依法受理。在执行过程中，2019年3月28日被执行人安阳汇鑫特钢有限公司将37349元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，460元执行费已有被告交付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年三月二十八日书记员  黄兰照
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初304号 原告：赵绪宁，男，1971年5月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：苏同山，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告赵绪宁与被告苏同山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪宁的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告苏同山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵绪宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砖款25000元。事实和理由：2014年本案被告在原告处购买红砖，尚欠砖款25000元，该笔货款经原告多次催要未果。 案经送达，被告苏同山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买水泥砖12万块，单价0.25元，被告承诺十日内还清，经多次催要，2014年10月份被告仅支付5000元后出具一份欠条，后经两次更换，2018年9月19日又更换欠条，载明：欠赵绪宁砖款25000元整。后被告尚未给付该货款。 本院认为，被告苏同山从原告赵绪宁处购买水泥砖，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付货款。根据原告提供的欠款条，可以确定货款的数额，在被告未有异议的情况下，被告应当对货款25000元承担还款责任。被告违约未及时付款，原告主张自起诉日按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏同山于本判决生效后十日内给付原告赵绪宁货款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月16日按照年利率6%计算至判决应付款之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告苏同山承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任杰 二〇一九年三月二十七日 法官助理王欣欣 书 记 员裴方宏
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执1593号 余姚泉江房地产开发有限公司： 你（单位）与金文杰商品房预售合同纠纷一案，（2017）浙0281民初11428号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月8日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）规定在自本通知书送达时自觉履行下列义务： 1、支付逾期办理房屋所有权证的违约金81847.84元（2017.5.1-2018.3.22）； 2、支付案件受理费380元； 3、支付执行费1128元。 二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位）出境； 3、视情限制你（单位）实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 5、视情将你（单位）纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 开户银行：中国农业银行余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 账号：62×××63（余姚泉江房地产开发有限公司指定账号） 本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号 执行员 ：张剑电话：6278**** 执行案件咨询公开电话：1**** 二〇一八年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民申1号 再审申请人（一审被告）：张勤，女，汉族，1966年4月2日出生，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告）：杨德胜，男，汉族，1964年10月25日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人张勤与被申请人杨德胜合同纠纷一案，不服本院（2017）川1111民初486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁琼先 审 判 员  刘 智 人民陪审员  王全珍 二〇一九年三月十九日 法官助理姚红 书记员杨敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3760号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：何金寿，男，1974年2月1日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行何金寿金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人何金寿偿还1517933.81元、案件受理费18461元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1549号原告：重庆雅仕物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委**，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张燕，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月19日，原告以被告付清了所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  张潇月二〇一九年三月十九日书记员  王钰君
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执233号 申请执行人：龙柏兵,男，2006年8月18日出生，汉族。 被执行人：熊桂林，男，1980年8月20日出生，汉族。 本院在执行龙柏兵与熊桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊桂林有登记在其名下的车牌为川JH×××高尔牌汽车一辆、车牌为川JD×××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊桂林所有的车牌为川JH×××高尔牌汽车一辆、车牌为川JD×××别克牌汽车一辆，期限为二年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年三月十一日 书记员  余 洲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初158号 原告：刘雄武，男，1983年9月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县民政局。 统一社会信用代码11530325015158978P。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。 负责人：杨会琼，系该局局长。 委托诉讼代理人：张正平，男，系该局副局长（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘雄武与被告富源县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雄武、被告富源县民政局委托诉讼代理人向志方、张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄武向本院提出诉讼请求:1、判决被告补足原告的工资差额180718元；2、由被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金66585元（4439元×7.5月×2倍）。事实和理由：2010年8月1日，原告被被告聘用为乡镇社会工作人员，安排到乡民政所工作，双方未签订劳动合同。2017年11月底，被告违法解除了双方的劳动关系。根据同期其他受聘人员签订的劳动合同第六条的约定，劳动合同期间，劳动报酬按上年度曲靖市社平工资发给，但被告仅按试用期1300元的标准计发，因此，被告应补足差额。同时，因违法解除劳动合同，应支付双倍赔偿金。原告申请富源县劳动仲裁委裁决，经裁决驳回仲裁请求，原告认为仲裁裁决与事实和法律规定不符，故向法院起诉。 被告富源县民政局辩称，民政局按照县委政府的安排聘用原告是事实，富民字（2017）号富源县民政局关于聘用乡镇社会工作人员业务人员的通知明确了被聘用人员的工资为1300元/月，所有聘用人员的工资一直都是按照该标准由县财政计发，原告要求补足工资差额的诉讼请求没有事实及法律依据；被告与原告解除合同完全符合《劳动合同法》的相关规定，程序正当合法，是在双方自愿协商一致且支付了相关补偿费的情况下，才解除双方劳动关系的，不存在违法解除劳动合同关系的情形，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的主张同样不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院均予确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2010年8月经被告聘用为乡镇社会工作业务人员，安排到竹园镇民政所工作，双方未签订劳动合同。因待遇问题，原告及其他聘用人员多次集体上访。2017年12月28日，被告召开解聘乡镇聘用人员工作会议，通知与原告解除劳动关系。2018年1月28日，原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，约定自2018年1月28日起正式解除劳动关系，被告一次性补偿原告经济补偿金、各项社会保险待遇等损失44624元。协议签订后，原告已从被告处领取了相关补偿款，并工资领取至2018年2月。2018年4月2日，原告向被告办理了工作移交手续。2018年10月18日，原告向富源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足原告的工资差额180718元并支付违法解除劳动合同的赔偿金66585元。仲裁委以原、被告签订的解除劳动关系协议书生效并已履行为由，驳回了申请人的仲裁请求。该裁决书送达后，刘雄武不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告与其他聘用人员多次因待遇问题集体上访，已严重影响到劳动合同的履行，被告提前三十日通知原告解除劳动合同关系，并经协商双方签订了《解除劳动关系协议书》，且被告向原告支付了经济补偿金、社会保险待遇等各项费用，双方自愿解除劳动关系的行为，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中双方所签解除劳动关系协议系双方经协商后对劳动权利义务的自由处分，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当依法认定有效。原告主张由被告按上年度曲靖市社平工资标准补足工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持，主张由被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，于法无据，本院亦不予支持。被告代理人提出的双方系依法自愿协商解除劳动合同并已补偿原告各项费用请求驳回原告诉求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘雄武的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘雄武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 陈 超 审判员 刘光金 审判员 刘文鹏 二〇一九年三月十八日 书记员 马仲坚
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更725号 罪犯郑训保，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省临湘市人民法院于2016年8月11日作出(2016)湘0682刑初147号刑事判决，以被告人郑训保犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。服刑期至2019年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑训保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年11月共获表扬4次，并余389.5分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑训保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑训保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑训保减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二〇一九年三月二十六日 法官助理高芳 书记员徐超
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0524执保21号李某某、孙某某、河津市华晋汽运有限公司：申请执行人李某某与被执行人孙某某、河津市华晋汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2019）陕0524民初586号民事裁定书，裁定对河津市华晋汽运有限公司所有的XXXXXX号重型半挂牵引车（晋XXX**）予以查封，查封期限为二年。在执行过程中，本院于2019年3月4日查封了河津市华晋汽运有限公司所有的XXXXXX号重型半挂牵引车（晋晋XXX**，查封期限为二年，并已函告告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0524执保21号执行案件执行完毕，于2019年3月6日结案。承办人：刘宏升二〇一九年三月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初998号原告:包丽萍，女，1977年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××被告：马云飞，男，1988年7月27日出生，汉族，扎鲁特旗交警大队职工，公民身份号码：×××。本院在立案受理原告包丽萍与被告马云飞民间借贷纠纷一案后，定于2019年03月21日09点00分在本院开庭审理，原告包丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告包丽萍撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告包丽萍负担。审判员  白小虎二〇一九年三月二十一日书记员  李佳静
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审63号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人刘小兵，男，1979年1月6日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向我院申请执行兖卫计费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年4月24日以被申请执行人刘小兵违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对刘小兵征收社会抚养费15049元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书，于2018年5月14日送达给被申请执行人刘小兵，被申请执行人刘小兵未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人刘小兵在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  宋兆霞审判员  康兆忠审判员  陈成治二〇一九年三月二十五日书记员  许志明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更135号罪犯巫烨，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吉少刑初字第11号刑事判决，认定被告人巫烨犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人巫烨不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）吉中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2014)吉中刑执字第832号、(2017)赣08刑更232号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月二十天、减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫烨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且犯有数罪，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫烨减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年10月21日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初246号 原告:刘增峰。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：郭合长。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告刘增峰与被告郭合长劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘增峰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘增峰撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61元，由刘增峰负担。 审判员  李治国 二〇一九年三月二十日 书记员  崔 航
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1389号原告：李月平，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省正阳县。被告：陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省正阳县。原告李月平与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘永君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月平到庭参与诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李月平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈胜利于2013年向原告李月平借现金13000元整后，原告多次找被告追要欠款，2018年1月10日被告给原告更换欠条，载明“欠条今欠现金壹万叁仟元整（13000.00）阴历2018年底前还清欠款人：陈胜利2018.1.10”。此后被告以种种理由拒绝支付原告欠款。被告陈胜利在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年被告陈胜利以做生意资金周转为由向原告李月平借款现金13000元，约定短期内就还款。此后，被告未能还款。被告陈胜利于2018年1月10日向原告重新出具欠条一份，载明“欠条今欠现金壹万叁仟元整（13000.00）阴历2018年底前还清欠款人：陈胜利2018.1.10”。此后经原告李月平多次催要，被告陈胜利至今未偿还。上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜利向原告李月平借款13000元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效后五日内偿还原告李月平欠款13000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年三月十五日书记员  邹腾浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终105号上诉人（一审被告）:江苏启安建设集团有限公司。住所：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人:殷炜东,董事长。被上诉人（一审原告）：云南天顺合地基基础工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心********/div>法定代表人：朱留德，总经理。上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司建设施合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。江苏启安建设集团有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖审理。理由是：上诉人与被上诉人之间从未签订过任何建筑工程施工合同，故双方之间是否存在建设工程合同关系未定，该案暂不能适用专属管辖。按法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案移送江苏省启东市人民法院进行审理。本院认为：建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司主张本案系建设工程施工合同纠纷，其提交的《桩基工程施工合同》可以证实。合同显示建设施工工程地点为“昆明市螺蛳湾国际商贸城”，即在一审法管辖范围内，故一审法院对本案享有专属管辖权，上诉人要求将本案移送江苏省启东市人民法院管辖审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆有林审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一九年三月十三日书记员代 亚 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0606司救行1号 救助申请人李庆杨，男，1947年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 救助申请人文青述，女，1949年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 救助申请人李某1，女，2013年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人李庆杨，系其祖父。 救助申请人李某2，女，2014年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人李庆杨，系其祖父。 四救助申请人的共同委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。 救助申请人李庆杨、文青述、李某1、李某2于2019年1月9日向本院提出司法救助申请，申请救助金额为280000元。本院于同日立案后，因需核实申请人是否已领取执行款及申请人的实际情况，需向四救助申请人释明救助金的性质、准予救助的理由及骗取救助金的法律后果，经本院院长批准，本案延长审查期限至2019年3月10日,后因四救助申请人需向本院补充提交证明其经济困难的材料，经本院院长批准，再次延长审查期限至2019年4月9日。本院已向四救助申请人调查询问，本案现已审查终结。 四救助申请人称，四救助申请人与被执行人毛某1、毛某2、毛某3因生命权、健康权、身体权纠纷一案，顺德区人民法院已作出生效判决，判决毛某1、毛某2、毛某3应于本判决发生法律效力后十日内向原告李庆杨、文青述、李某1、李某2赔偿1053972.36元。判决发生法律效力后，三被执行人未按判决履行。四救助申请人向法院申请强制执行，但未执行到任何财产。救助申请人李庆杨、文青述是被害人李某3的父母，救助申请人李某1、李某2是被害人李某3的两名女儿。四救助申请人因发生案涉命权、健康权、身体权纠纷后，无经济来源，造成生活极度困难，故请求本院给予司法救助金280000元。 经审查查明，四救助申请人与毛某1、毛某2、毛某3因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2018年3月7日作出（2018）粤0606民初788号《民事判决书》，判决毛某1、毛某2、毛某3应于本判决发生法律效力后十日内向原告李庆杨、文青述、李某1、李某2赔偿1053972.36元。判决发生法律效力后，三被执行人未按判决履行。四救助申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执9839号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未查找到三名被执行人有可供执行的财产。本院遂于2018年12月10日作出（2018）粤0606执9839号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本案申请执行未执行到位标的为1071782.03元及迟延履行期间的债务利息。 另查，救助申请人李庆杨、文青述是李某3的父母，李某1是李某3与王龙兰非婚生育的子女，王龙兰在生育了李某1后出走，至今去向不明。李某2是李某3与张慧非婚生育的子女，张慧在李某3死亡后出走，至今去向不明。 又查，绥阳县XX镇XX村村民委员会出具的7份《证明》，证实两救助申请人李庆杨、文青述育有包括被害人李某3在内的7名子女，分别是李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某3（已死亡）、李某9，除李某3外，其他六名子女均在绥阳县务农为生。绥阳县XX镇XX村村民委员会和绥阳县XX镇人民政府共同出具的《生活困难证明》显示，救助申请人李某1、李某2依靠救助申请人李庆杨、文青述抚养，救助申请人李庆杨、文青述除了每人每月70元养老金外无其他经济来源，生活困难，完全靠其他子女救济。根据绥阳县XX镇XX村村民委员会出具并有绥阳县XX镇人民政府社会事务办公室盖章确认的《证明》及幼儿园出具的证明，证实救助申请人李某1、李某2属于绥阳县XX镇的低保户，每人每月领取323元的低保金。两人每年需要幼儿园的保教费及生活费合计10400元。 本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”本案中，李某3因交通事故导致死亡，四救助申请人通过诉讼及强制执行无法获得全部赔偿款，申请执行后，尚有1071782.03元（不包括迟延履行期间的债务利息）未获得赔偿。根据以上查明的事实，救助申请人李庆杨、文青述是被害人李某3的父母，均年满70岁，目前在镇上租房居住照顾救助申请人李某1、李某2上幼儿园，除去每人每月70元的养老金外，无其他收入来源。救助申请人李某1、李某2是被害人李某3的非婚生女儿，其生母均出走，至今去向不明，且一直未联系，目前均为四五岁的幼童，处于学龄前阶段，两人每年需要幼儿园的保教费及生活费合计10400元，救助申请人李某1、李某2属于绥阳县XX镇的低保家庭，每人每月领取323元的低保金，靠年迈的救助申请人李庆杨、文青述照顾抚养，家庭经济特别困难，其生活保障因此受到影响。因此，四救助申请人确实存在因“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的情形，四救助申请人以家庭生活困难为由，提出司法救助申请，理由充分，本院予以采纳。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条及第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李庆杨、文青述、李某1、李某2司法救助金90000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初3646号原告：佟术华，女，1957年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市，身份号码×××。委托代理人：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告佟术华与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称"温州城公司"）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟术华委托代理人白鹏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟术华诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平区商铺，并与被告签订委托出租协议，年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2018年12月12日前应支付原告2018年至2019年度租金。原告一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2018年11月12日至2019年11月11日租金17419元；2、判决被告给付逾期支付租金的违约金200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2018年11月12日至2019年11月11日期间税后租金15855.20元；2、违约金同意按照合同约定支付，自2018年12月12日起算，按照银行同期贷款利率支付。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积26.37平方米，房屋所有权人为原告佟术华。原告佟术华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街"沈阳温州城"项目，套内建筑面积约为12.26平方米，房屋总价为217738元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日房屋租金15855.20元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告佟术华与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15855.20元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟术华房屋租金15855.20元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟术华逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15855.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郝志杰 二〇一九年三月二十日书记员 黄 蕊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4114号原告：刘桂礼,女,1969年10月11日生，汉族，住安徽省。被告：黄荣,男,1988年11月24日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇龙楼村大郢组,现羁押于上海市奉贤区。原告刘桂礼与被告黄荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵向东、被告黄荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金125,192元、医疗费56,037.24元、后续医疗费3,000元、误工费24,230.81元、营养费4,800元、护理费12,689.66元、住院伙食补助费420元、交通费696元、衣物损失费400元、鉴定费2,000元、精神抚慰金5,000元、律师费2,000元，合计236,465.71元。事实与理由：2018年1月11日,被告携带杀人刀具,进入原告和丈夫、外孙女住处,在双方并无争执的情况下,先尾随去解手的原告丈夫到河边突然挥刀杀害原告丈夫;再跑回原告住处,当着他亲生的三岁幼女面,挥刀砍杀原告四十多刀!幸亏公安人员赶到抓获被告,原告被送往医院抢救才未死亡。经司法鉴定：“刘桂礼因故受伤所致全身多处刀刺伤,失血性休克,右侧多发肋骨骨折,右侧液气胸,双侧胸腔积液,右侧桡神经深支损伤,右侧颞骨骨折”。被告犯罪手段极其残忍,情节极为严重,犯罪主观恶性极深。奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初564号《刑事判决书》判决：“被告黄荣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年”。被告未上诉,该判决已生效。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告黄荣辩称，对原告陈述的事实不认可，应该以刑事判决书认定的事实为准。对具体赔偿费用，依法由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉请提供如下证据：1、刑事判决书一份，证明被告应向原告承担人身损害赔偿责任；2、门急诊病历、医疗费发票(含救护车票据)、住院病案首页、出院小结、手术记录、CT报告单、疾病证明单、POS签购单一组，证明医疗费支出56,037.24元；3、案发前原告工作单位情况说明及银行卡工资收入明细一份，证明案发前原告打工每月平均收入2,927.89元；4、交通费发票一组，证明原告亲友交通费支出696元；5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告构成XXX伤残，休息期180日，营养期120日，护理期120日，原告为此支付鉴定费2,000元；6、律师费发票一份，证明律师费支出2,000元。被告黄荣针对其辩称未提供证据。被告黄荣对原告提供的证据表示真实性均由法院依法认定。本院对原告证据1-3、5-6的真实性均予以认定，本院对原告证据2中的票据进行核对，确认医疗费支出共计52,781.18元，经核对证据3中原告事发前十个月的月平均工资为2,595.80元，证据4为其亲友的交通费，与本案无关，本院不予认定。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月11日晚上，被告黄荣至本市奉贤区四团镇龙尖村XXX号XXX室原告刘桂礼暂住处，因找其妻未果，遂迁怒于原告并发生口角。随后，被告黄荣跟随案外人金巨宝下楼至一楼河道旁，趁案外人金巨宝解手不备之际，用事先准备的刀具从背部刺伤案外人金巨宝胸腰背部，致案外人金巨宝受伤后掉入河中。随即被告黄荣又返回201室用刀刺伤原告刘桂礼头部、颈部、胸部等处，致原告受伤。原告被送往医院治疗住院，住院20.5天。原告共计花费医疗费52,781.18元。2018年8月20日、12月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤所致双侧五根肋骨骨折，后遗2处畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。2018年12月28日，奉贤区人民法院作出(2018)沪0120刑初564号刑事判决书，认定被告黄荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。庭审中，原告确认证据中POS签购单的卡系被告的卡，故同意POS刷取得3,526元作为被告的付款在本案中予以抵扣。另查明，原告刘桂礼因本次事故支出鉴定费2,000元，为诉讼，支出律师费2,000元。再查明，受伤前原告的月平均工资为2,595.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，被告黄荣在找妻无果、与原告发生口角的情况下，用事先准备的刀具随意捅刺原告，致使原告刘桂礼被刀捅伤颈部创口、胸腔积血，构成轻伤，明显存在过错，应对原告因本次事件造成的损失承担全部的民事赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合原告提供的相应门急诊病历、出院小结等相关证据，确定为52,781.18元。住院伙食补助费，本院按20元/天标准，参照住院天数20.5天金额为410元，扣除住院发票中伙食费216元，应为194元。营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见书的期限120天，金额为4,800元。护理费，本院按照60元/天的标准，参照鉴定意见书的期限120天，金额为7,200元。误工费，原告提供了证据证明受伤前的实际工资，本院按2,655.80元/月的标准，参照鉴定意见书的期限180天，共计15,934.80元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于被告行为涉及刑事，故本案中上述费用不作处理。鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据支持2,000元。交通费，本院根据原告就医的情况酌定为500元。衣物损失费，本院根据原告的衣物受损情况酌定为200元。律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持2,000元。原告主张的后续治疗费因并未实际发生，待实际发生后原告可另行向被告主张。综上所述，原告因本次事故造成的损失为85,549.98元，扣除被告垫付的3,526元，被告尚应赔偿原告82,023.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂礼82,023.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由原告刘桂礼负担1,583元，被告黄荣负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年三月八日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1248号申请执行人郭某乐，男，2009年6月23日出生，住平舆县。被执行人郭某林，男，1978年出生，住河南省平舆县。本院在执行申请人郭某乐与被执行人郭某林触电人身损害责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)豫1723民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某乐向本院申请强制执行，请求被执行人郭某林支付63315.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭某林送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对郭某林名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人郭某乐63315.68元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人郭某林没有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，申请执行人郭某乐也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年三月七日书记员 陈龙飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1047号原告：李某1，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住肥东县。原告：计某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住肥东县。原告：李某2，男，1993年12月10日出生，汉族，无业，住肥东县。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。被告：龚某1，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：周某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：龚某2，女，1996年8月25日出生，汉族，无业，住肥东县。原告李某1、计某、李某2与被告龚某1、周某、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、计某、李某2及其委托诉讼代理人张红、被告龚某1到庭参加了诉讼。被告周某、龚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、计某、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼钱76401元、5年古井原浆酒8箱、中华香烟4条及金皖香烟4条（物品价值人民币约6200元）；2、依法判令三被告返还原告婚庆费用、宴席费用、婚纱照费用等损失53210元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告李某2与被告龚某2经人介绍相识，2018年农历2月，原告李某1、计某、李某2给付三被告彩礼钱76401元以及5年古井原浆酒8箱、中华香烟4条、金皖香烟4条。男方置办结婚酒席、婚庆、拍摄婚纱照支出53210元，因被告龚某2拒绝与原告李某2登记领取结婚证并明确表示不愿与原告共同生活，原告遂多次与被告协商返还彩礼，被告均予以拒绝。被告龚某1辩称：龚某2不愿领取结婚证，是由于李某2智力有问题，龚某2无法与其一起生活。我方收到原告彩礼钱75400元是事实，但举办结婚仪式我方也花了钱，我方只能将用彩礼钱购买的“三金”及剩下的四箱酒及6条烟归还原告。婚庆、拍摄婚纱、置办酒席的费用不认可。被告周某、龚某2未作答辩。本院经审理查明的事实为：李某1、计某之子李某2与龚某1、周某之女龚某2经人介绍相识，2018年农历2月，原告李某1、计某、李某2经媒人王礼明和董朝永给付三被告见面礼1001元、礼金75400元、以及5年古井原浆酒8箱、中华香烟4条、金皖香烟4条。原告置办结婚酒席、婚庆、拍摄婚纱照支出53000余元。××××年××月××李某2与龚某2按农村风俗举行“结婚”仪式后，便在一起共同生活，但原告李某2与被告龚某2均认可双方未实际同居生活，也未办理结婚登记。此后，原告方通过媒人前往被告家调解双方和好，但被告龚某2拒绝与原告李某2登记结婚并明确表示不愿与原告李某2共同生活。以上事实，由原告提供的身份证、户口本、证人书面证明材料、婚庆礼仪服务协议、酒店、超市收款收据、影楼收款收据、购物发票、村委会证明、调查笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：三原告依当地农村风俗给付三被告的礼金75400元具有明确的缔结婚姻的目的,应当认定为彩礼。1001元见面礼系赠与，依法不认定为彩礼。三原告给付的烟酒以及支出的婚庆、拍摄婚纱、置办酒席的费用系为举办结婚仪式支出的费用，已经用于消费，并非给付给三被告的彩礼，对三原告此项请求，本院依法不予支持。关于彩礼返还范围，李某2与龚某2虽举行了结婚仪式，但期间较短，且双方并未同居生活，三原告给付的彩礼钱75400元，三被告应当酌情予以返还。鉴于三被告已花费彩礼中37215元购买“三金”，因此被告可以归还“三金”替代价值相当的彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某1、周某、龚某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、计某、李某2价值37215元金项链一条、金戒指两只、金手镯一只；二、被告龚某1、周某、龚某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、计某、李某2彩礼款20000元；三、驳回原告李某1、计某、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，减半收取为1498元，由被告龚某1、周某、龚某2负担843元，由原告李某1、计某、李某2负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一九年三月十九日书记员  马莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初55号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘永胜，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因吸食毒品行为，分别于2011年3月15日、2016年10月20日被常德市公安局武陵分局行政处罚；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日，经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局取保候审。2019年3月5日本院决定逮捕，同日经常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘永胜犯非法持有毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年6月29日14时许，被告人刘永胜在常德市武陵区柳叶湖街道岩子堰村七组一民房内与吸毒人员汪芬、汪德华采用“追龙”的方式吸食毒品冰毒和麻古，被民警当场抓获，同时查获其非法持有毒品冰毒疑似物13.10克（检验出甲基苯丙胺成分），麻古疑似物7.02克（检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人刘永胜、吸毒人员汪芬、汪德华的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人刘永胜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，证人汪芬、汪德华的证言，鉴定意见，搜查笔录，提取笔录及称重取样笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘永胜明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永胜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年三月十二日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0602执2263号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行。 住所地：延安市宝塔区七里铺。 法定代表人：马慧娟，该行行长。  被执行人：李元毅，男，汉族，1961年9月6日出生，陕西省延安市人，现住广东省珠海市香洲区 。 申请执行人中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行被执行人李元毅金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李元毅送达执行通知书，责令：被执行人李元毅立即支付申请人借款本金382456.03元及利息，被执行人李元毅承担本案案件诉讼费4473.5元及执行费5637元；2019年3月6日，申请人中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2263号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 刘 森 虎 审 判 员 李 强 二0一九年三月六日 书 记 员 郭 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执120号之一申请执行人万琪，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托代理人李行国，湖北言达律师事务所律师。被执行人张杰，男，1976年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人邓于凤，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人万琪与被执行人张杰、邓于凤不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初1168号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定裁定如下：一、查封被执行人张杰所有的东风牌鄂Ａ×××**汽车一辆，查封被执行人邓于凤所有的别克牌鄂Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年三月二十九日书记员  王 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1143号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京伟石律师事务所律师。被执行人潘福荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人潘福荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.178794万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十一日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素娥，女，汉族，1952年7月3日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，组织机构代码00319428-5。法定代表人：吴昊，局长。委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码75295090-6。法定代表人：陶广宏，县长。再审申请人刘素娥因诉砀山县公安局及砀山县人民政府行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔终11号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘素娥向本院申请再审称：1、原审认定事实错误，再审申请人并未扰乱北京的公共秩序，未给北京任何单位造成损失。2、被申请人砀山县公安局违反了属地管辖原则。即使再审申请人在北京扰乱了公共秩序,也依法应由北京公安机关处罚。综上,请求再审，撤销原一、二审判决。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。砀山县公安局作为再审申请人刘素娥居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。刘素娥未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，砀山县公安局依据其本人陈述、训诫书，认定刘素娥去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予刘素娥拘留10日的行政处罚，并无不当。砀山县人民政府的复议程序符合法律规定。刘素娥要求砀山县公安局及砀山县人民政府赔偿误工费、精神损失费、名誉损失费120000元的请求无事实和法律根据，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，刘素娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素娥的再审申请。(此页无正文)审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年三月十一日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终42号上诉人（原审被告）：齐红英，女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘宝林，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。上诉人齐红英因与被上诉人刘宝林民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。齐红英上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在天津市××新区，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告刘宝林住所地在河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人齐红英上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年三月七日书记员 曹诗雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初1462-1号原告：孔得文，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈敬辉，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告孔得文与被告陈敬辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈敬辉的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告陈敬辉的银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年三月二十九日书记员  孔晓燕
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执926号之一申请执行人郭峰被执行人张怀胜本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执926号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人张怀胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀胜在青岛银行80×××86账户内存款人民币55817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年三月二十二日书记员  郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2975号上诉人（原审被告）：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，满族。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓骥，女，1986年3月24日出生，汉族。上诉人赵蕴智因与被上诉人王晓骥违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵蕴智上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人并未提供证据证明是在健身时由于使用的动感单车螺母脱落，螺丝松动，被上诉人从车上摔落造成受伤，也没有证据证明上诉人在此过程中存在过错。二、上诉人至多承担部分补偿责任，不能是全部的赔偿责任。被上诉人提出的护理费，没有住院进行治疗，不能仅凭医嘱就认定需要护理，也没有记载需要护理的天数。营养费没有加强营养的医嘱，交通费明显过高。三、被上诉人起诉的主体错误。健身俱乐部有营业执照，是个体工商户。现在的经营者是朱辉，是赵蕴智的母亲，不应该以赵蕴智个人为主体起诉。王晓骥辩称，我受伤时健身俱乐部个体工商户的经营者是赵蕴智，后来她将这个俱乐部注销了，所以我才起诉她个人。事故发生时是教练带着上动感单车的课程，事故发生后教练没有帮助处理，健身俱乐部也没有人帮助我上医院，我是自己去的医院。因为动感单车上的螺丝钉松动了，所以我从动感单车上摔下来，摔的过程中螺丝钉扎到了大腿内部。当时我自己没法开车，所以去医院发生的交通费。我伤在大腿根部，需要照顾，雇人护理，我一审提交了护理人员的身份证复印件和护理费的证据。王晓骥向一审法院起诉请求：判令赵蕴智赔偿王晓骥医药费3065.11元、护理费6000元、营养费4000元、误工费7000元、交通费423元、停车费40元，诉讼费由赵蕴智承担。一审法院认定事实：2017年6月16日18：45分左右，王晓骥在位于沈阳市铁西区万象汇四楼艾森健身俱乐部进行动感单车健身时，由于王晓骥使用的动感单车大梁部位的螺母脱落，螺钉裸露，造成螺丝松动，王晓骥在运动时从动感单车上摔落，造成右腿部位受伤。受伤后，王晓骥自行去沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为右大腿破裂伤，王晓骥自受伤后到2017年7月21日期间，门诊治疗13次，共支出门诊医疗费用2865.11元，诊断休假45天。另查明，沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部性质是个体工商户，于2015年10月21日注册成立，于2017年8月8日注销，经营场所在沈阳市铁**建设东路**华润铁西万象汇401商铺，经营者赵蕴智。现位于沈阳市铁西区建设东路158号华润铁西万象汇401商铺的沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部由经营者朱辉，于2017年8月8日注册成立。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于本案赵蕴智主体资格的问题，由赵蕴智经营的沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部于2017年8月8日注销，于2017年8月8日注册成立的沈阳市铁西区艾森健身俱乐部系由朱辉经营，因个体工商户系由经营者承担无限责任，王晓骥受伤期间的沈阳市铁西区艾森健身俱乐部系由赵蕴智经营，赵蕴智应承担无限责任，由赵蕴智经营的艾森健身俱乐部已经注销，其诉讼的主体资格不存在，王晓骥起诉赵蕴智并无不妥，故赵蕴智主张的，现由案外人朱辉经营的沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部承担责任的主张，一审法院不予支持。本案中，王晓骥在动感单车运动时，由于单车螺丝松动，造成扶手不稳，导致王晓骥从车上摔下，跌落到螺钉处扎伤，故赵蕴智方应承担全部的责任。关于王晓骥主张医疗费3065.11元，但提供的医疗费票据金额为2865.11元，故一审法院予以支持2865.11元。关于王晓骥主张的误工费，因王晓骥提供的证据不能证明因误工减少收入的情况，一审法院根据王晓骥的工作性质，酌情按辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算其工资标准，结合误工天数计算4840.4元（39261元/年÷365天×45天）。关于王晓骥主张的护理费，结合王晓骥的病情及医嘱，一审法院酌情支持在诊断休假期间的护理费，因王晓骥提供的证据不能证明护理费的支出情况，故一审法院按照居民服务行业标准计算，故王晓骥的护理费4840.4元（39261元/年÷365天×45天）。关于王晓骥主张的营养费的问题，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审法院酌情支持1000元。王晓骥主张的交通费，一审法院根据王晓骥就诊及复诊的情况予以酌定支持400元。关于王晓骥主张的停车费，因没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、赵蕴智赔偿王晓骥医疗费2865.11元；二、赵蕴智赔偿王晓骥误工费4840.4元；三、赵蕴智赔偿王晓骥护理费4840.4元；四、赵蕴智赔偿王晓骥营养费1000元；五、赵蕴智赔偿王晓骥交通费400元；上列一至五项判决款项，由上述赵蕴智于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回王晓骥、赵蕴智其它诉讼请求。案件受理费307元，减半收取153.5元，由赵蕴智承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王晓骥到赵蕴智经营的场所进行健身活动，赵蕴智作为该场所的经营者、管理者，应当保证场所和设施的安全。王晓骥一审提交的证据基本能够证明其受伤的原因和过程，赵蕴智对设施管理不善，导致王晓骥受伤，应当承担相应的赔偿责任。关于诉讼主体问题，因原个体工商户已经被注销，王晓骥要求经营者赵蕴智个人承担责任，并无不当。关于护理费、营养费、交通费，王晓骥提供了相应的证据，一审法院根据本案证据情况和王晓骥的具体伤情，酌情确定合理的赔偿数额，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由赵蕴智负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一九年三月二十日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1918号申请执行人刘波，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗现华，重庆景程律师事务所律师。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。申请执行人刘波申请执行被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司履行（2018）渝05民终5611号民事判决书确定的义务，向申请执行人刘波支付劳动报酬18000元及利息、案件受理费250元并承担本案的执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下财产，发现被执行人名下无车辆，无银行存款，无房产。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一九年三月二十六日书记员  邓欣雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1146号上诉人(原审被告）:季银然，男，1969年1月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）:戚玉宏，男，1971年2月17日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人季银然因与被上诉人戚玉宏劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季银然未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人季银然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年三月二十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初261号原告：李晓臣，男,现住通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：苗春香，女，现住通化市东昌区。原告李晓臣与被告苗春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李晓臣于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓臣撤诉。案件受理费1150.00元（系减半收取），由原告李晓臣承担。审判员  耿婷婷二〇一九年三月二十五日书记员  李昊天
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初49号原告：张希仁，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住克山县。被告：陈少军，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住克山县。原告张希仁与被告陈少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张希仁经传票传唤到庭参加诉讼，被告陈少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清2014年1月所欠2,000.00元；2、要求被告承担银行贷款利息350.00元；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告陈少军在2014年1月向原告借款2000元，说几个月就还，可一直没还，多次要求被告还钱，可被告就是不给，至今已长达5年，在索要不给的无奈情况下，诉至人民法院，望支持。被告陈少军辩称，我承认欠张希仁2,000.00元钱，我会和张希仁联系，到时候我把钱给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告陈少军于2014年1月份在原告处借款2,000.00元，被告陈少军给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要欠款未果，拖延至今。原告请求被告给付借款本金2,000.00元及利息350.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款2,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告2,000.00元的事实存在，故对该请求本院予以支持；对原告请求被告给付利息350.00元的诉讼请求，因原告对自己的主张在欠条中未约定利息且未向法庭提供有效证据加以证明该主张，故对该请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈少军于本判决生效后给付原告张希仁借款2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇一九年三月十九日书记员  王 莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初233号 原告：于开志，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：刘秀臣，女，1947年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两原告的委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：山东万辰国际贸易有限公司，住所地日照市东港区高新三路西首**沿街**房（日照江豪建材市场）。统一社会信用代码913711020839514681。 法定代表人：霍莎莎，经理。 被告：霍莎莎，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡岩涛，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡利岩，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李培娟，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于强，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告于开志、刘秀臣与被告山东万辰国际贸易有限公司、霍莎莎、胡岩涛、胡利岩、李培娟、于强追偿权纠纷一案，原告于开志、刘秀臣于2019年3月25日向本院申请撤回对被告于强的起诉。 本院认为：原告于开志、刘秀臣的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于开志、刘秀臣撤回对于强的起诉。 审判员  张桂刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  耿心月
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3640号之一原告：济宁百货总公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道共青团路，统一社会信用代码：91370882866101105B。法定代表人：黄元彬，职务：经理。委托诉讼代理人：郭福明，男，1962年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区，该公司职工。被告：济宁市兖州区北站国平运输队，住所地：济宁市兖州区北站（盐业站院内），统一社会信用代码：92370882MA3JWR8E3A。经营者：张国平，个体工商户委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。原告济宁百货总公司兖州分公司与被告济宁市兖州区北站国平运输队租赁合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方庭下已和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁百货总公司兖州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马 文二〇一九年三月二十五日书记员 卞露露
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2367号长沙市国土资源局雨花区分局：黄强国：申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人黄强国土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]12号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2018）湘0111行审20号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2019年3月29日依法采取强制措施，将被执行人黄强国位于长沙市雨花区黎托街道川河社区筹建委员会阳伏园组房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人黄强国应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇一九年三月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执132号 徐景辉： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初72号刑事财产刑或民事判决书已发生法律效力。申请人刑事审判庭于2019年3月13日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：30000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人:方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更587号罪犯金维权，男，生于1978年1月2日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出(2011)潜刑初字第071号刑事判决，以被告人金维权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金维权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金维权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯金维权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯金维权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金维权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金维权减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0902执恢224号二 申请执行人：陈培康，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黎忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人陈培康与被执行人黎忠财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）茂南法民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎忠赔偿550000元及利息给申请执行人陈培康；被执行人黎忠负担案件受理费18000元、预估执行费7900元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈培康于2017年10月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2017年12月20日向被执行人黎忠发出恢复执行通知书，但被执行人黎忠未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，查询被执行人财产情况： 1、查明被执行人黎忠有银行存款3517.76元，本院已扣划3517.76元，扣缴执行费50元后余3467.76元。已支付给申请执行人。 2、查明被执行人黎忠有别克牌轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、被执行人黎忠名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人发出执行决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3517.76元，扣缴执行费50元后余3467.76元及司法救助金30000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余550000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0902执恢224号案件终结本次执行程序。 被执行人黎忠负有继续向申请执行人陈培康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱日华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初163号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭风，男，1993年3月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2012年2月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 被告人黄伟，男，1990年4月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月17日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2019年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人王珺,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人谭风、黄伟犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人谭风及其辩护人唐柱、被告人黄伟及其辩护人王珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月15日，汪某某、杨某某(均另案处理)分别邀约被告人谭风和石某某(另案处理)等人跟随其一起前往出面处理纠纷，后被告人黄伟等人受石某某邀约一同前往。同日22时许，在重庆市两江新区xx酒店附近，杨某某、石某某、黄伟、谭风等人与被害人周某某、王某某协商处理纠纷期间，双方发生口角，后被告人谭风、黄伟与石某某伙同他人从乘坐的面包车上提刀追砍周某某、王某某。周某某在被追砍过程中摔倒，谭风持刀将周某某腿部砍伤，被告人黄伟持刀赶到时周某某已被砍伤，后与被告人谭风等人一起坐车逃离现场。经鉴定，被害人周某某损伤程度属轻伤二级。 2018年10月17日，被告人黄伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年10月31日，被告人谭风被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谭风、黄伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人谭风、黄伟的户籍信息；前科信息表、刑事判决书；现场指认笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定表；监控视频；证人王某某、杨某某、石某某、傅某某、刘某某、王某某、汪某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人谭风、黄伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭风、黄伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭风有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄勇受人邀约持刀对被害人进行追砍，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭风、黄伟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭风的辩护人提出谭风认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出谭风具有坦白情节，经查，被告人谭风在侦查阶段未如实供述其持刀砍伤周某某的事实，其不具坦白情节，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄伟的辩护人提出黄伟系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度良好、无犯罪前科的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年9月30日止）。 二、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年7月31日止，已折抵先行羁押的31日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一九年三月一日  法官助理  周 洲 书记员 胡何晔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1546号 上诉人（原审被告）：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）:陈云登，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人林如辉因与被上诉人陈云登买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3227号民事判决； 二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。 上诉人林如辉预交的二审案件受理费6550元，予以退回。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年三月十八日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初98号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人：丁猛，男，汉族，1983年1月22日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县石文镇。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丁猛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁猛名下的位于大连市保税区房屋的产籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人丁猛名下的位于大连市保税区房屋的产籍。案件申请费1464元，由申请人预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇一九年三月十三日书记员 呼燕妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执636号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司,住鹿邑县真源大道涡河桥东北角。法定代表人：刘曙光，该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室面于2019年3月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年三月二十九日书记员 陈政昀
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初61号 原告：周文华，男，1968年12月12日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。 被告：余三明，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 第三人:乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）**。统一社会信用代码：915111125607168590。 法定代表人：范树忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦贵，公司员工。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。。住所地：天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街** 法定代表人：万钧。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝国彬，公司法律顾问。 原告周文华与被告余三明买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案。原告周文华于2019年1月23日申请追加乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司作为本案第三人。原告周文华于2019年2月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、依法确认原被告双方于2017年6月25日签订的《二手车辆交易协定书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。原告周文华于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文华申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文华撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告周文华自行负担。 审判员  廖成芳 二〇一九年三月一日 书记员  徐 莹