wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执469号 申请执行人：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：濮道金，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张久华与陈世雨、濮道金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈世雨、濮道金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世雨、濮道金的银行存款455,242元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐志华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执474号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，组织机构代码31280000-7，住所地东营区西四路**。法定代表人：王志鹏,行长。被执行人赵朋超，男性,1988年4月12日生，汉族，住利津县。谷沙沙，女性,1987年5月20日生，居民身份证号码3723011987********，汉族，住利津县北宋镇四图村**。穆春波，男性,1990年10月25日生，居民身份证号码3705221990********，汉族，住东营区东五路悦来新城1-2-501。赵兰飞，男性,1990年11月1日生，居民身份证号码3705221990********，汉族，住东营区北一路东亚原香小镇26-2-402。赵启涛，男性,1964年1月29日生，居民身份证号码3705221964********，汉族，，住利津县北宋镇四图村**苗素香，女性,1964年1月13日生，居民身份证号码3705221964********，汉族，住，住利津县北宋镇四图村**/div>赵银娟，女性,1986年12月12日生，居民身份证号码3705221986********，汉族，住利，住利津县北宋镇四图村**div>孙立杰，男性,1987年12月1日生，居民身份证号码2309211987********，汉族，住利津，住利津县北宋镇四图村**iv>本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人赵朋超、谷沙沙、穆春波、赵兰飞、赵启涛、苗素香、赵银娟、孙立杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人赵朋超、谷沙沙、穆春波、赵兰飞、赵启涛、苗素香、赵银娟、孙立杰达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年三月十四日书记员  王 翔
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初1号公诉机关汶上县人民检察院。被告人廉某，男，1989年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元，2018年5月14日刑满释放；因本案于2018年10月13日被汶上县公安局抓获，同日被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年1月2日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年10月6日13时许，被告人廉某在汶上县汶上镇一中南门西侧盗窃谢某勇的白色泰某牌电动两轮车一辆，后将该车卖与他人，致使该车无法追回。经鉴定，被盗电动车价值1390元。公诉机关认为，被告人廉某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2018年10月13日，汶上县公安局民警在汶上县东河新城小区北门附近将被告人廉某抓获。2019年1月30日，被告人廉某亲属退赔失主谢某勇600元经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主谢某勇的陈述，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明二份、监控截图、现场指认照片、发还清单、本院（2017）鲁0830刑初字369号刑事判决书、汶上县公安局行政处罚决定书、罪犯档案资料、用户保修凭证以及被告人廉某的供述等证据证实。被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人廉某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属已退赔部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。被告人廉某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月18日起至2019年6月12日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人廉某违法所得人民币790元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘 燕二〇一九年三月五日书 记 员  杨 超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1980号之一 申请执行人：宋丹丹，女，1990年1月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：苏涛，男，1987年10月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行宋丹丹与苏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丹丹与被执行人苏涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0523执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇一九年三月十九日 书记员  孙军城
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初250号原告：范东，男，汉族，1962年10月10日生，住安徽省太和县。被告：程叱，男，汉族，1968年3月13日生，住安徽省太和县。被告：王杰，女，汉族，住安徽省太和县。原告范东诉被告程叱、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东到庭参加了诉讼，被告程叱、王杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审，本案现已审理终结。范东向本院提出诉讼请求：被告程叱、王杰偿还原告借款1万元及利息8400元。事实和理由：2011年12月23日，被告程叱的妻子王杰以家里急用钱为由，向原告借款1万元。王杰向原告出具借条一张，载明：程庄新士（程叱乳名）现今欠范东10000元，月息1分。后原告向程叱追要欠款，程叱一直推脱，至今未偿还。程叱、王杰均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年12月23日，被告王杰向原告范东借款，并出具借条一张，载明借款1万元，月息1分，未约定还款期限，王杰在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告王杰未偿还该款。上述事实有原告范东提交的原告身份证复印件、借条一张，本院依职权调取的被告王杰的户籍信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王杰向原告范东借款1万元，月息1分，有借条在卷为证，本院予以认定。原告诉讼要求被告程叱承担共同偿还责任，因原告未能证明程叱系共同借款人，故本院不予支持。原告主张的债务利息，按月息1分，自借款之日2011年12月23日起计算，利息总额已超过原告主张的利息8400元，故原告在诉讼请求中仅主张利息8400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范东借款10000元及利息8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年三月十三日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3886号申请执行人：诸榕，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：钱辰，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。诸榕与钱辰股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币730000元及相应利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人钱辰名下坐落于上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室的不动产，(查封期限：自2019年3月26日起至2022年3月25日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年三月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初676号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：杨连辉，女，1968年7月24日生，汉族，住：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨连辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告杨连辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金48372.31元，借款利息17369.47元，滞纳金572.2，违约金8043.31元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年7月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币75757.29元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告杨连辉向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，发卡额度为30000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。2013年11月16日被告因购房/购车需要，向原告申请办理直客式消费分期业务，申请金额300000元（审批20万元），分期36期。原告在对被告的申请审核通过后为被告办理了该分期付款业务。但是被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截至2018年7月26日，被告逾期未偿还原告借款本金48372.31元，借款利息17369.47元，滞纳金572.2元，违约金8043.31元，经原告多次催收仍拒不偿还。特诉至法院，请求依法判决。 被告杨连辉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款申请有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告杨连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2013年11月18日，被告杨连辉向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：351环球通旅游卡金卡 2、卡号：62×××43 2013年11月16日，被告杨连辉利用该卡向原告申请直客式消费分期付款业务，经原告审核同意分期金额为20万元，分期期数36期，分期手续费率13％（按月还本、分期手续费一次性收取）。2013年11月20日，原告按约向被告发放20万元分期款，其首付金额5575元，月付金额5555元。并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 三、因被告未按约履行还款义务，截止2018年7月26日，被告杨连辉用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：48372.31元 2、利息：17369.47元 3、滞纳金：572.2元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨连辉于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金48372.31元、滞纳金572.2元及截止2018年7月26日的利息17369.47元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告杨连辉于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1694元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担180元，被告杨连辉负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  陈旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保13号申请人：孙雪芬，女，1970年5月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族，住沁阳市（沁阳市景天置业公司内）。被申请人:赵建萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。申请人孙雪芬于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡乾在安徽省金庭置业有限责任公司24%的股权14400000元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡乾在安徽省金庭置业有限责任公司24%的股权14400000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱召磊二〇一九年三月二十二日书记员  邓梦园
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执97号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：董炜，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南力卓装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112069802511T。住所地：昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦写字楼******/div>法定代表人：董炜。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人董炜、云南力卓装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2018）云昆东骏证执字第83号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董炜、云南力卓装饰工程有限公司已履行259964.28元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市东骏公证处（2018）云昆东骏证执字第83号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执97号案件执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年三月二十九日书记员  李 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终696号上诉人（原审被告）杨卫东，男，1971年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）练爱东，男，1968年10月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）康春凤，女，1970年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）柏高齐，男，1971年5月1日生，住盐城市大丰区。上诉人杨卫东因与被上诉人练爱东、康春凤、柏高齐民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨卫东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人杨卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年三月十五日书记员  季 卉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3955号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：罗川，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰到庭参加了诉讼。被告罗川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗川签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告罗川向原告平安银行重庆分行支付本金450132.2元，截止2018年12月6日的利息9989.05元、罚息74659.74元、复利7221.26元，自2018年12月7日至付清为止，罚息以贷款本金450132.2元为基数，复利以未付利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。2、被告罗川承担原告平安银行重庆分行为实现债权的律师费500元。3、被告罗川承担本案诉讼费。被告罗川未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗川。贷款金额：贷款金额共计485000元，分7笔发放。第一笔，贷款金额50000元，自2017年11月8日至2018年2月8日；第二笔，贷款金额100000元，自2017年11月9日至2018年2月9日；第三笔，贷款金额70000元，自2017年11月22日至2018年2月22日；第四笔，贷款金额70000元，自2017年12月7日至2018年3月7日；第五笔，贷款金额65000元，自2018年1月3日至2018年4月3日；第六笔，贷款金额100000元，自2018年1月3日至2018年4月3日；第七笔，贷款金额30000元，自2018年1月3日至2018年4月3日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2018年12月6日，被告罗川尚欠本金450132.2元，利息9989.05元，罚息74659.74元。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认诉讼请求中截止2018年12月6日的复利7221.26元，是以未支付的利息和未支付的罚息为基数计算所得，以未支付的利息为基数计算的复利金额为1740.46元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告罗川立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等所有费用。2018年10月18日，原告平安银行重庆分行与重庆百君（荣昌）律师事务所签署《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述，本案律师费尚未实际支付。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第8.5条约定，原告平安银行重庆分行就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知原告平安银行重庆分行变更后的地址发送即视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗川签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张截止2018年12月6日以未偿还的利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗川应当支付按照未支付的利息为基数计算的截止2018年12月6日的复利1740.46元。同时，原告平安银行重庆分行要求自2018年12月7日至付清为止，以未付利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利，有双方合同为据，应予支持。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费等所有费用，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年12月6日的贷款本金450132.2元、利息9989.05元、罚息74659.74元，复利1740.46元，并支付自2018年12月7日起至贷款本金付清时止，以未还本金450132.2元为基数按年利率22.68%计收罚息，支付自2018年12月7日起至利息付清时止，以未付利息9989.05元为基数按年利率22.68%计收复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由被告罗川负担4583元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一九年三月二十八日书记员  李春涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2701号 申请执行人林金国，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱智敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金国与被执行人朱智敏支付令纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）闽0305民督171号支付令，已经发生法律效力。申请执行人林金国于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱智敏支付借款人民币二十二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民督171号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月二十日 书记员  卓梅聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：刘江涛，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县。被执行人：齐小红，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县。被执行人：北京时代远景服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区骏景园****楼**1-601。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘江涛、齐小红、北京时代远景服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘江涛、齐小红、北京时代远景服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对齐小红、刘江涛、北京时代远景服装服饰有限公司法定代表人胡德和采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一九年三月二十六日书记员 安立凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1022号原告：闫许平，男，1966年8月17日出生，汉族，住汝州市。被告：王少雷，男，1988年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告闫许平诉被告王少雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫许平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  常伊晓二〇一九年三月三十日书记员  冯小强
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢73号娄志军、朱芋休：本院立案执行的申请执行人娄志军与被执行人朱芋休机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日已按照发生法律效力的（2017）湘0702民初357号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一九年三月七日代理书记员  高伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6464号申请执行人：韦显清，男，1955年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志寅，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韦显清与被执行人王志寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8895号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人支付借款150万元及利息50万元，案件受理费22900元，公告费300元，向本院缴纳执行费22632元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费22632元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终23号 上诉人（原审原告）：余建华，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。 被上诉人（原审被告）：阿文中扒（曾用名：肯夺普），男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人余建华因与被上诉人阿文中扒排除妨害纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2018）云3321民初479号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭于2019年2月27日开庭审理了本案，上诉人余建华，被上诉人阿文中扒及委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人余建华上诉请求：1、依法撤销泸水县人民法院（2018）云3321民初479号民事判决书，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1982年至1983年，上诉人家庭在地名为轰以听的地方进行开荒自垦并耕种玉米退耕还林。2003年国家实行退耕还林政策，上诉人为响应国家号召，把自垦地2亩退耕还林，经泸水县人民政府审核后颁发了林权证书。四至界限：东至江边为界，南至石灰窑为界，西至公路为界，北至柒波华妈水田。但被上诉人2015年1月以来至今，以公路上下均为被上诉人的地为由强行干涉上诉人的相关建设，导致上诉人无法行使收益权。经称杆乡经营管理站协调解决，被上诉人以上诉人的林权证是假证为由拒绝停止抢占，被上诉人要求以法院解决为准。但一审法院不顾上诉人持有政府颁发的合法林权证的事实，以举证不能为由判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误的，也是不符合法律规定的。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，依法应受到法律保护。所以，敬请二审人民法院公正判决为谢！ 被上诉人阿文中扒答辩称，一审法院适用法律正确。该争议地是集体分给被上诉人的，已经耕种了38年。上诉人的争议地是轰以听，上诉人登记的地名与争议地地名不一致。一审法院去现场调查，经核实，上诉人与柒波华家的地界限不清。上诉人向法院主张被上诉人侵犯上诉人的林权，但是一审阶段上诉人并不能证明被上诉人侵犯了上诉人的权益。请求二审法院依法维持一审法院的判决，并驳回上诉人的上诉请求。上诉费用由上诉人承担。 原审原告余建华向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告林地使用权的侵权；2、本案诉讼费被告承担。 原审法院认定事实：原被告争议地名为万背，原告于2003年办理（2003）第01117号《林权证》，争议地登记为轰以听，四至为东至江边，南至石灰窑，西至公路，北至柒波华妈水田。原告因被告在争议地自2015年至今栽种包谷，引发纠纷，该纠纷经称杆乡政府调解未果。2016年10月9日，本院就原被告及案外人柒波华妈三方土地侵权纠纷到现场进行诉前调解和调查，由于各方对土地权属和界限争议较大，针对各方提供的土地权属证件就现场进行核实，因原告林地与柒波华妈承包地土地界限不清，遂作出先进行土地确权的释明，原被告及案外人柒波华妈无异议。2018年6月，原告因被告在争议地栽种包谷为由，未经行政确权即起诉来院。另查明，原被告所主张的争议地因怒江美丽公路建设已被征用，但因土地引发纠纷未予分配土地征收补偿款。 原审法院认为，公民主张自己合法权益受到侵害的，应以证据予以充分证明。本案中，原告未能提供证据充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告的争议地是打吾地组土地，土地使用权属被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中上诉人余建华、被上诉人阿文中扒未向法庭提交证据。 经证询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人余建华无异议，被上诉人对“原告因被告在争议地自2015年至今栽种包谷”有异议，认为被上诉人并非是2015年才开始耕种，其已经耕种了38年。对此，被上诉人并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 庭审后，合议庭去实地进行调查核实情况，并对当时担任双圭底大队的原党支部书记余波华扒和当时分地时在现场的原双圭底大队队长的爱人波华妞妈调查核实并制作了调查笔录。余波华扒及波华妞妈均证实争议地系双圭底村打吾底组的土地，分地时南边至余建华界线、北至河沟、东至江边、西至公路分给了被上诉人阿文中扒。公路以上的土地进行了上证，公路以下的土地没有上证。经质证，上诉人余建华对该份调查笔录不予认可，认为该争议地其持有合法有效的证书。被上诉人阿文中扒认可该份调查笔录。经去现场勘察，北边的四至界线上诉人、被上诉人及案外人柒波华妈有较大争议，土地界限不清。本院对该份调查笔录不予采纳。 另查明，柒波华妈与阿六妹系同一人。 本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人阿文中扒是否侵犯了上诉人林权证中记载的名为轰以听的林地。根据实地勘察，该争议地上诉人、被上诉人及案外人柒波华妈对土地权属和四至界限争议较大，由于公路建设及自然原因，现土地界限不清。上诉人余建华提交的《林权证》无法证实争议地属其《林权证》中记载的“轰以听”的林地范围。上诉人余建华主张阿文中扒侵占其林地的请求，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周银泉 审判员  江丽飞 审判员  肖媛华 二〇一九年三月二十二日 书记员  和 萍
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执830号本院在执行申请执行人李杰与被执行人苏秦、洪健为民间借贷纠纷一案中，被执行人苏秦、洪健违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人苏秦、洪健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初755号 原告：王荣辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街**3-2-2。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告王荣辉与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会费1400元，会员协议约定：会籍类别为个人年卡，买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。备注栏记载：赠4张周卡。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费损失，因会员协议约定履行期为二年，赠送4周，即2020年8月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告21.5个月的会费1204元（1400元/25个月×21.5个月）。关于原告主张被告卫生不达标等问题，因原告未提供充分证据证明，本院对原告的该主张不予认定。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王荣辉与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王荣辉会费1204元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白勇 二〇一九年三月十八日 法官助理潘微微 书记员王晓双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执443号之二申请执行人韩武平，男，1973年5月4日出生，甘肃省环县人。被执行人陈龙，男，1982年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩武平与陈龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈龙归还申请执行人韩武平借款本金158000元并支付利息52000元，且承担本案案件受理费2000元。但被执行人陈龙至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙在中国建设银行股份有限公司环县支行账户62170043800********中的存款5500元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一九年三月二十二日书记员  李小双
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更522号罪犯岩温保管，男，1966年11月27日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑初字第203号刑事判决，以被告人岩温保管犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温保管不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3194号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温保管在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温保管的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年三月二十五日书记员 刘源哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1787号原原告：任桂清，男，1959年11月18日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：茍海明、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市久友机械配件有限公司，住所地兴化市昭阳镇南阳村兴创工业炉公司北侧。法定代表人：陈九军，总经理。被告:陈九军，男，1962年6月8日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告任桂清与被告兴化市久友机械配件有限公司、陈九军追索劳动报酬纠纷一案中，原告任桂清于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂清自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告任桂清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任桂清负担。审判员  苏胜忠二〇一九年三月二十七日法官助理王红英书记员吕海平
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初779号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：曲振霖，系该单位职员，住所地密山市。被告：曲海涛，男，1980年4月8日生，住所地密山市。被告：曲振海，男，1967年3月13日生，住所地密山市。原告密山农商行与被告曲海涛、曲振海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人曲振霖、被告曲海涛、曲振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求曲海涛偿还借款本金68000元并给付利息；2.要求曲振海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由曲海涛、曲振海承担。事实和理由：2016年12月28日，曲海涛向密山市农商行借款70000元，约定月利率8.16‰，到期还款日为2018年1月5日，曲振海为其提供担保。现该笔借款本金为68000元。曲海涛辩称，对密山农商行的起诉事实没有异议，暂时没有偿还能力。曲振海辩称，对密山农商行起诉借款的事实无异议，应当由曲海涛偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，曲海涛向密山农商行借款70000元，用于农业生产，双方约定月利率8.16‰，到期还款日为2018年1月5日，曲振海为其提供连带责任保证。借款到期后，曲海涛偿还了2000元本金，余款本金68000元没有偿还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。曲海涛向密山农商行借款用于农业生产，借款用途合法，借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。密山农商行要求曲海涛偿还借款并按照约定给付借款利息及逾期利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。密山农商行要求曲振海承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告曲海涛给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，借款利息按照月利率8.16‰计算，从2016年12月28日给付至2018年1月5日，逾期利息按照月利率12.24‰计算，自2018年1月6日起计算至借款还清日止，于本判决生效后付清；曲振海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由曲海涛、曲振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一九年三月十四日书记员  荆 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执恢66号 郎文富： 郎文富与四川智源物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15460.01元。经本院立案执行，被执行人履行了支付执行本金的义务，并缴纳了本案执行费和案件受理费，申请执行人放弃其他执行请求。至此，（2017）川0411民初1954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6852号 原告（反诉被告）:泰州市康庄机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204674438332H，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业园区。 法定代表人：周巧英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈广明（被告之父），男，1968年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。 第三人：朱江，男，1988年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市康庄机械制造有限公司（以下简称康庄公司）与被告陈莉、第三人朱江返还原物纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，被告于2018年12月19日提出反诉，本院经审查，决定受理，并与本诉合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周巧英及其委托诉讼代理人许云霞、被告委托诉讼代理人陈广明、余林、第三人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康庄公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告所有的苏Ｍ×××××号宝马牌、苏Ｍ×××××号起亚牌汽车各一辆。事实和理由：原告将其公司所有的两辆轿车停在公司内，因被告与原告法定代表人儿子存在婚姻纠纷，被告在原告不知情的情况下将上述两辆车辆强行开走，原告多次催要未果。 被告陈莉辩称：1、原告诉称不是事实，本案实质是原告法定代表人儿子朱江欲通过法律手段恶意转移其与被告夫妻关系存续期间的共同财产；2、案涉车辆的实际车主并非原告，车辆系被告与第三人朱江所有，之所以挂靠原告名下，是为了抵扣相应的税款。 反诉原告陈莉向本院提出诉讼请求：请求依法确认苏Ｍ×××××号宝马小型轿车和苏Ｍ×××××号起亚轿车系反诉原告与第三人的夫妻共同财产。事实与理由：反诉被告的法定代表人周巧英与反诉原告系婆媳关系。因第三人有第三者，周巧英与反诉原告发生矛盾。2018年9月25日，反诉被告竟不顾事实，向法院提起诉讼诉称苏Ｍ×××××号宝马小型轿车和苏Ｍ×××××号起亚轿车两辆汽车系其所有，请求法院判令反诉原告归还。该两辆汽车系反诉原告与第三人婚后出资购买，依法属于反诉原告与第三人的夫妻共同财产。 反诉被告康庄公司辩称：涉案两车所有购车款均是反诉被告出资，如反诉原告诉称是其夫妻共同财产购买也不应登记在反诉被告公司名下，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 第三人朱江陈述：案涉两辆汽车均是原告公司所购买。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年1月1日，姜堰市康庄机械制造有限公司（需方、乙方）与泰州信宝行汽车销售服务有限公司（供方、甲方）签订《新车销售订单》一份，该订单约定：乙方向甲方购买宝马牌汽车一辆，汽车销售价为293930元，订金金额为10000元，付款方式为按揭贷款，等。同年3月31日，中国农业银行泰州姜堰支行向泰州信宝行汽车销售服务有限公司发送放款通知函一份，告知该公司：经过该行的审核，同意为周巧英办理中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务，核准分期金额为19万元，分期期数为24期，购买车型为宝马X1。同年3月31日，泰州信宝行汽车销售服务有限公司向姜堰市康庄机械制造有限公司开具价税合计293930元的机动车销售统一发票一份，该发票载明：车辆类型为轿车、厂牌型号为宝马X1。同年3月31日，江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队向姜堰市康庄机械制造有限公司发放机动车行驶证一份，该行驶证载明：号牌号码为苏Ｍ×××××、品牌型号为宝马牌。 2、2014年9月10日，泰州同悦汽车销售服务有限公司向姜堰市康庄机械制造有限公司开具价税合计81900元的机动车销售统一发票一份，该发票载明：车辆类型为轿车、厂牌型号为起亚牌。同日，江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队向姜堰市康庄机械制造有限公司发放机动车行驶证一份，该行驶证载明：号牌号码为苏Ｍ×××××、品牌型号为起亚牌。 3、因被告陈莉与第三人朱江婚姻纠纷，被告陈莉将登记于姜堰市康庄机械制造有限公司名下的苏Ｍ×××××号宝马牌轿车开走，停放在被告陈莉父母家中；第三人将苏Ｍ×××××号起亚牌轿车开至被告陈莉父母家时被被告扣留。后原告多次向被告索要上述两辆轿车，未果。 另查明：1、2014年10月14日，原告将其公司名称由“姜堰市康庄机械制造有限公司”变更为“泰州市康庄机械制造有限公司”。2、被告陈莉与第三人朱江于2011年5月24日登记结婚。 上述事实有《新车销售订单》、放款通知函、机动车销售发票、车辆行驶证、企业工商登记信息表、结婚证以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本案争议焦点：案涉两辆轿车属于原告所有还是被告与第三人的夫妻共同财产？ 本院认为，案涉车辆登记在原告名下，在法律上就应当推定原告为案涉车辆的所有权人，除非有证据证明被告陈莉与第三人朱江系案涉车辆的实际所有权人。被告陈莉认为车辆实际出资人为其及第三人，但案涉车辆均以原告的名义购买并办理车辆保险，其中宝马牌轿车首付款以原告的名义支付，其余款项以原告法定代表人的名义贷款并按月支付；起亚牌轿车的购置以原告公司原有的别克牌轿车一辆抵算部分车款；从被告提交的证据看，均不足以证明被告陈莉与第三人朱江以夫妻共同财产出资购买了案涉车辆，且亦未能证明被告陈莉、第三人朱江与原告就案涉车辆所有权归属达成协议，故对被告陈莉要求确认案涉车辆系其与第三人朱江的夫妻共同财产的反诉请求，因无证据证明，本院依法不予支持。 综上，本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未经原告同意，非法占有原告所有的车牌号码为苏Ｍ×××××号宝马牌轿车、苏Ｍ×××××号起亚牌桥车，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还号牌号码为苏Ｍ×××××号宝马牌轿车、苏Ｍ×××××号起亚牌轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效后十日内向原告泰州市康庄机械制造有限公司返还苏Ｍ×××××号宝马牌轿车、苏Ｍ×××××号起亚牌轿车各一辆； 二、驳回反诉原告陈莉的反诉请求。 本诉案件受理费2900元，由被告陈莉负担（原告同意其预交的案件受理费2900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），反诉案件受理费725元，由反诉原告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  李志峰 人民陪审员  王杰英 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  范春忠 书 记 员  魏 韦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1628号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江**建北八支路**负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。法定代表人：付彬。原告曾宇与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曾宇于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审判员  黄庆华二〇一九年三月二十一日法官助理邓兴娟书记员刘黎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更736号罪犯李守兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事附带民事判决，认定被告人李守兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币102220.33元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02102号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1278号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的现刑期至2019年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李守兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李守兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李守兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月，2017年12月、2018年6月、2018年12月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李守兵所处罚金2000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人102220.33元未履行；同时该犯又是累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李守兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李守兵减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2019年3月28日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月二十八日书记员 汤燕峰
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执400号之一申请执行人：安新县鑫上亿鞋材制造有限公司，住所地安新县。法定代表人：李春生，经理。被执行人：安新县三台顺兴鞋厂，住所地安新县。经营者：刘建军，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县鑫上亿鞋材制造有限公司与刘建军合买卖合同纠纷一案中，经查，刘建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军的银行存款350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张英辉二〇一九年三月十四日书记员  赵学群
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初131号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人任荣耀，男，1989年2月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系山东公司员工，户籍地济南天桥区，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被济南市公安局历下区分局取保候审，2019年1月25日被济南市历下区人民检察院取保候审。指定辩护人李祥金、邹维高，山东众英律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人任荣耀犯危险驾驶罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于2019年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人任荣耀及指定辩护人李祥金、邹维高到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年1月20日22时34分许，被告人任荣耀饮酒后驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路口东时，适遇民警查处酒驾，遂即下车逃跑，后民警追至西周南路和花园路路口北100米处将其抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，任荣耀静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2018年1月30日，鉴定意见作出后，被告人任荣耀经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任荣耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人任荣耀对公诉机关的指控未提出辩解和异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任荣耀系初犯。2、被告人任荣耀系自首。3、被告人任荣耀积极缴纳了罚金。4、被告人任荣耀主观恶性不大，未造成严重的危害后果。经法庭审理查明：2018年1月20日22时34分许，被告人任荣耀饮酒后驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路口东时，适遇民警查处酒驾，遂即下车逃跑，后在西周南路和花园路路口北100米处停下，被随后赶到的民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，任荣耀静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2018年1月30日，鉴定意见作出后，被告人任荣耀经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人任荣耀主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某某的证言证明：2018年1月20日18时左右，他和任荣耀在华龙路上的渔夫码头酒店吃饭，其间任荣耀喝了大约5瓶啤酒，大约22时结束后他直接回家了。2、被告人任荣耀的供述证明：2018年1月20日20时20分许，他在华龙路渔夫码头吃饭，其间他喝了5、6瓶啤酒，然后在华信路路口吃了点儿东西，大约22时20分许，他驾驶某某号轿车沿花园路由西向东行驶到化纤厂路口东时看到有查酒驾的，他有点儿害怕就把车停在距离查车点200米左右的南辅道里，他看到民警过来了就下车向西周南路方向跑，后来自己在西周南路和花园路向北100米处停下了，被赶过来的执勤民警抓获，民警给他做了酒精呼气检测，结果为221mg/100ml，之后把他带到事故中队，由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人任荣耀具有准驾车型为C1的驾驶资格及其驾驶的某某号小型轿车的登记情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人任荣耀进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，任荣耀静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。6、公安机关出具的发、破案经过及查获材料证明：2018年1月30日，经公安机关电话传唤，被告人任荣耀主动到公安机关投案。7、被告人任荣耀的户籍及表现材料证明：被告人任荣耀的身份情况，无前科。8、济南市历下区司法局调查评估意见书证明：未发现任荣耀在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：1、辩护人提出的被告人任荣耀主观恶性不大、未造成严重的危害后果的辩护意见，本院认为，被告人任荣耀醉酒驾驶机动车具有一定的主观恶性，即使其犯罪行为尚未造成严重的损害后果，但仍然具有较大的社会危害性，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。2、被告人任荣耀系初犯、自首、积极缴纳了罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人任荣耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人任荣耀所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人任荣耀经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任荣耀系初犯，认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人任荣耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人任荣耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  刘惠英二〇一九年三月十九日书 记 员  高 明
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初43号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人熊富香，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月21日、2018年9月30日被取保候审。 辩护人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人熊富香犯组织卖淫罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年2月15日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人熊富香及其辩护人丁宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月至2016年10月14日，周洪江（另案处理）为牟取非法利益，在其经营管理的位于淮安市清江浦区淮海北路121号的淮安迎宾浴场内，组织李某甲、张某等多名卖淫女以398元的价格从事卖淫活动，由浴场收取卖淫费用的55%。周洪江将卖淫女安排在浴场四楼居住和“排钟”，由被告人熊富香作为四楼卖淫女领班，招募并管理卖淫女，以保证卖淫活动能够正常进行；将卖淫活动安排在三楼包间，并统一使用“牛奶15”消费项目表示；安排陈步能为浴场值班经理（白班），协助其管理浴场服务人员和卖淫活动；安排浴场一楼吧台人员和服务员马某甲、董某、杨某（均另案处理）等人收取卖淫费用，并使用内线电话为卖淫活动通风报信，以逃避公安机关查处；安排二楼服务员吴某（另案处理）等人介绍嫖客至三楼与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并支付一定提成；安排三楼服务员周某、史某（另案处理）等人为嫖客开关防盗门和安排包间、联系四楼卖淫女至三楼提供卖淫活动、控制卖淫时间、记录卖淫活动（“记钟”）、利用内线电话为卖淫活动通风报信等；安排李某丙（另案处理）为浴场会计，负责浴场收支等资金结算，并对浴场营业收入在其和李某乙（另案处理）之间按照三七比例分配。 2016年10月14日23时许，淮安市公安局治安支队会同淮阴分局对淮安迎宾浴场进行查处，在浴场三楼305、307包间内查获与卖淫女张某嫖宿的金某、与卖淫女李某甲嫖宿的张某，并查获4部用于单线联系的电话机、避孕套和部分载有嫖客手牌号、技师（卖淫女）号、房间号、“上钟”时间的消费单、“记钟单”等物品。经统计，当天卖淫女张某、李某甲、唐某某等5名卖淫女共计卖淫28次。 案发后，被告人熊富香于2016年10月14日被公安机关现场查获，归案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人熊富香在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑罪犯周洪江、陈步能的供述，证人张某、李某甲、金某、张某、马某甲、马某乙、杨某、董某、李某乙、李某丙、杨某、史某、周某、吴某等人的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，载有“手、技、间、上、下”等字样的记录纸和载有项目“牛奶15”、服务员号码、宾客手牌号的28张消费单，公安机关制作的淮安迎宾浴场现场平面示意图，辨认笔录，淮安迎宾浴场转让协议、股权承包协议，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊富香组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。对于被告人熊富香的辩护人提出被告人熊富香的行为不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪的辩护意见，经查，被告人熊富香多次供述其接受周洪江的安排，具体负责招聘、监督管理、调配卖淫女，在淮安迎宾浴场上班的卖淫女共有七、八个，其中白天保证有四、五个，夜间有三个，遇到卖淫女请假时自己便安排其他卖淫女顶替，或者从外面调小姐过来。其供述得到了已判刑罪犯周洪江、陈步能的供述及浴场服务员杨某、史某、周某、吴某的证言、卖淫女李某甲、张某等人的证言的印证，足以证实被告人熊富香招聘、管理卖淫女，在淮安迎宾浴场从事卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，辩护人的该辩护意见无法律依据，本院不予支持。被告人熊富香与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人熊富香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人熊富香归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人熊富香的犯罪事实、悔罪表现及具有的法定从轻、减轻处罚情节和被告人熊富香所在社区认为其符合社会矫正条件的评估意见，可以对被告人熊富香宣告缓刑。对控辩双方提出被告人熊富香具有从犯、坦白的法定从轻、减轻处罚情节，且认罪悔罪，建议对其宣告缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊富香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万二千元，剩余罚金一万元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绍萍 人民陪审员  马春泉 人民陪审员  周立霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 ……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1154号 原告：杨留光，男，1983年10月8日出生，汉族，莘县燕店镇政府干部，住莘县。 被告：刘士忠，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨瑞平，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨留光与被告刘士忠、杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留光到庭参加诉讼，被告刘士忠、杨瑞平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨留光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款90000元及利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日被告刘士忠从我手借款90000元，并为我出具借条一张，双方没有约定还款期限。这几年我要求被告还钱，被告以种种理由推脱不还。特依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。 刘士忠、杨瑞平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告刘士忠与杨瑞平系夫妻关系，被告杨瑞平系原告杨留光的叔伯侄女，原、被告熟识。被告刘士忠因急需用款，向原告借款，2013年6月10日被告刘士忠从原告杨留光处借现金90000元，并向原告出具借据一张，主要内容为“今借到杨留光现金玖万元整（90000元）.刘士忠2019、6、10日”，借据上未约定偿还期限和利息。出具借据后，经多次催要，被告未偿还本金及利息。原告催要欠款的过程中，被告杨瑞平认可按照每月500元偿还原告的借款。 诉讼中，经本院释明后，原告同意利息按照法律规定处理。 上述事实有借据一张、证人证言、短信微信截图、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘士忠从原告处借现金90000元，事实清楚，原、被告间民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告即应及时偿还借款，经催要，被告未偿还借款本息显属违约，被告杨瑞平认可按照每月500元偿还原告借款，依法应视为被告杨瑞平认可系夫妻共同债务，因此，被告刘士忠与被告杨瑞平应依法偿还原告借款本金90000元。关于借款利息，原、被告未有书面约定，原告虽主张口头约定借款利率为月利率1%，但未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自原告起诉之日即2019年2月22日起至借款实际偿还之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。另外，被告刘士忠、杨瑞平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘士忠、杨瑞平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨留光借款本金90000元及利息（利息应自原告起诉之日即2019年2月22日起按照年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年三月二十日 法官助理孙德聪 书记员武国佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2813号之一申请执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司,住山西省太原市小店区人民北路**。法定代表人：段江彬，董事长。委托代理人：梁兰军，该公司法律事务部部长。被执行人：运城经济技术开发区管委会,,住山西省运城市经济技术开发区空港**陶朱公街空港创业大厦法定代表人：王建军，管委会主任、党工委书记。委托代理人：任继珍，该单位建设事业部副部长。被执行人：运城经济技术开发区建设事业部,,住山西省运城市经济技术开发区空港**陶朱公街空港创业大厦负责人：陈拥军，该单位建设事业部部长。委托代理人：任继珍，该单位建设事业部副部长。关于中铁十七局集团第五工程有限公司与运城经济技术开发区管委会、运城经济技术开发区建设事业部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）晋0802执2813号执行裁定书，冻结了被执行人运城经济技术开发区管委会、运城经济技术开发区建设事业部银行账户存款********.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中铁十七局集团第五工程有限公司申请解除对运城经济技术开发区管委会名下登记的车牌号为晋M629**、晋M712**、晋M731**、晋M716**等四部车辆的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对运城经济技术开发区管委会名下登记的车牌号为晋M629**、晋M712**、晋M731**、晋M716**等四部车辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年三月十九日书记员  李 珊
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初47号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《一个人走》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《一个人走》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《一个人走》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《一个人走》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《一个人走》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《一个人走》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终211号上诉人（原审被告）：徐亮（长春生资市场亨源物资经销处经营者），男，1987年10月12日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：李际荣，男，1975年4月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人2（原审被告）：吉林省琦耀商贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区洋浦大街以内长春国际工业品交易中心（**）**。法定代表人：郑慧芳，系该公司经理委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东邦消防器材修配厂，住所地：辽宁省沈阳市大**东贸路**。法定代表人：郑建华，系该修配厂经营者。上诉人徐亮因与被上诉人李际荣、吉林省琦耀商贸有限公司、沈阳市东邦消防器材修配厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春生资市场亨源物资经销处已注销，该经销处经营者徐亮向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18678元，减半收取9339元，保全费5000元，合计14339元，由上诉人徐亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年三月二十八日书记员 池宥贞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司兴安分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南路**。法定代表人：杨金龙，行长。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告:王晓民，女，1979年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中国建设银行股份有限公司兴安分行与被告王晓民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司兴安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80427.39元，及2017年8月3日至2018年10月15日的拖欠利息981.23元，罚息31.24元吗；2、判令被告自2018年10月15日起，以借款本金77604.15元基数，按照《借款合同》中约定的浮动利率标准向原告支付利息，同时按照《借款合同》中约定的浮动利率上浮50%的标准向原告支付罚息，直至全部借款还清之日止；3、判令被告给付律师代理费5356.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月28日被告王晓民在原告处借款89000.00元，双方约定为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款日期为2027年7月28日，并为原告出具借款合同及个人贷款支付凭证一枚，截止2018年7月份被告尚欠借款本金77604.15元，后经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告中国建设银行股份有限公司兴安分行未向本院提供被告王晓民的准确身份信息及联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兴安分行的起诉。案件受理费985.00元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司兴安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜立新 二0一九年三月五日书记员 王 琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初758号原告:王立顺,男,1956年8月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:肖永君,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：郭占怀,男,1964年11月14日出生,汉族,现住邢台市隆尧县。原告王立顺与被告郭占怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王立顺于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立顺的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立顺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王立顺负担。审判员  宋铁利二〇一九年三月一日书记员  朱晓音
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11039号原告：孙德胜，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马桂芳（原告之妻）。被告：孙长生，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告孙德胜与被告孙长生合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜及其委托诉讼代理人马桂芳、被告孙长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付我50000元。事实与理由：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。2018年4月26日，双方经村干部调解就被告建房事宜达成一致意见，约定被告建造房屋以东邻居孙某磉高为准，磉上高度为3.5米平房，不允许建造二层。现被告违反约定私自建造二层，被告的行为已经构成违约，故我提起本次诉讼。被告孙长生辩称，我是盖了二层，根据《平谷区村民住宅规划建设管理办法》是允许盖二层的，我盖的总高度和面积均没有违反规定，且在我的宅基地范围内，并没有违法。协议是在我拆完房以后签的。我与原告因为建房发生矛盾，最后协商意见是我可以将房屋盖到3.5米。我没有办法才签的协议，原告一直给我捣乱。协议上的要求都是指向我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方相邻而居，原告居西，被告居东。2018年4月份左右，被告拆除旧房，后双方因此发生矛盾。经×村委会调解，双方达成协议，协议约定：孙长生与孙某一条脊盖房，磉高以东邻孙某磉高为准，磉上房屋高度3.5米，平房，不允许盖二层，如果西邻孙德胜以后翻房盖二层，再允许孙长生盖二层。原告妻子、被告以及村干部均在协议上签字。该协议签订后，因被告将平房翻建为二层楼房，双方再次发生矛盾，故原告诉至本院，双方诉辩意见具体如上。庭审中，原告准许被告不拆除已建成的二层，但要求被告补偿其损失50000元；被告同意补偿4000元。另查一，被告翻建房屋后正房东西向宽度约11米；被告共有两个子女。另查二，根据2017年12月1日开始施行的《平谷区村民住宅规划建设管理办法》规定：村民住宅建设建筑层数应控制在两层（含）以下，严禁建设三层及以上建筑，不得建设地下室。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方因被告建房发生矛盾后，经村委会调解已达成协议，双方均应遵照协议执行。后被告擅自将房屋翻建为二层楼房确系违反协议约定，但考虑到被告房屋实际面积、家庭人口数量，其将房屋翻建为二层是为满足居住需要，且符合当前政策规定。庭审中原告放弃要求被告拆除二层的诉求，要求被告给予50000元经济补偿，本院认为原告主张补偿数额过高，并结合被告实际承担能力、本地生活水平酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙长生于本判决生效后十日内给付原告孙德胜5000元；二、驳回原告孙德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  李晓彤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初340号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码证号：×××，住所地：鄂尔多斯市鄂尔多斯西街**金威物业。 法定代表人：任晋，系物业公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣方，男，1991年3月6日出生，汉族，金威物业服务有限公司员工。 被告：温智，公民身份号码×××，男，1977年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告温智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初316号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真。被告：郑州大自然电子商务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：崔琨冉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州大自然电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月12日，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年三月十三日书记员 高亚晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10086号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：冉坤福，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冉坤福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告冉坤福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冉坤福归还原告借款本金31,355.40元，支付原告利息、逾期利息1,266.30元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告冉坤福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冉坤福向原告贷款45,000元，用于购买东莞市永轩汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR7HN206355)一辆；还款方式采用分期还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冉坤福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冉坤福自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冉坤福构成违约，截止至2019年1月31日，被告冉坤福尚欠原告贷款本金31,355.40元，利息、逾期利息1,266.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冉坤福在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业区106栋9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,355.40元、逾期利息1,577.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冉坤福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冉坤福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冉坤福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉坤福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉坤福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,355.40元，支付至2019年3月4日止的逾期利息1,577.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冉坤福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冉坤福协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR7HN206355)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冉坤福继续清偿。案件受理费623.32元，减半收取计311.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执84号申请执行人姚继康，男，1967年2月11日出生，汉族，山西太阳石煤炭储运有限公司职工，住太原市。被执行人来红阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住太原市。被执行人王秀，女，1978年10月1日出生，汉族，住太原市。原告姚继康诉被告来红阳、王秀借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚继康于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行人姚继康要求被执行人来红阳、王秀给付人民币56万元及利息27946.33元，负担案件受理费9598元、迟延履行金71540元。被执行人依法应承担执行费8096元。本院在执行过程中，已向被执行人来红阳、王秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法扣划被执行人王秀的银行存款4042.33元,已经全部转为执行费，尚有执行款679214元未履行。本院在执行姚继康与被执行人来红阳、王秀借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0106民初3145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一九年三月二十七日书记员 李亚南
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初9490号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤。系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该单位职员。被告：颜世红，女，1983年9月24日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：马旭军，男，1983年11月17日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：大连润天房屋开发有限公司，，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路****法定代表人：武立民。被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**>法定代表人：姜清涛。原告大连市住房公积金管理中心诉被告颜世红、马旭军、大连润天房屋开发有限公司、大连经济技术开发区金河置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市房公积金管理中心撤回起诉。诉讼费3940元（含案件受理费4620元，减半收取2310元；保全费1630元），由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 祝 安人民陪审员 高 杰二〇一九年三月六日书 记 员 毛毅春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执802号本院于2019年1月15日立案受理张大永申请执行郑州百消丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年2月18日申请人张大永以被执行人郑州百消丹药业有限公司已全部履行了(2018)豫0191民初11644号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年三月十三日书记员  王 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初445号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:何绍军，男，1971年6月3日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与何绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以免收。 审判员  苏丹 二〇一九年三月十一日 法官助理陈春玲 书记员曾宜宜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初931号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王世强，男，1974年7月21日出生，汉族，原住莱西市望城商贸城,现住址不详。原告张志雷与被告王世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告王世强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年三月二十二日书记员  韩真真
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初531号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人:黄建兴,执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1986年12月24日出生，汉族，住山西省山阴县。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2019年3月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对张振兴起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  程 碧 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  任红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5576号之二申请执行人：杨程云，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王玉雷，男，苗族，1989年4月3日出生，身份证登记住址：文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：王德维，男，苗族，1965年7月8日出生，身份证登记住址：文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人杨程云与被执行人王玉雷、王德维借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王玉雷、王德维履行了向申请人偿还借款本息共计人民币380000.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5321号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5321号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月一日法官助理平坤全书记员曾子媚