wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1879号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35. 法定代表人:孙法学，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司职工。 被告：肖磊，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住。 被告：曹英，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖磊、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告肖磊、曹英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金34780.31元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告肖磊从原告处借款本金50000元，到期日2019年3月13日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金34780.31元及利息。 被告肖磊未答辩。 被告曹英未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的个人借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本、被告结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告肖磊与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的沈家庄支行签订个人借款合同，合同有关条款约定：肖磊向原告借款50000元，借款期限自2017年3月14日至2019年3月13日，月利率为11.0833‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：等额本息偿还法。王成柱在个人借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余欠款人民币68946.79元被告拒不偿还。 另查明，被告曹英与肖磊系夫妻关系，被告曹英签订了家属承诺书，同意以夫妻共有财产及本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖磊签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖磊具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告肖磊提供了贷款，被告肖磊应当按照约定及时偿还贷款。肖磊未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曹英与肖磊系夫妻关系，被告曹英签订了家属承诺书，同意以夫妻共有财产及本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹英对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告肖磊、曹英偿还借款本息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖磊、曹英于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34780.31元并支付利息及罚息（本金人民币34780.31元，自2017年3月14日至2019年3月13日止按月利率11.0833‰计算，自逾期之日起至实际给付之日止按月利率11.0833‰上浮50％计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，保全费420元，由被告肖磊、曹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  仉咏 二〇一九年三月二十五日 书记员  王迪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初602号原告：代希俊，男，生于1969年1月20日，汉族，户籍地内乡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113200310133930，特别授权。被告：张云鹏，男，生于1976年2月4日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100368，特别授权。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300MA44G8J089（1-1），住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人：候宾，公司总经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，公司员工，特别授权。原告代希俊诉被告张云鹏、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“华泰财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告代希俊及其委托诉讼代理人张鑫、被告张云鹏的委托诉讼代理人郭哲和被告华泰财险南阳公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计133285元并承担本案诉讼费用，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年5月10日22时40分左右，被告张云鹏驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿西峡县××东环路自南向北行驶，行至西峡县××东环路“皇家花园”门口路段，在左转弯过程中与相对方向原告代希俊驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成代希俊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120180000065号道路交通事故认定书：张云鹏应负该事故的主要责任，代希俊应负该事故的次要责任。2.事故车辆投保情况：被告张云鹏驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车在被告华泰财险南阳公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告张云鹏对原告起诉的所有赔偿项目均无异议。被告华泰财险南阳公司对原告起诉赔偿项目中的医疗费（包括后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的计算标准及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告起诉的误工费、护理费的计算天数、伤残等级及残疾赔偿金按城镇标准计算、精神损害抚慰金、车辆损失和鉴定费的承担提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费（含后期医疗费）26507.62元。2.住院伙食补助费1950元。3.营养费780元。4.护理费。关于护理期，根据原告的伤情、出院医嘱，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请按90天计算不超出法定范围，本院予以支持。故结合相应赔偿标准，本院确定护理费为9070.2元（100.78元/天×90天）。5.误工费。关于误工标准，因原告代希俊系河南通宇冶材集团在职职工，有固定收入，平均其发生事故前一年（2017年5月-2018年4月）的工资，本院酌定其误工标准按4657.58元/月计算。关于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2018年5月10日发生事故，鉴定意见于2018年10月29日作出，据此本院酌定误工期为170天。综上，本院确定误工费为26392.95元。6.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托，原、被告双方共同参与，具备鉴定资质的鉴定结构出具的司法鉴定意见书为证。被告华泰财险南阳公司虽对伤残等级提出异议，但未明确说明理由亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。关于城镇标准，根据劳动合同书、公司出具的证明、工资明细表及银行流水，可以认定原告的主要收入来源于城镇。结合原告与乔彦平在城镇实际居住的事实，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，因原告诉请的刘荣金系乔彦平与前夫所生子女，而原告代希俊与乔彦平未办理结婚登记手续，故原告与刘荣金之间不存在法律意义上的抚养关系，故此原告诉请刘荣金的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金3000元。8.车辆损失。本次交通事故认定书认定了原告车辆受损的事实，原告对车辆实际进行维修，并提供了修理清单和发票，据此本院确定车辆损失为1500元。9.交通费172元。10.鉴定费1300元，综上所述，原告代希俊的合理损失共计129788.49元（医疗费26507.62元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、护理费9070.2元、误工费26392.95元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元、交通费172元、鉴定费1300元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告华泰财险南阳公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告110550.87元（精神损害抚慰金3000元、医疗费用赔偿限额10000元、护理费9070.2元、误工费26392.95元、残疾赔偿金59115.72元、车辆损失1500元、交通费172元、鉴定费1300元）；超出交强险限额部分按照事故责任比例应由被告张云鹏赔偿原告13466.33元【（129788.49－110550.87）×70%】。被告张云鹏已垫付的16512元，扣除其应承担的诉讼费1444元和上述赔偿款13466.33元外，下余1601.67元由被告华泰财险南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告张云鹏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告代希俊108949.2元。二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告张云鹏1601.67元。三、驳回原告代希俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告代希俊承担39元，被告张云鹏承担1444元（该款在判项二中已予扣减并抵清）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年三月二十八日书记员 贾玉仙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初389号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人滕术林，男，1986年9月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人滕术林犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人滕术林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年2月27日晚，被告人滕术林饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市南滨街道林垟村驶往平阳县正信机械厂方向。23时02分许，行经瑞安市南滨街道林垟村林郑路62号前地段时不慎碰撞停放于路边的李某所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车和张某1所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损。事故发生后，群众报警，被告人滕术林明知他人报警仍在现场等候，后被交警查获，于次日0时14分被提取血样。经检验，被告人滕术林血液中乙醇含量为208mg/100ml。经瑞安市公安局交警大队认定，被告人滕术林负事故的全部责任。 案发后，被告人腾术林已通过家属赔偿李某经济损失人民币30400元，赔偿张某1经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人滕术林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1的证言、接警单详情、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉案照片、现场执法录像、路面监控、现场勘查笔录、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书、调解协议书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕术林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕术林能自首，已调解赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚；造成事故，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人滕术林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴卫国 二〇一九年三月十九日 （代）书记员  缪 苗
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6422号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温某某，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。 被告：翟某某，女，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：赵某某（系翟某某之夫），男，无业，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人张良磊，被告翟某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某某支付拖欠的物业费4749元及违约金4700元；2.依法判令本案诉讼费由翟某某承担。事实和理由:山东绿地泉物业服务有限公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司，变更日期为2016年9月18日。2014年11月7日翟某某与济南龙泉物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，约定济南龙泉物业管理有限责任公司为翟某某提供物业服务，物业费按照1.4元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。绿地泉物业公司（济南龙泉物业管理有限责任公司）依约为小区提供了物业服务，翟某某也接受了服务，但一直拖欠绿地泉物业公司自2016年7月1日至2018年8月30日的物业服务费4749元。经绿地泉物业公司多次催要，翟某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 翟某某辩称，物业费开始是一直缴纳的，但是家中的问题物业一直没有维修，窗户有水印，下雨就往里面漏水，但是物业一直没有来维修，期间一直找物业反映问题，但是物业一直不来；地下车位灯一直不亮，家中门禁也坏了，给物业反映过，但是到现在也没有维修，小区说是封闭式小区，但是大门坏了一直没有维修，按照第二十八条违约责任的相关规定，绿地泉物业公司未完成管理目标，翟某某有权要求其在一定期限内解决。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，翟某某欠缴自2016年7月1日起至2018年8月31日止，共计26个月的物业费，该房屋面积为130.46㎡，合同约定的物业费为1.4元/月/㎡，经计算翟某某欠缴物业费为4749元。并明确其违约金的计算方式，违约金自逾期之日起，按合同约定的日千分之三计算，因计算出违约金数额高于4700元，故只主张4700元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即绿地泉物业公司提交的《前期物业管理服务协议》及收费单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与翟某某签订《前期物业管理服务协议》，约定翟某某委托龙泉物业公司对绿地国际花都泉景园小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2011年5月10日时起至业主委员会成立并与物业公司签订正式的《物业管理委托合同》止，住宅物业服务费收费标准为1.4元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。翟某某在上述协议中签名捺印。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更其名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 本院认为，翟某某系绿地国际花都泉景园小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。翟某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，翟某某自2016年7月1日至2018年8月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。故绿地泉物业公司要求翟某某交纳自2016年7月1日至2018年8月31日的物业服务费共计4749元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于绿地泉物业公司主张的违约金，翟某某辩称其家中存在的问题物业公司一直未及时维修，未完成管理目标，同时，因绿地泉物业公司未提交证据证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明绿地泉物业公司在提供物业服务过程中也存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于绿地泉物业公司要求翟某某支付违约金4700元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4749元； 二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担15元，被告翟某某负担10元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李巧英 二〇一九年三月二十日 书记员  白 璐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初109号 原告张进，性别××年××月××日出生，××族。 被告连云港市城市管理行政综合执法局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人苏锋，该局局长。 原告张进诉被告连云港市城市管理行政综合执法局（以下简称城市综合执法局）不履行法定职责一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案。经阅卷、听取当事人意见，本院认为本案事实清楚，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告张进诉讼请求：判决确认被告城市综合执法局不履行法定查处职责的行为违法，判令被告履行相应的职责。事实和理由：原告系连云港市海州区浦南镇许安村村民，在本村拥有承包地进行耕种。2018年3月份开始，有关单位开始以协议方式征用许安村的耕地，用于建设“康宁安居（二期）”项目，原告的约9亩承包地位于此次征用范围。因原告不同意与有关单位签订协议，有关单位对原告的承包地予以强占。原告通过政府信息公开得知，“康宁安居商品房建设项目”不涉及政府行政征收，项目建设所占农用地未取得征地批文及相关农用地转用手续。原告认为“康宁安居商品房建设项目”在未取得用地审批手续，未办理建设用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可的情况下施工建设，违反了土地法、规划法、建筑法等规定，属于擅自改变耕地用途的违法建设，应当予以立案查处并责令恢复土地原状。 2018年10月24日，原告向连云港市规划局（以下简称规划局）申请查处，规划局于2018年11月14日向原告作出连规发[2018]149号答复，称：经查阅城建档案资料，未查到我局核发浦南镇康宁安居（一期）工程相关规划审批手续。根据市政府职能部门分工，违法建设应由城市综合执法局查处，我局已将此事函告城市综合执法局。但原告至今未得到被告城市综合执法局的任何答复，也未见到被告实施查处行为。被告的行为属于典型的不履行法定职责的情形，严重侵害原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。 被告城市综合执法局答辩意见：1、原告未向答辩人提出过履行查处职责的申请。根据原告起诉状所称，其系因有关单位侵占其承包的耕地用于开发康宁安居（二期）而向规划局申请查处，其并未向答辩人直接提出申请。答辩人收到原告的起诉状副本后，经答辩人电话询问原告，原告称于2018年8月向答辩人邮寄过查处申请，但其未提交证据证明，答辩人至今也未收到其申请。2、答辩人对原告申请查处的事项无管辖权。规划局于2018年11月14日将原告向其申请查处的有关事项向答辩人发函，答辩人已经于2018年11月22日向规划局回函，告知该申请事项不属于答辩人管辖范围，依法应由国土部门查处。根据原告向规划局的查处申请及其起诉状所述，原告认为“康宁安居商品房建设项目”在未取得用地审批手续，未办理建设用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可的情况下施工建设，违反了土地法、规划法、建筑法等规定，属于擅自改变耕地用途的违法建设，应当予以立案查处并责令恢复土地原状。原告申请查处的事项属于国土部门的职责，不属于答辩人职责范围。请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案原告张进起诉被告城市综合执法局不依法履行查处的法定职责，但根据其起诉状所述，其并未向被告城市综合执法局提出履行查处法定职责的申请。虽然其向规划局提出过查处申请，规划局也将原告申请查处的事项有关内容函告被告，被告经对该事项进行审查后认为原告申请查处的事项不属于其职责范围，并向规划局进行了回函。因原告并未向被告城市综合执法局提起查处的职责，且经本院审查原告向规划局提交的查处申请和起诉状所述内容，原告申请查处的事项不属于被告城市综合执法局的职权范围。故其对被告城市综合执法局提起不履行法定职责的起诉不符合行政诉讼起诉条件。因本案已经立案，故依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张进的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇一九年三月十三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10812号原告：东莞市成飞五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大四街**。统一社会信用代码：91441900699762286D。法定代表人：肖德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市玮城实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村工业区下班路**。统一社会信用代码：91441900070266250P。法定代表人：杨忠。被告：杨忠，男，汉族，1968年12月7号出生，住广东省东莞市，被告：熊雪琴，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市，原告东莞市成飞五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市玮城实业有限公司（下称玮城公司）、杨忠、熊雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中本院以公告方式向三被告送达诉讼文书，公告期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1．三被告向原告支付货款478,258元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告玮城公司之间有生意往来，被告杨忠是被告玮城公司的实际经营者及股东。2018年6月28日，被告玮城公司和被告杨忠向原告单方出具了《还款承诺书》，确认被告玮城公司自2015年12月份到2017年5月份止共欠原告货款478,258元。被告玮城公司承诺自2018年9月到2019年12月31日向原告付清该笔货款，且被告杨忠愿意个人对该笔货款承担连带清偿责任。现被告玮城公司经营困难，出现资不抵债的情况，事实上被告玮城公司、被告杨忠已难以履行还款的能力。被告熊雪琴是被告杨忠的配偶，也是被告玮城公司的股东，被告杨忠与熊雪琴之间夫妻财产混同，其二人作为被告玮城公司股东，家庭财产与公司财产混同，因此被告熊雪琴应当对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，现诉之法院，请法院判如所请。三被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告玮城公司的股东为被告杨忠、熊雪琴。原告提交的还款承诺书显示，杨忠于2018年6月28日签署该承诺书确认被告玮城公司欠付2015年12月至2017年5月期间货款478,258元，承诺于2019年年底前分批付清，被告熊雪琴、杨忠对被告玮城公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨忠于承诺书落款处承诺方、担保人栏分别署名。原告于庭审中表示其不同意被告于承诺书中承诺的付款期限。原告另提交多份送货单显示原告向被告玮城公司供应胶件等货物。诉讼中本院准许原告的申请，作出（2018）粤1972民初10812号民事裁定，裁定保全被告玮城公司、杨忠价值478,258元的财产并予以实施。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利。原告提交的送货单、还款承诺书能够相互印证，足以证明被告玮城公司尚欠原告货款478,258元的事实，尚没有证据显示被告玮城公司已足额支付该些货款，现原告要求被告玮城公司支付货款478,258元，本院予以支持。被告杨忠在承诺书上签名同意承担连带保证责任，因此原告要求被告杨忠对被告玮城公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨忠是玮城公司的股东，为维护玮城公司债权人的权益，本院不径行在本案中判决被告杨忠在承担保证责任后对玮城公司享有的追偿权。被告熊雪琴虽是被告玮城公司的股东，但原告并未举证证明被告熊雪琴存在违反法律法规规定需要对玮城公司债务承担责任的情形，因此原告以此为由要求被告熊雪琴对被告玮城公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告并未举证证明被告杨忠、熊雪琴是夫妻关系，因此原告以夫妻共同债务为由要求被告熊雪琴对被告杨忠的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市玮城实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市成飞五金塑胶制品有限公司支付货款478,258元；二、被告杨忠对判项一所列被告东莞市玮城实业有限公司的债务向原告东莞市成飞五金塑胶制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市成飞五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,474元、财产保全费2,911元，由被告东莞市玮城实业有限公司、杨忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴振滨审判员  陈映华审判员  梁 虹二〇一九年三月二十日书记员  王颖盈
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：徐火旺，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：徐振理，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：严国芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉被告徐振理、严国芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐振理、严国芳归还借款本金201571.64元，并自2018年12月21日按合同约定支付逾期还款利息和罚息到款项还清之日止（暂算至2019年2月20日止利息、罚息为2210.04元，本息合计为203781.68元）；2.被告徐振理、严国芳承担原告律师代理费10000元；3.判令原告对被告徐振理、严国芳抵押的坐落于常山县天马街道城南小区30幢西单元201室房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托诉讼代理人郑晓茜，被告徐振理到庭参加诉讼，被告严国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐振理辩称，其一直按照合同约定每月偿还借款至2018年12月份，2018年12月份其还款账户因故不能偿还借款，现账户里面还有3700余元。其有每月按期偿还借款的能力，愿意继续按照合同约定按月偿还借款。原告的诉讼请求没有事实依据，不应当予以支持。 本院经审理认定，2014年10月17日，原告作为贷款人，被告徐振理作为借款人，被告严国芳作为共同借款人，三方签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款用途房屋装修，借款额度存续期限为156个月，自2014年10月16日至2027年10月16日。贷款利率为8.515%，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；额度项下任意一笔贷款累计逾期三次（含）以上，且逾期天数均超过6天（含），贷款人有权宣布贷款提前到期。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费……诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等费用。同日，原告作为担保权人，被告徐振理、严国芳作为担保人，双方签订《个人最高额担保合同》，约定：被告徐振理、严国芳将其夫妻共同所有的坐落于常山县天马街道城南小区30幢西单元201室房产｛房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，国用土地使用证号：常山国用（2001）字第1-2158号｝作为上述贷款的抵押物，承担担保责任的主债权本金金额最高不超过430000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为借款合同约定的借款额度存在期间，即2014年10月16日至2027年10月16日。2014年10月20日，双方对上述贷款抵押进行登记（权证号：常房他证天马字第××号）。2014年10月17日，原告向被告徐振理发放借款300000元，借款期限为2014年10月21日至2024年10月21日，贷款基准利率为8.515%，还款方式为等额本息。截至2019年2月20日，被告徐振理尚欠原告借款本金201571.64元及利息2210.04元。2019年3月11日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振理、严国芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金201571.64元，并支付相应利息（截至2019年2月20日利息为2210.04元，自2019年2月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息）； 二、被告徐振理、严国芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费损失10000元； 以上第一、二项款项限于本判决生效后30日内履行完毕； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告徐振理、严国芳抵押的坐落于常山县天马街道城南小区30幢西单元201室房产｛房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，国用土地使用证号：常山国用（2001）字第1-2158号｝拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告徐振理、严国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年三月二十八日 代书记员 范建平
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初925号原告：张玉，女，1989年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：正定北国商城有限责任公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：汪克宁，经理。原告张玉与被告正定北国商城有限责任公司产品责任纠纷一案，本院立案后。原告张玉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇一九年三月十四日书记员  史旭东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更443号 罪犯孟华，男，1993年7月3日出生，傣族，小学文化，住云南省盈江县。现在福建永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年6月26日作出(2017)闽0426刑初193号刑事判决，以被告人孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；其犯罪所得赃款人民币45元（已缴清），继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2018年12月累积考核分1332分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯孟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孟华减去有期徒刑五个月，刑期自2016年9月7日起至2019年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 法官助理张伟 书记员叶青青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初288号原告：李秀英，女，土家族，生于1968年5月9日，住重庆市黔江区。被告：喻恒，女，苗族，生于1981年7月18日，住重庆市黔江区。原告李秀英诉被告喻恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀英负担。审判员  唐璜二〇一九年三月十一日法官助理高雅书记员余蓓蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1096号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道**信合大厦**。统一社会信用代码：91330300777212117L。负责人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，系该公司员工，住温州市鹿城区。被告：卢武隆，男，1989年02月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。公民身份号码码:330304198902121595。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告卢武隆信用卡纠纷一案，原告于2019年1月31日向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金4897.05元及利息、滞纳金、超限费合计人民币8851.95元（利息暂算至2017年5月23日为人民币1239.49元；滞纳金2715.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告卢武隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号申领时间二〇一四年二月二十日信用额度5000元合同相关约定1、透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户自2014年8月6日开始透支，形成透支金额1948.37元。2016年3月19日，最后一次消费500元，形成透支金额4960.21元，其中本金4897.06元，利息63.15元。还款事实被告自最后一次消费至今共还款一次，于2018年2月9日还款0.01元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4897.05元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4897.05元*5%≈滞纳金244.85元透支利息截止2019年3月12日的利息为3537.53元，之后的利息以透支本金4897.05元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止。其他费用0元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4897.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢武隆于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金4897.05元及利息（截至2019年3月12日的利息为3537.53元，之后的利息以透支本金4897.05元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金244.85元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢武隆负担（被告卢武隆须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨要武二○一九年三月十九日书记员王晨炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3024号 原告：方立新，男，1970年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：夏丽雅，女，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 二原告共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告方立新、夏丽雅与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执219号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 负责人：刘泓，该支行行长。 委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：谭绍文，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人：何世英，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇唐桥村****。 被执行人：何世兵，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县大堰垱镇唐桥村****iv> 被执行人:彭述发，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县大，住湖南省澧县大堰垱镇唐桥村**** 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人何世英、何世兵、彭述发金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人何世英、何世兵、彭述发发出执行通知书，责令被执行人何世英、何世兵、彭述发自接到执行通知书之日起偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款利息1324.79元，支付案件受理费50元，执行费50元，但被执行人何世英、何世兵、彭述发未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何世英、何世兵、彭述发在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭述发在金融机构的存款1434.76元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘庆华 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  王 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4395号 原告：于德利，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告于德利诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德利、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于德利向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违约金2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月9日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，该卡服务起始日期为2018年8月9日至2019年9月8日，100次卡，，被告于2018年11月27日张贴停业通知。原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年8月9日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：12个月100次，会员卡号：NO.1000800，起始日期：2018年10月31日，截止日期：2019年10月30日，交纳入会费总计：2000元。该卡已使用2次，剩余98次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余98次的服务费用，具体数额为1960元(2000元÷100次×98次)。对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告于德利健身会员卡余额1960元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年三月十八日 书记员  王 舒
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执529号申请执行人：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：9113010072879945XF。法定代表人：郭文显。被执行人：石家庄华发供热有限公司，住，住所地石家庄新华区公里街********一社会信用代码：91130105595445171U。法定代表人：柴玉芬。关于申请执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司与被执行人石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，查明被执行人石家庄华发供热有限公司在石家庄市裕华区供热办公室有政府供热补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人石家庄华发供热有限公司在石家庄市裕华区供热办公室补贴款172859.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一九年三月五日代书记员 张 展
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终199号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世高，男，1989年1月6日出生于湖南省桑植县，汉族，文盲，农民，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人张金胜，男，1989年10月3日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人张德先，男，1997年10月2日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张世高、张金胜、张德先犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2019年2月19日作出（2019）浙0281刑初192号刑事判决：一、被告人张金胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、被告人张世高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人张德先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。四、追缴被告人张金胜违法所得人民币八百元、被告人张世高违法所得人民币五百元、被告人张德先违法所得人民币五百元，均上缴国库；作案工具手机三部，均予以没收。原审被告人张世高不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张世高申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张世高、原审被告人张金胜、张德先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世高申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张世高撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 峰 审判员 陈 靖 审判员 潘效国 二〇一九年三月十九日 法官助理 刘玉花 书记员 庄志龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终66号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪师邦（老黑），男，1975年5月15日生，汉族，半文盲，农民，贵州省盘州市（原盘县）人，住贵州省盘州市。因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被普安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月23日刑满释放。因本案于2017年11月3日被批准逮捕，2018年6月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人白亚文，贵州滴水律师事务所律师。原审被告人冯全三，男，1972年1月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被盘州市公安局取保候审，2018年7月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。原审被告人黄大界，男，1986年5月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年12月21日被盘州市人民法院取保候审。原审被告人何荣江，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月2日被盘州市公安局取保候审，2018年11月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。原审被告人朱恩洪，男，1974年12月21日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2018年4月8日被盘州市公安局取保候审，同年7月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月20日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所律师。原审被告人刘胜，男，1989年3月11日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年1月19日被盘州市公安局取保候审，同年7月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人何金武，贵州忠章律师事务所律师。原审被告人谭林贵，男，1975年4月5日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因贩卖毒品罪于1999年9月20日被上海市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年9月24日释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被盘州市公安局取保候审，2018年7月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人张蚕青，贵州永达律师事务所律师。原审被告人纪永邦，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被盘州市公安局取保候审，2018年7月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人纪师邦、黄大界、朱恩洪、刘胜、何荣江、冯全三、谭林贵、纪永邦犯开设赌场罪一案，于2018年12月28日作出（2018）黔0222刑初604号刑事判决。原审被告人纪师邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人纪师邦、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至10月，被告人纪师邦伙同浦某（已判刑）以营利为目的，在贵州省盘州市老厂镇喇谷村附近的山上开设野外赌场。被告人朱恩洪、何荣江、冯全三、黄大界及柏某（已判刑）等人相继加入赌场并占股份。该赌场以“杀豹子”的方式用扑克牌进行赌博，每天参赌人数在50-100人不等，并按照5%的比例对赌客和当庄的人抽取费用。被告人纪师邦负责管理经营赌场并向谭林贵、刘胜等人发放工资，被告人朱恩洪负责管理赌场账目和分配赌场盈利，个人获利人民币二万元，被告人黄大界、何荣江、冯全三占有赌场股份参与分红（黄大界获利人民币六千元，何荣江获利人民币四千元，冯全三获利人民币三千元），被告人刘胜负责在赌场上抽头打水，被告人谭林贵负责开车，被告人纪永邦负责为赌场放哨。另查明，案发后，被告人黄大界、朱恩洪、何荣江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人朱恩洪协助公安机关将被告人纪师邦抓获，并提供线索给公安机关捣毁谭林平等人开设的赌场。被告人黄大界的家属代其退交人民币8000元，被告人朱恩洪退交违法所得人民币20000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条的规定，以被告人纪师邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人冯全三犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人黄大界犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人何荣江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人朱恩洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人刘胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人谭林贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人纪永邦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人黄大界退交的违法所得人民币六千元、朱恩洪退交的违法所得人民币二万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人冯全三的违法所得人民币三千元、何荣江的违法所得人民币二千元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄大界、朱恩洪、刘胜、何荣江、冯全三、谭林贵、纪永邦服从判决，未提出上诉。原审被告人纪师邦不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。因二审期间纪师邦未委托辩护人，本院于2019年1月28日通知六盘水市法律援助中心为其指定辩护人，贵州滴水律师事务所接受六盘水市法律援助中心的指派，决定由白亚文律师担任其二审辩护人，但未向本院提交辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人纪师邦，原审被告人黄大界、朱恩洪、刘胜、何荣江、冯全三、谭林贵、纪永邦开设赌场的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，纪师邦及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人纪师邦所提“量刑过重”的上诉理由。经查，纪师邦犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系主犯，又系累犯，应当从重处罚。一审法院鉴于其庭审中自愿认罪，已酌情给予其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人纪师邦为牟取非法利益，在野外开设赌场，原审被告人黄大界、朱恩洪、何荣江、冯全三为牟取非法利益，相继加入赌场并占有股份，原审被告人刘胜、谭林贵、纪永邦为牟取非法利益，分别为赌场“打水”抽头渔利、开工作车接送赌客及放哨的行为均构成开设赌场罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一九年三月四日法官助理武晓华书记员严维
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初264号原告张利华，女，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。原告张利华认为被告北京市公安局西城分局政府信息公开违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日，被告收到原告以邮寄的方式提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，要求获取：“2014年7月1日、2015年5月16日、2015年7月31日、2014年11月27日、2017年1月23日、2016年12月22日、2016年10月24日、2016年4月28日府右街派出所制作的训诫书”的信息后，于当日向其开具了西城公安分局(2018)第595号-回《登记回执》。被告认为原告申请的信息不是政府信息，于2018年10月16日作出西城公安分局(2018)第196号-非政《非政府信息告知书》，并于2018年10月19日向原告邮寄送达。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利华的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张利华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一九年三月十一日书 记 员  许 赫
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黑1025民初290号 原告：孙某某，男，1966年4月6日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，1981年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告孙某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王善保、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款300000元；2.被告承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订林口县奎山乡安山村道路铺设合同，原告按合同履行了施工工程义务，被告以各种理由推脱不履行给付义务，被告于2018年8月1日给原告打欠条300000元，至今推脱不还，为此原告诉至法院，请 求依法支持原告的诉讼请求，依法维护当事人的合法权益。 被告陈某某辩称，被告与原告没有结算，要求测量并结算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、黑龙江省农村信用社的汇款凭证，被告对该证据有异议，但是不能提供证据予以反驳，因此本院对该组证据予以采信。对于原告提供的方建君的证言证言，被告对部分证人证言有异议，部分无异议，因此本院对于被告没有异议的证人证言予以采信，有异议的部分不予采信。对于原告提供的收款人为刘某某的收条，被告对该证据有异议，原告不能提供证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信。 2016年6月2日，原告孙某某与被告陈某某签订林口县安山村砼道铺设合同，承包范围：砼道路施工，承包方式：施工机械、材料运输、模板、浇筑砼及人工等，施工工期：本工程于2016年5月20日开工，于2016年10月1日竣工。砼浇筑完成每平方米20元，水稳砂每平方米6元，砼板浇筑完成每平米共计26元，主材料由陈某某供应，其余施工机械、施工用具及人工由孙某某负责。另查明，砼浇筑长1750米、宽3.2米，共计工程款系145600元。孙某某分别于2017年12月28日、2018年6月30日、2018年8月9日以及2018年12月15日向陈某某汇款共计39000元。孙某某为陈某某垫付水泥款7000元以及为陈某某垫付桥面维修款13210元,以上款项金额共计204810元。 本院认为，原告孙某某与被告陈某某签订的林口县安山村砼道铺设合同，该合同系原、被告的真实意思表示，其合法有效，原告履行了提供施工机械、施工用具以及人工的义务，被告应履行支付工程款的义务。原告提供的被告于2018年8月1日出具的人工费为300000元的欠条，其包括被告所欠的工程款、原告为其垫付的水泥款和桥面维修款以及被告向原告的借款，但是根据原告举证与被告质证，其共计为204810元，因此本院关于原告要求被告立即支付工程款300000元诉讼请求中的204810元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某支付原告孙某某人民币204810元，此款于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙某某负担928元，由被告陈某某负担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 高 宇 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨国君
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初655号原告：李红花，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：肖波，公司执行董事。被告：肖波，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李红花与被告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）、肖波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花的委托诉讼代理人许凤、蒋钱威到庭参加诉讼，被告弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红花向本院提出诉讼请求：1、判令弘达公司将办理权属登记所需由弘达公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助李红花办理房地产（不动产）权属登记证书；2、判令弘达公司向李红花退还办证费用2800元；3、判令弘达公司向李红花支付截止2018年11月5日的延期办理房地产（不动产）权属证书的违约金10211元及房地产（不动产）权属证书办妥之日止的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令肖波对上述所有债务承担连带偿还责任。事实与理由：2009年9月28日，李红花与弘达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：弘达公司将开发的汉寿县龙阳镇“锦绣江南”小区第D幢二单元D2402房出售给李红花，房屋总价款为126380元，弘达公司应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因弘达公司的责任，李红花不能在规定期限内取得房地产权属证书的，弘达公司则应承担相应的违约金。合同签订后，李红花按照约定缴纳了购房款、房屋维修专项基金及相关税费，另弘达公司在无任何依据的情况下收取了李红花办证费。自交付房屋以来，弘达公司不仅未协助李红花办理房地产（不动产）权属登记证书，就连办理权属登记由弘达公司提供的资料都未报产权登记机关备案。弘达公司的行为已严重违反合同约定及法律规定，应承担相应的责任，肖波作为弘达公司的唯一自然人股东，应对弘达公司的债务承担连带偿还责任。弘达公司、肖波未作答辩。李红花围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为李红花提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修专项基金、契税完税证、汉寿县城市管理行政执法局行政处罚决定书、通知、汉寿县国土资源局信访事项处理意见书具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对李红花、弘达公司签订《商品房买卖合同》、李红花已按合同约定履行义务及弘达公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，李红花与弘达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，李红花依约履行了付款义务，而弘达公司虽按时将房屋交付于李红花，但其未按照约定在房屋交付一年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对李红花要求弘达公司将办理权属登记需由弘达公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。李红花未提交证据证明弘达公司收取办证费用2800元，对李红花要求弘达公司返还办证费用的诉讼请求不予支持。因弘达公司逾期提交资料报产权登记机关备案的行为未给李红花造成直接损失，对李红花要求弘达公司支付违约金的请求不予支持。弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、湖南弘达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将李红花办理房屋权属登记需由湖南弘达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助李红花办理房屋权属登记证书；二、驳回李红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由湖南弘达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十五日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保2号 申请人深圳市前海富德能源投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人江厚进，该公司董事长。 被申请人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇政府东2公里处/div> 法定代表人宋焕才，该公司董事长。 被申请人王力平。 本院于2019年1月25日作出的财产保全裁定，已发生法律效力。现申请人与被申请人达成和解，请求解除被申请人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司的银行账户存款（户名：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限鄂托克旗棋盘井工业园区支行，账户：×××）的冻结；解除被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司名下位于棋盘井第一居委会第一街坊的国有土地使用权（土地使用权证号：鄂国用2012-XXXXX、鄂国用2012-XXXX、鄂国用2012-XXXX、鄂国用2012-XXXX）及位于棋盘井镇大煤矿的国有土地使用权（土地使用权证号：2004-XXXX、2004-XXXX、2004-XXXX、2004-XXXX、2004-XXXX）的查封；解除被申请人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司采矿权（采矿权许可证：×××）及内蒙古棋盘井矿业有限责任公司荣兴西来峰采矿权（采矿权许可证：CXXXX）的查封；解除内蒙古棋盘井矿业有限责任公司持有的内蒙古福山新材料科技有限公司40%股权（出资额：6000万元）、鄂尔多斯市投资担保有限公司0.04%股权（出资额40万元）、弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司100%股权（出资额：300万元）、内蒙古棋盘井焦化有限公司100%股权（出资额：1000万元）及内蒙古神隆矿业有限公司100%股权（出资额：1000万元）的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司的银行账户存款465595420元（户名：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限鄂托克旗棋盘井工业园区支行，账户：×××）的冻结； 二、解除被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司名下位于棋盘井第一居委第一街坊的国有土地使用权（土地使用权证号：鄂国用2012-XXXX、鄂国用2012-XXXX、鄂国用2012-XXXX、鄂国用2012-XXXX）及位于棋盘井镇大煤矿的国有土地使用权（土地使用权证号：2004-XXXX、2004-XXXX、2004-XXXX、2004-XXXX、2004-XXXX）的查封； 三、解除被申请人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司采矿权（采矿权许可证：×××）及内蒙古棋盘井矿业有限责任公司荣兴西来峰采矿权（采矿权许可证：CXXX）的查封； 四、解除内蒙古棋盘井矿业有限责任公司持有的内蒙古福山新材料科技有限公司40%股权（出资额：6000万元）、鄂尔多斯市投资担保有限公司0.04%股权（出资额40万元）、弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司100%股权（出资额：300万元）、内蒙古棋盘井焦化有限公司100%股权（出资额：1000万元）及内蒙古神隆矿业有限公司100%股权（出资额：1000万元）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年三月五日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初416号 原告：姚祖平，男，1962年7月1出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师 被告：张德角，男，1965年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告姚祖平诉被告张德角民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚祖平诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，张德角经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚祖平向本院提出诉讼请求：判决张德角偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月9日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年9月上旬，张德角因急需资金周转，向姚祖平借款300000元。2015年1月9日，被告要求继续借用该款，姚祖平同意，张德角重新出具一份借条，约定日利息千分之一计算并按月支付，利息支付至2015年11月8日，就没有继续履行双方约定，该借款经催讨未偿还。 张德角未作答辩。 姚祖平围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、农业银行交易明细、结婚证，张德角未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，姚祖平提交的证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，证实张德角向姚祖平借款的事实。 本院经审理认定本案主要事实如下：1.张德角于2015年1月9日向姚祖平借款30万；2.双方约定利息为日利息千分之一，姚祖平诉请的利息是月利率2%；3.姚祖平自认利息已经支付至2015年11月8日。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张德角出具借条后，至今未偿还借款本息，有违合同约定，姚祖平请求张德角偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。张德角主张借款利息从2015年11月9日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。张德角经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张德角应于本判决生效之日起十日内偿还姚祖平借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月9日起算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由张德角负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 彭 曦 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗丽容 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终15号上诉人（一审原告）：刘春辉，男，1978年7月26日出生，汉族，原系中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司司机，户籍所在地黑龙江青岗县，现住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市合众物业管理有限公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路。法定代表人：王强，职务总经理。委托诉讼代理人：张齐民，系该公司副经理。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区东解放路东侧。法定代表人：王昊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文军，系该公司职员。上诉人刘春辉因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司、鹤岗市合众物业管理有限公司（以下分别简称移动公司、合众物业）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2018)黑0403民初840号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘春辉、被上诉人合众物业的委托诉讼代理人张齐民，被上诉人移动公司的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春辉上诉请求：要求依法改判或撤销一审判决，支持我的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人要求在原审庭审中被上诉人提供与上诉人签订的劳动合同，被上诉人提供的是假的劳动合同，每月给付上诉人的工资数额违反同行业工资待遇，所以一原审法院认定事实不清。二、原审期间原告向法庭提交了原告与被告形成事实劳动关系的证据。三、原审判决适用法律错误。合众物业答辩称，刘春辉认为我们在一审期间提供的是虚假合同这件事不对。我们没有克扣刘春辉的工资，最初给刘春辉开工资是每月1500元，从2016年1月份开始每个月涨到2000元。这些工资都已经给刘春辉开完了，我公司不欠刘春辉的工资。移动公司答辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判，驳回刘春辉的上诉请求。刘春辉向一审法院起诉请求：要求二被告支付原告2015年5月至2017年9月被克扣28个月的工资51，520元（月基础服务费175，000元除以42人为每人每月平均费用；每人每月平均费用减去每人每月应交保险费用666.09元、每月实开工资1253元、管理费300元、电话费50元以及个人缴纳税款，每月克扣工资为1,946.91元，再乘以28个月，克扣工资总额为51,520元。）一审法院查明：原告刘春辉于2015年5月6日由案外公司鹤岗市和谐物业派遣有限公司（以下简称和谐公司）派遣至被告移动公司从事驾驶员工作。2016年及2017年被告移动公司与被告合众物业签订业务外包服务合同。和谐公司转至合众物业的名单中有原告刘春辉，被告合众物业找人代原告刘春辉在劳动合同上签名。原告称自2015年5月起，每月工资均为1260元。原告于2018年4月2日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求二被告支付克扣原告的工资，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月17日作出鹤劳人仲字[2018]第225号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书提起诉讼。一审法院认为，因原告刘春辉系被告合众物业派遣到被告移动公司从事驾驶员工作的，原告自述自工作以来每月领取工资1260元。原告刘春辉与被告合众物业存在劳动关系，被告合众物业系原告刘春辉的用人单位；原告刘春辉与被告移动公司不存在劳动关系，被告移动公司系原告刘春辉的用工单位。对原告刘春辉向被告移动公司主张支付克扣的工资，因移动公司不是用人单位，本院不予支持；对原告刘春辉向被告合众物业主张支付克扣的工资，因证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘春辉要求被告合众物业、移动公司支付克扣原告工资的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明事实与一审一致。二审庭审中，上诉人刘春辉陈述，2015年5月6日，我被介绍到移动公司做驾驶员工作。当时是在和谐公司或者是合众物业的办公室内签订的合同，具体跟哪家公司签订的劳动合同我不清楚，合同上是否约定了工资数额我也不清楚。每月工资打到我提供给公司的工资卡上，诉讼期间我查了一下工资卡，是和谐公司给打的钱。开始每月是1500元，2016年10月份左右调整到2000元。当时我没有提出异议，后期我提出异议才申请仲裁的。本院认为，上诉人刘春辉不能明确说明在其所主张的工作时间段内，与其签订劳动合同的是和谐公司还是合众物业，亦不能说清楚其合同中约定的每月工资的具体数额。在刘春辉所主张的工作时间段内，其每月工资最初为1500元，后期调整为2000元，当时刘春辉并未提出异议，应视为其对该工资标准的认可。移动公司与合众公司签订业务外包服务合同中约定的移动公司支付给合众公司的月基础服务费标准，是该两个公司之间关于业务外包服务合同支付费用的约定，与刘春辉无关。刘春辉依据两个公司之间签订业务外包服务合同中约定的月基础服务费标准，计算其所主张的被克扣的工资，要求合众物业支付克扣的工资51，520元无事实和法律依据。移动公司不是刘春辉的用人单位，刘春辉向移动公司主张支付被克扣的工资亦无事实和法律依据。综上所述，刘春辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘春辉负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年三月二十二日书记员  冯露露
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初8237号原告：中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：司平，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，1983年11月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张国海，男，1982年12月25日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东世纪健瑞文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：张家双，总经理。原告中国邮政集团公司济南市分公司（以下简称：邮政集团济南分公司）与被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司（以下简称：世纪健瑞公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团济南分公司负责人司平的委托诉讼代理人孙法明、张国海到庭参加了诉讼。被告世纪健瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递包裹邮寄业务欠款111109元，并支付利息，以111109元为基数，自2017年7月1日起止实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邮政集团济南分公司与被告世纪健瑞公司于2016年7月29日签订了《快递包裹用邮协议》，约定由原告向被告提供快递包裹收寄服务，被告按月缴纳邮费。原告严格按照国家法律、法规及双方约定的《快递包裹协议》向被告提供了快递包裹邮件的收寄服务，但截至2017年1月31日，被告世纪健瑞公司仍拖欠原告邮费111109元，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告世纪健瑞公司未作答辩。原告邮政集团济南分公司围绕诉讼请求依法提交了快递包裹用邮协议、询证函、欠费催款函等证据，因被告世纪健瑞公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2016年7月11日，原告邮政集团济南分公司（甲方）与被告世纪健瑞公司（乙方）签订快递包裹用邮协议一份，约定：（二）结算方式：乙方可采用月结方式缴纳邮资，采用月结方式的应在每月20日前结清上月邮费。乙方每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费。乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若乙方超过5个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰元/日。同时，甲方有权单方面解除此协议；本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自生效之日起至2017年7月30日止。合同签订后，原、被告双方在合同落款处盖章确认。2017年5月25日，原告出具询证函一份，对被告欠款金额111109元进行确认，被告世纪健瑞公司在询证函信息证明无误处加盖公章予以确认。同日，原告向被告发出欠款催缴函，记载：“经查，截止2017年1月31日，贵公司尚欠我公司（中国邮政集团公司济南市分公司）快递包裹邮寄费业务款项111109元（大写：壹拾壹万元壹仟壹佰零玖元整）未支付。我公司郑重希望贵公司于2017年6月30日前向我公司付清款项至如下账号：账户名称：中国邮政集团公司济南市分公司开户行：工行经二路支行账号：某某某某某。”被告在该函件末尾处注明：“已收到催款信息，尽快办理清欠。山东世纪健瑞文化传媒有限公司张家双2017.5.25号”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告世纪健瑞公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告邮政集团济南分公司与被告世纪健瑞公司签订的快递包裹用邮协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告邮政集团济南分公司提交证据快递包裹用邮协议、询证函、欠费催缴函及当庭陈述，能够证实被告世纪健瑞公司尚欠原告快递包裹邮寄费用111109元的事实。被告世纪健瑞公司未就其公司不欠付邮寄费用提交反驳证据。现原告邮政集团济南分公司要求被告世纪健瑞公司支付欠款111109元，合法有据，本院予以支持。被告世纪健瑞公司未按照催款函限定的时间（2017年6月30前）结清欠款，势必给原告邮政集团济南分公司造成一定的经济损失，现原告要求被告支付利息，以111109元为基数，自2017年7月1日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政集团公司济南市分公司快递包裹邮寄业务欠款111109元。二、被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司济南市分公司支付利息，以111109元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费560元，由被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  杨寿娥二〇一九年三月二十六日代理书记员  李艳艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1267号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某某，任理事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾某某，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、曾某某金融借款纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 宁二〇一九年三月二十日书记员 庞海良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1419号原告：芜湖市联合物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商物流城****1028，统一社会信用代码913402077389173253（1-1）。法定代表人：田经，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业开发区统一社会信用代码91340522795075021E（1-1）。原告芜湖市联合物资有限公司与被告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告芜湖市联合物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市联合物资有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年三月十八日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初103号 原告：郑再宏，男，1978年1月14日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：谢如意，男，1993年2月18日生，汉族，云南禄劝人，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告郑再宏与被告谢如意合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑再宏、被告谢如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑再宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付转让费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告将位于龙花枝村华彪休闲园转租给被告经营，签订了《转租协议》，约定转让金为41000元，当天给付了16000元，尾款25000元定于2018年4月10日付清。到期后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未付。综上，请求人民法院依法判决。 被告谢如意答辩称：2017年10月27日双方签订转租协议是事实。在被告谢如意经营4个月后，因一直处于亏损状态无法继续经营下去，与原告商量退还租赁物，原告表示不同意，谢如意收清自己的物品后于2018年2月27日将钥匙交给房主王仁助。租赁物退还原告后，被告在大门口粘贴了转租广告，并在转租广告上留下了原告的联系电话。由于原告一直未将房屋转租，便要求被告继续给付欠款。现被告已无力继续履行合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并解除该合同。 原告针对其诉讼请求提供以下证据： 1.《身份证》一份，欲证实：当事人主体适格。 2.《转租协议》一份，欲证实：被告欠原告转让金25000元。 被告针对自己的主张提供《照片》一张，欲证实：张贴出租山庄的情况。 经质证，对于原告提供的证据被告不持异议，表示认可。对于被告提供的证据的真实性原告不持异议，表示认可，但认为该出租告示是被告粘贴的，与原告无关。 本院认为，原、被告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告将位于九龙华彪休闲园转租给被告，并于2017年10月27日签订了《转租协议》，《转租协议》中载明：“兹有禄劝县九龙华彪休闲园经甲乙双方转租协议如下：一、华彪休闲园由甲方以每年15000元转租给乙方使用，时间从2017年10月27日至2020年6月26日止；二、合计租金为41000元，分两次付清，协议签字前首付16000元，尾款25000元在2018年4月10日付清；三、此协议经甲乙双方共同协商成立，签字盖章后生成法律效力；四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份；五、转租期间如有使用面积被征用，转租协议终止，或补给乙方承租费。甲方：郑再宏；乙方：谢如意。2017年10月27日。”被告于签订《转租协议》当天给付了16000元，尾款25000元至今未给付。 本院认为：当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，承租人被告在租赁合同履行期限内拒绝继续租赁房屋，单方搬离租赁房屋并通知转租人收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。本院考虑到转租人要求继续履行租赁合同，但承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，导致租赁合同目的无法实现，故本院解除原、被告双方签订的租赁合同，该协议的解除时间为本判决生效之日。被告拒绝履行租赁合同属于违约行为，应当承担相应的违约责任，给原告造成的损失应予以赔偿，本院根据双方签订《租赁合同》的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、被告的过错程度等因素予以酌定由被告向原告共支付两年的租金30000元作为原告的损失。在扣除被告已支付的16000元后，应再赔偿给原告14000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决原告郑再宏与被告谢如意签订于2017年10月27日签订的《转租协议》于本判决生效之日起解除。 二、被告谢如意于本判决生效之日起十五日内向原告郑再宏支付赔偿款14000元。 三、驳回原告郑再宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告谢如意承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇一九年三月二十日 书记员  包兴冉
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执104号李彪：本院执行的李彪申请花垣县万信矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人李彪已支取款项，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月五日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执104号花垣县万信矿业有限责任公司：本院执行的李彪申请花垣县万信矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人李彪已支取款项，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2019年3月5日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执874号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈春燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1783号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈春燕的银行存款或应当履行义务部分的收入249898.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6694号原告：李怀珍，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：牛善金，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李怀珍与被告牛善金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀珍到庭参加诉讼，被告牛善金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年底被告牛善金以有工程需资金周转为由,向原告借款4万元，并口头约定按月息2分给付利息。借款后被告一直未给付本金和利息。2016年2月28日原、被告经结算后，借款本息共计6万元，被告向原告重新出具借条一份。被告许诺于2018年5月1日前偿还2万元，但此后原告再也联系不上被告，虽经多方打听，仍无被告下落。被告牛善金未答辩。原告李怀珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年2月28日被告向原告出具的“欠条”一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告牛善金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日被告牛善金以需资金周转为由，向原告李怀珍借款4万元。2016年2月28日原、被告经对利息计算后，被告未向原告支付现金，遂向原告重新出具“欠条”一份，载明：“今借李怀珍现金陆万元正（60000），5月1日前还（20000）贰万元正借款人牛善金2016.2月28号”。被告牛善金在此借条中的借款金额、签名处均捺手印。之后被告一直未偿还该款，且下落不明，原告遂诉至法院。本院认为，被告牛善金向原告借款4万元，后经双方结算，被告于2016年2月28日重新出具6万元的“欠条”，系对其前期借款本息金额的合计，其利息计算未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，故原告李怀珍与被告牛善金之间的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛善金于本判决生效后十日内偿还原告李怀珍借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告牛善金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  孟祥标人民陪审员  王鲁文二〇一九年三月二十日书 记 员  陈印伟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执203号张燕青：你与张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉敏于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初901号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年三月二十一日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执203号刘英：你与张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉敏于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初901号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ一九年三月二十一日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0281民初933号原告陈某，男，汉族，1977年9月15日出生，住乐平市。原告徐某，女，汉族，1981年8月25日出生，住乐平市。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，系特别授权。被告乐平市亿丰置业发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道**。统一社会信用代码913602815662773830法定代表人张卫良，系该公司总经理。委托代理人王明忠，系该公司副总经理，系特别授权。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，系一般代理。原告陈某、徐某诉被告乐平市亿丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、被告乐平市亿丰置业发展有限公司同意在调解书送法后30日内一次性支付原告陈某、徐某延期办证违约金人民币2482.2元整。二、其它无争执。本案诉讼费因调解结案减半收取25元，由被告乐平市亿丰置业发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  査卫华二〇一九年三月十二日书记员  杨 群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初732号原告：朱和飞，男，汉族，1987年10月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：尧华琴，女，汉族，1986年7月17日生，住重庆市渝中区。原告朱和飞与被告尧华琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱和飞到庭参加了诉讼，被告尧华琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱和飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，被告从原告处借走3500元，承诺6月份还款，但被告以各种理由不肯偿还债务。2018年9月14日，被告尧华琴向原告朱和飞出具借条，并承诺于2018年11月30日归还借款3500元。之后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。被告尧华琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告朱和飞通过微信给被告尧华琴转账3500元，同年9月14日，被告尧华琴向原告朱和飞出具《借条》一张，载明：“本人尧华琴于2018年5月1日向朱和飞借款3500元人民币（大写：叁仟伍佰圆正），本人承诺于2018年11月30日归还此借款。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的债权受法律保护。被告尧华琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。原告朱和飞提交的借条中有被告尧华琴的签字确认，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证实原被告之间真实的借款法律关系。现借条中约定的还款期限已至，被告应依约归还借款3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧华琴于本判决生效后五日内偿还原告朱和飞借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告尧华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  项 毅二〇一九年三月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅