浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初184号 原告：娄美琴，女，1961年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：鲁雪芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：鲁雪萍，女，1987年9月10日出生，汉族，绍兴市越城区。 三原告共同委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴市艾德妮服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银洲路******。 法定代表人：周绍飞。 被告：周绍飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：季小芬，女，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍为与被告绍兴市艾德妮服饰有限公司（以下简称艾德妮公司）、周绍飞、季小芬合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告艾德妮公司向三原告支付违约金50000元；二、判决被告周绍飞、季小芬对被告艾德妮公司应支付给三原告赔偿款430739.75元和50000元违约金承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人贺海港、被告季小芬委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告艾德妮公司、周绍飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告季小芬抗辩称：被告周绍飞已向原告支付88000元，应在本案中扣除，且截至2018年10月20日，被告周绍飞向三原告共支付赔偿款已经超付38000元。在执行和解时，其与被告周绍飞明确约定仅对（2017）浙0602民初2388号民事判决书中未履行的赔偿款承担连带清偿责任，不包含本案中的5万元违约金。综上，被告艾德妮公司不存在违反和解协议约定的违约事实，应当继续按照执行和解协议履行各自权利义务，即使被告艾德妮公司存在违约情况，其与被告周绍飞对违约金5万元不承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，我院就原告娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍与被告艾德妮公司、季小芬生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2017）浙0602民初2388号民事判决书，判决：“一、被告艾德妮公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍人民币480739.75元；二、驳回原告娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍的其他诉讼请求。”该案查明，原告娄美琴与死者鲁月康系夫妻关系，原告鲁雪芳、鲁雪萍系二人之女。后三原告依据上述生效判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍与被执行人艾德妮公司及担保人周绍飞、季小芬达成执行和解，并于2018年5月2日签订《和解协议》一份，约定：一、被执行人艾德妮公司应支付给申请执行人娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍人民币480739.75元，于2018年5月5日前付50000元，于2018年10月20日前付50000元，于2019年5月1日前付100000元，于同年11月20日前付100000元，余款180739.75元在2020年8月30日前付清。二、和解期间，申请执行人撤回执行申请，暂不要求对周绍飞采取拘留措施，并要求撤回对周绍飞的限高措施。三、被执行人艾德妮公司有任一期未按上述协议付款的，则申请执行人可就未履行部分款项全额申请执行，并由被执行人承担违约金50000元。担保人周绍飞、季小芬自愿对（2017）浙0602民初2388号民事判决书中未履行部分赔偿款承担连带清偿责任。 另查明，原告娄美琴与被告周绍飞曾签订《还款协议》一份，载明：兹有绍兴市英明服饰有限公司（以下简称英明公司）向鲁月康及其夫人娄美琴借款20万元（夫妻共同财产），现因意外事故身亡，为理顺债权债务，并确保借款人能按约收回借款，经双方协商，达成如下一致意见：周绍飞自愿（不包括夫妻共同财产）承担英明公司上述借款，并于本协议签订之日立即归还借款8万元，于2018年2月28日支付6万元及利息1.8万元，于2019年2月28日支付剩余6万元及利息9000元。还款协议还对收款账户等事宜作出约定。原告娄美琴已就上述还款协议中所涉借款向法院起诉周绍飞，立案案号为（2018）浙0602民初12785号。 被告周绍飞于2017年2月10日、2018年3月8日、2018年10月11日向原告娄美琴分别转账50000元、18000元、20000元，共计88000元。被告季小芬认为，上述款项系用于支付《和解协议》项下赔偿款，应在本案中予以扣除。三原告陈述，《和解协议》签订后，被告方仅向原告支付50000元；被告周绍飞支付的88000元系用于归还（2018）浙0602民初12758号案件中还款协议所涉借款，且娄美琴在起诉该案时已将该88000元款项予以扣除。 本院认为，原、被告就（2017）浙0602民初2388号生效民事判决书在执行过程中形成的《和解协议》系当事人自行达成的和解协议，其意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为被告周绍飞于2017年2月10日、2018年3月8日、2018年10月11日向原告娄美琴分别转账50000元、18000元、20000元，共计88000元，是否系履行案涉《和解协议》项下债务。本院对此分析如下：前述50000元及18000元的支付时间远早于《和解协议》的签订时间即2018年5月2日，若被告季小芬陈述属实，也即原、被告在签订《和解协议》时尚未将周绍飞已还款项扣除，此行为并不符合常理。同时，被告周绍飞的上述还款时间与（2018）浙0602民初12758号一案中还款协议约定的应还款时间较为接近，且还款协议中约定的还款日期在先。三原告认为上述三笔转账均系用于归还该案所涉借款且原告娄美琴已在起诉该案时予以相应扣除，在被告方未能提供充分证据推翻原告诉称的情况下，本院对被告季小芬要求在本案中扣减88000元的抗辩意见不予采纳。三原告自认被告方已向其支付50000元，至此，被告艾德妮公司尚欠赔偿款430739.75元，本院对此予以确认。现三被告未按约履行《和解协议》，显属违约，原告据此要求被告艾德妮公司依约承担50000元违约金，合法有据，本院予以支持。被告周绍飞、季小芬作为担保人，在《和解协议》中提供保证的意思表示明确。原告要求该两被告对被告艾德妮公司所负债务即赔偿款430739.75元及违约金50000元承担连带清偿责任，本院依法将担保范围限定为430739.75元赔偿款。被告季小芬关于其与被告周绍飞对50000违约金不承担连带清偿责任的抗辩意见，符合双方约定，本院予以采纳。被告绍兴市艾德妮服饰有限公司、周绍飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市艾德妮服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍违约金50000元； 二、被告周绍飞、季小芬应于本判决生效之日起三十日内对被告绍兴市艾德妮服饰有限公司向原告所负430739.75元赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告娄美琴、鲁雪芳、鲁雪萍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4256元，财产保全费2920元，合计7176元，由被告绍兴市艾德妮服饰有限公司负担746，被告周绍飞、季小芬共同负担6430元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年三月七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、地点和方式等内容div> 和解协议一般采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。