wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保118号申请人：新疆海成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**新疆天山绿洲住宅小区**团******商业01。法定代表人：马震洲，该公司董事长。被申请人：王秋菊，女，汉族，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人新疆海成房地产开发有限公司与被申请人王秋菊合同纠纷一案，申请人新疆海成房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值685000元的财产进行查封、冻结。申请人新疆海成房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额685000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王秋菊名下价值685000元的财产。案件申请费3945元，由申请人新疆海成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年三月二十五日书记员 刘新宇
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终426号之二 申请人：湖北灵虬山石英砂有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松渡槽南路**。 法定代表人：刘欣，该公司经理。 被申请人：吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住蕲春县。 吴小林与湖北灵虬山石英砂有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂11民终426号之一民事裁定：一、冻结被申请人吴小林在蕲春县横车镇九棵松村民委员会的债权240万元，冻结期限为二年；二、查封担保人刘海泉位于蕲春县横车镇九棵松村四组的私有房产（房产证号：蕲春县房权证横车镇字第××号），查封期限为二年。查封期间，该房产交由担保人刘海泉保管、使用，担保人刘海泉不得抵押、转让、毁损该房产。 湖北灵虬山石英砂有限公司于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖北灵虬山石英砂有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴小林在蕲春县横车镇九棵松村民委员会的债权240万元的冻结； 二、解除对担保人刘海泉位于蕲春县横车镇九棵松村四组的私有房产（房产证号：蕲春县房权证横车镇字第××号）的查封。 案件申请费5000元，由湖北灵虬山石英砂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  詹德先 审判员  林 俊 审判员  涂建锋 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱思源
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更206号罪犯段小宁，男，1964年6月22日出生，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0482刑初36号刑事判决：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初80号刑事判决书判决被告人段小宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；二、认定被告人段小宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币100000元，与第一项数罪并罚，决定合并执行判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理判决：一、维持湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初36号刑事判决的第一项，撤销该判决的第二项；二、上诉人段小宁犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与撤销职务侵占罪缓刑后的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯段小宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。2018年监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段小宁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段小宁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）吕聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更539号罪犯王路明，男，1975年9月5日出生，湖南省常德市人，汉族，大专文化，住湖南省常德市城市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2006年4月10日作出（2006）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王路明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164681.33元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）湘高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1029号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月28日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2820号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3842号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2026年5月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王路明自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事教育科编辑工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真完成编辑任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年三季度至四季度因认真履行勤杂职责先后2次获得奖励分，同年11月参加监狱组织的队列会操比赛获得三等奖；2016年10月至2018年3月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用19篇；2017年1月至2018年11月在教育科编辑岗位上认真履职先后23次获得奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后21次获得奖励分；2018年10月至11月积极协助警察维持课堂秩序先后2次获得奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年11月共获表扬6次，并余208.5分。该犯原判民事赔偿人民币164681.33元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王路明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王路明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王路明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年9月27日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇一九年三月十八日书记员  何 文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执850号 申请执行人：邹安家，男，1963年5月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨蓬兰，女，1935年1月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郜英军，男，1962年5月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郜英玲，女，1959年1月20日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郜英旗，男，1963年10月20日生，汉族，住新泰市福田**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1237号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年三月十一日 书记员  赵宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1950号原告：邹广翠，女，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江北安市，委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司（原广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**,统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：黄轩鹏，男，公司法务。原告邹广翠与被告广东广佛智城集团有限公司（原广东广佛智城商业地产投资有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月14日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹广翠撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年三月十四日书记员  成海欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1007号 原告：梅伶智，男，汉族，1954年12月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张晓兰，女，汉族，1958年12月17日出生，公民身份号码：×××。 原告梅伶智与被告张晓兰保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告梅伶智当庭以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅伶智的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的裁定，裁定如下： 准许原告梅伶智撤回对被告张晓兰的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梅伶智承担。 审判员  董晓冬 二〇一九年三月二十九日 书记员  窦 楠 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执955号之一申请执行人曲江涛，男，1985年2月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省邢台市任县，住北京市朝阳区。被执行人崔星，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住北京市丰台区。申请执行人曲江涛与被执行人崔星民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计55.2682万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年3月12日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月十六日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初665号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，统一社会信用代码：91230227695246356R，住所地黑龙江省富裕县富裕镇新华街曙光**楼。法定代表人：纪野夫，行长。委托诉讼代理人：迟帅，男，1988年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵艳艳，女，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被告赵艳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告贷款本金190,129.50元，利息7,271.00，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2017年3月9日，被告向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行申请个人二手住房贷款，贷款金额为200,000.00元,签订了借款合同，贷款期限为15年，还款方式为等额本息，到期还款日为2032年3月5日，在此期间被告不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期8个月，经原告多次催款，但此款被告至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行的起诉。本案受理费2,124.00元，退给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年三月十日书记员  陈卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16197号之一 申请执行人：伍展鸿，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈实剑，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人伍展鸿与被执行人陈实剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4520号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付机械转让款48000元及货款1500元，并以48000元为本金从2017年6月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院查封被执行人陈实剑所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因该车去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年三月十九日 书记员 唐黄少芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3152号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区东风路********。负责人李世果。被执行人张玉梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市惠，住郑州市惠济区>深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉张玉梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16648号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张玉梅于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金2000元及滞纳金100元（租金暂计至2018年1月，之后租金按3000元/月计算至被告张玉梅实际还车之日止）；二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告张玉梅于2016年12月1日签订的《汽车租赁合同》解除；三、被告张玉梅于本判决生效后十日内将豫Ａ×××**车辆一台返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担126.5元，被告张玉梅负担158元。张玉梅未履行生效判决确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月31日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人张玉梅名下有豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，暂无发现有其他区可供执行的财产；3、查封被执行人张玉梅所有的郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层夹层A0××号房产（产权证号：09××**），但系轮候查封，暂无法处置；4、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；5、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3152号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  王 刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终37号上诉人（原审被告）福建恒生船舶重工有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇南塘小泽洋。统一社会信用代码：913509817531313040。法定代表人：林发禄。被上诉人（原审原告）河南省中原奥起实业有限公司，住所地长垣县文明路**。统一社会信用代码：91410728396486683A法定代表人付进民，厂长。第三人河南省中原起重机械总厂，住，住所地长垣县文明路**一社会信用代码：914107287258176919。法定代表人：陶向军，总经理。上诉人福建恒生船舶重工有限公司因与被上诉人河南省中原奥起实业有限公司、第三人河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5171号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原裁定认为，涉案合同“并未明确约定合同履行地”，明显错误，双方合同条款明确约定：所有设备运至工程地点。所谓的“工程地点”就是上诉人所在地。以“接收货币一方所在地”为合同履行地的法定条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，涉案合同可以明确识别合同履行地，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福安市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。河南省中原起重机械总厂与福建恒生船舶重工有限公司签订的合同中并未就合同履行地进行约定，河南省中原起重机械总厂将债权让与河南省中原奥起实业有限公司，被上诉人河南省中原奥起实业有限公司作为“接收货币一方”，其所在地河南省长垣县即为合同履行地，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称的确认合同履行地方式的司法解释，早已被最高人民法院明文废止，不再作为确定案件管辖权的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年三月十一日书记员  张鑫蕾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1424民初3676号原告：史以民（执行案外人），男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：李咏梅（申请执行人），女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏长安，男,1958年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系李咏梅丈夫。第三人：邵炳云（被执行人），男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史以民诉被告李咏梅、第三人邵炳云执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告史以民及委托诉讼代理人崔永杰，被告李咏梅的委托诉讼代理人魏长安，第三人邵炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史以民向本院提出诉讼请求：1.依法停止执行本案标的物（标的物位于柘城县大方村与小方村中间十字路口东北角，从西向东第二套），解除对该财产的查封措施，确认该房产归原告所有；2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：1.被告所申请执行的财产属于原告所有，而不是第三人所有，原告与第三人约定双方合作建房，由双方共同购买土地盖房屋，由双方共同分割使用房屋。后来因第三人提出让原告退伙，经再次协商，第三人对原告前期的投资以小方庄西北角南四套房屋及西第二套的房地产及房屋最后一批地皮归乙方所有。因此，被告申请查封并执行该房产侵犯了原告的合法权益，是错误的。2.（2018）豫1424执灰1号执行裁定书以被告与第三人借款合同纠纷，在执行过程中将小方村与大方村中间十字路口东北角从西向东第一套、第二套房产予以查封，不能证明该房产是第三人的房产。第一套房产因原告与第三人共同借他人款无力还款作价抵偿给了他人，第二套房产在散伙时，由第三人补偿给了原告。所以这两套房产均不属于第三人。综上所述，被告申请查封原告财产，侵犯了原告的合法权益，（2018）豫1424执异22号执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告李咏梅辩称，1.原告与第三人邵炳云于2017年8月24日所签订的协议足够证明涉案房产归第三人所有，与原告无任何关系。2.第三人欠答辩认的借款是事实，理应归还，已经柘城县人民法院判决，判决生效后，第三人拒绝还款，答辩认依法申请柘城县人民法院查封第三人的房产完全正确，由事实和法律依据。3.原告主张和第三人于2018年4月11日签订的协议是答辩认诉第三人民间借贷纠纷判决生效之后，属于恶意串通，逃避债务的行为，且双方是亲属关系，其签订的协议当然无效。4.原告不具由涉案房产的资格，不能作为原告起诉主体资格不适，应依法驳回。第三人邵炳云辩称，房子是我和史以民一起盖的，涉案房产交给了史以民处理，查封在后，处理交付房子在前。本院经审理认定事实如下:原告史以民与第三人邵炳云原系合伙关系，并在柘城县××乡××西北××共同开发房地产。后因资金困难，无法共同合作，2017年8月24日原告与第三人签订协议书一份，其内容是（附卷），该协议于2017年11月2日经原告史以民与第三人邵炳云协商作废。2018年4月11日原告与第三人因投资分配达成协议书一份：一、原告前期投资160万元及前期投资应得收益由第三人给予原告补偿，第三人同意将小方西北角南四套房屋及西第二套的房地产（二层半，东西三间，占地面积270平方米、南北26米，东西11米）及房屋后一批地皮（面积1.8亩，南北长25米，东西长46米）归原告所有。2018年4月25日因被告李咏梅申请执行第三人邵炳云借款合同纠纷一案本院做出（2018）豫1424执灰1号民事裁定书，查封第三人邵炳云所有位于柘城县邵元乡小方存西地（大方村与小方村中间十字路口东北角从西向东第一套、第二套房屋）房产两处。原告史以民以查封的第二套房产为实际所有人为由向本院提出异议，本院于2018年6月4日做出（2018）豫1424执异22号执行裁定书，驳回史以民的异议请求。为此，原告史以民向本院提起诉讼。另查明：2014年11月2日柘城县国土资源局作出柘国土资监（2014）254号土地违法案件行政处罚决定书，1、依法没收在违法占地上新建的建筑物和其他设施；2.对其违法占地除以每平方米10元的罚款，共计7924.50元(实际缴纳7000元)。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”。本案中，柘城县国土资源局于2014年11月24日以非法占地建房为由，对诉争房产的建设人史以民进行了罚款，并作出依法没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。由此可见，该涉案房产属于非法占地所建，并已被相关机关列入没收处罚的范畴之内，柘城县人民法院在执行中所查封的涉案房产，属于被没收的财物。基于以上原因，原告史以民对涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告史以民请求停止执行本案标的物（标的物位于柘城县大方村与小方村中间十字路口东北角，从西向东第二套房屋），解除对该财产的查封措施，确认该房产归原告所有的诉请不予支持。本案经本院审委会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告史以民的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告史以民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李洪亮审判员  李 艳审判员  张志华二〇一九年三月二十二日书记员  杜梦露
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保14号解除保全申请人（原被申请人）：周果，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：刘全裂，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理刘全裂与周果民间借贷纠纷一案中，刘全裂向本院提出财产保全申请，请求保全周果价值18万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初4591号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保365号执行裁定书，裁定将周果位于渝北区X道X号X房屋予以查封；将刘全裂与米小菊位于潼南区XX道XX号XX房屋予以查封。2018年9月12日，本院作出（2018）渝0152民初4951号民事调解书，现周果以民事调解书所确定的还款义务已经履行完毕为由，向本院提交书面申请，请求解除对渝北区X道X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周果的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人周果的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一九年三月十一日法官助理独玉洁书记员傅政兴
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初480号 原告：张文富，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。 被告：杨胜军，男，1968年8月22日出生，汉族，住址：辽源市东辽县。 被告：张文华，女，1970年2月18日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。 原告张文富与被告杨胜军、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 张文富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并按月利率2％支付利息，自2018年4月20日起至借款清偿时止。 事实和理由：2018年4月20日，二被告为粮点收购玉米资金周转，向原告借款20万元，约定借期6个月，借款利息月利率2％，2018年10月20日到期时本息一并还清，并出具了借条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令如上诉讼请求。 本院经审查认为，该案系吉林省东辽县人民法院于2019年1月14日作出（2019）吉0422民初39号民事裁定书移送至本院，本院在审查期间被告杨胜军因交通肇事死亡，故本院受理后，原告的诉讼不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文富的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  任振龙 二〇一九年三月九日 书记员  李 东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1238号申请执行人：陈保同，男，1984年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：赵力行。申请执行人陈保同与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲字第3870号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人陈保同向我院申请强制执行。2019年1月11日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋股权登记信息。本院将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额301212元，已执行0元，尚有301212元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人陈保同释明被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况，申请执行人陈保同明确表示提供不出被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈保同发现被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月二十一日书记员  慕寿成
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执异15号案外人孙颖宝，男，1962年9月8日出生，汉族，住临汾市尧都区西关南园物价局家属楼**楼**。案外人王巧莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住临汾，住临汾市尧都区西关南园物价局家属楼**楼**iv>申请执行人高耀荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住临汾市尧都区，住临汾市尧都区解放西路安宇花园****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人窦安民，男，1967年7月12日出生，汉族，住临汾市尧都区贡，住临汾市尧都区贡院东街碧云轩小区****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人高耀荣与被执行人窦安民民间借贷纠纷一案中，案外人孙颖宝对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙颖宝、王巧莲称，贵院查封位于×××，《房屋所有权证》编号：临房权证乡字第**062000107号，已经由案外人从窦安民购得，并在临汾市华尧公证处进行公证，公证号为（2011）临华证民字第822号。现该房产属于案外人所有，请求贵院依法撤销（2015）临尧法执字第563-1号执行裁定书，解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人高耀荣与被执行人窦安民民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2014）临尧民初字第193号民事判决书，判决：被告窦安民在本判决生效后十五日内偿还原告借款88万元及利息。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）临尧法执字第563-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人窦安民的配偶李荣所有的位于×××。并向临汾市房产局发出协助执行通知书。对此，案外人孙颖宝、王巧莲提出执行异议，并提供了临汾市华尧公证处作出的（2011）临华证民字第822号公证书一份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封的房产现登记在被执行人名下，本院的查封措施并无不当。案外人所提异议实质是对本案执行标的物即查封的房产主张实体权利，其应通过诉讼程序予以确认。因此，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回孙颖宝、王巧莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  董艳丽
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初205号   原告：刘春，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：刘金宝，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   委托代理人：席记红，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：史友，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告刘春诉被告史友排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘春撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春负担。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年三月十三日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1109号原告：范福生，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人（特别授权代理）：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师被告:温州市友利合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码91330303745829593R。法定代表人：朱爱弟，系公司总经理。原告范福生与被告温州市友利合成革有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告范福生于2019年3月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范福生的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范福生撤回起诉。审判员  林华二〇一九年三月二十七日法官助理陈冬克书记员余温艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8549号 原告：汪方杰，男，1995年6月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：吕若斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告汪方杰诉被告吕若斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪方杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元及利息（从2018年7月13日起至实际归还之日止，按约定月利息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因急需资金周转，向原告借款12000元，并亲手出具借条一张，写明：今借到汪方杰（330726199506195319）人民币壹万贰仟元整（12000），利息2分利，逾期不还，由借款人承担律师费及相关诉讼费用。并在借款人处签名捺印，口头约定借期一个月。到期后，上述借款经原告催讨无着。 原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款12000元及约定利息、律师费和诉讼费承担的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。 本院认为：被告吕若斌尚欠原告汪方杰借款12000元及相应利息的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告吕若斌理应及时归还借款本金，逾期归还应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吕若斌经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕若斌于本判决生效后十日内归还原告汪方杰借款本金12000元并支付自2018年7月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费650元，共计750元，由被告吕若斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张伟征 审 判 员  石学纲 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  张 芝
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1081执546号 张参学、河南诚城集团有限公司、邵红学： 申请执行人张参学与被执行人河南诚城集团有限公司、邵红学追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，河南诚城集团有限公司已主动履行完毕生效的（2018）苏1081民初3594号民事调解书确定的义务，故该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初152号原告：任海峰，男，1973年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：石又堂，男，1936年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：柳又秀，女，1946年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。二被告委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。第三人：石珍，女，1975年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告任海峰与被告石又堂、被告柳又秀及第三人石珍返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。任海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告石又堂、柳又秀迁出大庆市让胡路区创业城小区某室并将该楼房完好的归还任海峰；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：任海峰与石珍原系夫妻关系，石又堂、柳又秀系石珍的父母。案涉楼房原系任海峰与石珍夫妻共同财产。2018年8月17日，任海峰向大庆市让胡路区人民法院起诉要求与石珍离婚，大庆市让胡路区人民法院于2018年9月25日对该起离婚案件作出（2018）黑0604民初4821号民事调解书，调解书主文关于财产部分的调解协议为“三、位于大庆市××区××阳光城××室房屋归被告石珍所有；大庆市让胡路区创业城小区某室房屋归原告任海峰所有，被告石珍配合原告任海峰办理房屋产权变更手续”。现该调解书已经生效，但二被告占有该房屋拒不返还给任海峰。本院经审查认为，大庆市让胡路区人民法院作出（2018）黑0604民初4821号民事调解书已经生效，并该调解书已经确认任海峰对大庆市让胡路区创业城小区某室房屋的权利，其可以持该调解书主张义务人归还其案涉楼房。现任海峰再行诉讼，违反民事受案“一事不再理”原则，故本院对其本次诉讼不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任海峰的起诉。案件受理费100元退还原告任海峰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一九年三月二十五日书记员 刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3266号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：吴朋妍，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人吴朋妍买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十二日法官助理耿瑗书记员康竹书记员张雪洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2627号申请执行人：徐娜，女,1967年5月10日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：徐正玲，男,1964年11月29日生，汉族，住丰县。徐娜与徐正玲居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐娜于2018年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27175.00元。在执行过程中，１、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月10日、2018年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年10月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2019年1月23日、于2019年3月18日对被执行人徐正玲使用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人徐正玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐正玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年三月十八日书记员  刘林林
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申10号 再审申请人（一审被告）：陈远波，男，1945年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告）：罗如芳，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告）：张元春，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 一审被告：林全洲，男，1996年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人陈远波与被申请人罗如芳、张元春及一审被告林全洲财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈远波申请再审称，1.罗如芳与陈远波的租赁合同到期后，罗如芳既不重新签订租赁合同，也未交纳租金，罗如芳反而将该仓库转租给张元春，不管是转租或合作，均未经陈远波同意。因此，张元春不是本案适格的原告，其损失应由罗如芳赔偿；2.本案火灾系林全洲仓库内使用灶台操作不当而引发，林全洲应对火灾的产生承担全部的过错责任；3.提供闽鼎（2018）林鉴字第292号福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原审的鉴定结论有误。综上，申请人认为原审判决有错误，向本院申请再审。 罗如芳提交意见称，1.申请人作为出租方未经管理部门审批，私自改建仓库并出租给林全洲，且未配备相应的消防设施，未尽到合理注意义务及管控义务，应当承担相应的责任；2.龙岩市正鑫价格评估有限公司作出的评估结论意见书系原审法院依法委托的专业人员作出的专家意见，申请人未提交书面重新鉴定的申请，故原评估结论意见书应是合法有效的证据。申请人单方委托的福建鼎力司法鉴定中心所作的鉴定意见书仅凭一件样本取样，而被申请人所损毁的根雕及原料有200多件，该评估从程序上和实质上均不符合证据的构成要件，没有参考依据；3.申请人不提起上诉，在原审诉讼期间不申请重新鉴定，是为了规避诉讼费和评估鉴定费，其行为属于滥用诉权；4.罗如芳与张元春系合作关系，并非转租，申请人将火灾原因推给罗如芳没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被申请人罗如芳和张元春合作在申请人陈远波的位于龙岩市新罗区北城街道石埠村谢洋南桥头的仓库从事木艺根雕的经营活动，因火灾受到损害，罗如芳与张元春作为被侵权人，有权向法院提起民事诉讼。 原审根据龙岩市公安消防支队新罗区大队新公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》、福建省分析测试中心科证司法鉴定所闽测科鉴字（2016）第076号检验报告书等证据，结合林全洲的庭审陈述，认定火灾系原审被告林全洲在使用电器不当而引发的，故林全洲对火灾的发生承担主要的过错责任；陈远波未经管理部门审批，私自改建仓库并出租给林全洲，且未配备相应的消防设施，未尽到合理注意义务及管控义务，应承担相应的责任。因此，原审根据陈远波在事故中的过错程度，判决陈远波承担15%的责任并无不当。 申请鉴定，以及申请重新鉴定，是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利。本案中，原审法院根据罗如芳、张元春的申请，依法委托龙岩市正鑫价格评估有限公司对罗如芳仓库内财物损失价格进行鉴定，双方当事人均到庭对鉴定结论进行了质证，鉴定人亦出庭作证并接受当事人的询问，陈远波虽对鉴定结论提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。因此，陈远波在原审中放弃了该项权利，则应自行承担证明不能的不利后果。对陈远波委托福建鼎力司法鉴定中心所作出的闽鼎（2018）林鉴字第292号《司法鉴定意见书》，依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈远波的再审申请。 审 判 长  杨志炜 审 判 员  童寿华 审 判 员  梁 源 二〇一九年三月十三日 法官助理 汤影华 书 记 员 林诗菁 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执复89号 复议申请人（被执行人）：四川恩达建筑有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人：韩会坤，执行董事。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 复议申请人四川恩达建筑有限公司（以下简称恩达公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2019）川0116执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双流法院在执行申请执行人周跃成与被执行人恩达公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人恩达公司以法院作出的扣划裁定多扣划了执行款为由，向双流法院提出异议。 双流法院查明，周跃成与恩达公司、四川西航港孵化园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2014）成民初字第2234号民事判决书，判决：一、被告恩达公司于本判决生效之日起十日内向原告周跃成支付工程款4090024.81元；二、被告恩达公司于本判决生效之日起十日内向原告周跃成支付利息（利息的计算方式为：以4090024.81元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2014年9月15日起计算至本判决确定的支付之日止。如未按期支付，则计算至实际付清之日止）；三、驳回原告周跃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恩达公司上诉后，四川省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）川民终507号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案生效后，由本院立案执行，执行案号为（2017）川01执2233号。2017年8月23日本院作出（2017）川01执指字第831号执行案件指定决定书，将上述执行案件指定双流法院执行，双流法院的执行案件为（2017）川0116执6493号。双流法院执行中于2017年11月7日作出（2017）川0116执6493号之一执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人恩达公司银行存款5181476.18元。二、解除双流法院（2017）川0116执6439号执行裁定书，协助冻结银行存款通知书对被执行人恩达公司银行存款520万元的冻结。 另查明，成都永安建设集团有限公司（以下简称“永安公司”）与周跃成民间借贷纠纷一案，永安公司向双流法院申请财产保全，双流法院于2017年3月21日作出（2017）川0116民初1944号民事裁定书，裁定扣留或提取被申请人周跃民对四川恩达建筑有限公司享有的5000000元工程款债权。扣留或提取期限为三年。于2017年3月30日作出（2017）川0116执保183号协助执行通知书送达至恩达公司，扣留了周跃成在恩达公司享有的5000000元工程款，扣留期限三年。扣留后于2017年4月9日作出（2017）川0116执保183号财产保全执行结果告知单送达至永安公司。 以上事实有，（2017）川01执指字第831号执行案件指定决定书、（2017）川0116执6493号之一执行裁定书、（2017）川0116民初1944号民事裁定书、（2017）川0116执保字第183号协助执行通知书、（2017）川0116执保183号财产保全执行结果告知单及本案审查笔录予以佐证。 双流法院认为，一、关于恩达公司提出的利息的计算方式问题。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定：“……执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见……”，恩达公司异议指向的该部分内容，其实质是有关判决利息计算的确定性问题，该问题不属于执行异议的审查范围，双流法院对该申请予以驳回。二、关于恩达公司提出的因永安公司的保全行为而履行不能，非恩达公司原因不履行义务的问题。其实质是该执行案件是否成立，属于执行请求权而非异议权，不属于执行异议的审查范围，双流法院对该申请予以驳回。据此，裁定驳回四川恩达建筑有限公司的异议申请。 恩达公司向本院申请复议称，1.双流法院对本案利息金额计算有误，多扣划了执行款；2.执行案款系双流法院因另案保全导致思达公司按照保全裁定要求不得向周跃成履行，故不应支付自保全之日起的利息和迟延履行利息。请求撤销（2019）川0116执异11号执行裁定，退还法院多扣划的执行案款。 本院对双流法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，恩达公司对利息的计算方式提出异议，认为另案保全本案财产不应计算利息并提出异议，其实质是针对本案作出的具体执行行为，即（2017）川0116执6493号之一执行裁定书的扣划行为提出异议，认为该裁定的执行行为违法，应当退还多扣划的执行款项。恩达公司提出的异议请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，双流法院应当依法予以审查。双流法院认为恩达公司提出的利息计算问题系主张生效法律文书确定的执行内容不明确，是错误理解恩达公司提出异议的理由，且（2014）成民初字第2234号民事判决书判项“二、被告恩达公司于本判决生效之日起十日内向原告周跃成支付利息（利息的计算方式为：以4090024.81元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2014年9月15日起计算至本判决确定的支付之日止。如未按期支付，则计算至实际付清之日止）”明确了利息计算依据的本金、利率及支付利息的期间，不存在利息计算不明确的问题。（2019）川0116执异11号执行裁定未对恩达公司的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116执异11号执行裁定； 二、指令成都市双流区人民法院对四川恩达建筑有限公司的相关异议请求进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月七日 书记员  何静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民申121号再审申请人（原审被告）:重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼**xx镇大桥村二社。法定代表人：代天忠，该厂厂长。被申请人（原审原告）：吴海燕，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告:代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人重庆市潼南区天中建筑材料厂（以下简称天中建材厂）因与被申请人吴海燕及原审被告代天忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天中建材厂申请再审称，案涉借款已经全部还清了，原审判决认定事实错误，对申请人提交的主要证据没有作为判案依据，其评判认定的基本事实缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。吴海燕提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据认定上符合真实性、合法性、关联性的要求，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。代天忠提交意见称，同意申请人请求本案进入再审的意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的讼争案件，根据天中建材厂的申请再审事由，本院结合原审判决和原审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下评析:本案中，天中建材厂向吴海燕借款，并与吴海燕签订了借款合同、出具了借条，吴海燕向天中建材厂交付了借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系依法成立。虽然案涉借款尚未到还款期限，但因天中建材厂以其已还清借款为由明确拒绝继续还款，故原审对吴海燕要求解除双方之间签订的借款合同，并要求天中建材厂立即偿还本息的诉请予以支持并无不当。天中建材厂借款后，因未按约偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。虽然天中建材厂在原审中以及申请再审期间均提出其已足额向吴海燕偿还了借款本息的意见，但是，从天中建材厂提交的证据来看，与本案相关的打款凭证仅有55,300元，其余打款凭证及借条、欠条记载的金额，吴海燕在原审中均出示了相应证据证明天中建材厂未还款或者与本案无关，均是独立于本案外的债务，且天中建材厂在声称其已还清案涉债务的情况下仍于2017年8月1日继续向吴海燕出具借条的行为明显与常理不符。因天中建材厂在本案中并未举示已还清案涉借款的有效证据，故其提出的申请再审理由不能成立。另，鉴于代天忠在原审中提出如天中建材厂要承担还款责任，代天忠愿意与该厂一同承担还款责任的意见，故原审对吴海燕要求天中建材厂、代天忠共同承担还款责任的诉请亦依法予以了支持。综上，天中建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市潼南区天中建筑材料厂的再审申请。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一九年三月二十七日书记员 杨红阳
西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初234号原告：西和县荣安石料有限组织机构代码：345655256。地址：甘肃省陇南市西和县十里乡姚堡村。法定代表人：麻某，又名麻某，汉族，生于1961年8月24日，高中文化，住甘肃省西和县汉源镇北居小区晚霞路新民区**，居民。身份证号：622627xxxxxxxxxxxx.被告：曹某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县汉源镇中山村鼓楼街，系西和县电力局六巷乡下巷村供电所职工。身份证号：622627xxxxxxxxxxxx.委托代理人：杨某，男，汉族，省份证号：620502xxxxxxxxxxxX.特别代理。本院在审理荣安石料诉曹某买卖合同纠纷一案中，因被告曹某身份不确定，原告向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告西和县荣安石料有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西和县荣安石料有限公司撤回起诉。本案受理费979元，减半收取490元，由原告西和县荣安石料有限公司负担。审 判 员 李志翔 二〇一九年三月九日法官助理 强晓红书 记 员 李海峰
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初56号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人兰井龙，男，1985年3月15日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地为黑龙江省大庆市肇源县，现暂住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于威海市看守所。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]32号起诉书指控被告人兰井龙犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、田筱荷出庭支持公诉，被告人兰井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人兰井龙于2018年9月30日凌晨，醉酒后至威海市环翠区望岛名郡129号楼楼下，因债务问题与被害人苏某及朋友王某等人发生争执，后相互殴打，期间，被告人兰井龙将被害人苏某鼻子咬伤，致其鼻部缺损。经鉴定，被害人苏某鼻部所受损伤构成轻伤一级。公诉机关提供的证据有：被害人苏某的陈述、证人王某等的证言、被告人兰井龙的供述、伤情鉴定书、被告人归案经过及身份证明、病历手册、谅解书等。公诉机关认为，被告人兰井龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求予以判处。 被告人兰井龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月30日凌晨，被告人兰井龙因债务等问题与苏乙、王某夫妻通电话时发生口角。随后，醉酒后的被告人兰井龙手包里携带一把菜刀，来到苏乙居住的威海市环翠区望岛名郡129号楼下，与下楼来的苏乙的弟弟苏某及王某等人相遇并相互殴打，期间，被告人兰井龙的手包连同里面的菜刀等被人夺下，被告人兰井龙将苏某的鼻尖部咬掉。众人一起将咬掉的鼻尖找到，苏某等即去往医院救治，被告人兰井龙拨打110电话报警称其因故将人鼻子咬掉。但此后其长时间不到公安机关说明情况，且经公安机关多次联系，其均予躲藏，直至2018年10月26日向公安机关回复，并于11月2日到派出所投案。被告人兰井龙带至现场的手包（内有兰井龙身份证及其4张银行卡）及菜刀被王某在现场附近找到，并于2018年11月6日交给公安机关，现扣押在案。经鉴定，被害人苏某鼻部所受损伤构成轻伤一级。 2018年12月4日，被告人兰井龙之母车某某代兰井龙与苏某达成民事赔偿协议，共赔偿苏某经济损失人民币13万元（已支付），苏某对兰井龙表示不再予以追究。 另，经肇源县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人兰井龙适合进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人苏某的陈述、证人王某、裴某、车某某等的证言、被告人兰井龙的供述、伤情鉴定书、被告人归案经过及身份证明、接受物品清单、病历手册、赔偿协议（收条、谅解书）、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人兰井龙故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人兰井龙作案后虽主动报警，但后又长时间不到案。在被传唤后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人兰井龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人兰井龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人兰井龙应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。扣押的被告人兰井龙带至现场的手包中的菜刀，依法予以没收；扣押的手包（内有兰井龙身份证及其4张银行卡），发还被告人兰井龙。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移交的菜刀系物证，予以没收；被告人兰井龙的手包（内有兰井龙身份证及四张银行卡），发还被告人兰井龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张晓阳 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年三月十四日 书 记 员  宋美佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执495号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 被执行人张从斌，男，汉族，1972年10月20日生，住四川成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与张从斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金167875.61元，执行费2418.13元。 执行中，本院轮候查封被执行人张从斌名下位于成都市郫都区望从西路75号蜀源.国都附号1栋6单元3楼3号（权0213218）的房屋，故暂不具备处置条件。查封被执行人张从斌所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12365号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年三月十八日 书记员  罗 兰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执143号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 被执行人夏金库，男，汉族，住吉林省东丰县二龙山乡。 被执行人于敏，女，汉族，住吉林省东丰县二龙山乡。 被执行人董云雷，男，汉族，住吉林省东丰县二龙山乡。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏金库、于敏、董云雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  路晓东 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初849号 原告：杨秀兰，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。 委托诉讼代理人：梁宏，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吉林官马莲花山国家森林公园有限公司，住所地吉林省磐石市莲花山经济开发区。 法定代表人：付恒杰，经理。 委托诉讼代理人：曹洪文，该公司法律顾问。 第三人：吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌街中华明珠****。 法定代表人：杨义彬，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，1982年11月29日出生，汉族，吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司职工，住吉林市丰满区泰山路民航楼****。 原告杨秀兰与被告吉林官马莲花山国家森林公园有限公司（以下至判决主文前简称“莲花山公司”）、第三人吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司（以下至判决主文前简称“圣邦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人梁宏、被告莲花山公司的委托诉讼代理人曹洪文、第三人圣邦公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令莲花山公司支付工资款2,970.00元。事实和理由：2018年8月至2018年9月期间，杨秀兰在莲花山公司的酒店从事刮大白工作，约定日工资为270.00元。工程结束后，由莲花山现场施工人员制作《产权酒店施工人员8、9月工资表》，2018年8月，杨秀兰工作5天，2018年9月，杨秀兰工作6天，工资合计2,970.00元。嗣后，经杨秀兰多次索要，莲花山公司至今未能支付，故杨秀兰诉至法院。 莲花山公司辩称，1.杨秀兰起诉莲花山公司主体不适格，根据合同相对性原则，应该依法驳回杨秀兰的起诉；2.莲花山公司不是给付劳务工资的法律义务主体，杨秀兰起诉莲花山公司的依据不合法；3.即便依照建设工程施工合同纠纷处理，莲花山公司也不承担劳务费的给付责任和义务。 第三人圣邦公司述称，根据最后一次补充协议，我公司不承担施工期间的材料费和劳务费，应全部由莲花山公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，莲花山公司（甲方）与圣邦公司（乙方）签订《装饰装修合同》，莲花山公司将磐石莲花山原产权酒店装饰装潢等工程发包给圣邦公司施工，工程采用大包方式。2018年1月28日，莲花山公司（甲方）与圣邦公司（乙方）签订《莲花山产权酒店补充协议》，第三条规定，从协议签订之日起至全部工程完工期间，甲方保证本工程款项更好、有效的利用，乙方从2018年1月28日起所采购的本工程装修用材料费、施工用工人工费的款项全部由甲方支付（乙方签字确认后在工程决算后由乙方工程款中扣除）。补充协议签订后，施工人员的劳务费一直由莲花山公司支付。杨秀兰系圣邦公司雇佣的人员，根据《产权酒店施工人员8月份工资表》及《产权酒店施工人员9月份工资表》显示，杨秀兰在2018年8月期间工作5天，在2018年9月期间工作6天，工资标准为270.00元/天，应支付工资合计2,970.00元。2019年3月19日，经莲花山公司申请，本院依法追加圣邦公司为本案第三人参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据莲花山公司与圣邦公司签订的补充协议，施工人员的劳务费应由莲花山公司支付，施工人员的工资表一直由莲花山公司制作，劳务费也一直由其支付，施工人员对此也予以认可。杨秀兰作为施工人员已按照约定提供了劳务，莲花山公司理应按约定支付劳务费。但莲花山公司至今未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，杨秀兰作为债权人，有权向莲花山公司主张劳务报酬。因此，杨秀兰起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，原、被告主体资格适格。莲花山提出的其不是给付劳务工资的法律义务主体的抗辩与事实相悖，不予采信。莲花山公司主张已不欠圣邦公司工程款，故不应支付劳务费，但经庭审调查，双方并未最终决算，且劳务费在工程量决算时可依据相关证据确认后予以扣减，并不影响杨秀兰独立行使劳务费诉权，故莲花山公司的抗辩无法成立，不予采信。杨秀兰要求莲花山公司支付劳务费2,970.00元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因根据补充协议的约定，给付劳务费的责任由莲花山公司承担，且杨秀兰未要求第三人圣邦公司承担责任，故第三人圣邦公司在本案中不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、吉林官马莲花山国家森林公园有限公司于本判决生效之日立即给付杨秀兰劳务费2,970.00元； 二、第三人吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由吉林官马莲花山国家森林公园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  吕建军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李 想
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1240号 原告：青岛广源通新材料有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处埠惜路**。统一社会信用代码：913702823214838831。 法定代表人：江世梅，经理。 委托代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。 委托代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。 被告：莒南县美达电力实业有限公司，，住所地：莒南县经济开发区西五路北统一社会信用代码：91371327060683658。 法定代表人：李剑祥，经理。 原告青岛广源通新材料有限公司与被告莒南县美达电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告青岛广源通新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费28230.96元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广源通新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙成省 二〇一九年三月十八日 书记员  徐小惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初897号原告朱小华，男，1979年3月21日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告袁二平，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。原告朱小华诉被告袁二平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱小华及其委托代理人龙治宇到庭参加了诉讼。被告袁二平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱小华诉称：原告于2014年3月至2016年12月为被告修建威宁县龙场镇树舍至田元公路路沿和护栏。2017年11月15日，原被告双方在威宁县龙场镇田元村村公所办公室通过结算，被告尚欠原告劳务费57000元。被告向原告出具欠条一份，约定2018年春节前付清欠款，若不付清欠款按银行利息的2倍计算支付。到期后原告多次向被告要求支付欠款，被告分文不还。为维护原告合法权益，原告起诉请求依法判决：（1）被告向原告支付欠款57000元及支付利息5372元（利息自2018年2月16日起至2019年3月12日止即利息金额5372元），合计62372元；（2）诉讼费由被告承担。被告袁二平在答辩期间未作答辩。被告袁二平在举证期限内未提供证据。经审理查明：2014年3月至2016年12月原告为被告修建威宁县龙场镇树舍至田元公路的路沿和护栏。2017年11月15日双方在威宁县××××村民委员会办公室经结算，被告尚欠原告劳务费57000元。同日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“欠朱小华做龙场镇树舍到田元公路路沿和护栏工人工资57000元。定于2017年春节前付清总款。若不付清按银行利息两倍”。该欠款到期后，被告至今未支付分文。上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案原告作为被告修建公路路沿及防护栏的作业者，为被告提供了劳务，原告与被告之间形成了劳务关系。原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》及证人证言证实，被告未按照双方的约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应当承担逾期支付劳务费的利息，因该主张系双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院依法予以支持。但逾期利息应为5285.07元（57000元×4.35%×389天×365天×2倍）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁二平于判决生效之日起十五日内支付给原告朱小华劳务费57000元，并支付逾期还款利息5285.07元。合计履行金额62285.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元由被告二平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。审判员  刘德满二〇一九年三月二十六日书记员  马 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6325号原告：彭炀，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邓明河、陈杰（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：贾超，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告彭炀与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭炀及其委托诉讼代理人邓明河到庭参加诉讼，被告贾超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炀向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾超偿还原告借款本金4万元；2.判令被告贾超以借款本金2万元为基数按年利率24%支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款2万元用于资金周转，双方签订了《私人借款协议》，约定：借款金额2万元，借款期限3个月，逾期未还每日支付违约金200元。协议签订后，原告以现金方式支付了借款。2016年7月1日，被告又向原告借款2万元，由于之前的2万元借款未偿还，因此双方签订了4万元的《私人借款协议》，该协议未约定还款期限，但原告多次催讨，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告彭炀为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、《私人借款协议》原件两份、《借条》原件一份、《收据》原件一份。被告贾超未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告彭炀提交的《私人借款协议》（2016年7月1日）不能证明原告实际履行了4万元的出借义务，且其内容有涂改痕迹，对该份证据，本院不予采信。原告彭炀提交的其他证据，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月12日，被告贾超因资金周转需要向原告彭炀借款，双方签订了《私人借款协议》，约定：借款金额2万元；借款期限三个月，自2015年8月12日起至2015年11月12日止；期满一次性还款；逾期违约金按每日200元计算。同日，原告彭炀实际出借了19000元本金，被告贾超出具了金额为2万元的借条及收据各一份。借款期限届满后，被告贾超未履行还款义务，致原告彭炀提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾超向原告彭炀借款，原告彭炀实际出借了19000元本金，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现协议约定的借款期限已经届满，原告彭炀以诉讼方式催告还款，本院按实际出借金额认定借款本金并据此计算利息。原告彭炀主张的逾期利率未超过合同约定以及法律规定的标准，本院予以支持。被告贾超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效后五日内偿还原告彭炀借款本金19000元，并按年利率24%支付该款自2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告彭炀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，原告彭炀负担840元，被告贾超负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  谭远双审判员  区海玲二０一九年三月二十二日书记员  魏梨花
文书内容表格式江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初538号原告：李时威，女，汉族，1934年12月9日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晶，南昌市科思法律服务所法律工作者。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：刘南生，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文杰，男，1962年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区系该公司安全员。原告李时威与被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）城市运输公交合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，于2019年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李时威的委托诉讼代理人梁永鸿、被告公交公司的委托诉讼代理人陈江波、龚文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币26879元。2、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实            赔 偿      项 目              原告诉请              被告答辩              本院认定及理由                  1、后续治疗费              2000元                            有鉴定意见为凭，本院予以确认                  2、住院伙食补助费              1600元（100元/天×16天）                            本院予以确认                  3、营养费              360元（20元/天×16天）                            本院予以确认                  4、护理费              6000元（60天×100元）              被告有异议                    原告住院16天，医嘱休息三个月并加强营养和护理，原告事故发生时年满82周岁，本院酌定出院后护理30天，其护理费可按2017年城镇私营行业在岗职工平均工资93.5元/天计算，护理费应为4301元（93.5元/天×46天）。                  5、残疾赔偿金              15599元（31198元/年×5年×10%）              被告无异议              原告为城镇户口，定残时年满85周岁，原告主张残疾赔偿金15599元符合法律规定，本院予以确认。                  6、交通费              160元                            本院予以确认                  7、鉴定费              1200元                            有鉴定依据为凭，本院予以确认。                  原告主张损失总计              26879元                            上述各项共计人民币25220元。      裁判理由与结果本院认为：原告李时威乘坐被告公交公司员工龚亮亮驾驶的公交车受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告公交公司应对原告李时威因本次事故发生的人身损害费用承担赔偿责任。原告李时威因本次事故住院16天，伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定得出伤残十级，后续治疗费2000元，故其主张的后续治疗费2000元，住院伙食补助费1600元、营养费320元、残疾赔偿金15599元、交通费160元，鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理费60天×100元/天过高，可按2017年城镇私营行业在岗职工平均工资93.5元/天计算，至于护理期间，医嘱休息三个月，加强营养和护理，考虑到原告受伤时年满82周岁，年龄较大，较难恢复，本院酌定护理期限为出院后一个月，护理费应为4301元（93.5元/天×46天）计算，以上赔偿费用共计25220元，由被告公交公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内赔付原告李时威人身损害费用共计人民币25220元。二、驳回原告李时威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），减半收取受理费236元，由江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担，退回李时威受理费126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭起莲二〇一九年三月十五日书记员  舒斯梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0604刑初56号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人付军（绰号付老六），男，1968年11月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。1990年1月16日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七年；2004年8月30日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元；2008年9月12日因犯盗窃罪被大庆市劳动教养管理委员会判处劳动教养一年三个月；2010年7月7日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10,000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金20,000元，2018年2月2日刑满释放。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留；2018年12月7日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局萨尔图分局执行。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉(2019)52号起诉书指控被告人付军犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、朱璇出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，(1)2018年10月23日14时许，被告人付军在大庆市让胡路区富强村28号楼商服玉双包子蒸饺饭店内，趁店内无人，将收银台抽屉内人民币800余元盗走。 (2)2018年11月1日14时许，被告人付军在大庆市萨尔图区东风新村纬九路6-3号楼华溪家烤肉店内，趁店内无人，将收银台抽屉内人民币288元盗走。 被告人付军共盗窃作案2次，盗窃人民币共计1088元。 被告人付军于2018年11月2日被公安机关抓获，案发后，赃款未缴回。 上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，且有认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人付军人常住人口基本信息及非党员证明、被告人付军刑事判决书、劳动教养书及释放证明；2.被害人李某、任某陈述；3.被告人付军的供述与辩解。足以认定。 本院认为，被告人付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人付军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，从重处罚；被告人付军被侦查机关抓获后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年7月2日止，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王广明 二〇一九年三月二十五日 法官助理许淞淳 书记员周涵 本判决所依据的法律条款如下： 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初157号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：大足区李爱国五金经营部，经营场所重庆市大足区龙水镇永益踯路太和还房****，统一社会信用代码92500225MA5UN8HJ4Y。经营者：李爱国，男，1965年8月19日出生，住湖南省邵阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大足区李爱国五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1287号 申请执行人：张良，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：苏义宝，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在申请执行人张良与被执行人苏义宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58816.83元。被执行人依法应承担执行费782元。 执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月5日、2019年3月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。查封被执行人名下皖Ａ×××××号车辆。无被执行人房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2018年12月30日通过电话方式将被执行人财产情况告知申请执行人代理人。申请执行人表示认可。于2019年3月11日谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。告知终本权利义务，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58816.83元、执行费782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 璐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1５执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：袁旭秋，男，1985年9月出生，住四川省长宁县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁旭秋民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定本案借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022006号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年三月十三日书记员 曾显能
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2265号之一 申请执行人：侯清芳，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师实习辅助人员。 被执行人：林俊柑，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人侯清芳与被执行人林俊柑委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10275号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林俊柑应向申请执行人返还委托费用50000元及支付逾期返还违约金，并应承担案件受理费1344元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人林俊柑下落暂不明。本院依法向被执行人林俊柑公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人林俊柑所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省东莞市长安镇沙头村村委会调查被执行人林俊柑在其辖区的财产状况，但被执行人林俊柑无可供执行的财产。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人林俊柑应向申请执行人返还委托费用50000元及支付逾期返还违约金，并应承担案件受理费1344元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈喜瑜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初209号原告：曾志刚，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：吕碧清，男，1962年2月24日出生，汉族，福建省漳平市人。住所地：福建省漳平市。原告曾志刚（以下简称原告）与被告吕碧清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款82300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月2日至2016年2月4日在原告处购买鸭苗共计82300元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告未参加本案一审庭审，书面辩称，原告于2016年前后约有十来批滞销的鸭苗要求本人帮忙解决安排销售。本人将这几批鸭苗求客户销售到漳平、漳州市等地，其中部分收现金，已全部付给原告，剩余鸭苗款尚欠100000元左右。2017年11月6日被告来我处催讨，结欠82300元。当时双方商讨，等收了被欠的钱来解决尚未结欠的钱。剩余鸭苗款未收到的原因是：1、前面几批的品种与养殖户要求出入很大。2、最后一批的鸭苗发过来时间超时，造成养殖户第二天开始死亡，几乎全面没用，养殖户不但不付鸭苗款而且还让我补他们饲料钱，给我造成严重损失，而且生意中断。本人要求将本案移交漳平市或漳州市法院处理，这样方便对养殖户调查、落实、取证，以解决拖欠的82300元鸭苗款，望请支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年2月以来被告多次向原告购买鸭苗。2017年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸭苗款82300元。同日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付鸭苗的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款82300元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称意见因其未向本院提供合法有效证据支持其主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕碧清欠原告曾志刚货款82300元，限被告吕碧清于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，诉讼保全费890元，合计人民币2748元，由被告吕碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  周永芳二〇一九年三月十一日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5755号原告：方城县释之街道办事处和平街居民委员会。统一社会信用代码：55411322MEA4339648法定代表人：明平庆，任主任。委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王建昌（又名王海昌），男，1946年9月30日生，汉族，住方城县。原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会（以下简称和平街居委会）与被告王建昌为排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平街居委会的法定代表人明平庆及委托代理人王宗民、被告王建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和平街居委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，不能妨碍原告修缮房屋。事实与理由：原告的临街办公楼是80年代改建的，之前是集体办幼儿园，由于时间较长，楼顶长期风刮日晒，裂缝较多，遇着下大雨就往下漏雨，经组织部、释之党工委批准改建成便民服务大厅，准备在楼顶搭建一个玻璃钢顶棚，防漏防热，被告以占用他家土地和影响其采光为由，多次阻止施工，报警后被告不听劝阻，仍不让施工。被告称村部建设时占用了其家的地皮，经查证其所说不属实。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王建昌辩称：原被告系南北邻居，原告于6月份开始施工。在没施工前，2006年春，被告带其空宅手续找街支部书记明平庆，说明街委盖的邻街小楼占被告家空宅八厘，且小楼距被告家房子近，影响采光，一直未得到解决。施工前应与被告协商。自6月份施工至7月10号，没有通知被告。被告知道后多次与原告协商无果才无奈阻止施工。原告所诉的临街办公楼的建设时间与用途不属实，该楼是商业性用房，自建成即对外出租。该楼建设时被告知道占用了自家空宅，但当时手续未在被告处，后被告多次带手续找支书反映，一直未予解决。原告所建办公楼在被告房屋南边，且楼后墙距被告的北屋前墙仅5米，长期影响被告采光，请求判令原告归还被告八厘空宅的使用权或因此造成的经济损失，并赔偿因影响被告家30年采光及以后采光而造成的人身财产损失。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告和平街居委会于1988年在和平街建筑营业办公楼一座，因建成时间较长，原告于2018年对该办公楼顶进行修缮。被告王建昌系原告北邻，原告在对办公楼修缮过程中，被告王建昌以该办公楼建造时占用了其空宅及办公楼影响采光为由，对原告的修缮活动进行阻止。2018年9月4日上午，被告王建昌阻止原告施工活动，原告向110报警，方城县公安局河西派出所处警后告知双方协商或经诉讼解决。原告起诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，不能妨碍原告修缮房屋。综上法律事实，本院认为：原告和平街居委会建造的该两层营业办公楼取得了方城县人民政府颁发的房屋所有权证书，原告系该房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有及处分的权利。被告阻止原告对房屋进行修缮，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告修缮房屋的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告建设该办公楼占用其8厘土地，其向法庭提交的林权证不足以对抗原告的房屋所有权证。被告称原告建设的楼房影响其采光，但未举证予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告王建昌立即停止对原告方城县释之街道办事处和平街居民委员会临街办公楼修缮行为的阻止、妨害。案件受理费100元，由被告王建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  董秋源二〇一九年三月十一日书 记 员  郝骥烺