wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初988号 原告：南京华惠工贸实业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：许小兰。 委托诉讼代理人：胡菁，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：李长美，男，1966年3月25日出生，汉族，住南京市。 原告南京华惠工贸实业有限公司（以下简称华惠公司）与被告李长美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华惠公司的委托诉讼代理人胡菁、乔木，被告李长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并返还位于南京市；2.被告向原告支付占有使用费（以年租金30000元的标准，自2018年10月16日起计算至被告实际搬离上述房屋之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于南京市，租期自2017年10月16日起至2018年10月15日止，租金每年30000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。现合同履行期限已届满，但被告仍占有案涉房屋，原告多次与被告协商要求返还房屋，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李长美对租赁的事实无异议，但辩称，原告要求被告搬离案涉房屋的目的是为了涨租金，因被告对案涉房屋进行了装潢投资，原告应给予相应的补偿。另，原告存在未向被告出具租金发票等行为。 本院经审理认定事实如下：南京市，即案涉房屋）的房屋系由原告与案外人南京飞江房地产开发公司合作开发，于1996年取得建设工程规划许可证，双方约定案涉房屋归原告所有。2003年，原告企业改制，案涉房屋被纳入原告所有的资产进行改制。因欠缺资料，案涉房屋未取得所有权证。 2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用；租赁期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止；租金每年为30000元；租赁期间，乙方不得擅自更改甲方房屋场地结构，招牌及广告的设置事先必须经甲方书面同意，其相关手续自行办理费用自理，经批准后再进行实施，其设施在协议到期后归甲方所有，乙方不得转租、转让，不得对租赁房屋设置担保、抵押，不得有其他侵害甲方权益的行为，否则甲方有权解除本协议，乙方承担协议解除后的全部责任，并赔偿甲方的所有损失，乙方的装潢损失自负；在协议期间，若遇国家建设需要，甲、乙双方应无条件服从，本协议自行解除乙方无偿搬出，甲、乙双方由此造成的损失自负，如遇企业经营结构调整或房屋产生安全隐患时，甲方提前一个月通知乙方，乙方应无条件迁让并按其实际承租时间交纳费用，乙方承租到期，甲方招租时，在同等条件下优先考虑乙方；合同还就其他事项进行了约定。 庭审中，原、被告均认可自2014年底双方就案涉房屋每年均签订租赁合同，因约定期限为一年，租期到期后多次续签。原告依约将案涉房屋交付给被告，被告已向原告支付了2018年10月15日之前的租金。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《建设工程规划许可证》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就案涉房屋订立的《租赁合同》，系双方真实意思的表示，虽未办理不动产物权登记，但案涉房屋已取得《建设工程规划许可证》，故该合同依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行各自义务。 关于腾空并交付房屋的问题。因原、被告双方之间的房屋租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告未履行该项义务，构成违约，故原告关于将案涉房屋腾空并返还的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于占有使用费问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方的租赁期限届满，根据法律规定，被告应将案涉房屋腾空并返还原告，因被告继续占用案涉房屋，应向原告支付占有使用费。原告主张被告应参照双方合同约定即30000元/年的标准，支付自2018年10月16日起至实际返还案涉房屋之日止的房屋占有使用费，原告的该项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李长美于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告南京华惠工贸实业有限公司位于南京市）的房屋；       二、被告李长美于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华惠工贸实业有限公司支付占有使用费（按照30000元/年的标准，自2018年10月16日起至实际返还上述房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长美负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 张璐璐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初91号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭宽伦，男，1990年3月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，水族，小学文化，务工，家住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因本案于2017年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被义乌市公安局监视居住（非指定居所），2018年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被义乌市公安局监视居住（非指定居所），同年7月2日被义乌市公安局取保候审；同年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱方磊，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人郭宽伦犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人郭宽伦及辩护人朱方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2010年5月11日，被告人郭宽伦采用技术开锁方法潜入金华市婺城区三江街道桥何路108号3楼303室，窃取了被害人姚某家中台式电脑显示器一台以及硬币若干。 2.2011年8月27日，被告人郭宽伦伙同郭某1采用技术开锁方法潜入金华市婺城区三江街道东莱路莱福街152号301室，窃取了被害人翁某家中软中华牌香烟一条（经鉴定价值人民币550元），硬中华香烟两条和散装五包（经鉴定价值人民币900元）、现金200元。 3.2012年9月7日，被告人郭宽伦伙同他人采用技术开锁方法潜入义乌市市场路一街47号203室，窃取了被害人施某放在房间内的惠普牌笔记本电脑一台。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据，认为被告人郭宽伦以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，提请依法判处。 被告人郭宽伦对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人朱方磊辩护提出：对公诉机关指控的定性无异议，被告人郭宽伦有以下从轻或减轻处罚情节：系坦白；犯罪情节较轻，涉案金额较小；在共同犯罪中是受到了他人的唆使所为，起辅助作用，应认定为从犯；犯罪行为都是多年前所为，认罪、悔罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2010年5月11日，被告人郭宽伦采用技术开锁方法潜入金华市婺城区三江街道桥何路108号3楼303室，窃取了被害人姚某家中台式电脑显示器一台以及硬币若干。经鉴定，从室内茶瓶上提取的手印为郭宽伦左手拇指所留。 2.2011年8月27日，被告人郭宽伦伙同郭某1（已判决）采用技术开锁方法潜入金华市婺城区三江街道东莱路莱福街152号301室，窃取了被害人翁某家中软中华牌香烟一条（经鉴定价值人民币550元），硬中华香烟两条和散装五包（经鉴定价值人民币900元）、现金200元。经鉴定，从现场防盗门猫眼上提取的纸巾上的斑迹为郭宽伦所留；从室内香烟盒上提取的手印为郭某1的右手拇指所留。 3.2012年9月7日，被告人郭宽伦伙同他人采用技术开锁方法潜入义乌市市场路一街47号203室，窃取了被害人施某放在房间内的惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，从现场抽屉内纸盒上提取的指印为郭宽伦右手小指所留。 综上，被告人郭宽伦共参与盗窃三次，盗窃财物累计价值人民币1650元。被告人郭宽伦先后于2017年4月7日和2018年5月15日在义乌市银海小区新疆烧烤店、义乌市彤彤网吧被民警抓获，于2018年7月30日16时40分在温州市鹿城区竹桥菜市场附近被民警抓获。 上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人姚某、翁某、施某的陈述，证人郭某1的证言，DNA鉴定书，手印鉴定书，鉴定聘请书，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，调取证据通知书，视频监控录像光盘，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，被告人郭宽伦的相关供述与辩解等。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭宽伦以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于共同犯罪中被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人郭宽伦与同案犯共同实施盗窃过程中，分工配合，不能区分主从，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，经查，被告人郭某1归案后并未如实供述其犯罪事实，不构成坦白，该辩护意见不予采纳。被告人郭某1认罪态度较好，酌情从轻处罚，采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭宽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年8月13日止）。 二、责令被告人郭宽伦在判决生效以后一个月内退赔被害人姚某台式电脑显示器1台、被害人翁某经济损失人民币1650元、被害人施某惠普牌笔记本电脑1台。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月二十日 代书 记员  王 蓓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初818号原告：张杰，男，2000年1月31日生，汉族，巢湖市人，高中在校学生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。被告：巢湖市空间画室，住所地巢湖市向阳路小王庄原地区畜牧站，统一社会信用代码92340181MA2NFWFP08。经营者：杨健，男，1987年3月3日生，汉族，巢湖市人，高中文化，教育工作者，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢湖市宏达砂石站撤回起诉。案件受理费4530元，本院减半收取2265元，由原告张杰负担。审判员  王家胜二〇一九年三月十五日书记员  司 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3814号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：李兴全，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李兴全金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴全偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金910000元、截至2018年2月8日的利息、罚息和复利681498.61元，及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李兴全名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人李兴全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初108号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人朱庭贵，男，生于1965年7月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯非法持有毒品罪，2007年7月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪，2017年8月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2018年4月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年5月10日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住,2019年1月30日被绵阳市涪城区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2019年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）60号起诉书指控被告朱庭贵犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日、3月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明、胡彪出庭支持公诉，被告人朱庭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月10日9时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人朱庭贵购买毒品。双方约定交易地点在朱庭贵位于绵阳市涪城区御营新村点4栋2楼2号的住宅楼下。后被告人朱庭贵将用红色塑料管包装的白色粉末状物带至其住宅楼下与李某进行交易。交易完毕后被公安机关民警当场挡获。公安民警从朱庭贵身上查获毒资50元人民币，从李某身上查获用塑料吸管包装的白色粉末状物1个。后民警在被告人朱庭贵家中搜查出白色粉末状物2袋、塑料吸管包装的白色粉末状物4个。经称重，上述白色粉末状物共计净重0.7克。经鉴定，上述白色粉末中均含有毒品海洛因。 另查明，被告人朱庭贵曾向吸毒人员陈某、黄某贩卖毒品。 上述事实，被告人朱庭贵无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、户籍信息、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及报告等书证、证人李某、陈某、黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事照相、被告人朱庭贵的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱庭贵违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱庭贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2019年10月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的违法所得人民币50元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  余明洋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执749号申请执行人：石志龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。本院（2018）鲁0983民初410号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保108号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月七日书记员 周振良
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保236号 申请人：刘凤海，男，1959年10月7日出生，住沂南县。 被申请人：刘国梁，男，1990年9月14日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国梁名下的位于日照市石臼锦华广场的9AB幢01单元（01）1203室住宅一套（保全价值：50万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封被申请人刘国梁名下的位于日照市××广场××单元（××）××室住宅××套。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年三月一日 书记员  徐道印
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初502号 原告杨亚娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住所辽宁省新民市。 委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告沈阳市新民汽车大修厂，住所新民市城区新柳街林园社区。 法定代表人李勤，男，系该厂厂长。 原告杨亚娟与被告沈阳市新民汽车大修厂劳动合同纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]27号不予受理通知书，于2019年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员张丹组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚娟的委托代理人王艳、被告沈阳市新民汽车大修厂的法定代表人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1986年8月1日始到被告单位工作，1999年单位以停薪待岗形式通知原告回家，此期间没有给原告发放工资及享受任何劳动待遇，没有为原告缴纳社会保险、医疗保险、失业保险。2018年9月，原告到退休年限后，向被告主张按照相关规定办理退休，但被告以无能力为原告缴纳各项保险为由，要求原告自己觉得垫付，否则无法办理退休事宜，无奈原告只能自己出资为被告垫付了应由缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险共计88498.04元。原告认为，用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告未按规定为原告缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。原告要求被告给付欠缴期间由其垫付的社会保险法，为此仲裁到新民市劳动人事争议仲裁委员，该委未予受理。故起诉到法院，现诉请：1.判令被告给付原告垫付的应由被告缴纳的企业养老保险统筹款72482.77元、医疗保险15978.17元、失业保险37.10元；2.被告承担诉讼费。 被告沈阳市新民汽车大修厂辩称，同意原告诉讼请求，但是暂时没有钱，等企业有钱后给原告。 经审理查明，原告杨亚娟系被告单位职工，原告在职的1995年1月1日至2018年9月30日期间，被告未为原告缴纳养老保险金、医疗保险及金失业保险金。2018年9月10日，原告补缴了1995年1月1日至2018年9月30日期间被告应承担部分的养老保险金72482.77元，同日补缴了2018年9月1日至2018年9月30日的失业保险金37.10元。2018年10月15日，原告补缴了其在职期间自2010年1月至2014年12月被告应承担部分的医疗保险金15978.17元。 再查明，原告因劳动合同纠纷一事，于2019年1月3日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲不字[2019]27号不予受理通知书”。原告不服起诉到我院，仲裁请求事项与诉请事项一致。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份、完税证明三份、辽宁省社会保险费专用缴款收据一份、单位参加医疗保险清欠单（退休）一份与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，用人单位有为劳动者缴纳社会保险金的法定义务，用人单位不应以无能力缴纳为由而免除其应承担的缴纳社会保险金的法定义务。因用人单位未为劳动者缴纳社会保险金，造成劳动者垫付损失的，应依法按照规定比例进行赔偿。本案中被告应按照法定比例为被告缴纳社会保险金，在被告未为原告缴纳社会保险金的情况下，原告为了办理退休手续缴纳了社会保险金，其中养老保险金、医疗保险金、失业保险金中单位应承担的部分均由原告垫付，现被告以暂无力给付为由不向原告给付前述费用，造成了原告损失，故原告请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市新民汽车大修厂于本判决生效后5日内向原告杨亚娟支付垫付的养老保险金72482.77元； 二、被告沈阳市新民汽车大修厂于本判决生效后5日内向原告杨亚娟支付垫付的医疗保险金元15978.17元； 三、被告沈阳市新民汽车大修厂于本判决生效后5日内向原告杨亚娟支付垫付的失业保险金元37.10元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  张 丹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 洋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更833号罪犯赵建伟，男，1968年8月26日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年7月31日作出（2015）禹刑初字第0248号刑事判决，认定赵建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯罚金未缴纳。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月4日起至2028年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1221刑更9号罪犯常向辉，男，汉族，1979年10月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。2017年5月3日，本院作出了（2017）皖1221刑初85号刑事判决，以诈骗罪判处被告人常相辉有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关临泉县司法局于2018年7月24日书面建议本院撤销对罪犯常向辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关临泉县司法局提出，社区服刑人员常向辉在临泉县司法局长官司法所社区服刑期间违反监督管理规定，常向辉于2017年5月到司法机关报到，在社区矫正期间被告人常相辉于2018年4月17日吸食毒品，被临泉县公安局行政拘留15日、4月27日吸食毒品，被临泉县公安局强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对常相辉宣告的缓刑。经审理查明，2017年5月3日，本院作出了（2017）皖1221刑初85号刑事判决，以诈骗罪判处被告人常相辉有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在社区矫正期间被告人常相辉于2018年4月17日吸食毒品，被临泉县公安局行政拘留15日、4月27日吸食毒品，被临泉县公安局强制隔离戒毒二年。执行机关临泉县司法局于2018年7月24日书面建议本院撤销对罪犯常向辉的缓刑。上述事实，有临泉县司法局迎仙司法所调查收集的临泉县公安局临公（迎）刑罚决字（2018）1256号行政处罚决定书、临泉县公安局临公（迎）瘾认字（2018）第232号吸毒成瘾认定报告、临泉县公安局临公（迎）强戒决字（2018）38号强制隔离戒毒决定书、常相辉的询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯常相辉在缓刑执行中，接受社区矫正期间，被临泉县公安局强制隔离戒毒二年，违反管理规定、故对临泉县司法局提出撤销罪犯常相辉缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1221刑初85号刑事判决中对罪犯常相辉宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯常相辉收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立叶审 判 员  赵俊芳人民陪审员  刘中元二〇一九年三月六日书 记 员  张 锐附裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督119号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 主要负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冠冠，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该支行职工。 被申请人：范孝正，男，1970年11月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范允胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年1月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人范孝正签订个人循环借款合同一份，约定被申请人范孝正向申请人借款10万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，借款利率为月利率8.79‰。如被申请人范孝正逾期未还款的将加收50‰的罚息。同日，被申请人范允胜向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年1月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向被申请人范孝正按约定发放贷款10万元。借款后，被申请人范孝正于2019年1月11日未按期支付借款本息，截至2019年3月5日，被申请人范孝正尚欠申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元、利息5667.98元，被申请人范允胜也未履行担保责任。现要求被申请人范孝正偿还借款本金10万元及相应利息（利息包括罚息及复息，截至2019年3月5日尚欠5667.98元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人范允胜对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范孝正应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元及相应利息（利息包括罚息及复息等，截至2019年3月5日尚欠5667.98元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范允胜对上述第一项被申请人范孝正应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人范孝正、范允胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月十八日 代书记员 许盼盼
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117财保12号之一 申请人：博实（深圳）商业保理有限公司，所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DAKGK2D。 法定代表人：李毛毛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱元、蒋信健，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：广州莱泰制药有限公司，所，所在地：广州市从化区广东从化经济开发区广从大道**一社会信用代码：91440101708248300J。 法定代表人：杨森山。 被申请人：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：广州市海珠区。 被申请人：卢小玲，女，1964年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：广东省茂名市茂**。 被申请人：刘民华，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：北京市宣武区。 申请人博实（深圳）商业保理有限公司于2019年3月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的房产、银行存款和股权。申请人博实（深圳）商业保理有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险作为对本案的担保。2019年3月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州莱泰制药有限公司持有股权（认缴金额人民币3800万元）。 二、冻结被申请人广州莱泰制药有限公司持有（认缴金额人民币1000万元）。 三、冻结被申请人杨森山持有（认缴金额人民币700.7万元）。 四、冻结被申请人杨森山持有（认缴金额人民币1750万元）。 五、冻结被申请人杨森山持有（认缴金额人民币350万元）。 六、冻结被申请人杨森山持有（认缴金额人民币249.5万元）。 七、冻结被申请人杨森山持有（认缴金额人民币49.9万元）。 案件申请费5000元，由申请人博实（深圳）商业保理有限公司负担,申请人可一并将该申请费在仲裁中主张权利。 本案保全金额以800万元为限，股权冻结期限为三年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算三年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一九年三月××日 书记员  钟小霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9755号 原告：王涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，该公司员工。 原告王涛与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人郑佩峰、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失580850.58元；二、判令被告张伟对中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日14时25分，被告张伟驾驶行驶，行驶至湖海塘公园路段时，与道路施工人员王涛、盛发有碰撞，造成王涛、盛发有受伤、物损及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张伟负主要责任，原告王涛负次要责任。因本次事故，原告王涛在金华市中心医院治疗，共造成医药费等经济损失580850.58元。原告认为，被告张伟系本次事故的直接责任人和车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，应承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司系车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车的投保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：事故车辆在第二被告处投保商业险，在双证有效前提下承担赔偿责任。因本案涉及两伤者，其中一伤者已调解，交强险预留了6万元，案号为（2018）浙0702民初7925号；医药费按实际发票予以核定，非医保按8%扣除，残具不予认可；住宿费990元，发票只有120元，且伤者在金华工作，不存在住宿问题，故不予认可；扶养人生活费需符合无劳动能力且无收入之条件，并经派出所证明，村委不具证明力，原告未提供父母及兄弟相关材料，即使成立，诉请的计算也有误，标准应参照被扶养人所在地的标准；精神抚慰金应以1万元为宜，诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不同意承担。 被告张伟答辩称：同意上述意见。 原告王涛提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。 2、交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生及责任认定情况。 3、行驶证、驾驶证、保单各1份，用以证明被告诉讼主体资格及投保情况。 4、门诊病历等9页，用以证明原告受伤的事实。 5、车旅费1份，用以证明原告车旅费损失。 6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因事故导致损伤的具体情况。 被告张伟提交了以下证据： 1、收条1份，用以证明第一被告现金交给原告5000元的事实。 2、发票7份，用以证明第一被告垫付医药费116516.29元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交了：民事调解书1份，用以证明（2018）浙0702民初7925号案件预留60000元的事实。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2017年12月19日14时25分，被告张伟驾驶本人所有的行驶，行驶至湖海塘公园路段时，与道路施工人员王涛、盛发有碰撞，造成王涛、盛发有受伤、物损及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张伟负主要责任，原告王涛负次要责任。因本次事故，原告王涛在金华市中心医院治疗，化去医疗费117309.42元。经鉴定，原告伤势构成一处八级伤残、一处九级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司系车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车的投保单位。另查明，原告王涛与妻子张粉桃育有四个子女，双胞胎女儿王盈、王婷出生于2005年2月15日、女儿王润出生于2010年1月14日、儿子王义盟出生于2013年6月2日；王涛有成年兄弟王彬、王大祥，父亲王国兴生于1951年11月10日，母亲单国义生于1949年2月20日，均在当地生活。另查明，张伟已交给原告现金5000元，并垫付医药费116516.29元，（2018）浙0702民初7925号案件经调解为本案预留6万元的交强险费用。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告张伟的侵权行为造成了原告的损失，负事故的主要责任，因系机动车与行人的碰撞，应承担原告损失的80%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按3%确定为非医保费用，该部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。原告构成伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金。故原告的合理损失为：医疗费113790.14元、住院伙食补助费1410元、营养费5400元、伤残赔偿金269094.4元、残疾辅助器具费235元、护理费13500元、误工费20734.2元、交通费2254元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费109760.21元，合计550077.95元，已支付的121516.29元应予扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险保险限额内赔偿原告王涛6万元，在商业险范围内赔偿原告王涛266295.07元。 二、被告张伟赔偿原告王涛非医保费用、鉴定费、受理费等损失5903元。因被告张伟垫付了121516.29元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一款项时支付原告王涛332198.07元（款项汇入王涛开户于贵州农信兴仁支行的帐号62×××82），支付被告张伟115613.29元（已抵扣应承担的5903元，款项汇入张伟开户于金华成泰银行的帐号62×××67），款于本判决生效之日后十日内给付。 三、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（原告已预交，已减半收取），由被告张伟负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年三月十六日 代书记员 叶俊红
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更152号罪犯周建明，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月11日作出（2015）信刑初字第363号刑事判决，认定被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣07刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯周建明缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据。本院认为，罪犯周建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系流窜作案，且系累犯，亦未履行完毕原判罚金，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月8日起至2028年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申611号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖东路****楼首层。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：黄丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司（以下简称越秀公司）因与被申请人黄丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越秀公司申请再审称：一、原判决对被申请人有权主张逾期交房违约金的认定缺乏事实和法律依据。1.交付房屋时申请人取得竣工验收备案证，不构成逾期交房。2.未正式通电没有给被申请人造成损失。3.根据双方约定，被申请人以银行贷款方式向申请人支付房款，贷款应在2014年8月7日前支付。但申请人实际收到贷款时间是2015年9月11日，被申请人的逾期时间应为2014年8月7日至2015年9月10日。根据合同附件约定，如被申请人未向申请人支付逾期付款违约金，则申请人有权顺延涉案房屋的交付时间而无需承担任何逾期交房责任。二、原判决认定申请人主张逾期付款违约金超过诉讼时效，与事实不符。申请人通知被申请人办理收房手续的文件《商品房交付办理须知》也明确告知被申请人应在房屋交付时支付违约金，且诉讼期间应自支付逾期付款违约金之日即合同约定交房之日2015年10月30日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，申请人于2018年2月向法院起诉请求被申请人支付逾期付款违约金，并未超过诉讼期间。三、原判决对逾期付款违约金的调低违反法律规定。合同约定逾期付款按日万分之五标准计算违约金没有超过民间借贷最高利率24%，不属于过高，原判决对逾期付款违约金的调低属于适用法律错误。四、原审判决未对申请人提出的债务抵销进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，申请人有权在本案中行使抵销权，即便诉讼时效届满，丧失的是胜诉权，但实体权利仍然存在，且结合合同附件内容，说明双方对逾期付款违约金和逾期交房违约金的约定可以进行抵销。越秀公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：越秀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1154号申请执行人郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被执行人段慧影，女，1991年1月6日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人段慧影民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人段慧影暂无财产可供执行，暂无银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币28000.00元及利息，案件受理费500.00元，执行费人民币330.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵国芳审判员 李 宽审判员 张义强 二〇一九年三月十二日书记员 王晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1472号 原告：山东矩量律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北京路交汇**。 法定代表人：孙安涛，主任。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：赵凤嘉，男，1976年7月15日出生，汉族，住兰陵县。 被告：赵洪瑞，男，1955年8月11日出生，汉族，兰陵县长城镇赵湖埠村。 山东矩量律师事务所与赵凤嘉、赵洪瑞委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东矩量律师事务所于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东矩量律师事务所撤诉。 案件受理费1067元，由山东矩量律师事务所负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年三月十四日 书记员  沈 忱
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1667号 申请执行人：冷占武，男，1971年1月1日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：绥中县晟顺运输车队，住所地绥中县文化路启运家园。 投资人：杨春融。 被执行人：杨春融，男，1955年11月13日生，汉族，蒙古族，住辽宁省绥中县。 冷占武申请执行绥中县晟顺运输车队、杨春融公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初1719号民事判决书及（2018）川2002执异174号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绥中县晟顺运输车队、杨春融银行账户上存款125,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人绥中县晟顺运输车队、杨春融价值125,000元的财产；或扣留、提取被执行人绥中县晟顺运输车队、杨春融的合法收入125,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月一日 书记员 张 龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初2401-1号本院于二〇一九年一月二十八日对原告胡明昌与被告彭永辉民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1523民初2401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1523民初2401号民事判决书中“被告彭永辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省新县城关航空路**。”补正为“被告彭永辉，男，汉族，1971年2月11日生，住，住河南省新县城关向阳路****审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇一九年三月五日书记员 华 春 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初941号原告：于五现，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告：谢春英，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：赵悍国，男，1969年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告于五现、谢春英诉被告赵悍国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于五现、谢春英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于五现、谢春英撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年三月十八日书记员  李 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执136号申请执行人：孙圣博，男，1973年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：易买单在线科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******1B17。法定代表人：万志荣。申请执行人孙圣博与被执行人易买单在线科技（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第5013号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：易买单在线科技（北京）有限公司于二〇一八年十二月三日前以银行转账形式一次性支付孙圣博工资（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）二万二千零一十七元七角四分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司目前已不在其实际经营地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执136号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年三月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2019)豫0185民初1798号                  原  告              刘二峰，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省登封市。                  被  告              王跃峰，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省登封市。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告现金45000元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘二峰诉被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告王跃峰向原告刘二峰借款45000元有借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告王跃峰辩称45000元为赌债，借条是在被逼迫情况下所写，不应当偿还，因被告王跃峰既未在所称其受胁迫的第一时间采取报警等相关措施保障自己的合法权益，又未提供任何证据证明其主张，本院对该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王跃峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘二峰借款人民币45000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年3月25日起向原告支付利息，支付至付清款项之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取463元，由被告王跃峰承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    李晓丹            二Ｏ一九年三月二十九日            书  记  员    刘陆丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1793号原告刘智强，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘智强诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘智强的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智强诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.2亩，土3.53亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款10299元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地1.2亩田、3.53亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年7月起拖欠共三年租金10299元。还查明，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求。上述事实，有土地租用协议以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2016年7月起共计三年的租金10299元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智强支付所欠土地租金10299元。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智强支付资金占用期间利息，该利息以10299元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回刘智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一九年三月十三日法官助理肖扬书记员朱虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8408号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人张营，系信用社员工。被告许某，男，汉族，1972年9月1日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告景某，男，汉族，1969年10月4日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告杨某，男，汉族，1966年4月16日生，住南阳市卧龙区。被告王某，男，汉族，1985年3月1日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告许某、景某、杨某和王某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告许某于2017年11月13日，在我社申请贷款85000元，由景某、杨某、王某提供最高额保证担保。贷款于2018年11月13日到期，自贷款贷出日至目前，该客户一直未结息，经本社多次催要，均未履行还本付息义务。请法院依法判令：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款85000元及利息；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年三月一日书记员  马爱丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初161号原告：郭庆安，男，1955年5月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：魏伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住肥城市。原告郭庆安与被告魏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆安的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆安向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟偿还欠款3365元，2.魏伟赔偿郭庆安因逾期支付产生的费用824元，3.本案诉讼费由魏伟承担。事实和理由：2012年郭庆安接受魏伟雇佣，在肥城市王庄镇孔庄村从事建筑施工工作。工程完工后，魏伟未支付郭庆安工资3365元，2012年5月27日魏伟出具了欠条一份。后经郭庆安多次催要，魏伟始终未还。诉讼中，郭庆安自愿放弃要求魏伟赔偿因逾期支付产生的费用824元的诉讼请求。魏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭庆安曾跟随魏伟打工。期间，魏伟未足额支付郭庆安劳务费。2012年5月27日经双方结算，魏伟尚欠郭庆安劳务费3365元，并由魏伟出具了欠条一份，注明：“今欠孔庄人工费叁仟叁佰陆拾伍元整魏伟2012年5月27号”。后郭庆安多次催要上述款项未果。本院认为，合法的债务应当清偿。魏伟欠郭庆安劳务费3365元，由郭庆安提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，郭庆安要求魏伟归还劳务费3365元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏伟自本判决生效之日起十日内，支付郭庆安劳务费3365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年三月十二日法官助理吕士锋书记员周慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1310号申请执行人东亚银行(中国)有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心****。负责人：夏文娟，行长。被执行人荆州市阳康房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖北省沙市区红门路****v>法定代表人：刘静。被执行人刘静，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人刘华，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人任作良，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人任生会，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人李项青，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人涂德斌，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人张远芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司武汉分行与被执行人荆州市阳康房地产开发有限公司、刘静、刘华、任作良、任生会、李项青、涂德斌、张远芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25,949,617.88元；支付相应逾期利息、罚息、律师费损失。诉讼费用174,249元，本案执行费94,300元由被执行人承担。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示。依据（2017）鄂0102执1310号执行裁定书依法查封了被执行人荆州市阳康房地产开发有限公司、刘静名下的房产，冻结了被执行人李项青、涂德斌在荆州市阳康房地产开发有限公司的股权及其收益。但以上财产申请执行人均不向本院申请处置。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下其它可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 闸 浩审判员 林惠群二〇一九年三月二十日书记员 余 敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执2486号 申请执行人余亮亮与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款11310元，本案予以结案。至此，申请执行人王绪平向本院申请执行的(2017)鄂0281民初1734号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1159号申请执行人曹聪，男，1981年3月29日出生，住北京市石景山区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。曹聪与可可家里（北京）信息技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第2351号调解书生效后，曹聪向本院申请强制执行，要求可可家里（北京）信息技术有限公司给付案款30000.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无登记机动车、无登记不动产等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。现本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第2351号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年三月二十七日书记员 申婧茹
四川省新津县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）川0132民初508号 四川省顺美环境卫生管理有限责任公司新津分公司： 四川省顺美环境卫生管理有限责任公司： 本院受理的原告张前诉被告杨世福生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你公司与本案有法律上的利害关系，根据原告张前的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，依法追加四川省顺美环境卫生管理有限责任公司新津分公司、四川省顺美环境卫生管理有限责任公司为本案共同被告。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年三月十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初995号原告：代某，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：徐某1，女，汉族，1995年9月5日出生，住河南省正阳县。被告：徐某2，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省正阳县。本院于2019年3月15日对原告代某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案作出的（2019）豫1724民初995号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决第一页第十二行：“婚约彩产纠纷”更正为：“婚约财产纠纷”；第三页第十二行、第十三行：“案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元”更正为：“案件受理费1782元，减半收取891元，原被告各承担445.5元”。审判员  何希贵二〇一九年三月二十日书记员  曹亚龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3242号之二原告：江阴市华通塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村华巷上**。法定代表人：华桂娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：蒋军伟，男，1974年7月20日生，汉族，住丹阳市。原告江阴市华通塑胶有限公司诉被告蒋军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江阴市华通塑胶有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华通塑胶有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华通塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费140元，合计165元（江阴市华通塑胶有限公司已预交），由江阴市华通塑胶有限公司负担。审 判 员 陈教智二〇一九年三月二十七日法官助理 宋相呈书 记 员 王雨涛
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0812执69号赵长义、广元市福祥建筑劳务有限公司：关于申请执行人赵长义与被执行人广元市福祥建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计240804.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金237344.4元，执行费3460元，其中，被执行人广元市福祥建筑劳务有限公司已私下自动履行20000元，申请执行人申请放弃迟延履行利息。本院已于2019年3月5日将该款转付给申请执行人赵长义。至此，申请执行人赵长义向本院申请执行的(2018)川08民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更291号 罪犯林东，男，1984年9月12日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2007年2月9日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年，2013年3月3日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）广法刑初字第38号刑事判决，以林东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2030年10月22日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行没收个人财产20000元. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1785号原告：丰德露，男，1991年2月15日出生，汉族,住河南省濮阳县。被告：张百霞，男，1991年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：周治豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住濮阳市。原告丰德露与被告张百霞、周治豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。审理中，原告于2019年3月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告丰德露自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰德露撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告丰德露承担。审判员  韩美玲二〇一九年三月二十七日书记员  孟瑞珍
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0323刑初51号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人韩明胜，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人韩明胜犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月14日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人韩明胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年11月19日14时许，岫岩满族自治县公安局龙潭派出所接到群众报警称被同组居民韩明胜用石头将头部打伤，接到报警后所长刘某带领民警闻某某，辅警孙某立即赶到现场出警，在民警执法过程中，被告人韩明胜拒绝配合调查，并殴打、辱骂执法民警，严重妨害民警执行职务，执法民警当场将其制服并带回公安机关。 公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩明胜以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。 被告人韩明胜供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。 经审理查明,2018年11月19日14时许，岫岩满族自治县公安局龙潭派出所接到群众报警称被同组居民韩明胜用石头将头部打伤。接到报警后，所长刘某带领民警闻某某、辅警孙某立即赶到现场。在龙潭派出所民警执法过程中，被告人韩明胜拒绝配合调查，并殴打、辱骂执法民警，严重妨害民警执行职务，执法民警当场将其制服并带回公安机关。 上述事实，被告人韩明胜在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人韩明胜的供述与辩解，调取证据清单，自述材料，警官证材料，病志，光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩明胜以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩明胜在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人韩明胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  夏黎黎 二〇一九年三月十九日 法官助理李瀚飞 书记员赵扬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1038号 原告：王有青，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：王德芳，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王有青诉被告王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王有青及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告王德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告原告借款本金32000元及利息（其中20000元按月利率1.5%自2015年11月19日起计算至实际清偿之日；10000元按年利率6%自2015年12月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告王德芳向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借到王有青人民币贰万元整（¥20000.00）（月利1.5），借到人王德芳”；2015年12月28日被告王德芳再次向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借到王有青人民币壹万元整（¥10000元）借到人王德芳”，另外被告欠原告贰仟元没有出具欠条。后向被告多次催讨均遭拒，故为维护我和合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。 被告王德芳未作答辩亦未提供证据。 当事人双方针对争议的事实提供了如下证据： 原告王有青对其诉请提供了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方合法主体资格；2、被告王德芳出具的两张借条原件，证明被告向原告借款事实的存在；3、与被告王德芳微信聊天记录复印件及通话录音，证明对该借款向被告催讨事实。 针对原告王有青提供的证据，经审查核实，具备证据形式要件，予以认定。 综合原告当庭所述及所举证据情况，本院审理查明：2015年，被告王德芳在主持修建其宗族祠堂时，因缺资分两次向原告王有青借款。2015年11月19日借款20000元，出具借条，其内容载明：“借条借到王有青人民币贰万元整（20000）（月利1.5）借到人：王德芳2015年11月19日”；2015年12月28日借款10000元，出具借条，其内容载明：“借到王有青人民币壹万元（10000）借到人：王德芳2015.12.28”。以上借款，均现金给付。原告对该借款，后多次向被告主张偿还事宜而遭拒，以致诉。 本院认为：合法借贷的关系受法律保护。现原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分。被告王德芳对其2015年11月19日借款20000元并约定月利1.5，按交易习惯应当按月利率1.5%计算利息；对其2015年12月28日10000元，现原告要求按年利率6%计算利息，符合相当法律规定，予以支持；对另2000元原告没有提供相应证据予以支持，本院不予采纳；现因原、被告双方对借款归还时间没有约定，故被告在遭催讨后，理应及时履行；原告在催讨时理应给予被告必要的准备期间；被告王德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王有青借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为计算基数，自2015年11月20日始，按月利率1.5%计至借款履行之日），息随本清； 二、被告王德芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王有青借款本金人民币10000元及利息（以借款本金10000元为计算基数，自2015年12月29日始，按年利率6%计至借款履行之日），息随本清； 三、驳回原告王有青其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王德芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年三月十八日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16853号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：云星月，女，1996年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金41185.61元、利息2199.78元、罚息319.64元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54000元，贷款期限36个月，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金41185.61元、利息2199.78元、罚息319.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云星月于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41185.61元、利息2199.78元、罚息319.64元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告云星月于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告云星月名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元、公告费260元，由被告云星月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执469号申请执行人:张坤，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:陈骄，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：谢洪，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人张坤与被执行人陈骄、谢洪民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3589号民事调解书，被执行人陈骄向张坤偿还借款本息115000元，定于2019年1月30日前偿还50000元。在执行中，申请执行人张坤与被执行人陈骄、谢洪达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823执469号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年三月二十二日书记员  李城
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审112号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道**。法定代表人程金良，该局局长。被执行人关某，经，经营地址麻城市/div>申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2019年3月14日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]745号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回强制执行申请，并于2019年3月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日书记员  彭有玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1646号 原告：陈爱英，女，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：许仙明，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈爱英与被告许仙明健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱英撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年三月十九日 法官助理徐贞 书记员江昕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13234号上诉人（原审原告）：章留勇，男，1984年6月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路**。法定代表人：王国均，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。上诉人章留勇因与被上诉人上海大力饲料发展有限公司（以下简称大力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章留勇上诉请求撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的所有诉讼请求。主要事实与理由：其自2016年10月1日起，担任被上诉人大力公司如皋销售部的销售员。大力公司曾向其支付2016年11月的差旅费用及销售提成，并为其缴纳三个月的社会保险费。双方之间系劳动关系，其提供了送货单、发货单、销售提成、社会保险费缴费情况、证人证言、录音、微信与短信记录、工作服及照片等证据予以佐证，而大力公司未能依法提交由其掌握管理的证据材料，应承担不利后果。被上诉人大力公司不同意上诉人章留勇的上诉请求，辩称：1、双方之间并无劳动关系，章留勇在江苏省如皋市经营饲料店，帮助其公司经销饲料；2、双方之间的债权债务曾进行结算，章留勇向其公司出具欠条，该债务经生效判决认定；3、应章留勇在沪购房需要，其公司曾为章留勇代缴社会保险费，该费用由章留勇自行承担，不能证明双方之间存在劳动关系。章留勇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、大力公司支付2016年10月1日至2018年2月28日期间工资120,000元；2、大力公司支付2016年10月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额120,000元；3、大力公司支付2016年11月1日至2018年2月28日期间市场销售提成3,884元；4、确认双方于2016年10月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：大力公司曾为章留勇缴纳2016年12月至2017年2月期间上海市城镇职工基本养老保险费。2016年12月10日，大力公司工作人员张某出具《销售提成》，确认了章留勇2016年11月销售提成3,884元。章留勇曾于2017年1月4日出具《上海大力饲料发展有限公司欠款单》一份载明：今欠上海大力饲料款107,616元整，欠款人章留勇。大力公司曾起诉至法院，要求章留勇支付饲料款87,616元。后法院判决支持了大力公司上述诉讼请求。2018年3月9日，章留勇向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、大力公司支付2016年10月1日至2018年2月28日期间拖欠工资120,000元；2、大力公司支付2016年10月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额120,000元；3、大力公司支付2016年11月1日至同月28日期间市场销售提成3,884元；4、大力公司支付2016年12月1日至2018年2月28日期间市场销售提成30,000元；5、确认双方于2016年10月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系。2018年4月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2018）办字第656号裁决书，裁决如下：章留勇的仲裁请求，不予支持。章留勇不服裁决，故起诉至法院。一审中，章留勇陈述：当时大力公司会计以要求其先出具《上海大力饲料发展有限公司欠款单》再发工资的名义骗取其信任，而且其看到之前其他员工也出具了欠款单，故未多疑并出具2017年1月4日的《上海大力饲料发展有限公司欠款单》。一审中，大力公司陈述：大力公司为章留勇代缴了3个月城镇职工基本养老保险费，但并不能证明双方存在劳动关系。一审中，章留勇为证明其与大力公司之间存在劳动关系，提供了送货单、发货单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、销售提成、接处警工作登记表、报销单、宣传资料、工作服照片、欠条、微信、短信、证人唐某与彭某证言、录音、收据等证据。一审法院认为：本案的争议焦点在于大力公司与章留勇之间是否存在劳动关系。章留勇现主张双方之间存在劳动关系，对此章留勇应当对其主张提供证据予以证明。根据章留勇曾向大力公司出具《上海大力饲料发展有限公司欠款单》的事实，如双方之间存在劳动关系，章留勇则没有必要向大力公司出具此欠款单，况且此欠款单金额较大。虽然章留勇对出具该欠款单的过程作出一定解释，但并无相关证据佐证。审理中，章留勇向一审法院提供的证据，尚不能证明其实际接受大力公司的用工管理，也不能证明存在考勤、规章制度等直接约束章留勇，也难以体现出章留勇对大力公司存在任何的人身隶属性，故一审法院难以确认双方之间存在劳动关系。章留勇基于劳动关系所主张的工资、销售提成、未签订书面劳动合同双倍工资差额，不予支持。如章留勇确认为其销售报酬未获清偿的，可基于其他法律关系另寻救济。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，一审法院于2018年9月21日判决驳回章留勇的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由章留勇负担。二审中，上诉人章留勇补充提供下述证据：1、案外人缪某的送货单（2016年10月28日），欲以证明其代表被上诉人大力公司向客户销售饲料；2、案外人唐某的银行流水，欲以证明大力公司向唐某发放工资。大力公司对补充证据1不予认可，表示其公司无该业务专用章，且章留勇在如皋当地经营饲料店，该证据不能证明双方之间存在劳动关系；大力公司对补充证据2不予认可，表示其公司与唐某之间的法律关系与本案无直接关联。经查，本院对章留勇补充证据1的证明目的不予采纳，理由下述；因章留勇与案外人属独立主体，案外人与大力公司是否存在劳动关系难以直接类推适用于章留勇，故本院对章留勇补充证据2不予采信。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以认定。二审中，上诉人章留勇表示，如皋当地的饲料店系由其爱人经营，并且不销售被上诉人大力公司饲料。双方均确认，另案判决的欠款87,616元，章留勇已向大力公司履行完毕。本院认为：上诉人章留勇主张其系被上诉人大力公司员工，为该公司销售饲料，为此提供了诸多证据。然根据查明事实及庭审情况，在章留勇主张大力公司欠付其各项工资待遇的情况下，仍向大力公司出具金额不菲之欠款单，有悖常理。大力公司依据该欠款单主张双方之间属“经销关系”，在章留勇对该欠款单自述形成过程及其家庭所经营的饲料店销售饲料情况未提供证据予以证明的情况下，从举证证明的高度上讲，章留勇所提供的证据仍不足以就双方之间建立劳动关系而非其他民事法律关系形成优势证明效力。由此，本院难以采纳章留勇所述双方之间建立劳动关系的主张。继而就章留勇基于劳动关系所主张的工资、销售提成、未签订书面劳动合同双倍工资差额，不予支持。如章留勇确认为其销售报酬未获清偿的，可基于其他法律关系另寻救济。综上所述，上诉人章留勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章留勇负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年三月六日书记员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初75号原告：穆建勇，男，1987年10月26日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司（以下简称利兴公司），住所地：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人：张浩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告徐海峰、利兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建勇的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐海峰缺席无答辩。被告利兴公司缺席无答辩。被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1500000元，并投保不计免赔，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2017年7月10日9时10分，徐海峰驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅左转掉头时，与后方一辆顺行的由穆建勇驾驶的晋Ｋ×××**/K3H57挂号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定徐海峰负事故的全部责任，穆建勇无事故责任。被告徐海峰驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人为被告利兴公司，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1500000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告穆建勇系其驾驶的晋Ｋ×××**/K3H57挂号车的实际所有人。该车因交通事故受损，由穆建勇单方委托经深圳美臣保险公估山西分公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为晋Ｋ×××**/K3H57挂号车的车损为120120元，鉴定费6000元。被告人保财险沧州分公司对原告提交的鉴定报告不予认可，并要求重新鉴定。由本院委托，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××**/K3H57挂号车车损89660元，鉴定费4483元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告穆建勇因此次事故造成的损失为：1、车损89660元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、施救费11720元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计101380元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告徐海峰应承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告利兴公司作为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人对事故的发生存在过错，被告利兴公司不应承担赔偿责任。被告深圳美臣保险公估山西分公司出具的鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出的，被告不予认可，本院不予采信。因深圳美臣保险公估山西分公司作出的鉴定报告本院未予采纳，故原告因该鉴定报告所花费的鉴定费用，本院亦不予支持。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，本院予以采纳。被告徐海峰驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失99380元，以上共计101380元。待被告人保财险沧州分公司赔付后被告徐海峰在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告徐海峰、利兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告穆建勇各项损失101380元；二、驳回原告穆建勇的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告穆建勇承担365元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1164元(限判决生效之日交纳)；鉴定费4483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十五日书记员  迟丽媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14537号 原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：沈卫忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓海，系原告公司员工。 被告：吴繁荣，男，1975年5月13日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：邱小东，女，1976年10月27日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：方德光，男，1976年2月26日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：吴烽蓉，男，1977年1月1日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴海曼，女，1988年6月25日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。 原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司（以下简称瑞安湖商银行）与被告吴繁荣、邱小东、方德光、吴烽蓉、戴海曼金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴繁荣偿还原告借款本金197985.39元及利息2246.62元（利息暂计算至2018年10月24日止，复利从各期利息逾期之日起均按月利率13.05‰计算至实际清偿完毕之日止）直至贷款清偿完毕日止；二、被告邱小东、方德光、吴烽蓉、戴海曼对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓海、被告方德光到庭参加诉讼，被告吴繁荣、邱小东、吴烽蓉、戴海曼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告吴繁荣、邱小东、方德光、吴烽蓉与原告签订合同号为XX的《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款人为吴繁荣，合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年10月21日至2018年10月11日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4、被告邱小东、方德光、吴烽蓉自愿作为保证人为原告与被告吴繁荣在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。2016年10月21日，被告戴海曼向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告吴繁荣在2016年10月21日至2018年10月11日期间最高融资限额200000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年10月31日，原告按约向被告吴繁荣发放借款198000元，借款到期日为2018年10月11日，借款月利率为8.7‰（罚息月利率为13.05‰）。借款后，被告吴繁荣支付期内利息至2018年9月20日，并于2018年10月11日归还借款本金14.61元，至今尚欠原告借款本金197985.39元、期内利息1148.40元及逾期利息、复利。 本院认为，本案中涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告吴繁荣借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还借款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息、期内利息复利。被告邱小东、方德光、吴烽蓉、戴海曼自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司编号为XX的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金197985.39元、期内利息1148.40元及逾期利息、复利（逾期利息以本金197985.39元为基数、复利以未还期内利息1148.40元为基数，均按月利率13.05‰从2018年10月12日开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邱小东、方德光、吴烽蓉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴繁荣追偿； 三、被告戴海曼对上述第一项判决确定的债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴繁荣追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4303元、保全费3020元，均由被告吴繁荣、邱小东、方德光、吴烽蓉、戴海曼共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  蒋彬格 人民陪审员  陈晓寅 二〇一九年三月十八日 代书 记员  徐和庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1617号原告：上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：豹米信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐力恒。本院在审理原告：上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司与被告豹米信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 磊二〇一九年三月五日书记员 江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执738号申请人：安素云，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住封丘县，。申请人：贾滨旗，男，2008年5月24日生，汉族，学生，住址同上，。申请人：贾静伊，女，2004年10月12日生，汉族，学生，住址同上，。申请人：朱景荣，女，1949年12月27日生，汉族，农民，住址同上，。被执行人：欧树鑫，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住封丘县，。本院在执行安素云、贾滨旗、贾静伊、朱景荣申请执行欧树鑫劳务合同纠纷一案中，按照（2018）豫0727民初2574号民事判决书，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0727执738号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年三月十四日书记员  贾翠翠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初101号原告：安徽**道路桥梁建设有限责任公司，住所地南陵县籍山镇鲁班时代广场****，统一信用代码913402237529842177。法定代表人：吴*，董事长。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县何**镇人民政府，住所地，住所地南陵县何湾镇用代码11340223003028746F。法定代表人：朱*，镇长。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司与被告南陵县何湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽**道路桥梁建设有限责任公司撤诉。案件受理费33305元，由原告安徽**道路桥梁建设有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一九年三月十五日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                                 （2019）陕0402执115号申请执行人:张某某。被执行人：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳高新区XX路、XX路东。社会信用代码：52610402681567407P。   张某某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初470号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、咸阳颐福阁老年公寓支付张某某剩余案款147000元。二、咸阳颐福阁老年公寓支付张某某违约金12000元。承担本案诉讼费362.5元。本案执行费2385元。在执行过程中，该案依据判决内容已执行回155747.5元剩余案款申请执行人放弃并将案款支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108（一）项之规定：（2019）陕0402执115号案执行完毕。    特此通知。                       二O一九年三月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初715号原告：无锡市前盛机械厂，统一社会信用代码91320206794576350G，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村。投资人：余中，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈冠林（受该厂特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银（受该厂特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：姚华东，男，1978年5月7日生，汉族，住张家港市。被告：邵丽洁，女，1978年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：沈军，男，1978年11月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告无锡市前盛机械厂与被告姚华东、邵丽洁、沈军买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市前盛机械厂经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡市前盛机械厂撤诉处理。审判员  盛秋萍二〇一九年三月二十八日书记员  唐 洁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初147号原告：杨星广，男，1974年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：刘金龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住张家口市万全区。杨星广与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告杨星广于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨星广撤诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.3元，由原告杨星广负担。审判员  苗锦二〇一九年三月二十九日法官助理郭美宏书记员刘海宏