江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初49号 原告：李凤英，女，1953年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：谢正华，男，1953年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：姚广立，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。 被告：吴学阳，男，1992年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 被告：吴学康，男，1989年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告李凤英与被告姚广立、吴学阳、吴学康、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤英的委托诉讼代理人曹志敏、被告姚广立的委托诉讼代理人倪洁、被告吴学阳、吴学康、被告保险公司的委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告人身损害各项损失382641.84元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告姚广立驾驶电动自行车在福谢线由北往南行驶至在道路右侧非机动车道内停有被告吴学阳、吴学康的皖Ｎ×××××与皖Ｎ×××××小型轿车的路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶的自行车时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。经交警部门认定，姚广立负事故的主要责任，被告吴学阳、吴学康负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告吴学阳、吴学康的事故车辆均在保险公司处投保。 被告姚广立辩称，对事故经过及责任认定无异议，但原告的主张过高。 被告吴学阳辩称，事故发生时吴学阳不在现场，对事故的发生也不清楚；未垫付相关费用。 被告吴学康辩称，事故发生时吴学康不在现场，对事故的发生也不清楚；未垫付相关费用。 被告保险公司辩称，对交通事故事实持有异议；被告姚广立负事故主要责任，应承担70%赔偿责任；被告吴学阳、吴学康负事故次要责任，应负30%赔偿责任；原告主张费用过高；未垫付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日7时00分许，被告姚广立驾驶常熟×××电动自行车在常熟市福谢线由北往南行驶至在道路右侧非机动车道内停有被告吴学阳、吴学康的皖Ｎ×××××与皖Ｎ×××××小型轿车的路段，在超越前方同向行驶的原告李凤英驾驶的自行车时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。2018年11月20日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告姚广立负该事故的主要责任，被告吴学阳、吴学康均该负事故的次要责任，原告李凤英不负事故责任。当日，原告被送往常熟市中医院住院治疗至2018年10月29日，行开颅血肿清除术、去骨瓣减压、颅内压探头置入术，出院诊断为：一、颅脑外伤：1、右颞、双侧额叶脑挫伤2、双侧颞部硬膜下血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右侧颞骨骨折5、气颅6、枕部头皮下血肿；二、社区获得性肺炎；三、高血压病；四、轻度贫血；五、低钾血症；六、凝血功能异常；七、血小板减少症；八、水电酸碱紊乱等。2018年10月29日，原告至苏州大学附属第一医院治疗至2018年12月5日，出院诊断为：脑积水、脑外伤术后、颅内感染等。这期间，原告共花去医药费374428.50元（含外购药43666元）。 另查明：皖Ｎ×××××小型轿车行驶证载明所有人为吴学阳，皖Ｎ×××××小型轿车行驶证载明所有人为吴学康，两车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（均含不计免赔，限额均为50万元），事故均在保险期间内。 上述事实，有事故认定书、出院记录、医药费票据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的姚广立负该事故的主要责任，被告吴学阳、吴学康均该负事故的次要责任，原告李凤英不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告保险公司认为被告吴学阳、吴学康不负事故责任并无依据，本院不予采信。吴学阳、吴学康所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、含不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告姚广立按照60%的责任比例进行赔偿，被告吴学阳按照20%的责任比例进行赔偿，被告吴学康按照20%的责任比例进行赔偿，被告吴学阳、吴学康承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。超出被告保险公司限额部分由被告吴学阳、吴学康按比例赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，原告主张374428.50元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录、用药清单、医嘱等相关证据，本院予以认定374428.50元。保险公司要求核减20%非医保用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定交通费1800元。 关于家属住宿费，没有法律依据，本院不予确认。 关于采购住院所需物品费，没有法律依据，本院不予确认。 综上所述，原告李凤英因交通事故造成的前期损失共计376228.50元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费，交强险赔偿限额为20000元，超过限额354428.50元；交通费1800元，未超交强险赔偿限额。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李凤英损失21800元。超过交强险部分损失354428.50元，由被告姚广立按照60%的责任比例赔偿212657.10元，由被告吴学阳按照20%的责任比例赔偿70885.7元，由被告吴学康按照20%的责任比例赔偿70885.7元。被告吴学阳、吴学康承担的部分由被告保险公司根据保险合同赔偿。被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告李凤英163571.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英因交通事故造成的前期损失合计人民币163571.40元。 二、被告姚广立于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英因交通事故造成的前期损失合计人民币212657.10元。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1157元，财产保全费2420元，合计诉讼费3577元，由原告李凤英负担170元，被告姚广立负担2045元，被告吴学阳负担681元，由被告吴学康负担681元（原告同意其预交的案件受理中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年三月二十八日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳