河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终291号上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1967年8月20日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族,1971年11月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市牧野区风云街**楼****，系张燕弟弟。上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李秀，女，汉族，住址同上，系张伟妻子。被上诉人（原审被告）：崔凤德，男，汉族，1951年5月29日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：赵方升，男，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：河南省亨天药业有限公司，住所地获嘉县徐营镇赵吴巷村(获武路北段)。法定代表人：赵方升。上诉人张玲、张燕、张伟因与被上诉人崔凤德、赵方升、河南省亨天药业有限公司（以下简称亨天药业）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玲、张燕、张伟上诉请求：1、撤销一审判决改判崔凤德对案涉债务承担还款责任，赵方升、河南省亨天药业有限公司对案涉债务承担连带还款责任。事实和理由：一审认定事实不清，本案借款的借款人是崔凤德，出借人出借款项基于与崔凤德熟悉了解并且崔凤德具有还款能力的基础上，崔凤德出具借据时是具有完全行为能力的成年人，不可能不知道借据将会产生的法律后果，如果其是替赵方升出具借据，应当在借据上注明，2014年8月赵方升、亨天药业出具承诺表示愿意就崔凤德所借款项自愿承担连带还款责任的事实，进一步证明借款人即为崔凤德。崔凤德借款后如何处置，出借人无法干涉。2018年2月在一审法院司法调解中心调解时，上诉人即主张要求崔凤德承担还款责任，要求赵方升与亨天药业作为连带责任人承担还款责任。当时崔凤德也在场，因其不同意调解，所以上诉人仅与赵方升与亨天药业达成了调解，但并未加盖法院的公章，但这不意味着上诉人同意将崔凤德的债务转移给赵方升和亨天药业。上诉人也从未放弃向崔凤德主张还款的权利，上诉人只是没有拒绝赵方升愿意还款，债务转移必须经过债权人同意，但上诉人从未同意将免除崔凤德的还款责任而将债务全部转移给赵方升和亨天药业，一审认定事实错误，适用法律错误，应当纠正。被上诉人崔凤德答辩称：一审判决正确，本案的款项是上诉人的父亲借给赵方升的，我出具借条只是因为赵方升正在北京跑项目，我在给上诉人的父亲出具借条时，上诉人的父亲已经将款项交给了赵方升，我只是代为打条，该笔款项不是我使用，赵方升也愿意承担还款责任。一审判决正确，应当维持。一审法院认定事实：2014年2月1日，崔凤德向张广明（张玲、张燕、张伟之父亲）出具借条，金额共计370000元。2014年8月17日，赵方升、亨天药业出具承诺，崔凤德借张广明的37万元在亨天药业使用，我公司自愿就崔凤德向张广明的37万元借款连带还款责任，并承诺在2015年9月底之前连本带息全部归还，并以赵方升个人财产承担连带还款责任。此后赵方升共计向张玲、张燕、张伟还款40000元。2017年3月6日，赵方升出具还款计划一份，载明：“我赵方升欠张玲现金33万元，计划在2017年3月30日之前还5万，以后每月底之前还3万，在2017年底还完。如不能按期归还，按每月33万的5%处罚（此款项是由张广明转为张玲）。2018年2月7日，经新乡市牧野区人民法院司法调解中心调解，并出具调解协议，协议约定：1、赵方升欠张伟、张玲、张燕借款共计330000元，双方对此无异议；2、赵方升于2018年2月至2018年7月每月28日之前还款给张伟、张玲、张燕共5000元，从2018年8月开始每月28日之前还款给张伟、张玲、张燕10000元直至剩余本金全部还清止。协议签订后，赵方升偿还张伟、张玲、张燕5000元，下余款项至今未还。另查明，张广明已死亡，其继承人为张伟、张玲、张燕。一审法院认为，虽然崔凤德于2014年2月出具了借款手续，但在2014年8月赵方升及亨天药业出具承诺，认可该款由公司使用，并同意偿还；在2017年3月赵方升出具还款计划及法院的调解中心达成调解协议上均载明欠款人为赵方升；赵方升还款45000元也均是向张广明继承人即张伟、张玲、张燕直接偿还，张伟、张玲、张燕对此也予认可，由此可以认定赵方升及亨天药业是实际借款人张伟、张玲、张燕是明知且认可的。因赵方升系亨天药业的法定代表人，本案应由赵方升及亨天药业承担共同还款责任。崔凤德辩称其并非借款人仅为代赵方升出具借款手续，应予支持。关于张伟、张玲、张燕主张借款利息及违约金，在法律规定的范围内予以保护，并分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵方升、河南省亨天药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张伟、张玲、张燕借款本金325000元及利息（利息自2015年10月1日至2017年3月30日按年息6%计算）；二、赵方升于本判决生效之日起十日内支付张伟、张玲、张燕借款违约金（以借款本金325000元为基数，自2017年4月1日至本2018年4月30日止按年息24%计算）三、驳回张伟、张玲、张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，由赵方升、河南省亨天药业有限公司负担8000元、由张伟、张玲、张燕承担1160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，崔凤德以个人名义为张伟、张燕、张玲的父亲张广明出具了借条。崔凤德辩解称其是替赵方升出具借条，但赵方升为张广明的家人出具承诺书并表示愿意还款的时间系在张广明去世之后，张广明的继承人同意赵方升向其还款尚不能直接证明张广明在出借款项时即明知实际用款人为赵方升、亨天药业或明知崔凤德是替赵方升出具借条。同时，根据2014年8月赵方升出具的承诺书的内容，赵方升以及亨天药业自愿就崔凤德向张广明的借款承担连带还款责任，应视为赵方升、亨天药业的债务加入行为，即其自愿作为债务人向债权人的继承人承担还款责任，但其债务加入的行为并不直接产生免除原债务人崔凤德还款义务的法律后果。2017年3月6日，赵方升出具的还款计划中虽载明其“欠张玲33万元”并约定了还款期限，但该还款计划属于赵方升在债务加入过程中因部分还款而导致的还款数额变化以及赵方升个人违约的承诺，可以产生减少崔凤德还款数额的法律后果，但也不能直接产生免除崔凤德还款责任的法律后果。2018年2月7日，虽然张玲等人与赵方升在一审法院的司法调解中心达成了调解协议，但该调解协议中并未体现崔凤德的权利义务，该协议的达成也不意味着对崔凤德债务的免除。综上，一审仅判令赵方升、亨天药业承担还款责任不妥，应予纠正，崔凤德仍应当对案涉债务承担还款责任，其承担还款责任后，可就与赵方升、亨天药业之间的债权债务关系另行主张。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1516号民事判决；二、崔凤德、赵方升、河南省亨天药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玲、张燕、张伟借款本金325000元；三、赵方升、河南省亨天药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张玲、张燕、张伟利息（利息以325000元本金为基数，按照年利率6%自2015年10月1日起计算至2017年3月30日止）；四、赵方升于本判决生效之日起十日内支付张玲、张燕、张伟借款违约金（以借款本金325000元为基数，自2017年4月1日至本2018年4月30日止按年息24%计算）；五、驳回张玲、张燕、张伟的其他诉讼请求。一审本案受理费9160元，由赵方升、河南省亨天药业有限公司负担8000元、由张伟、张玲、张燕承担1160元；二审案件受理费6175元，由崔凤德负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月十三日书记员  杨翠翠