云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终19号上诉人（原审原告）：钟贵珍，女，彝族，1968年10月25日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：字向春（钟贵珍之子），男，住址同上。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周正罗，男，彝族，1989年12月25日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人钟贵珍因与被上诉人周正罗相邻关系纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2018）云0921民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人钟贵珍及其委托诉讼代理人字向春，被上诉人周正罗及其委托诉讼代理人赵春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟贵珍上诉请求：1、撤销云南省凤庆县人民法院（2018）云0921民初1142号民事判决；2、改判一审判决第一项为“由钟贵珍自行修筑周正罗所修公路的上堡坎，并由周正罗补偿给钟贵珍修筑包坎费用30000元”；3、判令被上诉人继续修缮涉案公路使之达到通车条件，或者补偿上诉人施工费3000元，由上诉人自行修缮公路；4、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判令被上诉人补偿上诉人10000元，补偿金额过低。一审已认定：“车路修建虽降低了周正罗户房屋被再次滑坡带来的风险，但同时也增大了钟贵珍户房屋被再次滑坡带来的风险”。综合全案来看，周正罗与字光明达成的协议是在第一次滑坡给被上诉人房屋造成严重危险的情况下，被上诉人主动写好协议之后叫字光明去签署的。种种证据表明开挖公路是被上诉人积极促成，且开挖公路之后被上诉人解除了滑坡带来的风险，减少了修筑堡坎的费用，给其带来极大便利。上诉人认为，周正罗与字光明签署的协议显失公平，极大加重了上诉人的负担，且一审也未完全按照该协议裁决。上诉人认为，涉案公路上堡坎的修筑费用应由上诉人与被上诉人共同承担，上诉人经询问相关施工人员，按照正常的工程质量，涉案堡坎需要花费大约60000元，被上诉人应补偿上诉人50%即30000元；二、被上诉人承诺为上诉人修建的公路不能通车，应该继续修缮，使之能迖到通车条件。被上诉人修建公路的主要目的是为了减轻自家房屋受塌方损害的风险，在修筑公路的时候并未按照上诉人和被上诉人口头约定的开挖深度来挖掘公路，且挖公路的时候上诉人及家人也不在现场，被上诉人在其房屋有塌方危险的地方超深开挖，导致公路过于陡峭，无法通车，上诉人认为被上诉人应该继续修缮公路，使之迖到通车条件，或者补偿上诉人3000元人民币，由上诉人自行修缮公路。被上诉人周正罗的委托诉讼代理人答辩称，一审判决被上诉人补偿上诉人10000元错误，该判决没有事实和法律依据，因上诉人与被上诉人均系邻居，对此未提起上诉。上诉人在一审的诉讼请求与二审的上诉请求不一致，二审提出新的诉讼请求不应得到支持，请求二审驳回上诉，维持原判。钟贵珍向一审法院起诉请求：1、判令周正罗修筑堡坎，以便达到能保证钟贵珍房屋地基的安全稳固；2、判令周正罗赔偿钟贵珍一棵核桃树（挂果）、一棵柏枝树、两棵大山茶树、一棵香椿树以及被坍塌的一块约2分土地的经济损失共计5000元；3、本案诉讼费用由周正罗承担。一审认定事实：钟贵珍与周正罗的房屋均建于同一面山坡，钟贵珍户在山坡上，周正罗户在山坡下，两户中间是两家的承包地。2018年8月13日，因雨水季节，导致两户的承包地向周正罗户房后阴沟方向滑坡，钟贵珍承包地上种植的树木也随之被埋，滑坡后第二天，双方经协商达成一致意见，即由周正罗在两户承包地中间修一条车路给钟贵珍户通行，因修车路除要占该两户滑坡的承包地外，车路的两端还需经过另外两户农户的承包地，经钟贵珍出面与另两户农户协商后，该两户农户均同意钟贵珍户有偿使用其部分承包地作车路。车路修好后，针对可能会出现再次滑坡的危险，钟贵珍的丈夫字光明和周正罗经过协商于2018年8月20日达成协议，后双方共同到村委会请求将协议内容打印，并加盖上村委会的印章。协议内容为：“1、甲方（周正罗）自愿让乙方（字光明）从甲方房阴沟上开车路，并承诺乙方如出现下挡墙塌方或车辆压垮由甲方负责。2、乙方自愿负责上挡墙以及一切排水沟，如出现上墙塌方打倒甲方下墙以及山水冲倒甲方房阴沟由乙方负责重建与甲方阴沟清理。3、如出现交通事故甲方一律不负责，并承诺甲方如出现交通事故将甲方房破损由乙方负责，如出现下挡墙被车辆压倒由乙方负责。4、本协议一式二份，甲方、乙方各一份，本协议签订之日正式生效，具备法律效益（力）。”协议签订后，周正罗户已将车路的下挡墙砌好，但钟贵珍以周正罗所修的车路影响到自家的房屋安全和自己当时考虑不周为由，向法院提起诉讼，要求由周正罗负责修路的上包坎并赔偿自己滑坡的土地及被埋的树木损失。一审认为，本案中，钟贵珍、周正罗两户系上下相邻关系，由于自然灾害导致该两户的承包地山体滑坡，致使周正罗户房屋存在安全隐患，为解决房屋安全隐患问题，经双方自愿协商达成修路及挡墙堡坎防护协议。从现场情况来看，车路修建虽降低了周正罗户房屋被再次滑坡冲击的风险，但同时也增大了钟贵珍户房屋被再次滑坡带来的风险。因此，根据公平原则，确定在由钟贵珍户继续按照双方签订的协议修筑车路上堡坎的基础上，由周正罗补偿其一定费用，酌定为10000元；对于钟贵珍要求周正罗赔偿滑坡的承包地及所种植树木的诉求，因其承包地是由于自然灾害导致滑坡，对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由钟贵珍自行修筑周正罗所修车路的上堡坎，并由周正罗补偿给钟贵珍修筑堡坎费人民币10000元（限于判决生效之日起五日内付清）；二、驳回钟贵珍的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由钟贵珍负担50元，由周正罗负担50元。本院二审期间，钟贵珍提交手机照片4张，欲证明车路的上挡墙堡坎不应由其负责修筑。周正罗未提交新证据，对钟贵珍提交的4张手机照片质证意见为，照片4张确实是现场照片，但是证明内容与本案没有关联性，修筑车路的上挡墙堡坎根据协议应该是钟贵珍自己负责修筑。对当事人提交的手机照片，本院认定如下：钟贵珍提交的手机照片4张，周正罗均认可系修筑车路的现场照片，但不能证明修筑车路的上挡墙堡坎应由周正罗负责。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，周正罗与钟贵珍夫妇为解决自然灾害导致的房屋安全隐患，协商一致，由周正罗在钟贵珍、周正罗两家承包地中间修一条车路给钟贵珍户通行，2018年8月20日，周正罗与钟贵珍的丈夫字光明经过协商达成协议共同到村委会请求将协议内容打印并加盖村委会公章。钟贵珍上诉称该协议签署显失公平，极大加重上诉人的负担，并以周正罗所修车路，影响了其家房屋安全和自己当时考虑不周，要求周正罗负责修筑车路的上挡墙堡坎，但没有提供证据证明协议存在无效或可变更、可撤销的情形，本院对此不予采纳。关于修路及砌车路的上、下挡墙堡坎相关责任双方当事人均在协议中予以了明确，协议签订后，周正罗在两户承包地中间修筑了车路，并将车路的下挡墙堡坎砌好。一审法院根据本案查明的案件事实认定本案钟贵珍、周正罗两户系上下相邻关系，由于自然灾害导致该两户的承包地山体滑坡，致使周正罗户房屋存在安全隐患，为解决安全隐患问题，双方自愿协商达成修路及砌挡墙堡坎防护协议。从现场情况看，车路修筑后虽然降低了周正罗户房屋被再次滑坡冲击的风险，但同时也增大了钟贵珍户房屋被再次滑坡带来的风险。根据公平原则，协议内容酌情确定，由钟贵珍户继续按照双方2018年8月28日签订的协议修筑车路的上挡墙堡坎，由周正罗补偿钟贵珍户修筑堡坎费10000元的评判并无不当。一审对钟贵珍要求周正罗赔偿滑坡的承包地及所种植树木的请求，因其承包地是由于自然灾害导致滑坡，对此项诉讼请求不予支持的评判并无不当，本院予以确认。上诉人钟贵珍关于由钟贵珍自行修筑周正罗所修公路的上挡墙堡坎，并由周正罗补偿给钟贵珍修筑堡坎费30000元，及判令周正罗继续修缮案涉公路使之达到通车条件，或者补偿施工费3000元，由上诉人自行修缮公路的上诉主张并未提交相应证据予以证实，其上诉主张均不能成立，本院不予采信。综上所述，钟贵珍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟贵珍负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年三月十四日书记员  杨 燊