广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初193号原告：陈耀坚，男，1972年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县。被告：肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站，住所地广东省德庆县新圩镇大花坛红绿灯地段。主要负责人：何志洪，站长。被告：梁梓锟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。上述两被告委托诉讼代理人：余琛，系广东余黎张律师事务所律师。原告陈耀坚与被告肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站、梁梓锟健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀坚，被告肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站、梁梓锟的委托诉讼代理人余琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀坚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿医疗费6497.15元，住院伙食补助费2000元，误工费6000元，护理费1500元，共款15997.15元；二、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日15时许，原告在德庆县粤运汽车客运站有限公司等客，感觉尿急，就上车站公厕所解决，走到公厕通道时被车站保安被告梁梓锟截住，原告讲明尿急要求进公厕解决，被告梁梓锟和另一工作人员拦住不准进去，原告由于急尿就闪进去，就在原告不避的情况下，被告梁梓锟用手上的对讲机向原告头上打过来，当场将原告打晕，倒在地上，流血不止（详见附件照片），在场的好心人见此情景，立即打了110和120报警，后120到场将原告运到了德庆县人民医院，经诊断为脑震荡和左眉弓皮软组织挫裂伤等（详见附件医院疾病诊断证明书），在住院期间的3月9日经广东德庆县公安局司法鉴定中心作出了鉴定，认定为轻微伤，（详见附件鉴定文书），经住院治疗20天好转出院。后就赔偿问题经德庆县公安局新圩派出所调解无果。综上所述，被告梁梓锟的故意违法行为，已侵害了原告的合法权益，并造成了经济损失，因为，被告梁梓锟是被告肇庆市粤运汽车客运有限公司德庆县汽车站（肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站）的员工。为此，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站辩称：一、被告梁梓锟作为车站值班保安人员，依法依职权阻止原告的违规行为具有充分的合法正当性。被告梁梓锟是被告肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站的员工，任车站值班保安人员，事发时正值履行职务行为。2018年3月2日，正是年度两会前夕，车站作为重要的公共场所，历来是社会治安、国家安全、反恐等重中之地，两会期间更是重中之重，被告肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站作为该车站的运营公司，根据交通运输行政管理部门的要求及上级公司的安全管理制度，严格执行“三不进站”要求，即无关人员不进站、无关车辆不进站、易燃、易爆、易腐蚀等危险违禁物品不进站；因特殊需要进站办理人员的来访人员、车辆，必须做好登记，严把站场安全关。2018年3月2日下午，原告作为在站场外围以摩托车搭客营生的人员，明知站场的相关设施的布局和安全管理规范，执意强行从旅客出口通道进入站场内，被告梁梓锟见状予以劝阻，是在执行国家和公司关于“三不进”的规定，具有充分的合法正当性。相反，原告明知可以从旅客入口处进入站场内，然而贪图便利，违规强行闯入出口通过，才是事件纠纷发生的根本原因。二、原告强闯车站和先行动手殴打被告梁梓锟的重大过错行为是造成本案纠纷发生和自身受伤的根本原因，应由其自行承担全部的法律责任。在本案纠纷中，原告有两项重大过错：其一，如前所述，原告作为无关人员，明知站场的相关设施布局和安全管理规范，执意强行从旅客出口通道进入站场内，且不听从站场人员的劝阻和指引，原告明显存在主观故意的违规行为。其二，根据公安机关的调查和现场监控视频显示证实，原告在被告梁梓锟口头劝阻时，先行动手殴打被告梁梓锟，原告强力用手抓住被告梁梓锟的脖子，被告梁梓锟随后才本能反抗的。可见，原告在理亏之时，反而动手打人，原告明显存在主观的恶意的违法行为。因此，两被告认为，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，正是原告的两项重大的过错行为，既违法又违规，才导致了本案纠纷的发生和自身受伤的根本原因，应由其自行承担全部的法律责任。三、被告梁梓锟没有实行殴打原告的行为，原告的伤情是被告梁梓锟在行使正当防卫权时造成的，被告梁梓锟依法不承担责任。如前所述，原告先行动手打人，强力抓住被告梁梓锟的脖子，被告梁梓锟被迫自卫，在被抓脖子的瞬间，本能地扬起了拿着对讲机的手，在扬手时对讲机碰到了原告佩戴的头盔，头盔的前挡风罩在跌落时剐蹭到原告的面部，这才是造成原告受伤的直接原因，而不是被告梁梓锟殴打造成的。显然，被告梁梓锟在面对原告的先行动手并被抓住脖子时，被告梁梓锟的人身安全明显受到重大的威胁，被告梁梓锟为了制止原告的不法行为，被迫行使自卫，并基于本能扬手推挡，完全符合法律赋予的正当防卫权的规定，根据《侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定，被告方不承担责任。四、原告诉请的全部损失应由其自身承担，且其主张的部分数额没有事实或法律依据。另外，被告垫付的医疗费2213.7元原告应予立即返还。如前所述，原告存在重大的过错，且被告梁梓锟依法行使正当防卫时所造成的损失应由原告自行承担全部的后果，诉请被告赔付没有法律依据。另外，原告其主张部分金额缺乏事实依据，具体如下：1、住院伙食补助费，原告的住院期间为2018年3月2日-3月20日，共18天，住院伙食补助费计算应为1800元（18天×100元）。2、误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告并没有举证其存在误工损失的证明，亦没有提供相关的收入状况，依法承担举证不能的不利后果。3、护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条“护理根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告并没有举证其存在护理损失的证明，亦没有提供相关的误工人员收入状况，依法承担举证不能的不利后果。此外，在事件尚未查清责任的当天，被告为原告垫付了医疗费共2213.7元，现经查明我方无责，相关的垫付款应由原告予以返还。综上，两被告认为，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，其相关的损失是由于其自身重大过错而造成，被告梁梓锟依法行使正当防卫权，依法无需承担责任，应由原告自行承担全部的法律责任。两被告恳请人民法院查明事实，维持治安秩序和社会正气，支持我方的意见，驳回原告的全部诉讼请求。梁梓锟辩称：我与肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日14时许，陈耀坚在德庆县新圩镇321国道旁边的肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站搭客。约14时许，陈耀坚想到肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站内车站旅客出入口通道边的厕所如厕，遇到肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站值班保安梁梓锟的阻止，陈耀坚坚持要入厕所，梁梓锟坚持反对进入，在双方争执和推掇过程中，肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站的员工温洁民走过来向陈耀坚劝解，在陈耀坚与梁梓锟推掇对峙过程中，梁梓锟用右手中的对讲机打中陈耀坚的头盔，引致陈耀坚头部受伤。陈耀坚受伤后，在德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2018年3月20日出具疾病诊断证明书，诊断：1、脑震荡；2、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；3、腰背部软组织挫伤；4、2型糖尿病。入院时间：2018年3月2日，出院时间：2018年3月20日。医生建议或需特别说明的情况：患者因与他人斗殴致伤入院，经治疗后好转出院，住院期间留陪人1名10天，特此证明。建议休息天数30天。该次治疗共用去8710.85元（含门诊费用2213.7元）。对陈耀坚治疗费用和关联性问题，本院去函德庆县人民医院，德庆县人民医院于2019年3月14日回复本院：经调查，患者陈耀坚，性别：男，年龄45岁（身份证号码）。2018年3月2日因“被打致头部疼痛出血半小时”打电话德庆县“120”急救指挥中心。指挥中心派我院急诊科医生出车接回我院急诊科进行处理，因病情较重，收住我院神经外科作进一步治疗（住院号：213395），2018年3月20日患者签字要求办理出院，住院期间共产生医疗费用为人民币6497.15元，急诊治疗费用为2213.7元。经核实，《德庆县人民医院费用明细清单》和《德庆县人民医院门诊费用明细清单》所载明的用药和治疗，用于治疗与本次受伤无关的有：患者在住院期间两次不同时间查空腹血糖，费用为9.9元，检查两次的空腹血糖高，诊断2型糖尿病明确；住院期间使用盐酸二甲双胍肠溶胶囊降血糖，盐酸二甲双胍肠溶胶囊费用8.8元。合计费用为人民币18.7元此外，患者陈耀坚在急诊科和神经外科住院期间并未产生其他与本次受伤以外的医疗费用。查明：事故发生时，梁梓锟是德庆县粤运汽车客运站有限公司员工，事发时在执行职务工作。2018年底，德庆县粤运汽车客运站有限公司重组和改制并注销工商登记，公司名称变更为肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站，肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站为陈耀坚垫支了医疗费用2213.7元。又查：事故发生在全国两会期间，肇庆市交通运输局于2018年2月22日作出肇交安函（2018）332号肇庆市交通运输局关于进一步加强春运及两会期间全市交通运输安全生产管理工作的紧急通知文件，要求交通运输行业做好安全生产管理工作。2018年2月24日，肇庆市交通运输管理总站作出肇交管函[2018]55号肇庆市交通运输管理总站转发关于进一步加强春运及两会期间全市交通运输安全生产管理工作的紧急通知，2018年2月26日，肇庆市粤运汽车运输有限公司转发关于进一步加强春运及两会期间全市交通运输安全生产管理工作的紧急通知，2018年2月27日庆县粤运汽车客运站有限公司作出德粤运［2018］12号关于切实加强全国“两会”期间安全保卫工作的通知，其中（五）“加强站场安全管理工作。1、严格落实“三不进站、六不出站”工作。即无关人员不进站、无关车辆不进站、易燃、易爆、易腐蚀等危险违禁物品不进站；加强外来车辆、人员的进站检查工作，禁止社会上无进站发班协议关系的车辆临时进站落实和配客，对正常进站发班的车辆要严守“三不进站”规定，并做好进站登记手续，所有无业务关系的外来车辆（包括特种车辆、进车间外修车辆）以及无关人员，一律不得进入我站场，因特殊需要进站办理业务的来访人员、车辆，必须做好登记，严把站场安全关。”。德庆县粤运汽车客运站有限公司在站场相关位置上对以上的“三不进站、六不出站”工作进行了标示和公告。再再查：陈耀坚是农村居民，从2002年开始租住在德庆县德城镇，并从事摩托车搭客生意。上述事实，有原、被告提供的证据和本院提取的德庆县公安局新圩派出所材料和本院庭审笔录在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。本案争议焦点1、陈耀坚与肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站、梁梓锟的责任如何分担？2、陈耀坚的经济损失如何计算。对第一个问题，事发当天，梁梓锟是为肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站执行保安工作，在阻止陈耀坚进入站场过程中产生冲突，双方在推掇过程中，梁梓锟打伤陈耀坚。综合分析双方的过错程度和行为力的比例，本院酌情认定梁梓锟承担50%的赔偿责任，陈耀坚自行承担50%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”事发时梁梓锟是肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站的员工，在执行职务行为，对梁梓锟承担50%的赔偿责任，应由肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站负担。对第二个问题，本院参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对陈耀坚的经济损失作如下确认：1、医疗费：8692.15元（8710.85元－18.7元），有发票为凭，原告主张6497.15元，本院确认8692.15元；2、住院伙食补助费：1000元（10天×100元/天），原告主张2000元过高，超出部分本院不予确认；3、误工费：按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为5846.24元（53347元/年÷365天×40天），原告主张6000元过高，超出部分本院不予确认；4、护理费：1500元（150元/天×10天），原告主张1500元，本院予以确认。以上陈耀坚的经济损失共17038.39元。对原告的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站、被告梁梓锟的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站为陈耀坚垫支的医疗费用2213.7元，应在陈耀坚可得赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站于本判决发生法律效力之日起15日内向陈耀坚赔偿8519.19元（17038.39元×50%），扣除垫支的2213.7元，肇庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站尚需向陈耀坚赔付6305.49元；二、驳回陈耀坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.96元，由庆市粤运汽车运输有限公司德庆汽车客运服务站负担39.39元，陈耀坚负担60.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年三月二十八日书记员 潘旭怡