wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1218号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：许伟,男,1991年7月14日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与许伟罚金一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆财产。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月14日，被执行人应缴纳罚金1000元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年三月十四日法官助理彭素红书记员吴莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初155号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司 住所地：鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区**楼**103底商。 法定代表人：郭峰，系公司经理。 被告：王军，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年8月26日出生。 被告：边春梅，公民身份证号：×××，女，汉族，1981年1月15日出生。 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告王军、边春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年三月五日 书记员  赵方瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7069号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）芦国华，男，汉族，1957年1月3日出生，住河北省遵化市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李伯军，女，汉族，1956年10月10日出生，住河北省遵化市。 芦国华、李伯军因诉遵化市人民政府、遵化市规划局一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终61号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦国华、李伯军向本院申请再审，请求撤销本案一、二审行政裁定，依法确认被申请人作出的规划许可证违法或再审后发回进入实质性的审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人依法享有位于遵化市建设南路西的房屋所有权，因2008年遵化市政府的沙河改造项目，再审申请人部分房屋被拆迁。上次各级法院驳回起诉的理由是再审申请人已签订了补偿协议，这次起诉再审申请人有新的证据证明拆迁补偿协议是违法的、必须撤销的无效协议。拆迁补偿协议李伯军不同意没有签字，房屋是夫妻共同财产，二人都具有被拆迁人的身份，另一方无权单独处分；拆迁补偿协议是在拆迁办欺诈和胁迫的情况下所签；违反法律硬性规定，合同无效；签订拆迁补偿协议是2008年10月19日，拆迁许可证已经超期。涉案[2007]第26号建设用地规划许可证将再审申请人合法房屋依附的国有土地纳入了沙河改造的规划范围，与原告有直接的法律上的利害关系，该规划许可证的发证机关为遵化市人民政府，而不是规划局，作出规划的主体严重违法，并且程序严重违法。 本院经审查认为，芦国华、李伯军提起本案一审诉求为要求确认遵化市人民政府、遵化市规划局作出的[2007]第26号建设用地规划许可证违法，但在此前卢国华曾于2013年3月11日提起过行政诉讼，诉求也是要求确认遵化市人民政府作出的[2007]第26号建设用地规划许可证违法，玉田县人民法院作出(2013)玉行初字第3号行政裁定，驳回芦国华的起诉，唐山市中级人民法院作出(2013)唐行终字第220号行政裁定予以维持。故原审法院认定芦国华、李伯军提起本案行政诉讼属重复诉讼正确，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，芦国华、李伯军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回芦国华、李伯军的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  张志刚 审判员  龚 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 旸
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1256号 原告：姚金萍，女，1994年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江米速汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江外谷社村（中兴大道以西）**楼**011。 负责人：卢倚天。 原告姚金萍与被告浙江米速汽车租赁有限公司绍兴分公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚金萍撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告姚金萍负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年三月二十一日 法官助理赵飞 书记员王秋燕
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                       案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2019)川0603民初639号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：唐志林，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川立森物业管理服务有限公司（以下简称立森物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月9日至2018年12月9日的物管费333元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1161元，并支付从2015年12月9日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为145元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告唐志林系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月9日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月9日起每年向原告交纳物业管理费111元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年387元。至今为止被告拖欠物业管理费333元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息145元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1306元。原告多次向被告催收，均未交纳，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告唐志林未到庭答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费110元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费330元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是      □否      □其他                         是否提供物业服务                   þ是      □否      □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告唐志林签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月9日至2018年12月9日的物业服务费386元（3年×110元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，虽未在合同中约定，但被告唐志林逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告唐志林未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告唐志林于本判决生效之日起十日内向原告四川省立森物业管理服务有限公司支付物管费333元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（自2016年12月9日起至2017年12月8日止，以386元为基数；自2017年12月9日起至2018年12月8日止，以772元为基数；自2018年12月9日起，以1158元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告唐志林负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。               审    判    员      李晓春             二〇一九年三月二十一日         书    记    员      卫庆蓉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1466号申请执行人：刘德义，男，1968年8月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：魏守贵，男，1961年12月28日生，汉族，住临朐县。本院依据(2017)鲁0724民初669号民事调解书，在执行申请执行人刘德义与被执行人魏守贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为8650元。本院于2018年11月15日向被执行人魏守贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏守贵名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏守贵名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。4.2019年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘德义与被执行人魏守贵民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人魏守贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年三月十二日书记员  相 萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2623号原告：苟金斌。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所实习律师。被告：王光兵。被告：苟龙静。本院在审理原告苟金斌与被告王光兵、苟龙静民间借贷纠纷一案中，因原告苟金斌自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苟金斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由原告苟金斌负担。审判员  陈新利二〇一九年三月十三日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初96号原告：佛山市顺田不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区大道**，统一社会信用代码914406055536692571。法定代表人：李伟明。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。被告：广西力保佳科技有限公司，，住所地：广西壮族自治区百色市平果县工业园**路统一社会信用代码91451023690204317A。法定代表人：苏家进。原告佛山市顺田不锈钢制品有限公司与被告广西力保佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢灿荣、谢文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款694116元及利息（自起诉之日起计至货款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年开始向原告购买不锈钢材料。截至2017年8月10日，经双方核对后，被告确认尚欠货款1005783.6元。此后，被告于2017年9月至2018年4月期间仍继续向原告购货。在2018年4月18日，经过双方对账确认，被告共欠原告货款合计1357692.4元，后被告陆续支付部分货款。2018年6月24日，经过双方核对确认，被告尚欠货款694116元未付。被告出具《结欠单》，确认欠款事实。此后，原告多次以各种方式联系催收，但被告至今仍未付清。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告企业信用信息公示报告（复印件）、企业电脑咨询单（平果县工商行政管理局盖章的打印件）。2.结欠单3张（原件，2017年8月10日、2018年6月24日、2018年12月31日）。3.发货明细附表、送货单10张（均为原件）。4.欠款确认单（原件，被告盖章确认）、业务凭证13张（其中20170818、20180315为原件，其他为打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-4来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2017年7月10日至2018年4月18日期间，原告向被告供应多批不锈钢材料。2018年6月24日，被告以“广西平果力保佳锁业有限责任公司”的名义出具结欠单给原告，并在欠款确认单上盖章，确认尚欠原告货款694116元。另查明：2017年12月22日，广西平果力保佳锁业有限责任公司经核准名称变更为广西力保佳科技有限公司。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单、结欠单、欠款确认单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付货款694116元，理据充分，本院予以支持。被告收取货物后未支付货款给原告，构成违约，原告主张自起诉之日即2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：广西力保佳科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款694116元并以694116元为本金自2018年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给佛山市顺田不锈钢制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取10741.16元，减半收取计5370.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年三月二十二日书记员 徐国君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更474号罪犯杨长江，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）平刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。平顶山市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2006年8月4日作出（2005）豫法刑二复字第090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨长江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨长江自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长江减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终409号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****。统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：董永越，公司员工。被上诉人（原审原告）：方积来，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晏辉杰，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人方积来、晏辉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司以已与方积来达成和解协议为由，于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。二审案件受理费570元，减半收取285元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年三月二十七日书 记 员  隋 思
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初67号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯彪，男，1993年10年10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年12月28日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人柯彪犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人柯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月底的一天19时许，被告人柯彪在其位于瑞昌市肇陈镇华坊村柯陈组的家中二楼卧室内，容留吸毒人员葛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 2、2018年10月底的一天晚上，被告人柯彪在其位于瑞昌市肇陈镇华坊村柯陈组的家中二楼卧室内，容留吸毒人员葛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺；同年10月底的一天上午，被告人柯彪再次在其家中二楼卧室内容留葛某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年11月初的一天下午，被告人柯彪在其位于瑞昌市肇陈镇华坊村柯陈组的家中二楼卧室内，容留吸毒人员葛某、汪某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人柯彪被抓获归案后，如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人柯彪在开庭审理中已供认无异议，且有书证：照片；行政处罚决定书；证人葛某、黄某、汪某的证言；被告人柯彪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人柯彪多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯彪被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯彪系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柯彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯彪的刑期自2018年11月21日起至2019年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄红丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7327号 原告：谭聪祥，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：钟华，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告谭聪祥与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告钟华下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告谭聪祥的委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼，被告钟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭聪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并给付逾期还款利息（以20000元本金为基数，自2018年11月6日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭资金周转为由向原告借款30000元，原告于2018年2月28日通过银行转账的方式向被告转款30000元。还款日期届满后，被告并无还款的意思，经原告催促，被告才还款10000元。此后再无还款，原告多次向其催促还款，被告一再敷衍、推脱，后干脆置之不理，被告的行为完全无信誉可言。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院及时审理并依法判决。 被告钟华未做答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水明细清单，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，谭聪祥通过银行转账方式向钟华转账30000元，附言“借款”。 谭聪祥陈述，原、被告原是商业伙伴，本想一起开公司，关系较亲密。2018年2月28日被告说手头紧张，向原告借款30000元周转，因为金额较小，且原告知道被告是苏州本地人，有房产和公司，故没有写借条。当日原告通过银行转账方式向被告银行账户交付30000元，附言中备注“借款”。借款时被告承诺一个月左右归还，但双方未明确约定还款期限，也未约定利息。2018年3月19日被告通过银行转账方式还款10000元，后未再还款。被告不接电话且其经营的公司也已关门，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭聪祥与钟华之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。钟华向谭聪祥借款30000元，现谭聪祥自认钟华已还款10000元，因借贷双方未明确约定还款期限，故谭聪祥可催告钟华在合理期限内归还借款，对谭聪祥主张钟华归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，谭聪祥主张以20000元为基数，自起诉之日即2018年11月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。钟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟华于本判决生效之日起十日内归还原告谭聪祥借款20000元，支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告谭聪祥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳；公告费600元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李婷婷 审 判 员  崔臻峰 人民陪审员  虞君瑜 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执529号申请执行人：小钱（武汉）金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：胡劲松被执行人：蔡丽华，女，1960年7月7日出生，汉族，，住所地武汉市硚口区被执行人：武汉兄弟电工有限公司，，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道**本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初7490号民事判决书，于2019年3月5日依法向被执行人蔡丽华、武汉兄弟电工有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人小钱（武汉）金融信息服务有限公司偿还欠款166270.13元，利息37244元（按年利率24%标准自2018年4月12日起暂计至2019年3月14日止）、损失费11520元、案件受理费1911元，并承担案件执行费2596元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人蔡丽华、武汉兄弟电工有限公司名下219541元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月十四日书记员  郑军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5214号上诉人（原审原告）：广州天禧房地产开发有限公司。法定代表人：李思廉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若晴，广东正大联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王嘉毅。上诉人（原审被告）：陈子昕。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州天禧房地产开发有限公司（下称天禧公司）及王嘉毅、陈子昕（下称购房人）因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22591号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。天禧公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定由广州市天河区人民法院对本案继续审理。一、天禧公司建设及销售涉案项目时，已取得广州市规划局核发的《建设工程规划许可证》及广州市国土资源和房屋管理局核发的《广东省广州市商品房预售许可证》，建设及销售行为均合法。涉案项目位于天河区××大道北、××以东地段，于2013年7月19日通过公开招拍挂方式竞得，此后天禧公司严格按施工报建规定，办理了《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《国有土地使用证》。此后，天禧公司根据广州市相关技术要求完成该地块的规划建筑设计，于2014年6月5日取得修建性详细规划批复，据此取得该项目的《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，并按相关规定办理《广东省广州市商品房预售许可证》后，向购房人出售涉案房屋。其中，相关规划许可和预售许可的情况如下：1、2014年9月28日取得《建设工程规划许可证》(穗规建证[2014]1810号)，涉案房屋所在住宅楼宇建设规模为：地上**(部分1、2层)，，地下**涉案项目按该规划要求建设并竣工。2、2015年6月10日《广东省广州市商品房预售许可证》（穗房预（网）字第××号)，标明预售范围为“房屋栋号及层数为1栋39层”。广州市国土资源和规划委员会于2018年9月28日向一审法院出具的《关于云启家园协助调查的复函》(穗国土规划协查[2018]629号，下称国规委629号《复函》)，第三条函复意见再次就上述事实予以确认。二、2015年10月28日，中国人民解放军9517l部队就涉案项目出具相关处理意见，认定“云启项目严重超高达52.4米，责令拆除超高建筑物”。涉案房屋所在楼层(23-39层)为超高范围，按95171部队处理意见必须拆除，因此造成涉案房屋无法办理规划验收，无法交付使用，无法办理不动产权属证书。购房人与天禧公司签订之《广州市商品房买卖合同(预售)》及补充协议失去了履行基础，事实上无法继续履行，双方缔约目的无法实现，应予解除。根据《合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；”。综上，购房人与天禧公司签订之《广州市商品房买卖合同(预售)》及补充协议因事实上不能履行，法院应判决解除。综上，恳请二审法院支持天禧公司的上诉请求，撤销原审裁定，裁定由广州市天河区人民法院继续审理。王嘉毅、陈子昕上诉称：一、本案属于普通的民事纠纷，不存在任何行政前置程序，不以行政主管部门先予处理为前提，一审法院应当予以实体审理。1、购房人与本案具有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，商品房预售合同纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，按照民诉法119条的规定，应当予以受理并进行实体审查。2、民诉法124条以列举的方式明确了法院不予受理或受理后驳回起诉的七种情形，本案属于普通的民事纠纷，显然不属于该七种情形之一，一审法院认为本案应由行政主管部门先予处理没有任何事实及法律依据。二、原广州市规划局核发的《建设工程规划许可证》及《房屋预售许可证》并没有被撤销，也没有附条件，至今仍然合法有效。1、《建设工程规划许可证》中所附的《建设工程审核书》虽然载明“涉及建筑控告等专业管理问题，应征求相应管理部门意见，并按照其要求办理，若相关专业管理部门提出修改意见的，应及时到我分局办理调整建筑设计的有关手续”。该载明的内容并不能理解为规划部门许可天禧公司进行住宅楼39层的建设是附条件的，更不能将控高问题当作规划许可证是否有效的前提条件，而应理解成规划部门提醒天禧公司除了规划以外的事情亦应进行处理。2、九五一七一部队向原广州天河区规划局发出《关于《富力万科云启》超高建筑物处理意见》后，规划局只是要求天禧公司办理调整建筑设计方案手续，尽管天禧公司并没有实际调整，但规划局并未撤销已颁发的《建设工程规划许可证》。在本案一审过程中，广州市国土资源和规划委员会函复一审法院，也是再次重申云启家园80米以上建筑部分（23-39层)已取得建设工程规划许可。3、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》属于行政许可，一旦作出并颁发给天禧公司即产生法律效力，除非经法定程序予以撤销，否则不应否认其效力。行政行为与其他行为不同，一经作出即具备确定力、公信力、执行力，在规划许可证及预售许可证没有撤销之前，均应视作合法，一审法院非经法定程序即对规划许可证效力提出质疑，已经超越了司法的职权范围，属于对行政行为的不当干预。根据城乡规划法的规定，违法建筑的认定部门为规划部门，截至目前，规划部门并没有将23-39层的建筑定性为违法建筑，因此涉案建筑物的性质为合法建筑，已经非常明确。购房人与天禧公司签署预售合同时，天禧公司取得了建设工程许可证及预售许可证，销售手续齐备，根据现行法律及司法解释的规定，双方所签署的合同整体上合法有效，并不存在一审法院所述的合同效力无法确定的问题。此外，对于合同效力的问题，属于一审法院审查认定的范围，而不应当推诿给行政主管部门。司法为公民权利保障的最后一道屏障，日常生活当中产生的一切纠纷均可寻求司法途径解决是法治社会及和谐社会的应有之义。本案涉及权利受损的业主达170户之多，一审法院裁定驳回起诉，相当于将购房人摒弃在法律保护的屏障之外，不但于法于理无据，将有可能导致新的纠纷产生，请求予以纠正。本院认为，涉案项目虽然已经由相关管理部门核发了《建设工程规划许可证》以及《广东省广州市商品房预售许可证》，但中国人民解放军九五一七一部队在项目建设过程中已就建筑控高问题向行政主管部门出具了相关处理意见，而行政主管部门对涉案的超高部分建筑并未作出明确处理决定。因此，涉案的23-39层部分建筑性质并无明确，涉案房屋的建筑规划性质也暂无法明确。在此情况下，应由行政主管部门对涉案房屋性质作出确定和处理后，才能明确双方签订的涉案合同的效力，并进行相应的处理。目前条件下，暂不宜作为民事诉讼进行处理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对购房人以及天禧公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年三月二十一日书记员  叶永峰苏宏榴
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更252号 罪犯李顺江，男，1974年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人李顺江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李顺江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第960号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李顺江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李顺江在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李顺江在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯李顺江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
靖边县人民法院        陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执66号申请执行人靖边县某某某某某某某有限公司，。     法定代表人：刘强，男。被执行人靖边县某某某某有限责任公司.法定代表人杜某某，男被执行人杜某某，男申请执行人靖边县某某某某某某某有限公司与被执行人被执行人靖边县某某某某有限责任公司、杜某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县某某某某某某某有限公司申请，于2019年1月7日立案受理，执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2357号民事判决书。申请执行标的：19.0415万元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人靖边县某某某某有限责任公司、杜某某分期向申请执行人靖边县某某某某某某某有限公司偿还案件款，还清为止。综上所述，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执66号案件的执行。本裁定立即执行。执行长   方仲江执行员   闫  平执行员   聂  燕                               二Ｏ一九年三月二十一日                                    书记员   贺健行20190824665201808242357 2
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3264号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：上官莹，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告上官莹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上官莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕国融资租赁有限公司撤回对上官莹的起诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，由裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16545号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨海诺，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金17653.28元、利息384.13元、罚息272.41元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金2981.11元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.88%，每月还款额1553.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金17653.28元、利息384.13元、逾期罚息272.41元、贷款管理费210元、违约金2981.11元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海诺于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金17653.28元、利息384.13元、罚息272.41元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率计算)；二、被告杨海诺于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2981.11元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨海诺所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费260元，由被告杨海诺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋京生二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 恩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3473号之二申请执行人：李善锋，男，1981年11月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州亨林科技有限公司，组织机构代码：57439182-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道华虹路**。法定代表人：冯红华，总经理。被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码：56545559-2，住，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村/div>法定代表人：董苏华。本院在执行申请执行人李善锋与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州亨林科技有限公司、阮红、冯红华保证合同纠纷一案中，申请人李善锋于2019年3月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人李善锋的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  洪勤方审判员  吴江龙二〇一九年三月二十八日书记员  安洪锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24201号申请人：李庆海，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，董事长。原告李庆海与被告天津市新诚基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李庆海于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于天津市滨海新区华翠洋房xxx号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市新诚基置业有限公司名下的坐落于天津市滨海新区华翠洋房xxx号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇一九年三月二十八日书记员  仝 娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：刘金帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省单县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告刘金帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告刘金帅经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡年费720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截止2018年1月18日，被告尚欠信用卡年费720元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告刘金帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告刘金帅向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并在中信银行信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告刘金帅发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2018年1月15日起未依约还款，出现违约。截止2018年1月18日，被告尚欠付信用卡年费720元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告主张被告偿还欠付信用卡年费720元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金帅自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡年费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  伊海龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终4076号上诉人（原审原告）：蒋昆仑，男，1982年5月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋雪燕，1978年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：高晴，女，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人蒋昆仑因民间借贷纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10375号民事判决,向本院提出上诉。受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋昆仑的委托诉讼代理人蒋雪燕，被上诉人高晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人蒋昆仑的上诉请求为：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定双方之间并无借款合意不符合事实。被上诉人出具了借条，并约定了利息和还款日期，签字并捺印，符合借款的形式要件。一审以借条有折痕、右上角有00180字样，否定借款合意，无事实和法律依据。上诉人对外借款不是被上诉人一人，对借条进行编号装订是为了便于保管;2、一审法院以上诉人和被上诉人的父亲高中锋存在合作关系及经济纠纷，否定借款性质错误。上诉人和郑礼园之间并无经济纠纷，被上诉人也不是郑礼园与高中锋经济纠纷的当事人，上诉人和被上诉人具有独立的主体资格，双方之间的借贷关系只能约束上诉人和被上诉人；3、50000元借款已经实际交付，被上诉人予以确认；4、一审仅凭被上诉人的辩解就认定无借款合意，属于适用法律错误。被上诉人高晴辩称：上诉人没有向被上诉人高晴交付涉案款项，双方当事人之间不存在借贷关系。被上诉人父亲高中峰和郑礼园有合作关系，要给杜长进什么款项，高中峰当时在外地，让高晴去打个条子，高晴就去签了个字，涉案的条子也是入了合作项目的账，上诉人是从账目上把条子拿出来起诉被上诉人高晴的。一审法院判决正确。上诉人蒋昆仑向一审法院起诉的请求为：判令高晴偿还借款50000元并支付利息48000元；诉讼费用由高晴负担。一审法院认定事实：蒋昆仑持有借条一张向高晴主张权利，该借条载明：“借条今借到蒋昆仑通知人民币伍万元（50000），月息按叁分计算。从借款日第二天计息，并保证壹个月内还清。如逾期不还，利息翻番计算。借款人：高晴2013.10.17”等内容。该借条的内容由案外人侯兆稳书写，高晴在借款人处签字捺印。该借条上下边经过裁剪，右上角标有“00180”字样，且有明显的装订折痕，蒋昆仑对此未做出合理解释。另查明，高晴父亲高中峰与郑礼园曾于2013年8月7日签订合作合同书，合作开发徐州市铜山区郑集镇东综合农贸市场改扩建项目。蒋昆仑系郑礼园亲戚，与高晴及案外人侯兆稳等均在该项目工作，其中侯兆稳从事会计工作。现高中峰与郑礼园等人因工程款问题产生纠纷，郑礼园以高中峰向其借款未还诉至一审法院，一审法院以（2017）苏0312民初10376号案件立案审理。郑礼园与高中峰合作期间的会计账册由郑礼园保管，但经一审法院释明，郑礼园未将其与高中峰合作期间相关会计账册提交法庭审核，仅提供了新整理的会计凭证。一审法院认为，蒋昆仑与高晴之间不存在涉案50000元的民间借贷关系。理由如下：虽然高晴向蒋昆仑出具了借条，但双方之间并无借款合意，涉案借条内容由蒋昆仑亲戚郑礼园与高晴父亲高中峰共同投资郑集镇东综合农贸市场改扩建项目的会计侯兆稳书写，上下边均经过剪裁痕迹，右上方注有“00180”编号，且有明显的装订折痕，令人产生合理怀疑，而蒋昆仑对此未能做出合理解释，因此仅凭借条不能认定款项的性质是否属于借款。又因高中峰与郑礼园确实存在合作关系及经济纠纷，蒋昆仑与郑礼园、高晴与高中峰关系特殊，又均在该项目工作，相关会计账册未交由一审法审核，因此有理由相信涉案借条涉及款项系郑礼园与高中峰合作期间所产生的相关费用，实质上并非借款。因此根据现有证据，不能认定双方之间存在民间借贷关系，蒋昆仑依法应承担举证不能的法律后果，蒋昆仑的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回蒋昆仑的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人蒋昆仑依据其所持涉案借条主张其与被上诉人高晴之间存在民间借贷关系。被上诉人高晴不予认可，其陈述涉案借条涉及的款项系其父高中峰和案外人郑礼园合作关系的账目，并已入账。因涉案借条右上方注有“00180”编号，上下边均有经过剪裁痕迹，有明显的装订折痕，上诉人蒋昆仑对此未能作出合理解释。且涉案借条的主要内容系高中峰和郑礼园合作项目的会计侯兆稳书写，根据逻辑推理和日常生活经验法则，涉案借条不符合正常借条的外观形式，其上的编号、剪裁和装订折痕以及内容书写人的身份，更符合高晴主张的会计账目的内容。故上诉人蒋昆仑仅凭该借条不足以证明其与被上诉人高晴之间存在民间借贷关系，上诉人蒋昆仑应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人蒋昆仑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人蒋昆仑负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一九年三月二十一日书记员 吉彬彬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1076号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］524号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4287元汇缴至何蓉个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］524号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执307号 西安市昌隆实业有限公司、贺志力: 申请执行人西安市昌隆实业有限公司与被执行人贺志力商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初2302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺志力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市昌隆实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人配合办理涉案房屋注销手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法注销西安市昌隆实业有限公司与贺志力于2017年9月3日就位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的“龙发•龙泊湾”小区第3#幢2单元13层21302号商品房所签订的编号XAGL0195749、登记号GY201713518的《商品房买卖合同》备案登记。申请人西安市昌隆实业有限公司基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执307号商品房买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2019年3月21日结案。 二〇一九年三月二十一日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执259号许淑莲、张振华、赵建军本院执行的许淑莲等申请赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 卢山 二〇一九年三月三十日书记员 齐瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保86号 申请人王*敏，女，汉族，1984年10月23日生，住莘县。 被申请人张*元，男，汉族，1971年6月7日生。住莘县。 本院在受理的申请人王*敏与张*元诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人张*元名下的位于莘县伊园街XXX号XX幢X单元XXX室商铺一处。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人张*元名下的位于莘县伊园街XXX号XX幢X单元XXX室商铺一处。查封期限三年。查封期间不得过户、抵押、买卖、赠与。 本裁定立即开始执行。 审判员  仲崇林 二〇一九年三月十一日 书记员  马玉荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7839号原告：王友，男，1964年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高学健，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告王友与被告高学健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员朱维元、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼,被告高学健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金59500元；2、被告向原告支付逾期利息（以1万元为基数，自2014年7月8日起至借款本金全部还清之日止，按照年利率6%计算；以13500元为基数，自2014年12月16日起至借款本金全部还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系自2014年5月7日至2014年11月3日期间，被告以急需资金为由，先后分三次共向原告借款59500元，原告已将借款给付被告。时至今日，被告尚未偿还借款，故起诉。被告高学健经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交《借条》原件三张，证明被告向原告借钱的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高学健向王友借款并为其出具《借条》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王友要求高学健支付借款59500元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高学健经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高学健于本判决生效之日起十日内偿还王友借款本金59500元并支付逾期付款利息（以10000为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月8日起至实际还清之日止；以13500元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月16日起至实际还清之日止）。如果高学健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.5元，公告费560元，由高学健负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  朱维元人民陪审员  高庆斌二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴 婧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初370号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒙世森，曾用名蒙四八，男，1994年10月3日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，暂住地浙江省慈溪市。2018年12月8日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日(未执行)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人蒙世森犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人蒙世森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月5日16时许，被告人蒙世森事先在蒙某（另案处理）处以人民币290元的价格购得海洛因3小包，后至慈溪市处，以人民币200元的价格将其中一小包海洛因贩卖给罗某（另案处理）。 2018年12月7日，被告人蒙世森因涉嫌吸食毒品被抓获。到案后，被告人蒙世森如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒙世森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、蒙某的证言、扣押物品清单、涉案照片、情况说明、通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人蒙世森的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙世森的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人蒙世森违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙世森有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒙世森的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。涉案被查扣的供犯罪所用的OPPO手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙世森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人蒙世森的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的供犯罪所用的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一九年三月二十日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初153号原告：何凯强，男，1992年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告何凯强诉被告段广敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告何凯强于2019年3月13日以双方已案外达成和解为由向本院申请撤回对被告段广敏的起诉。本院认为：原告何凯强向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何凯强撤回对被告段广敏的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何凯强负担。审判员  王永二〇一九年三月十三日书记员  金晶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执异3号 案外人：顾跃中，男，1969年8月13日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：平湖市南天纺织有限公司。住所地：平湖市平湖商业文化广场****。组织机构代码:68073857-7。 法定代表人：顾忠华。 被执行人：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司。住。住所地：嘉兴市乍浦土山南织机构代码:71544272-6。 法定代表人：吕华根。 本院在执行申请执行人平湖市南天纺织有限公司与被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人顾跃中于2019年3月4日向本院提出书面异议，要求解除对登记在被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司名下的浙Ｆ×××××江淮牌厢式货车的查封措施。本院受理后，案外人顾跃中于2019年3月18日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，在异议审查期间，异议人自愿撤回异议申请，属于其行使处分权的范围，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人顾跃中撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年三月十八日 书记员 胡        妍        雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2081号原告：王某1，女，2014年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。法定代理人：王某2（原告母亲），女，1982年1月13出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区十四纬路**1-6-2，公民身份号码×××。被告：沈阳市铁西区青旅创艺教育培训中心，住，住所地沈阳市铁**建设东路**沈阳华润置地万象汇**商铺一信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。原告王某1与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告沈阳市铁西区青旅创艺教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十三日书记员 罗思雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初499号原告：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市区长江西路三段******。 法定代表人：罗雄，总经理。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：何敏荟，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省南部县，身份证地址：四川省南部县。 四川嘉顺物业管理有限公司（以下简称嘉顺物业公司）与何敏荟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉顺物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告四川嘉顺物业管理有限公司自愿负担。 审判员 袁 颖 二〇一九年三月二十日 书记员 田雪华
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执195号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地： 北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈少辉，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈少辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）穗仲网案字第13711号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈少辉应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司归还借款本金2760.69元及相关利息、违约金和逾期利息，承担仲裁费50元。因被执行人陈少辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2019）粤1224执195号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执195号案件终结本次执行程序。 被执行人陈少辉负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一九年三月三十日 书 记 员  孔坚伦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特62号申请人：徐勇志，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：戴红英，女，1959年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：潘勇，男，1981年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐志明，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人：徐海源，男，1930年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：潘金秀，女，1936年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年3月13日受理了申请人徐勇志、戴红英、潘勇、徐志明、徐海源与潘金秀关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年2月22日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区上海市嘉定区外冈镇周泾村**楼房四上四下(建筑面积292㎡)、灶间(建筑面积65㎡)，其中楼房靠东二上二下、灶间归徐勇志、戴红英、潘勇共同所有，楼房靠西二上二下归徐志明所有；二、徐海源、潘金秀的居住由徐勇志、戴红英、潘勇、徐志明共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐勇志、戴红英、潘勇、徐志明、徐海源与潘金秀于2019年2月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年三月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初34号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李中波，男，1983年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月21日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕，同年3月19日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李中波犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人李中波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日20时许，曹某到益阳市资阳区桥北红联市场对面李记家菜馆向被告人李中波索要欠款。双方因此发生口角，进而引发肢体冲突。被告人李中波将被害人曹某推倒在地，致曹某右手手腕受伤。经鉴定，被害人曹某右尺桡骨骨折并累及关某，其损伤程度评定为轻伤一级；舟骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年1月7日，被告人李中波主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李中波已赔偿被害人曹某的医药费、误工费等各项经济损失共计人民币61000元，并取得被害人曹某的谅解。上述事实，被告人李中波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人龚某的证言、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书、视频截图、收条、谅解书、户籍资料、到案经过、被告人李中波的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李中波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李中波主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解，对其从轻处罚。根据被告人李中波的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李中波自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭明义二〇一九年三月二十七日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初258号原告：顾秀臣，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：张树明，男，1980年7月26日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告顾秀臣与被告张树明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告顾秀臣在2019年3月6日以自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告张树明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾秀臣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 肖 民 二〇一九年三月十一日书记员 郝兴昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保192号本院于2019年3月7日立案执行保全申请人程某与被申请人杨某继承纠纷一案，受审判庭委托，一、查封登记在登记在案外人沙燕名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园17幢1701室房屋一套，查封期限为三年；二、查封登记在案外人沙燕名下的号牌为苏Ｎ×××**斯柯达晶锐轿车一辆，查封期限为二年，现已查封完毕，结果已反馈给审判庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更353号罪犯郑开益，男，1971年5月1日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年11月17日作出(2017)川0524刑初285号刑事判决，以被告人郑开益犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元未履行，刑期自2017年7月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑开益在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑开益在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯郑开益在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑开益减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初327号 原告：锦丰镇店岸村民委员会，住所地：张家港市锦丰镇店岸村。 负责人：毛桂法。 委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：张家港市焱鑫热处理厂，住所地：张家港市锦丰镇恒丰开发区内。 投资人：张平，男，1970年3月13日生，汉族，住张家港市。 被告：张平，男，1970年3月13日生，汉族，住张家港市。 原告锦丰镇店岸村民委员会（以下简称店岸村委）诉被告张家港市焱鑫热处理厂（以下简称焱鑫厂）、张平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告店岸村委委托诉讼代理人陈艳华、被告焱鑫厂负责人张平也即被告张平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告店岸村委向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告租金34848元及滞纳金(从起诉之日起至实际支付之日止按日万分之四计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告焱鑫厂于2012年起签订书面《租赁合同》及一份《增补合同》，合同约定被告焱鑫厂向原告租赁位于锦丰镇亩，2013年年租金为14520元，从2014年1月起年租金增为17424元，一年支付制，先付后用，约定租赁期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，如被告焱鑫厂不按协议约定缴纳租金，从滞纳日起，原告每日按应缴费额万分之四加收滞纳金。截至起诉之日，被告焱鑫厂结欠原告租金总计34848元。另外，被告焱鑫厂为个人独资企业，被告张平为被告焱鑫厂的投资人。根据《个人独资企业法》规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告张平应当在被告焱鑫厂财产不足以清偿债务时，以其个人财产进行清偿。 被告焱鑫厂、张平共同辩称:对金额没有异议；2015年案外人孙福宝向法院起诉要求被告焱鑫厂、张平归还借款，后来在执行过程中我将厂房抵给了孙福宝，欠工人的工资及村里的租金均由孙福宝负责，这个钱应当由孙福宝来付。孙福宝当时拿判决书到村里，村里应当提出租金问题。我当时欠孙福宝600000元，厂房抵给他抵了500000元，后来去年厂房拆迁，拆得1500000元，从原告账上走，原告应当将欠的租金扣下来。 本院经审理认定事实如下：2012年店岸村委与焱鑫厂签订《协议书》一份，约定：焱鑫厂向店岸村委租用位于店岸村恒丰开发区面积为1.452亩土地，租金为10000元每亩每年，年租金为14520元，租用时间从2013年1月1日至2015年12月31日止，每年第一个月第一日前交纳租金，同时约定了滞纳金等其他事项。2014年4月26日，店岸村委与焱鑫厂签订《租赁合同》（增补）协议一份，约定：自2014年1月1日至2015年12月31日，租金标准增加2000元每亩，年租金增加2904元，即17424元每年。如不能按协议约定的期限内全额支付租金的，从滞纳之日起，每日加收应缴费额万分之四的滞纳金，协议还约定了其他事项。2013年1月1日至2015年12月31日期间，焱鑫厂合计支付14520元租金，剩余34848元未支付。 另查明，焱鑫厂系由张平投资设立的个人独资企业。 以上事实，有《协议书》、《租赁合同》（增补）协议、内部结算凭证、工商登记信息及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提供的《协议书》、《租赁合同》（增补）协议内容清楚明确，足以证明原告与被告之间存在租赁合同关系，被告焱鑫厂结欠原告租金34848元，被告焱鑫厂对金额也无异议，故原告要求被告焱鑫厂支付结欠租金34848元应当予以支持。根据约定，被告应当分别于2014年1月1日、2015年1月1日前各支付17424元，但被告焱鑫厂未能按时支付，构成违约，故原告主张自起诉之日（2019年1月4日）起至实际支付之日止按日万分之四计算滞纳金，符合双方约定，也应予以支持。被告辩称的其与案外人孙福宝之间的关系，原告表示并不知晓也不认可，故被告辩称的该项理由不能成立。被告焱鑫厂系由被告张平投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”故，如被告焱鑫厂的财产不足以清偿本案债务，被告张平应当以个人其他财产予以清偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张家港市焱鑫热处理厂于本判决生效后10日内向原告锦丰镇店岸村民委员会支付租金34848元及滞纳金（自2019年1月4日起至实际支付之日止，按日万分之四计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。） 二、如被告张家港市焱鑫热处理厂的财产不足以清偿本案债务，则由被告张平个人其他财产予以清偿。 案件受理费672元，减半收取336元由被告张家港市焱鑫热处理厂、张平负担，二被告于本判决生效之后7日内缴纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  卞干国 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡婷婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初213号原告：大洼县王家农场，住所地大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被告：褚振龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住大洼区。原告大洼县王家农场与被告褚振龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告大洼县王家农场于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼县王家农场撤诉。案件受理费136元（原告已预交），减半收取计68元，由原告大洼县王家农场负担。审判员  李伟二〇一九年三月十四日书记员  张璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院                                             民 事 判 决 书   （2019）新2201民初430号   原告：王建富，男，汉族，1958年5月19日出生住巴里坤县，身份证号：。   被告：薛梅英，女，汉族，1965年1月1日出生，住哈密市   委托诉讼代理人：将磊，男，汉族，1988年10月1日出生，个体，   被告：薛郡英，女，汉族，1971年9月4日，住哈密市，身份证：。   原告王建富诉被告薛梅英、薛郡英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员地里拜·吾斯曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建富、被告薛梅英的委托诉讼代理人将磊到庭参加诉讼，被告薛郡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王建富诉称，2016年10月26日，被告以其经营驾校添加教练车，资金周转紧张为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益诉至贵院。请求法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款10万元及利息（自2017年10月26日至实际付款之日，按年利率12%计算）；二、案件受理费由被告承担。   庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：2017年10月26日，两被告向原告出具的借条一份，证明，两被告向原告借10万元的事实。   经质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但证明被告薛郡英承担责任有异议。   被告薛梅英辩称：被告薛梅英向原告借款10万元及其利息约定不持异议，因经济困难至今未付此款，等打工挣钱一次性付清，但此款与被告薛郡英没有任何关系，此款应被告薛梅英承担。   被告薛郡英未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明：2017年10月26日，被告从原告处借款，并向原告出具借条，载明：今借到王建富现金100000元正，大写壹拾万元正、今借人薛梅英、薛郡英。借条形成后，被告至今未还款，引起诉讼。   本院认为，被告欠原告10万元，有两被告给原告王建富出具的借条为凭，且被告薛梅英也不持异议，两被告出具借条后，应及时向原告支付借款，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求两被告偿还10万元借款及利息的主张，本院予以支持。被告薛郡英辩称本院不予采信。原告利息于2017年10月26日开始计算的诉求，因双方对还款期限未约定，故利息自2019年1月11日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下：   一、被告薛梅英、薛郡英于本判决生效之日起七日内支付原告王建富借款10万元。   二、被告薛梅英、薛郡英于本判决生效之日起七日内支付原告王建富借款10万元的利息损失（自2019年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告薛梅英、薛郡英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判长地里拜·吾 斯 曼   二〇一 九 年三 月二十一日   书记员阿巴拜克力·阿不列  第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初807号 原告：孚瑞工程技术有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路********。 法定代表人：毛华鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王伦强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白榕，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司，住所，住所地成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**div> 负责人：余衡。 原告孚瑞工程技术有限公司与被告四川华庭建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孚瑞工程技术有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孚瑞工程技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孚瑞工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费8160元，由原告孚瑞工程技术有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇一九年三月八日 书记员  薛 霜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初612号之二申请人:天津市利华实业公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡阳村。法定代表人：张洪良，经理。被申请人:天津广恒达机械有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二经路以东六纬路以南。法定代表人：王文轩，总经理。被申请人:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，董事长。被申请人：天津纺织机械有限责任公司，住所，住所地天津市河**万柳村大街**div>法定代表人：雷好晖，总经理。第三人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村iv>法定代表人：施伟军，董事长。天津市利华实业公司与天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司、第三人天津永利宇轩机械设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）津0117民初612号之一民事裁定书，对天津渤化永利化工股份有限公司的银行账户予以冻结。天津渤化永利化工股份有限公司于2019年3月14日向本院提供现金1397158.96元作为保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津渤化永利化工股份有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津渤化永利化工股份有限公司在中国工商银行账号03×××67账户内存款1397158.96元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年三月十四日书记员  张霞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初532号 原告：彭术华，女，汉族，1972年2月13日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈顺林，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省岳池县。 原告彭术华与被告陈顺林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭术华及委托诉讼代理人李成勇到庭参加了诉讼；被告陈顺林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭术华向本院提出诉讼请求：1、判决确认非婚生女陈某由原告彭术华直接抚养；2、判决被告陈顺林给付彭术华2013年至2018年抚育陈某的抚育费50,000元；3、判决被告陈顺林给付彭术华抚陈某晴的抚育费每月1,500元，至陈某独立生活时止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2008年1月14日与丈夫离婚后，一直单身生活。2013年1月经朋友介绍原告到被告在广东的工地工作，被告欺骗原告说自己是单身，原、被告同居生活，××××年××月××日原告生育一女陈某。女儿出生后，原告才得知被告有婚姻，且未离婚。原告独自带女儿生活，被告未尽任何抚养女儿义务，女儿出生后的生活、教育、医疗等所有费用均由原告一人承担。 被告陈顺林书面答辩称，对原、被告同居生育一女陈某的事实无异议。同居前，原告知道被告有妻子，其妻也在被告的工地做工。原告怀孕后，双方协商原告回四川做人工流产，原告却将女儿生下来。现原告与丈夫离婚后又复婚了，原告的丈夫一直不接纳陈某，原告抚养陈某，不利于其成长。原告没有稳定的收入来源，而被告有稳定的收入，能为女儿提供较好的成长环境和经济保障。被告在2013年至2018年向原告支付过40,000多元女儿的抚养费。现如果女儿由原告抚养，对女儿的成长不利，被告不同意，也不同意支付任何抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院开庭审理，原告收集程序合法的证据，及其内容客观真实，能够印证本案纠纷事实的证据，依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理，结合原、被告的诉辩意见，认定事实如下：原、被告同居后，原告于××××年××月××日在岳池县石垭镇中心卫生院产下一女，2014年2月25日通过出生申报，登记在被告为户主的户口簿上，名为陈某，显示陈某与户主为父女关系。陈某现随原告生活，于2018年9月1日就读广州市花都区狮岭凤凰实验幼儿园至今。 另，结合诉辩意见，本院对被告在2013年至2018年期间支付原告四万余元的事实予以认定。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方未登记结婚，同居生育一女陈某。诉讼中被告辩称愿意抚养陈某，不同意原告抚养，但经本院传票传唤无正当理由未到庭，考虑到陈某现随原告生活，对于原告要求抚养非婚生女陈某的诉讼请求本院予以支持。至于抚养费，被告在2013年至2018年期间支付原告四万余元，原告称不是陈某的抚养费，应由原告承担举证责任，原告在诉辩中也明确表示，被告支付的四万余元中包括有给陈某上户缴纳社会抚养费1万余元，可以看出被告对陈某尽了一部分抚养义务，原告也未能举证证明非婚生女陈某出生后，双方对陈某抚养的具体情况，本院亦无法查清。故对原告第二项诉讼请求，即被告陈顺林给付彭术华2013年至2018年抚育陈某的抚育费50,000元，因证据不足，本院不予支持。现本院支持陈某由原告抚养，被告应承担为人父的责任，结合本地生活水平和司法实践，酌定为每月支付800元为宜。关于被告书面辩称，原告没有稳定的收入来源，现已与其丈夫复婚，由原告抚养陈某，不利于其健康成长，因没有提供相应的证据予以证实，对被告的辩解，本院不予采纳。被告陈顺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生女陈某由原告彭术华抚养； 二、被告陈顺林每月支付陈某抚养费人民币800.00元（从2019年2月份始至陈某独立生活时止）； 三、驳回原告彭术华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告陈顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨璐蜻
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更961号罪犯阿龙，男，1982年3月5日出生，回族，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）思中刑一初字第119号刑事判决，以被告人阿龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月8日被交付执行。该犯服刑期间又犯罪，中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）昆刑一初字第112号刑事判决书，以被告人阿龙犯故意伤害罪、走私毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑满后驱逐出境。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日作出刑事裁定对该犯减刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2027年5月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5409号原告：钟梓威，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：赖晓杰，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：张京彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告钟梓威诉被告张京彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟梓威的委托代理人赖晓杰、钟智超到庭参加诉讼。被告张京彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梓威起诉称：原告于2014年6月起与被告有生意往来，截至2015年6月21日，被告共在原告处购买了价值为664477.95元的布料，但只支付了布款457000元，被告于2017年4月12日确认，截止2017年4月8日，被告尚欠原告布款人民币207477.95元。现经原告多次催收布款，被告无正当理由拒不支付布款，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款207477.95元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：对账单，证明被告拖欠货款的事实。被告张京彬未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行相应义务。原告依约向被告供应货物，被告理应依约向原告支付货款但未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款207477.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月6日起计付至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟梓威支付货款207477.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月6日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412.20元（原告已预交），由被告张京彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年三月十二日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9541号 申请执行人章炳贤，男，1949年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王连宝，男，1957年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章炳贤与被执行人王连宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章炳贤向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人王连宝归还申请执行人章炳贤借款30000元，利息损失5990元（自2018年3月24日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失，以30000元为本金，按月息1分另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703元。 执行立案后，本院向被执行人王连宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王连宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王连宝名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王连宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王连宝拒不履行，本院已对被执行人王连宝作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人王连宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章炳贤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月十八日 书记员  莫俊杰