成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初305号 原告：左开秀，女，汉族，19XX年X月X日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李德江，柳城法律服务所法律工作者。 被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路**。 法定代表人：罗洁。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：毛瑞，四川明炬律师事务所律师。 原告左开秀与被告四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左开秀及其委托诉讼代理人李德江，被告泰龙公司的委托诉讼代理人方箭、毛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左开秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费231,784.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月7日下午约6时许，在自家门口与被告位于天王村14组永和路的修路项目工程的挖机施工人员交涉（施工的灯光光线太强正射原告家里）时，因被告未将窨井盖盖好，疏于管理，至原告当即摔入约3米深的井中。19时56分原告被送往四川现代医院治疗22天后于2017年4月26日出院，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝盖…等10处诊断结果，详见病情证明书。被告支付了医疗费。出院医嘱及建议：1、3月后复查，禁负重；2、休息3月；3、需做骨折固定取出手术；4、加强营养、专人护理；5、门诊随访。后双方未就赔偿问题达成一致。2017年9月12日成都联合司法鉴定中心鉴定为9级伤残。 被告泰龙公司辩称，被告已尽到安防义务，对原告损害结果没有过错。在工地进行了安全防护设施，也进行了定期与不定期的检查工作。原告要求赔偿不合理，出院报告与鉴定结论存在矛盾。原告虽出院，但需要进行后续治疗，身体机能还没恢复，鉴定意见不正确。原告请求赔偿1万元再治疗费无依据。原告为村民，应该按照农村标准补偿。被告垫付了部分护理费和鉴定费。 经审理查明：2017年4月7日下午，泰龙公司位于左开秀住房对面工地的路灯光线直射到左开秀家中，对左开秀一家造成不便，左开秀遂进入该工地就该问题进行交涉。在交涉过程中，左开秀不慎掉入工地的一处深井内受伤。后泰龙公司立即将左开秀送往四川现代医院进行治疗，左开秀于2017年4月26日出院，住院19天。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左股骨内外侧髁、髌骨骨挫伤；5、左膝外侧半月板损伤；6、左腘肌及腘肌腱损伤；7、左膝关节囊破裂伤；8、左胫骨远段、左距骨骨挫伤；9、左胫距前韧带、左胫舟韧带损伤；10、左足第1趾长屈肌损伤。出院医嘱：1、左下肢严禁负重及过度活动至术后3月，到时来医院复查，根据复查结果决定下一步处理；2、建议休息3月；3、骨折愈合后，行内固定取出术；4、注意加强营养，专人护理；5、若有不适，门诊随访。住院期间泰龙公司垫付了护理费2,000元。2018年7月24日，左开秀支出检查费136元。2018年7月28日，左开秀第二次入院行内固定取出手术，于2018年8月3日出院，共住院6天，共支出医疗费5,179.49元。出院医嘱：1、保持伤口清洁、干燥、术后14天酌情拆线；2、按医师指导行患肢功能锻炼；3、患肢保护性活动至术后3月等。后双方就左开秀受伤赔偿事宜进行协议，但未达成一致。 庭审中，左开秀陈述“…我进去的时候也没有不让我进去，没有围栏，随便过路的人都可以进去。我说完退后两步，就掉进去了，当时井口没有盖子。最开始井口是盖有简易木板的，我跟挖挖机师傅交涉时，挖挖机把井盖撵开了，随后我转身回家时不小心就掉进去了。…” 另查明，庭审中，原被告共同委托成都清源司法鉴定中心对左开秀的伤残等级进行鉴定。2018年7月31日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定左开秀的伤残程度为十级。泰龙公司垫付了此次鉴定费用1,400元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方当事人的身份信息、病历、出院病情证明书（诊断书）、医疗费发票、住院费用汇总清单、调解笔录、鉴定意见书、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，泰龙公司作为事发在建工地的管理人应高度注意，防止闲人进入工地，保障施工及他人安全。根据庭审查明情况，左开秀是进入工地以后与工地上的作业人员交涉照明问题时不慎掉入一深井内受伤。泰龙公司对于左开秀进入工地的行为状态未予注意和警示，致使左开秀随意进入施工工地。在左开秀进入工地后，泰龙公司未有效阻止，也未及时将左开秀安全带离施工现场，且左开秀坠入的深井仅用简易盖板覆盖而没有采取设置围栏等有效的安全防范措施，导致左开秀不慎坠入受伤致残。泰龙公司作为施工方，其提供的证据不足以证明已对工地进行了有效的安全管理和履行了安全保障义务，对此应承担主要责任。左开秀作为完全民事行为能力人，应当知道在建工地具有一定危险性，更应该格外谨慎，其不慎坠井与其自身疏忽大意亦存在一定关系，可以减轻泰龙公司的责任。故本院结合双方的过错程度及侵权行为对损害结果的原因力大小等因素，酌情认定泰龙公司承担70%的责任，左开秀本人自行承担30%的责任。 对于左开秀造成的损失，本院具体认定如下：1、医疗费共计5,315.49元。左开秀第一次出院医嘱明确待骨折愈合后行内固定取出术，故第二次的治疗费系合理损失，故泰龙公司对第二次住院费用提出的异议意见，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，按照四川省2017年农村居民人均可支配收入计算20年为24,454元。3、护理费，因第一次住院期间的护理费由泰龙公司垫付，故对于左开秀主张的第一次住院期间的护理费，本院不予支持。对于出院后的护理费有相关医嘱，本院予以支持。对左开秀主张的第二次治疗产生的护理费，无医嘱意见及其他鉴定意见，本院不予支持。护理费共计7,680元；4、两次住院期间伙食补助费750元，其他部分不予支持；5、左开秀未举证证明第一次受伤时的收入证明，本院参照2017年四川城镇全部就业人员平均工资计算因第一次受伤治疗产生的误工费。左开秀提供了2017年11月办理的餐馆营业执照，但未证明具体收入状况，本院参照2017年餐饮业平均工资计算因第二次住院治疗产生的误工费。误工费共计27,461元；6、交通费本院酌情支持500元；7、关于精神损害抚慰金损失。结合左开秀的伤残程度及自身对损害后果发生的过错程度，该院酌情支持3,000元；8、营养费500元；9、第一次的伤残鉴定系左开秀单方委托，且并非本案认定依据，故左开秀主张的对于第一次鉴定费本院不予支持。上述费用共计66,660.5元（不含精神损害抚慰金）。按照赔偿比例由泰龙公司赔偿并承担精神损害抚慰金共计49,662.4元，扣除泰龙公司垫付的2,000元护理费及左开秀应承担的第二次伤残鉴定费用420元。综上，泰龙公司实际赔偿左开秀的金额为47,242.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省泰龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿左开秀各项损失共计47,242.4元； 二、驳回左开秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,105元，由原告左开秀负担1,676元，被告四川省泰龙建设集团有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月十三日 书记员  周杰红