wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初151号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宋克明，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住黑龙江省七台河市茄子河区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年11月13日被黑龙江省七台河市公安局戍企分局矿铁派出所抓获，临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，于2018年11月17日被长春市公安局宽城分局西广场派出所解回，于2018年11月18日被刑事拘留；同年11月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人宋克明犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人宋克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日13时许，被告人宋克明在长春市宽城区银座B座4单元401室内盗窃被害人吕某现金人民币200余元，黑色华为麦芒手机一部（经鉴定，价值人民币900元）及手机内人民币290余元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并发还给被害人吕某，其余赃款被宋克明挥霍。 上述事实，被告人宋克明在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍人口基本信息、人员详细信息、电话查询记录、刑事判决书、宣判笔录、犯罪档案资料、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证人王某证言，被害人吕某的陈述，被告人宋克明的供述和辩解，价格认定结论书、指认现场笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋克明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋克明曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋克明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人宋克明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人宋克明退赔被害人吕某经济损失人民币四百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇一九年三月十三日 书记员  刘俊琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初748号 原告：苗法成，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区月季街**2-2-2。 委托诉讼代理人：孙洪侠（系原告妻子），住，住沈阳市苏家屯区月季街**2-2-2/div> 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告苗法成与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗法成到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗法成向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会费1700元，会员协议约定：会籍类别为个人三年卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年6月30日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费，因会员协议约定履行期为三年，即2021年6月30日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告32.5个月的会费1581.94元（1700元/36个月×32.5个月），庭审中原告同意被告退还1500元，属于原告自愿放弃民事权利，本院应准许。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告苗法成与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告苗法成会费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白勇 二〇一九年三月十八日 法官助理潘微微 书记员王晓双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初8931号原告驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人庄红斌，公司经理。被告赵秋菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽贸公司）与被告赵秋菊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永通汽贸公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼。被告赵秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永通汽贸公司诉称，2018年3月28日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告将自己的豫Ｑ×××**号车租赁给被告经营，合同期限从2018年3月28日至2020年3月27日止，并约定合同期限内被告应服从管理按时交纳租金。合同签订后被告便不再遵守合同约定的租赁条，不缴纳管理费各种保险费用，拖欠管理费2018年3至6月份共计900元，原告采用各种方式与被告联系，但被告根本不予理睬，已构成违约，按照双方签订的合同，被告应向原告支付违约金5000元。请求：1、依法解除原、被告签订的车辆融资租赁合同；2、车辆所有权归被告所有，并过户到被告名下；3、被告归还拖欠原告的管理费900元，并向原告支付违约金5000元。被告赵秋菊未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年3月28日，原告永通汽贸公司（出租人）与被告赵秋菊（××）签订车辆融资租赁合同一份，合同约定：出租人根据××的要求选定购置车辆，提供给××使用受益，××独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任；出租方将车牌号为豫Ｑ×××**,发动机号01844793，车架号LFNAFRJM3B1F7914,型号CA5163的货车一辆出租给××使用。质量自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责（新车价值以购车发票为准）；合同期限自2018年3月28日起到2020年3月27日止，合同期为贰年，合同到期后续订；××在租赁期内，每月交租金300元；××必须在每月一日前交清当月租金，否则停发各种行车证件；××承租的车辆必须在出租人指定保险公司投交强险、车辆损失险（按实际车值）、第三者责任险（最低100万元，高者不限）、司乘险（每座位10万元以上），其他附加险自愿。不准脱保、漏保，否则停止营运，为此造成的一切损失由××承担；出租人、××应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则，按违约处理，违约方向对方支付3000-5000元违约金等条款。合同签订后，原告永通汽贸公司将豫Ｑ×××**号车辆交付给被告赵秋菊经营使用。之后，因被告赵秋菊一直未能按约定缴纳租金并购买相关保险，原告永通汽贸公司为此向本院提起诉讼，酿成纠纷。庭审中，原告永通汽贸公司陈述称，豫Ｑ×××**号车辆系被告赵秋菊出资购买，挂靠在其公司名下从事运输经营活动，租金实为管理费，每月为300元。上述事实，有原、被告双方签订的车辆融资租赁合同、车辆行驶证、运输证等及原告陈述经庭审质证，据以认定。本院认为，诉争豫Ｑ×××**号车辆系被告赵秋菊出资购买，挂靠在原告永通汽贸公司名下从事运输经营活动，并每月缴纳管理费300元，且车辆由被告赵秋菊实际控制和经营，原、被告双方所签订的车辆融资租赁合同，名为融资租赁合同关系，实为车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据合同约定，××在租赁期内必须在每月一日前交清当月租金300元，并按约定购买保险。但被告赵秋菊自2018年3月份起未能按约定缴纳管理费并购买相关保险，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同的情形，故原告永通汽贸公司请求解除与被告赵秋菊签订的车辆融资租赁合同，本院予以支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告请求确认车辆所有权归被告赵秋菊并过户至赵秋菊名下，于法有据，本院予以支持。法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付2018年3月至2018年6月的管理费900元及支付违约金，本院应予支持。关于违约金数额，合同约定“出租人、××应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则，按违约处理，违约方向对方支付3000-5000元违约金”，经考量，被告支付违约金以900元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告赵秋菊关于豫Ｑ×××**号车辆的车辆融资租赁合同。二、确认被告赵秋菊为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人；限被告赵秋菊于判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下。三、限被告赵秋菊于判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付管理费900元及违约金900元。四、驳回原告驻马店市永通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担25元，被告赵秋菊负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年三月五日书记员 魏浩然
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初290号原告：刘玉良，男，1968年7月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：伦玉金，男，1961年10月1日出生，汉族，住茌平县。被告：张素平，女，1963年1月16日出生，汉族，住茌平县，系伦玉金之妻。被告：王士才，男，1988年2月5日出生，汉族，住茌平县。被告：杨承伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住茌平县。原告刘玉良与被告伦玉金、张素平、王士才、杨承伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良及代理人刘洪广，被告伦玉金到庭参加诉讼，被告张素平、王士才、杨承伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元；2、被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘玉良表示不要求杨承伟承担还款责任，要求伦玉金、张素平、王士才共同偿还欠款4000元。事实与理由：原告在菜屯经营皮子厂生意，被告伦玉金在2015年前后开始在原告处买皮子，由杨承伟负责运输，到2015年年底共欠24000元。经原告多次到被告伦玉金家索要，被告还了20000元，尚欠4000元。2017年6月，原告再去伦玉金家要账，经派出所处理，伦玉金让他女婿王士才给原告打了个欠条，后来发现把原告的姓氏写错了。现诉至法院，请判如所请。伦玉金辩称：本案欠款已经由王士才向原告出具了欠条，伦玉金不应当承担责任了。张素平未答辩。王士才未答辩。杨承伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，伦玉金雇佣杨承伟从刘玉良处拉皮子，累计赊欠24000元的皮子款，后经多次催要，伦玉金分多次偿还了20000元，尚欠皮子款4000元。2017年6月13日，刘玉良夫妻二人去伦玉金、张素平夫妻家中催要欠款，后张素平报警，菜屯派出所民警出警，经本院询问派出所民警，派出所未制作书面材料。2017年6月14日，王士才（当时是伦玉金的女婿）向刘玉良出具欠条一张，内容如下“今欠伦玉良4000元整肆仟元整，于下月2017年7.15日前还账王士才2017.6.14”。刘玉良庭审自述：当时王士才给我说“欠条我给你打了，7月15日之前我还你账”。出具欠条时，张素平在场，伦玉金不在场。上述事实，由王士才书写的欠条一张、本院对王士才的调查询问笔录、本院对杨承伟的调查询问笔录、菜屯派出所的出警证明以及原被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，根据伦玉金雇佣杨承伟从刘玉良处拉皮子、伦玉金向刘玉良支付部分皮子款以及刘玉良夫妻在伦玉金家中索要欠款的事实，可以认定刘玉良与伦玉金之间存在买卖合同关系。根据合同的相对性及权利义务关系，2017年6月13日，刘玉良去伦玉金家中索要欠款，是在行使自己的权利。6月14日，经多方协调参与，刘玉良接受了王士才向其出具的欠条，根据欠条记载内容，形成了刘玉良与王士才之间的债权债务关系，虽欠条中写的是伦玉良，但是王士才认可该欠条的真实性，并不影响双方的法律关系。该欠条是王士才以自己的名义出具的，并不构成刘玉良所主张的表见代理的情形，并非王士才代理伦玉金从事民事行为，伦玉金对此也不予认可。庭审中，刘玉良一直主张本案欠款是伦玉金的欠款，王士才并非买卖合同一方，结合庭审中刘玉良关于王士才出具欠条时的陈述，综合分析后本院认为，涉案欠款存在债务转移的情形，出现了合同主体的变更转让事由，刘玉良接受王士才为其出具的欠条的行为，应视为经债权人刘玉良同意，债务人将支付欠款的义务转移给王士才，王士才成为新的债务人。债务转移后，原债务人伦玉金及其妻子张素平没有支付欠款的义务。债权人刘玉良只能依据欠条向王士才主张权利，故原告刘玉良要求被告王士才支付欠款4000元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘玉良要求被告伦玉金、张素平支付欠款，未提交有效证据，无事实与法律依据，不予支持。刘玉良不要求杨承伟承担还款责任，系自身权利处分，符合法律规定。被告张素平、王士才、杨承伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士才于本判决生效后十日内偿还原告刘玉良欠款4000元；二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一九年三月二十日书记员 徐文远
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4699号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710666506。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王洪彬，男，汉族，1980年3月11日出生，住所地深圳市福田区，，住所地深圳市福田区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1640元、保全费1264.75元，由原告承担。审判员  林根志二〇一九年三月十二日书记员  杨 玲
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢598号申请执行人王德胜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人于海江，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。关于申请执行人王德胜与被执行人于海江劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还王德胜纠纷款8075元，本院依法受理。本院认为(2015)遵民初字第06151号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王德胜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人于海江缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06151号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅荷花，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任超，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地湖北省黄石市新下陆大道**。代表人：洪渊，该行行长。委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。再审申请人梅荷花、任超因与被申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅荷花、任超申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.申请人系善意的承租户。申请人是最早一批进驻威伊盛公司的商户，其与案外人威伊盛公司的租赁关系自2009年11月4日起，按照原《威伊盛国际城房屋租赁合同》应在2014年12月31日到期，在租赁期限到期前，房屋所有权人要求与申请人续约，于是，在2014年1月18日双方续约签订了第二份《威伊盛国际商城房屋租赁合同》，申请人按照合同约定支付了部分租金。2.被申请人工作中存在瑕疵，对本次纠纷的发生具有过错，应承担不利后果。首先，根据《中国农业银行商业用房抵押贷款管理办法》第六章有关贷款担保的相关规定，抵押贷款能够发放的前提是抵押房产必须是可以办理房屋他项权证的房产，就本次纠纷来看，在案外人陈付国、刘双双提供的房产不能办理《房屋他项权证》的情况下，农行东方支行仅以《房屋抵押预告登记证》为依据就发放了贷款，本身就是违反规定的；其次，被申请人是在2012年10月24日取得《房屋抵押预告登记》，此时被申请人是明知涉案房产上存在租户的租赁权；再次，在被申请人发放的贷款无法正常收回时，其与案外人通过（2014）鄂黄石中民四初字第00007号《民事调解书》的形式确认被申请人享有优先权，直接与《物权法》相悖；最后，被申请人在实现债权的过程中，又无视租户的优先购买权，通过（2014）鄂黄石中执字第00211-4号《执行裁定》以物抵债取得涉案房屋的所有权，在取得房屋所有权后，被申请人要求申请人承担不利责任的诉求没有法律依据。3.原判决认定“2014年1月18日，梅荷花、任超在明知预告抵押权存在的前提下”是错误的。（二）原判决适用法律错误。1.抵押权预告登记不能直接等同于抵押权本身。有效的抵押权依据应当是《他项权证》而不是《预告登记证》，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于直接产生支配效力的抵押登记。2.原判决认定抵押权预告登记等同于抵押权本身，享有优先受偿权，明显系适用法律错误。梅荷花、任超请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，农行东方支行依据湖北省黄石市中级人民法院[2014]鄂黄石中民四初字第00007号民事调解书、[2014]鄂黄石中执字第00211-4号、[2014]鄂黄石中执字第00262-4号民事裁定书，取得了包括涉案房屋在内的黄石市磁湖影视文化中心（三明汇金广场）幢1层1-16号房屋所有权，并于2015年9月29日办理了房屋所有权登记手续。农行东方支行向人民法院主张解除梅荷花、任超与案外人威伊盛公司于2014年1月18日签订的《房屋租赁合同》、腾退其所承租的涉案房屋并支付房屋使用费，原判决梅荷花、任超腾退房屋，并按每月7544元的标准向农行东方支行支付从2016年7月15日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。梅荷花、任超申请再审称其系善意的承租户，原判决认定抵押权预告登记等同于抵押权本身，享有优先受偿权，判决申请人承担不利责任系事实认定错误，适用法律不当。原审查明，湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年12月25日以(2012)鄂黄石港民保字第00009号民事裁定书查封了黄石市黄石大道209-1-1号黄石市磁湖影视文化中心(三明汇金广场)幢1层1-1号、建筑面积为1034.14平方米房屋，湖北省黄石市中级人民法院又分别于2013年1月14日、2013年2月5日以(2013)鄂黄石中立保字第00001号民事裁定书及(2013)鄂黄石中民二初字第00006-1号民事裁定书查封了黄石市黄石大道209-1-1号黄石市磁湖影视文化中心(三明汇金广场)幢1层1-1号、建筑面积为1034.14平方米房屋，以及黄石市黄石大道209-1-1-16号黄石市磁湖影视文化中心(三明汇金广场)幢l层1-16号建筑面积为1473.31平方米房屋，涉案房屋亦包含在上述查封的范围中。《最高人民法院》第二十条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。梅荷花、任超于2014年1月18日就涉案房屋第二次与威伊盛公司签订《威伊盛国际商城房屋租赁合同》时，涉案房屋已被人民法院查封，该租赁合同对农行东方支行不具约束力，原判决对农行东方支行提出腾退房屋，支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持符合法律规定。梅荷花、任超2014年1月18日与威伊盛公司再次订立租期延续至2025年1月31日的租赁合同时，涉案房屋已被人民法院查封，且二审法院在强制执行涉案房屋时，在报刊上刊登过拍卖公告，梅荷花、任超认为原判决认定“2014年1月18日，梅荷花、任超在明知预告抵押权存在的前提下”是错误的再审申请事由亦不能成立。综上，梅荷花、任超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅荷花、任超的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月二十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执异9号 异议人（申请人）:鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民南路**，统一社会信用代码：91440784725977134G。 法定代表人：李超强。 诉讼委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。 被申请人：江门市新昊玮五金科技有限公司，住，住所地：广东省鹤山市工业城鹤城镇新材料产业基地一社会信用代码：91440784551731627C。 法定代表人：潘勇生。 诉讼委托代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。 本院在执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被申请人江门市新昊玮五金科技有限公司建设施工合同纠纷诉讼保全一案中，根据申请人的申请，保全查封了被申请人的相关财产，之后被申请人向本院提供相应担保并申请变更保全标的物，本院遂作出变更保全标的物的裁定，申请人认为裁定变更保全标的物错误，向本院提出异议，要求撤销变更保全标的物的裁定。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，被申请人提供担保质换保全标的物的财产是案外第三人的财产而非被申请人的财产、申请人对质换的第三人不动产情况不明、第三人仅对保全物提供担保而不是对被申请人涉案债务提供担保、变更保全标的物未经申请人同意，法院擅自变更保全标的物的裁定不符合法律规定，应予撤销。 被申请人称，法院变更保全标的物的裁定符合法律规定，异议人对法律理解错误，请求法院驳回异议人的异议。 审查查明，本院在执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被申请人江门市新昊玮五金科技有限公司建设施工合同纠纷诉讼保全一案中，申请人申请保全的标的额为674万元，本院根据申请人的申请，以（2018）粤0784民初2856号及之一共二份民事裁定书[执行案号分别为（2018）粤0784执保604号、675号]，分别保全财产如下： 根据申请人的申请查封财产清单，以（2018）粤0784民初2856号民事裁定书，冻结了被申请人在广发银行鹤山支行10×××31账户存款674万元，实际冻结余额51781.78元；冻结了被申请人在广东顺德农村商业银行股份有限公司801101000462767165账户存款674万元，实际冻结余额499638.53元；申请人要求保全查封的被申请人名下的鹤山市工业城鹤城新材料产业基地的土地及房产因提供的地址不明无法查封。 根据申请人的补充财产保全申请书，以（2018）粤0784民初2856号之一民事裁定书，查封了被申请人名下的鹤山市鹤城东坑村的房产[证号：粤（2017）鹤山不动产权第0001146、第0001174号]和被申请人名下的鹤山市鹤城东坑村的土地使用权[证号：鹤国用（2010）第001972号]，上述财产为首次查封，有抵押登记。 本院作出上述保全措施后，被申请人因保全冻结的账户影响其公司生产经营，查封的不动产因已设置抵押贷款，法院查封影响其公司办理续贷手续，为此向本院申请变更保全标的物，并提供担保，由案外人陈锦联出据担保书：如被申请人今后未按生效裁判文书履行义务的，担保人愿意代为履行。并由案外人陈锦联提供其所有的佛山市顺德区大良区安利工业区3-2号以北地块的土地使用权[证号：顺府国用（2002）字第0101189号]供本院保全查封，该地面积2907.7平方米，为无抵押、无查封、无异议状态，2019年1月11日经广东京信房地产土地资产评估有限公司评估价值为727万元，每平方米2500元。 本院根据被申请人的申请，于2019年1月25日作出（2018）粤0784执保604号执行裁定：裁定解除对被申请人在广发银行鹤山支行10×××31账户存款674万元、在广东顺德农村商业银行股份有限公司801101000462767165账户存款674万元的冻结，解除对被申请人名下的鹤山市鹤城东坑村的房产[证号：粤（2017）鹤山不动产权第0001146、第0001174号]和被申请人名下的鹤山市鹤城东坑村的土地使用权[证号：鹤同用（2010）第001972号]的查封，查封担保人陈锦联所有的佛山市顺德区大良区安利工业区3-2号以北地块的土地使用权[证号：顺府国用（2002）字第0101189号]。裁定作出后，因申请人的异议，暂时未有实施。 本院认为，本案为诉讼保全引起的争议，在当事人实体权利义务尚未确定的情况下，保全行为应当在能够实现保全目的的情况下，尽量选择对被申请人生产经营活动影响较小的财产进行保全，现保全的账户和不动产对被申请人的生产经营造成影响，被申请人提供了相应的担保，担保人陈锦联出据担保书：保证如被申请人今后未按生效裁判文书履行义务的，担保人愿意代为履行，并提供了价值相当的土地使用权作为保证。在此情形下，本院根据实际情况，作出变更保全标的物的裁定，符合法律规定，应予维持。异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人鹤山市强盛建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇一九年三月十五日 书记员  李健良
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1113号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。 被告：周淑兰，女，1978年2月7日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴旭钦，男，1970年12月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：庄丽玉，女，1945年7月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴荣志，男，1934年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告周淑兰、吴旭钦、庄丽玉、吴荣志金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年三月七日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执587号孙才鑫、赵海忱：孙才鑫与赵海忱民间借贷纠纷一案，涉案标的总计80,000.00元，因申请执行人在立案过程中将申请执行人与被执行人错位，本案无法执行。至此孙才鑫向本院申请执行的（2019）内2224民特22号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。承办人 徐波 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3928号原告：东莞市琦鑫塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900MA4UW2A05T。法定代表人：姚某。委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告：深圳喆盈精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030074124845X0。法定代表人：蔡某。原告东莞市琦鑫塑胶原料有限公司与被告深圳喆盈精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市琦鑫塑胶原料有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年三月二十八日书记员 陈伯莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8344号原告：顾志煜,男,1972年8月15日生,汉族,住兴化市。被告：刘怀茂,男,1968年11月21日生,汉族,住兴化市。被告：刘存茂,男,1970年11月25日生,汉族,住兴化市。原告顾志煜与被告刘怀茂、刘存茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告顾志煜向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾志煜撤回起诉。案件受理费3200元（已减半收取），退回原告。审 判 长  顾传飞人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一九年三月二十九日法官 助理  王 驰书 记 员  陈 霖
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初125号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王红伟，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月19日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被封丘县公安局取保候审，于2019年3月4日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王红伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日20时35分，被告人王红伟醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿封丘县城关镇幸福路行至行政路时，被封丘县公安局民警当场抓获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王红伟送检血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。被告人王红伟到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王红伟正面照片、户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆照片及抽血照片；被告人王红伟的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获现场光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红伟到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2019年3月4日起至2019年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一九年三月二十日代书记员 黄 萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初608号原告：晋壮杰，男，1988年4月7日生，汉族，现住河津市。被告：刘峰，男，1983年6月27日生，汉族，现住河津市。原告晋壮杰与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告晋壮杰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋壮杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋壮杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋壮杰负担。审判员 王 军二〇一九年三月二十二日书记员 蔡泽玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40385号原告：李京，男，1975年12月31日出生，汉族，北京金融街房地产顾问有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所实习律师。被告：牛建生，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李京与被告牛建生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京之委托代理人杨丽莎、孙志浩到庭参加了诉讼，被告牛建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将北京市西城区xxxxx号房屋中的相关户口迁出；2、请求依法判决被告向原告支付户口逾期迁出违约金2142250元（自2015年12月30日起计算至涉案房产相关户口全部迁出之日止，现暂计至起诉日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月6日就购买北京市西城区xxxxx房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180天内向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15天未迁出的，自逾期超过15天起出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，原、被告于2015年6月30日进行了所有权转移登记，但被告在合同约定期限内未予迁出和该户籍相关的户口，并拖延至今，现原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，牛建生与李京签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定牛建生将位于北京市西城区xxxxx房屋出售给李京，房屋总价款为180万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价230万元。合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年6月30日，涉案房屋登记至李京名下，李京向牛建生支付了全部的购房款。截止开庭之日，牛建生仍未将其户口从涉案房屋处迁出。本院认为，牛建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案中，牛建生与李京签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方就涉案房屋所有权过户后，牛建生未在约定的时间将房屋内原有户口迁出，应属违约，李京要求牛建生支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于李京主张违约金的数额，由本院依据公平原则予以酌定。李京要求牛建生迁出户口的请求，并非法院处理范畴，本院对此不予处理。牛建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告牛建生向原告李京支付逾期迁出户口的违约金20万元。二、驳回原告李京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23938元，由原告李京负担21703元（已交纳），由被告牛建生负担2235元（于本判决生效之日起七日内交纳）；及公告费以实际发生数额为准，由被告牛建生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 韩 涛人民陪审员 姚 静人民陪审员 佟凤华二〇一九年三月十四日书 记 员 张晓奕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2625号 原告：楼恒贞，男，1965年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗华超，男，1993年1月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋小庆，女，1948年4月21日出生，汉族，住义乌市。 原告楼恒贞诉被告宗红雷、楼凤英、宗华超、蒋小庆确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼。被告宗红雷、楼凤英、宗华超、蒋小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼恒贞向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间于2016年9月4日签订的《房屋租赁协议》合法有效。事实和理由：被告宗红雷、楼凤英系义乌市华超食品有限公司（以下简称“华超公司”）股东。此前，华超公司曾向金华银行股份有限公司贷款770万元，原告作为该笔贷款的担保人在主债务人无力归还贷款本息的情况下，已由原告为其代偿。因贷款人资金困难，遂由四被告对上述代偿款提供反担保。双方当事人于2016年8月28日签订了《反担保协议》，协议第二条约定：甲方以自有的位于义乌市间房屋（整栋）房屋租赁权20年提供反担保。双方约定租赁期限为乙方向甲方提供银行担保时开始计算（租赁协议另行签订）。2016年9月4日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，被告将位于义乌市间房屋租赁给原告使用。协议约定：租赁期限为2016年9月4日开始计算至2036年9月3日止；租金每年30万元；租金用于抵偿原告替华超公司支付的代偿款。协议签订后，被告便将房屋交由原告使用。该租赁房屋为四被告按份共有，不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0065995号。现被告反悔想收回房屋自用，因此双方发生争议。 被告宗红雷、楼凤英、宗华超、蒋小庆均未作答辩。 本院经审理查明： 涉案房屋位于义乌市，不动产权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0065995号，本不动产系两户联建,由被告宗红雷楼凤英、宗华超、蒋小庆按份共有,其中被告宗红雷、楼凤英、宗华超占87.5%，被告蒋小庆占12.5%。 2016年8月28日，原告楼恒贞（乙方）与被告宗红雷、楼凤英、宗华超以及义乌市华超食品有限公司（甲方）签订了《反担保协议》一份，其中蒋小庆的姓名由他人代签于甲方落款处。协议约定如下：甲方因融资需要，已向金华银行贷款人民币770万元。乙方为甲方提供了担保，担保金额为人民币550万元。为了确保安全，乙方要求甲方为其提供相应的反担保。一、2016年9月4日到期的300万元，乙方继续为甲方担保，担保至2017年9月份止，到期后不再提供担保。2017年1月到期的470万元，乙方不再提供担保。二、甲方以自有的位于义乌市间房屋（整栋）房屋租赁权20年提供反担保。双方约定租赁期限为乙方向甲方提供银行担保时开始计算（租赁协议另行签订）。三、反担保的担保范围，等等。 2016年9月4日，原告楼恒贞（乙方）与被告宗红雷、楼凤英、宗华超以及义乌市华超食品有限公司（甲方）签订了《房屋租赁协议》一份，其中蒋小庆的姓名由他人代签于甲方落款处。协议约定如下：一、甲方将自己位于义乌市间房屋（整幢）出租给乙方，用途由乙方自行决定，也可以转租。二、租赁期限为2016年9月4日开始计算至2036年9月3日止。三、租金为每年30万元。四、该租金用于甲方为金华银行贷款提供反担保，如甲方按期偿还金华银行贷款的，本租赁协议自动终止。如未能偿还贷款由乙方代偿的，该租金用于甲乙双方签订的反担保协议第三条约定的所有费用。 本院认为：涉案房屋由被告宗红雷、楼凤英、宗华超、蒋小庆按份共有，而《房屋租赁协议》未经共有人之一即被告蒋小庆签字确认，原告也没有证据证明代为蒋小庆签字的行为人有代理权，且该签字行为目前未经蒋小庆追认，该《房屋租赁协议》对蒋小庆不发生效力。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告楼恒贞的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告楼恒贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋晓东 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨巧珍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈军竹，男，该行职工。被告：武相映，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姜贵，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告武相映、姜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈军竹到庭参加了诉讼。被告武相映、姜贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告武相映、姜贵立即返还借款本金165万元及利息、罚息和复利（按合同约定的利率、计息方式，从2018年9月11日起至本息付清之日止，利随本清）；二、判令其对抵押物即位于重庆市沙坪坝区房屋和沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，其与被告武相映、姜贵签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告武相映提供贷款额度170万元，自2017年9月4日起至2022年9月3日止，该合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，最高额担保的最高债权额为254万元，以被告武相映、姜贵所有的位于重庆市沙坪坝区房屋和沙坪坝区的房屋作为抵押担保，于2017年9月7日办理了抵押登记。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%。2017年9月11日，其与被告武相映签订了“个人贷款支用单”，约定其向被告武相映支付贷款170万元，期限从2017年9月12日起至2018年9月11日止，贷款利率在基准利率上上浮55%，结息日为每月20日；当日，其向被告武相映支付了贷款170万元。贷款发放后，被告按约结息至2018年9月11日，偿还本金5万元。之后未再偿还本息。被告武相映、姜贵未作答辩。原告农商行合川分行围绕其诉讼请求举示了二被告的结婚证复印件、个人经营性贷款申请及资料提供表一份、最高额抵押合同一份、个人最高额循环贷款合同一份、房地产抵押承诺书一份、房地产抵押清单一份、房地产权证一份、不动产登记证明一份、贷款支用申请书一份、个人贷款支用单一份、借款借据一份、对私客户明细一份、武相映明细账单一份、贷款到期提示书一份等证据，拟证明被告武相映、姜贵借款及担保的事实；经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年11月30日，经中国银监会重庆监管局批准，该支行升格为“重庆农村商业银行股份有限公司合川分行”。2017年7月19日，被告武相映、姜贵夫妇向原农商行合川支行提交了“个人经营性贷款申请表及资料提供表”，申请原农商行合川支行向被告武相映提供贷款170万元，二被告在该表上共同签名。2017年9月4日，原农商行合川支行与被告武相映、姜贵签订《个人最高额循环贷款合同》和《最高额抵押合同》，被告武相映、姜贵该两份上签名；合同约定，原告向被告武相映提供贷款额度170万元，自2017年9月4日起至2022年9月3日止，该合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，最高额担保的最高债权额为254万元，以被告武相映、姜贵所有的位于重庆市沙坪坝区房屋和沙坪坝区房屋作为抵押担保，并于2017年9月7日办理了抵押登记。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%；合同中还约定了司法送达地址。2017年9月11日，原农商行合川支行与被告武相映签订了“个人贷款支用单”，约定其向被告武相映支付贷款170万元，期限从2017年9月12日起至2018年9月11日止，贷款利率在基准利率上上浮55%，结息日为每月20日；当日，原农商行合川支行向被告武相映支付了贷款170万元。贷款发放后，被告按约结息至2018年9月11日，偿还本金5万元。之后未再偿还本息。本院认为，原农商行合川支行与被告武相映签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据以上合同的约定，被告武相映负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据以上合同的约定和庭审查明的事实，被告尚欠原农商行合川支行借款本金165万元；因原农商行合川支行依法变更为了原告农商行合川分行，其权利义务应由原告农商行合川分行承接，故对原告农商行合川分行要求被告武相映偿还借款本金170万元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告武相映、姜贵以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋和沙坪坝区的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。被告武相映、姜贵系夫妻，并在上述相关合同中共同签名，该借款应属夫妻共同借款，应由二被告共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告武相映、姜贵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金170万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按双方签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》中约定的利率、计息方式，从2018年9月11日起计算至本息付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告武相映、姜贵所有的位于重庆市沙坪坝区房屋和沙坪坝区的房屋房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告武相映、姜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一九年三月二十九日书记员  胡潇月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2294号 原告：杜刚，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省南县。 被告：李永柱，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳州北路**。 负责人：罗华安。 委托代理人：陈波，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 本院在审理原告杜刚与被告李永柱、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜刚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜刚负担。 审判员  高永伦 二〇一九年三月十五日 书记员  李凤茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2486号申请执行人张新宇，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵智永，男，1983年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。本院在执行申请执行人张新宇与被执行人赵智永民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产，未发现有可供执行的财产；3、于2018年10月30日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2019年1月21日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人，但无法找到被执行人；6、于2019年3月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；7、于2019年3月19日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；8、于2019年3月12日对申请执行人张新宇进行告知，其提供不出被执行人下落及可供执行财产信息，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2486号案件本次执行程序。执行费14570元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄国华审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一九年三月二十日书记员  王 静
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初252号 原告：威远县民政局。住所地威远县严陵镇广场街**。 法定代表人：倪毅中，局长 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。（特别授权）。 被告：威远县金夫人婚纱摄影楼。。住所地威远县严陵镇兰草街**附** 经营者：李青檐,女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周天全，男，1975年9月17日出生，系该单位员工。（特被授权） 原告威远县民政局诉被告威远县金夫人婚纱摄影楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金215479.13元及从2018年11月14日逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付占用的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告的前身威远县绝色佳人婚纱摄影楼签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁威远县广场街65号底楼婚姻登记中心外侧便民服务室，用于开展照相、复印等经营活动，租期为5年，第一年年租金为62000元，此后每年租金在上一年的基础上按5%的标准递增。现租赁期届满，租赁合同终止，但被告仅支付了2年的租金，后3年的租金未支付。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告辩称，对欠付原告3年租金的事实无异议，具体金额需计算，之前与原告领导进行过协商，但对支付金额及方式没有协商好。 本院经审理认定事实如下：威远县绝色佳人婚纱摄影楼成立于2010年7月30日，2017年6月6日，其名称变更现在的被告。2013年11月14日，原告与威远县绝色佳人婚纱摄影楼签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告在威远县广场街65号底楼婚姻登记中心外侧便民服务室，用于开展照相、复印等经营活动，租期为5年，从2013年11月14日起至2018年11月13日止，第一年年租金为62000元，此后每年租金在上一年的基础上按5%的标准递增。按年缴纳租金，被告应于签订合同之日一次性缴纳一年的租金，并以原告出具的票据为缴款凭证，次年租金提前一个月缴纳。在合同履行期，被告支付了前两年的租金，后3年的租金未支付，未支付租金按合同约定计算为215479.13元。 本院认为，原告与被告前身签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，各方当事人无异议，本院予以确认。被告应当按照约定全面履行支付租金的义务，原告主张被告支付欠付的租金215479.13元，本院予以支持。因被告未按约定时间支付租金，原告主张从合同终止后即2018年11月14日起至付清之日止按年利率6%支付占用的资金利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远县金夫人婚纱摄影楼于本判决生之日起十日内给付欠付原告威远县民政局的租金215479.13元，并从2018年11月14日起至付清之日止按年利率6%支付占用的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2266元（原告已预交），由被告威远县金夫人婚纱摄影楼负担，于本判决生效后三日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年三月十三日 书记员  韦海昀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初575号原告：玉溪市乔红精制有机肥有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南厂村大六龙公路边。统一社会信用代码：915304027951684710。法定代表人：乔文英，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南金亿沅农业科技有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇永昌路**。统一社会信用代码：91532322056995270Q。法定代表人：肖金平。原告玉溪市乔红精制有机肥有限公司与被告云南金亿沅农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市乔红精制有机肥有限公司撤回对被告云南金亿沅农业科技有限公司的起诉。案件受理费3736元，减半收取计1868元，原告自愿负担。审判员  郑文应二〇一九年三月十一日书记员  李瑞原
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初1039号 原告：陈艳华，女，1989年4月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：祝孝花，男，1974年12月12日出生，汉族，住曹县，现住淄博市临淄县。 原告陈艳华与被告祝孝花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告祝孝花经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款32000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月份被告从原告处购买彩钢瓦计款32000元，后由被告祝孝花出具欠据一份，经催要，被告拒不支付。 被告祝孝花未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告祝孝花于2018年12月19日出具的欠据一份，拟证明被告祝孝花购买原告彩钢瓦，欠货款32000元未支付的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告祝孝花尚欠原告货款32000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告祝孝花购买原告彩钢瓦，计货款32000元。后经催要于2018年12月份出具欠据一份，欠据载明：欠条本人祝孝花欠陈艳华2015年8月份货款27000元开票费5000元共合计32000元（叁万贰仟元整）祝孝花2018.12.19号。后经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告祝孝花偿还货款及利息。 另查明，2018年12月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告祝孝花书写的欠据，以证明被告购买原告彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，明确载明了货款数额，事实清楚，现尚欠货款32000元，原告要求被告支付，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪”,所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝孝花支付原告陈艳华货款32000元及利息（按年利率6.525%计付自2019年2月21日起至判决书指定履行之日止），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告祝孝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇一九年三月二十八日 书记员  马慧鑫 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初217号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地攀枝花市**，统一社会信用代码9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。 被告：陈兴建，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省攀枝花市**。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陈兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陈兴建已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  范建琳 二〇一九年三月四日 书记员  杜 莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初192号 原告：阜南县皇朝居库家居用品有限公司，住所地安徽省阜南县龙王乡合胜工业功能区，统一社会信用代码91341225MA2NAA2N4J（1-1）。 法定代表人：张国辉，经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：谢东，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告阜南县皇朝居库家居用品有限公司与被告谢东为买卖合同纠纷一案中，原告阜南县皇朝居库家居用品有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告阜南县皇朝居库家居用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县皇朝居库家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告阜南县皇朝居库家居用品有限公司负担。 审判员 黄 辉 二〇一九年三月五日 书记员 赵光跃
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终849号 上诉人（一审原告）张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 委托代理人张允志（张金龙之父），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司,住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷** 法定代表人刘昆，部长。 上诉人因要求确认中华人民共和国财政部行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年三月二十九日 法官助理计晨 书记员路陶
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初162号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张洪君，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被刑事拘留，于同年1月30日被取保候审。本院于同年3月21日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张洪君犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年1月11日21时20分许，被告人张洪君饮酒后驾驶×××号东风牌轻型厢式货车，沿延吉市天池路由西向东行驶至海关正门处时，被延吉市公安局交警大队民警当场抓获。 经鉴定，被告人张洪君的血样中检出乙醇浓度为145.08mg/l00ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张洪君的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片说明、违法犯罪信息查询记录、身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张洪君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪君如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张洪君的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金玉姬 二〇一九年三月二十二日 书记员  朴明柱
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初6号 原告：舒振荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：孔洪波，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告舒振荣与被告孔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告舒振荣于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒振荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费130元，共计155元，由原告舒振荣负担。 审判员  杨毅 二〇一九年三月十二日 法官助理杨竣然 书记员袁宁蔓
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1530号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地：福州市台江区后洲街道江洲楼**。统一社会信用代码：91350103660355309W。 法定代表人：叶明爱，职务：总经理。 被告：郑秋华，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州仁诚物业管理有限公司与被告郑秋华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈海云 二〇一九年三月二十七日 法官助理  陈丽萍 书记员  缪兰清
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1207号原告：河南泽林物业服务有限公司。法定代表人：兰宝平，该公司经理。被告：韩小闪。关于原告河南泽林物业服务有限公司诉被告韩小闪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南泽林物业服务有限公司于2019年3月13日提交撤诉申请，请求撤回对被告韩小闪的起诉。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  张义敏二〇一九年三月二十二日书记员  黄思维
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初508号 原告：张某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住XX市莲湖区。被告：褚某某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住XX县。原告张某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告张某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。                        审  判  员   景  某                         二〇一九年三月十三日                             书 记 员   郭某某 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执131号申请执行人：张金霞，女，满族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木某嘎查牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张金霞申请执行被执行人乌兰图雅借款合同纠纷一案中，申请执行人图雅依据本院（2018）内0725民初1255号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人乌兰图雅履行民事判决书所确定的给付申请执行人借款49200元及案件受理费515元。本院于2019年1月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人乌兰图雅发出执行通知书和财产报告令；于2019年3月27日向被执行人乌兰图雅发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人乌兰图雅财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2019年3月26日经过传统查询未发现被执行人乌兰图雅名下有房产信息及车辆信息；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常春审 判 员 塔娜审 判 员 文文二〇一九年三月二十七日书记员代 晨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民终17号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：张亚荣，该公司员工。 被告：黑龙江艺峰建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区翰林苑小区iv> 法定代表人：张聪才，职务总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告黑龙江艺峰建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 任 重 审判员 顾立宏 审判员 李文杰 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙 颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢101号申请执行人杜爱保，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杜敏，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杜爱保与被执行人杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初823号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一九年三月八日书记员 于恺琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1054号 原告：绍兴信诚电子瓷业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道信诚村，统一社会信用代码9133062172009608X7。 法定代表人：薛杏贞，系总经理。 委托诉讼代理人：孟贡兴，系公司员工。 被告：常德安福金瓷有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇古渡居委会**，统一社会信用代码91430724770094314N。 法定代表人：章麟。 原告绍兴信诚电子瓷业有限公司诉被告常德安福金瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴信诚电子瓷业有限公司撤诉。 案件受理费8327元，减半收取4164元，财产保全申请费2920元，合计7084元，由原告绍兴信诚电子瓷业有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月四日 书记员  严建良
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7253号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人闫战军，男，1980年9月4日出生，住河南省襄城县。 申请执行人杨杰与被执行人闫战军著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民17366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人闫战军返赔偿执行人杨杰经济损失5000元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人闫战军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫战军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫战军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫战军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人闫战军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫战军拒不履行，本院已对被执行人闫战军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人闫战军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡骋杰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执227号之三 申请执行人：夏津县国土资源局，住所地夏津县。 法定代表人：周长利，职务：局长。 被执行人：冉凡国，男，汉族，1973年5月11日生，住夏津县。 本院在依法执行夏津县国土资源局与冉凡国行政非诉执行一案中查明，被执行人冉凡国未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉凡国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张艳君 二〇一九年三月四日 书记员  朱瑞华
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执130号 贾智钧（申请执行人）、（被执行人）李远明： 申请人贾智钧与被执行人李远明“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，贾智钧（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1921民初1543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初12563号原告：冯美琴，女，1971年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵建强、赵静(受冯美琴的特别授权委托)，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：崔立平，女，1966年11月26日生，汉族，住宜兴市。原告冯美琴与被告崔立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，于2018年12月19日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年3月18日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告冯美琴的委托诉讼代理人赵建强、赵静均到庭参加诉讼，被告崔立平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯美琴诉称：2017年10月6日，被告崔立平向其借款20000元。经其多次催要，崔立平均未能归还借款。现以微信转帐凭证、余额宝支付凭证及与崔立平的聊天录音作为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令崔立平归还借款20000元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令崔立平承担本案诉讼费用。被告崔立平未作答辩。本院经审理，原告冯美琴所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故对冯美琴的诉讼请求判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔立平于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯美琴借款20000元，并承担该款自2018年11月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果崔立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由崔立平负担。该款已由冯美琴垫付，崔立平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯美琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  韩尧中二〇一九年三月十八日书 记 员  蒋 晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终652号上诉人（原审被告)：戴东进，男，汉族，1989年3月25日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，被上诉人（原审原告)：王金连，女，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，原审被告：刘小娟，女，汉族，1989年12月16日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，原审第三人：珠海凯邦电机制造有限公司。住所地：广东珠海市斗门区斗门镇龙山二路**。法定代表人：文辉。上诉人戴东进因与被上诉人王金连、原审被告刘小娟、原审第三人珠海凯邦电机制造有限公司合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市斗门区人民法院于2018年12月21日向戴东进送达《预交上诉费通知书》，上诉人戴东进没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人戴东进没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按戴东进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年三月八日书记员  张淑君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终135号上诉人（原审原告）：刘永见，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路****3-1515，统一社会信用代码91410300MA3XB1ND82。法定代表人：徐优双，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超。上诉人刘永见因与被上诉人洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018)豫0311民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由涉案工程巩义市北山口镇城中村改造项目所在地管辖，即由河南省巩义市人民法院管辖。被告洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。刘永见上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定洛龙区人民法院具有管辖权。事实与理由：原审人民法院对本案案由及事实认定不清，导致作出错误的裁定。本案案由为劳务合同纠纷，因洛阳恒矗劳务分包有限公司不支付上诉人的劳务费用，经过上诉人多次讨要未果，才引起本案的诉讼。根据《民事诉讼法》第21条第2款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司的住所地在洛龙区，因此洛龙区人民法院具有管辖权。本院经审查认为：本案系刘永见主张要求洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司向其支付已完工的巩义市北山口镇城中村改造项目有关主体工程及车库裙楼的相关款项，并要求河南三建建设集团有限公司承担连带责任等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程坐落于河南省，原审法院作为非不动产所在地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十二日书记员 马晓青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1258号张彬、姜长龙本院执行的张彬申请姜长龙民间借贷纠纷一案，经被执行人姜长龙自动履行，执行金额33395元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年3月15日
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂08民终449号 上诉人（原审被告）：冯明辉，男，1964年3月20日出生，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1990年4月26日出生，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：蔡成华、赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 原审被告：李俊涛，男，1959年6月3日出生，住沙洋县。 本院审理过程中，查明冯明辉于2018年12月29日收到一审法院送达的上诉费交纳通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 俊 审判员 王小云 审判员 马晶晶 二〇一九年三月二十一日 法官助理熊蓓 书记员肖洋
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终15号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白杨，男，1987年10月1日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，捕前住浙江省岱山县。曾因犯抢劫罪于2002年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2006年6月被判处有期徒刑十五年，2015年5月14日刑满释放。现因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人白杨犯强奸罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙0921刑初110号刑事判决，原审被告人白杨不服，在法定期间内提出上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日不公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官米卿、检察官助理李兴出庭履行职务，上诉人白杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月28日晚，被告人白杨及朋友等4人在岱山县金碧辉煌KTV娱乐时，接受了佘某（女，1995年6月10日出生）等4人的陪侍服务。次日凌晨3时许KTV娱乐结束后，被告人白杨以扣留小费为由，要求佘某等3名女子到酒吧继续陪喝酒。后被告人白杨、佘某等3男3女到日达广场寻找酒吧，因酒吧关门，被告人白杨支付了另两位陪侍女的小费后，和佘某一起去梅地亚、一百、之鸿等宾馆开房。佘某拒绝开房，同时因佘某未带身份证不能入住。后被告人白杨以扣留小费为由要求佘某陪喝酒将佘某带至天都商务宾馆8411房间，并买来酒和佘某一起喝。期间，佘某因害怕被被告人白杨灌酒而逃离天都商务宾馆，但在人民路上邮电局附近被被告人白杨追回，并遭被告人白杨的殴打。两人回到宾馆房间后，被告人白杨不顾佘某的反抗，采用语言威胁等手段强行与佘某发生了性关系。2018年6月29日07时06分，被害人佘某在离开天都宾馆时向岱山县公安局报警。2018年6月29日上午，被告人白杨在岱山县住处被民警抓获。同年7月3日，被告人白杨家属主动向被害人表达了经济补偿的意愿，佘某接受了人民币二万元的赔补偿，并对被告人白杨的行为表示谅解。 据此，原判以强奸罪判处被告人白杨有期徒刑三年二个月。 被告人白杨上诉称，被害人的陈述不是事实，被害人与其发生性关系是自愿的，其不构成强奸罪。 出庭检察员认为，上诉人白杨构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人白杨强奸的事实，有被害人佘某的陈述、证人王某1、明某、王某2、周某、刘某1、王某3、程某、郑某1、饶某1、饶某2的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、监控录像、天都宾馆住宿登记表、全省住宿人员记录表、扣押决定书、扣押清单及物证照片、前科刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑事谅解书及收条、户籍信息、抓获经过、被告人白杨的供述和辩解等证据证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。 关于上诉人白杨上诉理由，经查，白杨供述其与被害人佘某发生性关系是在人民路邮电局附近与佘某拉扯之前，监控录像显示该时间段不到15分钟，结合白杨供述二人进入天都宾馆8411房间先喝酒再发生性关系，发生性关系后又洗澡和聊天，故白杨供述在该时间段内与被害人佘某发生性关明显与常理常识不符；被害人佘某陈述，因其没有拿到小费而被迫与白杨到宾馆，在白杨要求其喝酒情况下，其因不想喝酒就往外跑，在人民路邮电局附近被追上，白杨对其进行拉扯、殴打等暴力行为，在进入宾馆8411房间前后其发送微信信息向朋友求助，该事实能够与在案的监控视频、微信聊天记录印证；根据本案事实案发期间被害人佘某正处月经期间，且案发后被害人佘某尚未离开天都宾馆即报警，故在案证据足以认定被告人白杨背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与被害人发生性关系，其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人白杨背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人白杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人对白杨的行为表示谅解，对白杨可酌情从轻处罚。原判根据白杨犯罪的事实、性质、情节所作量刑并无不当。检察员出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 昶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终146号上诉人（原审原告）：任文忠，男，汉族，1966年1月29日生，住高邮市。被上诉人（原审被告）：扬州善德房地产经纪有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路**。法定代表人：何超，该公司总经理。上诉人任文忠因与被上诉人扬州善德房地产经纪有限公司（以下简称善德公司）居间合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初5721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。任文忠上诉请求：撤销原判，改判支持任文忠一审诉讼请求。事实和理由：1、房屋买卖关系中双方当事人矛盾的主要根源在于善德公司故意隐瞒二手房真实信息；2、房屋买卖合同已解除，善德公司没有完成居间服务，中介费必须全额退还。善德公司辩称，一审法院认定事实清楚，善德公司作为中介方为任文忠提供服务收取相应中介费合法合理，且只收取了合同约定的一半中介费。任文忠向一审法院提出诉讼请求：1、善德公司返还中介费6500元；2、善德公司赔偿任文忠预付给卖方购房款49万元的利息损失；3、善德公司承担任文忠因与卖方诉讼产生的案件受理费7305元。一审法院查明事实：2017年9月2日，卖方（甲方）王为勤、买方（乙方）任文忠及作为中介方的善德公司签订《房地产买卖合同》，卖方将其自有房屋扬州蓝湾国际名邸华芳苑30幢811室以109万元出售给任文忠，合同第三条约定：当天任文忠付定金5万元；2017年9月30日前支付首付款55万元；第六条约定：房地产过户手续所需缴纳的税费及过户费用由乙方承担，中介费13000元由乙方支付；合同第十条其他约定事项注明：甲方净得价为109万元，所有交易税费由乙方承担。合同签订后，任文忠给付卖方定金5万元，于2017年9月27日支付购房款44万元。任文忠向善德公司支付中介费6500元。2018年1月24日，任文忠以签订合同时卖方未出具原始合同，直至2017年11月卖方提供购房发票复印件时才知原房价仅为605976元，存在重大误解、显失公平为由，向一审法院提起撤销房地产买卖合同之诉。该院经审理作出（2018）苏1003民初1000号民事判决，认为任文忠未举证证明，遂判决驳回其诉讼请求。此后，卖方亦向法院起诉任文忠。任文忠与卖方自行协商一致：解除房地产买卖合同并撤销备案登记；卖方返还任文忠包含定金在内的购房款49万元，任文忠不再主张占用房款的利息损失。一审法院认为，任文忠与卖方买卖房屋，由善德公司提供订立合同的媒介服务，双方当事人之间形成居间合同关系。房地产买卖合同订立，善德公司的居间服务完成，任文忠应当按约支付中介费。任文忠与卖方协商解除合同，不能否定善德公司提供的已经完成的居间服务，所以对其退回中介费主张不予支持。房屋买卖合同中，房价总款、税费负担、交付时间是主要条款，涉及买卖双方重大利益，买方或卖方都应当谨慎注意。任文忠自述没有审查而是委托中介把关，既不合常理也无事实依据，故对其主张的善德公司隐瞒事实并要求善德公司赔偿卖方占用预付房款的利息损失及诉讼费用的主张不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回任文忠的诉讼请求。案件受理费依法减半收取计239元，由任文忠承担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，善德公司与任文忠约定的中介费用为13000元。任文忠陈述善德公司未告知案涉房屋附有20余平米的汽车库一间，认为善德公司未尽基本的调查和告知义务。善德公司表示不知道所称车库的事实，表示后来才知道有车位。双方当事人均表示车库（位）在房产证中未记载。本院认为，居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在居间人善德公司的促成下，卖方与买方任文忠签订了房地产买卖合同，居间人善德公司已尽到一定居间服务义务，其收取6500元居间服务费用于法有据。任文忠称善德公司隐瞒房屋附有汽车库的事实，鉴于该汽车库（位）在房产证中未列明，无证据证明善德公司对此知情，故不能认定善德公司存在过错。综上，任文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费478元，由任文忠负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年三月二十六日书记员 秦 天
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初382号原告：朱南平，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西中军安道汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**世纪新宸大厦办公楼**写字楼**。法定代表人：张勇军，该公司执行董事兼总经理。原告朱南平与被告江西中军安道汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案。2019年3月22日原告朱南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱南平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱南平负担。审判员  孔庆波二〇一九年三月二十二日书记员  涂 文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0103执4728号申请执行人：左志海，男，1967年11月26日出生，汉族，住址：湖北省房县。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所律师。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：许淑君，该公司总经理。本院在执行申请执行人左志海与被执行人辽宁煤建工程集团有限公司承揽合同纠纷(2018)辽0103执4728号一案中，被执行人应给付申请执行人308320元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇一九年三月二十八日书 记 员  安 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8387号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石宝亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告石宝亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告石宝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令石宝亮向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金30,642.52元、利息78,686.93元、违约金568.97元，共计欠款109,898.42元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：石宝亮向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年10月22日开户。石宝亮开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，石宝亮已累计拖欠信用卡透支本金30,642.52元及利息、违约金合计109,898.42元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。石宝亮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年10月22日，石宝亮向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，石宝亮开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，石宝亮已累计拖欠信用卡透支本金30,642.52元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以石宝亮信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。石宝亮自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现石宝亮使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。石宝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石宝亮应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计30,642.52元；二、石宝亮应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.97元，减半收取计1,248.99元，由石宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初487号原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段祥和花园院内，统一社会信用代码91411281688J75449D。法定代表人：李全安，该公司经理。委托诉讼代理人：田彩霞，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：朱富兴，男，汉族，1961年11月18日出生，住义马市。原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告朱富兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告义马市祥盛物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年三月十九日法官助理曹亚萍书记员关玉洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终717号上诉人（原审被告）：刘德政，男，1955年12月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人（原审被告）：吴仁燕，女，1964年10月24日生，汉族，住浙江省乐清市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨会明、李陈实，云南枢环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云仙，女，1960年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人刘德政、吴仁燕因与被上诉人周云仙民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德政、吴仁燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德政、吴仁燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5722元，减半收取2861元，由上诉人刘德政、吴仁燕负担，剩余2861元，退还上诉人刘德政、吴仁燕。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年三月十八日书记员  李 欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初7382号 原告：陈天翼，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南湘蒸香餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路**英祥苑第********。 法定代表人：张晓。 原告陈天翼诉被告湖南湘蒸香餐饮管理有限公司（以下简称湘蒸香餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天翼到庭参加了诉讼，被告湘蒸香餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈天翼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年8月31日拖欠的工资9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月受被告的主要负责人周硕聘请到被告处工作，主要负责配菜、打荷，已签订书面劳动合同，约定月薪2800元，6月起加薪为3000元。被告向原告发放了5月份工资后，便以各种理由未再发放工资。2018年8月31日，周硕召集员工开会，宣布公司暂停营业，筹措资金后再发工资及公司整改，约定日期为9月9日，后又推迟为11日。9月11日，原告跟部分公司员工前往公司，未找到周硕及公司法定代表人张晓，原告特起诉至法院。 湘蒸香餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的员工入职合同、员工试用合同、工资表、考勤表等证据予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告陈天翼称于2018年5月14日入职被告湘蒸香餐饮公司，负责厨房配菜、打荷。2018年8月31日，原告陈天翼因公司暂停营业而离职。原告陈天翼入职时月工资为2800元，6月起加薪为3000元，被告湘蒸香餐饮公司向原告陈天翼发放了5月份的工资后，一直未发放剩余工资。原告陈天翼遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告称于2018年5月入职，于2018年8月31日离职，入职后月工资为2800元，6月起工资加为3000元，被告仅向原告发放了5月份的工资，因此被告还应支付原告2018年6月至8月期间的工资共计9000元（3000元/月×3个月）。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告湖南湘蒸香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天翼拖欠工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，以上共计570元，由被告湖南湘蒸香餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李 漫 人民陪审员  张毅钧 人民陪审员  任 波 二〇一九年三月五日 代理书记员  沈 沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。