wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初68号 原告：甘雪欣，女，汉族，1993年3月22日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊源凤，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201511962443，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：易丽强，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949，代理权限：特别授权。 被告：朱湖江，男，汉族，1996年8月18日出生，住江西省丰城市。 被告：义乌市狂蜂食品配送有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路******，统一社会信用代码：91330782MA28E6WP9F。 法定代表人：金明星，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地：广州市天河区体育东路****一社会信用代码：91440000890350458F。 法定代表人：石合群，该公司总经理。 原告甘雪欣与被告朱湖江、义乌市狂蜂食品配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  夏国平 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐方琴
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执333号刘卓鑫：本院于2019年3月14日依法受理的被执行人刘卓鑫罚金执行一案【执行案号：(2019)湘0724执333号】，执行依据为本院于2018年12月14日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724刑初148号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2019年3月18日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724刑初148号刑事判决书所确定的应由刘卓鑫缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2018）湘0724刑初148号刑事判决书确定的应由刘卓鑫缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终445号上诉人（一审原告）宋效云，男，汉族，1958年2月14日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道**。法定代表人熊国洪，该县县长。上诉人宋效云因诉安徽省涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）不履行职责一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告宋效云向一审法院诉称，2000年宋效云、郑西云与北京市神舟凯华科技有限责任公司(以下简称北京神舟公司)法人郭景昆协商，原告向北京神舟公司支付挂靠费，由原告以北京神舟公司名义受让坐落于涡阳县建设路北侧(原酿造厂)6192.18㎡土地使用权。“瑞丰园”商住楼小区土地出让金及相关开发费用均系原告支付，房地产投资建设期间所需的准建手续均是原告办理，房地产的投资、建设均由原告承担。多年来，北京神舟公司在提交法院、工商局、公安局、原告的材料中不同时间段、不同场合多次确认涉案土地使用权属于原告所有，且对涉案不动产的真实归属是明知且无争议的。2018年上半年，北京神舟公司在原告未授权的前提下，擅自对原告享有实体权利的涉案不动产进行首次登记。2018年9月，涡阳县不动产登记局发布“第2018首09-29-56号”《公告》，拟对原告出资受让的土地使用权及地上建筑物进行首次登记。原告获知后，立即向被告法制办提出土地使用权确认申请，法制办称不属于受理范围，原告无奈之下通过EMS方式邮寄了《土地使用权确权申请书》及证据。截止至原告起诉之日起，被告未作出受理决定。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人:……(二)存在尚未解决的权属争议的。《安徽省土地争议处理条例》第三十条第二款规定，城市个人之间、个人与全民所有制单位、城市集体所有制单位之间发生土地权属争议，由县级人民政府处理。《安徽省土地争议处理条例》第三十三条规定，受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据;逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。受理机关决定不受理的，应当在决定后十日内书面通知申请人，并说明理由。行政诉讼法第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。因土地使用权存在争议的，被告有义务受理争议并进行认定；被告在法定期限内不作为，侵害了原告实体权利，因此，被告应当在法定期限内对原告的土地使用权确权申请进行认定。为避免因被告不作为导致原告实际拥有的土地使用权被案外人恶意登记，导致原告损失扩大，原告依法起诉，请求判决确认涡阳县政府对原告提出的土地使用权确认申请未在法定时限内受理违法；判令涡阳县政府受理原告提出的土地使用权确认申请并依法作出处理。诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告提供的国有土地使用权出让合同及国有土地使用权证载明的土地使用权人是北京神舟公司，该土地使用权权属明确，不存在所有权与使用权争议，因此，原告向被告涡阳县政府提出土地确权申请，明显不符合上述法律规定，不属于确权范围，原告提起履行职责之诉，显然不具有诉的利益，故涡阳县政府在收到原告的确权申请后，虽在法定期限内未作出受理通知，但涡阳县政府的行为对原告的权利义务并不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告宋效云的起诉。宋效云上诉称，案涉土地使用权存在争议，且有证据证明案涉土地使用权属于上诉人所有，上诉人要求确认的土地使用权归属，符合行政诉讼法规定的立案条件。法律没有规定土地使用权进行了登记，就不存在争议，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按照权属争议处理的问题的复函》，亦明确“土地登记发证后已经明确的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”。本案中，上诉人提供的国有土地使用权出让合同及国有土地使用权证载明的土地使用权人是北京神舟公司，该土地使用权已经登记并颁发了权属证明，因此，上诉人向涡阳县政府提出土地确权申请，不符合上述法律（法规）规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宋效云上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周辉审判员  陈默审判员  姜明二〇一九年三月二十一日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执108号 黄永云、翁源县官渡永泰皮革厂： 本院在执行申请人黄永云申请执行翁源县官渡永泰皮革厂劳动争议纠纷一案中，执行案号为（2019）粤0229执108号一案，原审案号为（2018）粤02民终2235号民事判决书，现该案的执行款23000元及执行费245元被执行人已付清，该案已执行完毕。本案本院作结案处理。 二〇一九年三月四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执17号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司理事长。 委托代理人刘洪玉，系该公司职员。 被执行人矫桂琴。 被执行人赵越美。 被执行人李振虎。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人矫桂琴、赵越美、李振虎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年三月二十八日 书记员  闫小强
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审89号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人黎明辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住新化县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月23日对被执行人黎明辉作出的新路检处罚决定（2018）第10198号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人黎明辉所有的三轴车辆湘Ｋ×××××于2018年1月23日15时45分被新邵县公路管理局设置在S217线K121+250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限10吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、黎明辉的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人黎明辉送达了新路检处罚告知（2018）第10198号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人黎明辉无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人黎明辉的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10198号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人黎明辉未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人黎明辉没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对黎明辉作出的新路检处罚决定（2018）第10198号《行政处罚决定书》中的罚款5000元； 二、限被执行人黎明辉在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新路检处罚决定（2018）第10198号《行政处罚决定书》中的罚款5000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年三月二十五日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖章达
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初1620号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人夏辉，系经理。 委托代理人刘玉林，沈阳新泰物业管理有限公司员工。 被告刘海军，男，1970年3月7日出生，住址新民市。 被告赵宏敏，女，1969年12月19日出生，住址新民市。 案由:物业服务合同纠纷 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半交纳105元，由原告承担。 审判员  李志发 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱雨娇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初376号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：田建章，联社职工。被告：唐博,男,汉族,1990年5月13日出生,住唐河县。被告：王书朝,男,汉族,1968年6月6日出生,住唐河县。被告：古明振,男,汉族,1974年1月5日出生,住唐河县。被告：李士来,男,汉族,1968年11月26日出生,住唐河县。四被告委托代理人：赵春坡,男,汉族,1980年1月12日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告唐博、王书朝、古明振、李士来为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田建章与被告唐博、王书朝、古明振、李士来的委托诉讼代理人赵春坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐博偿还原告借款本金200000元及利息(利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止)；2、被告王书朝、古明振、李士来对唐博借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日,被告唐博与原告下属桐寨铺信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份,合同约定由原告向被告发放中期贷款200000元,贷款授信期限二年,自2017年1月15日起至2019年1月15日止,用信自2017年1月15日至2018年1月15日,贷款利率为月利率8.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人王书朝、古明振、李士来对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后,原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后,经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用合作联社“金燕快贷通”授信业务申请书；2、借款人唐博身份证及借款人承诺书；3、担保人王书朝、古明振、李士来身份证及担保承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、借款人唐博面谈面签影像资料；8、唐河县农村信用合作联社“金燕快贷通”授信审批表；9、账户扣划还贷承诺书；10、借款自主支付申请书；11、客户提款申请书（自主支付）；12、借款借据；13、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单；14、河南省农村信用社一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信业务交易单。以上证据证明唐河县农村信用社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告唐博、王书朝、古明振、李士来辩称，该笔贷款属实、担保属实，因近期无能力偿还，请求缓期分期分批偿还。被告唐博、王书朝、古明振、李士来未向本院提交书面答辩及相关证据。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告唐博、王书朝、古明振、李士来对原告提交的证据均不持异议，且证据来源合法，客观公正，应为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日,被告唐博与原告下属桐寨铺信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份,合同约定由原告向被告唐博发放中期贷款200000元,贷款授信期限二年,自2017年1月15日起至2019年1月15日止,用信自2017年1月15日至2018年1月15日,贷款利率为月利率8.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王书朝、古明振、李士来对借款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后,原告依约向被告唐博支付借款200000元。借款到期后,经原告多次催要，截止2017年12月30日，被告唐博已付息19685元，下余本金及利息未还。原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告唐博、王书朝、古明振、李士来签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照借款合同的约定向被告唐博发放了贷款，履行了合同的义务，被告唐博未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告王书朝、古明振、李士来对被告唐博的违约行为应承担连带责任。故原告诉讼请求的理由正当，本院应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐博于判决书生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，并自2017年1月15日起按合同约定的利率计付利息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息19685元）；二、被告王书朝、古明振、李士来对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年三月十三日书记员  杜甜甜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2294号 申请执行人：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被执行人：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人姚勇与被执行人张能亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张能亮未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人张能亮支付申请执行人姚勇借款本金10000元、利息（自2016年8月17日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人张能亮发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人张能亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张能亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张能亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张能亮无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、车辆；被执行人张能亮居住的位于开化县××××号的房屋系集体土地，本院暂不能处置。截止2019年3月5日，被执行人张能亮尚欠借款本金10000元、利息，欠缴案件受理费25元、执行费200元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人张能亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张能亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张能亮作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人张能亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年三月五日 书记员  王鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督89号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**，统一社会信用代码915203007988411317(1-1(补))。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：田应敏，公司员工。被申请人:林通，男，1983年5月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人林通申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年3月13日发出（2019）黔0302民督89号支付令，限令被申请人林通在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人林通之间就如何清偿债务已达成和解协议，现申请人向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督89号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年三月二十五日书记员  周平
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审158号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人魏朝广，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张全兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人马克营，男，汉族，1962年11月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第249号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“马克营2017年6月在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，非法占用米庙镇安庄村集体土地建住宅，现一层主体已建成，经现场勘测：该宗地位于汝州市米庙镇安庄村长马东边，四至为：东至集体土地，南至集体土地，北至路，西至集体土地，南北18.5米，东西10.5米，面积194.25平方米；占地类型为耕地，不符合米庙镇土地利用总体规划。至今未办理任何的合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年10月8日对被执行人马克营作出了汝国土资罚决字（2018）第249号处罚决定“1、责令马克营自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的194.25平方米耕地退还给汝州市米庙镇安庄村；2、责令马克营自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的194.25平方米耕地上新建房屋”。本决定向被执行人马克营送达后，被执行人马克营在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向马克营进行了履行义务催告，被执行人马克营仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第249号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第249号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字（2018）第249号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月八日书 记 员  刘源远
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14170号之一 原告：伍莉，女，1977年8月22日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：常熟市乔仕邦尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路**（国际汽配城）****。 法定代表人：乔传福。 被告：乔传福，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告伍莉与被告常熟市乔仕邦尼服饰有限公司、乔传福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，后转为合议庭并于2019年3月25日开庭审理。原告伍莉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍莉撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  沈丽亚 人民陪审员  刘树英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  徐春燕
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0923民初597号 原告：云梦县残疾人联合会，住所地：云梦县政务服务中心**楼。 法定代表人：李爱新，该单位理事长。 委托诉讼代理人：吴继红，男，云梦县残疾人联合会办公室主任。 被告：云梦县吴铺镇人民政府，住所地：云梦县吴铺镇云孝街**。 法定代表人：段足清，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程先强，云梦县司法局吴铺司法所法律工作者。 原告云梦县残疾人联合会（以下简称云梦残联）与被告云梦县吴铺镇人民政府（以下简称吴铺镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴继红、被告的委托诉讼代理人程先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云梦残联向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月1日，吴铺镇政府所属的吴铺民政办因修建福利院资金紧张，由原吴铺民政办工作人员万品利经手向云梦残联借款10000元。因吴铺镇政府经费紧张的状况一直未好转，虽原告多次联系被告还款，但被告一直拖延。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴铺镇政府辩称：1、云梦残联声称催收多次没有证据证明，该款项是原告默认作为对口支持吴铺残联工作的资金，否则吴铺镇政府也不会这么多年都不偿还；2、即便是借款，但是该借款事实发生于1998年12月1日，已经超过了民事权利的最长保护期20年，吴铺镇政府可以提出不履行义务的抗辩，请求法院驳回云梦残联的诉请。 庭审中，原告云梦残联提交的证据有：原告组织机构代码证复印件一份、借条复印件一份、云梦残联财务报表复印件一张。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对上述证据无异议，上述证据真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 1998年，吴铺镇政府所属的吴铺民政办因维修办公室缺乏资金，向云梦残联申请借款。当年12月1日，云梦残联将现金10000元交给吴铺民政办，原吴铺民政办工作人员万品利向云梦残联出具借条一张。另查明，吴铺民政办隶属于吴铺镇政府，无独立法人资格。因云梦残联向吴铺镇政府催要上述欠款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告发生借贷关系的意思表示合意，原告履行出借义务真实，双方之间的借贷关系成立。实际借款人为云梦县吴铺镇民政办，但该单位无独立法人资格，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由设立该机构的法人承担，原告云梦残联向被告吴铺镇政府主张权利并无不当。被告吴铺镇政府抗辩该借款系当时原告云梦残联默认对口支持款项，但其没有证据证明，对该抗辩本院不予采信，故该借款应当偿还。但根据《中华人民共和国民法总则》的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案借款发生于1998年12月，双方未约定还款期限，原告云梦残联无证据证明其在起诉之日前是否向被告主张过权利，也没有证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故本案争议之借款从出借之日开始至起诉之日（2019年2月26日），诉讼时效期间已届满。现被告提出超过诉讼时效期间抗辩，请求不予履行该还款义务，该抗辩理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告云梦县残疾人联合会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告云梦县残疾人联合会负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  孙连成 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 璨 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七十四条：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14586号上诉人（原审被告）：汪春秀，女，1967年2月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：严春华（系汪春秀之夫），1966年2月26日出生，汉族，住同上诉人汪春秀。被上诉人（原审原告）：王海兰，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇义，上海九泽律师事务所律师。上诉人汪春秀与被上诉人王海兰相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初15462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪春秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并未侵犯被上诉人的相邻权。被上诉人王海兰辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王海兰诉至一审法院请求判令：汪春秀腾空占用王海兰的上海市徐汇区XX路XX号XX室的室外空调机位，排除对王海兰正常使用该空调机位的妨害。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于二〇一八年十月三十一日作出判决：汪春秀于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区XX路XX号XX室对应的空调预留位置处的空调室外机予以移除。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由汪春秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现汪春秀上诉认为一审认定事实有误，其未侵犯被上诉人的相邻权。对此，本院认为，汪春秀应当举证证明其已与被上诉人协商一致，征得被上诉人同意后将空调外机安装在王海兰放置空调外机区域，否则，汪春秀需承担举证责任的不利后果。一审法院根据查明的事实，进行判决，并无不妥。故汪春秀的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人汪春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汪春秀负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年三月四日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1666号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：刘爱龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告刘爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十九日书记员 朱晓芳
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审85号 申请人邹平市环境保护局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码913716007456654453。 法定代表人徐超,经理。 申请人邹平市环境保护局向本院申请执行被执行人山东齐星长山热电有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市环境保护局于2018年5月14日以被申请执行人山东齐星长山热电有限公司生产过程中不正常运行大气污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，向被申请执行人山东齐星长山热电有限公司作出邹环罚字（2018）090号行政处罚决定：1、责令停产整治；2、罚款100000元。 本院审查认定，申请人邹平市环境保护局作出的邹环罚字（2018）090号行政处罚决定书，于2018年5月14日依法送达给被申请执行人山东齐星长山热电有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 另查明，2017年9月30日，本院裁定受理山东齐星长山热电有限公司重整申请。2018年7月16日，本院裁定批准山东齐星长山热电有限公司《合并重整计划草案》并终止重整程序。 本院认为，邹平市环境保护局作出的邹环罚字（2018）090号行政处罚决定虽发生在山东齐星长山热电有限公司破产重整期间，但符合法律规定。申请执行人邹平市环境保护局申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款的规定，裁定如下： 不予执行邹平市环境保护局邹环罚字（2018）090号行政处罚决定。 申请执行人邹平市环境保护局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一九年三月二十一日 书记员 郑珊珊
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初414号原告：迁西县城关复新轮胎经销处，住所地迁西县城关渔丰街**。经营者：周淑芹，女，1952年8月6日生，汉族，住迁西县山庄里金呈小区茂源院****。委托诉讼代理人：唐德强，男，周淑芹之子，系原告迁西县城关复新轮胎经销处经营者周淑芹特别授权。被告：刘在军，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县城关复新轮胎经销处与被告刘在军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关复新轮胎经销处委托诉讼代理人唐德强到庭参加了诉讼，被告刘在军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县城关复新轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘在军给付原告迁西县城关复新轮胎经销处轮胎款4,000元并支付利息；2、要求被告刘在军负担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月5日，被告刘在军在原告迁西县城关复新轮胎经销处赊购轮胎，货款共计4,000元。被告刘在军为原告出具欠条一份。原告多次催要货款未果，特提起诉讼。被告刘在军既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告迁西县城关复新轮胎经销处提交的证据，本院认定如下：原告迁西县城关复新轮胎经销处提交的欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告刘在军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告刘在军在原告迁西县城关复新轮胎经销处赊购轮胎，货款共计4,000元，有被告刘在军出具的欠条予以证实，足以认定。本院认为，原告迁西县城关复新轮胎经销处与被告刘在军买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告刘在军应在原告迁西县城关复新轮胎经销处催要后及时给付货款。原告迁西县城关复新轮胎经销处要求被告刘在军按同期银行贷款利率支付利息，因双方未做约定，且无其他证据予以证实，不予支持。综上所述，原告迁西县城关复新轮胎经销处要求被告刘在军给付轮胎货款的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘在军于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关复新轮胎经销处货款4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘在军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二〇一九年三月六日书记员 张金鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执506-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶连军追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陶连军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1401号申请执行人：岳万国，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：北京原雨行货物运输有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街****楼**。法定代表人：石令才，总经理。申请执行人岳万国与被执行人北京原雨行货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，岳万国依据已发生法律效力的京西劳人仲字[2018]第3416号裁决书向本院申请执行。执行中，岳万国向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，岳万国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程中涛二〇一九年三月十二日书记员  薛娜蕊
西安市未央区人民法院         西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4566号原告：田江锋，男，1990年3月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张富喻，（曾用名：张计建），女，1992年9月16日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某某，女，2014年1月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：田江锋，男，1990年3月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告田某某之父。法定代理人：张富喻，（曾用名：张计建），女，1992年9月16日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告田某某之母。共同委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会。地址：西安市未央区。代码08103185-2。法定代表人：李庆周，村主任。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程增亮，男，1969年7月9日出生，汉族，西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会副主任，住该村组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王小雨，组长。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告田江锋、张富喻、田某某与被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月26日受理。原告田江锋、张富喻、田某某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田江锋、张富喻、田某某撤诉。案件受理费6400元（原告田江锋、张富喻已预交），退回原告田江锋、张富喻3200元，剩余由原告田江锋、张富喻负担。审 判  员      李  欣二〇一九年三月七日书 记  员      孙雅楠打印人：周惠荣校对人：孙雅楠 送达时间： 年月日   3
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初2812号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王先德，男，1974年3月9日出生，汉族，户口登记地重庆市开州区，住所地重庆市万州区。原告李兴科与被告王先德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴科到庭参加诉讼，被告王先德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兴科向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告出借款5万元，并从2018年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、复印费和误工费、车费500元，由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月18日、4月25日、5月18日，被告三次共向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算,并分别约定了还款期限，被告按约定已支付了原告2018年8月18日以前的利息，但借款到期后被告未偿付原告本息，现起诉要求法庭判如所请。被告王先德未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先德分别于在2017年4月18日、4月25日、5月18日，三次共向原告李兴科借款5万元，双方并签订协议约定，利息按月利率2%计算,且均约定了还款期限，嗣后，被告王先德按约定已支付了原告李兴科2018年11月18日以前的利息，但被告王先德之后未再支付原告李兴科利息，且至今未归还原告李兴科借款本金。本院认为，首先，原告李兴科向法庭举示的《个人借款协议》、《银行客户对账单》和《微信转账记录》，能够证明双方存在借贷关系，且被告王先德至今未偿还原告李兴科出借款。因此，原告李兴科要求被告王先德归还出借款的请求，本院予以支持。但是，原告李兴科的举证证明被告王先德已支付2018年11月18日以前的利息，原告李兴科的后期利息只能从2018年11月19日开始起算。其次，原告李兴科未提供证据证明产生了复印费和误工、车费等损失，应承担举证不能的法律责任，故本院对其主张的复印费和误工等、车费等损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先德在本判决生效后立即归还原告李兴科出借款5万元，并从2018年11月19日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；二、驳回原告李兴科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年三月二十七日书记员  付艳绢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：何洋，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何洋归还原告借款本金15,742.96元，支付原告利息、逾期利息1,866.36元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告何洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何洋向原告贷款60,000元，用于购买四川申蓉广谷汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186GN274465)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何洋自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何洋构成违约，截止至2019年1月31日，被告何洋尚欠原告贷款本金15,742.96元，利息、逾期利息1,866.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何洋在签字表中注明的居住地址为四川省成都市百草路晨风村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,742.96元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1,866.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何洋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186GN274465)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何洋继续清偿。案件受理费240.20元，减半收取计120.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9396号原告：赵万保，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市青浦区。被告：上海惠明农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅晓晶。原告赵万保与上海惠明农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵万保撤诉。审判员 周 楠二〇一九年三月十九日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初86号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐桃荣，男，1993年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人徐桃荣犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚某出庭支持公诉，被告人徐桃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日凌晨3时许，外号“包子”的男子电话联系徐某购买氯胺酮(俗称“K粉”)，徐某遂通过外号“燕子”的中间人联系到被告人徐桃荣，谈好以1100元的价格从徐桃荣手上购买2.4克氯胺酮及约定交易地点。之后，徐某开车与刘某一同前往鹰潭市高新开发区都市港湾小区与徐桃荣交易氯胺酮。到达都市港湾小区后，刘某通过支付宝转账1100元给徐某购买氯胺酮，自己在停车处附近等待，徐某一人来到都市港湾小区里面的一个楼梯间内与徐桃荣交易毒品。徐某见到徐桃荣后，通过支付宝转账1100元给徐桃荣，徐桃荣将3小包粉状物交给徐某，徐某用自己随身携带的电子秤称了重，发现数量不够，徐桃荣又拿了1小包粉状物给徐某。徐某走了小区时被民警盘问，并被带走调查。大约一小时后，民警将徐桃荣抓获，并从其身上查获14小包疑似K粉。之后，民警依法对徐某、徐桃荣身上查获的粉状物质进行扣押、称量、取样、送检。经鉴定，从徐某、徐桃荣身上查获的粉状物均检测出氯胺酮成分；其中，徐某身上查获的氯胺酮共净重2.23克，从徐桃荣身上查获的14小包氯胺酮共净重7.14克。本案诉讼期间，被告人亲属代其退缴了非法所得人民币1100元。上述事实，被告人徐桃荣在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐桃荣的供述；证人徐某、刘某的证言；指认照片；扣押决定书、扣押清单；扣押、称量、取样笔录；支付宝交易记录截图；鹰潭市计量所检定证书；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐桃荣明知是毒品而进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐桃荣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐桃荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐桃荣非法所得人民币1100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  吴建良二〇一九年三月十三日代理书记员  虞诗莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607财保8号申请人：刘国青，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市巫山县。申请人：赖娥子，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省洪湖市。申请人：郑天寿，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省大竹县。申请人：覃强，男，壮族，1965年4月15日出生，住广西大化瑶族自治县。申请人：李环，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市巫山县。申请人：向群花，女，苗族，1972年9月8日出生，住湖南省沅陵县。申请人：廖荣刚，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：李彩婵，女，土家族，1982年1月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人：黄远芳，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：李小菊，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省新野县。申请人：李开英，女，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市巫山县。申请人：周小兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省沅陵县。申请人：李明勇，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：吴荣华，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：许文杰，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省阳山县。申请人：童星，男，汉族，1986年2月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请人：伍尚明，男，汉族，1981年8月21日出生，住广西平南县。申请人：甘茂祥，男，苗族，1973年9月27日出生，住重庆市酉阳县。申请人：于素芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住河南省临颍县。申请人：张国锐，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：谢楚辉，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：廖运贤，男，汉族，1970年1月11日出生，住广西贺州市八步区。申请人：陆静敏，女，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：罗伟洪，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：卢劲，男，汉族，1995年7月28日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：廖正昌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省韶关市武江区。申请人：刘兴有，男，汉族，1967年3月14日出生，住广西兴安县。申请人：龙登银，男，壮族，1988年8月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请人：黄法全，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省阳山县。申请人：廖参文，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西灵山县。申请人：陈忠艳，女，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市巫山县。申请人：谭进明，男，汉族，1967年8月1日出生，住广西灵山县。申请人：赖祯光，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省南雄市。申请人：胡继云，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省洪江市。申请人：黄志伟，男，汉族，1975年5月3日出生，住广西平南县。申请人：莫柱新，男，汉族，1970年5月24日出生，住广西平南县。申请人：莫红裕，男，壮族，1983年12月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请人：龚明华，男，苗族，1970年12月8日出生，住重庆市秀山县。申请人：郭祖田，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省隆昌县。申请人：杨兰香，女，土家族，1970年5月7日出生，住重庆市秀山县。申请人：闭火旺，男，汉族，1980年12月2日出生，住广西横县。申请人：余容菊，女，汉族，1979年7月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：张银霞，女，汉族，1984年9月10日出生，住佛山市三水区。上述申请人的共同委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码：914406007077412160。法定代表人：罗福源。申请人刘国青等43人于2019年3月7日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的财产在1565370元的范围内采取保全措施。2019年3月8日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人刘国青等43人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款1565370元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人刘国青等43人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兰欢二〇一九年三月八日书记员  谢秋红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终88-1号 上诉人（原审被告）：康小梅，女，1987年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：张志国，男，1979年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈万路，男，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：成凤红，女，1970年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA775WB94J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市希望北路**。 法定代表人：郭强，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，1971年8月14日出生，汉族，现在塔门监狱服刑。 上诉人康小梅、张志国、陈万路因与被上诉人成凤红、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、郭强合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初720号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张志国、陈万路于2019年3月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张志国、陈万路在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人张志国、陈万路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张志国、陈万路各负担325元。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年三月十三日 书记员  陈鑫铃 1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初924号之一原告杨超，男，1979年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人杨翌，男，1983年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。被告胡华军，男，1979年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市里潭乡蔡家咀村，现住汉川。被告王爱荣，女，1976年8月10日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告胡华军之妻。被告刘志中，男，1984年8月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告杨超诉被告胡华军、王爱荣、刘志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人杨翌到庭参加诉讼，被告胡华军、王爱荣、刘志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款10万元，并按约定支付延期付款违约金至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告胡华军因缺乏资金，向原告借款10万元，由被告胡华军在借条上签名、按手印，约定了还款时间为2015年5月21日，逾期不还，将按本金的20%支付违约金，并由被告刘志中为该借款作了担保。逾期后，原告找被告要求还款，但被告拖欠不还。被告胡华军与被告王爱荣系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所借，理应夫妻共同偿还。被告刘志中为该借款作了担保，亦应承担还款的连带责任。故原告起诉。被告胡华军、王爱荣、刘志中在法定期限内未向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告杨超依法提交了身份证复印件、户口本复印件、借条及收条原件、结婚登记档案信息、中国农业银行交易明细清单等证据，被告胡华军、王爱荣、刘志中未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见，视为对相关权利的放弃。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告胡华军、王爱荣系夫妻。被告胡华军因缺乏资金周转向原告杨超借款10万元，2015年4月22日，被告胡华军向原告杨超出具借条，载明：因家庭急用，借款金额为10万元，借款期限一个月，定于2015年5月21日偿还，若逾期不还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%支付违约金。被告胡华军在借条上签名按印。同日，原告杨超通过银行转账向被告胡华军支付9.6万元。被告胡华军向原告杨超出具收条。被告刘志中作为担保人亦在借条、收条上签名。逾期后，原告多次找被告要求还款，被告胡华军拖欠不还。为此，原告杨超起诉。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效，双方应当共同遵守。被告胡华军违反借款合同约定，长期拖欠原告的借款不还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨超实际支付给被告胡华军的借款本金为96000元，依法应当按照实际借款数额返还借款。原告主张按约定支付违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王爱荣系被告胡华军之妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，且系家庭急用借款，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告刘志中虽为担保人，但原告没有提供证据证明在法定期间要求担保人承担担保责任，属举证不能，其诉求刘志中偿还不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华军、王爱荣于本判决生效之日起七日内偿付所欠原告杨超借款本金96000元，违约金19200元，共计115200元；二、驳回原告杨超其他诉讼请求。本案件受理费2300元，由被告胡华军、王爱荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年三月四日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初298号原告：元谋县农村信用合作联社，住所地楚雄州元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，理事长。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨余，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，住元谋县。被告：蒋绍艳，女，1990年2月18日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：蒋文发（系蒋绍艳父亲），男，1966年4月10日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。特别授权代理。原告元谋县农村信用合作联社与被告杨余、蒋绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托诉讼代理人屈建枚，被告杨余、被告蒋绍艳的委托诉讼代理人蒋文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨余、蒋绍艳偿还原告借款本金人民币100000.00元，及计算至2018年8月19日的借款利息19984.77元，合计：119984.77元，并偿还原告自2018年8月20日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率10.0938‰计算，按日计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨余因种植青枣资金不足，向原告申请贷款，双方于2015年6月24日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为100000.00元，借款期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止；借款利率按借款发放时借款凭证上记载的利率为准，确定月利率为7.7917‰，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变；逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收50%确定；本息归还方式为：按月付息，结息日为每月20日，不定期还款。被告蒋绍艳与被告杨余系夫妻关系，其自愿作为共同借款人，并同意用二被告的家庭共同收入或其他资产偿还贷款本息。合同签订后，被告杨余于2015年6月24日从原告处借款100000.00元，期限二年，资金转入杨余个人账户，借款发放后，被告未按合同约定到期归还借款本息，目前已逾期，截止2018年8月19日，被告共差欠原告借款本金100000.00元，罚息19984.77元。被告杨余辩称：原告起诉借款本金10万元及差欠利息是事实，但是我现在没有资金偿还这笔借款，只能慢慢地还。被告蒋绍艳辩称：1、该借款的借贷时间是2015年的6月24日。而我与借款人杨余在此期间因夫妻感情破裂处于分居状态，没有在一起生活，杨余的借款用于什么地方我不知道，也没有使用过，该笔借款仅仅只在杨余借款时让我去签字，考虑夫妻一场，我到场按照元谋县农村信用合作联社工作人员的安排，签了名字。2015年11月18日，杨余和我办理了离婚手续，离婚协议书上明确该笔10万元的贷款由杨余本人承担，与我无关；2、按照权利义务相对等的民法原则，我没有使用着该笔借款，借款人也不是我，我不应该承担还款责任，并且双方在离婚协议上已经明确该笔贷款由杨余偿还，他才是贷款人及贷款实际使用人，不论是从法律及事实上都应该是杨余承担偿还。请求人民法院依法驳回元谋县农村信用合作联社要求我承担还款的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、被告结婚证、借款申请书、面谈记录、还款承诺书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐、利息催收通知书。等证据，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋绍艳针对答辩主张向本院提交了离婚证、离婚协议等证据，本院认为，被告蒋绍艳提交的证据与本案无关，本院不予评述。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：被告杨余因种植青枣资金不足，向原告申请贷款，双方于2015年6月24日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为100000.00元；借款期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止；借款利率按借款发放时借款凭证上记载的利率为准，确定月利率为7.7917‰，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变；逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收50%确定；还款方式为：按月付息，到期归还本息。结息日为每月20日，不定期还款。被告蒋绍艳与被告杨余在借款时系夫妻关系，其自愿作为共同借款人，并同意用二被告的家庭共同收入或其他资产偿还贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月24日将借款100000.00元交付给被告杨余。后被告未按合同约定到期归还借款本息，截止2018年8月19日，被告共支付借款利息8151.42元，尚欠原告借款本金100000.00元，利息19984.77元。本院认为，原告与被告杨余、蒋绍艳签订的《农户小额信用借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告杨余、蒋绍艳未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张二被告归还借款本金，并按合同约定支付借款利息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持；被告蒋绍艳认为自己没有使用该笔借款，且与被告杨余已于2015年11月18日离婚，离婚时双方协议该笔借款由被告杨余偿还，故不承担偿还责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨余、蒋绍艳于本判决生效之日起20日内偿还原告元谋县农村信用合作联社借款本金100000.00元及截止2018年8月19日的利息19984.77元；二、被告杨余、蒋绍艳于本判决生效之日起20日内向原告元谋县农村信用合作联社偿还以借款本金100000.00元为基数，自2018年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率10.0938‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元由被告杨余、蒋绍艳负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年三月十一日书记员 花学纬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执异216号 异议人（申请执行人）浙江宝仕德制版有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人楼建红，执行董事。 委托代理人骆向阳、陈海南，浙江现代阳光律师事务所律师。 被执行人南通艳美针纺织科技有限公司，住所地：江苏省南通市开发区。 法定代表人蔡惠英，总经理。 第三人蔡惠英，女，1953年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 第三人唐银刚，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 在本院执行申请执行人浙江宝仕德制版有限公司（以下简称宝仕德公司）与被执行人南通艳美针纺织科技有限公司（以下简称南通艳美公司）承揽合同纠纷一案中，异议人宝仕德公司向本院提出申请，请求追加被执行人南通艳美公司的股东蔡惠英、唐银刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月20日举行了听证，异议人宝仕德公司的委托代理人骆向阳、陈海南参加了听证。现已审查终结。 异议人宝仕德公司称，异议人与被执行人南通艳美公司之间承揽合同纠纷一案已向义乌市人民法院申请强制执行，经法院依法执行后，并未发现被执行人有可供执行财产。异议人经调查获知，被执行人南通艳美公司有两名股东蔡惠英（占股90%，应出资额900万元）和唐银刚（占股10%，应出资额100万元），但两股东至今并未实际履行出资义务。蔡惠英、唐银刚未实缴出资的金额明显高于本案执行标的，依法应当对本案承担法律责任。现申请追加蔡惠英、唐银刚为（2018）浙0782执4449号案的被执行人。 第三人唐银刚提交书面答辩状称，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，唐银刚作为南通艳美公司的股东，遵守法律、行政法规及公章章程，如实出资，未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现。宝仕德公司申请追加唐银刚为被执行人所依无据，请法院予以驳回。二、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。强制执行是实现生效裁判所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人。执行法院必须严格依据法律、司法解释审查确定执行力主观范围的扩张以保障其扩张的正当性，而不能随法官依自由裁量权而任意扩张。本案如在执行过程中未经审判而直接追加唐银刚为被执行人，要求其作为股东承担实体责任，将会剥夺唐银刚举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正和既判力扩张的法理基础。故请求驳回异议人的请求。 本院查明，2017年5月27日，本院立案受理原告宝仕德公司与被告南通艳美公司承揽合同纠纷一案。2017年6月7日，本院作出（2017）浙0782民初8860号民事裁定，冻结南通艳美公司所有的银行存款620000元。2017年10月26日，本院作出（2017）浙0782民初8860号民事判决：被告南通艳美公司于本判决生效后十日内支付原告宝仕德公司制版款613800元，并赔偿利息损失（自2017年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元（已减半），保全费3620元，合计8589元，由被告南通艳美公司负担。南通艳美公司不服上述判决提起上诉。2018年3月6日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终6346号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2017）浙0782民初8860号、（2017）浙07民终6346号民事判决生效后被告未履行，原告于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月12日，本院作出（2018）浙0782执4449号执行裁定，冻结办理被执行人南通艳美公司所有工商登记事项。冻结期限为2年。经查询，被执行人南通艳美公司无可供执行的财产。 异议人宝仕德公司提供被执行人南通艳美公司企业信用信息公示报告打印件、公司章程修正案各一份，上述材料显示，被执行人南通艳美公司的股东为唐银刚、蔡惠英，唐银刚的认缴出资额为100万元，蔡惠英的认缴出资额为900万元。被执行人南通艳美公司于2016年3月16日通过章程修正案，将两股东的出资时间修正为2045年5月10日。在2017年度报告中，两股东的实缴出资额为0。异议人同时提供（2017）浙0782民初8860号民事判决书、（2017）浙07民终6346号民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书各一份，证明涉案承揽合同纠纷已依法进入执行程序等事实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人南通艳美公司的财产不足以清偿本案债务，根据股东出资情况，第三人蔡惠英、唐银刚的认缴出资额分别为900万元、100万元，出资时间为2045年5月10日，2017年年报中，实缴出资为0，故第三人蔡惠英、唐银刚并未履行出资义务。股东认缴出资的承诺是公司责任财产的重要组成部分，并具有担保公司债务的目的。第三人蔡惠英、唐银刚作为南通艳美公司的股东，其认缴公司注册资本的期限虽未到，在公司财产不足以清偿本案债务的情况下，其对公司注册资本认缴期限的约定与认缴承诺担保公司债务的目的相冲突，应否定认缴期限的效力，导致认缴期限加速到期，故对异议人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加蔡惠英、唐银刚为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12235号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杭州千岛湖修正健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路****厂房。 法定代表人：王俊文。 被告：黑龙江康普生物科技有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东沙路南。 法定代表人：段旭煌。 被告：吉林省医诺生物技术有限公司，住，住所地长春市二道岭东路**十三局职工住宅**楼**/div> 法定代表人：程晓伟。 原告宋浩东与被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司、黑龙江康普生物科技有限公司、吉林省医诺生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告宋浩东于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋浩东的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告宋浩东负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  李友义 人民陪审员  马智如 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  罗莉华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1226号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：王中豪，男，1977年6月18日出生，汉族，住仙居县。被告：朱新福，男，1979年10月25日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告王中豪、朱新福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王中豪、朱新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告王中豪立即偿还原告借款本金42895.82元及截至2019年2月18日的逾期利息4845.05元，并支付自2019年2月19日起至实际还款日止按本金42895.82元、按合同约定计算的逾期利息；2.被告朱新福对被告王中豪的上述债务负连带责任。本院经审理查明：2017年7月19日，被告王中豪与原告签订了编号为台银（借）字（2116001411）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日止，月利率为9.57‰，采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月19日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告朱新福与原告签订了编号为台银（保）字（2116001411）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告王中豪依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告王中豪发放了贷款。借款后，被告王中豪未按约还款，截至2019年2月18日尚欠原告借款本金42895.82元、利息、逾期利息4845.05元。上述款项被告王中豪至今未予偿还，被告朱新福亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金42895.82元及截至2019年2月18日的利息、逾期利息4845.05元，并支付自2019年2月19日起至判决确定的履行之日止按月利率14.3‰计算的逾期利息；被告朱新福对上述款项承担连带偿还责任，被告朱新福承担保证责任后，有权向被告王中豪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王中豪、朱新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月二十七日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初2538号 原告：查义禄，男，1959年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族。 原告查义禄诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 查义禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田9.9亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田9.9亩发包给第二被告，用发包给第二被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田9.9亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第二被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 查义禄围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000208J）复印件，应第二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府公示原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了《农村土地承包合同》及公证书复印件，用以证明第一、第二被告签订该合同侵害原告的合法权益，本院经审查，该合同签订于2007年8月1日，合同约定第二被告承包经营湖荒田215亩，自2010年12月10日起经营期三十年，该合同2009年4月14日业经（2009）监证字第0696号公证书予以公证，结合原告及第二被告的陈述，第二被告承包经营湖荒田215亩包含涉案农田，涉案农田的用益物权直至本案诉讼时由第二被告支配，本院采信2007年8月1日第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，第二被告依该合同约定，经营涉案农田至今；3、原告提交了《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一、第二被告签订《农村土地承包合同》侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的210亩发包给第二被告，该证据与《农村土地承包合同》能够形成关联证据，证明2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，合同的签订经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议。 本院认为，原告查义禄持农村土地承包经营权证请求第一被告与第二被告停止侵害、返还原物，第二被告依据与第一被告于2007年8月1日签订的《农村土地承包合同》要求予以经营权保护，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告承包湖荒面积215亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田9.9亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000208J），权证面积14.57亩，包括原告诉称的直射垸湖田9.9亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2010年12月10日第二被告依据《农村土地承包合同》获得诉讼标的田亩三十年的经营权，并实际占有经营至今，且第一被告与第二被告签订《农村土地承包合同》，为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见第二被告取得诉讼标的直射垸湖田9.9亩的经营权并非没有依据。若第二被告取得诉讼标的直射垸湖田9.9亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但《农村土地承包合同》的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为第二被告湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，第二被告占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，原告请求第一被告、第二被告、第三被告停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告查义禄的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告查义禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执644号申请执行人：上海松潇电力工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：董燕萍，董事长。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，负责人。原告上海松潇电力工程有限公司与被告上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了(2018)沪0117民初11097号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海松潇电力工程有限公司向本院申请，要求被告上海森泽房地产有限公司支付工程款360,000元及利息损失15,711.78元(以360,000元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费5,536元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院轮候查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，因系轮候查封本院无处置权。本院受理的另案即(2019)沪0117执74号案件原审诉讼保全正式查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋。2019年2月19日，本院以受理的(2019)沪0117执74号案件至被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋现场张贴了查封公告，责令限期履行付款义务，并告知了被执行人逾期不履行本院将评估拍卖上述房产的法律后果。至期，被执行人仍未履行付款义务。据此，本院再(2019)沪0117执74号案件中启动评估拍卖上述517、518号房屋的程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，本案暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院在另案中已经对正式查封的两处房产启动了评估拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协51号 申请执行人：王秀娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：爱德检测科技有限公司，住所地：青岛市高新技术开发区株洲路**，组织机构代码证73062756-9。 法定代表人：刘力。 申请执行人王秀娟与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字〔2015〕第222号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 茅 蓁 审判员 马 英 审判员 董丽华 二〇一九年三月五日 书记员 慕慧子
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保59号 申请人：崔某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何某，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋某某，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 崔某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保29号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初5号原告：沈阳帝娜朵拉企业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李一宁，董事长。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少千，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：束光耀，女，1979年5月14日出生，住址江苏省苏州市。原告沈阳帝娜朵拉企业管理有限公司与被告束光耀特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳帝娜朵拉企业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳帝娜朵拉企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳帝娜朵拉企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告沈阳帝娜朵拉企业管理有限公司负担。审 判 长  白 晶审 判 员  王守英审 判 员  孙 明二〇一九年三月五日法官助理  何 岩书 记 员  王 敦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初482号原告：毕淑敏，女，汉族，1963年4月7日出生，住孟州市。被告：卢麦玲，女，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地：济源市，现住孟州市。本院在审理原告毕淑敏诉被告卢麦玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕淑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毕淑敏承担。审判员  霍跟上二〇一九年三月二十八日书记员  李婉瑞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执554号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郭潇林，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜梅，女，1983年9月27日出生，族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人郭潇林、杜梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行书面向本院申请撤销执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执恢145号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敬雪松 审判员  何 苗 审判员  杨权号 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵亚璎
孙淑芳与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   执行结案通知书       （2019）陕0112执212号        孙淑芳、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：    申请执行人孙淑芳依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6157号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司配合办理西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的房地产权属证书。执行中，我院依法向被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，其未履行，后本院依法前往西安市不动产登记服务中心送达办理权属证书的执行裁定书及协助执行通知书，现该裁定书亦向申请执行人送达，申请人向本院缴纳执行费100元并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知    二〇一九年三月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执332号申请执行人聂某某，女，1966年10月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市共青路。被执行人张某某，女，1971年11月12日出生，土家族，铜仁市供电局职工，住铜仁市供电局小区。本院在执行聂某某与张某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2204号民事判决书，责令被执行人张某某偿还聂某某借款本金25000元及利息，承担案件受理费225元，执行费275元的义务，但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院另案（2018）黔0602执595号执行裁定书，冻结被执行人张某某工资收入，现双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人聂某某同意扣取张某某的工资收入，参与其他案件进行按比例分配，直至付清借款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执332号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年三月二十五日法官助理 黄 鑫书 记 员 喻 碧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保19号 申请人：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码×××（2-3），住所地:青海省西宁市城**西关大街****楼**。 法定代表人：陈国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人：严禧明，男，汉族，1981年5月14日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请人青海银信融资担保有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严禧明名下位于青海省西宁市××区不动产（建筑面积130.26平方米）及被申请人严禧明名下的×××“凯迪拉克”小型普通轿车相关手续采取保全措施。担保人陈锐镜以其所有的位于西宁市××区不动产（建筑面积114.28平方米）向本院提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严禧明名下位于青海省西宁市××区不动产（建筑面积130.26平方米）的相关手续； 二、冻结被申请人严禧明名下的×××“凯迪拉克”小型普通轿车的相关手续； 三、冻结担保人陈锐镜所有的位于西宁市××区不动产（建筑面积114.28平方米）的相关手续； 案件申请费5000元，暂由申请人青海银信融资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年三月十四日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初137号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人袁登高，男，1967年10月11日出生于临汾市尧都区，汉族，小学文化，无业，住山西省临汾市尧都区水门东街**。2015年1月23日因吸食毒品被山西省临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2018年10月23日因吸食毒品被山西省临汾市尧都区公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2018年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）15号起诉书指控被告人袁登高犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员公瑞、张镕麟出庭支持公诉，被告人袁登高到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年10月22日，被告人袁登高在临汾市尧都区水门东街69号家中，容留张某、李某某、王某某在其家中吸食毒品，20时许被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人袁登高的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人袁登高对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年10月22日，被告人袁登高在临汾市尧都区水门东街69号家中，容留张某、李某某、王某某在其家中吸食毒品，20时许被公安民警抓获。经临汾市尧都区公安局防爆巡警大队人体尿样检测报告：袁登高、张某、李某某、王某某体内含有甲基苯丙胺成分。尧都区公安局吸毒成瘾/不成瘾认定意见：袁登高吸毒成瘾，张某、李某某、王某某吸毒不成瘾。另查明，被告人袁登高2015年1月23日因吸食毒品被山西省临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2018年10月23日因吸食毒品被山西省临汾市尧都区公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年。上述事实，上述事实，被告人袁登高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁登高在侦查机关及当庭供述，临汾市尧都区公安局现场勘验笔录、袁登高等人吸毒成瘾不成瘾认定意见，被告人袁登高等人人体尿样毒品检测报告，证人张某、李某某、王某某证言，山西省尧都区公安局行政处罚决定书，山西省尧都区公安局社区戒毒决定书，证人李某某、王某某辨认笔录，山西省尧都区公安局防爆巡警大队吸毒现场检测报告书，证人张某、李某某、王某某对现场指认照片，尧都区公安局巡警大队到案经过，尧都区公安局巡警大队情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人袁登高常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁登高容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁登高能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人袁登高的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁登高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月23日至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 吕 宣人民陪审员 崔爱新 二〇一九年三月十一日代理书记员 张珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执266号之三申请执行人武汉市江汉区藤弘建材经营部，住所地武汉市江汉区常展里******。经营者：章旭芳。被执行人张碧波，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4052号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张碧波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张碧波价值83228元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年三月二十八日书记员  赵 婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6340号之一 申请执行人蒋理平，男，1961年3月4日出生，汉族，所在地：成都市青羊区。 被执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司，住成都市彭州市天彭镇彭东路******。 法定代表人郑利霞。 被执行人四川旌正商业管理有限公司，住成都，住成都市青羊区光华村南街********iv> 法定代表人余强。 蒋理平与成都彭州同汇小额贷款有限公司、四川旌正商业管理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7777号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1000万元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7777号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102执保394号 申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 被申请人：王荣新。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王荣新金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王荣新的银行存款81754.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。 本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下： 冻结被申请人王荣新的银行存款81754.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费837元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年三月六日 书 记 员  颜 滔