昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10311号原告：顾文坤，男，汉族，1969年8月20日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘勤，倪娜，浩云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪生云，男，汉族，1971年8月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：杨恒春，女，汉族，1979年1月30日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被告：昆明泊银科技有限公司，住，住所：云南省昆明市高新技术开发区**昱竹园********/div>法定代表人：李刻朋。原告顾文坤诉被告汪生云、被告杨恒春、被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明泊银科技有限公司民间借贷一案，本院2018年9月3日立案，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘勤，倪娜，被告汪生云、被告杨恒春共同的委托诉讼代理人浦同昕到庭参加了诉讼。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明泊银科技有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文坤向本院提出以下诉讼请求：1、由被告汪生云、被告杨恒春偿还原告借款本金132128元，2017年2月1日至2018月8月1日共计19个月的逾期未支付利息33138元，及偿还从2018年9月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；2、被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明泊银科技有限公司承担连带保证责任3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告汪生云因流动资金周转的需要向原告借款，双方于2016年4月1日签订了《借款合同》。借款本金为18万元，借款期限6个月（2016年4月1日至2016年9月30日）。年利率为13.2%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%，即15.84%计算支付利息。被告汪生云、被告杨恒春、被告云南友诚融资担保有限公司、被吿昆明泊银科技有限公司自愿承担连带担保责任。原告出借了款项，被告汪生云于2016年12月30日归还30000元，2017年1月20日归还25000元。扣除2016年10月至2016年12月的逾期利息7128元，尚欠本金132128元。被告汪生云没有偿还借款，故提起诉讼。被告汪生云辩称，对原告的起诉主张的借款金额没有异议，还款部分还需核对。原告主张的四倍的利息没有依据。被告杨恒春辩称，本案借款发生在被告汪生云、被告杨恒春夫妻关系存续期间，但被告杨恒春没有共同借款，借款也不是用于家庭生活，被告杨恒春对此不知情。原告要求被告杨恒春还款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明泊银科技有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款合同》、个人账户对账单、账户明细、委托合同和律师费发票是原件，被告汪生云、被告杨恒春对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交《借款担保合同》复印件，证明被告杨恒春同意被告汪生云借款，被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明泊银科技有限公司为借款提供连带责任保证。被告汪生云、被告杨恒春认为合同是复印件，不予认可。《借款担保合同》是复印件，没有原件核对，被告不予认可，不能作为单独认定事实的证据。原告提及的（2017）云0111民初9740、9741号民事判决只是认定案外人温艳、周汉美和汪生云、云南友诚融资担保有限公司、昆明泊银科技有限公司、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2016年3月28日订立《借款担保合同》。以上事实不足以和本案《借款担保合同》相互印证，对该《借款担保合同》不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告向被告汪生云出借180000元款项。2016年4月1日，原告和被告汪生云、被告云南友诚融资担保有限公司、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（作为居间方）订立《借款合同》。约定被告汪生云向原告借款180000元，用以经营资金周转。借款期限6个月，从2016年4月1日至9月30日。年利率为13.2%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%，即15.84%计算支付利息。如被告汪生云违约，没有主动承担违约金和罚息时，应承担原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于保全费、律师费等。被告云南友诚融资担保有限公司对借款本息承担连带保证责任。2016年5月3日至2017年1月23日，被告汪生云归还原告本息合计66946元，其中2016年5月3日至9月1日，偿还利息9966元，2016年12月30日归还30000元，2017年1月20日归还25000元，2017年1月23日归还1980元。原告、被告汪生云认可借款期内6个月的利息已还清。本案中原告支付了律师费6700元。另，被告汪生云、被告杨恒春认可借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告和被告汪生云之间的借款合同是双方真实意思表示。原告已经实际出借180000元借款本金，借款合同合法有效。借款期限届满，被告汪生云应当按约偿还借款并承担逾期还款的责任。原告、被告汪生云认可借款期内6个月的利息已还清。被告汪生云20**年12月30日还款30000元、2017年1月20日还款25000元。原告扣除2016年10月至12月的三个月逾期利息7128元，剩余47872元充抵本金符合《借款合同》中逾期利息的约定，被告汪生云应当偿还原告借款本金132128元。原告主张从2017年2月1日起计算利息本院予以支持。但原告将2018年9月1日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有事实和法律依据，应当按照借款合同中约定的逾期利率15.84%计算。原告主张的律师费6700元具有合同依据，没有超过云南省律师收费上限，本院予以支持。借款发生在被告汪生云、被告杨恒春婚姻关系存续期间。但被告杨恒春没有在借款合同中签字，没有证据证明被告汪生云、被告杨恒春有共同借款的意思；原告也没有证据证明借款用于被告汪生云、被告杨恒春的共同生活。本案借款不足以认定为被告汪生云、被告杨恒春夫妻共同债务，原告要求被告杨恒春承担还款责任的请求本院不予支持。被告云南友诚融资担保有限公司为借款本息提供连带责任保证。《借款合同》没有约定保证期间，保证期间依法为借款期限届满后6个月。原告没有在2017年3月31日前向被告云南友诚融资担保有限公司主张承担保证责任，被告云南友诚融资担保有限公司的保证责任免除，原告相应的诉讼请求本院不予支持。原告没有证明被告昆明泊银科技有限公司为借款本息承担连带保证责任，原告的相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪生云于判决生效后十日内偿还原告顾文坤借款本金132128元，及该款自2017年2月1日至款还清之日止，按年利率15.84%计算的逾期利息。二、由被告汪生云于判决生效后十日内支付原告顾文坤律师费6700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3606元(原告已预交),由被告汪生云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  张静梅人民陪审员  汤池琼二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈文华