广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初165号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行。住所地：广西永福县永兴路。 负责人：马涛，行长。 委托诉讼代理人：邓峰,广西桂山律师事务所律师。 被告:秦汉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:林燕(被告秦汉之妻)，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:陈林生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:徐锦珍(被告陈林生之妻)，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:陈秀娟，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住广西永福县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月9日，被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟为联保成员，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。 2016年11月9日，被告秦汉、林燕与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004403216115346928-3）。合同约定被告秦汉、林燕的借款额度为100000元，额度存续期最长36个月。同年11月10日，被告秦汉向原告申请借款100000元，借款用途为购买农药化肥及支付人工费；还款方式为阶段性等额本息；借款利率为年息12％，逾期利率为年息为15.6％。当日原告履行了合同约定的出借义务，将100000元存入被告秦汉指定的账户内。被告秦汉借款后未按期还款。计至2019年2月15日，被告秦汉、林燕尚欠借款本金98017.11元及利息和罚息合计3282.43元未偿还，被告秦汉、林燕的行为已构成违约。因此，特向法院起诉，请求判令1、被告秦汉、林燕立即归还借款本金98017.11元及利息3282.43元（利息已计至2019年2月15日，以后利息按借款合同约定的利率另计）；2、被告秦汉、林燕偿付原告律师费5058元；3、被告陈林生、徐锦珍、陈秀娟在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行的营业执照，拟证实原告具备诉讼主体资格。 2、被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟的身份证复印件、结婚证复印件，拟证实五被告的身份情况及其是适格的被告。 3、《贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，拟证实五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》后，被告秦汉、林燕与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并对借贷双方的权利义务作出明确约定。 4、《支用审批单》、《个人贷款手工借据》、《放款单》、《还款计划》复印件各一份,拟证实原告履行了合同约定的出借义务，同时证实被告秦汉、林燕存在违约行为。 5、《银行资产保全系统结算查询单》复印件一份,拟证实被告秦汉、林燕尚欠本息情况。 6、《委托代理合同》复印件一份,拟证实原告因本案向广西桂山律师事务所支付律师费5058元。 被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月9日，原告（甲方出借人，下同）与被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟（乙方联保成员，下同）签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：45004403216115346928）。该协议载明：。第4条，当乙方本协议项下贷款全部结清后，经联保任一成员书面申请，核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；第6条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第7条第1点，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证的方式见本协议专属条款第四条；第7条第2点，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；第7条第3点，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第7条第5点，因借款人违反借款合同（或额度借款合同）、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任;专属条款第三条,从2016年11月9日起至2017年1月9日止,乙方任一小组成员均可多次申请贷款,甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 《小额贷款联保协议书》签订后，被告秦汉于2016年11月9日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号45004403216115346928-3），被告林燕作为共同借款人在该合同上签字并确认。依据合同的约定，被告秦汉向原告借款100000元；用于购买农药化肥支付人工费；借款期限36个月；借款利率按年利率12％执行;还款方式为阶段性等额本息还款法；前24个月为只还利息期间,只还利息期间之后,按月等额本息还款,还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据约定为准；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经出借人审核同意并经借款人确认后，出借人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定的内容确定；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定;对于借款人未按合同约定使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；借款人发生本合同约定的违约情形的，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担出借人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于保险费、诉讼费、财产保全费、律师费用等费用）。2016年11月9日被告秦汉向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》（编号：45004403116114538684），并获原告核准。2016年11月10日，原告依据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》的约定，履行了合同约定的出借义务，将100000元存入被告秦汉的指定账户内（借据编号：4500440311611453868401，该借据载明：借款金额为100000元、借款期限从2016年11月10日至2019年11月10日，共计36个月、借款用途为购买农药化肥支付人工费、还款方式为阶段性等额本息还款法、首次还本月数为第25个月）。在合同履行期间，被告秦汉、林燕未履行合同的约定还款义务，计至2019年2月15日，被告秦汉、林燕尚欠借款本金98017.11元及利息、罚息3282.43元未偿还。现该借款的偿还期限虽然尚未届满，但依据《小额贷款额度借款合同》第四十九条第一点“构成违约”的约定“借款人未按期支付与出借人有关的到期未清偿务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的”，被告秦汉、林燕未按合同约定的期限偿还借款本息,其行为构成违约;第五十四条第一点“违约责任”的约定“借款人发生本合同约定的违约情行，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿”，被告秦汉、林燕有违约情形,应承担违约责任。原告于2019年2月20日向本院提起诉讼。 另查明，在本案诉讼过程中被告秦汉、林燕于2019年3月10日偿还原告借款1000元。计至2019年3月20日，被告秦汉、林燕尚欠原告借款本金97017.11元，利息及罚息4523.58元未偿还。 本院认为，原告与被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟签订的《小额贷款联保协议书》及与被告秦汉、林燕签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认定为合法有效。双方均应严格履行各自义务。原告于2016年11月10日依约发放被告贷款100000元，已履行其合同义务。但被告秦汉、林燕收到借款后，未履行阶段性等额本息还款法的合同约定还款义务，尚欠原告借款本金97017.11元及利息、罚息4523.58元（利息计至2019年3月20日）未偿还，符合双方所签合同第四十九条第一点所约定的违约情形，其行为已构成违约，原告有权依据上述合同条款第五十四条第一点的约定，要求被告秦汉、林燕提前清偿全部贷款本息。故对原告诉请被告秦汉、林燕给付借款本金97017.11元及利息，并偿付原告律师费5058元，被告陈林生、徐锦珍、陈秀娟在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，有合同的依据，本院予以支持。被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦汉、林燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行借款本金97017.11元及利息4523.58元（利息已计至2019年3月20日，此后的借款利息从2019年3月21日起,以实际欠款金额为计息基数,按借款合同的约定的借款利率计付至还清本金时止）。被告陈林生、徐锦珍、陈秀娟在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告秦汉、林燕支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行律师代理费5058元。 三、本案案件受理费2428元，适用简易程序减半收取1214元，由被告秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  肖 林 二〇一九年三月二十二日 代书记员  雷佳锟