河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初214号原告：高小渣，男，1950年2月5日出生，汉族，住文安县。原告：高某，男，2012年4月6日出生，汉族，住文安县。二原告委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，住文安县，系公司员工。被告：高旭刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住文安县。原告高小渣、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）、高旭刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小渣、高某的委托诉讼代理人张柏顺、被告高旭刚、被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小渣、高某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65390元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日10时30分，被告高旭刚驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车，在世纪大道由东向西行使至赵各庄村道口时，与骑电动三轮车的高小渣发生交通事故，致两车损坏、高小渣及电动三轮车乘坐人高某受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队第131026420180001135号《道路交通事故认定书》认定，被告高旭刚负此次事故的全部责任，原告高小渣、高某无责任。经查，被告高旭刚驾驶的车辆在被告人保廊坊市分公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告高旭刚辩称：对原告起诉的数额没有异议，原告住院期间被告高旭刚垫付了1500元。被告人保廊坊市分公司辩称：涉案车辆冀Ｒ×××**在人保廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险，保额500000元，事故发生在保险期间内，若无免责情形，人保廊坊市分公司将在保险范围内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费及本案的诉讼费。对于原告主张的医疗费，根据保险合同约定，保险公司负责国家医保用药范围部分，非医保用药部分不承担。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告赔偿原告损失的范围和具体金额。原告高小渣针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明被告高旭刚负此事故的全部责任，高小渣无责任。证据二、被告高旭刚驾驶证复印件一份及行驶证复印件一份，证实被告高旭刚具有驾驶资格及车辆所有人。证据三、诊断证明二份，证明高小渣受伤情况及受伤程度。证据四、急诊病例及住院病历各一份，证明高小渣住院治疗情况和实际住院天数。证据五、用药清单一份，证明高小渣用药治疗情况。证据六、门诊票据八张，证明门诊费数额为2706.06元。证据七、住院票据一张，证明住院费数额为17338.7元。证据八、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额为2300元。证据九、公估费票据一张，证明公估费数额为2000元。证据十、司法鉴定意见书一份，证明高小渣误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。证据十一、公估报告一份，证明车辆损失为2166元。证据十二、交通费票据十九张，证明交通费190元。证据十三、高小渣及护理人员柳艳红的身份证复印件、误工证明、事故前三个月工资表、工作单位营业执照复印件等证据一组，证明高小渣及护理人员柳艳红的工作情况及工资数额。证据十四、保险单复印件两份，证明高旭刚驾驶车辆的投保情况。原告高某针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明被告高旭刚负此事故的全部责任，高某无责任。证据二、诊断证明二份，证明高某受伤情况及受伤程度。证据三、急诊病历及住院病历各一份，证明高某住院治疗情况及实际住院天数。证据四、用药清单一份，证明高某的用药情况。证据五、门诊票据五张，证明花费门诊费518.82元。证据六、住院票据一张，证明住院花费3076.93元。证据七、鉴定费票据一张，证明鉴定费花费2300元。证据八、司法鉴定意见书一份，证明高某的护理期为60日、营养期为60日。证据九、中国石化发票一张，证明花交通费200元。证据十、护理人员高文革的身份证复印件、误工证明、事故前三个月工资表、工作单位营业执照复印件等证据一组，证明护理人员高文革的工作情况及工资数额。被告高旭刚对原告以上证据的质证意见是：在法律允许的范围内没有异议。被告人保廊坊市分公司对原告高小渣提供的证据的质证意见是：对证一的真实性无异议，但缺少交警的签字。对证二的行驶证没有年检信息。对证三、四无异议。证五费用中有一定比例非医保用药，应予核减。证据六有一张尾号为3836的票据没有姓名与本案没有关联性。对证七真实性无异议。证八、证九鉴定、公估费不在保险赔偿范围。证十原告已达退休年龄，对误工不认可。对证十一无异议。对证十二请法院酌情支持。对证十三的真实性，请法院核实。对证十四无异议。被告人保廊坊市分公司对原告高某提供的证据的质证意见是：对证一、二、三无异议。证四主张扣减非医保用药。证五中票号为3837的门诊收据没有姓名、主张予以核减。对证六无异议。证七的鉴定费不在保险赔偿范围内。对证八无异议。证九请法院酌情支持。证十的真实性请法院核实。被告高旭刚针对本案争议焦点提供了文安县医院住院预交金凭证二份，证明被告高旭刚为高小渣、高某各垫付医疗费1000元和500元。二原告对被告以上证据无异议。被告人保廊坊市分公司未提交证据。根据原被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告高小渣证一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十三、十四具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证六中除票号为082373836的票据没有填写姓名，本院不予采信外，对证六中的其他票据，本院予以采信。证十二没有显示乘车地点、时间、人数、次数，无法核实其真实性，本院不予采信。原告高某证一、二、三、四、六、七、八、十具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证五中除票号为082373837的票据没有填写姓名，本院不予采信外，对证五中的其他票据，本院予以采信。证九与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告对被告高旭刚提供的证据无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2018年9月24日10时30分，被告高旭刚驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车，在世纪大道由东向西行使至赵各庄村道口时，与骑电动三轮车的高小渣发生交通事故，致两车损坏、高小渣及电动三轮车乘坐人高某受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，高旭刚负此次事故的全部责任，原告高小渣、高某无责任。事故发生后，高小渣、高某被送往文安县医院救治，高小渣在文安县医院住院34天，期间花门诊费2695.06元，住院费17338.70元。高某在文安县医院住院34天，期间花门诊费510.82元，住院费3076.93元。其中被告高旭刚为原告高小渣、高某各自垫付住院费1000元和500元。经本院委托，中天司法鉴定中心对高小渣的误工期、护理期、营养期，对高某的护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年12月11日分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高小渣的误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。高某的护理期评定为60日、营养期评定为60日。经本院委托，河北三玉利保险公估有限公司对原告高小渣的电动三轮车的损失金额进行鉴定，该公司于2018年12月11日出具公估报告，公估结论为：委托标的小鸟电动三轮车的实际核损金额为2166元，原告高小渣花鉴定费2300元、公估费2000元，原告高某花鉴定费2300元。又查明，原告高小渣系原告高某的祖父，高某的父母为高文革、柳艳红，事故前高小渣、高文革在文安县群兵塑料造粒厂上班，高小渣月平均工资2800元，高文革月平均工资2800元，柳艳红在廊坊嘉敏塑料制品有限公司上班，月平均工资3200元。事故发生后二原告由高文革、柳艳红护理。再查明，被告高旭刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车的车主为高旭刚，该车在人保廊坊市分公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2018年5月1日至2019年4月30日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案被告高旭刚驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在被告人保廊坊市分公司分别投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故对二原告的各项损失，首先由被告人保廊坊市分公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内依法依约予以赔偿。根据本案查明的事实，本院对二原告各项损失核定如下：原告高小渣的损失：医疗费20033.76元，护理费5600元（2800÷30×60），营养费3000元（50×60），住院伙食补助费3400元（34×100），鉴定费3200元，公估费2000元、误工费8400元（2800÷30×90），交通费本院酌定为100元，车辆损失2166元，以上各项费用共计47899.76元。原告高某的损失：医疗费3587.76元，护理费5600元（2800÷30×60），营养费3000元（50×60），住院伙食补助费3400元（100×34），鉴定费2300元，交通费本院酌定为100元，以上各项费用共计17987.76元。本次事故被告高旭刚负全部责任，故对原告上述各项损失，被告人保廊坊市分公司应在保险责任限额内负全部赔偿责任。被告人保廊坊市分公司主张鉴定费、公估费不予赔偿，因该费用系原告为确定自己损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对被告人保廊坊市分公司该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告高小渣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、公估费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计47899.76元，于本判决生效后五日内履行（如被告自动履行，需将履行款项汇入开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司赵各庄支行，户名：高小渣，账号：********账户内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告高某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计17987.76元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告高小渣、高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元减半收取717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（此款原告高小渣已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接给付原告高小渣，本院不再收取和退还）。于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年三月十二日书记员  李雪娟