杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7909号 原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座****。 法定代表人：马桂梅。 委托诉讼代理人：李红，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王海燕，女，系该公司职员。 被告：左寒，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）与被告左寒追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法变更案由为合同纠纷，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告左寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金60991.02元，并支付违约金14107.21元（违约金自垫付日起暂算至2018年11月17日，2018年11月18日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计算）；2.判令本案诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告左寒签订《汽车按揭服务合同》，约定：左寒购买荣威牌小型轿车，委托原告向银行提供担保申请汽车按揭贷款，被告并与银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定银行向被告左寒发放分期透支贷款，贷款额77400元（其中分期手续费为3353元，还款期数36期）。由原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就分期付款借款合同项下债务承担共同还款责任。然被告左寒在贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务，原告自2016年10月20日至2018年11月12日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计60991.02元，多次催款未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告左寒未作答辩。 原告亚通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左寒未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告亚通公司提交的汽车按揭服务合同、杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同、共同偿债和保证金质押承诺书、信用卡交易明细、代偿证明等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对于原告亚通公司提交的其他证据，本院认证如下：1.违约金计算表，不属于证据范畴，故本院不作确认；2.车辆登记证，仅为复印件，不具备有效证据形式，无法核实其真实性，故本院不予确认；3.杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同，本院对其真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2016年8月29日，亚通公司（甲方）与左寒（乙方、借款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务；乙方所购汽车品牌荣威350（发动机号180872）并为此车辆通过甲方向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）申请按揭贷款，借款金额为77400元，期限为3年；乙方为了尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款77400元，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户（账号：20×××25），用于归还甲方先行垫付的款项或由甲方代其直接支付给汽车经销商；银行贷款发放后，乙方应严格按照合同约定履行还款义务，于每月15号前将当月所需还款金额存入指定车贷卡账户，若乙方未按时还款导致甲方代偿，乙方需在甲方代偿后两日内归还甲方代偿款本息，否则视为乙方违约；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在违约风险，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方同意甲方无须征得其同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；等等。 同日，联合银行（甲方）与左寒（乙方）共同签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为77400元整；分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；乙方应向甲方支付分期付款手续费7353元，每期应付分期付款手续费＝分期付款手续费÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金、每期应付分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从中扣款受偿；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、滞纳金等。此外，亚通公司向联合银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，言明其自愿作为共同偿债和担保人对左寒与联合银行签订的前述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。 上述合同签订后，左寒未按照约定的期限履行还款义务，亚通公司为其向联合银行代偿了合同项下的部分债务，具体为：2016年10月20日偿还2354.25元，2016年12月8日偿还2505.29元，2017年1月9日偿还2523.07元，2017年2月9日偿还2543.25元，2017年3月13日偿还2548.22元，2017年4月12日偿还2548.77元，此后分别于2017年5月11日、2017年6月12日、2017年7月13日、2017年8月15日、2017年9月13日、2017年10月12日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年1月18日、2018年2月12日、2018年3月13日、2018年4月11日、2018年6月12日、2018年7月11日、2018年9月12日、2018年10月12日和2018年11月12日各偿还2704.01元，合计偿还60991.02元。 本院认为，原告亚通公司与被告左寒签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告左寒通过原告亚通公司的服务办理了信用卡大额分期付款业务，但其未按照约定的期限偿还分期资金以及分期付款手续费，原告亚通公司在为其代偿之后，依约有权要求被告左寒偿还垫付的款项并支付相应的违约金。根据已查明的事实，本院对于原告亚通公司主张的垫付款60991.02元以及自垫付之日起按照日利率万分之六标准计算的违约金依法予以支持。被告左寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左寒于本判决生效之日起十日内归还原告杭州亚通汽车有限公司代偿款60991.02元，并支付违约金14107.21元（违约金暂算至2018年11月17日，此后按照日利率万分之六计算至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，减半收取838.50元，由被告左寒负担。 原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左寒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵楠 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈丽