wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1946号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周明燕，女，1994年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人周明燕因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与周明燕于2014年2月26日至2018年4月20日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向周明燕支付2018年2月1日至2018年4月20日的工资差额5320元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向周明燕支付解除劳动关系经济补偿金9000元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11195号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。经本院依法送达开庭传票，被上诉人周明燕未出席本院二审庭审，亦未提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执3391号 申请执行人：徐绍科。 被执行人：大连筑成建设劳务有限公司。 本院在执行申请执行人徐绍科与被执行人大连筑成建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  阮立群 代理审判员  付 拓 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3416号申请执行人：姜彩凤，女，1978年5月21日生，汉族，住胶州市。被执行人李宝平，男，1968年9月28日生，汉族，住胶州市.申请执行人姜彩凤与被执行人李宝平民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的为50950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月五日书记员  李永专
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初690号原告：庞森，男，汉族，1977年5月12日出生，住安徽省涡阳县。原告：段素琴，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部，统一社会信用代码：913416210982076315。法定代表人：李新安。原告庞森、段素琴诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞森、段素琴撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一九年三月五日书记员 苏玉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执838号 申请执行人：邓海龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。 法定代表人：王润华。 申请执行人邓海龙与被执行人清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓海龙支付逾期交房违约金(该违约金按申请执行人已付房价款395000元的日万分之一，自2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止)。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市志源房地产发开有限公司名下有上百套房屋，大部分已办理抵押登记。其中有部分房屋已被本院另案查封、现正处于评估拍卖当中。经初步核实，本院处理中的房屋的价值已足够清偿目前被执行人在本院被申请执行的案件标的，且本院已依法冻结被执行人名下银行监管账户部分款项，由于该账户为监管账户，其用途用于确保工程的竣工验收，经合议决定，认为上述款项不适宜扣划。本院已依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，双方就是否应以物业费抵扣标的款的还款方式一直未能达成和解协议。本院于2019年3月8日再次组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况。申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配，并同意终结本次执行。 本院认为，本案财产已另案处理当中，且处置的财产可足额清偿目前所欠债务，申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他可直接执行财产。申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年三月十二日 书记员  李杰豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初633号原告：上海福滨实业有限公司。法定代表人：陈成文。委托诉讼代理人：钟火祥。委托诉讼代理人：叶灿铭。被告：江苏瑞安特重型机械有限公司。法定代表人：周建伟。原告上海福滨实业有限公司(以下简称福滨公司)与被告江苏瑞安特重型机械有限公司(以下简称瑞安特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告福滨公司的委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告瑞安特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福滨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92,176.55元；2.被告支付原告逾期利息，以92,176.55元为基数，自2018年7月14日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告于2018年4月28日签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同约定的付款方式为银行电汇当天先预付500,000元，余款在提货前付清，款到发货；同年5月10日前全部提完，原告当月先开1,000,000元左右的发票。合同签订后，原告向被告供应了共计价值1,026,226.18元的钢材，被告向原告支付了货款700,000元，原告向被告开具了面额共计934,049.6元的发票。同年7月10日，经对账后被告出具了《钢材对账单》，确认上述收货金额及付款金额，并承诺于2018年7月13日前一次性付清货款余额326,226.18元。对账单出具后，原告向被告开具了共计价值92,176.58元的发票，被告于2018年7月12日向原告支付货款100,000元、同年8月13日支付货款100,000元、9月11日支付货款34,049.63元，余款92,176.55元始终未付。原告催讨无着故诉至本院。被告瑞安特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、领料单、钢材对账单、账户交易明细回单、上海增值税专用发票等证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，经对账，被告确认欠款金额并承诺了还款时间则理应按约付款，其逾期付款的行为属于违约，故对原告要求被告继续付款并支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏瑞安特重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海福滨实业有限公司货款92,176.55元。二、被告江苏瑞安特重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海福滨实业有限公司以92,176.55元为本金自2018年7月14日至实际付清之日的逾期利息(按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年三月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初184号原告李春生，男，1953年1月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告焦王生，男，1951年3月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李春生与被告焦王生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张志昊于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李春生、被告焦王生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称：被告于2001年2月5日借原告款项11275元，并写下借条一张，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告给付原告借款11275元，利息按年息6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告焦王生辩称：当时李春生拿着10000元和一张煤块条，说是焦付生让他来交定煤煤款，当时焦付生不在，李春生让我给他打了个条，等焦付生来了后再把钱给焦付生。我就给李春生打了一张现金10000元和一张煤块条1275元，共计11275元的条。焦付生当天来了后我就把10000元交给了焦付生。几天后，我见到李春生我给他说我把定煤款10000元交给了焦付生，李春生说他问过焦付生了，焦付生说10000元他收到了。因此被告没有借原告的钱，并且原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2001年2月5日，原告李春生拿着10000元现金和一张煤块条，到被告焦王生所在的煤矿告知焦王生是焦付生让他来交定煤款，当时焦付生不在，由被告焦王生向原告李春生出具了11275元的借条。本院认为：原告李春生当庭陈述并未有与被告焦王生借款的合意，只是被告焦王生所在的煤矿用钱，由被告焦王生出具了借条，因此不能认定原、被告之间存在借贷关系。且原告陈述在借款后十八年期间仅找被告要过三次钱，最后一次是被告64岁生日时，此后再未要过，被告64岁生日是2015年3月13日，至原告起诉时已超过三年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告李春生对被告焦王生的诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由原告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一九年三月二十七日书记员  马玉凤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初410号 原告：黄荣辉，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨顺辉，男，住湖南省永州市零陵区。 原告黄荣辉与被告杨顺辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼，被告杨顺辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告40230元，并按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告的铲车施工，同年11月26日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，此后，被告一直未向原告支付施工的劳务费。 被告杨顺辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告因开办洗矿机洗矿，便雇请原告的铲车用于开挖尾沙坝和矿土的施工，当时双方口头约定按260元每小时计算劳务费，2016年11月26日，原、被告就铲车施工的劳务费进行结算，被告欠原告劳务费40230元，因被告当时无钱支付，便出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到黄荣辉铲车工时款肆万零贰佰叁拾元整（40230元），今欠人：杨顺辉，2016年11月26日”。出具欠条后，被告至今仍未支付原告劳务费。 上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的欠条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告雇佣原告的铲车施工，在双方当事人之间形成劳务合同关系，经结算后，被告理应承担向原告支付劳务费的义务，现被告未履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务费40230元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉请，因欠条上既未约定还款期限，也未约定逾期利率，故对原告的该项诉请，本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨顺辉在本判决生效后十日内支付拖欠原告黄荣辉的劳务费40230元； 二、驳回原告黄荣辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨顺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月二十日 书记员  张学楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初5号 原告：罗方华，女，1914年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：陈金会，女，1951年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区 原告：刘信友，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘信春，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 四原告共同委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：候宗洪，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗方华、陈金会、刘信友、刘信春与被告候宗洪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信友及原告罗方华、陈金会、刘信友、刘信春共同委托诉讼代理人谢林蓉，被告候宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方华、陈金会、刘信友、刘信春向本院提起如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计19677.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，被告候宗洪驾驶无牌正三轮摩托车在南大路4KM+200M处，与行人刘志成相撞，造成刘志成经抢救无效死亡的交通事故。此次事故，交通管理部门认定候宗洪负全部责任，刘志成无责任。为维护合法权利，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告候宗洪辩称：对交通事故责任认定有异议，我三轮车上的撞痕系此前喝酒后在其他地方撞击留下的，而非与刘志成相撞所留下的痕迹。事发当天雾很大，我也不知道是否撞了刘志成，交通警察给我做工作，我才承认撞了刘志成的。我家庭经济困难，没有赔偿能力。 本院经审理认定如下事实：刘志成生于1944年1月7日，住住四川省宜宾市南溪区刘家镇石塔村****。罗方华系刘志成之母，陈金会系刘志成之妻，刘信友、刘信春系刘志成之子。 2018年11月20日2时27分许，被告候宗洪驾驶无牌正三轮摩托车在南大路4KM+200M处与行人刘志成相撞后逃逸，造成刘志成受伤的交通事故。刘志成伤后被送往宜宾市南溪区人民医院抢救治疗，抢救期间的医疗费用由南溪区交通事故救助中心垫付。2018年11月21日，刘志成死亡，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，刘志成系交通事故致严重颅脑损伤死亡。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：候宗洪负此次全部责任，刘志成无责任。 原被告因本次事故协商未果，罗方华、陈金会、刘信友、刘信春遂诉至本院，请求保护其合法权益。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。候宗洪与刘志成发生交通事故，刘志成在事故中受伤并经抢救无效死亡，此次事故经交通管理部门认定候宗洪负全部责任，该认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。候宗洪作为侵权人，应当依法赔偿刘志成因交通事故死亡所产生的损失。刘志成受伤后的医疗费由相关部门垫付，罗方华、陈金会、刘信友、刘信春主张医疗费于法无据，本院不予支持。刘志成因交通事故死亡所产生的损失，本院作如下认定：1.丧葬费29335.5元；2、死亡赔偿金：101852.5元（其中：刘志成死亡赔偿金12227元/年ⅹ6年=73362元、被抚养人罗方华生活补助费28492.5）;3.精神损害抚慰金50000元；4.处理事故误工费900元；5.交通费1000元。以上损失共计183090元，依法应当由候宗洪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告候宗洪于本判决书书生效后十日内赔偿原告罗方华、陈金会、刘信友、刘信春丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费等各共计183090元； 二、驳回原告罗方华、陈金会、刘信友、刘信春的其他诉讼请求。 案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告候宗洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邓国平 二〇一九年三月十五日                                                                                        法官助理 张丽萍                                                                                         书 记 员  陈诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初2172号原告董俊杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王瑞晓，女，1980年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告董俊杰诉被告王瑞晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊杰到庭参加诉讼，被告王瑞晓经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告董俊杰诉称，2018年1月3日，原告董俊杰与被告签订了《借款合同》，约定被告共向原告董俊杰借款80000元，借款后被告偿还50000元，下余30000元未还，现要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年1月3日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告王瑞晓未作答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告王瑞晓、刘金刚与原告董俊杰签订了一份借款合同，主要内容为：“借款人王瑞晓向出借人董俊杰借款80000元，双方约定借款期限为2018年1月3日起至2018年1月13日至，年利率24%，借款人不按期还款，逾期部分加收利率12%，王瑞晓、刘金刚在借款人处签名”。同日，刘金刚、被告王晓瑞向董俊杰出具了收到银行转账30000元，收到现金50000元的收据，后被告王晓瑞还款50000元，余款30000元未还，形成纠纷。本院认为，被告王瑞晓向原告董俊杰出具80000元，有借款合同及收条为证，借款后，被告还款50000元，下余30000元未还，现原告要求被告王瑞晓偿还借款本金30000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞晓偿还原告董俊杰借款本金30000元及利息（自2018年1月3日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年三月十四日书记员  王 宁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1408号原告：霍秀荣，女，1998年7月11日出生，汉族，住万全区。委托诉讼代理人:朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：陈启红，男，1969年1月27日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：任博文、王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。原告霍秀荣与被告陈启红侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀荣委托诉讼代理人朱学慧，被告陈启红委托诉讼代理人任博文、王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故给我造成的人身损失30000元，诉讼过程中，霍秀荣变更诉讼请求为5940.5元。事实和理由：2018年8月13日16时36分许，我在被告开设的万全区陈记铁锅焖面饭馆门脸前办事、游逛时，突然饭馆内煤气爆炸，顿时我受伤。事故发生后，政府、公安、医院等部门赶赴现场救援，我住万全区医院治疗，具体伤情祥见诊断证明书，我花医药费5045.14元，目前伤情稳定且出院修养中。该事故经联合调查组调查，作出了《万全区陈记铁锅焖面饭店“8.13”爆炸事故调查报告》，报告分析确定，事故发生的原因在于被告操作不当所致，应当承担本事故的赔偿责任。我认为，本案安全责任事故，所造成的损失，应当由事故的责任方承担，为维护我的合法权益，根据《侵权责任法》的规定提起诉讼。陈启红辩称，一、对本案发生的事实及经过认可。二、对于本案调查报告结果当中所认定的事故发生的直接原因我方也认可，对被告对本案原告承担的赔偿责任认可，但是最终爆炸原因我们还有待查清。保留向其他责任主体进行追偿的权利。三、对原告所主张的赔偿金额待举证、质证阶段发表详细的质证意见，对于合法合理的诉求，同意予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的是具体赔偿项目和金额。即：1.误工费1255元，按河北省城镇居民人均可支配性收入30548元，计算15天。2.交通费300元。3.处理事故人员误工费1500元。4.电动车损失1000元，对上述4项请求，原告提交诊断证明、用药明细、住院病例、鉴定意见书各一份，证明原告的伤情、治疗情况。提交购买电动自行车收据一张、电动车受损照片两张，证实在2012年购买电动车支出费用1800元和电动车受损情况。对交通费、处理事故人员误工费未提供证据，对交通费被告主张由法院酌定，被告不认可处理事故人员误工费。被告质证认为，对医院的诊断证明、住院病历、费用清单三性认可，住院天数认可14天。对鉴定书三性认可。对于误工费认可15天期限，误工标准如认定应按照农村居民人均可支配性收入12881计算，因原告户籍所在地为万全区，护理费标准每天120元,天数认可鉴定书中的7天。住院伙食补助费认可14天，标准每天30元认可。营养费每天30元认可，天数认可鉴定书中的7天。误工损失没有相关充足的证明，不同意赔偿。对电动车照片的三性认可，对收据不是正式发票合法性不认可，该车已购买七、八年，考虑折旧具体由法庭酌定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告霍秀荣主张误工费虽未提供相应证据，但原告因为本次事故受伤治疗，必然存在误工，原告户籍所在地系农村，应按照河北省城镇农村人均可支配性收入12881元计算误工费，误工期限15天与鉴定结论相符。原告主张参照河北省城镇居民人均可支配性收入30548元计算证据不足，不予采纳。原告电动车确是因此次事故受到相应损害，但由于该电动自行车购置时间在2012年，对电动车的损失本庭酌定为500元。根据原告的实际治疗情况，酌情认定原告交通费250元。处理事故人员误工费不是法律规定的赔偿项目，被告的质证意见合理，予以采纳，对原告该项主张不予认定。本院认为，原告要求被告赔偿损失，被告也同意承担赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陈启红于判决生效之日起十日内赔偿原告霍秀荣误工费529元、护理费840元、住院伙食补助费420元、营养费210元、交通费250元，电动车损失费500元，合计2749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈启红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王献丰审判员  孟宪荣审判员  郭 建二〇一九年三月二十日书记员  安志鑫附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2720-1号申请执行人：王红兵，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人王郭伟追偿权纠纷一案，本院（2015）菏牡商初字第963号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为60826元及利息。因被执行人王郭伟未按期履行义务，王红兵于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王郭伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候冻结了被执行人的工资收入和住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年12月18日、2019年2月11日、3月19日，本院又对被执行人财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年3月3日到被执行人王郭伟的户籍所在地进行实地调查，其邻居称王郭伟长年在外躲债，没有查询到被执行人王郭伟有可供执行的财产线索。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1702执2720号执行决定书将被执行人王郭伟纳入失信被执行人名单，并于2019年3月19日作出（2018）鲁1702执2720号限制消费令，对被执行人王郭伟采取限制消费措施。本院于2018年12月20日向王红兵送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王郭伟的财产线索,王红兵至今未能提王红兵供。2018年3月19日，本院对申请人王红兵进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王红兵，王红兵认同被执行人王郭伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行60826元及利息。本院认为，因被执行人王郭伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王红兵同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60826元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年三月二十一日书记员 马亚丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初991号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住，住河南省清丰县支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住，住河南省清丰县支行职工。被告：李志萍，女，汉族，1990年10月10日出生，住，住河南省南乐县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李志萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于2019年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠到庭参加诉讼，被告李志萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李志萍偿还我行信用卡欠款本金13193.93元，利息2234.07元，逾期还款违约金759.66元，消费手续费145.36元，合计16333.02元。(利息截至到2018年11月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李志萍2017年5月22日在我行申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人贷记卡申请成功后，2017年5月31日开立账户，卡号：62×××66，授信金额8000元，首次消费时间2017年6月7日，最后一次消费时间2017年10月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年11月26日欠我行本金13193.93元，利息2234.07元，逾期还款违约金759.66元，消费手续费145.36元，合计16333.02元。2017年11月13日已逾期，我行对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。被告李志萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月22日，被告李志萍在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李志萍在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月31日被告李志萍的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××66，授信金额8000元，首次消费时间2017年6月7日，最后一次消费时间2017年10月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年11月26日欠原告本金13193.93元，利息2234.07元，逾期还款违约金759.66元，消费手续费145.36元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李志萍阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李志萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李志萍于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金13193.93元，利息2234.07元，消费手续费145.36元，合计15573.36元。(利息按合同约定计算截至到2018年11月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告李志萍于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行逾期还款违约金759.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告李志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年三月十九日书记员  李攀攀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终482号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：夏永芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人夏永芹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4718-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为37207.54元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初531号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳、陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：新罗区柏树电子产品经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区西城街道西安南路龙宝酒店****店。 经营者：陈柏树。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新罗区柏树电子产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执106号杜忠义、银虎：关于申请执行人杜忠义申请执行银虎民间借贷纠纷一案，执行标的5562.50元。在执行过程中，被执行人银虎于2019年3月22日给付5562.50元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执47号申请执行人温馨，女，汉族，1992年2月1日出生，住吉林省梅河口市。被执行人北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人单淳厚，总经理。申请执行人温馨与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3799号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年十月三十一日前支付温馨各项费用共计四千一百五十一元二角三分、于二〇一八年十一月三十日前支付温馨各项费用共计四千一百五十一元二角三分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。温馨于2019年1月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月23日及2019年3月21日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年3月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执47号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林风二〇一九年三月二十五日书记员  李蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2639号 原告：郑杰元,男,汉族，1983年5月22日出生，住成都市高新区。 被告：四川兑商宝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******2601-2603,**。 法定代表人：谷德嘉。 本院在审理原告郑杰元诉被告四川兑商宝科技有限公司劳动争议纠纷一案中。原告郑杰元于2019年3月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川兑商宝科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑杰元撤回对被告四川兑商宝科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郑杰元负担。 审判员  周航 二〇一九年三月六日 书记员  石榴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初700号 原告：孙瑜，男，1982年1月26日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：吉林省叁材参业有限责任公司，住所地在吉林白山市抚松县万良人参市场**。 法定代表人：周宝顺，该公司总经理。 原告孙瑜与被告吉林省叁材参业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月13日，原告孙瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑜负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年三月十八日 书记员  周伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1763号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：聂某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人谢宜兰到庭参加诉讼。被告陈某、聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某、聂某向某长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金162525.05元、利息11593.24元、复利482.49元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以162525.05元为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；3、陈某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月1日，陈某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某长沙分行借款296000元，借款期限36个月，月利率1.1%，还款方式为等额还本付息法，如陈某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，陈某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向陈某发放贷款296000元。截至2018年12月10日，陈某拖欠借款本金162525.05元及利息11593.24元、复利482.49元。聂某与陈某系夫妻关系，应当对陈某的上述债务承担连带清偿责任。 陈某未答辩。 聂某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月1日，陈某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161203000035号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某向某长沙分行借款296000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如陈某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将296000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月3日。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月10日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金50660.42元，到期应还利息11593.24元，复利482.49元，另有111864.63元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。陈某与聂某于1991年11月11日登记结婚，在聂某的公民信息检索单中显示其婚姻状况为离婚。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向陈某提供296000元贷款的义务，但陈某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161203000035号《个人信用贷款合同》，并要求陈某向其偿还截至2018年12月10日的借款本金162525.05元及利息11593.24元、复利482.49元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金162525.05元为基数，月利率1.65%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故某长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。某长沙分行还主张聂某对陈某的上述债务承担连带清偿责任，但结合聂某的公民信息检索单，某长沙分行提供的结婚证复印件无法证明陈某向其借款时与聂某处于婚姻关系存续期间，故本院对某长沙分行的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161203000035号《个人信用贷款合同》； 二、陈某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金162525.05元及利息11593.24元、复利482.49元，之后的利息以借款本金162525.05元为基数，月利率1.65%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止； 三、陈某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，因适用简易程序，减半收取1906元，由某长沙分行负担6元，陈某负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜滔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2027号 上诉人（原审被告）：赵生平，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：陈亚，女，1987年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王茜，四川六顺律师事务所律师。 上诉人赵生平因与被上诉人陈亚民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵生平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人赵生平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  聂彪峰 审判员  魏云霞 二〇一九年三月十四日 书记员  周芋莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初999号 原告：周毛有，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住福建省厦门市思明区。 被告：厦门盛辉货物运输有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**。 法定代表人：刘用晃，公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞、原芳，公司员工。 原告周毛有与被告厦门盛辉货物运输有限公司（以下简称“盛辉公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毛有及被告盛辉公司的委托诉讼代理人张飞、原芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周毛有向本院提出诉讼请求：1.盛辉公司偿付周毛有材料款损失9360元及利息（以9360元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年10月15日起计至实际支付之日止）；2.盛辉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月,周毛有将货物透光石委托盛辉公司运送到广东省中山市华溢众志装饰材料有限公司。周毛有的货物由盛辉公司从厦门市湖里区湖里国象红星美凯龙接货，在盛辉公司货运司机监管下由工人搬运到盛辉公司的货车上。货物共计20块，在运输当中损坏了13块无法进行二次销售，盛辉公司由此应偿付周毛有材料款合计9360元。经周毛有多次催讨，盛辉公司拒不支付。 盛辉公司辩称，周毛有要求盛辉公司支付9360元材料款没有任何事实和法律依据。托运单正面醒目的黑色加粗字体位置明确写明“背面的300元限额赔偿等各条特别约定，经阅读和承运人详细说明，本人有了全面、准确了解，且无异议”。周毛有在该提示内容托运人签名处签名确认，其对拖运的货物没有声明货物价值，自愿选择不保价。拖运单背面第三条特别规定，对每件价值高于300元的货物，托运人应选择保价运输；保价费率按照0.5％收取，最低一票5元；实行保价运输的，如发生货物灭失或损坏，承运人按托运人声明的货物价值或损失比例赔偿；无保价的货物最高赔偿每件不超过300元。周毛有主张按货物实际价值赔偿没有依据，应按托运单的托运数量1件即300元赔偿，周毛有的诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，周毛有委托盛辉公司运输20块透光石至广东省中山。周毛有与盛辉公司签订一份托运单，托运人为周毛有，包装0，件数为1，规格为1220*2440，付款方式为提付。托运单正面黑色加粗字体载明：“背面的300元赔偿等各条款特别约定，经阅读和承运人详细说明，本人有了全面，准确了解，且无异议”，托运人周毛有在该提示内容的托运人签名处签名确认。托运单背面特别约定第三条载明，对每件价值高于300元的货物，托运人应选择保价运输，无保价的货物最高赔偿每件不超过300元。周毛有并未对该批货物进行保价，也未向盛辉公司说明该批货物的价值。该批货物由盛辉公司进行包装，于厦门市湖里区湖里国象美凯龙一楼交接。运输途中，该批货物有11块（张）破损，其中2块（张）深度划痕没办法使用，9块（张）开裂或碰伤。另，周毛有提供一份订购单，显示透光石每张的规格为1220*2440。周毛有认为货物是到货付款，是否保价应该由盛辉公司投保，但盛辉公司没有提醒其缴交保险。 本院认为，周毛有作为托运人委托盛辉公司承运货物，双方形成运输合同关系。盛辉公司因运输不当导致周毛有的货物11块受损，周毛有作为托运人有权向盛辉公司主张权利。托运单明确载明货物没有保价情况下，每件限额赔偿额为300元。周毛有在黑色加粗提示的签名处签名，该限额约定对周毛有具有约束力。但双方对赔偿数量即件数发生争议。周毛有直接将20张货物交付盛辉公司包装，并未当场包装；另据托运单所载件数的规格，明显系每张货物的规格，而非包装后的规格，且包装栏处也未明确记载包装的数量。显然，托运单所载件数与规格不符；记载不明确导致赔偿计算数量争议的责任在承运方，故本案应以货物实际破损11张的数量计算为宜。因此，盛辉公司应偿付周毛有损失为3300元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门盛辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付周毛有损失3300元； 二、驳回周毛有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛辉货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年三月二十二日 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢6号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人隋永军，男，汉族，1974年12月30日出生，栖霞市文化路西文化小区大门北商业房南起第三户。被执行人鲁美玲，女，汉族，1975年4月22日出生，栖霞市文化路西文化小区大门北商业房南起第三户。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人隋永军、鲁美玲借款纠纷一案中，于2019年3月16日在淘宝网拍卖被执行人隋永军名下位于栖霞市文化路西文化小区大门北商业路南起第3户的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第**，土地使用权证号：栖国用2011第**）一套。买受人范英武（身份证号：）以962992.8元的最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人隋永军名下位于栖霞市文化路西文化小区大门北商业路南起第3户的房地产一套（房产证号：栖房房权证栖城房字第**土地使用权证号：栖国用2：栖国用2011第**归买受人范英武所有。其所有权自本裁定送达买受人范英武时起转移。二、买受人范英武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一九年三月二十八日书记员  高东志
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初317号原告：李加敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者，系受佳木斯市郊区法律援助中心指派提供法律援助。被告：佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：苏振宇，董事长。委托诉讼代理人：李春英，该公司行政办主任。被告：佳木斯市工业和信息化局，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区政府**楼**/div>法定代表人：于淑芬，主任。委托诉讼代理人：朗东君，黑龙江明阳律师事务所律师。原告李加敏与被告佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司（以下简称三和公司）、佳木斯市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。经查明，李加敏起诉状中所列被告佳木斯市工业和信息化委员会已更名为佳木斯市工业和信息化局，本院依法予以变更。李加敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告的劳动关系并建立档案（原档案被丢失）；2.判令被告补缴原告在岗期间应由单位缴纳的养老保险费用，补偿原告企业并轨前生活补助费用；3.判令被告按法律规定给原告办理退休；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1988年正式招工进厂，并签订了五年合同交付150元押金（当时被招的一批人全部交了）。原告在织布车间做一线工人，直到2010年因工作原因，原告被通知待岗以后并未收到任何被解除劳动关系通知和告知。原告为此多次找到厂里，要求解决养老保险等问题都没得到答复，后来被告告知原告档案丢失了。由于被告的不负责任，存在明显过错，导致原告养老保险问题迟迟得不到解决，被告应承担法律责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告李加敏在申请仲裁时主张事项为：被告三和公司找回李加敏劳动关系原始档案、申报开户建档、接续工龄、享受企业退休待遇、补缴养老保险、赔偿企业并轨前的生活补助费。并未主张本案诉请第一项中的确认劳动关系，而该项诉请属于仲裁前置程序，故对该项请求本院不予审查。原告主张的补缴原告在岗期间应由单位缴纳的养老保险费用、补偿原告企业并轨前生活补助费用、被告按法律规定给原告办理退休的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下：驳回李加敏的起诉。案件受理费10元退还李加敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  沈红梅二〇一九年三月二十八日书记员  李 博
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执599号申请执行人：王中印被执行人：赵印付本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵印付在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵印付的银行账户，限额为79320元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇一九年三月十八日书记员  齐显波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1562号 申请人：厦门通志达商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道兑山祖厝后社**。 法定代表人：操志官，职务总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：福建锐翔丰建设有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区鸿翔西路****楼**iv> 法定代表人：甘恢轩，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门通志达商贸有限公司与被告福建锐翔丰建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门通志达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建锐翔丰建设有限公司价值人民币（币种下同）203425.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门通志达商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建锐翔丰建设有限公司价值203425.5元的等值财产。 案件申请费1537元，由厦门通志达商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年三月十五日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执25号申请执行人：陈某1，男，2002年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：陈某2，男，1975年4月6日出生，住址同上，系陈某1父亲。法定代理人：夏某，女1975年2月21日出生，住址同上，系陈某1母亲。被执行人：李学伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人李学伟健康权任纠纷一案中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，李学伟赔偿陈某130,000元，并已实际给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1221执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年三月二十二日书记员  李 诚
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初708号原告：王江涛，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师所律师。被告：任朝腾，女，1992年8月27日出生，汉族，幼师，大专文化，宁晋县人，现住本村。原告王江涛与被告任朝腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任朝腾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告任朝腾的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江涛撤回对被告任朝腾的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王江涛负担。审判员 李 超二〇一九年三月二十九日书记员 李天绪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初134号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王俊，男，汉族，1983年4月28日出生，四川省自贡市自流井区人，初中文化，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月18日被昭通市公安局直属分局取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员赵丽媛出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日,被告人王俊驾驶川Ｃ×××**号大型普客车由四川省自贡市往昆明方向行驶,15时24分许,当该车行驶至G85渝昆高速公路K490+500M处时与对向行驶由黎某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞后刮擦到同向行驶的王某驾驶的川Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车，造成云Ａ×××**号小型轿车驾驶员黎某受伤送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，黎某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队“昭公高交认字[2015]第00023号道路交通事故责任认定书”认定，被告人王俊承担此事故的主要责任，黎某承担此事故的次要责任，王某不承担该事故责任。案发后，被害人黎某的亲属与被告人王俊达成了民事赔偿协议，由被告人王俊赔偿被害人黎某的亲属共计624800元，并已履行，被害人黎某的亲属对被告人王俊表示谅解。上述事实，被告人王俊在开庭审理中亦无异议，且有户口证明，到案经过，被告人王俊在公安交警部门侦查阶段的供述及辩解，证人王某、常某1（常某2）、吴某、李某1、董某、郭某、程某、余某、罗某、张某的证言，辨认（现场）笔录及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，四川省汽车运输自贡集团有限公司车辆统筹单，常住人口登记表，当事人身份证，结婚证复印件，常住人口详细信息、王俊现实表现材料，户口册复印件，血液中乙醇检验鉴定报告，昆医大司法鉴定中心[2015]（病理）鉴字第AZ025号法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定司法鉴定意见书，车辆技术鉴定司法鉴定意见书，（血液、尸体、车辆）检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故遗留物品清单，返还物品凭证，道路交通事故处理公开证据记录，昭通市第一人民医院医疗证明书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书（领取车、证），丧葬协议书、协议、收条、谅解书、扣押决定书、扣扣清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、行车记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。被告人王俊交通肇事后，电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王俊已赔偿了被害人黎某的亲属，且被告人王俊已取得被害人黎某亲属的谅解。公诉人提出对被告人王俊判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王俊的认罪态度，悔罪表现，对被告人王俊适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一九年三月二十六日书记员  倪 民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1064号原告：郑秀凯，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告郑秀凯与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑秀凯于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀凯撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初499号原告：胥洪艾农村承包经营户。诉讼代表人：胥洪艾，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司,住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****,统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，职务不详。原告胥洪艾农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告胥洪艾农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥洪艾农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨熹二〇一九年三月二十八日法官助理刘学操书记员杨枢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终20号上诉人（原审原告）：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区捞饭店。统一社会信用代码91410404171827002X。法定代表人：柴俊，经理。被上诉人（原审被告）：吴明法，男，汉族，1968年2月15日出生，住浙江省江山市市区县。被上诉人（原审被告）：付月萍，女，1952年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：胡智先，男，1958年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰选煤公司）因与被上诉人吴明法、付月萍、胡智先确认合同效力纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初519号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。宏鹰选煤公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁决本案由平顶山市石龙区人民法院管辖并给予审理。事实与理由：上诉人认为原裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。2013年元月份，被上诉人吴明法对上诉人说，他与武汉的胡智先和付月萍熟悉，他们二人开的有典当公司，他们也与银行的人熟悉，如果需要贷款他们可以提供便利。并说付月萍和胡智先现在需要钱，让上诉人给武汉的付月萍、胡智先汇款1000万元先用着，用不了多久就归还。上诉人就给付月萍的账号汇款1000万元，当时用上诉人在石龙开户的工商银行账号汇款500万元，上诉人又筹集了500万元让自己的朋友给付月萍汇过去。后来，付月萍和胡智先说，钱汇到付月萍账号上了，当时就转给胡智先。过了一段，上诉人向三人询问该1000万元的款项。没有想到的是，付月萍、胡智先对上诉人说，该1000万元吴明法和胡智先签订了一份《债权转让协议》用债权转让方式抵账。上诉人多次要求他们将款项返还，三人相互推诿，至今没归还。上诉人认为，该款项是上诉人按照被告吴明法的介绍和提供的账号，支付给了被告付月萍和胡智先，该款项所有权、处分权属于上诉人。被告吴明法和胡智先无权对该款项进行处理，无权代替上诉人签订《债权转让协议》，而且经过上诉人了解，被告所说的债权早已经就不存在，是虚假的债权。在上诉人提起诉讼后，胡智先提出管辖权异议，石龙区法院以《债权转让协议》有约定管辖为由移送武汉市硚口区法院管辖，上诉人认为，该裁决违反了法律的规定。首先，上诉人提起的诉讼是对《债权转让协议》确认无效，上诉人并不是该《债权转让协议》的合同当事人，不受《债权转让协议》中约定管辖的限制，上诉人并未与任何人约定管辖法院。第二，本案的款项支付地是在石龙，而且三个被告之一的吴明法的住所地也是石龙，依据《民事诉讼法》第21条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第35条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，宏鹰选煤公司原审诉讼请求为“1、依法确认被告吴明法与被告胡智先签订的《债权转让协议》有效；2、依法判令三被告连带返还原告款项1000万元及利息损失（利息按照同期银行贷款标准自2013年2月1日起计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。”关于宏鹰选煤公司的第一项诉讼请求，因宏鹰选煤公司与吴明法与被告胡智先签订的《债权转让协议》（以下简称案涉协议）不具有直接的利害关系，宏鹰选煤公司该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，人民法院对该诉讼请求应不予受理。因宏鹰选煤公司并非案涉协议的当事方，原审法院依据案涉协议中的约定管辖条款确认案件管辖法院不当，应予纠正。关于宏鹰选煤公司的第二项诉讼请求“依法判令三被告连带返还原告款项1000万元及利息损失”，虽然宏鹰选煤公司提供了转账凭证，但宏鹰选煤公司在原审诉状中并未明确该笔款项的性质，因款项性质不明确，本院无法确认案件的管辖法院。2019年3月5日本院对宏鹰选煤公司法定代表人柴俊进行了询问，柴俊对该款项的性质亦不能确认，故本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确认案件管辖法院，因本案原审被告胡智先住所地位于湖北省武汉市硚口区，故原审法院裁定将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理并无不当。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持；宏鹰选煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员宋红彦审判员陈小方二〇一九年三月七日法官助理赵明书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2469号上诉人（一审原告）：周宝兴，男，1955年7月4日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社，住所地：山东省齐河县焦庙镇赵官屯村。法定代表人：赵军，社长。被上诉人（一审被告）：赵军（又名宋泽福），男，1958年12月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省青州市，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐桂芹，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省青州市，现住山东省齐河县。系被上诉人赵军之妻。被上诉人（一审被告）：徐桂芹，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省青州市，现住山东省齐河县。系被上诉人赵军之妻。被上诉人（一审被告）：齐河县焦庙镇人民政府，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇。法定代表人：郭大宝，镇长。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：华玉喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人周宝兴因与被上诉人齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社、赵军（又名宋泽福）、徐桂芹、齐河县焦庙镇人民政府、华玉喜土地租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宝兴于2019年3月12日向本院提交《撤回上诉申请书》一份，载明申请人系周宝兴，其申请撤回与被上诉人齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社、赵军、徐桂芹、齐河县焦庙镇人民政府等土地租赁合同纠纷案一审判决的上诉。并称：“申请人与被上诉人土地租赁合同纠纷一案。申请人向贵院提起上诉，贵院已开庭审理，一审案号为（2018）鲁1425民初173号。现申请人特向贵院申请撤回上诉，望贵院批准。此致德州市中级人民法院周宝兴2019.3.11号”。同日，经本院向上诉人周宝兴询问，其认可撤回上诉申请是自愿的，属真实意思表示，主要原因是认为其证据不足，应进一步收集证据，另行主张权利。本院认为，上诉人周宝兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其对民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周宝兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20368元，减半收取10184元，由上诉人周宝兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑春笋审判员  王玉敏审判员  姜 南二〇一九年三月十二日法官助理宋兆源书记员魏洪敏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保6号申请保全人:湖南江冶机电科技股份有限公司。被保全人:杭州正基过滤设备有限公司。申请保全人湖南江冶机电科技股份有限公司与被保全人杭州正基过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初216号民事裁定已生效。本院于2019年3月20日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被保全人杭州正基过滤设备有限公司银行及互联网银行信息。根据反馈，本院依据（2019）湘0382民初216号民事裁定以620000元为限对被保全人杭州正基过滤设备有限公司银行存款采取冻结措施，实际冻结杭州正基过滤设备有限公司银行存款18357.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初216号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 员  王伟忠二〇一九年三月二十六日代理书记员  陈 程
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1828号原告：邓天荣，女，1964年7月22日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被告：孙运树，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：赵开菊，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告邓天荣与被告孙运树、赵开菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓天荣到庭参加诉讼，被告孙运树、赵开菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙运树、赵开菊夫妇偿还借到原告现金52000元及相关利息，庭审中，原告明确诉讼请求要求被告从借款之日起按照月息两分计算利息。2、本案的诉讼费用由被告孙运树、赵开菊负担。事实与理由：2015年2月24日，被告孙运树、赵开菊夫妇找到我，说要我帮忙筹借52000元现金用于买车，并承诺年内一定还本付息。考虑和二被告关系不错，当天我在朋友那里筹借52000元现金，送到他们家里，同时孙运树向我出具借条一张（当时他媳妇赵开菊说不会写字没有签字），可是到了年底，我多次找二被告要钱，他们总是以各种理由推脱。按照法律规定婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务来处理。为此，原告具状起诉，请依法判决。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了被告孙运树向原告出具的借条一张。被告孙运树、赵开菊未作答辩亦未向本庭提供任何证据。本院结合原告提供的证据以及陈述认定事实如下：2015年2月24日，被告孙运树向原告借钱，原告邓天荣将现金52000元交给被告孙运树，被告孙运树当即向原告邓天荣出具借条一张：“借条，今借到邓天荣现金伍万贰仟元整（52000元），借到人：孙运树，2015.2.24号”。原告多次向被告索要欠款未果，后被告举家外出，原告为了维权，具状起诉。另查明：被告赵开菊与原告孙运树系夫妻关系。本院认为：债务应当偿还。被告孙运树向原告邓天荣借款52000元由其出具的借条为证，被告理应履行还款义务。对于原告要求被告赵开菊偿还借款的诉讼请求，因其未提供充足的证据证明该笔借款的用途以及被告赵开菊对该笔债务知晓，故本院不予支持。对于原告要求被告从借款之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故本院确定被告自原告向本院起诉之日即2018年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至债务实际清偿，超出部分的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙运树于本判决生效后十五日内偿还原告邓天荣借款本金52000元，并以52000元为本金按照年利率6%从2018年11月6日起支付资金占用期间的利息直至债务实际清偿时止。二、驳回原告邓天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙运树负担，因原告已经预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 毛 锦审判员 宋学东审判员 王传华二〇一九年三月二十日书记员 梅 悦附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执94号申请执行人李全英，女，生于1965年7月22日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人曹世清，男，生于1957年3月18日汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司（以下简称“海尔克斯公司”），住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村****。法定代表人曹世清，系该公司董事长。李全英与曹世清、海尔克斯公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李全英于2019年1月11日依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初1600号《民事调解书》向本院申请执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人未按期履行。经查：被执行人曹世清名下有号牌为鄂Ｅ×××**的奔驰牌小型车辆一辆；被执行人海尔克斯公司名下有号牌鄂Ｅ×××**的五菱牌小型车辆一辆；另，位于宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村**登记在宜昌易捷思厨具有限公司名下的地号为506020012055土地的使用权及该宗土地上的房屋（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第**、50××**）亦归被执行人所有或享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司的银行存款人民币81526元及利息。二、查封被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司号牌鄂Ｅ×××**的五菱牌小型车辆一辆；查封被执行人曹世清所有的号牌为鄂Ｅ×××**的奔驰牌小型车辆一辆。三、查封被执行人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司所有的登记在宜昌易捷思厨具有限公司名下的地号为506020012055土地的使用权及该宗土地上的房屋（产权证号夷陵区房房权证小溪塔字第**、0××73号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗延林二〇一九年三月四日书记员  李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保41号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人：王红岩，该公司经理。被申请人：王红岩，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与河南省均安起重设备租赁有限公司、王红岩债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河南省均安起重设备租赁有限公司、王红岩银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省均安起重设备租赁有限公司、王红岩银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年三月五日书记员  杨 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初331号原告：王风华，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托代理人：王殿军，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告父亲）身份证号：×××被告：王金良，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告王风华与被告王金良之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金98000元，并自2016年10月17日按年利率6%支付利息至借款本金全部还清为止。2、判令被告支付逾期部分违约金8330元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告在原告处借款98000元，约定还款日期为2017年8月17日，并约定被告如到期未还，逾期部分加收利率0.5%，借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王金良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月17日被告王金良自原告王风华处借款98000元。并与原告签订借款合同一份。约定于2017年8月17日前还清借款，逾期不还，逾期部分加收利率0.5%。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告诉至本院要求被告给付借款本金98000元，并按年利率6%支付利息至借款还清时止，并支付逾期部分违约金8330元。上述事实有原告提交的借款合同及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金98000元及利息的请求，本院予以支持。因原、被告间未约定违约金，故原告要求被告给付违约金8330元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后三日内给付原告王风华借款本金98000元，并自2017年8月18日起按月利率0.5%计算利息，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于海霞 二0一九年三月二十八日书记员 石志勇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3061号原告：蔡彬，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，户籍地吉林省德惠市。现住德惠市。被告：刘金成，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住农安县。原告蔡彬与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告刘金成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠轮胎款17000元。事实和理由：2012年7月，刘金成在原告处购买轮胎，金额为14400元；2012年9月，被告刘金成再次从原告处购买轮胎，金额为6300元，两次合计20700元。此款后经原告索要，被告仅给付部分货款，尚欠17000元未能给付，故原告诉至法院。刘金成缺席，亦未提供答辩。蔡彬围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，金额分别为14400元及6300元、证人张荣坤的出庭证言等证据。庭审中播放了本院与刘金成哥哥刘金生的妻子的现场对话录像，蔡彬对此无异议。上述证据能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月，刘金成在蔡彬处购买轮胎，金额为14400元，同年9月，刘金成再次从蔡彬处购买轮胎，金额为6300元，刘金成两次购买轮胎均为蔡彬出具了欠条，后经蔡彬索要，刘金成仅给付了部分货款，尚欠17000元货款未能给付，经蔡彬索要未果，故诉至法院。本院认为，刘金成在蔡彬处赊购轮胎，双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，刘金成未按约定的价款及时支付轮胎款，已构成违约，应承担继续向蔡彬支付所欠轮胎款17000元等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金成于本判决生效之日起十日内给付原告蔡彬轮胎款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元由被告刘金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光人民陪审员  李春艳人民陪审员  迟义艳二〇一九年三月十三日书 记 员  高 爽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2305号上诉人（原审原告）：上海松江县松兴建材经营部，住所地上海市松江区乐都路**4298营业房。法定代表人：高福乐，经理。被上诉人（原审被告）：计金娣，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海松江县松兴建材经营部（以下简称松兴经营部）因与被上诉人计金娣民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初16529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。松兴经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：其并非没有催要借款。其每年到处寻找计金娣，但一直找不到。其曾多次到法院起诉，但被告知没有计金娣地址和身份信息，不能立案，一审法院认定其提起本案诉讼超过诉讼时效错误，应予改判。计金娣辩称，不同意松兴经营部的上诉请求。涉案借款是代华阳桥镇中心校办厂收取用于发放工资的，其未实际使用借款。松兴经营部借款后从未催要过借款，现起诉要求归还已超过诉讼时效。松兴经营部向一审法院提起诉讼，请求判令计金娣：1、偿还借款10,000元；2、支付逾期还款利息（以10,000元为基数，自1997年8月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理后，于2018年12月21日作出判决：驳回松兴经营部的全部诉讼请求。一审案件受理费265元，减半收取132.50元，由松兴经营部负担（已付）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，涉案借条未约定借款期限，但载明系争款项系暂借款，故借款人应在短期内尽快归还借款。如借款人未及时归还，松兴经营部即应在合理期限内催促还款。现自借条出具之日起至本案起诉之日止，已长达二十一年，松兴经营部未能提供证据证明其在该期间内催讨过借款，显属怠于行使权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其胜诉权罹于诉讼时效。综上，松兴经营部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人上海松江县松兴建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月二十日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1316号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王周聪，男，1998年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告王周聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取66元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终108号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中友，男，1972年6月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年6月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年10月8日被判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品，于2013年1月8日被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年2月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被判处有期徒刑一年四个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十三日，同年10月3日被强制隔离戒毒二年，同月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人潘伟，男，1976年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪，于2014年4月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月5日被强制隔离戒毒二年，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王中友、潘伟犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）渝0117刑初704号刑事判决，判决：一、被告人王中友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、责令被告人王中友、潘伟于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，由被告人王中友退赔被害人罗某绿驹牌电动摩托车1辆、退赔被害人陈某经济损失2968元；由被告人王中友、潘伟共同退赔被害人刘某百佳牌电动摩托车1辆、郭某新日牌电动摩托车1辆、江某倍特牌电动摩托车1辆。四、对公安机关扣押的被告人王中友的作案工具螺丝刀1把、头盔2个、口罩1包等依法予以没收。原审被告人王中友、潘伟不服，提出上诉。在二审审理过程中，王中友、潘伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中友、潘伟申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王中友、潘伟撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 帅审判员 张 红审判员 郜志龙二〇一九年三月七日法官助理孟颖书记员何佳玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异62号案外人：王先，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王先于2019年3月19日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街D区010104号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王先称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的D区010104号房。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为D区010104号房；该房屋在2014年9月29日已经由王先与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将王先已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属王先所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司D区010104号房房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。王先在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、房款收据等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：王先所享有的权利是否足以排除强制执行。关于王先享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，王先与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，王先已经支付全部价款，且并非因王先的原因未办理过户登记，因此，王先依法享有的权利足以排除执行，王先的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街D区010104号房房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一九年三月十九日书记员  刘露茜