湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初33号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，中共党员，汉川市恒胜工贸有限公司经理，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2018年2月13日被汉川市公安局取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。被告人潘某1，男，1992年5月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年11月12日被汉川市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。被告人潘某2，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，初中文化程度，住湖北省汉川市。2012年2月19日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年10月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。被告人潘某3，男，1993年7月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，专科文化程度，中共预备党员，健身教练，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2018年11月5日被汉川市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李某、潘某1、潘某2、潘某3犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳、高志雄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李雄才、程思培，被告人潘某1、潘某2、潘某3均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年12月26日15时许，被告人李某受王某（已判刑）电话邀约到汉川市肖某1经营的艾某拉家具建材有限公司门口，王某、李某现场指挥刘某、毛某、潘某4（均另案处理）、潘某5（已判刑）、被告人潘某1、潘某2、潘某3等多人，在现场“摆造型”滋事，持械恐吓他人，持砍刀、鱼叉、棍棒等工具将公司的电动卷闸门、钢化玻璃等物品砸坏，指挥渣土车倾倒渣土将艾某拉家具建材有限公司侧门堵死，致肖某1经营的公司无法正常生产，造成恶劣的社会影响。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物的价值人民币3146元。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人李某的辩护人提出：一、本案被告人并无寻衅动机，而是因债务纠纷及被告人被代理人的合法权益被侵害引起的，符合《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，不应认定被告人构成寻衅滋事罪；二、公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无原则，应宣告被告人无罪；三、即使认为被告人构成寻衅滋事罪，根据相关刑事政策及被告人的行为情节，也可以予以免予刑事处罚或适用缓刑：1、被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人当庭自愿认罪悔罪；3、被告人积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且本案起因因民事纠纷；5、被告人系民营企业家，对国家对社会作出了一定贡献。并提交了以下证据：1、拍卖公告、竞买须知、标的物价介绍；2、汉川市人民检察院于2017年5月23日向汉川市人民法院作出的川检民（行）执监【2017】42098400007号《检察建议书》；3、汉川市人民法院于2017年8月23日向汉川市人民检察院作出的（2017）鄂0984执监1号《回复意见函》；4、汉川市人民法院于2017年10月23日向银畅纺织作出的《回复意见书》；5、变压器开通资料；6、汉川市火红小额贷款有限责任公司营业执照及国家企业信用信息公示报告；7、汉川市恒胜工贸有限公司营业执照及国家企业信用信息公示报告；8、第三次全国人口普查表、两份《居民户口薄》、《结婚证》。经审理查明：2017年12月26日15时许，因民事纠纷被告人李某受王某（已判刑）电话邀约到汉川市肖某1经营的艾某拉家具建材有限公司门口，王某、李某现场指挥刘某、毛某、潘某4（均另案处理）、潘某5（已判刑）、被告人潘某1、潘某2、潘某3等多人，在现场“摆造型”滋事，持械恐吓他人，持砍刀、鱼叉、棍棒等工具将公司的电动卷闸门、钢化玻璃等物品砸坏，以及指挥渣土车倾倒渣土将艾某拉家具建材有限公司侧门堵死，致公司无法正常生产，造成恶劣的社会影响。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人肖某1的陈述，证人王某、潘某5、潘某4、刘某、徐某、叶某、李某1、毛某等人的证言，证据材料清单，案发现场照片，短信聊天截图，案发现场视频照片，作案车辆信息，辨认笔录，被告人户籍信息，到案经过及情况说明，违法犯罪记录证明，刑事判决书，行政处罚措施材料，票据，和解协议、谅解书，执行裁定，房屋权及建筑物状况，拍卖成交确认书及营业执照，民事判决书，和解协议，告知函，租赁合同，委托付款函及收据、银行回单，未抵押资产评估表，情况反映，情况说明，价格认定结论书，现场勘查检查工作记录，被告人破坏厂内设备视频监控说明及光盘，现场视频监控视频光盘，被告人潘某1、潘某2、潘某3讯问视频，拍卖公告、竞买须知、标的物价介绍，汉川市人民检察院于2017年5月23日向汉川市人民法院作出的川检民（行）执监【2017】42098400007号《检察建议书》，汉川市人民法院于2017年8月23日向汉川市人民检察院作出的（2017）鄂0984执监1号《回复意见函》，汉川市人民法院于2017年10月23日向银畅纺织作出的《回复意见书》，变压器开通资料，汉川市火红小额贷款有限责任公司营业执照及国家企业信用信息公示报告，汉川市恒胜工贸有限公司营业执照及国家企业信用信息公示报告，第三次全国人口普查表、两份《居民户口薄》、《结婚证》，被告人李某、潘某1、潘某2、潘某3的供述与辩解及《认罪认罚具结书》等证据，足以认定。关于辩护人提出被告人并无寻衅动机，而是因债务纠纷及被告人被代理人的合法权益被侵害引起的，符合《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，不应认定被告人构成寻衅滋事罪的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”经查：1、2017年4月14日，被告人李某2认为银畅纺织厂原法人王某与其的经济纠纷法院正在处理，艾某拉家具建材有限公司在法院未处理完之前投资生产不合理，并与之发生纠纷，艾某拉家具建材有限公司负责人颜某报警称：“银畅纺织厂有人闹事”，汉川市公安局小河派出所民警赶到现场，因当时双方并未发现违法行为，没有立案查处，但明确告知双方通过合法途径到法院解决纠纷问题。2、2017年10月23日本院在向银畅纺织作出的《回复意见书》中告知：“对未纳入评估、拍卖的你公司其他财产，可依法继续评估、处置”，“你公司要求买受人对原有建筑物还原修复的主张，应限于对未纳入评估、拍卖的财产，并依法律规定的程序解决。”综上，汉川市公安机关曾制止过纠纷，亦与本院均告知了解决纠纷的正当途径，故被告人李某的行为不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的情形，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无原则，应宣告被告人无罪的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人李某、潘某1、潘某2、潘某3破坏社会秩序，指挥或参与滋事，情节恶劣；毁损公私财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用系相对较轻的主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚，被告人潘某1、潘某2、潘某3在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法可以从轻处罚。四被告人均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，在审查起诉阶段四被告人均签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审时当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人潘某1、潘某2有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人李某案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。被告人李某系民营企业家，本案的发生因民事纠纷引起，案发后被告人李某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人潘某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，主观恶性不深，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）二、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年11月12日起至2019年4月11日止。）三、被告人潘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年10月15日起至2019年3月14日止。）四、被告人潘某3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙燕刚审判员  余穗军审判员  黄艳丽二〇一九年三月十三日法官助理王琴书记员汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯；对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。