wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8087号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托诉讼代理人苏建清、黄佳澎，该支行员工。 被执行人阮建勋，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈丹梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人阮建新，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4879号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新发出执行通知书，责令被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款本金人民币84326.81元及利息、罚息（2018年5月20日前的利息、罚息为人民币2926.44元，自2018年5月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算利息、罚息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人阮建新对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人阮建勋、陈丹梅缴纳案件受理费人民币991元，阮建勋、陈丹梅、阮建新缴纳案件执行费人民币1209元。但被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月29日、2019年3月22日对被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；阮建勋、阮丹梅名下无房产土地，阮建新名下有车牌号为闽Ｃ×××××轿车，因去向不明，无法实际扣押处置，有址在南安市房产【房产证号：29××97】，抵押权在本院另一案件，另案处置拍卖。暂查无其他财产登记信息。 2.2018年11月5日，本院向被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人阮建勋、陈丹梅、阮建新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人苏建清，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4879号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 审 判 员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐光坝
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初1029号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。 负责人：刘福明，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，男，原告单位员工。 被告：易嗣宣，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。 被告单周彬，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告易嗣宣、单周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文及被告易嗣宣、单周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还截止2018年12月20日下欠的贷款本息共计125001.10元（其中本金120975.84元，利息4025.26元）及到本金还清时为止的利息；2.确认抵押合同有效，并就抵押物折价或者以拍卖变卖该抵押物价款优先受偿；3.判决二被告承担本案诉讼费、抵押物处置税费。事实和理由：二被告是夫妻关系。因装修住房资金不足，于2013年1月16日用该房作为抵押物与原告签订了《个人担保借款合同》，并于2013年1月17日办理了抵押登记他项权证，向原告贷款220000元，借款年利率8.515%，借款期限120个月，实行按月等额本息还款法，每月应偿还贷款本息2729.45元。原告于2013年1月17日发放了此贷款。贷款发放后借款人仅正常按月偿还了2013年2月至2018年9月共65个月的按揭本息171504.40元，之后就再没履行还款义务，经多次催收拒不偿还，形成不良贷款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易嗣宣、单周彬承认原告在本案中所主张的事实。但请求延长还款时间。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告易嗣宣、单周彬签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告易嗣宣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告依据原、被告签订的合同约定提前收回已发放的借款并提前行使担保权，理由正当合法，本院予以支持。本案借款人虽是被告易嗣宣，但该借款是二被告夫妻关系存续期间共同向原告申请，被告单周彬还与原告签订了共同债务承诺书，同时被告单周彬以借款人的名义在贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书上签名确认，故二被告是共同债务人，现原告要求二被告共同偿还截止2018年12月20日下欠的贷款本息125001.10元、到本金还清为止的利息及享有就抵押物价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，判决如下： 一、被告易嗣宣、单周彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款本金125001.10元及至2018年12月20日止的利息4025.26元，2018年12月20日后的利息按《个人担保借款合同》约定的标准支付至本判决指定的履行期间止； 二、原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行享有登记在被告易嗣宣名下位于大竹县住房以折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告易嗣宣、单周彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王献蜀 二〇一九年三月二十八日 法官助理樊琦 书记员邓鸿芩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保48号深圳市科材新研投资企业（有限合伙）、蔡青、胡汉忠：本院在审理深圳市科材新研投资企业（有限合伙）诉胡汉忠、蔡青合同纠纷一案中，深圳市科材新研投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡汉忠、蔡青银行存款人民币2600万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年3月6日，本院依据(2019)湘01民初42号民事裁定书依法查封了胡汉忠名下位于含光路660号蔚蓝小区一期E区35栋101的房产，权证号为713021399；查封了胡汉忠名下位于含光路660号蔚蓝小区第22栋-142的房产，权证号为710121385；查封了胡汉忠名下位于含光路660号蔚蓝小区第18栋103的房产，权证号为708073861；查封了蔡青名下位于五一中路乔庄018号第008栋601的房产，权证号为715004302，上述房产查封期限至2022年3月5日。2019年3月13日，本院依据(2019)湘01民初42号民事裁定书依法冻结了胡汉忠在长沙凯登投资管理合伙企业（有限合伙）享有的23.07%合伙份额（553.7108万元），冻结期限至2022年3月12日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由深圳市科材新研投资企业（有限合伙）自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2792号上诉人(原审被告)：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。上诉人(原审被告)：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。被上诉人(原审原告)：孟凡双，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省。原审被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人刘向东、陈颖因与被上诉人孟凡双等民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘向东、陈颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年三月二十六日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特77号申请人：王泉龙，男，1966年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王秋龙，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：汤静珍，女，1970年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王啸，男，1992年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王福祥，男，1943年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：苏惠娟，女，1939年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年3月26日受理了申请人王泉龙、王秋龙、汤静珍、王啸、王福祥与苏惠娟关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2019年3月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村**楼房四上四下、平房四间，其中楼房靠西二上二下、西面平房二间归王秋龙、汤静珍、王啸共同所有，楼房靠东二上二下、东面平房二间归王泉龙所有；二、王福祥与苏惠娟的居住由王泉龙解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王泉龙、王秋龙、汤静珍、王啸、王福祥与苏惠娟于2019年3月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年三月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执4043号申请执行人：张玉华，女，1979年3月27日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：张灿忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张兰，女，1979年7月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁天持商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心******。法定代表人：崔凯乐，经理。被执行人：崔凯乐，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：许传真，男，1983年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人呢张玉华与被执行人张灿忠、张兰、济宁天持商贸有限公司、崔凯乐、许传真民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年12月10日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人张兰名下银行存款共计6129.89元冻结并扣划被执行人许传真名下银行存款8651.59元，冻结被执行人张灿忠名下银行存款1118.74元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，济宁市不动产登记中心无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年12月10日将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的600000元，已受偿15899.92元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年三月十八日书记员  王 皎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴菲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴菲归还信用卡透支款163,938.33元。事实和理由：被告戴菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计163,938.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2877号上诉人（原审原告）：杨德领，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王丽（杨德领之妻），住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。上诉人杨德领因与被上诉人北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨德领上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。事实与理由：2018年10月18日，鑫方盛公司石景山分公司经理要求我办理离职手续，并承诺会发放2017年前三季度剩余一半的超毛利提成和2017年全年分红。我按照要求办理了相关离职手续，但鑫方盛公司2017年年底并未履行承诺，还以我系因个人原因离职，根据《2017年度独立核算管理办法》《2017年毛利任务提成管理办法》，不予发放超毛利提成和全年分红。后经我多次要求，鑫方盛公司才发放了前三季度剩余一半的超毛利提成和2017年10个月的分红。我提交的三段录音中，鑫方盛公司石景山分公司经理、人事总监及董事长均认可是公司让我离职的，而非我辞职。鑫方盛公司向我发放了分红和超毛利提成，亦证明我是被公司辞退。鑫方盛公司提交的辞职报告、员工离职面谈记录表、正常离职员工工作生活物品交接表，均是制式离职手续，除了我的签字，其他内容均非我所写。这些证据只能证明我办理了离职手续，离职原因应当结合录音及鑫方盛公司发放超毛利提成和分红的事实来认定。一审法院只认签字，不分析所签字的效力和签字时是否存在胁迫、乘人之危或重大误解的情况，缺乏严谨，对我也不公平。鑫方盛公司辩称，同意原审判决，不同意杨德领的上诉请求。杨德领在明知公司规定的情况下，不断通过攀老乡关系争取超毛利提成和分红，我公司总裁考虑到杨德领是老员工，又是老乡，最终才给其发放了。杨德领向一审法院起诉请求：鑫方盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金341124.48元。一审法院认定事实：2009年11月1日，杨德领入职鑫方盛公司，岗位为销售经理。2017年10月18日，双方解除劳动关系。2018年2月6日，鑫方盛公司支付杨德领2017年10个月分红119170元、2017年前三季度剩余超毛利提成86443.5元，并返还入股本金150000元。2018年3月21日，杨德领向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求鑫方盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金341124.48元。2018年5月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字﹝2018﹞第2206号裁决书，裁决：驳回杨德领的仲裁请求。杨德领不服，诉至一审法院。一审法院认为，鑫方盛公司主张杨德领因个人原因自行提出辞职，并提交辞职报告、员工离职面谈记录表、正常离职员工工作生活物品交接表予以佐证。杨德领认可上述证据的真实性，法院予以采信。上述证据中有杨德领本人书写的签名，其中辞职报告内容为“因个人原因不能继续在公司工作，现申请辞职，请领导批准！辞职人：杨德领，日期为2017年10月18日”、员工离职面谈记录表离职原因“家庭因素/其他”栏有勾选。杨德领虽主张鑫方盛公司违法解除劳动关系，但其提交的录音仅显示双方就分红、超毛利提成进行交涉，因此不足以证明其主张，现其要求鑫方盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。判决：驳回杨德领的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查，仲裁和一审中，杨德领均称如不签署离职手续，鑫方盛公司则不支付超毛利提成和分红，签字时存在重大误解和被迫情形，且没有充分了解离职原因的内容，鑫方盛公司的行为属于违法解除关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。录音中，鑫方盛公司相关人员并未明确认可杨德领所述公司辞退杨德领及应向其支付超毛利提成和分红的事实，杨德领亦未表示其拒绝离职并要求鑫方盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金。《2017年度独立核算管理办法》规定，自动辞职的股东不享受当年分红；公司辞退的股东，年终按出勤整月份占全年比例核算分红，本金在分红时返还，如果离职时取走本金退股的，则不得享受当年分红。《2017年毛利任务提成管理办法》规定，季度内离职的人员不再参与该季度提成，且全年度未发放的部分提成取消发放。正常离职员工工作生活物品交接表中杨德领签字处上方载明：“此手续办理完毕后，本人与公司再无任何劳动关系，双方无任何劳资纠纷。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨德领主张其签字时存在重大误解和被迫等情形，但未提交相应证据予以证明，且与其自述鑫方盛公司承诺发放2017年前三季度剩余一半的超毛利提成和2017年全年分红相矛盾，故本院对该主张不予采纳。杨德领要求鑫方盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金，但其提交的录音及鑫方盛公司发放超毛利提成和分红的事实并不足以证明所述公司将其违法辞退，且根据查明的事实来看，杨德领亦从未表示其拒绝离职，故原审判决对该请求不予支持并无不当。综上所述，杨德领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨德领负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一九年三月二十日法官助理董和平书记员熊杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初298号原告：王洪丰，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：王立松，男，1987年4月15日出生，汉族，司机，现住址庆安县。原告王洪丰与被告王立松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告王淑侠于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪丰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王洪丰负担。审判员  赵永辉二〇一九年三月十五日书记员  张丽维
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初481号 原告：刘某某，男，1994年7月12日生，满族，农民，住义县。 原告：刘某，男，1975年6月22日生，满族，农民，住义县。 原告：贾某，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住义县。 原告：吴某某，男，1981年12月31日生，满族，农民，住义县。 原告：赵某，男，1988年3月25日生，满族，农民，住义县。 原告：张某某，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住义县。 五原告委托诉讼代理人刘某某，亦系本案原告。 被告：宋某，男，1981年2月22日生，汉族，个体，住凌海市。 原告刘某某、刘某、贾某、吴某某、赵某、张某某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘某某、刘某、贾某、吴某某、赵某、张某某于2019年3月26日向本院提出对宋某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、刘某、贾某、吴某某、赵某、张某某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某、刘某、贾某、吴某某、赵某、张某某撤诉。 案件受理费400元，由原告刘某某、刘某、贾某、吴某某、赵某、张某某负担。 审判员  张振 二〇一九年三月二十六日 书记员  金晨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执473号申请执行人晏英求，男，汉族，1952年11月14日生，住双峰县。被执行人刘海燕，女，汉族，1980年10月28日生，住所地双峰县。被执行人彭寿南，男，汉族，1970年10月15日生，住所地双峰县。晏英求申请执行刘海燕、彭寿南民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘海燕、彭寿南已按湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1568号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1568号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗红光二〇一九年三月二十日书记员  罗世雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3587号之一 申请人：张世秀，女，1977年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人：丁翠翠，女，1983年9月15日生，住临沂市罗庄区。 申请人张世秀与被申请人丁翠翠委托合同纠纷一案，张世秀于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁翠翠价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请求查封（冻结）被申请人丁翠翠价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人张世秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月十二日 书记员  鞠 雯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执521号孙彩霞、山东金涛轻工科技有限公司：本院于2019年3月1日立案执行的（2019）鲁1425执521号孙彩霞申请执行山东金涛轻工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4272号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人孙彩霞工资3500元。案件受理费25元，共计3525元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2562号原告:杨修容，女，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市江**。原告杨修容与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（以下简称联隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨修容的委托诉讼代理人孙世林，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨修容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同登记备案时间、逾期办理合同登记备案违约金计算方式、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定迟延办理产权证，根据合同约定以及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，现原告依法起诉，望判如所请。被告联隆公司辩称，原被告签订商品房买卖合同属实，原告接房时间为2015年11月2日。根据补充协议，被告应当在接房后180日即2016年4月30日前提交办理产权证的申请，但由于原告未按期将办理产权证所需的大修基金收据交给被告，致使被告无法按照约定约定提交办证申请。原告是在2016年5月25日向被告提交的大修基金收据，被告认为，应当从2016年5月25日开始计算180日的期限。被告实际提交办证申请的时间为2016年12月27日，实际的违约天数只有38天，违约金金额应当为1620元。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告杨修容（乙方、买方）与被告联隆公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市沙坪坝区XX房屋一套，该商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（2014）预字第（XX）号，该商品房建筑面积为112.58平方米，套内建筑面积为96.15平方米，总成交金额为434559元。甲方应当在2015年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。《合同补充协议》（附件五）第六条“对买卖合同第十二条、第十三条作如下补充”约定，鉴于甲方集中办理房地产权证的周期，乙方同意在本商品房交付使用后180日内，由双方备齐资料向房屋所在地土地房屋登记机构提出本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料。原告于2015年11月2日接房。被告于2016年12月27日向重庆市沙坪坝不动产登记中心提交涉案房屋办证资料并取得登记受理单。审理中，被告举示了大修基金交接表一张，该表载明涉案房屋大修基金收据提交人为周洋，时间为2016年5月25日。原告否认认识周洋，被告表示也不清楚原告与周洋的关系。上述事实，有原告提供的重庆市商品房买卖合同及补充协议、售房专用收据、不动产登记受理单，被告举示的大修基金交接表以及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈述，因原告迟延提交大修基金收据而致使其办证申请提交延后，但其提交的大修基金交接表上签名的并非原告，被告也不能证明在该表上签名的周洋与原告是何关系，故本院对被告的该辩解意见不予采信。因被告联隆公司的原因，致使原告未能在合同约定的期限届满前取得案涉房屋的房屋权属证书，被告联隆公司应当依照合同约定向原告支付逾期办证的违约金。原告现要求被告联隆公司支付逾期办证的违约金10516元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨修容支付逾期办证的违约金10516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告杨修容已预交），由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告杨修容。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田利辉二〇一九年三月二十八日书记员  朱 芮
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执149号 被执行人：丁丽萍,女,1967年9月21日出生,住梅河口市。 被执行人：由增海,男,1970年4月1日出生,住梅河口市。 被执行人：张玉国,男，1970年5月20日出生,住梅河口市。 本院执行丁丽萍、由增海、张玉国罚金一案，梅河口市人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0581刑初490号刑事判决，判决主文为：丁丽萍、由增海、张玉国三人犯行贿罪，均判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，均并处罚金人民币十万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年2月22日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执149号。 执行过程中，本院对被执行人丁丽萍、由增海、张玉国的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品，仅张玉国公积金账户有15826.53元（已冻结）；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，发现丁丽萍名下有银行存款近5000元、由增海名下有银行存款近3000元、张玉国名下有银行存款近9000元（均已冻结），未发现三被执行人名下还有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了查控，经做三被执行人工作，均缴纳部分罚金，未发现三被执行人名下还有其他财产登记信息。综上，鉴于三被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现三被执行人有其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执149号执行案件被执行人丁丽萍、由增海、张玉国罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人丁丽萍、由增海、张玉国继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人丁丽萍、由增海、张玉国负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  王亚军 审判员  张秀丽 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初803号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王颖，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王颖立即偿还交通银行信用卡欠款共计28987.99元，并支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王颖承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.王颖身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王颖向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王颖同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王颖未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王颖同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月23日，王颖因透支产生的信用卡欠款共计28987.99元，其中本金17407元,利息11289.94元,滞纳金、违约金及费用291.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王颖使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王颖逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王颖应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王颖未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王颖偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王颖于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28987.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.70元及公告费（以实际发生数额为准），由王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执1784号 本院在执行申请执行人温岭市箬横庄联多孔砖建材厂（普通合伙）与被执行人朱云岳（2019）浙1081执1784号民间借贷纠纷执行一案中，经查，朱云岳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱云岳纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初73号 原告：四川宝创制冷设备有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：蒋贵频，总经理。 委托诉讼代理人：胥旭，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：嘀嘀达居民服务股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：麦丽。 原告四川宝创制冷设备有限公司与被告嘀嘀达居民服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告嘀嘀达居民服务股份有限公司的起诉。 本院认为，原告四川宝创制冷设备有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宝创制冷设备有限公司撤回对被告嘀嘀达居民服务股份有限公司的起诉。 本案案件受理费213元，由原告四川宝创制冷设备有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 周金平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7114号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业卡发去**内北京万科城市花园。法定代表人：王雨峰，总经理委托诉讼代理人：孙翼，男，1985年11月7日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：朱录飞，男，1983年4月18日出生，系公司职员。被告：李茂林，男，1952年4月1日出生，住北京市房山区。原告北京万科物业服务有限公司与被告李茂林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞调解，双方当事人已达成和解,原告北京万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十三日书记员  刘欣然
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执684号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人:强雪玲，女，1985年3月14日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人:吴家富，男，1984年11月25日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人:广西陆川县荣达汽车运输有限公司，汉族，住所地陆川县珊罗镇龙珠路**。 法定代表人:黄明海。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人强雪玲、吴家富、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2018年6月13日向被执行人强雪玲、吴家富、广西陆川县荣达汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金96009元及利息，承担执行费1340.13元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年三月十三日 书记员  罗 驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3479号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4734号 原告：张城荣，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建乡味网科技有限公司，住福州市仓山区建新镇百花洲**金山工业集中区浦上片区园******3店。 法定代表人：谢鑫行。 原告张城荣与被告福建乡味网科技有限公司（以下简称“乡味网公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张城荣到庭参加诉讼，被告福建乡味网科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城荣向本院提出诉讼请求：判令乡味网公司向张城荣支付工资3754.8元。事实和理由：2018年3月至5月中旬，张城荣在乡味网公司上班，乡味网公司拖欠张城荣4月至5月中旬合计一个半月工资，张城荣提出离职的时候乡味网公司承诺一个星期内支付工资，后来没有支付，张城荣上门讨要，发现乡味网公司已经搬走，后来在劳动局的协调下，乡味网公司承诺一个月内还清工资，并开具欠条，之后乡味网公司仍未支付原告工资。 乡味网公司未提交书面答辩及证据。 因乡味网公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，张城荣提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性特征，可以证明乡味网公司欠付张城荣工资的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，乡味网公司向张城荣出具《欠条》一份，确认尚欠张城荣2018年3月12日至2018年5月14日余下的工资3754.8元，并承诺于2018年8月31日前支付给张城荣。 本院认为，乡味网公司尚欠张城荣工资的事实清楚，证据充分，有乡味网公司出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张城荣主张乡味网公司应及时还款，符合法律规定，本院予以支持。乡味网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建乡味网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张城荣工资3754.8元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建乡味网科技有限公司负担（福建乡味网科技有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4706号之一 申请执行人：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，组织机构代码:668491292，住所地：宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。 代表人：蒋月胜。 委托诉讼代理人：朱立军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波绿柱石电镀设备有限公司，组织机构代码:563893949，住，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村/div> 法定代表人：杜安月。 申请执行人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司与被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1863号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司支付申请执行人理赔款495000元。 本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人杜安月采取拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人杜安月已自动履行220000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到220000元，申请执行人已实现债权220000元。 综上，被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年三月五日 代书记员 张俊淦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1065号原告：张怀忠，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：徐龙盛，男，成年，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司；住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰本院在审理原告张怀忠与被告徐龙盛、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张怀忠于2019年3月8日向本院提出对被告徐龙盛、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀忠撤回对被告徐龙盛、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀忠负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年三月八日书 记 员  张圣琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初548号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某，男，1985年12月16日出生，瑶族，小学文化，制衣厂员工，户籍地湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月20日被羁押，2018年10月21日被刑事拘留，2018年10月24日被取保候审。经本院决定，2019年3月11日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月20日2时50分许，被告人孔某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：139QMB-16067660）上路行驶，驶至佛山市顺德区均安镇建安路信大百货对开路段时，与欧某驾驶的粤Ｘ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孔某主动打电话报警处理。经对被告人孔某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人孔某与欧某承担此事故的同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孔某的供述和辩解；被害人欧某的陈述；证人莫某、杨某的证言；辨认笔录；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孔某因本案中无证驾驶非汽车类机动车于2018年12月25日被佛山市顺德区公安局行政罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。再查明，案发后被告人孔某与欧某达成协议，双方各自承担损失，互不追究。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控孔某犯危险驾驶罪，罪名成立。孔某无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但该行为已被公安部门行政处罚，本院对此不再重复评价。孔某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。孔某与对方达成和解协议，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与孔某的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年三月二十五日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审81号 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区三环路金光大道**。 法定代表人赵雷，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆市南川区金惠福水电开发有限责任公司，统一社会信用代码91500119686222790R，住所地重庆市南川区。 法定代表人蒋宏伟，经理。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队于2019年3月13日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区金惠福水电开发有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队认定被执行人永隆二级电站未经过环保验收，擅自投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条第一款的规定，依据《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定应受处罚。申请执行人2018年5月24日向被执行人送达南环执改[2018]3020号《责令改正违法行为决定书》。被执行人未改正、也未提交相关的陈述和申辩材料。2018年6月15日向被执行人送达南环执罚告字[2018]40号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请人于2018年6月27日向被执行人送达了南环执罚字[2018]40号《行政处罚决定书》：罚款5万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚款。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达南环执履催字[2018]58号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求强制执行南环执罚字[2018]40号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南环执罚字[2018]40号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，案件调查报告，调查询问笔录，现场检查（勘验）笔录，被处罚公司营业执照复印件，委托代理人身份证复印件及介绍信，南环执改[2018]3020号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，南环执罚告字[2018]40号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论记录，环境行政处罚决定审批表，执法人员执法证复印件，环境行政执法后督察情况表，南环执履催字[2018]58号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人永隆二级电站未经过环保验收，擅自投入生产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南环执罚字[2018]40号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 刘 芸 审判员 陈 彬 二〇一九年三月十五日 书记员 张红梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初359号 原告：周良平，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告周良平与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良平及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告汪建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金贰万元整并承担逾期付款利息6100元（自2013年12月15日至2019年元月15日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周良平变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金贰万元整并承担逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：被告于2013年9月15日向原告借款现金20000元整，当时约定三个月归还，但被告言而无信，借款到期后一拖再拖，原告催讨多次，均无果，现特诉至法院，请求依法判决上述请求。 汪建国未提交答辩，亦未提供证据。 周良平围绕诉讼请求依法提交了周良平身份证、汪建国临时身份证复印件、借条等并申请证人周良进出庭作证，本院对于周良平提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日汪建国因周转需要，向周良平借款20000元，约定三个月归还，并由汪建国出具借条，载明“今借到周良平人民币贰万元正（20000元）。三个月归还。借款人：汪建国，2013年.9.15日”。后周良平催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪建国因周转需要向周良平借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，汪建国在取得借款后应当按照诚实信用的原则履行还款义务。故周良平要求汪建国偿还借款本金20000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。对周良平诉请的逾期还款利息，其中2013年12月15日至2019年1月15日利息，经核算为5507.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪建国于本判决生效后七日内偿还原告周良平欠款20000元及资金占用期间利息5507.31元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月15日至2019年1月15日止），并以前述标准计算至款清息止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元,减半收取计226.50元，由汪建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇一九年三月十一日 书记员  洪 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1269号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：冯源桂，男，1998年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告冯源桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取66元，公告费5.2元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初857号 原告：朱从文，男，1957年1月10日生，汉族，个体工商户业主，小学文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1987年10月21日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省天长市。 本院在审理原告朱从文诉被告陈志祥民间借贷纠纷一案中，原告朱从文于2019年3月11日向本院申请撤回对被告陈志祥的起诉。 本院认为，原告朱从文撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱从文撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱从文负担。 审判员  江立龙 二〇一九年三月十一日 法官助理缪云 书记员马婧 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终327号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：胡国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人胡国栋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为9184.16元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2325号 原告：吴情，女，1988年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：金辉，男，1986年9月12日生，回族，住山东省兰陵县。 原告吴情与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴情到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴情向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告借款1.3万元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日向原告借款1.3万元，约定于2018年2月2日归还，但被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，借款至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金辉未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款1.3万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告金辉向原告吴情借款1.3万元,并于2017年6月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴情现金￥13000元正，大写：壹万叁仟元正。身份证：协议于2018年02月02日归还，归还日期之前不得催讨追要，以上双方同意，签字生效。借款人：金辉出借人：吴情2017年06月02日”。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告金辉向原告吴情借款1.3万元的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。根据上述规定，被告金辉应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款1.3万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告并未对此借款约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，本院将自原告起诉之日起按年利率6%保护原告的利息损失。 被告金辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金辉于本判决生效后十日内偿还原告吴情借款1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年三月十三日 书记员  张美莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执825号之二申请执行人王中立，男，汉族，1971年2月22日出生，住汝州市。。申请执行人王暖，女，汉族，1972年5月11日出生，住址同上。。被执行人张冬冬，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。关于申请执行人王中立、王暖申请执行被执行人张冬冬合同纠纷一案，本院于2019年03月28日冻结了被执行人张冬冬在中国工商银行17×××94的账户，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张冬冬在中国工商银行17×××94账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年三月二十九日书记员  郭顺奇
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初54号公诉机关罗定市人民检察院。被告人卢汉华，男，1975年6月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2018年9月26日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人卢汉华犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派陈开明出庭支持公诉。被告人卢汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日，被告人卢汉华在家中自己的房间内，容留陈某、邱某、卢某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年9月26日上午，被告人卢汉华被民警查获，并被扣押自制吸毒工具等物。经鉴定，自制吸毒工具矿泉水水瓶内的残留物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2014年11月5日被告人卢汉华因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月14日刑满释放。2018年9月27日，被告人卢汉华因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人卢汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人卢某、陈某、邱某、梁某的证言；户籍资料、刑事判决书；刑满释放证明；吸毒人员动态管控信息；抓获经过查获经过；毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片；检查笔录；辨认笔录、指认现场笔录；证据保全清单、移交毒品清单；证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录；鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人卢汉华对指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人卢汉华提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢汉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢汉华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。扣押到的吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、吸管、透明胶袋，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人卢汉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月26日起至2019年7月25日止。）二、扣押到的吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、吸管、透明胶袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇一九年三月五日书记员 林灿强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执386号 申请执行人：周锐锴,男,1971年6月10日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：谢冠修,男,1981年4月16日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人周锐锴与被执行人谢冠修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢冠修应向申请执行人周锐锴支付181440元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法额度冻结被执行人名下的银行账户一个。此外，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆及额度冻结被执行人银行账户一个外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年三月二十日 书记员  牟梦莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执恢133号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：瓜爱东，职务，主任。被执行人：齐冬雷，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社与被执行人齐冬雷借款合同纠纷一案中，查明朝阳市维权公证处作出的（2010）朝维证执字第62号执行证书，已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金300，000元及利息，同时还应向本院交纳执行费4,400元。本院执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有大额的银行存款信息、网络存款信息、股权信息、车辆信息，通过传统查控，查到被执行人位于朝阳市新华路一段99号，面积为110.02平方米楼房一户，本院予以查封但该房有抵押贷款，在本案中暂无法处分，除此之外，未查到被执行人有银行存款信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执恢133号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月二十一日书记员 延海波
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初248号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人边某玉，男，1970年12月6日出生于安徽省蚌埠淮上区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人边某玉犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人边某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年3月18日23时许，被告人边某玉酒后驾驶银灰色无牌二轮摩托车途经潮南区两英镇龙岭路口时被执勤民警查获。经检验，被告人边某玉血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人边某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某玉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人边某玉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年三月二十九日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1516号申请执行人潘建章，男，1952年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人焦俊明，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人潘建章依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初字第46798号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人焦俊明：1、支付拖欠的2018年上半年1.64亩土地使用费人民币1,476元；二、支付违约金1,000元；三、将属于申请执行人的地块清场后交还申请执行人，并支付从2018年7月1日起至地块实际交还日止，按1,800元/年/亩标准计算的土地使用费；四、承担案件受理费25元。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月25日将被执行人焦俊明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人焦俊明名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人焦俊明名下有房产、证券资金账户等信息。本院至申请执行人的承包地张贴公告，同时责令被执行人于2019年3月23日前将申请执行人的地块清场后交还申请执行人。但被执行人至今未履行上述义务。鉴于强制处置苗木的客观条件现不具备，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年三月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2356号上海市宝山区人民法院:关于贵院委托的申请人上海兴友工程机械有限公司与被申请人宁夏天合力能源建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2019）沪0113民初2463号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏天合力能源建设有限公司的银行存款人民币571584元或查封、扣押其等值财产。经本院强制执行，该案委托事项现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海兴友工程机械有限公司与被申请人宁夏天合力能源建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2019）沪0113民初2463号民事裁定书的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇一九年三月十二日
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初162号 原告：巫宁玉，女，1961年5月24日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区金国里30号508室。 委托诉讼代理人：吴建国，男，1958年12月21日出生。 汉族，住福建省厦门市湖里区，系巫宁玉丈 夫。 被告：上官正启，男，1986年9月12日，汉族，住福建省 清流县赖坊乡官坊村64-1号。 原告巫宁玉与被告上官正启房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告巫宁玉的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告 上官正启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 巫宁玉向本院提出诉讼请求：1.判令上官正启支付拖欠的房 租5,500元，水电费1,666.60元、窗户门窗维修费550元。共 计7,716.60元。2.本案诉讼费由上官正启承担。事实与理由： 2017年4月至2018年3月间，上官正启向巫宁玉租赁座落于清 流县龙津镇水南街61幢（原88幢，后变更61幢）巫宁玉房屋 -2- 一套，共拖欠房租、水电费7,166.60元，损坏的门窗维修费550 元，共计7,716.6元。该款经多次催讨无效，特诉至法院。 上官正启未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩 证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人 及其委托诉讼代理人进行了举证和质证。 巫宁玉向本院提交下列证据：1.巫宁玉身份证复印件一份。 拟证明其身份信息及诉讼主体情况；2.巫宁玉与上官正启签订的 《房屋租赁合同》一份，拟证明双方约定房屋租赁的地点、月租 金数额、水电费用结算、租赁期限等情况；3.由上官正启签名确 认的《欠条》及带有上官正启身份证正面的复印件各一张，拟证 明上官正启在2017年4月至11月欠巫宁玉房屋租金及电水费共 计4,503元的情况；4.由上官正启同住的原妻陈紫华签名确认的 《拖欠房租等证明》一份，拟证明上官正启欠巫宁玉自2017年 4月起至2018年3月房租11个月计5,500元、用电26950度× 单价0.52元／度=1401.40元；用水102吨×单价2.60元／吨 =265.20元、窗户和阳台门玻璃破损维修费550元，以上合计人 民币7,716.60元及上官正启的电工工具等遗留物品由陈紫华收 回的情况。 巫宁玉提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法 性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐 证 依据上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下： 巫宁玉与上官正启于2017年1月26日签订的《房屋租赁合 同》一份，双方约定：巫宁玉将其座落于清流县龙津镇水南街 -3- 61幢（原88幢，后变更61幢）二楼（二室一厅一橱一卫）、内 有桌子2张、椅子4张、床2张、新电热水器1台租赁给上官正 启（上官正启带妻子陈紫华及孩子同住），租期二年（自2017年 1月26日起至2019年1月26日止），月租金500元，房租在每 月的月初缴纳，电、水费按电水表结算，并约定门前卫生、设备 使用安全、设施损坏赔偿等相关事宜。至2017年11月，上官正 启已欠2017年4月至11月的房屋租金、水电费计4,503元，上 官正启在巫宁玉出具的欠条上签名确认。期间，上官正启与妻子 陈紫华因感情不合离婚。因上官正启在未交房租、未结算的情况 下不辞而别，至2018年3月13日，其前妻陈紫华到租屋搬回自 己的物品时，带上官正启的姐姐将上官正启遗留在租屋内的电工 工具取回，陈紫华在巫宁玉起草的《拖欠房租等证明》上签名确 认：上官正启从2017年4月至2018年3月期间，租赁清流县龙 津镇水南街88幢巫宁玉房屋小楼二层，共拖欠房租、电水费 7,166.60元。其中：房租11个月计5,500元；用电26950度× 单价0.52元／度=1401.40元；用水102吨×单价2.60元／吨 =265.20元；加上窗户和阳台门玻璃破损维修费550元，以上合 计人民币7,716.60元。该款经巫宁玉多次催讨未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事 人应当按照约定履行自已的义务。巫宁玉与上官正启签订的《房 屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。 合法有效。合同中明确约定了租赁物、租金、租期及电水费承担 等事宜，上官正启未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担 相应的违约责任。在租期内，由于上官正启夫妻矛盾等原因引起 吵打，并将租住房屋的窗户、阳台门玻璃等损坏，巫宁玉要求赔 -4- 偿修理费550元的请求，有事实和合同依据。巫宁玉主张按合同 约定要求上官正启支付自2017年4月起至2018年3月的房屋租 金、水电费7,166.60元，赔偿损坏的门窗维修费550元，共计 7,716.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中 华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决 如下： 上官正启于本判决生效之日起十五日内支付巫宁玉租金自 2017年4月起至2018年3月止的房屋租金5,500元、电费 1401.40元、水费265.20元、窗户和阳台门玻璃破损维修费550 元，合计人民币7,716.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由上官正启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审判员  罗应鹏 -5- 二〇一九年三月十五日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支 付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁 期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的。 应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金 的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付 的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6- 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4731号 原告：周守军，男，1963年3月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县吴集初级中学，统一社会信用代码:12321322469676868U，住所地沭阳县吴集镇吴集街北首。 被告：吴中锐，男，1964年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张静，男，1965年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周守军与被告沭阳县吴集初级中学、吴中锐、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周守军撤诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告周守军负担。 审判员  刘大伟 二〇一九年三月三十一日 书记员  张 冬
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执340号之十八申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人温占英，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石荣花，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石绪良，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温雪桂，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行温占英、石荣花、石绪良、温雪桂金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初3401号民事判决书，向被执行人石绪良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石绪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石绪良在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币698682.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年三月十四日书记员 杨元明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初606号原告：朱某，男。委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告：李某1，男。被告：杨某，女。被告：李某2，女。原告朱某与被告李某1、杨某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨辉，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告返还礼金38400元中的70％计币26880元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告朱某与被告李某1、杨某之女即被告李某2于2017年12月底经李美华介绍谈婚，认识五六天后，于2018年1月份在被告家中，在双方多名亲友在场的情况下，按照民间习俗，原告向被告李某1、杨某支付了“正价”等彩礼36000原，向李某2支付了“见面钱”2400元，共计38400元。当天支付彩礼之后，朱某与李某2即开始同居生活。但仅仅两个月左右，李某2便与原告分手，之后除回来拿过一次衣物外，未再与原告有过同居。原告为此诉至法院。被告李某1辩称：原告属于捏造事实，李某2有两次打胎，第一次1月份，第二次是5月份，所以同居生活时间不止两个月。被告李某2辩称：38400元不是彩礼，是结婚买东西的，而且这些钱都用于家庭支出了，包括买东西，医药费，营养费，另外拿了一万元给朱某，这一万元是我与朱某一起拿到他朋友店里的。我要他将这一万元归还给我。并不是我要走的，是他逼我要走的。是他玩弄我的感情，现在钱也没有了，他现在又来敲诈我。在我住院期间，他没有来照顾我，在我手术的时候，他以没有结婚证为理由不愿意签字，后来是我妹妹签字，才保住了我的子宫。所以不是我觉得要走，是他逼我走的。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某2系被告李某1、杨某之女。原告朱某与被告李某2经媒人李美华介绍谈婚。××××年××月××日，双方亲友商谈结婚事宜，原告朱某向被告李某2交付了40000元，被告李某2将其中36000元交付给了被告李某1、杨某，被告李某1、杨某又从中交付了6000元被告李某2作为购置郎衣郎裤的钱，另被告李某2将其中1600元作为媒人钱经原告朱某的叔叔朱甲标之手交付给了李美华。同日，原告朱某与被告李某2开始同居生活。同居生活期间，被告李某2添置了小样的生活用品。2018年1月30日，被告李某2接受了人流手术；2018年5月11日，被告李某2再次住院接受“清宫术”及“阴式瘢痕妊娠病灶切除术”，于2018年5月29日出院，此后未再与原告朱某共同生活。之后，被告李某2又多次接受治疗。原告朱某与被告李某2一直未办理结婚登记。以上事实，有原告身份证、三被告户籍信息、瑞金市公安局叶坪派出所对李某2的询问笔录、本院（2019）赣0781民初108号开庭笔录、江西瑞金妇幼保健院疾病证明、彩超报告单、住院医疗证明书、出院记录、住院结账汇总清单、门诊收费票据、瑞金市杨春华中医诊所医药费收据、瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村卫生所三分所门诊收费收据等及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，婚约当事人按习俗支付彩礼的目的在于缔结婚姻。原告为缔结婚姻支付了彩礼，现缔结婚约的目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告应依法返还彩礼。因原告无充分证据证明其向被告李某1、杨某支付了彩礼，故被告李某1、杨某无需向原告返还。关于返还彩礼的具体金额问题。本院根据原告朱某与被告李某2未登记结婚且共同生活超过三个月不足半年、被告李某2同居期间怀孕且两次接受了人流手术、及双方未能缔结婚姻的原因等情形，依法酌定由被告李某2返还原告朱某10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2应在本判决生效后三十日内向原告朱某返还彩礼10000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告朱某负担148元、被告李某2负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年三月二十九日书记员  肖 强
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初135号公诉机关睢县人民检察院。被告人张振京，男，1985年3月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住睢县。因殴打他人，于2018年8月21日被睢县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害，于2018年12月4日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月7日被睢县公安局取保候审，同年12月21日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，经本院决定逮捕，2019年1月18日被睢县公安局依法逮捕。辩护人王磊，河南振豫律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）585号起诉书指控被告人张振京犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张振京及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日16时许，被告人张振京在本村配合河集乡政府工作人员因拓宽公路丈量土地时，与本村村民张某成发生口角，后引起厮打，致张某成右手大拇指受伤。经法医鉴定，张某成的人体损伤程度，构成轻伤二级。另查明，本案在审理期间，2019年3月22日，被告人张振京的亲属就民事赔偿部分与被害人张某成达成了和解协议，并代为赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元，现已履行完毕，张某成亦表示对被告人张振京的行为予以谅解。上述事实，被告人张振京在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人张振京的户籍证明、有无前科查询证明、对被告人张振京的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、领条、受案登记表、立案决定书等；证人张某2、周某、李某、张某合、经某等人的证言；被害人张某成的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2018）1098号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人张振京的辩护人认为：首先，被告人张振京主动到案，在庭审时自愿认罪、认罚，态度较好，且已足额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；其次，被告人张振京犯罪情节较轻，未造成不良的社会影响，且被害人张某成存在过错；第三，被告人张振京是为社会公共事务在协助乡政府工作人员测量土地时与被害人引发的纠纷，并非个人行为；第四、被告人张振京自担任村委干部以来，积极服务村民，协助乡政府完成各项工作，此前无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，根据上述被告人应当从轻、减轻的处罚情节，建议法院对被告人依法判处拘役，以体现我国《刑法》罪责刑相适应的原则。本院认为，被告人张振京与被害人张某成因琐事发生争执后，头脑不够冷静，没有克制自己的行为，进而引起厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振京在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人张振京的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现以及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张振京犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。即自2019年1月18日起至2019年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年三月二十七日书 记 员  朱庆庆