wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2521号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾有为，该公司职工。 被告：吕仁成，男，1988年12月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吕庆海，男，1954年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑质分，女，1955年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告吕仁成、吕庆海、郑质分借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告吕仁成、吕庆海、郑质分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕仁成偿还原告贷款本金119999.60元，利息17743.4元(利息算至2019年1月22日，以后利息按合同约定计算)，本息合计137743元；2.判令被告吕庆海、郑质分承担抵押保证责任，由抵押物优先受偿；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕仁成于2016年3月2日用吕庆海、郑质分名下位于阜南县西侧，房地产权证号：10××11，面积：174.30m2的房屋抵押（此房产已在阜南县房屋产权登记中心办理了他项权证），在安徽阜南农村商业银行于集支行贷款12万元整，年利率9.48%，到期日期2018年2月26日，借款用途：买车。被告于2016年3月21日至2017年12月25日结息10次计20792.8元，还本金1次0.4元，结欠本金119999.4元。逾期后经催要无果。 吕仁成未作答辩，亦未向本院提供证据。 吕庆海未作答辩，亦未向本院提供证据。 郑质分未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吕仁成、吕庆海、郑质分未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：吕仁成与阜南农商行于2016年2月26日签订《个人借款合同》，约定吕仁成自2016年2月26日至2018年2月26日期间，可向阜南农商行借款，借款额度为12万元，借款年利率为9.48%，借款用途为买车，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，约定担保方式为抵押担保。 2016年2月26日，吕庆海、郑质分与阜南农商行签订了《抵押合同》，吕庆海、郑质分以其名下位于阜南县西侧的房产（房地产权证号码为南房字第××号，面积174.30㎡）进行抵押，为吕仁成的上述借款提供抵押担保，担保期限自2016年2月26日至2018年2月26日，抵押担保的范围包括主合同项下本金12万元及利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。 2016年3月1日，吕庆海、郑质分就其提供抵押的房产与阜南农商行在阜南县房屋产权登记中心办理不动产抵押登记，房地产权证号为10××11，被担保主债权数额为12万元。被告吕庆海、郑质分系夫妻关系。 2016年3月2日，阜南农商行向吕仁成发放借款12万元，借款凭证记载借款日期为2016年3月2日，借款到期日为2018年2月26日。借款年利率为9.48%。借款后，吕仁成自2016年3月24日至2017年12月25日期间，偿还利息十次计20792.8元，偿还本金一次计0.4元。 本院认为，吕仁成与原告签订《个人借款合同》和吕庆海、郑质分与原告签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。吕仁成未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。吕庆海、郑质分以其名下位于安徽省阜南县西侧房产为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证书，原告的抵押权成立。因此，原告要求吕庆海、郑质分承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕仁成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金119999.60元，利息17743.40元（利息计算至2019年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为137743元； 二、被告吕庆海、郑质分以其名下已办理他项权证书的房产（房地产权证号码为南房字第××号）对本判决第一项确定的还款义务承担抵押担保责任，安徽阜南农村商业银行股份有限公司对该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告吕仁成、吕庆海、郑质分负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2019）皖1225民初2521号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1779号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8191号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘勇文给付信用卡透支余款本金190373.37元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘勇文名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1261号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:朱丕生，男，1961年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告朱丕生物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市李沧房地产物业管理中心未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉处理。审判员  王志华二〇一九年三月二十日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执26号程贤开、付春明、徐少政、崔荣祥、李林、程子凯：付春明、徐少政、程贤开、崔荣祥与李林、程子凯运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300元。本院已于2019年3月1日将该款转付给程贤开、付春明、徐少政、崔荣祥。至此，程贤开、付春明、徐少政、崔荣祥向本院申请执行的(2018)川0421民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初481号 原告：李安林，男,1987年1月27日出生，住牡丹江市。 被告：杨喜山，男，1961年5月5日出生，住宁安市宁安镇。 被告：王艳玲，女，1962年10月21日出生，住宁安市宁安镇。 原告李安林与被告杨喜山、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安林、被告杨喜山到庭参加诉讼。被告王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金250000元；2.判令二被告按照约定的月利率2%向原告支付截至欠款本息还清之日的逾期利息（截止2019年3月25日逾期利息为50000元）；3.判令原告为实现本笔债权实际支出的诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、拍卖费等开支均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，双方签订合同，约定借款期限为2个月，月利率2%，自被告收到汇款之日起计算。当天，原告通过工商银行将250000元汇入被告账号为XXX的工商银行账户。但约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款。 被告杨喜山辩称，对原告李安林的诉讼请求没有异议，被告确实借了原告钱用来建厂、买机器，但因买卖机器发生纠纷，广东法院将机器执行走了，所以亏本了。现暂时无钱给付，待找到合作伙伴，工厂开工后能陆续偿还原告借款。 被告王艳玲未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：抵押借款合同、借据、收据、工商银行汇款凭证各一份。本院认为，以上证据能证明原告向被告支付了250000元的借款，约定月利率2%，并且用被告的房屋作为抵押，但没办理他项权利证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告杨喜山、王艳玲系夫妻关系。杨喜山开办加工塑料水果筐的工厂。2018年1月25日，二被告因资金周转需要，向原告李安林借款250000元买原材料，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为2个月，月利率2%，自被告收到汇款之日起计算利息。当天，原告通过工商银行将250000元汇入杨喜山账号为XXX的工商银行账户内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨喜山、王艳玲向原告李安林借款250000元，原告将250000元交付给二被告，二被告有按照合同约定及时还款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案，二被告在借据中均签字，能证明该笔债务为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定，要求二被告给付至2019年3月25日止、月利率2%计算的利息50000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付按照本金250000元、月利率2%，自2019年3月26日起计算至欠款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨喜山、王艳玲于本判决发生法律效力之日给付原告李安林借款本金250000元、至2019年3月25日的利息50000元。并给付自2019年3月26日开始，以本金250000元、月利率2%计算至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼财产保全申请费2020元，由被告杨喜山、王艳玲负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇一九年三月二十七日 书记员  金光宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2969号原告：刘民志，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路******。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告刘民志与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘民志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘民志撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1291号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庄娆，女，1990年7月18日出生，汉族上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司(以下简称“凯翔公司”)因与被上诉人黄庄娆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。凯翔公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、凯翔公司无需向黄庄娆支付双倍工资差额18349元；二、凯翔公司无需向黄庄娆支付经济补偿金2000元；三、本案诉讼费用由黄庄娆承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄庄娆支付2018年4月份工资2400元；二、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄庄娆支付2018年2月春节（3天）带薪假工资459元；三、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄庄娆支付2017年11月1日至2018年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资18349元；四、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄庄娆支付经济补偿金2000元；五、驳回凯翔公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（凯翔公司已预交），由凯翔公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11688号民事判决书。凯翔公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判凯翔公司无需向黄庄娆支付双倍工资差额18349元；二、改判凯翔公司无需向黄庄娆支付经济补偿金2000元；三、本案二审诉讼费由黄庄娆承担。上诉理由：一、凯翔公司无需支付双倍工资差额：其他人都签了劳动合同，黄庄娆没签劳动合同，是黄庄娆拒不签合同所致，任何人不能因自己的恶意而获利；二、凯翔公司无需支付经济补偿金：因只是放假，黄庄娆自己离职（其在申诉状中称自2018年3月19日陆续离职），为此，黄庄娆要求经济补偿金于法无据。黄庄娆未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、凯翔公司应否支付未签订劳动合同二倍工资差额；二、凯翔公司应否支付解除劳动关系经济补偿金。关于凯翔公司应否支付未签订劳动合同二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同是事实，凯翔公司称是黄庄娆拒不签订合同所致，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于凯翔公司应否支付解除劳动关系经济补偿金问题。凯翔公司事实上存在拖欠黄庄娆工资的行为，黄庄娆据此解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，原审认定正确，本院予以维持。另，黄庄娆性别为女，原审判决第一页“男”是笔误，本院予以纠正。综上所述，上诉人凯翔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯翔公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月三十一日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初992号 原告：安徽龙津集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城管镇龙津大道**。统一社会信用代码：913415237284981477。 法定代表人：康舒怀，董事长。 被告：余金海，男，1962年8月6日出生汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被告：安徽美诺高商贸有限公司，住合肥市政务区东流路新城邦名苑**。统一社会信用代码：913401005501808869。 法定代表人：谭笑，总经理。 原告安徽龙津集团有限公司与被告余金海、安徽美诺高商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告安徽龙津集团有限公司诉请：1．判令二被告返还原告先前支付的股权转让款80万元；2．判令二被告自2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率承担占用80万元资金的利息，至本清止。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告安徽美诺高商贸有限公司签订《公司股权转让协议》，约定安徽美诺高商贸有限公司将其在六安市创新小额贷款股份有限公司持有的5%股权转让给原告，转让价款380万元。在协议签订后付80万元，办理股权转让手续后付余款300万元。2014年11月28日原告将80万元付给被告余金海。但被告方一直未办理股权转让手续。且2017年9月11日被告安徽美诺高商贸有限公司参加股东会，行使股东权利。原告为此致函安徽美诺高商贸有限公司放弃受让股权，并要求返还80万元。 被告余金海、安徽美诺高商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。两被告的。两被告的住所地不在六安市裕安区；本案股权转让合同履行地在六安市金安区。 本院经审查认为，被告余金海经常居所地在六安市望城乡安丰路东侧市检察院宿舍B号楼3单元606室，即在六安市金安区；被告安徽；被告安徽美诺高商贸有限公司住所地在安徽省合肥市政务区管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告余金海、安徽美诺高商贸有限公司对管辖权异议成立，本案移送六安市金安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年二月十九日 书记员 李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所；经常居所与住所不一致的视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖v> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终75号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帆，男，1988年1月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2018年2月6日被取保候审，在取保候审期间脱逃，2018年9月10日被该局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张帆涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月29日作出（2018）湘0203刑初346号刑事判决：被告人张帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张帆书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张帆向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张帆撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一九年三月十四日法官助理何健书记员盘嘉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更161号罪犯向长鄂，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）浙杭刑初字第199号刑事判决，认定被告人向长鄂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年10月17日以(2016)赣刑更466号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向长鄂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向长鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，且未缴纳原判财产刑，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向长鄂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2038年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初641号原告张慧芬，女，汉族，1966年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张建超、冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被告崔振民，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省封丘县。被告赵园园，女，汉族，1983年4月8日出生，住河南省封丘县。被告郑州锦晖办公家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园**物流中心C馆**，统一社会信用代码：91410100664676484D。法定代表人赵园园，职务总经理。三被告委托代理人唐鹏鹏、王柯程（实习），河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告张慧芬诉被告赵园园、崔振民、郑州锦晖办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张慧芬撤回起诉。案件受理费31785元，减半收取15892.5元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年三月二十九日书记员  程雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终91号抗诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）田宾，男，1989年4月26日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月26日到曲阳县公安局投案，2018年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。上诉人（原审被告人）刘庆龙，男，1987年6月3日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原审被告人冯正义，男，1988年10月17日生于河北省安国市，汉族，农民，大学专科文化，住河北省安国市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人田宾、刘庆龙、冯正义犯虚开增值税专用发票一案，于2018年12月20日作出（2018）冀0634刑初295号刑事判决。法定期间内，曲阳县人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人田宾、刘庆龙均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员米利军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田宾、上诉人（原审被告人）刘庆龙及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月份，曲阳县孝墓乡李家洼村白水平（在逃）向被告人刘庆龙联系购买增值税专用发票，被告人刘庆龙联系被告人田宾是否有白水平需要的增值税专用发票。后白水平让曲阳县恒州镇的杨某2（在逃）与被告人刘庆龙联系，被告人刘庆龙建立有自己与杨某2、被告人田宾三人在内的微信群，主要有杨某2与被告人田宾商谈购买增值税专用发票，白水平通过被告人冯正义向被告人田宾支付购买增值税专用发票的票款。2017年11月28日，被告人田宾通过他人联系到从上海浒佺新能源科技有限公司虚开的增值税专用发票300份，价税合计34987491.8元，税款5083652.56元，并将虚开的增值税专用发票在上海嘉定区交给了白水平和曲阳县恒州镇南水窦涧村的杨某1。白水平、杨某1将虚开的增值税专用发票交给他人后全部被余姚市的余姚中金进出口有限公司全部认证相符。2018年1月26日被告人田宾到曲阳县公安局投案，同日被告人田宾带领公安机关民警在尚客优宾馆将被告人刘庆龙、冯正义抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、刘某、李某、张某1、陈某、符某、张某2、徐某的证言，曲阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单，上海市寰启投资管理有限公司证明，增值税专用发票及电子底账信息查询，银行交易明细、资金往来信息结果表，手机微信取证工作记录，辨认笔录，曲阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，曲阳县公安局路庄子派出所证明，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会证明，安国市公安局明官店派出所证明，户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田宾、刘庆龙违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票；被告人冯正义明知他人虚开增值税专用发票而为其提供帮助，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人田宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人田宾带领侦查人员抓获被告人刘庆龙、冯正义，系立功；被告人田宾在虚开增值税专用发票过程中联系出票方，并将发票交于受票方，其在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘庆龙在虚开增值税专用发票过程中，介绍田宾与杨某2认识后，主要由田宾与杨某2商谈虚开增值税专用发票事宜，被告人刘庆龙在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，被告人刘庆龙自愿认罪。被告人冯正义在虚开增值税专用发票过程中，帮助支付虚开增值税专用发票款项，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，被告人冯正义自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人田宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万五仟元二、被告人刘庆龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人冯正义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。河北省曲阳县人民检察院抗诉意见认为原审被告人刘庆龙在犯罪中起着承上启下的关键作用而不是次要者；在犯罪中是积极主动的，而不是辅助者；一审对刘庆龙量刑畸轻。保定市人民检察院支持曲阳县检察院的抗诉意见。原审被告人田宾上诉提出一审认定其主犯错误，其有自首、立功情节，原审法院量刑错误。原审被告人刘庆龙上诉及辩护人辩护均提出一审虽认定其为从犯但是从轻幅度不够，原判量刑重。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，所依证据均已经原审庭审质证，本院亦予确认。本院认为，原审被告人田宾、刘庆龙违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票；被告人冯正义明知他人虚开增值税专用发票而为其提供帮助，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人田宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，其带领侦查人员抓获被告人刘庆龙、冯正义系立功；原审被告人田宾在虚开增值税专用发票过程中联系出票方，并将发票交于受票方，其在犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人刘庆龙在虚开增值税专用发票过程中，介绍田宾与杨某2认识后，主要由田宾与杨某2商谈虚开增值税专用发票事宜，其在犯罪过程中起次要、辅助作用系从犯；原审被告人冯正义在虚开增值税专用发票过程中，帮助支付虚开增值税专用发票款项，在犯罪过程中起次要、辅助作用系从犯；原审被告人刘庆龙、冯正义自愿认罪均可从轻处罚。关于抗诉机关抗诉认为刘庆龙系本案主犯的意见，经查刘庆龙在虚开增值税专用发票过程中，其介绍田宾与杨某2认识并建立有自己与杨某2、被告人田宾三人在内的微信群后，主要由田宾与杨某2商谈虚开增值税专用发票事宜，未参与直接联系出票方和受票方，也未转发传递出票方和受票方开票所需信息，未出资或帮助支付虚开增值税专用发票所需款项，未参与拿票、送票的过程，原审认定其在犯罪过程中起次要、辅助作用系从犯并无不当，认为其为主犯的意见理据不足，抗诉机关及保定市人民检察院支持抗诉的意见不予采纳。关于原审被告人田宾上诉提出一审认定其主犯错误，其有自首、立功情节，原审法院量刑错误及原审被告人刘庆龙上诉及辩护人辩护均提出一审虽认定其为从犯但是从轻幅度不够，原判量刑重的意见及理由，经查，原审判决均已逐项予以了详细阐明，本院予以认同，不再赘述驳辩，原审根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现综合考虑予以量刑，量刑结果符合法律规定，其上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回河北省曲阳县人民检察院抗诉；二、驳回原审被告人田宾、刘庆龙上诉；三、全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年三月二十日书记员  张 哲
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初320号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，现住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇凯祥家园**底商。法定代表人：王震。委托诉讼代理人：贺龙东。被告：那顺道陶胡，男，出生年月不祥，蒙古族，无固定职业，现，现住内蒙古自治区/div>原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告那顺道陶胡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  万图雅二〇一九年三月七日书记员  明 曲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1079号原告：东信烟花集团有限公司。住所地：浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：钟良，总经理。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。被告：浏阳市美乐烟花制造厂（普通合伙）。主要经营地：浏阳市官渡镇。执行事务合伙人：曾勇。原告东信烟花集团有限公司与被告浏阳市美乐烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东信烟花集团有限公司的委托诉讼代理人武梦婷、被告浏阳市美乐烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东信烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款190000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：浏阳市东信沿大造纸厂原系原告旗下的厂家，被告多次在该厂购买瓦楞纸。2017年1月13日双方对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告瓦楞纸190000元。后经原告多次催讨，被告拖延未付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市美乐烟花制造厂无答辩经审理查明，浏阳市东信沿大造纸厂原系原告旗下的厂家，被告多次浏阳市东信沿大造纸厂购买瓦楞纸。2017年1月13日，双方对账，截止至2016年12月31日，被告尚欠瓦楞纸款190000元。后因被告没有向原告支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、对账单、发货单及入库单等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告瓦楞纸欠货款190000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时支付原告货款。因此，对原告要求被告支付其货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定付款时间及利息，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市美乐烟花制造厂于本判决生效后5日内支付原告东信烟花集团有限公司货款190000元及利息（利息计算方式：按190000元本金自2019年1月28日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，减半收取2217.5元，保全费1565元，合计3782.5元，由被告浏阳市美乐烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一九年三月十一日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢612号 申请执行人王甲润等37人（详见附表）。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人王甲润等37人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司应履行支付294839元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 林文贤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1003号原告：抚州农村商业银行股份有限公司。住所抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云飞、焦丽君，江西周象律师事务所律师。一般代理。被告：饶建文，男，1964年10月5日出生，汉族，住抚州市。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告饶建文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告抚州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨云飞、焦丽君到庭参加诉讼，被告饶建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款金额165,296.5元，其中透支本金144,611.82元，利息18,584.68元、违约金2,100元（利息和违约金暂计算至2019年1月16日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权律师费3,000元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申请办理了百福信用卡，并在该申请表上签名，表示同意遵守百福卡领用合约，经原告审核向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款。至2019年1月16日止，被告欠原告借款金额165,296.5元，其中透支本金144,611.82元，利息18,584.68元、违约金2,100元。原告多次催告还款，被告均推脱，故原告依法提起上述诉讼请求。被告饶建文未应诉答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告饶建文向原告申请办理江西省农村信用社百福信用卡，并在江西省农村信用社百福信用卡申请表上签名，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定，已知晓所办卡收费标准。江西省农村信用社百福信用卡章程及领用合约约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，银行将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按每日万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；该卡对于取现手续费在系统内取现为交易金额的1%，最低一元；在他行境内为交易金额的1%加2元，最低3.6元；境外为交易金额的1%加15元，最低15元。领用合约第三十七条还规定,在适用法律许可的范围内，持卡人应承担发卡行因行使合约项下的权利或要求持卡人履行本合约项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费。江西省农村信用社百福信用卡章程及领用合约约定还对其他事项进行了约定。原告经审核向被告饶建文发放了卡号为62×××92的信用卡，额度为100,000元，账单日为每月15日，还款日为次月10日。被告饶建文于2017年11月21日开始持卡消费，曾于2018年7月24日申请提额50%，之后开始逾期还款。截止2019年1月26日，被告尚欠原告借款金额165,296.5元，其中本金144,611.82元，利息18,584.68元、违约金2,100元。原告在诉讼中还向本院提供了3,000元律师代理费发票，证明原告聘请律师支付了代理费，根据信用卡领用合约要求被告承担该代理费。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、百福卡申请表、百福卡领用合约及章程、贷款余额欠息证明、交易明细、发票等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告饶建文向原告申请办理百福信用卡业务，经原、被告双方协商一致，原告抚州农村商业银行股份有限公司向被告饶建文发放了信用卡，原、被告双方并对信用额度、还款期限、违约责任作出了明确约定。原、被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告饶建文在原告向其发放了信用卡并进行消费后，应当按照双方约定的期限偿还原告本金及利息。被告没有按期还款，还应当按照约定承担违约责任。截止2019年1月16日，被告尚欠借款金额165,296.5元（其中透支本金144,611.82元，利息18,584.68元、违约金2,100元）。对于原告要求被告支付律师代理费3,000元的诉讼请求，虽《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》有相关规定，但律师代理费并不是原告必然产生的损失，本院对原告要求被告支付代理费3,000元的诉讼请求不予支持。被告饶建文经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶建文于本判决生效之日起三日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金144,611.82元，利息18,584.68元、违约金2,100元，合计金额165,296.5元（以上利息、违约金计算至2019年1月16日，之后的利息、违约金按江西省农商行百福卡领用合约及章程标准计算至还清之日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,666元减半收取1,833元，由被告饶建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年三月二十五日法官助理刘星余书记员廖敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：夏云平，行长。被执行人：姜海生，住大连市中山区。被执行人：徐玉凤，户籍地河北省保定市清苑县。被执行人：赵英群，住长春市绿园区。被执行人：姜军，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5746号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款188156元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月二十九日书记员  张伟玮
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终354号上诉人（原审原告）：黄云华,女,1959年12月14日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府。法定代表人：简波，该镇镇长。原审第三人：酉阳土家族苗族自治县畜牧产业发展中心。法定代表人：石胜吉,该中心主任。上诉人黄云华因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府（以下简称小河镇人民政府）、原审第三人酉阳土家族苗族自治县畜牧产业发展中心劳动争议纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初4827号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄云华上诉请求：一、依法撤销一审法院（2018）渝0242民初4827号民事裁定，发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）原审裁定事实认定错误。原审法院认为“原告的纠纷因国家机构改革而产生，属于国家政策调整范围”，认定事实错误。1.上诉人被清退时机构改革早已结束，非机构改革造成。从酉委发〔2001〕36号文件来看，机构改革清退工作于2001年6月就已结束，上诉人是在2003年即酉阳府函〔2003〕4号文件下发时才被作为临时人员清退。2.形成事实劳动关系后发生的纠纷应当作为劳动争议处理，属于人民法院受案范围，且应视为用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。（二）原审法院法律适用错误。1.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项存在错误。如前所述，上诉人与被上诉人形成事实劳动关系后的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应予受理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定，应由原审人民法院管辖。2.本案不符合驳回起诉的情形，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。黄云华向一审法院起诉请求：1.判决确认黄云华与小河镇人民政府从1983年8月至2006年9月存在劳动关系；2.小河镇人民政府补缴社会保险费；3.小河镇人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1983年黄云华被酉阳县畜牧局招聘为工人，后被调到酉阳县小河镇畜牧兽医站工作，主要的工作职责为开展动物防疫、检疫，税费征收等工作。1996年酉阳县人民政府根据黔江地区行署（黔署发〔1995〕125号）文件对该县基层畜牧兽医服务体系进行改制，酉阳县人民政府以酉府发〔1996〕36号文件，将酉阳县原属集体所有制事业单位的乡镇畜牧兽医站转为国家设在基层、经费实行差额拨款的全民所有制事业单位，黄云华在此次机构改革中未能进入正式编制。2000年，渝府发〔2000〕81号文件《关于进一步加强我市基层农业技术推广服务体系建设的意见》，要求对基层农业系统进行人员、财产、政策等清理。2001年，酉阳县委、县政府《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》（酉委发〔2001〕36号文件），明确了清退的对象：全县党政群机关、事业单位（含自收自支事业单位）中由财政负担或其他经费负担的各类临时人员（包括乡镇雇请的“八大员”和以农民身份依法选举担任乡镇领导干部后现为一般职工的人员），以及从企业单位借到行政机关或事业单位、从事业单位借到行政机关的借用人员（包括退休返聘人员），清退原则：实行谁雇请、谁借用谁清退的原则，哪里来回到哪里去。2002年，酉阳县畜牧局在《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》（酉阳牧发〔2002〕58号文）中，建议将各乡镇畜牧站临时人员113人予以全部清退(黄云华属于清退对象)。2003年，酉阳县政府以酉阳府函〔2003〕4号文件对酉阳县畜牧局《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》作出批复：同意对基层畜牧兽医站所有临时人员，按机构改革有关政策予以全部清退，其清退费用由各乡镇自行负责。2003年8月，酉阳县人事局《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》（酉人发〔2003〕32号文件）明确：认真清理基层畜牧兽医站的临时人员，各乡镇应严格按照酉委发〔2001〕36号文件执行，凡被清退的临时人员，由用人单位一次性发给安置费予以补助。黄云华对该安置方案不服，遂于2004年开始以“要求落实工资待遇、解决生活问题”等诉求逐级信访，2006年9月重庆市人民政府对黄云华诉求进行了复核。黄云华对复核意见不服，仍逐年上访，2013年8月，重庆市信访办再次对黄云华的信访诉求作出不再重复受理的答复意见。2015年，酉阳县信访办、乡政府通知黄云华按酉阳县农委发〔2015〕7号文件《重庆市财政局、农委、人力资源和社会保障局关于农机（农技）员养老和医疗补助的通知》解决，黄云华不同意此方案，又以新的理由“要求补缴社保”等问题上访，2017年，乡政府告知不予受理，随后黄云华申请劳动仲裁，2017年12月1日，酉阳县劳动人事仲裁委作出仲裁裁决。黄云华不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院经审查认为，2001年，酉阳县委、县政府下发〔2001〕36号《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》，2003年，酉阳县人民政府下发酉阳府函〔2003〕4号《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的批复》，将黄云华作为临时人员进行清退，黄云华的纠纷系因国家机构改革产生，属于国家政策调整的范围，人民法院不应作为劳动争议受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回黄云华的起诉。本案案件受理费10元，退还黄云华。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院受理范围，一审驳回起诉是否正确。对前述争议焦点评述如下：2001年酉阳县委、县政府下发酉委发〔2001〕36号《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》明确清退党政群机关事业单位各类临时人员和借用人员。2003年酉阳县人民政府下发酉阳府函〔2003〕4号《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的批复》以及2003年8月酉阳县人事局下发酉人发〔2003〕32号《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》，进一步落实酉委发〔2001〕36号精神并对被清退人员进行安置补助。黄云华上诉主张酉委发〔2001〕36号文件所确定的机构改革清退人员工作已于2001年6月结束，经查：2001年6月确系酉委发〔2001〕36号文件确定的人员清退完毕时间，但从酉阳府函〔2003〕4号文件以及酉人发〔2003〕32号文件的内容看，该两份文件仍是具体执行酉委发〔2001〕36号文件精神，故应当认定清退人员工作实际并未能按照酉委发〔2001〕36号文件确定的期限完成。酉人发〔2003〕32号文件再次明确了清退人员时间为2003年9月底前，因黄云华何时被清退离开工作岗位仍是上述文件的执行问题，并非黄云华所称其与小河镇人民政府形成了事实劳动关系。黄云华与小河镇人民政府之间的纠纷是在国家机构改革过程中实施清退临时人员政策引发，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，一审法院驳回起诉并无不当。综上，黄云华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年三月二十五日法官助理 孙正心书 记 员 程方坪
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执16号 本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与被执行人姚小林无故拖欠劳动者工资报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姚小林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初389号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王华军，男，1984年1月14日生,汉族，初中文化，住湖北省襄樊市襄阳区。2018年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同月16日被该局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人王华军犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日晚，被告人王华军在昆山市淀山湖镇南浜XX号因邻里琐事与被害人王某和发生纠纷，对被害人王某和进行殴打，致被害人王某和鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人王某和鼻部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王华军主动投案，如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人王某和人民币55000元，被害人王某和对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人王华军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王华军认罪认罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人王华军有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑。 被告人王华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年三月二十一日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初214号原告：李祥茂，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。被告：彭晏琼，女，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被告：龙令欢（曾用名：龙令泗），男，1980年4月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告李祥茂与被告彭晏琼、龙令欢合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告李祥茂的委托诉讼代理人马干、被告彭晏琼到庭参加诉讼，被告龙令欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。李祥茂向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告李祥茂与被告彭晏琼、龙令欢的合伙关系解除；二、判令二被告向原告李祥茂退还剩余投资本金和利润补贴人民币655152元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告李祥茂与被告彭晏琼、龙令欢签订《解散家具厂合伙协议》，协议由被告彭晏琼手写，约定协议签订当日即解除原告李祥茂和被告彭晏琼的合伙关系，被告彭晏琼退还原告李祥茂本金56万元，并额外补贴合伙经营期间利润949152元，共计人民币1509152元。同日，被告二人向原告李祥茂出具《还款计划》，约定被告二人应于2017年1月25日还款35万元，2017年6月至2018年10月，每月还款64000元，最后一笔款项71152元于2018年11月前还清。上述协议签订后，原告李祥茂已按协议约定实际退出合伙经营，但被告二人从未按照《还款计划》的约定及时足额履行还款义务。截止至起诉之日，被告二人仅向原告李祥茂退还人民币854000元，尚有人民币655152元未退还。原告认为，原告自协议签订之日起便已实际退出合伙经营，履行《解散家具厂合伙协议》约定之义务。但被告二人未依约还款的行为已构成违约，损害原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。彭晏琼辩称，我方确认尚欠原告655152元款项，对原告的诉讼请求无异议。被告龙令欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年11月18日，原告李祥茂与被告彭晏琼、龙令欢签订《解散爱卡莉家具厂合伙协议》，内容为：“1、即日起解除彭晏琼与李祥茂合伙关系，由彭晏琼退还李祥茂本金56万，额外补贴李祥茂（2011年-2016年11月18日）约定利润949152元，自2016年11月18日起，彭晏琼与李祥茂无任何关系，亦无任何合伙及连带合伙关系，彭晏琼及其夫龙令欢名下所属企业、资产均与李祥茂无关。李祥茂不得以任何理由干涉阻碍。2、具体还款计划详见附件。3、如无按时还款退股无效，如若未付，已付当作违约金。备注：以上协议经各当事人签字生效，当事人双方各执一份，具同等法律效力。”，原、被告双方均在该协议上签字并按捺手指摸确认。同日，被告彭晏琼、龙令欢签订出具《还款计划（李祥茂）》，内容：“还本金56万，补贴949152元，合计1509152元。2017年1月25日还35万，余1159152元；2017年6月-2018年10月共计17个月，每月还64000元，合计1088000元；2018年11月还款71151元（还完），每个月底前务必按时还款。”。2017年1月24日至2018年8月20日期间，被告彭晏琼、龙令欢共向原告李祥茂支付了854000元，至今仍有655152元未支付。庭审中,被告彭晏琼确认欠原告655152元，并对原告的诉讼请求无异议。2019年1月3日，原告以两被告逾期支付相关款项为由，诉至本院。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告彭晏琼、龙令欢之间签订的《解散爱卡莉家具厂合伙协议》合法有效，受法律保护。1.关于原告请求其与两被告合伙关系解除的问题。《解散爱卡莉家具厂合伙协议》第1条约定：“即日起解除彭晏琼与李祥茂合伙关系”，且庭审中被告彭晏琼对原告的该项请求无异议，原告请求解除与被告的合伙关系，符合合同约定和法律规定，本院认定原告与被告彭晏琼、龙令欢的合伙关系已于2016年11月18日解除。2.关于原告请求两被告退还投资本金及利润补贴655152元的问题。在《解散爱卡莉家具厂合伙协议》中，被告彭晏琼、龙令欢同意退还本金560000万及补贴949152元给原告，合共1509152元，2017年1月24日至2018年8月20日期间共向原告支付了854000元，剩余655152元未支付，被告彭晏琼在庭审中亦确认了该事实，故原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李祥茂与被告彭晏琼、龙令欢的合伙关系于2016年11月18日解除。二、被告彭晏琼、龙令欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥茂支付款项655152元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10351.52元(原告已预交)，由被告彭晏琼、龙令欢负担。原告多缴的受理费10351.52元，由本院予以退回；被告彭晏琼、龙令欢应向本院补缴受理费10351.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  郭锦汉二〇一九年三月十三日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2170号申请执行人：郭小伟，男，1970年2月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J。郭小伟与平顶山市亚方商砼有限公司货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市亚方商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小伟于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人499994元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市亚方商砼有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人平顶山市亚方商砼有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  李三光二〇一九年三月二十一日法官助理师晓明书记员冯亚斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1625号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，该公司诉讼专员。被告：姜建来，男，1964年10月22日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县。原告维仕担保有限公司与被告姜建来追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告姜建来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币22020.07元、支付违约金11700元；共计33720.07元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020000875），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为39000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付11700元的违约金。2016年5月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年8月18日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22020.07元。被告姜建来未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款39000元;期限36个月;月利率1.0%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即780元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月0.7%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计273元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方11700元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费780元，后放款38220元。被告正常还款至2016年1月，后未再还款。2016年5月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年8月18日，原告代被告偿还借款本金20583.39元、利息1170元、罚息266.68元、扣款失败费0元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除780元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为19803.39元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.0%，计1436.68元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为703.97元(1436.68÷4.0%×2%×38220÷39000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为703.97元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建来于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款20507.36元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年8月18日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过11700元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计322元，由原告维仕担保有限公司负担14元，被告姜建来负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年三月二十二日书记员  郭彦煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5763号原告杜玉民。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告杜玉民诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为88.74平方米，总价款799699元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9596元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为88.74平方米，总价款为799699元。原告于2015年12月20日向被告支付购房款248699元，剩余55.1万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月3日被告为原告开具了金额为248699元的购房发票。2016年4月1日被告为原告开具了金额为55.1万元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10676元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜玉民逾期办理初始登记违约金10676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初696号原告马某福，男，东乡族。法定代理人马某某某木，女，东乡族，系马某福母亲。委托代理人马某清，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某英，男，东乡族，，系马某福爷爷。被告马某某叶，女，东乡族，系马某福奶奶。本院在审理原告马某福诉被告马某英、马某某叶法定继承纠纷一案中，原告马某福于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某福撤回起诉。案件受理费100元，免于收取。审 判 长 韩 高 占审 判 员 唐 占 武人民陪审员 杨一得勒二〇一九年三月十一日书 记 员 肖  雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初854号原告：常某1，女，2012年7月7日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：常某2（系原告父亲），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。法定代理人：邵某（系原告母亲），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇。负责人：赵明，副经理。委托诉讼代理人：薛会平，男，1975年9月13日出生，身份号码×××，汉族，该公司职工。原告常某1诉被告中国人民人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称“中国人民保险敖汉支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1的法定代理人常某2、邵某、被告中国人民保险敖汉支公司的委托诉讼代理人薛会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿意外伤残保险金20000元、意外医疗费用5000元、意外津贴5000元，合计30000元。事实与理由：2017年9月，我在被告处投保了小额意外伤害险，保险期间自2017年9月至2018年9月。保险条款约定了相关内容。2018年4月12日，我因发生交通事故受伤，在敖汉旗医院住院37天，花医疗费16409.06元，被评定为七级伤残。就事故造成的相关损失，被告至今未理赔，故起诉，提出上述请求。被告中国人民保险敖汉支公司辩称，原告确已在我公司投保，我公司在签订合同时已向投保人说明相关事项及免责条款的内容。原告未获理赔，是因为其未提交理赔所需材料及手续。原告购买的保险中没有约定意外津贴，我方不同意理赔，其他两项我们按合同约定的计算方式理赔。经审理本院认定事实如下：原告系小学生。2017年9月其父常某2在被告处购买保险，约定被保险人为原告，险种有人保寿险学生平安意外伤害保险-伤残保险金，保险金额20000元，人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款），保险金额5000元，免赔额100元，给付比例90﹪。保险期间自2017年9月4日至2018年9月3日。2018年4月12日，原告因发生交通事故受伤，在敖汉旗医院住院37天，花医疗费15331.66元。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告不认可原告的伤残等级，但经本院明示，不申请鉴定。现原告以被告未履行理赔义务为由起诉，要求被告赔付意外伤残保险金、意外医疗费用、意外津贴共30000元。上述事实，有原、被告陈述、个人保险凭证、道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告父亲常某2与被告之间的保险合同关系，合法有效，双方应履行各自的合同义务。因原告为被保险人，故在出现合同约定的保险事项时，被告应向原告履行理赔义务。现原告因交通事故受伤住院花医疗费15331.66元，被告应按人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）的约定予以理赔，因该险种的保险金额为5000元，原告对约定的免赔额100元，90﹪的给付比例不持异议，故被告应理赔原告医疗费4410元。此次交通事故致原告七级伤残，符合双方保险合同中约定的人保寿险学生平安意外伤害保险-伤残保险金的理赔条件，被告应在该险种20000元的保险金额内向原告理赔。被告辩称应按双方保险条款约定的计算方式进行理赔，但相关条款的约定免除了被告的部分责任，对此，原告不认可，被告亦不能举证证明其履行了就免责条款的内容向原告进行明确说明的义务，故被告的辩解理由不能成立。因保险合同中没有关于意外津贴之约定，故原告此请求因缺少事实依据，不能成立综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后立即赔偿原告常某1医疗保险金4410元、伤残保险金20000元。二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东飞 二0一九年三月十九日书记员 冯 妍
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢35号 申请执行人叶某某与被执行人殷某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初1283号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人叶某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人殷某某给付剩余案件款3600元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院电话联系，被执行人殷某某主动交纳了剩余案件款3600元，已支付申请执行人叶某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢35号执行案件执行完毕，于2019年3月4日结案。 二〇一九年三月四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1742号 申请执行人：赵丽媚。 被执行人：兰彬峰。 申请执行人赵丽媚与被执行人兰彬峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初206号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息，本院于2018年10月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初317号原告：闫爱叶，女，1967年2月26日出生，汉族，无业，住古交市居民。被告：山西蓝焰控股股份有限公司，住所地太原市和平南路**。法定代表人：王保玉，董事长。被告：太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿，，住所地古交市嘉乐泉乡主要负责人：郭志武，矿长。原告闫爱叶与被告山西蓝焰控股股份有限公司、被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告闫爱叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫爱叶撤回起诉处理。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  徐志林二〇一九年三月十九日书 记 员  胡慧卿
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保36号之二 申请人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海,德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：邵明义，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产部办事员。 被申请人：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区，组织机构代码：0XXXXXXXX。 法定代表人：曹小东，德州维多利特新材料科技有限公司董事长。 被申请人：曹小东，男，1975年12月出生，住四川省邻水县。 被申请人：史丽，女，1983年10月出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：史冰，男，1991年1月出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：王献华，男，1974年5月出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：崔清芳，女，1972年6月出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州维多利特新材料科技有限公司内的柔纱帘进行查封，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以该公司资质形式提供担保。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州维多利特新材料科技有限公司所有的质押物柔纱帘（1168136.12M2），保全期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘云祥
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审200号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张帅只，男，1986年10月10日出生，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张帅只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-13000314公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410557-13000314公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2040号原告：河南东辰物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区民主中路**全兴宾馆楼下。统一社会信用代码：91411402098110880L。法定代表人：沈万星。职务：总经理。委托代理人：常林，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。该公司员工。被告：李庆伟，男，1979年10月1日出生，汉族住商丘市。原告河南东辰物业管理有限公司与张得林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告河南东辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南东辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年三月一日书记员 王施雯
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初11号原告孟万里，男，1990年06月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人孟雪银，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人冀成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告睢县人民政府，住所地睢县凤城大道。法定代表人曹广阔，该县政府县长。委托代理人李爱霞，该县政府工作人员。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。第三人孟庆祥，男，1955年03月28日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告孟万里诉被告睢县人民政府不履行法定职责一案中，原告孟万里申请撤回起诉。本院认为，原告孟万里自愿撤回对被告睢县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟万里撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孟万里负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年三月一日书记员 张妍妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：何继平，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何继平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告何继平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金149,899.54元，利息19,359.35元，滞纳金和违约金3,877.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,136.86元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年12月27日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,899.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何继平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金149,899.54元；二、被告何继平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,899.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297.99元，减半收取计1,649元，由被告何继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初54号 原告：冯海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：李玉国，男，1970年10月11日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李淑华，女，1969年4月4日出生，满族，住清原满族自治县。 原告冯海燕与被告李玉国、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕、被告李玉国到庭参加诉讼，被告李淑华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款本金90,000.00元，并支付自2016年3月起至2018年10月1日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李玉国、李淑华系夫妻关系，被告李玉国于2015年10月1日因家庭日常生活所需向原告借款人民币90,000.00元，约定月利率2%，被告多年未偿还。债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 李玉国辩称，利息给到2016年3月，承认欠款本金及利息，先想办法给本金，以后条件好了可以给利息。 李淑华未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年10月1日李玉国向冯海燕出具借条两张，借款人民币共计90,000.00元用于砖厂经营。约定利息按月利率2分计算。被告利息支付至2016年2月份。 本院认为，原告提供的借条、借据证明了原、被告之间形成借贷的合意，故本院对双方当事人间形成的实际借款予以认定，被告应当履行还款义务。原、被告约定的借款利息符合法律规定，对原告诉求的利息部分，本院予以支持。庭审中，李玉国辩称该钱款系用于砖厂经营所用。该砖厂系夫妻双方在婚姻关系存续期间共同经营所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉国、李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告冯海燕借款人民币90,000.00元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至2018年10月1日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,698.00元（已减半收取），由被告李玉国、李淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 解诗瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2583号原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书、代为起诉、撤诉，进行调解、和解等。）被告：裴小丽，女，1969年10月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄紫薇，女，1993年6月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2018年10月15日受理原告王爱芬诉被告裴小丽、黄紫薇民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王爱芬于2019年3月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王爱芬撤诉系其真实意思表示，属其诉讼权利的合法正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱芬撤诉。本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告王爱芬承担。审 判 长  何雅辉人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年三月七日法官助理王秋艳书记员木建飞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10791号 原告：吕小红，男，1978年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：陈莉，女，1983年12月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市。 原告吕小红与被告陈莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕小红到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕小红向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋押金6600元。事实和理由：原、被告系租客与房东的关系，原告租金支付至2018年8月31日，并提前一个月告知被告到期后退租，符合合同的要求。后原告多次要求被告退还押金，被告一直拒绝退还。现诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈莉没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告向被告租赁南京市，租赁期限自2017年3月1日至2022年2月28日，租金每月6666.6元，6个月支付一次，押金6600元，到期结算后归还，任何一方因特殊原因提出解除合同，必须提前一个月通知对方，否则视作违约。合同签订后，原告向被告支付了2017年3月1日至同年8月31日的租金4万元及押金6600元。2018年3月1日，原告通过手机银行转帐的方式向被告支付2018年3月至8月的房租4万元。2018年7月31日，原告通过微信告知被告“由于我公司经营压力大，下个月要搬走了，房子到期以后我不租了，谢谢。”，被告回复：“好的，这段时间我先找一下客户，8月底之前我们再交接！”庭审中，原告陈述，其已于2018年8月底将房屋钥匙交还被告。合同解除后，原告向被告索要押金6600元，被告未能返还。2019年3月5日，江苏宏瑞物业管理有限公司南京分公司出具证明一份，明确案涉房产截止2018年8月31日的所有水电及物业费用已付清。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同的约定，合同一方当事人可因特殊原因提出解除合同，须提前一个月通知对方。原告于2018年7月31通过微信告知被告将于同年8月底解除合同的要求，被告同意原告解除合同，故案涉《房屋租赁合同》已于2018年8月31日解除。合同约定押金结算后归还，原告提交的证据显示，其已付清至2018年8月31日的租金及相关物业费和水电费，故被告应返还押金6600元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的质证与抗辩的权利。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起十日内返还原告吕小红押金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 彭 人民陪审员 陶 彭 人民陪审员 曹延俊 二〇一九年三月二十日 书 记 员 赵红芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3161号申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区东风路********。负责人李世果。被执行人赵雪松，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区>深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与赵雪松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16373号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告赵雪松于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金24500元及违约金1225元（租金、违约金暂计至2017年6月30日，之后的租金按4900元/月计算至被告实际还车之日止；违约金按未付租金的5%计算）；二、被告赵雪松于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司车辆一辆（车型：C52.0AT尊悦，车牌：豫Ａ×××**，发动机号：4968730）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846.5元，由被告赵雪松负担。赵雪松未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人岳建华进行限制高消费；2、2019年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、2019年2月21日传统查控去被执行人户籍地调查，经调查无财产可供执行；5、于2019年3月19日将被执行人赵雪松列入失信名单；6、于2018年3月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3161号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月三十日书记员 孙 瑜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9576号原告：彭某，女，1955年10月24日出生，汉族，住平度市。原告：李某2，男，1956年1月4日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘金奎、唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：谭某，女，1983年5月12日出生，汉族，住平度市。被告：李某1，女，2006年8月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谭某，女，1983年5月12日出生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：刘作臣，1973年9月20日出生,住平度市，平度天柱法律服务所法律工作者。原告彭某、李某2诉被告谭某、李某1法定继承纠纷一案，本院与2018年11月2日立案后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。彭某、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割李洪滨所留的遗产平度市户房产一套（价值约为70万）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李洪滨于2005年购买青岛市交通房地产实业公司楼房一套，位于平度市户。2012年9月13日，李洪滨因交通事故死亡，现原被告因该房产继承问题发生纠纷，不能达成一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李洪滨名下位于平度市房屋一套，房产证号为：青房地权平房私字第××号，由被告李某1继承；二、被告谭某付给二原告140000元，于2019年4月3日前付至原告李某2中国工商银行62×××71账户，若未按期付款，被告应付给原告180000元；三、被告李某1、被告谭某以平度市房屋为上述款项提供抵押担保；四、双方无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10800元，减半收取540元，由原告彭某、李某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年三月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初20号 原告：成都格莱精密仪器有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**工业集中发展区。 法定代表人：文丹明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：成都铼谱科技有限公司，住，住所地四川省成都市高新区科园南路********/div> 法定代表人：罗春秀。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 被告：陈开明，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 被告：丁红英，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 原告成都格莱精密仪器有限公司诉被告成都铼谱科技有限公司、陈开明、丁红英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。案件审理中，原告成都格莱精密仪器有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回对成都铼谱科技有限公司、陈开明、丁红英起诉的申请。 本院认为，成都格莱精密仪器有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都铼谱科技有限公司、陈开明、丁红英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都格莱精密仪器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都格莱精密仪器有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  卢志红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 燚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终163号 上诉人（原审被告）：四川普州顺天意投资有限公司，住所地资阳市安岳县石桥铺镇。 法定代表人：胡兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 案件由来：四川普州顺天意投资有限公司因与成都金控融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1389号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于四川省资阳市安岳县，且资金用于的项目工程所在地也位于安岳县，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《信用反担保合同》第8.3条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方可以协商解决，协商不成，任何一方均可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方：成都金控融资担保有限公司。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。甲方即被上诉人住所地位于成都市锦江区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年三月十五日 书记员  卢 铃