山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终325号上诉人（原审被告）：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司。住所地：霍州市鼓楼东街开元盛典**商铺。法定代表人：付卫亮，公司总经理。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族，1972年4月13日出生。委托代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。原审被告：邢建国，男，汉族，1964年10月11日生，住霍州市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称人寿财险霍州支公司）。住所地：霍州市河西开发区。法定代表人：武大鹏，经理。委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：王勇，山西尧城律师事务所律师。上诉人太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司（以下简称炬能供热霍州分公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2018）晋1082民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定的事实：2002年3月10日，原告梁勇购买了建于1993年位于霍州市××路，并于2006年将原一层主房加盖为二层，原告自购买该房屋后一直居住使用。2017年11月15日被告炬能供热霍州分公司开始供暖，2017年11月25日上午原告房屋出现多处裂缝，原告怀疑房屋损坏系供热管道漏水所致，遂向该公司反映相关情况，该公司及时对原告院后的供暖管道进行检査。2017年12月5日，原告房屋裂缝更加严重，为了人身财产安全，原告搬出该房屋另行租房居住，被告炬能供热霍州分公司于当日向原告支付房屋受损事故住户租金2万元。2018年1月7日，原被告双方签订《共同委托鉴定协议书》,约定：双方共同委托专业鉴定机构对该次事故中梁勇房屋损害原因进行鉴定，确定事故责任；炬能供热霍州分公司自愿垫付鉴定所需相关费用等。此后，被告未按协议约定对原告受损房屋进行鉴定，也未对原告的损失进行赔偿，原告诉至本院。本案审理过程中，被告以其投保了公众责任险为由，申请追加人寿财险霍州支公司为共同被告；以邢建国房屋自有暖气管道漏水与原告房屋损坏存在一定的因果关系为由，申请追加邢建国为共同被告，本院依法予以追加。原告梁勇提出鉴定申请，申请对其房屋受损程度、受损原因以及损坏价值予以鉴定。本院依法委托山西科建工程检测研究院及山西华琳工程造价咨询有限公司进行鉴定。关于梁勇房屋受损程度和受损原因，山西科建工程检测研究院的鉴定意见为：1、梁勇房屋的危险性等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。2、梁勇房屋出现裂缝的主要原因是炬能供热霍州分公司供热主管道漏水造成。关于梁勇房屋损坏价值，山西华琳工程造价咨询有限公司认为：梁勇房屋损坏的承重构件全部为墙体，裂缝的宽度及长度均不是太大，经过对墙体的安全加固和对不均匀沉降地基的恢复性加固处理，能够恢复房屋原有安全使用功能。按照加固后恢复原有装修标准的原则计算维修费用。鉴定意见为：本次事故造成梁勇房屋损失，维修费用共计196590.52元。该鉴定意见所计算的费用仅为工程费，不包括搬家费、施工期间房屋租赁费等其他费用。另查明，被告炬能供热霍州分公司于2017年2月10日在人寿财险霍州支公司投保了公众责任险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日，每次事故赔偿限额为30万元。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告炬能供热霍州分公司对本次事故造成原告房屋损坏的事实无异议，本院予以确认。经鉴定，被告炬能供热霍州分公司供热主管道漏水是原告房屋损坏的主要原因，原告房屋已不能满足安全使用要求，整体处于危险状态，构成整幢危房，被告炬能供热霍州分公司应承担相应的赔偿责任。考虑到被告房屋受损的严重程度，以及炬能供热霍州分公司未能提供有效证据证明存在减轻责任的情形，由炬能供热霍州分公司承担90%的责任为宜。本次事故对原告梁勇造成的损失包括：房屋维修费用196590.52元、房屋租赁费2万元、鉴定时挖土人工费800元、搬迁费4410元、鉴定费2万元，以上合计241800.52元，炬能供热霍州分公司承担90%的赔偿责任，为217620.47元。其中，本院予以支持的房屋租赁费2万元为酌定自2018年12月5日起至2019年12月5日一年的躲迁费用，原告主张的其余部分，实际发生后原告可另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告炬能供热霍州分公司提出的其他诉讼请求，因未能提供充分的证据，本院无法予以支持。原告要求被告人寿财险霍州支公司与炬能供热霍州分公司共同承担搬家费及鉴定时支出的挖土人工费，被告保险公司提出异议，本院认为，被告炬能供热霍州分公司与原告之间系侵权法律关系，被告炬能供热霍州分公司与被告人寿财险霍州支公司之间系保险合同法律关系，两者系不同法律关系，结合本案与另案相关联的实际情况，原告的该项请求本院不予支持。被告邢建国在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁勇217620.47元。二、驳回原告梁勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司负担。上诉人炬能供热霍州分公司不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省霍州市人民法院（2018）晋1082民初570号民事判决书中第一项，并改判上诉人按照被上诉人房屋损坏造成各项损失的70%承担赔偿责任即减少一审判决中上诉人赔偿数额48360元。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、在一审过程中，经被上诉人梁勇申请，一审法院指定，委托山西科建工程检测研究所对被上诉人梁勇房屋出现裂缝的原因进行鉴定，鉴定结论为主要原因是大原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司供热主管道漏水造成。既然结论是供热主管道漏水为主要原因，这就说明还存在其他的因素也是导致被上诉人家房屋出现裂缝的原因之一，一审中上诉人就当庭提供了原审被告邢建国家自有管道漏水的照片，并且说明该漏水点是在排查中最后才发现的，漏水时间最长，那建国对这一事实也并不否认，因此在这种情况下一审法院判决上诉人按照被上诉人损失总额的90%承担赔偿责任，并认定邢建国本起事故中不负赔偿责任是显失公平的。二、一审法院在计算被上诉人梁勇房屋损坏造成的损失过程中确认搬迁费为4410元和一年的躲迁费为20000元没有任何依据，是不正确的。2017年11月发现被上诉人及其周围邻居的房屋因漏水造成损坏后，上诉人根据现场查看的情况，于同年12月对受损严重的包括被上诉人梁勇在内的几户居民每户先行预付了20000元的躲迁费，但这并不意味着上诉人认可每年每户的躲迁费为20000元，修复期间的搬迁费和躲迁费应依据被上诉人家的房屋面积和《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》中一次性搬迁补助费和临时安置补助费的标准来计算。综上所述，上诉人依据鉴定结果最多只应承担被上诉人房屋损失70%的赔偿责任，且一审法院确定搬迁费为4410元和每年的躲迁费为20000元也是不正确的，为此特提出上诉，望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人梁勇答辩称，一、一审法院未判决邢建国承担责任是正确的2017年11月25日。答辩人发现自己的房屋出现裂缝后，及时将这一情况告知了上诉人。经上诉人开挖检查，证实了上诉人的供暖管道，管网老化漏水的客观事实。本案邢建国也是本起事故的受害者。在第二次开挖检查前，邢建国的暖气早已报停。况且即使邢建国管道漏水，也是在上诉人管道破裂情况下导致而为。根据山西科建工程检测研究院的鉴定意见：答辩人的房屋危险等级为D级，构成整憧危房。答辩人房屋裂缝的主要原因是上诉人供热管道漏水造成，这是答辩人房屋成危房的根本原因。该鉴定未查明次要原因。为此，上诉人应承担全部责任，如以后查明后，上诉人可行使追诉的权利。现答辩人为直接受害者，上诉人依法应承担全部赔偿责任。二、上诉人给答辩人造成的损失应据实赔偿答辩人向一审法院提供了搬迁费和躲迁费的相关证据，也向一审法院陈述了山西华林工程造价咨询有限公司的鉴定结果不客观、不切合实际，并提供了证据，该鉴定结果与答辩人邻居的鉴定结果相差甚远。华林公司给答辩人鉴定的价格，根本无法补偿给答辩人所造成的损失。一审答辩人要求法院判决让上诉人为答辩人恢复原状，上诉人却说恢复原状难以实现，要求判决以钱补偿。现一审判的修复金额，经答辫人咨询，处理费用均在40余万元，无工程队干，答辩人现该怎么办?另外，答辩人一审本想上诉，但由于家庭经济问题，没能向法院提起上诉。并且一审中漏项，答辩人家的门楼，院墙已走形和弯曲，地基也下沉，但一审判决中未给答辩人补偿。现判决的费用远远不够答辩人房屋的修复费用。为此，请求二审法院查明事实，作出公正的判决。原审被告人寿财险霍州支公司答辩称：一、我公司服从原审法院对保险公司所作的判决；二、对于上诉人与被上诉人之间的二审之争，保险公司不发表任何意见，请求法庭依法予以判决。原审被告邢建国答辩称：对方的上诉意见我不认可，我不负责任，我也是受害人，我家的房屋是二次受到损害，主管道漏水是在我报停一个多月以后给邻居送了暖气时没有关闭我的阀门才造成我家的暖气管道漏水，我不应当负赔偿责任。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于房屋损害原因，专业鉴定机构鉴定后给出了鉴定意见：上诉人公司供热主管道漏水是主要原因。根据该鉴定意见，原审法院依法判令上诉人公司对损害房屋承担主要赔偿责任是正确的，至于承担主要责任的比例，是原审法院根据本案实际情况作出的认定，并无不当。鉴定意见中并未显示原审被告邢建国家管道漏水与梁勇家房屋损害有因果关系，原审未确定邢建国承担责任也无不当。关于躲迁费，法律法规并未规定统一必须执行的具体金额，而是授权各地根据本地情况具体掌握。原审法院依据本案实际结合市场情况作出的认定是妥当的，本院不持异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由上诉人太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  周峰审判员  张琼二〇一九年三月二十六日书记员  杨潇