wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初594号 原告：周燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆京米装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**2-8世纪财富星座**2-商铺8，统一社会信用代码91500112MA5UND0B4E。 法定代表人：刘海璇。 原告周燕与被告重庆京米装饰工程有限公司（以下简称京米公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼。被告京米公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告支付违约金75000元×20%=15000元；3.被告返还42750元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告承揽装修原告位于XX小区X栋X-X的房屋，装修价款75000元，合同期限三个月，被告包工、包大部分材料、原告提供其余的部分材料。原告除了尾款之外支付了其余装修款72750元，然而合同期满被告装修了不到三分之一。原告多次催问无果，故起诉来院。 被告京米公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2018年8月9日以周燕为甲方、京米公司为乙方，签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定：工程地点XX小区X栋X-X,工程装饰装修面积89平方米，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三），工程期限90日（以实际工作日计算，国家法定假日或特殊情况除外），工程款75000元；工程款支付方式：签合同时支付20%15000元，进场支付20%15000元，墙砖铺贴基本完成支付57%42750元，双方验收合格五日内支付3%2250元；违约责任：合同因甲方原因无法继续实施的，应赔偿乙方工程总造价20%的违约金，若此时乙方材料已进场或已施工，则造成的工、料损失由甲方承担；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同迟延部分工程造价金额0.5‰的违约金。 周燕举示的合同附件二甲方供给工程材料、设备明细表和附件三乙方供给工程材料、设备明细表均为空白。周燕另行举示了一份《京米装饰客户主材确认单》复印件，对应由京米公司提供的主材予以佐证。 2018年8月9日，周燕向京米公司支付装修款15000元。 2018年8月22日，周燕向京米公司支付装修款15000元。 2018年11月4日，周燕向京米公司支付装修款42750元。 2018年11月23日，周燕的配偶刘世桃与刘平签订《装修合同》，约定：将XX小区X栋X-X的房屋交与刘平装修，装修项目如下：客厅吊顶、乳胶漆、木门及门套、钛合金门、橱柜、厨卫吊顶、各卧室木地板、踢脚线、生活阳台铺墙砖、双卫洁具、面盆、花洒、开关面板、双淘菜盆、水龙头，装修金额43000元。其后，刘世桃向刘平转账支付了43000元，由刘平继续装修。 周燕称，京米公司于2018年8月22日开工，仅将水电施工完毕，2个厕所的防水、地砖铺设完毕，其他均没有施工。2018年11月4日周燕付款后，2018年11月8日就无法联系上京米公司，随即停工，2018年11月底周燕找刘平另行施工完毕。 将刘世桃与刘平签订的《装修合同》与周燕举示的《京米装饰客户主材确认单》进行核对，主材确认单上并未包含《装修合同中》约定的客厅吊顶、开关面板。 上述事实，有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、照片、《装修合同》、《京米装饰客户主材确认单》、银行回单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。周燕举示的微信聊天记录无手机软件原件予以核实，真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为：周燕与京米公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行相应义务。 京米公司作为装修义务的履行方应对其履行了装修义务承担举证责任，现京米公司未到庭参加诉讼，也无证据证明其完成了装修义务，故本院对原告主张的京米公司仅完成了部分装修工程并退场的事实予以确认。因京米公司不履行合同义务，故周燕要求解除双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。 周燕要求京米公司按照合同总价的20%支付违约金并无合同依据，故该项诉讼请求本院不予支持。 周燕向京米公司付款后，京米公司并未完成相应的装修工程，周燕另行签订装修合同完成了施工，周燕多支付的工程款京米公司应予退还。但周燕未举示证据证明京米公司已完成工程的价值，故无法直接确定应退装修款金额。周燕举示的《装修合同》上约定的客厅吊顶、开关面板在《京米装饰客户主材确认单》上并无约定，无法确定客厅吊顶、开关面板是否属于京米公司应提供的材料范围。故本院综合考虑周燕另行装修支付的款项金额，酌情认定京米公司未完成工程的价值为39000元，已完成工程价值为75000元-39000元=36000元，周燕已付款72750元，故京米公司应向周燕返还装修款72750元-36000元=36750元。 被告京米公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告周燕与被告重庆京米装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》在本判决生效之日解除； 二、被告重庆京米装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告周燕装修款36750元； 三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告重庆京米装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初246号原告：窦井金，男，汉族，1973年9月13日出生，个体，住黑龙江省。被告：刘本财，男，汉族，1962年1月1日出生，农民，住北安市。被告：王学利，男，汉族，1960年8月3日出生，个体，住北安市。委托诉讼代理人：王思华，男，汉族，1974年8月27日出生，物无业，住黑龙江省。原告窦井金与被告刘本财、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦井金、被告刘本财、被告王学利委托诉讼代理人王思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦井金向本院提出诉讼请求：要求刘本财、王学利给付砂石及水泥款25，470元。事实和理由：2018年8月19日至2018年9月21日期间，刘本财、王学利在承包石泉镇郝维生猪舍工程时需要工程用砂石及水泥，由刘本财向窦井金赊购砂石及水泥，合计欠窦井金款25，470元。刘本财给窦井金出具欠条一张，约定于2019年1月15日前还款。欠款到期后，刘本财、王学利未按约定向窦井金偿还欠款。现窦井金诉至法院，要求刘本财、王学利立即给付欠砂石及水泥款25，470元。刘本财承认窦井金在本案中所主张的事实，同意与王学利共同偿还该欠款。王学利承认窦井金在本案中所主张的事实，但认为，如何承担给付责任听从法院判决。本院认为，刘本财、王学利承认窦井金在本案中主张的事实，故对窦井金主张的事实予以确认。刘本财、王学利共同承包郝维生猪舍工程，投入工程所用砂石及水泥耗材，应由刘本财、王学利共同承担。故窦井金要求由刘本财、王学利给付砂石及水泥款的请求合理，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘本财、王学利于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告窦井金砂石及水泥款25，470元。案件受理费218元，由被告刘本财、王学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年三月十八日书记员  刘 冰
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初43号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人郑超，男，1965年9月26日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月22日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]21号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年3月26日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日下午，被告人郑超在亲戚家作客并饮酒，同日18时30分，郑超酒后驾驶鄂Ｃ×××**号两轮摩托车从竹溪县前进村往洞子沟方向行驶，当行驶至阎家坝小学路段时挂倒行人向某，造成被害人向某倒地受伤的交通事故。竹溪县公安局交警大队民警接他人报警后现场查获被告人郑超涉嫌酒后驾驶，经使用酒精呼气测试仪测试，结果为114.5mg/100ml，后被告人郑超被民警带至竹溪县中医院对其抽血送检。2018年10月25日，经竹溪县公安局交通警察大队查询，被告人郑超无机动车驾驶证和摩托车行驶证。2018年11月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检郑超血液中检出酒精成分，其含量为113.76mg/100ml。2018年11月1日，被告人郑超与被害人向某自愿达成交通事故损害赔偿协议：被告人郑超除承担被害人医疗费1489.75元外，再一次性赔偿被害人各项经济损失5000元。2018年11月6日，竹溪县公安局交通警察大队认定郑超负此次事故的全部责任。上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局交通警察大队拍摄的现场照片；3.被害人向某的陈述；4.证人谭某、郭某的证言；5.被告人郑超酒精呼气测试报告单、血样提取登记表及对郑超呼气测试、抽血的视频光盘1碟；6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第2729号司法鉴定意见书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.竹溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；9.竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》；10.被告人郑超的供述材料及讯问视频光盘3碟；11.被告人郑超的户籍证明；12.病情证明书、医疗费票据及收条各一份。本院认为,被告人郑超醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑超具有无驾驶资格驾驶机动车及醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重情节，均应从重处罚。被告人郑超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，均可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一九年三月二十六日书记员  王明附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初897号原告：郭颖，女，汉族，生于1983年3月21日，住南阳市。被告：王英，男，34岁，信息不详。原告郭颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息34000元（计算至起诉之日）。2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款5万元并出具欠条一份，原告向被告支付了借款，但被告以各种理由推诿拒绝还款。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告郭颖所提供的被告王英的信息、地址无法找到该人，本院也未查到王英的其它个人信息。本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭颖的起诉。诉讼费950元，退回原告郭颖。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余耀华二〇一九年三月二十五日书记员  张黎明
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初43号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林良烨，男，1993年7月3日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月7日被沙县公安局取保候审，2018年12月6日被沙县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人林良烨犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人林良烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2016年9月至2017年12月7日期间，被告人林良烨在沙县凤岗莲花东路XX号（现门牌号改为沙县凤岗西山路XX号）经营沙县XX肠粉店（店招名为XX肠粉），为改善生产、销售肠粉的口感，在磨好的米浆中加入有毒、有害的非食品原料硼砂，后将调好的米浆制作成肠粉，出售给周边群众食用。 2017年11月29日，沙县市场监督管理局对被告人林良烨经营的沙县XX肠粉店进行抽检，抽检的肠粉样品经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉中的硼含量达287mg/kg。2017年12月7日，沙县市场监督管理局将本案移送沙县公安局，并联合沙县公安局再次对被告人林良烨经营的沙县XX肠粉店进行抽检，抽检的肠粉样品经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉中的硼含量达218mg/kg。 案发后，被告人林良烨如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人林良烨在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人林良烨如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 被告人林良烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年9月至2017年12月7日间，被告人林良烨在沙县凤岗莲花东路XX号（现门牌号改为沙县凤岗西山路XX号）经营沙县XX肠粉店（该店招牌名为XX肠粉）。被告人林良烨为改善肠粉的口感，在磨好的米浆中加入有毒、有害的非食品原料硼砂，后将调好的米浆制作成肠粉，出售给周边群众食用。 2017年11月29日，沙县市场监督管理局对被告人林良烨经营的沙县XX肠粉店售卖的肠粉进行抽检。经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉中的硼含量为287mg/kg。2017年12月7日，沙县市场监督管理局将本案移送沙县公安局，并联合沙县公安局再次对被告人林良烨经营的沙县XX肠粉店售卖的肠粉进行抽检，经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉中的硼含量为218mg/kg。 被告人林良烨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林良烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、林某证言，沙县公安局提供的搜查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、抽样单、营业执照、食品经营许可证、沙县市场监督管理局涉嫌犯罪线索通报函、户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，三明市产品质量检验所检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良烨违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林良烨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林良烨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人林良烨的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人林良烨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人林良烨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、禁止被告人林良烨在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  卢榕丹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初10号 原告：赵成斌，男，1978年9月19日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县墨红镇法土村民委员会。 法人代表：赵三聪，任村委会主任一职。 地址：富源县墨红镇法土村民委员会法土村。 原告赵成斌与被告富源县墨红镇法土村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告赵成斌自愿于2019年3月4日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵成斌的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵成斌撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告赵成斌负担。 审判员  刘文鹏 二〇一九年三月四日 书记员  谷元翠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书 （2019）宁0522民初804号  原告：陈斌国，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。被告：杨有贵，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2019年2月20日受理了原告陈斌国诉被告杨有贵劳务合同纠纷一案，因证据不足，原告陈斌国于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌国撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，原告陈斌国负担。 审判员  铁存东      二〇一九年三月二十八日 书记员  杨洋 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：王冬艳，女，1989年6月13日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告王冬艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计14,492.03元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,492.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执243号申请执行人：曹某文被执行人：冯某昕被执行人：温某林上列当事人冯某昕、温某林，汾阳市人民法院于2018年8月20日作出（2018）晋1182民初字第1115号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冯某昕、温某林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金600000元及从2016年7月25日起至还清上述本金之日止迟延履行期间的债务利息，以及加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任景兵如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 烨书记员 ：任亚雄二〇一九年三月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4985号原告李慧，女，1997年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告河南畅行通信息科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。法定代表人王华。被告王华，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告郭庆，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李慧诉被告河南畅行通信息科技有限公司、王华、郭庆劳动争议纠纷一案,本院于2019年2月14日立案,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告公司项目要搬迁至上海，被迫辞职，被告拖欠工资，社保也未缴纳，多次协商未果，原告李慧向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告赔付2018年12月的工资3787元，并要求赔偿一个月工资底薪3500元，以及四个月的社保补贴费用;2.本案诉讼费由被告承担。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,当事人发生劳动争议后,经申请劳动争议仲裁委员会仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院起诉,即劳动争议仲裁前置。本案李慧起诉河南畅行通信息科技有限公司赔付工资补偿工资底薪及社保补贴费用,属于劳动争议事项,应先申请劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受案范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年三月十二日书记员 薛庆灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1385号原告：陈平，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段**首层之六。法定代表人：李海年。被告：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈平被告广东顺德博马特塑料科技有限公司（以下简称博马特公司）、罗永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人吴钊勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博马特公司向原告支付货款人民币158570元及违约金30000元，以上合计为人民币188570元；2.判令被告罗永华对被告博马特公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因业务关系，于2016年8月13日将一台设备型号为BMT-10D的机器交由被告博马特公司出售，约定价款为35万元，并约定设备出厂前被告博马特公司应付清货款。之后因被告博马特公司仅支付了其中13万元货款，其余22万元货款一直未付，原告起诉到法院要求被告博马特公司支付剩余货款，案号为（2018）粤0606民初10646号，开庭后经三方协商，原告与两被告签订《和解协议书》，确定由两被告分期向原告支付共238570元，协议签订后，原告向法院申请撤诉，但经原告多次催收，两被告仅支付了第一笔8万元，其余应付款项一直拖延未付。原告认为，原、被告之间的签订的《和解协议书》合法有效，两被告应向原告支付未付的款项并支付违约金。被告博马特公司提交书面答辩状，辩称，被告博马特公司于2016年8月13日收取了原告提供的机器设备一台，由被告博马特公司受委托代为售卖，约定代卖价格为350000元，承诺出厂前付清货款。之后被告博马特公司将机器售予龙灯博士摩（天津）包装材料有限公司，成交价为780000元，被告博马特公司分批收取了龙灯博士摩（天津）包装材料有限公司支付的价款。2017年8月24日，被告博马特公司通过银行转账方式向原告支付130000元，余款未付。2018年6月，原告向顺德区人民法院提起诉讼，要求支付剩余货款，被告博马特公司实际经营人即被告罗永华庭后出面与原告达成和解，并由其安排支付了80000元给原告，被告博马特公司认可该和解协议。因被告博马特公司的股份绝大部分系由被告罗永华实际持有，且被告博马特公司目前暂时没有支付能力，本案由法院依法处理。被告罗永华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告博马特公司拖欠原告货款，原告与两被告于2018年8月6日签订《和解协议书》，该和解协议书合法有效，对各方具有约束力。被告博马特公司仅支付了80000元，余款158570元至今未付，已构成违约，原告要求被告博马特公司支付158570元有理，本院予以支持。协议约定如被告博马特公司未按时足额支付上述款项，还需支付违约金30000元，故原告要求被告博马特公司支付违约金30000元有理，本院亦予以支持。被告罗永华自愿对被告博马特公司的上述债务承担连带保证责任，因此原告要求被告罗永华承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东顺德博马特塑料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平支付158570元及违约金30000元；二、被告罗永华对被告广东顺德博马特塑料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035.7元（已减半收取并由原告陈平预交），由被告广东顺德博马特塑料科技有限公司、罗永华共同负担（被告广东顺德博马特塑料科技有限公司、罗永华径向原告陈平支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年三月二十二日书记员  梁秀雯
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终18号上诉人（原审原告）祝良，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人祝碧云，曾用名祝芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人祝良之姐，被上诉人（原审被告）赤壁市医疗保障局（原赤壁市城乡居民基本医疗保险服务局）（以下简称赤壁市医保局），住所地：赤壁市赤壁大道**。法定代表人陈晓，赤壁市医保局局长。委托诉讼代理人唐标，赤壁市医保局工作人员。委托诉讼代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。上诉人祝良因行政给付一案，不服赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年6月13日14时，原告祝良驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车在赤壁××××大道凯旋名都十字路口路段受到第三人龙某某为主要责任的机动车交通事故伤害。原告伤后分别在赤壁人民医院、武汉协和医院、上海第六人民医院、上海徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，治疗费用共计533965.53元。该交通事故责任纠纷案经赤壁市人民法院审理后，于2017年2月17日作出（2016）鄂1281民初1676号民事判决书，判决祝良的医疗费由龙某某在交强险理赔范围内赔偿5000元，其余部分由龙某某承担70%。因龙某某拒不按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，祝良向赤壁市人民法院申请强制执行。因被执行人龙某某下落不明，无财产可供执行，赤壁市人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂1281执463号裁定书终结执行。2018年3月29日，原告祝良的委托代理人祝碧云向被告赤壁市医保局提出申请，要求被告按照住院治疗当年度新型农村合作医疗和大病医疗保险待遇结算并支付祝良的住院治疗费，赤壁市医保局依据《赤壁市人民政府关于印发的通知》（赤政规【2012】10号）第二十八条的规定，下列费用不得在新型农村合作医疗基金中报销：（一）参合农民住院不予报销的费用：1、因斗殴致伤、自杀、自残、服毒、酗酒、整形、美容、矫形、预防保健、一切与机动交通工具相关事件、涉及到第三方责任人的事件、计划生育和与生育相关问题、公（工）伤、职业病发生的医疗费用，对原告的申请不予支付。为此，原告诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十四条、《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》（国办发[2003]3号）第四部分第（三）项、《湖北省新型农村合作医疗定点医疗机构管理操作规范（试行）》（鄂卫办发[2010]107号）第三部分第一项、《赤壁市人民政府关于印发的通知》（赤政规【2012】10号）第二十八条的规定，本案中，原告祝良系因机动车交通事故责任纠纷引起的医疗费损失，且交通事故责任认定为机动车主承担主要责任，不符合新型农村合作医疗基金的支付范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告祝良的诉讼请求。上诉人祝良诉称，原审判决书适用法律错误，新型农村合作医疗制度纳入了基本医疗保险的调整范围，原审以《中华人民共和国社会保险法》第二十四条第二款的规定作为原审裁判依据，违背了立法本意，没有法律、法规、规章依据制定的规范性文件，不能作为认定被告行政行为合法的依据。请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人赤壁市医保局按照2013年度至2015年度统筹区新型农村合作医疗和大病医疗保险待遇限期结算并支付上诉人祝良的住院医疗费。被上诉人赤壁市医保局未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。在二审审理过程中，被上诉人赤壁市医保局向本院提供鄂卫发[2013]22号文件，拟证明因交通事故引发的医疗费，不属于新型农村合作医疗基金报销的范围。上诉人祝良认为不合法，该文件不是法律、行政法规。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。被上诉人二审提供的依据与本案具有关联性且合法、真实，对其效力予以采信。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，被告赤壁市医保局具有负责本行政区域内的医疗保险待遇支付工作的职责，是本案的适格被告。上诉人祝良非职工，也非城镇居民，其可参保新型农村合作医疗。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十四条“国家建立和完善新型农村合作医疗制度，新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”、《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》（国办发[2003]3号）第四部分资金管理第（三）项“各县（市）要根据筹资总额，结合当地实际，科学合理地确定农村合作医疗基金的支付范围、支付标准和额度”的规定，县市人民政府有权制定农村合作医疗基金支付的办法，《湖北省2013年新农合统筹补偿方案调整指导意见》（鄂卫发[2013]22号）第三部分规定了补偿范围：以下项目不纳入补偿范围：2.“因斗殴致伤、酗酒、吸毒、自杀、自残、交通事故（他伤和自伤）、工伤、职业病等发生的医疗费用，以及其他涉及第三方责任人的医疗费用”，赤壁市人民政府亦制定实施办法规定了报销范围，根据以上规定，交通事故医疗费用不在新型农村合作医疗基金的支付范围内。本案中，上诉人祝良2013年至2015年参加的是赤壁市新型农村合作医疗保险，其在2013年因机动车交通事故责任纠纷引发的医疗费用，根据上述规定，上诉人诉求的超过第三人责任部分医疗费不符合新型农村合作医疗基金的支付范围。应由第三人支付而未支付的医疗费，上诉人诉求的由被上诉人先行支付，因整合后的城乡居民基本医疗保险制度从2017年才开始实施，故2011年7月1日施行的《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定的基本医疗保险基金先行支付对象不包含参合农民，该诉求缺乏依据。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人祝良负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年三月二十一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执606号申请执行人余振伟被执行人河南泰汇建筑工程有限公司、金建坤、李建会、刘黎明本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南泰汇建筑工程有限公司、金建坤、李建会、刘黎明的银行存款55569.50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年三月十九日书记员 袁占奎
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初17号 原告王广亮，男，1966年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。 被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人李茂春，该单位大队长。 出庭负责人张弩，男，1971年2月4日生，汉族，该单位副大队长，住单位宿舍。 委托代理人吴华磊，男，1991年10月16日生，汉族，该单位工作人员，住。 委托代理人张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，该单位市长。 委托代理人张金胜，男，1983年2与24日生，汉族，该单位工作人员，住。 委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。 第三人潍坊锦隆物流有限公司，，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村东北角 法定代表人朱旭日，该公司总经理。 本院在审理原告王广亮诉被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队、潍坊市人民政府、第三人潍坊锦隆物流有限公司行政确认及行政撤销一案中，原告王广亮于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王广亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王广亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广亮负担。 审 判 长  赵世国 审 判 员  曹东华 人民陪审员  王尧恩 二〇一九年三月七日 书 记 员  王咪咪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2551号原告：蔡跃平，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜。原告蔡跃平与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃平到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因2010年1月10日向被告广东利海集团有限公司购买了地址为广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层67号车位，支付了全部价款及交付使用后。被告未按期为原告办过车位产权登记手续，故向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告广东利海集团有限公司为原告办理广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层67车位产权过户登记手续；2、被告向原告按合同约定支付逾期办证违约金；3、诉讼费由被告承担，并同意由被告迳付原告。被告无答辩。经审理查明：2010年1月10日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》（合同编号：201001953262，以下称涉案合同），约定：第四条：乙方向甲方购买利海绿洲花园（A8栋）幢-1层-167号车位（以下简称涉案车位），门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层67车位；房屋总金额为108000元，一次性付款，在2010年1月10日前支付全部房价款。第九条：甲方与乙方约定甲乙双方共同办理《房地产权证》，甲乙双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记；第十条迟延办理产权登记的违约责任，甲乙双方共同办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应在逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。2010年5月22日，原告向被告支付了购房款108000元，被告开具了相应的发票。2010年1月10日，原告向被告缴纳了上述车位的契税3240元、预收办证费252元、预告登记费550元。2010年，涉案车位交付原告使用。另查，根据《广州市不动产登记查册表》载明，广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层67车位的权属人为被告。2015年4月13日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定书及协助执行通知书查封该车位，查封期限为2015年4月13日至2018年4月12日；2017年1月17日，四川省射洪县人民法院以（2015）射洪执字第317-14号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该车位，并于2019年1月10日解封。现涉案车位无查封、抵押登记的情况。广州市房地产档案馆于2019年1月14日出具的原告《个人名下房地产登记情况查询证明》载有涉案车位权利人为原告，且原告另登记有广州市白云区东平红路郁金香街17号701房。庭审中，原告同意垫付涉案车位办理产权登记手续相关的税费。以上事实，有认购书、商品房（一手现房）买卖合同、发票、收据、查册表、个人名下房地产登记情况查询证明、管理费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《商品房（一手现房）买卖合同》（合同编号：201001953262）为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。原告已依约向被告支付了对应的购房款。根据合同约定，双方应当在合同签订之日起90日内（不超过90日）申请办理房地产转移登记。被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理产权证符合合同约定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题。根据涉案合同的约定，原、被告双方应于合同签订之日起90日（即2010年4月10日）内向房地产登记机关申请办理涉案车位的登记事宜。现被告逾期未办理过户登记手续的行为已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付2010年4月11日至实际办证之日止的逾期办证违约金（违约金以108000元为本金，按每日0.05%的标准计算，并以本金为限）。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由均不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告蔡跃平按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定办理广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层67车位的产权过户及登记手续。二、在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司向蔡跃平支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以108000元为本金，按每日0.05%的标准自2010年4月11日起计至实际办证之日止，并以本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告广东利海集团有限公司负担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一九年三月二十一日书记员  钟细君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1083号原告:刘维安，男。委托诉讼代理人：倪云田，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县百姓房产中介服务部，住所地莒县文心路计生委对过，统一社会信用代码92371122MA3F8W998Q。负责人：解霞，女。原告刘维安与被告莒县百姓房产中介服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘维安于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘维安以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维安撤诉。案件受理费275元，由原告刘维安负担。审判员  韩立涛二〇一九年三月十九日书记员  蒋立莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民再29号上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年11月15日出生，汉族，北京自动测试技术研究所工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于晓洁，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳慧，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德华，男，1951年9月9日出生，汉族，首钢集团退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。原审第三人：祝桂仙，女，1957年7月4日出生，汉族，首钢集团退休工人，住北京市丰台区。上诉人李杰因与被上诉人张德华、原审第三人祝桂仙委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，因各方当事人二审阶段未提交新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李杰上诉请求：1、请求依法撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民再1号民事判决，维持原审判决即北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3149号民事判决。2.请求判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、再审判决事实认定错误，张德华没有提供新证据证明涉案款项并非用于其夫妻二人的共同生活。二、再审判决适用法律错误，《婚姻法》第四十一条适用于夫妻债务内部关系的处理，对债权人提起的以夫妻双方为义务人的涉及外部法律关系的诉讼，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。张德华未能举证证明该债务为祝桂仙的个人债务，亦未能提供证据证明在与祝桂仙的婚姻关系存续期间双方约定所得的财产归各自所有，且李杰知道该约定，因此张德华应对诉争债务承担连带清偿责任。第三、再审系审判监督程序，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，不应当予以撤销。第四、张德华提起再审程序，仅为张德华、祝桂仙二人恶意逃避债务的手段，如判决其不承担连带责任，将严重侵害债权人利益。被上诉人张德华辩称，不同意上诉人的请求，认可再审判决。上诉人无论在哪个案件都没有证据可以证明祝桂仙的债务是夫妻共同债务，且张德华并不知情债务情况。张德华为了维护自己的权利才提的再审申请，法院没有穷尽送达的情况下便进行了公告送达，损害了张德华答辩质证一系列法律权利。30.2万元是祝桂仙用于给李杰购房，并非普通借款关系，因此钱款不是用于夫妻共同生活。在（2015）门民（商）初字第3949号案件判决前二人已经离婚，且约定各自承担债务。（2015）门民（商）初字第3949号案件是委托合同，但事实上李杰与张德华没有任何关系，更谈不上委托关系。第三人祝桂仙述称，认可本案再审一审判决。本案是我与李杰之间的委托关系，我当时说清楚了购房不是我本人操作，是通过我的朋友。张德华并不知情，李杰和爱人到楼盘看房之后把钱交给我，我再给了我的朋友。因此这笔款项并非用于我们夫妻关系存续期间的共同生活。我也没有收取李杰的其他费用，没有取得利益。李杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求张德华对（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中判决的祝桂仙应承担的金钱给付义务（归还李杰购房款302000元及利息、诉讼费2915元及迟延履行期的债务利息）承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由张德华负担。一审法院围绕当事人的请求，对有争议的证据和事实认定如下：张德华与祝桂仙于1994年9月30日结婚，于2015年10月23日离婚。2008年4月20日，李杰向祝桂仙银行账户转账30.5万元，用于购买房屋。同日，祝桂仙向李杰出具收条，该收条写明：‘今收到李杰交来的购房款叁拾万零伍仟元整。本人保证资金安全，如购房事宜未办妥，保证全额退款。收款人：祝桂仙；2008.4.20’。综合李杰提交的银行转账凭条及收条，可以确认祝桂仙收到了李杰的购房款并承诺若买房不成功，祝桂仙退还相应款项。故法院认定李杰与祝桂仙之间存在委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。一审法院审理过程中，李杰认可祝桂仙告知其委托他人代为购房的事实，也认可到过祝桂仙提供的地址看房的事实。一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李杰委托祝桂仙购买房屋，其与祝桂仙之间存在委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此法院予以确认。双方均应依照合同约定履行各自义务。现祝桂仙未为李杰购买房屋，其应当返还李杰相应的款项。关于本案涉及款项是否为张德华、祝桂仙夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，其产生主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益、处分而产生的债务。这里的共同生活主要包括衣、食、住、行和教育、文化、医疗、抚养子女、赡养老人等方面。对夫妻共同债务的认定需考察是否为夫妻共同生活所负、债务形成是否为夫妻双方合意，应严格核对债权凭证、债务发生时间、举债目的和用途、债务关系发生的经过以及债务数额是否超出家庭日常生活需要等各种证据综合判断。李杰与祝桂仙之间系委托合同关系，李杰为履行合同义务向祝桂仙交付涉案款项，李杰认可祝桂仙告知其委托他人代为购房的事实，也认可到过祝桂仙提供的地址看房的事实，说明李杰交款、看房，祝桂仙收款、提供房源等均系履行双方之间委托合同的行为，案涉款项的用途清晰明了，并非为张德华与祝桂仙共同生活形成的债务。李杰未能证明该债务用于张德华、祝桂仙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据现有证据亦无法证明张德华认可并参与履行委托合同、共同签字或者追认为夫妻共同债务等情形。对于李杰所提案涉款项系张德华、祝桂仙夫妻共同债务的主张，法院不予采信。综上所述，判决如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3149号民事判决书。二、驳回李杰要求张德华就（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中祝桂仙对李杰所付的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要或基于夫妻共同意思表示所负的债务。本案中，依据生效的（2015）门民（商）初字第3949号民事判决认定的事实，李杰与祝桂仙间的债务系因二人间的委托合同无法继续履行而产生，本案现有证据无法证明张德华认可并参与履行委托合同或将诉争债务追认为夫妻共同债务，亦无法证明诉争债务用于张德华、祝桂仙的夫妻共同生活或共同生产经营，故一审法院驳回李杰要求张德华就诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以维持。李杰关于一审判决认定事实、适用法律错误及张德华、祝桂仙恶意逃避债务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由李杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  纪艳琼审判员  刘玉红审判员  王 京二〇一九年三月二十五日法官助理尤頔书记员秦梦晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异22号异议人（利害关系人）:徐东波，男，1964年2月25日出生，满族。申请执行人:李凤云，女，1962年9月8日出生，满族。被执行人：李润达，男,1971年1月19日出生，汉族。被执行人:方朋友，男，1966年1月28日出生，满族。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人李润达、方朋友民间借贷纠纷一案中，异议人徐东波对本院拍卖绥中县金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐东波称，其与李润达民间借贷纠纷一案，异议人提出财产保全申请，绥中县人民法院于2017年12月7日作出了（2017）辽1421民初269号民事裁定，查封了李润达在绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司购买的金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市房。进入执行程序后才知道该房产已被另案查封。但查封裁定严重超标的，应撤销对位于绥中县新兴街二段102与306国道交汇处金鼎家苑小区D2号楼3号门市房的拍卖。本院查明，李凤云与李润达、方朋友民间借贷纠纷一案绥中县人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽1421民初175号民事判决，判决：一、被告李润达于本判决生效之日起十日内给付原告李凤云借款150万及利息。利息自2016年8月起至判决执行之日止按月息2分计算；二、被告方朋友承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，李凤云申请执行。绥中县人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽1421执360号之一执行裁定，查封了李润达在绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司购买的楼房：C1－1－2001室104.35平方米；C1－3－2002室100.81平方米；C1－2－2001室104.35平方米；C2－1－1903室117.98平方米；C2－2－1901室100.81平方米；D2－1－1701室96.45平方米。二、查封李润达在东鸿浩运房地产开发有限公司购买的门市房D区1号199.4平方米；D区2号198.7平方米；D区3号198.68平方米；D区4号198.68平方米。2018年7月18日，本院作出（2018）辽14执他101号执行裁定书，裁定绥中县人民法院（2017）辽1421民初175号民事判决书一案由本院执行。同年12月10日，作出（2018）辽14执169号执行裁定，裁定拍卖被执行人李润达所有的位于绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司开发的“金鼎嘉苑”D2号楼1号、2号、3号4号门市房屋（各门市房屋规划建筑面积244.8平方米）。另查明,异议人徐东波与李润达民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出（2017）辽1421民初269号民事判决书，判决：被告李润达于判决生效后十日内偿还原告徐东波借款50万元及违约金（违约金自2016年8月27日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）在诉讼过程中，绥中县人民法院查封了李润达在绥中县东鸿浩运房地产有限公司购买的金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市。2019年1月15日，本院至函绥中县人民法院，告知本院已将D2号楼3号、4号门市房屋撤拍。后但因拍卖1、2号门市的拍卖款不足以清偿债务数额，又将3号门市拍卖。同年2月1日绥中县人民法院裁定扣留李润达名下在本院执行局已被拍卖的绥中金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市房剩余款90万元，同时下达了协助执行通知书。上述事实有下列证据：绥中县人民法院（2017）辽1421民初175号民事判决书、（2017）辽1421执360号之一执行裁定、（2017）辽1421民初269号民事判决书及裁定书、（2019）辽1421执242号执行裁定书和协助执行通知书；本院（2018）辽14执他101号执行裁定书、（2018）辽14执169号执行裁定、本院函。本院认为，本院在执行申请执行人李凤云与李润达、方朋友民间借贷纠纷一案过程中，因异议人提出异议后已函告绥中县人民法院对李润达所有的绥中东鸿浩运房地产开发有限公司开发的D2号楼3号和4号门市房屋撤拍，对该门市房绥中县人民法院依法处理即可。虽本院又对3号门市进行拍卖但绥中县人民法院已裁定扣留李润达名下在本院执行局已拍卖的金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市房剩余款90万元。现异议人徐东波所提异议的事实已消除，提出中止对金鼎嘉苑小区D2号楼3号门市房拍卖的异议请求，已无事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐东波的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  孟宪桐二〇一九年三月十一日书记员  谢欣妍本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初151号原告：石其波，男，1985年9月6日出生，汉族，住宜城市。被告：余帮涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住宜城市。原告石其波与被告余帮涛运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石其波到庭参加了诉讼，被告余帮涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石其波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠运费款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月至6月，我帮被告余帮涛在板桥拉石灰，被告拖欠我10000元运费，2018年10月1日被告给我出具欠条，约定在10月20日前还清。到期后，经我多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告余帮涛未书面答辩。原告石其波为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利，本院对原告石其波提交的证据依法采信，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2018年2月至6月期间，原告石其波帮被告余帮涛从板桥拉石灰至襄阳，约定一吨35元，尔后，双方进行结算，被告尚欠原告拉石灰运费10000元，于2018年10月1日给其出具欠条一份，其间经原告多次索要，被告支付了500元，下余9500元至今未付，从而导致本案纠纷发生。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方却形成了事实上运输合同关系，且在双方结算后，对其所欠的运费给原告出具欠条一份，说明被告对其产生的债务予以认可,扣减支付的500元，下余9500元理应予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余帮涛欠原告石其波运费9500元，由被告余帮涛于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告石其波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余帮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年三月五日书记员  邱方华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7853号之一原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路。法定代表人：邓维民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年10月20日生，回族，贵州省兴义市人，系贵州锐安达贸易有限公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：冯勇富，男，1987年9月11日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州锐安达贸易有限公司与被告冯勇富买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。贵州锐安达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按贵州锐安达贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州锐安达贸易有限公司负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王礼昌人民陪审员  黄学琼二〇一九年三月四日书 记 员  范金菁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执753号申请执行人：田喜花，女，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：石永谋，男，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。本院于2018年5月28日作出（2018）甘1026民初142号民事判决书，判决由石永谋于判决生效之日起30日内归还田喜花借款200000元。案件受理费4300元由石永谋负担。判决书发生法律效力后，石永谋未按判决书所确定的期间履行义务，田喜花申请执行,本院依法受理。执行中,对石永谋的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，并已查封石永谋名下的车户。对石永谋做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，石永谋仍未能履行金钱给付义务。因石永谋下落不明，依法查找仍无消息，田喜花也未提供到石永谋有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘1026执753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王春宁审判员王歌磊二〇一九年三月十二日书记员 葛               涛
陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2018)陕02民终565号 上诉人(原审被告)：铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组，住所地：铜川市王益区。 负责人：张胜利，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁珍鸽，女，1968年4月18日生，汉族，铜川市王益区村民。 上诉人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组因与被上诉人梁珍鸽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组于2019年3月21日以村民代表大会对原分配方案进行了调整，需重新计算分配金额为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭玉荣 审 判 员 陈建安 审 判 员 董 敏 二O一九年三月二十二日 书 记 员 杨晓娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9626号 原告：郑安忠，男，1971年9月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江华宁律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1962年11月16日出生汉族，住象山县。 原告郑安忠与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序。原告郑安忠于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告根据法律规定申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑安忠撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑安忠承担。 审 判 员 夏志勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 张丹珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保157号申请人：中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街******。法定代表人：方园，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：姬智，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被申请人：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘松滨名下价值1080537.94元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘松滨名下价值1080537.94元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年三月二十六日书记员  岳佩柔
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1324号原告：李振伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王亚飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告李振伟与被告王亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向张秀梅借款100000元，被告让原告为其提供担保，因被告未按约定还款，张秀梅向法院起诉原、被告后，法院作出判决被告偿还该笔借款，原告对该笔借款承担连带责任。在法院执行过程中，原告为被告王亚飞垫付执行款10000元，法院并给原告出具了收到条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚飞向案外人张秀梅借款100000元，被告王亚飞让原告李振伟为其提供担保，因被告王亚飞未按约定还款，案外人张秀梅向本院起诉本案原、被告，本院作出（2016）豫1627民初2140号民事判决，判决被告王亚飞偿还案外人张秀梅借款100000元，本案原告李振伟承担连带责任。上述判决生效后在法院执行过程中原告李振伟向法院交纳执行款10000元，法院向原告出具收到条一份，内容为“今收到李振伟关于张秀梅申请执行王亚飞、李振伟一案执行款壹万元整(备注：刘办)2019年2月26日”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告担保借款100000元，现原告已承担保证责任10000元，被告应当依法将该款偿还给原告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李振伟款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年三月二十七日书记员  郭秀锦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2450号沈阳盛博保温防水科技有限公司、沈阳圣文房地产开发有限公司：沈阳盛博保温防水科技有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计3692177元。经本院立案执行，现已强制执行到位3692177元。本院已于2019年3月23日将该款转付给沈阳盛博保温防水科技有限公司。至此，沈阳盛博保温防水科技有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初9675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1720号罪犯庄广伦，男，1972年2月27日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年11月1日作出(2012)新刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人庄广伦犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月23日止）。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯庄广伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄广伦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄广伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次，该犯赃款未全部退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄广伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系职务犯，未全部退出赃款，在对其减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄广伦减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1134号之一 申请执行人梁凯，男，汉族，1984年02月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市探索者健身有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人：王璐阳。 梁凯与成都市探索者健身有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6135号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月25日立案执行，该案件执行标的为4320元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初370号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月至11月，被告人余某某在实际经营上海某某广告有限公司(下简称某某公司)期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付票面金额8%开票费的方式，通过沈某某(另案处理)虚开取得上海某某贸易有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某建筑工程有限公司开具的增值税专用发票8份，价税合计人民币702,000元，税款共计人民币101,999.98元。后其均向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，被告人余某某接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，其补缴了全部非法抵扣的税款。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人沈某某、吴某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，增值税专用发票、增值税纳税申报表、抵扣证明、记账凭证，银行交易明细、业务回单、协助查询财产通知书，营业执照、档案机读材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款人民币10万余元被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人余某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月二十五日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3370号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中信长沙市分中心与被告张某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1802执异15号 异议人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：李富康，职务:董事长。 2019年2月13日，本院收到异议人道隧集团工程有限公司的执行异议申请书。异议人道隧集团工程有限公司向本院提出请求：1、解除对异议人银行账户的冻结；2、请求不予提取雅安鑫易建材有限公司在异议人处的款项。事实和理由：雅安鑫易建材有限公司的债权人已对异议人提起代位权诉讼，并将雅安鑫易建材有限公司列为第三人，本案已进入审判程序，应进行实体审理。雅安鑫易建材有限公司的债权人可以申请冻结雅安鑫易建材有限公司在异议人处享有的债权，可以要求异议人不予支付雅安鑫易建材有限公司相关款项，但无权申请直接冻结异议人的银行账户。法院裁定冻结异议人银行账户的行为严重侵犯了异议人的合法权益。异议人与雅安鑫易建材有限公司之间的买卖合同未经最终结算也未到期，执行程序不应当代替审判程序。存在确定且到期债权的举证责任为雅安鑫易建材有限公司的债权人而非异议人。（2017）川1802执行747号《协助执行通知书》的内容及送达对象、执行标的错误，对本案不适用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定，案外人异议不能在执行程序中重复主张。本案中，异议人曾于2019年1月17日向本院提出执行异议，要求解除对异议人在中国工商银行成都滨江同辉支行44×××73帐户的冻结，不予提取雅安鑫易建材有限公司在异议人处的款项。本院于2019年1月23日作出（2019）川1802执异5号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。该执行裁定书系生效法律文书。现异议人再次提出的异议，该次异议与前次异议请求本质上是一致的，属于重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对异议人道隧集团工程有限公司的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  杨原 审判员  唐力 审判员  姜旭 二〇一九年二月十五日 法官助理汤华丽 书记员许菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执8083号之一申请执行人北京xx**机械有限公司。法定代表人白xx，总经理。被执行人李xx。申请执行人北京xx**机械有限公司与被执行人李xx融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初6513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京xx**机械有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李xx给付案款11755484元及利息。被执行人应负担执行费1663元。本院向被执行人李xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李xx接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人李xx名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额。2．因被执行人李xx，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人李xx限制消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人北京xx**机械有限公司未能提供被执行人李xx的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李xx其他可供执行财产和下落；申请执行人北京xx**机械有限公司也未提供被执行人李xx可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张涛二〇一九年三月二十二日法官助理邹强书记员白佳圆
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初45号公诉人湖南省宁远县人民检察院。被告人周叶枫，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月28日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人周叶枫犯危险驾驶罪一案，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2019年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人周叶枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2019年1月24日21时许，被告人周叶枫酒后驾驶一辆车牌号为湘M1EZ**小型汽车,行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人周叶枫的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为130.88mg/100m1。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周叶枫未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人陈锋的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人周叶枫的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周叶枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周叶枫犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人周叶枫能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周叶枫宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：被告人周叶枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭宁屏二〇一九年三月五日书记员  欧 香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初254号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张毅，女，汉族，1975年12月24日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2012年7月6日因犯制造毒品罪，被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人张淑芬，国浩（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张毅犯非法持有毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人张淑芬，到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年12月3日18时许，被告人张毅在本市青羊区清百路304号清波小区B栋11栋4单元6楼103号房间内被民警现场挡获。民警当场从张毅身上查获净重5.46克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及净重4.58克甲基苯丙胺片剂49颗（俗称“麻古”）。 被告人张毅对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人张毅的辩护人对起诉书指控张毅的犯罪事实和罪名均无异议，提出张毅认罪悔罪态度好，持有的毒品数量较少，且仅供个人吸食，未流向社会，其行为社会危害性较低，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 经查明，1.2014年4月18日，被告人张毅因制造毒品罪服刑期满被释放；2.经成都市公安局物证鉴定所检验确定，从张毅身上查获的5.46克白色晶体内含甲基苯丙胺成分，从其身上查获的片剂状物质重量为4.58克，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 本院认为，被告人张毅明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张毅曾因犯制造毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张毅在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张毅的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺5.46克、甲基苯丙胺与咖啡因混合物4.58克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年三月十五日 书记员  张一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执274号 申请执行人：任绍维,男,1972年6月13日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：邓倩莹。 被执行人：刘伟坤,男,1955年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李美桂,女,1958年8月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘俊敏,男,1984年11月15日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人任绍维与被执行人刘伟坤、李美桂、刘俊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟坤、李美桂、刘俊敏应向申请执行人支付100000元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行并向被执行人刘伟坤、李美桂、刘俊敏发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院另案（2018）粤0114执恢548号对被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号、华源路18号楼103房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼402房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼202房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇华源路15号302房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号第二层的房产进行评估、拍卖、变卖，本案需等待另案依法分配；本院依法锁定了被执行人刘伟坤的粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案对被执行人的五套房产进行评估、拍卖、变卖，本案需等待另案依法分配；本院依法锁定了被执行人的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一九年三月五日 书记员  张 尧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执125号之一 申请执行人：卢正华，男，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：以桂荣，女，回族，住广西阳朔县。 被执行人：刘德正，男，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人以桂荣、刘德正民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂0321民初526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人以桂荣、刘德正至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正华2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人以桂荣、刘德正在银行有存款。本院认为，被执行人以桂荣、刘德正有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘德正在广西阳朔农村合作银行账号为37×××12的账户存款人民币3400至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执125号；账号:37×××95-101391）。 二、划拨被执行人刘德正在中国建设银行阳朔支行账号为33×××11_156_1的账户存款人民币39200元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执125号；账号:37×××95-101391）。 三、划拨被执行人刘德正在财付通支付科技有限公司账号为08×××f9@wx.tenpay.com的账户存款人民币1765.39元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执125号；账号:37×××95-101391）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  况任成 二〇一九年三月十五日                                                                                                     法官助理黎超                                                                                                   书 记 员  杨乃端
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更151号罪犯郭锋安，男，1984年6月19日出生，汉族，山西省交口人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）吕刑初字第30号刑事判决，以罪犯郭锋安犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭锋安在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭锋安在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭锋安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭锋安减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈浩。委托代理人朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托代理人金玲，上海道朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。再审申请人潘加林、张国安因业主大会讨论事项公告及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112行初179号行政裁定和上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终778号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘加林、张国安申请再审称，被申请人上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称“梅陇镇政府”)于2017年2月17日对闵行区朱莘苑小区作出《上海市闵行区朱莘苑小区关于业主大会会议讨论事项的公告》(以下简称《公告》)，启动“罢免本届朱莘苑小区业委会、选举新一届朱莘苑小区业委会”的程序。两再审申请人认为，朱莘苑小区业委会罢免程序在2016年10月19日、26日已经启动，但结果尚未公布；现任业委会至今未收到20%业主要求召开临时业主大会的申请，故被诉《公告》认定内容不具有客观性，且程序颠倒，存在擅自补强违法搜集材料行为。两再审申请人向被申请人上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)申请行政复议，闵行区政府作出沪闵府复决字(2017)第34号《行政复议决定书》。闵行区政府未在法定期限内作出复议决定，属于行政不作为。一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，并予以改判。被申请人梅陇镇政府辩称，镇政府具有对辖区内物业管理区域业主大会的成立、业主委员会的组建和换届改选以及业主大会和业主委员会日常运作方面的指导、监督和协助的职权，有权指导和组织召开相关小区的业主大会会议，并发布公告，确定业主大会会议议程。梅陇镇政府辖区内朱行第二居委会收到闵行区朱莘苑小区20%以上业主亲笔签名要求罢免朱莘苑小区业委会的《告业主书》和《要求召开临时业主大会的申请》，但朱莘苑小区业委会拒绝受理和审核上述业主诉求。故被申请人梅陇镇政府于2016年12月底依法向朱莘苑业委会发送了督促召开业主大会临时会议的函，但该业委会仍未组织召开。被申请人梅陇镇政府遂于2017年2月17日发布被诉《公告》，告知朱莘苑小区全体业主，将由被申请人梅陇镇政府组织召开业主大会会议，确定议程为罢免本届朱莘苑业委会，选举新一届业委会。被诉《公告》内容和程序并无违法之处。此外，被诉《公告》是镇政府在组织召开业主大会会议过程中对有关事项的告知性、说明性行为，不涉及终局性问题，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，故不具有可诉性。再审申请人作为朱莘苑小区业主，依法享有选举权和被选举权，其有关业主自治方面的权利完全可以通过业主大会会议来实现。一、二审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被申请人梅陇镇政府具有对辖区内物业管理区域业主大会的成立、业主委员会的组建和换届改选以及业主大会和业主委员会日常运作方面的指导、监督和协助的工作职责，负责指导和组织召开相关小区的业主大会会议，并发布公告，确定业主大会会议议程。本案中，被申请人梅陇镇政府发布被诉《公告》，告知朱莘苑小区全体业主，将组织召开业主大会会议，确定议程为罢免本届朱莘苑业委会，选举新一届业委会。该行为是被申请人梅陇镇政府在组织召开业主大会会议过程中对有关事项的告知性、说明性行为，不具有强制力，不直接影响再审申请人的权利义务。因此，该《公告》不属于行政诉讼的受案范围。两再审申请人作为朱莘苑小区业主，依法享有选举权和被选举权，其可以在业主大会上通过民主投票方式来行使业主自治方面的权利。被申请人闵行区政府在法定期限内受理、作出并送达被诉复议决定，程序亦无不当。一、二审裁定正确，再审申请人的各项再审申请理由均不能成立。综上，潘加林、张国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘加林、张国安的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年三月二十六日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1209号原告：李怡涵，女，1990年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海运擎影院管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范嘉东。原告李怡涵与被告上海运擎影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李怡涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李怡涵向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年6月15日至2018年9月9日的工资共计人民币5,290.95元(以下币种同)。事实和理由：原告是上海应用技术大学全日制在读研究生。原告于2018年6月13日与被告建立事实劳动关系,并在被告单位担任运营员工职务,工资为21元/小时计算,2018年6月15日至2018年9月9日共计工作221.95小时,其中包括在2018年6月19日的三倍加班费用,拖欠工资总计5,290.95元。原告曾多次向门店店长催讨拖欠工资,被告均承诺次月发放为由一再拖延。上海运擎影院管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为其主张向本院提交了不予受理通知书、非全日制用工协议、研究生证复印件、考勤记录、工资表、原告身份证复印件、被告档案机读材料，经本院审查、核对，确认其提供的证据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以确认。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于2018年6月12日签订非全日制用工协议一份，约定期限自2018年6月13日至2019年6月30日止，任运营员工岗位一职，工资为21元/小时按实结算。事后，原告自2018年6月16日起为被告提供劳务、因被告未支付劳务报酬，故原告至2018年9月9日之后未再为被告提供劳务。2018年10月30日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年6月15日至2018年9月9日的工资5,290.95元。该委员会以原告不具主体资格为由出具不予受理通知书。为此，原告于2019年1月诉讼来院。另查明，被告于2019年1月22日支付原告848.80元。以上事实，由不予受理通知书、非全日制用工协议、研究生证复印件、考勤记录打印件、工资表打印件、原告身份证复印件、被告档案机读材料及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付相应的报酬。现原告提供了自2018年6月16日至2018年9月9日被告计算的报酬数额，原告亦予以确认。故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。诉讼中，被告支付了原告848.80元，故被告尚需支付原告4,442.15元(5,290.95元-848.80元)。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海运擎影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怡涵劳务报酬人民币4,442.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由被告上海运擎影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年三月六日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初469号 原告：丰都县高家镇太运村8组。 负责人：黄孟德，该组组长。 委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄应成，男，1942年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告丰都县高家镇太运村8组（以下简称太运村8组）与被告黄应成委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，分别于同年2月20日、3月13日公开开庭进行了审理。原告太运村8组的负责人黄孟德及其委托诉讼代理人殷国森，被告黄应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太运村8组向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还集体林地款69760元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告的集体山林流转费本应由原告向全体村民进行分配，由于时任原告村民自治组织的负责人黄孟德没有时间开会进行分配，被告主动要求由其拿去分配给村民。双方约定后，由组长黄孟德、出纳黄以发及被告三人于2017年5月17日在重庆农村商业银行丰都支行高家镇分理处取款后，将现金69760元交给了被告，被告于当日存入其在重庆农村商业银行的账户。被告将钱拿到后，不将该林地流转款分配下去，原告及政府部门多次与其交涉，均未果。为维护原告集体经济组织的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黄应成答辩称，被告在原告处领款69760元属实。原告诉称的事实不成立，应用于分配的资金不光是这69760元，其余部分资金在组长黄孟德手中，如果只是分配这69760元被告是同意给的。原告还应该再拿出70000元用于分配，总共应分配的金额为139760元。被告是代表应该分得款项的12家村民来领这个款的，分配方案没有说好，所以没有分配。原告的负责人黄孟德曾私下与被告约定，被告去将70000元收来后以被告的名义入账，由黄孟德分得10000元，被告分得4000元，被告已经支付了2000元给黄孟德。 经审理认定事实如下：黄应成系太运村**的村民，黄孟德系太运村8组组长。2017年6月17日，黄孟德将太运村8组的林地、林木流转收入69760元委托黄应成代为向村民进行分配发放，黄应成于当日出具领条。黄应成领款后至法庭辩论终结时止未向村民发放该款项。2019年1月25日，太运村8组起诉至法院，请求判决黄应成返还69760元。 上述事实，有原、被告的陈述、《林地、林木流转合同》、领条、存折复印件、林地流转款分配方案等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。 本案中原告太运村8组由其负责人黄孟德委托被告黄应成将林地、林木流转款69760元发放给村民，双方系委托合同关系。被告黄应成应按照原告太运村8组的委托事项履行合同，但被告黄应成领到款项后未进行发放。被告黄应成辩解称，原告太运村8组交给被告黄应成的款项不足以用于分配发放，故未进行发放；被告黄应成还辩解称，该款项系应领款的12户村民委托其保管。并在庭后补充举示委托书一份，经原告太运村8组质证，对三性均不予认可。该委托书未附委托人的身份证明材料，且其中的委托人有已死亡等情况，故本院对该委托书的真实性亦不予认可。被告黄应成辩解称其支付给黄孟德2000元，对于该辩解理由，被告黄应成未举示任何证据予以证明，本院不予采信。原告太运村8组作为委托人享有解除委托合同的权利，故原告太运村8组请求判决被告黄应成返还林地、林木流转款69760元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄应成在本判决发生法律效力后5日内返还原告丰都县高家镇太运村8组林地、林木流转款69760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告黄应成负担（原告丰都县高家镇太运村8组已垫付，被告黄应成在履行判决书确定的义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  伍永威 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈红蓉