河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初1999号原告：南乐县腾飞建材有限公司。法定代表人：王丽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国冲，男，1983年9月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。第三人：井建荣，男，1983年2月12日出生，汉族。第三人：赵俊岭，男，1974年7月4日出生，汉族。原告南乐县腾飞建材有限公司（以下简称腾飞公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）、第三人井建荣、赵俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，2018年8月16日原告申请撤回对第三人井建荣的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。2018年11月20日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人陈国冲、朱来勇及被告中铁七局一公司委托诉讼代理人杨璐、段耀峰到庭参加诉讼，第三人赵俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司诉称，被告中铁七局一公司下属机构NLTJ－3合同项目经理部（又称南林项目部，住所地位于南乐县城南），在南林××标段建设施工期间，让原告供应水泥等材料。工程结束后，经原告与时任项目经理赵俊岭及现任经理井建荣结算，二人代表被告于2016年1月21日向原告出具《中铁七局未给腾飞结算明细》欠据，确认欠原告货款366173元。被告项目部撤回后，原告经多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告货款366173元及逾期利息51264元（逾期利息按照年利率6%自2016年1月21日起计算至被告付清为止），诉讼费由被告承担。被告中铁七局一公司辩称，原告依据2016年1月21日《中铁七局未给腾飞结算明细》起诉被告主张货款366173元及利息没有依据，原告诉讼请求不能成立。第三人赵俊岭未作陈述。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.2016年1月21日问题说明文件一份（复印件）；2.《中铁七局未给腾飞结算明细》一份（复印件），证明被告中铁七局一公司南林项目部拖欠原告货款366173元的事实；3.商品砼采购合同、碎石石屑采购合同、合同封帐协议各一份（均为复印件），证明第三人赵俊岭系被告南林项目部经理，负责南林项目部的相关事宜，原告有理由相信第三人赵俊岭的行为代表南林项目部，赵俊岭在问题说明及中铁七局未给腾飞结算明细中的签字代表南林项目部，对南林项目部产生法律约束力；4.被告与台前县捷达建筑材料有限公司水泥采购合同、合同封帐协议各一份（复印件），证明2015年9月29日至12月22日期间赵俊岭依然行使着南林项目部经理的职权，与被告陈述赵俊岭任职情况相互矛盾;5.原材料收料单五张，证明原告根据被告公司南林项目部要求向被告公司南林项目部供应了5车水泥，总价款为85003元的事实。6.证人郭某证言，证明原被告结算时证人在场，双方结算真实。被告中铁七局一公司就其辩称提交的证据有：1.被告公司赵俊岭任免通知两份（复印件），证明2013年3月29日被告任命赵俊岭为南林高速3标项目部经理，2015年7月6日任命赵俊岭为南林高速3标项目部常务副经理，2016年1月21日其出具结算明细时已不是项目经理，其无权行使项目经理职权；2.井建荣任免通知两份（复印件），证明2013年3月29日被告任命井建荣为南林高速3标项目部总工程师，2016年5月5日任命井建荣为航空港项目部总工兼管南林三标项目部收尾工作。第三人赵俊岭未提交相关证据。经本院审查，依据双方陈述及原、被告提供的有效证据，可确认如下事实：2015年10月份，被告中铁七局一公司下属机构NLTJ－3合同项目经理部在南林××标段建设施工期间，由原告向其供应水泥等材料。2015年10月份，原告根据被告要求提供水稳材料，但因被告违约致使水稳材料未用于工程，给原告造成损失250000元；2015年3月5日，原告为被告提供5车水泥，计款85003元；2015年期间原告为被告实验室（涵洞）提供材料，计款24000元；原告按照被告要求为案外人时东明提供混凝土两车，计款7170元，以上共计366173元。工程结束后，2016年1月21日经原告与时任项目经理赵俊岭及现任经理井建荣结算，赵俊岭、井建荣代表被告南林项目部出具了问题说明文件、中铁七局未给腾飞结算明细表各一份，被告工作人员罗丙参在问题说明内容中签名。问题说明文件内容为“…二、关于田光文退场造成石屑损失赔偿的问题项目部和陈国冲协商未果主要在是否应赔偿及方量上有争议建议继续协商解决；三、关于石车明用砼20余方的问题原因是当地阻工产生费用由项目部写出情况说明赵经理和牛部长具体办理，写出情况说明向井建荣移交；四、关于运输水泥及实验室用品未入帐问题由李宏武和对方实事求是办理入帐（根据收方单）”。《中铁七局未给腾飞结算明细》内容为“…水稳废料款贰拾伍万（250000）（19万左右）、水泥5车（按过磅单签收单为依据）、实验室（涵洞）用料款24000.00、中铁七局送时东明盖房款25.7方，￥7170.00”。上述款项经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款366173元及逾期利息51264元（逾期利息按照年利率6%自2016年1月21日起计算至被告付清为止），诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反法律强制性规定，应为有效。2016年1月21日第三人井建荣、赵俊岭向原告出具结算明细中分别载明欠原告水稳废料款250000元、水泥款5车（依据原告提供的过磅单为85003元）、实验室用料款24000元、混凝土款送时东明盖房款7170元，事实清楚，本院应予以确认。经本院审查，赵俊岭、井建荣出具的结算明细上虽未加盖被告中铁七局和南林项目部单位公章，但依据原告提交的商品砼采购合同、碎石、石屑采购合同、水泥采购合同、合同封帐协议，赵俊岭于2013年至2015年期间多次代表被告中铁七局一公司南林高速3标项目部，与原告及台前县捷达建筑材料有限公司签订一系列合同，故原告有理由相信赵俊岭所从事的与南林高速项目工程有关的系列民事行为，系以该项目部名义实施的民事法律行为，对此被告中铁七局一公司应当承担民事责任。另原告提交的2016年1月21日问题说明文件内容系被告纪检书记罗丙参书写，该问题说明文件第二、三、四条内容明确被告拖欠原告水泥款等款项，且证人郭某证明第三人赵俊岭、井建荣于2016年1月21日向原告出具问题说明文件内容和结算明细的详细过程，故原告请求被告给付货款366173元及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期未付给原告欠款造成相应损失，原告主张的利息实属要求被告支付逾期未付欠款造成的损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告请求被告按年利率6%支付利息，于法无据，故对其利息诉讼请求本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南乐县腾飞建材有限公司货款366173元及利息（利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南乐县腾飞建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7562元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一九年三月二十日书记员  王晓楠