wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保507号申请人:新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码:91360500598867628R。法定代表人:潘婉珍,该公司董事长。被申请人:刘余生，男,1971年2月23日出生,汉族，住新余市渝水区。被申请人:胡国松,男，1971年1月23日出生,汉族，住新余市渝水区。被申请人:邓九兰,女，1970年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人:新余季丰物资贸易有限公司,住所地江西省新余市仰天岗办事处太阳城，组织机构代码:67496814-9。法定代表人:胡艳根,该公司执行董事。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人胡国松、邓九兰、新余季丰物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡国松、邓九兰、新余季丰物资贸易有限公司银行存款600万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡国松、邓九兰、新余季丰物资贸易有限公司银行存款600万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十七日书记员  伍楚秀
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1172号 申请执行人：吴婉真，女，1963年4月25日出生，现住石狮市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被执行人：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，现住厦门市湖里区。 被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行吴婉真与郑美蓉、黄朝阳借款合同纠纷一案中，案件被厦门市中级人民法院裁定提级执行，故本院依法终结（2019）闽0206执1172号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26）第十七条第十项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年三月二十八日 书记员 洪福裕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执316号北京盛元承安资产管理有限公司、赵亚楠：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37571号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行赵亚楠借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务共计6439.09元（人民币，下同），并向本院缴纳执行费50.00元，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。(院印)二〇一九年三月十八日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终549号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童海珍，女，1982年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：吴鹏，海南云联律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人童海珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：童海珍诉请海口市秀英区西秀镇新海村民委员会支付涉案征地补偿款等款项，一审法院认为童海珍具有新海村集体经济组织成员资格从而判决支持童海珍的诉讼请求，但在一审判决中未查明案件任何具体事实，无从得知一审判决结果所依据的事实。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6001号民事判决；二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 刘思其审判员 林 梅审判员 周慧娟 二Ｏ一九年三月十一日书记员 廖 敏速录员 吴虹瑶附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保758号申请人：崔满贵，男，汉族，1960年3月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东、李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人:付晓芳,男，汉族，1971年9月13日生，住林州市。申请人崔满贵于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晓芳名下银行存款34129元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900641188555）提供担保。本院经审查认为，申请人崔满贵提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付晓芳名下的银行存款34129元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费360元，由申请人崔满贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年三月十九日书记员  王 雪
结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢624号关于高宏伟申请执行郑州大乘代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请人高宏伟依据（2018）豫0105民初16962号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执恢624号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年三月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1782号之一原告：仰孝军，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。负责人：田德广，村民委员会村主任。被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。负责人：谢有德，村民委员会村主任。本院于2019年3月15日立案受理了原告仰孝军诉被告南谯区施集镇孙岗村村民委员、南谯区施集镇井楠村村民委员会合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年三月二十日书 记 员  王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初２３４４号原告：冯新江，男，汉族，1976年3月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆塞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟登君，湖新疆塞德律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区福满我家大碗厨餐厅，住所地：乌鲁木齐市河北东路**上海大厦裙楼第**商铺，统一社会信用代码92650100MA77U8N40Y。经营者：戴建林。委托诉讼代理人：王巧林，女，汉族，1984年8月24日出生，该餐厅负责人。本院在审理原告与被告返还安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告冯新江撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区福满我家大碗厨餐厅的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年三月二十七日书记员  冯蓓蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市卓创工研科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街燎原工业园**。 法定代表人：计晖，该公司总经理。 委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路** 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人武汉市卓创工研科技发展有限公司（以下简称卓创工研公司）因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）土地行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓创工研公司向本院申请再审称：（一）一、二审存在行政诉讼法第九十一条第一款第三项规定的情形。再审申请人的行政复议主体适格。再审申请人与案涉土地所有权人村集体经济主体已订立《土地租赁合同》，相关权益应当受到法律保护。此外，案涉用地批准行政行为将直接影响到再审申请人土地使用权的正常行使；案涉用地行为直接侵害再审申请人的知情权和参与权等合法权利，损害结果客观存在。根据行政许可法第三十六条和第四十七条的规定，因涉案项目用地包含或毗邻再审申请人的厂区，而该批准行为直接关系到再审申请人的重大利益，武汉市政府在作出案涉土地批准行为时应当告知作为利害关系人的再审申请人，并听取再审申请人的意见。（二）一、二审存在行政诉讼法第九十一条第一款第四项规定的情形。行政诉讼法第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，只要行政行为可能对当事人的权利义务产生实质性影响，应属于行政复议的受案范围。而案涉复议决定错误适用行政复议法第十七条的规定，系适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，裁定本案再审。 本院经审查认为，本案中，武汉市人民政府向武汉新燎原经贸集团有限公司下发的武土批准书[2017]第252号《武汉市建设用地批准书》，该批准书载明：“你单位申报的项目用地，位于汉阳区××乡××村，土地总面积0.7101公顷，土地用途为居住用地。该用地经《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2010年度第5批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函【2011】1771号）批准，现已办毕征收土地批后手续，准予作为国有建设用地”。卓创工研公司于2018年3月21日向湖北省政府提出行政复议，要求撤销上述建设用地批准书。该建设用地批准书系武汉市人民政府作出的准予将国有土地作为建设用地使用的批准行为，并不设定用地范围内原集体土地承租人的权利和义务，再审申请人系原集体土地的承租人，该批准行为并未对其产生直接影响。湖北省政府于2018年3月27日作出鄂政复决〔2018〕51号《不予受理行政复议申请决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。一、二审裁定结果并无不当。 综上，卓创工研公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武汉市卓创工研科技发展有限公司的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 李小梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初628号原告：陈宜平，男，1971年2月11日出生，汉族，住修水县。原告：钟桂兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063548985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告陈宜平、钟桂兰与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，办理所购房屋的产权证书并交予原告，另向原告支付前期办证违约金60320元（400000元×万分之二×754日），且支付自2019年1月25日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天80元的违约金。事实和理由：2016年6月7日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋1103室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款400000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月31日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年1月25日，被告逾期交付房屋产权证书754天，每天应支付违约金80元，逾期办证违约金60320元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告金瑞福置业公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际4期的商品房，我公司已于2016年12月31日实际交房。2、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2017年4月10日，逾期办理产权登记手续时间应自2017年4月10日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去120天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际3栋1103室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额400000元。交房时间2016年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年4月10日，被告向原告交付房屋及钥匙，2019年1月16日涉案房屋办理了不动产权证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表、不动产权证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年4月10日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年4月10日，合同约定被告需在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但至2019年1月16日涉案房屋才办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2017年4月10日，被告应依约在2017年7月9日前协助办理权属登记手续，自2017年7月9日至2019年1月16日止逾期办证违约金44480元（400000元×万分之二×556日）。涉案房屋已办理不动产权证，原告的办证诉请，本院不予支持。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈宜平、钟桂兰支付逾期办证违约金44480元；二、驳回原告陈宜平、钟桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告陈宜平、钟桂兰承担172元，由被告修水县金瑞福置业有限公司承担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月二十六日书记员 熊霖霖
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1402行审63号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区。 法定代表人常某某，系该局局长。 委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。 被执行人莫某某，男，1951年8月12日出生，住葫芦岛市连山区。 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]41号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]41号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的145平方米土地的罚款，罚款额为1450元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款起始时间为2014年9月19日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年8月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]41号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]41号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]41号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荀巍巍 人民陪审员  吴宇婷 人民陪审员  王 益 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李玉鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保46号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧**。法定代表人李湘民,董事长。委托代理人张正保，系公司员工。被申请人叶毅华，男，1976年10月30日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人合同纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人叶毅华的银行存款353308.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿用其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地【土地证号：荆州国用（2010）第1040105**】提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶毅华的银行存款353308.4元或查封、扣押相应价值的财产;二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地【土土地证号：荆州国用（2010）第1040105**。财产保全费2286元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年三月十九日法官助理李晓书记员赵丹丹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初488号 原告：张学全，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：刘志林，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张学全与被告刘志林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学全及其委托诉讼代理人帅露，被告刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘志林支付劳务费30065元；2、本案诉讼费由刘志林承担。事实与理由：张学全与刘志林经人介绍认识，2015年，张学全到刘志林宣威市德康清水沟养殖工程工地和牧羊公司工地做劳务，2017年2月，经张学全、刘志林结算，刘志林还欠张学全劳务费37065元未支付，后刘志林支付了7000元给张学全，剩余30065元至今未付。 刘志林辩称，欠款是事实，但张学全主张已付款金额不对，总共已付款应为9400元。现在资金较为困难，希望能够分期分批支付。 经审理查明，2015年9月至2017年1月，张学全在刘志林承包的宣威市清水沟工程、落水工程、虹桥工程务工。2017年2月16日，刘志林向张学全出具《欠条》一张，并签字确认欠张学全工资共计37065元。 庭审中，刘志林与张学全共同陈述，出具《欠条》后，刘志林支付了9400元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的一张《欠条》、支付花名册、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，张学全与刘志林之间建立了事实劳务合同关系，张学全履行了提供劳务的义务，刘志林通过《欠条》对拖欠劳务款进行了确认，双方债权债务关系明确。《欠条》确认金额37065元，双方共同认可已付9400元，故对张学全要求刘志林支付27665元工资的诉讼请求，本院予以支持；对张学全主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘志林在本判决生效后十五日内支付张学全工资27665元； 二、驳回张学全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半），由刘志林负担。此款张学全已预交，刘志林在履行上述给付金钱义务时一并支付张学全276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇一九年三月二十二日 书记员 邓仕会
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初488号原告：胡久红，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：梅秀传，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。原告胡久红诉被告梅秀传劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告梅秀传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告做木工活，2017年1月26日，被告欠原告12000元工资未支付，由被告向原告出具欠条一份，口头承诺当年过年前付清，后经原告多次催要，被告一直拒不支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告人民币12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡久红为被告梅秀传做木工活，2017年1月26日，双方经结算，被告梅秀传共欠原告胡久红工资款12000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡久红工资12000元正（壹万贰仟元正）欠款人梅秀传2017、1、26日”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中,梅秀传拖欠胡久红工资款12000元的事实清楚，经催要后梅秀传未及时偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故胡久红要求梅秀传支付工资款12000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅秀传于本判决生效之日起五日内偿还原告胡久红工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告梅秀传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年三月十八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执140号申请执行人：马冠军，男。1976年9月12日出生，住址：辽宁省建昌县。被执行人：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，系包工头，现住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人马冠军与被执行人崔立轩拒不支付劳动报酬纠纷（2019）辽0103执140号一案中，依据我院做出的（2018）辽0103刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方协商一致，为申请执行人实现债权1.13万元，余款部分双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇一九年三月二十六日书 记 员  安 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2308号申请执行人卫超。被执行人李国光。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12195号民事判决书，已向被执行人李国光发出执行通知，责令被执行人李国光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李国光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李国光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李国光财产以人民币17145元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月十四日书记员 曹文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7376号原告:曹碧燕,女,汉族,1961年1月5日出生,住南阳市宛城区。被告:南阳市天梦冷食有限责任公司。住所地：南阳市百里奚路**。法定代表人:张丙奇,该公司总经理。原告曹碧燕与被告南阳市天梦冷食有限责任公司（以下简称“天梦公司”）民间借贷纠纷一案，原告曹碧燕于2018年10月16日诉至本院，本院受理后,依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告曹碧燕到庭参加了诉讼。被告天梦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹碧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告5万元,并自2017年4月6日起按月息2%,支付利息至借款付清之日止(其中扣除2017年4月6日至2018年4月6日支付的一部分利息6000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日,因原告朋友与被告公司法人张丙奇及出纳闫某(系张丙奇妻子)熟识,被告即以公司需周转资金为由向原告借款5万元,原告向被告出借款项后,被告向原告出具收据一份,载明收到原告5万元并约定月息2分,但未约定借款期限。之后,被告未归还借款本金,但按月息2分支付了利息至2017年4月。2017年4月至2018年4月，被告对应付利息仅支付了部分利息6000元,下余5万元本金及2017年4月至今应付利息,经原告多次催要,被告一直以各种理由推脱,拒不归借款本金及应付利息。原告认为,原告与被告之间的民间借贷关系不违背法律规定,被告应当及时归还原告的5万元借款并支付应付利息。由于被告未及时归还原告的借款并支付应付利息,侵害了原告的合法权益,为此,原告提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。被告天梦公司未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告天梦公司以需周转资金为由向原告曹碧燕借款，原告曹碧燕以现金形式向被告天梦公司出借5万元后，被告天梦公司出纳闫红向原告曹碧燕开具收款收据一份，上载“今收到曹碧燕款人民币伍万元正50000.00月息2分”,并加盖南阳市天梦冷食有限责任公司财务专用章。原告曹碧燕向被告天梦公司出借款项后，借款本金5万元，被告天梦公司未向原告偿还过。利息部分，2017年4月6日之前的利息已按月息2分支付完毕，2017年4月6日之后的利息，被告仅支付了6000元，其余部分未向原告支付。以上事实，有原告的陈述、收款收据等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹碧燕与被告天梦公司的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告天梦公司未履行还款义务，故对原告主张被告天梦公司偿还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息2分，未超过年利率24%的法律规定，本案中，2017年4月6日之前的利息,被告已按约定支付完毕，故对原告请求被告自2017年4月6日起按本金5万元月息2分支付利息的请求（已支付的6000元应从中予以扣除），本院予以支持。被告天梦公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市天梦冷食有限责任公司偿还原告曹碧燕借款本金5万元并给付相应利息（自2017年4月6日起计算利息至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付的6000元利息应从中扣除）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告南阳市天梦冷食有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  马 艳人民陪审员  秦广华二〇一九年三月十二日书 记 员  王 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢84号 申请执行人：姜超，男，1985年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:安徽圣雷科技发展有限公司。 法定代表人：戴进国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015)全民一初字第01763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人全椒协力服饰有限公司在金融机构的存款16000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐殿萍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初58号公诉机关芒市人民检察院。被告人张思龙，男，1993年12月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被芒市公安局取保候审，2018年11月15日被芒市人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书，指控被告人张思龙犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、郭嫄出庭支持公诉，被告人张思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年6月12日，被告人张思龙驾驶云Ｎ×××**号五菱牌LZW1029SPFA型轻型普通货车载被害人李某1沿沪瑞线由北向南行驶（龙某方向驶往芒市方向），当其行驶至沪瑞线K3519+500M路段（芒市孔雀谷路段）时，与对向行驶的李某2驾驶云Ｇ×××**号东风牌DF4251A10型重型半挂牵引车相撞，事故造成被害人李某1死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经芒市公安局交通警察大队调查认定，被告人张思龙在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶（操作不当），驾驶机动车未实行右侧通行的驾驶行为，与此事故的发生有直接因果关系，承担此事故主要过错，负此事故主要责任。李某2承担此事故次要过错，负此事故次要责任。被害人李某1在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张思龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张思龙一年以下有期徒刑。被告人张思龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2018年6月12日，被告人张思龙驾驶造成被害人李某1死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经芒市公安局交通警察大队调查认定，被告人张思龙在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶（操作不当），驾驶机动车未实行右侧通行的驾驶行为，与此事故的发生有直接因果关系，承担此事故主要过错，负此事故主要责任。李某2承担此事故次要过错，负此事故次要责任。被害人李某1在此事故中无责任。另查明，案发后被告人张思龙向被害人李某1家属赔偿损失并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源和立案情况。2.人口基础信息表、身份证复印件、户籍证明、犯罪记录查询，被害人及其家属身份证复印件、户口簿复印件、户成员信息查询结果列表，证明被告人张思龙的主体身份信息及其无违法犯罪记录；证人李某2、被害人李某1基本身份信息及被害人家庭成员情况。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险卡，证明肇事车辆驾驶人及驾驶车辆的基本信息。4.道路交通事故认定书、送达回执，证明被告人张思龙在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶（操作不当），驾驶机动车未实行右侧通行的驾驶行为，是造成事故的主要原因，承担事故的主要过错，负事故的主要责任；证人李某2超过限制标志标明的最高时速的驾驶行为（限速40公里/小时、实际速度47公里/小时），是造成事故的次要原因，承担此事故的次要过错，负事故的次要责任；被害人李某1在此事故中无过错，不承担事故责任。被告人张思龙、证人李某2、被害人李某1家属已收到道路交通事故认定书。5.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执、领取车辆通知书、死亡事故公开证据记录，证明侦查机关依法对肇事车辆扣押、返还及对事故有关证据公开记录的情况。6.诉前财产保全告知书，送达回执，证明侦查机关已将财产保全告知送达被害人家属。7.过磅单、移库单，证明证人李某2驾驶的车辆运输白糖及运输重量。8.赔偿协议、谅解书，证明被告人张思龙向被害人家属赔偿损失并取得谅解。9.死亡通知书、处理尸体通知书、尸检处理通知书、送达回执、情况说明，证明被害人尸体已经交由其家属处理及其家属拒绝接受电话询问的情况。10.到案经过，证明被告人张思龙的到案情况。11.证人李某2的证言，证明案件事实。12.证人圣某某的证言，证明案件事实及对被害人李某1进行急救的情况。13.被告人张思龙的供述与辩解，证明案件事实。14.鉴定聘请书、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人张思龙驾驶的车牌号为云Ｎ×××**号五菱牌轻型普通货车及证人李某2驾驶云Ｇ×××**号东风牌重型半挂牵引车发生事故时转向系、制动系功能有效，照明信号装置功能有效；证人李某2驾驶的东风牌重型半挂牵引车在事故发生时车速为47km/h。鉴定意见已告知被告人张思龙、被害人李某1家属及证人李某2。15.鉴定聘请书、检验鉴定委托书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、血检送达回执、抽血照片，证明依法对被告人张思龙及证人李某2的血液提取并进行检验，均未检出乙醇成分。16.检验鉴定委托书、尸体检验报告附鉴定资格证书及照片、送达回证，证明被害人李某1因交通事故受机械性外力撞击头部致重度颅脑损伤死亡。17.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证明侦查机关依法对事故发生现场进行勘验的情况。18.现场检测报告书附检测照片，证明被告人张思龙经现场检测，尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。19.视听资料，证明案发经过及侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人张思龙违反道路交通安全法规，造成死亡道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张思龙交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张思龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后被告人张思龙向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张思龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  李 斌人民陪审员  郗小仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨利玭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终11号上诉人（一审被告）四川悍勇实业有限公司。法定代表人胡发勇，总经理。住所地四川省成都市成华区建材路********。委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(一审原告)大理天南混凝土有限公司。法定代表人赵保燕，总经理。;'>住所地大理市大湖西路旁)。委托代理人熊志华、张海妮（实习），云南峻华律师事务所律师，一般授权代理。上诉人四川悍勇实业有限公司因与被上诉人大理天南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。四川悍勇实业有限公司上诉称，1、依法撤销云南省大理市人民法院(2018)云2901民初3276号民事裁定书；2、将本案移送至四川省成都市成华区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为:本案中的双方当事人在买卖合同中第十条约定:争议的解决方式，如果在合同执行过程由甲乙双方协商解决，协商不能解决，可向当地人民法院提起诉讼。并依据民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和相关司法解释，裁定大理市人民法院取得对本案的管辖权。上诉人认为,原审认定事实和适用法律错误。二、大理市人民法院对本案无管辖权。本案为买卖合同纠纷,故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权。由于本案的上诉人(原审被告)四川)四川悍勇实业有限公司住所地在四川省成都市成华区上诉人认为大理市法院对本案无管辖权。三、。三、本案应移送至上诉人的住所地四川省成都市成华区人民法院管辖所述，上诉人认为,原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。大理天南混凝土有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖人四川悍勇实业有限公司与被上诉人大理天南混凝土有限公司在被上诉人的公司签订了《预拌混凝土供货合同》。在供货过程中，每期供货均由被上诉人将材料送至工地指定地点，并经过施工项目材料管理人员验收，有对账单、砼方量结算单等凭证上确认的数量及单价，被上诉人以此形式向上诉人供货，本案属于买卖合同纠纷。双方虽在合同中对争议解决方式进行了约定，因该约定中的当地人民法院是属于约定不明，故上诉人提出争议解决方式的约定属于约定不明的主张，应予支持。但在案证据证明，被上诉人一方为接收货币一方，即被上诉人一方所在地为合同履行地，且交易行为地在大理市人民法院辖区，故该案依法应由大理市人民法院管辖。上诉人要求将案件移送至四川省成都市成华区人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年三月八日书记员  夏凤婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初1666号 原告：丁新华，女，1980年2月23日生，汉族，住张家港市。 被告：朱忠卫，男，1979年5月5日生，汉族，住张家港市。 原告丁新华诉被告朱忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁新华到庭参加诉讼，被告朱忠卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁新华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告向原告借款40000元，于2018年3月5日向原告出具了借条和收条各一份。原告多次催讨未果。 被告朱忠卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，丁新华向朱忠卫转账40000元。2018年3月5日，朱忠卫在一份《借条》“借款人”处签字，内容为“今朱忠卫(身份证号码：)向丁新华(身份证号码：)借款肆万元整”。同时，朱忠卫在下方《收条》的“借款人”处签字，内容为“今收到丁新华(身份证号码：)的借款肆万元整”。 以上事实，有转账凭证、《借条》、《收条》及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原告丁新华与被告朱忠卫之间的民间借贷关系依法成立。被告朱忠卫结欠原告丁新华借款40000元有转账凭证、《借条》、《收条》为凭，事实清楚。原告要求被告朱忠卫归还借款40000元应当予以支持。被告朱忠卫经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忠卫于本判决生效后10日内归还原告丁新华借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元由被告朱忠卫负担，由被告朱忠卫于本判决生效之后7日内缴纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  卞干国 二〇一九年三月七日 书记员  蔡婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2735号之一 申请执行人王力，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林芹美，女，汉族，住所地仙游县。 申请执行人王力依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2333号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林芹美偿还欠款70000元及利息等。本院于2018年11月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林芹美发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林芹美所有的房地产一处【不动产权证号：2016CX05889】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林芹美暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人王力后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月二十九日 法官助理林晨 书记员林琛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7696号之一原告：无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区**A4-2地块。法定代表人：丁巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：过峰、王思杨，江苏东林律师事务所律师。被告：上海倩姿语服饰有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路******。法定代表人：梁岳燕，该公司执行董事。原告无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与上海倩姿语服饰有限公司（以下简称倩姿语公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告弘光公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：弘光公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许弘光公司撤诉。案件受理费减半收取338元、财产保全费620元，合计958元（此款已由弘光公司预交），由弘光公司负担。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一九年三月二十一日书记员  张玉琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初670号原告：胡梅，女，1981年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：遵义市铸诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路汇川体育馆西侧。法定代表人：刘峰。被告：刘贵发，男，1975年4月27日生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。法定代表人：罗勋。原告胡梅与被告遵义市铸诚房地产开发有限公司、刘贵发，第三人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告胡梅于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梅在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梅撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡梅负担。审判员  王珏二〇一九年三月八日法官助理王骏书记员彭中艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1047号 申请执行人：吴水忠,男,1974年7月5日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：贺代平,男,1974年7月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴水忠与被执行人贺代平、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）浙0402民再15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺代平的银行存款人民币167161元或提取、查封、扣押其等值财产； 冻结、扣划被执行人张玲的银行存款人民币164692元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年三月二十五日 书记员  郁俭军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1100号 高德奇、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2019年1月31日立案受理高德奇申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行一案，执行依据（2018）川0106民初12475号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行。现（2019）川0106执1100号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初434号原告：黄安民，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。原告黄安民诉被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安民到庭参加诉讼，被告陈会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求为：1、要求被告归还借款40000元；2、要求被告偿还原告小麦5320斤计款5320元；红麦2910斤计款3346.5元、小麦9190斤计款7627.7元，三项合计16294.2元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告借款40000元，及收原告小麦计款16294.2元。后经其多次追要，这些款被告以各种理由拒不偿还。现为维护其的合法权益，特提起诉讼。被告陈会在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2015年6月7日被告向原告借款40000元，并给原告出具收据一张，收据上载明:“收据下欠黄安民现金肆万元整（40000元）陈会2015年6月7日。”2015年6月8日，被告给原告出具销货清单一份上载明：“黄安民白小麦计款5320斤红小麦计款2910斤。”2016年7月17日，被告陈会给原告出具销货清单一份上载明：“小麦款共9190斤单价0.83元。”计款7627.7元。后原告多次向被告追要欠款，被告一直拖欠至今。上述事实，由原告陈述、身份证明、收据一张、销货清单两张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告陈会拖欠原告黄安民借款40000元及一笔小麦款7627.7元，有其出具的收据、销货清单和庭审笔录相互印证，本院对借款40000元及小麦款7627.7元予以确认。原告要求被告支付另外两笔小麦款，因清单上未约定小麦单价，故原告请求的货款数额不应支持。因小麦属于本地常种农作物，且每年收销价格不等，故被告还可向原告返还白小麦5320斤、红小麦2910斤，或按履行义务时当年度收销价款折价支付给原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告黄安民借款40000元。二、被告陈会于本判决生效后十日内一次支付给原告黄安民小麦款7627.7元。三、陈会于本判决生效后十日内一次性返还给原告黄安民白小麦5320斤、红小麦2910斤或按履行义务时当年度小麦收销价格折价支付所欠货款。如被告迟延履行本判决第一、二、三项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一九年三月二十六日书 记 员  霍佳佳
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初119号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人孟某某，男，1962年6月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月27日14时20分，被告人孟某某酒后驾驶无牌照正三轮载货摩托车，沿泗洪县半城镇雪枫大道由东向西行驶至学北路交叉路口直行时，撞到由南向北夏某骑行的自行车，造成夏某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某的血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，案发后，被告人孟某某明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟某某与被害人夏某达成了赔偿协议。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人夏某的陈述，未到庭证人孟某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，民事赔偿协议及收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  刘永纪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6336号 原告：重庆飘瑞斯特贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005748034786。 法定代表人：胡仕华，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。 被告：王琰，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：谭玉梅，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省邻水县。 原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司与被告王琰、谭玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告诉称，2017年3月17日，案外人重庆泽古装饰设计工程有限公司原法定代表人王琰与原告签订《合同》及《菩提树酒店洁具采购工程补充协议》，约定了合同价款及逾期付款违约金等。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。被告王琰与原告于2017年进行了对账，并于2017年9月2日向原告出具《欠条》，载明了被告王琰欠款金额及支付时间。《欠条》出具后，被告王琰的配偶被告谭玉梅通过银行转账向原告陆续支付了材料款7万元。被告王琰系本案所涉买卖合同的签订人及实际履行人，与原告办理了对账结算，应清偿欠付货款及承担逾期付款违约责任。被告谭玉梅系被告王琰的配偶，合同上所留电话号码系用被告谭玉梅的身份信息注册，且谭玉梅支付了材料款9万元，足以证明二被告系本案买卖合同的共同相对方，故被告谭玉梅亦应就所欠款项和违约金承担责任。现原告诉来法院，提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款155316元；2、判令二被告从2017年12月26日起，以236386元为基数，按每月2.5%的利率向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全费、律师费（1万元）由被告承担。 本院经审查认为，原告诉称，2017年3月17日，被告王琰以“王晨宇”的名义（需方）与原告（供方）签订了《合同》，载明工程项目名称为菩提树酒店，合同第十五条约定：“供需双方在履行合同中发生争议，应友好协商，若协商不成，任何一方可以向重庆仲裁委员会申请仲裁”。此后，被告王琰以“王晨宇”的名义与原告签订了《菩提树酒店洁具采购工程补充协议》，该协议中未对争议的解决方式另作约定。原告认为，“王晨宇”系被告王琰的化名，实际系同一人。本院认为，“王晨宇”与被告王琰是否系同一人，应在案件实体审理阶段予以认定，不属于管辖权异议案件审理的范畴。因此，本院依据原告提交的合同及陈述认为，原、被告双方已达成仲裁协议，仲裁协议对仲裁事项及仲裁委员会的约定明确，该约定符合法律规定，合法有效。根据该约定，该案不属于法院受诉管辖范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司的起诉。 本院已预收案件受理费1805元，予以退还原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年三月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0324民初187号 原告：杨彦虎，男， 回族，不识字，农民，住宁夏同心县 。  被告：杨小龙，男， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。   原告杨彦虎诉被告杨小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦虎到庭参加诉讼，被告杨小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告替被告偿还的担保借款2万元，利息1000元；2.判令被告偿还原告案件受理费150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告杨小龙由原告杨彦虎担保向债权人马志俊借款2万元，约定于2018年5月23日偿还，并出具借条1份。到期后被告未能按期偿还借款，债权人马志俊向同心县人民法院提起诉讼，债权人马志俊与杨彦虎达成如下调解协议：由担保人杨彦虎于2018年12月20日前向债权人马志俊偿还为杨小龙担保借款2万元、利息1000元（当场支付）及诉讼费150元，共计21150元。现原告杨彦虎已经履行了保证合同义务，向债权人马志俊支付21150元。后原告多次向被告追偿，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。  被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭出示如下证据：证据1.收条1份，证明原告履行担保责任，向债权人马志俊偿还现金21150元的事实；证据2.同心县人民法院出具的（2018）宁0324民初3698号民事调解书1份，证明马志俊与杨彦虎达成调解协议：由杨彦虎偿还马志俊借款本息2.1万元及诉讼费150元，共计21150元的事实。  原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告杨小龙由原告杨彦虎担保向债权人马志俊借款2万元，约定于2018年5月23日偿还，并出具借条1份。到期后被告未能按期偿还借款，债权人马志俊向同心县人民法院提起诉讼，后债权人马志俊与杨彦虎达成如下调解协议：由担保人杨彦虎于2018年12月20日前向债权人马志俊偿还为杨小龙担保借款2万元、利息1000元（当场支付）及诉讼费150元，共计21150元。现原告杨彦虎已经向债权人马志俊履行了保证合同义务。后原告多次向被告追偿，被告一直推诿不还，现原告提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还其向债权人支付的担保借款2万元、诉讼费150元，共计20150元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告自愿放弃利息1000元的请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小龙于本判决生效后十日内偿还原告杨彦虎向债权人马志俊支付的担保借款2万元、诉讼费150元，共计20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告杨彦虎负担7.78元，被告杨小龙负担156.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                审判员  周仁学   二〇一九年三月十七日 书 记 员  李建中          本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初230号 原告:王菊香，女。 被告：敦煌市旺达果业有限责任公司，组织机构代码证号：55128193-7。 法定代表人：周玉春，系该公司经理。 原告王菊香与被告敦煌市旺达果业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年1月30日，王菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王菊香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（王菊香预交），由王菊香负担。 审 判 员 胡占荣 二〇一九年三月一日 法官助理 万晓波 书 记 员 李晓双
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0526刑初83号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人龙义，男，1972年6月5日出生。因犯盗窃罪，2014年9月2日被威宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月8日，被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年12月19日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人龙义涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2018年12月8日14时，被告人龙义来到威宁自治县中水镇新街上皇皇宝贝店内，乘在此购物的被害人曾某不注意，将曾某衣包里的现金人民币900元盗走。曾某发现钱被盗后立即报警，中水派出所民警赶赴现场后，通过调取监控视频并走访调查，在中水镇新街上发现龙义，遂将其传唤到中水派出所接受调查，到案后，办案人员从龙义身上搜到现金人民币900元，龙义如实供述了自己的犯罪事实。据此，认为被告人龙义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并以被告人龙义系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗现金已追回为由，建议对龙义判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2018年12月8日14时，被告人龙义来到威宁自治县中水镇新街上皇家宝贝母婴店内，乘在此购物的被害人曾某不注意，将曾某衣包里的人民币900元盗走。曾某发现钱被盗后立即报警，中水派出所民警赶赴现场后，通过调取监控视频并走访调查，发现龙义有重大作案嫌疑，遂在中水镇新街上将其传唤到中水派出所接受调查，龙义到案后，办案人员从龙义身上搜到现金人民币900元，龙义如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，发还清单，被告人龙义的供述，被害人曾某的陈述，证人谢某，人身安全检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，龙义指认被盗人民币和扒窃用的刀片照片，抓获经过，中水镇新街上皇家宝贝母婴店监控拷贝记录，现场勘查笔录及照片，判决书和释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人龙义对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。本院认为，被告人龙义以非法占有为目的，扒窃他人财物，龙义的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人龙义犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人龙义曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人龙义到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗人民币已追回发还被害人，可对龙义酌情从轻处罚。综上，应根据龙义所具备的量刑情节，对其作出处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程世君二〇一九年三月六日书记员  张 攀
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121财保3号之一 申请人：赖炉青，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人赖炉青诉被申请人叶伟诉前财产保全一案，本院于2019年3月18日作出（2019）浙1121财保3号民事裁定，冻结了被申请人叶伟开设在浙江青田农村商业银行股份有限公司油竹支行的62×××56账户内款项人民币50000元。现赖炉青于2019年3月19日向本院提出解除对叶伟上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶伟开设在浙江青田农村商业银行股份有限公司油竹支行的62×××56账户内款项人民币50000元的冻结。 本案诉前财产保全申请费520元，由申请人赖炉青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈伟丽
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初219号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人谭某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被本院批准逮捕并于当日执行。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日20时许，被告人谭某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型面包车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至即墨区泰山二路交叉路口处被查获。经抽血检测，被告人谭某某血液中的乙醇含量为334mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 被告人谭某某于2019年2月20日经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因谭某某自愿认罪，建议判处其拘役五至六个月，并处罚金人民币28000元。并提供了受案登记表、查获证明、归案情况说明，被告人谭某某的供述，酒精呼气测试单、现场吹气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明等证据予以证明。 被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人谭某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红 二〇一九年三月四日 书记员  田昆 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初229号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年10月6日出生，汉族， 大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，于2019年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶辽A8xx**号小型轿车行驶至沈阳市大东区联盛南巷安源小区门前时，与被害人赵某某驾驶的辽AGxx**号出租汽车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，陈某某拨打电话报警，后被带至公安机关。经法医鉴定，陈某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为237.74mg/100ml。经价格鉴定，赵某某驾驶的辽AGD3**号汽车车损共计人民币1952元；陈某某驾驶的辽A880**汽车车损共计人民币644元。经公安交警部门认定，陈某某在此次事故中承担全部责任，赵某某无责任。现被告人陈某某已赔偿被害人赵某某经济损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、报警信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证记录、道路交通事故现场图及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故自愿和解协议书、现场酒精呼气检测单等；证人张某某证言；被害人赵某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其酒精含量为237.74mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪，依法从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能赔偿事故损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日至2019年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一九年三月十八日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终683号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兴波，男，1952年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人袁兴波商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人郭继伟、被上诉人袁兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2.即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。袁兴波辩称，服从原审判决。袁兴波向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付原告逾期办理房屋产权证违约金，即房款总额的0.5%，金额为3259.90元。一审法院认定事实：袁兴波与宏远公司于2017年6月7日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路中远岭秀小区2号楼2单元13层1号，产籍号为1-42-205-2131，房屋以总金额651,983元售与原告。该合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2017年6月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向袁兴波支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，袁兴波依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给袁兴波至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向袁兴波支付违约金3259.90元（651,983×0.5%），故袁兴波要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付袁兴波违约金人民币3259.90元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用袁兴波已垫付，执行前款时一并扣除）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人袁兴波签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年三月十三日法官助理闫亚书记员陈昆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2810号原告：长沙市桃园置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。被告：汤军良，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：倪霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告长沙市桃园置业有限公司诉被告汤军良、倪霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市桃园置业有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市桃园置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市桃园置业有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由长沙市桃园置业有限公司负担。审判员  向斌二〇一九年三月二十九日法官助理张慧琴书记员吴婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执异15号异议人（案外人）：张淑英,女，汉族，1964年8月15日出生，住沧州市运河区。申请执行人：王静，女，汉族，1970年2月19日出生，住沧州市新华区。被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街**华兴综合楼,组织机构代码证号75025174-9。法定代表人李建忠，职务经理。在本院执行王静与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张淑英就本院对“华兴太阳城·东领伯爵”项目9号楼2单元401室房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，张淑英向本院提出撤回异议申请。本院认为，张淑英申请撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张淑英撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华人民陪审员  王连连人民陪审员  刘 鹏二〇一九年三月二十七日书 记 员  何 倩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保9号 申请人：许阿火，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：梁财鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人许阿火与被申请人梁财鑫民间借贷纠纷一案，申请人许阿火于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁财鑫的银行存款984900元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人许文恺以其所有的位于三明市梅列区梅岭新村x幢xxx室房产作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人许阿火的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁财鑫银行账户存款984900元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人许文恺以其所有的位于三明市梅列区梅岭新村x幢xxx室房产。 案件申请费5000元，由申请人许阿火负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜顺华 二〇一九年三月二十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执35号申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路**。法定代表人常应祥。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被执行人张炳生，男，1949年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人吴秀梅，女，1960年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司（以下简称金龙铸造）与被执行人张炳生、吴秀梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月29日达成执行和解协议：1、申请人金龙铸造同意由被执行人张炳生、吴秀梅归还该公司货款本金及利息共计200万元，其余部分表示放弃；2、上述200万元的付款方式如下：被执行人张炳生、吴秀梅在2019年4月30日之前归还60万元；余款140万元在2020年3月30日之前全部付清。金龙铸造同意在收到第一笔款项60万元后，在七日内向法院申请解除对两被执行人的失信、限制高消费的强制措施。若被执行人张炳生、吴秀梅未按上述协议履行或只履行部分，则申请人要求按原判决执行。协议签定后，申请人金龙铸造于2019年3月29日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8653民事判决书的执行。本院认为，申请执行人金龙铸造的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执35号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年三月二十九日书记员 王 冠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执231号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：王少龙，男，汉族。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王少龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额69542.37元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年三月二十七日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初769号原告：赵玉华，女，1970年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路**。身份证号1326291***********。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务公司，所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇平祥小区**楼底商一社会信用代码：91130828MA0993KH9H。法定代表人：楚金虎，职务:经理。被告：楚金虎，男，1979年1月9日生，满族，个体，住，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天鹿小区**楼****份证号1308041***********。原告赵玉华与被告围场满族蒙古族自治县利佳建筑劳务公司（以下简称利佳劳务公司）、楚金虎合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告利佳劳务公司、楚金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款113945.00元、支付租赁费19000.00元，合计132945.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告利佳劳务公司承包承德冀通公路工程有限公司建设的111线纪家沟段公路工程，向原告购买块石1735方，租赁装载机一台，被告楚金虎与原告约定块石每方65元，装载机每天租赁费600.00元。2018年3月3日、5月30日被告楚金虎给原告出具了租赁费和货款欠条，以上欠款合计132945.00元，此款经原告向被告索要未果，故诉至法院。被告利佳劳务公司、楚金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告利佳劳务公司、楚金虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年被告利佳建筑公司承包承德冀通公路工程有限公司建设的111线纪家沟段公路工程，在原告赵玉华处购买块石、租赁机械用于该工程施工，但未给付原告相应货款及租赁费，经原告索要，被告楚金虎为原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到2017年机械费壹万玖仟元整￥19000欠款人：楚金虎2018年3月3日”、“今欠到2018年5月30日人民币壹拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元整￥113945元石头款1753×65元=113945元111线纪家沟段2017年用石块”,以上两笔欠款合计人民币132945.00元。此款经原告索要未果，故导致诉讼。另查明，经向围场满族蒙古族自治县行政审批局核实，利佳劳务公司登记的法定代表人为楚金虎，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），经营范围包括建筑劳务分包施工、公路路基工程、土石方工程等。庭审中，原告表示利佳劳务公司系自然人独资公司，主张楚金虎应承担共同给付的责任。本院认为，被告利佳劳务公司拖欠原告货款及租赁费合计人民币132945.00元的事实清楚，虽然利佳劳务公司未在欠条上加盖公司印章，但楚金虎作为利佳劳务公司的法人已经在欠条中予以签字，欠条内容也能体现出两笔债务均系公司债务，故被告利佳劳务公司应承担向原告给付货款及租赁费的责任。关于被告楚金虎的责任，根据法律规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。利佳劳务公司系楚金虎投资成立的一人有限责任公司，楚金虎未提供证据证明其个人财产独立于利佳劳务公司财产，其应对此承担举证不能的法律责任，故被告楚金虎对利佳劳务公司的涉案债务承担连带责任。综上所述，原告赵玉华要求被告利佳劳务公司给付拖欠货款及租赁费合计人民币132945.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楚金虎应对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告利佳劳务公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉华欠款人民币132945.00元；二、被告楚金虎对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958.90元，减半收取1479.45元，保全费1220.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  任鹏飞二〇一九年三月二十九日书记员  张 岩告知书《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更216号罪犯李杰，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2011年4月14日作出（2010）浮刑初字第79号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥政治权利二年，并处没收个人财产五千元。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）景刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别于2013年12月31日、2017年02月17日对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年和有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2022年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 俞燕君
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执53号 申请执行人：杨泉,男,1980年9月8日出生,39岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区正和路********。 法定代表人：李军，职务不详。 本院在执行杨泉与李军、成都茂源鑫物流有限公司委托合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2019年1月21日依法查封了被执行人的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆,因该车未实际控制，故法处置。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  席 铮 二〇一九年三月十三日 书记员  何 红
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初50号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郑福山，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被长岭县公安局取保候审，2019年1月30日，被长岭县人民法院取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人郑福山犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人郑福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月27日，被告人郑福山因琐事与屯邻王丙义发生争吵，郑福山使用自家的铁锹将王丙义肩部砍伤，造成左侧肩胛冈肩峰开放性骨折，手术时见分离移位明显，造成冈上肌冈下肌断裂，后经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定王丙义的损伤程度构成轻伤二级。 另查，本案在审理过程，被害人王丙义提起附带民事诉讼。后双方庭下达成和解并赔偿完毕，郑福山取得被害人王丙义的谅解，王丙义撤回附带民事部分起诉。本院准予。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、照片、撤诉申请书、交收款凭证、自述材料、证人郑福权、郑兴艳、王秀英等人的证人证言、被害人王丙义的陈述、被告人郑福山的供述与辩解、长岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、松原市公安司法鉴定中心检验报告，足以认定。 本院认为，被告人郑福山手持铁锹，故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑福山案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人郑福山经社区矫正部门调查，同意缓刑。根据被告人郑福山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  丁学茗 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  尚 海
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1457号申请执行人王化一,男性,1955年4月5日出生,住武汉市。被执行人吕耀举,男性,1967年7月7日出生,住西平县。本院在执行王化一与吕耀举民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  张富山二〇一九年三月十四日书记员  赵云飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初229号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某，男，1951年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年8月9日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年9月30日因患有严重疾病被该局取保候审。2018年9月3日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年10月23日对其取保候审。指定辩护人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人胡胜华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年至2017年8月期间，被告人刘某按照“法轮功”明慧网的教程多次制作宣传“法轮功”邪教组织的传单、图片、标语、光盘、书刊等宣传品，将制作的上述宣传品交给黄某（已死亡）、张某（另案处理）等“法轮功”练习者传播。2017年8月3日，公安民警在刘某位于黄石市黄石港区红旗桥街道湖滨大道146号2单元1401室的家中当场查获用于制作“法轮功”宣传品的打印机、刻录机等工具，以及已制作完成还未散发的疑似“法轮功”邪教组织的宣传品若干。经鉴定，查获的宣传单、喷涂、图片、标语、报纸类共有1061份（张），书籍、刊物类物品共有106册，均为邪教宣传品；录音带、录像带等音像制品共有464盒（张），其中114盒（张）是邪教宣传品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某制作、传播“法轮功”邪教组织的宣传品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人提出：1、被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案人员查获邪教宣传品，主动缴纳罚金，依法应予从轻处罚。2、虽然查获的邪教宣传品较多，但还未发放、扩散，没有对社会造成更大危害，且其作案时间较短，依法可酌情从轻处罚。3、被告人年龄大且身患疾病。综上所述，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年下半年至2017年8月期间，被告人刘某按照“法轮功”明慧网的教程多次制作宣传“法轮功”邪教组织的传单、图片、标语、光盘、书刊等宣传品，并将制作的上述宣传品交给“法轮功”练习者传播。2017年8月3日，公安民警在刘某位于黄石市黄石港区红旗桥街道湖滨大道146号2单元1401室的家中当场查获用于制作“法轮功”宣传品的打印机、刻录机、电脑等工具，以及已制作完成还未散发的疑似“法轮功”邪教组织的宣传品若干。经鉴定，查获的宣传单、喷涂、图片、标语、报纸类共有1061份（张），书籍、刊物类物品共有106册，均为邪教宣传品；录音带、录像带等音像制品共有464盒（张），其中114盒（张）为邪教宣传品。案发后，被告人刘某能真诚悔罪，其明确表示退出邪教组织，不再参与邪教活动，与邪教组织彻底划清界线。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的刻录机、电脑、打印机、“法轮功”磁带、光碟、书籍、宣传册等物证，到案经过、户籍证明、情况说明、证据保全清单以及照片、黄石市公安局国内安全保卫支队出具的邪教宣传品认定意见通知书等书证，被告人刘某在公安机关的供述，辨认、检查笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某制作、传播大量“法轮功”邪教组织的宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人刘某属于“情节严重”的公诉意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该解释第九条规定：行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。结合本案分析，被告人刘某制作完成的邪教宣传品，即宣传单、喷涂、图片、标语、报纸类共计1061份（张），数量达到1000份以上，但因其在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，故应当认定为“情节较轻”，本院对公诉机关指控“情节严重”的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人积极配合办案人员查获邪教宣传品，该宣传品还未发放、扩散，社会危害性小，且其主动缴纳罚金，如实供述，建议本院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人刘某的个人表现情况进行调查后，建议对被告人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人刘某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项第1目、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的刻录机、打印机、电脑等作案工具予以没收，“法轮功”磁带、光碟、书籍、宣传册等邪教宣传品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  姜孝世二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 灿