wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4288号原告：上海东存金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘祥明，执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法，负责人。原告上海东存金属材料有限公司与被告上海立新石油设备有限公司公买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告上海东存金属材料有限公司于2019年3月18日以双方已经达成和解且被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东存金属材料有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  丁伟二〇一九年三月十八日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保457号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。法定代表人：李德林，该银行行长。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：唐婷，女，1969年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：罗雪平，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市松江区。申请人招商银行股份有限公司上海分行于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐婷、罗雪平的银行存款人民币1,895,198.52元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐婷、罗雪平的银行存款人民币1,895,198.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初819号原告：魏丙乔，男，1966年7月10日出生，汉族，榆次区居民。委托代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。被告：四川乾亨建设工程有限公司，地址四川省隆昌县金鹅镇石油路1段**。法定代表人：古昭平，执行董事。被告：赖德春，男，1963年11月29日出生，汉族。原告魏丙乔与被告四川乾亨建设工程有限公司、赖德春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丙乔及其委托代理人王志强与被告赖德春均到庭参加了诉讼，被告四川乾亨建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丙乔诉称，被告四川乾亨建设工程有限公司承揽榆次区新兴文教城五期工程期间，使用原告PVC-U、PP-R管材、管件材料，共计欠款141972元。被告赖德春以被告四川乾亨建设工程有限公司名义于2018年9月11日出具欠条，确认此欠款。但此后经多次催要两被告分文未付，故请求判决两被告共同支付原告141972元，并支付按银行同期贷款利率计算自2018年9月11日起付清之日止的利息损失（截止2009年1月9日为2059元）。被告四川乾亨建设工程有限公司当庭未进行答辩，但本院在庭审后收到其邮寄的答辩意见，内容为：四川乾亨建设工程有限公司没有购买过原告魏丙乔的任何材料，也没有为被告赖德春加盖过任何印章涉及到被告四川乾亨建设工程有限公司的印章。被告赖德春不是被告四川乾亨建设工程有限公司的工作人员，其任何行为与被告四川乾亨建设工程有限公司无关。请求驳回原告魏炳乔对被告四川乾亨建设工程有限公司的所有诉讼请求。被告赖德春辩称，被告赖德春系被告四川乾亨建设工程有限公司榆次新兴文教城的项目经理。是发包方的工作人员强制被告四川乾亨建设工程有限公司购买的材料，欠条也是发包方的工作人员强制被告赖德春打的，原告没有给被告四川乾亨建设工程有限公司送过货，是发包方的工作人员送的货。结账时价格高于市场价格，不打条子，发包方的工作人员就不给验收。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月11日，被告赖德春为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到魏丙乔新兴文教城五期PVC、PP-R管材材料款共计壹拾肆万壹仟玖佰柒拾贰元（141972.00）。四川乾亨公司欠款赖德春。”庭审中，被告赖德春辩称其是被告四川乾亨建设工程有限公司榆次新兴文教城的项目经理，是发包方的工作人员强买强卖，强制其打的欠条；原告认可被告赖德春辩系被告四川乾亨建设工程有限公司榆次新兴文教城的负责人，但对被告赖德春所辩称的强买强卖及强制其打欠条则予以否认。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠条以及被告赖德春的陈述，可以证实原告魏丙乔与被告四川乾亨建设工程有限公司或被告赖德春之间存在买卖合同关系，且被告四川乾亨建设工程有限公司或被告赖德春拖欠原告魏丙乔货款141972元。被告四川乾亨建设工程有限公司虽在其答辩意见中否认被告赖德春系其工作人员，但被告四川乾亨建设工程有限公司拒不到庭参加诉讼，致本院对相关事实无法予以调查确认，被告四川乾亨建设工程有限公司依法应承担相应不利后果。鉴于原告主张的欠款本息证据充分，于法有据，为减少当事人诉累，充分保障当事人合法权益，本院对原告要求二被告支付上述欠款本息的主张，依法予以支持。关于被告赖德春与被告四川乾亨建设工程有限公司之间的纠纷，可另行解决。关于被告赖德春辩称发包方的工作人员强买强卖，并强制其打欠条一节，因未提供证据，其依法应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川乾亨建设工程有限公司、赖德春在本判决书生效后十日内连带给付原告魏丙乔货款141972元，并从2018年9月12日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告四川乾亨建设工程有限公司、赖德春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  郑保安二〇一九年三月十五日代理书记员  曹燕燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初3074号原告：黄建国，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：商毅，男，身份不详。本院在审理原告黄建国诉被告商毅民间借贷纠纷一案中，原告黄建国于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建国承担。审判员 徐 真二〇一九年三月二十二日书记员 周梦诗
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初22号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐香婆，女，1963年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。因无证驾驶于2018年11月29日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日处罚，后因涉嫌交通肇事罪于同年12月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人徐香婆犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人徐香婆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月25日17时52分许，被告人徐香婆无证驾驶无牌“力威”牌正三轮电动车在320国道由东往西逆向行驶至848KM+750M南昌市新建区望城新区缪家老屋路段时，遇被害人缪某骑行的“青桔”牌共享单车由西往东沿该路段行驶，被告人徐香婆未注意前方情况，正三轮电动车左前方直接碰撞被害人缪某骑行的“青桔”牌共享单车左前方，导致被害人缪某摔倒后受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐香婆驾车逃离现场。经鉴定，被告人徐香婆驾驶的三轮电动车属于机动车范畴；被害人缪某系交通事故导致颅脑损伤死亡。经事故责任认定书，被告人徐香婆负本次事故的全部责任。 另查明：2018年11月29日，被告人徐香婆被抓获归案。 在本院审理期间，被告人徐香婆家属赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币350000元，取得死者亲属的谅解。 上述事实，被告人徐香婆在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、李某的证言，122警情信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，被害人人口信息、户籍信息，现场天网监控视频，行政处罚决定书，车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定意见、死亡原因分析司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人常住人口信息、归案经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐香婆违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆造成一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐香婆归案后及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐香婆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  熊 瑛 二〇一九年三月一日 书 记 员  余 婧 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执49号之一 申请执行人：陈久山，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省天长市。 委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：李施斌，男，汉族，1972年10月29日生，天长市天长街道土城居民委员会东湖组。 本院（2018）皖1181民初2535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李施斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈久山于2019年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人李施斌有牌号为皖Ｍ×××××“海马”牌及皖Ｍ×××××“朗逸”牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李施斌所有的牌号为皖Ｍ×××××“海马”牌及皖Ｍ×××××“朗逸”牌轿车。 二、被执行人李施斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为两年。自2019年3月26日至2021年3月25日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇一九年三月二十日 书记员  花 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初204号 原告：蔡华修，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，住福建省长汀县。 被告：廖兴华，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘发祥，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡华修诉被告廖兴华、刘发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华修、被告刘发祥到庭参加诉讼，被告廖兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华修向本院提出诉讼请求：1.廖兴华立即归还蔡华修借款290,000元及欠利息95,150元（2018年11月止），息随本清；2.刘发祥承担连带责任。事实和理由：廖兴华于2015年8月14日以承包工程为由向蔡华修借款现金210,000元，约定月利率1.5%，于2015年11月23日再次借款80,000元，约定月利率2%，两笔借款均由刘发祥签字担保。一年后，蔡华修要求归还本息，廖兴华于2016年7月至2017年9月先后支付利息85,300元。此后，蔡华修多次要求被告归还本息未果，特具诉状，请求如诉判决。 廖兴华未答辩。 刘发祥辩称，对于蔡华修起诉的借款金额及尚欠的利息没有异议，两笔借款均是其担保的。 廖兴华、刘发祥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘发祥与蔡华修系师徒关系，廖兴华系刘发祥的女婿。2015年8月14日，廖兴华以承包工程需要资金为由向蔡华修借款210,000元，廖兴华填写借条一张，约定按月利率1.5%计算支付利息，由刘发祥作保证，同日蔡华修向廖兴华现金支付借款210,000元。2015年11月23日，廖兴华再次以同样的理由向蔡华修借款80,000元，廖兴华填写借条一张，约定按月利率2%计算支付利息，由刘发祥作保证，同日蔡华修向廖兴华现金支付借款80,000元。两笔借款后，廖兴华在2016年7月至2017年9月期间共向蔡华修支付利息85,300元，此后未再支付利息，本金分文未还，蔡华修多次催要未果，诉来本院。 另查明，刘发祥未代为归还过款项。 上述事实有蔡华修提交的借条两张及蔡华修、刘发祥的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，廖兴华与蔡华修之间的借款事实清楚，证据充分，且有廖兴华亲笔填写的两张借条在案佐证，廖兴华与蔡华修之间依法成立民间借贷关系，两笔借款未约定借款期限，蔡华修依法有权随时要求归还借款，因此蔡华修要求归还两笔借款的诉讼请求依法予以支持。两笔借款按月利率1.5%（折合年利率18%）、2%（折合年利率24）计算支付利息的约定，符合法律的规定，两笔借款自借款之日起至2018年11月止按约定的利率计算的利息合计为180,450元，扣除已支付的85,300元，尚欠利息95,150元，蔡华修要求支付截止于2018年11月尚欠的利息95,150元的诉讼请求，依法予以支持。刘发祥以担保人的身份在两张借条中签字，刘发祥与蔡华修之间成立保证合同关系。保证合同当事人未对保证方式及保证期间作出约定，依法视为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即两笔借款保证期间未届满，蔡华修要求刘发祥承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。廖兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖兴华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡华修的借款290,000元，并支付尚欠的结算利息95,150元，利随本清； 二、刘发祥对廖兴华的上述的还款义务承担连带清偿责任。刘发祥承担保证责任后，有权向廖兴华追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,075元，减半收取计3,537.5元，由廖兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  钟友彬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初4401号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初4401号周某某诉黄某某等机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一九年三月十八日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审 判 员 张新桥 二〇一九年三月十八日 法官助理 林庆雪 书 记 员 秦晓艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初675号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，女，系原告员工。被告:济南本质电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张绣梅，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南本质电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十五日书记员  杜艳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执566号之三申请人：方士嘉,男,1977年6月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:孙根派,男,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人:邢水娣,女,1968年2月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡,社会统一信用代码913405217790905471。法定代表人：孙根派,该公司总经理。被执行人:孙保华,男,1990年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:徐庆喜,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,、被执行人:李建军,男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行方士嘉申请执行孙根派、邢水娣、马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司、孙保华、徐庆喜、李建军民间借贷纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2018）皖0504民初4359号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初4359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年三月二十九日书记员  沈 艳
魏晓娜与魏金军,鱼清莲民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0802民初2120号    原告：魏某某，女，1978年9月26日出生，汉族，工人，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：魏某，男，1973年4月25日出生，汉族，工人，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏某军，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鱼某某，女，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX路XX小区XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告魏某某与被告魏某军、鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。被告吴魏某军、鱼某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某军、鱼某某偿还原告魏某某借款173600元，并支付该借款从2015年农历3月2日起至2019年2月9日止以月利率2%计算的利息（已付利息3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年农历3月2日，被告魏某军立据向原告魏某某借款173600元，约定月利率2%，借款期限12个月。借款时，被告魏某军与被告鱼某某系夫妻关系。2019年1月31日，被告魏某军支付原告利息3000元。其余被告再未支付，故原告诉至法院。    被告魏某军、鱼某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。    本院经审理认定事实如下：2015年农历3月2日，被告魏某军立据向原告魏某某借款173600元，约定月利率2%，借款期限12个月。2019年1月31日，被告魏某军支付原告利息3000元。其余被告再未支付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，原告魏某某与被告魏某军之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告魏某军偿还借款173600元之请求，依法予以支持。原告要求被告魏某军支付该借款从2015年农历3月2日起至2019年2月9日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持，被告已付原告利息3000元应从中剔除。原告要求被告鱼某某偿还借款之请求，因第一、被告鱼某某既未在借据上签字捺印，事后也未追认该借款为夫妻共同借款。第二、原告无证据证明该借款用于被告魏某军、鱼某某夫妻共同生活、生产经营。故该借款不足以认定为夫妻共同债务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告魏某军偿还原告魏某某借款173600元，并支付该借款从2015年农历3月2日起至2019年2月9日止以月利率2%计算的利息（被告魏某军已付原告利息3000元从中剔除）。    二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3150元，由被告魏某军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                        审 判 员 高沙东                        二〇一九年三月七日         书 记 员 蔚琪琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王志刚,男,1976年10月17日出生,汉族,住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞秋慧，女，1969年11月17日出生，汉族，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瓅，女，1967年4月14日出生，汉族，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子云，男，1964年6月2日出生，汉族，住商丘市。上列再审申请人共同委托代理人郭凤冬、王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市丰源铝电有限责任公司,住所地河南省商丘市青年路**。法定代表人李巨东，董事长。破产管理人负责人翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。原审原告严力，男，1978年7月27日出生，汉族，住商丘市。原审原告李永智，男，1966年7月27日出生，汉族，住商丘市。原审原告张易安，女，1973年12月16日出生，汉族，住商丘市。原审原告朱捷，男，1979年8月7日出生，汉族，住商丘市。原审原告杨统军，男，1980年3月20日出生，汉族，住商丘市。原审原告王刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审原告张拥军，男，1976年12月6日出生，汉族，住商丘市。原审原告刘振华，男，1974年9月20日出生，汉族，住商丘市。原审原告陈红庆，男，1966年10月4日出生，汉族，住商丘市。原审原告刘彤辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住商丘市。原审原告李磊，男，1966年9月12日出生，汉族，住商丘市。原审原告汪春杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住商丘市。原审原告沈林，男，1963年3月5日出生，汉族，住商丘市。原审原告唐敏山，男，1964年11月13日出生，汉族，住商丘市。原审原告程贞铭,男,1978年12月31日出生,汉族，住商丘市。原审原告李晓军，男，1972年11月7日出生，汉族，住商丘市。原审原告耿鸿翔，男，1979年9月26日出生，汉族，住商丘市。原审原告陈辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住永城市。原审原告江明利，男，1971年9月20日出生，汉族，住商丘市。原审原告查冬艳，女，1965年10月30日出生，汉族，住商丘市。原审原告关勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住商丘市。原审原告张玉伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住商丘市。原审原告王绍福，男，1975年12月8日出生，满族，住商丘市。原审原告孙恭省，男，1974年2月8日出生，汉族，住商丘市。原审原告程颖，男，1981年4月19日出生，汉族，住商丘市。原审原告李玲，女，1974年1月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审原告冯建，男，1976年10月30日出生，汉族，住商丘市。原审原告吕宾，男，1963年12月10日出生，汉族，住商丘市。原审原告温志清，男，1975年1月5日出生，汉族,住商丘市。再审申请人王志刚、庞秋慧、李瓅、吴子云因与被申请人商丘市丰源铝电有限责任公司、原审原告严力、李永智、张易安、朱捷、杨统军、王刚、张拥军、刘振华、陈红庆、刘彤辉、李磊、汪春杰、沈林、唐敏山、程贞铭、李晓军、耿鸿翔、陈辉、江明利、查冬艳、关勇、张玉伟、王绍福、孙恭省、程颖、李玲、冯建、吕宾、温志清职工破产债权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚、庞秋慧、李瓅、吴子云申请再审称，一、原审法院在接受申请后不依法调取证据，原审判决以申请人不能提供证据证明其事实主张为由驳回申请人诉讼请求的判决，不符合程序法规定。申请人请求确认其职工破产债权，原审判决以申请人不能提供具体明细为由驳回其诉讼请求，而根据相关法律规定关于涉及到可能有损他人合法权益的证据，法院应当依职权调取，故原审法院应当依职权调取申请人的劳动合同、职工工资单、财物账本及相关破产债权明细等申请人无法自行取得的证据，二审法院不依法调取，直接认定申请人证据不足，明显违背我国程序法的规定，属于事实不清，程序不当。二、申请人主张确认职工破产债权分配方案，一二审法院均认定管理人未拟定“破产财产分配方案”，一二审判决与申请人的诉讼请求不符，又于法无据，与事实不符。二审判决中提到一审法院确认的事实，充分说明原审法院对破产管理人对职工破产债权分配方案的确认，管理人依据我国《破产法》规定，对职工债权债务清册进行两次公示，原审法院违背事实且超出申请人诉讼请求认定管理人未拟定“破产分配方案”，也未提交债权人会议讨论，明显属认定事实不清，原审判决错误。综上，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，故原审法院不依法调取证据直接认定申请人承担不利后果，有违公平正义原则，严重损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，特申请再审。再审申请人在申请再审期间提交了1、《关于商电铝业集团丰源热电厂内部股金问题协调会议纪要》，2、员工的出资证明及股票共21页，这两份证据证明申请人响应被申请人的号召集资购买的股票和出资证明，依照法律规定和政府会议精神，被申请人按照集资款在商电铝业集团资产处置时一并解决，应按同期银行存款利率依法向申请人兑付。3、申请人自行交纳的医疗保险和基本养老费用清单，4、《丰源铝电2009年、2011年、2012年中层以上绩效薪酬发放表》，这两份证据证明申请人交纳的相关医保养老费用及工资的标准充分说明了被申请人确定的职工破产分配方案中有关申请人的分配数额与事实不符，根据被申请人三年的绩效薪酬发放表可知，拖欠的工资并非破产方案中表述的数额。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,根据再审申请人的申请,一审依法调查收集商丘市丰源铝电有限责任公司的破产材料，破产管理人未拟定破产财产分配方案，也未提交债权人会议讨论。再审申请人未提供有效证据证明其各自的破产清算标准及诉求依据，原审不予支持再审申请人诉讼请求并无不当。王志刚、庞秋慧、李瓅、吴子云的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，王志刚、庞秋慧、李瓅、吴子云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王志刚、庞秋慧、李瓅、吴子云的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年三月二十九日书记员 彭子建
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1881号原告：邓金武，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：刘光林，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张国奉，合肥永恒法律服务所法律工作者。原告邓金武与被告刘光林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金武的委托诉讼代理人王靓、被告刘光林的委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费15300元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：2014年10月至2015年春节，原告随被告在肥东县斌锋观邸小区做瓦工，主要从事粉刷工作。2015年春季，经原、被告结算，被告欠原告工资55000元，扣除生活费后，被告向原告支付一半的工资，剩余25300元未付。2017年春季，经原告催要，被告还款原告10000元，下欠15300元工资未付，故原告诉至本院，恳请判如诉请。被告刘光林答辩：欠款原告工资15300元属实，想分期给付原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年春节，原告随被告在肥东县斌锋观邸小区做粉刷工作。2015年春季，经原、被告结算，被告欠原告工资55000元，扣除被告支付的费用外，剩余工资25300元未付原告。2017年春季，经原告催要，被告支付原告工资10000元，下欠工资15300元未付。2018年3月3日，被告出具了欠条给原告，欠到原告工资15300元。被告对下欠原告劳务费15300元无异议。以上事实由原告提供的身份信息、欠条、银行账号明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为：公民的劳务关系受法律保护。被告刘光林欠原告的劳务费15300元，由其提供的欠条以及被告代理人的陈述予以认定，故对原告主张的，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘光林于本判决生效后十五日内归还原告邓金武劳务费15300元；二、驳回原告邓金武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告刘光林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年三月二十七日书记员  张 浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执182号被执行人：马卫国，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区章党镇黄金村**。本院作出（2018）辽0403刑初88号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年1月23日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为2000元。本院于2019年1月26日向被执行人马卫国发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金2000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、理财产品、股息红利、保险收益、公积金，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执182号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年三月二十四日书 记 员  姚 旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2218号 原告：朱国军，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：滕达，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱国军诉被告滕达著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告朱国军于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国军撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱国军负担。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初96号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人刘吉生，个体做面条。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。 辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］78号起诉书指控被告人刘吉生犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人刘吉生及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2018年8月22曰5时许，被告人刘吉生穿着拖鞋驾驶苏B*****号小型普通客车沿无锡市锡山区胶山路由东往西行驶至联福路交叉路口东侧胶山路某路段时驶入北侧非机动车道，车头中部与前方同向由丁某某（男，1957年8月生，河南省固始县人）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、悬挂苏MM*****号牌的电动自行车车尾碰撞，致电动自行车左侧倒地，丁某某当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，丁某某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定：刘吉生负事故全部责任。 案发后，被告人刘吉生报警，在现场向民警投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 案破后，被告人刘吉生已赔偿被害人近亲属，并获得谅解。 上述事实，被告人刘吉生及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人丁某的证言，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，驾驶人信息查询，被告人刘吉生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘吉生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘吉生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘吉生主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘吉生能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘吉生已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘吉生的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对刘吉生从轻处罚，且刘吉生符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。 关于辩护人提出被告人刘吉生系自首，认罪、悔罪态度较好，事发后积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘吉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王万钰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 闻
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1729号原告：景大风，男，1965年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：林鑫，男，1993年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告景大风与被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告景大风于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景大风撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘世红二〇一九年三月十一日法官助理 王 雯书 记 员 孔年霞
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初76号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈世超，曾用名沈思超，男，1994年8月2日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2017年4月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年12月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人是沈世超犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日上午10时许，被告人沈世超驾驶浙Ｅ×××××重型非载货专项作业车行至本县岔路口处时，与被害人姜某驾驶的无号牌三轮电动轻便摩托车发生相撞，造成姜某死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人沈世超弃车逃逸。 案发后，被告人沈世超赔偿给被害方人民币340000元及医药费70200元，取得被害方谅解。 另查，被告人沈世超于案发后第二日上午到本县公安局交警大队自动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人沈世超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、缓刑执行通知书、出所记录、行政强制措施凭证、出车单、收缴物品决定书及清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、病历复印件、死亡医学证明、火化存放证明、注销户口证明、户口本复印件、人民调解协议书、收条、证人姚某1、姚某2、沈某、姚某3、费某、俞某的证言、道路交通事故分析报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、到案情况、情况说明、现场勘验照片、光盘、视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈世超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈世超犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈世超在犯罪后对被害人家属进行赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人沈世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇一九年三月十二日 法官助理潘钟芬 代书记员  郭鑫飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初426号 原告：杨志达，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：戴林宝，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：肖静雯，福建华达律师事务所实习律师。 被告：泉州市鲤城区瑞珍食杂店，经营场所：福建省泉州市鲤城区江南亭店凌霄路**。 经营者：吴瑞珍。 被告：吴瑞珍，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告杨志达、戴林宝与被告泉州市鲤城区瑞珍食杂店、吴瑞珍产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨志达、戴林宝于2019年3月27日向本院提出撤回对吴瑞珍起诉的申请。 本院认为，杨志达、戴林宝以已起诉吴瑞珍经营的个体工商户泉州市鲤城区瑞珍食杂店为由，申请撤回对吴瑞珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨志达、戴林宝撤回对吴瑞珍的起诉。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  郑桂艳 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -1-
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初277号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李宗霖，男，1988年10月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，中梁地产投资部投资经理，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检刑诉[2019]111号李宗霖危险驾驶一案，经审查，被告人李宗霖现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人李宗霖应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2019]111号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年三月四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初8861号 原告：陕西成泰工程建设有限公司，住所地，神木市麻家塔乡鸳鸯塔村。 法定代表人：李成平。 委托诉讼代理人：王海宽。 委托诉讼代理人：杨怀利。 被告：神木市西沙街道办事处铧西村民委员会第八村民小组（原神木市麻家塔乡铧山村第二村民小组）。 负责人：刘平山。 原告陕西成泰工程建设有限公司（以下简称“成泰公司”）与被告神木市西沙街道办事处铧西村民委员会第八村民小组（以下简称“铧西村八组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西成泰工程建设有限公司的委托诉讼代理王海宽、杨怀利，被告神木市西沙街道办事处铧西村民委员会第八村民小组的负责人刘平山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西成泰工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告神木市西沙街道办事处铧西村民委员会第八村民小组向原告给付所欠工程款1949112元及逾期利息（利息从2014年1月1日起至该款支付完毕之日止，月利率按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告与原告签订了《陕西省建设工程施工合同》，将神木铧山村二组新农村住宅小区建设工程N1标段承包给原告。2012年4月23日，被告对铧山村二组新农村住宅小区N1标工程重新公开招标，原告中标后开始施工，并于2012年12月将该工程施工完毕，2013年12月底完成了工程验收并全部交付给被告村民使用。后被告迟迟不与原告进行工程决算并支付拖延款项。经过原告多次催促，被告的村民代表与原告项目经理王海宽于2015年5月30日对工程款进行了结算，认定该工程总造价为13461773元，并陆续支付了部分拖欠的工程款。但截止至今，仍下欠1949112元工程款迟迟不予给付。 综上所述，被告不履行工程款的支付义务，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国建筑法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、二十六条的规定，被告应当及时偿还拖欠工程款1949112元及逾期付款的利息损失。故原告依据相关规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告铧西村八组辩称，该组组长是在2018年11月才担任组长一职，当时给组长移交的时候并未移交工程的账务。该组组长知道该组欠原告钱，但不知道欠多少，而且工程存在遗留问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月4日，原告成泰公司与被告铧西村八组签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告成泰公司承包被告铧西村八组的“新农村住宅小区N1标”工程。该合同中第九条第37.8款规定：“根据确认的竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款。发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任。承包人可以催告发包人支付结算价款，如达成延期支付协议的，发包人应按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息……”。2014年5月10日，被告铧西村八组对涉案工程进行了验收，并验收通过了涉案工程。2015年5月30日，原、被告双方确认涉案工程总造价为13461773元。截止起诉，被告尚欠原告工程款1949112元。 上述事实有原告提供的营业执照，法定代表人身份证明、《陕西省建设工程施工合同》，中标通知书、工程通过验收会签表、工程结算单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告以签订书面合同的形式在双方之间建立了合法、有效建设工程施工合同的法律关系，原告与被告应按照双方签订的合同行使权利并履行义务。原告已按照合同约定完成了其承包的工程，被告也应按照约定履行支付工程款的义务，虽被告以工程存在质量问题的理由抗辩，但该工程已经验收通过且交付使用，故被告关于部分工程质量不符合约定的理由不能成立。因已支付工程款数额的举证责任在被告，但被告未向本院提交相关证据，则以原告的主张为准。被告未按期足额支付工程款，故对原告请求被告支付剩余工程款的请求予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在合同中约定拖欠工程款的利息起算时间为被告收到原告申请支付工程竣工结算款后的第十五天，但原告并未举证其在结算后向被告提交过该类申请，故被告拖欠工程款的利息应从起诉之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告神木市西沙街道办事处铧西村民委员会第八村民小组于本判决生效后十日内向原告陕西成泰工程建设有限公司支付1949112元工程款及利息（利息从2018年12月5日起至该款给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告陕西成泰工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11170元，由被告神木市西沙街道办事处铧西村民委员会第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年三月四日 书记员  王 园
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异308号案外人：叶明柱，男，汉族，1979年12月4日生，住同江市东都新城小区。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日生，住佳木斯市向阳区保卫。申请执行人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，住佳木斯市前进区永安社区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。住所地佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司经理。本院在执行孙文锦、刘凤来与黑龙江程盟房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人叶明柱于2019年3月5日对本院执行产籍号为1-X同江市东都新城小区X号楼X室住宅，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶明柱请求，停止对产籍号为X同江东都新城小区X号楼X室(以下简称争议房产）的执行，解除对该争议房产的查封。案外人称，被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，2013年9月8日其承包了这个小区的外墙弹性平涂漆工程，并签订了施工合同。2015年8月14日程盟公司与其签订了抵帐协议，协议约定将东都新城小区10-12号楼010203号住宅抵外墙涂料工程款，现已实际占有该争议房产多年。由于被执行人的原因没有办理房屋登记手续，其不存在任何过错，应该取得争议房产的所有权。案外人叶明柱向本院提供了外墙弹性平涂漆施工工程合同、抵帐协议、购房收据、物业费票据、水电费票据、房屋照片等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人叶明柱于2013年9月18日与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，签订了外墙弹性平涂漆施工工程合同，约定由案外人叶明柱对东都新城小区进行外墙施工，工期为2013年9月10日至2013年10月20日。双方于2015年8月14日签订了抵帐协议，被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司用争议房产抵付其欠案外人叶明柱的剩余工程款279144元。2015年10月21日，案外人叶明柱办理了入户手续。案外人现占有该争议房产。又查明，本院在办理孙文锦、刘凤来与黑龙江程盟房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2018年12月26日以（2018）黑08执8号之八查封了包括争议房产在内的黑龙江程盟房地产开发有限公司开发的多套房产。以上事实，有施工工程合同、争议房产的抵帐协议、购房收据、水电费收据、房屋照片、水、电、物业费交费的票据、（2018）黑08执8号之八执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人叶明柱与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了抵帐协议,案外人叶明柱用被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司欠其的施工款抵付了争议房产的价款。案外人叶明桩提交的相关票据可以证明其已合法占有该争议房产。因被执行人的原因尚未办理争议房产的产权，案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，其异议请求能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对产籍号为1-0103-410-010203的同江东都新城小区10-12号010203室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  周金星二〇一九年三月十八日书记员  陈 卓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2671号原告：王若蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：王玉朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师原告王若蓉与被告菏泽上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告王若蓉于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王若蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王若蓉负担。审判员  何利军二〇一九年三月一日书记员  黄姿杉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1034号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2,男,1967年2月20日出生于浙江省德清县,汉族,初中文化,务工,户籍地浙江省德清县乾元镇乾元路**；2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月26日被依法逮捕。被告人吕某某,男,1963年2月3日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,农民,户籍户籍地江苏省睢宁县官山镇大吕村**；18年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月26日被依法逮捕。被告人刘某,男,1996年2月12日出生于安徽省凤台县。被告人吴某,女,1972年6月26日出生于浙江省绍兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］638号起诉书指控被告人张某2、吕某某、刘某、吴某犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月22日14时许,被告人吴某为索要工程款至上海市浦东新区川沙新镇川图路XXX号建筑工地上,因阻止工人施工与被害人江某某发生矛盾,后被告人张某2、吕某某、刘某、吴某采用抱住对方、拳打脚踢等方式殴打被害人江某某致伤。经鉴定，被害人江某某因外伤致右面部软组织挫伤、抓伤,右手食指咬伤致皮肤破损,以上损伤均构成轻微伤。2018年11月22日,被告人张某2、吕某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行；2018年12月3日,被告人刘某被公安机关抓获，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述；2019年1月2日,被告人吴某自动向公安机关投案,并如实供述了上述罪行。案发后,被告人张某2、吕某某、刘某等人取得了被害人江某某的谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、杨某1、张某1、李某1、李某2、祝某某、孙某、钱某某、卞某某的证言及辨认笔录，证人卢某某的证言笔录，有关监控视频、验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书、情况说明等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、吕某某、刘某、吴某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2、吕某某、刘某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人已表示谅解，对各名被告人均可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月21日止。)二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月21日止。)三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年5月2日止。)四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年三月二十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初722号原告：广州末末迪资贸易有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云。被告：广州盛创文化发展有限公司。法定代表人：黄清华。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告广州盛创文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州末末迪资贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年三月十三日书记员 高亚晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4554号原告：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路**。法定代表人：陈士元，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏斌，该公司员工。被告：周磊英，女，1979年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）与被告周磊英劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年3月7日，瑞仕得公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按瑞仕得公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元（此款已由瑞仕得公司预交），由瑞仕得公司负担。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一九年三月七日书记员  张玉琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6805号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：任虹，女，满族，1980年11月13日出生，住沈阳市铁**南十东路**3-2-1，身份证号码：×××。被告：李佳兴，男，汉族，1984年1月24日出生，住沈，住沈阳市皇姑区span>被告：常晶晶，女，汉族，1985年1月22日出生，住沈，住沈阳市皇姑区证号码：×××原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告常晶晶、李佳兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员 李东皞 二0一九年三月二十二日书记员 黄 妍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初774号原告：王沛雷，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：陆敬安，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江苏铸砼建设有限公司，住所地：江苏省新沂市新安街道市府路**，统一社会信用代码：913203815546892769。法定代表人：陈杰，公司经理。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告王沛雷诉被告刘二学、江苏铸砼建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后。原告王沛雷于2019年3月27日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王沛雷以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王沛雷撤回起诉。案件受理费2097元，减半收取1049元，由王沛雷负担。审判员  安康二〇一九年三月二十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终562号 上诉人（原审原告）：谢三春，女，1970年6月5日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 上诉人（原审原告）：向某，女，2007年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 法定代理人：谢三春，系向某之母。 上诉人（原审原告）：张来珍，女，1945年4月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被上诉人（原审被告）：蒋云霞，女，1973年6月2日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被上诉人（原审被告）：谢攀，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖南省临湘市，系谢良华之子。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，2011年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系谢良华之女。 法定代理人：蒋云霞，系谢某之母。 被上诉人（原审被告）：谢正应，男，1947年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，系谢良华之父。 上诉人谢三春、向某、张来珍因与被上诉人蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,不服临湘市人民法院（2018）湘0682民初1919号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢三春、向某、张来珍上诉请求：在临湘市人民法院（2018）湘0682民初1919号民事判决书判决1613元的基础上改判被上诉人蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应增加赔偿13105.4元，并判决由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案应按农村商业银行贷款利率计算，而不应按中国人民银行存款利率计算。 蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应辩称，和谢三春、向某、张来珍之间的纠纷早已经岳阳市中级人民法院调解结案，对方出尔反尔，一审法院不应受理和判决。 谢三春、向某、张来珍向一审法院起诉请求：判决蒋云霞、谢攀、谢某、谢正赔偿因错误申请冻结自己应得的交通事故赔偿款造成的损失14718.4元。 一审法院认定事实：原告谢三春的丈夫向新明和被告蒋云霞的丈夫谢良华合伙经赣Ｋ×××××6号车辆，从事道路运输业务。2014年7月7日，谢良华驾赣Ｋ×××××6号车辆途径京港澳高速公路湖南省耒宜段时，与前方发生追尾事故的车辆相撞，造成谢良华和乘车人向新明死亡。此次事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队认定，谢良华负此次追尾事故的主要责任，向新明不负事故责任。随后，原、被告分别就交通事故造成的损失向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。原告诉被告等人机动车交通事故责任纠纷一案经湖南省郴州市中级人民法院终审判决，其损失由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿288401.6元、由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿50000元、由被告赔偿300102.4元。2016年3月21日，被告以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，要求原告承担向新明在执行合伙事务中因交通事故导致的损失318778.7元（谢良华自负的损失与谢良华造成向新明死亡应赔偿原告的损失之和的一半）。该案在审理过程中，本院依被告的申请，于2016年4月26日作出（2016）湘0682民初383-1号裁定书，冻结原告的交通事故赔偿款共338401.6元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司协助冻结288401.6元，保全裁定书于2016年4月27日送达；湖南省郴州市苏仙区人民法院协助冻结50000元，保全裁定书于2016年5月5日送达。被告后提出复议申请，本院遂以（2016）湘0682民初383-2号裁定书裁定解除保全措施，解冻裁定书于2016年9月9日送达。原、被告的合伙协议纠纷一案经本院审理，判决由原告补偿被告255022.16元，后经岳阳市中级人民法院改判为由原告补偿被告50000元。该案经被告申请再审，在岳阳市中级人民法院的调解下，以原告补偿被告150000元调解结案。 原判认为，被告申请冻结原告的赔偿款存在错误，应对原告因财产保全造成的合理损失予以赔偿。原告主张按农村商业银行的贷款利率月息1.08分计算，因原告在领取赔偿款后，按一般人支配的方式，该笔款项是用于储存，其利息损失可酌情按中国人民银行同期同类存款利率1.3%（年利率）计算，计息时间从冻结裁定书发生效力之日起至解冻裁定书生效之日止。因288401.6元冻结了135天，50000元冻结了127天，故该期间的利息共计1613元（1387元+226元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决限被告蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应在本判决生效后五日内赔偿原告谢三春、向某、张来珍1613元； 本院二审期间，双方没有提供新的证据，对一审认定的事实双方没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢三春的丈夫向新明和被上诉人蒋云霞的丈夫谢良华合伙运输业务发生交通事故后，其交通事故赔偿款经湖南省郴州市中级人民法院终审判决并执行到位，在处置交通事故赔偿款的过程中，上诉人谢三春、向某、张来珍与被上诉人蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应发生争议，蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应在向临湘市人民法院起诉后申请冻结了谢三春、向某、张来珍在郴州市中级人民法院的赔偿款，该案在本院再审过程中经本院主持调解，双方已达成了调解协议并已执行完毕，在该案调解并已执行完毕后，上诉人谢三春、向某、张来珍又以被上诉方申请冻结赔偿款错误为由要求赔偿冻结期间的银行利息损失，是对原调解协议的反悔，人民法院应不予支持。蒋云霞、谢攀、谢某、谢正应在一审判决后没有上诉，是对其实体权利的处置。谢三春、向某、张来珍上诉提出应按农村商业银行贷款利率计算，而不应按中国人民银行存款利率计算的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人谢三春、向某、张来珍负担。 本判决为终审送决。 审判长  贺志平 审判员  杨 丰 审判员  万久恩 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭莎莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终361号 上诉人（原审原告）邓一俊，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**/div> 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人邓一俊因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于XX组周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知XX组新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对XX组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人邓一俊最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人邓一俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十三日 书记员  王 珺
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5874号之三 原告：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-D。统一社会信用代码：913304025972329461。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：平湖市南方塑胶有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道景兴一路**一社会信用代码：91330482715440819M。 法定代表人：章明发，总经理。 委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市翊源化工有限公司与被告平湖市南方塑胶有限公司票据纠纷一案中，原告嘉兴市翊源化工有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回对被告平湖市南方塑胶有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市翊源化工有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市翊源化工有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1060元，合计诉讼费2210元，由原告嘉兴市翊源化工有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年三月一日 书 记 员  朱 力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25772号原告：夏其芝，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省平常县。委托诉讼代理人：傅扬笙，北京腾岳律师事务所律师。被告：陈功文，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省信阳地区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。原告夏其芝（下称夏其芝）诉被告陈功文、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（下称陈功文、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏其芝及其委托诉讼代理人傅扬笙、保险公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加了诉讼。陈功文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏其芝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费32598.58元、交通费4426.22元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费21000元、护理费8206元、财产损失2800元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2300元。事实和理由：2017年7月6日，夏其芝骑车行至朝阳区与陈小豪驾驶的×××号货车相撞。造成夏其芝受伤，车辆损坏。交通队认定陈小豪负事故主要责任，夏其芝负事故次要责任。陈小豪所驾车辆登记在陈功文名下，在保险公司投保交强险。陈功文曾到庭辩称，事发时由陈小豪驾车，我是车主，我们是父子，车辆在保险公司投保，对事故责任认定无异议，对夏其芝诉讼请求基本无异议。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，我公司对该起事故承担保险责任，具体数额看证据，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月6日17时50分，在北京市朝阳区，陈小豪驾驶×××号货车与夏其芝驾驶的无号牌摩托车接触，造成两车损坏，夏其芝倒地受伤。事发后陈小豪驾车逃逸，后于2017年8月3日到公安机关投案自首。交通队认定陈小豪发生交通事故后驾车逃逸，为事故主要责任，夏其芝无证驾驶未经登记的机动车上路，为事故次要责任。×××号货车登记在陈功文名下，在保险公司投保交强险。陈功文系陈小豪父亲，经询，其同意承担保险赔偿之外的责任。事发当日，夏其芝至北京市红十字会急诊抢救中心急诊，诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折、右足软组织损伤伴皮擦伤。2017年7月7日，夏其芝至北京积水潭医院急诊，诊断为右踝关节骨折。2017年7月12日，夏其芝至四川省骨科医院住院治疗13天，诊断为右内踝骨折、右腓骨中下段骨折、右胫骨远端前外侧骨折。2019年1月3日，夏其芝至平昌县中医医院住院治疗6天，诊断为右内踝伴腓骨下段陈旧性骨折术后、骨折疏松症。夏其芝提交医疗费发票32396.88元，并主张就医产生交通费4426.22元。审理中，经夏其芝申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年10月26日出具鉴定意见：夏其芝误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60-90日。夏其芝支付鉴定费2300元。夏其芝据鉴定意见主张营养费4500元、误工费21000元、护理费8206元、精神损害赔偿金5000元。夏其芝对其上述诉请提交了误工证明。夏其芝主张财产损失2800元，对此提交电动车收据2080元，收据上备注原电动车折旧720元。本院认为：据事故责任，夏其芝因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由陈功文按百分之七十赔偿。据核算医疗费票据，本院支持夏其芝医疗费32396.88元，据其就医情况，其主张的住院伙食补助费1900元，本院支持，并酌情支持其交通费2000元。据鉴定意见及夏其芝所供证据，夏其芝主张的营养费4500元、误工费21000元、护理费8206元、鉴定费2300元，本院支持。据事故造成夏其芝车辆损坏事实，本院酌情支持其财产损失1000元。夏其芝伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告夏其芝医疗费10000元、交通费2000元、误工费21000元、护理费8206元、财产损失1000元，合计42206元；二、被告陈功文于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告夏其芝医疗费15677.8元、住院伙食补助费1330元、营养费3150元、鉴定费1610元，合计21767.8元；三、驳回原告夏其芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告夏其芝负担466元（已交纳），由被告陈功文负担1400元（于本判决书生效后七日内给付原告夏其芝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 兴
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初288号 原告：陈放，男，汉族，1974年7月13日出生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市船营区铁路家属区**。 被告：徐月飞，男，汉族，1959年4月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒，住吉林省舒兰市环城街先锋村三社> 原告陈放与被告徐月飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈放到庭参加诉讼，被告徐月飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈放向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款67750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告在原告处借款69750元，约定自2016年11月25日开始还款，每月25日前还款2000元，定于2018年12月31日前全部还清，但被告仅2016年11月25日还款2000元，之后违约未偿还，原告多次催要，被告一再推拖，现原告依法起诉，请审理。 徐月飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，徐月飞在陈放处借款69750元，约定自2016年11月25日开始还款，每月25日前还款2000元，于2018年12月31日前全部还清。徐月飞于2016年11月25日还款2000元，剩余本金至今未偿还。以上事实有借款合同、收条及陈放当庭陈述在案佐证。 本院认为，徐月飞从陈放处借款并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的借贷关系，陈放已依约履行了出借义务，徐月飞未按约定偿还借款，应承担违约责任，陈放要求其偿还借款本金67750元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐月飞于本判决发生法律效力后立即偿还陈放借款本金67750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由徐月飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈秋实 二〇一九年三月十二日 书记员  杜 杨 —1—
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2932号原告：叶照淑，女，1926年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**接龙镇塘边村垭口湾组**，公民身份号码5102221926********。委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：陈同银，男，1947年2月1日出生，汉族，住重，住重庆市巴**接龙镇塘边村垭口湾组**身份号码5102221947********。被告：陈同玉，女，1951年2月26日出生，汉族，住重庆市巴，住重庆市巴**南彭镇塔落村朱家湾组**码510222195102268027。被告：陈同芳，女，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南，住重庆市巴**庙石台**附**码510222195210057665。被告:陈同兰，女，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**接，住重庆市巴**接龙镇塘边村小屋基**0222195512076722。原告叶照淑与被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰赡养纠纷原告卢超与被告卢冬梅赡养纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶照淑及其委托诉讼代理人汪登良，被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶照淑向本院提出诉讼请求：1.判决四被告从2019年3月起每人每月支付原告生活费150元；2.原告的医疗费由四被告平均负担；3.由四被告从2019年3月起轮流护理照顾原告生活起居，若不能亲自护理可雇请护理工；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰系原告亲生子女，均结婚在巴南区内居住。现原告年事已高，经常生病，前几年生活尚能自理，近两年因生病长期卧床，行动受限，需要护理照顾起居生活。除被告陈同银照顾原告外，其余三被告很少回家探望原告。鉴于原告的现实情况，遂起诉来院诉请如上。被告陈同银辩称，同意履行赡养义务。被告陈同玉辩称，被告未赡养原告不属实。被告系残疾人，经济困难，无法给付原告生活费、医疗费，无法护理原告，无钱雇请护工。被告陈同芳辩称，被告未赡养原告不属实。被告没钱给原告生活费、医疗费，被告要照顾孩子无法护理原告，且无钱雇请护工。被告陈同兰辩称，被告未赡养原告不属实。被告有冠心病，没钱给原告生活费、医疗费，且无钱雇请护工。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告婚后共生育陈同银、陈同碧、陈同玉、陈同芳、陈同兰五个子女，原告之夫及陈同碧均已去世。现原告年老体弱，无劳动能力，生活不能自理，每月领取125元养老金，每年领取600元高龄补助，无其他经济来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务，被告作为子女应对其履行赡养义务。本案中，被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰均系原告叶照淑的子女，均负有赡养原告的法定义务。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，缺少生活来源，原告要求被告履行赡养义务于法有据，本院应予支持。结合当地的实际生活水平、四被告的负担能力及原告日常生活的实际需要，并考虑被告陈同玉的残疾情况，本院酌情认定被告陈同银、陈同芳、陈同兰每人每月应当分别支付原告的生活费为120元，被告陈同玉每月应当支付原告的生活费为60元。同时赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。对原告诉请四被告负担医疗费并承担护理义务，本院予以支持，酌定四被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰按照2：1：2:2的比例承担原告的医疗费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定判决如下：一、原告叶照淑的生活费从2019年4月起由被告陈同银、陈同芳、陈同兰每人每月各支付120元，被告陈同玉每月支付60元；二、原告叶照淑的医疗费凭票据由被告陈同银、陈同芳、陈同兰各负担七分之二，由被告陈同玉负担七分之一；三、原告叶照淑由被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰从2019年4月起依次轮流护理或雇请护工护理两个月；四、驳回原告叶照淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰共同负担。（此款原告叶照淑已垫付，被告陈同银、陈同玉、陈同芳、陈同兰在履行本判决所确定的义务时一并支付原告叶照淑，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一九年三月二十六日书记员  杨 甯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1561号 原告:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路100号华商大厦20层国浩律师（宁波）事务所（谢金娥代收）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩玺,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈裕，男，1979年11月5日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈裕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告申请对被告的名下的财产在105112.42元的范围内予以查封、扣押或冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告陈裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司以被告陈裕未支付理赔款为由，向本院提出以下的诉讼请求：1.判令被告归还本金55554.06元、贷款利息1440.88元、罚息0元，合计56994.94元；2.判令被告支付尚欠的保费4941.23元；3.判令被告支付以尚欠款项56994.94元为基数、按照月利率2%计算自2015年11月3日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告陈裕未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2014年7月15日，被告陈裕与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人贷款合同》一份，被告向光大银行宁波分行借款80000元，借款年利率8.61%,借款期限36个月（自2014年7月15日至2017年7月15日）,还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保费率为1.7%,即1360元，该份保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年7月15日，光大银行宁波分行按照《个人贷款合同》的约定向被告发放了80000元的贷款。但自2015年8月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据原、被告之间保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年11月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计56994.94元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务确认书、交易明细单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款56994.94元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈裕于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款56994.94元； 二、被告陈裕于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4941.23元； 三、被告陈裕于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以56994.94元为基数、按月利率2%、自2015年11月3日起至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2402元，减半收取1201元，财产保全费1046元，合计2247元，由被告陈裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陆潇潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初489号 原告：卢香萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：卿殿波，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：白玲芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢香萍与被告卿殿波、白玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，因与（2019）湘0602民初1389号民间借贷纠纷案具有关联，两案依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告卢香萍、被告卿殿波到庭参加了诉讼，被告白玲芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢香萍向本院提出诉讼请求：1、被告卿殿波共同偿还欠款7万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按月利率2%的利息；2、被告白玲芳对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卿殿波于2016年6月20日向原告卢香萍出具7万元利息欠条，此款是被告以年利率1.5%向原告融资后所产生。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还欠款。原告为维护其权益诉至法院，望判如所请。 被告卿殿波辩称，欠条基础法律关系和欠条利息来源应由原告举证。借款本金都出借给了别人没有用于家庭生活用途，借款是被告卿殿波个人行为与被告白玲芳无关。被告卿殿波在外面钱没有收回来情况下都还清借款本金且支付了利息。 被告白玲芳提交答辩状辩称，被告卿殿波向原告系个人借款，被告白玲芳没有签字亦不知情，也没有用于夫妻共同生活，而是由卿殿波出借给他人未收回，不应由被告白玲芳承担偿还责任。 经审理查明：原告与两被告原系朋友及服装店合伙人关系，被告卿殿波与原告素有借贷往来，被告卿殿波借款后用于出借他人。2016年6月20日，被告卿殿波向原告出具欠条，上载明：“今欠到卢香萍利息柒万元整”，出具欠条后被告卿殿波未实际履行。在案件审理过程中，原、被告均认可双方存在2013年以来有3笔以上的借贷往来:原告陈述该利息由利息2013年12月16日借条26万元、2014年1月29日借条20万元和2014年9月13日转结10万元至还本期间结算而成，三张借条在2015年中旬被告卿殿波撕毁；被告陈述与2013年11月19日借款本金30万元、2014年1月29日借款本金20万元有关；双方均认可约定了利息，但原告陈述月利率为1.5%，被告卿殿波则主张其按月利率3.5-4%支付了利息。 另查明，原告与被告卿殿波发生借贷往来时，两被告尚在夫妻存续期间，两被告于2018年5月28日登记离婚。 以上事实，有原告提交的欠条原件、转账凭条及银行流水，被告提交的银行流水、民事起诉状、离婚证书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告卿殿波之间的借贷关系，有原告向被告卿殿波转账凭证及相互间银行流水予以证实，被告卿殿波向原告出具利息欠条具有事实基础，且无证据证明该欠条系违背其意愿出具，该欠条载明利息应受法律保护，被告卿殿波应偿还该利息7万元。借款虽发生在被告卿殿波、白玲芳婚姻存续期间，但原告元证据证明被告白玲芳共同向原告借款，诉争借款本金亦未支付给被告白玲芳，利息欠条上也没有白玲芳签名，原告亦明知被告卿殿波将该款用于个人向外出借牟利，据此不能认定两被告认定具有共同借款的意思表示及该借款用于夫妻共同生活或经营，故对原告要求被告白玲芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条上载明为利息，且原、被告均认可借款本金已清偿，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告卿殿波辩称按利率3.5-4%按期支付了利息，被告提供的复印件不能确定其真实性，且被告从原告处融资后放贷牟利约定超过月利率2%以上利率与常理不符，将借条收回后原件撕毁而留存复印件无现实必要更与常理不符，故本院对被告卿殿波的答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿殿波在本判决生效之日起十日内向原告卢香萍偿还借款利息7万元； 二、驳回原告卢香萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告卿殿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  李梦婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初7号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人陈星林，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省九江市修水县，现住龙南县，系江西林港农业发展有限公司驻龙南县松材线虫病除治施工队队长。因涉嫌失火罪，于2018年11月20日被龙南县森林公安局取保候审，同年11月27日由龙南县人民检察院取保候审。2019年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］217号起诉书指控被告人陈星林犯失火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人陈星林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月31日上午，被告人陈星林和卢某、程某、夏某、廖某等人到龙南县里仁镇上游村水阁下小组“大排下”山场开展松某线虫病疫木除治工作，廖某在靠近山脚下和半山腰的地方发现并确认患有松某线虫病的松树，陈星林和程某用油锯将患病松树伐倒后，陈星林、卢某、夏某将树干、树枝等搬抬到埋有国防光缆山路一侧堆成两堆。在做好基本防火措施后，陈星林分别于9时30分许、10时许用自带的一把红色一次性塑料打火机将两堆疫木堆点燃。其中，靠近山脚下的疫木火堆在风力作用下引燃山林边缘下易燃植被，引起森林火灾。当日下午15时15分许，火情被发现，相关部门组织人员到现场扑火，15时40分许陈星林得知火情，驾车赶到现场将两处火堆余火扑灭，并带领出警民警到现场进行指认。后经多方努力，将大火扑灭。经鉴定，过火林地面积33公顷计495亩，烧毁的活立木蓄积损失为1099立方米，其中：杉树488立方米，松596立方米，阔15立方米，林种为公益林307.2亩，商品林187.8亩。 公诉机关认为，被告人陈星林未履行野外用火安全义务，引起火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚之情节。公诉机关提供了相关证据材料。 被告人陈星林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。 经审理查明：2018年10月31日上午，被告人陈星林和卢某、程某、夏某、廖某等人到龙南县里仁镇上游村水阁下小组“大排下”山场开展松某线虫病疫木除治工作，廖某在靠近山脚下和半山腰的地方发现并确认患有松某线虫病的松树，陈星林和程某用油锯将患病松树伐倒后，陈星林、卢某、夏某将树干、树枝等搬抬到埋有国防光缆山路一侧堆成两堆。在做好基本防火措施后，陈星林分别于9时30分许、10时许用自带的一把红色一次性塑料打火机将两堆疫木堆点燃。其中，靠近山脚下的疫木火堆在风力作用下引燃山林边缘下易燃植被，引起森林火灾。当日下午15时15分许，火情被发现，相关部门组织人员到现场扑火，15时40分许陈星林得知火情，驾车赶到现场将两处火堆余火扑灭，并带领出警民警到现场进行指认。后经多方努力，将大火扑灭。经鉴定，过火林地面积33公顷计495亩，烧毁的活立木蓄积损失为1099立方米，其中：杉树488立方米，松596立方米，阔15立方米，林种为公益林307.2亩，商品林187.8亩。 另查明，案发后，江西林港农业发展有限公司与龙南县里仁镇上游村村民委员会达成协议，由江西林港农业发展有限公司赔偿了村民委员会村集体林地林木补偿款及有关费用30000元，龙南县里仁镇上游村村民委员会及部分村民对被告人的行为表示谅解。2019年1月28日，江西林港农业发展有限公司与龙南县林业局签订《造林协议》，由江西林港农业发展有限公司出资实施火灾后造林工程，并由龙南县林业局进行验收。 另外，本院委托修水县司法局对被告人陈星林进行判前社会调查，修水县司法局调查评估意见为：陈星林符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关提供的被告人陈星林供述，物证打火机，证人程某、卢某、廖某、夏某、钟某等人的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、归案情况说明、前科证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、鉴定通知书、协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、勘验检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈星林因过失引起火灾，过火林地面积达33公顷，烧毁活立木蓄积损失1099立方米，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈星林得知火情后，驾车赶到现场灭火，并带领出警民警到现场进行指认，在公安机关调查中如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈星林在火灾发生后积极灭火，取得村民委员会及部分村民的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈星林适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈星林犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟沈作 人民陪审员  黄日忠 人民陪审员  廖彩冲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓孔菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7198号 原告：马晓洁，女，1960年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：常远良、杨思纯,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：怀嘉俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区中环广场（**）**，统一社会信用代码：91330400794392930M。 负责人：王蔚。 委托代理人：王佳伟，公司员工。 原告马晓洁与被告怀嘉俊、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨思纯、被告怀嘉俊、被告安盛公司委托代理人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失90601.2元，被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内对原告损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩情况：被告怀嘉俊答辩称，对事故发生没有异议，原告在其治疗的医院工作。被告安盛公司答辩称，原告误工收入证明和鉴定意见书上记载的身份信息和起诉状上不符，故对误工收入证明和鉴定意见书不予认可。医疗费应扣除非医保260元。工伤部分已获得的赔偿应予扣除。鉴定费不在交强险内赔付。误工期和护理期过长，标准按照132元/天认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月15日7时35分，怀嘉俊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市光明菜场道路由北向南行驶过程中与前方原告行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，怀嘉俊负事故全部责任，原告无责任。 四、车辆所有人及投保情况：被告怀嘉俊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为其本人，车辆在安盛公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，共住院6天。2017年9月18日，被诊断为左胫骨平台骨挫伤，左胫骨平台前缘微小骨折。经原告委托，2018年8月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2018）临鉴字2599号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧胫骨平台内前缘微小骨折，误工期限建议三个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议一个月。案件审理过程中，安盛公司就原告三期申请重新鉴定。2019年1月22日，浙江大学司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第1255号司法鉴定意见，认为原告因交通事故致左胫骨平台内前缘微小骨折等，经治疗伤情稳定，误工期限以90日为宜、护理期限以60日为宜、营养期以30日为宜（包括住院时间）。 六、原告的损失情况： 1．医疗费4613.81元。原告提供了医疗费票据4张、门诊病历1份、出院小结1份，被告怀嘉俊提供了医疗费发票5张，住院费用清单1份，本院对其真实性予以认定。经审核，医疗费为4613.81元； 2.营养费900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为30日，本院酌定营养费为900元； 3.护理费7920元，鉴定意见书评定原告护理期60日，本院参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为132元/天×60天=7920元； 4.误工费24913.5元，原告因交通事故构成工伤，原告依照《工伤保险条例》取得了停工留薪期工资并不免除侵权人及其他赔偿义务人赔偿误工费的义务。鉴定意见书评定原告误工期90日，本院予以认定。原告未举证其因交通事故造成收入减少的金额，本院按照其事故发生前一年月平均工资8304.5元计算误工费，为8304.5元/月×3月=24913.5元； 5.鉴定费700元，本院按照发票金额确定鉴定费700元； 以上1至5项合计39047.31元。 七、原告获得赔偿情况：被告怀嘉俊垫付原告损失2752.61元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告马晓洁的各项损失为39047.31元。因怀嘉俊驾驶机动车承担事故责任，故安盛公司应在交强险限额内承担38347.31元〔医疗费限额项下5513.81元（含非医保金额）、伤残赔偿金限额项下32833.5元〕。因怀嘉俊驾驶机动车承担事故全部责任，原告无责。故超过交强险的损失由安盛公司在商业三者险范围内负担，为700元。因原告已获得垫付款2752.61元，故安盛公司还须向原告支付36294.7元。怀嘉俊已垫付部分由其与安盛公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告马晓洁损失36294.7元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告马晓洁的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由原告马晓洁负担242元，被告怀嘉俊负担161元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费910元由安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年三月六日 法官助理唐琳 书记员童烨