wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9759号 本院在执行申请执行人兴源环境科技股份有限公司与被执行人上海任远环保有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将上海任远环保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异10号 申请执行人：深圳市时间光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道永和路**江海工业园厂房第**。 法定代表人：王建伟。 委托代理人：周文钊，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市鸿荣电子科技有限责任公司，住所地：江门市江海区金溪三横路******厂房。 法定代表人：区细华。 第三人：区细华，女，1954年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 第三人：徐永超，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：苏继伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市时间光电科技有限公司（以下简称时间公司）与被执行人江门市鸿荣电子科技有限责任公司（以下简称鸿荣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人区细华、徐永超、苏继伟为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人时间公司向本院提出申请称，申请执行人与鸿荣公司买卖合同纠纷一案的（2018）粤0704民初348号民事判决书生效后，鸿荣公司未依判决履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院立案执行后，经查询鸿荣公司无可供执行财产。第三人均系鸿荣公司股东，根据公司章程，第三人认缴出资时间均为2020年12月31日。由于鸿荣公司不能清偿生效法律文书债务，第三人作为公司股东，未履行出资义务，故请求追加第三人区细华、徐永超、苏继伟为（2018）粤0704执1322号案件的被执行人，并裁定其应在缴纳出资范围内向申请人承担清偿义务。 本院查明，本院于2018年5月7日作出（2018）粤0704民初348号民事判决书，判决鸿荣公司向时间公司支付货款321000元及逾期付款利息等。判决生效后，因鸿荣公司没有依照判决履行付款义务，本院立案执行[执行案号：（2018）粤0704执1322号]。在执行过程中，由于未发现鸿荣公司名下有可供执行财产，本院于2019年1月4日作出（2018）粤0704执1322号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 另查明，第三人区细华、徐永超、苏继伟均是鸿荣公司股东。根据鸿荣公司章程，区细华以货币认缴出资5500000元，徐永超以货币认缴出资4000000元，苏继伟以货币认缴出资500000元，均定于2020年12月31日前缴足。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现因被执行人鸿荣公司没有按照本院生效判决书履行付款义务，其名下没有可供执行财产，故申请执行人申请追加鸿荣公司的股东即第三人区细华、徐永超、苏继伟为案件被执行人，在缴纳出资范围内承担清偿义务的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人区细华、徐永超、苏继伟为本案被执行人。 二、区细华、徐永超、苏继伟在本裁定书生效之日起七日内分别在认缴出资5500000元、4000000元、500000元范围内，向申请执行人深圳市时间光电科技有限公司履行（2018）粤0704民初348号民事判决书确定的债务。 本裁定自送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李泽军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执25号 申请执行人莫汝明。 被执行人朱长佳。 被执行人朱后佳。 申请执行人莫汝明与被执行人朱长佳、朱后佳关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月1日作出（2018）桂1121民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱长佳、朱后佳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫汝明于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9000元及利息，案件执行费50元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人朱长佳、朱后佳发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年3月11日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱长佳、朱后佳于2019年6月30日之前一次性给完案款9000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，申请执行人莫汝明同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 1、终结（2019）桂1121执25号案件的执行程序。 2、终结执行程序后，如发现被执行人朱长佳、朱后佳没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年三月二十一日 法官助理廖仁华 书记员周文兰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执69号 申请执行人李金玉，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人胡博，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人李金玉和与被执行人胡博民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月17日作出（2018）湘0524民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金玉于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 2019年1月14日，本院向申请执行人李金玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月16日向被执行人胡博送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年1月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回支行查询被执行人胡博的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险。 于2019年1月21日对被执行人胡博适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。（2019年2月3日双方达成分期分批偿还协议，被执行人向申请执行人主动履行还款3万元，申请执行人申请解除限制高消费令）。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月9日电话告知了申请执行人李金玉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月9日约谈申请执行人李金玉，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月16日，本案应当执行的标的金额为138855元，已主动向申请人履行标的款30000元，尚差108855元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年三月十六日 书记员  孟 常
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1223号原告：李根，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省社旗县。被告：李中秋，男，1954年5月9日生，汉族，住辉县。第三人：马炳胜，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省。原告李根诉被告李中秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月31日，原告李根以主体错误为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元由原告李根负担。审判员  侯桂冠二〇一九年三月三十一日书记员  贾 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7891号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：郭森森，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭森森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郭森森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭森森归还原告借款本金76,591.09元，支付原告利息、逾期利息4,355.99元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告郭森森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭森森向原告贷款94,000元，用于购买六安星威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61HS142554)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭森森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭森森自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭森森构成违约，截止至2019年1月31日，被告郭森森尚欠原告贷款本金76,591.09元，利息、逾期利息4,355.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭森森在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市霍山县衡山镇顺河村食堂组60。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金76,591.09元、利息2,335.82元、逾期利息2,721.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭森森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭森森支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭森森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭森森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭森森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,591.09元，支付至2019年3月6日止的利息2,335.82元、逾期利息2,721.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭森森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭森森协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61HS142554)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭森森继续清偿。案件受理费1,841.20元，减半收取计920.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年三月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初413号原告：王军，男，汉族1957年6月27日生，住河南省嵩县。被告：洛阳瑞纳装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道****1-502，统一社会信用代码914103000955480789。法定代表人：刘娜，公司负责人。委托诉讼代理人：李少龙。被告:嵩县中医院（嵩县城关镇中心卫生院、河南中医药大学第一附属医院嵩县医院），，住所地：嵩县城白云大道统一社会信用代码12410325165794XU。法定代表人：何喜林，该院院长。委托诉讼代理人：李少龙，涉案工程承包人。被告：河南中医药大学第一附属医院，，住所地：郑州市人民路**统一社会信用代码124100004158052575。法定代表人：朱明军，该院负责人。原告王军诉被告洛阳瑞纳装饰工程有限公司、嵩县中医院（嵩县城关镇中心卫生院、河南中医药大学第一附属医院嵩县医院）、河南中医药大学第一附属医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告王军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告王军负担。审判员  张纯举二〇一九年三月二十八日书记员  闫伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执458号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。负责人胡明莉，行长。被执行人杜琼，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市，。被执行人都少辉，男，汉族，1977年3月29日出生，住郑州市，。广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行杜琼、都少辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初268号民事判决书，于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年1月14日、2月25日通过全国总对总网络查控系统进行二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，冻结到被执行人都少辉互联网银行存款2000余元，除此未查到其他可供执行财产。二、依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、2019年3月19日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共431648.65元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初268号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年三月十九日书 记 员  李江浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3458号申请执行人：刘正龙，男，1966年1月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：宫建英，男，1963年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘正龙与被执行人宫建英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏1281民初2350号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人宫建英应于判决生效后立即偿还申请执行人刘正龙借款22.3万元及其利息，承担案件受理费2323元。因被执行人宫建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正龙向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1445元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫建英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年9月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宫建英名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宫建英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月3日电话联系申请执行人刘正龙，告知其本院对被执行人宫建英的财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宫建英的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年三月三日书记员  彭溪君
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终69号上诉人（原审原告）蔡炎松，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪彬，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人罗小红，该局局长。第三人九江市平升电梯有限公司，地址九江市浔阳区塔岭北路****1—**，统一社会信用代码9136040355847570XB。法定代表人胡敏，系该公司总经理。上诉人蔡炎松与被上诉人瑞昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案上诉人蔡炎松以瑞昌市人力资源和社会保障局为被告提起的要求撤销其于2017年11月10日作出的瑞人社伤认字（2017）01号《工伤认定不予受理决定书》之诉与上诉人蔡炎松于2017年10月23日以九江市人力资源和社会保障局为被告提起的行政不作为之诉，并不是基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，对裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2017）赣0425行初109号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一九年三月五日书记员 刁佳敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终35号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪平，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，云南省芒市人，原系芒市江东乡农村经济经营管理站（以下简称“江东乡农经站”）站长，住芒市。2018年11月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被芒市人民检察院取保候审，同月29日被芒市人民法院取保候审。辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人杨洪平犯玩忽职守罪一案，于2018年12月20日作出（2018）云3103刑初339号刑事判决。原审被告人杨洪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月10日至2017年11月20日，被告人杨洪平在任江东乡农经站站长兼审核岗位工作人员期间，工作严重不负责任，将银行预留的财务印鉴交由该站出纳文某（已判刑）一人保管和使用，同时没有认真履行站长兼审核岗位工作人员职责，未定期与银行核对账目，致使文云春（已判刑）于2014年7月10日至2017年10月9日从江东乡农经站在芒市农村信用合作联社江东信用社开设的账户和在德宏芒市镇银行开设的账户挪用人民币5504864元用于购买彩票，归还615660元，造成实际损失4889204元。另查明，2017年10月18日，被告人杨洪平主动到芒市人民检察院投案；2018年3月9日，经芒市纪委第一纪检监察室通知，被告人杨洪平到达江东乡人民政府办公室接受调查谈话。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，以被告人杨洪平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，杨洪平不服，以本案造成损失系多因一果，并非系其单一的原因，且其有自首情节，坦白认罪，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人提出上诉人杨洪平虽然构成玩忽职守罪，但其主动到案，且如实供述，构成自首，又系初犯，一审量刑畸重，请法庭改判免予刑事处罚。经审理查明的事实与一审认定一致。有以下经一审举证、质证的线索办理呈批表、立案决定书、到案经过、户口证明、事业单位聘用合同书、职业资格申报表、转正审批表及相关文件、刑事判决书、银行开户资料、村级会计委托代理服务中心工作职能及协议书、江东乡人民政府统一社会信用代码证书、事业单位登记证、事业单位法人证书、关于全面推行村级会计委托代理服务工作的通知、云南省财政厅、云南省农业厅的相关规定、证人证言、司法会计鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨洪平身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪，且属情节特别严重，应依法惩处。杨洪平及辩护人提出构成自首的辩护观点，一审法院已予以认定，并依法从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，对上诉人杨洪平所作定罪量刑并无不当。上诉人及辩护人提出应免予刑事处罚理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇一九年三月十二日书记员  禹晓东
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申45号 再审申请人（一审被告）：陈玉莲，女，1961年6月1日生，汉族，住江西省兴国县。现住上海市闵行区。 被申请人（一审原告）：赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道**鹭江新城。 法定代表人：张日柱，该公司总经理。 一审被告：廖东林，男，1962年10月21日生，汉族，住江西省兴国县。 一审被告：赖仁东，男，1981年10月19日生，汉族，住江西省兴国县。 一审被告：朱云，男，1978年8月26日生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人陈玉莲因与被申请人赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司、一审被告廖东林、赖仁东、朱云民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉莲申请再审称，本案借款的实际借款人系一审被告朱云，借款是由金泰公司转入到一审被告赖仁东的账户，后又转到朱云的账户，可见该借款并没有用于陈玉莲和廖东林的家庭生活，且廖东林、朱云、赖仁东共同进行的借贷行为已被法院认定构成非法吸收公众存款罪。陈玉莲与廖东林于2014年10月10日离婚，该债务不属于夫妻共同债务，一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决陈玉莲承担还款责任，适用法律错误。2016年7月1日，陈玉莲退休后离开了兴国，一直在上海居住，一审法院没有直接向陈玉莲送达判决书，采取公告送达，程序违法。要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，关于本案的事实认定问题。涉案《个人借款合同》《保证合同》中载明借款人为廖东林，担保人为赖仁东、朱云，一审被告廖东林也在借款合同的借款人签章处签名，因此，一审判决认定廖东林系借款人有事实和法律依据。被申请人根据廖东林的指示将借款转入到赖仁东的银行账户，符合当事人之间的约定，被申请人完成了给付借款的义务，借款人应当按照合同的约定归还借款。兴国县人民法院（2015）兴刑初字第113号刑事判决书认定本案的100万元借款，属于正常的借款合同关系，并没有认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，因此，一审判决认定事实并无错误。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在2014年5月12日，在陈玉莲和廖东林夫妻关系存续期间，一审判决认定该债务为夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案一审判决于2017年5月26日作出，一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决，适用法律正确。关于本案的送达程序问题。根据我国民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。再审申请人陈玉莲退休后离开住所地，一审法院在无法向陈玉莲直接送达判决书的情况下，采取公告送达，符合法律规定，送达程序合法。 综上，陈玉莲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉莲的再审申请。 审 判 长  肖水长 审 判 员  李 婷 审 判 员  何树明 二〇一九年三月八日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2743号 申请执行人：李庆生，男,1952年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：陈虎,该公司董事长。 申请执行人李庆生与被执行人淮安市凯华纸业有限公司劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司欠李庆生工资款58000元，于2018年9月30日前给付；本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年12月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为58625元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4781号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  龚 媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更184号罪犯谷达银，男，1996年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1724刑初44号刑事判决，认定被告人谷达银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，退赔被害人被抢财物损失一百六十元。刑期自2015年11月17日起至2019年11月16日止。该于2016年7月20日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年11月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谷达银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯谷达银减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯谷达银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谷达银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷达银减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十日书 记 员  熊书平
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执456号 曾洪尧、四川佳芳置业有限公司： 曾洪尧与四川佳芳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，曾洪尧向本院申请执行的(2019)川0603民初506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初431号 原告：李浙闽，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈芳树（系陈荣的父亲），住福建省浦城县。 原告李浙闽与被告陈荣、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李浙闽于2019年3月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李浙闽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浙闽撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由李浙闽负担。 审判员 徐 虹 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄文霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5976号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：林钦仙，男，1982年5月15日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林钦仙金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林钦仙偿还203655.37元、案件受理费4355.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  贾志涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3957号 原告：刘正义，男，1962年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张开田，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘正义诉被告张开田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告于2019年3月26日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正义撤诉。 案件受理费25元，由原告刘正义负担。 审判员  林令强 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5247号上诉人（原审原告）：赵黎阳，女，1976年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁联通网苑网络管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宇，女，该公司员工。上诉人赵黎阳因与被上诉人辽宁联通网苑网络管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵黎阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：双方当事人签订过解除劳动合同补偿协议，约定被上诉人支付上诉人经济补偿金，办理失业金领取手续等，但被上诉人未按约定支付上诉人经济补偿金，未办理失业金领取手续。上诉人不服沈和劳人仲字第（2018）429号裁决书，2018年11月13日提起诉讼，并未超过法定期限。辽宁联通网苑网络管理有限公司辩称，同意一审裁定。赵黎阳向一审法院起诉请求：1、请求支付经济赔偿金32813元；2、辽宁联通网苑网络管理有限公司为赵黎阳办理失业保险相关事宜并承担办理过程中的相关费用。一审法院经审查认为：赵黎阳以辽宁联通网苑网络管理有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、申请解除双方劳动关系；2、支付解除劳动合同补偿金32813元；3、支付2018年1月差额工资1850元。该委于2018年4月25日作出沈和劳人仲字[2018]109号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人辽宁联通网苑网络管理有限公司在本裁决生效后15日内一次性支付申请人赵黎阳解除劳动合同经济补偿金32813元；二、被申请人辽宁联通网苑网络管理有限公司本裁决生效后15日内一次性支付申请人赵黎阳2018年1月差额工资1850元；三、驳回申请人其他仲裁请求。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日向赵黎阳送达沈和劳人仲字[2018]109号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”赵黎阳于2018年11月13日向一审法院起诉，已超过法定起诉期限，故应驳回赵黎阳的起诉。一审法院裁定：驳回赵黎阳的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还赵黎阳。本院经审查认为，上诉人曾因解除劳动合同经济补偿金等与被上诉人发生争议，上诉人申请仲裁，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日向赵黎阳送达沈和劳人仲字[2018]109号仲裁裁决书。本案是上诉人第二次申请仲裁，仲裁请求为加付经济赔偿金及办理失业保险相关事宜并承担办理过程中的相关费用，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字第（2018）429号仲裁裁决书，送达给上诉人的日期为2018年11月2日，上诉人提起诉讼时间为2018年11月13日，并未超过十五天的起诉时间。本案上诉人依据劳动合同法第八十五条主张加付赔偿金，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，人民法院应当对上诉人的诉讼请求进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初944号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年三月二十日书记员 席红跃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3548号申请执行人：刘东磊，男，汉族，1970年1月4日生，连云港市海州区。被执行人：魏勇，男，汉族，1980年4月10日生，住址连云港市海州区（户籍所在地连云港市开发区）。申请执行人刘东磊与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2609号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏勇欠申请执行人刘东磊人工费和材料费共计82300元，于2017年8月31日前支付22300元，同年12月31日前支付4万元，余款2万元于2018年3月31日前付清。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年10月11日立案强制执行。本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单及限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年三月十九日书记员  徐惠清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6001号之一 申请执行人成都海讯科技实业有限公司，所住地：成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区成都节能环保产业园环保大道旁。 法定代表人蒲毅智。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司，所住地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人文素。 成都海讯科技实业有限公司与四川澳浜融资担保有限公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8784号民事判决书已发生法律效力，平安银行成都海讯科技实业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为5440036元及利息等。 执行中查明，被执行人四川澳浜融资担保有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××及川Ａ×××××的车辆，因上述车辆已被本院其他多个执行案件轮候查封且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8784号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年三月二十九日 书记员 冯福嘉
杭州市临安市区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初5225号原告周家顺，男，1955年4月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告周良卫，男，1959年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告周家顺为与被告周良卫买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告周良卫下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周家顺到庭参加诉讼，被告周良卫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家顺诉称：2017年11月4日，被告向原告购买原煤，计货款49500元。因长期没付，电话不接一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款49500元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告周家顺向本院提供了欠条1份，欲证明截至2017年11月4日，被告周良卫尚欠原告周家顺货款49500元的事实。原告周家顺向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告周良卫未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据及原告周家顺的陈述，本院认定本案事实如下：被告周良卫向原告周家顺购买原煤。2017年11月4日被告出具欠条1份，该欠条载明：今欠周家顺人民币49500元。嗣后，被告分文未付。原告经多次催讨无果，为此诉至本院。本院认为，被告周良卫未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告周良卫向原告周家顺购买原煤并拖欠货款49500元的事实清楚，有原告周家顺提供的欠条在案予以证明，故原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告周良卫作为买受人，理应按照欠条确定的金额及时付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任。故原告周家顺要求被告周良卫支付拖欠的货款49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良卫应支付原告周家顺货款49500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告周良卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告周良卫负担。原告周家顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周良卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王建华人民陪审员  翁学明人民陪审员  徐炳跃二〇一九年三月十二日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终283号 上诉人（原审原告）河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区。 法定代表人祁亢，总经理。 委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人河南中原情乳业科技有限公司（简称河南中原情公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7983号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、申请商标 1.申请人：河南中原情公司。 2.申请号：第22746561号。 3.申请日期：2017年1月26日。 4.标志： 5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2906-2908；2912-2913）：肉；鱼（非活）；蔬菜罐头；豆奶（牛奶替代品）；牛奶；食用油；干食用菌；豆腐制品；蛋；以水果为主的零食小吃。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000101445号《关于第22746561号“西湖情及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年6月13日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。 上述事实，有申请商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 北京知识产权法院认为：鉴于河南中原情公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第八项所规定之情形。 本案中，申请商标为“西湖情及图”，图形是我国部分地区地图轮廓，将该图形作为商标使用，易对社会造成不良影响。虽然河南中原情公司主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，故申请商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，河南中原情公司主张其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对河南中原情公司据此提出申请商标应予核准注册的主张，原审法院不予支持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河南中原情公司的诉讼请求。 河南中原情公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，支持申请商标获准注册。一、申请商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标志整体的装饰性背景使用，突出中文文字部分，并非标志整体的主要识别部分。二、在行政评审阶段，河南中原情公司声明放弃申请商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，申请商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、河南中原情公司关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以证明抽象图案和地图示意图作为商标标志的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。原审法院认定商标审查实行个案审查原则，缺乏依据，有失公平。四、河南中原情公司通过转让购买的方式取得了“中原情”“天山情”“西湖情”等商标专有权，并在此基础上进行品牌定位和长期规划，意在每个省树立一个地方品牌，采取多品牌、同品质市场营销战略，河南中原情公司请求二审法院对其实际经营状况进行实际考察再进行综合评判。申请商标的注册和使用并未产生不良社会影响，应予核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、河南中原情公司在评审程序中提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，申请商标由文字“西湖情”及图形组合而成，其中图形部分类似于浙江省地图，且该图形为申请商标的显著识别部分之一，将其作为商标指定使用在第29类肉、鱼（非活）等商品上具有较强的指代性，该标志为一家企业独占使用有失公允，易产生不良社会影响。虽然河南中原情公司主张在评审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，原审判决及被诉决定关于申请商标属于商标法第十条第一款第八项规定的具有其他不良影响的标志的认定并无不当，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于商标法上禁止使用的商标，申请商标的使用情况不是该标志是否应予核准注册的考量因素。商标注册应当根据个案情况加以具体审查，河南中原情公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经法院生效裁判的审查，不能作为本案申请商标应当获准注册的当然依据。河南中原情公司的实际经营状况亦非申请商标是否应予核准注册的考量因素，因此，对河南中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。河南中原情公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由河南中原情乳业科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 马 军 审判员 张玲玲 二〇一九年三月二十二日 法官助理薛黎明 书记员金萌萌
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终80号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏翔鸿，男，1991年5月15日生，无业，住广东省广州市白云区。曾因犯抢劫罪，于2011年11月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月2日至4月4日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年4月4日被押解回丰县，4月6日被丰县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人苏翔鸿犯非法买卖弹药罪一案，于2018年12月28日作出（2018）苏0321刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人苏翔鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月间，被告人苏翔鸿通过微信从周某（另案处理）处收取450元用于购买铅弹的资金后，将其中300元微信转账给李某（另案处理）用于购买1000颗5.5规格的铅弹，李某居间转单，由任某（另案处理）通过快递将铅弹发送给周某。被告人苏翔鸿获利150元。2018年4月3日，丰县公安局侦查人员在周某处依法查获铅弹777发，经鉴定均可正常使用。原判决认定上述事实的证据有被告人苏翔鸿的供述，同案人周某、李某、任某的供述，证人邓某的证言，广州市天河区人民法院（2011）穂天法刑初字第1232号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（痕）字[2018]196号枪弹鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天截图、快递单及被告人苏翔鸿的户籍信息证明等。原审人民法院认为，被告人苏翔鸿违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人苏翔鸿曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏翔鸿的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏翔鸿犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；二、赃款予以没收，上缴国库。上诉人苏翔鸿的上诉理由：1.其在本案中是中介，没有制造铅弹和直接发货，系从犯；2.原判决以非法买卖弹药罪判处其有期徒刑三年，量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人苏翔鸿未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由，根据查明的事实、证据，依照相关法律规定，综合评判如下：关于苏翔鸿提出其在本案中是中介，没有制造铅弹和直接发货，系从犯的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人苏翔鸿从上家购买铅弹后再加价出售给下家，不是居间介绍行为，与上家或者下家不是共同犯罪，而是独立的非法买卖弹药的犯罪行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于苏翔鸿提出原判决量刑过重的问题，经查，上诉人苏翔鸿非法买卖铅弹1000发，根据法律规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，且上诉人苏翔鸿系累犯，依法应当从重处罚。原判决鉴于上诉人苏翔鸿具有坦白情节，认罪、悔罪，对其从轻处罚，判处其三年有期徒刑，量刑并不过重。本院认为，上诉人苏翔鸿违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人苏翔鸿的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 徐 伟二〇一九年三月二十五日法官助理刘通书记员于吉祥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终632号上诉人（原审被告）：陈源康，男，汉族，1961年12月24日出生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：丁安红，女，汉族，1965年7月1日出生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：张高元，男，汉族，1964年2月11日出生，住江苏省高邮市。原审被告：扬州高扬机电制造有限公司，住所地在江苏省高邮市凌波路东首。上诉人陈源康与被上诉人丁安红、张高元，原审被告扬州高扬机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈源康未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈源康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年三月十八日书记员  戴 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执307号申请执行人：宋传俊，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：江伦祥，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初3701号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人江伦祥的银行存款2075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年三月二十七日代理书记员  刘卓然
湖北省武汉市江岸区人民法院                  陕西 省 彬 州 市 人 民 法 院民事 判 决 书                 （2018）陕0428民初1510号原告：王某王某，女。委托诉讼代理人：戚富荣，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：赵某，男。原告王某王某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告王某王某提出鉴定申请，陕西兵器建设监理咨询有限公司于2019年2月21日出具鉴定报告。本院于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人戚富荣，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费19911.15元；2.被告承担鉴定费15000元；3，被告承担案件诉讼费。事实和理由：1998年3月28日，经原彬县XX镇XX村划拨，XX村XX巷XX号宅基地使用权。原告于2004年在此宅基地上构建了一层五间纯砖平房，与原告在一排建房的有三户，其中被告位于中间，原告和另一邻居位于两边。因2018年7月半月来连续大雨，原告发现自己房屋有下沉、裂缝等受损现象，后发现被告和邻居房屋有同样现象，随后邻居便给被告打电话让回来查看原因。2018年7月8日，在原告和邻居共同查找原因时，才发现并不是因为连续大雨导致自家房屋下沉、裂缝，而是被告家水管长年失修，老化破裂漏水造成的。因被告在火石咀做生意，将房屋出租给别人居住，被告很少回此处房屋居住，后才从租户处得知，被告家水管一个多月只有余水，用水困难，可见被告家水管破裂已有很长一段时间。原告找被告协商，被告均以与自己无关为由，拒绝协商。请求判如所请。被告赵某辩称，原告房屋出现下沉、裂缝在早，被告水管渗水在迟；被告破裂的水管距被告房屋近，距原告房屋远，被告房好着哩，原告房出了问题，可见与被告水管破裂没有任何关系；原告房屋下沉，完全是根基没有打好所致。现既然鉴定与被告水管漏水有关，被告愿意赔偿部分损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告房屋下沉、裂缝是否系被告水管漏水造成，是本案争议焦点。对此原告提供陕西兵器建设监理咨询有限公司鉴定报告一份，证明自己的主张。被告质证对该鉴定报告认可，只是认为维修费有些高。本院审查认为，原告提供的鉴定报告，是经本院和咸阳市中级人民法院依法委托，鉴定人在双方当事人见证下，经询问、勘察、拍照、测量而做出，予以认定。根据确认的证据，本院认定如下事实：原、被告相邻而居，由于被告家自来水水管破裂漏水，导致原告房屋基础土方遭水浸泡、湿陷，产生不均匀下沉，引起墙面裂缝。经鉴定原告房屋修复费为19911.15元。原告支出鉴定费15000元。本院认为，被告家水管漏水致原告房屋受损，被告对造成的损失应承担民事赔偿责任。被告主张原告房屋出现下沉、裂缝在早，被告水管渗水在迟；被告破裂的水管距被告房屋近，距原告房屋远，被告房屋完好，原告房屋受损，可见与被告水管破裂没有任何关系；原告房屋下沉，完全是根基没有打好所致。被告的上述主张，无证据支持，且与鉴定报告相悖，予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某房屋修复费19911.15元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告王某鉴定费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取50元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李育林二〇一九年三月二十五日书 记 员  纪加强附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条  承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条  侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执2015号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：巨野双达不锈钢有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：王恩科，该公司总经理。被执行人：山东大泽化工有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：王振孝，该公司总经理。被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被执行人：刘茂元，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被执行人：朱建新，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被执行人：王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人巨野双达不锈钢有限公司、山东大泽化工有限公司、王振孝、刘茂元、朱建新、王恩科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4250号民事判决书，依法向被执行人巨野双达不锈钢有限公司、山东大泽化工有限公司、王振孝、刘茂元、朱建新、王恩科发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款27000000元及利息、案件受理费176800元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年三月十七日书记员  任 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2252号之二 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。 法定代表人：卓海观，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：义乌市腾创针织厂，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 经营者：方帅英，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省弋阳县。 本院在审理原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告义乌市腾创针织厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司于2019年3月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 嘉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初362号原告：罗强，男，1989年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇天池村坟坝组，现住德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：田伟，男，1989年10月2日出生，土家族，个体户，住贵州省德江县。被告：宁波市奉化田伟建材店，住所地浙江省宁波市江**。经营者：田伟。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**会展路****国际贸易展览中心10馆******。负责人：柳可立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1995年3月11日出生，住贵州省思南县，系公司员工。原告罗强与被告田伟、宁波市奉化田伟建材店、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人严智敏，被告保险公司的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼。被告田伟、被告宁波市奉化田伟建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告田伟、宁波市奉化田伟建材店、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司共同赔偿原告因交通事故造成伤害后在德江县人民医院住院治疗期间误工费7，155.00元、护理费1，113.00元、营养费1，800.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元、鉴定费1，200.00元、后续治疗费7，250.00.00元，换牙费5,000.00元，共计人民币23,418.00元。2、被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后，不足部分按事故责任比例分担；3、案件受理费依法承担。事实与理由：2018年6月26日14时5分，被告田伟驾驶浙Ｂ×××**号牌小型普通客车，从德江泉口镇万亩草场驶往泉口镇街上方向，在途经桐线211Km+500m处时，其车正前方保险杠处与对面驶来由原告罗强驾驶的无牌大运牌DY125-13型普通二轮摩托车前轮相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人罗强、乘车人黎花元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，德江公安交警大队对处事故以德公交认定5222271201800000098号《道理交通事故认定书》作出责任认定，认定被告田伟、原告罗强在此事事故中负同等责任。而被告田伟驾驶的车辆浙Ｂ×××**号牌实际所有人是宁波市奉化田伟建材店，该车于2018年5月21日，投保于安诚财产股份保险公司宁波分公司，保险凭证号：299850103302018005927，事故发生在保险期内。原告受伤后，当日被送往德江县人民医院住院治疗5天出院，住院期间的医疗费由被告田伟已全部垫付。原告的伤情经德江县人民医院诊断为：急性外伤性头痛、口腔多枚牙齿损失、（21牙折断）、下唇皮肤裂伤、全身多处软组织损坏。出院后医嘱要求4日行下唇伤口折线，2周后行21冠牙修复。其伤情于2018年11月2日，经过贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告从受伤之日起误工期为30-45日、护理期为1-7日、营养期为15-30日，21牙折断需费用约7，250.00元。之后，原告就相关受伤损失多次找被告及保险公司协商赔偿无果。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田伟、宁波市奉化田伟建材店、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司对原告主张发生交通事故以及原告受伤治疗的事实无异议。但被告保险公司认为，原告主张的护理费应当按照服务行业标准计算，误工费、护理费、营养费以后续治疗费应当按照《司法鉴定意见书》确定中间值计算，误工费、鉴定费应当提供相应证据；对原告主张的住院生活补助费500.00元、交通费300.00元、换牙费1100.00元以及营养费每天按照30.00元计算无异议。本院认为，因被告对原告主张发生交通事故及其住院治疗的事实无异议，本院对原告主张2018年6月26日14时5分，被告田伟驾驶浙Ｂ×××**号牌小型普通客车，从德江泉口镇万亩草场驶往泉口镇街上方向，在途经桐线211Km+500m处时，其车正前方保险杠处与对面驶来由原告罗强驾驶的无牌大运牌DY125-13型普通二轮摩托车前轮相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人罗强、乘车人黎花元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故的事实以及肇事车投保于安诚财产股份保险公司宁波分公司，保险凭证号：299850103302018005927，事故发生在保险期内的事实和原告受伤后，当日被送往德江县人民医院住院治疗5天出院，住院期间的医疗费由被告田伟已全部垫付；原告的伤情经德江县人民医院诊断为：急性外伤性头痛、口腔多枚牙齿损失、（21牙折断）、下唇皮肤裂伤、全身多处软组织损坏；出院后医嘱要求4日行下唇伤口折线，2周后行21冠牙修复的事实，予以认定。该事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额122000.00元范围内对原告的损失予以赔偿。而原告因交通事故受伤的损失：原告在德江县人民医院住院治疗5天，住院生活补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即5天×100元/天=500.00元,误工费、营养费、护理费、后续治疗费根据《司法鉴定意见书》鉴定内容并结合原告系农村居民和服务行业标准予以赔偿，误工费按照农、林、牧行业标准计算，即误工费为（53874.00元÷365天）×45天=6642.00元，护理费按照服务行业标准，即（38246.00元÷365）×7天=733.00元，营养费按照每天30元计算，即30.00元×30天=900.00元，换牙费5000.00元中原告自己支付1100.00元，后续治疗费:7250.00元，交通费酌情按照300.00元确定，鉴定费1200.00元。以上合计人民币18625.00元。该损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额122000.00元范围内，予以赔偿。综上所述，原告在此事故中虽然有责任，但肇事车在被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司处投了交强险，事故发生在保险期内，且原告主张的赔偿金额未超过交强险保险赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额122，000.00元范围内赔偿原告黎花元因交通事故造成各项损失18625.00元，该款限在本判决生效后十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取192.00元，由被告田伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一九年三月六日法官助理罗蛟书记员付先涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初49号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人莫勇良，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地为环江毛南族自治县，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月12日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人莫勇良犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人莫勇良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年3月5日3时许，被告人莫勇良醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型普通客车下英华大桥后沿南宁市江南区凤江路往西方向行驶，行至邕江郡小区前路段时与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫勇良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人莫勇良案发时静脉血液乙醇浓度为87.5mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，车牌号为桂Ｍ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，桂Ｍ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，抓获经过，被告人莫勇良的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人莫勇良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人莫勇良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年3月5日3时许，被告人莫勇良醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型普通客车下英华大桥后沿南宁市江南区凤江路往西方向行驶，当行至邕江郡小区前路段时，莫勇良驾车与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫勇良承担事故的全部责任。经检测，莫勇良案发时的静脉血液乙醇浓度为87.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，公安人员接到群众报警即赶到现场，并将被告人莫勇良抓获。2018年4月3日，被告人莫勇良在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人莫勇良已支付护栏修复费用6754元。 上述事实，被告人莫勇良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，车牌号为桂Ｍ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，桂Ｍ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，抓获经过，被告人莫勇良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫勇良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫勇良犯危险驾驶罪成立。被告人莫勇良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫勇良因醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人莫勇良已支付修复费用，故对其从轻处罚。综观本案，被告人莫勇良有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人莫勇良宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫勇良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  利 萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6163号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：周玉丰，女，汉族，1987年1月17日出生，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。 被执行人：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与被告周玉丰、刘剑金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7355号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1493679.2元及利息、执行费。 本案已执行到位163151.27元。执行中，本院轮候查封了被执行人周玉丰位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元13楼1301号房屋（权：2712655）、轮候查封了周玉丰名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十二日 书记员  黄维聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初366号原告：清远市清新区太和镇百万轮胎经营部。地址：广东省清远市清新区太和镇塔脚村委会****，统一社会信用代码：92441803MA4XN3QY1X。经营者：黄秋生，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：广西博白县。委托诉讼代理人：黄孟、禤世文，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：邓高鹏，男，汉族，1975年2月1日出生，住址：湖南省宜章县，原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部（以下简称百万轮胎经营部）与被告邓高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告百万轮胎经营部的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告邓高鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百万轮胎经营部向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款3000元及违约金（违约金从起诉之日起每月按2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因车辆损坏，向原告购买轮胎，分别于2016年7月16日、7月19日以及8月3日向原告出具三份《欠据》，确认欠原告共11000元。同时，被告承诺在2016年11月30日前付清全部款项，否则应向原告每天计付1%违约金。但付款期届满后，被告没有按约支付款项，至原告起诉日尚欠3000元未付，构成违约。原告百万轮胎经营部向本院提交的证据：1.原告营业执照、经营者身份证明、经营者身份证，拟证明原告诉讼主体信息。2.被告身份信息，拟证明被告主体信息；3.欠据，拟证明被告尚欠原告货款3000元。被告邓高鹏没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具《欠据》：今欠黄秋生轮胎货款2200元，应于2016年8月5日前全部付清，逾期不能归还，每天加收百分之一违约金。2016年7月19日，被告又向原告出具《欠据》：今欠黄秋生轮胎货款4400元，应于2016年8月5日前全部付清，逾期不能归还，每天加收百分之一违约金。2016年8月3日，被告再向原告出具《欠据》：今欠黄秋生轮胎货款4400元，应于2016年11月30日前全部付清，逾期不能归还，每天加收百分之一违约金。以上《欠据》约定的付款期限届满后，被告没有完全付款，至原告起诉之日，尚欠货款3000元未付，故引起诉讼。原告起诉后，被告于2019年3月23日向原告支付货款2000元，原告当庭确认支付的是欠款本金。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买轮胎，其向原告出具的《欠据》是真实意思表示，也不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应按《欠据》内容履行。根据《欠据》约定，被告合计欠原告轮胎款11000元，最迟应于2016年11月30日前全部付清。但被告至原告起诉前，仍欠3000元未能付清，构成违约，原告要求被告从起诉之日起按每月2%计付违约金至付清之日止，合法合理，本院予以支持。但被告在起诉后向原告支付货款2000元，剩余欠款为1000元，原告仍要求被告支付货款3000元，依据不足，超过1000元部分，本院不予支持。被告邓高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓高鹏应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部支付货款1000元及违约金（以3000元为本金，从2019年1月24日起按每月2%计算至2019年3月23日止；以1000元为本金，从2019年3月24日起按每月2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓高鹏负担。此款原告已经预交，本院不作退回，由被告邓高鹏在履行本判决时迳付给原告清远市清新区太和镇百万轮胎经营部。本判决为终审判决。审判员  邝正兵二〇一九年三月二十九日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初121号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人安松俊，男，1989年10月10日出生，朝鲜族，大专文化，吉林双利建设工程项目管理有限公司职员，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。本院于2019年3月8日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人安松俊犯危险驾驶罪，于2019年3月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人安松俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日16时31分许，被告人安松俊饮酒后驾驶×××号“风神”牌小型轿车，沿延吉市局子街由北向南行驶至“东方花园”前处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安松俊血液中检出的乙醇成分含量为138.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 对上述事实，被告人安松俊在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量校验报告书，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人安松俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安松俊违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安松俊在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安松俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇一九年三月十八日 书记员 朴明柱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终797号上诉人（原审被告）：夏金才，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站，住所地高新区中仰陵村。主要负责人：赵进英，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占田（系赵进英爱人），男，1951年9月10日出生，现住石家庄市桥**。上诉人夏金才因与被上诉人石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏金才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏金才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人夏金才负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年三月五日书记员  鲁亚丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8807号原告：张静，女，1954年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙碧波，男，张静之子，1978年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：付冬，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地址河北省保定市曲阳县。原告张静与被告付冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人孙碧波到庭参加了诉讼。被告付冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1709．21元、交通费66元、营养费2000元、护理费1392．22元、精神抚慰金5000元，共计10167．43元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，在北京市海淀区太平庄路牡丹路口被对方驾车撞伤，此事故交通队认定付冬负全部责任。现为维护我自身权益，提起上述诉请。付冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日10时50分，在北京市海淀区北太平庄路牡丹路口南公交站，付冬驾驶的小客车（车号为×××）与张静所骑的电动自行车相撞，致张静受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定付冬负全部责任。张静的伤情经北京积水潭医院诊断为“左手软组织损伤、左掌指关节损伤”，其因治疗自行负担了医疗费1709．21元、交通费66元、护理费1392．22元。张静未就所称的营养费数额向本院提交相应证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本案中，付冬驾车将张静撞伤，负此事故的全部责任，故其对张静因此事故产生的合理经济损失应承担损害赔偿责任。现张静所要求的医疗费、交通费、护理费证据充分，数额适当，本院予以支持。其所主张的营养费数额过高，具体的赔偿费用则由本院依法判定。因张静的伤情较轻，其以此为由所称的精神抚慰金不符合相关的法律规定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、付冬于本判决生效后七日内赔偿张静医疗费一千七百零九元二角一分、交通费六十六元、营养费一千五百元、护理费一千三百九十二元二角二分；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元，由付冬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年三月十三日书记员  高蕾
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执89号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司董事长。 被执行人吉林亨诺担保有限公司,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案中，经法院查控暂无财产线索，现申请执行人主动申请撤回执行请求，待有财产可供执行时，再行申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  刘云山 审判员  吕鹏舞 二〇一九年三月二十八日 书记员  张义鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保230号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：汪文菊，女，1979年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：范保文，男，1973年07月05日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪文菊、范保文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪文菊、范保文名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪文菊、范保文名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年三月六日书记员 王丽芃
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初483号 原告:秦京，男，汉族，1982年6月8日出生，甘肃省漳县人，住漳县。 被告：康红强，男，汉族，1982年4月7日出生，甘肃省漳县人，住漳县。 被告：潘爱龙，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省漳县人，住漳县。 原告秦京诉被告康红强、潘爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告秦京于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告秦京的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告秦京撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，案件受理费由原告秦京自愿负担。 审判员  周凤菊 二〇一九年三月二十日 书记员  陶 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保111号 申请人：程某，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被申请人：梁某，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。 被申请人：梁某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省合肥市肥东县，其他一般信息不详。 被申请人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁某某，系该公司总经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。 被申请人：吴某，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。 申请人程某于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人程某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人梁某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费3395元，由申请人程某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初33号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谢川，男，1989年9月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2012年10月因饮酒后驾驶机动车被丰都县公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年7月11日因再次饮酒后驾驶机动车被丰都县公安局行政拘留六日，并吊销机动车驾驶证。2018年8月8日被抓获，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被丰都县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人谢川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月8日20时许，被告人谢川与向某某、张某等人在丰都县南天湖镇“老鹅千”(小地名)的一家餐馆吃饭期间，饮用了约十瓶啤酒，随后谢川无证驾驶渝X**号小型普通客车从南天湖镇出发往丰都县三合街道方向行驶，当车行至距丰都县雪玉洞“三王洞”约300米处时，与前方停靠等候通行的渝X**、渝X**、渝X**号车辆发生碰撞。民警出警后发现谢川有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为196mg/100ml，民警随即将谢川带至丰都县人民医院抽血备检。后经鉴定，被告人谢川的血液样本中的乙醇含量为210.5mg/100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，谢川在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。被告人谢川到案后如实供述了上述事实，并已赔偿渝X**、渝X**、渝X**号车辆车主的经济损失。公诉机关认为，被告人谢川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节；建议判处被告人谢川拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人谢川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人谢川到案后能如实供述其罪行，赔偿了受损车辆车主的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押24日折抵刑期24日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春燕 二〇一九年三月四日 书记员  杨 博
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终57号 上诉人（原审被告）：徐德存，男，1955年9月25日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 上诉人（原审被告）：徐淑涛，男，1976年2月23日出生，汉族，地址同上。 上诉人（原审被告）：徐淑明，男，1985年5月3日出生，汉族，地址同上。 上诉人（原审被告）：徐书昌，男，汉族，1986年2月1日出生，地址同上。 四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程继猛，男，1959年12月13日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 上诉人徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌因与被上诉人程继猛凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌上诉请求：撤销（2018）鲁0831民初2542号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方存在多年的交易关系，是互负债务，涉案的欠条是单方面的结算，未结算被上诉人欠徐德存的款项；被上诉人提供的涉案的货物严重存在质量问题，应当扣除具有质量问题的货款；2、徐淑涛、徐淑明、徐书昌不是徐德存与被上诉人之间买卖合同的当事人，同时不是该交易关系的担保人，所以不应当承担货款的偿还责任，该诚诺书是在被上诉人胁迫下签订，不是徐淑涛、徐淑明、徐书昌的真实意思表示，该诚诺书没有承诺的金额和项目，与涉案欠条没有关联性，故徐淑涛、徐淑明、徐书昌不应承担还款责任。 程继猛答辩称，徐德存欠款事实清楚，由其出具的欠条为证，欠条载明双方于2014年11月1日的结算数额为167430元，后徐德存经过三次还款，仍欠107430元。被上诉人未胁迫徐淑涛、徐淑明、徐书昌签订诚诺书。故徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程继猛向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告付清该欠款107430元并支付利息，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年被告方向原告方购买头发，总款167430元，至2014年11月1日仍欠107430元未付，被告徐德存出具了欠条一份，内容为：“欠条欠到程继猛167430元。”该款经三次支付后，仍欠107430元未付。2015年12月5日，被告徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌共同给原告出具《诚诺书》一份，内容为：“诚诺书我徐德存欠老程头发款一事，从2015年12月5日开始每月还款10000元，每月28号前一定支给老程，款不到，有老程兄处罚。诚诺人：徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐淑昌。2015年12月5号开始。”后被告未按照上述诚诺付款，原告于2016年9月9日诉至本院。在原一审过程中，被告徐德存对于原告程继猛提交的2015年12月5日《诚诺书》上其和徐淑涛、徐淑明、徐书昌名字上的指印，承认系其四人所按；被告徐淑涛、徐淑明、徐书昌对自己还款承诺书上的手印予以否认。重审时，经本院释明，被告徐淑涛、徐淑明、徐书昌放弃对《诚诺书》上手印的鉴定。 一审法院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告徐德存向原告购买头发欠款107430元属实，有其出具的欠条及还款事实为证，原告要求其支付该欠款及利息的诉请，利息起算日自原告起诉之日起至欠款清偿之日，按同期银行贷款利率计算利息其诉请，合法有据，予以支持。被告徐淑涛、徐淑明、徐书昌与徐德存共同给原告出具了付款承诺书，并明确了付款计划，四被告应共同承担付款责任。四被告称该诚诺书为胁迫所为，但仅为单方陈述，没有相应证据予以证实，对其辩解意见，不予采信。被告徐德存称原告诉请数额中没有扣减货物质量减额及互欠货款，但也没有证据予以证实，对其该意见，不予采信。如涉案货物却有质量问题，或原告确欠其其他货款，被告徐德存可另行主张，依法维护自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌于本判决生效后十日内支付原告程继猛货款107430元；二、被告徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程继猛货款利息，利息以107430元为基数,自2016年7月13日原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2448元，由四被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实和一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、徐德存是否应承担还款责任；二、徐淑涛、徐淑明、徐书昌是否应承担担保责任。焦点一，徐德存多次向被上诉人购买头发，由其书写的欠条及三次还款事实为证，徐德存主张涉案货物有质量问题及被上诉人欠上诉人其它货款，均未提交证据予以证实其主张，故本院不予支持，徐德存应支付被上诉人欠款107430元及相应利息。焦点二，徐淑涛、徐淑明、徐书昌和徐德存系父子关系，被上诉人持有徐德存出具的欠条及四上诉人出具的承诺书，四上诉人主张系受被上诉人胁迫签订，未提交证据予以证实；一审庭审中，被上诉人陈述其和徐德存并无其他纠纷，徐德存亦未提交证据证实涉案承诺书系承诺的其他欠款，且该承诺书载明是因头发款而出具，和徐德存向被上诉人出具欠条的事由一致，故应认定该承诺书系承诺的欠条中的款项。四上诉人共同向被上诉人出具付款承诺书，且明确了付款计划，四上诉人应共同承担付款责任。 综上所述，徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2448元，由上诉人徐德存、徐淑涛、徐淑明、徐书昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘力红 审判员  张 鹏 审判员  胡玉松 二〇一九年三月七日 书记员  赵娇娇