wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1373号 申请执行人：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街**楼西段****。 法定代表人：王阵。 委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市金诚物业管理有限公司与吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年9月4日作出的（2017）苏0581民初11229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告吴建华于本判决生效之日起十日内腾空并迁出方塔东街5号售货亭；被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金诚物业管理有限公司房屋使用费（自2017年8月1日起至实际腾空并迁出售货亭之日止，按5890元/月计算）；被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金诚物业管理有限公司违约金（以2017年8月1日起至腾空并迁出售货亭之日止的房屋使用费为本金，自2017年8月1日起至实际腾空并迁出售货亭之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费全额收取1913元，由被告吴建华负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为118208.64元及2019年3月8日起的使用费、违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月21日立案受理。 2019年3月11日，申请执行人与被执行人及债务加入人吴怡（居民身份证号码）达成执行和解协议：被执行人吴建华给付申请执行人常熟市金诚物业管理有限公司99870元，扣除被执行人吴建华用编号为6957256的押金收据折抵1万元后余款89870元分期履行：2019年3月11日给付7万元，2020年1月24日给付19870元，款均由被执行人吴建华直接给付申请执行人；若被执行人吴建华按期履行上述各期付款义务，则申请执行人常熟市金诚物业管理有限公司放弃2018年12月16日起至2019年3月8日止的使用费及违约金、迟延履行期间的债务利息，则申请执行人对于（2017）苏0581民初11229号民事判决书确定的吴建华的付款义务视为履行完毕；若被执行人吴建华逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人常熟市金诚物业管理有限公司可要求被执行人吴建华按原生效法律文书（2017）苏0581民初11229号民事判决书履行；债务加入人吴怡自愿加入到此债务中来，与被执行人吴建华一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括118208.64元及2019年3月8日起的使用费及违约金、迟延履行期间的债务利息等），如被执行人吴建华未按本协议第一条约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加吴怡为被执行人，债务加入人吴怡与吴建华一起履行（2017）苏0581民初11229号民事判决书确定的付款义务；案件执行费1673元由被执行人吴建华负担并于2019年3月11日履行（由吴怡与1363号案子一起支付）；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，并解除所有执行措施，屏蔽被执行人信息、解除限高等，若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人吴怡为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 2019年3月11日，申请执行人向本院撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人及债务加入人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执1373号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年三月十八日 书记员  赵志恒
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初580号原告：袁宗强，男，1973年11月12日出生，土家族，住贵州省思南县，被告：云城区新佬张石材厂。住所地：云浮市云城区安塘街白村村委下白村陈其敏厂房。经营者：黎子豪。原告袁宗强诉被告云城区新佬张石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员康石英适用小额诉讼程序审理。原告袁宗强于2019年3月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁宗强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宗强撤诉。案件受理费96元，撤诉减半收取48元（该款原告已预交），由原告袁宗强负担。审判员  康石英二〇一九年三月二十二日书记员  黄 淮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初218号原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。被告王彦东，男，1979年7月21日出生，住巴彦县。原告许守谭与被告王彦东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告许守谭于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守谭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告许守谭自愿负担。审判员  刘春荣二〇一九年三月五日书记员  刘 佳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更201号 罪犯曹志孙，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙03刑初52号刑事附带民事判决，以被告人曹志孙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送本院核准。本院于2016年11月7日作出(1674)浙刑核74344821号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年3月7日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹志孙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯曹志孙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹志孙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹志孙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4555号原告：迟凤珠，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗宏伟物业管理有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新村平源建工天衡建筑公司对过。法定代表人：杜宏伟，该公司总经理。原告迟凤珠与被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤珠及其委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟凤珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司向原告迟凤珠给付劳动报酬7926元；2.诉讼费用由被告承担。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司未到庭、未提交书面答辩状。原告迟凤珠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会出具的收到仲裁申请书通知一份，证明原告已经过仲裁前置程序。二、证人韩某2的证言，证明原告迟凤珠2017年10月2日至2018年6月16日期间在征收所小区6个单元和百合小区16个单元清垃圾，每月共计920元；迟凤珠在气象局小区替班八天，每月共计400元，均未给付工资的事实。三、证人迟某的证言，证明原告迟凤珠2017年10月2日至2018年6月16日期间在征收所小区6个单元和百合小区16个单元清垃圾，每月共计920元；迟凤珠在气象局小区替班八天，每月共计400元，均未给付工资的事实。四、证人霍某的证言，证明原告迟凤珠在征收所小区6个单元（每个单元每月100元）以及百合小区16个单元（每个单元每月20元），从事工作清扫垃圾的工作但都未给付工资的事实。五、录音材料一份，证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司欠原告迟凤珠工资未给付的事实。本院对原告提交的证人韩某2的证言认证如下：1、对迟凤珠2017年10月2日至2018年6月16日在征收所小区6个单元和百合小区16个单元进行清垃圾工作以及在气象局小区替班八天的工作事实和每月工资情况进行了详细完整叙述，证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司在2017年10月2日至2018年6月16日雇佣原告从事工作的事实；2、证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司未向原告迟凤珠支付相应工资的事实。本院予以采信。本院对原告提交的证人迟某的证言认证如下：1、对迟凤珠2017年10月2日至2018年6月16日在征收所小区6个单元和百合小区16个单元进行清垃圾工作以及在气象局小区替班八天的工作事实和每月工资情况进行了详细完整叙述，证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司在2017年10月2日至2018年6月16日雇佣原告从事工作的事实；2、证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司未向原告迟凤珠支付相应工资的事实。本院予以采信。本院对原告提交的证人霍某的证言认证如下：1、对迟凤珠在征收所小区6个单元和百合小区16个单元进行清垃圾的工作事实进行了详细完整叙述，证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司在雇佣原告从事工作的事实；2、证明被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司未向原告迟凤珠支付相应工资的事实。本院予以采信。本院对原告提交的录音材料认证如下：录音材料是克什克腾旗宏伟物业管理有限公司法定代表人杜宏伟与原告迟凤珠的电话录音，证明了被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司欠原告迟凤珠工资没有给付的事实。本院对证据的证明力予以确认。经本院审理查明，克什克腾旗宏伟物业管理有限公司在2017年10月2日至2018年6月16日雇佣迟凤珠在征收所小区6个单元从事扫楼道和清理垃圾工作8.5个月，月工资600元；在百合小区16个单元从事扫楼道工作8.5个月，月工资320元；2017年腊月，在气象局小区替班8天，工资106元；以上工资均未支付，共计7926元。另查明原告迟凤珠与被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司用工关系终止前已到达法定退休年龄，并享有社会保障。以上事实有原告迟凤珠的陈述以及原告迟凤珠提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，因原告迟凤珠与被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司存在雇佣关系，被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司理应按约定支付原告迟凤珠工资。因双方用工关系终止前，原告迟凤珠已经达到法定退休年龄，并享受社会保障，双方之间用工关系按照雇佣关系对待。故原告迟凤珠要求被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司支付工资7926元的诉讼请求本院予以支持。被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告迟凤珠工资7926元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告迟凤珠承担472元，被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 江树全人民陪审员 杜秀文人民陪审员 潘凤合 二〇一九年三月二十九日书 记 员 孙妍妍
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1672号 申请执行人：邹良荣，男，汉族，1968年12月19日出生，住会昌县， 被执行人：许湖南，男，汉族，1968年8月7日出生，住会昌县， 被执行人：缪满凤，女，汉族，1963年7月4日出生，住会昌县， 关于邹良荣与许湖南、缪满凤民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人邹良荣于2019年3月25日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执1672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王林富 人民陪审员  余金圣 人民陪审员  谢新田 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  欧方勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初887号 原告：苏明珠，女，1960年11月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李闵，吉林邦赢律师事务所律师。 被告：黄丽华，女，1960年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告苏明珠与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏明珠及其委托诉讼代理人李闵到庭参加诉讼。黄丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏明珠向本院提出诉讼请求：⒈黄丽华向苏明珠偿还借款本金270,000.00元；⒉黄丽华向苏明珠支付借款利息（按同期人民银行贷款利息计算，自起诉日起至全部借款本息偿付止）；⒊诉讼费由黄丽华承担。事实和理由：黄丽华以个人名义向苏明珠借款，分别于2015年10月8日借款50,000.00元，2016年1月借款120,000.00元及100,000.00元，累计三笔向苏明珠借款270,000.00元，苏明珠通过现金向黄丽华交付了上述借款。2016年1月25日，黄丽华向苏明珠出具借条，并承诺两个月偿还。但到期后，经苏明珠多次催要，黄丽华拒绝偿还。故苏明珠诉至法院。 黄丽华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月、2016年1月，黄丽华分三次向苏明珠借款，共计借款金额为270,000.00元，黄丽华于2016年1月25日给苏明珠出具借条一份，确认了借贷关系及金额，但借条中未载明利息及借款期限。因黄丽华至今未偿还借款，故苏明珠提起诉讼，要求黄丽华偿还借款本金，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息。 认定以上事实的证据有：借条、银行交易记录等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，苏明珠与黄丽华之间的借贷关系合法有效，黄丽华出具借条确认收到苏明珠的借款，虽然双方未明确约定还款日期，但苏明珠有权随时要求黄丽华在合理期限内还款，黄丽华逾期未还款，应承担违约责任，向苏明珠支付逾期利息。苏明珠的主张于法有据，应予支持。黄丽华未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应后果。 综上所述，黄丽华应偿还苏明珠借款本金270,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告黄丽华于本判决生效后立即偿还原告苏明珠借款本金270,000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元，减半收取计2,675.00元，由被告黄丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 栋 二〇一九年三月十九日 书记员 徐红梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初258号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人葛某，个体经营户。因本案于2018年11月6日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月22日被本院决定逮捕，3月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月23日0时40分许，被告人葛某持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市氿西路氿南路红绿灯处，撞到对向正在等候绿灯的张某驾驶的小型轿车，发生轻微交通事故，后被执勤民警当场查获。经认定:被告人葛某负事故的全部责任。经检验，被告人葛某血液中乙醇含量为237mg/100ml,属醉酒驾车。事故发生后，被告人葛某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人葛某在庭审中未提出异议，并有证人张某、蒋某、耿某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人葛某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人葛某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 澄二〇一九年三月二十五日法官助理  潘明星书 记 员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执512号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李成吉，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省长汀县。被执行人：卢马水金，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省长汀县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李成吉、卢马水金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月十一日法官助理程智书记员刘山生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1239号原告：王杰，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（曾用名：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****iv>法定代表人：左杰。原告王杰与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王杰于2019年3月4日向本院提出撤回对第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的起诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的起诉。审判员  向利二〇一九年三月四日法官助理蔡远程书记员卢蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初66号 原告：合肥市普济药房，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100149173508C（1—1）。 法定代表人：朱金林。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：童金霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市普济药房（以下简称普济药房）与被告童金霞劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普济药房的委托诉讼代理人占正东、张璐璐，被告童金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普济药房向本院提出诉讼请求：1、判令普济药房不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额60000元；2、判令童金霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，童金霞到普济药房处工作，并担任店长一职。后因童金霞未按时提交药房药品盘存表，同时采购了来源不明的保健品，于是普济药房停发了童金霞部分奖金导致引发争议。2018年7月10日，童金霞申请劳动仲裁。2018年11月19日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第1372号仲裁裁决书。普济药房认为合肥市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不当、适用法律错误，裁决结果的第二项明显不当，依法应予以纠正，理由是：1、童金霞工作超过一年，担任店长职务，负责全面管理整个店面和人员，签合同是童金霞的自身管理范围，未签署书面劳动合同，是童金霞自身责任。本案不适应双倍工资规定。2、普济药房依法为童金霞缴纳各项社会保险，其合法权益没有损害，裁决双倍工资，不利于保护企业的合法权益，显失公平。现诉至人民法院，恳请判如所请。 童金霞辩称，童金霞自2017年2月5日至普济药房工作，2018年1月8日离职，都是按时提交药品盘存表，药房都是有记录的。童金霞没有私自采购来源不明的保健品。虽然是店长，但是童金霞没有和员工签订书面劳动合同的权力，劳动合同都是朱总签订。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年2月5日，童金霞进入普济药房工作，双方未签订劳动合同。普济药房为童金霞缴纳了2017年2月至2018年2月期间的社保保险费。童金霞在普济药房工作期间的基本工资是每月6000元。由于普济药房未按时足额发放奖金，童金霞于2018年1月8日离职。 童金霞向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月19日作出[2018]合劳人仲案字第1372号仲裁裁决：一、普济药房于裁决书生效之日起七日内支付童金霞拖欠的工资及奖金21568.95元；二、普济药房于裁决书生效之日起七日内支付童金霞未签书面劳动合同双倍工资差额60000元。普济药房不服该裁决，向法院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述及仲裁裁决书、社会保险个人参保证明、普济药房工资表等证据予以证实。 本院认为，童金霞在普济药房工作期间，普济药房没有与童金霞签订书面劳动合同，其应当自用工之日超过一个月起，即自2017年3月5日起至2018年1月8日，每月支付童金霞两倍的工资。普济药房称，童金霞作为药房店长有和员工签订书面劳动合同的权力，未签书面劳动合同的责任在童金霞，其不应当支付双倍工资。但是童金霞对此并不认可，且普济药房未提供证据证明童金霞有和员工签订书面劳动合同的权力。合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决普济药房支付童金霞双倍工资差额60000元（6000元/月×10月），未超出法律规定的标准，童金霞对此并未提出异议，本院予以确认。 另外，合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决普济药房支付拖欠童金霞的工资及奖金共计21568.95元，双方对此均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、合肥市普济药房于本于本判决生效之日起十日内支付拖欠童金霞的工资及奖金21568.95元； 二、合肥市普济药房于本判决书生效之日起十日内支付童金霞未签书面劳动合同的双倍工资差额60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由合肥市普济药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一九年三月十二日 书记员  李敦锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3260号原告：袁壮壮，男，1993年11月27日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王争光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的销售安装合同；2.判决被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项9999元减去返油金额1500元及赔偿单方面终止服务而造成的分期利息损失1627.8元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过虚假宣传与原告签订了可可家里销售安装凭证。原告安装了车载显示屏，并在手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车证、保险单及银行卡说用来开通其功能，并在其注册当中被告要求原告手持身份证多次上传其照片，并与原告签订了《可可乐行购买协议》。原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，隐瞒了车载显示器的使用价值。2018年2月，可可家里公司单方面无视合同存在，不按合同规定返还油款。导致消费者的权益受到严重损害，根据法律规定，原告要求被告全额退款并解除合同。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年11月14日，被告为车牌号为xxx的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款484.45元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年2月14日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年11月14日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的10126.8元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁壮壮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年11月14日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁壮壮货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年11月14日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出10126.8元为限）；三、原告袁壮壮在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年三月二十八日书记员  闫 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1516号原告：王贤义，男，1948年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王冠华，男，1971年3月21日，居民身份证号码320323197103216072汉族，住徐州市铜山区。原告王贤义诉被告王冠华恢复原状贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告王贤义于2019年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤义撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告王贤义承担。（此页无正文）审判员  朱广伟二〇一九年三月二十五日书记员  张 雯
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣07行终146号上诉人：大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组，住所地：赣州市大余县黄龙镇长胜村竹仔桥。组长：赖庆军，住江西省大余县黄龙镇长胜村竹仔桥。诉讼代表：赖福忠，男，1954年12月5日生，汉族，住江西省大余县。上诉人大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组因行政纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组上诉称，被起诉人大余县国土资源局、大余县黄龙镇政府征用的土地所有权为上诉人所有，一审法院将其土地所有权认定为长胜村第11组，属于认定事实错误。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，本案的争议焦点为行政诉讼的原告资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉被征用土地系大余县黄龙镇长胜村第11村民小组所有，原审认定大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组与案涉征地行为没有法律上的利害关系并无不当。上诉人大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年三月十八日法官助理陈萍代理书记员  胡 君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执异15号 异议人：大庆市海腾化工产品经销有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人：刘清华，职务：经理。 申请执行人：黄安平，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：李守财，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市城建新型建材有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人：王小宁，职务：董事长。 被执行人：王小宁，男，1973年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人黄安平、李守财与被执行人大庆市城建新型建材有限公司、王小宁民间借贷纠纷一案时，异议人大庆市海腾化工产品经销有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大庆市海腾化工产品经销有限公司称，该案中申请执行人李守财、黄安平和被执行人大庆市城建新型建材有限公司、王晓宁之间签订的执行和解协议中大庆市海腾化工产品经销有限公司是执行申请人和被执行人达成执行和解协议中的担保人，并不是该执行案件的执行担保，不产生执行担保的效力。根据《民事诉讼法》第231条规定：执行担保在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《民诉法司法解释》第四百七十条：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。在本案中混淆了执行担保和执行和解协议担保的区别，大庆市海腾化工产品经销有限公司是执行和解协议的担保人，并不是向人民法院提供担保，不符合执行担保的认定的必要条件，直接执行大庆市海腾化工产品经销有限公司财产是错误的，故申请撤销（2012）龙执字第461号执行裁定，并撤销对海腾化工产品经销有限公司的执行行为。 本院查明，申请执行人黄安平、李守财与被执行人大庆市城建新型建材有限公司、王小宁民间借贷纠纷一案，经申请人黄安平、李守财申请，大庆市龙凤区人民法院经审查作出（2012）龙民督字第1号、（2012）龙民督字第2号支付令。因被申请人大庆市城建新型建材有限公司、王小宁未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人黄安平、李守财申请，大庆市龙凤区人民法院于2012年7月31日分别立（2012）龙执字第460号、（2012）龙执字第461号案件进行执行。在执行过程中，申请执行人黄安平、李守财，被执行人大庆市城建新型建材有限公司、王小宁，担保人王元洪、大庆市海腾化工产品经销有限公司、安达天惠装卸有限公司于2012年8月29日达成执行和解协议。后因被执行人及担保人均未按执行和解协议约定的义务履行，大庆市龙凤区人民法院于2015年3月24日作出（2012）龙执字第461号执行裁定书，裁定：执行担保人安达天惠装卸有限公司、王元洪、大庆市海腾化工产品经销有限公司2731824元的财产。执行过程中，申请执行人李守财、黄安平申请将其执行案件交叉至杜蒙法院执行，大庆市中级人民法院于2016年8月29日分别作出（2016）黑06执指92号、（2016）黑06执指93号执行裁定书，将申请执行人李守财、黄安平执行一案由本院执行。 本院认为，本案的争议焦点为：申请执行人黄安平、李守财，被执行人大庆市城建新型建材有限公司、王小宁，担保人王元洪、大庆市海腾化工产品经销有限公司、安达天惠装卸有限公司于2012年8月29日达成的执行和解协议中的担保是否属于执行担保，该执行和解协议是否具有强制力问题。 一、执行担保应当具备的要件：第一，担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；第二，该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准；第三，如提供财产担保，还应参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。执行和解协议中符合上述要件的担保行为可被认定为执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束，申请人可直接申请执行该担保人的财产。而本案中，申请执行人、被执行人、担保人三方达成的执行和解协议并不符合执行担保的要件，因此不属于执行担保。 二、执行和解协议不是执行依据。我国民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条也规定，执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。从以上规定可以看出，只有上述法律文书在一方不履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行，即也只有上述法律文书才具有强制执行力。而执行和解协议是在执行程序中，双方当事人经过协商自愿达成的变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等内容，并通过自愿履行来终结强制执行程序的协议。虽然执行和解协议是双方当事人在执行程序中真实意思表示，但该协议是否履行，如何履行等完全取决于各方当事人，其与生效的法律文书具有本质的区别。法律文书是否具有强制执行力应遵循法定原则，只有法律、司法解释有明确规定的，该法律文书才具强制执行力。就本案而言，申请执行人黄安平、李守财，被执行人大庆市城建新型建材有限公司、王小宁，担保人王元洪、大庆市海腾化工产品经销有限公司、安达天惠装卸有限公司于2012年8月29日达成的执行和解协议是当事人自行达成的协议，不属于法定执行依据范畴，上述执行和解协议不具有强制执行效力。 因此，对于异议人大庆市海腾化工产品经销有限公司申请撤销（2012）龙执字第461号执行裁定的请求，本院予以支持，对于异议人申请撤销对海腾化工产品经销有限公司采取的执行行为的请求，其本质亦是针对执行行为作出的依据，即（2012）龙执字第461号执行裁定，因此，其两项请求具有本质的同一性。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下： 撤销大庆市龙凤区人民法院于2015年3月24日作出的（2012）龙执字第461号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 晶 审 判 员  王 慧 人民陪审员  车晓艳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  霍艳楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于利平，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于利平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告于利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,599.99元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金52,455.83元,利息11,575.18元，及其他费用20,568.98元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计84,599.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,399.99元(截止至2019年3月21日的欠款本金52,255.83元,利息11,575.18元，分期手续费20,568.98元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告于利平未作答辩。鉴于被告于利平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,255.83元；二、被告于利平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月21日的利息人民币11,575.18元，分期手续费人民币20,568.98元；三、被告于利平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币52,255.83元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，减半收取955元，由被告于利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初942号原告：李辉骑，汉族，1975年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：彭志明，男，汉族，1962年7月4日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告李辉骑与被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉骑、被告彭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即偿还原告借款5000元并按年利率24%支付从2018年2月8日起至还清该借款之日止的利息。事实和理由，被告因资金周转困难，于2018年2月8日向原告借款9000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条约定利息为月息3分，2018年5月底还清。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告支付4000元后就分文未付。被告辩称：借款是事实，被告于2017年向原告借款15000元，2018年2月8日还款6000元，被告收回借条后重新出具的借条，之后，被告再还4000元，尚欠原告借款5000元。本院经审理认定事实如下：“善心汇”是一个非法传销组织，覃某某、原告是该组织的会员，“善心汇”有一“善心汇网络平台”，覃某某又向“善心汇”上线申请一“功德组网络平台”，2017年7月前，覃某某发展被告等人加入会员并进行投资，承诺加入“功德组网络平台”会员，投资3000元每十天可返还3900元，一个月连续三次投入可赚取2700元。覃某某发展被告加入，因被告无钱投资，便介绍被告向原告借款，2017年7月，被告向原告借款15000元，被告随即向该平台投入了9000元，之后不久，“善心汇”被依法取缔，该平台被关闭，原被告及覃某某等人到北京维权，被告借款的5000元交给覃某某用作维权经费，覃某某表示待上级报销后予以返还给被告。2018年2月8日，被告已偿还原告6000元后，重新出具欠条一份给原告，约定在2018年5月底还清，被告再次偿还原告4000元，尚欠5000元至今未还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，民间借贷合同无效。“善心汇”是一个非法传销组织，原告是该组织的会员，原告明知被告将借款用于“善心汇”的投资仍提供借款，实际被告已将借款用于“善心汇”的投资和“善心汇”被查处后到北京的“维权”费用，故原被告之间的借贷合同无效，不受法律保护，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李辉骑的诉讼请求。案件受理费25元，由李辉骑负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一九年三月二十一日书记员  张 璐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执258号 申请执行人:泸州市凌宇物业管理有限公司 被执行人：叶科吉 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3242号民事判决书，受理泸州市凌宇物业管理有限公司申请执行叶科吉物业服务合同纠纷一案。执行中,本院执行法官赵云强制执行到位金额1144.5元,已支付给申请人泸州市凌宇物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2948号原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：单小雨。原告沈阳奉天物业管理有限公司诉被告单小雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一九年三月十二日书记员  殷丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初121号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王洪彬，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人王洪彬犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨，被告人王洪彬与邓某1（已判决）、邓某2（已判决）在毕节市金海湖新区岔河镇街上，将被害人韩某家的一楼门面内的十三条香烟盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认定，该十三条香烟价值人民币4,150元。 另查明，被告人王洪彬被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，2、被害人韩某的陈述，3、被告人王洪彬的供述与辩解，4、价格认定结论书，5、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪彬以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币4,150元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪彬被抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王洪彬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人王洪彬与邓时省、邓双全退赔被害人韩荣甲的损失人民币4,150元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王洪彬的刑期自2018年11月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇一九年三月六日 书记员 王锴辉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初136号原告：曹某1，男，1933年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：张某，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：曹某2，男，2002年6月13日生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院于2019年1月17日立案受理了原告曹某1诉被告张某、曹某2分家析产纠纷一案中，原告曹某1于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。本案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告曹某1负担。审判员  赵民二〇一九年三月十二日书记员  张静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1235号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吕微，女，1992年12月2日出生，汉族，住所地，住所地湖北省随州市曾都区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕微信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47301.55元，执行费610元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初314号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人史根洪、李丽芳，系广东东舟律师事务所律师。被告王琰洁，男，汉族，1988年2月19日出生，地址：河南省叶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告王琰洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2019年3月19日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。本案受理费4070元，减半收取即2035元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。审判员  陈希希二〇一九年三月二十五日法官助理陈柯希书记员李宗骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初226号原告：李树文，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李智鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。原告李树文与被告李智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树文撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告李树文负担。审判员 郭立志 二〇一九年三月六日书记员 张东书
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7355号原告：郑州煜之磊建材有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**华商汇**楼****。法定代表人：吴景阳。被告：郑州众联装饰工程设计有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区金水路**河南信息广场******v>法定代表人：周红梅。原告郑州煜之磊建材有限公司诉被告郑州众联装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭`进行了审理。原告法定代表人吴景阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25206元；2、判令被告支付违约金32486.52元（暂计至2018年12月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订《购销合同》约定原告向被告提供货款。原告依约履行合同先后三次给被告送货，其货款总价值为25206元，而被告一直不按合同规定履行支付货款的义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2018年10月23日，原（供方）、被告（购方）双方签订《购销合同》一份，主要约定：工程名称荥阳联合置业18号楼办公室，工程地址荥阳康泰路，产品明细为供方为购方定下列产品、名称规格600×600、单位片、数量1200、单价/元17、金额/元20400，合同暂定额为人民币贰万零肆佰元整、小写20400元，备注以上数量为暂定数量，实际数量以购方签收数量为准并作为结算依据，此价格不开发票。质量标准按照国际广场砖相关标准执行，供方所供产品与供方提供的样品基本一致。交提货方式及地点由供方负责荥阳联合置业大厦工地，双方点清数量，由负责卸货，购方指定李广才为收货人，收货人在供方送货单上签字确认或出具有效凭证给供方，作为结算依据。结算方式及期限预付定金壹仟元整货到付本批次全款。定金最后一批扣除。合同中对其他内容进行了详细的约定。原告提交销货清单一份，清单载明：“客户联合大厦18楼办公室、出具日期2018年10月27日、货号名称纯灰色600×600、单位片、数量38、单价16、金额608元、加工70×600、单位片、数量304、货已到蒋振江、合计玖佰壹拾贰元、备注16包每包20片共计：320片、送货签署：吴景阳、收货签署李广财。”原告提交销货清单一份，清单载明：“客户荥阳联合大厦18楼办公室、出具日期2018年10月25日、货号白色600×600色号-2、单位片、数量1116、单价17、金额18972元、白色600×600色号-1、单位片、数量108、单价17、金额1836元、白色波打线600×600色号-2、单位片、数量107、单价17、金额1819元、加工波打线600×200、单位片、数量321、单价1、金额321元、搬楼费单位件、数量333、单价2、金额666元、货已到蒋振江、合计23614元、备注600×600色号-2=279件、600×600色号-1=27件加工砖32件、送货签署：吴景阳、收货签署李广财。”原告提交销货清单一份，清单载明：“联合财富中心18楼办公室、出具日期2018年11月12日、货号名称纯白600×600、单位片、数量40、单价17、金额680元、货已到蒋振江2018.11.12、合计陆佰捌拾元、备注600×600、10件每件4片、送货签署：吴景阳、收货签署李广财。”本院认为，债务应当偿还，原告提交的有双方签订的购销合同及销货清单在卷为凭，原告已履行了合同义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的诉讼提出抗辩，亦未提交证据证明其已经支付货款25206元，故本院依法认定被告放弃了抗辩和举证的权利，本院依法认定被告应向原告支付货款25206元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州众联装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州煜之磊建材有限公司25206元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州煜之磊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告郑州众联装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  焦玉娟二〇一九年三月二十日书记员  刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初2927号 原告：张晓清，1964年12月7日出生，女，住淄川区。 委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：程业红，1972年5月18日出生，女，住淄川区。 被告：孙涛，1988年3月25日出生，男，住淄川区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住所地高青县高苑路**。 原告张晓清与被告程业红、孙涛、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张晓清于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓清的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓清撤诉。 案件受理费2587.00元，减半收取计1294.00元，财产保全费220.00元，合计1514.00元，由张晓清负担。 审判员  殷筱娣 二〇一九年三月六日 书记员  许 悦
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执124号 申请执行人曾述川。 被执行人张军。 本院在执行申请执行人曾述川与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1775号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人曾述川以与被执行人张军私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王挺 二〇一九年三月二十七日 法官助理赵德恩 书记员王文博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1857号原告：陈士琴，女，1975年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯骞，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈士琴与被告冯骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告陈士琴于2019年3月25日以遗漏交强险公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈士琴撤诉。案件受理费25元，由原告陈士琴负担。审判员  饶亚军二〇一九年三月二十六日书记员  聂驰武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23669号原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路**之**，统一社会信用代码91442000749190600H。法定代表人：石正兵，董事长。委托诉讼代理人：黎锐，该司员工。被告：重庆朗飞贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路********一社会信用代码9150010768148859XU。法定代表人：沈鹏。原告中山市太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）与被告重庆朗飞贸易有限公司（以下简称朗飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太力公司委托诉讼代理人黎锐到庭参加诉讼。被告朗飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告太力公司向本院提出诉讼请求：朗飞公司向太力公司支付所欠货款17793.86元及逾期付款滞纳金（按每天5‰的标准，从2016年12月1日开始计算）。事实与理由：太力公司与朗飞公司于2013年8月20日签订经销合同，双方约定：朗飞公司成为太力公司的经销商（重庆各市县），太力公司向朗飞公司供货，朗飞公司向太力公司以30天帐期付款方式支付货款；若朗飞公司连续两个月未订货，须在七个工作日内结清剩余货款，否则太力公司有权停止供货，并收取朗飞公司所欠货款5‰／天的滞纳金。太力公司在2015年4月向朗飞公司发出货值8390.08元的货物，此后朗飞公司再无向太力公司订货。朗飞公司与太力公司双方于2016年8月对账确认朗飞公司仍欠太力公司货款28020.32元。2016年11月朗飞公司向太力公司退回价值10226.46元的货物，剩余货款朗飞公司未支付，太力公司多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告太力公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信息公示系统资料；2.经销合同书；3.对账单。被告朗飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，太力公司（甲方）与朗飞公司（乙方）签订太力牌家庭用品系列产品经销合同书，约定：合同期限自2013年8月20日至2014年12月31日；乙方应每月在30日之前准时支付上月货款，否则甲方有权停止发货及追索损失；甲方产品价格按附页价格体系执行，如需调价，应由双方共同签名确认（产品品种及价格按附页执行）；甲方为乙方提供30天账期的付款政策，另支持货款铺底30000元，账期内订货上限额度为100000元（包含铺底部分），超出部分以现款购买（备注：铺底部分以前期每月订货金额的20%依次累计完成，即前期订货的80%在次月账期到期付清，20%作为铺底），如乙方连续两个月未订货的，须在七个工作日内结清剩余货款及铺底货款，否则甲方有权停止供货，并收取乙方所欠货款5‰/天的滞纳金，直到结清货款后方可发货，其中所引起的一切损失由乙方承担；运输费用及物流保险费用由乙方承担；合作协议到期或经双方协商同意可终止本合同，否则，单方无权终止合作关系，协商以书面形式体现，如合同终止后，乙方清退余货，须在三个月内乙方结清余款及铺底金。该合同还约定了其他事项，由太力公司与朗飞公司盖章确认。太力公司称，双方之前并没有交易往来，太力公司主要向朗飞公司供应真空压缩袋以及吸盘挂钩产品。2015年4月30日，朗飞公司盖章确认对账单，确认合共收取了28020.32元货物，最后一次购买是在2015年4月，往后朗飞公司没有再在太力公司处购买货物。2016年11月，朗飞公司向太力公司退回价值10226.46元的货物，尚欠货款17793.86元未支付。经多次追讨未果后，太力公司诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。太力公司与朗飞公司签订的经销合同书是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。太力公司能提供经朗飞公司盖章确认的对账单证实朗飞公司仍拖欠货款17793.86元，朗飞公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信太力公司的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，朗飞公司应向太力公司支付货款17793.86元。因朗飞公司未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。太力公司主张按拖欠货款每日千分之五的标准计算滞纳金，该请求已超出法律规定，本院认为应调整为年利率24%为适当。至于起算日期，太力公司主张从2016年12月1日开始计算，并无不当。被告朗飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆朗飞贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市太力家庭用品制造有限公司支付货款17793.86元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：以17793.86元为基数，从2016年12月1日起按年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市太力家庭用品制造有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（原告中山市太力家庭用品制造有限公司已预交），由被告重庆朗飞贸易有限公司负担（被告重庆朗飞贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市太力家庭用品制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月十三日书 记 员  黄英毅李小穆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初180号 原告：龙国才，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州家塑建材有限公司，住泸州市龙马潭区向阳路******，统一社会信用代码：91510504555791854W。 法定代表人：赵明福。 本院立案受理原告龙国才诉被告泸州家塑建材有限公司股东知情权纠纷一案，依法由审判员杨明康适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告龙国才于2019年3月4日向本院书面申请撤回对被告泸州家塑建材有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙国才撤回对被告泸州家塑建材有限公司的起诉。 审判员  杨明康 二〇一九年三月四日 书记员  李国芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1241号 原告：郑全湘，男，1944年2月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告:胡雍全，女，1956年12月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告郑全湘与被告胡雍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告郑全湘于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑全湘撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由郑全湘负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  龚春燕
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初179号原告：蒋开云，男，1973年12月4日出生，汉族,农民，住施甸县。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：张发香，女，1973年4月3日出生，汉族,农民，住施甸县。被告：杨兴国，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住所地：施甸县甸阳镇三十米大街。法定代表人：杨自湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞坤，男，该公司职工。原告蒋开云与被告张发香、杨兴国、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开云、被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司到庭参加诉讼，被告张发香、杨兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开云向本院提出诉讼请求：由被告张发香、杨兴国共同退还原告先行暂垫付杨中廷的丧葬费30000元；2.由被告张发香、杨兴国共同赔偿原告车辆修理费9265元。事实和理由：2018年10月6日18时10分许，被告张发香的丈夫、被告杨兴国的父亲杨中廷驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车（载蒋中华）由善洲林场往酒房乡摆田村（姚关街方向）行驶，行驶至姚打线K18+680M处时驶入对向车道，与原告驾驶的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成杨中廷死亡、蒋中华受伤、两车部分受损的道路交通事故。经施甸县认定：杨中廷承担此事故的全部责任，原告无责任。在事故责任未认定前，在施甸县的主持下，原告和死者家属方的代表达成“由原告先行暂垫付杨中廷的丧葬费30000元，事故责任认定后该是谁的责任谁承担”的协议，原告于2018年10月7日、2018年10月8日分两次将30000元支付给死者方。另外，原告的车辆被杨中廷撞损后用去修理费9265元。此事故杨中廷负全部责任，原告无责任，故被告张发香、杨兴国应退还原告先行垫付的丧葬费和赔偿原告车辆修理费。被告张发香、杨兴国未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司辩称，认可该事故的全部事实，公司可以按照原告投保的机动车交通事故责任强制保险，按照无责任死亡伤残赔偿的限额赔付给死者方11000元。本院经审理认定事实如下：被告张发香系杨中廷的妻子、被告杨兴国系杨中廷的儿子。2018年10月6日18时10分许，杨中廷驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车（载蒋中华）由善洲林场往酒房乡摆田村（姚关街）方向行驶，行驶至姚打线K18+680M处时驶入对向车道，与对向车道内原告蒋开云驾驶的由姚关街往酒房街方向出弯的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成杨中廷死亡、蒋中华受伤，两车部分受损的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定：杨中廷的过错是导致此事故的根本原因，与事故的发生有直接因果关系，认定杨中廷承担此事故的全部责任，蒋开云的交通违法行为不是造成此事故的原因，无责任，蒋中华无责任。事故发生后，在施甸县公安局交通警察大队的主持下，原告蒋开云与杨中廷的家属达成由蒋开云先行暂垫付杨中廷丧葬费用30000元的协议，并约定该费用待最后调解解决时一并扣除。协议签订后，原告于2018年10月7日、2018年10月8日分两次将30000元支付给杨中廷家属。原告在事故发生后，将车辆送到施甸县姚关镇广龙汽修部进行修理，修理费为9265元。杨中廷普通二轮摩托车交通事故强制保险由中国大地财产保险股份有限公司承保，在事故发生后，该公司按保险限额理赔给原告修理费2000元，原告对此无异议。原告蒋开云在庭审中表示因杨中廷已死亡，自愿免除被告张发香、杨兴国应赔偿给原告的车辆修理费。上述事实，有在案证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中原告与杨中廷发生的交通事故，经施甸县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，认定杨中廷承担此事故的全部责任，原告蒋开云无过错、无责任。原告蒋开云和杨中廷家属均未对该事故认定提出异议，本院对该事故责任的认定依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告蒋开云既对该事故无责任、无过错，对杨中廷因交通事故死亡造成的相关损失不应当承担侵权责任，被告张发香、杨兴国拒不返还原告先行垫付的30000元丧葬费于法无据，原告要求被告张发香、杨兴国共同返还原告先行暂垫付杨中廷的丧葬费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告蒋开云的车辆损失，因杨中廷投保的保险公司已理赔给原告2000元车辆修理费，原告实际的车辆修理费为7265元，原告在庭审中明确表示放弃对被告张发香、杨兴国的追偿，该意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张发香、杨兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩或反诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，杨中廷因交通事故死亡造成的丧葬费等费用，须由被告张发香、杨兴国提出相关主张，被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司方可按照原告投保的机动车交通事故责任强制保险中予以理赔，故在本案中，本院不作处理。被告张发香、杨兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张发香、杨兴国于本判决生效之日起三十日内共同返还原告蒋开云垫付的丧葬费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张发香、杨兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一九年三月二十八日书记员 韦建成
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初591号原告：林朝相，男，1946年7月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：启东市东海镇丰利村村民委员会，住所地东海镇丰利村**。法定代表人：崔健，该村村委会主任。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟东，该村副社长。本院于2019年1月15日立案受理了原告林朝相与被告启东市东海镇丰利村村民委员会（以下简称丰利村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林朝相委托诉讼代理人吴斌，被告丰利村村委会委托诉讼代理人周峰、高伟东到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告林朝相向本院提出诉讼请求：依法判令被告因受雇期间造成原告交通事故所产生的各项损失71242.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日上午，原告受雇于被告在位于三条港河沿割草，当日8时40分左右，原告驾驶电动三轮车过程中因道路损坏不慎从电瓶车上摔下，造成左脚断裂，原告入住人民医院治疗，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告丰利村村委会辩称：1、对被告雇佣原告从事劳务的事实无异议。2、本案中原告是在上班途中驾驶电动三轮车发生单方事故，应当有原告对其损失承担主要责任，被告方可能因为存在选任过失承担相应责任。同时原告不是因为被告提供的劳务工具或者劳务环境存在安全隐患而受伤的。我方认为我们承当的责任比例应当不超过30%。3、针对原告的赔偿明细，医药费部分金额以发票为准，并扣除原告已经报销的医药费。对报销金额原告应当提供相应依据。对营养费、护理费和伤残赔偿金，被告认为从原告提供的住院记录看出原告在本案事故发生之前下肢曾经受过伤也做过手术，本起事故只是进一步加剧了原告的伤情。同时原告在进行伤残鉴定时候内固定没有取出，这导致直接影响原告关节的活动。因此对于司法鉴定报告确认的护理期、营养期、及伤残等级被告方不予以认可。担架费以发票为准，交通费因原告没有提供相应的票据请求法院酌情认定。精神损害抚慰金暂时不予认可。鉴定费2100元，对发生的事实无异议，但因为原告在鉴定时包含对误工期限的鉴定，但在原告主张时没有主张误工费，故对该部分鉴定费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日上午，原告林朝相受被告丰利村村委会雇请驾驶电动三轮车从自己家中前往三条港河割草。原告林朝相在驾驶前往过程中在启东市跌倒受伤。摔伤当日，原告林朝相即前往启东市人民医院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆下骨折，左肘部擦伤，高血压，糖尿病，帕金森氏病，右股骨颈骨折术后。启东市人民医院为原告进行了左股骨粗隆下骨折骨折闭合复位内固定术，原告于2018年6月25日出院。期间，原告共计花费医疗费33870.78元，担架费370元。原告已报销医药费15208元。2018年12月10日，被告丰利村村委会出具一份意外伤证明，证明原告林朝相受村委会委托去三条港河沿割草途中因道路损坏不慎从电瓶车上摔下，造成左脚断裂，进人民医院治疗。2018年12月14日，启东市公平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告林朝相伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，结论为：林朝相意外事故致左股骨粗隆下骨折、左下肢腘静脉血栓、左肘部擦伤，左髋关节功能障碍评定为十级伤残；建议林朝相误工期限为180日为宜，护理期限以75日为宜（其中两人护理15日，一人护理60日）；营养期限以75日为宜。为此，原告方支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丰利村村委会对于雇佣原告林朝相的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告方自身是否存在过错？本院认为，原告林朝相在事发时年龄已超国家法定退休年龄，且年纪较大，其在受雇于被告丰利村村委会时理应知晓自身身体状况，但其在接受工作过程中未尽谨慎义务。且事故发生时原告林朝相系自身驾驶电动三轮车发生单方事故，其作为高龄人员，驾驶三轮电动车本身存在安全隐患，故案涉事故摔倒原告方自身存在较大过错。本院结合事故发生的地点、原告驾驶行为等综合考量，酌定由被告顾炳兴负担60%，其余损失由原告方自行承担。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、原告主张的医疗费、担架费，根据原告提供的票据，本院确认19032.78元（包括担架费），本院予以确认。2、营养费750元（75天×10元/天）、护理费8941.5元【（15天×2+60天）×99.35元/天】，由鉴定报告予以证明，且标准符合法律规定，本院予以确认；3、伤残赔偿金，结合鉴定报告及原告主张，虽原告本身右髋部存有旧伤，但该鉴定报告认定伤残内容为左股骨粗隆下骨折、左下肢腘静脉血栓、左肘部擦伤，且被告未就伤残申请重新鉴定，故该鉴定报告能够作为伤残认定依据，但原告方并非城镇居民，应按农村标准予以支持，应为故本院支持15326.4元（19158元/年×8年×0.1）；4、交通费，本院酌情支持300元。上述1-4项合计44350.68元，根据上述责任比例，被告丰利村村委会应赔偿26610.41元。对于精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元。综上，被告丰利村村委会应向原告林朝相支付赔偿金合计30110.41元。鉴定费2100元，列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告启东市东海镇丰利村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告林朝相因本起事故造成的损失30110.41元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取791元，鉴定费2100元，合计2891元（原告已预交），由原告林朝相承担1878元，被告丰利村村委会承担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  顾佳庆二〇一九年三月六日书记员  顾秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初1534号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街**。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姜刚文，男，1974年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药集团）与被告姜刚文所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药集团委托诉讼代理人赵广英、被告姜刚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月，新疆中药总厂单方制作了一份房屋买卖合同，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区房屋卖于被告，并持该合同于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。在此过程中被告既不知情也未参与，办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证亦由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即原告单位。原告经调查发现，被告与新疆中药总厂之间并不存在真实的交易关系，该房屋的所有权人应当是原告而非被告，故提起诉讼，请求判如所请。被告姜刚文辩称，首先购房初期，我按照相关单位要求，提供个人身份证复印件，签写了委托书，委托人是陈瑞斌，办理了其他相关手续，交给了委托人，有房号，表格。第二，长期未交房款是因为告诉我，不一定办下来房产证，原告在房产证办理后并未通知本人办理过户手续及交款，合同没有约定交款日期。第三、2015年补办房产证合法、合规，登报挂失期间，原告没有提出异议。第四、本人认可原告调取的合同并同意按照合同金额补交房款。第五、本人在2015年因房产在我名下，按照第二套住房的要求，办理了第二套住房的相关手续。本院经审查认定事实如下：2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到被告名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。被告本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。另查，2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，被告本人当庭认可该合同上签字非本人书写，亦未支付相应房款，被告当庭陈述双方存在授权事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由原告单方完成，同时被告方在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对被告当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，本庭不予确认。本院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。本案中，被告姜刚文并未在涉案房屋转让合同书中签字确认，未按照合同的约定支付相应的房款、缴纳相应的契税，亦未实际占有使用涉案房屋，故双方就转让涉案房屋事宜并未达成真实意思表示及合意。综上，本院认为乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。本案案件受理费35元（原告预交）,由被告姜刚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年三月二十八日书记员  张 玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初528号原告：李丙庄，男，汉族，1956年8月11日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，嵩县法律援助中心律师，一般代理。被告：周景旭，男，汉族，1958年2月18日生，住河南省嵩县。原告李丙庄诉被告周景旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李丙庄于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙庄以双方自行和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丙庄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙庄负担。审判员  赵云忠二〇一九年三月二十日书记员  陈妙芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执254号 呙生云： 呙生云与李瑞飞劳动争议一案，本院作出的（2018）川0411民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因李瑞飞未履行付款义务，呙生云向本院申请强制执行，申请执行标的为7866元。经本院立案执行，被执行人李瑞飞向本院支付了7942元，其中包括执行标的7866元、本案执行费50元、迟延履行期间的债务利息26元。本院将扣除应当由申请执行人承担的案件受理费（5元）后的金额7887元支付给申请执行人。至此，（2018）川0411民初2417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终198号 上诉人（原审被告）：张帅，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人张帅因与被上诉人陈佳佳买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张帅于2019年2月25日以其与被上诉人陈佳佳达成调解并已经实际履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐伦平 审判员  黄 平 审判员  成 琪 二〇一九年三月五日 法官助理寇正伟 书记员李星坤
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执397号 本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与周子豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周子豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将周子豪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保180号申请人刘某某，男，1959年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索西路。被申请人黄某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住岳阳县荣家湾镇荣站居委会。关于申请人刘某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年3月21日向本院提交申请，要求冻结被申请人黄某某银行存款158000元或者查封、扣押等值财产，申请人刘某某以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房屋（证号为：岳房权证岳阳楼区字第1147XX号）进行担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某某银行存款158000元或者查封、扣押等值财产；二、查封申请人刘某某名下位于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房屋（证号为：岳房权证岳阳楼区字第1147XX号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年三月二十六日书记员 邓红梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1710号原告：李俊杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******，统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，该公司总经理。原告李俊杰与被告郑州满盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李俊杰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。审判员  王林业二〇一九年三月十三日书记员  郑丽君
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1330号 被执行人：赵振英，男，1989年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人赵振英追缴罚金纠纷一案，本院（2017）鲁0282刑初1216号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282刑初1216号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  曹瑞亮 审判员  刁振华 二〇一九年三月二十六日 书记员  李林娜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初286号 原告：刘慧，女，1970年4月7日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：郭姝娜，女，1968年11月5日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：刘凤林，男，1966年8月13日生，汉族，现住四平市铁**。 原告刘慧诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年向原告借款4万元，又于2016年用原告的房屋抵押贷款37万元，贷款于2018年10月25日到期，由于被告没有按期还款，原告为了保住自己的房子，借款给被告37万元用于偿还贷款。被告向原告总计借款41万元，并没有按照约定的办法偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金41万元，诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘慧的起诉。 案件受理费3725元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年三月十一日 书记员  张 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2004号 原告：张巨模，男，1938年1月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：秦世斌，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充市龙发建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区弓字街********。 法定代表人：李晓红，董事长。 原告张巨模与被告秦世斌、第三人南充市龙发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张巨模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张巨模撤回起诉处理。 审判员  段萍 二〇一九年三月十二日 书记员  王鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初167号 原告：张世铭，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：熊大伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告张世铭与被告熊大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张世铭到庭参加诉讼，被告熊大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊大伟返还借款本金人民币20000元及支付资金占用期间利息（利息计算方法，以借款本金人民币20000元为基数，自2012年9月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告熊大伟做生意周转困难，向原告借款本金人民币20000元；双方约定期限自2012年7月20日起至2012年9月20日止。同时双方约定逾期后按日百分之一计付违约金给原告，借款期限届满后，被告于2015年12月14日归还利息2000元，后经原告多次追讨，被告拒绝还款。为此特向法院起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告熊大伟未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告熊大伟做生意周转困难，向原告借款本金人民币20000元。被告熊大伟出具《借款借条》为凭；《借款借条》约定借款期限自2012年7月20日起至2012年9月20日止。同时约定逾期后按日百分之一计付违约金给原告。借款期限届满后，被告于2015年12月14日支付利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊大伟借原告张世铭人民币20000元。事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告张世铭起诉要求被告熊大伟偿还借款本金人民币20000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告张世铭要求以本金人民币20000元为基数，从2012年9月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律的规定。对此请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 一、被告熊大伟应偿还借款本金人民币20000元给原告张世铭； 二、被告熊大伟应支付资金占用期间的利息（利息的计算方法：以本金人民币20000元为基数，从2012年9月21日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告张世铭。 案件受理费300元减半收取为150元、财产保全费420元，两项合计570元（原告张世铭已预交570元），由被告熊大伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇一九年三月十一日 书记员 陈本钦
(2018)豫1726执1823号 执行申请人孙国臣，男，1960年6月15日出生，汉族，身份证号4128221960********，住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委会风光巷。 被执行人李付成，男，1946年10月15日出生，汉族，身份证号4128221946********，住河南省泌阳县泌水办事处马赵庄东北角。 本院在执行申请人孙国臣与被执行人李付成民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2018）豫1726民初3178号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李付成采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人李付成名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对(2018)豫1726执1823号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一九年三月十八日 书记员 安全林
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1042号申请执行人：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽东宝广场B去****。法定代表人：李军。被执行人：河南凯莱轩实业有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路**/div>法定代表人：王其江。被执行人：王其江，男性。被执行人：孔得伟，男性。被执行人：郑州思凯商贸有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处**楼**iv>法定代表人：周新华。被执行人：孙建文，男性。被执行人：梁会枝，女性。被执行人：周新华，男性。被执行人：周培红，女性。本院在执行郑州银行股份有限公司宝龙城支行与河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孔得伟、郑州思凯商贸有限公司、孙建文、梁会枝、周新华、周培红借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初19894号民事判决书，申请人申请强制执行。郑州市中级人民法院做出（2018）豫01执监3088号执行裁定书，指定河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19894号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执201号】由郑州市上街区人民法院执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年11月13日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2019年3月11日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执1042号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年三月十三日书 记 员  王智耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3512号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。被执行人：蒋海燕，女，1980年2月14日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：田猛，男，1986年9月10日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：池业青，女，1988年2月28日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：吴艮元，男，1955年11月11日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：钱先霞，女，1966年10月11日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：唐维顺，男，1961年11月28日出生，居民，住江苏省泗阳县。江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与蒋海燕、田猛、池业青、吴艮元、钱先霞、唐维顺追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初574号判决书已经生效,被执行人没有履行,申请人向本院申请执行本案,执行中,我院采取了如下执行措施:1、依法在线上查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现有可供执行财产。2、本院前往蒋海燕家里,家中无人,经邻居谈话得知,蒋海燕丈夫因病去世,回家不固定,自己还带两个孩子读书，没有工作及收入。3、本院前往查找唐维顺家，南王集居委会张传富称其在南王集居委会连续干了多年村长，唐维顺是其表兄弟，从去年开始唐维顺就不在家了。4、本院前往吴艮元、钱先霞家中，家中无人，其邻居吴良军表示几天没看见他们了，表示吴艮元、钱先霞打零工，种地。5、本院前往寻找田猛、池业青，在泗阳县新袁镇马厂村原五组调查杨兆同、顾为杰两人表示原**及周边没有这两个人，现在组都合并了，也不知道并哪里去了,故没有找到该两人。6、本院前往泗阳县不动产登记中心查找以上被执行人的不动产登记情况，没有查到相关的财产线索。7、依法将各被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。8、本院冻结了被执行人的银行账户、微信账号。本案申请执行标82601元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位82601元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年三月二十八日书记员  张德祥