wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初966号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：周良蓉，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年3月14日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告周良蓉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告成都维仕小额贷款有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告向原告偿还借款24540.46元（暂计算至2018年12月28日。其中本金7944.46元、利息3146元、支付管理费1144元、扣款失败手续费1100元，合同违约金3900元、延迟支付违约金7306元）；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2015年1月14日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币13000元，月利率为1.1%，并为被告提供贷款后续管理服务，月管理费率0.4%。被告承诺自2015年2月起连续36个月，还款日为每月与放款日对应之前一日，若当月无对应日期，则以公历日的最后一个日期的前一日作为当月之还款日，还款日为每月14日向原告偿还月本金361.11元，月利息143元，月管理费52元。 该合同还分别约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、违约金及其他应付款项，如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；由于被告违约，故其应向我司支付贷款金额30%的违约金；原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。 该合同签订后，原告在2015年1月15日依约将贷款支付给了被告。被告借款后归还款项：仅全额归还了2015年2月至2016年3月共14期的应还款项，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话及派人专程到被告住处要求被告支付清所欠款项，但被告一直推诿。 由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令解除该合同，并判令被告并自合同解除之日起3日内，立即偿还尚欠原告的贷款： 1、本金7944.46元（13000-361.11×14）（括号内为计算方法，下同）； 2、利息3146元（143×36-143×14）； 3、管理费1144元（52×36-52×14）； 4、截止2018年12月28日扣款失败手续费1100元（50×36-50×14）； 5、合同违约金3900元（13000×30%） 6、延迟支付违约金7306元（暂计算至2018年12月28日）； 以上，合计总数为24540.46元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周良蓉未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年4月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为7684.46元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年4月15日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周良蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金7684.46元； 二、被告周良蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金7684.46元为基数，按年利率24%标准，自2016年4月15日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告周良蓉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十四日 书记员  高 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8287号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：刘逢春。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘逢春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初579号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇陈家屯村，现住胶州市杭州路**。统一社会信用代码：91370281053085706J。法定代表人：段炳杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1988年7月20日生，住胶州市，系原告公司员工。被告：王一帆，男，汉族，1989年8月10日生，户籍所在地胶州市，现，现住胶州市/div>案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告王一帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王一帆的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王一帆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十六日书记员 苏万良
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1352号 申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，系该公司董事长。 委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。 被执行人辽宁华屹置业有限公司,住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李玉光,系经理（已去世）。 申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4642号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2018年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人辽宁华屹置业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人辽宁华屹置业有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人的法定代理人李玉光去世，未限制高消费及有关消费、未实施拘留；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车管所、工商、证券、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿、收益类保险、金融理财产品等部门查询,暂未发现被执行人有财产可供执行。该案因本院对被执行人作出破产移送决定，故中止执行，后因大多数申请执行人不同意被执行人破产，已终结破产程序。现申请人不能提供被执行人的财产线索，经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4642号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇一九年三月二十日 书记员  梁 峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1181号原告：张明花，女，1963年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐文周，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：红利一号（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴益清，经理。本院在审理原告张明花与被告红利一号（北京）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明花于2019年3月6日向本院提交申请，请求撤回对被告红利一号（北京）文化传媒有限公司的起诉。本院认为，张明花因证据不足，自愿撤回对红利一号（北京）文化传媒有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张明花撤诉。审判员  魏永生二〇一九年三月六日书记员  陈 宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终49号上诉人(原审原告）：张英峰，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路****3-1515，统一社会信用代码91410300MA3XB1ND82。法定代表人：徐优双，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，该公司董事长。上诉人张英峰因与被上诉人洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司、河南三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3051号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由涉案工程巩义市××山口镇城中村改造项目所在地管辖，即由河南省巩义市人民法院管辖。被告洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。上诉人张英峰不服原审裁定上诉称：依法撤销原审裁定，裁定洛龙区人民法院具有管辖权。事实与理由如下：原审人民法院对本案案由及事实认定不清，导致作出错误的裁定。本案案由为劳务合同纠纷，因洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司不支付上诉人的劳务费用，经上诉人讨要未果才引起本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案中洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司的住所地在洛龙区，因此洛龙区人民法院具有管辖权。本院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人(原审原告）张英峰与被上诉人（原审被告）洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司签订的工程内部分配协议第四条承包范围载明：“承包工程范围：本工程项目外墙钢管脚手架搭手架搭设、外架密目围网封闭、脚手板铺设和室内楼梯口、电梯口栏杆围护和操作棚、防护棚、卸料平台搭设及拆卸；承包项目范围：施工管理、工程质量、施工工期、安全生产、文明施工。”等具有建设工程施工合同性质，本案所涉工程位于巩义市××山口镇辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人张英峰上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十八日书记员 岳瑞莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执398号 申请执行人：北京诠玉阁商贸有限公司，住北京市。 法定代表人：任某某，系该公司经理。 被执行人：张某，女，1990年11月23日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人北京诠玉阁商贸有限公司与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人13500元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，已全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初354号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年三月十三日 书记员  陈思宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2019）宁0402执406号 申请执行人张琳，男，1982年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市中银小区，公民身份号×××。被执行人张小红，男，1982年10月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市西湖路，公民身份号×××。被执行人虎晓梅，女，1987年12月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住彭阳县冯庄村大湾组，公民身份号×××。申请执行人张琳与被执行人张小红、虎晓梅民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7446号民事判决书已发生法律效力。权利人张琳于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的115000.00元、案件受理费1300元，被执行人虎晓梅交纳执行款15000元。本案在执行过程中承办人找寻被执行人张小红、虎晓梅，后被执行人虎晓梅履行案件执行款15000元，并同张琳约定分期付款达成和解意见。申请人张琳表示自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院做出（2018）宁0402民初7446号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长王 金 龙审判员赵 宏 峰审 判员王 艳 秀                             二〇一九年三月十一日 书 记员刘  蓓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5323号申请执行人：李尚昆（曾用名李雄飞），男，汉族，1976年1月18日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人：郭力玮，女，汉族，1978年6月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：郭宝平，男，汉族，1984年10月16日生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人李尚昆、郭力玮与被执行人郭宝平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）云0111民初7230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。本案执行标的为48000元，执行费为620元。本院受理后，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2018年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查封被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款48000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜安旻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字343号申请人：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120103803120591B。负责人：金兆玲，职务行长。被申请人：天津迪丝卡瓦物流有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-08）统一社会信用代码91120163004623384。法定代表人：马昆，职务执行董事。被申请人：马昆，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司天津分行营业部与被申请人天津迪丝卡瓦物流有限公司、马昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初2414号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津迪丝卡瓦物流有限公司、马昆名下价值75313.38元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年三月十二日书记员 高畅一
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3651号(2018)沪0104执3651号申请执行人：上海锦江物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡鲥钧，总经理。被执行人：叶龙鹰，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海锦江物业管理有限公司与被执行人叶龙鹰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初19157号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海锦江物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币17480.2元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院于2018年10月29日轮候查封被执行人名下位于本市华山路XXX弄XXX号XXX房屋，因为轮候查封，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年三月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初455号原告：垫富宝投资有限公司,地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳佳，该公司职工。委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。被告：闫习武，男，1978年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，原告垫富宝投资有限公司与被告闫习武合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李雪梅、吕佳佳，被告闫习武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金4818元；2、判令被告向原告支付违约金938元（此处违约金计算至2018年8月16日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于在消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月26日被告闫习武于车快快网商户邯郸市凯亮汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费38100元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。但被告仅归还原告33282元，尚欠4818元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告闫习武辩称，我不欠原告钱，我都已经还清了，我记不清是否借了38100元，但总共是12期，我还了11期，公司还质押一期3175元，我认为我还了11期就还完了。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告垫富宝投资有限公司与被告闫习武签订了合同编号为垫000262225/冀邯郸市29900001垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项38100元给垫付宝卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，被告的还款方式为分十二期无利息，每月一期，每期还款3175元，还款日为每月26日。2017年4月26日，被告在邯郸市凯亮汽车贸易有限公司使用原告向其提供的垫付宝额度38100元用于购车消费。此后被告于2017年4月至2018年2月期间（11期）共向原告还款35106元（3175元×10+3173元+183元），未还款金额为2994元（38100元-35106元）。=本院认为，因原告垫富宝公司经与被告闫习武约定代被告先行垫付购车款后由被告予以偿还的行为，系自然人与法人之间进行的资金通融的行为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效。原告授予被告垫付宝账户信用额度，并以其自有资金为被告垫付购车款；被告在原告向其垫付38100元购车款后，在《轿车分期承诺函》上签名确认原告为其垫付车款的事实，故原告垫富宝公司有向被告闫习武请求偿还垫付款的权利。关于原告垫富宝公司主张被告闫习武偿还垫付款本金的诉讼请求，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第5款约定：“如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近的一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约。”被告在原告为其垫付车款后，未按照约定归还垫付款的分期款项，原告有权根据前述约定，要求被告一次性归还垫付款2994元。关于原告垫富宝公司主张被告闫习武支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第3款第1项、第2项及第6款约定，被告逾期还款时，既要支付欠款总额的10%作为当月违约金，又要支付每逾期1日按欠款额的1‰的迟延履行违约金，还要支付300元的涉诉违约金。原告主张被告支付的迟延履行违约金标准为日1‰，即年利率为36.50%，该标准已超过法律规定的年利率24%的限度，故对原告一并主张的当月违约金、迟延履行违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持；对未超出年利率24%的部分，本院予以支持。关于原告垫富宝公司主张被告闫习武支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费及其他费用的诉讼请求。因原告未举证证明其已实际产生公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，故原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫习武自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款2994元及相应违约金（违约金自2018年2月26日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫习武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛帅二〇一九年三月二十九日书记员  孟洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执110号之二 申请执行人:陈艳玲，女，汉族，1960年8月11日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人陈艳玲与被执行人李瑞威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金48500元及相应利息、律师费。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号汽车、粤Ｊ×××××号牌汽车，但该车辆由另案查封，且未能扣押，暂无法处理。本院依法对该粤Ｊ×××××号车辆、粤Ｊ×××××号车辆予以轮候查封。除上述车辆外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈健浩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执409号之一申请执行人:崔水银，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:陈丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人崔水银与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂1182执409号执行通知书所确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈丽在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××10帐户内存款20600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月六日书记员  郭博林
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初428号原告邯郸市复兴区滏港物流中心。法定代表人王守彬。诉讼代理人霍江涛，所在单位推荐的人。被告靳鼎盛。被告王德记。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理邯郸市复兴区滏港物流中心靳鼎盛、王德记买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区滏港物流中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告邯郸市复兴区滏港物流中心撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告邯郸市复兴区滏港物流中心撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员  王韦二〇一九年三月十八日书记员  胡悦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初212号原告李浩瀚，男，生于1985年5月7日，汉族，住河南省禹州市，现住。委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告秦军民，男，生于1974年10月30日，住陕西省铜川市宜君县，现住铜川市印台区。原告李浩瀚诉被告秦军民民间借贷纠纷之诉，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩瀚的委托代理人段风顺到庭参加诉讼，被告秦军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩瀚诉称：被告和原告系生意合作伙伴，于2018年2月13日经原被告核算，被告应支付原告343600元，被告称当时没有现钱，向原告出具欠条二份，视为向原告的借款。后经原告多次催要，被告一直称没钱推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付欠款343600元，利息自2018年2月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告秦军民缺席未答辩。原告李浩瀚提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条两份，证明原被告借贷关系成立。原告以此证明自己的主张。被告秦军民缺席未质证。被告秦军民缺席未提供证据。本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。经本院审理查明：2018年2月13日，被告秦军民向原告李浩瀚出具欠条两份，内容为：1、“欠条今欠到李浩瀚现金，壹拾万元整（￥100000元）欠款人：秦军民2018.2.13。”欠条上小写金额及欠款人“秦军民”处印有手印。2、“欠条今欠到李浩瀚现金，贰拾肆万叁仟陆佰（￥243600元），五月份给完。身份证610222197410300034欠款人：秦军民2018.2.13。”欠条上大小写金额及欠款人“秦军民”处印有手印。后原告追要借款未果，特诉至来院，请求法院依法判令被告支付欠款343600元，利息自2018年2月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止等情。本院认为：被告秦军民借原告李浩瀚款，有欠条为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告李浩瀚要求被告秦军民偿还借款本息的请求，本院予以支持。因双方无约定利息，故被告秦军民应偿还原告李浩瀚借款本金343600元及自2018年6月1日逾期还款之日至实际还款之日止以343600元为本金按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告秦军民于本判决生效后十日内偿还原告李浩瀚借款本金343600元及自2018年6月1日至实际还款之日止以343600元为本金按年利率6%计算的利息。本案受理费6454元，减半收取3227元，保全费2520元，共计5747元，由原告李浩瀚垫付，被告秦军民承担，待履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡俊生二〇一九年三月二十九日书记员 ： 姜 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特0067号申请人：赵敢，男，1983年6月29日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。申请人：朱波，男，1978年7月8日生，个体户，住泗洪县。本院于2019年3月20立案受理申请人赵敢与申请人朱波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：2019321324宿泗第0089N号】，达成调解协议如下：申请人朱波偿还申请人赵敢货款4000元。从2019年4起每月的30日前偿还1000元至货款付清时止。如申请人朱波逾期履行，剩余款履行期视为届满，申请人赵敢可就剩余款全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵敢前与朱波于2019年3月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽荣二〇一九年三月二十日书记员  张 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执78号申请执行人马燕燕，女，1995年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人北京远程新华网络技术有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**万开中心******。法定代表人：韩春善。申请执行人马燕燕与被执行人北京远程新华网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，京丰劳人仲字2018第3319号已经生效，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人马燕燕向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行多次查询。经查，被执行人在中国工商银行有尾号为7888的基本账户，账户余额不足。被执行人没有不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年11月12日前往被执行人北京远程新华网络技术有限公司注册地丰台区万丰路316号万开中心调查公司经营情况，万开中心物业告知，被执行人已于2018年6月搬离万开中心，目前公司经营情况不详。4、依法对被执行人的法定代表人韩春善采取限制消费措施。5、申请执行人表示，被执行人不在生效法律文书确定的地址营业，也无法提供被执行人有效的联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执78号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一九年三月二十日法官助理史艳书记员  陈甜甜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执299号申请执行人：黄绪民，男，1965年4月14日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人黄绪民与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄绪民于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2299号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初193号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人（以下简称原告）张某，男，1970年6月12日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，个体工商户，住南京市，户籍地：辽宁省抚顺市。 被告人杨某，男，1984年12月8日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，饿了么外卖送餐员，住南京市，户籍地：南京市。2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。原告张某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月30日11时许，被告人杨某在南京市，因手中的外卖餐盒碰到了被害人张某，二人发生口角，进而引发肢体冲突。期间，杨某的手机掉落，被张某捡拾。张某回到大厦606室后，将杨某的手机摔坏。杨某发觉手机不见，遂折返至大厦六楼向张某索要手机，因看到手机被摔坏，杨某遂与张某扭打，张某被打倒在地，后张某躲回家中，杨某又用脚踹坏张某的房门。杨某致张某右胫骨骨折，经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2018年3月30日，公安人员电话传唤杨某至公安机关，其到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、病历、诊断报告、出院记录等书证，证人刁某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 原告张某诉称，被告人杨某致其右胫骨骨折，并住院手术，至今体内钢板钢钉尚未取出。要求赔偿其医疗费人民币40738.87元（以下均为人民币）、误工费20000元、住院伙食费386.6元、护理费1540元、拐杖150元、交通费85元、营养费5000元、伤残赔偿金80000元、精神损失费10000元、后续治疗费50000元，共计207900元。针对诉求，原告提交了医疗费票据、急诊病历、诊断报告、出院记录、护理费票据和交通费票据等证据材料。 被告人杨某辩称，其同意赔偿原告张某提出的医疗费40738.87元、误工费20000元、住院伙食费386.6元、护理费1540元、拐杖150元、交通费85元、营养费5000元、精神损失费10000元的要求，提出的后续治疗费50000元、伤残赔偿金80000元要求过高，同意分别赔偿20000元、40000元，以上共计157900元。但其目前经济窘迫，暂无力给付。 原告张某同意被告人杨某就各项损失提出的赔偿数额，但双方就赔偿款给付的时间、方式等不能达成一致，致调解未果。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且有赔偿意愿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于刑事附带民事部分。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因就赔偿款给付的时间、方式等不能达成一致意见致调解未果，但就赔偿总额157900元已达成一致意见，本院予以确认。 据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年6月27日止。）       二、被告人杨某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币157900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张文菁 二〇一九年三月七日 书记员  陈笑笑
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执519-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人赵允举与任德银、任永正民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人任德银、任永正的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初417号原告：刘参军，男，汉族，1979年6月21日出生，现住新疆精河县，农民，电话：157XX****XX。被告：卡义苏里堂·赛克山巴义，男，哈萨克族，1957年1月16日出生，现住新疆精河县，农民，电话：135XX****XX。本院在审理原告刘参军与被告卡义苏里堂·赛克山巴义土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭前调解为由自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘参军撤回起诉。案件受理费138元，由原告刘参军负担。审判员 沙依旦·海尼丁 二〇一九年三月二十二日书记员 木敏   兰木
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初333号原告：赵吉刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张学刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市。原告赵吉刚与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月7日，原告赵吉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵吉刚撤回起诉处理。案件受理费1930元，由原告赵吉刚负担。审判员  尹天剑二〇一九年三月十一日书记员  劳愈茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初133号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人索斐斐，男。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被南京市公安局玄武分局新街口派出所抓获，次日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人索斐斐犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人索斐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年5月24日10时许，被告人索斐斐在十堰市经济开发区白浪东路4-6号先锋网吧上网时，趁坐在其对面的被害人陈某1睡觉之际，将其放置在电脑桌上的一部小米手机盗走。2017年9月2日14时许，被告人索斐斐在十堰市经济开发区大桥河芊芊通讯移动营业厅内，趁店主不备，将柜台内的一部金色OPPO牌R11PLUSS型手机盗走（价值2822元）。2018年10月3日8时许，被告人索斐斐在十堰市经济开发区白浪中路38号华硕电脑店内，趁店主不备，将店内一个影霸牌1080(8G)型电脑显卡盗走（价值2967元）。上述事实，被告人索斐斐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买手机发票、销售出货单、接受证据材料清单、收款收据、户籍信息、（2015）鄂茅箭少刑初字第00068号刑事判决书、罪犯档案资料，证人秦某的证言，被害人陈某1、杨某、王某的陈述，被告人索斐斐的供述，十堰市物价局价格认证中心十价认字[2018]47号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场笔录，视听资料、先锋网吧调取监控截图、华硕电脑店视频截图、案发现场视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索斐斐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人索斐斐被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人索斐斐到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人索斐斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年10月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币三千元；二、被告人索斐斐盗窃的小米手机一部继续追缴，发还被害人陈某1；三、责令被告人索斐斐退赔被害人杨某2822元、被害人王某2967元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年三月四日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执19号之三申请执行人：张俊，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇店子街村**，现住湖北省竹山县。被执行人：李文豪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人张俊与被执行人李文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月15日在被执行人李文豪家向其留置送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行案款100000元，并负担案件受理费2300元，公告费150元，执行费1400元。在执行过程中，因被执行人李文豪下落不明，且无财产可供执行，其父亲李鹏表示愿意替李文豪代为偿还借款，经协商双方自愿达成如下和解协议:一、被执行人李文豪共欠申请执行人张俊借款100000元，其父亲李鹏代为偿还，定于阳历每年12月31日前支付6000元，直至付清，申请执行人张俊自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，在李鹏尚未代偿完毕前，李文豪仍有还款义务；二、本案受理费2300元，公告费150元，执行费1400元，由被执行人李文豪负担。因还款期限较长，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年三月十四日书记员 蔡远乐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执450号申请执行人赵某，男，1967年4月6日生，汉族。委托代理人胡某，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被执行人葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人赵某与被执行人葫芦岛中维置业有限公司排除妨害纠纷一案，我院于2018年11月19日作出的（2018）辽1403民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇一九年三月二十七日书记员  李树常
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保15号之一解除保全申请人：泰来县宏伟化肥商店，经营者潘俊英，女，1974年5月4日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇四里五村。被申请人：赵丽华，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院于2019年2月19日作出（2019）黑0224财保15号财产保全的裁定，对被申请人赵丽华存于泰来县塔子城镇平安村于红章屯院内水稻7.5吨（15000斤）价值约24530.00元予以扣押，或者提存售粮款24530元。潘俊英于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵丽华置于泰来县塔子城镇平安村于红章屯院内的7.5吨水稻（15000斤）价值约24530元的扣押。二、解除对申请人名下存于中国农业银行股份有限公司（卡号：62×××76）现金存款人民币25000元的冻结。案件申请费265元，由申请人泰来县宏伟化肥商店负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广彬二〇一九年三月六日书记员  段红玉
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初142号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告:关国强，男，汉族，1955年5月13日生，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用催交通知书后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘庆春二〇一九年三月二十八日书记员  孟亚苹相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1428号原告：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路****，统一社会信用代码913205837628466865。法定代表人：王彬初,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱晓丹，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，住所地新，住所地新疆阿克苏区阿克苏市纺织工业城信用代码916529016895682609。法定代表人：曾湘娥。原告苏州裕同印刷有限公司与被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州裕同印刷有限公司的委托诉讼代理人朱晓丹到庭参加诉讼,被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告苏州裕同印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司立即支付定作款142080元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(自2017年8月4日起至被告实际支付定作款之日止，以71040元为基数，按照每日千分之五标准计算利息)；3、本案的相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告定作水果包装盒，合同对货物交付方式、付款期限以及双方权利义务进行了详细约定，并约定如果被告违约，原告可以要求被告按日支付违约金，双方还约定因合同发生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。根据合同约定，合同签订后被告应支付总货款的50%作为预付款，原告现已按合同约定将货物生产完毕，但被告至今未向原告支付任何货款，原告多次索要货物预付款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下:2017年8月4日,原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告定作两万套印有曾曾果园的红色水果包装盒，合同约定的交货时间为2017年分三批交货,原告负责送货到上海闵行区,付款方式为:合同签署后预付总货款50%,结余款货到被告住所地并经被告验收合格后3日内一次性付清。违约责任：若被告延迟付款，则每延迟一天应按照应付款总额的千分之五向原告支付违约金，若原告延迟交货的，则每延迟一天应按照此订单总额的千分之五向被告支付违约金。原被告均在合同上加盖了印章。合同签订后被告并未支付总货款的50%作为预付款。原告按合同约定将合同约定的红色水果包装盒定作完毕，但被告至今未向原告支付任何货款。2018年1月原告通过微信方式向被告的法定代表人曾湘娥催讨定作款。2018年2月9日，原告通过微信联系了被告的工作人员刘成军，催讨涉案定作款，刘成军确认先付一部分，并贴出转账记录的截图，但是因为把收款方的名称写错导致该笔款项并未实际支付成功，且在原告指出错写名称未能收款之后，被告承诺重新转款，但实际并未支付原告款项。2018年8月期间，原告再次通过微信向被告的法定代表人催讨定作款，被告在微信聊天记录中承诺转款，但实际并未支付。以上事实，由原告提供的产品销售合同、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告根据被告要求定作印有特殊字样的水果包装盒，被告理应按约先行支付一半定作款后由原告交付定作物后被告支付剩余定作款，但被告拖延支付预付款的行为已明显逃避债务、丧失商业信誉，而原告已经实际定作了全部定作物，故本院对于原告主张的定作款142080元予以支持。如被告履行完毕付款义务，原告应当将定作的水果包装盒交付被告。因合同约定签订后预付71040元，被告未支付，对于原告主张的以71040元为基数，自2017年8月4日起至被告实际支付定作款之日止，按照每日千分之五计算的违约金，因原告并未提供证据证明其实际损失，故本院酌情确定被告应支付原告违约金，按照71040元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕同印刷有限公司定作款142080元及违约金（以71040元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司在履行完毕上述第一项付款义务的三日内，原告苏州裕同印刷有限公司将定作的20000套水果包装盒交付被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告苏州裕同印刷有限公司负担1282元，被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司负担1486元。原告苏州裕同印刷有限公司预交的案件受理费2768元，本院退还1486元，被告新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司应负担的案件受理费1486元，应缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3XXXX3；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一九年三月十九日书记员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2016)陕0116民初1877号 原告王蕾蕾，女，汉族，1994年6月18日生，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王维健，男，汉族，1964年6月30日生，住址同上，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。 委托代理人郝凤楼，男，汉族，生于1963年11月9日，住陕西省铜川市印台区XX巷市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张春阳，女，汉族，1993年10月23日生，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李绪成, 陕西田园乐律师事务所律师。 委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。 被告齐晓梅，女，汉族，1994年3月28日生，住陕西省宝鸡市千阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王蕾蕾诉被告张春阳、齐晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王蕾蕾的诉讼代理人郝凤楼、王维建、被告张春阳的委托代理人李续成、兰卫昌到庭参加了诉讼，被告齐晓梅经本院经 2018年 5 月11日所发公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告诉称，原告系西安邮电大学经济与管理学院国际贸易专业01201班学生，2012年9月入学后，与被告张春阳共同居住6号楼226室宿舍，2013年9月9日，被告张春阳同原告发生争吵，第二天，张春阳即带校外人员齐晓梅在宿舍对原告进行了殴打，此后被告又多次对原告进行恐吓威胁，原告长期处在精神压抑的状态下，导致原告精神分裂，目前仍在治疗过程中。鉴于以上事实，依据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费等共计32000元，误工费、交通费等23000元，精神损害赔偿20000元。 被告张春阳辩称，原告与自己2012年9月1日入住陕西邮电大学6号楼226室，当时关系很融洽。2013年9月10日，自己的高中同学齐晓梅在办理相关手续后进宿舍和自己聊天，原告先行与自己争吵，向齐晓梅扔杯子,但宿舍管理员和在场同学及时劝解,未对原告造成任何损伤。此后几天，自己便申请调换了宿舍，后双方再无任何瓜葛。另外，原告2013年办理休学的原因是颈椎问题，2014年11月才诊断为精神分裂症，与双方发生纠纷已经一年多，故原告的病情与自己无关,不同意原告的诉讼请求。 被告齐晓梅未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：原告王蕾蕾和被告张春阳系舍友，均为西安邮电大学经济与管理学院国际贸易专业01201班学生。2013年9月10日，被告齐晓梅在张春阳处与张春阳小聚时同原告发生冲突，经同学及老师的调解，被告张春阳搬离宿舍。2013年11月12日，原告经诊断为抑郁状态，在该病历上记载辅导员对其病情的补充。2013年11月13日原告在武警医院门诊诊断为无明显精神病症状。2013年12月25日原告申请休学，2014年8月23日，原告申请复学。2014年11月26日，西京医院病历记载精神分裂症史，停药四月余。2014年11月26日原告住院治疗。 对于争议的事实双方举证如下： 原告向法庭举证：1、西京医院、武警医院的就门诊票据、住院费票据、费用清单，病历病案资料等证明原告所花费的医疗费用。被告对此真实性予以认可，对关联性不予认可。2、交通费票据证明因原告患病及往来处理该事所花费的交通费、诉讼中的花费。被告认为此项费用与本案没有关联性。3、王蕾蕾母亲的误工费证明，证明为照顾生病的原告，产生误工损失24096.63元。被告对此不予认可。4、原告提供原告成长阶段所获奖项证明在原、被告发生冲突前，原告精神、身体正常。被告张春阳对此真实性予以认可，但提出2013年11月西安邮电大学向原告发放的奖状，恰好证明2013年9月原、被告发生冲突后，原告精神状态依然良好，2014年诊断为精神分裂症，与被告无关。 被告张春阳向法庭提交原告休学和复学的申请书，证明原告是因为颈椎病休学，而非原告所述与被告发生冲突后精神抑郁。原告对此不予认可，认为原告的休学复学证明与本案无关。 本案立案后,原告两次申请司法鉴定，分别为：1、立案时申请:“对原告因二被告殴打并长期威胁、侮辱导致精神分裂的因果关系和诱因进行法医学鉴定。”后陕西司法精神医学鉴定中心出具函告，告知因为医学发展水平的限制，无法准确评估事件与其患有精神障碍之间的因果关系。因此不能完成委托申请的事项。2、2016年12月原告再次申请：“对原告因二被告殴打并长期威胁、侮辱导致精神分裂的成因和诱因进行法医学鉴定”。后中山大学法医鉴定中心出具不予受理函，告知：“精神分裂症是一种复杂的内源性精神疾病，目前病因未明，发病主要取决于自身的生物学因素，我中心无法对被殴打、威胁、侮辱事件与被鉴定人精神疾病的因果关系进行鉴定”。 本院认为，侵权赔偿责任应当依据侵权行所造成的损害结果而判定。原告王蕾蕾与被告张春阳、齐晓梅发生冲突属实，原告在诉求中所要求的费用,均与原告治疗精神分裂症相关,且无相关证据证明冲突发生后原告有明显外伤性伤害,故本案争议的焦点在于原告所患精神分裂症是否与原、被告2013年9月发生冲突事件有关。根据陕西司法精神医学鉴定中心、中山大学法医鉴定中心出具的告知函，均说明精神疾病的病因因现行医疗条件所限，无法确认侮辱、殴打、威胁行为与精神疾病的因果关系。依据此鉴定结果，本案中被告的行为与原告所患精神疾病无法建立必要的因果关系，原告虽提供病历、病案资料证明原、被告冲突事件对原告造成的影响，但该病例中仅记述原告个人对医生的陈述，无法证明疾病发病的客观原因，原告曾今的优秀表现，亦只能证明原告发病前的状态，无法证明疾病的原因。故对原告认为其精神分裂症与被告与原告之间冲突的因果关系无法认定，对原告请求被告承担侵权责任的诉讼请求依法不予支持。 原告及其家人的遭遇令人同情，但在日常生活中，因琐事发生矛盾再所难免，故原告应调整心态，积极的面对生活。综上所述，根据《侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王蕾蕾的诉讼请求。 诉讼费1675元，原告已预交，公告费800元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 倪 琳 审 判 员 李翌平 人民陪审员 贺应杰 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 王继婷     6
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初113号   原告：赵海友，男，1954年9月15日生，汉族，小学文化，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：杨四堂，男，1965年11月7日生，汉族，现住乡宁县。   原告赵海友与被告杨四堂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告赵海友于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵海友撤诉。   案件受理费186.56元，由赵海友负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○一九年三月二十五日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1025号申请执行人徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人宮方臣,男，1963年8月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初202号民事判决书执行徐永平与宮方臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的15736元。本院立案执行后，依法向被执行人宮方臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院依法冻结被执行人宮方臣中国工商银行账户，冻结期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止，并于2019年3月6日扣划该账户存款3000元；法院依法冻结被执行人宮方臣交通银行账户、中国农业银账户存款，冻结期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止。因被执行人宮方臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人宮方臣采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的3000元，含执行费136元，尚未执行到位标的12872元。被执行人宮方臣确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年三月二十五日书记员  张璐阳
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0883执保352号 申请保全人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：路伟，董事长。 被保全人：徐兆元，男。 本院在执行申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案中，经查，被保全人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆元在山东省农村信用社联合社9080××××××××账户内存款107398.16元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关振建 二〇一九年三月二十日 书记员  朱爱国
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初1874号原告：遵义市宝航汽车运输有限公司。公司住所地：贵州省遵义市红花岗区大坪平安停车场****。统一信用代码：91520302MA6DKLABX5。法定代表人：蒋太琴，总经理。委托诉讼代理人徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：何云华，男，汉族，生于1967年1月8日，贵州省印江土家族苗族自治县人。原告遵义市宝航汽车运输有限公司与何云华服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告遵义市宝航汽车运输有限公司于2019年3月26日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义市宝航汽车运输有限公司自愿申请撤回对本案被告何云华的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市宝航汽车运输有限公司撤回对被告何云华的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义市宝航汽车运输有限公司承担。审判员  赵仲智二〇一九年三月二十七日法官助理谭克琴书记员陈光
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初968号 原告：曾郴。 被告:梁成龙。 原告曾郴与被告梁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告曾郴在向本院起诉后，无法提供被告梁成龙准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告也未向本院提交被告梁成龙下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，在本案中，原告曾郴无法提供被告梁成龙详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾郴的起诉。 本案受理费175元，退还给原告曾郴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢小兰 二〇一九年三月二十七日 书记员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3922号之一 申请人:刘存堂，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:房现杰，男，1970年5月10日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人刘存堂与被申请人房现杰民间借贷纠纷一案，刘存堂于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房现杰价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房现杰价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘存堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月十九日 书记员  杨娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1948号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：陈亚英，女，1972年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审 判 员 许明茹 特邀调解员蔡铮 二〇一九年三月二十二日 法官助理王巧铃 代书记员 陈丽婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4087号原告：叶锋，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告叶锋与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称“理优公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余未上课之费用人民币(以下币种同)10,153.88元。事实和理由：原告与被告订立学员合同，并向被告支付了课时费共计13,055元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有计价10,153.88元的课时未实际履行，被告的违约行为不但严重侵害了原告的合法利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。被告理优公司未到庭应诉，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。经审理查明，原告与叶某某系父子关系。2017年12月12日，原告与被告理优公司(甲方)签订《学员合同》一份，合同载明：“甲方向乙方(学员)叶某某提供在线1对1教学等服务，学员购买初二(135)课时常规课，赠送0课时，合同期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，为此原告向被告支付了上述合同服务费13,055元另查明，2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗30课时，剩余105课时。以上事实，由原告提供的课程消耗截屏、账单详情、学员合同、户口本及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，故原、被告之间签订的《学员合同》应予解除。现原告要求被告退还剩余课时费，于法有据，且计算方式合理，本院予以支持。被告理优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶锋剩余课时费10,153.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.93元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年三月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初363号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，男，该支行行长。委托代理人王淇，男，该支行客户经理，特别授权代理。被告孔祥佶，男，1992年11月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省，被告孔祥英，男，1970年10月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告孔祥寿，男，1969年8月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告孔祥佶、孔祥英、孔祥寿金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已还清欠款为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。案件受理费565元，减半收取为282.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。审判员  罗细梅二〇一九年三月十八日书记员  郭秋英
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执553号之一 申请执行人：施源，男，1977年1月22日出生汉族，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈建光，男，1977年5月24日出生汉族，个体户，住邵武市。 申请执行人施源与被执行人陈建光合伙协议纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0781民终1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为256820元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，经查，被执行人陈建光名下有闽Ｄ×××××金旅汽车（注册日期：2005年8月31日）、闽Ｄ×××××金杯汽车（注册日期：2008年3月13日）各一辆，本院已进行查封，但因未能实际扣押不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人于2018年10月30日向法院缴纳人民币80000元。 以上财产查控情况，本院已于2019年3月25日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人的车辆因未能实际扣押不能吃处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执668号 申请执行人:王勇龙,男,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:王道军,男,1981年9月11日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人:朱红雨,男,1975年2月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:朱晓峰,男,1974年3月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年03月23日作出的（2018）皖0621民初6号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红雨的银行存款9295.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年三月十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：高英健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该行员工。代理权限为特别授权。 被告：周新华，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称邮储银行永新县支行）诉被告周新华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行永新县支行的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金95200.66元、利息8363.71元、违约金25835.18元，合计129399.55元（利息按银行的贷款利息暂计算至本案起诉之日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为生肖卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款7853.31元（其中本金95200.66元、利息8363.71元、违约金25835.18元）。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周新华未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 原告邮储银行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告周新华的身份。 2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。 3、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程，证明原、被告的权利和义务。 4、银行卡复印件，证明被告符合办卡条件。 5、交易明细，证明被告使用信用卡的交易记录。 6、信用卡账单，证明至2019年1月17日被告周新华拖欠原告本金95200.66元、利息8363.71元、违约金25835.18元，合计129399.55元，累计拖欠期数12期。 被告周新华未到庭对原告提供的证据进行质证。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告周新华使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。 综合原告邮储银行永新县支行的举证和本院论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实： 2016年6月30日被告周新华向原告申请办理一张信用卡，申请卡种为生肖卡，并签署了中国邮政银行信用卡领用合约，该合约第三条约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在相关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息；关于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告收到卡号为62×××04信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。截至2019年1月17日，被告周新华结欠透支本金95200.66元、利息8363.71元、违约金25835.18元，合计129399.55元，累计逾期11期。被告信用卡逾期6期后，原告不再收取利息、违约金等费用。 本院认为，被告周新华在原告邮储银行永新县支行申请办理一张信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告周新华未按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告邮储银行永新县支行主张被告周新华归还透支欠款129399.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告信用卡逾期6期后（至2019年1月17日，被告已逾期11期），原告不再收取利息、违约金等费用，系对自身权益的处分，本院予以尊重。被告周新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新华在本判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行信用卡透支欠款129399.55元（其中本金95200.66元、利息8363.71元、违约金25835.18元）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告周新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  陈桂平 二〇一九年三月六日 书记员  罗淑华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事调解书   （2019）辽0922民初759号   原告：陆某，男，1989年11月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   被告：包某，女，1989年10月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   原告陆某与被告包某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：原告陆某与被告包某原系夫妻关系。二人于2011年2月11日登记结婚，2013年1月17日婚生一女陆琳琳。2018年2月22日，二人在彰武县婚姻登记站协议离婚，协议约定：婚生女陆琳琳归女方抚养，男方每月给付抚养费1000元。双方协议离婚后婚生女陆琳琳随原告陆某生活，因陆琳琳今年刚满学龄，为了方便孩子上学，原告陆某诉讼要求变更抚养关系，主张自2019年3月1日起陆琳琳跟随原告陆某生活，被告包某每月给付500元子女抚养费。被告同意原告全部诉讼请求。诉讼期间，包某已将陆琳琳送到陆某家中，跟随父亲陆某共同生活。   本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告陆某与被告包某的婚生女陆琳琳自2019年3月1日起跟随原告陆某生活，被告包某自2019年3月1日起每月月初向陆某支付当月子女抚养费500元。   二、案件受理费100元，由被告包某负担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 程国庆     二○一九年三月七日   书 记 员 温 馨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1046号申请人：胡新良，男，1978年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：胡红榜，男，1957年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区。被申请人：邱甜香，女，1960年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区。胡新良与胡红榜、邱甜香民间借贷纠纷一案,申请人胡新良于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡红榜、邱甜香银行存款400万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案外人许员秀以位于抚州市临川区抚临路298号绿城2008.8栋501室房产（产权证号为：抚房权证青字第**）、抚州市临川区梦湖东岸（滨湖世纪城）47幢1-1101室（产权证号为：抚房房权证青字第**）产作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人胡新良提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人胡新良错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人胡红榜、邱甜香经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人胡红榜、邱甜香银行存款400万元或相等价值的其他财产；二、查封许员秀抚州市临川区抚临路298号绿城2008.8栋501室房产（产权证号为：抚房权房权证青字第**）州市临川区梦湖东岸（滨湖世纪城）47幢1-1101室（产权证号为：抚房权证房权证青字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一九年三月六日书记员  廖 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执433号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人张维勤，总经理。 被执行人黎明，男，1982年1月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人黎明的物业与服务合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结被执行人黎明银行存款1325.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎明银行存款1325.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇一九年三月二十九日 书记员  吕瑞飞
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉08民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成，男，1971年7月26日生，汉族，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：王善娟，吉林通业律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓峰，男，1967年12月20日生，汉族，住洮南市。再审申请人朱成因与被申请人孙晓峰物权保护纠纷一案，不服本院（2018）吉08民终1339号民事判决，向本院申请再审。朱成再审请求称：朱成再审请求：撤销白城市中级人民法院（2018）吉08民终1339号民事判决，依法维持洮南市人民法院（2018）吉0881民初1898号民事判决。事实与理由：二审法院认定事实错误。二审判决称“关于争议赔偿水产养殖损失问题，2018年孙晓峰在涉案土地上栽植水稻时，该宗土地上没有水面及鱼蟹，故朱成主张赔偿其水产养殖损失缺乏基础事实依据，本院不予支持”。二审庭审过程中，关于此项问题并未调查。朱成养殖水产时间为每年6月份，而孙晓峰种植水稻为每年5月份，在孙晓峰种植水稻时并未到养殖水产时间，因此不能出现水面及鱼蟹。朱成在案涉土地上养鱼蟹已有四年，基础设施很完善（水井、蟹围栏以方便随时放水）。孙晓峰在案涉土地上种植水稻，所遗留的农药会导致朱成在几年内无法正常养殖水产，给朱成造成巨大损失。孙晓峰辩称：孙晓峰辩称，朱成再审请求不具备事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回。再审审查期间，朱成围绕其诉讼请求提供了福顺镇富裕村（以下简称富裕村）介绍信一份，用以证明朱成就与孙晓峰纠纷曾经申请富裕村进行调解；证人张某证言一份，证明朱成承包的土地具备养殖设施和条件。孙晓峰对以上证据均提出异议。张某称富裕村并未出面调解，而张某仅仅是从事打井工作，不具备鉴定该水坑是否具备养殖设施和条件的资格。孙晓峰提供争议土地照片三张，用以证明富裕村无权发包争议土地。朱成提出质疑，称仅凭照片无法证明朱成承包的土地具有权属争议。根据当事人双方陈述及答辩，并对双方所提供的证据进行质证，本院认定的事实与原审判决一致。本院认为，孙晓峰主张富裕村无权处置涉案土地、富裕村与案外人房建军签订的承包合同无效，案涉土地存在权属争议，由于孙晓峰未提供证据予以证明，因此孙晓峰的上述主张不予保护，孙晓峰应返还案涉约三万平米的水坑。2018年张晓峰在案涉土地上栽植水稻时，该宗土地上没有水面及螃蟹，故朱成主张赔偿其水产养殖损失缺乏基础事实依据，本院不予支持。其实际损失为承包该土地（大坑）的实际承包费的年损失，即每年承包费为8600元（25万元÷29年）依法应予支持，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱成的再审申请。审判长  芮志成审判员  葛 浩审判员  牟 啸二〇一九年三月二十八日书记员  牛 浩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执435号 余水芹、龙思潮： 余水芹与龙思潮其他合同一案，申请执行标的要求被执行人龙思潮支付借款本金30000元及相关利息、诉讼费650元，并承担本案的执行费。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保132号 申请执行人：崔衍荣，男，汉族，1965年3月出生，住所地：河北省衡水市故城县。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张玉兴，经理。 本院在审理申请人崔衍荣与被执行人山东鲁建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初707号民事裁定，冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司名下银行存款260万元。 本院经审查认为，申请人崔衍荣的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司名下的银行存款260万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙美平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2378号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1976年10月15日出生，汉族，住嘉善县罗星街道亭桥南路**。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告刘晓红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告刘晓红曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币92033.92元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所，根据原告所提供的被告住所地信息邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年三月四日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1032号原告：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：吕秀军，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：马玉军，男，1973年6月13日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司诉被告吕秀军、马玉军买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2928元（已减半收取），由原告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  包丰华二〇一九年三月十四日书记员  金 荣
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽01行赔初3号 原告李绍语，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。 原告李绍语诉被告周宁县人民政府行政赔偿一案，本院于2018年6月30日作出（2018）闽01行赔初40号行政赔偿裁定，李绍语不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽行赔终179号行政赔偿裁定，指令本院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李绍语及委托代理人郑水平，被告周宁县人民政府的委托代理人苏智臻、陈开梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍语诉称，因衢宁铁路（周宁段）铁路项目建设需要，原告的房屋被划入征收范围内。被告在组织对毗邻原告房屋的李崇金房屋实施强制拆除时，掉落的大量砖块将原告的房屋及设施物品砸毁，致使原告房屋内所有物品损毁、泡水，造成严重财产损失。原告在确认被告强拆李崇金房屋违法的判决中获知系被告行使职权中对原告的房屋造成损害，知晓了行政行为内容和诉讼权利，向被告提出书面《国家赔偿申请书》，但被告在法定期限内未依法作出是否赔偿的决定。原告认为，被告违法强拆李崇金房屋的行为，共同导了原告房屋受到严重损害，应当对原告房屋及设施损害依法承担赔偿责任。请求判令被告向原告赔偿房屋损害5万元、物品设施损失赔偿金1.6万元。 原告向本院提交如下证据：A1.房屋证明，证明原告拥有合法房屋的事实。A2.房屋物品损毁前后的照片、视频光盘，证明被告对原告房屋损毁的事实。A3.行政判决书，证明被告对原告邻居李崇金房屋行政强拆的事实，印证同一天原告房屋被砸毁的事实。A4.房屋、物品损失清单。 被告周宁县人民政府辩称，一、原告在诉请答辩人对其房屋实施损毁的行政行为违法的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼，因此本案应以前述行政诉讼案件的处理结果作为前提。二、鉴于答辩人认为原告提起的确认答辩人对原告房屋实施损毁的行政行为违法的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回，因此原告请求行政赔偿也缺乏事实与法律根据，其起诉也应予以驳回。三、原告未能就其诉讼请求所列所谓损失进行举证，其请求应予以驳回。1、原告仅提交一份《房屋、设施物品损失清单》所列的房屋平台断裂及屋内所有物品损失共计6.6万元来作为其主张行政赔偿的损失依据，但根本未提供其他有效证据来印证，明显属举证不能。2、就原告《房屋、设施物品损失清单》所列损坏物品项目及价值，与实际情况严重不符，不应得到支持。3、本案不存在“因被告原因导致原告无法就损害情况举证的”情形，原告主张的损失情况，至今现场仍然存在且事发当时就已进行拍照固定物品损失情况，原告具备有自行举证或委托评估、申请鉴定等条件。现原告未能对其诉请的损失进行举证，应承担不利的法律后果。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：B1.《衢宁铁路周宁段咸村房屋拆除工程合同书》及福建省鑫煌建设发展有限公司情况说明，证明造成原告房屋受损系福建省鑫煌建设发展有限公司施工不慎导致，本案所涉事项不属于行政争议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：《房屋、设施物品损失清单》所列损失与事实不符，不存在平台断裂，只是二楼的瓦片受损，该损失事后已经由被告协调相关单位进行修复。室内物品的损失从损失清单上看价值不够1.6万元，且这些物品从照片上看都是属于一楼的物品，与二楼的瓦片受损无关。原告提供的照片和清单不构成提出行政赔偿应有的证据要求。 原告对被告提交的证据提出以下质证意见：B1的真实性无法确定，合法性和关联均不认可。拆迁公司的情况说明不能作为定案依据，施工合同只能约束合同双方，不能以此抗辩原告的起诉事项，应当依据法院生效判决对本案事实进行认定，由被告负责原告房屋损毁的行为后果。原告的房屋在被告组织拆除后出现渗水的问题，因被告在组织实施拆除中导致原告房屋损毁，该损毁应由被告承担。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据A4系原告单方制作的清单，是原告主张赔偿金额的主观意思表示，并不能客观证明损失物品的具体内容及价值，本院不作认定。被告提交的B1与本案没有关联性。原告提交的其他证据具备证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，原告李绍语在福建省周宁县咸村镇高路新村拥有合法房屋，该房屋属于衢宁铁路（周宁段）建设项目的征收范围。2016年5月5日，被告周宁县人民政府下设的衢宁铁路（周宁段）建设指挥部与福建省鑫煌建设发展有限公司签订《衢宁铁路周宁段咸村房屋拆除工程合同书》，由其负责具体房屋拆除工作。施工方福建省鑫煌建设发展有限公司在对案外人李崇金房屋实施拆除行为时因施工不当导致原告房屋部分损毁，原告认为其房屋损毁系被告在强拆李崇金房屋行使职权当中造成的共同行为，向本院提起诉讼。本院于2019年3月11日作出（2019）闽01行初37号行政判决，确认被告于2016年8月31日对原告位于福建省周宁县咸村镇高路新村的房屋实施的强制拆除行为违法。 本院认为，福建省高级人民法院（2018）闽行赔终179号行政赔偿裁定已认定本案作为原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦符合法定起诉条件，故对被告关于原告超过法定起诉期限的答辩，本院不予支持。 被告强制拆除原告房屋的行为，本院已判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；应当返还的财产灭失的，行政机关应给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，国家按照直接损失给予赔偿。据此，被告因违法实施强制拆除而造成原告房屋财产损失的，依法应承担相应的行政赔偿责任。原告关于损害事实客观存在的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，判决如下： 责令周宁县人民政府于本判决生效之日起60日内依法作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年三月十一日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。