湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0116民初2014号 原告:肖国志，男，1972年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。 诉讼委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。特别授权。 被告：吕关军，男，1974年6月11日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被告:张斌，男，1973年1月25日出生，汉族，武汉区黄陂区人，住武汉市黄陂区。 被告:武汉曙光宏业建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街春熙路**。 法定代表人：黄后建。该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄淑珍、黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。 原告肖国志诉被告吕关军、被告张斌、被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2018年8月22日、2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖国志及其委托代理人刘绍权、被告张斌、被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司委托代理人黄淑珍、黄厚祥到庭参加了诉讼。被告吕关军第一次到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告经济损失207119.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告受被告雇请从事木工工作施工，在为被告承接的新集卫生室建设时，不慎被电锯锯掉左小指。伤后至黄陂区人民医院、协和医院治疗。2017年12月13日经司法鉴定：原告伤残10级，后期治疗费3000元，误工时间为90天，护理时间为90天。经湖北省康复辅助具技术中心鉴定：原告需要装配国产硅胶手指，并对硅胶手指价格和更换周期做了鉴定。原告伤后被告仅支付了部分医疗费，再未支付任何费用。因赔偿问题与被告协商未果，故请求法院判如所请。 原告肖国志为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据一，身份证，企业执照注册信息，证人证言，证明原被告身份适格。 证据二，病历、出院小结，证明原告治疗事实。 证据三，鉴定意见书二份及发票，证明原告受伤鉴定结论 证据四，医疗费、交通费发票，证明原告受伤所受损失。 证据五，施工合同，证明该工程是武汉曙光宏业建筑工程有限公司承接。 证据六，六指街道东湖村委会证明，证明原告没有在家务农，在外打工，应按城镇标准计算。 被告吕关军辩称，原告索赔数额过高，计算方式有误。我垫付了18000元医疗费。该损伤是原告自己造成，不应由我赔偿。 被告吕关军诉讼过程中没有提交证据。 被告张斌辩称，我是被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司的项目经理，代表公司行为，不认识原告，不应由我承担责任。 被告张斌诉讼过程中没有提交证据。 被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司辩称，不应承担民事赔偿责任，只是连带责任。1、该工程是张斌转包给吕关军，吕关军找肖国志做木工，其自带工具错误操作导致。依法规定，雇佣合同中，提供劳务者自身过错导致赔偿应由雇请人赔偿。我方只承担连带赔偿责任。2、原告自身有重大过错，在最后一天，自带电锯。主要责任由原告负责，应减轻侵权人的责任40%以上。3、对鉴定结论有异议，为单方委托，内容不真实。结论中手指头受伤是否构成10级伤残，是否应当装硅胶手指，需要重新鉴定。 被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司诉讼过程中没有提交证据。 本案审理期间，被告张斌申请证人王芳、姜燕萍、蔡长春到庭作证。证人王芳主要证实，原告受伤当天转院到协和医院时，是其本人代吕关军送8000元医疗费给原告，，地点在协和医院大厅当时原告手受伤，也没笔和纸，故此原告没有出具收条。当天还有原告一亲戚和施工人员万金安在场。原告出院后，在被告张斌公司食堂，多人在进午餐时，吕关军找被告张斌借10000元支付原告医疗费，并当时将10000元支付给原告本人，原告出具收条给了吕关军。现该收条不知道放哪去了。证人姜燕萍证实：原告受伤当天，吕关军打电话给本人，告知工地有人受伤，需要钱救急，他叫王芳到来其处借支8000元，本人在家将8000元交给王芳。前年某天中午在我公司食堂，多人在场情形下，我将10000元给了吕关军，吕关军当场将10000元给了原告，其中有原告的2个亲戚在场。证人蔡长春证实：前年某天在张斌公司食堂，看到姜燕萍给了吕关军10000元，吕关军当场将该款交给肖国志。在场还有肖国志2个亲戚及公司进餐的多位员工。 本院为查明事实对万金安进行了调查，其证实原告肖国志受伤转院到协和医院时，他和原告的的一位老表一起到医院看望肖国志。在医院大厅看到王芳将一沓钱交给原告肖国志，没有出具收条。当时本人不知道王芳给了原告多少钱，后来听说是8000元。 经庭审举证和质证，被告吕关军、张斌、武汉曙光宏业建筑工程有限公司对原告证据一、二、四、五无异议，对被告无异议证据，本院对其证据效力，予以认定。三被告对原告证据三、六不认可，认为2个鉴定系单方所做，工作证明不能认定按城镇标准赔偿。被告吕关军庭审中提出其2次合计支付原告18000元医疗费，原告不认可该事实，要求被告出具证据。 因原告肖国志的2份鉴定均系单方委托鉴定，被告均不认可，故本院委托相应鉴定机构对原告伤情及假肢的费用再次鉴定。原告是否按城镇标准赔偿残疾金，以新的鉴定结论为准。 证人蔡长春、万金安与本案当事人无利害关系，其能证实被告吕关军分别给付原告肖国志10000元、8000元，故其证言效力，本院予以采信。证人王芳与被告吕关军系朋友关系、证人姜燕萍与被告张斌虽系夫妻关系，但是2人系本案支付医疗费经手人，其证言与本案具备关联性，且与其他证人证言所述事实相一致；同时原告在诉状中自述收到被告支付部分医疗费，只是未说明具体数额，庭审中又不认可，其本身具有矛盾性。结合证人证言及原告本身自认收到部分医疗费的事实，故对证人王芳、姜燕萍证言效力，本院予以认定。 经审理查明：2017年8月28日，武汉市黄陂区六指街道中心卫生院和被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司签订工程施工合同，合同约定武汉市黄陂区六指街新集卫生室由被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司包工包料建造，双方对工期、价款、安全事项、验收等事项进行了约定。被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司指派公司项目经理被告张斌负责建造，被告张斌又将工程以包工不包料形式发包给被告吕关军建造。被告吕关军在施工时，将该工程木工按平方计价形式雇请原告肖国志建造。 2017年10月18日上午9时许，原告肖国志与他人一起在武汉市黄陂区六指街新集卫生室屋面上进行木工施工。因屋面系斜坡，原告一手拿电锯，一手拿木板进行锯板，施工时将左小指部分据断。原告先后至武汉协和医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗，共计11天，用去医疗费合计13595.60元。出院记录中有加强营养记载。被告吕关军2次分别支付原告医疗费8000元、10000元，合计18000元。 2017年11月30日，原告肖国志至湖北省康复辅具技术中心对其残疾辅助器具费用申请鉴定，该中心鉴定意见书为：国产硅胶假手指，目前售价1600元，使用年限1年一个更换周期，每次装配硅胶手指时间10天左右，硅胶手指更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告用去该项鉴定费1525元。 2018年12月13日，原告肖国志至湖北中真司法鉴定所对其伤情鉴定，该鉴定所鉴定意见书结论为：原告构成10级伤残，后期治疗费3000元或以实际发生为准，误工时间90天，护理时间90天。原告用去鉴定费2000元。 因三被告对原告肖国志2项鉴定结论均不认可，提出重新鉴定。经本院委托，2019年1月18日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司对原告辅助器具再次鉴定，鉴定意见为：硅胶补缺假手指目前售价每只1200元；硅胶补缺假手指使用年限1年，不需维修；具体更换次数，可参照当地人均预期寿命计算。被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司用去鉴定费1500元， 2018年10月8日，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心对原告伤情再次鉴定，鉴定结论为：原告2017年10月18日所受伤不构成伤残，后期治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为4个月，护理时间2个月。被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司用去鉴定费3000元。 经依法核算，原告肖国志因此次事故遭受的经济损失为：医疗费13595.60元、后期医疗费3000元、营养费550元（50元/天×11天）、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）、误工费16503.78元（50199元/月÷365天/年×120天）、交通费酌情认定为500元，辅助器具费36600元（76.5年－46年=30.5年×1200元/年）合计77087.98元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告肖国志受被告吕关军雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告吕关军应对原告的损失承担赔偿责任。被告张斌系被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司项目经理，其与被告吕关军之间民事行为系代理公司行为，构成职务行为，该民事行为产生的民事法律责任由被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司承担，被告张斌不应承担责任。被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司应当知道接受发包的雇主即被告吕关军没有相应资质或安全生产条件，其对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害应当与被告吕关军承担连带赔偿责任。原告肖国志作为完全民事行为能力人，在卫生室屋面电锯作业时，其未尽到相应的安全注意义务，其对损害的发生亦有一定过错，故酌情减轻雇主即被告吕关军的赔偿责任，即由被告吕关军承担70%的赔偿责任，赔偿额为53961.59元﹙77087.98元×70%﹚，原告肖国志按30%的比例自行承担责任，即承担23126.39元﹙77087.98元×30%﹚。原告对本院委托的2项鉴定不认可，认为费用过低，并构成伤残，主张重新鉴定。因原告第一次2项鉴定系其单方鉴定，三被告均不认可，第2次2项鉴定系本院委托，且系双方认可的鉴定机构作出的鉴定结论，故对第二次鉴定结论，本院予以认定。对原告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原告肖国志主张误工费的赔偿，其系从事木工，故计算其误工费时按照建筑行业在岗职工年平均工资50199元计算。因本地平均人均寿命为76.5岁，故计算原告辅助器具时间为30.5年（76.5岁－被告鉴定时岁数46岁）。被告吕关军、被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司辩称由原告自己承担主要责任或者被告不承担责任的理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕关军赔偿原告肖国志的各项经济损失53961.59元，扣减被告吕关军已付的18000元，还应支付35961.59元；被告武汉曙光宏业建筑工程有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告肖国志的其他诉讼请求。 上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，第一次鉴定费3525元，第二次鉴定费4500元，合计8770元，由被告吕关军负担6139元、原告肖国志负担2631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  秦志奇 二〇一九年三月二十日 书记员  王晗力