wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初629号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：连伟民，男，汉族，1968年6月8日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告连伟民信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利、魏宏献到庭参加了诉讼。被告连伟民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告连伟民偿还原告借款本息56831.97元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，卡号为62×××10。之后，被告开始透支使用，截止2018年10月14日，被告透支额度本息56831.97元。被告连伟民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告连伟民的信用卡卡号为62×××10，授信额度10万元。截止2018年10月14日，被告连伟民透支额度56831.97元，其中本金为52690.15元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金52690.15元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告连伟民签订的卡号为62×××10的信用卡领用合约。二、被告连伟民于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××10号卡本金52690.15元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，适用简易程序减半收取610元，由被告连伟民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年三月十八日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申106号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王明宝，男，1973年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:郝世礼，男，1960年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人王明宝因与被申请人郝世礼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明宝申请再审称：郝世礼虽然提交了涉案房屋的规划许可证，但其实际建筑并未按照规划许可进行修建，涉案房屋没有合法手续，没有取得房产证，涉案房屋租赁合同无效，王明宝只需支付占有使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，郝世礼就涉案房屋提交了国有土地使用证、建设用地规划许可证，王明宝主张涉案房屋为违章建筑，但未能提交充分证据证明其主张，其再审申请理由不成立。 综上，王明宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明宝的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年三月十八日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初837号 原告：无锡润海新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-703-5（地铁西漳站区），统一社会信用代码91320206MA1MCYXN51（1/1）。 法定代表人：贾建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章虹，女，1972年4月11日出生，该公司职工。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 原告无锡润海新能源科技有限公司（以下简称：无锡润海公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称：安徽银欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告无锡润海公司委托诉讼代理人章虹、被告安徽银欣公司法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡润海公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告预付代工费187842.42元及相应利息（自2019年2月18日起至付清欠款之日止按央行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月21日签订编号为YX-RH181221的《电池片代工合同》，约定被告为原告代工“156.75金刚线电池片5BB”500000pcs、代工单价1.65元/pcs，预估合同价款825000元。同日，原告以电子银行承兑汇票背书转让的方式预付代工费800000元给被告。2019年1月，因被告陷入经营困难，经双方友好协商，终止《电池片代工合同》，原告取回剩余代工原材料；经双方确认，被告已为原告完成电池片代工的费用为612157.58元，需返还代工预付款187842.42元，被告却一直未返还代工预付款，故提起诉讼。 被告安徽银欣公司对原告无锡润海公司的诉称及诉讼请求没有异议。 本院认为:安徽银欣公司承认无锡润海公司在本案中主张的事实，故对无锡润海公司主张的事实予以确认。无锡润海公司与安徽银欣公司协商一致解除双方签订的《电池片代工合同》，符合法律规定；对照“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的法律规定,案涉合同解除后,无锡润海公司尚有代工预付款187842.42元在安徽银欣公司处，安徽银欣公司应及时返还，无故拖延，应承担逾期付款利息，故无锡润海公司要求安徽银欣公司自2019年2月18日按央行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡润海新能源科技有限公司预付代加工费187842.42元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年2月18日起至付清之日止的欠款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2028元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年三月二十六日 书记员  邵 蔚
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更37号罪犯姜怀洲，男，1958年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。大冶市人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂0281刑初第164号刑事判决：被告人姜怀洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（判决期间已缴纳）。刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜怀洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年3月表扬、2018年9月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姜怀洲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜怀洲减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十八日书记员 万 莹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执118号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杨德国，男，1976年5月21日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人杨德国行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审139号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了罚款18895元后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审139号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员  付景良
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终64号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)周里，男，1989年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省新化县。因故意毁坏财物于2015年11月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留；2017年1月26日被取保候审，同年12月7日被逮捕。辩护人刘良科，湖南正君律师事务所律师。上诉人(原审被告人)罗熊，男，1992年6月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省新化县。因非法携带管制刀具危及公共安全于2012年10月22日被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日主动投案，同年6月23日被取保候审，12月7日被逮捕。辩护人李文娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)周科，男，1991年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日主动投案，同年6月23日被取保候审，12月7日被逮捕。辩护人周利南，河南银基律师事务所律师。上诉人(原审被告人)伍贤辉，男，1988年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省新化县。因故意毁坏财物于2015年11月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日主动投案，同年6月23日被取保候审,12月7日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人周里、罗熊、周科、伍贤辉犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）豫0882刑初276号刑事判决，认定被告人周里、罗熊、周科、伍贤辉犯诈骗罪，判决：一、被告人周里犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元;被告人罗熊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元;被告人周科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元;被告人伍贤辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人周里、罗熊、周科、伍贤辉退赔被害人李某人民币173420元、退赔被害人刘某人民币33900元、退赔被害人舒某人民币5638元。被告人周里、罗熊、周科、伍贤辉不服，周里以“其系初犯，认罪态度好；退还全部非法所得，取得被害人谅解；积极做同案被告人工作，由其妻子带所有同案到沁阳市公安局投案自首；应按照沁阳市人民检察院在沁检公诉刑变诉（2018）6号变更起诉决定书上指控的13303元诈骗数额量刑”为由；罗熊、周科、伍贤辉以“一审认定事实错误，认定舒某、刘某、李某被骗金额证据不充分；自首、退赃、认罪态度好，又系从犯”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初276号刑事判决；二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  张爱国二〇一九年三月五日书记员  王东娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初4953号原告：璧山区金顺建筑设备租赁站住所地重庆市璧山区青杠安乐村**。经营者：晏裕文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠安乐村**，公民身份号码5102321971********。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告：璧山区鸿达建材租赁站住所地重庆市璧山区东关东巷****3-1。经营者：巫祖勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王冬，男，1973年01月02日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：练勇，男，1979年07月19日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告璧山区金顺建筑设备租赁站、原告璧山区鸿达建材租赁站与被告王冬、被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告练勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告璧山区金顺建筑设备租赁站、原告璧山区鸿达建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区金顺建筑设备租赁站、原告璧山区鸿达建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年三月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  刘红梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申711号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：内蒙古元秀文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区乌兰恰特西街路南档案馆**。法定代表人：希龙，总经理。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：达来，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：呼和浩特市体育彩票管理中心，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路**/div>法定代表人：李双喜，主任。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍志远，慧聪律师事务所律师。一审第三人：李彬，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。再审申请人内蒙古元秀文化传播有限公司（以下简称元秀公司）因与被申请人呼和浩特市体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）及原审第三人李彬合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元秀公司申请再审称，（一）双方签订《合作协议书》后，元秀公司便开始积极履行自己的义务，在整个活动中负责运营策划，尽职尽责，将活动圆满举办完成。印制活动门票、海报、横幅、向市林业局和自治区林业厅申请借展亚洲象等手续，以及消防部分现场检查记录、进行网上微信平台的宣传、开具等额发票，而且按照合同约定在门票、海报、网站等宣传平台上对体彩中心进行署名宣传。一、二审法院过分严苛要求提交全面履行合同的证据，而忽略了本案的事实情况，不符合民事诉讼“高度盖然性”证明标准；（二）一、二审中，元秀公司已提供了《广告印刷合同》、票务代理协议书、与邮政公司签订的《合作协议》及在各网络平台进行宣传的内容截屏和“沙皇之爱国际大马戏”的门票，均能证明元秀公司已履行合同义务，体彩中心应当按约定支付宣传费用。故请求提起再审，改判支持元秀公司诉讼请求。本院经审查认为，本案中，元秀公司与体彩中心的《合作协议书》的签订和履行，仅涉及元秀公司所举办活动的门票销售和宣传环节，即元秀公司利用体彩中心的销售网点销售门票，元秀公司给予的回报为印制门票补贴现金券2万份、印制宣传条幅、海报、为体彩中心提供专场演出、在宣传渠道署名、在微信平台进行宣传活动等。元秀公司针对相关活动的筹备过程和活动完成的举证，并不能必然推定出其已全面履行了对体彩中心所负担的义务已完成。根据双方合同约定的元秀公司履行义务的内容，元秀公司应当，也有能力对此举证说明。故原一、二审法院以证据不足为由驳回元秀公司诉请并无不当，元秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古元秀文化传播有限公司的再审申请。审判长  梁建武审判员  薛 敏审判员  宝音图二〇一九年三月二十二日书记员  王 剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘清华，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘清华银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘清华应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5917.06元、滞纳金343.99元、手续费54.4元、利息888.22元（利息暂计至2017年1月11日止，之后以5917.06元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），案件受理费25元由被告刘清华负担。因刘清华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．发现被执行人在工商银行广州名雅支行开设的账号为36×××38的账户有少量银行存款，本院已予以冻结（2019年11月15日冻结期限届满），但实际控制金额为0元。 2.发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，经查该车辆属二、三轮摩托车，因其经济价值不大且属外地号牌车辆，本院不予查封。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余9707.95元及执行费50元未能实现。 本院认为，除上述实际冻结金额过少的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13484号案件终结本次执行程序。 被执行人刘清华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年三月十四日 书记员  徐健铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1643号申请执行人：北京万容鼎信非融资性担保有限公司（原名称北京万容鼎信融资担保有限公司），住所：北京市西城区新街口北大街****。法定代表人：沈金。被执行人：北京德士风服装领带有限公司，住所，住所：北京市朝阳区大屯路风林西奥中心****div>法定代表人：徐亚君被执行人：徐亚君，女，1963年7月13日出生,住北京,住北京市海淀区iv>被执行人：董水荣，男，1963年11月1日出生，住北京，住北京市海淀区iv>本院在执行北京万容鼎信非融资性担保有限公司申请执行北京德士风服装领带有限公司一案中，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市朝阳区建国门外大街×××号×××号楼×××层×××号房屋，经二次拍卖后流拍，第二次拍卖保留价为×××万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人北京德士风服装领带有限公司名下位于北京市朝阳区建国门外大街×××号×××号楼×××层×××号房屋作价×××万元交付申请执行人北京万容鼎信非融资性担保有限公司抵偿债务。北京市朝阳区建国门外大街×××号×××号楼×××层×××号房屋所有权自裁定送达申请执行人起转移。二、申请执行人北京万容鼎信非融资性担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年三月十二日书记员  李思萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5599号原告：刘雅芳，女，1963年11月27日生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告刘雅芳与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅芳的委托诉讼代理人白孝甫、被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅芳共同向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告蕴川路XXX号XXX号商铺；2、被告按每季度1,781元(年投资额3.8%)支付截止至2018年8月21日的商铺使用费，以上述欠款为本金，自2018年9月1日至款项付清之日的同期银行贷款利息。审理中，原告将诉请中使用费的截止日期变更为“计算至2019年2月28日”，并以欠付使用费的总额为本金，支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告于2005年购买系争商铺，同年原告以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，被告入住商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同，被告于2016年6月1日至今未支付过任何费用，故涉诉。被告上海何跃实业有限公司辩称，双方没有签订租赁合同，导致被告出租的商铺不能办理营业执照，被告也支付了相应的成本，系争商铺无法实现任何商业价值。不同意支付使用费，即使被告要支付使用费，应参照有合同的业主的租金标准，且2016年6月1日之后的使用费，已有生效判决确定支付方式和标准。双方没有任何合同关系，被告仅是托管，原告主张利息，没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的房地产权人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。另查明，原告曾向本院起诉被告，要求被告支付房屋占有使用费。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2013年12月1日至2016年5月31日的房屋使用费。该案已生效。2016年6月1日之后的使用费没有支付过。审理中，原、被告双方一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费1,781元。本院认为，原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托同运公司经营管理时允许同运公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求被告返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与被告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2016年6月1日至2019年2月28日止的使用费19,591元。原告主张上述款项自2019年3月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘雅芳支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的房屋使用费19,591元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告刘雅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年三月二十五日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1246号 申请执行人许通和，男，1950年8月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 02195008265814。 被执行人王春艳，女，1982年2月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人许通和依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5912号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王春艳在（2019）浙0206执1246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币85000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年三月二十二日 书记员  任瑞凤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1916号原告：上海某某物业管理发展有限公司，住所地上海市宋江区。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：于某某，上海某某律师事务所律师。被告：徐某。被告：徐某某。两被告委托诉讼代理人：彭某某，上海某某律师事务所律师。原告上海某某物业管理发展有限公司(以下简称某某物业)诉被告徐某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某某、两被告委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付2012年11月至2013年12月的物业管理费人民币73,516元；2、判令两被告支付滞纳金14,703元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2009年7月1日起对某某商业广场进行物业管理。两被告于2005年2月26日起入驻上海市金山区某某路XXX号XXX-XXX室、金山区某某路XXX号XXX-XXX室(以下简称涉案房屋)。自2012年11月起至2013年12月止，两被告一直未向原告缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费73,516元。期间，原告多次向两被告催讨，但至今未付，故提起诉讼。两被告辩称，原告诉请的物业费由于时间久远，被告难以记清是否已经支付。两被告从未收到原告的催款电话和催款信件，原告的诉请已经超过了诉讼时效。经审理查明，原告自2009年7月1日至2013年12月31日止系上海市金山区朱泾镇某某商业广场的物业服务单位。2012年6月22日，原告与上海市金山区某某商业广场业主大会签订了《物业服务合同》，为期18个月，自2012年7月1日起至2013年12月31日止。合同约定小区内非住宅物业的收费标准为每平方米每月4.27元。物业服务费按月缴纳，业主应在当月20日至月底前缴纳。逾期交纳须支付每日千分之一的滞纳金。两被告于2005年2月26日取得涉案房屋的所有权，建筑面积为1229.78平方米。因两被告未支付2011年1月至2012年10月的物业管理费，原告曾于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于2013年4月12日作出判决，支持了原告的诉请。2012年11月至2013年12月的物业管理费，被告至今未付。原告于2015年5月29日和2017年5月27日两次向两被告发函催款，两被告均未予理睬。以上事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、(2013)金民三(民)初字第593号民事判决书、物业费催款通知书和上海市邮政交寄清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市金山区某某商业广场业主大会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，内容合法有效，对某某商业广场内的业主均具有约束力。基于庭审查明的事实，两被告未按期缴纳2012年11月至2013年12月的物业管理费属实，应当向原告支付拖欠物业管理费73,516元，并承担相应的违约责任。本案的争议焦点是原告主张的物业管理费是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告于2015年5月29日和2017年5月27日两次通过邮政快递向两被告发函催款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告向其提供物业服务的涉案房屋所在地邮寄催款通知书并无不当，两被告以其未收到该催款通知书为由否认原告已经提出履行请求，无法律依据，本院不予采纳。但原告第一次催款日期为2015年5月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《物业服务合同》，物业服务费按月缴纳，业主应在当月20日至月底前缴纳。故涉案房屋2013年4月之前的物业管理费，在原告发出上述催款通知书时已经超过了二年的诉讼时效。法律不保护眠于权利之上的人。故对于原告主张的2012年11月至2013年4月的物业管理费，本院不予支持。对于2013年5月至2013年12月的物业管理费42,009元，可以适用诉讼时效中断，两被告应当予以支付。根据《物业服务合同》，物业管理费逾期交纳的，须支付每日千分之一的滞纳金。现原告主张两被告支付滞纳金14,703元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐某、徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理发展有限公司2013年5月1日至2013年12月31日的物业管理费42,009元；二、被告徐某、徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理发展有限公司滞纳金14,703元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一九年三月十四日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初202号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市南明区。2018年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人马驰，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日、4日、9日、12日，被告人陈某在位于本市南明区西湖巷3号2栋2单元附14号的家中，先后4次容留谢某吸食毒品海洛因。 另，被告人陈某被抓获后，协助公安人员抓获另一贩卖毒品案件的被告人张某某。 被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪。 被告人陈某的辩护人发表如下辩护意见：被告人有立功情节，坦白情节，认罪态度好，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，证人谢某的证言，被告人陈某在公安机关的供述，证人张某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场封存笔录，取样笔录，称量笔录，毒品扣押及计量记录，送检笔录，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2018]2190号毒品检验鉴定书，案件现场辨认笔录，被告人陈某的户籍信息，上线情况说明，到案情况说明，毒资情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人陈某到案后，带领公安人员抓获另一贩卖毒品案件的被告人张某某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年5月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年三月十九日 书记员  高湛
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码91440300710937208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。 被告：李云兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李云兵保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人时吉杲、被告李云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款21080.49元；2、被告立即支付保费3087.44元；3、被告立即支付原告违约金8094.91元（自2017年12月8日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月28日）并继续支付自2018年12月29日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛香港东路支行（下称支行）申请“个人小额信用贷款”，于2015年10月19日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。支行于2015年10月19日向被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月（自2015年10月19日至2018年10月19日）。被告自2017年9月19日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2017年12月8日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向支行承担了保险责任，支付保险金21080.49元（其中：逾期本金20639.9元、逾期利息440.59元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。 被告李云兵辩称，1、欠银行的本金和利息同意偿还，但是违约金和保费不同意支付。2、被告已经还了22期，同意和原告协商一下，如果一共偿还少于17000元，半年就还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、光大银行青岛香港东路支行出具的代偿债务确认书、对账单、被告业务交易明细各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，被告李云兵向支行借款4万元；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.31%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自预期值日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。贷款发放采取自主支付。还款方式为等额还本付息方式偿还本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，每期还款金额以还款计划表为准。被告若发生未按按时足额还款等任一情况即构成违约，支行有权采取要求被告限期纠正违约行为或或消除违约状态等措施。2015年10月19日，被告李云兵与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为支行，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费850元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2015年10月19日，支行向被告发放借款4万元。因2017年9月之后的到期贷款被告未能按时清偿，2017年12月8日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支行履行了保险责任，偿还借款本息合计21080.49元。 本院认为，根据原告诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由以保证保险合同纠纷为宜。被告李云兵与支行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为被告在支行的借款提供保证保险，因被告未能清偿2017年9月的到期欠款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2017年12月8日向支行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被告追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求被告支付保险理赔款21080.49元及未付保费3087.44元事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明被告违约给其造成的损失，且《平安个人贷款保证保险保险单》中违约金不符合法律规定，故本院调整违约金为以理赔款21080.49元为基数，自2017年12月8日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李云兵给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21080.49元； 二、被告李云兵给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3087.44元； 三、被告李云兵给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约损失（以21080.49元为基数，自2017年12月8日至欠款付清之日止按年利率24%计算的损失）。 以上一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费607元减半收取计303.5元，由被告李云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰振福 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2267号申请执行人曾祥华。被执行人单慧敏。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初11461号民事判决书，已向被执行人单慧敏发出执行通知，责令被执行人单慧敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单慧敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单慧敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人单慧敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单慧敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行单慧敏财产以人民币30330元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月四日书记员 曹文娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特146号申请人:优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司,营业场所上海市徐汇区建国西路283号1号楼8层1820、1821室。负责人：郁岗。委托代理人：王永杰,上海正策律师事务所律师。委托代理人：杨模玲,上海正策律师事务所律师。被申请人:王玥，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司与被申请人王玥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司（以下简称优异精彩上海分公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第2919号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决中没有扣除个人所得税以及社会保险费，而且王玥隐瞒了其没有交接的情况，因本案裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故优异精彩上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。被申请人王玥确认仲裁裁决的是税前工资，并称其已完成交接，故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2018年12月7日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2018）办字第2919号裁决：一、优异精彩上海分公司于裁决生效之日起七日内支付王玥2018年8月1日至2018年10月11日的工资差额人民币18,117.24元；二、对王玥的其他申诉请求均不予支持。本院经审查认为，优异精彩上海分公司对仲裁裁决的税前工资数额并无异议，其以仲裁委员会未扣除社会保险费以及个人所得税主张仲裁委员会适用法律法规错误，本院不予支持。优异精彩上海分公司以王玥在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第2919号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，生于1977年10月10日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告张敏金额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判员  高鸿二〇一九年三月十八日法官助理魏久江书记员刘爱思
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3581号申请执行人曹进才，男，汉族，1970年1月3日生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人曲增帅，男，汉族，1987年10月30日生，住山东省胶州市。申请执行人曹进才与被执行人曲增帅借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1318号民事判决书]中，申请执行人曹进才于2018年11月20日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执3581号，执行标的35937.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人车辆无法找到，且无其他可供执行财产或财产线索。2019年3月12日将被执行人曲增帅采取限制高消费的执行措施。现被执行人因其他案件刑事拘留，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月十四日书记员  辛 泉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执258号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人茂名鹰煌娱乐城，住，住所地：茂名市宾南路**（威威商业步行街喜徕威商业广场）第**/div> 投资人黄铭凤。 被执行人黄铭凤，男，1985年6月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名鹰煌娱乐城、黄铭凤著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤09民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名鹰煌娱乐城、黄铭凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立（2019）粤09执258号案执行。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且被执行人已履行和解协议约定的义务为由，向本院提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李超学
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1090号 原告：桂正兴，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李兴德，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省阆中市米粮市街。 被告：陈蓉，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省阆中市米粮市街。 原告桂正兴与被告李兴德、陈蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告桂正兴及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告李兴德、陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂正兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告人工工资103,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，二被告通过朋友找到原告，要求原告承包二被告位于阆中市江南镇的私家别墅及华珍牛肉冻库、阆中七里梓潼庙村私家房建设项目的人工劳务，原告先后将三处工程修建完毕。2016年9月29日，原告与二被告结算，二被告还应向原告支付劳务费103,000元，并定于2017年底付清。后经原告催收，二被告以无钱为由拒付。 被告李兴德、陈蓉未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。但被告陈蓉使用手机短信息回复本院工作人员称二被告会在两三年的时间内挣钱支付原告案涉款项。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，二被告找到原告，要求原告承包二被告建设项目的人工劳务，工程建设项目完工后,2016年9月29日，原告与被告李兴德结算，二被告还应向原告支付劳务费103,000元，并由被告李兴德于当日给原告出具书面借条一份，载明：借到（实为欠到）桂正兴现金壹拾万零叁仟元，定于2017年底付清。后经原告催收，二被告至今未付。 上述事实，有借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告作劳务，双方的劳务关系明确，被告给原告出具的借条（实为欠条）可以看出双方进行了结算，并约定了付款期限，现期限已过，具备要求付款的条件。被告作为雇主，应当依照约定及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告陈蓉虽然未在欠据上签名，但其在给本院工作人员发送的手机短信息显示被告陈蓉是知晓并认可案涉债务的，故被告陈蓉应当与被告李兴德承担共同支付责任。原告关于资金利息的主张，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴德、陈蓉在本判决生效后十日内立即支付原告桂正兴劳务费103,000元及利息（以103,000元为基数，从2019年2月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告李兴德、陈蓉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向   曦 二〇一九年三月十五日 书记员 陈利（代）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初42号之一原告：季长江。委托代理人：高能、朱秭圳（实习律师）。被告：李二明。被告：刘立军。原告季长江诉被告李二明、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告季长江于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季长江申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季长江撤诉。案件受理费2405元，减半收取1203元（原告已交纳），由原告负担。审判员  陈康祥二〇一九年三月二十七日书记员  尹 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执581号申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：孙守杰，该支行行长。被申请人吕丹丹，女，汉族，1990年11月12日出生，住太康县。中国农业银行股份有限公司太康县支行申请执行吕丹丹金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初2564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一九年三月二十六日书记员  于浩川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁,总经理。 委托诉松代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 被告：罗丹，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）诉被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告罗丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金30659.51元、利息3035.84元、手续费2259.77元、违约金5506.47元，合计41461.59元（暂计算至2018年11月25日），利息及违约金按《领用合约》约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡。被告开卡消费后，截止2018年11月25日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币41461.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第三条约定：1、乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向依法设立的征信机构（包括但不限于中国人民银行征信中心等）了解和查询其资产资信等情况，并保留相关资料；2、甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，但应及时通知乙方。乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；3、信用额度不得被视为一项不可撤销的信贷承诺，若乙方不出包括代不限于财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、非正常用卡行为等风险状况时，甲方有权立即降低或取消乙方的信用额度，且无需事先或另行通知乙方；4甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的债务承担还款责任；第四条约定：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还；2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡收费标准表约定：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号62×××611的中信银行信用卡。被告从2012年5月17日开始刷卡消费，但被告未按合同约定按时还款。被告对其所消费的部分金额申请了分期还款，但因其多次未按期偿还分期款项，原告于2018年7月5日对被告所申请的分期项目均进行了提前终止。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，截止2018年11月25日，被告尚欠原告借款本金30659.51元、零售利息3035.84元、分期手续费2259.77元、违约金5506.47元，合计41461.59元。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。被告在消费后对部分金额申请了分期偿还，但被告多次未按约对分期款项进行偿还，被告以自己的行为表明不再履行其申请的分期项目，原告有权解除双方之间对消费金额的分期协议。根据《领用合约》中对利息、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2018年11月25日，被告尚欠原告借款本金30659.51元、零售利息3035.84元、分期手续费2259.77元、违约金5506.47元，合计41461.59元，并请求利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗丹于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2018年11月25日的借款本金30659.51元、零售利息3035.84元、分期手续费2259.77元、违约金5506.47元，合计41461.59元；2018年11月26日起至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告罗丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 赵 杨 二〇一九年三月十一日 法官助理陈永倩 书记员 黄莉娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执404号之一 申请执行人：廖世汪，男，汉族，1976年2月20日出生，住大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住址大田县奇韬镇桃舟村。 法定代表人：郑永胜，该公司总经理。 关于申请执行人廖世汪与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9482.04元，廖世汪于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中主查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.因被执行人名下矿井已关停，有相应补偿款，本院于2018年8月29日向款项发放单位大田县财政局发送协助执行通知书，对相应的款项进行冻结、提取等。因政策等因素，上述款项暂未实际到账，本院亦无法处置该财产。 6.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 7.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人大田县溪洋煤矿有限公司法定代表人郑永胜作出拘留决定书。因未查找到郑永胜下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初558号 原告：赵潜祥，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：祖秀玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：赵某，男，2001年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：刘某，女，1977年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 三原告共同委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。 被告：刘兴波，男，1982年7月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区小赵庄北路五巷**，现住徐州市开发区。 被告：胡文号，男，1986年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 原告赵潜祥、祖秀玲、赵某诉被告刘兴波、胡文号提供劳务者致害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵潜祥、祖秀玲、赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失1470305.5元。事实与理由：2016年7月，两被告雇佣原告亲属赵保卫从事货运司机工作，驾驶被告的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行货物运输，工作时间为上24小时休24小时。被告为了节约自身成本，一直没有安排副驾，周末和节假日也不安排休息，赵保卫的工作强度非常大，身体长期处于疲劳过度状态。在如此高强度的两年多工作后，赵保卫身体终究没有扛住，于2018年10月21日在工作时突然晕倒，被紧急送往薛城区人民医院，入院诊断为脑干出血。次日转到徐州市医科大学附属医院进行了手术治疗。但因病情过重，赵保卫于2018年11月9日死亡。原告认为被告安排的工作时间严重超长，致使赵保卫在长期高度工作下身体严重疲劳过度，赵保卫在工作时发病、医治无效死亡的结果与为被告提供劳务之间存在直接的因果关系，两被告作为雇主，未尽到基本的劳动保护义务，对赵保卫的死亡存在重大过错，应承担赔偿责任。就赔偿事宜，原被告双方无法协商一致，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案原告赵某系未成年人，应由其法定代理人即其母亲刘某代为诉讼。但刘某并未到庭参加诉讼，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵潜祥、祖秀玲、赵某的起诉。 案件受理费7860元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周斌 二〇一九年三月六日 书记员  张珏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2170号之一 申请执行人：孙希良，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人:吕维合，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，安丘市大汶河旅游开发区人，住潍坊市奎文区，现下落不明， 本院于2015年6月29日作出的（2015）安贾民初字第1500号民事调解书发生法律效力后。申请执行人孙希良于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吕维合偿还借款本金400000元、利息105600元。本院于2018年12月3日依法立案执行，执行立案标的额505600元。 本案立案后，依法向申请执行人孙希良送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人孙希良向本院提供了登记在被执行人吕维合名下，坐落于安丘市××旅游开发区××村房产××（村镇房屋所有权证为：安权字第317号）的财产线索，未向本院申请财产调查。 本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安贾民初字第1500号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年12月5日、2018年12月28日、2019年1月14日、2019年2月20日、2019年3月12日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人吕维合的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，因系统原因，尚未反馈不动产登记信息。 3、未发现被执行人吕维合在车辆登记部门有车辆登记信息。 4、未发被执行人吕维合在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院于2018年12月6日对申请执行人孙希良进行了调查约谈，要求其提供的被执行人财产情况，申请执行人孙希良申请对登记在被执行人吕维合名下，坐落于安丘市××旅游开发区××村房产××（村镇房屋所有权证为：安权字第317号）予以查封，未提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0784执2170号执行裁定查封了上述房产并张贴了查封公告。 三、现场调查情况： 1、2018年12月6日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；2018年12月7日，到被执行人吕维合户籍所在地昌乐不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。 2、2018年12月6日，通过对被执行人吕维合房产所在地安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村村民委员会进行调查，查明被执行人吕维合下落不明，查封在吕维合明下的的房产存在争议，正在诉讼过程中。2018年12月10日查明，（2015）安贾民初字第1500号民事调解书载明的被执行人吕维合住址潍坊市××樱桃××小区××楼××单元××室业主为王松，被执行人吕维合从未在此居住。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因吕维合拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 本案因未能执行到位，债权505600元未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，查封的房产因存在争议正在诉讼过程中不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2170号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘陆洲 审判员  于德江 审判员  刘光峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  宿 冬
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0281民初851号原告：钟义贵，男，1952年8月16日出生，汉族，吉林省蛟河市天北镇高台沟村农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。被告：王刚，男，1985年6月6日出生，汉族，吉林省蛟河市天北镇高台沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：伊彩霞，女，1989年3月17日出生，汉族，吉林省蛟河市天北镇高台沟村农民，住吉林省蛟河市。原告钟义贵与被告王刚、伊彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟义贵及其委托诉讼代理人于湄到庭参加诉讼，被告王刚、伊彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟义贵向本院提出诉讼请求：1、要求王刚和伊彩霞共同偿还借款本金1万元及利息2400元(利息以1万元为计算基数，按照月息1分计算，从2017年1月29日开始计算至实际结清借款之日止)；2、案件受理费由王刚和伊彩霞共同负担。事实与理由：钟义贵和王刚、伊彩霞是同屯居住的村民。2016年3月28日，王刚以生孩子为由向钟义贵借款1万元钱，约定利息1分，借款期限为十个月，并给钟义贵出具欠条一份。此笔借款王刚于2018年3月份偿还了1000元钱的利息（十个月的利息)，借款本金及剩余利息至今未还。上述借款经钟义贵多次索要至今未予偿还。因伊彩霞同王刚系夫妻关系,所以应当共同承担夫妻债务的偿还义务。王刚、伊彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。经审理查明：王刚与伊彩霞系夫妻关系。王刚于2016年3月38日向钟义贵借款10000元，约定借款本金10000元，利息为月息1分，借款期限为十个月。王刚为钟义贵出具欠条一份，王刚在借款人处签名。2018年3月王刚向钟义贵偿还利息1000元。后被告王刚、伊彩霞未偿还借款本金及剩余的利息。认定上述事实的证据：欠条、证人岳某证言及当事人的陈述。本院认为，王刚向钟义贵借款，并出具欠条的事实，应认定王刚与钟义贵之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王刚作为借款人，应向钟义贵偿还借款并按照钟义贵主张的月息1分给付剩余的利息。钟义贵向王刚的妻子伊彩霞主张要求伊彩霞共同偿还借款，因王刚与伊彩霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，伊彩霞应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王刚、伊彩霞于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告钟义贵借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2016年3月28日起至还清本金时止按月息1分利息计算，扣除被告王刚已经偿还利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王刚、伊彩霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈宝莲二〇一九年三月二十七日书记员  蔺文婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初977号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：张克锋,公司员工，特别授权。委托代理人：杨宗群，公司员工，特别授权。被告：丁立志，男，汉族，生于1980年7月12日，住邓州市。被告：丁家飞，男，汉族，生于1974年4月5日，住邓州市。被告：王卫科，男，汉族，生于1981年4月7日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告丁立志、丁家飞、王卫科为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克锋、杨宗群到庭参加了诉讼，被告丁立志、王卫科均到庭参加诉讼，被告丁家飞经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海鸥、丁家春、丁永耀的起诉，法庭予以准许。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁立志偿还贷款本金18万元及利息，被告丁家飞、王卫科承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁立志于2016年8月27日在邓州市农村商业银行九龙支行申请担保贷款30万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月27日，贷款利率为9‰，期限1年，担保人丁家飞、王卫科、杨冬梅、李青芝为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促被告履行合同约定的还款义务，但被告均以各种理由推脱，拒不履行，故诉至法院，请求法院判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况；证据2：借款申请书、借款人及其配偶身份证和户口本复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、四份担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同，证明被告向原告贷款并提供担保的事实；证据3：借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户单、个人业务交易单，证明原告依合同将贷款发放给被告的事实。被告丁立志辩称：这笔贷款是丁家春2011年贷的，后来经过转换手续，转换到王海鸥名下，2015年丁家春去世后，就没有人偿还利息了。这笔贷款我虽然应当偿还，但我不同意偿还此笔贷款，也没有能力偿还贷款。被告王卫科辩称：原告诉状中陈述我是2016年提供担保，但实际我2016年没有签字提供担保，是2015年签字担保的。2015年我签字时，原告方的信贷员和丁立志曾对我说只用担保一年，但合同中却显示担保时间是两年，我认为这是违背了我的意愿，存在欺骗，故我不应当承担担保责任。我实际是给丁立志提供担保的，但此笔贷款的实际用款人却不是丁立志，亦存在欺骗行为，故我不应当承担担保责任。被告丁家飞经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。被告丁立志对原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。被告王卫科对原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提交的证据中的签字均无异议，但称不知道2016年签字贷款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3，与原、被告陈述相互印证，对证据1、2、3的真实性，本院予以确认。依据有效证据，确认如下案件事实：2015年4月21日王海鸥、丁立志在原农村信用合作联社九龙信用社申请担保贷款18万元，并签订借款申请书和最高额个人借款合同，借款期限自2015年4月21日至2017年4月21日，贷款利率为9.6‰，期限2年。被告丁立志并于2015年4月21日签订借款人配偶承诺书，承诺将与王海鸥共同承担该笔借款的偿还义务。担保人丁家飞、王卫科于2015年4月21日签订担保承诺书和最高额保证合同，为王海鸥的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月26日履行了贷款发放义务，但借款到期后，被告却未能按照合同约定还本付息，后经原告多次督促后被告均以各种理由推脱，拒不履行，故诉至法院，请求判令被告丁立志偿还贷款本金18万元及利息，被告王卫科、丁家飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。另查明，原农村信用合作联社于2017年6月改制组建为河南邓州农村商业银行股份有限公司。本院认为：民事主体的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行，本案被告丁立志、丁家飞、王卫科在原告处签订借款合同和担保合同的事实清楚，本院予以确认，虽然被告丁立志陈述贷款实际使用人是丁家春，但根据合同的相对性原则，且被告丁立志作为完全民事行为能力人，应当充分注意到借名会给自己带来的风险和损失，故被告丁立志应当为自己的行为承担相应的民事责任，原告请求判令被告丁立志偿还贷款本金18万元及利息的主张，本院予以确认；被告丁家飞、王卫科作为涉案贷款的连带保证人，并在担保承诺书和最高额保证合同中签字确认，为被告丁立志的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。虽然被告王卫科在答辩中称，其不应当承担担保责任，但担保责任的承担与否应当依据法律法规确定，故原告请求判令被告丁家飞、王卫科承担连带清偿责任的主张，本院予以确认。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立志于本判决生效后十五日内一次性偿还下欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的借款18万元本金及利息（利息按双方签订的借款合同约定利息执行）。二、被告丁家飞、王卫科对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告丁立志、丁家飞、王卫科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年三月二十七日书记员  鲁 丰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新兰，女，1937年1月18日生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖日访，男，1966年11月15日生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖月旭，男，1990年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖婷，女，1992年2月4日生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安市吉州窑陶瓷创新研究院。住所地：江西省吉安县永和镇。法定代表人：刘文龙，该研究院院长。再审申请人王新兰、肖日访、肖月旭、肖婷因与被申请人吉安市吉州窑陶瓷创新研究院（以下简称陶瓷研究院）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院(2018)赣08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新兰、肖日访、肖月旭、肖婷申请再审称，1.原判决认定事实错误，曾玉香与陶瓷研究院之间存在劳动关系。曾玉香的工作任务是在半成品陶瓷上进行绘制，其性质决定了工作场所是固定的，且就在陶瓷研究院；该工作技术性强，曾玉香提供的劳动具有不可替代性；工作中绘制的作品图案受陶瓷研究院指示和监督，自主性不高。2.原判决认定“按件计酬”就是承揽合同关系，适用法律错误。曾玉香从事的工作特殊，需要按照陶瓷作品数量和质量计算报酬，原判决因报酬支付方式就一概认定为承揽合同关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，原判决认定，2016年9月，曾玉香经人介绍在陶瓷研究院从事陶绘工作，工作时间、工作场所均不固定，陶瓷研究院根据曾玉香绘制的陶绘作品的图案、质量、数量、品种来决定报酬，按件计酬、每月结算一次。上述认定事实有证人张某、曾某、刘某的证言，张某2017年3月7日出具的《证明》，陶瓷研究院2016年9月至11月考勤表、新入职员工信息表，曾玉香2016年9月至11月绘制陶瓷入库表等证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。曾玉香在陶瓷研究院所从事的工作，系根据陶瓷研究院要求在陶瓷上绘制图案，工作时间不固定，不接受陶瓷研究院考勤管理，且系根据所绘制作品的图案、质量等情况，按件计酬。上述属性更符合承揽合同的性质，二审判决据此认定陶瓷研究院与曾玉香之间系承揽合同关系，而非劳动合同关系，有相应的事实和法律依据。王新兰、肖日访、肖月旭、肖婷主张原判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的再审理由不能成立。综上，王新兰、肖日访、肖月旭、肖婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新兰、肖日访、肖月旭、肖婷的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年三月二十九日代书记员 袁 洁
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初61号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年9月12日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年7月21日22时20分许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××**号轻型普通货车沿陇西县长安路由西向东行驶，行至辽西桥头时与同向被害人马某驾驶的甘Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致马某及摩托车乘员张某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人王某逃离事故现场。经陇西县交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担本起事故全部责任，被害人马某、张某无责任。经鉴定，马某损伤程度为轻伤一级，张某损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人王某血样中酒精含量为180.67mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某赔偿被害人马某、张某损失30852元。公诉机关认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人王某的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人王某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一九年三月十九日法官助理左五艳书记员崔珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王刚信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王刚偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币187,785.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王刚承担。事实和理由：王刚系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王刚催款，但王刚至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王刚归还透支信用卡欠款共计人民币187,785.57元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的王刚住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王刚。另，针对王刚身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王刚其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王刚主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执293号申请执行人:钟慧洁，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2018）鄂1202民初4165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4443号房屋不动产权证办理到申请执行人钟慧洁(身份证号：)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一九年三月十四日书记员 夏 洋
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执839号   陈某某：   本院于2019年1月7日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年二月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执472号之一申请执行人中国xx公司。地址：平舆县东皇大道西段。法定代表人：胡某，该公司总经理。被执行人夏某某，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县xx。中国xx公司申请执行夏某某侵权纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2019）豫1723执472号执行裁定书冻结了夏某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对夏某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年三月十九日书记员  安华飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执417号 申请执行人：毛金香，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郑美红，女，东明县人民医院职工，住东明县。 申请执行人毛金香与被执行人郑美红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年12月8日作出的（2018）鲁1728民初3338号民事判决书已发生法律效力，因郑美红未履行生效法律文书确定的义务----郑美红应偿还申请执行人借款65000元及相应利息，毛金香于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人郑美红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郑美红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑美红至今未自动履行。 本院于2019年2月15日对被执行人郑美红提起第一次网络查询、2019年03月21日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的被执行人郑美红的财产及时采取强制执行措施：2018年11月7日作出（2018）鲁1728执保484号之一执行裁定书保全冻结被执行人郑美红工资收入，2019年3月10日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年3月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1728执417号限制消费令，对被执行人郑美红限制消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人毛金香未能提供相应财产线索。本院于2019年3月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毛金香，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权65000元未实现。 本院认为，已冻结被执行人郑美红的工资收入，因履行期限较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3338号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的65000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年三月二十二日 书记员  周雅鑫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢142号 申请人：黄钊洪,男性,1962年4月18日出生,汉族,住从化市。 被执行人：广东濠盈投资有限公司,组织机构代码：69643794-7,住东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。 法定代表人：陈启邦。 被执行人：广州正东房地产开发有限公司,组织机构代码：55440206-0,住,住广州市从化江埔街雅居乐滨江花园景瑞园******编之二）。 被执行人：陈始华,男性,1953年1月22日出生,汉族,住东莞市。,住东莞市> 关于黄钊洪与广东濠盈投资有限公司、陈始华、广州正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，已执行到位部分款项且已发放给申请人，余下欠款，申请人与被执行人达成还款协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢142号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一九年三月七日 书记员 李绍铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6425号原告：陈新，男，1930年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海宏骊昌金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖久仙。被告：久张融资租赁(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李莉。原告陈新与被告上海宏骊昌金融信息服务有限公司(下称宏骊昌信息公司)、久张融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元。事实和理由：原告于2016年12月29日向被告出借2万元，存期1年，应在2017年12月29日归还，但被告一直推脱，至今不肯归还，故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告宏骊昌信息公司、上海宏骊昌投资管理有限公司(下称宏骊昌管理公司)签订借款合同后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对宏骊昌管理公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年三月十二日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初10031号原告：程永生，男，1958年4月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:苏健,宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1989年9月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告程永生诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告程永生及其委托诉讼代理人苏健、被告陈浩及人保公司委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费82807.31元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日6时序，被告陈浩驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时朝右侧变道，与前方由东向西行驶程永生驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致程永生受伤，车辆损坏。该起事故经公安机关处理，被告陈浩承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送至宿城区人民医院救治，为此支出医药费89272.71元，其中陈浩垫付了6465.4元。被告人保公司承保涉案车辆的交强险和商业三者险。原告的损失尚未得到全部赔偿，特提起诉讼。被告陈浩辩称：对事故事实和责任认定无异议，没有意见。被告人保公司辩称:对事故事实和责任认定无异议,肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明：事故的产生及责任认定同原告主张的一致。原告受伤后即被送至宿迁市人民医院救治，住院58天好转出院，原告为此支出医药费86872.71元，其中被告陈浩垫付了6465.4元。苏Ｎ×××**号小型轿车登记的所有人为被告陈浩，被告陈浩为其车辆投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈浩对事故承担全部责任，故被告陈浩应对原告的损失承担100%赔偿责任。因被告陈浩为涉案车辆在人保公司投保保险，应由该公司在保险责任范围内予以赔偿。原告的损失：医药费86872.71元，均在保险公司范围内，故由被告人保公司承担。关于被告陈浩垫付的6465.4元，应予从上述款项中返还。被告人保公司辩称扣除15%非医保费用，本院认为被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永生80759.31元（以上款项汇至原告账户，开户行：中国工商银行幸福路支行；账号：62×××96）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈浩6113.4元（以上款项汇至被告账户，银行：农业银行，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元（已在返还款中处理），由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一九年三月一日书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初390号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐天强，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县,因本案于2019年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人徐天强犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人徐天强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日凌晨2时15分许，被告人徐天强在与朋友吃饭喝酒后驾驶粤Ｃ×××**小汽车行驶至珠海市香洲区前山轻轨站路段时，被民警设卡当场查获。经检验，被告人徐天强血液中酒精含量为266.1毫克/100毫升。上述事实，被告人徐天强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，机动车驾驶证，现场检测报告书，无违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，呼气式酒精含量报告单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐天强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐天强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐天强醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人徐天强被先行羁押6日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐天强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年三月二十日书记员  程 茜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初277号原告：方正县林业局大砬子林场，住所地：方正县林业局大砬子林场。法定代表人：李士杰，场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住。被告：徐士和，男，出生日期、民族不详，农民，住方正县。原告方正县林业局大砬子林场与被告徐士和合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告方正县林业局大砬子林场于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县林业局大砬子林场自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县林业局大砬子林场撤诉。案件受理费25元，由原告方正县林业局大砬子林场负担。审判员  王琳琳二〇一九年三月二十七日书记员  韩松格
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保190号申请人：吕现梅，女，1979年8月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：兰军霞，男，1982年3月31日出生居民，住日照市。申请人与被申请人于2019年3月18日发生道路交通事故，申请人于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押；申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年三月二十二日书记员  李 冰