安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初48号原告：六安市裕安区万达汽车修理厂，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇六叶路旁，注册号341503600340530（1-1）。经营者：叶宏亮，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。被告：罗家玉，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际****，统一社会信用代码91340123551802034K。法定代表人：黄跃辉，该公司经理。原告六安市裕安区万达汽车修理厂诉被告罗家玉、肥西县晟通运输服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区万达汽车修理厂委托诉讼代理人蒋家毅、被告罗家玉到庭参加了诉讼，被告肥西县晟通运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告车辆维修费、拖车费等计18900元并自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清款项之日止（3102元计算至2018年11月27日以后利息另行计算）；2、由被告承担案件诉讼费用。被告罗家玉辩称：1、原告在诉状中所诉与客观事实不符，是因原告严重违约，造成答辩人重大经济损失，所以原告应承担违约责任，因此望法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、答辩人出具的欠条不是答辩人真实意思表示，不能作为证据使用；3、原告的诉请明显超过了诉讼时效，要求人民法院驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告罗家玉户籍证明，证明被告罗家玉的基本情况；3、皖Ａ×××**号车辆行驶证复印件，证明车牌号为皖Ａ×××**的车辆的登记所有人为肥西县晟通运输服务有限公司；4、被告肥西县晟通运输服务有限公司企业基本信息，证明被告肥西县晟通运输服务有限公司的基本情况；5、欠条，证明被告罗家玉将皖Ａ×××**车辆交由原告维修后尚欠车辆修理费、拖车费等计18900元；6、案件赔付说明，证明2015年11月4日皖Ａ×××**车辆发生事故后天安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿给皖Ａ×××**登记车主肥西县晟通运输服务有限公司车辆维修费17000元、施救费4364元；7、天安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的机动车辆保险单出险抄件、事故查勘照片，证明皖Ａ×××**车辆于2015年11月4日、11月25日、12月14日、2016年3月4日发生交通事故，其中2015年11月4日保险公司共已赔付27864元。2015年11月25日事故中标的车无损。被告罗家玉质证意见为：对证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但是数额中包含了另一起事故的赔付；对证据7的真实性无异议，27864元不仅仅是2015年11月4日的交通事故，其他的事故与2015年4月的事故没有关联性。被告罗家玉为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、案件赔付说明，证明2015年11月4日皖Ａ×××**车辆发生事故后天安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿给皖Ａ×××**登记车主肥西县晟通运输服务有限公司车辆维修费17000元、施救费4364元；2、安徽永星工贸有限公司车辆维修工王祥舒出具的车辆维修清单，证明事故车辆在安徽永星工贸有限公司维修花去维修费21780元，进厂维修的时间是2015年11月28日，出厂时间是2015年12月13日。原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，说明上所记载的赔付费用是2015年11月4日发生的事故，不是被告所称的包含前几次的赔偿费用；赔付说明明确记载赔付费用汇入被告二的账户，而被告二在收到维修费、施救费用后并未将上述的费用支付给原告，因此被告二也应承担赔付责任；对证据2的三性均有异议，（1）首先我司于2015年11月23日将车辆维修完毕并交付给被告，此观点可在我方提供的证据7保险公司出具的抄件上可以印证，此车辆在2015年11月25日上午10时在舒城县和安路口发生交通事故，而被告却称在2015年11月26日晚才接到车辆，被告的观点相互矛盾；（2）永星工贸有限公司并不是专业的维修机构，出具的维修清单不具有客观性，王祥舒与本案的被告有利害关系，王祥舒曾多次帮助被告向保险公司进行理赔；（3）原告方已经于2015年11月23日将车辆交付给被告，而车辆维修的时间是11月28日，两次维修的时间不同，被告方也未举证两次维修的关联性，因此本案的第二组证据不能证明其目的，且看不出被告已支付了21780元。经庭审举证、质证，本院对原告所提交证据1-7的真实性均予以认定。对被告罗家玉所提交证据1的真实性予以认定，证据2不予认定。结合当事人提交的证据，本院确定的事实如下：2015年11月4日，被告罗家玉驾驶皖Ａ×××**号车辆发生交通事故致车辆受损，被告罗家玉将车辆交由原告六安市裕安区万达汽车修理厂维修。车辆维修完毕后原告将车辆交付被告罗家玉，被告于2015年11月26日立据欠原告修理配件费、工时费、拆装费、拖车费等共计18900元。皖Ａ×××**号车辆的所有人为肥西县晟通运输服务有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保了机动车损失险，事故发生后保险公司赔付了被告车辆维修费17000元，施救费4364元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告曾于2018年7月2日以罗家玉为被告诉至本院，本院于2018年12月4日作出（2018）皖1503民初3074号民事裁定：准许原告撤回起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，被告所欠债务应当清偿。本案原、被告之间形成了事实上的修理合同关系，原告按照约定完成了对事故车辆的维修，并进行结算，有被告罗家玉出具的欠条为凭。故原告主张被告支付原告车辆维修费、拖车费等计18900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肥西县晟通运输服务有限公司作为事故车辆的所有人，应当与被告罗家玉共同承担赔偿责任。原告主张的逾期利息一节，原、被告之间未明确约定，本院不予支持。关于被告罗家玉辩称“因原告严重违约，造成被告重大经济损失，所以原告应承担违约责任”一节，证据不足，本院不予采信；被告罗家玉辩称原告的诉请超过诉讼时效一节，因原告曾于2018年7月2日以罗家玉为被告诉至本院，故本案并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家玉、肥西县晟通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区万达汽车修理厂车辆维修费、拖车费18900元；二、驳回原告六安市裕安区万达汽车修理厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告罗家玉、肥西县晟通运输服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一九年三月十八日法官助理卢秉方书记员窦凯旋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。