wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1227号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。 住所地：莱州市光州东路**。 统一社会信用代码：913706838698318474。 负责人：马瑞恩，行长。 委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。 委托诉讼代理人：于欢欢，该公司员工。 被告：任丽花，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，现住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、于欢欢到庭参加了诉讼，被告任丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿贷记卡透支本息共计16814.69元；2、被告偿还自2018年12月20日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月25日，被告任丽花在原告处申请贷记卡一张，截止到2018年12月20日，被告透支本息共计16814.69元未在约定的时间内清偿。原告多次催要，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 任丽花未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告任丽花在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了信用卡1张。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2016年12月28日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2018年12月20日，被告累计拖欠本金14317.14元、利息1874.95元、滞纳金622.6元，共计16814.69元。 原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细、账户信息等。上述证据经当庭出示，被告任丽花经本院合法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。被告所持的贷记卡的领用合约第四条亦有相同的约定，约定免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告任丽花向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息及违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丽花给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本息共计16814.69元，限于判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.37元，减半收取110.19元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年三月二十七日 书记员 宋晓飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1554号 罪犯黄军，男，1990年9月16日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0903刑初299号刑事判决书，以被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；六被告共同退赔违法所得136000元予以追缴。刑期自2015年9月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄军被判处罚金人民币8000元；六被告共同退赔违法所得136000元予以追缴，已履行罚金人民币8000元、违法所得22700元（个人部分视为履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申113号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:宋某，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:贾某，男，1955年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：谢斐，系贾某的儿媳，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:马某，女，1953年3月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：谢斐，系贾某的儿媳，住山东省平度市。 再审申请人宋某因与被申请人贾某、马某继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某申请再审称：（一）贾佳转账支付贾某的35万元，是转让新城家园房产47.8万元房款的一部分。开元城房屋定金10万元也是转让新城家园房产47.8万元房款的一部分。原判决将上述两笔款项重复计算错误。（二）根据贾佳的录音，宋某应支付的款项是613711.14元。（三）贾佳已经支付的35万元款项应予扣除。（四）锦厦新城的房产在没有办理产权转移手续的情况下，宋某有权拒绝赠与。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，根据贾佳的遗嘱，除平度市锦厦新城二期10号楼5单元102户房屋外，贾佳名下的银行存款、保险理赔款、开元城房屋定金应归两被申请人所有。 第二，根据宋某的二审上诉状及再审申请书，2016年5月28日，贾佳建设银行存款50.5元，另有开元城房屋定金10万元。根据一审法院查询的保单，其中一份保单的理赔款为8.8万元。根据贾佳建设银行账户资金流水，2016年5月25日至2017年1月19日，向保险账户支付45万元，支取87.88万元，两相折抵，在2016年5月26日立遗嘱后保险账户净支取保险金42.88万元。上述财产相加为112.18万元。原判决判令宋某支付的70万元与已付35万元之和为105万元。前者大于后者，原判决判令宋某给付两被申请人70万元并无不当。 第三，关于锦厦新城的房产，贾佳在立遗嘱时，对其与宋某的夫妻财产进行了分割，宋某对此并未提出异议。原判决根据该遗嘱，判令上述争议房产归两被申请人所有并无不当。 综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏寿山，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区协力汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段。法定代表人：黄志泉。再审申请人夏寿山因与被申请人佛山市顺德区协力汽车贸易有限公司（下称协力公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（下称二审法院）（2017）粤06民终10823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏寿山申请再审称：《职业病防治法》第五十八条的规定，职业病人除了依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。只是该赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。但《职业病防治法》、《侵权责任法》并没有规定职业病人只有与用人单位解除或终止劳动关系后才能获得残疾赔偿金。二审法院以双方尚存在劳动关系为由，对其请求残疾赔偿金不予处理于法无据，请求对本案进行再审。协力公司提交意见称，二审判决夏寿山关于残疾赔偿金的主张应待双方解除或终止劳动关系后再行处理正确。夏寿山再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为：根据一审法院查明，2002年4月,夏寿山入职协力公司从事喷漆工作，在工作期间患上职业性尘肺病，经佛山市顺德区人力资源和社会保险局认定为工伤，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会作出鉴定，认定夏寿山劳动功能障碍为六级。2017年5月18日，夏寿山向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求协力公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴及高温补贴等。而在本案中夏寿山以侵权之诉为由，起诉请求协力公司支付其住院治疗期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费及残疾赔偿金等。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。根据该法律规定，即用人单位构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿劳动者的人身损害赔偿及经济损失的，劳动者有权依照相关的法律规定，就侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额部分提出赔偿要求。二审判决以夏寿山与协力公司尚存在劳动关系为由，对夏寿山关于残疾赔偿金的主张暂不予处理不符合上述法律的规定。因此，夏寿山再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年三月八日法官助理陈培纯书记员谭敏霞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5414号 原告：陈瑛，男，汉族，1955年7月2日生，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：张云会，女，汉族，1980年8月18日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告陈瑛与被告张云会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人李龙岩到庭参加诉讼，被告张云会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币33400元。事实和理由：被告于2017年7月21日和原告借款33400元用于经营，被告承诺用自己经营的会峰冷库拆迁款偿还借款。2018年5月份原告听说被告已领到拆迁款给被告打电话才发现电话已无法接通。被告长期占用原告资金的行为已损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请依法裁决。 被告张云会未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证实被告于2017年7月21日向原告借款33400元用于经营的事实。 本院认为，被告张云会经本院公告传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告陈瑛提交的证据能够证实本案案件事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年3月左右，被告张云会因经营冷库需要，口头与原告协商借款的事宜，原告陈瑛同意借款，并于协商当日以现金交付的方式向被告提供借款33400元。2017年7月21日原告陈瑛要求被告张云会补写了一份借条，载明欠款金额为33400元，被告承诺待会峰冷库拆迁款到后付清。2018年5月份原告陈瑛听说被告张云会已领到拆迁款，给其打电话才发现电话已无法接通，现原告陈瑛已无法找到被告张云会，诉至来院。 本院认为，对于原告要求被告归还借款33400元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具的《借条》，系双方当事人真实意思的表示，且原告向被告提供了借款33400元，被告承诺用其经营的会峰冷库拆迁款归还借款，但至今未能履行，现原告要求其归还借款33400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张云会于判决生效之日起十日内归还原告陈瑛借款33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，由被告张云会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  杨合玲 陪审员  赵国常 陪审员  杨 洁 二〇一九年三月十二日 书记员  杨碧云
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：程志军，系行长。 地址：扶余市兴华路1737号。 委托诉讼代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，公司员工。 被告：闻士玉，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马艳杰，女，1970年06月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马延春，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称农行扶余市支行）与被告闻士玉、马艳杰、马延春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行扶余市支行的委托诉讼代理人李仁财到庭参加诉讼，被告闻士玉，马艳杰，马延春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 农行扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令闻士玉立即偿还原告贷款本金50000元及相应利息3000元（合同期内利息按年利率6.525％计算，逾期后按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2、被告马艳杰、马延春承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：闻士玉于2018年1月2日在中国农业银行股份有限公司陶赖昭分理处借款50000元，马艳杰、马延春二人担保，并签订借款合同，年利率6.525％，合同约定借款期限为1年，至2019年1月1日止。该笔贷款到期后闻士玉没有履行还款，经我行多次催要以各种借口拒不履行还款义务，故起诉至法院。 闻士玉、马艳杰、马延春未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：闻士玉于2017年12月22日因种地包地购农资缺钱向中国农业银行股份有限公司扶余市支行申请农户小额贷款业务，双方于2018年1月2日签订农户贷款借款合同，贷款本金50000元，贷款期限一年，借款日期2018年1月2日，到期日期2018年12月28日（庭审中原告自认实际到期日期是2019年1月1日），还款方式一次性利随本清，合同期内执行利率6.525%，逾期执行利率9.7875%（按照合同6.2条约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），入账账号和还款账号为×××，农行于2018年1月2日已放款给闻士玉，马艳杰和马延春共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后闻士玉未按照约定还清贷款本金和利息，故农行扶余市支行诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农行扶余市支行已经按照约定向闻士玉贷款，闻士玉应当按照约定期限履行还款义务，并支付利息。担保人马艳杰、马延春在保证期限内承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告闻士玉立即偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金50000元及合同期内利息3262.5元，并给付逾期利息自2019年1月2日起按年利率9.7875%至给付之日止。 二、被告马艳杰、马延春承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由闻士玉、马艳杰、马延春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  王佳男
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1181执恢93号关于河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行申请执行王会义、邢占斌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民特89号申请人：刘纪全，男，1952年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱殿富，女，1931年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：刘纪跃（系朱殿富之子），男，住重庆市沙坪坝区。申请人刘纪全申请宣告被申请人朱殿富无民事行为能力一案,本院于2019年2月21日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人刘纪全称，被申请人朱殿富是其母亲，患有老年痴呆，故申请法院宣告朱殿富为无民事行为能力人并指定刘纪跃为其监护人。被申请人朱殿富的代理人刘纪跃没有异议。经审理查明：申请人刘纪全系被申请人朱殿富之子。朱殿富，女，1931年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。朱殿富与其夫刘先武育有刘纪全、刘纪跃、刘纪富三个儿子。刘先武已去世。刘纪跃，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系朱殿富之子。在本案审理中，朱殿富经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（中度痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，被申请人朱殿富经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（中度痴呆状态），无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人刘纪全系被申请人朱殿富之子，申请宣告朱殿富为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……。朱殿富之夫刘先武已去世，刘纪跃系朱殿富之子，愿意意担任朱殿富的监护人，故刘纪跃担任朱殿富的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人朱殿富为无民事行为能力人。二、指定刘纪跃为被申请人朱殿富的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年三月十八日书记员 朱小辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张立娟，女，1971年02月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56267.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56267.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初947号原告：林明花，女，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省青岛市。被告：张玉山，男，汉族，农民，黑龙江省延寿县，现住山东省青岛市。原告林明花与被告张玉山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。原告林明花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林明花撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇一九年三月二十七日书记员 时成龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初634号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人:江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：罗源县城关永得利电器商行，经营场所福建省福州市罗源县城关东大新村16-010。 经营者：李良英。 原告TCL集团股份有限公司与被告罗源县城关永得利电器商行侵害商标权纠纷一案，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理1300元，减半收取计650元，由TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  徐 方 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  刘文先 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初380号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人鲁光，男，汉族，1982年9月5日出生，因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人鲁光犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月至2018年5月28日，被告人鲁光在本市洪山区张家湾街承接了武汉嘉涂乐装饰有限公司发包的世贸云锦K9地块外墙保温涂料工程。工程完工后，武汉嘉涂乐装饰有限公司在双方签订竣工结算确认书后全额支付了工程款项，但被告人鲁光拖欠农民工王某、简某、刘某等五人的工资共计人民币59700元。2018年7月27日，武汉市洪山区劳动保障监察大队对被告人鲁光下达劳动保障监察限期改正指令书，并分三次以短信形式告知，要求配合调查，但其并未改正，且一直处于失联状态。2018年12月8日，被告人鲁光被公安机关抓获归案。案发后，被告人鲁光已支付拖欠的农民工工资并取得谅解。公诉机关认为被告人鲁光具有自愿认罪认罚、退赔并谅解的处罚情节，建议判处被告人鲁光一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人鲁光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁光犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：被告人鲁光犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一九年三月二十一日书记员  舒钦灵
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执86号申请执行人：刘星，男，1982年10月23日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈明芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住内江市东兴区。本案在执行申请人刘星与被执行人陈明芳借款合同纠纷一案中，因执行依据的民事调解书中协议内容的遗产范围未明确具体，需要将共同财产进行析产分割，明确了死者的遗产后才能执行，本案尚不具备执行条件。本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川1025执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑传勇审判员  黄 钠审判员  王群利二〇一九年三月二十日书记员  张 豆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢195号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人郑水清、毛香吉 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人郑水清等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执717号申请执行人：孙万军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陈其祝，男，1961年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陈其庆，男，1957年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：苗世君，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：芮国祥，男，1960年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陶正东，男，1958年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高政世，男，1971年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人孙万军与被执行人高政世土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘0423民初3130号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人土地流转费并承担违约责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执717号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年三月十三日书 记 员  赵继祥
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初50号公诉机关禹州市人民检察院。被告人万灿，男,生于1996年11月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省商丘市虞城县，现住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年11月28日被禹州市公安局刑事拘留，2018年12月12日经禹州市人民检察院批准，2018年12月13日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人万灿犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人万灿到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年11月27日23时52分许，被告人万灿驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇后沟村路段时，将前方同向行驶驾驶二轮摩托车陈某撞伤经抢救无效死亡，事故发生后万灿驾车逃逸。经禹州市交通警察大队认定：万灿驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离，且发生事故后驾驶逃逸，负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人万灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万灿主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人万灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年11月27日23时52分许，被告人万灿驾驶本人的豫Ｎ×××**号小型汽车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇后沟村路段时，将前方同向行驶驾驶无号牌两轮摩托车陈某撞伤经抢救无效死亡，事故发生后，万灿驾车逃逸。经禹州市交通警察大队事故认定，被告人万灿负此事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人万灿主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年3月11日，被告人万灿的亲属代其对被害人家属一次性支付人民币13万元（不含前期已支付的丧葬费2万元），被告人万灿同意将其本人的豫Ｎ×××**号小型汽车过户至被害人家属陈某1名下，被害人家属对被告人万灿的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人万灿在庭审中供认不讳，并与下列证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、被告人基本情况、无前科证明、110报警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆到案后痕迹对比照片、被告人到案后酒精测试结果、交通事故认定书、事故款收条、协议书、收到条、调查笔录，禹州市公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，证人陈某2、苏某、郭某证言，被告人万灿供述和辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人万灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人万灿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万灿家属赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万灿具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人万灿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李志娟二〇一九年三月十八日法官助理连文静书记员王哲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初164号 原告：裔小双，男，1966年4月30日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告：殷红云，女，1970年11月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：镇江泓远房地产开发有限公司，住所地镇江市智慧大道**云河湾**楼。 法定代表人：张钢平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司，住所，住所地镇江市经十二路**云河湾家苑****div> 负责人：陈湧，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国安，该公司职员。 原告裔小双、殷红云与被告镇江泓远房地产开发有限公司、江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告裔小双、殷红云于2019年3月29向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告裔小双、殷红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裔小双、殷红云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告裔小双、殷红云负担。 审判员  胡绪美 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒋天麟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更80号罪犯黄胜茂，男，汉族，生于1974年12月31日，小学文化，江西省上饶市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄胜茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10493.5元。宣判后，黄胜茂不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄胜茂系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄胜茂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一九年三月二十五日法官助理卜航航书记员甄勇
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终678号 上诉人（原审被告）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟村联盟。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩斌，男，生于1980年4月26日，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，任组长。 委托诉讼代理人：梁飞，该组工作人员。 委托诉讼代理人：梁涛，该组工作人员。 上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司因与被上诉人韩斌及原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组房屋租赁合同纠纷一案，不服金台区人民法院(2018)陕0303民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司于2019年3月20日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元由宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年三月二十日 法官助理 杨 敏 法官助理 谈佳华 书 记 员 王 慧 书 记 员 刘宜卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初204号 原告：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：金晓彦，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐甫厚与被告夏玉贤、金晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐甫厚的委托诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告夏玉贤、金晓彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐甫厚向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉贤、金晓彦立即归还借款本金33万元及违约金（自2016年4月1日起，以本金33万元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由夏玉贤、金晓彦承担。事实与理由：夏玉贤、金晓彦向徐甫厚借款。截止2016年2月7日，夏玉贤、金晓彦尚拖欠徐甫厚借款本金33万元，并于2016年2月7日向徐甫厚出具借条一份，约定到2016年3月付5万元，剩下每月付3万元，逾期不还，按日千分之二支付违约利息。但截至目前，夏玉贤、金晓彦分文未付，已严重侵害徐甫厚的合法权益，故依法提起诉讼。 夏玉贤、金晓彦未作答辩，也未提交证据材料。 徐甫厚围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.徐甫厚身份证复印件，证明徐甫厚的主体资格；2.夏玉贤、金晓彦户籍信息复印件，证明夏玉贤、金晓彦的主体资格；3.结婚登记审查处理表，证明夏玉贤、金晓彦系合法夫妻关系；4.借条1份及汇款凭证复印件2份，证明夏玉贤、金晓彦向徐甫厚借款33万元以及逾期归还应当承担违约利息的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月3日，夏玉贤向徐甫厚借款，当日，夏玉贤通过农业银行转账40万元至夏玉贤账户。2016年2月7日，双方经结算，夏玉贤尚欠徐甫厚借款33万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐甫厚现金叁拾叁万元整，小写330000元整。到2016年叁月付伍万现金，剩下每个月付叁万，到付完为止。逾期不还，按日千分之二支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。注：借款是前借款转承过来的”。借款人处有夏玉贤签名并捺印。后夏玉贤未归还借款及违约金，以致成讼。 另查明：夏玉贤与金晓彦于2009年9月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏玉贤向徐甫厚借款33万元，有证据证明，本院予以认定。夏玉贤未按约定期限返还借款，徐甫厚可随时主张权利，故夏玉贤应及时返还徐甫厚借款33万元。关于徐甫厚主张的违约金问题。因双方约定逾期违约利息即违约金为日千分之二，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故夏玉贤应自借款逾期之日起按年利率24%的标准计付违约金至借款实际付清之日止。关于金晓彦的责任问题。该借款是汇入夏玉贤的银行账户，借条上没有金晓彦的签名，金晓彦也无事后追认等共同借款的意思表示，而且该借款数额巨大，超出家庭日常生活需要所负债务，徐甫厚也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不属于夫妻共同债务，金晓彦不承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏玉贤于本判决生效后十日内返还徐甫厚借款33万元，并按年利率24%的标准支付违约金（其中5万元自2016年4月1日起、3万元自2016年5月1日起、3万元自2016年6月1日起、3万元自2016年7月1日起、3万元自2016年8月1日起、3万元自2016年9月1日起、3万元自2016年10月1日起、3万元自2016年11月1日起、3万元自2016年12月1日起、3万元自2017年1月1日起、1万元自2017年2月1日起，均计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回徐甫厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），财产保全申请费3520元，合计6645元，由夏玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇一九年三月十八日 书记员  陆丽萍 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1797号 罪犯王杰，男，1989年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月14日作出(2017)赣1002刑初170号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失共计人民币27466元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年12月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期：自2016年12月20日起至2019年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初67号原告：黄明辉，男，1972年出生，住南和县。委托诉讼代理人：李广民，邢台昌达法律事务所法律工作者。被告：李振英，男，1965年出生，汉族，农民，住南和县。原告黄明辉与被告李振英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄明辉委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼，被告李振英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付138亩土地承包费27600元。2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年秋，被告承包了原告138亩土地，约定每亩200元，至今分文未付。此后，原被告因土地承包发生纠纷，原告在诉讼中提出反诉请求，但法院告知原告另行起诉，上述事实在2017年436号民事案件庭审中承认上述事实，有开庭笔录为证。为此，请求法院依法判令被告给付承包费27600元，并承担本案诉讼费。被告李振英未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：2017冀05**民初436号民事判决书和庭审笔录、2018冀05民终1125号民事裁定书、2018冀05**民初1279号民事判决书；在庭审笔录的第十页、第十一页证明了证人郑某在另案开庭时涉及到本案的138亩是由其中间管事由原告发包给被告，证明了承包费没有给付原告，第十二页显示李振英当庭陈述承包原告138亩地，承包费每年每亩400元，也承认了没有支付原告承包费。本院经审理认定案件事实如下：被告于2016年自原告处承包了138亩地，约定每年承包费为400元。后因原被告产生纠纷，被告仅种植了一季，承包地使用了半年时间。被告在本院的2017年436号民事案件的庭审中承认未付承包款的情况。本院认为，被告承包原告土地一段时间后，因与原告发生纠纷，未再承包原告的土地，亦未支付承包期间的承包费，故对于原告要求其支付承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应支付的承包费为138亩*400元/2=27600元。被告李振英经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振英于判决生效之日起五日内支付原告黄明辉土地承包款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元由被告李振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年三月二十八日法官助理张立骞书记员刘璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2176号原告：郭爱玲，女，生于1976年9月11日，汉族。原告：宋贵良，男，生于1973年7月28日，汉族。原告：马梓彦，男，生于2017年11月1日，汉族。原告：马鹤轩，男，生于2016年3月3日，汉族。原告马梓彦、马鹤轩法定代理人：马俊超，男，生于1998年7月27日，汉族，系原告马梓彦、马鹤轩之父。上述四原告委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：尚中山，男，生于1969年12月19日，汉族。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。原告郭爱玲、宋贵良、马梓彦、马鹤轩与被告尚中山及第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭爱玲、宋贵良、马梓彦、马鹤轩于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱玲、宋贵良、马梓彦、马鹤轩申请撤回对被告尚中山及第三人中原农业保险股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭爱玲、宋贵良、马梓彦、马鹤轩撤回对被告尚中山及第三人中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱玲、宋贵良、马梓彦、马鹤轩负担。审判员 朱 峰二〇一九年三月二十二日书记员 李文凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2992号 本院于2019年3月19日对原告玉林市世纪华商房地产有限责任公司与被告玉林市玉州区悉尼城小区业主委员会、第三人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司所有权确认纠纷一案作出的（2018）桂0902民初2992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0902民初2992号民事判决书第3页第12行中“放障”补正为“故障”、第17行中“很复正常快电”补正为“恢复正常供电”、第21行中“商品爱”补正为“商品房”、第24行中“创大”补正为“划内”，第4页第1行中“形展”补正为“附属”。 审 判 长  苏东良 审 判 员  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  禤 干
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢375号 被执行人:张兆科 关于本院执行的（2019）浙0481执恢375号案件,即被执行人张兆科生产、销售有毒、有害食品罪罚金执行一案,执行依据:（2018）浙0481刑初219号刑事判决书,已于2019年03月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执184号之一申请执行人旷博仁，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人袁灿，女，1994年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田骏，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行申请人旷博仁与被执行人田骏民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执184号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  李程审判员  吴博审判员  陈坤二〇一九年三月二十七日书记员  汤敏
（2019）内0625执恢49号 王方外、刘巍、倪慧： 王方外申请执行刘巍、倪慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王方外的申请，依据（2017）内0625民初1333号民事判决书的内容，于2019年3月20日执行完毕，现予以结案。 特 此 通 知 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初51号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李仁群，男，1989年9月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于广西。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]1259号起诉书指控被告人李仁群犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李仁群对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日19时许，被告人李仁群在南宁市高新区古典鸡饭店旁的雅迪电动车销售店门前人行道上，将被害人梁某停放该处忘拔钥匙的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3457元。对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车保修登记卡、电动车防盗设备服务协议、被害人梁某的陈述、被告人李仁群的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李仁群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3457元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李仁群在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李仁群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人梁某。 本院认为，被告人李仁群以非法占有为目的，非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3457元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初95号原告：方玉荣，女，1952年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：霍永生，男，1974年2月2日出生，司机，住隆化县。被告：中国人民财产保全险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇迎宾路。法定代表人：王国强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县：隆化镇迎宾路。方玉荣与霍永生、中国人民财产保全险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告方玉荣于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方玉荣撤诉。案件受理费110.0元，由原告自行负担。审判员  颜海英二〇一九年三月二十七日书记员  郭益彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更380号罪犯朱大海，男，1991年5月26日生，汉族，云南省镇雄县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2016年6月1日，贵州省赫章县人民法院作出（2016）黔0527刑初50号刑事判决，认定朱大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月10日至2023年12月9日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱大海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获1个表扬;2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯朱大海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱大海减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱大海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初170号原告：王振海，男，1960年4月10日出生，汉族，党员，本科文化，国企职员，现住北京市海淀区。委托代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中华西路三超地产**楼1-4-401。法定代表人：贺志强，该公司董事长。委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。被告：贺志强，男，1970年8月20日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。原告王振海与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）、被告贺志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人张梅芹、被告福麟公司和被告贺志强共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金257万元及利息，利息计算至实际履行完毕止；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费及本案诉讼相关的费用。事实与理由：2017年11月24日，原告与福麟公司及郭海苏（原借款债权人）签订《借款债权转让协议》，约定将福麟公司所欠郭海苏的借款本金257万元的债权转让给原告王振海。形成王振海与福麟公司的借款合同关系，约定借款期限为6个月，至2018年5月31日到期前福麟公司将上述借款的本金分次或一次性支付给王振海。借款利息为月息1%，约定每月支付一次。该协议期满后，虽经原告多次催要，被告福麟公司仍未归还。2018年8月5日原告与被告福麟公司、被告贺志强签订《借款协议》，对福麟公司尚欠原告的借款本金及借款利息予以核对确认，截止2018年8月17日，福麟公司尚欠原告借款本金257万元、利息314067元。约定借款本金257万元的借款期限延至2018年11月17日，福麟公司承诺至2018年11月17日借款到期前将上述借款本息全部偿还给王振海。借款利息为月息1%，自2018年8月18日起每月计息一次，并在每月17日前支付上月的利息，最后一次利息于借款本金一并支付。贺志强自愿作为福麟公司的保证人对福麟公司向原告偿还上述借款本金及支付利息承担连带担保责任。协议签订后，二被告仍然没有按照协议约定支付借款利息和偿还借款本金，经原告多次催要未果。至2018年12月17日，邢台福麟房地产开发有限公司尚欠原告借款本金257万元、利息416867元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼清。被告福麟公司、被告贺志强承认原告王振海在本案中所主张的事实，但对原告王振海主张的律师费不予认可。本院认为，被告福麟公司、被告贺志强承认原告王振海在本案中主张借款257万元的事实以及拖欠利息416867元的事实，故本院予以确认。被告福麟公司未按照约定履行还款义务，其应当承担偿还借款的民事责任。由于上述利息计算至2018年12月17日，因此，之后的利息以257万元为基数，按照月利率1%计算至本金付清之日止。被告贺志强应当按照约定承担连带保证责任。原告王振海主张律师费，但双方未明确约定，其主张没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王振海借款257万元及利息（截止2018年12月17日的利息为416867元，之后的利息以257万元为基数，按照月利率1%计算至本金付清之日止）；二、被告贺志强对被告邢台福麟房地产开发有限公司的上述应付款项承担连带保证责任；三、驳回原告王振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司、被告贺志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年三月十九日书记员  豆亚辉
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0703执保59号 关于申请人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被申请人深圳市千本建筑工程有限公司、珠海市潜龙建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案。现我局已解除对被申请人深圳市千本建筑工程有限公司名下所有的银行存款800000元的冻结。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保59号案件作结案处理。 二〇一九年三月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终724号上诉人（原审被告）:梁冠康，男，1957年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州市畅达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街****。法定代表人：何燕,职务总经理。上诉人梁冠康、广州市畅达汽车租赁有限公司（以下简称“畅达公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，广州市畅达汽车租赁有限公司支付梁冠康2016年6月14日至2017年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额67964.37元；二、自本判决生效之日起3日内，广州市畅达汽车租赁有限公司支付梁冠康2017年未休年休假工资差额733.2元；三、驳回梁冠康其他诉讼请求；四、驳回广州市畅达汽车租赁有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市畅达汽车租赁有限公司负担。判后，梁冠康、广州市畅达汽车租赁有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。梁冠康的上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25597号民事判决第三项，改判畅达公司补发梁冠康2016年3月15日至2017年5月31日期间正常工作日每天工作超过八小时以外的加班工资38466元、休息日每天工作八小时以内的加班工资71356元、法定假日每天工作八小时以内的加班工资12620元，以上合计122442元；2、判决畅达公司承担一审和二审的诉讼费。事实与理由：一、2016年3月15日畅达公司招本人为司机，未签订劳动合同。本人2016年度每月工资6800元，2017年度每月工资7500元，畅达公司通过银行将工资转账到本人账户上。本人入职至2017年6月13日（申请仲裁日）每天工作13小时，从未休息过，畅达公司只发放正常工作时间工资，从未支付每天工作超过八小时的加班工资、休息日加班工资、法定假日加班工资、带薪年休假加班工资、未签订劳动合同该付的双倍工资的差额工资给本人。本人每月向畅达公司主张诉请款项均被拒绝，无奈才提起仲裁和诉讼。二、畅达公司经营的是汽车服务业，本人是客车司机，在车上等客的时间属于本职工作的部分时间，每班往返间隔的必要休息时间是对客车司机的安全性要求，强制性要求，此休息时间也属于工作时间。本人提供的《楼巴使用记录表》能清楚地反映出上诉人每天需从早上6点30分到车上等待客人一直工作到晚上19点30分才交车收工，减中午吃饭1.5小时，实际每天需工作12.5小时。本人从入职到离职一年多从未休息过一天，劳动强度比任何人、任何职业都强，一审法院认为本人不存在加班是与事实严重不符的。三、一审法院认定畅达公司与本人是实行双固定薪酬模式是错误的。1、双方当事人均不明白双固定薪酬模式的概念，也未约定。在劳动法领域根本没有双固定薪酬模式的概念和规定，一审法院不能强加认定。2、根据《广东省工资支付条例》第八条，畅达公司未与本人约定正常工作时间工资，其发放的工资只能是正常工作时间的工资，不包括加班工资。畅达公司的上诉请求：1、判令撤销（2017）粤0106民初25597号民事判决书，改判畅达公司无需支付梁冠康2016年6月14日至2017年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额67964.37元及未休年休假工资差额733.2元；2、本案全部诉讼费用由梁冠康承担。事实和理由：一、双方当事人系非全日制劳动关系，畅达公司无需承担未签订书面劳动合同的双倍工资支付义务。梁冠康的工作情况符合非全日制用工要求，可由梁冠康提供的考勤表得以佐证。梁冠康的工作岗位是楼巴司机，工作内容为驾驶楼巴，故其工作时间应区别于其他劳动者。由于梁冠康驾驶车辆的时间不可能由畅达公司所控制，可能因梁冠康的原因导致工作时间的延长，所以其具体工作时间与畅达公司没有必然的因果关系，所以总体上梁冠康的工作情况符合非全日制劳动关系下灵活用工的特征。二、梁冠康未将未休年休假工资差额的诉讼请求向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其主张与其他诉讼请求不存在因果关系，应视为其放弃主张的权利，故畅达公司无需承担未休年休假工资支付义务。梁冠康二审答辩称：答辩意见与上诉意见一致。畅达公司二审答辩称：答辩意见与上诉意见一致。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁冠康、畅达公司各自提出的主张，均未有相应的证据加以佐证，本案上诉期间，双方当事人亦未提供新的事实与证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，梁冠康、广州市畅达汽车租赁有限公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市畅达汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月十八日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初17号原告：于晓磊，男，1980年3月14日出生，汉族，临西县人，现住临西县。被告：张冬冬，男，1986年5月9日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。被告：赵书君，女，1990年9月27日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。被告：代子明，男，1989年11月21日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。被告：李德印，男，1992年8月2日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。原告于晓磊与被告张冬冬、赵书君、代子明、李德印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓磊、被告张冬冬、代子明到庭参加诉讼，被告赵书君、李德印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓磊向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款10万元及利息；2．判令四被告履行借款协议书中第六项的违约责任。事实与理由：2017年12月3日被告张冬冬因生意急需资金，向原告借款10万元，月息2分，借款期限一年，自2017年12月3日起至2018年12月2日止。违约责任：自逾期起每日按剩余借款额加收1%利息，并且支付借款总额10%的违约金以及因诉讼产生的一切费用。被告代子明、李德印承担该借款的连带担保责任。上述事实有被告分别签字的借款协议、借据和担保书为证。借款到期后被告未按约定期限偿还我10万元借款及利息，只有代子明偿还1,500元的利息。后经我多次催要，四被告以种种理由，拒绝偿还。于晓磊提交证据：1．于晓磊身份证；2．借款协议书和借据；3．李德印、代子明的身份证和担保书；4．张冬冬和赵书君的身份证、户籍登记卡、结婚证。张冬冬承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据无异议，承认偿还借款本息。代子明承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据无异议，承认偿还借款本息。李德印承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据无异议，承认偿还借款本息。赵书君未答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告赵书君经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张冬冬与赵书君系夫妻关系。2017年12月3日张冬冬因生意急需资金，以张冬冬、赵书君夫妻二人的名义向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限１年，自2017年12月3日起至2018年12月2日止，并约定违约责任：乙方如未按约定归还借款，自逾期起每日按剩余借款额加收1%利息，并且支付借款总额10%的违约金（以借款总金额的百分之十计算）以及因诉讼产生的一切费用。被告代子明、李德印承担该借款的连带担保责任。各方并于2017年12月3日签订了借款协议书、担保书。借款人张冬冬收到借款后为于晓磊出具了借据。此后借款人未按照约定偿还借款本息，在原告多次催要的过程中，代子明代为偿还利息1,500元。另查明，在签订借款协议书时，赵书君并未在场，系张冬冬代为签字按印。张冬冬当庭称，在于晓磊起诉后将情况告知了赵书君。本案的争议焦点为：1．原告请求被告张冬冬、赵书君偿还借款本金10万元及利息和承担违约责任的事实和法律依据；2．原告请求被告代子明、李德印对上述债务承担连带偿还责任的事实和法律依据。对争议焦点1。本院认为，第一，本案系张冬冬以张冬冬和赵书君夫妻二人的名义为共同借款人，虽然赵书君的名字系由张冬冬代签，但因张冬冬与赵书君系夫妻关系，且借款用途为生意需要，同时赵书君知情后，也未提出异议，故应为夫妻共同债务。第二，原告于晓磊与被告张冬冬、赵书君之间签订了100,000元的民间借贷合同，原告于晓磊依约将100,000元借款给付被告，履行了合同义务，该民间借贷合同依法成立并生效。现被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款100,000元应予支持。关于利息，双方约定月息2分，没有违反法律规定，应予支持。本案原被告双方没有约定逾期利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告请求逾期利息按借期内月息2分，应予支持。关于原告主张的违约责任，原告当庭放弃逾期加收1%利息的请求，主张违约金10,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该违约金不予支持。对争议焦点2。本案的担保为连带责任保证，现原告依法向连带责任保证人代子明、李德印主张权利，代子明、李德印承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬冬、赵书君共同在本判决生效之日起三十日内向原告于晓磊偿还借款100,000元并支付利息（以100,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月3日起计算至借款清偿完毕之日。扣除代子明已偿还的1,500元利息。）；二、被告代子明对第一项中被告张冬冬、赵书君的债务承担连带清偿责任；被告代子明承担保证责任后有权向被告张冬冬、赵书君追偿；三、被告李德印对第一项中被告张冬冬、赵书君的债务承担连带清偿责任；被告李德印承担保证责任后有权向被告张冬冬、赵书君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由张冬冬、赵书君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  肖振坡二〇一九年三月七日书记员  郭朋朋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1423号被执行人：晁某某，男，1955年11月26日生，汉族，住舞钢市。。舞钢市人民法院刑事审判庭移交执行的晁某某追缴违法所得一案。根据法律规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。作为本案执行依据的刑事判决书，其裁判内容为：继续追缴被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得，并与有关机关依法查扣追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。该裁判内容未明确追缴的金额以及财物的名称、数量等情况。故本案的移交执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本案的移交执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年三月八日书记员 张世豪附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初944号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：刘玉刚，男，汉族，1971年1月2日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：丁占进，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：高桂华，女，1977年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁尚卫，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：王桂芹，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：姜延贵，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：张传英，女，1963年6月8日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁占进、高桂华、丁尚卫、王桂芹、姜延贵、张传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚、被告丁占进、姜延贵到庭参加了诉讼，被告高桂华、丁尚卫、王桂芹、张传英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告丁占进、高桂华偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告丁尚卫、王桂芹、姜延贵、张传英对上述款项承担连带责任。被告田善智辩称：借款合同和借款借据是我签的，但我没见到钱，也想不起来怎么回事了。被告丁占进、姜延贵辩称：借款不是我们用的。当时是王心悦给我打电话让我们去他的冷库，几个信用社人员也在场。信用社人员说，我们签字是为了王心悦转一笔账，没我们什么事，于是我们就签字了。另外，我们的家属（妻子）都没有签字，只是丁占进、姜延贵和丁尚卫签字了。被告高桂华、丁尚卫、王桂芹、张传英未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年11月23日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告丁占进签订了（康庄）个借字（2015）年第1117号《个人借款合同》，合同载明借款用途购纸，但金额、期限等处空白。同日，被告丁尚卫、姜延贵作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告丁占进签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额9万元，贷出日2015年11月23日，到期日2016年11月19日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还。经原告和借款的经办人核实，被告丁占进、姜延贵所述的情况属实。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告丁占进签订的个人借款合同，载明借款用途是购纸，而被告丁占进并没有实际使用借款，借款被原告用来偿还王心悦的不良贷款，原告的行为不符合相关规定，是以合法形式掩盖非法目的的行为，根据合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的…，应当认定原告与被告丁占进签订的借款合同系无效合同。因主合同无效，并根据上述法律规定，从而导致原告和被告丁尚卫、姜延贵签订的保证合同亦属无效合同。至于保证承诺函中的被告高桂华、王桂芹、张传英的签名，因系别人代签，保证承诺函非被告高桂华、王桂芹、张传英的真实意思表示，故保证承诺函无效，依法不应承担保证责任。被告高桂华、丁尚卫、王桂芹、张传英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。因借款合同、保证合同、保证承诺函无效，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月二十一日书记员 周双祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4532号 原告：宗小红，男，汉族，1983年3月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告宗小红与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宗小红撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计28.5元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年三月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保36号之二 解除保全申请人：曹大林，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：甘国金。 被申请人：甘国金，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人曹大林于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司、甘国金的财产在价值300万元限额内采取保全措施。本院于2019年1月16日作出（2018）川0502财保36号民事裁定书，对二被申请人的财产采取了相应的财产保全措施，现申请人于2019年3月4日自愿向本院申请解除对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司百子图支行账号为14×××83的银行账户和中国建设银行股份有限公司泸州城北支行账号为51×××42的银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人曹大林自愿向本院申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司百子图支行账号为14×××83的银行账户冻结； 二、依法解除对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行账号为51×××42的银行账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 胜 二〇一九年三月四日 书记员 黎兴艳
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终258号上诉人（原审原告）：刘福盛，男，1959年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张荣君、刘雪，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市金州区先进富洋食品有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村小陈屯。法定代表人：苏在波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。原审第三人：大连金普新区先进街道八里村民委员会，住所地大连市金州区先进街道八里村**。法定代表人：吴壮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐克勤，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人刘福盛因与被上诉人大连市金州区先进富洋食品有限公司（以下简称富洋公司），原审第三人大连金普新区先进街道八里村民委员会（以下简称八里村委会）水污染责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人持续性向“九队水库”排放污水，驳回上诉人的诉讼请求。二审审理期间被上诉人提供中央生态环保督查组公开的群众举报调查结果，该结果显示2017年4-5月期间，被上诉人冷藏上百吨裙带菜，装卸过程中，因挤压和部分货物编织袋包装破损导致盐水渗漏，疑似顺厂区挡水墙与地面交接处裂缝渗入案涉水塘内。2017年5月，上诉人即发现在水库取水灌溉的樱桃树出现不同程度的损害。2017年5月16日，八里村委会组织村委会成员及被上诉人的法定代表人苏在波一起提取了八里村九队水库富洋公司排水口垂直下方（从排水口淌下的水流在九队水库里）的水样送大连华信理化检测中心有限公司进行了检测，结果全盐量达到4740ml/L，严重超出了1000ml/L的标准值。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”上诉人提供的证据能够证明自己种植的樱桃受到了一定的损害，并且该损害与被上诉人生产过程中的盐水渗漏行为具有一定的关联性，在此情况下，被上诉人应就上诉人的财产损害与自身行为之间不存在因果关系承担举证责任。如上诉人所载种樱桃树的损害系由被上诉人行为造成，则应继续查明上诉人损失的具体数额，并在查明事实的基础上据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5617号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人刘福盛预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 毛国强审判员 富喜胜审判员 王 虹 二〇一九年三月十二日书记员 李 彩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申68号再审申请人（原审被告）：北京润地置业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内康宝路**。法定代表人：张坤，董事长。委托诉讼代理人：才岩岩，女，汉族，1980年3月20日出生，北京润地置业有限公司办公室专员，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（原审原告）：王素英，女，汉族，1962年7月21日出生，住辽宁省普兰店市。再审申请人北京润地置业有限公司因与被申请人王素英买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第31811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查中，北京润地置业有限公司于2019年3月20自愿撤回对（2015）海民（商）初字第31811号民事判决的再审申请。本院经审查认为：北京润地置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京润地置业有限公司撤回再审申请。审判长  孙庆宏审判员  曹燕平审判员  肖 慧二〇一九年三月二十二日法官助理姚志伟书记员张晗
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初33号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人谢国廷，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月4日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人谢国廷犯非法持有枪支罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月1日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人谢国廷到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月4日19时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区河清镇荣华村3组路段挡获被告人谢国廷，并查获一支“火药枪”。经查，该“火药枪”系被告人谢国廷之父谢某（已故）所遗留，后一直存放于谢国廷家中。经鉴定，被查获的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。 另查明，查获的火药枪1支已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。 上述事实，被告人谢国廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、收缴枪支凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、被告人谢国廷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢国廷违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人谢国廷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下： 被告人谢国廷犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年三月一日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复17号 复议申请人（被执行人、异议人）：陈锦生，男，1956年6月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 复议申请人（被执行人）:梧州市新怡贸易有限公司，住所地广西梧州市居仁路****。 法定代表人：陈锦生。 申请执行人:杜振华，男，1936年8月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 复议申请人梧州市新怡贸易有限公司（以下简称新怡公司）、陈锦生不服梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2018年4月23日作出（2018）桂0403民初132号民事判决书，判决被执行人新怡公司、陈锦生返还借款本金200000元并支付利息240000元（计至2018年1月10日，之后以200000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）给申请执行人杜振华。梧州市中级人民法院以（2018）桂04民终758号民事判决书维持原判。执行法院依据申请执行人的申请，立案受理，向被执行人发出执行通知书。 执行法院认为，异议人陈锦生对（2019）桂0403执131号执行通知书确定的还款义务不服，实质上是对执行法院作出的（2018）桂0403民初132号民事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终758号民事判决书的否定。鉴于上述判决已发生法律效力，异议人陈锦生应依法通过审判监督程序解决，故异议人陈锦生提出的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对异议人陈锦生提出的异议申请不予受理。 复议申请人称，1、复议申请人与杜振华一直存在着友好的朋友关系，且从2012年起复议申请人一直租用杜振华的房屋位于梧州市××路××号地层房屋作商铺经营使用，并借款给杜振华，事实上是杜振华欠复议申请人22万元款项，本案现正在诉讼中，但为什么复议申请人在原审法庭上不予提出反诉杜振华欠款，基于复议申请人当时考虑到租用的居仁路25号房屋，牵涉到最近拆迁房屋事实商铺的用益权补偿，复议申请人认为杜振华欠的22万元不足以伤害双方的友好关系，且复议申请人陈锦生不是本案的诉讼主体，因此在原审时复议申请人就暂且没有提出反诉杜振华欠款，也意料不到杜振华会再次借此机会颠倒是非、无中生有勒索复议申请人，故意说成复议申请人欠款20万元。杜振华捏造事实，提供没有证明力的证据，且法庭上法官问借了多少款给复议申请人时杜振华口述不清，承办法官竟然根据这些糊涂“依据”、“孤证”来作出错误判决，属事实不清、适法错误。2、根据法律规定，法人和自然人在法律上是两个不同的概念，适用不同的法律条文，而在本案中，原审法院将两者混为一谈，将两个完全不同法律关系的案件并案审理，属诉讼主体不适格，且违反了程序法相关规定，人民法院应当再审。3、庭审查明的事实，证明杜振华事实不清，杜振华在第二次庭审所诉的20万元付款依据为现金银行转账及银行转账凭证。复议申请人认为，杜振华在二次庭审对20万元的“协议约定借款”所提供的依据，没有真实性、关联性、合法性，且杜振华提供的借款依据与双方签订的“协议约定的20万元借款”没有关联性，与本案无关的三大不吻合的孤证“收条”毫无证明力，但承办法官竟然将这些与本案无关的“依据”、“孤证”认定为有效证据，且作为判决依据，属事实不清，适法错误，人民法院应当再审。请求梧州市中级人民法院依法裁定中止原判决、裁定的执行，依法纠正（2018）桂0403民初132号、（2018）桂04民终758号违法错误判决，发回重审或再审。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，申请执行人杜振华依据（2018）桂0403民初132号、（2018）桂04民终758号生效民事判决，向法院申请强制执行，执行法院立案后向被执行人新怡公司、陈锦生发出执行通知书，被执行人新怡公司、陈锦生应当按照执行通知履行法律文书确定的义务。陈锦生认为生效判决事实不清、证据不足，违法判决，导致执行通知违法，提出书面异议，要求执行法院终止执行，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，执行法院裁定对异议人陈锦生提出的异议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。复议申请人新怡公司、陈锦生提出的复议申请，理由不成立，依法无据，不予支持。复议申请人新怡公司、陈锦生对已经生效的判决，认为有错误的，可以申请再审；申请再审的，不停止判决的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梧州市新怡贸易有限公司、陈锦生的复议申请，维持梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异13号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 良 审判员 龙 跃 审判员 莫志祥 二〇一九年三月十九日 法官助理曾俏薇 书记员林希龙 附：适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执274号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人：高明，宁远支行行长。被执行人唐芳荣，男，1986年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人周琼芳，女，1984年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人唐芳荣、周琼芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2310号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年三月二十八日书记员  陈微微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1181号罪犯李子强，男，汉族，1982年5月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）合刑初字第00008号刑事判决，以被告人李子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李子强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2132号原告：何龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201711849845，特别代理。被告：何亚莎，女，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告何龙与被告何亚莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人李安珍，被告何亚莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款222,000元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告欲购买被告名下的房屋，分别于2014年2月28日、2014年6月17日、2014年10月31日向被告支付款项为82,000元、100,000元、40,000元，被告向原告出具收到上述款项的收条三份。后来贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111执异68号生效裁定书认定，原、被告之间的上述三笔款项实为借款而非购房款。被告一直未偿还该欠款，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告何亚莎承认原告何龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何亚莎于本判决生效之日起二十日内向原告何龙偿还欠款222,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元（已减半收取），由被告何亚莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年三月二十五日书记员  张敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60634号原告：蒋伟洪，男，1994年6月29日出生，汉族，住址及户籍所在地江苏省金坛市。被告：星艺时代（北京）演艺经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常正松。原告蒋伟洪与被告星艺时代（北京）演艺经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月11日，蒋伟洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蒋伟洪撤诉处理。案件受理费五元，由蒋伟洪负担。审判长  李正审判员  马敬审判员  刘悠二〇一九年三月二十日书记员  王芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执75号之一申请执行人：范某某，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：艾某某，男，1972年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓某某，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人范某某与被执行人艾某某、邓某某合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人邓某某银行存款3512340元。现双方已达成和解协议，并正按该协议内容履行，申请执行人范某某同意解除对被执行人邓某某银行存款3512340元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓某某银行存款3512340元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年三月十五日书记员 何 茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民撤2号原告：徐道英,女，1954年12月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李伦，女，1968年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理徐道英与李伦赠与合同纠纷（第三人撤销之诉）一案中，原告徐道英于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐道英撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐道英负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  曾直芬人民陪审员  王胜萍二〇一九年三月十九日书 记 员  张 涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢174号申请人:李祝武被执行人:江苏赛迪电气有限公司李祝武申请执行江苏赛迪电气有限公司工资、经济补偿金、社保损失争议纠纷一案，申请执行标的共计49086元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，李祝武向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2014）第535号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年三月十八日书记员  王 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2602号原告:李娟，女，汉族，1995年9月18日生，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告李娟诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2018年10月30日，原告在被告处花费4.8元购得1袋茂嘉庄牌手撕鱿鱼，该产品的生产日期为2018年2月6日，保质期为240日，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：对原告从被告处购买产品及产品过期事实没有意见，但不认可按照最低1000元进行赔偿，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告在被告处购买1袋茂嘉庄牌手撕鱿鱼条，花费4.8元。该产品标签标注的生产日期为2018年2月6日，保质期为240日，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更520号 罪犯代廷权，男，1996年9月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯代廷权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年9月8日作出（2016）渝0242刑初148号刑事判决，认定代廷权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，对其违法所得（1541元）责令退赔。刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代廷权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯代廷权减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月19日起至2025年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年三月五日 书记员 舒宏娅