wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执异27号申请执行人：广东伟强铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业开发区**。法定代表人：阮伟光。委托代理人：朱汝君，该公司员工。被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**。法定代表人：张耀辉。被申请人：张耀辉，男，住址：开平市水口镇。本院在执行（2018）粤0783执2204号申请执行人广东伟强铜业科技有限公司与被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东伟强铜业科技有限公司认为被申请人张耀辉是被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司的法定代表人及投资人，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日进行听证审查。申请执行人广东伟强铜业科技有限公司的委托代理人朱汝君到庭参加听证，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、被申请人张耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人广东伟强铜业科技有限公司的异议请求：请求依法追加张耀辉为(2018)粤0783执2204号案的被执行人。事实和理由：申请人依据(2018)粤0783民初3763号民事调解书，向贵院申请执行，贵院于2018年11月16日受理，立案号为(2018）粤0783执2204号执行。经查询，开平市国陶卫浴五金制品有限公司的法定代表人及股东是张耀辉，注册资本100万元。开平市国陶卫浴五金制品有限公司的资产不足以清偿上述生效法律文书的债务，而开平市国陶卫浴五金制品有限公司又是个人独资企业，经营者张耀辉应承担偿还责任。广东伟强铜业科技有限公司提供如下证据：1、广东伟强铜业科技有限公司营业执照复印件、法定代表人阮伟光身份证复印件；2、企业机读档案登记资料打印件，证明张耀辉是开平市国陶卫浴五金制品有限公司的法定代表人；3、（2018）粤0783民初3763号民事调解书、(2018)粤0783执2204号受理案件通知书复印件各一份，证明开平市国陶卫浴五金制品有限公司应支付借款本息2108971.20元给广东伟强铜业科技有限公司并已立案执行。本院依法向被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、被申请人张耀辉送达追加申请书副本和听证开庭传票，但被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、被申请人张耀辉无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证和抗辩的权利。对申请执行人广东伟强铜业科技有限公司提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年11月16日，广东伟强铜业科技有限公司依据已经生效的（2018）粤0783民初3763号民事调解书向本院申请强制执行，本院立(2018）粤0783执2204号案予以执行。（2018）粤0783民初3763号民事调解书确认：被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司确认欠原告广东伟强铜业科技有限公司借款本息2108971.20元；定于2018年11月4日前支付给广东伟强铜业科技有限公司。在执行中，广东伟强铜业科技有限公司以上述理由向本院提出追加张耀辉为本案被执行人的申请。另查明，开平市国陶卫浴五金制品有限公司于2005年4月30日成立，为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为张耀辉，注册资本为1000000元。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司是个人独资企业，在其没有财产可以清偿生效法律文书确定的债务时，作为该独资企业的投资人张耀辉，应当以其个人的财产予以清偿。因此，申请执行人广东伟强铜业科技有限公司的申请理据充分，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张耀辉为本院(2018）粤0783执2204号案的被执行人。二、张耀辉应在本裁定生效之日起十日内支付借款本息共2108971.20元给广东伟强铜业科技有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一九年三月十九日书记员  李佩瑶戚晓红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初752号原告：杜运山，男，汉族，现住清丰县。被告：丰晓强，男，汉族，清丰县人。原告杜运山与被告丰晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。本院认为，按照原告杜运山提供的地址，无法向被告进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜运山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年三月一日书记员  柴红娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1498号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码71675385-X。被执行人：牛亚云，女，1980年3月10号出生，汉族，住济源市，。被执行人吕大礼，男，1979年7月19日出生，汉族，住济源市，身份真好41088119790719801X。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与牛亚云、吕大礼信用卡纠纷一案中，经查，被执行人牛亚云名下有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，被执行人吕大礼名下有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛亚云名下车牌号豫Ｕ×××**车一辆，查封吕大礼名下车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年三月二日书记员  郭雨晴
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执5号申请人：慈友胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:王伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人慈友胜与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0405民初844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一九年三月二十六日书记员  李国基
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6629号之五 被拘留人方国华，男性，住越城区。 本院在执行绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与浙江雅杰尔包装有限公司、绍兴百通纺机有限公司、张兴华、商美琴、徐峰、石璐、方百土、方国华（2018）浙0603执6629号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方国华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初143号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人张超峰，男,1981年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因嫖娼于2018年7月23日被嵊州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人张超峰犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年2月24日15时58分许，被告人张超峰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由嵊州市长乐镇驶往嵊州市区，途经G1512甬金高速往宁波方向99公里+900米处地方时，追尾前方同向行驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号半挂车，导致车辆损坏的交通事故。同日16时44分许，经呼气酒精测试仪检测，被告人张超峰酒精含量为81毫克/100毫升。同日17时00分许，在嵊州市人民医院抽取被告人张超峰静脉血液3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张超峰的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为87毫克/100毫升。 浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人张超峰负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张超峰已赔偿浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号半挂车的修理费人民币2000元。 上述事实，被告人张超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，证人过佳波的证言，视频光盘，入口流水详细信息报表，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第358号司法鉴定意见书，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书[第201920022A号]，现场照片，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超峰违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，并予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人张超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年三月二十六日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1490号 申请执行人：倪灼玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：倪平妹，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人倪灼玲与被执行人倪平妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2018年10月16日向本院申请强制执行。经查：被执行人倪平妹应偿还倪灼玲借款本金30,000元及利息（自2017年9月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人倪平妹自动履行还款义务，但倪平妹至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人倪平妹无银行存款，且长期处出、下落不明,本院依法查封了其名下罗源县松山镇菁华园6#楼601单元房产，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年三月二十五日 书记员 兰 楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1254号原告：庐江县顶善美集成吊顶经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇三里村三里村民组****，统一社会信用代码9234124MA2N454F54。经营者：李春霞，女，1983年3月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：林加山，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县顶善美集成吊顶经营部与被告林加山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告庐江县顶善美集成吊顶经营部于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县顶善美集成吊顶经营部自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县顶善美集成吊顶经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顶善美集成吊顶经营部负担。审判员 张 海二〇一九年三月十一日书记员 鲁格格
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执450号之一 申请执行人：黎海兰，女，汉族，1974年12月14日出生，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地樟树市。 申请执行人黎海兰与被执行人江西祥成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执450号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年三月十三日 书记员  张欣蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9160号 原告：舒宋玉，男，1979年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：傅凤飞，女，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告舒宋玉与被告傅凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，根据舒宋玉的申请已依法作出（2018）浙0603执保1324号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，后因用其他方式无法向傅凤飞送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。舒宋玉的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，傅凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒宋玉向本院提出诉讼请求：要求傅凤飞归还借款本金4万元及该款自2018年6月23日起至2018年9月2日的利息损失1,393.98元（其中本金7万元自2018年6月23日至2018年7月8日按月利率1%计算的利息345.20元，本金4万元自2018年7月9日至2018年9月2日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息1,048.78元），2018年9月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.傅凤飞支付舒宋玉为实现债权支出的律师费3,000元。事实和理由：傅凤飞因资金周转需要向舒宋玉借款10万元，承诺一个月还清。舒宋玉遂于2018年5月17日转账交付10万元给傅凤飞。后傅凤飞仅于2018年6月23日归还3万元，余款7万元未还，遂于2018年6月23日出具借条一份载明借款7万元，月利率1%，借款期限至2018年7月8日。借款到期后，傅凤飞仅归还3万元，余款未还，故诉至本院。 傅凤飞在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 舒宋玉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：舒宋玉提供的借条、银行转账明细，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：傅凤飞因需向舒宋玉借款，舒宋玉于2018年5月17日转账交付借款10万元给傅凤飞。后傅凤飞于2018年6月23日归还3万元，并出具借条一份，约定：因资金周转需要，向舒宋玉借款7万元，借款利率为月利率1%，借款期限至2018年7月8日；如到期未还，就逾期部分按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，并赔偿舒宋玉为实现债权而支出的律师费等。借款到期后，傅凤飞于2018年7月8日归1万元，7月9日归还2万元，余款未还，遂成讼。 本院另查明，舒宋玉为实现本案债权支出律师费3,000元。 本院认为，傅凤飞出具借条确认向舒宋玉借款，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借款经舒宋玉催讨，傅凤飞未予归还，已构成违约。现舒宋玉起诉要求傅凤飞归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于舒宋玉要求傅凤飞支付利息请求，本院经查认为案涉借条明确约定借期内的利息按月利率1%计算，逾期违约金按同期同类贷款利率四倍计算，本院经核算舒宋玉要求傅凤飞支付2018年6月23日起至2018年9月2日止的利息损失1,393.98元，未超过借条的约定，亦未超过法律规定的最高范畴，故本院依法予以支持。同时借条明确约定舒宋玉为实现案涉债权而支出的律师费由傅凤飞承担，故对于舒宋玉要求傅凤飞赔偿律师费的请求，本院亦予以支持。傅凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于舒宋玉主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅凤飞在本判决生效之日起十日内归还舒宋玉借款4万元及计算至2018年9月2日的利息1,393.98元，并支付上述借款本金自2018年9月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失； 二、傅凤飞在本判决生效之日起十日内赔偿舒宋玉为实现债权支出的律师费3,000元。 如傅凤飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，财产保全申请费470元，合计1,380元，由傅凤飞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月七日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6232号原告周玉磊，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告王海帅，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告周玉磊与被告王海帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉磊到庭参加诉讼，被告王海帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告安装护栏，被告下欠原告工资5000元未支付。经原告多次催要，被告出具欠条一张，保证剩余工资款于2018年8月25日前结清。现已过约定日期，被告却一直未支付剩余工资。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资5000元及约定利息（自2018年8月15日起按照500元支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告王海帅向原告出具欠条一张，显示被告欠原告工地工资款人民币5000元，保证工资款于2018年8月25日前还清。若违约自该欠条签署之日起，按照月息500元计算利息至实际清偿之日。后被告未按约定支付工资，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告工资款，应当按约定予以支付。故对原告主张的工资款5000元，本院予以支持。被告未按约定给付工资款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条中约定的月息500元的标准明显过高，本院酌定自2018年8月15日起以5000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止。被告王海帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海帅于本判决生效后十日内支付原告周玉磊工资5000元及利息（以5000元为基数，自2018年8月15日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周玉磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年三月十八日书记员  张 敬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2138号原告：犹曾丽，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。委托诉讼代理人：淳宗建，男，1982年10月24日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告犹曾丽与被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告犹曾丽于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹曾丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告犹曾丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告犹曾丽承担（已交纳）。审判员  朱童二〇一九年三月十四日法官助理聂于翔书记员张泽颖
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执780号之七申请人：王革会，男，1968年3月26日出生，汉族，住曲沃县西南街小区，身份证号：1426211***********。被执行人：宋永安，男，1991年12月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村，身份证号：1426211***********。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日冻结了被执行人宋永安在中国农业银行6228481298159291672账户内存款人民币6518.64元，现因双方自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋永安在中国农业银行6228481298159291672账户内存款人民币25519.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 飞二〇一九年三月二十五日书记员 贾卓娅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初256号原告：张家口蓝鲸旅游汽车有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路东街4号法定代表人：师志强，经理。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，该公司员工。被告：任景峰，男，1980年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口蓝鲸旅游汽车有限公司（以下简称蓝鲸公司）与被告任景峰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。被告任景峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝鲸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还用车费用93100元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还用车费用53100元。事实和理由：被告原是原告职工。2017年，原、被告口头约定，原告委托被告推销汽车旅游运输服务业务，实际用车单位欠下的运费由被告以自己名义给原告打欠条，应收的汽车运输费用由被告负责收回，被告再将运费交回原告。之后，被告联系了张家口通泰集团运输公司旅游客运分公司的旅游用车业务，该公司用车共欠运费141900元，均以被告名义给原告签署了用车欠款明细。截止2018年3月1日，被告交给原告2800元，还欠139100元，被告为原告签下了欠款确认单。之后被告陆续还款，至今还欠原告93100元。原告催要无果后，向实际用车单位张家口通泰集团运输公司旅游客运分公司调查，该单位出具证明，证明所欠用车费共计141900元已全部给付被告，只是被告没交给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任景峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告原系原告处员工，后离职，其在职期间工作内容为负责推销汽车旅游运输服务业务。经被告推销，张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司使用原告处车辆，并因此产生用车费141900元。后张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司将上述款项全部支付给被告。2018年3月2日，被告为原告出具客户欠款确认单，确认被告尚欠原告用车费139100元未给付。被告陆续给付原告用车费，至今尚欠53100元未给付。原告为此提交任景峰欠款明细一份、客户欠款确认单一份、2018年8月8日张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司出具的证明一份为证。本院认为：被告原系原告处员工，其工作内容为推销汽车旅游运输服务业务，被告在取得用车单位支付的用车费后应及时交还原告，但在被告工作期间及离职后，被告均未予交付，其行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的规定，原告以委托合同纠纷立案错误，应予以纠正。被告无合法依据取得用车费的行为构成不当得利，被告应返还原告53100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任景峰于本判决生效之日起十日内返还原告张家口蓝鲸旅游汽车有限公司用车费53100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，依法减半收取1064元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年三月十一日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终775号上诉人（原审原告）：刘晓丹,女，1977年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李攀，该行职员。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛文彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘晓丹因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行（以下简称湘春路支行）、毛文彬确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2018)湘0105民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓丹上诉请求：撤销一审判决，改判湘春路支行与毛文彬签订的抵押合同无效，湘春路支行对抵押房产的50%无优先受偿权。事实与理由：1.湘春路支行在办理贷款业务时仅进行形式审查，而未对毛文彬的情况进行调查核实，未尽到合理审查义务，并非善意。2.湘春路支行未提交其证据证明其尽到调查义务，明知毛文彬的房屋共有人，而仅与毛文彬签订抵押合同，严重损害了刘晓丹的利益。湘春路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晓丹向一审法院提出诉讼请求：1.判令毛文彬与湘春路支行签订的抵押担保合同无效，湘春路支行对该抵押房产50%部分无优先受偿权；2.本案诉讼费等费用全部由被告湘春路支行承担。一审法院事实如下：2004年3月5日毛文彬与湖南四达建设开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定毛文彬购买湖南四达建设开发有限公司开发的位于长沙市芙蓉区金利苑C栋2单元103号房屋，房屋价款共计16万元，支付方式为一次性支付，并约定了违约责任等。刘晓丹与毛文彬于2004年7月28日办理结婚登记。因湖南四达建设开发有限公司当时将该房产抵押在银行未解除抵押登记，无法办理房屋产权登记手续，所以经与开发商湖南四达建设开发有限公司协商，在房产解除抵押登记手续时，并符合办理产权登记手续才补缴剩余房款，前期只支付部分房款5万元作为定金。2010年3月开发商解除该房屋的抵押登记，可以办理房屋产权证。在剔除2004年3月5日支付的购房款定金后，刘晓丹、毛文彬于2010年9月26日支付了剩余11万购房款，并于2010年10月缴纳契税等，2010年10月18日以毛文彬名义办理了房产登记手续。2012年11月15日，湘春路支行与毛文彬、姜正军等签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定毛文彬将其所有长沙市芙蓉区金利苑C栋2单元103号房屋作为抵押借款的担保物，并办理了抵押登记。刘晓丹认为毛文彬签订抵押借款合同未经过其同意，故诉至法院，请求判如所请。根据湘春路支行提交的毛文彬的常住人口登记卡及个人信用报告显示其婚姻状况为未婚。一审法院认为，一、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(三)》第11条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，湘春路支行与毛文彬、姜正军等签订了《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，刘晓丹提出在办理抵押贷款时其未作为共用权人，未经过其同意，不足以证实湘春路支行在与毛文彬签订抵押合同时明知抵押房屋存在共有人的情况，刘晓丹提交的证据不能够证实湘春路支行与毛文彬签订合同时存在恶意串通损害第三人利益的情形。湘春路支行在签订借款抵押合同时，审核了房屋产权证、调取了毛文彬的个人信息、征信记录等，已经尽到了合理审查义务，其为善意，并支付了贷款为有偿取得抵押权，且已办理抵押登记，其抵押权应予保护，抵押合同应确认有效。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以其登记作为对外公示的要件。因此，湘春路支行作为善意信赖公示登记的合同相对方，根据房屋所有权登记证书上的权利人姓名进行交易的行为应当予以保护。故刘晓丹要求确认毛文彬与湘春路支行签订的抵押担保合同无效，湘春路支行对该抵押房产50%部分无优先受偿权的诉讼请求，无法律和事实依据，应不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决：驳回刘晓丹的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由刘晓丹承担。本院二审审理查明，涉案的长房权证芙蓉字第**房屋所有权证下的房屋所有权人为毛文彬，共有情况为单独所有。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋在不动产登记机构登记为毛文彬单独所有，而湘春路支行在与毛文彬等签订《最高额抵押借款合同》时查证了毛文彬的征信记录、户口情况及婚姻状况证明，根据物权公示公信原则，一审法院认定湘春路支行并无与毛文彬串通损害刘晓丹之恶意，从而认定《最高额抵押借款合同》有效并无不当。刘晓丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人刘晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年三月二十日书记员  杨蓓
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2144号申请执行人：何卫国，男，1962年6月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区新居宅**,现住双桥区。被执行人：承德京顺诚房地产幵发有限公司，住所地承德双桥区大桥头**承德大廈**。申请执行人何卫国与被执行人承德京顺城房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0802民初2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款34563.59元、案件受理费800.00元、缴纳执行费430.00元、判决生效后十日之内修复申请人被损害的房屋漏水妨害。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有房产及车辆，无其他可供执行财产，被执行人名下有银行存款24900.00元现已扣划，退至申请人账户；三、2018年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，，2018年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人；五、2019年3月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德京顺城房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  傅东辉审判员  范海泉二〇一九年三月二十日书记员  傅再冉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1440号原告：汪友永，男，1988年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪金山，男，1968年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王锟书，男，1989年10月21日出生，汉族。原告汪友永与被告王锟书民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪金山、蔡殿锋到庭参加诉讼，被告王锟书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友永向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2016年5月21日，被告向原告借现金15万元，当时说不久后即还。但两年多来，被告只还了5000元款，其余经多次催要，被告未还。故根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法审理。被告王锟书未作答辩。原告汪友永围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明自己的基本情况和主体适格性；2、借条原件，证明被告王锟书借款时间、数额；3、微信记录，证明被告还款两次，计5000元事实。被告因未到庭，放弃了对原告举示证据的质证权利，也未举证。对于原告举示的三组证据，本院认为形式上合法，能够证明待证事实，对其客观性、关联性和证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告王锟书向原告汪友永借款150000元，被告出具书面借条一张，载明：“今欠到汪友永人民币拾伍万元整（150000）。欠款人王锟书时间2016年5月21日。”后经催要，2018年5月1日、2019年1月29日，被告王锟书通过微信向原告父亲汪金山转账两笔，分别为3000元、2000元，计5000元用于归还前述借款。截至审理时，被告仍欠原告汪友永借款145000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告本人出具的书面借据，且事后有归还部分借款记录，事实清楚，负有清偿义务。原告诉请被告立即归还借款，本院予以支持，但被告已归还的部分，应予以扣除。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锟书于本判决生效后十日内清偿原告汪友永借款145000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王锟书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年三月十一日书记员 魏晓云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1086号申请执行人：崔同周，男，1963年4月16日出生，汉族。被执行人：王树广，男，1961年6月18日出生，汉族。本院在执行崔同周申请王树广租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初5508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树广的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十一日书记员  刘洪卫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4127号原告：陕西深港茂畅保安服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区天谷八路**软件新城****大厦**。负责人：陈显波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：杜某某，男，1989年3月29日出生，汉族。本院在审理原告陕西深港茂畅保安服务有限公司与被告杜某某劳动争议一案中，查明杜某某就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2018）第810号仲裁裁决，先于陕西深港茂畅保安服务有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与杜某某诉陕西深港茂畅保安服务有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初2625号杜某某诉陕西深港茂畅保安服务有限公司劳动争议一案并案审理。（此页无正文）审判员 车 乐二〇一九年三月十五日书记员 王婉玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初313号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李红军，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县长城镇长屯村**；1999年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1289号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日16时许，被告人李红军至上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号楼1284号美甲店内，趁无人之机，窃得被害人李某某放在店内的一把奔驰牌C200运动版轿车钥匙(经认定，价值人民币4,950元，以下币种相同)。嗣后，被告人李红军使用该车钥匙进入被害人李某某停放于店外的奔驰牌汽车，窃得李放于车内的红色手提包1个、身份证1张、银行卡1张、现金人民币460元。经侦查，民警发现被告人李红军有重大作案嫌疑，于2018年12月28日将被告人李红军抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃车钥匙、身份证及银行卡均已缴获发还被害人。上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、车辆信息、监控录像截图、照片、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，人口信息查询页面、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李红军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李红军系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李红军的作案手段等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李红军退赔被害人人民币四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年三月十三日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽72执318号申请执行人：锦州港航物流有限公司，住辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭**。法定代表人：韩世杰，经理。被执行人：王德江，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地，住所地：山东省龙口市iv>申请执行人锦州港航物流有限公司与被执行人王德江海上货物运输合同纠纷一案,大连海事法院于2018年8月30日作出的（2018）辽72民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王德江给付欠款91025元，本院依法受理。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,通过全国网络查控系统及传统查询了被执行人名下相关财产信息，将查询到的被执行人17915元银行存款扣划后交付了申请执行人，除此之外未发现被执行人名下的其他财产信息；2018年10月25日对被执行人采取限制高消费强制措施，2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽了执行措施，但目前未发现可供执行的财产线索，申请执行人实现了17915元债权，尚有73110元债权未能实现；本院已将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索但其未能提供。综上所述，因本案未能发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年三月二十七日书记员 关松伦
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初33号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人盛力，男，1974年2月5日出生于山东省威海市荣城市，汉族，高中文化程度，襄阳兴发化工有限公司员工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人盛力犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人盛力及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年10月7日20许，被告人盛力无证驾驶鄂Ｆ×××**“铃木”两轮摩托车由襄阳兴发化工有限公司回家，行至随南线南漳县，与同向前方行人潘某2（男，1955年10月12日出生）发生相撞，致潘某1受伤，被告人盛力让同事付天虎报警，盛在现场等待并向出警交警如实陈述了事故发生经过，其随后将潘某2送至南漳县人民医院抢救，潘某2因抢救无效于2018年10月12日死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，潘某2系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘查、调查后认定，盛力承担此事故的主要责任，潘某2承担次要责任。另查明,盛力在案发后支付了潘某2医疗费18560.54元、丧葬费20000元，合计38560.54元。本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0624民初2411号民事判决书，判决扣除盛力已支付的38560.54元外，还应赔偿被害人潘某2母亲张某1185146.61元。上述事实，被告人盛力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付天虎、潘某3辉、张某2等人的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、医疗费收据、医院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事判决书、户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，指认现场照片，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书,视频资料光盘，被告人盛力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛力违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛力犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人盛力犯交通肇事罪的刑事责任。被告人盛力在案发后请人报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极抢救伤者，可酌情从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人盛力的辩护人辩称盛力是自首，有积极抢救伤者、赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：被告人盛力犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年三月八日书 记 员  王 东
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执607号 申请执行人：马玫瑰 被执行人：淄博沃尔德置业有限公司 申请执行人马玫瑰与被执行人淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4908号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经强制执行，已将生效法律文书确定的孙昌迎、马玫瑰购买淄博沃尔德置业有限公司位于张店区孙家南苑绿洲F22幢5单元050301号房产转移过户于申请执行人名下；淄博沃尔德置业有限公司应支付的违约金2190元已于申请执行人申请执行前自行向申请执行人支付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下: 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4908号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审判长  武建强 审判员  孙启福 审判员  杨 辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  高 聪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初256号原告：卢胜顺，男，1948年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1938年11月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被告：杜加飞，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告卢胜顺与被告张洪军、杜加飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告卢胜顺向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告借款20500元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月7日，被告杜加飞在经营布娃娃期间因缺少资金从原告处借款20500元，约定借款利息为月息1.1%，每年利息到期一次性付清，截止到2008年8月份，被告杜加飞付给原告利息为5000元，借款本金20500元及2008年8月份以后的利息未付，另被告张洪军与被告杜加飞系亲属关系，被告张洪军给提供担保，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告张洪军下落不明，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢胜顺的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年三月十九日书 记 员  张志衡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2361号原告：安学军，男，1969年9月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏，总经理。原告安学军与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学军到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安学军向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付迟延办理房屋权属转移登记违约金397457元；2、被告退还我产权代办费800元；3、被告赔偿我契税25151元和产权代办费800元的利息损失12456元（自2010年6月22日起至2018年6月27日止，按年息6%计算）。事实和理由：2009年9月4日，我作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区中心商业区某区某座住宅某层某单元某2号（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园某号楼某层某单元某2号）房屋，房款共计收取836752元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我交纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。我已于2010年6月30日向被告补交了面积差价，缴纳了维修基金、契税、产权代办费等费用，可自上述商品房交付之日起已远远超过540日，直至2018年6月27日我才取得房屋所有权证。被告已于2018年7月23日返还我契税25151元，但未将800元产权代办费返还给我。此外，双方就约定金的承担问题协商未果，故诉至法院。被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区中心商业区某区某座住宅某层某单元某2（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园某号楼某层某单元某2）商品房。合同第三条约定:房屋预测建筑面积共149.42平方米,其中套内建筑面积131.72平方米,共用部位及共用房屋分摊建筑面积17.7平方米。第五条约定:按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6352.51元,总价款836752元。第十四条约定：建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款。第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等，违约金按日万分之壹收取。合同签订后，原告向被告支付了购房款838376元。2010年6月30日，原告向被告支付了契税25151元、产权代办费800元及其他相关费用。后被告向原告交付了涉案房屋，被告未在合同约定期限内办理不动产权证书。2018年6月27日，原告向平谷区税务局交纳契税12551.28元。当日，原告取得涉案房屋的不动产权证书，所载建筑面积为149.8平方米。2018年7月23日,被告退还原告契税25151元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，原告依约交纳了购房款及其他相关费用，原告未能在约定期限内取得不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，但双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据合同约定，被告虽已收取原告办理房屋所有权证的代办费，但未履行合同义务，故应退还收取原告的代办费。双方已就契税偿还达成一致意见并已实际履行，现原告主张契税的利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张产权代办费的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告安学军支付逾期办理房屋权属转移登记违约金41920元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告安学军返还产权代办费800元及利息（利息自2010年6月30日起按年利率百分之四的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告安学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告安学军负担256元（已交纳），由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担434元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一九年三月十四日书记员  刘姗姗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初509号 原告：赵权光，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区， 原告：孙钦法，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区， 原告：赵光宾，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区， 原告：张腾飞，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区， 以上四原告委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：赵立山，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区， 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告赵权光、孙钦法、赵光宾、张腾飞诉被告赵立山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年3月26日原告赵权光、孙钦法、赵光宾、张腾飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵权光、孙钦法、赵光宾、张腾飞撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵权光、孙钦法、赵光宾、张腾飞负担。 审判员  范治山 二〇一九年三月二十七日 书记员  李欣璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初789号 本院于2019年3月7日对原告苏东凡与被告李玉对买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖0421民初789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)皖0421民初789号民事判决书中，第2页第8行“案件受理费200元”补正为“案件受理费1112元”。 审判员  张世春 二〇一九年三月十一日 书记员  李 辉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0105行初17号原告潘杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省古蔺县。委托代理人杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董建国，局长。原告潘杰诉被告重庆市规划和自然资源局规划行政许可一案，于2018年12月10日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院于当日受理后，于2018年12月12日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝01行辖463号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年1月2日受理本案。审理中，原告潘杰自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘杰申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘杰承担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年三月五日法官助理王明辉书记员张思容
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保40号杨买田、周立刚、宁夏永泰隆运输有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保43号民事裁定书，在执行申请执行人杨买田与被执行人周立刚、宁夏永泰隆运输有限公司诉前财产保全一案中，于2019年3月22日对被执行人周立刚驾驶的登记在被执行人宁夏永泰隆运输有限公司名下的重型半挂牵引车予以扣押，对担保人王锐提供担保的奥迪牌小型轿车、暴晓丰提供担保的陕思威牌小型越野客车予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年三月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2605号 申请执行人：钟静，女，1992年12月7日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都宝龙鑫服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路**附**。 法定代表人：何奇，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行钟静与成都宝龙鑫服饰有限公司商品房预售合同纠纷一案中（执行标的为924083元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人成都宝龙鑫服饰有限公司名下仅有位于彭州市致和镇【彭国用（2013）第9096号】的土地使用权及地面附属建筑物，已由四川省成都市温江区人民法院拍卖，成交价为1234.588万元，扣除优先受偿案款5148211.69元及执行费33848元，剩余案款7163820.31元已提取至本院，但暂不具备分配条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十八日 书记员  郑鹏飞
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初452号 原告：渭南市华州区农村信用合作联社。 住所地：渭南市华州区。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，系渭南市华州区农村信用合作联社某某信用社主任。 被告：位某某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被告：杜某某，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告位某某之妻。 被告：薛某某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。 被告：孙某某，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告薛某某之妻。 原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告位某某、杜某某、薛某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告位某某、杜某某、薛某某、孙某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告位某某、杜某某立即偿还原告借款100000元及利息和逾期利息，利息和逾期利息应计算到还款之日止。2、依法判令被告薛某某、孙某某对该笔借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告位某某、杜某某承担。事实与理由：2016年2月28日被告位某某及共同借款人杜某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，利息利率为11.4‰，逾期利息利率在借据利率基础上浮动50%，借款用途为商店周转，借款期限为2016年2月28日至2018年2月25日。签订借款合同时，原告为保证借款的如约归还，要求被告位某某、杜某某对借款提供担保，被告薛某某、孙某某自愿为其借款一事进行了担保，原告又与被告薛某某、孙某某签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同约定被告薛某某、孙某某对被告位某某、杜某某的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告位某某、杜某某未能按时归还借款，被告薛某某、孙某某也未履行该笔借款的担保义务，现原告基于以上事实提出以上诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，拟证明被告位某某、杜某某向原告提出借款申请。2、借款合同、借款人影像资料及借款人身份证复印件、共同还款承诺函复印件、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书复印件、个人结算账户流水复印件、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件各一份，拟证明被告位某某、杜某某为借款人。3、借款借据复印件一份，拟证明被告位某某的借款情况。4、担保合同、担保人影像资料及担保人身份证复印件各一份，拟证明被告薛某某、孙某某系该笔借款的连带责任保证人。 被告位某某、杜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告薛某某、孙某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月28日被告位某某、杜某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，利息利率为11.4‰，逾期利息利率为17.1‰，借款用途为商店周转，借款期限自2016年2月28日至2018年2月25日。借款合同签订时由被告位某某、杜某某在借款合同中签名并按有手印。为保证该笔借款的如期归还原告要求被告位某某、杜某某为该笔借款提供担保，被告薛某某、孙某某自愿为其借款提供了担保，原告又与被告薛某某、孙某某签订了该笔借款的保证担保合同。保证担保合同中约定被告薛某某、孙某某对被告位某某、杜某某的借款及借款利息和逾期利息一并承担连带保证责任。以上两份合同签订后，原告同意借款，被告位某某于2016年2月28日在原告所属的高塘信用社支取借款100000元。借款到期后被告位某某、杜某某未能按借款合同的约定归还全部借款。另查明，被告位某某、杜某某于2017年11月26日归还原告利息3496元；2018年1月30日归还原告利息3458元。目前借款本金100000元及部分借款利息未归还原告。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告位某某、杜某某签订了借款合同，该借款合同合法有效，且合同约定内容均符合法律规定。原告按借款合同的约定向被告位某某、杜某某提供了借款，但被告位某某、杜某某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告借款，因此对原告要求被告位某某、杜某某归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息及逾期利息，因原告与被告位某某、杜某某在借款合同中已有明确约定，且该约定符合法律规定，因此被告位某某、杜某某应按双方约定的利率承担借款利息及逾期利息，对于原告要求被告位某某、杜某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告薛某某、孙某某对该笔借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，因被告薛某某、孙某某在原告与被告位某某、杜某某借款的保证担保合同中签名并按有手印，可以证明被告薛某某、孙某某认可并愿意对被告位某某、杜某某的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告薛某某、孙某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告位某某、杜某某、薛某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位某某、杜某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息和逾期利息（借款利息从2016年2月28日至2018年2月25日按利率11.4‰进行计算，逾期利息从2018年2月26日至还款之日按利率17.1‰进行计算）。 二、被告薛某某、孙某某对该笔借款的本金及利息和逾期利息一并承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告位某某、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 黄 磊 人民陪审员 杨吉祥 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 梁 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，统一社会代码913208048400821762，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区**1-103、1-105。 法定代表人：刘西，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：李清芳，女，1939年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司与被告李清芳保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司自愿负担。 审判员  纪石平 二〇一九年三月十一日 法官助理王娅婕 书记员  石银夏
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初292号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：李新科，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，住吉林省临江市。 被告：张伟，男，1969年7月3日出生，住吉林省临江市。 被告：车德新，男，1969年3月25日出生，住吉林省临江市。 被告：张红妍，女，1976年10月21日出生，住吉林省临江市。 原告吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称临江农商行）与被告张伟、张红妍、车德新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张伟、张红妍、车德新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 临江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张伟偿还贷款本金19万元及利息（自2015年7月27日起至2015年9月21日止月利率8.2‰、自2015年9月22日起至借款还清之日止按罚息月利率12.3‰，复利由单位机器自动生成），车德新、张红妍承担联带保证责任。2、由张伟、车德新、张红妍承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日张伟以保证方式在临江联社闹枝信用社贷款19万元，保证人为张红妍、车德新，贷款期限2年，到期日为2016年5月16日。贷款到期后，一直未能偿还，因此，为维持临江农商行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持临江农商行的各项诉讼请求。 张伟没有答辩意见。 张红妍没有答辩意见。 车德新没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日临江农商行与张伟签订了《吉林省农村信用社借款合同》（合同编号：20140516001496），约定借款金额19万元，借款期限24个月，即从2014年5月16日至2016年5月16日，贷款用途为固定资产。贷款利率为月利率8.2‰，贷款逾期罚息利率为月利率12.3‰。还本计划为2016年5月16日一次性返还贷款本金19万元；结息方式为按季结息。2014年5月19日，临江农商行向张伟发放贷款19万元。2014年5月16日临江农商行与张红妍、车德新分别签订了《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号分别为：20140516000916、20160516000917），约定张红妍、车德新为上述张伟借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。 临江农商行于2016年7月18日向吉林省临江市人民法院起诉要求判令张伟偿还贷款本金19万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），车德新、张红妍承担联带保证责任因未缴纳诉讼费按撤回起诉处理；临江农商行于2017年10月26日向吉林省临江市人民法院起诉要求判令张伟偿还贷款本金19万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），车德新、张红妍承担联带保证责任因未缴纳诉讼费按撤回起诉处理。张伟未偿还过借款本金，偿还借款利息至2015年7月26日；车德新、张红妍未偿还过借款本金及利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷。临江农商行与张伟签订的《吉林省农村信用社借款合同》（20140516001496），是双方真实意见表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。临江农商行按合同约定向张伟发放了贷款，张伟收到贷款后应按合同约定义务偿还借款本金及利息，张伟未按合同履行，已构成违约。临江农商行与张红妍、车德新分别签订了《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号分别为：20140516000916、20160516000917），是双方真实意见表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，张红妍、车德新对张伟上述借款本金和利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“......连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”临江农商行于2016年7月18日向吉林省临江市人民法院起诉要求判令张伟偿还贷款本金19万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），车德新、张红妍承担联带保证责任。从2016年7月18日开始计算本案保证合同的诉讼时效。 张伟、张红妍、车德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2015年7月27日起至2015年9月21日止按月利率8.2‰计算利息、自2015年9月22日至借款还清之日止按月利率12.3‰计算利息，复利按合同约定）； 二、被告张红妍、车德新对张伟上述借款本金和利息承担连带保证责任； 三、被告张红妍、车德新承担连带保证责任后，有权向被告张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张伟、张红妍、车德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐超
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1001号原告：殷际森，男，1974年9月19日出生，汉族，住东阿县。被告：翟新，男，30岁，汉族，住东阿县。本院在审理原告殷际森与被告翟新定作合同纠纷一案中,原告殷际森于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷际森撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷际森承担。审判员  赵学禄二〇一九年三月十九日书记员  俄玉婉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初947号原告：朱某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住河南省商水县。被告：何某1，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告朱某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子何某2由被告抚养，原告愿意每年支付抚养费。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子何某2。原、被告因婚前缺少了解，婚后因性格不合经常生气。2016年10月16日，原、被告生气后原告外出务工，二人分居至今。原告曾分别于2017年、2018年两次起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂。被告何某1辩称，被告不同意离婚，假如判决离婚，被告愿意自行抚养婚生子何某2，不需要原告支付子女抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子何某2。二人婚后感情一般。2016年10月，原、被告因家务琐事产生矛盾后分居至今。分居期间，原、被告婚生子何某2一直随被告生活。同时查明，原告于2017年诉至本院要求离婚，后撤诉；原告于2018年再次诉至本院要求离婚，后被驳回诉讼请求，此后二人仍未和好。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县民政局结婚登记证明、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1446号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2016年10月因生活琐事产生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告先后于2017年、2018年两次诉至本院要求离婚未果，但至今二人仍未和好，经本院调解，双方已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子何某2抚养问题，结合本案案情，原、被告分居后其婚生子一直跟随被告生活，且原、被告均同意由被告抚养，从有利于子女成长教育考虑，以其婚生子何某2由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告支付抚养费的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告何某1离婚。二、原、被告婚生子何某2由被告何某1自行抚养。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年三月十一日书记员  康青蒂
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初843号 原告：周九荣，男，生于1940年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：刘玉侠，女，生于1965年5月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告周九荣与被告刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告周九荣参加了诉讼，被告刘玉侠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4 元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告由于投资项目缺乏资金向原告借款4万元，并自愿给原告每年支付利息4800元。原告出借给被告现金后，被告亲笔给原告出具了一张借条。被告向原告借款后既不主动还本，也不清付利息。后经原告催要，被告于2018年3月10日口头承诺两个月内如果资金出来还一部分，出不来从八、九月没多有少还本金，但被告承诺后言而无信，至今被告未给原告本息分文。 被告刘玉侠未应诉答辩。 审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年2月17日，被告刘玉侠以投资为由向原告周九荣借款40000元，双方约定被告每年向原告支付固定利息4800元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周九荣现金肆万元整（40000元），利息4800元”。该款项借出后，被告刘玉侠一直未向原告偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，现原告要求被告刘玉侠偿还该笔借款本金40000元，本院予以支持。该笔借款双方约定年固定利息为4800元，经折算年利率为12%，该利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法定最高利率，故对于该利率本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告刘玉侠于本判决生效后十五日内向原告周九荣偿还借款本金40000元，并从2014年2月17日按年利率12%计付利息至实际偿还完毕之日。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费860元、保全费220元，均由被告刘玉侠承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇一九年三月二十五日 书记员 任红武 2
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6593号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡一平，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：陈成，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，2019年3月20日原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币10元(原告已预付)，减半收取，计人民币5元，由原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司负担。审判员 陈 勤二〇一九年三月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）云7102民初14号 原告：王云东，男。 委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马恒，男。 原告王云东与被告马恒公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日登记立案，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告王云东的委托诉讼代理人何玲丽到庭参加诉讼。被告马恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王云东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费9378元，并赔偿原告逾期付款损失1312.92元。（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率7%，自2016年12月21日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年12月20日），两项合计人民币10690.92元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过腾冲市腾越镇锦兴货运信息服务部的居间介绍，为被告马恒承运货物，由原告驾驶其自有的云G×××重型半挂牵引车，从腾冲固东以每吨300元的全程运价，运载31.26吨铅锌矿至个旧市。同年12月20日，原告将货物运达目的地后，电话联系被告提货，被告指示原告，要求原告将运载的31.26吨铅锌矿经个旧市鸡街镇家平货场过磅、验收，并卸货在该货场。卸货后，被告告知原告将其银行卡账号留下，随后打款到银行卡账户，但被告并未按其承诺支付运费。之后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱，至今未支付运费。综上所述，被告马恒违反诚实守信原则，未按约定期限支付运费给原告，损害了原告的合法利益，为此依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告马恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，通过原告王云东提供的腾冲市锦鑫货运信息派车单以及过磅单可以看出，原告王云东于2016年12月18日通过腾冲锦鑫货运信息部的介绍，由腾冲固东为被告马恒运输铅锌矿到个旧。12月20日，王云东按马恒电话要求将铅锌矿运至个旧市鸡街镇后，个旧市鸡街镇家平货场过磅房过磅称重后，将此货卸于该货场，该过磅房向原告出具了过磅单，除载明货物品名和重量外，还载明货主为马恒。根据该事实，本院认为，原告王云东与被告马恒存在口头并实际履行的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告王云东依约履行了货物运输义务为马恒运输31.26吨铅锌矿后，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告马恒应向其支付运输费用，而马恒一直未予支付已构成违约，故原告主张被告马恒支付尚欠运费9378元及利息1312.92元（本息合计10690.92元）的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马恒于判决生效之日起，十日内向原告王云东支付运费及利息共10690.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡会东 二〇一九年三月五日 法官助理邹润红 书记员夏苑馨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执445号申请执行人：张春梅，女，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：刘华，男，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人刘华同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘华支付申请执行人张春梅小孩抚养费13,600元，并负担案件受理费75元和本案执行费50元，但被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在湖南祁东农村商业银行股份有限公司蒋家桥支行账号为XXX的存款15,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 周铁军审判员 刘育良二〇一九年三月二十五日书记员 彭扬波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2749号被告人母义国盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初673号刑事判决书，被告人母义国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执22号之一申请执行人：雷勇，男，汉族，1961年出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲快一步装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路****商业**。法定代表人：温方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：易志勇，男，汉族，1960年出生，该公司股东，住湖南省攸县.被执行人：易志勇，男，汉族，1960年出生，住湖南省攸县。申请执行人雷勇与被执行人株洲快一步装饰工程有限公司、易志勇合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0211民初3673号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷勇于2019年1月3向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人株洲快一步装饰工程有限公司、易志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明本案在诉讼保全中轮候查封被执行人易志勇名下一套房产，且该房产设有抵押。未发现其他可供执行的财产。于2019年3月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。。本院认为，截止2019年3月8日，本案应当执行的标的金额为100万元，已执行到位0万元，尚有100万元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  张轶强二〇一九年三月八日书记员  龙文海
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初142号公诉机关长葛市人民检察院。被告人程永义，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市，中共党员.因涉嫌危险驾驶罪2019年3月5日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】第115号起诉书指控被告人程永义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人程永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月7日14时许，被告人程永义持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿河南省长葛市魏武大道由北向南行驶至黄河路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人程永义血液样品中乙醇含量为142.256mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、书证等，程永义的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人程永义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人程永义在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所【2019】毒鉴字第78号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、视听资料说明书、光盘、照片、户籍证明、涉嫌违法犯罪人员身份情况查询记录、证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程永义认罪态度好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人程永义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月5日起，至2019年4月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张平军二〇一九年三月二十日书记员  马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10288号原告：宁夏金海皮业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区**路东侧南熏路北侧。法定代表人：杨金海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。法定代表人：王月英，该公司执行董事。（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：朱新平，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告宁夏金海皮业有限责任公司（以下简称金海皮业公司）与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业公司）、朱利、朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海皮业公司的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告灵汉实业公司、朱利、朱新平经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金海皮业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款32.8万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人杨金海与被告朱利、朱新平系朋友。2015年年初，朱利、朱新平找到原告，称其所在的灵汉实业公司因资金周转困难欲向原告借款，承诺会尽快还款。原告遂通过银行转账及承兑汇票形式向被告共计出借32.8万元。被告朱利、朱新平分别于2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月6日向杨金海出具借条三张，确认收到以上借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。为此，原告诉至法院。灵汉实业公司、朱利、朱新平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、工商信息打印件、转账凭证、借条，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱利、朱新平于2015年9月21日向原告借款16万元，当天原告向被告灵汉实业公司转账16万元，朱利、朱新平出具借条载明：“今借到杨金海现金16万元整，定于2015年11月10日前归还”。朱利、朱新平又于2015年10月21日向原告借款，当天原告向被告灵汉实业公司转账147455元，朱利、朱新平确认借款金额13万元，并出具借条载明：“今借到杨金海现金13万元整”。2015年11月6日，朱利、朱新平再次向原告借款，当天原告向灵汉实业公司转账7.8万元，朱利、朱新平确认借款金额3.8万元，并出具借条载明：“今借到杨金海38000元整”。因上述借款至今未偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告称以上转账与借条记载金额的差额被告已偿还。另查明，本案借款发生时，朱利为灵汉实业公司法定代表人，朱利、朱新平均为灵汉实业公司股东；2016年12月28日该公司法定代表人变更为王月英。还查明，2015年10月24日中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，虽然借条所载债权人为杨金海，但其系原告的法定代表人，本案所涉借款均由原告转出，且原告持有借条，故能够确认原告系实际债权人，原告与被告朱利、朱新平之间的借款合同真实、合法、有效。其中2015年9月21日借款16万元约定的借款期限已届满，朱利、朱新平应向原告偿还该笔借款。另外两笔借款未明确约定偿还期限，作为债权人，原告可要求朱利、朱新平在合理期限内偿还，现原告已提起诉讼主张其权利，故朱利、朱新平亦应偿还。关于利息，对此双方虽未作约定，但原告起诉后朱利、朱新平仍未偿还借款，已构成逾期，应依法按不超过年利率6%的标准支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，而中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%未超过年利率6%，故对原告该项主张予以支持。灵汉实业公司虽然未在借条中盖章，但借款时朱利系该公司法定代表人，且借款均进入该公司账户，灵汉实业公司亦未举证证明其未使用借款，故其应与朱利、朱新平共同承担偿还责任。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱新平于本判决生效之日起七日内向原告宁夏金海皮业有限责任公司偿还借款32.8万元并按年利率4.35%支付自2018年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费300元，共计6520元，由被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、朱新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 白 莉人民陪审员 李素霞二〇一九年三月二十六日法官 助理 莫芫清书 记 员 王婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终60号上诉人(原审被告)：贵州安顺瑞源雪糕冷冻饮品有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇轻工产业园。法定代表人：胡江波。委托代理人：张志辉，系贵州巨人事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贵州万军包装产业园有限公司，地址：贵州省黔南自治州龙里县冠山街道光明社区张兴塘。法定代表人：傅万钧，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：四川绿好食品有限公司，地址：邻水县工业集中开发区**。法定代表人：卢钢。被上诉人(原审被告)：王鹏，男，1983年3月24日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人(原审被告)：宋砚农，男，1958年7月22日生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人贵州安顺瑞源雪糕冷冻饮品有限公司与被上诉人王鹏、宋砚农、贵州万军包装有限公司、四川绿好食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1335号民事判决。二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州安顺瑞源雪糕冷冻饮品有限责任公司二审预交的案件受理费7750元予以退回。审判长 卜 吉 康审判员 程 芳 芳审判员 黄 光 美二〇一九年三月一日书记员 杨艳（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1463号原告：程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住峄城区。被告：霍志红，女，1966年7月13日出生，汉族，住峄城区。被告：冯永明，男，1965年6月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：万伟振，男，1982年10月17日出生，汉族，住峄城区。原告程君兰与被告霍志红、被告冯永明、被告万伟振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程君兰到庭参加诉讼，被告霍志红、被告冯永明、被告万伟振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍志红与被告冯永明系夫妻关系，因资金周转，2011年8月9日，被告霍志红、冯永明借原告现金20000元，并书写借条一张，由被告万伟振担保。2011年8月15日，被告霍志红、被告冯永明又向原告借款30000元，同样由被告万伟振担保。后原告多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告霍志红、被告冯永明、被告万伟振未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告霍志红、被告冯永明以资金周转为由，向原告程君兰借款20000元，由被告万伟振担保，并于同日书写借条一张。2011年8月15日，被告霍志红、被告冯永明又向原告借款30000元，同样由被告万伟振担保。在两张借条上，未约定利率。后原告多次向三被告催要未果，始向法院起诉。本院认为，原告程君兰与被告霍志红、被告冯永明达成的民间借贷协议不违反法律规定，合法、有效。原告提供给被告霍志红、被告冯永明借款后，被告霍志红、被告冯永明应当偿还原告借款。由于未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告霍志红、被告冯永明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于在借款时，未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告霍志红、被告冯永明应当从原告起诉之日起按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告万伟振自愿为被告霍志红、被告冯永明提供担保，应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告霍志红、被告冯永明追偿。被告霍志红、被告冯永明、被告万伟振经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍志红、被告冯永明偿还原告程君兰借款本金50000元及利息（自2018年10月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照50000元，利率按照年6%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告万伟振对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告霍志红、被告冯永明追偿。三、驳回原告程君兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告霍志红、被告冯永明、被告万伟振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘德礼人民陪审员  胡 梦人民陪审员  王 军二〇一九年三月四日书 记 员  姚 君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保88号申请人：李威宏，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省郑州市，被申请人：长葛市易和置业有限公司法定代表人：张福申公司住所地：长葛市钟繇大道北段西侧统一社会机构代码：914110825542122751申请人李威宏于2019年3月22本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市易和置业有限公司100万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李威宏已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市易和置业有限公司100万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人长葛市易和置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 健二〇一九年三月二十二日书记员 孙晨阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初501号 原告：肖承凤，女，1962年10月5日出生，汉族,江西省吉安市人。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：谢志华，男，1976年1月29日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告肖承凤与被告谢志华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承凤委托诉讼代理人谢启洪到庭、被告谢志华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢志华归还所欠原告门市租金人民币8.5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底，被告谢志华因经营家具厂需要店铺摆放家具样品并出售家具，向原告肖承凤租赁了位于XXX家俱城一期前栋前排XX号的半间门市，双方口头约定半间门市年租金29万元，向原告先支付一部分，剩余10.5万元租金延期二个月付给原告。到期后，被告于2017年3月30日支付了2万元租金，余款8.5万元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求处理。 被告谢志华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年11月底，被告谢志华因经营家具厂，向原告肖承凤租赁了位于国际家俱城一期前栋前排17号的半间门市，双方口头约定半间门市年租金29万元，除前期所付定金外，余款要在租门市时一次性付清，但被告谢志华因资金困难，向原告提出先支付一部分，剩余10.5万元租金延期二个月付给原告。后被告于2017年3月30日支付了2万元租金，余款8.5万元，被告于2017年6月3日向原告出具欠条一张，言明欠门市租金8.5万元，于2017年12月前付清。到期后被告未按期履行，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人庭审陈述及欠条予以证实。 本院认为，原告肖承凤要求被告谢志华支付所欠门市租金8.5万元，有原告委托诉讼代理人出具的欠条为证，本院予以支持。被告谢志华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志华欠原告肖承凤租金8.5万元，限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇一九年三月十三日 代理书记员  曾春香