内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初203号原告王付荣，公民身份证号码×××，男，1954年4月24日出生，汉族，原召稍乡政府退休职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人谢会玉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告邱翠琴，公民身份证号码×××，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告高鹏飞，公民身份证号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告王付荣与被告邱翠琴、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员斯琴高娃依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付荣及其委托诉讼代理人谢会玉到庭参加了诉讼，被告邱翠琴，高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王付荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金110000元；2、二被告支付利息39600元（逾期利息计算自2012年8月27日至2018年8月27日止，利率按0.005元计算，110000元×72个月×0.005元=39600元）；3、要求二被告支付2018年8月28日至本金利息还清为止，以110000元为本金基数，按月利率0.005元计算逾期利息；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，二被告向原告借款本金120000元，约定，借款期限自2011年8月27日至2012年8月27日，并给原告打下了借条。二被告于2011年9月份偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息，经原告每年多次催要，至今没有履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告邱翠琴、高鹏飞提供书面答辩状辩称，原、被告借贷约定了还款时间，但未约定利息。2011年8月27日、2011年9月20日，被告分别向原告借款120000元、40000元（未打借条），共计约定借款160000元，首期借款约定借款时间为一年，因借贷双方为亲属关系，未约定利息。借款后不久金融危机来临，被告在极端困难的情况下向原告偿还借款本金如下：2010年12月19日至2011年10月30日由邱翠琴账号×××账户给王付荣账号×××账户点对点分17笔打款83465元。原告王付荣为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、借款单一份（原件），要证明2011年8月27日,被告邱翠琴、高鹏飞向原告借款120000元，借款期限为一年的事实。被告邱翠琴、高鹏飞未到庭、亦未发表质证意见。本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。证据二、内蒙古农村信用社取款凭证一份（原件），内蒙古农村信用社打款凭证一份（原件），证明2011年9月20日，原告取款40000元后给被告邱翠琴打款40000元的事实。被告邱翠琴、高鹏飞未到庭、亦未发表质证意见。本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。证据三、原告工商银行流水单两张（原件），要证明2011年8月27日之后，被告向原告偿还过50000元本金和三笔利息的事实。被告邱翠琴、高鹏飞未到庭、亦未发表质证意见。本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但该证据不能证明偿还的50000元之外，偿还的是利息的事实，对该证据所要证明的问题，本院不予认定。被告邱翠琴、高鹏飞为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据、中国工商银行个人业务凭证一份（复印件），被告邱翠琴银行流水十六页（复印件），被告书写的还款明细表一张，证明被告向原告还款情况。原告王付荣对该组证据中，中国工商银行个人业务凭证一份（原件），被告邱翠琴银行流水十六页（复印件）的真实性，合法性认可，关联性和所要证明的问题不认可。2011年9月28日个人业务凭证中的2583元还的是110000元本金9月份的按0.025元计算的利息，2011年8月27日之前的经济往来与本案没有关系。2011年8月31日的2933元是支付的120000元本金8月份按0.025元计算的利息，2011年9月13日打款的50000元是还了本金，2011年11月2日打的2750元是110000元10月份按0.025元计算的利息。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但该证据中，2011年8月27日之前向原告打款的记录只能证明原被告之前有过经济往来，并不能证明，其2011年8月27日之后偿还借款的事实，对该证据中，2011年8月27日之前的流水单所要证明的问题，本院不予认定。中国工商银行个人业务凭证一份可以证明被告所要证明的问题，对该证据本院予以采信；被告书写的还款明细表一张不能证明其借款后分17笔偿还原告83465元本金的事实，对该证据所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱翠琴与被告高鹏飞系夫妻。2011年8月27日，被告邱翠琴将之前向原告王付荣所借借款进行结算后，向原告王付荣出具了120000元的借款单一支，约定借款期限为1年，即2011年8月27至2012年8月27日止，双方未约定借款利率，被告邱翠琴在借款单上签字并捺了手印。2011年9月20日，二被告又向原告借款40000元，未打借条。被告高鹏飞虽未在借款单上签字，但答辩状中未否认自己为共同借款人。2011年8月31日，被告邱翠琴用自己账号为×××的账户给原告王付荣中国工商银行账号为×××的账户以转账方式偿还了2933元本金，2011年9月13日转账偿还了50000元本金，2011年11月2日转账偿还了2750元本金。2011年9月28日以现金汇款方式偿还了本金2583元，之后再未支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金160000元，被告偿还58266元的本金后，剩余101734元本金至今未偿还，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求二被告偿还110000元本金的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。对于逾期利息，因本借款约定的还款时间为2012年8月27日，从2012年8月28日起可以按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告要求的逾期利息，因本金数额为101734元，逾期利息数额应为36624元［101734元×72个月（2012年8月28日至2018年8月27日止）×0.005］，超过部分本院不予支持。原告还要求从2018年8月28日至本金利息还清为止继续按月利率0.005元计算逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告虽称，2933元、2583元、2750元三笔还款均属于利息，但借条中未约定利息，且二被告否认，原告也未提供其他证据证明双方存在利息约定的事实，因此上述三笔款应计算作偿还的本金数额。二被告虽抗辩已经向原告分17笔共计偿还了83465元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本金进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中120000元是原被告双方将前期借款本金进行结算后重新出具的，被告亦认可该数额，并未提供证据证明120000中包含超过年利率24%的利息，因此，原、被告之间2011年8月27日之前的往来，已经经过结算，不能算作本案借款的偿还金额，被告的上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。被告的抗辩理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱翠琴、高鹏飞偿还原告王付荣借款本金101734元、逾期利息36624元，共计138358元。此款于本判决生效之日一次性付清；二、被告邱翠琴、高鹏飞偿还原告王付荣本金101734元自2018年8月28日至本金还清为止，继续按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告王付荣的其他诉讼请求。案件受理费1646元，由被告邱翠琴、高鹏飞负担1514元，由原告王付荣负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一九年三月二十五日书记员 乌 云 花适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、借贷双方对前期借款本金进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。