山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初710号原告：刘修英，女，1952年3月4日出生，汉族，居民，住费县,系刘振厚之母。原告：郁士明，男，1954年4月9日出生，汉族，居民，住费县，系刘振厚之父。原告：巩家香，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住费县，系刘振厚之妻。原告：刘某1，女，2004年10月18日出生，汉族，居民，住费县，系刘振厚长女。原告：刘某2，男，2011年10月29日出生，汉族，居民，住费县。系刘振厚长子。原告：刘某3，男，2015年4月5日出生，汉族，居民，住费县，系刘振厚次子。原告刘某2、刘某3法定代理人：巩家香，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住费县上冶镇埠后村**，身份证号码：3713251981********，系刘某2、刘某3之母。六原告委托诉讼代理人：贾学亮、刘国际，山东义超律师事务所律师。被告：周彪，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住辽，住辽宁省海城市div>被告：周立财，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住辽，住辽宁省海城市div>被告：海城市中骏运输有限公司。;'>住所地：海城市毛祁镇小河居委会div>法定代表人：王连琴，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。;'>住所地：沈阳市法库县法库镇正阳街div>负责人：李春山，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。;'>住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****div>负责人：范新福，经理。委托诉讼代理人：山明、侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。原告刘修英、郁士明、巩家香、刘某1、刘某2、刘某3与被告周彪、周立财、海城市中骏运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限国内公司法库支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修英、郁士明、巩家香及六原告委托诉讼代理人刘国际、被告人民保险公司的委托诉讼代理人、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼；被告周彪、周立财、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告等各项经济损失共计982797.75元，审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为546407.875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日20时25分许，被告周彪驾驶辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)号陕汽半挂货车沿京哈高速行驶时，与原告亲属刘振厚驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号欧曼半挂货车相撞，致原告亲属刘振厚死亡。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告周彪及原告亲属刘振厚负事故同等责任。被告周彪驾驶的涉案车辆登记所有人系被告运输公司，实际所有人为被告周立财，该车在被告人民保险公司投保交强险、在被告阳光保险公司投保商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，原告撤回了对刘某5、费县兴政物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司的起诉。被告运输公司书面答辩称，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**大型货车，是周立财个人购买挂靠运输公司的车辆，有挂靠合同，合同规定：车辆产权归周立财，周立财自主经营，产生的效益归周立财支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由周立财负责，发生交通事故其责任和费用全部由周立财负责。涉案车辆以周立财的名义在被告人民保险公司投保交强险、以运输公司名义在阳光保险公司投保商业三者险主车100万元、挂车5万元。保险公司应先承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任，只是在周立财无力赔偿时承担连带赔偿责任。周立才在发生事故的时候，第一时间报案，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。答辩人不承担一切赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实。被告周彪驾驶的事故车辆在我司仅投保商业三者险100万元，含不计免赔。根据事故认定书，双方驾驶员负同等责任，因此我司仅在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告周彪、周立财、人民保险公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、身份证复印件、户口本复印件；证据三、医疗费票据；证据四、第一顺序继承人证明；证据五、抚养人证明；证据六、尸检报告；证据七、火化证明；证据八、户口注销证明；证据九、村委证明；证据十、身份证复印件；证据十一、交通费、加油票、过路费票据；证据十二、住宿费票据；、住宿费票据检费票据；证据十四、道路运输从业资格证、驾驶证复印件；证据十五、证明；证据十六、证明2份、租赁协议。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、误工费627.75元（3人×3天×69.75元/天）、被扶养人生活费183570.5元（原告刘某2在本案中暂不主张抚养费）、交通费7829元、住宿费820元、尸检费2500元、医疗费18元、精神抚慰金17000元，合计982797.75元，先由被告再交强险责任限额内承担110018元，其余由被告按50%赔偿。经庭审质证，被告阳光保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费发票中有一张系死亡证明单据，不属于医疗费范围；证据四至八无异议；证据九，该证明无法证实原告亲属的死亡赔偿金应按城镇标准计算；证据十无异议；证据十一真实性合法性关联性均有异议，根据原告提供的证据十可以看出处理原告亲属丧葬事宜的人员一共为三名，但原告提供的仅绥中至临沂的K1452列2018年11月19日12时53分的火车票就有五张，原告家属于2018年11月22日火化，原告提供的车票大多为2018年12月及2019年1月的车票，对原告提供的加油收据真实性不予认可，我司认为原告提供的该组证据与死者丧葬地点时间人数不符合，请法庭酌情认定；证据十二、十三无异议；证据十四，该证据仅能证实原告亲属有从事道路运输的资格和驾驶资格，并不能证明其一直从事道路运输；证据十五、十六无异议；对损失明细：死亡赔偿金我司主张按照农村标准计算；被抚养人刘修英及郁士明的生活费，原告未提供被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源的证明，不予支持；精神抚慰金过高，请法庭酌情认定。被告运输公司向本院提交了以下证据：证据一、挂靠车辆合同；证据二、周立财的身份证复印件；证据三、交强险保险单；证据四、主挂车商业险保单，证实主挂车分别在阳光保险投保商业三者险100万元、5万元并均投保不计免赔。经庭审质证，原告的质证意见为：证据一可以看出涉案车辆挂靠在被告运输公司，其应对本案原告的损失承担连带责任；证据二、三、四无异议。被告阳光保险公司质证意见为：证据四挂车投保三者险我方庭后再核实，其他证据无异议。庭审过程中，原告申请了证人刘某4、高某、刘某5出庭作证，证实原告亲属刘振厚一直从事道路运输行业。经庭审质证，原告质证意见为：对证人证言真实性无异议，可以证实刘振厚生前一直从事道路运输行业，其收入来源于进城务工，其赔偿标准应按照城镇居民赔偿。被告阳光保险公司质证意见为：证人刘某4因与刘振厚系亲兄弟，对证人刘某4的证人证言及提供的证明真实性、合法性不予认可；证人高某陈述其于2018年4月1日雇佣刘振厚，本案事发是2018年11月15日，我司认为原告亲属刘振厚在城镇工作时间未达到一定期限，不应按照城镇标准来计算其死亡赔偿金。被告周彪、周立财、人民保险公司未向本院举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年11月15日20时25分许，被告周彪驾驶辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)号陕汽半挂货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向行驶到380KM+400M处时，该车右前部与同向第二车道内正向第一车道变更车道的由刘振厚驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号欧曼半挂货车左前部相撞，左前部与中央护栏相撞，造成刘振厚当场死亡，两车均不同程度损坏及路产损失。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，周彪负事故同等责任、刘振厚负事故同等责任。二、被告周彪驾驶的涉案车辆登记并挂靠在被告运输公司名下，实际车主系被告周立财，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险主车100万元、挂车5万元，并投保不计免赔。原告刘修英、郁士明、巩家香、刘某1、刘某2、刘某3分别系刘振厚的母亲、父亲、妻子、长女、长子、次子，为刘振厚的第一顺序法定继承人。原告刘修英、郁士明共有刘振厚等四位子女。三、原告的赔偿标准。原告主张按城镇居民标准计算损失，被告有异议。本院认为刘振厚生前系农村居民，原告提交的证据不能证实其在城镇有劳动合同关系，但其生前从事道路运输行业，其收入高于农村居民收入，故应按城乡结合标准计算相关损失。四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金735780元，被告有异议，本院认为应按城乡结合标准计算，应为519070元。2、丧葬费34652.5元、误工费627.75元（3人×3天×69.75元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。3、抚养费183570.5元（原告刘某2在本案中暂不主张抚养费），被告有异议，本院认为，原告是按农村居民标准计算的，不违反法律规定，予以认定；关于被扶养人数，事故发生时，原告刘修英66周岁、原告郁士明64周岁、原告刘某114周岁、原告刘某27周岁、原告刘某33周岁，原告刘某2未主张扶养费，被扶养人为4人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定原告刘修英的扶养费为32749.67元（10342元×1/6×4年+10342元×1/4×10年）、原告郁士明的扶养费为37920.67元（10342元×1/6×4年+10342元×1/4×12年）、原告刘某1的扶养费为13789.33元（10342×1/3×4年）、原告刘某3的扶养费为70670.33元（10342元×1/3×4年+10342元×1/2×11年）。4、交通费7829元，被告有异议，本院根据事故发生地、处理丧葬事宜人员人数、所需天数，酌定为3000元。5、住宿费820、住宿费820元本院认为原告提交了正规票据予以证实，结合处理丧葬事宜的时间、人数计算，应予认定。6、尸检费2500元，本院认为，根据原告提交的票据载明的内容，该费用应包含在丧葬费中，系重复主张，故不予认定。7、医疗费18元，被告有异议，本院认为原告提交了票据予以证实，应予认定。8、精神抚慰金17000元，被告有异议，本院认为，被告周彪驾驶的涉案车辆登记并挂靠在被告运输公司，事故造成原告亲属刘振厚死亡，结合交通事故过错程度等，本院予以认定8000元。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.5元、误工费627.75元、原告刘修英的扶养费32749.67元、原告郁士明的扶养费37920.67元、原告刘某1的扶养费13789.33元、原告刘某3的扶养费70670.33元、交通费3000元、住宿费820元、医疗费18元、精神抚慰金8000元，合计721318.25元。在案件审理过程中，原告与被告人民保险公司达成调解协议：一、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金110000元。二、原告自愿放弃要求被告人民保险公司赔偿损失医疗费18元的权利。三、因本案现不能全案调解，待被告人民保险公司在收到该案的结案法律文书后20日内将上述一项的赔偿款110000元打入费县人民法院的银行账户。四、原告与被告人民保险公司不再因本次交通事故发生纠纷。五、原告的其他损失由法院依法处理。本院认为，被告周彪驾驶机动车与原告亲属刘振厚驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告周彪、刘振厚各负事故的同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告周彪应负50%的赔偿责任。被告周彪驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业三者险主车100万元，挂车5万元，并不计免赔。原告已与被告人民保险公司在交强险责任限额内达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以认定。对本院认定的原告的交强险责任限额外、商业三者险范围内的损失，被告阳光保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，被告周立财作为涉案车辆的实际所有人，应负50%的赔偿责任；被告运输公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告周彪作为被告周立财雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘修英、郁士明、巩家香、刘某1、刘某2、刘某3与被告中国人民财产保险股份有限国内公司法库支公司签订的调解协议合法有效。二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘修英、郁士明、巩家香、刘某1、刘某2、刘某3损失：剩余死亡赔偿金409070元、丧葬费34652.5元、误工费627.75元、原告刘修英的扶养费32749.67元、原告郁士明的扶养费37920.67元、原告刘某1的扶养费13789.33元、原告刘某3的扶养费70670.33元、交通费3000元、住宿费820元、精神抚慰金8000元，合计611300.25元的50%即305650.13元。三、驳回原告刘修英、郁士明、巩家香、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，减半收取4632元，由被告周立财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一九年三月二十三日书记员  张立民