广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1306号 原告：陈正宁，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：宋国勇，男，1979年1月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梁小芬，女，1988年1月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告陈正宁与被告宋国勇、梁小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依原告申请于2018年11月1日追加梁小芬为本案被告参加诉讼，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈正宁到庭参加诉讼，被告宋国勇、梁小芬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国勇、梁小芬归还原告陈正宁借款本金11万元；2.判令被告宋国勇、梁小芬归还原告陈正宁借款本金16万元的利息（按月利率2%计，利息从2017年9月1日起计算至还清借款时止，暂计至2018年8月31日为38400元）；3.判令被告宋国勇、梁小芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月起陆续通过微信、现金、银行转账支付了16万元给被告宋国勇用于购买货车，被告宋国勇于2017年8月26日出具借条交由原告收执，双方约定被告宋国勇应于2018年6月前分期还清，其中在2018年春节前归还5万元，余下的11万元在2018年6月前分期还清。从2018年6月起分三个月返还16万元的利息，利息以月利率2%计，从2017年9月起计至付清利息为止。原告曾于2018年4月到梧州市长洲区人民法院起诉被告宋国勇要求其归还借款首期款5万元，之后原告与被告多次联系还款事宜，被告均以各种理由拖延至今。被告梁小芬作为宋国勇妻子，应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告宋国勇、梁小芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告陈正宁提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件两份、桂林银行无卡存款凭证四份、交通银行梧州新兴支行取款凭证一份、宋国勇机动车驾驶证和梁小芬机动车驾驶证复印件、（2018）桂0405民初651号民事判决书等。本院依法调取梧州市公安局新兴派出所的户籍登记信息一份。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋国勇因购买货车之需，于2017年5月至6月期间陆续从原告陈正宁处借款17万元。其中，原告陈正宁分别于2017年5月23日、2017年6月1日、2017年6月12日向被告宋国勇62322155000808033账户存入现金35000元、110000元、5000元，合计150000元，通过现金方式交付被告10000元，通过微信转账10000元。2017年8月26日，被告宋国勇向原告陈正宁出具《借条》，其上载明，宋国勇于2017年6月在陈正宁处借现金180000元用于购买大货车，并于2017年8月26日前已经归还了20000元给陈正宁，还剩下160000元未归还，宋国勇承诺这剩下的160000元在2018年6月前分期还清，其中在2018年春节前归还50000元整给陈正宁，余下的110000元在2018年6月前分期还清；在2018年6月后分三个月返还160000元的利息，月利率按照2%计算，利息月数从2017年9月起至全部还清160000元本金为结束月份数。但被告宋国勇出具借条后经原告多次追讨仍没有归还余下借款，原告于2018年4月24日提起第一次诉讼，要求其归还50000元借款。梧州市长洲区人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂0405民初651号民事判决，判决被告宋国勇应向原告陈正宁归还借款的首期款项50000元。判决生效后，被告宋国勇未履行还款义务，原告于2018年9月10日再次向本院提起诉讼。 庭审过程中，原告称借条的18万元中有1万元为利息。 另查明，被告宋国勇向原告出具《借条》前未告知被告梁小芬，事后原告亦联系不上被告梁小芬。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国勇向原告借款，有原告提供的借条、银行凭证予以印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋国勇虽在2017年8月26日的借条中称借到现金180000元，但与原告庭审陈述的事实不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，从原告向被告宋国勇转账或交付现金之日起至2017年8月26日，其中，对于原告未能提供20000元的具体付款日期无法计算利息之外，其余有具体转账日期的按月利率2%计，结算利息为8846.67元，该利息可认定为后期借款本金，故本院对此予以确认。由于被告宋国勇已于2017年8月26日归还了20000元，本院（2018）桂0405民初651号民事判决亦对其中的50000元作出了处理，余下的108846.67元被告宋国勇应归还给原告。关于利息问题，双方已在借条约定从2017年9月起支付借款利息，按月利率2%计符合法律规定，本院予以支持。由于借条上梁小芬没有签名，原告在庭审中不仅承认其没有告知梁小芬，也未提供证据证明借款是被告夫妻存续期间所欠的共同债务，其要求被告梁小芬承担共同偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国勇应向原告陈正宁偿还借款本金108846.67元和支付利息（利息以未付清借款本金为基数，按年利率24%计，从2017年9月1日起计至实际付清之日止）； 驳回原告陈正宁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元（原告已预交），由被告宋国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年三月六日 法官助理林圣婵 书记员刘惠 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。