wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更820号罪犯罗祖华，男，1968年11月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）十刑初字第77号刑事判决，认定被告人罗祖华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑一复字第44号刑事判决，改判被告人罗祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减刑为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗祖华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯罗祖华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗祖华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗祖华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗祖华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执959号申请执行人高宝绪，男，1968年8月16日生，汉族，住胶州市。被执行人张中合，男，汉族，1969年3月10日生，住胶州市。申请执行人高宝绪与被执行人张中合借款合同纠纷一案，经青岛市中级人民法院审结（2016）鲁02民终10135号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，发现执行依据错误，不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对高宝绪申请执行张中合的申请予以驳回。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十一日书记员  姜俊华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初151号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人范绍祥，男，1985年6月27日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。2010年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2017年8月11日刑满释放。因本案于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人范绍祥犯抢劫罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人范绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日22时许，被告人范绍祥驾驶女装摩托车去至佛山市三水区西南街道××街×座楼下，趁被害人李某1驾驶粤Ｅ×××**小汽车返回该处停车时不备之机，使用刀具威胁被害人返回车内副驾驶位置，强行捆绑被害人双手，由被告人范绍祥驾驶该小汽车挟持被害人去至三水区西南街道××道×号建设银行自助服务厅门前路段。期间，被告人范绍祥强行劫取被害人多张信用卡、储某，威逼被害人说出银行卡密码，后下车去至该银行柜员机意图取款未遂，被害人趁机挣脱并驾车离开现场。2018年12月21日，公安机关在佛山市南海区丹灶镇新农徐边村五巷1号将被告人范绍祥抓捕归案，并缴获摩托车等物品。以上事实，被告人范绍祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，被告人范绍祥的供述和辩解，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，视听资料及视频截图，前科情况查询表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范绍祥无视国家法律，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人范绍祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范绍祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人范绍祥归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人范绍祥减轻处罚。随案移送的华为手机一台、苹果手机一台、摩托车一辆、钥匙三条、鞋子一双、手套三只、裤子三条、外套三件、马甲一件、头盔一个、扎带一条，经审查，现有证据无法充分证实上述物品是专门用于作案的犯罪工具，故本院均不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  叶玉团人民陪审员  林培英二〇一九年三月二十二日书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民881-1号申请人：陈大兵，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：向士力，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人陈大兵与被申请人向士力民间借贷纠纷一案中，申请人陈大兵于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人向士力42500元的资金或其他财产，并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人陈大兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人向士力银行存款42500元或查封被申请人向士力相当于42500元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇一九年三月五日书记员  马寅博
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执88号 申请执行人：肖韶春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖玉春，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人肖韶春与被执行人肖玉春民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年1月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 本院到无为县姚沟镇南都行政村浒湾自然村进行传统查询，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人肖玉春限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年3月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 红
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初18号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人徐保根，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2018年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月11日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，2019年1月23日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人徐保根犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐保根到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年11月30日15时20分许，被告人徐保根驾驶冀Ｆ×××**小型面包车沿蠡县魏家佐村至蠡县留史镇公路由东向西行驶到蠡县魏家佐村小学东侧路段时，与由北向南李某3骑行的人力三轮车发生交通事故后，人力三轮车又与由西向东冯某驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致三车受损，李某3当场死亡。事故后徐保根弃车逃逸。徐保根负此事故的全部责任，李某3、冯某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐保根的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其三年至四年有期徒刑。被告人徐保根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月30日15时20分许，被告人徐保根驾驶冀Ｆ×××**小型面包车沿蠡县魏家佐村至留史镇公路由东向西行驶到魏家佐村小学东侧路段时，与由北向南李某3骑行的人力三轮车发生交通事故，人力三轮车又与由西向东冯某驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致三车受损，李某3当场死亡。事故发生后徐保根弃车逃逸。经认定徐保根负此事故的全部责任，李某3、冯某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人徐某、李某1、李某2、白某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人徐保根自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失19万元，取得谅解。上述事实,有蠡县公安局交警大队破案经过、调解协议书、赔偿款收据等证据证实。本院认为，被告人徐保根违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。徐保根犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑徐保根的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐保根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  李 梦二〇一九年三月一日书 记 员  马昕宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3343号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 被告：曹顺山，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曹顺山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹顺山返还借款本金48497.26元及该款自2018年8月2日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告曹顺山抵押的豫Ｊ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告曹顺山未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月24日，原告与被告曹顺山签订了编号为Br-A0006894000号的《汽车抵押贷款合同》；同年12月1日，原告发放贷款； 2.借款本金：94000元； 3.借款期限：2016年12月1日至2019年12月1日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款3110.48元； 7.还款情况：已履行前19期（即2018年7月1日前），此后未履行; 8.担保金额：编号为Br-A0006894000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：豫Ｊ×××××东南牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2016年11月30日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告曹顺山未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告曹顺山将其所有豫Ｊ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曹顺山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹顺山于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金48497.26元,并支付该款自2018年8月2日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曹顺山抵押的豫Ｊ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如曹顺山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由曹顺山负担。原告同意其预交的诉讼费转被告实收，由被告随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年三月二十八日 书记员  汪 程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初82号原告：赖运清，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店市奥亚建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委。法定代表人：邓建民，总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市丰泽路**。法定代表人：翟学东，经理。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院于2019年1月3日受理了原告赖运清与被告驻马店市奥亚建设工程有限公司、驻马店市成基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审判员 李 虎二〇一九年三月十三日书记员 李奕坤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初174号 原告：姚国英，女，汉族，1949年11月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：吴清华，男，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园****，统一社会信用代码：91340500740861631C（1-1）。 负责人：吴俊民，该公司经理。 委托代理人：何良英，该公司工作人员。 原告姚国英与被告吴清华、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：太平洋财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚国英委托代理人徐劲，被告太平洋财保马鞍山支公司委托代理人何良英到庭参加诉讼，被告吴清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚国英诉称：2017年8月4日06时55分许，吴清华未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县护新路由东向西行驶至，其右侧与行人姚国英发生碰撞，造成吴清华、姚国英受伤，车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定：吴清华负事故全部责任，姚国英无责任。姚国英在当涂县人民医院经临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限30日；后续治疗费7000元。皖Ｅ×××××号车辆在太平洋财保马鞍山支公司投保了保险。其诉请中，未包含吴清华垫付的任何款项。为维护其合法权利，请求判令：1、两被告赔偿医疗费164元、后续治疗费7000元、护理费7964元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金6000元，合计88318元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴清华未发表抗辩意见。 被告太平洋财保马鞍山支公司辩称：1、吴清华系无证驾驶，属于免赔情形，其公司不承担保险赔偿责任。申请追加皖Ｅ×××××号车辆所有人吴亮华为被告参与诉讼。2、鉴定费、诉讼费，其公司不承担。其他各项诉请均过高。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2017年8月4日06时55分许，吴清华未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县护新路由东向西行驶至，其右侧与行人姚国英发生碰撞，造成吴清华、姚国英受伤及车辆受损的交通事故。事发后，吴清华驾车逃逸。当涂县公安局交通管理大队认定：吴清华负事故全部责任，姚国英无责任。姚国英自2017年8月4日至2017年8月17日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位。2018年3月1日姚国英经安徽公正司法鉴定所鉴定为：左肩关节活动丧失25%以上属十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期30日；后续医疗费约为7000元左右。皖Ｅ×××××号车辆在太平洋财保马鞍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，姚国英，1949年11月24日出生，经常居住地为安徽省当涂县翡翠豪庭****。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定吴清华负事故全部责任，姚国英无责任。太平洋财保马鞍山支公司辩称吴清华系无证驾驶，属于保险免赔情形，其公司不承担保险赔偿责任。交强险是法律规定针对机动车的强制保险，其主要目的是保障交通事故受害人人身损害后，能够获得基本赔偿保障。只有在交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车方方可不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条系针对无证驾驶等4种情形下，关于“保险公司垫付抢救费用以及造成财产损失免赔责任承担”的规定，而非关于“人身损害免赔条款”的规定。太平洋财保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付的部分，由吴清华承担赔偿责任。姚国英的伤情经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出司法鉴定意见，太平洋财保马鞍山支公司亦无异议，故本院对司法鉴定意见依法予以采信。太平洋财保马鞍山支公司申请追加吴亮华为被告参与诉讼。吴亮华是否参与本案诉讼，不影响本案事实的查明和赔偿责任的承担，故本院依法不予追加吴亮华为被告参与本案诉讼。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对姚国英的各项损失支持如下： 一、医疗费164元、后续治疗费7000元、护理费7964元（132.8元／天×60天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元。 二、残疾赔偿金34804元（31640元／年×11年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元。姚国英的经常居住地为安徽省当涂县翡翠豪庭11栋1304室，系在城镇居住，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。姚国英因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为6000元。鉴定费是姚国英遭受的直接经济损失，且该费用已实际支付，太平洋财保马鞍山支公司抗辩不认可，本院依法不予采信。 综上，姚国英的各项损失合计为59642元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告姚国英医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计59642元。 二、驳回原告姚国英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1116元，由原告姚国英负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年三月七日 书记员  何 汐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢111号之三 申请执行人陈俊凯，男，汉族，1986年4月29日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人佟立纯，男，汉族，1958年1月24日出生，住址上海市宝山区。 被执行人佟铁钢，男，汉族，1981年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈俊凯申请执行佟立纯、佟铁钢民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第4770号民事判决书。判决生效后，佟立纯、佟铁钢未履行判决书确定的义务，根据陈俊凯的申请，本院于2019年1月18日恢复执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人佟铁钢在中国工商银行深圳分行存款人民币400458元（含执行费5906元）。并经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人其他的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月四日 书记员  胡文海
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执恢42号 王大碧、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 王大碧与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已执行到位3360.00元，至此，王大碧向本院申请执行的(2019)川0411执恢42号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更36号罪犯邱承伟，男，1984年6月27日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省黔东南州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔26刑终161号裁定书，认定被告人邱承伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月24日至2019年10月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱承伟能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月14日至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯邱承伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月14日至2018年2月获评表扬1个，2018年3月至2018年7月获评1个表扬，共获评2个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯邱承伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱承伟减刑6个月（刑期自2016年10月24日至2019年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初273号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人易广赫，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审，经本院决定，于2019年3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人易广赫犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人易广赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控：2018年3月8日22时许，被告人易广赫饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿二环快速路行驶至沈阳市沈河区东陵路沈抚立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在易广赫血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。 上述事实与本院庭审查明的事实相同，被告人易广赫亦无异议，且有车辆照片；书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、驾驶证查询记录、酒精现场检测记录、血样提取登记表、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明；证人黄某的证言；被告人易广赫的供述；司法鉴定检验报告；查获地点照片、喝酒地点照片、行驶路线照片等证据，经当庭举证、质证，证据客观、合法、有效，能够相互认证，足以认定。 本院认为，被告人易广赫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人易广赫在城市快速路醉酒驾驶车辆，应酌情从重处罚。被告人易广赫到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人易广赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 刚 二〇一九年三月四日 书记员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1150号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:朱翔，男，1994年2月22日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院依据（2018）川0116刑初1221号刑事判决书于2019年2月27日移送执行刘伟罚金一案，执行标的4000元。 在执行过程中，经调查，被执行人朱翔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年三月二十一日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初297号原告：双辽市冬春农机商贸有限公司，住所地：双辽市东春路。法定代表人：马德元。被告：丁文猛，男，1988年11月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：王磊，男，1988年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：刘万生，男，1961年9月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告双辽市冬春农机商贸有限公司与被告丁文猛、王磊、刘万生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告双辽市冬春农机商贸有限公司于2019年3月22日因客观原因，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁文猛、王磊、刘万生的告诉。本院认为，原告双辽市冬春农机商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市冬春农机商贸有限公司撤回对被告丁文猛、王磊、刘万生的告诉。案件受理费1177.00元，减半收取计588.50元由原告双辽市冬春农机商贸有限公司负担。审判员  杨玉福二〇一九年三月二十八日书记员  徐 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初506号原告：刘东亚，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告:王勇，男，1967年5月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。原告刘东亚诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘东亚及其委托诉讼代理人尹纯峰，被告王勇的委托诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告王勇偿还原告刘东亚借款本金30万元及利息336000元（利息自2014年1月30日起暂计算至2018年9月30日止，其余利息要求计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告通过张军的卡从银行转款付给被告。2015年1月8日，原告从银行转账180000元借给被告，后又通过现金借给被告20000元。口头约定月息2%。后原告多次催要借款，被告以各种理由一拖再拖，至今未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王勇辩称，借款300000元是事实，但并未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据，应驳回原告要求被告偿还利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王勇以做生意为由向原告刘东亚借款300000元，分别以现金支付20000元，通过银行转账的形式于2014年12月12日转款100000元，于2015年1月8日转款180000元。王勇向刘东亚出具借条一张，载明“今借到刘东亚现金叁拾万元整（300000）2014年—17年元月30号借款王勇”。庭审中双方均认可还款期限为2017年1月30日。因借款到期后，被告王勇至今未偿还借款，原告刘东亚诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实有原、被告的身份证、借条、银行转账记录，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘东亚与被告王勇之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告原告刘东亚要求被告王勇偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其与被告之间的借款约定有利息，故其要求被告按照年利率24%支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但因庭审中原、被告双方对案涉借款的还款期限为2017年1月30日的事实，均不持异议，故被告王勇逾期未偿还原告借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王勇于本判决生效之日起十日内偿还刘东亚借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2017年1月31日计算至清偿之日）；二、驳回刘东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告刘东亚承担1910元，由被告王勇承担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一九年三月七日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325001921（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1010号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:舒方银农村土地承包户。 代表人:舒方银,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告舒方银农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗应安 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11865号 原告：仓某甲，女，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：石某，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省苏州市。 原告仓某甲诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月22日不公开开庭进行了审理。原告仓某甲及其委托诉讼代理人薛艳、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后双方性格不合，矛盾不断，后于2018年1月26日协议离婚，在盐城市亭湖区民政局办理了离婚手续，离婚证字号为：L320902-××××-××××××。离婚协议中约定婚生儿子仓某乙归原告抚养，婚后位于苏州市吴江区产归原告所有，房贷由男方偿还。离婚后，被告一直居住在涉案房屋内不肯搬离，并且拒绝配合原告办理过户手续。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判决位于苏州市吴江区产归原告所有,被告协助原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉请变更为：请求法院判决被告协助原告将位于苏州市吴江区产过户至原告名下。 被告石某辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、请求本案诉讼费用由原告承担，被告保留反诉其诱导、胁迫离婚和撤销非自愿情形下签订的《离婚协议书》全部内容的权利。 经审理查明：原告仓某甲与被告石某于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月26日协议离婚。并于同日签订离婚协议书一份，载明：“婚后位于苏州市吴江区产归女方所有，此房房贷由男方偿还。”上述房产办理了银行抵押贷款，目前仍有银行贷款未还清。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、个人借款申请确认书、《个人住房（商业用房）借款合同》补充协议及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，案涉房屋××世家××幢××室办理了抵押登记，原、被告双方一致确认目前尚有建设银行贷款未还清，在此种情形下，现无法直接办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求本院现不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告仓某甲的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告仓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  刘颢丽 人民陪审员  樊东林 人民陪审员  吴晓燕 二〇一九年三月二十日    书记员徐淑云 附录法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行终161号上诉人（原审起诉人）：王建超，男，1988年12月10日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人王建超不服黄骅市人民法院（2018）冀0983行初122号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王建超上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人在沧州市××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋，2017年9月6日，沧州市人民政府发布了《沧州市人民政府国有土地上房屋征收决定》（沧政房征字【2017】1号），告知需征收上诉人的房屋。这期间，上诉人一直未与相关部门达成补偿协议。2018年6月7日，上诉人收到沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第155号《行政强制执行决定书》，告知要对上诉人的房屋强制拆除。上诉人认为，沧州渤海新区城市管理局的行政行为违法了法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。（一）原审法院认定事实不清。上诉人要求一审法院撤销沧州渤海新区城市管理局作出的沧渤管责拆决字（2018）第155号《责令限期拆除决定书》一案与本案要求撤销《行政强制执行决定书》（沧渤管）强执决（2018）第155号一案，完全系两个行政行为。根据行政诉讼法第十二条的规定，无论是前者的责令限期拆除决定还是继而作出的强制执行决定，均是人民法院的受案范围。根据行政诉讼法解释第八十七条第一款第（六）项的规定，本案应当是中止审理，而非不予立案。（二）原审法院适用法律错误。沧州渤海新区城市管理局违法作出《行政强制执行决定书》，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本院认为，上诉人向黄骅市人民法院提起诉讼，请求判决撤销沧州渤海新区城市管理局作出的《行政强制执行决定书》（沧渤管）强执决（2018）第155号，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和一审法院管辖，一审法院应予立案受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销黄骅市人民法院（2018）冀0983行初122号行政裁定；二、本案指令黄骅市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月十三日书记员  尤凌霄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初984号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地：许昌市八一路**茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，任总经理。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘俊莲，女，汉族，1970年7月18日生，住许昌市魏都区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告刘俊莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南亚鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一九年三月二十八日书记员  李媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初699号原告：郭云朝，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，住青岛市即墨区。被告：管益月，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭云朝与被告管益月加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告郭云朝于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭云朝撤回对被告管益月的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭云朝负担。审判员  赵韶先二〇一九年三月五日书记员  乔 婧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执636号之三 被执行人王学运。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人王学运在临商银行62×××93账户内存款人民币1071.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王学运在临商银行62×××93账户内存款人民币68892.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩晓莹 二〇一九年三月二十一日 书记员  王京云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执153号申请执行人：张某，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省西平县。被执行人：徐某，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人徐某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人徐某名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年三月二十七日书记员 金 路
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保19号 申请人：杨春平，男，1971年4月15日生，汉族，现住河口县。 被申请人：张兴贵，男，1974年7月28日生，苗族，现住河口县。 申请人杨春平于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴贵价值3.56万元的财产进行保全。申请人杨春平自愿以其所有的位于河口县商住楼（房产证号：河口县房权证莲花滩乡字第××号，建筑面积277.68㎡）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人杨春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张兴贵价值3.56万元的财产进行保全。 二、对申请人杨春平所有的位于河口县商住楼（房产证号：河口县房权证莲花滩乡字第××号，建筑面积277.68㎡）进行查封保全。 案件申请费376元，由申请人杨春平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘应红 二〇一九年三月十二日 书记员  邓桂仙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执540号申请执行人：郭亚玲，女，1968年8月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：谷革会，女，1967年12月21日生，汉族，住鲁山县。本院在申请执行人郭亚玲与被执行人谷革会借款合同一案中，现申请执行人郭亚玲与被执行人谷革会已私下达成和解协议，申请执行人郭亚玲向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  贡恩法审判员  赵德国二〇一九年三月十五日书记员  冯亚斌
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执397号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈宝庆 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陈宝庆案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终977号上诉人（原审原告）：刘健立，男，1984年5月2日出生，汉族，住平泉市黄土梁子镇苏达营子村****内**。委托代理人：于均云（刘健立之妻），女，1983年10月5日生，满族，住平泉市黄土梁子镇苏达营子村****内**。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇祥悦城**底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人刘健立因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘健立上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院适用法条错误，做出的裁定违反了相关法律规定。1、原审原告与原审被告之间就商品房买卖合同纠纷一案，属于民事纠纷。属于《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》的调整范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定；2、原审原告与原审被告之间就商品房买卖合同纠纷一案，属于民事纠纷。不存在第一百二十四条不子受理的情形；3、原审法院依据第一百五十四条第一款第三项做出的驳回起诉裁定，适用法条错误。二、原审法院认定的情形与事实不符。做出裁定的理由不成立。“相关部门未组织验收”是原审被告与政府之间的纠纷，与原审原告无关。综上，原审法院做的驳回起诉裁定与事实不符，并违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护人民的诉权，维护司法审判的公正公平，慎用审判裁定权，维护良好的司法审判秩序。特向承德市人民法院提起上诉撤销平泉市人民法院做出的驳回起诉裁定，发回原审法院重新审理，恳请承德市人民法院支持我们的诉讼请求。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未予书面答辩。刘健立向一审法院起诉请求：判决被告支付违约金20477.56元。一审法院认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关本门未组织验收，原告刘健立的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此裁定：驳回刘健立的起诉。本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；刘健立的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初574号 原告：金发楼，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周小炉，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：裴天柱，男，汉族，住河南省平顶山市新华区）天一钢结构工程有限公司职工宿舍。 被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区落凫山路西300米（乐福新村西300米）。统一社会信用代码：91410400786201591H。 法定代表人：马建明，董事长。 被告：平顶山市庆方建筑劳务分包工程有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口西特警支队办公楼****。统一社会信用代码：91410400082283904C。 法定代表人：韦献平，总经理。 原告金发楼与被告周小炉、被告裴天柱、被告平顶山市天一钢结构工程有限公司、被告平顶山市庆方建筑劳务分包工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告金发楼于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金发楼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金发楼撤诉。 案件受理费减半收取2508元，由原告金发楼负担。 审判员  史应异 二〇一九年三月二十八日 书记员  余皓然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0823财保11号申请人王春媛，女,1984年6月6日出生,汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人陆鸿彦,男，1988年4月2日出生，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人王春媛于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币8万元为限额查封被申请人陆鸿彦名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号锐志牌小轿车一辆。申请人王春媛提供担保人叶敏名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号众泰牌小型普通客车作担保。经本院审查认为，申请人王春媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币8万元为限额，查封被申请人陆鸿彦名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号锐志牌小轿车一辆，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陆鸿彦保管使用，未经本院允许，不得转让、出租、抵押等。二、查封担保人叶敏名下所有的车牌号码为粤Ｇ×××**号众泰牌小型普通客车一辆，查封期限为三年。查封期间，车辆由担保人叶敏保管、使用，未经本院允许，但不得转让、出租、抵押等。案件申请费820元，由申请人王春媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尤其裕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫卓颖二〇一九年三月二十一日书记员  黄志刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终113号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康玉玲，女，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因吸毒于2018年4月15日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人叶贵雄，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市。曾因犯抢劫罪于2004年3月23日被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2016年12月7日被建瓯市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人张起涛，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸毒于2017年5月9日被武夷山市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人张兴平，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，建瓯市德安通轮胎店工作人员，户籍地建瓯市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶贵雄、康玉玲、张起涛犯贩卖毒品罪、被告人张兴平犯运输毒品罪一案，于2019年1月15日作出（2018）闽0702刑初389号刑事判决。原审被告人康玉玲不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人康玉玲表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人康玉玲、原审被告人叶贵雄、张起涛犯贩卖毒品罪、原审被告人张兴平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康玉玲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人康玉玲撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘新勇 审判员  刘少峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄静静 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初130号 原告：王媛媛，女，1992年7月5日出生，满族，现住抚顺市望花区。 被告：王烨，女，1994年1月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被告：夏雪，男，1986年12月21日出生，回族，住抚顺市新抚区。 被告：王帅，男，1987年5月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告王媛媛诉被告王烨、夏雪、王帅健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛媛、被告王烨、夏雪、王帅到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月25日3时许，在抚顺市顺城区新华大街宝丽汇歌厅公关室内，我与被告王烨因小费问题发生厮打，被告夏雪、王帅帮助王烨一起对我进行殴打，给我造成头部及脚部轻微伤，我在中心医院住院8天，发生医疗费及误工费等共计15000元，三被告被告公安机关进行了行政处罚，现请求法院依法判令被告赔偿我经济损失共计15000元。 被告王烨辩称，原告主张的赔偿数额过高，其中误工费每天200元缺乏依据，不同意承担；原告主张交通费200元，没有依据。护理费原告需要举证有护工签收了这笔钱。伙食费同意赔偿原告，原告毕竟受伤了。精神损失费，原告说对面一女两男对她进行殴打，我们查了监控，开始是我们两个厮打的，是原告把碗扔到了夏雪头上，夏雪才打的她，是原告先进行的挑衅，并且原告脚只是轻微伤，我们也受了伤，只是没有去检查，不同意给付精神抚慰金。 被告夏雪、王帅答辩意见同王烨。 经审理查明，原告与三被告均为宝丽汇KTV工作人员，被告王烨与被告夏雪系夫妻关系。2018年6月25日3时许，原告与被告王烨在员工休息室内因服务小费问题发生口角，被告王烨上前与原告发生撕扯，在场人员将双方劝离，五分钟后被告夏雪来到休息室内与原告进而发生冲突，在过程中原告持室内桌子上一个玻璃碗扔向被告王烨，被告王烨随即进行还击，在场的公关经理即被告王帅加入，与被告夏雪共同对原告进行殴打，在此过程中，原告的足部被玻璃碗碎片划伤。双方被劝离后原告自行离开现场返回家中，在家人陪同下前往抚顺经济开发区高湾医院就诊，施清创缝合术，花费医疗费440元。2018年6月26日，原告前往抚顺市中心医院就诊，当日住院治疗，诊断为头部外伤、面部损伤、颈部损伤、头皮血肿、鼻挫伤、足损伤，住院治疗8天，花费医疗费5133.8元，住院期间二级护理。2018年9月3日，顺城公安分局对此事作出抚公顺（治）行罚决字[2018]415号、469号、470号、486号行政处罚决定书，分别给予原告及被告王烨、夏雪、王帅数额不等罚款及不同期限行政拘留的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至法院。另查，原告在治安案件处理过程中，经顺城公安分局新华派出所委托抚顺公正司法鉴定所，对原告受伤情况进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为头部损伤、右足部损伤均评定为轻微伤，鉴定费1100元由原告缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、市中心医院住院病例，医疗费票据，被告提供的身份证，本院调取的派出所询问笔录、鉴定报告、监控视频等以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生争吵未能及时化解导致被告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未控制好自己的言行，致其本人在双方互殴时被地面玻璃碎片划伤右足，最终导致损害的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告王烨、夏雪、王帅承担60%赔偿责任，原告自身承担40%为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于伙食补助，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准100元/日和原告住院时间8日计算，三被告亦表示同意赔偿；关于误工费，被告未提供在职证明，其在法定举证期限内未能提供其与用人单位签订的劳动合同，及纠纷发生前用人单位连续三个月支付劳动报酬的银行转账凭证或全部收入超过个人所得税纳税额度部分的纳税证明，不能认定其每天收入200元的事实，但可以证明其从事的行业，故本院按照2018年居民服务业在岗职工平均工资每日115.5元标准及误工23日予以计算误工费；关于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理8天和2018年居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；对于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天限计算及出院所花合理交通费用酌定为96元；关于精神抚慰金，根据被告受伤程度未构成伤残，对该项主张于法无据，本院不予支持；关于伤情鉴定费，因系公安机关办理行政案件程序产生费用，非民事案件审理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王烨、夏雪、王帅在本判决生效后十日内共同赔偿原告王媛媛医疗费5573.8元、住院伙食补助800元、护理费924元、误工费2656.5元、交通费96元，共计10050.3元之60%，即6030.18元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王烨、夏雪、王帅负担53元，原告王媛媛负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 疆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初1659号之一原告：饶应会，女，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****。负责人：钟建萌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金燕，女，系该公司员工。被告：余朝金，男，汉族，1983年3月13日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被告：徐邦全，男，汉族，1950年2月24日出生，住，住贵州省遵义县/div>本院在审理原告饶应会与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、徐邦全、余朝金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理。原告饶应会于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告饶应会自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告饶应会撤诉。案件受理费150元（已依法减半收取）,由原告饶应会负担。审判员  张元书二〇一九年三月二十七日法官助理钟梦婷书记员何迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建瑞，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地广东省吴川市，经常居住地广州市海珠区。委托诉讼代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤成龙，男，1991年8月18日出生，汉族，住所地湖北省公安县。再审申请人李建瑞因与被申请人汤成龙租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李建瑞申请再审称：（一）根据民诉法的规定，二审法院应围绕上诉请求进行审理。本案中，汤成龙上诉仅提出要求改判续签合同，并未要求调整租金，二审法院本应只就是否支持上诉人要求续签合同的请求进行审理，但却迳行改判调低租金。违反民诉法规定。（二）案涉租赁合同明确约定，租赁期至2017年7月9日止，合同期届满双方未达成续租协议的，乙方应退房搬离，若乙方未按约定交还承租方及设备给甲方的，应向甲方加倍支付租金。汤成龙接手承租物业时距合同期满仅剩2个月，申请人与被申请人汤成龙仅存在转租关系，汤成龙从原承租人手里转租时已预见到合同期只有两个月，合同期满申请人是否与其续签合同、以什么条件续签合同，双方都具有选择权。申请人与被申请人在合同期满前就是否续租有过磋商但从没达成合意。申请人之所以收取2017年7月的租金，是因为7月9日合同到期后，被申请人以搬迁为由向申请人申请延期几天交房，申请人收取7月租金并非表示同意续租。二审法院罔顾合同约定和客观事实，推断出租人、原承租人和汤成龙对续租存在合理预期，属事实认定错误。综上，请求再审本案。汤成龙答辩认为：二审判决后汤成龙于2018年1月16日将案涉房屋归还给申请人并已在2018年底付清房租，申请人亦已将案涉房屋另行出租给其他人，二审判决已履行完毕。李建瑞是无理缠诉。本院经审查认为,本案是房屋租赁合同纠纷。对于李建瑞在再审申请中提出的意见及理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确。其中对于双方争议较大的汤成龙在租期到后继续占用租赁场地应否支付双倍租金的问题，二审法院认定出租人、原承租人及汤成龙三方对由汤成龙续租存在合理预期，无法续租的原因主要在于双方无法协商一致，汤成龙不构成单方违约，判令汤成龙参照原租金标准给付占用期间房屋使用费的处理并无不当。综上所述，李建瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建瑞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年三月四日书记员  陈贤璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初3040号原告：刘光宇，男，1979年8月8日出生，汉族，住哈尔滨道里区。被告：王国双，男，1978年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告刘光宇与被告王国双民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日立案后，该案由哈尔滨市呼兰区人民法院报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖，哈尔滨市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)黑01民辖127号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2018年10月23日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘光宇到庭参加诉讼，王国双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，写明“今收到借款人民币叁万元（30000.00元整），借款人：王国双。2018年5月22日”。原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，甚至拒接电话。故原告诉至法院。刘光宇围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明王国双于2018年5月22日向其借款30000元。该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国双向刘光宇借款30000元并出具借据，未约定还款时间，刘光宇可以随时向王国双主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但当事人主张逾期利息的，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘光宇要求王国双自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息，不符合法律规定，利息应自刘光宇起诉之日即2018年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉之日即2018年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，对刘光宇要求王国双给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国双于本判决生效之日起七日内给付原告刘光宇借款本金30000元；二、被告王国双于本判决生效之日起七日内给付原告刘光宇借款本金30000元的逾期利息，自2018年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告刘光宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王国双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  刘 丽二〇一九年三月一日法官助理王袆书记员胡天阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更648号罪犯李云娥，女，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年03月20日作出(2011)冷刑初字第175号刑事判决，以被告人李云娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。2012年4月7日交付执行。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05010号刑事裁定减刑一年九个月。服刑期至2023年6月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李云娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系病犯。截止2018年10月共获表扬7次，并余106分。罚金三十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李云娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云娥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初6684号原告：谢茂华，女，1969年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人：谭安阳。原告谢茂华与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂华的委托诉讼代理人何焱到庭参加诉讼，被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢茂华向本院提出的诉讼请求为：1、判令依法解除原、被告签订的《装饰装修意向书》；2、判令被告全额返还原告所支付的合同意向金15000元；3、判令被告赔偿原告违约金11836.65元；3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2017年5月28日，原告与被告就原告位于长沙市天心区芙蓉南路一段578号佳馨园2栋101房的装修工程签订了《装饰装修意向书》，原告按合同约定向被告支付装修工程合同意向金15000元。后原告多次到被告公司要求施工，但该公司工作人员以各种理由拖延，被告的行为已严重违约。原告多次与该公司工作人员联系未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年5月28日，谢茂华（发包方，甲方）与湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（承包方，乙方）签订了一份《装饰装修意向书》，主要内容为：乙方承包甲方的家庭居室装修工程，本工程设计负责人为张意志，工程地点为长沙市天心区芙蓉南路一段578号佳馨园2栋101房，工程价款为78911元，开工日期为近期；甲方在签订此工程承包意向书后，不得将此工程发包给除乙方外的任何单位和个人，否则需向乙方支付工程总造价30%的违约金，乙方不承担任何相关法律责任；若甲方单方面终止本意向书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金；乙方有义务向甲方提供具体的优惠明细单一份，双方签字认可，不得口头承诺甲方任何优惠；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付工程总造价15%的违约金；双方优惠达成一致后，甲方按照所享受的优惠情况支付工程款额30%预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。意向书签订后，原告依约向被告支付了意向金15000元，被告于同日向原告出具了收款收据。但被告至今未进行施工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《装饰装修意向书》属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，意向书签订后，原告依约向被告支付了装修意向金15000元，但被告未按合同约定进场进行装修，构成违约，依法应当承担违约责任。被告的违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，现原告请求解除双方签订的《装饰装修意向书》，本院予以支持。同时，被告应向原告退还合同意向金15000元。关于违约金的问题，根据约定，若一方违约，则另一方需支付工程总造价的15%作为违约金，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，被告还应向原告支付违约金78911元×15%＝11836.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢茂华与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修意向书》；二、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告谢茂华装修意向金15000元；三、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢茂华违约金11836.65元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  靳美珊人民陪审员  谭 丽二〇一九年三月一日代理书记员  杨 涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢56号申请执行人招商银行股份有限公司济南济大路支行与被执行人韩永生、田克霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司济南济大路支行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1250号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申130号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南云风，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人程旭敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆德明，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：赵云海，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人南云风因与被申请人陆德明、陆艳房屋买卖合同贷纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终6712号民事判决申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，南云风于2019年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，南云风撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南云风撤回再审申请。审判长  谷玉琴审判员  顾恩廉审判员  毛慧芬二〇一九年三月十三日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10003号原告：郑先华，男，1958年10月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：欣乐勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：卢勇其，职务总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司职员。原告郑先华与被告欣乐勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告郑先华于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑先华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑先华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告郑先华负担。审判员  许曙芹二〇一九年三月四日书记员  袁 铨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)豫08刑终96号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李豆豆，女，1997年9月9日出生于河南省焦作市，汉族，中专肄业，农民，捕前住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月3日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。原审被告人王子康，男，1996年4月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省武陟县院。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月10日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。原审被告人慕澎飞，男，1990年4月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省武陟县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月10日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。原审被告人沈帅帅，男，1996年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省武陟县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月10日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。原审被告人屈浩浩，男，2000年5月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省武陟县院。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月11日被取保候审。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人王子康、慕澎飞、沈帅帅、李豆豆、屈浩浩犯诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018)豫0811刑初384号刑事判决，判决如下：一、被告人王子康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人慕澎飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人沈帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。四、被告人李豆豆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。五、被告人屈浩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。六、扣押被告人王子康、慕澎飞、沈帅帅、李豆豆、屈浩浩供犯罪所用的黑色小米手机1部IMEI864698038442972、黑色苹果手机1部IMEI355343084890172、魅族手机1部IMEI8685860202158324、华为手机1部IMEI86×××91、电信手机卡4张、银行卡3张（卡号分别是62×××76、62×××16、62×××98）、银灰色ipad1台、黑色小米手机1部IMEI865354032455938、白色苹果5手机1部IMEI358779054958894、三星手机1部IMEI354332072168569、魅族手机1部IMEI867575020138528、苹果6手机1部IMEI353344072703221、蜗牛移动手机卡黄色17张、天翼4G白色手机卡14张、联通4G灰色手机卡3张、联通4G灰色无卡手机卡托10张、账本2本（粉色封面、褐色封面硬皮）、笔记本3本（软皮）、黄色德邦快递单97张、银行卡5张（3张邮政卡、2张农信社卡）、联想牌笔记本电脑1台、黑色小米牌手机4部、联想牌手机1部、无牌（白色）手机1部、金色三星手机1部、魅族手机1部、华为手机2部、白色三星手机1部、金色苹果6plas手机1部、黑色苹果7手机1部串号359163077975475、牡蛎杞草46盒、金比戈膏37盒、海参牡蛎片76盒、粘胶带9卷、恢元汤4盒、德邦快递单1叠、包装箱1叠、易碎标签1叠，予以没收，上缴国库。七、责令王子康、慕澎飞、沈帅帅、李豆豆、屈浩浩共同与冯文浩退赔被害人王某1、高某、张某、王某2被害人经济损失。宣判后，原审被告人李豆豆不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李豆豆向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李豆豆申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李豆豆撤回上诉。焦作市山阳区人民法院（2018)豫0811刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  宋德勇二〇一九年三月二十一日书记员  马 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初156号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：吴天翔，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴天翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹磊独任审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告吴天翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴天翔偿还原告借款本息共计43750.01元（截至2018年11月19日），并按照合同约定支付原告自2018年11月20日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为被告吴天翔偿还原告借款本金41666.68元及利息1211.19元、罚息190.95元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付原告自2019年3月12日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息。事实和理由：2016年11月28日，被告吴天翔与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限分为24期（月），即自2018年7月26日至2020年7月26日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告吴天翔未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告吴天翔的居民身份证明、《南京银行个人消费性借款合同》（适用于“诚意贷”业务）、《南京银行个人借款借据》、《南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）》、贷款信息明细表，期供查询单、当日逾期总额查询单等证据，被告吴天翔未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告吴天翔与南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD2018204A1CXN）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：吴天翔。……第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥50000.00元。……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年7月26日起至2020年7月26日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款。……乙方第一期还款日为借放款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；按季还款时，每期还款日为当季末月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”另查明，上述合同签订的当日，原告即向被告发放了案涉50000元的贷款，被告吴天翔在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项。但被告吴天翔未合同约定按期足额偿还借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2019年3月11日，被告吴天翔尚欠原告贷款本金41666.68元、利息1211.19元、罚息190.95元。本院认为：原告南京银行与被告吴天翔签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD2018204A1CXN）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告吴天翔发放了贷款，但被告吴天翔并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告吴天翔立即偿还其全部借款并按合同约定承担违约责任（即支付利息和逾期罚息）。原告要求被告吴天翔偿还其借款本金41666.68元及利息1211.19元、罚息190.95元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付原告自2019年3月12日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴天翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告吴天翔偿还原告南京银行股份有限公司借款本金41666.68元及利息1211.19元、罚息190.95元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付原告自2019年3月12日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息（借款本金及利息、罚息的数额最终以原告还贷系统显示的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取为447元，保全费458元，由被告吴天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 曹 磊二〇一九年三月十四日书记员 崔朝宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初632号原告：于占楠，男，汉族，1985年12月14日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊市中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。法定代表人：魏守先，职务：董事长。被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路**。法定代表人：赵广山，职务：董事长。被告：霍云成，男，汉族，1977年10月19日生，住廊坊市安次区。被告：刘斌，男，汉族，1975年4月11日生，住辽宁省盘锦市。被告：郭长清，男，汉族，1982年2月10日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告于占楠诉被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、霍云成、刘斌、郭长清追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告于占楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告支付拖欠的原告工资7525元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告经朋友于占海介绍从事“廊坊市安次区葛渔城燃气入户改造工程”燃气安装工作。该工程由被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司承包给被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司，后廊坊中油龙祥工程安装有限公司又逐次违法转包给被告霍云成、刘斌及郭长清。在原告进行务工过程中，各被告经常拖欠劳务费，期间共拖欠原告劳务费共计7525元。经过多次协商，各被告仍未能给付原告所欠的工资。故原告起诉至法院，请求依法裁判。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告向本院提供的被告刘斌的姓名、住所等信息不明确，不能确定被告刘斌的主体身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于占楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一九年三月十五日书记员  王培强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0101刑初11号   公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。   被告人：陈要勤，男，l964年12月16日出生，汉族，初中一年级文化，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。2019年2月17日，因涉嫌危险驾驶罪被金银川垦区公安局取保候审。2019年3月5日，经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审。2019年3月11日，经本院决定，被金银川垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人陈要勤犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人陈要勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月11日21时50分，被告人陈要勤饮酒后驾驶新NXXXXX号白色“江铃”小型轿车，沿二团英湖路由北向南行驶至二团一号治安卡点时，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警查获并带至第一师二团医院抽取血样送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：陈要勤血样中乙醇含量为112.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈要勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈要勤自愿认罪认罚,并签写认罪认罚具结书，建议适用速裁程序审理，依法判处被告人陈要勤拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   上述事实，被告人陈要勤在开庭审理过程中亦无异议，并有陈要勤常住人口信息、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、陈要勤的机动车驾驶证等书证，证人范某某的证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第0821号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈要勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈要勤自愿认罪认罚，且有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陈要勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 魏德新     二〇一九年三月十五日     书记员 殷志伟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终3号上诉人（原审原告）：中山市耀升电器制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路，统一社会信用代码914420007536631679。法定代表人：罗志坚，总经理。委托代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：余树平，该局东升分局工作人员。原审第三人：张德军，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中山市耀升电器制造有限公司（以下简称耀升电器制造公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及原审第三人张德军人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，张德军是耀升电器制造公司的员工。该公司上班时间为：上午7时30分至11时30分，下午13时30分至17时30分，晚上加班18时30分至20时30分。2017年5月24日18时25分左右，张德军驾驶电动车回公司上班，途经中山市东升镇联荣路******对开路段时，与一辆小型轿车发生碰撞受伤。事故发生后，张德军被送中山市东升医院治疗并诊断为左锁骨中断骨折、左肘部皮肤擦伤。2018年1月5日，张德军向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、医学证明材料、道路交通事故认定书、上下班路线图、居住地点证明、户口本复印件、参保证明、企业机读档案登记资料等。其中，道路交通事故认定书认定张德军承担此次事故的次要责任，事故路线图反映事故地点位于耀升电器制造公司与张德军居住地之间。市人社局受理后，于2018年1月18日向耀升电器制造公司作出工伤认定举证通知书，于2018年1月24日、3月12日、4月4日分别向耀升电器制造公司作出工伤认定协助调查通知书，要求耀升电器制造公司就张德军是否工伤提交书面意见和证据材料，并协助调查。耀升电器制造公司收到通知后，向市人社局提交了授权委托书、事故报告、张德军考勤记录、考勤制度通知、加班申请单。市人社局调取了中山市公安局交通警察支队东升大队对张德军的陈述材料、线路勘查图以及相片等材料。市人社局还对杨某1、张德军、唐某、徐某、英某、杨某2、陈某1、陈某2进行了调查并制作了调查笔录。其中，证人唐某陈述，张德军是耀升电器制造公司的仓库物料员，事发当晚张德军要加班，加班时间都是从18时30分至20时30分。那天其也有回公司加班，其没看到张德军回车间上班才知道出事的。证人徐某陈述，事发当天晚上，据其所知张德军他们物料的要加班，物料员要配货，只要公司有加班，他们就要去加班。证人英某陈述，张德军于2013年至今一直租住其所建的位于中山市东升镇长和路顷****4号的出租屋。经调查核实事实后，市人社局于2018年5月2日作出中人社工认[2018]04899号认定工伤决定，认为张德军是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定张德军于2017年5月24日18时25分左右在中山市东升镇联荣路******对开路段受到的交通事故伤害为工伤。耀升电器制造公司不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2018]04899号认定工伤决定书；2.由市人社局承担本案的诉讼费。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据对张德军、唐某、徐某、英某的调查笔录以及张德军的疾病证明书、道路交通事故认定书、事故路线图等证据材料相互印证，可以证实张德军事发当天在回公司上班途中发生交通事故伤害，而交通事故地点位于耀升电器制造公司和张德军租住的出租屋的合理线路范围内，结合张德军不承担本次交通事故的主要责任，因此，市人社局认定张德军受到的涉案交通事故伤害为工伤，并无不当。对于耀升电器制造公司提出张德军事故发生的时间并非下班时间，且经过路线也并非上下班途经的合理路线，不应认定为工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，耀升电器制造公司没有提供足够的证据证实其所主张的事实，对其上述主张，原审法院不予采纳。综上所述，耀升电器制造公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2018]04899号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回耀升电器制造公司的诉讼请求。案件受理费50元，由耀升电器制造公司负担。上诉人耀升电器制造公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.根据《事故责任认定书》中记载的交通事故的基本事实可知，张德军发生交通事故时行驶的方向恰恰与其上班路线是相反的，说明张德军并非在上班途中发生的交通事故。2.根据我方提供的关于张德军2018年1月—5月的考勤情况和加班申请表、市人社局提交的杨某1、陈某2证人证言，均可证实张德军发生交通事故当天并不需要加班，其并非在上班途中受到的交通事故伤害，不应认定为工伤。综上，请二审法院：1.依法撤销原审法院作出的（2018）粤2071行初675号行政判决；2.一、二审诉讼费由市人社局承担。被上诉人市人社局答辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。2.关于耀升电器制造公司提及的交通事故的方向问题，实际上是交警出具的事故责任认定书出现笔误，交警也确认该笔误，我方也通知张德军去更正。因此，我方认定的方向是正确的，张德军是在上班途中发生的非本人主要责任的交通事故。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，耀升电器制造公司上诉认为张德军涉案交通事故伤害发生时间非在上下班时间，发生路线亦非在上下班途径的合理路线，不应认定为工伤的应提供证据予以证明。虽然耀升电器制造公司提供了考勤情况和加班申请表等证据以证明其主张，但这些证据不足以证明其所主张的事实，本院对此不予采信。相反，根据市人社局对张德军、徐某、唐某、英某的调查笔录以及道路交通事故认定书、事故路线图等证据，可以证实涉案交通事故发生地点是在张德军居住地前往耀升电器制造公司方向的合理路线范围内，张德军是在回公司加班途中发生非本人主要责任的交通事故。张德军受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应予认定为工伤。市人社局作出涉案工伤认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，耀升电器制造公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市耀升电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年三月十八日书记员  陈怡
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初132号之二 原告徐圣明，男，1987年3月8日生，汉族，住龙南县。 被告杨雪萍，女，1985年11月27日生，汉族，住湖南省新化县。 原告徐圣明与被告杨雪萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，被告已归还原告人民币10000元，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费47元，财产保全费140元，合计人民币187元，由原告负担。 审判员  陈锋明 二〇一九年三月二十七日 书记员  李小丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执448号之一 申请执行人：阜阳星宇工业设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路**。 法定代表人：侯保林，总经理。 被执行人：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**/div> 法定代表人：龚柯伊，总经理。 申请执行人阜阳星宇工业设备安装有限公司与被执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1303号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇一九年三月二十日 代理书记员  陈 宽