河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初290号   原告：张继东，男，1960年11月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告：王桂茹，女，1960年6月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。   二原告委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。   被告：苏超颖，女，1989年10月1日生，满族，秦皇岛市北戴河新区薛营小学教师，现住秦皇岛市青龙满族自治县。   委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。   被告：张明，男，1986年5月21日生，汉族，现役军人，现住秦皇岛市。   原告张继东、王桂茹与被告苏超颖、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继东、王桂茹及其共同委托代理人秦文东与被告苏超颖及其委托代理人韩柏、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张继东、王桂茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款人民币80万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止，并互负连带偿还责任。2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张明、苏超颖系夫妻关系，原告张继东、王桂茹系张明父母，系苏超颖公婆。因被告工作地在秦皇岛，二人为了工作和居住生活便利，预从北戴河新区孔雀城购买单元楼一套，但二人资金不足，无购买能力。经过被告与原告商量，原告同意利用其积蓄代被告支付楼房价款。2018年4月21日原被告之间签订《购房借款及还款协议》，明确被告向原告借款人民币80万元。2018年4月22日原告王桂茹将房款交至秦皇岛京御房地产开发有限公司（有通联支付POS签购单为证）。另原告与被告签订的《购房借款及还款协议》还款方式约定：采取分期还款方式，2018年7月31日前还款40万元，2019年7月31日、2020年7月31日分别还款20万元。第一次还款期限经过后，二被告未按约定偿还欠款。经原告催要，被告以“没钱”等理由为借口，至今未能履行还款义务。现二被告因夫妻矛盾，向法院提起离婚诉讼，已立案受理。被告之间可能对购买楼房进行分割，故会导致原告的债权利益实现难以得到保障。原告认为，二被告为购买楼房共同向原告借款，并在《购房借款及还款协议》中签字予以确认，原被告之间所签订的《购房借款及还款协议》合法有效。此债务应为被告夫妻共同债务。现二被告逾期未偿还人民币40万元，违反协议约定，属逾期违约行为。且数额较大，原告依法有权就未到期债权请求被告提前偿还。故原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告苏超颖辩称，（一）答辩人没有偿还原告80万元的责任与义务。根据原告出示的2018年4月21日的《购房借款及还款协议》中第二条还款责任人的约定，由张明本人负责偿还，说明这80万元借款实际还款人为张明，现原告要求答辩人与张明共同偿还且负连带偿还责任，没有事实依据。（二）导致张明没有钱，没有按照约定在2018年7月31日前偿还原告40万元的原因，是由于张明在网络上进行赌博游戏理财，致使其银行卡上的大约41万元本金，被一家自称为优储理财的注册公司上海嵌纳金融信息服务有限公司的相关涉案人员骗走了。张明作为现役军人，一个拥有硕士研究生文化程度的高精尖人才，居然愚蠢到相信网络平台，网络理财，幻想一夜暴富，竟然走捷径想发财致富，居然将答辩人与其共同共有的41万元夫妻关系存在期间的共同财产，拿到网络上参与赌博游戏，而被骗子们骗得血本无归。对此答辩人曾多次劝阻、告诫张明，但张明沉迷网络之中，不能自拔，最终愈陷愈深，而将这41万元被骗子们骗走。张明这一愚蠢行为，原告作为其父母，不是不知道，也不是不清楚，但纵容、溺爱使原告夫妇丧失了最起码的对张明的教育职责，使得张明没有得到应有的家庭教育，致使其对家庭、对答辩人、对孩子、包括对其他人员没有责任感没有最起码的感恩心态，有的只是傲慢、偏见、放纵、自私、自负，在生活中，在与他人相处过程中，只是考虑自己的心情、感受、利益和想法，根本无视他人的感受、无视他人的利益。正是由于其缺乏最起码的责任心、感恩心、宽容心、关爱心，导致答辩人与张明夫妻感情破裂。如今的张明现在的情况，完全是其原告作为父母长期以来包庇、纵容、溺爱的结果。所以没有按期如数归还原告这40万元，完全是由于张明一人负有重大过错责任所造成的结果，与答辩人无关。（三）按照协议，另40万元分别为2019年7月31日、2020年7月31日由张明向原告支付，与答辩人无关。这40万元目前没有到达约定的还款期限，原告无权向答辩人主张这40万元的偿还请求。（四）鉴于涉案住宅楼尚未交付，产权证书尚未颁发下来尤其张明与答辩人婚姻状况尚未明确，故不宜现在做出处分，原告向法院申请对住宅楼产权进行保全，无任何实际法律意义。（五）鉴于答辩人没有偿还原告主张的80万元的责任和义务，原告在诉讼时，申请保全、冻结答辩人的工资，没有事实与法律依据，尤其是当张明放弃抚养孩子之后，孩子由答辩人一人抚养，全靠答辩人的工资收入支付孩子的日常开支，如今答辩人的工资卡被冻结，答辩人目前只好借钱度日，给答辩人的生产生活带来了极大的不便，也影响了答辩人在同事们、亲友们及社会上的声望与信誉。（六）尽管协议约定为借款80万元，但原告实际借款为757179元（即代为支付购房价款），而非协议书约定的80万元。针对原告的诉讼请求及事实与理由，据实提出如上答辩，请求法院在查明本案事实真相的基础上，依法驳回原告对答辩人所主张那部分的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。基于原被告的还款协议中没有约定利息，故原告的诉讼请求中要求按年利率6%支付利息没有事实依据，请法院依法驳回。   被告张明辩称，对原告的诉讼请求我同意，确实我和被告苏超颖共同借款80万元，第一笔分期还款我们没有能力偿还，关于第一被告人陈述的答辩词我有补充意见。1．关于答辩说第一被告没有连带赔偿责任，关于借款是我和第一被告在婚姻存续期间向二原告借款80万元用于购买北戴河新区住房，并共同签订借款协议，有协议为证，在我们离婚诉讼期间，第一被告认可该笔借款。所以第一被告与我互负连带责任。2．关于协议中明确的由我本人负责偿还借款不是说撇去第一被告的偿还义务，而是通过我的银行卡打到原告的银行卡，只是偿还方式。3．网络理财与本案无关，与我们互负连带责任没有任何关系。4．关于答辩说剩余还款未确定，离婚诉讼未确定，我提交庭审笔录，第一被告同意离婚，我也同意离婚，所以第一被告答辩婚姻关系不确定这一条不存在。另外关于协议借款和实际借款就是80万元，实际购房款是76万多元，扣除了剩余的3万多元作为利息。   本院经审理认定事实如下：原告张继东与原告王桂茹系夫妻关系，被告张明系原告张继东、王桂茹之子。2015年2月6日，被告张明与被告苏超颖登记结婚。2018年4月21日，原被告签订购房借款及还款协议，按协议规定，被告张明、苏超颖由原告张继东、王桂茹借款80万元；借款用途为用于购买北戴河新区“孔雀城”10号楼2单元902室；还款责任人由张明本人负责还款；还款方式采取分期还款方式：2018年7月31日前还款400000元，2019年7月31日、2020年7月31日分别还款200000元。截止2020年7月31日，将所有借款800000元全部还清。当日，被告由秦皇岛京御房地产开发有限公司认购北戴河新区孔雀城10号楼2门902室单元楼。原告王桂茹交纳定金10000元，2018年4月22日，原告王桂茹通过POS机将757179元转账至秦皇岛京御房地产开发有限公司账户。2019年1月，本案被告张明提起离婚诉讼，要求与本案被告苏超颖离婚【案号为：（2019）冀0391民初62号】，本案被告苏超颖同意离婚。现原告张继东、王桂茹因被告张明、苏超颖进行离婚诉讼，要求被告张明、苏超颖偿还借款人民币800000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止，并互负连带偿还责任。   以上事实，由购房借款及还款协议、认购协议、商品房买卖合同、中国银行交易流水明细清单、收款收据、（2019）冀0391民初62号案法庭笔录及原被告陈述可证。   本院认为，被告张明、苏超颖婚姻关系存续期间因购买楼房由原告张继东、王桂茹借款属夫妻共同债务，被告张明、苏超颖应按原告王桂茹实际交纳购房款767179元承担偿还原告张继东、王桂茹借款的法律责任并互负连带清偿责任。被告张明、苏超颖在购房借款及还款协议中约定“由张明本人负责还款”不得对抗债权人即原告张继东、王桂茹；因被告张明、苏超颖未按还款期限偿还原告400000元存在预期违约行为且被告张明、苏超颖在离婚诉讼中均同意离婚，原告张继东、王桂茹提前主张债权本院予以支持。被告苏超颖抗辩因被告张明网络赌博理财导致未按约定期限偿还原告张继东、王桂茹400000元原告张继东、王桂茹无权要求被告苏超颖偿还400000元的理由不成立，被告苏超颖该主张应另案解决。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，2018年7月31日应偿还原告张继东、王桂茹383589.50元被告张明、苏超颖应自起诉之日（2019年1月15日）按年利率6%支付原告张继东、王桂茹借款利息；其余借款383589.50元被告张明、苏超颖应按借款协议约定还款期限逾期之日起按年利率6%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告张明、苏超颖各自偿还原告张继东、王桂茹借款人民币383589.50元。被告张明、苏超颖自2019年1月15日起各自按年利率6%支付原告张继东、王桂茹借款本金191794.75元利息至借款还清时止；被告张明、苏超颖自2019年8月1日起各自按年利率6%支付原告张继东、王桂茹借款本金95897.37元利息至借款还清时止；被告张明、苏超颖自2020年8月1日起各自按年利率6%支付原告张继东、王桂茹借款本金95897.37元利息至借款还清时止。上述款项限被告张明、苏超颖于本判决生效之日起5日内付清并互负连带清偿责任。   二、驳回原告张继东、王桂茹其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5740元，财产保全费4520元，共计10260元，由被告张明、苏超颖各负担5130元并互负连带清偿责任（于本判决生效之日起5日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 宋文和     二〇一九年三月二十八日   书记员 石佳琪