山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初433号原告：曹伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被告：魏永红，男，1969年11月9日出生，汉族，住大同市。被告：郭晓俊，女，1970年12月8日出生，汉族，住大同市。原告曹伟与被告魏永红、郭晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任贵印、被告郭晓俊到庭参加诉讼。被告魏永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款48万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告魏永红与被告郭晓俊系夫妻关系，被告魏永红与原告系同事关系，私交非常好。自2013年以来，二被告多次向原告提出借款请求。2013年3月21日，二被告向原告借款48.5万元，约定利率月息三分。2014年3月20日，二被告向原告续签借条。2016年3月8日，二被告又与原告签订《借款担保协议书》，对该笔借款约定了还款期限。原告按照《借款担保协议》约定的还款期限向二被告催要欠款，被告郭晓俊于2016年6月3日通过支付宝转账方式归还原告5000元人民币（转入原告妻子牛小艳工行卡)。后来，二被告以各种理由拖延履行还款义务、推迟还款日期,给原告造成了巨大的资金压力和财务负担。截止今日,被告甚至拒绝接听原告来电，导致原告无法与其进行正常沟通催要借款。鉴于二被告的失信行为，为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请贵院依法判决。被告魏永红提供答辩状辩称，本人魏永红2015年1月1日失去工作之后，因健康原因一直治疗养病，后迫于生活压力，2018年2月开始找工作谋生，但因没有一技之长，只能偶尔打工，工作极不稳定，收入屈指可数，目前，打工收入有如下几项支出：1.孩子的抚养及上学费用；2.家庭的最基本生活支出，因原有住房被其中一位债主收走，现只能租房而居，而且需支付房租费用。（因本人收入太少且极不稳定，连基本的医疗保险、养老保险也无力缴付。）3.因之前的投资失败，欠下巨额债务，打工收入里除上述两项基本支出，剩余部分分开时间，分别用于偿还多位债权人。本人承诺，将竭尽全力尽快偿还曹伟债务。在目前收入情况下，逐月尽可能多的偿还所欠曹伟的债务。本人将完全同意人民法院做出的调解决定并严格执行。本人因追要欠款，2月12日外出，因特殊情况，将无法出庭，特委托郭晓俊将此书面呈法官。被告郭晓俊辩称，一、首先针对这个债务来源及是否为夫妻共同债务进行说明。魏永红和曹伟开始签订合同借钱的事，我一无所知，具体签订时间金额用途全不知道，2015年初魏永红由于工作原因被调查限制自由，曹伟无法联系他了，有一天中午他给我打电话说魏永红和他借钱的事，我才第一次听说这件事，而且曹伟当时也和我明确说明，说魏永红和他借钱时说我不知道这件事，因此他们之间债务问题我根本不知道，也没见过一分钱，更没有用于我的家庭生活，近年来，我们家里并没有大额消费。2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同债务问题发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出较为明确规定。作为《解释》的开篇规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则。《解释》第三条规定与《解释》第一条相呼应，强调在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。我认为魏永红和曹伟之间的债务形成时一是我不知道更没有签字，二是魏永红借的钱没有用于我们的家庭生活，三是属于魏永红以个人名义超出家庭日常生活需要所负的大额债务。因此魏永红和曹伟之间的债务不属于夫妻共同债务，我不承担这个还款责任。二、针对担保责任进行说明。2016年魏永红获得自由后，曹伟让魏永红和他重新签定还款合同，注意仅仅是前面债务的补充还款合同，而不是形成新的借款合同，曹伟知道魏永红没工作没收入怕他以后没能力还钱，而我又没有还款责任，于是他在他们已经签好合同后，让我做担保人签字，我明确告诉他这事和我没关系，我没见过一分钱，也没有能力做这个担保，由于原来都是同事朋友，曹伟和他爱人牛小艳再三给我打电话，我不同意签字，他爱人小牛找到我单位，痛哭流涕一直和我说，甚至还威胁我说要不签字就天天去我家闹之类的话，还说我们不会起诉的，只是为个心安，我也是出于情面，一时糊涂，在他们夫妻二人的逼迫下违心地签字担保，我这里所述全部实事求是。这个从还款合同中我的担保签字时间比他们的合同签字要晚几天上就可以证明。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，我担保的这个合同到期日为2017年3月22日，届满之日起六个月为2017年9月22日。我作为担保人的保证期间已过，因此我已没有担保责任。三、关于我目前财务状况的说明。我的家庭现在一无所有，除了巨额债务什么都没有。这几年还得负担孩子的学费和生活费，入不敷出，加上巨额债务，生活全靠借钱或透支信用卡来艰难度日，导致现在我个人身负100多万的债务，这些都有借条和银行凭证为证（附后）。因此，即使法院判定我来还这个债务，我也真是有心无力，无能为力啊！以上所述，全部属实，我认为无论从哪方面去认定，我也没有欠曹伟的钱，也根本没有能力去还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2013年3月22日，原告通过银行向被告魏永红打款48.5万元。被告魏永红于2014年3月20日为原告出具借条两份，内容为“今魏永红（身份证号：XXX）向曹伟（身份证号：XXX）借款人民币（大写）伍拾万元，期限壹年，到期一次性归还。”“今魏永红（身份证号：XXX）向曹伟（身份证号：XXX）借款人民币（大写）壹拾捌万元，期限壹年，每月20日前归还人民币（大写）壹万伍仟元。”2016年3月22日，原告与被告魏永红签署借款担保协议书，2016年4月1日，被告郭晓俊在该借款担保协议书上签字捺印。另查明，二被告系夫妻关系。对双方争议的被告已归还款项数额的问题。被告魏永红提供业务受理单、机动车登记证书、发票、税收通用完税证用以证明向原告归还借款5.5万元，并用市场价值6.5万元左右的车辆抵债，共计付给原告12万元左右。原告认可收到被告5.5万元，但认为其中被告郭晓俊通过支付宝支付的5000元是归还本案所涉借款，其余5万元是归还被告所借原告的其他款项，不认可以车抵债。被告郭晓俊称不清楚原、被告之间的还款情况，认可通过支付宝向原告妻子牛小艳支付5000元。本院认为，原告称其收到被告5.5万元中的5万元是被告归还的其他借款，但原告提供的证据不能证明其主张，故本院认定原告收到的5.5万元均为归还本案所涉借款。因被告魏永红提供的证据不能证实存在以车抵债，且原告不认可被告魏永红所辩以车抵债6.5万元左右，故对被告魏永红所辩不予采纳。因此，本院确认被告已归还的款项数额为5.5万元。本院认为，被告魏永红向原告实际借款48.5万元的事实有原告提供的转账凭条及被告魏永红出具的借条可以证实，本院予以确认。扣减被告已归还的5.5万元，被告魏永红对剩余借款43万元承担还款责任。虽被告郭晓俊在借款担保协议上以担保人身份签字，但由于被告郭晓俊与被告魏永红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因借款担保协议书对借款的事实予以明确，根据被告郭晓俊在该协议上的签字行为，本院认定该债务为夫妻共同债务，故被告郭晓俊应当承担共同还款责任。对原告要求二被告偿还借款43万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永红、郭晓俊于本判决生效后十五日内偿还原告曹伟借款430000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取，本院退还原告4250元，其余4250元，由原告负担443元，被告魏永红、郭晓俊负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年三月二十一日书记员 李明霞