wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2346号 原告：胡玲，女，汉族，1977年10月28日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：潘梅玲，江苏石城律师事务所律师。 被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，统一社会信用代码91310000078128805L，住所地上海市。 法定代表人：樊辉宇。 委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。 原告胡玲与被告维真时代（上海）化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 胡玲诉称，原告于2010年9月25日起进入维真时代（上海）化妆品有限公司关联公司深圳市维真化妆品有限公司工作，自2014年2月17日起用人单位变更为被告维真时代（上海）化妆品有限公司。原告先后担任南京区域经理、江苏省分部经理，离职前担任华东大区经理一职，工作地点在南京。原告的工资报酬实行年薪制，标准年薪65万元，其中，每个月平均发放32500元，余款以年终奖的形式发放，每月工资支付时间为次月7日发放上月的工资。2018年7月7日，本应是发放工资的日子，原告却突然收到了被告给大区、办事处发出的《薪资发放事宜说明》，称由于被告公司财务现金流动紧张，各大区、办事处的员工工资将做顺延，自此以后一直违法拖欠原告工资至今，且原告工作期间的费用也没给予报销。为此，原告曾多次向公司提出要求支付拖欠的工资，但交涉均无果。不得已，原告以未足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动合同。此后，原告经仲裁前置程序诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违法拖欠的工资195000元、年终工资238000元、报销款2904元、经济补偿金460416元。 维真时代（上海）化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡玲自2016年7月1日由华东大区江苏分部经理升任江浙大区经理，负责管理江苏省（含苏州、无锡、扬州、南京、徐州）及浙江省（含绍兴、金华、杭州、嘉兴、宁波、温州）的日常销售管理工作，又于2016年9月1日升任华东大区销售经理直至2018年7月，直接向被告公司总经理汇报工作，劳动合同实际履行地和岗位负责管理四省一市即江苏省、浙江省、安徽省、湖北省、上海市屈臣氏门店和销售团队，其中，仅上海市就有近200家在其管理下的销售公司产品的屈臣氏门店。被告公司上海总部有原告胡玲独立专用办公室，并且被告公司为其提供长期住房。原告胡玲作为大区销售管理人员，须常年以上海为中心，在前述省市间来回流动完成销售管理工作，劳动合同履行地并不明确。其《劳动合同》上所写工作地点“南京”，并非其实际劳动合同履行地，仅因胡玲在签约时向公司申请在南京缴纳社保，好方便其本人与南京的家人在南京使用社保卡，才在向社保局备案合同上写工作地为“南京”。而南京下辖11个区，且被告公司未曾在南京市鼓楼区及其他区设立过任何分机机构。综上，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告的诉求、主张的事实和理由，原、被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，适用法定管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案，原告针对被告提出的管辖异议，认为本案由本院管辖，提交了以下证据：1、原、被告双方签订的《劳动合同》，证明双方约定原告的工作地点为南京；2、被告于2018年6月21日与出租人张某签订的《租赁合同》，证明被告租赁张某所有的坐落于南京市；3、报销清单，其中有原告出差上海报销费用，证明原告工作地点是南京而非上海。本院认为，虽原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为南京，但原告作为被告区域销售管理人员，其工作性质决定其工作地点具有流动性和不确定性；被告租赁的房屋系住宅，并未约定租赁用途，且被告主张，租赁该房屋是作为存放区域销售品的仓库；原告提交报销清单更能证明其工作地点具有流动性。综上，本案劳动合同履行地应属不确定性的情形，而被告的住所地为上海市，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。       依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 维真时代（上海）化妆品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇一九年三月十八日 书记员 齐彦榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9749号原告：上海善品服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑鑫鑫，人事经理。被告：上海欧华服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱炳华。原告上海善品服装辅料有限公司与被告上海欧华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告上海善品服装辅料有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海善品服装辅料有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年三月十三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2714号之四申请人杨成利，女，汉族，居民，住沂水县滕州市官桥镇。被执行人侯志田，男，汉族，居民，山东省临朐县蒋峪镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日冻结了被执行人侯志田的账户内存款人民币19492.20元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯志田的账户内存款人民币19492.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年三月二十日书记员  赵 雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执45号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张秀英，女，1965年8月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张华杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张允荣，男，1961年9月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张云芳，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张秀英、张华杰、张允荣、张云芳借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1994号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月9日向法院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中该案款实际用款人于常水于2019年3月25日前还款10万元，剩余欠款于2019年10月23日前归还，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月八日书记员 周中华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8391号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘央跟，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告刘央跟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘央跟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘央跟向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金59,127.37元、利息46,152.81元、违约金2,801.11元、其他费用2,282.50元，共计欠款110,363.79元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘央跟向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年8月12日开户。刘央跟开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘央跟已累计拖欠信用卡透支本金59,127.37元及利息、违约金、其他费用合计110,363.79元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘央跟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年8月12日，刘央跟向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，刘央跟开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘央跟已累计拖欠信用卡透支本金59,127.37元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘央跟信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘央跟自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘央跟使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘央跟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘央跟应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计59,127.37元；二、刘央跟应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.28元，减半收取计1,253.64元，由刘央跟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执1282号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所四川省剑阁县。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：何荣中，剑阁农商银行东宝分理处主任。 被执行人：王敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0823民初799号民事调解书，要求被执行人王敏偿还借款本金40000.00元及利息、受理费646.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王敏银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险；无不动产登记信息；已对被执行人王敏发布了限制消费令。现将相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年三月十四日 书记员  冯劲豪
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初37号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人蒲伟，曾用名蒲海涛，男，1992年8月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县，因犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人江勇，四川金粟律师事务所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人蒲伟犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人蒲伟及其辩护人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 2018年10月21日下午、10月22日凌晨，吸毒人员付某两次通过吸毒人员周某在仪陇县金城豪庭名人酒店向被告人蒲伟联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资300元和200元，分别购买冰毒0.3克、0.2克。 2018年10月24日凌晨、晚上，被告人蒲伟分别在仪陇县金城镇豪庭名人酒店外、仪陇县金城镇文化路万和超市旁向吸毒人员陈某两次出售各0.3克左右冰毒，并通过微信转账方式收取毒资各300元。 2018年11月7日晚，仪陇县公安局民警在金城豪庭名人酒店例行检查中，将被告人蒲伟和吸毒人员许某抓获，二人向公安机关如实供述了与吸毒人员汪某某同在金城豪庭名人酒店多次吸毒的事实，被告人蒲伟协助公安机关将容留吸毒的汪某某抓获。 公诉机关认为被告人蒲伟贩卖毒品四次，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其有立功表现，可以从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人蒲伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑四年零六个月，并于2015年1月12日刑满释放。 上述事实，被告人蒲伟在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。到案经过、情况说明，刑事判决书，被告人蒲伟的户籍证明、供述与辩解，前科材料（刑事判决书）、释放通知书，周某、陈某、蒲伟的微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录，证人付某、周某、陈某、谢某某、贾某某、唐某某的证言，蒲伟、周某、谢某某、陈某的辨认笔录等证据。 本院认为，被告人蒲伟违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，属情节严重，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人蒲伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获犯罪分子，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再次犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人蒲伟及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人蒲伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人蒲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。即自2018年11月7日起至2021年9月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 二、追缴被告人蒲伟的违法所得人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 审 判 员  冯 明 人民陪审员  张 伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  杨晓敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更878号罪犯白洪波，男，1982年6月23日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0482刑初624号刑事判决，以被告人白洪波犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯白洪波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白洪波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月四日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5039号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。被执行人洪建忠，男,1967年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人洪远忠，男,1968年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人夏志勇，男,1983年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人季春宏，男,1962年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人洪建忠、洪远忠、夏志勇、季春宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5012号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、洪建忠偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金150000元。二、洪建忠支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行自2016年12月16日起至2017年12月16日止按年利率9.3525%计算本金150000元的借款利息。三、洪建忠支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行自2017年12月17日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金150000元的逾期利息。四、洪建忠承担代理费9000元。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、洪远忠、夏志勇、季春宏对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费3580元，减半收取1790元，由洪建忠、洪远忠、夏志勇、季春宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，律师代理费9000元，案件受理费1790元，执行费2312元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2018年10月26日查封被执行人季春宏名下苏Ｆ×××**海马牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院至被执行人住所地调查，其所在村委会(社区）工作人员反映：夏志勇经济情况一般，长期看不到人；洪建忠经济状况不是太好，长期不在家；洪远忠家已拆迁，不知其去向；季春宏具体下落不清楚。5、本院依职权将被执行人洪建忠、洪远忠、夏志勇、季春宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，并且暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月二十九日书记员 石娇娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执193号申请执行人：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被执行人：上海虹南旧住房改造有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆继达，总经理。委托诉讼代理人：柳书钰、公司员工。本院在执行上海虹房(集团)有限公司与上海虹南旧住房改造有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海虹南旧住房改造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月15日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还动迁款11,565,933.04元的义务并报告财产，经查，双方当事人已于2019年2月22日自行达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执701号申请执行人：重庆翔文物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：吕文英，该公司总经理。被执行人：重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘哲锋，职务不详。被执行人：刘贤安，男，1946年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆翔文物资有限公司与重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘贤安买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘贤安发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院已执行到位16022.06元。通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘贤安的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行、车辆、不动产有可供执行的财产。每月提取被执行人退休收入2000元。截止到2019年3月27日，被执行人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘贤安应向申请执行人支付欠款本金288797.94元及利息，应向本院支付执行费4272.3元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年三月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初1287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平职务：董事长委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：周强，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）审判员  李朝霞二〇一九年三月十三日书记员  刘 霞
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执206号之三申请人：倪文平,男,1969年9月14日出生,340406196909142015,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇贺疃村贺疃二队**；    被执行人：杨秀书,男,1966年2月19日出生,340406196602192018,汉族,,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村北李**    被执行人：杨秀芹,女,1963年10月22日出生,340421196310220025,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇散居户贺疃街泥古路路****。本院于2019年1月24日作出(2019)皖0406执206号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858ef150c5136684c41e@wx.tenpay.com人民币232.99财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858ef150c5136684c41e@wx.tenpay.com人民币232.99财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一九年三月二十日（）书记员  陶阳阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初1097号原告：张毛妮，女，1948年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：王松波，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭元元，女，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。与被告王松波系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称平安保险公司），住所地：商丘睢阳区。代表人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告张毛妮与被告王松波、郭元元、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人、被告王松波均到庭参加了诉讼，被告郭元元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛妮向本院提起诉讼的请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计22918.7元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告王松波驾驶豫Ａ×××**号小型面包在西平××××庙街与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院治疗，电动车受损，该事故王松波负全责。但被告拒绝赔偿原告的损失，为此，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王松波辩称，发生事故属实，要求保险公司赔偿。其与被告郭元元是夫妻关系。被告平安保险公司辩称，1、如查明被告车主在保险公司投有保险，司机具有合法的驾驶资格，不存在免赔事由，保险公司愿在保险合同范围内承担合理合法的损失；2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年1月25日10时50分左右，被告王松波驾驶豫Ａ×××**号小型面包车由南向北行驶至芦庙街时，与原告张毛妮驾驶的三轮电动车相撞，造成张毛妮受伤及车辆等财物损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张毛妮被送往西平红山医院住院治疗24天,花费医疗费16506.16元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定：被告王松波负此事故的全部责任。原告支付施救费500元。另查明：豫Ａ×××**号小型面包车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，商业险不计免赔。事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号小型面包车的所有人是被告郭元元。被告王松波与被告郭元元系夫妻关系。上述事实，由原、被告陈述，身份证、户口本复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、交通费票据、施救费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王松波驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，应负全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王松波承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告郭元元在本案中没有过错，故原告要求被告郭元元承担赔偿责任，本院不予支持；由于豫Ａ×××**号小型面包车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告的辩称意见符合有关规定，本院均予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：16506.16元予以支持；2、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元，按原告主张的690元予以支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×24天=480元，按原告主张的460元予以支持；4、护理费：按照居民服务业年收入标准39522元/年计算，即39522元÷365天×24天×1人=2598.71元，按原告主张的1862.54元予以支持；5、医用支具费：2000元，有票据为证，应予支持；6、施救费：500元，有票据为证，应予支持；7、交通费：原告住院治疗期间花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持24天×20元=480元。以上损失共计22498.68元。由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。原告要求被告赔偿车辆损失，由于原告没有提供修车清单及修车发票及评估报告书，仅仅提供电动车销售门市部的发票，不能证明电动车的损坏部位及损失数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张毛妮各项损失共计22498.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王松波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年三月二十五日书记员  杨 蕊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初10号原告吴敬博，男，汉族，1992年2月20日生，住河南省尉氏县。被告河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街**。法定代表人高煊。统一社会信用代码：914102230664768028。原告吴敬博与被告河南王尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴敬博到庭参加了诉讼，被告河南王尊置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告在尉氏县××乡寺前刘开发的王尊一品城邦商品房，具体为1号楼东二单元401室。面积为92.84平方米，每平方米为2650元，总价为246026元，交付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却未按约定交房，被告直到2017年2月14日才交房。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付违约金9964元及诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.被告基本信息查询一份。2.房屋认购书一份。3.商品房买卖合同一份。4.业主房屋交接书一份。5.购房款发票一份。被告河南王尊置业有限公司既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于大桥乡寺前刘村的一品城邦小区商品房1号楼东二单元401室房屋出售给原告，该合同第四条约定：“计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2650元，总金额246026元整”。原告已按照合同约定履行了付款义务。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。……1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告提交的业主房屋交接书显示，被告于2017年2月14日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在商品房买卖合同签订之后，原告吴敬博依照合同约定履行了付款义务，根据合同约定，被告应当于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但根据原告提交的证据显示，被告直到2017年2月14日才将房屋交付给原告，已逾期交房410天，被告河南王尊置业有限公司应承担逾期交房的违约责任，被告应当按照合同约定支付原告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已交付房价款日万分之一的违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金9964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告河南王尊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴敬博违约金9964元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南王尊置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一九年三月四日书 记 员  高赛洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执955号申请执行人：黄明礼，男，1954年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王爱义，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。法定代表人：段传发，董事长。被执行人：襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。法定代表人：沈顺乾，镇长。被执行人：杨太仁，男，1950年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人黄明礼与被执行人王爱义、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、襄阳市襄州区黄龙镇人民政府、杨太仁追索劳动报酬纠纷一案，黄明礼持襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月27日作出的襄州劳人仲裁字（2018）164号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行中，本院经审查查明：襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日将襄州劳人仲裁字（2018）164号仲裁裁决书送达给杨太仁，杨太仁以其对黄明礼等人的工资款不承担民事责任为由向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案审理。根据上述事实，本案据以执行的襄州劳人仲裁字（2018）164号仲裁裁决书未发生法律效力，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄明礼于2019年3月6日递交的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年三月十一日书记员  曹 洪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初84号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人夏太辉，男，1983年2月12日生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2011年9月19日被判处有期徒刑一年三个月。2012年9月15日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人付生,江苏诚鑫律师事务所律师。辩护人李卓群,江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人夏太辉犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陆晓清及辩护人李卓群、付生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月15日晚，被告人夏太辉在本市轨道交通1号线南施街站开往木渎方向地铁上，因劳资纠纷与被害人张某某争吵并互殴,双方均受伤。经鉴定，张某某构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏太辉的行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏太辉，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人夏太辉对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人李卓群、付生的辩护意见是:被告人夏太辉自动投案，如实供述所犯罪行，是自首且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚；被害人存在过错，被害人的行为也造成了被告人损伤，请求对被告人夏太辉从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日晚，被告人夏太辉在苏州市轨道交通1号线南施街站开往木渎方向地铁上，因劳资纠纷与被害人张某某争吵并互殴,双方均受伤。经鉴定，张某某目前鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人夏太辉自动投案，如实供述自己的罪行。庭审中，被告人夏太辉自愿认罪。另查明:被告人夏太辉家属主动赔偿被害人张某某人民币1万元,被告人夏太辉取得被害人张某某谅解。被害人张某某在本案中也受到了公安机关的行政处罚。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人夏太辉的供述,被害人张某某的陈述,证人顾某某、邵某某的证言，辨认笔录，病历资料，发破案经过，被告人夏太辉的前科材料，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，收条、谅解书，被告人夏太辉户籍资料等证据证实。本院认为，被告人夏太辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人夏太辉自动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系琐事矛盾引发，可以酌情从轻处罚，被告人夏太辉主动赔偿并取得谅解，量刑时一并予以考虑。同时，被告人夏太辉有犯故意伤害罪的前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏太辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人夏太辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  计英华人民陪审员  罗 赟二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈佩蓉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初795号原告：付某某，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被告：王某，女，1984年12月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告付某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求称：请求被告偿还借款302000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是我丈夫的亲外甥媳妇。被告在2018年分四次从我这里借走人民币302000元。每次都说是做生意周转，每次被告都是自己给我出具借据，而且每次都说用几日就还清我。可是我多次向被告索要，被告总是以各种借口一拖再拖，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款302000元及利息（从2019年3月18日起，按照月利率3%计算至本金全部付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，欠款本金302000元确实属实，但现在给利息有点困难。原告付某某围绕其诉讼请求依法提交了借条4张，被告王某对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年，被告王某多次在原告付某某处借款共计302000元。为此被告王某于2018年2月10日为原告付某某出具借据一份，其中载明“今借付某某人民币贰万元整，欠款人王某”。于2018年2月18日为原告付某某出具借据一份，其中载明“今欠付某某人民币贰万元整，借款人王某”，于2018年2月25日为原告付某某出具借据一份，其中载明“今借付某某人民币拾贰万陆千元整，借款人王某”。于2018年5月25日为原告付某某出具借据一份，其中载明“今借付某某人民币拾叁万陆千元整，借款人王某”。因被告未偿还借款，故原告付某某诉至法院，提出诉请如前。本院认为，被告王某在原告付某某处借款，有原告付某某提供的借条为据，且被告王某自认欠原告付某某借款302000元，故依法确认原告付某某与被告王某的民间借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告付某某已于2019年2月26日起诉被告王某要求偿还借款，被告亦应当及时偿还借款本金302000元。关于利息，因原告付某某主张被告王某从2019年3月18日起给付利息，故其主张的利息系逾期利息。又因原、被告双方未有约定借期内或者逾期利率，故逾期利息应当按照年利率6%计算。原告请求的不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金302000元及利息（利息从2019年3月18日起，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年三月二十日书记员 杜金媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4569号之一原告：无锡宏烨核电设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱旭东，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被告：上海蓝科石化环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文军。本院受理原告无锡宏烨核电设备有限公司与被告上海蓝科石化环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无锡宏烨核电设备有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告无锡宏烨核电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡宏烨核电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,205元，减半收取计602.50元，财产保全费582元，共计1,184.50元，由原告无锡宏烨核电设备有限公司负担。审判员  韩春海二〇一九年三月十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1450号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市黄海南路**。 负责人：孙宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孙志成，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：唐凤连，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：威海万嘉房地产开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告孙志成、唐凤连、威海万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告孙志成到庭参加诉讼，被告唐凤连、威海万嘉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一二共同提前偿还原告借款本金121167.55元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费12370元；2.判令原告对抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：2007年7月16日，原告与被告孙志成签订《购房借款合同》，约定：被告孙志成向原告借款150000元，用于购买荣成市凯旋广场瀛海美地21-201室房产，借款期限为360个月，月利率5.1‰。同时由被告威海万嘉房地产开发有限公司提供连带责任保证。二被告系夫妻关系，并签订共同承诺函，应当承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告孙志成指定帐户中发放了贷款，但被告孙志成没有按照合同约定向原告偿还贷款本息，依据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故提起本案之诉。 被告孙志成、唐凤连、威海万嘉房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孙志成、唐凤连系夫妻关系。2007年6月7日，被告孙志成、唐凤连在黑龙江省延寿县公证处办理公证一份，委托刘继斌为其购买位于荣成市瀛海美地小区21号楼201室房产，并签订有关手续。2007年6月30日，被告孙志成、唐凤连签署承诺书，承诺本案贷款为借款人与唐凤连共同债务。 2007年月16日，原告与被告孙志成、唐凤连代理人孙继斌签订编号为2007年石住借字0308号《购房借款合同》，约定：被告孙志成向原告借款150000元，用于购买荣成市瀛海美地小区21号楼201室房产，借款期限为360个月；贷款利率为月利率5.1‰；还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述贷款由威海万嘉房地产开发有限公司提供连带责任保证。保证责任范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并要求保证人承担保证责任。本合同项下保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。 合同签订后，原告依约将借款150000元发放至被告指定账户。借款发放后，被告孙志成未按期及时偿还借款本息，自2018年7月25日开始出现逾期违约情形，截止2019年3月1日尚欠贷款本金116283.98元，利息2676.47元，之后再未还款。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定其及威海辖区所有支行因金融借款合同纠纷的案件，委托山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师代理诉讼，委托代理费参照《山东省律师服务收费管理办法》支付。2019年1月14日，原告向山东齐鲁（威海）律师事务所支付本案律师费12370元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告孙志成签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。被告孙志成未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。另根据贷款合同约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应当由借款人承担。原告按照《山东省律师服务收费管理办法》的标准收取代理费12370元，未违反法律规定。被告孙志成、唐凤连系夫妻关系，该笔借款用于购买二人共有的住房，且被告柏丽军、董小晶亦签署承诺函承诺该笔借款系二人共同债务，故原告要求被告柏丽军、董小晶共同偿还本案合同项下借款本金、利息、律师费，理由正当，本院予以支持。 被告柏丽军、董小晶为担保债务的履行，将其所有的荣成市金地翠园1号306室房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。 被告山东凯威融资担保有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证，且担保合同中明确约定“主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。”故原告有权要求被告山东凯威融资担保有限公司承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，依法享有追偿权。 三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏丽军、董小晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金177140.14元； 二、被告柏丽军、董小晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行利息（以借款本金177140.14元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告柏丽军、董小晶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石岛支行支付律师费15728元； 四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告柏丽军、董小晶所有的位于荣成市金地翠园1号306室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、被告山东凯威融资担保有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，减半收取计2079元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年三月二十七日 书记员  马雯雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执595-2号申请执行人：邓永林，男，1982年9月12日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。被执行人：邓志强，男，1985年8月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初30号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人邓志强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即1、被执行人邓志强支付申请执行人邓永林交通事故赔偿款401626.72元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息2811元（自2019年1月29日起至2019年3月11日止）。3、案件受理费4000元由被执行人邓志强负担，共计：408437.72。另执行费5924元。因被执行人邓志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓志强名下浙Ｇ×××**重型专项作业车一辆。本裁定送达立即生效。执行员  刘元科二〇一九年三月十一日书记员  郄永恒
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初27号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张跃忠，男，1968年2月7日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业务工，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张跃忠犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人张跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人张跃忠于2018年8月12日21时36分许，醉酒后驾驶川Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车从金城镇经西环路向北台嘴方向行驶，后被执勤民警当场挡获。经鉴定，张跃忠血液中酒精含量为131.0mg/100ml。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人张跃忠认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处拘役2个月至2个月15天，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元”的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人张跃忠身份的基本情况、《到案经过》、现场勘验笔录、现场执法视频资料、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样提取登记表，证人罗某、魏某某的证言，南公物鉴（乙醇）字[2018]0744号检验报告，被告人张跃忠的驾驶证及川Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶证，被告人张跃忠签具的认罪认罚具结书，仪陇县人民检察院南仪检公诉量建（2019）13号量刑建议书，以及被告人张跃忠在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃忠到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，其认罪认罚，故对被告人张跃忠还可依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人张跃忠具有坦白、认罪认罚情节的相关意见，均予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  袁伟 二〇一九年三月五日 书记员  张玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张德胜，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告张德胜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德胜归还原告信用卡透支款10,504.53元[其中本金6,213.21元、利息2,939.67元、滞纳金1,351.65元(暂计至2011年11月17日)]；2.判令被告张德胜偿付自2011年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：9,152.88元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张德胜承担。事实和理由：被告张德胜在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2011年11月17日,累计10,504.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张德胜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张德胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款10,504.53元；二、被告张德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2011年11月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：9,152.88元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.61元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初212号 原告：韩丽丽，女，满族，1982年6月4日生，现住吉林松原市宁江。 委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：张祥明，男，汉族，1984年3月14日生，现住吉林省大安市。 原告韩丽丽诉被告张祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽的委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告张祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 韩丽丽诉称：2018年5月1日，被告在原告处赊购侧翻挂车一台，售价10万元，并约定2018年8月19日前付清购车款，并约定如不能还清车款，按照月利2分计算自合同签订日期计算利息。因被告未给付车款，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告购车款10万元，并自2018年5月1日起按照月利2分计算利息至给付之日止。诉讼费用由被告承担。 张祥明未出庭未答辩。 经审理查明：2018年5月1日，原、被告签订买卖合同一份，原告将14.6米蓝色侧翻挂车以10万元价格卖给被告，约定被告在2018年8月19日之前还清车款，如不能给付车款将按全部车款月利2分按签订合同日期起支付利息。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直未给付车款，因而成诉。 上述事实，有原告陈述、买卖合同在卷为凭。 本院认为：张祥明未出庭视为放弃抗辩的权利。原告与被告签订的车辆卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。韩丽丽依约已经交付车辆，张祥明应当依合同支付车辆款，故韩丽丽要求张祥明给付车辆款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告双方虽约定给付车辆款的时间为2018年8月19日，但原、被告同时约定被告未按期给付车款，则利息按合同签订之日2018年5月1日起按月利2分计算，故原告的利息主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张祥明于本判决生效后立即给付原告韩丽丽车辆款100000元，并以100000元为本金自2018年5月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。 如果被告张祥明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年三月十五日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1639号原告：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。组织机构代码：07948947—7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律者。被告：宋清和，男，1969年7月20日出生，汉族，住庄河市。被告：宋清义，男，1966年10月3日出生，汉族，住庄河市。被告：刘仁长，男，1958年6月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司与被告宋清和、宋清义、刘仁长金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  辛国凯二〇一九年三月十五日书记员  姜丽丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5173号之一 申请执行人：方志刚，男，1986年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢岳水，男，1954年6月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人方志刚与被执行人谢岳水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢岳水未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方志刚向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为被执行人谢岳水向申请执行人方志刚支付50525元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月07日向被执行人谢岳水发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢岳水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢岳水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢岳水的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年03月20日，被执行人谢岳水尚应履行执行款50525元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢岳水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢岳水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢岳水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月13日，本院约谈了申请执行人方志刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢岳水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐蓉盈
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初370号 原告：郭勇勇，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张士远，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郭勇勇与被告张士远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郭勇勇于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭勇勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭勇勇撤诉。 案件受理费减半收取计775元、申请费1020元，由原告郭勇勇负担。 审判员  余旭东 二〇一九年三月二十八日 书记员  张继正
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执900号之五 申请执行人：李玩梅，女，1979年6月18日出生，住恩平市。 被执行人：黄锡欢，男，1968年11月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李玩梅与被执行人黄锡欢民间借贷纠纷一案中，被执行人黄锡欢应偿还借款本金人民币60000元及逾期利息给申请执行人；案件受理费650元，其还应承担本案执行费800元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车辆丰田牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆，但未能控制处置；并发现被执行人开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人名下的金融机构帐户，并扣划被执行人存款5820.30元；被执行人名下的房屋已被本院另案查封，根据目前情形本案暂时无法处置；其工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  薛小春 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  岑梓杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64175号原告：北京得利兴斯食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村**。法定代表人：郭春平，总经理。委托诉讼代理人：程涛，男，北京得利兴斯食品有限公司经理。被告：李福稳，男，1975年1月16日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山东省汶上县。原告北京得利兴斯食品有限公司（以下简称得利兴斯公司）诉被告李福稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得利兴斯公司之委托诉讼代理人程涛与被告李福稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。得利兴斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司无需支付李福稳2018年5月1日至2018年5月31日工资5100元及2018年3月12日至2018年5月31日期间的休息日加班工资3282.76元。事实和理由：我单位与李福稳为劳动关系，李福稳于2018年3月12日入职，并于当日签订了劳动合同书一份，劳动合同约定，月基本工资为2000元，2018年6月1日，其以书面形式提出辞职申请，员工离职申请表载明“离职原因：个人原因”，我单位已经足额支付了2018年3月12日至2018年5月31日期间的加班费。同意仲裁裁决第一项。李福稳辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意得利兴斯公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李福稳于2018年3月12日入职得利兴斯公司，应聘岗为厨师长，起初在808项目（保密局）进行岗位试用，自2018年4月13日起调整到公司总部。双方签订了一份未填写期限、劳动报酬等内容的《劳动合同》，试用期一个月，试用期工资为转正后工资的80%。同时，双方亦签订了一份《劳动协议》，其中载有试用期为一个月，试用合格后签订劳动合同期限为一年。得利兴斯公司每月20日左右通过银行转账的式向李福稳支付上一个自然月的工资，现已按照每月5100元的标准向其支付工资至2018年4月30日。李福稳工作至2018年5月31日，其于当天向得利兴斯公司提出解除劳动合同，此后便停止工作。关于李福稳的工资标准，双方存在分歧。李福稳主张其工作岗位是厨师长，一个月在808项目试用厨师长，试用期工资是8000元的80%，一个月之后转正后公司安排其至总部，负责餐饮管理，厨师管理，招聘其时岗位是备用厨师长，实际用做新项目的厨师长，一个月之后项目没有谈下来，就安排其至总部，负责厨师长的领导岗位。得利兴斯公司则主张李福稳为厨师，其基本工资为2000元加1455元的岗位补贴加加班费。关于休息日加班工资一节，得利兴斯公司主张李福稳每周工作六天，每天工作时间应该超过8小时，其公司已经支付了休息日的加班工资。为证明其主张，得利兴斯公司提交了工资表予以佐证，虽然工资标准的明细包含加班费，但是并无李福稳的签字。李福稳对工资表的真实性不认可，同时李福稳主张其在职期间共有12个休息日的加班，每天凌晨3点半上班，下午2点半下班，中午有不超过半小时的吃饭时间，得利兴斯公司未支付其加班工资。李福稳以要求得利兴斯公司支付工资、工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认李福稳与得利兴斯公司于2018年3月12日至2018年5月31日期间存在劳动关系；2、得利兴斯公司支付李福稳2018年5月1日至2018年5月31日期间的工资5100元；3、得利兴斯公司支付李福稳2018年3月12日至2018年5月31日期间的休息日加班工资3282.76元；4、驳回李福稳的其他诉讼请求。得利兴斯公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方均确认双方于2018年3月12日至2018年5月31日期间存在劳动关系，本院不持异议。关于工资一节，李福稳主张其第一个月的试用期工资标准为8000元的百分之八十，之后的工资标准为8000元，但未提交证据予以佐证，本院对其所持的工资标准不予采信。鉴于得利兴斯公司每月均按照5100元的标准向其支付工资，故得利兴斯公司应支付李福稳2018年5月1日至2018年5月31日期间的工资5100元。关于休息日加班工资一节，得利兴斯公司认可李福稳每周工作六日，且每天工作时间超过8小时，但主张其公司已经支付了李福稳休息日加班工资，但其公司未提交有效的证据予以佐证，故本院对其公司所持的已经支付李福稳休息日加班工资的主张不予采信。经本院核算，仲裁裁决所确定的休息日加班工资的金额未超过法定的标准，故得利兴斯公司应支付李福稳2018年3月12日至2018年5月31日期间的休息日加班工资3282.76元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认李福稳与北京得利兴斯食品有限公司于二Ｏ一八年三月十二日至二Ｏ一八年五月三十一日期间存在劳动关系；二、北京得利兴斯食品有限公司支付李福稳二Ｏ一八年五月一日至二Ｏ一八年五月三十一日期间工资5100元，于本判决生效之日起七日内履行；三、北京得利兴斯食品有限公司支付李福稳二Ｏ一八年三月十二日至二Ｏ一八年五月三十一日期间的休息日加班工资3282.76元，于本判决生效之日起七日内履行；四、驳回北京得利兴斯食品有限公司的全部诉讼请求。如果北京得利兴斯食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京得利兴斯食品有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年三月六日书记员 彭利婷
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初697号 原告：李树锋，男，汉族，1974年2月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××。 被告：吕秀荣，男，汉族，1978年7月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：贺美珍，女，汉族，1981年2月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告李树锋与被告吕秀荣、贺美珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树锋到庭参加诉讼，被告吕秀荣、贺美珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李树锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告材料欠款人民币12180元；利息243.6元×15月=3654元，本息共计15834元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告吕秀荣、贺美珍到原告李树锋经营的锋锋五金建材门市部购买了装潢材料，下欠货款12180元，2017年11月13日，原被告重新结算后，二被告为原告李树锋打下欠条一支，一直未给付欠款。原告李树锋出示《欠条》一支证明其主张。 被告吕秀荣、贺美珍未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院查明，2011年被告吕秀荣、贺美珍到原告李树锋经营的锋锋五金门市部购买建材，发生12180元货款未付，2017年11月13日，原被告双方结算后，被告吕秀荣、贺美珍为原告李树锋出具欠条一支，约定了十日内还款，如未按此期限还款，则须按月利率2%承担所欠货款的利息，此后二被告未就此笔货款进行偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告吕秀荣、贺美珍在原告李树锋所经营的门市部购买建材并打下欠条，原被告双方之间存在买卖合同关系，且双方的买卖合同并不违反国家的法律、法规,是合法有效的合同，被告吕秀荣、贺美珍欠原告12180元货款并约定好了逾期给付利息的事实清楚、证据确实充分,本院予以确认。欠条约定实际欠款时间为2017年11月13日，还款期限为10天内，月利率为2%（利率符合法律规定），故欠款利息起算时间为2017年11月23日，每月的利息为243.6元（12180元×0.02=243.6元），至起诉之日止，利息计算期间为14个月29天，故此笔欠款发生的利息为3637.48元（243.6元×14个月+243.6元/30天×29天），综上，原告李树锋的诉讼请求及理由成立，本院依法予以支持。被告吕秀荣、贺美珍经传唤未到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告吕秀荣、贺美珍于本判决生效之日起十日内给付原告李树锋材料欠款12180元、利息3637.48元，合计15817.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告吕秀荣、贺美珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 跃 二〇一九年三月二十日 书记员 马海强 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执45号申请执行人：石绍操，男，1968年6月25日出生，住泗洪县。被执行人：石勇，男，1969年9月17日出生，住泗洪县。申请执行人石绍操与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9006号民事判决书，本院于2019年1月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人石绍操的申请，本案的执行内容为：被执行人石勇偿还申请执行人石绍操2000000元，石勇承担案件受理费26800元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2019年1月7日，本院运用网络查控对被执行人石勇名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查。二、2019年1月15日轮候查封被执行人石勇名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押）。三、2019年1月16日查封被执行人石勇名下位于泗洪县××单元××室房产，上述房产另案正在处置中；2019年1月16日轮候查封被执行人石勇名下的泗洪县中皇城小区9幢5单元209室房产，案外人秦怀祥于2018年4月18日起诉案外人执行异议之诉尚在审理中。四、2019年1月9日，本院对被执行人限制高消费。五、2019年1月11日，执行人员至被执行人石勇住所地即泗洪县××单元××室周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石绍操申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石绍操表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十三日书 记 员 王成红
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执1124号之一 申请执行人:柯小丽，女，1977年6月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:童长明，男，1966年2月26日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：吴筱红，女，1967年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人柯小丽与被执行人童长明、吴筱红民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为80000元及相应利息。本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、我院已向连城县四堡中学送达执行裁定书和协助执行通知书，要求每月扣留、提取被执行人童长明在连城县四堡中学除每月1280元生活费外的全部工资及其他收入。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执1124号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一九年三月二十日 书记员（代）  游 斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初517号 原告陈天友，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 委托代理人王云学，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 被告胡科升，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告陈天友与被告胡科升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈天友于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天友向本院申请撤诉，符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈天友撤诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈天友负担。 审 判 员  肖新飞 二〇一九年三月十五日 代理书记员  李香廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初1286号原告：曲红岩，女，1992年1月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：沈阳市和平区威尔士健身中心，住所地沈和平区中华路**，组织机构代码：210102600525973。经营者：姜学北。委托诉讼代理人：刘艳，女，1968年10月6日出生，住沈阳市和平区集贤街**1-4-3。原告曲红岩诉被告沈阳市和平区威尔士健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲红岩，被告沈阳市和平区威尔士健身中心委托诉讼代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲红岩向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除合同，被告返还原告剩余私人教练费用4060元和健身卡剩费用1207元，共计5267元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原于2018年4月25日与被告签订健身会员合同及聘请私人健身教练合同。其中，健身会员会费1700元/两年，私人健身教练费用4880元（共24课时，每节课203元）。原告在被告处仅上了4节课后，健身教练离职。被告并没有通知原告，其所聘用的健身教练已经离职。被告已不能实际履行该合同，且被告给原告安排的教练不能达到原告的要求。原告在知道后，多次找到被告，要求解除合同。被告以种种理由的推脱至今。原告为了保护自己的合法权益，故起诉至法院，请人民法院依法审理。被告沈阳市和平区威尔士健身中心辩称：曲红岩是2018年6月之后就不到我公司锻炼了，其以私教课教练离职起诉不成立，所以不同意原告的诉讼请求。原告称私教课没有期限不合理，每个私教课都是有期限的，如果原告想达到减脂塑形的目的，不按照期限进行的是不可能的。原告的私教课的期限是三个月，现在已经过期了。另外健身卡是两年的，暂时没有过期。在审理过程中，原告提供下列证据：会籍合同、私人教练服务合同、微信截图、收据、病历，证明我方诉讼请求有依据。被告制订的有效期不合理，因为教练有时候约课约不上，并且2018年6月份我生病了，医生建议休息一个月。同时私教的费用给我开的是4380。被告质证意见：健身卡也是特价卡，特价卡都是不退不换，会员来找我们有是持有解决问题的态度，是延期还是停止，但是会员一直不去和我们调解，且还在前台情绪激动，给我健身房造成不好的影响，私教课的套课也是有优惠的，优惠的课且过期了所以实在没有办法解决。根据原告提供的上述证据，被告质证意见及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下:2018年4月20日，原告与被告签订《会籍合同》一份，约定会籍时间从2018年6月1日至2020年6月1日，并以手写方式注明特价卡，不退不换无发票，仅限本人使用。同日，原告向被告交纳会籍费1700元。2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《私人教练服务合同》一份，乙方决定聘请甲方教练员田文熙为自己的私人教练，核心私教课程共24课时，每节课费203元，共计4880元。甲方与乙方签订私人教练服务合同后，应根据乙方所购买私教课时和体制情况制定详细的健身计划，该计划经乙方确认后执行。在课程进行中，若教练的服务不符合规定，乙方可向甲方要求更换教练；因工作需要甲方有权对教练进行调整。为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定期限内完成，未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因乙方特殊原因致不能完成的，经与甲方协商可以延期一次，但是延期不超过30天。并以黑体加粗表明课程有效期，手写标注为2018年4月25日至2018年7月24日。同日，原告向被告交纳私教课时费4380元。庭审中，原告称被告除健身教练2018年10月离职外，另存在未制定详细健身计划、未提供发票、对会员信息管理不当等情况，并自认其自2018年6月起未在被告处健身及参与私教课程，此前共计参与私教课程4节，并且其生病的情况只跟教练说过，教练也没有说过要办理暂停之类的。被告称原告私教课程合同系多次课程的优惠价格，对于原告生病的情况不知情，并自认在原告未再去健身之后从未与原告进行联系。本院认为，原告与被告签订的《会籍合同》及《私人教练服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。关于《会籍合同》，因原告在合同期限内明确提出不愿意继续履行合同，并提出被告存在多方面问题，对被告的服务并不满意，故对于原告要求解除原、被告签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持，同时从维护消费者正当权益的角度，本院认为原告应承担从2018年6月1日起至其起诉日期间的会籍费计354元（1700元÷24月×5月），被告应当返还原告剩余会籍费1346元（1700元-354元）。关于《私人教练服务合同》，该合同中用黑体字着重标注课程有效期，原告本人也在该合同上签字确认。应视为原告对合同条款已明确知晓并接受合同条款的约束。该条款仅是对合同履行期限的明确约定和服务期的限制，但并没有对原告作为接受服务一方的实体权利有所侵害，也未剥夺其接受私教服务的权利，且根据合同条款原告享有对课程延期的权利。现原告因个人原因未在合同约定期限内参与私教课程，其也未通知被告延期，且健身教练离职时间亦于合同有效期届满之后，因此，原告现主张解除合同并退还剩余课时费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曲红岩与被告沈阳市和平区威尔士健身中心于2018年4月20日签订的《会籍合同》；二、被告沈阳市和平区威尔士健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告会籍费1346元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈阳市和平区威尔士健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群 二Ｏ一九年三月五日法官助理 孙仲尧书 记 员 张 怡书记员张怡本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初614号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道**。统一社会信用代码：91420600714646276Y。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，该公司职员。特别授权代理。被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县土门镇。统一社会信用代码：916206227509377165。法定代表人：张长庆，该公司总经理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司（以下简称古浪鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告古浪鑫淼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失10728元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年1月27日，请求至实际支付之日止）。事实和理由：2013年原、被告签订买卖合同一份，被告向原告采购电气设备，合同金额为12万元。原告依约履行了制造、运输、安装调试的义务，被告仅支付70000元，尚欠货款50000元，经原告多次催要无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。古浪鑫淼公司未作答辩，亦未向本院提交证据。万洲电气公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2013年11月5日，万洲电气公司与古浪鑫淼公司签订的《工业品买卖合同》、供货清单、产品售后服务报告及古浪鑫淼公司针对万洲电气公司催款作出的《回复函》各一份佐证。上述证据均加盖有古浪鑫淼公司印章和相关人员签字，本院予以确认。根据万洲电气公司陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，万洲电气公司（卖方）与古浪鑫淼公司（买方）签订《工业品买卖合同》。合同主要约定，古浪鑫淼公司向万洲电气公司购买高压固态软启动柜一台，价款120000元。卖方按合同签订时双方认可的设计进行设计、生产。自合同生效，预付款到卖方账户，产品技术方案已获买方书面确认之日起35日交货。付款方式为，货到现场之日起2个工作日内支付合同总金额的60%，即72000元；设备调试正常后2个工作日内或货到现场1个月内付合同总金额的30%，即36000元，质保金为合同总金额的10%,即12000元，质保期满后3个工作日内付清（质保期一年,安装调试完毕12个月或货到之日起18个月，以先到为准）。合同签订后，万洲电气公司按照设计方案进行了设计、生产，于2013年12月16日将设备交付给古浪鑫淼公司，并安装调试。2014年5月21日至24日，万洲电气公司对设备进行了售后服务，售后服务报告载明：设备检查完好，通电调试运行正常，符合双方基数要求，检验合格。古浪鑫淼公司技术主管人员签名，并加盖该公司生产技术部印章确认。古浪鑫淼公司于2013年11月29日、12月6日两次以承兑汇票付款方式向万洲电气公司支付货款共计70000元，尚欠货款50000元未付。2018年4月，万洲电气公司向古浪鑫淼公司发函催收货款。2018年4月10日，古浪鑫淼公司向万洲电气公司发出《回复函》，载明：“近两年，受环保、安全政策及市场影响，公司基本处于停产状态，对贵公司欠款无法及时支付，我公司深表歉意。现我公司已按相关政策要求对生产线整改完毕，正在逐步恢复生产，资金尚不足以支付贵公司欠款。鉴于目前公司经营情况，我公司决定于2018年5月30日前支付贵公司欠款20000元，2018年6月30日支付30000元。”但古浪鑫淼公司仍未支付。本院认为，万洲电气公司与古浪鑫淼公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。万洲电气公司按照合同约定，完成了设备的设计、生产、安装调试并交付使用，经古浪鑫淼公司验收合格，履行了合同约定的全部义务。古浪鑫淼公司未按合同约定的付款期限支付货款，属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同对付款期限的约定，古浪鑫淼公司应当在质保期满后3个工作日内付清全部货款（质保期为一年，安装调试完毕12个月或者货到之日起18个月，以先到为准）。货到时间为2013年12月16日，即古浪鑫淼公司付清货款时间应为2015年6月19日。综上，万洲电气公司请求判令古浪鑫淼公司支付所欠货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告万洲电气股份有限公司支付货款50000元，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率，以50000元为基数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2015年6月19日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由古浪鑫淼公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年三月十九日书记员  周 芹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2072号原告杨远玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告杨远玲与被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远玲到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退还原告租房押金2000元。2、依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前擅自解约，需支付半个月房租1000元作为违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：请求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》。被告未作答辩。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年4月4日，杨远玲（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙县星沙三区67栋41号308室，乙方向甲方支付房屋押金人民币2000元，每月租金750元，租赁房屋的期限为2018年4月4日至2019年4月4日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付的房租不予退回，并赔偿甲方该房屋月租金的20%作为违约金。2018年4月3日，杨远玲向优租客公司支付了2000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原告杨远玲根据《房屋租赁合同》的约定向被告优租客公司支付了租房押金2000元，现租赁期限虽未到期，但被告优租客公司资金链断裂、公司门店关门，上述行为表明其不能履行主要债务，因此原告杨远玲要求解除与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后，被告优租客公司应向原告退还所收取的租房押金2000元。关于原告要求支付违约金1000元，因解除合同系由原告提出，不符合合同约定支付违约金的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨远玲与被告长沙优租客房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨远玲押金2000元；三、驳回原告杨远玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  何建军二〇一九年三月二十七日书记员  喻利辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执741号之五申请执行人谭某，女，1982年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人杨某，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人谭某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年三月四日书记员  彭健
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1030号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：孙其洋，男,1984年2月8日出生，住泗阳县。 被告：刘立成，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙其洋、刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告孙其洋、刘立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙其洋归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，从2016年11月16日起至2017年2月5日止，按年利率11.31%计算，自2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告刘立成承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告孙其洋作为借款人在原告处贷款最高额为150000元，借款期限自2015年2月9日到2017年2月5日，被告在此两年内可循环使用最高额为150000元的贷款，借款的年利率为11.31%，违约年利率为16.965%。被告刘立成作为担保人承担连带担保责任，担保期限为贷款到期后两年。2016年11月16日，被告孙其洋第二次向原告借款150000元，同日原告将贷款本金150000元转入被告孙其洋的账户62×××62中。借款后被告未归还本金及利息，原告向被告发放贷款催收通知单催要借款其仍未归还。现被告尚欠借款本金150000元及利息（从2016年11月16日起至2017年2月5日止，以150000元为基数，按年利率11.31%计算。自2017年2月6日起至还清款之日止，以150000元为基数，按年利率16.965%计算），请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙其洋、刘立成未出庭，未作答辩。 据此本院认定事实如下：2015年2月9日，原、被告双方签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告孙其洋作为借款人在原告处贷款最高额为150000元，借款期限自2015年2月9日到2017年2月5日，被告在此两年内可循环使用最高额为150000元的贷款，借款的年利率为11.31%，违约年利率为16.965%。被告刘立成作为担保人承担连带担保责任，担保期限为贷款到期后两年。2016年11月16日，被告孙其洋第二次向原告借款150000元，同日原告将贷款本金150000元转入被告孙其洋的账户62×××62中。借款后被告未归还本金及利息，原告向被告发放贷款催收通知单催要借款其仍未归还，被告存在违约行为。原告要求被告归还借款本金150000元及利息（从2016年11月16日起至2017年2月5日止，以150000元为基数，按年利率11.31%计算。自2017年2月6日起至还清款之日止，以150000元为基数，按年利率16.965%计算），因而成讼。 本院认为，被告孙其洋向原告泗阳农商行申请借款，被告刘立成自愿为被告孙其洋向原告的借款提供担保，双方签订的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告孙其洋应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孙其洋逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告刘立成作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年11月16日起至2017年2月5日止，按年利率11.31%计算，自2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的请求。被告孙其洋、刘立成未出庭，未作答辩，其放弃抗辩视为对原告证据的认可。对原告主张被告孙其洋承担还款责任，被告刘立成作为借款保证人承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙其洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年11月16日起至2017年2月5日止，按年利率11.31%计算，自2017年2月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）； 二、被告刘立成对本判决第一项中确定的被告孙其洋的还款义务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告孙其洋、刘立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  鲍雪玲 二〇一九年三月二十日 书记员  王 闯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。