河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初139号原告：吴媛媛，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省内乡县。原告：李志恒，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡恒盛元商贸有限公司，住所地内乡县湍东镇飞龙大道中段。统一社会信用代码：91411325554232807F。法定代表人：刘新转，现任该公司总经理。被告：刘新转，女，汉族，1971年8月12日出生，住河南省内乡县。被告：孙小锋，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告吴媛媛、李志恒与被告内乡恒盛元商贸有限公司（以下简称恒盛元公司）、刘新转、孙小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛、李志恒的委托诉讼代理人周继超、被告孙小锋的委托诉讼代理人曹起锋到庭参加诉讼。被告恒盛元公司、刘新转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴媛媛、李志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款903044.21万元，并偿还利息1.4万元；2.判令被告偿还利息，自2016年8月11日起按照本金100万元年利率11.64%计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起按照本金903044.21万元年利率11.64%计算至本金还清之日止；3.判令被告赔偿损失17833元；4.判令被告刘新转、孙小锋对上述诉请承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新转、孙小锋合伙经营恒盛元公司。2013年8月，刘新转和孙小锋称资金紧张，以我们的名义在中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）贷款100万元借给刘新转、孙小锋使用，约定利率为7.76%。借期届满后，被告无力偿还，又续贷归被告使用。孙小锋给我们出具债权凭证。被告仅向民生银行付息至2016年4月，我们替被告向民生银行付息1.4万元。2016年6月11日至今，未再向民生银行付息。民生银行将我们起诉至南阳市宛城区人民法院，该院已作出（2018）豫1302民初2846号民事判决书。被告孙小锋辩称，原告诉请我对该借款承担连带清偿责任无相关事实、法律依据，原告诉称不属实，依法驳回原告对我的诉请。被告恒盛元公司、刘新转缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒盛元公司、刘新转、孙小锋未出示证据。二原告出示的恒盛元公司注册信息查询单、民生银行个人账户对账单，被告孙小锋对真实性无异议，但认为查询单约定的和孙小锋的出资比例和实际出资额，并没有如实履行，对账单与原告主张的债权没有关联性，未显示被告孙小锋的任何交易流水；被告孙小锋对证据的真实性无异议，该组证据中加盖出具单位印章，作为认定案件事实的依据。二原告出示的恒盛元公司2015年5月工资表，被告孙小锋认为无法核实证据的真实性，不能作为有效证据使用；被告孙小锋的异议理由成立，工资表不作为认定案件事实的依据，庭审中被告孙小锋认可张晓侠曾任恒盛元公司出纳，对该事实予以认定。二原告出示的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2846号民事判决书，被告孙小锋认为与本案无关；该判决书中所涉款项是二原告出借本金的资金来源，与本案关联性，作为认定案件事实的参考依据。二原告出示李志恒结婚证，被告孙小锋无异议，作为认定案件事实的依据。二原告出示的债权凭证，被告孙小锋认为其不知情，且不是其所写所签。本院调查债权凭证书写人李国华并制作调查笔录，原告无异议，被告有异议，认为李国华为何与原告出现在民生银行，在笔录中未解释，证人与原被告之间存在利害关系，证人在笔录中陈述，其不认识孙小锋，故其在笔录中签字，签完字走了为不确定事实。本院认为，李国华作为债权凭证书写人，其陈述债权凭证书写、孙小锋签字经过，对李国华调查笔录、债权凭证作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告吴媛媛向民生银行贷款100万元，原告李志恒作为吴媛媛的配偶在贷款合同中签字。2015年8月21日，民生银行将该100万元支付至吴媛媛的账户。同日，吴媛媛将该款转借给刘新转、孙小锋，由恒盛元公司出纳张晓侠接收。2015年9月8日至2016年4月10日，恒盛元公司通过张力、张晓侠、刘新转的账户和公司账户共向吴媛媛账户中转入利息50273元。2016年5月11日至6月13日，李志恒向吴媛媛账户中转入13100元。2017年3月31日，恒盛元公司支付利息6472.32元，偿还本金96955.79元（93527.68元+3428.11元）。孙小锋向二原告出具债权凭证，债权凭证载明：“李志恒吴媛媛二人2013年8月14日从民生银行贷款壹佰万元整，该壹佰万元贷款借给刘新转、孙晓峰用于内乡县恒盛元商贸有限公司经营使用，贷款到期后，经续贷，该壹佰万元仍由刘新转、孙晓峰用于内乡县恒盛元商贸有限公司使用，债权人李志恒吴媛媛持本债权凭证即向债务人主张权利，无须再提供其他凭证。另：借款人应按银行贷款利率支付利息。借款人：孙小峰”。另查明，吴媛媛与民生银行约定，2015年8月21日至2016年8月11日的贷款年利率为7.76%，逾期上浮50%按照11.64%计算。再查明，原告吴媛媛与李志恒是夫妻关系。被告恒盛元公司成立于2010年4月16日，被告刘新转、孙小锋是该公司的股东，各占股50%。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款的借款人是谁？本院评析如下：二原告主张三被告均是借款人。被告孙小锋辩称其不是借款人。首先，被告孙小锋辩称债权凭证不是其签字确认的。本院在调查债权凭证书写人李国华时，李国华称，债权凭证中除了落款处借款人后面的孙小锋签名之外的其他内容都是其书写的，债权凭证中“孙小峰”的签名是孙小锋本人所签。孙小锋仅作抗辩，而未提供证据证明不是其签的字，其该项抗辩理由不成立，不予采信。孙小锋向二原告出具债权凭证，表明其是涉案借款的借款人。其次，刘新转虽然未在债权凭证中签字，但作为恒盛元公司的法定代表人，在涉案款项由恒盛元公司出纳张晓侠接收的情况下，应当知道该借款存在，且其在借款使用期间多次使用自己的银行账户向吴媛媛的账户中转款用于支付利息，再结合债权凭证中注明刘新转是借款人之一，表明刘新转不仅知道该借款存在，而且也是该笔借款的借款人。故被告刘新转、孙小锋是涉案借款的借款人。被告刘新转、孙小锋向原告李志恒、吴媛媛借款，原告吴媛媛将100万元转账给被告恒盛元公司出纳张晓侠，双方之间的民间借贷合同成立有效。原告吴媛媛与李志恒是夫妻关系，吴媛媛对被告刘新转、孙小锋享有的债权是夫妻共同债权。被告刘新转、孙小锋未及时偿还全部借款本金，构成违约，二原告请求被告刘新转、孙小锋偿还借款本金903044.21元的理由成立，应予支持。二原告与被告刘新转、孙小锋约定按银行贷款利率支付利息；吴媛媛向孙小锋出借的本金的资金来源是其从民生银行贷款所得，且其每月需向民生银行支付利息；恒盛元公司每月支付给吴媛媛的转款只是刚好够吴媛媛支付当月利息给民生银行，且恒盛元公司每月给吴媛媛转款的时间均在民生银行扣划当月利息之前；三被告未提供证据证明恒盛元公司仅此之外还向二原告支付有其他利息；故可以认定双方约定的借款利率与吴媛媛与民生银行约定的借款利率一致。刘新转、孙小锋应向二原告支付利息，自2016年8月11日起至2017年3月31日止的利息按照本金100万元年利率11.64%计算，自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息按照本金903044.21元年利率11.64%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告刘新转作为被告恒盛元公司的股东和法定代表人、被告孙小锋作为被告恒盛元公司的股东，其二人向二原告借款，二原告将款项交付恒盛元公司的出纳，表明该款项用于恒盛元公司的经营，且恒盛元公司向吴媛媛账户中转款用于支付利息，二原告请求恒盛元公司承担共同还款责任，于法有据，应予支持。恒盛元公司向吴媛媛账户中转款用于支付利息，2015年8月21日至2016年8月11日期间的借款利息，三被告未支付的利息为13100元，二原告请求三被告支付的理由成立，应予支持。二原告主张的17833元是因二原告未及时偿还贷款，而被南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2846号民事判决认定其承担的诉讼费用，其请求被告承担，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新转、孙小锋、内乡恒盛元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志恒、吴媛媛偿还借款本金903044.21元及利息，利息按年利率11.64%自2017年4月1日起计算至本金还清之日止；二、被告刘新转、孙小锋、内乡恒盛元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志恒、吴媛媛支付以本金1000000元为基数按年利率11.64%计算自2016年8月11日起至2017年3月31日止的利息；三、被告刘新转、孙小锋、内乡恒盛元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志恒、吴媛媛支付利息13100元；四、驳回原告李志恒、吴媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149元，减半收取计6575元，由被告刘新转、孙小锋、内乡恒盛元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一九年三月二十九日书记员  常康朔