wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初288号 原告：曹恒军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：张垒，女，1989年10月9日出生，汉族，无业，现住延吉市。 被告：赵月香，女，1969年3月27日出生，汉族，无业，现住延吉市。 原告曹恒军诉被告张垒、赵月香民间借贷纠纷一案，本院于3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒军，被告张垒、赵月香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款115000元及利息（自2015年2月10日起计算至今还清为止，月息2%），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张垒通过其母亲赵月香介绍向原告借款115000元，由赵月香提供担保，被告张垒为保证偿还借款以其所有的回迁房屋，（泰兴佳苑小区X号楼X单元X层东侧）做抵押，将回签合同书交与原告。2018年春天原告开始向被告催讨借款，被告以各种理由推拖不还，现被告张垒欲出国，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，判令二被告互负连带清偿责任。 被告张垒辩称：原告所述不属实，这不是借的钱，是我妈跟原告在一起生活之后知道我欠了这笔钱，他们两个帮我还的钱，没有写借条。 被告赵月香辩称：当时我很感激原告，被告张垒出国欠的钱我和原告一起偿还。 原告曹恒军向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.借款条复印件一份。 原告向本院提供的证人郑某、潘某出庭作证。 被告张垒、赵月香未向本院提供证据。 当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人证言，证人不能证明原告向被告张垒提供借款的事实，对其证人证言本院不予采信。经审理本院认定事实如下: 原告曹恒军与被告赵月香共同生活，未办理结婚登记，被告张垒系被告赵月香的女儿。被告张垒因出国劳务向他人借款。2015年春节期间，原告曹恒军向被告张垒支付了115000元，偿还了被告张垒的借款。2018年12月份，被告张垒向原告曹恒军出具了一份借条，其内容是：“今借到曹恒军人民币115000元，以泰兴家苑小区66.53平方米的房屋提供抵押担保”。该欠条是原告曹恒军的外甥起草的，被告张垒在借款人处签字，没有担保人的签字，日期为2015年2月10日。抵押担保的房屋是一份房屋买卖合同，该房屋未办理产权登记。 本院认为：原告曹恒军向被告张垒支付115000元，偿还了被告张垒的债务。被告张垒在后补的借条上签字，是当事人的真实意思表示。原告曹恒军与被告张垒形成了借贷关系。该借贷合同依法成立并有效。被告张垒应当承担偿还借款的责任。对原告曹恒军请求被告张垒偿还借款偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告曹恒军未向本院提供证据证明被告赵月香提供担保以及约定借款按月利率2%计算利息的事实，因此，对原告曹恒军要求被告赵月香承担连带责任以及要求支付按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告赵月香提出原告曹恒军向被告张垒提供的借款，是向他人借的。此款由被告赵月香和原告曹恒军共同偿还了一部分，被告张垒的借款不应全部偿还给原告曹恒军。该主张是原告曹恒军与被告赵月香之间的家庭财产纠纷，与本案无关。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张垒于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告曹恒军偿还借款115000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交1300元），由被告张垒负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年三月二十日 书记员  太永俊
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执147号申请执行人：王玉华,男性,1987年6月19日出生,住镇雄县。被执行人：谢怀泉,男性,1985年9月28日出生,住建瓯市。关于本院执行的王玉华与谢怀泉借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2018）云0627民初1037号民事判决书已生效，判决由被执行人王玉华偿还申请执行人谢怀泉借款本息共计5100元，承担诉讼费50元。申请执行人王玉华于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，1.本院依法委托福建建瓯市人民法院法院向被执行人吉学祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行并报告之前一年内的财产情况，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及委托线下调查，发现被执行人除名下银行账户中有1014元人民币可供执行外，再无其他财产可供执行。3.本院已依法将被执行人银行账户中的人民币1014元冻结扣划，并兑现给申请执行人。4.上述执行情况，本院已反馈给申请执行人王玉华，申请执行人没有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行措施已穷尽申请执行人王玉华的申请已部分兑现，被执行人谢怀泉名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇一九年三月二十五日书记员 张东会
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初161号 原告：刘素萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被告：张金汝，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告刘素萍与被告张金汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素萍到庭参加诉讼，被告张金汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素萍向本院提出诉讼请求：1.判决张金汝立即归还借款87,000元及从2018年9月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由张金汝负担。事实和理由：张金汝以经营需要资金周转为由，于2018年2月14日向刘素萍借款20,000元，双方约定借款期限为一个月，以月利率2%计算利息。2018年8月13日，张金汝再次向刘素萍借款67,000元，双方约定借款期限至2018年10月31日，以月利率2%计算利息。张金汝就以上借款分别向刘素萍出具了二张《借条》。以上两笔借款张金汝仅向刘素萍支付了到2018年9月14日止按月利率2%计算的利息。借款到期后经刘素萍多次催讨，张金汝拒不向刘素萍归还借款，也不向刘素萍支付利息。为保护刘素萍的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 张金汝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。刘素萍提供的二份《借条》、工商银行自动柜员机客户凭条、兴业银行业务凭证、微信转账记录截屏等证据，张金汝经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2018年2月14日，张金汝向刘素萍借款20,000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，由张金汝向刘素萍出具《借条》一份，主要内容为“借条兹本人张金汝向刘素萍借到人民币贰万元整，借款期限从2018年2月14日到2018年3月14日止归还。身份证：3526231979××××××××借款人：张金汝138××××71052018年2月14日”。借款后，张金汝有通过微信转账等方式每月向刘素萍支付利息400元。2018年8月13日，张金汝再次向刘素萍借款67,000元，由张金汝向刘素萍出具《借条》一份，主要内容为“借条本人张金汝因生意资金周转需要，兹向刘素萍借到人民币陆万柒仟元整，本人按借款本金的月利率贰分计算，支付月利息直至款项还清为止。本项借款于2018年10月31日归还，借款到期后，若本人未按期还本付息，本人愿意承担出借方因追讨借款所需的全部费用。……借款人：张金汝身份证：3526231979××××××××电话138××××7105……2018年8月13日”。以上两笔借款张金汝仅向刘素萍支付了到2018年9月14日止按月利率2%计算的利息，之后的利息未再支付。借款到期后，经刘素萍催收至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金汝向刘素萍借款87,000元，有刘素萍提供由张金汝出具的二份《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效，现借款已经逾期，刘素萍要求返还应予支持。刘素萍要求张金汝支付该借款从2018年9月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定和法律保护的限度，应予支持。张金汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金汝于本判决生效之日起10日内返还刘素萍借款87,000元，并支付该款从2018年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果张金汝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由张金汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇一九年三月五日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执597号之一 申请执行人朱洪永，男，1967年11月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人四川正丰泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：莫刚，系该公司执行董事。 被执行人四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：莫刚，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2417号《民事判决书》，于2019年3月26日依法立案受理朱洪永申请执行四川正丰泰建设工程有限公司、四川正丰泰建设工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年3月27日向二被执行人发出《执行通知书》，责令二被执行人申请执行人工程款365,472.75元；并以工程款365,472.75元为基数从2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付申请执行人朱洪永；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3,698.00元和保全申请费2,552.00元及本案执行费5,476.00元的义务。但二被执行人至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明本院作出的（2018）黔0628执保96号《执行裁定书》裁定，冻结被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国工商银行工行四川省成都草市支行金沙分理处开设的账号x********里的存款46,251.00元；冻结被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行开设的账号x********里的存款30,858.00元；额度冻结被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都红牌楼支行开设的账号x********里的存款329,339.00元。现因申请执行人朱洪永向本院申请执行本院通过网络查控，查明被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌一环路分理处开设的账户x********里有存款1,637,829.74元。已冻结被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌一环路分理处开设的账户x********里的存款404,910.77元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国工商银行工行四川省成都草市支行金沙分理处开设的账号x********里的存款46,251.00元的冻结；解除被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行开设的账号x********里的存款30,858.00元的冻结；解除被执行人四川正丰泰建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都红牌楼支行开设的账号x********里的存款329,339.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  麻绍峰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执45号申请执行人：郑仕华，男，1941年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：郑学云，男，1969年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。本院在执行郑仕华与郑学云赡养纠纷一案中，于2009年4月22日依法作出（2009）禄民初字第392号民事调解书已生效,申请执行人郑仕华于2019年1月7日申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，2019年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人郑仕华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人郑学云履行下列义务：1、由被执行人支付申请人郑仕华12978.74元；2、由被执行人支付申请人郑仕华314斤大米。在执行过程中，申请执行人郑仕华于2019年1月23日因病去世，属于追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结（2019）云2331执45号案件的执行本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年三月十九日书记员  黄 娴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14350号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行（统一社会信用代码91330381563322265C），住所地瑞安市塘下镇广场东路**。 主要负责人：陈永菲，该支行行长 委托诉讼代理人：林化楷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：翁沈洁，男，该支行工作人员。 被告：项彦彦，女，1983年10月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈月绸，男，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商塘下支行）与被告项彦彦、陈月绸金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项彦彦偿还原告借款本金375万元、期内利息84887.11元、罚息（以借款本金375万元为基数从2018年11月26日起按年利率8.45%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息84887.11元为基数从2018年11月26日起按年利率8.45%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告项彦彦名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团8幢1802室的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2011）第102-1262号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额470万元内享有优先受偿权；3.被告陈月绸在最高限额470万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月12日，被告项彦彦与原告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：借款金额375万元；借款期限自2017年6月12日起至2020年6月11日止；未按约支付借款本息，原告有权提前收回已发放的借款；从逾期之日按在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，连同罚息一并计收复利；被告项彦彦将名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团8幢1802室的房产为借款提供最高融资限额470万元的抵押担保。被告陈月绸与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述借款提供最高限额470万元的连带责任保证；被告陈月绸愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 2017年6月14日，原告浙商塘下支行向被告项彦彦发放借款375万元，到期日为2018年3月13日，年利率为5.8725%。次日，抵押房产办理登记手续。2018年2月27日，被告项彦彦与原告签订《借款补充协议》，将借款到期日变更为2018年11月25日，年利率调整为6.5%。截至2018年11月25日，被告项彦彦尚欠借款本金375万元、期内利息84887.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项彦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金3750000元、期内利息84887.11元、罚息（以借款本金3750000元为基数从2018年11月26日起按年利率8.45%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息84887.11元为基数从2018年11月26日起按年利率8.45%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告项彦彦逾期不履行上述给付义务，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行有权对登记在被告项彦彦名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团8幢1802室的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2011）第102-1262号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额4700000元内享有优先受偿权。 三、被告陈月绸以最高债权金额4700000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告项彦彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37479元，由被告项彦彦、陈月绸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  蔡永林 二〇一九年三月一日 法官助理李梦霞 代书 记员  金雅静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特141号申请人:武汉中百物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区开发区六顺路**（6）。法定代表人：李慧斌，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：李勇胜，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原仲裁被申请人：武汉汉鹏物流发展有限责任公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场台南一路南、高桥八路****法定代表人：李慧斌，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。申请人武汉中百物流配送有限公司与被申请人李勇胜申请撤销东劳人仲裁字[2018]第418号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案。申请人武汉中百物流配送有限公司以李勇胜已就仲裁裁决起诉、本案无审理必要为由，于2019年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案劳动者已就本案仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决所涉劳动争议包括用人单位申请撤销的仲裁事项均应由受诉法院进行实体审理。本案申请人撤回撤销仲裁裁决的申请虽然并非出于认可仲裁裁决的原因，但其撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉中百物流配送有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉中百物流配送有限公司负担。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  刘鑫荣二〇一九年三月二十六日法官助理杨雨竹书记员范欢
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初943号原告：康梅凤，女，1966年1月31日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：梅叶勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住连云港市新浦区巨龙北路**,现住徐州市泉山区，系原告之子。被告：陈祝宏，女，1969年2月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。原告康梅凤诉被告陈祝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。在庭外，原、被告双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告各项经济损失50000元（包括二次手术及相关费用在内），并已实际履行到位。原告康梅凤遂于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康梅凤撤诉。案件受理费减半收取422元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一九年三月二十八日书记员  刘文婷
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初31号 原告：韩可，男1989年8月5日出生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：王丹，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。 被告：李成怀，男，1965年5月17日出生，汉族，住长治市。 原告韩可与被告李成怀不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩可及其委托诉讼代理人王丹、被告李成怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩可向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办理工作款60000元；2、支付利息2000元；3、支付追要欠款产生的误工损失3000元。事实和理由：原告父亲韩平与被告李成怀在长治北火车站工作，为同事关系。2013年5月，被告李成怀称能为原告办理工作，但表示需120000元。于是原告父亲四处筹钱，分6次付给被告李成怀共计120000元整。被告支付承诺二、三个月即可办成，但其并未兑现承诺。2016年后原告多次找被告追要上述款项，被告陆续返还6万元。截至2018年4月10日，被告就再未归还一分，故诉至人民法院，望判如所请。 被告李成怀对原告韩可主张的事实基本认可。但辩称其在未给原告办成工作后，已陆续退还原告66000元。且在办事过程中，产生了部分费用，应从返还数额中扣除。经济较为困难，故可返还原告30000元，付款方式为每月支付1000元，直至归还完毕为止。 本院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法的依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告李成怀受原告父亲之托为原告办理工作，并收取了一定的钱款，依据双方的约定，如未办成，应予返还钱款。现当事人争议的是在工作并未办成情况下，被告应返还的数额。为此当事人各自主张。对此本院认为，被告受托办理事情，亦有可能产生一定的费用，但需有充分的理由和相关的证据予以佐证，但在本案审理中，被告未陈述钱款的支出情况，也未能提供证据支持自己的主张，故依法应承担举证不力的法律后果。另，被告主张其已返还的数额为66000元，原告对此并不认可，被告亦无证据支持，故其主张不成立。综上所述，原告主张被告返还其60000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告在本案中，有过错，亦应承担一定的责任，故本院对其主张的利息和误工费依法不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告李成怀在本判决生效之日起三十日内归还原告韩可60000元。 2驳回原告韩可其他诉讼请求。 如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1425元，其中被告负担1000元，原告负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年三月七日 书记员  董丽霞
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初802号原告：吕小勤，男，1977年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街。负责人：谢瑜，该公司经理。委托人代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。特别授权代理。原告吕小勤与被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小勤的委托诉讼代理人余辅金、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其承保的保险范围内向原告赔付因交通事故引起的机动车损失、垫付医疗费各项计人民币36,939.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日15时许，林某驾驶赣Ｅ×××**二轮电动车沿朝阳王村村道由南向北行驶至战备路朝阳王村村路段进入战备路时，与对向由战备路行驶俞渊林驾驶的原告所有的赣Ｅ×××**号小车发生碰撞，致林某受伤及两车损坏的交通事故。后经上饶市公安局交通警察支队直属一大队调查认定，林某承担本起事故的主要责任，俞渊林承担次要责任。另查明赣Ｅ×××**号小车在被告保险公司处投保了交强险机动车损失保险及不计免赔险等险种。事故发生后原告为伤者林某垫付了住院期间的全部医疗费，且原告自车车损经被告保险公司定损后，并在车辆维修完成后由原告自垫维修费26,410元。后原告多次联系肇事方要求返还垫付的医疗费及承担并支付维修费用但一直无果，向保险公司请求保险赔付又不成。庭审中原告撤回请求赔偿医疗费10,529.67元的诉请。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告保险公司代理人辩称：车损金额无异议，根据保险法第60条的规定，在被告赔偿原告之后，保险公司对林政芳享有代位求偿权。经审理，本院确认如下事实：2018年7月7日15时许，林某驾驶赣Ｅ×××**二轮电动车沿朝阳王村村道由南向北行驶至战备路朝阳王村村路段进入战备路时，与对向由战备路行驶俞渊林驾驶的原告所有的赣Ｅ×××**号小车发生碰撞，致林某受伤及两车损坏的交通事故。后经上饶市公安局交通警察支队直属一大队调查认定，林某承担本起事故的主要责任，俞渊林承担次要责任。另查明赣Ｅ×××**号小车在被告保险公司处投保了交强险机动车损失保险及不计免赔险等险种。事故发生后原告为伤者林某垫付了住院期间的全部医疗费，且原告自车车损经被告保险公司定损后，并在车辆维修完成后由原告自垫维修费26,410元。后原告多次联系肇事方要求返还垫付的医疗费及承担并支付维修费用但一直无果，向保险公司请求保险赔付又不成。庭审中原告撤回请求赔偿医疗费10,529.67元的诉请。本院认为，原、被告双方对于本案的机动车交通事故经过及责任划分均不持异议，被告保险公司对于原告的车损也没有异议，本院予以确认；原告的车辆在被告保险公司投有车损险，保险公司应在保险限额内予以赔付。原告吕小勤自愿撤回医疗费的赔偿请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，也未侵犯他人合法权益，本院予以支持。在本起交通事故中，林某负事故的主要责任，被告保险公司在赔付之后，根据《保险法》的规定可以向林某追偿其应当承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告吕小勤因交通事故发生的各项经济损失计人民币26,410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿。（上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告吕小勤承担52元；被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司承担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年三月十八日法官助理陈澈书记员颜晓桐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初170号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李长存，男，1986年7月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因破坏公私财物，2017年5月5日被江苏省常州市湖塘中心派出所行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月12日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人李长存犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李长存到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月12日0时30分许，被告人李长存酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城人民路由东向西行驶至鲁山县第一人民医院东院区附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李长存血液中乙醇含量为135mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李长存在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长存供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李长存当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年3月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年三月十四日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3197号 申请执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔓，系该公司员工。 本院于2018年12月20日收到申请执行人供销大集集团股份有限公司的强制执行申请书，申请执行人供销大集集团股份有限公司与被执行人郭某某（女，汉族，住所地：西安市XX路**枫叶新都市E-5-4502）房屋租赁合同纠纷一案两级法院依法作出判决（西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初3504号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8518号民事判决书），现申请执行人供销大集集团股份有限公司依生效判决向本院申请执行：一、请求郭某某按照（2018）陕0113民初3504号判决第三项内容，接收判决商铺（即西安市雁塔区XX路与长安南路交汇处的雁塔文化新天地内之负一层3F128号商铺）；二、执行费用由郭某某承担。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人供销大集集团股份有限公司是（2018）陕0113民初3504号民事判决第三项中返还商铺的义务人和（2018）陕01民终8518号民事判决第三项、第四项中确定的金钱给付的义务人，而非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不符合法律规定的申请执行人的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人供销大集集团股份有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  王艳艳 打印：相丽华校对：王艳艳2019年月日送达 3
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执631号 李海明、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月14日立案受理李海明申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10660号民事判决书，在执行过程中，本院已强制将成都市金牛区房屋过户至李海明名下，现 (2019)川0106执631号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初24号公诉机关义马市人民检察院。被告人苏士杰,男,1987年9月12日出生，汉族,初中毕业,无业,住河南省三门峡市义马市。因寻衅滋事,2010年3月16日被义马市公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪,2018年11月8日被义马市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪,2018年11月22日经义马市人民检察院批准,次日被义马市公安局执行逮捕。2019年3月15日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人苏士杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人苏士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日10点37分,被告人苏士杰无证驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿连天线310国道由西向东行驶时,在805公里处与由东向南行驶驾驶二轮电动车的被害人苏某2相撞,造成苏某2经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故,事故发生后苏士杰弃车逃离现场。经鉴定,被害人苏某2死亡原因系颅脑损伤。道路交通事故认定书认定苏士杰负此事故主要责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证:人口信息、查获经过、驾驶员车辆信息、急救中心病历单、赔偿协议、道路事故责任认定书;证人刘某平、苏某1等人的证言;被告人苏士杰的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等公诉机关认为，被告人苏士杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏士杰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明，2018年11月8日10点37分,被告人苏士杰无证驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿连天线310国道由西向东行驶时,在805公里处与由东向南行驶驾驶二轮电动车的被害人苏某2相撞,造成苏某2经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故,交通肇事后被告人苏士杰逃逸，义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人苏士杰负此事故的主要责任。经义马市公安局出具的（义）公（物）鉴（法医）字[2018]8号鉴定书鉴定：被害人苏某2死亡原因系颅脑损伤。另查明，2018年11月8日14时许，被告人苏士杰在家属陪同下到义马市公安局交警大队投案，并如实供述事故经过。2018年11月9日，被告人苏士杰家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属28万元，被告人苏士杰取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人苏士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某平、苏某1等人的证言；现场勘查笔录及草图、照片；鉴定意见：义马市公安局出具的（义）公（物）鉴（法医）字[2018]8号鉴定意见书；书证：户籍信息、查获经过、证明及行政处罚决定书、急救病历单、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体处理通知单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏士杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏士杰主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏士杰无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人苏士杰系自首，可以从轻处罚；2、被告人苏士杰赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综上，结合被告人苏士杰的犯罪事实、情节和社会危害程度，决定对被告人苏士杰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人苏士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 强人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一九年三月十五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执651号张昕宇：你与陈伟云侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的豫08**民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初295号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执194号之二申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该办公室主任。被执行人鲍洪华，男，回族，出生于1944年2月10日，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2017)豫1628行审146号行政裁定书，向被执行人鲍洪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍洪华在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币20225.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年三月十八日书记员 陈政昀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终347号上诉人（原审被告）：上海蝶麟实业有限公司，注册地上海市闵行区光华路**C-1529。法定代表人：乔龙珍。被上诉人（原审原告）：上海欣煦环境科技有限公司，住所，住所地上海市奉贤区环城西路******－179div>法定代表人：杨建青，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十一日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1798号申请人：烟台开发区大季家仁源冷藏厂。住所地:烟台开发区大季家街道办事处大赵家村。经营者：赵志行，厂长。被申请人：张玉良，男，1968年9月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人烟台开发区大季家仁源冷藏厂与被申请人张玉良买卖合同纠纷一案，申请人烟台开发区大季家仁源冷藏厂于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人张玉良在金融机构的存款90000元予以保全。申请人烟台开发区大季家仁源冷藏厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉良在金融机构的存款90000元。本次冻结期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，由申请人烟台开发区大季家仁源冷藏厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年三月二十日书记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：卢红兵，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告卢红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金82,127.71元，利息75,435.69元，费用15,016.46元(其中滞纳金和违约金3,708.99元，其他费用11,307.47元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,579.86元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月13日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,127.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢红兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金82,127.71元；二、被告卢红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,127.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853.19元，减半收取计926.60元，由被告卢红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8939号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人刘文军，男，1967年7月6日出生，住温岭市。 被执行人毛庆登，男，1968年3月4日出生，住温岭市。 被执行人骆军兵，男，1972年12月21日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民初8584号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人刘文军、毛庆登、骆军兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人刘文军持有往来港澳通行证（证件号码：C21859160）；被执行人骆军兵持有往来港澳通行证（证件号码：C21762312）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘文军持有的往来港澳通行证（证件号码：C21859160）及被执行人骆军兵持有的往来港澳通行证（证件号码：C21762312）。被执行人刘文军、骆军兵自接到本裁定10日内需主动交出往来港澳通行证，逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 郭婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人冯宏智，男，1972年09月13日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯宏智信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9811号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终76号上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族，1948年3月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人商亚丽，女，汉族，1980年11月4月生，住河南省洛阳市老城区。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该法制办工作人员，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局。住。住所地：洛阳市开元大道**洛龙区行政中心/div>法定代表人张智军，局长。委托代理人马跃伟，该局工作人员，一般代理。委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师，一般代理。原审第三人商某某，男，汉族，1963年9月16日生，住洛阳市老城区。上诉人魏某某不服洛阳市老城区人民法院作出的（2018）豫0302行初59号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人魏某某的委托代理人商亚丽，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局的委托代理人马跃伟，原审第三人商某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：本案中魏某某要求确认违法并要求撤销《村镇房屋所有权证》、《房屋所有权证》的房产位于洛阳市老城区洛浦办事处工农村南光小区5号楼5门402号，魏某某以继承纠纷为由要求分割该房产并向本院提起民事诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0302民初3号民事判决，判决驳回魏某某诉讼请求。魏某某不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫03民终4380号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。原审法院认为：原告魏某某诉求所涉及的内容已经在其与第三人商某某之间的（2018）豫0302民初3号民事诉讼中进行了裁判，原告魏某某的诉讼请求被驳回。该争议系以房屋登记行为为基础的民事争议，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。上诉人魏某某上诉称：一、一审法院适用法律错误。首先，虽然在继承纠纷案中，一、二审法院均认定校场街123号宅基地1981年批下来给商彦森(××)的，商彦森和魏某某1978年结婚，2006年商彦森去世。宅基地使用权取得的时间在商彦森和魏某某的夫妻关系存续期问，该房屋土地系夫妻共同使用。宅基地上的房子是夫妻两个人在夫妻关系存续期间两个人出钱盖起来的，房子是两个人的夫妻共同财产。1995年修九都路拆迁了3lO．8平方，有拆迁协议为证(乙方：××)，这310．8平方房子是商彦森和魏某某的夫妻共同财产。南光小区5-5-402房子是310．8平方房子中的一套。老城法院已经认定南光小区5-5-402房子是属于商彦森的，但是是婚后所盖，是夫妻共同财产。因房产证办在商某某名下，老城法院驳回了上诉人的起诉。但行政案件老城法院却不能据此驳回上诉人的起诉。因为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理房星登记案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用的解释》法律效力是不同的，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》是特别法，最高人民注院关于适用的解释》是一般法，特别法与一般法不一致的，适用特别规定。立法法第九十二条：同一机关制定的法律、行政法规、地方性、地方性法规例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。并且，上诉人符合《行政诉讼法》第49条规定，所以老城法院应依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条、第九条继续审理。其次，继承纠纷一案二审时，合议庭明确告知各方当事人，开庭的原因是因为上诉人提起了行政诉讼，要求撤销商某某的房产证．但行政案件又中止了诉讼，如果产权证的来源是否有法律依据得不到解决，那么继承纠纷就只能单纯的依据产权证来解决，就会导致上诉人的诉讼请求以及该案纠纷不能进行深入的调查，由此可以看出，继承纠纷一案的审理不可能客观公正，只能依据本案的行政审理结果。可本案的行政审理却又因继承纠纷案而直接驳回，不予审理。二、一审法院依据《行政诉讼法的解释》第六十九条第三款的规定，没有开庭审理例驳回上诉人的起诉，不符台法律关于书面审理的相关规定。综上，请求二审法院：依法撤销洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初59号之一行政裁定书并指令洛阳市老城区人民法院对本案继续审理。被上诉人洛阳市洛龙区人民政府辩称：认为原审法院的裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人洛阳市洛龙区住房和城乡建设局辩称：同洛龙区人民政府意见。原审第三人商某某陈述：同以上被上诉人意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，上诉人魏某某诉求所涉及的内容，已经在其与第三人商某某之间的民事诉讼进行了审理，且也已被生效的民事判决所驳回，故一审法院以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 任海霞审判员 李太山二〇一九年三月二十二日书记员 孙月阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终19号 上诉人（原审原告、反诉被告）：金球香，女，1963年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：金兰芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：徐允琦，男，1970年1月13日出生，汉族，住义乌市。 上诉人金球香与被上诉人金兰芳、徐允琦生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金球香上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由金兰芳、徐允琦承担。事实与理由：2016年4月30日金兰芳、徐允琦无故找茬，金兰芳无故用铁沙耙敲打其双手，后徐允琦用手掐住其胸部，两次将其推倒在地，造成其身体多处骨折和损伤。其并未殴打金兰芳。其受伤后，前往多个医院进行救治，花费了大量的人力物力，至今需继续治疗，金兰芳、徐允琦对其不闻不问，拒绝支付任何费用。在此事件中，其没有且也无力还手，一审法院判令其承担50%的责任，明显不合理，其不存在任何过错，不应承担赔偿责任。另补充陈述：金兰芳、徐允琦违规违章建房，来争夺其门口，2016年4月29日将其多年拦的石头界线翻到其的菜里，将灰尘、狗屎扫到菜里，金兰芳还走到门前骂。4月30日早晨，其清理菜里的石子，金兰芳气势汹汹拿铁沙耙走到就敲其双手，导致其左手筋伸不直，右手很大肿块，大拇指边上很深创口在流血，其的工具被金兰芳敲断，听到一个声音在喊会敲死人的，但金兰芳双手还拿着铁沙耙在敲，当时就会被敲死，徐允琦不把金兰芳的铁沙耙拿掉，反而猛烈掐住其胸部并两次推其倒地，造成其前肋骨第4、5骨折，腰1-3横突骨折，渗液且乌青明显，脸和膝盖皮破血流。其受伤后前往多个医院救治，2016年10月24日查出胸部淋巴结肿大，至2017年5月15日每天都去义乌转车到下傅理疗了六个月，车费花了1100多元。其的伤是金兰芳、徐允琦侵权造成的，一审判决错误，请求支持其上诉请求。 金兰芳辩称：2016年4月30日，是金球香无事生非，把沙子、垃圾都堆在其门口，其认可原审认定事实及裁判结果。 徐允琦辩称：原审判决认定事实清楚，其没有打过人。 金球香向一审法院起诉请求：请求判令金兰芳、徐允琦共同支付医疗费32214.4元、交通费140元、误工费5000元、营养费5000元、精神损害赔偿金30000元，以上合计72354.4元。 一审法院认定事实：金球香与金兰芳、徐允琦系邻居。2016年4月30日上午，双方因琐事发生争吵，金球香与金兰芳均手持铁杷敲打对方，后徐允琦参与纠纷。义乌市公安局苏溪派出所接到报警后到现场处警，经法医鉴定金球香当日的外伤致胸部、右上肢损伤构成轻微伤，金兰芳当日的外伤致右手的损伤构成轻微伤。后金球香多次到义乌稠州医院、义乌市妇幼保健院、义乌市中医院等治疗，共花费医疗费32214.4元；金兰芳到义乌苏溪中心卫生院、浦江天仙骨科医院就诊，共花费医疗费1379.1元。经金兰芳、徐允琦申请，一审法院委托金华精诚司法鉴定所对金球香治疗伤的形成原因、形成时间、医药费与本次纠纷的关联性、用药的合理性进行了鉴定，该鉴定所出具了精诚[2018]临鉴字第03041号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人金球香的左侧第4肋骨前肋骨折，胸部外伤，右前臂中上段桡侧短伸肌、肱桡肌挫伤，皮下脂肪层挫伤等损伤与2016年4月30日所受外伤存在直接因果关系，即上述损伤在扭打或摔倒过程中可以形成；而右侧第10肋骨后肋陈旧性骨折、腰1椎体及右侧横突陈旧性骨折与本次外伤无明确关联性。2、其治疗伤的形成时间无法明确。3、其伤后治疗期间的医疗费用存在部分与本次外伤无明确关联性，不合理医疗费合计340.36元。 一审法院认为，金球香、金兰芳、徐允琦系邻居，本应和睦相处，却因琐事发生争执，对于本案纠纷的发生，金球香、金兰芳、徐允琦均有过错，故认定金球香、金兰芳、徐允琦应当就对方所受损失均承担50%的责任。关于金球香所受的损失。1、医疗费，根据鉴定意见书，剔除不合理的医疗费340.36元，应为31874.04元；2、交通费，金球香多次到医院就诊，其所主张的交通费支出数额在合理范围内，对交通费140元予以认定；3、误工费，金球香多次到医院就诊，其所主张的误工费存在一定合理性，但未举证证明误工期间，结合本案实际情况，酌定误工费为3000元；4、护理费，金球香未举证证明护理期间且撤回鉴定申请，对该项诉请，不予支持；5、精神损害抚慰金，金球香未举证证明存在伤残且撤回鉴定申请，结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为4000元，以上合计39014.04元，故金兰芳、徐允琦应当承担的数额为19507.02元（39014.04元*50%）。关于金兰芳所受的损失，1、医疗费，有提供的发票为凭，为1404.56元；2、营养费，未提供相应证据证明，不予支持；3、误工费，金兰芳到多个医院就诊，其所主张的误工费存在一定合理性，但未举证证明误工期间，结合本案实际情况，酌定误工费为500元；4、护理费，金兰芳未举证证明护理期间，对该项诉请，不予支持；5、交通费，金兰芳到多个医院就诊，存在合理的交通费开支，结合本案实际情况，酌定交通费为100元；6、精神抚慰金，金兰芳未举证证明，对该项诉请，不予支持，以上合计2004.56元，故金球香应当承担的数额为1002.28元（2004.56元*50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、金兰芳、徐允琦于判决生效后十日内赔偿金球香医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计19507.02元。二、金球香于判决生效后十日内赔偿金兰芳医疗费、误工费、交通费合计1002.28元。以上两项相抵后，金兰芳、徐允琦于判决生效后十日内赔偿金球香医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计18504.74元。三、驳回金球香的其他诉讼请求。四、驳回金兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费362元，由金球香负担264.5元，由金兰芳、徐允琦负担97.5元；反诉案件受理费25元，由金兰芳负担22元，由金球香负担3元；鉴定费1900元，由金兰芳、徐允琦负担。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：讼争双方系邻里关系，在出现纠纷时，本应相互协商并通过合法途径解决矛盾纠纷，但双方当事人因琐事发生争执后未能理性处理，在纠纷中金球香与金兰芳均手持铁杷敲打对方导致各自受伤，原审法院结合双方当事人的过错程度、本案损害后果及因果关系等因素，酌定双方当事人的损失承担比例合理适当。金球香主张其不存在过错及不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。金球香的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由金球香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年三月十二日 代书记员  周思明
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执163号 关于谢某某申请执行陈某某、岳阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4998号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。被告：孙静。被告：于全会。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告孙静、于全会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告孙静、于全会经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉称，2015年10月13日，被告孙静在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险。同日。原告与被告孙静签订了保险单。随后，中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孙静在廊坊签订了《个人贷款合同》并向被告孙静进行了支付，被告于全会作为共同还款承诺人，应为此笔贷款承担连带偿还责任。2017年11月8日，由于被告孙静逾期未支付贷款，原告代为清偿本息36036.41元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告，除此之外，依据保险单约定在银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付6046.84元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款36036.11元、支付保费6046.84元，共计42083.25元；2，赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止；3，诉讼费用、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。被告孙静、于全会未答辩。经审理查明，2015年10月13日，被告孙静向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额80000元，并约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为37188.07元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2015年10月20日，被告孙静与中国光大银行廊坊分行签订贷款合同，约定贷款80000元，贷款期限为2015年7月17日至2018年7月17日，借款本息共分36期对日偿还。合同签订后，因被告逾期还款，原告于2017年11月8日代被告孙静向中国光大银行廊坊分行偿还贷款本息36036.41元。2015年10月15日，被告于全会为原告出具共同还款承诺书，承诺对被告高青松的借款承担共同还款责任。又查明，被告孙静已支付保险费31748.76元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月1511.71元计算四个月的保险费6046.84元。庭审中，原告自愿放弃律师费的诉请。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行对账单及原告当庭陈述可证。本院认为，被告孙静与中国光大银行签订的贷款合同、向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告孙静未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。原告代偿部分已按借款合同约定计算利息，其要求被告支付代偿后利息的主张，本院不予支持。被告已实际向原告支付保险费31748.76元，保单约定保险费总额为37188.07元，按保单约定被告尚欠保险费5439.31元，原告主张按每月1511.71元计收4个月的保险费6046.84元，超出了双方约定的保险费总额607.53元。被告欠付的保险费5439.31元应支付给原告，超出的607.53元无事实和法律依据，本院不予支持。被告于全会为原告出具共同还款承诺书，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃律师费的主张，本院依法准许。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款36036.41元、支付保费5439.31元；二、被告于全会对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年三月二十七日书记员  逯初宸
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2065号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司，经营场所：韶关市武江区西联镇芙蓉大道**韶关碧桂园太阳城凤凰酒店（韶关）综合楼**。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：邓兴会，女，物业服务中心经理。委托诉讼代理人：蔡蔚娣，女，物业服务中心员工。被告：何日升，男，1958年5月10日出生，汉族，原住韶关市浈江区和平路**，现住址不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告何日升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的委托诉讼代理人蔡蔚娣到庭参加了诉讼。被告何日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、广东碧桂园物业服务有限公司韶关武江分公司与被告签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》的时间为2013年3月25日，该公司于2015年12月28日变更工商登记名称为本案原告；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园·太阳城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按房屋建筑面积1.8元/㎡/月及按花园面积0.5元/㎡/月；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：公历每月10日扣收上月的物业服务费及物业管理服务相关费用；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关市武江区芙蓉大道19号韶关碧桂园·太阳城天麓山3街4号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为299.38㎡，花园面积152㎡；十、被告每月应缴纳物业服务数额：614.88元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2014年6月至2018年6月；十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为30129.12元；十三、需要说明的其他事项：被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据；十四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠49个月（2014年6月-2018年6月）物业服务费本金共计人民币30129.12元；2、请求法院判令被告以中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金给原告，直至被告付清物业服务费之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金从2014年8月1日起计算。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告作为韶关市武江区芙蓉大道19号韶关碧桂园·太阳城天麓山3街4号的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费为30129.12元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告主动调整其违约金计算标准为从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，属原告自行处分其民事权益，本院予以确认。被告何日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告何日升应于本判决生效之日起十日内支付2014年6月至2018年6月的物业服务费30129.12元及违约金（违约金的计算：从2014年8月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.22元，由被告何日升负担。公告费260元，由被告何日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  邓文琪人民陪审员  袁 媛二〇一九年三月六日书 记 员  袁吉盛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初796号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告:吴二姑，女，汉族，1985年1月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告吴二姑物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回对吴二姑起诉的申请。本院认为马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年三月八日书记员  赵媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初540号原告：王伶俐，女，1975年7月20日出生，汉族，工人，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告王伶俐与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伶俐、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伶俐向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告逾期交房违约金5,829.72元；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日与黑河市佰利置业有限公司签订商品房买卖合同，并通过首付及银行按揭方式共付房款总金额194,324元。商品房买卖合同第八条交付期限写着出卖人应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告于2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房违约300天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即194,324元×0.0001×300天=5,829.72元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼2单元021103室的预售商品房，建筑面积77.42平方米，每平方米房屋价格为2,510元，房款总金额194,324元；合同第八条约定被告应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭的方式支付房款194,324元；原告于2017年8月8日办理房屋入户手续。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金5,829.72元(194,324元×0.0001×300天)符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告王伶俐违约金5,829.72元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初42号原告：张永旺，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告张永旺与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1987年9月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张永旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初522号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区。投资人李洪敏，男，1965年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张浩、丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘伟，男，1972年5月6日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告刘伟服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，其他费用40元，合计65元由原告承担。审判员 张 卫二〇一九年三月二十六日书记员 张艳秋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初924号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：郑建宁，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑建宁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年三月四日 书记员  纪逸玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5380号申请执行人：重庆市江津区德感崇光建材厂，住所地重庆市江津区。法定代表人：张成鑫，经理。被执行人：罗亚利，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市江津区德感崇光建材厂与被执行人罗亚利买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗亚利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区德感崇光建材厂于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为61370.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗亚利未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人罗亚利可供执行财产。本院已将被执行人罗亚利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月6日，被执行人罗亚利尚欠申请执行人重庆市江津区德感崇光建材厂案款61370.00及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗亚利无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0116执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一九年三月六日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3846号上诉人(原审被告)：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**（405-407）。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告）：杨党华，男,汉族，1979年2月1日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所律师。上诉人河南瑞昌置业有限公司因与被上诉人杨党华商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初3268号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南瑞昌置业有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南瑞昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南瑞昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人河南瑞昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇一九年三月十四日书记员  李 杨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初27042号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区v>法定代表人：黄永国，董事长。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701Av>法定代表人：胡文深，执行董事。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701C法定代表人：胡文深，总经理兼执行董事。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德，总经理。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  董德虎人民陪审员  李莲滨二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初2581号之二 原告：汪某，男，1978年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所实习律师。 被告：谭某，女，1983年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告汪某与被告谭某探望权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告汪某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准予原告探望婚生子汪某某，具体探望方式为：1、准予原告在孩子正常上学的学期内的每月第二周的星期五下午放学时将孩子从学校接走与原告生活至当月第三周星期一上午上学时，再将孩子送至学校；2、准予原告每年寒假期间探视十五天，从放寒假后第十五天将孩子从被告住所接走与原告共同生活，开学前一日将孩子送回被告住所；3、准予原告每年暑假期间探视三十天，从放暑假后第三十天将孩子从被告住所接走与原告共同生活，开学前一日将孩子送回被告住所；二、请求法院依法判决被告对原告行使对汪某某的探望权进行协助；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月7日结婚，婚后于2012年11月18日生育一子汪某某，后双方因性格原因于2015年1月28日协议离婚，《离婚协议书》约定汪某某由被告谭某抚养，汪某某在就读幼儿园之前，原告汪某每月有8天可以探望或接走汪某某，就读幼儿园之后，原告汪某每月有4天时间探望或接走。双方离婚后，原告正常行使探望权至2017年3月，此后被告不再配合原告对汪某某进行探望。原告认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养之女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为汪某某的父亲，有探望的权利，汪某某的身心健康也离不开父亲的关爱。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告谭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地在均在九龙坡区，本案应移送至九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告谭某的住所地为住重庆市九龙坡区经纬大道******1-2，经常居住，经常居住地为重庆市九龙坡区科园三街**附**14-3华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。本案中，被告谭某的住所，被告谭某的住所地和经常居住地均为重庆市九龙坡区管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下: 被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 原 二〇一九年三月八日 法官助理  任琴琴 书 记 员  张 远
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初198号 原告：何春兰，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢（系张丁荣之丈夫），男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告何春兰与被告张丁荣、朱铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 何春兰向本院提出诉讼请求：1.判令张丁荣、朱铁钢连带清偿何春兰借款本金200,000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月25日起至清偿之日止）；2.由张丁荣、朱铁钢承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，张丁荣以生意周转为由向何春兰借款，双方约定借款本金为200,000元，借款期限为2个月（即自2018年11月25日起至2019年1月25日止），月利率为2%。当日，何春兰向张丁荣支付现金200,000元，张丁荣向何春兰出具借条。借款期限届满后，张丁荣未按约定履行还本付息的义务。何春兰多次向张丁荣催款时，张丁荣总借故拖延。 本院经审查认为，汝城县公安局已于2019年3月5日决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何春兰的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年三月二十五日 法官助理侯海军 书记员何琼兰 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初13293号 原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地山东省胶州市杭州路**福龙园小区**网点楼，统一社会信用代码：913702810934275471。 法定代表人：吕尧海，总经理。 委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住山东省胶州市，系原告公司员工。 被告：郎丰云，1977年10月10日生，住山东省胶州市。 原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告郎丰云物业服务合同一案，本院于2018年12月26日立案，原告青岛和润万家物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。 审判长 赵 燕 审判员 陈 敏 审判员 泮晓朋 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1138号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初76号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人扶晚香，女，1981年10月25日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无职业，户籍所在地新化县，现住冷水江市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年2月13日被冷水江市公安局取保候审。2019年3月6日被本院监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人扶晚香犯妨害公务罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人扶晚香同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人扶晚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月22日，被告人扶晚香及扶二香（已不起诉）的姐夫吴继清（已死亡）在冷水江市军区水泥厂旺家福超市对面的马路上被冷水江市环卫处的一辆环卫车撞死。同年2月13日10时许，吴继清的妻子扶小香喊了扶晚香、扶二香等人去冷水江市公安局交通警察大队与冷水江市环卫处的代表黄某等人就赔偿问题进行调解。在调解的过程中，扶晚香、扶二香等人听到黄某等人讲吴继清是自己蹲在马路中间才被环卫车撞死的，吴继清负有一定的责任后异常气愤，于是就去主办吴继清案的民警谢某1办公室讨说法，此时谢某1正在办公室接待其他案件的当事人段某。扶晚香、扶二香等人到了谢某1办公室后便问谢某1为什么要认定吴继清在事故中负有一定责任，谢某1在解答过程中，扶晚香、扶二香情绪激动，与谢某1发生争吵，扶晚香便用拳头殴打谢某1，打在谢某1的手臂上，又用手抓谢某1的脸部，还用手揪住谢某1的耳朵，扶二香见状上去帮助扶晚香抓住谢某1的衣领，并将谢某1往地上拖，谢某1被扯着蹲在地上，扶晚香又用手提包殴打谢某1的头部一拳，扶二香此时被民警拉开。扶晚香又用手提包殴打谢某1头部，被谢某1用手挡住。随后，扶晚香也被民警拉开。之后，民警将扶晚香、扶二香带至冷水江市公安局冷水江派出所接受讯问。扶晚香如实供述了自己的罪行。 经娄底市第三人民医院诊断，谢某1右脸面部皮肤挫裂伤；右额部、额下及右腮皮肤软组织挫伤；左腕关节脱位；左腕软组织挫伤。 2019年2月25日，被告人扶晚香赔偿了被害人谢某1的经济损失，谢某1对扶晚香的行为表示谅解。 上述事实，被告人扶晚香在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、警官证复印件、娄底市第三人民医院诊断证明书、人民调解协议书、谅解书、户籍资料等书证，被害人谢某1的陈述，证人扶小香、段某、黄某、刘某、颜某、谢某2、袁某的证言，监控视频光盘、抓获经过、情况说明，被告人扶晚香及同案人扶二香的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人扶晚香是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对扶晚香适用社区矫正。 本院认为，被告人扶晚香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人扶晚香起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人扶晚香到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人扶晚香主动赔偿被害人谢某1的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人扶晚香的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人扶晚香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人扶晚香应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦亚平 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈华祥 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。