云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初42号原告（反诉被告）：姜凤珍，女，1961年1月3日出生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南北玉种子科技有限公司，统一社会信用代码：91530125064273622E，住所地：宜良县北古城镇工业园区种子园中园。法定代表人：薄立恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓，系公司主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）姜凤珍诉被告（反诉原告）云南北玉种子科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜凤珍及其委托诉讼代理人王丽萍，被告（反诉原告）云南北玉种子科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓、王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告姜凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，收购并支付种子（鲜穗）款518000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原、被告签订了《玉米种子生产管理合同》，约定由被告提供生产技术规程，派驻具有一定实践经验的专业技术人员进入基地，无偿对原告全程技术指导、全程田间检查、全程监督种子生产质量，并向原告提供符合国家质量标准的亲本种子，种植“恩玉69”型种子185亩，预约产量129500公斤，每公斤种子由被告分别按穗结实率50%的4元、10%-50%的3元收购，收购时间、地点由被告确定，并需在收购前七天通知原告，种子款于2018年12月30日全部支付给原告。合同签订后，原告依约履行义务，被告却未履行提供生产技术规程，派驻具有一定实践经验的专业技术人员无偿对原告全程技术指导、全程田间检查、全程监督种子生产质量的义务。自始至终仅有一个技术人员到基地十天，并多次拒绝原告要求其履行合同，收购种子的请求。无奈原告只有将所有种子收存，被告最终以原告生产的种子质量不合格而拒绝收购。综上，被告拒绝收购种子给原告造成巨大损失，种子质量好坏不是原告的责任，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本诉被告云南北玉种子科技有限公司辩称：合同明确约定一方必须按照要求种植，但是本诉原告没有落实，其生产的种子纯度未达到要求，种子不合格不能出售，按照合同不应当收购，请求法院驳回对方诉讼请求。反诉原告云南北玉种子科技有限公司提出诉讼请求：1、由反诉被告赔偿反诉原告种子款17250元；2、由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，反诉原告与反诉被告签订《玉米种子生产管理合同》约定，反诉原告向反诉被告提供69亲本种子，单价25元/公斤，反诉原告按照约提供“恩玉69”亲本种子690公斤，总价款17250元。2018年6月16日，反诉原告的技术人员对制种基地进行检查发现：母本叶片数比父本叶片数多6-8片叶，不符合制种子方案约定的父本未展开叶比母本多2片的技术要求，已无拯救价值，只能按报废处理。反诉被告认为该批种苗能达到合同约定的标准而坚持种植，我公司因该批种子检验不符合国家标准和合同约定的标准拒绝收购，反诉被告据此不支付种子款17520元，违反了合同约定，依法应当承担违约责任，特依法提出反诉，请求法院支持反诉原告诉讼请求。反诉被告姜凤珍辩称：由于对方违约，导致我方巨大损失，请求驳回对方诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：本诉原告姜凤珍向本院提交的证据：1、农作物种子生产经营备案表，证明原告履行了自己的义务，对种子生产经营行为进行了备案，原告与被告之间是被委托人与委托人的关系，生产的全部后果应由被告全部负责。被告认为该证据与《玉米种子生产管理合同》冲突，不能证实双方是委托关系。本院认为，该备案表记载的内容与合同约定的内容吻合，本院对真实性予以认可，从履行合同的过程来看，被告提供制种亲本、技术方案、并派驻技术人员进行全程监管和技术指导，制种完成后由被告收购种子，原告落实制种面积，提供种子田地，按照被告的管理制作，双方不属于委托关系；2、《丘北新沟农场姜凤珍玉米制种具体一些情况》两份，证明被告没有按照合同要求派驻技术人员指导生产，没有对原告的生产进行全程技术指导，全程田间检查，全程监督种子生产质量，被告方的人员只是前期在基地进驻了10天，被告的行为已构成严重违约。被告认为赵云华出具的情况是复印件，不予认可，另一份没有负责人的签字，不予认可。本院认为，赵云华系被告派驻基地的技术人员，虽然原告提交的系复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以采信；3、收据、销货清单、总投入计算表，证明原告为履行合同已投入巨款。被告认为该组证据不符合法律规定，不予认可。本院认为，该组证据不能证实购买的肥料等物品与制种合同存在直接关联性，本院不予采信；4、图片8张，证明原告生产、收获种子的过程和事实，现被告拒收种子，给原告造成了巨大损失。被告认为对不合格的种子已经要求做报废处理，对真实性不予认可。本院认为，该证据没有其他证据佐证，本院不予采信；5、《土地租赁合同》，证明原告租赁的土地最低价是每年720元/亩，给原告造成了损失。被告认为该证据真实性不能确认，不予认可。本院认为，原告提交的系原件，能证实其租地的事实，本院予以采信。6、证人金某、雷某的证人证言，本院认为，证人的当庭陈述与双方提交的证据能够相互印证，本院予以采信。反诉原告云南北玉种子科技有限公司向本院提交的证据：1、《恩玉69制种要点》、《玉米种子生产技术规程》、恩玉69亲本发放名册，证明签订《玉米种子生产管理合同》约定：反诉原告向反诉被告姜凤珍提供恩玉69亲本种子690公斤，单价25元/公斤，总价款为17250元；种子纯度的质量标准为≥96%，经检验质量达不到合同约定标准的种子甲方（云南北玉种子科技有限公司）有权拒收的事实。本院认为，《恩玉69制种要点》及《玉米种子生产技术规程》在合同中有过约定，本院予以采信，对于发放手册，因无反诉被告的签字，本院不予认可，庭审中反诉被告认可反诉原告提供的种子为590公斤，本院认定反诉原告提供的种子为590公斤；2、《苗期检验报告》两份、《花期检验结果单》一份，证明反诉原告的技术人员对制种基地进行检查发现：母本叶片数比父本叶片数多6-8片叶，不符合恩玉69制种方案约定父本未展开叶比母本多2片的技术要求，已无拯救价值，只能按报废处理，有本诉原告姜凤珍签字认可的事实。反诉被告认为第一次报告已经提出报废，没有必要进行第二次检查，两份报告相互矛盾。本院认为，该组证据有反诉被告的签字认可，本院予以采信；3、《检验报告》，证明反诉被告提供的种子样品经检验，种子纯度不能达到≥96%的质量标准的事实。反诉被告认为该证据系对方单方制作，没有姜凤珍的签字，不予认可。本院认为，虽然该证据系反诉原告单方制作，但反诉被告未能提供相应证据证实，该证据系原件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年3月13日，原、被告签订了《玉米种子生产管理合同》，约定由原告向被告有偿提供符合国家质量标准的亲本玉米种子“恩玉69”种植，生产的作物品种、数量、质量标准（鲜穗）：预约面积185亩，预约产量129500公斤，质量标准（鲜穗）纯度≥96%、净度≥99%，芽率≥90%，水分≤30%。合同约定被告的职责：1、种穗按等级收购，鲜穗结实率超过50%的收购价为4元/公斤、结实率10%-50%的收购价为3元/公斤、结实率低于10%的不予收购；2、被告提出生产计划，包括品种（组合）、生产面积和产种数量，向原告有偿提供符合国家质量标准的亲本种子，单价25元/公斤；3、被告无偿对原告进行技术培训和田间指导；4、提供生产技术规程，派驻具有一定实践经验的专业技术人员进入基地，无偿对原告全程技术指导、全程田间检查、全程监督种子生产质量；5、被告负责确定种子收购时间，制定收购方案和收购标准，按约定的时间付清种子款。原告应保证制种田块为中等以上地力的熟成地，在签订合同时，熟读并透彻理解《恩玉米69制作要点》和《玉米种子生产技术规程》的要求和田间管理指标，根据被告提出的计划，确定制种面积，按照制种要求及生产技术规程的要求进行生产管理，不得将亲本种子及合同约定的种子转卖（送）他人，不得与非法合同方串通，私留、倒卖、套购亲本（原种）或者合同约定生产的种子。2018年4月24日至2018年5月5日，被告指派技术人员赵云华到原告的制种基地开始播种并指导种植工作。2018年5月26日，被告对制种苗期进行第一次检查，出具检查报告，并出具整改意见。报告中注明其中的40亩因第一次播种过后降雨过大，排水系统不完善，该地块不出苗，于2018年5月12日补种，检查时间还未出苗。2018年6月16日，被告对制种苗期进行第二次检查，出具检查报告：父、母本叶片数差异较大，母本叶片数比父本叶片多6-8叶，个别第二次种植母本叶片少于父本叶片数，根据制种方案，一般父本未展开叶比母本多2片，对原告制种基地提出报废处理。2018年7月24日，被告对制种花期进行检查，检查结论为：该地块母本散粉株多、残枝多、三类苗多，田间检验不达标，不符合国家种子检验纯度标准，予以报废处理。2018年10月9日，被告对制种种子样品进行检验，于10月15日出具检验结论：样品纯度不符合国家标准。另查明，被告云南北玉种子科技有限公司自述向原告姜凤珍提供的种子数量是690公斤，原告认可被告提供的种子数量是590公斤。原告提供的土地系从案外人云南金马集团联盛实业有限公司处承租，租期2018年1月1日至2020年9月30日。2018年1月1日至2018年9月30日的租金为620元/亩，2018年10月1日至2019年9月30日的租金为720元/亩。本院认为，原、被告双方签订的《玉米种子生产管理合同》意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。在本案中，本诉原告提出的导致种子报废的主要原因系被告未按照合同约定进行全程跟踪指导，根据双方提交的证据，前期本诉被告已指派技术人员赵云华到原告的制种基地开始播种并指导种植工作，并于2018年5月26日出具检查报告，出具整改意见。建议之后是否按照执行，无相关证据证实。后于2018年6月16日、2018年7月24日二次以书面形式提出报废处理，本诉原告签字认可。对种子报废一事，本诉原告是应当明知的，故对其现在提出的要求继续履行合同，按照合同约定价格数量支付价款518000元的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于反诉原告提出要求反诉被告赔偿种子款17250元的反诉请求，虽然双方在合同中约定种子款的支付时间，但目前双方对种子数量未进行过统计，加之合同中未对种子报废后的种子款应当如何支付或赔偿进行过约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告姜风珍提出的要求本诉被告云南北玉种子科技有限公司继续履行合同，收购并支付种子（鲜穗）款518000元的请求；二、驳回反诉原告云南北玉种子科技有限公司提出的要求反诉被告赔偿种子款17250元的诉讼请求。本诉案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告（反诉被告）姜凤珍负担。反诉案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告（反诉原告）云南北玉种子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年三月二十日法官助理段江林书记员张云霞