北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初30605号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:卓光前，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码xxx。被告:陈国腾，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码xxx。被告:黄秀娥，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码xxx。被告:叶秋金，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，公民身份号码xxx。被告:阚敬芳，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号xxx。被告:北京金亚湾商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街****337。法定代表人：陈国腾。被告:北京美万佳商贸有限公司，住，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村南侧平房/div>法定代表人：阚宝辉。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告卓光前、陈国腾、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加诉讼。被告卓光前、陈国腾、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卓光前偿还贷款本金2356339.91元，给付至2018年5月9日所拖欠的罚息488069.75元，并给付自2018年5月10日起至实际付清之日止的罚息；2、请求法院判令卓光前承担律师费85332.29元；3、请求法院判令陈国腾、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由卓光前、陈国腾、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司承担。事实和理由：2015年7月3日，民生银行北京分行与卓光前、陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司签订了《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为卓光前经营提供最高授信额度为300万元，授信使用期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日。同时约定，陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司为陈国腾的债务承担连带保证责任。同日，民生银行北京分行与黄秀娥、叶秋金、阚敬芳签订了《最高额担保合同》，约定黄秀娥、叶秋金、阚敬芳为上述《联保体授信合同》项下卓光前的债务提供最高额连带保证责任担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按卓光前的申请于2015年7月6日向其发放贷款300万元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日。但放款后，卓光前未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。卓光前、陈国腾、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司未做答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、最高额担保合同、小微联保申请书、联保体章程；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款截屏；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，民生银行北京分行（乙方）与陈国腾、陆文忠、卓光前（以上三人组成合同甲方）及北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司（以上两公司组成合同乙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为联保体所有成员提供整体授信额度870万元，其中卓光前的授信额度为300万元，授信使用期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金（卓光前的保证金比例为20%即60万元），甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与黄秀娥、叶秋金、阚敬芳签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定黄秀娥、叶秋金、阚敬芳为卓光前在主合同（民生银行北京分行与卓光前签订的编号为xxx的《联保体授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年7月6日至2016年7月6日；担保人所担保的最高债权额为870万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月6日，卓光前向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款300万元用于购木方，申请借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日，并委托民生银行北京分行将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国农业银行北京西北旺支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准卓光前的借款申请，确定借款金额300万元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日，执行固定年利率7.76%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向卓光前指定账户放款300万元。借款到期后，卓光前未依约还本结息。民生银行北京分行于2016年8月1日、2017年3月27、3月28日扣划了卓光前名下保证金及其利息共计613122.3元用于冲抵欠款。截止至2018年11月26日，卓光前尚欠民生银行北京分行借款本金2356339.91元、罚息653760.13元。另查，民生银行北京分行因本案支出律师费17066元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与卓光前、陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司签订的《联保体授信合同》，与黄秀娥、叶秋金、阚敬芳签的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，卓光前作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，卓光前拖欠民生银行北京分行借款本金2356339.91元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求卓光前偿还借款本金2356339.91元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求卓光前承担律师费85332.29元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为17066元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17066元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈国腾、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司对卓光前的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即陈国腾、卓光前、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；根据《最高额担保合同》约定，黄秀娥、叶秋金、阚敬芳为上述《联保体授信合同》项下卓光前的债务承担最高额连带保证责任，故民生银行北京分行有权要求陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳对卓光前的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓光前偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2356339.91元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十一月二十六日的罚息为613122.3元，自二Ｏ一八年十一月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、卓光前赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失17066元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳对上述第一、二项规定的卓光前的债务承担连带保证责任；四、陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向卓光前追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30238元、财产保全费5000元，共计35238元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担881元（已交纳），由卓光前、陈国腾、北京金亚湾商贸有限公司、北京美万佳商贸有限公司、黄秀娥、叶秋金、阚敬芳共同负担34357元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  石亚华二〇一九年三月二十七日书 记 员  王翠萍