.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1063号原告：王冬波，男，1980年12月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：秦国柱，男，1977年9月12日出生，汉族，包头市昆都仑区乌兰计三村村主任，住包头市。原告王冬波诉被告秦国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬波、被告秦国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金31万元，并按月利率2%支付从借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日、10月22日、25日，被告养殖场资金周转困难分别三次向原告借款35万元，原告分别三次银行转账给被告343000元。被告同时给原告出具借款协议三份。2017年12月20日，被告通过秦三宝给原告转账支付部分本金和利息4万元。后经原告多次催要，被告于2018年1月16日、20日分别重新给原告出具借款协议三份共计31万元，约定还款期限为2018年1月23日、27日，口头约定月利息为2%。还款期限届满，被告以种种理由推诿至今未还本付息。故原告诉至法院请求判如所请。被告秦国柱辩称，借款金额认可实际交付被告343000元，后来被告还了一部分，剩余未偿还金额不认可。对于借款利息双方没有约定。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难先后多次向原告借款。2017年9月24日、10月22日、10月25日，被告分别给原告出具借款协议3张，写明分别借款10万元、10万元、15万元，总计金额为35万元，借款协议并未约定利息。后原告通过其妻子郭轶男在中国建设银行账号为×××的账户分别于2017年9月26日、10月22日、10月25日向被告秦国柱中国建设银行账号为×××的账户三次分别转款9.8万元、9.8万元、14.7万元，总计金额为34.3万元，用于实际交付以上三笔借款协议的借款。2018年1月16日、1月20日、1月20日，被告再次给原告出具借款协议3张，写明分别借款11万元、10万元、10万元，该借款协议也未约定利息。原、被告双方对该三份借款协议各执一词，原告认为该借款协议是被告就以上2017年9月24日、10月22日、10月25日的三笔借款偿还了4万元后剩余未付31万元的情况下，被告重新给原告出具的借款协议。被告认为是其准备向原告借款新出具的借款协议，但因之前的借款未还清，原告未实际交付该三笔借款。2017年10月26日、10月27日，被告秦国柱通过其在中国建设银行账号为×××的账户分别向原告妻子郭轶男在中国建设银行账号为×××的账户转款15万元、5万元。2017年12月20日，被告通过秦三宝的账户向原告转款4万元。被告认为上述15万元、5万元、4万元三笔转款为偿还双方在2017年9月24日、10月22日、10月25日的借款。原告只认可其中通过秦三宝转款的4万元为偿还2017年9月24日、10月22日、10月25日的借款，认为其余两笔15万元、5万元的转款为偿还双方之前发生的一笔29万元借款（预先扣除利息，实际只交付28.42万元），并提供证据证明。被告对原告所称的该笔借款的事实认可，但认为只交付了28.42万元，且被告已通过银行转账方式，分别于2017年9月25日、9月30日、10月17日、10月22日、10月23日、10月26日向原告偿还5万元、0.6万元、0.4万元、8.6万元、0.16万元、5万元，另外通过现金方式偿还0.5万元。以上共计20.26元。原告对被告上述偿还事实认可，同时又主张其为偿还双方之前的其他借款，但未能提供相关证据证明。以上事实有原告提供的借款协议6份、中国建设银行账户交易明细3张、中国邮政储蓄银行账户交易明细1张、中国工商银行账户交易明细1张、借款抵押协议及证明1份、被告提供的中国建设银行账户交易明细5张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款的具体金额及借款偿付情况。针对本案争议焦点，本院分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合本案查明的事实，原、被告双方在本案中均认可的借款有两笔，第一笔借款借条3张，实际出借金额认定为34.3万元，第二笔借款实际出借金额认定为28.42万元。根据本案双方提供的证据认定，被告对第一笔借款偿还了24万元（15万元+5万元+4万元），剩余10.3万元（34.3万元-24万元）未偿还。被告对第二笔借款偿还了20.26万元，剩余8.16万元（28.42万元-20.26万元）未偿还。故被告秦国柱仍应向原告王冬波偿还借款18.46万元（10.3万元+8.16万元）。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。关于借款利息，因双方未进行明确约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦国柱于本判决生效后十日内偿还原告王冬波借款184600元；二、驳回原告王冬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元（原告王冬波已预交），由被告秦国柱负担1996元，原告王冬波负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年三月二十二日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。