内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初103号 原告：阿拉腾道布其，公民身份号码×××，男，1981年7月11日出生，蒙古族，鄂尔多斯市组织部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古爱宗律师事务所律师。 被告：海鹰，公民身份号码×××，男，1980年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:达尼斯玛，公民身份号码×××，女，1986年4月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告阿拉腾道布其诉被告海鹰、达尼斯玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾道布其的委托诉讼代理人兴吉勒图、被告海鹰、达尼斯玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉腾道布其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金610000元；2.判令二被告向原告支付借款本金610000元的利息1062603元(从2011年10月6日起算至2019年1月9日止，按年利率24%计算)。本息合计1672603元；3.判令二被告向原告支付借款本金610000元从立案之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；4.判令二被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2011年10月6日，被告海鹰和达尼斯玛向原告阿拉腾道布其借款660000元，并签订了协议，双方约定借款期限为六个月，约定月利率为25‰。借款期限届满后被告没有按照约定偿还借款。在原告的索要下仅偿还了50000元，除此之外至今再没有偿还过任何款项，期间原告一直在索要该项借贷。2016年11月19日被告海鹰向原告出具了还款承诺书，承诺在2018年11月19日前偿还全部本息，因双方是同学又是朋友原告再次信任被告宽限两年。但被告仍未兑现，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告海鹰辩称，被告海鹰于2011年10月6日向原告借款本金500000元是用于与原告实际合伙做工程，原告以转账方式向被告海鹰转账，因被告海鹰与原告口头达成协议，如工程盈利盈利款要均分，但是工程没有盈利，反而亏损了，亏损后原告联系被告海鹰催要500000元，后与原告再次达成口头协议，一周后找原告说合伙做工程亏损的事实，原告称再给被告找工程做，后来也没着落。后被告海鹰答应给原告160000元分红款，就形成了660000元的事实。2011年11月6日的借款协议书是2016年7月15日份补充达成。 被告达尼斯玛辩称，被告不清楚原告与被告海鹰之间的借贷关系，且对借款协议也不知情。 原告围绕诉讼请求提交的证据及被告海鹰、达尼斯玛的质证意见如下：证据一、借款协议书一份。拟证明：1.被告海鹰向原告阿拉腾道布其借款660000元的事实；2.借款时间为2011年10月6日；3.双方约定的月利率为25‰。被告海鹰质证称，对该份证据的真实性无异议，但是对证明的目的有异议，当时被告海鹰与原告没有约定月利率，该份借款协议书上的“注：每个月结一次利息，一个月利息为壹万陆仟伍佰元整”不知道是写的，且该协议上第三条拿笔划得部分内容是被告海鹰与原告说好该笔借款不计算利息。被告达尼斯玛质证称，不清楚。 证据二、还款承诺书一份。拟证明：1.原告一直向被告主张债权的事实；2.被告海鹰只偿还过50000元的事实；3.被告海鹰在2016年11月19日向原告出具承诺书的事实。被告海鹰质证称，该份证据中“利息按约定次实天数计算”已划掉，证明被告海鹰与原告当时达成一致意见，涉案660000元不再计算利息。被告达尼斯玛质证称，不清楚。 对原告提供的证据一的证明的问题及证据二被告海鹰虽持有异议，但未向法庭提供相反证据予以佐证，且原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链，且与本案待证事实相关联，故对原告的上述证据本院予以采信。 根据原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告海鹰与被告达尼斯玛系夫妻关系，于1985年8月2日登记结婚。2011年10月6日，被告海鹰向原告阿拉腾道布其借款660000元，约定借款期限从2011年10月6日至2012年5月6日，约定月利率为25‰，并签订了借款协议书一份。后被告海鹰给原告阿拉腾道布其偿还了借款本金50000元。原告与被告海鹰均认可借款协议书第三条中拿笔划掉的内容，具体内容为“并计算复利（复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息。这样，在每一个计息期，上一个计息期的利息都将成为生息的本金，也就是俗称的“利滚利”）”。且在该协议第三条中结息期间“三个月为一个计息期”中的“三”改为“一”和该条下面批注的“注：每个月结一次利息，一个月利息为壹万陆仟伍佰元整”之间相吻合。于2016年11月19日，由被告海鹰向原告出具了一份还款承诺书内容为“海鹰（身份证号：×××）2011年10月6日向阿拉腾道布其借款660000元（陆拾陆万元整），（至今仅偿还过伍万元人民币），目前剩本金610000元（陆拾壹万元），利息按约定次实天数计算，现根据个人实际情况承诺此项借款于2016年11月19日至2018年11月19日期间一次性还清。”，该承诺书中的“利息按约定次实天数计算”和“一次性”均已划掉。被告海鹰未按照该还款承诺书内容履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海鹰向原告阿拉腾道布其借款660000元，约定借款期限从2011年10月6日至2012年5月6日，约定月利率为25‰，并原告与被告海鹰签订了借款协议书一份，依法认定为原告阿拉腾道布其与被告海鹰之间的借贷关系成立，且不违反有关法律规定，合法有效。针对原告阿拉腾道布其要求被告海鹰偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阿拉腾道布其请求被告以610000为基数，从2011年10月6日起至2019年1月9日止，按年利率24%计算，支付利息1062603元本院予以支持。对于原告阿拉腾道布其请求被告海鹰从2019年1月16日起止实际还清本金610000元的利息，年利率按24％计算的主张，本院予以支持。关于原告要求被告达尼斯玛共同偿还上述借款的诉讼请求，因该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告海鹰的借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告阿拉腾道布其亦未能提交证据证明该债务系二被告共同意思表示或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故应由原告阿拉腾道布其承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。被告海鹰提出，其向原告借款660000元是因为与原告阿拉腾道布其合伙做工程，且不再向原告支付借款本金的利息和日期为2011年10月6日的借款协议书于2016年7月15日补充签订的抗辩原告均不予认可，被告海鹰亦未提交其他证据加以证明上述陈述，故本院不予认定。 综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告海鹰向原告阿拉腾道布其返还借款本金610000元及2011年10月6日至2019年1月9日止的利息1062603元，共计1672603元； 二、被告海鹰向原告阿拉腾道布其支付利息，利息以610000元本金为基数，从2019年1月16日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算； 上述一、二项均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告阿拉腾道布其的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9927元，由被告海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年三月二十二日 书记员 伊叶 乐 斯格 法条链接： 《中华人民共和国合同法》的规定： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定： 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应的证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。