wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1012号 申请执行人沈鑫，男，1975年5月19日生，住彭泽县。 被执行人石首坤，男，1964年5月1日生，住彭泽县。 申请执行人沈鑫依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初774号民事判决书于2018年9月19日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石首坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人石首坤无可供执行的财产。2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61150元，截至2018年12月10日已执行0元，未执行61150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年三月十四日 书 记 员  方纯彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：何正黎，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何正黎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何正黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正黎支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币45,720.68元及自2017年3月11日起至2019年1月19日的利息9,896.65元、违约金4,720.93元；2.判令被告何正黎支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何正黎负担。事实和理由：被告何正黎向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何正黎未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何正黎未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何正黎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何正黎在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明官渡区昆明市嵩明县杨林职教园城建学院云南城市建设职业学院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何正黎在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何正黎借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,720.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何正黎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何正黎签收与否，均视为送达。被告何正黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正黎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金45,720.68元；二、被告何正黎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以45,720.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告何正黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5264号之一申请执行人李鑫鑫，女，1994年1月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人张林吉，男，1983年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人金媛，女，1958年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李鑫鑫与被执行人张林吉、金媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9234号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人需承担的义务有：一、张林吉于本判决发生法律效力之日起十日内归还李鑫鑫借款14万元并支付利息（其中4万元自2017年7月25日起至实际给付之日止，10万元自2017年8月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，但最高以年利率24%为限）；二、张林吉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李鑫鑫律师费损失12000元；三、金媛对本判决第一项确认的张林吉应负的民事责任中的10万元债务及相应利息、第二项所确认的张林吉应负的民事责任及本案诉讼费承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费560元，二项合计3960元，由张林吉、金媛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。执行中，经本院查询，被执行人张林吉名下有金太湖国际城952-1002室房产一套，因该房产涉其他案件已由我院其他案件先行查封，故本案无法处置。另查明，金媛名下有退休工资，经申请执行人申请，本院前往无锡农村商业银行股份有限公司营业部从被执行人金媛的退休工资中每月提取800元至申请执行人李鑫鑫银行账户，直至付清。考虑到履行周期较长，申请执行人李鑫鑫同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初9234号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年三月二十二日书 记 员  韩 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1205号上诉人(原审被告)：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司(以下简称钢研公司)因与被上诉人申通快递有限公司(以下简申通公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钢研公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判钢研公司自判决生效之日起按照银行同期贷款利率标准向申通公司支付利息。事实和理由：申通公司支付的440万元(币种为人民币，以下同)其本质为出资款，转账记录显示该款用途是股权投资，而非借贷款。一审不应按照企业借贷纠纷案由处理本案。虽然《智能分拣项目合同融资协议》第五条第1款约定了固定收益，但该约定违反了合伙法律规定中投资合伙人共担风险、共享收益的强制性规定，第五条第3款的约定亦违反了前述强制性规定，故第五条约定无效。申通公司2017年11月27日发的函钢研公司并未收到，不能作为判决依据。钢研公司具体返还440万元的时间应为判决生效的时间，利息应从此时开始计算。故请求二审判如所请。申通公司辩称，一审判决正确，不同意钢研公司的上诉请求。申通公司向一审法院起诉请求：判令钢研公司归还申通公司借款440万元及利息(以440万元为基数，按月利率0.3625%计算，从2016年12月27日至判决确定的履行之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、钢研公司应于判决生效之日起十日内归还申通公司借款本金440万元；二、钢研公司应于判决生效之日起十日内偿付申通公司利息(以440万元为本金，按月利率0.3625%计算，从2016年12月27日至判决确定的履行之日止)。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43,531.20元，保全费5,000元，合计48,531.20元，由钢研公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《智能分拣项目合同融资协议》签约目的虽为各方通过合资合作设立公司的方式将智能分拣系统(设备)进行商业化推广，但合同中同时约定了各方当事人任意退出合作的内容，并约定将出资方的资金转性为融资款。现申通公司明确表示不选择合作，故其出资的440万元已转为借款性质，申通公司依据合同约定享有要求借款人返还借款的请求权。一审判决依据该请求权基础确定本案案由为企业借贷纠纷正确。系争合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同第五条约定融资收益包含固定收益和合作利润分配，并不违反法律、法规强制性规定。同时，申通公司向钢研公司支付440万元是基于系争合同约定的合作为初衷，显然并非以出借款项盈利为目的。故合同第五条所作约定合法有效。钢研公司上诉主张以合伙法律规定适用于本案与事实不符，本院不予采纳。双方当事人二审中的主要争议焦点是融资借款利息的起算时间。系争合同虽未明确表述计付利息的起算点，但从合同第五条第3款约定可见，钢研公司应按同期银行贷款利息支付融资财务成本，当申通公司请求返还融资款的约定条件成就时，钢研公司应付的融资财务成本应当从出借款项之时开始计算。故本院认为一审判决支持申通公司的第二项诉请合法有据，对钢研公司主张从判决生效之日起算利息的上诉理由不予采纳。综上所述，钢研公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,018元，由上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年三月十八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1003民初330号 原告：王锦刚，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马桥村。 被告：王首君，男，年龄不详，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马桥村。 原告王锦刚与被告王首君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告王锦刚于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王锦刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王锦刚负担。 审判员  曲国山 二〇一九年三月一日 书记员  韩 鸿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执65号申请执行人：马立明，男，1972年11月17日出生，汉族，东营区力铭机械设备租赁站业主，住东营区。被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住东营市安慧**。被执行人：李永林，男，1967年8月8日出生，汉族，住东营区。被执行人：孙瞳瞳，男，1984年7月22日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人马立明与被执行人孙晓玲、李永林、孙曈曈民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年三月二十八日书记员 薄梦飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1498号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 代表人：陈金美，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：张益齐，男，1995年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告张益齐金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张益齐立即归还借款本金5665.88元，并支付计算至2018年12月15日止的利息1814.10元，合计7479.98元，自2018年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，张益齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月23日，瑞丰银行柯北支行与张益齐签订了《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行为贷款人，张益齐为借款人；借款金额为1万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向张益齐发放了贷款1万元，《借款借据》载明：借款到期日为2018年5月22日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.5‰。 然借款到期后，张益齐未按约履行归还借款本息的义务，截至2018年12月15日止，张益齐尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金5665.88元，利息（含罚息）1814.10元，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的《借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与张益齐签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但张益齐作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求张益齐归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。张益齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益齐应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金5665.88元及支付相应利息【截至2018年12月15日止的利息（含罚息）为1814.10元，自2018年12月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益齐负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1421号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181行审22号裁定中，经查，被执行人浙江瓯江源生态农业发展有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将浙江瓯江源生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1502号原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地：巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181614712600B。法定代表人：白天文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞龙，男，该公司员工。被告：白金龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原告郑州华德地毯集团有限公司（以下简称：华德地毯公司）与被告白金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德地毯公司的委托诉讼代理人刘飞龙、被告白金龙及其委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德地毯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担被告的各项工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巩义市仲裁委）仲裁裁决，原告对该裁决不服；原告认为，被告长期患有××，××发作引起，不属于工伤，故原告没有为其申请工伤，原告不应支付被告各项工伤保险待遇。故诉至法院，望判令如诉。白金龙辩称，被告在原告处工作时发生受伤事故，经巩义市人力资源和社会保障局（以下简称：巩义市人社局）认定为工伤，并被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期六个月。故原告应支付被告一次性伤残就业补助金67,216元、停工留薪期待遇21,558元、住院期间的医疗费1,812.6元、护理费825.16元、伙食补助费240元、交通费40元以及原告欠付被告的5月份工资3,800元，以上合计95,491.78元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月起到原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险费。2018年6月5日10时许，被告在工作时受伤，后被送往巩义市瑞康医院住院治疗12天，共花费医疗费7,912.62元，扣除单位已支付的6,100元，被告垫付1,812.62元。2018年8月1日，被告向巩义市人社局申请工伤认定，该局于2018年10月22日作出豫（巩）工伤认定字【2018】3040号工伤认定决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤。2018年12月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残情况作出郑劳鉴[2018]年17169号劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），鉴定结论为伤残等级为九级伤残、停工留薪期自受伤之日起六个月整；此次劳动能力鉴定费为600元。另查明，被告提出与原告解除劳动关系时的巩义市上年度职工月平均工资为4,201元/月，被告因工作遭受事故伤害前12个月平均月工资3,593元；原告未向被告支付2018年5月份的工资3,800元。2018年12月24日，巩义市仲裁委受理了被告要求与原告解除劳动关系并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、鉴定费、交通费及2018年5月份工资等仲裁申请。该委于2019年1月23日作出巩劳人仲案字[2019]0011号仲裁裁决：一、确认被告与原告之间解除劳动关系；二、由原告自本裁决生效之日起十日内向被告支付一次性伤残就业补助金67,216元、停工留薪期待遇21,558元、住院期间的医疗费1,812.62元、护理费825.16元、伙食补助费240元、交通费40元，合计91,691.78元；三、由原告自本裁决生效之日起十日内向原告支付2018年5月份的工资3,800元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2019年2月1日收到上述裁决书后，不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经巩义市人社局认定为工伤并被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告未提供证据推翻现有工伤认定决定，故本院对原告诉称被告在工作时摔伤系因××发作引起而不属于工伤的意见，不予采纳。被告于2018年12月申请劳动争议仲裁时，提出与原告解除劳动关系，符合《工伤保险条例》的规定，双方之间的劳动合同即解除。被告系参保职工，其因工伤致残被鉴定为九级伤残，故享受相应工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付；治疗工伤期间的工资福利、一次性伤残就业补助金按照国家规定由用人单位支付。根据《工伤保险条例》第十七条规定，因原告未在被告发生事故伤害之日起30日内向相关社会保险行政部门提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由原告负担。被告在法庭调查阶段主张住院护理费为504.12元，不违反法律法规规定，本院予以支持。虽被告提交的《工伤赔偿清单》中载明交通费500元，但其在答辩时主张交通费为40元且提供的交通费发票金额亦为40元，故本院支持交通费为40元。综上，被告主张原告应支付其2018年5月份工资3,800元并承担其因工伤发生的工伤保险待遇，即：一次性伤残就业补助金67,216元、停工留薪期待遇21,558元、治疗工伤的医疗费1,812.62元、住院护理费504.12元、住院伙食补助费240元、交通费40元，共计91,370.74元，符合法律法规规定，予以支持。故原告主张其不承担被告的各项工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、驳回原告郑州华德地毯集团有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州华德地毯集团有限公司与被告白金龙之间自2018年12月起解除劳动关系；三、原告郑州华德地毯集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白金龙一次性伤残就业补助金67,216元、停工留薪期待遇21,558元、住院期间医疗费1,812.62元、护理费504.12元、伙食补助费240元、交通费40元，共计91,370.74元；四、原告郑州华德地毯集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白金龙支付2018年5月份的工资3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州华德地毯集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年三月十日书记员  康媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1317号申请执行人：郑州安信铸造材料有限公司，住所地郑州市航空港区张庄办事处大关庄村。法定代表人：王国超，经理。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，董事长。关于申请执行人郑州安信铸造材料有限公司与被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初565号民事判决，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司应支付申请人货款285978.40元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年10月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年10月21日、2019年2月26日，两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2018年12月13日,前往被被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司注册地林州市姚村镇执行，未发现被执行人公司法人下落及可供执行的财产。4.本案在审理过程中，采取保全措施，查封被执行人名下位于河南省安阳市林州市东南公路北段西侧姚村镇大柳滩村东2幢（房屋所有权证号：2013005347）的房产,该房产因借款与其他房产整体抵押金融机构，无法单独确定抵押金额。5．涉及林州市人民法院等受理的以河南龙鼎铸业股份有限公司为被执行人的案件已终结当次执行程序。6.因被执行人未按照要求报告财产，本院于2019年3月4日决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年3月6日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司可供执行的财产线索,同意终结本次执行。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年三月十三日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1032号 夏宝琼、陈振行： 关于被执行人陈振行刑事责令退赔一案，被执行人陈振行应退赔夏宝琼经济损失人民币2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。本院已将执行款2700元支付给夏宝琼，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民特15号申请人：肖良平。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。申请人肖良平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖良平称，肖良斌与肖良平系兄弟关系，肖良斌自1993年12月23日离家出走后，至今下落不明。经审理查明：下落不明人肖良斌，系申请人肖良平之兄。1993年12月23日，肖良斌因患精神疾病离家出走，下落不明。申请人肖良平申请宣告肖良斌死亡后，本院于2018年3月9日在《人民法院报》上发出寻找肖良斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖良斌依然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。肖良斌自1993年12月23日出走，至今下落不明已满四年。故肖良平请求宣告肖良斌死亡的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告肖良斌死亡。案件受理费100元由申请人肖良平负担。本判决为终审判决。审判员  周军二〇一九年三月二十一日法官助理古立萍书记员王敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初139-1号本院于2019年3月14日对原告姜福源与被告鸡西市滴道区滴道河乡王家村村民委员会、第三人李德胜排除妨害纠纷一案作出的（2019）黑0304民初139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）黑0304民初139号民事裁定书正文部分第十一行“李德胜”名字前面添加“第三人”三个字，补正为“第三人李德胜”。审判员  张洪霞二〇一九年三月二十六日书记员  周晓雨
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初688号之一解除保全申请人：兰洁，男。被申请人：任帅，男。解除保全申请人兰洁与被申请人任帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）晋0824民初688号民事裁定，冻结被申请人任帅名下10000元的银行存款，冻结期限为一年；查封申请人兰洁所有的晋ML82**飞度牌轿车一辆，查封期限为两年。兰洁于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经本院调解结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人任帅名下10000元银行存款的冻结；二、解除对申请人兰洁所有的晋ML82**飞度牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一九年三月十九日书记员  胡绍军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1521号原告：王美娣，女，1951年6月27日出生，汉族，农民,住安徽省铜陵县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。被告：颜世雄，男，1981年5月10日出生，汉族，山鹰纸业有限公司职工,住安徽省马鞍山市花山区。原告王美娣诉被告颜世雄健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王美娣于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王美娣的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美娣负担。审判员  鲁玲岚二〇一九年三月一日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更229号罪犯徐林，男，1982年3月2日出生于河南省淮滨县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)沪二中刑初字14号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月18日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月7日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减刑九个月（刑期至2034年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1206号 申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市淮河路**。 被执行人安徽金玉和达粮贸有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业集中区div> 被执行人高正全，住安，住安徽省蚌埠市div> 被执行人高正焕，住安，住安徽省蚌埠市div> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0303执338号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人高正全名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高正全名下在银行的存款4182651.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 亮 二〇一九年三月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审68号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈杰，男，汉族，1989年9月23日生，住重庆市荣昌区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2018年4月17日对被执行人陈杰作出的410526-1007792560号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈杰罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人陈杰于2018年4月17日15时52分，在S222线106千米实施未带驾驶证的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007792560号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈杰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007792560号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月十日书记员  王 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初728号之一原告：马强，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省平舆县。被告：巫国辉，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南省平舆县。原告马强与被告巫国辉合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强自愿撤回对被告巫国辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马强撤回对被告巫国辉的起诉。案件受理费225元（已减半），由原告马强负担。审判员  王晓颖二〇一九年三月二十八日书记员  胡登云
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1813号原告：程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系一般授权。被告：郑如林，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市开州区。被告：席天友，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市开州区。原告程从友与被告郑如林、席天友民间借贷纠纷一案本院于2019年2月22日立案受理。原告程从友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程从友撤回起诉处理。审判员  周学泉二〇一九年三月五日书记员  雷 娅
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初157号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人麦锦超，男，1981年10月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省佛山市高明区。2009年8月6日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，2009年9月20日刑满释放。2015年8月21日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人麦锦超犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人麦锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日23时许，被告人麦锦超饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型汽车从佛山市高某区更合镇版村出发，途经合和大道、高某大道、常安路，当行至路段，被执勤民警查获。经鉴定，麦锦超血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人麦锦超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人麦锦超判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦锦超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。公诉机关指控的上述事实，有被告人麦锦超的供述及其辩解，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血液提取照片，呼气测试报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦锦超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦锦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦锦超认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人麦锦超犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人麦锦超可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人麦锦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢军二〇一九年三月二十九日法官助理陈晓彤书记员关嘉泳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执14号之三 申请执行人彭某，男，汉族，住蓝山县。 被执行人吴某，男，汉族，住蓝山县，于2018年6月15日被本院以非法经营罪判决有期徒刑四年六个月。 被执行人李某，男，汉族，住蓝山县。 申请执行人彭某与被执行人吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）湘1127民初1064号民事调解书：一、吴某于2018年9月30日以前，一次性偿还彭某借款本金2199000元，利息从2016年11月21日起，按年利率24%计算，直至偿清时止；二、李某对上述借款本金中的1000000元及利息承担连带偿还责任；三、彭某自愿放弃对吴某、李某的其他民事诉讼请求；四、案件受理费30240元，减半收取计15120元，由吴某自愿负担。该案已发生法律效力。由于被执行人吴某、李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，2019年1月11日本院通过司法专邮形式向被执行人吴某、李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和信用风险惩戒提示；2019年1月6日向申请执行人彭某送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，查询了其在银行存款、工商、不动产、证券、互联网银行及车辆信息等情况；于2019年2月14日向不动产登记中心（申请执行人彭某虽提供了被执行人李某一份建设用地规划许可证，因该地用地性质为安置地，至今未办理土地使用证，亦未在不动产登记中心登记，故无法查封和拍卖）、住房公积金、保险公司和银行理财产品查询了被执行人的不动产和其他财产状况;于2019年2月18日对二被执行人进行周边财产调查，均无财产可供执行；于2019年2月月21日对被执行人李某的车辆进行查封（在查封前该车已办理抵押手续）。其他未发现可供执行财产。 本院于2019年1月29日和2月11日对被执行人吴某、李某采取限制高消费措施，并将被执行人吴某、李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吴某且在服刑中，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭某经约谈同意对该案作终结本次执行。 本院认为，截止2019年3月13日止，本案应当执行的标的金额为本金2199000元，并应承担诉讼费15120元、执行费24541元共计2238661元未执行到位（利息从2016年11月21日起，按年利率24%计算直至偿清时止）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1064号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷玉明 审判员  陈军辉 审判员  徐建民 二〇一九年三月十四日 书记员  金彬彬
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更304号罪犯胡志田，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年9月11日作出（2015）甘刑初字第554号刑事判决，以罪犯胡志田犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月13日投入监狱服刑。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2019年6月2日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯胡志田的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡志田服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡志田减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初856号 原告：广元市华绘装饰公司工程有限公司。 法定代表人：熊羽羽。 委托诉讼代理人：杜庭国，系公司项目经理。 被告：杜虹桥，男，汉族。 本院在审理原告广元市华绘装饰公司工程有限公司与被告杜虹桥装修装饰合同纠纷一案中，原告广元市华绘装饰公司工程有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市华绘装饰公司工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市华绘装饰公司工程有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇一九年三月四日 书记员 曹明辉
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初738号原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1974年11月22日出生，大洼区司法局田家司法所所长，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李增岗，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张秀玲（被告李增岗妻子），女，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告李增岗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人王贝宁、王峰，被告李增岗的委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的土地承包费19840.96元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的19.8亩土地。多年来被告一直耕种原告的土地，被告从2015年开始拖欠原告土地承包费，截止至起诉之日，共拖欠原告土地承包费19840.96元。上述费用经原告多次催要，被告一直拒绝给付，给原告的正常生产经营造成了巨大的损失。鉴于原、被告之间的土地承包关系客观存在，目前仍在承包期内，原告履行了交付土地的义务，被告拒绝向原告支付土地承包费。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李增岗辩称，一、原告的起诉条件不符合《民诉法》第一百一十九条规定。因为原告与本案没有直接利害关系。理由是：1.原告不是1999年第二轮土地承包的发包方；2.答辩人与原告之间从未签订过“承包费”之类的协议，证明原告与答辩人之间没有合同关系；3.原告只是个企业，不是政府行政机关。二、答辩人之所以拒绝支付大堡子村委会多年按土地面积强行向被告收取的承包费，是因为如下事实与理由：1.大堡子村委会按土地面积向被告摊派、收取的管理费、养老保险费、水利工程费、计划外租金、经济田租金均没有法律、法规依据，证明大堡子村委会的摊派或收费涉嫌违反《农业法》第六十七条第一款和第三款；2.大堡子村委会将被告的承包地变更为经济田，涉嫌违反《土地承包法》第二十五条、第二十六条；3.大堡子村委会按土地面积摊派或收取的养老保险统筹金，其行为还涉嫌违反《社会保险法》第十条第二款，因为该条款已明确规定非全日制从业人员或灵活就业人员的养老保险费是由个人缴纳，而不是按土地面积进行摊派。其行为涉嫌违反《社会保险法》第十六条；4.大堡子村委会按土地面积向被告摊派收取的水费，不符合辽政发（2016）27号文件规定。因为该文件规定2016年6月1日前供给农业用水的价格为每立方米0.05元，从2016年6月1日起供给农业用水的价格为每立方米0.1元，而大堡子村委会的明细账上根本体现不出省政府规定的农业用水水费价格。上述事实证明：1.大堡子村委会按土地面积向被告强行摊派收取的承包费没有法律、法规依据。被告拒绝支付符合《农业法》第六十七条第一款和第三款规定；2.前进农场作为原告，其起诉条件不符合《民诉法》第一百一十九条规定，请求法院裁定驳回原告起诉，由原告承担本案诉讼费。经审理查明：被告系大洼区田家街道大堡子村村民，在第二轮土地承包过程中承包原告管理的位于大堡子分场的土地进行耕种，其中，承包田17.6亩，经济田2亩，计划外面积土地0.2亩。2015年至2018年，被告以原告不是土地发包方，无权收取相关费用且收取相关费用违反有关法律、法规的规定为由，拒不支付土地承包费，总计拖欠原告土地承包费19840.96元。经原告多次催收，被告至今未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的前进农场大堡子分场费用情况说明、2015年-2018年明细账、盘人社发（2018）126号文件、大政发{2007}8号文件、盘锦市政府业务会议纪要第七期、大洼县长办公室会议纪要16期、秋收分配方案2015-2018年，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告承包原告管理的土地进行耕种，其应按照有关规定或约定交纳土地承包费用。被告拖欠原告2015年至2018年土地承包费事实存在，故原告要求被告给付拖欠的土地承包费19840.96元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告不是土地发包方，无权收取相关费用且收取相关费用违反有关法律、法规的规定，故被告不交纳土地承包费，但其未提供证据证明自己的主张，故被告上述抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下：被告李增岗于本判决生效后10日内给付原告大洼县前进农场2015年至2018年的土地承包费19840.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），减半收取计148元，由被告李增岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年三月二十八日书记员  郭斯仪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初728号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈荣前，该银行职员。被告：谢作港，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢作港金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢作港偿还原告借款本金50000元及期内利息161.68元、逾期利息（自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告谢作港偿还原告借款本金47879.01元及逾期利息（以本金50000元为基数自2018年12月21日起至2019年1月20日止，以本金47879.01元为基数自2019年1月21日至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰计算，扣除已支付利息0.18元）。明确第二项诉讼请求为案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告谢作港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月11日，原、被告签订了一份合同号为8611120170080211《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2017年11月13日起至2019年11月12日止，在上述期限内，被告谢作港可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮122%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，借款月利率为8.0475‰。借款后，被告谢作港除了付清至2018年12月20日止的利息外，另外支付利息0.18元,于2019年1月21日偿还本金2120.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢作港于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金47879.01元及逾期利息（以本金50000元为基数自2018年12月21日起至2019年1月20日，以本金47879.01元为基数自2019年1月21日至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰计算，扣除已支付利息0.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由谢作港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年三月二十七日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3624号之二申请执行人强宏斌，男，1974年9月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人问旭峰(又名问轩锋)，男，1979年9月出生，陕西省神木市人。被执行人胡志荣，男，1976年8月出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5605号民事判决书，在执行强宏斌与胡荣刚、问旭峰、胡志荣民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人胡荣刚、问旭峰、胡志荣发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人强宏斌偿还借款本金3395000元及利息，并负担案件受理费17400元，执行费36520元。关于本院（2018）陕0881执3624号强宏斌申请执行胡荣刚、问旭峰、胡志荣一案与本院（2018）陕0881执3623号强宏斌申请执行胡荣刚一案，在执行中强宏斌和胡荣刚达成执行和解协议：由胡荣刚于2019年6月30日前向强宏斌偿还借款本金20万元，剩余款项因胡荣刚在刘旭明非法集资一案中有退还款项，待上述案款退还后胡荣刚再向申请人偿还。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年三月十一日书 记 员  高梦婕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初334号 原告：柴志鹏，女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：玉柱，男，蒙古族,住内蒙古自治区。 被告：乌云娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告柴志鹏与被告玉柱、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告柴志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审判员 美  玲 二〇一九年三月三十日 书记员 额纳日乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3013号申请人：杨景轩，男，1989年1月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：陈江波，男，1992年2月2日出生，汉族，住新郑市。原告杨景轩与被告陈江波民间借贷纠纷一案，申请人杨景轩于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江波银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192019001117）为申请人杨景轩申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨景轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈江波银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人杨景轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘龙峰二〇一九年三月二十一日代理书记员  沈亚琼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终22号 上诉人（原审原告）内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司。 负责人张剑飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人李刚，公司员工。 被上诉人（原审被告）李建慧，男，1984年2月13日出生，汉族，住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人吴振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司因与被上诉人李建慧、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2018）内0925民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司以经过慎重考虑，收集证据另行起诉为由于2018年3月22日申请撤回上诉。 本院认为，内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5648元，减半收取2824元，由上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年三月二十二日 书记员 杜 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：韩焕祥。 被执行人：罗霞，女，1991年04月03出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人四川寰鑫房地产开发有限公司、周传贵、罗霞借款合同纠纷一案中，被执行人周传贵、罗霞名下有位于成都市成华区八里桥路318号1栋9层912号（合同签约备案号：2××6）不动产一处，在诉讼中以（2017）川0191执保2346号保全查封，因该房系合同签约备案状态，权属尚不明确，暂不具有处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  何 臣
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初74号公诉机关西华县人民检察院。被告人李振法，男，1956年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省西华县，现住西华县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月12日被西华县公安局取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李振法犯滥伐林木罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李振法到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年11月26日下午，被告人李振法以3700元的价格购买了位于西华县聂堆镇古楼营行政村古楼营村西南约150米处、清水河西岸堤内侧的杨树63株，2018年11月27日在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李振法将本人所购买的63株杨树擅自采伐，经西华县林业局林业工程师技术鉴定：滥伐的63株杨树活立木蓄积量为16.0815立方米。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李振法的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人李振法对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月26日下午，被告人李振法以3700元的价格购买了位于西华县聂堆镇古楼营行政村古楼营村西南约150米处、清水河西岸堤内侧的杨树63株，次日在未办理林木采伐许可证的情况下，将63株杨树擅自采伐，后李振法将杨树以4200元价格售出。经西华县林业局林业工程师技术鉴定：采伐的63株杨树活立木蓄积量为16.0815立方米。上述事实被告人李振法在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2、黄某、李某等人证言，西华县森林公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、西华县林业局证明，西华县森林公安局鉴定聘请书及鉴定报告，现场勘查笔录及照片，西华县森林公安局发、破案报告，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李振法违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李振法的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李振法犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人李振法涉案款4200元予以没收，上缴国库。三、管制执行期间，禁止被告人李振法从事树木经营活动。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一九年三月十五日书记员  梁艳玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初857号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码：91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：戴荣忠，男，1990年12月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：施嘉琳，女，1990年6月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：石狮市湖滨投资建设有限公司，住，住所地石狮市八七路**一社会信用代码9135058156925964XA。 法定代表人：张国煌，该公司执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告戴荣忠、施嘉琳、石狮市湖滨投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年三月十四日 书 记 员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初437号 原告：秦先波，男，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省正安县。 被告：李少红，男，1951年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告秦先波与被告李少红运输合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，向原告秦先波送达受理案件通知书，要求原告秦先波在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告秦先波在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦先波撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年三月十三日 法官助理彭廷兴 书记员 刘为民
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初817号原告：曹某，女，1984年2月7日出生，汉族，住景县，被告：梁某，男，1985年4月30日出生，汉族，住景县，原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告曹某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  韩立岩二〇一九年三月十五日书记员  马宏磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1041号原告：温州鼎高电器成套有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道横街**工业区大森路**。法定代表人：李芝和。委托诉讼代理人：许云仙、苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。被告：温州中科建设有限公司，住所地：温州市车站大道金泰大厦****。法定代表人：张晓燕。原告温州鼎高电器成套有限公司与被告温州中科建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州鼎高电器成套有限公司撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告温州鼎高电器成套有限公司负担。审 判 员 陈露露二〇一九年三月二十二日法官助理孙璐代书记员 冯 艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初863号原告：王磊，男，汉族，1985年10月5日生，住汝南县。被告：姚伟利，男，1984年5月16日生，住汝南县。原告王磊诉被告姚伟利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼；被告姚伟利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车款58500元。事实与理由：原告购买被告汽车一辆，后所买车辆被他人拖走，被告尚欠原告58500元购车款未返还给原告。被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订合同书一份。合同约定，原告购买被告汽车一辆，价款为90000元。合同签订后，原告共支付被告购车款60000元。被告卖给原告的汽车是被告分期付款购买的，由于被告欠他人购车款未付，该车被收走。现被告已返还原告购车款1500元，就下欠原告的购车款58500元，被告于2017年6月14日给原告出具欠条一张，并约定于2017年12月底付清。但被告至今未返还下欠原告的购车款58500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卖给原告的汽车被他人收走后，被告就应返还原告的购车款给原告出具了欠条，双方以行为表明，解除了购车合同关系。被告未按约定返还原告购车款58500元，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告姚伟利于本判决生效之日起十日内返还原告购车款58500元。本案受理费631元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年三月十一日书记员  李媛媛
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行终19号上诉人（原审原告）：莱阳市大宝电器有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx,住所地：山东省莱阳市。法定代表人：张x，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘xx，该公司员工。被上诉人（原审被告）：青海省农村牧区能源办公室，统一社会信用代码：xxxx，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：胡铁成，该办公室主任。被上诉人（原审被告）：青海省科学技术厅，统一社会信用代码：xxxx，住所地：西宁市城中区。法定代表人：莫xx，该厅厅长。委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。上诉人莱阳市大宝电器有限责任公司（以下简称莱阳大宝公司）因诉青海省农村牧区能源办公室（以下简称省能源办）、青海省科学技术厅（以下简称省科技厅）撤销行政行为一案，不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案产生纠纷的原因是因为省科技厅作为项目管理部门（甲方）与青海省农业生态环境与可再生能源指导站作为项目承担单位（乙方）签订《青海省科技项目（课题）合同书》的履行过程中，因合同履行存在问题由能源办公室下发的《结题通知》及《项目终止通知》所导致。两份涉案通知是省能源办公室在负责涉案合同的组织实施与管理过程时发现合同的履行存在应当终止的情形而下发。该两份通知虽然只送达给了项目承担单位，但根据莱阳大宝公司自诉，省能源办公室作出结题终止通知后项目承担单位已于2017年12月电话告知莱阳大宝公司项目已结题终止，要求其尽快将设备研发费用上报。莱阳大宝公司于2018年1月18日将《项目任务完成情况报告》发送给省科技厅和省能源办及中恒信会计师事务所有限公司，而且于2018年4月再次致函省科技厅要求项目终止后对其研究经费予以处理。莱阳大宝公司以上行为足以证明其于2018年1月18日已明确知晓省能源办公室下发两份通知的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，莱阳大宝公司于2018年10月24日提起诉讼要求撤销省能源办公室作出的两份通知已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定：驳回莱阳大宝公司的起诉。案件受理费50元，由莱阳大宝公司负担。莱阳大宝公司上诉称，1、请求撤销一审行政裁定书；2、请求撤销被上诉人省科技厅、省能源办公室对涉案项目做出的相关终止、退回经费等决定，改判由二被上诉人重新作出涉案项目相关验收等决定或改判由二被上诉人对涉案项目重新组织验收并对项目及科研费用支出决算作出决定；3、请求撤销青科复不受字[2018]1号决定书；4、判令二被上诉人拨付200000元经费或赔偿上诉人的损失200000元；5、诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，作出裁定依据的证据不足。原审认定上诉人知晓被上诉人具体行政行为的时点没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称司法解释）第六十五条的规定。上诉人要求撤销被上诉人省能源办公室及省科技厅对涉案项目课题做出的相关决定。对于上诉人何时知晓被上诉人省能源办公室及省科技厅的相关决定内容，二被上诉人均无法提供证据证实曾向上诉人送达该通知，其也没有证据证实上诉人知晓相关通知内容。原审认定上诉人在2018年1月18日已明确知晓被上诉人能源办公室下发的《青海省农村牧区能源办公室关于要求项目结题的通知》、《青海省农村牧区能源办公室关于要求项目终止的通知》没有证据证实。上诉人在行政复议程序中主张撤销《信息表》专家组意见3、5这一事实，足以说明上诉人在复议时并不知晓被上诉人的通知。原审对“项目结题”与“项目终止”概念的混淆导致对事实的认定错误。被上诉人省能源办公室、省科技厅没有证据证实上诉人知晓其作出涉案项目的通知内容。二、原审审判程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审以不能在一个诉中同时解决、不予立案为由，要求上诉人撤回请求被上诉人赔偿或补偿损失的诉讼请求。上诉人的这两个诉讼请求均是基于被上诉人的行政行为，是基于同一法律关系，这两个诉讼请求完全可以在一个诉讼中解决。原审没有对上诉人的撤销被上诉人科技厅涉案项目相关决定、通知的诉讼请求予以审理。原审的这一系列行为严重剥夺了上诉人程序上的权利，导致上诉人实体上的权利亦得不到保障。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定错误的适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条来认定上诉人的诉讼期限。应适用《行政诉讼法司法解释》第六十四条规认定是否超过起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实错误，没有证据，程序严重违法，适用法律错误。请求西宁市中级人民法院查明事实，依法改判。省能源办答辩称，省能源办受省科技厅委托管理其与青海省农业生态环境与可再生能源指导站签订的《青海省科技项目（课题）合同书》的相关项目，省能源办不是适格被告主体，且在2018年机构改革中，相关人员和职能已经划转到青海省农业农村厅。莱阳大宝公司的经费未予确认，并非省能源办的责任，请求二审法院依法驳回对省能源办的诉讼请求。省科技厅答辩称，在项目终止后，组织技术、财务专家对项目承担单位提交的验收技术和财务资料进行了审查，莱阳大宝公司的设备经费未被确认责任并不在省科技厅。请求二审法院驳回对省科技厅的诉讼请求。本院认为，一审裁定以莱阳大宝公司于2018年1月8日已明确知晓两份通知内容为由驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定,本案应适应一年的起诉期限；另一审审理未针对莱阳大宝公司的诉讼请求进行审理且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁城西区人民法院（2018）青0104行初60号行政裁定。二、本案指令西宁市城西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩雪梅审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年三月十四日书记员 马晓瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初1778号原告：陈华，男，东乡族，1984年10月17日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被告：郭怡彤（曾用名：郭珈榕），女，汉族，1987年10月6日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。原告陈华诉被告郭怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人刘涵，被告郭怡彤的委托诉讼代理人乔勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款9500元，原告多次索款未果，故诉至法院。被告郭怡彤辩称，对借条的真实性认可,借条所载明借款实际已经还完,但借条没有收回来,另外，2015年11月19日出具的借条,而起诉时间是2019年12月25日,已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条一份，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款9500元并出具借条。本院认为，依法成立的生效合同对双方均有拘束力，双方应依据约定履行。被告向原告借款9500元并出具借条，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告辩称该借款已经偿还，但是未出示相关证据予以证实，本院不予采信，对原告要求被告返还借款9500元的诉讼请求予以支持。被告另辩称原告所主张借款债务超过法律规定诉讼时效，本院认为，被告向原告出具的借条中并未约定还款期限，原告可以随时主张，诉讼时效应从原告主张债权翌日开始起算，因此，本案诉讼时效应从原告提起诉讼时开始起算，并未超过法律规定诉讼时效，本院对被告的此辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭怡彤返还原告陈华借款9500元。本案争议标的9500元，判决给付标的9500元，给付标的占争议标的100%，案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）,由被告郭怡彤负担。以上被告郭怡彤应付款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本判决为终审判决。审判员  孙俊伟二〇一九年三月二十一日书记员  殷祯阳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1404号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行。被执行人重庆和融食品有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人胡婷。被执行人：王萍，女，汉族，1982年07月28日出生，重庆市南岸区。被执行人：陈永志，男，汉族，1978年01月16日出生，重庆市九龙坡区。被执行人:重庆和融食品有限公司。被执行人:张海，男，汉族，1983年12月24日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人:胡蓉，女，汉族，1977年12月14日出生，重庆市九龙坡区。被执行人:戴兵兵，男，汉族，1981年06月04日出生，重庆市南岸区。被执行人:胡婷，女，汉族，1987年01月21日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人在中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆和融食品有限公司、胡蓉、王萍、戴兵兵、张海、陈永志、胡婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年8月31日，本院以(2017)渝0113执543号执行裁定书终结本次执行程序。2018年10月8日，申请人向本院申请恢复强制执行，申请标的额为借款本金250万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已对被执行人限制消费。经申请人申请，本院于2018年10月10日以(2017)渝0113执543号之二执行裁定书，续查封冻结了被执行人胡蓉、戴兵兵、王萍等被执行人的房产及股份。因本院查封属于轮候查封，本院无处置权。另，本院收到沙坪坝法院拍卖胡蓉名下位于重庆市沙坪坝兰美路****号凤鸣香山小区*幢**-*号房产优先受偿后的剩余款项，扣除执行费5743元，剩余383792.8元支付给申请人。本院又通过对被执行人居住地村委会进行调查询问，未找到被执行人的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年三月十五日书记员 杨 平
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更277号罪犯李成树,男,1978年5月25日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院1999年11月8日作出（1999）大刑初字第133号刑事判决，以罪犯李成树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，罪犯李成树服判。2000年5月13日辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑一复字第5号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月21日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第596号刑事裁定对其减为无期徒刑；2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第525号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第262号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1328号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1906号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2019年12月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李成树予以减刑的建议。本院于2019年2月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李成树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各一次，现累计折抵表扬奖励8次。上述事实，有罪犯李成树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李成树服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李成树减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年8月6日起至2019年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十一日书记员 刘丰采
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初357号 原告：黄水清，男，1953年7月4日出生，汉族，住建宁县。 被告：丁绍仁，男，1979年12月27日出生，汉族，住建宁县。 原告黄水清与被告丁绍仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄水清到庭参加诉讼，被告丁绍仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水清向本院提出诉讼请求：判令丁绍仁偿还借款本金100000元，支付暂计算至2019年3月1日的利息134000元（2017年2月2日计算至2019年3月1日共25个月，该期间利息为25×2000元/月=50000元，加2017年2月2日前所欠利息84000元，合计134000元），并继续支付自2019年3月2日起至本金还清之日止，以尚欠金额为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年丁绍仁向黄水清借款100000元，承诺按月利率2%计算利息。经黄水清多次催讨，丁绍仁于2017年2月2日出具100000元的借条一张及84000元利息的欠条一张，但至今未履行偿还义务。 丁绍仁未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：黄水清与丁绍仁系朋友关系，因急需资金周转，丁绍仁分别于2012年1月31日、2012年2月2日分两次向黄水清借款100000元，每次均为50000元，由黄水清送到丁绍仁家中，丁绍仁承诺按月利率2%计算利息。后经黄水清多次催讨，丁绍仁于2017年2月2日出具100000元的借条一张及84000元利息的欠条一张，但至今未履行偿还义务。 上述事实，有丁绍仁本人的陈述及提供的《借条》、《欠条》各一张，予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。丁绍仁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄水清要求丁绍仁偿还借款本金100000元，并按月利率2%支自2012年2月2日起至还清本金之日止利息的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在丁绍仁。丁绍仁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁绍仁应当于本判决生效后十日内向黄水清偿还借款本金100000元并支付相应的利息（自2012年2月2日开始计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由丁绍仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年三月二十日 书记员  林丽钦 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告丁绍仁在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2405元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。 -2-
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初501号原告:李群然，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张桂英，女，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**，原告李群然诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法进行了审理。原告李群然向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂英偿还借款本金32640元及利息（利息从2018年5月24日按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告张桂英承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2018年5月8日至2018年5月23日陆续通过微信、银行卡向原告借款共计32640元。截止起诉之日，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。经审查查明：原告李群然与被告张桂英通过微信认识。2018年4月份，被告张桂英通过微信向原告李群然推介了澳门博旅娱乐有限公司线上理财产品，并以高息为诱饵让原告李群然投资理财，原告李群然陆续通过银行和微信两种支付方式向被告张桂英支付了共计32640元，但被告张桂英一直未按承诺要求支付原告李群然投资回报，后原告李群然通过电话、微信多次向被告张桂英索要投资款未果。本院经审查认为，原告李群然向本院起诉时未提供被告明确的身份信息等基本情况，且原告李群然自述其受到被告诈骗而支付钱款，该案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李群然的起诉。案件受理费650元退还原告李群然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  蔡光义二〇一九年三月十四日书记员  朱培培附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初202号 原告：林国杰，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被告：陆海燕，女，壮族，1969年6月8日出生，住所地广西防城港市防城区。 原告林国杰诉被告陆海燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告林国杰的委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告陆海燕经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陆海燕返还原告借款本金500000元及利息（按照银行同期贷款利率计付，从主张权利之日即2019年1月8日起计至还清为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年5月初，原、被告达成借款合意，2017年5月18日，在东兴豪登大酒店被告的办公室原告将现金500000元交付给被告陆海燕，陆海燕出具了借条及收条。借款后，经多次追索，被告未还款。 被告陆海燕未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆海燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告自愿向原告借款并立写借条、收条，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告林国杰诉请被告陆海燕返还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持”原告诉请被告陆海燕按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陆海燕应返还原告林国杰借款本金500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月8日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告陆海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年三月十九日 书记员  黄荣龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1042号原告：吴某1，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。法定代表人：吴某2，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘某，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吴某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴某1于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费100.00元由吴某1负担。代理审判员 李 艳二〇一九年三月二十五日书 记 员 张竞文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执200号之三被执行人：张利国，男，1980年3月20日生，山西省忻州市繁峙县人。被执行人张利国犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725刑初50号刑事判决书，于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张利国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张利国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5869.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月十九日书记员  许 杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1610号申请人：王斌，男，汉族，1971年10月30日生，住安徽省明光市。被执行人：唐夕波，男，汉族，1970年1月2日生，住安徽省明光市。本院在王斌与唐夕波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1977号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐夕波的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人唐夕波名下的无不动产；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐夕波纳入失信人名单；对被执行人唐夕波采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年三月二十六日书记员  黄 磊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审23号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被执行人姜永祥，男，1989年3月3日出生，汉族，居民。 被执行人潘朵红，女，1985年6月23日出生，汉族，居民。 申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年8月10日对被执行人姜永祥、潘朵红作出的新卫计征决字[2018]第15027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人姜永祥、潘朵红于2014年8月30日在新化县桑梓镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年8月10日作出新卫计征决字[2018]第15027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年8月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2019年2月19日作出新卫计催字[2019]第15011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2019年2月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年8月10日对被执行人姜永祥、潘朵红作出的新卫计征决字[2018]第15027号征收社会抚养费决定。 限被执行人姜永祥、潘朵红五日内缴纳社会抚养费15264元。 案件申请费128元，由被执行人姜永祥、潘朵红负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年三月十一日 法官助理伍津津 代理书记员  李舒怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5943号之一 申请执行人陶希希，女，1981年10月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人付茜茜，女，1987年2月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶希希与被执行人付茜茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶希希向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人付茜茜返还申请执行人陶希希45000元及利息，并负担案件受理费508元，执行费583元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人付茜茜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求付茜茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付茜茜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付茜茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人付茜茜有可供执行的财产。 鉴于被执行人付茜茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付茜茜作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人付茜茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陶希希。 综上，被执行人付茜茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月二十三日 代书 记员  陈 耀
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初864号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：李光，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住临清市。被告：张立新，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：王延林，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李光、张立新、王延林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告李光、张立新、王延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告李光偿还原告借款本金25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张立新、王延林对上述款项承担连带责任。被告李光、张立新、王延林未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年2月28日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的魏湾信用社与被告李光签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额25万元，期限为2017年2月27日至2018年2月26日。同日，临清市延林果蔬保鲜有限公司、被告王延林作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年2月27日，被告签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额25万元，贷出日2017年2月27日，到期日2018年2月21日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2017年9月21日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告张立新的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告李光签订的借款合同合法有效，双方均应该按照合同全面履行，被告李光未按约偿还借款，构成违约，故原告要求被告李光偿还借款本金和利息的诉讼请求依法应予支持。被告王延林签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告张立新的起诉，本院依法准许。被告李光、王延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律责任由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按合同约定计算）。二、被告王延林对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李光、王延林共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月二十一日书记员 周双祥