wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初243号原告：李新吉，农民。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。被告：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司，住所地；太原高新区科技街9号3幢1209号。法定代表人：王元潮，系该公司经理。被告：杨永生，农民。被告：张建平，农民。原告李新吉与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨永生、张建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理。2019年2月20日原告撤回对被告张建平的起诉，经本院审查，依法予以准许。2019年3月13日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李新吉委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨永生立即支付原告文水县龙泉村龙泉苑工程工资9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月至10月期间，原告跟随郭东亮等人在文水县龙泉村龙泉苑工程进行土建工作。该工程承建单位为被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司，被告杨永生系该公司的项目负责人。同年7月5日，郭东亮代表原告等14人与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司就该工程签订了《施工劳务合同》。2017年9月16日，被告杨永生告知原告等人因资金短缺，工程无法维续进行，要求原告等人停止工作，原告等人随即要求杨永生支付工人工资。9月18日，被告杨永生就该工程涉及的工程保证金以及工人工资给原告等14人出具了欠条，承诺当日支付原告工程保证金10万元和工人工资3万元；同年12月15日支付工人工资10万元，被告张建平对上述费用承担担保责任。原告一直向被告杨永生、张建平索要上述费用，但各被告均已资金短缺为由拖延支付至今。被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨永生未提交书面答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、施工劳务合同复印件、被告杨永生出具的欠条复印件、拖欠工资分配情况表复印件等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年7月5日，原告李新吉等十四人以郭东亮为代表，就修建山西省文水县龙泉村龙泉苑项目，与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司签订了施工劳务合同，合同对工程承包范围和工期、承包方式、价款、付款方式进行了约定。郭东亮作为原告的代表，被告杨永生作为山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司的项目负责人在合同上签字，并加盖了被告公司合同专用章。2017年9月18日，被告杨永生就工资欠款为原告等十四人出具了欠条两张，一张载明：“山西省太原市嘉艺天成建筑安装有限公司，在文水县龙泉村，欠郭东亮、郭新富、牛形红等14人壹拾万元工人工资到2017年12月15日一次性全部付清，如果到期付不清，愿承担就此事发生的一切费用及法律责任。此款于2018年4月，欠款人：杨永生，2017年9月18日。”另一张载明：“今欠郭东亮在文水县龙泉村工程保证金壹拾万元整，工人工资款叁万元整，于2017年9月18日付清，如不能支付，愿承担因此事发生的一切费用及法律责任。欠款人：杨永生，2017年9月18日。”张建平为这两份欠条出具了两份担保。在上述欠款中欠原告李新吉的工资为9000元。因被告至今未付，故引起诉争。本院认为，原告李新吉以郭东亮为代表与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司签订了劳务合同，原告提供劳务，被告杨永生作为项目负责人出具了工资欠条，对原告要求被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告杨永生作为山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司文水县龙泉苑项目负责人，其履行职务的行为，法律后果应当由被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司承担，故对原告要求被告杨永生支付工资款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李新吉工资款9000元；驳回原告李新吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇一九年三月十五日书记员 张天野
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终2834号上诉人（原审被告）：曾志满，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾俊跃，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县，原审被告：曾艳丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，上诉人曾志满因与被上诉人曾俊跃及原审被告曾艳丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判曾志满偿还曾俊跃借款人民币120万元及利息（按照年利率24％计算，从2017年12月5日起计至款项付清之日止）；2、判令全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人曾俊跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曾艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、曾志满、曾艳丽偿还曾俊跃借款本金200万元及支付利息（按年利率24%，以借款50万元为基数自2017年5月5日起计至款项付清之日止，以借款150万元为基数自2017年6月5日起计至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由曾志满、曾艳丽承担。一审庭审时，曾俊跃变更第一项诉讼请求中的利息以200万元为基数按年利率24%自2017年12月5日起计至款项付清之日止。一审判决主文：曾志满、曾艳丽于判决生效之日起十日内偿还曾俊跃借款本金人民币200万元及支付利息（以200万元为基数按年利率24%自2017年12月5日起计至款项付清之日止）。一审案件受理费人民币12520元，由曾志满、曾艳丽承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为涉案借款的本金金额如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据曾俊跃一审中提交并经曾志满确认真实性的两张《借款借据》显示，曾志满和曾艳丽借到曾俊跃的借款共计200万元。曾志满确认签订《借款借据》时未受到胁迫，其作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向曾俊跃出具借条的法律后果。曾志满虽辩称其实际收到曾俊跃出借的借款本金仅为120万元，但未能就其为何向曾俊跃出具200万元借款的《借款借据》作出合理解释，有违常理。曾俊跃主张借款本金为200万元，按照月利率2%标准计算每月利息为4万元，而其提交的银行流水正好能够证明曾志满和曾艳丽2017年11月前一直每月向曾俊跃支付利息4万元。且根据曾俊跃一审提交并经曾志满确认真实性的微信聊天记录显示，曾艳丽在微信中未对200万元借款本金金额提出异议，并提出“南澳的宾馆6佰万、你拿多4佰万给我可以给你经营”，亦可佐证曾俊跃已向曾志满和曾艳丽出借了200万元。曾艳丽经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等权利，应承担相应的不利后果。因此，一审判决曾志满、曾艳丽偿还曾俊跃借款本金200万元，并按照年利率24%标准自2017年12月起计付利息，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11800元，由上诉人曾志满负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年三月二十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更721号罪犯康全香，女，1968年10月12日出生，汉族，文盲文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)娄中刑一初字第37号刑事判决，以被告人康全香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月25日作出(2011)湘高法刑一终字第146号刑事判决，以康全香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第162号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月25日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更457号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2036年2月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康全香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系主犯。截止至2018年10月共获表扬6次，并余413分。2016年10月因互监组成员脱离互监组负连带责任扣1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康全香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康全香减去有期徒刑六个月（刑期至2035年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执715号申请执行人赵炜，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人陈勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9967号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人陈勇送达执行通知书，责令被执行人陈勇在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款134845元；或扣留、提取被执行人陈勇应得收入134845元；或查封、扣押、冻结被执行人陈勇相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年三月十一日书记员  杨 祝
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保19号 解除保全申请人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦**，统一社会信用代码91500114666437583B。 法定代表人：罗畅，该公司经理。 解除保全被申请人：秦国万，男，生于1967年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。 解除保全申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司与解除保全被申请人秦国万诉前财产保全纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2018）渝0114执保109号执行裁定书，裁定对被申请人秦国万名下的豫07/G62XX号拖拉机变型运输机予以扣押，并于2018年4月3日实际采取了扣押执行措施。解除保全申请人于2019年3月6日向本院自愿申请解除上述保全车辆的扣押措施。 本院审查认为，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司与秦国万机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，在诉讼中，解除保全申请人自愿申请解除上述被扣押车辆的保全措施，是对自己的权利处分和双方权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司的解除保全申请。 保全申请费1020元，由解除保全申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一九年三月六日 法官助理冉东 书记员石妮娜
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘07行终184号 上诉人（原审被告）石门县工伤保险处，住所地湖南省石门县宝峰街道梯云路。 法定代表人易先艳，该处主任。 被上诉人（原审原告）黄作华，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）石门县万生煤矿，住所地湖南省石门县新铺镇黄木岗村。 法定代表人侯延平，该公司董事长。 本院在审理上诉人石门县工伤保险处（以下简称石门县工保处）与被上诉人黄作华及原审第三人石门县万生煤矿不履行工伤保险待遇给付法定职责一案中，被上诉人即原审原告黄作华于2019年2月27日以石门县工保处履行法定职责期限尚未届满，其起诉时机不成熟为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，黄作华于2018年4月11日向石门工保处邮寄《关于请求落实工伤赔偿待遇的报告》，请求石门工保处支付一次性工伤医疗补助金和先行支付工伤保险待遇。石门县工保处于2018年4月12日签收，在两个月的履行法定职责期限尚未届满的情况下，黄作华于2018年5月10日向石门县人民法院提起本案诉讼，起诉时机不成熟，原审法院对本案作出实体处理的判决不当，本院予以指出。自2018年4月12日石门县工保处签收《关于请求落实工伤赔偿待遇的报告》之日起，扣除本案诉讼期间，满两个月之后，若石门县工保处仍未履行相应法定职责，黄作华仍可再行提起诉讼。经审查，黄作华申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对黄作华撤回起诉的申请，本院予以准许。 本案需要指出的是，虽然石门县工保处不服原审判决，提起上诉，但因原审原告黄作华已撤回对本案的起诉，且本院予以准许。那么，石门县工保处对本案的上诉已如无源之水、无本之木，并无实质意义。石门县工保处虽没有撤回上诉的书面申请，但本案已随本院准许黄作华撤回起诉，而无审查之必要。 综上所述，对本案被上诉人即原审原告黄作华撤回起诉的申请，本院予以准许，而对石门县工保处的上诉已无审查的实质意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原审原告黄作华撤回起诉； 湖南省石门县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘0726行初17号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，共100元，减半收取50元，均由被上诉人黄作华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晋 审判员 唐招军 审判员 杨名夏 二〇一九年三月一日 法官助理赵阳娟 书记员朱逸倩男
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执486号 被执行人张治国，男，1979年1月27日出生，汉族，住临漳县。 被执行人张治国罚金一案，临漳县人民法院（2018）冀0423刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张治国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案移送执行罚金50000元，执行到位0元。 本院认为，本案被执行人张治国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力审判员杜江 二〇一九年三月二十七日 书记员  李忠卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1960号上诉人（原审被告）:李桂芳，女，1973年1月8日出生，汉族，工人，住丰县。上诉人（原审被告）:李永征，男，1974年10月18日出生，汉族，自由职业，住丰县。被上诉人（原审原告）：南京高度物业管理有限公司徐州分公司，住所地丰县御水帝景城商业街。负责人：周可斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴沛沛，被上诉人公司员工。上诉人李桂芳、李永征因与被上诉人南京高度物业管理有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，按照上诉状载明的地址以法院专递方式（EMS1096895478792）向上诉人李桂芳、李永征寄送开庭传票，定于2019年3月20日10:10分在本院第二十七法庭开庭审理本案，但上诉人李桂芳、李永征未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2019年3月13日因本人签收而妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人李桂芳、李永征寄送开庭传票为有效送达。上诉人李桂芳、李永征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李桂芳、李永征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桂芳、李永征负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年三月二十八日法官助理张静书记员魏天玥
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执486号 申请执行人：聂金。 被执行人：陈子会。 被执行人：黄俭。 本院在执行聂金与陈子会、黄俭民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款8万元。二被执行人应负担案件受理费1800元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
夏志中与刘辉、李继平民间借贷纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初86号 原告：夏志中，男，1959年出生。 被告：刘辉，男，1963年出生。 被告：李继平，女，1965年出生。 原告夏志中与被告刘辉、李继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告夏志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏志中自动撤回起诉处理。 审判员  赵涛 二〇一九年三月七日 书记员  杨雪 1
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执399号申请执行人：姜海龙，男，1978年10月16日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：张贵庭，男，1948年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行姜海龙与张贵庭附带民事赔偿一案中，于2019年3月1日向张贵庭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张贵庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贵庭存款1200元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年三月二十一日书记员  李 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4075号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周德庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周德庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币49,985.51元、利息53,112.49元、费用4,741.15元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,871.20元、其他费用1,869.95元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,985.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告周德庆未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计49,985.51元；二、被告周德庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.64元，减半收取计524.82元，由被告周德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执48号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被执行人：张文峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张文峰借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018395号裁决书已经发生法律效力，裁决：“一、被申请人张文峰于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金44999.97元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年02月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费217.7元由被申请人张文峰承担。”因被执行人张文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，向安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，向安阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户。经查，张文峰个人住房公积金账户余额87.41元，本院已冻结；本院多次向被执行人张文峰所在单位殷都区交通运输执法局去函和协助执行通知书要求其协助提供张文峰工资账号等信息，其单位提供后本院已轮候冻结；经前往张文峰所在单位、住所、住所地调查子身体患病需要治疗，除工资外无其他经济来源；本院已依职权将被执行人张文峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。目前，本案确无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已于2019年3月29日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理律师赵德恩，赵德恩表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人住房公积金账户，轮候冻结了被执行人银行工资账户，除此之外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018395号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年三月二十九日书记员  田晓雪
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0221民初581号原告：吴可杭，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省芜湖县。被告：薛文明，男，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居所广东省梅州市梅江区城北镇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：913010105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告吴可杭与被告薛文明、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告诉请：1、判令被告薛文明向原告退回购物价款，金额为782.9元；2、判令被告薛文明向原告支付购物价款的十倍赔偿金，为7829元；3、判令被告薛文明向原告支付误工费、诉讼材料打印费共计1080元；4、判令被告寻梦公司承担连带给付责任；5、本案受理费用等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019年1月18日在被告寻梦公司经营的拼多多平台上“薛记水果经营部”（由被告薛文明个体经营）购买了越南进口新鲜榴莲5个，订单编号：190118-603507262291604。原告通过支付宝在线支付购物价款811.9元。由于新鲜榴莲需要称重来计价，计价后被告薛文明向原告返还了差价29元，原告实际付款782.9元。后原告孩子食用了1个越南进口新鲜榴莲，其余4个送给亲戚朋友食用。经原告核查，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国/地区名录》（2018年10月30日更新、2019年1月16日更新）显示：准入越南进口到我国的新鲜水果品种名单：芒果、龙眼、香蕉、荔枝、西瓜、红毛丹、菠萝蜜、火龙果。但新鲜榴莲不在上述品种名单名录中。故越南新鲜榴莲未获得我国检验检疫准入，依法不得进口，被告薛文明出售给原告的越南进口新鲜榴莲是非法入境到我国销售，存在极高的安全隐患。原告于2019年2月13日向两被告释明情况后，两被告以各种理由推脱和拒绝，且两被告无法向原告出具证据证明涉案榴莲获得了我国准入新鲜水果的进口证明，两被告也无法向原告出示涉案榴莲的检验检疫报告或者合格证明，被告薛文明这种不自律的违法行为不仅危害到原告家人及原告亲戚的身体健康和生命安全，而且危害到广大消费者身体健康和生命安全及我国的生态环境。被告寻梦公司收到原告投诉后仍然故意袒护被告薛文明的违法行为，原告诉说无门，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，诉请判令两被告承担相应的法律责任。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将该案移送上海市长宁区人民法院审理。原告与被告寻梦公司之间存在管辖权协议，本院依法应由协议约，本院依法应由协议约定的被告寻梦公司住所地人民法院法院）管辖。本案为合同纠纷，如有约定管辖，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，该协议文首以加粗形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.1第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，原告作为消费者，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向）产生的纠纷依法应向拼多多住所地地）提起诉讼。被告寻梦公司住所地。被告寻梦公司住所地为上海市长宁区娄山关路****海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告寻梦公司经营的“拼多多商城”交易平台提示页面《拼多多用户服务协议》V3.1第12.2条就管辖问题作了明确载明：因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼方式确认《拼多多用户服务协议》，说明原告接受并同意《拼多多用户服务协议》内容，该协议管辖条款对原告具有约束力，因此，本案应由被告寻梦公司住所地上海市长宁区，本案应由被告寻梦公司住所地上海市长宁区人民法院管辖INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一九年三月二十日书记员  胡雅雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异201号异议人（被保全人）：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市西大街。法定代表人：杜光，该公司董事长。委托代理人：徐忠敏，该公司副经理。保全申请人：唐山市三石房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道**。法定代表人：高劲松，该公司董事长。在本院审理唐山市三石房地产开发有限公司（以下简称三石房地产公司）反诉华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华北铁建对本院作出的（2019）冀02执保07号协助冻结存款通知书冻结其名下银行账号存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华北铁建的异议请求：一、请求撤销（2019）冀02执保207号协助冻结存款通知书。二、解除对异议人名下银行存款1800万元的查封。三、请求责令被申请人承担由于保全给异议人造成的经济损失。事实及理由：（2019）冀02执保207号协助冻结存款通知书查封异议人1800万元银行存款违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前项被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。根据该规定，对于当事人的财产保全申请，法院可裁定保全，也可以裁定不保全。异议人为诉讼案件原告，同时为反诉的被告，案由为建设工程施工合同纠纷，异议人向三石房地产公司主张工程款诉讼过程中，提供担保，并作诉讼保全，诉讼标的暂为3700万元。在异议人主张工程款后，三石房地产公司先是在滦南县人民法院针对建设工程施工合同进行诉讼，撤诉后，又在唐山市中级人民法院提出反诉，主张施工质量有问题。反诉立法本意在于抵消本诉，且涉案工程由三石房地产公司强占使用，现又以工程质量有问题，提出反诉并保全，其行为明显是在恶意保全，侵害异议人财产，扰乱正常的生产经营秩序。结合其明知异议人起诉在前，又再次在其他法院进行诉讼的情形，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的情形。另，异议人的银行账户存款，系春节前向农民工支付工资的款项，且涉及农民工人数众多，现已造成大量农民工聚集公司讨要工资。为了保证农民工工资顺利发放，防止发农民工上访等不良事件，维护社会稳定，故提出异议。本院查明，本院受理华北铁建诉三石房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，三石房地产公司向本院提出反诉，本院受理后，三石房地产公司向本院提出保全申请，请求申请查封华北铁建银行存款1800万元或等额财产，三石房地产公司提供了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函作为保全担保，并依法交纳了保全费用。2019年1月7日，本院作出（2018）冀02民初343号之一民事裁定书，裁定查封、冻结华北铁建银行存款1800万元或等额财产。2019年1月29日，本院作出（2019）冀02执保207号协助冻结存款通知书，冻结了华北铁建×××账号内存款1800万元。本院认为，三石房地产公司提供阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函作为保全担保，并依法交纳了保全费用，提交书面的保全申请，请求查封华北铁建银行存款1800万元或等额财产，本院（2018）冀02民初343号之一民事裁定书，裁定查封、冻结华北铁建银行存款1800万元或等额财产，并由执行实施部门作出（2019）冀02执保207号协助冻结存款通知书，保全程序合法。因双方纠纷尚在审理中，华北铁建对三石房地产公司是否承担反诉中的民事责任，尚无依据，故本院依据三石房地产公司的申请，在其交纳保全费并提供保全担保的情况下，冻结异议人名下银行存款符合法律规定。若该诉讼案件最终判决华北铁建对三石房地产公司不承担民事责任或承担民事责任的数额不足1800万元，华北铁建可就三石房地产公司错误查封导致的经济损失另行提起民事诉讼予以救济，对异议人主张的因三石房地产公司的保全行为给其造成经济损失的异议请求，不属于执行异议、复议案件审查范围。关于异议人主张的农民工工资问题，该账号存款性质为异议人名下普通银行存款，非最高人民法院规定的不允许查封、冻结、扣划的银行账户存款，故异议人以该账号内资金用于其为农民工开工资而请求解除对涉案资金的冻结，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人华北铁建建设有限公司请求唐山市三石房地产开发有限公司承担因保全给华北铁建建设有限公司造成经济损失的异议申请。二、驳回异议人华北铁建建设有限公司请求撤销本院作出的（2019）冀02执保207号协助冻结存款通知书、解除冻结其名下银行存款1800万元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 杨福东 二〇一九年三月十一日书记员 刘奕宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初38号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王长洲，男，1969年7月27日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县五里铺镇。 辩护人陈燕，湖北同进律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]213号起诉书及掇检刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人王长洲犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王长洲及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日20时许，被告人王长洲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶至荆门市掇刀区人民医院门前路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王长洲驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。 2019年1月16日20时许，被告人王长洲酒后无证驾驶号牌为鄂HXXX**的东风牌小型普通客车，从荆门市漳河新区楚荣首府小区出发,沿荆门市漳河新区碧桂园路由北向南行驶至碧桂园路与凤袁路交汇处的碧桂园路段时,被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王长洲驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。 上述事实，被告人王长洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言,荆门市公安局交通警察支队东宝大队和掇刀大队出具的抓获经过，荆门市公安局交通警察支队东宝、掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]429号、荆门市公安局交警支队鉴定意见通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]50号检验报告、荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定意见通知书，发票联、报税联，中华人民共和国机动车驾驶证和身份证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、注册登记摘要信息栏，荆门市公安局漳河新区分局荆公（交）行罚决字[2019]36号行政处罚决定书，户籍证明，被告人王长洲的供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长洲在道路上先后两次醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长洲第二次醉酒驾驶系无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人王长洲醉酒驾驶机动车未造成损害后果，且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对被告人王长洲的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王长洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王长洲的刑期自2019年1月17日起至2019年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年三月五日 法官助理张昆 书记员王军程
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执312号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与闫华、闫红强、王雪霞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年三月二十二日书记员 ： 周 岩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执798号 申请执行人张振国，男，汉族，1983年11月15日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人林可钦，该公司董事长。 申请执行人张振国与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10492号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振国向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人张振国购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初10492号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）陕0113执798号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月十一日 书记员  王 莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1568号罪犯凌雨果，男，1992年6月21日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。2015年5月曾因犯寻衅滋事罪,被判处缓刑一年。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2017年2月17日作出(2017)苏1291刑初7号刑事判决，认定被告人凌雨果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年2月22日止）。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯凌雨果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌雨果减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凌雨果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌雨果在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯凌雨果减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1825执异5号 案外人方雯婧，女，生于2000年10月12日，藏族，住成都市金牛区。 案外人德西，女，生于1972年12月5日，藏族，住四川省甘孜县。 被执行人向巴益西，男，生于1965年8月15日，藏族，现服刑于邑州监狱。 本院在执行向巴益西贪污、受贿、滥用职权一案过程中，案外人方雯婧、德西于2019年3月12日，对本院2018年12月29日作出的（2018）川1825执352号之一执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方雯婧、德西称：本院在执行上述案件中作出的（2018）川1825执352号之一执行裁定书,内容为因向巴益西未履行法律文书确定的义务，查封了被执行人向巴益西以其女儿方雯婧名义购买的位于成都市金牛区蜀通街XX号XX栋房屋，该认定无任何事实和法律依据，应予撤销该裁定。案涉房屋是合法所得购买，并赠与女儿方雯婧，该赠与行为已经生效，并于2016年2月4日做产权登记，方雯婧是该房屋的合法所有权人。虽然购买房屋及产权登记时，方雯婧未成年，不具备购房的能力，但购房款是向巴益西与德西夫妻合法收入出资为女儿购置，赠与女儿方雯婧。对此在向巴益西向检察机关陈述时说明了购房款是部分亲友借贷，部分自有合法收入购买，其款项来源合法，并非涉案赃款购买。且根据2017川18**刑初65号刑事判决书认定事实，并未认定向巴益西犯罪所得用于购买了此房屋。且根据我国法律规定，不动产以登记为取得所有权的依据。方雯婧于2016年2月4日已经取得了该房产权证，是该房的合法所有权人。而向巴益西或德西均不具有该房的任何权益。异议人认为（2018）川执1825执352号之一执行裁定书认定事实无法律和事实依据，执行行为违法，应予撤销。 经审查查明：案外人德西与案外人方雯婧系母女关系；被执行人向巴益西与案外人德西系夫妻关系，与案外人方雯婧系父女关系。被执行人于2018年4月10日被本院以（2017）川1825刑初65号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月；并处罚金人民币30万元、追缴贪污所得赃款人民币48.33万元、追缴受贿所得人民币8万元。本院于2018年5月21日移送执行，在执行向巴益西贪污、受贿、滥用职权一案中，于2018年12月29日作出的（2018）川1825执352号之一执行裁定书，查封了登记在案外人方雯婧名下的位于成都市金牛区蜀通街XX号XX栋房屋，查封期为两年。该房屋系被执行人向巴益西与其妻即案外人德西于2016年2月4日出资为其女儿即案外人方雯婧以人民币94万元一次性付款购买，在购买该房屋时，案外人方雯婧尚未成年，无购房能力。另查明：2009年年初至2015年春节，被执行人向巴益西受贿人民币8万元；2013年至2014年，被执行人向巴益西贪污所得赃款人民币483300万元。案外人方雯婧、德西以案涉房屋是合法所得购买，并赠与女儿方雯婧，该赠与行为已经生效，并于2016年2月4日做产权登记，方雯婧是该房屋的合法所有权人，向巴益西和德西均不具有该房的任何权益。认为执行行为违法，要求撤销对案涉房屋的查封。 案外人方雯婧、德西并未向本院提供任何证据。 本案争议的焦点问题是：执行中对被执行人向巴益西与案外人德西共同出资为案外人方雯婧购买的房屋，人民法院是否可以采取查封措施。 本院认为：本院(2018)川1825执352号之一执行裁定书查封的位于成都市金牛区蜀通街98号2栋3楼7号房屋系被执行人与其妻为案外人方雯婧购买的房屋。根据最高人民法院关于民事执行中查封、冻结的相关司法解释的规定，对该房屋采取查封措施并无不当；案外人认为（2018）川执1825执352号之一执行裁定书认定事实无法律和事实依据，执行行为违法，要求本院撤销对案涉房屋的查封，因案外人对此无证据证实，本院视为案涉房屋系被执行人与案外人共同财产，故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项之规定，裁定如下： 驳回德西、方雯婧的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨行强 审判员  刘天英 审判员  李久平 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 亮 附：适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申7号再审申请人(一审被告)：盛财明，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴美珍，女，1959年2月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐万华(系被申请人丈夫)，住同被申请人。被申请人(一审原告)：瞿莉，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人盛财明因与被申请人吴美珍、瞿莉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初34422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛财明申请再审称：一、一审所涉借款实际为赌博款，被申请人的诉请不应支持。申请人盛财明至两被申请人开设的棋牌室玩百家乐，欠下赌债，在被申请人逼迫下出具了欠条，实际并未拿到钱款。2009年两被申请人相继被公安机关以开设赌场罪处理。二、一审诉讼中，被申请人故意向法院提交申请人的错误联系方式，导致申请人诉讼权利无法行使，严重影响本案事实认定，进而导致法院做出错误判决；一审中两被申请人存在欺骗法院的行为，被申请人吴美珍的代理人在未经瞿莉同意的情况下，代瞿莉在诉状上签字，经法院查实后，瞿莉再到法院追认；一审中被申请人提交的《收据》、《租赁合同》证据，真实性无法判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项之规定申请再审，请求撤销(2016)沪0112民初34422号民事判决，依法改判驳回两被申请人的诉讼请求。再审申请人吴美珍提交意见称：申请人的再审申请不符合法律的规定，一审中系申请人放弃诉讼权利。被申请人与申请人系牌友关系，申请人所称的两被申请人开设赌场并非事实，两被申请人只是在棋牌室娱乐，瞿莉被刑事拘留是因信用卡及房贷问题。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。再审审查过程中，申请人确认2009年知晓吴美珍、瞿莉涉嫌开设赌场罪。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2016)沪0112民初34422号民事判决已于2018年5月25日发生效力。申请人在再审审查过程中提交的《谈话笔录》、《询问笔录》均系本案一审进程中的相关材料，不属于新证据；其提供的《集体土地居住房屋补偿安置协议》与本案原审认定的事实无关联，故不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，应予驳回。至于申请人在再审审查过程中提出的调查令申请，因在一审中未见申请人提出调查令申请，其在再审审查过程中提出不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛财明的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一九年三月二十五日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执520-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李长柱与邓芬离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7044号之一原告：刘家圩，男，1964年7月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨永刚，男，1964年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨军，男，1977年2月14日出生，住山东省费县。本院在审理原告刘家圩诉被告杨永刚、杨军民间借贷纠纷一案中，原告刘家圩于2019年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家圩撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘家圩负担。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年三月七日书 记 员  陆振红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1156号原告：扬州晨建渣土运输工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路**。法定代表人:辛慧芹,该公司董事长。被告：李德会，男，1968年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王化冷，男,1970年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州晨建渣土运输工程有限公司与被告李德会、王化冷承包合同纠纷一案，原告扬州晨建渣土运输工程有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州晨建渣土运输工程有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州晨建渣土运输工程有限公司撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告扬州晨建渣土运输工程有限公司负担。审判员  陈健二〇一九年三月二十七日书记员  冯丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初61号原告：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。地址：本县。法定代表人：李毅斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：覃信繁，男，1985年9月20日出生，壮族，该公司员工。被告：韦宗彪，男，1968年9月8日出生，壮族，住址：本县。被告：黄九香，女，1975年4月19日出生，壮族，住址：本县。原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称连山农信社）与被告韦宗彪、黄九香借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农信社的委托诉讼代理人覃信繁到庭参加诉讼，被告韦宗彪、黄九香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦宗彪偿还借款本金425,720.98元及其利息（包括正常利息、逾期罚息、复息三部分）给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2018年12月20日为23,810.09元，本息共计449,531.07元）；2、判决被告黄九香对被告韦宗彪上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告韦宗彪签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款用途为兴建羊舍和购买羊种，借款期限由2016年3月11日到2018年3月11日止。实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利息基础上上浮0%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例同时调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄九香与原告签订保证合同，约定由被告黄九香对被告韦宗彪上述所欠原告借款承担连带责任保证担保。2016年3月22日，原告依约发放贷款50万元给被告。但还款期届满后，被告未能依约还款。至2018年12月20日止，被告实欠借款本金425,720.98元及利息23,810.09元未能清偿。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》等相关合同均合法有效，依法应受保护，各被告应依约承担还款责任及担保责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、银行账户复印件，证明两被告诉讼主体适格；3、借款合同复印件，证明原被告双方订立借款合同事实及合同权利义务；4、借款借据复印件，证明原告已依约发放贷款给被告；5、保证合同复印件，证明被告承诺对借款承担连带责任保证担保；6、本息余额单，证明暂计至2018年12月20日被告实欠本金余额及利息。被告韦宗彪、黄九香没有答辩，也没有向本院提交证据。被告韦宗彪、黄九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。本院认为：被告韦宗彪、黄九香默认原告所主张的事实。故对原告连山农信社主张的事实予以确认。原告与被告韦宗彪签订《借款合同》，双方的合同关系成立，该合同均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告韦宗彪在领取原告的贷款后，即应按双方的约定，按照还款期限及时还款。现被告韦宗彪未能按约偿还借款及利息显属违约。原告请求被告韦宗彪立即偿还尚欠的借款本金425,720.98元及利息23,810.09元，以及2018年12月20日之后的利息，于法有据，本院依法予以支持。本案被告黄九香为涉案借款作担保，担保的方式为连带责任保证。现原告要求被告黄九香对被告韦宗彪尚欠的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦宗彪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金425,720.98元及利息23,810.09元，合计449,531.07元给原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。2018年12月20日之后的利息，按照借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；二、被告黄九香对被告韦宗彪的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4,021.48元，由被告韦宗彪、黄九香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年三月十九日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4281号 原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。 法定代表人王欢，系该公司总经理。 原告委托代理人景涵彬。 被告宋英茜。 本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告宋英茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年三月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执502号 申请执行人马德军，男，回族,住西宁市城**韵佳小区。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，住所地，西宁市城**宁张路。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马德军与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案中，2019年3月20日申请执行人马德军以案款标的计算错误为由，请求撤回本案的执行申请，待核实该案标的后重新提交申请执行。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十日 书记员 唐文婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民特4号申请人：詹巧燕，女，1972年7月1日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被申请人：詹春年，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。代理人：徐学芳（系被申请人詹春年的母亲），女，1947年7月1日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。申请人詹巧燕申请认定詹春年无民事行为能力一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人詹巧燕称，请求宣告詹春年为无民事行为能力人，并指定詹巧燕（詹春年之妹）为詹春年监护人。事实和理由：申请人詹巧燕与被申请人詹春年系兄妹关系。詹春年自出生后一直体弱多病，经常高烧不退，导致其烧成××、脑膜炎。詹春年3-4岁时发现其表情痴呆，6岁左右其智力明显落后于同龄儿童，不识字也不会写字。詹春年成年后，不能控制自己的行为，不能清理个人卫生，经常外出不归家，尤其是春季表现更为明显。詹春年于2009年经宜昌市西陵区残疾人联合会鉴定为叁级智力残疾人。现随着詹春年年岁增大，其病情愈发严重，特向法院申请宣告詹春年为无民事行为能力人，并指定詹巧燕为詹春年的监护人。被申请人詹春年的代理人徐学芳称，同意宣告詹春年为无民事行为能力人，因自己年事已高，并患有疾病，同意由詹巧燕担任詹春年的监护人。经审理查明：詹春年，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区和平路**，现住宜昌市诺亚智障托养庇护中心。詹巧燕与詹春年系兄妹关系。詹春年自幼体弱多病，智力发育迟缓，无法正常学习。成年后个人生活基本能自理，但需要人帮助、看护，仅能与人进行简单的交流。2009年5月12日，詹春年经宜昌市西陵区残疾人联合会评定为智力残疾叁级，监护人为徐学芳。2019年3月13日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具宜市精鉴所[2019]精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见载明詹春年目前患有“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。本院认为，被申请人詹春年经鉴定目前患有中度精神发育迟滞，智力中度缺损，一般常识、理解能力和判断能力等均明显较正常人差，只能与人进行简单的交流，思维内容贫乏。受疾病的影响，詹春年对个人日常事务不能作出完整、准确的意思表达，不能有效的维护其个人的合法权益，结合庭审查明的事实以及宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，应当认定詹春年为无民事行为能力人。詹巧燕系詹春年之妹，具有申请认定詹春年系无民事行为能力人的资格，并自愿承担詹春年的监护职责，故本院对申请人詹巧燕的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、詹春年为无民事行为能力人；二、指定詹巧燕为詹春年的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡丹二〇一九年三月二十一日法官助理王平书记员金芙安
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执91号 申请执行人：王财英，男，汉族，1984年1月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。组织机构代码：66213431-5。 法定代表人：吴志文，总经理。 申请执行人王财英申请强制被执行人广西新闽航海运有限责任公司履行（2017）闽72民初615号民事判决书项下义务一案，本院受理后，申请执行人提出书面申请，称南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理对被执行人广西新闽航海运有限责任公司的破产清算申请，其准备就案涉债权进行债权申报，向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽72执91号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  洪志峰 审判员  郭昆亮 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶永杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事裁定书（2019）内0221刑初21号附带民事诉讼原告人王某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人许某，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年1月11日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。同年4月4日经本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人许某1，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理被告人许某涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与附带民事诉讼被告人一方达成民事赔偿协议，后王某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某以与附带民事诉讼被告人一方达成民事赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长 王艳茹审 判 员 郝 娟人民陪审员 云丽君 二○一九年三月二十七日 附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4578号 原告苏成子，男，1973年7月21日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告缪树源，男，1973年9月29日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区（户籍地：福建省福安市）。 原告苏成子与被告缪树源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏成子到庭参加诉讼，被告缪树源经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成子向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及支付利息（按月利率2%的标准，从2013年5月31日起计至起诉之日止）。事实和理由：因被告投资宁德市东风日产4S店需要资金周转而向原告请求借款。按双方约定条件原告同意出借。该款项有借据为凭。期间也到过被告所有的宁德市东风日产车行数次追讨均无果。请求支持原告诉讼请求。 被告缪树源未作答辩。 被告缪树源经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告苏成子围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为缪贵彬，出借人为苏成仔，借款金额为20万元，落款日期为2013年5月31日的借条一张、借款人为缪贵彬（即缪树源），出借人为陈赛容，落款日期为2013年5月13日的借条一张，拟证明被告于2013年5月31日向原告借款20万元，双方约定借款月利息6000元（即月利率3%）的事实；又拟证明缪贵彬即为缪树源的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告缪树源向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，被告缪树源于借款当日出具一张借条交予原告收执。借款后，缪树源未履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并当庭将原诉讼请求变更为前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告缪树源之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告缪树源未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；缪树源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告缪树源应在本判决生效之日起五日内偿还原告苏成子借款本金20万元及支付利息（按月利率2%的标准，从2013年5月31日起计至2019年2月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告缪树源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年三月二十六日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更535号罪犯左双其，男，1988年9月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年10月24日作出(2011)金刑初字第821号刑事判决，认定被告人左双其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金15000元。被告人左双其不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月16日作出(2011)沪一中刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变；2015年9月17日减刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月不变；2016年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左双其减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯左双其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左双其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左双其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左双其的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。刑期自2011年6月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年三月十四日法官助理刘小铭书记员韩贝
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保47号 申请人：吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：冯章辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：陈绍辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人吁章发与被申请人陈绍辉、冯章辉民间借贷纠纷一案，申请人吁章发于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈绍辉、冯章辉所有的价值人民币12万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈绍辉、冯章辉的银行存款12万元或查封、扣押被申请人陈绍辉、冯章辉所有的价值相当于12万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执177号苗秋燕、崔雪峰：苗秋燕与崔雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50608元。经本院立案执行，现已履行到位50608元。至此，宋红霞向本院申请执行的（2018）内0624民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执652号申请执行人:西峡县永固混凝土有限公司，住所地：西峡县淅西公路与宁西铁路交叉口（老庙岗村）。统一社会信用代码：91411323077828308A。法定代表人：屈旺，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司法务人员，特别授权。被执行人:王安强，男，汉族，生于1967年9月22日，户籍地内乡县师岗镇王营村上王营**，现住西峡县城龙湾小区，身份证号：4129261967********。本院在执行西峡县永固混凝土有限公司与王安强买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王安强银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一九年三月十二日书记员 林广范
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执657号申请人：李长鼎,男,1947年10月10日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蒋怀亮,男,1962年1月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市阿亮粮油有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三河镇西瓦村（206国道旁），统一社会信用代码91340400799837222Q。法定代表人：蒋怀亮，该公司总经理。被执行人：陈平，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市阿亮老年公寓有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三河镇西瓦村（206国道旁），统一社会信用代码91340400MA2MUTMH2H。法定代表人：陈平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0302民初1599号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人蒋怀亮发出执行通知书，但被执行人蒋怀亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人蒋怀亮拆迁补偿款243782元(包括执行费3300元，保全费1620元，受理费2224元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雷二〇一九年三月二十八日书记员 沈芝辰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初313号 原告:陈国强,男,1964年1月7日出生,汉族,住福建省福清市。 被告:福州桂冠电力发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉公园路**鼓楼社区服务中心大楼**。统一社会信用代码91350100738041677X. 法定代表人：翁慧琴，执行董事兼总经理。 被告：文小梅，男，1972年3月5日出生，汉族，住广州市珠海区。 被告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**一社会信用代码913503006808947642。 法定代表人：林志和，总经理。 原告陈国强与被告福州桂冠电力发展有限公司、文小梅、国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，2017年8月16日，本院作出(2017)闽0322民初380号民事判决书，因陈国强不服一审判决依法提起上诉。2018年10月22日，莆田市中级人民法院作出(2018)闽03民终610号民事裁定书，裁定撤销(2017)闽0322民初380号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月3日对本案再次立案后，原告陈国强于2019年3月13日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国强的申请，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国强撤诉。 案件受理费6550元,减半收取计3275元，由陈国强负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈 悠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3124号 上诉人（原审被告）：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川易天下投资管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路********。 法定代表人：郭燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：成都市弗斯贸易有限公司，住所，住所地成都市成华区龙潭寺东路**div> 法定代表人：付小刚，系公司经理。 原审第三人：徐丹，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原审第三人：张琳，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：姚志强，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人马琳因与被上诉人四川易天下投资管理有限公司（以下简称易天下公司）、原审第三人成都市弗斯贸易有限公司（以下简称弗斯公司）、徐丹、张琳、姚志强、刘召义民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马琳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：马琳已将刘召义偿还的借款转给了易天下公司，马琳的行为不涉及职务侵占，一审法院事实认定错误，并据此将案件裁定移送公安机关无事实和法律依据。 易天下公司辩称，本案应驳回马琳的上诉，一审裁定并未影响上诉人的权利，马琳并无权利上诉。 刘召义提交书面答辩状称，刘召义系通过刘练平联系借款，在收到易天下公司出借的240万元后分两次偿还了借款本金和利息至张敏账户。 弗斯公司、徐丹、张琳、姚志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 易天下公司向一审法院起诉请求：马琳偿还易天下公司借款1200万元，并从易天下公司起诉之日起，按年利率的24%标准向易天下公司支付利息。 一审法院经审理查明，易天下公司以马琳在金额为1200万元的借支单上签字，马琳系债务人为由向马琳主张债权1200余万元，马琳在审理中辩解称当时自己系易天下公司的业务经理，在借支单上签字系办理易天下公司业务的职务行为，自己并非实际借款人。在本案审理过程中，一审法院查明刘召义系通过案外人刘练平联系借款，刘召义在2014年3月12日收到易天下公司出借的240万元后，已按照刘练平的指示，偿还了借款本金及利息250万元至案外人张敏的账户，张敏收款后即将上述款项转账支付给案外人蔡建敏，易天下公司在审理中主张蔡建敏系马琳的舅舅，马琳将易天下公司出借的资金隐匿，其行为涉嫌职务侵占，申请一审法院将本案移送公安机关处理。 一审法院认为，因易天下公司表示易天下公司系上述资金出借人，马琳亦主张其在借支单上签字系职务行为，马琳作为公司经理，具体签字经办上述资金出借，在借款人偿还借款后，该笔资金未能偿还给易天下公司，马琳等人的行为涉嫌侵占，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院已将本案相关资料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易天下公司的起诉。 二审中，马琳提交了网上银行电子回单、工资发放表，拟证明蔡建敏收款后，将款项转给案外人何颖，何颖系易天下公司的员工，马琳的行为系职务行为。易天下公司质证认为银行电子回单是复印件，对该金额和事实无法确认，工资发放表真实性亦无法确认，但何颖系易天下公司的财务人员。对此，本院认为，因蔡建敏和何颖未到庭陈述，根据现有证据尚无法确认该两组证据与本案的关联性，对该两组证据，本院不予采信。 二审另查明：1.张敏将所收款项转给案外人蔡建敏，马琳认可蔡建敏系马琳的舅舅。 2.易天下公司明确其认为本案并非民事纠纷，不坚持一审中的诉讼请求。 本院经审理查明的其余事实与一审一致，对一审经审理查明的其余事实，本院予以确认。 本院认为：一审法院裁定驳回了易天下公司的起诉，易天下公司对该结果不持异议，并明确不再坚持一审中的诉讼请求。基于易天下公司认为本案并非民事纠纷，故本案作为民事案件审理的基础已不存在，故对一审处理结果，本院予以维持。马琳的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，马琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，因易天下公司对一审裁定结果无异议，对一审裁定结果，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 刘冠男 审判员 李婧杰 二〇一九年三月十五日 书记员 谢丹阳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保761号吉满元：你申请执行戴鑫、戴文志等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初71号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李晓利，男，1969年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吉林市吉林经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李晓利犯危险驾驶罪,于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、田甜出庭支持公诉。被告人李晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察指控：被告人李晓利于2018年1月25日12时许，饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿位于吉林市吉林经济开发区双吉镇二聂路由北向南行驶，当行驶至二台子村村口时被执勤民警拦截。遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交警司法鉴定中心检测：从送检的李晓利静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为107.47mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道行驶。 公诉机关认为,被告人李晓利的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李晓利在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书及办案民警书写的工作纪实证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓利当庭认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行拘留的七天应折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年三月一日 书 记 员  梁 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更929号罪犯李书顺，男，生于1974年11月29日，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年4月18日作出(2012)浦刑初字第1145号刑事判决，以被告人李书顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币11000元。执行中，2015年7月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李书顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李书顺在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李书顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯李书顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李书顺在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；鉴于其已全部执行财产刑，可适当放宽从严力度。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限仅作缩减一年的建议不当，缩减幅度过小，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李书顺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初92号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省新蔡县，系该公司职工。被告：谭鑫，男，汉族，住河南新蔡县。被告：董事成，男，汉族，住河南新蔡县。被告：赵丙杰，男，汉族，住河南新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）诉被告谭鑫、董事成、赵丙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人马崇杰，被告谭鑫、赵丙杰到庭参加诉讼，被告董事成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭鑫立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告董事成、赵丙杰对被告谭鑫的上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭鑫以建房用途为由向原告申请贷款，在2014年8月1日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告谭鑫发放贷款20万元，期限为36月，自2014年8月1日起至2017年8月1日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2017年8月1日还本。被告董事成、赵丙杰于2014年8月1日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告谭鑫发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告谭鑫未予偿还，被告董事成、赵丙杰也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告谭鑫、赵丙杰辩称，我们没有贷款也没有担保，不应该还这笔钱。2014年过了年韩集逢会，谭鑫到信用社替朋友贷款20万，贷款期限3个月。款到位后谭鑫就把银行卡给了他那个朋友，后来他朋友就把钱还了。但现在谭鑫收到诉状上写的贷款日期是8月1日，确定不是谭鑫的贷款。被告董事成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2019年1月3日，原告新蔡农商行以其与被告谭鑫2014年8月1日的签订《个人借款合同》为据，诉至法院请求判令被告谭鑫偿还贷款20万元及利息。庭审中，被告谭鑫对原告举证的个人借款合同和借款借据上的签字、指印不予认可，申请笔迹和指纹鉴定。2019年3月12日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，2014年8月1日签订的《个人借款合同》和《借款借据》上的“谭鑫”签名笔迹、指印却非本人书写、捺印形成。还查明，新蔡县农村信用合作联社韩集信用社系新蔡县农村信用合作联社支行。新蔡县农村信用合作联社已改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案诉争的《个人借款合同》上借款人“谭鑫”并非本人亲笔书写，也非本人捺印形成。故该借款合同不成立。未依法成立的合同，对当事人不具有法律约束力，即被告谭鑫不应承担还款责任。根据《担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，本案保证人为被告谭鑫提供担保，因主合同未成立生效，保证人不满足承担担保责任的情形和条件，故担保人不应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、鉴定费5320元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李怀林二〇一九年三月二十五日书记员  李 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11922号之一申请执行人：王家兰,男性,1973年3月26日出生,汉族,住:湖北省天门市,委托诉讼代理人：刘全祥，广东佛龙律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会人民西路**新基国际创意园**112一113商铺。法定代表人：许平。被执行人：张生,男,1979年8月15日出生,汉族,住四川省宣汉县,被执行人：许平,男,1983年10月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被执行人：广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司,,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会人民西路**新基国际创意园**106法定代表人：许平。原告王家兰与被告佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、许平、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、许平、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王家兰支付人民币579600元，承担案件受理费及财产保全费共计8000元。因债务人佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、许平、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王家兰向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、许平、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司没有可供执行有银行存款；2.查明被执行人佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、许平、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司在佛山市范围内没有房产登记；3.查明被执行人佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司在佛山市范围内没有车辆登记；另查明，被执行人许平名下有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**的小型汽车三辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂不能做扣押处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余587600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11922号案终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区珮龙汽车销售有限公司、张生、许平、广东泓鑫佩凯泷企业咨询管理有限公司负有继续向申请执行人王家兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一九年三月十五日书记员  李嘉良
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终1724号上诉人（原审被告）：魏群，男，1970年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金世全，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。原审第三人：杨威，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人魏群因与被上诉人金世全，被上诉人杨威案外人执行异议之诉纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人魏群的委托诉讼代理人房青、张宁，被上诉人金世全及其委托诉讼代理人栗景伟到庭参加诉讼，对原审第三人杨威本院予以书面审理。在本案审理过程中，2019年3月26日上诉人魏群以与被上诉人金世全达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏群的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏群负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  李 鑫审判员  许长峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘 雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6301号 原告：韩某。 法定代理人：韩来彬，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山正信楼商贸有限公司，住所地梁山县人民北路龙城广场营销中心**。 法定代表人：高立赞，经理。 被告：梁山龙城广场商业管理有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处茶庄村。 法定代表人：徐衍捷，董事长。 委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，法务经理，现住。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐夫京，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 本院在审理原告韩某与被告梁山正信楼商贸有限公司、梁山龙城广场商业管理有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告韩某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩某撤诉。 案件受理费2413元，由原告韩某负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月十二日 书记员  王 玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初206号原告许记纯，男，汉族，1977年9月28日生，住河南省伊川县。原告翟亚丁，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省伊川县。委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告周少杰，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省伊川县。原告许记纯、翟亚丁与被告周少杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许记纯、翟亚丁的委托代理人昌帅通到庭参加诉讼，被告周少杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款117744元及逾期付款利息。逾期付款利息按照银行贷款利率四倍支付至欠款清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原、被告签订《施工协议》一份，被告将中国人民解放军96542部队6231工程12号专业用房和13号文化活动中心水磨石工程发包给原告。《施工协议》对双方工地施工协调、水电供应、施工设备和材料、施工价格、付款方式都作出明确的约定。原告依据《施工协议》完全履行了协议约定的义务。2018年6月24日双方对工程量进行清算，后被告支付原告2万元，被告仍下欠原告工程款117744元，原告多次向被告讨要工程款，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告周少杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，原告许记纯、翟亚丁身份证复印件各一份，被告周少杰户籍证明一份，用以证明原、被告的身份信息；证据二，原、被告双方于2017年2月18日签订的《施工协议》一份，用以证明：1、原、被告双方于2017年2月18日签订《施工协议》，该协议是双方的真实意思表示，具有法律效力；2、该《施工协议》对工程名称、价格、标准及付款方式等均作出了明确的约定；证据三，2018年5月5日被告为原告出具的工程量清算单一份，用以证明本案工程工程量及用料情况；证据四，2018年6月24日被告为原告出具的工程结算单一份，用以证明2018年6月24日原、被告双方对本案工程进行清算后，被告为原告出具工程结算单一张，确认被告仍下欠原告工程款137744元未付；证据五，2018年8月22日付款单一份，用以证明被告仅于2018年8月22日向原告支付工程款20000元，仍拖欠原告工程款117744元未付的事实。被告周少杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年2月18日，被告周少杰作为甲方（发包方），原告许记纯、翟亚丁作为乙方（承包方），双方签订《施工协议》一份，约定原告将中国人民解放军96542部队6231工程12#专业用房和13#文化活动中心水磨石工程发包给原告。双方在《施工协议》中对工地施工协调、水电供应、施工工具和材料、施工价格、付款方式等事项进行了约定。协议签订后，原告即依约进行施工，2018年6月24日，原、被告双方对承包工程进行清算后，原、被告双方共同签订结算单一份，共同确认原告完成的工程量总工程款为381914元，扣减已经支付原告的244170元，尚下欠原告137744元未予支付。原告自认该结算单出具后，被告又于2018年8月22日向原告支付工程款20000元。至原告起诉时，被告仍拖欠原告工程款117744元未予支付。原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订《施工协议》，原告依约施工，且原、被告双方于2018年6月24日对原告承包工程进行结算后，原、被告双方共同签订结算单一份，共同确认原告完成的工程量总工程款为381914元，扣减被告已经支付原告的工程款244170元，被告仍下欠原告工程款137744元未予支付。原告自认该结算单出具后，被告又于2018年8月22日向原告支付工程款20000元。则对于被告仍拖欠原告的117744元工程款，被告应予支付原告。被告一直拖欠原告该工程款未予支付，显系无理。原告诉求被告清偿拖欠的工程款117744元理由正当，本院依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方未明确书面约定逾期付款违约责任，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少杰于本判决生效之日起十日内支付原告许记纯、翟亚丁工程款117744元。并自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，财产保全费1120元，共计2448元，由被告周少杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一九年三月二十日书记员  任晓静