江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1650号原告：吉安市建业工程有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道**。法定代表人：邓五桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告：勃展阀门制造有限公司，，住所地：吉安市安福县工业园区内法定代表人：王振国，该公司总经理。破产管理人：江西井冈律师事务所。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。原告吉安建业工程有限公司与被告勃展阀门制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安建业工程有限公司委托诉讼代理人肖晋军，被告勃展阀门有限公司破产管理人江西井冈律师事务所委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安建业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告破产财产中享有的债权金额为人民币4797379.36元，并判令该债权同时享有在被告破产财产分配中优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与勃展阀门有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同对被告办公楼等工程的施工等合同主要条款均作了约定，包括工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及支付方式。原告组织施工后，因被告原因停工，后因资不抵债，被告涉及的债权债务等事宜具体由安福县工业园管理委员会负责，为确定工程造价，安福县工业园管委会叫原告到南京永道工程咨询有限公司进行造价咨询评估，2017年1月5日作出南永咨基审字[2017]6号造价咨询报告，该报告确认原告的工程款审定造价为人民币11808866.06元，扣除被告已付工程款70万元，余款4808866元一直未付。为此，原告依法向被告破产管理人申报债权，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第286条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；《中华人民共和国合同法》第286条规定：“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，属法定优先受偿权，其在破产债权清偿顺序优于抵押权和其他债权。但管理人一直不予确认原告的债权，另外该工程款包括百多名农民工的工资至今未付，曾多次上访至今未果。为维护原告和农民工的合法权益，原告遂诉至法院。勃展阀门有限公司管理人辩称，在本案起诉前，原告已经向我们申报了债权，经我们审核作出因原告施工工程款和工程量不明，暂不予确认原告债权的决定；对原告的诉请，债权金额由法院予以确认。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的《建设工程施工合同书》复印件一份，《建设工程项目施工承包合同书》复印件一份、工程款支付协议书、建筑工程停工报告、工程施工催款函，材料签证单、工程变更通知单、图纸会审记录、验收记录复印件一份，营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件等证据，被告提交的安福县人民法院民事裁定书，安福县人民法院决定书，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。对方当事人未提出实质异议，且均能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程量预算单一份、工程造价咨询委托合同一份、造价咨询报告一份，因均系原告单方行为，被告不予认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，吉安市建业工程有限公司与勃展阀门有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为办公楼、大礼堂、科技楼、职工宿舍、厂房；承包范围为土建、水电安装、装修装饰工程；合同工期约定为360天，自2012年01月10日至2013年01月10日；合同价款约28000000元。2012年1月19日，吉安市建业工程有限公司作为甲方与乙方蒋建军、刘嘉华签订了项目承包合同，开工时间2012年1月10日，竣工时间为2013年1月10日，承包施工总工期为360天。甲方委托乙方为本工程项目的代理人，乙方对工程项目自主经营，单独核算、自负盈亏、包施工安全、包施工质量、包施工工期、包上缴有关税费，包工程质量保修、回访。后蒋建军、刘嘉华组织人员进行施工，因被告未支付工程款，该工程多次停工，2012年9月5日，勃展阀门制造有限公司与吉安市建业工程有限公司安福勃展阀门项目部蒋建军、刘嘉华签订工程款支付协议书，协议约定：勃展阀门制造有限公司在2012年9月12日之前支付乙方工程款80万元，由此乙方即开工在10月份办公楼工程封顶；根据乙方从2012年2月开工至今垫资款800万元，甲方在2012年11月份到2013年6月份每月5日起一个星期内返还100万元；其宿舍楼与公寓楼工程在2012年9月20日之前复工，在复工前甲方付清80万元起动资金；后期施工2012年9月开始工程款每月25日乙方报当月工程量，由监理审核甲方认可后，次月5日起一个星期内甲方付清前月工程量的工程款的80%。后被告只支付原告工程款700万元，余款分文未付，该工程于2012年11月28日全面停工。原告到南京永道工程咨询有限公司进行造价咨询评估，2017年1月5日，该公司作出南永咨基审字[2017]6号造价咨询报告，确认原告的工程款审定造价为人民币11808866.06元。2016年12月20日，本院裁定受理勃展阀门制造有限公司破产清算一案，并于同日指定井冈律师事务所为勃展阀门制造有限公司破产管理人。2017年5月12日，吉安市建业工程有限公司就案涉未结工程款向勃展阀门制造有限公司管理人申报债权，申报金额4808866元，经勃展阀门制造有限公司管理人审查，作出因原告施工工程款和工程量不明，暂不予确认原告债权的决定。原告遂于2018年7月24日诉至本院，本院受理后，被告勃展阀门制造有限公司管理人于2018年8月28日，申请对吉安市建业有限公司在勃展阀门制造有限公司施工的工程造价进行鉴定，本院于2018年11月5日委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年2月19日作出赣求司[2018]建鉴字第0906号建筑工程鉴定意见书。鉴定意见为：吉安市建业工程有限公司在勃展阀门制造有限公司施工的工程总造价为9966101.12元（不含单列部分）；单列项目：签证工程单列部分造价为89555.66元，该部分造价需由法院根据其他依据逐项确认判决；宿舍楼单列部分造价为926158.87，该部分造价需由法院根据其他依据逐项确认判决；公寓楼单列部分造价为815563.71元，该部分造价需由法院根据其他依据逐项确认判决。为此，被告勃展阀门制造有限公司管理人花费鉴定费15万元。本院认为，勃展阀门制造有限公司管理人因吉安市建业工程有限公司债权不明，未予确认其债权。现吉安建业工程有限公司施工工程造价，已经江西求实司法鉴定中心进行鉴定，对于吉安市建业工程有限公司要求确认其对勃展阀门制造有限公司享有债权的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点在于：一、鉴定中的单列项目是否应予确认？二、原告对工程款是否享有法律规定的优先受偿权？对于争议焦点一：鉴定结论中关于签证工程单列部分造价89555.66元，系根据原告提供的028号现场签证单作出的结论，因该签证单内容为系因停工造成的工期延迟、各种材料、机械、人工等一切损失，被告勃展阀门制造有限公司在签证单中予以盖章并认可，本院予以确认。对于宿舍楼单列费用926158.87元和公寓楼单列费用815563.71元，系根据原告提出宿舍楼和公寓楼在工程停工前已经制作的部分钢筋和模板费用作出的，但鉴定人在现场时未看到已经制作的钢筋和模板。该两项单列费用，均系鉴定人根据当事人的陈述作出，原告有没有组织进行施工，其并没有提供其他证据予以佐证，故本院对该两项单列费用不予支持。原告吉安市建业工程有限公司施工工程总造价为10055656.78元（9966101.12元+89555.66元），扣除被告已实际支付的700万元，被告还应支付工程款3055656.78元。对于争议焦点二：本案双方当事人签订的建设工程施工合同虽约定了工程竣工时间，但涉案工程因勃展阀门制造有限公司未能按合同约定支付工程款导致停工。现没有证据证明在工程停工后至法院受理破产申请前，双方签订的建设施工合同已经解除或终止履行，也没有证据证明在法院受理破产申请后，破产管理人决定继续履行合同。根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人自破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，涉案建设工程施工合同在法院受理破产申请后已实际解除，本案建设工程无法正常竣工。按照最高人民法院全国民事审判工作会议纪要精神，因发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算。勃展阀门制造有限公司进入破产程序后，吉安市建业工程有限公司于2017年5月11日向勃展阀门制造有限公司管理人申报债权4808866元，并要求享受优先受偿权，应视为吉安市建业工程有限公司向勃展阀门制造有限公司主张建设工程款的优先受偿权，故吉安市建业工程有限公司主张对建设工程款优先受偿权的期限仍在法律规定的六个月范围内。故原告诉请要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第四十四条之规定，判决如下：确认原告吉安市建业工程有限公司对被告勃展阀门制造有限公司享有建设工程款债权3055656.78元，并在原告吉安市建业工程有限公司为被告勃展阀门制造有限公司施工完成的工程部分折价或拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。上述款项由原告吉安市建业工程有限公司依法向被告勃展阀门制造有限公司管理人申报债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45179元，鉴定费150000元，合计195179元，由被告勃展阀门制造有限公司负担124318元，原告吉安市建业工程有限公司自行负担70861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  黄丽花二〇一九年三月二十二日书 记 员  张 桃附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。3、《中华人民共和国破产法》第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人自破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。