安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初262号 原告：徐祖成，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王彩云，女，1949年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙文建，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**，统一社会信用代码9134130078650244X9（以下简称天安财险宿州公司）。 法定代表人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告徐祖成、王彩云与被告孙文建、天安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖成、王彩云及其委托诉讼代理人高岳、被告孙文建、天安财险宿州公司的委托诉讼代理人王鑫宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐祖成、王彩兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告徐祖成医疗费、误工费、护理费等共计181300.48元；2、依法判令被告赔偿原告王彩云医疗费、误工费、护理费等共计106289.57元；3、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿王彩云住院期间的护床费300元、水果摊损失28020元。事实和理由：两原告系夫妻，2018年5月26日1时许，被告孙文建驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿萧县教育路由东向西行驶时，与在道路南侧卖水果的两原告发生交通事故，造成徐祖成、王彩云受伤，车辆及部分水果损坏。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，孙文建负事故的全部责任，徐祖成、王彩云无责任。两原告受伤后送至萧县人民医院，因伤势严重随即转至徐州市医科大学附属医院住院治疗53天，支付巨额医疗费用。后经几次催要，被告孙文建仅付24000元。经查，肇事车辆在被告天安财险宿州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，原告在该起事故中造成身体伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 孙文建辩称，事故的发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告天安财险宿州公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告先行垫付48000元，要求在本案中一并处理。 天安财险宿州公司辩称，原告自述事故发生时在道路上卖水果，对其损害后果的发生存在一定过错，交通事故的责任不等同于民事赔偿责任，原告对损害后果应承担一定责任；原告陈述事故前卖水果与其自称经营饲料自相矛盾，且销售水果属零售业，不能证明原告有稳定收入，且原告年龄近七十周岁，要求误工损失不应支持；原告要求财产损失没有依据不应支持，两原告治疗期间无需交通费。 本院经审理查明的事实为：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议事实和证据的质证和认证情况：原告所举证据1、原告身份证、工商营业执照、生产许可证、组织机构代码、租房协议、社区和卫生站及萧县昊通工矿设备公司的证明、圣泉乡红柳树村的证明、生产经营证明，欲证明原告夫妻二人在城镇有稳定的收入，赔偿标准应按城镇标准计算。被告提出异议，认为原告身份证能够证明两原告系农村居民，在农村拥有土地，主要收入来源于农业；营业执照、生产许可证、组织机构代码均已过期失效，不具有证明力；租房协议与物业的证明相矛盾，原告也未提供缴纳房租费、水电费收据予以佐证；社区卫生站、昊通公司、圣泉乡红柳树村的证明无出具人及公司负责人签名，对其真实性、合法性均有异议，不能达到原告的证明目的。经审查，两原告身份证虽系农村居民，但其在城镇加工销售饲料，虽然营业执照已经超过有效期限，但其提供的租房协议、租房合同、城东社区卫生服务站的证明、昊通公司的证明，能够证明两原告事故前一直在城镇从事饲料生意，被告虽提出异议，认为没有出具人及负责人签名，但没有提供证据证明原告所举证据属虚假证据，故被告异议不能成立，本院对原告所举上述证据的证明目的予以认定。原告所举证据3、两原告病案、医疗费发票、用药清单一组，被告对其真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，本院经审查认为，被告对真实性无异议，要求扣除非医保用药，但未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的种类及数额，故对其主张不予支持，对原告所举上述证据予认定。原告所举证据5交通费票据，被告认为交通费过高，应按每天10元计算，经审查，两原告主张交通费3000元过高，根据两原告因伤治疗所产生的必要交通费用，本院予以支持2000元。原告所举证据6、证人段某出庭作证的证言，欲证明两原告在事故发生前一直从事饲料加工经营，赔偿标准应按城镇标准计算。被告提出异议，认为证人无法证明自己送货的身份，也无送货的书面证据，原告发生事故时在路边零售水果，与证人证言相矛盾，故该证言不具有客观真实性。经审查，原告系个体经营户，证人为其拉货送货没有送货单、接货单符合个体经营的习惯，且证人的证言与原告提供的证据能够相互印证，证言客观真实，故本院对该证据予以认定。 经审理查明的事实为，两原告系夫妻，2018年5月26日1时许，被告孙文建驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿萧县教育路由东向西行驶时，与在道路南侧卖水果的两原告发生交通事故，造成徐祖成、王彩云受伤，车辆及部分水果损坏。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，孙文建负事故的全部责任，徐祖成、王彩云无责任。两原告受伤后送至萧县人民医院，随即转至徐州市医科大学附属医院住院治疗，徐祖成住院53天，支付医疗费161459.89元，支付救护车费350元，购买助行器支付280元，合计162089.89元，王彩云住院53天，支付医疗费85777.34元，支付救护车费350元，支付陪护床费300元，购买助行器支付280元，合计86707.34元。事故发生后被告孙文建为原告先行垫付48000元，被告天安财险宿州公司给付原告医疗费10000元。原告其余损失被告未予赔偿，故原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失，并付赔偿清单。 另查明，被告孙文建驾驶的事故车辆在被告天安财产保险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙文建驾驶机动车与原告徐祖成、王彩云发生交通事故，造成两原告受伤，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告孙文建系直接侵权人，负事故的全部责任应当承担全部赔偿责任。两原告在事故发生前在城镇居住满一年且从事饲料加工销售，其误工损失应按照安徽省2017年同行业年平均工资53081元，每天145.43元计算；两原告要求每人护理人员为2人，证据不足，本院支持每人1人护理，原告主张护理费每天121.5元不超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿水果摊损失28020元，该损失未经相关部门评估，无法确定损失的价值，且原告自述出事故时是替儿子看水果摊，故原告要求赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。原告伤情尚未进行鉴定，其要求保留赔偿相关治疗及伤残项下损失的诉权，不违反法律规定，本院予以支持，待实际发生后另行主张；被告孙文建的垫付款要求在本案中一并处理，因原告伤情未鉴定不同意在本案中一并处理，本院对此暂不予处理，被告孙文建可另行主张。 原告徐祖成因本次事故造成的合理损失为：医疗费162089.89元、误工费7707.79元（145.43元/天×53天）、护理费6439.5（121.5元/天×53天）、营养费1590元（30元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、交通费1000元，合计180417.18元。原告王彩云因本次事故造成的合理损失为：医疗费86707.34元、误工费7707.79元（145.43元/天×53天）、护理费6439.5（121.5元/天×53天）、营养费1590元（30元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、交通费1000元，合计105034.63元。因被告孙文建驾驶的事故车辆在被告天安财险宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐祖成20147.29元（医疗费5000元、误工费7707.79元、护理费6439.5元、交通费1000元），因该保险公司已经先行垫付医疗费5000元，故保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告徐祖成15147.29元；赔偿原告王彩云201**.29元（医疗费5000元、误工费7707.79元、护理费6439.5元、交通费1000元），因该保险公司已经先行垫付医疗费5000元，故保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告王彩云151**.29元。原告徐祖成剩余损失160269.89元，原告王彩云剩余损失84887.34元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内代替被告孙文建赔偿给两原告，因孙文建已先行垫付48000元，故保险公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告徐祖成136269.89元（160269.8元-24000元）、赔偿原告王彩云608**.34元（84887.34元-24000元）。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。两原告因本次事故造成的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐祖成各项损失15147.29元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐祖成各项损失136269.89元，合计赔偿徐祖成151417.18元；（赔偿款汇入原告徐祖成账户，账号：62×××02，开户行中国邮政储蓄银行萧县支行） 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王彩云各项损失15147.29元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王彩云各项损失60887.34元，合计赔偿王彩云760**.63元；（赔偿款汇入原告王彩云账户，账号：62×××31，开户行：中国工商银行萧县支行） 三、驳回原告徐祖成、王彩云在本次诉讼中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担169元，被告孙文建负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年三月二十日 书记员  陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。