河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终91号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯光明，男，1962年12月11日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化程度，原系焦作市社会保险事业管理局主任科员，捕前租住于焦作市山阳区。因犯受贿罪于2016年12月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，在河南省监狱服刑。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月9日被解回羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人冯光明犯诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）豫0811刑初412号刑事判决，原审被告人冯光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯光明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2013年5、6月份，经中间人张某1介绍，被告人冯光明认识想要找其为女儿办理招教工作的武某，冯光明向武某明确表示其有能力办理正式、在编的工作，武某信以为真后，通过张某1给冯光明活动费用，办理教师工作未果，冯光明又以办理焦作市食品药品监督管理局工作、马村区食品药品监督管理局工作和高新区企业养老保险中心工作为由，进一步向被害人武某索要活动经费，先后通过张某1以现金、银行卡等方式共收取被害人武某15万元整，工作未办成，被害人武某通过张某1多次向冯光明索要该笔款项15万元，迫于无奈，冯光明通过张某1共退还给武某8万元，剩余7万元被其吃喝、偿还个人贷款花完，始终未退还给被害人武某。上述事实有下列证据予以证实：1、姚红光的证人证言及报案材料，证实2016年2月张某1、刘某2两人多次到焦作市人力资源和社会保障局反映焦作市社保局工作人员冯光明用帮助刘某2女儿武某找工作为理由骗取钱财，初步核计16万元。2、被害人武某的陈述，证实其和爱人刘某2就想着给女儿找份工作，其同事张某1说他有个朋友冯光明是焦作市人社局的科长，可以把其女儿安排去学校工作并解决编制，需要8万元，其通过张某1分三次（第一次3万元，第二次2万元，第三次3万元）给了冯光明，但工作一直未解决。直到2014年12月冯光明通过张某1回复说再拿8万元可以安排到焦作市药监局，2015年元月可以上班。其将一张8万元的银行卡让张某1转交给冯光明。但其女儿的工作一直没有办好，冯光明也联系不上了。2015年张某1给武某和其陆续退了9万元，打了收据。3、被害人刘某2的陈述及其辨认笔录，证明内容与武某一致并能辨认出张喜平（张某1）。4、收条两张，证实武某收到张某1因未办成武某的工作退款9万元整。还有一张收条是冯光明收到15万元整，落款时间为2015年2月8日。5、冯光明在广发银行开户的交易记录、武某中国银行卡交易记录、武某中国建设银行银行卡交易记录，证实冯光明尾号为5970的银行卡偿还贷款的情况。武某、武某银行卡交易信息。6、证人张某1的证言，证实2013年5月其同事武某托其找关系帮女儿武某招教考试活动，并给其现金3万元，但武某的女儿没有进面试，后武某和其一起吃饭时碰到冯光明，冯光明称可以办成武某女儿工作的事，其将3万元交给冯光明。后武某又通过其将2万元交给冯光明，冯光明承诺笔试、面试都包过。但10月份武某的女儿山阳区招教考试没进面试，工作未安排成，冯光明又承诺可以往焦作市药监局安排，并索要3万元。几天以后武某将共存有3万元的两张银行卡交给冯光明。2014年7月冯光明称再拿8万元，钱到位工作到位。2015年1月7日武某交给其存有8万元的一张银行卡，其交给冯光明。之后冯光明以各种理由推脱，大概2015年3月冯光明给其打了张15万元的收条。后冯光明陆续退给其8万元，其又自己退了1万元给武某并给其打9万元的收条。7、证人马某的证言，证实其是焦作市食品药品监督管理局党委副书记。冯光明曾经向其咨询能否安排人进来上班，其答复说安排人进来是不可能的，招录新人都要通过公务员招录考试。8、证人常某的证言，证实其在焦作市食品药品检验所工作，2014、2015年冯光明曾经向其咨询在焦作市食品药品检验所如何办理工作调动，其对冯光明说焦作市食品药品监督管理局和焦作市食品药品检验所是省垂直单位，办工作调动必须要去省里找人。9、证人高某的证言，证实其在焦作市食品药品检验所工作，冯光明没有向其咨询过事情。10、证人徐某的证言，证实徐某以前在马村区政府上班，冯光明没有找其咨询过帮别人办理工作的事情。11、证人张某2的证言，证实张某1是其亲弟弟，张某1曾找其问有没有办法帮同事的女儿通过招教考试，其说现在逢进必考没有办法。12、证人朱某的证言，证实其在河南省食品药品监督管理局医疗器械检验所担任纪委书记，冯光明是其战友，2015年之前冯光明曾找其问能不能安排亲戚到食品药品监督管理局上班，其说没有这个权力。13、情况说明两份，证实马村区政府的人事管理制度、事业编制人员招录情况均由马村区政府统一管理，焦作市食品药品监督管理局的人事管理和事业编制人员招录情况。二、2015年5月份，经中间人杨某、王某2等人介绍，被告人冯光明认识想要找其办理工作的韩某，冯光明向韩某承诺其能够安排焦作市人社局数据库的工作，且向被害人韩某声明该内部指标为正式、在编性质的工作，被害人韩某信以为真后，通过杨某以现金方式共向冯光明转交10万元钱，办理工作未果，冯光明将骗取的该10万元全部用于偿还其本人在广发银行的贷款，以及洛阳信用宝、洛阳信宜等民间贷款，始终未能退还给被害人韩某。上述事实有下列证据予以证实：1、焦作市人社局情况说明、2013年-2015年见习人员名单、河南省高校毕业生就业见习管理办法，证实2015年8月焦作市社会保险事业管理局向市人才交流中心提交了数据管理科用人需求，人数为1人，该岗位为临时见习岗位，既非公务员编制，也非事业编制，见习期为一年。数据库招录的见习人员为高至兴，数据库的工作是临时聘任。2、被害人韩某的报案材料、情况说明、辨认笔录及陈述，证实2015年5、6月其通过王某2认识杨某，杨某说劳动局有3个内部指标可以安排正式、有编制工作。杨某同意其以16万元买这个工作，其在王某2家将11万元交给杨某，剩余5万元事成再给。后多次催促杨某和冯光明均以各种理由推脱，工作至今未办成，杨某退还给其5千元，剩余的10万零5千元至今未退还。其能够辨认出杨某、冯光明。3、杨某出具的收条，证实杨某于2016年3月31日出具收到韩某现金11万元的收条。2016年4月6日退还给韩某爱人5千元整。4、证人杨某的证言，证实2015年6月听冯光明说他手里有一个市劳动局内部指标，能安排去劳动局工作岗位的名额，20万元就能办成这个工作。其对朋友王某1说了之后，王某1的妻子将其介绍给了韩某，并约冯光明见面。7月份的一天韩某在王某1家将11万元交给其，工作办好后再给5万元，其随手将钱交给冯光明。直到现在，韩某儿子的工作也没有办成。6、证人王某1的证言，证实2015年6月杨某说他朋友冯光明手里有一个市劳动局内部指标，参照公务员管理，有编制，需要20万，其和妻子王某2就将杨某介绍给了韩某。韩某和杨某、冯光明见了面，冯光明说这个工作是参照公务员管理的，可视为公务员，在市劳动局数据库上班。几天之后，在其家韩某给了杨某11万元，当时杨某打电话给冯光明让其来拿钱，之后杨某拿着钱离开了，直到现在工作也没有办成。7、证人王某2的证言及其辨认笔录，证明内容与王某1的一致。其能辨认出杨某。8、证人郭某的证言，证实2014年杨某曾说可以花10万元钱通过冯光明给郭某的女儿安排一个事业编制的正式工作，郭某打听后办理难度大就没有办。综上，被告人冯光明共计诈骗2人，数额为170000元。另查明，被告人冯光明因犯受贿罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年4月23日起。上述事实，有下列综合证据予以证实：（一）书证1、焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初470号刑事判决书，证实冯光明因犯受贿罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年4月23日起。2、常住人口基本信息，证实冯光明的基本信息以及犯罪时已达到刑事责任年龄。3、焦作市人力资源和社会保障局情况说明，证实冯光明2006年7月到高新区企业养老保险中心任主任；2009年3月任焦作市社会保险事业管理局主任科员。4、焦作市人力资源和社会保障局人事科的情况说明，证实2006年以来，我市国家机关、事业单位新进工作人员除了国家政策性安置以外，全部实行公开招录，根本不存在2013年以来该局为机关工作人员家属、子女、直系亲属安排所谓就业指标的情况。5、焦作市铭拓实业有限公司结清客户名单及证明，证实冯光明曾在焦作市铭拓实业有限公司有借款。6、冯光明在洛阳市宜信贷款公司、洛阳市信用宝公司偿还贷款记录，证实冯光明在洛阳市宜信贷款公司、洛阳市信用宝公司有欠款及偿还贷款记录。7、广发银行郑州南阳路支行银行还款记录、客户对账单两份，证实冯光明自2014年6月25日办理自信贷贷款，贷款21万元，还款卡号为62×××70以及冯光明两张银行卡的流水，2015年的还款情况。8、焦作市公务员考录操作规程，证实焦作市考录公务员的基本流程，要经过笔试、面试等环节。9、焦作市人社局人力资源管理科出具的焦作市2013年市直事业单位公开招聘工作人员简章，证实焦作市事业单位招聘工作人员要通过笔试、面试、体检、考核等流程。（二）被告人冯光明的供述与辩解及其辨认笔录,证实2013年张某1找其说他有个同事的女儿考招教考试一直没考上，其就说给他问问情况再回话。其咨询后给张某1说招教考试必须先过笔试，面试的时候才能活动，张某1给了冯光明5万元。后武某的女儿笔试成绩没有过，其就想把武某的女儿安排到焦作市食品药品监督管理局，其咨询了常某、朱某、马书记等人，药监局的工作没有安排成。其又想把武某的女儿安排到马村区药监局工作，但武某不愿意，冯光明就没再往下跑这个事了。其共收了15万元，退给武某8万元。其以给韩某的儿子办理人社局数据库的工作，并承诺是正式在编的工作为由，通过杨某收取韩某10万元。其能辨认出张某1、杨某。（三）证人证言1、证人刘某1证言，证实其自2013年10月至今任焦作市人社局人力资源管理科科长，2016年年初时，冯光明给其打电话咨询过人员调动的问题，之后没再联系过。2、证人吴某证言，证实其现任焦作市社保局总支部书记，2015年7、8月份冯光明给其打过三次电话，让帮忙给他战友的孩子安排工作，其明确告诉冯光明机关、实业单位进人都是逢进必考，后冯光明又问其社保局里能否安排见习大学生，又带着战友的孩子到其办公室，那孩子毕业年限已超期，无法在数据库安排见习。3、证人怀某证言，证实其现任焦作市人社局社保局副局长，其认识冯光明，大概是2015年3、4月份的时候，冯光明给其打电话咨询安排见习大学生的事情，其说由社保局统筹安排，还需要到市人才交流中心办理相关手续才行，后冯光明就没有再提这事。大学生见习岗位是临时工。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人冯光明以非法占有为目的，骗取他人财物170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯光明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审据此判决：一、被告人冯光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六万元，与所犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十六万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人冯光明分别退赔被害人武某7万元、退赔被害人韩某10万元。上诉人冯光明上诉称一审判决事实不清、证据不足，其主观上没有诈骗的故意，没有虚构事实和隐瞒真相，不构成诈骗罪。若构成犯罪，量刑过重，罚金过多。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯光明上诉称其不构成诈骗罪的理由，经查，冯光明在明知国家机关、事业单位新进人员必须公开招录的情况下，仍然虚构可以帮助被害人子女直接安排正式、有编制工作的事实，骗取被害人钱财用于个人消费或偿还贷款，以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人冯光明的供述与辩解、辨认笔录及相关书证在案证实，且相互印证,足以认定其行为已经构成诈骗罪，该上诉理由不能成立。关于冯光明上诉称一审量刑过重，罚金过多的理由，经查，一审根据本案的事实、性质、犯罪金额和危害后果，对其所判处的刑罚适当，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人冯光明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  宋德勇二〇一九年三月五日书记员  马 宁