贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初936号 原告：胡勃玲，女，1955年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨传慧，女，1971年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张煜，男，1973年10月4日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告胡勃玲诉被告张煜、杨传慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告胡勃玲、被告杨传慧到庭参加诉讼。被告张煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡勃玲诉称：二被告因经营需要，于2012年12月1日起分几次向原告借款，均按照1.5%或者2%的利率支付月利息，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告200000元，因没有偿还能力，被告杨传慧向原告出具了还款承诺1份，同意以自己位于黔西县××小区××号住房抵押给原告，并保证三年内予以还清，约定如在2019年1月份没有还款，抵押的房屋归原告所有，被告杨传慧将抵押房屋的《教育系统集资建房协议》交由原告保管。现原被告双方约定的还款期限届满，但被告并未按照承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款200000元。 原告胡勃玲在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告胡勃玲的身份证复印件1份，用以证明原告胡勃玲的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、被告杨传慧、张煜身份证复印件各1份，用以证明二被告身份信息及诉讼主体适格； 三、借条7张、还款承诺书1份、《教育系统集资建房协议》1份，用以证明二被告向原告借款的事实及经过双方结算被告尚欠原告200000元借款，并承诺于2019年元月份之前将借款偿还清，若未偿还清楚则以其位于黔西县××小区的住房作抵押的事实。 被告杨传慧辩称：原告所诉向其借款属实，我承认偿还原告借款，但是目前我经济困难，希望原告宽限时间，我会偿还借款的。并且张煜与我共同向原告所借的款项10万元是已经偿还了的，现原告所起诉的属我向原告所借，张煜没有在借条上签字，也没有在还款协议上签字，与其无关。 被告杨传慧在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、银行转账凭证3张，用以证明被告杨传慧于2018年2月19日通过中国农业银行转账3000元偿还原告，于2019年2月10日通过建设银行转账4000元偿还原告，共计偿还原告7000元； 二、原告胡勃玲出具给被告杨传慧的收据2张，用以证明2016年1月25日原告胡勃玲收到被告杨传慧2016年1月20日的会钱51000元，2016年3月3日原告胡勃玲收到被告杨传慧2016年2月20日的会钱51200元。 被告张煜未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。 经庭审举证、质证，被告杨传慧对原告胡勃玲提交的证据第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议。原告胡勃玲对被告杨传慧提供的第一组证据无异议，认为自己确实收到被告的还款，被告所说属实，对被告杨传慧提供的第2组证据，原告胡勃玲认为其与杨传慧之间的借款与她们之间一起打会的会钱无关，其与被告打会时每月的会钱都是及时缴纳的。 经本院审查，对于原、被告均无异议的证据，真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。对被告杨传慧提供的第二组证据，系被告杨传慧与原告胡勃玲之间民间“来会”接会钱的情况，与原告胡勃玲所诉与其借贷关系无直接关系，本院不予采信。 经对综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：一、借款的偿还时间？二、被告张煜是否该对本案借款承担责任？ 经审理查明：原告胡勃玲与被告杨传慧经人介绍在杨传慧处“来会”认识。从2012年起，杨传慧因需要资金周转共计七次向胡勃玲借款。各次借款时间、金额、月利率分别为：2012年12月1日、40000元、1.5%；2012年12月29日、50000元、1.5%；2013年3月25日、20000元、2%；2013年6月20日、30000元、2%；2013年12月26日、50000元、2%；2014年3月31日、30000元、2%；2014年5月11日、40000元、2%。以上七次借款均未约定借款期限，金额共计260000元，均为杨传慧一人在借条上签名，张煜均未签名，各次借款均以现金方式交付。杨传慧按约定的月利率向胡勃玲支付了一段时间利息并陆续偿还了部分借款，后因经济困难未继续支付。胡勃玲因担心超过诉讼时效，于是经杨传慧同意后将以上各次借条的时间均更改为2015年。2016年1月30日双方经结算后杨传慧向胡勃玲出具了一份还款《承诺》，载明：“本人杨传慧因欠胡勃玲人民币现金贰拾万整（￥：200000），此金额以本人所写借条为依据，因目前没有能力还钱，故以自己××小区17-28号的住房作为抵押给胡勃玲，承诺在叁年内尽量把此款还清，如果在2019年元月份没有还清此款，本人××小区的房子归胡勃玲所有。”杨传慧并于当日将《承诺》所载用于抵押房屋的《集资建房协议》交给胡勃玲保管。后杨传慧分三次共计偿还了胡勃玲7000元就未再偿还，还款期限届满，胡勃玲多次要求偿还未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，杨传慧与张煜原系夫妻关系，双方于2016年5月协议离婚。2012年10月20日，杨传慧与张煜曾共同向胡勃玲借款10万元，后该借款已经还清。杨传慧所签署的《承诺》所载用于给胡勃玲的“抵押”的房屋系黔西县教育系统集资建房，该房屋现为杨传慧与其孩子居住生活。 本院认为，本案原告胡勃玲与被告张煜、杨传慧之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案杨传慧向胡勃玲出具借条后，胡勃玲已实际向其交付了借款，因此，双方之间的借贷关系成立并生效。杨传慧在给付并偿还了部分本息后，经双方结算后并出具了还款《承诺》是双方对之前的债权债务的金额进行的确认，亦约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的还款期限为2019年元月份，还款期限届满后，杨传慧未及时偿还胡勃玲借款的行为已经违约，已损害了胡勃玲的合法权益。故对胡勃玲请求偿还借款本金200000元的主张，依法予以支持。庭审中，杨传慧陈述并举证证明已偿还了胡勃玲7000元借款本金，胡勃玲也予以认可，因此对已经偿还金额应予以减除，故杨传慧应偿还胡勃玲的借款金额为193000元。针对本案的争议焦点一、关于偿还时间的问题，杨传慧所称因经济困难，不能确定偿还时间的理由于法无据，不予采信。关于焦点二、张煜是否该对本案借款承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，根据本案查明的各次借款的时间间隔相对较短，而借款金额相对较大，已经超出了当地一般家庭日常生活所需，胡勃玲所提交的证据也不能证明该笔债务系用于杨传慧、张煜的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，仅证明了杨传慧用于抵押的房屋的集资建房协议上是张煜的名字，但张煜并未在杨传慧所签署的还款《承诺》上进行签字确认，且杨传慧、张煜共同签字所借款项已经还清。因此，对胡勃玲要求张煜共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于张煜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民诉法的相关规定，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传慧于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡勃玲借款本金193000元； 二、驳回原告胡勃玲的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨传慧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇一九年三月六日 书记员  高羽希