wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初142号原告：董国伦，男，1973年4月17日出生，汉族，住雄县，被告：张蕴志，男，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，被告：丁术明，男，1974年12月9日出生，汉族，住房山区，原告董国伦与被告张蕴志、丁术明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国伦到庭参加诉讼、被告张蕴志、被告丁术明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国伦诉称，原告与二被告签订借款合同，期限2017年8月16日至2018年8月16日，月利率25‰，还款方式按月结息到期一次性还本息，连带担保人丁术明愿对此笔借款本金及利息负连带清偿责任。董国伦与张蕴志是朋友关系，2014年11月12日张蕴志提出资金紧张，想借五十万元整，董国伦要求张蕴志找一个担保人才借给他，张蕴志说跟镇江营书记丁术明是好朋友，丁术明愿意为借款担保。2014年11月16日三方签订借款合同（这个合同在签订新合同后张蕴志收回），贷款人董国伦、借款人张蕴志、担保人丁术明，董国伦让刘永强转入张蕴志账户499990元（十笔每笔49999元整），另附张蕴志10元，共计五十万元整，后经多次催要张蕴志始终不能还本金，考虑到诉讼时效，三方于2017年8月16日签订此合同，2018年8月16日到期后张蕴志只还了一个月利息，拒绝再偿还本息，原告无奈诉至法院，请求1、判令被告张蕴志偿付原告董国伦借款本金500000元（五十万元整）及借款利息50000元（自2018年9月16日至2019年1月16日，月利率25‰，由顺延付清为止）。2、被告丁术明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告张蕴志在法定期限内未作答辩。被告丁术明在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年11月12日被告张蕴志因资金紧张，向原告借款500000元，并于2014年11月16日签订了借款合同，被告丁术明为此笔借款提供担保。原告委托刘永强转入被告张蕴志账户款十笔共计499990元，另付10元，共计款50万元，借款到期后双方又订立新的借款合同一份，合同约定借款期限自2017年8月16日至2018年8月16日，按月利率千分之二十五计算利息，按月结息，到期一次性归还本息，连带保证人被告丁术明自愿对此笔借款的本金及利息负连带责任，担保期限两年。借款到期后，被告张蕴志未付本金，付息付至2018年9月16日，2018年9月16日后被告不再支付利息。此后，被告未按双方约定的期限偿还原告借款本息，后经原告催要，被告一直未能偿还，故原告起诉至法院。原告起诉后被告分两次偿还原告利息3万元。以上事实，有原告提交的借款合同、转账清单、收款清单、转账说明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告董国伦与被告张蕴志签订的自然人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，原告董国伦依约出借借款后，被告张蕴志应按合同约定，履行还本付息的义务，原告董国伦请求被告偿还借款500000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按双方约定的期限偿还原告借款本金及利息，但双方约定月利率25‰过高，调整为月利率20‰。起诉后，被告张蕴志付利息3万元，应算至2018年12月16日。被告丁术明作为借款合同的保证人，对借款本息承担连带清偿责任。被告张蕴志、丁术明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张蕴志于本判决生效后七日内偿还原告董宝伦借款本金500000元及利息（利息自2018年12月16日始至本金付清日止，按月利率20‰计算利息）。二、被告丁术明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年三月二十七日书记员  化丹林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初1047号原告：苏学中，男，汉族，1972年10月24日出生，住商水县。被告：苏安生，男，汉族，1971年6月16日生，住商水县。原告苏学中诉被告苏安生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏学中到庭参加了诉讼，被告苏安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在乌鲁木齐苏安生工地打工，经核算，被告苏安生欠原告苏学中工资款39000元，并出证明一份，原告多次追要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告苏安生未到庭发表答辩意见。原告苏学中向本院提交的证据材料有：证明一份。被告苏安生未到庭发表质证意见。经法院庭审调查及原告的陈述、依据有效的证据，本院确认以下事实：原告苏学中受被告雇佣，从事劳务工作。后经结算，被告就其拖欠原告的工资出具了欠条一份“证明下余苏学中款39000元（叁万玖仟元整）苏安生2016，2，8”。因被告苏安生未支付该款项，原告诉至贵院。本院认为，原告向本院出具了证明，证实被告拖欠原告39000元的事实，该证据为书证，本院予以认可。原告苏学中为被告苏安生提供了劳务，被告应当向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告苏学中要求被告苏安生支付工资款39000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏安生于本判决生效后十日内支付原告苏学中工资款39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告苏安生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年三月十九日书记员  王梓菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8955号原告：李斗进，男，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省仡佬苗族自治县，原告：帅宗琪，男,汉族，1977年7月7日出生，住贵州省遵义市，委托诉讼代理人：孙林、何月华（实习律师），贵州四同律师事务所律师，特别授权。被告：刘阳，男，1973年12月7日出生，委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师，特别授权。原告李斗进、帅宗琪与被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斗进、帅宗琪，被告刘阳的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斗进、帅宗琪向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付劳务费67600元。事实和理由：我们在2016年4月起就在刘阳承包的工地上上班，被告未足额支付劳务费。经多次协商，被告承诺在2018年4月30日前支付257600元。被告支付190000元后再未支付，尚欠67600元，请求判决如诉请。刘阳辩称，我不知道25万多元是怎么来的。工程总承包是园林公司，园林公司将脚手架部分发包给梁万学，梁万学又将其发包给二原告。由于临近春节，我是出于好心，才向原告出具担保。我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告李斗进、帅宗琪在新蒲新区工程做工。2016年4月3日，梁万学及原告共同在《外架收方清单》上签名，确认了工程量。2018年2月12日，被告刘阳向二原告出具《承诺书》，载明二原告的劳务费为257600元。被告承诺，如果在2018年4月30日前原告没有得到劳务费，则由被告支付。其后，被告向二原告支付了190000元。2018年4月30日后，二原告没有得到劳务费，遂向本院起诉。本院认为,原告主张自己是在被告刘阳承包的工地上工作，提交了被告认可的现场工作人员出具的《外架收方清单》、被告出具的《承诺书》及被告支付劳务费的证据。被告辩称自己是出于好意才向原告支付劳务费并出具承诺书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，被告的抗辩不符合生活常识，本院不予采纳。本院认定原告主张的与被告具有劳务关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告对尚欠二原告劳务费67600元，负有继续支付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：被告刘阳在本判决生效后15日内支付给原告李斗进、帅宗琪劳务费67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年三月十八日法官助理黄春松书记员易茜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初533号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路**。统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该行董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该行职员。被告：刘荣贵，男，1963年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：朱红，女，1966年12月7日生，畲族，住南昌市青山湖区。系刘荣贵妻子。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣贵、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘荣贵立即归还原告借款本金人民币700000元及利息56753.53元（利息暂计算至2019年1月3日，逾期利息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；2、要求被告朱红负连带清偿责任；3、本案因诉讼所产生的一切费用及保全费4250元由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，刘荣贵与江西进贤农村商业银行股份有限公司双方签订了《个人借款合同》，约定：刘荣贵向进贤农商银行借款人民币70万元、借款期限、借款利率的承担、违约责任及双方的权利和义务等；本合同项下的担保方式为抵押。任何一方不履行或不全面履行抵押合同的，应当依法承担违约责任。被告刘荣贵与妻子朱红于2017年6月2日共同签订了一份同意抵押意向书，同意提供刘荣贵名下商铺作抵押担保，被告刘荣贵与妻子朱红并签订了一份《最高额抵押合同》。原告如约于2017年6月16日向刘荣贵发放了贷款人民币70万元，期限至2018年6月15日，年利率为7.4%，借款到期后，被告刘荣贵未全部履行完还款义务。原告多次催收无果，故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，本案被告刘荣贵，系主债务人，已于案件受理前的2019年2月10日死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11,368元，退回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司。审 判 长  刘旭华人民陪审员  许才高人民陪审员  吴慧琴二〇一九年三月十五日法官 助理  王仲昆书 记 员  万 波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初610号之三 原告：台州市黄岩志高塑业有限公司。统一社会信用代码91331003793377456F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前剑山村。 法定代表人：高晓丽，总经理。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：河南科迪乳业股份有限公司。统一社会信用代码91410000770869001P。住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**。 法定代表人：张清海，董事长。 本院在审理原告台州市黄岩志高塑业有限公司与被告河南科迪乳业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日以被告已全部履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩志高塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费5025元，减半收取2512.50元，诉讼保全费用1762元，合计4274.50元，由原告台州市黄岩志高塑业有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年三月八日 代书记员 金巧莹
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执520号申请执行人：邯郸银行股份有限公司*****支行，住所地邯郸市邯山区滏河*******号。被执行人：林**，男，汉族，****年**月**日出生，现住邯郸市*****。被执行人：李**，女，汉族，****年**月**日出生，现住邯郸市******。被执行人：林**，男，汉族，****年**月**日出生，现住邯郸市******。被执行人：马**，女，汉族，****年**月**日出生，现住邯郸市******。本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司*****支行与被执行人李**、林**、林**、马**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、林**、林**、马**未履行本院（2018）冀0402民初2184号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**、林**、林**、马**存款125977.19元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  徐智勇二〇一九年三月六日书记员  司墨河
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初705号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：谢小明，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵红梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谢小明、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告谢小明、赵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58697.16元；2.判令被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日的利息958.52元（计算方式：以58697.16元为基数，按月利率1.633%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2018年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费2248元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年5月4日，谢小明向中银公司申请消费金融贷款。次日，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）谢小明签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二0一六年第一版，以下简称贷款合约）。该合同约定：1.乙方向甲方贷款140000元，贷款用途为家庭装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为月利率1.633%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率；3.甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费；4.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。 2016年5月6日，中银公司发放贷款140000元至谢小明名下银行账户。其后，谢小明多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。2018年1月27日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2248元。 谢小明、赵红梅未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件审理过程中，中银公司向本院提交《关于中银消费金融有限公司诉谢小明金融借款合同纠纷案诉讼请求说明》。中银公司在向谢小明发放贷款当天，已收取手续费4200元，不再主张按贷款金额3%计算手续费，并扣除该笔款项自2016年5月6日起至2018年3月31日产生的相应利息，因此中银公司主张的本金金额为58697.16元。 另查明，2000年8月8日，谢小明、赵红梅登记结婚。2016年5月4日，赵红梅作为承诺人向中银公司作出《共同还款承诺书》，因谢小明消费需求向中银公司申请“新易贷-信用贷”并签署《贷款合约》，其同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括《贷款合约》项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和律师费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，中银公司与谢小明签订的《贷款合约》、赵红梅作出的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向谢小明履行提供借款的义务，谢小明未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照《贷款合约》的约定要求谢小明提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，谢小明每月应支付的利息及滞纳金超过月利率2%，中银公司主张按照月利率2%计算利息及滞纳金，并主张扣除已收取的手续费及产生的相应利息，本院对该两项主张均予以支持。故本院对中银公司主张谢小明偿还借款本金58697.16元及支付自2018年4月1日起至2018年4月30日的利息958.52元，并自2018年5月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 中银公司要求谢小明向其支付律师费2248元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 谢小明于婚姻存续期间向中银公司借款，赵红梅作出共同还款承诺，自愿与谢小明共同负担前述债务，本院认定为该债务为夫妻共同债务，对中银公司主张赵红梅共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”谢小明、赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢小明、赵红梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司清偿剩余借款本金58697.16元并支付律师费2248元； 二、被告谢小明、赵红梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2018年4月1日起至2018年4月30日止的利息958.52元；二是以本金58697.16元为基数，以月利率2%为标准，自2018年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元、保全费769元，共计1443元，由被告谢小明、赵红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年三月二十日 书记员  杨惠婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1403号 原告：沈阳市轻工食品机械厂，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路**，注册号2101051102033。 法定代表人：周德林，系该厂厂长。 被告：沈阳国新环保新能源有限公司，，住所地沈阳市皇姑区崇山东路****统一社会信用代码91210100050783154H。 法定代表人：苏壮强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽。 本院在审理原告沈阳市轻工食品机械厂诉被告沈阳国新环保新能源有限公司供暖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市轻工食品机械厂撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市轻工食品机械厂撤回起诉。 案件受理费3,036元，减半收取1,518元，由原告自行承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年三月二十日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2764号上诉人（原审原告）：边俊华。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯焕廖。委托诉讼代理人：李小华。被上诉人（原审被告）：广东壹号食品股份有限公司广州分公司。负责人：黎小兵。被上诉人（原审被告）：广东壹号食品股份有限公司。法定代表人：黎小兵，总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。原审第三人：深圳友田人力资源管理咨询有限公司。法定代表人：任花帮，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该司员工。上诉人边俊华因与被上诉人冯焕廖、被上诉人广东壹号食品股份有限公司广州分公司（以下简称：壹号食品广州分公司）、被上诉人广东壹号食品股份有限公司（以下简称：壹号食品公司）、原审第三人深圳友田人力资源管理咨询有限公司（以下简称：友田人力资源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回边俊华的诉讼请求。本案受理费1829元，由边俊华负担（已交纳1828.4元）。判后，边俊华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司在侵权责任赔偿范围内向边俊华支付赔偿款人民币631599.34元；2.一审、二审诉讼费由冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律不当，完全无视已经生效的劳动仲裁裁决认定的事实。二、一审法院适用法律错误。用人单位应当为自己的员工购买社会保险，法律亦禁止用人单位为非本单位员工购买社保。三、退一万步说，人力资源公司也仅仅是边俊华的劳务派遣公司，其还是边俊华的用人单位，其有义务为边俊华购买社保保险。四、退一万步说，存在工伤保险责任与侵权责任竞合时，也不应当由工伤保险责任兼并侵权责任，否则对伤者非常不公平，违背法律的公平原则。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。冯焕廖答辩称：同意原审判决。壹号食品广州分公司：同意原审判决。壹号食品公司共同答辩称：同意原审判决。人力资源公司答辩称：同意原审判决。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，壹号食品公司在原审期间提交的劳动合同、劳动代理服务协议、边俊华的工资银行流水等证据，可证明边俊华在涉案交通事故发生时是壹号食品公司的员工，壹号食品公司是边俊华的用工主体。而冯焕廖也是壹号食品公司的员工，其事发时开车行为是履行公司职务行为的事实，各方当事人均无异议。冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的用人单位以外的第三人。且边俊华工作期间受伤被认定为工伤，也领取了各项工伤待遇赔偿。边俊华现依据上述规定上诉请求冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司承担侵权赔偿责任，不符合法律规定。至于壹号食品公司与友田人力资源公司之间劳动代理服务合同关系，以及边俊华请求壹号食品公司为其购买社会保险等问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。本院审理期间，边俊华既未有新的事实与理由，也未提交有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对边俊华的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由边俊华负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年三月二十五日书记员  谢丹娜郭文蕾
商洛市商州区人民法院 结案通知书 (2019)陕1002执210号  张某某、西安长恒装修有限责任公司：  申请执行人张某某与被执行人西安长恒装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区XX号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人西安长恒装修有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还45355.00元（立案标的），本院依法受理。  在执行过程中，被执行人交纳了45000.00元，本院已给申请执行人张某某兑付，申请执行人张某某对剩余部分表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1002执210号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年3月4日结案。 二〇一九年三月四日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执2309号之一 申请执行人：遨森电子商务股份有限公司，统一社会信用代码9133021107494774X2。住所地浙江省宁波市高新区光华路**研发园******。 法定代表人：严光耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：寿光嘉盈木业有限公司，统一社会信用代码91370783312974488J。住所。住所地山东省寿光市文家街道董家屯村村东div> 法定代表人：刘兴芹，该公司总经理。 申请执行人遨森电子商务股份有限公司与被执行人寿光嘉盈木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人遨森电子商务股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人寿光嘉盈木业有限公司支付申请执行人遨森电子商务股份有限公司定金57880元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付保全申请费598元，并负担案件受理费628元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人寿光嘉盈木业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求寿光嘉盈木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿光嘉盈木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿光嘉盈木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人名下银行账户，本院已冻结并划拨银行存款4587.73元，扣除案件受理费628元，申请执行人遨森电子商务股份有限公司受偿4587.73元。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位4587.73元。暂未发现被执行人寿光嘉盈木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿光嘉盈木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿光嘉盈木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遨森电子商务股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人寿光嘉盈木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年三月二十七日 代书记员  葛驷驷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3403号之一 申请执行人:青岛方圆泰临商贸有限公司,住所地青岛市市**兴安路****。 法定代表人：傅希瑄，总经理。 被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**闽江路**国华经典****iv> 法定代表人：李长征，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在本院（2014）南执字第12480号【审判案号：（2014）南商初字第30329号】一案中享有到期债权，且对该债权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司在青岛市市南区人民法院（2014）南执字第12480号【审判案号：（2014）南商初字第30329号】一案到期债权8000000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇一九年三月二十五日 书记员  原超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1079号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李保发，男，57岁，汉族，现住运城市。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告李保发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执321号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：尹芬亮，男，1963年6月19日生，汉族，住禹城市。被执行人：余翠花，女，1968年3月29日生，汉族，住禹城市。被执行人：尹延春，男，1980年2月24日生，住禹城市。被执行人：李建超，男，1980年4月6日生，汉族，住禹城市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人给付借款99900元及利息、罚息，并承担案件受理费659元及执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，已扣划被执行人李建超支付宝账号存款35363.24元，其中已交付申请执行人33964.24元，被执行人李建超承担了执行费1399元。后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执321号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  安树勇审判员  姚 松二〇一九年三月十二日书记员  孙兴龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1206号原告：郑兆贤，女，1964年3月10日出生，回族，无业，住济南市被告：济南迪信电子通信技术有限公司大观园店，住所地济南市。法定代表人：孙承东。被告：济南迪信电子通信技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘松山。原告郑兆贤与被告济南迪信电子通信技术有限公司大观园店、济南迪信电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告郑兆贤于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兆贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兆贤负担。审 判 长  王利民二〇一九年三月八日代理书记员  王倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执恢50号之三 被执行人：郑明英，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现于凉山监狱服刑。 本院在恢复执行郑明英没收财产3000000元一案中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，同时通过执行网络查控系统“总对总”、“点对点”及四川省攀枝花市不动产登记中心、四川省攀枝花市车管所等查询了被执行人财产信息。依法拍卖了被执行人郑明英位于四川省攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋2单元18-4号房屋（房产证号：Ｓ0××25），拍卖成交价款671600元；扣划被执行人郑明英在中国建设银行攀枝花华山支行账户62×××82内的银行存款157742.31元。至此本案执行到位829342.31元，支付了房屋买受人李素琼垫付的税费4223.49元，剩余825118.82元案款已全部上缴国库。 现被执行人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)川04执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 费 强 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴阳 书记员苏颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8507号之二申请执行人：吕来荣，男，1965年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨义，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕来荣与被执行人杨义、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1794号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人杨义偿还申请执行人吕来荣借款本金190000元、利息15780.82元，承担案件受理费4372.84元，公告费300元，向本院缴纳执行费3061元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行账号、房产登记信息，本院于2019年3月4日查封被执行人杨义名下宁Ａ×××**号车辆车户，期限两年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月十八日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1687号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司。 法定代表人：石祥俊。 被告：李向伟。 本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司诉被告李向伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年三月十三日 书记员  刘馨阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢212号申请执行人：赵秀梅,女,1953年8月2日出生,汉族，现住xxx。被执行人：赵文庆,男,1977年7月1日出生,汉族，现住xxx。被执行人：赵文杰,男,1969年2月3日出生,汉族，现住xxxx。赵秀梅与被执行人赵文庆、赵文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0802民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。现因双方达成执行和解，申请执行人赵秀梅于2019年3月4日向我院提出书面申请，申请终结对（2019）晋0802执恢212号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0802执恢212号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  李民杰审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年三月二十六日书记员  王 瑞
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初323号 申请人：李宝琴，女，汉族，1975年01月02日出生，居民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被申请人：汤柏龙，男，汉族，1976年07月21日出生，农民，住福建省华安县。 李宝琴与汤柏龙合伙协议纠纷一案，申请人李宝琴于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤柏龙如下财产采取保全措施：1.闽Ｅ×××××号路虎越野小轿车，2.银行帐户，额度为110000元。申请人李宝琴以中国人民财产保险股份有限公司华安支公司出具的诉讼保全担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝琴为了保障债权的实现而申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人汤柏龙所有的闽Ｅ×××××号路虎越野小轿车；冻结汤柏龙银行存款，冻结额度110000元；期限至2020年3月6日。 案件申请费1070元，由申请人李宝琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈婉兰 二〇一九年三月七日 法官助理林雪英 书记员许毓静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2826号上诉人（原审原告）：唐山冀东矿业安全检测检验有限公司，住所地：唐山路**新华道**。法定代表人：韦玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏信良，该公司副经理。委托诉讼代理人：田翔宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：首钢股份公司迁安钢铁公司，，住所地：迁安市西部工业区兆安街**负责人：彭开玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国光，该公司职工。委托诉讼代理人：武卉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div>法定代表人：孙培华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：，住所地：北京朝阳区惠中路****v>法定代表人：陆涛，该公司经理。上诉人唐山冀东矿业安全检测检验有限公司因与被上诉人首钢股份公司迁安钢铁公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐山冀东矿业安全检测检验有限公司以有意通过其他方式与宝塔石化集团财务有限公司友好协商解决为由，于2019年3月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，唐山冀东矿业安全检测检验有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山冀东矿业安全检测检验有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖 二〇一九年三月二十七日书记员 刘昕宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初694号申请人：李靖,男，汉族，1986年12月10日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘园园，女，汉族，1991年10月28日出生，住河南省兰考县。被申请人：孔令玉，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省兰考县。本院在审理李靖与刘园园、孔令玉民间借贷纠纷一案中，申请人李靖向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘园园名下位于开封市兰考县三合名城3号楼1单元802号房屋一套。并于2019年3月27日在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李靖的申请符合我国法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘园园名下的位于开封市兰考县三合名城3号楼1单元802号房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇一九年三月二十七日书记员  孙艳艳
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0527民初1092号 原告：林道红，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所实习律师。 被告：向芳先，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。 被告：向平，男，1993年10月25日出生，汉族，农民。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 原告林道红与被告向芳先、向平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告林道红及其特别授权委托诉讼代理人袁祝青、一般授权委托诉讼代理人袁保华，被告向芳先及二被告的共同特别授权委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：事实和理由：1、判令被告赔偿毁坏原告围墙损失5000元（以鉴定损失为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系亲戚关系，但成见很深，于2010年被告父子趁原告不在家之机，将原告房屋前20多年的围墙毁坏，造成原告经济损失2万多元，鉴于双方系亲戚关系，在村、乡两级的调解下，原告原谅了被告的不法行为，原告自行恢复被毁坏的围墙，没有对被告法律责任进行追究。不料被告不思悔改，以原告的宽容当成懦弱，于2018年9月29日又将原告家的围墙毁坏，造成原告经济损失和鉴定费用3600元。原告面对被告的屡次侵害行为忍无可忍，为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告向芳先辩称：一、原告修建围墙处的空地系已故向荣山的老宅基地，该宅基地的使用权已经由被告向芳先享有和继承。二、原告一家在被告向芳先继承所得的老宅基地上修建围墙已经构成侵权，向芳先将该围墙推倒是维护自己的合法权益，不应当对原告承担赔偿责任。三、原告将向芳先在继承所得的老宅基地上修建的围墙损毁，应当对被告承担赔偿责任。四、本案实质上是宅基地使用权争议纠纷，系行政确权前置案件，未经政府确权，本案应不予受理或者受理后也应当驳回原告的起诉。 被告向平辩称：被告向平没有构成侵权，被告向平与本案没有关联性，不是本案适格的被告。 本院审理后确认以下案件事实： 原告林道红与被告向芳先是叔侄关系，被告向芳先的母亲刘娇风是原告的祖母，被告的父亲向荣山系原告父亲林睦金的继父，向荣山、刘娇风去世后，遗有一座老宅及宅基地，老宅拆除后，原、被告两家分别建了房屋，但未取得土地使用权证，原告家在老宅基地上修建了围墙，与被告两家为此多次发生争执。2018年9月29日，被告将原告修建在老宅基地上靠公路边的围墙推到，原告遂向公安报案，双方矛盾未得以解决，故酿成此诉。 本案在审理过程中，原告申请对推到的围墙进行司法鉴定，经鉴定，认定损失为2600元，鉴定费用1000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供其所建围墙占用土地的土地使用权证，故对原告的诉请，本院依法不予支持。对被告向芳先要求驳回原告起诉的答辩意见，本院予以采信，被告的其他答辩意见不予采纳。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林道红的起诉。 本案受理费５０元，减半收取２５元，鉴定费用1000元，由原告林道红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇一九年三月二十九日 书记员  林淑娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初401号 原告：黄道银，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：曹锋，男，1951年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清。系公司经理。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路梨园巷片区******。 负责人：陈钢锋。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街******。 法定代表人：黄国林。董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：黄超南（系公司员工），男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告黄道银与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司（以下简称“喜悦酒店”）及第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司（以下简称“南京大好河山”）、北京大好河山酒店管理有限公司（以下简称“北京大好河山”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道银委托诉讼代理人曹锋到庭参加了诉讼，第三人南京大好河山、北京大好河山共同委托诉讼代理人黄超南到庭参加诉讼，被告喜悦酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 黄道银向本院提出诉讼请求：1、解除黄道银与喜悦酒店于2016年签订的《房屋租赁协议》；2、南京大好河山、北京大好河山将房屋返还黄道银；3、喜悦酒店支付拖欠的房租2249.85元；4、喜悦酒店向黄道银支付违约金5000元；5、本案诉讼费用由喜悦酒店承担。庭审中，黄道银放弃了租金及违约金的诉讼请求。事实与理由：黄道银与喜悦酒店于2016年签订《房屋租赁协议》，约定黄道银将其所有的位于都江堰市建设路天和盛世3栋4层30号的房屋出租给喜悦酒店使用。双方约定的主要事项：租期自2016年6月30日起十年，租金每年9510.97元，房租按季度为一期进行支付。黄道银于2018年9月才得知喜悦酒店在其不知情的情况下已经将该房屋转租给南京大好河山使用至今。故黄道银要求解除《房屋租赁协议》。 喜悦酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 南京大好河山、北京大好河山共同答辩称，同意黄道银的诉请。 黄道银围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、黄道银身份信息，各方工商信息，拟证明：各方为本案适格当事人；2、不动产权证，拟证明：黄道银为房屋的所有权人；3、《房屋租赁协议》，拟证明：黄道银与喜悦酒店在2016年签订房屋租赁合同，双方存在合法的合同关系。喜悦酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经南京大好河山、北京大好河山质证，对前述证据三性均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 喜悦酒店、南京大好河山、北京大好河山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，黄道银（合同甲方）与喜悦酒店（合同乙方）签订《房屋租赁协议》，约定的主要事项如下：租赁物为天和盛世3栋4层30号，租期自2016年6月30日起十年，租金每年9510.97元。 另查明，南京大好河山是北京大好河山的分公司，案涉房屋由喜悦酒店整体转租给北京大好河山，现由南京大好河山对外经营。喜悦酒店将房屋转租给北京大好河山未经黄道银同意。 本院认为，黄道银、喜悦酒店签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方租赁合同关系合法有效的。关于黄道银要求解除《房屋租赁协议》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，喜悦酒店未经黄道银同意将案涉房屋转租给北京大好河山，故现黄道银解除合同的条件已经成就，黄道银的该项诉讼请求本院予以支持。 北京大好河山、南京大好河山、喜悦酒店在黄道银不同意、不知情的情况下转租房屋，承租人与次承租之间的转租行为对出租人不发生效力，出租人有权要求承租人返还房屋，南京大好河山、北京大好河山依法应向黄道银返还该房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄道银与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于2016年6月29日签订的《房屋租赁协议》； 二、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司及北京大好河山酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将都江堰市灌口镇建设路梨园巷片区天和盛世二期3幢4层30号的房屋返还给原告黄道银。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年三月十八日 法官助理肖二磊 书记员彭丽娟
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执455号之三申请执行人秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区民族路二建住宅小区**，统一社会信用代码：×××。被执行人杨树田，男，1976年10月8日生，住昌黎，住昌黎县iv>本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3372号民事判决书，本院于2019年03月15日冻结了被执行人杨树田在中国农业银行×××账户内存款人民币3298.60元，现因已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨树田在中国农业银行×××账户内存款人民币3298.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年三月三十日书记员 白琪琨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3509号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路**。被执行人大连瑞星汽车销售有限公司，，住所地大连市甘井子区桧柏路**本院在执行申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连瑞星汽车销售有限公司行政非诉一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211行审46号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年三月十五日书记员  王琳榕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1581号原告:重庆元晨物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人:苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:李章云,男,1971年3月1日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限公司与被告李章云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆元晨物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年三月二十九日书记员  李星
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初690号原告:江西万佳物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码:91360000705501008U。法定代表人:彭俐。委托诉讼代理人：乐小美、王红梅，公司员工。被告：喻涵，女，1987年12月31出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告喻涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付文玉二〇一九年三月二十一日书记员  胡安琪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终37号 上诉人（原审原告）：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙煜，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人（原审被告）：安徽正峰建材有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园内，统一社会信用代码913411260973928711。 法定代表人：贾习芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001500637284（1-2）。 法定代表人：金文惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华春，该单位员工。 上诉人毛金洋、安徽正峰建材有限公司因与被上诉人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案毛金洋依据安徽恒信造价咨询有限公司出具的《项目工程造价鉴定意见书》主张权利，该鉴定报告并非本案诉讼中依据当事人申请由一审法院委托相应机构作出，安徽正峰建材有限公司对该鉴定报告也不认可，毛金洋与安徽正峰建材有限公司签订的建筑工程施工补充协议书中对工程价款的约定系固定价，无须通过鉴定的方式认定，故本案仅需对变更签证部分工程价款进行鉴定。二审中，安徽正峰建材有限公司申请对由毛金洋施工的变更签证部分工程价款进行鉴定，且明确表示愿意先行垫付相关鉴定费用，故该部分工程价款可以进一步查明。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定，本案需进一步查明安徽正峰建材有限公司欠付蚌埠市第八建筑安装工程有限公司工程款数额后，依法确定发包人安徽正峰建材有限公司应承担的责任。案涉工程已竣工验收且交付使用，故对毛金洋主张的利息起算节点应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤阳县人民法院(2018)皖1126民初3128号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人毛金洋预交的二审案件受理费19868.5元、安徽正峰建材有限公司预交的二审案件受理费27465元均予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹琰玲
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0106民初118号 原告王岩，男，出生，汉族，住址沈阳市沈河区令闻街号，公民身份号码。 被告大连锦鑫装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金柳路。 法定代表人徐自中。 被告徐自中，男，汉族，出生，住址河南省邯郸县城郊乡黄庄行政村大徐庄，身份证号 委托代理人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。 被告辽宁省第三建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区青年街 法定代表人王德云。 被告沈阳军区联勤部沈阳第三离职干部休养所，住所地沈阳市铁西区沈辽路 原告王岩与被告大连锦鑫装饰工程有限公司、徐自中、辽宁省第三建筑工程有限公司、沈阳军区联勤部沈阳第三离职干部休养所建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，由审判员张淼依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告王岩诉称，被告沈阳军区联勤部沈阳第七离职干部休养所将其沈阳军区联勤部沈阳第三干部休养所营区综合整治工程发包给被告有限辽宁省第三建筑工程有限公司，被告辽宁省第三建筑工程有限公司又将工程整体转包给被告徐自中，徐自中再次以其担任法定代表人的大连锦鑫装饰工程有限公司作为合同发包人将工程整体发包给原告施工。2016年9月8日，原告与被告一签订《营区整修工程承包合同》，工程名称为沈阳军区联勤部沈阳第三干部休养所营区综合整治工程。施工地点位于沈阳市铁西区沈辽路38号，承包方式为包工包料，承包价格为190万元，承包人完成合同价款30%形象工程后支付20%，之后甲方按月支付工程款的60%，付款至总价款的75%为止，待工程由总发包人上级主管部门审定结束，保留5%质保金后一次性付清。合同同时约定乙方向甲方一次性缴纳保证金19万元，工程验收结束后无息退还。合同签订后，原告向被告一缴纳保证金19万元，工程验收结束后无息退还。合同签订后，原告向被告一缴纳19万元保证金，并按合同约定进场施工。原告全面履行合同约定义务，全部已施工完毕，目前已投入使用。根据合同约定，被告一被告二应付原告工程款共计190万元，截止起诉之日被告一、被告二应当返还原告19万元保证金至今未返还，以上共计40万元。原告系实际施工人，被告三转包方、被告四作为工程的发包人有义务在欠付工程款范围内向原告承担连带付款责任。现原告诉至法院：1、依法判令被告一、被告二给付原告工程款人民币210,000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至工程款全部清偿之日止，并返还保证金人民币19万元；2、依法判令被告三、被告四在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审查，被告大连锦鑫装饰工程有限公司已于2018年10月26日被工商行政管理局注销登记，原告于2019年1月18日起诉立案，被告大连锦鑫装饰工程有限公司是本案必要当事人，在原告起诉之前该公司已注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张淼    二〇一九年三月二十二日 书记员  蒲娣    本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初621号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人孟振平，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，群众，个体经营，户籍地及现住河北省石家庄市行唐县。2017年9月28日因涉嫌故意伤害他人被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十四日，罚款500元。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2018年8月31日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年9月28日被石家庄市。经本院决定于2019年2月27日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。辩护人王惠民，河北明杰律师事务所律师。被告人孟玮，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，出租车司机，户籍地及现住青海省西宁市城**。2017年9月28日因涉嫌故意伤害他人被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十四日，罚款500元。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2018年8月30日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人孟振平、孟玮犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、乔增宁出庭支持公诉，被告人孟振平及其辩护人王惠民、被告人孟玮、被害人的诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年9月26日23时30分许，在石家庄市桥西区中华南大街与南二环交叉口处，被告人孟振平、孟玮二人与被告人张某1因别车纠纷发生口角。后被告人孟振平、孟玮将被害人张某1胸部、手指打伤，致使被害人张某1肋骨骨折，经鉴定属轻伤一级；被害人张某1右手小指末节基底部及拇指近节基底部骨折，经鉴定属轻伤二级。综上被害人张某1之伤情属轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人孟振平、孟玮供述，被害人张某1陈述，证人张某2、宋某证言，受伤照片，病历，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人孟振平、孟玮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟振平、孟玮对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。被告人孟振平的辩护人王惠民辩称，被告人孟振平已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，希望对被告人孟振平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人孟振平与被告人孟玮系表兄弟关系。2017年9月26日23时30分许，孟振平从石家庄市火车站接孟玮及其亲属回行唐县。行驶至石家庄市桥西区中华南大街与南二环交叉口处，被告人孟振平、孟玮与被告人张某1因别车纠纷发生口角。后被告人孟振平、孟玮将被害人张某1胸部、手指打伤。公安民警接群众报案后，赶到现场，将孟振平、孟玮、张某1口头传唤至石家庄市公安局桥西分局新石派出所。经鉴定，被害人张某1肋骨骨折，已达轻伤一级鉴定标准；被害人张某1右手小指末节指骨基底部骨折及右手拇指近节指骨基底部骨折，经鉴定已达轻伤二级鉴定标准。综上被害人张某1之伤情属轻伤一级。2018年1月24日，石家庄市公安局桥西分局新石派出所电话通知孟振平、孟玮到案。被告人孟振平、孟玮被公安机关取保候审后，并未与被害人张某1达成和解协议。2018年8月30日、31日，公安机关先后将被告人孟玮、孟振平抓获。在本院审理过程中，被告人孟振平、孟玮亲属与被害人张某1达成赔偿协议，被告人孟振平、孟玮一次性赔偿张某1各项损失共计人民币15万元整，张某1对孟振平、孟玮表示谅解。上述事实，被告人孟振平、孟玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟振平、孟玮供述，被害人张某1陈述，证人张某2、宋某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1伤情照片，病历，抓获经过，户籍证明，调解笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟振平、孟玮处理民间纠纷不当，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟振平、孟玮归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟振平、孟玮与被害人张某1达成赔偿协议，张某1对孟振平、孟玮表示谅解；被告人孟振平、孟玮除致被害人轻伤一级外，另致被害人一处轻伤二级，以上量刑情节，本院对被告人孟振平、孟玮量刑时酌情予以考虑。辩护人王惠民的辩称，希望对被告人孟振平适用缓刑，本院认为，本案系民间纠纷引发，被告人孟振平、孟玮无犯罪前科，已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，二人亲属愿意尽监管责任，社区矫正机关同意将二人纳入社区管理，本院决定对被告人孟振平、孟玮适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）二、被告人孟玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  李秀云二〇一九年三月二十日代书 记员  王颂扬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更310号罪犯王同修，男，1962年1月5日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年10月28日作出（2014）聊刑一初字第28号刑事判决，以被告人王同修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人王同修不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出（2015）鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2028年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同修减去有期徒刑八个月，刑期至2027年9月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执227号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地在江西省青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：黄志良。被执行人：孙小国，男，汉族，1958年1月23日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与孙小国银行卡纠纷一案中，于2019年2月15日向孙小国发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣0104民初2448号民事判决书确定的付款义务，但孙小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨孙小国的银行存款人民币22,712.38元。本裁定立即执行。审判员  谌维东二〇一九年三月四日（）书记员  程志勇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初40号原告：李希平，女，汉族，1963年5月28日生，住所地河南省渑池县。原告：张小俊，男，汉族，1994年4月23日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张麦学，男，汉族，1961年5月12日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张光喜，男，汉族，1971年12月15日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李希平、张小俊与被告张麦学、张光喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李希平、张小俊及委托诉讼代理人肖海朝，被告张麦学及委托诉讼代理人李巧灵，被告张光喜及委托诉讼代理人梁照志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李希平、张小俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计422467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月5日下午3时，张松学在被告张光喜家盖房子时。从高空摔下，导致颅脑损伤经渑池县人民医院和义煤总医院治疗，住院46天花费医药费、治疗费11万余元，当时被告张麦学支付医药费5万元，现已死亡，原告认为被告雇用张松学工作中发生人身伤害，经治疗无效后死亡，被告和死者是雇佣关系，两被告应对死者及家人进行赔偿，特诉至法院。被告张麦学辩称，对原告家属张松学的意外死亡表示同情，但法律问题需法律解决。1、张麦学不是法律上的包工头，张麦学和张松学系个人合伙关系，答辩人对张松学的死亡不应承担赔偿责任，但可以对伤者进行适当经济补偿；2、张麦学并非实质上的包工头只是名义上的包工头，双方同工同酬；3、死者存在重大过失，应对其后果承担责任，死者受伤过程没有他人侵权，施工过程中私自抬横梁，未求助任何人，应该认识到后果，应当对自己的重大过失承担责任，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告张光喜辩称，原告要求被告张光喜承担赔偿责任没有事实和法律依据：1、被告张光喜与被告张麦学之间系承揽合同法律关系，被告张光喜作为建房人，被告张麦学作为承包人，根据法律规定，定做人张光喜不应承担制作过程中所造成的损害后果。2、被告张光喜在承揽合同中，没有过错；被告张光喜所建住房系村民居住底层建筑用房，承建该房的施工队无需建筑资质；张松学与被告张光喜之间不存在任何法律关系；张松学受到的伤害是由于自己的重大过失不慎造成的，不存在第三人侵权。3、原告的损失应当根据张松学与被告张麦学双方的过错责任，确定被告张麦学应当承担的赔偿数额。经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月份，因被告张光喜需在本村建房，经协商，张光喜按照一平米65元的价格将房屋建设施工发包给被告张麦学，房屋共计300余平米，共支付张麦学工资18400元，被告张麦学组织张松学等十几名工人为被告张光喜建房，被告张光喜按照每人每天150元给干活的工人发工资。2018年7月5日，张松学在干活时，从高处摔落，后紧急送医。从7月5日至8月20日，张松学先后入住渑池县人民医院和义煤集团总医院。入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝形成；3、双肺挫伤；4、四肢软组织损伤。出院诊断为：1、颅内损伤伴有延长的昏迷；2、肺部感染；3、导管相关性尿路感染。张松学经医治，病情未好转，出院后于2018年11月21日死亡。事故发生后，被告张麦学先后支付了张松学家属共计7万元。另查明，张松学家里共有三口人，妻子李希平和儿子张小俊。经核算，原告的损失为：医疗费116491.98元；误工费14517.49元；护理费28755元；生活补助费1380元；营养费460元；交通费130元；生活器具及病历复印费155元；死亡补偿费254384元；精神抚慰金50000元；丧葬费20000元，合计486273.47元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张松学在事故中死亡，原告李希平、张小俊作为张松学的近亲属有权请求侵权人来承担侵权责任。公民的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张麦学雇佣张松学从事劳务，张松学在劳动过程中受伤，张麦学没有为张松学提供必要的防护措施，应该承担本次事故的相应责任；张松学作为完全民事行为能力人，在劳动过程中，明知存在安全隐患，而没有考虑自身条件，亦没有采取必要的安全防护措施，没有尽到注意义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任；被告张光喜选任张麦学从事建筑活动，存在选任过失，应承担相应的责任。综上，对于原告所遭受的损失，被告张麦学应承担50%的赔偿责任即243137元，被告张光喜应承担10%的责任即48627元，剩余责任由张松学承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张麦学于本判决生效后十日内赔偿原告李希平、张小俊各项损失共计243137元（已付70000元）；二、被告张光喜于本判决生效后十日内赔偿原告李希平、张小俊各项损失共计48627元；三、驳回原告李希平、张小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告李希平、张小俊负担1527元，由被告张麦学负担1910元，由被告张光喜负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年三月十二日书记员  王 慧
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初318号 原告：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告叶志明与被告曾钦进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告叶志明于2019年3月25日以被告曾钦进部分还款，且对余款达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶志明以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶志明撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由叶志明负担。 审判员 陈  海  强 二〇一九年三月二十五日 书记员 叶银钗（代）
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初131号 原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司果园分公司。 法定代表人马某某，系该公司负责人。 被告马某某，男，生于1998年5月8日，东乡族，农民。 上列原、被告因车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司果园分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的车辆租金即每日租金150元，租赁时间自2018年11月22日至车辆返还之日；2、请求依法判令被告赔偿原告的车辆修理费；3、被告赔偿原告车辆折旧的全部损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告到原告的租赁公司租了一辆车牌为甘NY38**的起亚轿车，并签订了汽车租赁合同。合同约定每日的租金为150元，并约定具体的租期。因当时几天一直在下雪，道路堆积了较多的积雪，被告在租车的当晚十二时在东乡县县城发生车辆侧翻的交通事故，被告向原告打电话告知了该事故，原告要求被告立即向保险公司报案，让保险公司来处理。因事故较严重，该车随即被保险公司拖车拖去维修，现该车在修理厂。其后，原告要求被告先行垫付修理费，等保险公司将保险金打到原告的账户后扣除被告的租金，剩余的再还给被告，但被告却称其没钱支付修理费，也没钱支付租金。后原告多次到被告家里索要租金和修理费，但被告坚决不予支付。现被告不履行合同规定的义务，不按时支付租金和修理费，致使原告遭受了极大地损失。 马某某答辩称：2018年11月份，被告托人从原告处租了一辆起亚轿车，口头约定每日租金150元，是别人开车到果园乡石拉泉村，然后被告接手车辆。租赁当天因雪天路滑，车辆发生了事故，向保险公司报案，保险公司将车拖至修理厂。后被告去修理厂开车，修理厂的人说原告不让开车。现意见：1、因原告不让开车，所以不付租金；2、修理费由保险公司承担。 经审理查明：2018年11月22日被告从原告处租赁了一辆车牌为甘NY38**的起亚轿车，约定日租金150元，被告驾驶车辆当晚在东乡县城发生侧翻，原、被告向保险公司报案，该车被保险公司拖车拖去维修。原、被告因维修费和租金问题发生争执，原告于2019年1月16日向本院起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告的车辆租金即每日租金150元，租赁时间自2018年11月22日至车辆返还之日；2、请求依法判令被告赔偿原告的车辆修理费；3、被告赔偿原告车辆折旧的全部损失；4、诉讼费由被告承担。 另查明，2019年3月18日保险公司向修理厂支付车辆维修费12530元。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 原告营业执照复印件、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息； 原告提供的《汽车租赁合同书》中，出租方与承租方一栏都没有双方签字盖章（印）； 保险公司理赔记录证实保险公司于2019年3月18日向修理厂已支付12530元维修费的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告驾驶甘NY38**的起亚轿车发生侧翻致车辆受损，该车辆经保险公司定损并维修，现维修费已支付完毕，原告要求支付维修费的诉讼请求不成立；车辆修理完成后，由于修理费问题原、被告发生争执，而车辆一直停放在修理厂，被告实际租赁并运用车辆仅一天，原告提供的《汽车租赁合同》不完善，因此原告要求被告支付至车辆返还之日的租赁费与车辆折旧费的要求证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，依法判决如下： 驳回东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司果园分公司的诉讼请求。 案件受理费100元由东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司果园分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  马万祥
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初291号原告：张龙君，男，1981年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：牛静，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省。被告：荆坤，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张龙君诉被告牛静、被告荆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙君的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告牛静、被告荆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张龙君向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛静立偿还原告借款本金35000元和利息2625元（利息暂计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际还款之日的利息以35000元为本金，按照月利率1.8%计算）；2.依法判令被告荆坤在牛静上述应偿还原告本息范围内承担连带还款保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告张龙君明确其利息的计算方式为：以35000元为本金按照约定月利率1.8%的标准，自2018年6月2日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2018年6月2日，被告牛静以家中有急事为由从原告处借走现金3.5万元，双方约定的该笔借款使用期限为1个月，逾期还款时的利息为同期银行贷款利息的3倍。被告荆坤自愿对牛静的该笔借款本息承担连带保证责任。时至今日二被告拒不偿还原告借款本息。被告牛静未答辩。被告荆坤未答辩。经审理查明，2018年6月2日，张龙君通过其尾号为7806的工商银行账户向牛静尾号为7177的银行账户转款35000元。同日，牛静向张龙君出具《借款借据》、《收据》各一份，载明借张龙君35000元，借款期限自2018年6月2日至2018年7月1日，如不能按时足额还款，支付银行3倍的利息。荆坤在上述借款借据中作为连带保证人签字。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，张龙君主张牛静向其偿还借款本金35000元，依张龙君提交的银行转账记录结合牛静出具的《借款借据》、《收据》载明之内容，对张龙君主张牛静偿还借款本金35000元的诉请予以支持。关于张龙君主张的借款利息，依双方在借款借据中的约定，本院确认利息的计算方式为：以35000元为本金，计息期间自2018年7月2日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率的3倍支付利息（若该利率超过月息1.8%按月息1.8%计算）。荆坤作为连带责任保证人在借款借据中签字，应对牛静上述的还款义务承担连带赔偿责任，其承担偿还义务后可以向牛静追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛静应于本判决生效后十日内向原告张龙君偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，计息期间自2018年7月2日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，若该利率超过月息1.8%按月息1.8%计算）；二、被告荆坤对上述牛静的支付义务承担连带还款责任；三、驳回原告张龙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告牛静、被告荆坤负担，于履行上述支付义务时一并向原告张龙君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年三月十五日书记员  许晓萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢462号申请执行人郭战军，男，1952年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊村**。被执行人曾宪忠，男，1947年2月1日出生，汉族，，住威海市清河苑小区。被执行人威海国奥进出口有限公司，住所地威海市海滨北路。本院恢复执行的执行申请执行人郭战军与被执行人曾宪忠公司设立纠纷的（2014）威环商初字第141号民事判决书一案中，查明，本院于2016年9月9日，2017年2月10、2017年10月16日分别扣划被执行人曾宪忠的银行存款**元、**、**元转付申请执行人。2019年3月14日，被执行人曾宪忠与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）威环商初字第141号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年三月十五日书记员  秦宪东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13339号 申请执行人：冯志江，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈林，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告冯志江与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯志江清偿货款17269元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.72元（原告已预交），由被告陈林负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，冯志江向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈林名下有赣Ｇ×××××号小型汽车一部，该车辆去向不明暂时未实际扣押，本院已向江西省九江市修水县交警大队车管所发出协助执行通知，对该车辆予以查封，该车管所于2019年1月29日受理，查封期间为两年，申请执行人需于期限届满前十五日内向本院提出续封申请。 扣划被执行人陈林名下存款1070.32元，扣除执行费50元，实际向申请执行人发放1020.32元。 三、通过送达通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1070.32元，扣缴执行申请费50元后余1020.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16248.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13339号案件终结本次执行程序。 被执行人陈林负有继续向申请执行人冯志江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈家健
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执448号 申请执行人李秋香，女。 被执行人邱向明，男。 本院在执行申请执行人李秋香与被执行人邱向明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4759号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月22日立案执行。本案执行标的1100元，执行费50元。执行过程中，本院查明被执行人邱向明无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人送达限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 李恒轩 审 判 员 李晓军 审 判 员 杨建辉 二 0 一 九 年 三月十一 日 书 记 员 胡天杰   1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更846号罪犯齐召辉，男，1980年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）晋刑初字第00123号刑事判决，以被告人齐召辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。河北省石家庄市中级法院于2014年11月26日作出（2014）石刑终字第00656号刑事裁定，维持原判。2015年1月4日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐召辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励3次，生效裁判中财产性判项100000元，已履行2000元，月平均消费443元。建议减去有期徒八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯齐召辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯齐召辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、之规定，裁定如下：对罪犯齐召辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月10日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十九日书记员 王 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初469号   原告：梁玉华，女，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。   被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：翁牛特旗乌丹镇地质大厦**。   法定代表人：王亚，系局长。   委托诉讼代理人：张广宇，系工作人员。   原告梁玉华与被告翁牛特旗交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁玉华、被告翁牛特旗交通运输局的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   事实与理由：2013年10月28日被告从原告处借款25万元并约定月利率1.5%，借款用于农村公路建设，被告已经将2016年7月31日之前的利息结清，此后再没有偿还任何本息。经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   被告翁牛特旗交通运输局辩称，借款属实，无异议。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   收条一枚。证明被告于2013年10月28日向原告借款25万元，并约定月利率1.5%的事实。   被告翁牛特旗交通运输局质证认为，无异议。   被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：   1、其他借款明细帐七页。证明被告单位账面上有此笔借款。   原告梁玉华质证认为，无异议。   2、借入资金统计表三页。证明被告确实借原告25万元。   原告梁玉华质证认为，无异议。   3、会议纪要一份。证明此笔借款不是个人行为，是经过单位开会研究后才借的。   原告梁玉华质证认为，无异议。   4、翁旗审计局出具审计情况说明一份。证明被告所借款项用于公路建设。   原告梁玉华质证认为，无异议。   经审核，原、被告提交的证据，能够相互印证，且双方对证据真实性予以认可，证据来源合法，具有证明效力，形成了完整的证据链，本院予以采信。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：   原告系被告单位职工家属，因建设公路缺少资金，2013年10月28日被告翁牛特旗交通运输局向原告借款25万元，并约定月利率1.5%，被告为原告出具收条一枚，双方未约定还款期限，借款后被告结算利息到2016年7月31日。此后被告再没有偿还任何本息。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。   本院认为，被告翁牛特旗交通运输局向原告梁玉华借款的事实清楚，原被告之间形成债权债务关系，借款后，原告向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，其未能及时偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且该利率未超出法律保护民间借贷利率的范围，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告翁牛特旗交通运输局于本判决生效后五日内偿还原告梁玉华借款本金25万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%支付至本息还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6719.00元，减半收取3359.50元，保全费2314.00元，保险费541.19元，由被告翁牛特旗交通运输局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海丛     二〇一九年三月七日   书记员 张 超   本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初2106号原告徐俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张婷，女，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告徐俊与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐俊于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张婷的起诉。本院认为，原告徐俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告徐俊负担。审判员  何建军二〇一九年三月十二日书记员  喻利辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4531号之一解除保全申请人：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇（街道）逢简村委二环路南02地块，统一社会信用代码：91440606595816665E。法定代表人：晏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁腾业，男，系该公司工作人员。被申请人：中山欧铠塑胶电子有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金境路****************，统一社会信用代码：91442000688635644B。法定代表人：龙海燕，职务：人事经理。解除保全申请人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司与被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司的财产保全申请，于2019年2月22日作出（2019）粤0606民初4531号民事裁定书，冻结了被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国建设银行股份有限公司中山金涌支行开户的账号为44×××08_1的存款（已冻结54153.37元，未冻结1831362.52元）；冻结了被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国银行股份有限公司中山坦洲支行营业部开户的账号为71×××35的存款（已冻结1885515.89元）；冻结了被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的账号为20×××43的存款（已冻结130507.41元，未冻结1755008.48元）。申请人于2019年3月7日向本院申请解除对被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国建设银行股份有限公司中山金涌支行开设的账户（账号：44×××08_1）内的1885515.89元存款的冻结;解除对被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行开设的账户（账号：20×××43）内的1885515.89元存款的冻结。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国建设银行股份有限公司中山金涌支行开设的账户（账号：44×××08_1）内的1885515.89元存款的冻结。二、解除对被申请人中山欧铠塑胶电子有限公司在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行开设的账户（账号：20×××43）内的1885515.89元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一九年三月七日书记员  刘丽婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执571号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权，职务行长。 被执行人倪林，男，汉族，1986年10月28日出生，，住成都市成华区 平安银行股份有限公司成都分行与倪林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12384号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1081031.86元及利息，执行费13210元。 执行中查明，本院轮候查封被执行人倪琳名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。本院查询到被执行人倪琳名下车牌号为云Ｃ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12384号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十五日 书记员  谭 豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1384号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**,统一社会信用代码：×××。 负责人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告郎松山，男，蒙古族，1984年10月10日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告郎松山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告郎松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年7月17日，被告郎松山到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年9月21日，被告郎松山欠款本金49939.08元，应收利息2731.67元，应收费用4274.97元，共计56945.72元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 被告郎松山未答辩。 2013年7月17日，被告郎松山到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年9月21日，被告郎松山欠款本金49939.08元，应收利息2731.67元，应收费用4274.97元，共计56945.72元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请手续、被告郎松山信用卡交易记录、委托律师代理合同等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎松山偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金49939.08元，利息2731.67元，费用4274.97元，共计56945.72元（利息及费用计算至2018年9月21日，2018年9月21日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告郎松山支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637.00元，由被告郎松山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年三月十三日 书记员  曲傲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初1825号起诉人：辛来海，男，汉族，1981年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所实习律师。2019年3月4日，本院收到辛来海的起诉状。起诉人辛来海向本院提出诉讼请求：1、判令朱守俭向辛来海支付欠款527532元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款的利息损失至实际给付之日暂计49120.09元；2、诉讼费用由朱守俭承担。事实和理由：2015年5月，辛来海承揽了朱守俭热熔标线复线施划项目，材料由朱守俭提供，辛来海提供纯劳务；项目完成后，朱守俭出具欠条确认欠辛来海527532元，后朱守俭拒不支付上述欠款，以致成诉。本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域内，对本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对辛来海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐鼎二〇一九年三月十五日书记员  徐畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初125号 原告：于旋丽，女，1992年10月6日生，汉族，务工，住丰县。 被告：徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司，住所地丰县解放东路**。 法定代表人：赵红征，该公司总经理。 原告于旋丽诉被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司（以下简称普瑞菲特）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于旋丽到庭参加诉讼，被告普瑞菲特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于旋丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任前台主管，约定报酬系基本工资加提成，被告尚欠原告自2018年9月1日至2018年11月8日期间的工资5500元，经多次催要，被告以无钱为由至今未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告普瑞菲特未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审前，被告会计庄陈卫经核实欠原告工资数额5500元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任前台主管，被告尚欠原告自2018年9月1日至2018年11月8日期间的工资共计5500元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告于旋丽为被告普瑞菲特提供劳务，被告应当支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资的诉讼请求依法应予支持。被告普瑞菲特未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于旋丽支付劳动报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告徐州普瑞菲特国际健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘蕴秀 二〇一九年三月二十五日 书记员  李梦梅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初114号公诉机关淅川县人民检察院。被告人范某，男，1973年11月26日出生，汉族，专科文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月24日21时许，被告人范某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县九重镇王淅川县城三环路行驶，行至三环路中段被执勤交警查获。淅川县公安局交通警察大队对被告人范某血液提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，范某液中检出乙醇成分，含量为112.81mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言，鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、驾驶证查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一九年三月三十日书记员 席维维