wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5394号上诉人（原审被告）：杨玉娟，女，1971年3月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲维霞，女，1971年1月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人杨玉娟因与被上诉人仲维霞排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，一审法院于2018年11月29日按上诉人杨玉娟确认法律文书送达地址（沭城街道美好家园小区73号三单元402室）以中国邮政法院专递方式向上诉人杨玉娟送达上诉费缴纳通知单，责令其于收到催缴通知后七日内向指定账户交纳诉讼费用，并告知上诉人杨玉娟“逾期交费依法按自动撤诉处理”。该邮件于2018年12月2日因无法投递被退回妥投。本院认为，上诉人杨玉娟未按一审法院限期缴费的通知预交诉讼费，对此应承担相应的法律后果。据此，本案依法应当按照上诉人杨玉娟撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一九年三月二十日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初738号 原告:王张骏，男，生于1981年11月18日，汉族，住重庆市永川区。 被告：李贵坪，男，生于1979年10月29日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告王张骏与被告李贵坪劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告王张骏于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王张骏因与被告已达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王张骏撤诉。 案件受理费10元，由原告王张骏承担。 审 判 员  刘立波 二〇一九年三月十二日 法官助理  刘厚林 书 记 员  费德芹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019辽01**民初1109号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托代理人：马宁，男，住址：辽宁省调兵山市，系该公司工作人员。被告：张弛。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  王桂华二〇一九年三月二十七日书记员  阚 侃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终18号 上诉人（原审原告）：杜晓凤，女，X。 委托诉讼代理人：杜强（杜晓凤之父），住X。 委托诉讼代理人:王爱花（杜晓凤之母），住X。 被上诉人（原审被告）：青岛泰一堂大药房有限公司，住所地X。 法定代表人：张慧，经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。 上诉人杜晓凤因与被上诉人青岛泰一堂大药房有限公司（以下简称泰一堂大药房）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜晓凤上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6629号民事判决第二项，改判支持杜晓凤的诉讼请求；2、本案诉讼费由泰一堂大药房承担。事实与理由：1、一审判决认定杜晓凤关于精神损失的诉讼请求没有法律依据错误。泰一堂大药房的行为给杜晓凤造成极大的精神伤害，不能报考相关医院的事实也使杜晓凤精神备受摧残，应当获得相应的精神损失赔偿。2、交通费是杜晓凤在事件发生中往返人社局和劳动仲裁及人力资源等相关部门咨询调查发生的实际交通费，理应获得赔偿。 泰一堂大药房辩称：我方是按照劳动合同法规定的招工程序进行的。 一审法院认定事实：杜晓凤于2017年7月到泰一堂大药房工作，双方未签订书面劳动合同，泰一堂大药房为杜晓凤办理社保手续并缴纳了一个月的社会保险。 杜晓凤向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称泰一堂大药房在杜晓凤不知情的情况下，为了达到自己办证的目的，与杜晓凤签订了劳动合同，杜晓凤劳动合同的字不是本人所签，连劳动合同也没有看到，并且为杜晓凤缴纳了社会保险，违反了相关规定，杜晓凤要求撤销保险。2018年2月，杜晓凤按照青岛市卫生局相关规定报考护士专业岗位，才发现泰一堂大药房给杜晓凤签订了劳动合同并投了一个月的保险，导致杜晓凤不能按照国家相关规定报考相关医院，泰一堂大药房的行为给杜晓凤造成了不能报考相关专业医院的事实。请求:1、依法裁决杜晓凤和泰一堂大药房劳动关系合同无效；2、依法裁决撤销杜晓凤劳动保险，恢复未就业状态。该仲裁委员会审理后，作出北劳人仲定字(2018)第017号决定书，对杜晓凤的仲裁申请不予受理。杜晓凤对该决定不服，向一审法院提起诉讼。 庭审中，泰一堂大药房称为杜晓凤等职工缴纳社会保险是委托代理公司操作的，具体情况泰一堂大药房也不清楚。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。泰一堂大药房作为用人单位，应当对双方是否成立劳动合同关系承担举证责任，在泰一堂大药房不能举证的情况下，一审法院采信杜晓凤的主张，双方未成立劳动关系。但杜晓凤关于精神损失的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。其关于交通费的诉讼请求，因无法证实与争议的必然联系，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决：一、杜晓凤与泰一堂大药房于2017年7月至2017年10月未建立劳动关系；二、驳回杜晓凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由泰一堂大药房承担。 二审查明，杜晓凤的就业报到证载明其就业单位为市北区泰一堂诊所。杜晓凤一审中所提交的解除/终止劳动合同人员登记表及解除/终止劳动合同报告书载明的用人单位及加盖印章的用人单位均为市北区泰一堂诊所。 二审中，杜晓凤与泰一堂大药房均确认市北区泰一堂诊所为杜晓凤缴纳了2017年7月的社会保险费。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，杜晓凤在本案中要求确认其与泰一堂大药房之间的劳动合同无效，但根据本案查明事实，泰一堂大药房并非杜晓凤的用人单位，杜晓凤与泰一堂大药房既未签订书面劳动合同，也未实际建立劳动关系，故对于杜晓凤的该诉讼请求，本院予以驳回。关于杜晓凤主张的精神损害费及交通费，因其该两项请求并非劳动争议案件的审理范围，本院在本案中不予处理。综上，杜晓凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决双方当事人未建立劳动关系，超出了杜晓凤诉讼请求的范围，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6629号民事判决； 二、驳回杜晓凤的诉讼请求。 一审案件受理费10元、减半收取5元，二审案件受理费10元，均由杜晓凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 侯 娜 审判员 王昌民 二〇一九年三月二十一日 书记员 石 晗 书记员 原 野
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5232号 原告：陈雪光，男，1982年8月26日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈毅瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住青田县。 被告：周青逢，女，1973年12月7日出生，汉族，住青田县。 原告陈雪光与被告叶玉彬、周青逢民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶玉彬、周青逢立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年8月10日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、判令两被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陈雪光的委托诉讼代理人陈毅瑜到庭参加诉讼，被告叶玉彬、周青逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2006年8月31日，被告叶玉彬、周青逢登记结婚。2016年8月9日，被告叶玉彬因需资金向原告借款50000元，由被告周青逢作为担保人，三方签订借款协议，约定年利率为24%。同日，被告叶玉彬、周青逢出具确认书，证明收到借款50000元。款项出借后，被告叶玉彬陆续支付了一年的借款利息，剩余本息原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、借款协议、确认书、结婚证复印件以及当事人的陈述予以证实。 另查明，被告叶玉彬与被告周青逢于2017年7月19日登记离婚。 本院认为，被告叶玉彬向原告陈雪光借款50000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶玉彬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定年利率按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周青逢亦是该笔借款的担保人，其知晓该笔借款，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告周青逢应对该笔债务承担共同还款责任。原告诉请为实现债权而支出的代理费由两被告承担，因其在借款协议中无明确约定，故本院不予支持。被告叶玉彬、周青逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉彬、周青逢于本判决生效后五日内共同偿还原告陈雪光借款本金50000元及利息（利息自2017年8月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈雪光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告陈雪光负担50元，由被告叶玉彬、周青逢负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年三月五日 法官助理吴奕娴 代书 记员  冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更668号罪犯博基尔轨，男，1994年3月20日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年6月1日作出(2016)川3427刑初37号刑事判决，以被告人博基尔轨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元,刑期自2016年1月4日起至2020年1月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯博基尔轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯博基尔轨减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯博基尔轨在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯博基尔轨在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯博基尔轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金人民币二万元未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯博基尔轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯博基尔轨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯博基尔轨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2197号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：绍兴市柯桥区华舍易发超市，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著****。 经营者：吴长征。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区华舍易发超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年3月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张玲凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1531号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，汉族，该中心干部，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：向阳，男，汉族，该中心干部，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：甘治良,男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告甘治良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉处理。审判员 郭 平二〇一九年三月二十一日书记员 李清兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4691号 上诉人（原审原告）：杜昌群，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 上诉人杜昌群因与被上诉人成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜昌群在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜昌群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18779号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张勋，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月8日的本金35639.71元、罚息232.13元、违约金706.37元；2、判令被告支付自2018年4月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65500元，贷款期限24个月，每期还款2140.52元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月8日，被告尚欠本金35639.71元、罚息232.13元、违约金706.37元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金35639.71元、罚息232.13元，并支付自2018年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张勋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金706.37元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张勋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告张勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初33号原告：张世群，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：黄德军，男，1981年10月5日出生，汉族，住远安县，原告张世群诉被告黄德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世群到庭参加诉讼，被告黄德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄德军支付原告劳动报酬50770元；2、由被告支付案件受理费。事实和理由：2016年3月1日起原告在被告所承包沪博高速位于新丰县诸洞村一段线路的护坡工程工地上从事模板制作工作至2017年1月20日，经双方结算，被告差欠原告工资款44500元未付，被告为此向原告出具欠条一张，约定2017年6月30日前还清。2017年2月20日起原告经被告要求在被告承包的新丰县大席镇挖沟工程工地上务工，在该工地务工19天后随被告至其他工地继续务工至2017年年底，2018年2月3日，经双方结算，被告自2017年2月20日起差欠原告工资款6270元，被告为此向原告出具欠条一张，约定2019年2月3日前还清。被告两次共计差欠原告工资款50770元。后经原告多次索要，被告至今未付，原告为此诉至本院，要求被告立即偿还原告工资50770元。原告在诉讼中向法院提交其身份证复印件、欠条原件两份予以佐证。被告在法定期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件；2、被告2017年1月24日出具的欠条原件一份，欠条注明“今欠到张世群劳动工资44500元，大写：肆万肆千伍佰元整。还款日期：2017.6.30前”。3、被告2018年2月3日出具的欠条原件一份，欠条注明“今欠到张世群工资28.5×220=6270元，大写：陆仟贰佰柒拾元整。还款期限：一年内付清。”被告在法定期限内未对原告所提交上述证据提出异议，且原告陈述与其提交的证据能够相互印证证明当事人主体身份及被告欠原告劳动报酬的事实。故本院以其陈述及其提交的证据认定本案拖欠劳动报酬事实。本院认为：合法的债权应当受法律保护，被告欠原告劳动报酬50770元，有原告向法庭提供的欠条原件证实。被告于2017年1月20日、2018年2月3日给原告出具欠条的行为，应视为被告对原告工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄德军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄德军支付原告张世群劳动报酬50770元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告黄德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年三月十一日书记员  丁露
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初95号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人余某，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人余某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人卫始宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年10月21日17时许，被告人余某在黄浦区天津路157弄，因琐事用事先准备好的菜刀砍向李某1背部致伤，后等在现场被抓。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：李某1因外力作用致右胸背部皮肤瘢痕，其损伤程度构成轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人李某1陈述、证人王某、李2证言、案发现场监控录像，证人刘某、周某证言、抓获经过，涉案赃物照片、证据保全清单、收缴物品清单，验伤通知书、被害人伤势照片、司法鉴定意见书，被告人余某的多次供述等证据。公诉机关认为，被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法审判。被告人余某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人余某系自首，且系初犯，在家属配合下已经赔偿了被害人受伤后的经济损失并得到被害人谅解，请求对被告人余某从轻处罚。经审理查明，2018年10月21日17时许，被告人余某在黄浦区天津路157弄，因招揽快递业务等工作上的纠纷，用事先准备好的菜刀砍向李某1背部致伤。李某1报警后，余某等在现场被抓。经鉴定，李某1因外力作用致右胸背部皮肤瘢痕，其损伤程度构成轻伤。另查明，在本案审理期间，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人余某在家属的帮助下，已赔偿被害人李某1经济损失人民币30,000元，并取得被害人李某1的谅解，被害人李某1撤回刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1.被害人李某1陈述、证人王某、李2证言、案发现场监控录像，证实被告人余某将李某1砍伤的经过。2.证人刘某、周某证言、抓获经过，证实处警将滞留作案现场的被告人余某抓获等经过。3.涉案赃物照片、证据保全清单、收缴物品清单，证实作案工具及扣缴情况。4.验伤通知书、被害人伤势照片、司法鉴定意见书，证实被害人李某1伤情。5.被告人余某的多次供述，证实其将被害人李某1砍伤的经过。6.上海市黄浦区人民法院调解笔录、代管款收据，证实被告人在家属帮助下已履行赔偿义务并得到被害人谅解。以上证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人余某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某在被害人报警后，在现场等候抓捕，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年4月20日止。)二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐红富二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初271号 原告：唐站楷，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 被告：彭志，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市长庆示范区。 原告唐站楷与被告彭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐站楷到庭参加诉讼，被告彭志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐站楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利息从2016年3月开始计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭志以资金周转为由，于2015年10月31日向原告借款10000元，并向原告开具借条一张。事后经原告多次催讨未果，故诉来法院，请求依法判决。 被告彭志未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告彭志向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到唐站楷人民币壹万元整（10000元整），身份证：4302811986********。2015年10月31日。彭志。1511601****”。被告彭志向原告借款后，至今未向原告偿还，原告故起诉至本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款10000元并支付利息？被告彭志提出向原告借款，并向原告出具了借条，确认欠原告的借款金额，被告向原告借款的事实成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告彭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志于本判决生效后三日内偿还原告唐站楷借款10000元； 二、驳回原告唐站楷的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭志负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 宋子阳 二〇一九年三月二十二日 书记员  陶纯 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执569号被执行人曾仪。本院依职权移送执行曾仪罚金一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑终941号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年12月14日移送执行。执行被执人曾仪罚金人民币52000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有银行账户本院已冻结，余额不足未扣划；被执行人名下有车辆车牌号川AX**，车辆已报废无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十六日书记员 刘 丽
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初630号 原告：孔亚运，男，1990年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：席鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西德融物流有限公司，住所地：西安市高陵区以北，陕西地方电力（集团）有限公司以东。 法定代表人：姜万富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。 本院在审理原告孔亚运诉被告席鹏、陕西德融物流有限公司追偿权纠纷一案中，2019年3月13日原告孔亚运向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孔亚运向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孔亚运撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1265元，由原告负担。原告立案时已预交2530元，由本院退付其1265元。 审判员  吕铁臂 二〇一九年三月十三日 书记员  乔 楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执303号申请执行人：程国超，男，1979年6月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王子豪，男，1991年9月24日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人程国超与被执行人王子豪借款合同一案中，现申请执行人程国超与被执行人王子豪已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  贡恩法审判员  赵德国二〇一九年三月八日书记员  冯亚斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初1401号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路******(恒达商贸中心)。 法定代表人：杨红，总经理。 被告：罗正彬，男，1993年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗正彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以罗正彬已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  王茜 二〇一九年三月二十五日 法官助理包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3239号申请执行人：刘海鹏,男,汉族,1973年05月18日出生,住北京市朝阳区。被执行人：里仁（北京）人力资源有限公司,住所地北京市朝阳区望京西路****楼**2-26内**。申请执行人刘海鹏与被执行人里仁（北京）人力资源有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第04855号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人里仁（北京）人力资源有限公司清偿债务10592.63元及利息等款项。本院于2019年01月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一九年三月二十一日书记员 郝庆进
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6103号 原告：付伟强，男，1982年10月5日，汉族，住金华市金**。 被告：姜芳勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告付伟强诉被告姜芳勇民间借贷纠纷一案，原告付伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付伟强自动撤回起诉处理。 案件受理费450元，已减半收取，由原告付伟强负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年三月二十六日 代书记员  于知鹭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20948号原告：广东省广告集团股份有限公司，住广东省广州市海珠区新港东路**保利世纪贸易中心**，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆。委托诉讼代理人：胡润杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷奕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：依偎科技（南昌）有限公司，住，住南昌临空经济区儒乐湖大街绿地中心**楼一社会信用代码913601263520933353。法定代表人：于瑞。原告广东省广告集团股份有限公司诉被告依偎科技（南昌）有限公司广告合同纠纷一案，本案于2018年10月12日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东省广告集团股份有限公司撤诉。本案受理费13448元，由原告负担。审判员  陈琪二〇一九年三月十四日书记员  王敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1227号原告：刘海涛，男，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：温泉，男，1983年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘海涛与被告温泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘海涛不能提供被告温泉的准确送达地址及联系方式，经本院查证，无法向被告送达起诉材料，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费1,025.00元，本裁定生效后，全额退还原告刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付圣洁二〇一九年三月二十二日书记员  王 蕾
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初715号 原告：刘世赠，男，1985年7月10日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘宜彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住闽清县。 原告刘世赠与被告刘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世赠到庭参加诉讼，被告刘宜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世赠向本院提出诉讼请求：判令刘宜彬向刘世赠偿还借款227000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月18日至2014年4月7日间，刘宜彬由于经营电瓷厂资金周转需要共向刘世赠借款350000元。期间，刘宜彬偿还部分借款后，尚欠借款227000元。2018年2月2日，在刘世赠的要求下，刘宜彬向刘世赠出具了一份借款227000元的借条。出具借条后，刘世赠多次上门讨要借款，但刘宜彬都以各种理由推辞不还借款。 刘宜彬未作答辩。 刘世赠向本院提交证据： 1.借条1份，证明刘宜彬于2018年2月2日向刘世赠出具借条确认借款227000元的事实。 2.中国农业银行股份有限公司宿迁洋河支行个人查询单、中国银行股份有限公司闽清支行存款历史交易清单各1份，证明刘宜彬多次向刘世赠借款的事实。 刘宜彬未向本院提交证据。 本院认为，因刘宜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。刘世赠所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如刘世赠所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘宜彬向刘世赠借款，有刘世赠向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，刘宜彬未予还款，已构成违约，因此，刘世赠有权要求刘宜彬偿还借款本金227000元。刘世赠要求刘宜彬支付自其起诉之日（2019年2月18日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘宜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宜彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘世赠偿还借款本金人民币227000元，并支付自2019年2月18日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告刘宜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年三月二十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2586号原告：贾花素，女，1959年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：段爱先，女，1933年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口北100米路东。本院在审理原告贾花素、原告段爱先与被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中。原告贾花素原告段爱先在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干意见的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一九年三月十九日书记员  张卫旦
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初41号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周某，男。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审,同年3月14日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月22日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年1月17日20时许，被告人周某饮酒后驾驶小轿车从什邡市城区行驶至什邡市金河南路四号洞子时，被在此处设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，经检测，其呼出气体酒精含量为156.1mg/100ml,遂被带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人周某血样中检出乙醇，浓度为142.8mg/100ml。 被告人周某如实供述其犯罪事实。 被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年1月17日20时许，被告人周某饮酒后驾驶小轿车行至什邡市金河南路时，被在此处设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，并使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为156.1mg/100ml,遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人周某血样中检出乙醇，浓度为142.8mg/100ml。被告人周某到案后如实供述其罪行。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液鉴定意见报告书、户籍证明、证人证言、被告人周某的供述与辩解等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人周某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 忠 二〇一九年三月二十二日 书记员 唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保152号 解除保全申请人：赖欣，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云、吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：王伟杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：陈明雅，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：黄宝珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告赖欣与王伟杰、陈明雅、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）闽0205财保39号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人王伟杰、陈明雅、黄宝珍名下价值1170000元的财产。申请人赖欣于2019年3月14日申请解除对被申请人黄宝珍名下坐落于厦门市翔安区浦园三里19号1004室房产（不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0111283号）的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人赖欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄宝珍名下坐落于厦门市翔安区浦园三里19号1004室房产（不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0111283号）的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月十四日 代书记员 刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执146号申请人：苏广富，男，住虎林市虎林镇东风林场。被执行人：徐广翔，男，虎林市太和。被执行人：宋新梅，女，虎林市太和。申请执行人苏广富与被执行人徐广翔、宋新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）黑0381民初1246号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐广翔、宋新梅未履行生效法律文书确定的义务。苏广富于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人苏广富与被执行人徐广翔、宋新梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人苏广富以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年三月二十日书记员 高玉杰
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行审7号 申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局，住所地四川省资阳市。 法定代表人曾声军，职务局长。 委托代理人肖罗，系资阳市雁江区食品药品监督管理局工作人员。 被执行人四川省温馨雅园食品有限公司，住所四川省资阳市。 法定代表人蒋志德。 申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局于2019年2月27日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（资雁食药监食生罚【2018】441号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2019年3月5日以被执行人四川省温馨雅园食品有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市雁江区食品药品监督管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  付 华 人民陪审员  姚金元 二〇一九年三月五日 书 记 员  钟 慧
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终599号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人张琼芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张琼芳诉请海口市秀英区西秀镇新海村民委员会支付涉案征地补偿款，一审法院认为张琼芳具有新海村集体经济组织成员资格从而判决支持张琼芳的诉讼请求，但在一审判决中未查明案件任何具体事实，无从得知一审判决结果所依据的事实。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6315号民事判决；二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 范 晨审判员 杨 曦审判员 王春芬 二〇一九年三月一日书记员 黄杰梅速录员 吴虹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初244号原告：曾艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：曹剑锋，男，1977年4月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告曾艳、曹剑锋与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳、曹剑锋诉称：2013年8月12日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款440711元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的365日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证，承担违约日起至2018年12月31迟延办证违约金22167.76元，之后的违约金计算并支付至不动产登记证书办妥之日止，并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：未办理房屋产权证是实，但不是公司的主观故意，而是客观原因。原告提出的违约金计算标准过高，请人民法院根据实际情况进行调整，起算时间应以实际交房日为基准交付使用时间。经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款440711元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的365日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加365日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加365日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告曾艳、曹剑锋办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告曾艳、曹剑锋逾期办证违约金21753元。（违约金以购房款440711元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过365日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告曾艳、曹剑锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为177元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年三月二十九日代理书记员  龚浩奇
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执370号 杨培申，男，汉族，1956年1月30日出生，住所地鞍山市铁东区建国南路27栋2单元1层22号 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 杨培申申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）251号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）251号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年三月二十八日 书记员 姜忠良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执191-1号申请人谢某某，男，1991年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人临沂市某网络科技有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人范某某，总经理。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人临沂市某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人谢某某与被执行人临沂市某网络科技有限公司达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执191号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年三月二十八日书记员  沙 敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初339号原告：石定鑫，曾用名石显定，男，1983年6月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地：连州市，现住连州市。原告石定鑫诉被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后,依法由审判员成志高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定鑫、被告陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石定鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令被告从2018年11月15日起支付给原告每个月利息900元至还清本金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告陈秀芳因资金周转需要向原告借款3万元。原告同意并借款给被告，被告出具《借据》给原告收执。《借据》约定每月十五号前支付900元作利息，第一个月，被告按时支付利息，但从2018年11月15日起至今都没有按时偿还利息。现被告已把房屋出卖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告石定鑫提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、《借据》复印件一份；4、《收据证明》复印件一份；5、职业及收入证明复印件一份。经庭审质证，被告陈秀芳对上述证据均无异议。被告陈秀芳没有提交证据。被告陈秀芳辩称，借钱是事实，我房子卖了，要2019年5月30日钱才能到账，到时候才有钱还。经审理查明，2018年10月15日，被告陈秀芳因资金周转困难向原告石定鑫借款3万元，并出具《借据》给原告收执。《借据》约定“陈秀芳身份证（440227196801057016）于2018年10月15日向石显定身份证（441882198306152419）借人民币叁万元整（￥30000.00），到2019年10月15日还清，月利息玖佰元整（￥900.00），每月15日前还利息。”，被告陈秀芳在“借款人”处签名并按捺指模，案外人张光辉在“证明人”处签名。《借据》签订后，原告通过银行取款2万元、微信转账1万元，共支付3万元给被告。被告陈秀芳在借款后，支付了一个月的利息900元后，便再无支付利息给原告。本院认为，原、被告双方在《借据》中约定的还款时间为2019年10月15日，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，涉案借款尚未达到双方约定的还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条第一款“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。”的规定，鉴于被告明确表示不同意提前还款，故原告起诉要求被告归还涉案借款的条件尚未成就，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石定鑫的起诉。本案受理费286.25元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年三月八日法官助理陈伶伶书记员曾锦龙附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终367号 原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冠，男，1982年6月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪分别于2009年7月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年11月24日被龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月；于2015年12月17日被龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人王冠犯盗窃罪一案，于2019年2月1日作出（2019）浙0326刑初87号刑事判决。原审被告人王冠不服，于2019年2月2日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2018年10月10日10时许，被告人王冠溜门进入平阳县昆阳镇欣新村“圆通快递”宿舍201室，窃取庞某人民币100元及“VIVO”牌手机1部。 2.2018年10月18日6时许，被告人王冠溜门进入平阳县昆阳镇环城西路13号“申通快递”宿舍110号房间，窃取阮某的“iPhoneX”牌手机1部（价值人民币3892元）。该手机已被追回，返还失主阮某。 3.2018年10月22日19时许，被告人王冠溜门进入平阳县昆阳镇振兴南路6号“宇森有限公司”宿舍306室，窃取熊某“OPPO”牌手机1部（价值人民币900元）。 4.2018年10月26日8时许，被告人王冠到浙江省瑞安市厂房内，窃取黄某停放于此处的“安达尔”牌电动自行车1辆（价值人民币2088元）。该电动车已被追回，返还失主黄某。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王冠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王冠退赔违法所得人民币1000元及“VIVO”牌手机1部，分别返还失主庞某人民币100元及“VIVO”牌手机1部、失主熊某人民币900元。 被告人王冠上诉称，其有坦白情节，认罪悔罪态度较好，部分赃物已被追回，并得到被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人王冠盗窃的事实，有被害人庞某、阮某、熊某、黄某的陈述，证人李某、柳某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控，手机登记记录，电动车登记记录，调取证据及发还清单，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实。王冠对自己的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王冠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定王冠系累犯，应予以从重处罚，同时，认定其有坦白情节，应予以从轻处罚，符合法律规定。原判虽未考虑本案部分赃物已被追回，可以对王冠酌情从轻处罚，但是根据本案认定的事实及情节，结合王冠的前科劣迹，原判的量刑仍属适当范围。故被告人王冠要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈积业 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年三月十八日 法官助理胡苗玲 书记员万立人 -2- -1-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1317号 罪犯代伟，男，1972年8月21日出生,四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第一人民法院于2011年10月19日作出(2011)中一法刑一初字第620号刑事判决，以被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）中中法刑一终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年1月29日止于2026年1月28日。肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第3085号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2941号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2024年7月28日。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产10万元已缴纳5250元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执902号申请执行人：谭玉敏。被执行人：冯春成。申请执行人谭玉敏申请执行冯春成为农村土地承包合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月19日作出的（2015）方城民初字第596号民事判决书已发生法律效力。申请人谭玉敏于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现经本院（2017）豫1322民监2号民事裁定书裁定，原生效判决进入再审，本案中止执行。申请执行人谭玉敏自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执902号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一九年三月六日书 记 员  陈 曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1094号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路******。负责人：郑丽，副总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆颖，女，1978年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陆承涵，女，1944年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：陆建初，男，1953年5月7日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陆群力，女，1955年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙炜，上海市天域律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：过海晶，上海市天域律师事务所律师。原审被告：罗欣，男，1992年11月20日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李铭，上海必合律师事务所律师。原审被告：申晋云，女，1994年2月25日生，汉族，住山西省黎城县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区成都北路****iv>负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部因与被上诉人陆颖、陆承涵、陆建初、陆群力，原审被告罗欣、申晋云、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部以与被上诉人陆颖、陆承涵、陆建初、陆群力达成案外和解为由于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年三月二十七日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初570号 原告王品钢，男，2008年2月16日出生，汉族。 法定代理人王菊甫，系原告王品钢之父，男，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。 委托代理人陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。 被告周美菊，女，1980年1月2日出生，汉族。 委托代理人刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 委托代理人唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 原告王品钢与被告周美菊赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，由审判员陈成军独任审判，于2018年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告王品钢的法定代理人及其委托代理人陈小亮、被告周美菊及其委托代理人刘运喜、唐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王品钢诉称：2018年1月19日，王菊甫与被告签订的《离婚协议书》，双方约定：怀化国际贸易城2楼2-39号商铺归原告王品钢所有。现该商铺实际处于被告管控之下，被告不配合办理过户手续，并私自使用属于原告的租金。请求人民法院判决：1、判令确认怀化市国际商贸城2楼2-39号商铺所有权归原告所有且被告协助办理过户手续;2、判令被告依约及设立租金共管账户，不得擅自违约使用原告所有的资金;3、由被告承担本案诉讼费。 被告周美菊辨称：双方签订离婚协议书生效后，约定商铺归儿子所有，但管理权归被告。这是双方的真实意思表示，所以现在商铺应等到原告18岁之后再交给原告管理，完全符合合同约定，不存在违约。其次现在原告抚养了6个小孩，被告管理有益于原告的合法权益，请求法院驳回诉讼请求。 经审理查明：2018年1月19日，原告之父王菊甫与被告签订的《离婚协议书》，双方约定：邵东县开发区解放北路与文体路湘东汽贸城17路1、2、3号门面共九层，归男方所有，邵东县开发区文化书刊市场9栋1号门面共6层归女方所有，怀化国际商贸城2楼2-039号商铺归儿子王品钢所有，管理权归女方，租金存银行双方不能用，等原告18岁租金原告，管理权也归原告。现查明涉案不动产已出租，被告总计收取一次租金计138775元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息及结婚证，证实原、被告的主体资格的事实； 2、《离婚协议书》、离婚证，证实王菊甫与被告离婚及赠与原告财产的事实； 3、商铺委托租赁协议、银行转账明细，证实被告出租商铺，收取返租费的事实； 4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为：本案系赠与合同纠纷。本案中，原告之父王菊甫与被告签订的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。对于该涉案的商铺确权，原告应对涉案财产所有权属进行举证，本案中原告无证据证实争议财产现状，故对于确认怀化市国际商贸城2楼2-39号商铺所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。 《离婚协议书》中对涉案财产有明确约定在原告未满18岁之前，由被告行使对赠与财产的管理权，被告在行使管理权中收取涉案财产的门面租金，在原告18周岁后再交由原告。被告并没有违约，故被告可以占有该租金。原告要求依约及设立租金共管账户，不得擅自违约使用原告所有的资金，《离婚协议书》没有约定，原告起诉证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王品钢的诉讼请求。 本案案件受理费7477元，依法减半收取3738.5元，由原告王品钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年三月十九日 代理书记员  曾 群
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2637号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市。法定代表人：武朋，职务总经理。被执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市。法定代表人：马凤秋，职务执行董事。被执行人：阴杰，女，住肥城市。被执行人：尹逊强，男，住肥城市。被执行人：尹衍东，男，住肥城市。被执行人：张静，女，住肥城市。被执行人：张晔，女，住泰山区。被执行人：董湛军，女，住肥城市。被执行人：杜忠民，女，住肥城市。被执行人：郭启民，男，住肥城市。被执行人：李桂芹，女，住肥城市。被执行人：刘洪鹏，男，住肥城市。被执行人：彭书新，女，住肥城市。被执行人：宋继国，男，住肥城市。被执行人：王洪训，男，住肥城市。被执行人：王俊岭，男，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初4722号民事判决书确定的义务，被执行人在本院规定的履行期限内均未履行，本院分别于2018年12月6日、2019年3月4日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网上银行、车辆、不动产登记、有价证券、公司信息等财产情况进行查询，除发现被执行人有零星银行存款外，未发现有可供执行的财产，2018年12月13日本院又通过网络执行查控系统，对所有被执行人的银行存款信息向中国人民银行提起了查询，未发现有其他可供执行的银行存款信息。后到被执行人经营地点及住所进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。2018年12月14日，本院线下对被执行人的住房公积金情况进行了调查，本院线下对被执行人的住房公积金情况进行了调查，除被执行人阴杰的住房公积金也已被本院冻结外，其他被执行人均无住房公积金。经对被执行人的车辆进行查询，被执行人山东泰山轮胎有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司名下的所有车辆均被其他案件多次进行轮候查封。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本院（2018）鲁0983民初4722号民事判决书中所确定的抵押物泰肥工商抵登字（2015）第0008号的机械设备、他项权证号为肥城他项（2015）第181号的土地、他项权证号为肥房他证新城字第××号房产及登记编号为泰肥工商抵登字（2015）第0017号、登记编号为泰肥工商抵登字（2016）第00015号的机械设备暂无法处置。2018年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月4日，经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一九年三月七日书记员  李 辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执111号申请执行人：陈国胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭熙森，男，1972年11月9日出生，汉族，住武穴市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1182民初1197号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人郭熙森发出执行通知书，责令被执行人郭熙森返还借款40000元，负担申请执行费500元。但被执行人郭熙森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭熙森的银行存款1254元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年三月七日书记员 郭校娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保312号申请人冀某某，女，1956年1月25日出生，汉族，住青州市。被申请人陈某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住青州市。被申请人陈某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人冀某某与被申请人陈某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈某某驾驶的鲁****7Q汽车一辆,张栋梁以其所有的鲁****5V汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张栋梁提供担保的鲁****5V汽车一辆；二、扣押被申请人陈某某驾驶的鲁****7Q汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年三月十九日书记员  刘媛丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12401号 本院在执行许益加与陈建中（2017）浙0782民初20238号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，陈建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈建中纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执39号闫玉军、师永杰：本院于2019年2月2日受理的申请执行人闫玉军与被执行人师永杰服务合同纠纷一案。执行标的64,630元，执行费869元。在执行过程中，本院依法向被执行人师永杰送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人64,630元，并负担本案执行费968元。被执行人师永杰与申请执行人闫玉军双方经协商后，被执行人师永杰偿还申请执行人60,000元，剩余案款申请执行人闫玉军主动放弃申请。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。终结新疆伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1685民事判决书的执行。特此通知二〇一九年三月十二日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初21号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈少林，男，1963年1月25日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，同日被取保候审，2019年1月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人陈少林犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2019年1月21日中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈少林到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年10月份开始，被告人陈少林在揭阳市榕城区东升街道办事处龙石村其住所内利用微信收取他人投注的“香港六合彩”外围码做庄牟利，期间接受参赌人员林某、陈某1、陈某2、陈某3人的投注，并通过微信钱包及现金结算输赢。2017年12月28日7时许，陈少林被民警抓获归案。经查实，林某通过微信向陈少林投注总共为人民币17540元；陈某1通过微信向陈少林投注总共为人民币24500元；陈某2通过微信向陈少林投注总共为人民币1780元；陈卓艾通过微信向陈少林投注总共为人民币300元；“勇”通过微信向陈少林投注总共为人民币20506元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、手机短信及微信截图、抓获经过证实材料、被告人陈少林的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人陈少林以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人陈少林辩解称其只是收取赌资后向别人投注，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月份开始，被告人陈少林在揭阳市榕城区东升街道办事处龙石村其住所内利用微信收取他人投注的“香港六合彩”外围码做庄牟利，期间接受参赌人员林某、陈某1、陈某2、陈某3人的投注，并通过微信钱包及现金结算输赢。2017年12月28日7时许，陈少林被民警抓获归案。经查实，林某通过微信向陈少林投注总共为人民币17540元；陈某1通过微信向陈少林投注总共为人民币24500元；陈某2通过微信向陈少林投注总共为人民币1780元；陈卓艾通过微信向陈少林投注总共为人民币300元；“勇”通过微信向陈少林投注总共为人民币20506元。上述事实，被告人陈少林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某1等人的证言，检查笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，手机短信及微信截图，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈少林的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈少林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少林当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈少林请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人陈少林辩解称其只是收取赌资后向别人投注。经查，被告人陈少林明知是赌博行为仍向参赌人员收取赌资后向他人投注，从中渔利，对其行为应以赌博罪定罪处罚，故被告人陈少林提出的该项辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：被告人陈少林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬人民陪审员  谢邓周二〇一九年三月二十六日书 记 员  许扬琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终152号上诉人（原审原告）：王松松，男，1978年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁兵，男，1989年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周苗苗，女，1988年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人王松松因与被上诉人丁兵、周苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初13874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王松松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议合法有效，应受法律保护，该协议既没有被撤销，也不存在无效的情形，应当按照合同法的相关规定，认为该合同仍然有效。二、被上诉人丁兵在一审中明确表示与上诉人之间存在借款合同，却一直没有向法院提交。一审法院认为上诉人对房屋状况不了解，这是没有依据的，关于房屋买卖合同的税费及交付问题，双方准备在房产局备案的合同中作详细约定，但被上诉人一直推脱不愿意去签订详细版合同，上诉人本身就是投资房产的投资者，其于当时看了很多房子，看房时间间隔一年多，上诉人不可能对房屋的每一个细节都能陈述清楚。另外，房屋买卖合同上也有周苗苗的签字，足以证实房屋买卖合同的真实性。丁兵辩称，丁兵确实向王松松公司借了钱，并骗取周苗苗在房屋买卖合同上签字。王松松所在的公司是借贷公司，丁兵借了10万元，每次收到5万元后，都取出5000元给王松松。丁兵还涉及到借高利贷及被套路贷的多起案件。周苗苗二审中未提交答辩意见。王松松向一审法院起诉请求：1.判令丁兵、周苗苗向王松松立即返还购房定金50000元；2.判令丁兵、周苗苗向王松松赔付定金20000元;3.判令丁兵、周苗苗向王松松支付律师费3000元；4.由丁兵、周苗苗承担本案的受理费、保全费。一审法院认定事实：2017年6月14日，丁兵、周苗苗（甲方）与王松松（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区禄口街道青春街区16-408室房屋、面积为81.56平方米出售给乙方，价款900000元；乙方支付甲方购房定金50000元，乙方需办理贷款，在签字过户当日向甲方支付首付款45万元，余款40万元在六十日内由甲方到指定银行直接领取；甲方单方毁约，则赔付乙方双倍定金（含乙方已付定金）；违约方承担起诉费、财产费保全费、执行费、拍卖佣金、评估费、律师费等相关费用；甲方负责在2017年10月14日前办理好房产证，协助乙方办理房产过户手续。当日，丁兵、周苗苗向王松松出具收条一份，载明：“今收到购房款伍万元整(50000)。”2017年6月14日、15日，王松松分两次向丁兵汇款50000元，共计100000元。2018年8月，王松松诉至一审法院。一审审理中，王松松陈述其按约支付定金50000元后又应丁兵要求提前支付购房款50000元，共计100000元；丁兵、周苗苗陈述汇款情况属实，但双方实为民间借贷关系，双方签订《房屋买卖协议》并非其真实意思表示，协议约定的房屋价款明显低于市场价格，并且协议中亦未对房屋交付作出约定；王松松坚持主张双方之间系房屋买卖合同关系，但对于协议中未对房屋交付及税费承担进行约定的情况未作出合理解释，亦对涉案房屋的自然情况并不了解。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、银行流水、《商品房预售合同》及当事人在一审中的陈述等证据证实。一审法院认为，本案争议焦点在基础法律关系，王松松主张双方系房屋买卖合同关系，提交《房屋买卖协议》予以证明，但协议未对房屋交付及税费承担进行约定，对付款方式的约定不符合常理，且一审庭审中王松松对所购买房屋的自然情况并不了解，该房屋买卖行为存疑，王松松未能作出合理解释，结合丁兵、周苗苗的抗辩意见，一审法院认为其与丁兵、周苗苗签订的《房屋买卖协议》并非双方真实意思表示，双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理；王松松应当按照民间借贷关系主张权利，现王松松坚持主张双方系房屋买卖合同关系，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王松松的全部诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由王松松负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。一审审理中，一审法院询问王松松为何购买丁兵、周苗苗的房屋，王松松回答称其不认识丁兵、周苗苗，是丁兵、周苗苗找到王松松，要卖房子。王松松自称其工作就是炒炒房子，不是自住。丁兵称双方之间不是房屋买卖关系，因其有赌博恶习、急需用钱，看到路边的广告，就由中间人带到盛泰贷款垫资有限公司，借了钱，并在房屋买卖协议上签了字。以上事实，有一审法院庭审笔录在案证实。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证实。王松松提交《房屋买卖协议》主张其与丁兵、周苗苗之间系房屋买卖合同关系，但丁兵、周苗苗对此予以否认，称其虽然收到了10万元，但双方之间并非房屋买卖关系，房屋价款明显低于市场价格，双方之间实际为民间借贷关系。因本案所涉房屋买卖协议对房屋交付及税费承担未作出约定，对此王松松亦未能作出合理解释，且王松松对其所购买房屋的自然情况并不了解，一审法院结合丁兵、周苗苗的抗辩意见，认定王松松与丁兵、周苗苗没有房屋买卖的意思表示，双方实为民间借贷关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由上诉人王松松负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一九年三月二十六日书记员  戴 苗
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0824民初4790号 原告:刘志林，男，1967年4月4日出生，汉族，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：马军军，男，约35岁，汉族，住靖边县。 原告刘志林与被告马军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘志林负担。 审 判 长 陈 海 金 审 判 员 赵 树 仁 审 判 员 艾 婷 二〇一九年三月十二日 书 记 员 庞 静   1
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢11号之一申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。被执行人：张银生男，汉族，住威海市。被执行人：张建涛男，汉族，住威海市。被执行人：张建威男，汉族，住威海市。被执行人：侯桂兴男，汉族，住威海经济技术开发区。关于双方当事人之间金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1902执恢11号执行裁定书，查封了被执行人张建涛名下、位于威海市沧口路****不动产。现申请执行人申请的执行内容220525元已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建涛名下、位、位于威海市沧口路****不动产的查封/div>二、本院的（2014）威经技区商初字第287号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一九年三月二十五日法官助理李凤玲书记员  黄志宏
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋03行赔初11号 原告郭根生，男，汉族，1964年9月25日出生，住山西省太原市。 被告太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街**。 法定代表人李永强，职务区长。 本院在审理原告郭根生申请被告太原市晋源区人民政府国家赔偿一案中，因本案系原告单独提起行政赔偿诉讼案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼案件应以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提条件。本案中，被告太原市晋源区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为被确认违法后，原告未向被告先行提起国家赔偿申请，而是直接提起诉讼，不符合法律规定。经本院释明后，原告自愿撤回起诉，等向被告提出国家赔偿申请后，根据情况再主张自己权利。 本院认为，原告郭根生撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭根生撤回起诉。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  郗亚萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初671号原告：马金明，男，回族，1961年6月10日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：汪子武，男，汉族，1998年7月27日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马金明诉被告汪子武民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月14日立案，2019年3月12日，原告申请撤回对被告汪子武的起诉。本院认为，原告马金明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金明撤回对被告汪子武的起诉。案件受理费650元系减半收取计，由原告马金明负担。审判员  谢雪芬二〇一九年三月二十一日书记员  张佳琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8367号之二 原告：丁奇儿,男，1983年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪、朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：吴昌伦,男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡素君,女，1964年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴科科,男，1988年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告丁奇儿与被告吴昌伦、胡素君、吴科科民间借贷纠纷一案中，原告丁奇儿于2019年3月18日向本院申请撤回对被告吴昌伦、胡素君、吴科科的起诉。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁奇儿撤回对被告吴昌伦、胡素君、吴科科的起诉。 本案受理费2572元，减半收取1286元，保全费1070元，合计2356元，由原告丁奇儿负担。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  胡亚全 二〇一九年三月十九日 代书 记员  张哲盈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2250号上诉人(原审原告)：唐丽莉，女，1986年5月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵家华，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹清洁，女，1983年1月5日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：徐向东。上诉人唐丽莉因与被上诉人上海金土木置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，唐丽莉申请撤回上诉。本院认为，唐丽莉自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐丽莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,520元，减半收取人民币1,260元，由上诉人唐丽莉负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇一九年三月十八日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终869号上诉人（原审原告）：曾凡荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人曾凡荣因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾凡荣上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。曾凡荣向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1994年1月进入三都供电所工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告先后在被告下属的三都供电所、黄港供电所、四都供电所、运维检修部运检班、宁州供电所工作。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告曾凡荣的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执68号申请执行人孙广义，男性，汉族，1965年4月19日出生,住龙江县。被执行人田春山，男性，汉族，1963年6月16日出生,住龙江县。被执行人高振林，男性，汉族，1940年1月2日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人孙广义与田春山、高振林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人孙广义与被执行人田春山、高振林双方自愿达成执行和解，被执行人高振林向申请执行人履行还款义务23400.00元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人于2019年3月25日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人孙广义撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一九年三月二十六日书记员  孙再刚