贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初6433号原告：周江红，男，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：吴松，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省织金县。共同委托诉讼代理人：袁会琼，贵州本昊律师事务所律师，执业证号：15201201811037887。共同委托诉讼代理人：马娟，贵州本昊律师事务所实习律师，证号：2301180921539。被告：唐文勤，女，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州百草露食品销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园（2.3）1-26-24号，统一社会信用代码：91520198MA6E5BWF4Y。法定代表人：肖承华，该公司总经理。原告周江红、吴松与被告唐文勤、贵州百草露食品销售有限责任公司（以下简称百草露公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据审理中查明的案件事实，本院变更案由为买卖合同纠纷。两原告的共同委托诉讼代理人袁会琼、马娟，被告唐文勤、百草露公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江红、吴松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《代理经销合同书》（以下简称合同）；2、请求依法判令被告立即退还原告货款70,624元，保证金10,000元，共计80,624元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经协商就原告成为贵州省毕节市织金县的“醒玖壹号”代理经销商的相关事宜达成一致，于2017年6月3日签订编号为20170604-001《合同》。合同约定：原告在签订该协议时支付被告首批货款100,000元，履约保证金10,000元，共计110,000元，即可授权原告获得贵州省毕节市织金县“醒玖壹号”系列产品成为该区域县区总代理商。在被告授权区域内进行醒玖壹号产品的推广与销售工作，且原告在合同有效期内享有项目经营权、品牌使用权、资源共享权支持和获益权。合同对双方的权利义务、产品价格体系、仓储及运输、销售管理、市场支持、违约责任等均有约定。合同签署后，原告按照合同约定于2017年6月13日向被告支付完毕首批货款100,000元，履约保证金10,000元，共计110,000元，并取得贵州省毕节市织金县“醒玖壹号”系列产品总代理商。同日，原告在被告处提了300件货物，价值44,064元。被告第二批发货90件，价值14,688元，原告得知被告百草露公司丧失该产品的代理权限，且“醒玖壹号”系列产品不符合相关法律法规之规定，不能在市场进行流通销售后，未去被告公司提货，多次与被告协商解除合同办理退还货物与货款、保证金，被告均以各种理由不予退还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护原告的合法权益依据法律的相关规定，向法院提起诉讼。两被告共同辩称，我认为我们之间不存在合同纠纷，因为我们是按照双方意愿签订的代理经销合同，原告向我们支付了10万元的货款及1万元的保证金，本来是一次性发货的，但考虑到新产品的销售情况，我们分两批进行发货，第一批货发到原告手上，第二批货发到了贵阳，由于原告没有来提货而导致的纠纷，因为货物是饮品，有保质期，我们多次通知原告到公司提货，原告说没有时间提货，货物便一直存放在我们仓库，我们只是代保管，不能说成是我们的货物。我们签订的是销售合同，合同中明确规定“加盟商低于年销售任务的30%，公司有权保留或取缔其代理资格”，原告没有履行合同，可以视为解除合同，我们与广州蓝健生物科技有限公司解除“醒玖壹号”产品的代理是事实，但是解除合同的时间是在2018年9月底，已经不在我们和被告所签署的合同有效期内了。本院经审理认定事实如下：被告百草露公司（甲方）与原告（乙方）于2017年6月3日签订编号为20170604-001的《合同》一份，约定甲方授权乙方在本协议所明确区域内销售经营“醒玖壹号”系列产品。合同主要载明：1、本协议有效期为壹年，自2017年6月3日起至2019（原文如此）年6月3日止。（注：加盟商低于年销售任务的30%，公司有权保留或取缔其代理资格，首年除外；完成年销售任务30%以上，续约免费）；2、乙方在签订本协议时支付给甲方首批货款共计人民币100,000元（大写：壹拾万元整）即可授权获得贵州省毕节市织金县“醒玖壹号”系列产品成为该区域县区总代商。乙方在甲方的授权区域内，进行醒玖壹号系列产品的推广与销售工作；乙方需支付履约保证金10,000元（大写：壹万元整）（注：合同终止后，乙方若无违反相关规定，甲方无息退还保证金）；3、付款方式：乙方在本协议书生效之日一次性支付上述款项给甲方，乙方不履行本合约义务的，甲方不退还上述费用。合同结尾处备注：2017年6月4日先付货款30,000元（大写：三万元整），剩余尾款70,000元（大写：七万元整）于2017年6月11日之前补清，尾款2017年6月13日已结清；4、仓储及运输：乙方需提前10个工作日向甲方订货。乙方单笔订单高于五万，货物甲方负责运送到乙方指定区域，运费甲方承担；低于五万货到乙方当地，乙方自提，运费自己承担。合同落款“甲方代表人”处有“唐文勤”签名，“乙方”处有“周江红”、“吴松”的签名及捺印。2017年6月13日，被告唐文勤出具《收据》一张，内容为：交款单位（织金醒玖壹号）、收款方式（现金）、人民币（壹拾壹万元整）、收款事由（壹拾万元为醒玖壹号货款，壹万元为代理保证金）。同日，编号为4890594的出库单载明：单位（织金周总）、货物名称（醒玖壹号）、数量（300件）、单件（146.88元）、单瓶（6.8元）、总金额（44,064元）、制单人（唐文勤）。另查明，被告唐文勤系被告百草露公司员工。原告称其在得知被告百草露公司已与上级代理商取消合作后，与被告协商退货、退款等事宜未果，诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、20170604-001《合同》、收据、出库单、货物照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核查，可以认定。本院认为，原告与被告百草露公司基于双方真实有效的意思签订《合同》，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行自身义务。经查，涉案合同载明：本协议有效期为壹年，自2017年6月3日起至2019（原文如此）年6月3日止。原告称涉案合同期限应以“2017年6月3日起至2019（原文如此）年6月3日止”为准，被告辩称合同的履行期限为一年。本院认为，无论合同履行期限是否已届满，原、被告于庭审中认可被告百草露公司现已尚失涉案商品的代理权限，致使涉案合同目的已无法实现，且原、被告对涉案合同的解除不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除涉案合同，本院予以支持；针对原告诉请第二项，涉案合同的相对方系原告周江红、吴松和被告百草露公司，原告主张被告唐文勤对涉案债务承担连带清偿责任。经查，被告唐文勤系被告百草露公司员工，涉案合同的效力已得到被告百草露公司的追认，据此可以认定被告唐文勤在涉案合同上的签字属于职务行为，故其不应承担连带清偿责任，本院对原告的该主张不予支持；原告依照合同约定向被告支付100,000元的货款及10,000元保证金，被告仅向原告提供了价值44,064元的货物。被告辩称：“第二批货物发到了贵阳，多次通知原告到公司提货，原告说没有时间提货，货物便一直存放在我们仓库，我们只是代保管，不能说成是我们的货物。”经查，涉案合同约定“乙方单笔订单高于五万，货物甲方负责运送到乙方指定区域，运费甲方承担；低于五万货到乙方当地，乙方自提，运费自己承担。”，被告百草露公司将货物存放在自己的仓库，按照上述约定，视为其未向原告发货，故对被告百草露公司的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告百草露公司退还货款70,624元的诉请，原告向被告百草露公司支付10万元货款，现原告收到被告百草露公司发送的价值44,064元货物，故被告百草露公司应向原告退还货款55,936元，本院以此为准支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周江红、吴松与被告贵州百草露食品销售有限责任公司签订的《代理经销合同书》；二、被告贵州百草露食品销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告周江红、吴松退还货款55,936元及保证金10,000元；三、驳回原告周江红、吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告贵州百草露食品销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年三月十八日书记员 陈宇巍