wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0303刑初1857号自诉人陈纪华，男，汉族，1955年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告人岳川江，曾用名岳川茳，男，汉族，1961年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告人王茂亮，男，汉族，1960年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。自诉人陈纪华于2018年11月26日以被告人岳川江、王茂亮多次、多途径用捏造的事实诽谤自诉人给深圳广播电影电视集团造成实际损失人民币38000元为由，向本院提起控诉，请求本院依法追究二被告人构成诽谤罪的刑事责任。并提交：一、深圳广播电影电视集团与陈纪华财产损害赔偿纠纷一案的民事答辩状；二、深广电集团函[2007]76号关于陈纪华信访事项的回复函；三、关于补发陈纪华同志暂扣工资、资金备忘录；四、最高人民检察院高检复决〔2004〕18号刑事申诉复查决定书；五、深圳广播电影电视集团与陈纪华劳动争议纠纷一案民事答辩状共5份证据予以证实。经本院审查，自诉人陈纪华控诉被告人岳川江、王茂亮多次、多途径捏造事实构成诽谤罪缺乏证据，依法要求自诉人补充相关证据或撤回自诉。自诉人再次补充如下相关证据：一、深圳广播电台第9801号辞退证明书；二、深圳广播电台文件深广字[1997]94号关于辞退陈纪华同志的决定；三、中华人民共和国监察机关与游某春的两次谈话记录；四、2009年8月27日报纸媒体关于陈纪华离职的公告，以证实二被告人构成诽谤罪。本院认为，自诉人陈纪华提交的上述证据中，其中1995年1月19日、20日游某春在接受监察机关谈话时作过对交给陈纪华广告费相关情况的交待。结合最高人民检察院高检复决〔2004〕18号刑事申诉复查决定书中的查明，该决定认定了游某春的上述交待，同时查明了陈纪华只承认收到首付广告费10750元的事实。且深圳广播电影电视集团对陈纪华作出的答辩及回复函件中均是由深圳广播电影电视集团作出的决定，虽然二被告人是深圳广播电影电视集团的两任法定代表人，但本案提交的证据未能证实二被告人岳川江、王茂亮有完全虚构及捏造虚假事实而实施诽谤自诉人陈纪华的客观行为。现自诉人未能提交二被告人涉及诽谤的证据又不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈纪华对被告人岳川江、王茂亮犯诽谤罪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈宏辉二〇一九年三月二十九日法官助理杨柳影书记员李鸿雅附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款以暴力或者人他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1483号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。法定代表人：段炳杰，职务执行董事兼总经理。被告：李永霞，女，汉族，1972年1月1日生，住胶州市。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺荣物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。原告已预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇一九年三月四日书记员  张程程
蒋瑞峰与定边县贺圈镇郑尔庄村民委员会,白存孝农村建房施工合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初546号         原告蒋某某，男，汉族。    被告某某县某某镇某某村民委员会。    所在地：某某县某某镇某某村    法定代表人张某甲，系该村村民委员会主任。    被告白某某，男，汉族。   原告张世锋诉被告某某县某某镇某某村民委员会、白某某施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理期间，后经原告所提供的《建设施工合同》，经审查，《建设施工合同》中施工方主体为陕西某某建筑有限公司。      本院认为，按原告提交的《建设施工合同》，该合同施工方为陕西某某建筑有限公司，蒋某某只是代表该公司在合同负责人处签名，故原告蒋某某不具有该案的诉讼主体。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，裁定如下:    驳回原告蒋某某的起诉。    案件受理费640元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                   审 判 员 刘建海             二〇一九年三月二十五日         书 记 员 胡瑛瑛
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢153号 申请执行人：叶新，男，1956年9月25日出生，住清原满族自治县。 被执行人：陈岩，男，1963年1月17日出生，住清原满族自治县。 叶新申请陈岩借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执恢153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  韩帅 二〇一九年三月二十七日 书记员  王聪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初74号 原告：张业珍，女，汉族，1973年1月5日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：熊水生（曾用名熊黎生），男，汉族，1975年11月18日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：湖南指惠电子商务有限责任公司。住所地：澧县澧澹街道办事处三甲居委会（经济开发区**楼**）。 法定代表人：熊水生，该公司负责人。 原告张业珍与被告熊水生、湖南指惠电子商务有限责任公司（下称指惠电子有限公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业珍及其委托诉讼代理人黄道湘、被告熊水生到庭参加了诉讼，被告指惠电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊水生偿还债务转移款23500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告将23500元交付给指惠电子有限公司，作为购货保证金。后因该公司所指定的商品难以推销销售，原告自2016年上半年起曾多次要求该公司和熊水生退还上述保证金，但熊水生一直以指惠电子有限公司资金困难为由未予退还，原告遂多次要求将上述款项债务转移由熊水生个人负责退还，2017年1月28日，熊水生同意转让受让上述债务款，并向原告出具了借条，承诺于下半年还清。到期后至今熊水生未履行还款义务，以致成诉。 熊水生答辩称：原告交付给指惠电子有限公司的23500元是货款，不是保证金，双方是买卖关系，不存在债务转移关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告熊水生对证据中的借条有异议，认为自己当时只认可200000多元的债务，结果41个原告的债务累计却近百万元，自己没有向原告借钱，原告和公司之间是买卖关系，这些借条不具有法律效力。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 熊水生向原告出示的借据，没有上述五种情形，故本院认为该借据有效；对于被告熊水生提交的证据，原告认为与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该组证据不符合证据三性，不具有证据效力，原告的异议成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，张业珍将30000元交付给指惠电子有限公司。2017年1月28日，经结算，熊水生向原告出具了借据：“今借到张业珍贰万叁仟伍佰圆整（￥23500元）自借款之日起，捌个月后开始分期还款，捌个月后先还借款总额的百分之三十。余款往后推迟两个月后再还总额的百分之三十。以此类推还清为止。借款人熊水生”。到期后至今，熊水生未予履行还款义务。 本院认为:张业珍与指惠电子有限公司之间产生的合同之债，自熊水生就该笔款项出示借据时起，熊水生实际取代了指惠电子有限公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人即指惠电子有限公司对该债务不再承担任何责任,熊水生应按借据约定履行还款义务，故对熊水生要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊水生向张业珍偿还债务转移款23500元，限于本判决书生效后五日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由熊水生负担。前述费用张业珍已垫交，限熊水生于本判决生效之日起五日内支付给张业珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 长  李继红 人民陪审员  彭培新 人民陪审员  彭述跃 二〇一九年三月二十日 代理书记员  谭 扬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执648号 本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年2月22日立案执行申请执行人浙江三禾智能科技有限公司与被执行人浙江顺美丝绸有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江顺美丝绸有限公司于2019年3月4日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终13号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡理，曾用名孟合理，男，1953年1月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月28日被济源市公安局取保候审，同年6月15日被逮捕。指定辩护人王庭、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。原审被告人孟敏杰，男，1964年1月18日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市万洋集团公司职工，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月28日被济源市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人孟敏杰、孟凡理犯诈骗罪一案，于2019年1月23日作出（2018）豫9001刑初674号刑事判决。宣判后，孟凡理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，听取辩护人意见，孟凡理通过河南省人民检察院济源分院向本院递交撤回上诉申请书，本院会见孟凡理，其表示撤诉是其真实意思表示。本院认为，上诉人孟凡理申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟凡理撤回上诉。济源市人民法院（2018）豫9001刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年三月十二日书记员  李 方
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执507号 申请执行人：董庆红，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人董庆红与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟未按本院（2018）川0184民初3916号民事判决书履行，申请执行人提供担保，依法查封、扣押被执行人名下的川Ａ×××××汽车一辆；2019年3月19日双方达成一致意见，被执行人李伟已按本院（2018）川0184民初3916号民事判决书履行完毕给付借款254395元的义务，并且缴纳执行费3716元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李伟所有的川Ａ×××××大众牌轿车1辆的查封、扣押。 二、解除对担保人王志云、杨连君位于崇州市崇阳街道办（原崇阳镇）爱民街181-183号1-3层（权0033668，面积604.49平方米）的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年三月十九日 书记员  周娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保4号申请人：李韧，男，1975年11月14日出生，住北京市宣武区。被申请人：越野一族体育赛事（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：辛华，总经理。申请人李韧于2019年3月6日向我院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于30500元的财产。本院审查认为，申请人李韧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于30500元的财产。案件申请费325元，由申请人李韧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。审判员  吴海涛二〇一九年三月六日书记员  薛沛明
陕西省周至县人民法院         陕西省周至县人民法院民 事  判  决  书（2019）陕0124民初21号原告：徐布，男，1944年4月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐银寨，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷虎，（雷鸣之兄），男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市周至县，个体户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐布、徐银寨与被告雷鸣合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银寨、及其与原告徐布的共同委托诉讼代理人、丁辉、张静，被告雷鸣及其委托诉讼代理人雷虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐布、徐银寨向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行赔偿协议，支付下欠原告的赔偿款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告雷鸣支付二原告赔偿款10万元及利息（利息按照年利率6%从违约之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月27日9时30分，被告雷鸣驾驶陕AXXXXX号轿车沿108国道由西向东行驶至神灵寺村口时，和骑自行车由北向南过公路的原告徐布发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往周至县人民医院急诊，因伤情严重后又转至陕西省人民医院。经诊断，原告伤情为重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、双侧顶骨骨折、头皮血肿、闭合性胸部损伤等，经手术及住院38天治疗后伤情基本稳定。原告徐银寨系原告徐布之子，原告徐布住院期间由徐银寨代理其处理相关赔偿事宜，徐银寨与被告雷鸣于2017年11月15日就该起交通事故造成的损失达成协议，约定由雷鸣向徐布赔偿25万元，合同约定了具体给付期限及其他事宜。此后雷鸣分两次向原告支付了共计15万元赔偿款，现剩余10万元至今未给付，原告多次催要均未果，遂诉至法院，提出如上请求。被告雷鸣辩称，被告与原告徐布之间发生的交通事故、及后来双方签订协议的过程均属实。但原告陈述被告下欠其10万元与事实不符，原、被告达成协议后，被告先后向约定的账户支付了21万元，现实际下欠4万元，被告需要三年时间还清剩余款项，因双方未约定利息，故被告不同意支付利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、协议书、银行账户明细清单复印件等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月27日9时30分，被告雷鸣驾驶陕AXXXXX号轿车沿108国道由西向东行驶至神灵寺村口时，和骑自行车由北向南过公路的原告徐布发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后经协商，原告徐银寨（系徐布之子）与被告雷鸣于2017年11月15日就此交通事故造成的损失达成协议。双方约定乙方（雷鸣）赔偿甲方徐布各项损失共计250000元；协议签订当天，乙方支付甲方50000元，十个工作日内乙方支付甲方剩余200000元；如乙方未在规定时限内支付甲方赔偿款，一切后果由乙方承担；甲方指定赔偿款打入账户：中国农业银行司青全 XXXXXXXXXXXXXXX4877。该协议由徐银寨（代表徐布）及雷鸣分别签名并捺印。后徐布对该协议内容进行了追认。另查，司青全系原告徐银寨的姐夫。被告雷鸣于2017年11月15日向约定账户转账50000元；2017年11月23日向约定账户转账110000元；2017年12月6日向约定账户转账50000元；三次共转账210000元。现仍下欠40000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐布与被告雷鸣达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告雷鸣先后三次向双方约定的账户转账共计210000元，仍下欠40000元至今未支付，故原告徐布要求被告雷鸣支付剩余款项的请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定自签订协议当天起十个工作日内（即2017年11月29日），被告雷鸣履行完所有款项的赔偿义务，但至今仍有40000元未履行，已构成违约，故原告主张被告支付利息的请求，依法应予支持。利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%计算。原告徐银寨虽以自己名义与被告雷鸣签订协议，但该协议所涉及的内容系赔偿徐布人身损害所遭受的损失，徐布亦对该协议内容进行了追认，该协议所涉及的权利及义务应由徐布承受，徐银寨并非权利人，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效后三十日内支付原告徐布40000元及利息损失（利息损失以40000元为基数，按照年利率6%从2017年11月30日起计算至判决实际履行之日止）。二、驳回原告徐银寨的诉讼请求。三、驳回原告徐布的其余诉请请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告徐布负担690元，由被告雷鸣负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判 员   何文涛二〇一九年三月十二日                              书记 员      程苗苗   6
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1128号原告：王晓燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：刘鑫炜，男，1996年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告王晓燕诉被告刘鑫炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由王晓燕负担。审 判 员 沈华清二〇一九年三月二十八日代书记员 兰海燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1386号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产清算管理人（重庆索通律师事务所），住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**。负责人：武小刚，具体职务不详。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，女，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，男，重庆索通律师事务所律师。被告：李久英，女，1967年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，具体职务不详。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、李久英撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员 白 云二〇一九年三月二十日书记员 陈小东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执306号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：余荣春，男，1985年7月28日出生，汉族，，住浙江省淳安县 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人余荣春赌博罪纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余荣春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余荣春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余荣春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余荣春的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人余荣春的不动产进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人余荣春有可供执行的财产。至今被执行人余荣春尚应缴纳罚金人民币25000元,退出违法所得人民币20000元。 鉴于被执行人余荣春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余荣春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年三月一日 代书记员  吴慧慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1500号 原告：沈阳房产经理有限责任公司。 法定代表人：刘元卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海燕，该公司客服部经理。 被告：张越骞，男。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张越骞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告沈阳房产经理有限责任公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一九年三月十四日 书记员  李 蔷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1205号原告李永光，男，生于1981年6月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告王爱英，女，生于1954年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，实际居住地本市。被告王贞刚，男，生于1975年8月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告李永光、王爱英诉被告王贞刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员谭俊独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李永光、王爱英，被告王贞刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们与被告是建南镇老街的邻居，两家人房屋之间出檐口相隔很近。前些年，因原告李永光在外务工，被告在维修自己房屋时，将其出檐故意伸出搭在原告房屋墙侧。更为严重的是，被告未经原告同意，于2019年1月9日将原告房屋出檐拆掉宽约30厘米，长近7尺，说是要修建厕所。原告急请村支两委及扶贫“尖刀班”领导调解未果，只得诉至法院，要求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、被告承担案件受理费。被告王贞刚辩称，我不服，我购买房屋后拆屋及维修都是经过原告王爱英同意了的，我还有《靠壁协议》，如果当初原告不同意，我根本不会购买这个房子。经审理查明：二原告是母子关系，二原告居住的房屋与被告的房屋紧紧相邻，且房屋两头都临街。二原告居住的房屋，房屋产权证颁发的时间是1989年10月5日，登记的所有权人是原告李永光的父亲李伍明。被告居住的房屋是被告于2004年从朱才方处购买所得，被告于2007年翻修靠近河一边的房屋，并于2007年1月23日取得房屋集体用地使用证，被告又于2014年修建靠老街一边的房屋。根据原告提交的证据及法院工作人员实地察看，被告修建的房屋，靠老街的一边（禹王街）侵占了原告房屋面积，宽度约7厘米；靠河一边（希望路）修建的出檐侵占两家房屋中间的面积，因该出檐是不规则的长方体形状，故左右宽度不一致。庭审后，法庭工作人员到争议现场进行了察看，制作了现场图，因被告已经外出务工，无法到场，故法庭邀请了原告李永光及当地居委会干部覃光红一起察看现场。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的现场照片6张、房产证复印件1份、黄金村村委会出具的证明复印件1份，被告提交的《靠壁协议书》、房产证复印件各1份在卷佐证，足以认定。法庭工作人员绘制的现场图纸同时附卷。本院认为：我国《民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然原告居住的房屋产权证件是李伍明，但因为李伍明已经去世，二原告作为房屋共有人及李伍明的继承人起诉被告符合法律规定。原告的房屋修建在先，被告的房屋后修建，且被告是购买的其他人的房屋然后再进行的翻修，被告应遵照之前原告方的房屋状况来进行自家房屋的修建工作，而根据原告提供的照片等证据及现场查看制作的图纸可知，被告的行为对原告的房屋造成了妨碍，被告的房屋侵占了原告房屋的面积，侵犯了原告的权利。被告的辩解理由是自己购买及翻修房屋时取得了原告王爱英的同意，因庭审时王爱英对此否认，而被告没有证据证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。被告侵犯原告权利，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，本院予以支持，故被告修建的房屋，靠老街的一边（禹王街）侵占了原告房屋面积，宽度约7厘米，应予以拆除；靠河一边（希望路）修建的出檐侵占了两家房屋之间的面积，影响了原告房屋的采光权，应拆除一半的面积（宽度）。被告拆除原告房屋出檐、锯断钢筋，无法恢复原状，原告对此没有提出具体的诉讼请求，只是要求被告给个说法，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王贞刚于本判决生效之日起十日内将自己的房屋，靠老街的一边（禹王街）从一楼至楼顶拆除7厘米（宽度）；将靠河一边（希望路）修建的三处出檐拆除一半面积（宽度）。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定履行。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王贞刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一九年三月二十日书记员  王渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郝端文，男，1966年05月11日出生，汉族，住唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝端文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝端文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75413.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75413.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执603号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人任艳军，男，1964年12月8日生，汉族，住新蔡县。。被执行人汤巧玲，女，1971年7月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人汤伟，男，1974年11月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李莉，女，1976年8月25日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任艳军、汤巧玲、汤伟、李莉借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人汤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币733.43元，现因被执行人申请解除冻结银行存款且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206300.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年三月二十三日书记员  曹 彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执449号岳文兵：张正福申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年三月十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初422号 原告：周庆，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。 被告：贵州国腾化工科技发展有限公司，住贵州省遵义市正安县小雅镇小雅村胡家坝胡龙平，统一社会信用代码91520324789790168R。 法定代表人：陈国论。 被告：华新国际建设有限公司贵州第三分公司，住贵州省贵阳市南明区兴关路********（兴关社区），统一社会信用代码：91520102356401243B。 负责人：陈德柱。 被告：陈国论，男，1950年7月11日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 第三人：何兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div> 原告周庆与被告贵州国腾化工科技发展有限公司、华新国际建设有限公司贵州第三分公司、陈国论、第三人何兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交的，视为撤诉，原告周庆至今仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  雷 吩 二〇一九年三月二十日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3016号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：罗卫宏，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与罗卫宏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8171号民事判决，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,151.15元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗卫宏银行存款人民币84,561.15元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年三月二十五日书记员  王 勇附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢3号申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）威民一初字第68号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人工程款7493325.07元、利息728137.09元。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托山东百盛房地产估价有限公司对查封的被执行人名下的位于荣成市万隆国际小区1号楼第1层商业1254至1263号10处房产、第2层商业201至211号11处房产、第3层商业301至312号12处房产进行评估，评估总价值为14662.6万元。经过二次在淘宝网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍，2017年8月2日公开变卖亦流拍，申请执行人同意接收被执行人房产抵顶债务。第1层商业1254至1263号10处房产变卖流拍价为411万元；第2层商业201至211号11处房产变卖流拍价为5220万元；第3层商业301至312号12处房产变卖流拍价为4270.5万元。因上述房产未测绘，双方当事人共同委托山东永平测绘有限公司对拟抵顶的房产进行测绘，并对该公司出具的分户面积明细表及测绘的二层平面图、三层平面图予以认可。经双方确认，截止2018年12月12日，被执行人欠付申请执行人本案债权本息、费用合计13150080元。双方当事人协商一致同意用被执行人名下的荣成市万隆国际小区1号楼2层203、3层301（面积分别为1377.83平方米、500.75平方米，均包含公摊面积），抵顶本案全部债权债务，抵顶后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、荣成市万隆国际小区1号楼2层203、3层301（面积分别为1377.83平方米、500.75平方米）归申请执行人威海建设集团股份有限公司所有。上述房产及项下关联土地使用权，自本裁定送达申请执行人威海建设集团股份有限公司时起所有权转移。二、解除本院对荣成市万隆国际小区1号楼2层203、3层301房产的查封。三、威海建设集团股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费按照法律规定由双方各自承担。四、（2014）威民一初字第68号民事判决书执行完毕。执行费80550元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。附：山东永平测绘有限公司分户面积明细表、二层平面图、三层平面图。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年三月十三日书记员  赵明涛
陕西省眉县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0326民初222号  原告樊宏宽，又名樊兵礼，男，汉族，初中文化，农民。  被告姚红刚，男，汉族，文化程度不详，农民。 委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。 本院在审理原告樊宏宽与被告姚红刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊宏宽撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长 李保军 人民陪审员 孙军劳 人民陪审员 刘天时 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 田 静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更262号 罪犯曾理长，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省兴国县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年1月21日作出（2014）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人曾理长犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月28日起至2020年4月27日止），并处罚金4000元。判决生效后于2014年2月19日交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更430号刑事裁定书，裁定减刑七个月。刑期到2019年9月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾理长在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾理长在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年五个月（自2017年7月20日至2018年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金4000元，于2016年3月2日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾理长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾理长减去有期徒刑五个月二十九日（刑期自2013年7月28日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终35号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：何俊富，男，汉族，住沈阳市于洪区沈新西路。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人何俊富、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年三月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执254-1号 申请执行人:淄博高新技术产业开发区环境保护局。 被执行人：淄博环保能源有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区管理委员会淄高新环罚字[2017]HB-141号行政处罚决定书、淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391行审26号行政裁定书，被执行人淄博环保能源有限公司应于2018年7月8日前支付案款共计1000000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博环保能源有限公司银行存款1054400元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月五日 书记员  邱 璇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1194号上诉人（原审原告）：李广辉，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冠飞，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘新丽（系刘冠飞母亲），女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘新丽，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人李广辉因与被上诉人刘冠飞、刘新丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广辉的上诉请求：依法改判二被上诉人赔偿上诉人因房屋租赁合同无效而产生的损失共计431186.95元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的协议系无效协议，按照规定，应由被上诉人对上诉人的损失承担赔偿责任。第一，协议系由被上诉人积极促成的，并隐瞒了没有批建手续的事实，且周围存在较多被上诉人修建的房屋，上诉人有理由相信被上诉人修建的房屋具有相关手续，在此基码上才与被上诉人达成房屋租赁合同关系。第二、上诉人租赁的标的物是房屋，被上诉人修建房屋的投资与上诉人无关，且被上诉人没有提出反诉主张，其修建房屋的支出与本案无关，一审法院认定由被上诉人负担其修建房屋的支出作为不承担上诉人损失的交换条件是错误的。第三、装修过程中，被上诉人刘冠飞多次到装修现场，上诉人也提交了相关证据证明刘冠飞知情，而刘冠飞在一审中缺席，没有做出否认原告的装修采购、造价的行为，故一审法院认定该部分事实是错误的。第四，虽然涉诉协议是刘新丽签字，但从本案证据反映出的事实来看，上诉人是与刘冠飞洽谈并建立的租赁关系，刘新丽仅为刘冠飞的代理人，其并没有参与整个的租赁、装修等过程，故刘新丽表述的不知情不代表刘冠飞不知情，上诉人提供了证据证明刘冠飞多次到达现场，知晓上诉人装修的情况，刘冠飞没有答辩，应以上诉人提供的证据认定；2、一审驳回上诉人对装修造价的评估鉴定申请是错误的。第一、涉诉房屋已被强拆，实际给上诉人造成了巨大的经济损失，为了维护上诉人合法权益，上诉人已向法院提交了较为完整的工程量测算依据以及视频、图片等合格的检材，一审应当按照法定程序委托鉴定机构出具鉴定意见。第二、合同无效的前提是被上诉人修建的房屋系违建，被上诉人应就该损失承担赔偿责任，不进行相关鉴定，无法计算损失的数额，不能准确反映案件客观事实；3、上诉人所采买的食材、器具、电器等物品系为实现开办饭店的目的，现房屋被拆除，开办饭店的目的不能实现，所采买的物品对上诉人来讲已失去了其利用价值，应一并计入上诉人的损失范围。被上诉人刘新丽、刘冠飞辩称，1、上诉人的损失我不应承担，因我们建的房屋是依据上诉人的要求为上诉人所建，建成后上诉人自行装修，与我们无关。另上诉人大型的东西在拆迁前政府全部给搬出来；2、关于一审驳回上诉人鉴定申请我方不清楚，也没有通知我。李广辉向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；各被告返还原告租金20000元整；各被告偿付原告装修等损失暂定80000元整，详细数额待鉴定结论出具后确定；诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：被告刘新丽与被告刘冠飞系母子关系。2018年4月，原告李广辉与被告刘新丽签订房屋租赁协议，被告刘新丽将位于肃宁县华斯商城对面的彩钢房屋租赁给原告李广辉开办饭店使用，租赁期间为一年，即2018年4月10日至2019年4月9日，租金为20000元，原告已向被告刘冠飞交付了该20000元租金。后，原告李广辉对该租赁房屋进行了装修，饭店具备了开业条件。2018年6月2日，尚村镇人民政府因涉案房屋未取得建设工程规划许可手续，属擅自建设，下发了责令（限期）拆除通知书，责令2018年6月4日前搬离。2018年6月12日，有关部门对涉案房屋进行了拆除。上述事实有原被告陈述、证人证言、房屋租赁协议、责令拆除通知书复印件、饭店现场照片予以证实。一审认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案涉案房屋未有建设工程规划许可证、房地产权证等合法建造的证明文件，故本案所涉租赁房屋协议应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故合同无效的法律后果主要表现为返还原物、折价补偿或者根据过错赔偿损失。本案房屋租赁协议无效，被告因该协议取得的租赁费应予返还，被告刘新丽称同意返还原告全部的租赁费20000元，予以支持。被告擅自建设的房屋，属于违建，不能取得不动产所有权，因此也不能享有合法的使用权。作为承租一方，尤其本案原告，并非本地居民，且之前与二被告并不相识，作为完全民事行为能力人，应对其欲承租房屋的性质、证照进行核实，已达长期、合法、稳定经营饭店使用的目的。原告的装修采购、造价，并未与被告达有协商一致的协议，其要求二被告承担全部装修损失缺乏依据。本案原、被告均存在过错，被告应对应原告需求搭建彩钢房的损失自行承担责任，原告应对未经双方一致协商造价而装修的损失自行承担责任。原告请求对装修造价的评估鉴定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、原告李广辉与被告刘新丽签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告刘冠飞、刘新丽于判决书生效之日起十日内返还原告李广辉租赁费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，减半收取计4033.5元，由原告自担3851.5元，由二被告负担182元。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对签订的房屋租赁合同无效，均无异议。关于被上诉人对上诉人的损失是否应承担赔偿责任问题，被上诉人擅自建设的房屋系违建，不能享有合法的使用权。本案中，上诉人系承租人，应对其欲承租房屋的性质、证照进行核实。关于上诉人的装修采购、造价，并未与被上诉人达成协商一致的协议，故上诉人要求二上诉人承担装修等损失缺乏依据，本院不予支持。一审驳回上诉人请求对装修造价的评估鉴定，并无不当。综上所述，李广辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7468.元，由上诉人李广辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  齐桂苓审判员  王兰英二〇一九年三月十四日书记员  李志敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终250号上诉人（原审被告）：玉门玉港实业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博洋，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉成，男。委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。上诉人玉门玉港实业有限责任公司（以下简称玉港公司）因与被上诉人贾玉成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉港公司上诉请求：1.撤销甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初2319号民事判决第二项并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未能按《债务清偿协议》约定的时间向被上诉人清偿借款本息，系不可抗力所致，不能苛责上诉人承担违约责任；二、一审判令上诉人按照2010年《融资协议》约定的逾期还款利息标准承担违约责任明显错误，《债务清偿协议》的签订对《融资协议》中违约责任及逾期还款利息的约定作了变更，双方并未约定上诉人违反《债务清偿协议》需要承担的违约责任，因此，在双方未约定的情况下，即使认定上诉人所主张的免责事由不能成立，按照法律规定也应按照同期银行贷款利率来承担逾期还款利息。贾玉成辩称，对本案事实双方没有争议。双方约定借款期限三年，上诉人多次违约，未在三年内按约定偿还借款本息，未按照其挂账说明承担滞纳金，未按照协议的约定按月清偿利息，房产证及土地证退还之后上诉人也未按照约定履行给付义务。故一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾玉成向一审法院提出诉讼请求：1.判令玉港公司偿还借款100万元，并承担利息1753500元（1000000×1.67%×105个月）；2.判令玉港公司按月利率1.67%承担从2018年11月1日至还清借款期间的利息。一审中，双方当事人围绕贾玉成的诉讼请求依法提交了证据，玉港公司对贾玉成提交的所有证据本身的真实性、合法性无异议，只对书证债务清偿协议持不同意见。双方无争议的证据，一审予以确认。一审认为双方争议的焦点是：贾玉成以双方签订的融资协议，从2010年2月1日交付1000000元起计息；玉港公司则以双方签订的债务清偿协议，主张只给付贾玉成1900000元。一审法院认为，玉港公司与贾玉成之间签订的清偿协议是对2010年所签融资协议、借款利息的新约定，并无违法之处，且双方均认可，应当认定为有效合同；贾玉成已按约定全面履行义务，玉港公司逾期未履行义务构成违约。故对贾玉成要求玉港公司偿付借款的主张，予以支持；对贾玉成要求玉港公司承担从借款之日起至2016年12月10日期间的利息的请求在900000元内予以支持；对贾玉成要求玉港公司按年利率20%承担从2016年12月11日至2018年11月1日期间的利息，对2017年4月11日起至还清借款期间的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、玉门玉港实业有限责任公司偿付贾玉成借款1000000元，承担利息900000元，合计1900000元；二、玉门玉港实业有限责任公司承担迟延给付贾玉成借款1000000元的利息316666.67元（1000000元×20%×19/12），并按年利率20%承担从2018年11月11日至还清借款之日期间的利息；三、驳回贾玉成的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取14414元，由贾玉成负担2414元，玉门玉港实业有限责任公司负担12000元。二审中，当事人没有提交新证据。对本案事实，本院认定如下：2010年1月13日，上诉人玉港公司与被上诉人贾玉成签订《融资协议》约定，贾玉成向玉港实业提供100万元借款，借期3年，年息20万元，满一年一次性结算，如玉港公司不能按时一次性付清利息时承担总金额每天1%的违约金。协议签订后，贾玉成如约将100万元支付给玉港公司，2010年2月1日玉港公司向贾玉成出具收据两张。由于玉港公司未如约支付利息，经双方协商对利息做挂账处理，从2012年至2015年，玉港公司每年向贾玉成出具挂账说明，其中，2010年1月13日-2012年1月13日挂账利息448000元；2012年1月13日-2013年1月13日挂账利息296000元；2013年1月13日-2014年1月13日挂账利息344000元；2014年1月13日-2015年1月13日挂账利息392000元。因玉港公司未偿还本息，双方经协商于2016年12月10日达成《债务清偿协议》，约定，1.玉港公司欠贾玉成本金100万元，利息90万元，共计190万元，于协议签订后四个月内偿还，乙方偿还该款后，双方之间的债务全部清结，逾期未能偿还，贾玉成有权要求变卖玉港公司房产用于清偿。2.协议签订3日内贾玉成将抵押办公楼的房产证和土地证交给玉港公司，由其办理银行贷款。3.本协议为双方最后达成的还款约定，协议内容与之前约定不一致的，以本约定为准。该协议签订后玉港公司未能按时清偿债务，引起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人玉港公司是否应当承担100万元借款自2017年4月11日起的利息。关于上诉人所称未能按约清偿借款本息，系不可抗力所致，不能苛责上诉人承担违约责任的问题。根据法律规定，不可抗力仅指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，在签订《债务清偿协议》时，玉港公司对其所用土地的性质应当明知，对能否用该宗土地进行融资或者以何种方式融资，应有所判断和预见，因土地系划拨性质造成其向银行申请贷款受阻，并不属于签订合同时不能预见、客观上不能克服的客观因素，故其该项上诉理由不能成立。关于上诉人所提《债务清偿协议》系对《融资协议》中违约责任及逾期还款利息的变更的问题。经查，双方在《融资协议》中明确约定借款100万元，年利息20万元，《债务清偿协议》并未对利息进行重新约定和表述，亦未明确解除《融资协议》。《债务清偿协议》虽有“协议内容与之前约定不一致的，以本约定为准。”的约定，但“协议内容与之前约定不一致的”，是指两份协议均对某项权利义务进行约定仅表达不一致，还是指一份协议有约定而另一份协议未约定的情形，双方理解不一，因此，不能以《债务清偿协议》未提及逾期付款违约金和利息，而认定双方对此进行了变更，因为债的更改一般需要当事人有明确消灭旧债的合意，双方于债务清偿期届满后达成的《债务清偿协议》未约定消灭原有的债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，故上诉人所提《融资协议》因《债务清偿协议》达成而失去效力的主张不能成立。双方签订的《融资协议》约定了借期内的利息，上诉人玉港公司未按期清偿借款，一审法院依据该约定计算逾期利息符合法律规定，上诉人主张按照银行同期贷款利率承担逾期利息的理由不能成立。综上，上诉人玉港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6050元，由上诉人玉门玉港实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年三月二十一日书记员 王 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1134号 原告：李欣桐，女。 被告：刘丹，女。（未到庭） 原告李欣桐诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣桐到庭参与了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 李欣桐向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款22800元及利息2833.03元。 刘丹未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原、被告系大学同学。2018年11月21日，被告通过微信聊天向原告借款。当日，原告在支付宝“借呗”、“招联金融”、“拍拍贷”、“你我贷”等借款应用软件共计借款人民币22800元。当日，原告通过招商银行一卡通（卡号为62148312********）为被告刘丹银行卡（卡号为62179325********）转账人民币22800元。2018年12月18日，原告向被告索要第一期还款金额时，被告未偿还。2018年12月21日，原告将上述通过各种软件所借款项22800元偿还并支付利息2833.03元。原告多次向被告催要未果,起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信聊天记录、银行卡转账记录、借款详情单等证据，能够证明原、被告间存在借贷法律关系。借款未约定还款期限，应视为原告随时可以主张自己的权利，现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。 关于借款利息，原告举证证明自己通过各种借款软件为被告借款，偿还借款时多支付2833.03元，为借款利息。通过双方的微信聊天记录，能够证明被告对原告在各种借款应用软件上为自己借钱的事实，故原告偿还借款同时支付的利息理应由被告承担,对原告这一主张,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹偿还原告李欣桐借款人民币22800元； 二、被告刘丹偿还原告李欣桐借款利息2833.03元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元,由被告刘丹承担。 如不服本判决，可以在判决送达次日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二０一九年三月七日 书记员  李 丽
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4436号申请执行人：刘德满，男，1943年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘德满申请被执行人商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初40号民事判决书所确定的103238元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一九年三月二十八日书记员 于天龙
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）内7102刑初4号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。 被告人郭三子，男，汉族，1984年2月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天城乡**村出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市金川开发区。2018年7月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。2019年1月25日，经呼和浩特铁路运输检察院决定取保候审。同年2月22日，经本院决定继续取保候审。 呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郭三子犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员张瑞军、检察官助理史振国出庭支持公诉，被告人郭三子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼和浩特铁路运输检察院指控，2018年6月13日10时30分许，被告人郭三子驾驶汽车来到被害人于画荣于某、张晓东张某位于呼和浩特市回民区维家惠建材城院内的“XX陶瓷”店，因雇佣期间工资纠纷事宜与于画荣于某、张晓东张某发生争执，后郭三子离开该店到其车内取出一个镐把又返回该店，用镐把将玻璃门打坏。随后，张晓东张某从店内出来与郭三子撕打在一起，于画荣于某从店内拿起一个擦玻璃器管出来追打郭三子。在撕打过程中，郭三子用镐把将于画荣于某左臂打伤，后被围观人员将三人拉开。张晓东张某、于画荣于某返回店内，郭三子自行离开。回店后于画荣于某感觉左臂疼痛，打电话报警。接警后，呼和西站派出所立即出警，到达现场后，见被害人于画荣于某受伤，遂让张晓东张某带于画荣于某先行去医院治疗，检查结果为左臂桡骨骨折。经呼和浩特铁路公安局司法鉴定中心鉴定：于画荣于某此次损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭三子故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片、常住人口基本信息、诊断证明、住院记录、手术记录、医疗费、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭三子使用镐把故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，呼和浩特铁路运输检察院指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且事后被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚；同时，经被告人所在的社区矫正机构评估，同意其进入社区矫正，依法可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭三子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具镐把、证据擦玻璃器管依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 璐 二〇一九年三月十三日 书记员 宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0602民初513号 原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。 负责人：李伟杰，行长。 委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：谢贵珊，男，1969年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谢贵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金125935.93元、利息5558.26元、罚息488.62元、复利178.85元（罚息、复利暂计至2018年10月8日）及以131494.19元（本金125935.93元+利息5558.26元）为基数、自2018年10月9日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.确认原告对被告名下车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为H201899的丰田牌小型普通客车，经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款129000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.5%；还款方式为按月等额还款，贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意以其所购车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款129000元，但被告自2018年5月28日起未按约还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018032799005163_1号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款129000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算；被告确认其有效的送达地址为烟台市福山区百旺花园13号楼302号，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；被告送达地址需要变更时应当通过信函方式向原告履行通知义务，在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务；未按上述方式履行通知义务的，被告在协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 2018年3月28日，原、被告就被告抵押的车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为H201899的丰田牌小型普通客车办理了抵押登记手续。 同日，原告依约向被告发放贷款129000元。被告自2018年5月28日起未按约还款，截至2018年10月8日，被告拖欠贷款本金125935.93元，应支付利息5558.26元、罚息488.62元、复利178.85元。 2018年9月17日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。 诉讼中，本院依据《个人担保贷款合同》明确约定的送达地址，通过特快专递向被告送达民事起诉状、传票等书面文件。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告依约向被告发放借款129000元、被告取得借款后自2018年5月28日起未依约还款之事实清楚、证据充分，原告有权依据《个人担保贷款合同》之约定要求提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。现原告请求被告偿还贷款本金125935.93元、利息5558.26元、罚息488.62元、复利178.85元及以131494.19元（本金125935.93元+利息5558.26元）为基数、自2018年10月9日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利，于约相合，于法有据，本院予以支持。原、被告已就被告抵押的车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为H201899的丰田牌小型普通客车办理了抵押登记手续，原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢贵珊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金125935.93元、利息5558.26元、罚息488.62元、复利178.85元（罚息、复利暂计至2018年10月8日），同时以131494.19元（本金125935.93元+利息5558.26元）为基数、自2018年10月9日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计付罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。 二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告谢贵珊名下车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为H201899的丰田牌小型普通客车，经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1472元，由被告谢贵珊负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告谢贵珊于本判决生效之日起10日内迳付给其1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 琳 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵京雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执302号申请执行人：任蓓茹，女，汉族。被执行人：刘爱萍，女，汉族。本院在执行申请执行人任蓓茹与被执行人刘爱萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定划拨被执行人的工资款以清偿执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱萍的银行存款；继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年三月八日书记员  毛银娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3676号申请执行人：杨澍，女，1978年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：吴绍富，男，1973年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨育彩，男，1960年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱琴，女，1961年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨海浪，男，1986年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。杨澍、吴绍富与杨育彩、杨海浪、朱琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0812民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨育彩、朱琴、杨海浪应于判决生效后十日内一次性赔偿杨澍、吴绍富财产损失380100元。二、杨育彩、朱琴、杨海浪应于判决生效后十日内一次性赔偿杨澍、吴绍富租房损失（以1800元/月为标准，从2018年1月23日起计算至本判决生效之日）。三、案件受理费9800元，保全费3520元，鉴定费5000元，合计18320元，由杨澍、吴绍富负担2320元，杨育彩、朱琴、杨海浪负担16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，拍卖了杨海浪名下位于淮安市清江浦区北京北路83号淮阴工学院宿舍3幢105室不动产，本案参与分配，受偿241372.1元。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权241372.1元，未执行标的166907.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，拍卖了杨海浪名下位于淮安市清江浦区北京北路83号淮阴工学院宿舍3幢105室不动产，本案参与分配，受偿241372.1元。除此之外，无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年三月十三日书记员 张 敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执95号申请执行人：梁留保，男，1949年7月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬三路北侧。法定代表人：李从广，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司银行存款33548.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一九年三月二十日书记员  韩 兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申197号再审申请人（一审被告）：路曹，男，1982年2月15日出生。委托代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：盛世光影（北京）科技有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：丁杰，该公司总经理。再审申请人路曹因与被申请人盛世光影（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年3月25日，路曹自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，路曹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许路曹撤回再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇一九年三月二十八日书记员 陈 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平堂，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光山，男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托代理人：王平堂，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系朱光山之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹤壁市人民政府，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路**。 法定代表人：郭浩，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省鹤壁市淇滨区长江路办事处牛庄村民委员会，，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路** 法定代表人：朱光新，该村村委会主任。 再审申请人王平堂、朱光山因诉河南省鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区长江路办事处牛庄村民委员会行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终99号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王平堂、朱光山向本院申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足。再审申请人土地系合法承包，所建大棚系合法财产，被申请人在与申请人未达成补偿协议的情况下，非法纠集百十名人员采用暴力手段进行强制拆除，显属违法。被申请人应依据鹤政〔2012〕11号文件标准补偿再审申请人温室大棚的损失。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终99号行政赔偿判决，依法公正再审。 本院经审查认为，本案系再审申请人王平堂、朱光山诉请法院确认鹤壁市人民政府强行拆除大棚行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人起诉强拆行为案件已经河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行初188号行政判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终638号行政判决驳回上诉、维持原判。在相关行政行为尚未被生效裁判确认违法或有权机关确认违法的情况下，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。一、二审判决并无不当。 综上，王平堂、朱光山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王平堂、朱光山的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执860号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王海军，男，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王海军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金32976.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执860号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙 红二O一九年三月二十六日书记员    黄凌云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27214号原告：赖柳玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张翠珊（曾用名：张敏），女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告赖柳玲诉被告张翠珊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖柳玲撤回起诉。案件受理费1720元减半收取860元，由原告赖柳玲负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  梁小珊人民陪审员  曹效清二〇一九年三月十九日书 记 员  谢宜静陈亚男
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初67号公诉机关新乐市人民检察院。被告人安琪，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月6日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2018年8月30日被新乐市公安局执行逮捕，2018年12月29日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人安琪犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人安琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2018年8月16日6时50分许。被告人安琪驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿新井路由西向东行驶至新乐市内营村西彦坡农资店门前路段时，与同向行驶的骆某(2000年10月6日出生)驾驶的电动车（搭载人：赵某）发生交通事故，造成骆某受伤（经鉴定骆某所受伤为二处轻伤一级，三处轻伤二级)，赵某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经新乐市公安局交警大队调查后认定，安琪负此事故的主要责任，骆某承担此次事故的次要责任。被告人与被害人骆某、赵某的法定代理人达成调解并履行，被告人安琪得到了骆某、赵某法定代理人的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据，认为被告人安琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安琪对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2018年8月16日6时50分许。被告人安琪驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿新井路由西向东行驶至新乐市内营村西彦坡农资店门前路段时，与同向行驶的骆某(2000年10月6日出生)驾驶的电动车（搭载人：赵某）发生交通事故，造成骆某受伤（经鉴定骆某所受伤为二处轻伤一级，三处轻伤二级)，赵某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经新乐市公安局交警大队调查后认定，安琪负此事故的主要责任，骆某承担此次事故的次要责任。被告人安琪分别与被害人骆某、赵某的法定代理人达成调解并履行，得到了骆某、赵某法定代理人的谅解。上述事实，被告人安琪在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、事故现场照片、勘查笔录、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、证人证言、被害人骆某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安琪违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审过程中被告人安琪自愿认罪，且民事部分已调解并得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段惠英审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈晓敬二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1187号申请人：张大斌，男，汉族，1986年6月27日生，住汝州市。被申请人：郎同太，男，汉族，1972年12月18日生，住汝州市。申请人张大斌于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎同太银行的存款29600元或查封其他等额财产。申请人张大斌以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张大斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎同太在银行的存款或查封其他等额财产（限额29600元）。案件申请费316元由申请人张大斌承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月十五日书记员  张宗芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初691号原告：衡水鑫田经贸有限公司。住所地：衡水市中心街东侧与站前街南侧交叉口（中元宾馆**）。法定代表人：王燕，该公司经理。委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：故城县三联家电有限公司。住所地：故城县郑口镇广交区广交路。法定代表人：牛树龙，该公司经理。本院在审理原告衡水鑫田经贸有限公司与被告故城县三联家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤回对被告故城县三联家电有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水鑫田经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告衡水鑫田经贸有限公司负担。审判员  张联合二〇一九年三月二十六日法官助理高锐书记员耿大维
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执240号 吴绍桂： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）赣0323刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金30000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。  二〇一九年三月六日 联系人：颜强、刘桃                   联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初133号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈强强，男，1988年11月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2008年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放；2012年5月31日因饮酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2013年11月26日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2014年1月7日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2014年1月13日因吸毒成瘾行为被德清县公安局责令社区戒毒三年；2015年8月21日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月1日因在社区戒毒期间吸毒行为被德清县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2019年3月22日被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人沈强强犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人沈强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年12月23日1时许，被告人沈强强醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本县V门口时，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人沈强强静脉血中乙醇浓度为174mg/100mL。 上述事实，被告人沈强强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、行驶证复印件、情况说明、证人杨某、赵某1、吴某、沈某1、沈某2的证言、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、监控视频截图、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈强强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈强强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈强强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐芳芳 书记员 张文霞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初91号原告：淮阳县龙详数字电视网络有限公司,社会统一信用代码：9141162656103039XA,住所地：淮阳县龙都大道中段。法定代表人：宫兆森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李记，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：李高峰，男，汉族，1971年6月22日出生，住太康县。被告：太康县许楼运输有限公司，社会统一信用代码：91411627MA40HXJD43,住所地：太康县毛庄镇许楼村。法定代表人：张长喜，该公司总经理。被告：吴俊礼，男，汉族，1987年11月13日出生，住山东省菏泽市曹县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，社会统一信用代码：914101006846173505,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。法定代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，社会统一信用代码：91410200674119155X,,住所地：开封市郑开大道**法定代表人：张开胜，该公司总经理。被告：河南省开封汽车运输总公司，社会统一信用代码：91410200170662306N,,住所地：开封市宋门关南街**法定代表人：江河军，该公司总经理。原告淮阳县龙详数字电视网络有限公司诉被告李高峰、太康县许楼运输有限公司、吴俊礼、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，2019年3月27日，原告淮阳县龙详数字电视网络有限公司及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮阳县龙详数字电视网络有限公司自动撤诉处理。案件受理费175元，由原告淮阳县龙详数字电视网络有限公司承担。审判员  马骏二〇一九年三月二十七日法官助理赵地书记员孙丹丹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保15号 申请保全人公主岭市育林春丰肥业。 经营者：张洪辉，系业主。 被申请人郭军，男，汉族，1969年3月4日生，住吉林省公主岭市。 被申请人韩树荣，女，汉族，1973年2月28日生，住吉林省公主岭市。 本院在执行公主岭市育林春丰肥业申请执行郭军、韩树荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日向本院提出保全申请，现本院已实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保15号全案件实施完毕。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年三月三十日 书记员  夏 骥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初161号原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：全日光，该局局长。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：崔光善，男，1980年4月13日出生，朝鲜族，和龙市医疗保险局工作人员，现住和龙市光明街。被告：张宏剑，男，1991年8月6日出生，汉族，和龙林业有限公司工作人员，现住和龙市光明街。本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告崔光善、张宏剑追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。案件受理费1001元，减半收取501元，由原告和龙市就业服务局负担。审判员  韩梅花二〇一九年三月二十一日书记员  尤梦竹
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执157号 本院于2019年3月6日受理申请执行人何祎永、陈雪兰与曹琴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初408号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人曹琴玉银行存款7255.4元（执行款7205.4元，执行费50元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年三月十三日 书记员  陈安
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初264号 申请人：刘红梅，公民身份证号×××，女，汉族，1969年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：韩治林，公民身份证号×××，男，汉族，1960年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。 刘红梅与韩治林民间借贷纠纷一案，申请人刘红梅于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩治林在中国建设银行的工资（账户：×××）。申请人刘红梅所有的位于康巴什XXXX［房产证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XX**］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩治林在中国建设银行的工资（账户：×××），冻结期限为一年； 二、查封刘红梅所有的位于康巴什新区XXXX［房房产证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XX**房屋,查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潇濛 二〇一九年三月一日 书记员  张瑞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执219号 申请执行人：许传龙，男，汉族，住无为县。 被执行人：叶松林，男，汉族，住无为县。 本院在执行许传龙与叶松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，一、本院于2019年01月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行义务。二、本院于2019年01月11日、03月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，被执行人无可供执行财产。三、本院于2019年03月27日在被执行人所在地查询了被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。四、本院于2019年03月27日对被执行人实施了限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年03月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终469号上诉人（原审被告）：扬州市邗江腾达化工厂，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇松柏路。法定代表人：梁兴罗。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地江苏省扬州市扬子江中路**。法定代表人：罗启国，该行行长。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。原审被告：扬州中军冷暖设备有限公司，住，住所地江苏省扬州市兴城西路**/div>法定代表人：龚八珍，该公司执行董事。原审被告：江苏富华农业发展有限公司，住所地，住所地江苏省仪征市新集镇江宁村金田组iv>法定代表人：.黄几女，该公司执行董事兼总经理。原审被告：龚八珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：任生根，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：任付祥，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：沈春花，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：张坚，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人扬州市邗江腾达化工厂因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行、原审被告扬州中军冷暖设备有限公司、江苏富华农业发展有限公司、龚八珍、任生根、任付祥、沈春花、张坚等金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，扬州市邗江腾达化工厂于2019年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人扬州市邗江腾达化工厂申请撤回上诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市邗江腾达化工厂撤回上诉。案件受理费14274元，减半为7137元，由上诉人扬州市邗江腾达化工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年三月十五日书记员 秦 天
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2092号之一 原告：姜某。 法定代理人：张让兰，女，1976年12月25日生，汉族，住诸城市。系原告姜某之母。 被告：娄兆鑫，男，1998年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 原告姜某诉被告娄兆鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0782民初2092号民事裁定书，保全被告娄兆鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆。被告娄兆鑫于2019年3月27日向本院缴纳保证金3000元，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告娄兆鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  于振伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民催95号 申请人：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区蓝思一路**。 法定代表人：袁媛，公司总经理。 申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月6日立案后，依法于2018年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十六日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司持有的号码为3160005121342141、票面金额10000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月一日 法官助理边筱香 书 记 员  柳锦霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5944号原告：温州市龙湾永兴萱萱五金批发部，经营场所：浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**。经营者：王景萱。委托诉讼代理人（特别授权）：方晓春、瞿志涛，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘小峰，男，1987年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部为与被告刘小峰买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部的诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼。被告刘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部诉请判令：1、被告立即给付原告货款25895元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼费用包括案件受理费及公告费。本院经审理认定：原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部与被告刘小峰之间存在买卖合同关系。2018年2月13日，经双方结算，被告刘小峰向原告出具《欠款凭单》一份，载明“欠款单位或个人：刘小峰；欠款事由：刀具款；欠款金额：人民币（大写）叁万伍仟捌佰玖拾伍元正；约定还款日期：2018年5月前还清”，并在落款处签名确认。庭审中，原告自认欠款凭单出具后，被告已支付10000元，其余款项至今未偿付。本院认为，被告刘小峰向原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部购买刀具，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘小峰已书面确认尚欠原告货款35895元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告自认被告刘小峰已偿还货款10000元，现原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部要求被告刘小峰支付货款25895元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永兴萱萱五金批发部货款25895元及其利息损失（自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，公告费400元，均由被告刘小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  周艳平人民陪审员  陈 芬二〇一九年三月十一日书 记 员  孔丹丹