wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初20号原告：王海艇，男，汉族，生于1974年7月13日，住西峡县。被告：郭峰，男，汉族，生于1978年1月10日，住卧龙区。原告王海艇与被告郭峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王海艇及被告郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艇向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰支付拖欠原告租赁费136000元，并支付违约金100000元。事实与理由：被告郭峰带领施工队于2014年11月承建西峡县原水岸XX一号楼，租赁原告王海艇塔吊一台。截止2017年3月底，共拖欠原告租赁费280000元，经协商，原告让步，双方签订代还款协议，明确被告郭峰共下欠原告180000元，约定郭峰于2017年2月15日前付给王海艇50000元，剩余部分130000元于2017年3月31日前付清，并约定任何一方违约违约金100000元。后被告郭峰于2017年2月15日支付50000元，下欠130000元一直未付。2017年4月份，被告施工队仍使用原告的塔吊20天，被告于2018年2月12日向原告出具6000元欠条一份。被告郭峰辩称，原告起诉的是合同纠纷，原被告直接没有签订任何合同，双方之间没有合同关系。原告诉状中所述欠款与被告无关，在施工期间，原告与甲方（房地产开发公司）总经理方某某洽谈塔吊租赁费事宜，由于塔吊挡住被告施工，被告在威逼之下与原告签订代还款协议，所以被告郭峰并不欠原告租赁费；2018年2月12日，由于工地停工，被告郭峰与现任工地劳务带班人员一起吃饭，原告在饭店碰到后说现任劳务带班人员拖欠原告一系列费用，吃完饭后原告挡着不让走，在没办法的情况下，被告向原告出具6000元欠条一份。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据,认定事实如下：被告郭峰系西峡县水岸XX住宅小区**楼施工队建筑公司的负责人，西峡县水岸XX住宅小区1#楼施工队劳务公司的各项款项由建筑公司按照工程量进行拨款结算。2014年11月27日，原告王海艇与西峡县水岸XX住宅小区1#楼施工队劳务公司签订塔吊供需合同，主要内容为：原告将5008型号塔吊一台租赁给西峡县水岸XX住宅小区1#楼施工队使用，约定月租费10000元，租金按月支付。2017年2月13日，原告王海艇与被告郭峰签订代还款协议一份，内容为：“甲方：郭峰乙方：王海艇甲乙双方兹就原水岸XX一号楼施工队塔吊所欠租赁费用达成如下协议：1、甲方所欠乙方塔吊费用截止2017年3月底止，按原来合同计算为贰拾捌万元整，后经乙方让步最后定为壹拾捌万元整，甲方于2017年2月15日前付给乙方五万元整，剩余部分壹拾叁万元整于2017年3月31日之前结清。2、乙方收到甲方五万元后必须立马收拾修理塔吊，七个工作日内保证塔吊正常使用，不得无故耽搁甲方工期。3、塔吊司机由乙方确定，以便塔吊正常维护使用，但是工资随市场行情（5000左右），月底支付，绝对服从工地安排。4、违约责任：任何一方违约，违约金壹拾万元整。甲方：郭峰乙方：王海艇2017年2月13日”。双方协议签订后，被告郭峰付款50000元，下欠130000元一直未付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠塔吊租赁费贰拾天，合计6000元（陆仟元整），到2018年4月份还清。郭峰2018.2.12号”。后经原告催要，对此6000元被告一直未付。被告申请证人张某出庭作证证实：张某系西峡县水岸XX住宅小区1#楼工程的监理，负责监督工程的安全，郭峰系西峡县水岸XX住宅小区**楼工程建筑方面的负责人，至于租赁塔吊事宜及原被告之间签订代还款协议事宜不清楚；工程2014年2月份开始筹建，由于缺乏资金，于2015年左右停工，后于2017年2月份复工，2017年6月份停工，2018年3月份复工，三个月后停工至今。被告郭峰申请本院对孟某某进行询问，孟某某在接受本院询问时称：2017年3月份起孟某某担任西峡县水岸XX住宅小区**楼工程劳务部分负责人，当时有个塔吊在工地立着，由于拖欠塔吊租赁费，塔吊老板称不给租赁费就不拆塔吊，然后不知道怎么协商塔吊拆除，2018年2月份，和郭峰一起在饭店吃饭，塔吊老板非让郭峰打一个6000元的欠条，不打欠条不让走，然后郭峰打了一个6000元的欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西峡县水岸XX住宅小区1#楼施工队劳务公司的各项款项由建筑公司按照工程量进行拨款结算，被告郭峰作为西峡县水岸XX住宅小区**楼施工队建筑公司的负责人，对西峡县水岸XX住宅小区1#楼施工队劳务公司的各项款项按照劳务量进行拨款，在劳务公司拖欠原告王海艇租赁费后，经协商，被告郭峰与原告王海艇签订代还款协议，在签订协议后，被告郭峰理应及时按照约定向原告履行应付的款项180000元，但在履行50000元后针对下欠的130000元经原告催要后一直未付，且对另欠的租赁费6000元在出具欠条后也一直未付，违背了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”关于诚实信用原则的规定，故原告王海艇要求被告郭峰支付下欠租赁费136000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，被告郭峰共拖欠租赁费180000元，双方合同约定违约金为100000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告王海艇的损失为逾期付款的利息，故原告要求违约金100000元明显过高，本院酌定违约金以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，上浮30%确定为宜。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郭峰辩称自己并不欠原告租赁费，系房地产开发公司拖欠原告租赁费，并称系在威逼之下和原告签订代还款合同和欠条，对此，被告郭峰作为西峡县水岸XX住宅小区**楼施工队建筑公司的负责人，能够知晓与原告王海艇签订代还款协议的法律后果，所以在此前提下，被告郭峰既未向公安机关报警，也未在法定期限内提起撤销权诉讼，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决书生效后十日内向原告王海艇一次性付清人民币现金136000元及违约金（按照130000元计算违约金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，上浮30%确定，从2017年4月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告王海艇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），减半收取2420元，由原告王海艇承担720元，被告郭峰承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年三月十八日书记员  黄萌
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2138号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404（统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F）。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，男1994年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区（该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市（该公司员工，一般代理）。 被告：符建斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车四川分公司）与被告符建斌、张飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车四川分公司委托诉讼代理人许洺源、被告张飞到庭参加了诉讼，被告符建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符建斌归还垫付款39254元，利息6731.52元，并以39254元为基数，按日利率万分之六支付自2019年3月26日起至欠款实际归还之日止的利息。2、判令被告张飞对上述欠款及利息承担连带偿还责任。3、由两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年7月18日原告与两被告签订了《履约担保服务合同》约定原告为被告在中国工商银行成都草市支行的汽车贷款提供担保，同年7月被告符建斌为购买汽车向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支129800元，在履约过程中被告未按期偿还贷款，2018年7月16日原告代两被告还清了贷款。 被告符建斌未予答辩及提供证据。 被告张飞辩称，1、被告符建斌是他的邻居，关系尚可，就提供了担保，他也是受害者。2、被告符建斌的车未经允许已经被汽车销售公司拖走，请求法院依法审理。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实： 1、2017年7月18日原告、被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告符建斌在中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款提供担保，被告张飞系共同还款人，同时约定原告替被告符建斌偿还贷款后按日利率1‰收取利息。2、同年7月31日被告符建斌与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该行申请贷款129800元。3、贷款发放后，被告符建斌仅偿还了部分本金和利息，2018年7月3日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告下发了个人逾期贷款催收通知书，申明被告符建斌截至2018年7月3日欠该行94530.73，同年7月16日原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付了94554元。4、原告代偿债务后湖南誉硕汽车销售服务有限公司向原告偿还了55300元。 以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点为：追偿权是否成立以及追偿借款及利息的数额与承担问题。 一、追偿权是否成立问题。 2015年4月27日，原告作为担保人为被告符建斌在出借人中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款提供担保，有双方签订的《履约担保服务合同》予以证实，本院予以认可。被告符建斌在获得中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款后未按照约定时间支付本息，原告依据该行签发的个人逾期贷款催收通知书履行保证责任代被告符建斌偿还了贷款本息，其行为符合法律规定和合同约定，自其代被告符建斌偿还借款本息后，依法取得上述借款本息的追偿权。 二、追偿借款及利息的数额和承担问题。 保证人追偿权的范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的债务额（以主债务人因其清偿受免责的数额为限）和保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中原告代被告符建斌偿还的借款本息均符合法律规定，且原告尽了相关注意义务，未造成被告符建斌损失。原告代被告符建斌还款后湖南誉硕汽车销售服务有限公司向原告偿还了55300元，故其请求被告符建斌偿还欠款本金39254元（94554元-55300元）符合法律规定，本院予以支持。合同约定原告代偿债务后可按日利率1‰收取利息，现其请求被告符建斌按日利率万分之六支付利息于法有据，本院予以支持。另被告张飞作为共同还款人应当对上述欠款及利息承担连带偿还责任，其称被告符建斌的汽车被汽车销售公司拖走未提供有效证据证实，且与本案无关，被告符建斌可另案主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告符建斌在判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司本金39254元，利息6731.52元，共计45985.52元，并以39254元为基数，按日利率万分之六支付自2019年3月26日起至欠款实际归还之日止的利息； 二、被告张飞对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费949元，由被告符建斌、张飞连带负担1053。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  沈 勇 人民陪审员  聂胜斌 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  喻 娟 书 记 员  李 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2268号 申请人张某1，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张某2，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）莘民一初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人张某2应给付申请人张某1款12930元及利息。经查明，被执行人张某2在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2268号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年三月二十一日 书记员  张振刚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终2358号上诉人(原审被告)：谭子云，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：易项强，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阳动员，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。原审被告：衡东县聚凤农林开发有限公司，住所地湖南省衡东县霞流镇朝拜村**。法定代表人：谭子云。原审第三人：左国辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。原审第三人：邓志龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人谭子云因与被上诉人阳动员、原审被告衡东县聚凤农林开发有限公司及原审第三人左国辉、邓志龙合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷。股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。股权转让是公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条第一款规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。案涉《转让协议》的转让方（甲方）系鲜盛家禽养殖专业合作社，而非公司。案涉协议的转让标的物不应为股权，故本案案由不宜定为股权转让纠纷，而以合同纠纷定性为妥。案涉《转让协议》中代表乙方签字的分别为法定代表人及股权持有人谭子云、股权持有人刘谭云和股权持有人赵红卫，其中谭子云的签字系刘谭云代签，刘谭云与赵红卫在该协议上以股权持有人的名义签字，从现有证据来看，应当认定刘谭云与赵红卫为案涉《转让协议》的合同相对方。阳动员一审仅起诉谭子云而未将刘谭云、赵红卫列为案件当事人,一审法院未予释明，遗漏必须参加诉讼的当事人,违反法定程序,本案应依法发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初113号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人谭子云预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  齐国安审判员  罗 源审判员  陈 慧二〇一九年三月一日法官助理邓薇书记员肖玉艳
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初103号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人李某，男，1983年5月15日出生，无业，住启东市。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2013年7月2日被启东市公安局合并执行行政拘留二十日。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2016年11月2日被启东市公安局合并执行行政拘留二十日。曾因吸毒，分别于2019年1月18日、2019年1月31日被启东市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月2日被刑事拘留，2019年3月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人李某在其居住的启东市汇龙镇锦绣华庭22号楼车库及其驾驶的苏Ｆ×××××轿车内，先后容留戴新丰、吴淞等人吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下： 1．2018年10月某日下午，被告人李某在其驾驶的苏Ｆ×××××号轿车内，容留徐海涛吸食甲基苯丙胺。 2．2018年10月某日下午，被告人李某在其驾驶的苏Ｆ×××××号轿车内，容留唐水平吸食甲基苯丙胺。 3．2018年12月某日晚，被告人李某在其暂住的启东市汇龙镇锦绣华庭22号楼北面自东向西第二个车库内，容留吴淞吸食甲基苯丙胺。 4．2019年1月6日晚，被告人李某在其居住的启东市南阳镇武陵村五组9号3楼房间内，容留戴新丰吸食甲基苯丙胺。 5．2019年1月13日晚，被告人李某在其暂住的启东市汇龙镇锦绣华庭22号楼北面自东向西第二个车库内，容留戴新丰吸食甲基苯丙胺。 被告人李某于2019年2月2日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实,被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人戴新丰、徐海涛等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、车辆登记信息，行政处罚决定书及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 陆媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6127号申请执行人：朱晓晨，女，1986年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：周健，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。朱晓晨与周健民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周健应归还朱晓晨借款69000元及违约金（自2016年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费460元，合计1985元，由周健负担，该款朱晓晨已预交，由周健在履行本判决时直接给付。因周健未履行生效法律文书确定的义务，朱晓晨向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案受理，立案标的70985元及违约金。案件执行过程如下：1、2018年11月14日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年1月14日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。2、2018年11月14日、2018年12月29日、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款1896.46元外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2018年12月14日，本院至张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息,经查被执行人名下未登记不动产信息。4、2019年2月25日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产信息,经查被执行人名下未登记不动产信息。5、2019年3月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1896.46元，尚余69088.54元及违约金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划被执行人部分存款外，未发现有可供执行的其他财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年三月十二日书记员  陆湘君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初46号原告冯耐秋，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张锦华，男，汉族，1963年5月18日出生，住江苏省通州市。被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**富丽家园**楼****。法定代表人陆永新。被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区邙岭路**v>负责人崔彦波。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道前海路**>法定代表人魏庆国。被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公司共同委托代理人闫华强，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省扶沟县练寺镇傅屯行政村和尚楼村，公民身份号码：4127211990********。系公司员工，特别授权。原告冯耐秋诉被告张锦华、被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司（以下简称“河南永瑞公司”）、被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称“中建第二建筑第四分公司”）、被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建第二建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢现娟到庭参加诉讼，被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公司委托代理人闫华强到庭参加诉讼。被告张锦华、被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锦华于2014年4月将东润华景工地部分工程交由原告班组施工。该工程位于中牟县××东润华景小区，总承包为被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，该公司把该工程转包给被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司，河南永瑞建筑劳务管理有限公司又将工程转包给被告张锦华。工程结束后，原告尚有106000元劳务费没有结清，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费106000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中建第二建筑第四分公司辩称：第一，原告非我公司员工，无任何雇佣关系或分包合同关系，我公司与原告也未办理过工程结算或支付其他工程款，双方无任何经济往来。原告应向合同相对方主张权利，与我公司无关。第二，贵院（2016）豫0191民初6496号民事判决书、河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3717号民事判决书等类似案例中，审理法院均查明我方与被告河南永瑞建筑劳务有限公司存在合法分包关系，且该公司在我公司处无到期债权。第三，本案系劳务合同纠纷，原告与我公司不存在合同相对性，其应向合同相对方主张权利。原告诉称其与张锦华存在劳务合同关系，但张锦华与我公司无任何合同关系。第四，我公司已经超付永瑞公司工程款113万元，此前多次通知永瑞公司补交税金、承担质量维修费用，现再次当庭通知永瑞公司尽快处理该事宜。综上，原告要求我公司承担连带清偿责任的理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告中建第二建筑公司同中建第二建筑第四分公司答辩意见。被告张锦华未答辩。被告河南永瑞公司未答辩。经审理查明：被告中建第二建筑第四分公司（作为发包方）与河南永瑞公司（作为承包方）签订《东润华景一期砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为郑州新华润·华景一期，建设地点为中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西，本合同分包范围为郑州东润·华景一期1#楼砌筑装修工程，本合同工程承包方不允许再进行分包或转包，否则，承包方向发包方支付结算总价20%的违约金等。2014年4月8日，被告中建第二建筑第四分公司（作为发包方）与河南永瑞公司（作为承包方）签订《东润华景一期15#~17#楼及地库砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为郑州新华润·华景一期，建设地点为中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西，本合同分包范围为郑州东润·华景一期15#、16#、17#楼及车库砌筑装修工程，承包方现场负责人徐建国，代表承包方履行本合同，承包方负责人的履约行为均代表承包方，承包方全部予以认可等。同日，中建第二建筑第四分公司（作为发包方）与河南永瑞公司（作为承包方）签订《东润华景二期砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》，约定工程名称为郑州新华润·华景二期，建设地点为中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西，本合同分包范围为郑州东润·华景二期3#、4#、5#、8#、14#楼、大门及车库砌筑装修工程（地库划分界限详见（地库划分界限详见附图人徐建国，代表承包方履行本合同，承包方负责人的履约行为均代表承包方，承包方全部予以认可等。另查明：2018年8月18日，被告河南永瑞公司与被告张锦华出具结算单一份，载明：“兹有冯耐秋班组在中建二局二公司东润华景项目部施工结算人工费结余106000元。”本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的结算单、郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初323号、326号民事判决书及庭审笔录互相印证。本院认为，被告张锦华作为永瑞公司代表与中建第二建筑第四分公司签订《建设工程劳务承包合同》系其履行职务行为，该合同约定了郑州东润·华景部分工程发包给被告永瑞公司。原告作为河南永瑞公司施工代表在中建二局二分公司第四分公司东润项目部从事劳务，故被告永瑞公司应向原告冯耐秋支付劳务费106000元。关于原告请求四被告支付劳务费106000元的诉讼请求，本院确定被告河南永瑞公司向原告冯耐秋支付劳务费106000元。如其与二建分公司另有债务纠纷，可另案进行起诉。张锦华作为永瑞公司的代表，系其履行职务行为，故在本案中不应承担责任。被告张锦华、河南永瑞建筑劳务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯耐秋支付劳务费106000元；二、驳回原告冯耐秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年三月二十二日书记员  王宽宽
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0304执7号 申请执行人：淄博市博山区卫生健康局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**。 负责人：岳玲，局长。 委托代理人：石洪波，该局工作人员。 委托代理人：丁好，该局工作人员。 被执行人：李静，女，1980年10月2日出生，汉族，住博山区。 申请执行人原淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人李静计划生育行政非诉一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁0304行审49号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李静必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费44033.52元，并承担执行费用。三、被执行人李静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院行政庭于2019年1月2日移交执行，申请执行的标的为：44033.52元。 执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，且银行存款余额不足。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查，原淄博市博山区卫生和计划生育局社会抚养费征收职能已并入淄博市博山区卫生健康局。被执行人现无财产可供执行，申请执行人也因提供不出被执行人的财产线索，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的44033.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一九年三月十四日 法官助理郑娟 书记员任晓红
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执1150号申请执行人：朱世平，男，1961年11月12日出生，汉族，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。被执行人：余代姆，男，1976年8月18日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人朱世平与被执行人余代姆劳务合同纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1502执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  马从军审判员  杨 冰二〇一九年三月一日书记员  程 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更399号罪犯景军，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年5月12日作出（2015）西法刑初字第331号刑事判决，以被告人景军犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人景军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）昆刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  张贵宗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终137号上诉人(原审被告):彭志文。委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周荣伟。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。上诉人彭志文因与被上诉人周荣伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初306号民事裁定，向本院提起上诉。彭志文上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。具体说，民间借贷纠纷中，接受货币一方的借款人所在地为接受货币所在地，而作为借款人，其户籍在安徽省舒城县。周荣伟的户籍地并不是其住所地。目前，周荣伟住在江苏省常州市钟楼区清潭。故本案应移送安徽省舒城县人民法院审理。周荣伟未作答辩。本院审查认为，周荣伟的户籍地在江苏省常州市武进区。现彭志文主张周荣伟的经常居住地在江苏省常州市钟楼区，对此应负举证义务。彭志文未能在举证期限内提供充分证据证明周荣伟经常居住地在江苏省常州市钟楼区，应负举证不能的法律后果。双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，周荣伟起诉要求彭志文依约归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的周荣伟所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 董 维审 判 员 丁 飞二〇一九年三月二十五日法官助理 刘宝和书 记 员 沈 晁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异365号 案外人：刘美玲，女，1956年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，职务不详。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘美玲对查封位于成都市成华区驷谢路1号5栋1单元2楼13号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘美玲异议称，其系燃料公司职工，争议房屋是1993年单位分配给刘美玲的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至刘美玲名下。刘美玲长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与刘美玲签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，再次确认了刘美玲是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.争议房屋登记在燃料公司名下，且刘美玲并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，成都市成华区驷马桥路1号5栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余前述的5栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积1142平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.刘美玲作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月13日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿刘美玲总价款535296元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，刘美玲居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，查封期限已届满，该查封已经解除，故本院（2018）川01执1453号执行裁定查封争议房屋系首查封，故华渝公司关于争议房屋系轮候查封的辩称不能成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，争议房屋系公房，刘美玲已经合法占有使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，刘美玲与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以上事实能够证明刘美玲系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号5栋1单元2楼13号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年三月七日 书记员 汪云川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1070号原告：刘敏峰，女，1963年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏晓宇(系刘敏峰之子)，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村村民委员会（以下简称小拨村委会），住所地：围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村**。法定代表人：王晓芹，职务：主任。原告刘敏峰与被告小拨村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏峰的委托诉讼代理人魏晓宇、李文广及被告小拨村委会的法定代表人王晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币合计46557.00元；2.由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告的工作人员自2007年至2016年期间在我家经营的饭店正大饺子馆用餐，拖欠饭费累计36557.00元，被告另向我借款10000.00元，被告共欠款46557.00元，被告为原告出具了欠条。此后，我多次向被告索要，被告以各种理由推托。故依法提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的被告书写的欠款凭条、张树华与王旭的书面证明来证明自己的主张。小拨村委会认可欠款事实，但表示无来源支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年至2016年6月30日，被告小拨村委会工作人员先后在原告刘敏峰经营的饭店正大饺子馆用餐，合计拖欠原告饭费36557.00元，被告另向原告借款10000.00元，合计欠原告款46557.00元。其中被告对39357.00元欠款约定在2016年12月30日前还清，否则承担欠款总额20%的违约金。上述欠款，被告先后为原告出具了欠款凭条两张。此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付欠款46557.00元，放弃由被告支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠款凭条及经手人张树华、王旭的书面证明所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告饭费及借款的事实存在，有原告提供的被告书写的欠款凭条及经手人的书面证明所证实，被告理应及时支付和偿还给原告欠款而不应推托不付。故原告主张的由被告给付欠款的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持；因被告未及时支付原告欠款致形成本案诉讼，被告理应承担本案相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告小拨村委会在本判决生效之日起十日内支付原告刘敏峰饭费36557.00元及借款10000.00元，合计46557.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，减半收取计482.00元，由小拨村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年三月二十九日书记员  郑婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民特11号申请人：张金男，男。申请人:吴金昌，男。本院于2019年3月25日立案受理申请人张金男与吴金昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张金男因与吴金昌劳务合同纠纷一案，于2019年3月21日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴金昌于2019年4月20日前支付申请人张金男劳务费10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金男与吴金昌于2019年3月21日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  顾文娟二〇一九年三月二十五日书记员  魏沁艺
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初92号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人闪九一，男，1991年2月25日出生于安徽省凤台县，回族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月30日被凤台县公安局取保候审，2019年2月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月11日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人闪九一犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人闪九一到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年8月20日15时40分许，被告人闪九一驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由南向北超速（103km/h-111km/h）行驶至S102线36KM处时，因观察不够、采取措施不当，撞到路边石头后车辆侧滑至路边，致车内乘车人闪某1、闪某2、闪某3受伤，后闪某1经抢救无效于同年9月5日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，闪九一应负此事故的全部责任。 另查明：2018年9月6日，闪九一与被害人闪某1近亲属达成协议，赔偿850000元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人闪某4、张某等人的证言；2、被告人闪九一的供述及辩解；3、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人闪九一违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闪九一案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闪九一能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人闪九一予以判处。 被告人闪九一对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月20日15时40分许，被告人闪九一驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由南向北超速（103km/h-111km/h）行驶至S102线36KM处时，因观察不够、采取措施不当，撞到路边石头后车辆侧滑至路边，致车内乘车人闪某1、闪某2、闪某3受伤，后闪某1经抢救无效于同年9月5日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，闪九一应负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人闪九一于2018年8月23日到凤台县公安局交通管理大队投案。 再查明：被告人闪九一赔偿被害人闪某1亲属经济损失85万元，被害人闪九一亲属对被告人闪九一表示谅解。被害人闪某2、闪某3均放弃伤情鉴定。 上述事实，被告人闪九一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闪某2、闪某3的陈述，证人闪某4、闪某5、张某、王某的证言，居民死亡医学证明，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人闪九一的归案经过，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闪九一违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闪九一案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闪九一能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人闪九一的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人闪九一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志峥，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：陈百利，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山乡畔堰村烟竹组。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告陈百利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞、朱志峥到庭参加诉讼，被告陈百利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈百利支付信用卡欠款本金52513.05元、零售利息216.83元、分期手续费3330.79元、违约金161.6元，合计56222.27元（截至2018年7月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令陈百利支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，陈百利在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡，卡号为62268000********。陈百利开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币56222.27元（截至2018年7月4日），经中信银行衡阳分中心多次催收，陈百利仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告陈百利未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了陈百利开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，陈百利拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，陈百利向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依陈百利的申请并经审核后向陈百利发放了卡号为62268000********的中信银行信用卡（个人卡）。陈百利于2016年12月13日开始使用该信用卡进行消费，此后，陈百利偿还了部分本息，自2018年3月4日后陈百利开始不按约定还款，截止到2018年7月4日，陈百利尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计56222.27元（其中信用卡欠款本金52513.05元、零售利息216.83元、分期手续费3330.79元、违约金161.6元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，陈百利（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈百利向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。陈百利使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求陈百利偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求陈百利支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈百利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金52513.05元、零售利息216.83元（计算至2018年7月4日止），合计52729.88元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金52513.05元自2018年7月5日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告陈百利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担75元，由被告陈百利负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  马战营 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  罗 珺 代理书记员  罗晓梅
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执2010号 申请执行人：徐高平，男，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：张阳春，男，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人徐高平与被执行人张阳春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1543号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张阳春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐高平于2018年11月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还186000.00元，本院依法受理。 本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年12月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人张阳春在财付通支付科技有限公司有存款1669.19元，本院依法通过网络进行了强制扣划。至此，被执行人名下再无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2019年3月28日申请人领取了本院扣划的案款1669.19元后，表示愿意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执2010号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初1543号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  刘 放 审判员  苏 佳 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 雷
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初122号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人区权辉，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因犯职务侵占罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人区权辉犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员马荣出庭支持公诉，被告人区权辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月30日，被害人李某将其与他人存在民事纠纷的情况告知被告人区权辉，并委托区权辉帮忙处理民事诉讼事宜。被告人区权辉因赌博需要用钱，便萌生诈骗被害人李某的想法。被告人区权辉先后于2016年12月31日、2017年1月2日、1月7日、1月11日、1月12日、1月13日和1月18日共七次到被害人李某经营的位于鹤山市雅瑶镇朝阳新村的红鑫陶瓷经营部以聘请律师、交纳保证金和反诉费等为由诈骗了被害人李某及其妻子徐某合共人民币（下同）72028元。2018年12月22日，公安民警抓获被告人区权辉。公诉机关认为，被告人区权辉多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金30000元以上40000元以下，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人赵某的证言，被害人李某、徐某的陈述，被告人区权辉的供述，辨认笔录及照片，银行卡交易记录，通话清单，认罪认罚具结书，身份证明材料，前科材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人区权辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人区权某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人区权辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月22日起至2022年10月21日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人区权辉退赔被害人李某、徐某经济损失人民币72028元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            余真盛                                人民陪审员                            李伟业                                人民陪审员                            邱思维                                                                                                        二○一九年三月二十一日                  本件与原本核对无异                                                                                法官助理                            余绮婷                                书记员                            陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执恢114号申请执行人:徐伟，男，1969年7月20日生，汉族，住鲁山县，.被执行人:孙红义，男，1970年12月25日生，汉族，住鲁山县，.本院在执行徐伟申请执行孙红义借款合同纠纷一案中，被执行人孙红义已履行了56241.61元，下余款因申请执行人徐伟与被执行人孙红义达成执行和解协议，申请执行人徐伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鲁民初字第1778号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  贡恩发审判员  李红军二〇一九年三月二十四日书记员  程相太
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13035号 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，**。 负责人史文杰。 委托代理人郑州、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市力回鞋业有限公司，住所，住所地瑞安市云周乡工业区div> 负责人姜建光。 委托代理人林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所，住所地瑞安市安阳街道隆山东路**新潮大厦**div> 负责人林艺。 委托代理人葛如芳、林郁，公司职员。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市力回鞋业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融不良债权追偿纠纷一案，原告起诉请求：1、被告温州市力回鞋业有限公司依据编号为ZB9009201400000117号《最高额保证合同》对浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞商初字第742号民事判决第一项下债务人浙江繁星鞋业有限公司的债务承担最高额不超过963.104306万元的连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴蓓蓓、被告温州市力回鞋业有限公司的委托代理人陈台富到庭参加诉讼。尔后，因案情复杂，本案于2018年12月26日裁定转普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈继业、潘孝东参加评议的合议庭，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蓓蓓、郑州，被告温州市力回鞋业有限公司的委托代理人陈台富、第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人林郁到庭参加诉讼。依被告的申请，追加上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月28日，被告温州市力回鞋业有限公司与第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行签订编号ZB9009201400000117号《最高额保证合同》，约定：被告温州市力回鞋业有限公司为第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与债务人浙江繁星鞋业有限公司在2014年5月28日至2015年5月28日期间办理各类融资业务所生的债权提供最高额1170万元连带保证担保；担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。2014年6月4日，债务人浙江繁星鞋业有限公司与第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行签订编号90092014280380号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为770万元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日止，借款年利率固定为7.92%；按季结息，每季末月20日为结息日；到期未归还本金的，自逾期之日起，在合同约定贷款利率基础上加收50%计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率在合同约定的付息日计收复利；借款人未按约还本付息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款。2015年4月1日，本院作出（2015）温瑞商初字第742号民事判决书，判决债务人浙江繁星鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90092014280380号《流动资金借款合同》项下贷款本金770万元、期内利息160078.15元以及自2014年12月25日起按年利率11.88%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金770万元为基数计算至实际清偿之日止，复利以期内利息160078.15元为基数计算至实际清偿之日止）。尔后，被告代为偿还上述借款206.895694万元。 2016年11月17日，原告与第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行签订《单户债权转让协议》，合同约定：第三人将其对债务人浙江繁星鞋业有限公司合同项下的两笔债权转让给原告；与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时转让给原告。2016年12月21日，第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与原告联合发布包括涉案债权在内的债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下： 被告温州市力回鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江繁星鞋业有限公司欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金5631043.06元及期内利息160078.15元以及自2014年12月25日起按年利率11.88%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金770万元为基数计算至2016年9月28日止、以本金5631043.06元为基数从2016年9月29日计算至实际清偿之日止，复利以期内利息160078.15元为基数计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州市力回鞋业有限公司对其签订的编号ZB9009201400000117号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以963.104306万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52337.85元，由被告温州市力回鞋业有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 潘 孝 东 人民陪审员 陈 继 业 二〇一九年三月十九日 法官助理赵依依 代书 记员 陈梦伊人
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初1565号原告：吴玉合（别名：吴玉和），男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨化云，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴玉合与被告杨化云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉合、被告杨化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨化云于2017年12月24日向原告借现金10000元，当时承诺一个月以后归还。后经原告多次催要，被告以工程款没到拒不还钱。2018年中秋节又催要，被告承诺年底付清所借的钱，但至今一分未付。被告杨化云辩称，借款属实，但原告尚欠答辩人水泥钱和介绍工程的利润钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告杨化云向原告吴玉合借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告杨化云辩称原告尚欠其水泥款和介绍工程的利润钱，并提交欠条一份予以证明；对此，原告均不认可，水泥欠款人是徐忠，不是原告本人，欠介绍工程的利润钱，被告未提供证据证明。关于利息是否约定，被告亦未提供证据证明。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨化云向原告吴玉合借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案争议的焦点是被告辩称的原告欠其水泥款和介绍工程的利润钱能否与本案借款予以冲抵。被告杨化云辩称的原告欠其水泥款，因实际欠款人是案外人徐忠，并不是原告，原告是否所欠被告介绍利润工程款，均是另外的法律关系，与本案无关，被告可另案主张权利，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算，以2000元为限。综上所述，对原告吴玉合要求被告杨化云偿还借款10000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨化云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉合支付借款本金10000元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨化云负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年三月二十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更633号罪犯李要召，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2009年12月9日作出（2009）禹刑初字第462号刑事判决，认定被告人李要召犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李要召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李要召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未缴纳罚金。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李要召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李要召减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月5日起至2022年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初78号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人蔡国程，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，无业。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]48号起诉书指控： 2017年9月至2018年2月期间，被告人蔡国程先以帮办理信用卡为由，诈骗被害人徐某玲人民币11124.8元，后又以帮办财付通、万金购物卡及万金购物卡额度翻倍为由诈骗被害人人民币5000元、6000元、6000元，共计诈骗徐某玲人民币28124.8元。 辩护意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见被告人构成诈骗罪，诈骗人民币28124.8元，其具有坦白的法定从轻情节、前科的酌定从重情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果一、被告人蔡国程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月25日起至2020年10月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人蔡国程退赔被害人徐某玲人民币二万八千一百二十四元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年三月二十五日 书记员  严永超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该公司员工。被告：毛海，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：林小卫，女，1988年6月7日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告毛海、林小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行负担。审 判 员  江 渝二〇一九年三月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执705号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、深圳市益网赢华科技有限公司： 关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行深圳市益网赢华科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级法院作出的（2018）粤民终975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市益网赢华科技有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为5万元。 2019年3月15日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出，被执行人已向其履行完毕本案的义务，故向本院申请执行结案。另被执行人深圳市益网赢华科技有限公司于2019年3月15日向本院缴纳执行费650元，本院已将执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初76号原告：强巴贡桑，住西藏那曲县。委托诉讼代理人：次拉，住西藏那曲县。被告：其美，住西藏索县。原告强巴贡桑与被告其美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后。原告强巴贡桑于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强巴贡桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强巴贡桑撤诉。案件受理费905元（缓交），减半收取计452.5元，本院予以免交。审判长 边巴卓玛审判员 刚  祖审判员 孔 德 巍二〇一九年三月十三日书记员 旦增卓嘎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3806号申请执行人：李福君，男，1968年3月16日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李世军，男，1964年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：姜雅香，女，1968年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李福君与被执行人李世军、姜雅香民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1868号民事判决书所确定的27.469万元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初1868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十三日书记员  崔 毅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执442号申请执行人刘体忠，男，1947年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，。被执行人焦新涛，男，1964年06月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1239号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人焦新涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦新涛至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦新涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年三月七日书记员  位士栋
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更140号罪犯孙宝银，男，汉族，1988年2月23日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年十二月二十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初229号刑事判决，以被告人孙宝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人孙宝银不服提出上诉。二○一七年三月一日，本院作出(2017)鲁17刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙宝银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙宝银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙宝银在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯孙宝银在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝银减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年3月14日起至2019年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执559号申请执行人：杨鸿飞，男，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：马鞍山市雨山区圆梦房产中介所，住所地安徽省马鞍山市雨山区万嘉南苑二村****，统一社会信用代码：92340504MA2NHGE74B。经营者：陈吉红，该公司主要负责人。本院在执行杨鸿飞申请执行马鞍山市雨山区圆梦房产中介所(2019)皖0504执559号居间合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年三月二十七日书记员  王星辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执814号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人张修慧与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执814号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）第46号仲裁调解书]，于二〇一九年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初752号原告：甘肃德胜凯商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村六社。法定代表人：巴某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，生于1981年12月9日，系陕西省子洲县淮宁湾乡农民，现住甘肃省永登县城关镇，系该公司员工。被告：永登县给排水公司，住所地：永登县城关镇华悦大厦**。法定代表人：冯某，系该公司经理。原告甘肃德胜凯商贸有限公司与被告永登县给排水公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃德胜凯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2512.95元，减半收取1256元，由原告甘肃德胜凯商贸有限公司负担。审判员  吴国洪二〇一九年三月二十日书记员  刘慧珍
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审11号 申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路**。 法定代表人郑雨峰，局长。 委托代理人张强，德惠市国土资源局法规监察科科员。 委托代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人德惠市五台乡五台村村民委员会，住所，住所地德惠市五台乡五台村div> 法定代表人徐兆伟，村委会主任。 申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市五台乡五台村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2019年3月21日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人洪星、张强到庭参加听证，被申请人德惠市五台乡五台村村民委员会经合法传唤未到庭参加听证 经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年8月10日作出德国土资执罚字（2018）42号行政处罚决定书，内容如下：我局于2018年6月25日对德惠市五台乡五台村村民委员会（法定代表人：徐兆伟）涉嫌非法占地建村委会办公室、库房、文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年5月份开始占用德惠市五台乡五台村集体土地建村委会办公室、库房、文化广场，占地面积2922平方米，其中建筑占地面积298平方米，文化广场占地面积2624平方米。地类。地类其中2882平方米为旱地平方米为农村道路。所占土地规划用途其中1576.28平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划；1345.82平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 上述违法事实有下列证据证实： 调查询问笔录； 现场勘测笔录； 规划、地类、地类证明div> 违法用地照片等。 我局于2018年7月10日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下： 责令你单位退还非法占用的土地2922平方米，没收在非法占用的土地上新建的村委会办公室、库房（建筑占地面积298平方米）及其附属设施。 责令你单位六个月内将硬化水泥地面（2624平方米）恢复土地原状。 履行方式和期限：自行履行。 本决定送达当事人，即发生法律效力。 你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。 被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）42号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 代理审判员  杨晓慧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕禹霏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初446号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年2月15日出生，住湖南省安乡县。系湖南安乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙圣林，男，1975年12月4日出生，住湖南省安乡县。被告：刘芳，女，1976年3月2日出生，住湖南省安乡县。被告：张容，女，1979年6月16日出生，住湖南省安乡县。被告：彭勇，男，1977年10月15日出生，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告孙圣林、刘芳、张容、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭松二〇一九年三月二十九日代理书记员  陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更273号 罪犯罗阳，男，1992年5月8日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽0203刑初416号刑事判决，认定被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；共同退赔被害人经济损失154000元，罗阳退赔被害人经济损失10元。宣判后，被告人罗阳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)闽02刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2022年12月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗阳在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗阳系累犯，且在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯罗阳系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯自2016年8月至2018年11月累计考核分2420分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯罗阳系累犯，且在考核期内月均消费较高，有较强的财产性判项履行能力,但履行不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗阳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初115号原告：商桦甸，男，1964年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王军环，女，1961年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。原告商桦甸与被告王军环不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桦甸、被告委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商桦甸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还人民币30000元及利息2000元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2011年6月出借朋友韩晓健30000元，后原告因故判刑入狱。被告在原告的家中找到此借据，2013年8月向韩晓健索要该款项，韩晓健随即归还30000元并支付利息2000元，被告将此款据为自己有。原告认为，被告在原告服刑期间不知情的情况下以欺骗的手段向原告的朋友韩晓健索要借款，朋友在其持有借据的情况下被迫将该借款偿还于被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告王军环辩称，原告所述没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未收到韩晓健支付的32000元。原告为证明其主张，提交韩晓健书写的《证言》1份。韩晓健在该证言中陈述：2013年8月接到王军环的电话，称原告的儿子商睿立找到借据，要求还款，电话里商睿立确认要此借款。证人于第三天带着款项到王军环家中，再次确认商睿立主张还款，商睿立认可由王军环代收，因此还款32000元，此还款过程中商睿立的母亲王燕一直在场，王军环写了收据，证人收回借据。但现在证人保管不善，收据丢失。被告质证称，对该证据的真实性不清楚。从原告起诉的事实和理由来看，如果该证据是真实的，那么证人与本案有利害关系。假如该证人证言的陈述是真实的，证人证言中明确催款人不仅仅是被告，还有原告的儿子商睿立及原告的前妻王燕，且该款如果是韩晓健偿付的话，那么应该是商睿立和王燕向韩晓健主张的，与被告无关。根据证据规则，该证据是书证，应当由证人出庭作证，其不能作证的行为应当判定该证据无效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。如果原告所述借款真实，韩晓健作为原告的债务人，其与原告存在利害关系，原告仅凭该证人证言不能达到其证明目的，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条判决如下：驳回原告商桦甸的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年三月四日书记员  黄 敏
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保16号 申请人米建军与被申请人陈修力、怀化红润医药有限公司： 申请人米建军与被申请人陈修力、怀化红润医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初72号民事裁定书，应采取如下保全措施：一、冻结被申请人怀化红润医药有限公司、陈修力账户存款308000元；二、查封刘芳所有的小轿车一辆。现已采取如下保全措施：一、冻结被申请人陈修力的存款21.91元，冻结被申请人怀化红润医药有限公司的存款12105.32元、存款20017.69元。以上冻结额度为308000元，冻结期限12个月，从2019年2月27日至2020年2月27日止；二、查封刘芳所有的小轿车一辆。冻结期限为24个月，从2019年3月6日至2021年3月5日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已部分保全到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1194号 原告：曹万里，男，1952年3月21日出生，汉族，住绍兴市。 被告：陈学昭，女，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告曹万里与被告陈学昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹万里撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一九年二月二十五日 书记员  滕颖瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002财保21号 申请人：余国文，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人余国文于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周世勇的银行存款320000元或查封、扣押相应价值其他财产。余国文与冯秀华以其共同所有的坐落于黄山市屯溪区花山路9号江南一品11幢102室（皖（2016）黄山市不动产权第0013947号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周世勇的银行存款320000元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封余国文与冯秀华共同所有的坐落于黄山市屯溪区花山路9号江南一品11幢102室房产（皖（2016）黄山市不动产权第0013947号）。 案件申请费2120元，由申请人余国文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇一九年三月十九日 书记员  徐倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2591号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄月梅偿还信用卡欠款本金11670.01元及利息、滞纳金，其他费用80元，律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄月梅名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年三月四日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。