wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决 书     （2019）宁0303刑初22号     公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马忠成，男，1983年11月5日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。2019年3月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人王宁，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人马忠成犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员李建荣、被告人马忠成及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2018年11月17日1时30分许，被告人马忠成饮酒后驾驶xx号小型轿车沿吴忠市红寺堡区创业街由西向东行驶至创业街与罗山路交叉口处右转弯时，与沿罗山路由北向南行驶的孔某某驾驶的xx号重型半挂牵引车牵引xx号重型仓栅式半挂车相撞，致使双方车辆不同程度受损，同时被执勤民警现场查获。经认定，被告人马忠成负此事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人马忠成血液中乙醇含量为110.56mg/100ml。属醉酒。   上述事实，被告人马忠成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书、证据保全决定书、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，提取笔录、当事人血样提取登记表、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2018）毒（酒）鉴字第447号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字（2018）第215号道路交通事故认定书，吴忠市公安局交通管理局吴公交管公交决字（2018）第640300-2900145710号公安交通管理行政处罚决定书，证人马某某、孔某某证言，被告人马忠成供述，户籍证明，吸毒现场检测报告书，违法犯罪情况查证工作记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马忠成醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马忠成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马忠成到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马忠成及其辩护人关于对马忠成宣告缓刑的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人马忠成具有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马忠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年4月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。       审判员    陈昌宁             二〇一九年三月二十七日     书记员    赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初33号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人申呐，1988年12月7日生，中共党员，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月19日至4月21日被临时羁押于日喀则市看守所，同年4月23日被刑事拘留，2018年5月15日被取保候审。 辩护人孙先进，丰县法律援助中心指派律师。 被告人杨永奇（曾用名杨燕平），1984年7月4日生，劳务人员,，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月11日被取保候审。 辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告人汪攀（曾用名汪潘），1985年8月1日生，劳务人员，住四川省南部县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年4月3日至4月8日被临时羁押于四川省南部县看守所，同年4月9日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人申呐、杨永奇、汪攀犯非法买卖弹药罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人申呐及其辩护人孙先进、被告人杨永奇及其辩护人张晋、被告人汪攀及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月份，被告人申呐采取微信联系、转账的方式，从微信号为“cx64372”的杨志鹏（另案处理）处以450元的价格购买铅弹1000发，杨志鹏接单后又转单从微信号为“al3203937421”的崔金岭（另案处理）处购买铅弹1000发，崔金岭接单后又转单到任超（另案处理）处，由任超通过快递将铅弹发货至被告人申呐。2018年4月20日，侦查人员从被告人申呐处依法查获并扣押铅弹56发。经鉴定，被扣押的铅弹为气枪铅弹，均可正常使用。 2.2018年2月份，被告人杨永奇、汪攀采取微信联系、转账的方式，从微信号为“al3203937421”的崔金岭（另案处理）处以420元的价格购买铅弹1000发，崔金岭接单后又转单到任超(另案处理）处，由任超通过快递将铅弹发货至被告人汪攀。后侦查人员依法查获并扣押被告人汪攀、杨永奇购买的铅弹516发。经鉴定，被扣押的铅弹为气枪铅弹，均可正常使用。 另查明，从被告人申呐处查获的气筒、消音器等物品均已被扣押。 上述事实，被告人申呐、杨永奇、汪攀在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔金岭、杨志鹏等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（痕）字[2018]208、218、219号枪弹鉴定书，转账记录，微信聊天记录照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人申呐、杨永奇、汪攀的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申呐、杨永奇、汪攀违法国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，情节严重，其行为均已构成非法买卖弹药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人申呐、杨永奇、汪攀到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨永奇、汪攀共同实施非法买卖弹药的行为，系共同犯罪。鉴于被告人申呐、杨永奇、汪攀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。三被告人的辩护人均提出“被告人系初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人申呐、杨永奇、汪攀犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合考虑被告人申呐、杨永奇、汪攀非法买卖气枪铅弹的数量、用途、动机目的、一贯表现等情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉及以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人申呐犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨永奇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汪攀犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、扣押的铅弹、气筒等物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  王文婷 二〇一九年三月十五日 书 记 员  闵玉玉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书                         （2019）内01刑更453号罪犯斯琴高娃，女，1970年10月27日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年十二月八日作出了（2011）呼刑初字第68号刑事判决，以被告人斯琴高娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。被告人斯琴高娃不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月十四日以（2012）内刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。本院于2014年12月、2016年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年3月7日以罪犯斯琴高娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯斯琴高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、12月、2017年6月、2018年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯斯琴高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯斯琴高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯琴高娃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月29日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  雷旸审 判 员  王美春审 判 员  李霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张小睿
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初75号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）46号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日15时许，刘某通过微信联系到被告人张某，提出欲购买甲基苯丙胺，张某遂将刘某约至某某县看守所路口，以人民币600元的价格，卖给刘某甲基苯丙胺0.2克，随后，张某在刘某车中，与刘某将该0.2克甲基苯丙胺共同吸食。张某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初531号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：何茂柯，男，汉族，1996年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何茂柯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 刘 超人民陪审员 范 静人民陪审员 游凤仙二〇一九年三月二十九日法官 助理 胡晓辉书 记 员 宋 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111财保18号之一变更保全申请人：熊红弟，女，1980年1月17日出生，汉族。被申请人：刘士高，男，1963年8月5日出生，汉族。刘士高与熊红弟申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月20日作出（2019）赣0111财保18号民事裁定，查封、扣押被保全人熊红弟名下的赣Ａ×××**号车辆。被保全人熊红弟于2019年3月6日向本院提供现金两万元作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人熊红弟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、立即解除对被保全人熊红弟名下的赣Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娟二〇一九年三月十一日书记员 丁文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3196号之二申请执行人张素英，女，1955年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人河南大尚实业有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与中原大道交叉口。法定代表人：杜全道，董事长。申请执行人张素英与被执行人杜全道民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6924号民事调解书于2018年7月4日立案执行，该民事调解书确定：被执行人杜全道应偿还申请执行人张素英借款本金20万元及利息（2018年5月15日前支付自2015年8月7日起至借款还清之日止的利息）。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，查封被执行人杜全道位于确山县盘龙山镇107国道中段路东的六层楼房一栋中的二层、三层、四层、五层、六层房产（所有权证号为字第××号），查封被执行人河南大尚实业有限公司名下位于汝河大道与中原大道交叉口西南侧2号生产车间（不动产证号：豫（2017）驻马店市不产权第0000419号）、汝河大道与中原大道交叉口西南侧1号办公楼1-3层（不动产证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0000420号），以上查封的房产正在处置中。四、向国土资源局查询被执行人的土地，查封被执行人河南大尚实业有限公司名下位于汝河大道与中原大道西南侧土地（证号为（2015）第9041号）一宗，查封的土地正在处置中。五、对被执行人的住所地进行了现场调查。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可供执行的财产正在依法处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人杜全道负有继续向申请执行人张素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年三月十四日书记员  丁 萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保69号申请人：梁振国，男，汉族，无业，住山西省文水县。被申请人：丁圣，男，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请人梁振国与被申请人丁圣民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人丁圣名下的位于北京市XX区XXX镇XX街X号院X号楼X层X单元XX室的房屋予以保全查封。申请人梁振国已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人梁振国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人丁圣名下的位于北京市XX区XX门XX街X号院X号楼X层X单元XX室房屋予以查封（产权证号：X京X**字第**），查封期间不得办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。申请人梁振国应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年三月十一日书记员  李 昆
结 案 通 知 书 申请人余树兵与被执行人龚健建设工程合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执882号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年三月六日
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫07刑申36号杜福生：你因犯故意伤害罪一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初218号刑事判决和本院（2016）豫07刑终478号刑事裁定，以公安机关诱供；对王民杰伤情有异议，证人系王民杰亲戚、下属；申诉人也是一名受害者，原审判决有误为由向本院申诉。本院经审查认为，本案杜福生因催要货款与王民杰在凯立鑫源小区售楼部发生厮打，致王民杰左手第四掌骨骨折的犯罪事实，有被害人王民杰的陈述以及证人王某、岳某、任某的证言予以证实，有杜福生在延津县公安和检察机关所作供述加以印证，还有新乡新延法医临床司法鉴定所出具的王民杰人体损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。杜福生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，原审对申诉人的量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终662号上诉人（原审被告）：大庆市优麦农业科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。法定代表人：何宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：何明，男，1990年8月24日出生，该公司员工，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：王洪英，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司因与被上诉人王洪英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2018）黑0623民初1637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆市优麦农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 张和平二〇一九年三月十四日法官助理姜海涛书记员王子强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1507号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：义乌市煜丰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌汽车城A馆交易区1、4号商位。法定代表人：何晨煜，总经理。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠民，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：帝轮汽车（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蔡奕乌，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何东翰，男，1966年12月18日出生，汉族，帝轮汽车（中国）有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。一审第三人：义乌市天顺汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市汽车城A馆交易区1、4号商位。法定代表人：何震，总经理。再审申请人义乌市煜丰汽车销售服务有限公司（以下简称煜丰公司）因与被申请人帝轮汽车（中国）有限公司（以下简称帝轮公司）、何东翰及原审第三人义乌市天顺汽车销售有限公司（以下简称天顺公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜丰公司申请再审称，（一）两审判决认定事实不清。1.两审判决对二被申请人在履行区域代理协议中存在的诸多违约行为视而不见。主要存在以下违约行为：（1）被申请人帝轮公司不能按照合同约定提供再审申请人要求的路虎车。（2）被申请人帝轮公司提供给再审申请人的车辆与合同约定的配置不符。（3）被申请人帝轮公司自身不能提供合同约定车辆，擅自改由第三方向再审申请人供货开票。（4）被申请人帝轮公司提供给再审申请人的多辆路虎柴油车的环保不达标，车管所不给上牌。（5）被申请人帝轮公司单方违约，随意抬高双方约定的车辆价格。（6）交付的车辆为改装车，非原装车。（7）交付的产品没有取得国家CCC证书。（8）被申请人帝轮公司没有按照合同约定对再审申请人进行培训和指导。（9）被申请人帝轮公司不能提供对再审申请人出售车辆提供维修保养及配件服务。（10）根据相关规定，被申请人帝轮公司没有依规定定期向社会公布再审申请人作为其授权经销商的信息。2.两审判决错误扣除再审申请人的保证金。3.两审判决错误认定被申请人不支付再审申请人购车奖励款3830024元。4.两审判决错误认定被申请人何东翰不是合同当事人，错误认定被申请人何东翰不对被申请人帝轮公司全部债务承担连带清偿责任。（二）两审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，煜丰公司申请再审称帝轮公司存在的几种违约行为，与其两审期间的主张无异，对此，一审法院已逐一进行了分析和认定，二审法院亦认为煜丰公司未提交证据证明其主张成立，故两审法院未支持煜丰公司的该主张，并无不当。煜丰公司就此部分的再审理由缺乏事实和法律依据。关于对涉案保证金是否应予退还及退还数额问题。二审法院根据庭审中煜丰公司与帝轮公司的陈述，结合双方签订的《帝轮汽车区域代理协议》附录7中保证金的约定条款，依据《合同法》第一百二十五条规定，并根据逻辑经验法则，认为，若实际订车数量只达到目标数量的60%，就应扣除100万元的保证金，在订车数量尚未达到60%的情形下，更应全部扣除当年的100万元保证金。故煜丰公司在三年合同履行期限内，订车数量每一年均未达到目标数量的60%，帝轮公司依据合同有权将300万保证金予以扣除，不予退还。二审法院的以上认定具有事实和法律依据，本院不持异议。煜丰公司的此项再审理由亦缺乏事实和法律依据。关于煜丰公司认为帝轮公司应支付其购车奖励款3830024元的再审理由。根据《帝轮汽车区域代理协议》附录7中奖励计划的约定，三年中煜丰公司每一年订购车辆不多于100%的目标数量，当年订购车辆的价格优惠为8%。根据帝轮公司向煜丰公司发送的电子邮件显示，对于煜丰公司订购的车辆均存在指导价格和实际销售价格两种价格，每辆车的实际销售价格和指导价格均存在至少8%的差价，帝轮公司称该差价便是实际给煜丰公司订购车辆的价格优惠。煜丰公司认为购车奖励款应是其全部购车款46232300元的8%。结合该条款的表述及双方实际履行情况，该条款应理解为煜丰公司订购车辆的价格优惠，而并非是帝轮公司向煜丰公司另行支付购车奖励款，根据现有证据，帝轮公司已经给付煜丰公司订购车辆至少8%的优惠，故煜丰公司要求帝轮公司另行给付购车奖励并无合同依据，二审法院对煜丰公司的该项理由未予采信正确。关于煜丰公司称何东翰应对债务承担连带责任的理由，因何东翰并非合同当事人，煜丰公司要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，煜丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌市煜丰汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年三月二十八日书记员  袁 戈
湖南绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢43号黄进河：向香连、向文正：关于黄进河申请执行向香连、向文正财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527民初218号民事判决书立案执行，于2019年3月22日执行完毕。特此通知。审判员  梁利民二〇一九年三月二十二日书记员  李 翔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保51号申请人：罗平兴福村镇银行股份有限公司。住址：云南省罗平县罗雄街道三江街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：保文远，男，1963年7月23日出生，回族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：段小花（系被申请人保文远之妻），女，1963年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平兴福村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人保文远、段小花的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的保全措施，申请保全的金额为25468.45元。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人保文远、段小花名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对保文远、段小花价值不超过25468.45元的财产采取相应的保全措施。本案申请费275元，待查询到被申请人保文远、段小花有财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人罗平兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈永福二〇一九年三月二十八日法官助理张小平书记员喻慧莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1103号申请执行人永康市禄川塑料制品有限公司，住所地永康市西城街道烈桥村。法定代表人胡红巧。被执行人浙江春秋门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道灵石路**第****，组织机构代码:554042886。法定代表人陈聪。被执行人陈聪，男，1982年10月25日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市禄川塑料制品有限公司与被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江春秋门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江春秋门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十二日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1103号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市禄川塑料制品有限公司与被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8434号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江春秋门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1103号执行裁定书一份。二〇一九年三月十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初536号 原告：王晋，男，1983年12月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：曹志新，江苏智昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路**。 负责人：黄应宗，经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1974年7月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。 被告：海门市祥凡建材有限公司，，住所地江苏省海门市滨江街道大港路** 负责人：陆燕，经理。 原告王晋与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称保险公司）、陈斌、海门市祥凡建材有限公司（以下简称祥凡公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑家根、被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛、被告陈斌、被告祥凡公司的法定代表人陆燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晋向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿损失68813元。事实和理由：2018年11月2日，被告陈斌驾驶重型自卸货车与原告王晋驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。肇事车辆的被保险人系被告祥凡公司，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）含不计免赔险，事故发生在保险期限内，故要求三被告赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实及车损金额无异议。但事发时，被告陈斌无有效的从业资格证，陈斌的从业资格证系事发后补办的，故保险公司商业险限额内免责。 被告陈斌辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议。其与被告祥凡公司系挂靠关系。投保时，保险公司未告知需要从业资格证，且投保单上无被保险人签字，保险公司商业险限额内不能免责。 被告祥凡公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议。肇事车辆系被告陈斌所有，挂靠在其公司。车辆投保时，是被告陈斌联系保险公司缴纳保险的，投保时，其公司未签字或盖章，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月2日18时11分许，被告陈斌驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车沿瑞江路由北向南行驶至瑞江路丝绸路路口变更车道时，与同方向原告王晋驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。2018年11月3日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈斌承担事故的全部责任，原告王晋不承担事故责任。 苏Ｆ×××××号重型自卸货车系被告陈斌所有，挂靠在被告祥凡公司。在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为100万元附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。 机动车第三者责任保险条款第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单复印件、保险条款、驾驶证和行驶证复印件及当事人陈述等证据证实。 审理中，原告主张如下损失：车损62200元、替代性交通费6000元、修理费利息613元。三被告对车损62200元无异议，对其他损失有异议，对双方当事人有争议的损失，本院认定如下： 1、替代性交通费不予支持。原告未举证其实际发生了替代性交通费，以及替代性交通费用的具体金额，故原告的该项主张，本院不予支持。 2、修理费利息不予支持。原告主张的该项损失于法无据，本院不予支持。 综上，本院认定原告的损失为车损62200元。其中交强险责任限额内的损失为2000元，交强险责任限额外的损失为60200元。 本案主要争议焦点：被告保险公司是否在商业险范围内免赔。 本院认为，被告保险公司对免责条款已履行相关提示义务负有举证责任，原告王晋已举证交强险和商业险保单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司未能举证事故发生期间的投保单，不能证明其对免责条款已履行相关提示说明义务。故被告保险公司要求商业险限额内免赔的辩称，本院不予采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王晋因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告陈斌负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担赔偿责任。对原告主张的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晋损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王晋损失60200元。 上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内汇至原告王晋的指定账户（户名：王晋；开户行：中国工商银行海门市三厂支行；卡号：62×××22）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王晋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取294元（原告已预交），由原告王晋负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担200元（该款直接向原告王晋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  葛娟 二〇一九年三月十一日 法官助理王欢 书记员张闽娟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初78号 原告：古永明，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：荣先财，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市永川区。 原告古永明与被告荣先财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古永明的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告荣先财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古永明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月13日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催收借款未果。 被告荣先财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，荣先财向古永明借款10000元并出具借条一张，载明“今借到荣先财向古二哥借人民币壹万圆整，借款是6月13号开始”。后经古永明多次催收，荣先财至今未还款。 本院认为，被告荣先财向原告古永明借款并出具了借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合借条，借款金额应按10000元计算，经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告荣先财于本判决生效后3日内偿还原告古永明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荣先财负担(此费原告已预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  蹇 云 人民陪审员  谭家民 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李林泽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张邦菊，女，1974年10月31日出生，汉族，住湖北省房县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告张邦菊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1532号申请执行人李宁，女，汉族，出生于1993年01月16日,住河北省保定市博野县。被执行人北京乐佰力食品有限责任公司，住北京市通州区漷县镇苏庄村村委会南500米。法定代表人陈登旺。本院在执行过程中，依法向被执行人北京乐佰力食品有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现申请人李宁于2019年3月19日向本院提出撤销执行申请，本院依法审查并准许其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执1532号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年三月十九日法官助理金绍育书记员祁宇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)豫刑核82199385号被告人张艮忠，又名张小银，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌故意杀人犯罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人张苗苗，河南路德律师事务所律师。焦作市中级人民法院审理焦作市人民检察院指控被告人张艮忠犯故意杀人罪一案，于2019年1月11日作出（2018）豫08刑初16号刑事判决，认定被告人张艮忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，焦作市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人并听取指定辩护人意见，现已复核终结。经复核查明，被告人张艮忠系被害人李某2包工队的建筑工人。2018年6月25日20时许，李某2在焦作市解放区新园路与卫校西街东南角的“兰州拉面”请张艮忠等十余名工人吃饭喝酒，当日21时许饭后，众人见张艮忠喝醉，劝其将电动车放在饭店乘坐出租车回家，张不同意，众人见状相继离开。后李某2再次劝说张乘出租车回家，二人因谁交车费问题发生争执继而厮打，打斗中二人摔倒，张恼怒，遂从停放在饭店门口自己的电动车内拿出一把单刃弯刀，朝李腹部猛捅一刀，李某2受伤后向金山小区逃跑，并滑到在小区门口，张追上后又朝李胸、腹部连捅刺数刀，致李倒地，张又再次上前朝李颈部切割，致李当场死亡，作案后张艮忠逃离现场。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关接警记录单、处警登记表、发破案经过及抓获证明证实本案的案发、抓获张艮忠的情况。2、现场勘查笔录证实，中心现场位于河南省焦作市解放区新园路金山小区门口。3、尸检报告证实，被害人李某2颈前部有两处平行排列的裂创，胸腹部有六处创口，系被人用单刃刺器刺破主动脉根部致急性心包填塞而死亡。4、辨认、指认现场笔录及照片证实，被告人张艮忠对从其身上搜出的作案单刃刀具、作案地点及逃跑方向进行了辨认。5、DNA鉴定意见证实李某2、王俊霞（李某2的妻子）是李抒璇（李某2的女儿）的生物学父母亲。6、证人陈某证言证实，案发时被害人李某2给其打电话说被告人张艮忠想打李某2，后其给张艮忠打电话张说张掂刀伤害李某2的事实。7、证人马某、王某、秦某、方某、孟某、荣某的证言证实，张艮忠酒后因谁付出租车费问题与李某2发生争吵的事实；证人连某、郜某、李某1证言证实被害人在打架中被打倒后被刺划的事实。8、被告人张艮忠对其持刀捅被害人李某2的犯罪事实始终供认，且所供情节同上述证据能相互印证。另有被害人李某2的户籍证明在卷佐证。复核阶段，被告人张艮忠对一审判决认定的事实和定罪量刑没有异议。其辩护人认为一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，应当裁定核准被告人张艮忠死刑缓期二年执行，并限制减刑。本院认为，被告人张艮忠故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于被告人张艮忠在与被害人李某2互殴中持刀致人死亡，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能够主动赔偿被害人经济损失，对其判处死刑可不立即执行，但根据犯罪性质、后果等情节，依法应当限制减刑。被告人张艮忠及其辩护人对本案应予核准的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准焦作市中级人民法院（2018）豫08刑初16号以故意杀人罪判处被告人张艮忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  多甜甜审判员  焦 宏二〇一九年三月二十七日书记员  李晶玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1992号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清和北街广实巷**。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李生华，公司项目经理。 被告：芮春玲，女，现年49岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告芮春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年三月十九日 书 记 员  马永芳
咸阳市秦都区人民法院          咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保72号申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司,住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：程某，公司董事长。被执行人:符某，男性，汉族，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩某，女性，汉族，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳宏腾物流有限公司与被执行人符某、韩某民间借贷纠纷一案中，咸阳宏腾物流有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被执行人符某、韩某名下79754.85元的银行存款或相应价值的财产。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员   贺轶材二〇一九年三月二十一日书 记 员 李  悦  - 2 -
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审71号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路**，组织机构代码：73821322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县永盛新型建材有限公司，，住所地：郯城县郯城镇南泉村东法定代表人乔汉永，负责人。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2018]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了向大气超标排放污染物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款之规定，对被执行人作出郯环罚字[2018]38号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元整（200000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2018]38号行政处罚决定书中确定的罚款200000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年三月六日书 记 员  刘倩倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执5246号申请执行人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。被执行人：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区金信小额贷款有限公司与郭远强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10487号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告郭远强于2018年11月30日前偿还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金500万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、房产，被查封；2、股权，被冻结。未发现其他可供执行的存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金500万元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其财产也暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年三月二十六日书记员  杨 丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢287号申请执行人:王美英，女，1970年4月22日出生，汉族，居民,住湖南省祁阳县。委托代理人(特别授权代理):仇晓军，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省祁阳县，系王美英丈夫。被执行人:王秋生，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人王美英与被执行人王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)湘1121民初268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行，即日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，现因被执行人未按执行和解协议履行义务。2018年9月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月30日立案执行。2018年9月30日，本院向被执行人王秋生送达了恢复执行通知书及被告财产令，于2018年10月9日传唤被执行人王秋生，但被执行人拒绝传唤，于2018年9月30日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2018年10月12日向祁阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询了国土、房产登记情况。于2018年12月6日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部查询了住房公积金、向中国人寿保险公司祁阳支公司查询收益类保险，2019年3月6日至居住地对被执行人财产和其他财产进行调查，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月6日本院对被执行人王秋生其适用限制高消费及将被执行人王秋生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月6日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月6日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年三月六日书记员 雷秋华
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初53号原告：尹某某，女，1985年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：黄某，男，1960年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告尹某某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告没有签订租赁合同，租金都是半年一交，原告和被告在2018年7月底交电费时协商下个月起不再租被告房子，请求被告退回八、九、十月的租金（2400元），当时被告说你搬走的时候，我会和招牌的押金一起清算给你，至今依然没有清数，招牌押金也没有退。根据合同法第11条书面形式是指合同书，新建和数据电文包括电报电传传真，电子数据交换和电子邮件等，可以有形地表示所承载的内容的形式，被告与原告沟通通过并达成了协议，并且被告自拟协议和原告签署，所以可以作为一个合同的形式。协议的内容是被告与原告签署的一份招牌押金的协议，协议中明确指出，原告拆除了招牌被告退还押金3000元。至今被告寻找诸多理由不退还押金。原告在2018年9月份开始找居委会协商调解、镇政府维稳中心调解，被告都拒绝调解。为维护合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄某退还2018年8月、9月、10月的房租共2400元给原告尹某某。⒉被告退还招牌押金3000元给原告。⒊诉讼费由被告承担。原告尹某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2017年9月29日，原告尹某某与被告黄某签订的《协议书》1份；证实：被告黄某收取原告尹某某招牌押金3000元的事实。⒉2018年5月9日和7月20日，被告黄某分别向原告尹某某出具的《收款收据№3009285》和《收款收据№3009288》各1份；证实：该《收款收据№3009285》是被告黄某已收取原告尹某某2018年5月至10月份承租位于遂溪县遂城镇××楼的租金4800元；该《收款收据№3009288》是原告尹某某已经向被告缴纳电费449元后，与被告协商不再租赁被告的房屋的事实。⒊原告尹某某的《居民身份证》1份，证实：原告的诉讼主体适格。被告黄某辩称：⒈原告的第一项诉讼请求不合理，因原告在退租时一直未缴纳水电费，且原告退租时不交回房屋钥匙给我方，直至2018年12月份我方叫开锁师傅才把房屋门打开；⒉关于原告的第二项诉讼请求。因原告拖欠我方2018年11月份及12月份的房租，后因我方请人清理房屋也需支出相关费用，因此我方不同意返还招牌押金给原告。被告黄某对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经过庭审质证，被告黄某对收到原告的招牌押金3000元的事实无异议，对原告的证据⒈的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉的《收款收据№3009285》，承认确收到原告2018年5月至10月份的房屋租金4800元，每月800元；认为证据⒉的《收款收据№3009288》是原、被告对2018年6月份之前电费的金额，而2018年4月份至今的水电费尚未结清；对原告提供的证据⒊没有异议。原告尹某某质证时承认与被告尚未结算2018年4月份至7月份的水费。经审查，原告尹某某提供的证据真实、来源合法有效与本案具有关联性，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。经审理查明：一、原告尹某某与被告黄某口头协商，原告尹某某承租被告黄某位于遂溪县遂城镇湛川路20号的二楼房屋，用于经营美容、汗蒸、养生，承租期限为2017年9月份至2018年10月份，每月租金800元。2017年9月29日，因原告承租被告的房屋经营美容、汗蒸、养生，故被告提供该房屋四楼外墙给原告作为广告位，原告支付3000元给被告作为押金，在原告退租并拆除该广告招牌后，被告再将该笔押金退回给原告。2018年5月9日，原告尹某某向被告黄某缴纳2018年5月份至10月份的房屋租金4800元。二、2018年4月19日，原、被告对水费进行结算，原告向被告支付了2018年4月份之前的水费，对4月份之后的水费尚未结算；2018年7月20日，原告尹某某向被告黄某缴纳7月份之前的电费449元，而7月份之后的电费原告尚未支付给被告。庭审中，被告黄某称原告尚欠从2018年4月份之后的水、电费为595元，原告尹某某在庭审中亦予以确认。三、原告尹某某庭审中称于2018年7月20日已明确告知被告，从2018年8月份起至10月份不再承租被告的房屋，并在2018年8月10日搬离所承租的房屋并拆除四楼外墙的广告招牌；而被告黄某在庭审中称原告并未告知搬离的时间，直至2018年12月份由被告自行清空房屋，但双方对自己的陈述均没有向本院提供相关的证据证实。本院认为：被告黄某将房屋出租给原告尹某某使用，原告尹某某定期给付约定租金，并在合同终止时将房屋完好归还给被告黄某，双方因房屋出租产生纠纷，因此，本案应属租赁合同纠纷。原、被告虽未提供相关的房屋租赁合同，但原、被告对承租房屋的事实不持异议，本院依法予以确认。被告黄某在庭审中称原告搬离房屋时尚欠水电费595元，而原告尹某某亦不持异议，本院依法予以确认；而原告尹某某在庭审中承认在2018年8月份才搬离房屋并拆除四楼外墙的广告招牌，因此该月份的房屋租金800元应予以支付给被告黄某。因此，原告尹某某请求被告退还房租2400元及招牌押金3000元共5400元应予以冲减尚欠的房屋租金800元及水电费595元，冲减后，被告黄某尚应退还房屋租金及招牌押金共4005元给原告尹某某。关于被告黄某庭审中辩称“原告退租时不交回房屋钥匙，原告尚拖欠2018年11、12月份的房租及清理房屋的相关费用”的意见。经查，被告黄某并没有向本院提供原告不交回钥匙及使用房屋至12月份的相关的证据、亦未提供因此而造成被告损失的相关凭证，因此，被告黄某的辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄某在本判决发生法律效力之日起七日内退还房屋租金及招牌押金共4005元给原告尹某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某承担。原告尹某某已向本院预交案件受理费25元，被告黄某应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告尹某某25元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇一九年三月四日书记员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更410号 罪犯罗波，男，1987年12月9日出生,四川武胜人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川1622刑初24号刑事判决，以罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴所获赃款一千四百元，上缴国库，扣押物品依法由公安机关处置。刑期自2016年7月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后于2017年7月5日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗波判处罚金人民币一万元，追缴所获赃款一千四百元，已履行罚金，未履行追缴所获赃款。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0181执371号 申请执行人柯举兵，男，1968年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨淑霞，女，1962年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人郝永伏，男，1982年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人柯举兵申请执行杨淑霞、郝永伏排除妨害纠纷一案，依据本院于2017年11月9日作出的（2017）宁0181民初3841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年3月12日执行完毕。 本案的实际执行情况为：执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，本案即执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢72号之二申请执行人：耿丙臣，男，1949年7月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人耿丙臣申请执行吴伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第766号民事判决，已发生法律效力。因被执行人耿丙臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向四被执行人发出限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月1日、2019年3月15日，通过网络查控系统以及线下对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下银行存款1042元予以划拨，并发放给申请执行人耿丙臣；将被执行人名下车辆豫Ａ×××**予以轮候查封，但未实际控制。4、在被执行人吴伟住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1042元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人吴伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年三月二十七日书记员 孙世勋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1093号 申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路慎福五金厂内。 法定代表人季慎喜。 被执行人戴永干，男，1971年10月11日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的2017年09月01日义乌市人民法院（2016）浙0782民初17425号判决书，于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人戴永干所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年三月六日 书记员 孙教成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱菊霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳医院，住所地湖北省武汉市汉阳区墨水湖路**。法定代表人：张芾，该医院董事长。再审申请人朱菊霞因与被申请人武汉市汉阳医院医疗损害责任纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱菊霞申请再审称，原判决没有查明关明泉是在什么情况下在被申请人处住院的。关明泉当天是否喝酒并不影响醉酒事实的成立。原审法院听信被申请人的说辞，被申请人以签订住院协议书来逃避责任，签订协议书不能减轻被申请人的法律责任，对于一个没有医学常识的人来说，对于其中的内容不理解，况且又不让申请人去看，只是签字。原审法院没有考虑喝酒的病人是不能服安眠药的，在服用安眠药物后，造成关明泉走失，至今杳无音信，医院存在过错。且其病历自始至终都没有封存，为医院涂改病历提供了条件。朱菊霞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2015年6月26日，朱菊霞之夫关明泉因身感不适入武汉市汉阳医院治疗，经诊断为酒精性肝病、高血压。治疗过程中，武汉市汉阳医院针对其睡眠不佳及酒精戒断症状开具相关药物行为，经司法鉴定机构鉴定武汉市汉阳医院所采取的诊疗行为及药物使用未违反医疗规范，朱菊霞主张武汉市汉阳医院使用安眠药不当致关明泉精神失常走失的申请理由不能成立。在签订了《住院协议书》及其他医疗文书中已经明确告知了需24小时陪护，如果擅自离院，后果自负的情况下，原审鉴于关明泉治疗过程中可能出现的酒精戒断综合症及患者本人、家属在医疗专业知识认知方面严重缺乏的客观实际，认为武汉市汉阳医院未详细告知酒精戒断综合症可能出现的严重反应及可能后果，致使关明泉在朱菊霞留陪的情况仍走失，承担部分责任，判决武汉市汉阳医院赔偿朱菊霞精神损害抚慰金20000元，并承担鉴定费1200元并无不当。朱菊霞认为武汉市汉阳医院涂改了病历，但未提交证据证明，其该项再审申请理由亦不能成立。综上，朱菊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱菊霞的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月二十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3574号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：方赛美，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州。平安银行股份有限公司北京分行申请执行方赛美金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人方赛美偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月11日的利息、罚息和复利543129.58元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人方赛美名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人方赛美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 罗 涛二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1317号原告：郭小利。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告郭小利与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判长 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执256号申请执行人文安县竑鑫混凝土有限公司，住所地文安县左各庄镇政府西侧。法定代表人王鸿权，男，1946年9月21日出生，汉族，住文安县。被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼1709.1710.**。法定代表人潘清华。被执行人潘清华，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人遵化市贵荣房地产开发有限公司，住所地遵化市，住所地遵化市兴旺寨乡野瓠山村国忠。被执行人窄国忠，男，1954年5月28日出生，汉族，住遵化市。本院在执行文安县竑鑫混凝土有限公司申请执行大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、潘清华、遵化市贵荣房地产开发有限公司、窄国忠买卖纠纷一案中，因本案与其他案件重案，申请人撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀1026执256号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年三月二十二日书记员  刘振华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6605号 申请人执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**。组织机构代码为76196186-9。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱顺章，男，汉族，1978年7月1日出生,住所地所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱顺章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2035号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币246768.97元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱顺章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年三月二十六日 书记员 欧阳庆霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终97号上诉人（原审被告）：姚洁，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被上诉人（原审原告）：宋陶，男，1991年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，上诉人姚洁因与被上诉人宋陶租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚洁上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，姚洁与宋陶之间并无合同关系。首先，上诉人不是本案涉案工程的承包人，没有必要租赁挖机进入涉案工地施工，被上诉人没有证据证明双方进行口头约定，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，没有向被上诉人支付租赁费用的义务。其次，被上诉人上一次起诉时表明97000元中的45000元已经支付，后其称起诉主体有误而申请撤诉。本案一审中查明，45000元系姚小红（音）支付，并非姚洁所支付，由此可推定付款义务人并非姚洁，而是姚小红（音），被上诉人与案外人姚小红之间才存在租赁合同关系。被上诉人宋陶起诉上诉人姚洁系主体错误，上诉人姚洁诉讼主体不适格。二、被上诉人主张的是劳务费，并非租赁费用。一审法院的判决被上诉人支付租赁费系超诉请判决，存在严重违法。被上诉人系挖机师傅，索要劳务费应当向挖机所有人或者管理人主张，上诉人不是挖机的所有人，也不是挖机的管理人，被上诉人不应向上诉人主劳务费。若是主张挖机租赁费，应由挖机的所有人或者管理人向挖机的租赁人主张，从被上诉人提供《结算表》来看，被上诉人仅仅能证明其为挖机师傅，不能证明其是挖机的所有人或者管理人，上诉人也不是挖机租赁人。宋陶也未提供其他证据证明其为挖机的所有人或者管理人。被上诉人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，人民法院不应当支持其主张劳务费的诉请。三、一审法院审理程序违法。一审法院上诉人申请笔迹鉴定的过程中，上诉人因其他事宜不方便到鉴定中心进行笔迹鉴定，申请改期进行鉴定，人民法院未慎重考虑就决定不准予改期，严重剥夺当事人的诉讼权利。一审法院依职权调取的证据（调查笔录、图片）不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十六条之规定，不应作为证据使用。四、被上诉人起诉的事实存在明显的虚假。宋陶二审未作书面答辩。宋陶向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告费用97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月，原告宋陶与被告姚洁经口头协商后约定，由被告租赁原告的挖机用于瓮安县飞练湖湿地公园工程，并约定了计费标准和方式。协议达成后，原告按照约定向被告提供了挖机。2017年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费97000元未付。同日，被告向原告出具了“瓮安飞练湖湿地公园一期斗山挖机结算总表”一份，并亲笔签名，但未约定给付期限。结算后，被告向原告给付了租赁费45000元，剩余52000元至今未付，后经原告多次向被告催收未获，遂诉至法院。一审另查明，2018年9月6日，被告向一审法院提出书面申请，申请对原告提交的“瓮安飞练湖湿地公园一期斗山挖机结算总表”中“姚洁”的签名进行笔迹鉴定。同日，一审法院组织原、被告双方当事人对上述证据进行了质证，并指定由贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，同时告知了双方当事人鉴定时间为2018年9月12日10时30分，并说明了逾期未到场视为放弃申请的法律后果。2018年9月12日，一审法院工作人员及原告宋陶均按时到达鉴定中心，被告姚洁逾期未到，经一审法院电话联系后仍拒不到场。一审法院认为，原、被告双方达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告提供了挖机，被告也应当向原告支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告宋陶要求被告姚洁支付租赁费有理，予以支持。结合查明的事实，被告应给付原告租赁费52000元，对超出部分不予支持。关于被告主张原告与被告之间无租赁合同关系，被告主体不适格的问题。从原告提交的证据来看，该证据已详细注明了工程地点、挖机型号、工作时间、具体费用及挖机师傅宋陶等信息，并由被告姚洁本人签名，足以说明双方之间存在租赁合同关系，原、被告双方均是合同相对人，被告主体适格。虽然被告表示该签名并非本人所签且申请了笔迹鉴定，但被告在一审法院确定的时间拒不到场进行鉴定，视为放弃鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不力的法律后果。被告提出的该主张与本院查明的事实不符，且无相关证据佐证，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限姚洁于判决生效后十日内支付宋陶租赁费五万二千元；二、驳回宋陶的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1112元，由原告宋陶负担562元，被告姚洁负担550元，被告负担部分与前述款项一并给付原告。二审中，上诉人姚洁向本院提交《收条》复印件两张，证明：宋陶在这个工地上的款项是由姚小红支付的，不是姚洁支付。被上诉人宋陶质证认为：仅认可2018年4月10日的收条的真实性。本院认为，宋陶对2018年4月10日的《收条》真实性无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人姚洁主张与被上诉人宋陶之间不存在租赁关系，不应支付租赁费。本院对此认为，从被上诉人宋陶提供的结算表来看，该结算表由姚洁本人的签名，表内明确记载了挖机师傅、挖机型号、工作地点、时间各项费用的具体金额以及总结算金额，足以表明双方存在租赁关系。双方对2017年7月23日至2017年12月6日的相关费用进行结算后，上诉人姚洁应按照结算的金额支付相应款项给被上诉人宋陶。一审法院在查明已经支付的数额后进行扣减，判决上诉人姚洁还应支付52000元给被上诉人宋陶，并无不当。上诉人姚洁以不存在租赁关系为由主张不付租赁费的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于一审程序是否恰当的问题，一审法院在告知当事人鉴定的时间以及逾期到场的法律后果后，姚洁未按期到场且经电话联系仍不到场，视为放弃申请笔迹鉴定，一审适用程序并无不当。综上所述，姚洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由姚洁负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  王天才审判员  王 锦二〇一九年三月十三日法官助理陆良艳书记员杨墨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15975号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年9月30日的贷款本金215118.11元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令二被告连带支付律师费6000元；4、判令原告对孔静静所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2016年4月14日，二被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额735000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.99％，贷款产品标准利率为年利率9.95％，罚息利率为年利率14.93％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠本金215118.11元。本院认为：原告针对本金、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔静静、王延尧于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月30日贷款本金215118.11元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；二、被告孔静静、王延尧于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔静静所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元、公告费260元，由被告孔静静、王延尧连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王桂香人民陪审员  崔桂玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  王玮琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7010号原告河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞委托代理人李文帅，男，汉族，1995年2月28日出生，住河北省邢台市威县。系公司员工。委托代理人杜北方，男，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。系公司员工。被告闫文彬，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被告驻马店市陆安达运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西。法定代表人：钱远明本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告闫文彬、驻马店市陆安达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回对被告闫文彬、驻马店市陆安达运输有限公司的起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年三月十一日书记员 周培敬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执529号申请执行人王建军，男，1962年12月27日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被执行人长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**。（组织机构代码：678032487）法定代表人：韦德举上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日经我院（2017）湘0103民初5006号案件一审，2018年4月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终1294号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人租金22483.54元，违约金2200元，占有使用费13697.19元（按以23元每平方米每月计算，自2017年5月25日起暂至2018年7月25日），并承担受理费369元，执行费481元，共计39230.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙唯德医院有限公司的银行存款39230.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江二〇一九年三月十一日书记员  曾映菘
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初159号原告：杨平媛，女，1985年8月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：巫远花，女，1982年9月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：吴春招，女，1985年7月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：肖飞，男，1977年1月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告杨平媛诉被告巫远花、吴春招、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，在审理过程中原告申请本院依法追加肖飞为本案被告。依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨平媛到庭参加了诉讼，被告巫远花、吴春招、肖飞经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨平媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巫远花、肖飞偿还原告借款80000元及利息11200元（利息自2017年11月1日起至2018年12月31日止），并按月利率1%计算利息至还清借款之日止（变更诉讼请求）；2、判令被告吴春招对上述借款本息承担连带清偿责任（增加诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金周转向原告借款100000元（其中：银行转账47000元，现金53000元），月利率为1%，约定于2016年9月25日之前归还。还款日到期后原告催促被告还款，被告于2016年1月份归还2万元。之后原告又多次催促，被告一直拒绝还款，截止2018年12月31日，被告仍欠借款80000元，利息11200元，合计91200元。肖飞为被告巫远花的合法丈夫，被告巫远花向原告借款10万元用于巫远花夫妇共同经营的生意上的资金周转，吴春招为借款的中间担保人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告巫远花因经营资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方并订立借款协议。借款协议约定：“乙方（即被告巫远花）向甲方（即原告）借款人民币壹拾万元整（￥100000元）用于**酒庄的日常经营，乙方已收全部借款款项；2、借款期限为三个月，即自2015年6月25日至2015年9月25日。借款到期后，乙方应将本金一次性还清，否则，乙方将承担逾期利息的违约责任；3………；4、担保人吴春招自愿承担担保责任，若乙方未按约定归还借款，担保人吴春招自愿承担连带清偿责任；5、其他未尽事宜由双方协商解决；6、本协议自双方签订之日起生效”。甲乙双方及担保人在协议中签名捺印。借款后，经双方口头约定被告按月利率2.5%向原告支付利息。借款逾期后，经原告向被告巫远花催收，被告向原告支付了2017年10月前的利息和借款本金20000元。同时，原告与被告巫远花依协议的约定对逾期利息重新作了口头约定按月利率1%计算。被告巫远花至今仍欠原告借款人民币80000元及2017年11月1日起的利息未归还。另查，被告巫远花与被告肖飞系夫妻关系。上述事实，由原告提供身份证复印件、借款协议原件、银行转账凭条原件，被告巫远花、肖飞婚姻登记信息及庭审陈述笔录为凭。本院认为，债务应当清偿。被告巫远花未按双方的约定在借款期限届满时向原告归还借款，已构成违约，根据相关的法律规定，应承担相应的民事责任。依原、被告协议约定，借款到期后被告应一次性将本金一次性还清，否则，承担逾期利息的违约责任。逾期后，经原、被告口头约定逾期利率按月1%计息，被告巫远花对此也未提出异议，双方约定的利率没有超出有关法律规定范围，本院予以支持。被告巫远花的借款，被告吴春招自愿为其提供担保，并在借款协议中约定了担保方式及范围等，对被告巫远花的借款应当承担连带清偿责任。被告巫远花的案涉借款是否属于共同债务，被告肖飞对案涉借款是否承担民事责任的问题。从本案原告提供的证据证明，被告巫远花与肖飞是夫妻关系和被告巫远花的借款是用于**酒庄日常经营周转，但不能证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，原告主张被告巫远花案涉借款属于夫妻共同债务，缺乏事实和合法有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院不予支持。被告肖飞对被告巫远花的借款不承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告巫远花、吴春招、肖飞经本院依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照，《中华人民共和国民法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫远花在本判决生效后十日内向原告杨平媛支付借款本金人民币80000元，并支付自2017年11月1日起至支付清借款本金80000元止的利息，按月利率1％计算；二、被告吴春招对上述第一条借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨平媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1040元（原告杨平媛已预交），由被告巫远花、吴春招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年三月二十九日书记员  扶书英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终318号上诉人(原审原告)：郑州磐石混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖马楼村村**。法定代表人：马利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛明星，黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：陆要武，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘陈平，张哲，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐林平，男，汉族。1966年5月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。原审被告：河南新兆基建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区民航路**院附**div>法定代表人:王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘陈平，张哲，河南成务律师事务所律师。上诉人郑州磐石混凝土有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江省建工集团）、齐林平、原审被告河南新兆基建筑工程有限公司（新兆基公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明事实不清，证据不足。本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3376号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州磐石混凝土有限公司预交的二审案件受理费28533元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年三月十三日书记员  杜佰玲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1019号原告：钱文龙，男，1984年5月24日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201710450904。被告：孙铎，男，1984年4月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告钱文龙与被告孙铎承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱文龙及其委托诉讼代理人轲进到庭参加诉讼，被告孙铎经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。钱文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告安装暖气，包工包料。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告12000.00元并出具欠条一张，至今被告没有偿还欠款。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。孙铎未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年秋，原告钱文龙为被告孙铎安装暖气，采取包工包料施工。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告工程款12000.00元并出具欠条一张。至今被告没有偿还欠款。以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以证实。本院认为，原告钱文龙为被告孙铎安装暖气，采取包工包料施工，原被告之间形成承揽合同关系，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。被告给原告出具的欠条，能够证实被告欠款的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求被告支付欠款的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铎于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文龙欠款12000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一九年三月二十日书记员  徐国宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0524执1100号之二 申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司,地址四川省泸州市蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504083363498L。 法定代表人：彭贤俊，总经理。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司,地,地址四川省叙永县江门镇九江新区，社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红。 被执行人：李远红,女,1975年2月20日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曾祥蘖,男,1969年9月19日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈佑洪,男,1970年12月30日出生,住重庆市渝中区。 本院受泸州市龙马潭区人民法院委托，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1581号民事调解书，受理泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、李远红、曾祥蘖、陈佑洪金融借款合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付借款本金886万元及利息（利息从2015年5月9日起按每月2%计算至2017年12月28日止，共计5316000元）、实现债权支出的律师费70000元、垫付的评估费82000元等共计14328000元。另外，被执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人四川汇祥房地产开发有限公司所有的位于四川省叙永县江门镇青云村五社江门古寨A区1号楼一层、二层、三层、四层和江门古寨A区2号楼二层、三层的商业服务用房，经过两次公开拍卖，均无人竞买，申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司因此同意以第二次拍卖流拍的保留价（四川省叙永县江门镇青云村五社江门古寨A区1号楼一层二拍保留价为4328887元、二层二拍保留价为2355609元、三层二拍保留价为1751443元、四层保留价为811959元，江门古寨A区2号楼二层二拍保留价为2535070元、三层二拍保留价为1671387元）来接受抵债13454355元。对于抵债尚差的款项873645元，申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司自愿全部放弃，并承诺只要得到上述抵债的房产，本案即告全部执行完毕。 本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司曾祥蘖、陈佑洪、李远红至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司的合法权益，本院决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司上述流拍的房产（房号、面积等以相关部分登记核定为准）共计作价13454355元，交付申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司抵偿债务13454355元，同时，因申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司自愿放弃接受抵债后尚差的债务，故在申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司接受上述抵债的房产后，本案即执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司所有的位于四川省叙永县江门镇青云村五社“江门古寨”A区1号楼一层、二层、三层、四层及A区2号楼二层、三层的商业服务用房共计作价13454355元，交付申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司抵偿债务13454355元； 二、申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白光强 审判员  雷明江 审判员  罗永成 二〇一九年三月二十日 书记员  曾 敬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16554号原告：雷桂桂，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西那坡县，被告：李传旺，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，原告雷桂桂与被告李传旺劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂桂到庭参加了诉讼，被告李传旺经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告雷桂桂向本院提出诉讼请求：李传旺向雷桂桂支付拖欠工资差额22000元（2015年3月1日至2016年6月30日）。事实和理由：雷桂桂于2015年3月1日到东莞市××街信达手机皮套厂上班，任领班调机师傅，从事手机皮套工作。双方没有签订劳动合同，但约定月薪5000元。刚开始都准时发放工资，2015年8月以后就发1000元至2000元的生活费，每个月没有足额发放工资。2016年6月30日李传旺把公司转让出去，雷桂桂就没有继续上班，要求李传旺结清工资，李传旺每次付几百上千的，后来再也没有支付。直至2017年12月雷桂桂向村委会投诉以后，李传旺让其妻子支付了2000元，现李传旺共拖欠工资差额22000元。被告李传旺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实如下：雷桂桂主张东莞市××街信达手机皮套厂（未办理营业执照）的经营者李传旺拖欠工资，并提交2份聊天记录佐证，一份系其与微信号为×××，昵称为“从头再来旺”的微信聊天记录，雷桂桂主张该微信号系李传旺的，聊天记录显示“我的工钱27000、块加上你借我老婆两次第一次一千六，第二次10000块加起来38600块，减去雷家发学费八千六，还有之前给我几次第一次500.二次300.三次，300.你老婆给一次300.一次现金200.微信，500.200……减去学费跟上面的2300块，还剩两万七千七百块……”、“嗯”……“老板：今天十号了，我的工钱你就不想下办法给我吗”、“这二天一直在想啦”、“上个月你就说月底了”；另一份聊天记录系雷桂桂与微信号为×××，昵称为“琦珍特产店陈艺敏199××××****”的记录，雷桂桂主张陈艺敏为李传旺的妻子，该微信号系陈艺敏的，聊天记录显示2018年6月22日“问你们个事，你们作为老板，家里修一栋漂亮的房子，我从2015年3月跟你们打工到2016年6月份，平时我都互相理解，知道你们做生意需要资金周转，我都没怎么问要工资，我都把你们当做自己的亲哥这样对待，人吗认识是缘分，但是你们确为了我这点剩下的工资把我微信都拉黑，你们觉得这样做对得起自己吗？”、“现在四面楚歌，他要注册跑滴滴，以前证件借你，现在都注册不了。”、“我的没有给你拉黑，他的之前手机号码都没有用了。”微信聊天记录还显示雷桂桂20**年1月仍帮忙拿货发货，其后2017年3月至8月、2017年12月至2018年1月期间雷桂桂均有催讨工资，2017年12月1日陈艺敏向雷桂桂转账2000元。雷桂桂向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，请求李传旺支付2015年3月1日至2016年6月30日工资22000元。仲裁裁决结果：驳回雷桂桂提出的申诉请求。法院认定及理由：李传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对雷桂桂陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对雷桂桂提交的证据予以采纳。雷桂桂主张微信号为×××系李传旺的，微信号为×××系李传旺妻子陈艺敏的，李传旺对此没有提出异议，本院对该主张予以采信。关于未结清的工资，结合雷桂桂提交的微信聊天记录显示，双方在2017年3月12日曾就支付工资的数额问题进行沟通，雷桂桂表示工资“还剩两万七千七百”，李传旺回应“嗯”。其后雷桂桂多次向李传旺催讨工资，李传旺就转账十元至几百元不等的款项给雷桂桂，2017年12月1日陈艺敏向雷桂桂转账2000元。双方的微信聊天记录与雷桂桂的庭审陈述可以相互印证证明李传旺拖欠雷桂桂工资，现李传旺没有就此提出抗辩意见，且现无证据证明李传旺已经足额支付工资，故结合雷桂桂提交的微信聊天记录，故本院认为李传旺应向雷桂桂支付工资22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告李传旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷桂桂支付工资22000元；二、驳回原告雷桂桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告向本院申请免交5元，本院已予准许，故本案收取受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  周熙东人民陪审员  李少华二〇一九年三月十一日书 记 员  何倩贝邓文君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执492号申请执行人臧鹰，女，汉族，1964年3月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人孙建军，男，汉族，1963年1月2日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行臧鹰与孙建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2367号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人孙建军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙建军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款计人民币170227元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月十三日书记员  彭 璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2362号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：梁汝信，男，该行张大屯支行客户经理。委托诉讼代理人：周中山，男，该行客户经理。被告：王学贵，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王学顺，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王学峰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王学贵、王学顺、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁汝信到庭参加诉讼，被告王学贵、王学顺、王学峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学贵向原告高唐农商行偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告王学贵承担本案诉讼费用；3.被告王学顺、王学峰对以上第一、第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，高唐农商行张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王学贵、王学顺、王学峰签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：王学贵、王学顺、王学峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月2日起至2019年2月1日止在张大屯支行发生的借款业务所形成的债务最高余额225000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；王学贵的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，王学贵可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，张大屯支行于2016年2月2日向被告王学贵发放贷款50000元，到期日为2017年2月1日，借款月利率9.425‰。借款到期后，本息至今未予偿付。被告王学贵、王学顺、王学峰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与王学贵、王学顺、王学峰签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各1份加以证明。被告王学贵、王学顺、王学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与被告王学贵、王学顺、王学峰签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，被告王学贵未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告王学贵偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年2月2日起至2017年2月1日止按月利率9.425‰计算；自2017年2月2日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王学顺、王学峰自愿对被告王学贵的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告王学顺、王学峰对王学贵的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，被告王学顺、王学峰对王学贵上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为225000元。被告王学顺、王学峰在承担保证责任后，有权向王学贵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学贵于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年2月2日起至2017年2月1日止按月利率9.425‰计算；自2017年2月2日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、被告王学顺、王学峰对被告王学贵的上述债务承担连带清偿责任（被告王学顺、王学峰对被告王学贵上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为225000元）；三、被告王学顺、王学峰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王学贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王学贵负担，被告王学顺、王学峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  王德明人民陪审员  潘玉祥二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐 正