河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1267号原告：洛阳东飞商贸有限公司，住所地洛阳市涧**天津路七街坊**103。法定代表人：陈卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：郑州万达百货有限公司，，住所地郑州市中原区中原西路南秦岭路西万达广场百货楼法定代表人：王志彬，职务：经理。委托诉讼代理人：郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。原告洛阳东飞商贸有限公司（以下简称东飞商贸）与被告郑州万达百货有限公司（以下简称万达百货）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王寒、胡梦蝶，被告的委托诉讼代理人郁君瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳东飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告2018年5月份结算款16648.1元，并支付自2018年6月21日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2018年6月份结算款46437.56元，并支付自2018年7月21日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2018年7月份结算款16451.64元，并支付自2018年8月21日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、依法判令被告返还原告货物（见库存清单）或支付货物相应对价100596元；3、依法判令被告赔偿原告损失162090元；4、依法判令被告返还原告合同保证金10000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订《合作合同》，约定：被告将位于郑州中原万达百货二层建筑面积85平方米场地提供给原告，作为原告专门经营饰品类丹尼熊品牌的经营场地，合同有效期2017年9月1日起至2018年8月31日止，且原告向被告支付合同保证金10000元。原告专区经营纳入万达百货整体管理系统与制度，对原告专区的收入，扣除万达百货收益及原告按合同应向万达百货缴纳或承担的费用后，剩余经营收入归原告所有，被告在收到原告合格增值税发票后，应当在每月20日结算上一结算期货款。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告无故拖欠原告2018年5、6、7月结算款共计79537.3元。而且在原告2018年7月31日结束经营后，被告无故扣押原告价值100596元的货物，至今拒不返还，导致原告后续无法正常经营，其他门店无法调取货物，损失高达162090元。2018年8月31日合同到期后，被告也不返还原告10000元合同保证金。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告郑州万达百货有限公司辩称，根据原、被告以及原告东飞商贸与洛阳万达百货签订的合作协议，如果因原告专区的经营活动、销售商品或其他原因，导致被告遭受任何第三方的追究或索赔，相应损失全部由原告承担，如进行司法程序，甲方有权追加乙方为共同被告或承担责任的第三人，由原告直接承担法院判定的责任与费用；如果原告违反与万达关联公司（总部万达百货公司旗下其他万达百货公司）签订的合同并应承担违约责任的，被告有权接受其他万达百货公司的代扣款要求，并从履约保证金或应得经营收入中扣除，被告有权接受其他万达百货公司的代扣款请求，对收入及保证金等进行扣除。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作合同》，约定：合同期限：2017年9月1日-2018年8月31日合作方式：甲方提供场地、乙方经营饰品丹尼熊品牌经营收入费用分配承担：按月结算，对账期为下月5日到10日，乙方应于对账期内登录供应链系统自行打印结算单，并按结算单金额在对账期结束后5日内提供甲方认可的增值税专用发票和结算单，甲方收到后每月20日开始结算上一期结算货款。乙方同意，如甲方为乙方代垫款项的或甲方依据本合同或法律法规等相关规定有权向乙方主张的赔偿及其他权利的，甲方有权直接从应付予乙方的经营收入中扣取，但扣取后须列附明细通知乙方。甲乙双方明确，在本合同有效期届满前最后一个月（以30日计）的乙方应得营业收入，甲方在乙方依照本合同约定交还乙方专区，且乙方提供的商品或服务无质量问题、甲乙双方不存在就协议履行的任何争议满三个月后支付。乙方应在合同签订日向甲方支付1万元履约保证金担保合同履行，如乙方发生合同项下违约行为导致甲方解除合同，甲方有权全额扣除履约保证金，并要求乙方承担违约责任。合作期限届满且乙方提供的商品或服务无质量问题、且甲乙双方不存在就合同履行的任何争议，则甲方应在乙方履行全部合同义务及按合同约定交还乙方专区满三个月后，将履约保证金无息返还乙方。乙方装修前向甲方缴纳5千元装修保证金，装修经甲方及各相关部门验收合格后无息退还给乙方，如乙方违反甲方施工要求造成甲方或第三方损失的，乙方应予赔偿，甲方有权从该装修保证金直接扣除相应款项，不足部分，甲方有权继续追偿。乙方专区的交还：1、无论何种原因导致本合同解除或终止，乙方均须立即按照甲方的要求在指定期限内完成清场撤场工作，达到恢复原状可经营的状态，逾期不交还甲方有权强制清场，所造成的损失由乙方全部承担，且每延期一日乙方还应以不低于500元/天的标准向甲方支付违约金直至清场撤场为止。2、乙方在甲方限定的交还期限届满后，如乙方专区还有乙方任何装饰、家具、装备或其他任何物品，均视为乙方放弃前述物品的所有权，甲方有权以任何方式处理前述物品。违约责任：（1）除另有约定外，任何一方擅自单方提前终止合同的，构成违约，违约方应向对方承担赔偿责任；（2）乙方擅自撤柜或单方面解除本合同、乙方违反与甲方关联公司（甲方总部万达百货有限公司旗下其他万达百货公司）签订的合同或协议，构成违约的，甲方有权随时终止合同且不退还履约保证金，并要求支付10万元违约金，如违约金不足以弥补甲方因此遭受损失的，甲方可以继续追偿。（3）如乙方的经营活动或其他原因导致甲方收到任何第三方追究或索赔，相应损失应由乙方全部承担，如进行司法程序，甲方有权追加乙方为共同被告或承担责任的第三人，由乙方直接承担法院判定的责任与费用。（6）乙方知晓并同意，若乙方违反与甲方关联公司（甲方总部万达百货有限公司旗下其他万达百货公司）签订的合同或协议并承担违约责任的，甲方有权接受其他万达百货公司的代扣款要求，从乙方履约保证金、乙方经营收入中扣除相应的违约金、赔偿金。原、被告签订后，原告向被告缴纳了履行合同保证金10000元（前期合同保证金转为本合同保证金），双方合同开始履行。2、2018年6月11日，原告法定代表人陈卫东与洛阳万达百货有限公司签订《合作合同》，由洛阳万达百货公司提供场地给陈卫东经营丹尼熊饰品，双方协议内容与郑州万达百货有限公司协议内容基本一致。该协议签订后，陈卫东开始在洛阳万达丹尼熊专柜装修。被告提供的仝二伟与高向利、王冠羽的《协议书》、仝二伟出具的《确认书》，显示：洛阳万达丹尼熊专柜在装修中仝二伟雇佣的王志勇触电去世，仝二伟一次性全额赔偿家属80万元，其中向洛阳万达借款45万元，仝二伟授权洛阳万达可以向丹尼熊品牌专柜商户追偿。被告提供的洛阳万达工作人员与陈卫东的微信聊天记录显示，上述装修事故发生后，洛阳万达多次催促原告整改，但原告未参与事故处理。至本案法庭辩论终结时，原告、洛阳万达百货有限公司均未就前述装修事故责任达成一致意见，原告、洛阳万达百货有限公司也未就该事故责任承担问题提起诉讼。3、2018年7月5日，洛阳万达百货有限公司给郑州万达百货有限公司发来《告知函》，载明：洛阳万达百货丹尼熊专柜于2018年7月2日申请装修整改，该专柜装修负责人仝二伟通过借款等方式积极筹措资金，将全部赔偿款支付给受害人家属；此后洛阳万达百货多次督促陈卫东整改营业，但陈卫东一直不予配合，导致专柜未开展经营亦未交回场地，洛阳万达正通过法律途径追究陈卫东的责任，依据郑州万达百货有限公司与陈卫东签订的合作合同第20页第6条内容，郑州万达百货有限公司有权接受其他万达百货公司的代扣款要求，从对方履约保证金或应得经营收入中扣除相应违约金、赔偿金。现郑重函告贵司，暂扣郑州万达丹尼熊专柜结算款、货物及保证金。被告收到该函后，扣留了原告郑州专柜2018年5、6、7月结算后收入共计79537.3元。原告诉状中称，其在2018年7月31日结束经营后，被告扣留其价值100596元的货物，拒不返还，导致其无法经营；2018年9月1日，原告工作人员郝利杰与被告工作人员马丽娟对扣留货物进行了清点确认，签署了《郑州中原万达丹尼熊9月1日库存明细》。本院认为，原、被告2017年8月15日签订的《合作合同》系双方自愿签订的，不违反法律规定，本院予以认定，原、被告均应按照协议约定诚信、全面履行合同义务。关于原告第一项诉讼请求，首先被告是否有权接受洛阳万达百货公司的通知扣留原告郑州万达经营收益，因洛阳丹尼熊饰品专柜的合作合同系原告法定代表人陈卫东签订的，洛阳丹尼熊饰品专柜的经营内容与原告也是一致的，原告未举证证明洛阳丹尼熊专柜属于其他法人，故应承担举证不力的法律后果，本院认定郑州万达有权依据合同约定根据洛阳万达的通知在符合合同约定的情况下暂扣原告的经营收入；其次洛阳万达的通知是否符合合同约定的问题，洛阳丹尼熊饰品专柜因装修发生事故后，是由仝二伟对家属进行的赔偿，洛阳万达在该事故中名义上仅是向赔偿义务人仝二伟出借了部分款项，故目前认定在洛阳万达事故中，原告应承担赔偿责任证据不足；自事故发生之日至今原告、洛阳万达均未提起诉讼，陈卫东与洛阳万达在合同履行中是否应当承担违约责任现也没有充分证据，故被告以洛阳丹尼熊发生赔偿事故、以陈卫东应对洛阳万达承担违约责任为由扣留原告已经结算的经营收益，不符合合同的约定，被告应当返还原告经过结算的经营收益。关于原告第二项诉讼请求，被告引用“乙方专区的交还”条款作为抗辩，认为根据该条款无论何种情况终止合同履行，乙方均需在甲方指定期限交还专区恢复原状，在超过期限后视为乙方放弃物品所有权甲方可任意处置，在该条款已经约定了违约金承担方式的情况下，该种约定不符合法律规定，且被告引用合同关联公司扣款、扣货的条件并不具备，故原告作为物品所有权人主张被告返还应予支持，对被告的抗辩本院不予采纳。关于原告第三项诉讼请求，原告要求因被告扣款、扣货引起的经营损失问题，在洛阳丹尼熊饰品专柜装修事故发生后，原告并未按合同约定参与协商处理，处于消极状态下，不符合诚信履行原则，导致洛阳万达百货公司引用关联公司条款通知郑州万达百货公司扣留原告物品，原告对本案的发生是有责任的；其次，根据双方合同“乙方专区的交还”条款规定，无论何种原因乙方终止合同后，均应及时清理恢复原状，原告未提供证据证明其积极履行该义务的证据，故原告主张被告赔偿损失本院不予支持。关于原告要求返还合同保证金的诉讼请求，根据双方保证金条款规定，“合作期限届满且乙方提供的商品无质量问题、且甲乙双方不存在就合同履行的任何争议，则甲方应在乙方履行全部合同义务及按合同约定交还乙方专区满三个月后，将履约保证金无息返还乙方”，该合同约定了甲方退还履约保证金的条件，现原、被告尚未对2017年8月的经营费用进行结算，且双方就合同终止违约责任是有争议的，故不符合履约保证金的退还条件，原告该项请求本院不予支持，双方可另行解决。原告主张被告扣留款项利息的问题，未提供其积极磋商解决洛阳装修事故的证据，也未提供其在起诉前要求被告支付利息的证据，故本院确定从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳东飞商贸有限公司货款79537.1元，并自2018年12月27日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕为止；二、被告郑州万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳东飞商贸有限公司被扣押的货物（以2018年9月1日原、被告签字确认的《丹尼熊9月1日库存明细》为准）；三、驳回原告洛阳东飞商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由原告洛阳东飞商贸有限公司负担2560元，被告郑州万达百货有限公司负担743元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年三月十四日书记员  吴肖洁