wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初160号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，系河南宇萃律师事务所律师。被告:张建峡，男，1962年12月6日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被告:刘百层，女，成年，汉族,住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告张建峡、刘百层借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，被告因购车需要，向原告申请贷款。2016年2月25日原告与被告张建峡签订《个人借款合同》，约定:借款金额为10万元，利率为固定利率11.4‰，贷款期限为36个月。原告依约放款。被告刘百层与张建峡系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请依法判令被告张建峡向原告偿还本金100000元及利息34364元(暂计至2018年10月10日，原告主张利息计至实际给付之日)，请求判令被告刘百层对被告张百峡借款及相关费用承担连带保证责任，本案律师费由被告承担，暂定2500元，本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院认为，对于被告张建峡、刘百层，原告提供被告的住所地为“三门峡市陕州区张茅乡南头村”，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3038元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月十五日书记员  薛 珂
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更44号罪犯邓明杰，男，1990年9月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决：被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，各被告人分别赔偿人民币十七万八千一百六十八元一角，并互负连带赔偿责任（已履行人民币100500元）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人邓明杰及部分同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第275号刑事裁定：将本案的刑事部分发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2013）穗中法刑二重字第4号刑事判决：被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省广州市人民检察院提出抗诉，广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，撤回抗诉。广东省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）粤高法刑一终字第347号刑事裁定：准许广东省人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，于2015年5月22日交付广东省清远监狱执行；于2015年11月10日调入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邓明杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬，2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，累计获得六个表扬。该犯自入监服刑以来，已经过三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邓明杰自2015年5月22日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬，2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，累计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、检察意见书、消费证明、贫困证明、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、财产刑证明材料、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓明杰自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现；其入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯邓明杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1808号原告：沈阳天恒物业服务有限公司。住所沈北新区虎石台南大街40号(124门)统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱思远，男，1992年1月23日出生，该公司工作人员。被告：杜江。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员  邸 杰二〇一九年三月二十七日法官助理  郭 辉书 记 员  陈淑华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执836号 申请执行人:东莞市山玻玻璃有限公司,住所地东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街**，统一社会信用代码91441900557295301B。 法定代表人：李小刚。 被执行人:广东正业建设有限公司,,住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道**迈科龙大厦****统一社会信用代码9144010167779288X6。 法定代表人：姚铭峯。 申请执行人东莞市山玻玻璃有限公司与被执行人广东正业建设有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初14223号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上民事调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项296539.71元（人民币，同下）及利息、诉讼费1469.39元，本院于2019年1月15日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其支付37万元为由，向本院申请结案。执行费4370.14元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人根据（2018）粤0305民初14223号民事调解所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执836号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘璟 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘皎
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初113号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王闹，男，1977年10月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王闹犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王闹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年5月25日14时50分许，被告人王闹驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿汝河路由东向西行至永庆路路口西100米处时，与祝某停放此处的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，发生交通事故。事故发生后王闹驾车逃逸。郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年5月30日出具王闹血醇鉴定意见，检验结果为176.99mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王闹的供述、被害人祝某的报案及陈述、证人李某、李某旺的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接警信息、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人王闹的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王闹判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王闹对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王闹签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王闹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王闹犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王闹醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，可从重处罚；2、王闹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、王闹已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王闹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一九年三月二十一日书记员  蒋翠霞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初123号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李波，1982年11月16日生，个体工商户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月27日被睢宁县公安局取保候审，2019年3月1日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人李波犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2月期间，被告人李波从陈某、司某（另案处理）处购买明知是来自未经检验检疫、死因不明的冷冻牛肉，合计价值人民币329486元，加工煮制后在睢宁市场销售给群众食用。 被告人李波于2018年2月27日自动向公安机关投案，并向公安机关退缴违法所得人民币13000元。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明及照片，个体工商户信息查询，禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，账本复印件，证人陈某、司某、戈某、邢某、胡某的证言，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李波案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人李波明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李波系自首，本院决定对其减轻处罚。本院综合考虑被告人李波的犯罪行为，其销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人李波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币一万三千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  姜丽梅 二〇一九年三月十四日 书 记 员  魏 源
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2465号原告：安徽通海物业管理有限公司。法定代表人：刘立超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新敏，该公司员工。被告：赵致远，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽通海物业管理有限公司与被告赵致远服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告安徽通海物业管理有限公司于2019年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽通海物业管理有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽通海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽通海物业管理有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇一九年三月十二日书记员  高曼莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11394号之一原告：苏波，男，1976年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。被告：张蕾，女，1982年7月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。原告苏波与被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。苏波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第58号民事判决书（民事判决）第一项杜晓峰应承担的钢材款4173644元及利息为夫妻共同债务，张蕾应承担连带责任；2、诉讼费用由张蕾承担。事实和理由：2012年12月10日，杜晓峰与苏庆华共同合作投资“南泉片区改造工程”第3、4、5、8号楼建设工程。2013年3月4日至2013年11月4日，其为上述建设工程供应钢材，欠付钢材款4173644元。2015年1月22日，其向山东省济宁市中级人民法院提起诉讼，要求杜晓峰、苏庆华共同支付钢材款4173644元及利息。2015年8月3日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济商初字第58号民事判决：一、被告杜晓峰、苏庆华于判决生效后十日内共同向原告苏波支付钢材款4173644元及利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类别贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。另杜晓峰与张蕾于2013年4月27日登记结婚。上述债权债务关系发生在杜晓峰与张蕾婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张蕾理应承担偿还责任。其为此提起诉讼。本院经审查认为，2015年8月3日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济商初字第58号民事判决：一、被告杜晓峰、苏庆华于判决生效后十日内共同向原告苏波支付钢材款4173644元及利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类别贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，苏波再以上述案涉债务系杜晓峰与张蕾婚姻关系存续期间所负为由起诉，请求确认属于夫妻共同债务。该起诉实际为给付之诉，属重复起诉。故苏波的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周永强人民陪审员  张 丽人民陪审员  邵 蕾二〇一九年三月一日书 记 员  李 静
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1781执691号 申请执行人：李友贵，男，生于1953年12月13日，住四川省平昌县。 被执行人：陆永坤，男，生于1963年12月20日，住江苏省兴化市。 本院在执行李友贵与陆永坤劳动争议一案中，申请执行人于2019年3月20日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1781执691号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾上峰 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年三月二十日 书记员  周康勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初669号 原告：王大华，男，1953年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：吴应军，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王大华诉被告吴应军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告王大华及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告吴应军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王大华诉称：2015年12月26日被告在原告处借款25000元人民币，并约定一年利息为3000元，此借款到期后，经原告多次催收被告却以种种理由推诿，时至今日，原告也未能收回本息。根据相关规定，请求判令被告吴应军偿还原告王大华借款25000元人民币；依法判决被告承担起诉前借款利息8250元及起诉后利息，本案诉讼费由被告承担。 被告吴应军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告吴应军向原告王大华出具借条一份，载明：“借条今日借到王大华人民币25000大写（二万伍仟元）到时还息（一年）3000元（叁仟元）借款人吴应军身份证5129271974××××××××2015.12.26电话131××××4579”。后被告吴应军一直未能偿还借款，原告王大华遂起诉来院。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。被告吴应军从原告王大华处借款25000元的事实有借条予以印证,本院对此予以确认，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告吴应军应当按照约定履行还款义务，现经原告王大华催收，被告吴应军一直未能偿还。因此对原告王大华主张被告吴应军返还借款本金25000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 对利息承担的问题，借条上明确载明有借款时间及利息，被告吴应军应当按照约定及时给付利息。现原告王大华主张按250元/月，自借款之日起至2018年9月27日共计33月的利息8250元符合借条约定和法律规定，本院予以支持。其后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，其后的逾期利息应当从其约定按照年利率12%为标准进行计算。 被告吴应军经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及前述法条之规定，判决如下： 一、被告吴应军于本判决书生效后十五日内向原告王大华偿还借款本金25000元； 二、被告吴应军于本判决书生效后十五日内向原告王大华支付利息8250元。并以25000元为基数，从2018年9月28日始计算至本判决书确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算利息。若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费400元，由被告吴应军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 刚 人民陪审员  晏庆凯 人民陪审员  饶正良 二〇一九年三月十八日 书 记 员  覃晓婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初26号原告：高运，男，1956年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村民委员会第二村民组。代表人：高钊，该村民组组长。被告：平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村民委员会。法定代表人：高远，该村民委员会主任。本院在审理原告高运与被告平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村民委员会第二村民组、平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村民委员会服务合同纠纷一案中，高运于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高运自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高运撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由高运负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇一九年三月十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1137号之三 申请执行人：成都神雕起重机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：祝学枝，董事长。 被执行人：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区管理委员会。 法定代表人：王成华。 本院受理执行的成都神雕起重机械制造有限公司与德阳华顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请人于2019年3月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年三月二十二日 书记员 尹 姮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3882号申请执行人：葛传国。申请执行人：张美芳。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人葛传国、张美芳等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等43件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年11月28日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年11月28日及2019年3月6日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月十四日书记员 张 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1619号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-203、205、206/div>法定代表人姚芮敏。北京住房公积金管理中心与北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司行政非诉执行纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）京0101行审157号行政裁定书已经发生法律效力。2019年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.3506万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审157号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一九年三月九日法官助理李京保书记员高雅楠
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢62号申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司。法定代表人：张腾，执行董事。被执行人：武尚国，男，1964年4月20日出生，汉族，易县易州镇中亢各庄村，村民。被执行人：武海雷，男，1985年9月26日出生，汉族，易县易州镇中亢各庄村，村民。本院在执行易县易燕信诚小额贷款有限公司与武尚国、武海雷民间借贷纠纷一案中，各被执行人应给付申请执行人本金187000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、于2018年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2018年7月5日与11月24日先后进行了两次网上总对总查控，查明武尚国、武海雷名下没有存款；没有公司股权登记信息。三、2018年7月20日进行了传统查询，不动产查询武尚国、武海雷有房产信息，现申请执行人正协调国土局处理武海雷抵押房产冲突事宜，暂不能处理、武尚国名下有两辆汽车车辆登记信息但未实际控制，未做处理、查询武尚国、武海雷中国人寿保险公司没有收益类保险、查询住房公积金均没有登记信息。四、本院依法将武尚国纳入失信人名单及限制高消费。五、2019年3月5日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2016）冀0633民初1834号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜二〇一九年三月六日书记员  郝经纬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1764号 上诉人（原审被告）：福州市台江区义洲街道红旗经济合作社，住所地福建省福州市台江区工业路浦东村**。 法定代表人：林敬明，主任。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：林美英，女，1947年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社因与被上诉人林美英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社于2019年3月13日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 吴晓洲 审判员 张 敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理蔡娟 书记员林舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3314号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。 代表人：王德义，该支行行长。 被告：周建设，男，1971年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蔡彩红，女，1970年6月30日汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周建波，男，1969年5月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱晓蓉，女，1969年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周泽群，男，1993年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被告周建设、蔡彩红、周建波、朱晓蓉、周泽群金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。原告于2019年3月21日向本院申请撤回对被告周建设、蔡彩红、周建波、朱晓蓉、周泽群的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈蓉丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初195号 原告：巩增龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：来文东，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘杨辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：严红浪，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告巩增龙为与被告来文东、刘杨辉、严红浪民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日诉至本院，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告巩增龙委托诉讼代理人李悦、被告来文东、刘杨辉、严红浪到庭参加诉讼。期间，经原告巩增龙申请，本院依法对被告来文东名下车牌号为浙Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。 巩增龙向本院提出诉讼请求：一、判令来文东归还借款本金140000元，并支付自2018年12月2日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、判令来文东支付巩增龙支出的律师费8000元；三、判令刘杨辉、严红浪对上述款项承担连带清偿责任。审理中，巩增龙明确诉请第一项为：判令来文东归还借款本息128000元，并以本金100000元为基数支付自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实与理由：巩增龙、来文东系朋友。来文东因资金周转困难，向巩增龙提出借款，巩增龙于2017年10月以现金形式向来文东交付借款140000元，约定借款期限至2018年8月31日。后因来文东无法按时还款，向巩增龙提出续借，并重新签订一份借据，借据约定借款期限为2018年9月1日至2018年12月1日，刘杨辉、严红浪作为担保人在借据上签字。借款到期后，来文东未及时还款，刘杨辉、严红浪也拒不承担保证责任，故巩增龙诉至法院。 来文东辩称：2017年9月底的时候需要用钱，因为刘杨辉也欠来文东钱，故帮忙借钱。后刘杨辉做了担保人，钱也是刘杨辉拿来的。借条上写的是140000元，实际只拿到100000元，40000元是十个月利息。对明确后的诉请无异议，希望能分期还款。 刘杨辉、严红浪辩称：对诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月底，来文东向巩增龙借款100000元，出具借条一份。2018年9月1日，借款人来文东、保证人刘杨辉、严红浪向巩增龙出具借条一份，载明：“本人（借款人）来文龙因资金周转困难，今借到巩增龙人民币壹拾肆万元整（小写：140000元整），自2018年9月1日至2018年12月1日止。担保人刘杨辉自愿为借款人来文东上述借款和利息承担连带担保责任。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利率四倍。同时，应承担出借人因追索产生的一切费用（包括：但不限于诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用）。借款人：来文东，担保人：刘杨辉，严红浪，日期：2018年9月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巩增龙与来文东之间的借贷关系有巩增龙提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经巩增龙向来文东催讨，来文东未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。巩增龙现要求来文东按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定。关于律师代理费，借条中有明确约定，本院予以支持。刘杨辉、严红浪作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，故对巩增龙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、来文东于本判决生效之日起十五日内归还巩增龙借款100000元，及利息（截至2018年12月1日的利息28000元，自2018年12月2日起至借款清偿之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利率计算，不超过年利率24%）； 二、来文东于本判决生效之日起十五日内赔偿巩增龙为实现债权支付的律师代理费8000元； 三、刘杨辉、严红浪对来文东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，保全费用1260元，合计2770元，由来文东负担，刘杨辉、严红浪负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一九年三月十四日 代书记员 洪巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2323号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，系公司董事。委托诉讼代理人:晏太辉,贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗旺，系遵义兴创物业管理有限公司员工。被告：瞿明强，男，汉族，1961年12月14日出生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告瞿明强物业服务合同纠纷一案中，因被告瞿明强已向原告遵义兴创物业管理有限公司缴纳物业费,原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  梁娟二〇一九年三月二十九日法官助理韩光凤书记员李寻珣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执727号申请执行人方某某，女。    被执行人王某某，男。被执行人陈某，男。关于申请执行人方某某与被执行人王某某、陈某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、陈某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人方某某向本院申请强制执行。要求被执行人王某某、陈某偿还借款本金4.5万元及利息、案件受理费926元、保全费200元。被执行人应负担案件执行费575元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某、陈某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人王某某、陈某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、本院依法冻结了被执行人陈某的工资收入，双方当事人自愿达成长期和解协议：冻结被执行人陈某的工资偿还本案案件款对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   周 虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明二〇一九年九三月二十六日书 记 员 杜 靖 2
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审286号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张军成，男，汉族，1970年10月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张军成土地行政处罚一案，申请执行人于2018年9月17日作出宛龙国土资罚[2018]458号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张军成“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村三组360平方米土地堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张军成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款360平方米×3元=1080元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行该土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]458号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]458号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 果
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初22号 原告：黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司（原名大庆市安陆通物流有限公司安达分公司），住所地黑龙江省安达市二公里半锦江小区**（朝阳街1委） 负责人：姚兴全，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，男，1986年3月13日出生，系该单位员工。 被告：王延松，男，1974年2月11日出生，住泰安市泰山区。 被告：宁阳华信运输有限公司，住，住所地宁阳县文庙街道办事处石桥村济兖路东/div> 法定代表人：商培强，执行董事兼总经理。 原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司与被告王延松、宁阳华信运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司委托诉讼代理人张华、李成到庭参加诉讼，被告王延松、宁阳华信运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失人民币14万元，并赔偿其他经济损失2万元。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年12月28日原告与被告王延松签订物流运输合同，由被告王延松驾驶被告宁阳华信运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂车辆，将蒙牛酸酸乳营养乳饮品草莓250ml*20盒4000件从山东泰安送往安徽省凤台县经济开发区灯台社区菜花香饭店内，同车将另一批货3300件送往安徽淮南。货物明细总计7300件，货物总值25万元，于2018年12月29日前将货物安全送达，如延迟，按500/天扣罚违约金从运费中扣除，如因承运方晚到导致货物超期，给客户造成损失，全部损失由承运人承担。运费5500元，预付油卡2500元，油卡卡号21×××90，《送货单》收回后电汇或回执付3000元。承运人持回单、油卡、过路过桥票结算回执运费，否则不予结算。承运人必须将合同中所托运的货物及时准确送到经销商处，托运货物因延误或倒车所发生的的一切费用由承运人负责承担，因承运人责任造成托运人货物损毁、雨淋、丢失承运人必须承担赔偿责任，赔偿标准：产品报废者按货主产品零售价格赔偿，部分损坏按实际损失金额赔偿。货物到达目的地后，在36小时内卸货，如不能及时卸车立即与托运人联系，延期卸车的双方协调解决。但绝对不能把货拉走，如拉走货物一切后果由承运人负担。本协议在履行中发生争议，双方应友好协商解决，若双方难以协商，应在山东省泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即将以上货物交由被告装车运输，原告将送往安徽淮南3300件货物运抵目的地，却将应送往安徽省凤台县的蒙牛酸酸乳营养乳饮品草莓250ml*20盒4000件拉回泰安速恒物流园扣留。为降低损失，原告于2018年12月31日上午9：00在速恒物流园派人当面协商，要求被告王延松立即将货物送至安徽省凤台县客户处，未得到回复。2019年1月1日原告分别致函两被告，为降低损失，要求两被告尽快将这批货物送到安徽省凤台县经济开发区灯台社区菜花香饭店内，逾期造成的损失将全部由两被告承担。但两被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特具状贵院，请求判如所诉。 被告王延松、宁阳华信运输有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司（由大庆安陆通物流有限公司安达分公司变更）与被告王延松签订物流运输合同，合同约定，由承运人王延松将牛奶7300件运至安徽凤台、淮南，于2018年12月29日将货物安全送达，如迟延，按每天500元罚违约金，如承运人晚到导致货物超期给客户造成损失全部由承运人承担，运费5500元，预付油卡2500元，承运人持回单、油卡、过路过桥票结算回执运费，否则不予结算。被告王延松按合同要求将7300件中的3300件货物运送指定地点，但是没有将其中的4000件货物运送指定地点，而是私自销售。原告分别函告王延松与宁阳华信运输有限公司以便解决货物没有送到指定地点的问题，被告王延松拒收函件，宁阳华信运输有限公司拒绝履行。因被告不履行货物运输合同给原告方造成直接损失，2019年2月19日原告委托山东飞畅物流有限公司赔偿货款105000元，和为此支付的2450元费用。 本院认为，原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司委托被告王延松承运货物，双方并签订了物流运输合同，双方之间的公路货物运输合同关系成立，且合法、有效，其民事法律关系依法受法律保护。被告王延松作为承运人，未将托运的货物安全无损的送达目的地，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告已向客户赔偿105000元和为此而支付的2450元费用，共计107450元，应由被告王延松承担。被告王延松未按约全部完成运输任务，应该返还部分运费，结合运输货物的数量，本院酌定为1500元。原告要求被告按每天500元赔偿损失没有法律依据，但可以按同期银行贷款利率支付损失。被告支付经济损失的时间应该从2019年2月20日算起。原告要求被告宁阳华信运输有限公司承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、被告王延松于判决生效后十日内偿还原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司款107450元，经济损失以107450元为基数，并自2019年2月20日起,至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付。 二、被告王延松于判决生效后十日内偿还原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司运费1500元 三、驳回原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元由被告王延松负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年三月一十三日 书记员  赵 云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初724号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张永军，系河南世鼎律师事务所律师。被告：符庆友，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省淮滨县。被告：屈万芝，女，汉族，1962年4月13日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告符庆友、屈万芝金融借款合同纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告符庆友、屈万芝。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告符庆友、屈万芝，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3008元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一九年三月二十六日书记员  孙清娟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初956号原告谷进岗，男，1986年6月18日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告徐洋，男，1988年12月7日生，汉族，灵寿县人，住本村。原告谷进岗与被告徐洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告齐江伟委托诉讼代理人侠江燕到庭参加诉讼。被告徐洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷进岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失9250元。2017年3月8日18时40分，齐江伟驾驶原告谷进岗所有的冀Ａ×××**小客车，沿钢城路自南向北行驶至野生原道口北路段，与前方同向行驶的被告徐洋所驾与驾驶证载明准驾车型不符的无牌、挂车灯光信号、安全防护灯装置不符合国家标准的拖拉机尾部相撞，造成两车损坏及齐江伟受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队于2017年3月15日作出道路交通事故认定书，认定齐江伟负事故同等责任，徐洋负事故同等责任。现原告车辆冀Ａ×××**小客车已经在平山广汇汽贸中心进行维修，花费9250元。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。被告徐洋未答辩。经审理查明，2017年3月8日18时40分左右，齐江伟驾驶从原告谷进岗处借来的谷进岗所有的冀Ａ×××**小客车，沿钢城路自南向北行驶至野生原道口北路段，与前方同向行驶的被告徐洋所驾与驾驶证载明准驾车型不符的无牌、挂车灯光信号、安全防护灯装置不符合国家标准的拖拉机（车上乘坐徐吉祥、徐文吉、封老旦、索树林）尾部相撞，造成两车损坏及齐江伟、封老旦、索树林受伤的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定齐江伟负事故同等责任，徐洋负事故同等责任。事故发生后，原告车辆被拖至平山广汇汽贸中心进行维修，花费拖车费500元，维修费16000元。以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、拖车费发票、维修费发票、维修明细等证据在案佐证。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏的事实，有平山县公安警察大队出具的交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告车辆施救费500元、维修费16000元，有施救费发票、维修费发票、维修明细清单等证据证实，本院予以认定。被告车辆未按规定投保交强险，故原告的损失应由被告徐洋在交强险车辆损失险限额内承担2000元，剩下的损失14500元，由原被告双方按照责任比例被告承担7250元，故被告徐洋应承担原告车辆损失共计9250元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告徐洋给付原告谷进岗经济损失9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。审判员  杨新华二〇一九年三月二十七日书记员  刘 伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执103号移送申请执行人刑事审判庭；被执行人：赵某某,男，住大同市云冈区。2018年12月25日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214刑初121号判决书，判决被执行人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月23日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行赵某某罚金一案中，2019年1月28日提起网络查控，查询被执行人没有网络银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、证券；有银行存款3469.63元，于2019年1月29日冻结该存款，2019年2月18日扣划该款项。2019年2月27日在服刑监狱向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、填报财产申报表中反映无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执103号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年三月十八日书记员 顾海兰
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初13号原告孟祥香，女，1966年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。原告孟祥香请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告孟祥香向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孟祥香的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇一九年三月二十七日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终219号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙先树，男，1971年8月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省金堂县。2017年4月27日因犯容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月2日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月28日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人徐静，四川华敏律师事务所律师。 原审被告人贺涛，男，1985年7月9日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省金堂县。2014年4月2日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月21日刑满释放；，2017年6月7日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月6日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月28日经被金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人贺涛、孙先树犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）川0121刑初461号刑事判决。原审被告人孙先树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年2月至5月期间，被告人贺涛先后在金堂县竹篙镇、淮口镇、五凤镇等地多次撬锁入室盗窃被害人财物共计13000余元，伙同被告人孙先树先后在金堂县竹篙镇、淮口镇、五凤镇、赵家镇、福兴镇、三星镇、高板镇、中江县凯江镇等地多次撬锁入室盗窃被害人刘某、袁某等30余名被害人共计现金人民币33000余元，及黄金戒指、项链、银质首饰、电脑、手机、香烟等物品。经鉴定，其中被盗的一台联想牌笔记本电脑价值人民币300元，被盗的一部青橙牌手机价值人民币100元，被盗的一枚金质耳钉、两枚金戒指价值人民币2710元。2018年5月22日，民警在金堂县三星镇将被告人贺涛挡获，经贺涛提供线索，同日，民警在金堂县淮口镇将被告人孙先树挡获。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人贺涛、孙先树常住人口基本信息、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、被盗现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、视听光盘制作情况说明、情况说明、四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初192号刑事判决书、（2017）川0121刑初149号刑事判决书，释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、视频资料等。 原判认为，被告人贺涛、孙先树以非法占有为目的，采取秘密方式，多次撬锁入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃金额达到数额巨大的百分之五十以上，构成有其他严重情节。被告人贺涛、孙先树相约共同盗窃，系共同犯罪，在犯罪中均积极作为，不区分主从。对被告人贺涛个人作案部分予以单独评价。被告人贺涛、孙先树到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺涛协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人贺涛、孙先树多次流窜入室盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人贺涛、孙先树均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人贺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙先树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。三、对扣押在案的作案工具、摩托车予以没收，被盗财物继续发还被害人。四、责令被告人贺涛继续退赔被害人经济损失：薛某1500元、易某2000元、刘某3700元、周某2710元、周某100元、黄某400元、鄢某80元、陈某1200元、沈某1600元；被告人贺涛、孙先树继续退赔被害人经济损失：刘某2400元、刘某光60元、沈某50元、刘某惠400元、周某6000元、薛某500元、张某800元、左某50元、周某1000元、肖某6000元、刘某金7000元、肖某1500元、肖某珍3000元、李某1200元、秦某2000元、谭某2000元。 宣判后，原审被告人孙先树不服，提起上诉，其上诉理由为：根据其犯罪所得的金额，原判量刑过重。1.上诉人孙先树所得的盗窃物品金额与贺涛所供述的数额差距太大；2.其与同案犯贺涛所供述的作案地点不符，很多地方其没有去过，去过的地方均指认了作案现场；3.其不知道金银首饰，也没有得到过任何金银首饰。辩护人的辩护意见为：1.孙先树在作案过程中属于从犯，起次要作用；2.孙先树真诚悔罪、认罪，具有酌定从轻情节。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人贺涛、上诉人孙先树以非法占有为目的，多次撬锁入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃金额达到数额巨大的百分之五十以上，构成有其他严重情节。对贺涛个人作案部分予以单独评价。贺涛、孙先树到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。贺涛协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。贺涛、孙先树多次流窜入室盗窃，社会危害性较大，量刑时酌情考虑；贺涛、孙先树均系累犯，依法应当从重处罚。 对上诉人孙先树提出的其与贺涛作案期间所获得的金额和贺涛所供述的数额差距太大的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，各行为人应对共同盗窃的全部物品承担刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对上诉人孙先树提出的其与贺涛所供述的作案地点不符，很多地方自己没去过，去过地方均指认了现场的上诉理由，本院认为，原判所认定的二人共同盗窃行为，孙先树均供述参与，并对相关的作案现场进行了指认。对于贺涛单独实施的盗窃行为，已作为贺涛的个人盗窃数额进行了认定。上诉人提出的该项上诉理由，与本院查明的事实一致，且原判已进行了认定，本院不予重复采纳。 对上诉人孙先树提出的其不知道金银首饰，也未得到金银首饰的上诉理由，本院认为，孙先树庭前供述其知道有金银首饰，原审庭审中其对参与盗窃的金银首饰相关证据也无异议。孙先树是否得到盗窃的金银首饰，并不影响将共同盗窃所得的金银首饰，计入其盗窃金额。上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出的孙先树在作案过程中起次要作用、系从犯的辩护意见，本院认为，案涉共同实施的盗窃犯罪行为，均系撬锁入室盗窃，孙先树主要负责望风，贺涛主要负责实施撬锁和盗窃，两人均积极参与入室盗窃，且在入室盗窃案件中，望风行为对盗窃行为本身具有重要作用，故本案不宜区分主、从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出的孙先树如实供述、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，且原判已进行了认定，本院不予重复采纳。 对上诉人及辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判根据上诉人实施共同盗窃的行为、到案情况，具有的如实供述、自愿认罪、累犯等情节予以综合评判，量刑适当。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  王 引 审判员  陈 曦 二〇一九年三月二十一日 书记员  龙冬梅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执35号 申请执行人张丽春，女，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 本院在执行张丽春与辽宁山佳制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁山佳制药有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  刘 欢 二〇一九年三月二十一日 书记员  蔡志勇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执247号申请执行人:罗林,男,汉族,1990年01月03日出生,永川区大安。委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被执行人:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,统一社会信用代码91500113203442060c。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：李春芳，公司法务。申请执行人罗林与被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2018)第687号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗林于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付工伤保险待遇款184294.28元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结执行人银行账户，对被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的法定代表人限制消费。2019年3月5日，申请执行人罗林被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司尚欠申请执行人罗林工伤保险待遇款164294.28元。该款定于2019年3月30日前支付54764.76元、2019年4月30日前支付54764.76元、2019年5月30日前支付余款54764.76元；上述款项直接汇入申请执行人罗林账户（户名：罗林，开户行：重庆农村商业银行银行永川支行茶店分理处，账号XXXXX********）。若被执行人不按期履行支付义务，则应承担从2018年10月8日起至付清时止的迟延履行金。二、执行费2364元，由被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司十日内支付至法院执行账户。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执247号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年三月五日书记员 杨 平
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初195号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人唐笑天，男，1978年11月21日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人唐笑天犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年3月7日0时许，被告人唐笑天醉酒后驾驶白色“奇瑞”牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至东城区安定门东大街安定门桥东辅路时，被民警当场查获。经抽血式酒精检测鉴定，其血液中酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人唐笑天判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人唐笑天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐笑天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐笑天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年三月二十六日书记员  罗也君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3597号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：胡炳奎，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告胡炳奎物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  肖志姣二〇一九年三月十一日书记员  郑小玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2400号申请执行人：张延岭,男性,1945年8月11日出生,住济南市历下区。被执行人：金祖祥,男性,1945年4月23日出生,住海南省海口市美兰区。本院在执行张延岭与金祖祥民间借贷纠纷一案中：本院于2018年8月16日通过司法专邮方式向被执行人金祖祥送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年8月15日、2018年11月1日、2019年2月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金祖祥名下的银行存款信息，未发现被执行人金祖祥有可供执行的银行存款。本院于2018年8月15日、2018年11月1日、2019年2月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金祖祥名下的房产，未发现其名下有房产可供执行。本院于2018年8月15日、2018年11月1日、2019年2月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金祖祥名下的车辆，未发现其名下有车辆可供执行。本院于2019年2月27日将被执行人金祖祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月1日、2019年2月20日对被执行人金祖祥进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年3月14告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张延岭了解被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月十四日书记员  韩勇刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初774号原告:吴建明，男，1969年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：顾平华，男，1963年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州市公路管理处，住所地苏州市。法定代表人：陈明，处长。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。原告吴建明诉被告顾平华、苏州市公路管理处健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告吴建明于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告吴建明负担。审判员  吴卫忠二〇一九年三月二十五日书记员  李小菊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终95号 上诉人（原审被告）：欧鹏宇，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人（原审被告）：詹武汉，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈思慎，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 上诉人欧鹏宇、詹武汉因与被上诉人沈思慎委托理财合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，欧鹏宇、詹武汉在二审中所提交的余泽鹏、邱文武的证人证言、情况说明、电子银行回单等证据，指向欧鹏宇在出具《结算单》和《分期付款承诺书》后通过他人已向沈思慎汇付大额款项，导致欧鹏宇与沈思慎之间款项往来情况需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8471号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人欧鹏宇、詹武汉预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年三月十八日 法官助理杨华 书记员高怡唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2575号原告：刘培庆，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：朱广雨，男，1991年5月5日出生。原告刘培庆诉被告朱广雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案后，原告刘培庆于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘培庆撤回起诉。诉讼费25元（已减半，原告已预交），由原告刘培庆承担。审判员 盛 雯 二0一九年三月十三日书记员 徐溅月
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初131号 原告：何强，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。 被告：曾治强，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王昌广，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 原告何强诉被告曾治强、王昌广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，经查：原告何强与被告王昌广并没有实际的民间借贷关系，原告何强主张其案涉债务的的基础法律关系为被告王昌广为被告曾治强因合伙与原告何强之间的债务关系进行的承担行为，其应当属于合伙协议纠纷，本院依法对本案案由予以变更。被告曾治强、王昌广户籍所在地均不在我院管辖范围之内，且原告何强与被告曾治强对合伙协议履行地没有进行明确约定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告曾治强、王昌广住所地均不在我院管辖范围之内，且原被告双方对合同履行地没有约定，故我院对本案不具有管辖权，乐山市五通桥区人民法院对此案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。 审判员  何岸 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢玲
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初94号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张云鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业,户籍所在地桦甸市，住桦甸市夹皮沟镇老金厂社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】88号起诉书指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁泽明出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年1月24日16时许，被告人张云鹏饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市夹皮沟镇头道岔街由西向东行驶至夹皮沟镇二道岔加油站处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张云鹏血液中乙醇含量为224.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人张云鹏之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应在量刑时考虑。被告人张云鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2019年1月24日16时许，被告人张云鹏饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市夹皮沟镇头道岔街由西向东行驶至二道岔加油站处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张云鹏血液中乙醇含量为224.09mg/100ml。上述事实，被告人张云鹏在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巩建刚二〇一九年三月四日书 记 员  孙 莹
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更69号 罪犯单人发，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）宜中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人单人发犯罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）赣刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯单人发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯单人发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯单人发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年三月十一日起至二〇四四年三月十日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年三月十一日 书记员  万 俊
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初5521号 原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。 负责人：李金洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤成帅、陈泓睿，重庆索通律师事务所律师。 被告：郭文生，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告郭文生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼，被告郭文生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年7月12日借款本金62507.78元、利息3307.15元、罚息6962.32元，合计72777.25元；2.判令被告支付从2018年7月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金62507.78元为基数，按年利率9.45%计算）；3.本案律师费2623.00元、诉讼费用及实现债权的全部费用由被告郭文生承担。事实及理由：2016年3月25日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定主要内容：1.原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2016年3月25日至2017年3月25日；3.还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告实际使用了授信额度，但是在2017年3月25日授信到期后并未结清本息，截止至2018年7月12日，被告郭文生欠付原告贷款本息金额为72777.25元。被告逾期未偿付原告贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性偿付贷款本息并承担相应的违约责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见和举示证据。 本院经审理认定如下事实：被告郭文生于2016年3月25日通过中国建设银行网络电子渠道与原告订立了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告在原告处取得66759.85元授信借款额度，借款额度有效期间自2016年3月25日至2017年3月25日，贷款利率为固定年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条约定：借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（最迟不超过借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日均为借款额度到期日；第四条约定：借款还款日为借款额度到期日。该《借款合同》一般约定条款第六条约定：一、还款原则。本合同项下借款人的还款首先用于偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十日仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 本案借款到期后，被告欠付原告借款本金62507.78元、借款期内利息3307.15元，截止2018年7月12日逾期利息6962.32元，上述合计72777.25元。 2017年9月19日，原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该律所代理本案诉讼，该所指派律师汤成帅代理本案诉讼，原告支付该所本案律师代理费2623.00元。 本院认为，被告与原告订立的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在涉案合同约定的借款额度有效期内，支用原告授信的借款，应按合同约定付清借款本息。现借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿付借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 涉案借款本金及利息均逾期超过九十日，根据本案借款合同约定的还款原则，应按照先本后息的原则清偿借款本息。 涉案借款合同约定了原告支付的律师代理费应由被告负担，因此，对原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行贷款本金62507.78元、借款期内利息3307.15元，截止2018年7月12日的逾期利息6962.32元，三项合计72777.25元。2018年7月13日至借款付清之日止的利息仍按合同约定计付； 二、限被告郭文生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行律师代理费2623.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄海龙 人民陪审员  赵 容 人民陪审员  王小玲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  周海刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3283号 原告：柯天宋，男，1962年7月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨堃，福建业尊律师事务所律师。 被告：蔡进强，男，1978年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告柯天宋与被告蔡进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告柯天宋于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，柯天宋申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯天宋撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由柯天宋负担。 审判员  黄东来 二〇一九年三月二十九日 书记员  郭宝琳
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤08执80号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6屋。统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：梁安密，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：王妙莹，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人梁安密、王妙莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月22日作出的（2018）穗仲网案字第27656号裁决书已发生法律效力，因被执行人梁安密、王妙莹未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。本院查明，被执行人梁安密在本案中用其位于广东省××区体育××路的房产作为借款抵押担保。本院认为，本案被执行人梁安密的住所地及抵押担保财产所在地均在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地及抵押担保财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27656号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行；二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  冯维玉审判员  冯宏伟审判员  王燎原二〇一九年三月二十一日书记员  王培汉附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3741号之二 申请执行人：胡房锦，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市三水区徽商人家农庄餐厅，住所地佛山市三水区三水强制隔离戒毒所原三大海**，**。 经营者温志会。 被执行人：温志会，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：姚刚。 申请执行人胡房锦申请执行被执行人佛山市三水区徽商人家农庄餐厅、温志会仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2018]187号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付10000元。根据申请执行人的执行请求，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年三月十八日 书记员 蔡 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初310号 原告：李国权，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 被告：邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系被告邵美超之子。 原告李国权与被告邵美超、邵晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权，被告邵美超、邵晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金450000元及利息243000元（从2016年10月计算至2018年12月），2019年1月之后的利息以450000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告以做生意需要资金为由向原告借款450000元（其中2015年5月31日借款350000元、12月1日借款100000元）。借款后，被告一直按月利率2%向原告支付利息至2016年9月，现原告多次催收，二被告以无钱为由拖延。截至起诉之日，被告尚欠原告本金450000元、利息243000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邵美超辩称，借款属实，利息请求不支付了，本金再给答辩人一点时间，有钱再陆续归还。 被告邵晴辩称，该借款是答辩人父亲邵美超与原告之间的债务，答辩人不清楚、不在场，也没签字，不应承担责任。 本院经审理查明事实如下：2015年5月31日，被告邵美超因生意需要资金周转向原告李国权借款合计人民币350000元。12月1日，被告邵美超又向原告李国权借款100000元，上述借款转入被告邵晴中国建设银行账号为62×××88的卡内。被告邵美超同时向原告出具了借条，未约定借款期限。双方口头约定月利率为2%。借款后被告邵美超亦按月利率2%计算支付原告利息至2016年9月，之后再未支付利息也未偿还本金，原告多次催收未果,酿成纠纷。 同时查明，被告邵晴的中国建设银行账号为62×××88银行卡，是被告邵美超用邵晴的身份证申请办理，办卡申请书的签名系被告邵美超代签，银行留存的手机号码139××××1888亦为邵美超。借款是被告邵美超指定转入该卡。 上述事实有借条、银行明细账、银行开户申请书等证据证实及原、被告的陈述佐证，经质证后足以认定。 本院认为：1、被告邵美超向原告借款人民币450000元，双方之间借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。虽然双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内归还借款；2、关于利息。原、被告双方口头约定月利率2%符合法律规定，被告邵美超也按该利率支付原告利息至2016年9月，故原告诉请被告邵美超按月利率2%支付利息至本金清偿之日止，本院依法予以支持；3、原告主张被告邵晴承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告邵美超在本判决生效之日起十日内偿还原告李国权借款本金人民币450000元并按月利率2%计算支付从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕时止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李国权对被告邵晴的诉讼请求。 本案受理费10730元，减半收取5365元，由被告邵美超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  冯玉珍 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  陈照君
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保116号申请人：谢殿富，男，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：包树良，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：包佳南，男，汉族，住山东省荣成市。申请人谢殿富于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所属的停泊于山东省荣成市人和镇朱口村朱口码头的鲁荣渔52316号渔船，并责令被申请人提供人民币63000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人谢殿富提出的诉前海事请求保全申请；二、扣押被申请人所属的停泊于山东省荣成市人和镇朱口村朱口码头的鲁荣渔52316号渔船；三、责令被申请人向本院提供人民币63000元的现金担保。案件申请费650元，由申请人谢殿富负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇一九年三月十一日书记员 汤 瑜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1337号原告:河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路**。法定代表人：董明周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：李西来，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。原告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）诉被告李西来劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普公司委托的诉讼代理人杨晓丹，被告李西来及其委托的诉讼代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性公司医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计188534.7元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字第（2018）161号仲裁裁决书，裁决内容为：河南华普建设工程有限公司向李西来支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性公司医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，扣除已支付20000元，还应支付188534.7元。但原告与被告之间并不存在劳动关系，被告受伤不应认定为工伤，原告不应承担上述赔偿责任，且被告的伤残等级系数及停工留薪期过高，没有事实和法律依据，为维护合法权益，原告诉至法院。被告李西来辩称，1、原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告所受伤害经郑州市人力资源社会保障局认定为工伤。2、被告所受伤害经过郑州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，鉴定级别为八级伤残，停工留薪期为12个月。3、被告应当享受工伤保险条例规定的各项工伤保险待遇，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认本案事实如下：被告李西来于2015年4月份开始在原告承包的青屏山城工地工作，工种为钢筋工，2015年7月28日被告李西来工作时不慎摔伤。2018年5月17日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2018】0930004号郑州市工伤认定决定书，认定李西来受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2018年7月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2018]年15057号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），载明被鉴定人李西来伤残部位腰椎、头部，伤残等级：捌级伤残，停工留薪期：自受伤之日起拾贰个月整。2019年1月23日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）161号仲裁裁决书，裁决：一、原告华普公司向被告李西来支付一次性伤残补助金32329元、停工留薪期工资35268元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金89362元、医疗费11881.7元、伙食补助金1500元、护理费2939元、鉴定费600元、交通费285元，扣除原告华普公司向被告李西来支付的20000元，原告华普公司还应向被告李西来支付188534.7元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，被告李西来系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。原告与李西来虽然没有签订劳动合同，但原告庭审中认可被告李西来在原告承包的项目青屏山城工地工作，故双方已经形成事实劳动关系。原告诉称其与被告李西来之间不存在劳动关系，明显与事实不符，故对原告以其与被告之间不存在劳动关系为由要求判令其不承担新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）161号仲裁裁决书裁决的被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计188534.7元的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉状中称被告鉴定的伤残等级系数及停工留薪期过高，但是其并未提供任何证据证明其主张，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动与社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南华普建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告河南华普建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年三月二十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保81号之一申请人：冯顶水，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：何燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人冯顶水于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何燕所有的坐落于怀远县，并已提供韩海所有的坐落于怀远县荆山镇南大街荣军医院8号楼1单元4楼西户房屋一套（房地权证怀私字第**）作为担保。本院认为，申请人冯顶水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何燕所有的坐落于怀远县城关镇钟楼街老干部局西304室房屋一套及“皖Ｃ×××**”号越野车一辆。查封期间交由何燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封韩海所有的坐落于怀远县荆山镇南大街荣军医院8号楼1单元4楼西户房屋一套（房房地权证怀私字第**）查封期间交由韩海看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费3020元，由申请人冯顶水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丽二〇一九年三月十九日书记员  张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1363号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡旻慧，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡旻慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83956.8元，执行费1159元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执555号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所：xx县xxx街。负责人：屈晖，行长。委托代理人：曹丹泽，男，1969年4月19日生，员工。被执行人：任社廷，男，1966年10月1日生，汉族，现住xx县xx镇xx村。本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处（2017）芮证执字第3号执行证书，已向被执行人任社廷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任社廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任社廷在x银行x账户内存款人民币5000.00元至芮城县人民法院执行局账户。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇一九年三月十四日书记员  张 庆