wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更306号罪犯王云鹏，男，1995年3月11日生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）浦刑初字第469号刑事判决，认定王云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱北减字（2019）第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王云鹏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王云鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王云鹏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王云鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云鹏减去有期徒刑四个月零一天。（刑期自2014年10月28日起至2019年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保75号 白华庆、翟绍天、李体常： 本院执行的申请人白华庆与被申请人翟绍天、李体常民间借贷纠纷一案，经采取财产调查措施，对查实被申请人翟绍天所有位于平乐县平乐镇东泉街名仕花园16栋1单元5层2号房屋（共有人翟永振，房屋所有权证号：桂房权证平字第××号）和被申请人翟绍天所有的桂Ｃ×××××号奥迪牌车辆、被申请人李体常所有的桂Ｃ×××××号胜达牌车辆及桂Ｃ×××××号扬子牌车辆予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以有标的物实施保全方式结案。 二〇一九年三月十二日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初730号 原告:金六生，男，1978年6月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：张清，男，约43岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告金六生与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告金六生于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金六生申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金六生撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告金六生负担。 审判员  柳莹 二〇一九年三月十四日 法官助理刘莉荣 书记员沈雅丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑终26号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢伟锦，男，1988年1月9日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，XX有限公司经理，户籍地福建省龙岩市永定县坎市，住福建省龙岩市新罗区。2018年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年10月25日被取保候审。辩护人李海鹏，上海凯正律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人卢伟锦犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月21日作出（2018）沪0105刑初1117号刑事判决。原审被告人卢伟锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人及二审检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年9月，被告人卢伟锦在兴业银行申领卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，用于透支消费、套现等。截至案发，被告人卢伟锦共计透支本金人民币21万余元（以下所称币种均为人民币），经银行多次催收超过三个月未归还。2018年6月29日，被告人卢伟锦被公安机关抓获，并如实供述上述事实，嗣后在家属帮助下退赔兴业银行的经济损失，取得银行谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：兴业银行提供的报案书、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细，公安机关出具的案发经过、户籍资料等，被告人卢伟锦到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人卢伟锦以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，卢伟锦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在家属帮助下退赔违法所得，并取得了被害单位的谅解，避免特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人卢伟锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。上诉人卢伟锦及其辩护人对一审判决认定卢伟锦犯信用卡诈骗罪的罪名没有异议，但提出根据最新的司法解释，其犯罪数额21万余元应认定为“数额较大”，且在一审判决前已经全部归还，被害单位又出具了谅解函，符合适用免予刑事处罚的情形，请求二审法院依法改判，对其免予刑事处罚或者重新判处较轻的刑罚。上海市人民检察院第一分院提供书面评判意见认为，原判认定上诉人卢伟锦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，根据2018年12月1日起施行的“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，卢伟锦恶意透支21万余元属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，其到案后如实供述自己的罪行，且在一审判决前全部归还欠款，取得被害单位谅解，可以免予刑事处罚，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人卢伟锦以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于本案法律适用及量刑的问题，经查，一审判决之后，根据2018年12月1日起实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，恶意透支数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；恶意透支数额较大，在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条关于适用司法解释从旧兼从轻的原则，适用新的司法解释对上诉人更有利的，应当适用新的司法解释。本案中，上诉人卢伟锦恶意透支21万余元属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，一审判决前在家属帮助下已全部退赔了被害单位兴业银行的经济损失，并取得被害单位谅解，本院决定对其免予刑事处罚。原审法院认定上诉人卢伟锦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且审判程序合法。鉴于二审期间司法解释调整，刑罚的量刑档次发生变化，对卢伟锦的处罚应作相应调整，卢伟锦及其辩护人对本案法律适用及量刑所提相关意见予以采纳，上海市人民检察院第一分院建议对卢伟锦免予刑事处罚的书面评判意见依法有据，应予采纳。据此，依照上述司法解释以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初1117号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）卢伟锦犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  顾苹洲审判员  陈 捷审判员  胡健涛二〇一九年三月六日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。……前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第十条恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1486号 原告余燕，女，生于1978年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 原告余某，女，生于2005年4月，汉族，在校学生，居民，住址同上。 法定代理人余燕，女，生于1978年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，系该公司董事长。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告余燕、余某诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余燕、余某诉称：原告与被告于2010年12月16日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2013)0500312]及其补充协议。该房屋位于巴州区桑园坝蓝湾国际D14栋Z1单元10-6号，总价款509893元。合同约定，被告应于2013年12月30日前交付房屋，2015年12月30日前取得房屋的权属证明，并由原告委托被告办理房屋的不动产登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。自2015年12月30日至2019年2月25日，被告已违约长达1464天，应支付违约金56093元。原告出于多方面考虑愿意将违约金金额降至总房款的3.33%，计12536元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金12536.00元；三、被告承担本案全部费用。 被告辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。 经审理查明：2013年5月7日，原告余燕、余某与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D区14幢Z1单元10楼6号住房一套，合同价款为509893.00元（4430元/㎡*建筑面积115.1㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2014年7月29日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告余燕、余某并办理结算，结算单上显示建筑面积115.1㎡，已交款项509893.00元（购房款）、房屋契税10198.00元、维修专项基金6330.00元、办理两证工本费500.00元。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告余燕、余某办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款的3.33%计算。原告在起诉时主张的违约金为12536.00元，本院予以支持。 关于原告余燕、余某要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告余燕、余某办理不动产权登记证书，故原告余燕、余某的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余燕、余某支付未按期办理房屋权属证书的违约金12536.00元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告余燕、余某办理所购买房屋的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  万静 二〇一九年三月十二日 书记员  刘霞
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执105号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：9111010634441629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：杨莉，女，汉族，1985年10月23日出生，住四川省峨眉山市。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第0E041544号裁决书已发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地位于四川省峨眉山市，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由峨眉山市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第0E041544号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执105号）由峨眉山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 李少伟 审判员 张 春 二〇一九年三月二十八日 书记员 薛雨霏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1071号 原告：邢开洲，男，汉族，住天水市。 被告：武占成，男，汉族，住天水市。 被告：武占川，男，汉族，住天水市。 邢开洲与武占成、武占川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，邢开洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢开洲的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢开洲撤诉。 审判员  罗治全 二〇一九年三月二十二日  法官助理何月娟 书记员袁林林   书记员袁林林
西安铁路运输中级法院 行政赔偿判决书 （2019）陕71行赔终6号 上诉人（原审原告）李明顺，男，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。  被上诉人（原审被告）蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县。 法定代表人魏随康，局长。  委托代理人张旭阳，该局民警。 委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 上诉人李明顺因诉蓝田县公安局治安行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初139号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人李明顺，被上诉人蓝田县公安局的委托代理人张旭阳、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，被告蓝田县公安局于2018年5月23日作出蓝公(文)行罚决字［2018］390号行政处罚决定书，认定原告李明顺于2018年5月20日前往北京国家信访总局，违反信访条例，扰乱机关办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予李明顺行政拘留七日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。原告李明顺不服，遂将被告诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条 “国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”的规定，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，原告起诉要求确认被告作出的蓝公(文)行罚决字［2018］390号行政处罚决定书违法一案，该院已作出（2018）陕7102行初1166号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李明顺的赔偿请求。 上诉人李明顺上诉称：1、上诉人没有违法事实，被诉处罚决定及一审判决认定事实错误、证据不足；2、一审法院在没有省高院批准延期审理的情况下，超审限办案，属于程序违法；3、被诉处罚决定存在程序违法情形，且适用法律错误。4、上诉人提起行政赔偿有法律依据和事实依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误且程序违法，应予撤销，故请求二审法院：依法撤销一审行政赔偿判决书，将本案发回重审或者改判，全面支持上诉人赔偿请求。 被上诉人蓝田县公安局答辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。 本院认为，本案系上诉人李明顺要求确认被上诉人蓝田县公安局作出的蓝公(文)行罚决字［2018］390号行政处罚决定违法一并提起的行政赔偿诉讼。李明顺要求确认上述被诉行政行为违法一案，西安铁路运输法院已作出（2018）陕7102行初1166号行政判决，判决驳回李明顺的诉讼请求。李明顺不服向本院提起上诉，本院经二审审理后亦已作出（2019）陕71行终77号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人李明顺要求被上诉人蓝田县公安局给予行政赔偿缺乏事实根据，亦不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定的行政赔偿适用情形，故一审法院依法驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。关于上诉人提出“一审存在超审限办案属于程序违法”的上诉理由，经查，本案一审期间因存在扣除审限的法定事由，故一审法院对于本案的审理期限符合行政诉讼及其司法解释的相关规定，该上诉理由因与事实不符，本院不予支持。关于上诉人李明顺提出其他相关上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张蕾 审 判 员 蒋蒙蒙 审 判 员 张博 二○一九年三月二十七日 书 记 员 王惠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0227民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托诉讼代理人：周海霞，女，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县。被告：田臣，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：袁春花，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：罗金涛，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：韩丽丽，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：罗金祥，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：房春香，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告田臣等六人借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审 判 长  赵海峰人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇一九年三月二十一日书 记 员  李 雷
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初237号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人赵某，男，1972年2月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，张家港市华昌化工股份有限公司员工，户籍地山东省成武县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年9月10日20时05分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏Ｒ×××××小型普通客车，经张家港市金港镇德申路由东向西行驶至护漕港南路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。 被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 璐 二〇一九年三月十五日 书记员 邵玮玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执恢357号之四申请执行人：朱汉军，男，1975年4月6日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：钮春柱，男，1962年5月5日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：余加梅，女，1962年12月5日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县，系钮春柱妻子。申请执行人朱汉军与被执行人钮春柱、余加梅民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02659号民事判决书确定：钮春柱、余加梅于判决生效后十日内向朱汉军清偿借款440000元人民币及利息（利息自2014年12月5日起按月利率20‰计算）；案件受理费9168元，减半收取4584元，保全费3184元，合计7768元，由钮春柱、余加梅负担。判决生效后，钮春柱、余加梅没有履行判决书确定的义务，朱汉军于2018年8月14日申请强制执行，执行标的为44万元及利息。执行中，本院依法向被执行人钮春柱、余加梅送达了执行通知书、报告财产令。被执行人钮春柱、余加梅没有履行义务、也没有申报财产。2019年3月18日，本院将被执行人钮春柱、余加梅纳入并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人钮春柱、余加梅名下没有车辆和公积金登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；钮春柱名下位于安徽省凤阳县府城镇金地学府小区11栋1单元301室（不动产证号：皖（2018）凤阳县不动产权第0001967号），本案依法查封，经评估、一轮流拍、二轮拍卖后成交价格为589640元，在扣除各项税费及贷款等费用后，朱汉军领取执行款项273748.35元。本院对被执行人钮春柱、余加梅的住所地进行社会调查，未发现被执行人钮春柱、余加梅名下有其他可供执行的财产，朱汉军也未能提供钮春柱、余加梅有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱汉军进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年三月十七日法官助理李连玉书记员宋德健
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初3615号原告：王铁樑，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。被告：牛致强，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区明水县，住天津市河**。原告王铁樑与被告牛致强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁樑到庭参加诉讼。被告牛致强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁樑向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本息52,500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为被告返还原告借款本金45,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告向原告借款20,000元，原告以现金方式给付被告。后被告以其岳母住院治疗为由又向原告借款，原告于2018年3月17日、3月19日通过微信向被告分三笔转账8,500元、10,000元、7,000元，以上两次借款共计45,500元，被告承诺于2018年4月17日还款。借款到期后被告未履行义务，双方协商延长还款期限至2018年5月1日，被告自愿承诺利息2,500元，同时自书欠条一张微信发送给原告，但截至2018年5月1日，被告依然没有履行还款义务，故呈诉。牛致强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的微信转账截图、原告名下农业银行银行卡交易明细、录音光盘能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款出借情况。本院依法查询了手机号为“182××××****”的机主姓名，中国移动通信集团天津有限公司出具的天津增值税电子普通发票显示该手机号购买方名称为牛致强，原告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告通过微信向收款方为“在哪跌倒在哪睡一觉”的微信名转账8,500元；同年3月19日，原告再次向该微信分两笔转账10,000元、7,000元。名为“在哪跌倒在哪睡一觉”的微信名所对应的微信号为“qiangzi_××××××”，该微信绑定的手机号码为182××××****，该手机号码机主为被告牛致强。2018年4月22日，被告在与原告的微信聊天中陈述“今1018年4月22日，牛致强像王铁樑借人民币50,000元，与2018年5月1日还款52,500元”；同日，被告通过微信发来手写欠条照片一张，内容为“今借到王铁樑人民币伍万圆整，于2018年5月1日规还本金伍万两千伍百元整。借款人：牛致强；身份证号：；借款日期：2018年4月22日”。庭审中，原告主张除上述有转账记录的25,500元外，另向被告现金借款20,000元，原告自认被告实际借款金额为45,500元。本院认为，原、被告微信聊天记录可以证明原、被告之间存在借贷合意，双方成立民间借贷关系，且借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张向被告现金借款20,000元，后向被告转账25,500元，其在庭审中自认被告实际借款金额为45,500元，结合原、被告之间微信聊天记录及被告通过其本人手机微信发送的欠条内容，可以认定本案借款本金为45,500元。原告已履行出借义务，借款到期后，被告至今未返还借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故对原告主张被告返还借款45,500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛致强应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王铁樑借款45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元及公告费（凭票），由被告牛致强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国强代理审判员  黄 帅人民陪审员  丁红军二〇一九年三月二十一日书 记 员  曹作敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初588号 原告：吴杨华，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴玉琼（系原告吴杨华之女），女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：李从刚，男，1997年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告吴杨华与被告李从刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴杨华于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杨华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴杨华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴杨华负担。 审判员  王彦刚 二〇一九年三月十四日 书记员  胡陈丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姬玉迪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬玉迪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姬玉迪归还信用卡透支款153,539.77元。事实和理由：被告姬玉迪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,539.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执381号申请执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田常华，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行宋志明与田常华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田常华名下有车辆及房、地产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田常华名下宝马汽车一辆；二、查封登记在被执行人田常华名下北京现代牌汽车一辆；三、查封登记在被执行人田常华名下位于四川省乐山市市中区嘉定南路447号4楼商业用房一套；四、查封登记在被执行人田常华名下位于四川省乐山市市中区金水湾路889号58幢住宅一套；五、查封登记在被执行人田常华名下位于四川省乐山市市中区滨江路中段608靓达公寓17-C住宅一套；六、上述车辆查封期限为二年，不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年三月十四日书记员 谢诗佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初359号原告：罗兰芳，女，汉族，1967年9月5日出生，经商，现住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨百益百货有限公司，住所地拉萨市宇拓路**。法定代表人：钟明水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。原告罗兰芳与被告拉萨百益百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告罗兰芳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗兰芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兰芳撤诉。本案受理费3878.27元，减半收取计1939.13元，由罗兰芳负担。审判员  廖锐二〇一九年三月十八日法官助理格桑德吉书记员旦增边觉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6822号 原告：任考义，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：甘肃三味餐饮有限公司，住所地：庆阳市西峰区华兴美食城**。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被告：张亚丽，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告任考义与被告甘肃三味餐饮有限公司、张亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任考义、被告甘肃三味餐饮有限公司、张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任考义诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告连带向原告支付拖欠生物油款199700元；二、请求贵院依法判令二被告以年利率6%支付2016年10月24日至2018年9月24日资金占用期间的利息22965.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任考义系西峰区生物油经营者，被告张亚丽、贺丽君经营甘肃三味餐饮有限公司。经被告张亚丽要求，原告从2012年开始为被告经营的餐饮店供应生物油，依照双方约定，被告按月向原告支付生物油款。但从2015年5月份开始，被告开始出现拖欠生物油款情况，经原告多次催要，被告屡次要求原告为其宽限时日，直至2016年4月份，由于被告拖欠油款数额巨大，双方终止生物油供应关系。2016年10月24日，被告向原告出具欠条1张。原告多次催要，被告至今未支付。 被告甘肃三味餐饮有限公司、张亚丽辩称：原告给我公司餐饮店供应生物油及拖欠原告货款199700元属实。现公司未正常运转、个人生活困难，无力偿还原告任考义的货款。原告主张的货款利息双方无约定，不同意支付。 经审理查明：2015年5月至2016年4月期间，原告任考义给被告甘肃三味餐饮有限公司的餐饮店供应生物油，货款累计199700元，2016年10月24日，经双方结算，由被告张亚丽向原告任考义出具欠条1张。后经原告催要，被告未支付。原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条及双方当事人陈述附卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告任考义与被告甘肃三味餐饮有限公司、张亚丽之间的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。拖欠货款金额199700元，事实清楚，有被告出具的欠条相印证，予以确认。现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。但原告任考义主张的货款利息因双方之间未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告甘肃三味餐饮有限公司、张亚丽给付原告任考义货款199700元。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，由被告甘肃三味餐饮有限公司、张亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员穆新玳 人民陪审员任彩玲 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘         思         涵 本案所引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1167-1号 申请人：潘禹，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地长春市宽城区。 被申请人：李树和，男，1971年6月28日出生，住所地吉林省扶余市。 本院在审理申请人潘禹与被申请人李树和民间借贷纠纷一案中，申请人潘禹2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李树和名下银行存款5万元或者查封等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封担保人曲宝所有的×××号胜达牌小型越野轿车车籍； 二、冻结被申请人李树和名下银行存款5万元或者查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇一九年三月十一日 书记员  李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执255号之二申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人刘文琴。被执行人高晶晶，女，汉族，1992年2月12日出生，住河南省杞县，。被执行人张振华，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省清丰县，。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南鑫皇汽车销售有限公司、高晶晶、张振华银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初13338号民事判决书，于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年1月10日、1月26日、3月7日通过全国总对总网络查控系统进行三次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，查询到被执行人名下有车辆豫Ｂ×××**，申请人对该车有优先受偿权，冻结了被执行人名下的存款，除此未查到可供执行财产。二、依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、2019年3月7日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共138130.66元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初13338号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年三月八日书 记 员 李江浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1739号上诉人（原审原告）：秦建青，女，1968年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：王红，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。上诉人秦建青与被上诉人王红因排除妨碍纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦建青女士，被上诉人王红先生及其委托诉讼代理人袁俊杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦建青上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求或裁定本案中止审理。事实和理由：本案一审判决所依据的前案生效判决确有错误，虽然上诉人就该案提出的再审申请也被驳回，但上诉人仍将继续向有关机关申诉或要求抗诉，故本案应待前案错误判决被纠正后再继续审理；一审适用法律错误，上诉人认为应适用关于合同效力、物权确认的法律条文，不应限于排除妨碍。被上诉人王红辩称，根据前案生效判决，本案所涉房屋的所有权归被上诉人所有，上诉人对该房屋不享有物权，无权要求被上诉人搬离；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。秦建青诉至一审法院，请求判令：王红搬离上海市松江区XX大街XX弄XX花苑XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）。一审法院认定事实：根据上海市不动产登记簿记载，系争房屋登记的权利人为秦建青，所有权来源为买卖，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，核准登记日期为2001年10月23日。2018年1月9日，一审法院立案受理了王红诉秦建青房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）沪0117民初1239号，该案中王红提出诉讼请求，要求确认二人就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，秦建青将系争房屋恢复至王红名下。该案经审理，判决如下：一、王红与秦建青就系争房屋于2001年10月10日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、秦建青于判决生效之日起十日内协助王红办理系争房屋产权恢复登记手续，由秦建青名下恢复登记至王红名下（交易如产生税费，则由王红与秦建青各半负担）。该案判决后，秦建青提起了上诉，本院作出（2018）沪01民终7921号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现该案判决已生效。本案一审中，秦建青称，其已就前述案件向本院和上海市高级人民法院申请再审，目前该案在排队等待调解中，故本案应继续中止。为此，秦建青向一审提供了本院出具的一份材料，材料载明：“本院已收到你就（2018）沪01民终7921号一案提交的再审申请材料，案件进展请联系申诉庭陈某（3425XXXX-XXXX）。”王红对于该证据真实性无异议，但认为该材料只能证明秦建青申请了再审，但再审并未立案，故本案不应再次中止。一审法院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。系争房屋虽然目前登记的权利人为秦建青，但根据（2018）沪01民终7921号生效判决认定，双方签订的《上海市房地产买卖合同》系无效，秦建青应将系争房屋恢复登记至王红名下。有鉴于此，系争房屋物权为王红所有而非秦建青所有，所以秦建青以其物权遭受妨害为由，要求王红搬离系争房屋的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。至于秦建青申请要求本案继续中止的理由难以成立，法院不予采纳。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定,于二〇一七年二月二十日判决：驳回秦建青的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由秦建青负担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交有效证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，就秦建青针对（2018）沪01民终7921号民事判决提出的再审申请，本院于2019年1月24日作出（2018）沪01民申667号民事裁定：驳回秦建青的再审申请。秦建青、王红均确认上述民事裁定书已收悉。以上事实有二审庭审笔录为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，讼争双方于2001年10月10日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，已被生效裁判文书认定为无效，故上诉人秦建青对系争房屋不享有物权。一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，有事实和法律依据，并无不当，本院依法应予维持。现上诉人并无证据能够推翻（2018）沪0117民初1239号及（2018）沪01民终7921号判决所确认的法律事实，其提出再审申请亦已被裁定驳回，应该认为，在现有证据条件下，考虑到被上诉人享有标的房屋之合法所有权，上诉人主张前者迁离显无合法依据，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人秦建青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人秦建青负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  刘 佳审判员  蒋辉霞二〇一九年三月七日书记员  郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初120号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋某某，男，1965年1月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)107号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、孙辉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月22日14时许,被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市浦东路由南向北行驶至乳山市浦东路富大房地产公司路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月22日14时许,被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市浦东路由南向北行驶至乳山市浦东路富大房地产公司路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为165.2mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人宋某某吹气、抽血照片、驾驶车辆照片，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30046号司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述，证人刘某的证言，被告人宋某某的人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  李培臣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  郭立倩
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4025号 原告：王冶，男，1978年5月1日生，汉族，现住梨树县。 被告：郑颖，女，1966年7月18日生，汉族，现住梨树县。 被告：甄士岭，男，1971年5月13日生，汉族，现羁押于四平市看守所。 委托代理人：王伟，女，1971年2月4日生，汉族，现住梨树县刘家馆子镇。 被告：王伟，女，1971年2月4日生，汉族，现住梨树县。 原告王冶与被告郑颖、甄士岭、王伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月27日公开开庭进行了审理。原告王冶、被告郑颖、甄士岭委托代理人王伟、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冶诉称：2016年7月29日，原告王冶与被告王伟签订了一份《汽车买卖合同》，约定将王伟自有产权的吉CEX2**号大众牌汽车卖给原告，车辆总价款为人民币172500元，付款方式为：转账142500元，现金30000元。合同签订后，原告如约将购车款以转账和现金形式一次性全部支付完毕，被告王伟将车辆及行车证一并交付给原告。自2016年7月29日起原告便开始实际占用、使用该车辆。 由于该车当时王伟在大庆市日昇昌融资担保有限公司进行了抵押贷款，王伟和甄士玲夫妻二人承诺收到原告购车款后立即清偿所欠贷款并马上协助原告办理车辆过户手续。但是由于王伟和甄士玲二人未能信守承诺，导致该车直到2018年8月21日才偿还完毕贷款。待原告与被告王伟到车辆管理部门办理过户手续时发现该车已被被告人郑颖作为申请执行人，在法院执行过程中，将该车于2017年6月15日作出了查封。 原告发现了此问题后，立即向法院以案外人身份提出异议，但是梨树县人民法院却作出（2018）吉0322执异56号《执行裁定书》，根据《物权法》第191条规定：以原告与被告王伟的车辆买卖行为发生在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产为由，裁定驳回了原告的异议请求。 原告认为，原告与被告王伟的买卖行为虽然当时并未征得抵押权人大庆市日昇昌融资担保有限公司的同意，但是并没有损害到抵押权人的合法权益。并且《物权法》第191条也不是关于合同可以被确认为无效的强制性法律规定。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第17条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。冻结。”由于在本案中，原告已经支付了全部购车款，并且实际占用了该车辆，没有办理过户手续也并不是原告的过错所致，原告属于善意取得第三人，人民法院无权查封该车辆，故提起民事诉讼，要求依法确认原告与被告王伟签订的《汽车买卖合同》有效；并要求依法停止梨树县人民法院2017年6月15日作出的（2017）吉0322执840号执行裁定，解除登记在王伟名下的吉CEX2**号车辆的查封。 诉讼请求： 1.依法确认原告与被告王伟签订的《汽车买卖合同》有效； 2.要求依法停止梨树县人民法院2017年6月15日作出的（2017）年吉03**执840号执行裁定，解除登记在王伟名下的吉CEX2**车辆的查封。 3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王伟辩称：我这个车是2016年7月29日卖给王冶的，卖了172500元钱，转账是142500元，现金是30000元，我车当时有贷款没还完，今年八月份我还完贷款，我和王冶去过户的时候，才知道车被查封。我认为这个合同有效。 被告郑颖辩称：在车辆贷款抵押期间，不允许买卖或抵押，也没有到正规部门办理车辆过户手续，它这个实为买卖，其实就是借贷，因为原告成立的是汽车抵押贷款公司，买卖是一种形式，实际就是借贷。用车做抵押，原告借的钱，因为这个车已经有抵押了，不允许再做抵押或买卖。我认为原告与被告王伟签订的买卖合同无效。 经本院审理查明：2016年7月29日，原告王冶与被告王伟签订了一份《汽车买卖合同》，约定将王伟自有产权的吉CEX2**号大众牌汽车卖给原告，车辆总价款为人民币172500元，付款方式为：转账142500元，现金30000元。合同签订后，原告如约将购车款以转账和现金形式一次性全部支付完毕，被告王伟将车辆及行车证一并交付给原告。自2016年7月29日起原告便开始实际占用、使用该车辆。但由于该车在原告王冶与被告王伟签订了一份《汽车买卖合同》之前，已由王伟在大庆市日昇昌融资担保有限公司进行了抵押贷款，王伟和甄士玲夫妻二人承诺收到原告购车款后立即清偿所欠贷款并马上协助原告办理车辆过户手续。但是由于王伟和甄士玲二人未能信守承诺，导致该车直到2018年8月21日才偿还完毕贷款。 另郑颖与甄士岭、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0322民初140号民事判决书，判决甄士岭、王伟给付郑颖借款本金及利息。执行中本院于2017年6月15日作出（2017）吉0322执840号执行裁定书，查封了王伟抵押贷款购买并登记在王伟名下的车号为吉CEX2**号大众牌汽车。 本院认为，,原告王冶与被告王伟签订的《汽车买卖合同》无效，涉案车辆在买卖的过程中就已经在大庆市日昇昌融资担保有限公司进行了抵押贷款，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外：”依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……….(五)违反法律、行政法规的强制性规定”原告王冶与被告王伟签订的《汽车买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。原告王冶虽支付了全部购车款，但被告王伟及甄士岭并没有及时偿还抵押贷款，而此期间本院于2017年6月15日作出（2017）吉0322执840号执行裁定书，查封了王伟抵押贷款购买并登记在王伟名下的车号为吉CEX2**号大众牌汽车。综上所述，原告王冶并没有取得涉案车辆的物权，故原告的诉讼请求要求依法停止梨树县人民法院2017年6月15日作出的（2017）年吉03**执840号执行裁定，解除登记在王伟名下的吉CEX2**车辆的查封本院不予以支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）、(三)项:“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、原告王冶与被告王伟签订的《汽车买卖合同》无效。 二、驳回原告王冶的其他诉讼请求。 案件受理费3750元，由原告王冶负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张春元 人民陪审员  王 健 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李沐阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1372号原告：樊某，男，1989年11月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地武汉市。被告：刘某，女，1989年12月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊某撤回起诉处理。审判员  李朝霞二〇一九年三月十二日书记员  刘 霞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初44号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某，男，土家族，户籍地重庆市。辩护人汤毅，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)101号起诉书指控被告人肖某犯协助组织卖淫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月至8月12日，被告人肖某在明知同案犯孙某、马1等人在本市组织卖淫女从事卖淫活动的情况下，为赚取孙某、马1许诺的提成款，在马1租借的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室内，使用“探探”、“微信”等交友聊天软件为孙某控制的卖淫女“雪儿”通过网络招揽嫖客。2018年9月26日，被告人肖某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人肖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，应以协助组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人肖某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处二年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人肖某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，且系初犯，退赔违法所得，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月至8月12日，被告人肖某在明知孙某(另案判决)等人在本市组织卖淫女从事卖淫活动的情况下，经招募在孙某等人租借的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室内，伙同他人,使用“探探”、“微信”等交友聊天软件为卖淫女“雪儿”通过网络招揽嫖客,并按约定参与嫖资分成。2018年9月26日，被告人肖某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有证人孙某、马1、马某2的证言及辨认笔录；账册照片;受案登记表、在逃人员登记表、到案情况说明及被告人肖某的供述等证据予以证实。审理中，被告人肖某退赃人民币9,000元。本院认为，被告人肖某伙同他人为组织卖淫者提供协助组织他人卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则,本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  陈卫国人民陪审员  叶春艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
屈杰,曹冠宇与李德立借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                       西安市未央区人民法院     执 行 裁 定 书        陕0112执7262号           申请执行人屈某某，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人曹某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住山西省大同市城区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人屈某某、曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈某某、曹某某已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5159号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为306600元。执行中查明，被执行人李某某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户我院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人李某某消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                    审 判 长 石 东 彦    审 判 员 党 白 鹭    审 判 员 王 峥 伟            二0一九年三月二十七日              书 记 员 吴 立 旺        打印人：吴立旺 校对人: 党白鹭 送达时间 2018年 月 日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初119号原告陈爱森，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市。原告顾杨，女，1975年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被告祁荣良，男，1961年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市区。被告周云华，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市区。本院在审理原告陈爱森、顾杨诉被告祁荣良、周云华排除妨害纠纷一案中，原告陈爱森、顾杨于2019年3月4日向本院提出申请：因被告祁荣良、周云华于2018年11月23日向东台市公安局报案张步坤涉嫌诈骗案一案，东台市公安局审查后依法立案东公（刑）立告字〔2018〕1742号，后原告被东台市公安局以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪采取了刑事拘留措施，因犯罪所得即为本案的案涉房产，现申请法院中止审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告陈爱森被东台市公安局以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪采取了刑事拘留措施，本案不宜作为民事案件继续审理，故应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱森、顾杨的起诉。案件受理费人民币1004元，依法减半收取502元，依法退还原告陈爱森、顾杨。审 判 员 邵海峰二〇一九年三月二十五日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执恢232号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：周宝志，该银行行长。被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区东大营街**iv>法定代表人：孟庆龙，该公司总经理。被执行人：赵宝成，男，1956年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：刘玉勤，女，1956年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳肆维基业房地产开发有限公司、赵宝成、刘玉勤金融借款合同纠纷（2017）辽0103执恢232号一案中，被执行人应给付申请执行人8688200元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人赵宝成、刘玉勤名下房产进行了评估、拍卖、变卖，拍卖物最终流拍，申请执行人同意以变卖价格9892736元抵偿同等数额债务。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年三月二十七日书记员  李雪冰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初122号 原告：林振阳，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶火炎，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林振阳与被告叶火炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。林振阳于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林振阳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林振阳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年三月十五日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2249号申请执行人：张正明，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：金瑞兰，女，1995年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1502民初5377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张正明向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执2249号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年三月十四日书记员  崔 磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保75号申请人：吕道宇，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李胜，男，汉族，住所地:湖南省涟源市。申请人吕道宇与被执行人李胜建设工程施工合同纠纷财产保全一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381民初1889号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，冻结存款的期限为一年；查封住宅的期限为三年，在查封期间，不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初1889号民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年三月二十一日书记员  黄怡懦
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初469号 原告内江市龙神物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**； 法定代表人段永祥，系该公司执行董事长； 委托代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人李刚，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告陈聪，女，1977年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司(以下简称龙神物业)与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龙神物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2015年1月1日-2018年12月30日）4,177.00元及违约金835.40元，合计5,012.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月28日与加州蓝湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，龙神物业按合同约定向加州蓝湾小区业主提供物业服务。被告陈聪在2015年1月1日起均未按物业服务合同约定向龙神物业支付物业服务费，原告以各种形式通知被告支付均未果，截止于2018年9月30日，被告李聪共欠物业服务费4,177.00元，依据相关法律规定，逾期未支付物业服务费，原告按逾期总物业费的20%计算违约金为835.40元。原告认为，原告签订了《物业服务合同》合法有效，原告依约履行了义务，被告不支付物业服务费的行为已属违约，这不仅损害了原告的合法权益，同时也可能影响到加州蓝湾小区其他业主的利益。原告为维护自已的合法权益，依据民事诉讼法、物业管理条例等法律规定诉至法院，请求支持原告的如上诉讼请求。 被告陈聪未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告龙神物业为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告龙神物业出示龙神物业的营业执照复印件。欲证明是本案的适格原告； 二、原告龙神物业出示向内江市东兴区分局调查的被告陈聪人口信息(户籍)证明。欲证明被告的主体适格。 三、原告龙神物业与加州蓝湾小区于2017年12月28日签订的《物业服务合同》，欲证明原告龙神物业以0.7元（1个平方米）收取的约定及其他双方的权利和义务。 四、原告龙神物业出示2014年11月28日被告李聪曾向原告龙神物业缴费的收（领）款单复印件一张，欲证明被告李聪曾履行的情况。 伍、原告龙神物业于2018年12月31日向被告李聪催款通知书，欲证明被告李聪未交物业服务费后，原告龙神物业向其的催收情况。 以上原告龙神物业提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，对原告龙神物业提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院认为原告龙神物业争对本案焦点提供的与加州蓝湾小区的物业服务，确认了原告龙神物业和全体住户的权利和义务。在原告龙神物业履行了物业服务义务后，被告李聪未交物业服务费4,177.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告李聪依法应承担继续履行的行为。原告龙神物业提出的被告李聪应支付未交的物业服务费4,177.00元的主张，本院予以支持。但原告龙神物业提出的因被告李聪违反《物业服务合同》约定第十六条的违约金计算，需没有按合同约定的每日欠缴的总金额2‰的请求，而是以实际未交物业服务费的20%诉请至本院的请求，本院认为该约定也未违反法律的禁止性规定，也为违反原告龙神物业与内江市金山房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》自愿原则，但本院认为违约金计算过高，本院认为应以被告李聪应支付未交的物业服务费4,177.00元的10%计算，即被告李聪支付违约金417.70元（4,177.00元*10%=417.70元）。另被告李聪经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告龙神物业的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国国务院（2018年3月19日修正版）《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李聪于判决生效后十日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4,177.00元及违法金417.70元。 如果被告李聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李聪负担（此款原告内江市龙神物业管理有限公司已垫付，被告李聪在支付上述款项时一并支付给原告内江市龙神物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年三月十一日 书记员 余祝瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1375号原告：王登银，男，1975年6月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：胡国增，男，1966年4月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告王登银与被告胡国增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登银向本院提出诉讼请求：判令被告支付农药款33028元。事实和理由：从2017年3月起，被告开始向原告购买农药，用于承包土地的病虫草害防治。至2017年9月9日止，被告累计拖欠农药款33028元。原告曾多次催要欠款，被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院请求判如所请。被告胡国增辩称：被告欠原告农药款是事实，因为没有结账，具体欠款多少不清楚。之所以没有支付是因为原告提供的农药导致被告承包土地粮食减产，原告应当赔偿被告因农药不合格给被告造成的损失。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，被告胡国增向原告购买各种农药用于承包土地的病虫害防治，至2017年9月9日被告累计欠原告农药款33028元。此后原告多次向被告催要，被告认为原告提供农药导致承包土地零食减产，一直未给付。原告故诉至本院请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的高邮市文游农资销售凭证(已注明价款，并由被告签名认可)予以证实。审理中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。本案被告胡国增欠原告王登银农药款33028元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任。被告胡国增提出因原告提供农药导致粮食减产，因与本案并非同一法律关系，本院已向其释明，可另案诉讼，不宜在本案中一并处理，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对原告要求被告胡国增立即归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡国增应于本判决生效后十日内支付原告王登银农药款33028元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告胡国增负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  胡居玉二〇一九年三月十三日书 记 员  张梓烨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执340号 申请执行人：李敏山，男，1969年01月14出生，汉族，住含山县。 被执行人：张明，男，1986年09月10出生，汉族，住含山县。 本院在执行李敏山与张明民间借贷纠纷一案中，经查，张明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明金融机构账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年三月六日 书记员  张家云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1391号申请执行人：九江市创业贷款担保中心，住所地九江市庐山路。法定代表人：赵建，该中心主任。被执行人：汪海林，男，1963年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。九江市创业贷款担保中心依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初792号民事判决书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪海林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人财产情况如下：无房产登记信息；2、无车辆信息；3、查询被执行人的银行账户未有余额；4、无公积金信息；5、无工商登记信息；6、无证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款51291.9元，承担执行费669.38元，截至2019年3月6日已执行0元，未执行51961.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年三月十二日书记员  曾钰莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德鄂，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人冉隆衡因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋行政征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终715号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冉隆衡向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，提审或者指令下级人民法院再审，撤销渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2018〕1号）（以下简称1号征收决定）。其申请再审的事实和理由：1.二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。2.一审判决认定的基本事实不清，证据不足，渝中区政府并未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的做法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。3.1号征收决定作出的程序严重违法，渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位的问题。4.一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。 本院认为，本案系冉隆衡对渝中区政府于2018年1月2日作出的1号征收决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提出诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向冉隆衡送达了采取标准诉讼的《通知书》，将代表诉讼案件的开庭时间、地点告知冉隆衡，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。二审法院针对冉隆衡等部分被征收人在二审程序中补充提交的证据材料接纳问题也作出了不予接纳的说明。由于冉隆衡在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。在本案冉隆衡申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2019）最高法行申3016号行政裁定的审查意见驳回冉隆衡的再审申请。 综上，冉隆衡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冉隆衡的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴 附： 最高人民法院（2019）最高法行申3016号行政裁定书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初141号原告唐清阳，女，1965年10月18日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人刘淑娟，系阜新市海州区河北街道法律事务所法律工作者。被告吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，户籍住址阜新市。被告王选胜，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍住址阜新市。二被告委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。原告唐清阳与被告吴海嫣、王选胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清阳及其委托诉讼代理人刘淑娟、二被告委托诉讼代理人李淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款人民币12万元整并按约定给付利息至清偿日；2.请求判令原告对登记在被告吴海嫣名下的位于阜蒙县大板镇81号房屋享有优先受偿的抵押物权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年初二被告以家庭经营需要资金为由向原告借款12万元，并口头约定利息3分。2016年2月1日，原告将12万元交付被告，被告吴海嫣出具借据，写明月利三分，借期6个月，到期本息一次性付清并将位于大板镇的自有房屋所有权证书交付原告作为抵押担保。2016年8月借款到期后二被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催要，二被告仍未还款，依法提起诉讼。二被告对借款事实予以认可，但已偿原告部分欠款，尚欠51600元未偿还。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告吴海嫣向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，内容为今从唐清阳借贷人民币12万元整利息3分，借期6个月，到期本金利息一次付清。抵押房证号大板镇-81号建筑面积90.10平方米。二被告于2016年3月7日至8月25日每月偿还原告3600元，共计21600元。9月份共偿还原告23600元，10月偿还原告7000元，2017年1月共偿还原告2.5万元。上述事实有原告提供的借条及被告提供的收条、银行转款凭证在案为凭经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方争议的焦点为偿还款项是利息还是本金。根据相关法律规定，债务人偿还款项不足以清偿全部债务的，应按照先偿还利息后偿还本金顺序冲抵。本案原、被告约定借款利息，按照法律规定约定年利率为36%的对已经给付付息予以保护，未给付利息应按年利率24%计算。二被告从2016年3月至8月，每月给付原告3600元应认定为给付原告的利息。2016年9月共给付原告23600，扣除应给付利息3600元，其多余偿还2万元应冲抵偿还借款本金，故截止2016年9月二被告尚欠原告借款本金10万元未偿还。2016年10月二被告共偿还7000元，扣除应给付利息3000元（100000×0.03），二被告偿还原告本金4000元，截止2016年10月二被告尚欠原告借款本金96000元未偿还。2017年1月二被告共偿还原告2.5万元，扣除3个月（11月、12月、1月）的利息8640（96000×0.03×3）元，二被告应偿还原告本金16360元，尚欠本金79640（96000-16360）元本金未偿还。2017年1月以后二被告未偿还借款本金和利息。关于原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权问题。原、被告双方在借条中约定以吴海嫣所有的大板镇-81号房屋进行抵押，但双方并未办理抵押登记，抵押权未成立，故原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条规定，判决如下：一、被告吴海嫣、王选胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐清阳借款本金人民币79640元；二、被告吴海嫣、王选胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐清阳借款利息（利息以79640元为本金，按年利率24%，从2017年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元（原告已预交），减半收取1240由被告吴海嫣、王选胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张旭光 二Ｏ一九年三月十二日书记员 李彦筱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执333号 被执行人：林黄勇，男，1997年06月07出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191刑初537号刑事判决书，申请执行林黄勇一案，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，未查找到被执行人名下财产。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191刑初537号刑事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月十八日 书记员  李世焱
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初65号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：莒南县百佳服饰广场，住所地，住所地山东省莒南县坊前镇坊前社区371327600469684。 经营者：张德永。 被告：日照市东港区天天乐服装超市，住所地，住所地山东省日照市东港区三庄镇三庄三村371102600261523。 经营者：王汝东。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莒南县百佳服饰广场、日照市东港区天天乐服装超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月15日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十五日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初81号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杨群坡，男，1971年4月12日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2006年11月14日被平顶山市公安局新华区分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2015年8月28日被平顶山市公安局石龙区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年10月7日被宝丰县公安局决定强制隔离戒毒三年。因吸食毒品于2016年3月15日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年8月15日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。辩护人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人杨群坡犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人杨群坡及其辩护人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2018年8月2日，被告人杨群坡在平顶山市卫东区寺沟新村C区将慕某的世纪鸟牌电动车超威电瓶一组五块盗走，经鉴定价值150元。将李某停放在寺沟新村D区的优狐牌电动车电瓶一组五块盗走，经鉴定价值510元。将路某停放在寺沟新村D区的雅迪牌电动车超威电瓶一组五块盗走，经鉴定价值300元。2.2018年8月13日，被告人杨群坡将单某停放在平顶山市卫东区寺沟新村C区的赛鸽牌电动车电瓶一组四块盗走，经鉴定价值160元。3.2018年8月15日，被告人杨群坡将刘某停放在平顶山市卫东区天使东街的电动车天能新车车宝牌电瓶一组五块盗走，经鉴定价值751元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、物证等证据。公诉机关认为杨群坡以非法占有为目的，一年内多次盗窃公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人杨群坡对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1.本案涉及金额不大，且已全部追回。2.杨群坡具有坦白情节，且社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明：一、2018年8月2日，被告人杨群坡在平顶山市卫东区寺沟新村C区，将慕某的“世纪鸟”牌电动车超威电瓶盗走，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价值150元。将李某停放在寺沟新村D区的“优狐”牌电动车电瓶一组五块盗走，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价值510元。将路某停放在寺沟新村D区的“雅迪”牌电动车超威电瓶一组五块盗走，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价值300元。二、2018年8月13日，被告人杨群坡将单某停放在平顶山市卫东区寺沟新村C区的“赛鸽”牌电动车电瓶一组四块盗走，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价值160元。三、2018年8月15日，被告人杨群坡将刘某停放在平顶山市卫东区天使东街的“天能”牌电动车电瓶一组五块盗走，经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价值751元。上述事实，被告人杨群坡在公安机关及当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人慕某、李某、路某、单某、刘某的陈述相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、被害人报案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、平某（案）鉴通字〔2018〕85号、86号、87号、88号、89号5份鉴定意见书以及平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2018〕91号价格认定结论书，亦有杨群坡的户籍证明、前科查询在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人杨群坡以非法占有为目的，一年内多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨群坡认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨群坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人杨群坡向慕某退赔经济损失150元、向李某退赔经济损失510元、向路某退赔经济损失300元、向单某退赔经济损失160元、向刘某退赔经济损失751元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘骥斌人民陪审员  徐鑫鑫二〇一九年三月十五日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更225号罪犯刘建军，男，1972年7月21日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年6月20日作出(2012)东刑初字第125号刑事判决，认定其犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年3月28日经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减刑九个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初301号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曾运东，男，汉族，1970年9月3日出生，住河北省保定市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人曾运东犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月7日3时许，被告人曾运东饮酒后驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）自东向西行驶至本市通州区漷马路某村西口时，与姚某驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏，被告人曾运东受伤；后被民警查获；经抽血检测，被告人曾运东体内酒精含量为116.1mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人曾运东负事故主要责任，姚某负次要责任；2019年3月1日，被告人曾运东传唤至通州交通支队。同时认为被告人曾运东具有坦白等情节，建议判处被告人曾运东拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人曾运东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曾运东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾运东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年4月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年三月二十一日法官助理 李红伟书 记 员 段新丽
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0231行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：余向阳，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住河南省南阳市淅川县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2019年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020101210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年5月30日，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1615KM+0M处（垫江收费站与牡丹源收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警示标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年6月19日作出渝交执罚[2018]1020101210号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年12月31日按照被执行人签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2018]1020101210号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2018]1020101210号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 二〇一九年三月十二日 法官助理杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初591号 原告：牛喜榜，男，住东明县。 被告：东明前海化工有限公司，住所地：东明县菜园集镇工业园区。 法定代表人：杨树防，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏忠理，山东琴岛（济南）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继宗，山东琴岛（济南）律师师事务所实习律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人：周鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师师事务所律师。 被告：王祥团，男，住江苏省赣榆县。 原告牛喜榜与被告东明前海化工有限公司、被告中国化学工程第四建设有限公司、被告王祥团劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 牛喜榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告牛喜榜工钱6666元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月10日，原告牛喜榜在被告东明前海化工有限公司处从事电焊工。经结算，三被告欠原告牛喜榜工钱6666元，被告只给了一张在被告处手机拍摄的工资表格，但并未实际发放工资。被告东明前海化工有限公司的电焊工程发包给了中国化学工程第四建设有限公司，又转包给了没有资质的个人王祥团，三被告应承担连带清偿责任。原告多次找到三被告索要，三被告以各种理由推托拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系山东兴东律师事务所律师代俊英通过网上立案系统立案，其向我院提交的民事诉状中具状人牛喜榜的名字为打印字，非牛喜榜本人所签，指印亦非牛喜榜本人所按。代俊英向本院提交的授权委托书中没有委托人牛喜榜的签名或捺印。本院认为，代俊英提供的现有资料不能证明代俊英在本案立案时及立案后取得了牛喜榜的授权，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牛喜榜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年三月二十日 书记员  李雪萌