wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4166号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：陈荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣立即归还原告贷款本金人民币122,094.53元(以下币种同)；2、判令被告陈荣归还原告截至2016年8月7日的到期利息24,369.31元以及逾期利息20,938.30元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告陈荣支付原告自2016年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,094.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款200,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年8月7日向被告发放了贷款200,000元，现被告逾期未还款，截止2016年8月7日，被告共拖欠原告贷款本金122,094.53元、利息及逾期利息合计45,307.61元。原告催讨未果，故涉讼。被告陈荣未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年8月7日原告依约放款200,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年8月7日，被告拖欠原告借款本金122,094.53元、利息24,369.31元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息20,938.30元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币122,094.53元；二、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年8月7日的利息24,369.31元、逾期利息20,938.30元；三、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金122,094.53元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,648元，减半收取计人民币1,824元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年三月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执928号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚。 被执行人张伟平，男，1962年8月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0702民初10194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。立案执行标的64207.39元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年三月十三日 代书记员 汤晓磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1580号原告廖思帆，男，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人祁观（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告陈放，男，1989年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告孙黎，女，1990年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告廖思帆诉被告陈放、孙黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，原告廖思帆于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告廖思帆自愿申请撤回对被告陈放、孙黎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖思帆撤回对被告陈放、孙黎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告廖思帆承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年三月五日书 记 员  胡心慧
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审156号 申请人：福建省长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县自然资源局监察大队科员。 被执行人：林海山，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省长泰经济开发区。 申请人福建省长泰县自然资源局于2019年3月7日向本院申请执行被执行人林海山土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 原福建省长泰县国土资源局于2018年6月8日以被执行人林海山未经有权机关批准，于2017年4月开始擅自占用长泰县兴泰开发区积山村10组土地187平方米用于建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人林海山作出泰国土资监【2018】242号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地187平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人林海山自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。现长泰县人民政府组建长泰县自然资源局，行使长泰县国土资源局的职责，不再保留长泰县国土资源局。 本院经审查认定，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】242号行政处罚决定书于2018年6月8日依法送达被执行人林海山，被执行人林海山在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。原福建省长泰县国土资源局于2018年12月10日向被执行人林海山送达泰国土资催字【2018】242号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林海山至今未履行。 本院认为，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】242号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林海山在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县自然资源局于2019年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对原福建省长泰县国土资源局于2018年6月8日作出的泰国土资监【2018】242号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令林海山退还非法占用的土地187平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚毅奇 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡舒虹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1575号 申请人执行人李娜，女，汉族，农民，住东明县大屯镇 被执行人：游配亮，男，汉族，农民，住东明县大屯镇 申请执行人李某与被执行人游某1婚姻家庭纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2695号民事调解书所确定的义务，被执行人游某1同意与申请执行人李某离婚，原、被告婚生女儿游语彤、婚生儿子游逸钊由被告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2695号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十二日 书记员  王 杰
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终103号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。   法定代表人：廖卫东，经理。   委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：王凤艳，女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保财险四平公司）因与被上诉人王凤艳人身保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   中保财险四平公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人王凤艳提供的《居民死亡医学证明(推断）书》的死亡原因系死后推断，且无民警签字及派出所盖章，应当无效。2.门诊病历及门诊诊断书均记载:查体:瞳孔散大固定，呼吸、脉搏、血压、心率均没有。所以，门诊诊断书所记载的“抢救无效死亡”是没有依据的。另外，门诊病历记载“右侧脚有淤血:青紫”，也不能证明张长有病发前曾经“摔倒”。3.《非正常死亡证明》与其他证据相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。4.2017年11份前后死者张长有在多家保险公司购买了多份短期意外伤害保险，保险金额高达400万-500万之间。在张长有死亡后，死者家属没有向任何一家保险公司报案，也没有鉴定部门对死者的死亡原因进行检验、鉴定，因此张长有的死因不明。被上诉人不能提供证明张长有死因的尸检报告，并且违反合同报案、通知义务，导致死者死因不能查明，因此应当由被上诉人承担不利后果。   王凤艳辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。   王凤艳向一审法院起诉请求：判令被告给付原告意外身故保险金25万元。   一审法院认定事实：被保险人张长有分别于2017年11月22日、2017年11月24日、2017年11月29日在被告中保财险四平公司投保意外伤害保险，保险期限均为一年，约定意外身故给付每人保险金共计25万元。三份意外伤害保险均未指定受益人。2018年5月15日，被保险人张长有在家中摔倒后,引起心脏骤停死亡。被保险人张长有系公主岭市南崴子街居民，与原告王凤艳系夫妻关系，育有一女张旭男，其父亲张勤、母亲张淑华均已去世。另查明，被保险人张长有女儿张旭男自愿放弃对保险金的继承。一审法院认为，被保险人张长有在被告处投保意外伤害险，被告承保，双方之间成立保险合同关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。该案中，被保险人张长有之死亡由摔倒引起，即因不可预见、客观的意外因素引起死亡，符合被告承担意外伤害保险责任的条件，被告中保财险四平市分公司应予承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于一审判决生效之日起五日内一次性给付原告王凤艳保险金25万元。案件受理费2525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。   本院审理查明，张长有生前向包括中保财险四平公司在内的多家保险公司投保意外伤害险。王凤艳在向中保财险四平公司请求理赔过程中，中保财险四平公司向四平市公安局铁西区分局举报王凤艳涉嫌保险诈骗罪，四平市公安局铁西区分局于2019年2月21日决定立案侦查。   本院认为：本案系保险合同纠纷。因中保财险四平公司向四平市公安局铁西区分局举报王凤艳涉嫌保险诈骗罪，四平市公安局铁西区分局已决定立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应对王凤艳的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1220号民事判决；   二、驳回王凤艳的起诉。   一审案件受理费2525元，由四平市铁西区人民法院退还王凤艳；上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费5050元，由本院予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 李欣冬   审判员 安 琦   审判员 毕 莹     二〇一九年三月二十六日   书记员 郑 冬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初60号原告：南通双江建材有限公司(统一社会信用代码913206845617741614)，住所地海门市包场镇灵树村**。法定代表人：江建忠。委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：无锡市振法机械制造有限公司(统一社会信用代码913202067424500861)，住，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村/div>法定代表人：林志龙。原告南通双江建材有限公司与被告无锡市振法机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通双江建材有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通双江建材有限公司撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告南通双江建材有限公司负担。审 判 员 桑林龙二〇一九年三月二十六日法官助理 黄国安书 记 员 杨晓燕
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终203号上诉人（原审被告）：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：陈龙标，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人庄福华因与被上诉人陈龙标买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄福华上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，以致判决错误。本案系买卖合同纠纷，买受人为江西三达纸业有限公司，上诉人仅为公司经办人，其行为为职务行为，其行为后果应由江西三达纸业有限公司承受。该事实与被上诉人起诉状中“送货至江西三达纸业有限公司内”的陈述相符，且废纸均由三达公司造纸所用，更足以说明上诉人被告主体资格不适格。但一审法院未查明相关事实，由此作出判决显然错误。恳请二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。陈龙标答辩称，上诉人是租江西三达纸业有限公司，一切经济法律责任由上诉人自己承担。陈龙标向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告收购废纸欠款人民币56995元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告庄福华从原告陈龙标处收购废纸，向原告陈龙标支付部分货款后，尚欠货款56995元一直未付。原告陈龙标经催要未果后，遂向一审法院起诉。一审法院认为，被告从原告处收购废纸，尚欠原告货款人民币56995元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付货款56995元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告庄福华于判决生效之日起十日内支付原告陈龙标欠款人民币56995元。案件受理费人民币1224.88元，减半收取612.44元，由被告庄福华负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人庄福华对向被上诉人陈龙标购买废纸的事实不持异议，双方之间成立买卖合同关系，庄福华收到货物后，应按照约定给付货款。上诉人庄福华主张其系江西三达纸业有限公司的经办人，其行为后果应由江西三达纸业有限公司承受，但没有提供相应的证据予以证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，庄福华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人庄福华负担。本判决为终审判决。审判长  汪富华审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一九年三月二十九日书记员  蒋慧卿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1059号原告：刘彦华，男。被告：莒县正信锻造有限公司。法定代表人：刘廷志，该公司经理。被告：刘廷志，男。原告刘彦华与被告莒县正信锻造有限公司、刘廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。刘彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，于2009年1月12日向原告借款15000元用于资金周转，双方约定了利息，并签订了借款凭证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所地等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告不能提供被告明确的送达地址，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回刘彦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年三月十九日书记员  张洪福
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执930号申请执行人：汪利锋，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：杨建府，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。本院在执行汪利锋与杨建府买卖合同纠纷一案过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。执行中，申请人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执930号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 周 建审判员 朱海波二〇一九年三月十一日书记员 单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4318号原告：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁**明山街**1—****、1—**。法定代表人：徐鹏，该公司经理。委托代理人：梁艺，女，汉族，1982年4月9日出生，系该公司职员，现住鞍山市铁**。委托代理人：李子，男，汉族，1974年1月31日出生，系该公司职员，现住鞍山市立山区。被告：尹世宽，男，汉族，1967年2月20日出生，住辽宁省海城市。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司诉被告尹世宽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司委托代理人梁艺、李子到庭参加诉讼。被告尹世宽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹世宽向原告偿还借款人民币132916元，并自2017年6月22日起按照年利率24%给付利息至实际还清之日止。2、依法判令原告有权对被告尹世宽名下车号为辽Ｃ×××**的车辆行使抵押权，并对车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月19日签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《抵押合同》，被告向原告借款145000元，约定利息为月利率1.55%，借款期限24个月，还款方式为等额本息，被告用自己名下车号为：辽Ｃ×××**的车辆作抵押并已办理抵押登记。合同第十条违约责任：10.1约定逾期达到15个自然日及以上，乙方有权立即终止本合同；借款合同补充协议第2条约定逾期利息的计算收取公式：逾期利息=合同金额×0.35%×逾期天数。2017年4月19日原告依约将145000元借款发放到被告尹世宽指定的银行帐户，借款后尹世宽仅偿还本金12084元，尚欠本金132916元拒不偿还，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告尹世宽未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证，对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日原告与被告尹世宽签订《借款合同》，第二条约定：借款金额、借款利率、借款期限、计算及还款约定：2、1甲方向乙方借款人民币145000元；2.2月利率1.55%；2.3借款期限为24个月，自2017年4月19日起至2019年4月18日止。合同第十条违约责任：10.1约定逾期达到15个自然日及以上，乙方有权立即终止本合同。同日，原告与尹世宽又签订《借款合同补充协议》，约定：双方就逾期利息重新约定每日按借款合同金额的0.35%计算收取。计算公式：逾期利息=合同金额×0.35%×逾期天数。同日，原告与被告尹世宽签订《抵押合同》，约定：尹世宽用自己名下车号为辽Ｃ×××**的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二条约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包涵、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告于2017年4月19日依约将145000元借款发放到尹世宽指定的银行帐户，借款后尹世宽仅偿还本金12084元，尚欠本金132916元及利息未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与尹世宽与签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司已按合同约定向尹世宽履行了发放贷款的义务，尹世宽未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司要求要求被告尹世宽偿还截止到2017年6月22日的贷款本金132916元及利息（按照合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司要求确认其对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，因鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与尹世宽签订的《抵押合同》明确约定被告以其所有的车牌号为辽Ｃ×××**的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司的抵押权成立。故原告要求确认其对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尹世宽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹世宽于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司贷款本金132916元及利息（利息自2017年6月22日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）；二、原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司对被告尹世宽名下的牌号辽Ｃ×××**的车辆享有优先受偿权；三、公告费900元，由被告尹世宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告尹世宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  阚红微二〇一九年三月十一日代理书记员  刘姣依
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初439号原告：哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街**。法定代表人：翟秀英，董事长。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被告：吉林云亭石墨烯技术股份有限公司，住，住所地：吉林省长春市经济开发区成都大路****房/div>法定代表人：侯树亭，经理。委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心与被告吉林云亭石墨烯技术股份有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心负担。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一九年三月十一日书 记 员  庞 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初1524号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，该中心工作干部，男。委托诉讼代理人：向阳，该中心工作干部，男。被告：姜礼明，男，1963年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告姜礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉处理。审判员  尹杰二〇一九年三月二十二日书记员  刘源
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初208号原告：张文建，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：李治辉，男，47岁，汉族，个体，住址庆安县。本院在审理原告张文建与被告李治辉劳务合同纠纷一案过程中，原告张文建于2019年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文建撤回起诉。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告张文建负担。审判员  梁海涛二〇一九年三月七日书记员  安芯仪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1747号 原告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地蒙城县六里社区光明小区，统一社会信用代码91341622597058423Q。 法定代表人：邵玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：全玉清，男，该公司员工。 被告：陈奎奎，男，1988年1月29日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县路畅物流有限公司与被告陈奎奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告蒙城县路畅物流有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县路畅物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县路畅物流有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年三月六日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1122号 原告：邹德恒，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王子德，男，1950年10月28日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王雪莲，女，1982年12月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告阿案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邹德恒撤诉。 案件受理费减半收取420元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年三月十四日 书记员 金海涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初7940号原告：邢喜成，男，1963年12月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨春蚕物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张梅。原告邢喜成与被告哈尔滨春蚕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告邢喜成于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢喜成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢喜成撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告邢喜成负担（已付）。审 判 长 原 媛审 判 员 吕 红人民陪审员 董 丽二〇一九年三月十八日书 记 员 王雨群
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2169号 肖海艳（申请执行人）、仁寿县华兴中学（被执行人）： 肖海艳与仁寿县华兴中学劳动争议一案，申请解除全国教师信息管理系统的绑定。经本院立案执行，被执行人已经解除全国教师信息管理系统的绑定。至此，赵平（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案非终（2018）605-1-18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1817号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1434号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至梁仲琼个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1434号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6018号原告：盛某(曾用名刘巧丽)，女，1986年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告：戚某，女，1951年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。原告盛某与被告戚某、刘某1继承纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人谭长波，被告戚某、刘某1的共同委托诉讼代理人刁克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市即墨区（集体土地建设地使用证：即集用（2013）第82043636号）土地上房屋由盛某继承、所有；2.诉讼费用由戚某、刘某1承担。事实与理由：盛某曾用名刘巧丽，系被继承人刘京身女儿。1992年7月29日，因父母离异，盛某随母亲生活。刘京身再未结婚生育，盛某是刘京身唯一的继承人。刘京身于2018年1月15日因病去世，其所有的房屋被盛某伯母、堂哥擅自占用。戚某、刘某1辩称，戚某、刘某1没有侵犯盛某的任何权利，请驳回盛某的诉讼请求。刘某1请求法庭确认位于青岛市即墨区（集体土地建设地使用证：即集用（2013）第82043636号）房屋为刘某1所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人刘京身与孙淑青生育一女盛某，曾用名为刘巧丽。1992年刘京身离婚，盛某随其母生活，后刘京身一直未婚。戚某与刘某1是母子关系，刘某1是刘京身的侄子。刘京身为视力（盲）一级残疾，监护人为刘某1。刘京身于2018年1月15日去世。刘京身有位于青岛市即墨区房屋一处（集体土地建设地使用证：即集用（2013）第82043636号）。涉案房屋现由刘某1占有使用。2.刘某1在庭审中提交2008年9月20日刘京身代书遗嘱一份，代书遗嘱主要内容为：遗书我叫刘京身，是通济郭庄三村村民，因我本人患有眼疾，造成无劳动能力，无家庭经济收入，自身生活不能自理，全靠我兄嫂及侄儿刘某1照顾至今，与前妻离婚后女儿无孝道。因此我本人在去世后自愿将房屋所有权留给侄儿刘某1所有，女儿无继承权。代笔人村委会计李明、刘京身本人、见证人吕某、刘某2（刘京身姐姐）均签名捺印，并加盖村委印章。代笔人李明、见证人吕某、刘某2出庭证实了遗嘱形成情况。刘某1在刘京身去世后表示接受遗赠，并占有该房屋。本院认为，本案是继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，刘某1提交的2008年9月20日刘京身代书遗嘱，符合代书遗嘱的形成要件，本院予以认定。涉案位于青岛市即墨区房屋一处属于被继承人刘京身的遗产，按照其代书遗嘱，上述遗产由刘某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条规定，判决如下：一、登记于被继承人刘京身名下位于青岛市即墨区房屋一处（集体土地建设地使用证：即集用（2013）第82043636号）由刘某1继承所有。二、驳回盛某的诉讼请求。案件受理费1300元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月二十日书 记 员  王晓天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保207号申请人:陆春兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：陈荷莲，女，1959年5月12日出生，汉族，住赤峰市。申请人陆春兰与被申请人陈荷莲民间借贷纠纷一案，经审查，申请人陆春兰于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荷莲在银行的存款在9.8万元范围内予以冻结，保全金额为9.8万元。申请人陆春兰以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈荷莲在银行的存款在9.8万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年三月五日书记员 张 俊 峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执252号申请执行人赵引牛，男，汉族，生于1950年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵引牛与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执252号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执252号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人赵引牛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的本院随时依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4085号原告：周英萍，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告周英萍与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称“理优公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英萍到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周英萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余未上课之费用人民币(以下币种同)8,167.50元。事实和理由：原告与被告订立学员合同，并向被告支付了课时费共计16,038元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有计价8,167.50元的课时未实际履行，被告的违约行为不但严重侵害了原告的合法利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。被告理优公司未到庭应诉，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。经审理查明，原告与蒋某某系母子关系。原、被告约定，由被告为蒋某某提供在线1对1教学服务。原告前后两次共计向被告购买100课时常规课，被告赠送0课时，为此原告向被告分别支付了合同服务费8,910元、7,128元。另查明，2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗53课时，剩余47课时。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、支付宝电子回单、微信聊天记录、出生证、户口本、网站截屏及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，故原、被告之间签订的《学员合同》应予解除。现原告要求被告退还剩余课时费，于法有据，且计算方式合理，本院予以支持。被告理优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周英萍剩余课时费8,167.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年三月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢83号申请人：苏福江，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵连山，住内蒙古自治区兴安盟。苏福江你与赵连山借款合同纠纷一案，本院已根据苏福江申请，申请执行人被执行人双方达成和解协议，协议内容如下：一、和解标的为人民币8500.00元。二、被执行人赵连山于2019年10月1日前一次性给付苏福江欠款12970.00元。本案于2019年3月1日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年三月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保40号申请人长沙县安沙镇黄桥村村民委员会，住湖南省长沙县安沙镇黄家村廖家塘。法定代表人朱国初，黄桥村委会主任。被申请人袁科，男，1974年11月17日出生，汉族，住长沙县。申请人长沙县安沙镇黄桥村村民委员会于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁科的银行存款28940元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人长沙县安沙镇黄桥村村民委员会提供了该村在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的（账户82×××61）银行存款28940元为本案作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县安沙镇黄桥村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁科的银行存款28940元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产；二、冻结申请人长沙县安沙镇黄桥村村民委员会在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的银行存款28940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  蒋树德二〇一九年三月十四日书记员  陈 莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执28号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 被执行人覃锡强，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃锡强金融借款合同纠纷一案，2017年12月11日作出的（2017）桂1281民初3079号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执28号。被执行人应当履行的义务为：偿还广西宜州农村合作银行贷款本金6850元及判决确定的2017年4月19日前利息6100.29元；之后利息按合同约定利率计付。承担案件受理费63元。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人覃锡强发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年2月26日向申请执行人还款14946.69元，其中借款本金6850元，利息8096.69元。2019年3月13日，申请执行人广西宜州农村合作银行表示被执行人已履行完生效判决书确定的义务，向本院提出申请要求终结本案的执行，据此，本案据以执行的生效法律文书确定的被执行人应履行的义务己全部执行完毕,应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初3079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一九年三月十三日 法官助理周志军 书记员蓝宝旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22628号原告：王立明，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：白夜，北京京兴律师事务所律师。被告：梅士龙，男，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告王立明与被告梅士龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告梅士龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梅士龙支付王立明拆除腾退补偿款500000元及逾期利息损失（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月9日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由梅士龙承担。2013年2月4日，王立明与梅士龙签订《房屋租赁合同》，合同约定梅士龙将位于南五环路狼垡东桥西南侧场地内汽车销售展厅及维护车间租赁给王立明经营五菱牌汽车使用。2016年9月，上述房屋被列为拆除腾退项目范围内，致使双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。后王立明提起诉讼，要求梅士龙给付拆除腾退补偿款，诉讼期间，梅士龙承诺给付上述款项后，王立明撤诉。2018年4月9日，双方就拆除腾退补偿款给付事宜签订书面协议、根据该协议，梅士龙承诺在2018年6月10日前向王立明支付房屋拆除腾退补偿款500000元。现梅士龙未按照协议中的约定支付王立明相关款项，王立明多次催要，梅士龙均以各种理由拖欠支付。王立明认为梅士龙的上述行为严重违反相关法律规定，侵犯其合法权益，故向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。梅士龙未做答辩。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。王立明向法庭提交《房屋租赁合同》、房屋腾退补偿协议，欲证明其与梅士龙之间的房屋租赁关系及双方就该租赁房屋拆除腾退补偿事宜达成协议，约定梅士龙于2018年6月10日前一次性支付王立明补偿款500000元。其中，梅士龙与王立明关于狼垡租赁房屋腾退补偿的协议载明：甲方梅士龙，乙方王立明，甲乙双方友好协商，就关于狼垡东桥南西侧院内乙方租用的房屋及场地腾退补偿事宜达成一致，签订协议如下：一、双方之前的租赁合同解除，由甲方支付给乙方腾退补偿款人民币500000元，此款包括乙方在本场地内的全部资产及全部经营腾退补偿，乙方承诺放弃其他一切权益。二、甲方保证签订本协议后，于6月10日前按本协议约定金额一次性支付给乙方。当事人签字梅士龙、王立明，2018年4月9日。经询问，王立明表示涉案房屋已经被拆除，合同已经解除，梅士龙未向其支付过款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梅士龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梅士龙与王立明关于狼垡租赁房屋腾退补偿的协议系双方真实意思表示，对双方具有法定约束力，梅士龙应当按照协议约定向王立明支付相应的款项，故本院对王立明主张梅士龙向其支付拆除腾退补偿款500000元的诉讼请求予以支持。王立明主张梅士龙应按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，虽然双方并无书面约定，但梅士龙拖欠补偿款的行为确实会给王立明造成损失，故本院对王立明的该项诉讼请求依法予以支持，起算日期应为2018年6月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅士龙于本判决生效后十日内支付原告王立明拆除腾退补偿款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月11日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9458元（其中案件受理费8898元，公告费560元）由被告梅士龙负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  周丽玲二〇一九年三月十五日法官 助理  赵新兰书 记 员  丁胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执113号 申请执行人：坎杰汗吐尔斯别克，女，1985年4月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：也里江吐尔孙，男，1979年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费178.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年三月十五日 书记员 叶  力  江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执811号申请执行人：田虎林，男，1971年1月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：许广彬，男，1972年10月26日出生，务工，住泗洪县。申请执行人田虎林与被执行人许广彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5458号民事判决书，本院于2019年1月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人田虎林的申请，本案的执行内容为：被执行人许广彬偿还申请执行人田虎林5100元，许广彬承担案件受理费625元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许广彬未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2019年1月29日、2019年2月28日，本院运用网络查控对被执行人许广彬名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，已执行到位2223.38元。二、2019年1月30日，本院对被执行人限制高消费；三、2019年3月8日冻结被执行人名下的银行账户。四、2019年2月28日，执行人员至被执行人许广彬住所地即泗洪县××××号周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人田虎林申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人田虎林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十三日书 记 员 王成红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初452号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华,总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：孙敬保，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告孙敬保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年三月十二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3155号原告：海敬荣，女，回族，1949年10月15日出生，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被告：孙立振，男，汉族，1993年3月3日出生，住址河南省郸城县。被告：郭坤龙，男，汉族，1992年5月6日出生，住址郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。原告海敬荣诉与被告孙立振、郭坤龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告海敬荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30059.77元、医疗仪器器械费1800元、误工费6000元、护理费3789元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元，共计44798.77元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等鉴定后追加；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日17时15分，被告孙立振驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿本市百花路由北向南行驶至棉纺西路交叉口向南约150米，发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告无责任。本院经审查认为，事故认定书中载明的当事人为张立振，并非本案被告孙立振，被告孙立振主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海敬荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年三月十八日书记员  李宏旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初604号 原告：林秀庆，男，1935年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈继荣，男，1953年12月6日，汉族，住广西北流市。 被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市北流镇城西二路**。 负责人：陈钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司员工。 原告林秀庆与被告陈继荣、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告林秀庆以需要进行伤残鉴定为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林秀庆撤诉。 审判员  韦锦良 二〇一九年三月七日 法官助理徐碧珊 书记员余艳丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4906号 原告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路**。 法定代表人：吕苹，总经理。 委托诉讼代理人:邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：王海名，男，1989年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。 原告临沂骏蒙物流有限公司与被告王海名买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告临沂骏蒙物流有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂骏蒙物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂骏蒙物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂骏蒙物流有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年三月二十日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤08执110号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托诉讼代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：罗尚治，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗尚治借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第35676号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗尚治未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人罗尚治的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35676号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行；二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  冯维玉审判员  冯宏伟审判员  王燎原二〇一九年三月二十一日书记员  王培汉附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终579号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省广州市南沙区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为坐落在番禺市××××、建筑面积59平方米房屋第一层（登记字号：199××××****）的所有权由刘某1继承；2.本案的诉讼费由刘某2承担。事实与理由：一审案件基本事实认定错误，本案应是遗嘱继承而非法定继承。黄某1生前出具的字据内容为：本人是沙公堡八队村民黄某1，女，身份证号码。现有房屋l间伍拾玖方，四至自墙，留给儿子刘某1自用。特立此据为证。该字据由黄某1及刘某2签名捺印。一审法院认为上述字据无论从形式还是内容均不符合遗嘱构成要件据以认定上述房产按照法定继承处理，是查明事实不清，认定事实错误。上述字据实际是由第三人李某代书的遗嘱，根据证人李某的证言陈述黄某1生前并不识字，而李某是沙公堡村的退休会计且也是黄某1的邻居，是农村内少有的识字的人，因此黄某1多次请求李某为其代书遗嘱。2012年6月15日，李某根据黄某1的自述“想着自己年纪渐长，为了防止日后身故后两个儿子争家产产生矛盾，考虑到我已经给了大儿子刘某2一间房子，所以特写一份字据把我名下所有的93号伍拾玖方自建房在我身故后给予我的小儿子刘某1，两兄弟一人一间屋也算公平。”所以李某代为书写了上述字据。根据李某的证人证言，该字据虽然没有标明“遗嘱”，但系黄某1生前对于其财产处分的真实意思表示，应当认定为遗嘱。且有刘某2的签名捺印，表明其在2012年时已经知悉母亲黄某1的遗嘱意思表示，并签名确认同意涉案房屋由弟弟黄树荣继承并使用。并且刘某2在沙公堡村内已有2栋自建房屋，而刘某1名下并没有任何房产，一家居住在母亲黄某1生前留给的伍拾玖方的房子内。基于公平，黄某1才找到李某代书上述字据处分其财产。综上所述，涉案“字据”应属于黄某1的个人遗嘱，对其财产的处分应按照上述遗嘱进行，特请求法院在查明事实的基础上，依法改判，支持刘某1的诉讼请求。针对刘某1的上诉意见，刘某2答辩称：不持态度，由法庭判决。刘某1向一审法院起诉请求：判决由刘某1继承位于广州市南沙区东涌镇沙公堡街93号房屋。一审法院认定事实：座落在番禺市东××镇（现南沙区××镇）××、建筑面积59平方米房屋是该村民黄某1登记所有的农村宅基地房。该房屋所有权证记载：登记字号（199××××****），房屋权属来源为1992年8月拆建，房屋所有权证填发日期为1998年9月22日。黄某1与其丈夫刘某3生育了两个儿子，分别是大儿子刘某2，小儿子刘某1。刘某3于1983年7月20日死亡。黄某1于2013年9月24日死亡，其父母已先于其死亡。黄某1生前出具书面字据一份交刘某1持有，其内容为：本人是沙公堡村八队村民黄某1，女，身份证号码。现有房屋1间伍拾玖方，四至自墙，留给儿子刘某1自用。特立此据为证。该字据由黄某1及刘某2签名捺印。现刘某1据此提起本案诉讼。在庭审中，双方承认刘某1将该房屋加建了一层，加建后该房屋没有重新进行权属登记。现该房屋门牌为：东涌镇沙公堡街93号，由刘某1一家居住。一审法院认为，座落在番禺市东××镇（现南沙区××镇）××、建筑面积59平方米房屋是该村民黄某1于1992年8月拆建后，于1998年9月22日重新登记所有的农村宅基地房。黄某1的丈夫刘某3已于先前的1983年7月20日死亡。因此该房屋为黄某1个人财产。刘某1将该房屋加建了一层，但加建部分房屋未经房管部门重新进行权属确认登记。因此，属于黄某1遗产的是该房屋的第一层。刘某1持有被继承人黄某1生前出具的字据主张该字据为黄某1所立遗嘱。但该字据的内容仅表达了黄某1将该房屋留给刘某1自用的意思表示，且该字据无论从形式还是内容，均不符合遗嘱的构成要件，刘某1以此主张本案争议的遗产按遗嘱继承处理没有依据，依法应按法定继承处理，由刘某1、刘某2各继承该房屋第一层的二分之一所有权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条的规定，判决：一**落在番禺市××××、建筑面积59平方米房屋第**（登记字号：199××××****）由刘某1继承二分之一所有权，由刘某2继承二分之一所有权；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1950元，由刘某1承担975元，刘某2承担975元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1提交了《会谈记录》和DVD录像，拟证明案涉材料是刘某1、刘某2的母亲黄某1通过证人李某代书遗嘱的事实。对于刘某1提交的证据，刘某2认为确认是留给刘某1自用，但是没有说到继承权；其坚持一审的意见；对证人李某证人证言、书写的过程，以及对母亲的签名和指模及刘某2本人的签名和指模都是确认的，母亲的意思是留给刘某1，但是继承权并不全属于刘某1。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是继承纠纷，刘某1上诉要求按照遗嘱继承判决本案诉争房屋所有权由其本人继承。本院评析如下：经查，座落在番禺市东××镇（现南沙区××镇）××、建筑面积59平方米房屋（第一层）是黄某1个人财产无误。黄某1的配偶刘福及其父母均早于其死亡，刘某1与刘某2是被继承人的儿子，依法可以作为第一顺序继承人继承黄某1的合法遗产。虽然黄某1在2012年6月15日出具了字据表示将诉争的房屋留给刘某1自用，刘某2称其在字据上签字是表示同意给刘某1自用，但表示不放弃对该房屋的继承权。因该字据的形式和内容均不符合我国《继承法》第十七条所规定的自书或者代书遗嘱的形式要件，刘某1的上诉主张缺乏法律依据，一审判决按照法定继承处理诉争的房屋并无不当，本院予以维持。至于刘某2在一、二审庭审当中明确表态愿意将其继承所得的房屋份额赠予刘某1儿子，认为刘某1不尊重他等问题，因该法律关系超出了本案继承纠纷的处理范围，且双方不能达成一致调解意见，本院不再作调处。但仍寄语双方，谨记中华传统的父慈子孝，兄友弟恭，上行下效的良好家风，做到互谅互让，和谐共处。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄文劲审判员  任 慧二〇一九年三月二十日书记员  何嘉怡徐桂花
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781财保308号 申请人：罗某某。 被申请人：贾某某。 被申请人：赵某某。 申请人罗某某于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某、赵明春名下存款100000元或价值相当的财产（房产）采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单（保单号：11**********0）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由罗某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执523号 吴仕强： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2382号民事判决书，受理都江堰市紫坪钻探机械加工厂申请执行吴仕强买卖合同纠纷一案。 执行中，本院将被执行人列入失信人员名单及限制高消费名单后被执行人主动将案款打入本院，且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初2382号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：严某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某某归还原告信用卡透支款27,874.56元(本金12,991元、利息5,626.59元、滞纳金8,640.36元、杂费616.61元，暂计至2010年6月28日止)；2、判令被告严某某偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,617.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严某某承担。事实和理由：被告严某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年6月28日,累计27,874.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告严某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告严某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款27,874.56元；二、被告严某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：18,617.59元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.86元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结案通知书 （2019）青0223执240号闫生华、郑怀苍：本院立案执行的申请执行人闫生华与被执行人郑怀苍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行。2019年2月28日被执行人自动履行案件款14000元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。                                       二〇一九年三月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事裁定书（2019）宁0202民初1076号原告：张海军，女，1973年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨新平，男，出生日期不详，汉族，神华宁煤职工，住大武口区。原告张海军与被告杨新平返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海军负担。 审判 员 徐宁 二〇一九年三月十四日 书 记  员马智
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1424号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。 被告：王根华，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王根华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告王根华归还借款本金109497.34元及利息（利息含滞纳金，计算至2018年10月30日止为13847.71元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.要求两被告承担中银公司的律师费损失2466元；3.案件受理费由被告王根华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告王根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日，原告中银公司与被告王根华签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因装修需要，向原告申请贷款135000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.94%，还款方式为等额本息。还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2017年9月30日发放贷款135000元。被告借款后自2018年8月1日开始产生逾期。截止至2018年10月30日，被告尚欠原告借款剩余本金109497.34元，产生利息8842.75元、滞纳金5004.96元。原告催讨无果后起诉，并支付浙江天赞律师事务所律师费2466元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王根华未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，根据合同约定，利息为固定月利率1.94%，逾期时贷款余额100000-110000元的、每日滞纳费55元，经计算利息与滞纳费之和已超过以年利率24%计算的金额。本院对超出部分，不予支持。故原告要求被告归还借款本金109497.34元及利息（含滞纳费）的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。至于律师费损失，双方在合同中明确约定，被告违约，应承担原告实现债权所支出的律师费等费用。故原告要求被告支付律师费损失2466元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王根华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金109497.34元及利息（利息含滞纳金，自2018年7月1日起以本金109497.34元为基数按年利率24%据实计算至款项清偿之日止），并支付原告律师费损失2466元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告王根华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1355号原告：朱春霞，住河南省太康县。被告：周全进，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。原告朱春霞诉被告周全进健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春霞和被告周全进的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等4000元，大门、小门的损失3000元，共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2019年2月8日13时许，被告酒后滋事，将原告的大门砸坏后又对原告进行殴打，后太康县公安局朱口派出所到了现场，就此事对被告作出了行政处罚，并下达了行政处罚决定书，原告因受伤住进了县人民医院，住院3天，花去医疗费2708.18元，可是，被告不管不问，一分钱医疗费也未付。被告周全进辩称，原告受伤是因为自己摔伤，和被告并无直接关系，被告并未对原告大门、小门造成破坏，不应该承担相应的损失，原告自身对打架也存在一定过错，应以双方各承担50%为宜。经审理查明，原、被告均系太康县朱口镇××行政村××村村民，两家系前后邻居。2019年2月8日13时许，在太康县朱口镇××行政村××村，被告周全进酒后滋事，将原告朱春霞家大门砸坏后又与朱春霞发生争执厮打过程中，致使朱春霞摔倒在地。原告朱春霞被打伤后，于2019年2月8日被送往太康县人民医院住院治疗，经太康县人民医院诊断为：1、胸部损伤，2、腹部损伤，3、肺术后。在太康县人民医院住院治疗3天，于2019年2月11日出院，支付医疗费2708.18元。原、被告双方打架后，太康县公安局于2019年2月8日对被告周全进作出太康县公安局太公（朱）行罚决字【2019】10256号行政处罚决定书，决定对周全进以寻衅滋事行政拘留十日斌，并已执行完毕。上述事实有当事人陈述，太康县公安局行政处罚决定书，太康县公安局询问笔录，太康县人民医院医疗费票据、每日清单、出院证、照片等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。被告周全进酒后滋事，在与原告朱春霞发生争执厮打过程中，致使朱春霞摔倒在地受伤，事实清楚，证据充分，对原告朱春霞要求被告周全进赔偿损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告所辩，原告受伤是因为自己摔伤，和被告并无直接关系，被告并未对原告大门、小门造成破坏，不应该承担相应的损失，原告自身对打架也存在一定过错，应以双方各承担50%为宜。此辩解与事实不符，被告周全进酒后滋事，对原告造成伤害，应承担此事的全部责任，原告本身无过错，不应承担任何责任，故对原告朱春霞要求被告周全进赔偿人身所受伤害损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱春霞要求被告周全进赔偿大、小门被破坏所受损失的诉讼请求，因原告在此次诉讼中并未就大、小门被破坏所受损失程度提供充分证据加以证明，无法确定损失的数额，且被告不予认可，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告朱春霞要求被告周全进支付交通费的诉请，因其未提交相关证据加以证明，对此，本院不予支持。原告朱春霞的经济损失依法核定如下:1、医疗费2708.18元；2、住院伙食补助费150元(50元×3天)；3、误工费336.9元(2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×3天)；4、护理费325元(2017年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×3天)；5、营养费60元(20元×3天)，以上合计3580.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周全进于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱春霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3580.08元。二、驳回原告朱春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱春霞负担25元，由被告周全进负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年三月二十七日书记员  时斌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执927号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：汪应国，男，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行汪应国罚金一案中，向被执行人汪应国发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  宋帅武审判员  张腾飞二〇一九年三月二十二日书记员  章寒露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1162号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：杨广，男，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，现羁押于南京市浦口区看守所。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费4130元，减半收取计2065元，保全费1495元，合计3560元，由原告平安银行股份有限公司南京分行（此款已由原告预交）。审判员  杨光焰二〇一九年三月四日书记员  张 璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初922号原告：李法强，男，1983年7月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王东彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住内黄县。原告李法强诉被告王东彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法强的委托诉讼代理人刘凌云、被告王东彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李法强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50?000元并按6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告借款50?000元购买车辆，并向原告出具借条，约定2017年12月4日还款，后经原告催要。被告拒不偿还。被告王东彬辩称，借款属实，但已经偿还了8?500元，应当予以扣除，另外，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款50?000元购买车辆，并向原告出具借条，后经原告催要，被告通过转账偿还了8?500元，剩余本金至今未付。本院认为，被告王东彬向原告李法强借款50?000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王东彬经原告催要，偿还了8?500元，应当予以扣除。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李法强要求被告王东彬返还借款41?500元并按年利率6%从2017年12月5日起支付利息至还清款之日止，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，为早日解除纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王东彬于本判决生效后十日内返还原告李法强借款41?500元并按年利率6%支付利息（从2017年12月5日起至还清款之日止）；案件受理费525元，由被告王东彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年三月二十五日书记员  白瑞丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2446号原告：宓雪芸，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：励剑锋，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市徐汇区。原告宓雪芸与被告励剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告宓雪芸到庭参加诉讼，被告励剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宓雪芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付利息自2017年12月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年9月10日向原告借款20,000元，约定于2017年9月26日归还，并向原告出具了收条。2017年10月1日，被告又向原告借款30,000元，口头约定在10月底归还，2017年12月12日，被告向原告出具了借条，约定于2017年12月底前归还。两笔借款，原告在借款当天，转账给了被告指定的账户。借款届期，被告未还款，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告励剑锋未向本院作答辩。本院经审理对原告宓雪芸诉称的被告借款事实予以确认。审理中，原告表示，被告曾在2017年通过微信转账原告2,000元，系其自愿支付的利息，当初被告同意支付借款利息2分。上述事实，有借条、转账凭证、微信记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，显属违约，应承担返还原告借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告励剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告宓雪芸借款50,000元，并支付借款利息(以借款50,000元为基数，自2018年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告励剑锋负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年三月十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初222号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李乃秀，女，1971年3月5日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，社区保洁员，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2018年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局取保候审，同年12月13日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月21日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。   被告人王翠萍，女，1963年12月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省太原市。2018年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局取保候审，同年12月13日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月21日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李乃秀、王翠萍犯敲诈勒索罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人李乃秀、王翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月4日9时许，山西中建置业开发有限公司在太原市小店区光明路香颂小区西门口施工时，被告人李乃秀伙同王翠萍以中建置业开发有限公司未通知其而将其家的沙子挪动为由，强行阻挠施工，并向中建公司索要了1万元后才允许继续施工。案发后李乃秀已经1万元退还给了中建公司，中建公司对李乃秀、王翠萍表示谅解。   上述事实，被告人李乃秀、王翠萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、委托书、收条、建设用地规划许可证、价格认定协助书、谅解书、证明、尿样检验报告、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李乃秀、王翠萍以非法占有为目的，强行索要他人钱财1万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李乃秀、王翠萍当庭自愿认罪且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人李乃秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、被告人王翠萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马建平   人民陪审员 周秀萍   人民陪审员 庞慧琴     二○一九年三月十九日   书 记 员 方志宏
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初184号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区龙诚建材经营部，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道飞湖路**春城四季**1-55一社会信用代码92500112MA5UU5L47U。经营者：龙江峰，男，1986年3月12日出生，住重庆市渝**。原告宁波市福达刀片有限公司与被告渝北区龙诚建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为喙术乌（喙术岛）美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执14886号本院在执行吴满珍与蒋永富、祝玉娟（2017）浙0782民初16679号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋永富、祝玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将蒋永富、祝玉娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1139号原告：郑州鹏达耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183565107550R。法定代理人：徐鹏举，该公司经理。委托诉讼代理人：李乡、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：楚辉峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告郑州鹏达耐火材料有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告楚辉峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏达公司委托诉讼代理人张鹏博、被告楚辉峰委托诉讼代理人王兴保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失132642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事货运行业，与原告存在业务往来，2018年5月22日，原告与平顶山市博翔碳素有限公司（以下简称博翔公司）签订《耐火材料购销合同》后，委托被告发运该批货物，被告将该批货物运走后却私自扣押，致使原告不能按时向博翔公司履行合同义务，为此，博翔公司以原告违约为由，不再接收原告的货物。而该批货物系为博翔公司定做，其不再接收后，该批货物即算报废。由此，被告的行为给原告造成较大的经济损失，要求被告依法赔偿。被告楚辉峰辩称，原告所诉不系事实，没有法律依据。2014年至2018年2月期间，原告共欠被告运费近10万元，期间，被告曾多次向原告催要，原告总是以资金紧张为由拒付。2018年9月17日，原告通知被告来拉两车砖抵运费，被告拉走后原告反悔。被告提出在原告清偿之前的运费后，自愿免费将两车砖送往目的地，而原告迟迟不履行还款义务。被告无奈，于2018年9月26日向新密法院申请对涉案的两车砖进行财产保全。因此，涉案耐火砖是法院依法查封、扣押，并非是被告私自扣押。在公安机关处警时，原告应当清偿被告的运费，再将涉案耐火砖送往目的地，而原告没有采取补救措施，拒不清偿运费，故意扩大损失，相关损失应由原告自行承担。原告随后将耐火砖陆续送到博翔公司，其与博翔公司之间的购销合同已履行完毕，博翔公司也没有扣罚原告任何费用，原告诉请损失132642元，没有事实依据。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告与博翔公司签订的《耐火材料购销合同》复印件及发货清单复印件各一份；2、被告运送货物价值表复印件一份；3、博翔公司证明复印件一份；4、新密市人民法院（2018）豫0183财保918号裁定书及查封手续各一份。以上证据证明：被告接收原告货物后将原告的货物私自扣押，并未及时向博翔公司送达，致使原告违约，依据购销合同货物单价，原告的经济损失为132642元。被告楚辉峰对以上证据1、2、3的真实性有异议。证据4证明涉案的货物并非是被告私自扣押，是由被告申请人民法院合法扣押。为支持其主张，被告提供如下证据：1、（2018）豫0183财保918号民事裁定书一份；2、（2018）豫0183民初6421号民事判决书复印件一份。以上证据证明：原被告双方存在经济纠纷，被告是经过合法程序通过人民法院申请扣押。经被告申请，本院调取以下证据：1、2018年9月22日新密市公安局来集派出所的接处警登记表一份，证明：在2018年9月22日原告已经知道货物在被告处，经派出所调解未能达成一致意见。2、2019年3月8日在博翔公司对其总经理张春生询问笔录一份，证明：2018年5月22日鹏达公司与博翔公司签订购销合同，博翔公司已将货款全部支付给鹏达公司，并没有追究原告的违约责任。原告郑州鹏达耐火材料有限公司对以上证据的真实性没有异议，认为依据保全卷宗，被告明知该批货物系博翔公司定做，应发送到该公司。判决书与本案无关。处警记录不能显示原告承诺将该批货物抵偿给被告。询问笔录虽然显示博翔公司没有追究原告的违约责任，但不能说明原告没有经济损失。如原告按照合同约定交付货物，则不必再多生产耐火砖，且会按照合同价格得到货款，该损失应由被告承担。经审理查明，2014年被告为原告运送耐火砖，2018年2月10日原告承认欠被告运费91722元。2018年9月17日，被告从原告处拉走一批耐火砖，存放至新密市来集镇郑州中科耐火材料有限公司。9月22日，原告方徐建伟报警，称其耐火砖80吨在送往宝丰县博翔公司的过程中被人拉走。新密市公安局来集派出所处警记录显示“楚称该耐火厂、徐三套欠其运费共计91722元至今未还，只要徐三套归还运费就立即归还耐火砖。徐称该耐火砖是送往宝丰县的，若逾期未送到，会产生违约等多种费用，要求楚辉峰承担。告知双方，其债务纠纷依法到法院诉讼，不能发生任何冲突”。9月27日，楚辉峰向本院申请诉前财产保全，10月10日，本院依据（2018）豫0183财保918号民事裁定书依法查封了鹏达公司的耐火砖，有五个型号规格，共计9950块。11月6日，楚辉峰向本院起诉鹏达公司和徐三套。2018年11月29日，本院作出（2018）豫0183民初6421号民事判决，判令鹏达公司于判决生效后十日内支付楚辉峰运费91722元，驳回楚辉峰的其他诉讼请求。2019年3月18日，楚辉峰向本院申请强制执行。另查明，2018年5月22日博翔公司与鹏达公司签订《耐火材料购销合同》，约定鹏达公司为博翔公司生产约220吨耐火砖，总价值390750元，9月19日前交货至博翔公司，并约定了违约责任。鹏达公司向本院提交了博翔公司于2018年11月9日出具的证明复印件一份，显示“兹有我公司于2018年5月22号与郑州鹏达耐火材料有限公司签订特异型耐火材料生产合同。期间，合同违约未按时交货，无奈之下我公司被迫停产另行安排重新生产，不再接受鹏达耐火材料有限公司产品。造成维修计划落空停工待料，使我公司遭受巨大经济损失，要求对方公司按合同约定承担一定的经济赔偿责任”。2019年3月8日，本院依据原告申请，前往博翔公司调查，该公司法定代表人张春生称：“（该公司与鹏达公司合同约定的220吨耐火砖）约定9月19日之前大概送了不到一半，听鹏达公司徐三套说有人把砖扣了，徐三套说再组织生产给我公司送过来。大概过了一个多月，鹏达公司将生产完毕的砖都送给我公司。合同约定的220吨砖鹏达公司已履行完毕，但因逾期影响了我公司的生产，合同约定鹏达公司应该支付违约金，但我们双方是长期合作关系，我公司也没有再追究。货款我公司已全部付清，鹏达公司也开具了增值税发票。”本院认为，原告与被告之间存在运费纠纷，被告催要未果后，扣留了原告送往博翔公司的耐火砖，方式欠妥。原告在公安机关处警时，已得知被告扣砖的情况，应当本着诚实信用、快捷高效的原则，及时支付拖欠被告的运费，及时化解纠纷，防止损失扩大。但原告拒不支付，又重新生产一批耐火砖送给博翔公司，额外耗费了生产资源。同时又引起被告向本院申请保全、起诉、申请执行，耗费了大量司法资源，其行为不值得鼓励。因原告自身原因导致损失扩大，其无权要求赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州鹏达耐火材料有限公司的诉讼请求。本案受理费2953元，减半收取为1477元，由原告郑州鹏达耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年三月二十六日书记员  韩亚宁