wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初59号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人田晓光，男，1986年1月22日出生于黑龙江省肇源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇源县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人管静，北京诚桥律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书，指控被告人田晓光犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人田晓光及其辩护人管静均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年11月14日11时许，被告人田晓光在北京市石景山区双锦园小区咪咪一方快捷酒店收银台，盗窃酒店铁质钱箱1个，内有人民币2300余元。被告人田晓光于2018年11月15日被民警查获。赃款已起获。针对上述事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，酒店房费缴费单据，证人申某、李某、任某的证言，被告人田晓光的供述与辩解，监控录像，到案经过，工作说明，户籍材料，网上比对工作记录，前科材料等证据，认为被告人田晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田晓光对起诉书指控的事实提出异议，辩称其盗窃的钱箱里仅有人民币1445元。田晓光的辩护人的辩护意见是：田晓光自愿认罪；不排除因酒店对于财物的管理混乱导致报案金额有误。经审理查明，2018年11月14日11时许，被告人田晓光在北京市石景山区双锦园小区9号楼咪咪一方快捷酒店收银台处，趁无人之机，窃取钱箱一个，内有现金人民币2366元及押金条、钥匙、门禁卡等物品。2018年11月15日，民警将田晓光抓获，并从其身上起获现金人民币6445元及手机3部。上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：1．证人申某（被盗酒店前台收银员）的证言及辨认笔录证明，2018年11月14日11时许，其和同事李某上楼查房，回来后发现收银台的钱箱丢失。经查看监控发现是316房间的客人偷了钱箱。被盗钱箱是一个带抽屉的、已上锁的小铁箱，内有现金2366元、押金条、几把钥匙和大约5张门禁卡。现金包括1000元的整钱和500元的零钱，这1500元是每天必留的底钱，用于退客人押金；此外还有前一天收的营业款1166元，再减掉当天早上退给一名客人的300元押金，钱箱里最终还有2366元。2018年11月15日14时许，证人申某通过对12张不同男性照片进行辨认，指认出7号（被告人田晓光）就是其从监控中看到的偷酒店钱箱的男子。2．证人李某（被盗酒店前台收银员）的证言证明，2018年11月14日11时许，其上楼查完房后回到收银台处，发现钱箱子没有了，后通过查监控发现是316房间的客人偷的，钱箱里有现金2366元、5张客房的门禁卡、押金条和几把钥匙等物品。钱箱里的现金是当天的营业款和退客人押金用的钱。3．证人任某（被盗酒店法定代表人）的证言证明，2018年11月14日中午，其接到店员申某的电话说是酒店前台的钱箱被人偷走了，钱箱里有2300余元人民币、门卡、钥匙等物品。后其回到店里调监控发现是一男子把钱箱抱走了，经核实该人是店里的客人。4．被告人田晓光的供述及辨认笔录证明，2018年11月13日晚上其入住石景山区一个快捷酒店316房间，第二天中午11点多，有服务员敲门询问是否退房，后其下楼到一层服务台，见周围没人就把放在柜台内的钱箱拿走了。其走到宾馆后面的小公园里，从路边找了一个铁片把钱箱上的锁撬开，把钱拿走后将铁片和钱箱一起扔在公园了。钱箱里有现金1445元。民警从其身上起获的6445元中有5000元系“他人”给其的工钱，但其无法提供“他人”的联系方式。经辨认，田晓光确认北京市石景山区咪咪一方快捷酒店是其盗窃钱箱的地点。5．酒店监控录像证明，2018年11月14日11:36，被告人田晓光在酒店前台处将钱箱窃走。6．受案登记表证明，2018年11月14日14时许申某报案，称当天中午11时许石景山区双锦园小区咪咪一方酒店的住客田晓光将收银台上的钱箱盗走，钱箱内有现金人民币2366元、押金条、钥匙和门禁卡。7．酒店房费缴费单据复印件及说明证明，被盗酒店在案发前一日的房费收付情况。8．到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、北京市行政事业单位资金往来结算票据证明，2018年11月15日20时许，民警将被告人田晓光查获，并于次日将从田晓光身上起获的现金人民币6445元及手机3部予以扣押。9．刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证明，被告人田晓光的前科情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人田晓光及其辩护人管静对以上证据均无异议。上述证据均系合法取得，能够直接或间接证实本院查明的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于被告人田晓光提出其盗窃钱箱内的现金是1445元的辩解，经查，被盗酒店工作人员申某的报案材料及其证言能够与证人李某、任某的证言及酒店房费缴费单据复印件相互印证，能够合理说明被盗钱箱内现金的具体来源及数额，足以证实被盗现金为人民币2366元的事实；被告人田晓光对于所盗现金的数额、面值供述不稳定并有矛盾之处，且不能合理说明其随身携带6000余元的具体来源，故对田晓光的上述辩解本院不予采信。本院认为，被告人田晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人田晓光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田晓光的辩护人关于田晓光自愿认罪及不排除因酒店财务管理混乱导致报案金额有误的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人田晓光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人田晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的人民币二千三百六十六元发还北京咪咪一方美食娱乐有限公司；现金人民币四千零七十九元充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  刘 嵘人民陪审员  眭国平二〇一九年三月十九日法官 助理  侯丽雅书 记 员  卓 越
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初283号原告（反诉被告）：河南省欢腾装饰工程有限公司，住所地，驻马店市开源大道与盘龙山路交叉口明珠港湾**楼。法定代表人：蒋欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告（反诉原告）：正阳县中原城置业集团有限公司，，住所地正阳县真阳镇正确路法定代表人：赵志修，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。原告（反诉被告）河南省欢腾装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）正阳县中原城置业集团有限公司装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正阳县欢腾装饰工程有限公司委托诉讼代理人吕鹤、被告（反诉原告）正阳县中原城置业集团有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南省欢腾装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告（反诉原告）支付工程合同款28700元及增项400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，其公司承建被告位于正阳县××城××楼东单元××楼××、西××样板间室内装饰工程。合同约定：竣工日期为首笔款到账合同生效，45天完成工程；合同价款为287700元；工程付款方式为按施工进度分四期付款，其中第四期是工程完工付10％，另留质保金5％。合同签订后，被告于2018年9月29日支付了首笔，合同生效。2018年11月12日，工程竣工，我公司随即申请验收。次日，向被告发出《工程竣工交付验收确认单》，并将二套房屋的钥匙交付被告。12月15日，被告在工程竣工交付验收单上签字“验收通过”。自交付钥匙之日起，被告即投入使用，但至今未付第四期28700元工程款和增加的工程款，已经多次协商未果。被告正阳县中原城置业集团有限公司辩称：原被告签订施工合同是事实。按合同约定，原告应当在2018年11月13日前将承揽的工程竣工，但原告逾期交工给被告造成了损失。按照双方签订的合同，如造成逾期，应当支付工程款千分之一的违约金，特提起反诉，要求被反诉人支付违约金7.580895万元。反诉被告（河南省欢腾装饰工程有限公司）辩称：1、被告提出反诉超过举证期限，原告开庭才收到反诉状，该反诉应另案处理，不应合并审理。2、本案合同约定，收到首笔款45天完成工程，反诉被告是于2018年9月29日支付首笔款，欢腾装饰公司按期完工，于2018年11月12日提出验收申请，并有被告工作人员签字予以确认。原告欢腾公司向被告中原城置业提出的验收申请明确显示被告应在3日内进行验收工作。如被告未能在规定时间内完成验收视为被告默认验收，并达到交付标准。合同约定的样板房，欢腾公司完工后将样板房钥匙交给被告中原城置业，同样可以证实原告欢腾装饰工程在45天内完成。欢腾公司并未违约，应依法驳回被告反诉请求。经审理查明：2018年09月14日，原被告签订装饰装修工程施工合同，由原告承包被告开发的正阳县中原城12号楼东单元一楼东户和西户的装饰装修工程，约定：总价款287700元，付款方式为按工程进度分批付款，首次付款43300元（15％）、第二批付款100700元（35％）、第三批付款100700元（35％）、工程竣工时扣除5％质保金（14300元），全部付清工程款28700元，并约定原告收到首批工程款，合同生效开始施工，45天内完成工程。合同同时约定，如有违约，每天按工程总价款千分之一支付违约金。施工过程中双方协商增加工程量价款400元。被告正阳县中原城置业集团有限公司分别于2018年9月29日和2018年10月24日分别向原告河南省欢腾装饰工程有限公司付款144000元100700元。2018年11月13日，被告工作人员为原告方出具“收条”载明收到样板房门钥匙，同月14日该工作人员又在原告申请的“竣工验收通知函”上签名，该函同时也载明“已于2018年11月12日提出验收申请”。2018年11月16日，原被告双方在“工程竣工交付验收确认单”上签名，约定需要整改的问题，并确认“其他部分验收合格”。2018年12月15日被告中原城置业2名工作人员又在另一份“工程竣工交付验收确认单”上签字确认“验收通过”，同时提出存在的问题。该确认单载明的竣工时间为“2018年11月12日”。上述事实有原告提供的装饰装修施工合同、银行转款、回执单凭证、样板房验收通知单等证据和被告提供的装修装饰合同、工程验收交付验收确认单等证据予以证实。本院认为，原、被告就被告开发的样板房装饰达成的装饰工程合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。按照合同约定，原告应在2018年9月29日收到被告首笔付款的45日内，即2018年11月12日或13日完成装饰工程。合同签订后，原告进行了施工，被告支付了部分工程款。2018年11月13日原告向被告移交了样板房钥匙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条第一款(三)项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因此，该工程的交付日期应认定为2018年11月13日。鉴于施工过程中又增加了工程量，加上双方签字的“工程竣工交付确认单”上载明的竣工时间为2018年11月12日，所以，应认定原告按约定竣工交付。原告履行合同后，被告应按约定支付价款，原告要求被告支付价款28700元和增加工程量价款400应予支持。关于该工程是否存在瑕疵，原告是否存在违约问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。但鉴于被告（反诉原告）接受房屋后，原告（反诉被告）又签字认可存在的装修质量问题，而且进行了改整，被告（反诉原告）复又签字“验收通过”，说明该工程不符合双方约定的质量要求，存在一定瑕疵，因此，原告（反诉被告）应承担一定的违约责任。被告反诉要求原告支付违约金，结合本案实际，以反诉被告酌情支付5000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条、十六条、十九条之规定判决如下：一、被告正阳县中原城置业集团有限公司于判决生效后三日内支付原告工程款29100元；二、反诉被告河南省欢腾装饰工程有限公司于判决生效后三日内向反诉原告支付违约金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告正阳县中原城置业集团有限公司负担。反诉费847元，减半收取423.5元，由反诉被告河南省欢腾装饰工程有限公司承担50元，反诉原告正阳县中原城置业集团有限公司承担373.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年三月十一日书记员  梁雅晴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初841号原告车会华，女，1991年5月6日出生，汉族，住修水县。原告郑水金，男，1989年12月17日出生，汉族，住修水。上述两原告共同委托诉讼代理人郑阶耀，1959年3月13日出生，汉族，住修水县。被告修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人袁凤廷，该公司经理。委托诉讼代理人徐传福，该公司员工。原告车会华、郑水金与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车会华、郑水金的共同委托诉讼代理人郑阶耀，被告金瑞福公司的委托诉讼代理人徐传福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车会华、郑水金向本院提出诉讼请求为：1、被告履行房屋买卖合同，为原告办理并交付不动产权证书；2、被告向原告支付自2017年9月1日至2019年2月18日逾期办证违约金36846元（345352×0.2‰×534），后续逾期交付房屋所有权证书违约金以每天69元标准从2019年2月18日起计算至实际交付之日止。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》一份，合同载明：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区4栋1单元601室住房一套，房款总额345352元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部购房款万分之二的违约金。合同还约定：若因被告的责任，原告未能在房屋交付日起90日内取得房屋所有权证书的且要求继续履行合同的，被告应自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，即每天违约金69元。合同签订后，原告按时交付了购房款，至2019年2月18日，被告逾期交付房屋产权证书534天，每天应支付违约金69元，合计违约金35846元。被告严重违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院提出前述诉请。被告金瑞福公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第5期的商品房，该批次住房被告公司实际交房时间是2017年5月25日，原告实际在玉龙国际小区物业服务公司领取所购商品房并办理入驻手续时间是2017年9月9日，交纳所购房契税时间是2017年5月18日。逾期办理产权登记手续时间应从原告领受房屋之日或缴纳契税之日的2017年9月9日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止，并扣减120天，故原告主张的逾期办证时间为277天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，原告诉请逾期办证时间应扣减365天，实际被告并未逾期办理产权证。按修水县人民法院已生效的判决，逾期办证违约金计算标准为26.50元/天，被告不应向原告支付逾期办证违约金。综上，恳请法院考虑客观实际情况，职能部门办证时间因素等，被告不应向原告支付逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道南侧玉龙国际4栋1单元6层601房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份。合同部分约定归纳如下：房款总额345352元（首付款115352元，银行按揭贷款230000元）。交房时间2017年5月31日前，且在交房时应具备该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并于2017年2月3日和5月18日向被告交纳其他办证费用及契税。2017年9月9日被告向原告交付房屋钥匙，涉案房屋已于2019年1月16日办理了不动产权登记证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、竣工验收报告、不动产权证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，合同约定被告需在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，但被告实际于2017年9月9日才向原告交付商品房钥匙。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋直至2019年1月16日才办理了不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。关于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额；第二，本案中合同明确约定的逾期办证违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高的情形，实际交房日期为2017年9月9日，被告应在2017年12月8日前协助办理产权权属登记手续，但直至2019年1月16日才办理了不动产权证，因此，被告应向原告支付按已支付房价款的日万分之二从办证的违约之日即2017年12月9日起计算至原告实际办证之日2019年1月16日的违约金27835.37元（345352×0.2‰×403）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告车会华、郑水金支付逾期办证违约金27835.37元。二、驳回原告车会华、郑水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告车会华、郑水金共同负担88元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月二十日书记员  刘福香
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初712号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《小雪》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《小雪》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《小雪》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《小雪》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《小雪》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《小雪》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复27号复议申请人（被执行人）：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路**。法定代表人：李元良，该公司董事长。被申请人：黄冈市长凯商贸有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖五路**/div>法定代表人：郭志怀，该公司董事长。被申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**/div>负责人：程辉，该公司总经理。被执行人：李元良，男，1966年8月10日出生，住北京市宣武区。被执行人：黄婷婷，女，1965年9月26日出生，住北京市宣武区。湖北维普生物科技股份有限公司（以下简称维普生物科技公司）不服湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）（2018）鄂11执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北公司）与被执行人维普生物科技公司、李元良、黄婷婷金融借款合同纠纷一案的过程中，黄冈市长凯商贸有限公司（以下简称长凯商贸公司）向黄冈中院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。黄冈中院查明，2018年8月31日，长凯商贸公司在淘宝网资产处置平台竞价取得信达资产湖北公司处置的维普生物科技公司债权项目，2018年9月3日，信达资产湖北公司与长凯商贸公司签订《债权转让合同》，转让上述债权。2018年9月9日，信达资产湖北公司在湖北日报刊登债权转让公告，将该公司对维普生物科技公司的全部债权及担保权利转让长凯商贸公司。2018年11月27日，信达资产湖北公司向该院出具《债权转让确认书》，确认（2014）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决确定的债权已全部转让长凯商贸公司，该公司成为（2014）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决确定债权的权利人，请求变更该公司为申请执行人。黄冈中院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。信达资产湖北公司与长凯商贸公司协议转让债权，在相关媒体上发布了债权转让公告，依法完成了债权转让告知程序。信达资产湖北公司书面确认该债权转让事实，认可长凯商贸公司为（2014）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决的权利人，长凯商贸公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，于2018年12月4日作出（2018）鄂11执异371号执行裁定书，裁定变更长凯商贸公司为（2014）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决的申请执行人。复议申请人维普生物科技公司不服黄冈中院（2018）鄂11执异371号执行裁定书，请求撤销（2018）鄂11执异371号执行裁定。理由是：1.复议申请人不知道信达资产湖北公司转让债权一事，信达资产湖北公司违反财政部、银监会下发的《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》的有关规定，没有将资产处置公告逐项置于资产公司对外网站；2.信达资产湖北公司转让债权后，仍以债权人的身份参与执行工作，侵害了复议申请人的合法权益。本院查明，黄冈中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点问题是，黄冈中院变更长凯商贸公司为申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应于支持。”第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”信达资产湖北公司作为黄冈中院（2014）鄂黄冈中民二初字第00049号民事判决的债权人，将对维普生物科技公司、李元良、黄婷婷所享有的债权转让给长凯商贸公司，并在《湖北日报》刊登《债权转让公告》，履行了通知义务。同时向黄冈中院出具了《债权转让确认书》，书面认可长凯商贸公司取得其对维普生物科技公司、李元良、黄婷婷所享有的债权，长凯商贸公司向黄冈中院申请变更为申请执行人，符合法律规定。复议申请人关于信达资产湖北公司违反《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》的有关规定，未依法在公司对外网站进行公告的主张，《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》属管理性规范，资产公司未按规定进行公告，并不能导致债权转让行为无效。复议申请人关于信达资产湖北公司在转让债权后，仍以债权人的身份参与执行工作的主张，信达资产湖北公司虽然将债权转让，但在人民法院变更申请执行人之前，其仍享有申请执行人的权利，可参与人民法院执行程序，行使申请执行人的权利。故复议申请人的复利理由均不成立，其请求本院不予支持。综上，黄冈中院（2018）鄂11执异371号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北维普生物科技股份有限公司的复议申请，维持湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11执异371号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  施峰峰审判员  杨斌崇二〇一九年三月二十日法官助理刘春艳书记员  汪学博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4769号原告深圳市亿力能电池有限公司。法定代表人雍文斌。委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市展辉新能源有限公司。法定代表人杜冬冬,总经理。被告杜冬冬。上述被告共同委托代理人邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告深圳市展辉新能源有限公司向原告支付货款332803.4元；2、判决被告向原告支付逾期付款的款项占用费，以332803.4元为基数，按照人民银行同期贷款利息自2018年2月1日起计至付清之日，暂计至2018年9月11日为8967.66元；3、判决被告杜冬冬对被告深圳市展辉新能源有限公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。2016年4月至2017年3月期间，原告向被告深圳市展辉新能源有限公司提供电池产品，约定付款方式为当月结清。庭审中，双方确认2017年4月期间货款为532767.4元、2017年7月期间货款为404767.4元、2017年8月期间货款为344767.4元。此外，原告提交一份2018年1月份对账单，载明被告尚欠原告货款352803.4元，原被告在对账单上加以盖章确认。2018年1月之后，被告向原告支付货款35000元。庭审中，被告称其代原告向案外人深圳市比亚特能源有限公司支付36000元货款，未提交证据予以证明。另查明，被告深圳市展辉新能源有限公司系自然人独资企业，被告杜冬冬为唯一股东。再查，被告深圳市展辉新能源有限公司于2018年3月变更公司名称，变更前名称为深圳市众旺达科技有限公司。判决结果本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款352803.4元，后被告支付35000元，故被告尚有货款317803.4元未支付，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市展辉新能源有限公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日计算至本判决确定的还清之日止。被告深圳市展辉新能源有限公司系自然人独资企业，被告杜冬冬为唯一股东，被告杜冬冬未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市展辉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿力能电池有限公司货款317803.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至还清之日止）；二、被告杜冬冬对被告深圳市展辉新能源有限公司上列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市亿力能电池有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3213元，保全费2184.01元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年三月十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4617号之一原告：张君，男，1974年4月14日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所立法工作者。被告：陈杰，男，1971年9月26日生，汉族，住盱眙县。原告张君与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告张君于2018年3月10日向本院提出撤回对被告陈杰起诉的申请。本院认为，原告张君申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君撤回对被告陈杰的起诉。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毛文豪二〇一九年三月十日书 记 员  容 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1284号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何小明，男，1944年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人何小明诉浙江省诸暨市人民政府（以下简称诸暨市政府）、浙江省诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）其他行政行为一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙06行初154号行政裁定：对何小明的起诉，不予立案。何小明不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙行终1274号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。何小明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何小明向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.对本案立案再审，依据其诉讼请求判决诸暨市政府履行保护其一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责，并判决违反婚姻法的第三人赔偿何小明一夫一妻合法婚姻家庭权益已造成的损失150万元。其申请再审的主要事实和理由：涉案离婚登记系伪造，一、二审法院裁定不予立案、驳回上诉属于认定事实不清、适用法律错误。 本院认为，一、二审认定，何小明自2001年请求撤销离婚登记、侵犯其婚姻登记权一案开始，反复以同一基本事实为由，以安华镇政府、诸暨市民政局、绍兴市民政局、诸暨市政府为被告提起数十件诉讼，诸暨市人民法院、绍兴市柯桥区人民法院及绍兴市中级人民法院分别作出不予受理、驳回起诉、不予登记立案等处理，现何小明再次提起行政诉讼，且无正当理由，属滥用诉权，并无不当。而且，何小明的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，经一审法院释明，其仍坚持起诉，依法不符合行政诉讼的立案条件。因此，一、二审法院裁定不予立案与驳回上诉，符合法律规定。 综上，何小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何小明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年三月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初86号原告：王维刚，男，1968年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田宝军，男，1967年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱福香，女，1975年3月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王维刚与被告朱福香、田宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告王维刚于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维刚在提起诉讼之后，被告田宝军、朱福香已履行相关债务，原告王维刚的诉讼目的已经实现，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王维刚撤回起诉。审判员  周政宇二〇一九年三月四日书记员  刘怡麟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初778号 原告：艾某某，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯某某，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告艾某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告艾某某撤诉。 案件受理费150元、诉讼保全费220元，合计370元由原告艾某某负担。 审判员  张永杰 二〇一九年三月五日 书记员  杨 芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初823号原告董璇，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人于晓军，局长。委托代理人李娟，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告董璇（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告董璇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董璇负担（已交纳）审 判 长  寇天功人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  丁京莉二〇一九年三月二十日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执952号蒋雪松本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初132号判决书执行蒋雪松罚金一案，申请执行标的7500.00元。本院在执行过程中，被执行人任金山自动缴纳罚金7500.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执594号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东路以北、产业路以东。统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥。委托诉讼代理人章辉祥，男，系该公司员工，特别授权。被执行人：崇仁县波波农资销、售有限公司，住所地：江西省崇仁县（信用社楼下）。法定代表人：林波。被执行人:林波，男，1985年4月14日生，汉族，崇仁县人，户籍所在地江西省崇仁县。现羁押于江西省进贤县永桥强制戒毒所。江西龙融担保有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1176号民事调解书，于2018年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林波、崇仁县波波农资销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为19.914399万元，截至2019年3月13日，未执行标的为19.914399万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一九年三月十三日书记员  邹志超
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初120号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何巴乔，男，1999年8月27日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕，30日被取保候审。辩护人何国永，男，1968年1月26日出生，住开平市。系被告人何巴乔的叔父。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人何巴乔犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人何巴乔及其辩护人何国永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日0时42分许被告人何巴乔驾驶粤Ｊ×××**号牌二轮摩托车行驶至开平市长沙区幕沙路幸福门诊对面路段时，碰撞从左往右步行通过人行横道的行人梁银叶，造成梁银叶受伤后送医救治无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，梁银叶系颅脑损伤死亡；交警部门认定，被告人何巴乔承担此事故的全部责任。事故后被告人何巴乔与被害人家属达成赔偿协议，并已按已协议赔偿了经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，现场勘查笔录及照片，事故认定书，司法鉴定结论，监控视频及截图，赔偿协议、收据及谅解书等相关材料，查获经过，车辆及驾驶人信息查询结果，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何巴乔驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人自动投案且如实供述自己的罪行，部分赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何巴乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  周淑璇人民陪审员  余春实二〇一九年三月六日书 记 员  梁嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初868号原告隋毅，男，1951年4月10日出生，蒙古族，农民。×××.被告张金星，男，1995年9月30日出生，蒙古族，农民.被告任强，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。×××.被告唐树龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民。×××.原告巴林左旗隋毅与被告张金星、任强、唐树龙之间民间借贷纠纷一案本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还欠款人民币30000元，利息4000元，合计人民币34000元。依法判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告隋毅的起诉。案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董 磊 二〇一九年三月二十九日书记员 闫永超
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执314号 申请执行人:郭良，男，1982年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：李杰华(又名李强)，男，1980年3月6日出生，汉族，现住山东省邹平县， 被执行人：房冲，男，1980年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区， 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的(2018)鲁0306民初2403号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李杰华、房冲在其各银行账户内存款40956.00元（其中包括生效法律文书确定款项40000.00元，案件受理费456.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足40956.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年三月三日 书记员  毕玉莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8771号原告：韩小把,又名韩杰，男，1949年3月25日出生，汉族，住济源市。被告:屈建立，男，1969年12月19日出生，汉族，住济源市。原告韩小把与被告屈建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小把到庭参加诉讼，被告屈建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小把向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告250000元及利息（从2011年10月4日计算至还款之日，按月息2%计算，至2018年10月利息共计200000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年10月4日，被告屈建立在原告处购买钢材，欠款250000元，并给原告出具欠据一份，载明:今欠到韩杰现金贰拾伍万元整（250000元）2011年10月4号屈建立月息2％结算。后经原告多次催要，被告屈建立至今不予归还。被告屈建立未答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，被告屈建立在原告处购买钢材，欠款250000元，并给原告出具欠据一份，载明:“今欠到韩杰现金贰拾伍万元整（250000元）2011年10月4号屈建立月息2％结算”。后经原告催要，被告未予给付。诉讼中，原告要求被告按月息2%从2011年10月4日计算至2018年10月利息共计200000元。本院认为，被告购买原告钢材，给原告出具欠条，能够证明双方形成买卖合同关系。被告欠原告250000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告给付250000元及按约定的月息2分从2011年10月4日计算至2018年10月利息200000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈建立于本判决生效之日起十日内给付原告韩小把250000元及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，公告费480元，由被告屈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  卢 梅二〇一九年三月二十日书 记 员  姚 佩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执828号申请执行人张艳，女，1966年5月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行张艳与焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法作出(2019)豫0802民初564号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新22民终143号 上诉人（原审被告）：何林芬，女，汉族，住哈密市。 被上诉人（原审原告）：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会，住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村思源小区内。 法定代表人：郝加新，书记。 委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。 原审被告：宋明礼，男，汉族，其他不详。 上诉人何林芬因与被上诉人哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会不当得利纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何林芬于2019年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何林芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何林芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取计137.5元，由上诉人何林芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周   丽   敏 审判员 古丽合尼木·尼牙孜 审判员 王       刚 二〇一九年三月五日 书记员 张   亚   男
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1917号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十六日书记员  葛 蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初338号 原告：李某，女，1982年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李科（特别授权代理），四川博绅律师事务所律师。 被告：曹某，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令成都市武侯区鹭岛路36号12栋3单元7层701号房屋归原告李某所有；2、判令被告立即将位于成都市武侯区鹭岛路36号（鹭岛国际社区三期）12栋3单元7楼701号的房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2014年5月8日协议离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》一份，协议书中约定：位于成都市武侯区鹭岛路鹭岛国际社区********房产归原告取得。该处房产在离婚时，登记于被告名下，按照协议书的约定，被告应该在办理离婚手续之后，将房屋产权过户至原告名下。原告在离婚后，多次催促被告办理产权过户手续，但被告却以各种理由推诿，拒不过户。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告曹某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年5月8日协议离婚，并于离婚当日签订了《离婚协议书》一份，双方在“财产分割”中约定，位于成，位于成都市武侯区鹭岛路鹭岛国际社区********房产由原告分得iv> 2011年3月15日，位于成都市武侯，位于成都市武侯区鹭岛路**********住宅房屋6，建筑面积167.72平方米）登记为被告曹某单独所有，该房屋于2018年9月7日设立抵押，抵押权人曾祥坤，被担保债权数额为190万元。截至2019年1月11日，该房屋无限制登记信息。 以上事实有当事人身份证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋信息查询记录以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本案争议的房屋为原、被告双方婚姻关系存续期间取得的财产，原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。依照协议约定，位于成都市武侯区鹭岛路3，位于成都市武侯区鹭岛路**********住宅房屋应当属于原告李某所有过户条件不具备，故本院认为，被告曹某应当于过户条件成就之日起十五日内配合原告李某办理房屋过户的相关手续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 位于成都市武侯区鹭岛路36号12栋3单元7层701号住宅房屋（权1781946）归原告李某所有，被告曹某于前述房屋过户条件成就之日起十五日内协助原告李某办理房屋过户手续。 案件受理费16093元，减半收取8046.50元，保全费5000元，共计13046.50元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 此页无正文 审判员  陈曦 二〇一九年三月五日 书记员  罗丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行申8号再审申请人（一审被执行人）陆兰香，女，1954年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审申请人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。一审被执行人北京东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街景苑**楼中段。法定代表人康哲才，主任。再审申请人陆兰香因北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所诉要求北京东城区房屋土地经营管理二中心、陆兰香及同址居住的所有人员履行东政字[2016]6号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）所作(2018)京0101行审335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陆兰香申请再审称，其房屋位于东城区天坛南里东区5楼1单元201号，东城区政府于2018年11月20日向东城区法院申请要求申请人履行腾房义务，东城区法院于2018年12月23日作出裁定，准予东城区政府强制执行东政字[2016]6号征收补偿决定中第四项的内容。陆兰香不服，提起申诉，请求撤销东城区法院作出的（2018）京0101行审335号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陆兰香再审请求撤销东城区法院作出的（2018）京0101行审335号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款关于“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，陆兰香所诉标的非诉行政强制执行裁定，系东城区政府向东城区法院申请非诉执行后，东城区法院受理、审查，作出准予强制执行裁定的行为，属于人民法院对非诉执行案件审查、强制执行的司法行为，并非行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陆兰香主张的再审事由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆兰香的再审申请。审判长  刘明研审判员  周建忠审判员  李 丹二〇一九年三月二十七日法官助理郭子枫书记员董梦楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初264号原告：张恩，男，1954年7月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：任子行，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张恩与被告任子行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩的委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼，被告任子行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息20000元（利息从2018年元月份计算，每月2250元直至还清款止）；2、判令被告支付滞纳金按10%计15000元，本金150000元利息20000元，合计185000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任子行因做生意资金周转紧缺，分别于2017年3月23日、2017年4月12日，二次向原告借款现金合计150000元，并分别向原告出具借条2张，并保证在2018年4月30日前一次性付清借款本金150000元及利息，保证到期后，经原告多次催要，被告本金及利息资金未付，按约定被告应承担10%的滞纳金，望判如所请。任子行未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日及2017年4月12日，被告任子行分别借原告张恩现金100000元、50000元共计150000元，被告任子行在借条上签名摁印。2017年12月15日被告向原告出具保证书一份，保证约定“一、保证以上所欠两月利息4500于二0一七年十二月二十号以前补齐。二、从元月份开始每月利息按时缴纳（每月2250元）。三、保证在二0一八年四月三十日前十五万元一次性付清。四、如有违约可按10%滞纳金加收”等事项。庭审中，原告认可2017年12月20日之前的利息已结清。被告任子行未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告任子行借原告本金共计150000元的事实清楚、证据充分，本院对被告借原告款150000元的事实予以确认。原告要求被告支付自2018年1月1日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息及按10%计算的滞纳金,因原告提供的保证书在约定利息的同时，还约定了10%的滞纳金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求被告支付的利息及滞纳金，总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。借款后，被告任子行应及时偿还借款及利息，至今未付有违诚实信用原则，被告任子行应负全部责任。被告任子行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任子行于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩借款150000元及自2018年1月1日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息和滞纳金（计息本金为150000元，利息和滞纳金总额按年利率24%计算）；二、驳回原告张恩的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告任子行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年三月二十二日书记员  李鸿斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更739号 罪犯张旭，男，1991年9月1日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年5月3日作出（2012）即刑重字第1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张旭有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（已全部缴纳），不得假释。2014年10月减刑一年五个月；2016年8月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯张旭减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张旭的悔改表现，有罪犯张旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月11日起至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初610号原告：秦文波，男，1969年9月30日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1967年3月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张换琴，女，1978年12月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。系刘建伟妻子。二被告的共同委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告秦文波与被告刘建伟、张换琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦文波及其委托诉讼代理人胡燕燕，被告刘建伟、张换琴的委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告秦文波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款共计509500元，以及该款从2018年11月1日起至清偿完毕止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事粮食买卖生意，被告刘建伟通过第三人介绍到原告处购买稻谷，双方口头约定每斤1.18元，被告刘建伟上门拉稻谷，刘建伟按照实际数量每天支付货款。自2018年10月28日至11月1日期间，被告刘建伟从原告处购买稻谷406.12吨，被告刘建伟支付了部分稻谷款，尚欠509500元。还查明，被告张换琴是被告刘建伟的配偶，所拖欠的稻谷款用于家庭生活开支，按照法律规定，二被告应当共同偿还。被告刘建伟和张换琴辩称，被告刘建伟购买原告的稻谷欠款属实，该债务与张换琴无关。本院经审理查明以下事实：秦文波常年从事粮食买卖生意，2018年，刘建伟通过他人介绍到秦文波处购买稻谷。秦文波与刘建伟口头约定，每斤稻谷1.18元，刘建伟上门拉货并以购买数量当天支付货款。从2018年10月28日起至当年11月1日止，刘建伟从秦文波处购买稻谷共计812240斤，总价款958443.20元，刘建伟按照约定及时支付了前期货款448943.20元，后期货款未当天付款，至交易结束刘建伟尚欠秦文波货款509500元。2018年11月1日，刘建伟给秦文波出具欠条一张，载明“今欠到秦文波稻谷款509500元整（伍拾万零玖仟伍佰元整）。刘建伟2018年11月1日”。2018年12月12日，刘建伟支付货款20000元，尚欠货款489500元。秦文波向刘建伟催要货款无果，遂提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。秦文波与刘建伟虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上合同关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。刘建伟在秦文波处共购买稻谷总价值为958443.20元，刘建伟购买稻谷后不按照约定付款，除应当向秦文波付款外，还应当支付逾期付款损失，刘建伟对所欠货款以及计息标准的请求均无异议，本院予以确认。刘建伟和张换琴还主张逾期付款损失从2018年11月1日计算，因当事人双方未约定逾期付款损失，故从秦文波提起诉讼之日即2019年1月4日起计算逾期付款损失较为合理。综上，刘建伟尚应向秦文波支付货款489500元，并以该款为基数从2019年1月4日起至清偿完毕之日止按照年利率6%赔偿逾期付款损失。秦文波还提出张换琴与刘建伟是夫妻关系，应当共同承担债务。本院认为，夫妻共同债务主要基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理、适用、收益和处分而产生的债务。从审理查明事实判断，买卖关系发生在刘建伟与秦文波之间，张换琴并为参与其中，且张换琴为某医院工作人员有固定收入，另秦文波亦未举证证明涉案债务为刘建伟和张换琴共同经营或为共同生活而产生的债务的相关证据，故本院不予支持。张换琴辩称涉案债务并非夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内向原告秦文波支付货款489500元，并以该款为基数从2019年1月4日起至清偿完毕之日止按照年利率6%赔偿逾期付款损失；二、驳回原告秦文波主张被告张换琴承担付款责任的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取4486元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年三月二十五日书记员 马玲玲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**，统一社会信用代码×××。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹俊财，男，1964年9月25日出生,汉族,住山西省太原市阳曲县。委托诉讼代理人：王慧娟，山西五峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人尹俊财财产保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王娟，被上诉人尹俊财的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1、请依法对尹俊财主张的车辆损失重新进行鉴定。2、请依法改判中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不承担鉴定费。3、请依法改判尹俊财的合理损失,应当先由事故对方当事人的交强险先行赔付。4、请依法重新核算施救费。5、一、二审诉讼费用由尹俊财承担。事实与理由：1、尹俊财的车辆损失是当事人单方委托的鉴定机构，不是双方当事人协商确定也不是人民法院指定,且鉴定结论与客观损失明显不符，一审诉讼过程中中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司曾提出重新鉴定申请一审法院不予支持是错误的，请二审法院予以纠正。2、鉴定费不在保险责任范围内，一审判决中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担鉴定费是错误的。3、尹俊财的合理损失应当先由事故对方车辆的交强险先行赔付,尹俊财未就此主张权利，应当从赔偿总额中扣除。4、施救费数额过高。5、诉讼费不在保险责任范围内。尹俊财辩称，1、一审庭前已经通知过中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司尽快申请重新鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司没有提出申请，而是在开庭时才提出；2、鉴定费根据保险法第64条的规定，保险公司应当承担；3、根据机动车交强险互碰赔偿处理规则2009版的规定，对方车无责，由对方的交强险赔偿100元，应当由我方的交强险承保单位代为赔偿；4、施救费实际发生；5、根据诉讼费收费办法，诉讼费由败诉方承担。尹俊财向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司返还尹俊财因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等合计125352元；2．诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月14日22时00分许，王虎城驾驶尹俊财所有的×××重型自卸货车在尖草坪区康西公路与郭旭华驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，致两车损害的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪区一大队认定，王虎城负事故全部责任，郭旭华无责。事故车辆×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业险，商业险保险期间为2017年11月12日0时至2018年11月11日25时，商业险中机动车损失保险限额为181760元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，尹俊财因车辆救援产生的施救费为2500元。经山西汇通司法鉴定所鉴定，修复×××重型自卸货车的费用为118152元。鉴定产生的鉴定费为4700元。一审法院认为，尹俊财与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在其承保的范围内对尹俊财的损失进行赔偿。经山西汇通司法鉴定所鉴定，修复×××重型自卸货车的费用为118152元，对此鉴定意见一审法院予以采信。尹俊财提供了施救费2500元及鉴定费4700元的发票，一审法院对此也予以认可。因此尹俊财在此次事故中造成的损失共计125352元，该损失尚未超出中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承保的保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当予以赔偿。因本案系保险合同纠纷，不属于交通事故责任纠纷，尹俊财向中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司主张其实际损失，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司关于应当扣除事故另一方车辆交强险赔付金额的主张一审法院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当赔偿尹俊财损失125352元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司于本判决生效之日起九十日内赔偿尹俊财各项费用共计125352元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，对本案事实予以认定，认定本案系财产保险合同纠纷，尹俊财在本案所涉事故中造成的损失尚未超出中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承保的保险限额，判决中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司赔偿尹俊财各项费用共计125352元，符合事实及法律规定，并无不妥。关于中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司二审期间提出的重新鉴定申请及其他上诉主张，因其未提供足以反驳的证据，事实及法律依据不足，应依法承担相应的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元（中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已预交）元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 牛晓斌审判员 曹轶群 二O一九年三月十一日书记员 郜 茜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初798号 原告：孙正林，男，1995年3月24日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被告：即墨市成运物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。 法定代表人：王洪宁，经理。 被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路**。 法定代表人：靳文生，经理。 原告孙正林与被告即墨市成运物流有限公司、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙正林对被告即墨市成运物流有限公司、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的起诉。 案件受理费4224元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩雅璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢103号申请执行人：王建华，男，1970年6月19日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：冯政，男，1969年8月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人冯政民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初3754号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请恢复立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月28日依法提取了被执行人冯政工资款60000元，不足部分依法继续扣留，因扣留被执行人工资需时较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初3754号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇一九年三月四日书记员  向宏叶
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终58号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄善风，男，1977年1月16日生，无业，住江苏省海门市。因犯盗窃罪，于1995年7月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于1996年11月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年6月被海门市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2008年4月3日被海门市人民法院判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万七千元;因赌博，于2016年3月4日被海门市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币一千八百元;因犯盗窃罪，于2016年10月10日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人黄善风犯盗窃罪一案，于2018年11月16日作出（2018）苏0684刑初666号刑事判决，认定被告人黄善风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄善风不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄善风书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人黄善风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄善风表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄善风撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初666号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  杜吉华 审判员  何忠林 二〇一九年三月八日 书记员  陈 哲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更439号罪犯邹顺成，男，1965年8月4日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人邹顺成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第87号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1810号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹顺成在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯邹顺成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹顺成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行依据等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹顺成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2008年3月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月二十日书记员  李靓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初737号原告：马书宁，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。原告委托代理人：田野，河南黄池律师事务所（实习）律师。被告：高慧超，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省封丘县。被告委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告委托代理人：张平禄，河南循界律师事务所律师。被告：高永超，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省封丘县，身份证：4107271988********。被告委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告委托代理人：张平禄，河南循界律师事务所律师。被告：苏州市阔达人力资源有限公司泰州分公司，住所地：泰州市寺巷街道振兴西路北侧，新华西路东侧天盈商业广场**718-719。组织机构代码：35497565-7。法定代表人：陈梅林。本院在适用简易程序审理原告马书宁与被告高永超、高慧超、苏州市阔达人力资源有限公司泰州分公司缔约过失责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年三月十五日书记员  罗 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3087号 原告：李国岐，男，1964年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，男，2001年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京美团金融科技有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码 91110111MA00H2UX6G。法定代表人：穆荣均，公司经理。本院在审理原告李国岐与被告孙某某、北京美团金融科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李国岐申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国岐撤诉。本案受理费368元，原告已预交，由原告承担184元，下余   184元由本院退回原告。    审  判  员      王曙光   二〇一九年三月二十五日 书  记  员      杨  莹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执44号关于赵淑凤申请执行杜建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月02日立案执行，并于2019年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2264号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**，统一社会信用代码9112011280386606X0。负责人：周向东，行长。被告：张梦桐，女，1994年2月日出生，汉族，住天津市河**。被告：张小雷，男，1969年7月26日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告张梦桐、张小雷金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2019年3月7日向本院提出撤回对被告张小雷的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告张小雷的起诉。审判员 王 好二〇一九年三月七日书记员 白亚鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初17575号原告:于洪福，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛青西国投基金管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路**麟瑞商务广场**。法定代表人：周永军，该公司经理。原告于洪福与被告青岛青西国投基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪福到庭参加诉讼，被告青岛青西国投基金管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财款本金25万元；2、判令被告支付原告自2017年5月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；3、判令被告支付原告违约金25250元（含滞纳金）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告认购被告理财款25万元，约定期限为一年，按年利率12%计息，双方签订了理财协议。双方约定的理财期限届满后，被告却拒不支付相关理财本金及利息，故原告提起诉讼。被告青岛青西国投基金管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年5月23日，原、被告签订理财协议书一份，双方约定原告委托被告理财，理财金额为25万元，期限自2017年5月23日至2018年5月23日止，预期年化收益率为12%，如被告不能按期支付利息，则应支付月息额10%作为滞纳金予以补偿，如被告不能按时返还原告本金时，应向原告支付本金的10%作为滞纳金予以补偿。协议签订后，原告于同日向被告支付理财款25万元。原告称其在委托被告理财后，被告未向其支付任何款项。本院认为，原、被告签订的协议书不违反法律法规的强制性规定，依法应予维护，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，故被告应按照约定及时返还原告理财款25万元。原告要求被告支付利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。青岛青西国投基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛青西国投基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪福理财款本金25万元；二、被告青岛青西国投基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告于洪福自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息（以25万元为基数，按年利率12%计算）；三、被告青岛青西国投基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告于洪福违约金25250元（含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2714.5元，保全费2131元，共计4845.5元，由被告青岛青西国投基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  丁守兵二〇一九年三月十四日书记员  杨 鸣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中支行,住所地资中县重龙镇西街**。 负责人:孙杰,行长。 委托代理人:张飞，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。 委托代理人:简彤，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。 被执行人：李彤，女，1991年10月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：谭芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周明全，男，1969年10月1日出生，汉族，住资中县。 被执行人：朱定成，男，1980年11月11日出生，汉族，住资中县。 被执行人：向书琴，女，1981年3月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张建奎，男，1967年2月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周晓燕，女，1970年7月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：叶敦柏，男，1957年6月14日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘生兰，女，1959年8月6日出生，汉族，住资中县。 为执行中国农业银行股份有限公司资中支行申请执行李彤、谭芳、周明全、朱定成、向书琴、张建奎、周晓燕、叶敦柏、刘生兰借款合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案受理，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2012）资中民初字第2595号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金29913.63元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，执行费746元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月4日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人李彤欠中国农业银行股份有限公司资中支行的借款本金29913.63元及利息、罚息、案件受理费，由实际用款人周武民在2020年12月30日前付清本金，利息在2021年12月30日前付清。执行费由实际用款人周武民缴纳。中国农业银行股份有限公司资中支行向本院书面申请同意周武民还款计划并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄 钠 二〇一九年三月六日 书记员 邓仕勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地：英山县温泉镇莲花东路**。主要负责人：许可，该支公司经理。委托诉讼代理人：裴捷，该支公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘幼先，女，1944年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：陈晓，1977年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系刘幼先之女，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1986年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司因与被上诉人刘幼先、刘建民、刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司又以与被上诉人刘幼先已达成和解协议（和解协议的主要内容为：刘幼先自愿在湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初507号民事判决第一项“限中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于判决生效之日起七日内向刘幼先支付赔偿款12万元”的基础上放弃3.7万元，即由中国人民财产保险股份有限公司英山支公司向刘幼先支付赔偿款8.3万元，限于2019年4月27日之前付清）为由，于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在本案审理期间因与被上诉人刘幼先已达成和解协议而提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司撤回上诉。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇一九年三月二十八日法官助理陈新明书记员黄宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初471号原告：郑竹兰，女，1957年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张崇浦，男，1971年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦****。负责人：王军，系该公司总经理。委托代理人：张让，男，1982年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，系公司员工。原告郑竹兰与被告张崇浦、王利飞、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出撤回对被告王利飞的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇浦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用等合计264386.31元；2、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑竹兰的委托代理人李世豪、被告张崇浦、被告浙商保险公司的委托代理人张让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年6月6日8点，被告张崇浦驾驶浙Ｃ×××**轻型货车，沿龙湾区七村农场前无名小路自西往东行驶至另一条无名道路十字交叉路口时，未让右方车道来车先行，导致在右方道路上自南向北行使到路口的郑竹兰驾驶的防盗备案登记号为温州LW221389二轮电动车急刹车摔倒，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定张崇浦承担事故的主要责任，郑竹兰承担事故次要责任。三、人身损害赔偿情况概况：事故发生后，原告当日被送往温州市龙湾区第一人民医院接受治疗，诊断为：（左）多发性肋骨骨折，于2018年7月2日出院。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张崇浦驾驶浙Ｃ×××**轻型货车在被告浙商保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），事故发生在车辆保险期间内。五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江天正司法鉴定所于2018年10月17日出具司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：原告因交通事故致残等级为九级，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养日为60日。被告张崇浦答辩意见：当时是原告自己摔倒的，我与原告并未发生碰撞，故对事故认定有异议，伤残等级也有异议，要求赔偿责任按四六开。被告浙商保险公司答辩意见：对于事故主次责任认定以及投保情况没有异议，但对赔偿金额有异议，责任比例由法院认定。法院认定及理由：具体至原告主张的各项赔偿款项：1、医疗费：被告张崇浦主张垫付门诊费用446.54元，但原告提供的门诊发票并未包含该二份票据在内，故不予扣减。原告提供的住院病历清单上有载明伙食费571元，与住院伙食补助费重复计算，应予扣减。故原告主张的合理医疗费计10034.29-571+307.01+304.01=10074.31元；2、住院伙食补助费：原告住院27天，每天以30元计，为30元/天×27=810元；3、残疾赔偿金：原告郑竹兰虽系农业户口，但其所在的集体土地已于2010年被国家征收，无法以农业作为其主要收入来源，且一直在居住生活，故可按城镇居民标准计算。参照2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元计算，定残时原告已年满61周岁，残疾赔偿金为51261元/年×19年×0.2=194791.8元；4、误工费：原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明其仍然从事工作，故就误工费不予支持；5、护理费：根据鉴定意见护理期限为60日，原告提供了住院24天期间护理费发票4320元，予以认定。另住院期间的护理天数为27-24=3元，参照2017年浙江省全社会单位就业人员在岗职工平均工资61099元/年，计61099元/年÷365天×3天=502.18元。出院后的护理费用没有提供票据，参照2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资40210元，计40210元/年÷365天×33天=3635.42元。上述护理费共计8457.60元；6、营养费：以每天30元，计30元/天×60天=1800元；7、鉴定费：由原告提供鉴定发票作为证据，鉴定费3350元予以采信；8、交通费：原告住院27天，因其中24天住院期间已由专门护理人员护理，该24天的交通费不予支持，另3天住院期间的交通费可酌情给付。原告后续有二次门诊，交通费酌情认定为50元；9、精神损害抚慰金：原告伤残等级经鉴定构成九级伤残，必定给原告本人及其家庭造成较大的精神痛苦，根据原告的伤势情况和过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为7000元；10、电动车维修费：因此次事故造成原告车辆损坏，就850元的维修费予以采信。裁判理由与结果本院认为，涉案车辆已向被告浙商保险公司投保交强险与商业险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照事故责任认定书载明，被告张崇浦与原告均系未注意安全驾驶，以致造成事故，双方分别承担事故的主要责任与次要责任，本院酌定以70%与30%的比例承担。原告因本次交通事故造成的损失为227183.71元，由被告浙商保险公司在交强险范围内（即伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元）赔付120850元，精神损害抚慰金先行赔付，剩余部分即102983.71元（不含鉴定费）×70%=72088.6元，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔付，上述二项共计192938.6元。鉴定费3350元不属保险理赔范围，由被告张崇浦承担70%的赔偿责任，即2345元。因被告张崇浦已经给付5000元，则不再承担赔偿责任，由被告浙商保险公司赔偿192938.6-（5000-2345）=190283.6元。对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑竹兰保险理赔款共计190283.6元；二、驳回原告郑竹兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告郑竹兰负担580元，被告张崇浦负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年三月十三日法官助理林宁代书记员 何亮亮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执69号申请执行人:肖海波，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：李志亮，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行肖海波与李志亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成协议为由，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执69号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年三月二十七日书记员 陈海波
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1121刑初17号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马某甲，农民。2013年3月14日，因赌博被文水县公安局行政拘留三日；2014年9月29日，因吸食毒品被文水县公安局行政罚款五百元；2015年5月18日，因故意伤害他人被文水县公安局行政拘留六日并处三百元罚款；2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保候审，2019年3月1日经本院决定逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年6月20日，被告人马某甲家人因马的孙子过生日向西槽头乡狄家社村的被害人贾某购买了20件沙棘汁。次日，因沙棘质量问题，被告人马某甲在电话里和贾发生争吵，随后，马某甲去到闫家社村找到贾，要求贾驾驶其金杯车去西槽头乡尹家社为孙子举行宴会的饭店处理饮料事宜，途经东槽头村村口时，马某甲在驾驶室内与被害人发生厮打，致贾的右眼受伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某右眼部位损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行，被告人马某甲也取得了被害人贾某的谅解。被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2018年6月20日，被告人马某甲家人因马某甲的孙子过生日向文水县西槽头乡狄家社村的被害人贾某购买了20件沙棘汁。次日，因沙棘质量问题，被告人马某甲在电话里和贾某发生争吵，随后，被告人马某甲去到文水县西槽头乡闫家社村找到贾某，要求贾某驾驶其金杯车去文水县西槽头乡尹家社村为其孙子举行宴会的饭店处理饮料事宜，途经文水县西槽头乡东槽头村村口时，被告人马某甲在驾驶室内与被害人发生冲突，致贾某的右眼受伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：贾某右眼部位损伤为轻伤二级。案发后，经文水县西槽头乡人民调解委员会调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行，被告人马某甲的行为亦取得了被害人贾某的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局西槽头派出所受案登记表，文水县公安局立案决定书，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法人员前科劣迹调查表，人民调解协议书、谅解书、收据，中国共产党文水县西槽头乡尹家社支部委员会证明，被害人贾某报案材料及陈述，证人马某乙、赵某证言，被害人贾某报案材料及陈述，被告人马某甲供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（伤）字[2018]59号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲明知自己的行为会发生危害社会的结果，而与被害人贾某在车辆行驶过程中发生冲突，致一人轻伤，其放任该结果的发生，属于故意犯罪中的间接故意犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其与被害人就相关民事赔偿事宜达成一致意见，且其行为亦得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人对激化矛盾负有一定责任，对其亦可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马德峰人民陪审员  刘 帅人民陪审员  刘 磊二〇一九年三月五日书 记 员  张 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4164号 上诉人（原审原告）：冯娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 上诉人冯娟因与被上诉人成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯娟在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执异28号案外人武东，男，1979年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人杨凯。申请执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人高延年。被执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张双军。本院在执行原告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）与被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武东于2019年3月11日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园*－商铺－***号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武东称，阿拉善左旗人民法院在执行（2017）内2921执634号案件过程中，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园*－商铺－***号。2015年11月23日，案外人购买了案涉商铺，并已交付了商铺全部价款。虽然案涉商铺未办理网签过户手续，但案外人已支付全部购房款且实际交付并占有上述商铺，案外人无过错，阿拉善左旗人民法院查封案外人购买的商铺违背事实与法律。现案外人提出异议，请求解封阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园*－商铺－***号。本院查明，2013年7月3日，本院依法受理住友公司诉国泰公司建设施工合同纠纷一案。2015年3月21日，本院依法作出（2013）阿左商初字第98号民事判决书。后国泰公司提起上诉。2017年2月28日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院依法作出（2015）阿民一终字第155号民事判决。（2015）阿民一终字第155号民事判决书生效后，国泰公司未按判决履行给付义务。住友公司向本院申请强制执行。2018年4月18日，本院作出（2017）内2921执634号执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园*－商铺－***号商铺三年。2019年3月11日，案外人向本院提起异议。另查明，2018年4月18日，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为国泰公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2017）内2921执634号执行裁定书时，案涉房屋登记的公司名称为国泰公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人武东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任海荣审 判 员  马 武人民陪审员  张文忠二〇一九年三月十三日书 记 员  李红燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1343号 原告：吴立坤。 被告：刘成。 原告吴立坤与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告吴立坤到庭参加诉讼。被告刘成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 吴立坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘成偿还吴立坤欠款34000元及利息3000元，共计37000元；2.诉讼费由刘成承担。事实和理由：2018年1月25日，在沈阳市苏家屯区，刘成给吴立坤写下一张欠吴立坤34000元的借条，后经吴立坤多次催要，刘成拒不支付，故吴立坤诉至法院。 刘成未出庭答辩。 经本院审理查明认定事实如下：吴立坤与刘成系朋友关系。20163年年初，刘成向吴立坤借款34000元。因刘成借款后一直未还，刘成于2018年1月向吴立坤出具《借条》一份，写明：今日本人从吴立坤手中借到人民币现金共计34000元整（叁万肆仟元整），特此立据。借款人：刘成。2018年1月25日签定地点苏家屯区出借人：吴立坤。后经吴立坤多次催要无果，吴立坤诉至法院。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。基于自愿的意思表示，刘成向吴立坤借款34000元，并出具了借条，因此双方的借贷关系成立并有效。现吴立坤依据借条向刘成主张偿还借款34000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴立坤主张的3000元利息问题，因双方未明确约定利息，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对吴立坤的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴立坤借款本金34000元； 二、驳回吴立坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计363元，由刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘英民 二〇一九年三月二十日 法官助理 赵金凤 书 记 员 金丽娜