江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5401号上诉人（原审原告）：阜宁城郊乃荣酒行，住所地在江苏省阜宁县阜城街道向阳路北汶河路西第一机械厂**门市。经营者：董乃荣，该酒行负责人。委托诉讼代理人:吴永生，江苏苏一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜宁县陈集好又多超市加盟店,住所地在江苏省阜宁县陈集镇宏亮商业街。经营者：阮盛波，该超市负责人。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。上诉人阜宁城郊乃荣酒行（以下简称乃荣酒行）因与上诉人阜宁县陈集好又多超市加盟店（以下简称好又多超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乃荣酒行上诉请求：一、改判被上诉人支付上诉人货款61374.07元。二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日上诉人与被上诉人签订了酒水买卖合同，合同第五条付款方式为购销月结，在2018年1月26日被上诉人最后一批采购货物时也进行了退货，被上诉人购买上诉人的货物后再自行定价销售，采购收货单中也明确载明了经销方式为购销，故双方系买卖合同关系，上诉人向被上诉人供货，被上诉人应当按约向上诉人支付货款。因此，被上诉人要求退货的理由不成立，应支付尚欠的货款61374.07元。好又多超市针对乃荣酒行的上诉辩称：供应商合同第三页付款方式注明得很清楚，最后一次货款的支付以商品全部售完或退货完毕为前提，并在办理手续后一个星期内结算，该条款充分说明，双方是一个代销合同关系，购销月结本意是指商品在销售完毕当日结清销售的货款，一审法院对双方的合同认定为代销合同，事实和法律依据充足，驳回上诉人的上诉请求。好又多超市上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、双方是代销合同，乃荣酒行无诉权。供应商合同约定双方是一种代销行为，付款方式第一条明确注明，最后一期货款的支付以需方商品全部售完或退货完毕为前提，并已办理完清退手续后一个星期结算。合同第六条第三款约定，即使乃荣酒行的商品包装破损或临近保质期，乃荣酒行均无条件接受退货。乃荣酒行目前没有办理退货手续，其诉求支付未售完货款的价款不应当得到支持。二、乃荣酒行起诉要求好又多超市支付货款61374.07元，提供了由好又多超市签字的等额的供货凭证，好又多超市在2017年2月15日已经支付2万元货款并提供了收条，乃荣酒行随后向法庭补交了2张没有好又多超市签字认可的送货单，价值15074元，和原送货单扣减4926元，一审法院认定乃荣酒行自行提供的出库单，不予扣减好又多超市已经支付的货款2万元是错误的。三、一审法院认定库存货物29928.42元无依据。好又多超市根据乃荣酒行提供的供货单61374.07元物品，核对尚有36268.02元货物，乃荣酒行自行立单提供6339.42元货物不是其供应的，好又多超市不认可，乃荣酒行未提供原供货单与货物清单进行核对，一审法院认定库存货物29928.42元无依据。乃荣酒行针对好又多超市的上诉辩称：一、合同第三页约定的付款方式是指最后一批货物的支付以需方商品全部售完或者退货完毕为前提，并在办理清退手续后一个星期内结算，该条约定仅指最后一批货物，最后一次送货是2018年2月25日，金额是4720元，对于该最后一批货物的货款我方同意在全部货款或者退货完毕前支付。二、2018年1月26日退了2000元的货，收到20000元是事实，2017年1月5日两张送货单15074元的单子充抵不够，还拿了2016年12月12日16184元的单子扣减了4926元。当时一审时问有没有临近保质期的货，他们当时说没有，没有临近保质期就没有退货。我们按合同来是购销月结，所以我们双方之间的关系是购销买卖关系，不是代销，不同意退货。乃荣酒行向一审法院起诉请求：1.要求好又多超市支付货款61374.07元；2.本案诉讼费由好又多超市承担。一审法院认定事实：乃荣酒行从事预包装食品、日用品零售，2016年12月9日，好又多超市作为甲方（需方）与乃荣酒行作为乙方（供方）签订一份《供应商合同》，这份合同为好又多超市提供（打印），合同约定由乙方向甲方供应酒水，包括红酒、白酒、果酒、啤酒。供方向需方提供报价单商品价格由双方协商一致，双方代表签字，加盖公司印章确认后，即有效，并作为结算货款依据之一。如双方对供货情况存在对账差异，则以双方共同书面确认的数字为准。付款方式为“购销月结”，最后一批货款的支付以需方商品全部售完或退货完毕为前提，并办理完清退手续后一星期结算。供方商品首次进店即出现滞销，需方有权解除协议，未销库存按退货处理。临近保质期商品或包装破损、残次商品，供方原则上应接受退换货。需方通知供方退换货，供方应在3天内书面确认；经协商无正当理由拒不确认退换的，需方以邮寄送达的邮戳发出日期，经过7天后视为供方收到。供方确认清单后，应在15天内取走退换商品；逾期不取，视为供方自动放弃对该退换商品的所有权，需方有权处理该商品。甲方处有阮盛波签名，乙方处有董乃荣签名。合同签订后，乃荣酒行自2016年12月9日起向好又多超市供应酒水，共计83374.07元，退货2000元。2017年2月15日，好又多超市将已售货款20000元支付给乃荣酒行，乃荣酒行收到货款后，在好又多超市书写的20000元收据上签字确认，同时，乃荣酒行将好又多超市签字确认的价值15074元送货单退还给好又多超市，差额4926元，由好又多超市在乃荣酒行的送货单上注明进行了扣减。后来，双方就履行供应合同产生争执，乃荣酒行诉至法院，要求好又多超市支付货款61374.07元。在案件审理过程中，好又多超市陈述尚有36268.02元库存货物，乃荣酒行认可29928.6元，对其余6339.42元货物不予认可，好又多超市对此未有提交相应证据证实该部分货物系乃荣酒行供应，故法院认定库存货物金额为29928.6元。一审法院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间订立的合同成立后，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。关于乃荣酒行要求好又多超市支付全部货款的诉讼请求，好又多超市辩称双方之间属于代销合同，对于未有销售的库存货物不应支付货款，对此，法院认为，根据双方合同关于支付价款的约定，好又多超市可在货物售完之后支付货款，也可在货物售完之前选择退货，而且乃荣酒行亦认可尚有29928.6元库存货物在好又多超市处未有销售，故乃荣酒行要求支付对这部分货款的诉讼请求，与双方约定不符，法院不予支持，对于已售货物货款31445.47元，法院予以支持。对于好又多超市辩称已支付20000元，要求扣减的辩解意见，与法院查明事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、好又多超市于判决生效后10日内将价款31445.47元支付给乃荣酒行；二、驳回乃荣酒行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由好又多超市加盟店负担700元，由乃荣酒行负担634元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，乃荣酒行提供从2016年12月9日至2018年1月26日的送货单，合计63374.07元，其中2016年12月9日供货37776元，2016年12月10日供货5140元，2016年12月12日供货11258元，该张单据注明16184-4926=11258，2017年4月23日供货866.07元，2017年10月6日供货3614元，2018年1月26日供货4720元，2018年1月26日退货2000元。本案二审主要的争议焦点：一、2017年2月15日收款收据的20000元是否应当扣减货款；二、好又多超市要求退货并扣减库存货款是否有合同依据，乃荣酒行主张全部货款是否有依据。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。好又多超市认为其已经支付20000元货款应当从乃荣酒行主张的总货款中予以扣减，并提供了乃荣酒行出具的收据。乃荣酒行认为该20000元货款已经通过相应的送货单予以抵销，并未计算在总货款当中，提供了2016年12月12日好又多超市签字的送货单以及两张价值15074元的送货单，在该张送货单上注明16184元-4926元=11258元，并陈述已经将价值15074元的送货单原件交给了好又多超市。好又多超市予以否认，认为4926元系退货的金额。经查，好又多超市主张送货单上注明的4926元为退货金额并未提供相应的退货手续，不符合正常的交易习惯，故一审认定乃荣酒行主张20000元货款已经用相应的送货单予以抵销并无不当。好又多超市主张抵扣20000元货款的理由不充分，本院不予支持。二、案涉供应商合同约定付款方式为购销月结，并注明最后一批货款的支付以需方商品全部售完或退货完毕为前提，并办理完清退手续后一星期结算。乃荣酒行主张案涉合同性质为买卖，主张全部货款，好又多超市主张为代销，要求将库存商品全部退货后支付货款。从合同内容来看，双方并未注明付款方式为代销。合同约定的退换货为三种情况，即需方发现商品质量不符合其运用的产品执行标准或存在危及人身、财产安全的不合理情况的，供方无条件退货。供方商品首次进店即出现滞销，需方有权解除协议，未销库存按退货处理。临近质保期商品或包装破损、残次商品，供方原则上接受退换货，需方通知供方退换货，供方应在3天内书面确认。好又多超市并未在合理期限内提供证据证明库存商品属于上述三种情形，故其主张未售商品予以退货的理由不能成立，本院不予支持。合同约定，最后一批货款的支付以需方商品全部售完或退货完毕为前提，应当理解为最后一批货的货款支付方式，而并非全部货款的支付方式，乃荣酒行最后一次送货是2018年1月26日，供货金额4720元，乃荣酒行表示同意在全部售完或退货完毕前支付，故扣减最后一批货的货款，好又多超市应当支付乃荣酒行货款56654.07元。综上，乃荣酒行的上诉理由部分成立，应予支持。好又多超市的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1437号民事判决；二、阜宁县陈集好又多超市加盟店于本判决生效后10日内将价款56654.07元支付给阜宁城郊乃荣酒行；三、驳回阜宁城郊乃荣酒行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1334元，由阜宁县陈集好又多超市加盟店负担1216元，阜宁城郊乃荣酒行负担118元。二审案件受理费2668元，由阜宁县陈集好又多超市加盟店负担2432元，阜宁城郊乃荣酒行负担236元。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  张 雷审判员  陈 娴二〇一九年三月六日书记员  郁婷婷