四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19326号 原告：四川耐克力建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天仁路**南晶国际**。 法定代表人：李亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李启维，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**iv> 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省开江县。系公司员工，一般授权代理人。 原告四川耐克力建筑工程有限公司（以下简称耐克力公司）与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告耐克力公司的法定代表人李亮及其委托诉讼代理人李启维，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。于2019年3月27日进行再次开庭，原告耐克力公司的法定代表人李亮及其委托诉讼代理人李启维，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐克力公司向本院提出诉讼请求：一、新成国际支付耐克力公司剩余工程款1280076.64元；二、新成国际支付耐克力公司违约金574534.42元。事实与理由：2014年12月28日，新成国际与耐克力公司签订了新成科技园·新成国际（一期）外墙真石漆《工程承包施工合同》，由耐克力公司承包施工新成科技园·新成国际（一期）外墙真石漆工程，约定施工面积暂定为35000㎡，单价74.00元/㎡，暂定总价款2590000.00元，工程结算按实际施工的工程量结算。2016年5月10日，新成国际与耐克力公司签订了工程竣工结算审查定案表，最终审查确定工程总造价为3110320.64元，截止2016年11月28日，新成国际已支付耐克力公司1830244.00元，尚欠耐克力公司1280076.64元未支付。同时，双方合同约定“因甲方原因未按合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付应付未付款万分之五的违约金”。故新成国际应当支付耐克力违约金574534.42元。上述款项新成国际一直拖欠不予支付，故耐克力公司为维护自身权益，诉至法院。 新成国际答辩称，对于耐克力提出的要求新成国际支付耐克力公司剩余工程款1280076.64元无异议，但对于耐克力公司提出的违约金，认为违约金标准过高，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第114条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条之规定予以调低。 经审理查明，2014年12月28日，新成国际（甲方，发包方）与耐克力公司（乙方，承包方）签订《新成科技园·新成国际（一期）外墙真石漆工程承包施工合同》，约定：1、耐克力公司承接新成科技园·新成国际（一期）外墙真石漆工程，工期60天；2、开工日期（暂定）2014年12月18日，竣工时间2015年4月30日前；3、工程暂定总价款2590000.00元；4、工程款付款时间：工程竣工验收合格并办理完结算后十个工作日内，甲方扣除抵房全款后向乙方支付至结算价款的95%，如95%工程款不够抵房款，由乙方现金补足；5、余5%作为工程质保金，质保期1年后扣除整改及其他应扣费用后十五日内一次性无息付清；6、因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每迟延一天，甲方向乙方支付应付未付款万分之五的违约金。 2016年5月10日，新成国际与耐克力公司进行工程竣工结算，并签订《工程竣工结算审查定案表》，载明：“审查定案后工程总造价3110320.64元。”，现案涉工程已交付使用。 根据耐克力公司提交的《企业询证函》显示：截止2018年7月31日，新成国际尚欠耐克力公司1280076.64元。耐克力公司明确上述1280076.64元组成为：工程款1124560.61元，质保金155516.13元。庭审中，新成国际对上述款项予以确认，并认可欠付耐克力公司工程款1280076.64元。 本院认为，新成国际与耐克力公司就新成科技园·新成国际（一期）外墙真石漆工程签订书面施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方已就案涉工程完成结算，工程项目已经交付使用且已过质保期，现双方对于欠付工程款的金额、违约金起算时间点及违约金计算基数均没有异议，仅对违约金计算标准存在争议，故本案争议焦点在于：双方约定的违约金标准是否过高。 首先，案涉工程2016年5月10日完成竣工结算，根据合同“违约及索赔”第3条：“工程竣工验收合格并办理完结算后十个工作日内，甲方扣除抵房全款后向乙方支付至结算价款的95%；因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，每迟延一天，甲方向乙方支付应付未付款万分之五的违约金。”，新成国际逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任。 其次，新成国际对于耐克力公司主张的违约金计算基数及起算时点没有异议，故本院对耐克力公司主张的违约金计算基数及起算点予以确认。 第三，关于双方争议的违约金的计算标准问题，按照合同约定，违约金计算标准为每日万分之五，折合成年息为18.25%，庭审中新成国际认为违约金约定标准过高，请求予以调整。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故违约金的确定应当以实际损失为依据。本案中，耐克力公司因新成国际逾期付款而受到的损失为资金占用利息的损失，耐克力公司主张的年息18.25%确属过高，本院综合新成国际的实际履行情况，耐克力公司的损失情况等，对新成国际要求对违约金予以调整的主张予以支持，以略高于中国人民银行同期贷款利率的年息8%为标准进行计算，即迟延履行违约金的计算方式为：以应收工程款1124560.61元为基数，以年息8%为标准，从2016年6月1日起计算至2017年5月31日止；并以1280076.64元为基数，以年息8%为标准，从2017年6月1日起计算至全部款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川耐克力建筑工程有限公司支付工程款1280076.64元； 二、成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川耐克力建筑工程有限公司支付逾期支付工程款的违约金（计算方式为：以应收工程款1124560.61元为基数，以年息8%为标准，从2016年6月1日起计算至2017年5月31日止）；并以1280076.64元为基数，以年息8%为标准，从2017年6月1日起计算至全部款项付清之日止； 三、驳回四川耐克力建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9998元，由四川耐克力建筑工程有限公司负担998元，成都新成国际经济发展有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾娜