江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初278号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。被告：程剑军，男，1978年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶承光实业有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。被告：琚丽萍，女，1978年7月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被告：郑来福，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余丹，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶承光实业有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市上饶县高松岭安置小区1361121778808174N。法定代表人：程剑军。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告程剑军、琚丽萍、郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚丽思、被告程剑军、被告上饶承光实业有限公司到庭参加诉讼，被告琚丽萍、郑来福、余丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程剑军、琚丽萍共同向原告偿还借款本金人民币898,511.03元及罚息20,117.26元，合计918,628.29元；（逾期利息、罚息暂计至2018年7月30日，此后利息、罚息按合同约定计至借款本息还清之日止）；2、请求判令被告程剑军、琚丽萍承担为原告实现债券而产生的包括但不限于律师费6,000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用；3、请求判令被告郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司对被告程剑军、琚丽萍的上述第一项、第二项债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告程剑军、琚丽萍签订了编号为978012017373252的《综合授信合同》，合同约定：被告程剑军、琚丽萍可向原告申请使用最高授信额度为990,000元整，授信期限自2017年6月6日至2018年6月6日，执行年利率为10.005%；被告程剑军、琚丽萍依照合同约定按月付息，到期（每年度）还本，每月10号为还息日，如违反合同约定，原告有权解除合同，同时被告程剑军、琚丽萍还应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且被告程剑军、琚丽萍要赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年6月5日，被告郑来福、余丹与原告签订了编号为978012017373252-1的《最高额担保合同》；被告上饶承光实业有限公司与原告签订了编号为978012017373252-2的《最高额担保合同》。被告郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司对被告程剑军、琚丽萍在《综合授信合同》（编号：978012017373252）项下全部债务承担连带责任保证担保责任，最高额所担保的主债权发生期间均为2017年6月6日至2018年6月6日。2017年6月6日被告程剑军、琚丽萍向原告申请借款990,000元整，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日，执行年利率为10.005%。经审批，于同日原告将990,000元整汇入被告程剑军、琚丽萍指定账户（62×××96）。2018年6月6日，原告与被告程剑军、琚丽萍签订的《综合授信合同》已到期，但被告程剑军、琚丽萍未归还欠款，经原告多次催促未果。被告琚丽萍系被告程剑军配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其对该笔借款本金、利息、罚息等债务承担共同还款责任。另，按照《最高额担保合同》约定，被告郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司对上述两被告债务承担连带责任保证担保责任。综上所述，原告为维护自身合法利益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程剑军、上饶承光实业有限公司辩称，原告所诉都是事实。被告琚丽萍、郑来福、余丹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程剑军与被告琚丽萍系夫妻关系，被告郑来福与被告余丹系夫妻关系。2017年6月5日，被告程剑军、琚丽萍与原告签订了一份《综合授信合同》，其中约定：受信人/借款人为程剑军；授信模式为单一受信模式，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高额授信额度为99万元整；授信期限为12个月，自2017年6月6日起至2018年6月6日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.005%；若被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告程剑军向原告申请借款并填写了一份《借款支用申请书》，其中约定：借款金额990,000元；借款期限为12个月，自2017年6月6日至2018年6月6日；贷款发放至户名为程剑军，账号为62×××96的账户中；借款利率为按月调整，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮130%，确定年利率为10.005%；按月付息，到期还本，每月还款日为10号；担保方式为由保证人郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司与原告签订的《最高额担保合同》；被告程剑军在该申请书上签字确认。2017年6月5日，被告郑来福、余丹与原告签订了一份《最高额担保合同》，合同约定：最高额担保所担保的主债权的发生时间为2017年6月6日至2018年6月6日；担保的最高债权为99万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本合同余额最高限额；发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，原告有权随时行使担保权；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月5日被告上饶承光实业有限公司与原告签订了一份《最高额担保合同》，合同约定：最高额担保所担保的主债权的发生时间为2017年6月6日至2018年6月6日；担保的最高债权为99万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本合同余额最高限额；发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，原告有权随时行使担保权；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告经审核后同意被告贷款申请，并于2017年6月6日向被告程剑军的指定账户（账号：62×××96）发放了990,000元的贷款。被告程剑军使用贷款后，却未按约定按时归还借款，截止2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金898,511.03元、罚息20,117.26元，该借款目前执行的利息利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%。该款被告至今未付。另原告为本次诉讼支付律师费代理费3,000元。上述事实有原告提交的原告的营业执照（复印件）、被告身份信息及工商登记信息、被告婚姻登记信息、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、确认函、《最高额担保合同》、欠款截屏、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证明，被告程剑军、上饶承光实业有限公司经质证对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告程剑军、上饶承光实业有限公司未提供证据，被告琚丽萍、郑来福、余丹未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告与被告程剑军、琚丽萍签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告程剑军、琚丽萍借款后，应按照合同约定按时还本付息，但被告却并未归还，已构成违约，因此，原告要求被告程剑军、琚丽萍归还借款本金及支付应逾期产生的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司自愿为被告程剑军的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司为被告程剑军的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6,000元的诉讼请求，由于原告仅提供了3,000元的律师费发票，因此，本院仅支持3,000元的律师费。原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。被告琚丽萍、郑来福、余丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程剑军、琚丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行贷款本金898,511.03元并支付截止2018年7月30日止的罚息20,117.26元以及从2018年7月31日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《综合授信合同》约定利率标准计算）；二、被告郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告程剑军、琚丽萍、郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司上饶分行支付律师费3,000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,046元，减半收取6,523元，由被告程剑军、琚丽萍、郑来福、余丹、上饶承光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年三月十四日法官助理李倩书记员王靖姿