江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1541号上诉人（原审被告）：太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地太仓市沙溪镇通港西路**。法定代表人：葛建设。被上诉人（原审原告）：张丹，男，1979年8月10日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：陈解兵，男，1975年3月18日生，汉族，住太仓市。上诉人太仓崇鑫精密五金有限公司（以下简称崇鑫公司）因与被上诉人张丹、陈解兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崇鑫公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由张丹、陈解兵负担。事实和理由：1.崇鑫公司确认与张丹、陈解兵之间的业务往来，但一审法院认定金额有误。张丹、陈解兵提供的供货单没有具体货物金额，送货单也没有崇鑫公司盖章。2.总计73万元货物没有提供发票，有违正常交易习惯。3.还款协议书没有崇鑫公司盖章，协议书上签字真实性不予认可。张丹、陈解兵二审中未作答辩。张丹、陈解兵向一审法院起诉请求：1.崇鑫公司支付张丹、陈解兵货款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由崇鑫公司承担。一审法院认定事实：崇鑫公司系2010年8月6日成立的有限责任公司，股东为庞雄军和庞艳军，2018年5月7日其法定代表人由庞雄军变更为葛建设。2014年9月至2015年3月期间，张丹、陈解兵与崇鑫公司产生业务往来，由崇鑫公司向张丹、陈解兵采购铜螺母。2016年4月19日，张丹、陈解兵（甲方）与崇鑫公司（乙方）签订还款协议书一份，内容为：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方产品，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：乙方在本协议签订后8月底前支付乙方货款730000元。其中2016年4月30日前支付100000元，2016年5月31日前支付180000元，2016年6月底前支付180000元，2016年7月底支付190000元，2016年8月份底支付80000元，共计730000元。崇鑫公司当时的法定代表人庞雄军在该还款协议书乙方处签字确认。一审审理中，张丹、陈解兵确认其为合伙关系，崇鑫公司在签署付款协议书后仅支付了500000元。以上事实，由送货单、还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。崇鑫公司结欠张丹、陈解兵货款230000元有送货单、还款协议书等证据佐证，一审法院予以认定。崇鑫公司未按约定付款而引起本案纠纷，违约责任在崇鑫公司，故张丹、陈解兵要求崇鑫公司支付剩余货款230000元的诉讼请求，应予支持。另，张丹、陈解兵主张崇鑫公司支付自2016年9月1日起按年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止的利息亦符合法律规定，一审法院亦予以支持。经一审法院传票传唤，崇鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：太仓崇鑫精密五金有限公司于判决生效之日起十日内支付张丹、陈解兵货款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2016年9月1日起按年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）。一审案件受理费4916元，减半收取2458元，财产保全费1770元，合计4228元，由太仓崇鑫精密五金有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为崇鑫公司是否结欠张丹、陈解兵款项及具体金额。本院认为，首先，崇鑫公司确认其与张丹、陈解兵存在买卖合同关系，仅对其结欠张丹、陈解兵款项金额存在异议；其次，张丹、陈解兵提供的送货单载明的提货单位均为“崇鑫”且其中若干提货单载明的提货单位及经手人一栏签有庞希军或庞雄军字样。最后，《还款协议书》首部载明合同双方当事人为“甲方：张丹、陈解兵”、“乙方：崇鑫公司法人：庞雄军”，尾部落款甲方由张丹、陈解兵签字，乙方由庞雄军签字，庞雄军在签署上述签名时为崇鑫公司法定代表人。综合以上事实分析，本院认为《还款协议书》中庞雄军在落款处签字系其当时作为崇鑫公司的法定代表人履行职务行为，相应行为的法律后果应由崇鑫公司承担，一审法院依据《还款协议书》认定崇鑫公司结欠张丹、陈解兵买卖合同货款73万元并无不当。又因张丹、陈解兵一审中自认崇鑫公司就上述款项已经清偿50万元，崇鑫公司未提供证据证明另有偿还涉案货款，故对张丹、陈解兵的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，崇鑫公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由上诉人太仓崇鑫精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年三月二十六日法官助理 郭 玮书 记 员 陈启航法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。