wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4823号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔令然，男，1996年1月19日出生，北京恒龙置业有限公司法务，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许辉，男，1987年6月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京恒龙置业有限公司与被上诉人许辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京恒龙置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京恒龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京恒龙置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1324元，由许辉负担735元（已交纳），由恒龙公司负担589元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京恒龙置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  赵霞二〇一九年三月二十七日法官助理杨俊逸法官助理曾琪惠法官助理李越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1436号申请执行人：万其珍，女，1954年4月13日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾谷兴农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91511521671418547P，住所地宜宾市叙州区普安镇周坝村**。法定代表人：王勇，公司总经理。被执行人：王勇，男，1974年4月8日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行万其珍与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、王勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人万其珍向本院申请执行宜宾谷兴农业发展有限责任公司、王勇给付借款10万元及利息。本院调查二被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，未发现有可供执行的财产。虽然执行中，本院查封了王勇的车辆及位于宜宾市叙州区柏溪镇的房产，但因车辆未实际控制、房产本院系轮后查封均无法处置，因此被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、王勇暂无可供执行财产，申请执行人万其珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初823号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年三月六日书记员  刘 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保465号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：文运平，男，汉族，1974年10月27日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文运平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000158F）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人文运平银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一九年三月二十七日书记员 欧阳林煜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2468号申请执行人金立成，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人刘冈，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人金立成与被执行人刘冈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0925民初4981号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告金立成因本起交通事故造成的各项损失合计380051元（医疗费105409元，营养费1800元，住院伙食补助费510元，护理费9600元，残疾赔偿金261732元，交通费1000元），原告金立成承担30%的事故责任，被告刘冈承担70%的事故责任。二、被告刘冈赔偿原告金立成因本起交通事故造成的各项损失110000元，于2018年11月30日前给付20000元，2019年1月30日前给付40000元，余款50000元于2019年6月30日前给付清。如被告刘冈有一期未按期足额履行，原告金立成有权借全部赔偿款150000元的未履行部分申请法院强制执行。三、原告金立成尚欠道路社会救助资金垫付的医疗费78820.6元，全部由被告刘冈偿还。四、原告金立成放弃其余的诉讼请求。五、原告金立成与被告刘冈就该起交通事故今后别无瓜葛。案件受理费4521元，减半收取2260.5元,由原告金立成负担1130元，被告刘冈负担1130.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年3月27日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年3月27日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一九年三月二十八日书记员 徐 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104财保26号之一申请人：喻江峰，男，1979年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李志亮、杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：刘玉秀，女，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人喻江峰于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉秀所有的价值人民币248万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人喻江峰以担保人邓涛所有的坐落于西湖区井冈山大道681号平安家园7栋3单元602室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人喻江峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人邓涛所有的坐落于西湖区井冈山大道681号平安家园7栋3单元602室房屋一套（洪房权证西区字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本无正文）审判员  郭起莲二〇一九年三月六日书记员  舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执293号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。被执行人：曾东发，男，汉族，1970年12月26日出生，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人曾东发信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年三月二十一日（）书记员  吴 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初322号之一 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：王林全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张文平，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省西昌市。 被告：赵图祥，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都众意汽车销售有限公司与被告张文平、赵图祥追偿权纠纷一案中，原告成都众意汽车销售有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张文平、赵图祥的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤回对被告张文平、赵图祥的起诉。 本案案件受理费减半收取477元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  周卫建 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李俊才
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1271号申请执行人常卫军，男，汉族，1974年6月20日生，住杞县，。被执行人田振钢，男，汉族，1978年8月16日生，住杞县，。被执行人田红玲，女，汉族，1977年10月17日生，住址同上，。本院在执行常卫军申请执行田振钢、田红玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人田振钢、田红玲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0212民初2909号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 冰审判员 王梅芳审判员 李聪聪二〇一九年三月十九日书记员 张 妍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民申7号再审申请人：南京欢乐水魔方旅游有限公司（一审被告），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅，统一社会信用代码91320115562856759X。法定代表人：白燕川，该公司董事长。诉讼代表人：上海市锦天城律师事务所，系南京欢乐水魔方旅游有限公司管理人，负责人：张宇坤。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：重庆潜能燃气股份有限公司（一审原告），住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**，统一社会信用代码91500000733950978E。法定代表人：张龙义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊儒，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。再审申请人南京欢乐水魔方旅游有限公司(以下称南京水魔方公司）因与被申请人重庆潜能燃气股份有限公司（以下称重庆潜能公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0151民初5433号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京水魔方公司申请再审称，原案诉讼代理人无权代表水魔方公司参与诉讼，原审法院未尽到审查义务而对该案作出调解，该调解协议非申请人真实意思表示，违反自愿原则。其次，南京水魔方公司对该案的担保未经董事会、股东会决议通过，非其真实意思表示，担保无效，不应承担连带保证责任。第三，南京水魔方公司系为关联方提供担保，存在相互串通、逃避债务，损害第三方利益的行为。因此要求对（2017）渝0151民初5433号民事案件进行再审。被申请人重庆潜能公司提交意见称，不同意申请人进行再审的意见。原案诉讼的代理人邓宗友参与调解的代理有效，他是成都天友旅游集团公司的员工，邓宗友在一审中代理的申请人公司与该案被告天友旅游集团公司有关联。其次，担保合同有效，是双方的真实意思表示。第三，不存在相互串通逃避债务的事实，该担保行为没有损害第三方的利益。经审查查明：重庆潜能公司因与重庆龙门阵旅游度假有限公司、白燕川等原审被告及申请人南京水魔方公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日诉至本院。本院经审理于2017年12月14日作出（2017）渝0151民初5433号民事调解书。该调解书经本院确认后即发生法律效力，南京水魔方公司等双方当事人于当日签收该调解书。2019年3月4日，南京水魔方公司向本院提起再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该案调解书于2017年12月14日发生法律效力，再审申请人南京水魔方公司于2019年3月4日向本院申请再审，已逾法律规定期限。其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京欢乐水魔方旅游有限公司的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  唐 静二〇一九年三月二十日书记员  向 菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特353号 申请人：屠开来，男，1959年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人；王国芬（系屠开来的妻子），女，1960年9月7日出生汉族，住浙江省宁海县 申请人：尤双绒，女，1966年9月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2019年3月26日立案受理了申请人屠开来与尤双绒关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人屠开来与尤双绒因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月20日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人屠开来因本次交通事故产生车物损失费600元、其他300元，合计900元，全部由申请人尤双绒承担。双方当事人约定于2019年3月31日前履行完毕。申请人屠开来自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人屠开来与尤双绒于2019年3月20日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 沈丽娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2256号 原告：娄文，男，1967年12月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：张孝银，男，1972年9月9日出生，汉族，住新泰市。 原告娄文与被告张孝银民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告张孝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自2019年1月20日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月1日前后多次向原告借款，后经原告多次催要，被告于2019年1月20日给原告出具欠条一份。 被告张孝银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日被告张孝银给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今借到娄文现金30000.00元大写叁万元整张孝银2019.1.20号”，该借条能证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。 庭审中，原告提交2019年2月24日与被告的通话录音一份，录音内容证实2019年春节前原告曾向被告要钱，被告承诺2019年正月20日（即2019年2月24日）还款，原告主张利息自出具欠条之日即2019年1月20日开始计算利息。 本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因欠条未载明还款日期及利率，原告主张利息应自被告承诺还款之日即2019年2月24日起按银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止。被告张孝银经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝银自本判决生效之日起十日内偿还原告娄文借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月24日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张孝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保155号申请人张玲，女，汉族，1970年8月21日生，，住河南省商城县。被申请人朱胜怀，男，汉族，1956年10月26日生，，住河南省商城县。申请人张玲与被申请人朱胜怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3469号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张玲向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人朱胜怀暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初3469号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年三月十一日书记员  张 程
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初871号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师． 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：任强，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任朝阳，男，1974年8月22日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年3月12日适用简易程序依法对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告任强、任朝阳金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金293604.49元和利息、罚息、复利6337.41元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年10月20日，实际偿还数额以上述本金为基数按合同约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；3、判令被告承担律师费14997元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：两被告因购买住房向原告借款。双方合意后，于2016年12月12日签订了《个人担保借款合同》及补充协议。合同约定两被告向原告借款300000元，由两被告按月归还借款本息，并以两被告所有的位于成都市龙泉驿区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告一、二并未按照合同约定还款。两被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告任强、任朝阳未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 针对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉请的借款本金及利息、罚息、复利、律师费及对房屋优先受偿的主张，本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息等。原告现诉至法院，要求被告归还截至2018年10月20日尚欠原告的借款本金293604.49元，并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利6337.41元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2018年10月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告以位于成都市龙泉驿区大面龙城大道666号3栋1单元18层1806号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告任强、任朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金293604.49元，偿付利息、罚息、复利6337.41元(截至2018年10月20日；自2018年10月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告任强名下的位于成都市龙泉驿区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3012元，由被告任强、任朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十二日 书记员  梁 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初93号原告：刘庆明，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：唐国利，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：卢小青，女，1984年5月2日出生，汉族，住山东省东阿县。原告刘庆明与被告唐国利、卢小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐国利、卢小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30000元；2.被告自起诉日承担银行利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日两被告因事向我借款30000元现金，两被告亲书借条，后经多次催要，被告以种种理由拒付。唐国利未作答辩。卢小青未作答辩。审理过程中，刘庆明陈述称“原告与唐国利是朋友关系，因唐国利生意需要周转资金，故原告于2016年12月27日，借给唐国利现金3万元，因为卢小青与唐国利有亲戚关系且是正式在编教师，故卢小青也作为共同借款人，3万元现金实际交付给了唐国利”、“没有约定还款期限。当时口头约定月息3分，唐国利已经支付了8100元的利息（前九个月），从第十个月开始，双方协商月息变为2分，已经支付了五个月的利息3000元。支付上述14个月利息后，被告未再支付利息。两被告均未偿还过本金”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国利、卢小青于2016年12月27日出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：唐国利卢小青20**.12.27”，该借条未记载借款利息及还款时间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由刘庆明持有，应认可刘庆明具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，唐国利、卢小青应承担偿还借款30000元的责任。刘庆明要求唐国利、卢小青自起诉日承担银行利息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐国利、卢小青未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐国利、卢小青自本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆明借款30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐国利、卢小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一九年三月十三日书记员  孙海涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更500号 罪犯熊吉鑫，男，1997年7月13日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊吉鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0113刑初251号刑事判决，认定熊吉鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年9月5日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯熊吉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊吉鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月5日起至2019年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年三月五日 书记员 舒宏娅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终494号上诉人（一审起诉人）：彭福平，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人彭福平因第三人撤销之诉一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。彭福平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人自1994年至1995年在广东打工，没有参加庭审，平江县钟洞镇供销合作社的代理人李坚玉没有参加过（1994）平民初字第896号案件庭审，但案件注明三人都参加了庭审，可以确认该案为虚假诉讼案件。二、上诉人彭福平从未变更过姓名，且提交了公安部门的户籍证明佐证，原审法院在拒不提供（1994）平民初字第896号案件庭审记录，仅以该案与另一案送达地址相同为由认定上诉人为（1994）平民初字第896号案件当事人“彭伏平”系认定事实错误。三、署名“彭伏平”的判决书在上诉人档案中，已经严重影响上诉人的生活，请求支持上诉人的上诉请求。本院查明，上诉人提交的湖南省平江县人民法院（1994）平民初字896号民事判决书中被告身份为“彭伏平，男，二十九岁，汉族，钟洞区供销社职工，住城关镇北街**”，该文书事实部分称“经审理查明:被告于一九九二年十月至一九九三年十月承包原告恩溪百货商店，由原告提供一定的铺底货物，约定上交利润……”。上诉人提交的王若兴出具的证明中内容记载“彭福平于1993年在承包钟洞供销社恩溪店期间，本人与他合伙形影不离收购农产品百合，因百合价格猛跌。在血本无归，债台高筑的情况下离家出走，远赴广东打工……”上诉人提交的送达回证及问话笔录显示，平江县法院曾于1994年10月21日向地址为“北街489号”的“艾曼丽”送达诉状副本等法律文书，艾曼丽承认与该案被告“彭伏平”为夫妻关系，上诉人彭福平亦承认艾曼丽为其前妻。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提交存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”彭福平主张其与湖南省平江县人民法院（1994）平民初字896号民事判决中“被告彭伏平”并非同一人，该判决书影响其合法权益而提起第三人撤销之诉，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的主体资格。根据上诉人的上诉意见与其提交的证据，上诉人与原审法院（1994）平民初字896号民事案件中当事人“彭伏平”在身份上存在以下相同点：一、与艾曼丽存在过婚姻关系；二、1993年前后承包钟洞供销社恩溪店，并因此负债；三、1993年前后系供销社职工；四、1993年时年龄为29岁（彭福平提交的入伍登记表、招工登记表中其出生年月为1964年6月，其身份证、退伍军人证明书中出生年月为1965年6月）。根据上诉人的陈述及现有证据可以认定，原审法院（1994）平民初字896号民事案件中当事人“彭伏平”明确具体，该案被告“彭伏平”与上诉人彭福平为同一人，上诉人以第三人身份提起撤销之诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年三月七日法官助理周小刚书记员张易
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3131号原告：郑州华南城有限公司，住所地：新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马战勋，该公司员工。委托诉讼代理人：付丽，该公司员工。被告：席治涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告郑州华南城有限公司与被告席治涛追偿权纠纷一案中，原告郑州华南城有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华南城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华南城有限公司负担。审判员 唐 莹二〇一九年三月十五日书记员 赵婷婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初455号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：梁斌，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年三月十一日 书记员  贾娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保253号之一 申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区恒通路。统一社会信用代码：91370306334478880u 法定代表人：许文涛，经理。 被申请人：江西省培兴建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术开发区天洁西路**创景白露湾**。统一社会信用代码：913606007788457768. 法定代表人：韩敏，董事长。 本院在审理申请人山东金达建材有限公司与被申请人江西省培兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初778号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人山东金达建材有限公司申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任 颖 二〇一九年三月二十六日 书记员 班金叶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2101民初317号原告：乌鲁木齐恒博有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路**。法定代表人张永军，职务总经理。委托诉讼代理人刘惠军，新疆新勒律师事务所律师。委托诉讼代理人丁玉，新疆新勒律师事务所实习律师。被告：中国铁路通信信号股份有限公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路**院中国通号大厦****法定代表人周志亮，职务董事长。原告乌鲁木齐恒博有限责任公司诉被告中国铁路通信信号股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告乌鲁木齐恒博有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐恒博有限责任公司的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒博有限责任公司撤诉。案件受理费14574.54元，减半收取计7278.27元，由原告乌鲁木齐恒博有限责任公司负担。审?判?员??胡军???二〇一九年三月二十二日书记员  史孟瑶
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初497号原告：陈刚，公民身份号码×××，男，1970年6月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：思忠，公民身份号码×××，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：思兆银，公民身份号码×××，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈刚诉被告思忠、思兆银侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告陈刚于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费20元，由原告陈刚负担。审判员  乌宁其二〇一九年三月七日书记员  柴焰天
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初705号 原告:四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司。住所地成都市彭州市天彭镇龙兴街。 负责人：杨德恒，职务经理。 被告：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司（以下简称：华丽房产彭州分公司）与被告陈运渝借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。华丽房产彭州分公司的负责人杨德恒到庭参加诉讼，被告陈运渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 华丽房产彭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈运渝归还借款本金20000元并从2016年5月15日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息，并承担违约金5000元；2、保全费由陈运渝承担。事实与理由：2016年5月15日陈运渝因需要资金向华丽房产彭州分公司借款20000元，并出具借条一份，约定一个月内归还，月利率为2%，如逾期应承担违约金5000元。借款到期后，经华丽房产彭州分公司多次催收，陈运渝既未按约定支付利息，亦未偿还本金。 陈运渝未到庭也未答辩。 华丽房产彭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对华丽房产彭州分公司所举证据借条一份、银行交易明细等，经本院审查，华丽房产彭州分公司提交的证据能够证明陈运渝向华丽房产彭州分公司借款20000元的事实，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对华丽房产彭州分公司陈述的上述事实，本院予以确认。 因未采取保全措施，保全费未实际发生，庭审中华丽房产彭州分公司撤回了要求陈运渝承担保全费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈运渝向华丽房产彭州分公司借款，华丽房产彭州分公司通过银行转账向陈运渝交付了借款20000元，已履行了借款义务，陈运渝应按双方约定的期限履行还款义务，故华丽房产彭州分公司主张陈运渝归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，现华丽房产彭州分公司要求陈运渝从2016年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付利息，符合约定也符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案华丽房产彭州分公司已按年利率24%主张了借期内利息和逾期利息，再主张违约金5000元属于超过24%的部分，故对华丽房产彭州分公司要求陈运渝承担违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。陈运渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈运渝于本判决生效之日起十日内归还原告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司借款本金20000元，并从2016年5月15日起至本金付清之日止，以未归还本金20000元为基数，按年利率24%支付利息； 二、驳回四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告陈运渝负担（此款现已由四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司垫付，陈运渝在归还借款时一并给付给四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 艳 二〇一九年三月二十日 书记员 董秀艺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1784号曾诚、张建华：原告曾诚与被告张建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第654号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1784号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保91号申请人：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特县。被申请人:大庆泰合祥房地产开发有限公司，所在地杜尔伯特县泰康镇新华书店综合楼地下室商服。法定代表人：张丽职务：经理本院在受理申请人张宇与被申请人大庆泰合祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0624财保63号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：一、对被申请人大庆泰合祥房地产开发有限公司所有的位于杜尔伯特县泰康镇天湖宾馆北侧的景绣家园小区3号楼3单元1601室、3号楼3单元704室的房屋已查封，查封期限二年，自2019年3月21日起至2021年3月21日届满。二、对担保人白杨、李宏实共有的房权证泰康镇字第S028XXXX号坐落于杜尔伯特县泰康镇天湖左岸A区C9号楼1单元401室、黑（2016）大庆市不动产权第001XXXX号坐落于大庆市萨尔图区东风新村7-3-2-402的房屋已查封，查封期限六个月，自2019年3月21日至2019年9月21日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624民初63号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 平二〇一九年三月二十一日书记员 赵玉婷
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执523号之一 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市临城街道合兴路**中昌国际大厦裙楼东侧**，组织机构代码:080578514。 法定代表人张丹凤。 被执行人李银龙，男，1988年2月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人沈忠常，男，1957年9月22日出生，住浙江舟山市普陀区。 本院在执行中信银行股份有限公司舟山分行与李银龙、沈忠常金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2018年12月27日已经发生法律效力的（2018）浙0902民初4771号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人沈忠常名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈忠常名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道西大商城3号楼二层网点4室的不动产[房屋权证号为：舟房权证普字第××号，土地权证号为：舟普国用(2003)字第XXXX号]；坐落于舟山市普陀区沈家门街道西大街**A网点[房屋权证号为：舟房权证普字第××号，土地权证号为：舟普国用(2001)字第XXX号]；坐；坐落于舟山市普陀区朱家尖镇寺岙村南沙碧海园**楼屋权证号为：舟房权证普字第××号，土地权证号为：舟普国用(2005)第XXXXX号]；坐落；坐落于舟山市普陀区朱家尖镇寺岙村南沙碧海园**楼权证号为：舟房权证普字第××号，土地权证号为：舟普国用(2005)第XXX号]；以上不动产查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陆富军 二〇一九年三月三十日 书记员  吴则谦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初710号原告：季晓燕，女，1969年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：万杰，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区万学兵副食店，住所地云南省昆明市龙泉路上马村泰旸欣城商铺****，注册号：530102600345915。经营者：万学兵，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址四川省叙永县。原告季晓燕与被告万杰、昆明市五华区万学兵副食店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告季晓燕现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季晓燕撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年三月十四日书记员 罗娅琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢49号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长被执行人：平原县竹林酱菜有限公司。法定代表人:朱建林，董事长被执行人：朱建林，男，汉族，住平原县。被执行人：郑玉明，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与平原县竹林酱菜有限公司、朱建林、郑玉明借款合同纠纷一案中，被执行人平原县竹林酱菜有限公司现已还完借款本金357600元，现申请执行人平原县农村信用合作联社现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2013）平商初字第111号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  崔成明二〇一九年三月七日书 记 员  荆育养
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初607号 原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人刘运年，董事长。 被告张湘明，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。 被告黎江利，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。 被告潘传葵，男，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇燕洲村。 被告高芝兰，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。 被告刘红夏，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。 被告唐运超，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被告凌存香，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被告凌永泉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被告贺慧娥，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告张湘明、黎江利、潘传葵、周芝兰、刘红夏、唐运超、凌存香、凌永泉、贺慧娥金融借款合同娥纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湘明、黎江利共同偿还贷款本金3000000元，利息774891.68元，被告潘传葵、周芝兰共同偿还贷款本金2870000元，利息114672.03元，被告高春、刘红夏偿还贷款本金1870000元，利息498363.44元，以上被告共同偿还贷款本金7740000元，利息1387927.42元，本息合计9127927.42元；2、判令被告潘传葵、周芝兰、高春、刘红夏、唐运超、凌存香、凌永泉、贺慧娥对被告张湘明、黎江利的债务承担连带清偿责任，被告张湘明、黎江利、高春、刘红夏、唐运超、凌存香、凌永泉、贺慧娥对被告潘传葵、周芝兰的债务承担连带清偿责任，被告张湘明、黎江利、潘传葵、周芝兰、唐运超、凌存香、凌永泉、贺慧娥对被告高春、刘红夏的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用等。 事实和理由：被告张湘明、黎江利、潘传葵、周芝兰、高春、刘红夏、唐运超、凌存香、凌永泉、贺慧娥因经营资金周转，2016年6月23日向原株洲市城郊五里墩农村信用合作社申请联保小组保证贷款，2016年6月23日以上被告共同签订了联保小组联保协议承诺书。经贷款人审查后，张湘明、潘传葵、凌永泉、高春、唐运超于2016年7月5日与原株洲市城郊五里墩农村信用合作社签订个人借款合同，借款金额为1500万元，以上借款人的配偶于2016年7月5日与原株洲市城郊五里墩农村信用合作社签订保证合同，确认张湘明、黎江利、潘传葵、周芝兰、高春、刘红夏、唐运超、凌存香、凌永泉、贺慧娥对此笔的借款承担连带责任保证。根据合同的约定，由原告对被告张湘明、潘传葵、凌永泉、高春、唐运超提供了1500万元信贷支持，借款期限为12个月，贷款到期后，仅唐运超、凌永泉按合同约定偿还到期贷款本自。被告（高春）刘红夏、张湘明、潘传葵借款人没有按合同约定偿还贷款本息，保证人也没有按保证合同的约定承担保证义务，并形成违约的持续状态，在协商无果的情况下，原告现己对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，依据合同约定，基于被告未按期偿还贷款利息的客观事实，要求借款人履行还本付息的义务。为此请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的上述请求，以保障原告的合法权益。 本院经审查认为，借款人高春已死亡，本院于2019年3月15日书面通知原告追加借款人高春的法定继承人的为共同被告并提供其法定继承人的身份户籍资料，但原告逾期未向本院提交，经本院查询也无法确定高春的法定继承人的相关情况，故该情形属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘让武 二〇一九年三月二十日 书记员  罗 赞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更130号 罪犯雷常青，男，1970年11月4日出生，汉族,山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2013年12月31日作出（2013）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人雷常青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2012年10月8日起至2021年10月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）晋03刑更195号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年2月7日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月26日立案后依法于2019年2月27日至3月3日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯雷常青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯雷常青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷常青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷常青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月8日起，至2020年6月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 江彦辉 审判员 张爱国 二〇一九年三月二十一日 法官助理王  倩 书记员 任俊叶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2307号上诉人（一审被告）王小成被上诉人（一审原告）中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人罗蜀章，系该行行长。被上诉人（一审被告）贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。法定代表人龙建新，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）龙建新被上诉人（一审被告）周燕被上诉人（一审被告）王福亮上诉人王小成因与被上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行、贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、周燕、王福亮等追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王小成在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年三月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430财保33号之一 解除保全申请人：袁泉秀，女，1979年3月20日出生，汉族，住彭泽县。 被申请人：张文兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：张甫全，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告张文兵与被告张甫全、袁泉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）赣0430财保33号民事裁定，冻结被申请人张甫全、袁泉秀的银行存款。申请人袁泉秀于2019年3月18日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，本院（2018）赣0430民初1415号民事判决书已发生法律效力，判决由被告张甫全承担偿还责任，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人袁泉秀的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤  林 二〇一九年三月十八日 书记员 欧阳敏敏
监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初254号原告:刘杨洪，男，1963年9月5日出生，汉族，个体经商，住监利县。被告:监利县分盐镇官湖垸村委会。法定代表人:朱世纯，该村实际负责人。被告：彭英龙，男，1976年6月27日出生，汉族，务农，住监利县。原告刘杨洪与被告监利县分盐镇官湖垸村委会、彭英龙建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘杨洪到庭参加诉讼。被告监利县分盐镇官湖垸村委会、彭英龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘杨洪向本院提出诉讼请求，一、依法判令两被告共同支付拖欠的村水改工程欠款37000元，并支付逾期付款的利息(自2016年2月6日至欠款还清之日止)。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告为古墩村两个村民小组进行水网改造施工，工程竣工后结算，工程款为90000元，被告陆续付款53000元，下欠37000元，2016年2月6日，彭英龙向原告立下欠款条据，承诺一个月内结清。该水网改造工程系村集体事业，两被告应对欠款负有共同偿还义务，但时至今日，两被告对下欠款分文未付。监利县分盐镇古墩村委会、彭英龙在答辩期内未予答辩。经审理查明,2015年3月，原告与时任监利县分盐镇古墩村支部书记的彭英龙口头协议，由原告为古墩村两个村民小组进行水网改造施工。同年10月，工程竣工，经结算，工程款为90000元，彭英龙陆续付款53000元，下欠37000元。2016年2月6日，彭英龙向原告立下欠款欠条，该欠条称：“下欠水改资金37000元，大写叁万柒仟元整（共付五万叁仟元）。欠款单位古墩村、彭英龙”，在欠条上彭英龙还承诺一个月内结清欠款。但两被告对下欠款未予偿付。另查明。2017年9月13日，原古墩村与原彭弯村、大河村合并为官湖垸村，朱世纯被任命为该村支部委员会书记。在本案的审理过程中，原告刘杨洪当庭提出撤回对被告监利县分盐镇官湖垸村委会的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，口头裁定：准许原告刘杨洪撤回对被告监利县分盐镇官湖垸村委会的起诉。在本案的审理过程中，本院通过电话联系的方式进行背对背调解，被告彭英龙同意在2019年6月30日前偿还原告欠款18500元，余款在2019年11月30日前还清，并负担本案诉讼费362.5元。原告有条件同意，即被告如按期履行还款义务，可以放弃欠款的利息请求。致调解不成立。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘杨洪与彭英龙就古墩村两个村民小组水网改造工程施工达成口头协议，原告按协议履行施工义务，工程竣工后，双方进行结算，彭英龙承诺在一个月内偿付工程款。被告彭英龙未按约履行合同义务，应负本案的全部责任。综上所述，对原告刘杨洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定,判决如下:被告彭英龙在本判决生效之日起五日内一次性偿付原告刘杨洪37000元，并支付逾期付款的利息(利息按人民银行同期贷款利率自2016年2月6日计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告彭英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一九年三月二十五日书记员  潘紫娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责任：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，公民身份号码5001071992********。委托诉讼代理人：廖绍光，男，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，公民身份号码5102251959********。被告：周天柱，男，汉族，1993年6月26日出生，住重庆市江津区西湖镇迎宾街****，公民身份号码5003811993********。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉辛黎二〇一九年三月二十六日书记员  夏 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1538号上诉人（原审被告）：臧记忠,男,1968年07月06日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇迪，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧怀义,男,1943年11月09日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。上诉人臧记忠因与被上诉人臧怀义民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧记忠及其委托诉讼代理人朱向南、寇迪，被上诉人臧怀义及其委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧记忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回臧怀义的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由臧怀义负担。事实与理由：1.一审主动调取证据，不符合法律规定的依职权调取证据情形，程序违法；2.臧记忠从未向臧怀义借钱。臧怀义辩称：对家庭矛盾，只有近亲属能够清楚，原审为查清事实进行调查并不违法。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。臧怀义向一审法院起诉请求：1.臧记忠偿还臧怀义借款38800元；2.案件受理费由臧记忠负担。一审法院认定事实：2013年前后，臧记忠母亲从商丘住院回来，医保报销6800元，被臧记忠领走。臧记忠弟兄两人耕种臧怀义夫妻责任田，臧记忠欠一年地租2000元。2015年前后，臧记忠从外地回来在家搭建鸭棚养鸭子，向臧怀义夫妻借款40000元，期间偿还10000元。臧记忠与其兄长臧文忠因赡养父母及耕种父母土地发生纠纷，臧记忠要求其兄臧文忠与臧记忠算账，臧文忠从外地返回，双方邀请朱玉明及同村村民臧起祥、臧志忠、臧合理到场。2017年农历九月初四，经调解，由臧志忠代笔书写一清单，内容为：“举（指臧记忠）——还二次10000总欠39000元9000招待母亲；书（指臧文忠）——24200还4000欠20000元”。当时臧记忠与其兄臧文忠都同意支付各自欠款，但臧记忠一直未履行，引发纠纷。一审法院认为，臧怀义提交的清单，有臧怀义、臧记忠及其他多人在场，结合朱玉明出具的证明，足以认定臧记忠欠臧怀义款30000元的事实。现臧怀义要求臧记忠支付该款，符合法律规定，予以支持。臧怀义请求的医保报销款6800元及租地款2000元，合计8800元，与该案不是同一法律关系，不予支持。原审判决：一、臧记忠于判决生效之日起十日内偿还臧怀义借款30000元；二、驳回臧怀义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由臧记忠负担。本院二审期间，臧记忠围绕上诉请求依法提交了证据。对新证据，本院认定如下：臧记忠提交臧志忠录音资料一份，臧志忠证明一份及照片两张。上述证据臧怀义对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。臧志忠陈述内容与一审中人民法院依职权向其调查的陈述相互矛盾，不予采信。提交臧起祥出庭证言一份，证人陈述前后矛盾，亦与一审中人民法院依职权向其调查的陈述相互矛盾，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审程序，臧怀义与臧记忠系父子关系，双方纠纷的起因源于家庭矛盾，本案具有一定特殊性，一审为查明事实，主动调取证据并无不当，亦不影响本案的正确审理。关于臧怀义、臧记忠之间是否存在真实的民间借贷关系，根据一审法院对在场人臧起祥、臧志忠、臧文忠及臧记忠之妹臧凤芹的调查，结合朱玉明证明，可以形成完整的证据链条，能够认定臧记忠向臧怀义借款的事实。上诉人二审提供的两名证人，推翻了其一审所证部分内容，鉴于本案事实认定并非仅仅依据该证人证言，且证人在一审出具证明后再行否定其证言内容，在没有合理理由或相应证据证明此前所述虚假的情况下，对其二审证言不予采信。综上所述，臧记忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人臧记忠负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 许玉霞二〇一九年三月二十九日书记员 孙昊培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1502号 原告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘艳，女，1982年10月26日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘晓丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：王纪堂，男，成年，住沂南县。 原告刘本俊、张海涛、刘本帅、刘艳、刘晓丽与被告王纪堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘本俊、张海涛、刘本帅、刘艳、刘晓丽于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘本俊、张海涛、刘本帅、刘艳、刘晓丽撤诉。 案件受理费520元，由被告王纪堂负担。 审判员  杜以红 二〇一九年三月二十八日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初55号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地:临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，该公司职工。 被告张宪军，男，汉族，1972年4月14日出生，住临邑县。 被告蔺冬玲,女,汉族,1973年8月10日出生,住址同上。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张宪军、蔺冬玲借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告张宪军、蔺冬玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月28日，原告与被告张宪军、蔺冬玲签订个人最高额联合保证借款合同，借款金额为8万元，有效期至2016年1月25日止。合同约定了借款人双方的权利和义务。 被告张宪军、蔺冬玲于2014年12月4日向原告申请借款8万元，期限至2015年11月20日，利率为9.00667‰，截止目前共欠本金76753.13元及利息、罚息、复利（按借款合同相关规定计付）。请求判令被告张宪军、蔺冬玲偿还原告借款本金76753.13元及利息、罚息、复利（按借款合同相关规定计付）；诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。 被告无答辩意见。 经审理查明，被告张宪军通过个人最高额联合保证借款合同从原告处借款8万元，期限为2014年12月4日至2015年12月3日。被告蔺冬玲于2013年1月28日签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张宪军和蔺冬玲签订联保体贷款面谈记录及面签确认书，被告张宪军于2015年12月10日签订借款逾期催收通知书，原告提供借款借据证明2014年12月4日为贷出日，2015年12月3日为到期日，利率为9.00667‰。提供利息清单证明被告仍欠原告本金76753.13元。上述证据在庭审中均与原件进行了核对。 以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证明及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原被告之间因借款合同形成的借贷关系清楚，双方因履行借款合同形成的债权债务明确，被告理应按合同约定及时向原告支付借款本金76753.13元及利息、罚息、复利。被告张宪军、蔺冬玲经本院合法传唤后未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宪军、蔺冬玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金76753.13元及利息、罚息、复利（按借款合同相关规定计付）。 案件受理费859.5元，由被告张宪军、蔺冬玲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇一九年三月二十二日 书记员  许骞骞 注：申请执行的期限为两年。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初243号原告：王某，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，1984年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈星子、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月经人介绍认识，2010年2月双方订婚，2010年5月4日双方按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日双方共同到民政部门补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，了解不充分，婚后原告才逐渐发现被告好吃懒做，经常打牌赌博喝酒，对家庭没有任何责任心，脾气也非常暴躁。原告多次劝说被告，被告都对原告大打出手，双方也经常因为被告打牌赌博以及生活琐事发生矛盾，经亲朋好友劝说被告一直不改。2014年3月24日下午因被告叫人喝酒问题双方发生矛盾后开始分居生活至今。双方曾于2014年5月一起去民政部门办理离婚手续，因被告酒后与工作人员发生争执，民政部门工作人员报警后出警警察将被告带离民政局，此后被告以各种理由推拖不去民政局和原告办理离婚手续。原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院。被告张某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2010年1月经人介绍相识，同年2月订婚，5月举行仪式，9月28日办理结婚登记。婚后，双方因事发生争执，原告王某遂于2019年1月10日诉至本院，要求与被告张某解除婚姻关系。本院认为，原告王某与被告张某自愿登记结婚，婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互相关心、彼此理解、互谅互让、互敬互爱，还有和好如初、共同生活可能。现原告王某要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  吕丹丹二〇一九年三月十三日书记员  楚方方
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1278号 原告：黄双合，男，1949年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈武寿，男，1981年6月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：傅瑞治，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄双合与被告陈武寿、傅瑞治民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告陈武寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈武寿、傅瑞治共同偿还原告借款5万元；2、自起诉日期至还款日期止按年利率24%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告傅瑞治的诉讼请求，当庭变更诉讼请求为：1、被告陈武寿偿还原告借款5万元；2、自起诉日期至还款日期止按年利率24%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈武寿、傅瑞治系朋友关系。两被告系夫妻关系。2010年8月9日，被告陈武寿以资金周转需要向原告借款5万元。借款后，被告没有偿还过任何款项。 被告陈武寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈武寿于2010年8月9日向黄双合借款5万元，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，陈武寿至今分文未还。以上事实，有黄双合提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，陈武寿向黄双合借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，陈武寿应予偿还。黄双合未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄双合起诉后，陈武寿仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄双合有权要求陈武寿自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。陈武寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈武寿应于本判决生效后10日内偿还原告黄双合借款5万元及利息（利息自2019年1月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告黄双合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈武寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年三月五日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初687号原告：白永欣。被告：陈学东。原告白永欣与被告陈学东返还购车款纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永欣到庭参加诉讼，被告陈学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白永欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款125000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月底。原告通过介绍认识被告，原告预购买一辆小型轿车自己使用，被告承诺他可以给原告购买。于是原告通过手机银行、微信分几次向被告转款125000元，但被告收到款后并没存履行承诺，车辆并未给原告购买，后经原告经多次向被告索要上述款项，被告于2018年6月3日给原告出具借条一张，并承诺同年6月19日前还清。到期后被告均以各种理由携塞拒绝给付。被告陈学东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人张卫华和杜冰介绍，由被告代为购买汽车。2017年12月20日通过张卫华手机微信转账给被告5000元；2017年12月31日通过张卫华将车款120000元，汇入被告指定的张兆红的账户，付款账号：62×××73，开户行中国工商银行；收款人张兆红收款账号：62×××14，开户银行中国银行廊坊分行。后因被告未能履行购车承诺，经原告催要购车款，被告于2018年6月3日给原告出具《借条》一张，承诺该125000元于2018年6月19日前偿还原告。到期后被告未能给付，经原告催要未果。本院认为，依照我国《民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告交付给被告购车款125000元的事实清楚，证据充分。被告没有按约履行，应承担违约责任。对原告要求返还购车款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学东于本判决生效之日起十日内返还原告白永欣购车款人民币125000元及该款自2018年6月20日起至判决确定履行日止的利息5013元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一九年三月二十一日书记员  张宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1243号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息124865.22元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市津塔福利橡塑制品厂在原告处借款十八宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币100000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1995年1月16日，借款清偿届满日期为1995年4月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市津塔福利橡塑制品厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市津塔福利橡塑制品厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市津塔福利橡塑制品厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。现借款人天津市津塔福利橡塑制品厂与担保人天津市静海县谭村腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1995年1月16日与天津市津塔福利橡塑制品厂、天津市静海县谭村腌制厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市津塔福利橡塑制品厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币100000元，借款利息按照月利率13.5‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1995年4月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县谭村腌制厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1995年1月16日依合同约定向天津市津塔福利橡塑制品厂发放借款100000元，合同期满后天津市津塔福利橡塑制品厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县谭村腌制厂亦未履行担保义务。后借款人天津市津塔福利橡塑制品厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县谭村腌制厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市津塔福利橡塑制品厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币100000元，借款利息为人民币124865.22元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津塔福利橡塑制品厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津塔福利橡塑制品厂发放借款的义务，天津市津塔福利橡塑制品厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县谭村腌制厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市津塔福利橡塑制品厂开办单位，自愿继受天津市津塔福利橡塑制品厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市津塔福利橡塑制品厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币100000元，截至2018年3月19日借款利息人民币124865.22元，本息合计人民币224865.22元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执107号之一申请执行人张进利，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇牧马人家奶吧。申请执行人特日格勒，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇牧马人家奶吧。被执行人冯志生，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇鑫嘉园宾馆南。张进利、特日格勒与冯志生财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初532号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人冯志生在中国农业银行阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯志生在中国农业银行阿巴嘎旗支行账户内存款人民币8457.00元（捌仟肆佰伍拾柒元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年三月十一日书记员  赵晨光
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执141号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住西安市高陵区。 负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。 委托代理人姬智，系鹿苑支行副行长。 委托代理人曹康，系鹿苑支行客户经理。 被执行人吴鹏华，男，汉族，1982年7月12日出生，住西安市高陵区。 被执行人惠莎，女，汉族，1986年3月2日出生，住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人吴鹏华、惠莎申请支付令纠纷一案中，申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执141号申请支付令纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张文英 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终334号上诉人（原审原告）：青海百德食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城**南山东路**。法定代表人：马君义，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君、哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉明，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月22日出生，无固定职业，现住青海省西宁市。上诉人青海百德食品有限公司因与被上诉人胡玉明买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案一审法院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，在法庭调查中宣布休庭，后未进行第二次开庭，而径直进行了判决，导致法庭辩论、当事人最后陈述等诉讼程序缺失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，故一审法院审理本案时程序违法。且一审判决对于青海百德食品有限公司主张的68910.10元款项的构成及胡玉明是否存在占用他人支付给青海百德食品有限公司货款的情形均未予查实，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1848号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重新审理。二审案件受理费1396元退回上诉人青海百德食品有限公司。审 判 长 陈 伟审 判 员 赵 亮审 判 员 山有梅 二○一九年三月五日法官助理 王文茜书 记 员 王 锐 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初415号 原告：张家瑞，男，1995年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：薛礼柏，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张莉，女，1979年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张家瑞与被告薛礼柏、被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞的委托诉讼代理人王凌云、被告薛礼柏、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元、利息18000元，并自2018年6月10日起按照月息20‰计算利息，利随本清；2、判令被告张莉对上述款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月10日，被告薛礼柏向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2016年6月9日还清借款，该笔借款由被告张莉提供担保。后被告分三次偿还利息53000元，剩余款项经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告薛礼柏、被告张莉辩称，该笔借款是实际使用人杨正东以二被告的名义向同城一贷公司借的钱，二被告不是借款的实际使用人。2016年3月10日，二被告向原告出具借条。后分两笔收到100000元借款，因双方当时约定月利率40‰，3月15日被告将12000元的利息返还给原告。后杨正东找不到了，杨正东给原告偿还了多少利息的事实不清楚。2017年5月，同城一贷公司的人称其二人如能将借款本金偿还，不再主张利息和违约金。2017年5月10日至2018年4月8日二被告陆续向原告偿还借款本金53000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织了双方当事人交换证据和质证。 原告张家瑞提交借条一份、农业银行打款凭证两份，拟证明自被告向原告借款100000元的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性认可，称借款100000元实际转入被告薛礼柏银行卡里，但对关联性不认可，认为二被告不是借款的实际使用人。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 被告薛礼柏提交中国农业银行转账凭证一份，拟证明被告收到100000元借款后，立即向原告返还了12000元利息，实际收到借款88000元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，称该证据恰好能证明双方口头约定了利息。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告薛礼柏向原告出具借条一份，约定被告薛礼柏向原告借款100000元，借款期限三个月，如到期不偿还需承担借款本金25%的违约金。另，双方口头约定月利率40‰。担保人张莉对该笔借款为被告薛礼柏提供担保，担保期限为三年。2016年3月14日，原告将100000元借款通过银行转账的方式转入薛礼柏卡号为×××的农业银行账户上。2016年3月15日，被告薛礼柏将12000元利息转账给原告。 以上事实，有当事人陈述、借条、打款凭证在卷佐证。 本院认为，二被告向原告出具借条，双方约定被告向原告借款100000元，系双方真实意思表示，合法有效。2016年3月14日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告实际收到借款100000元，双方借贷关系成立。借条中双方明确约定了还款期限，被告应按约定偿还借款。对被告称没有实际使用该笔借款而不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信，对原告主张被告薛礼柏偿还100000原借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年3月15日，被告按月利率40‰向原告支付12000元三个月的利息，其中超出法律规定的3000元，本院作为下一个月利息进行处理，应认定此时被告利息清偿至2016年7月3日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2017年5月10日至2018年4月8日，被告向原告支付了53000元，被告称是向原告支付的是借款本金，原告主张支付的是利息，被告未提供证据予以证明此款项偿还的是本金，本院认定53000元支付的是利息，原告认可被告清偿的53000元是18个月的利息，此时应认定利息清偿至2018年1月13日。现原告按月利率20‰主张被告支付利息18000元（2018年1月14至2018年6月13日5个月），并自2018年6月14日起支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告张莉为被告薛礼柏提供担保。双方对担保方式未约定，明确约定担保范围与借款人一致，担保期限为三年，故对原告要求被告张莉对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告薛礼柏于本判决生效后三日内偿还原告张家瑞借款本金100000元、利息10000元，并自2018年6月14日起按月利率20‰计息，利随本清； 二、被告张莉对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张家瑞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告薛礼柏、被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  连波 二〇一九年三月十九日 法官助理徐颖 书记员  韩玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1117号 上诉人（原审被告）：王国兴，男，1965年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈五一，男，1957年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 上诉人王国兴因与被上诉人沈五一民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈五一的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案基础法律关系是继承纠纷并非民间借贷纠纷。双方均认可王国兴于2015年8月向王月仁借款的事实（只不过沈五一认为是30万元，王国兴认为是29万元），故王国兴和王月仁之间形成了民间借贷关系。但自2018年7月9日王月仁亡故后，本纠纷的基础法律关系发生了根本性变化，又因王月仁生育了沈五一、沈芳姑、沈小芬，故本案应为继承纠纷案件。王国兴向沈五一出具借条的行为，不能改变继承的基础法律关系。王国兴出具借条在王月仁亡故之后，且其从未向沈五一借款。另沈五一对王月仁未尽赡养义务，其无权向王国兴主张权利。 沈五一辩称，王国兴向王月仁借款属实。王月仁死后，王国兴确认尚有21.6万元借款未归还亦属实。王月仁死后，在其子女在场的情况下，根据其与子女之间的赡养协议，王国兴出具案涉借条给沈五一，故本案基础法律关系是民间借贷而不是继承。如果其他继承人认为应当分享案涉款项，可另行主张权利。请求驳回上诉，维持原判。 沈五一向一审法院起诉请求：判令王国兴立即支付所欠借款30万元及该款从2018年8月20日起至本案判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：王国兴曾于2015年向沈五一母亲王月仁借款30万元，后王月仁过世，王国兴于2018年7月17日向沈五一出具借条一份，载明：“因小姑妈病故，根据赡养协议现将小姑妈有我保管的遗款共计（216000元）贰拾壹万陆仟元转给儿子沈五一，特向沈五一出此借条，在2018年8月20日归还”。另查明，沈五一于2015年出具赡养母亲承诺书一份，其中约定：“1.房屋拆迁后，母亲王月仁名下所有房屋产权以货币化的形式享受，其中10万元归儿子沈五一所有，其余赔偿金（作为母亲的养老金）归母亲王月仁支配。2.房屋拆迁后，母亲王月仁同本户一起生活，由本人照顾一直到死，期间所有费用（包括生病医疗费、住院费）由母亲自行保管赔偿金支付，不再要求其他2个妹妹承担任何费用，母亲去世后剩余赔偿金归儿子所有……”。沈五一妹妹沈芬姑、沈小芬及母亲王月仁在该承诺书中签名或捺印。 一审法院认为，王国兴曾向沈五一母亲王月仁借款的事实，由证人王某陈述证实，王国兴在质证时亦认可，该院对该事实予以确认。至于讼争借款金额及归还对象，王国兴抗辩沈五一未尽赡养义务，讼争借款不应由沈五一一人所有，该院认为，赡养母亲承诺书中载明王月仁去世后剩余赔偿金归儿子所有，而王国兴申请的证人虽陈述到王月仁平时生活由沈小芬照顾，但证人鲁某陈述王月仁由小女儿照顾系其听其母亲所讲，证人王某陈述平时很少去王月仁家，只有过年的时候走亲访友去一下，故上述证人的陈述不能真实体现沈五一未尽到赡养义务，讼争借款不属于继承纠纷范畴。且根据王国祥向沈五一出具的借条认可遗款尚有21.6万元，并愿意根据赡养协议将借款归还给沈五一。综上，该院按王国兴向沈五一出具的借条确认交付金额及对象，对沈五一要求王国兴支付借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决：王国兴归还给沈五一借款21.6万元及该款自2018年8月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王国兴与沈五一之间是否成立民间借贷关系。王国兴主张本案系继承纠纷，沈五一则认为系民间借贷纠纷。对此，本院分析认为，是否成立民间借贷关系需从借贷合意与款项交付两方面进行审查。一方面，关于借贷合意。王国兴于2018年7月17日向沈五一出具案涉借条，载明“因小姑妈病故，根据赡养协议现将小姑妈有我保管的遗款共计（216000元）计贰拾壹万陆仟元转给儿子沈五一，特向沈五一出此借条，在2018年8月20日归还”。即可认定借贷合意明确。另一方面，关于款项交付。根据案涉借条记载的内容，该21.6万元来源于王国兴向沈五一母亲王月仁的借款，后因王月仁过世，王国兴尚未全部归还该借款，故由沈五一受让了对该借款的权益，即可认定款项已交付。由此，双方对于案涉的21.6万元款项借贷合意明确，款项亦已交付，故民间借贷关系生效，一审法院据此判令王国兴归还沈五一该笔借款并承担相应利息并无不当。 综上所述，王国兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案一审法院在未全部支持沈五一诉讼请求的情况下，未判决驳回沈五一其余诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、王国兴归还给沈五一借款21.6万元及该款自2018年8月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回沈五一其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费据实调整为4540元，由上诉人王国兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3808号 申请执行人：大连亿诚商业管理有限公司，住所地大连市普兰店区沿河路**。 法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。 委托代理人：张辉，女，1977年5月14日出生，满族，大连亿诚商业管理有限公司职员，现住大连市金州区体育场小区**3-6-3。 被执行人：吴祖海，男，1965年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴淑艳，女，1963年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连亿诚商业管理有限公司与被执行人吴祖海、吴淑艳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大连亿诚商业管理有限公司于2018年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了和解，被执行人向申请执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人大连亿诚商业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281民初2739号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美 二〇一九年三月二十二日 书记员 迟            程
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执71号申请人利辛县宏发商贸，住所地利辛县，统一社会信用代码92341623MA2N3E903U。被执行人利辛县唯品尚购，住所地利辛县，注册号341623600429441。经营者韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。申请执行人利辛县宏发商贸于2019年1月7日因被执行人利辛县唯品尚购不履行（2018）皖1623民初3785号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向利辛县唯品尚购发送执行通知书、报告财产令；于2019年1月8日、3月26日依法对被执行人利辛县唯品尚购及其经营者韩宏海名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县唯品尚购、韩宏海名下有可供执行的财产信息，于2019年3月2日本院依法将利辛县唯品尚购、韩宏海纳入失信被执行人，于2019年3月2日对利辛县唯品尚购、韩宏海发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2018）皖1623民初3785号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年三月三十日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初380号原告：乔英宽，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：乔秀云，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。法定代表人：宋殿荣，主任。原告乔英宽与被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告乔英宽于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔英宽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔英宽撤诉。案件受理费2，050元，原告乔英宽已预付，原告乔英宽减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔英宽负担。审 判 长  牟英国审 判 员  原 媛人民陪审员  董 丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵丽楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终56号上诉人（原审第三人）：李某，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐文军（母子关系），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三被上诉人的委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人李某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8973号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求:1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判驳回刘某1、刘某2、刘某3一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：李某和刘某4双方投资将登记在刘怀名下的宅基地院内的房屋进行改扩建，最后以征收院内所有地上附着物补偿款为依据，分割李某和刘某4520000元。改扩建房屋是在刘怀、卢凤华去世之后，不属于遗产。改扩建房屋时，其他被上诉人均知情，但未过问和参与。刘某1、刘某2、刘某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。刘某4辩称，驳回上诉，维持原判。刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.依法确认三原告各自享有坐落在蓟州区新城南园4号楼1503室楼房四分之一的份额；2、依法判令被告分别给付三原告现金130000元，合计390000元。一审法院认定事实：原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4系同胞兄弟姐妹关系，被告刘某4与第三人李某系夫妻关系。原、被告的父亲刘怀于2009年去世，母亲卢凤华于2012年去世。刘怀、卢凤华生前在蓟州区遗留房屋及宅院一处。2016年，蓟州区面临整体搬迁，刘某4找人在父母的宅院内进行房屋翻建及扩建（建房人自己出资并在拆迁补偿款下发后扣除应得部分）。2016年7月27日，刘某4作为户主代表家庭两口人（刘某4、李某）与蓟县五百户镇人民政府、黑石岩村委会签订《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，经过政府丈量清点，刘怀、卢凤华宅院内的主房面积为83.7平方米，刘某4选择以主房面积1:1置换还迁房，加上刘某4与李某居住的宅院主房面积89.05平方米以及刘某4依据拆迁政策以每平方米6000元价格购买的7.25平方米，刘某4家庭实际获得180平方米还迁住房。后拆迁方依照拆迁协议的约定向刘某4交付了80平方米及100平方米楼房各一套，其中80平方米楼房即为本案诉争的蓟州区州河湾南园4号楼1503室。刘怀、卢凤华宅院内的附属房屋及地上附着物补偿款在扣除建房人的费用后，刘某4实际获得520000元。后原告刘某1、刘某2、刘某3以涉案房产及520000元补偿款属于父母的遗产为由具状诉至一审法院，要求继承相应份额。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，刘怀、卢凤华死亡时遗留了蓟州区房屋及宅院一处，该财产属于刘怀、卢凤华的遗产，应由其法定继承人继承。后该遗产被政府征收，主房置换了83.7平方米的还迁房，宅院内的其他附属房屋及地上附着物获得了补偿款520000元，均属于遗产范围。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4作为刘怀、卢凤华的第一顺序继承人，应各继承四分之一的份额。现三原告自愿放弃3.7平方米的楼房面积，主张对蓟州区州河湾南园4号楼1503室房屋（80平方米）各占四分之一的份额，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。遗产范围内的520000元补偿款由被告刘某4领取，三原告要求被告刘某4各给付四分之一也就是130000元，理据充分，一审法院予以支持。被告刘某4辩称，父母去世时留有遗嘱说要把遗产的一部分给孙女，但未提供证据证明，一审法院不予支持。被告刘某4与第三人李某居住的房屋及宅院获得的拆迁补偿与刘怀、卢凤华的遗产并未混同，三原告要求继承刘怀、卢凤华的遗产并不侵犯第三人的合法权益，第三人的抗辩意见，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款规定，判决：一、刘某1、刘某2、刘某3对坐落于蓟州区州河湾南园4号楼1503室房屋各享有四分之一的份额；二、刘某4于本判决生效之日起十日内各给付刘某1、刘某2、刘某3拆迁补偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由刘某4负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为拆迁补偿款520000元是否属于遗产。刘怀、卢凤华生前遗留房屋及宅院属于遗产，应由各继承人继承。刘某4在其父母院内改扩建房享有的补偿款，属于其父母宅院遗产形式的转化。拆迁补偿款的获得并非是依据改扩建的出资多少，而是依据是否有宅院以及房屋进行补偿。如没有符合给予拆迁补偿款的宅院，即使再投资扩建，亦不能获得相应补偿。故李某主张改扩建是其夫妻共同出资所建，拆迁补偿款属于夫妻共同财产的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。二审庭审中已依次询问每一项地上附着物是否存在属于夫妻共同财产的情况，李某所主张属于夫妻共同财产的部分，刘某4均予以否认，因李某未提交证据证明部分地上附着物补偿属于夫妻共同财产的情况，故李某主张已拆迁的地上附着物属于夫妻共同财产的上诉理由，本院不予支持。一审法院按照法定继承确认各被上诉人继承拆迁补偿款的数额，是正确的，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一九年三月二十一日法官助理常嘉奕书记员张璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执209号 何从娣、黄裕平、黄丽、谢添妃、黄善文: 本院执行的你们申请贺州市金州矿业有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人贺州市金州矿业有限公司自动履行，执行金额21150元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 李 勋 二〇一九年三月二十八日 书记员 赖俊丞