wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初203号 原告：丁巧林。 委托诉讼代理人：鲍星伟（原告丁巧林之子），现住神木市店塔镇交警队附近。 被告：孙治和。 被告：白翠翠。 被告：神木县治和鑫商贸有限公司，住所：神木市神木镇南关。 法定代表人：孙治和，该公司总经理。 原告丁巧林与被告孙治和、白翠翠、神木县治和鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁巧林委托诉讼代理人鲍星伟、被告孙治和（系被告神木县治和鑫商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告白翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁巧林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2012年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告孙治和与被告神木县治和鑫商贸有限公司以资金周转困难为由共同向原告借款50000元整，约定月利率2%，被告孙治和收到现金50000元后，向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息支付至2012年1月11日，借款本金及剩余利息至今支付。上述借款发生在被告白翠翠与被告孙治和婚姻关系存续期间，且该款用于二人夫妻共同生活、生产经营，为夫妻共同债务，故被告白翠翠应对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙治和辩称，本被告向原告借款50000元的事实属实，愿意偿还涉案借款本息。原告向本被告出借的款项本被告均用于再次放贷，被告白翠翠对存款、发放贷款并不知情。 被告神木县治和鑫商贸有限公司辩称，本公司系由被告孙治和成立个人所有，愿意承担偿还本案借款本息责任。 被告白翠翠未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告孙治和与神木县治和鑫商贸有限公司均无异议，被告白翠翠未以任何提出任何异议，经审查，该借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月11日，被告孙治和向原告丁巧林借款50000元，原告以现金方式向被告孙治和出借借款后，被告孙治和向原告出具了“治和鑫信用担保公司”制式条据一支，约定月利率2%，未约定借款期限。又在借据中加盖了“神木县治和鑫信用担保有限公司”的印章。借款后，被告孙治和将利息支付至2012年1月11日，借款本金及剩余利息至今未付。另被告白翠翠与被告孙治和系夫妻关系。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告孙治和出借款项，被告孙治和自愿向原告出具载有借款意思的借据，该借款合同成立并生效。被告孙治和理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还，现原告要求其偿还，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对于原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。 虽案涉借款产生于被告白翠翠与孙治和婚姻关系存续期间，但原告未提交相关证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营以及系二人共同意思表示，故对于原告要求被告白翠翠承担共同偿还责任的请求，本院不予支持；对原告请求被告神木县治和鑫商贸有限公司承担偿还责任，因该被告未在借据中签章，也未提供证据证明涉诉借款实际用于被告神木县治和鑫商贸有限公司，故对原告请求被告神木县治和鑫商贸有限公司偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙治和于本判决生效之日起十日内偿还原告丁巧林借款本金50000元及利息（利息自2012年1月12日至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告孙治和负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  张海荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17959号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市聚成华企科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗峻云，执行董事。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告深圳市聚成华企科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇一九年三月二十日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终227号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）易远波，男，1985年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西藤县。2013年9月10日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。指定辩护人宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市番禺区人民检察院指控被告人易远波犯诈骗罪一案，于2018年10月31日作出（2018）粤0113刑初2185号刑事判决。原审被告人易远波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年2月29日下午，被告人易远波假冒广州市番禺区市桥街西环路东江渔村厨房总厨，以介绍被害人何某供应鸡鸭鹅给东江渔村需要好处费为由，诈骗被害人人民币8888元。当晚，被告人易远波又假冒总厨同事“阿某”致电被害人，要求被害人次日供货，并向被害人索要好处费，被害人何某用支付宝转账给被告人易远波人民币2180元。2017年12月28日，被告人易远波假冒广州市黄埔区华苑酒家大厨，以介绍被害人柯某1供应猪肉给华苑酒家需要进场费为由，诈骗被害人人民币1800元。2018年2月26日，被告人易远波被公安机关抓获。原审法院认为抓获经过，现场勘查笔录，接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，支付宝交易信息截图，账户历史明细清单，微信号注册信息，通话记录，手机截图，监控视频及截图，作案现场照片，刑事判决书、释放证明书，证人陈某、梁某、廖某的证言，被害人何某、柯某1的报案陈述，被告人易远波的供述足以证实上述事实。被告人易远波对指控的事实和罪名无异议。原审法院认为，被告人易远波以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人易远波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人易远波自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人易远波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人易远波违法所得人民币11068元，依法发还被害人何某；追缴被告人易远波违法所得人民币1800元，依法发还被害人柯某1。上诉人易远波提出：其归案后对诈骗事实供认不讳，主动交代，且具结了认罪认罚书，认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求改判。指定辩护人宁玲芝提出应对上诉人易远波从轻、减轻处罚，理由是：1、对原审法院认定上诉人易远波构成诈骗罪无异议。2、上诉人易远波诈骗数额不满13000元，情节较轻，且到案后如实供述，积极配合侦查机关，有认罪、悔罪表现。3、上诉人易远波被冻结的银行账户资金已足以弥补被害人损失，社会危害结果较轻。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人易远波及指定辩护人宁玲芝所提意见，经查，1、2016年3月，广州市公安局番禺区分局冻结了上诉人易远波名下的工商银行账户，该账户资金余额为27.3元，冻结日期至2016年9月3日。2、2018年1月，广州市公安局黄埔区分局要求财富通支付科技有限公司协助冻结易远波名下的账户资金，冻结日期至2018年7月3日。但没有相关冻结材料。3、案发后，上诉人易远波未退缴赃款或退赔被害人损失，亦未获得被害人谅解，被害人的损失尚未挽回。4、原审法院认定易远波是累犯、如实供述，并根据易远波的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，结合其自愿签署的《认罪认罚具结书》和原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人易远波及其指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人易远波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年三月十五日书记员  汪正宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终568号上诉人(原审原告)：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市人民东路**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省康大实业有限责任公司。。住所地：郑州市惠济区清华园路中段铁路以北鹏升工业园内法定代表人：张慧芳。被上诉人（原审被告）：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。。住所地：郑州市惠济区绿源路**（牛庄）法定代表人：张慧芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州毛庄绿园实业有限公司。。住所地：郑州市惠济区毛庄法定代表人：陈炳云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张慧芳，女，1985年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）因与被上诉人河南省康大实业有限责任公司（以下简称康大公司）、郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称毛庄公司）、张之鹏、张慧芳、张伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫01民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巩义农商行上诉请求：请求撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。本案是普通金融借款合同纠纷案件，诉争法律关系不涉及刑事案件。当事人之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》依法成立并生效，并未违反民事或刑事法律，案涉当事人之间签订的金融借款合同不涉及刑事案件的内容。一审法院也没有证据表明上述合同或当事人涉及刑事纠纷。二、一审裁定适用法律错误。本案不属于涉及经济犯罪嫌疑的情形，一审法院也并未将任何可能涉及经济犯罪嫌疑的线索和材料移送公安机关或检察机关。一审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉适用法律错误。巩义农商行向一审法院起诉请求：1.判令康大公司立即偿还借款本金人民币2500万元，依照借款合同约定的标准支付借款利息至本息全部实际清偿之日。（暂计至2018年4月13日为352.35万元）；2.判令康大公司支付律师费160万元整；3.判令对绿源公司提供质押的股权依法拍卖、变卖所得价款，在前述1、2项请求确定的债权范围内优先受偿；4.判令毛庄公司、张之鹏、张慧芳、张伟对前述1、2项请求承担连带偿还责任；5.判令原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案纠纷涉及刑事案件，巩义农商行向人民法院起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回巩义农商行的起诉。本院认为，巩义农商行在一审中提交了该行与康大公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、借款借据，与毛庄公司签订的《最高额保证合同》，与绿源公司签订的《质押合同》，与毛庄公司、张慧芳、张之鹏、张伟签订的《保证合同》，现有证据不能证明本案的借款事实涉及刑事犯罪。一审裁定在未查明具体刑事犯罪事实，该刑事犯罪事实与本案事实是否为相同的事实，以及刑事犯罪行为对民事责任的承担是否有影响等情况下，以本案纠纷涉及刑事案件为由裁定驳回巩义农商行的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1289号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年三月二十五日法官助理董国强书记员胡婷
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初714号 原告:射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所：射洪县红专路成功楼****。 法定代表人：税钰琳。 委托诉讼代理人(特别授权):张翠烈,系四川远阳律师事务所律师。 被告:何红艳,女,1979年2月25日出生,汉族,四川省射洪县居民。 原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司诉被告何红艳为居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司法定代表人税钰琳的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司法定代表人税钰琳、被告何红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告纪纪人佣金3500元；2、判令被告向原告支付违约金350元；3、请求依法判决被告支付原告支付律师代理费、交通费等各种损失共计3000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告公司为其提供合适求购房源。原告公司接受被告委托后，积极按其要求为其物色合适房源，陆续带领被告现场查看了多套房屋，看房后被告均在《客户看房委托协议书》上签字作了确认。2018年10月，原告公司工作人员带领被告现场查看了射洪县太和镇虹桥公寓一期1幢5单元8楼1号住房，被告对该房屋的座落位置、朝向比较满意，经原告公司工作人员多次沟通，最终买卖双方就房屋价格达成一致意见。2018年10月16日，被告与房主签订了《房屋买卖合同》，并向房主支付了2万元的购房定金；2018年10月24日，被告与房主在原告公司工作人员见证下支付房款22万元，同时交接了此房，并约定于春节前办理过户手续。此后，原告方工作人员联络房主准备办理手续时获悉，被告与房主在未通知经纪方的情况下已自行完成了房屋所有权登记转移手续。根据《房屋买卖合同》第二条第二款约定：买方应在本合同签订当日内向经纪方支付佣金（人民币）6500元。但上述《房屋买卖合同》签订后，被告仅向原告支付佣金3000元，下欠佣金3500元以各种理由拒不履行合同义务。事情发生后，原告多次与被告协商解决，但均未达成一致意见。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益为谢！ 被告何红艳未答辩。 原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司为证明自己主张,提交了原、被告身份信息、《客户求购（租）看房委托协议书》、《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》、收据2份、房屋交割凭证、发票，以证明主体适格、被告欠居间费、应支付律师费等事实。因被告何红艳未到庭未质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法且相互关联，对原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的举证观点予以采信。 综合上述证据,结合法庭调查,查明事实如下： 原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与被告何红艳于2018年10月4日签订《客户求购（租）看房委托协议书》，按委协议书约定，经原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司介绍，买方被告何红艳、卖房人赵波、杨洪霞、原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司于2018年10月16日签订《房屋买卖合同》，其中第二条第二款约定：买方应在本合同签订当日内向经纪方支付佣金（人民币）6500元；第六条第二款约定：由违约方承担包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、交通费等用费。买卖成交后，被告何红艳支付原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司佣金3000元，下欠3500元经原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司催收未付。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司于2019年3月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同对双方都有约束力,合同双方应遵循诚实守信原则。被告何红艳与原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》后，原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司已经基于合同约定为其促成买卖房屋交易，履行合同约定的居间义务，被告何红艳未按合同约定支付佣金，其行为构成违约，原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司为诉讼支付律师费3000元的事实清楚，证据充分；对原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条》规定，判决如下： 由被告何红艳于本判决生效后十日内归还原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司佣金3500.00元、律师费3000.00元，合计6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒋依伶
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初113号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人杨永，男，1983年4月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王尚翠、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2019年1月19日14时33分许，被告人杨永酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗沙圪堵镇公园街与八一路交叉路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨永血液酒精含量检验结果为299.992mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人杨永亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、证人杨某证言、被告人杨永的供述与辩解、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨永归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马桂英 二〇一九年三月二十六日 书记员  李福祥 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执214号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原古交市支行,住太原市古交市金牛大街**。被执行人娄烦县旭强养殖专业合作社,,住娄烦县城城北村王旭强,男性,1968年9月17日出生,,住娄烦县城城北村娄烦县吉安农业开发有限公司,,住娄烦县静游镇峰岭底村岭上后岩王存艳,女性,1994年1月29日出生,,住娄烦县新城北村李斌,男性,1990年10月8日出生,住娄烦县南大街**；王佳艳,女性,1990年9月1日出生,,住山西省太原市杏花岭区解放北路****郭翠珍,女性,1971年1月30日出生,住娄烦县新城北村申请执行人中国建设银行股份有限公司太原古交市支行与被执行人李斌、王佳艳、郭翠珍、娄烦县旭强养殖专业合作社(王旭强)、王旭强、娄烦县吉安农业开发有限公司(高耀奇)、王存艳金融借款合同纠纷一案，（2017）并西证经字第0448号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原古交市支行与被执行人李斌、王佳艳、郭翠珍、娄烦县旭强养殖专业合作社(王旭强)、王旭强、娄烦县吉安农业开发有限公司(高耀奇)、王存艳已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2018）晋0123执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯 勇审判员 冯亚静 二〇一九年三月二十六日书记员 史舒瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5579号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：汤善华，男，1976年4月21日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行汤善华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人汤善华偿还727088.39元、案件受理费11071.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 罗 涛二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保56号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2707号之四 本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与叶建治、洪彩定、惠美丁、蒋国君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶建治、洪彩定、惠美丁、蒋国君无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶建治（330222196312174716）、洪彩定（330222196509133686）、惠美丁（330222196402294703）、蒋国君（330222196011074754）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执55号 申请执行人：广德鼎星电子科技有限公司。 法定代表人：金红，该公司总经理。 委托代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人：宁波市科技园区佳柏电子有限公司。 法定代表人：沈兴，该公司总经理。 在执行广德鼎星电子科技有限公司与宁波市科技园区佳柏电子有限公司买卖合同纠纷（2018）甬仲字第136号调解书一案中，本院已扣划被执行人银行存款人民币133704.41元。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2702号上诉人（原审被告）：叶蔺，女，1978年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李文武，北京市通广律师事务所律师。上诉人叶蔺因与被上诉人邬艳排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶蔺上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回邬艳的诉讼请求或驳回其起诉。事实和理由：1.我作为本案被告的诉讼主体不适格。涉案房屋系案外人朱江英借名买房的房屋，全部首付款及贷款、相关税费均由朱江英支付。后朱江英将涉案房屋交给我偶尔居住，并非邬艳所称是我从她处租住。邬艳与朱江英就涉案房屋有纠纷，其起诉要求腾退房屋应以朱江英为被告而不是我。2.涉案房屋的所有权存疑，邬艳作为本案原告的诉讼主体不适格。虽然生效判决驳回了朱江英要求确认其和邬艳之间就涉案房屋借名买房合同关系有效并将房屋产权转移登记至朱江英名下的诉讼请求，但朱江英现有充分证据，并已经开始了再审程序。3.我对涉案房屋是基于与朱江英的合同关系产生的合法占有，邬艳无权要求我腾房。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持我的上诉请求。邬艳辩称，同意一审判决，不同意叶蔺的上诉请求。叶蔺提出主体不适格，不符合事实和法律规定。我有涉案房屋的产权证书，还有与案外人朱江英相关诉讼的生效法律文书，这些均可以证实我对涉案房屋有不可争辩的物权。另一方面，在本案一审过程中，叶蔺明确陈述其一直占有使用涉案房屋，我为维护自身利益而请求其腾退房屋，应得到法院支持。邬艳向一审法院起诉请求：1.判令叶蔺腾退北京市丰台区××915室（以下简称915室）房屋并交付我。2.诉讼费由叶蔺承担。一审法院认定事实：915室房屋于2011年8月12日登记至邬艳名下。2017年8月25日，邬艳补领了915室房屋所有权证书。2018年4月2日，案外人朱江英以确认合同有效纠纷为由将邬艳诉至法院，要求确认朱江英与邬艳之间就915室房屋借名买房合同关系有效并将915室房屋所有权人登记至朱江英名下。法院于2018年7月2日作出（2018）京0106民初12058号民事判决书，判决驳回朱江英的诉讼请求。后朱江英上诉至北京市第二中级人民法院。2018年9月10日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9007号民事判决书，判决驳回朱江英的上诉请求，维持原判。叶蔺曾作为朱江英的证人在（2018）京0106民初12058号民事案件的庭审中出庭作证，证明其介绍邬艳和朱江英认识。购买915室房屋时，邬艳已回包头发展。因朱江英欲购买两套房屋，故介绍朱江英借用邬艳名字购买房屋。朱江英让其找邬艳签借名买房协议，但因是朋友之间的帮忙就没有签，后来办了一个委托卖房公证。房屋首付、物业费、供暖费、贷款等所有费用均由朱江英支付。朱江英通过其偿还贷款。房本一开始在朱江英手中，想卖房时发现房本找不到了，于是找邬艳补办房本。因房屋有抵押，想快点办出房本就必须提前还款。后来，其和朱江英发现邬艳自己还清所欠贷款，补办了新的房本。叶蔺为证明其与邬艳之间不存在口头租赁协议，其在烟台购买房产并实际居住多年，不需要在北京长期租房，其与邬艳之间不存在支付房租的事实，提交了商品房买卖合同、入住证明、居住证、华夏银行流水明细、支付宝支付凭证。邬艳对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。叶蔺为证明其与朱江英共同借邬艳之名购买915室房屋，提交了915室房屋首付款刷卡记录、面积补差刷卡记录。邬艳对其真实性予以认可，证明目的不予认可。叶蔺为证明邬艳并非915室房屋的真正的所有权人，没有权利要求其腾房，提交了通话录音、微信记录、短信记录等。邬艳对通话录音的真实性、关联性、合法性均不认可。叶蔺为证明邬艳已将915室房屋抵押借款，提交了借款合同及律师证。邬艳对真实性、关联性均不予认可。叶蔺为证明邬艳是职业律师，对于邬艳的说词和诉讼请求，应考虑其作为职业律师的专业技能，提交了内蒙古钢苑律师事务所的查询信息。邬艳对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，但承认其系内蒙古钢苑律师事务所律师。审理中，法院对915室房屋现场进行勘验，915室房屋为一大开间，叶蔺陈述其在北京时该房屋由其居住，其不在北京时，该房屋由朱江英居住。因该房屋购买时为精装修，整体厨房、抽油烟机、洗衣机、冰箱、衣柜、电视柜、写字台、空调均是买房时房屋自带的，有其一半份额。案桌1张、电脑2台、空气净化器1台、茶几1个、行李箱3个、纸箱2个是其自己的，其他物品是朱江英的。邬艳对叶蔺自认的物品表示认可，对其表示是朱江英的物品不予认可。经法院释明，邬艳只要求叶蔺将915室房屋腾空并向其交付。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现915室房屋登记在邬艳名下，邬艳系该房屋的合法权利人，其要求叶蔺腾房，于法有据，法院予以支持。关于叶蔺提出其系915室的实际购买人问题，因生效判决已经驳回了朱江英要求确认其和邬艳之间就915室房屋借名买房合同关系有效并将915室房屋转移登记至朱江英名下的诉讼请求，且叶蔺在该案中亦作为证人出庭，证明915室系朱江英借用邬艳名字购买，并未提及系其与朱江英共同购买，叶蔺的证言与本案陈述前后矛盾。故法院对叶蔺的辩解理由不予采信。据此，一审法院判决：叶蔺于判决生效之日起十日内从位于北京市丰台区××915室房屋搬出，将其个人物品腾空，并将北京市丰台区××915室房屋交付邬艳。本院审理中，叶蔺称因朱江英买房时钱不够，叶蔺支付了首付款5万元及面积补差，朱江英至今未归还上述款项，故其一审中主张房子有其的部分。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为：根据本案查明的事实，诉争的915室房屋现产权登记在邬艳名下，且生效判决已驳回了案外人朱江英要求确认其和邬艳之间就915室房屋借名买房合同关系有效并将房屋产权转移登记至朱江英名下的诉讼请求，故邬艳现系该房屋的合法产权人，对房屋享有相应权利。根据双方陈述，叶蔺占有使用915室房屋。在邬艳不同意叶蔺继续使用该房屋的情况下，叶蔺无权占有该房屋，应当予以腾退。叶蔺以涉案房屋系案外人朱江英购买并交由其使用为由不同意腾退房屋，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，叶蔺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由叶蔺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁久豹审判员  肖荣远审判员  赵胤晨二〇一九年三月二十日法官助理廖慧书记员史其申
陕西省志丹县人民法院 民事判决书 (2019)陕0625民初59号   原告：王清梅，女，1982年12月21日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：苏子忠，男，1977年12月17日生，汉族，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王清梅与被告苏子忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清梅到庭参加诉讼，被告苏子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付该款自2014年6月3日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付该款自2014年8月10日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏子忠因资金周转需要于2014年6月3日向原告借款40000元，于2014年8月10日向原告借款10000元。两笔借款均约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告一直未偿还借款本息。 被告苏子忠未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王清梅围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，用以证明被告苏子忠于2014年6月3日向原告借款40000元，约定月利率20‰。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；原告王清梅称被告苏子忠于2014年8月10日向其借款10000元，但其并未提供证据予以佐证，故对该陈述依法不予采纳。 另查明，被告苏子忠于2017年向原告支付利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏子忠于2014年6月3日向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告苏子忠返还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求被告苏子忠返还借款10000元并支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明借款事实发生，故依法不予支持；被告苏子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏子忠于本判决生效后10日内返还原告王清梅借款本金40000元并支付该款自2014年6月3日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息1000元）；  二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇一九年二月二十八日 书  记  员 文德虎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初43号 原告李付，男，1954年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告李洪国，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告张亚静，女，1987年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 李付与李洪国、张亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李付于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李付撤诉。 案件受理费606元由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年三月三日 书记员  程海斌
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初928号原告：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201210277029。代理权限为特别授权：代为起诉、递交、代为签收法律文书、出庭、和解及申请执行等。被告：童鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告蔡之容与被告童鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡之容的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告童鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之容向本院提出诉讼请求：判令被告童鑫向原告蔡之容偿还欠款40000元并支付资金占用费用（以4万元为本金，自2015年1月10日起按年利率6％计算至给付清为止，暂计算至2018年11月10日为0.92万元）。事实和理由：我是开水暖建材店的，被告童鑫长期在我手上拿货。2015年1月10日，经双方结算对账，被告童鑫下欠我水电材料款9.9万元，当日，被告向我出具了欠据一份。经我多次催讨，被告童鑫除已偿还5.5万元外，余下欠款4万元至今没有还款，故诉至贵院。被告童鑫未应诉、未提交证据。经审理查明，被告童鑫因生产经营需要，长期向原告蔡之容购买水电材料。2015年1月10日，经双方结算，被告童鑫下欠原告蔡之容水电材料款99000元，并于当日向原告出具了一份欠条，其内容为“欠条，阜康滨沙小区2＃、3＃、6＃楼欠材料款99000元，大写：玖万玖仟元整，昆仑建设阜康项目童鑫2015、1、10”。此后，原告蔡之容多次向被告童鑫催讨上述欠款，除被告童鑫还款5.5万元外，余下4万余元欠款均未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告蔡之容的身份证（复印件）、被告童鑫的身份证（复印件）、欠条（原件）等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告童鑫因向原告蔡之容购买水电器材而立据欠款，证据确实充分，双方之间成立买卖合同法律关系。经原告多次催讨，除被告童鑫偿还了5.5万元外，被告再未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查询，与2015年1月10日同期的一年以内（含一年）的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6％。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，从2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。经计算，本案逾期罚息利率标准为年利率7.28％至8.4％之间。原告主张被告逾期还款期间的利息按年利率6％未超出上述标准，应予支持,即逾期利息以原告诉请的下欠4万元作为本金，自2015年1月10日起按逾期年利率6％即月利率5‰计算至2018年11月10日止为9200元，本息合计49200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童鑫于本判决生效之日起三日内向原告蔡之容偿还欠款本金40000元，利息9200元（以4万元作为本金，自2015年1月10日起按逾期年利率6％计算至2018年11月10日止），合计49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告蔡之容已预交），由被告童鑫负担400元，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇一九年三月二十七日书记员 ：何一炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执异71号申请人:翟理想,男,1985年2月23日出生,48岁，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许娟，该公司总经理。被执行人：吴新洁，男，1966年3月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人吴新洁借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人吴新洁发出执行通知书，本院作出的（2017）苏13民终78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2018年3月28日终结本次执行程序，申请人吴晓翔向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收据。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更翟理想为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 李 光二〇一九年三月十八日书记员 :马勋合议庭研究案件笔录时间：2019年3月18日地点：执行局办公室参加人员：朱洋、李光、刘金星书记员：马勋承办人张宇宁介绍案情：申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人吴新洁借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人吴新洁发出执行通知书，本院作出的（2017）苏13民终78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2018年3月28日终结本次执行程序，申请人吴晓翔向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收据。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，建议如下：变更翟理想为本案申请执行人。刘金星：同意。李光：同意。朱洋：同意。最后结论：变更翟理想为本案申请执行人。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初665号原告：邱余中，男，1984年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟细连，女，1970年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邱余中诉被告钟细连、张海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告邱余中撤回对被告张海根的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱余中到庭参加诉讼，被告钟细连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款20000元及相应利息，利息按银行同期贷款利率4倍支付到借款清偿日（自2017年11月22日算至2018年12月6日的利息为6600元）。事实及理由：2017年11月22日被告钟细连向原告借款2万元，借款期限3个月，被告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次催讨被告均拒绝归还。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借款合同、承诺书、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告钟细连向原告借款。2017年11月22日被告与原告签订借款合同一份，并出具借条一张，言明借到原告20000元，借款期限为2017年11月22日至2018年2月21日，如逾期未还清借款本息，应承担所借款项30%的违约金并追加银行同期借款利率的四倍计息。借款到期后原告多次催讨，被告均拒绝归还。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟细连向原告借款，双方签订了借款协议，被告还向原告出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中约定了借款期限，但借款到期后经原告多次催讨，被告钟细连均未能还款，明显违约，故原告要求被告归还2万元借款的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，应向原告支付一定的逾期利息。对于借款的逾期利息原告主张按银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持。从2018年2月22日算至2018年12月6日，被告钟细连应支付利息20000×2%×9.5=3800元，并应继续以本金2万元按月利率2%支付从2018年12月7日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟细连应于本判决生效之日起十日内归还原告邱余中借款20000元，支付利息3800元，并继续以本金20000元按月利率2%支付从2018年12月7日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告邱余中的其他诉讼请求。案件受理费234元，由原告邱余中承担36元，被告钟细连承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年三月二十八日书记员  曾振轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1273号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法人代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静，女，该公司工作人员。 被告：田琳，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告田琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年三月十八日 法官助理周飞燕 书记员  于哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执381号申请执行人：张俊峰，男，1981年12月16日生，汉族。被执行人：景晓娜，女，1979年8月26日生，汉族。申请执行人张俊峰与被执行人景晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3370号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景晓娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景晓娜的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月十三日书记员  石旭凡
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2018）豫0205民初2856号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：刘娅洁，女，汉族，1997年10月23日生，住河南省开封市龙亭区三道堤三街**，身份证号4102111997********。      委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：司法胜，男，汉族，1984年12月29日生，，住河南省封丘县陈桥镇司庄村**身份证号4107271984********。        被告：河南省中安物流有限公司。统一社会信用代码：91410727094643145K。住所地：封丘县黄德镇黄德村。      法定代表人：朱登奎。       被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700793205697M。住所地：新乡市振中路信达花园****营业房**。      负责人：邓善革，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.车辆损失费95222元、评估费4500元、施救费560元、拆检费9500元、租车费3000元，合计费用112782元。      2.诉讼费由被告承担。                  查明事实                    2018年9月5日5时55分许，被告司法胜驾驶登记在被告河南省中安物流有限公司名下的豫GA18**号重型自卸车沿东京大道自西向东行驶至开封市北门外交叉口市，与赵晨宇驾驶原告刘娅洁所有的豫B6AF**号轿车沿开柳路自北向南行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告司法胜负事故全部责任。事故发生后，原告支付拆检费9500元、施救费560元。经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫B6AF**号轿车作出评估，车辆损失价值为78147元。被告司法胜驾驶的豫GA18**号重型自卸车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               车辆损失费78147元、施救费560元、拆检费9500元，合计费用88207元。上述损失由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担赔偿。被告司法胜、河南省中安物流有限公司就本次诉讼不再承担赔偿责任。如被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按保险合同认为不应当承担赔偿责任，可以另行主张权利。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告刘娅洁车辆等损失共计88207元，直接将赔偿款支付到原告刘娅洁在中国工商银行6212 2617 0300 7218 595账户上。      二、驳回刘娅洁的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取为1278元，由原告刘娅洁负担278元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1000元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年三月五日书记员  王璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1153号 原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人田永云，公司总经理。 被告杨滔，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇一九年三月十二日 书记员 吴林娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3431号陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法调解，该案（2018）京0108民初27565号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈某1依法向本院申请执行。本院已向被执行人陈某2、陈某3发出执行通知，但申请人与被执行人无法自行办理车辆继承事宜，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被继承人陈某4（已故）名下车牌号为×××号过户给陈某1（身份证号：×××）并协助办理机动车登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月五日书记员  王 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1818号原告徐云君，女，1957年8月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理徐云君诉钟波追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐云君于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐云君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐云君负担。审判员  马竑智二〇一九年三月十一日书记员  朱 虹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初443号原告：李建华，男，汉族，1965年3月29日出生，住河北省涿州市。被告：王彦华，男，汉族，1949年2月7日出生，住河北省涿州市。委托代理人：潘伟，河北信正律师事务所律师。原告李建华与被告王彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告王彦华及其代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2016年2月6日被告以家中有事需用钱为由，向原告借款50000元，被告口头讲这笔钱只用几日。因原告经营加油站生意就从家中拿了50000元借给被告，被告为原告书写借条一张。直至今日该笔借款被告一直未给付。现原告诉至法院，望判如所请。被告王彦华辩称，一、现原被告之间不存在借贷关系，被告已经向原告偿还了2016年2月6日的借款。二、被告确实于2016年2月6日向原告借款5万元并打了借条，但之后被告于2016年2月12日被告一位朋友借给我5万元钱并送到了被告的工作地点即同善园小区物业办公室。被告在其办公室就将5万元款项还给了原告，现金一万一沓共计五沓，被告已将该笔借款还清。当时被告向原告索要借条，原告说因当时在城里身上没有带着借条，并向被告承诺原告回家后就把借条撕毁。之后原告将5万元现金用报纸包裹好带上车后走了。这件事有原被告及证人作证，请法院核实。三、原告起诉利息不当。按照法律规定：借款合同中对利息没有约定，视为不支付利息。原告对利息的起诉于法无据，不应支持。综上，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据有：被告于2016年2月6日书写的借条一张。被告质证意见：对该借条真实性无异议。被告所举证据有：证1、证人祝某的书面证言一份及其当庭陈述：“证人与原告不认识，与被告系朋友关系。被告从我处借款5万元，这笔借款后来还给我了。当时这5万元是用报纸包着的现金，我在被告物业办公室给的被告。之后有个开着车的人来拿这笔款项。后来被告跟我聊天说是还借款。关于这个人是不是原告，因为此事发生的时间有好几年了，具体是谁记不清了。书面证言的手印及签字均是我本人书写。”证2、《河北省行政事业单位资金往来结算票据》。原告质证意见：原告不认识证人，对证人证言不认可，证2案款票据与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告方证人祝某的当庭陈述及其书面证言均未明确说明在被告办公室拿钱的人是原告本人。被告无其他有效证据证明被告已经向原告还款50000元，故对于被告提出已经偿还原告50000元借款的主张，本院不予认定。对于被告出示的证2，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2016年2月6日被告向原告借现金5万元，并为原告书写借条一张，上书：“今借现金伍万元整”。庭审中，被告对该借条真实性予以认可，且未向本院提供有效的还款证明。本院认为，原告提供证据足以证明被告向原告借款50000元的事实，原告起诉要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，由于原被告在借条中对于利息并未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王彦华自本判决生效之日起十日内向原告李建华偿还借款50000元。二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇一九年三月八日书 记 员  曹 玮注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。逾期，视为不上诉。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1296号 原告：邓廷武，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省郫县。 原告：赵微，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省花溪县。 原告：董礼荣，男，汉族，生于1979年4月17日，住四川省遂宁市。 原告：何元怀，男，汉族，生于1972年5月7日，住址：西充县。 委托诉讼代理人：贾登书，四川晋城法律服务所法律工作者，特别授权，系以上四原告共同委托。 被告：南充市西南建筑有限责任公司，住址：南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：梅良丹,职务：经理。 本院在审理原告邓廷武、赵微、董礼荣、何元怀诉被告南充市西南建筑有限责任公司劳务纠纷一案过程中，原告于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓廷武、赵微、董礼荣、何元怀撤诉。 案件受理费7917元减半收取3958.5元，由原告邓廷武、赵微、董礼荣、何元怀负担。 审判长 衡 南 审判员 李 兴 审判员 刘晓明 二〇一九年三月二十六日 书记员 郑玥琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5921号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王雄，男，汉族，1975年5月13日生，住重庆市万州区。中国平安财产保险股份有限公司与王雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初12243号民事判决已生效。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为理赔款101565.5元及违约金、逾期保费9128.09元等。本案在执行中，经调查，冻结了被执行人银行存款，但可供执行余额不足；查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，待后续处置时可申请参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的理赔款101565.5元及违约金、逾期保费9128.09元等暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月二十六日书记员 施孟馨
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初53号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，打工，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年10月25日被凌海市公安局依法取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年10月24日20时31分，被告人张某某酒后驾驶辽Ｇ×××**大众牌小型轿车，沿凌海市锦凌路由东向西行驶，当行驶至凌海市运管所附近，被执勤民警查获，经抽取张某某静脉血液，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇114.91毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人张某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，现场照片、涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，现场驾驶人（呼气式）酒精检测结果，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某饮酒并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一九年三月十五日书记员 庄海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2450号 原告：唐誉洪，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告唐誉洪与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐誉洪的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐誉洪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39421元（自2016年2月29日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：唐誉洪从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：唐誉洪于2014年3月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元6层605号房屋，总款为788424元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。唐誉洪向中德红谷支付了全部的房款，于2016年7月24日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告，于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年7月24日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（唐誉洪主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（唐誉洪主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐誉洪支付逾期交房违约金39421元及逾期办理初始产权违约金33114元； 二、驳回原告唐誉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取726元，由中德红谷负担（此款唐誉洪已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向唐誉洪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1708号罪犯熊运斌，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月1日作出(2015)天刑二初字第222号刑事判决，认定被告人熊运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币五千元，没收被告人熊运斌、黄爱华非法所得款人民币九万元，并上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯熊运斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯熊运斌能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次，该犯罚金五千元已履行，赃款已退出。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊运斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊运斌予以假释（假释考验期自2019年3月27日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民特3号 申请人孙秀妹，女，1957年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被申请人黄水文，男，1957年7月8日出生，汉族，住惠安县。 申请人孙秀妹申请认定黄水文无民事行为能力人一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孙秀妹称：被申请人黄水文于2018年5月22日下午5时许受雇在晋江市池店镇池店村卡先生服装店从事装修工作时从架子上摔落受伤，被送往泉州市第一医院住院治疗86天，诊断为：1、急性特重型颅脑损伤，2、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，3、右侧额颞顶部硬膜下血肿，4、脑疝，5、左侧顶部硬膜外血肿，6、创伤性蛛网膜下腔出血，7、左侧颞顶部头皮血肿，8、左侧顶骨骨折，9颅底骨折,10、急性胸部损伤。出院后在惠安县医院进行康复治疗。2018年12月3日经福建安泰司法鉴定所鉴定，评定被申请人黄水文为一级伤残。目前被申请人黄水文呈现植物人状态，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人黄水文为无民事行为能力人，并指定申请人为黄水文的监护人。 被申请人黄水文未作陈述。 经审理查明，申请人孙秀妹系被申请人黄水文之妻子，被申请人黄水文于2018年5月22日因从高处摔落受伤，伤后在泉州市第一医院住院治疗、在惠安县医院进行康复治疗。本院依申请人孙秀妹的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄水文有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2019年2月20日作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第00113号司法鉴定意见：被鉴定人黄水文目前呈植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法辨认自己的行为，也无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人孙秀妹系被申请人黄水文之妻子，有权依法申请宣告黄水文为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年2月20日作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第00113号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，应认定黄水文为无民事行为能力。申请人孙秀妹申请认定黄水文为无民事行为能力人，依据充分，依法应予支持;申请人孙秀妹申请指定其为黄水文的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄水文为无民事行为能力人。 二、指定孙秀妹为黄水文的监护人。 本案鉴定费2100元，由申请人孙秀妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈尉雅
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初76号 原告：鞠永庞，男，汉族，1962年8月26日出生，住四川省峨眉山市。 委托代理人：周卫东，四川理明律师事务所律师。 被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**。 法定代表人：王睿，该局局长。 第三人：峨眉山市金陶瓷业发展有限公司，，住所地：四川省峨眉山市双福镇 法定代表人：石建平，该公司执行董事。 原告鞠永庞诉被告峨眉山市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告鞠永庞自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鞠永庞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告鞠永庞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鞠永庞负担。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄 斗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1641号上诉人（原审原告）：严列,男，1990年4月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：刘冬彦,女，1983年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人严列因与被上诉人刘冬彦买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严列在收到法院邮寄的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严列自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年三月六日书记员  孔家霖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1148号之十一被执行人：豆大荣，男，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请豆天飞、豆大荣、张立泉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日冻结了被执行人豆大荣在中国建设银行6217004330001976175_156_1账户内存款人民币2253.64元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人豆大荣在中国建设银行6217004330001976175_156_1账户内存款人民币32637.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年三月六日书记员  尚 芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3447号原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。法定代表人：杨莉，总经理。被告：陈德勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住万州区。原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告陈德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一九年三月二十二日法官助理 张 亢书 记 员 范中梅
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初137号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人赵旭东，男，户籍所在地及现住址河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月4日被长葛市公安局刑事拘留。河南省长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】105号起诉书指控被告人赵旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人赵旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省长葛市人民检察院指控称，2019年2月19日17时17分许，在河南省长葛市石固镇宗庄村路口处，被告人赵旭东醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东向西行驶时与李某持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年2月25日，许昌建安法医临床司法鉴定所做出许建司鉴所（2019）毒鉴字第450号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检赵旭东血液样品中每100毫升含乙醇为238.849毫克。2019年3月4日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2019]第1903301号道路交通事故认定书，认定赵旭东负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等。公诉机关认为，被告人赵旭东的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人赵旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵旭东供述，被害人李某陈述、视听资料说明及视频、呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2019）毒鉴字第450号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、长公交认字[2019]第1903301号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果单、刑事照片，被告人赵旭东的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭东无证驾驶无号牌机动车造成交通事故并负该事故的全部责任，且其血液中每100毫升乙醇含量为238.849毫克，依法从重处罚；被告人赵旭东犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人赵旭东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一九年三月二十一日书记员  贾博伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申72号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，律师。被申请人（一审原告）：殷红梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住镇江市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）与被申请人殷红梅因保险合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018)苏1102民初3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险镇江公司向本院申请再审称，华加俊事发后让其他人冒名顶替离开现场，被公安部门认定为逃逸，其行为符合“遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，属于免责情形。要求对本案进行再审。本案争议焦点：人保财险镇江公司要求免除保险理赔责任的理由是否成立。本院经审查认为：殷红梅为其苏Ｌ×××**车在人保财险镇江公司办理了机动车损失保险并附加不计免赔条款，保险条款责任免除部分第八条约定“事故发生后……在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……属于保险人不负责赔偿范围。”本案交通事故发生后，华加俊的行为虽然被公安部门认定构成逃逸，但与涉案保险合同免责条款上述约定内容并不一致，在此情况下，人保财险镇江公司要求免除其保险理赔责任依据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人保财险镇江公司再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年三月二十一日书记员 张 迎 迎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终478号上诉人（原审原告）：伦扬高科（韶关）有限公司。住所地：乳源瑶族自治县迎宾路**。法定代表人：沈仁韬，总经理。被上诉人（原审被告）：宜兴市富之田电子有限公司。住所地：宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人：朱立人，总经理。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律服务工作者。上诉人伦扬高科（韶关）有限公司因与被上诉人宜兴市富之田电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人伦扬高科（韶关）有限公司于2019年1月17日签收乳源瑶族自治县人民法院送达的《广东省乳源瑶族自治县人民法院法院预交上诉费通知书》，该通知书载明伦扬高科（韶关）有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2021元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到伦扬高科（韶关）有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为：伦扬高科（韶关）有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伦扬高科（韶关）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一九年三月二十七日法官助理王镭书记员江海欣
陕西省澄城县人民法院民事 判 决 书(2019)陕0525民初242号原告:张社明，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省澄城县人，公民身份号码：61212XXXX607053733。被告:田全发，男，1955年12月4日出生，汉族，陕西省澄城县人。委托代理人:田炜军，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省澄城县人，公民身份号码：61052XXXX012213412。原告张社明与被告田全发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员赵智斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张社明与被告田全发及其委托代理人田炜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张社明诉称，2009年被告在埝村经营白灰窑场期间，由于资金困难，经常向原告借款，其中于2009年4月15日被告向原告临时借款2000元，并向原告书写借条，2010年9月1日原告向被告所要借款，被告总是一拖再拖，后原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000元，并承担2010年9月1日至还款之日期间的银行利息（按同期银行贷款利息计算至诉讼之日）共1004.15元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：借条一张。证明被告借原告2000元的事实。被告对该证据真实性认可。被告田全发辩称，被告当时借了原告2000元，后原告从被告拉走7车石灰顶账，其中有两车没有签字，以后再没有拉过灰，原告说条子丢了，所以一直没有算账。被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：拉石灰清单一张。证明原告拉了灰签字顶账。原告对该清单真实性认可，但是认为该清单是原告给被告转石头挣运费，此款不在2000元之内。经审理查明，2009年4月15日，被告田全发从原告张社明借款2000元，并书写借条一份，内容为：“借条，借到现金贰仟元整（2000元），权发，09年4.15号”。后原告从被告索要无果，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条一张，原、被告在庭审笔录中的陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田全发从原告张社明借款2000元，有被告为原告书写的借条为证，且被告对该借条真实性以及借贷关系认可，故对原、被告双方的借贷法律关系，本院予以认定。被告辩称原告从被告处拉走7车石灰顶账，但被告只提供了清单一份，原告对该清单中的顶账和拉走石灰的事实均不予认可，被告也没有提供其他证据证明被告用7车石灰给原告顶账的事实，故对被告辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于原、被告在借条中并未约定利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告田全发于本判决生效后十日内支付原告张社明借款2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告田全发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                审 判  员    赵 智 斌                                         二〇一九年三月二十六日                           书 记 员  王    丽 3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初5513号原告：辽宁鼎晟律师事务所，住所地沈阳市和平区太原街**，统一社会信用代码×××。负责人：纪用成，该单位主任。委托诉讼代理人：宋平，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：邱远光，男，1978年8月18日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告辽宁鼎晟律师事务所诉被告邱远光服务合同纠纷一案中，原告辽宁鼎晟律师事务所于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁鼎晟律师事务所向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁鼎晟律师事务所撤回起诉。案件受理费311元，由原告辽宁鼎晟律师事务所负担。审 判 员 王金利 二○一九年三月十三日法官助理 胡丹丹书 记 员 陈荟茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初3284号原告：金某1，女，1983年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告：金某2，女，1969年1月5日出生，汉族,住苏州市。被告：金某3，女，1993年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾某1，女，1941年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：顾某2，男，1947年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾某3，女，1945年1月28日出生，汉族，户籍在苏州市姑苏区，现住苏州市。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：顾某4，女，1952年1月31日出生，汉族，户籍在苏州市虎丘区，现住苏州市。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：顾某5，女，1957年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5继承纠纷一案中，原告金某1于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告金某1负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  王朝军二〇一九年三月十二日书 记 员  吴 洁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保222号申请人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请人李文皋于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，保全过程中，本院对被申请人孙磊名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保222号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年三月三十日书记员  刘 聪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初538号原告:沈中信,男,1971年10月26日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告:左小梅,女,1971年01月11日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告:严如彬,男,1963年01月19日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告沈中信与被告严如彬,左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中信及其委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了诉讼，被告严如彬,左小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。沈中信向本院提出诉讼请求：１．请求二被告偿还原告借款50万元及利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日二被告在原告处借款60万元，被告偿还借款10万元及利息，但尚欠本金50万元及利息。左小梅、严如彬未作答辩。经审理查明：2014年8月10日，严如彬、左小梅（甲方、借款人）与乙方（沈中信、出借人代表）签订《借款合同》约定：第一条：甲方因急需资金周转，向乙方申请借款60万元，使用期限3个月，即从2014年8月10日至2014年11月9日，借款金额、起借日和起计息日以出借人向甲方指定账户转款凭证记载的时间为准。出借人转账之日，甲方给出借人开具借据，出借人应妥善保管该借据。甲方还清借款本金及利息后，出借人将借据退回甲方。双方约定：资金利息为月利率2%，采取按月付息方式：2014年9月9日为第一次结息日，以后每月付息日以此类推。借款到期结清利息归还本金。由甲方按时将利息存入乙方指定的银行账户（户名：沈中信，开户行：重庆农村商业银行铜梁支行，账号62125XXX********）......；第三条、乙方在签订《借款合同》后将资金汇到甲方指定的银行账户：账户名称：严如彬，开户行：重庆农村商业银行铜梁支行；账号：62286XXX********。沈中信通过重庆银行铜梁支行的银行账户向严如彬的上述银行账户转款60万元。同日，严如彬、左小梅向沈中信出具借条载明：本人严如彬、左小梅因扩大经营急需资金周转，自愿向沈中信借款600000.00元（大写：人民币陆拾万元正），借款期限三个月（即至2014年11月9日止。）本人严如彬、左小梅自愿将月息按时主动打入出资方沈中信指定的（户名：沈中信，开户行：重庆农村商业银行铜梁支行，账号62125XXX********）账户。本借条作为实际履行2014年8月10日以沈中信为代表与严如彬、左小梅签订的《借款合同》的依据。严如彬、左小梅均在借款人处签名并捺印。同日，严如彬、左小梅出具《借款收妥确认书》载明：至出借人：根据2014年8月10日，本人严如彬、左小梅与出借人代表沈中信签订的《借款合同》，截止2014年8月10日，我已收到沈中信（出借人代表）转入我指定账户共计60.00万元（大写：人民币陆拾万元整）。特此确认。严如彬、左小梅均在借款收款确认处签名并捺印。庭审中，沈中信陈述：严如彬、左小梅利息支付至2015年9月18日，明确：2015年12月28日严如彬、左小梅偿还的15万元中的10万元作为偿还本案的借款利息，剩余的5万元和2017年1月16日偿还的5万元作为偿还的（2019）渝0151民初539号案的借款本金。现尚欠本案借款本金50万元。上述事实，有原告的陈述及举示的借款合同、重庆银行铜梁支行账户交易明细表、借条、借款收妥确认书等证据在案，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严如彬、左小梅向沈中信借款60万元，有借款合同、农商行铜梁支行付款人转账回单、借条、借款收妥确认书等证据在案，本院予以确认。因严如彬、左小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院采信沈中信关于已经偿还借款本金10万元，尚欠借款本金50万元，利息支付至2015年9月18日的陈述，故，对沈中信要求严如彬、左小梅偿还尚欠的借款本金50万元及支付从2015年9月19日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。沈中信主张月利率2%计算利息，既有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：左小梅、严如彬于本判决生效后10日内偿还沈中信借款50万元及支付该款从2015年9月19日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由左小梅、严如彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年三月二十四日书记员  颜海燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申85号再审申请人（原审被告）：鹤壁市九州建筑材料有限公司，住所地淇县庙口镇郭湾村东南1.5公里。法定代表人：崔海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。再审申请人鹤壁市九州建筑材料有限公司因与被申请人李保建合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鹤壁市九州建筑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年三月二十日书记员 杨 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3413号申请执行人：彭某，男，1992年10月12出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：童某。彭某与甲公司劳动争议一案，本院2018年7月18日作出(2018)苏0402民初2882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甲公司于判决生效之日起十日内支付原告彭某劳动报酬80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告甲公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，上述款项均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年三月六日书记员  李晓萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。被告：亢君，男，1988年2月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告亢君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告亢君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款35176.33元（包括本金34244.42元、利息866.48元、罚息65.43元）；2、被告支付逾期保费2640.6元；3、被告以保险理赔款为基数，自2014年10月27日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日48297.1元；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签署贷款合同，向汉口银行汉正街支行贷款38000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。汉口银行汉正街支行按照贷款合同约定向原告发放贷款38000元。但自2014年8月7日起，被告再未按合同约定履行还款义务。原告遂按保险单条款的约定于2014年10月27日向被保险人汉口银行汉正街支行进行理赔，理赔金额计35176.33元，汉口银行汉正街支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。被告亢君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告与汉口银行汉正街支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定汉口银行汉正街支行向被告发放个人小额信用贷款38000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，具体起止日以借款凭证的记载为准；结息方式为等额本息还款法，按月结息。合同还对罚息、利率等其他事项进行了约定。同日，汉口银行汉正街支行向被告发放贷款38000元。另查明，2014年3月6日，被告作为投保人与原告作为保险人签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定原告对被告向汉口银行汉正街支行所借贷款本息承担保险责任，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额722元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。嗣后，被告仅于2014年4月7日至同年8月7日偿还本金3755.58元、利息1050.42元及罚息2.19元后未再付款。原告因此按保险单约定于2014年10月27日向汉口银行汉正街支行代为偿还被告下欠贷款本金及利息计35176.33元（包括本金34244.42元、利息866.48元、罚息65.43元）。被告下欠原告2014年7月7日至同年10月27日保险费2640.6元。本院认为，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告按约向汉口银行汉正街支行支付理赔款履行保证义务后，要求被告支付理赔款35176.33元（包括本金34244.42元、利息866.48元、罚息65.43元），并要求其支付逾期保费共计2640.6元的诉讼请求，均符合《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年10月27日起按保险单约定的日千分之一支付违约金的请求，本院认为标准过高，依法予以调整，以年利率24%的标准计算为宜。因此，被告实际下欠原告自2014年10月27日起至起诉之日即2019年1月7日的违约金共计33769元。原告请求判令被告承担本案的律师费无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亢君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35176.33元（包括本金34244.42元、利息866.48元、罚息65.43元），并以35176.33元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年10月27日起至款项还清之日止的违约金；二、被告亢君于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2640.6元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由被告亢君负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，执行时由被告亢君一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一九年三月二十九日书记员 杨佳妮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初395号原告：，男，1965年11月27日出生，汉族，住。被告：，男，1977年9月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。原告与被告继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将长期霸占郭永伦所留遗产两层楼房及田地与原告共同所有并进行分割。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，2000年秋原告与其父郭永伦共同出资修建了位于郭德远共山墙，西与共山墙的两间两层及厨房门楼两间。2014年3月7日，其父亲郭永伦去世，但去世前未对该房屋进行分割处理，后被告一直霸占该房屋。为了维护原告合法权益，故诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示集体土地建设使用证复印件一张。被告辩称，对证件真实性无异议，记载错误问题也没有异议，老宅基地上名字不能说明问题。关键在于谁来建设的，对于房产问题答辩人起诉本案原告一案的证据可以充分证明，该房产不是双方父亲的遗产，是由被告出资在老宅基地建设的，且对于房屋处理已经在调解协议上确认了。为支持辩称，其向法庭出示以下证据：1、被告身份证复印件一张；2、光山县公安局泼河派出所出具的2016年11月30日调解协议书一份；3、原告与被告双方的母亲王桂花的调查笔录一份；4、罗洼村委会出具的证明一份；5、录音材料两份（包括文字转换内容及U盘）；6、郭永伦在1987年购买泼河街南头地皮的契约、在2011年3月28日与泼河大队第十三生产队重新签订的购买房基协议、在2011年3月29日从妻子严秀珍邮政账户取款20000元的取款凭证；7、建房现状的照片、与签订的转让协议；8、租房协议一份，以上证据同（2019）豫1522民初第394号一案的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲兄弟，原告原位于泼陂河镇罗洼村郭西组的老房子与被告现所住的房屋相邻。后双方因建房及宅基地问题发生纠纷，2016年11月30日，经泼陂河镇派出所调解，原告与被告达成一份协议：1、将其位于光山县泼陂河镇罗洼村郭西组的两套房子（包括房屋所占土地）交付给被告所有，2、将其位于光山县泼陂河镇街道南头十三队湾塘角房屋（包括房屋所占土地）交付给原告所有”。现原告认为，被告现住的房屋和耕作的田地为其父亲郭永伦去世后留下的遗产，要求分割其份额，引起纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案中，原告诉称被告现住的房屋和承包的田地为其父亲郭世伦留下的遗产，但并未向法庭出示任何证据予以证实，该诉争的房产并无相应的产权登记证明，且已由被告居住多年，原告应承担其举证不能的法律后果。同时，双方所签订合同协议是双方当事人真实意愿表示，对各方当事人具有法律约束力。原告、被告双方已就光山县泼陂河镇罗洼村郭西组的两套房子进行进行了处分，原告已同意将其位于光山县泼陂河镇罗洼村郭西组的两套房子（包括房屋所占土地）交付给被告所有，原告再以其他理由要求分割被告现住的房屋，无事实和法律依据，故其诉请本院不予支持。现依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年三月七日书记员  李曙光
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执恢98号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:李霞:申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1558389.19元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第0673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日