湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终158号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王星，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾犯寻衅滋事罪，2012年9月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。辩护人肖卫华，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜海桃，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯聚众斗殴罪，2010年3月12日被判处有期徒刑一年，缓刑两年。又因犯寻衅滋事罪，2012年9月29日被判处有期徒刑六个月，合并其原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年11月3日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人王星、颜海桃犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）湘1382刑初101号刑事判决。宣判后，被告人王星、颜海桃均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。湖南省涟源市人民法院审理认定：1、2011年2月15日下午，被告人王星与运煤司机刘某1因为涟源市杨市镇火车站煤坪运煤的事情发生矛盾，刘某1在被拒绝拖煤的情况下将自己的货车停放在火车站煤坪的出入口，导致出入受阻，王星遂用石头、木棒将刘某1货车的驾驶室玻璃打碎。后经调解达成调解协议，由被告人王星等人赔偿了刘某1经济损失。原审认定事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人梁某的证言，调解协议书，货车转让协议，运输合同及委托书，被告人王星的供述。2、2017年5月21日凌晨，被告人王星和周耀庭（在逃）等人在涟源市杨市镇夜来香KTV对面的“食色性也”夜宵店吃夜宵。王某、毛群路过夜宵店，王星、周耀庭等人上前调戏骚扰二人，后被谢某劝阻住。劝开之后，王星、周耀庭找到谢某，要谢某交出王某、毛群，并将谢某打伤。后经调解，王星赔偿谢某医疗等费用共计13000元。原审认定事实的证据有被害人谢某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调解协议、谅解书、收条，被告人颜海桃、王星的供述。3、2017年9月9日凌晨，被告人王星和刘阳等人在涟源市杨市镇“峨眉山色”KTV内唱歌时，强行带KTV内工作人员阳某外出开房，遭到拒绝后，刘阳扛着阳某往外走，王星等人在边上起哄、助威，刘阳扛着阳某走出KTV几十米后，被KTV的工作人员邓某1拦下，才将阳某放回。4、2017年9月16日22时许，被告人王星和姚宾、姚军、刘阳、肖灿辉（均另案处理）等人在本市杨市镇“峨眉山色”KTV唱完歌到前台买单时，王星无故用言语侮辱阳某并叫嚣要打阳某，阳某与王星发生争执，肖灿辉、姚宾冲进前台对阳某进行殴打。邓某1上前进行劝阻，王星、姚宾、刘阳、肖灿辉便殴打邓某1，姚军也趁机殴打阳某，致邓某1、阳某轻微伤。5、当晚，被告人王星和刘阳、姚宾、肖灿辉等人殴打了阳某、邓某1后，与被告人颜海桃继续站在“峨眉山色”KTV门口讲威武。刘某8从旁边经过，对颜海桃等人说“和气生财”，颜海桃回了刘某8一句，并推了刘某8一下，紧接着颜海桃、姚宾、姚军、刘阳、肖灿辉等人对刘某8拳打脚踢。刘某8跑至KTV内一楼楼梯间后，其朋友刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人从包厢内出来劝架，王星、颜海桃、姚宾、肖灿辉、刘阳、姚军等人又对刘某8、刘某5、刘某3等人拳打脚踢，致刘某3轻伤二级，刘某8、刘某2轻微伤。2017年10月22日，被告人王星在涟源市杨市镇利新村被民警抓获。2017年11月3日，被告人颜海桃在涟源市杨市镇数码店被民警抓获。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月23日，被告人王星、颜海桃和姚宾、姚军与刘某3、刘某2、刘某6、刘某5、刘某7、刘某8、刘某4达成调解协议，由王星、颜海桃、姚宾、姚军一次性赔偿被害人刘某3、刘某2、刘某6、刘某5、刘某7、刘某8、刘某4误工费等共计50000元。刘某3对王星、颜海桃的行为予以谅解。2018年5月31日，被告人王星、颜海桃和肖灿辉、刘阳与阳某、邓某1达成调解协议，由四人共同赔偿被害人阳某、邓某1经济损失共计5000元。阳某、邓某1对被告人王星、颜海桃和肖灿辉、刘阳的行为予以谅解。原审认定事实的证据有被害人阳某、邓某1、刘某3、刘某8、刘某5、刘某2的陈述；证人李某、刘某9、杨某、刘某7、刘某6、刘某4、刘某10、邓某2、龙某的证言；（涟）公（刑）鉴（法临）字[2017]207、208、209、196、197号法医学人体损伤程度鉴定书；病历资料；抓获经过；户籍资料；“峨眉山色”KTV视频截图以及录音录像资料；（2012）涟刑初字第384号刑事判决书；调解协议、谅解书、报告、收条、调查笔录；辨认笔录；被告人颜海桃、王星的供述。原审法院认为，被告人王星、颜海桃随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人王星、颜海桃和刘阳、肖灿辉等人经常纠集在一起，在公共场所以暴力手段多次对多人进行殴打，致一人轻伤，四人轻微伤，调戏妇女，为非作恶，扰乱社会秩序，造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙，应从严惩处。在共同犯罪中，被告人王星、颜海桃行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王星、颜海桃曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王星、颜海桃到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王星、颜海桃赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人颜海桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。原审宣判后，被告人王星及其辩护人上诉提出第一次、第三次寻衅滋事不构成犯罪，第二次、第四次寻衅滋事的共同犯罪中系从犯，不应认定王星等人属于恶势力犯罪团伙，原审对其量刑过重。被告人颜海桃上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王星、颜海桃随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人王星、颜海桃行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人王星、颜海桃系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王星、颜海桃到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王星、颜海桃赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王星及其辩护人提出第一次、第三次寻衅滋事不构成犯罪。经查，在这二次寻衅滋事的事实中，王星有任意毁损公私财物、伙同他人调戏妇女，并随意殴打他人等行为，情节恶劣，均应认定为寻衅滋事犯罪。上诉人王星及其辩护人的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人王星及其辩护人提出第二次、第四次寻衅滋事的共同犯罪中王星系从犯。经查，上诉人王星在第二次、第四次寻衅滋事的共同犯罪中均行为积极主动，应认定为主犯。对上诉人王星及其辩护人的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人王星及其辩护人提出不应认定王星等人属于恶势力犯罪团伙。经查，上诉人王星、颜海桃和刘阳、肖灿辉等多人经常纠集在一起，在公共场所调戏、辱骂他人，并以暴力手段多次殴打他人，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，王星等人的行为属于恶势力犯罪团伙。对上诉人王星及其辩护人的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人王星、颜海桃均提出原审量刑过重。经查，根据王星、颜海桃的犯罪事实、性质和情节，原审对其二人判处相应的刑罚，符合法律规定。对上诉人王星、颜海桃的该上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 丽审判员 黄德雄审判员 刘凯珊二〇一九年三月一十三日书记员 吴明之附本案适用的相关法律、法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。