湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初47号 原告：邓某，男。 原告：邓某1，男。 法定代理人：邓某，男，1976年7月2日出生，身份证号码：4304221976********，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县硫市镇集福村上木组。 原告：邓某2，男。 法定代理人：邓某，男，1976年7月2日出生，身份证号码：4304221976********，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县硫市镇集福村上木组。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曾庆诚，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。 法定代表人：付建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女。 原告邓某、邓某1、邓某2与被告湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、邓某1及原告邓某、邓某1、邓某2共同委托诉讼代理人曾庆诚，被告潭衡高速公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邓某、邓某1、邓某2因本案事故所致各项损失共计546898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日13时50分许，案外人段某驾驶湘A020**小型普通客车由南向北行驶至岳临高速326KM+500M行车道处时，冲出高速公路波形护栏侧翻于垂直高度8米左右的护坡下，造成乘车人段某1当场死亡，驾驶人段某、乘车人刘某、段某2、段某3、邓某2（本案原告）不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年3月19日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队作出湘公交高衡三认字（2018）第001号《道路交通事故认定书》，认定车辆驾驶人段某负此次事故主要责任，被告潭衡高速公司负此次事故的次要责任，乘车人段某1、刘某、段某2、段某3、邓某2不负此次事故责任。原告邓某与死者段某1系夫妻关系，原告邓某2、邓某1均系邓某与段某1的婚生子。原告认为，虽《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故次要责任，但被告对已破损的道路交通安全设施未及时进行更换、维修，亦未按规范设置警示标志的行为系导致本次事故发生的主要原因，故被告应承担此次事故的主要赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告潭衡高速公司辩称，根据《道路交通事故认定书》可知：案外人段某疲劳驾驶机动车系造成本次事故的主要原因；被告未按规定履行好道路养护工作属造成本次事故的次要原因。综上，被告认为其不应承担本案民事责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、结婚证、衡阳市蒸湘区联合街道岳屏新村社区居委会出具的《证明》、常住人口登记卡、病历资料及费用清单均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告方均无异议，对于上述证据，本院予以采信。 经审理查明，2018年1月31日13时50分许，案外人段某驾驶湘A020**小型普通客车搭乘甘某、刘某、段某1、段某2、段某3、邓某2由南向北行驶至岳临高速326KM+500M行车道处时，因段某疲劳驾驶机动车，导致车辆冲出高速公路右侧波形护栏（护栏破损但摆放了锥筒进行警示）侧翻于垂直路面高度8米左右的护坡下，造成乘车人段某1当场死亡，驾驶人段某、乘车人刘某、段某2、段某3、邓某2不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年3月19日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队作出湘公交高衡三认字（2018）第001号《道路交通事故认定书》，认定车辆驾驶人段某疲劳驾驶，其过错行为是造成本次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；被告潭衡高速公司未按相关法律、法规履行好道路养护工作，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；当事人段某1、刘某、段某2、段某3、邓某2均没有与事故发生具有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。原告邓某2受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗14天，支出医疗费26104.23元 另查明，原告邓某与死者段某1系夫妻关系，原告邓某2（2010年5月21日出生）、邓某1（2008年1月17日出生）均系原告邓某与段某1的婚生子。段某1户籍所在地虽为湖南省衡南县硫市镇集福村上木组，但自2016年4月13日起便经常居住于其与邓某共同购买的衡阳市蒸湘区岳屏新村社区衡祁路3号1栋（华辰汇景）1单元1404室房屋。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案外人段某疲劳驾驶机动车，被告潭衡高速公司未按相关法律、法规履行好道路养护工作，以致酿成本案事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队针对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定案外人段某承担本次事故主要责任；被告潭衡高速公司承担本次事故次要责任；段某1、邓某2等人不承担责任并无不当，可以作为本案民事责任划分的依据。综合全案案情及各方当事人的过错程度，本院认为，由案外人段某承担本次事故70%的赔偿责任，被告潭衡高速公司承担本次事故30%的赔偿责任较为适宜。根据原告方的诉请及法律规定的相关损失计算标准，其因本次事故受伤所导致的损失，经本院核定为：1、医疗费26104.23元；2、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、护理费1836.68元（参照居民服务、修理和其他服务业标准47885元/年÷365天×14天）；5、精神损害抚慰金50000元；6、被抚养人生活费208467元（23163×18÷2，仅限于原告诉请）；7、丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；8、交通费酌情认定800元，以上合计1000564.91元。原告方上述损失应由被告潭衡高速公司负担300169.47元（1000564.91元×30%）。鉴于原告方未起诉案外人段某并要求其承担赔偿责任，故对于段某所需承担的赔偿责任部分，本院不宜一并处理，原告方可另行诉讼主张权益。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南潭衡高速公路开发有限公司赔偿原告邓某、邓某2、邓某1因本次交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计300169.47元； 二、驳回原告邓某、邓某2、邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理4635元，由原告邓某、邓某2、邓某1负担1390元，由被告湖南潭衡高速公路开发有限公司负担3245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 唐文婧 二〇一九年三月二十二日 法官助理 罗振宇 书 记 员 阳 琼 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。