广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执复8号 复议申请人（案外人）：江西中寰医院有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路**，统一社会信用代码：91360125MA35FCDM46。 法定代表人：邓雪松。 委托诉讼代理人：余良良、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 申请执行人：黄梁，男，汉族，1967年11月19日出生，，住所地广东省汕头市濠江区 被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道** 法定代表人：何竸功。 被执行人：何竟时，男，汉族，1961年9月7日出生，住所，住所地江西省南昌市西湖区div> 被执行人：江西中寰医院，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路**div> 法定代表人：何竟时。 复议申请人江西中寰医院有限公司（下称中寰公司）不服汕头市濠江区人民法院（下称濠江法院）（2019）粤0512执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在执行中，复议申请人中寰公司认为濠江法院责令江西省南昌市医疗保险事业管理处（下称医保处）追回划转到中寰公司帐户的款项5197701.13元，并按濠江法院（2018）粤0512执65号协助执行通知书的要求将该款项交存濠江法院提出异议，请求中止执行。 濠江法院查明，2019年1月4日，本院收到案外人中寰公司的执行异议书。案外人中寰公司认为本院在执行申请执行人黄梁与被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司（下称中寰服务公司）、何竟时、江西中寰医院（下称中寰医院）合同纠纷一案[即（2018）粤0512执65号案]中，责令医保处追回擅自支付的款项5197701.13元，并按该院（2018）粤0512执65号协助执行通知书的要求将该款项交存该院提出异议，请求停止执行扣留、提取医保处转入案外人账户的款项。同日，濠江法院予以立案。 濠江法院认为，本院在执行（2018）粤0512执65号案中，被执行人中寰服务公司、何竟时、中寰医院未按生效的裁判文书履行还款义务，本院于2018年2月22日依法作出（2018）粤0512执65号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中寰医院在江西省南昌市公安局、医保处的收入，金额以28710835元为限，并向医保处发出协助执行通知书。同年12月26日，本院再次向医保处发出责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的款项5197701.13元，并按本院（2018）粤0512执65号协助执行通知书的要求将该款项交存本院。因此，案外人中寰公司据此向本院提出执行异议，其主体不适格，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人中寰公司的执行异议申请。 中寰公司向本院申请复议称，请求依法撤销濠江法院（2019）粤0512执异1号裁定书，裁定停止执行扣留、提取医保处转入复议申请人账户的款项。事实与理由：一、濠江法院作出的（2019）粤0512执异1号裁定书，程序违法，适用法律错误。首先，濠江法院书面通知中寰医院、中寰服务公司提出答辩意见，给予答辩期限，但在答辩期限未届满前，即作出驳回复议申请人的裁定。濠江法院电话告知复议申请人补充证据材料，在复议申请人还未提供补充证据材料之前，即作出驳回复议申请人的裁定。复议申请人认为濠江法院作出裁定的行为，未保障复议申请人及中寰医院、中寰服务公司的诉讼权利，程序明显违法。二、复议申请人已向濠江法院提供与医保处之间的银行往来明细。上述银行往来明细，恰能证明医保处汇入复议申请人建设银行账户的款项1587937.42元（2018年2月27日至2018年5月6日），5197701.13元（2018年5月7日至2018年12月14日），即濠江法院要求医保处协助执行的款项。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断权利人。本案中医保处转款的账户（开户行:中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行;账户:36×××07名:中寰公司）户名系复议申请人，复议申请人对账户内的款项享有所有权。三、根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，复议申请人对濠江法院要求医保处协助执行的款项主张所有权，系对执行标的提出异议，濠江法院应对复议申请人提出的异议进行审查。但濠江法院却作出错误的裁定，认为复议申请人主体不适格，驳回异议申请，并告知向贵院申请复议。 本院查明，濠江法院作出的（2019）粤0512执异1号执行裁定查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为中寰公司针对执行款项提出执行异议，请求停止扣留、提取划转到其帐户款项是否符合法律规定的受理条件。 本案为复议申请人中寰公司不服濠江法院驳回执行异议申请的程序性复议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据上述法律规定，本案中，中寰公司是本案当事人以外的法人单位，系案外人，其对濠江法院作出（2018）粤0512执65号责令协助单位追款通知书，责令协助执行单位医保处追回划转到中寰公司帐户的款项主张拥有所有权，请求停止执行扣留、提取已转入其帐户的款项，其与本执行案件存在利害关系。因此，中寰公司作为案外人提出执行异议，主体适格，符合法律规定的受理条件，濠江法院依法应对中寰公司的执行异议进行审查，作出的（2019）粤0512执异1号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销汕头市濠江区人民法院作出的（2019）粤0512执异1号执行裁定； 二、指令汕头市濠江区人民法院对复议申请人江西中寰医院有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明辉 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇一九年三月六日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，载定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。