wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1739号 申请人：王宜龙，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人王宜龙与被申请人徐月春民间借贷纠纷一案，申请人王宜龙于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐月春的银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王宜龙的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐月春的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨德政
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0111民初74号 原告张某某，女，1979年7月27日出生，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告蒲某某，男，1980年12月30日出生，住兰州市红古区。 原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人韩喜军、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.判决婚生长子蒲杰明、长女蒲金玉由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，给付至成年止；3.依法分割夫妻共有财产（位于红古区海石湾煤电公司一小区******的房屋**，价值20万元）；4.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第三项诉讼请求：依法分割夫妻共有财产（位于红（位于红古区海石湾煤电公司一小区******的房屋**6万元。小轿车1辆，车牌号为甘****89，价值10万元）。事实与理由：原、被告于2004年7月经人介绍后认识，2004年12月21日在永登县民政局登记结婚，2011年12月12日生育长子蒲杰明，2006年12月7日生育长女蒲金玉。原、被告婚前了解太少，结婚草率，婚后感情一般，原、被告常常因家务琐事发生矛盾，婚后被告常常嫌弃原告老实，不会说话，埋怨什么也不会干，因此经常发生矛盾。家中一切开支都由原告打工挣取的工资维持，尤其是近一两年来，被告常常不务正业在外喝酒，到家后经常在凌晨三四点，有时原告发现被告在车中拉着别的女人。多年来被告为了家务矛盾无故还殴打原告，11月20日原告因单位聚会喝了点酒，被告不讲道理将醉酒的原告打伤。故原告依法具状贵院，望判如所请。 被告蒲某某辩称：我同意离婚，两个孩子都由我扶养，财产分割因为和我家人有关，我需要和家人商量，我自己做不了主。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2004年12月21日登记结婚，结婚证字号为永民婚No.0402360号。婚后于2006年12月7日生育长女蒲金玉，于2011年12月12日生育长子蒲杰明。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。婚后原、被告购买位于红古区海石湾镇煤电公司一小区16号楼4单元502室的房屋一套，车牌号为甘****89的奇瑞小轿车一辆，在庭审中双方认可房屋的价值为230000元，车辆的价值为30000元。 本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，但由于婚前接触时间较短，了解不够，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，现原告张某某提出离婚，被告蒲某某同意离婚，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，经法庭询问，长女蒲金玉愿意同母亲张某某一起生活，故原、被告的长女蒲金玉由原告张某某抚养，长子蒲杰明由被告蒲某某抚养。对位于兰州市红古区海石湾镇煤电公司一小区16号楼4单元502室的房屋一套，双方认可房屋的价值为230000元。庭审中被告主张其父母出资60000元，原告认可其中20000元，由于被告没有提交证据证明该出资属于借款，亦未证明被告父母曾明确表示出资是赠予被告一方的，故被告父母的出资应视为对原、被告双方的赠予。综上，位于兰州市红古，位于兰州市红古区海石湾镇煤电公司一小区**楼****的房屋**归被告所有房屋折价款115000元。对于车牌号为甘****89的奇瑞小轿车一辆，原、被告认可其价值为30000元，庭审中被告主张购车款由其父母支付了部分，但未提供证据予以证明。故该车辆归被告所有，被告向原告支付车辆折价款15000元。对于原告称婚后被告用其信用卡透支29000元尚剩余26000元未还，被告予以认可，且该笔款项属于夫妻共同债务，由原、被告各自承担13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告蒲某某离婚； 二、孩子蒲金玉（2006年12月7日出生）由原告张某某直接抚养，不直接抚养的被告蒲某某不支付抚养费。孩子蒲杰明（2011年12月12日出生）由被告蒲某某直接抚养，不直接抚养的原告张某某不支付抚养费； 三、夫妻共同财产：位于兰州市红古区海石湾：位于兰州市红古区海石湾镇煤电公司一小区**楼****的房屋**归被告蒲某某所有之日起十日内给付原告张某某房屋折价款115000元。车牌号为甘****89的奇瑞小轿车一辆归被告蒲某某所有，被告蒲某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某车辆折价款15000元； 四、夫妻共同债务26000元，由原告张某某、被告蒲某某各偿还13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，原、被告各负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  董燕玲 二〇一九年三月二十日 书记员  武雅文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终178号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁鹏程，男，1978年11月1日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：朱晓玟，女，1987年4月10日出生，住南京市鼓楼区。上诉人李卫因与被上诉人鲁鹏程，原审被告朱晓玟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初12230号之一民事裁定，向本院提起上诉。李卫上诉称，上诉人与鲁鹏程之间并不存在借贷关系，上诉人住所地在南京市雨花台区，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。经查，2018年6月15日，朱晓玟向鲁鹏程出具《借条》一份。《借条》中约定：如若发生争议，双方有权提交南京鼓楼法院管辖。借条右下方载明：借条签署地：南京鼓楼。2018年9月5日，李卫出具《担保协议》一份，协议载明：本人李卫愿意为朱晓玟向鲁鹏程借款壹佰伍拾万元做担保，日期从2018年9月5日至2018年12月5日，用于个人资金周转，如到期日未归还鲁鹏程壹佰伍拾万元，本人自愿代替朱晓玟归还给鲁鹏程壹佰伍拾万元和银行利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。依据以上法律规定，本案应依据主合同即朱晓玟和鲁鹏程签订的《借条》确定管辖。借条约定：如若发生争议，双方有权提交南京鼓楼法院管辖，并载明借条签署地为南京鼓楼。该约定不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，但理由错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年三月十三日书记员  曹 媛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执59号之一申请执行人：肖文友，女，汉族，1972年11月1日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人肖文友与被执行人黄维明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初8141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年1月3日立案受理。执行标的为5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于大足区共16套房屋予以轮候查封，上述房屋均有抵押，本案无优先受偿权故不予处置。查明被执行人有银行存款，但已被本院及其他法院冻结。查明被执行人有车辆，本院另案已查封其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年三月二十日书记员  何丽莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初1064号原告:丁义轩，男，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告:文兴华，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告丁义轩与被告文兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁义轩的特别授权委托代理人兰华开到庭参加诉讼。被告文兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45908元,并从起诉之日起,以45908元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费至付清货款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系从事五金批发的个体工商户（现已注销）。2017年8月24日，被告在原告处购买五金工具，被告仅支付了1万元货款，下欠原告货款39198元，被告向原告出具了欠条，后被告又向原告购买五金工具，原告通过货运部向被告发送了6710元的五金工具，被告共计欠原告货款45908元。经原告多次催收，被告都未将欠付的货款支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原告原系从事五金批发的个体工商户，现现已注销个体工商登记。2017年8月24日，被告向原告购买了价值49198元的五金工具货物，原告通过物流托运方式向被告交付了货物，被告收到货物后，通过货运部向原告转交了货款10000元。对下欠的货款39198元，由被告书写欠条并附其身份证拍照成像后，通过微信传递方式将欠条图片发给原告，以证明其对欠款事实的确认。2018年8月30日，被告又通过物流托运方式向被告出售了价值4550元的五金货物。2017年9月10日被告再次通过物流托运方式向被告出售了价值2160元的五金工具货物。之后，经原告多次催收货款未果，原告现起诉来院，诉如前述。本院认为，被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其自愿放弃自己享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，并自愿承担由此造成的不利后果。当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。原告提供的托运单、货物清单、欠条图片以及微信聊天记录等证据足以证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告欠原告货款45908元。由于双方没有约定支付货款的时间，则被告应当在收到货物时同时支付货款。被告至今未付货款，其行为已构成违约，其应当向原告支付资金占用损失费。资金占用损失费可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请从起诉之日起,以45908元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费，该诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文兴华于本判决生效后十五日内向原告丁义轩支付货款45908元和资金占用费。资金占用费计算标准：以45908元为货款本金基数，从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日为止。如果被告文兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费474元（已减半），由被告文兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 饶思臣二〇一九年三月二十七日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2826号原告:重庆美成物流有限公司,住所地重庆市万盛区经开区万东镇团结村后湾社**，组织机构代码91500110MA5UMCNY0N。法定代表人：沈阳职务：经理被告:杨宇,男,1996年05月29日出生,土家族,重庆市秀山县梅江镇。本院在审理重庆美成物流有限公司与杨宇买卖合同纠纷一案中，原告重庆美成物流有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆美成物流有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告重庆美成物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋友波二〇一九年三月十二日书记员  邓圣川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2368号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：李某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即向其偿还信用卡欠款本金49864.51元，利息7165.65元，违约金5376.66元及其他费用2475.59元，共计人民币64882.41元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由李某承担。事实和理由：2015年9月7日，李某向某信用卡中心申办一张卡号为62596227********的信用卡。李某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，李某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计64882.41元。李某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 李某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年9月7日，李某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62596227********。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金49864.51元、利息7165.65元、违约金5376.66元及其他费用2475.59元合计64882.41元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年10月16日的124.91元，2017年11月16日的413.92元，2017年12月16日的586.6元，合计1125.43元。经某信用卡中心多次催收，李某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与李某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。李某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求李某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金49864.51元、利息7165.65元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求李某立即偿还截至2018年9月6日的违约金5376.66元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金即1125.43元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596227********的信用卡欠款本金49864.51元； 二、李某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596227********的信用卡欠款利息7165.65元及其他费用2475.59元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596227********的信用卡拖欠的违约金1125.43元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.06元，适用简易程序减半收取711.03元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
咸阳市秦都区人民法院          咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保90号申请执行人:姜某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西义合房地产开发有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：9161013279748112XY。   申请执行人姜某与被执行人陕西义合房地产开发有限公司一案中，姜某于2019年2月25日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人陕西义合房地产开发有限公司开发建设的位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼2101、2102、2103号房产三套。执行过程中，本院对该套房产进行现场查封，对其张贴封条及（2019）陕0402财保26号民事裁定书。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保90号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判  员    贺轶材      二〇一九年三月二十日     书 记 员  李  悦  - 2 -
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执296号 赖奕君、罗承银、肖敬； 本院执行的赖奕君申请罗承银、肖敬民间借贷纠纷一案，经双方自愿达成执行和解协议，执行金额43280元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审189号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：苏奕龙，男，1990年01月24日出生，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏奕龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100032469公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100032469公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1609号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城**。法定代表人：邬祥坤。被告：胡旭，男，1991年10月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一九年三月二十八日书记员  李 贞
宁夏回族自治区海原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0522刑初42号 公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年4月21日因无证驾驶机动车被行政拘留5日并处罚款1000元。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2019年3月12日被海原县人民检察院依法取保候审，3月13日被本院取保候审。 宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年12月11日21时许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车沿海原县华润大道由南向北行驶，当行驶至海原县新车站向南100米处时，先后与陈某某驾驶和张某某驾驶的重型货车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为283.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处，并建议对其处拘役六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 杨 勇 二〇一九年三月十八日 书记员 李小龙 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件 适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书     （2019）宁0422民初801号     原告: 单永刚，男，1970年3月24日出生，回族，高中文化，住西吉县。   被告: 单天祥，男，1989年1月10日出生，回族，初中文化，住西吉县。   原告单永刚与被告单天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永刚到庭参加诉讼，被告单天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告本金24860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告以拉煤用钱为由，向原告借款24860元，并当场出具借条一份，约定还款期限为5日。到还款期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告单天祥未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示的借条一份，被告单天祥虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告单天祥以拉煤用钱为由，于2011年2月24日向原告单永刚借款24860元，并向原告出具了借条一份，被告单天祥在借条“借款人”处签名，约定还款期限为3-5天。还款期限届满后，原告多次催要未果。2019年1月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告已向其偿还了2000元。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告单天祥向原告单永刚借款24860元，并给原告单永刚出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告单天祥应按约定的时间及时给原告单永刚返还借款。庭审中，原告自认被告向其清偿了2000元，尚欠22860元。现原告单永刚要求被告单天祥返还借款22860元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告单天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告单天祥于本判决书生效后十日内一次性清偿原告单永刚借款22860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告单天祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。     审 判 员   马忠成   二〇一九年三月二十七日   书 记 员   马 彪     附本判决书所适用的法律条文：     一、《中华人民共和国合同法》     第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初699号 原告：刘远照，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：张光超，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘远照与被告张光超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远照及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼，被告张光超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘远照向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬88201元。事实和理由：2014年9月，原告在被告承包的工地做工，2016年2月4日原、被告结账，被告尚欠原告劳动报酬88201元，被告至今未付款。 被告张光超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原、被告签订了一份金堂县又新镇2014五小水利工程支付款项明细，其中注明工程总款为425338元,还剩尾款88201元未付，支付方为张光超，收款方为刘元照。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、金堂县又新镇2014五小水利工程支付款项明细、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，虽然在对工程进行结算时，支付款项明细中收款方签名为刘元照，但原告持有支付款项明细原件，且刘元照、刘远照两份名字之间仅一字有误，但该字发音相近，结合庭审中查明的事实，足以认定原告尚欠被告劳动报酬88201元未支付的事实。被告张光超经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。原、被告对工程支付款进行了结算，被告至今未按结算向原告支付剩余报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张光超在本判决生效之日起十日内支付给原告刘远照劳动报酬88201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告张光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年三月二十六日 书记员  张弛
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初439号原告：李某1，男，1980年9月28日出生，汉族。被告：段某，女，1988年2月2日出生，汉族。原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由武安市人民法院审判员曹君杰担任审判长，人民陪审员邓俊杰、郝蓓蕾组成合议庭，由书记员马宏杰担任法庭记录，公开开庭审理了本案。被告段某经送达法律文书并合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年7月19日登记结婚，2011年6月4日生一女孩取名李某2。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常因琐事到原告单位无理取闹，严重影响了原告的正常生活。为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；夫妻共同财产及债务合理分割；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证、结婚证复印件各一份、档案局证明两份、李某2的户籍一份，用于证明原告和被告是夫妻关系及婚生女李某2。2、矿山小学调动工作证明和西营井小学调入证明，用于证明，原告2016年10月从矿山小学调动到西营井小学。3、证人赵某当庭证言一份，用于证明，原被告的生活情况。证人赵某当庭证言，男，1984年1月29日出生，和李某1是矿山的老师，李某1一直都是在学校居住，2016年调入营井中心学校之前，2015年他们夫妻就闹开矛盾，李某1想和被告离婚并矿山法庭起诉过，女方后来苦苦相求，李某1就撤诉了，后来去营井后李某1一直是独自生活。4、2016年6月至今的建设银行电子回单5张和支付宝交易记录查询单4张，用于证明原告自2016年6月开始给被告李某2的抚养费月800元，直至2018年10我起诉之后就没再给。5、安泰小区一号楼2单元408室廉租房合同一份及2017年、2018年安泰小区廉租房房费交款条两张，用于证明，原告想和被告分居，被告自2017年至今一直在安泰小区居住，原告交的房租年1066元，共计2132元。6、2015武民初字第335号民事裁定书一份，用于证明，原告自2015年就于武安市人民法院起诉过离婚。经审查认为，原告提交的证据1、2，证明原、被告合法夫妻关系和婚生子女情况及工作调动情况，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5、6，证明原告自调到营井中心学校后一直独自生活和支付被告生活费和租房费用及向法院起诉离婚情况，本院经合议后认为，1、原被告经审理查明，原告与被告于2010年7月19日登记结婚，2011年6月4日生一女孩取名李某2。现女孩随被告生活。原告每月支付其生活费，并为其租房居住。原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并没有较大矛盾。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告段某离婚。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹俊杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年三月二十九日书 记 员  马宏杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更303号罪犯刘登海，男，1952年6月17日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月1日作出(2011)二刑重字第6号刑事判决，以被告人刘登海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币1800000元。2012年3月23日交付执行。2014年11月11日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2476号裁定减刑十个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08邢更3002号裁定减刑八个月。现刑期至2020年2月11日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘登海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分368分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘登海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该案未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘登海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执549号申请执行人：杨直标，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝小峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨直标与祝小峰民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人杨直标已于2016年8月18日就同一执行依据向本院申请执行，执行案号为（2016）赣1103执1385号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年三月二十九日书记员  吕 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初368号 原告：松原市永达汽贸有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：孔庆辉，经理。 委托诉讼代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区文化街。 被告:乾安县天丰米业有限公司。住所：吉林省松原市乾安县鳞字特色农业园区。 法定代表人：张立群，经理。 被告：孙立华，男，1972年2月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：吴占平，男，1967年6月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告松原市永达汽贸有限公司诉被告乾安县天丰米业有限公司、孙立华、吴占平买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市永达汽贸有限公司撤诉。 案件受理费2675元，由原告松原市永达汽贸有限公司负担。 审判员  王一涵 二〇一九年三月十一日 书记员  孙佳楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执19号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 负责人唐冰梅 被执行人曹斌，男 中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与曹斌金融借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2016年10月28日作出了（2016）湘0481民初1007号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人曹斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。 2019年1月3日、3月14日，通过司法网络查控系统，对被执行人银行存款、工商股权登记、车辆登记、互联网金融存款进行了查询。2018年3月14日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月10日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月14日，本院对被执行人曹斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年3月19日止，被执行人曹斌应返还申请执行人借款本金及利息9039元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年三月十九日 书记员  李春燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初136号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王其林，1969年5月16日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人王其林曾因犯盗窃罪，于1997年3月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日被取保候审，2019年1月10日再次被取保候审。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王其林犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王其林及辩护人裴宝团到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日16时许，被告人王其林与其邻居程文柏（另案处理）因邻里纠纷发生言语争执，后双方家人发生厮打，在厮打过程中，被告人王其林拳击程文柏父亲程某的面部，致程某受伤。经鉴定，程某右眼眶上壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年3月9日，被告人程文柏被刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王其林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王其林具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院依法判处。被告人王其林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人王其林具有坦白情节，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月14日16时许，被告人王其林与其邻居程文柏（另案处理）因邻里纠纷发生言语争执，后双方家人发生厮打，在厮打过程中，被告人王其林拳击程文柏父亲程某的面部，致程某受伤。经鉴定，程某右眼眶上壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年3月9日，被告人王其林被刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王其林已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王其林在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人程某的陈述，证人陈洪英、王某等人的证言，伤情照片，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王其林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王其林已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上，鉴于本案系因民间纠纷所引发，犯罪情节较轻，双方矛盾已经化解，对被告人王其林适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人王其林适用缓刑。故辩护人关于被告人王其林具有坦白情节，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  窦晖喻二〇一九年三月十一日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初106号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。被告：赵德先，男，1980年10月16日生，汉族，住玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告赵德先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一九年三月二十日书记员  和国艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初150号原告：包玉霞，女，1987年3月2日出生，蒙古族，医院职工。委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：吴青玲，女，1995年11月10日出生，蒙古族，个体。原告包玉霞与被告吴青玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包玉霞及委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告吴青玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元及利息，利息按月利率2%计算至欠款付清止；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：于2018年7月9日，被告以生活用款为由向原告处借款人民币50000元，同时给原告出具了一枚借据，约定于2019年1月9日还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未付借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴青玲未作答辩。原告包玉霞为证明其主张向法庭提供50000元借据一枚，用以证明被告吴青玲欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告包玉霞与被告吴青玲之间的债权债务关系明确，有被告吴青玲给原告包玉霞出具的50000元欠据为证，被告负有偿还欠款的义务。故对原告包玉霞要求被告吴青玲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方未约定借期利息，本院酌情按照年利率6%从还款之日起计算利息至欠款还清止。被告吴青玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴青玲于本判决生效之日起十日内偿还原告包玉霞借款50000元及利息（利息自2019年1月10日起按年利率6%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元525元（原告已预交），由被告吴青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二○一九年三月二十五日书记员 白 姗附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1238号 原告：吴生花，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县六六八加油站，住所地：资中县水南镇成渝上街。 法定代表人：余能和，董事长。 委托诉讼代理人：曾蕊，女，资中县六六八加油站办公室主任。 原告吴生花与被告资中县六六八加油站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生花及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县六六八加油站的委托诉讼代理人曾蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴生花向本院提出诉讼请求：请求确认1998年1月至2008年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1998年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县六六八加油站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告吴生花向本院起诉要求确认在1998年1月2008年12月期间与被告资中县六六八加油站形成了劳动关系的目的是为了补交1998年1月至2008年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1998年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1998年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系；原告吴生花向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。 一、原、被告双方在1998年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判： 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县六六八加油站承认原告吴生花在本案中主张的事实，故对原告吴生花主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1998年1月至2008年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1998年1月至2008年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。 二、原告吴生花向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告吴生花要求人民法院确认与被告资中县六六八加油站在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告吴生花与被告资中县六六八加油站在1998年1月至2008年12月期间形成了劳动关系； 二、案件受理费5元，由原告吴生花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈 忠 二〇一九年三月二十四日 书记员 蒋雪梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1284号原告：连云港环宇物流运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：李生银，该公司总经理。被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地淮安市洪泽县盐都路南侧。法定代表人：孙雪琴，该公司董事长。第三人：连云港永信化工有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路**丽都楼**。法定代表人：匡信亚。原告连云港环宇物流运输有限公司诉被告江苏振方生物化学有限公司、第三人连云港永信化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。在审理过程中，原告连云港环宇物流运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港环宇物流运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港环宇物流运输有限公司撤诉。案件受理费2018元（原告已预交），减半收取1009元，由原告连云港环宇物流运输有限公司负担。审判员  张海二〇一九年三月十二日法官助理韩海霞书记员周春艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初字第13009号原告:孙庆富,男，1958年6月26日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省送变电工程有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：贾岩，系该公司执行董事。委托代理人：郑立、张立刚,系辽宁百联律师事务所律师。本院在审理原告孙庆富诉被告辽宁省送变电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  陶世英二〇一九年三月六日书 记 员  顾格瑄
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执253号被执行人：李双林，男，1969年9月27日生，汉族，文盲，无业，无固定住所，原户籍所在地：陕西省铜川市印台区。被执行人李双林犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）苏0303刑初195号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2019年1月24日移送强制执行，本案申请执行标的为2102.20元。本案在执行过程中查明，被执行人李双林无户籍信息，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年三月十五日书记员 陈苏炜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初3号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某某，男，1952年11月11日出生，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 诉讼代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人许大跃，男，1951年4月20日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人许大跃犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏出庭支持公诉，被告人许大跃及其辩护人王帅，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年10月9日19时许，被告人许大跃与被害人孙某某在麻阳苗族自治县舒家村乡敬老院活动室内，因琐事发生口角，既而相互推搡，许大跃回到卧室取出一把水果刀并返回活动室，趁孙某某不备之时持水果刀朝孙某某腹部捅了一刀，后孙某某因腹腔积血被送医院手术治疗，经麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某损伤属重伤二级。 案发后，被告人许大跃如实供述自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人许大跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称：2018年10月9日19时许，在麻阳苗族自治县舒家村乡敬老院活动室内因琐事原告人与被告人发生口角，被告人用水果刀把原告人腹部捅了一刀，导致原告人受伤住院，原告人的损伤经法医鉴定构成重伤二级，且被告人的行为给原告人造成了巨大的经济损失，严重影响了原告人正常生活秩序。依法责令被告人赔偿原告人护理费46天×127元／天＝5842元，住院期间生活补助费46天×100元／天＝4600元，营养费46天×30元／天＝1380元，误工费46天×93．24元／天＝4289．04元，共计16111.04元。 附带民事诉讼原告人孙某某为支持其主张向本院提供了证据：1、怀化市第一人民医院病历以及麻阳苗族自治县人民医院病历和药品清单一份；2、怀化市第一人民医院证明一份，证明医药费的情况，附带民事诉讼原告人在麻阳苗族自治县人民医院住院20天、在怀化市第一人民医院住院26天的住院情况。 被告人许大跃对公诉机关指控其犯罪事实和适用法律不持异议。在法庭审理过程中，请求本院从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人的损失表示应该赔偿，但无赔偿能力。 经审理查明：2018年10月9日19时许，被告人许大跃与被害人孙某某在麻阳苗族自治县舒家村乡敬老院活动室内，因琐事发生口角，既而相互推搡，许大跃回到卧室取出一把水果刀并返回活动室，继续与孙某某争吵，趁孙某某不备之时持水果刀朝孙某某腹部捅了一刀，后孙某某因腹腔积血被送医院手术治疗，经麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某损伤属重伤二级。 案发后，被告人许大跃如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1、被害人孙某某是农村居民，系五保户，住麻阳苗族自治县舒家村乡敬老院，由敬老院负责其生活；2、被害人孙某某受伤住院治疗46天，住院期间其亲属派人到医院护理；3、被害人孙某某住院治疗的费用，均是敬老院联系解决。 上述事实，被告人许大跃在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证水果刀（照片）及提取笔录、证据保全清单书，书证常住人口信息、线索来源及抓获经过、违法犯罪记录查询、被害人孙某某病历及医院说明，证人舒某某、赵某某、刘某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人许大跃的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许大跃因琐事与他人发生口角，既而持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的危害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许大跃犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许大跃归案后能如实供述所犯罪行，其辩护人提出依法可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人许大跃的犯罪行为导致被害人孙某某重伤二级，给被害人造成的经济损失依法应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费，因其系农村五保户，其诉求本院不予支持，其它合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第二款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许大跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年10月12日止）； 二、被告人许大跃赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各类经济损失共计人民币一万一千八百二十二元整，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志清 人民陪审员  罗帅辉 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年三月二十一日 法官助理李运 书记员黄俊棚 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初802号原告：王建华，男，1964年12月26日出生，汉族，住文安县。被告：王永刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住文安县黄甫管区。原告王建华与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款60000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年2月24日被告陆续向原告借款，共计60000元,当时被告给原告出具了借款手续,此款经原告多次催要至今也未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王永刚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年2月24日被告多次向原告借款，共计60000元。2010年2月24日被告为原告出具借条。以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永刚偿还原告王建华借款60000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告王永刚负担（以上由被告王永刚负担的650元费用，原告已经交纳，本判决生效后五日内由被告王永刚直接给付原告王建华，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年三月二十八日法官助理张强书记员薛营营
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1332号 李静： 你诉与薛传圣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2463号申请执行人：陈会荣，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。本院在执行陈会荣诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人大钟寺商业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年三月二十八日书记员 王华彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2330号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐耀，行长。被执行人李敏阳，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人谢秉爱，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初67563号浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请李敏阳、谢秉爱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3744号 原告：王戈，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：沈阳志远出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：赵忠家，职务系总经理。 被告：贾麟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马龙，职务系经理。 委托诉讼代理人：韩晓雷，男，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王戈诉被告沈阳志远出租汽车有限公司（以下简称“志远公司”）、被告贾麟、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王戈委托诉讼代理人郭帅，被告志远公司法定代表人赵忠家，被告渤海保险公司委托诉讼代理人韩晓雷到庭参加诉讼，被告贾麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失162,000元、鉴定费6,360元、施救费500元，共计168,860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日16时许，被告贾麟驾驶辽AGJ0**车辆行驶至沈阳市于洪区汪河南路恒大绿洲二期门前时与王秋熙驾驶的原告辽A72T**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定贾麟负本次事故的全部责任，原告无责。另外，被告车辆辽AGJ0**的行车证车主为沈阳志远出租汽车有限公司。且辽AGJ0**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故三被告应一同赔偿原告损失。请求法院支持原告诉讼请求。 被告志远公司辩称：肇事车辆辽AGJ0**车辆是租用我公司的标，贾麟是从业司机，车主是宋某。 被告渤海保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔。另一台车辆600元损失，并已经赔偿完毕。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日16时许，被告贾麟驾驶辽AGJ0**号出租车行驶至沈阳市于洪区汪河路恒大绿洲二期门前时，与王某驾驶的为原告所有的辽A72T**号轿车及另一车辆发生交通事故，致包括原告车辆在内三车受损。此次事故，经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定被告贾麟负事故全部责任。牌号为辽A72T**号轿车，经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，价格鉴定意见书内容有：车辆损失为162,000元。原告支付鉴定费6,360元。 另查：被告贾麟所驾驶的车辆被投保了交强险（财产部分赔偿限额为2,000元），赔偿限额为50万元的商业险，不计免赔特约险。被告贾麟所驾驶车辆挂靠于被告志远公司。 本院认为：公民的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告贾麟驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故发生，沈阳市公安局交警支队于洪大队已认定被告贾麟负事故全部责任，故应由被告贾麟承担赔偿责任。但被告贾麟所驾驶的车辆被投保了交强险及商业险，故应由被告渤海保险公司在赔偿限额内负责赔偿。本案诉讼费用不属被告渤海保险公司赔偿，由实际侵权人被告贾麟赔偿。被告志远公司作为挂靠单位，应对被告贾麟赔偿的部分承担连带责任。 关于原告提出施救费的问题。原告提供了发票，但该发票出具单位为某汽车销售服务有限公司，原告又不能作出合理解释，故对于原告的该项请求不予支持。 关于被告渤海保险公司提出重新鉴定的问题。被告虽提出该主张，但被告未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王戈车辆损失162,000元及鉴定费6,360元，于本判决发生法律效力后5日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,677.20元，由被告贾麟、被告沈阳志远出租汽车有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  黄 欢 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初682号 原告：太仓苏安消防设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路**。 法定代表人：陈云峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告：中安重工自动化装备有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路** 法定代表人：陈长华，该公司董事长。 被告：中安智创工业装备（安徽）有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**/div> 法定代表人：陈长华，该公司董事长。 本院在审理原告太仓苏安消防设备有限公司诉被告中安重工自动化装备有限公司、中安智创工业装备（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告太仓苏安消防设备有限公司于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中安重工自动化装备有限公司、中安智创工业装备（安徽）有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓苏安消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1651元，由原告太仓苏安消防设备有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月十八日 书记员 徐娇娇
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执322号申请执行人：何世元，男，汉族，1955年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：柯照华，律师。被执行人：夏进琪，男，汉族，1986年10月03日出生，住安徽省庐江县。何世元与夏进琪国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0618号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏进琪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何世元向本院申请强制执行，本院已于2019年3月7日依法立案受理。现因被执行人夏进琪住所地在安徽省庐江县人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0618号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 胡明艳二〇一九年三月十三日书记员 刘成阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初726号原告：赵怀丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。被告：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。原告赵怀丽与被告王世炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵怀丽撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告赵怀丽负担。审判员  徐继贞二〇一九年三月二十二日法官助理伍昆书记员汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2654号 原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：史育松，总经理。 委托诉讼代理：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：赵长会，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：孙亮，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：邢殿权，男，1961年3月29日出生，民族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称长春市轻工公司）与被告赵长会、孙亮、邢殿权追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市轻工公司委托诉讼代理人李博、被告赵长会、孙亮、邢殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市轻工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵长会给付原告人民币52253.45元（其中：51580.45元执行款、673元执行费），被告孙亮、邢殿权承担连带责任。2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：案外人赵玉坤因提供劳务者受害责任纠纷。将原、被告诉至长春市双阳区人民法院，并做出(2018)吉0112民初56号民事判决书。判决：“一、被告赵长会赔偿原告赵玉坤53980.45元。被告孙亮、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、被告邢殿权对上述款项与被告赵长会承担连带责任。二、驳回原告赵玉坤其他诉讼请求”。原告不服判决上诉至长春市中级人民法院，二审法院做出(2018)吉01民终2739号民事判决书，判决：“驳回上诉。维持原判”判决生效后。被告赵长会未履行判决确定之义务，导致长春市双阳区人民法院对原告采取强制执行措施，划扣原告账户中款项52253.45元（其中执行费51580.45元。执行费673元）。原告认为，此款不应由原告承担。为此，诉至贵院。请求依法判如所请。 赵长会、孙亮、邢殿权辩称，三被告均坚持在(2018)吉0112民初56号案件审理时证据的举证、质证意见，不同意承担及给付赵玉坤受伤的赔偿金，赵玉坤是在原告承包的工程施工过程中受伤的，应当由原告承担赔偿费用，与三被告无关。 经审理查明：2017年9月，案外人赵玉坤在长春市“团山小学”工地从事钢筋工作导致左手受伤，以提供劳务者受害责任纠纷将本案原告长春市轻工公司及三被告作为被告诉至本院，本院于2018年3月10日做出(2018)吉0112民初56号民事判决书，判决：“一、被告赵长会赔偿原告赵玉坤53980.45元。被告孙亮、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、被告邢殿权对上述款项与被告赵长会承担连带责任。二、驳回原告赵玉坤其他诉讼请求”。原告长春市轻工公司不服判决上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院做出(2018)吉01民终2739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告赵长会未履行判决确定的赔偿义务，本院对原告采取强制执行措施，划扣原告账户中款项52253.45元，包括执行费51580.45元及执行费673元。 上述事实,有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2018）吉0112民初56号民事判决书、（2018）吉01民终2739号民事判决书、执行款发放通知书3张、收据2张等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告赵长会系(2018)吉0112民初56号生效判决所确定的主债务人，原告长春市轻工公司与被告孙亮、邢殿权系(2018)吉0112民初56号生效判决所确定的连带赔偿责任人，在主债务人赵长会未能履行赔偿义务时，三连带赔偿责任人均负有清偿义务。由于在(2018)吉0112民初56号生效判决中对连带责任人未确定分担比例，依法应平均分担连带赔偿责任，支付超过自身赔偿数额的连带责任人，有权向债务人及其他连带责任人进行追偿。故原告长春市轻工公司承担赔偿责任后，有权向主债务人赵长会追偿，主债务人不能追偿的部分，应由长春市轻工公司与孙亮、邢殿权平均分担。关于执行费673元，其产生系原告长春市轻工公司怠于履行（2018）吉0112民初56号生效民事判决书所导致的损失，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵长会于本判决生效之日立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司垫付的赔偿款人民币51580.45元。 二、被告孙亮、邢殿权各自在被告赵长会不能清偿上述债务的三分之一即17193.48元的范围内对原告长春市轻工建筑工程有限责任公司承担给付责任。被告孙亮、邢殿权在承担给付责任后有权向赵长会追偿。 三、驳回原告长春市轻工建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告赵长会负担546元，剩余的由原告长春市轻工建筑工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年三月十五日 书记员 赵禹铭 —1—
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1074号原告梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司。法定代表人王安平·理查德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人邢志，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人张晓萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000232967号关于第25525823号“DATAMASTER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月13日。本院立案时间：2019年1月25日。开庭时间：2019年2月28日。被告以原告申请注册的第25525823号“DATAMASTER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在呼叫、外观、含义等方面具有独特的显著特征，与第1031431号“MASTER及图”商标（简称引证商标一）、第24287819号“MASTER”商标（简称引证商标二）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标一、二核定使用的服务均不相同，分属不同类似群。根据审查一致性原则，诉争商标应予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25525823。3.申请日期：2017年7月26日。4.标识：5.指定使用服务：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新等服务。二、引证商标一1.注册人：北京玛斯特系统工程有限公司。2.注册号：1031431。3.申请日期：1995年11月9日。4.专用权期限至2027年6月13日。5.标识：6.核定使用服务：研究和开发（代他人）；科研项目研究；技术研究建筑工程设计等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，被诉决定认为，引证商标二已无效，其不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为英文字母“DataMaster”，引证商标一由英文字母“MASTER”和图形构成的组合商标，其主要识别部分为英文字母“MASTER”，诉争商标与引证商标一主要识别部分“MASTER”在字母构成、呼叫和含义等方面近似，两者构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  梁 京二〇一九年三月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1645号 原告：郁芸芸，女，1988年12月3日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 被告：徐炜，女，1977年5月25日生，汉族，住江阴市。 被告：钱春汝，男，1976年1月13日生，汉族，住江阴市。 原告郁芸芸诉被告徐炜、钱春汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告郁芸芸及其委托诉讼代理人罗忠良、被告徐炜、钱春汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20万元及利息（5万元自2018年2月19日起、15万元自2018年5月16日起均至实际给付之日止按月利率1%计算）。2、诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年2月11日，郁芸芸转账交付徐炜借款人民币50000元，双方于2017年2月18日书写借条一份，约定利息为月息1分。2018年5月15日及5月16日郁芸芸转账交付徐炜借款合计15万元，双方协商后书写了20万元总借条，利息为每月1%，但是为了方便计算利息，20万元借条落款时间为2018年2月18日。徐炜已经支付了5万元借款本金截至2018年2月18日前1年的利息，其余款项至今未归还。钱春汝与徐炜系夫妻，应当承担共同清偿责任。 被告徐炜辩称：对于借款本金及结欠利息无异议。 被告钱春汝辩称：本案借款系徐炜个人借款，钱春汝不知情，也未追认，故本案债务并非夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，郁芸芸支付宝转账交付徐炜借款5万元，2018年5月15日郁芸芸通过支付宝及银行转账交付徐炜借款5万元，2018年5月16日，郁芸芸银行转账交付徐炜借款10万元，上述借款本金合计20万元。此后徐炜向郁芸芸出具20万元借条一份，并约定利息每月1分，为方便利息计算，该借条落款时间为2018年2月18日。徐炜自认其将本案借款用于出借给他人。徐炜与钱春汝于2001年1月5日登记结婚。2018年10月8日，双方离婚并签订离婚协议，约定双方债务由负债方自行承担。 以上事实由借条、支付宝及银行转账凭证、结婚登记信息、离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：徐炜与郁芸芸之间的民间借贷法律关系意思表示真实，应属合法有效。徐炜结欠郁芸芸借款本金20万元及5万元自2018年2月19日起、15万元自2018年5月16日起均至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，由借条，转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，郁芸芸要求徐炜归还上述结欠款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务部分，因本案借款系徐炜在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，钱春汝不存在共同借款的意思表示，徐炜也未将借款用于夫妻共同生活经营，故本案不属于夫妻共同债务，郁芸芸要求钱春汝承担共同清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、徐炜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郁芸芸借款本金20万元及利息（5万元自2018年2月19日起、15万元自2018年5月16日起均至实际给付之日止按月利率1%计算）。 二、驳回郁芸芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元（郁芸芸已预交），由徐炜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郁芸芸。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  沈洪兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  承宇博 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4646号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：吴安福，男，1978年9月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省晋江地区南安县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴安福金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴安福偿还1503954.66元、案件受理费18336元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十二日书记员  侯 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1037号申请执行人：杨东，男，1977年11月18日出生，满族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。杨东申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】417号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行26621.27元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】417号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢9号申请执行人：楚志刚，男，1970年6月3日生，住河南省荥阳市.被执行人：陈向党，男，1970年3月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：朱慧平，女，1973年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人楚志刚与被执行人陈向党、朱慧平公证债权文书纠纷一案，河南省荥阳市公证处作出的(2015)荥证经字第70号公证书已发生法律效力。申请执行人楚志刚于2019年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人陈向党、朱慧平支付款项15万元。本案在执行过程中，被执行人陈向党、朱慧平已向申请执行人楚志刚支付32.45922万元，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷。故(2015)荥证经字第70号公证书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月十三日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初776号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人冯志泔，男，汉族，1980年1月4日出生，广东省怀集县人，务工，住怀集县下帅乡王汗村委会龙锐组**。公民身份号码：4412241980********。现被取保候审。                  羁押时间              2018年3月12日至3月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕734号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年3月12日1时许，被告人冯志泔醉酒后无证驾驶粤L.S10**小轿车载着被害人程丰波、胡兴震，行驶至东莞市厚街镇厚沙路华伟四方汽车城路口对出路段时，与路边护栏发生碰撞，后小车失控再与被害人刘攀驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成程丰波、胡兴震二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后刘攀报案，随后交警接到报案后前往现场将冯志泔带回审查。经检验，冯志泔送检的血液中乙醇含量为276.29mg/100ml。经法医鉴定，程丰波、胡兴震所受损伤均已达轻微伤。事故经交警部门认定，冯志泔负事故的全部责任，刘攀、程丰波、胡兴震不负事故责任。事后，冯志泔已向胡兴震赔偿3500元、已向刘攀赔偿8500元，胡兴震、刘攀对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、发生事故且负全责的从重处罚情节，认罪、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。                  判决              被告人冯志泔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年三月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6671号原告：曾超娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告曾超娜与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾超娜、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾超娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年10月25日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令途歌公司向我公开道歉；3、请求依法判令途歌公司支付我误工费5000元、交通费50元；4、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年9月22日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年9月27日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年10月25日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认曾超娜所诉事实，同意退还押金。关于道歉及误工费、交通费、利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，曾超娜与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可曾超娜在本案中所主张的事实，本院对曾超娜主张的事实予以确认。曾超娜要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。曾超娜主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，即自审核通过后第十六个工作日开始支付逾期付款利息，本院对曾超娜之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。曾超娜另要求途歌公司公开道歉，因本案为合同纠纷，上述诉请不属于因合同违约而需承担的违约责任，故本院对其该项诉请不予支持。曾超娜要求途歌公司支付因维权产生的误工费、交通费，未向本院提交证据，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还曾超娜押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月27日起至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告曾超娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十二日书记员  王文敬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初239号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，汉族，1990年7月12日出生，该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张晓梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：荆门市一路吉祥物流有限公司，住，住所地：荆门市东宝区象山一路**/div>法定代表人：张晓梅。原告创金天地投资有限公司与被告张晓梅、荆门市一路吉祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓梅偿还原告借款410000元；2、判令被告张晓梅向原告支付截止至2018年9月10日的利息和违约金共计248007元，2018年9月10日之后的违约金以410000元为基数按日利率1%计算至起诉之日止47045元，逾期违约金至实际给付之日止；3、判令被告荆门市一路吉祥物流有限公司对被告张晓梅的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告张晓梅通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，分别于2016年11月16日向原告借款146000元，2016年11月16日向原告借款150000元，2016年11月21日向原告借款104000元，2016年12月5日向原告借款10000元，期限180天，利率4.25%；被告荆门市一路吉祥物流有限公司承诺为被告张晓梅的借款向原告承担连带担保责任。上述借款事实有《借款服务合同》和《借款及担保协议》和其他书面文件等证据为证。借款到期后，被告张晓梅拒不归还借款本息，被告荆门市一路吉祥物流有限公司也拒不承担担保责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。本院认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，多次送达和电话联系，均无法通知被告应诉。2019年3月11日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在限定期内向本院重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。原告创金天地投资有限公司已交纳的案件受理费10850元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李卫成人民陪审员  秦 翔人民陪审员  郭小丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  江 婷