辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终863号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。上诉人（原审被告）：夏锦云，女，1958年7月3日出生，汉族，退休职工，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：戴希斌，男，1962年12月25日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。上诉人刘阳、夏锦云因与被上诉人戴希斌民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘阳、夏锦云，被上诉人戴希斌的委托诉讼代理人张盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳、夏锦云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴希斌的诉讼请求。事实和理由：戴希斌是放高利贷的。20×××6年×××2月20日，刘阳从戴希斌处借款58000元，欠条书写7万元，但戴希斌预先扣除了3个月的利息×××2000元。刘阳于20×××7年4月25日、5月7日、5月×××9日、7月6日分四次通过微信及银行转账还款×××2000元。20×××7年×××1月×××日，刘阳又给付戴希斌4万元，至此刘阳共还款52000元。20×××7年×××1月×××日，夏锦云为帮助刘阳筹款，被迫写下借款47000元借条一份，未约定利息，戴希斌在空白处私自加上的“如不能给付于借款之日起按年利率24%给付利息”的字样。20×××7年×××1月6日，刘阳又转给戴希斌×××万元。刘阳共给付戴希斌62000元，欠款已经全部还清。刘阳出具的第一张7万元的欠条，应按照58000元本金计算利息。第二张47000元的欠条及还款协议，与事实不符，应认定为无效。请求二审法院支持上诉请求。戴希斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴希斌向一审法院起诉请求：×××、判令刘阳、夏锦云给付戴希斌借款47000元及利息(利率为年息24%,自借款之日起至还清款之日止)；2、诉讼费及本案相关费用由刘阳、夏锦云承担。一审法院认定事实：20×××6年×××2月20日，刘阳因用钱，与戴希斌协商，从戴希斌手借款7万元，约定利息3分，还款日期为20×××7年3月20日。还款期限届满后，戴希斌曾于20×××7年×××0月23日向一审法院提起民间借贷诉讼，申请保全了刘阳名下并居住的秦皇岛市山海关区龙廷小区5号楼2单元9号楼房。在该案诉讼期间，因刘阳于20×××7年7月30日发生交通肇事,需卖楼给付他人赔偿款，与戴希斌协商解除查封，给付了戴希斌借款4万元，剩余借款3万元及利息。20×××7年×××1月×××日，刘阳与夏锦云又给戴希斌出具了借据一张，标明：借款47000元，并写了还款计划，承诺于20×××7年×××2月×××日前给付，如不能给付于借款之日起按年利率24%给付利息。刘阳与夏锦云均在借据及还款协议上签字按印。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘阳于20×××6年×××2月20日向戴希斌借款7万元，并于20×××7年×××1月×××日偿还戴希斌4万元，剩余本金3万元及20×××7年3月至×××1月的利息×××6000元及上次诉讼费用×××000元，刘阳与夏锦云再次给戴希斌出具了欠条欠戴希斌47000元。对刘阳、夏锦云出具的该借据，可以认定为后期的借款本金。但前期借款利息不得超过年利率24%，即每月刘阳、夏锦云应给付戴希斌利息×××400元，8个月利息为×××1200元。刘阳、夏锦云每月给付的利息为月息3分，超过了年利率24%，对超出的利息不予支持，对刘阳、夏锦云欠戴希斌借款的42200元予以认定。对刘阳、夏锦云主张前期借款的利息已经给付，只欠8、9、×××0月份的利息，因未能提供充分的证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、刘阳、夏锦云于判决生效后五日内偿还戴希斌借款42200元；二、驳回戴希斌的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××180元，保全费570元，邮寄送达费×××60元，由刘阳、夏锦云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院庭审中，刘阳、夏锦云提交了3页微信转账截图以及2页银行查询照片复印件。经本院当庭组织双方当事人核对，刘阳、夏锦云提交的3页微信转账截图与刘阳手机微信所载转账记录一致。3页微信转账截图显示，刘阳于20×××7年5月×××9日通过微信转账给微信名为“正午”的微信账号×××元，于20×××7年7月6日通过微信转账给微信名为“正午”的微信账号×××元，于20×××7年×××1月6日通过微信转账给微信名为“正午”的微信账号×××万元。2页银行查询照片显示，刘阳于20×××7年4月25日通过银行转账给秦丰3000元，于20×××7年5月7日通过银行转账给秦丰×××000元。对于3页微信转账截图，戴希斌于20×××9年4月×××1日向本院提交书面情况说明，质证称：×××、微信“正午”139××××****是戴希斌的微信；2、7万元的借条在刘阳还款4万元本金时已经当场撕毁；3、20×××7年5月×××9日和20×××7年7月6日刘阳转账的两笔×××元，与本案无关，是刘阳另外借款关系产生的还款行为；4、20×××7年×××1月6日转账的×××万元，是因为刘阳急需现金，找到戴希斌，给戴希斌微信转账后，戴希斌给刘阳拿了×××万元现金去办事，与本案无关。对于刘阳、夏锦云提交的2页银行查询照片复印件，戴希斌当庭质证称，该两笔交易系刘阳和秦丰之间的转账，与本案没有关联性。另查明，一审庭审中，一审合议庭询问戴希斌：“20×××7年×××1月×××日打的4.7万元的钱，×××.7万元是什么钱。”戴希斌回答：“×××.7利息，是20×××7年3月到×××1月利息×××.6万元及我第一次起诉的诉讼费及保全费×××000元。”对于7万元借款的利息偿还情况，刘阳一审陈述：还了“4个月（4、5、6、7月），每月×××元。”其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据刘阳向戴希斌出具7万元欠条的事实以及刘阳后续还款情况的事实，可以认定20×××6年×××2月20日戴希斌向刘阳交付的借款本金为7万元。刘阳、夏锦云上诉主张“欠条书写7万元但实际交付借款本金58000元”，未提交证据佐证，不予支持。戴希斌一审庭审主张20×××7年×××1月×××日47000元欠条中的借款本金由两部分组成，分别是前期7万元欠款中未偿还的本金3万元和该7万元欠款在“20×××7年3月到×××1月利息×××6000元及戴希斌第一次起诉的诉讼费及保全费×××000元”。依据戴希斌一审陈述，可以认定以下两项事实：一是7万元借款本金在20×××7年3月至×××1月期间（共8个月），产生了×××6000元的利息，每月利息为2000元；二是刘阳已经偿还了该7万元借款在借款之日起至3月份的利息（即20×××7年×××月和20×××7年2月两个月的利息）。依据刘阳二审提交的微信转账截图，其于20×××7年5月×××9日和20×××7年7月6日分别向戴希斌转账×××元。戴希斌抗辩称，该两笔微信转账是刘阳另外借款关系产生的还款行为，但未能提交证据证明，对此抗辩主张不予支持。刘阳在20×××7年5月×××9日和20×××7年7月6日向戴希斌微信转账的两笔×××元，应视为对20×××6年×××2月20日借款7万元的偿还。结合20×××6年×××2月20日7万元借款的利息为每月2000元的事实，刘阳20×××7年5月×××9日微信转账的×××元，可视为对20×××7年3月、4月两个月利息的偿还；刘阳20×××7年7月6日微信转账的×××元，可视为对5月、6月两个月利息的偿还。对于7万元借款本金，月利息2000元，其利率高于年利率24%，但低于年利率36%。故对于刘阳自愿按月利息2000元偿还的利息部分，本院不予调整。对于20×××6年×××2月20日7万元的借款本金，刘阳已经偿还了自借款之日起至20×××7年6月份的利息，尚欠7月、8月、9月、×××0月四个月的利息，该四个月的利息应以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算，其利息合计为5600元（7万元×0.02/月×4个月=5600元）。在20×××7年×××1月×××日，刘阳、夏锦云未偿还的借款本金为3万元，未偿还的利息为5600元，本息合计35600元。20×××7年×××1月6日，刘阳通过微信转账给戴希斌×××万元。戴希斌抗辩称该×××万元转账是其以现金交换得来，但未提交证据证明，不予支持。20×××7年×××1月6日刘阳通过微信转账给戴希斌的×××万元，应视为对案涉借款本息的偿还。对于刘阳、夏锦云提交的2页银行查询照片证据，因显示的内容与本案无关，且戴希斌不予认可，故本院不予采信。截止到20×××7年×××1月6日，刘阳、夏锦云尚欠戴希斌借款本息合计25600元（35600元-×××万元=25600元）。一审法院未对20×××7年×××1月6日起至判决确定的给付之日止的利息进行判决，戴希斌亦未提出上诉，对此本院不予处理。综上所述，刘阳、夏锦云的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。因出现新的案件事实，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初4601号民事判决；二、上诉人刘阳、夏锦云于本判决生效后五日内偿还被上诉人戴希斌借款25600元；三、驳回被上诉人戴希斌的其他一审诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，保全费570元，邮寄送达费160元，合计1910元，由刘阳、夏锦云共同负担；二审案件受理费855元，由刘阳、夏锦云共同负担519元，由戴希斌负担336元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一九年三月六日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”