山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初3288号原告：王术强，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告王术强诉被告连永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术强的委托诉讼代理人马志毅、被告连永胜及其委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金360680元及利息（以254000元为基数，自2018年4月1日起至款项实际给付之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告从原告处借款450000元，原告按照被告要求将该450000元汇入了被告指定的收款账户，被告于2015年2月28日偿还了原告100000元并于2015年3月15日向原告出具还款承诺书，承诺剩余350000元借款于2015年8月12日前还清。但被告并未按承诺还款，仅偿还了借款本金96000元及2016年6月30日前的利息，尚有借款本金254000元及自2016年6月30日起的利息至今没有给付。原告无奈，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告连永胜辩称，原告所主张的借款事实并不存在，本案纠纷的基本事实是由被告介绍原告为胡可华还信用卡450000元，当时约定为胡可华还款后由胡可华从信用卡中再刷出相应的款项给原告，但因胡可华信用卡受限，致不能还原告款，因原被告之间又是朋友关系，在这种情况下原告拿了一份还款承诺及担保书让被告签字，在签字之后，被告陆续为胡可华代还了372232元（不完全统计），因此原被告之间不存在民间借贷关系，原告应向胡可华主张权利，本案的事实也应追加胡可华为被告，以到庭查清事实。被告已经代胡可华偿还了全部本金，不再欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的借条、还款承诺书及担保书、银行流水经被告当庭质证真实性无异议，本院予以采信，被告虽主张该450000元不是原告如数支付给被告，原告提交的银行流水不能证明是原告所有，但根据还款承诺书及担保书载明的内容，能够证实2015年2月13日原告已经按照被告的要求将450000元汇入胡可华光大银行卡，原告已经按照被告的要求完成了款项交付义务。2、原告提交其妻子高玉霞2015年4月10日中信银行尾号9642银行卡交易明细表，证实被告曾指示原告向解亚妮银行账户内转账128200元，被告于2015年4月15日偿还的80000元、2015年4月30日偿还的42800元、2015年5月4日偿还的5400元三笔款项合计128200元系被告偿还的原告支付至解亚妮银行账户内的128200元，另外2015年4月20日被告转给原告款项11032元中的1282元系偿还的该笔款项的利息。被告提出异议，原告未能提交其他证据佐证2015年4月10日转账到解亚妮卡内的128200元系被告指示其支付的，因此，对原告提出的被告还款中128200元及1282元系偿还的打入解亚妮卡内的款项的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年2月13日，原告按照被告的要求通过原告妻子高玉霞中信银行尾号为9624的银行卡分九笔向胡可华账号为62×××85的光大银行卡内汇入450000元，2015年2月18日，被告为原告出具借条，载明：借条今借到王术强现金人民币肆拾伍万元整（450000.00）。借款人：连永胜2015.2.18。2015年2月28日被告向原告偿还了100000元本金，2015年3月15日，被告向原告出具了还款承诺书，还款承诺及担保书载明：本人连永胜于2015年2月13日从王术强处借款人民币肆拾伍万元整（450000.00），该借款由王术强按本人要求于2015年2月13日直接汇入了胡可华光大银行卡，账号：62×××85。本人于2015年2月28日已偿还人民币壹拾万元整（100000.00），余下人民币叁拾伍万元（350000.00）本人承诺于2015年8月12日前将本息全部还清，利息自借款之日起按月息3.5%计算。担保人对以上承诺人所欠借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。承诺人：连永胜，日期：2015.3.15。后被告连永胜陆续向原告还款，2015年3月18日还款12000元，2015年4月1日还款50000元，2015年4月15日还款80000元，2015年4月20日还款11032元，2015年4月30日还款42800元，2015年5月4日还款5400元，2015年5月18日还款9000元，2015年6月23日还款9000元，2015年7月15日还款9000元，2015年11月10日还款9000元，2016年2月5日还款100000元，2017年1月26日还款15000元，2017年5月17日还款20000元。借条出具后，被告向原告陆续还款共计472232元。原告主张双方在实际履行过程中，将利息变更为按照月息3%计算，以上472232元中的128200元及1282元系偿还的原告之前按照被告的要求打入解亚妮卡内的128200元的本金及利息，其余款项为偿还本笔450000元中的本金198292元、利息144458元，被告尚欠原告借款本金251708元及自2016年6月26日至起诉之日即2018年3月31日止的利息108066元。被告主张没有委托原告偿还解亚妮信用卡，被告代胡可华已经清偿完毕全部本金，被告不再欠原告款项。本院认为，原告提交的借条及还款承诺书能够证实原被告双方就借款达成合意，原告并按照双方的约定将款项交付到被告指定的账户，原告已经完成了交付款项的义务，借款到期后，被告应当按照合同约定于2015年8月12日前将借款本息还清。被告虽抗辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，其系介绍原告为胡可华偿还信用卡，但未提交任何证据，且该主张与其为原告出具借条、还款承诺书及陆续向原告还款的行为相矛盾，对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。关于被告已经偿还的472232元，原告虽主张该款项中有部分款项是被告偿还其他债务，因原告未能提供有效的证据加以证实，对原告的该主张本院不予采纳。该472232元应全部认定为偿还的本笔450000元借款本息。关于该472232元中本金与利息的认定，2015年2月28日被告偿还的100000元，原被告均认可系偿还的本金，其余372232元根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原被告没有约定本金和利息偿还顺序的，应当按照先利息后本金的清偿顺序，先扣除利息后再作为本金扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。因此，被告已付的372232元按照年利率36%根据付款时间计算利息先行扣除利息后，多余的部分再作为本金从借款中予以扣除，计算后，被告尚欠原告借款本金82541元及自2017年4月7日起的利息。因此原告起诉要求被告支付借款本金82541元及自2017年4月7日起至2018年3月31日止的利息19754.8元（按照年利率24%计算）及自2018年4月1日起至还款之日止的利息（按照年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告连永胜于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王术强借款本金82541元、利息19754.8元（自2017年4月7日起至2018年3月31日止按照年利率24%计算）及自2018年4月1日起至还款之日止的利息（以82541元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告王术强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由原告王术强承担4364元，由被告连永胜承担2346元；财产保全费2520元，由原告王术强承担1489元，由被告连永胜承担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年三月二十五日书 记 员  王蓦然