山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终412号上诉人(原审原告)：程小宁，男，汉族。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：马晋刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王苏丽，女，汉族。被上诉人(原审被告)：岳艳刚，男，汉族。原审被告：岳苏河，男，汉族。上诉人程小宁因与被上诉人马晋刚、岳艳刚及原审被告岳苏河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小宁上诉请求：一、请求撤销黎城县人民法院（2018）晋0426民初818号民事判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人40991.42元；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人压坏原审被告岳苏河家玉米进一步导致殴打事件认定事实错误。上诉人虽压坏岳苏河家近百株玉米苗，但该纠纷已经经过镇政府调解，与本案没有任何因果关系。引发本案的原因系两被上诉人母亲不顾换地协议，禁止上诉人通行，二被上诉人在不了解案件经过的情况下仅凭其母亲单方说词就将上诉人打伤。整个案件上诉人并无任何过错，一审法院将案发前4个多月发生的纠纷认定为引发本案的原因，明显认定事实错误，上诉人不应承担30%责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人的各项损失有证据证明，一审法院未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一条进行判决，明显适用法律错误。其中1.上诉人在中国人民武警部队医疗门诊收费票据系上诉人伤后复查产生，应当予以计算。2.在一审庭审时，上诉人已经提交证据证明上诉人从事农业，应按2017年农林牧渔业标准51930元计算，但一审法院却按照2017年农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和标准判决明显错误。3.《解释》第二十一条规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，上诉人住院系其妻子护理，而其妻子也从事农业活动，应当按照农林牧渔业标准计算，但一审却按照居民服务业进行计算明显错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。马晋刚辩称，不认可对方上诉状内容，玉米收了以后才能通行，对方作为村干部不能这么做，派出所到场的时候并没有说什么，是对方先打的人。岳艳刚辩称，同意马晋刚的答辩意见。岳苏河述称，同意马晋刚的答辩意见。程小宁向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿其医疗费14549.84元、误工费17072.87元、护理费4268.21元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费548元、复印费52.5元，共计40991.42元；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告程小宁系山西省××县人，出生于1964年1月17日，农业家庭户口。被告岳苏河与二被告马晋刚、岳艳刚系父子关系。原告程小宁与被告岳苏河在村里耕地系地邻，2017年10月22日，被告岳艳刚、马晋刚其母亲王联苏因田地走路问题与程小宁发生争执，后王联苏住院治疗，岳艳刚、马晋刚在要求程小宁出王联苏的住院费时，遭到程小宁拒绝，2017年10月24日上午，岳艳刚、马晋刚在程小宁家厨房使用木凳、铁凳将程小宁头部、胸部打伤，经黎城县公安局司法鉴定中心鉴定，程小宁身体损伤构成轻微伤。黎城县公安局于2018年9月19日作出行罚决字［2018］00000x号行政处罚决定书对马晋刚罚款500元；于2018年9月28日作出行罚决字［2018］00000x号行政处罚决定书对岳艳刚行政罚款500元。原告程小宁于2017年10月24日入住黎城县人民医院住院治疗，住院时间从2017年10月24日至2017年11月23日，实际住院30天。经诊断左侧第2-4肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。住院期间医药费共计11369.7元。出院诊断意见：加强营养、休息三个月、定期复查、不适随诊。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方系同村，耕地地邻，被告岳艳刚、马晋刚的母亲王联苏因田地走路、拖拉机压坏玉米问题与原告程小宁发生争执，后王联苏住院治疗，岳艳刚、马晋刚在要求程小宁出王联苏的住院费时，遭到程小宁拒绝，2017年10月24日上午，岳艳刚、马晋刚在程小宁家将程小宁头部、胸部打伤，事件双方本应本着团结互助，互谅互让、合理的原则妥善解决双方之间的纠纷，在不能达成一致意见时，应寻求正当渠道化解纠纷，可事实上，原告程小宁与被告岳艳刚、马晋刚的母亲王联苏，却因相邻地走路问题互不相让，互相争吵，被告马晋刚、岳艳刚在得知母亲住院后，没有采取正当的手段来维护自己的权利，而是直接在程小宁家对程小宁进行了殴打，其行为明显侵害了原告的健康权，对于原告造成的损害，被告马晋刚、岳艳刚应承担一定的责任。同时原告程小宁在庭审中也认可压了被告家玉米，经过了镇政府解决，被告家在坟地前给原告让路，原告压的玉米给被告赔偿，但事情最终也未得到妥善解决，进一步导致了殴打事件的发生，故原告在事故起因中也存在一定的过错。综合全案，对原告因本次纠纷造成的经济损失，以由被告马晋刚、岳艳刚承担70％的赔偿责任为宜。对于被告岳苏河是否参与了殴打的行为，是否应当赔偿问题，经原告申请一审法院依法从上遥派出所调取了本案当事人殴打事件的行政案件卷宗，卷宗中对本案当事人程小宁、岳艳刚、马晋刚及程联桃的笔录中均陈述是岳艳刚、马晋刚对原告程小宁进行了殴打，被告岳苏河没有动手，同时上遥镇派出所也是对马晋刚、岳艳刚进行了行政处罚，本案被告岳苏河没有参与殴打的行为，不是本案的侵权人，故不承担民事赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晋刚、岳艳刚于本判决生效后十日内支付原告程小宁医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等经济损失计19296元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告程小宁承担200元，由被告马晋刚、岳艳刚承担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于双方发生殴打事实的经过，黎城县公安局已经做出行政处罚决定书，并表述为“2017年10月27日上午，马晋刚、岳艳刚因程小宁未答应其母亲王苏吓住院费用问题，便在程小宁家厨房使用木凳、铁凳将程小宁头部。胸部打伤，经黎城县公安局司法鉴定中心鉴定，程小宁的身体损伤构成轻微伤”，双方本为同村邻居，因琐事发生矛盾，本应本着团结互助、互谅互让的原则，妥善处理纠纷，现却进一步发展为殴打事件，双方互有过错，综合全案，原审认定由马晋刚、岳艳刚就本次纠纷造成的经济损失，承担70%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人程小宁因本次纠纷产生的各项损失，原审认定标准及数额，符合法律规定。综上所述，程小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由程小宁负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 张路伟审判员 刘潞攀 二〇一九年三月十八日书记员 李 聪