福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初104号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路**。 法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再兴，男，系该公司工作人员。 被告：魏小明，男，1986年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：蔡博襄，男，1988年8月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：孔连栋，男，1968年7月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告魏小明、蔡博襄、孔连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人杨小龙、杨再兴到庭参加诉讼，被告魏小明、蔡博襄、孔连栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.解除柘荣信用社与魏小明签订的编号为HT9061030170003210《最高额借款合同》；2.魏小明立即归还借款本金5513元，并支付利息（从2017年7月15日起至2018年7月10日止按月利率9.3‰计算利息，逾期后从2018年7月11日起至还清之日止按月利率13.95‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息)，暂算至2019年2月11日止（除期间已支付部分利息5664.61元外）利息仍结欠282.02元；3.蔡博襄、孔连栋承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由魏小明、蔡博襄、孔连栋承担。 事实和理由如下：2017年7月14日，魏小明因收购太子参需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2017年7月15日签订了合同编号为HT9061030150003210《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定合同期限自2017年7月15日起至2019年7月10日止。2017年7月15日，柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额45000元内对魏小明发放贷款，并给付金额为45000元，贷款期限为2017年7月15日起至2018年7月10日，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。同日，柘荣信用社与蔡博襄、孔连栋签订了编号为DB9061022170003264《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，柘荣信用社发现魏小明未偿还贷款，至2019年2月11日止，除期间已累计支付利息5664.61元外，仍结欠贷款本金5513元及利息282.02元，经柘荣信用社多次催讨未果。蔡博襄、孔连栋亦未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益。 魏小明、蔡博襄、孔连栋均未作答辩。 柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下： 2017年7月14日，魏小明因收购太子参需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2017年7月15日签订了合同编号为HT9061030150003210《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定合同期限自2017年7月15日起至2019年7月10日止，在贷款本金余额45000元内对魏小明发放贷款，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。借款人未按合同约定偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，借款人贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同。同日，柘荣信用社与蔡博襄、孔连栋签订了编号为DB9061022170003264《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年7月15日，柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额45000元内对魏小明发放贷款，并给付金额为45000元，贷款期限为2017年7月15日起至2018年7月10日。之后柘荣信用社发现魏小明未按期偿还贷款，至2019年2月11日止，仍结欠贷款本金5513元及利息282.02元，经柘荣信用社多次催讨未果。蔡博襄、孔连栋亦未履行连带保证清偿责任，从而引发本案纠纷。 上述事实，有《借款申请书》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《普通贷款放款》《贷款发放通知书》《贷款账户信息查询》《贷款交易明细查询》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，柘荣信用社与魏小明之间的金融借款合同关系，柘荣信用社与蔡博襄、孔连栋之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 柘荣信用社在依约发放贷款后，魏小明应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社有权依据合同约定解除合同，向其主张偿还贷款本息，并要求蔡博襄、孔连栋履行担保义务。柘荣信用社虽未提供证据证明已向魏小明送达解除合同的通知，但其已通过诉讼的方式向魏小明送达解除合同的意思表示，魏小明至今未提出异议，可以确认该合同已经解除。蔡博襄、孔连栋应按合同约定，在债权本金及利息范围内承担连带担保责任。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。魏小明、蔡博襄、孔连栋未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与魏小明签订的编号为HT9061030170003210的《最高额借款合同》； 二、魏小明应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金5513元，并支付利息（从2017年7月15日起至2018年7月10日止按月利率9.3‰计算利息，逾期后从2018年7月11日起至还清之日止按月利率13.95‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2019年2月11日止，利息仍结欠282.02元）； 三、蔡博襄、孔连栋对上述第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由魏小明、蔡博襄、孔连栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴盛桥 二〇一九年三月二十二日 法官助理袁晓汶 书记员袁雪冰 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。