wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4072号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：周健慧、陈玉颖，系该公司职工。被告：陈欢明，男，1966年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：边秀凤，女，1969年1月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈欢明、被告边秀凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一九年三月十四日书记员  郦利江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8565号申请执行人：魏立，男，1985年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹学梅，女，1980年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏立与被执行人曹学梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6293号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人曹学梅偿还申请执行人魏立借款184000元，并按年利率24%支付该184000元自2018年4月3日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3742元，向本院缴纳执行费2716元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产登记信息，本院于2019年1月29日查封被执行人曹学梅名下宁Ａ×××**号车辆车户，期限两年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月二十二日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初23号公诉机关海城市人民检察院。被告人宋福金，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省鞍山市海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯非法买卖国家机关证件罪，于2017年1月22日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2017年5月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月17日被海城市公安局刑事拘留，于2018年7月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人宋福金犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘某1、万某出庭支持公诉，被告人宋福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人宋福金于2012年4月2日，以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人王某1买到便宜路虎车的事实，骗取被害人王某1人民币共计17.5万元。另查，2013年12月26日，海城市人民法院（2013）海民牌初字第00513号民事调解书确认被告人宋福金于2014年12月31日前偿还王某2借款171万元。海城市人民法院于2014年3月20日下达了执行通知书，并于当日送达。经王某2申请，海城市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海执牌字第31号执行裁定书，并于当日送达被告人宋福金。经王某2再次申请，海城市人民法院于2014年8月21日作出（2014）海执牌字第88号执行裁定书，并于2014年11月7日、2014年11月19日两次送达被告人宋福金。另有侯某与宋福金的民间借贷案经（2012）海民牌初字第00270号民事判决书和（2012）鞍民二终字第559号民事判决书判决被告人宋福金偿还侯某3万元借款。经侯某申请，海城市人民法院于2014年7月1日作出（2014）海执牌字第38号执行通知书，并于当日送达被告人宋福金。被告人宋福金至今没有执行上述偿款义务。经查，在此期间，被告人宋福金卡号为62×××71农行卡交易明细显示卡内先后有共计5万元大额的人民币收入、支出，且被告人宋福金对这些款项均有支配权，但均未执行偿款义务。被告人宋福金于2018年7月7日被民警抓获。上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人宋福金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条之规定，构成诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人宋福金对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人宋福金于2012年4月2日，以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人王某1买到便宜路虎车的事实，骗取被害人王某1人民币共计17.5万元。另查，2013年12月26日，海城市人民法院（2013）海民牌初字第00513号民事调解书确认被告人宋福金于2014年12月31日前偿还王某2借款171万元。海城市人民法院于2014年3月20日下达了执行通知书，并于当日送达。经王某2申请，海城市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海执牌字第31号执行裁定书，并于当日送达被告人宋福金。经王某2再次申请，海城市人民法院于2014年8月21日作出（2014）海执牌字第88号执行裁定书，并于2014年11月7日、2014年11月19日两次送达被告人宋福金。另有侯某与宋福金的民间借贷案经（2012）海民牌初字第00270号民事判决书和（2012）鞍民二终字第559号民事判决书判处被告人宋福金偿还侯某3万元借款。经侯某申请，海城市人民法院于2014年7月1日作出（2014）海执牌字第38号执行通知书，并于当日送达被告人宋福金。被告人宋福金至今没有执行上述偿款义务。经查，在此期间，被告人宋福金卡号为62×××71农行卡交易明细显示卡内先后有共计5万元大额的人民币收入、支出，且被告人宋福金对这些款项均有支配权，但均未执行偿款义务。再查，被告人宋福金于2018年7月7日被民警抓获。上述事实，被告人宋福金在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，海城市公安局执法办案信息表，刑事判决书及释放证明，还款承诺书复印件，收条复印件（35万元），借条复印件，收条复印件（9万元），海城市人民法院调解书，借条复印件（范某），借条复印件二份（冯某），中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行提供的转账交易信息及账号查询结果，公安机关出具的工作情况说明，公安机关询问苏某的电话记录，工作情况说明，协助查询财产通知书及中国农业银行卡交易明细清单，宋福金和王某2民间借贷纠纷民事卷宗材料，海城市公安局起诉意见书（补充）、公安机关于2018年11月23日作出的情况说明，公安机关于2018年11月24日出具的情况说明，证人送检、刘某2、韩某、范某、冯某、苏某、王某2、侯某、高某、李某、仲某、孙某、刘某3、周某的证言，被告人宋福金的供述及辩解、公安机关讯问的全程录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋福金诈骗他人财物，数额巨大；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以诈骗罪，拒不执行判决、裁定罪，数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋福金如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条、第六十九条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋福金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年7月17日起至2023年7月3日止。已扣除先行羁押13天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴非法所得人民币17.5万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波审 判 员  刘世平人民陪审员  顾 欣二〇一九年三月十二日法官助理贾月书记员金杰
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初31号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张义红，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日被怀宁县公安局刑事拘留。2019年1月17日被怀宁县公安局取保候审，同年1月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 辩护人李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张义红犯信用卡诈骗罪,于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人张义红及其怀宁县法律援助中心接人民法院通知指派的辩护人李竹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2018年6月22日19时许，孙某在怀宁县高河镇独秀大道和谐家园对面中国邮政储蓄银行ATM机上取款1500元后，将银行卡遗留在ATM机内。前来取款的被告人张义红发现后，先是查询了卡内现金余额为5594.17元，后一次将卡内5000元取出。2018年6月23日，孙某通过银行短信得知银行卡被人取走5000元，便报警。被告人张义红于2019年1月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，退缴了赃款5000元。该款已发还被害人。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人张义红冒用他人信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张义红到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人张义红积极退赃，挽回了被害人损失，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人张义红判处二至六个月的拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人张义红对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张义红犯信用卡诈骗罪不持异议，就量刑方面提出，被告人张义红有坦白情节，已全额退赃，且认罪认罚。综上，请法庭结合被告人张义红家庭特殊情况及自身身体状况等，对被告人张义红判处拘役并适用缓刑。所处罚金请法庭考虑到被告人家庭实际情况予以缓缴、减缴。 经审理查明：2018年6月22日19时许，被害人孙某在怀宁县高河镇独秀大道和谐家园对面的中国邮政储蓄银行ATM机上分两次共取款1500元后，将银行卡遗留在ATM机内。排队在后准备取款的被告人张义红在ATM机不需要输入密码的状态下，先查询了卡内现金余额为5594.17元，后一次将卡内5000元取出。2018年6月23日，孙某通过银行短信得知银行卡内被人多取走5000元，便报警。被告人张义红于2019年1月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：案发后，被告人张义红退缴了赃款5000元，该款已发还被害人孙某。 经司法行政机关评估，被告人张义红基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人张义红在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、银行交易清单一份、扣押清单、发还清单、调查评估意见书、户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张义红以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义红到案后如实供述犯罪事实，并认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人张义红已退出全部赃款，依法可酌定从轻处罚。被告人张义红经司法行政机关社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张义红犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  陈流水 人民陪审员  余青海 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  潘海霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初782号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：黎刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷大聪，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘昊，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：范国涛，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告黎刚、雷大聪、刘昊、范国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2019年3月26日以被告方已按合同履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  廖群 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘芳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初568号 原告：赖龙财，男，1970年9月9日出生，汉族，住平和县。 被告：张建兴，男，1966年10月11日出生，汉族，住平和县。 原告赖龙财与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告赖龙财于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖龙财以自行协商处理完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖龙财的撤诉申请。 案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由赖龙财负担。 审判员  许春福 二〇一九年三月十九日 法官助理周鑫 书记员吴琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执55号申请执行人：杨美娥，女，汉族，1954年6月29日出生，住新郑市。申请执行人：沈向阳，男，汉族，1981年10月3日出生，住新郑市。申请执行人：沈聪聪，女，汉族，1990年9月19日出生，住新郑市。申请执行人：沈阳，男，汉族，1979年12月15日出生，住新郑市。被执行人：牛鸿斌（曾用名牛斌），男，汉族，1970年6月10日出生，住新郑市。被执行人：高俊霞，女，汉族，1972年10月26日出生，住新郑市。本院在执行杨美娥、沈向阳、沈聪聪、沈阳与牛鸿斌、高俊霞民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人牛鸿斌、高俊霞发出执行通知书，责令其于2019年1月10日前按照（2017）豫0184民初341号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。本院于2016年12月7日以（2016）豫0184财保296号民事裁定书保全查封了被执行人高俊霞名下所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫11号楼4单元2层202室房屋一套（产权证号：12××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高俊霞名下所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫11号楼4单元2层202室房屋一套（产权证号：12××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 刘明波审 判 员 陈瑞甫二〇一九年三月二十一日书记员代 创 业合议庭评议笔录时间：2019年3月21日地点：新郑市人民法院执行局110室参加人：刘松林、王锦程、陈瑞甫评议内容：关于杨美娥、沈向阳、沈聪聪、沈阳与牛鸿斌、高俊霞民间借贷纠纷一案，是否应依法拍卖被执行人高俊霞名下所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫11号楼4单元2层202室房屋一套（产权证号：12××**）？案情简介：本院在执行杨美娥、沈向阳、沈聪聪、沈阳与牛鸿斌、高俊霞民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人牛鸿斌、高俊霞发出执行通知书，责令其于2019年1月10日前按照（2017）豫0184民初341号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。本院于2016年12月7日以（2016）豫0184财保296号民事裁定书保全查封了被执行人高俊霞名下所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫11号楼4单元2层202室房屋一套（产权证号：12××**）。王锦程：被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，应依法拍卖被执行人高俊霞名下上述房产。陈瑞甫：被执行人名下房产已被查封，为实现生效法律文书确定的内容，保障申请执行人债权的实现，应依法拍卖被执行人名下房产。刘松林：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定应依法拍卖上述房产。合议庭意见：拍卖被执行人高俊霞名下所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫11号楼4单元2层202室房屋一套（产权证号：12××**）。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初194号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市宝山区。辩护人傅志祥、邱平，上海市光明律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人傅志祥、邱平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人薛某于2019年1月21日21时许，酒后驾驶牌号为沪FGXX**的小型轿车，途经高架道路行驶至本市虹口区逸仙路进场中路北约100米处时，被上海市公安局虹口分局交警支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为213mg/100ml，后被告人薛某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人薛某血液中酒精含量为245.95mg/100ml。上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对薛从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳；但综合本案情节，不宜对被告人薛某适用缓刑，故辩护人关于对薛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年三月十九日书记员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0422刑初114号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人于广滨，男，1962年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人。2016年11月23日，因犯抢夺罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年12月2日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月17日经绥滨县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。指定辩护人黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。被告人王晓磊，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人。2016年11月23日，因犯抢夺罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年12月7日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月17日经绥滨县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。指定辩护人温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人于广滨、王晓磊犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于10月15日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人于广滨及其辩护人黄殿波、被告人王晓磊及其辩护人温振国、翻译人员杨某到庭参加诉讼。本案经检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月9日10时30分许，被告人于广滨、王晓磊驾驶摩托车在绥滨县绥滨镇振荣村村委会西侧南北道上遇到被害人宁某1（男，68岁），二人用手比划着假意向宁某1问路，王晓磊趁机将被害人裤兜内的2800元人民币盗走。2.2018年6月10日7时许，被告人于广滨、王晓磊驾驶摩托车在富锦市李家水果批发店附近胡同里遇到被害人刘某（男，76岁），于广滨负责接应和放风，王晓磊上前假意向刘某问路，趁机将刘某上衣兜内800元人民币盗走。综上，被告人于广滨、王晓磊共实施盗窃犯罪二起，盗得人民币3600元。所得赃款部分被二人挥霍，破案后赃款全部被追缴并已返还失主。经侦查，被告人于广滨、王晓磊于2018年6月10日被公安机关在双鸭山市抓获。检察机关认为，被告人于广滨、王晓磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定处罚。被告人于广滨、王晓磊系又聋又哑人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人于广滨、王晓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人于广滨、王晓磊犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议分别判处被告人于广滨、王晓磊一年有期徒刑以下或者拘役，并处罚金间量刑。被告人于广滨、王晓磊对检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。辩护人黄殿波关于被告人于广滨的辩护意见是，一、被告人于广滨系聋哑人，依法可以从轻减轻处罚。二、被告人于广滨对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人的主观恶性较轻，全部退赃，社会危害性不大。请求法庭对被告人于广滨宽大处理。辩护人温振国关于被告人王晓磊的辩护意见是，一、被告人王晓磊系聋哑人，依法可以从轻减轻处罚。二、被告人王晓磊对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人的主观恶性较轻，全部退赃，社会危害性不大。请求法庭对被告人王晓磊宽大处理。经审理查明：1.2018年6月9日10时30分许，被告人于广滨、王晓磊驾驶摩托车在绥滨县绥滨镇振荣村村委会西侧南北道上遇到被害人宁某1（男，68岁），二人用手比划着假意向宁某1问路，王晓磊趁机将被害人裤兜内的2800元人民币盗走。2.2018年6月10日7时许，被告人于广滨、王晓磊驾驶摩托车在富锦市李家水果批发店附近胡同里遇到被害人刘某（男，76岁），于广滨负责接应和放风，王晓磊上前假意向刘某问路，趁机将刘某上衣兜内800元人民币盗走。综上，被告人于广滨、王晓磊共实施盗窃犯罪二起，盗得人民币3600元。所得赃款部分被二人挥霍，破案后赃款全部被追缴并已返还失主。经侦查，被告人于广滨、王晓磊于2018年6月10日被公安机关在双鸭山市抓获。上述事实，被告人于广滨、王晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证头盔二个、衣服二件，书证被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单及发还物品清单、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、谅解书、残疾人证复印件、光盘制作说明等，证人朱某、宁某2等人的证言，被害人宁某1、刘某的陈述，绥滨县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料有光盘六张，被告人于广滨、王晓磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广滨、王晓磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于广滨、王晓磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，二人均系主犯。辩护人黄殿波、温振国提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人于广滨、王晓磊系又聋又哑人，可对其从轻处罚。被告人于广滨、王晓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人于广滨、王晓磊犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，具有悔罪表现。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于广滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）被告人王晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宫 赫审 判 员  段玉生人民陪审员  郑俊杰二〇一九年三月一日书 记 员  常 莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3213号 原告：刘秀华，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：缪红兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘秀华为与被告缪红兵民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告缪红兵去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀华到庭参加诉讼；被告缪红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀华向本院提出诉讼请求：判令缪红兵归还借款7000元，并支付违约金500元。事实与理由：2017年4月29日，缪红兵因手头不便向刘秀华借款，刘秀华将7000元现金借给了缪红兵。缪红兵出具了借条一份，载明借款金额7000元。后经刘秀华多次催讨，缪红兵未归还借款，故刘秀华诉至法院。 缪红兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，缪红兵向刘秀华出具借条一份，载明：“甲方：刘秀华，乙方：缪红兵，兹因缪红兵手头不便，而向刘秀华借款，共借人民币柒仟元整。借款期限为2017年4月29日到8月15日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币伍佰元整，但必须在2018年1月前还清。借款人：缪红兵，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秀华与缪红兵之间的借贷关系有刘秀华提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现刘秀华经催讨，缪红兵未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金，双方在借条中约定违约金500元，未违反法律相关规定，故本院予以支持。缪红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪红兵于本判决生效之日起七日内归还刘秀华借款7000元及支付违约金500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由缪红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年三月一日 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更86号 罪犯尔尔么色作，女，1964年4月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人尔尔么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月4日以（2015）川刑终字第117号刑事裁定，维持原判以运输毒品罪，判处被告人尔尔么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯尔尔么色作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尔尔么色作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尔尔么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯尔尔么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初528号原告：张书华，女，1967年12月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：雷建刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住南召县。被告：李天燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住南召县。原告张书华与被告雷建刚、李天燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒然、被告雷建刚、李天燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张书华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元并从2015年11月29日起按月息1分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告雷建刚向原告借现金5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金伍万圆整。借款人：雷建刚2015.11.29”。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告雷建刚辩称：借款属实，是夫妻共同债务。被告李天燕辩称：借款属实，但不是夫妻共同债务，应是雷建刚的个人债务，因为雷建刚借款时自己不知道，故本人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月29日，被告雷建刚以装修房子为由向原告借现金5万元，口头约定月利率1分，同时给原告出具了借条一份。借条内容为：“今借现金伍万圆整。借款人：雷建刚2015年11月29日。”被告雷建刚于2016年按月利率1分支付给原告利息6000元。后二被告未依约定偿还原告本金及利息，遂形成本案诉讼。另查明，原告张书华系被告李天燕的姨妈。被告雷建刚与被告李天燕于2007年11月22日在南召县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷建刚向原告张书华借款，有原告提供的借条等证据为凭，且被告雷建刚对此予以认可，可确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告雷建刚偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1分支付至款清之日止的利息，因被告雷建刚承认借款时口头约定月利率1分且该利率未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于原告要求被告李天燕共同偿还该借款及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告称被告雷建刚是以装修房子名义借的款，被告雷建刚对此予以认可，则该借款应视为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔债务应当认定为被告雷建刚、李天燕的夫妻共同债务。因此原告请求被告李天燕与被告雷建刚共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于被告李天燕辩称该借款应是雷建刚的个人债务，因为借款时自己不知道，故对该借款不应承担还款的意见。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且李天燕亦未向本院提交该笔借款不是夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故本院对其辩解意见不予采信。因双方无法达成一致意见，调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告雷建刚、李天燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张书华借款5万元及利息，利息自2015年11月29日起按月息1分支付至本金付清之日止（被告已支付的6000元利息，在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郝霞二〇一九年三月二十五日书记员  董坤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1143号罗慧林：你申请执行杨艳借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初255号原告：王乐新，男，住吉林省白山市靖宇县。委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。。被告：郑立刚，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：惠修成，主任。被告：吉林省正源食品有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：郑立刚，系经理。王乐新与郑立刚、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、吉林省正源食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2019）吉0622民初276号原告张宝贵诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初276号案件审理。审判员  刘龙二〇一九年三月二十日书记员  张远—1—
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终12号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）成占强，男，1976年7月6日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，烟台颐中苑养老服务有限公司石家庄服务中心负责人，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）马君志，男，1964年2月21日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，烟台颐中苑养老服务有限公司西安服务中心负责人，住安徽省太和县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年11月19日被逮捕。辩护人刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人成占强、马君志犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年11月19日作出（2018)鲁0403刑初201号刑事判决。原审被告人成占强、马君志均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实的部分证据未经法庭调查程序查证属实，剥夺了被告人的质证权、辩护权等法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2018)鲁0403刑初201号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年三月十日书记员  薛 娇
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初348号 原告：曹明仿，女，汉族，生于1970年6月22日，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇镇法律服务所法律工作者。 被告：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地，住四川省华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：郭志琼，系该公司董事长。 被告：肖辉，男，汉族，生于1971年8月26日，，住重庆市合川区 原告曹明仿与被告华蓥市林丰煤炭有限责任公司、肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告曹明仿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹明仿撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇一九年三月四日 书记员  杨护林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执22729号申请执行人：伍丽婷，女，1971年3月19日出生，香港永久性居民，身份证号*******（9）。申请执行人：彭志光，男，1965年12月18日出生，香港永久性居民，身份证号*******（2）。申请执行人的共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路***号*F自编**房自编**，统一社会信用代码******************。法定代表人：杨春良。被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路*号首层**号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。伍丽婷、彭志光与广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24393号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人广州晖宏场地租赁有限公司应支付申请执行人自2017年8月15日至2018年3月14日期间的租金25501元及违约金，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年9月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法将执行到位的25461.88元退至申请人名下银行账户，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执22729号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十九日书记员  梁水妹
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初191号原告：付建立，男，1955年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋秀兰，女，1995年7月生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告付建立与被告宋秀兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付建立撤回起诉。案件受理50元减半收取25元由原告付建立承担。审判员  张波二〇一九年三月十三日书记员  郭伟
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审96号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西德莱化工科技有限公司。法定代表人：陈国森，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出贵人社监理字[2018]030号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西德莱化工科技有限公司拖欠员工张玉祥工资2120元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人对被执行人下达了贵人社监令字[2018]41号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期改正，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年9月14日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]030号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]030号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付张玉祥工资2120元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]030号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付张玉祥工资2120元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  郑新君审判员  黄卫明审判员  江细旺二〇一九年三月二十二日书记员  乐梦淅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初59号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡伍军，男，1977年11月4日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2014年8月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年4月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年2月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人胡伍军犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人胡伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年9月6日11时许，被告人胡伍军接到李某的电话后，同意向其贩卖价值人民币200元的冰毒，后让田某（另案处理）送给在张家界市永定区金领国际小区斜对面巷子口等待的李某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从田某身上查获2张面值100元的人民币；从李某处查获1小包甲基苯丙胺，净重0.276克。上述事实，被告人胡伍军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接受保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，调取证据通知书，通话详单，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，领条，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，张家界市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，辨认笔录，人身检查笔录，检查照片及检查视频，现场提取、扣押、封存笔录，毒品称重、取样、封存、拆封、送检笔录，称重照片及称重视频，现场方位示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡伍军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡伍军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡伍军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡伍军的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹；3主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人胡伍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡黎明二〇一九年三月二十六日法官助理康密斯书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初3878号原告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街**院****101，统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：郑小雨，女，北京冠华英才国际经济技术有限公司法务。被告：邱金林，女，1970年6月28日出生，汉族，安徽省桐城市新渡镇九重村农民。被告：北京地铁建筑设施维护有限公司，住，住所北京市海淀区德胜门外西大街**一社会信用代码：911101081011016445。法定代表人：张克卿，总经理。原告北京冠华英才国际经济技术有限公司与被告邱金林、北京地铁建筑设施维护有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月27日，北京冠华英才国际经济技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京冠华英才国际经济技术有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担。审判员  李东杰二〇一九年三月二十七日书记员  赵海丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2049号 原告：杨茜，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市青羊区。 原告：班峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 被告：四川江丰物业管理有限公司川塔分公司，住所地：成都市成华区。 负责人：孙雷。 被告：四川江丰物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：苗 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：，住所地：成都市成华区猛追湾街**v> 法定代表人：陈旸。 原告杨茜、班峰与被告四川江丰物业管理有限公司川塔分公司、四川江丰物业管理有限公司、四川省川塔恒远实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨茜、班峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨茜、班峰撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月四日 书记员  李 琦
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初319号 原告：豆吉友，男，1946年12月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：张景福，男，1983年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告豆吉友与被告张景福保证合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告豆吉友、被告张景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆吉友向本院提出诉讼请求：1.张景福承担保证责任，偿还借款本金25000元及利息9150元（自2017年2月2日至2019年2月14日），继续自2019年2月15日起，按照月利率1.5%计算至全部付清止的利息；2.由张景福负担各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，豆吉友借给张龙生本金25000元，约定月利息1.5分，张景福为保证人。豆吉友多次向张龙生和张景福索要，但二人拒不偿还，故豆吉友诉至法院。 张景福辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年2月2日欠条原件1页，本院予以确认并在卷佐证。 张景福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月2日，张龙生向豆吉友借款25000元，用于种地，约定月利率1.5%，未约定还款日期和担保日期。张景福作为担保人在借据签的姓名是“张景富”。张龙生、张景福并未按照约定向豆吉友偿还借款本息。按照月利率1.5%从2017年2月2日起计算借款本金25000元至2019年2月14日的利息为9150元（25000元×24个月×1.5%＋25000元×1.5%÷30×12天）。 本院认为，豆吉友与张龙生、张景福之间签订的欠条是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，张龙生、张景福应当按照约定履行各自的义务，张龙生、张景福未按约定履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，豆吉友要求保证人张景福承担保证责任，向其偿还借款本金25000元及利息9150元（2017年2月2日至2019年2月14日），并继续承担自2019年2月15日起，按照月利率1.5%计算至本金全部还清为止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张景福向豆吉友承担保证义务后，有权向债务人张龙生进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张景福于本判决生效之日起三日内偿还豆吉友借款 25000元及利息9150元（2017年2月2日至2019年2月14日），并继续支付自2019年2月15日起，按本金25000元，月利率1.5%计算至本金还清时为止的利息； 二、张景福向豆吉友承担保证义务后，有权向债务人张龙生进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，保全费362元，合计689元，由张景福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇一九年三月十三日 书记员  潘 昕
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保223号被保全人谭璨，地址广东省深圳市南山区高新南科苑南路W1-BF栋三楼申请保全人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，地址长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际14楼1401室被保全人湖南楚晟科技有限公司，地址长沙市雨花区德思勤城市广场A-1项目第A3栋1507房本院在审理杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司申请谭璨、湖南楚晟科技有限公司的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款849946元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年三月十八日书记员  张 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初390号 原告：贺州市市政管理局。住所地：贺州市八步区建设中路**。 负责人：黄昌云。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告：丘恒科，男，1964年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 原告贺州市市政管理局诉被告丘恒科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭审理本案，原告委托代理人卢红平、被告委托代理人程达坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至归还本金之日止以30000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贺州市八步百盛设施维修服务部（以下简称百盛服务部）承接原告工程，因资金困难，于2007年4月29日向原告借款30000元，原告通过银行转账支付给百盛服务部。百盛服务部在工程结束后至今未归还借款，现百盛服务部已注销，其经营者即被告丘恒科应承担还款责任，原告遂诉至法院。 被告辩称，1.被告承接原告办公楼装修工程，原告支付的30000元是工程预付款，该工程已经交付使用并经结算，原告尚欠被告一万多元工程款。2.原告起诉已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：借款单、进账单等。被告为其辩称无证据向本院提交。经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为收到的这30000元是工程预付款，而不是借款。本院对原告证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2007年4月29日，百盛服务部因承接原告的办公楼装修工程，向原告预支工程款30000元，借款单注明借款原因为“办公楼装修预支款”，原告同日转账支付至百盛服务部银行账户。百盛服务部系个体工商户，于2010年9月20日注销工商登记，经营者系本案被告丘恒科。 本院认为，原告在起诉状及庭审陈述中，均明确表示其主张被告归还款项的依据为双方之间存在民间借贷的法律关系，经本院释明，其仍以民间借贷法律关系主张权利。本院基于审理查明的事实认为，原告将本单位办公楼工程交由被告施工，原告虽以“借款单”的形式向被告转款，但实质为预付施工工程款，双方并未形成民间借贷基础法律关系，因此，原告诉请主张的“民间借贷关系”不能成立，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告贺州市市政管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何学文 二〇一九年三月二十五日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执1998号 被执行人丁志波，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市普陀展茅桦庆服装加工厂，住所：舟山市普陀区展茅街道商业街（原展茅供销社糕饼厂）。 经营者：丁志波，女，汉族，住舟山市定海区。 舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2927号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山市普陀展茅桦庆服装加工厂、丁志波应归还申请执行人王文杰借款44803元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人舟山市普陀展茅桦庆服装加工厂、丁志波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人舟山市普陀展茅桦庆服装加工厂、丁志波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
-广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民特5号申请人：中德鑫（广州）融资租赁有限公司梅州分公司。住所地：梅州市梅江区梅江四路南辉雅苑****店。法定代表人：钟清云，该公司董事长。申请人：中德鑫（广州）融资租赁有限公司。住。住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-G4650。法定代表人：钟清云，该公司董事长。上列两申请人的委托诉讼代理人：陈焱，男，1982年1月3日生，汉族，该公司门店长。被申请人：侯娜梅，女，1991年12月13日生，汉族，住梅州市梅县区。申请人中德鑫（广州）融资租赁有限公司梅州分公司、中德鑫（广州）融资租赁有限公司与被申请人侯娜梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月14日立案后进行了审查。现己审查终结。申请人中德鑫（广州）融资租赁有限公司梅州分公司、中德鑫（广州）融资租赁有限公司称，申请人不服梅市劳人仲案终字［2018］75号裁决书第二项裁决，要求撤销该裁决书第二项。理由如下：1、两申请人对梅市劳人仲案终字［2018］75号裁决书第一项裁决无异议；2、对于裁决书第二项裁决，两申请人因经营困难，欲与被申请人解除劳动关系，承诺被申请人2018年8月无需出勤的情况下，按照劳动合同及公司薪酬制度约定，支付被申请人当月全月薪酬，并支付两个月工资作为解除劳动合同赔偿金，被申请人出勤至2018年8月7日后再无出勤，也没有请假，旷工至今。两申请人愿意根据实际情况支付被申请人工资，但对补发工资数额存在异议。被申请人到目前为止工资组成应为“非产假期间工资+产假期间工资”，其中非产假期间工资=约定工资-旷工缺勤工资；产假期间工资=社保部门申报的生育津贴+法律规定的公司承担80天产假工资。根据双方合同约定及薪资考核方案，被申请人职务为客户经理，薪资组成为：固定薪酬+绩效提成，客户经理当月新增放款0-15万元，固定薪酬调整为1500元/月。同时，被申请人2018年8月至今未有任何新增放款，因此被申请人非产假期间工资应为1500元扣减相应扣减项（如请假、旷工、代扣代缴个税、社保等）。被申请人至今未履行申请人规定的请产假手续，也未配合申请人进行社保生育津贴的申报，因此申请人要求与被申请人确定产假起止时间，并要求被申请人配合申请人进行生育津贴的申报后，再依法律法规支付被申请人产假工资。因此，申请人对裁决书中计算方式存在异议。被申请人侯娜梅称，申请人主张被申请人旷工没有事实依据，被申请人没有接到上班通知，不是旷工。经审理查明：2018年12月29日，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出梅市劳人仲案终字〔2018〕75号仲裁裁决书，裁决：一、确认中德鑫（广州）融资租赁有限公司梅州分公司与侯娜梅继续履行劳动合同；二、中德鑫（广州）融资租赁有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付侯娜梅2018年8月至11月工资及差额11732.32元；三、驳回侯娜梅的其它仲裁请求。申请人提起本案之诉主张上述仲裁裁决认定被申请人的工资标准为3000元有误，应为1500元，补发时间应为2个月非4个月。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”在本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁委裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其要求撤销本案所涉仲裁裁决，理由不充分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：驳回申请人中德鑫（广州）融资租赁有限公司梅州分公司、中德鑫（广州）融资租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人中德鑫（广州）融资租赁有限公司梅州分公司、中德鑫（广州）融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄莉芬审 判 员  陈立民代理审判员  范宜洪二〇一九年三月二十日书 记 员  范宇辉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执34号申请执行人：孙方蕾，男，汉族，1984年1月21日出生，住山东省禹城市。申请执行人：曹洪梅，女，汉族，1984年1月10日出生，住山东省禹城市。委托代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人：杨传峰，执行董事。孙方蕾、曹洪梅申请执行禹城市中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第51号裁决书于2019年1月27日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需要长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年三月二十五日书记员 杜亚雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2020号原告：王炜为，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭梅。原告王炜为与被告邵建国、被告郭梅、被告上海英卓模具配件有限公司(以下简称英卓公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王炜为的委托诉讼代理人侯晓恬到庭参加了诉讼，被告邵建国及被告郭梅，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告英卓公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王炜为向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款20万元；2.两被告支付原告以借款20万元计，自2017年3月25日起至借款实际归还之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：原告经英卓公司的会计沈金华介绍认识两被告。2016年5月5日，原告通过银行转账方式将20万元转账至被告郭梅的银行账户，当时两被告曾出具借条，并交付原告一张出票人为被告英卓公司，票面金额为20万元的支票抵押给原告。两被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的利息，自2017年3月25日起，两被告未再支付原告利息。2017年4月3日、2017年6月30日、2017年7月25日、2018年8月10日，两被告出具还款承诺，承诺会出售自有房屋归还原告借款。嗣后，两被告未归还原告借款本金及支付借款利息。据此，原告提起本案诉讼。被告邵建国未作答辩。被告郭梅未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.借条；2.银行明细、支票；3.还款承诺。被告邵建国及被告郭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0112民初2753号民事判决书。本院经审理认定事实如下：被告邵建国与被告郭梅系再婚夫妻。被告郭梅系被告英卓公司的法定代表人。2016年5月5日，原告通过银行转账方式将20万元转账至被告郭梅的银行账户，当时两被告曾出具借条，并交付原告出票人为英卓公司，金额为20万元的支票一张作担保。嗣后，两被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的利息，自2017年3月25日起，两被告未再支付原告借款利息。借期届满，两被告未归还原告借款本金。之后，两被告数次出具书面承诺出售房屋归还债务。届期，两原告至今仍未归还原告借款及支付利息。2019年1月10日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款20万元并出具了借条，原告已于2016年5月5日将20万元借款转账至被告郭梅的银行账户，足以认定原告与被告郭梅、邵建国之间的民间借贷关系依法成立，并属有效。告依约履行出借钱款之义务，两被告当履行归还原告借款及支付利息之义务。现两被告至今未能归还借款，支付借款利息，显属过错，理应承担相应的民事责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵建国及被告郭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告邵建国、被告郭梅于本判决生效之日起十日内归还原告王炜为借款20万元，并支付原告王炜为以借款20万元计，自2017年3月25日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告邵建国、被告郭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年三月二十二日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12099号 原告：王永佳，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 委托代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师 被告：姜晓林，男，汉族，住所地辽宁省盖州市。 原告王永佳与被告姜晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘思国担任审判长，与审判员仲芳雪，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人邹小方到庭参加诉讼，被告姜晓林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还借款本金50642.9元及自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款用于被告经营的营口市环球鞋业有限公司资金周转，借款周期为18个月，月利率1%，每月等额还款12008元，每逾期还款一日须按照借款总额的千分之五支付违约金（因违约金与利率1%之和超出了年利率24%，因此按照年利率24%主张逾期利息）。合同签订后，原告按约向被告通过银行转账145610元，并由被告出具书面收据，而被告只足额偿还了9期，已还本息共计108072，（其中已还利息：145610元×1%×9期=13104.9元，已还本金：108072-已还利息13104.9=94967.1元）。截止2015年9月25日，被告尚欠原告本金145610元-94967.1元=50642.9元。特起诉至贵院。 被告姜晓林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借款申请表、借款合同、还款事项提醒函、借据、收据、银行转账记录、还款记录表，证明借款及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告王永佳作为“债权人、甲方”，被告姜晓林作为“债务人、乙方”签订借款合同约定，借款本金216139元，借款期限为18个月，自2014年12月26日至2016年6月25日，月利率1%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月25日18点之前，还款金额每月12008元。同时，被告为原告出具了金额为216139元的借据、收据。合同签订当日，原告向被告转款145610元。原告自认借款本金数额以实际转款数额145610元为准。被告自2015年1月25日至2015年9月25日向原告转款108072元，经本院核实，其中利息13104.9元，本金94967.1元。嗣后，被告未再还款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金50642.9元（145610元-94967.1元）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，按合同约定利率及违约金利率合计，超过法律规定的关于民间借贷最高年利率24%的标准，原告要求按年利率24%给付，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告借款本金50642.9元及逾期利息，逾期利息自2014年8月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜晓林于本判决发生法律力效后15日内，给付原告王永佳借款本金50642.9元及逾期利息（自2015年9月26日至实际清偿之日，以50642.9元本金，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费800元，由被告姜晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年三月八日 书 记 员  潘 峰
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初758号 原告：张天锴，男，1996年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告:四川百合影业有限公司，住所地眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉东北侧**楼**。 法定代表人：李松。 原告张天锴诉被告四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天锴的委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼，被告四川百合影业有限公司（以下简称百合影业）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天锴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告2018年8、9、10、11月份工资共计10606元，并加付赔偿金10606元；3、被告支付原告一次性经济补偿金2985元。事实及理由：2018年2月26日原告入职被告公司从事运营岗位工作，双方签订劳动合同，自2018年2月26日起至2021年3月31日止。被告拖欠原告2018年8、9、10、11月份工资共计10606元至今未付。2018年10月8日眉山市东坡区人力资源和社会保障局（以下简称东坡区人社局）向被告发出《责令限期支付劳动报酬指令书》，但被告到期未予支付。2018年11月26日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提出解除劳动关系，并要求支付相关费用。之后原告申请仲裁，2018年12月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东坡区劳动人事争议仲裁委）作出《不予受理通知书》。为此，原告依法诉至法院，请求公正裁决。 被告百合影业未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序，仲裁请求与诉请一致。2、劳动合同书、工资明细，拟证明原、被告的劳动合同关系，原告的工资标准及被告拖欠原告的工资金额。3、限期改正指令书，拟证明原告因被告拖欠工资向劳动保障监察委投诉反映，东坡区人社局于2018年10月8日向被告发出了指令书，责令被告于2018年10月15日前支付拖欠原告的工资。 被告未质证，也未提交证据。 原告提交的证据系原件，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 本院依职权向被告百合影业公司员工都静进行了询问，都静陈述：公司因经营困难，拖欠原告工资为2018年8月3016元、9月2631元、10月3108元、11月1849元，8至9月工资已分别于2019年春节前及2019年3月初支付完毕；希望法院对赔偿金和经济补偿金不予支持；原告等员工基本都于2018年11月份向公司提出解除劳动合同。 原告对询问笔录真实性无异议，对拖欠的工资月份及金额、8至9月工资已支付事实均予以认可，并补充说明原告于2018年11月26日以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2018年2月26日原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容。被告自2018年7月开始拖欠原告等29名员工工资。2018年10月8日东坡区人社局向被告发出《限期改正指令书》，责令被告于2018年10月15日前核实并足额支付所拖欠的员工工资，并将支付情况书面报东坡区人社局及东坡区文广体新局。之后被告并未按《限期改正指令书》指定的期限支付，原告于2018年11月26日以被告拖欠工资为由要求与被告解除劳动合同关系。2018年12月24日，原告向东坡区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同；被告支付2018年8月至11月份工资10606元，并加付赔偿金10606元；被告支付一次性经济补偿金2985元。2018年12月25日东坡区劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》并于12月29日送达原告。原告为主张权利诉至本院。 另查明，被告分别于2019年2月、3月将拖欠原告的8月工资3016元、9月工资2631元支付完毕，尚余10月工资3108元、11月工资1849元至今未付。原告在被告公司的实际工作期限为9个月，平均工资为2679元。 原、被告双方的劳动合同关系有《劳动合同书》及工资明细等证据佐证，本院予以确认。原告认可被告核实的拖欠工资月份及金额，也认可被告已支付的工资金额，故本院确认现被告拖欠原告的工资为4957元。因被告确有拖欠工资的事实，也未在劳动行政部门责令支付期限内核实支付原告工资，且双方争议经仲裁前置程序未能解决，故原告有权诉请被告支付拖欠的工资、赔偿金及经济补偿金。对原告诉请事项及金额，本院依据原、被告确认的事实依法认定如下：工资4957元；赔偿金按劳动行政部门责令支付的应付工资总额（2018年10月前）5647元的60%计算为3388元；经济补偿金以原告实际工作9个月的平均工资2679元为基数，计算1个月，即2679元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款项、第四十六条项、第四十七条第一款、第八十五条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张天锴与被告四川百合影业有限公司于2018年11月26日解除劳动合同； 二、被告四川百合影业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张天锴工资4957元、赔偿金3388元及经济补偿金2679元，以上共计11024元； 三、驳回原告张天锴其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川百合影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二一九年三月二十五日 书记员  蔡晓玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初495号 原告：朴勇，男，朝鲜族，1976年10月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王瑾，男，汉族，1968年5月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告朴勇诉被告王瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朴勇于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴勇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朴勇负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘红静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终605号上诉人（原审原告）：王志辉，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审原告）：赵秋雨，女，1997年4月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于新立，男，1976年5月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省西平县护城河路与仙女路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田思源，该公司工作人员。上诉人王志辉、赵秋雨与被上诉人于新立、被上诉人华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志辉及上诉人王志辉、赵秋雨的共同委托诉讼代理人林素敏，被上诉人于新立，被上诉人华农财险西平支公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志辉、赵秋雨向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2154号民事判决，改判支持王志辉、赵秋雨的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审案件受理费由于新立、华农财险西平支公司负担。事实和理由：本案事故发生的原因是于新立驾驶豫Ｌ×××**号面包车沿黄上线空冢郭镇洼董村南北路由南向北行驶至与叶岗村东西路（107国道东南）十字路口处右转弯，王志辉驾驶三轮摩托车措施不及冲到东边××路沟内，致使王志辉以及乘坐人赵秋雨受伤、三轮摩托车损坏的交通事故（交通事故证明书内载明）。本次事故由于于新立车速过快，且转弯时未打转向灯，从而导致王志辉、赵秋雨受伤的交通事故。该事故证明书充分证明王志辉、赵秋雨是由于躲避于新立车辆而受伤的，如果不是王志辉采取措施冲到路边沟里，双方车辆会发生碰撞，从而导致更大的事故发生。交通事故的发生并不以直接碰撞作为必要和唯一的条件。本案中，于新立是引起险情发生的人，应当对本案事故承担主要责任，因此王志辉、赵秋雨的损失应当在交强险内予以赔偿，超出较强险部分由于新立承担。于新立的车辆在华农财险西平支公司投保有交强险及商业三者险，即使在本案中于新立无责任，保险公司也应当在交强险无责范围内予以赔付。于新立辩称，他的车离事故现场还有20米左右，实际上他的车已经走过去，又回来帮忙，120是他打的，交通事故不成立。华农财险西平支公司辩称，王志辉、赵秋雨的受伤并非由车辆碰撞造成，于新立在本次事故中并无任何违章情况，王志辉、赵秋雨受伤是自身行为。一审法院已经到事故现场进行了周边走访及证人的询问，均证实事故发生与车辆无任何关系。王志辉、赵秋雨向一审法院提出诉讼请求：1.判令于新立、华农财险西平支公司赔偿王志辉、赵秋雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.案件受理费由于新立、华农财险西平支公司负担。一审法院认定事实：2018年5月12日17时8分许，于新立驾驶豫Ｌ×××**号面包车沿黄上线空冢郭洼董村南北路由南向北行使至叶岗村东西路（107西路南）十字路口处右转弯，王志辉驾驶无号牌正三轮摩托车措施不及冲到东边××路沟内，致王志辉及正三轮摩托车乘坐人赵秋雨受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。2018年6月21日经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第411102120180000006号道路交通事故证明：“经查，因事故现场周围无监控录像，事故现场变动，当事人双方陈述说法不一致，现有证据无法查清当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，成因无法判定。”事故发生后，赵秋雨在漯河市中医院进行治疗，花费医疗费5686.81元；王志辉在漯河市中医院进行治疗，花费医疗费832.55元。于新立所有的豫Ｌ×××**号面包车在华农财险西平公司投有交强险，保险期间2017年11月30日至2018年11月29日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志辉、赵秋雨应对其受损事实与于新立是否存在因果关系提供证据予以证明。但王志辉、赵秋雨提供的证据不能证实其二人受伤与于新立之间存在因果关系，故一审法院不支持王志辉、赵秋雨的诉讼请求。判决：驳回原告赵秋雨、王志辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵秋雨、王志辉负担。二审期间，当事人没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”机动车交通事故责任纠纷案件中，人身、财产受到损害的一方当事人要诉请车辆所有人、驾驶人、管理人承担侵权损害赔偿责任，必须提供证据证明车辆与其人身、财产受到损害存在作用力。本案中，于新立驾驶的车辆与王志辉驾驶的正三轮摩托车没有发生碰撞，公安交管部门的交通事故证明书也不能证明王志辉、赵秋雨的人身、财产受到损失与于新立驾驶的车辆存在因果关系。王志辉、赵秋雨也不能提供证据证明于新立在行驶过程中存在车速过快、不打转向灯等违章行为。故王志辉、赵秋雨应当承担对己不利的法律后果。综上所述，王志辉、赵秋雨的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王志辉、赵秋雨负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年三月一日法官助理任伟鹏书记员王艺伦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初662号原告:李进鹏,男,1976年12月15日出生,汉族,住大冶市。被告:熊志勇,男,1972年2月26日出生,汉族,住大冶市。原告李进鹏与被告熊志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进鹏到庭参加了诉讼、被告熊志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告拖欠原告工资款6000元，于2018年4月19日向原告出具了欠条，约定2018年10月1日前归还。但到期后，被告没有履行约定。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊志勇未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月,被告雇请原告在大冶碧桂园从事地质勘探工作。同年4月19日,经原、被告双方结算，被告尚差欠原告工资款6000元,并由被告向原告出具了工资欠条。工资欠条上载明：拖欠员工李进鹏工资6000元，定于2018年10月1日之前一次性归还，逾期不还，每天按借款总额的2‰计算利息至履行清偿义务之日，欠款人熊志勇。约定还款期限届满后，原告经多次催讨，被告均借故未付，故而成讼。本院认为，欠条是当事人双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告主张被告差欠其工资款6000元，有被告出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊志勇应偿付原告李进鹏工资款6000元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二○二○一九年三月二十九日书记员 黄宇静
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审10号 申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路**。 法定代表人郑雨峰，局长。 委托代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。 被申请人德惠市市政公用工程有限公司，住所，住所地德惠市德惠路**div> 申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市市政公用工程有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年3月18日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人洪星、张雪到庭参加听证。被申请人德惠市市政公用工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。 经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年8月8日作出德国土资执罚字（2018）31号行政处罚决定书，内容如下：我局于2018年6月9日对德惠市市政公用工程有限公司(法定代表人：侯斌)涉嫌非法占地堆放料场一案立案调查。经查，你公司未经依法批准，于2017年9月开始占用德惠市惠发街道办事处龙凤村集体土地堆放料场，占地面积53803平方米，建筑占地面积2912平方米，地类其，地类其中2530平方米为旱地73平方米为村庄，所占土地规划用途其中0.32平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，2530.19平方米为城镇建设用地区，51272.73平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。 上述违法事实有下列证据证实： 调查询问笔录； 现场勘测笔录； 规划、地类证、地类证明iv> 违法用地照片等。 我局于2018年7月23日依法向你公司进行了听证告知，你公司未提出陈述、申辩和听证。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下： 1、责令你公司将非法占用的土地53803平方米退还给德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会。 2、对非法占用耕地面积2530平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：25,300.00元。 3、对非法占用其他土地面积51273平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：256,365.00元。 罚款总计：281,665.00元。 履行方式和期限：自行履行。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 本决定送达当事人，即发生法律效力。 你公司如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。 被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了该处罚决定书中的第2、3项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定中的第1项，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）31号行政处罚决定书中的第一项准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 代理审判员  郭大华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孙嘉斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1748号上诉人（原审原告）：梁延委，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道西杨家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨东顺，村主任。委托诉讼代理人：张桂林，山东德存律师事务所律师。上诉人梁延委因与被上诉人济南市历城区董家街道西杨家村民委员会（简称西杨家村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁延委上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.依法判令西杨家村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审适用法律错误。首先，梁延委对西杨家村委会应付XX室和XX室的房屋拆迁补偿款1232780元没有异议，但对西杨家村委会把此款支付给周某某有异议，应支付给梁延委。其次，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（1996年7月24日最高人民法院法复[1996]12号发布）》“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件处理”，本案双方纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。二、参照最高人民法院审理的再审申请人李某某与被申请人XX办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[（2016）最高法民再第73号民事裁定书]，人民法院受理此案于法有据。西杨家村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁延委的上诉请求。梁延委向一审法院起诉请求：1.请求依法判令西杨家村委会向梁延委支付XX室和XX室的房屋拆迁补偿款1232780元；2.诉讼费由西杨家村委会承担。一审法院经审查认为，本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，梁延委的起诉既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据。本案梁延委的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁延委的起诉。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引发的争议，梁延委主张西杨家村委会应向其支付拆迁补偿款，但梁延委未与西杨家村委会就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，依据上述规定，本案争议不属于民事案件受理范围，本院不予受理。综上，梁延委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一九年三月二十一日书记员  王 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6259号 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人吴畏，男，汉族，1990年1月9日出生，住成都市青羊区。 王晓婷与吴畏民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初8203号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为93076.89元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8203号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 默
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1025执1172号 资中县农村信用合作联社、杨明康、陈建辉： 关于资中县农村信用合作联社申请执行杨明康、陈建辉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，并于2018年10月19日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2017）川1025民初2378号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费1150元,执行费1829元。 本案在执行过程中，本院于2018年11月13日查封了被执行人杨明康、陈建辉所有的位于资中县重龙镇磨盘南路12号的房屋。并于2018年12月4日将该上述财产移送委托评估公司进行评估，评估总价为206500元。评估后本院于2019年2月15日10时至2月19日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价206500元作为拍卖保留价，对该房屋进行公开拍卖，拍卖结果流拍。流拍后本院又于2019年3月6日10时至3月7日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以166000元作为拍卖保留价，对该房屋进行第二次公开拍卖，再次因无人竞买流拍。抵押权人资中县农村信用合作联社申请以第二次流拍保留价166000元接受杨明康、陈建辉的上述房屋抵债。本院又于2019年3月26日依法强制扣划了被执行人杨明康银行存款9181.46元。本案被执行人杨明康、陈建辉应负担的标的款173352.46元(借款本金100000元、利息68778.46元、诉讼费2300元、评估费2274元)和执行费1829元共计175181.46元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
洪和合与邸新献劳务合同纠纷一审民事判决书_1                                          陕西省长武县人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0428民初290号      原告：洪某某，男，汉族。。    被告：邸某甲，又名邸某某，男，汉族，    原告洪某某与被告邸某某劳务合同纠纷一案，本院于 2019年2月19日立案受理。依法由审判员司佳雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告邸某某经合法传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。    原告洪某某向本院诉请：1、被告偿付拖欠原告劳务费 5000余元及其银行贷款利息；2、被告承担原告追款的误工费、交通费、住宿费；3、被告承担全部诉讼费用及索款的全部费用。事实与理由：2016年1月以前，被告邸某某承担修建陕西省煤化能源有限公司某某厂的附属工程，雇佣原告为其雇员。至2016年1月30号按双方结算被告应付原告劳务费五千余元。后经原告多次催要，被告一直推脱至2019年2月2日为原告亲笔书写欠据。    被告邸某某缺席未答辩（电话联系时称拖欠劳务费属实，拖欠原因是发包方一直未给其结算工程款）。    经审理查明，2013年、2014年前后，被告邸某某承修陕西省煤化能源有限公司某某厂的附属工程时，雇佣原告为其做工。原告洪某某和赵某某、尚林贤等人于2019年2月2日向被告索要劳务费时，被告向原告书写欠条一张，其上载明“欠条/暂欠洪某某民工工资本人口算伍仟陆佰元整 ￥5600元/注：以工资表为准/邸某某/2019.2.2号/身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”    上述事实有庭审笔录、欠条等证据在卷作证。    本院认为，当事人对其所负债务有及时清偿的义务。本案被告应对所负债务及时清偿，故对原告要求被告偿付下欠5600元工资的诉请应予支持。对原告其他诉讼请求因未提供证据、亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定，判决如下：    一、邸某甲（又名邸某某）于本判决生效之日起十日内一次性偿付洪某某5600元。    二、驳回洪某某其他诉讼请求。    如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费25元（已减半收取），由被告邸某甲负担。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审 判 员 司佳雷              二O一九年三月十三日              书 记 员 梁 娟                                  附：法律适用    《中华人民共和国民法通则》    第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。    债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。    《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释    第九十四条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。   2019042829019661213610428196612132717745016101141956102812