wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初5号 原告：贺阿丽，女，1962年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐德安，男，1960年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告贺阿丽丈夫，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：余又铭，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县，系陕GXXX**号大型普通客车驾驶员，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：安康市安运运输集团寜摩客运有限公司。统一社会信用代码：91610923748617211B。 地址：陕西省安康市宁陕县XX镇XX公路XX线。 法定代表人：程屹桢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：牟方权，系公司安全经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。统一社会信用代码：91610923923040369P。 法定代表人：向安民，公司负责人。 住址：陕西省安康市宁陕县XX镇XX路。 委托诉讼代理人：高江兰，系公司员工。 原告贺阿丽与被告余又铭、被告安康市安运运输集团寜摩客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告贺阿丽诉称，2018年8月12日12时50分许，被告余又铭驾驶陕GXXX**号大型普通客车，沿210国道由北向南行驶至1057公里100米时，与对向徐德安驾驶的陕AXXX**小型客车相擦撞，致陕AXXX**小型客车乘员贺阿丽受伤，现请求被告余又铭、安康市安运运输集团寜摩客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司赔偿29260元，并承担本案的诉讼费用。 被告余又铭辩称，原告所诉属实，自己垫付交通费1322.73元，扣除已经支付费用外，同意在法律规定范围内赔偿。 被告安康市安运运输集团寜摩客运有限公司辩称，同意在法律规定范围内赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，同意在保险合同约定限额内赔偿，原告主张住院伙食费、营养费、护理费、交通费过高；后续治疗费应以实际治疗费用为主，诉讼费不在保险合同约定赔偿份额内。 经审理查明：2018年8月12日12时50分许，被告余又铭驾驶陕GXXX**号大型普通客车，沿210国道由北向南行驶至1057公里100米时，与对向徐德安驾驶的陕AXXX**小型客车相擦撞，致陕AXXX**小型客车乘员原告贺阿丽受伤。事故发生后，原告贺阿丽被送往兵器工业二一五医院就医，经诊断为：闭合性颅脑损伤1度、额部头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤、双肺挫伤、左侧第2肋骨骨折，急诊治疗5天；原告支付医疗费8945.47元，支付出租车费341.3元。 2018年8月22日，经宁陕县公安局交通管理大队对该起事故作出第610923120180000057号道路交通事故责任认定书，认定被告余又铭负本次事故的全部责任，乘员贺阿丽不承担事故责任。 另查明：被告余又铭系陕GXXX**号大型普通客车司机，被告安康市安运运输集团寜摩客运有限公司系陕GXXX**号大型普通客车车主。被告安康市安运运输集团寜摩客运有限公司为陕GXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司处投保了机动车交通事故责任强制险一份，第三者责任保险一份（保险额度500000元，未投保不计免赔险，依保险合同约定不计免赔率为20%）。事故发生在保险期间内。事发后被告余又铭垫付原告贺阿丽交通费1322.73元。 上述事实有宁陕县交通警察大队事故责任认定书、医疗费票据及病历资料、保险单、交通费票据等证据证实，经开庭质证，当事人均无异议，可以采信。 对于原告贺阿丽的各项损失，本院核实证据后认定如下：1、医疗费8945.47元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费3000元；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、交通费1664.03元（出租车费341.3元、被告余又铭垫付交通费1322.73元），五项共计15909.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余又铭驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任。被告安康市安运运输集团寜摩客运有限公司为该车在被告中国人民财产保险公司宁陕县支公司投保交强险、商业三者险各一份，被告中国人民财产保险公司宁陕县支公司理应在交强险、商业三者险赔偿额度范围内予以赔付。另按照商业三者险保险合同的约定保险公司可以按约免赔20%。关于原告诉请的医疗费，本院依据实际票据金额予以支持；住院伙食补助费、营养费按法律规定予以支持；原告虽急诊治疗5天，但结合其肋骨骨折等伤情，其确需护理，本院酌定护理费按1个月计算3000元较宜；原告主张继续治疗费，但未提供相应证据，其可在治疗结束后，凭相关票据另案起诉；原告主张交通费2000元，本院审核原告仅提供了出租车费票据341.3元，其他为高速公路通行费票据，且与原告治疗支付交通费无关，本院不予支持。被告余又铭垫付交通费1322.73元，有票据予以佐证，应当在保险范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司在交强险赔偿额度范围内赔偿原告贺阿丽医疗费8945.47元、住院伙食补助费500元、营养费554.53元、护理费3000元、交通费1664.03元。共计14664.03元（其中1322.73直接支付给被告余又铭）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司在商业三者险赔偿额度范围内赔偿原告贺阿丽营养费996.37元； 三、被告安康市安运运输集团寜摩客运有限公司赔偿原告贺阿丽营养费249.1元。 以上一、二、三项限本判决生效后10日内履行完毕。 本案依法收取案件受理费532元，减半收取266元，由被告安康市运输公司宁摩客运有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  胡春鹏 二0一九年三月十八日 书记员  靳 苓
焦作市山阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫0811行审90号 申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市。 负责人王勇，处长。 委托代理人郭海珍，该单位民警。 被执行人雷云飞，男，住河南省商丘市。 申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作高速公路交通管理处）于2019年3月12日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4108071002606233）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人雷云飞缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2018年06月20日10时47分，雷云飞驾驶车牌号为豫NKL2**的轻型普通货车行至原焦高速66公里处时，因实施实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4108071002606233）对雷云飞罚款二百元。雷云飞未缴纳罚款，我管理处于2019年01月03日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第54号），要求雷云飞于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于01月12日邮寄送至达雷云飞住址。截止02月25日雷云飞没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本案准予执行。 二、被执行人雷云飞收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。 逾期执行，本院将依法强制执行。 审判长  席东彦 审判员  位青杰 审判员  张家辉 二〇一九年三月十二日 书记员  侯天聪
结 案 通 知 书 被执行人徐保花： 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7308号民事判决书，向本院申请执行徐保花机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执695号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢21号 申请执行人曾伟雄： 被执行人李亚生： 申请执行人曾伟雄与被执行人李亚生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计182764.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位52812.81元，其中，本金182764.25元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位的129951.44元，被执行人李亚生于2019年3月13日支付110000元给申请执行人曾伟雄，余下本息执行人曾伟雄同意放弃。至此，申请执行人曾伟雄向本院申请执行的（2015）粤0904茂电法民四初字第403号判决书已全部执行完毕，对本院（2019）粤0904执恢21号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初310号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住漳平市。 被告：洪发坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告洪发坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证再诉讼为由，撤回对洪发坤的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年三月十九日 法官助理叶庆章（兼） 书记员李淑静（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2849号申请执行人威海市商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市环翠区。负责人：王香波，行长。被执行人吴建国，男，1969年8月15日出生，汉族，住威海市文化西路。被执行人卜庆菊，女，1968年5月5日出生，汉族，住威海市文化西路。被执行人曹树花，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人刘之强，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人赵晶，女，1978年12月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人李春红，女，1967年2月2日，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘兴刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人盛爱华，女，1965年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人吴建国、卜庆菊、曹树花、刘之强、赵晶、李春红、刘兴刚金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初5322号民事判决书于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元、利息罚息及复利、案件受理费***元的义务。本院于2018年9月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2018年9月18日、2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的被执行人赵晶名下的、位于威海市苘山镇中韩路*号*室为轮候查封暂不便处置；被执行人盛爱华现处于植物人状态，故其名下的、位于威海市环翠区东窑东街*号*室房产亦暂不便执行，被执行人吴建国名下的、位于威海市文化西路*号*室房产正被另案拍卖中；因申请执行人申请暂时撤回对被执行人曹树花的执行申请，故被执行人曹树花名下财产不便处置；除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；3、执行过程中，本院于2019年3月5日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年3月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初5322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年三月八日书 记 员  徐慧琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终161号上诉人（原审被告）：孙振，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，住抚顺市顺城区。上诉人孙振因与被上诉人王军建设工程分包合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月21日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙振上诉称，撤销原审判决改判驳回王军诉讼请求，一、二审诉讼费由王军负担。事实和理由：王军施工的范围是金地富山2标段4号楼，承包人为案外人于占水，并不是上诉人。上诉人与王军系朋友关系，介绍王军到于占水承揽的工程处施工，上诉人与王军之间不存在分包关系。上诉人与王军签订合同因没有相关资质无效，王军的工程款就应当由工程的承包人来支付，上诉人不应支付。被上诉人王军辩称，我与孙振签订的协议约定权利义务明确，我与于占水并不认识，我所得的工程款都是由孙振支付的，请求维持原判。孙振向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款余款184067元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，被告孙振作为甲方与原告王军作为乙方签订《协议书》，约定被告将金地富山4#楼外墙真石漆承包给原告施工，总造价826000元，被告负责结算，并支付给原告。甲方处有被告签字及日期，乙方处有原告签字。协议签订后，原告组织进场施工，完成承建工程并实际交付。在施工期间，被告给付原告200000元工程款，并向原告提供价值30724元的施工材料。2014年9月1日及同年11月7日，清源四方二标段项目部对4#楼真石漆施工面积进行确认。被告以金地富山一处房屋向原告抵顶工程款411209元，上述款项合计641933元，被告尚欠原告工程款184067元。现原告以诉称理由来院告诉，因原告不同意调解，故双方未能达成调解协议。一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案，被告将工程转包给原告，原、被告均无相应资质，原告与被告签订的《协议书》为无效合同。现该工程已实际交付，原告有权请求按协议约定支付工程款。协议确认应付原告工程款826000元，扣除已支付的641933元，被告应给付原告剩余工程款184067元。关于被告辩称其未将工程转包给原告及826000元为预估价格一节，其主张与协议书内容不符，被告无证据证明该工程为案外人转包给原告，故对其辩称理由，一审法院不予采信。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，双方在协议书中对付款时间并无约定，原告作为权利人可以随时向被告主张权利，其起诉并非超过诉讼时效的规定。一审法院据此判决：被告孙振于本判决生效之日起十日内给付原告王军工程款184067元。案件受理费1991元（已减半收取），由被告孙振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为孙振与王军之间是否存在建设工程分包关系及是否应支付王军工程款。孙振与王军就案涉工程签订了协议书，双方对工程内容、工程价款均作了明确约定，并按照约定由孙振负责结算，支付给王军。在合同履行中，王军履行了工程施工内容，孙振亦给付部分工程款，故双方之间存在建设工程分包关系。协议书约定工程总造价明确，孙振应支付王军剩余工程款。孙振上诉中陈述与案外人于占水的关系，与本案工程款的给付无关。综上所述，孙振上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3981元，由上诉人孙振承担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员潘力审判员田丰二〇一九年三月十九日书记员 于     子     扉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执211号之一申请执行人：李玉树，男，1938年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐华，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初1795号民事判决受理李玉树申请执行徐华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人徐华至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华银行存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一九年三月二十一日书记员 罗小清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执2376号申请执行人苏州施莱医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区蠡塘河路**，统一社会信用代码91320500753906536T。法定代表人施国平，总经理。被执行人河南联胜医疗器械有限公司，，住所地郑州市郑东新区和光街********统一社会信用代码914101003520450343。法定代表人张薇。关于苏州施莱医疗器械有限公司申请执行河南联胜医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）豫0191民初11495号民事判决书，生效后，河南联胜医疗器械有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施1、本院于2019年2月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年2月25日、2019年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户存款、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2019年2月28日启动传统查控，对被执行人河南联胜医疗器械有限公司传唤；4、本院于2019年3月21日将被执行人河南联胜医疗器械有限公司在限高系统限制其高消费。5、本院于2019年3月22日同申请人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2588499.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）豫0191民初11495号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  王世争二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 锟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终3号上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限公司，住所地：江西省南昌市建设路**。法定代表人：徐恰皮，职务：董事长。被上诉人（一审原告）：兴安盟鸿丰商贸有限公司，住，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市城郊办事处永联村/div>负责人：黄金煌，职务：经理。上诉人江西建工第四建筑有限公司因与被上诉人兴安盟鸿丰商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第四建筑有限公司上诉称，上诉人向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由上诉人住所地的江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，一审法院以“约定管辖”为由，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，原被告签订的买卖合同关于管辖约定不明确即合同签订地并不明确，应当首先按照一般管辖原则即被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，兴安盟鸿丰商贸有限公司在一审中提交了其与江西建工第四建筑有限公司签订的建筑设备租赁合同中第十三条说明“双方发生争议时，可协商解决；协商未果，可向甲方注册所在地或合同签订地人民法院提起诉讼”。因甲方兴安盟鸿丰商贸有限公司注册地及合同签订地都在乌兰浩特市，故该案由乌兰浩特市人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 周向华审判员 吴 波 二0一九年三月十一日书记员 曲世琨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1052号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********。 法定代表人：王纾，该公司总经理。 被告：刘玉旭，男，1963年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告刘玉旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川立森物业管理服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川立森物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  范荣书 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘斌冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执494号 申请人：许春梅，女，汉族，生于1987年2月19日，住江油市。 被执行人：何登位，男，汉族，生于1988年1月19日，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2058号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何登位的银行存款30550元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费358元从何登云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月十五日 书记员 董红梅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1689号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地：单县郭村镇西街。法定代表人，隋永朋，该行主任。委托诉讼代理人：蒋成春，该行员工。被告：王金发，男，1981年7月13日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行与被告王金发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行于2019年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行撤诉。审判员  段方涛二〇一九年三月二十六日书记员  崔 童
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初671号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：耿孟群，男，1969年3月17日出生，住新乡市。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，，住所地郑州市巩义市陇海路****院**负责人：陈建伟。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告耿孟群、富德财产保险股份有限公司巩义支公司保险合同纠纷一案，因原被告达成和解，且被告耿孟群已实际履行，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告耿孟群承担。审判员 ：侯丽芳二〇一九年三月二十二日书记员 ：李佳影
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1197号原告：何永豪，男，1996年6月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：张伟兴，男1984年10月4日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：成蕾，男，1983年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营宏太建筑安装有限责任公司，住所地：广饶县开发区广凯路**。法定代表人：连名一，该公司总经理。原告何永豪与张伟兴、成蕾、东营宏太建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告何永豪于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永豪负担。审判员  朱景明二〇一九年三月二十一日书记员  顾婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2616号申请人：普洛斯融资租赁（重庆）有限公司。法定代表人：陈柏年，董事长。被申请人：郗华伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：郗海岗，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：金乡县万达物流有限公司。统一社会信用代码：913708283128031014。法定代表人：魏明存，经理。本院在审理申请人普洛斯融资租赁（重庆）有限公司与被申请人郗华伟、郗海岗、金乡县万达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郗华伟、郗海岗、金乡县万达物流有限公司银行存款13万元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。本院认为，申请人普洛斯融资租赁（重庆）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人普洛斯融资租赁（重庆）有限公司冻结被申请人郗华伟、郗海岗、金乡县万达物流有限公司银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一九年三月七日书记员 许兴桥
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执418号方爱青：方爱青与吕新伟吕新龙为用益物权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给方爱青。至此，你向本院申请执行的(2019)豫1328执418号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一九年三月二十七日书记员  张海军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4578号之二申请执行人：刘锦顺，男，1969年8月16日生，住宿迁市开发区。被执行人：李海峰，男，1978年11月23日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初9064号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘锦顺于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李海峰履行生效法律文书确定的义务。本院在执行刘锦顺与李海峰民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人李海峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李海峰未实际履行。2.本院于2018年9月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李海峰名下财产信息，被执行人李海峰名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李海峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的489900元未能执行。综上所述，因本案被执行人李海峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 宁辉远审 判 员 李 光二〇一九年三月十一日法官助理 李茂森书 记 员 蔡 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初659号 原告：雷险峰，男，汉族，1976年3月23日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑慕琼，四川省法律援助中心律师。 被告：北京陆优科技有限公司。住所地：北京市石景山区西井路**院**楼**601-2。 法定代表人：郑小冬。 原告雷险峰与被告北京陆优科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷险峰到庭参加诉讼，被告北京陆优科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告公司员工，并被派到其成都分公司工作。2017年3月1日至2017年12月31日期间，被告共拖欠原告工资及差旅费270782.01元，双方签订了还款协议，但被告仍未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资240632.6元、差旅费30149.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告书面辩称，被告公司自2017年1月至12月生产经营出现严重困难，资金周转出现问题，无法按时发放工资，希望原告与法庭能体谅中小企业的不易，给予缓期支付。 本院经审理查明以下事实： 一、原告雷险峰系被告北京陆优科技有限公司的员工。被告自2017年3月起开始拖欠原告的工资。 二、2018年1月22日，被告北京陆优科技有限公司向原告雷险峰出具《欠薪证明》一张，载明：因公司经营困难，未能向雷险峰支付2017年3月1日至2017年12月31日的工资240632.6元和差旅费30149.41元，并承诺于2018年9月30日前支付给原告雷险峰。之后，直至本案开庭之日，被告公司仍未向原告支付前述《欠薪证明》上载明的工资及差旅费。 以上事实有原告提交的《欠薪证明》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告无证据向法庭提交。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的《欠薪证明》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资及差旅费以《欠薪证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资及差旅费。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资240632.6元及差旅费30149.41元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京陆优科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷险峰工资240632.6元、差旅费30149.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告北京陆优科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年三月二十七日 书记员  石榴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初492号原告：闫胜利（又名闫红利），男，1963年3月8日出生，汉族，住新乡市。被告：崔新民，男，1971年8月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵玉杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年3月4日立案受理了原告闫胜利诉被告崔新民、赵玉杰追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫胜利、被告崔新民、赵玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫胜利诉称：2015年春季，原告在第一被告崔新民承包的博爱县阳光丽景苑工地砌砖，经结算，工地技术员即第二被告赵玉杰向我出具7份收据，收据载明共计欠原告工资款8943.42元，后经原告催要，第一被告崔新民支付我2100元后剩余6843.42元工资款至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求第一被告崔新民支付原告工资款6843.42元。2、要求第一被告崔新民承担本案诉讼费用。被告崔新民辩称：原告确实在我工地给我打工，原告的工资款在2015年底我已经全部支付清了。被告赵玉杰辩称：我是博爱县阳光丽景苑工地的技术员，工地是被告崔新民承包的，我是给他打工的。给原告闫胜利出具的票据是老板赋予我的权利。老板如果不这样说，我也不会这样开票。原告闫胜利向本院提交了三组证据：一、第二被告赵玉杰出具的7份收据；二、原告本人书写的收支一览表;三、证人张某出庭证言。被告崔新民未向本院提交证据材料。被告赵玉杰向本院申请证人夏某出庭作证。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：2015年春季，原告闫胜利在第一被告崔新民承包的博爱县阳光丽景苑工地打工，经结算，工地技术员即第二被告赵玉杰向原告出具7份收据，收据载明共计欠原告工资款8943.42元，该款经原告催要，被告崔新民支付原告2100元后，剩余6843.42元工资款至今未支付。2019年3月4日，原告诉至获嘉县人民法院，要求：1、第一被告崔新民支付原告工资款6843.42元。2、第一被告崔新民承担本案诉讼费用。本院认为，原告闫胜利在被告崔新民承包的博爱阳光丽景苑工地打工，双方之间已经形成雇佣关系，后经双方核对工数，被告崔新民工地的技术员赵玉杰向原告出具收据7份，收据载明原告应得的工资款数共计为8943.42元，原告提交的7份条据以及被告赵玉杰在庭审中的陈述能够证明原告在被告工地务工以及所干工作量、应得工资款的情况，后经原告催要，被告崔新民已支付原告工资款2100元，剩余6843.42元至今未付，故原告起诉要求被告崔新民支付工资款6843.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告崔新民辩称的其已付清原告的全部工资款的辩解意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔新民应于判决生效后十日内支付原告闫胜利工资款6843.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年三月二十一日书记员  宋 丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执恢140号申请人王玉辉，住所地石家庄市裕华区。被执行人邓伟，住所地石家庄市裕华区。王玉辉申请邓伟借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁春芳二〇一九年三月二十一日书记员  冯江海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初420号原告：福建省连江县溢建水产品有限公司，住连江县筱埕镇定海长沃815路。法定代表人：林依建。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市禅城区奠红鸣食品店，住所地广东省佛山市禅城区扶西综合市场。经营者：奠红鸣。被告：奠红鸣，男，1985年11月28日，住湖南省溆浦县，现居住佛山市禅城区原告福建省连江县溢建水产品有限公司（以下简称“溢建公司”）诉被告佛山市禅城区奠红鸣食品店（以下简称“奠红鸣食品店”）、奠红鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2019年3月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溢建公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款127332元及利息1769元（自2018年8月31日起，按年利率4.35%计算，至2018年12月24日止为1769元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月，被告奠红鸣食品店分五次向原告购买海带，货款共计127332元；被告奠红鸣食品店承诺于2018年8月底前付清，被告至今并无支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告共同口头答辩：原告的起诉状上所述的情况均属实，但被告对原告提出的金额有异议。被告与原告之间通过微信曾有结账，被告与原告之间在生意上的往来约三四年，一般都是在微信上结账，对于原告提供的货款单没有被告的签名确认，被告应当向原告支付105000元的货款，但被告至今未支付。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、被告奠红鸣食品店公示信息、奠红鸣公民身份信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。原告供货单五份、林依建的个人微信资料及微信记录。证明原告、被告之间的买卖合同法律关系；被告欠原告货款127332元的事实，原告向被告的催收事实。两被告共同质证：对证据1的三性无异议、对证据2的真实性无异议，对于货款的金额有异议，被告仅记得应付汇款105000元；2018年9月13日，原告给被告的微信上发货单，但被告不在店铺，无法查看账本，当时我没有核实原告的送货单就回复原告“过几天”，但不代表被告认可9月13日的货款情况。本院认证：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，两被告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。诉讼中，两被告并无举证。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月至8月，被告奠红鸣食品店分五次向原告购买海带等海产品，原告的送货单显示上述货款共计127332元（送货单计算）。另查明，被告奠红鸣食品店系个体工商户。自2014年始，原告溢建公司与被告奠红鸣食品店之间存在贸易往来。双方之间的交易习惯为：先通过电话或微信沟通对账，后在微信或银行转账结账；对于原告提供的送货单没有被告奠红鸣食品店的签名确认。被告奠红鸣在庭审中陈述：一直有收原告的送货单，该单是作为被告做记录用的，故没有签名，也没有归还给原告；双方之间的生意是靠信任。涉案的账本已经丢失了。现原告以被告拖欠货款为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《送货单》、微信记录予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告已依约将海带等海产品交付给被告，被告奠红鸣食品店未能及时足额支付货款，应承担违约责任。因此，原告要求被告奠红鸣食品店清偿拖欠货款及利息的请求，合法有理，本院予以支持。关于货款金额。原告认为根据送货单，金额为127332元；被告奠红鸣认为105000元。本院认为，根据双方的交易习惯，双方之间并没有书面对账凭证，但自始就存在送货单，且该送货单无需奠红鸣的签名确认；涉案送货单，原告联的计算金额为127332元，而被告奠红鸣食品店联，由于被告奠红鸣的原因，已经查找不到了；结合双方之间的微信记录及庭审陈述，应以送货单为准，故货款金额应为127332元。关于被告尚欠货款127332元的利息计算问题。原告主张的利息请求是自2018年8月31日起，按年利率4.35%计算，至2018年12月24日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张自2018年8月31日起，按照年利率4.35%支付资金占用期间利息的，应予支持，合法合理，本院予以支持。因此，被告奠红鸣食品店应支付原告利息1769元（从2018年8月31日起，以127332元为本金按照年利率4.35%计算，至2018年12月24日为1769元）。关于被告奠红鸣的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此，被告奠红鸣食品店作为主体是适格的。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告奠红鸣作为该店的经营者，应共同承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区奠红鸣食品店及被告奠红鸣在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告福建省连江县溢建水产品有限公司支付货款127332元及利息1769元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1441元，由被告佛山市禅城区奠红鸣食品店、奠红鸣负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年三月十五日书记员  李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执671号申请执行人：中南建设集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**江山资源大厦**。法定代表人：伍新民，总经理。被执行人：刘俊健，男。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园>法定代表人：刘俊健。上述申请执行人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，本院已于2018年11月26日审结，该案（2018）湘0103民初4291号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人3506485元，利息316314元（以1665085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，从2017年4月18日起计算至2018年7月15日止为217084元，以1841400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，从2017年12月26日起计算至2018年7月15日止为99230元），延迟履行期间的债务利息7363元（以3506485元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年3月16日起计算至2019年3月28日止），并应承担案件受理费37557元，案件执行费37500元，以上合计3905219元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊健、湖南俊虹置业股份有限公司的银行账户存款3905219元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年三月二十九日代理书记员  李 蔚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3319号申请执行人:河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代笔人关湘平，董事长。被执行人：郑州辰龙铝箔有限公司，住所，住所地郑州高新开发区冬青街**div>法定代表人王建生，总经理。被执行人：河南金恒铝业有限公司，住所地，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园iv>法定代表人孙选卿，经理。被执行人：郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地，住所地郑州高新区冬青街西段iv>法定代表人王敏生。被执行人：郑州伊顿精品酒店有限公司，住所地，住所地郑州高新区冬青街**iv>法定代表人曹守听，总经理。被执行人：张静远，女，汉族，1980年03月07日出生，住河南省内乡县。被执行人：朱丽荣，女，汉族，1963年06月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王敏生，男，蒙古族，1964年01月09日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王晋哲，男，蒙古族，1987年07月07日出生，住郑州市高新技术开发区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州辰龙铝箔有限公司、河南金恒铝业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、张静远、朱丽荣、王敏生、王晋哲追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5003号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郑州辰龙铝箔有限公司偿还申请执行人代偿款5511192.62元及利息，被执行人河南金恒铝业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、张静远、朱丽荣、王敏生、王晋哲对上述债务承担连带清偿责任。该案由郑州市金水区人民法院执行，在执行过程中，依据郑州市中级人民法院（2018）豫01执监3051号执行裁定书，该案指定由本院执行。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人郑州辰龙铝箔有限公司、河南金恒铝业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、张静远、朱丽荣、王敏生、王晋哲无可供执行财产；3、制作限制高消费令，将被执行人郑州辰龙铝箔有限公司、河南金恒铝业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、张静远、朱丽荣、王敏生、王晋哲纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人郑州辰龙铝箔有限公司、河南金恒铝业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、张静远、朱丽荣、王敏生、王晋哲纳入失信人名单；4、2019年02月25日在新郑市不动产登记中心和新郑市住房保障和房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人郑州辰龙铝箔有限公司、河南金恒铝业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、张静远、朱丽荣、王敏生、王晋哲均无房产、无土地；6、2019年03月04日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；7、于2019年03月07日约谈申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年三月七日书记员  李 刚
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珊（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：金晶，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金晶保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取304元，保全费420元，合计724元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  许道成二〇一九年三月六日书记员  万玉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执634号 申请执行人冯阿土，男，1951年4月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人邵水庆，男，1957年2月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人冯阿土与被执行人邵水庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯阿土依法向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人邵水庆支付申请执行人人民币80000元,并负担执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人邵水庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵水庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵水庆未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵水庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人邵水庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邵水庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵水庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵水庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人邵水庆采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯阿土。 综上，被执行人邵水庆民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董建敏 审 判 员  王建国 代理审判员  姜卫东 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈 晟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县南大街**。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：柳玉龙，男，1972年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田华，女，1974年1月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：米洋，男，1995年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人柳玉龙、田华、米洋、陈国龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年3月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年三月二十八日书记员  田光林
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1377号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马波，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所律师。被告：王剑锋，男，出生年月不详，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告王剑锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月25日以被告已庭外兑现为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司承担。审判长  汪勇二〇一九年三月二十五日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执624号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人李某，男，1991年1月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金19700.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执624号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森1
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初2540号原告：吴铁洪，男，1970年1月2日出生，汉族，现住黑山县。被告：胡冬，男，1985年12月17日出生，汉族，现住黑山县。原告吴铁洪诉被告胡冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铁洪到庭参加诉讼，被告胡冬经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴铁洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金247200元；2、要求被告自2017年7月1日起给付利息，至实际还款日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人胡冬于2017年5月17日从原告处借款人民币247200元，约定一个月还款，借款到期后至今未还，无奈，原告诉讼到法院，请求被告偿还全部借款247200元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:借款借据一份、借条一份，拟证明被告向原告借款的时间和借款金额；被告胡冬经合法传唤未到庭，未提出抗辩、质证意见，在举证期内未提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借条一份，本院组织进行了质证，被告未到庭，未提出答辩意见，放弃质证权利。本院认为，原告提供的借款借据、借条有被告胡冬签名和按手印，意思表示真实，内容客观、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系的成立，能够证明原告的待证事实，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月17日，被告胡冬以资金周转为由向原告吴铁洪借款247200元，约定借款期限为一个月，被告胡冬给原告吴铁洪出具了借款借据和借条。借款到期后，被告并未偿还原告借款，仅按月利率3%标准给付原告两个月利息，借款本金一直拖欠至今；二、原告在起诉状中并未提出给付利息，但在庭审中增加诉讼请求，要求被告按月利率3%标准给付利息。被告对增加的诉讼请求未缴纳诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款借据一份、借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。原告与被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借款借据、借条佐证，权利义务关系明确合法，被告负有向原告偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告未缴纳诉讼费用，其要求给付利息的诉求本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬于本判决生效之日起三日内给付原告吴铁洪借款247200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告胡冬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  赵 越人民陪审员  张素杰二０一九年三月六日书 记 员  刘 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初584号原告：张孝兵，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。被告：易利平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：谢英，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。本院在审理原告张孝兵诉被告易利平、谢英合伙协议纠纷一案中，原告张孝兵于2019年3月27日向本院申请撤回对被告易利平、谢英的起诉。本院认为，原告张孝兵申请撤回对被告易利平、谢英的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝兵撤诉。本案减半征收案件受理费6200元，由原告张孝兵承担。审判员  蹇红二〇一九年三月二十七日书记员  冯馨
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723财保8号申请人：许景高，男，汉族，生于1959年2月4日，住四川省达县麻柳镇烂泥湖村**。申请人：叶诗军，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省达县麻柳镇万宝寨村**。被申请人：江河，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省开江县新宁镇淙城街**。申请人许景高、叶诗军因民间借贷纠纷于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人江河所有的开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场（系被申请人个人独资企业）予以查封，申请人许景高、叶诗军及担保人彭燕向本院提供了担保。本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：一、准许申请人许景高、叶诗军的诉前财产保全申请。二、限制被申请人江河转让其在开江县普安镇海浪生猪定点屠宰场（系被申请人注册的个人独资企业）的全部出资额（100%），同时限制该企业办理变更、注销登记，限制期限为三年。三、对申请人许景高所有的位于达县麻柳镇中心街房屋予以查封，查封期间由申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。四、对申请人叶诗军所有的位于达县麻柳镇一村二社房屋予以查封，查封期间由申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。案件申请费4500元由申请人许景高、叶诗军预交。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许景高、叶诗军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红斌二〇一九年三月二十七日书记员  陈兰娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1848号原告：刘东君（曾用名：刘冬军、刘冬君、刘东军），女，1968年9月18日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被告：常金恒，男，1951年3月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。原告刘东君与被告常金恒房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘东君的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼。被告常金恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东君向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于河北省沧州渤海新区的房屋（面积：232.51平方米）的所有权人为原告刘东君；2、被告常金恒协助原告刘东君办理房屋产权登记、过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月24日，原告刘东君与被告常金恒签订《购房合同》，原告以651，028元的价格购买了被告所有的房屋。原告已付清全部款项，但经原告多次主张，被告推脱办理产权过户登记手续至今。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告常金恒缺席无答辩。本院经审理查明：2008年1月24日，原告刘东君与被告常金恒签订《购房合同》，载明：“出卖人：常金恒（以下简称甲方）买受人：刘冬君（以下简称乙方）经甲乙双方协商，就乙方购买甲方商业门市事宜达成一致。协议如下：一、该门市位于，丰泽大酒店以东，建筑面积232.51平方米。二、价格2800元/平方米，计陆拾伍万壹仟零贰拾捌元整（小写：651028元）。三、交款方式：乙方将房款交常金恒指定的账户，一期预交70％，交房时全部付清。四、办证费用按国家有关规定由双方各自承担，甲方负责办理过户手续。五、未尽事宜，双方另行协商解决。六、本协议一式肆份，双方各执二份。甲方（签字）：常金恒乙方（签字）：刘冬君见证人：2008年1月24日”。就上述合同约定的案涉房屋，原告通过案外人金刚按照被告的指示分四笔支付了全部房款共计651，028元，且案涉房屋已由被告交付原告实际占有使用，被告至今未依照合同约定协助原告办理不动产所有权变更登记。经本院依法向沧州渤海新区不动产登记中心询证，案涉房屋确系被告所有，该房屋坐落于河北省沧州渤海新区，房屋权利证号为港房权证Ｍ字第**，面积为932.92平方米，但该房屋共3层为一个单元号，不能分层分割登记，只能整体转让。上述事实有《购房合同》、付款凭证、询问笔录、照片、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、建设用地规划许可证复印件、《回函》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告刘东君与被告常金恒在平等自愿基础上订立的《购房合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了全部房款，并已实际使用，被告却未按约定协助原告办理不动产所有权变更登记，其行为违约，原告有权要求被告继续履行合同义务。但是，经本院依法向沧州渤海新区不动产登记中心询证，被告系涉案房屋的登记所有人，但该面积为932.92平方米的房屋，暂不能分割登记，现原告仅就其中232.51平方米的房屋主张单独的所有权，于法无据，故其主张被告协助其办理不动产所有权变更登记的诉讼请求，属于客观上履行不能，因此，本院依法对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告可在涉案房屋符合办理独立产权条件后，另案主张权利。被告常金恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘东君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘东君负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年三月二十八日书记员  白龙飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9859号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：崔佩云，女，1987年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：李体鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住济源市。被告：李亮杰，男，1985年5月16出生，汉族，住济源市。被告：黄金双，男，1986年8月8日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔佩云偿还原告借款本金18万元及自2017年1月22日至实际给付之日止的利息（其中至2018年10月17日利息计53787.02元，此后按合同利率10.7‰上浮50%计算至实际给付之日止）；2.被告李体鹏、李亮杰、黄金双对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告的宣化支行与被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双签订了个人保证担保借款合同，约定被告崔佩云在2016年8月29日向原告的宣化支行借款18万元，借款期限为一年，合同期内利率10.7‰，按月结息，到期还本，逾期利率上浮50%；被告李体鹏、李亮杰、黄金双对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向崔佩云支付借款18万元，崔佩云将利息清至2017年1月21日，后未再支付利息，借款到期后，四被告也未向原告支付借款本金及利息。被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双均未作答辩。被告李体鹏于庭审结束后向本院提交一份情况说明，称其是崔佩云的丈夫，当时（2015年）申请贷款10万元，担保人签字后又写成20万元，贷款批出来后，其让崔佩云将15万元转至成利锦的亲戚王小伟卡上,自己只用了5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、付款凭证、贷款本金、利息收回凭证等证据，被告崔佩云、李亮杰、黄金双经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。被告李体鹏提供的客户回单与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告下属宣化支行与被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人崔佩云向贷款人借款18万元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；李体鹏、李亮杰、黄金双为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年8月29日，原告向崔佩云支付18万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限至2017年8月29日，月利率10.7‰。该笔借款崔佩云用以偿还其2015年8月份向原告借款20万元的剩余借款本息。现原告称崔佩云将利息付至2017年1月21日，未偿还剩余借款本息。本院认为，原告下属宣化支行与被告崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双于2016年8月29日签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告崔佩云提供借款，被告崔佩云应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称崔佩云未清偿借款本息，各被告均未就还款情况提出异议并举证，应承担不利后果，本院对原告主张的还款情况予以认定，原告要求被告崔佩云偿还借款本金18万元并支付未付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李体鹏、李亮杰、黄金双对被告崔佩云的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李体鹏、李亮杰、黄金双对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李体鹏所称崔佩云20**年向原告借款20万元其只使用5万元，不能作为本案借款的抗辩，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔佩云于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（至2018年10月17日利息计53787.02元，自2018年10月18日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告李体鹏、李亮杰、黄金双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由被告崔佩云负担，被告李体鹏、李亮杰、黄金双承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  赵新玲人民陪审员  王腊梅二〇一九年三月十九日书 记 员  肖瑶瑶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初882号 原告：杨某，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：杨某2，山丹县法律援助中心律师。 被告：尚某，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 本院在审理原告杨某诉被告尚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2019年3月21日以纠纷经原、被告自行协商解决，并已履行义务为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨某负担（已交纳）。 审判员  邵会琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  温永昕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终883号上诉人（原审被告）：扬州润翔科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗工业园区。法定代表人：刁长圣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏孚尔姆焊业股份有限公司，住所地江阴市临港街道申泰路**。法定代表人：张建忠，该公司董事长。原审被告：扬州新顺物资有限公司，，住所地扬州市邗江区城北乡槐南村兴森木业市场法定代表人：葛兰。原审被告：刁国柱，男，1966年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：刁宇轩，男，1992年9月23日生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：葛兰，女，1974年10月21日生，汉族，住高邮市。上诉人扬州润翔科技发展有限公司因与被上诉人江苏孚尔姆焊业股份有限公司、原审被告扬州新顺物资有限公司、刁国柱、刁宇轩、葛兰买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人扬州润翔科技发展有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州润翔科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  华智旸
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初639号   原告：姜翠英，女，1967年12月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：马树新，男，1965年12月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告姜翠英与被告马树新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠英到庭参加诉讼，被告马树新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜翠英诉称，原告从事销售饲料生意，被告马树新系养殖户。被告马树新长期自原告处购买饲料，自2015年1月1日至2015年12月18日间，被告多次拖欠原告饲料款，并为原告出具欠条五张。后原告多次向被告催要欠款，经被告几次偿还后，现尚欠原告饲料款29300元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告马树新给付饲料款人民币29300元并承担本案的诉讼费用。   被告马树新未出庭亦未提交书面答辩。   经审理查明，原告姜翠英从事销售饲料生意，被告马树新多次自原告姜翠英处赊购饲料，并分别于2015年1月1日、2015年10月11日、2015年10月13日、2015年10月30日、2015年12月18日为原告出具欠条五张。原告称，经其多次催要，被告支付了部分饲料款，尚欠饲料款29300元。   本院认为，被告马树新自原告姜翠英处购买饲料，拖欠饲料款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，故原告姜翠英要求被告马树新给付饲料款29300元的诉讼请求，本院予以支持。被告马树新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马树新给付原告姜翠英饲料款人民币29300元，判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元，减半收取计266元，由被告马树新负担，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张建功     二〇一九年三月十二日   书记员 刘 铮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执449号之一 申请执行人：张家琼，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾龙均，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成华区先宗艳商贸部，住所地四川省成都市成华区双荆路**附****，统一社会信用代码92510108MA6DH4HX1T。 经营者：先宗艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：先宗艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行张家琼与曾龙均、成华区先宗艳商贸部、先宗艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查封、扣押了被执行人曾龙均所有的川Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际控制。并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款178095.02元、案件受理费1996元、执行费2601元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年三月十八日 书记员  李 庭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初207号原告：熊桂莲，女，1964年8月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈新涛，男，汉族，住。原告熊桂莲与被告陈新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，按照原告熊桂莲提供的被告陈新涛的联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊桂莲的起诉。本案诉讼费1875元，退还给原告熊桂莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一九年三月二十五日书记员  马源
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执57号 峨眉山市大陆物业管理有限公司、万仕芳： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3276号民事判决书,受理峨眉山市大陆物业管理有限公司申请执行万仕芳物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为由万仕芳支付申请执行人峨眉山市大陆物业管理有限公司物业服务费3617元和垃圾处理费228元；垫付的案件受理费25元，负担案件执行费50元。 执行中，本院裁定对被执行人的银行存款予以扣划3920元，向申请执行人支付执行款3870元，缴纳案件执行费50元，本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执恢61、62号 申请人：孔德文，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：段远，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。 申请人孔德文申请执行段远民间借贷纠纷二案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1985、2003号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人孔德文于2019年1月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：二案合计归还申请人借款427800元及利息。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823执恢60、61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇一九年三月二十七日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终61号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝井叶，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人祝井叶犯故意伤害罪一案，于2018年12月26日作出(2018)苏0791刑初165号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人祝井叶有期徒刑一年。原审被告人祝井叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝井叶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人祝井叶撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人祝井叶撤回上诉。连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  相旭东审判员  马卫东审判员  伏 云二〇一九年三月十二日书记员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初73号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙姝，女，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］48号起诉书指控被告人孙姝犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人孙姝到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年12月4日0时许，被告人孙姝饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色奔驰牌轿车，在枣庄市市中区龙头路与西昌路路口处被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为198mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙姝上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为188.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人孙姝在审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陆某的证言，酒精含量检测报告，驾驶证信息等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙姝违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙姝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年三月一日 书记员 刘洪霞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初642号原告：董力维，男，1988年2月16日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：张鹏，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：程国强，男，1979年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告董力维与被告程国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告董力维及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告程国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董力维向本院提出诉讼请求：1、判令被告程国强偿还原告借款100000元并支付逾期利息（按照合同约定年利率15%计算）直至借款全部偿清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因工作关系与被告相识，2018年被告找到原告称其妻子吴莉华银行贷款到期需要偿还，向原告借款100000元。原告于2018年6月11日通过银行转账给被告20000元，2018年6月19日通过银行转账给被告80000元，共计100000元。被告于2018年6月20日与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年6月至2018年12月止，并且约定了管辖法院。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程国强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告以银行转账的方式向被告转款20000元；2018年6月19日，原告以银行转账的方式向被告转款80000元，两笔共计100000元。2018年6月20日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年6月止2018年12月止，借款利息为：合同约定的借款期限内，年利率为0%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率15%，原、被告双方均在借款合同上签名予以确认。合同到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告于2019年2月27日诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告程国强偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借款合同和转款记录予以佐证，两份证据相互印证证明被告程国强向原告借款的事实，故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。双方在合同中约定的借款期限内，年利率为0%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率15%，该约定并未超出法律的规定，被告应自借款合同到期后按照双方的约定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后与十日内，被告程国强偿还原告董力维借款本金100000元及逾期利息（自2019年1月1日起至判决履行完毕之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告程国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年三月二十一日书记员  尹志华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初5号之二 原告：乜建军，男，1971年1月16日生，汉族，住青海省格尔木市，身份证号×××。 被告：刁望生，男，1964年10月2日生，汉族，住青海省格尔木市，身份证号×××。 被告：鲍秋菊，女，1985年10月5日生，回族，海西聚力小额贷款有限公司股东，住河南省潢川县老城办事处回回营**，身份证号×××。 被告：海西昆仑物流有限公司，住所地德令哈市老火车站红楼****，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刁望生，总经理。 被告：格尔木昆仑物贸有限责任公司，，住所住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街社会信用代码×××。 法定代表人：刁望生，总经理。 被告：大柴旦恒丰工贸有限公司，，住所住所地青海省大柴旦饮马峡工业园区社会信用代码×××。 法定代表人：鲍亮，总经理。 被告：海西红星矿业有限公司，住所，住所地德令哈市老火车站红楼**楼****号632802090012916。 法定代表人：鲍秋菊，总经理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 乜建军诉刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司、海西红星矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告乜建军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乜建军以需进一步整理相应债权债务、组织证据材料后另行起诉为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乜建军撤诉。 案件受理费87800元，减半收取计43900元，由乜建军负担。 审判长 何 萍 审判员 党雪仁 审判员 鲍丽娜 二〇一九年三月十二日 法官助理 邢 昌 书记员 马燕艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执722号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市满辉塑料制品有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路**西侧div>法定代表人：王顺航。被执行人：金华市意达进出口有限公司，住所地：，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇银龙小区朝阳街**办公楼**v>法定代表人：王顺航。被执行人：永康市大秦工贸有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市城西新区金桂南路**第**v>法定代表人：赵益荣。被执行人：永康市沃德进出口有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市西城街道西街******v>法定代表人：赵益荣。被执行人：王顺航，男，1989年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：赵益荣，男，1970年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：方瑞梅，女，1970年12月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈康佳，女，1991年11月17日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、金华市意达进出口有限公司、永康市大秦工贸有限公司、永康市沃德进出口有限公司、王顺航、赵益荣、方瑞梅、陈康佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵益荣所有的坐落于永康市花街镇龙盘岭村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵益荣所有的坐落于永康市花街镇龙盘岭村的不动产【产权证：永集用2016第16265号，不动产单元号：330784105087JC00082W00000000】。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 马俊豪二〇一九年三月五日代书记员 应巧俏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执722号永康市不动产登记中心：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、金华市意达进出口有限公司、永康市大秦工贸有限公司、永康市沃德进出口有限公司、王顺航、赵益荣、方瑞梅、陈康佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9039号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助被执行人赵益荣所有的坐落于永康市花街镇龙盘岭村的不动产【产权证：永集用2016第16265号，不动产单元号：330784105087JC00082W00000000】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）浙0784执722号执行裁定书一份。二〇一九年三月五日联系人：马俊豪联系电话：0579-871×****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人：马俊豪送达人：马俊豪李达
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1176号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省上行山茶叶有限公司，，住所地安徽省枞阳县小缸窑居委会统一社会信用代码9134076206910918611。法定代表人：胡仲平，该公司经理。被告：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱红霞，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省宇神融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**统一社会信用代码9134082368686294X8。法定代表人：唐尔功，该公司经理。本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省上行山茶叶有限公司、胡仲平、朱红霞、吴多兴、安徽省宇神融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽省上行山茶叶有限公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年三月十三日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1216号原告科右中旗齐小芳水果批发店（齐小芳批发店），所在地科右中旗巴彦呼舒镇中源小区门市。经营者齐素环，女，1962年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会**。身份证号×××被告康成，男，1975年3月11日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告郗金丽，女，1974年8月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告科右中旗齐小芳水果批发店与被告康成、郗金丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐小芳批发店经营者齐素环到庭参加诉讼，被告康成、郗金丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月至2013年期间二被告从原告处赊购5900.00元的水果并出具多枚欠据，口头约定10日内还款，逾期按月利率2%给付利息。此款二被告未按约定偿还，原告催要多次，二被告均以种种理由推拖至今。现要求二被告立即偿还欠款5900.00元，并自欠款之日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额为1600.00元的欠条，出具日期为2012年7月8日，欠款人署名康成。2、一枚金额为1300.00元的欠条，出具日期为2012年11月24日，欠款人署名康成。3、一枚金额为800.00元的欠条，出具日期为2012年3月23日，欠款人署名康成。4、一枚金额为600.00元的欠条，出具日期为2012年4月1日，欠款人署名康成。证明被告康成欠款的事实。5、一枚金额为400.00元的欠条，欠款人署名金丽。6、一枚金额为500.00元的欠条，出具日期为5月14日，欠款人署名金丽。7、一枚金额为700.00元的欠条，出具日期为2013年1月17日，欠款人署名金丽。证明被告康成、郗金丽欠款的事实。被告康成、郗金丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告康成、郗金丽系夫妻关系，2011年11月至2013年期间二被告从原告齐小芳批发店赊购5900.00元的水果并出具多枚欠据，期间二被告偿还了部分欠款，尾欠的5900.00元欠款一直未偿还。近几年原告多次向二被告催要欠款，但二被告均以种种理由推拖至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告康成、郗金丽未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的七枚欠条，本院予以采信。原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告应当偿还原告尾欠的水果款5900.00元。原告要求二被告自欠款之日起按月利率2%给付逾期利息，但双方在欠条中均未约定利息，水果属于商品本身包含利润，故该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告康成、郗金丽偿还原告齐小芳批发店水果款5900.00元。二、驳回原告齐小芳批发店的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年三月二十六日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执697号 申请执行人：林某1，女，1953年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林某2，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：林某3，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林某4，女，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林某5，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林某6，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与被执行人林某6法定继承纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人安置补偿款87500元。林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与林某6于2019年3月26日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2019年3月26日，林某6尚欠林某1、林某2、林某3、林某4、林某5安置补偿款87500元，从2019年4月起，林某6应于每月15日前支付林某1、林某2、林某3、林某4、林某51000元，直至全款付清止，上述款项直接打入林某2在中国邮政储蓄银行的账户62×××75；二、若林某6有一期未按上述期限履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、申请执行人同意解除对林某6采取的所有强制措施。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一九年三月三十一日 书记员 施明湖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初453号原告：余加念，男，1994年7月15日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：严克常，男，1971年1月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：邹春香（系严克常之妻），女，1968年9月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告余加念与被告严克常、邹春香劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，2019年3月12日，原告余加念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余加念撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由余加念负担审判员  牟绍军二〇一九年三月十二日书记员  刘 军
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初161号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄楚华，女，1976年4月6日出生于汕头市潮阳区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市潮阳区。现住澄海区。前因进行赌博于2018年1月29日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五天。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，同年3月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人黄楚华犯赌博罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄楚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月开始，被告人黄楚华为非法牟利，通过其微信号“wxid-li2uzdgdybtal2”收受违法人员林某、黄某1、黄某2（均已被行政处罚）等人外围六合彩投注，输赢以微信结算后先行记账。至2018年1月被抓获，被告人黄楚华从中非法获利68590元。上述事实，被告人黄楚华在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、黄某1、黄某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人黄楚华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人黄楚华能当庭认罪，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄楚华所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄楚华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一九年三月五日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执4683号之一 申请执行人：双流县鑫耀五金经营部，住所地：双流县西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）******。 经营者：余建明，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：颜丽蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 双流县鑫耀五金经营部申请执行颜丽蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的162255元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行中经查，现被执行人颜丽蓉的财产已被其他法院查封，本院没有优先处置权，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人代理人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年三月一日 书记员 李文倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1472号 被执行人韩宁宁，男，1986年1月4日出生，身份证住址甘肃省庆城县。 关于被执行人韩宁宁罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩宁宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 郑丹丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2380号申请执行人：北京贝瑞和康生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼**801。法定代表人：高扬，董事长。被执行人：济南赛邦生物技术有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**。法定代表人：刁广云北京贝瑞和康生物技术有限公司与济南赛邦生物技术有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3820号法律文书已发生法律效力。北京贝瑞和康生物技术有限公司于2019年1月28日向我院申请执行，要求济南赛邦生物技术有限公司给付欠款人民币共计5100624元及利息。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人济南赛邦生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人济南赛邦生物技术有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京贝瑞和康生物技术有限公司申请执行的欠款人民币共计5100624元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人济南赛邦生物技术有限公司采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人济南赛邦生物技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初3820号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年三月二十九日书记员  李 健
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初71号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人赵兴成，男，1957年1月14日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月21日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人赵兴成犯非法持有枪支罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人赵兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：多年前，被告人赵兴成将其父亲赵某去世后遗留下的自制枪支1支（全长1265mm，枪管前端内径10.2mm）归自己所有，并放置在江油市大康镇官渡村11组33号的家中，于2019年1月2日被公安机关查获。经鉴定，涉案自制枪支系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人赵兴成在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，罗某某、强某某的证言，赵兴成的供述，鉴定书、鉴定意见通知书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵兴成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵兴成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。