山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4064号 原告：平开林，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：解长礼，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张雷，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，公司经理。 委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。 原告平开林与被告解长礼、张雷、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平开林委托诉讼代理人张玉玲、被告解长礼、被告保险公司委托诉讼代理人徐蓓蓓到庭参加诉讼；被告张雷第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平开林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计69390元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计108193.14元。事实和理由：2017年10月17日16时左右，被告解长礼驾驶被告张雷的鲁C×××××号轻型普通货车，在董家村路口由南向北行驶，与原告骑的电动三轮车发生事故，致原告平开林受伤，送邹平县人民医院治疗。导致原告多发腰椎横突骨折，右肩锁关节脱位。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告平开林负事故的次要责任，被告解长礼具有合法的驾驶资格，负事故的主要责任。鲁C×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 解长礼辩称，事故发生后，我与原告方在交警队事故科达成协议，且已经赔付给原告3000元。 张雷辩称，原告与解长礼签协议的时候，我也在场，解长礼赔付给原告3000元。 保险公司辩称，本案交通事故属实，原告提供我司承保的涉案车辆在事故发生时具有合法有效的驾驶证、行驶证后，我司同意按照事故责任比例在保险限额内与其他被告共同依法分担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.住院病案一份、用药明细三份、住院发票一份、门诊病历一份、门诊收费票据四份、诊断证明一份；证据3.证明一份、工资收入明细一份、完税证明一份、护理人员身份证复印件一份、结婚证复印件一份；证据4.劳动合同一份、证明一份、误工证明一份、工资表三份、护理人员身份证复印件一份、村委会证明一份；证据5.交通费发票一宗；证据6.驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件二份；证据7.评估报告一份、鉴定费发票一份；证据8.医院鉴定费发票二张；证据9.司法鉴定意见书一份；证据10.昆明市东川区铜都街道祥和社区居民委员会证明一份、平开林户口本复印件一份、平开林常住人口登记卡复印件一份、汪玉兰及平开坤身份证复印件各一份。被告解长礼向本院提交的证据为协议书一份。被告张雷、保险公司未向本院提交证据。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的医疗费有异议，保险公司在交强险限额内承担相应的医疗费，超出部分主张按三七比例划分责任；对误工期限及误工费有异议，误工期限过长，对于原告提出的二次手术费有异议，关于二次手术费的费用，需原告作鉴定或根据实际开销情况予以要求，仅有医院的证明保险公司不予认可；医疗费中应扣除20%的非医保用药。关于证据3、4，保险公司仅认可住院期间一人陪护，护理标准按照每天80元计算。关于证据5中的交通费，保险公司仅同意住院期间按每天10元的标准计算。对证据6无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对证据7有异议，该鉴定报告系原告单方委托，保险公司不予认可，保险公司在庭后7个工作日内提交书面重新鉴定申请书。对证据8有异议，原告本次开庭未提交司法鉴定机构出具的鉴定报告，对于原告口述的鉴定结论不予认可。对证据9（第二次开庭提交）有异议，该司法鉴定意见书系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定。对证据10无异议。被告解长礼对原告提供的证据6无异议，其他证据同保险公司质证意见。被告张雷对原告提供的证据6无异议，对证据9、10未到庭质证，对其他证据的质证意见同保险公司。 本院认为，原告提供的证据1至3、6至10与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证；原告提供的证据4不能充分有效证明孙玉杰因护理原告误工131天及孙玉杰的工资收入状况；原告提供的证据5为交通费发票，本院酌情支持600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日16时左右，被告解长礼驾驶鲁C×××××号轻型普通货车沿邹平县焦临路由南向北行驶至董家村路口时，与原告平开林骑的电动三轮车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告解长礼负事故的主要责任，原告平开林负事故的次要责任。原告因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗27天，伤情经诊断为多发腰椎横突骨折、右肩锁关节脱位，共花去门诊及住院医疗费用31689.27元。原告主张住院期间及出院后由其丈夫张承河、表妹孙玉杰护理，张承河系山东西王糖业有限公司职工，为护理原告请假42天，张承河月平均工资4032.29元，请假期间工资停发。孙玉杰为邹平县焦桥镇张套村居民。邹平县人民医院出具证明单证明原告住院期间需2人护理，建议原告出院后继续休息治疗4个月，二次手术取右肩部内固定费用约8000元。原告方委托邹平市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年12月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为平开林右侧肩锁关节脱位致肢体功能障碍评为人体损伤致残程度为十级伤残；被鉴定人平开林护理时间60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2080元。原告委托山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司对其三枪牌电动三轮车的损失价值进行了鉴定评估，评估意见为因事故造成原告的电动三轮车车辆损失价值2260元。原告支付评估费500元。昆明市东川区铜都街道祥和社区居民委员会出具证明，证明原告平开林的母亲汪玉兰出生于1936年3月3日，汪玉兰共有子女三人。原告主张因本次事故支出交通费1000元。 另查明，被告解长礼系被告张雷雇佣的驾驶员。事故车辆鲁C×××××号货车登记车主系被告张雷，张雷为该车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告解长礼具有合法的驾驶资格。2017年11月，被告解长礼与原告达成协议，解长礼在保险公司应承担的赔偿数额之外另赔付原告3000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理合法损失有：1.医疗费31689.27元。原告已提交住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费810元(30元／天×27天)。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。3.残疾赔偿金31959.67元【（15118元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费1723.67元（10342元/年×5年÷3×10%）】。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。4.护理费8783.55元【（134.40元／天×42天×1人）＋（69.75元／天×45天×1人】。经鉴定，原告护理时间60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，本院对原告的司法鉴定意见书予以确认。原告主张住院期间由其丈夫张承河、表妹孙玉杰为其护理，原告提供证据证明张承河请假42天，本院支持张承河护理原告42天，孙玉杰护理原告45天【27天+（60天-42天）】。对于原告主张张承河月平均工资4032.29元，原告已提交张承河的工资银行账户收入明细及工资收入完税证明，本院予以支持。原告未提交有效证据证明孙玉杰的工资收入情况，孙玉杰为农村居民，本院酌情按农村居民标准计算孙玉杰的护理费用。5.误工费9765元（69.75元/天×140天）。邹平县人民医院出具证明单建议原告出院后继续休息治疗4个月，结合原告的伤情，参照公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持原告误工期140天。原告主张按农村居民标准计算其误工费，本院予以支持。6.车辆损失2260元。经鉴定评估，原告骑的电动三轮车的损失价值为2260元，本院予以确认。7.鉴定评估费2580元（2080元+500元）。该费用系原告为鉴定自己的伤情及评估车辆损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。8.后续治疗费8000元。邹平县人民法院出具证明单证明原告二次手术取内固定费用约8000元，本院予以支持。9.交通费600元。原告主张因本次事故支出交通费1000元，结合原告就医地点、次数、住院时间，本院酌情支持原告交通费600元。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计96447.49元。 被告解长礼驾驶的鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，并投保三者险不计免赔险，保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告平开林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，计51108.22元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；以上三项共计63108.22元。原告剩余损失33339.27元（96447.49元-63108.22元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告解长礼所负事故主要责任比例即80%予以承担，计款26671.42元。被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告平开林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失，共计63108.22元； 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告平开林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计26671.42元； 三、驳回原告平开林在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.38元，由原告平开林负担209.38元，被告华海财产保险股份有限公司负担1023元。 被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平市人民法院账户：15××××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨朝霞