wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林注增，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林注增信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林注增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金72,500元，利息28,059.13元，滞纳金和违约金1,746.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,305.81元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,500元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林注增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林注增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金72,500元；二、被告林注增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,500元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612.50元，减半收取计806.25元，由被告林注增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初443号原告：江西泉东桥梁建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县泉岭乡梁东村委会西珠坊村**。统一社会信用代码：91360124MA35KQH05H。法定代表人：王荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。被告：韩贞鱼，男，1975年7月19日生，仡佬族，住贵州省道真仡老族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩进，男，1988年10月18日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，原告江西泉东桥梁建筑劳务有限公司与被告韩进、韩贞鱼劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案。原告江西泉东桥梁建筑劳务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回对被告韩进起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西泉东桥梁建筑劳务有限公司撤回对被告韩进的起诉。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年三月十九日书 记 员  魏景羿
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初119号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人吴某某，1969年12月6日生，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年12月20日被取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人吴某某犯使用虚假身份证件罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年12月1日9时许，被告人吴某某明知自己无驾驶资质，驾驶车牌号皖Ｌ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区淮海西路水利局段时，因违规逆行，并违反单行道行驶规定，被执勤民警拦停检查。被告人吴某某向执勤民警出示附有自己照片姓名为“吴某某1”的驾驶证。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人吴某某使用的驾驶证系伪造证件。 公诉机关认为，被告人吴某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某单处罚金。 被告人吴某某当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人吴某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  申颖 二〇一九年三月十一日 法官助理向志 书记员周云
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初314号 被告人蒲秀伟，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）267号。 指控事实：2019年1月13日22时49分许，被告人蒲秀伟驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的白色中华牌小型轿车，沿成都市青羊区瑞联路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区瑞联路180号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为163.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人蒲秀伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役两个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒲秀伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲秀伟归案后如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒲秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年三月二十七日 书记员  郝爱玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初644号 原告：王彦，女，1964年3月1日出生，住辽宁省大连市高新园区。 被告：大连中融壹品健身有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**大连高新万达购物中心步行街**百货楼**，统一社会信用代码：91210231MA0P5DF67G。 法定代表人：陶增国。 原告王彦与被告大连中融壹品健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王彦于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。 审判员  崔洪梅 二〇一九年三月十八日 书记员  宋晓娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1036号原告：于启明，男，1983年11月23日出生，个体，现住五原县。被告：刘国海，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住五原县。原告于启明诉被告刘国海承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于启明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于启明撤诉。案件受理费50元，由原告于启明负担。审判员 罗 焘二〇一九年三月二十五日书记员 李永杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终106号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈旭生，男，1978年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住福建省长汀县。2017年4月1日因犯非法生产制毒物品罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2018年9月29日被上杭县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人陈旭生犯非法运输制毒物品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0823刑初469号刑事判决，判决：被告人陈旭生犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；与河南省南乐县人民法院原判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元合并执行。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人陈旭生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈旭生自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈旭生在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈旭生撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2018）闽0823刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年三月一日 法官助理陈县琴 书记员刘婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执35号申请执行人郭长安。被执行人史玉强。申请执行人郭长安与被执行人史玉强民事纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解长期履行，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0105执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一九年三月十九日书记员 刘丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初8008号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州苏榆轩家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道永吴路**。法定代表人：李宗喜。本院在审理原告苏州银马精细化工有限公司与被告苏州苏榆轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州银马精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银马精细化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银马精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告苏州银马精细化工有限公司负担。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一九年三月十二日书 记 员  吕玲钰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初303号 原告：商河县天泰架管租赁站，住所地商河县。 经营者：陈月辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南鑫利源化纤有限公司，住所地商河县。 法定代表人：韩旭升，职务不详。 原告商河县天泰架管租赁站（以下简称天泰租赁站）与被告济南鑫利源化纤有限公司（以下简称鑫利源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告天泰租赁站的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告鑫利源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费61514.25元及2018年12月18日至实际返还之日止的租赁费；2.判令被告返还租赁物架杆380米、扣件197个、钢架板7块；3.诉费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份开始，被告租赁原告的架杆等材料。2018年12月16日，经双方对账，被告共欠原告租赁费61514.25元并有部分租赁物没有返还，被告给原告出具了证明。后经原告催要，被告至今未偿还。 原告提供的证据：被告出具的租赁物及租赁费说明一份。 被告鑫利源公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下，被告鑫利源公司自2013年10月23日至2015年6月26日共租赁原告天泰租赁站架杆1120.5米、扣件637个、钢架板31块、脚手架30组。自2013年11月3日至2017年6月22日被告共返还原告架杆740.5米、扣件440个、钢架板24块、脚手架30组，尚有架杆380米、扣件197个、钢架板7块被告至今未返还原告。被告自2013年10月23日至2018年12月16日应支付原告租赁费共计64514.25元，已付3000元，尚欠61514.25元。自2018年12月17日之后的租赁物每天租金9.77元（架杆380米乘以0.015元、扣件197个乘以0.01元、钢架板7块乘以0.3元）。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告鑫利源公司租赁原告天泰租赁站租赁物，并为原告出具租赁物及租赁费说明，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，因此，原告主张被告支付租赁费61514.25元及自2018年12月17日至租赁物返还之日止的的租赁费（9.77元/天）并要求返还租赁物的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南鑫利源化纤公司于本判决生效之日起十日内偿付原告商河县天泰架管租赁站租赁费61514.25元及自2018年12月17日始至租赁物返还之日止的的租赁费（每日按9.77元计算）； 二、被告济南鑫利源化纤公司于本判决生效之日起十日内返还原告商河县天泰架管租赁站租赁物（架杆380米、扣件197个、钢架板7块）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.86元，减半收取668.93元，由被告济南鑫利源化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年三月二十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8816号 原告:邹胜平，男，1975年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所工作者。 被告：郑劼，男，1972年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邹胜平与被告郑劼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因送达原因，于2018年12月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹胜平的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。被告郑劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹胜平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金170000元，利息349600元，合计519600元。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意需要，分别于2008年6月22日借款50000元，于2009年12月31日借款120000元，当时由被告出具借条二份，明确借款金额及违约责任。事后被告至今未还，也未支付利息，经多方了解近期才知被告居住地。综上所述，原告认为借款应当归还，被告认欠不还之行为损害了原告的合法经济权益。因约定违约金过高，故调整为利息1分。现提起诉讼，要求被告归还借款本金170000元，利息2008年6月22日借款按2分124个月计124000元，2009年12月31日借款按2分94个月计225600元，合计519600元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金170000元，利息2008年6月22日借款按1分124个月计62000元，2009年12月31日借款按1分94个月计112800元，合计本息344800元。 被告郑劼未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了被告于2008年6月22日、2009年12月31日出具的借条各一份，借条上分别载明借来人民币50000元、120000元，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。借条上借款人处均有被告郑劼的签名捺印。庭审中，原告陈述，借款以现金方式向被告交付。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告出具的借条，虽未写明向谁借款，但借条原件在原告处，可视原告为出借人。借条上载明借来人民币金额为50000元、120000元，再结合原告陈述的借款交付过程，可以认定被告向原告借款170000元并款项已经交付的事实，故原、被告双方的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还，但须给被告一定的合理期限。自出借之日起至原告起诉日止，可视为原告已给了被告合理的归还期限。在原告起诉后，被告仍未归还借款已构成违约，故被告还应按约定向原告支付逾期还款违约金。原告主张自借款出借之日起计算利息，因双方对借期及利息均无约定，故该诉请无相关事实和法律依据，不予支持。但原告主张自起诉之日起按年利率12%计算违约金，未超过双方约定的违约金计算标准，且该违约金计算标准符合相关法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑劼归还邹胜平借款本金170000元，并支付该款自2018年11月13日起至付清日止按年利率12%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邹胜平的其余诉讼请求。 案件受理费6472元，由原告负担3094元，被告负担3378元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  金普润 人民陪审员  金志文 二〇一九年三月二十日 书 记 员  马聪儿 ? 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6263号 申请执行人惠州市永明晟科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇学溪社区新科大道**艺澄工业园**厂房一、二楼北边。 法定代表人陈明生。 被执行人深圳富州节能自动化设备有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**12Q 法定代表人曾进军。 被执行人曾进军，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍住址：福建省平和县。 关于申请执行人惠州市永明晟科技有限公司申请执行被执行人深圳富州节能自动化设备有限公司、曾进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5200号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳富州节能自动化设备有限公司、曾进军应向申请执行人惠州市永明晟科技有限公司支付本案执行款181129元利息（计算方式：以181129元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，待执行款付清时另计），负担案件受理费3922元及向本院交纳执行费2676元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、对被执行人深圳富州节能自动化设备有限公司进行调查和了解，其未在工商注册登记所在地经营、生产，且未能查找到被执行人曾进军的下落。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人深圳富州节能自动化设备有限公司有银行存款22821元，本院已采取强制扣划措施并已对其银行账户作冻结（冻结期限至2019年11月11日届满）。 2.查明被执行人曾进军的两个账户分别有银行存款87426元（偃师市人民法院首冻结）、22220元，本院已采取强制措施扣划22220元，并对其银行账户作冻结（冻结期限至2019年10月24日届满）。 3.查明被执行人曾进军名下登记有粤Ｂ×××××号雪佛兰牌车辆、闽Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆管理档案（查封期限至2021年2月27日届满）。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位的款项扣缴执行费2676元后余42365元，支付申请执行人，本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除上述已执行的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  雷 超 二〇一九年三月六日 书 记 员  曾宇杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1559号 原告:陈国刚，男，汉族，退休职工，现住开鲁县。 被告：张广德，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告陈国刚与被告张广德民间借贷纠纷一案中，原告陈国刚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国刚负担（已交纳）。 审判员  孙晓梅 二〇一九年三月十五日 书记员  任康健
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执626号申请执行人：陕西奇幻网络科技有限公司。法定代表人：闵小奇，系该公司总经理。被执行人：曲志杰，男，1983年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西奇幻网络科技有限公司与被执行人曲志杰买卖合同纠纷一案中，因申请人标底与生效法律文书内容不符，申请执行人陕西奇幻网络科技有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查：申请执行人陕西奇幻网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   周 斌审 判  员      贠承一审 判  员      田丽君二0一九年三月八日书 记 员   李夏鸽 2
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执25号 申请执行人：郑春和。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 本院在执行郑春和与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应向申请执行人郑春和支付工程价款94540.00元及利息。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应负担案件受理费2160.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司效益不好，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2464号 原告：税正淑，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告：重庆伟恒装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****6-1，统一社会信用代码91500108563490576U。 法定代表人：郭方文。 原告税正淑与被告重庆伟恒装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告税正淑于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税正淑向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告税正淑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告税正淑负担。 审 判 员 姚利平 二〇一九年三月十四日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初63号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：管邦贵，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告管邦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先到庭参加了诉讼。被告管邦贵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与管邦贵签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.管邦贵偿还平安银行重庆分行贷款本金235700元以及截止2018年5月22日的利息1464.32元、罚息115482.02元、复利27785.09元；2.管邦贵偿还平安银行重庆分行自2018年5月23日起至本息偿还之日止，以未归还的本金235700元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息1464.32元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.管邦贵立即支付平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元；4.本案案件受理费由管邦贵负担。 管邦贵未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：管邦贵。 贷款本金及用途：237000元，用于个人经营。 贷款期限：2016年2月7日，管邦贵分七笔向平安银行重庆分行共计提取贷款237000元，单笔贷款期限均为3个月。 贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.84%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为23.76%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款法。 费用承担的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成借款人违约，贷款人有权要求借款人支付其为实现债权而支付的律师费。 实现债权的费用：2018年11月26日，平安银行重庆分行委托重庆百君（荣昌）律师事务所进行不良资产的清收，平安银行重庆分行于2019年2月11日向重庆百君（荣昌）律师事务所开具了本案500元的律师费发票，但平安银行重庆分行未能举示向重庆百君（荣昌）律师事务所支付律师费的付款凭证。 欠款情况：截止2018年5月22日，管邦贵尚欠平安银行重庆分行贷款本金235700元、利息1464.32元、罚息115482.02元、复利27785.09元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行要求管邦贵支付的复利27785.09元中包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。 本院认为，平安银行重庆分行与管邦贵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，管邦贵未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求管邦贵立即偿还全部贷款本金及利息，并有权要求管邦贵支付按约计算的罚息和复利。 关于平安银行重庆分行要求管邦贵支付复利27785.09元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示该复利包括以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，且无法明确其中利息的复利的数额。而在案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对平安银行重庆分行主张的该部分复利，因证据不足，本院不予支持。 关于平安银行重庆分行要求管邦贵支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行虽举示了《委托代理协议》及律师费发票，但未能提供律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管邦贵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金235700元以及截止2018年5月22日的利息1464.32元、罚息115482.02元；并支付自2018年5月23日起至本息偿还之日止，以未还的本金235700元为基数按年利率23.76%计算的罚息，及以未付的利息1464.32元为基数按年利率23.76%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3510元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担261元，由被告管邦贵负担3249元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年三月十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初562号原告：赵刚，男。被告：王飞，女。原告赵刚与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付饲料款2000元；2.请求被告给付原告违约金1150元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2014年起，被告多次自原告处购买猪饲料，但未足额支付饲料款。2017年7月17日，被告王飞为原告出具欠条：“兹欠赵刚饲料款9000元，不能按时还清，承担未还金额千分之一的违约金，直至还清全部欠款。”此后被告陆续给付原7000元，剩余2000元未履行给付义务。故原告诉至法院。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告系买卖合同关系。2017年7月17日，被告王飞向原告赵刚出具欠条，欠条记载：“兹欠赵刚饲料款玖仟零佰零元（9000元），该款从卖猪之日起，不能按时还清，我承担未还金额每日1‰的违约金，直至还清全部欠款”落款处有欠款人王飞签名。左欠条下角记载：“11月21日给2000元王飞；2018年3月19日给3000元、2018年12月24日给2000元王飞”，对于该欠条左下角记载，原告庭审中称为被告王飞书写。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王飞向原告赵刚购买饲料，其应按约定支付价款。现原告赵刚主张被告王飞给付饲料款并出具欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告违约金1150元的请求，因在欠条中约定该款从“卖猪之日起不能按时还清”时才承担违约责任，原告在庭审中称“卖猪之日”为欠条出具之日，但其却无法举证证明，而“卖猪之日”并非一个确定日期，故双方对计算违约金的起始时间并不明确，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，被告王飞应向原告赵刚支付饲料款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵刚饲料款2000元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王飞负担。如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一九年三月十四日书记员  吕艳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更690号罪犯杨浩胜，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0122刑初78号刑事判决，以被告人杨浩胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨浩胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨浩胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨浩胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2333号 原告：星威国际家居股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城十院路**。 法定代表人：叶根林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：佛山市奇酷家具有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区11113（住所申报）。 法定代表人：麦广叶，该公司总经理。 被告：陈宝玲，女，1979年9月19日出生，汉族，职业不详，住广东山佛山市顺德区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 本院在审理原告星威国际家居股份有限公司与被告佛山市奇酷家具有限公司、陈宝玲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告星威国际家居股份有限公司于2019年3月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告星威国际家居股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星威国际家居股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星威国际家居股份有限公司负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年三月五日 法官助理洪婧 书记员沈梁丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1101号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊向华，总经理。 被告：南充重交再生资源开发有限公司，住所地南充市高坪区永安镇临江村**（永安化工园区内）。 法定代表人：杨凯。 被告：黄义兵，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告南充重交再生资源开发有限公司、黄义兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费276元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭路遥
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初1395号原告：马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第一村民小组。代表人：廖选灿，职务：村小组长。原告：马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第二村民小组。代表人：陶自荣，职务：村小组长。被告：马关县夹寒箐镇布都老寨村委会。代表人：邹保标，职务：村委会主任。第三人：王学元，男，48岁，苗族，云南省屏边县人。原告马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第一村民小组、马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第二村民小组与被告马关县夹寒箐镇布都老寨村委会、第三人王学元确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第一村民小组、马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第二村民小组于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第一村民小组、马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第二村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第一村民小组、马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第二村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费460元，由原告马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第一村民小组、马关县夹寒箐镇布都老寨村委会牛龙山第二村民小组负担。审 判 长  王 瑜审 判 员  靳洪硕人民陪审员  王代林二〇一九年三月二十日书 记 员  杨晓青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2572号 原告：饶艳珍，女，汉族，1989年9月17日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，系副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 原告饶艳珍与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，原告饶艳珍于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶艳珍以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告饶艳珍撤回起诉。 本案案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告饶艳珍负担。 审 判 长  张 红 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年三月十五日 书 记 员  尹 曾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更262号 罪犯李文栋，男，1991年3月27日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2009年7月28日作出(2009)岩刑初字第15号刑事判决，认定被告人李文栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（币种，下同）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其赃款8913元，继续追缴其违法所得2000元。经福建省高级人民法院复核，于2009年9月20日以(2009)闽刑复字第55号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯李文栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年6月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李文栋在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李文栋系犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚的罪犯，且在服刑考核期内月均消费超过500元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李文栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2018年11月累计获得考核分3719.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯李文栋系犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在服刑考核期内月均消费较高，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2633号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，1983年4月24日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，女，1972年3月8日出生，系公司员工。 被告：钟声，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告钟声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，在审理中，原告重庆上品物业管理有限公司于2019年3月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年三月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审86号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人范学解，男，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。 2019年3月18日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]95号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]95号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退换非法占用的土地；2、没收在非法占用的1366.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款本金人民币叁万肆仟壹佰陆拾陆元伍角（34166.5元）以及加处罚款人民币叁万肆仟壹佰陆拾陆元伍角（34166.5元），共计陆万捌仟叁佰叁拾叁元整（68333元）。青即国土罚字[2018]95号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年10月，范学解未经批准非法占用大信镇南王家庄村集体土地硬化地面，位于，占地面积为1366.66平方米（合2.05亩），硬化面积1366.66平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年5月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]95号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]95号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用的1366.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1366.66平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟壹佰陆拾陆元伍角（￥34166.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]95号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]95号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的青即国土罚字[2018]95号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区大信镇政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1290号原告：郑全祥，男，1954年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：和韵（天津）旅游开发有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内**楼**（集中办公区）。法定代表人：乔臻，总经理。被告：乔臻，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告郑全祥与被告和韵（天津）旅游开发有限公司、乔臻承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郑全祥于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全祥撤诉。案件受理费801元，由郑全祥负担。审判员  魏树军二〇一九年三月二十六日法官助理史龙国书记员蒙文颖
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执305号之一申请执行人，大元投资集团商砼股份有限公司，组织机构代码证911309006958921473。被执行人刘书新。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执305号之一裁定书，于2019年03月6日向被执行人刘书新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书新在中国银行100229685666CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年三月十一日书记员  张剑锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执59号申请执行人史明学依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初436号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款1万元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年三月十三日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初317号原告：通城县恒辉石材有限公司。住所地：通城县麦市镇盘石村**。统一社会信用代码91421222084911863M。法定代表人：朱祖勇，负责人。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：胡绍树，男，1982年11月9日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。原告通城县恒辉石材有限公司与被告胡绍树买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城县恒辉石材有限公司委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告胡绍树经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通城县恒辉石材有限公司诉称，被告胡绍树于2015年向原告购买石材，除已付部分货款外，尚欠原告28000元，经催讨未果，为此，请求法院判令被告偿还原告货款28000元，并按国家同类贷款利率支付逾期付款的损失。被告胡绍树未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年，被告胡绍树向原告通城县恒辉石材有限公司购买石材。2016年11月22日，原被告结算，被告胡绍树尚欠原告通城县恒辉石材有限公司28000元，并出具了欠据。后原告催讨未果，遂诉诸本院。上述事实，有欠据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告通城县恒辉石材有限公司与被告胡绍树石材买卖合同合法有效，双方均应严格履行合同的义务。被告胡绍树逾期未付款，构成违约。原告通城县恒辉石材有限公司要求被告胡绍树按国家银行同类贷款利率支付逾期付款的损失，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡绍树在本判决生效后三十日内偿付原告通城县恒辉石材有限公司货款28000元,并以28000元为本金从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费500元，由被告胡绍树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年三月二十五日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院         陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执363号申请执行人陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地：眉县,统一社会信用代码：91610000766317351C。法定代表人史文利，公司董事长。被执行人王纪林，男，生于1970年2月16日，汉族，初中文化，农民，住扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西秦宝牧业股份有限公司与被执行人王纪林委托合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2017）陕03民终759号民事判决书，判决由被执行人王纪林赔偿申请执行人陕西秦宝牧业股份有限公司1840000元，诉讼费10680元由被执行人承担。该判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费18507元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书。经查询，被执行人长期外出，无存款及房产，被执行人名下的车辆已协议交付给他人，暂时无法实际控制，被执行人再无其他财产可供执行。因被执行人未履行，故将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人已受偿标的为0元，未执行标的为1840000元及诉讼费10680元。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                  审判员 冀有会审判员 王宏让审判员 李海生                                      二0一九年三月十八日                     书记员 马晓娟  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执436号申请执行人：昆明冠生园食品有限公司。统一社会信用代码：91530100216570790Q。住所地：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：陈思遥。被执行人：昆明江鹏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100688563169M。住;'>住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******第**iv>法定代表人：李俊玮。被执行人：彭钧，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明冠生园食品有限公司与被执行人昆明江鹏商贸有限公司、彭钧买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5265号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明冠生园食品有限公司与被执行人昆明江鹏商贸有限公司、彭钧达成和解协议，并且申请执行人昆明冠生园食品有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执436号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年三月十五日法官助理平坤全书记员李刚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初411号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**，社会统一信用代码：91511600575259187B。 法定代表人：安孟龙。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：叶飞，男，汉族，1995年12月10日出生，住广安市前锋区。 本院在审理原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告叶飞物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;…”之规定，裁定如下： 原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告叶飞物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 曾 维 二〇一九年三月十三日 书记员 何金宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更634号罪犯曾成波，男，1983年9月22日出生于湖北省大冶县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)黄刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人曾成波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾成波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月13日作出(2005)鄂刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾成波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾成波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾成波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾成波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2024年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年三月十四日法官助理刘小铭书记员韩贝
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审31号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。法定代表人李凌云，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人刘月壮，男，汉族，49岁，，住所地莱西市申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人刘月壮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人作出了西土罚字[2018]26号行政处罚决定书。内容是：1、责令刘月壮把非法占用的591平方米土地15天内退还给莱西市水集街道办事处中庄扶村；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的591平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用旱地每平方米25元的罚款，计人民币：13125元；处以非法占用农村道路每平方米15元的罚款，计人民币：990元；共计人民币：壹万肆仟壹佰壹拾伍元整（￥14115.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2018]26号行政处罚决定书，已于2018年6月12日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，其已自动履行了处罚决定书中的1、2项处罚内容，尚未履行处罚决定书中的第3项处罚内容。2018年12月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西土罚字[2018]26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西土罚字[2018]26号行政处罚决定书中的第3项处罚内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  王 宏审判员  葛 贞二〇一九年三月十九日书记员  史晓东
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初76号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：韩旭姣，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告韩旭姣合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加了诉讼，被告韩旭姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：I、判令被告韩旭姣偿还原告垫付款本金40999.40元；2、判令被告支付违约金4099.94元（欠款额10%的当月违约金及按照欠款额千分之一计算至2018年8月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止。）3、判令本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告向原告支付违约金4099.94元，并以欠款额为基数按每日千分之一标准自还款之日起至付清之日止计算迟延履行违约金。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享有垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年3月25日，在商户阜平县益邦运输有限公司处垫付消费款20000元；2018年4月18日，在商户曹玺敏处垫付消费款21000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，仅归还0.6元，尚欠40999.40元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩旭姣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对质证和抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司与韩旭姣于2016年4月10日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，由阜平县富山煤炭信息咨询服务部负责人刘东见证。该合同约定韩旭姣自愿在原告指定网络平台注册成为会员，原告为韩旭姣开通垫付宝账户，并取得信用额度。韩旭姣在原告网站消费后，由原告直接垫付消费款给第三方，韩旭姣负有偿还垫付款项的义务。合同约定韩旭姣应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。如韩旭姣未足额偿还原告代其垫付消费款项及其他款项，须承担违约责任及由此给垫付方造成的一切损失及维护和实现权利而发生的费用，按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向垫付方支付迟延履行违约金。被告韩旭姣于2018年3月25日消费2万元，还款日为2018年4月18日;2018年4月18日消费21000元，还款日为2018年5月18日。上述消费款项均由原告垫付，2018年4月19日被告归还本金0.6元，余款40999.40元未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司替韩旭姣垫付了消费款41000元，原被告之间形成了事实上的借贷合同关系，原告履行了合同义务，被告应予偿还，但被告韩旭姣偿仅还原告0.6元，尚欠40999.40元未予偿还。被告未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告垫富宝公司与被告韩旭姣在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金、延迟履行违约金标准过高，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条予以调整，即借贷双方对逾期利息的约定不得超过年利率24%；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告韩旭姣应分别从最后一笔还款日即2018年4月18日、2018年5月18日之次日起，分别以本金19999.4元（20000-0.6=19999.4元）、21000元为基数，按年利率24%向原告支付至偿清之日止的违约金；原告通过法院诉讼渠道向被告追讨，诉讼费用应由被告负担。原告主张为追偿欠款而支付的律师费及其他费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭姣于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金40999.40元，并分别以19999.4元为基数从2018年4月18日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金；以21000元为基数从2018年5月18日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费927元，减半收取464元，由被告韩旭姣承担。该款已由原告垫富宝投资有限公司预交，被告在履行付款义务时迳付原告垫富宝投资有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年三月二十八日书记员  勾 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初623号原告：谭艳华，女，1983年3月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：李双龙，男，1984年3月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码422801000017916。诉讼代表人：汪升林，该公司管理人负责人。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**统一社会信用代码91422801309789177L。法定代表人：郑洲。本院受理原告谭艳华、李双龙诉被告恩施市东某房地产有限公司（以下简称东某公司）、恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司）租赁合同纠纷一案后，被告东某公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中级人民法院）管辖，认为：2018年7月26日，恩施州中级人民法院依法作出（2018）鄂28破申5号民事裁定书，受理东某公司的破产申请，指定湖北昌寿泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任管理人，现管理人依法代为诉讼，有关东某公司的案件，应由受理破产案件的恩施州中级人民法院管辖。2019年3月5日，管理人接到恩施市人民法院承办法官电话，才知道原告刘某等十三人起诉东某公司、盈昌公司租赁合同纠纷案件定于2019年3月18日开庭，管理人才从原公司总经理林某处找到该批案件的起诉状和传票等诉讼材料。经审查，东某公司破产清算一案，恩施州中级人民法院已裁定受理，该院于2018年7月26日作出的（2018）鄂28破申5号民事裁定书，裁定：一、受理恩施市东某房地产有限公司的破产清算申请；二、指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任恩施市东某房地产有限公司管理人。本院认为：恩施州中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理东某公司破产清算一案，东某公司作为本案民事诉讼的被告，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由恩施州中级人民法院管辖。因此，被告东某公司管理人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告恩施市东源房地产有限公司管理人提出的异议成立，本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭淑琼审判员  谭远双审判员  李 静二〇一九年三月十一日书记员  简 喆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执354号申请执行人吕春喜。被执行人胡永胜。本院在执行申请执行人吕春喜与被执行人胡永胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年三月二十八日书记员 马 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初569号自诉人曾庆琰，男，汉族，1952年12月13日出生，住郑州市金水区。诉讼代理人王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。被告人李柏林，男，汉族，1957年11月9日出生，住郑州市金水区。辩护人何晓垒，大沧海律师事务所律师。自诉人曾庆琰以被告人李柏林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，因被告人李柏林已偿还自诉人部分债务并取得自诉人谅解，故自诉人申请撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人曾庆琰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人曾庆琰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年三月十八日书 记 员  刘梦英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保210号申请人：重庆市鸿骏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：赖光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人：重庆共泰科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：唐玉琴，该公司经理。申请人重庆市鸿骏物业管理有限公司与被申请人重庆共泰科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人重庆市鸿骏物业管理有限公司要求保全被申请人重庆共泰科技股份有限公司名下价值22万元的财产。经审查，本院认为，申请人重庆市鸿骏物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被申请人重庆共泰科技股份有限公司名下价值22万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1620元，由重庆市鸿骏物业管理有限公司承担审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年三月十八日书 记 员 向 露[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更546号罪犯吴继勇，男，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人吴继勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币156000元，并对赔偿总额人民币260000元承担连带责任。宣判后，被告人吴继勇及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙刑三终字第193号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人吴继勇犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币296000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴继勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月一日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执恢86号 申请执行人：侯青岭，男。 被执行人：曾志宏，男。 被执行人：曾丽娜，女。 被执行人：李瑞芳，女。 关于申请人侯青岭申请执行被执行人曾志宏、曾丽娜、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初8159号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月22日向被执行人曾志宏、曾丽娜、李瑞芳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，扣划被执行人银行存款113556元，已缴纳申请费，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院通过郑州市不动产登记中心查询，申请人对被执行人名下房屋有优先受偿权；4、经约谈申请人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）豫0103执恢86号案件的本次执行程序； 二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  陈会阳 审判员  井柏年 二〇一九年三月二十八日 书记员  王冬惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4997号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：周广军，男，1986年6月20日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地河南省信阳地区固始县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行周广军金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13555号民事判决书已经发生法律效力，因周广军未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人周广军名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1869098.5元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1869098.5元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执471号郭婀娜申请执行范伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元，现已执行到位60650元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初12496号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12496号民事调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终529号上诉人（原审被告）:钟颖仪,女,1983年1月13日出生,汉族,住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司,住所地广州市番禺区大龙街亚运大道**。法定代表人：大田原隆广。上诉人钟颖仪因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初10170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年三月二十七日书记员  谢爱君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2320号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：张守伟，男，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省霍邱县。原告高献春与被告张守伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告张守伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。高献春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7130元及利息（按日息万分之八标准计算自2017年7月19日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高献春向张守伟供货价值7130元，2017年7月19日，张守伟向高献春出具欠条一份。后经原告多次催要未果，诉至法院。张守伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，高献春提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年7月19日，张守伟向高献春出具欠条一份，载明：今欠高献春货款共计柒仟壹佰叁拾元整（7130元），还款期限为一个月，如逾期不还，欠方需承担相关法律责任，并向高献春支付违约金（违约金额日息万分之八）。2019年1月16日，高献春以张守伟未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据张守伟出具的欠条及法庭笔录等，可以认定张守伟欠高献春货款7130元未按双方约定支付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现高献春要求张守伟支付货款7130元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于高献春要求按日息万分之八标准支付违约金的请求，该约定过高，故本院按照年利率24%标准自约定逾期之日即2017年8月19日起至债务实际清偿之日止予以支持。张守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守伟于本判决生效之日起十日内支付原告高献春货款7130元及违约金（以7130元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年8月19日起至债务实际清偿之日止）。如果被告张守伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.5元，由被告张守伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年三月八日书记员  田宇辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3158号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**。法定代表人：詹科级。被上诉人（原审原告）：陈翠容，女，汉族，1970年12月17日出生，住广东省清新县。原审被告：周益冬，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省新丰县。原审被告：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广，住所地广东省广州市白云区广场快速路边C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M219。法定代表人：王桂虎。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人陈翠容、原审被告周益冬、广州市枫安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初3822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年12月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院2019年1月29日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年三月四日书记员 黄 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执843号申请执行人：曹培俊,男,1973年1月19日出生,住新沂市。委托代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：骆小超,男，1984年8月24日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人曹培俊与被执行人骆小超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执843号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一九年三月七日法官助理聂礼强书记员王星权
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1301号原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人：李志坚，系我公司董事长。被告：贵州鑫泰诚建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。法定代表人：杨柳。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司与被告贵州鑫泰诚建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后。原告于2019年3月28日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州杰力厦工机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州杰力厦工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1733元（已减半收取），退回原告贵州杰力厦工机械设备有限公司承担。审判员  马显丽二〇一九年三月二十八日书记员  罗星星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执212号申请执行人：天津嘉运嘉业企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-37）。法定代表人：邵明，总经理。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********424-430div>法定代表人：刘成林，执行董事。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********法定代表人：刘成林，执行董事。被执行人：天津市裕川机械设备制造有限公司，住所地天津市宁河经济，住所地天津市宁河经济开发区五纬路**增** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晨，经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津嘉运嘉业企业管理有限公司与被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、刘成林合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初1931号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费23442元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、刘成林存款2127642元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一九年三月十八日书记员  韩小杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初455号 原告：郭继科，男，1978年3月26日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。 被告：何明伟，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告郭继科与被告何明伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐成独任审判。2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭继科到庭参加诉讼，被告何明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭继科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款40000元，并支付该借款自立案之日起至还清之日止按银行借款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日和12月5日，被告先后两次在原告处借款40000元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，导致原告收款无着。 被告何明伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告根据其请求，向本院提交了借条两张，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原告郭继科与被告何明伟系朋友关系。2015年8月20日，被告向原告借款并出具“今借到郭继科现金贰万元整（20000元），还期一月”的借条一张；同年12月5日，被告又向原告借款和出具“今借到郭继科现金贰万元整（20000元）”的借条一张。后被告未向原告返还借款，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。 本院认为，原告郭继科以被告何明伟向其借款后未予返还向本院起诉，并向本院提供了借条，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为对原告所述事实的认可。原告请求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在出具借条时，虽未约定支付利息，但被告借款后长期不向原告返还，原告请求从其主张之日起至还清之日止按照银行同期银行借款利率计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何明伟返还原告郭继科借款40000元，并支付该款自2019年1月25日起至还清之日止按照银行同期借款利率计算的利息。限在本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告何明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年三月十四日 书记员 邱孟玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3号原告：邝某，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告:湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区,系公司法律顾问。原告邝某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院经审查认为，根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的主要证据即《房屋租赁合同》中的出租人为邝某和沈卫红，本案原告应为邝某、沈卫红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回邝某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年三月六日书记员 叶慧灵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1271号原告：古鄂怀，男，1971年6月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。被告：张志强，男，1986年12月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告古鄂怀与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告古鄂怀回起诉。案件受理费100元，由原告古鄂怀负担。审判员  严俊二〇一九年三月二十八日书记员  方纯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1442号原告：王长明，男，1964年4月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：盛建华，男，1961年3月26日出生，住汝南县。原告王长明与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王长明于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长明撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王长明负担，本院决定予以免交。审判员  张海波二〇一九年三月十九日书记员  张孝臣
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0608执534号申请执行人赵起祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人刘喜榜，男，1968年5月9日出生，汉族，住保定市清苑区。赵起祥与刘喜榜合伙协议纠纷一案,清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜榜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中于2018年10月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘增和审判员  付建锁审判员  齐 毅二〇一九年三月二十九日书记员  何亚兰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执266号申请人：张兰国，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省山东省夏津县。被执行人：袁旭东，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。本案在执行申请执行人张兰国与被执行人袁旭东劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人张兰国于2019年3月5日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初504号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月五日书记员  刘婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3325号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：彭爱梅，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行彭爱梅金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人彭爱梅偿还1480113.25元、案件受理费18121元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十二日书记员  林然金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执682号申请执行人：冯伟，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李天永，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人冯伟与被执行人李天永借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯伟书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执682号案件的执行。如申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1227号上诉人（原审被告）：赵海兵,男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地河南省长恒县。被上诉人（原审原告）：范伟，女，1975年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人赵海兵因与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初1663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市伍家岗区人民法院通知赵海兵预交二审案件受理费11140元，但其在法定期限内既未缴纳，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年三月二十一日书记员  朱晓冬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终267号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李根生，男，1955年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，河北省南运河河务管理处原处长，南运河直属工程建设管理处原处长，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省沧州市运河区。2017年6月24日因涉嫌犯滥用职权罪经沧县人民检察院决定，由沧县公安局执行拘留，同年7月10日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。原审被告人于某某，男，1965年8月12日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，河北省南运河河务管理处总工程师、原副处长，南运河直属工程建设管理处技术负责人，住河北省沧州市运河区新华中路河务局小区******。2017年6月24日因涉嫌犯滥用职权罪经沧县人民检察院决定，由沧县公安局执行拘留，同年7月10日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕，同年9月7日变更强制措施为取保候审。原审被告人徐某某，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，安陵枢纽节制闸除险加固工程施工人，户籍所在地河北省沧州市沧县，住沧，住沧州市新华区17年6月24日因涉嫌犯滥用职权罪经沧县人民检察院决定，由沧县公安局执行拘留，同年7月10日因涉嫌行贿罪，经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕，同年7月13日变更强制措施为取保候审。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李根生犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人于青松犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人徐文明犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2018年12月26日作出（2018）冀0921刑初40号刑事判决，判决如下：一、被告人李根生犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人于某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，免予刑事处罚。三、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人李根生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李根生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李根生犯滥用职权罪、受贿罪；原审被告人于青松犯滥用职权罪、受贿罪；原审被告人徐文明犯行贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李根生撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李根生撤回上诉。河北省沧县人民法院（2018）冀0921刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一九年三月二十五日书记员  刘 敬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8339号原告：原保忠，男，1972年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：李秋梅，女，1975年7月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告原保忠与被告李秋梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日9时许，被告以与案外人王金龙存在经济纠纷为由将原告停放在济源市车管所大型车辆查验区院内的车牌照为豫Ｕ×××**的大货车扣押，公安机关于2018年5月7日对被告作出济公北分（治安）行罚决字【2018】10106号行政处罚决定书。该车是营运中的货车，被告扣押长达35天，给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿损失40800元。被告辩称：本案所涉车辆不是原告所有，而是王金龙在2014年购买并挂靠在济源市汇丰嘉航贸易有限公司，一直由王金龙经营运输，王金龙欠其借款不还，其向王金龙催要欠款，王金龙将车放置在其处，其并没有扣车。原告并非车辆的所有权人，并未给原告造成损失，应驳回原告起诉。本院认为：济源市公安局北海分局于2018年5月7日作出的济公北分（治安）行罚决字【2018】10106号行政处罚决定书认定的事实为：李秋梅以和王金龙存在经济纠纷为由将王金龙停放在济源市车管所大型车辆查验区院内的一辆车牌照为豫Ｕ×××**的大货车予以扣押。并未认定李秋梅将原保忠停放在车管所的车辆扣押。原保忠也未提供充分证据证明其是实际车主。因此，原保忠与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告原保忠的起诉。案件受理费820元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  陆传京人民陪审员  刘菊花二〇一九年三月十一日书 记 员  李家豪