河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初229号   原告：戴兴禄，男，1986年7月6日出生，住滦州市。   原告：唐山市万春燃料有限公司，住所地滦州市新站复兴路**。   法定代表人：白俊玲。   二原告委托诉讼代理人：解桂良，男，原告唐山市万春燃料有限公司的员工。（特别代理）   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市正义南路**。   法定代表人：罗燕玲，该公司总经理。   原告戴兴禄、唐山市万春燃料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告戴兴禄及唐山市万春燃料有限公司的委托诉讼代理人解桂良到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在举证期限内向本院递交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。   原告戴兴禄、唐山市万春燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保险费16502元及违约金3960元，合计20462元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司为汽车投保，车牌号：×××，发动机号：1615A006353，车架号:LZGCR2R65FX003958。承保险别：机动车损失险、第三者责任险等八种险别，保险费用合计19803.31元。保险期间：自2017年11月22日00时00分至2018年11月21日24时00分止。被告在原告不知情的情况下，于2018年2月份单方解除保险合同，造成原告的车辆脱保。被告的行为违反保险法的规定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司书面辩称，我司虽然签发过ACHDX50Y1417B015559Q号商业车险的保单，并与投保人四川名玥汽车服务有限公司（案外人）约定被保险人为戴兴禄，但目前因保险合同（主法律关系）已被我司依法解除。保单（从法律关系）效力自然失效。原告无权跨越主法律关系当事人，直接向答辩人主张涉及法律关系的权利义务，更无权要求答辩人退还保险费及支付违约金。事实与理由：我司在本案之前，与二原告无任何联系，王鑫也不是我司的负责人。本案中所涉及的投保、缴费是由投保人即四川名玥汽车服务有限公司直接与我司的业务员接洽办理，保单载明的保费为19803.31元。本案保单上涉及的投保人四川名玥汽车服务有限公司提供通过篡改了车辆所有人，，地址及车牌号等表面信息的行驶证的欺诈手段向我司跨省域投保，以达到反向逃避保险业行政监管，恶意降低保费支出的目的，根据原告的诉状陈述，其对跨省投保的情况也知情。我司于2018年1月9日察觉投保人四川名玥汽车服务有限公司的欺诈手段后，立即通过微信通知四川名玥汽车服务有限公司法定代表人柴奇（已经刑事审判）、邮寄送交律师函及登报公告等方式向投保人四川名玥汽车服务有限公司行驶单方通知解除权。根据《保险法》第十六条第一、二、四款及《保险法司法解释二》第五条、《保险法司法解释》第十六条第一款的规定，我司依法不应承担退还保险费的法律责任。且解除合同行为至本案原告起诉时也未被告生效法律文书撤销，继而原告目前既不是本案所诉财产保险合同法律关系的关系人（被保险人），更不是当事人，当然也就不是本案所诉法律关系的适格主体。若原告确有其他正当权利被损害，应从其他法律关系依法救济。综上，原告的诉讼请求既无合法有效的权利本源，其自身也不具备所诉法律关系的主体资格，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告戴兴禄为原告唐山市万春燃料有限公司公司的员工，为此案中所涉保单中的被保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2017年11月22日承保了发动机号为1615A006353，车架号为LZGCR2R65FX003958的机动车。从原告唐山市万春燃料有限公司提供的相关证据可以认定其为以上车辆的实际所有人。2017年11月21日，在原告委托中介人陈朝进行以上车辆的投保时，陈朝的再受托人四川名玥汽车服务有限公司向被告保险公司进行以上车辆投保代理，被告承保了以上车辆并出具为ACHDX50Y1417B015559Q号的保单。承保险别：机动车损失险、第三者责任险等八种险别，保险费用合计19803.31元。保险期间：自2017年11月22日00时00分至2018年11月21日24时00分止。但四川名玥汽车服务有限公司在进行投保代理时将以上车辆的车牌号从×××号车改为×××号、将投保人由唐山市万春燃料有限公司改为四川名玥汽车服务有限公司。导致被告签发的保单上的投保人及车牌号均与原所有人及车牌号不一致。以上不一致被告在办理以上保险审核时未查明；原告在收到以上不一致的保单后也知情。被告称在其发现四川名玥汽车服务有限公司提供通过欺诈手段为以上车辆投保后，于2018年1月9日立即通过微信通知四川名玥汽车服务有限公司行驶了单方通知解除权，之后也未通知实际车辆所有人即原告。后原告在2018年8月21日办理以上车辆的买卖手续进行投保审查时发现以上车辆属于脱保状态，故以其权利受侵害为由诉至法院。   以上事实，有当事人陈述、保单、原告车辆行驶证及机动车登记证书复印件、买卖协议原件、陈朝的证明及问话笔录、被告方提交的其在办理以上车辆保险时由案外人提交的相关手续等予以证实并记录在卷。   本院认为，本案中所涉原告唐山市万春燃料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司之间的保险合同有效。因被告承保的以上车辆从车架号与发动机号的唯一性可以认定原告唐山市万春燃料有限公司为以上车辆的所有人。对被告辩称的原告与其无直接法律关系，故原告无诉讼主体资格的主张本院不予以采信。故原告唐山市万春燃料有限公司具有诉讼主体资格。对被告不退还保险费的主张，本院认为：一、因本案所涉及的案外人（其法人已受刑事审判）因伪造变更相关登记的行为已经刑事审判，另案处理。被告不能以保险代理人的不法行为为理由拒绝退还保费。二、被告不退还保费主张的依据为《保险法》及其司法解释的规定。本院认为保险法规定因投保人的过失未履行如实告知义务，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，但可退还保险费。且被告引用的最高人民法院《关于适用司法解释(三)》第十六条第一款的规定为：“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。”因以上法条中有但书且在本案中原、被告双方保险合同订立时所附的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”第六十八条第二款为：“保险责任开始后，投保人解除本保险合同的，自通知保险人之日起，保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分的保险费。”本案中因介入了案外人的违法行为而导致保险人单方解除了合同，此合同的实际投保人即原告方因此受损。故被告应对以上解除合同后即脱保期间的保险费按比例予以退还。本院认定本案保险的脱保期间为317天（365-48），被告应退还原告相应的保险费合计17199元（19803.31/365*317），因原告诉请退还的保险费金额为16502元本院予以支持。对原告诉请的被告承担违约责任的主张，因本案合同的解除是介入了案外人的原因而导致，且合同双方均有过错，故对原告以上主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第六十四条、一百三十一条、最高人民法院《关于适用司法解释(三)》第十六条第一款的规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于判决生效之日起十日内退还原告唐山市万春燃料有限公司的保险费16520元。   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156.0元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担125元，由原告唐山市万春燃料有限公司负担31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳红     二〇一九年三月二十六日   书记员 商英杰