wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3647号原告：王宗全，男，汉族，1997年3月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。被告：王鑫豪，男，汉族，1996年11月11日出生，住郑州市中原区。被告：王卫红，男，汉族，1970年4月18日出生，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅。本院在审理原告王宗全诉被告王鑫豪、王卫红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗全于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宗全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宗全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗全负担。审判员 陈 红二〇一九年三月二十八日书记员 黄小阁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1735号原告：朱定安，男，1964年2月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师（实习）。被告：马军，男，1973年9月25日出生，汉族，住宝应县。原告朱定安与被告马军欠款纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定安的委托诉讼代理人祁娟、郭庆军，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款40000元，约定月息1分，并于2018年2月13日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告马军辩称，这个钱我承认，但是我现在资金紧张，一旦我有钱我就还钱。我的货款没有回笼，如果他实在要求我同意今年10月份还2万元，剩余的明年3月份还。我家里情况特殊，母亲患癌症，经济状况不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下，原告朱定安与被告马军系朋友关系。被告长期向原告购买塑胶材料，后经双方结账，被告尚欠原告货款40000元。后被告马军于2018年2月13日向原告出具了借款凭据一份，承认尚欠原告40000元，利息按月息1%计算。因原告多次催要未果遂引起本诉。本院认为，原告朱定安与被告马军之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告马军在收到原告供货后，应按约履行自己的付款义务，其未履行义务，应当承担本案的民事责任，故被告马军应当给付原告朱定安货款40000元。对于原告主张的利息，现原告主张从起诉之日即2019年3月1日起，按月息1%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱定安货款40000及利息（从2019年3月1日起，按月息1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 健二〇一九年三月二十六日法官助理  相艳妮书 记 员  郭 雨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执320号申请执行人：陈健，农民。被执行人：岳永强，农民。被执行人：孟祎贤，农民。被执行人：郭贵亮，农民。本院在执行陈健申请执行岳永强、孟祎贤、郭贵亮民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳永强、孟祎贤、郭贵亮银行存款46871.5元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年三月二十六日书记员  武梦静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1318号原告：张某，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨某，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一九年三月二十二日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈如春，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾红春，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。原审被告：陈增洪，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人陈如春因与被申请人贾红春、原审被告陈增洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2023号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈如春申请再审称，1.《民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一、二审判决认定的基本事实是20万元的借条和被申请人自认“给过两三个月利息”，从而认定陈增洪借款18.8万元。在陈增洪缺席、被申请人没有提供银行交易明细的情况下，认定陈增洪借款18.8万元、申请人承担保证责任的基本事实缺乏证据证明。2.《民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。申请人与被申请人素不相识，不可能为陈增洪借款提供担保，申请人在借条上签名担保是向王盛龙提供的，在王盛龙当面确认无钱可借时担保也随之取消。在要求陈增洪将借条作废时陈增洪确认已撕毁的情况下，被申请人取得该借条是伪造证据的行为，被申请人以此借条向申请人主张权利，是以虚假证据提起诉讼的方式实施诈骗，涉嫌刑事犯罪。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点：1.案涉的20万元借款是否交付；2.申请人与被申请人之间的保证合同关系能否认定。关于案涉的20万元借款有无实际交付。从本案的实际情况及相关证据来看，陈增洪出具的20万元借条可以认定双方之间形成了借贷的合意，陈如春的委托诉讼代理人也陈述陈增洪自述领取了该款项，故应认定案涉借款关系有效。申请人主张20万元借款未实际发生，没有提供相关证据予以佐证，故对该申请再审理由不予支持。关于申请人与被申请人之间的保证合同关系能否认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，申请人以保证人的身份在20万元借条上签字，一、二审认定存在保证合同关系并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈如春的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月二十五日书记员  陈艺梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初412号 原告：徐彦亮，男，1966年11月30日，汉族，住黑龙江省肇州。 委托诉讼代理人：李建国，鄂伦春自治旗法律援助中心律师。 被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市铁西路**。 法定代表人：孙万江，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉喜，该公司职工。 被告：苗永生，男,1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告徐彦亮与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、苗永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐彦亮于2019年3月22日以本案并入它案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐彦亮撤诉。 案件受理费25元，由原告徐彦亮负担。 审判员  宋福领 二〇一九年三月二十二日 书记员  王佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初690号 原告：白瑞青，男，1973年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：山东特利达绒毛制品有限公司，住所地山东省邹平县位桥镇，统一社会信用代码：913716267763421040。 法定代表人：梁军。 被告：梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告白瑞青与被告山东特利达绒毛制品有限公司、梁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告白瑞青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告加工费69612元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月份起，为被告加工毛线来料，原被告双方根据加工合同约定内容对账后，被告梁军于2017年9月22日向原告出具欠款证明，证明被告山东特利达绒毛制品有限公司欠临沂宏盛毛纺厂棉纱加工费共计69612元，被告所欠款争取在2017年年底前结清。但被告至今未偿还原告加工费。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系原告经营的河东区宏盛毛线加工厂与被告发生的交易纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案应以河东区宏盛毛线加工厂为原告提起诉讼，原告白瑞青主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白瑞青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年三月十二日 书记员  咸瑞升
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初107号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人林明明，曾用名：明明，男，1990年8月7日生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因吸毒，于2012年3月29日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）；因犯敲诈勒索罪和容留他人吸毒罪，于2012年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2013年9月28日刑满释放。因本案，2018年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人林明明犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人林明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月21日晚，被告人林明明酒后与其姐姐林某发生口角，后新埭派出所辅警队员唐某、王某至现场处置时，被告人林明明逃跑至平湖市，从厨房拿出一把菜刀追砍辅警队员唐某和王某，砍在被害人唐某的头盔上，后被民警抓获。 上述犯罪事实，被告人林明明在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、劳动合同书、体表原始伤情记录表及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林明明酒后持凶器随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林明明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；但被告人林明明曾因犯罪被刑事处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人林明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年三月一日 书记员  陶 盈
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5563号 上诉人（原审原告）：方某1，男，1975年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：方某2，男，1964年6月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：方某3，男，1948年4月15日生，住赣州市上犹县。 上诉人（原审原告）：方某4，男，1951年3月8日生，住赣州市上犹县。 上诉人共同委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方某5，男，1940年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所实习律师。 上诉人方某1、方某2、方某3、方某4因与被上诉人方某5法定继承纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方某1、方某2、方某3、方某4上诉请求：1.确认四上诉人为章贡区水东镇七里居委会上坊组4号赣市国用（99）字D4014815《国有土地使用证》[赣市国用（1990）字第5-1-008号]土地共同使用权人及房屋共同所有权人；2.确认四上诉人享有该土地全部使用权及房屋全部所有权；3.本案一审、二审案件受理费等全部由被上诉人承担。事实和理由：诉争房产系方永祯所建，方永祯夫妇及其后代一直在该房居住，方远彬子女均在该房屋出生、长大。上诉人方某4、方某3出生后一直在该房居住到下放，下放后房屋才借给被上诉人居住。被上诉人称诉争房产由方发源建造错误。如果为方发源所建，即方发源的所有子孙都会对房产主张权利。本案实为分家析产纠纷，不管房产是由方永祯还是方发源建造，四上诉人对该房屋均享有权利。因为被上诉人的父亲已过继给他人，所以四上诉人对房屋拥有全部权利。 被上诉人方某5辩称：一、诉争房产其中两间套间是被上诉人曾祖父方发源在世时所建，分配给被上诉人祖父方永福，方永福传给被上诉人父亲方远霖；另外一厅一厨房是被上诉人父亲方远霖在1947年个人投资建造的。四间房都是被上诉人的祖传财产，四上诉人与被上诉人只是同宗并非一家，故无继承权。被上诉人曾祖父方发源在世时将靠山的两间套间分配给上诉人的祖上方永祯（方永福的弟弟），已经倒塌，现见残墙。永祯的两个儿子方远栋、方远彬兄弟曾想重建未果，现场遗留为建房准备石灰砂浆。永祯比永福小，按祖上从大到小分房的顺序规律，永祯应分靠山两间。二、方远彬因无房屋居住四处迁徙，直至下放上犹县。在七里镇除大众厅堂外无房屋传给后代（大众厅堂有共有份额，上诉人已经分得拆迁款）。三、自被上诉人祖父方永福开始到被上诉人兄妹四人三代人一百多年一直在诉争房屋居住，被上诉人居住到读大学。上世纪七十年代末，被上诉人母亲将诉争房产出租给上坊组邱家大院的邱太和佬家五人长期居住，二十多年间，邱太和佬家负责捡漏、维修、保养，直至上世纪90年代中期才退租。四、诉争房产的权属自上世纪八十年代开始一直登记在被上诉人名下，被上诉人拥有诉争房屋土地使用权和房屋所有权。五、上诉人的主张缺乏法律常识。六、上诉人的诉请已经过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人方某1、方某2、方某3、方某4向一审法院起诉请求：1.确认四原告为章贡区水东镇七里居委会上坊组4号赣市国用（99）字D4014815《国有土地使用证》[赣市国用（1990）字第5-1-008号]证载土地共同使用权人及房屋共同所有权人，四原告对该土地及房屋拆迁补偿利益具有所有权；2.确认四原告享有该土地全部使用权及房屋全部所有权，享有全部拆迁补偿利益所有权；3.本案诉讼费用等全部由被上诉人承担。 一审法院认定事实：据原、被告提供的方氏族谱记载，方永祯与方永福系方发源之子，方永福为长子。方永祯共生有八子[长子方远栋、次子方远楹、金元（幼殁）、三子方远圣（又名方远霖）、四子方远橦、远喜（幼殁）、五子方远彬、六子方远樑]，三子方远霖在幼年时过继给了方永祯的大哥方永福为子。原告方某1是方远彬的长子方万生之子，原告方某2是方远彬的次子方万元之子，原告方某3是方远彬的三子，方某4是方远彬的四子，被告方某5是方远霖之子，原、被告均为方发源的后代。本案诉争房屋位于章贡区××村××号，1984年5月7日，万安水库区城镇居民分户登记表将本案诉争房屋登记在被告方某5名下。1989年7月26日，本案诉争房屋正式办理土地使用权证，土地使用权登记在被告方某5名下。1999年12月28日本案诉争房屋更换了《国有土地使用证》，证号为：赣市国用（99)字第D4014815号，仍登记在被告方某5名下。本案诉争房屋一直由被告管理和修缮，原告在2013年10月21日政府决定拆迁本案诉争房屋之前，并未主张过本案诉争房屋的所有权和土地使用权。直到拆迁工作开始后，原告遂以诉争房屋登记在被告名下，自己不知情为由，遂诉至本院，要求确认对本案诉争房屋拥有房屋共同所有权及房屋土地共同使用权。 另查明：庭审中，原告主张本案诉争房屋系方永祯所建，但是无法提供充分的证据加以证明；被告主张本案诉争房屋系方发源所建，但也没有充分证据加以证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案诉争房屋以及房屋的土地使用权自上世纪八十年代开始一直是登记在被告方某5名下，并且一直以来都是被告在管理和修缮，因此，被告方某5对诉争房屋享有所有权及房屋土地使用权合法有据。诉讼中，原告主张诉争房屋系方永祯所建，后分配给方远彬所有，但并未提供充分的证据加以证明，且其声称将诉争房屋借给被告方某5居住亦没有提供证据证明，因此原告要求确认对本案诉争房屋拥有房屋所有权及房屋土地使用权的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方某1、方某2、方某3、方某4的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告方某1、方某2、方某3、方某4共同承担；案件保全费用3520元原告方某1、方某2、方某3、方某4共同承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人方某1、方某2、方某3、方某4主张涉案房屋由方永祯建造，四上诉人因此对涉案房屋享有相应的权利。但，上诉人未提交证据证明涉案房屋由方永祯建造的事实，依法应当承担举证不能的后果。上诉人的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人在二审询问后提出调查取证申请，上诉人在询问中明确表示没有新证据提交，其在询问后提出调查取证申请，应视为逾期举证，本院不予支持。综上所述，上诉人方某1、方某2、方某3、方某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人方某1、方某2、方某3、方某4负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  李 平 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘恒芬 代理书记员  欧阳群
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保34号申请人：王秀辉，女，1977年8月11日出生，住承德市双滦区。被申请人：孙涛，男，1987年6月23日出生，住承德市双滦区。被申请人：陈贺，女，1986年12月15日出生，住承德市双滦区。申请人王秀辉于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，一、请求扣押被申请人孙涛驾驶的被申请人陈贺所有的冀Ｈ×××**小型轿车一辆。二、查封被申请人陈贺名下位于承德市双滦区双峰碧境小区7号楼4单元601室房屋一套。申请人王秀辉已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人王秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙涛驾驶的被申请人陈贺所有的冀Ｈ×××**小型轿车一辆。二、查封被申请人陈贺名下位于承德市双滦区双峰碧境小区7号楼4单元601室的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行审判员  孙爱权二〇一九年三月二十七日书记员  张 举
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初94号 原告邢书革，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告米春和，男，1971年生，回族，住辽宁省铁岭县。 被告张贵玲，女，1972年生，回族，住辽宁省沈阳市。 原告邢书革诉被告米春和、张贵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢书革、被告米春和、张贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月10日，被告米春和、张贵玲以家里有急事为由，向原告邢书革借款110000元，约定当年10月9日前还清。当日，原告邢书革向被告米春和、张贵玲交付了借款，被告米春和、张贵玲为原告邢书革出具了借条。借款期限届满后，被告米春和、张贵玲未能偿还借款。 被告米春和、张贵玲辩称，原告邢书革陈述的借款事实属实，二被告现在没有能力偿还该借款。 原告邢书革向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立： 借条一份，用以证明被告米春和、张贵玲向原告邢书革借款110000元的事实。二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。 被告米春和、张贵玲未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年2月10日，被告米春和、张贵玲以家里有急事为由，向原告邢书革借款110000元，约定当年10月9日前还清。当日，原告邢书革向被告米春和、张贵玲交付了借款，被告米春和、张贵玲为原告邢书革出具了借条。借款期限届满后，被告米春和、张贵玲未能偿还借款。 本院认为，原告邢书革与被告米春和、张贵玲民间借贷事实清楚，双方已经成立了民间借贷民事法律关系。被告米春和、张贵玲未能按照约定于借款期限届满后，及时如数偿还原告邢书革借款，已经构成违约。故原告邢书革要求被告米春和、张贵玲偿还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告米春和、张贵玲于本判决生效后五日内共同偿还原告邢书革借款110000元。 案件受理费减半收取1250元，由被告米春和、张贵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱方云，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宗镇，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇建设路**。 负责人：刘教军，该支公司总经理。 再审申请人朱方云因与被申请人罗宗镇、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱方云于2019年3月22日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，朱方云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱方云撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年三月二十七日 书记员 封 玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1237号 原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住址：高安市。 法定代表人：胡克明，该公司经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。 被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。 原告江西省高安市杨盛汽运有限公司诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月17日，因被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号货车在320国道高安市祥符镇老收费站路段发生致第三人谢某死亡的道路交通事故，为了帮助被告对受害人进行赔偿，原告向被告借款10万元用于支付谢某死亡赔偿金，被告张某某向原告出具借条，借到人民币10万元整。现被告迟迟未能归还该借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭应诉。 经审理查明：2016年11月17日21时被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号货车在320国道高安市祥符镇老收费站路段发生致第三人谢某死亡的道路交通事故，2017年8月17日，被告与受害人家属达成协议需要进行赔偿，被告张某某向原告借款10万元用于支付谢某家属的赔偿，被告张某某向原告出具借条，写明：今借到江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司10万元，该款用于支付赣Ｃ×××××号货车于2016年11月17日21时38分许发生交通事故致谢某死亡的赔偿款。该款不计算利息。现被告迟迟未能归还该借款，原告向法院提起诉讼。另查明：被告陈某某发生的该起交通事故已经与受害人家属达成了协议并实际履行完毕。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款后理应及时归还原告的款项，其拖欠不付是导致本案纠纷发生的主要原因，被告张某某应当承担全部责任。原告要求被告陈某某承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告张某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告10万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇一九年三月二十八日 书记员  何小燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初658号申请人：山东成龙装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场****。法定代表人：庞彦民，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台市玛努尔石化装备有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北。法定代表人：白山，董事长兼总经理。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：刘志颖，董事长。本院在审理申请人山东成龙装饰工程有限公司与被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司、烟台台海玛努尔核电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司、烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。庞博自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区清泉路19号7号楼2603号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封庞博名下烟台市莱山区清泉路19号7号楼2603号房产。2、冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司、烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东成龙装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年三月十二日书记员 孙旭东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1117号原告：王善鑫，男，2009年5月4日生，汉族，住灵宝市。法定代理人：梅小华，女，1982年1月24日生，汉族，住陕西省丹凤县。系王善鑫的母亲。被告：灵宝市第二实验小学。住所地：灵宝市豫灵镇新西街。法定代表人：屈少科，任该校校长。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海鑫，男，2009年3月1日生，汉族，住灵宝市。法定代表人：张丹斌，男，1984年1月25日生，汉族，住陕西省丹凤县。系张海鑫的父亲。被告：鲍博林，男，2008年6月9日生,汉族，住灵宝市。法定代理人：黑丽华，女，1987年12月10日生，汉族，住灵宝市。系鲍博林的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王善鑫与被告张海鑫、鲍博林、灵宝市第二实验小学（以下简称实验二小）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依据实验二小的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）为本案的被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善鑫的法定代理人梅小华，被告张海鑫的法定代理人张丹斌，鲍博林及其法定代理人黑丽华，实验二小的委托诉讼代理人刘宇波，人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人杨东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与张海鑫、鲍博林均系实验二小的同年级同班同学，张海鑫、鲍博林于2017年5月5日在下课放学期间将我撞倒，造成我两颗门牙磕断，后到第四军医大学口腔医院住院治疗，在我18周岁后还有二次治疗，被告未对我任何赔偿，请求法院判如所请。张海鑫、鲍博林辩称：本次事故的发生属意外事件，当日放学后准备回家时，鲍博林推张海鑫，张海鑫后退时撞倒了蹲在地下的王善鑫。实验二小辩称：我校为学生投保有校方责任险，应由保险公司承担责任。人保财险三门峡公司辩称：我公司愿意对合理损失承担赔偿责任。王善鑫向本院提交了第四军医大学口腔医院出具的门诊病历、出院证及医疗费票据，实验二小提交了保险单及投保花名册，其他当事人对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告王善鑫与被告张海鑫、鲍博林均系实验二小学生，实验二小为其投保有地方性校（园）方责任险，每人责任限额为300000元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。2017年5月5日下午下课放学，鲍博林向张海鑫的书包放东西，张海鑫以为鲍博林要拿走东西，张海鑫推鲍博林一下，鲍博林还手推张海鑫一下，张海鑫后退时撞倒蹲在地下的王善鑫，造成王善鑫牙齿折断。王善鑫于2017年5月10日、6月12日及2018年10月31日三次在第四军医大学口腔医院门诊治疗，病情被诊断为：“11牙、21牙冠折（未露髓）”，花费医疗费2352元，治疗计划注明：“每6个月复查；18岁后行全冠或贴面修复”王善鑫的经济损失为：医疗费2352元；护理费262元（31874.19元/365天*3天）；营养费60元（20元/天×3天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；交通费酌定600元；上述经济损失共计3424元。原告未能提交赔偿清单及证据，对于主张的住宿费缺少主张及证据，不予支持。本院认为：原告王善鑫与被告张海鑫、鲍博林均系实验二小学生，事故发生时属限制民事行为能力人，王善鑫与张海鑫刚满8周岁，在下课放学时发生事故，实验二小未能尽到管理职责，应承担赔偿责任。因实验二小为王善鑫、张海鑫、鲍博林地方性校（园）方责任险，故人保财险三门峡公司在保险范围内承担赔付责任。原告主张后续治疗损失，因该笔费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王善鑫损失3424元。二、驳回原告王善鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王善鑫负担340元，被告灵宝市第二实验小学负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十二日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初727号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被申请人：肖春兰，女，1990年3月10日生，汉族，住广东省和平县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖春兰追偿权纠纷一案，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109911元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春兰的银行存款109911元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年三月一日代理书记员  罗世雄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4818号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工被告：崔莲峰，男，1980年10月20日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告崔莲峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告崔莲峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告崔莲峰在2017年08月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017-8-17发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：辽AXXX**，车架号：LGXC16AF0H0067843），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-11-12，被告已经逾期422天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告崔莲峰偿还原告剩余贷款本金40000元，到期未偿利息4088.19元，罚息2044.85元，寄送法律函件费用300元，以上共计46433.04元(以上利息、罚息截至2018-11-12),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：辽AXXX**，车架号：LGXC16AF0H0067843）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔莲峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告崔莲峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪全新F3车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率12.00%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。本合同项下借款人的挂号邮寄、传真、短信或直接送达的地址、传真号码或移动号码均以本合同附件中所列为准，借款人变更地址、传真号码或移动电话需提前五日书面告知贷款人，若借款人未履行上述义务，致使其未收到贷款人通知的，该通知书应于贷款人发出通知的第二日视为已送达。被告在贷款申请书中承诺：“知悉并确认本人户籍地址为诉讼文书送达地址”，被告向原告提供的户籍地址为辽宁省铁岭县XX镇XX村****。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告崔莲峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3车辆（车牌号：辽AXXX**，车架号：LGXC16AF0H0067843）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年8月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月17日向指定账户发放贷款40000元，但被告自贷款发放后未还款，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月12日，被告下欠原告本金40000元，到期未偿利息4088.19元，罚息2044.85元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告崔莲峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告崔莲峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金40000元，到期未偿利息4088.19元，罚息2044.85元（截止2018年11月12日），及催收贷款费用300元，并按合同约定支付自2018年11月13日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告崔莲峰未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”车辆（车牌号：辽AXXX**，车架号：LGXC16AF0H0067843）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，减半后480.5由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦冰二〇一九年三月二十六日书记员  张雨打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3638号之一申请执行人贾辉，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人黄爱珍，女，1967年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆军胜，男，1951年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。贾辉申请执行黄爱珍、陆军胜劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4849号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告黄爱珍、陆军胜于本判决生效之日起20日内给付原告贾辉劳务费人民币20660元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、诉讼保全费226.6元，合计人民币542.6元，由被告黄爱珍、陆军胜负担（上述费用已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期黄爱珍、陆军胜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贾辉的申请，本院于2018年12月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄爱珍、陆军胜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人黄爱珍、陆军胜无银行存款；被执行人陆军胜有车辆（已查封）；被执行人黄爱珍有房产（已保全查封，本案查封为轮候查封）。被执行人已限制高消费。2019年2月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人贾辉认可被执行人黄爱珍、陆军胜暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4849号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年三月二十五日书 记 员  庄 强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初841号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司职员，代理权限为一般授权。被告：曾卫宁，男，1972年11月25日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告曾卫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告曾卫宁已付清2017年8月15日之前所有物业管理费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年三月十四日法官助理罗煦代理书记员  何益琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执451号之一申请执行人：贾新思，男，汉族，1983年2月1日出生，住修武县，。被执行人：靳明军，男，汉族，1976年11月26日出生，住修武县，被执行人：关红义。男，汉族，1956年6月15日出生，住修武县，。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初586号民事判决书，在执行中查明被执行人靳明军在银行有存款账户，因被执行人靳明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳明军在中国建设银行6217002480003748056_156_1账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年三月二十一日书记员  梁超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻经旭，男，1984年9月19日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：边福林，该学校校长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。再审申请人闻经旭因与被申请人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闻经旭申请再审称：1、2016年原驾校15名员工第一次起诉，其劳动争议申请事项、民事诉讼案由与本案完全一样，经二审审理，均支持15名员工的请求，但本案却驳回起诉，两案审理结果完全不同，判决显然是错误的。2、二审判决认为未经过劳动关系认定，没有经过劳动争议仲裁程序仲裁是错误的，本案已由仲裁部分出具了不予受理通知书，且申请人出具的工资表，能够证明双方形成劳动关系。3、驾校未出具任何解除劳动关系的书面证明，双方之间的劳动关系一直存在至本案起诉时，社会保险属于法律强制性规定，必须由用人单位缴纳，以任何形式及其他方式支付都是违法的。3、原审认定的诉讼时效有误，属于适用法律不当。4、按照司法解释，涉及支付工资的劳动争议不受诉讼时效的限制。5、申请人出具的辽阳市交通警察支队的《情况说明》、辽阳市编制委员会的《100号文件》，其中一部分人原系辽阳市机动车驾驶员培训中心的员工，因2009年该培训中心撤销由被申请人接收并与之形成连贯性的劳动关系，被申请人理应承担用工责任。6、被申请人称申请人系自动离职，说明申请人直至起诉时，依然存在劳动关系。闻经旭以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审本案。辽阳通汇机动车驾驶员培训学校提交书面意见称，1、闻经旭未与学校形成劳动关系，从一、二审庭审中提供的工资表足以证明闻经旭上班的起止时间，其工作时间并不连贯，每次用工时间非常短，闻经旭主张工作六年，但实际工资表中显示的时间只有8个月且不连贯，因此，只是临时用工，并非劳动关系。2、闻经旭的主张已过诉讼时效，依据工资表能证明闻经旭离开的时间为2015年2月，而其起诉的时间为2017年7月，无论是仲裁时间还是诉讼时效，均已超过。3、学校已将应由学校负担的部分社会保险以工资的形式发放到闻经旭的工资里，由其自行缴纳社会保险费用。因此，学校并未经其社会保险造成损失。综上，请求驳回闻经旭的再审申请。本院经审查认为，关于闻经旭提出辽阳通汇机动车驾驶员培训学校赔偿其社会保险损失及拖欠工资等其他诉讼请求的问题。此节经原审法院审理认定闻经旭在辽阳通汇机动车驾驶员培训学校处系间断性工作，据此，本案双方当事人争议的焦点为双方是否形成事实上的劳动关系。故二审法院认定双方之间是否存在劳动关系应当由劳动仲裁委员会前置仲裁，在劳动关系尚不明确的情况下，二审法院未能支持闻经旭主张的相关权利，并裁定驳回其起诉,并未剥夺其诉权。另外，在本系列案二审裁判生效后，部分当事人另行申请劳动仲裁，其合理的诉求已经得到劳动仲裁部门的支持。故本案本院不进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闻经旭的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  罗建华二〇一九年三月二十六日法官助理李华书记员韩笑
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1025号 原告：刘某1，女，1976年９月７日出生，汉族，无业，住凤成。 被告：刘某2，男，1974年8月12日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。 审判员 金 丹 二〇一九年三月十八日 书记员 李站萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初232号原告：陈秀琨，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：茹庆恩，男，1989年10月29日出生，汉族，住新乡市。被告：王中正，男，1987年9月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。本院在审理原告陈秀琨诉被告茹庆恩、王中正、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈秀琨于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀琨撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈秀琨负担。审判员  吕惠芹二〇一九年三月十九日书记员  王鑫鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执339号 胡于生： 你与周健借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2155号法律文书已发生法律效力。申请执行人周健于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2155号法律文书确定的义务,偿还借款本金31000元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执112号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：山东金丽泽装饰材料有限公司，住所，住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇工业园div>法定代表人：张文金，该公司法定代表人。委托代理人：张明炎，该公司工作人员。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人山东金丽泽装饰材料有限公司行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审200号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审200号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员  付景良
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初762号原告：贺秀兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住肇东市。被告：金荣宝，男，1984年8月17日出生，汉族，住肇东市。原告贺秀兰与被告金荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贺秀兰的起诉。案件受理费4,400.00元，退回原告贺秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年三月十五日书记员  曹明明
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0711刑初13号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人伍法普，曾用名伍发普，男，1965年11月9日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人伍法普犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某、钱某出庭支持公诉，被告人伍法普及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人伍法普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出警经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、报废车回收证明、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、现场检查笔录等证据。被告人伍法普及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年1月27日18时20分许，被告人伍法普酒后驾驶悬皖Ｈ××××**号牌的普通二轮摩托车行驶至铜陵市郊区陈瑶湖镇103省道115公里800米处附近路段时，与前方庞海宇驾驶皖Ｇ××××**号重型自卸货车发生尾随刮擦。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人伍法普案发时驾驶的普通二轮摩托车为机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人伍法普血液中乙醇含量为237．9mg／100m1，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍法普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、现场照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍法普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍法普如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍法普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  家  根二〇一九年三月二十日书记员 丁文璇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682司救执22号 申请救助人李竞良，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人李竞良申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2553号申请人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路****div>法定代表人：胡从亮。申请人江苏金茂商业保理有限公司与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人江苏金茂商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人张家港市金港投资担保有限公司以其信用为申请人江苏金茂商业保理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  钱亚红二〇一九年三月七日法官 助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0304刑初47号 自诉人周某某，男，1939年12月4日出生，汉族，一般群众，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。 被告人阴某某，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地为泰安市肥城市。 本院于2019年2月25日收到自诉人周某某的刑事自诉状，其请求本院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人阴某某的刑事责任。经审查，自诉人提供的被告人的住址，与其在（2018）鲁0304刑初151号案自诉时提供的住址相同，在（2018）鲁0304刑初151号案中，我院根据该住址未能查找到被告人，无法向被告人送达自诉状。自诉人本次自诉未能提供证据证明被告人现在的确切住址和联系方式，致使本院仍然无法向被告人送达自诉状。本院认为，根据在案证据证实被告人下落不明，自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的规定，经劝说自诉人周某某撤回起诉，其拒不撤回。据此，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨占勇 审 判 员  张显营 人民陪审员  常 利 二〇一九年三月八日 法官助理徐瑛 书记员张宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1968号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人王刚因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与王刚于2007年1月27日至2018年3月24日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向王刚支付2018年1月、2月及2018年3月1日至2018年3月24日的工资8400元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向王刚支付解除劳动关系经济补偿金30279.5元；四、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向王刚支付一次性伤残补助金31587.6元、一次性工伤医疗补助金12000元及一次性伤残就业补助金45000元；五、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11227号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。被上诉人王刚二审答辩称，首先，被上诉人在职期间遭受工伤以及经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，已经由劳动仲裁委及一审法院予以认定，事实清楚，适用法律正确，上诉人应该依照法律向被上诉人支付相应的工伤待遇。第二，庭审中，上诉人已经承认拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人以此解除劳动关系，上诉人应该支付相应的工资及经济补偿金，上诉人因账户查封拖欠工资不能作为拒不支付工资的正当理由。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题，上诉人并未提交有效证据证明其主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9733号申请执行人：张明君，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡丽丽，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18940号民事调解书，在执行张明君与胡丽丽民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人胡丽丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人胡丽丽在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法轮候冻结被执行人胡丽丽名下银行账户若干，对被执行人采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初18940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年三月二十七日书记员 陈 祎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1738号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：方明峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称安徽博锐公司）因与被上诉人方明峰、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称安徽圣大公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年12月15日向安徽博锐公司下达了《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，通知其收到该通知书次日起七日内向安徽省合肥市中级人民法院交纳上诉费用6860元，安徽博锐公司委托诉讼代理人苏晓明于2018年12月15日签收了该通知。2018年12月18日，安徽博锐公司向本院提交缓交上诉费申请书，以其经济困难、暂时无力支付案件受理费用为由，向本院申请缓交诉讼费用。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的可准予缓交诉讼费用的情形，于2019年1月23日通过法院专递邮件向安徽博锐公司委托诉讼代理人苏晓明下达《缓交诉讼费用通知书》，通知安徽博锐公司收到该通知后的七日内向本院交纳诉讼费用6860元，该邮件于2019年1月23日被签收，但安徽博锐公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用。本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司未按期交纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  马 莉二〇一九年三月六日法官助理姚瑞芳书记员邓金晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终17号上诉人（原审原告）：高权，男，1970年7月18日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，住朔州市。被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东港岩峰街**。法定代表人：候用周，职务总经理。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。上诉人高权因与被上诉人宝鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高权、被上诉人宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）之委托诉讼代理人赵雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高权上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人工伤待遇，一次性伤残补助金、住院伙食费、停工留薪期工资、二次手术费及其他等相关费用。事实和理由：高权于2017年9月4日开始在宝鼎公司工作，2017年11月21日，高权在装车时从大货车摔下造成胸12锥体压缩性骨折，经鉴定被认定为工伤八级。一审法院没有查明事实，依照朔州市仲裁委裁决结果作出不公正判决，没有维护高权的合法权益。宝鼎公司答辩同意一审判决。高权向一审法院提出诉讼请求：判令宝鼎公司给付高权一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金三项共计302104元、住院伙食补助费2000元、鉴定费400元、交通费5650元、住宿费1600元、复查费327元、护理费21340.5元、停工留薪期工资68660元、二次手术费56100元和营养费1000元。一审法院查明的事实：2017年9月，高权进入河南宝鼎建设工程有限公司工作，工种为建筑工。9月4日，双方签订了《建筑工人劳动合同》。同年11月21日，高权工作时受伤，被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被朔州市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期为10个月。2018年9月26日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决宝鼎公司给付高权一次性工伤医疗补助金75600元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性伤残补助金39600元、停工留薪期工资26160元、医疗费5560元、复查费327元、伙食补助费380元、停工留薪期护理费21340.5元、矫形器费1200元、鉴定费400元和交通费3800元。双方当事人均认可医药费已全部付清。另查明，2017年10月11日，河南宝鼎建设工程有限公司变更企业名称为宝鼎建设有限公司。一审法院认为：职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤待遇。本案争议的主要焦点为计算工伤待遇的本人工资标准。高权主张以其在宝鼎公司之前从事工作的工资标准6866元计算工伤保险待遇，缺乏法律依据，同时考虑到，高权在宝鼎公司实际工作时间较短的事实，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会按照双方合同约定工资标准裁决并无不当，予以认可。关于停工留薪期，朔州市劳动鉴定委员会认定高权停工留薪期为10个月，但高权于2018年6月29日定残，其此后即已享受伤残待遇，故其停工留薪期实为2017年11月21日至2018年6月29日。关于高权主张二次手术的相关费用，缺乏证据证实，其主张的营养费无法律依据，相关诉讼请求，均不予支持。交通费和住宿费酌定为5800元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条第一、二款的规定，判决：宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付高权一次性工伤医疗补助金75600元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性伤残补助金39600元、停工留薪期工资26160元、复查费327元、伙食补助费380元、停工留薪期陪护费21340.5元、矫形器费1200元、鉴定费400元、交通费和住宿费5800元，共计214007.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由高权负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决被上诉人宝鼎公司赔偿上诉人高权项目及标准是否适当。2.上诉人高权主张的二次手术费及其他费用有无事实及法律依据。职工因工作遭受事故伤害，应依法享受工伤待遇。上诉人高权在被上诉人宝鼎公司工作时间较短，双方均未提供发放工资之证据，综合分析在案证据，原审依据双方合同约定工资标准作出判决并无不当。关于停工留薪期，朔州市劳动鉴定委员会认定高权停工留薪期为10个月，但高权于2018年6月29日定残，其此后即已享受伤残待遇，原审停工留薪期计算至2018年6月29日并无不当。关于上诉人高权主张二次手术的相关费用，其未提供相应的证据证实，应承担举证不力的不利后果。上诉人高权所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人高权的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高权负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一九年三月二十一日书记员 邢晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2084号 原告：茹林花，女，1935年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：金水淼（系下列被告肖英的委托诉讼代理人），男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：肖英，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系该公司工作人员。 第三人：绍兴市立医院，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路9，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路**统一社会信用代码12330600734524532M="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张伟阳，院长。 委托诉讼代理人：张德江、潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 原告茹林花与被告金水淼、肖英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（原告在庭审中将原起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，以下简称人保保险公司），第三人绍兴市立医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹林花的委托诉讼代理人于涛，被告金水淼并作为被告肖英的委托诉讼代理人，被告人保保险公司的委托诉讼代理人沈颖，第三人绍兴市立医院的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹林花向本院提出诉讼请求：1、要求被告金水淼、肖英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失暂计150000元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：要求赔偿医疗费43921.44元。 事实与理由：2018年3月4日，被告金水淼驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与行人原告茹林花发生碰撞，致原告受伤。由于被告金水淼、肖英、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告金水淼、肖英共同辩称：被告金水淼、肖英夫妻关系。被告金水淼驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔付。 被告人保保险公司辩称：被告金水淼驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费。 第三人绍兴市立医院述称：原告在第三人处接受治疗，产生住院费40555.84元，扣除预交1000元，至今尚欠39555.84元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年3月4日20时10分许，被告金水淼驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与行人原告茹林花发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人茹林花无事故责任、金水淼负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院49天及门诊治疗。医生诊断：原告脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、多发肋骨骨折等。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费44437.74元（含被告金水淼垫付的门诊医疗费、欠付第三人绍兴市立医院的住院费用）。 三、被告间的关系及付款情况：被告金水淼、肖英、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告金水淼为原告垫付门诊医疗费2504.22元；原告欠付第三人绍兴市立医院住院费39555.84元。原告医疗费中含非医保医疗费13717.20元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告金水淼为原告垫付的门诊医疗费、原告欠付第三人绍兴市立医院的住院费，应计入原告的医疗费损失范围，原告的医疗费损失应据实计算并剔除伙食费，其中的自购用品费用票据不符合证据三性要求，本院不予认定。据此，本院确定原告的合理医疗费损失为44437.74元。 本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，致行人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告金水淼驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元。 超过交强险责任限额部分的34437.74元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定当事人金水淼负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告金水淼承担，被告肖英作为肇事车辆登记车主，未尽安全管理责任，依法承担连带赔偿责任。由于金水淼驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告金水淼应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据商业三者险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，被告金水淼、肖英没有异议，本院据此确定由被告金水淼、肖英连带赔偿交强险以外部分非医保费用3717.20元，扣除已付2504.22元，尚应赔偿1212.98元；其余损失30720.54元由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额44437.74元，扣除被告金水淼垫付的医疗费2504.22元、欠付第三人绍兴市立医院的医疗费39555.84元，原告尚可获赔2377.68元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告茹林花因本次交通事故产生的医疗费损失40720.54元；其中的2377.68元支付给原告茹林花，38342.86元支付给第三人绍兴市立医院； 二、被告金水淼、肖英应支付给第三人绍兴市立医院医疗费1212.98元； 三、驳回原告茹林花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（缓缴），减半收取449元，由被告金水淼、肖英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年三月十五日 法官助理  陈程    书记员  盛薇
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽04行终43号 上诉人（原审原告）抚顺顺通公路工程有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人颜景波，该公司经理。 委托代理人包岷，该公司项目经理。 委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段**。 法定代表人宋杰，该局局长。 委托代理人纪晓晴，该局副局长。 委托代理人沈桐，抚顺县劳动保障监察大队工作人员。 上诉人抚顺顺通公路工程有限公司（以下简称顺通公司）因劳动监察行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺通公司的委托代理人包岷、史玉会，被上诉人抚顺县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）的委托代理人纪晓晴、沈桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年7月20日原告与抚顺县国土资源局就抚顺县2014年度农村土地综合整治项目签订施工委托合同书。原告将部分工程发包给佟丽，佟丽又将该部分工程转包给了李凤平，由李凤平雇佣农民工进行施工。后农民工投诉原告拖欠其工资，经被告调查核实，原告共拖欠七位农民工工资共计11.258万元。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第四条，被告具有对本行政区域内劳动保障进行监察管理的法定职责。《建设工程质量管理条例》规定建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。本案原告将抚顺县2014年度农村土地综合整治项目工程部分发包给没有资质的自然人违法。原告虽提供证据证明其向佟丽支付了工程款，但没有证据可以证明其未拖欠农民工工资。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第(九)项，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。原告存在违法发包行为，应承担用工主体责任，清偿拖欠的农民工工资。关于原告主张被告程序违法一节，因被告提供的有效证据可以证明其履行了调查、取证等程序，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告抚顺顺通公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告抚顺顺通公路工程有限公司承担。 上诉人顺通公司上诉称，上诉人是经营公路工程、市政工程的企业，抚顺县国土资源局安排上诉人实施上马镇土地整理项目施工工程。上诉人安排项目经理包岷进场施工，在施工过程中上诉人不拖欠任何劳动者工资。被上诉人没有调查工资拖欠情况是谁造成的，什么原因拖欠劳动者工资及拖欠的工资数额。上诉人的项目经理包岷找的佟丽，佟丽找的李凤平，李凤平找的农民工，被上诉人没有找佟丽和李凤平核实工资情况。上诉人提供的录音证据能证实拖欠劳动者工资存在虚假情况，被上诉人没有认真核实，仅凭农民工自述就作出整改指令缺乏证据证实。原审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人县人社局辩称，上诉人是该案涉工程的施工企业，包岷为项目实际施工人，其将部分工程包给不具备用工资质的佟丽，佟丽又将该工程包给不具备用工资质的自然人李凤平，李凤平雇佣农民工进行施工。拖欠的农民工工资经李凤平确认，涉及7名农民工工资金额11.258万元。上诉人称工资虚假，并提供了一份录音，该录音证据不具有合法性，且该录音并非本案涉案农民工提供的证据，上诉人无其他证据证明农民工工资存在问题。经到农民工居住地抚顺县上马镇章党村对工资情况进行核实，未发现疑点。因此按照李凤平与农民工确定的拖欠工资数额认定工资。根据《建设工程质量管理条例》第七条、(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及（国办发[2016]1号）《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）的规定，上诉人应承担农民工的工资清偿责任。被上诉人对上诉人作出的整改指令，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人作出的劳动保障监察整改指令是否具有事实和法律依据。被上诉人对拖欠农民工工资一事，同农民工和李凤平进行了调查核实，认定拖欠农民工工资的事实存在。庭审中，上诉人对拖欠农民工工资及其作为承担清偿责任的主体并无异议，仅对拖欠农民工的具体工资数额有异议。因本案是上诉人对整改指令不服提起的诉讼，在该整改指令中被上诉人认为上诉人拖欠劳动者工资，指令上诉人限期支付劳动者工资。在该整改指令中被上诉人并没有对上诉人拖欠农民工的具体工资数额作出决定，上诉人对工资数额有异议，并不是本案的审查客体。上诉人要求撤销该整改指令无事实和法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐铁军审判员宁伯审判员柳红 二〇一九年三月十八日 书记员 段     学     飞
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执580号 被罚款人:姚晟、龚红花、叶小勇、吴永红 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与姚晟、龚红花、叶小勇、吴永红金融借款合同纠纷一案中，因姚晟、龚红花、叶小勇、吴永红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对姚晟罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 对龚红花罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 对叶小勇罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 对吴永红罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1171号原告：王某1，男，1995年8月13日出生，汉族，住平舆县。被告：冯某1，女，24岁，汉族，住平舆县。被告：冯某2，男，48岁，汉族，住址同上。被告：王某2，女，47岁，汉族，住址同上。原告王某1诉被告冯某1、冯某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，由于原告提供的名址查无此人，本案没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年三月十四日书记员  王营利
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更417号罪犯杨志磊，男，1993年10月25日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年7月7日作出(2014)宁刑初字278号刑事判决，以被告人杨志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6600元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08邢更336号裁定减刑五个月，现刑期至2025年2月19日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨志磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，罚金6600元已全部履行，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨志磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，罚金6600元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨志磊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 郑长波审判员 任凤丽二〇一九年三月二十七日书记员 杨 豪
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执保33号申请执行人：黄建海，男，1979年2月15日生，汉族，住阳原县。被执行人：张晓明，男，1982年10月13日生，汉族，住阳原县。本院受理的申请执行人黄建海与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0727民初194号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓明在中国工商银行阳原支行（银行卡号：62×××73）的存款及在张家口住房公积金管理中心阳原县管理部（账号：63×××25）的住房公积金30000元。本裁定立即开始执行。审判员  程东风二〇一九年三月四日书记员  张少卿
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初451号 原告：任运平，男，1942年2月3日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：任祥光（原告任运平之子、特别授权），1974年4月20日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 被告：任玉喜，男，1936年4月15日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：李季（特别授权），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 原告任运平与被告任玉喜健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运平及其委托诉讼代理人任祥光、葛延存，被告任玉喜及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉喜赔偿医疗费2884.27元、护理费1080元、住院伙食补助费90元、营养费交通费500元，共计4554.27元；2、诉讼费由被告任玉喜承担。事实和理由：2018年3月14日，原告任运平与被告任玉喜因宅基地产生纠纷，在原告任运平家中被告任玉喜将其打伤，后被送往医院治疗。被告任玉喜未支付任何费用，原告任运平的伤经鉴定构成轻微伤。 任玉喜辩称，其未殴打原告任运平，是原告任运平及其家属将被告任玉喜的脖子、脸部打破，应驳回原告任运平的诉讼请求，自己保留提起诉讼的权利。 原告任运平围绕其诉讼请求依法提交了自己和被告的身份信息、申请调取的派出所询问笔录、鉴定书、受案回执单、病例、费用清单、票据、护理人员的居住证、残疾证等证据，本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日上午8时左右，被告任玉喜到原、被告双方争议的宅基地（同原告任运平居住的院落相邻）上栽种花椒树，被告任云平、其妻赵殿芝发现后前去制止，三人发生撕扯，致原告任运平受伤。后被120急救车送往枣庄市山亭区骨伤医院治疗，经诊断原告任运平头部外伤、多处软组织损伤、右侧切牙脱落。住院3天，支出医疗费2884.27元。2018年3月28日枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定（枣山）公（刑）鉴（伤）字[2018]103号鉴定书鉴定，原告任运平的损伤构成轻微伤。 另查明，住院期间，被告任运平由其子任祥光护理，任祥光现住济南市天桥区工人新村南村东区28号楼。原告任运平肢体残疾等级三级，行动受限。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原、被告因宅基地纠纷未予解决的情况下，被告任玉喜仍前去争议宅基地种树，同前来制止的原告任运平及其对象赵殿芝发生撕扯，致原告任运平受伤，被告任玉喜对结果的发生应当预料，双方均系七十岁以上的老人，均未采取冷静的态度予以处理，被告任玉喜应承担60%的民事责任。现原告任运平要求被告任玉喜承担医疗费等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任运平的医疗费2884.27元，有票据佐证，予以支持。原告任运平住院期间的护理费，住院3天，由其子任祥光护理，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算，每人每天108.4元，合计325.2元，予以支持；其要求出院后的7天护理费，证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院3天，每天30元，合计90元。关于营养费，结合原告任运平的损伤程度、当地的生活水平，每天20元为宜，合计60元。关于交通费，因未提交相关证据予以佐证，产生交通费亦是合理支出，本院酌情支持150元为宜。原告任运平的医疗费等损失合计3509.47元，被告任玉喜应承担60%即2105.68元。被告任玉喜辩称未殴打原告任运平，其一、派出所对被告任玉喜询问笔录中，其认可原告任运平抓其衣服，足以证明双方撕扯在一起；其二、对争议宅基地未处理妥当的情况下仍去种树，且该宅基地同原告任运平居住院落相邻，被告任玉喜应当预料到结果的发生，故对被告任玉喜陈述原告任运平及其对象赵殿芝殴打他未还手，结合双方的矛盾程度、身体状况，且被告任玉喜的询问笔录是在纠纷发生后近一年形成，其陈述可信度较低；其三、原告任运平肢体残疾等级为三级，行动受限，结合住院病历，足以排除自伤和伪诈伤情；综上，对被告任玉喜的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下： 一、被告任玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告任运平医疗费等费用2105.68元； 二、驳回原告任运平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告任玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 杨 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙丽华
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审32号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人田际全，男，1956年5月21日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际全房屋补偿决定一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2018〕17号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2016年11月28日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2016〕18号《奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目房屋征收决定》，被执行人田际全位于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区的房屋在该项目征收红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为:房屋建筑面积10.01平方米，房屋产权证号为张房证第034656号，被征收房屋经评估机构评估价值为201671.00元。申请执行人依据征收政策及补偿方案与被执行人多次进行协商，但在房屋征收决定确定的签约期限内未能与被执行人达成房屋补偿协议。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了张定征告字〔2018〕30号《房屋征收补偿决定告知书》，并告知了被执行人享有的陈述、申辩权利及房屋补偿的金额。被执行人收到告知书后未在该告知书规定的时间内进行陈述、申辩。2018年4月17日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《田际全房屋征收房地产价格评估报告》、《奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目房屋征收补偿方案》，作出了如下补偿决定：一、对被执行人田际全位于奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目规划红线范围内的房地产给予一次性货币补偿207797.12元；二、被执行人田际全收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月28日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后仍拒绝履行房屋补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。本院认为，张家界市永定区人民政府于2018年4月17日作出的张定政补字〔2018〕17号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2018〕17号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人田际全在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2018〕17号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一九年三月二十七日法官助理卢丽君代理书记员 覃 思相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1081号申请执行人:邓宝忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:张德民，男，1972年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人邓宝忠与被执行人张德民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初3931号民事判决书确认：1、张德民偿还邓宝忠借款七万元及违约金（自二〇一五年十月六日起，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；2、案件受理费二千五百九十六元，由张德民负担；3、公告费五百六十元，由张德民负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七万三千一百五十六元，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日、3月8日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张德民名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已于2019年1月23日进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人张德民名下无不动产及其他证券登记信息。现场调查过程中，执行人员于2019年2月21日前往北京住房公积金管理中心进行查询。经调查，被执行人张德民名下无住房公积金缴存记录。执行人员于2019年3月14日前往被执行人张德民户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位。本院已依法对被执行人张德民采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3931号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人邓宝忠未实现的债权七万三千一百五十六元，应由被执行人张德民继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一九年三月二十五日法官助理蒋良帅书记员田宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初961号 原告：李某。 委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：闫某。 原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  张新国 二〇一九年三月十九日 书记员  程莉茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2661号宁夏和爱佳儿商贸有限公司:申请执行人宁夏和爱佳儿商贸有限公司与被执行人刘飞、上海中优医药高科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏和爱佳儿商贸有限公司与被执行人刘飞、上海中优医药高科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5614号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保7号 申请人：陈某，男，，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：吴某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：谢某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被申请人：谭某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被申请人：宁某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被申请人：湖南某投资管理有限公司，地址：湖南省长沙市天心区芙蓉中路。 法定代表人：谭某。 被申请人：长沙某信息科技有限公司，地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路。 法定代表人：谭某。 申请人陈某、吴某、谢某于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封其价值相等的财产。并以户主为陈某的位于常宁市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某、吴某、谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭某、宁某、湖南某投资管理有限公司、长沙某信息科技有限公司的银行存款50万元或查封其价值相等的财产； 二、查封户主为陈某的位于常宁市房屋。 案件申请费3020元，由申请人陈某、吴某、谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘江玲 代理书记员  唐小红                            校对责任人 刘仁云 打印责任人 唐小红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保9号 申请人：鲁宏祥，男，1955年10月1日生，汉族，第四师六十一团社区退休干部，住该团蟠**。 被申请人：铁列木巴依·阿合拜，男，1949年4月10日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。 申请人鲁宏祥于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铁列木巴依·阿合拜的银行存款55735元，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁宏祥与被申请人铁列木巴依·阿合拜因民间借贷产生纠纷，申请人鲁宏祥为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人铁列木巴依·阿合拜的银行存款55735元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铁列木巴依·阿合拜的银行存款55735元。 案件受理费1193元，暂由申请人鲁宏祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈党库 二〇一九年二月二十一日 书记员  李新年
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再25号一审原告：王某1，男，1945年7月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张某（王某1之妻），汉族，1946年9月25日出生，住北京市石景山区。一审原告：王某2，男，1954年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。一审原告：王某3，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。王某1、王某2、王某3之委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。一审被告：王某4，男，1962年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代国华，北京理瀚律师事务所律师。一审原告王某1、王某2、王某3与一审被告王某4析产继承纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2011年7月7日作出（2011）大民初字第2828号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月1日作出（2018）京01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。一审原告王某1之委托诉讼代理人张某，一审原告王某2、王某3及王某1、王某2、王某3之委托诉讼代理人赵黎明，一审被告王某4及其委托诉讼代理人代国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某4称，一审程序与实体均错误，请求撤销一审判决，判决涉案房屋归王某4所有，因该房屋已由王某2、王某1、王某3出售，故应由王某2、王某1、王某3向我支付涉案房屋折价款370万元。关于一审程序问题，王某2、王某1、王某3都知道王某4的地址，却给一审法院错误的联系方式，称王某4住北京市大兴区×××号，导致一审法院公告送达。关于本案实体问题，一审法院以没有任何当事人签字的分家单为据，判决王某2、王某1、王某3共同共有两套拆迁房中的一套，属于认定事实错误。本案当事人之父王某5生前以公证遗嘱的方式对涉案房屋作出了处分，一审法院未对遗嘱进行审理和认定。王某1、王某3、王某2称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意对方的再审意见。再审裁定所涉及的遗嘱是否真实应予考证，即使真实，依据法律规定应属无效。本院再审认为，王某4持有《更改》及公证遗嘱，审理中需对上述证据予以审查，以查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2828号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  王颖君审判员  刘玉红审判员  纪艳琼二〇一九年三月十三日法官助理尤頔书记员李雅靓