河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5680号上诉人(原审被告)：贾艳利，女，1972年12月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，河南新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张瑞红，又名张小红，女，1971年7月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈浩宁、刘佳，河南修谨律师事务所律师。上诉人贾艳利与被上诉人张瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾艳利及其委托诉讼代理人邓宏键，被上诉人张瑞红的委托诉讼代理人陈浩宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳利上诉请求：一、请求中院依法撤销原审法院的民事判决书，或予以改判判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、要求本案、原审、终审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人原审诉称，上诉人于2014年9月27日一笔借款15万元，2015年1月3日又一笔借款15万元，归还了2万元还剩28元。2、庭审当日上诉人方认可2014年9月27日借款15万元，该笔借款已于2015年3月22日用银行转账归还（被上诉人当庭认可），2015年1月3日有一份借条，但没有转款凭证及有关手续。上诉人陈述是借款事实未履行，借条未抽。3、庭审当日法官问被上诉人除你说的两个借条外还有其他经济纠纷没有，被上诉人随即回答：“没有了。”可当时停顿1分钟后有人提示说：“您不说还有啥还款，啥时……”。当时被上诉人的代理人就打断说：“还有2015年元月，被告又借一笔借款15万元，后来还了”。被上诉人方说这笔借款未出具任何有关的书面证据及手续属谎言。被上诉人播放录音说明不了任何问题。假如按被上诉人所说的应该是借款45万元，庭审前、后没有增加，变更诉讼请求，实乃之大笑话，真使我百思不得其解。张瑞红辩称，本案是系民间借贷纠纷，在一审中被上诉人张瑞红已向法庭提交欠条两份以及与贾艳利的通话录音，可以相互印证双方之间存在28万元的本金未归还。同时支付利息，一审对本案事实及证据认定确实充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张瑞红向一审法院起诉请求：1．依法判令贾艳利偿还张瑞红借款本金28万元，暂计利息28.8万元；2．该案诉讼费、保全费均由贾艳利承担。一审法院认定事实：张瑞红与贾艳利系同事关系。2014年9月27日，贾艳利向张瑞红借款15万元，并向张瑞红出具借条一份，该借条载明：“今借张晓红现金拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：贾艳利2014.9.27”。2015年1月3日，贾艳利向张瑞红出具借条一份，该借条内容为：“今借张小红现金拾伍万元整（￥150000.00）借款人：贾艳利2015.1.3”。1、贾艳利提交其借记卡账户历史明细清单，拟证明2015年3月22日，贾艳利向张瑞红归还借款15万元，现贾艳利不欠张瑞红款项。张瑞红对该转款凭证的真实性无异议，但称该款项是贾艳利向其归还另外一张借条的借款15万元，与该案无关；2、张瑞红庭审中陈述称，该两笔借款均口头约定月息2分，2014年9月27日借款当天，贾艳利支付一个月的利息3000元，2014年10月26日，贾艳利支付利息3000元，2015年6月10日，贾艳利就该笔借款归还本金1万元；2015年1月3日借款当天，贾艳利支付该笔借款一个月的利息3000元，2015年2月2日，贾艳利支付张瑞红2015年1月3日借款的利息3000元，2015年8月，贾艳利就该笔借款归还本金1万元；除该案的两笔借款外，在2015年1月3日之后，贾艳利又向张瑞红借款15万元，该笔借款贾艳利已经通过银行转账归还张瑞红；3、贾艳利庭审中陈述称，贾艳利只在2014年9月27日向张瑞红借款15万元，没有约定利息，到2015年3月22日贾艳利已归还该笔借款，期间没有支付过该笔借款的利息，也没有归还过该笔借款的本金，张瑞红所述的后两笔借款不存在，只能说贾艳利归还2014年9月27日的借款后，该份借条与2015年1月3日的两份借条没有抽；4、张瑞红及其儿子张聪源在向贾艳利催要借款过程，对双方的通话内容（2018年11月17日）进行了录音，录音内容显示：张聪源：“你看俺妈这钱你是准备啥时间给了”，贾艳利：“除非汪静丽给我，啥情况我都给嫩妈说类可清楚，除非汪静丽给我，我才能给，现在我也没法给你，我也给不起，主要是没钱”；张聪源：“你看本金28万你不给，利息你也不给，这找你也找不到”，贾艳利：“咋会找不到类，我整天都是给家类，嫩妈啥时候打电话我没接过，见过面，俺俩都见过面说过这事，咋会找不到类，你问问嫩妈，前一段嫩妈俺俩还见面类”；张聪源：“那你看，你说这本金、利息，你准备啥时间给类，你总得说个时间吧”，贾艳利：“我都给嫩妈说了，说汪静丽现在啥情况，啥样我给她说类清清楚楚的”；张聪源：“不是啊，钱不是借给她，是借给你了啊”，贾艳利：“不错，借给我了，但是啥情况我都说了……我啥都给她说清楚了，那就现实情况现实说，有钱没人不愿意还，没钱了那是没法了……”张聪源：“俺是把钱借给你了”，贾艳利：“你给我，我现在把钱给人家汪静丽了，恁也知道都是为了吃利息，别说嫩妈28万了，我都是80多万了，我问谁要了。”贾艳利：“……汪静丽给我，我把这钱给你……”；贾艳利对该通话录音有异议，认为该录音只说明借款人是汪静丽，借款金额是28万元，与该案张瑞红所说的不属同一笔借款，与该案无任何关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，张瑞红的陈述、贾艳利给张瑞红出具的二份借条及张瑞红和其儿子张聪源向贾艳利催要借款过程中的通话录音相互印证，可以证实双方之间存在合法的借贷关系，贾艳利欠张瑞红借款28万元未返还的事实，故贾艳利应当返还张瑞红下余借款28万元。贾艳利辩称涉案二份借条没有被抽回，现贾艳利不欠张瑞红款项的意见，不符合正常的交易习惯，贾艳利所提交的证据也不能证实其主张，且与该院查明事实不符，故对贾艳利的辩解意见，该院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对是否支付利息及利息支付情况说法不一致，且双方均未提交证据证明利息约定及支付情况，视为不支付利息，故张瑞红主张的利息可按年利率6％自该案起诉之日（即2018年12月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、贾艳利应于该判决生效后十日内返还张瑞红借款280000元及利息；2、驳回张瑞红的其他诉讼请求。案件受理费9480元，减半收取4740元，由贾艳利负担2323元，由张瑞红负担2417元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉借款有相应借条及通话录音等证据相印证，事实清楚、证据确实充分。上述借款行为当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。经张瑞红催要贾艳利应当承担还款责任。贾艳利上诉称本案涉及借款不存在，与本案查明的事实不符。综上所述，贾艳利的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9480.0元，由贾艳利负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年三月十五日书记员 程金豹