湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0802民初3991号 原告：黄佩珍，女，1947年5月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。 被告：吕红伟，男，1967年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。 第三人：张家界冶炼厂破产失业人员稳定安置小组。住所地张家界市永定区南庄坪办事处仙人溪入口处。 负责人：喻益民，组长。 原告黄佩珍与被告吕红伟、第三人张家界冶炼厂破产失业人员稳定安置小组（以下简称张家界冶炼厂破产安置小组）合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告黄佩珍向本院提出财产保全申请，要求冻结吕红伟个人独资企业张家界豆香源饮料食品厂在张家界市永定区经济和信息化局的补偿款100万元，本院审查后，依法作出了（2018）湘0802民初3991号民事裁定书，裁定冻结吕红伟个人独资企业张家界豆香源饮料食品厂在张家界市永定区经济和信息化局的补偿款100万元。并依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年2月22日裁定转入普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄佩珍及委托诉讼代理人熊志刚、秦婵、被告吕红伟及委托诉讼代理人杨锡武、第三人张家界冶炼厂破产安置小组负责人喻益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佩珍向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原告与被告于2013年6月23日签订的合伙协议，并对合伙财产进行清算，按现值以出资比例进行分配；2、判令被告依法向原告支付搬迁补偿费100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月26日，原告与被告签订合伙协议，并成立合伙企业张家界竹溪饮料食品厂，经营地址为张家界市永定区打鼓台，原告以现金178500元出资占股51%，被告吕红伟以现金171500元出资占股49%。协议签订后，由于经营地址、资本金等发生变化，双方于2004年2月15日、2008年9月20日两次签订补充协议。上述协议到期后，双方于2013年6月23日重新签订了一份合伙协议，约定：合伙场地为张家界市冶炼总厂内，合伙期限以合伙人吕红伟与冶炼厂签订的租赁协议年限为准，投资比例为吕红伟51%，黄佩珍49%，利润分配为按投资比例进行分配，吕红伟为合伙企业负责人。协议还约定：在合伙协议未履行完的情况下，遇到政府征用合伙企业场地补偿的搬迁费用按投资比例进行分配：搬迁补偿的内容包括新增锅炉房一间及两吨燃煤锅炉一台，原冶炼厂的办公楼一楼的装修及新建的二次灭菌奶的整个生产设备及车间（协议履行期间，双方还共同出资增添了生产设备、车辆及修建房屋等）。协议签订后，双方以吕红伟的个人独资企业张家界豆香源饮料食品厂进行生产经营，并按协议内容分配利润。现政府需对张家界冶炼总厂内的企业进行搬迁，双方未履行完的协议已无法继续履行，对于搬迁补偿费，原告应按照合伙企业享有49%的份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吕红伟辩称，一、被告同意解除合伙协议并按照协议约定按投资比例进行清算并分配财产，事实上整厂拆迁后双方合伙协议失去了基础，合伙关系自然终止；二、就原告要求被告支付搬迁费100万元，与客观事实不符。1、按照协议，属于原被告共同所有的搬迁费用总计241485元，按照双方投资比例，原告占49%，应分配搬迁费118327.65元，但是拆迁设备花费吊装费及运费、拆除设备人工工资等共计37000元，应当按照投资比例由双方分担，且目前搬迁补偿并未实际补偿到位，没有达到分割的条件。2、关于新增锅炉房一间及两吨燃煤锅炉一台，原冶炼厂的办公楼一楼的装修及新建的二次灭菌奶的整个生产设备及车间补损问题，政府对该项目没有进行评估，也未进行任何补偿，因此，原告要求被告支付该部分搬迁费没有事实依据。综上，原告的第二项诉讼请求，严重脱离客观事实，请求依法驳回原告该项不属实的诉讼请求部分。 第三人张家界冶炼厂破产安置小组述称，张家界冶炼厂是1996年破产，2006年被告与第三人签订租赁厂房协议，合同于2017年12月30日到期。2017年11月，被告与第三人又签订了一年的租赁合同。2018年3月，因省环保厅到冶炼厂督查，认为冶炼厂的土壤有毒污染，要求拆除冶炼厂的所有建筑进行整治，这样第三人与被告吕红伟的合同必须终止。2018年9月7日，双方合同正式终止，被告的所有设备都搬走了。冶炼厂的补偿是政府出资的，据说补偿了159万元。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2002年3月26日，原告黄佩珍与被告吕红伟签订一份《合伙协议书》，主要内容为：1、合伙企业名称为张家界竹溪饮料食品厂，经营场地为湖南省张家界市永定区打鼓台，经营范围为生产转包装豆奶和其他水质饮料；2、黄佩珍出资178500元，全部以现金出资，占合伙企业总投资的51%，2002年3月21日已全部到位，主要用于购买设备及部分原材料，吕红伟出资171500元，全部以现金出资，占合伙企业总投资的49%，2002年3月21日已全部到位，主要用于厂房改造、厂房租金及设备安装期间所需费用；3、利润分配和亏损承担都按所占投资比例的多少分配和承担；4、合伙期限暂定三年，以合伙企业厂房租赁之日起，作为合伙开始。合伙协议还对合伙企业的事务执行、入伙与退伙、合伙企业的解散与清算、违约责任等进行了约定。协议签订后，合伙企业张家界竹溪饮料食品厂在工商部门登记成立，执行事务合伙人为吕红伟、黄佩珍。2004年2月15日，原被告双方签订一份《补充协议书》，内容为：1、经营场地由张家界市永定区打鼓台变更为永定区大溶溪粮站；2、黄佩珍原出资178500元，现增加为484500元，仍占合伙企业总资的51%，吕红伟原出资171500元，现增加为465500元，仍占合伙企业总资的49%；3、合伙人吕红伟将湘Ｃ×××××东风车辆一台无偿投入合伙企业使用，使用期间费用由本合伙企业承担；4、合伙期限变更为自2002年3月26日至2008年11月10日。 2008年9月20日，原告黄佩珍与被告吕红伟签订一份《补充协议书》，该补充协议书对经营场地、资金投入及利润分配、合伙期限、借款及债务、违约责任等进行了约定。 2006年12月20日，第三人张家界冶炼厂破产安置小组（合同甲方）与被告吕红伟（合同乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方自愿将坐落在冶炼厂原职工食堂一栋共八间食堂外零星小屋，土地（食堂上方约500平方米）和冶炼厂办公大楼一至三层原保管室配电室，办公楼与化验室之间的空地（400平方米）和原冶炼厂化验室一至二层及电炉下面原放水渣地方屈国亮仓库旁边空地400平方米全部租赁给乙方，租期为11年，从2006年12月31日至2017年12月31日止，租金为11年共计租金138000元；合同第五条约定，租赁期内，如冶炼厂土地整体出卖，甲方应提前6个月通知乙方，甲方考虑乙方投入较大，没有收回成本，甲方在整体出卖土地时，由甲方付清乙方合同租赁未到期所造成的修建厂房损失款80万元并承担乙方设备搬迁及相应的经营损失。甲方允许乙方在租赁期内改、扩建和检修一切附属设施，乙方在生产期间所改建、扩建的房屋，房屋装修时所造成不可拆卸的财产，在合同期满后，乙方无偿交付甲方使用。合同到期后，张家界冶炼厂破产安置小组与吕红伟又签订了一份《房屋租赁续签合同》，租赁范围与原租赁合同一致，期限为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，租金18000元，合同第五条约定，租赁期内，如冶炼厂土地整体出卖，甲方应提前6个月通知乙方，甲方考虑乙方投入较大，没有收回成本，甲方在整体出卖土地时，由甲方付清乙方合同租赁未到期所造成的修建厂房损失款80万元并承担乙方设备搬迁及相应的经营损失。合同签订后，吕红伟开始在租赁场地范围内投资办厂。 2007年8月15日，张家界豆香源饮料食品厂在工商部门注册成立，投资人为吕红伟，企业类型为个人独资企业，经营地址为张家界市永定区仙人溪（原冶炼厂内），经营范围为蛋白饮料类生产、销售。 因被告吕红伟与大溶溪粮站的租赁合同及张家界竹溪饮料食品厂的生产许可证于2013年底到期，张家界竹溪饮料食品厂遂于2013年底停产。 2013年6月23日，原告黄佩珍与被告吕红伟签订《合伙协议》一份，内容为：1、合伙场地：张家界市冶炼总厂内，合伙期限：以合伙人吕红伟与冶炼厂签订的租赁协议的年限为准；2、合伙企业的资金投入及利润分配，两合伙人从2011年、2012年及2013年企业总利润提取120万元作为新生产线的资金投入，吕红伟的投资比例为51%，黄佩珍的投资比例为49%，按投资比例进行利润分配，吕红伟为合伙企业的负责人。3、其他事项约定：在合伙协议未履行完的情况下，遇到政府征用合伙企业场地补偿的搬迁费用按投资比例进行分配；搬迁补偿的内容包括：新增锅炉房一间及两吨燃煤锅炉一台，原冶炼厂的办公楼一楼的装修及新建的二次灭菌奶的整个生产设备及车间。该协议签订后，原被告成立的合伙企业搬入张家界冶炼厂内，在吕红伟租赁的厂区内修建了600平方米左右的钢架结构厂房，并以张家界豆香源饮料食品厂的生产许可证生产袋装竹溪牌竹溪苑豆奶，此后，原被告双方一直按投资比例分配利润。 2018年3月，湖南省环保督察组在张家界冶炼厂进行环保督查时，要求对张家界冶炼厂的环境进行修复，为此，政府要求张家界豆香源饮料食品厂搬迁，2018年8月，张家界豆香源饮料食品厂停业搬迁，2018年9月7日，吕红伟将合伙企业的所有设备设施拆除后，将合伙企业的设备、设施运至其他地方存放并雇请人员看守，张家界豆香源饮料食品厂全部搬迁出张家界冶炼厂。 2018年10月18日，张家界冶炼厂破产安置小组（甲方）与吕红伟（乙方）签订一份《解除场地租赁合同及补偿协议书》，内容为：1、乙方必须在2018年9月7日前腾房让地；2、补偿金额：乙方按以上协议约定时间，腾让场地后，永定区人民政府应按评估公司评定的补偿金额，乙方机器设备的搬迁费及企业经营损失补偿两项1592000元，给予补偿。乙方在甲方场地上新建的厂房设施，永定区人民政府应按甲乙双方续签的合同约定给予80万元的厂房拆迁补偿。永定区人民政府补偿乙方设备搬迁及停产停业经营补损和合同未到期约定的厂房拆建补偿两项共计2392000元的经济补偿。以上方案报区人民政府批准。 原、被告在2017年以前的合伙利润已分配完毕，双方无异议。2018年的合伙利润尚未正式分配，黄佩珍以借条方式从合伙企业借款40万元，吕红伟以借条方式从合伙企业借款36万元。停产前合伙企业剩余流动资金21万元，减除应支付的经销商返点19.2160万元后尚余1.784万元。拆除合伙企业设施时，花去吊装、运输费37000元，合伙企业停止经营后，吕红伟为工人发放了9月份工资共计45900元，存放合伙企业拆除的设备、守护人员工资共计13500元。合伙企业停业前库存的6吨包装膜，原被告双方一致同意销毁。 对于合伙企业拆除的设备设施，原被告双方在庭审中达成将合伙企业中拆除的所有设备设施作价30万元，由吕红伟以现金方式收购，双方按投资比例进行分配的协议。 2018年8月13日，张家界泰业房地产评估咨询有限公司对张家界豆香源饮料食品厂作出房地产估价报告书，一是停产停业损失补偿，以结构混合的房屋1、房屋2、结构砖木的房屋3、房屋4的主体、室内装修补偿价格的7‰计算补偿6个月，经营补损金额为176378.03元；二是产品搬运及损耗补损51863.75元；三是机械设备拆装及损耗按财产总价款的9.5%计算为1364230.40元，估价对象补偿总金额为1592472.18元。其中，第三项机械设备拆装及损耗既包括吕红伟自己张家界豆香源饮料食品厂的设备、设施，也包括原被告合伙企业的设备设施。评估报告作出后，吕红伟既未与政府有关部门签订相关补偿协议，补偿款也未实际补偿到位。 上述事实，有当事人陈述，合伙协议、企业信用信息公示报告、现金日记账、房屋租赁合同、评估报告、工资表、收条等证据予以证实，本院予以确认。 判决的理由和结果 本院认为，原告黄佩珍于2013年6月23日与被告吕红伟签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告黄佩珍、被告吕红伟均已按协议约定出资并履行多年，2018年下半年，因政府对吕红伟租赁的经营场地冶炼厂进行环保整治，张家界豆香源饮料食品厂停止经营并拆迁，按照双方合伙协议中对合伙期限的约定，已丧失继续合伙的基础，原告黄佩珍请求解除合伙协议，被告吕红伟亦同意解除合伙协议，故本院对原被告双方于2013年6月23日签订的合伙协议予以解除。依照法律规定，合伙关系终止时，应当分割合伙财产，合伙财产既包括合伙时投入的财产，也包括合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。张家界豆香源饮料食品厂停产搬迁后，拆除机械设备以及原合伙期间添置的车辆、办公桌椅等财产属合伙期间的投入、添置的财产，对该部分财产，原被告已达成作价30万元由吕红伟收购，对收购价款双方按投资比例分配的协议，该协议系当事人自行处分自己权益，本院予以确认；对于搬迁时支付的工人工资、吊装费、运输费、保管费、看守人员工资等，应作为合伙期间的债务由原被告按照投资比例分担。由于2018年的利润未结算分配，原被告以借款方式从合伙企业借出的资金应计入结算总额，减除必要的支出后并按出资比例分配。原告黄佩珍要求被告吕红伟支付搬迁补偿费100万元，并未提交吕红伟与相关政府部门签订补偿协议并领取补偿款的证据，该项请求可待补偿款实际到位后另案处理。本院对于原被告合伙期间的财产及债务计算如下：（一）收入：1、机械设备等作价30万元；2、原告黄佩珍借款40万元、被告吕红伟借款35万元；3、剩余资金1.784万元；（二）支出：1、9月份工资45900元；2、吊装费37000元；3、保管费、看管工资13500元。收入减除支出为97.144万元，按照投资比例，黄佩珍应分配47.60056万元。扣除黄佩珍借款，吕红伟应支付黄佩珍合伙企业财产价款7.60056万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告黄佩珍与被告吕红伟于2013年6月23日签订的《合伙协议》； 二、被告吕红伟支付原告黄佩珍合伙财产分配款76005.6元； 三、驳回原告黄佩珍的其他诉讼请求； 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，原告黄佩珍负担13800元，被告吕红伟负担5000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  覃遵辉 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  许年丛 二〇一九年三月二十八日 法官助理王飞 代理书记员  周美辰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人所有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。