wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1017号原告：河南海宏建筑设备有限公司，住所地郑州市金水区西史赵小区**楼**，统一社会信用代码914101055542448083。法定代表人：李美连，总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。被告：李林，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南富春建设工程有限公司，住所，住所地林州市原康镇政府**社会信用代码914105817602402507。法定代表人：宋时桥，执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。原告河南海宏建筑设备有限公司与被告李林、张锋、河南富春建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓明、刘小锐，被告李林、张锋，被告河南富春建设工程有限公司委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海宏建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付租金19万元整及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年2月16日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在承建位于金水东路与××路交叉口向北××西郑州供销大厦时，因工程需要租用原告QTZ80(TC6010-6)塔式起重机一台。2018年1月3日，原、被告双方对租赁费进行了结算，总款为52万元，再此之前被告已支付原告租赁费23万元。余款被告向原告承诺2018年2月16日付清，后经原告催要，被告仅支付原告10万元租赁费，至今尚欠租赁费19万元未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李林、张锋共同辩称，虽然建设单位富春公司没有和原告签订合同，但是租赁费用是工程款的一部分，富春公司未及时向我履行付款义务，导致本人无法按照承诺书支付原告租赁费。被告河南富春建设工程有限公司辩称，1、原告与我公司没有合同关系，根据合同相对性，原告应当向承租人主张租赁费。2、本案原告主张的款项为租金，而非劳务费或工人工资，我公司没有义务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月10日、2017年9月8日，河南省晨韵建筑机械技术检测有限公司接受委托，出具《检验报告》两份，均载明使用单位为河南富春建设工程有限公司，委托单位为河南海宏建筑设备有限公司，工程名称为郑州供销大厦，检测地点为金水路与心怡路交叉口向北300米路西，样品名称为塔式起重机。检测报告各项均载明合格。2014年9月10日，建筑起重机械设备检验检测合格证显示，施工单位为河南富春建设工程有限公司，安装单位为河南海宏建筑设备有限公司，工程名称为郑州供销大厦，样品名称为塔式起重机，发证单位为河南省晨韵建筑机械技术检测有限公司。2018年1月3日，被告李林、张锋出具承诺一份，主要载明：郑州供销大厦金水东路××××路交叉口工地所使用的塔吊总工程所产生的费用合计52万元，已支付23万元，剩余29万元，经双方协商让利9万元，余20万元，年底2018年2月16日付清，如不付清支付利息，全款支付。庭审中，原告与被告李林、张锋均确认，自签订承诺后已支付10万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李林、张锋向原告出具的承诺，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。签订承诺后，被告李林、张锋应当向原告及时履行支付塔吊费用的义务。庭审中，原告与被告李林、张锋均确认自签订承诺后已支付10万元，且承诺中明确载明如不付清支付利息，全款支付。故对于原告主张被告李林、张锋支付租金19万元的诉请，本院予以支持。关于利息，本院认为原告的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌定利息以19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2018年10月11日）计算至被告实际清偿之日止。关于被告河南富春建设工程有限公司，其仅为施工单位，根据合同的相对性原则，签订承诺为被告李林、张锋，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林、张锋于本判决生效后十日内向原告河南海宏建筑设备有限公司支付租金19万元及利息（以19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南海宏建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告李林、张锋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年三月九日书记员  王娥梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告王业勇，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王业勇信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费227元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王业勇信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂28民终507号 上诉人（原审原告）：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。 被上诉人（原审被告）：何学珍，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市， 上诉人何学远因与被上诉人何学珍物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何学远上诉请求：1、依法撤销利川市人民法院(2018)鄂2802民初3874号民事裁定书，按原诉状判决。2、一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：何学珍长期损原告的财产和侮辱原告的人格，不管在公众场中及私下随便漫骂，叫人无法忍受，何学珍2004年违规修建猪圈有本村书记刘传栋出据作证，14年了被上诉人还不履行调解协议，导致原告无意受经济损失，2016年被告的树枝断在原告的房屋项上，把原告的瓦打烂2平方，连瓦带楼板四层计8平方，2018年4月28日、29日，5月2日何学珍损坏我盖屋的木皮50平方，砍坏我原成材条木10根，利川市公安局凉雾派出所有报警记录和照片。6月损坏地坝，我的基础保坎10余米，派出所也有存根，7月24日砍坏我的住房柱头三根，我报警都有记录，2017年4月何学珍把我住房北角顶棒敲掉，损坏瓦、楼板二层10平方，何学珍已认可请贵院到凉雾派出所调取一切报警记录和图片，到现场堪察，谢谢为盼。 综上所述，被告何学珍装聋卖傻长期损害他人财产和诽谤他人人格，法律不容，天理不肯，原告无法忍受，汪营法庭有案不立，立案不办，办案不公，不讲事实依据，徇私枉法，故意拖延时间，给黑恶势力有乘之机作保护伞，强词夺理，为被告辩护，损害受害者切身利益，本人无奈特诉至贵院，望秉公办案谢谢为盼。 被上诉人何学珍未予答辩。 何学远向一审法院起诉请求：原告何学远所提交的诉状中事实与理由部分第一项为被告何学珍在2004年违规修建了猪圈，妨碍了原告的采光权，导致原告14年来白天黑夜都必须用电灯照明，要求赔偿损失8400元并停止侵害；第二项为被告近五年来在原告房屋四周乱挖乱栽，树枝打烂原告的房屋给原告造成的损失1200元，要求赔偿损失并停止侵害；第四项为被告将原、被告共用的院坝损毁并种上庄稼，还拦住了原告通行的要路，要求立即停止侵害并赔偿损失。 一审法院认定事实：2017年12月，原告何学远曾向本院起诉，诉称被告何学珍侵害其采光权，并在原告的住房四周乱挖乱栽，树枝打烂原告的房屋给原告造成了损失5000元，损毁双方共用的地坝并妨碍原告的通行，请求法院判令被告停止侵害，并赔偿损失。湖北省利川市人民法院于2017年12月28日作出（2017）鄂2802民初5043号民事判决书，驳回了何学远的诉讼请求。 一审法院认为，原告何学远曾于2017年12月请求法院判决被告停止侵害原告的采光权、通行权，并要求赔偿损失，湖北省利川市人民法院已作出（2017）鄂2802民初5043号民事判决书，原告在无新的证据的情况下再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何学远请求被告何学珍立即停止侵害其采光权、通行权并要求被告赔偿采光费用、房屋被损毁的损失的起诉。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曾于2017年12月请求法院判决被上诉人停止侵害上诉人的采光权、通行权，并要求赔偿损失，湖北省利川市人民法院已作出（2017）鄂2802民初5043号民事判决书，上诉人在无新的证据的情况下再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告何学远请求被告何学珍立即停止侵害其采光权、通行权并要求被告赔偿采光费用、房屋被损毁的损失的起诉”并无不当。上诉人在一、二审诉讼中并未提交确实充分的证据证明其上诉理由，因此，上诉人理应对其上诉理由承担举证不能的不利后果。 综上，何学远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘开平 审判员  段 斌 审判员  覃恩洲 二〇一九年三月二十日 书记员  杨新伊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初740号原告：苑雪莹，女，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。负责人：谢斌。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区湖贝路锦湖大厦925。法定代表人：谢斌。被告：湖南美联置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口**栋**。法定代表人：谢周亮。原告苑雪莹（以下简称原告）诉被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司、深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的团购协议；2、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司返还原告款项，并承担利息；3、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，且不符合起诉条件。理由如下：1、原告诉请解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的《团购协议》，但只提交了《团购申请书》，且《团购申请书》上并无被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司盖章。原告不要求解除《长沙市商品房买卖合同》，却要求被告湖南美联置业有限公司返还被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司收取的款项。故原告的诉讼请求并不具体；2、依据本院送达情况来看，被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司并无实际经营场所，无法直接送达，且被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司系有限公司分支机构，不具有独立法人资格，其管辖权问题待定，故本案暂时不符合起诉条件，请原告方待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苑雪莹的起诉。原告苑雪莹已缴纳的案件受理费1436元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年三月二十日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初837号原告：李国强，男，1963年1月25日出生，住洛阳市西工区。被告：陈璠，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李国强诉被告陈璠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李国强于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告李国强负担。审判员  ：杨磊二〇一九年三月七日书记员  ：马琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9527号原告：闫品锋，男，1967年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：梁振，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：安徽同济德渡机械设备租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口苹果公寓****。法定代表人：盛方水，该公司副董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭本升，该公司职工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地合肥市高新区长江西路**拓基诚实广场金座****及**西半层/div>负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，该公司职工。原告闫品锋诉被告梁振、安徽同济德渡机械设备租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告闫品锋的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告梁振、安徽同济德渡机械设备租赁有限公司、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫品锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计46888.45元，后原告将诉讼请求变更为30898.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告梁振驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的中型客车，与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定梁振承担此次事故全部责任，闫品锋无责任。梁振驾驶的车辆登记在安徽同济德渡机械设备租赁有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院请求判如所请。被告梁振未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安徽同济德渡机械设备租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告梁振驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的中型客车，与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定梁振承担此次事故全部责任，闫品锋无责任。梁振驾驶的车辆登记在安徽同济德渡机械设备租赁有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗9天，花费医疗费11115.46元（原告花费9188.45元，被告安徽同济德渡机械设备租赁有限公司花费1927.01元）。入院诊断为“头多发伤、右足外伤、头部外伤、全身多处软组织损伤”，2018年7月CT报告单载明“左侧眼眶内壁凹陷，内直肌稍粗”，8月24日CT报告单载明“左侧眼眶内壁凹陷性骨折，伴筛窦粘膜增厚”。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，事故发生后，被告安徽同济德渡机械设备租赁有限公司花费电动车维修费1100元，原告诉讼费用不包含被告花费的医疗费及车辆维修费。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案梁振驾驶车辆导致原告受伤，案涉车辆在人寿公司投保交强险，应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对原告的各项损失审核认定如下：1、原告主张医疗费9188.45元，提交医疗费发票、费用清单等佐证，本院对该费用予以认可；2、护理费80元每天计算100天为8000元，误工费按照99元每天计算90天为8910元，营养费按照38元每天计算100天为3800元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定5.1.17所载“眶壁骨折a非手术治疗：误工60-90日，护理15日-30日，营养30日-45日”，本院酌情确定原告误工期为70天，护理期为20天，营养期为35天。原告未能举证证明实际护理人员情况，故对于费用本院参照当地实际按照80元/天计算20天为1600元。误工费参照2016年度江苏省分细行业在职在岗职工平均工资中农业36263元/年计算70天为6955元。营养费按照38元/天计算35天为1330元；4、原告主张住院伙食补助费按照50元每天计算9天为450元，本院予以支持；5、原告主张交通费500元，虽未提供相应发票，但该项为必然支出，本院酌情支持200元。上述费用合计为19723.45元（医疗费9188.45元+护理费1600元+误工费6955元+营养费1330元+住院伙食补助费450元+交通费200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告闫品锋各项损失合计19723.45元；二、驳回原告闫品锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安徽同济德渡机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡审 判 员  朱信鑫人民陪审员  黄 飞二〇一九年三月十九日书 记 员  黎柏辰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更236号 罪犯刘敏洲，男，1965年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）内刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘敏洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2500.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘敏洲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘敏洲在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘敏洲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘敏洲的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1892号之一 申请执行人：高光正，男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：孙玉启，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人高光正与被执行人孙玉启民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）黔0201民初3682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙玉启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高光正向本院申请强制执行，申请标的为50525元。本院于2018年11月22日立案执行，申请执行费658元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉启送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人孙玉启未履行义务，本院于2018年11月22日依据申请执行人高光正的申请将其列入失信被执行人名单、于2018年12月20日对其采取限制高消费措施、于2019年2月12日对其采取拘留措施，拘留期限自2019年2月12日至2019年2月27日止。 经本院于2018年11月23日、2019年1月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行银行账户内有119.99元存款，本院已依法对其银行账户采取冻结措施；查询到被执行人孙玉启名下有位于钟山区××大道××路××室（权利证号监证：0085753，面积：98.71㎡）住房**，本院于2018年12月5日依法进行查封，并于2019年1月7日将查封情况进行公告，公告期间案外人孙宏伟向本院提出执行异议申请，本院于2019年2月26日作出（2019）黔0201执异25号执行裁定书，裁定：“中止对登记在孙玉启名下位于钟山区××大道××路××室房屋（权利证号监证：0085753）的执行。” 后申请执行人高光正与被执行人孙玉启于2019年3月4日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人高光正自愿放弃案件受理费525元，只要求被执行人孙玉启偿还50000元，其中于2019年3月7日前偿还10000元（已执行到位），于2019年4月份至2020年4月份，每月月底前偿还3000元，于2020年5月底前偿还1658元（包括申请执行费658元，届时由高光正垫付并缴纳给法院）;上述款项由孙玉启按时打入申请执行人高光正指定的银行账户（开户行：中国工商银行、开户名：高光正、开户账号：62×××91）。二、申请执行人高光正不要求扣划被执行人孙玉启银行卡内的存款，申请不解除对被执行人孙玉启银行卡的冻结措施，到期时间是2019年11月26日，若申请执行人需继续冻结应提前一个月书面通知法院继续冻结，否则一切后果由申请执行人承担；申请执行人高光正申请解除对被执行人孙玉启的限制高消费措施；本案中不解除对被执行人孙玉启所采取的列入失信被执行人名单措施。三、被执行人孙玉启承诺一定按照本协议还款，保证法院随叫随到，否则自愿接受法院的司法拘留、罚款等司法处罚。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人孙玉启分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院冻结被执行人名下银行存款措施暂不予解除,对其采取的失信名单措施暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0201执1892号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘娇娇 审判员  刘 毅 审判员  饶 青 二〇一九年三月七日 法官助理张省江 书记员谷峰
四川省遂宁市安居区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0904执保24号 遂宁市安居区不动产登记中心： 关于遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请保全周法精、袁红菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0904号民初430号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项： 请协助查封周法精、袁红菊位于遂宁市安居区拦江镇东平街的房屋（房权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积106.27㎡），查封期限三年，从2019年3月28日起至2022年3月27日止。 二〇一九年三月二十八日 附：（2019）川0904号民初430号民事裁定书1份。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2544号原告陈天庆，男，汉族，1964年2月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张国栋。原告陈天庆诉被告郑州提提健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈天庆到庭参加诉讼，被告郑州提提健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月29日，在被告经营期间，原告购买健身卡付款2188.00元，签订会籍协议并约定在2018年12月12日前开卡。依照会籍协议，被告应提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。2018年8月3日被告发布会员公告，称“自2018年8月3日起至2018年8月11日进行为期一周电路更新改造，”此后便锁门离去，期间搬走部分设备器材至今也未营业。被告不履行经营义务，造成原告不能开卡健身消费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除会籍协议，返还原告会员费2188.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、《收据》一份；2、《会籍协议》一份；3、《会员卡》一张。被告未答辩亦未举证质证。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年4月29日，被告出具的《收据》主要载明：兹收到陈天庆交来2188元。同日，原告与被告签订《TT健身俱乐部会籍协议》一份，主要载明：陈天庆办理个人两年卡，缴费2188元。2、原告提交的会员卡显示：卡号为80×××12。3、诉讼中，原告称办理的是年卡，两年期限内可以消费，还未开卡消费，被告2018年8月初以检修电路为名，关闭健身房，将器械全部搬走。本院认为，原、被告签订的《TT健身俱乐部会籍协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约支付了全部协议价款2188元，被告未依约为其提供健身服务，构成违约，致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除与被告签订的《TT健身俱乐部会籍协议》并退还2188元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈天庆与被告郑州提提健身服务有限公司于2018年4月29日签订的《TT健身俱乐部会籍协议》；二、被告郑州提提健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈天庆会员费2188元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州提提健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年三月二十日书记员  孟 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2873号 原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道宝龙国际社区**楼**。 法定代表人：许华岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：乐永顺，该公司员工。 被告：张玲玲，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省建晋江市西园砌田**。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  林荣业 二〇一九年三月二十五日 书记员  许萍萍 -2- -2-
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢414号申请执行人吴现平，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住沂南县，被执行人耿佃亮，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住沂南县，被执行人耿佃军，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住沂南县，被执行人耿超，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人在本院立案执行的上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。依据申请人的申请，2018年11月28日本院立案执行，执行内容标的425000.00元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2019年03月11日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下:终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年三月十二日书记员  张海韵
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执742号颍泉区鼓浪屿海鲜舫：你单位与卢晨晨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初856号判决已发生法律效力。申请执行人卢晨晨于二Ｏ一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人99784元。（2）：申请执行费1397元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月七日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 （2017）川0116执5760号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈华强、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8852号原告：王灿云,女,1972年2月14日出生,汉族,住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路。被告：张路,男,1988年7月24日出生,汉族,住安徽省太和县。原告王灿云与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司、张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王灿云于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王灿云以本案在(2019)沪0104民初8836号案件中一并进行了调解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王灿云撤回起诉。审判员  孙雁南二〇一九年三月二十七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初70号原告：于泽永，男，1975年8月7日出生，身份号码×××，满族，居民。被告：高清辉，男，自然身份不详。本院在审理原告于泽永诉被告高清辉民间借贷纠纷一案过程中，本院向原告邮寄传票，传唤原告于2019年3月18日9时00分到第四审判庭接受询问，原告于泽永无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张士文 二0一九年三月十八日书记员 包永丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初373号 原告：杨某。 委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：黄某1。 委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 原告杨某(下称原告)诉被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2，××××年××月××日生育一女取名黄某3，××××年××月××日生育一女取名黄某4，××××年××月××日生育一子取名黄某5。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同时双方经常性吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂，现毫无和好可能。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、离婚，婚生小孩黄某3由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不同意离婚，而且原告所说事实并非真实，我与原告一起生活13年了，双方也有较深的感情基础，家庭暴力的情形是原告捏造的，因此，请求法院驳回原告的离婚请求。 经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，认识不久便开始一起生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2，××××年××月××日生育一女取名黄某3，××××年××月××日生育一女取名黄某4，××××年××月××日生育一子取名黄某5。婚前，双方感情一般。婚后会因家庭琐事发生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表以及被告提供的户口簿作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识，到××××年××月××日办理结婚登记，双方经过较长时间的了解，应具有一定的感情基础。诉讼中，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇一九年三月二十六日 书记员  张龙颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治流，男，1967年1月2日出生，苗族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审申请人王治流因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）撤销房屋征收决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王治流向本院提出再审申请，请求：1.撤销《都匀市人民政府关于七星棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》匀府房征〔2014〕1号文件；2.撤销《都匀市人民政府关于七星棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》匀府房征〔2014〕2号文件；3.撤销《都匀市七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》；4.撤销一、二审裁定。其申请再审的事实和理由：1.都匀市政府规范性文件违法。房屋征收决定规定的征收实施期限为2013年11月20日至2014年4月20日，而省政府作出《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2014〕33号）是2014年1月5日，属于未批先征，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定。且贵州省人民政府批复是在2014年1月28日印发，都匀市政府于2014年1月6日即做出房屋征收决定及房屋征收补偿方案、房屋征收公告，该做法违法。2.贵州省高级人民法院事实认定错误。该院认定房屋征收决定于2014年1月6日作出并于同日张贴征收公告，但《房屋征收公告》的落款日期是2014年1月19日。另，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定，都匀市政府对房屋征收没有按照规定征求公众意见，属违规行为。3.申请人所签《房屋补偿协议》系受欺骗、恐吓被迫签订。申请人2016年7月16日才知道《都匀市七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》的内容。 本院经审查认为，本案的审查重点是王治流的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征〔2014〕1号房屋征收决定，并于同日张贴征收公告，公告中明确告知被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。故王治流于2014年1月6日即应当知道案涉征收决定的内容及诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故王治流应当自2014年1月6日知道案涉房屋征收行为之日起六个月内提起诉讼。其于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王治流的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治流的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 法官助理张一宸 书记员肖由琴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初921号原告:赵小随，又名赵小遂，男，1956年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。被告：揣翾，男，1973年9月15日生，满族，住卢氏县。被告：孟爱红，女，1976年1月20日生，汉族，住卢氏县。原告赵小遂为与被告揣翾、孟爱红追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵小遂、诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告揣翾、孟小爱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告办养鸡场，常年雇佣他干劳务。2018年2月5日，被告给他结算工钱，给他书写欠条二张，总计53900元。后多次催要，被告均未支付欠款。现请求法院判令被告支付欠款53900元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：2018年2月5日欠条二份，以此证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告赵小遂提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告经营一家庭养鸡场。2018年前，被告雇佣原告为养鸡场干劳务，一直拖欠原告工资，后经结算，被告下欠53900元劳务费，并于2018年2月5日给原告出示欠条二张，内容为“欠条今欠到赵小随现金叁万元（30000元）揣翾2018.2.5”，“今欠到赵小随贰万叁仟玖佰元正（23900元）揣翾2018.2.5”。之后原告多次催要该款项，被告未支付，原告起诉来院。本院认为：二被告系夫妻关系，开办一家庭养鸡场，雇佣原告为鸡场干劳务，拖欠原告赵小随劳务费用53900元，有原告赵小随向本院提交被告揣翾书写二张欠条为证，事实清楚，证据确凿，该欠款应视为家庭夫妻共同欠款，二被告应当支付原告欠款53900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告揣翾、孟爱红于本判决生效之日起十日内支付原告赵小随欠款53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年三月十八日书记员  陈育阳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2748号之一 申请执行人：吴永志，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：吴梓根，男，1982年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：吴梓辉，男，1984年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人吴永志依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1967号民事调解书，于2018年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴梓根应向申请人偿还欠款人民币50000元，被执行人吴梓辉应对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人吴梓根、吴梓辉应承担执行费650元，被执行人吴梓根应承担诉讼费525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月12日通过司法专邮的形式向被执行人吴梓根、吴梓辉发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人吴梓根、吴梓辉逾期未报告财产，且未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人经营的石材厂有清退补偿款及租金收益，经核查，被执行人吴梓根为厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂法定代表人，持股比例为52%，本院已向厦门市翔安区新店镇政府发出协助执行通知书，请求提取该笔补偿款，该补偿款尚未发放，待提取后另行分配；被执行人吴梓根于2011年将上述石材厂出租给厦门裕丰装饰材料有限公司，租赁期限15年，后又续租3年，租金已于预付到2026年，暂无租金收益可供执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人吴梓辉名闽Ｄ×××××9号车辆过户手续，该车辆为抵押状态，未查找到上述车辆下落未发现被执行人吴梓根、吴梓辉有可供执行的财产。 4、本院于2019年2月27日至被执行人居住地厦门市翔安区新店镇霞浯村霞北西42号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院已于2019年1月10日对被执行人吴梓根拘留十五日，对被执行人吴梓根、吴梓辉采取了限制高消费措施，且将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴梓根、吴梓辉暂无可供执行财产，申请执行人吴永志同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年三月二十九日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执724号本院在执行申请执行人邹登山申请执行被执行人王镇伟借款合同纠纷一案中。被执行人王镇伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人王镇伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年三月二十五日书记员  李栋梁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初270号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某，无业。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陆某于2017年12月5日16时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市霞客大道由北向南行驶至青峭路路口北侧地段时，车辆前部追尾同向前方钱某1驾驶的苏Ｂ×××**小型越野客车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为156mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。事发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候警方处理，到案后并如实供述了犯罪事实。被告人陆某已赔偿钱某1经济损失人民币7120元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某系自首，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人陆某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年三月五日书记员  缪慧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初32号之一解除保全申请人叶力高，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省吉水县人，身份证号码3624221975********，住吉水县白水镇白水村田西自然村**。委托代理人周鹏业、王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被申请人吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂，社会统一信用代码：92360822MA37GB065B，，住所地：吉水县黄桥镇北塘村经营者袁东华，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省吉水县人，，住吉水县被申请人罗忠平，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省吉水县人，，住吉水县解除保全申请人叶力高诉被申请人吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂、罗忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）赣0822财保32号民事裁定，冻结被申请人吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂经营者袁东华、被申请人罗忠平的银行储蓄存款155000元。解除保全申请人叶力高于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶力高向本院申请解除上述保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂经营者袁东华、被申请人罗忠平的银行储蓄存款155000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇一九年三月十三日书记员  刘梦婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢143号申请执行人:周清华，女，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人周清华与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第395号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人周清华支付拖欠工资1428.42元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢143号案件的本次执行程序。本案执行标的1428.42元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1428.42元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2581号上诉人（原审被告）：重庆晋商贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**同舟家居**1-6，统一社会信用代码915001127562215402。法定代表人：张士佳。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住，住所地重庆市渝中区民族路**一社会信用代码91500000059885368X。负责人：裴鸣江，支行行长。原审被告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区青年路****会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬。原审被告：任和斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝**。上诉人重庆晋商贸易有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司解放碑支行，原审被告重庆汇聚融资担保有限公司、任和斌金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆晋商贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人收到该通知后，认为重庆市渝中区人民法院对上诉费用的计算有误，遂向本院提出缓交上诉费及上诉费复核的申请。其缓交申请不符合条件。本院对上诉费进行了复核，并向上诉人送达了预交案件受理费通知书，通知其预交二审案件受理费16647元。上诉人重庆晋商贸易有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晋商贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年三月二十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 付 洁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初744号原告：程军，男，1970年1月12日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：金建卫，男，1975年1月22日生，住如东县。原告程军诉被告金建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程军及委托诉讼代理人曹劲松，被告金建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（从2016年1月20日起至实际还款日止，标准为年利率6%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事钢材销售，被告系原告的客户，因此两人相识成为朋友。2015年12月19日，被告向原告借款23000元，后还款18000元。余款5000元被告至今未还，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。金建卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告金建卫向原告出具借条一份，主要载明：今借到程军人民币现金23000元整（借期一个月），逾期拿本人车辆抵押，苏Ｆ×××**。后被告归还18000元。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉借款系当事人真实意思的体现，应认定借款成立有效。被告应按约定还本，逾期应给付逾期利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金建卫归还原告程军借款人民币5000元及利息（从2016年1月20日起至实际给付之日止，标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金建卫负担。此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  唐 霄二〇一九年三月五日见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初900号 原告：方静，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：肖强，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告方静与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告方静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方静撤回起诉处理。 审判员 曹 颍 二〇一九年三月十三日 书记员 贺建强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1032号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清。 被执行人：宿州市万上汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913413005689635557，，住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧 法定代表人：曹华忠。 被执行人：曹华忠，男,1966年8月8日生，汉族，住宿州市。 被执行人：叶祥胜，男,1969年7月5日生，汉族，住宿州市。 被执行人：郝兴敏，女,1970年8月20日生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵志怀，男,1956年2月6日生，汉族，住宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、叶祥胜、郝兴敏、赵志怀金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、叶祥胜、郝兴敏、赵志怀未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市万上汽车销售服务有限公司、曹华忠、叶祥胜、郝兴敏、赵志怀名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年三月七日 书记员  张扬
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初89号 原告：刘龙儿，男，1957年4月16日生，汉族，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。 被告：莲花县升坊镇浯二村村民委员会，住址：莲花县升坊镇浯二村。 法定代表人：刘卫明，系莲花县升坊镇浯二村村民委员会主任。 原告刘龙儿诉被告莲花县升坊镇浯二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月14日受理立案，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘龙儿、被告莲花县升坊镇浯二村村民委员会的法定代表人刘卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙儿向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付征地补偿款42799.77元。事实与理由：2018年6月，因修建莲萍高速公路，当地政府及被告组织实施征用原告家土地农田一坵。该坵农田系原告家承包经营土地，县政府作了《农村土地承包经营权证》登记，坐落在宋家农（垅），其四至为：东刘香玉，西周新梅，南路，北浯二村五组，登记面积为1.01亩，经双方实地丈量核定该坵农田面积为1.17亩。被告村委会对农户被征土地是按省政府规定的补偿标准，全额支付给农户，村委会不提留分文。原告家应得征地补偿款42799.77元。被告准备将这坵田的补偿款全部支付给原告时，不料原告的三个哥哥家得知后，认为被征农田是母亲的责任田，他们也有份，先后多次要挟村干部不准支付，导致被告至今未付原告的征地款，原告只好向法院起诉，请依法支持原告的诉求。 被告辩称，莲萍高速征地款是由县里项目办统一发放款项到村委会，然后村委会打款到被征地农户的一卡通的存折上。但是后来刘龙儿的三个兄弟来村里闹，说这被征收的地不是原告一个人的，而是他们母亲的，所以这笔征地款应该由他们几兄弟平均分配。后来村委会、派出所、镇政府也组织他们几兄弟进行调解，但都没有成功，所以这笔征地款还在村里的账上。我后来对原告说你去法院起诉，法院怎么判，我们就怎么执行。 原告围绕其诉讼主张向法庭当庭提交了刘龙儿身份证复印件、刘龙儿户农村土地承包经营权证复印件、律师调查笔录1份，庭后又提交了1份律师调查笔录。被告没有向法庭提交证据。 经本院组织质证，对于原告证据，被告表示没有异议。对原告证据，本院予以确认。 经审理查明，2018年6月，因修建莲萍高速公路，莲花县政府、升坊政府及被告浯二村村民委员会组织实施征地工作，共在浯二村征收农田90多亩，林地53.8亩，征地补偿价格是每亩36581元。被告在发放补偿款过程中，是按照实地测量的土地面积将收到的补偿款全部足额发放给被征地的农户，没有提留一分钱。在此次征地过程中，原告家承包的位于“宋家农”的一块农田被征收，其四至为：东刘香玉，西周新梅，南路，北浯二村五组，登记面积为1.01亩。在上世纪八十年代初第一次承包时，原告是与其母亲二人作为一个家庭进行承包的，当时是按每人1.13亩，后来村里作了两次小调整，原告与其母亲、妻子及儿子都分得了责任田，这样，原告家就总共分得5.9亩农田直到现在。原告的母亲于2004年去世，原告的儿子是2013年结婚的，因此，在2015年12月19日进行农村土地承包经营权登记时，发包方为浯二村五组，登记的承包方土地承包经营权共有人为原告刘龙儿及其妻子汤秀娇、儿子刘新干、儿媳吴晓娟。现任浯二村五组组长为刘明强，其表示五组在萍莲高速建设工程中被征收了十几户农户的承包地，所有的征地款都是浯二村村民委员会直接全额发放给被征地农户，我们小组没有反对意见，我们小组也不会从征地补偿款中抽取任何费用作为公用。刘龙儿的征地补偿款存放在浯二村村民委员会，我小组不会参加诉讼，由法院判决该给谁就给谁，我们没有意见。 上述事实，有原告提交经过庭审质证的刘龙儿身份证复印件、刘龙儿户农村土地承包经营权证复印件、律师调查笔录2份及本院开庭笔录、质证笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘龙儿位于“宋家农”的一块农田连同本村其他农户的上百亩农田和林地因修建萍莲高速公路被依法征收，征收土地的补偿款由被告浯二村村民委员会保管并主持分配，本案原告要求被告支付征地补偿款，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。被告浯二村村民委员会收到上级政府拨付的补偿款后制定的分配方案，是按照实地测量的土地面积对应的补偿款全额支付给被征地的农户，村委会及各农户所在的村民小组均不提留。原告所在的村民小组组长刘明强也证实村民小组不会提留。现原告未举证证明其实地测量的土地面积有多少，故按农村土地承包经营权证上所登记的土地面积1.01亩计算征地补偿款，原告刘龙儿户的征地补偿款计36946.81元（36851元/亩×1.01亩）。涉案被征收的土地，属于家庭承包，其农村土地承包经营权登记在原告刘龙儿及其妻、儿、儿媳的名下，法律赋于的相应权利就应归原告家庭成员所有。由于原告母亲原先参与经营承包的土地包含在原告家庭所承包的5.9亩土地中，并没有特定化是现在原告被征收的那块地，因此，被告浯二村村民委员会以原告的兄弟向其主张要参与征地补偿款的分配，从而认为应先解决原告兄弟之间的分配数额后再将收到的涉案土地征收补偿款分配给原告，没有法律上的理由，原告主张被告向其支付承包地征收费用的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、之规定，判决如下： 限被告莲花县升坊镇浯二村村民委员会在本判决生效 后三日内向原告刘龙儿支付征地补偿款36946.81元。 本案受理费870元，由原告刘龙儿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李俊敏 人民陪审员  刘香林 人民陪审员  贺东来 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  颜 军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更737号罪犯陈汉雨，男，1966年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年11月29日作出(2012)鄂江夏刑初字第00349号刑事判决，认定被告人陈汉雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈汉雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈汉雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈汉雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金11000元，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈汉雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑,但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且犯有数罪，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈汉雨的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月4日起至2027年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初73号原告：聂连英承包经营户。代表人：聂连英，女，1945年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：王建国，男，1959年6月26日出生，汉族，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会副主任，住赤峰市红山区。原告聂连英承包经营户与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂连英承包经营户的委托诉讼代理人商志浩，被告八里铺村民委员会的代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂连英承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款92000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告发出通告，对原告的原分地亩数（5.5亩）、现土地承包亩数（4.7亩）及实际占用亩数（0.8亩）进行确认和公布。2016年12月6日被告再次发布通告，除对原告的上述分地亩数进一步确认公布之外，还对每亩单价（115000元）及补偿金额（92000元）进行了确认和通告。其上载明，报赤峰市红山区西城街道办事处批准，按上述标准给予原告土地补偿，即应向原告给付占地补偿款92000元。为此，原告多次要求被告给付上述占地补偿款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告八里铺村民委员会辩称，关于占用土地的情况，村委会成立了调查小组，经过多次调查核实并多次对外公布，确实存在占用原告土地的情况，村委会也认可按照公示内容给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，被告八里铺村民委员会向八里铺全体村民发出通告，主要内容为：“八里铺村委会本着对全体村民负责的态度和对全体村民公平、公正和公开透明的原则，在政府征占期间，对八里铺村村民各户土地承包面积的确认及分产到户以后村占用个人承包地用于批建宅基地、村办企业占用和规划田间道路占用予以调查核实确认，核实确认的原则和依据：一、原各生产队分田到户时间。一队：1984年12月分地；二队：1983年11月分地；三队：1983年11月分地；四队：1983年3月分地；五队：1983年3月分地。二、红山区政府棚户区改造项目征占村各户土地面积的确认以红山政府发放的土地承包证所载的面积为准。……三、核实审批宅基地、村办企业、规划田间道路占用个人承包地面积，以分产到户时原分得的土地面积为准，减去土地承包证面积，等于村实占面积。村委会给个人在政府征占时测量的数据只作为地上附着物补偿证明，不作为土地权属依据。”被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组调查核实，本着对村民公平、公正、公开的原则，现将八里铺村在分产到户以后审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量向全体村民予以公布。如土地面积不实或村民有异议，可向村委会和土地调查小组进行举报，举报箱设在村委会楼下和土地调查小组门前。”该通告中村办企业、规划田间道路占用村民承包地名单中关于原告聂连英承包经营户的公示内容为：姓名聂兰英（八里铺村民委员会出具证明，证实聂兰英与聂连英为同一人），原分地亩数5.5，现土地承包亩数3.85，实际占用亩数1.65，备注原三队地打道占用。2016年9月27日，八里铺村民委员会召开村民代表会议，讨论通过的事项包括：村委会用于批建宅基地占用个人承包地，人员17户，占地12.54亩；村委会用于在1998年规划村民田间道路修渠期间占用个人承包地的人员共28户，占地亩数9.26亩。村委会定价按土地基本价格制定，每亩11.5万元。2016年12月6日，被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组和村两委班子公示核实，现公示期已过，对下列村民在分产到户以后村委会审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量并未提出异议，村委会将按照村民代表会议决议，上报西城办事处批准，按此表给予土地补偿。”该通告中村办企业、规划田间道路占用村民承包地名单关于原告聂连英承包经营户的公示内容为：姓名聂兰英，原分地亩数5.5，现土地承包亩数4.70，实际占用亩数0.8，每亩单价115000，补偿金额92000，备注原三队地打道占用。本院认为，被告八里铺村民委员会在规划田间道路时占用了原告聂连英承包经营户的部分承包地，后经被告调查核实确定了占用的亩数并以通告的形式予以公示，经村民代表会议确定了补偿金额并以通告的形式予以公示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”的规定，被告应按公示内容给付原告0.8亩土地的补偿款，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照前述法律规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告聂连英承包经营户土地补偿款92000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十日书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1238号罪犯刘建，男，1974年4月17日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)邢刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。2006年12月18日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬8次；2015年11月2日给予记过处罚。未履行生效裁判中财产性判项，月均消费358元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十七日书记员 王 帆
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执异11号案外人：东营市河口区军绿食品综合加工厂。法定代表人：李先明，经理。委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。申请执行人：张泽溪，男，汉族。被执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地。负责人：宋波，司令员。本院在执行申请人张泽溪与被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）委托合同纠纷一案中，案外人东营市河口区军绿食品综合加工厂（以下简称军绿食品厂）对执行济军基地在中国农业银行东营XXX分理处账户款项2140957.84元于2019年3月25日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人军绿食品厂称，在执行（2019）鲁0503执249号裁定书过程中，扣划了济军基地在中国农业银行东营XXX分理处15×××96账户人民币2140957.84元，因该财产属于案外人所有，系案外人暂存到济军基地账户用于代发案外人职工工资的款项，强行扣划上述款项侵害了案外人合法权益，请求法院停止对款项的执行，确认扣划的2140957.84元款项归异议人所有。本院经审查查明，本院在执行申请人张泽溪与被执行人济军基地委托合同纠纷一案中，于2019年3月5日扣划济军基地在中国农业银行股份有限公司东营XXX分理处15×××96账号上款项2140957.84元。案外人在本案中未提供证据。本院认为，本案中案外人军绿食品厂提出执行异议是基于其主张涉案款项的所有权，其提起的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，本院应审查案外人是否系足以排除执行的权利人，故本案的争议焦点系涉案款项的所有权人是否系案外人军绿食品厂。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人针对银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中涉案款项系济军基地账户内资金，应认定为济军基地所有，本院执行作为被执行人济军基地账户内的资金符合法律规定，案外人主张系资金所有权人请求排除执行的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人东营市河口区军绿食品综合加工厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇一九年三月二十五日书记员  肖 英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更389号罪犯徐靓，女，1988年5月27日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年1月14日作出了(2014)虹刑初字第1335号刑事判决，以被告人徐靓犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐靓曾于2017年4月28日被减刑五个月，刑期至2019年11月7日。执行机关上海市监狱总医院于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年3月13日至2019年3月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐靓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐靓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐靓在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐靓减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月8日始至2019年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年三月二十九日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3516号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系该公司员工。被告：魏国毅，男，1968年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨燕飞，女，1969年3月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告魏国毅、杨燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年三月七日书记员  黄 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1010号原告：宋振强，男，1973年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城、周涵，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董自敬，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李庆华，男，1979年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋振强与被告董自敬、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序进行审理。因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥公开开庭进行审理。原告宋振强的委托诉讼代理人潘长城、周涵、被告董自敬、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告董自敬、李庆华偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告董自敬、李庆华从原告宋振强处借款40000元，约定利息为1.5%，并出具借条一份。后原告多次催要借款，但二被告拒不归还。被告董自敬辩称，答辩人不认可借条中载明的1.5%利息。被告李庆华辩称，答辩人只是担保人。经本院审理查明认定事实如下：2015年2月6日，被告董自敬、李庆华向原告宋振强借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金肆万元（40000元），利息1.5%计算，借款人：董自敬，李庆华，2015年2月6日”。借款发生后，被告董自敬于2015年底通过被告李庆华向原告支付了4500元的利息，后未再付款。庭审中，被告被告董自敬对借款事实予以认可，但对借款时间及约定利息持有异议，其陈述借款期限为2015年7月，约定利息为4500元/年，但未向本院提交证据证明。被告董自敬、李庆华要求对借条中载明的“利息1.5%计算”字样形成时间进行鉴定，但逾期未向本院提交书面鉴定申请，视为对其举证权利的放弃。被告李庆华也未向本院提交证据证明其系担保人。现原告宋振强要求被告董自敬、李庆华偿还借款40000元，并按照月利率1.5%计算利息。另依据原告宋振强的申请，本院依法作出（2019）苏0707民初1010号民事裁定书，裁定冻结被告董自敬、李庆华的银行账户存款共计70000元，原告宋振强预交保全费820元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告董自敬、李庆华向原告宋振强借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告李庆华对其系借款人身份持有异议，但未能提交证据证明其系担保人，因借条中未明确约定被告李庆华系担保人，应当视为其系本案共同借款人。被告董自敬、李庆华应当对40000元借款向原告宋振强承担共同偿还责任。借条中载明的借款时间为2015年2月6日，约定利息为月利率1.5%，被告董自敬虽持有异议，但也未能提交证据证明其主张，应当以借条中约定的时间、利息为准。原告宋振强要求被告董自敬、李庆华支付利息，应自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算为宜。被告董自敬于2015年底已偿还利息4500元应当予以扣除。综上，对原告宋振强要求被告董自敬、李庆华偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董自敬、李庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振强偿还借款40000元及利息（利息自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，利息部分扣除被告董自敬已偿还的利息4500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，保全费820元，合计1573元，由被告董自敬、李庆华负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年三月二十日法官助理 刘 彬书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初378号 原告：四川金兴邑都建筑材料有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路**（工业园区）。 法定代表人：郭大凯 委托诉讼代理人（特别授权）：龙仙，女，1976年2月10日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩泽民，四川国炯律师事务所员工。 被告：王廷仕，男，1966年6月5日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：胡昌英，女，1968年12月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告四川金兴邑都建筑材料有限公司与被告王廷仕、胡昌英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川金兴邑都建筑材料有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金兴邑都建筑材料有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金兴邑都建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费26499元，减半收取13249.5元，由原告四川金兴邑都建筑材料有限公司负担。 审判员  潘虹光 二〇一九年三月二十五日 书记员  冯 森
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢16号 樊银栓： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初680号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019114向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你位履行下列义务： 在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更676号 罪犯李炳进，男，1971年2月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年10月13日作出（2014）平刑初字第537号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李炳进有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24147.16元（已履行）。2017年5月16日，本院作出(2017)鲁02刑更393号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯李炳进减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某1颉、李某2，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李炳进的悔改表现，有罪犯李炳进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李炳进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李炳进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2024年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4822号之一 申请执行人：成都伟瑞天安商贸有限公司，住所地xxxxxxxx。 法定代表人：于印华，总经理。 被执行人：郑国春，男，1970年5月11日出生，汉族，住xxxxxx。 被执行人：李国容，女，1970年12月19日出生，汉族，住xxxx。 成都伟瑞天安商贸有限公司申请执行郑国春、李国容买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初175号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年7月30日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人下落不明未向本院申报财产； 2、向被执行人郑国春、李国容发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人车辆予以查封，因未实际控制故无法处置。已将被执行人郑国春位于重庆市xxxxxxxx房屋（xxxxxxxxxxx）处置权移送重庆市荣昌区人民法院并申请参与分配，等待该院执行结果； 4、本院派工作人员到被执行人郑国春、李国容住址调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都伟瑞天安商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初175号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十五日 书记员 王 丽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初100号原告：黄某，男，2006年10月8日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：方某，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告:周某，男，2006年12月25日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人:冯某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告:冯某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。(系周某母亲)被告:周江，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。(系周水鑫父亲)三被告委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告黄某与被告周某、冯某、周江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其及其法定代理人方某及委托诉讼代理人程锋、被告周某、冯某、周江的委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失257636.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日原告随母亲到外公家玩，被告家与原告外婆家相邻，原告与周某系同学，于是在一块玩耍做弓箭，周某做好弓箭后，喊原告看，并将箭射向原告，箭射中原告的左眼。后原告母亲方某喊原告吃饭，发现原告眼睛总是流泪，经询问得知，系周某箭射的。方某带原告到诊所看后，又到老师家，告知此事，老师建议到医院看看比较稳妥。第二天，原告随母亲包车到东至县中医院就诊，医生说眼睛里面破了，建议到大医院看看，原告家人急忙与合肥省立医院联系，1月14日包车到安徽省立医院就诊，伤情为眼球贯通伤，住院14天进行手术治疗，医疗费25052.35元，目前复查4次医疗费698.914元，而被告冯某只付了2000元。2018年7月10日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定,原告伤情构成八级伤残，休息期180天，护理期、营养期各60天。事发时原告在洪方中心学校读书，事发后被告也通过原告村干部调解，但被告无诚意，调解未果。现双方只好诉请人民法院，维护合法权益。被告周某、冯某、周江辩称，被告说在1月13日两小孩在一起玩，被告家与原告外婆家相隔300-500米之间，事情发生后被告周某父母出于同情心想不管是因为谁的责任也支付了2000元的费用，被告周某父亲问被告周某事情的经过，周某没有承认是他把原告弄受伤的，所以这件事情只有原告和被告周某两人知道，如果原告没有确切的证据证明是被告周某故意伤害原告黄某的，所以原告各项的诉讼请求与被告是无关的。第一事件的发生是侵权案件还是意外事件，这个事件是侵权案件还是意外案件，原告一直说眼睛是被被告弓箭射伤，从原告提供的一系列证据来看，从医院住院病历上的陈述是被竹签戳伤，不是被弓箭射伤，第二原告是向法庭提供了村委会证明、谈话笔录、光盘都只是传来证据，都不能证明被告对该事实的认可，且证明的内容各不相同，不能证明一个完整的证据链，被告转账2000元给原告是事实存在的，但不能反推出这个事件就是由被告周某射伤原告的，被告的本意是小孩受伤了得先给小孩看病，退一万步讲这件事也只能构成意外事件，对于意外事件只能适应无过错行为适当补偿对于一般侵权案件必须满足四个要件，但这个案件并不能适用一般的侵权案件。第三损失问题，赔偿金鉴定不能认定，视力检查的主观性是在原告身上，赔偿金也不符合城镇标准，综上所述请求按照无过错行为认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日原告随母亲到外公家玩，被告家与原告外公家相邻，原告与周某系同学，于是在一块玩耍做弓箭，在嬉戏过程中，竹弓箭射中原告的左眼。第二天，原告随母亲包车到东至县中医院就诊，医生说眼睛里面破了，建议到大医院看看，原告家人急忙与合肥省立医院联系，1月14日包车到安徽省立医院就诊，伤情为眼球贯通伤，2018年1月15日住院治疗，2018年1月29日出院，住院14天，医疗费25052.35元，已报销9053.7元，实际个人自付金额15998.65元。目前复查4次医疗费698.914元，被告冯某已支付了2000元。2018年7月10日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定,原告伤情构成八级伤残，休息期180天，护理期、营养期各60天。上述事实，由原被告的陈述、住院病历、费用清单、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单、加床费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通住宿发票、红旗岭村民委员会证明等在卷佐证。本院认为，本案原告黄某与被告周某均为未满14周岁的未成年人，二人在共同制作竹弓箭过程中因其对危险性认知不足，导致嬉戏过程中原告黄某受到伤害，二人均有一定的责任，依据《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款相关规定，被告周某的监护人应依法承担相应民事责任。根据本案案情，本院酌定被告监护人承担55%的责任，其余部分由原告自行负担。原告主张其伤害系被告用竹弓箭射伤，提供的证据不足以证明，对其该主张，本院不予认可。被告辩称鉴定意见书认为原告左眼视力为0.02，没有检查就认定了，鉴定结论不具有合法性。没有事实依据，本院不予采信。原告为农村户口，没有提供相关证据在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，原告相关标准应按农村标准计算。对照安徽省相关赔偿标准，根据原告的伤情，对原告的损失确定如下：医疗费17640.56元（15998.65元+519元+1047.91元+75元），住院伙食补助费420元（30元/天Ｘ14天），营养费1800元（30元/天Ｘ60天），护理费7972.8元（132.88元/天Ｘ60天），残疾赔偿金83796元（13996元/年Ｘ20年Ｘ30%），精神抚慰金15000元，加床费195元，住宿费1005元，交通费3000元，鉴定费1300元，调档费17元，合计132146.36元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告冯某、周江于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某损失72680.5（132146.36元Ｘ55%，被告已给付2000元）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元,由原告黄某负担500元，被告冯某、周江负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一九年三月二十九日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
陕西省华阴市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0582执异5号 案外人：郝武涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：孟新旺，男，1965年4月26日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：孟会侠，(孟新旺之妻)，女，1964年3月6日出生，汉族，住华阴市。 本院在办理员阿立申请执行孟新旺、孟会侠追偿权纠纷一案中，案外人郝武涛于2019年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人郝武涛称，华阴市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户系其从孟新旺处于2014年8月8日租赁的房屋，孟会侠知情，租赁期限为2014年8月8日至2024年8月8日，租金拾万元整，已于合同签订日一次性付清。该房屋租赁合同合法有效。其根据该租赁合同法占有、使用该房屋。2014年8月8日起其将该房屋作为员工宿舍使用至今。期间，其承担该房屋的物业费、水电费、暖气接口费、暖气费等费用，用于员工正常的住宿。根据《中华人民共和国》第229条之规定，租赁合同效力至今依然合法有效，其应继续占有、使用该房屋，不应因该房屋所有人的变更而影响承租权。故请求华阴市人民法院依法维护异议人的承租权，在租赁期间内，合法占有使用该房屋。 案外人郝武涛向本院提交了以下证据：1、其与被执行人孟新旺于2014年8月8日签订的房屋租赁合同，该合同约定租期为10年，租金每年1万元，共计10万元一次性支付；2、2014年8月8日孟新旺出具的收据一份，内容为收到郝武涛租金拾万元（10000）；3、缴纳物业费的相关票据及证据。 申请执行人员阿立称，案外人郝武涛与被执行人孟新旺、孟会侠之间存在借贷纠纷，双方之间签订长期租赁合同，系恶意串通。请法院查明事实，驳回其异议。  本院提取的相关证据： 1、张华宏的异议申请；2、张华宏与孟新旺、孟会侠于2014年8月14日签订的房屋买卖合同；3、孟新旺出具的收条一份；房屋所有权转移的申请书、审核意见等证据；4、房屋过户缴纳的相关税费票据；5、郝武涛给孟新旺于2014年4月29日的转账汇款回单；6、本院于2018年5月11日对财产现状进行必要调查对骆尧的调查笔录。该笔录中确认骆尧当时租住该房屋，称其系从严旭龙处租住，没有租房合同，房租每月交付严旭龙。 另本院根据申请执行人员阿立提供的相关案件线索，调取了（2014）华阴民初字第00715号案件中的以下相关证据材料： 1、民事起诉状；2民事判决书；3郝武涛身份证复印件；4、孟新旺于2014年4月29日出具的借款承诺书；5、郝武涛给孟新旺于2014年4月29日的转账汇款回单。 本院查明，员阿立与孟新旺、孟会侠追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）华阴民初字第00696-1号民事裁定书，裁定“查封孟新旺、孟会侠位于华阴市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋”。2015年3月20日作出（2014）华阴民初字第00696号民事判决书，判决“孟新旺、孟会侠于本判决生效后十日内给付员阿立44万元。”因孟新旺、孟会侠未履行法定义务，员阿立于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行过程中于2017年5月25日对上述房产续行查封，并经法定程序评估、拍卖，2018年9月17日作出（2018）陕0582执恢38号之一执行裁定书，确认拍卖成交。 该案件在审理过程中，张华宏于2014年9月16日对本院查封涉案房产提出异议，称其已于2014年8月14日购买该房屋，并提交了买卖合同、收条、房屋所有权转移登记申请书、契税发票等证据。同时张华宏称其女儿嫁于孟新旺之子孟博新，该房屋系二人婚房，其断断续续在女儿家居住，8月14日购买该房屋后不久，该房屋门锁被孟新旺其他债权人换了，当时还报警。经审查，本院作出通知书，驳回其异议申请。 再查明，郝武涛与孟新旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）华阴民初字第00715号民事判决书，判决 “被告孟新旺于本判决生效之日起十日内归还原告郝武涛借款15万元，并从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日。”该案件中郝武涛与本案案外人郝武涛系同一人，案件中的证据转账汇款回单与本案中郝武涛自认的支付租金的转账汇款回单系同一回单。 另查明，在案件执行过程中，执行实施人员在两名人大代表的见证下，于2018年5月11日对财产现状进行必要调查，确认一名为骆尧的人当时租住该房屋，称其系从严旭龙处租住，没有租房合同，房租每月交付严旭龙。 案外人郝武涛陈述，该房屋现仍由其员工作为宿舍使用。 本院认为，本案系案外人主张不动产租赁权的异议。焦点问题一是在租赁合同成立的基础上，是否以占有的方式对外公示。二是租赁合同是否签订于查封之前。三是案外人与被执行人是否存在恶意串通情形。  本案中，案外人郝武涛与被执行人孟新旺于2014年8月8日签订房屋租赁合同，本院于2014年8月20日查封该房产，从形式上看，租赁合同签订于查封之前。但案外人郝武涛交付租金时间却为2014年4月29日，且并未包含合同中约定的2万元保证金，同时孟新旺出具的收据为2014年8月8日。郝武涛辩解其在2014年4月与孟新旺谈妥房屋租赁事宜，并交纳租金后（租金10万元系转账，保证金2万元系现金支付），孟新旺随之无法联系，故直到8月份才签订租赁合同。结合未签订房屋租赁合同即支付租金，转账凭证与收据相差4个月，且在涉及10万元的收据中大小写数额不相符等情形，案外人郝武涛的上述辩解不符合日常生活经验及逻辑推理。结合在案件审理中亦有张华宏提出异议申请的相关事实，及案件执行中对骆尧的调查笔录中确认骆尧当时租住该房屋，没有租房合同，房租每月交付严旭龙，案外人郝武涛辩称该房屋系其员工宿舍，员工无需交纳租金。两者表述矛盾。 另根据本院（2014）华阴民初字第00715号案件中相关判决及证据等，能够确认案外人郝武涛与被执行人孟新旺于2014年8月8日签订房屋租赁合同名为租赁实为借款，损害了其他债权人的权益。郝武涛与孟新旺之间民间借贷案件已经过审理判决，郝武涛应通过法定程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人郝武涛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王泉华 审 判 员  李少鹏 审 判 员  姜 勇 二〇一九年 三 月二十六日 法 官助 理 雷 英 书 记 员   卫二金