山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2620号 原告：许宁，女，1985年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市**山东路**商业网点**。统一社会信用代码：913702006752706314。 法定代表人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 原告许宁与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁的委托诉讼代理人崔宜波、被告平安财险青岛公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费182770.00元、评估费12793.90元及施救费2600.00元，以上合计198163.90元；2、要求被告支付鉴定费5500.00元，合计203663.90元。事实和理由：2017年7月12日，原告以自己为被保险人为鲁Ｂ-×××××号宝马轿车在被告处投保机动车损失保险（保险额为490000），含不计免赔，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2018年6月22日，被保险车辆在博山区博山镇洪山口村村西小广场停放后因不明原因损毁。2018年7月15日，山东佳信价格评估有限公司出具佳信价评字【2018】ZB053号评估报告书，结论为：车辆损失价值为182770.00元。依约定，被告应支付原告各项赔偿金198163.90元，但原告进行理赔时，被告拒绝履行赔偿义务。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险青岛公司辩称，根据保险法及保险法理，保险只承担意外事件造成的损失，意外是指来自外界的、突发的、不能预见的因素，在本案中事故车辆是因为人为因素有预谋造成的，不属于意外，不属于保险法中规定的保险责任范围。保险公司不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的1号证据机动车登记证书、2号证据保险单、7号证据山东永鼎司法鉴定中心鉴定费收据、8号证据山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，原告对被告提供的1号证据保险单副本没有异议，对上述当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供的3号证据公安机关受案回执一份，可以证实原告车辆的受损情况，对其证明效力，本院予以认定。2.原告提交的4号证据山东佳信价格评估有限公司价格评估结论书一份、6号证据山东佳信价格评估有限公司收费收据一张，用以证实车辆损失价值为182770.00元、评估费12793.90元，该证据系原告单方委托鉴定机构所作，被告对此不予认可，对其证明效力，本院不予认定。3.原告提交的5号证据拖车费发票一份，用以证实车辆施救费2600.00元，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。4.被告提交的2号证据保险免责事项告知单声明一份，经司法鉴定并非原告本人书写，对其证明效力，本院不予认定。5.被告提交的3号证据保险条款一份，原告称投保时，其并未收到，被告也未提供证据证明已向原告明确送达，故对其证明效力，本院不予认定。6.被告提交的4号证据山东中环价格评估有限公司评估报告意见书一份及鉴定费收据一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告许宁是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，2017年7月11日，原告许宁作为被保险人为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险青岛公司投保了机动车损失保险（保险额为490000），含不计免赔，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日。2018年6月22日，被保险车辆在博山区博山镇洪山口村村西小广场停放后因不明原因损毁，原告于同日报警，淄博市公安局博山分局北博山派出所立案受理，但至今未结案。事故发生后，原告支出拖车费用2600.00元，有发票为证。2018年7月15日，原告许宁自行委托山东佳信价格评估有限公司对车损价值进行了评估，价值为182770.00元，为此支出评估费用12793.90元。2018年8月1日，许宁诉至本院要求平安财险青岛公司赔偿其车损费、评估费、施救费，本院受理后，被告平安财险青岛公司辩称原告的此次车辆事故不属于保险法中规定的保险责任范围，并提供了保存于被告处有原告签名的保险免责事项告知单声明一份，原告对其签名的真实性不予认可，并就通知书上的笔迹申请司法鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2018年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案告知单声明上的字迹与样本许宁字迹并非同一人书写。据此可以认定，被告并未向原告告知保险免责事项。原告为此支出鉴定费用5500.00元。庭审过程中，因原、被告就涉案车损价值未能达成一致意见，被告向本院提出申请对车损价值进行鉴定，经本院委托，山东中环价格评估有限公司于2019年2月18日出具鉴定评估报告意见书，鉴定评估结论：损失价值参考金额为139432.00元。被告为此支出鉴定费用12000.00元。 本院认为，原告许宁为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险青岛公司投保了机动车损失保险等险种，双方之间的保险合同依法成立并生效。被告辩称，原告的此次事故并不属于保险责任范围，且被告已在保险免责事项告知单声明中明确告知原告，但经司法鉴定，声明中的字迹并非原告本人书写，故被告提供的证明无法证实其已向原告告知保险免责事项，对被告的该项辩称，本院不予采信。原告为进行笔迹鉴定支出鉴定费用5500.00元，应由被告承担。被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务，关于赔偿的数额，因双方对车损价值未能达成一致意见，经本院委托山东中环价格评估有限公司鉴定，损失价值参考金额为139432.00元，被告应向原告赔偿车辆损失费的金额为139432.00元，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告为此支出鉴定费用12000.00元，该费用系被告为了确定车损价值所支出，作为保险人，其理应履行赔偿义务，确定车损价值系履行赔偿义务的前提，故该鉴定费用由被告承担，因该费用已由被告支付，故在本案中不再处理。事故发生后，原告支付拖车费用2600.00元，该费用系车辆事故发生后的必要性支出，属于保险理赔范围，应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付评估费12793.90元，该次评估系原告起诉之前自行委托评估，评估材料未经当事人依法质证，对评估结论本院不予采信，故该评估费用由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告许宁保险理赔金139432.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告许宁车辆施救费用2600.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告许宁鉴定费用5500.00元； 四、驳回原告许宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177.00元，原告许宁负担556.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1621.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年三月二十三日 法官助理尹九州 书记员孙学健 附：本案证据目录 一、原告许宁提供如下证据： 1、机动车登记证书一份； 2、机动车综合商业险保险单（正本）一份； 3、公安机关受案回执一份； 4、山东佳信价格评估有限公司价格评估结论书一份； 5、拖车费发票一张； 6、山东佳信价格评估有限公司收据一张； 7、山东永鼎司法鉴定中心收据一张； 8、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提供如下证据： 1、机动车综合商业险保险单（副本）一份； 2、保险免责事项告知单声明一份； 3、保险条款一份； 4、山东中环价格评估有限公司评估报告意见书一份及鉴定费收据一份。