wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1123号上诉人(原审原告)：戴云生，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戴志枫，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨建忠，男，1958年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张昌龙，男，1964年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：张方英，女，1958年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人戴云生因与被上诉人杨建忠、张方英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初16412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴云生上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持戴云生的一审诉请。事实和理由：系争五棵树木，均为戴云生栽种在自己土地上，为戴云生所有。现该五棵树木，有一棵已经被砍倒死掉了，另外4棵被砍伤，树皮处于快枯萎的状态。该五棵树都是张方英砍的，应当由其与杨建忠承担赔偿责任。杨建忠、张方英共同辩称：本案系争的五棵树木确为张方英所砍，但该五棵树木是杨建忠的父亲杨其明栽种在其分得的自留地上，与戴云生无关。请求二审法院维持一审判决。戴云生向一审法院起诉请求：判令杨建忠、张方英赔偿五棵树木损失人民币(以下币种均为人民币)1,000元(200元/棵*5棵)。一审法院认定事实：一、戴云生与杨建忠、张方英系上海市嘉定区徐行镇曹王村相邻村民，杨建忠、张方英系夫妻。距离杨建忠、张方英的房屋西面约十米处，有五棵水杉树，每棵树干直径约30厘米，高约10余米。2017年7月12日下午，张方英认为树叶落在自家房屋顶瓦上，影响排水，就砍倒了一棵水杉树。戴云生认为该树木系其于1986年在其1979年分得的56平方米自留地上栽种的，故引起戴云生不满。经报警，曹王村村委会组织双方协商未果。之后一个月内，张方英又将其余四棵树木树皮锯开，目前四棵树木尚存活，部分树枝枯萎。戴云生再次向村委会反映，经镇司法办组织协调，仍未果。二、徐行镇曹王村民委员会于2018年7月19日出具有关杨其明1983年6月11日分得自留地24平方米记录。三、一审审理中，1、双方一致认为，目前每棵水杉树价值在60元至80元。2、双方对五棵树木所在土地使用权人有争议，戴云生认为系其1979年分得的自留地，杨建忠、张方英认为系杨其明1963年分得的自留地。3、戴云生认为五棵水杉树系其1986年栽种，杨建忠、张方英予以否认，戴云生未提交证据予以证明。4、戴云生同意每棵树木按60元至80元赔偿。一审法院认为，戴云生与杨建忠、张方英系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方对五棵树木所在土地使用权人有争议，法院已告知双方向相关有权部门处理，本案不作处理。戴云生认为系争的五棵水杉树系其栽种，杨建忠、张方英予以否认，戴云生未提供相应证据予以证明，法院不予采信。据此，一审法院判决：驳回戴云生的诉讼请求。二审中，杨建忠、张方英未提供新证据。戴云生提供了上海市嘉定区徐行镇曹王村村民委员会出具的原始证明一份，以证明杨建忠、张方英分得的自留地与戴云生分得的自留地是不一样的。经质证，杨建忠、张方英对该份证据的真实性、关联性均予以认可，但认为该证据恰好证明了系争树木栽种的土地属于杨建忠的父亲使用。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，过错行为与损害后果均为构成侵权责任的必备要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。戴云生上诉主张杨建忠、张方英共同赔偿系争五棵树木被砍伐的经济损失，戴云生需提供证据证明该些树木由其所有并且被杨建忠、张方英共同砍伐。本案中，对于该些树木由谁砍伐一节事实，张方英自认由其砍伐，而戴云生并未提供任何证据证明杨建忠存在砍伐树木的行为，现戴云生上诉主张杨建忠亦需承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。对于戴云生是否就系争树木被砍伐受有财产损失一节，戴云生并未提供充分的证据足以证明系争树木属于其栽种所有从而受到财产损失，应当由戴云生承担相应的举证不利后果。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，戴云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴云生承担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 郑 璐审判员 武之歌审判员 汤佳岭二〇一九年三月二十九日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初278号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕275号。 受理日期：2019年3月13日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：郑友堂，1979年6月11日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，务工，住抚州市临川区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年9月28日被监视居住，2019年3月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：销售假药罪。 公诉机关指控，2017年9月18日起，被告人郑友堂在福建省石狮市灵秀镇金相路***号后门性保健店内销售药品“虫草强肾王”“挺十天”等2种药品。2017年9月22日1时许，公安人员在上述地点抓获被告人郑友堂，并当场查获“虫草强肾王”2盒、“挺十天”3盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。案发后，被告人郑友堂被扣押违法所得180元。 公诉机关向法庭提供了书证，搜查、辨认等笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人郑友堂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，并预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人郑友堂以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑友堂归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑友堂犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月4日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一九年三月十八日 书记员  洪素萍 -2- -3-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1859号原告：缪嘉城，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志楠，广东孚道律师事务所律师助理。被告：林英梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告缪嘉城诉被告林英梅民间借贷纠纷一案中，原告缪嘉城于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪嘉城的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告缪嘉城撤回起诉。案件受理费22548元，减半收取为11274元（原告已预交），由原告缪嘉城负担。审判员  向良平二〇一九年三月五日书记员  何丽钊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终621号上诉人（原审原告）：聂常迪，男，1984年3月10日生，汉族，个体经营户，地址：辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建平，女，1982年12月7日生，汉族，沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司财务，地址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程凤龙，男，1980年1月3日生，汉族，沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司经理，地址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人聂常迪与被上诉人周建平、程凤龙借款合同纠纷一案，聂常迪不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。聂常迪上诉请求：原判决认定事实错误。本案借贷关系事实清楚，周建平、程凤龙应承担偿还借款35520元的民事责任。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由周建平、程凤龙承担。周建平、程凤龙答辩称：原判正确，应予维持。聂常迪向一审法院起诉：1、判令二被告偿还原告人民币35520元及利息（按诉讼之日起年利率6%计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费688元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告通过朋友认识被告程凤龙，经程凤龙认识周建平，周建平投资需要资金向原告借款，2017年7月28日到2017年8月18日分三次向原告借款，第一笔是2017年7月28日银行转账2万元，第二笔是2017年8月11日银行转账2万元，第三笔2017年8月18日银行转账2万元，都是通过手机银行转账到周建平的银行账户中，共转账6万元。在2017年7月31日到2017年9月13日期间分了27笔，由周建平的账户给原告转账共计24480元，尚欠款35520元没能偿还。因是朋友关系，借钱没有书面协议和借款合同，也没有约定利息。一审法院查明：聂常迪与沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司协商，聂常迪以每台2万元的价格向沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司购买银河二号矿机，并同时又将每台银河二号矿机以日租金230元出租给沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司，用于生产虚拟货币。聂常迪分别于2017年7月28日、2017年8月4日、2017年8月11日、2017年8月18日与沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司签订四份《银河二号矿机销售租赁协议书》，每份协议书注明：原告聂常迪向沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司购买银河二号矿机一台，每台价款为2万元，沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司按每台每日230元回租，并给付聂常迪租金。聂常迪2017年7月28日、2017年8月11日、2017年8月18日分三次给周建平账户打款每次2万元，共计6万元。同时2017年7月31日至2017年9月13日期间分了27笔，由周建平的账户给原告聂常迪转账共计24480元的回租银河二号矿机租金。另查：沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司是周建平的丈夫，程凤龙任法定代表人的有限责任公司，周建平在该公司负责财务。一审法院认为：聂常迪以与周建平、程凤龙存在借款合同关系，提起诉讼，要求周建平、程凤龙向其偿还借款，但庭审中，聂常迪并未能提供足以证明与二被告存在借款合同关系的最基本证据和事实，相反二被告不但否认与聂常迪存在借款关系，反而提供的证据足以证明周建平、程凤龙与聂常迪不存在借款合同关系。故聂常迪的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。二被告的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回聂常迪的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由聂常迪负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系。本案中，聂常迪向一审法庭提交的借记卡账目明细、银行卡明细不能证明其与周建平、程凤龙之间存在借贷关系。周建平、程凤龙亦否认与聂常迪存在借款关系，并提供证据证明其与聂常迪不存在借款关系。二审期间，聂常迪未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，聂常迪的上诉理由于法无据，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费688元，由聂常迪负担。本判决为终审判决。审判长 田      宇审判员 刘昕审判员赵国忠二〇一九年三月二十五日书记员 孟   令   熙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初550号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91533100067121878A。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日生，德宏金沐物业服务有限责任公司员工，代理权限为一般授权。被告：罗祥英，女，汉族，1974年12月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告罗祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年三月十五日书记员  杨家熙
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0203执858号 申请执行人刘佰金与被执行人王军雨劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初840号民事判决书。申请执行人于2018年11月1日立案执行，要求被执行人给付欠款38,375元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经调查被执行人名下无银行存款、车辆、证券及备案登记的不动产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年三月二十五日 书记员 于源澎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9924号之二 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人哈尔滨创亿运输有限公司，统一社会信用代码91230110MA197TW242，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。 法定代表人冯巍。 被执行人冯巍，男，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人哈尔滨创亿运输有限公司、冯巍合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2018年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为118267.67元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人冯巍名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十五日 书记员  缪玲玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终1211号上诉人（原审原告）：罗盘康，男，1951年12月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：谈祖祥,男，1964年2月24日生，汉族，住宜兴市。上诉人罗盘康因与被上诉人谈祖祥占有物返还纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初11048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗盘康上诉称：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：罗盘康系宜兴市新街镇归径村村民，2003年1月1日与归径村民委员会签订了荒山开发承包合同一份，合同约定罗盘康对风林介安神网山地进行承包开发，但谈祖祥却因该山地的归属问题多次对罗盘康阻挠，侵占山地。要求谈祖祥归还侵占的山地，恢复原状。罗盘康向一审法院提出诉讼请求：1、要求法院判令谈祖祥归还侵占的山地、恢复原样；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系宜兴市新街街道归经村村民，曾于2003年1月1日与归经村委签订荒山开发承包合同一份，约定由其承包开发风林岕安神网山地，但谈祖祥因改山地归属问题多次与其发生纠纷，虽经报警、村委调解，但谈祖祥仍侵占山地，其为维护合法权益诉至法院要求支持诉请。一审法院经审查认为：本案争议焦点系诉争安神网山地的使用权归属，而土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告应先向有权机关申请解决。一审法院裁定：驳回罗盘康的起诉。本院认为，土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因双方对安神网山地的使用权存在争议，罗盘康应先向有权机关申请解决。综上，罗盘康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年三月二十五日书记员 刘天奇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执523号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：日照正兴建筑工程有限公司。 法定代表人：郑培升，经理。 被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。 法定代表人：高俊松，经理。 被执行人:郑培升，男，1971年6月21日出生。 被执行人:高俊松，男，1975年7月21日出生。 本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照正兴建筑工程有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、郑培升、高俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人日照正兴建筑工程有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、郑培升、高俊松未按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3108号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑培升在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部911020000018600525103账号上的股金331272元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得办理支取、转让、买卖等手续； 二、冻结期限为一年，自2019年3月26日至2020年3月25日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁明亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执979号申请执行人姜辉，男，1994年11月18日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市。申请执行人姜辉与被执行人青岛华东房地产开发有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结（2017）鲁0281民初7440号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，发现被执行人主体不正确，不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对姜辉申请执行青岛华东房地产开发有限公司的申请予以驳回。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十日书记员  姜俊华
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6675号 原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。 代表人：顾徐刚，该支行行长。 委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼。原告诉请法院判令：1、被告归还原告透支款本金37120.94元、滞纳金7128.99元、利息11211.49元（暂计至2018年10月12日，此后利息及滞纳金按领用协议的约定计算至实际履行完毕之日），合计55461.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月18日，被告向原告申请龙卡热购信用卡，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（即银行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余款（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。领用协议还对其他的相关事项进行了约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××34的信用卡一张，开卡日期为2015年11月20日。后被告持卡消费，但未按期还款，截止2018年10月12日，被告在该信用卡项下尚欠原告透支本金37120.94元、滞纳金7128.99元、利息11211.49元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄飞归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行透支款本金人民币37120.94元，支付滞纳金人民币7128.99元、利息人民币11211.49元（暂计至2018年10月12日，以后滞纳金及利息按领用协议的约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，财产保全费580元，合计1173元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年三月四日 书记员  叶 卉 ??3?
鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行初7号 起诉人郭琦，男，1953年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2019年1月30日收到郭琦的起诉状，其诉讼请求：1.判决被告将登记在西鄂尔多斯绒毛股份有限公司鄂乌401国用（2005）第3329号土地，更正登记到原告现注册登记的鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司；2.土地更正登记的相关费用由被告承担；3.被告承担诉讼费用。 本院认为，起诉应符合行政诉讼起诉条件。本案起诉人郭琦起诉要求鄂托克旗人民政府将登记在西鄂尔多斯绒毛股份有限公司鄂乌401国用（2005）第3329号土地，更正登记到起诉人现注册登记的鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司。起诉人请求土地变更登记的该诉讼请求首先应当向变更登记的具体行政机关提出申请解决，据此本院向当事人进行了相关释明，同时向其告知，起诉人如果认为土地变更登记的相关行政机关不作为，应当提供已向相关行政机关申请变更登记，相关机关存在不作为的证据向法院提起诉讼。经过上述释明工作后，起诉人未补正起诉状亦未补充相对应的相关证据材料。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对郭琦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年三月五日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2885号之一原告：温州聚盛建设有限公司，住所地：温州市雁荡西路****楼**东首，统一社会信用代码：91330300058303231E。法定代表人：徐小虎，系执行董事。委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市龙湾区人民政府,,住所地：温州市龙湾区行政管理中心大楼**统一社会信用代码：11330303002525353K。法定代表人：周一富，系区长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：温州空港新区管理委员会，住，住所地：温州市龙湾区滨海二路**一社会信用代码：12330303594395731P。法定代表人：高皓达，常务副主任。委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。本院在原告温州聚盛建设有限公司与被告温州市龙湾区人民政府、第三人温州空港新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告温州聚盛建设有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州聚盛建设有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，由原告温州聚盛建设有限公司负担。审 判 长  金 丛人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年三月十九日代书 记员  章林坚
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0181执649号 向长林、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理向长林申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初731号民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执649号。经本院强制执行，已为申请执行人向长林办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初1274号 原告：郭俊平，男，1990年4月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：娜仁格日勒（系郭俊平母亲），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎右旗供电分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街三段。 法定代表人：郑元清，总经理。 委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 法定代表人：白志海，经理。 委托诉讼代理人：郭建勋，该公司职工。 委托诉讼代理人：葛朕，该公司职工。 原告郭俊平与被告国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎右旗供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 李 明 玉 人民陪审员 马 金 玲 二〇一九年三月十五日 书 记 员 白澈力木格
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2019)陕0629民初102号原告：李忠全，男，1971年5月23日出生，住洛川县。被告：王福仓，男，1974年4月29日出生，住洛川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李有生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西嘉岭律师事务所律师。原告李忠全与被告王福仓、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7200元、护理费2200元、生活补助880元、误工费70天×245元=17150元、交通费配置工具180元、摩托车损失1300元、手机二部损失4500元，共计33410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告XX号XX道XX+773KM处掉头时与同方向原告李忠全驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，摩托车及随身带的两部手机受损的道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队事故认定被告王福仓负本起事故的主要责任。被告王福仓违章行驶造成损害后果应承担民事赔偿责任；被告人寿财险公司系陕JXXXXX号车的保险单位，应承担连带赔偿责任。被告王福仓承认原告李忠全在本案中主张的事实，并辩称肇事后他给原告支付了救护车及急救费3200元，并同意在保险公司先行赔偿后不足部分他予以赔偿。被告人寿财险公司承认原告李忠全在本案中主张的事实，并辩称涉案的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，我公司在投保人和车辆有效的情况下进行赔偿。对于原告诉求的医疗费应提供正规发票，且为票据原件。若原告已从其他渠道取得赔偿，则根据保险补偿原则，该部分费用不再赔付。对于原告诉求的误工、补助费、护理费诉求的标准过高，误工期限过长，应当提供相应的误工及收入证明。交通费、手机、摩托损失应提供损失清单及维修发票。本案中被保险人就自己的车辆损失已向保险公司申请了代位求偿，我公司已替原告代位赔偿了2837元。被保险人向我公司出具了保险权益转让书，我公司在向原告赔偿前需向原告行使代位求偿权，追回赔偿款2837元。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院认为，被告王福仓、人寿财险公司承认原告李忠全在本案中主张的事实，故对原告李忠全所主张的事实予以确认。被告王福仓驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，而原告李忠全在未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车未带安全头盔，造成两车相撞，原告李忠全受伤及财产受损的交通事故，被告王福仓负本次事故的主要责任，原告李忠全负本次事故的次要责任；因被告王福仓驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在被告人寿财险公司购买交强险及商业险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对原告李忠全请求的经济损失应在被告人寿财险公司在交强险赔偿后剩余部分按照主次责任划分，由被告人寿财险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告王福仓予以赔偿；对原告李忠全提供的医疗费复印件经本院与原件核对无异，本院予以认定，但对其提供的洛川县康复医院2019年1月26日发票一张，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；对其提供的交通费发票、工资证明能证明其交通费用及误工收入，本院予以认定；对其请求的手机损失未提供证据证实其与本案的关联性，本院不予支持；对其请求的摩托车维修费系其实际支出，本院予以支持；对被告人寿财险公司辩称的原告已从其他渠道取得赔偿，根据保险补偿原则该部分费用不再赔付的观点，无法律依据，本院不予采纳；对其诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，误工期限过长的观点，应根据其实际住院天数及相关标准由本院酌情予以认定；对被告人寿财险公司辩称已代位赔付的财产损失2837元应予以追回的观点，可另案诉讼；诉讼费不予赔偿的观点符合保险合同约定，本院予以采纳。对被告王福仓垫付的医疗费用，在原告李忠全取得保险公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、对原告李忠全医疗费7191.28元、误工费5372元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费65元、摩托车修理费1000，共计16488.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿；二、由原告李忠全返还被告王福仓垫付的医疗费用3200元；三、驳回原告李忠全其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费635元，减半收取计317.5元，由被告王福仓承担222元，原告李忠全承担95.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员  李亚莉二〇一九年三月二十九日书  记  员  李  凡 5
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初705号 原告:泾县启明乳业商行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园后街**。 经营者：彭雪飞，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：泾县皖尚聚酒楼，住所地安徽省泾县。 经营者：李雯，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县启明乳业商行与被告泾县皖尚聚酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告泾县启明乳业商行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县启明乳业商行申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县启明乳业商行撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县启明乳业商行负担。 审判员  柳莹 二〇一九年三月十三日 法官助理刘莉荣 书记员沈雅丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2599号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王思予，女，1993年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王思予民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王思予经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王思予应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告王思予应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王思予在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执2193号广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司、江得勇：关于申请执行人广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司与被执行人江得勇服务合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云0111民初10522号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人江得勇已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初866号 原告：黄丽凤，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：陈明致，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄丽凤与被告陈明致民间借贷纠纷一案，原告黄丽凤诉请：1.判令陈明致立即偿还黄丽凤借款90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%自起诉之日即2019年2月11日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈明致负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告双方对第一至第第六项事实均无异议。具体认定如下： 一、借款当事人：出借人黄丽凤，借款人陈明致。 二、借款本金：90000元。 三、借款时间：2016年6月 四、约定还款期限：未约定 五、利息约定：未约定。 六、偿还本息情况：于2017年偿还本金1000元。 判决结果 本院认为，陈明致确认尚欠借款本金89000元，黄丽凤可要求陈明致偿还借款本金89000元及逾期利息（以89000元为本金，按年利率6%自起诉之日即2019年2月11日起计算至实际还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈明致应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽凤借款本金89000元及逾期利息（以89000元为基数，按年利率6%，自2019年2月11日计算至实际还款之日止）； 二、驳回黄丽凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈明致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年三月二十九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执507号申请执行人长春市九台区人民法院。被执行人马雨平。本院于2019年2月20日立案执行长春市九台区人民法院与马雨平罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0133刑初201号法院生效裁判，被执行人马雨平应缴纳申请人长春市九台区人民法院罚金5000元。在执行过程中，未发现被执行人马雨平的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人长春市九台区人民法院。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2019）吉0113民初507号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年三月二十六日书记员  张 壮
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初745号   原告：苳飞红，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省五台县。   委托诉讼代理人：师小军，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。   被告：金旗，男，1970年5月31日出生，汉族，住山西省五台县。   被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：郭跃立，董事长。   委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。   原告苳飞红与被告金旗、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月28日，原告苳飞红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告苳飞红撤回起诉处理。   案件受理费减半收取2843元，由原告苳飞红负担。   审判员 袁文静     二〇一九年三月二十八日   书记员 谷苗慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初782号 原告：易长春，男，1974年5月20日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：蔡冬梅，女，1968年12月17日生，汉族，个体，住江苏省丰县。 原告易长春与被告蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易长春到庭参加诉讼，被告蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告易长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2017年10月2日起计算至被告实际还清之日止；借款期限内，按月息一分计算，借款逾期后，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2017年10月，被告因资金周转需要向原告借款。原告将收到的承兑汇票借给被告，共计150000元，被告出具了借条。双方约定，被告在借款到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未按约还款，原告向其多次催要，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告蔡冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月1日，被告蔡冬梅向原告借款，原告将承兑汇票两张交付被告由其自行承兑。票号为97569XXX的承兑汇票付款行为招商银行股份有限公司无锡江阴支行，票面金额100000元，出票日期2017年9月5日，到期日2018年3月5日；票号为96855716的承兑汇票付款行为招商银行莆田公行营业部，票面金额50000元，出票日期2017年7月13日，到期日2018年1月13日。被告蔡冬梅当日向原告出具借条，载明借款期限为一年，借款到期后本息一次性付清，承兑汇票到期日前按月息一分计算，到期后按月息一分五计算，逾期按月息二分计算。因被告未按约偿还此款，原告诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、承兑汇票复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告举证的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，且原告以通过交付银行承兑汇票的方式向被告交付了出借款项，现双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。 根据借条约定，自承兑汇票交付之日至汇票到期日，按月息一分即年利率12%计算利息；汇票到期日之后至还款期限届满前，按月息一分五即年利率18%计算利息；借款逾期后，则按月息二分即年利率24%计算利息。原告主张在借款期限内，利息均按月息一分即年利率12%计算，借款逾期后按月息二分即年利率24%计算，系对其权利的处分，且未超出合同约定的利率标准，本院予以支持。被告蔡冬梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告易长春借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年10月2日起至2018年10月1日止，按年利率12%计算；自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告易长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1450元，合计3455元，由被告蔡冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年三月十五日 书记员  柳娇宏
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执31号 被执行人陈飞，男，1990年8月15日出生，汉族，广东省东源县人，现在广东省惠州监狱服刑。 被执行人陈飞追缴犯罪所得一案，本院作出的（2018）粤16刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决第二项确定，向被告人陈飞追缴犯罪所得人民币10200元，返还给被害人。本院于2019年1月21日对追缴犯罪所得立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人陈飞名下无财产权属登记记录。 三、将被执行人陈飞列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况书面告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈飞名下无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执31号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 秀 莲 审判员 周 春 媛 审判员 欧阳海林 二〇一九年三月十九日 书记员 林 雪 亮
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初94号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邓海杰，男，1995年8月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）43号起诉书指控被告人邓海杰犯非法持有枪支罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人邓海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月的一天晚上，被告人邓海杰从北流市六靖镇云罗村南冲尾组7号自家住宅收藏的一支枪拿到同村黄某（已判刑）住宅，将该枪交给黄某保管，黄某将该枪拿到黄勇柴房处藏匿。之后，黄某应顾某1（已判刑）要求将该枪借给顾某1等人去打架，顾某1又应蒙某（已判刑）要求将该枪借给蒙某使用。2017年8月24日，北流市公安局民警依法从蒙某家缴获该枪。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明： （一）邓海杰于2018年12月18日主动到北流市公安局新圩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 （二）邓海杰因犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月13日刑满释放 上述事实，被告人邓海杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，同案犯黄某、顾某1、蒙某、顾某2、覃家伟的供述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，邓海杰与同案犯黄某、顾某1、蒙某、顾某2辨认非法持有枪支的笔录及照片，邓海杰及同案犯黄某辨认藏匿枪支地点的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2017]0047号枪支鉴定书及鉴定的枪支照片，邓海杰及同案犯黄某相互辨认的笔录及照片，本院（2018）桂0981刑初21号、148号、264号刑事判决书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第247号刑事判决书，广西壮族自治区陆川县看守所刑释字[2016]第068号刑满释放证明书，北流市公安局新圩派出所出具的到案经过，以及被告人邓海杰在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人邓海杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。邓海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓海杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓海杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人邓海杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘小文 二〇一九年三月二十六日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初144号原告：关植端，男，1951年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：刘希、刘治安，均系湖北灵均律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：广东玖尊投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路**首层**商铺。法定代表人：王全好。被告：王全好，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市,原告关植端诉被告广东玖尊投资发展有限公司、王全好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告关植端提出与被告广东玖尊投资发展有限公司、王全好已私下和解，故于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关植端提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关植端撤回起诉。案件受理费减半收取计6150元，由原告关植端负担。审判员  黄斌二〇一九年三月七日书记员  唐康
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初6065号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：如东县长沙镇范堤新路**，统一社会信用代码：9132062305184182XX。 负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：金培培，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：张广荣，男，系该行职员。 被告：宋春华，男，1977年2月20日出生，汉族，住如东县。 被告：南通鸿雁混凝土添加剂有限公司，住所地如东县大豫镇香台村。统一社会信用代码：3206230002011110700278。 法定代表人：许海燕。 被告：许海燕，女，1969年12月22日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被告宋春华、南通鸿雁混凝土添加剂有限公司（以下简称鸿雁混凝土公司）、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行长沙支行的委托诉讼代理人金培培、张广荣，被告宋春华、鸿雁混凝土公司、许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行尝试支行向本院诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告借款本金人民币125000元，利息177358.31元，本息合计302358.31元，计算至2018年11月19曰止，自2018年11月20日起至还清日，按年利率10.089%的1.5倍计算，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年9月30日宋春华因借新还旧借得贷款190000元整，约定按年利率10.089%计息，借期自2010年9月30日至2011年9月15日止，由鸿雁混凝土公司、许海燕提供连带责任担保，借款合同、借据上的签字、捺印均真实有效，详见证据。2011年9月15日，贷款到期，宋春华未按期归还，南通鸿雁混凝土添加剂有限公司、许海燕也未尽到担保责任，经多次催收未果，故提起本案之诉。 被告宋春华辩称，对借款的事实以及金额无异议。 被告鸿雁混凝土公司、许海燕共同辩称，对担保的事实及金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告宋春华作为借款人，鸿雁混凝土公司、许海燕作为担保人与原如东县农村信用社合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）签订《个人担保借款合同》一份，约定：一、借款金额为190000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月15日止，借款年利率10.089%；二、还款：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。三、借款担保。本合同项下借款的保证方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。四、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从到期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋春华在合同借款人栏签名捺印，被告鸿雁混凝土公司、许海燕在合同担保人栏签名捺印。 原长沙信用社按约向被告宋春华发放贷款190000元，借款借据中借款用途、年利率、借款期限、结息方式等与个人担保借款合同中的约定一致。借款到期后，被告宋春华于2013年8月30日归还借款本金20000元，2013年10月8日归还借款本金25000元，2013年12月31日归还借款本金20000元，其余借款本息一直未能归还，截止2018年11月19日，被告宋春华结欠原告借款本金125000元，利息（含罚息）177353.31元，被告鸿雁混凝土公司、许海燕亦未履行担保责任，故原告提起本案之诉。 另查明，1、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社曹长沙信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行承继。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据、逾期贷款催收通知书、苏银监复（2012）322号批复在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，被告宋春华作为借款人，被告许海燕、鸿雁混凝土公司作为担保人与原长沙信用社签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原长沙信用社按约向被告宋春华发放贷款，被告宋春华理应及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应承担逾期还款的违约责任。原如东县农村信用合作联社长沙用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，原长沙信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求被告宋春华依据合同的约定清偿案涉债务。被告鸿雁混凝土公司、许海燕自愿为案涉借款承担连带保证责任，亦应为被告宋春华的案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宋春华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金125000元。 二、被告宋春华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行利息人民币177358.31元（计算至2018年11月19日），自2018年11月20日起至实际履行之日的利息按照合同约定的年利率10.089%上浮50%继续计算。 三、被告南通鸿雁混凝土添加剂有限公司、许海燕对被告宋春华的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，公告费450元,合计6286元，由被告宋春华、南通鸿雁混凝土添加剂有限公司、许海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5836元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  李燕平 人民陪审员  缪忠玉 二〇一九年三月二十二日 法官助理  管飒爽 书 记 员  管飒爽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1367号申请执行人：山东宁阳某商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：宁某某，女，宁阳某商行职工。委托诉讼代理人：孟某，男，宁阳某商行职工。被执行人：泰安某某饲料有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇薛家村。法定代表人：张某某，该公司经理。申请执行人宁阳农商行与被执行人泰安某某饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初714号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金13200000.00元及利息，垫支的诉讼费用106000.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权登记信息，反馈被执行人名下无银行存款、车辆、股权登记信息，有房产9574.22平方米（不动产权证号为：宁房权证宁字第**），有土地使用权28817.5平方米【不动产权证号为：宁国用（2012）第136号】，土地和房产均设有抵押，抵押权人为本案申请执行人。本案查封房产为轮候第六封，查封土地为轮候第四封，房产和土地暂不能处置。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一九年三月五日书记员 王佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初835号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张永，男，1986年2月25日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，户籍地山东省枣庄市峄城区。因寻衅滋事罪嫌疑，于2018年10月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同月25日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。辩护人王德松，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕672号号起诉书指控被告人张永犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日22时许,被告人张永与朋友“孟某”、“香港佬”(另案处理)到宝安区流塘社区流塘市场内刘某2所经营的刘凯炭鱼店吃饭喝酒。24日凌晨3时许,被害人刘某1、潘某等人来到该店吃宵夜,并坐在张永的邻桌。张永看到潘某等人，遂上前搭讪,潘某等人未积极回应。待刘某1、潘某等人吃完准备结账时,张永又抢着要帮忙付款,遭到了刘某1、潘某等人的拒绝。期间,双方发生口角。张永先动手打了潘某一巴掌。刘某1即上前护着潘某,接着,“孟某”等人也上前帮张永，双方发生打斗，致使刘某1、潘某受伤。打完后，张永、“孟某”、“香港佬”迅速离开现场。刘某1、潘某等人向公安机关报案，民警于2018年10月24日10时许电话传唤被告人张永到公安机关接受调查。经法医鉴定，刘某1、潘某所受损伤均属轻微伤。上述事实，被告人张永在庭审过程中亦无异议，并有物证、经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息资料、证人瞿某1、刘某2、张某、杜某1、黄某1、陈某1的证言、被害人刘某1、潘某的陈述、被告人张永的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时酌情予以考虑。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 苗    红人民陪审员 李    静二〇一九年三月二十六日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1956号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市天一磁电机械制造有限责任公司，住所地柳州市磨滩路**。 法定代表人：华民。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市天一磁电机械制造有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2810.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1956号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年三月二十六日 代书记员 周 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初50号 原告：黄宝清，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：龚兴为，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄宝清与被告龚兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝清到庭参加诉讼，被告龚兴为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝清向本院提出诉讼请求：1．依法判令龚兴为一次性返还借款497600元；2．依法判令龚兴为一次性返还利息276000元（自2015年2月起至起诉之日暂计46个月）和后续因时间推移所产生的利息；3．本案的诉讼费由龚兴为负担。事实与理由：2015年1月份，龚兴为因资金短缺向黄宝清借款。黄宝清出于朋友关系无法拒绝，于2015年1月28日借给龚兴为497600元整，约定利息按每月6000元计算（借条为凭）。龚兴为承诺会按约定还款，但实际并未返还任何本金，只于2015年底返还利息28000元整。黄宝清向龚兴为催款时，龚兴为拒绝支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。 龚兴为未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，黄宝清与龚兴为均在广东省海丰县养虾，期间，龚兴为通过黄宝清从厂家购买虾饲料，并由黄宝清先行垫付饲料款，截至2015年1月28日，龚兴为结欠黄宝清虾饲料款497600元，因龚兴为无力偿还欠款，为此向黄宝清出具借条一份。借条载明：兹借黄宝清肆拾玖万柒仟陆佰元整（497600元）。龚兴为在借条上签名捺印。借条下方注明：此笔款项按每月陆仟元利息计算。2015年度已预付贰万捌仟元正的利息。至今，黄宝清仅支付28000元利息，本金及后续利息仍未偿还。2019年2月14日，龚兴为对其结欠黄宝清虾饲料款497600元和约定每月利息6000元及已付28000元利息的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。虽然龚兴为欠黄宝清虾饲料款，但经结算后，在龚兴为出具的借条中已明确为借款，可以认定双方已达成将所欠的497600元虾饲料款转为借款的合意，该意思表示并未违反法律规定，予以确认。借条上约定的利息为每月6000元，折算为月利率约为1.2%，未超过年利率24%，故黄宝清主张按每月6000元（即按月利率1.2%）支付利息，于法有据，予以支持。鉴于出具借条时，龚兴为已于此前预付了28000元利息，折算为4个月20天的利息，即龚兴为已支付利息至2015年6月17日，故后续利息应从2015年6月18日起算。龚兴为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚兴为应于本判决生效之日起十日内偿还黄宝清借款本金497600元及后续利息（自2015年6月18日起至实际还清借款之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回黄宝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11536元，减半收取计5768元，由龚兴为负担5560元，黄宝清负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年三月五日 法官助理邱晟恩 书记员潘靖雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执517-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢45号申请执行人：于新然，男，汉族，1954年08月02日生，住漯河市召陵区。被执行人：李明州，男，汉族，1967年09月13日生，住漯河市郾城区。本院在执行于新然与李明州借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行部分，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  陈广兴二〇一九年三月二十一日书记员  王 鹏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江,该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀艳，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：付海江，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市。上诉人中国人民财产保险有限公司保定市分公司与被上诉人陈秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司保定市分公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人委托诉讼代理人孔子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显过高，上诉人不予认可。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险有限公司保定市分公司赔偿损失438834元。原审理查明：×××轿车所有人为付海江，该车在中国人民财产保险有限公司保定市分公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任商业险，交强险保险期间自2017年12月23日0时至2018年12月22日24时。商业三者险保险期间自2017年12月24日0时至2018年12月23日24时止。2018年3月27日22时30分许，付海江驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市西二环北路邢庄子路段驶入逆向，与陈秀艳驾驶×××越野车载承徐海利由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定：付海江承担本起事故的全部责任，陈秀艳、徐海利无责任。车辆损失、公估费、施救费。陈秀艳提交了评估报告、发票、修车明细清单证实车辆损失为428082元，评估费发票金额为12752元，施救费发票金额为1000元。经中国人民财产保险有限公司保定市分公司质证，认为公估报告为原告单方评估，不予认可。对提交的修车明细、修车发票三性不认可，陈秀艳未提交修车的修理单位经营事故车辆配件的资质，且车辆的损失支出情况主要为购买配件，但未提交汽车修理单位对配件的出库证明、运输证明等来证实配件的合法来源,亦未提交向配件销售单位及汽车修理单位的付款凭证用以证实双方交易的实际发生，提交的票据均为修理费发票，无购买配件的发票，与实际情况不符。公估费因系单方委托公估产生应由陈秀艳自行负担。施救费陈秀艳应该提交施救发票及施救明细。审理中,中国人民财产保险有限公司保定市分公司对陈秀艳的车辆损失申请重新鉴定，原审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对陈秀艳的车辆损失进行重新评定，公估结论为：本次交通事故造成牌照为×××雷克萨斯JTJBC11A型车损失人民币为315170元。为此开支鉴定费25214元。经质证，陈秀艳称重新评估价格过低，不足以支付车辆维修费用，鉴定费用应由保险公司承担。原审法院认为，中国人民财产保险有限公司保定市分公司承保了×××轿车的交强险及商业三者险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，其车辆驾驶人负事故全部责任，中国人民财产保险有限公司保定市分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，因保险公司对陈秀艳提交的公估报告、维修明细及发票提出异议并申请委托鉴定机构对车损进行重新鉴定，车辆损失为315170元，陈秀艳虽对该鉴定结论提出异议，但就其异议主张未提交其他证据予以证实，故对该重新鉴定结论予以采信，认定车辆损失为315170元。关于陈秀艳主张的公估费12752元，因其提交的公估报告未被采信，应由陈秀艳自负。就重新鉴定的费用25214元，因系确认事故车辆损失数额开支的必要合理费用，应由保险公司负担。关于施救费1000元，因陈秀艳提交了发票予以证实，且系本次事故开支的必要合理费用，予以支持。综上，认定陈秀艳的各项损失共计316170元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告陈秀艳各项损失共计316170元；二、驳回原告陈秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7883元，减半收取3941.5元，由原告陈秀艳负担1101.5元，被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司负担2839元。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险有限公司保定市分公司主张被上诉人陈秀艳的车损数额公估过高，不予赔偿。被上诉人陈秀艳的车损是经人民法院委托有公估资质的部门进行的公估，且程序合法，故本院予以采信。被上诉人虽不认可，但未提供相反的证据予以证实，故本院不予采。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费6043元，由上诉人中国人民财产保险有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年三月二十五日书记员 郭 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初875号 原告：李德才，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛增星，女，1996年11月8日出生，彝族，系攀枝花希望农业有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李德才与被告攀枝花希望农业有限公司（以下简称希望农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘学明适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李德才的委托诉讼代理人陈国胜，被告希望农业公司的委托诉讼代理人毛增星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月17日起，在被告处从事水电维护工作，经结算被告欠原告2017年9月工资2400元。后原告多次要求被告支付工资未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告希望农业公司辩称，被告与原告存在劳动关系，被告未付原告2017年9月工资2400元是事实，但认为劳动争议必须经劳动仲裁程序，否则法院不予受理，请法院驳回原告的起诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提交了《工资欠条》一张、《欠薪明细表》一张。 被告希望农业公司对原告出示的证据无异议，被告未向本院提交证据。 本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：原告在被告处从事水电维护工作，被告未给原告发放2017年9月工资2400元工资。现原告诉至本院，要求被告支付原告工资2400元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告向原告出具的《工资欠条》、《欠薪明细表》及被告的认可，能够证实被告欠原告工资2400元的事实。原告主张被告支付拖欠的工资2400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对劳动争议案件必须经劳动仲裁完善后，方能到人民法院起诉的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李德才工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘学明 二〇一九年三月十八日 书记员  聂 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初54号原告武汉怡格景观工程有限公司与被告张乙波劳动争议一案，作出的(2019)鄂0103民初54号民事判决书中，文字上有笔误应予以补正，现裁定如下：判决书第5页第3行至第6行“被告2018年5月2日入职，原告至迟于2018年6月2日与其签订书面劳动，直至被告离职双方并未签订，故原告应向被告支付在被告自认原告与协商劳动合同之前（暨2018年1月）的二倍工资差额”,应更正为“被告2017年5月2日入职，原告至迟于2017年6月2日与其签订书面劳动合同，直至被告离职双方并未签订，故原告应向被告支付在被告自认原告与其协商签订劳动合同之前（暨2018年1月）的二倍工资差额”。审判员 马 佳二〇一九年三月七日书记员 何仕伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执558号申请执行人黄海，男，汉族，生于1972年9月19日。被执行人徐小菊，女，汉族，生于1975年6月15日。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3124号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐小菊的银行存款17000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费155元，一并从被执行人徐小菊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年三月二十七日书记员  田雪
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初64号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人高坤，男，1970年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在：安徽省太和县苗老集镇长春村委会高湾**。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审；2019年1月14日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审；2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2019]45号起诉书指控被告人高坤犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2018年3月28日10时许，被告人高坤到栖霞市蛇窝泊镇上范家沟村王全希家中推销膏药时，窃走王全希家中人民币四千余元。2018年3月30日，被告人高坤被栖霞市公安局抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高坤盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高坤如实供述自己的罪行、认罪、认罚，建议对被告人高坤单处罚金五千元至六千元。提请本院依法判处。被告人高坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致；另查明，案发后，被告人高坤已经全部退赃并缴纳罚金。本院认为，被告人高坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人高坤归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极退赃并缴纳罚金，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高坤犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一九年三月二十日书 记 员  吕雪伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终102号上诉人（原审被告）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路**西蜀名苑**。法定代表人：宣正，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏礼得，该公司董事长。上诉人合肥市国环投资管理有限公司因与被上诉人陈平、原审被告六安市朗诗置业有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市国环投资管理有限公司上诉称，本案根源在于团购费是否是上诉人（房屋销售公司）与六安市朗诗置业有限公司（房屋开发商）串通违规在房屋价款外收费。安徽省六安市金安区人民法院就违规收费属于行政认定事宜已经驳回相关业主的起诉，故本案属于房屋买卖合同纠纷，应由六安市金安区人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。从被上诉人诉称的事实和理由来看，本案被上诉人系基于不当得利纠纷，以六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司为共同被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的共同被告之一合肥市国环投资管理有限公司的住所地位于合肥市高新区望江西路**，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。即使如上诉人所称本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被，被告住所地也是确定本案管辖的连结点，原审人民法院作为其中一个被告住所地的人民法院对本案也有管辖权诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年三月六日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初213号 原告：贺恩会，女，1944年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 被告：广安宇峰电梯有限公司，住所地四川省广安市广安区青连东街****，统一社会信用代码91511600558248080F。 法定代表人：张磊，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：重庆恒源投资有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都**团1－127，注册号：500231000020099。 法定代表人：朱大松，该公司总经理。 原告贺恩会与被告张磊、广安宇峰电梯有限公司、重庆恒源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告贺恩会于2019年2月12日申请撤回对被告重庆恒源投资有限公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺恩会的委托诉讼代理人王德文，被告张磊、广安宇峰电梯有限公司的委托诉讼代理人向小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺恩会向本院提出诉讼请求：判令被告张磊返还原告借款12000元及利息（以12000元为基数，自2015年10月21日起至还清时止按月利率1.6%计算），被告广安宇峰电梯有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月15日，被告张磊因公司经营需要差资金，向被告重庆恒源投资有限公司出具借款信息服务委托书，委托被告重庆恒源投资有限公司对外借款200万元，同时，被告张磊与被告重庆恒源投资有限公司签订了《借款合同》，被告广安宇峰电梯有限公司为该笔借款提供担保，愿意承担连带担保责任。2015年10月21日，原告与被告重庆恒源投资有限公司签订《信息咨询服务合同》，合同约定原告借款12000元，期限自2015年10月21日至2016年10月21日，利息为月利率1.6%，同时被告重庆恒源投资有限公司给原告出具承诺书，承诺如果原告借款到期30个工作日后被告张磊不支付，就由被告重庆恒源投资有限公司无条件偿还原告本金及利息。但借款到期后，被告至今未返还。原告遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告张磊辩称，被告张磊并没有与被告重庆恒源投资有限公司签订委托合同，原告与被告重庆恒源投资有限公司签订的《信息服务合同》与被告张磊无关。 被告广安宇峰电梯有限公司辩称，其未与被告重庆恒源投资有限公司签订保证合同，不应承担责任，且被告广安宇峰电梯有限公司已注销，法人主体资格已经不存在。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告贺恩会（甲方）与被告重庆恒源投资有限公司（乙方）签订《信息咨询服务合同》，约定甲方委托乙方联系闲散资金出借有关事宜，经乙方及出借人代表考察，出借人代表覃森已于2015年8月15日与借款人张磊签订了《借款合同》，借款金额200万元，期限为8个月即2015年8月15日至2016年4月14日止，月利率1.6%......甲方出借资金12000元，自愿参与上述《借款合同》中出借金额的一部分.....月息1.6%.......等权利义务。原告贺恩会提供了2015年10月21日11：30分、11：32分向重庆农村商业银行先后存入10000元、2000元的银行回单。原告贺恩会同时提供了其丈夫吴德元在另案起诉中提供的2015年11月18日向被告张磊重庆农村商业银行存款59000元的个人业务凭条（回单）。被告张磊认可原告贺恩会存款12000元银行账号与案外人吴德元存款59000元的账户是被告张磊在重庆农村商业银行的同一账户。被告张磊陈述该账户交由其朋友覃小兵在使用。本院责令被告张磊提交银行账号2015年10月21日、11月18日的银行交易明细，被告张磊庭后提交其银行卡/折/账号的对私客户账户明细，载明2015年10月21日ATM存入10000元、2000元，2015年11月18日现金通存59000元。 另查，被告张磊陈述被告广安宇峰电梯有限公司已注销，被告重庆恒源投资有限公司已被吊销营业执照。原告贺恩会丈夫吴德元在另案陈述因涉嫌诈骗已向垫江县公局报案但未提交证据。 本院认为，根据原告贺恩会提供的其与被告重庆恒源投资有限公司签订的《信息咨询服务合同》约定贺恩会出借12000元系自愿参与被告张磊委托借款200万元中的一部分，结合原告陈述的被告张磊因被告广安宇峰电梯有限公司扩大经营购买设备急需民间借入资金200万元并提供的被告张磊出具的《借款信息服务委托书》，可以推定被告张磊存在非法集资嫌疑，不属于经济纠纷案件。关于原告贺恩会自愿撤回对被告重庆恒源投资有限公司的起诉问题，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺恩会自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贺恩会的起诉。 案件受理费减半收取50元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 昌 爽 二〇一九年三月十一日 书记员 彭美川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4393号原告：郎增学，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。本院在审理原告郎增学诉被告沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎增学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郎增学承担。审判员  王洪达二〇一九年三月十五日书记员  王 舒
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审223号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：强德法，男，汉族，1966年5月10日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第16013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地150平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中的内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第16013号行政处罚决定，该决定第一项尚在起诉期限内，不予受理；该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第16013号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县旧州镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十七日书 记 员  高 冉
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2018）云2823执507号关于杨锦登与李跃华民间借贷纠纷一案，权利人杨锦登依据(2017)云2801民初383号民事判决书，申请执行人于2017年8月22日向景洪市人民法院申请强制执行，经西双版纳州中级人民法院指定，本院于2018年10月17日依法立案执行。本案标的343212.00元，经景洪人民法院采取执行措施，执行到位部分标的款，执行费5048元，后经本院采取执行措施，被执行人已私下履行，且履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。特此通知。执行员  龙强生二〇一九年三月二十四日书记员  沙 伯
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1157号申请人：董志江，男,1964年1月25日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：刘春武，男,1974年9月11日生，汉族。被执行人：李淑梅，女，汉族。你与刘春武、李淑梅借款合同纠纷一案，本院已根据董志江的申请，依据（2018）内2223民初2515号民事判决书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知承办人 刘兴刚 二Ｏ一九年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初871号原告：张丰祥，男，汉族，1986年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所实习律师。被告：天津市雪琰管业股份有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：傅绍军，总经理。被告：傅绍军，男，汉族，1971年3月6日出生，住天津市大港区。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。原告张丰祥诉被告天津市雪琰管业股份有限公司、傅绍军请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，原告张丰祥于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰祥撤诉。案件受理费8231元，减半收取4115.5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一九年三月二十九日书记员 闫亚蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1751号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：郑伟，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，该行员工。被告：黄发生，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年三月二十二日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
李辉与王铁胜股权转让纠纷一审民事裁定书                           西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初3228号         原告：李辉，男，1988年6月4日出生，汉族。    被告：王铁胜，男，1989年7月6日出生，汉族。    本院受理原告李辉与被告王铁胜股权转让纠纷一案后，原告李辉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告李辉撤回起诉。    案件受理费100元，原告已预交，由原告李辉承担50元，其余50元由本院退回原告。         审 判 员 王 蔚                   二〇一九年二月二十五日         书 记 员 王 雪
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执157号  申请执行人:张攀虎，男性，汉族，1988年09月28日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:刘东东，男性，汉族，1988年11月04日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张攀虎与被执行人刘东东建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3317号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张攀虎于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64000元及利息，并承担案件受理费2780元、执行费870元。  本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘东东名下所有的陕DXXXXX号车辆进行了查封，但未成功扣押。现对被执行人的银行账户、不动产等信息进行了查询，但均未发现有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0118执157号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建民 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 蒲 创   1
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执54号 移送部门本院刑事审判第二庭。 被执行人：孔祥华，男，生于1979年8月31日，3219户籍所在地为四川省简阳市，住宝鸡市渭滨区，2018年8月6日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8万元。 本院在执行被执行人孔祥华犯非法吸收公众存款罪并处并处罚金人民币8万元一案中，查明：被执行人孔祥华在本案立案之前，于2018年8月24日已经将8万元罚金缴纳到本院，并出具有《陕西省代收罚款收据》，由于被执行人在执行前将8万元的罚金向本院缴纳，罚金义务已经履行完毕，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）宝中刑二初字第00002号刑事判决书判处孔祥华罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 翔
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保141号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、罗雪山 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请罗雪山财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇一九年三月二十九日