湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4298号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357（1/1）。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：沈光举，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被告：沈媛，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行融资公司）与被告沈光举、沈媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利星行融资公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼，被告沈光举、沈媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行融资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》；2、被告沈光举向原告立即返还租赁设备液压挖掘机（型号326D2L，机器编号XAM00311）；若被告沈光举不能返还，则按租赁设备剩余价值370,132元向原告承担支付义务；3、被告沈光举按分期租金36,113元∕月的标准，向原告承担从解除合同之次日（2018年8月16日）起至实际返还租赁物之日止期间的租赁设备占有、使用费用（暂计至2018年9月15日为36,113元）；4、被告沈光举向原告支付合同解除前到期未付租金220,794元并按月利率2%的标准承担从2016年6月30日起至实际支付之日止期间的迟延履行金（暂计至2018年9月15日为85,822元）；5、被告沈光举赔偿原告损失款项计193,736元；6、被告沈光举承担原告实现债权的代理费13,106元；7、被告沈媛对被告沈光举应承担的前述第2、3、4、5、6项给付义务承担连带责任；8、本案受理费及保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间的《融资租赁合同》于2018年11月17日解除，被告沈光举向原告立即返还租赁设备液压挖掘机（型号326D2L，机器编号XAM00311）；2、被告沈光举向原告支付合同解除前到期未付租金329,133.50元并按月利率2%的标准承担从2016年6月30日起至实际支付之日止期间的迟延履行金（暂计至2018年6月30日为46,352元）；3、被告沈光举承担原告实现债权的代理费13,106元；4、被告沈媛对被告沈光举应承担的前述第1、2、3项给付义务承担连带责任；5、本案受理费及保全费由两被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告沈光举的指定，从利星行机械（武汉）有限公司处购买液压挖掘机一台（型号326D2L、机器编号XAM00311）出租给被告使用；租赁期为36个月，自租赁物交付证明书记载的交付日期起计算；租金总额为1,580,068元，由被告沈光举在合同签订之日支付首付款280,000元，剩余租金1,300,068元分36期（从2016年6月30日至2019年5月31日），每月租金36,113元；如被告沈光举逾期支付租金等款项达到30天，则原告有权选择解除合同，收回租赁物；原告收回并实际占有租赁物前，被告除按约定支付合同解除前的未付租金、迟延履行金外，还应按合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用及原告实现债权的费用：被告沈媛对此合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告依据上述融资租赁合同的约定，与利星行机械（武汉）有限公司签署了《购买合同》。利星行机械（武汉）有限公司于2016年5月31日将原告所购液压挖掘机交付给被告沈光举。自2018年2月28日开始，被告沈兴举拖欠租金至今，经多次催讨未果。特诉至法院，望判如所请。被告沈光举、沈媛经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告利星行融资公司向本院提交了《融资租赁合同》、《购买合同》、产品合格证明、租赁物交付证明书、对账单、法律服务合同、律师费付款凭证及发票、邮件单及回执，本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，利星行融资公司（出租人）与沈光举（承租人）、沈媛（担保人）三方签订《融资租赁合同》（合同编号：L02031616137），约定出租人依据承租人选择，向利星行机械（武汉）有限公司（以下简称利星行机械公司）购买液压挖掘机一台（型号326D2L、机器编号XAM00311）租赁给承租人使用；租赁期限为《租赁物交付证明书》上记载的交付日期起36个月，租金总额为1,580,068元，首付租金280,000元，每月租金为36,113元，押金688元，管理费11,200元；每期分期租金于对应的月租期结束日支付；如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用；出租人为行使合同约定的权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、诉讼费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费等债权人行使和实现权利的一切费用；担保人同意按照本合同的条款和条件就本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；担保的范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；无论是否顺利投递，以专递信函方式发出的通知自专递信函发出后2日为送达日。合同还约定了其他事项。同日，利星行融资公司（买方）与利星行机械公司（卖方）、沈光举（承租人）三方签订《购买合同》（合同编号：L02031616137），约定根据买方与承租人签订的《融资租赁合同》，买方以1,400,000元的价格向卖方购买液压挖掘机一台（型号326D2L、机器编号XAM00311）。上述合同签订后，沈光举向利星行融资公司支付了挖掘机首付款及相关费用，利星行机械公司向沈光举交付了租赁物，沈光举在租赁物交付证明书上签名捺印予以确认。利星行融资公司于2018年11月15日向沈光举邮寄了融资租赁合同解除函，通知沈光举解除双方签订的《融资租赁合同》，但该邮件于同年11月28日被拒收退回。截止2018年11月17日，沈光举应付租金合计1,065,333.50元，实付租金736,200元，欠付分期租金329,133.50元。利星行融资公司自述已于2019年3月自行收回了租赁物。沈光举逾期付款后，沈媛亦未履行融资租赁合同中约定的保证责任。另查明，2018年8月，利星行融资公司（甲方）与湖北垦博律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定乙方为甲方与沈光举、沈媛合同案件提供法律代理服务，代理费为13,106元。2018年10月8日，利星行融资公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告沈光举、沈媛经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。本院认为，原告利星行融资公司与被告沈光举、沈媛签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按融资租赁合同的约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”。本案中，被告沈光举未按合同约定期限支付租金，构成违约。原告利星行融资公司于2018年11月15日通知被告沈光举解除合同，并于2019年3月收回租赁物。故原告请求确认各方签订的融资租赁合同自2018年11月17日解除，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈光举返还挖掘机的诉讼请求，因原告已自行收回涉案挖掘机，对该请求，本院不予支持。本案中，原告利星行融资公司按合同约定将租赁物交付给被告沈光举，被告沈光举应依约按时向原告给付分期租金。被告沈光举截止2018年11月17日下欠原告租金329,133.50元的事实清楚。据此，原告要求被告沈光举支付合同解除之前的欠付租金329,133.50元，本院予以支持。原告利星行融资公司与被告沈光举在《融资租赁合同》中明确约定如承租人迟延付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。被告沈光举未按期足额支付到期租金，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告沈光举以329,133.50元为基数按月利率2%的标准承担从2016年6月30日起至实际支付之日止期间的迟延履行金，本院认为应根据被告沈光举的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按月利率2%计至2018年6月30日，迟延履行金为46,352元，2018年11月17日之后的违约金以所欠租金329,133.50元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日。融资租赁合同中约定原告利星行融资公司因追索债权而支出的相关费用为被告沈光举应予赔偿损失范围。因此，原告利星行融资公司要求被告沈光举承担代理费13,106元，本院予以支持。被告沈媛与原告利星行融资公司签订的《融资租赁合同》中明确约定保证责任期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告沈媛作为被告沈光举的连带责任保证人，应对被保证人沈光举的全部债务承担连带保证责任。故原告利星行融资公司要求被告沈媛对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈光举、沈媛经本院传票传唤拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告沈光举、沈媛签订的《融资租赁合同》（合同编号：L02031616137）已于2018年11月17日解除；二、被告沈光举于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付下欠租金329,133.50元；三、被告沈光举于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行金（截止2018年6月30日为46,352元，之后的迟延履行金以329,133.50元为基数，按月利率2%，从2018年11月18日起计算至实际支付之日止）；四、被告沈光举于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿代理费13,106元；五、被告沈媛对被告沈光举上述第二、三、四项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8681元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司承担2604元，被告沈光举、沈媛共同负担6077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一九年三月二十二日书 记 员  翟淑琼