wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉03民终300号 上诉人（原审原告）：公主岭市品尚装饰部。 经营者：陈阳，经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，女，汉族，1968年8月6日生，住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审被告）：梁玉生，男，1973年3月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。 上诉人公主岭市品尚装饰部（以下简称品尚装饰部）与被上诉人梁玉生装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人品尚装饰部的委托诉讼代理人徐勤娟，被上诉人梁玉生的委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品尚装饰部上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3406号民事判决，依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误；被上诉人提交的单方自行委托有关部门作出的鉴定结论不应作为认定办案依据；装修工作中存在的瑕疵，不应认定是质量不合格。 被上诉人梁玉生辩称：一审判决正确，请求予以维持。 品尚装饰部向一审法院起诉请求：要求梁玉生给付装修款3万元。 一审法院认定事实：2017年9月19日，梁玉生与品尚装饰部签定装修合同，合同中未约定装修地点、装修内容，约定竣工日期为2017年12月11日，装修款15万元整，首付5万元，木匠进场8万元，验收结尾款2万元，此款包括1401号住宅及44号门市室内装修，至诉讼前，梁玉生给付装修款12万元。一审法院认为，品尚装饰部依据双方签定的室内装修装饰合同主张装修工程已完工，梁玉生应给付尚欠装修款3万元，梁玉生辩称装修工程并未完工，不应支付余款3万元。品尚装饰部仅向本院提供双方签定的装修合同，根据该证据，本院对装修工程是否完工验收及已完成的工程量无法认定，其提供的证据未能证实其主张，品尚装饰部的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回公主岭市品尚装饰部的诉讼请求。案件受理费275元，由公主岭市品尚装饰部负担。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人品尚装饰部主张其已全面履行了双方所签定的装饰工程施工合同，涉案装修工程已全部完工且质量合格。因上诉人品尚装饰部未能提供确实充分的证据足以证明涉案装修工程已经全部完工并经验收且质量合格，且上诉人品尚装饰部亦未对涉案装修工程质量申请鉴定的情形下，其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张本院不应予以支持。一审法院判令驳回公主岭市品尚装饰部的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人公主岭市品尚装饰部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 勇 审 判 员  谭贵林 审 判 员  孙 鹏 二〇一九年三月二十五日 法官助理  田济慈 书 记 员  郝一凝
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终12号上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区市场监督管理局，住所地蚌埠市南山路****，统一社会信用代码113403030945838836。法定代表人冯玉柱，蚌埠市蚌山区市场监督管理局局长。负责人罗春皖，蚌埠市蚌山区市场监督管理局副局长。委托代理人陈林，蚌山区市场监督管理局稽查大队大队长。被上诉人（一审被告）蚌埠市食品药品监督管理局，住，住所地安徽省蚌埠市迎湖路**一社会信用代码1134030000303918N。法定代表人周成林，蚌埠市食品药品监督管理局局长。负责人孙标，蚌埠市食品药品监督管理局副局长。委托代理人王万武，蚌埠市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。上诉人石怀赛因与被上诉人蚌埠市蚌山区市场监督管理局（以下简称蚌山区监管局）、蚌埠市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）质量监督行政管理一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月，蚌山区监管局收到石怀赛的举报信和投诉电话，举报合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司的五家超市分店销售的“喜盈盈全家欢大礼包”商品违反《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的规定。2018年6月15日，蚌山区监管局向上述五家超市分店下达了《责令整改通知书》。同年7月20日，蚌山区监管局将处理结果以书面的形式告知石怀赛。告知的主要内容为：石怀赛举报五家超市分店销售的“喜盈盈全家欢大礼包”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，经我局执法人员现场核查，我局认为，“喜盈盈全家欢大礼包”存在不容易辨识大包装内小包装食品的生产日期、执行标准等信息问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项和第七十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定分别给五家超市下达了《责令整改通知书》，责令改正。石怀赛对此结果不服，于2018年7月31日向市食药局申请复议，要求撤销《消费者投诉举报查处结果告知书》，责令蚌山区监管局重新履行法定职责。2018年9月30日，市食药局作出蚌食药监复（2018）71号《行政复议决定书》，维持蚌山区监管局作出的蚌山市监（2018）第（01）号《消费者投诉举报查处结果告知书》。一审法院认为，蚌山区监管局接到石怀赛举报后，依法履行了法定职责，并将处理结果告知石怀赛。蚌山区监管局对石怀赛作出的《消费者投诉举报查处结果告知书》对石怀赛的合法权益明显不产生实际影响。故本案石怀赛不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回石怀赛的起诉。石怀赛上诉称，1、根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，石怀赛具有申请复议的主体资格。蚌山区监管局在行政复议阶段认可了石怀赛的主体资格，石怀赛行政复议适格，行政诉讼资格同样适格。2、石怀赛因购买到不符合食品安全标准的食品，是维护自身合法权益的举报，石怀赛与行政机关作出的行政行为具有利害关系。3、合法权益包括人身权益、财产权益等其他权益，石怀赛正常消费中购买到违法食品，其自身权益受到侵害。被举报人作为销售者，同时也是加害人，石怀赛作为被侵害的对象，作为受害人有权要求行政机关对被举报人进行行政处罚。4、《最高人民法院关于发布第15批指导性案例的通知》中案例77号已明确指出，举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，石怀赛也是适格的原告。5、一审传票上的案由是撤销复议决定、要求履行法定职责。一审开庭期间又误导石怀赛作出选择，并未依法对石怀赛进行案由释名。石怀赛要求撤销，是请求法院判决被上诉人依法履行相应的法定职责。6、蚌山区监管局并未充分履行相应的法定职责，未对被举报人的违法行为进行处理，只是在程序中依法进行了回复而已。且被上诉人未提供任何证据证明其处理结果不会对石怀赛的合法权益产生影响。综上，请求撤销一审裁定；撤销市食药局作出的蚌食药监复（2018）71号《行政复议决定书》；撤销蚌山区监管局作出的《消费者投诉举报查处结果告知书》蚌经市场监（2018）第18号《蚌山市监（2018）第（01）号〈消费者投诉举报查处结果告知书〉》；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人蚌埠市食品药品监督管理局答辩称，1、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（【2013】行他字第14号）虽然明确举报人具有行政复议申请人资格，但并没有明确规定举报人具有行政诉讼原告资格。2、虽然被答辩人因购买到不符合食品安全标准的食品向行政机关举报系维护其合法权益的行为，但是不能就此认定被答辩人与行政机关做出的行政行为具有利害关系。3、最高人民法院在指导案例77号罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案裁判要点中认为：行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该裁判要点，只有行政机关仅作出告知性答复，未按照法律规定对举报进行处理，举报人才具有行政诉讼原告资格。4、根据行政诉讼法的规定，人民法院只审查行政行为的合法性，不审査行政行为的合理性。答辩人和被答辩人争议的问题属于行政行为的合理性问题，人民法院不应审查。5、虽然开庭传票中写的是撤销复议决定、要求履行法定职责，但是被答辩人当庭变更诉讼请求为要求撤销答辩人作出的《告知书》和市政府作出的《行政复议决定书》。该变更是被答辩人自主自愿的行为，没有任何人的误导。而撤销《告知书》和《行政复议决定书》的诉讼请求与要求履行法定职责的诉讼请求是完全不同的两种诉讼请求，其事实认定和法律适用也完全不同，不能混为一谈。6、答辩人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，答辩人不存在未履行法定职责的情况。经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”。本案中，上诉人石怀赛作为举报人向蚌山区监管局举报投诉，蚌山区监管局作出了（2018）第（01）号《消费者投诉举报查处结果告知书》，石怀赛对该告知书不服，向市食药局申请复议，市食药局依法作出蚌食药监复（2018）71号《行政复议决定书》，该复议决定程序合法，且并未对上诉人的实体合法权益造成影响。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，石怀赛上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 汝元琼二〇一九年三月十三日法官助理梅莹书记员吴宁附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0236行初104号原告李广庆，男，汉族，生于1974年10月23日，住重庆市奉节县。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。委托代理人雷亚，北京京平律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人黄陈，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告李广庆不服被告重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规划自然局）《关于交地通知》中载明的责令交地行为一案，本院于2018年12月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李广庆诉称，原告系奉节县朱衣镇五湘村村民，在五湘村拥有合法房屋并长住于此。原告的房屋面临征收，因原告未看到合法的征收手续且补偿标准也不合理，故原告没有签订安置补偿协议，也未交出土地。2018年9月3日，被告作出《关于交地通知》，要求原告自收到通知之日起3日内拆除房屋并将房屋使用的集体土地交给奉节县朱衣镇人民政府。原告认为，被告要求原告拆除房屋并交出土地的行为侵害了原告对有关土地的正常使用权，且该行为从程序到实体均违反相关法律法规的规定，应当予以撤销。现原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求依法判决。被告县规划自然局辩称，原告起诉我局作出的《关于交地通知》中载明的责令交地行为不属于行政诉讼受案范围。被告作出的《关于交地通知》中通知原告拆除房屋、将房屋使用的集体土地交给朱衣镇人民政府系程序性、阶段性行为，不产生独立的法律后果。原告若在限期内拒不交出土地，被告还将对原告作出责令交出土地的行政处理决定。原告对补偿标准有异议，应当通过相应的救济途径解决。原告的诉讼请求事实、理由均不成立。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，原告李广庆请求撤销2018年9月3日原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《关于交地通知》中载明的责令交地行为，《关于交地通知》主要内容为：告知原告李广庆提存安置补偿款和限期交出土地的事实。系被告作出最终交地处理决定的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原告请求撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》中载明的责令交地行为不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李广庆的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  卢先秀人民陪审员  蒋瑞凤二〇一九年三月二十五日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初602号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 委托诉讼代理人：侯建，系公司员工，一般授权。 被告：周钰森，男，汉族，1948年11月22日出生，住成都市金牛区。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告周钰森物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回对被告周钰森的起诉。 本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一九年三月八日 书记员  雷 雨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初93号原告：张承东，男，汉族，住鱼台县。被告：吕双玲，男，52岁，汉族，住鱼台县。原告张承东诉被告吕双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。张承东向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款26980元及利息。事实和理由：2014年1月1日，吕双玲在张承东处借款26980元，并立下字据，原告多次催要，被告未偿还借款。本院经审查认为，因张承东提供吕双玲的地址送达不能，经本院送达通知后，7日内没有重新提供被告吕双玲的送达地址，也没有缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张承东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一九年三月六日书记员  魏 通
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初10989号原告：王钰楼，男，1993年7月15日出生，汉族，职员，住铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈赵辉，男，1993年3月14日出生，汉族，无业，住铜山区。本院在审理原告王钰楼诉被告陈赵辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钰楼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王钰楼撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告王钰楼负担。审判长 厉 玲审判员 刘安民审判员 余广远二〇一九年三月二十一日法官助理徐鑫书记员李昊泽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民特50号申请人：朱敬秀，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：袁宗文，男，1978年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2019年3月1日受理申请人朱敬秀、袁宗文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱敬秀、袁宗文因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月22日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、袁宗文赔偿朱敬秀因此次交通事故造成的各项损失合计3136.6元，于2019年3月15日前履行；二、朱敬秀、袁宗文就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一九年三月一日书记员  徐佳佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初176号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈伟富，男，1970年5月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。因本案于2018年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人陈伟富犯污染环境罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈伟富及辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年以来，被告人陈伟富无相关资质非法向林某、陈某1、陈某2、鲍某（均另案处理）经营的四家公司回收定影废液用于提炼银，并不经任何处理将提炼后的废液直接倾倒进苍南县龙港镇城东工业区松阳路边的雨水管道。2018年5月15日，被告人陈伟富在苍南县龙港镇城东工业区松阳路向雨水管道倾倒定影废液时被苍南县环保局当场查获并被扣押相关废液。经检测，被告人陈伟富所倾倒的废液为废显影剂，为具有毒性的危险废物，其总银含量已达《污水综合排放标准》五十倍。2018年11月1日，被告人陈伟富自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有环境污染举报单，案件移送函，受案登记表，查封（扣押）决定书，清单，采样取证登记表，关于确认危险废物的函及附件，抓获经过，证人林某、鲍某、陈某1、陈某2的证言，监测报告，检查、勘验笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟富违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈伟富主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈伟富有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟富犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案的危险废物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年三月六日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
37河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初452号原告：王振妞，女，1948年7月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：田晓，男，1975年10月15日出生，汉族，住新野县。原告王振妞与被告田晓赠予合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振妞及其委托诉讼代理人刘震钟、被告田晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金27万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约是2017年初原告出资27万元购买了希尔顿的房子，被告做了简单的装修，因原、被告是母子关系，所以就一起搬进该房屋居住。在一起居住期间，被告经常给原告脸色看，甚至做的饭只够被告夫妻食用，到原告吃饭时剩一点或都是空锅，被告这些行为使原告的心彻底凉透了。2017年农历正月初一，被告以给原告拜年为名，借故找茬，给原告打了一顿，左胳膊被打成骨折，其他地方软组织损伤，当天晚上，原告打了110报警，警察来后，原告找人给原告送进医院进行救治，现在原、被告已无法恢复母子亲情，原告将27万元要回后，其生路就有了依靠。故依据我国《民事诉讼法》规定，特依法向贵院提起诉讼。被告田晓辩称：依法驳回原告王振妞的诉讼请求，本案诉讼费由原告王振妞承担。1.我母亲在诉讼中称其在2017年初，出资27万元购买我现在居住的希尔顿公馆6号楼2单元701室房屋，与事实不符；2.我母亲所诉的27万元，不是购买该房屋的资金；3.我母亲称我经常给她脸色看，不给她吃饭，以及借故找茬打他等，完全与事实不符；4.我母亲在诉状中称其生活没有依靠，也与事实不符。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振妞与被告田晓系母子关系。2014年8月2日被告向原告借款20万元用于购房，并写有借条一份。2016年原告又通过其妹王小敏转给被告7万元使用。2017年被告又购希尔顿公馆单元房时，给原告写有承诺书，内容如下：“希尔顿公馆6号楼2单元701室，有我母亲王振妞出资27万购买，本人承诺母亲在有生之年随意居住。今后无论我与谁结婚，都必须尽到赡养、照顾母亲的义务，任何人违背该承诺，则房屋无条件归母亲王振妞所有。未经母亲王振妞同意，不得让父亲田云常在此居住。承诺人：田晓2017.6.15”。后原、被告一起搬进该房居住，生活期间因家庭琐事经常发生争吵，现原告以被告不履行承诺书为由诉至本院。本院认为，原、被告之间先发生借款关系，后又转化为附义务的赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”现被告不能履行承诺书，其赠与条件不能成就，双方的赠与合同视为撤销。承诺书虽约定“任何人违背该承诺，则房屋无条件归母亲王振妞所有”，但原告王振妞不选择房屋，现该房又登记在被告田晓名下，故原告请求被告返还其27万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条规定，判决如下：被告田晓于本判决生效之日起十日内返还原告王振妞27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告田晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹永正二〇一九年三月二十九日书记员  易思扬
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审89号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭有汉，男，汉族，生于1955年1月15日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2019年3月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）400号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭有汉未经县级以上人民政府批准，擅自占用古城乡井楼村委1852平方米土地建教堂，属非法占地行为。2018年8月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）400号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）400号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）400号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）400号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项：共计37040元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年三月十四日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2313号之一 申请执行人：祝广宏，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址：河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。 被执行人：陈云祥，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人祝广宏与被执行人陈云祥股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第527号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付848412元，本院于2018年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取以下强制措施：一、已扣划被执行人陈云祥名下银行存款870.71元及住房公积金账户余额784.2元，上述款项合计1654.91元,扣除执行费50元，余款1604.91元依法划付申请执行人。二、已查封被执行人陈云祥名下车牌号码为B3×××的沃尔沃车辆，未实际扣押，暂无法处分。另，在本案仲裁过程中，依据申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院保全查封被执行人陈云祥持有的深圳市事比优科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在指定期限内提交上述查封股权具有处分价值的依据，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年三月十二日 书记员  马丛普
黑龙江省亚布力人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7524刑初16号 公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住尚志市。2017年10月8日因违反治安处罚条例被尚志市公安局治安拘留十五日，并处罚金人民币500元。2018年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被亚布力林业地区公安局取保候审，2019年3月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。 黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员张浩然出庭协助工作，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省亚布力林区人民检察院指控： 1.2018年1至2月份之间，被告人李某某以取暖为由，先后多次擅自到亚布力林业局青龙经营所23林班4小班内，窃取国有林木共计3.2080立方米。其中打成烧柴8.5延长米，材积2.550立方米；水曲柳原木11根，材积0.658立方米。经鉴定，价值人民币3208元。案发后，上述林木已退还亚布力林业局青龙经营所。 公诉机关认为，被告人李某某未经林业主管部门批准，擅自窃取国有林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 以上指控，检察机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、亚布力林区价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录等相应的证据。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件笔录、现场照片、检尺票据、扣押决定书、扣押物品清单、笔录、公安机关事情经过说明、尚志市公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、亚布力林区价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某未经林业主管部门批准，擅自窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并将所盗得林木退还亚布力林业局青龙经营所，可从轻处罚。结合本案被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。） 二、被告人李某某作案工具油锯一台、手锯一把、斧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑立刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  李原野
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执171号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人：周榅招，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周榅招信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16627号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周榅招应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币98,491.25元；二、被告周榅招应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,262.28元，减半收取计1,131.14元，由被告周榅招负担。因被告周榅招未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人周榅招发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下6个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初121号 原告：杨中六，男，1939年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：杨义福，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨中六与被告杨义福赡养费纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中六及其委托诉讼代理人何煦、被告杨义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中六向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告赡养费，从2016年5月至2019年1月共计32个月，每月300元，共计9600元；从2019年2月起每月支付原告赡养费300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨中六与黄文元系夫妻关系，之后共生育六个子女，即大女杨登宣、二女杨义权、三女杨义莲、四女杨义真、五子杨义福、六子杨登雨。其中，小儿子杨登雨从小抱养给他人，四个女儿均已出嫁。2016年4月初7，黄文元去世。2016年5月2日，原告与被告杨义福、杨登雨签订协议，约定原告的生养死葬均由被告杨义福负责，杨登雨因未亲收，所以一概不负责。原告将其房屋和土地分给杨义福和杨登雨。协议签订后，被告杨义福将母亲黄文元过世剩余人情钱一万多元全部收走。2016年5月17日，原告、杨义福、杨登雨签订补充协议，若杨义福外出打工，应每月支付原告赡养费300元。该两份协议签订后，被告杨义福却一直未履行赡养义务。原告年老体衰，每月仅依靠微薄的社保金过活，截止2019年1月，被告杨义福共差欠原告赡养费9600元。故原告诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨义福辩称，赡养老人是被告的义务，被告在第一份协议上也签了字，但是被告一直在家，按照协议原告应该与自己一同居住，被告接原告来叙永居住了两天，原告自己就回老家不来了，因此不是被告不赡养原告，2017年过年时被告也拿过500元钱给原告；第二份协议被告没有签字，被告买房是按揭贷款，两个孩子都在读书，被告经济状况也不好，被告只同意从现在起每月支付原告赡养费300元。 本院经审理认定事实如下：原告杨中六与黄文元共生育六个子女，即大女杨登宣、二女杨义权、三女杨义莲、四女杨义真、五子杨义福、六子杨登雨。2016年4月初7，黄文元去世。2016年5月2日，原告与被告杨义福、杨登雨签订协议，约定原告的生养死葬均由被告杨义福负责，杨登雨因未亲收，所以一概不负责；原告将其房屋和土地分给被告和杨登雨。2016年5月17日，原告与被告、杨登雨拟签订“关于杨中六生活保障”的协议，约定：若被告在家，原告跟着被告生活，被告不支付赡养费；若被告外出打工，被告应每月支付原告赡养费300元。但被告未在协议上签字。后被告将原告接在叙永一同居住，原告住了两天后回到老家与杨登雨一起生活。2017年春节，被告支付原告赡养费500元。 另查明：原告系精准扶贫对象，每月领取有低保金和养老金，现无负债情况。其他子女尽了一定的赡养义务。 上述事实有，原、被告身份证复印件、协议两份以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已近八十岁，已丧失劳动能力，被告作为子女有赡养扶助的义务。故原告要求被告履行赡养义务，给付赡养费并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年5月起每月支付赡养费300元，原告并未提供证据证明被告杨义福在外务工情况，且被告未在“关于杨中六生活保障”的协议上签字。现原告并未因生活欠债。故原告要求支付前期赡养费9600元无事实依据，本院不予认可。原告要求从2019年2月起每月支付原告赡养费300元，被告认可从庭审后每月支付赡养费300元，综合本案实际，本院依法调整为被告从2019年3月起每月向原告支付赡养费300元。若生活条件发生改变，不影响原告另案要求增加赡养费。 另需说明的是，原告在本案中未要求其他子女承担责任，但不影响原告与其他子女自行协商赡养问题，也不影响其另案诉讼要求处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告杨义福从2019年3月起，每月20日前向原告杨中六支付赡养费300元至原告杨中六百年归世时止； 二、驳回原告杨中六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨义福负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇一九年三月八日 法官助理饶兰兰 书记员黄宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初188号原告：邓晓霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告邓晓霞与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓霞诉称：2013年6月8日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款3××604元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年12月31日止的迟延办证违约金18389.88元，并继续赔付至交付不动产权证止；由被告承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款3××604元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告邓晓霞办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告邓晓霞逾期办证违约金18042元。（违约金以购房款3××604元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告邓晓霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为130元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终398号 上诉人（一审原告）：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇益民路。 法定代表人:谢坤地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：沙县弘昌竹业有限公司，住所地沙县金古工业园区**后底木竹加工区。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 上诉人福建省龙洲建筑工程有限公司因与被上诉人沙县弘昌竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2018）闽0427民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建省龙洲建筑工程有限公司上诉请求：撤销沙县人民法院（2018)闽0427民初1992号民事裁定书，并指令一审法院审理本案。事实和理由：1.三明市中级人民法院（2018)闽04民终231号民事判决，认定朱光夏借用福建省龙洲建筑工程有限公司的名义承包涉案工程，且福建省龙洲建筑工程有限公司与朱光夏之间有挂靠关系，故福建省龙洲建筑工程有限公司作为本案工程的被挂靠公司，具有本案的诉权。2.三明市中级人民法院（2018)闽04民终231号民事判决，要求福建省龙洲建筑工程有限公司作为本案工程的被挂靠公司承担连带清偿责任，说明福建省龙洲建筑工程有限公司与本案工程具有利害关系。综上所述，一审裁定简单地以朱光夏私刻公章签订《建设工程施工合同》，认定福建省龙洲建筑工程有限公司与本案没有利害关系，并驳回福建省龙洲建筑工程有限公司的起诉错误。 沙县弘昌竹业有限公司未作答辩。 福建省龙洲建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.沙县弘昌竹业有限公司支付福建省龙洲建筑工程有限公司工程款2886740元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清时止；2.福建省龙洲建筑工程有限公司对承建的沙县弘昌竹业有限公司综合楼、包装车间的拍卖、折价转让款享有优先受偿权。事实与理由：2011年2月，福建省龙洲建筑工程有限公司承建沙县弘昌竹业有限公司的综合楼、包装车间。2011年2月12日，双方签订《补充协议书》，约定工程造价按工程量结算，按照福建省有关定额及计费标准计价决算，并且按税前的工程造价优惠10%等。2011年2月20日，双方签订《建设工程施工合同》，约定福建省龙洲建筑工程有限公司承建沙县后底厂区内的综合楼、包装车间，工程造价约1500万元等。合同签订后，福建省龙洲建筑工程有限公司依约对沙县弘昌竹业有限公司的综合楼、包装车间进行施工，工程已经施工完毕，但沙县弘昌竹业有限公司仅支付工程款1061.326万元，余款也拒不支付。2018年10月，福建省龙洲建筑工程有限公司承建沙县弘昌竹业有限公司包装车间、综合楼已经委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对主体结构承建能力进行鉴定，2012年5月31日，做出鉴定结论为：承载能力可满足原设计条件下的安全使用要求。福建省龙洲建筑工程有限公司认为，其为沙县弘昌竹业有限公司承建综合楼、包装车间后，且该综合楼、包装车间经鉴定可满足原设计条件下的安全使用要求，沙县弘昌竹业有限公司应当支付尚欠的工程款2886740元。 一审法院认为，福建省龙洲建筑工程有限公司在王兆亮诉朱光夏、福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司、沙县弘昌竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中辩称，其从未与沙县弘昌竹业有限公司签订《建设工程施工合同》，该份《建设工程施工合同》中福建省龙洲建筑工程有限公司的印章系他人伪造并申请对印章进行签定。该案经审理查明，《建设工程施工合同》系朱光夏伪造福建省龙洲建筑工程有限公司印章与沙县弘昌竹业有限公司签订。因此，福建省龙洲建筑工程有限公司与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回福建省龙洲建筑工程有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案《建设工程施工合同》及其《补充协议》是以沙县弘昌竹业有限公司与福建省龙洲建筑工程有限公司的名义签订，虽在另一案中有对《建设工程施工合同》上的“福建省龙洲建筑工程有限公司”印章进行鉴定，但对有关沙县弘昌竹业有限公司与福建省龙洲建筑工程有限公司之间的法律关系，《建设工程施工合同》及其《补充协议》的效力，法律后果等尚未作认定和处理，因此，福建省龙洲建筑工程有限公司是与本案有直接利害关系的当事人，福建省龙洲建筑工程有限公司诉沙县弘昌竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,应予受理。一审法院裁定驳回福建省龙洲建筑工程有限公司的起诉，其适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沙县人民法院（2018）闽0427民初1992号民事裁定； 二、本案指令沙县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年三月一日 书记员  段剑岚 附本裁定所依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -3-
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初285号 原告：朱双茂，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告朱双茂与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 朱双茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及从2018年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.判令被告偿还借款本金10万元及从2018年8月31日起按月利率2.2%计算至清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给被告7万元，约定每月利息1400元。2018年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告10万元，约定每月利息2200元。后经原告多次催讨，被告电话也无法接通。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱双茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道学勉路**。 代表人：周乾文该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：陈宏伟，男，1980年8月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈伟江，男，1981年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：冯元印，男，1964年9月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人陈宏伟、陈伟江、冯元印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈伟江归还申请执行人借款本金46888.75元，支付逾期利息、利息的复利868.69元（计至2018年5月9日），2018年5月10日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；被执行人陈伟江赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师代理费损失3800元；被执行人陈宏伟、冯元印对上述款项在最高债务余额60000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人陈伟江追偿，并负担案件受理费544.50元、申请执行费673.36元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人冯元印名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院另案已进行查封，但该车去向不明，尚未实际控制，本院另案对该车采取了布控措施。被执行人冯元印名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆，本院另案已委托长沙市芙蓉区人民法院进行查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人公积金、出入境证件、保险、不动产、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人采取了布控措施。通过布控抓获了被执行人陈伟江，因其病情严重可能危及生命安全，向本院出具了保证书，但至今未来处理。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年三月六日 代书记员 陈武良
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执742号之三申请执行人：王仲才，男，汉族，1970年6月2日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：赵迎春，女，汉族，1975年3月3日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人王仲才与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人王仲才与被执行人赵迎春自愿达成执行和解协议，后申请人王仲才申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执742号申请执行人王仲才与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  李军保二〇一九年三月二十二日书记员  杨 堃
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初663号原告：刘爱峰，女，1971年10月18日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所专职律师，执业证号：14109199510212547。被告：程利勇，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省南乐县。被告：程利飞，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告刘爱峰诉被告程利勇、程利飞民间借贷纠纷一案，原告刘爱峰于2019年1月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告刘爱峰提供的被告程利勇、程利飞住所地，本院无法向被告程利勇、程利飞送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告程利勇、程利飞送达，据此，本院认为本案应视为原告刘爱峰的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱峰的起诉。案件受理费1088元，不予收取。如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  崔晓艳二〇一九年三月十四日书记员  李宗亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初225号 原告：李孑兑干，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县。 被告：夏君，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住广西桂林市全州县。 原告李孑兑干诉被告夏君民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李孑兑干到庭参加了诉讼，被告夏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孑兑干向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告自2019年1月1日起按6%年利率向原告支付利息至借款清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月向原告借款50000元用于做门生意，后原告要求被告归还借款，被告说已有20000元买了门，待卖掉门后归还20000元给原告，其余30000元被告写了借条给原告，2018年被告又重新写下一张30000元的借条给原告，约定2018年年底还清30000元借款，到期后被告拒不归还，现原告要求被告归还借款本金30000元及利息。 原告李孑兑干提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借条1张，拟证实被告向原告借款30000元及约定2018年年底还清的事实。 被告夏君未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告夏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2客观真实且与本案有关联，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告夏君于2016年9月向原告李孑兑干借款用于做门生意，2018年1月21日被告向原告立下借条一张，约定被告借到原告30000元借款于2018年年底还清，到期后，经原告催讨，被告拒不归还，现原告起诉要求被告归还借款本金30000元并支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，约定的还款期限是2018年年底，原告要求逾期还款利息从2019年1月1日起计算，有事实依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。关于原告陈述：被告2018年12月曾给付原告6000元款项是实，但该笔款项并非用于归还本案的30000元借款。因被告未到庭对此发表意见，本院不能查明实际情况，故本院对原告所陈述的该6000元款项不作处理，由当事人另行处理。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏君给付原告李孑兑干借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏君负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹浩 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄登发 书记员黄登发
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1358号 原告：洪敦元，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告：郑春凤，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告洪敦元、郑春凤与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪敦元、郑春凤的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪敦元、郑春凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年1月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第410400201401180018号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓19幢2单元6层603号房屋，建筑面积为109.16平方米，单价为3090元，总金额计337304元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认洪敦元、郑春凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告洪敦元、郑春凤办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年三月十四日 书记员  李江楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5456号申请执行人上海融川投资管理中心(有限合伙):被执行人田秀梅、张卫中、苏州赛菲集团有限公司:申请执行人上海融川投资管理中心(有限合伙)与被执行人田秀梅、张卫中、苏州赛菲集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）沪仲案字第1122号裁决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2018年12月27日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初747号原告：申某某，男，汉族，1954年12月26日出生，住河南省社旗县。被告：王某某，女，汉族，70岁，住河南省社旗县。被告：刘某某，女，汉族，40岁，住河南省社旗县。被告：张某某，女，汉族，19岁，住河南省社旗县。原告申某某与被告王某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某某撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告申某某承担。审判员  张本品二〇一九年三月二十日书记员  徐伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5822号原告：周学习（曾用名曹学习），男，1970年1月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张连荣（系原告之妻），1967年12月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：胡振来，男，1951年11月15日出生，汉族，退休职工，住徐州市。被告兼被告胡振来委托诉讼代理人：胡勇，男，1977年12月4日出生，居民身份证号码3203251977********，汉族，住邳州市运河街道月亮湾小区**楼****。原告周学习与被告胡振来、胡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周学习于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学习负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  陆玉红二〇一九年三月七日书 记 员  宋晓晓
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初557号原告：黄路妹，女，1958年10月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，系受害人妻子。原告：赖昌明，男，1978年10月1日生，汉族，江西信丰人，信丰县，系受害人之子。委托代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕述荣，男，1954年3月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，委托代理人:郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者特别授权代理。被告：江西杰荣顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35FB9P0M。法定代表人：隋文婷。公司住所：江西省赣州市章贡区水南镇建设路文汇苑****。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告黄路妹、赖昌明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄路妹、赖昌明撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一九年三月二十八日书记员  康 吉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初2474号 原告：刘云峰，男。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市鑫龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何礼国。 被告：何礼国，男。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。 第三人：伍明，男。 本院在审理原告刘云峰与被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司、何礼国，第三人伍明债权人代位权纠纷一案过程中，原告刘云峰于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云峰自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘云峰撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告刘云峰承担。 审 判 长 韩新军 审 判 员 魏再永 人民陪审员 唐金祁 二〇一九年三月五日 书 记 员 吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10412号原告：王孝光，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴黑龙包装厂，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村，统一社会信用代码913202825592862220。投资人：吕海彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被告：吕海彬，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。原告王孝光与被告宜兴黑龙包装厂(以下简称黑龙厂)、吕海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝光的委托代理人吴畏，被告黑龙厂、吕海彬及其共同委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝光向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿148260元。事实和理由：2018年8月17日，黑龙厂发生火灾，蔓延至原告厂区，导致原告货物、房屋等烧毁。被告黑龙厂、吕海彬辩称，因火灾导致的赔偿应适用过错责任原则。本案火灾由于天气因素、原有设施老化等意外情况导致电火花起火。同时因为当天风力较大，火势蔓延至原告厂区，故其不存在过错。而且火灾发生后，其及时组织厂区工作人员进行灭火抢救，已尽到必要的施救义务。原告对火灾的造成也存在过错，厂区没有配备消防设施，厂区所用的装修也未通过消防验收，对火灾的蔓延、损失的扩大也没有采取及时有效的施救措施。另原被告厂区间隔较小，消防车无法及时驶入现场施救。故原告对火灾造成的损失也应承担一定的责任。原告王孝光围绕诉讼请求依法提交了证明、厂房转让协议、接处警工作登记表、承诺书。本院组织双方进行了质证，到庭被告对以上证据均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，个人独资企业黑龙厂发生火灾，火势蔓延至隔壁王孝光车间，造成车间内酒瓶、房屋等损毁。次日，黑龙厂出具承诺书一份称，2018年8月17日凌晨4点，黑龙厂发生火灾，经视频监控回放，确定起火原因由电火花引起(南面雕刻机车间，机器上方线路打火，火种引然木梢)，不需要宜兴市消防大队进行火灾事故调查。审理中，根据王孝光申请，本院依法委托宜兴市价格认定中心进行鉴定，并组织双方及鉴定人员至火灾现场进行了勘查，对毁损酒瓶等物品进行了清点。清点过程中，双方按照完整、待定、破碎三种类型对酒瓶进行了分类清点。后鉴定机构出具价格认定结论书，认定了各类酒瓶的单价及总损失115535元(包括完整、待定、破碎三种类型酒瓶、酒瓶篮子、托盘、附件、垃圾清运、毁损酒瓶运输费、包装材料费、人工费等);房屋损失32725元(包括铝合金窗、天棚、内外墙、落水管、电灯等)。根据上述结论书认定的单价，以及双方一致清点确认的完整酒瓶的数量，完整酒瓶部分的价值为40602元。黑龙厂、吕海彬对上述鉴定报告中认定的酒瓶单价无异议，但提出，酒瓶总数量中包含了现场清点时双方确定的各类完整酒瓶8296只，该部分酒瓶经过回烧后可以重新使用，成本为每只0.4元。黑龙包装厂、吕海彬为此提供由陶瓷生产厂厂长冯运奎、宜兴市青瓷行业协会会长张荣法出具的说明，以及对酒瓶进行熏烤、回炉经过的光盘。对此，王孝光提出，火灾过程中燃烧的材料不仅会产生灰烬，还会产生大量有毒有害气体和辐射，即使火灾现场有未烧损的酒瓶，但酒瓶用于装酒，不同于陶瓷艺术品，无法通过清洗或高温回烧彻底清除有毒有害气体，而且成本远远不只0.4元。火灾发生后，原告也对酒瓶进行了回烧，但没有成功。双方清点后，其已将完整的酒瓶打碎，与其他损坏酒瓶一并处理完毕。黑龙厂、吕海彬另对鉴定报告中房屋损失提出异议，并提供由无锡海纳装饰工程有限公司出具的房屋修复报价明细一份，以证明房屋损失为22647.90元。对此，王孝光不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因黑龙厂车间内电火花引起火灾，从而造成原告王孝光损失，黑龙厂应依法承担赔偿责任。关于本案损失：1、酒瓶损失：火灾发生后，双方一致确认了外形完整的酒瓶数量，被告黑龙厂、吕海彬提出该部分酒瓶可以通过清洗后回炉的方式进行再使用，而王孝光认为不能再使用。对此本院认为，火灾后外形仍完整的酒瓶应具有一定的价值，王孝光认为不能再使用，并已对酒瓶进行了处理，但其并未提供相应的证据证明该部分酒瓶已完全无价值，而两被告提供的证据也不能证明酒瓶回炉后可再使用，在此情况下，对该部分酒瓶的损失40602元，由原被告双方各承担50%，即20301元。对于其他因火灾损坏的酒瓶、篮子、托盘等的损失74933元，由黑龙厂承担赔偿责任；2、关于房屋损失，两被告对此提供了装潢公司出具的报价单，因装潢公司并不具备价格认定的资质，故该部分损失以价格认定结论书认定的32725元为准。黑龙厂合计应赔偿王孝光127959元。同时，根据个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，黑龙厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务时，其投资人吕海彬应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、黑龙厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王孝光127959元。二、黑龙厂财产不足以清偿上述债务时，吕海彬以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回王孝光的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1633元(减半收取)，由王孝光负担203元吕海彬、黑龙厂负担1430元。上述款项已由王孝光垫付，吕海彬、黑龙厂应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王孝光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一九年三月二十一日书记员  尹 昳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1430号上诉人（原审起诉人）胡高强，男，1949年6月23日出生，汉族。委托代理人沈斌勇、杨琨，均系广东国强鸿业律师事务所律师。上诉人胡高强因诉佛山市顺德区人民政府撤销土地承包经营权登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系撤销土地承包经营权登记纠纷，审查的焦点问题是上诉人与涉案农村土地承包经营权登记行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。因此，对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案，依法保护行政诉权；对于在立案阶段尚不能完全确定是否存在利害关系情形的，可以要求当事人补正这方面的证据材料，若经补正后仍难以判断的，应当先于立案；对于明显不具有利害关系的或者有滥用行政诉权的，应当坚决不予立案。在本案被诉的农村土地承包经营权登记颁证中，登记机关采取的是“确权确股不确地”的方式，每户只有量化的土地，但没有具体分地到户，而是把土地换算成股份的形式确认给村民。对此，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》的通知中明确指出：“土地承包经营权确权登记原则上确权到户到地，在尊重群众意愿的前提下，也可以确权确股不确地。”因此，采用该种登记方式的前提是股权明晰和尊重群众意愿。现上诉人主张其村集体从未进行过确权，涉案土地股权并不明晰，土地承包经营权证上载明的股份总数为114股无事实依据。结合该主张及现有的证据，在被诉的佛山市顺德区人民政府并未提交被诉登记行为的相关证据及依据的情况下，上诉人是否具有确权资格、涉案土地的股权是否明晰、采用“确权确股不确地”的方式进行登记是否有事实根据或是否符合登记的法定条件、是否损害上诉人的实体权益等均尚无法确定，亦即上诉人与被诉登记行为之间是否不具有法律上之利害关系还不足以论断。为依法维护行政相对人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先立案受理，通知行政机关参加本案诉讼，待查清确权登记的基础事实后再根据法律规定做进一步处理。原审法院裁定对本案起诉不予立案欠妥，依据的事实不清，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初58号行政裁定；二、本案指令广东省佛山市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更124号罪犯蒋海刚，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年12月1日作出（2014）武法刑初字第280号刑事判决，撤销新宁县人民法院（2013）宁刑初字第216号判决对被告人蒋海刚判处的缓刑；以被告人蒋海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元，与其犯容留他人吸毒罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15,000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）湘11刑更1118号刑事裁定，对罪犯蒋海刚减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋海刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯2016年10月获得减刑后，放松自身改造，曾出现过违反监规纪律的行为，2017年4月份因重大违纪，扣教育改造分300分，给予警告处分一次。经教育，自2017年5月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系2018年度监狱鉴定病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事物流工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋海刚有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋海刚系毒品再犯，有重大违规表现，依法可不予减刑。综合考虑该犯是生活能自理的病犯，近一年多表现较好，为鼓励其改造，给予其减刑机会，但对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海刚减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保21号 申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人涂亚。 委托代理人熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。 被申请人浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人黄健。 申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市五环建设开发有限公司的银行存款2500000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司的诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结浏阳市五环建设开发有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年三月二十日 书记员  李 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1186号 罪犯唐勇，男，1992年6月5日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年5月3日作出（2017）川0116刑初315号刑事判决，以被告人唐勇掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川01刑终648号刑事裁定，准许上诉人曾勇撤回上诉。刑期自2016年8月27日起至2020年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币50000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执71号申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅******。法定代表人：郝耀国，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被执行人：张爱珍，女，汉族，住山西省太原市新建路西冶金******。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初588号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月20日依法扣划张爱珍在中国银行太原营盘支行的银行存款26399.67元，并已支付给申请执行人。经申请执行人同意，判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1092民初588号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年三月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5300号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晓从，男，1992年11月7日生，汉族，住江苏省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告张晓从经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金74,240.00元；2.被告依约支付暂计至2019年1月25日的贷款利息2,040.15元、逾期利息98.89元；3.被告按照年利率17.85%的标准支付自2019年1月26日起至实际支付之日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E1XX**”、车架号为“LJ12EKR23HXXXXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了《汽车贷款抵押合同》及附件，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,240.00元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年11月30日起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E1XX**”、车架号为“LJ12EKR23HXXXXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告张晓从未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年10月31日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓从签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,240.00元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告张晓从共计拖欠原告贷款本金74,240.00元、利息2,040.15元、逾期利息98.89元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓从签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金74,240.00元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓从应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74,240.00元；二、被告张晓从应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年1月25日的到期利息人民币2,040.15元、逾期利息人民币98.89元；三、被告张晓从应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币74,240.00元为基数、按年利率为17.85%的标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年1月26日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告张晓从届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E1XX**”、车架号为“LJ12EKR23HXXXXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,656元，减半收取计人民币828元，由被告张晓从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙海峰二〇一九年三月二十八日书记员  李旭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初3993号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李光洪，男，1991年6月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省乐山市沙湾区。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告李光洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
. 辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初431号 原告：王泽歆，男，1990年8月12日出生，满族，凤城市交警队协警，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：田永利，男，1959年3月26日出生，满族，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司住所地：沈阳市和平区云集街**。 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。  被告：阳光财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市凤凰城管理区新富源开发河畔新城****/div> 负责人：丛钟旭，该公司经理。 原告王泽歆诉被告田永利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称:人民保险沈阳公司)、阳光财产保险股份有限公司凤城支公司(以下简称:阳光保险凤城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽歆的委托诉讼代理人左伟虹,被告人民保险沈阳公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼,被告田永利、阳光保险凤城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽歆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费45162.63元、误工费15120元、护理费23446.50元、伙食补助费10150元、交通费812元，合计94691.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告田永利驾驶小型普通客车沿凤城市石桥路由南向北行驶，行驶至教堂十字路口处,因操作失误撞向十字路口内的交通岗台及指挥交通的协警王泽歆,车辆失控后驶入对方车道与相对方向刘子敬驾驶出租车及潘宏伟驾驶小型普通客车相撞，然后又撞向骑自行车的孙铭，造成王泽歆、孙铭受伤，相关车辆及物品损坏的交通事故。经交警队事故认定，田永利承担事故的全部责任，王泽歆、孙铭等人不承担事故责任。事故发生后，原告王泽歆到凤城市中心医院住院治疗24天，诊断为骨盆骨折，左手背侧多处重度挫裂伤，支付医疗费15,502.16元，出院后第2天转入凤城市凤凰医院继续住院治疗179天，诊断为骨盆陈旧性骨折，支付医疗费29,660.97元。被告田永利驾驶的小型普通客车在人民保险沈阳公司投保交强险，在阳光保险凤城公司投保第三者责任险。原告在事故发生时系凤城市交警队协警，月工资2160元，因本次事故扣发工资15120元。因双方协商未成，故诉至人民法院。 被告田永利、阳光保险凤城公司未作答辩。 被告人民保险沈阳公司辩称：事故车辆小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意赔偿，原告二次住院不合理，不应当赔偿。 原告在起诉状中陈述的事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗经过及医疗费用、扣发工资情况与本院庭审查明的事实一致。另查明被告田永利驾驶小型普通客车在被告阳光保险凤城公司投保商业第三者责任险，赔偿限额1000000元。保险期间自2017年1月25日至2018年1月24日。被告人民保险沈阳公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：被告田永利对本起事故负全部责任,应当赔偿原告的合理损失。由于被告田永利驾驶的车辆在被告人民保险沈阳公司和阳光保险凤城公司分别投保交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司在赔偿限额内先行赔付。被告人民保险沈阳公司提出原告二次住院不合理的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。 原告因本次事故造成合理损失:医疗费45162.63元；误工费根据凤城市公安局交通警察大队证明为15120元；伙食补助费根据住院天数，按照国家机关工作人员出差标准每天50元计算，应当为10150元（203天×50元）；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天115.50元计算为23446.50元（203天×115.50元）；交通费按每天3元计算为609元（203天×3元）。上述损失合计：94488.13元（45162.63元+15120元+10150元+23446.50+609元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告医疗费已由被告人民保险沈阳公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元,剩余医疗费35162.63元(45162.63元-10000元)和伙食补助费10150元，合计45312.63元应当由被告阳光保险凤城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告的其他损失39175.50元(94488.13元-45162.63元-10150元)由被告人民保险沈阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上,被告人民保险沈阳公司应当赔偿原告49175.50元，已垫付10000元，还应赔付39175.50元。被告阳光保险凤城公司应当赔偿原告45312.63元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王泽歆赔偿款39175.50元; 二、被告阳光财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王泽歆赔偿款45312.63元； 三、驳回原告王泽歆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告田永利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年三月二十五日 书记员 许玉红
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执74号申请执行人牛占斌，男，1964年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人徐栓红，男，1973年4月26日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人庆阳市弘翔房地产开发有限公司。住所地：庆阳市环县县城灵武路西侧。法定代表人：曹鸿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。本院在执行牛占斌与徐栓红、庆阳市弘翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐栓红没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人牛占斌于2018年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐栓红支付申请人牛占斌砂石料款29800元，庆阳市弘翔房地产开发有限公司承担连带付款责任，并承担本案案件受理费545元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院经过网络查控，查明被执行人银行卡内有存款，我院依法进行冻结及划拨，足够本案案件款，并将案件款领取给申请人，本案已执行完毕。且当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1789号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘1022民初1789号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十二日
商南县人民法院执行裁定书(2019)陕1023执177号申请执行人：徐某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住商南县，居民，身份证号码：612254XXXXXXXXXXXX被执行人：杨某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612524XXXXXXXXXXXX申请执行人徐某与被执行人杨某合伙协议纠纷一案，申请执行人徐某依据商南县人民法院作出的(2018)陕1023民初1578民事调解书确定：由被告杨某于2018年12月31日前支付原告徐某种植药材退伙资金38000元及利息（自2017年4月1日起按照年利率20%计算至还款清结之日止）。调解书生效后，被执行人杨某未按调解书履行义务。据此，申请执行人徐某于2019年1月23日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人徐某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年1月23日依法向被执行人杨某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人徐某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议:一、被执行人杨某应支付给申请执行人徐某38000元及利息、案件受理费375元，自2019年第二季度起，被执行人杨某每季度向申请执行人徐某还款6000元，直至本案案款清结之日止，双方自行给付并同意本案终结执行，案件执行费475元由被执行人杨某承担。二、由案外人桂某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0825）为执行和解协议第一条提供担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执177号案件的执行。审判 长   曹 振 勇审判 员   范 进 生审判 员   何 显 空 二0一九年三月二十八日  书记 员   朱 咸 辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7739号之二 申请执行人：东莞市星浪模杯有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村求雨路广口工业区3号 法定代表人：毛明生，该公司总经理。 被执行人：东莞市天御服装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇塘角村**鸿远科技园****201。 法定代表人：陈锡刚 申请执行人东莞市星浪模杯有限公司与被执行人东莞市天御服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市星浪模杯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。本案申请执行标的为货款135194.9元,利息24234.05元，迟延履行金212.93元，执行费2295元，以上合计161933.88元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、本院在执行过程中，经调查，被执行人财产由佛山市三水区法院申报债权，佛山市三水区人民法院复函表示机器拍卖成交款114226元因涉及其他案件不足以清偿优先债权（工人工资），本案未能受偿。 四、已将被执行人东莞市天御服装有限公司纳入失信被执行人以及限制高消费名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7739号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨秋婕
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初28号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人李树彬，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年1月25日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年2月22日被取保候审；经本院决定，于2019年2月27日被逮捕。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2019]号11起诉书指控被告人李树彬犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年1月23日12时许，被告人李树彬驾驶电动三轮车，在镇扎公路建平中队路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，李树彬血液中乙醇含量为416.7mg/100ml。 被告人李树彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供、经被告人质证、本院予以确认的证据证实。书证：受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、送达回证、归案情况；被告人的供述与辩解：被告人李树彬的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2019]034号理化检验报告、镇赉县嘉泰机动车鉴定评估有限公司[2019]鉴字第002号涉案车辆类型鉴定意见书；提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人李树彬在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶电动三轮车（经鉴定电动三轮车为机动车）在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李树彬在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐珊珊 二〇一九年三月十九日 书记员  于 江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8962号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：罗东奇，男，1993年11月22日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年10月25日全部欠款共计134593.8元（本金74443.81元、利息8064.55元、费用及违约金52085.44元），并支付从2018年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016-12-21，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费700元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6535的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年10月25日，被告尚欠本金74443.81元、利息8064.55元、费用及违约金52085.44元，以上合计134593.8元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计134593.8元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告罗东奇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元、公告费260元，均由被告罗东奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  赵向东人民陪审员  杨林屏二〇一九年三月六日书 记 员  周剑彬