河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2006号原告：解忠凯,男,1995年6月10日生,汉族。委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。被告：于振，男，1989年9月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。原告解忠凯与被告于振、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月11日、2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告解忠凯的委托诉讼代理人张蕊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘煜（未参加2019年3月6日的庭审活动）、孙中华（未参加2018年10月11日的庭审活动）到庭参加诉讼，被告于振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解忠凯向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车辆损失约10万元（具体数额以鉴定结果为准）；2、判令第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求第一被告赔偿原告车辆损失约10万元，其中车辆损失55679元、拖车费800元、鉴定费2750元，其他损失放弃。2、判令第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日18时08分，原告驾驶冀Ｒ×××**号小轿车与第一被告驾驶冀Ｒ×××**号小轿车在廊坊市安次区相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经廊坊市交警二大队出具的《机动车交通事故快速处理协议书》认定，第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告与第一被告就交强险部分达成赔偿协议，但就第二被告的商业三者险未协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告于振未作答辩。被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内。2、被告于振未提供驾驶证、行驶证，不同意赔偿。3、原告的车辆损失应扣除交强险数额后，再由被告保险公司在商业三者险范围内依责赔偿。4、原告自行对其车辆损失进行鉴定，未通知被告保险公司，鉴定数额过高，程序不合法，被告保险公司申请重新鉴定。5、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故快速处理协议书。证明交通事故发生的事实及责任划分。被告对责任认定书的真实性，请法院依法核实。该份责任认定书，程序合法，责任划分准确，故对该份证据的证明效力予以确认。2、原告提交评估报告。证明原告车辆损失为55679元。被告对评估报告不认可，认为是单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该份证据的证明效力不予确认。3、原告提交拖车费票据。证明原告支付拖车费800元。被告对票据的真实性、关联性有异议，认为不是正规发票，出具单位是廊坊市大陆汽车俱乐部有限公司。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该组证据的证明效力不予确认。4、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费2750元。被告对其真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，不同意承担。该份证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。5、被告保险公司提交司法公估报告书。证明经重新鉴定，原告的车辆损失金额为35700元。原告对司法公估报告书有异议，认为应当以其单方鉴定的数额55679元确定车辆损失。原告未向本院提交在鉴定程序违法的相应证据，因此，对原告的抗辩理由，本院不予采信。故对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月5日18时08分，原告驾驶冀Ｒ×××**号小轿车与被告于振驾驶冀Ｒ×××**号小轿车在廊坊市安次区相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经廊坊市交警部门认定，被告于振承担此次事故的全部责任，原告解忠凯无责任。2018年11月30日，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定。该公司出具公估报告书，内容为：“冀Ｒ×××**号车辆损失为35700元”。为此，被告保险公司支付评估费3000元。另查明，被告于振驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车在被告保险公司投保商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。本院认为，公民的私有财产受法律保护。原告提交的道路交通事故责任认定书，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。被告于振驾驶冀Ｒ×××**号小轿车在被告保险公司投保商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先扣除交强险财产损失2000元，再由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告于振对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失55679元数额过高。原告提交的评估报告系单方鉴定，本院不予采纳。被告保险公司提交重新鉴定的公估报告书，程序合法，鉴定数额准确，本院予以采纳。故对原告主张的车辆损失支持35700元。对原告主张的拖车费800元，证据不足，本院不予支持。对原告主张的鉴定费2750元数额过高。原告对其车辆进行单方鉴定，鉴定金额为55679元。但被告保险公司申请重新鉴定，鉴定金额为35700元，对于超出部分的车辆损失所支付的鉴定费990元属于扩大损失，应由原告自行承担。未超出部分1760元及被告保险公司重新鉴定费用3000元，均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告于振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告解忠凯因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告解忠凯车辆损失33700元(已扣除交强险2000元)、鉴定费1760元，共计35460元(打入原告解忠凯在中国农业银行廊坊市安次区支行，账号：62×××70)。二、驳回原告解忠凯的其他诉讼请求。案件受理费641元（已减半收取），由被告于振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年三月十八日书记员  侯洪杰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。