wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4657号申请执行人如皋市白蒲镇新陆村经济合作社，住所地如皋市。负责人冒开林。被执行人孙燕，女，1981年4月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市白蒲镇新陆村经济合作社与被执行人孙燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0682民初4036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙燕给付原告如皋市白蒲镇新陆村经济合作社2017年、2018年度土地租赁费77166元并承担违约金（其中38583元自2017年1月16日起至实际给付之日止，剩余38583元自2018年1月16日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告如皋市白蒲镇新陆村经济合作社的其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2080元，由被告孙燕负担1080元，由原告如皋市白蒲镇新陆村经济合作社负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：土地租赁费77166元及违约金、案件受理费1080元、执行费1317元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在其住所地村委会公告送达了上述法律文书。2、本院分别于2018年9月30日、2018年11月28日、2019年1月5日、2019年2月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，且分散于多个银行账户。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，本院于2018年10月16日予以查封，查封期限二年，但未能实际扣押。3、本院于2018年11月12日向如皋市下原镇野树村村委会调查，村委会工作人员反映被执行人下落不明。4、本院于2018年12月27日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人孙燕高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人孙燕纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知其以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他财产，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一九年三月六日书记员 葛 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终782号上诉人（原审原告）:彭洪芬，女，1968年6月21日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，该公司员工。上诉人彭洪芬因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭洪芬上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，彭洪芬无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补彭洪芬的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。彭洪芬向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金14994元。一审法院经审理确认以下事实：2013年4月27日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建的方式，对彭洪芬回迁房配套的地下车位进行建设，即由彭洪芬提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。彭洪芬于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于彭洪芬车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，彭洪芬应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，彭洪芬可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经彭洪芬交付足额合作建设资金后生效。彭洪芬遂交付红凯公司车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月24日红凯公司交付彭洪芬车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经彭洪芬交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2016年4月27日建成车位，2017年10月24日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付彭洪芬违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付彭洪芬违约金5370元（2016年4月28日至2017年10月24日，300元/月×18个月-300元/月÷30天×3天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付彭洪芬违约金5370元。案件受理费175元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给彭洪芬造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，彭洪芬主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，彭洪芬的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由彭洪芬承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初900号原告:沈婷婷，女，1986年4月1日出生，汉族，吉林省辉南县居民，住河北省廊坊市。被告：王兴福，男，1982年1月31日出生，汉族，江苏省东台市人，住沈阳市皇姑区。原告沈婷婷与被告王兴福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈婷婷到庭参加诉讼。被告王兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：判令王兴福偿还借款26000元。事实与理由：2016年8月1日，王兴福向我借款5000元用于偿还信用卡，承诺一年内还清，我通过微信转账5000元借款给王兴福。2016年11月16日，王兴福再次向我借款21000元用于偿还车辆肇事赔偿款。由于当时王兴福称自己没有钱，求我借钱帮自己度过难关，于是我陪同王兴福去北京市朝阳区双桥交通执法队处理王兴福交通事故时再次借给王兴福21000元整用于赔偿车辆肇事受害人赔偿金，王兴福承诺一年还清，至今未还。特此情况向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王兴福未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈婷婷称2016年8月1日王兴福给其打电话借款5000元用于还信用卡，借款是通过微信借的，借钱时王兴福说2018年1月1日前还清，但当时借款的聊天记录找不到了，且王兴福2016年7月24日有一个交通肇事，双方协商约定王兴福支付对方21000元，王兴福没有钱，如果不给钱调解就要走法律程序，王兴福当时打电话求自己，其觉得太多不想借，王兴福说如果其不相信他，可以一起去双桥交通队，如果不解决的话可能会被拘留、吊销驾照或者罚款，其问什么时候还钱，王兴福说跟上一笔的5000元同时还。为此，沈婷婷提交了微信转账记录、支付宝转账记录、调解协议书照片打印件、微信聊天记录。微信转账记录显示转账金额为5000元，转账说明为信用卡还款借款，转账时间为2016年8月1日等。支付宝转账记录显示转账金额为21000元，转账备注为7月24日交通肇事解决款，创建时间为2016年11月16日等。调解协议书照片打印件显示王兴福与其他人因交通事故达成协议等。微信聊天记录显示沈婷婷问什么时候还钱，借条已经到期了等。2018年3月6日对方回复知道了，尽量快点等。2018年3月6日沈婷婷问什么时候还钱，要是一下子还不上可以一个月还一万等，对方回复年底，不会差你钱等。沈婷婷称先把钱还了再说，2018年3月22日对方回复称：“你的钱，我不会差你的，你把心放肚里，我还你的钱是……并不是……”沈婷婷解释称微信转账记录中的转账说明及支付宝转账记录中的转账备注都是其填写的，因为微信借款5000元时王兴福不在其跟前无法打借条，如果其是给王兴福的，就不会写备注，王兴福也是认可微信转账备注的，否则不会收钱，且支付宝是直接转账给受害方的，其与王兴福一起去的交通队给钱，当时之所以未打借条，是因为王兴福说转账备注跟打借条是一样的，也可以作为证据，且双方2015年至2016年3月合作做过酒水，微信聊天记录中提到的借条是双方合作期间的借款，借条是2016年3月打的，2018年3月22日的聊天记录中其问还钱就是本案中的钱。庭审中，沈婷婷称2015年双方是同事关系，当时王兴福有家庭，有孩子，但王兴福隐瞒了这个情况，2015年6月双方确定恋爱关系，2015年8月其知道王兴福有家庭后特别生气，后王兴福于2015年8月离婚了，离婚后王兴福又来找其，其想着王兴福也离婚了，就原谅他了，2015年9月双方又在一起了，一直到2015年11月，因为2015年11月其发现王兴福和前妻还有联系，然后王兴福就走了，后来其才知道他去找他前妻了，并且2016年春节前后和前妻复婚了。2016年3月王兴福和他前妻离婚后又来找其，并在其开的公司里住了不到两个月，期间双方是恋人关系。2016年7月左右王兴福回沈阳了。2016年8月之后，其与王兴福就没有关系了。而且双方之间有金钱往来，2016年11月16日之后王兴福共计给其转账六、七千元，但所有王兴福转给其的钱都是还之前向其借的钱，不是本案的借款，之前的借款都是现金形式给的，没有证据。另，沈婷婷明确表示同意从本案借款中扣除7000元，主张王兴福尚欠借款19000元。本案审理过程中，本院致电王兴福，王兴福表示其与沈婷婷2015年至2017年期间为恋人关系，双方之间的金钱往来不是民间借贷，只是谈恋爱期间给对方的，其也曾给过沈婷婷钱，微信转账的5000元是沈婷婷主动拿钱帮其还信用卡，不是借的钱，当时双方是情侣关系，且出车祸被拘留时也没有让她拿钱，21000元中有7000元是其本人的，剩下的钱是沈婷婷自愿给其补的，因为沈婷婷想把其留在北京，想好好处对象，其从来没向沈婷婷借过钱，如果沈婷婷好好说话，其会给她一部分，但她太把人当傻子，对其伤害太大，所以一分钱都不同意给。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对沈婷婷提交的微信转账记录、支付宝转账记录、调解协议书照片打印件、微信聊天记录的真实性予以采信。本案的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。首先，微信转账记录中明确备注为借款，王兴福认可收到沈婷婷转账的5000元，亦认可21000元中有沈婷婷的钱。尽管王兴福辩称因双方是情侣关系，所以是沈婷婷主动拿5000元帮其还信用卡，21000元中有7000元是其本人的，剩下的钱是沈婷婷自愿给其补的，但对此未提交证据证明，且沈婷婷亦不予认可。其次，沈婷婷、王兴福均承认双方曾系恋人关系，在此情况下，沈婷婷未让王兴福出具借条也符合常理。最后，沈婷婷在微信聊天记录中让王兴福还钱，王兴福明确表示“你的钱，我不会差你的”等。由此可见，沈婷婷与王兴福之间确实存在欠款事实。沈婷婷自认王兴福已还款7000元。因此，王兴福尚欠沈婷婷借款19000元，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴福于本判决生效之日起七日内偿还原告沈婷婷借款19000元；二、驳回原告沈婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告沈婷婷负担87元（已交纳），由被告王兴福负担138元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇一九年三月十八日书记员  李思蕊
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初127号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人吴某，无业。2019年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。 辩护人狄花，江苏品川律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日20时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区发生交通事故，常州市公安局交警支队天宁大队警察王某接警后带领辅警刘某某前往处理上述事故。被告人吴某在交警处理事故过程中，拒不配合执法，在交警王某控制被告人吴某时，被告人吴某暴力反抗，用手拽拉王某的制服并抓伤王某，致王某的手背、脖子受伤，后被当场抓获。 另查明，被告人吴某到案后如实供述了其妨害公务的事实。案发后，被告人吴某取得交警王某的谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等人的证言笔录、交警王某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、视听资料说明书、监控视频、被告人吴某的供述笔录、接受证据清单、伤情照片、病历材料、谅解书、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吴某的辩护人所提吴某实施妨害公务的行为时地处偏僻、在场人数较少，造成的社会影响较小的辩护意见，本院认为，犯罪实施的地点及犯罪行为对周边民众的影响是评价行为人犯罪行为社会危害性的重要因素，犯罪行为对周边的民众及社会秩序影响越大，行为人所实施犯罪行为的社会危害性越大，但周边知道的民众较少、地点偏僻不是法定可以从轻、减轻或酌情从轻的量刑情节，故上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人吴某的辩护人所提其具有坦白情节，认罪态度较好、有悔罪表现及取得受伤交警的谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述其妨害公务的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人吴某具有悔罪表现并取得了受伤交警的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 唐菲菲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1526号原告：杨桂月，女，1980年4月15日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙丽莉，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连市甘井子区辛寨子千百味美食城，系个体工商户，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路**乐都汇购物中心L4F016商铺。经营者：付连辉。原告杨桂月与被告大连市甘井子区辛寨子千百味美食城买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。经审查，被告大连市甘井子区辛寨子千百味美食城国家企业信用信息公示系统显示其已于2019年1月3日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记的情况下，应列工商登记字号为被告，但本案中，被告大连市甘井子区辛寨子千百味美食城已注销，民事主体已经消亡，故不能成为民事诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨桂月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一九年三月五日书记员  宋雅楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执193号 申请执行人:焦德金，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人:陶金沄,男,1989年10月8日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人焦德金与被执行人陶金沄民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏0813民初1143号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判被告陶金沄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦德金借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陶金沄负担。被执行人陶金沄未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年1月18日,本院向被执行人陶金沄邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，后退回。本院于2019年2月24日向被执行人公告送达上述法律文书。因被执行人未按照规定向本院报告财产，本院于2019年2月24日作出拘留决定书，对其进行处罚。 2、2019年2月24日，本院于向被执行人陶金沄公告送达执行决定书、对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陶金沄的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人陶金沄无车辆、银行存款、股权等财产。本院另案对被执行人陶金沄所有的淮安市××××室的房屋进行司法拍卖。2019年1月2日该房屋由买受人严厚金成交，成交价为51.904万元。因被执行人陶金沄在本院另有多件执行案件参与本案分配，本案分配得5021.62元。 4、本院于2019年2月25日在淮安市××区××向村调查中查明，被执行人陶金沄在户籍所在并无财产。 5、2019年3月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现5021.62元，未执行标的为16303.38元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1143号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王贵宏 审判员  章熙全 审判员  黄海南 二〇一九年三月二十五日                                                                                                                                                          法官助理  周涛                                                                                                                                                              书记员  鲍嘉伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初3014号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杜小明。 委托诉讼代理人：董强强，男，汉族，1992年10月13日出生，住四川省华蓥市，公司员工，特别授权。 被告：罗幼辰，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：潘继红，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告罗幼辰、潘继红追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告罗幼辰、潘继红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 力 娜 二〇一九年三月十八日 书记员 洛布伍加
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0203刑初72号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人黄某某1，男，1984年6月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，群众；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月30日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年5月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2019］65号起诉书指控被告黄某某1犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员盛姣出庭支持公诉，被告人黄某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年12月15日14时许，被告人黄某某1在株洲市芦淞区淞北市场前马路上，趁被害人黄某某2不备扒窃其放在上衣口袋内的苹果6SPLUS手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1726元。破案后，损失已挽回。 2018年12月18日，被告人黄某某1被民警抓获到案。 上述事实，被告人黄某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某1的常住人口信息资料、破案经过、抓获经过、前科材料及刑满释放证明、对案笔录及照片、案发时现场监控视频截图、搜查笔录、赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株价认定［2018］130号价格认定意见书、被害人黄某某2的报案材料及陈述、被告人黄某某1的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某1有犯罪前科和涉案被盗物品已被追回的情节，在量刑时均作为酌定情节分别予以考虑。公诉机关建议对被告人黄某某1判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 平 二〇一九年三月十九日 书记员 李益标 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初4618号申请人：郭五平，男，1973年10月4日生，，汉族，住灵宝市故县。被申请人：灵宝市利江农业有限公司，住所地灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，总经理。被申请人：席国栋，男，1978年12月29日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行郭五平与灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵宝市利江农业有限公司、席国栋存款250000元或扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年三月十三日书记员  李艺莎
新泰市人民法院 决 定 书 （2013）新执字第2805号 被拘留人：王加锋,男,1976年1月28日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人刘长卫与被执行人王加锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王加锋拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王加锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十五日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1073号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李安家，男，57岁，汉族，现住闻喜县。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告李安家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执986号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：蓝建钟,男性,1974年6月21日出生,汉族,住广东省,住广东省佛山市禅城区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蓝建钟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝建钟应偿还借款本金人民104465.43元、利息71628.46元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费4300元、执行费2606元。因蓝建钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执986号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝建钟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初298号 原告：珙县珙泉镇刘轮胎门市，经营场所：珙县珙泉镇官沱一社。经营者：刘宗海，男，1974年3月11日出生，汉族，住址四川省富顺县。 被告：聂建坪，男，1966年6月21日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告珙县珙泉镇刘轮胎门市（以下简称刘轮胎）与被告聂建坪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，2019年3月14日向被告聂建坪留置送达民事诉状、开庭传票等文书，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘轮胎到庭参加了诉讼，被告聂建坪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘轮胎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款11320元；2、判令被告支付利息，利息计算方式：以欠款本金11320元为基数，按照同期银行贷款利息，自提起诉讼之日至欠款本金履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系货车经营业主，其经营的货车川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××三个货车于2013年10月至2014年8月期间在原告处购买更换轮胎，其费用一直未予支付，至2015年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告轮胎款11320元，被告出具好欠条一张，后经原告多次催收未果，2017年2月14日被告又重新向原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故依法诉讼来院。 被告聂建坪未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告系货车经营业主，在经营川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××三个货车期间，于2013年10月至2014年8月期间在原告处购买轮胎更换，相关费用一直未予结清，2017年2月14日原、被告双方经结算，被告尚欠原告轮胎款11320元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今日欠到刘宗海的轮胎款11320元，欠款人聂建平，2017年2月14日”。现原告以被告未偿还其欠款为由，依法提起诉讼。 经查，2013年至2014年，中国人民银行公布的贷款基准利率：3-5年年利率为6.4% 本院认为，被告差欠原告轮胎款11320元，有欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，原告有权要求被告归还差欠的轮胎款。原告向被告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但欠条未载明欠款具体的归还日期，逾期利息起始日期应以原告向本院提起民事诉讼时间2019年3月7日起算为宜。被告聂建坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂建坪在本判决生效之日起十日内偿还原告珙县珙泉镇刘轮胎门市轮胎款11320元。 二、被告聂建坪在本判决生效之日起十日内，向原告珙县珙泉镇刘轮胎门市支付逾期付款利息，利息计算方法为：以本金11320元为基数，以年利率6.4%为标准进行计算，从2019年3月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告聂建坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁天仪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2261号之十九 申请执行人：黄品勋，男，1942年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：骆安先，女，1942年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：黄之衡，男，2000年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:黄金元，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行执行人黄品勋、骆安先、黄之衡与被执行人黄金元追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人黄金元支付申请执行人工资13663元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人有银行存款8693元，本院已扣划并支付申请执行人。现申请人执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执2261号案件的执行程序。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终233号 上诉人（原审被告）：沈培娜，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：金光伟，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 原审被告：宁波云回投资咨询服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦****-1。 法定代表人：赵伯权。 上诉人沈培娜与被上诉人金光伟、原审被告宁波云回投资咨询服务有限公司（以下简称云回投资公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈培娜的上诉请求：撤销一审判决第三项内容，改判驳回金光伟对沈培娜的一审全部诉讼请求。事实和理由：金光伟提供的《还款协议》上不是沈培娜本人签名。沈培娜没有在金光伟面前签署过任何文件，也没有为云回投资公司提供过担保。涉案《还款协议》与沈培娜无关。 金光伟辩称，在云回投资公司的投资是通过案外人蒋敏杰介绍。当时，金光伟和律师及云回投资公司的海总、蒋敏杰在场，一起商谈还款事项。谈好后签订《还款协议》时，云回投资公司的人让一个叫沈培娜的人过来，当着金光伟的面在《还款协议》上签下“沈培娜”。同时，还拿出沈培娜的身份证供金光伟核对。金光伟称，沈培娜与其姐姐沈娜长得很像。当时自称是“沈培娜”的人化着浓妆，与现在出现在二审法庭上的沈培娜难以辨别是否为同一人。 云回投资公司未作陈述。 金光伟向一审法院起诉请求：一、云回投资公司归还金光伟投资本金80000元（一审庭审中，金光伟将本项诉讼请求变更为70000元），并按月利率2%支付金光伟自2018年8月28日起至款项实际清偿之日止的利息损失；二、云回投资公司承担金光伟因实现债权而支出的律师费5000元；三、沈培娜对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实，云回投资公司系P2P公司，2018年7月10日，金光伟在云回投资公司投资了100000元。还款期限届满，云回投资公司未按约支付金光伟投资本金及利息。2018年8月11日，金光伟与云回投资公司、沈培娜签订《还款协议》一份，约定：云回投资公司承诺于2018年8月28日前偿还金光伟30000元本金及利息，2018年10月11日前偿还50000元本金及利息，2018年11月11日前偿还20000元本金及利息；利息按每月2%计算；若云回投资公司任一期逾期还款，金光伟有权主张所有欠款提前到期，要求云回投资公司一次性支付所有本金和利息，并要求云回投资公司每日按欠款总额的千分之一承担违约金，同时云回投资公司还需承担金光伟因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；沈培娜自愿为上述云回投资公司对金光伟所负所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、金光伟实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起2年。2018年8月28日，云回投资公司向金光伟还款20850元（其中20000元还本金、其余支付利息）。2018年9月6日，云回投资公司又向金光伟归还本金10000元。另认定，金光伟为实现本案债权，支出律师代理费5000元。 一审法院认为，金光伟与云回投资公司和沈培娜签订的《还款协议》合法有效，各方均应按约实际履行。协议签订后，云回投资公司未按约及时还款，应归还金光伟所欠本金，支付约定利息，并承担金光伟为实现涉案债权而支出的符合规定标准的律师费。沈培娜担保有效，应对云回投资公司的上述债务承担连带保证责任。金光伟的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、云回投资公司归还金光伟投资本金70000元，并支付所欠投资款自2018年8月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（2018年8月28日至同年9月6日以80000元为计算基数，2018年9月6日起以70000元为计算基数），于判决生效之日起十日内付清；二、云回投资公司支付金光伟为实现债权而支出的律师费5000元，于判决生效之日起十日内付清；三、沈培娜对云回投资公司的上述付款义务承担连带清偿责任；沈培娜承担保证责任后有权向云回投资公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由云回投资公司、沈培娜共同负担。 本院经审理查明，2018年8月11日的《还款协议》抬头“乙方”为“浙江云回信息科技有限公司”，载明的住所地与云回投资公司住所地一致。云回投资公司在落款“乙方”处加盖公章。沈娜系沈培娜姐姐。沈娜在上述两家公司任职。沈培娜系云回投资公司监事。 2018年12月22日，宁波市公安局鄞州分局以涉嫌非法吸收公众存款，对浙江云回信息科技有限公司决定立案侦查。2019年2月1日，宁波市公安局鄞州分局以涉嫌非法吸收公众存款，对犯罪嫌疑人蒋敏杰取保候审。2019年2月26日，宁波市鄞州区人民检察院已批准宁波市公安局鄞州分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对沈娜执行逮捕。沈娜现在逃。 另查明，2018年12月18日，金光伟曾以其在线上平台“云回通宝”投资的100000元投资款无法取回为由，向公安机关报案。 本院认为，本案金光伟提供的《还款协议》的还款人同时出现浙江云回信息科技有限公司和云回投资公司两家公司。《还款协议》显示的该两家公司住所地一致。且根据双方的陈述，两家公司存在人员混同，经营混同的情形。现浙江云回信息科技有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。该两家公司的相关人员及与本案投资款相关的经办人员均被公安机关采取刑事强制措施。且金光伟本人也曾向公安机关报案。本案的相关事实以及涉及的相关主体可能涉嫌经济犯罪，故宜移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14781号民事判决； 二、驳回被上诉人金光伟的起诉。 被上诉人金光伟预交的一审案件受理费1675元予以退还；上诉人沈培娜预交的二审案件受理费1675元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岚 审判员 毛 姣 审判员 徐京波 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢 倩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初994号原告：刘军海，男，1957年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘国彦，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘忠宏，男，1982年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘国志，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市新漠北生态养殖农民专业合作社。住所地：金昌市金川区园艺场。法定代表人：高子雅，该合作社理事长。原告刘军海与被告金昌市新漠北生态养殖农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘军海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军海撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇一九年三月二十七日书记员 李 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更854号罪犯覃辉强，男，生于1991年7月27日，土家族，初中文化程度，湖南省临澧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗增法刑初字第911号刑事判决，以被告人覃辉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币6000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（已缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃辉强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯覃辉强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃辉强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯覃辉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2015年5月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃辉强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯覃辉强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初75号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：张金庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张金庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张金庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币31040.86元；二、依法判令被告向原告支付未付保费3569.59元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以31040.86元为基数，按日千分之一，自原告理赔偿日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2015年9月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行北园支行签订了人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行北园支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年9月18日起至2018年9月18日，贷款期为36个月。2015年9月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行北园支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年9月18日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年4月10日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张金庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日被告与平安银行股份有限公司济南分行签订了人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年9月18日起至2018年9月18日，贷款期为36个月。2015年9月17日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行北园支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金（以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金）。2015年9月18日银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年4月10日原告代被告向银行理赔全部款项31040.86元，履行了保险责任。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人小额消费贷款合同、投保单及条款、保险单及条款、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、济宁市兖州区人民法院诉讼费收据复印件等在案佐证。本院认为，原告以履约保证保险的形式担保被告个人贷款本息，系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务，原告在依约承担了保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款31040.86元及未付保费3569.59元的主张，理由正当，本院予以采信；原告代偿后，被告至今未向原告还款，构成违约，应向原告支付违约金，但其合同约定的每日千分之一的违约金明显过高，本院认为违约金以年利率24%为宜，故违约金的计算方式为：以31040.86元为基数，自原告理赔偿之日即2017年4月10日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告张金庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31040.86元。二、被告张金庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付保费3569.59元。三、被告张金庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金的计算方式：以31040.86元为基数，自2017年4月10日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年三月十一日书记员 卞露露
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执567号白某（公民身份号码61010419XX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，白某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1694号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人白某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执567号案件执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1233号上诉人（原审原告）：善凤真，女，1946年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内黄县惠泽瓜菜专业合作社，住所地内黄县石盘屯乡大理村。法定代表人：周满娣。委托诉讼代理人：何怀生，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人善凤真因与被上诉人内黄县惠泽瓜菜专业合作社合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2231号民事裁定向本院提起上诉。上诉人善凤真称，原审法院认定事实不清，认为不属于法院受理范围错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，善凤真提供的双方签订的合同中第一条和第五条第1项、第3项的约定可以认定内黄县惠泽瓜菜专业合作社的行为以代种植(养殖)的形式收取资金，且没有经过有关部门的批准；第四条的约定属于内黄县惠泽瓜菜专业合作社承诺在一定期限内以股权等方式还本付息；内黄县惠泽瓜菜专业合作社提供的石盘屯乡信访办出具的情况说明及集资排查表证明惠泽瓜菜专业合作社和汇鑫食品有限公司集资案涉及人员有40多人，涉案金额300余万元，属于向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，且没有用于经营大棚种植；结合周满娣在2014年因涉嫌非法吸收公众存款被河南省商丘市公安局立案在逃并网上通缉的情况，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项及第二条第（三）项规定，可以认定内黄县惠泽瓜菜专业合作社的法定代表人周满娣未经有关部门批准以代种植(养殖)等借用合法经营的形式向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以股权等方式还本付息，符合非法吸收公众存款罪的特征，且内黄县惠泽瓜菜专业合作社法定代表人周满娣因涉嫌非法吸收公众存款已被商丘市公安局立案并网上通缉，善凤真、内黄县惠泽瓜菜专业合作社之间的行为发生在同一时期，内黄县惠泽瓜菜专业合作社法定代表人周满娣的行为可能涉嫌非法集资，善凤真的损失应通过其他法律途径解决，故善凤真、内黄县惠泽瓜菜专业合作社之间的行为不属人民法院受理民事诉讼的范围。该案经该院审判委员会研究决定移送公安机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回原告善凤真的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案有经济犯罪嫌疑且原审法院已将有关材料移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。上诉人善凤真的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年三月十八日书记员 曹诗雨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初16号原告：李从芝，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪西路。法定代表人：张俊社，局长。委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：方锐，男，1975年6月23日出生,汉族，舒城县城市管理行政执法局员工，住安徽省舒城县。原告李从芝诉被告舒城县城市管理行政执法局（以下简称县执法局）、方锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤良刚、被告县执法局委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告方锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李从芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金25192.80元、精神抚慰金5000元、误工费17820元、护理费11959.20元、营养费4500元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元，鉴定费1430元、医疗费300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日21时15分左右，被告方锐驾驶的四轮电动车沿梅山南路步行街由南向北行驶时，后轮碾压到原告左脚，致使原告左腓骨下段骨折，左内踝骨折伴踝关节脱位。后经交警部门认定，方锐承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经舒城县人民医院两次住院治疗（住院费用均由被告垫付），现己治疗终结。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。被告方锐在巡逻过程中驾车造成原告受伤，且方锐承担全责，方锐是被告县执法局的工作人员，是履行职务行为，原告的损害应由县执法局承担。被告县执法局辩称，对于事故发生及方锐系履行职务行为无异议，对原告要求按农村标准计算误工费也无异议。但原告的残疾赔偿金计算年限应当为16年，护理费住院期间按安徽居民服务业标准每天132.88元，出院后应按农村标准99元计算，营养费、住院伙食补助费每天30元，交通费认可300-500元。另外，原告两次住院医药费37762元已由县执法局垫付。综上，县执法局愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告方锐系县执法局工作人员。2016年7月26日21时15分左右，方锐因工作需要，驾驶四轮电动车沿梅山南路步行街由南向北行驶，其驾车行驶至步行街中段时，遇从二轮摩托车下车的李从芝，四轮电动车后轮扎伤李从芝左脚。案经舒城县公安局交警管理大队认定，方锐负事故全部责任。李从芝受伤后，被送往舒城县人民医院治疗，医检诊断为：左腓骨下段骨折，左内踝骨折伴踝关节脱位，住院治疗至同年8月21日。2017年8月25日，李从芝再次入住舒城县人民医院，行“取内固定术”，住院治疗至同年9月12日。李从芝两次住院治疗花费医药费计37762元，此款已由县执法局支付。原告李从芝的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。该鉴定所收取李从芝鉴定费1430元。本案审理期间，县执法局对此提出异议，并申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院委托，对李从芝的伤残等级等予以重新鉴定，鉴定意见为李从芝因道路交通事故致左腓骨下段骨折，左内踝骨折伴踝关节脱位，目前遗有左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，原告受伤前，在舒城县五显镇光明村务农。以上事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、舒城县人民医院出院记录及病案、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、舒城县五显镇光明村民委员会证明、交通费发票；被告县执法局提交的医药费票据复印件、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李从芝因被告县执法局工作人员方锐在履行职务过程中驾车发生交通事故而受伤，且方锐负事故全部责任，县执法局应赔偿李从芝因伤治疗而产生的各项损失。本院经审核确认原告李从芝损失如下：医药费37762元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）、误工费11880元（120天×99元/天）、残疾赔偿金22393.60元（13996元×16年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元鉴定费1430元，合计91228.40元，去除县执法局已付37762元，县执法局尚需支付原告李从芝53466.40元。原告超出上述数额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告方锐因履行职务而致原告李从芝受伤，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城县城市管理行政执法局于本判决生效之日支付原告李从芝医药费、伤残赔偿金等各项损失计53466.40元；二、驳回原告李从芝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1199元，由原告李从芝负担500元，被告舒城县城市管理行政执法局负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一九年三月二十日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2006号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系公司员工。 被告：陆汇港，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告陆汇港教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年三月十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11519号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺玉清，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贺玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告贺玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截止2018年12月31日的本金259,952.57元、支付利息17,094.75元、逾期还款违约金4,993.86元、分期付款手续费1,134.91元，共计283,176.09元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金259,152.57元，截至2019年3月20日的利息25,587.34元、逾期还款违约金20,843.37元、分期付款手续费1,134.91元，共计306,718.19元。事实和理由：被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月13日获得批准。帐号为：********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年3月20日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计259,152.57元及利息、逾期还款违约金及分期付款手续费未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。被告贺玉清未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的逾期起算日为2018年10月21日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利，逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年3月20日的透支本金合计259,152.57元；二、被告贺玉清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,187.29元，减半收取计2,593.65元，由被告贺玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张庆西，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张庆永，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟清云，女，汉族，1967年5月4日出生，住河南省宁陵县。再审申请人张庆西因与被申请人张庆永、孟清云侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初146号民事判决和本院（2018）豫14民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆西申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条第二款:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，第六款:原判决、裁定适用法律确有错误的，第十三款：审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，故一、二审判决应当予以撤销并改判。事实和理由：一、一、二审法院认定事实错误，缺乏有效证据证明，导致判决错误。1、原审法院认定事实错误。被申请人在一审时提交村委会证明一份，内容为“支部书记张卫国在宁陵公路上村室门口多次见到原告给死去的孩子烧纸”该证言只能反映出支部书记看见过被申请人给孩子烧纸，并不能证明烧纸的时候存在坟头，因此，一、二审法院认定坟头存在是错误的。2、被申请人在一审时提交村委的调解过程汇报情况一份：第一，被申请人的儿子因交通事故身亡，埋葬在我村委村室后面，宁张公路东边一块田地里是事实。第二，被申请人圆了坟头以后，申请人要求调解让申请人把坟头平了，结果申请人不同意，后来被申请人把坟头平了。该情况是被申请人因家庭矛盾故意挑起事端，在申请人本来没有坟头的耕地里人为的于2017年9月24日左右添起一个大坟头，申请人知道后不同意，才找到村委会出面调解，在被申请人自己不平的情况下，申请人才将其平了。被申请人故意违约制造矛盾和纠纷，破坏申请人对耕地的管理、使用、经营和收益权。一审法院根据被申请人提交的此份书证认定申请人将被申请人儿子的坟平了不是事实，申请人平的是被申请人于2017年9月24日左右在原本没有坟头的耕地上无故添起的大坟，因此一、二审法院认定的事实错误。3、被申请人提交的光盘一份，该光盘的录刻时间是2017年9月24日以后，被申请人在申请人原本没有坟头的可耕地上无故添起一个大坟，申请人为了便于对耕地的管理、使用、经营和收益，肯定不会认可被申请人的行为。申请人平的是原来没有的，被申请人在2017年9月24日新添的坟头。被申请人提交该光盘的证明对象为证明被告认可将原告儿子的坟给移平了，并阻碍原告烧纸添坟的证明目的不能成立，显然一审法院将此光盘内容作为认定事实的证据是错误的。4、一审法院认定被申请人儿子的坟墓为高二尺左右，直径1.5米没有事实依据。因为被申请人对坟墓的大小没有证据证明，且申请人及被申请人的母亲都说当时并没有留有坟头，在申请人与被申请人自己都不知道坟头由多大的情况下，一审法院仅凭被申请人自己的陈述就认定坟墓为高二尺左右，直径1.5米没有事实依据。5、申请人提交的证据对其母亲的录音，录音反映内容为：当时二被申请人的儿子因交通事故身亡时年龄幼小，根据农村风俗，小孩死了以后，不能留坟头，留了不好，当时申请人与被申请人的父亲同意让其下葬在自己承包的可耕地里，但是约定不能留坟头，只有一个锅盖大的地方，经过每年耕种犁犁耙耙加上风吹日晒，其锅盖大的地方早就自然平了，申请人与被申请人的母亲在2006年将可耕地分给申请人耕种以后，那块锅盖大的地方已经不复存在，申请人与申请人的母亲是当时的在场人、知情人对整个事件的了解较为详细、清楚，最能说明事实情况，而一审法院没有采乡内，故一审法院认定事实不清。二、原判决适用法律错误，原因如下：本案的关键是一、二审法院没有依法法律、法规的规定进行审理和判决，因为被上诉人的儿子是2001年6月份因交通事故死亡，而我国《殡葬管理条例》是1997年7月21日正式颁布实施的，依据该条例第10条及第15条之规定，明确禁止耕地是不准建造坟墓的，也不允许埋葬遗体，又因为被申请人不将其未成年的儿子进行火化，又占用耕地，违法建新坟埋葬遗体，属于严重的违法行为，同时，又违背了农村的传统风俗习惯，家中有老人的，小孩是不准留坟头的，同时也违背了被上诉人父母的意愿“孩子埋葬不准建坟头”属于违约行为，因此鉴于上述法规规定和口头约定，被上诉人的行为自始至终都是违法的，既然是违法的，就不应得到法律的支持，所以一、二审法院不依照法律、法规的规定对此案进行审理和判决，并主观人为的支持被申请人的诉讼请求，显然是违背法律规定的，也失去了法律的公正和威严，所以该案是百分之百的错案。三、二审程序违法，原因如下：1、二审期间申请人按时提交了证人出庭申请书，但在二审庭审时法庭并没有让证人出庭作证，也没有说明理由，同时二审时申请人提交的新证据也未经质证便直接退回。2、申请人与被申请人侵权纠纷一案，二审法官是段培，案件的调解和当事人的沟通工作均是段培进行负责，二审法院的合议庭组成人员是郭玮、张学朋、段培，书记员刘畅，但二审判决书的署名为郭玮、张学朋、段智明，书记员是刘畅，显然审理案件的合议庭成员与判决书署名的人员不一致，因此，程序违法。综合以上事实和理由，请再审法院依法支持申请人的再审请求。张庆永、孟清云答辩称：一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张庆西的再审申请。本院认为,被申请人张庆永、孟清云长子张站起因交通事故身亡，经再审申请人张庆西、张庆永父母同意安葬在其父母耕种的可耕地里，2006年左右，该耕地由张庆西耕种。后张庆永、孟清云与张庆西因添坟、烧纸发生纠纷。张庆西申请再审虽称一、二审认定坟头存在的事实错误，但其在二审庭审中认可下葬时确实留有坟头。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。”张庆永、孟清云安葬其子在前，张庆西耕种该土地在后，既然张庆永、孟清云之子下葬时留有坟头，按照当地风俗习惯，张庆西无权阻止张庆永、孟清云添坟、烧纸。故张庆西的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张庆西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十三)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张庆西的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年三月二十八日书记员 石一凡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1104号 原告：李岳，女，1989年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：安凯，男，1988年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李岳与被告安凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李岳的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。被告安凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元，经济损失1950元，共计31950元;2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告借款30000元，于2017年2月17日为原告出具借条一份，约定2017年底还清，该款项到期后经原告多次催要，被告借故推诿不予归还，为此起诉。 安凯未作答辩。 李岳围绕其诉讼请求依法提交借条一份、中国农业银行明细清单一份，证实被告于2014年向原告借款30000元整。安凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩和质证的权利。经本院审查，李岳提交的上述证据合法有效，对本案待证事实具有证明力，依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：安凯于2014年向李岳借款30000元，并于2017年2月17日向李岳出具借条一份，约定2017年底还清。该借款到期后经李岳多次催要，安凯未予归还。 本院认为，李岳与安凯之间的借贷关系依法成立并生效，李岳依约出借款项，安凯亦应依约归还借款。安凯逾期还款给李岳造成的经济损失应予赔偿。李岳主张以30000元为基数，自2018年1月1日起至起诉之日，按年息6％计算经济损失为1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对李岳要求安凯归还借款30000元，赔偿经济损失1950元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安凯于本判决生效后十日内归还原告李岳借款30000元； 二、被告安凯赔偿原告李岳经济损失1950元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告安凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  杨开心
西安市国土资源局与西安鑫泰麟建筑垃圾清运工程有限公司其他非诉执行审查行政裁定书                        西安市未央区人民法院    行 政 裁 定 书    (2019)陕0112行审67号        申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人冯涛，局长。   委托代理人彭军平，男，该局未央分局干部，住西安市莲湖区。    委托代理人胡月，女，该局未央分局干部，住西安市灞桥区。    被执行人西安鑫泰麟建筑垃圾清运工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2759。   法定代表人刘崴，职务不详。    申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2018]4-34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。    经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街道办事处XX村6480平方米集体土地建设停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-34号行政处罚决定：1.没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.对被执行人处19.44万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。    本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：    准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2018]4-34号行政处罚决定第二项。    案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。                        审 判 长 李 波    人民陪审员 白 瑛    人民陪审员 陈建芳                   二0一九年三月二十日         书 记 员 宋旭航
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初33号原告孙秋玲，女，1962年10月31日出生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。法定代表人陈静，局长。负责人胡宏兵，副局长。委托代理人翟卫华，该单位工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告孙秋玲诉被告武汉市武昌区城区改造更新局不履行房屋征收产权调换协议书一案，原告孙秋玲以双方已重新签订协议，诉讼目的已达到为由，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙秋玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙秋玲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙秋玲负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  孙艳萍二〇一九年三月二十八日法官助理潘若溪书记员陈欢欢
四川省荣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0321司救执2号 救助申请人：龙吉富，男,1954年10月出生,汉族,四川雷波县人。 委托代理人：龙远超，男，1983年7月出生，汉族，四川成都人。系救助申请人之子。 救助申请人龙吉富以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年2月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龙吉富称：荣县人民法院作出（2018）川0321民初626号民事判决书，判决被申请人缪万军赔偿申请人各项经济损失113850元，但被申请人缪万军一直未履行判决义务。现申请人因道路交通事故身残九级，且需后续取出锁骨内固定钢板手术，加之，家庭经济困难，同时还要抚养三个未成年孙子。故请求本院给予国家司法救助金17446元。 经审查查明，2018年4月16日，荣县人民法院作出（2018）川0321民初626号民事判决书，判决被申请人缪万军赔偿申请人各项经济损失113850元，并承担案件受理费2795元；2018年7月10日，申请人龙吉富向荣县人民法院申请强制执行（2018）川0321民初626号民事判决书，荣县人民法院以（2018）川0321执1025号立案执行，在执行过程中，除人民法院扣划了被申请人缪万军存款2673.8元和缪万军自由动履行2000元后,本院承办部门查明被申请人缪万军无财产可供执行,于是裁定终结了本次执行。 另查明，被申请人缪万军无固定工作和收入，妻子有病，同时还要抚养一个初中在读和一个高中在读的两孩子，且无其他财产可供执行，确实无履行能力；2019年1月16日，雷波县元宝山乡马桑坪村村民委员会和雷波县元宝山乡人民政府，同时书面证实：申请人龙吉富在儿子龙远军病世后，抚养着三个孙子，身残岁高，又无经济收入，且目前急需后续手术治疗。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”应当予以救助。申请人龙吉富与被申请人缪万军因道路交通事故发生纠纷,荣县人民法院虽判决被申请人缪万军赔偿申请人龙吉富各项经济损失113850元。但荣县人民法院执行部门在执行被申请人4673.8元后,查明被申请人已无可供财产执行,并终结了本次执行程序。现申请人龙吉富年岁已高，又因道路交通事故致残，家无经济来源，且还抚养三个孙子，更为主要的是申请人目前急需取出锁骨内固定钢板手术。 综上所述，鉴于申请人龙吉富因道路交通事故诉讼，无法获得赔偿，其又无经济来源，加之，其也面临急需手术。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龙吉富司法救助金17446元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2745号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京朝阳支行,住所地北京市朝阳区甜水园东街**。被执行人：谢龙光,男,汉族,1971年8月1日出生,住福建省福安市。被执行人：温陈清,男,汉族,1979年5月10日出生,住福建省寿宁县。被执行人：温淑玉,女,汉族,1978年9月9日出生,住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京朝阳支行与被执行人谢龙光、温陈清、温淑玉合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初37764号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢龙光;温陈清;温淑玉清偿债务434977.92元及利息等款项。本院于2019年1月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月二十二日书记员  柴松
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3011号 申请执行人:陈开军，男，汉族，1961年7月22日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：左锋，男，汉族，1972年6月9日生，住淮安市淮安区。 申请执行人陈开军与被执行人左锋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左锋于判决生效之日起十日内偿还陈开军借款67500元及逾期利息（按年利率4.35%，从2018年5月27日计算至本判决确定给付之日。）；驳回陈开军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由左锋负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2018年11月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55944元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3204号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张福华 代理审判员  贾 冉 审 判 员  陈国兰 二〇一九年三月十一日 书 记 员  龚 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2764号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。住。住所地：义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**/div> 法定代表人：陈晓伟。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年三月二十二日 代书记员  王晓晓
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执50号之十被执行人胡某。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执50号之十裁定书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1724.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志洪二〇一九年三月二十五日书记员  韩旭峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6744号之一 申请执行人:青羊区周多生珠宝经营部，住所地：成都市青羊区人民南路一段********。 经营者：翁丽平。 被执行人：西充县金多福专卖店，，住所地：西充县晋城镇东门桥邻你超市负** 经营者：何莉。 青羊区周多生珠宝经营部与西充县金多福专卖店、何莉买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1436号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为384107.25元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1436号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄维聪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执189号 申请执行人李柏辉。 委托代理人陈干新。 被执行人林基祥。 本院于2019年3月20日立案执行李柏辉申请林基祥附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121刑初85号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人林基祥应支付申请人李柏辉案款46607.34元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林基祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执189号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  雷裕锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  莫崇清
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初913号原告：重庆广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9150010275006904XE，住所地重庆市涪陵区体育南路****。法定代表人：贺清伦，该公司总经理。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，组织机构代码20855741-4，，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段******法定代表人：况常仁，该公司总经理。被告况劼，男，1967年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆广丰建筑工程有限责任公司与被告重庆市吉力建设集团有限公司、况劼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆广丰建筑工程有限责任公司撤诉处理。保全费5000元，由原告重庆广丰建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  易先莲二〇一九年三月十五日书 记 员  覃 杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执765号申请人：甘肃天昊元化工材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗镇古城坪工业园区****。法定代表人：王增田，该公司总经理。被申请人：朱兆飞，男，1983年3月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃天昊元化工材料有限公司与被执行人朱兆飞民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆飞于2019年3月21日给付申请人甘肃天昊元化工材料有限公司案件款4000元，申请人甘肃天昊元化工材料有限公司同意放弃剩余案件款4132元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3083号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年三月二十五日书记员  张占军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执794号申请执行人：李炜，男，1983年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被执行人：彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈琳，女，1966年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李炜与被执行人彭志伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初178号民事调解书已生效，但被执行人彭志伟、陈琳至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志伟、陈琳的银行存款1291392元；或扣留、提取其应得收入1291392元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年三月八日书记员  刘 卓
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1302号申请人：闫鹏飞，男，汉族，住茌平县。被申请人：徐展鹏，男，汉族，住茌平县。申请人闫鹏飞诉被申请人徐展鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐展鹏名下的银行账户存款24700元予以冻结，申请人闫鹏飞以担保金提供担保。经审查，本院认为，申请人闫鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐展鹏名下的银行账户存款24700元予以冻结。案件申请费267元，由申请人闫鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年三月十九日书记员  王双龙
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236财保87号 申请人:曾广军，男，1974年12月8日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：张才菊,女,1976年9月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。 本院于2018年8月30日作出（2018）渝0236执保215号执行裁定书，将被申请人张才菊所有的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路656号2号楼1-3-2的房屋（产权证：渝(20**)奉节县不动产权第000845576号）予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初103号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：湖南互家文化传媒有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区韶山北路**瑞府**v>法定代表人：毕强，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告湖南互家文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  郭 华审判员  陈继高二〇一九年三月六日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3145号申请执行人:焦志聪，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省邢台市。被执行人：北京海润济民金融信息服务有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：刘家庆，总裁。本院在执行焦志聪与北京海润济民金融信息服务有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十七日书记员  胡坚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初494号原告：周宏慧，女，1963年7月30日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。委托诉讼代理人：龙波（与周宏慧系夫妻关系），男，1962年1月15日生，壮族，云南省马关县人，住文山市特别授权）。被告：文山德惠老年病医院，统一社会信用代码5253600MJT300988T，住所文山市环城南路敖家花园旁。法定代表人：肖紫丹。原告周宏慧与被告文山德惠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告周宏慧于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏慧申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏慧撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告周宏慧负担。审判员  曹春园二〇一九年三月二十七日书记员  李建生
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢15号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司委托代理人：丛新，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县，该公司职工。被执行人：刘传仓，男，1983年4月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：胡立娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘传英，男，1983年2月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：胡全强，男，1964年3月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘遵臣，男，1973年1月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：胡全勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邢金宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李文惠，女，1988年12月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：穆胜峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：韩金平，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘传仓、胡立娟、刘传英、胡全强、刘遵臣、胡全勇、邢金宝、李文惠、穆胜峰、韩金平借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）茌商初字第211号民事判决书，执行标的为300000元等，向本案申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 冯吉臻审判员 彭 东二〇一九年三月十二日书记员 毕少楠
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初40号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人田大文，男，1966年4月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县。2018年11月21日因涉嫌妨害公务被大竹县公安局行政拘留十日。2018年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年12月14日大竹县公安局决定对其取保候审，2019年1月4日大竹县检察院决定对其取保候审，2019年1月25日本院决定对其取保候审。2019年3月13日被逮捕，现押于大竹县看守所。 辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人田大文犯妨害公务罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2019年1月29日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人田大文及其辩护人罗洪光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日15时许，被告人田大文饮酒后在大竹县某某镇街道某某酒坊门市前，因怀疑其电瓶车上的一壶酒被酒坊老板许某拿走发生争执。大竹县公安局某某派出所接110转警后，由副所长鲜某带领民警李某1、辅警张某1出警至现场，经劝解，被告人田大文自愿离开并推行电瓶车一段距离后欲驾车离开，民警见状，劝阻不要酒后驾车，但被告人田大文不听，又驾车前行，民警遂上前阻止，欲将其带上警车送其回家，被告人田大文用钥匙打中张某1头部，踢中张某1腹部一脚，后民警将被告人田大文强行带至大竹县某某派出所。2018年11月20日，经大竹县公安局物证鉴定室检验：张某1左额部至左眼眶外侧有9.5cm*2.5cm散在皮表剥脱伴皮下出血，左颞部有1cm*0.1cm的表皮剥脱伴皮下出血。 另查明，2018年12月4日，被告人田大文家人赔偿了张某1医药费等各项费用3000元，取得了张宝艺的谅解。 上述事实，被告人田大文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某1、许某、李某2、张某2、林某、杨某、鲜某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，情况说明，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，达州市大竹县公安局竹公（治）行罚决字[2018]931号行政处罚决定书，接（报）处警登记表，李某、鲜某警察证复印件，大竹县公安局政治处的证明，大竹县公安局的办案说明，谅解书，收条，大竹县公安局治安管理大队到案经过说明，社会危险性情况说明表，被告人田大文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田大文以暴力的方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田大文妨害公务的事实及罪名成立，本院予以确认。审理中被告人田大文如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人田大文的家人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人田大文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田大文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月19 日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  张浩谰 二〇一九年三月十八日 书 记 员  熊 沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2903号 原告：陈凌，男，1989年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹一飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈凌与被告詹一飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈凌未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月十八日 书记员  许媛婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执502号 申请执行人：马修社，男，回族，1958年10月4日出生，住临邑县临邑镇老马家村。 被执行人：陈永江，男，汉族，1967年3月5日出生，住临邑县林子镇李道士村**。 本院于2019年3月22日立案执行的（2019）鲁1424执502号马修社与陈永江交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初2714号民事调解书，被执行人陈永江赔偿马修社27160元，经本院执行，被执行人陈永江向本院案款专用账户缴纳27160元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1170号 申请执行人刘均涛，男，住址大连市甘井子区。 被执行人董浩伟，男，住址大连市沙河口区。 被执行人许垚，女，住址大连市甘井子区 申请执行人刘均涛与被执行人董浩伟、许垚债借款纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初10964号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入限制高消费系统,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡岩松代理审判员付拓代理审判员阮立群 二〇一九年三月七日 书记员 孔                琳