上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2943号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：陈辞，男，广东国晖(上海)律师事务所工作。被告：赖鹰，女，1960年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：赖青(系被告赖鹰之妹)，住上海市黄浦区黄家路******。委托诉讼代理人：顾建胜(系被告赖鹰妹夫)，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告广东国晖(上海)律师事务所(以下至判决主文前简称：国晖律所)诉被告赖鹰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭审理。原告国晖律所的委托诉讼代理人陈辞，被告赖鹰的法定代理人赖青及其委托诉讼代理人顾建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国晖律所向本院提出诉讼请求：1、被告赖鹰支付原告律师费人民币(以下币种同)8,142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订民事委托合同，双方约定原告指派律师代理赖鹰处理其与案外人孙某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷；非原告过错，被告不得以任何理由解除或终止合同；律师费为被告实际获得全部赔偿款的百分之十，最低不低于7,000元，且若医疗费不单独起诉，则不计入律师费等。原告按上述委托合同积极履行，陪同被告前去进行伤残等级鉴定，积极调取证据，准备材料，立案，参加庭审及申请执行。现被告已经取得赔偿款，却拒绝履行合同约定的律师费，原、被告就此协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赖鹰辩称，首先，被告妹妹赖青作为被告法定代理人与原告签订了民事委托合同，原告本应按双方约定本着认真负责的精神，竭力维护委托人合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，但原告并未积极履行合同，故要求律师费应当少付：①双方口头约定，原告指派王奕律师作为被告的委托诉讼代理人，但之后原告未经被告许可，多次擅自更换律师代理相关诉讼，因最后一位顾姓律师直到开庭前几天才告知被告案件改由其代理，该律师未与被告当面沟通了解案情，部分证据未提交法院，致被告主张的生活用品费及护理费未获法院支持。②被告应在收到包含诉讼费在内的所有款项后才需支付律师费，但原告在前案审结后未积极履行协助被告退回诉讼费的工作，被告在收到该案赔偿款后曾向原告律师咨询诉讼费用退还事宜，但该律师态度恶劣，称退诉讼费系法院工作事宜，对被告的要求不予理睬，被告只能自己前往法院要求退诉讼费，直到2018年12月13日被告才收到法院退还的诉讼费。③合同约定“律师费按全部赔偿额的百分之十比例收取”，原告方王奕律师曾口头解释称“全部赔偿款”是指“最后打入(赖鹰)银行卡的金额、(赖鹰)拿到手的钱”。原告明知交通事故索赔纠纷中存在侵权人先行垫付54,698元的事实，却从未提及该款也应列入赔偿额并计算律师费，双方合同也未就此类情况作出明确约定，现被告认为侵权人的垫付款不应作为赔偿金额计算律师费。④合同约定律师费于获得赔偿款当天支付，但原告在签约后要求被告提前在2018年4月26日就支付律师费1万元，故原告违约在先，应就预收的1万元律师费按同期银行贷款利率的四倍赔付被告。⑤被告是一名精神病人，又经历交通事故，现在与老年痴呆的母亲居住生活，经济困难，希望法院酌情减少律师费。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告赖鹰(由其法定代理人赖青代理签署)作为甲方，原告国晖律所作为乙方，双方签订了交通事故委托合同，约定，“赖鹰因于2017年1月30日发生交通事故人身损害赔偿纠纷委托乙方代理；第一条甲方应如实向乙方律师陈述案件情况，及时按乙方列出的证据清单提供各项证据材料，保证证据的真实性，并为乙方律师办理委托事务提供便利条件，如甲方不及时提供案件相关材料则乙方有权单方解除合同。第二条乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责。乙方指派的承办律师以授权委托手续为准，如遇特殊情况，乙方指派的承办律师不能履行委托事项时，乙方应另行指派承办律师。第三条本合同一经双方签约即发生法律效力……第四条律师费的收取：乙方律师费按照甲方全部赔偿额的百分之拾的比例收取，且最低不低于七千元。如甲方达不到伤残等级，则合同自动解除；如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。……第六条甲方应在获得赔偿款的当天，向乙方支付全部律师费，如赔偿款为分阶段获得，则甲方应当在获得该阶段性赔偿款的当天支付该阶段赔偿款的相应律师费……。”2018年6月5日，本院立案受理赖鹰诉案外人孙某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2018)沪0115民初43024号。经原告指派，赖青作为赖鹰法定代理人在案件庭审当天签署委托书委托顾蓉律师、王赟律师作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院经审理查明案外人孙某在该起事故中为原告垫付了102,741.13元，本院于2018年9月3日作出(2018)沪0115民初43024号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赖鹰医疗费144,400.71元、营养费4,800元、住院伙食补、住院伙食补助费5残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23，393元、护理费12,000元、交通费300元、残疾辅助器具费315元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，合计323,510.71元(已支付10,000元，尚需给付313,510.71元)；二、孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿赖鹰律师费10,000元、日用品费2,305.57元，合计12,305.57元；三、赖鹰应于本判决生效之日起十日内返还孙某102,741.13元。该案生效后，孙某于2018年10月23日收到本院发放案款87,267.06元；赖青作为赖鹰法定代理人，于2018年11月16日收到本院发放案款226,243.65元。2018年12月13日，赖鹰收到(2018)沪0115民初43024号案件诉讼费退费2,561.50元。另查明，①2009年5月25日，上海市黄浦区(原卢湾区)残疾人联合会向赖鹰颁发了残疾人证，载明赖鹰为精神XXX残疾，监护人为赖青。②2018年4月26日，被告支付原告律师费1万元。③2018年12月11日，上海市浦东新区上钢新村街道德州七村居民委员会出具情况说明一份，载明：“赖鹰……未婚，患XXX疾病，与患老年痴呆母亲同住(生活不能自理)。父亲于2018年6月18日因病去世。”④被告现享受本市居民养老待遇。审理中，(一)原告称其原指派由王奕律师、王国强律师担任赖鹰代理律师，后来因上述两律师先后离职，故其改派顾蓉律师代理诉讼，交通事故委托合同是其与赖鹰所签订，其有权决定指派律师事宜，被告亦签署授权委托书，故原告不存在私自更换律师的情形。(二)被告提交落款人为汤玉兰、落款日期为2017年3月5日的收条、微信聊天记录截屏称其因交通事故支出护工费1,000元及日用品费(尿垫)485元，被告法定代理人在与王奕律师沟通时，王奕律师回复相应证据会在庭审时举证，但因为原告律师交接工作纰漏，导致上述证据未及时提交法庭。对此，原告不予认可，称(2018)沪0115民初43024号案件于2018年7月16日进行庭审，赖鹰的法定代理人赖青与原告律师一起到庭参加了诉讼，当天庭审程序已经终结，被告直到同年7月20日才向原告律师提出存在遗漏证据(即收条、微信聊天记录截屏)并要求增加诉讼请求，原告遂按其要求向法院递交材料，但法院未采纳被告的请求。以上事实，有原告国晖律所提交交通事故委托合同、(2018)沪0115民初43024号民事判决书，被告赖鹰提交的中国农业银行现金交纳单、上海银行凭条、收条、微信聊天记录截屏、残疾人证、情况说明、中国银行流水明细，庭审笔录及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同全面履行自己的义务。一、原告作为受托人是否全面履行代理诉讼之义务？1、被告称原告未按约以认真负责的精神代理案件，擅自更换代理律师，故要求少付律师费，原告对“擅自”之情节予以否认。本院认为根据交通事故委托合同第二条之约定，如遇特殊情况，原告指派的承办律师不能履行委托事项时，其可另行指派承办律师，并以授权委托手续为准。原告原派律师离职，其已派顾蓉律师继续代理赖鹰进行前案诉讼且被告法定代理人已签署授权委托书认可由其作为诉讼代理人，显然，原告所派律师虽发生了变更，但经过被告同意，故被告上述主张，于法无据，本院不予支持。2、被告称因其曾告知原告当时所派的王奕律师需要补充提交收条、微信聊天记录证据并变更相应诉讼请求，但因原告交接工作存在疏漏，导致在(2018)沪0115民初43024号案件中未及时增加诉讼请求并提交相应证据，故原告未全面积极履行交通事故委托合同。原告对此予以否认，称系被告在庭审结束后才提及存在补充证据、增加诉讼请求，其亦按被告要求向法院递交材料。因原、被告均未就其主张予以举证，根据我国民事诉讼证据规则，被告应就其主张负有举证责任，然其未能有效举证，故被告主张，本院不予采信。故交通事故委托合同系原、被告真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，应对双方产生约束力。现原告已按交通事故委托合同之约定派人代理赖鹰完成索赔诉讼，则被告应如约支付律师费。二、关于律师费的计算基数。交通事故委托合同第四条“律师费的收取”载明“按照甲方(赖鹰)全部赔偿额的百分之十比例收取”“赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费”，本院已就赖鹰交通事故索赔一案作出生效判决，被告可获赔偿款总额为335,816.28元(含医疗费144,400.71元)，其中中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付1万元，孙某垫付102,741.13元，被告主张因原告王奕律师承诺“全部赔偿款”系指“最后打入(赖鹰)银行卡的金额、(赖鹰)拿到手的钱”,故应以实际到账赔偿款扣除被告垫付的医疗费及诉讼费所得金额的百分之十计算律师费，然双方签订的交通事故委托合同并未约定“全部赔偿额”系指实际到手款项金额，也未约定诉讼费用包含在“全部赔偿额”中，且被告未举证证明原告曾就“全部赔偿额”进行过上述解释与说明，原告对被告上述观点亦不认可，故被告上述主张，缺乏法律和事实依据，本院难以采纳，本院经核算确认扣除医疗费的赔偿款总额为191,415.57元，该款的百分之十计19,141元为本合同原告应得律师费。此外，被告已给付1万元且无证据证明系原告胁迫所致，故对被告自愿提前给付部分律师费的行为，本院予以确认。被告尚需支付原告剩余律师费9,141元，现原告仅主张律师费8,142元，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以支持。此外，被告要求原告给付该款利息无据可依，原告也表拒绝，故对该项抗辩，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赖鹰于本判决生效之日起十五日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费8,142元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一九年三月十八日书记员 徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。