湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初79号原告:陈刚国,男,汉族，1976年9月12日出生,户籍所在地：湖北省孝昌县，现住武汉市汉阳区。公民身号码：422201197609120870。委托代理人：刘国斌，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市汉阳区弘声汽车用品经营部。经营场所：武汉市汉阳区永丰街黄金口村特**黄金口创业园黄金口汽配城门牌**。经营者：王柏松，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖北省团风县。委托代理人：张新，系湖北鄂东律师事务所律师。一般授权代理。原告陈刚国与被告武汉市汉阳区弘声汽车用品经营部（以下简称弘声汽车用品经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚国及其委托代理人刘国斌，被告弘声汽车用品经营部的经营者王柏松、委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金63798元、误工费72000元、护理费13500元、前期医疗费18137.69元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费3191.4元等各项损失共计199377.09元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和刘顺维接受被告的雇请，改装位于武汉市汉阳区永丰街黄金口特1号黄金口创业园汽配城门牌××/2号汽车音响改装店店铺招牌。原告陈刚国在给店铺招牌喷油漆的过程中，从架梯上摔下，致其右足跟骨粉碎性骨折。陈刚国是受该经营部雇请，为其提供劳务过程中受伤的，该经营部应当对陈刚国的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告弘声汽车用品经营部辩称：原告的诉讼形式不符合法律规定，没有注明经营者的基本信息。双方系定做承揽关系，被告不应当承担赔偿责任。即便法院认定双方系劳务关系，原告的请求明显过高，且原告自身存在过错，应该承担部分责任。本院经审理认定事实如下：弘声汽车用品经营部系个体工商户，王柏松系该营业部的业主。2018年6月25日，王柏松雇请原告陈刚国、案外人刘顺维二人为其店面招牌翻新改造，制作材料由王松柏提供。下午16时许，陈刚国站在扶梯上为店铺门头喷涂油漆完毕准备下扶梯时（该扶梯为陈刚国携带），因店铺门口是斜坡，扶梯放置不稳，导致站在扶梯上的陈刚国坠落受伤。陈刚国受伤后，被送往武汉市第五医院住院治疗。入院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折。住院两天后于2018年6月27日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。住院17天后于同年的7月13日出院。两次住院共用去医疗费51637.69元，其中陈刚国投保的商业人身保险承保公司赔偿了33500元，剩余金额为18137.69元。2018年11月8日，原告的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，该所出具鄂诚信【2018】临鉴字第1287号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈刚国的伤残等级为十级，误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。后续治疗费为15000元人民币或据实结算。被告弘声汽车用品经营部的业主王松柏垫付了1779.02元。另查明：陈刚国之子陈子晗，2003年4月13日出生，目前就读于武汉市第一商业学校，由陈刚国及妻子刘云芳共同抚养。关于原告的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：18137.69元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为15000元；3、住院伙食补助费：住院19天，按照15元/天计算，数额为285元；4、护理费：鉴定结论确定的护理时间为90日，按照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为35214元/年÷365天×90天=8682.9元；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告虽然系农村户口，但是工作生活在城镇范围内，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为31889元/年（2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（赔偿系数）=63778元；7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2018年6月25日至2018年11月8日），即137天。按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。误工费计算为35214元/年÷365天×137天=13217.31元；8、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。陈刚国之子陈子晗，2003年4月13日出生，现年15岁，计算为21276元/年（2018年度城镇居民人均生活消费性支出）×3年×0.1÷2（二人抚养）=3191.4元。以上八项合计122792.3元。以上事实有住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、证人证言、户口本，以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告陈刚国接受被告弘声汽车用品经营部的雇请从事门口灯箱广告的制作工作，由弘声汽车用品经营部向其发放劳务报酬，双方形成了劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。依照上述司法解释的规定，陈刚国在从事劳务过程中遭受人身伤害，其雇主弘声汽车用品经营部应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依照上述法律规定，陈刚国在劳务过程中，自行准备扶梯，并且自行摆放，在明知门口系斜坡应更谨慎注意的情况下，未尽到足够的安全注意义务，自身存在过错，可以减轻弘声汽车用品经营部的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌定减轻弘声汽车用品经营部40%的赔偿责任，故弘声汽车用品经营部应该承担的赔偿数额为：122792.3元×60%-1779.02元（被告已垫付部分）=71896.36元。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定数额为3000元。原告陈刚国其他诉请中无事实及法律依据，或者过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市汉阳区弘声汽车用品经营部赔偿原告陈刚国人身损害损失71896.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市汉阳区弘声汽车用品经营部赔偿原告陈刚国精神损害抚慰金3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清三、驳回原告陈刚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2144元，鉴定费2300元，以上共计4444元（原告陈刚国已预交），由被告武汉市汉阳区弘声汽车用品经营部负担2666.4元，原告陈刚国负担1777.6元，被告武汉市汉阳区弘声汽车用品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一九年三月十三日书记员 刘庄园