wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初723号 原告：成都格蓝饲料有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄睿。 委托诉讼代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张道林，系原告公司员工。 被告：胡荣建，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都格蓝饲料有限公司（以下简称格蓝公司）诉被告胡荣建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格蓝公司的委托诉讼代理人张志榕、张道林到庭参加了诉讼。被告胡荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格蓝公司向本院提出诉讼请求：判令胡荣建向格蓝公司支付饲料款143863.01元及逾期还款利息（以143863.01元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年2月起，胡荣建向格蓝公司购买水产配合饲料。期间,胡荣建向格蓝公司赊欠货款，并在出具的《借条》中同意如有逾期未还款需承担银行同期贷款利率4倍的资金利息，直至归还所有欠款本息。2018年6月8日，胡荣建在《核算项目明细账》上签字，确认截止2018年6月8日欠格蓝公司173863.01元。之后，经格蓝公司数次催告，胡荣建至今未支付余下货款。格蓝公司当庭变更诉讼请求为判令胡荣建向格蓝公司支付饲料款123863.01元及逾期还款利息（以123863.01元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至款项还清之日止）。 胡荣建未作答辩。 格蓝公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条、核算项目明细账、赊欠协议等证据。胡荣建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月，胡荣建为赊购饲料与格蓝公司签订了《赊欠协议》。双方在交易过程中，胡荣建从2017年6月起多次向格蓝公司赊购饲料，并多次向格蓝公司出具借条确认所赊欠的饲料货款，其在借条中多次确认逾期还款将承担银行同期贷款利率4倍的货款资金利息。 2018年6月，格蓝公司与胡荣建就赊欠的饲料货款进行核实后，胡荣建在《核算项目明细账》签字捺印确认：胡荣建截止2018年6月8日，欠格蓝公司饲料款173863.01元。格蓝公司庭审中确认之后胡荣建归还了部分款项，至今尚欠123863.01元。 本院认为，根据赊欠协议、借条、核算项目明细账证据，胡荣建与格蓝公司之间建立了买卖合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据胡荣建签字捺印确认核算项目明细账，其尚欠格蓝公司饲料款123863.01元未支付的事实清楚。故，格蓝公司诉请胡荣建支付饲料款123863.01元的理由成立，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据胡荣建出具的多张借条，均确认逾期还款将承担银行同期贷款利率4倍的资金利息，故格蓝公司主张以欠款123863.01元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣建于本判决生效之日起十日内支付原告成都格蓝饲料有限公司饲料款123863.01元； 二、被告胡荣建于本判决生效之日起十日内支付原告成都格蓝饲料有限公司资金利息（以货款123863.01元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由被告胡荣建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年三月二十七日 书记员 潘姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3418号原告：河南联众假期旅行社有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：彭少千，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨雪民、关皓文，河南大河律师事务所律师。本院立案受理了原告河南联众假期旅行社有限公司诉被告彭少千旅游服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南联众假期旅行社有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南联众假期旅行社有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南联众假期旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南联众假期旅行社有限公司负担。审判员  孙园园二〇一九年三月十二日法官助理朱瑶书记员张珑腾
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1179号申请执行人王明，男，1963年8月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人范运达，男，1993年1月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人王明与被执行人范运达借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）冀0827民初1059号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2018年5月18日申请人提出执行申请。2018年5月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2018年5月21日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2018年5月21日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2018年5月21日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2108年12月12日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年8月3日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局无登记。2018年11月12日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年3月12日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年9月3日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月23日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年1月9日到被执行人居住地调查被执行人情况，经所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。2019年3月19日将被执行人限制高消费。2019年3月15日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人王明与被执行人范运达借款合同纠纷一案中，查明被执行人范运达无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年三月十九日书记员  于俊文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9470号 原告：李正义，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李正义（下称原告）为与被告杨忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛金卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款110万元，原告分6笔汇入被告账户。双方约定于2018年2月10日前分三次将借款全部还清，利息按月息的1.8%计算。借款到期后，被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1100000元；2、判令被告支付利息298320元（利息按照月利率1.8%计算，自2017年3月10日起暂计至2018年6月5日，请求实际计算至被告还清全部借款为止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条及账户交易明细各一份，证明原告于2017年3月10日向被告出借1100000元，以及双方约定借款期限和借款利息的事实。 原告为支持其诉请主张，申请证人张某出庭作证。 证人张某（男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区门前江公寓****）到庭陈述了如下证人证言：张某与原、被告均认识，案涉借款由其见证，借款全部通过转账方式交付。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到期质证的权利。 原告提供的证据及证人证言，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年3月9日至17日间，原告陆续向被告转账110万元。2017年10月26日，被告向原告出具借条一份。借条明确，被告从原告处借款110万元，利息按月利率1.8%计算，定于2018年2月10日前分三次全部归还，证明人张某，借款以打款记录为准。 另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费5000元，公告费650元。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借条、转账记录为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于利息，本院按月息1.8%，自2017年3月17日起暂计至2018年6月5日。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠于本判决生效后十日内返还原告李正义借款1100000元。 二、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告李正义利息293700元（以本金1100000元，按年利率21.6%，自2017年3月17日暂计至2018年6月5日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告李正义因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元。 四、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告李正义因本次诉讼支出的公告费650元。 五、驳回原告李正义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17385元，由原告李正义负担50元，由被告杨忠负担17335元。 原告李正义于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨忠于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李明达 二〇一九年三月四日 书 记 员  郑旭昶
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更143号罪犯李传华，男，汉族，1975年4月20日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年九月九日，本院作出(2014)菏刑一初字第7号刑事判决，以被告人李传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李传华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李传华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李传华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李传华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李传华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年3月14日起至2019年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执634号申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人高杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾诚与被执行人高杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月6日作出（2018）衢仲网裁字第23400号裁决书。2019年3月7日，申请执行人曾诚向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本院经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第23400号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一九年三月十二日书记员 何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初497号原告：李振国，男，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：段修峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住济宁市。原告李振国与被告段修峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告段修峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年12月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款200000元用于家庭经营开支，同日，原告通过中国农业银行以转账的形式向被告支付借款194000元，其余6000元以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告于2018年12月5日承诺还款，后一直未给付。被告段修峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过银行以转账的形式向被告支付借款194000元，其余6000元以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借李振国贰拾万元整（200000）”。经原告催要，被告于2018年12月5日承诺还款，后一直未给付。以上事实，有原告陈述，及原告提交的借条、中国农业银行业务凭证、双方通话录音各一份相互印证，均已收录在卷。本院认为，原告提交的被告出具的借条及中国农业银行业务凭证，能够证明被告向原告借款200000元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款200000元及利息，理由正当，依法应予支持。双方在借条中未明确约定利息及借款期限，原告提交的双方通话录音能够证明，原告于2018年12月5日向被告要求偿还，被告承诺还款，视为借款期限已届满，自12月6日起视为被告逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告段修峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李振国借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元，由被告段修峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年三月二十一日书记员  朱 敖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安 市 碑 林 区 人 民 法 院民事 判决 书         (2018)陕0103民初11792号原告：杨海涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。被告：王常运，男，1958年12月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：张菊丽，女，1962年12月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：张全栋，陕西法智律师事务所律师。原告杨海涛与被告王常运、张菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及委托诉讼代理人潘小龙、被告张菊丽及二被告共同委托诉讼代理人张全栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告69万元；2.判令二被告自2017年12月16日起按银行同期贷款利率赔偿原告69万元至实际付款日利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告一以“咸阳市武功县中心医院”项目运作为由，向原告借款30万元，此后以同一理由分别于：2014年12月29日借30万元、2015年2月17日借20万元、2015年3月13日借5万元、2015年5月7日借10万元、2015年10月11日借5万元，共计向原告借款100万元。事后经原告核实，所谓“咸阳市武功县中心医院”纯属子虚乌有，原告遂要求被告一返还100万元借款。经原告多次催要，被告一于2017年3月23日归还原告20万元，2017年12月15日被告一就余款80万元向原告出具《收条》一张，写明“收海涛人民币捌拾万元整，前期项运作，项目不成功，王常运退还海涛人民币捌拾万元整，三公司王常运，15/12/17”。收条出具后，在原告多次催要下，被告一于2018年春节前再次归还原告11万元，目前尚有余款69万元至今未还。被告二与被告一是夫妻关系，被告夫妻财产绝大部分在被告二名下，因此原告将被告二列为共同被告，请求其承担连带责任。王常运辩称，第一、原告向被告王常运支付的资金不是借款，是投资款。双方在2014年口头约定，以合伙经营形式承揽山西神华热电公司输煤施工项目的部分施工工程，被告王常运为合伙组织的负责人，在该项目中投资了185万元，原告投资了98万元，后该项目因环保问题未能顺利实施，原告强行要求撤回投资，不符合双方合伙经营关于风险负担的约定；第二、原告实际向被告王常运投资了98万元，已返还了31万元，现剩余的投资款为67万元；第三、被告张菊丽对涉案的投资款完全不知情，被告王常运也未将该笔款项用作日常家庭生活，故张菊丽不应当承担连带责任；第四、涉案投资款没有约定利息，原告主张被告承担利息无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。张菊丽辩称，其对原告与被告王常运之间的资金往来情况一概不知，其未向原告借款也没有在债务凭证上签字。王常运未将款项用于家庭生活，其名下房产及家中大件物品均在2014年之前取得，二被告日常生活开销由二被告工资足以支付，不需要举债，故请求驳回原告对其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年至2015年11月期间，原告陆续向被告王常运支付现金820000元，通过银行转账向被告王常运支付180000元，共计1000000万元。2017年3月23日，被告王常运通过银行转账向原告偿还200000元。2017年12月15日，被告王常运向原告出具收条，载明：“收条，收海涛人民币捌拾万元整，前期项运作，项目不成功，王常运退还海涛人民币捌拾万元整，三公司王常运，15/12/17”。2018年春节前被告王常运向原告偿还了110000元，下欠款项未清偿。本院认为，对于原告向被告王常运支付的款项，原告主张系借款，被告王常运主张属投资款。被告王常运辩称双方有口头合伙协议，原告对此不予认可，被告王常运提供证人出庭作证，证人称其仅知道原告向王常运支付了款项，款项属借款或是投资款不清楚，对于原告与被告王常运之间是否存在着合伙关系其不知情，故被告王常运提供证据不能证明其主张。本院认为，原告向被告王常运支付的款项无论双方在事前约定是借款或是投资款，事后被告王常运向原告出具的收条里已明确表示愿意退还原告800000元，故其应当履行承诺，向原告清偿下欠款项。关于被告王常运辩称未收到其中20000元现金，原告向被告王常运支付款项的过程中，其中800000元均是通过现金支付，故该20000元现金交付的方式符合双方的交易习惯，且结合王常运向原告偿还了200000元后出具800000元的收条，可以认定原告向被告王常运共计支付了1000000元，被告王常运已偿还310000元，下欠690000元。关于利息，双方在收条中未约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。关于被告张菊丽是否承担还款责任，被告王常运以其个人名义对原告承诺退还800000元，该债务金额超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故张菊丽不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：  被告王常运于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海涛690000元；  驳回原告杨海涛其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告王常运负担。（此款原告已预交，被告王王常运于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长  罗艳琴人民陪审员 唐金琳人民陪审员 闫   玲二О一九年二月二十七日书 记  员 申丽敏 5
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执792号 申请执行人赵李斌，男，汉族，1978年5月4日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人林可钦，该公司董事长。 申请执行人赵李斌与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10496号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵李斌向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人赵李斌购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初10496号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）陕0113执792号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年三月十一日 书记员  王 莎 打印：王莎校对：王莎2019年月日送达 2
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初415号 申请人董维全，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。 被申请人薛宴军，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。 被申请人李凤凤，女，1983年出生，汉族，现居住阳泉市。 本院在审理申请人董维全诉被申请人薛宴军、李凤凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，申请人董维全以其所有的车牌号为×××号奥迪车、车牌号为×××号和×××号宝马车、与妻子刘春竹共有的位于阳泉市××区号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人薛宴军所有的位于河北省××县小良舍桃花源项目中第10幢2单元102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002号房屋，查封、扣押期限为三年。 二、查封、冻结申请人董维全所有提供担保的车牌号为×××号奥迪车、车牌号为×××号和×××号宝马车、与妻子刘春竹共有的位于阳泉市××区号房屋的登记、过户手续，查封、扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇一九年三月二十一日 书记员  张荣荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3422号 申请执行人:许俊凯;王腾 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2018）浙0481执3422号案件,即申请执行人许俊凯;王腾与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7091号民事调解书,已于2019年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月十二日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终305号上诉人（原审被告）：董铁亮，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国蕊，女，1987年6月26日出生，汉族，教师，住菏泽市。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原审被告：李艳平，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹区创兴法律服务所法律工作者。上诉人董铁亮因与被上诉人马国蕊、原审被告李艳平民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董铁亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除上诉人已经支付给被上诉人10000元作为偿还的本金，上诉人只需偿还被上诉人90000元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对于上诉人已经支付给被上诉人的一万元，没有认定为本金予以扣除，属于认定事实错误。首先，涉案借条未写明利息，虽然被上诉人说给了4个月利息一万元，但是上诉人一方不予承认，根据最高人民法院关于民间借贷的解释，应当认定为没有利息。上诉人已经支付给被上诉人的一万元，不应当作利息，应当按照本金予以扣除。马国蕊答辩称，上诉人与被上诉人之间的借款协议是由原来的15万元借款协议转换而来，当时协议约定月息2.5分，后来偿还了5万元，下剩10万元又重新改的欠条，利息虽然没在借据上显示，依然按照当时约定的2.5分支付的利息，被上诉人只支付了4个月，后来就没再支付利息。分四次支付的1万元利息按交易习惯也应该属于利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。李艳平陈述称，李艳平对该借款不知晓，不属于夫妻共同债务，马国蕊答辩与一审法院认定的事实相矛盾，一审法院认定的是借款本金是137500元，李艳平也没有偿还过马国蕊任何借款，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释规定，共借共偿的原则是认定案件事实和承担责任的依据，故一审法院认定李艳平承担该债务明显与解释相悖。马国蕊向一审法院起诉请求：1.判令被告董铁亮、李艳平共同偿还原告借款10万元和利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月，被告董铁亮、李艳平夫妻二人在经营菏泽秉德商贸有限公司期间，以资金周转为由向原告马国蕊借款137500元，约定月利率2.5%，2017年4月16日，被告董铁亮偿还部分借款后，于同日向原告出具了10万元借条，后来经多次催要二被告未偿还借款。一审法院认定事实：2015年9月16日，被告董铁亮、李艳平夫妻二人在经营菏泽秉德商贸有限公司期间，以资金周转为由向原告马国蕊借款137500元，原告马国蕊通过其工商银行尾号2367卡将款转到李艳平工商银行尾号9164卡上。2017年4月16日，被告董铁亮偿还部分借款后，于同日向原告出具了10万元借条，出具借条后以10万元为基数按月息2分5支付了4个月的利息。2018年4月16日，在原告马国蕊另案起诉之后，被告董铁亮找原告谈话，确认了借款为有息及仍欠原告马国蕊本金10万元的事实。后经原告马国蕊多次催要，被告董铁亮、李艳平未再偿还借款。一审法院认为，原告马国蕊诉请被告董铁亮、李艳平偿还借款，提交了借条及银行交易记录等证据予以证实，双方借贷关系依法应予认定。涉案借款系二被告共同借款，且转到李艳平账户，偿还部分借款后经结算由被告董铁亮出具了借据，依法应认定为夫妻共同债务，被告李艳平应承担共同偿还责任。被告董铁亮承认有利息，原告主张出具借条后归还的款项是按月息2分5支付的4个月的利息，依法应予认定。二被告所辩无事实根据，依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还，被告董铁亮、李艳平应当归还本金。原告未按双方口头约定的利率主张，而是主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告董铁亮、李艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马国蕊借款10万元和利息（以本金10万元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董铁亮、李艳平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，涉案借款是2015年9月16日137500元借款转换而来，借条中未载明利息。被上诉人马国蕊主张上诉人按照月息2.5%支付的利息。被上诉人马国蕊提交的录音材料中显示上诉人认可借款有利息，且上诉人一审时主张“借期内支付的利息是利息，借期外的按照本金算”，二审庭审时上诉人认可在支付一万元之前借款有利息。故根据录音材料、当事人陈述等证据，可以认定涉案借款双方口头约定了利息，且上诉人偿还的1万元为利息，而不是本金。上诉人要求将已支付的1万元作为本金予以扣除，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，董铁亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董铁亮负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年三月二十六日书记员  李 峰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初400号原告：高阳，男，汉族，1981年9月16日生，住长春市二道区。委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市宇驰检测技术有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区震宇街****。法定代表人：何姝，执行董事。本院在审理原告高阳诉被告长春市宇驰检测技术有限公司劳动争议一案中，原告高阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春市宇驰检测技术有限公司银行账户中的存款100000元或查封、扣押其他等价值财产，并由担保人高振辉提供相应担保。本院经审查认为，原告高阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封被告所有的两台飞球牌轻型厢式货车的车籍，车牌号为吉xx**、发动机号为xxxx、车辆识别代号为xxxxxx；车牌号为吉xx**、发动机号为xxxx、车辆识别代号为xxxxxx;二、查封房屋所有权人为高振辉，坐落于二道区滨河新村****，建筑面积为52.41平方米，丘地号为xxxx/xxxx的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一九年三月五日书记员  马 克
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初62号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人谷天玉，男，1964年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，系个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局决定取保候审，2019年3月20日本院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人谷天玉犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张文坤、朱璇出庭支持公诉，被告人谷天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日22时许，被告人谷天玉醉酒驾驶车牌号为黑Ｅ×××**红色丰田牌小型汽车，行驶至大庆市让胡路区时，被附近巡逻的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的谷天玉的血样中乙醇含量为114.6mg/lOOml。上述事实，被告人谷天玉在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：(1)案件来源、发破案经过、户籍信息证实：本案被告人谷天玉系被公安机关当场查获，谷天玉具有完全刑事责任能力；(2)呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、尿样检测现场照片、吸毒现场检测报告书、吸毒检测照片证实：被告人谷天玉酒精含量测试出酒精含量103.4mg/lOOml，未吸毒；(3)驾驶入信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车保险单复印件、机动车强险保单复印件、车辆照片证实：被告人谷天玉有机动车驾驶证以及其驾驶的车辆情况，黑Ｅ×××**红色丰田牌轻型普通货车所有人为张某，该车有保险；(4)公安交通管理行政处罚决定书、收据证实：因本案对谷天玉处以罚款人民币2,000元，现罚款已缴纳，并吊销谷天玉的机动车驾驶证；2.证人尹某的证言证实：2018年10月31日12时许，谷天玉与尹某吃饭期间，谷天玉饮酒的事实；3.被告人谷天玉的供述与辩解证实：其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见证实：送检的谷天玉血样中的乙醇含量为114.6mg/lOOml。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷天玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人谷天玉被侦查机关查获后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷天玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月19日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇一九年三月二十六日法官助理许淞淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1032号原告：徐乐，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈胜光，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。原告徐乐与被告陈胜光加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告徐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐乐撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年三月十三日代理书记员  章 阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更357号罪犯曾志辉，男，1992年7月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤1322刑初第486号刑事判决，以被告人曾志辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分48分。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0243刑初31号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人阮仕文，男，1967年6月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉(2019)32号起诉书指控被告人阮仕文犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2018年12月13日14时左右，被告人阮仕文持D照驾驶变型拖拉机从彭水县平安镇往高谷镇方向行驶，当车行驶至彭水香高路6km+500m(小地名红石岭)时，将被害人邹某某撞伤，导致邹某某受伤送彭水县人民医院抢救无效死亡的后果。经重庆市彭水县交通巡逻警察大队认定：阮仕文在此次交通事故中承担全部责任。被告人阮仕文于2018年12月13日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人阮仕文已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人阮仕文的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有坦白、赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解的情节，建议判处阮仕文有期徒刑一年，缓刑一年。被告人阮仕文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮仕文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮仕文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇一九年三月十二日书记员  王美燚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初954号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：郑辉辉，系该单位员工。被告：刘培龙，信息不详。被告：黄新珍，信息不详。被告：魏怀树，信息不详。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘培龙、黄新珍、魏怀树民间借贷纠纷一案中，经查，被告不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的身份信息。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。预收原告案件受理费1384元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年三月二十七日书记员 刘振里
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执237号之二申请执行人：付丽，女，1969年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：柯子芹，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行付丽与柯子芹民间借贷纠纷一案中，英山县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鄂1124民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯子芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯子芹在财付通支付科技有限公司085e9858e4a9c4c0f4f229fb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5019.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年三月八日书记员  卢仁智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终280号上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**1-2，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，董事长。上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨坤祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆顺禄建设工程有限公司、刘兴林因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初51号民事裁定，向本院提起上诉。重庆顺禄建设工程有限公司上诉称，本案实际出借人为案外人陈万金，本案应移送陈万金住所地四川省郫县人民法院审理，请求撤销一审裁定。刘兴林上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于债权受让人，取得原贷款人陈万金对借款人本案另一被告重庆顺禄建设工程有限公司第二分公司享有的债权请求权提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案系民间借贷纠纷，一审裁定确定案由为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人依据案涉《借条》，起诉主张本案另一被告重庆顺禄建设工程有限公司第二分公司及二上诉人连带清偿借款本金及利息。双方未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，案涉《借条》中未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，且本案被告住所地亦均在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十五日法官助理潘晶晶书记员张吟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初416号 原告：李瑞会，男，1956年4月29日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被告：秦桂香,女，1965年5月9日生，汉族，住抚松县兴参镇。 原告李瑞会与被告秦桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李瑞会于2019年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告秦桂香的起诉。 本院认为，原告李瑞会的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李瑞会撤回对被告秦桂香的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李瑞会承担。 审判员  张岩 二〇一九年三月二十七日 书记员  董静
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更212号罪犯武飞，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)城刑初字第255号刑事判决，认定被告人武飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月；并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年9月22日，山西省长治市中级人民法院于作出（2015）长刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月26日起至2030年6月25日止。2015年11月5日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2016年1月28日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派杜杰宁、王家武出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2018年1月、2018年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分210分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初49号原告：姜树旺，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：张立生，男，1975年5月3日出生，住唐山市玉田县。被告：王德全，男，1967年9月30日出生，住唐山市玉田县。被告：许建利，男，住唐山市玉田县。姜树旺与张立生、王德全、许建利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告姜树旺于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜树旺撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年三月十三日书记员  周安岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初824号原告：刁冬林，男，1962年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：李志吉，男，1968年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。原告刁冬林与被告李志吉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁冬林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刁冬林负担。审判员 张 斌二〇一九年三月一日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2073号申请人：齐贯英，男，汉族。被申请人：李清合，男，汉族。本院在审理申请人齐贯英与被申请人李清合民间借贷纠纷一案中，申请人齐贯英于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人价值90万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。提供的财产线索是被申请人李清合所有的位于独山大道北段999号光达宛都名邸6号楼1603室（备案号：12718684）房产一处。本院认为，齐贯英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清合银行存款90万元或者查封与其价值相等的财产；查封担保人魏永敬、王金焕所有的位于卧龙区七一路69号9幢1单元501室（房产证号为宛市房权证字第**）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马宇航二〇一九年三月二十二日书记员  李 婕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初610号原告：周潇，男，1992年8月21日出生，汉族，涪陵区翔顺金属结构制品加工厂经营者，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：卢小忠，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。被告：重庆成聚汽车部件有限公司，住所地重庆市涪陵区聚源大道**，统一社会信用代码91500102320308514Q。法定代表人：李德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，男，1973年8月9日出生，汉族，重庆成聚汽车部件有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告周潇与被告卢小忠、重庆成聚汽车部件有限公司（以下简称成聚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周潇及其委托诉讼代理人王海燕，被告卢小忠，被告成聚公司的委托诉讼代理人许勇（一般授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周潇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢小忠向原告支付工程款43885.20元，并支付从2017年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、请求判决被告成聚公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月，成聚公司将其厂房内的活动板房发包给卢小忠。当月28日，卢小忠与原告签订《简易活动板房合同书》，约定由原告包工包料进行施工，工程数量以实地测量为准，材料为普通泡沫夹芯板，单价为182元/地平方，全部完工后十天内一次性付清全部工程款。2017年10月10日，原告施工完毕，但卢小忠未在约定期限内向原告支付工程款，经原告催告无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告卢小忠辩称：1、卢小忠经人介绍认识原告，因卢小忠不懂板房施工，就将其交与原告施工，但明确约定必须达到成聚公司的质量要求。2、原告施工完成后，因质量不符合要求，卢小忠多次通知原告拆除重建，原告同意由卢小忠自行代建。卢小忠在代建中支付了材料和人工费共计36530元。3、原告请求的43885.2元无计算依据，工程量计算金额应当以成聚公司的验收数据为准，同时要求抵扣卢小忠为原告代建时支付的费用。被告成聚公司辩称：1、成聚公司与原告没有合同关系。成聚公司是与重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司签订的合同，根本不知道重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司将其分包给卢小忠，以及卢小忠再转包给原告的事实。2、成聚公司在2017年12月和2018年1月2日，分两次将工程款全额支付给了重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司。因此，请求驳回原告对成聚公司的诉讼请求。经审理查明：卢小忠挂靠重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司，以190000元承包了成聚公司的绿化工程及附属工程，其中的附属工程包括了板房施工。2017年9月28日，卢小忠与原告签订《简易活动板房合同书》，约定卢小忠将承包的成聚公司的活动板房搭建工程以包工包料的方式承包给原告。在工程规格上，双方约定具体尺寸和房屋布局以双方共同的设计图为准，具体材料以到场材料为准（普通泡沫夹芯板）。工程单价按每地平方182元计算，工程款在完成全部工程后十天内一次性付清。合同签订后，原告组织人员于2017年10月初进场施工，当月10日完工退场后，卢小忠于14日向原告支付了工程款5000元。2017年11月4日，卢小忠与成聚公司确定活动板房实际收方规格为26×7.9。同年12月20日，卢小忠与成聚公司决算确定活动板房工程量为205㎡。2017年12月29日和2018年1月2日，成聚公司分两次向重庆豪美实业（集团）有限公司二分公司支付了约定的工程款190000元。本案诉讼中，原告主张活动板房有增加面积，但未举示双方确认增加面积的证据。卢小忠对其主张的原告完成的活动板房不符合质量要求的事实，亦未提供充分证据证明。本院认为：卢小忠将从成聚公司处承接的绿化工程和附属工程中的活动板房搭建工程分包给原告，原告按约施工完毕后，卢小忠未在约定的期限内向原告付清工程款项，应当承担支付工程款及资金占用利息损失的民事责任。因原告在诉讼中未举示充分证据证明有增加面积，故本院确认原告搭建的活动板房面积为205㎡，则工程款为37310元（182元/㎡×205㎡），扣除卢小忠已支付的5000元，尚余32310元未付。对卢小忠主张原告修建的活动板房不符合质量要求的问题，因卢小忠未提供充分证据证明原告修建的活动板房质量不符合要求，且成聚公司要求进行整改。因此，卢小忠的该答辩理由不成立，本院不予采纳。成聚公司与原告无合同关系，且其已将所发包工程的工程款支付完毕。因此，成聚公司不应向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢小忠于本判决生效后10日内支付原告周潇工程款32310元，并支付该款从2017年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。二、驳回原告周潇的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理964元，减半收取482元，由被告卢小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年三月七日法官助理陈永红书记员刘诗琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初153号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1984年11月22日出生于陕西省延安市延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住延川县，2018年12月22日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年1月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所高某某。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月30日下午，被告人高某某约请刘某某、徐某某吃饭，刘某某叫其朋友即被害人白某某一同前往。四人在榆阳区XX饮酒唱歌至次日凌晨2时许。之后，刘某某让被告人高某某与徐某某开车送被害人白某某回家，徐某某驱车行至榆阳区三岔湾附近时，因肚子不适停车去上卫生间，坐在后座的被告人高某某趁车内再无他人之际，即将身旁醉酒的被害人白某某摁倒在后座上，强行发生性关系一次。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的事实有异议，辩解其与被害人白某某发生关系时，被害人是自愿的。经审理查明：2018年5月30日下午，被告人高某某约请刘某某、徐某某吃饭，刘某某叫其朋友即被害人白某某一同前往。四人在榆阳区XX饮酒唱歌至次日凌晨2时许。之后，刘某某让被告人高某某与徐某某开车送被害人白某某回家，徐某某驱车行至榆阳区三岔湾附近时，因肚子不适停车去上卫生间，坐在后座的被告人高某某趁车内再无他人之际，即将身旁醉酒的被害人白某某摁倒在后座上，强行发生性关系一次。经过庭审举证、质证，认定上述事实有公诉机关当庭提供的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2018年6月4日，榆林市公安局榆阳分局对被害人白某某被强奸一案立案侦查的事实。2、被害人白某某的陈述，证明2018年5月30日下午，其朋友刘某某约请其吃饭唱歌，晚上10点左右，刘某某的朋友开着一辆白色捷达车将其与刘某某接到榆阳区XX饮酒唱歌至次日凌晨2时许，其喝了五六瓶啤酒。之后，刘某某安排一起饮酒的两名男子开车送其回家，行至榆阳区郊区XX路灯的地方时，那名男司机下车了，坐在后座的那名男子脱掉其内裤，将其摁倒在后座上，强行发生性关系一次，当时其咬被告人的舌头，用手抓被告人的脖子，其也不知道被告人射精了没有，强奸完了，其酒后身体发软，被告人给其穿上内裤的事实。3、被告人高某某供述，证明2018年5月30日下午，被告人高某某约请刘某某、徐某某吃饭，刘某某叫其朋友即被害人白某某一同前往。四人在榆阳区XX饮酒唱歌至次日凌晨2时许。之后，刘某某先离开了，其与徐某某开车送被害人白某某回三岔湾的家，徐某某驱车行至榆阳区三岔湾附近时，说肚子不适停车去上卫生间，其趁车内再无他人之际，即将身旁醉酒的被害人白某某摁倒在后座上，强行发生性关系一次的事实。4、证人刘某某的证言，证明上述时间，被告人高某某约请其与徐某某吃饭，其叫了朋友被害人白某某一同前往。四人在榆阳区XX饮酒唱歌至次日凌晨2时许。其中徐某某开车没有喝酒，其与白某某及被告人高某某喝了一箱啤酒，之后，其让被告人高某某与徐某某开车送被害人白某某回家，其就先回家了，到了早晨起来，其看见手机有白某某的未接电话，其就回视频给白某某，白某某没接，到了早上9点多，白某某打电话就让其到公安局的事实。5、证人徐某某的证言，证明上述时间，被告人高某某约请其与刘某某吃饭，刘某某叫了朋友即被害人白某某一同前往。四人在榆阳区XX饮酒唱歌至次日凌晨2时许。之后，刘某某让其开车与被告人高某某送被害人白某某回家，其驱车行至榆阳区三岔湾附近时，因肚子不适停车去上卫生间，等其回来后，被害人白某某哭着说被告人高某某强行与其发生性关系一次，白某某要向公安局告状了，要被告人高某某给个交代，后白某某一直不下车，后到了路边平房边，高某某将白某某拉下车的事实。6、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被告人高某某对被害人白某某、证人徐某某、刘某某及被害人白某某、证人刘某某对被告人高某某、证人徐某某分别辨认的事实。7、接受证据材料清单、门诊病历、鉴定委托书、送检物品登记表及陕西省榆林市XX中心（2018）531号检验报告、1178号鉴定书，证明从白某某内裤上、阴道分泌物检出精斑，与被告人高某某血样在D8S1179等1化个基因座基因型相同，似然比率为5.04×1018的事实。8、户籍证明，证明被告人高某某系完全刑事责任能力人的事实。本院认为：被告人高某某违背妇女意志，趁被害人白某某醉酒不能反抗时，强行与妇女发生性关系，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人高某某奸淫妇女，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某某辩解其与被害人白某某发生关系时，被害人是自愿的观点，经查，被害人陈述称被告人高某某对其强奸时，其并不自愿，也用舌头咬了被告人，发生完关系也不知道被告人是否射精，其酒后身体发软，被告人高某某给其穿的内裤，等徐某某上车后，被害人白某白哭着让被告人高某某给其交代，说明被害人白某某当时处于醉酒不能反抗的状态，对被告人强奸其是否射精也没觉察到，哭着要被告人交代，且被害人白某某与被告人高某某系第一次见面，足以证明被害人当时并非自愿，故被告人的辩解观点，本院不予采纳。本院为了保护妇女的身心健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长     王富强人民陪审员     刘红艳人民陪审员     曹林霞  二0一九年三月十九日 书  记  员     叶  帆 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初722号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月14日15时许，在本区世纪大道陆家嘴环路路口，被告人张某某因闯红灯交通违法被上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警陆某某等查获。期间，被告人张某某拒不服从民警现场执法并强行挣扎欲离开，遭阻后该张即挥右拳击打民警陆某某左手和左臂，民警陆某某在制服被告人张某某的过程中左手受伤。经鉴定，被害人陆某某因遭外力作用致左手中指近节指关节处皮肤裂伤1.0厘米，已构成轻微伤。被告人张某某被当场抓获并带到公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述，证人秦某、汤某、吴某的证言，执法证明及民警简要信息，调取证据通知书、调取证据清单及执法记录仪录像，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、案发及抓获经过，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年三月五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执638号 本院在执行申请人郑洪奎与被执行人黄从举、徐贞成、胡民林借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄从举不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄从举纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初292号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人魏明国（曾用名：巍明国，绰号“小胖”），男，1980年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波某物流有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。2009年7月14日因犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年1月18日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人魏明国犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人魏明国及其辩护人张其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2018年6月间，被告人魏明国为张某1（另案处理）代理的励阳太阳城赌博网站发展赌客下线，利用张某1提供的印制了张某1专属励阳太阳城网站二维码的打火机，指导或帮助赌客陈某、张某2、何某等人在该网站上完成实名注册，后该几名赌客在该网站上投注，累计投注额140余万元。被告人魏明国得到其发展赌客所输赌资的20%作为红利，截止被查获，其非法获利人民币7000余元。 2018年6月7日6时许，被告人魏明国在宁波市海曙区门口被民警抓获。在本院审理期间，被告人魏明国向本院退缴违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人魏明国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某2、钟某、何某等人的证言，分案处理的被告人张某1的供述，银行流水，微信聊天记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，退赃款票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏明国以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏明国在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其退缴全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏明国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人魏明国暂扣在本院的非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  董豪芳 人民陪审员  翁志道 二〇一九年三月十五日 代书 记员  郑 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申34号再审申请人(原审被告)：高韦宏，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被申请人(原审原告)：逸盟(南京)物联网科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘如元，上海图堃律师事务所律师。再审申请人高韦宏因与被申请人逸盟(南京)物联网科技有限公司(以下简称“逸盟公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初7571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高韦宏申请再审称，申请人没有与被申请人逸盟公司签订过租赁合同，本案被告主体不对。逸盟公司起诉主张2017年11月13日前的租金，法院却判决租金支付至2018年1月28日，判决中对物业管理费的判决也超出诉请，物业管理费应按18,711.70元计算。据申请人了解，房屋的实际使用人已向被申请人结清了房租，且不存在欠付物业管理费的事实。原审法院判决的违约金数额高于双方约定。双方约定承租人提前退租，应按月租金的20%承担违约金，法院却按照总租金的20%及未返还时间双倍租金作为判定依据，高于合同约定。申请人还称，被申请人曾收取过22万余元的保证金，至今未还，原审法院对此未予处理。据此，其请求对本案依法再审。被申请人逸盟公司述称，不同意申请人再审申请，申请人在再审申请书中虽提出合同中的签名不是其本人所签，但其对捺手印问题只字不提，且被申请人有证人亲眼看着申请人捺的手印，故租赁合同应认定系申请人所签。逸盟公司在原审中主张的损失中包含至2018年1月28日的租金及违约金，法院处理没有超出逸盟公司的主张范围。逸盟公司在原审中已经主动调低违约金，且没有高于法律规定的范围。本院审查期间，高韦宏提供其制作的“已付款明细清单”一份及银行转账页面截图、微信转账页面截图等证据，认为根据上述证据记载，可以证明房屋承租人共计向逸盟公司付款316,545元，证明承租人已付清了房屋的租金。对于申请人提供的付款清单，被申请人认为，付款清单中有两笔金额、日期相同的款项其交易序号相同，实为同一笔，该费用为涉案房屋2个月的物业费，但物业公司已经认可申请人物业费付至2017年12月31日。有八笔费用系高韦宏支付的保证金，但保证金可另外主张，与本案无关。55,000元没有转账凭证，逸盟公司也未收到，不予认可。微信截图显示转账给“大块头”4,000元，但未显示对方已收取，申请人也未提供交易记录证明实际交付，逸盟公司也未实际收取，对该费用不予认可。最后一笔4,000元系高韦宏支付的家具折价款。对于物业管理费，逸盟公司表示将按18,711.70元主张物业管理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。逸盟公司就与高韦宏的租赁纠纷诉至法院，逸盟公司提供了产权证、租赁合同及证人证词等证据，原审法院在高韦宏缺席的情况下，依据在案证据所做判决并无不当。高韦宏申请再审，认为租赁合同中指纹非其本人摁印，但其并未能提供充分证据予以否定，故对其就诉讼主体所提异议本院不予采信。其称已付清租金一节，结合高韦宏所称钱款支付时间和租赁合同约定的起租日期及物业公司出具的情况说明等材料，逸盟公司的辩称意见更为可信，高韦宏提供的“已付款明细清单”等证据尚不足以证明已结清了房租。对高韦宏就违约金适用标准所提异议，双方合同约定，承租人在租赁期内提前退租的，应提前两个月书面通知对方，并按月租金的20%承担违约金。本案中，承租人未按合同约定提前两个月通知出租方退租，故原审法院在计算违约金时未适用上述约定并无不妥，而逸盟公司在原审中已主动调低了违约金，现高韦宏仍认为违约金过高，缺乏依据。至于高韦宏提出租金及物业费判决超出诉请一节，因原审法院认定合同解除日期为2018年1月28日，故法院将租金计算至该日是正确的。关于物业费，现逸盟公司表示只主张18,711.70元，已消除了高韦宏在该项判决上所受影响。对于保证金，原审法院未做明确判决，本院亦不予处理。综上，高韦宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高韦宏的再审申请。审判长  王泳雷审判员  高中伟审判员  蒋 晴二〇一九年三月二十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4319号 原告：刘善春，男，1999年2月12日出生，汉族，学生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：姜明义，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告刘宝林与被告姜明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善春及其委托诉讼代理人郝迎学，被告姜明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14195元。事实和理由：2013年，被告姜明义因其侄子结婚向原告借款30000元，后该笔借款经原告催要被告至2018年4月27日共计偿还15805元，尚欠14195元借款未偿还。 被告姜明义辩称，由于在诉讼过程中原告刘宝林去世，本案应依法裁定中止诉讼，待法院确认并征求继承人意见后，方可恢复诉讼；原告的借款的行为涉及高利贷，其行为扰乱金融市场、谋取暴利，其债权不应受到法律保护；原告刘宝林生前曾向被告借款，相互债权应先折抵清算，多退少补。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、提交之前的原告刘宝林的火化证明，证实本案立案时的原告刘宝林在诉讼过程中死亡； 二、梁山县馆驿镇东刘庄村民委员会与梁山县公安局馆驿派出所出具的证明及户口簿，证实刘宝林已故，第一顺位的继承人只剩下刘善春； 三、提交欠条一份，证实被告姜明义尚欠其借款14195元； 四、济宁市中级人民法院民事裁定书，证实被告自己陈述原告将本金30000元送到被告家中。 经质证被告姜明义认为，对刘宝林的火化证明、梁山县馆驿镇东刘庄村民委员会与梁山县公安局馆驿派出所出具的证明及户口簿有异议；对欠条真实性无异议，同答辩意见；对济宁市中级人民法院民事裁定书真实性无异议，但原告放款行为涉嫌高利贷。 被告向本院提交原告向被告出具的欠条，证实原告对被告负有债务。 经质证，原告认为被告提交的欠条已经勾画，系无效证据。 经审查本院认为，原告提交的刘宝林的火化证明、梁山县馆驿镇东刘庄村民委员会与梁山县公安局馆驿派出所出具的证明、居民户口簿、被告姜明义于2018年4月27日向原告出具的欠条及济宁市中级人民法院的（2018）鲁08民辖终590号民事裁定书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告姜明义提交的刘宝林向其出具的欠条与本案无关，本院依法不予采信。 经审理本院认定如下事实：被告姜明义向刘宝林借款30000元，经刘宝林催要被告姜明义已经偿还15805元，尚余14195元欠款未清偿。经刘宝林催要，被告于2018年4月27日向刘宝林出具欠条。 另查明，刘宝林（身份证号码）已经于2018年11月26日在梁山县殡葬管理所火化，刘宝林唯一的继承人其子刘善春表明愿意参加诉讼。 本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。刘宝林在本案诉讼过程中死亡，刘善春作为其唯一的继承人愿意参加诉讼，刘宝林已经进行的诉讼行为对刘善春有效，据此刘善春代替刘宝林作为本案原告起诉于法有据；原告刘善春要求被告姜明义偿还借款本金14195元有欠条为凭，且被告姜明义在庭审当中对欠款事实亦予以认可，因此原告刘善春主张被告姜明义偿还借款14195原的要求符合法律规定，予以支持。被告姜明义辩称刘宝林欠其债务应相互抵消且刘宝林借款行为涉案高利贷的主张，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下： 被告姜明义于本判决生效之日起三日内偿还原告刘善春欠款14195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告姜明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年三月十八日 书记员  杨磊
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初101号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张成山，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，经本院决定，于2019年2月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张成山犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人张成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日15时30分许，被告人张成山无驾驶资格醉酒后驾驶吉B4xx**号二轮摩托车在本市船营区沿张王公路由北向南行驶时，被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人张成山静脉血液中酒精（乙醇）含量为126.04mg/100ml。 上述事实，被告人张成山在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人周某证言、常住人口基本信息详细信息、案件提起和破案经过、抓捕经过，查获经过、酒精测试结果单、抽取当事人血液登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张成山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张成山当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人张成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月28日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 尹 航 二〇一九年三月二十日 书 记 员 闫俊辰
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终170号上诉人（原审原告）姜锐，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告姜锐与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初227号行政裁定。原审原告姜锐不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告姜锐请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告姜锐的起诉。宣判后，原审原告姜锐不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人姜锐起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终159号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初555号申请人：莫建国,男,1971年7月12日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区,被申请人:颜建强,男,1968年7月23日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区,本院在审理莫建国诉颜建强买卖合同纠纷一案中，申请人莫建国向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人颜建强的银行存款45600元或者查封、扣押其等额价值的财产，担保人郭兰香自愿以其所有的牌号为湘Ｈ×××**号奥迪牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人莫建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜建强银行存款45600元或查封、扣押其等额财产；二、冻结担保人郭兰香所有的牌号为湘Ｈ×××**奥迪牌轿车一辆；三、如申请人莫建国的财产保全申请有误，则由莫建国赔偿被申请人颜建强因财产保全所造成的经济损失；四、担保人郭兰香对其名下的保全担保车辆在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费476元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一九年三月十九日书记员 刘思立
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审26号申请执行人汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托代理人耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。委托代理人许云峰，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人李九成，男，1976年10月4日生，汉族，住汝南县。2019年3月27日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人李九成罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县国土资源局于2018年1月18日作出编号180007号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。决定认为被执行人未经批准非法占用韩庄镇韩庄村的一般耕地400平方米建棚子，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款4000元。本院认为，申请人于2018年1月18日作出的编号180007号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人，而申请人于2019年3月27日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县国土资源局申请强制执行编号180007号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年三月二十八日书 记 员  李昳霖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更678号 罪犯刘清云，男，1971年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)东刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘清云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘清云不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年四月二十三日作出(2014)鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年9月2日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年9月2日起至2038年3月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘清云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘清云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯刘清云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘清云确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害后果等因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘清云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月2日起至2037年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执573号之一申请执行人北京木联能软件股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街******（德胜园区）。法定代表人李伟宏，该公司总经理。委托代理人彭喜军，男，1976年6月17日出生。被执行人国高技术服务有限公司，住所，住所地北京市东城区崇文门外大街****1005div>法定代表人房蕊。原告北京木联能软件股份有限公司与被告国高技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.64万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保34号 陈丽萍: 本院在执行申请人陈丽萍与被申请人广西容县天雅服饰有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保35号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款（以人民币1018元为限）。冻结期限一年，从2019年3月13日至2020年3月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月十四日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1801号上诉人（原审原告）：李淑绵，女，1952年9月9日出生，住河间市。被上诉人（原审被告）：郭国兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：李翠霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住河间市。上诉人李淑绵因与被上诉人郭国兴、李翠霞排除妨害纠纷一案，不服河间市人民法院（2018）冀0984民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李淑绵上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认为不能确认上诉人对本案所涉土地享有合法的使用权属认定事实错误。上诉人对本案所涉宅基地具有不可争辩的合法使用权,该土地权利是经过村委会划拨、河间市人民政府批准和颁发集体土地建设用地使用证确认的。上诉人的房屋己经在该土地上建设存在约了36年之久,对自己的宅基地和地上房屋具有不可争辩的所用权和所有权。上诉人持有的集体土地建设用地使用证有编号,在河间市国土资源管理局存有档案,记载了土地面积、四至、东西南北方向的尺寸及使用年限,这些登记内容与实际情况完全相符。土地使用证上登记的使用者为“李书棉”,确实和上诉人现在身份证上的“李淑绵”书写不一致,但上诉人为证明该土地使用证登记的使用者就是上诉人本人,让河间市时村乡李万村委会和河间市时村乡政府出具了证明,该证明上盖有李万村委会和时村乡人民政府的公章,李万村委会作为李万村集体土地的所有者和宅基地的划拨者及包括上诉人在内的所有村民的村民自治组织,根据客观实际情况出具的书面证明,足以能够证明上诉人对本案所诉涉及的宅基地有使用权这一情况是属实的,足以证明土地使用证上登记的使用者“李书棉”就是上诉人李淑绵本人,李万村也没有另外一位叫“李书棉”或李淑绵的人。时村乡人民政府的盖章行为进一步确认了李万村委会证明行为的真实性。二,原裁定认定上诉人和被上诉人对本案所涉土地使用权存在争议属于认定事实错误，以此为由驳回起诉是适用法律错误。上诉人和被上诉人之间对本案所涉土地不存在土地使用权争议。上诉人在该宅基地上建设房屋和院落己经约36年,享有土地使用权和房屋所有权是不争的事实。被上诉人为了达到侵占上诉人宅基地的目的,趁近年来上诉人不再该房产内居住的时机,在上诉人的宅基地(院落)上堆放杂物,并在一审开庭时辩称该宅基地是上诉人盖房前由其垫土垫起来的,该宅基地就归其所有。被上诉人的抗辩理由完全不是事实。首先,上诉人持有人民政府颁发的集体土地建设使用证,而被上诉人没有能证明其享有土地权利的凭证;再者,上诉人1982年左右盖房时,自己垫的宅基地,而被上诉人只是上诉人房产的南邻,其没有给上诉人的宅基地垫一点土,其为了达到侵占上诉人宅基地的目的,才编造了给上诉人的宅基地垫了土的虚假理由;再次,李万村村委会和时村乡人民政府的证明也能直接证明上诉人对本案所涉宅基地有合法的使用权。原审原告李淑绵向一审法院起诉请求：一、请依法判决两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、请依法判决两被告不得阻拦原告圈建围墙、门洞；三、请依法判决两被告赔偿阻拦圈建围墙、门洞造成的施工人员劳务费损失3500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和家人在河间市时村乡李万村有一处宅基地，河间市人民政府1990年3月10日给原告颁发了集体土地建设用地使用证，宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。用地面积164.1平方米。1982年左右原告和家人在宅基上盖有三间北正房，围墙因为年久失修逐渐消失。两被告系夫妻关系，在原告宅基地南边盖有一处房屋。两被告在原告的院落（宅基地）上堆放了树枝、树根、砖垛等杂物。因为前些年原告及家人不在李万村生活，所以对两被告在宅基地上堆放树枝、树根、砖垛等杂物的情况并不知情。2018年春天，原告及家人想装修位于李万村的房屋、圈上围墙后，回李万村生活，发现两被告在宅基地上堆放了杂物，原告主动和两被告沟通，也让村委会出面调解，但两被告均拒绝将其堆放的杂物清除。两被告不但不清除在原告宅基地上堆放的杂物，还阻拦原告进行围墙、门洞的圈建施工工作，导致施工队被迫停工。原告已经支付给施工队3500元劳务费，因为被告阻拦施工。原告无法继续组织施工，施工队也不再退还3500元劳务费，给原告造成损失。两被告在原告院落（宅基地）上堆放树枝、树根、砖垛等杂物，阻拦原告圈建围墙和门洞，其行为已经对原告的财产权利构成侵害，妨碍原告行使财产权利，并给原告造成了财产损失。为维护合法权益特起诉，请依法做出判决。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、姓名为李书棉的集体土地建设用地使用证一份，证实李书棉在李万村有宅基地一处，面积为164.1平方米，东西长10.8米，南北长15.2米。宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。2、证明一份，主要内容是：证明，兹证明李淑绵（女，1952年9月9日出生，公民身份证号码）原系我村村民，90年进行土地登记时，集体土地建设用地保用证上的土地使用者误登为李书棉。集体土地建设用地使用证号码为集建（90）字第0710094号，李书棉与李淑绵是同一人。以上情况属实。李万村委会与河间市时村乡人民政府盖章，2018年6月23号。对原告提交的证据被告发表如下质证意见：原告的房基证是后面添的，其有错误，我不认可，我自己垫的地方我可以放东西；村委会的证明没有任何人的签字，我不认可。一审法院认为，原告提交的姓名为李书棉的集体土地建设用地使用证上的名字与原告的姓名不一致，且被告也表示否认，故该院不予确认；原告提交的证明系李万村委会与河间市时村乡人民政府出具，其即不是集体土地建设用地使用证的颁发机关，也没有相关人员的签字，且被告也表示否认，故该院不予确认。因集体土地建设用地使用证是确认土地使用权的法律凭证，原告行使侵权请求权，应当对其主张进行举证。双方当事人对争议土地使用权存在争议，经审核本案现有证据，尚不能确认原告对诉争土地享有合法的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，故原告李淑绵的起诉不符法定条件。裁定：驳回李淑绵的起诉。本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系排除妨害纠纷，原审原告提供了土地使用者为“李书棉”的集体土地建设用地使用证、河间市时村乡人民政府等单位出具的证明等，支持其诉讼主张。李淑绵的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河间市人民法院（2018）冀0984民初2851号民事裁定；二、本案指令河间市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年三月二十二日书记员  李 爽
西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0116民初11241号 原告：贺湘辉。 诉讼委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭西兰，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。 诉讼委托代理人：贾士宁，该公司法务。 本院在审理原告贺湘辉诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺湘辉于2019年3月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺湘辉撤回起诉。 本案案件受理费1290元，原告已预交，减半收取，本院退回原告645元，另645元由原告承担。 审 判 长  徐向云 审 判 员 韩艳梅 审 判 员 郭复萍 二O一九 年 三月 二十五 日  书 记 员 张朝阳   2
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0926执18号 执行申请人侯俊卿，女,汉族，1972年04月03日出生，公民身份号码1***,现住察右前旗***。 被执行人刘海军，男，汉族，1973年12月25日出生，公民身份号码1***，现住察右前旗***。 本院在执行侯俊卿与刘海军民间借贷纠纷一案中，2019年01月22日申请执行人侯俊卿依据察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初字710号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人刘海军的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初710号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 辉 审判员 冀正平 审判员 刘志国 二〇一九年三月十九日 书记员 安东艳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初969号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：杨新枝，女，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨新枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执189号关于侯翠芬申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，侯翠芬向本院申请执行的（2019）冀1091执189号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年三月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1478号之二原告：佛山市顺德区鸿利德塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业区西四路**，统一社会信用代码9144060655562006XM。法定代表人：黄星球,经理。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路****之二，注册号440681000301348。法定代表人：BOUZIOUKH。破产管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。破产管理人指派代表：陈燕华，女，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）职员。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道********，统一社会信用代码914401016852338345。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区鸿利德塑料五金制品有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司（以下简称艾诚公司）、广州市艾信电子设备有限公司（以下简称艾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿货款22383.82元及利息（从起诉之日至货款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在长期供求关系，被告向原告购买五金配件，结算方式及期限为月结60天，交货地点及方式为送到被告指定的仓库。从2015年10月份至2016年4月份原告已按被告的要求送货66092.16元，被告收货后未能及时支付货款给原告。至今拖欠原告213517.08元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。经查明，被告艾诚公司为一人有限公司，其股东为被告艾信公司。根据公司法第六十四条的规定，被告艾信公司应对被告艾诚公司债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，被告艾诚公司经本院裁定宣告破产。经本院释明，原告坚持上述诉讼请求。本院经审查认为，本院受理被告艾诚公司破产申请后，裁定宣告艾诚公司破产。根据破产程序有关规定，债权人提起诉讼的，应请求确认债权，待债权确认后再向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告应按照上述规定行使权利。原告请求被告艾诚公司清偿债务并请求被告艾信公司承担连带清偿责任，均为给付请求，与上述规定不符。经本院告知并释明后，原告仍坚持己方诉讼请求，故原告的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区鸿利德塑料五金制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  张映婷二〇一九年三月二十八日书记员  彭慧欣陈美彤
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特32号 申请人：冯占存，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：贾春林，男，1975年11月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院于2019年3月25日立案受理申请人冯占存与贾春林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：2018年9月13日，贾春林买冯占存羊40只，当时贾春林承诺1个月时间全部还清所欠羊款，当日，贾春林出具《欠条》1张，还款期限届满后贾春林未依约归还所欠羊款。 申请人冯占存与贾春林因买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 贾春林于2019年4月4日前归还冯占存羊款20000元，下剩22800元于2019年6月30日前归还。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人冯占存与贾春林于2019年3月25日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的084号调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇一九年三月二十五日 书记员 辛春春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初412号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市望城区鸿太建材商行。经营者：黄岳来。被告：长沙月亮岛建材市场经营管理有限公司。法定代表人：吴双武。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告长沙市望城区鸿太建材商行、长沙月亮岛建材市场经营管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 袁 胜审判员 孙一中审判员 潘 威二〇一九年三月十八日书记员 张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1503号罪犯边爱凤，女，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）浙绍刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人边爱凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270000元。宣判后，被告人边爱凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月14日作出（2013）浙刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯边爱凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯边爱凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边爱凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边爱凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年11月4日起至2037年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢