wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3975号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，经营场所广东省广州市白云区。经营者：孙创明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和军歌歌舞厅的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年三月十三日书 记 员  吴旦旦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2098号 上诉人（原审原告）：福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐治安，男，1950年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州市国有房产管理中心因与被上诉人齐治安房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州市国有房产管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案系房屋租赁法律关系，属于平等民事诉讼主体之间的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、福州市国有房产管理中心依法作为涉案房产的管理人，享有讼争合同项下的出租人的权利，有权行使约定解除权、恢复原状并返还房屋请求权、收取租金请求权等其他民事权利。三、一审法院认为租赁双方存在管理与被管理、监督与被监督的关系，属于混淆事实的错误认识。福州市国有房产管理中心仅仅是福州市政府授权负责国有房产管理经营的事业单位，并非福州市住房保障主管部门。租赁房产属于国有房产，为了国有房产的保值增值，事先规定了部分合同条款，但这些格式条款不能说明双方不是合同法上的平等民事主体。一审法院对违约交纳租金的行为不予受理，使得福州市国有房产管理中心收缴国有房产经出租所得租金必然因丧失国家强制力的保障而流失。四、在司法实践中，对于此类公共住房租赁合同纠纷，全国各省份作出的生效判决均认定此类纠纷为房屋租赁合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。 齐治安未作答辩。 福州市国有房产管理中心向一审法院起诉请求：1．解除福州市国有房产管理中心、齐治安签订的《福州市廉租住房租赁合同》；2．齐治安立即将位于福州市晋安区鼓山镇东山一路东山新苑二期二区1座1105的房屋恢复原状并返还福州市国有房产管理中心；3．齐治安按34.8元/月支付自2013年8月起至合同解除之日止的租金；4．齐治安向福州市国有房产管理中心支付违约金（每逾期一个月按应收租金的5%计算支付）；5．齐治安参照租金标准即34.8元/月向福州市国有房产管理中心支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费至齐治安返还房屋之日止；6.本案诉讼费用全部由齐治安负担。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉合同系基于国家的住房保障政策，根据《福州市城区廉租住房管理办法》及有关规定订立，用于调整廉租住房管理部门与廉租住房承租人之间的权利义务关系。承租人须符合相关条件并通过管理部门审核后方能取得订立合同的资格，租赁合同的内容不经双方协商，而由管理部门预先拟定。租赁活动受部门规章、、地方性法规、地方政府规章等规范性文件的约束管理部门可以通过行政行为调整双方的关系，在合同签订及履行的过程中，租赁双方存在管理与被管理、监督与被监督的关系，管理部门通过订立合同履行行政职责，实现为城镇低收入群体提供住房保障的目的。从案涉合同设立目的、合同双方地位及合同适用法律规范可以看出，涉案合同关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不能适用合同法进行调整。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”，亦明确排除了对案涉合同的适用。《福州市城区廉租住房管理办法》（榕政综﹝2012﹞215号）第二十五条规定“廉租住房保障家庭有下列情况之一的，由市国有房产管理部门作出限期整改直至解除租赁合同，经市住房保障主管部门取消其廉租住房保障资格后，由市国有房产主管部门收回实物配租住房或停止拨付补贴资金：……三、累计六个月以上未缴纳租金或未在廉租住房居住的；……”，因此对于承租人拖欠租金或有其他不符合廉租住房保障条件的情形，管理部门应通过行政行为进行调整。综上所述，福州市国有房产管理中心、齐治安并非平等的民事主体，案涉合同并非设立平等民事主体间权利义务关系的协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福州市国有房产管理中心的起诉。 本院认为，案涉廉租住房系政府提供给特定群体租住的保障性住房，并由福州市国有房产管理中心作为受政府委托的运营单位，与具有公共租赁住房保障资格的个人签订并履行租赁合同。因出租人福州市国有房产管理中心与承租人之间并不存在行政上的隶属及管理关系，故福州市国有房产管理中心与齐治安签订的《福州市廉租住房租赁合同》性质为平等民事主体之间签订的民事合同，双方在合同履行过程中所产生的争议属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4893号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年三月二十二日 书记员 王亚珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初950号原告：广州兰奥膜结构工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭芳芳，总经理。被告：宁德市鸿凯市政运输有限公司，住所地宁德市。法定代表人：冯杰。本院审理原告广州兰奥膜结构工程有限公司与被告宁德市鸿凯市政运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州兰奥膜结构工程有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州兰奥膜结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费586.1元，由原告广州兰奥膜结构工程有限公司负担。审判员  王家勇二〇一九年三月十一日书记员  麦逸纯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保193号南通万豪建材科技有限公司：关于你公司与被申请人江苏天启建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。被申请人江苏天启建设有限公司于3月4日向本院账上汇入420万（诉讼标的为420万）保证金。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执123号 申请执行人钟新世，男，汉族，1964年2月1日出生，无业，住佳木斯市。 被执行人宝源粮食加工有限责任公司，法定代表人，吴建波，男，汉族，1963年5月8日出生，住萝北县。 本案在执行申请执行人钟新世与被执行人宝源粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初482号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。 据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下： 终结执行绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初482号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  张东文 审判员  高崇嵩 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1126民初1488号原告湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地:蕲春县横车镇九棵松工业园**。法定代表人:吴礼林,该公司董事长。被告董林霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告董林霞劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月27日，原告湖北神风汽车弹簧有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。审判员  宋卫东二〇一九年三月二十七日书记员  肖 莉
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执4999号 被拘留人叶丹文，男性，住浙江省象山县 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与叶丹文（2018）浙0225执4999号保证保险合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶丹文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初67号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程耀华，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。2019年1月4日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局取保候审。2019年2月20日经本院决定逮捕，2019年2月21日由孝感市公安局执行，现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人程耀华犯危险驾驶罪，于2019年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人程耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日22时48分，被告人程耀华驾驶鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿107国道自东向西行驶到107国道1178公里处时，被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测仪现场检测，其血液中酒精含量为102毫克/100毫升。随后，被告人程耀华被带至湖北航天医院抽血送检，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.1毫克/100毫升。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人的身份信息、查获经过、驾驶人机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；3.证人程某的证言；4.被告人程耀华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人程耀华醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程耀华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年12月24日22时48分，被告人程耀华酒后驾驶鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿107国道自东向西行驶到1178公里处时，被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测仪现场检测，其血液中酒精含量为102毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人程耀华被带至湖北航天医院抽血送检，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.1毫克/100毫升。上述事实，被告人程耀华在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人的身份信息、查获经过、驾驶人机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；证人程某的证言；被告人程耀华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程耀华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人程耀华以危险驾驶罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人程耀华自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年3月20日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  姚汉波二〇一九年三月一日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初160号 原告：张桂英，女，1950年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐振宇，男，1969年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张桂英与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼。被告徐振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求，判令被告徐振宇归还原告张桂英借款本息549259元及支付从2016年4月12日起，以275240元为基数，按年利率21.6%计算到实际给付之日止的利息。事实与理由：2011年11月2日，被告徐振宇因资金周转困难通过其朋友向原告借款600000元，并承诺2012年3月底前归还。2011年11月8日，原告委托南通茂源理财有限公司出借600000元转至被告徐振宇指定的南京市美智庭装饰设计工程有限公司南通分公司账户。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，后被告于2013年10月30日再次与原告签订续借协议，约定于2014年6月底之前还款，利息按日万分之六计算。到期后被告未能归还。2016年4月11日被告又出具了还款协议，约定2016年年底还清本息。可被告不守信誉，至今未还。 被告徐振宇未应诉答辩。 原告张桂英围绕其诉讼请求提供了2011年11月2日被告出具的借条、收条，中国银行转账支票存根、中国银行活期基本账户明细、当事人签订的续借协议、还款协议作为证据。上述证据当庭予以质证，被告徐振宇未到庭发表质证意见。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下： 2011年11月2日，被告徐振宇向原告张桂英借款600000元，并出具借条、收条各一份。借条载明“今借张桂英人民币陆拾万元整，2012年3月底前归还。”收条载明“今收到张桂英委托南通茂源理财有限公司代转支票（024215XX）陆拾万元整。”当月11日，原告将600000元的支票交付给被告指定的南京美智庭装饰设计工程有限公司南通分公司。2012年5月31日被告徐振宇归还原告400000元，其余均未归还。2013年10月30日，原告张桂英（债权人）与被告徐振宇（债务人）签订《续借协议》。协议约定，被告于2011年11月2日向张桂英借款600000元，约定利率为日万分之六。2012年5月31日徐振宇还款400000元，扣除利息75240元（按600000元，209天计算），实际偿还本金324760元。双方确认，自2012年6月1日，徐振宇欠张桂英本金275240元，至2013年10月30日510天的应付利息84223元，合计359463元。还款期限为2014年6月底，利息仍按日万分之六计算。2016年4月11日，原告张桂英（债权人）与被告徐振宇（债务人）又签订了《还款协议》，约定截至2016年4月11日被告徐振宇未能还款。双方确认截至2016年4月11日，乙方欠甲方人民币549259元（其中本金359463元的，按日万分之六计息，880天，欠息189796元）。被告徐振宇于2016年12月底前还清全部本息。如徐振宇按上述还款，利息按日万分之二计算，如不能在2016年12月底前还清欠款，利息按日万分之六计算。后被告徐振宇未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、续借协议、还款协议等足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了600000元的出借义务，被告徐振宇应在借款期限届满时，归还本息。被告于2012年5月31日归还400000元，双方确认其中75240元结息，剩余的324760元抵扣本金，据此截止2012年5月31日，被告徐振宇尚欠原告张桂英借款本金275240元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本息与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。本案中，双方于2013年进行了结算，并将前期利息计算入后期的借款本金并出具的续借协议，前期的利率未超过年利率24%的约定，截止至2016年4月11日，双方结算出的利息为274019元（549259元-275240元），折算年利率25.77%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不再支持，据此本院支持原告张桂英主张的被告徐振宇以275240元为基数，按照年利率24%，从2012年6月1日起计算至2016年4月11日间利息计255181元，其余的部分利息，本院不再支持。被告徐振宇于2016年4月11日出具还款协议后，仍未按约履行，构成违约。原告张桂英主张被告徐振宇从2016年4月12日起，以275240元为基数，按年利率21.6%支付至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐振宇于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张桂英借款本金275240元。 二、被告徐振宇于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张桂英2016年4月11日之前的利息255181元及以275240元为基数，按年利率21.6%的标准，从2016年4月12日计算至实际给付之日止利息。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元（已减半），由原告张桂英负担136元，被告徐振宇负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11072元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 （本页无正文） 审判员 陈 美 二〇一九年三月二十五日 书记员 余秋月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1726民初1119号原告：袁某，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省泌阳县。被告：孟某，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告袁某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告袁某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员  张克二〇一九年三月十二日书记员  王满
西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初35号 原告：邢兵，男，1981年7月14日出生，汉族。 被告：陈乌力吉，男，1982年7月16日出生，蒙古族。 原告邢兵与被告陈乌力吉健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢兵到庭参加了诉讼，被告陈乌力吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告人身损害各项赔偿金10000.00元；2.有关本案受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月初被告雇佣原告在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇双利汽贸汽车销售处安装牌匾时受伤。2017年6月8日签订《和解协议书》，被告于2017年12月30日以前一次性赔偿原告已发生和将来发生的与此事有关的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金以及一切补偿和赔偿费用总计人民币10000.00元。但被告未履行合同义务，原告多次找到被告要求给付赔偿金，但被告以各种理由推脱，拒绝给付。无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告人身损害各项赔偿金人民币10000.00元。请查清事实，依法裁决。 被告陈乌力吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月初,被告雇佣原告在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇双利汽贸汽车销售处安装牌匾时受伤。经西乌珠穆沁旗医院诊断为：右眼外伤性视力下降待查，治疗建议：转上级医院确诊。2017年6月8日，原被告双方签订《和解协议书》，约定“乙方（陈乌力吉）愿于2017年12月30日以前一次性赔偿甲方（邢兵）已发生和将来发生的与此事有关的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金以及一切补偿和赔偿费用总计人民币壹万元整（10000.00元）……”。之后，因被告未履行给付义务，引发本案诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。依据原告所提供的证据，确认原告与被告于2017年6月8日签订的《和解协议书》有效，被告理应支付赔偿款，现原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈乌力吉于本判决生效之日起十日内给付原告邢兵赔偿金10，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告陈乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 阿 丽 玛 二〇一九年三月一日 书记员 阿拉腾花 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人享有名称权。名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款 承担民事责任的方式有： （八）赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1247号原告：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司。住所地：灵宝市大王镇大王街。负责人：齐社章被告：史建谋，男，1964年8月7日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司与被告史建谋买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十二日书记员 赵明月
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初99号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，该行职员。 被申请人：涂勇刚，男，1975年3月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：熊丽君，女，1983年4月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：李小荣，男，1967年4月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 中国工商银行股份有限公司靖安支行诉涂勇刚、熊丽君、李小荣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂勇刚（号牌为赣Ｃ×××××）奥迪A6汽车及涂勇刚、熊丽君、李小荣价值320000元的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行承诺以本行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂勇刚(赣Ｃ×××××)奥迪A6汽车及涂勇刚、熊丽君、李小荣价值320000元的银行存款、房产或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇一九年三月四日 书记员 朱春霞
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0104民初137号 原告杨东，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。 被告：兰州川叶印刷包装有限公司。住所地兰州市西固区陈坪乡范坪村**。 法定代表人：张宏亮，该公司总经理。 委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 原告杨东诉被告兰州川叶印刷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及被告兰州川叶印刷包装有限公司委托代理人李亚菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资8258元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月14日，原告经与被告协商，在被告处从事瓦楞纸生产加工工作，工资支付方式为计件制。自2017年7月以来，被告开始不断拖欠原告工资，其中：7月拖欠2754元、8月拖欠2147元、9月拖欠1758元、10月拖欠1525元、11月拖欠2674元、12月拖欠900元，共计11758元。2018年，被告陆续给付3500元，剩余8258元至今未付。 被告辩称：本案程序违法，支付劳动报酬属劳动争议案件，应进行劳动仲裁前置程序；未支付工资事出有因，原告生产的纸箱有损耗，给我们公司也造成了极大的损失，应予赔偿；原告所诉拖欠数额不符，没有拖欠这么多，2017年给原告支付过工资，原告没有扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告在被告处从事瓦楞纸生产加工工作，工资支付方式为计件制。自2017年7月至12月以来，被告共计拖欠原告工资11758元。2018年，被告因经济困难多次向原告要求支付工资，被告陆续给付3500元，剩余8258元因双方数额不清有争议至今未付。 本院认为，劳务合同是作为独立经济实体的单位之间、公民之间以及他们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议，劳务合同不属于劳动合同。原告给被告提供劳动力而获取劳动报酬的行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案属普通民事纠纷案件。本案中被告欠原告劳务费，有双方的微信往来及电话录音予以佐证且被告也是认可的。被告认为应扣除的款项，无证据支持，故对其抗辩理由，本庭不予采信。双方之间存在真实的债权债务关系，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告兰州川叶印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东劳务费8258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告兰州川叶印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省兰州市中级人民法院。 审判员  张彤娟 二〇一九年三月五日 书记员  李 舒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初15338号原告：杨建法，男，1966年11月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞晓良，男，1955年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨丰元园林建设有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村农贸市场**。法定代表人：许天武。委托诉讼代理人：许李锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住诸暨市，系公司总经理。本院在审理原告杨建法与被告浙江诸暨丰元园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建法于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建法自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建法撤回起诉。案件受理费16995元，依法减半收取8497.50元，由原告杨建法负担。审判员 何 婧二〇一九年三月二十二日书记员 郭芳琼
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初408号 原告：刘淑文，女，1957年4月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住，住所地吉林市船营区松江中路**/div> 法定代表人：仲秋野，局长。 原告刘淑文与被告吉林市江城织布厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑文向本院提出诉讼请求：请求确认从1976年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我原在棉织总厂工作，后来到吉林市江城织布厂，从事挡车工。1995年开始放假，后来单位倒闭，弄丢我的档案，致使我无法缴纳养老保险，特向法院提起诉讼。 吉林市江城织布厂辩称：原告确实是我单位职工。98年拆三小的时候档案丢失了，剩下一部分都存到档案局了。1995年7月棉织厂破产，我们单位开始放假，一直处于停产状态。 吉林市工业和信息化局未作陈述。 经审理查明：刘淑文于1976年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年8月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，刘淑文等职工长期要求相关部门解决。2018年12月3日，刘淑文向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年12月6日作出不予受理通知书，以申请人达到法定退休年龄为由决定不予受理。刘淑文遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者刘淑文均符合劳动关系的主体资格，刘淑文受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘淑文请求确认1976年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，刘淑文提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明刘淑文参加工作时间为1976年4月，因原告档案丢失的责任归于被告，故本院依此确认原告工作的起始时间，同时刘淑文自认1995年由于开办单位破产放假的事实，故原告合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告刘淑文与被告吉林市江城织布厂于1976年4月至1995年8月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘淑文的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘淑文负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年三月十五日 书记员  朱琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初4767号 原告钱亚珠，女，汉族，1964年3月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人陈占周，云南中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告周治钢，男，汉族，1965年8月31日生，麒麟区人，住曲靖市（未到庭）。 第三人张祥英，女，汉族，1964年6月12日生，麒麟区人，住曲靖市。 原告钱亚珠诉被告周治钢、第三人张祥英合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱亚珠及其委托代理人陈占周，第三人张祥英到庭参加诉讼。被告周治钢经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2005年10月5日原告与被告及第三人合伙经营纳兰美容院，经营期间因分歧较大，一是原告将自己在纳兰美容院所占的33%的股份转让给被告，由被告返还原告的投资款121800元，双方约定该款从2007年起6年内支付完毕，被告也出示了欠条，后被告支付了50000元就再也没有支付原告的款项，后原告多次找被告催要此款，被告总以没钱为由拒绝履行还款义务，为了原告的合法权益不再继续受侵害，特向贵院起诉。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告欠款71800元，利息51696元（71800×02006×12个月×10年）；2、由被告承担本案诉讼费。 第三人张祥英口头陈述：刚开始我参与合伙，后面我事情多就没有参与了，我没有股份，合伙的事情有，钱亚珠的投资情况我不是太清楚，后面他们怎么退股，我也是不清楚的。 被告周治钢未到庭应诉、答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《合资经营协议书》，证明原告、被告、第三人合伙经营的事实； 3、欠条明细一份，证明原告与被告之间的收购以及被告欠款原告的事实。 经质证，第三人张祥英认为原、被告之间的合伙是事实，我并未实际参与，对后面的事情不清楚。 被告周治钢未到庭举证、质证。 本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年9月28日，原告钱亚珠（丙方）、被告周治钢（甲方）与第三人张祥英（乙方）作为合伙人签订《合伙经营协议书》，约定：一、经营项目：集休闲、美容、美体、保健为一体的生活会馆，项目总投资为25.08万元，甲、乙、丙三方各出资8.36万元，分别占投资总额的33.33％。二、公司名称：纳兰美容时尚生活馆（曲靖加盟店）。三、合作经营期限为十年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理相关手续。四、投资方共同经营、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自的投资比例负担。五、合作投资人的权利义务：1、2、3（略），4、合作投资人有股份转让的权利：a、合作满一年以上的投资人可以书面申请股份转让；b、c（略）；d、收购方按不低于同期定期存款利息进行收购。义务（略）。双方还就合作终止、资金增减、利润分配与风险承担由被告支付原告欠款71800元、账目监督、违约责任等作了约定。2005年10月6日，原、被告及第三人签订《合作经营协议补充文本》，约定三人工作分工、工作原则，并约定签订协议时必须支付不低于3万元，余款在房屋装修完毕验收之前到位。签订协议后，第三人张祥英未进行投资，也未参与经营管理。后原告钱亚珠投资121800元。2006年底，因双方合作发生分歧，原告钱亚珠退出合作并退股。2007年10月13日，被告周治钢出具内容为：“钱姐投入纳兰美容时尚生活馆资金合计壹拾贰万壹仟捌佰元整（￥121800）,2006年底因经营效益不好，双方合作分歧较大，钱姐退出合作，投资款自2007年起，力争六年支付完毕。此单据继续有效。2011年4月18日。此单据继续有效。2016年5月28日。”至2016年5月被告周治钢陆续还款5万元，下欠款71800元未偿还原告钱亚珠。 本院认为，原告钱亚珠与被告周治钢、第三人张祥英签订《合伙经营协议书》，对合伙经营纳兰美容时尚生活馆进行了约定和分工，签订协议后第三人张祥英未进行实际投资退伙，原、被告重新进行了投资比例分配，原、被告之间形成了合伙关系。2007年11月13日，被告周治钢出具内容为：“钱姐投入纳兰美容时尚生活馆资金合计壹拾贰万壹仟捌佰元整（￥121800）,2006年底因经营效益不好，双方合作分歧较大，钱姐退出合作，投资款自2007年起，力争六年支付完毕。此单据继续有效。2011年4月18日。此单据继续有效。2016年5月28日。”确认了原告投资121800元，至2016年5月28日，被告周治钢偿还了原告部分投资款，下欠款项71800元未予偿还，原告主张由被告支付原告欠款71800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉请，双方在协议中约定“收购方按不低于同期定期存款利息进行收购”，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十六条第一款、第十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下： 由被告周治钢于本判决生效后十日内偿还下欠原告钱亚珠的投资款71800元，并支付自2016年5月29日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费2770元（原告已预交），由被告周治钢承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一九年三月六日 书 记 员  邱燕芳
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1811号 袁延清、袁俊峰： 申请执行人袁延清与被执行人袁俊峰共有纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人袁俊峰履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1811号申请执行人袁延清与被执行人袁俊峰共有纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月十一日 书记员  胡德焜 执行员  贺 勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执678号石明生、张芳芳：你与王佳佳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的豫08**民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佳佳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2602号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4556号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈海雄，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈海雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计51,332.54元、利息68,104.67元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计437元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年2月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计51,332.54元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告沈海雄未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈海雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金51,332.54元；二、被告沈海雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.48元，减半收取计1,348.74元，由被告沈海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初37号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张裕芬，女，1970年5月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，文盲，农民，住山东省滕州市。2018年10月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。 辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张裕芬犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，被告人张裕芬及其辩护人王鹏、被害人近亲属孟祥荣、岳雷、岳振及其诉讼代理人姬志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年10月20日10时05分许，被告人张裕芬无证驾驶电动三轮车（附载李维佳），沿薛城区天山路BRT车道由北向南逆向行驶至永兴路路口向东左转弯时，与沿天山路由南向北直行岳某驾驶的电动自行车相撞，致被害人岳某受伤。肇事后，被告人张裕芬驾车逃逸。被害人岳某经医院抢救无效于当日死亡。同日，被告人张裕芬投案自首。经依法认定，被告人张裕芬应承担事故全部责任。经依法鉴定，被害人岳某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张裕芬的供述和辩解，证人证言，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录，户籍证明、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人张裕芬违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张裕芬对指控罪名无异议，辩称我当时速度很慢，是他刮得我，然后我就下车拨打的120，我也不知道120拉到哪个医院，后来我就走了，我没有逃逸。 辩护人王鹏提出的辩护意见是，一、被告人张裕芬是一般交通肇事犯罪，不应认定为肇事逃逸。被告人张裕芬自身文化程度低，并不知道拨打报警电话。在拨打急救电话后，就在现场等待，120急救车把被害人拉走后，张裕芬当时不知道去哪家医院，而后才离开现场，并不属于为逃避法律追究而逃跑的行为。其拨打120的行为，一是属于积极抢救，二是其个人自认为这就属于报案形式，其本人并不能严格分清120、110、122等电话区别。三是张裕芬没有交通肇事后故意逃避司法机关的追究。二、被告人张裕芬具有自首情节，且系触犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。 经审理查明，2018年10月20日10时5分许，被告人张裕芬驾驶电动三轮车（附载李维佳），沿薛城区天山路BRT车道由北向南逆向行驶至永兴路路口向东左转弯时，与沿天山路由南向北“闯红灯”直行岳某驾驶的电动自行车相撞，致被害人岳某受伤。事故发生后，李维佳使用被告人张裕芬手机拨打120急救电话，被告人张裕芬在事故现场等待，被害人岳某被急救车拉走后，张裕芬驾驶肇事车辆离开现场。被害人岳某经医院抢救无效于当日死亡。当日19时许，被告人张裕芬经交警部门电话通知到案。经依法认定，被告人应承担事故全部责任。经依法鉴定，被害人岳某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 在案件审理过程中，被告人张裕芬的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，并申请对被告人张裕芬从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有被告人张裕芬的供述和辩解，证人证言，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录，户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张裕芬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张裕芬在事故发生后仅拨打急救电话救助被害人，既未报警也未保护现场，而是在被害人被救护车拉走后离开现场，属于肇事逃逸情形。辩护人关于被告人不构成逃逸的意见，本院不予采纳。被告人张裕芬在公安机关电话通知后主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张裕芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 晶
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1820号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第4期《解药》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第4期《解药》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第4期《解药》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第4期《解药》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第4期《解药》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第4期《解药》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《解药》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初46号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人金路燕，女，1989年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被青田县公安局取保候审；2019年2月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人金路燕犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人金路燕，辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金路燕与被害人韦某系夫妻关系。2018年9月5日13时许，被告人金路燕因夫妻矛盾同被害人韦某发生争吵推搡，后楼下房东报警，青田县公安局江南派出所民警到达现场后对双方进行了批评教育并将双方带去青田县人民医院检查。同日14时许，被告人金路燕因不满韦某不愿支付其检查费用在青田县人民医院急诊室大厅趁被害人韦某不注意，用折叠刀将被害人韦某的背部刺伤，后被告人金路燕当场被民警传唤至江南派出所。经鉴定，被害人韦某的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人金路燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀1把；书证户籍信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、折叠刀照片、申请书，调解书；证人叶某的证言；被害人韦某的陈述；青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2018〕196号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；视听资料、电子数据调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金路燕因夫妻矛盾纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金路燕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金路燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一九年三月五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3776号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人焦利敏，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省开封县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉焦利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26525号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告焦利敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金300086.17元、利息20265.83元、分期付款手续费7632.71元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；焦利敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、于2019年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｂ×××**车辆，上述车辆为动产，经询问申请执行人，目前无法找到上述车辆，故本案对上述车辆没有采取查封措施,除此之外未,查找到被执行人其他可供执行的财产；3、于2019年2月28日限制被执行人焦利敏高消费；4、传统查控前往被执行人户籍所在地调查及查询被执行人住房公积金缴纳情况，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2019)豫0105执3776号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年三月二十一日书记员  李博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执579号之三被执行人吕某，。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人吕某在交通银行62×××83账户内存款人民币1883.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某在交通银行62×××83账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年三月五日书记员 汪学军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执478号 申请人:田磊,男,1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:费本中,男,1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行田磊与被执行人费本中民间借贷纠纷一案中，执行中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执478号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1882号 原告：赵莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：代蒙，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵莉、代蒙诉被告葛先亚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵莉、代蒙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉、代蒙负担。 审判员  胡娜 二〇一九年三月十一日 书记员  吴方 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保157号申请执行人：杜桂英，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请执行人：盛俊成，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行申请执行人杜桂英与被申请执行人盛俊成申请诉前财产保全一案中，根据申请执行人杜桂英的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请执行人盛俊成驾驶的冀Ｂ×××**轻型仓栅式货车，期限两年。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一九年三月二十八日书记员  张世豪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保44号 申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：邱鹏孝。 被申请人：郭二喜。 申请人于2019年3月21日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，要求本院采取诉前财产保全措施，请求依法对被申请人郭二喜在陕西神木农村商业银行股份有限公司股金14.1680元及其分红予以冻结。 本院认为，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人郭二喜转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人在陕西神木农村商业银行股份有限公司股金14.1680元及其分红. 二、案件申请费1230元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。 如申请人在30日内未向法院提起诉讼，则本院将依法解除措施。 裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  冯耀武 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初231号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被告：范建冬，公民身份号码×××，男，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告范建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年三月十八日 书记员 吕 佳 音
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1632号之二申请执行人：刘四新，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：河南益名实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码914101000742430058。法定代表人：孙力，该公司经理。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月3日出生，住苏省如东县。本院在执行申请执行人刘四新与被执行人孙力、范永红、河南益名实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河南益名实业有限公司银行账户，现因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南益名实业有限公司在河南鹿邑农商银行鸣鹿支行37×××91账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年三月二十一日书记员  冯桓煜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：葛振伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告葛振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告葛振伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛振伟归还原告信用卡透支款30,603.98元(本金19,098.14元、利息4,461.39元、滞纳金7,044.45元，暂计至2014年7月3日止)；2、判令被告葛振伟偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：23,559.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告葛振伟承担。事实和理由：被告葛振伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年7月3日,累计30,603.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告葛振伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告葛振伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款30,603.98元；二、被告葛振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：23,559.53元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.10元，由被告葛振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢82号 被执行人张学氢，男，生于1966年4月9日，汉族，住乐山市五通桥区。 本院于2018年1月2日立案执行四川金川龙饲料有限公司诉张学氢买卖合同纠纷缴纳案件受理费、财产保全费一案，执行标的12876元。因本院另案【（2018）川1403执恢226号】对被执行人的财产正在进行处置，故本案终结本次执行程序。现（2018）川1403执恢226号案件已对张学氢的财产处置完毕，本案于2019年3月12日恢复执行，并依法在（2018）川1403执恢226号案中优先提取12876元缴纳案件受理费、财产保全费。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢82号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月十三日 书记员 彭凌云
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终671号上诉人（原审被告）：高开鹏，男,1975年12月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）:刘凤秀，女,1977年7月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。两上诉人委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍镇海，男,1971年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。上诉人高开鹏、刘凤秀因与被上诉人鲍镇海债务纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高开鹏、刘凤秀上诉请求：1、请求依法改判上诉人返还被上诉人购房款123200元，驳回被上诉人其他诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院随意改变被上诉人的诉讼请求,违反法律程序。被上诉人的诉讼请求为要求判令两上诉人返还购房款30万元并赔偿经济损失约27.7万元，而原审法院判决结果则为判决上诉人归还被上诉人借款本金30万元及利息。前者案由应为农村房屋买卖合同纠纷，后者案由应为民间借贷纠纷。事实上，假如2014年2月24日上诉人向被上诉人借款30万元属实，也因次日双方签订《房屋所有权转让协议》，使得借款转化为购房款，民间借贷转化为农房买卖。原审法院判决上诉人归还被上诉人借款本金及利息，显然随意变更了被上诉人的诉讼请求，同时也不符合双方之间借贷关系已转化为农房买卖关系的事实。2、原审法院对上诉人向被上诉人借款金额的认定事实有误。上诉人虽然于2014年2月24日向被上诉人出具了30万元的借条，但实际借款只有14万元，其余16万元均为被上诉人乘人之危迫使上诉人所要承担的高额利息。被上诉人诉称30万元借款全部是当天从其姐姐处移来的现金，原审法院对此未进行认真审核，未结合借款金额、经济能力、交易习惯、财产变动情况进行综合判断借款事实是否发生。3、该转让协议是无效的，根据《土地管理法》第六十二条、六十三条以及其他相关法律规定，农村集体土地不得转让，否则侵害集体经济组织权益。假如30万元借款已实际发生，其利息也不应予支持。其一，借条未约定支付利息，依据《合同法》第211条规定，借款应视为不支付利息；其二，因《房屋所有权转让协议》无效，有关三倍银行利息的违约条款自然无效。4、被上诉人利用上诉人房屋出租收取的租金应予抵扣。上诉人为返还被上诉人购房款，从2016年上半年开始由被上诉人出租房屋，每月收取租金700元，两年共收租金16800元，该租金应予返还，并从被上诉人已实际支付购房款14万元中抵扣，抵扣后尚差欠被上诉人购房款123200元。被上诉人鲍镇海答辩称：上诉人资金周转困难时，被上诉人出借了30万元给上诉人，上诉人并出具了借条，夫妻双方均在借条签字。30万元借款是被上诉人的姐夫拿出来交付给上诉人，借款后的第二天上诉人夫妻提出要将案涉房屋偿抵30万元借款，债权消灭。被上诉人还将房屋装修粉刷。虽然合同是无效合同，但对无效合同中关于争议解决条款是继续有效的，返还三倍利息是应当支持的。一审法院判决事实清楚，证据确凿应当予以维持。鲍镇海向一审法院起诉请求：请求判令高开鹏、刘凤秀返还购房款30万元及损失27.7万元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：高开鹏、刘凤秀于2014年2月24日向鲍镇海借款30万元，并出具借条。2014年2月25日鲍镇海与高开鹏、刘凤秀签订《房屋所有权转让协议》，协议约定，高开鹏、刘凤秀将其所建位于吉州区白塘街道白塘案前村66号第三层以30万元的价格转让给鲍镇海，一切债权、债务与高开鹏、刘凤秀无关。如有一方违背协议，单方毁约，除付清30万元本金外，还要以银行利息的三倍付给对方。一审法院认为：高开鹏、刘凤秀与鲍镇海的债务关系有借条可以证明，借款金额可以确认。利息的计算在房屋所有权转让协议中已有约定，鲍镇海的相应诉请予以支持。高开鹏、刘凤秀辩称只欠鲍镇海14万元，而不是30万元的抗辩意见未提供相应证据加以证明，法院不予采信，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：高开鹏、刘凤秀归还鲍镇海借款本金300000元及利息（利息从2014年2月24日起按年利率19.2%计算至实际归还之日止），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由高开鹏、刘凤秀负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，2014年2月24日上诉人高开鹏、刘凤秀向被上诉人鲍镇海出具30万元的借条一份。2015年2月25日高开鹏、刘凤秀与鲍镇海签订《房屋所有权转让协议》，双方约定高开鹏、刘凤秀将涉案房屋以30万元的价格转让给鲍镇海，鲍镇海付清所有款项，自协议签订之日起，涉案房屋的所有权归鲍镇海所有，并且一切债权、债务与高开鹏、刘凤秀无关。此后，鲍镇海将涉案房屋进行装修并出租给他人，且收取了相应的租金。可见，双方已将借款转化为购房款，双方亦实际按照转让协议履行。现上诉人高开鹏、刘凤秀称其实际欠款为14万元，被上诉人鲍镇海存在乘人之危，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其该主张，本院依法不予采信。二审中，上诉人称被上诉人收取的租金应抵扣购房款，但上诉人对此并未提出反诉，本案在此不予一并审理。同时，双方签订的《房屋所有权转让协议》约定“如一方违背协议，单方毁约，除付清三十万元本金外，还要以银行利息的三倍付给对方”。该协议双方均签字捺印，对双方均具有约束力。现被上诉人鲍镇海因上诉人违约诉请上诉人返还购房款30万元及赔偿经济损失，与法有据，应予支持。且双方对违约责任已作出了约定，该约定亦未违反法律规定，故被上诉人主张按照违约责任来确定其经济损失，亦应支持。则原审法院据此作出判决，并无不当。但鉴于本案鲍镇海的一审诉请为“判令高开鹏、刘凤秀返还购房款30万元并赔偿经济损失约27.7万元”，而一审判决为“高开鹏、刘凤秀归还鲍镇海借款本金300000元及利息（利息从2014年2月24日起按年利率19.2%计算至实际归还之日止）”，该一审判决的金额及计算损失的方式并无不当，但表述存在不妥，故对此予以更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4045号民事判决为“上诉人高开鹏、刘凤秀归还被上诉人鲍镇海购房款300000元及损失（损失以30万元购房款为基数，从2014年2月24日起按年利率19.2%计算至实际归还之日止），限判决生效后10日内付清”。二审案件受理费8229元，由上诉人高开鹏、刘凤秀负担。本判决为终审判决。审判长  张海峰审判员  李 昶审判员  李国红二〇一九年三月二十日书记员  唐小燕
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审184号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：庄春和，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局原于2018年12月26日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）029-3号行政处罚决定一案，本院已书面通知限期补充。2019年3月13日，龙海市自然资源局补齐材料后再行提出申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月25日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人庄春和作出龙国土资行罚[2018]（颜）029-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地111.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的111.06平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人庄春和未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月在龙海市颜厝镇马州村十房动工填土建住宅，并于当月建成，总占地面积111.06平方米。四至：东至庄育能厝、西至庄龙坤厝、南至庄延其厝、北至空地，，地类为水田该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月18日，申请执行人龙海市自然资源局依法向庄春和作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月25日，龙海市自然资源局向庄春和作出行政处罚决定书并送达，但被执行人庄春和未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月27日，龙海市自然资源局向庄春和作出龙国土资行催[2018]（颜）029-3号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人庄春和至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（颜）029-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的111.06平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月25日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）029-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄春和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市颜厝镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢铂浜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2194号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松,该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：杨永胜，男，1979年11月2日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨永胜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1932号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币704041.46元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人杨永胜持有的深圳市悦人悦己美容美发有限公司73.00%的股权、深圳市悦人悦己企业管理有限公司100.00%的股权、深圳市悦己悦人美容美发有限公司50.00%的股权。 二、轮候查封被执行人杨永胜名下所有的车牌号为BJ58**的宝马牌车辆、车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌车辆。 三、扣划被执行人在广发银行开立的银行账户存款人民币583元，依法扣缴执行费人民币50元后，本院向申请执行人划付执行款人民币533元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年三月四日 书记员  高 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13225号 原告：于某。 被告：湖南某酒店管理有限公司。 被告:湖南某国际大酒店有限公司。 两被告委托诉讼代理人：周某,系公司法律顾问。 原告于某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理酒店）、湖南某大酒店有限公司（以下简称某酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告某国际酒店、某管理酒店的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出如下诉讼请求：1、判令某管理酒店立即支付所欠的租金93751.32元；2、判令某管理酒店立即支付违约金2812.54元；3、判令某国际酒店就上述诉求按合同约定承担连带担保责任；4、判令被告以担保物向原告提供担保；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于某于2015年3月3日与作为承租方的某管理酒店、担保方的某国际酒店签订了《房屋租赁合同》和《房屋委托装修合同》,约定大成管理酒店每月应向原告共计支付租金10901元。但大成管理酒店2016年10月份开始未依照合同约定支付款项，双方协商不成，故诉至法院。 被告某管理酒店与某国际酒店共同辩称：原告已于2017年8月18日将房屋收回。原告诉称的拖欠租金数额不准确，因经营困难，违约金请求酌情降低。担保责任按照合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于某于2015年3月17日与某国际酒店签订了《商品房买卖合同》,用于购买长沙市XX房间。同时，于某与某管理酒店、某国际酒店签订了《房屋租赁合同》和《房屋委托装修合同》，约定某管理酒店每月应付于某租金6184元,装修折旧款4717元，如某管理酒店不能按时支付租赁收益时某国际酒店有责任协调,保证于某的租赁收益按时收取，并以其不销售的负1楼、负2楼、共约7085.05m2的物业作为担保物提供担保。如逾期三个月，则某管理酒店应另支付违约期内应付租金的3%、应付装修折旧款的1%作为违约金。 某管理酒店按合同约定全额支付2015年3月至2016年9月的租金和装修折旧款。从2016年10月起至2017年7月未足额支付，应支付租金61840元，装修折旧款47170元，实际支付房屋租金0元、装修折旧款30520元,尚欠付房屋租金61840元和装修折旧款16650元。2017年8月，原告将房屋收回自用。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋委托装修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应全面履行合同。原告关于要求支付租金的诉请，金额计算上已包含装修折旧款，且综合全案来看，《房屋委托装修合同》属《房屋租赁合同》的配套合同，装修折旧款应予一并处理。某管理酒店欠付原告租金及装修折旧款属实，应承担支付租金、装修折旧款的违约责任。于某主张某国际酒店应依约承担违约金，因未提交证据证明其因此而产生的损失，本院酌情考虑按应付租金及装修折旧款的10%支付违约金，故于某要求支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。某国际酒店保证于某的租赁收益按时收取，并以其名下物业提供担保，因无证据证明已办理抵押登记，应在其所提供担保物的价值范围内承担连带保证责任，原告诉请合理，本院依法予以支持。原告关于“被告以担保物向原告提供担保”的诉讼请求，应未提供证据证实进行了抵押权登记和抵押权已经成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第四十一条之规定，判决如下： 一、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付于某租金61840元； 二、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付于某装修折旧款16650元； 三、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付于某租金违约金6184.0元； 四、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付于某装修折旧款违约金1665元； 五、湖南某国际大酒店有限公司对湖南某酒店管理有限公司的上述一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任； 六、驳回于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2214元，减半收取1107元，由被告湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初301号起诉人包素芳，女，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院于近日收到起诉人包素芳的起诉状，要求判令被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府(以下简称被起诉人)对上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城一区10幢18号营业房实施的强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又未能提供合法有效证据证实其是涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，起诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有人。因此起诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。起诉人在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人包素芳的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年三月二十八日书 记 员  金 婧附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初97号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某，女，1981年2月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高平市。2018年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，当日，晋城市看守所以申某不符合入所条件，决定对其暂不予收押；同年10月30日，高平市公安局依法对其监视居住。现居高平市泫东市场东7号。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）61号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年8月，被告人申某在其高平市泫东市场家中多次容留吸毒人员吴某、田某、杨某、常某等人吸食毒品。其中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺20余次，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺5次，容留杨某吸食毒品海洛因1次、甲基苯丙胺10余次，容留常某吸食毒品甲基苯丙胺5次。2018年8月2日，高平市公安局民警对被告人申某位于泫东市场东7号的住处进行检查，查获扣押吸壶、锡箔纸等吸毒工具。经高平市人民医院病情诊断，被告人申某为扩张型心肌病，心功能IV级，高血压2级极高危。另查明：2018年10月25日，高平市公安局工作人员送被告人申某到晋城市看守所羁押，该所因申某患有严重疾病等，决定对其暂不予收押。上述事实，被告人申某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，晋城市看守所不予收押手续，检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单、照片，高平市人民医院诊断治疗建议书，证人吴某、杨某、常某、田某的证言及相关高平市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，申某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所供他人吸食，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的吸毒工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、对扣押在案的吸壶、锡箔纸等吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇一九年三月二十五日法官助理 李孟轩书 记 员 袁秀伟书记员袁秀伟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申1号申请人：湖南天顶工程有限公司（以下简称天顶公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路**，统一社会信用代码：91430000198169184U。法定代表人李小元，系该公司董事长。被申请人：六盘水红果运达粮油综合批发市场有限公司（以下简称红果运达粮油公司）。住。住所地：贵州省盘州市两河新区工业园市场规划区内一社会信用代码：91520223314205965J。法定代表人阳运达，系该公司执行董事。申请人天顶公司向本院提出破产申请书，申请宣告红果运达粮油公司破产还债，本院执行局移送破产团队审查，现已审查完毕。本院查明：红果运达粮油公司于2014年9月25日登记注册，注册资本一亿五千万元。住。住所地在贵州省盘州市两河新区工业园市场规划区内营范围：粮油购销、食品深加工。（以上经营范围仅供筹建使用，不得从事生产经营活动）；酒店管理、市场管理、农副产品、百货、五金、家具销售。本院认为，《中华人民共和国破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。”红果运达粮油公司作为具有独立承担法律责任的法人实体，其住所地在贵州省盘州市人民法院的管辖范围内，申请人湖南天顶工程有限公司的申请应当移送贵州省盘州市人民法院审查。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省盘州市人民法院审查。本裁定自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  张景强审判员  马功云二〇一九年三月十八日书记员  陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区蔡锷南路。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省涟源市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告彭某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初250号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人施某某，男，1963年7月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江苏省德亿特科技有限公司员工，住张家港市。被告人施某某曾因敲诈勒索，于2018年1月18日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人施某某曾因犯盗窃罪，于1991年9月20日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2004年2月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2009年1月15日释放。被告人施某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年6月15日20时25分许，被告人施某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦大桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。 被告人施某某归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人施某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人郁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人施某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实等，可从轻处罚；被告人施某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一九年三月十四日 书记员 陆晓妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初822号原告：黄波，男，1993年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师，（特别授权）。被告：龚子豪，男，1997年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告黄波诉被告龚子豪民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告龚子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金人民币50000元（以下币种相同）及利息（按照年利率6%，自2018年12月25日起计算至借款付清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年12月25日，被告借原告车辆质押借款50000元，并向原告出具借条，并承诺10天归还。质押公司将借款汇至原告账户，原告以微信转账方式转给被告。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒接电话，且避而不见，故原告诉至法院。原告黄波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条；证据2、微信转账凭证；证据3、车辆质押借款协议书。被告龚子豪辩称：（缺席）龚子豪未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以资金周转为由向原告借款50000元。2018年12月25日，原告以微信转账方式给被告转款50000元，被告收到借款后给原告出具了借条，借条上未约定还款期限，也未约定利息。因被告未返还原告借款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告黄波向本院提供的借条及微信转账记录可以认定被告龚子豪向其借款50000元的事实，因被告向原告借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向其主张还款义务，故原告诉请被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告向原告借款时未约定借款利息及还款期限，现原告主张按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持；但利息应当从原告主张还款之日（起诉之日）起计算；被告龚子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚子豪于本判决生效后10日内返还原告黄波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月22日起计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告龚子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一九年三月十二日书记员  汪 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执579号之二申请执行人：王学强，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：王建有，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王学强与王建有请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王学强于2019年3月20日与被执行人王建有达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年三月二十日书记员 花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更377号罪犯张仕忠，男，1975年3月30日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年5月6日作出（2015）大刑初字第278号刑事判决，以被告人张仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人张仕忠不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）云29刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仕忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年三月二十二日书记员代 映红