重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初520号 原告：石早书，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市黔江区。 被告：张成东，男，苗族，1972年8月21日出生，住重庆市黔江区。 原告石早书诉被告张成东民间借贷纠纷一案，石早书于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告石早书到庭参加诉讼，被告张成东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石早书向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所欠原告借款本金118157.4元及其资金利息（按年利率24%从2019年2月9日计算至还清借款本金止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，因家庭经营所需，经向梅蓉介绍，被告与原告签订《借款协议书》，约定借款150000元，借款期限3个月，月利率2.5%。借款到期后，被告归还本金100000元，余下50000元本金及利息，并约定在2016年5月23日还清。2015年3月24日，被告又因家庭经营所需，与原告等人签订《借款合同》，借款200000元，其中原告出借100000元，借款期限3个月，月利率2.5%；该笔借款到期后，被告未予偿还，但约定于2017年2月24日前还清。至2017年8月24日，被告共欠原告借款本金150000元及利息63000元。2017年9月9日，被告到原告办公室向原告支付利息50000元，并出具金额为163000元的借条一份，承诺在2017年10月30日前归还本金50000元，在2017年12月30日前归还本金113000元，若未按时归还，就按月利率2%从欠款日（2017年9月9日）起计算利息。2018年11月22日，被告支付原告50000元，2019年2月21日，被告支付原告50000元。原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。 石早书向本院举示了如下证据： 1.原被告双方于2014年3月25日签订的《借款协议书》一份； 2.被告于2014年3月25日出具的《借条》一份； 3.中国农业银行个人结算业务申请书（2014年3月26日）； 4.原告等人与被告于2015年3月24日签订的《借款合同》一份； 5.中国农业银行个人结算业务申请书（2015年3月24日）； 6.被告于2017年9月9日出具的《欠条》一份； 7.重庆农村商业银行对私客户账户明细一页； 8.被告的身份证复印件一份； 9.（2018）与0114民初6261号民事判决书一份。 被告张成东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。 经审理查明，2014年3月25日，石早书作为甲方，张成东作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，约定张成东向石早书借款150000元，借款月利率2.5%，借期三个月；同日，张成东向石早书出具了金额为150000元的借条一份，约定月息2.5分；次日，在扣除首月利息3750元后，石早书通过其在中国农业银行的账户向张成东在中国工商银行的账户转款146250元。2016年4月22日，张成东在前述《借款协议书》上备注“经甲方同意，余下的50000元本金及利息延至2016年5月23日前还清”。 2015年3月24日，石早书等人作为甲方，张成东作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定张成东向石早书等三人借款200000元，其中石早书出借100000元，借款期限为3个月，借款月利率2.5%；同日，在扣除首月利息2500元后，石早书通过孔伟向张成东转款97500元。2017年2月22日，张成东在该《借款合同》上备注“欠石早书利息45000元在2017年2月24日前支付清楚，欠石早书本金150000元在2017年8月24日前还清，并且月利率为2%，从2017年2月24日起按该利率计算至清偿日为止”。 2017年9月9日，张成东给石早书出具《欠条》一份，载明：今欠到石早书现金163000元，此款于2017年10月30日前还50000元，剩余1163000元于2017年农历12月30日前（除夕夜）全部还清，若到期未还，按月利率2%从欠款日（2017.9.9）起计息。 2018年11月22日，张成东支付石早书50000元；2019年2月21日，张成东支付石早书50000元。 上述事实，有原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款金额认定借款本金。石早书两次借款给张成东，均在出借款项时扣除了第一个月的利息，故最初借款本金为146250+97500=243750元；张成东于2017年9月9日给石早书出具的《欠条》虽带有结算的性质，但因双方系以最初借款本金250000元为基数计算来得，与实际借款本金不符，本院依法予以调整；张成东于2017年9月9日前所支付的利息，虽超过以实际借款本金为基数按双方约定利率计算的金额，但其利率未超过年利率36%，故已经支付的利息不存在抵扣借款本金的问题；取得借款后，张成东于2016年4月22日前偿还了借款本金100000元，从2016年4月22日至2017年9月9日，张成东未再偿还借款本金，故截止2017年9月9日，张成东尚欠石早书借款本金143750元。按照原被告方于2017年9月9日进行的结算，张成东尚欠利息13000元，该部分利息虽系以借款本金150000元计算而得，其计算基础与实际尚欠的借款本金不符，但张成东于2018年11月22日已支付该部分利息，且并未超过年利率36%，本院予以确认。 以借款本金143750元为基数按年利率24%从2017年9月9日起计算至2018年11月22日的利息加上之前尚欠的利息13000元，张成东于2018年11月22日所支付的50000元，尚不足以清偿全部利息，故截止2018年11月22日，张成东尚欠的借款本金仍为143750元。以借款本金143750元为基数按年利率24%从2017年9月9日起计算至2019年2月21日的利息加上之前尚欠的利息13000元，共计63120.8元，张成东于2018年11月22日、2019年2月21日支付的共100000元，扣除前述利息63120.8元外，尚余36879.2元，应视为对借款本金的清偿，故截止2019年2月21日，张成东尚欠借款本金106870.8元。 2017年9月9日，张成东承诺涉案债务于同年农历除夕前清偿完毕，现约定的还款期限已届，张成东虽偿还了部分欠款，但仍欠借款本金106870.8元未予清偿，已经构成违约，张成东应当予以偿还。关于借款利息，原告石早书主张的利率标准未超过双方约定和法律规定，但其主张的利息计算期间有误，本院依法予以调整，尚欠的利息从2019年2月22日起计算。张成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张成东于本判决生效后十日内偿还原告石早书借款本金106870.8元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2019年2月22日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告石早书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元、减半收取计1331.5元，由被告张成东负担1219元，原告石早书负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李源 二〇一九年三月二十日 书记员  黄蔚