广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25550号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨满权，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。原审被告：方小云，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨满权、原审被告方小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1．改判一审判决第一、二项；2．一、二审诉讼费用由杨满权承担。事实与理由为：一、一审法院未同意平安保险公司提出的重新鉴定申请，认定杨满权九级伤残不合理，影响残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费以及鉴定费的判决，争议金额207732.66元。杨满权的伤情未达《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9款评残九级。《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9款规定：“四肢任一关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”可评残九级。杨满权因本次事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，鉴定所测量得出左膝关节屈曲仅78°（右膝143°），但平安保险公司工作人员在杨满权手术后曾赴医院探望，其左膝关节屈曲功能明显大于90°（后附照片为证），并未达到“四肢任一关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”，因此鉴定所测量结果不符合实际情况，故鉴定所以《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9款评残九级不客观不合理，平安保险公司坚持申请对杨满权的伤情进行重新鉴定。二、即使杨满权构成九级伤残，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费不合理。首先，在居住方面杨满权仅提供了一份2015年4月13日的《内地居民采集表》，没有房屋租赁合同、有效的居住证、派出所或居委会出具的居住证明材料佐证，且提供的事故前9个月的房租收据均系连号，明显是事故后一次性制作。此外，《内地居民采集表》仅是对杨满权当时居住状态的登记行为，不能证明杨满权自2015年4月13日起一直在深居住，因此杨满权不满足事故前已在城镇居住一年以上。其次，在收入方面杨满权提供了一份《误工证明》、工资发放表及《营业执照》，没有劳动合同、银行流水及参保证明等客观证据佐证，且根据《营业执照》显示杨满权工作单位成立于2015年5月6日，但出具的《误工证明》却称杨满权从2010年3月就开始上班，明显与事实不符。此外，中国邮政储蓄银行交易明细显示杨满权最早的交易记录是从2017年2月份开始，距离事故发生仅5个月，不能证明杨满权事故前一年主要收入来源于城镇。综上，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足，应按农村标准计算，即杨满权应得残疾赔偿金为14512.2×10%×20=29024.4元，被扶养人生活费应为12414.8×5×10%÷2＋12414.8×3.75×10%÷2=5431.48元。三、一审判决医疗费过高，争议金额17852.07元。杨满权主张住院费用17822.07元，但未提供相关的医疗费票据，不能证明其已实际支出该部分费用，故一审判决平安保险公司承担住院费17822.07元无依据。此外，对于2017年9月25日门诊费票据30元，杨满权没有提供门诊病历佐证，应承担举证不能责任。综上，一审判决医疗费过高，争议金额17852.07元。四、一审判决护理费无依据，争议金额10846.95元。杨满权未提供医嘱证明住院期间需陪护，说明根据杨满权的伤情根本无需陪护，且杨满权也没有提供护理人员的身份信息及收入情况等，应承担举证不能的责任，一审判决护理费10846.95元无事实依据，争议金额10846.95元。五、一审判决交通费无依据，争议金额500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭。本案中杨满权没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任，争议金额500元。被上诉人杨满权辩称：一、平安保险公司要求重新鉴定的请求，仅凭一张照片作为证据，无相关证据证实广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》存在违法或不合理处，况且一审法院对此发函广东华泰法医临床司法鉴定所进行询问，该鉴定所复函称平安保险公司提供的照片存在的问题不具有参考价值。一是，照片的拍摄角度不规范，非正中垂直拍摄，根据投射原理，三维空间的直角在不同角度的投射下可以形成0度-90度的二维平面角。二是，照片中没有放置标准的量角器。因此一审法院对平安保险公司的重新鉴定申请不予许可，处理适当。二、杨满权一直在深圳居住工作的事实清楚。从杨满权提交的《内地居民采集表》来看，杨满权居住信息自2015年4月13日录入信息系统，至事发前一直居住在宝安区石岩官田老村148号101，从事行业为建筑业。且深圳市天龙建筑工程有限公司提供的《误工证明》、考勤工资表也可证实杨满权从事建筑行为且在深圳务工达一年以上。再根据杨满权提供的一叠厚厚的房租水电费用单及银行存款消费流水等一系列证据，可以形成证据链，足以证实杨满权在深圳务工居住并有稳定收入达一年以上。三、杨满权此次交通事故住院，给家庭生活带来很大的困难，家里一个月八九千元的收入瞬时没有了，医院还要一大笔医疗费，上初三的女儿在关键时刻也因此而辍学无法继续升学。杨满权无法支付医院医疗费，特提出了担保医院才出具住院费用结算单，该住院结算单有医院盖章，可以作为证据使用，一审法院依法支持住院费用并无不当。四、杨满权左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧半月板损伤，伤残等级为九级，一审法院根据杨满权受伤程度及不能自理的情况，予以支持住院期间护理费，并无不妥。五、一审法院对交通费按杨满权伤残等级予以支持500元亦无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不充分，完全是纠缠诉讼，纯属浪费司法资源，依法应当予以驳回。原审被告方小云辩称：不同意平安保险公司的上诉意见，认可一审判决。杨满权向一审法院请求：1．平安保险公司、方小云向杨满权赔偿损失342923.61元，其中医疗费17822.07元、门诊费用940元，共计18762.07元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金194780元，护理费14340元，误工费39733元，住院伙食补助费5900元，扶养费18240.30元、14592.24元，营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元；2．平安保险公司、方小云共同承担诉讼费用。一审法院查明，一、事故发生概况：2017年7月8日，方小云驾驶粤SXXX**号车在石岩街道宝石东路由东往西方向行驶至石岩街道水田老村路口时，车头右前与同方向直行由杨满权驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，杨满权与电动自行车乘客杨娇受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，方小云承担此事故全部责任，杨满权不负事故责任。三、受害人概况：杨满权为农业户籍人口。杨满权提交了采集时间为2015年4月13日的内地居民采集表、误工证明、营业执照、2017年2月2日开始在深圳石岩开户的银行流水用于证明其事故发生前的居住及收入情况。杨满权提交的上述证据可以相互印证，足以认定，故杨满权要求按城镇标准计算赔偿项目，一审法院予以采信。杨满权母亲张某某，1931年4月16日出生，被扶养年限为5年，杨满权母亲生育包括杨满权在内子女两名。杨满权女儿杨某，2003年9月27日出生，杨满权要求按被抚养年限为4年计算，未超过法律规定，一审法院予以支持。四、医疗情况：事故发生后杨满权住院进行治疗。出院记录中载明住院日期为2017年7月8日，出院日期为2017年9月5日，住院共59天，医嘱载明：住院期间陪护一人，全休3个月，一年后拆除内固定物；疾病诊断证明书中载明两次手术取内固定费用约为10000元。杨满权因本次交通事故发生住院治疗费28822.07元，2017年7月13日门诊检查679元、2017年10月17日门诊费用共261元，上述费用均有病历或检查报告佐证，一审法院予以采信。平安保险公司为杨满权支付了住院期间医疗费10000元、方小云为杨满权支付了住院期间医疗费押金1000元，杨满权在起诉中均予以扣减，杨满权仅主张住院期间治疗费17822.07元。2018年1月10日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为杨满权伤残等级为九级伤残。杨满权自行缴纳鉴定费3576元。平安保险公司对该伤残等级提出异议，并要求申请重新鉴定。经广东华泰法医临床司法鉴定所进行函复，明确载明鉴定的依据，并就鉴定过程进行说明，一审法院对该回复予以采信，并采信该鉴定所关于杨满权的鉴定意见。故对于平安保险公司重新鉴定申请，一审法院不予采纳。五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：平安保险公司为粤SXXX**号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额50万元，有不计免赔。六、车辆情况：事故发生时，方小云为粤SXXX**车辆登记车主及驾驶员。七、损失构成情况：医疗费17822.07元、门诊费用940元，共计18762.07元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金194780元，护理费14340元，误工费39733元，住院伙食补助费5900元，扶养费18240.30元、14592.24元，营养费2000元，鉴定费，交通费1000元，精神抚慰金20000元。1．医疗费28762.07元。住院治疗费17822.07元、门诊费用940元，共计18762.07元，一审法院予以支持。后续治疗费10000元，杨满权提交了医嘱予以证明，一审法院予以采信。以上医疗费共计28762.07元。2．残疾赔偿金227612.54元。①伤残赔偿金194780元（按上一年度深圳市居民人均可支配收入48695元/年×20%×20年）。②被抚养人生活费32832.54元（36480.60元/年×20%×5年÷2人＋36480.60元/年×20%×4年÷2人）。上述残疾赔偿金项目共计227612.54元。3．护理费10846.95元（67104元/年÷365天×59天）。4．误工费10579元。杨满权主张其每月收入为8000元，但根据仅提交误工证明及工资表，平安保险公司、方小云不认可杨满权上述证据，且杨满权另外提交的银行流水未有工资发放记录，也无法显示其每月8000元的收入情况，故对于杨满权主张8000元/月的收入情况，一审法院不予采信。杨满权的误工费按深圳市最低工资标准计算，根据杨满权的住院时间及全休时间，经核算，杨满权误工费为10579元（5222.22元/月÷30天×149天）。5．住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）。6．营养费酌定1000元。7．交通费500元。8．鉴定费3576元。9．精神抚慰金20000元。以上共计308776.56元。一审法院认为，经核算，杨满权损失共计308776.56元（医疗费28762.07元＋伤残赔偿项目280014.49元）。上述损失，因平安保险公司已为杨满权垫付了住院期间治疗费用10000元，故平安保险公司仍在交强险限额内赔付110000元。剩余198776.56元，按事故责任划分，由平安保险公司在商业第三者险限额内承担。综上，杨满权因本案交通事故仍应获得的赔偿额为308776.56元。对于杨满权请求超过一审法院认定的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认杨满权因本案交通事故仍应获得的赔偿额为308776.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在赔付杨满权308776.56元；三、驳回杨满权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3222元，由杨满权负担321元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2901元。本院经审理查明，一审时平安保险公司对广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并提交照片主张杨满权手术后，其左膝关节屈曲功能明显大于90度，并未达到“四肢任一关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”，因此鉴定所测量结果不符合实际情况，申请重新鉴定。广东华泰法医临床司法鉴定所于2018年7月16日回函称“平安保险公司提供的2017年8月7日所拍摄的照片存在两个关键问题，我们认为不具有参考价值。一是，照片的拍摄角度不规范，非正中垂直拍摄，根据投射原理，三维空间的直角在不同角度的投射下可以形成0°-90°的二维平面角。二是，照片中没有放置标准的量角器”。一审时杨满权提交了《深圳市宝安区石岩人民医院费用结算清单》，该清单最后一页手写“总费用28822.07元，已交按金11000元，尚欠17822.07元”，手写处加盖该医院住院收费章。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于平安保险公司申请对杨满权伤残等级进行重新鉴定的问题。杨满权的伤残等级经广东华泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定其构成九级伤残。广东华泰法医临床司法鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序亦无不当，且一审时已经针对平安保险公司提出的异议做了回复，明确了鉴定依据并就鉴定过程进行了说明。广东华泰法医临床司法鉴定所作为专业的鉴定机构，所出具的鉴定意见证明力较强，应予采信。平安保险公司申请重新进行伤残等级鉴定，但未提交有效的证据反驳广东华泰法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论，本院依法不予准许。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，杨满权虽为农业户籍，但其一审时提交了内地居民采集表、误工证明、营业执照、银行流水等证据足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。关于医疗费用，杨满权提供了入院记录、出院记录、检查报告但、费用结算清单、相关票据等予以证实，一审据此核算出的医疗费数额正确，本院予以确认。关于护理费，本次事故造成杨满权九级伤残，且杨满权受伤部位系左腿，医院诊断左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧半月板损伤，明显活动受限，一审据此按照国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资标准计算住院期间护理费，有事实和法律依据，应予维持。关于交通费，杨满权虽未提交相关票据，但其住院51天，在其住院治疗和门诊治疗期间必定会产生一定的交通费用，一审酌定500元并无不当。各方当事人对一审法院认定的其他各项赔偿数额均无异议，本院予以确认。综上所述，平安保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 付  璐  奇审判员 易    静二〇一九年三月八日书记员 陈秀丽（兼）