山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2598号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。 住所地：平原县青年路公安局南邻。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈健德，该单位员工。代理权限：特别授权。 被告：杜丙君，男，住平原县。 被告：刘吉风，女，住平原县。 被告：李德华，男，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告杜丙君、刘吉风、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商银行委托诉讼代理人陈健德，被告李德华到庭参加诉讼；被告杜丙君、刘吉风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜丙君、刘吉风偿还借款本金812712元及至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；截止2018年9月21日已产生利息、罚息、复利655415.76元，本息合计1468127.76元。判令被告李德华承担连带保证责任；2、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。原告在开庭时放弃第一项诉讼请求中的其他费用要求，要求刘吉风承担共同还款责任。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2014年3月29日，被告杜丙君与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）个借字（2014）年第80601020号个人借款合同，到期日为2017年3月20日。被告刘吉风为共同还款责任人，向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2014年3月29日被告李德华与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）保字（2014）年第80601020号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2014年3月29日平原县农村信用合作联社王庙信用社向被告杜丙君发放贷款815720元，月利率10.2500‰，2017年3月20日到期。借款贷出后，杜丙君于2015年7月22日偿还借款利息32.8元，于2017年3月27日偿还利息67.55元，于2014年3月29日偿还本金500元，于2014年3月29日偿还本金1020，于2014年5月20日偿还本金98元，2014年8月29日偿还本金95元，2014年9月1日偿还本金95元，2015年7月22日偿还本金200元，2017年7月24日偿还本金1000元，共偿还本金3008元，共偿还利息100.35元。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告娄德伟拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李德华辩称，原告起诉状说的是事实，我和杜丙君是互相担保的，我应该偿还，但是我现在确实没偿还能力。 被告杜丙君、刘吉风未到庭，未做答辩。 平原农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.提交个人借款合同一份，2014年3月29日，被告杜丙君与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）个借字（2014）年第80601020号个人借款合同，借款用途为债务重组，借款方式为非循环方式，到期日为2017年3月20日，借期内的利率为10.2500‰，根据合同中第8.2条约定了逾期罚息，第8.4条约定了逾期复利（根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发2003（251）号，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。证实了原告和被告杜丙君存在真实的借贷关系； 2.提交借款人及共同还款责任承诺书一份，被告刘吉风签订了《借款人及共同还款责任承诺书》，被告刘吉风为共同还款人，自愿对上述债务承担共同偿还责任； 3.提交借款借据一份，交易流水一份，证实了我行将贷款815720元足额打入了被告银行账号62152114********； 4.提交保证合同一份，2014年3月29日被告李德华与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）保字（2014）年第80601020号保证合同，保证期间为2017年3月21日至2019年3月20日，承诺对上述债务承担连带保证责任； 5.提交《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号）一份，证实原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。我行具有诉讼主体资格，并且在法院依法送达时债权债务转让已发生效力； 6.提交债务重组协议一份，证实了当时办理贷款债务重组时借款人及担保人均知情，并对债务认可； 7.提交利息明细表一份，证明我行利息计算方法。 被告李德华对原告提供的七份证据均无异议。 被告杜丙君、刘吉风、李德华在诉讼期间均未向本院提交任何证据。 关于原告提交的证据，本院认定如下：因原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性特征，故对原告提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月29日，被告杜丙君与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）个借字（2014）年第80601020号个人借款合同，借款金额为815720元，借款用途债务重组，到期日为2017年3月20日。借款方式为非循环方式即借款在2014年3月29日至2017年3月20日借款期限内一次性发放815720元。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定（月利率10.2500‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定借款人应在贷款人处开立账户，开户账户卡号：62152114********，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定（同罚息利率）计收复利。2014年3月21日刘吉风向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2014年3月29日被告李德华与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）保字（2014）年第80601020号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任，该合同约定被担保的本金数额为815720元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2017年3月20日）起两年。上述合同签订后，2014年3月29日平原县农村信用合作联社王庙信用社向被告杜丙君发放贷款815720元，月利率10.2500‰，到期日为2017年3月20日。借款贷出后，杜丙君于2015年7月22日偿还借款利息32.8元，于2017年3月27日偿还利息67.55元，于2014年3月29日偿还本金500元，于2014年3月29日偿还本金1020，于2014年5月20日偿还本金98元，2014年8月29日偿还本金95元，2014年9月1日偿还本金95元，2015年7月22日偿还本金200元，2017年7月24日偿还本金1000元，共偿还本金3008元，共偿还利息100.35元。另查明，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担。 本院认为，根据法律规定债权转让后履行通知义务的行为人应为债权转让人，但法律未否定债权受让人为债权转让通知行为的效力，故受让人可以作为债权转让的通知主体。在债权转让的事实存在情况下，虽起诉前债权转让人没有通知债务人，但债权人受让人直接向债务人提起债务清偿之诉时，也应认定通知已经完成，该债权转让在相应诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力。本案中，债权受让人平原农商银行直接向本院起诉并提交证据证明平原县农村信用合作联社的债权债务已由原告平原农商行承担,本院也依法把相关诉讼材料送达给相关债务人被告，故本案中债权转让通知对债务人被告发生效力，平原农商行作为债权受让人具有本案原告诉讼主体资格，其有权按照合同约定向本案被告主张权利。平原县农村信用合作联社王庙信用社与被告杜丙君、刘吉风、李德华分别签订的《个人借款合同》、《借款人及共同还款责任承诺书》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性制定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。虽然被告杜丙君、刘吉风未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，但庭审时被告李德华承认原告所诉事实，且本院结合案情审查了原告提交的证据，并进行了确认。本案中，被告杜丙君向平原农商行借款815720元，已偿还本金3008元，尚欠本金812712元未还的事实清楚，故原告主张的812712元本金应予偿还。原告已依约发放贷款，被告杜丙君应按照合同约定承担按时付息还本的义务，因原告与杜丙君签订的个人借款合同上约定的月利率为10.2500‰，并有借款人杜丙君的签字捺印；且原告与被告杜丙君在借款合同第八条违约责任中约定了关于罚息、复利的计算方式，该约定不违反现行法律规定，故对原告有关借款利息的主张本院均予以支持。原告提供借款人及共同还款责任承诺书证明被告刘吉风承担共同还款责任，并有刘吉风的签字捺印，故本院对原告要求刘吉风承担共同还款责任的主张予以支持。被告李德华同原告签订的保证合同约定的被担保的本金数额为815720元，保证担保的范围包括,主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2017年3月20日）起两年。就本案后来的合同履行过程来看，原告提交证据证明杜丙君815720元借款到期日为2017年3月20日，故李德华保证期间为2017年3月21日至2019年3月20日。原告在2018年10月31日向本院起诉李德华，要求李德华对杜丙君的借款本息承担连带保证责任，本院向被告李德华送达法律文书后可视为原告在保证期间内向被告李德华主张了保证责任，原告起诉李德华不超保证期间，故对原告要求被告李德华承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告李德华承担还款责任后，依法享有向被告杜丙君追偿的权利。被告杜丙君、刘吉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为杜丙君、刘吉风对答辩权、质证权、辩论权的放弃。 综上所述，被告杜丙君作为借款人应当偿还原告的借款本金812712元及利息，被告刘吉风为法定及约定的共同还款责任人对杜丙君的借款本息承担共同偿还责任，被告李德华作为连带保证人在合同约定的范围内对杜丙君的借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杜丙君、刘吉风于本判决生效之日起15日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金812712元，截止到2018年9月21日已产生的利息、罚息、复利共计655415.76元，以及2018年9月22日至实际给付之日止的利息（包括罚息和复利，以本金812712元为基数，利率按合同约定的标准）； 二、被告李德华对上述第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告李德华承担保证责任后，有权向被告杜丙君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9007元，财产保全费5000元，共计14007元，由被告杜丙君、刘吉风、李德华共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年三月二十日 书记员  赵利