wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6193号上诉人（原审原告）：吴成，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文瑞，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人吴成因与被上诉人刘文瑞合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人吴成于2018年12月21日向原审法院出具《撤诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴成提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇一九年三月二十一日书记员 陈秀丽（兼）
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执73号申请执行人米秀英,女,1969年11月1日出生,土家族,住湖南省永顺县。委托代理人米泽香，女，1963年4月17日出生，土家族,住湖南永顺县。被执行人王利，男，1980年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告米秀英与被告王利不当得利纠纷一案，本案执行依据(2018)湘3127民初748号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王利没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人米秀英于2019年3月6日向本院申请执行，请求被执行人王利才支付人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人王利暂无财产可供执行，予以先行执行垫付10000元。本院认为，(2018)湘3127民初748号法院生效裁判确定的内容已经通过执行先行垫付执行完毕，申请执行人米秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。在发现被执行人王利有可供执行财产，人民法院可依职权以垫付金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院(2018)湘3127民初748号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终265号 上诉人（原审被告）：青岛汇昊石化工程有限公司，住所地:青岛市崂山区香港东路**。 法定代表人：唐作慧，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛齐华润经贸股份有限公司，，住所地：青岛市经济技术开发区海河路** 法定代表人：潘金明，董事长。 原审被告：唐作慧，女，汉族，1967年11月19日出生，住青岛市崂山区。 原审被告：郑冰，男，汉族，1968年11月7日出生，住青岛市崂山区。 上诉人青岛汇昊石化工程有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛汇昊石化工程有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第六条明确约定“若协商不成提请青岛市仲裁委员会裁定”，该约定排除了人民法院对本案纠纷的管辖权。该仲裁协议为有效约定。根据法律规定，人民法院不应当受理此案，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定错误，请二审予以纠正。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷管辖权上诉案，依据双方签订的《股权转让协议》约定，“若协议不成提请青岛市仲裁委员会裁定或提起诉讼由人民法院依法判决。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”据此，上诉人依据的上诉约定管辖条款是无效的，青岛市崂山区人民法院受理本案符合法律规定，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一九年三月十八日 书记员  于 晓
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初47号 原告：罗汉彬，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。 被告：迟涛功，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。 原告罗汉彬诉被告迟涛功民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，于2019年1月30日、2019年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉彬、被告迟涛功参加了第一次诉讼、原告罗汉彬、被告迟涛功及其委托代理人崔东风到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 罗汉彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款15000元整。事实与理由：2018年4月6日，迟涛功向罗汉彬借款15000元，承诺于2018年10月末还款。至今未还， 故诉至法院。 迟涛功辩称：罗汉彬出示的条上的签字是迟涛功签的，手印也是自己按的。但是没有向罗汉彬借款，迟涛功怀疑这个条是罗汉彬伪造的。迟涛功对借条的形式上有异议，第一没有标注是借条，第二书写并不连贯，第三在重要的内容上有涂改。2018年的8显然与其他书写的内容不一致，不连贯，有涂改痕迹，具体日期4月6日已经体现是后加上的，并且罗汉彬的彬字也是经过涂改的。故不存在借款事实，不同意偿还该15000元。 经审理查明：罗汉彬出具的2018年4月6日证据上的签字是迟涛功签的，手印是迟涛功按的，但是迟涛功只对签字和手印认可，对借款事实予以否认。证据上加盖了一个靖宇县赤松镇赤坂村村民委员会的公章。原告在立案时向本院提交的证据复印件与当庭提交的证据不一致，立案时证据上是“罗汉林”，开庭证据上是“罗汉彬”。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向法庭出示书面证据一份，此份证据形式上存在瑕疵，立案时提交的复印件与开庭时提交的证据原件内容中人名不一致，存在多处涂改的痕迹，且民间借贷系公民之间发生的，无需加盖公章。被告系村文书，若发生借款没有必要由原告代为书写内容。被告只认可签字和手印，否认存在借款事实，原告应承担举证责任证明发生借款的时间和地点等事实，但被告没有其他证据证明，也没有证据证明资金来源等，且对于借款原因，原告两次庭审陈述不一致，原告第一次庭审称是被告儿子结婚用钱因此向其借款，第二次庭审称是因为被告是村干部，占用了村里的公款向其借款帮忙，所以在这个条上盖了公章。结合以上理由，原告出示的证据形式上存在多处瑕疵和涂改，原告陈述自相矛盾，证据真实性无法确认，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗汉彬的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  陈志颖 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思明
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2323民初168号原告：牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组。负责人：王维林，男，1949年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张曙，男，1974年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王作贵，男，1948年6月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：李聪，男，1950年7月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组与被告张曙、王作贵、李聪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理结束，本院于2018年3月26日中止本案诉讼。因原告认为其不能提供合同原件而于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组撤诉。案件受理费50元，由原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组负担（已付）。审判员  习在繁二〇一九年三月二十七日书记员  杨 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1000号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，所长。被执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司。法定代表人郭金榜，经理。申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所申请执行周口汇鑫集装箱货运有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年2月19日申请执行。因被执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702行审52号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司的银行存款及收入18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年三月五日书记员  彭浩然
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更223号罪犯舒大儒，男，1983年7月4日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月12日作出(2012)温永刑初字第1436号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（已缴纳），责令退赔59139.46元（未退赔）。判决生效后，交付执行。2016年3月4日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十个月。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯舒大儒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯舒大儒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯舒大儒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒大儒减刑六个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执744号申请人范新亮，男，1986年5月26日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人淄博华鹏纸业有限公司。住所地，张店区昌国路淄博警校东邻。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5955号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博华鹏纸业有限公司5050.00元元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一九年三月二十日书记员  郑文文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初249号之一原告：姚品成，男，1959年1月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚正相，男，1978年11月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告姚品成与被告姚正相排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姚品成于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚品成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚品成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚品成负担。审判员  李杰二〇一九年三月十八日书记员  钏琪
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）(2019)鲁0211刑初425号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1976年7月5日出生山东省青岛市黄岛区，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被青岛市公安局黄岛分局被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月26日20时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，沿G341线由东向西行驶至Ｇ341线11ＫＭ+300Ｍ（黄岛区处，与在机动车道上的赵某呈面南背北行走或者站立姿态时相撞，致赵某当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，赵某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，王某某承担事故主要责任。后双方自行协商达成赔偿协议，被害人家属对王某某表示谅解。公诉机关认为被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其已与被害人家属达成赔偿谅解协议，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案记录及查获经过、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、道路交通事故公开证据笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，证人证言，道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书，鉴定意见，尸体检验报告，同步录音录像等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月16日上午，民警电话通知被告人王某某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故处理科接受讯问，次日上午10时许，其主动到案并如实供述自己的犯罪事实。经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人王某某对社区无重大不良影响。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年三月十一日法官助理杨好丽书记员范民
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初46号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王占峰，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住址吉林省长春市绿园区荣鼎康城****3门**,曾因犯盗窃罪于2002年3月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2003年10月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2010年2月被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年1月被长春市经开区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人王占峰犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨铭宇、郭飞出庭支持公诉。被告人王占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月15日10时许，被告人王占峰窜至长春市绿园区中东七彩城一楼迪凯斯服装店内,趁被害人姜某不备,将其放置在吧台处的苹果7PLUS手机(鉴定价值人民币3300元）盗走。 上述事实，被告人王占峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、人体检查笔录、指认现场笔录和照片、手机三包凭证、刑事判决书及释放证明、被害人姜某的陈述、被告人王占峰供述与辩解、价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王占峰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王占峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人王占峰违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王占峰退赔被害人姜某人民币三千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  宫秀志 人民陪审员  翟亚珍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  解昊轩
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初314号 原告高玉芳，女，汉族，1977年1月14日生，甘肃榆中人，住榆中县，居民，公民身份号码:6201231977********。 被告刘占惜，男，汉族，1974年10月3日出生，甘肃榆中人，住榆中县，农民，公民身份号码:6201231974********。 原告高玉芳与被告刘占惜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高玉芳到庭参加了诉讼，被告刘占惜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 高玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元，并以年率24%承担逾期付款利息直至偿还全部债务（截止起诉时利息为24800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告因资金需要，向原告借款10万元，借期3个月。收到借款后，被告向原告出具借条一张。借款期满后被告拒不还款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘占惜未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再进行质证。原告提供以下证据：1、借条一份：拟证明2018年2月5日被告刘占惜以资金周转为由向原告高玉芳借款100000元，约定借款期限为2018年2月1日至2018年5月1日。以上证据有借款凭据原件，能够证实被告向原告借款的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告刘占惜以资金周转为由向原告高玉芳借款100000元，被告书写借条一份，约定利息每月3000元，借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日，还款期限已到，被告刘占惜拒不偿还。 本院认为：本案系自然人之间的借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告书写借条是其真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。被告应按照借条约定全面善意履行义务。经查被告刘占惜向原告高玉芳借款现金100000元，被告理应按照借条约定具有偿还借款本金的义务。现借款期限已满,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”故对超过年利率24%的部分其利息约定无效。被告刘占惜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘占惜于本判决生效后十日内向原告高玉芳偿还借款本金100000元及利息22553元（利息按年利率24%计算自2018年2月6日至2019年1月15日），合计122553元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1398元（已减半）,由被告刘占惜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘丽梅 二〇一九年三月六日 书记员  张小英
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执1117号申请执行人：张伟，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，无固定职业，现住株洲市天元区新塘工区1队，现住株洲县渌口镇漂沙井村州上组。公民身份号码：4302211982********。被执行人：言亚，女，1990年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，无固定职业，户籍地株洲市天元区新塘工区1队，现住天元区泰山公馆**1004。公民身份号码：4302111990********。申请执行人张伟与被执行人言亚离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2018）湘0211执682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。2018年11月23日，本院向被执行人言亚送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月19日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年3月1日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，账户余额不建议处置。于2019年1月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过微信告知了申请执行人本院穷尽一切强制措施，被执行人确无可供执行财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月21日本院对被执行人言亚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年3月21日，本案应当执行标的金额为0.6万元，尚有债权0.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年三月二十一日书记员  王子豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终60号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：山东金都石材有限公司，住，住所地招远市张星镇北于家庄子村/div>法定代表人：张明坤，总经理。原审被告：中扶建设有限责任公司北京一分公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D180/div>负责人：肖丽娜，经理。原审被告：内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**div>法定代表人：任永祥，总经理。原审第三人：陈兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人山东金都石材有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司、内蒙古禺人房地产开发有限公司及原审第三人陈兵企业借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2774之一号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地，该案原告向被告追要货款，原告为接收货币的一方，其所在地即合同履行地。故本院对该案具有管辖权”。上诉人认为这是对法律的曲解，借款的接收货币一方应该为陈兵，地点，地点应该是内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****,据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，山东省招远市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司承揽原审被告内蒙古禺人房地产开发有限公司的酒店装饰工程，原审第三人陈兵以项目负责人名义向被上诉人借款用于承揽工程周转为由，以原审第三人陈兵出具的“借款确认”单为依据，诉请原审法院依法判令上诉人中扶建设有限责任公司、原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司共同偿还借款14万元及利息；原审被告内蒙古禺人房地产开发有限公司在尚欠扶建设有限责任公司北京一分公司工程款的范围内承担连带责任。本案为企业借款合同纠纷，因“借款确认”单中无诉讼管辖约定，则，则本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一九年三月十二日书记员  王英娜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保21号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。主要负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张一帆，女，该分行员工。被申请人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街**。法定代表人：夏桂兰，董事长。中国民生银行股份有限公司北京分行诉中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下资产及权益，限额人民币400000000元。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中信国安集团有限公司的财产，限额400000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一九年三月十九日法官助理杨宗腾书记员王典
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初190号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁泽辉，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]155号起诉书指控被告人梁泽辉犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁泽辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日0时许，被告人梁泽辉酒后驾驶粤Ｃ×××**号小车沿珠海市斗门区工业大道由北往南方向行驶，至桥路段临时卡点时，被执勤民警查获。经对梁泽辉的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为180.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁泽辉的供述，酒精呼气测试结果单，鉴定委托书、当事人血样提取登记表，检验报告，现场检测报告书，抽血视频光盘，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人酒精呼气照片，查获经过、到案情况说明，身份核查情况说明，人员基本信息，人员核查联查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁泽辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁泽辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁泽辉犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人梁泽辉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年三月二十日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更674号罪犯罗家良，男，1995年3月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云09刑初221号刑事判决，以被告人罗家良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月11日起至2030年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初340号 原告：谭新辉。 被告：曾勇。 被告：曹成香。 本院在审理原告谭新辉与被告曾勇、曹成香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回对被告曾勇、曹成香的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭新辉撤回对被告曾勇、曹成香的起诉。 本案诉讼费减半收取453.5元，原告谭新辉自愿负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  易再凌 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴志华 书记员刘伟文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执1521号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：4108821968********。委托代理人：崔秀滨，男，系温县农村信用合作联社赵堡社副主任，身份证号：4108251989********。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：4108251974********。被执行人王备战，男，1970年3月2日出生，汉族，住温县赵堡镇北孟封村南街****，身份证号：4108251970********。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王备战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人保证从2019年6月份开始每季度底偿还给温县农村信用合作联社5000元，直至欠款还清为止。因案件双方当事人自行达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十九日书记员  李 恒
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1117号之二申请执行人:宝丰县圆通小额贷款有限公司。法定代表人:商群生，董事长。被执行人:秦红伟，男，1967年11月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人:邓晓琴，女，1973年7月2日生，汉族，住宝丰县。被执行人:翟国芳，女，1973年6月20日生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县圆通小额贷款有限公司与秦红伟、邓晓琴、翟国芳借款合同纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人秦红伟、邓晓琴、翟国芳发出执行通知书，责令秦红伟、邓晓琴、翟国芳接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但秦红伟、邓晓琴、翟国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦红伟的股金，股金账号：12×××18。二、查封被执行人邓晓琴的股金，股金账号：12×××18。三、限被执行人秦红伟、邓晓琴、翟国芳于本裁定生效后十日内将义务履行完毕，逾期本院将依法评估作价，拍卖、变卖秦红伟、邓晓琴的股金。查封期限二年，限额90万元。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年三月六日书记员  戴发科
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执87号申请执行人:郭新村，男，1962年2月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王森林，男，1964年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月五日书记员  石明灿
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执185号之二 申请执行人：王新良，男，1989年8月23日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：商洪伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：李新波，男，1990年2月20日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王振阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：苏洪涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请人王新良与被执行人李新波、商洪伟、苏洪涛、王振阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振阳有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振阳支付宝账户内2110.29元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵芳德 二〇一九年三月二十日 书记员  彭 程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2914号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司。法定代表人吴昊，总裁。被执行人郑兰，女，1978年4月12日出生，汉族。北京奇子创投经济信息咨询有限公司与郑兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑兰给付人民币2.903858万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑兰名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一九年三月二十七日法官助理崔霖书记员黄超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢15号申请执行人陈志军，男，1973年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王瑞平（曾用名王平），男，1966年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈志军与被执行人王瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初3127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王瑞平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈志军支付货款98923元及逾期利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费1137元。2018年8月13日，申请执行人陈志军撤回对王瑞平的执行。因被执行人王瑞平未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案执行,立案标的为25000元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人代为签收。2、本院于2019年1月9日及2019年3月11日分别对被执行人王瑞平名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人王瑞平名下仅少量银行存款，无房产信息。查封王瑞平名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日），上述车辆未实际扣押。3、2019年3月19日，本院到被执行人住所地村委会调查被执行人下落，反馈下落不明。4、本院于2019年2月18日向被执行人王瑞平发布限制消费令,并于2019年3月19日将被执行人王瑞平列入失信被执行人名单。本院于2019年3月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的25000元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初3127号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月二十日法官助理范小雷书记员施海荣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1356号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：陈长春，男，1963年1月18日。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长春名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供30000元的财产担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长春名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李振河二〇一九年三月十八日书记员  金秋慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初327号原告：许某，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁陵县。被告：高某，女，1989年4月14日出生，汉族，住宁陵县。原告许某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告是朋友关系，在2018年5月7日被告因急用钱向原告借款10000元，约定次日归还。之后多次向被告催要此款，被告一直推脱不还。原告特诉至法院，当庭要求被告偿还借款10000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告高某欠原告许某10000元的事实清楚，原告要求被告高某偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决书生效后五日内支付给原告许某借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年三月二十日书记员  王 莉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执828号之二申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。住所地：黑龙江省青冈县。法定代表人郭洪宇，职务：行长。组织机构代码：91231223672903106J被申请执行人李云丰，男，1963年6月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请执行人陈艳菊，女，1981年4月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请执行人李洪有，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请执行人李玉华，女，1967年2月21日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请执行人王文，男，1956年3月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被申请执行人王秀艳，女，1963年4月8日生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行与被申请执行人李云丰、陈艳菊、李洪有、李玉华、王文、王秀艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人与六被执行人自行达成和解协议,后向法院提交和解协议，并申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年三月二十五日书记员  许 林
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初137号原告：陈荣宝，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：凌行召，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄真平，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈荣宝与被告凌行召、黄真平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宝、被告凌行召均到庭参加诉讼，被告黄真平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（按月利率1分5，自2014年2月20日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告以经营需要资金为由向原告借款140000元，并出具欠条一张，约定利息为月息1分5厘。2018年1月27日，原告因向被告催要还款发生纠纷，经潢川县双柳树镇派出所调解达成协议，被告承诺于2018年12月31日前归还原告欠款140000元。此后还款期限届满，被告一直未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告凌行召辩称，对于借款是事实，被告无异议，只是被告现在没有钱还，可以抵偿给原告一套房产。被告黄真平未作答辩。原告陈荣宝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年2月20日，被告凌行召出具借款140000元的欠条一张，约定利息为月息1分5厘；3、2018年1月27日，被告凌行召、黄真平出具承诺书一份，承诺于2018年12月31日前还清。被告凌行召质证意见：对上述证据无异议，欠条是被告写的，承诺书是在双柳树镇派出所写的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告凌行召、黄真平系夫妻关系，原告陈荣宝与二被告系邻居关系。2014年2月20日，被告凌行召以经营需要资金为由向原告借款140000元，并出具欠条，约定利息为月息1分5厘。2018年1月27日，原告因向被告催要还款发生纠纷，经潢川县双柳树镇派出所调解达成协议，由被告凌行召、黄真平出具承诺书一份，承诺于2018年12月31日前还清原告欠款140000元。此后还款期限届满，被告一直未归还欠款，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款140000元及利息（按月利率1分5，自2014年2月20日起至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告凌行召因经营需要资金向原告陈荣宝借款140000元，此后由凌行召、黄真平二人承诺还款，但二被告至今未能归还欠款，故被告凌行召、黄真平应对上述款项承担清偿责任。关于原告要求支付的利息，因双方在欠条中约定利息为月息1分5厘，故被告应按年利率18%从出具欠条之日即2014年2月20日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告凌行召、黄真平于本判决书生效后十日内归还欠原告陈荣宝款140000元及利息（利息按年利率18%从2014年2月20日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告凌行召、黄真平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一九年三月四日书记员  马寅博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市;被执行人：李良,住洮**;被执行人：李成发,住洮**;被执行人：李绍林,住洮**;本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李良、李成发、李绍林借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行要求被告李良立即给付原告借款30000.00元，李绍林、李成发为被执行人李良的款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年三月三十日书记员  钟宏锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢33号申请执行人：史永忠，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：沈纬祖，男，1984年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：武阿芳，女，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：倪前国，男，1974年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人史永忠与被执行人沈纬祖、武阿芳、倪前国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年三月二十八日书记员  雷晓莉
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初98号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人雷学文，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住大冶市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被黄石市公安局铁山区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人苏彦源，大冶市法律援助中心律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］73号起诉书指控被告人雷学文犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人雷学文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年7月20日18时许，被告人雷学文向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)7克。经鉴定，被告人雷学文贩卖的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人雷学文的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人雷学文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人雷学文归案后坦白认罪，当庭认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日18时许，被告人雷学文接到吸毒人员刘某的电话，要求购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。双方谈好以3300元的价格购买7克甲基苯丙胺，并另外支付1000元的代购费。后刘某通过手机支付宝转账的方式向雷学文付款3300元。同时，刘某安排王某到大冶市七里界转盘处，从雷学文的手中将购买的7克甲基苯丙胺取回，并交给雷学文1000元钱代购费。经鉴定，白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人雷学文亲属为其退赃人民币1000元。上述事实，有经庭举证、质证的户籍证明、线索来源、归案经过、扣押清单、付款信息等书证;证人刘某、王某的证言;鉴定意见;被告人雷学文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷学文违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷学文归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人雷学文积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十月十七日起至二Ｏ二Ｏ年二月十六日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘立波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初553号原告:张礼飞，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：卢友祥，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省涟水县。原告张礼飞与被告卢友祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张礼飞申请撤回起诉。经审查，原告张礼飞撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告张礼飞回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张礼飞负担。审 判 员 邹建明二〇一九年三月一日法官助理 杨明月书 记 员 邵蕊晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。被执行人：王杰，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7743号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款49502元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月二十九日书记员  张伟玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执558号 申请执行人郭冬琴,女,汉族,1975年1月6日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人彭宇光,男,汉族,1965年3月7日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈耀江,男,汉族,1981年5月16日出生,住广东省饶平县。 申请执行人郭冬琴与被执行人彭宇光、陈耀江其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10040号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还款项人民币5000元；2、被执行人向申请执行人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被执行人偿还案件受理费人民币522元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，且已偿还案件受理费人民币522.00元、执行费人民币50.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10040号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年三月二十八日 书记员  周 灵
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终121号上诉人（原审自诉人）虞秋娟，女，1979年9月10日出生，汉族，家住九江市。原审被告人伍少华，男，1976年3月20日出生，汉族，家住九江市濂溪区。原审被告人熊小莉，女，1969年9月24日出生，汉族，家住九江市濂溪区。原审自诉人虞秋娟因诉原审被告人伍少华、熊小莉犯重婚罪一案，不服九江市濂溪区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）赣0402刑初7号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年1月3日，原审自诉人虞秋娟以伍少华、熊小莉为原审被告人向原审法院提起刑事自诉称，伍少华、熊小莉在伍少华与虞秋娟婚姻关系存续期间，长期以夫妻名义非法同居，伍少华、熊小莉的行为构成重婚罪。原审法院经审查认为，原审自诉人虞秋娟提交的证据缺乏，不足以证实原审被告人伍少华、熊小莉犯重婚罪，且虞秋娟无补充证据提交，经原审法院说服不愿撤回起诉，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审自诉人虞秋娟对原审被告人伍少华、熊小莉的起诉。上诉人虞秋娟不服原刑事裁定，上诉提出其一审提交的证据充分，应当认定被告人有罪。本院经审查认为，上诉人虞秋娟在一审期间均未提交能够证实原审被告人犯罪事实的证据，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。其提出一审提交的证据充分的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虞秋娟二审期间亦未能提供证实原审被告人犯罪事实的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年三月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初462号原告：周某某，女，1964年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本案于2019年2月11日立案后，原告周某某于2019年3月13日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告周某某提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某对被告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周某某负担。审判员  郑康乐二〇一九年三月十三日书记员  栗彩彩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢146号 申请执行人：王云震，男，汉族，1962年10月15日出生，住聊城市。 被执行人：王贞运，男，汉族，1972年3月18日出生，住莘县。 被执行人：王云青，女，汉族，1972年5月1日出生，住莘县。 本院在执行申请执行人王云震与被执行人王贞运、王云青借款合同纠纷一案中，申请执行人王云震向本院递交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1522执恢146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十二日 书记员  王海江
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更324号罪犯董建国，男，1974年12月1日出生于浙江省温州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)温刑初字第109号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑二个月,剥夺政治权利九年不变；2014年10月29日、2016年3月3日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑一年、十个月,剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯董建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建国减刑九个月（刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一九年三月二十九日书记员 马振凯
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执1411—4号 申请执行人：赵世才 被执行人：荣成市鑫晟运输有限公司 本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初862号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人荣成市鑫晟运输有限公司名下所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年三月二十一日 书记员  李佳伟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初267号 原告:任书林，男，汉族，农民。 被告:苏甲林，男，现年31岁，汉族，农民。 原告任书林与被告苏甲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告任书林于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任书林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任书林负担。 审判员  张湘媛 二〇一九年三月十一日 书记员  史梦君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民撤1号原告：张青，女，生于1985年3月27日，苗族，住重庆市黔江区。被告：黄素华，女，生于1974年3月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：彭刚，男，生于1979年5月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告张青诉被告黄素华、彭刚第三人撤销之诉一案,本院立案受理后，在审理过程中，原告张青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张青撤回起诉。案件受理费80元，由原告张青负担。审判长 唐 璜审判员 田鹏飞审判员 张 妹二〇一九年三月二十六日法官助理高雅书记员帅卫华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初518号原告于晓莉，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人燕明甫，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告白孙坤，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告于晓莉诉被告白孙坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告于晓莉户籍地系河南省唐河县张店镇，被告白孙坤户籍地系河南省宜阳县，经常居住地系河南省唐河县张店镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告争议的标的为给付货币，被告的义务是向原告支付货币，原告为接受货币方，接受货币的原告住所地为合同履行地。原告住所地在河南省，被告住所地也在河南省。被告住所地及合同履行地均在河南省境内，非本院管辖区域。因此，根据地域管辖规定，本案应移送唐河县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，现裁定如下：本案移送唐河县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王海燕二〇一九年三月二十八日书记员  周佳欣
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审28号申请执行人：济源市林业局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：王天中，局长。委托代理人：买倩，女，该单位工作人员。被执行人：赵春芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市林业局2019年3月21日向本院申请执行其2018年6月24日作出的济林罚决字〔2018〕第020号行政处罚决定，申请执行的内容为“责令停止违法行为，限期（6个月）恢复原状”的行政处罚。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市林业局2018年6月24日的作出济林罚决字〔2018〕第020号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2018年6月24日送达赵春芳，决定的内容中有“责令停止违法行为，限期（6个月）恢复原状”的行政处罚，但赵春芳未在规定期限内履行义务。济源市林业局所申请执行的事项，具备法定执行效力，应当准予强制执行。但因本院执行能力有限，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市林业局2018年6月24日作出的济林罚决字〔2018〕第020号行政处罚决定中的“责令停止违法行为，限期（6个月）恢复原状”的行政处罚准予强制执行，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年三月二十八日书记员  张文多
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初494号原告：张秀琴，女，1970年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：齐亮、李好光，系湖北申简律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪运伍，男，1971年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告张秀琴与被告洪运伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、刘国凤组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人齐亮、李好光，被告洪运伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6,741,129元及利息（利息以6,741,129元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月31日计算至实际付清之日）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日至2018年7月31日，被告以需要资金为由，共向原告借款9,113,723元，双方约定利息按照月息3分的标准计算。为此，被告向原告出具了多张借条，并要求原告将借款汇至其银行账户。之后原告按约陆续将借款交付被告。2018年7月31日，被告向原告出具借条一份。借条载明，截止当日，被告尚欠原告借款本金7,243,880元未还，被告将按照月息3分的标准向原告支付利息至借款还清。同时，被告承诺将在2018年9月底之前将所欠借款本息清偿完毕。但被告只在2018年12月向原告偿还借款1,500,000元，余款至今未还，故原告起诉来院。被告洪运伍辩称：对原告起诉事实无异议，但目前资金困难无力偿还。经审理查明：原告张秀琴与被告洪运伍系朋友关系。2017年7月31日前，原告多次向被告借款；2017年7月31日后，被告多次向原告借款。2017年7月31日，被告向原告出具收条一张，载明“本人洪运伍2009年7月10日至2017年7月31日期间，共计收到张秀琴偿还借款27,230,063元，至此张秀琴所借本人的所有借款及利息已还清。说明：今日转款叁佰万元整已超出借款本息885,037元。此款作为本人向张秀琴的借款。利息从今日开始至借款还清之日止，按月息3%计算”。此后的2017年7月31日至2018年7月31日间，原告张秀琴多次向被告洪运伍银行账户转款。2018年7月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人洪运伍从2017年7月31日起至2018年7月31日止，共计向张秀琴借款9,113,723元。借款利息从借款发生之日起至借款还清之日止，按每月3%计算。本人陆续还款截止到2018年7月31日止，还剩余7,243,880元未还”。2018年12月3日、12月12日，被告通过银行转账方式共计向原告偿还借款1,500,000元。2018年12月12日，经原被告对账确认，截止到2018年12月12日洪运伍共向张秀琴借款21次，还款22次，借款本金9,113,723元，利息3,172,403元，共计还款本息5,544,997元，还剩本金6,741,129元未还。双方约定，应于对账单出具之日起一周内还清款项。借款到期后，被告未能按约偿还借款，遂引起本次诉讼。上述事实有原被告陈述、收条、借条、转款凭证、对账单在卷证实，足以认定。本院认为：原告张秀琴向被告洪运伍提供出借款项，被告向原告出具借款凭证，双方形成借款合意，故原告与被告之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。经双方对账确认，截止2018年12月12日被告尚欠原告借款本金6,741,129元，该对账单所约定的借款提供、利息计算方式、还款方式系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。关于2018年12月12日之后利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定借款期限至对账后的一周内即2018年12月19日止，借款月利率按3%计算，故原告要求被告自2018年12月13日起按月利率2%支付利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告洪运伍尚需偿还原告张秀琴借款本金6,741,129元并自2018年12月13日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪运伍偿还原告张秀琴借款本金6,741,129元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪运伍支付原告张秀琴借款利息（以6,741,129元为基数，自2018年12月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告洪运伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58,988元（原告张秀琴已预交），由被告洪运伍负担，被告洪运伍于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的58,988元直接支付给原告张秀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘国凤人民陪审员  卢玲芳二〇一九年三月七日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0921行审8号   申请执行人：金塔县自然资源局，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张会荣，任该局局长。   委托代理人：徐欣，金塔县森林公安分局干警。   被执行人：卢永国，男。   申请执行人金塔县自然资源局申请强制执行对卢永国作出的金森公林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   审查查明：金塔县森林公安分局认定，卢永国于2009年冬天，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐鼎新镇拐坝林场集体所有的杨树16棵，经勘验16棵杨树的木材蓄积10.3669立方米。金塔县森林公安分局认为，卢永国违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，属滥伐林木的行为，已构成违法。2013年11月20日，金塔县森林公安分局向卢永国送达了林业行政处罚听证权利告知书，告知其违法事实、处罚依据及拟处罚结果，同时告知其有申请听证的权利。卢永国在法定期限内未提出听证申请。2013年11月27日，金塔县森林公安分局，依法作出金森公林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定书，并于当日送达卢永国。卢永国收到该林业行政处罚决定书后，履行了补种树木，但8998.5元的罚款，至今未缴纳。卢永国在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉。金森公林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行。   本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请人金塔县自然资源局于2019年3月26日对金森公林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定书申请强制执行，已超过法律规定的期限，且无正当理由，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：   对金塔县自然资源局申请强制执行金森公林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定书，不予受理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王勇军   人民陪审员 吴国栋   人民陪审员 丁安军     二〇一九年三月二十九日   书 记 员 王 丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆南大街**。负责人：朱建升，行长。委托诉讼代理人：程煜，男，1971年6月30日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位副行长。被告：乐陵市东起不锈钢制品有限公司，住，住所地：乐陵市黄夹镇东首邵家村南/div>法定代表人：王书杰，董事长。被告：王书杰，男，1973年2月7日生，汉族，住乐陵市。被告：陈景明，男，1970年1月24日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张静，女，1982年8月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张月英，女，1975年1月11日生，汉族，住乐陵市城区。被告：乐陵市润达防水材料有限公司，住，住所地：乐陵市孔镇镇工业园/div>法定代表人：刘天志，董事长。委托诉讼代理人：赵琦，男，1990年12月11日生，汉族，住乐陵市，系乐陵市润达防水材料有限公司办公室主任。原告中国建设银行股份有限公司乐陵支行（以下简称乐陵支行）与被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司（以下简称东起公司）、乐陵市润达防水材料有限公司（以下简称润达公司）、王书杰、陈景明、张静、张月英为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵支行委托诉讼代理人程煜、被告润达公司委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼，被告东起公司、王书杰、陈景明、张静、张月英经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司偿还原告借款本息3163156.56元（其中本金3000000元，利息163156.56元，利息暂计算至2018年5月20日）及自2018年5月21日起至清偿日止的利息、复利。2、依法判决被告王书杰、陈景明、张静、张月英对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判决被告乐陵市润达防水材料有限公司对上述1中的债务承担150万元的本金及相应利息等费用的连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司于2017年6月7日在我行借款3000000元，2018年6月6日到期，该笔业务担保方式为：其中150万元由乐陵市润达防水材料有限公司提供连带责任保证，全部贷款由王书杰、陈景明、张静、张月英提供个人连带责任保证。现借款人乐陵市东起不锈钢制品有限公司无法按期偿还合同约定的本息，各保证人也拒不承担保证责任，特向贵院提起诉讼。被告润达公司辩称，原告起诉的是事实，我公司确实是为被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司从原告处的借款提供担保，我公司担保其中的150万元本金及利息和相关费用，担保方式为连带责任保证。被告东起公司、王书杰、陈景明、张静、张月英未答辩。为证实自己的诉讼请求，原告当庭提交如下证据予以证实：证据一：人民币流动资金贷款合同一份，证明被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司向我行借款300万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，期限12个月，借款利率为年利率6.3075%；证据二：保证合同一份，证明被告乐陵市润达防水材料有限公司对以上借款中150万元本金及利息、罚息和相关费用承担连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止；证据三：自然人保证合同四份，证明被告王书杰、陈景明、张静、张月英对以上全部借款300万元本金及利息、罚息和相关费用承担连带担保责任，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止；证据四：贷款转存凭证一份，证明我行将300万元贷款全部转入被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司在我行开立的存款账户37×××99；证据五：贷款账务交易明细报表一宗，证明截止到2019年2月21日被告尚欠借款本金2999859.04元，利息395437.49元；证据六：贷款逾期后向借款人及担保人发出的催收通知书共计38份，证明借款到期后原告多次向借款人及担保人催要。经质证，被告润达公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予认定。经审理查明：2017年4月24日，原告与被告东起公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告东起公司向原告借款3000000元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，借款年利率6.3075%，并约定逾期还款计收复利。同日，被告润达公司自愿对被告东起公司借款1500000元，被告王书杰、陈景明、张静、张月英自愿对被告东起公司全部借款提供连带担保，并分别与原告签订保证合同，保证人均约定了在各自担保范围内对被告东起公司对原告借款及产生的利息、复利及实现债权的费用承担连带担保责任。上述合同签订后，原告将借款3000000元打入被告东起公司指定账户。后被告东起公司未按约定偿还原告借款，至2019年2月21日被告东起公司尚欠原告借款本金2999859.04元、利息395437.49元。上述事实有原告当庭提交的证据及庭审陈述予以证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，系原告与各被告的真实意思表示，且各合同约定的内容并不违反法律规定，本院依法均予认定。原告已依据合同约定，将借款打入被告东起公司账户，已完成放款出借义务，被告东起公司收到原告借款，应依借款合同约定偿还原告借款本息。原告依借款合同约定，主张被告东起公司偿还借款2999859.04元及2019年2月21日前的利息39543.49元以及自2019年2月22日起至借款全部偿还完毕的利息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告润达公司、王书杰、陈景明、张静、张月英自愿为被告东起公司借款提供连带担保，原告依保证合同约定主张五被告在各自担保范围内承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告东起公司、王书杰、陈景明、张静、张月英经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐陵支行借款本金2999859.04元、及2019年2月21日前的利息395437.49元以及自2019年2月22日起至实际履行完毕止的利息、复利（利息以2999859.04元为基数，按年利率6.3075%计算，复利按合同约定计算）。二、被告乐陵市润达防水材料有限公司对本判决第一项中内容，对借款本金1500000元及对应利息、复利承担连带清偿责任。三、被告王书杰、陈景明、张静、张月英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。四、被告乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英对本判决第一项内容承担连带责任后，有权向被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32105元，保全费5000元，由被告乐陵市东起不锈钢制品有限公司负担，被告乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智人民陪审员  王 栋人民陪审员  高 磊二〇一九年三月四日书 记 员  宋亮亮
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6074号 原告：福安市公共交通公司，住所地福安市城南街道新华南路**,统一社会信用代码91350981157581114B。 法定代表人：刘瑞发，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师律师所律师。 被告：汤学祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 原告福安市公共交通公司（以下简称公交公司）与被告汤学祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人陈静、被告汤学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：汤学祥返还公交公司代偿的透支信用卡本息4978.29元。 事实理由：汤学祥向福安工商银行办理了牡丹卡，1995年6月13日至1996年6月20日汤学祥透支本金1770.08元，由公交公司承担担保责任。福安工商银行向福安市人民法院申请支付令，福安市人民法院于1996年7年1日作出（96）安法支字第093号支付令：债务人汤学祥应在收到支付令之日起十五日内，给付申请人福安工商银行本息2699.35元，公交公司承担连带偿还责任。1998年4月21日，福安市人民法院作出【1998】安法执字第061号民事裁定书，裁定将福安市公交公司账户存款4978.29元划拨至福安工商银行的账户。该款于1998年4月27日被划扣。公交公司为汤学祥担保代偿后有权向汤学祥追偿。现公交公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。 汤学祥辩称，其车辆原挂靠在公交公司，当时办了一张牡丹卡，用于交纳车辆的养路费。其于1995年已经转让该车辆，但牡丹卡没有过户，所欠款项应由受让人偿还。另外公交公司的起诉已经超过20年的诉讼时效，其不应当再进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了支付令申请书、支付令、民事裁定书、中国工商银行特种转账借方传票等证据，本院依法进行了质证和认证。汤学祥对上述证据没有异议，上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与公交公司诉称事实一致。 另查明，公交公司于2018年10月22日向本院起诉，后撤诉。 本院认为，公交公司于1998年4月27日代偿后，应知道自己的权利受到损害，但直至2018年10月22日才向法院请求保护其权利，已经超过二十年的诉讼时效。汤学祥的抗辩意见合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款规定，判决如下： 驳回福安市公共交通公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福安市公共交通公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇一九年三月十一日 书记员  郑艾玲 法条附注： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13170号原告：张丽华，女，1972年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：银川金海亮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区宁夏日用百货副食批发市场**楼****营业房。法定代表人：张亮。被告：张亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张丽华与被告银川金海亮商贸有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人常君宝、温雯到庭参加诉讼，被告银川金海亮商贸有限公司、张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令银川金海亮商贸有限公司、张亮向张丽华支付货款80312元、利息损失3212.48元（按照年利率6%标准自2018年3月1日暂计算至2018年10月31日），并按照年利率6%标准支付利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由银川金海亮商贸有限公司、张亮承担。事实及理由：2017年9月1日，张丽华向银川金海亮商贸有限公司提供了价值80312元的家电，且银川金海亮商贸有限公司的法定代表人张亮出具《欠条》，但是银川金海亮商贸有限公司、张亮至今未支付上述货款。故张丽华诉至本院。银川金海亮商贸有限公司、张亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，张亮向张丽华出具一张《欠条》，载明“今收到兰州张丽华长虹冰箱（明细见上表）总货款80312元，以上货物全部收到，货款未付，确保半年内将以上货物全部付清。甲方（出货人）张丽华乙方（欠款人）张亮2017.9.1”。张丽华以上述货款未付为由诉至本院。本院认为，张丽华提交的《欠条》可以证明张丽华与张亮存在买卖合同关系及张亮欠张丽华货款80312元的事实，张亮应向张丽华支付货款80312元。张亮未按照约定在半年内付清货款，故张丽华主张按照年利率6%的标准计算自2018年3月1日起至2018年10月31日的利息损失3212.48元，不违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的支付日的利息。张亮向张丽华出具的欠条明确记载欠款人为张亮，而非银川金海亮商贸有限公司，张丽华也未提供有效证据证明案涉货物系提供给银川金海亮商贸有限公司及银川金海亮商贸有限公司承诺向其付款的事实，故张丽华要求银川金海亮商贸有限公司承担付款责任，本院不予支持。银川金海亮商贸有限公司、张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华货款80312元、利息3212.48元，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月1日至本判决确定的支付日的利息；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。案件受理费1888元、公告费300元，共计2188元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  王惠宁人民陪审员  吴秀敏二〇一九年三月四日法官助理李燕超书记员陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初502号原告：余子森，男，1956年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，经常居住地广东省珠海市。被告：黄再傍，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告余子森与被告黄再傍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告余子森于2019年3月26日以在法院主持下双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余子森申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余子森撤回起诉。本案受理费404元减半收取202元，由原告余子森负担。审判员  刘嘉华二〇一九年三月二十六日书记员  李慧敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终86号 上诉人（原审被告）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓雪红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金文英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵志燕，女，1985年9月14日出生，住甘肃省天祝县。 上诉人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被上诉人赵志燕房屋不当得利纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中农金公司委托诉讼代理人金文英到庭参加诉讼，被上诉人赵志燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中农金公司上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初2287号民事判决第一项。事实和理由：初装费包括智能水表费、智能电表费、楼宇对讲系统费用，水表和电表费系中农金公司代收后交由供水供电部门，而楼宇对讲系统并非双方合同约定的门禁系统，故住户应该承担上述初装费。 赵志燕未到庭发表辩论意见。 赵志燕向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月30日，原告赵志燕与被告北京中农金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告房地产开发公司开发的的位××县独层2202号房屋一套。2015年6月4日，因被告要求，原告赵志燕向被告北京中农金房地产开发有限公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。一审法院认为，本案立案案由是房屋买卖合同纠纷，经过庭审，本案实际系原告向被告所缴纳的费用是否属重复收费或不合理所产生的争议，故根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为不当得利纠纷。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，北京中农金房地产开发有限公司应当承担对其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，构成不当得利，原告主张被告退还初装费830元，于法有据，予以支持。被告北京中农金房地产开发有限公司未在本院指定的答辩期内答辩，亦未提供证据反驳原告的诉请，系对抗辩权的放弃，应当承担相应诉讼不利后果。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵志燕退还其收取的初装费830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，中农金公司和赵志燕签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因双方在合同中约定，交房时要达到水、电、暖三通，而如果未安装水表、电表，则不能正常使用水电，即达不到通水通电的合同约定，故安装水表电表是中农金公司的合同义务，水表电表属于房屋配套设施，中农金公司不应在房款外另行收取费用。对于楼宇对讲系统，因双方在合同中约定房屋的配套设施包括门禁，但并未约定明确具体的门禁设施，故原审法院认定中农金公司实际安装的楼宇对讲系统就是双方合同约定的门禁，属于房屋配套设施，中农金公司不应另行收取费用适当。 综上所述，中农金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京中农金房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  沈忠清 审判员  蒋辉明 二〇一九年三月五日 书记员  王 堃
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初452号 原告：重庆民泰新农业科技发展集团有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石石龙工业园区民泰路。 法定代表人：洪艺菱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王希伦，男，该公司职工。 被告：贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区。 法定代表人：彭晓东，该公司董事长。 原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司与被告贵州大兴农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司委托诉讼代理人王希伦到庭参加了诉讼，被告贵州大兴农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货物款项3900.00元；2.判令被告向原告支付上述款项利息，利息按同期银行货款利率，从被告应当支付之日起计算至实际返还之日止。事实和理由：原告在2017年12月16日向被告提供饲料添加剂产品五百克饲料防霉剂共300公斤，货款金额为3900.00元。在原告的多次催促下，被告一直未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 被告贵州大兴农业科技发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的重庆增值税发票记账联（复印件）1份，生产计划运行单1份、货物托运单1份、准予变更登记通知书1份，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据经本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告电话订购品名为五百克防霉剂，同月15日，原告经重庆鑫繁博物流有限公司将300公斤五百克防霉剂送至被告处，被告公司工作人员陈德树在生产计划运行单客户签收栏处签名。同月20日，原告向被告出具了增值税发票，货物名称为五百克防霉剂，金额为3900.00元。因被告未支付货款，原告故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供了货物托运单、生产计划运行单、发票，证明原告向被告提供了货物，被告尚欠原告货款3900.00元，并作出了合理说明，被告经本院合法传唤，未到庭应诉、抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因双方未提供双方关于货款支付时间的相关证据，故货款支付时间应当为被告收到货物之时，现履行期限已经届满，故对原告要求被告支付贷款3900.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告贵州大兴农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司货款3900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州大兴农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冬 二〇一九年三月十五日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保17号申请人：曹建学，男，蒙古族，个体。公民身份证号：×××。被申请人：郭永效，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.本院在审理申请人曹建学与被申请人郭永效不当得利纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人曹建学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年三月十八日书记员 宗玉飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执恢19号 王大校、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 王大校与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位6500.00元。至此，王大校向本院申请执行的(2019)川0411执恢19号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2717号上诉人（原审原告）：沈阳祥禾仁家物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区南堤东路**6门。法定代表人：韩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文杰，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘溪利，男，1972年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：卜丹，女，1977年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳祥禾仁家物业管理有限公司（以下简称“祥禾仁家物业公司”）因与被上诉人刘溪利、卜丹物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祥禾仁家物业公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为物业费收取的截止时间为小区办要求上诉人撤园时间，而上诉人实际服务至2018年5月3日。因此，上诉人认为物业费计算时间应至2018年5月3日止。2.根据签署的《业主临时公约》约定，被上诉人如果拖欠物业费就应当缴纳滞纳金，并没有主观恶意的判断标准。上诉人历经两年时间催要物业费，被上诉人的行为存在主观恶意。刘溪利、卜丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。祥禾仁家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付从2013年12月5日至2018年5月3日拖欠的物业费12234.77元;2.判令被告承担逾期支付物业费的滞纳金1500元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘溪利、卜丹系沈阳市浑南区南堤东路1-3号2-12-4（香堤湾小区）的房屋业主，建筑面积154平方米。原告沈阳祥禾仁家物业管理有限公司曾与案涉小区的建设单位沈阳正达红阳房地产有限公司签订过《前期物业服务合同》，双方约定物业服务费每月每平方米1.5元。其后，原告开始为被告房屋所在园区提供物业服务。因被告未交纳2013年12月5日至2018年5月3日期间的物业服务费，故原告诉讼来院。一审法院另查明，该小区业主委员会于2017年7月29日选聘了新的物业服务企业即万科物业服务公司，并于2017年10月20日签订物业服务合同。沈阳市浑南区房产局于2017年11月向浑南区行政执法局作出的案件移送函指出，小区办于2017年10月27日向原告下发撤出小区通知，要求原告于2017年11月5日前撤出小区。原告并未按时撤出小区，自述于2018年5月3日实际撤出小区。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卜丹经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收取的截止时间，小区办已于2017年10月27日向原告下发撤出小区通知，要求原告于2017年11月5日前撤出小区，故原告有权收取2017年11月5日之前的物业费。关于物业费金额，自2013年12月5日至2017年11月5日，确定为10857元（154平方米×1.5元/平方米/月×47个月）。关于被告提出的物业服务不到位问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已近4年未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，一审法院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告刘溪利、卜丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳祥禾仁家物业管理有限公司支付自2013年12月5日至2017年11月5日期间的物业费10857元；二、驳回原告沈阳祥禾仁家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘溪利、卜丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。故一审法院判决被上诉人履行交纳物业费的义务并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出交纳物业费的日期应计算至其实际撤离日期，即2018年5月3日的主张。2017年7月29日，涉案小区业委会已经选聘新的物业服务公司，并于2017年10月20日签订了物业服务合同。小区办于2017年10月27日向上诉人发出撤出小区通知，要求其于2017年11月5日前撤出园区。从上述事实看，上诉人自2017年11月5日起已无合理理由和依据继续向涉案小区提供物业服务，上诉人应对其未在该期限前撤出园区的行为自行承担风险后果。而且，上诉人并未提供充分证据证明其在该期间为园区提供了符合合同约定标准的物业服务，被上诉人对其在该期间提供物业服务亦不予认可。故此，对上诉人的该项上诉请求，本院难以支持。关于上诉人提出要求被上诉人给付滞纳金的主张。因被上诉人主张上诉人未能全面履行物业服务合同，且并非恶意拖欠物业费，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人祥禾仁家物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由沈阳祥禾仁家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年三月七日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2116号上诉人（原审原告）：付涵，男，1973年2月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京一撇一捺文化发展有限公司,住所地在南京市栖霞区马群街道**紫金工坊**-8。法定代表人：刘广星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。上诉人付涵因与被上诉人南京一撇一捺文化发展有限公司（以下简称一撇一捺公司）教育培训合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付涵，被上诉人一撇一捺公司的委托诉讼代理人陈琛、孙佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付涵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：付涵与一撇一捺公司建立了教育培训合同关系，并按约支付了培训费用。付涵的女儿付悠然尚不满七周岁，仅为案涉合同的服务对象，其并无签订合同的意思表示。付涵系合同主体，享有合同权利，有权提起本案诉讼。一撇一捺公司辩称，一审裁定正确，付涵的原告主体资格不适格。一撇一捺公司于2019年3月11日与付涵的爱人达成和解，确定了退款金额为5534元，因培训费用系由付涵的爱人通过微信交纳，故已经将款项通过微信退还给付涵的爱人，其爱人已确认双方之间的纠纷已了。付涵向一审法院起诉请求：一撇一捺公司返还培训费用7200元。一审法院认为，本案中，参加一撇一捺公司培训人员为付涵的女儿，一撇一捺公司出具的收据交款人亦为付涵女儿而非付涵，故付涵与一撇一捺公司之间并不存在事实上的培训合同关系，而系付涵的女儿与一撇一捺公司之间存在培训合同关系，付涵并非本案的适格主体，本案不符合受理条件，已经受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回付涵的起诉。一审案件受理费50元退回付涵。本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。本案中，付悠然为受教育者，一撇一捺公司为培训机构，在双方建立教育培训合同关系时，付悠然为不满八周岁的未成年人，由其母亲代理实施了建立合同关系的民事法律行为，符合法律规定，故案涉教育培训合同的相对方应为付悠然，而非付悠然的母亲，更非付涵。付悠然与一撇一捺公司在合同履行过程中发生争议，应由付悠然作为原告提起诉讼，其父母作为监护人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，以法定代理人的身份参与诉讼。付涵称与其爱人共同参与了合同磋商过程，但一撇一捺公司抗辩称磋商当时仅有付悠然的母亲参与，付涵并未参与，对此，付涵并未提供证据证明，也不能对磋商的具体时间、地、地点撇一捺公司参与人员等作出明确说明，且相关培训费用也非付涵交纳，故应由付涵承担举证不能的法律后果，付涵上诉称其与一撇一捺公司建立了合同关系的意见，本院不予采信。付涵并非本案教育培训合同纠纷的适格原告，一审法院裁定驳回其起诉，于法有据，应予维持。综上，付涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年三月十八日书记员  陈 丹