wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初503号 原告：杨艮付，男，1970年6月27日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：翟伟震，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。 原告杨艮付诉被告翟伟震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艮付及其委托诉讼代理人陈昕，被告翟伟震及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艮付向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计162110.604元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时6分许，被告驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，在兴化市龙腾蟹市场内道路由北向南行驶至交叉路口，与原告由西向东进入交叉路口的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。后经兴化市公安交警大队对本起事故责任作出认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。另查，被告在事故发生时，肇事车辆未购买机动车强制保险、第三者商业责任险。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院对原告的诉请依法判调！ 被告翟伟震辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但原告的各项赔偿主张过高。 经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述，被告翟伟震负本起事故的主要责任，原告杨艮付负本起事故的次要责任。 另查，被告翟伟震驾驶的苏Ｍ×××××的小型客车在事故发生时，未投保强制保险及第三者商业责任险。 又查明，原告杨艮付又名杨银付。 本院依据原告杨艮付的保全申请，于2019年1月17日对被告翟伟震的银行存款进行了冻结，冻结金额为162110.6元，原告为此支出了保全费1331元。 事故发生后，被告翟伟震为原告垫付了所有的医疗费用、并给付了原告8000元，原告认可被告总垫付费用为95000元。 经原告申请，兴化市人民调解委员会驻交警大队工作室委托泰州华德司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨艮付16根肋骨骨折构成交通事故八级伤残；误工期限建议以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。 以上事实，有交通事故认定书，兴化市人民法院（2019）苏1281民初503号民事裁定书，鉴定意见书，兴化市公安局昌荣派出所出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。 庭审中，原告主张如下损失： 1、医疗费：86994.98元； 2、营养费：90天*20元/天=1800元； 3、住院伙食补助费：43天*18元/天=774元； 4、护理费：90天*100元/天=9000元； 被代：认可70元/天，天数无异议。 5、伤残赔偿金：19158*20*0.3=114948元； 被代：无异议。 6、误工费：180天*220元/天=39600元； 7、精神损失费：20000元； 8、交通费：2000元； 9、鉴定费：2100元； 10、车损：1400元； 结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下： 1、医疗费依法核实为86994.98元； 2、住院伙食补助费774元，于法有据，予以认定； 3、营养费1800元，于法有据，予以认定； 4、护理费，根据原告的伤情及年龄，标准按100元/日计算，护理期限采信鉴定鉴定报告意见90日，计9000元； 5、伤残赔偿金114948元，于法有据，予以认定； 6、误工费，原告称其从事瓦工职业，但未能提供证据予以证明，结合其年龄，本院酌定其误工标准为100元/日，误工期限采信鉴定报告意见180日，计18000元。 7、精神损害抚慰金，参考事故责任及原告伤情，本院酌定10000元。 8、交通费，原告自认所有交通费都是被告给付的，故关于交通费，不予支持； 9、鉴定费2100元予以认定； 10、车损，原告未能举证实际车辆损失，被告自愿认可200元，不违反法律规定，故本院对车损200元予以认定； 综上，除鉴定费外原告的各项损失共计241716.98元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告翟伟震驾驶机动车理应投保交强险而未投保，原告请求被告翟伟震在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持，故被告翟伟震应先在交强险责任限额范围内赔偿120200元；被告翟伟震负事故的主要责任，原告杨艮付负事故的次要责任，参照事故责任认定及双方所使用的交通工具，超出交强险责任范围外的责任以被告承担80%为宜，赔偿数额为（241716.98元-120200元）×80%=97213.58元。赔偿总额为217413.58元。关于被告翟伟震所称的总共垫付费用为100000元，但未能举证证明，本院根据原告自认认定被告翟伟已先行给付原告95000元，扣减该95000元后，被告翟伟震尚需赔偿原告杨艮付122413.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翟伟震于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨艮付各项损失合计122413.58元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1771元，原告负担434元，被告翟伟震负担1337元；保全费1331元、鉴定费2100元，由被告翟伟震负担；被告应负担部分原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3542元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  陈文 二〇一九年三月二十八日 法官助理袁晓强 书记员唐蕙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1514号原告：白曰刚，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：郑立超，男，该公司职工。原告白曰刚与被告惠民县汇宏新材料有限公司（以下简称惠民汇宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白曰刚的委托诉讼代理人赵阳，被告惠民汇宏公司的委托诉讼代理人郑立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白曰刚向本院提出诉讼请求：1.请依法裁决解除原告与被告的劳动合同；2.依法裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30888元；3.依法裁决被告向原告支付2017年9月25日至2017年10月24日工资4752元。事实和理由：原告于2011年10月2日到被告处工作至今。在工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，依照相关劳动法规定，原告请求解除与被告的劳动合同，并由被告向原告支付相应经济补偿金。惠民汇宏公司辩称，原告于2013年1月4日和2014年1月6日向被告出具了放弃缴纳社会保险的证明两份，原因为已参加农村新型养老保险。此证明为原告的真实意思表示，并承诺由此产生的一切法律责任自行承担。现原告又以被告未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。原告离职前最后一个月的工资已经发放，请原告核实，发放时间为2017年11月初。本案当事人围绕诉讼请求和辩驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日白曰刚到惠民汇宏公司工作。2017年10月25日离职。2013年1月4日，白曰刚给惠民汇宏公司出具证明一份，内容为：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担。特此申请。”2014年1月6日，白曰刚给惠民汇宏公司出具证明一份，内容为：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。原因：家中已办理养老保险。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担。特此申请。”2017年9月27日，白曰刚向惠民汇宏公司请事假28天，约定上班时间为2017年10月25日。自2017年10月25日始，白曰刚未再去上班。白曰刚在惠民汇宏公司工作期间月平均工资为4749元。2017年10月30日，白曰刚向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以在工作期间惠民汇宏公司没有足额为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。2018年5月2日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）惠劳人仲案字第71号裁决书，驳回申请人白曰刚的仲裁请求。白曰刚于2018年5月8日收到该裁决书后，对该裁决不服，于2018年5月22日向本院提起诉讼。另查明，白曰刚2017年10月份工资646.45元，惠民汇宏公司已为其发放。庭审中惠民汇宏公司提交了2017年9月份为公司1394名职工缴纳社会保险共计1625096.28元的票据和明细，用于证明惠民汇宏公司为其他大部分劳动者均办理了职工社会保险账户并缴纳了社会保险。2019年1月2日本院到惠民县农村社会养老保险事业管理处进行调查，经查，白曰刚自2011年-2018年已参加惠民县城乡居民基本养老保险，累计缴费1800元。本院认为，本案的争议焦点为惠民汇宏公司应否支付白曰刚经济补偿金。2011年10月2日至2017年10月25日，白曰刚作为劳动者在惠民汇宏公司工作，双方之间建立了劳动关系。2013年1月4日、2014年1月6日，白曰刚分别给惠民汇宏公司出具证明，以自己在家中已办理养老保险为由，申请惠民汇宏公司不用为其缴纳任何社会保险，并承诺不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由其个人承担。白曰刚作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该证明的后果，且其也未提供证据证明签署该证明时惠民汇宏公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，白曰刚给惠民汇宏公司出具该证明的行为，是其个人真实意思表示，是其对自身权利进行的处分。另外，白曰刚在不主动退出已参加新型农村养老保险的情况下，根据现行社会保险政策的规定，无法参加职工社会保险。因此，本案中白曰刚已参加农村养老保险，其选择自愿放弃参加职工社会保险，惠民汇宏公司不为其缴纳社会保险主观上没有过错。现在白曰刚又以惠民汇宏公司没有依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。因此，白曰刚要求惠民汇宏公司支付经济补偿金30888元的理由不成立，本院不予支持。白曰刚2017年10月份的工资646.45元，惠民汇宏公司已为其发放，白曰刚要求惠民汇宏公司为其发放2017年10月份工资4752元，无事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。2017年10月25日，白曰刚离开惠民汇宏公司未再上班，双方之间的劳动关系事实上已经解除，其要求确认双方之间的劳动关系解除，惠民汇宏公司未提出异议，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告白曰刚与被告惠民县汇宏新材料有限公司之间的劳动关系解除；二、驳回原告白曰刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告白曰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  田洪新人民陪审员  高德健二〇一九年三月十四日书 记 员  郭相宁
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1323执保200号 申请人朱娜娜，女，汉族，居民，住沂水县道托镇。 被申请人付纪恒，男，汉族，居民，住沂水县健康路。 申请人朱娜娜与被申请人付纪恒民间借贷纠纷一案，于2019年3月26向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人付纪恒在沂水县第三中学的工资款及公积金，保全价值共计6万元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一：冻结被申请人付纪恒在住房公积金服务中心的公积金6万元，查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日）止。 二：冻结被申请人付纪恒在沂水县的工资收入，除每月保留基本生活费2000元外剩余部分全部冻结，直至本案执行完毕为止。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员梁训旺 二○一九年三月二十六日 书记员王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14371号原告王晓明，男，汉族，1976年1月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告谢军玲，男，汉族，1979年2月4日生，户籍地址江西省吉安市吉水县。被告曹美，女，汉族，1986年9月1日生，户籍地址湖北省天门市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月25日依法进行了审理，被告谢军玲、曹美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告谢军玲向原告归还借款本金500000元（人民币，下同）；2、被告谢军玲向原告支付借款利息至清偿之日，暂计算至起诉之日的利息为100000元（利息按照月利率2%计算），以上合计为600000元；3、被告曹美对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2017年10月1日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止。被告谢军玲、曹美未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告谢军玲是好朋友且经常向被告谢军玲经营的商场提供散装干货。二、被告借款的用途：商场经营。三、被告借款的数额：500000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账凭证，记载其通过尾号为7110的个人银行账户，于2016年7月28日向被告谢军玲账户转账100000元，于2016年8月12日转账90000元，2016年8月22日转账97000元；通过尾号为5645的个人银行账户，于2016年8月4日转账100000元，2016年8月12日转账10000元，2016年9月4日转账100000元，合计转账497000元，另外3000元是被告谢军玲尚欠原告的货款。五、双方是否签订借款合同；无。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告谢军玲于2016年9月1日向原告出具《借条》，确认欠原告500000元。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告主张双方约定利息为月利率3%，提交了案外人杨某芳的银行流水明细及出具的《证明》，显示被告谢军玲通过银行转账的方式向原告指定的杨某芳银行账户转账支付利息，其中于2016年11月12日转账27000元、2016年12月5日转账18000元，自2017年1月起支付了9笔15000元，合计转账支付180000元，原告确认被告谢军玲已按约定支付利息至2017年9月。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：庭审中，原告陈述其另向案外人王某利（即杨某芳的女儿）借款500000元，也是约定月利率3%，所以其直接让被告谢军玲将每月利息转账至王某利母亲杨某芳的账户。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢军玲向原告借款500000元，有《借条》、银行转账明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告谢军玲偿还上述款项，本院予以支持。关于本案借款利息，《借条》上虽未进行记载，但根据原告提交的银行流水显示被告谢军玲借款后多次按月转账15000元至原告指定账户，被告有规律的还款行为符合按固定利率按月支付利息的特征，故本院采信原告的主张，确认双方约定借款利息为月利率3%，因原告确认被告谢军玲已支付利息至2017年9月，而双方约定的利息标准过高，被告谢军玲应自2017年10月1日起按月利率2%计付利息。原告主张两被告系夫妻关系，没有提交证据予以证明，且本案债务数额较大，原告并未举证证明该款项用于夫妻共同生活或该债务系夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张被告曹美共同承担清偿上述债务的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢军玲于本判决生效之日起五日内向原告王晓明偿还借款本金500000元及支付利息（以本金500000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年10月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3020元，合计7920元（原告已预交），由被告谢军玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年三月二十五日书记员 徐慧婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02强清2号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。法定代表人：柯惠琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张邕，男，广东丝源集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被申请人：仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）。住。住所地：广东省仁化县仁化镇仁桥南路/div>法定代表人：罗辉英。本院于2018年12月14日作出（2018）粤02清申6号《民事裁定书》，裁定受理广东省丝绸纺织集团有限公司对仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）的清算申请。在强制清算中，广东省丝绸纺织集团有限公司以仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）逾期未年检被吊销营业执照，但未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且系省属“僵尸企业”为由，向本院申请进行破产清算。本院经审查，于2019年3月1日作出（2019）粤02破申2号《民事裁定书》，裁定受理广东省丝绸纺织集团有限公司对仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）的破产清算申请。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”本案中，仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）已被本院裁定受理破产清算，依法应当终结仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）的强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：终结仁化县丝绸公司（广东省仁化县丝绸公司）的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一九年三月二十一日法官助理龙娟书记员刘宇璠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初1302号 原告：张庆荣，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈先锋，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张庆荣与被告陈先锋、陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣、被告陈振煌到庭参加诉讼；被告陈先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈先锋偿还给张庆荣借款10万元及自2018年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令陈振煌对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由陈先锋、陈振煌承担。事实与理由：2017年9月25日，陈先锋因经商需要向张庆荣借款10万元，由陈振煌为其提供担保。张庆荣则通过银行转账支付给陈先锋名下的莆田市秀屿区东峤德利煌水暖洁具店，陈先锋则当场出具借条一份。后经多次催讨，陈先锋、陈振煌均推诿拒还。 陈振煌辩称，对借款及担保的事实无异议，借款10万元及约定按月利率2%计息的事实无异议。借款时，张庆荣也直接支付了借款款项。其未替陈先锋偿还借款。 陈先锋未作答辩。 张庆荣向本院提供证据如下： 1、借条一份，证明2017年9月25日陈先锋向张庆荣借款10万元，约定按月利率2%计息，并由陈振煌提供担保的事实。 经质证，陈振煌无异议。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明张庆荣于2017年9月25日通过银行转账支付给陈先锋名下的莆田市秀屿区东峤德利煌水暖洁具店借款10万元的事实。 经质证，陈振煌无异议。 陈先锋、陈振煌未提供证据。 本院经审查认为，张庆荣提供的上述证据来源合法，客观真实，莆田市秀屿区东峤德利煌水暖洁具店经营者经核实系陈先锋个人经营，且陈振煌无异议，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，陈先锋因偿还到期贷款需要由陈振煌担保向张庆荣借款10万元，约定按月利率2%计息。时由陈先锋向张庆荣出具借条一张为凭。后虽经张庆荣催讨，陈先锋、陈振煌借故未还。为此，张庆荣遂向本院起诉。案经审理，因陈先锋缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈先锋由陈振煌担保向张庆荣借款10万元，约定按月利率2%计息，有张庆荣提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，且陈振煌无异议，应予认定。张庆荣要求陈先锋归还借款10万元，并自2018年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。陈振煌作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。陈先锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈先锋应在本判决生效之日起五日内归还张庆荣借款10万元，并自2018年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 二、陈振煌对陈先锋的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元、减半收取1210元，由陈先锋、陈振煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年三月二十二日 书记员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0521执314号申请人周某、被申请人李某本院执行的周某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年3月27日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1662号申请执行人：栾哲，男，1989年12月4日出生，汉族，现住澳大利亚。委托代理人:宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被执行人：修云辉，男，1997年9月18日出生，汉族，住莱阳市。现居住澳大利亚。申请执行人栾哲与被执行人修云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁0682民初930号民事判决缺席判决被执行人修云辉偿还申请人借款20000澳元及迟延履行债务利息，负担案件受理费1150元、财产保全费1020元，判决生效后被执行人修云辉未履行判决义务。本院依申请人栾哲的申请于2018年12月5日依法立案执行。本院在执行过程中于2018年12月10日以特快专递的方式向被执行人修云辉送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。执行过程中，本院分别于2018年12月7日、2018年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人修云辉名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外查明，该案在审理过程中，依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人名下的位于莱阳市照旺庄镇铎山路18号莱阳市梨香苑小区0001-2-602号房产（备案合同号：2016190040），因该房产尚未竣工，暂不符合处置条件。因被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日发布了限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2019年3月19日告知了申请执行人的委托代理人宋绪杰，并要求其提供其他财产线索及被执行人的实际住所，申请执行人也无法提供。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年三月十九日书记员  高瞻远
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执155号之三申请执行人：苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区南城街道办事处居民，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码75620498-6。法定代表人：陶溪霞，总经理。被执行人：陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，重庆市北碚区歇马镇居民，住重庆市北碚。被执行人：李农，男，1969年2月2日出生，汉族，重庆市北碚区歇马镇居民。住重庆市北碚区。被执行人：重庆瑞玺纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码59052816-2。法定代表人：吴雨阳，总经理。苏建华与重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜法民初字第05481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏建华于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司返还借款40万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年1月19日、2019年3月5日通过相关部门对被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人陶溪霞所有的位于重庆市沙坪坝区，未查到被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司有其他财产可供执行；3.于2018年7月6日依法在淘宝网发布拍卖公告，对被执行人陶溪霞所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一间进行拍卖，2018年8月11日以311640元拍卖成交。4、本院于2019年3月4日限制被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司发出限制高消费令；5、本院于2018年10月24日对被执行人所在地基层组织调查了解到被执行人陶溪霞、李农下落不明；重庆新格织造有限公司、重庆瑞玺纺织有限公司已停产。6、本院于2019年3月4日依法将被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年10月30日告知申请执行人苏建华。综上所述，本案申请标的返还借款40万元及利息，已执行272677.84元，因被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司下落不明未全部执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司下落不明，也暂无其他财产可供执行，申请执行人苏建华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农、重庆瑞玺纺织有限公司的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0153执155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周大力审判员吕鑫二〇一九年三月五日书记员 柏      原      缘
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执588-1号申请执行人：陈建伟，男，汉族，生于1968年9月4日，住郑州市金水区。被执行人：王富强，男，汉族，生于1969年11月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈建伟申请被执行人王富强合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6465号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富强的银行存款26万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入26万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年三月八日书记员 ：刘彭飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初113号原告：尚培玉，女，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：崔支援，男，汉族，住临沂高新区。被告：周宪国，男，1974年7月8日出生，汉族，住临沂高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧原告尚培玉与被告崔支援、周宪国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告尚培玉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告损失30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月03日19时20分许，周宪国驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车（车载尚培玉）沿X030湖北路由东向西行驶至事故地点掉头时，其车左侧与沿湖北路由东向西行驶的崔支援驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车前部相撞，致周宪国、崔支援、尚培玉受伤，各车部分受损的道路交通事故。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的伤残鉴定暂不能做，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚培玉的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二〇一九年三月四日书 记 员  陈思羽
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审17号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：李鑫，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：徐尚芬，女，1974年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年11月10日作出的桐梓县卫某字[2018]第700353号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以李鑫、徐尚芬夫妇于2018年10月9日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年11月10日对其作出桐梓县卫某字[2018]第700353号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李鑫、徐尚芬分别征收社会抚养费25000元、25000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。李鑫、徐尚芬现已缴纳0元，尚欠50000元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第700353号《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执104号申请执行人:王子昱，男，1983年11月28日出生，汉族。被执行人:王旭辉，男，1983年9月14日出生，汉族。申请执行人王子昱与被执行人王旭辉民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1103民初2810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子昱于2018年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月10日向被执行人王旭辉送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、证券、车辆等信息的登记情况，查明其名下有永州世纪潇湘置业有限公司的股权，已被本案冻结。于2019年1月24日向永州市不动产登记中心查询王旭辉的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。2019年1月24日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司，未发现有理财保险。2019年1月24日到永州市住房公积金管理中心查询，发现有住房公积金信息，已被本案扣留。于2019年3月26日对被执行人王旭辉的财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月14日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月28日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年03月30日，本案应当执行的标的金额为877887元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月三十日书记员  蒋 丹
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初132号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张中权，男，1967年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月2日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年2月8日被内乡县公安局取保候审，于2019年2月27日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）71号起诉书，指控被告人张中权犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张中权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月9日20时20分，被告人张中权醉酒后无证驾驶无牌摩托车，由东向西行驶至内乡县湍东镇东王营村路段时，与步行人张某相撞，造成张某、张中权受伤、车辆有损的交通事故，经内乡县公安局交通警察大队认定，张中权负该事故的全部责任。事故发生后，抽取张中权的静脉血液并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张中权的血液中乙醇含量为157.61mg／100ml。2、2019年2月1日14时，被告人张中权醉酒后无证驾驶无牌摩托车，由南向北行驶至内乡县三邓249省道306公里路段时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张中权的血液中乙醇含量为194.75mg／100ml。上述事实，被告人张中权当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张中权供述、被害人张某陈述、证人谢某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张中权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，在取保候审期间，再次醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月27日起至2019年6月17日止，已扣除原被刑事拘留的9天。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年三月二十一日书记员  胡春丽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执105号 刘远雄、张志荣： 乐昌市农村信用合作联社与刘远雄、张志荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3180元（案件受理费）。经本院立案执行，现已强制执行到位3180元。本院已于2019年3月5日将执行款3180元转付广东财政代收费专户。至此，本院主动执行的（2017）粤0281民初1366号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2484号 申请执行人林贵彬，男，1964年9月20日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市五环镶圈制造有限公司,组织机构代码77630295-4，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰二路**。 法定代表人王海军，该公司经理。 本院在执行申请人林贵彬与被执行人滨州市五环镶圈制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年三月八日 书记员  张聪聪
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执271号 申请执行人：周崇明。 被执行人：刘德清。 被执行人：陈丽梅。 本院在执行周崇明与刘德清、陈丽梅民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2018年12月31日前一次性偿还申请执行人借款人民币438000元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初348号   原告：刘桂珍，女，1954年3月7日出生，汉族，现住本溪市。   原告：张静，女，1979年8月24日出生，汉族，现住本溪市。   被告：董万峰，男，1956年3月6日出生，汉族，现住本溪市。   被告：赵启仁，男，1967年1月15日出生，汉族，现住本溪市。   原告刘桂珍、张静诉被告董万峰、赵启仁民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、张静到庭参加了诉讼。被告董万峰、赵启仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘桂珍、张静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系出借人张立学合法继承人。2016年6月3日，出借人张立学因病去世，在清理遗物时发现一张被告出具的借条，载明借款金额及还款日期，原告依法继承被继承人生前合法债权，被告出具的借条由第二被告提供担保。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱未能给付，故诉至法院。   被告董万峰未向本院提交书面答辩意见。   被告赵启仁未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂珍系被继承人张立学之妻，原告张静系被继承人张立学之女。2016年6月3日，被继承人张立学因病去世。后二原告发现被告出具的借条一份，内容为：今有高台子镇旧孩岭村庙沟8号董万峰向张立学借人民币3万元，2015年7月28日必须偿还，但如果出现万一，不还款或其它原因等，由旧孩岭庙沟8号房子偿还，否则法院见面，进行还款。特立此据。被告赵启仁作为担保人在该借条上签字。现原告依据该借条诉至法院，要求二被告连带偿还借款3万元。   本院认为，被告董万峰与被继承人张立学之间债权债务关系明确，被告董万峰欠张立学借款3万元的事实属实，有被告董万峰为张立学出具的借条予以佐证。二原告作为张立学的合法继承人，依法享有继承张立学的遗产，故二原告要求被告董万峰立即偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告赵启仁承担连带还款责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，但在保证期间内，二原告未要求被告赵启仁承担保证责任，被告赵启仁免除保证责任，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：   一、被告董万峰欠原告刘桂珍、张静借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即给付；   二、驳回原告刘桂珍、张静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五百五十元，由被告董万峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 谷 震     二○一九年三月二十日   书记员 樊文慧   附：本判决所依据的法律条款、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保337号申请人：敖水保，男，1965年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈磊，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人李文，女，1990年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人敖水保与被申请人陈磊、李文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人敖水保于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈磊、李文银行存款52000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖水保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖水保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊、李文银行存款52000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十二日书记员  伍楚秀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢117号 申请执行人:曾仕学，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲沿成，男，生于1964年11月4日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人曾仕学与被执行人蒲沿成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初3360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒲沿成在判决生效后十日内返还申请执行人曾仕学借款40000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费、公告费。因被执行人蒲沿成未按上述法律文书履行义务，申请执行人曾仕学向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 执行中，本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人蒲沿成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲沿成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲沿成列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲沿成名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人蒲沿成名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人蒲沿成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人蒲沿成招商银行账户有存款6545元,现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人蒲沿成在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲沿成在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲沿成在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人蒲沿成户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人蒲沿成可供执行的财产。 本院已向申请执行人曾仕学告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾仕学明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲沿成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权33455元及利息、迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲沿成有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲沿成负有继续向申请执行人曾仕学履行债务的义务，被执行人蒲沿成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾仕学发现被执行人蒲沿成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曾仕学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨金辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢37号 申请执行人王树良，男1959年1月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人武仁君，男，1966年11月19日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王树良与被执行人武仁君劳务合同纠纷一案中，经查被执行人武仁君无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初57号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：重庆龙轩实业有限公司，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区统一社会信用代码915002246689227181。法定代表人：陈能梧，执行董事。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告重庆龙轩实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，重庆巴洲建设（集团）有限公司于2019年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆巴洲建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆巴洲建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费27310元，减半缴纳13655元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。审判员  尹杰二〇一九年三月八日书记员  刘雨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初946号原告:张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地:湖北省麻城市。现暂住麻城市。被告:深圳市勤风伟业电子有限公司，工商登记地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和南路51号咏梅阁2-10B。现住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路****102D。统一社会信用代码：91440300306187293N。法定代表人：刘胜平，该公司经理。原告张浩诉被告深圳市勤风伟业电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年三月二十六日代书记员 阳 晞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初483号原告：易剑飞，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭新建，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：文锡清，男，1969年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告易剑飞与被告彭新建、文锡清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易剑飞，被告彭新建、文锡清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易剑飞向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同支付工资款28000元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月至11月被告彭新建、文锡清雇请原告易剑飞开挖掘机，双方口头约定月工资为5500元。后两被告支付了部分工资款，尚欠原告28000元未支付，在原告的不断催促下，两被告于2018年2月14日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到2017年小易工资人民币贰万捌仟元正（28000.00）欠款人：彭新建、文锡清，2018.2.14号”。但时至今日，两被告仍未向原告支付该款。被告彭新建辩称，2017年我与被告文锡清在湖南省攸县做工地，本来我请了一个师傅在那里做，之后被告文锡清请过一个师傅过去，我都不知道，也不清楚多少钱一个月，我觉得划不来，我也说不要做了，当时被告文锡清却说要做，我与被告文锡清在那里一起做了60多亩，约定价格为1500元/亩，总共结算了3万元。后来被告文锡清把合同签了，被告文锡清在2018年间继续在工地做，2017年工地上弄的柴火是800元/亩，所有的钱我只结算了3万元，当时也给了师傅，之后的钱我也不清楚被告文锡清有没有结算。被告文锡清辩称，2017年我与被告彭新建欠了原告28000元、陈小华9000元、另外在湖南省攸县请的铲车14500元、工地上的员工共计53500元。当时也没有与被告彭新建算账。本院经审理认定事实如下：被告彭新建、文锡清一起在湖南省攸县包工地做，2017年4月至11月雇请原告开挖掘机。因工资未付，2018年2月14日两被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到2017年小易工资人民币：贰万捌仟元正（28000.00）欠款人：彭新建、文锡清，2018.2.14号”。后原告一直追讨工资，但两被告至今未付。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间劳务关系有两被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效。两被告应依约支付原告工资，故对原告要求两被告支付工资28000元的诉请，本院予以支持。被告彭新建辩称不清楚被告文锡清请一个师傅过来，没有结算等与本案无关，故对其辩称，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭新建、文锡清于本判决生效之日起十日内支付原告易剑飞工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告彭新建、文锡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年三月二十五日书记员  李 玉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初48号 原告：陈坪，女，1963年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告陈坪与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告陈坪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈坪撤诉处理。 审判员  程勇 二〇一九年三月十八日 法官助理蒋晓艳 书记员郑媛元
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1287号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：谢根，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告谢根追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年三月十二日 法官助理杨晗 书记员熊琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1649号原告：杨建伟，男，汉族，1968年9月8日，住西安市莲湖区。委托代理人：段克钦、黄月，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南西电电气设备销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路**银海国贸花园****。法定代表人：邢惠。委托代理人：澎湃，女，汉族，1992年7月20日生，住云南，住云南省昆明市官渡区工，特别授权代理。本院于2019年2月13日立案受理原告杨建伟与被告云南西电电气设备销售有限公司与公司有关纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院申请撤回对被告云南西电电气设备销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤回对被告云南西电电气设备销售有限公司的起诉。案件受理费5050元，按变更诉讼请求应交部分减半收取730元由原告杨建伟承担，其余4320元退还原告杨建伟。审判员  王恒刚二〇一九年三月二十五日书记员  吕静玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初647号原告：马金霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：王浩，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：周锦程。被告：石家庄联邦伟业商业管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦购物广场**/div>法定代表人：谢忠霞。原告马金霞、王浩与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、石家庄联邦伟业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马金霞、王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马金霞、王浩自动撤回起诉处理。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年三月二十八日书记员  赵晓月
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初4242号原告：王书存，男，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。被告：齐河鲁冠牧业有限公司，住所地德州市齐河县胡官屯镇沙张村。法定代表人：齐俊金职务：经理原告王书存诉被告齐河鲁冠牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫保晶到庭参加了诉讼，被告齐河鲁冠牧业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元，并承担自起诉日至判决生效日以二十万本金为基数依照央行同期贷款利率计算的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日前，被告以生产周转为由自我处借取现金200000元整，约定用期十天并向我出具借条一张。到期后经原告多次催要，但被告均拒绝偿还。故特依法速来贵院，望判如所请。被告齐河鲁冠牧业有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交以下证据：1、借条一份，证明被告借到并收到原告200000元的事实。本院经审查认定，借条中被告齐河鲁冠牧业有限公司在借款单位处盖章，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告当天取款的事实。本院经审查认定，该证据上盖有中国农业银行股份有限公司济南经十西路支行业务专用章，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。3、执行裁定书及保全费单据各一份，证明原告申请诉中保全及交纳1520元保全费的事实，该费用由被告承担。本院经审查认定，两份证据均系本院出具的合法有效的法律文书及票据，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告齐河鲁冠牧业有限公司于2018年10月3日向原告王书存借款200000元，并向原告出具借条“今齐河鲁冠牧业有限公司借到并收到王书存现金借款20万元整，借款期限为一个月（2018年10月3日-2018年11月2日）”，原告当天取款并以现金方式交付于被告，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告经多次催要未还欠款，已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在借条中并未约定利息，原告可自起诉之日起至判决生效日止按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上所述，被告齐河鲁冠牧业有限公司应当偿还原告王书存借款200000元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河鲁冠牧业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王书存借款200000元及利息损失（利息损失以200000元为基数，自2018年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由被告齐河鲁冠牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年三月五日法官助理孙金琪书记员孟敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执189号 申请执行人：林春，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：黄建伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林春与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春于2019年1月23日向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执189号。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并于2019年2月27日签订和解协议，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执189号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 瑞 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年三月二十日 书记员 陈俊潇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1833号申请人梁尚宝，男，1975年9月6日出生，汉族。被执行人刘海峰，男，1974年11月11日出生，汉族。申请执行人梁尚宝与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月6日申请强制执行，要求被执行人给付41000元及迟延利息并承担本案案件受理费525元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年12月26日由被执行人妻子代收。2、本院于2018年12月7日、2019年1月10日、2019年2月11日、2019年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无证券、房产、车辆、工商登记、不动产信息。3、2018年12月10日冻结被执行人刘海峰在财付通存款6586.78元。4、2019年1月23日将被执行人陈小康纳入限制高消费及失信被执行人名单。5、2019年3月25日扣划被执行人刘海峰在财付通存款6586，78元，同月27日，将执行款退于申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年3月28日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年三月二十八日书记员  曹梦林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12796号之一 申请执行人：张展裕，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：林土荣，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张展裕与被执行人林土荣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年10月12日起计算至实际付清之日止）、案件受理费1806元、本案执行费1250元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法冻结被执行人在xx公司分红，并依法扣划分红收益29591.96元，扣除本案执行费343.88元，本院依法将执行款29248.08元划付至申请人账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十九日 书记员  刘文静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5752号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄爱娟,女,1966年2月16日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄爱娟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初22194号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金810000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴 诗 思
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审66号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人王立芳，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2019年3月11日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]037号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2018年12月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]037号《行政处罚决定书》，认定，被执行人王立芳未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区苗庄镇东窝村集体土地（（地类为坑塘水面土地利用总体规划为其他农用地）347.3平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令王立芳退还非法占用的宁河区苗庄镇东窝村集体土地347.3平方米；2.限王立芳自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年2月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]037号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]037号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人王立芳未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]037号行政处罚决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年三月十二日书 记 员  李 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，社会统一信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人：苏元亭，男,1973年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与苏元亭信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币59309.93元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8129号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓凡成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执903号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 被执行人：凌文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌文龙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院查询被执行人凌文龙所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆，因无法确定车辆去向，故暂时无法处理。另，通过向有关银行、房管管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年三月十八日 书记员  丁嘉琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终757号上诉人（原审原告）：史正友，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张祖齐，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：刘晨辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：朱正伟，男，2000年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人史正友与被上诉人张祖齐、刘晨辉、蒋伟、朱正伟侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史正友上诉请求：1、依法撤销浉河区人民法院（2018）豫1502民初542号民事裁定书，依法改判并支持上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审诉状中被上诉人地址具体明确，一审法院可以采用多种送达方式将诉讼文书送达给被上诉人，而不应驳回上诉人诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院可以公告送达的方式送达而不应该驳回上诉人起诉。2、本案属于侵权纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院应对案件进行实体审查。张祖齐、刘晨辉、蒋伟、朱正伟未答辩。史正友向一审法院起诉请求：1、判令四被告将破坏原告在游河乡乔庙村史冲组农田山地恢复原状；2、赔偿原告土地被毁坏损失农田（5亩+5亩）x2000元x1年=20000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告史正友起诉书所列被告地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告史正友的起诉。本院认为，根据上诉人史正友的起诉状陈述及上诉理由来看，本案因张祖齐、刘晨辉、蒋伟、朱正伟向史正友土地倾倒渣土，并打伤过原告，由此而引发的侵权责任纠纷。史正友在起诉状中提供的张祖齐、刘晨辉、蒋伟、朱正伟住址信息、身份信息等信息内容具体明确。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市浉河区人民法院受案管辖范围。史正友的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初542民事裁定；本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年三月六日书记员  温运沉
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘1125执708号申请执行人:候润成，男，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：何建平，男，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人侯润成申请执行被执行人何建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行。根据本院2018年5月7日作出的（2018）甘1125民初185号民事判决书的要求，责令被执行人何建平支付申请人侯润成劳务费11200元。承担案件受理费100元，承担本案执行费68元。但被执行人何建平未主动履行相关法律义务。本院依法向被执行人何建平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人何建平外出务工，无法取得联系，本院将执行通知书、报告财产令向其父亲留置。我院通过总对总查控，查询了被执行人何建平的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，被执行人何建平没有公司注册信息；财付通及支付宝反馈结果无可供执行财产线索综；查无车辆信息；在漳县房产房产管理中心查无房产登记信息；通过对被执行人何建平银行账户查询，均未查询到被执行人何建平执行财产线索。对被执行人不动产进行总对总查控，未发现不动产信息；对被执行人何建平证券、住房公积金以及保险进行了查询，亦未有可供执行财产线索。我院依法将被执行人何建平纳入失信人名单、并限制其高消费。未寻找被执行人何建平下落，我院向漳县公安局送达协助侦查函，但至今未发现被执行人何建平下落。我院通过村委会调查，调查笔录中得知，也无被执行人何建平下落。我院终本约谈了申请执行人侯润成，告知申请执行人侯润成我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，是否同意被执行人何建平在无可供执行财产状况的情况下终结本次执行程序，申请人侯润成同意终结本次执行程序。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益，并且我院终本约谈中，申请执行人侯润成也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）甘1125民初185号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 温云成二〇一九年三月二十九日书记员 陶 鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初2370号原告：文友良，男，1975年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：曹炳强，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被告：易辉明，男，1968年2月6日出生，汉族，住汨罗市。被告：易乐，男，1991年5月26日出生，汉族，住汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告文友良、曹炳强诉被告易辉明、易乐合伙协议纠纷一案中，原告于2019年3月14日以双方已经达成了和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告文友良、曹炳强的申请是对自有权利的一种处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文友良、曹炳强撤回起诉。案件受理费7980元，减半收取为3990元，由文友良、曹炳强共同负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑娅利人民陪审员  杨 超人民陪审员  肖 婷二〇一九年三月十四日书 记 员  兰若媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13216号 原告:刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：湖南某国际大酒店有限公司。 委托诉讼代理人：周当二。 原告刘某与被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨文钦、被告某国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令长沙市XX（以下简称涉案房屋）的房屋为原告所有，某国际酒店协助将权属转移登记到原告名下；2、判决被告完善收房手续，分装好分户供水表、供电表；3、判令某国际酒店按合同向刘某支付违约金4000元；4、判决解除与被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋转让协议书》《补充协议》；5、本案诉讼费用由某国际酒店承担。事实与理由：2007年1月11日，刘某与某国际酒店签订《商品房买卖合同》，合同约定刘某以400000元价款从某国际酒店购得涉案房屋，某国际酒店在规定期限内为其办理相关房屋权属手续。现某国际酒店未按照合同约定在规定期限内为刘某办理相关手续，其行为构成违约，故诉至法院。 某国际酒店辩称，同意协助办理不动产所有权登记手续。根据买卖合同第14条约定，收房手续已经完善,违约金按标准计算，要求解除的合同与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 一、2007年1月11日，刘某与某国际酒店签订了一份《商品房买卖合同》，以400000元的总价款购买了某国际酒店开发的涉案房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%支付违约金。 二、原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。 三、某国际酒店至今未办理涉案房屋的初始登记，未将办理涉案房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：刘某与某国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现由于某国际酒店未按合同约定在房屋交付后向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，致使为刘某所购的涉案房屋无法取得房屋产权证书。某国际酒店的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，被告办理涉案房屋的初始登记、取得栋证是办理涉案房屋权证的前提条件，故被告应及时办理初始登记，并于取得栋证之后及时协助原告办理该房屋不动产权属登记。刘某该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，刘某主张按照购房款的1%，某国际酒店应向其支付违约金4000元，系合同约定标准，本院予以支持。原告主张要求被告安装分户的供水表、供电表，因合同对此无明确约定，原告亦未提出切实有效证据支持自己的主张，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。本案为买卖合同纠纷，故关于要求被告解除其他合同的诉讼请求，因超出本案买卖合同纠纷处理范围，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市XX初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助刘某办理XX房屋不动产权属登记; 二、被告湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某违约金4000元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由刘某负担20元，湖南某国际大酒店有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初80号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，1990年8月24日生，出租车驾驶员，住徐州市铜山区。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月27日、2月25日分别被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日凌晨4时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区机场路四处附近，将崔某停在此处的一辆深空灰色速珂牌C01型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4240元。2019年1月24日，被告人李某某在投案途中被公安机关抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过、情况说明；被盗电动车发票、产品合格证、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一九年三月十八日书记员 高圣恩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初2251号 原告：曹启竖，男，1964年4月21日出生汉族。 委托诉讼代理人：曹高成。 被告：陈欢，男，1969年2月1日出生汉族。 原告曹启竖与被告陈欢建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹启竖的委托诉讼代理人曹高成到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹启竖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢偿还原告结清的工程欠款12000元；2、判令被告偿还欠款利息5760元（截止2018年12月31日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至2016年12月30日，原告曹启竖承包了被告陈欢发包的瑞安市莘塍街道仙甲季村的配电设施基础工程中的泥水工程，并进行了施工。期间，被告拖欠原告部分工程款。2018年3月4日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告工程款12000元，约定自2017年1月1日起按月利率2%计算利息，并由被告在工程欠款确认协议上签名后交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，遂成讼。 以上事实有原告曹启竖的身份证、被告的陈欢身份证复印件、工程欠款确认协议等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹启竖完成被告陈欢发包的工程施工后，双方进行了结算，被告拖欠原告工程款12000元，有被告出具的工程欠款确认协议予以证实。原、被告对拖欠的工程款未约定支付期限，原告可以在合理期限内要求被告支付。原告诉请要求被告偿付拖欠的工程款12000元及按双方约定的自2017年1月1日按月利率2%计算至2018年12月31日止的利息5760元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢于本判决生效后三日内偿付原告曹启竖工程款12000元及利息5760元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取122元，由被告陈欢负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  宋一静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5126号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，该行职工。被上诉人（原审被告）：刘爱红，女，汉族，1981年12月18日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）与被上诉人刘爱红、河南刘刘置业有限公司（以下简称“刘刘公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫0105民初33093号民事裁定书；2、指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人受上级分行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行营业部））的授权及管理，依法享有上级分行的权利和义务，原审法院以上诉人与被上诉人之间不构成借款合同法律关系，裁定驳回我方起诉，该裁定明显存在错误。上诉人是具有本案直接利害关系的主体，符合起诉条件，依法不应裁定驳回起诉。一审法院认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。工商银行提交的证据显示：与刘爱红、刘刘公司签订《个人购房借款／担保合同》的相对方是中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，向刘爱红发放贷款的贷款机构及位于巩义市北山口医院西2号楼2单元12层1206号房屋的预告登记权利人亦为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，工商银行、刘爱红之间不构成借款合同法律关系，工商银行与该案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。案件受理费7355元，退回原告。本院审理查明，2017年5月12日，工行营业部决定将营业中心合并入工行金水支行。2018年4月3日，工行营业部更名为中国工商银行股份有限公司郑州分行。中国工商银行股份有限公司郑州分行出具情况说明，主要载明：涉案贷款业务办理部门为我行的内部机构营业中心，营业中心全部业务拆入金水支行，全部债权债务由金水支行承接，金水支行是我行的分支机构，依法享有案涉贷款中我行的权利义务，我行对此表示认可，无异议。本院认为，涉案业务的办理部门系工行营业部的内部机构营业中心，而营业中心的业务已并入工行金水支行，现工行营业部已更名为中国工商银行股份有限公司郑州分行，中国工商银行股份有限公司郑州分行亦对工行金水支行享有涉案借款的权利义务无异议，则工行金水支行在业务范围内主张债权，可作为本案诉讼主体参加诉讼。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33093号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年三月七日书记员 程金豹
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初69号 公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。 被告人王治余，男，1967年12月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月17日被遵义市森林公安局取保候审。2019年1月10日，被凤冈县人民检察院继续取保候审。2019年3月5日，本院对其继续取保候审。 贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王治余犯滥伐林木罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院检察员何崇敏、被告人王治余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年农历10月份，被告人王治余购买了陈长明家位于贵州省凤冈县进化镇大堰村转角组地名松树林山林里的马尾松12株，后雇佣胡某、杨某、张某、蒋某四人予以砍伐后堆放于陈长明家院坝内。同年农历腊月的一天，王治余联系同村货运司机张官伦驾驶贵Ｃ×××××的货运车将砍伐的木材运输至余庆县敖溪镇敖宏木业（木材加工厂），准备出售木材过程中被余庆县森林公安局查获，同时被查获的还有凤某县进化镇的邓大金砍伐的木材。为逃避处罚，张官伦将一张30方的木材采伐证交给邓大金，由邓大金将王治余被查获的那车木材一并承认为其所有后接受了行政处罚（邓大金因涉嫌滥伐林木罪已另案移送起诉）。经敖溪镇林业站工作人员对查获的木材进行现场检尺，车牌号为贵Ｃ×××××的货运车辆运输的原木共计63节。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人王治余砍伐的林木树种为马尾松，原木蓄积合计13.519立方米，材积8.314立方米。 公诉机关认为被告人王治余具有自首、自愿缴纳了生态修复金的处罚情节，建议判处被告人王治余有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人王治余对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，余庆县林业局将涉案原木63节扣押，扣押的木材于2018年4月20日被公开竞拍，所得木材价款人民币7614.5元。被告人王治余于2018年9月17日经侦查机关电话传唤后自动到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2018年9月26日，被告人王治余自愿向凤某县林业局缴纳了生态环境修复金1000.00元，委托其进行规划修复。 本院认为，被告人王治余违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达13.519立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治余认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；具有认罪态度较好，无前科、系初犯，自愿缴纳了生态修复金，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人王治余的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人王治余宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人王治余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的木材变卖款7614.5元（现暂存于余庆县林业局），予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、对公安机关扣押的作案工具手锯二把（现暂存于本院），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂潇潇 二〇一九年三月七日 法官助理舒晓莉 书记员周吉
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执1048号 申请执行人：荆留林，男。 申请执行人：刘花妮，女。 申请执行人：荆莉宏，女。 申请执行人：荆志磊，男。 被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。 本院在执行申请人荆留林、刘花妮、荆莉宏、荆志磊与被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人荆留林。刘花妮、荆莉宏、荆志磊向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下： 终结（2019）豫0103执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  井柏年 审判员  陈会阳 二〇一九年三月十二日 书记员  王冬惠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初67号原告：袁凤娥，女，1952年4月10日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。被告：臧明波，男，1966年3月12日出生，满族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。原告袁凤娥诉被告臧明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁凤娥到庭参加了诉讼，被告臧明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意无法给工人开工资于2016年8月16日向原告借款20000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年8月16日起按月利率一分计算至还款之日止。当时借款时间是2016年8月6日，约定还款日期为2016年8月16日，口头约定到期不还按利率一分给付利息。并承担本案的诉讼费。被告臧明波未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月6日，被告臧明波因做生意无法给工人开工资，向原告袁凤娥借款20000元，并为原告出具借据一份，借据约定：2016年8月16日还清。被告至今未还此款。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告臧明波向原告袁凤娥借款20000元的事实，有其出具的借据足以证明，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的主张，从借据上看，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故本院支持原告利息的利率为年利率6%。被告臧明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧明波于判决生效后10日内偿还原告袁凤娥借款20000元及利息，利息按年利率6%从2016年8月16日计算到借款还请之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁凤娥的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告臧明波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁日志审 判 员  李 萍人民陪审员  夏黎黎二〇一九年三月十四日书 记 员  贺 中
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2028号申请执行人：甄惠仪，女，1954年2月14日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：谢郁新，男，1961年12月1日出生，户籍住址广东省开平市三埠街道办事处。关于申请执行人甄惠仪与被执行人谢郁新债权转让纠纷一案，（2017）粤0783民初3500号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，谢郁新应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款209000元及利息（以209000元为基数，从本判决确定之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给甄惠仪。如果被告谢郁新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今没有履行上述生效文书义务，本院于2018年10月26日依甄惠仪的申请立案执行。执行费3035元应由被执行人谢郁新承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢郁新发出执行通知、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等，责令被执行人谢郁新履行法律文书生效义务，但被执行人谢郁新均没有履行。本院对被执行人谢郁新的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据上述查控反馈信息，本院依法冻结被执行人中国建设银行1个、中国邮政储蓄银行账户1个和中国农业银行账户1个，并依法划扣银行存款19981.88元，在扣除执行费3035元后，余款16946.88元依法作为案款开支给申请执行人甄惠仪。执行过程中，甄惠仪自行向本院申请退回多预交的4370元受理费，本案对该受理费不予执行，另，本院还对被执行人谢郁新进行了限制消费措施和将其列入失信被执行人名单。经过上述执行措施，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈征询申请执行人甄惠仪意见，其表示未能提供被执行人谢郁新有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人谢郁新未有财产可供执行，申请执行人甄惠仪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年三月二十九日书记员邓健鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初155号原告：易双柱，男。被告：徐志刚，男。本院在审理原告易双柱与被告徐志刚民间借贷纠纷一案中，原告易双柱于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易双柱的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易双柱撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，予以免交。审 判 长  周芷龙人民陪审员  裴宏开人民陪审员  李桂珍二〇一九年三月十一日书 记 员  田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2067号之二 申请执行人：洪永虎。身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：余尚秋，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 申请执行人洪永虎与被执行人余尚秋合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20125号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初3165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2067号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月七日 书 记 员  李 芸