wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初287号 原告：李某甲，男，汉族，农民，住绥中县王宝。 被告：李某乙，男，满族，农民，住绥中县。 被告：陈某，女，满族，农民，住绥中县。 原告李某甲与被告李某乙、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款31600.00元及利息（从2016年6月9日起至给付之日止，按月息1分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告承包前所大架子农贸市场工程，原告等人为被告提供劳务，被告欠下原告工资款31600.00元。上述款项经索要，被告至今未付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某乙、陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告承包前所大架子农贸市场工程，原告等人为被告提供劳务，被告欠下原告工资款31600.00元。上述款项经索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告李某甲为被告李某乙、陈某提供劳务，被告李某乙、陈某应按约定给付原告李某甲劳务报酬款，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告履行，依法应予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某乙、陈某于判决生效后三日内给付原告李某甲劳务报酬款31600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告李某乙、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年三月五日 书记员  曲伟杰
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保38号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段建华、王姣英金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。 二〇一九年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8850号申请执行人马保峰，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人王跃忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。马保峰与王跃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初329号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王跃忠于本判决生效后十日内偿还原告马保峰借款本金10000元及利息；王跃忠未履行生效法律文书确定的义务。权利人马保峰于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行账户无任何存款及名下无任何车辆信息，经询问申请执行人，未发现其他可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人王跃忠下在郑州房产情况，未发现被执行人王跃忠名下房产信息。5、查询被执行人王跃忠名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人王跃忠在限高系统限制其高消费；7、通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案（2018）豫0105执8850号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年三月二十五日书记员  李博
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初7051号原告：云阳名创玻璃有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村**，统一社会信用代码91500235091219496F。法定代表人：贺世全。被告：刘云华，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳名创玻璃有限公司与被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳名创玻璃有限公司的法定代表人贺世全到庭参加诉讼。被告刘云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳名创玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃款58085.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清货款时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原、被告口头约定，被告在原告处拿货对外销售玻璃，价格随行就市，数量以实际供货为准。同时，被告在原告处承包玻璃安装，劳务费由原、被告协商支付。现经原、被告核算，扣除原告应支付被告的劳务费，至今被告尚欠原告货款58085.00元。原告多次找被告催要无果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。刘云华辩称，被告给原告安装的玻璃工程，没有出单子，也没有出具欠条。廖玉辉的工程是谁接的？由谁安装的？蔈草人工工资、北部新区城投公司的工程、谋道李建明人工工资这些都没有算账。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围：玻璃制品、门窗、家具（除木质家俱）生产、销售；室内装饰工程，待取得资质证后方可执业。原、被告曾因一起做工程而相识。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，审理中原告也未向本院举示有效的送货单或结算依据等证据证明双方成立买卖关系及下欠的货款金额，根据原、被告的陈述双方还存在工程转包等其他法律关系，且至今未有结算，本院无法认定原、被告是否存在买卖关系及被告下欠原告货款的金额。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告云阳名创玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费1252.00元，由原告云阳名创玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡 倩书 记 员  向童瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1561号申请执行人吴云涛，男，1999年8月12日生，汉族，住重庆市。申请执行人吴文清，男，1935年1月19日生，汉族，住重庆市。申请执行人徐淑华，女，1944年2月10日生，汉族，住重庆市。被执行人张广明，男，1972年5月11日生，住河南省巩义市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初30786号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人补偿款10万元(人民币，下同)。本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年1月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初30786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14710号之一 申请执行人：深圳包大拿包装技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光新科工业园****，统一社会信用代码914403005788425547。 法定代表人：衡彦伟。 被执行人：深圳市奢雅珠宝有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**铂飞珠宝批发城柜台A**-3-5一社会信用代码91440300085946080P。 法定代表人：王军。 申请执行人深圳包大拿包装技术有限公司与被执行人深圳市奢雅珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172773元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1641.27元，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年三月二十六日 书记员 戴思婷
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1384号 深圳市柏英特电子科技有限公司、广州盛科电子有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1384号执行裁定书[民事裁定书为（2019）粤0306民初3856号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了广州盛科电子有限公司名下中国工商银行广州永和开发区永顺支行账号36×××54，冻结限额为人民币2203962元，已实际冻结人民币2203962元，保全期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月六日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执261号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 法定代表人：苏根荣，院长。 被执行人：阳发明，男，汉族，1968年9月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院执行的移送执行人芦溪县人民法院与被执行人阳发明罚金一案，移送执行人芦溪县人民法院于2019年3月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2010）芦刑初字第64号刑事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执931号申请执行人：陈家才，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：孙爱民，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈家才与孙爱民建设工程合同纠纷一案中，执行标的41800元，执行费500元。经查，被执行人孙爱民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱民的银行存款42300元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年三月二十五日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5644号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐向伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省。被告：赖玉凤，女，1988年9月19日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐向伟、被告赖玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐向伟、被告赖玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐向伟、被告赖玉凤归还原告借款本金35,802.01元，支付原告利息、逾期利息4,284.37元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告徐向伟、被告赖玉凤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐向伟、被告赖玉凤向原告贷款103,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3FN094788)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月28或29或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐向伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐向伟、被告赖玉凤自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐向伟、被告赖玉凤构成违约，截止至2019年1月4日，被告徐向伟、被告赖玉凤尚欠原告贷款本金35,802.01元，利息、逾期利息4,284.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐向伟、被告赖玉凤在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市龙南县杨村镇紫霞村下新屋小组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐向伟、被告赖玉凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐向伟、被告赖玉凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐向伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐向伟、被告赖玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐向伟、被告赖玉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,802.01元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息4,284.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐向伟、被告赖玉凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐向伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3FN094788)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐向伟、被告赖玉凤继续清偿。案件受理费802.16元，减半收取计401.08元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1295号原告：佛山市顺德区致信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃东堤一路路段之五，统一社会信用代码91440606696452805W。法定代表人：陈家胜，任职公司总经理。委托诉讼代理人：张少娴，女，任职公司物业主管。被告：林丽存，女，1942年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区致信物业管理有限公司与被告林丽存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少娴到庭参加诉讼，被告林丽存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区致信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年1月15日共6.5个月物业管理费本金人民币971.75元（按月收取），车位清洁费390元（按每月60元收取），滞纳金人民币4585.96元（依据前期协议书约定每延误一个季度就从延误次日起按日千分之五计算），三项合计人民币5947.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买佛山市顺德区大良街道近良居委会南屏路10号XXX房屋。经原告电话、书面、短信等多次催缴物业管理费，被告均以各种理由不缴费。截止2018年9月30日共欠物业管理费人民币971.75元，车位清洁费390元，滞纳金4585.96元，共计人民币5947.71元。为保护原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼。本案庭审时，原告当庭变更滞纳金的诉讼请求为438.25元（按总欠费金额的30%计算），变更车位清洁费为65元（按每季30元/两个收取）。被告林丽存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林丽存系位于佛山市顺德区大良街道近良居委会南屏路**景悦名邸****产的产权人。2013年12月30日，被告林丽存就案涉物业与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定：原告是佛山市顺德区大良街道近良居委会南屏路10号景悦名邸物业管理区域的物业服务企业，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告依约按时向原告交纳物业服务费用及其他应承担费用；物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为2元/月·平方米，车库车位30元/个·月，摩托车车费5元/个·月，每次缴交时间为每季末10号前；受有关部门或单位的委托，原告可提供水、电、燃气等代收代缴收费服务，代收代缴费用不属于物业服务费用，由被告自行承担，收费标准执行政府规定；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，被告应及时清偿并支付相应的违约金，违约金按相关行业规定的具体标准计收，原告可循法律途径追偿，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费等）由被告全部支付。案涉物业总建筑面积为74.75平方米，每月物业服务费按2元/平方米计得149.5元。自2016年7月起，被告没有向原告缴纳物业费，截至2017年1月15日拖欠物业管理费971.75元。本院于2019年1月7日收到原告提交的本案书面民事诉状及证据材料，并于2019年1月9日立案。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业服务。被告自2016年7月起未向原告缴纳物业费，属于被告违约，被告应承担支付物业管理费和延期付款滞纳金的违约责任。原告在庭审中当庭变更滞纳金的诉讼标的为438.25元，该数额未超出法律规定范围，且属原告对其实体权利进行自由处分，故对原告主张的物业管理费971.75元及滞纳金438.25元本院予以支持。关于车位清洁费，依据原告提交的证据显示，MT36、MT37两摩托车车位的产权不属于被告所有，上述两车位的使用权人是陈朝霞，另原告自认其提交2015年7月7日的扣费协议也不是被告本人签名确认，依据谁主张谁举证的举证原则，原告主张被告支付车费清洁费的理由缺乏事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告林丽存于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区致信物业管理有限公司支付物业管理费971.75元及滞纳金438.25元；二、驳回原告佛山市顺德区致信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告林丽存负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇一九年三月二十日书记员 邓丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5452号原告深圳市鸿利康工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一恒昌荣工业园****，统一社会信用代码914403005657341830。法定代表人刘晚平。被告深圳市吉瑞达电路科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明同富裕工业区泽浩工业园****，统一社会信用代码914403007852913454。法定代表人龚晓刚。本院受理了原告深圳市鸿利康工业设备有限公司诉被告深圳市吉瑞达电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿利康工业设备有限公司自动撤诉处理。审判员 李    颖二〇一九年三月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初481号原告：文山市正昌房地产开发有限公司，社会统一信用代码91532621772687666U，住所地文山市卧龙街道文新社区七花南路**。法定代表人：王昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被告：魏元祥，男，1959年9月3日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘向平，云南星源律师事务所律师（特别授权）。原告文山市正昌房地产开发有限公司（以下简称正昌公司）与被告魏元祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。正昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除正昌公司、魏元祥签订的148号和149号《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》；2.魏元祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，正昌公司、魏元祥经过友好协商，就正昌公司开发的卧龙河畔七都水韵17、19、20、21号商铺达成内部认购协议，并明确约定了价格、签订《商品房购销合同》条件及时间，房款交付时间，拒绝支付房款或签订《商品房购销合同》视为根本性违约，正昌公司可以单方解除合同，并可以不退魏元祥已交的购房定金。后由于正昌公司总追魏元祥来签订《商品房购销合同》，并支付房款，魏元祥不仅没有履行义务，反而于2018年3月29日向文山市人民法院起诉正昌公司，经文山市人民法院审理，认定正昌公司没有在《认购书》约定的时间交付房款，并拒绝与魏元祥在约定时间内签订《商品房购销合同》，已经构成根本性违约，判定解除双方签订的148号和149号《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》。魏元祥不服，上诉到文山州中级人民法院，中院审理后认为，魏元祥的行为已经构成违约，但不是根本性违约，为了社会交易安全，判定一是魏元祥支付正昌公司273400元违约金；二是撤销文山市人民法院（2018）云2601民初1153号民事判决；三是双方于判决生效后10日内签订《商品房购销合同》。法律文书送达双方后，魏元祥没有在判决规定的时间内与正昌公司签订《商品房购销合同》，正昌公司主动打电话给魏元祥来签订合同，魏元祥拒不签订，正昌公司只能在《文山日报》上发布《通知》，要求魏元祥尽快来签订《商品房购销合同》，后魏元祥接到《通知》后，来正昌公司，由于魏元祥不愿意支付房款，只想签订《商品房购销合同》，所以双方没有谈成，无法签订《商品房购销合同》。综上，魏元祥通过诉讼判决的方式获得拒不支付房款但又可获得商铺的行为违背了民法的诚实和公平原则，正昌公司为此提起诉讼。本院经审查认为，魏元祥与正昌公司商品房预售合同纠纷案，本院于2018年3月29日受理，魏元祥起诉要求正昌公司继续履行《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》、正昌公司立即与魏元祥签订《商品房购销合同》并支付违约金207294.67元。正昌公司反诉要求确认其与魏元祥签订的148、149号《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》已于2018年1月30日解除、正昌公司不予退还魏元祥所交认购金200000元、魏元祥支付正昌公司违约金273400元。2018年6月6日本院作出（2018）云2601民初1153号民事判决书，判决“一、解除魏元祥与正昌公司2013年7月7日签订的148、149号两份《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》；二、正昌公司于本判决生效之日起十日内退还魏元祥2013年7月22日补交的认购金150000元；三、驳回魏元祥的其他诉讼请求；四、驳回正昌公司的其他反诉请求。”魏元祥不服该判决提起上诉，文山州中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）云26民终631号民事判决书，判决“一、撤销文山市人民法院（2018）云2601民初1153号民事判决书；二、由正昌公司与魏元祥于本判决生效之日起十日内签订《商品房购销合同》；三、由魏元祥于本判决生效之日起十日内向正昌公司支付违约金273400元；四、驳回魏元祥的其他诉讼请求；五、驳回正昌公司的其他反诉请求。”（2018）云26民终631号民事判决书发生法律效力后，魏元祥向本院申请执行，申请执行的内容为“正昌公司继续履行编号148、149号《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》，立即与魏元祥签订《商品房购销合同》”，本院于2019年2月12日对该执行申请立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，现正昌公司诉请解除双方签订的148、149号《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》提起本案诉讼，与（2018）云2601民初1153号、（2018）云26民终631号案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且上述已发生法律效力的判决正在执行过程中，正昌公司提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回正昌公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回文山市正昌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28590元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年三月二十日书记员  刘祖英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3084号 原告：周伯海，男，1958年5月11日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。 被告：刘本富，男，1965年3月6日生，汉族，住重庆市渝**。 原告周伯海与被告刘本富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周伯海及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘本富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年3月12日起，按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年3月11日向原告借款50万元，约定借款期限两年，月利率3%。原告通过女儿周玲向被告支付借款本金50万元。借款到期后，因被告无法按约还款，经双方结算，被告重新出具借条，本息共计789600元，并约定于2016年6月11日归还。借款期满后，被告仍未按约归还借款本息。 被告刘本富未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交借条、户口本、银行明细等证据，本院核对无误后予以采信。由此，本院查明如下事实：2014年3月11日，周伯海使用其女儿周玲银行卡向刘本富转账50万元。 2016年3月11日，刘本富向周伯海出具《借条》，载明“今借到周伯海现金人民币柒拾捌万玖仟陆佰元整（￥789600元）从2016年3月11日到2016年6月11日止归还。如到期不能归还，以长寿晏家晏中路的门面着为抵押，到期后无条件把门面过户给周伯海。以为据。” 原告周伯海庭上陈述，被告于2014年3月11日向原告借款50万元，并出具借条且约定利息为月利率3%。之后，被告以晏家门面租金70400元归还原告利息。2016年3月11日，原被告经结算，被告出具了789600元【500000＋360000（两年利息：500000×0.36×2）-70400】的借条。被告未将门面过户给原告用以冲抵借款本息。 案外人周玲向本院陈述，周伯海使用其银行卡向刘本富转账50万元，系周伯海对刘本富出借的借款。 本院认为，被告刘本富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。原告周伯海与被告刘本富之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告所举示的证据及庭上陈述，足以认定原告向被告出借的借款本金为50万元，约定的利息为月利率3%。原被告于2016年3月11日进行本息结算后，再次约定借款期限，但未约定利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，约定利率超过年利率36%的，已支付的利息按年利率36%予以冲抵，未支付的利息则按年利率24%进行计算，未约定利息则逾期利息按年利率6%进行计算。因此，本案借款2014年3月12日至2016年3月11日期间，已付利息按年利率36%冲抵，未付利息则按年利率24%进行计算，2016年6月12日之后的逾期利息则按年利率6%进行计算。经本院计算，被告已支付的70400元按年利率36%冲抵至2014年8月31日，余400元。 综上，被告刘本富应归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%，从2014年9月1日起计算至2016年3月11日；以50万元为基数，从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清时止。上述利息应扣除已付利息400元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本富于本判决生效之日起十日内向原告周伯海归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%，从2014年9月1日起计算至2016年3月11日；以50万元为基数，从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清时止。上述利息应扣除已付利息400元）； 二、驳回原告周伯海其他诉讼请求。 案件受理费14560元，减半收取计7380元，由被告刘本富负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇一九年三月二十一日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执864号申请执行人：刘建伟被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘建伟与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初274号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：谢小巍，系公司员工。 被告：王满辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶爱秀，女，1969年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钟志仁，男，1975年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李仰良，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称温银村镇银行)与被告王满辉、叶爱秀、钟志仁、李仰良金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢小巍、被告王满辉、钟志仁到庭参加诉讼，被告叶爱秀、李仰良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 温银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决王满辉、叶爱秀偿还温银村镇银行借款本金139764.46元及相应利息（截至2019年1月23日的结算利息为12288.21元，自2019年1月24日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）；2、钟志仁、李仰良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决王满辉、叶爱秀偿还温银村镇银行借款本金124764.46元及相应利息（截至2019年3月19日的结算利息为15701.6元，自2019年3月20日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2017年7月14日温银村镇银行与王满辉、钟志仁、李仰良签订保证借款合同，合同约定：王满辉向温银村镇银行借款145000元，月利率9.715‰，逾期利率为月利率14.5725‰，贷款期限自2017年7月14日至2018年7月14日止。钟志仁、李仰良提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起两年。王满辉、叶爱秀系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，四被告均未足额还款。 王满辉答辩称：借款属实。 钟志仁答辩称：借款及担保属实，但是希望能调解。起诉之后的利息不应当继续计算。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同、借款借据、贷款明细报表各1份、声明书2份，待证贷款金额145000元，期限自2017年7月14日至2018年7月14日，借款执行利率9.715‰，逾期利率为14.5725‰，按月付息，到期还本，由钟志仁、李仰良承担连带保证责任；3、结婚证复印件、借款确认书各1份，待证王满辉、叶爱秀系夫妻关系，本案贷款发生于夫妻关系存续期间，且叶爱秀对贷款知情并同意共同偿还的事实；4、逾期还款查询单各1份，待证截至2019年3月19日为止王满辉尚欠温银村镇银行本金124764.46元、利息15701.6元；5、地址确认书、地址确认书4份签订地址确认书的事实。 叶爱秀、李仰良未答辩，王满辉、叶爱秀、钟志仁、李仰良未举证。 以上证据经当庭举证、质证，王满辉、钟志仁对温银村镇银行出示的证据均无异议，叶爱秀、李仰良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，温银村镇银行提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年7月14日，温银村镇银行与借款人王满辉，保证人钟志仁、李仰良签订合同编号为泰温银2017个保借字第07145884《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》，双方约定如下：贷款金额145000元，贷款期限自2017年7月14日至2018年7月14日，贷款利率为月利率9.715‰，贷款由钟志仁、李仰良提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起，至借款期限届满之日后两年止。未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。同日，王满辉配偶叶爱秀出具借款确认书，对涉案贷款予以确认，并同意共同偿还。 2017年7月14日王满辉签订借款借据向温银村镇银行借款145000元。款项到期后四被告均未足额归还，截至2019年3月19日未归还本金124764.46元、利息15701.6元。 本院认为，温银村镇银行与王满辉、钟志仁、李仰良签订的《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》及叶爱秀出具的《借款确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温银村镇银行与王满辉之间借款145000元，尚欠124764.46元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。温银村镇银行已履行放款义务，王满辉应当按约偿还。温银村镇银行主张逾期利率按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持，钟志仁抗辩起诉之后的利息不应继续计算，于法无据，不予采信。截至2019年3月19日未归还利息为15701.6元。温银村镇银行主张贷款由王满辉、叶爱秀共同偿还，本院认为，本案借款发生于王满辉、叶爱秀夫妻关系存续期间，且叶爱秀对借款知情并同意共同偿还，应认定为夫妻共同债务，涉案借款应由王满辉、叶爱秀共同偿还。钟志仁、李仰良作为连带保证责任人应在保证期间内对王满辉的借款本金及利息承担连带清偿责任，其清偿后，有权向王满辉、叶爱秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王满辉、叶爱秀应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币124764.46元并支付相应利息（自2019年3月20日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）、结算利息15701.6元； 二、被告钟志仁、李仰良对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王满辉、叶爱秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3110元（原告预交3341元），减半收取1555元，由被告王满辉、叶爱秀、钟志仁、李仰良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年三月二十二日 书记员  缪亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执33号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 被执行人：梁德刚、梁启林 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人梁德刚、梁启林借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁德刚、梁启林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人梁德刚、梁启林送达了执行通知书，2019年3月6日被执行人梁德刚主动给付案款本息合计16150元，此案执行完毕。 本院认为（2013）科民初字第1399号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2013）科民初字第1399号民事调解书，于2018年3月6日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年三月六日 书记员  韩珍珍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执467号之二申请人邓胜礼，男，1969年4月2日生，汉族，住滑县。被执行人卜付民，男，1962年02月26日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5078号民事判决书，于2019年02月1日被执行人卜付民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜付民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜付民在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月二十五日书记员  杜 力
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初308号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李轩，男，1973年8月4日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，xx有限公司法定代表人，住重庆市渝**，户籍地重庆市渝**。因醉酒驾驶机动车，2016年8月25日被重庆市公安局渝北区分局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞202号起诉书指控被告人李轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月18日21时许，被告人李轩饮酒后无证驾驶小型轿车行驶至重庆市渝北区xx路段时，被例行检查的公安民警查获，被告人李轩为了逃避公安机关依法检查，将汽车门、窗关闭，不接受检查，后又冒充“毛某某”的名字在呼气式酒精测试单上签名。李轩静脉血液中乙醇含量为84.6mg/100m1。 被告人李轩到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李轩的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李轩拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年三月二十日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2284号 原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路**。 法定代表人：陆妍波，该公司总经理。 被告：丹阳市成城工具有限公司，统一社会信用代码91321181608880376Y，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。 法定代表人：胡胜，该公司总经理。 被告：丹阳市滨江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817888845095，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。 法定代表人：刘文俊，该公司总经理。 被告：刘文俊，男，汉族，1964年5月23日生，住丹阳市。 被告：吴伟中，男，汉族，1972年8月11日生，住丹阳市。 被告：吴建兴，男，汉族，1970年4月27日生，住丹阳市。 被告：吴伟民，男，汉族，1974年5月10日生，住丹阳市。 被告：丹阳市天诚工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181762801445A，住丹阳市丹北镇后巷中心中路西侧。 法定代表人：吴伟中，该公司总经理。 本院在审理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告丹阳市成城工具有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、刘文俊、吴伟中、吴建兴、吴伟民、丹阳市天诚工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴秋汉 二〇一九年三月十九日 书记员  戎艳红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3320号申请执行人：徐峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，上海伟聚律师事务所实习律师。被执行人：王晓冬，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行徐峰与王晓冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王晓冬发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月19日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的偿还借款3,917,451元及自2017年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担诉讼保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人王晓冬至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法预查封被执行人名下本市罗迎路XXX弄XXX号房屋，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇一九年三月八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3303号原告：陈大妹，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：薛炽，女，江苏省昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：马美华，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈建荣，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈大妹与被告马美华、沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员叶翌晨于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈大妹的委托代理人薛炽到庭参加诉讼，被告马美华、沈建荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大妹提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告两夫妻系朋友关系，被告夫妻在外承做工程。2016年7月25日被告向原告借款400000元用于资金周转并口头承诺年利率25%。原告转账出借后，被告一直未归还，故原告提起本案诉讼。被告马美华、沈建荣未作答辩。经审理查明，2016年7月25日，被告马美华、沈建荣向原告出具一份借条，内容为：今本人马美华借到陈大妹人民币400000元整，借期三个月归还。借条落款处留有借款人联系手机号及汇入卡号62×××27。借条出具当日，原告向被告马美华该卡号内汇款出借400000元。上述事实有借条、转账凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告向被告马美华账户转账出借款项，被告马美华、沈建荣向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告马美华、沈建荣应向原告履行还款付息义务。本案中被告马美华、沈建荣未到庭举证证明其已向原告还款付息，故本院认定被告马美华、沈建荣应归还原告借款本金400000元。原告提出的利息请求（以400000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至实际支付之日止）于法无悖，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马美华、沈建荣归还原告陈大妹借款本金400000元并支付相应利息（以400000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取为4070元，由被告马美华、沈建荣负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告马美华、沈建荣应将案件受理费4070元交纳至本院。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××11-69337，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一九年三月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2774号本院在执行申请执行人缙云县机电设备回收有限公司与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江金晶铸件有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江金晶铸件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3152号原告：杜珊珊，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。原告杜珊珊与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称“美丽家园公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珊珊到庭参加诉讼，被告美丽家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13500元、代理期间拖欠的水费1545元、延期6天交付房屋的违约金900元，共计15945元；2.请求依法判令被告向原告支付4500元违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月11日签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称出租合同），并于2016年12月12日签订合同报批单对出租合同进行了修订，根据出租合同及合同报批单内容，原告将坐落于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室出租给北京美丽家园房地产经纪有限公司，出租合同及合同报批单约定房屋租赁期自2017年12月12日至2018年12月11日，共计12个月，租金为每月4500元，支付时间和金额分别为2017年12月12日支付13500元、2018年3月12日支付13500元、2018年6月12日支付13500元、2018年9月12日支付13500元，付款方式为一季度一付。截至2018年11月12日被告尚未按出租合同及合同报批单约定支付2018年9月12日应付的房屋租金，原告曾向被告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。在2018年2月期间，由于被告代理客户过失，导致原告房屋邻居陈大勇先生家（×花园×号楼×单元×室）屋顶和墙面被水浸泡，原告与陈先生曾多次联系被告，要求被告赔偿被浸泡房屋财产损失费用但至今未果。原告与被告签定的出租合同及合同报批单事实清晰、有效，被告违约事实清楚。故依法请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告美丽家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称“委托代理合同”），双方约定原告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室（以下简称“涉诉房屋”）委托于被告用于出租。委托代理期限为2018年1月12日至2019年1月11日。第六条违约责任约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同约定的壹个月租金作为违约金。原告称，2016年12月12日，原、被告签订《合同报批单》，对委托代理合同相关事项进行变更。合同有效期变更为2017年12月12日至2018年12月11日截止，免租期为0天，月租金为4500元，实际付款方式为2017年12月12日支付13500元、2018年3月12日支付13500元、2018年6月12日支付13500元、2018年9月12日支付13500元。自2018年9月12日起，被告未再向原告支付租金。2018年12月17日，原、被告双方签订《退房协议》，双方约定如下：今杜珊珊（甲方）与北京美丽家园房地产经纪有限公司（乙方）所签订的（房屋出租代理合同）地址为顺）地址为顺义区×花园×-×-×室限内，因甲乙双方不能继续履行合同。乙方需2018年12月17日前将该房屋交还给甲方。自交付房屋之日起双方不承担该房屋租赁期间的任何连带责任，合同自行终止。房子正常到期，所签房租15945元乙方在30个工作日打到甲方账户上。双方特此约定。原告于2018年12月17将涉诉房屋收回。被告至今未按退房协议约定向原告支付剩余房租及相关费用。上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同、合同报批单、退房协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的委托出租合同、合同报批单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方于2018年12月17日签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定《委托代理合同》于2018年12月17日由双方协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，委托代理合同解除后，被告应按《退租协议》的约定向原告支付相关费用。关于原告主张的违约金一节。因原、被告在委托代理合同中有明确约定，故被告应按照合同约定向原告支付相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜珊珊支付房租等费用共计一万五千九百四十五元；二、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜珊珊支付违约金四千五百元；三、驳回原告杜珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  赵文鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1666号原告：赵某，女，1938年1月10日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：孙某1（原告之子），男，1965年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：孙某，男，1956年4月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙某2（被告之子），男，1980年3月28日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告赵某与被告孙某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  高建国二〇一九年三月六日书记员  孟德军
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初193号 原告：陈高发，男，1968年4月16日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：罗广，男，1972年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告陈高发与被告罗广买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高发的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈高发向本院提起诉讼请求，请求人民法院依法判决被告返还原告保证金20000元。事实和理由，被告系原邵阳县汉能万家利新能源发展有限公司的法定代表人。2016年5月24日，原告与邵阳县汉能万家利新能源发展有限公司在邵阳县九公桥镇签订《汉能户用薄膜发电系统分销协议》，合同期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，原告依据合同约定向被告交纳20000元作为信誉及市场保证金，同时，合同约定，保证金在销售协议有效期满三个月后退还给原告。2017年7月份后，原告发现该公司的产品难以推销，没有与被告续签合同，原告要求退还保证金20000元，被告答应退还，但一直拖着不退，经原告向工商部门请求维权，被告仍未没有退还。 被告罗广口头辩称，对原告陈述的事实没有异议，但该20000元保证金在公司解散后，约定李磊负责处理，目前，被告正在积极协调中。 经审理查明，2016年5月24日，原告（简称乙方）与邵阳县汉能万家利新能源发展有限公司（简称甲方）在邵阳县九公桥镇签订《汉能户用薄膜发电系统分销协议》，合同期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，乙方依据合同约定向被告交纳20000元作为信誉及市场保证金。同时，合同第六条约定，乙方如无违反本协议及具体销售合同（及组成文件）或者未造成甲方财产或者声誉损害等行为的，在销售协议有效期满三个月后甲方将合作保证金无息退还给乙方。2017年7月份后，原告发现该公司的产品难以推销，没有与被告续签合同，原告要求退还保证金20000元。被告同意退还，但要原告找李磊处理，原告多次找过李磊多次未果，并向12315投诉维权。 另查明，邵阳县汉能万家利新能源发展有限公司成立于2016年3月1日，法定代表人罗广，2018年8月17日，该公司未经清算，决议解散。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告对应当退还20000元保证金给原告的事实没有异议，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，邵阳县汉能万家利新能源发展有限公司未经清算即注销，罗广作为该公司的法定代表人又是出资人，参加本案的诉讼，符合法律规定。罗广履行义务后，也可以依法另行主张与已相关权利。 综上，原、被告双方合同履行期限届满后，被告作为邵阳县汉能万家利新能源发展有限公司的法定代表人，在公司未注销前，没有依约退还原告保证金，是违约行为。在公司未经清算即注销后，罗广做为该公司的出资人，应承担继续退还原告保证金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗广在本判决生效后十日内退还原告陈高发保证金20000元。 上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43001560165052500919）。 如果未按本判决确定的时间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告罗广负责。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾海波 二〇一九年三月十四日 书记员  银 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25467号申请执行人顾成倬，男，1942年12月25日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐国凤，女，1961年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张强德，男，1983年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾成倬、徐国凤依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43654号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张强德归还借款本金人民币270万元、利息及案件受理费。本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人张强德名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；被执行人名下无其他证券、车辆等财产，名下仅有的一套位于惠南镇XXX路的住房由张强德父子居住，本院承办法官将查封房屋后合议是否具备评估拍卖条件，待再行处理。此外申请执行人顾成倬、徐国凤也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年1月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾成倬、徐国凤仍享有要求被执行人张强德履行债务的权利，被执行人张强德负有继续向申请执行人顾成倬、徐国凤履行的义务；若申请执行人顾成倬、徐国凤发现被执行人张强德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年三月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更603号 罪犯王照鹏，男，1987年2月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄刑初字第562号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王照鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王照鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王照鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王照鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王照鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1119号原告：苏州尚宜居房产经纪有限公司融城花园分公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路**融城花园****。负责人：郑伟。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：陆洪明，男，1968年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：戴春凤，女，1975年4月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆洪明，系被告戴春凤丈夫。原告苏州尚宜居房产经纪有限公司融城花园分公司与被告陆洪明、戴春凤居间合同纠纷一案，原告苏州尚宜居房产经纪有限公司融城花园分公司于2019年3月14日向本院申请撤回对被告陆洪明、戴春凤的起诉。本院认为，原告苏州尚宜居房产经纪有限公司融城花园分公司申请撤回对被告陆洪明、戴春凤的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州尚宜居房产经纪有限公司融城花园分公司撤回对被告陆洪明、戴春凤的起诉。案件受理费减半收取844元，由原告苏州尚宜居房产经纪有限公司融城花园分公司负担。审判员 唐 灿二〇一九年三月十四日书记员 杨振东
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执383号 被执行人:李某,男,1981年7月8日出生，汉族,号码342401198107081010,住安徽省六安市金安区。 被执行人:范某,男,1966年8月12日出生,汉族,号码342401196608122272,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力(2018)皖1525刑初119号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、（扣划）被执行人范某银行存款10000元。存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪澜 二〇一九年三月十五日 书记员  黄义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19397号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：白虹，女，1969年9月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告白虹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告白虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白虹支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币84,433.45元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息136,501.42元、滞纳金及违约金2,690.74元、分期付款费用13,509.4元；2.判令被告白虹支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白虹负担。事实和理由：被告白虹向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告白虹未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告白虹未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告白虹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白虹在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市鹿城区人民路小南门湖滨西楼707室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白虹在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白虹借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金84,433.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白虹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白虹签收与否，均视为送达。被告白虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金84,433.45元；二、被告白虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以84,433.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,857元，减半收取计2,428.5元，由被告白虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初556号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，工作人员。 委托诉讼代理人：胡小双，工作人员。 被告：梁李福，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告梁李福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡小双到庭参加诉讼，被告梁李福经本院传票传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款36384.53元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月11日，被告与江油市农村信用合作社香水分社（下称香水信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定香水信用社向被告提供借款28000元，用于住房建设，月利率6.3‰，期限自2008年9月11日至2011年9月11日止，原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还香水信用社借款本息36384.53元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告梁李福辩称：已经在香水信用社清偿完毕借款本息，不到庭参加诉讼，要求原告撤诉。 本院经审理认定事实如下：经梁李福申请，2008年9月11日，梁李福与香水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定香水信用社向梁李福提供借款28000元，用于灾后农房重建。借款期限自2008年9月11日至2011年9月11日止，贷款利率为月6.3‰，逾期后按日万分之4计收利息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 借款发放后，梁李福因妻子生病等原因，未按贷款合同约定偿还本息。经香水信用社催收，银通公司于2017年6月30日代梁李福偿还香水信用社借款本息36384.53元（其中本金19600元，利息16784.53元）。现银通公司诉至本院，要求梁李福偿还代偿款36384.53元及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照月利率6.3‰计算。另，开庭前，梁李福向本院电话告知其已经在香水信用社清偿完毕借款本息，并要求原告撤诉。本院通知银通公司与香水信用社核对，银通公司核对后仍主张代偿资金的利息和诉讼费用。本院在开庭后进行了调查，香水信用社证实梁李福于2019年2月26日向香水信用社还款47533.93元，包含银通公司代偿的本息共36384.53元。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从香水信用社复印的贷款档案资料（包括被告梁李福身份证复印件、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、要求承担连带保证责任通知书）、还款单据、香水信用社出具的证明和说明以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告对被告向香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年9月12日逾期，香水信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代被告偿还了借款本息36384.53元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款36384.53元。又因被告在审理期间，自行去香水信用社偿还了代偿款36384.53元，原告予以认可，故案涉代偿款36384.53元由原告与香水信用社自行处理，本院不作裁判。 原告主张用合同利率计算代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以按此标准自代偿之日计收利息至清偿之日。合同约定贷款利率6.3‰，原告于2017年6月30日代偿，被告于2019年2月26日清偿代偿款，故此期间的资金利息为4630.30元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁李福于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款的资金利息4630.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇一九年三月七日 书记员  谢红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5294号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人滕云虎，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。本院在执行晋城银行股份有限公司与滕云虎金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人滕云虎有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3171号原告：罗建宏，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：尚阳阳，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗建宏与被告尚阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.2万元，利息1.536万元共计4.736万元（利息按月息2分自2017年1月9日暂计算至2019年1月9日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要在2017年1月9日向原告借款3.2万元并出具借条，载明收到出借人以现金借出的3.2万元。被告在借条上签字按印确认。双方口头约定月息2分，同日原告向被告交付3.2万元，被告未支付过一次利息。本院经审查认为，案件审理过程中，原告已与被告达成和解，故本院对罗建宏的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回罗建宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年三月二十七日书记员  朱清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异6号异议人（申请执行人）：义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街**。法定代表人：王维彬，系该局局长。委托执行代理人：李卓远，系该局职员。委托执行代理人：肖斌，系该局职员。被执行人：聂虎，男，1979年12月1日出生，汉族，义县人，农民，住义县。本院在受理申请执行人义县国土资源局与被执行人聂虎行政非诉执行一案中，本院于2018年12月30日作出（2018）辽0727执248号执行裁定，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定不予强制执行。异议人（申请执行人）义县国土资源局认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。2019年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）义县国土资源局称：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，我局对义县人民法院作出的民事裁定书（2018）辽0727执248号提出异议。具体事由：义县人民法院对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚不予执行，对违法的建筑物依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定要求行政机关依法自行拆除提出异议。事实和理由：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。因此我局无强制执行权，对违法建筑物只能依法申请义县人民法院强制执行。经审查查明，申请执行人义县国土资源局与被执行人聂虎行政非诉执行一案，本院于2018年1月10日作出（2018）辽0727行审1号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字14号行政处罚决定准予强制执行。2018年8月2日义县国土地资源局向本院申请强制执，执行标的：1、责令退还非法占用的土地10055平方米；2、拆除在不符合义县土地利用总体规划上新的见储物面积816平方米，没收在符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物面积46平方米，恢复土地原貌；3、处以非法占用其他土地每平方米20元的罚款，计142520元，共计203180元。2018年12月30日本院作出（2018）辽0727执248号执行裁定，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定不予强制执行。2019年1月18日，异议人（申请执行人）义县国土资源局向本院提出书面异议，认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案申请执行人申请执行拆除非法建筑物，恢复土地原貌。法律已明确规定由行政机关自行强制拆除。本院对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定不予强制执行，是符合法律规定的。因此，异议人（申请执行人）义县国土资源局请求义县人民法院强制执行的异议，是没有法律依据的，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）义县国土资源局的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  姜玉平人民陪审员  王 丽二〇一九年三月五日书 记 员  龚 丹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初387号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：覃大宝，1972年11月11日出生，住象州县。 广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审判员  覃语春 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄军杰 书记员林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1646号申请执行人：孙艳艳。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人孙艳艳与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行松劳人仲(2019)办字第286号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人殷彤彤高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61566号申请人：常占杰被执行人：孙东皋常占杰申请执行孙东皋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇一九年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2683号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市吴泰闸路**。负责人：杨会强，行长。被告：李淑照，男，1963年6月9日出生，汉族，住金乡县。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被告李淑照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行撤回起诉处理。审判员 仙 峰二〇一九年三月五日书记员 杜志军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2723号 申请人：合肥弘恩机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区天水路与太和路交口中科大企业家创业园**楼,统一社会信用代码913401006881028217（1-1）。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：淄博捷赛钢板仓有限公司，住所地山东省淄博市张店经济开发区淮河路，统一社会信用代码91370303057941856P。 法定代表人：宋宇，总经理。 本院在审理原告合肥弘恩机电科技有限公司与被告淄博捷赛钢板仓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥弘恩机电科技有限公司于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博捷赛钢板仓有限公司银行存款108774元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥弘恩机电科技有限公司已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥弘恩机电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人淄博捷赛钢板仓有限公司银行存款108774元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1064元，由申请人合肥弘恩机电科技有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月二十日 书记员 缪浩南
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2277号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：方亦春，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告方亦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告方亦春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年11月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年11月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告方亦春应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告方亦春应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年11月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告方亦春在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初77号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人周庆雄，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]58号起诉书指控被告人周庆雄犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人周庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年12月19日19时许，被告人周庆雄酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路中医院门口路段，被古田县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定,周庆雄的呼气及血液中乙醇含量分别为135mg/lOOml、129.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人周庆雄持有C1驾驶证。 上述事实，被告人周庆雄在庭审中没有异议，且有证人郑某证言，古田县公安局制作的现场调查记录、违法现场图、现场照片,当事人血样提取登记表、照片，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局出具、收集的被告人周庆雄户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政强制措施凭证，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周庆雄驾驶与其准驾车型不符的机动车，依法从重处罚；鉴于被告人周庆雄到案后如实供述犯罪事实，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周庆雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一九年三月二十八日 法官助理游顺智 书记员李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1015号之一 原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾南山国际大厦******房。 法定代表人：唐从松。 被告：梁献兰，女，1986年11月19日出生，汉族，住，住址：广西藤县/div> 本院受理原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告梁献兰追偿权纠纷一案，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告梁献兰在（2018）粤1972执8536号执行案件中的房屋拍卖执行款229,443.13元。原告惠州市国力房地产开发有限公司自愿提供其在中国建设银行大亚湾上杨支行、账号为44×××02的银行存款229,443.13元作为财产保全担保。财产保全费1,667.21元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告梁献兰在（2018）粤1972执8536号执行案件中的房屋拍卖执行款229,443.13元，冻结期限为三年； 二、冻结原告惠州市国力房地产开发有限公司在中国建设银行大亚湾上杨支行、账号为44×××02的银行存款229,443.13元，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  宋新红 二〇一九年三月十四日 书 记 员  何晓华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异43号申请人：杨小芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王文芳与杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案中，申请人杨小芳于2019年2月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，王文芳与杨志辉、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)鄂0606民初2905号民事判决，判决生效后，王文芳向本院申请执行，执行过程中，杨小芳向本院申请变更执行主体。2018年1月12日，王文芳与杨小芳签订《债权转让协议》，王文芳将其在杨志辉、张芳处享有的债权转让给杨小芳，并于2019年2月24日，向杨志辉、张芳邮寄《债权转让通知书》，后杨小芳向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王文芳、杨小芳已依法履行了债权转让手续，其行为符合法律规定，故杨小芳申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更杨小芳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二〇一九年三月一日书记员  袁成平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3882号原告：王洪章，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县，被告：麦元广，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王洪章与被告麦元广劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告王洪章于2019年3月6日以与被告麦元广达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪章以与被告麦元广达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪章撤诉。本案受理费减半收取为1546.95元（原告已预交），由原告王洪章负担。审判员 欧阳永本二〇一九年三月十八日书记员 黄 敏 仪