文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：何春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼，被告何春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年9月17日的欠款人民币本金149586.72元、人民币利息39397.73元、人民币违约金42833.97元、人民币账单分期手续费7763.31元、美金利息2.9美元、美金违约金1美元），并从2018年9月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月19日，被告何春艳向原告申请办理信用卡，卡号为51871871********。被告领用信用卡后进行了透支消费并办理了分期业务，但未按期偿还透支本金，截至2018年9月17日累计欠款共计239581.73元。原告自2007年2月17日起开始多次催款，但被告仍未清偿。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告何春艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据1：《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》，拟证明被告在原告处申领办理了信用卡，并约定了相关的利息、滞纳金、费用计算方式和标准。证据2：《信用卡账单分期条款及细则》、（2016）沪东证经字第16436号《公证书》，拟证明原告开办的信用卡分期业务需持卡人自行通过移动终端申请办理分期业务，在申请过程中，系统会提示分期的期数及相应的分期手续费的计收标准，申请人若要办理分期业务，需根据提示通过该系统向原告申请办理分期业务，已知晓和认可分期手续费的收费方式；证据3：《持卡人账单查询》，拟证明被告申领信用卡后对卡进行了透支消费并办理了分期业务，但未按约定还款，原告根据约定计收透支利息及违约金。截至2018年9月17日，被告欠款本金149586.72元，人民币利息39397.73元，人民币违约金42833.97元，人民币账单分期手续费7763.31元；美金共计3.90美元，美金本金0美元，美金利息2.90美元，美金违约金1美元以及证明被告的每一笔消费、还款的详细时间、地、地点额。本院对原告提交的上述证据材料进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：被告何春艳向原告申领信用卡，在《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》中签字确认愿意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的各项规定。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》第三条第2款规定，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第四条第5款规定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；第6款约定，乙方每期最低还款额为，CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分等；第7款规定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第八条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合约签订地的人民法院管辖。该领用合约载明，合约签订地为重庆市沙坪坝区。《信用卡账单分期条款及细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。原告银行提供的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，手续费收费标准分别为：1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%，成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。被告何春艳在领取原告发放的卡号为51871871********的招商银行信用卡后，对信用卡进行了刷卡透支消费和办理分期业务，后存在逾期未还款的行为，原告根据信用卡领用合约的规定，向被告计收透支利息和分期手续费。截至2018年9月17日，被告欠款人民币本金149586.72元、人民币利息39397.73元、人民币账单分期手续费7763.31元、美金利息2.90美元未支付。因被告何春艳逾期未偿还上述款项构成违约，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告户籍地址及其在信用卡申请表填写的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并向登记在其名下的1390837****的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告何春艳未签收上述文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告未举示证据证明原被告双方就违约金的收取问题通过协议进行了约定。本院认为，由于被告何春艳未按约定向原告按期归还透支款项及支付账单分期手续费，根据《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定，构成违约，原告有权按上述合约的规定向被告主张透支利息。由于截至2018年9月17日，被告尚欠被告欠款人民币本金149586.72元、人民币利息39397.73元、人民币账单分期手续费7763.31元、美金利息2.90美元未支付，被告负有还款义务。现被告何春艳经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告何春艳未举示任何证据，依法应当承担本院由此采纳原告的主张的法律后果。故原告要求被告何春艳偿还所欠透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持，故被告何春艳应向原告偿还透支人民币本金149586.72元、截至2018年9月17日的人民币利息39397.73元、账单分期手续费人民币7763.31元、美金利息2.90美元，并以所欠透支本金为基数，自2018年9月18日起按日万分之五向原告支付透支利息至所欠透支本金付清为止。关于原告主张违约金的问题，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告未举示证据证实原被告双方就违约金通过协议进行了约定，原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何春艳偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支人民币本金149586.72元、截至2018年9月17日的人民币利息39397.73元、人民币账单分期手续费7763.31元、美金利息2.90美元，并以所欠透支本金为基数，自2018年9月18日起按日万分之五向原告支付透支利息至所欠透支本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2447元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告何春艳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一九年三月二十日书记员  李 霜