wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢282-1号 申请执行人赵魁，女，1967年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘竹君，女，1953年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王沛然，男，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛盛佳世工贸有限公司，住所地青岛市市**温州路**。 法定代表人刘竹君，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第20220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘竹君名下位于青岛市市南区燕儿岛路xx号x号楼xxx户房产一处，本院先后于2015年2月15日、2018年2月6日依据（2015）南商初字第20220号民事裁定书和（2016）鲁0202执3048号执行裁定书查封上述抵押房产。本院于2018年5月9日恢复对（2016）鲁0202执3048号案件的执行，案号为（2018）鲁0202执恢282号。申请执行人申请法院对该房产进行评估拍卖，本院依法委托对涉案房产进行评估拍卖，经两次拍卖和一次变卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人赵魁申请以房产的拍卖流拍价1613286元，扣除本案执行费18468元，抵偿本案债权1594818元，剩余不足案款12029元申请执行自愿放弃。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘竹君名下位于青岛市市南区燕儿岛路xx号x号楼xxx户房产的查封【原查封案号（2016）鲁0202执3048号执行裁定书】。 二、将青岛市市南区燕儿岛路xx号x号楼xxx户房产交付申请执行人赵魁，抵偿被执行人在（2015）南商初字第20220号民事判决书中应支付申请执行人的债务1594818元。位于青岛市市**燕儿岛路****楼**房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人赵魁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年三月二十五日 书记员  张华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初67号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南阳市济康医药有限公司万兴东大药房一店，住，住所地:南阳市卧龙区车站南路汇景国际楼下一社会信用代码：914113035803009301。负责人：乔智。被告：南阳市济康医药有限公司。住。住所地：南阳市车站路**一社会信用代码：914113037191596378。法定代表人：王枫。原告上海家化联合股份有限公司与被告南阳市济康医药有限公司万兴东大药房一店、南阳市济康医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月二十一日法官助理陈文杰书记员张晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1927号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王强，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与王强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16748号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.795050万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王强名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王强纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16748号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十二日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初781号之一申请人：徐雪萍，女，汉族，1973年4月24日出生，住河南省宜阳县。被申请人：陈永奋，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省宜阳县。申请人徐雪萍与被申请人陈永奋民间借贷纠纷一案，申请人徐雪萍于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永奋名下位于宜阳县北城区香鹿山大道科达小区乙2-B-601室房产一套进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐雪萍的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永奋名下位于宜阳县北城区香鹿山大道科达小区乙2-B-601室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一九年三月二十七日书记员  张 茜
常可意与陈涛涛租赁合同纠纷执行裁定书                          西安市未央区人民法院     执 行 裁 定 书        陕0112执4302-1号            申请执行人常某某，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈涛涛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人常某某与被执行人陈涛涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人常某某依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2107号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为194342元及逾期利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人名下银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下车辆，查封被执行人名下车辆档案，车辆下落不明无法处置外；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                   审 判 长 叶 军    审 判 员 党 白 鹭    审 判 员 王 峥 伟              二0一九年三月二十一日                书 记 员 张小五    打印人：张小五 校对人: 龚四华 送达时间 2019年 月 日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初433号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：朱玄，男，1981年7月28日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告朱玄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十五日书记员  李耀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初996号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街******，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申国富，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区iv>被告：李铭奎，男，1958年2月16日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，现住所地不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告李铭奎供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告李铭奎的送达地址为被告李铭奎的原居住地，但法院未在此地址找到被告李铭奎本人，原告又不能提供被告李铭奎准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年三月二十八日书记员  王丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3819号 原告：陈晨，女，1991年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏嗖米网络科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区帝都大厦**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 原告陈晨与被告江苏嗖米网络科技股份有限公司（以下简称嗖米公司）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼。被告嗖米公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年12月至2018年6月的社保7931元。2、判令被告向原告支付2017年11月至2018年3月的工资13556元。3、请求解除原告与被告的劳动合同和社保关系。4、请求被告支付原告一个月的经济补偿金3000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月进入被告处工作，担任前台一职，月薪3000元，于2017年8月份正式签订劳动合同，合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日，每月15日发放工资并缴纳社保。2017年11月起，被告以各种理由拖欠原告工资，2017年12月份的社保就一直拖欠未缴纳。直至2018年3月份，原告提出辞职并上交辞职信，被告直到目前还是以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告嗖米公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年进入被告处工作，担任前台一职。原告举证的社会保险缴纳记录显示，被告自2017年8月至2017年11月为原告缴纳各项社会保险费用，缴费基数为2750元，此后未继续缴纳。2018年4月起，被告为原告发放工资。自2017年11月起，除2018年2月发放了2000元外，被告没有为原告发放工资。2018年3月份，原告向被告提出辞职。原告举证的考勤记录显示，2018年2月和3月，原告各出勤9天。 原告于2018年6月12日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2018年6月25日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由作出不予受理通知书。 本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告因此提出解除劳动合同符合法律规定，对原告要求解除与被告之间劳动关系的诉请，本院予以支持。被告存在拖欠劳动报酬情形，原告因此而解除劳动关系的，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资，因原告未能举证全部工资发放证据，本院按原告社会保险缴费基数2750元计算原告的月平均工资。原告在被告处工作累计六个月以上不满一年，对原告主张的经济补偿金，本院支持2750元。原告主张被告补发2017年11月至2018年3月的工资符合法律定，但2018年2月、3月工资应按原告实际出勤天数计算为2268元（2750元/月÷21.75天*18天），故对原告主张被告支付欠发工资的诉请，本院支持8518元（2750*3+2268-2000）。 关于原告要求解除社保关系并要求被告支付社会保险费用。因社会保险关系是社会保险机构、用人单位、劳动者之间建立的关系，且社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因社会保险关系的变动或者欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈晨与被告江苏嗖米网络科技股份有限公司之间的劳动关系。 二、本判决生效之日起七日内，被告江苏嗖米网络科技股份有限公司支付原告陈晨工资8518元、经济补偿金2750元。 三、驳回原告陈晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓宇 人民陪审员  王思得 人民陪审员  张 玉 二〇一九年三月三日 书 记 员  刘 铭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执281号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住址：东阿县前进街**。负责人：张延雷，行长。委托代理人：白林松，客户经理。被执行人：刘绍严，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住，住东阿县/div>被执行人：张金凤，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住，住东阿县/div>被执行人：刘娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住，住东阿县/div>本本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与刘绍严、张金凤、刘娜金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初1614号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金凤在华夏银行东阿支行的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年三月十四日书记员  马 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16215号 申请执行人:佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 被执行人：梁明信，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人梁明信行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）【2017】第27号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费103636元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日作出（2018）粤0605行审811号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2018年11月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月18日本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2018年11月22日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行有无 财付通有无 支付宝有无 公安车辆粤Ｙ×××××号车辆已查封，未能实际扣押，故不能处理。（查封期限2018.11.30-2020.11.29） 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年12月3日依法向被执行人实施限制高消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年三月二十八日 书记员  余家成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终4209号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎帅，男，1992年2月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人郎帅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初23355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人郎帅之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。郎帅辩称，同意一审判决，请予维持。家园网络公司向一审法院起诉请求：不支付郎帅解除劳动合同经济补偿金1000元。一审法院认定事实：2018年10月22日，郎帅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.家园网络公司支付2018年9月工资9931.12元；2.家园网络公司支付解除劳动合同经济补偿金44100元；3.家园网络公司支付2017财年第四季度及年度绩效、2018财年第一季度、第二季度绩效共计19703元。2018年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决家园网络公司支付郎帅：1.2018年9月工资9931.12元；2.解除劳动合同经济补偿金44100元；3.2017财年第四季度及年度绩效、2018财年第一季度、第二季度绩效共计19703元。家园网络公司不服裁决，向法院提起诉讼。庭审中，郎帅提交劳动合同、解除劳动关系协议、协议书，家园网络公司对上述证据真实性均认可。家园网络公司认可仲裁裁决的全部数额，但表示无力支付。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与郎帅签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付郎帅2018年9月工资9931.12元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付郎帅解除劳动合同经济补偿金44100元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付郎帅2017财年第四季度及年度绩效、2018财年第一季度、第二季度绩效共计19703元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与郎帅经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但郎帅不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  卜晓飞审判员  王 磊审判员  刘 艳二〇一九年三月二十八日法官助理金铭书记员陈津书记员张晨
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初19号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人范俊杰，男，1990年7月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月19日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月21日被沙洋县公安局取保候审，同年11月9日被沙洋县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由沙洋县公安局执行。2019年1月14日被沙洋县人民法院决定取保候审,同年1月16日由沙洋县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人范俊杰犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2018年2月18日19时10分许，被告人范俊杰驾驶北京现代牌粤Ｌ×××**小型轿车（载李某）沿沙洋县020县道由西向东超速行至18km+900m（沙洋县曾集镇加油站路段附近）时，将前方同向行人陈永梅（女，1964年3月15日出生）撞倒，造成陈永梅受伤后抢救无效死亡（殁年53岁）的交通事故。事故发生后，范俊杰电话报警，并在现场等候处理。2018年2月22日，经法医鉴定，陈永梅系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。2018年3月2日，经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范俊杰在此事故中承担全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了以下证据，1.被告人范俊杰的户籍证明、谅解书、道路交通事故补偿调解协议书等书证；2.证人李某等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人范俊杰的供述。公诉机关由此认为，被告人范俊杰违反道路交通安全法规，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2018年2月18日19时10分许，被告人范俊杰驾驶北京现代牌粤Ｌ×××**小型轿车（载李某）沿沙洋县020县道由西向东超速行至18km+900m（沙洋县曾集镇加油站路段附近）时，将前方同向行人陈永梅（女，1964年3月15日出生）撞倒，造成陈永梅受伤后抢救无效死亡（殁年53岁）的交通事故。事故发生后，范俊杰电话报警，并在现场等候处理。2018年2月22日，经法医鉴定，陈永梅系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。2018年3月2日，经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范俊杰在此事故中承担全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成补偿调解协议书，被害人家属出具了谅解书。上述事实，有公诉机关及本院调取的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件揭发及办理经过,到案说明,证明案发后，范俊杰电话报警，并在现场等候处理。2.户籍信息、机动车驾驶证等信息,证明范俊杰的身份信息，以及范俊杰的准驾车型为C1，所驾车辆为北京现代牌粤Ｌ×××**小型轿车。3.接待报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2018年2月18日19时11分沙洋县公安局接范俊杰电话报案的情况,以及沙洋县公安局于2018年2月19日立案侦查此案的情况。4.谅解书、道路交通事故补偿调解协议书，证明案发后于2018年3月13日，当事人双方达成赔偿协议，并取得谅解。5.证人年陈兵权的证言,证明陈永梅是我的亲姐姐，当晚我和陈永梅步行回家，走到曾集加油站附近路段时，陈永梅被一小车撞了，而且肇事车辆速度太快。6.证人王某的证言,证明我下了范俊杰的车后20多分钟后，电话得知范俊杰把人撞了，说人不行了。7.证人李某的证言,证明儿子范俊杰驾车将前面2个人中的一人撞了。8.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,证明2018年3月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为范俊杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且超速，在此事故中承担全部责任。9.鉴定书,证明2018年2月22日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为陈永梅系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。10湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书,证明2018年2月23日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，其肇事车辆行驶速度为73.5至77.4km/h之间。11.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明对案发现场的勘查情况。另外，本院委托湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实被告人范俊杰适宜非监禁刑。被告人范俊杰对上述事实供认不讳。上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人范俊杰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范俊杰如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范俊杰能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人范俊杰认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人范俊杰实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  周森林二〇一九年三月五日法官助理汪大林书记员贺晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1154号罪犯徐葛军，男，1971年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)镇刑初二字第5号刑事判决，认定被告人徐葛军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2006年6月22日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0597号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年6月14日止），剥夺政治权利改为九年；2011年1月18日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第12319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐葛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐葛军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯徐葛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐葛军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐葛军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初510号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：廖承华，系该行员工，特别授权。被告：赖桂平，男，1973年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖桂平信用卡纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖承华到庭参加诉讼，被告赖桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖桂平立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金18284.98元、利息879.62元、逾期还款违约金868.64元、消费手续费351.17元，合计20384.41元，以及2019年1月1日以后所产生利息、违约金、手续费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告赖桂平向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告赖桂平的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2015年6月30日制卡成功（卡号62×××16），信用额度为12000元。被告赖桂平于2015年6月30日开始用其透支消费，透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赖桂平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告赖桂平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。原告审查被告的申请条件后，于2015年6月30日向被告发放卡号为：62×××16的金穗贷记卡一张，永久信用额度为12000元，临时信用额度为25000元。被告领用信用卡后，于2015年6月30日开始透支，2018年8月开始逾期，2018年12月7日进入不良。截至2019年3月12日，被告仍欠原告透支本金18284.98元、利息1753.2元、逾期还款违约金1138.67元、消费手续费351.17元。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，被告赖桂平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。关于滞纳金和违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的。且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定银行有权对收费项目进行公告调整，现中国农业银行股份有限公司在公告中调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖桂平在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金18284.98元；二、被告赖桂平在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金、消费手续费（三项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155元，由被告赖桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一九年三月十三日书记员  饶京
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初216号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人凌某，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，专科文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月3日对其取保候审。经本院决定，于2019年3月26日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓道娟，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人凌某及辩护人邓道娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日22时40分许，被告人凌某饮酒后驾驶川Ａ×××××“风神”小型轿车沿成都市新都区宝光大道由宝光寺方向往鸿运大道方向行驶至新都区宝光大道北段成都市新都区公安局新都区分局特巡警大队路口，所驾车辆与道路中心护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。后民警随即提取其血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：凌某血液样品乙醇浓度为222.0mg/100ml。 上述事实，被告人凌某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证信息、机动车信息查询、被告人供述、现场勘查笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，在取保候审期间遵守法律法规，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。 本院认为，被告人凌某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人凌某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚，但因其属严重醉酒驾驶，不宜适用缓刑，对其辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人凌某因本案先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2019年3月26日起至2019年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 尹雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1773号罪犯魏梅霞，女，汉族，1984年3月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人魏梅霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏梅霞确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏梅霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏梅霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金3000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏梅霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏梅霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十一日书记员 葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  （2019）陕0103民初1530号原告：党江鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律服务工作者。被告：陕西大鑫装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马耀宇，该公司经理。被告：管朝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告党江鹏与被告陕西大鑫装饰工程有限公司、管朝龙劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告党江鹏于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党江鹏撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党江鹏撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告党江鹏负担。审 判  员    陆   洋                            二〇一九年三月二十一日                      书 记  员    张明明  2
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执300号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市平安路**。负责人：线少英，该公司经理。被执行人：于俊霞，女，1970年3月1日出生，住所地恒叔叔桃城区。被执行人：亚森．阿卜杜热依木，男，维吾尔族，1980年12月7日出生，住所地新疆于田县。被执行人：张建联，男，1970年10月20日出生，住所地石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0121民初504号民事判决书，责令被执行人于俊霞、张建联、亚森·阿卜杜热依木，但被执行人于俊霞、张建联、亚森·阿卜杜热依木至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于俊霞、张建联、亚森·阿卜杜热依木银行存款20000元本裁定送达后立即生效。审判员  王志强二〇一九年三月二十九日书记员  杨 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1263号 原告：孙建堂，男，1963年5月3日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：许益余，男，1980年1月12日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告孙建堂与被告许益余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建堂的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告许益余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18750元（自2017年1月27日暂至2019年2月26日止，按月利率1.5%计算），加上之前所欠的已结利息1450元，合计70200元，并自2019年2月27日起继续计算利息至本金实际履行完毕之日止。事实与理由：2015年期间，被告称办厂缺少资金，向原告借款本金50000元，当时约定月利率1.5%。2017年1月27日，原、被告双方对借款重新进行结算。被告尚欠原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，欠前期利息款3450元，由被告出具的借条一份为凭。之后，被告仅支付利息款2000元，对借款本金50000元及其余的利息款未还。 被告许益余未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、基本信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许益余于本判决生效后十五日内偿还原告孙建堂借款本金50000元及支付前期利息1450元，并支付以本金50000元为基数自2017年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1555元（原告已预交），减半收取777.50元，由被告许益余负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  林之雨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执566号申请执行人:王成华，女，生于1962年3月2日，汉族，住邓州市。被执行人:李恩，男，汉族，生于2002年12月15日，住邓州市。被执行人：李荣芳，男，汉族，生于1979年10月20日，住邓州市。本院在执行申请执行人王成华与被执行人李恩、李荣芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，被执行人现已还款壹万元整，此案履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执566号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初178号 原告：杨猛，男，1982年9月15日出生，满族，住兴城市沙后所镇。 被告：杨志波，男，1982年11月13日出生，住辽宁省开原市李家台镇。 原告杨猛与被告杨志波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。 杨猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费78000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告杨志波在兴城市三道沟乡开沙场，原告为其经营的沙场提供铲车劳务，劳务费共计78000元，被告给原告出具欠据一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，由于根据原告提供的被告信息，不能明确查找到被告，经与原告联系，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨猛的起诉。 案件受理费875元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇一九年三月十九日 书记员  王维
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执38号 苏忠、冉祥龙 本院执行的苏忠申请冉祥龙借款合同纠纷一案，经被执行人冉祥龙自动履行，执行金额29892元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4552号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李营，女，1978年2月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李营金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李营有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49729号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2625刑初17号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人唐乾富，男，1956年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住贵州省镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被镇远县公安局决定取保候审，同年1月23日被镇远县人民检察院取保候审，2019年2月25日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉[2019]39号起诉书指控被告人唐乾富犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人唐乾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日20时许，被告人唐乾富醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县老汽车站往盘龙街方向行驶，20时28分行驶至盘龙街50米处时，被镇远县公安局交警大队执行民警查获，经呼气式酒精含量测试，其结果为147mg/100ml，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，唐乾富血液中检出酒精成分，其乙醇含量为137.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐乾富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人唐乾富归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐乾富判处一个月拘役，并处罚金二千元。 被告人唐乾富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。未向法庭出示证据材料。 经审理查明，2018年12月4日20时许，被告人唐乾富醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县老汽车站往盘龙街方向行驶，20时28分行驶至盘龙街50米处（一般城市道路）时，被镇远县公安局交警大队执行民警查获，经呼气式酒精含量测试，其结果为147mg/100ml，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，唐乾富血液中检出酒精成分，其乙醇含量为137.20mg/100ml。被告人唐乾富到案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好。 上述事实，被告人唐乾富在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单等书证；2、被告人唐乾富的供述与辩解；3、被告人唐乾富血液乙醇含量的鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐乾富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐乾富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐乾富到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐乾富判处一个月拘役，并处罚金二千元的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人唐乾富请求对其从轻处罚的意见，结合全案事实，本院予以采纳。被告人唐乾富犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐乾富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘仁彪 二〇一九年三月一日 书记员  彭 聪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1507号原告：唐仁凤，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园**。诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。原告唐仁凤与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告唐仁凤经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年三月二十九日法官助理林鑫鑫代理书记员  章 阳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初67号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杨长成，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年9月5日被监视居住，经本院决定2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人杨长成犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨长成及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：崇州市农田水利项目黑石河-支渠四支渠整治工程是由宏锋建工集团有限公司中标承建的项目。2016年初，被告人杨长成谎称自己是崇州市农田水利项目黑石河-支渠四支渠整治工程承包人，许诺可以将相关工程分包给被害人，骗取被害人沈某、张某、杨某1等人的信任，向被害人收取信用金。2016年2月5日，杨长成向张某收取1万元，向杨某1收取3万元；2016年2月26日，杨长成向沈某收取2万元。杨长成向三名被害人出具收条并在收条上加盖私刻的“鸿锋建设有限公司四支渠项目部”印章。后被害人发现该项目已开始施工，向施工方了解到杨长成并未参与过该项目，发觉被骗。杨长成便拒接电话。2017年2月，杨长成退还被害人杨某13万元。2017年8月1日崇州市公安局立案受理被害人沈某被骗案。2019年3月14日，杨长成家属分别向被害人沈某、杨某2退还2万元、1万元，沈某、杨某2出具谅解书表示谅解杨长成。 上述事实，被告人杨长成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人涂磊也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人杨长成到案经过的说明，被害人沈某、杨某2的陈述，辨认笔录，指认照片，证人沙某、陈某、杨某3的证言，劳务合同书及收条，被害人沈某、杨某2出具的收条及谅解书，情况说明，被告人杨长成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人杨长成犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人涂磊关于被告人杨长成犯罪数额为3万元，案发前退还部分不应计入犯罪数额，以及杨长成归案后如实供述犯罪事实，庭前已退赔被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人杨长成案发前退还被害人损失部分虽不计入犯罪数额，但量刑时予以考虑。鉴于被告人杨长成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨长成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨长成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 杨淑希 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执558号申请执行人邱发兴，男，1954年5月9日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。被执行人雷云金，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。邱发兴依据已经发生法律效力江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1088号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆。本院对发现的车辆采取了查封执行措施，因未实际扣押，无法处置。2018年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的302669.09元，本院已执行35760元，尚未执行到位266909.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  王晓东审判员  汤宏英二〇一九年三月二十七日书记员  甘 霖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执436号龙江银行股份有限公司大庆新站支行、李福顺、张满义：关于龙江银行股份有限公司大庆新站支行与李福顺、张满义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37160.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位43230.09元，其中，本金30000.00元，利息13773.09元，执行费457.00元。本院已于2019年3月21日将该款转付给申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行。至此，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行向本院申请执行的（2017）黑0622民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终484号 上诉人（原审原告）：李洪玉。 被上诉人（原审被告）：邵阳三化有限责任公司。 法定代表人：夏海雄，该公司总经理。 上诉人李洪玉因与被上诉人邵阳三化有限责任公司（以下简称三化公司）劳动争议一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年一月十八日作出的（2018）湘0522民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李洪玉上诉请求：撤销湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初1647号民事裁定，改判支持李洪玉的诉讼请求。事实和理由：一审法院对《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的理解是错误的，本案不适用该条规定。一审法院适用该条规定不当，导致错误作出驳回李洪玉的起诉的裁定。 三化公司未作答辩。 李洪玉起诉请求：1、确定李洪玉与三化公司之间存在劳动关系；2、判决三化公司立即为李洪玉办理退休手续；3、本案诉讼费用由三化公司承担。事实和理由：李洪玉于1987年进入原邵阳三化工厂工作，次年转正。1989年，李洪玉开始在邵阳市三眼井农贸市场摆摊做服装生意，因影响了工作，工厂领导找李洪玉谈话后，李洪玉于当年年底办理了停薪留职手续。2014年至2016年，李洪玉多次要求三化公司为其办理退休手续，均遭三化公司拒绝。为维护李洪玉权利，故诉至法院。 一审法院认为，原邵阳三化工厂系国有企业，于2002年和2008年进行了两次企业改制，该改制在政府有关部门的主导下进行，李洪玉的诉求不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李洪玉的起诉。 本院经审理查明，原邵阳市三化工厂系国有企业。该厂在政府有关部门的主导下，于2002年和2008年进行了两次企业改制后，更名为邵阳三化有限责任公司，属湖南某某集团有限公司的子公司。李洪玉在一审中诉称于1987年被招工至原邵阳市三化工厂，于1989年底办理了停薪留职手续，于2014年至2016年连续三年多次找三化公司办理退休手续遭拒。三化公司在一审中辩称，李洪玉于1981年因顶职进入原邵阳市三化工厂工作，因故被该厂的主管部门原邵阳市化学工业局做出退回原籍的处理决定，后应李洪玉之母何某某的请求，暂时保留李洪玉厂籍以方便李洪玉调往其他单位。该厂于1992年12月30日作出（1992）36号处理决定：不再保留李洪玉厂籍，做退回处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由此可知，因政府主导的国有、集体企业改制、改革而引起的劳动争议纠纷，人民法院不予受理。不因政府或相关部门主导，由企业自主改制引发的劳动争议纠纷，人民法院才应予受理。本案中，原邵阳市三化工厂系国有企业。原邵阳市三化工厂在政府有关部门的主导下，于2002年和2008年先后进行了两次企业改制。因本案劳动争议纠纷系因政府主导的国有企业改制而引起的，不属人民法院的受理范围，一审法院适用上述规定，裁定驳回李洪玉的起诉正确。李洪玉据此提出一审法院对《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定理解错误，导致作出错误裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，李洪玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  彭国强 二〇一九年三月十五日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1443号原告：张红英，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：龙泳涛，系张红英之夫。男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙翡翠金轮置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路与黎托路交汇处西北角星光名座**栋723。法定代表人：王钦贤，总经理。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：石霞，湖南金州律师事务所律师。原告张红英、龙泳涛与被告长沙翡翠金轮置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英、龙泳涛、被告的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告购房定金人民币30000元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告协商，原告购买被告“金轮星光名座佳苑”5栋511号房，2016年11月29日，原告向被告支付了购房定金15000元，并根据被告的提示和指引，向长沙市中国银行左家塘支行递交了所有按揭贷款的资料。此后，被告至今为止再无有关原告的购房信息与联络，也从未落实与原告的购房合同。原告多次催促，被告屡次推诿搪塞。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称,1、双方未签订购房合同是政策导致，并非被告自身原因不与原告签订合同。被告未违反任何购房协议，不应当双倍向原告返还定金。2、被告愿意履行认购协议，与原告按认购协议约定签订购房合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:两原告系夫妻关系。2016年11月21日，原告张红英与被告签订一份《金轮星光名座佳苑商品房订购协议》，约定原告定购被告星光名座佳苑5栋511房，建筑面积61.17平方米，折后单价10035元每平方米，定金15000元；原告向被告交纳定金的行为视为已清楚并同意接受所认购商品房的相关情况；原告同意于本协议签订之日起7日内携带本认购书及有效身份证件到金轮星光名座销售中心签署《商品房买卖合同》及附件，并按约定交付签约应付款。双方还约定：若因原告原因违约，被告不予退还原告支付的定金，若在规定期限内，原告未经被告同意将房屋另售给第三方，原告有权要求被告双倍返还定金。本协议在双方签字、盖章并在原告支付定金后生效。原告与被告的销售员、案场经理均在该协议上签名。原告于2016年11月29日缴纳了定金15000元，被告向原告出具了收据。自2016年12月开始，长沙市政府对房价调控力度增大，因被告拟出售的房屋单价超出政府限购指导价，被暂停网签。原、被告一直未能签订(网签)《商品房买卖合同》。2017年3月18日，长沙市政府发布《关于进一步做好房地产住宅市场调控工作的通知》（长政办函[2017］38号，简称318政策）。规定：对在限购区内无住房的非本市户籍家庭，须凭长沙市连续缴纳12个月以上个人所得税或社会保险证明限购一套商品房住房。两原告因非本市户籍家庭，认为其不再具备购房资格故提起诉讼。另查明，长沙市住房和城乡建设委员会于2017年4月19日发布《关于执行“长政办函[2017］38号”文件有关问题的通知》，规定：3月18日及之前未完成购房合同网签但已签订认购书并能提供交付房款（含定金、首付款或部分房款）的银行入账凭证原件，且各款项按《关于加强商品房预售资金监管的通知》规定办理的，可按原政策执行。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方未能按照认购协议的约定完成网签《商品房买卖合同》，系因双方约定的单价高于政府限价，政府对房价进行调控导致，属于不可归责于双方的事由，被告应当将定金返还原告。原告在本院根据《关于执行“长政办函[2017］38号”文件有关问题的通知》向其释明可按原政策执行后，仍坚持要求被告双倍返还定金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告长沙翡翠金轮置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张红英、龙泳涛返还定金15000元；二、驳回原告张红英、龙泳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告原告张红英、龙泳涛负担137元，被告长沙翡翠金轮置业有限公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年三月二十六日书记员  符梦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执573号之四申请执行人：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被执行人：王才喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。关于胡亚运与王才喜民间借贷一案，本院冻结被执行人王才喜交通银行存款2682.77元。现因双方达成协议，被执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王才喜交通银行存款2682.77元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二0一九三月二十八日书记员  方 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执457号 申请执行人：扈智国，男，1977年4月30日出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人：王亚芳，女，1982年8月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人扈智国与被执行人王亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6143号民事调解书已经发生法律效力，执行标的107350.00元，执行费1510.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；因被执行人未按通知书规定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法启动总对总查控和传统财产查控，查控到被执行人王亚芳住房公积金已被另案冻结，王亚芳工资账户无资金，此外未查控到被执行人银行的存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十一日 书记员  李卫东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1396号罪犯夏燕红，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0109刑初第2057号刑事判决，以被告人夏燕红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关于2019年3月8日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯夏燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏燕红减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初267号 原告：陈兴亮，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：邹松，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：梁山路飞汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办周庄村，统一社会信用代码91370832326177877A。 法定代表人：陶秀芝，公司总经理。 原告陈兴亮与被告邹松、梁山路飞汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈兴亮于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴亮撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈兴亮负担。 审判员  凌福刚 二〇一九年三月八日 书记员  郑焱曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3714号原告：罗永碧农村承包经营户。代表人：罗永碧，女，1940年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。原告罗永碧农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗永碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永碧农村承包经营户撤诉处理。审判员  陈佑二〇一九年三月二十五日法官助理李果书记员程晓娅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2286号原告：朱孔等，男,1955年9月24日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告：曹光明，男,1984年10月12日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告：曹光涛，男,1987年9月12日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。本院于2019年3月1日立案受理原告朱孔等与被告曹光明、曹光涛民间借贷纠纷一案,原告朱孔等于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹光明、曹光涛的起诉。本院认为，原告朱孔等的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孔等撤回对被告曹光明、曹光涛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱孔等负担。审判员  成刚之二〇一九年三月十一日书记员  杨 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善红，男，1969年4月29日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁世华，男，1977年7月1日出生，汉族，住延津县。再审申请人张善红因与被申请人鲁世华买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张善红申请再审称：原审认定事实错误，应依法驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院认为：鲁世华向张善红供应的饲料虽不符合其合格证载明的粗蛋白质≥16%，但依据国家标准GB/T18823-2010《饲料检测结果判定的允许误差》，关于粗蛋白质规定标准值“＞15-20%”的标准规定值允许误差为0.8%，故该案中双方争议的饲料中粗蛋白质含量符合国家的质量标准。原审中张善红也没有提交因鲁世华供应的饲料不符合合格证记载的蛋白含量而造成损失的相关证据，故原审对张善红以产品质量存在问题为由拒绝支付鲁世华的饲料欠款9800元的主张不予支持，并无不当。综上，张善红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张善红的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一九年三月十二日书记员  申亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终332号上诉人（原审被告）：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：钟焕强。被上诉人（原审原告）：赖志鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人因产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十三日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初634号原告：韩国强，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：孟合省，男，成人，汉族，现住清丰县。原告韩国强与被告孟合省民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本院认为，按照原告韩国强提供的地址，无法向被告进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年三月一日书记员  柴红娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）宁04民辖终3号   上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。   法定代表人：邱明，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1967年3月8日出生，回族，居民，住宁夏泾源县百泉街商贸公司家属院**。   上诉人警通建设（集团）有限公司因与被上诉人陈晓明买卖合同纠纷一案，不服泾源县人民法院（2018）宁0424民初1329号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将案件移送至上海市金山区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   上诉人警通建设（集团）有限公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖且上诉人与被上诉人未签订合同，未履行相关合同，将管辖权确定在宁夏回族自治区××县，此事实一审法院未经核实，属于认定事实不清、证据不足；在双方未真实履行合同的情况下，将宁夏回族自治区××县作为合同履行地，行使管辖权，属于适用法律错误，综上所述，，本案应由被告住所地人民法院管辖   被上诉人陈晓明（原审原告）未答辩。   经审查查明：上诉人警通建设（集团）有限公司中标承建泾源县李家庄至泾河源镇公路工程后，与被上诉人陈晓明因建设工程使用的砂砾料买卖款项给付发生争议，被上诉人将上诉人诉至泾源县人民法院，在提交答辩状期间，上诉人提出管辖权异议，请求将案件移送上诉人警通建设（集团））有限公司住所地上海市金山区人民法院审理泾源县人民法院依据买卖合同的合同履行地位于其辖区，有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。   本院认为：从被上诉人陈晓明提交的诉状及税务票据可证，本案是被上诉人陈晓明将砂砾料销售给上诉人警通建设（集团）有限公司用于其中标泾源县李家庄至泾河源镇段公路工程，因买卖砂砾料款项给付形成买卖合同民事法律关系，因此原审法院以买卖合同纠纷定性准确。买卖合同纠纷案件的管辖应适用合同纠纷 “;由被告住所地和合同履行地人民法院管辖&rdquo之规定；本案上诉人警通建设（集团））有限公司住所地位于上海市金山区上海市金山区人民法院有管辖权；被上诉人买卖砂砾料的交付地点宁夏回族自治区××县境内，其合同履行地位于泾源县境内，因此泾源县人民法院也有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人陈晓明有权选择向宁夏回族自治区××县人民法院提起诉讼，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审 判长 虎少军    审 判 员   王  彤   审判 员 王世贵      二〇一九年三月八日   书 记 员 马书宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚光荣，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋荣，男，汉族，1963年12月18日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地在江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：周青，该单位主任。委托诉讼代理人:吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人姚光荣因与被申请人王秋荣、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚光荣申请再审称：本案是合伙协议纠纷，姚光荣诉请的依据是2009年10月13日合作经营协议，案涉工程仅是双方协议的标的，双方对具体工程的施工情况以及实际施工主体并无太大分歧，仅对案涉工程的利润分配产生纠纷。姚光荣与王秋荣存在合作关系，并以王秋荣的名义挂靠在天海公司，天海公司为案涉工程的总包方，江苏省中成建设工程总公司淮安分公司（以下简称中成淮安分公司）负责部分工程施工。王秋荣在江苏润鼎建设有限公司（以下简称润鼎公司）任监事，天海公司委托该公司接受全部案涉工程款，总计48201536.02元。案涉工程款支付并不区分“开挖”或“非开挖”，而根据案涉工程造价审定单中载明的施工明细“开挖”部分工程总造价为29476474.37元。即便依据48201536.02元认定总领取款项金额，扣除已经结算部分工程款，还剩余18725061.65元未进行分配，按照15%比例计算，姚光荣应从中分得2808759.2475元。故请求再审本案。王秋荣提交意见称，双方之间的合伙事项于2013年3月27日已经进行了结算，双方并无争议。姚光荣要求的“非开挖”部分工程与王秋荣以及姚光荣没有实际关联，所以姚光荣无权要求分得他人的款项。故请求驳回姚光荣的再审申请。开发区管委会提交意见称，其已经付清案涉工程款，“非开挖”部分是否与姚光荣有关联性，请法院依法认定。申请再审阶段，姚光荣提交以下证据：1.收条复印件两张，拟证明案涉工程款由润鼎公司法定代表人邵立兴结算领取，王秋荣在润鼎公司担任监事，说明王秋荣全程参与案涉工程。2.无计划拨款申请复印件三份，拟证明后期工程款支付是在姚光荣结算单日期之后，因此并不能说明结算单所结算的利润分配系两人合作项目所有利润分配。王秋荣质证认为上述证据为复印件，不具有证据效力，也不属于新证据。开发区管委会对上述证据的真实性不予确认。本院认为，姚光荣提交的上述证据均为复印件，王秋荣和开发区管委会对该证据的真实性不予认可，该复印件也缺乏其他证据相佐证，本院对上述证据的真实性亦不予确认。本院经审查认为：姚光荣的再审申请理由不能成立。姚光荣与王秋荣签订《合作经营协议书》，约定就淮安出口加工区及南马厂片区污水出路干管工程的利润进行分配。2013年3月27日，双方签订结账单，就徐杨路污水工程和鸿海路污水工程利润进行了分配。姚光荣提交的证据能够证明王秋荣作为天海公司施工单位代表承接部分工程，双方均认可结账单所涉利润为“开挖”部分工程的利润，而对于“非开挖”部分工程，姚光荣亦认可因缺少顶管设备，无法由王秋荣完成。就顶管工程，天海公司与中成淮安分公司签订《工程分包合同》，将其中标承建的淮安市经济开发区出口加工及南马厂片区污水管道铺设工程中的顶管段工程分包给中成淮安分公司施工。姚光荣并无证据证明王秋荣参与顶管段工程或从该工程中分得利润，故其主张按照《合作经营协议书》约定的比例分配案涉工程“非开挖”部分的工程利润，缺乏事实依据，一、二审法院均未支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚光荣的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍法官助理安晓辉二〇一九年三月十五日书记员  江 悦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1545号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人:朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区民泽超市，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城罗马苑**04、05商铺div>经营者：王秋弟。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴江经济技术开发区民泽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。后原告于2019年3月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇一九年三月十九日书记员 陈雅芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1206号原告宋某某。法定代理人宋某乙。被告杜某某。被告田某某。被告：青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路****楼西首。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**）本院在审理原告宋玉平与被告杜方会、田敏、青州市大发客车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋双玲二〇一九年三月二十日法官助理 吴海强书 记 员 孙彦奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王则周，国信信扬(南沙)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]274号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人王则周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日11时许，被告人黄某某在本区川环南路XXX弄XXX号XXX室家中，与前妻沈某某微信聊卖房事宜时发生纠纷，被告人黄某某为泄愤在微信上称把房子“一把火烧了”，后在家中密闭厨房内，采用高度白酒助燃衣服等物的方式放火，并将放火视频通过微信发送给前妻，扬言欲自杀。沈某某见状异地报警。后民警至现场要求被告人黄某某开门未果，后消防人员到现场欲强行破门时，被告人黄某某打开门锁，消防人员进屋后接水扑灭了燃烧的衣物。被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某某取得沈某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某、许某某、王某某、张某某的证言笔录，相关微信聊天记录、蜂鸟专送配送信息及谅解书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关视频资料、抢险救援信息报表、案发及抓获经过记录，被告人黄某某的供述笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因家庭矛盾，引燃家中衣物等，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、行为的社会危害性及相关人员对其行为表示谅解等因素，对被告人黄某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年三月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2196号原告：王琼芬，女，汉族，1970年6月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李菊香，女，汉族，1966年4月7日生，云南省人，住云南省昆明市嵩明县。原告王琼芬与被告李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告王琼芬到庭参加了诉讼，被告李菊香经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍认识，2017年3月1日，被告以资金周转困难为由向我借款8万元，借款期限12个月，并口头约定月利率为2%，利息半年支付一次。考虑到被告有一定经营实力，我同意借款给被告，并以现金方式将钱交给被告，被告向我出具了借条。2018年2月14日，被告通过微信向我转款5000元。借款到期后，经我多次催要，被告于2018年8月17日向我还款3万元。截止2018年10月1日，被告需向我支付19个月的利息30400元，扣除被告支付给我的35000元，尚欠我本金75400元，后被告一直以不接电话的方式逃避还款，我多次催要无果，为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金75400元及该款自2018年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李菊香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年3月1日，被告李菊香向原告借款80000元，并出具借条给原告持有，借条载明：“兹有借款人李菊香向放款人王琼芬借款80000元，借款期限为一年，即从2017年3月1日至2018年3月1日”，借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款到期，被告李菊香向原告偿还了35000元后就未向原告偿还过借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为只要求被告偿还原告借款本金45000元，并明确表示自愿放弃利息主张。以上事实有原告的陈述，《借条》、银行流水、微信转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李菊香的借款有《借条》予以证实，本院予以确认，故原告王琼芬与被告李菊香之间成立民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，因借款到期后，被告向原告偿还了35000元，被告尚欠原告借款本金为45000元，故本院对原告诉讼请求予以支持。经本院依法传唤，被告李菊香未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李菊香于本判决生效之日起十五日内支付原告王琼芬借款本金人民币45000元。案件受理费1685元，由被告李菊香承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  杨聪明人民陪审员  杨学明二〇一九年三月二十五日书 记 员  钱艾娜
陕西省甘泉县人民法院 结案通知书 （2019）陕0627执164号  申请执行人潘延成，男，1994年1月24日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人任占利，男，1995年2月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人潘延成与被执行人任占利民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人任占利发出执行通知书，责令被执行人任占利立即支付申请执行人潘延成借款24000元，并承担本案案件受理费200元、执行费260元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议于2019年3月19日支付申请人20000元，案件受理费200元、执行费260元，剩余案件款申请人自愿放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 陕西省延安市甘泉县人民法院（2018）陕0627民初207号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二0一九年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终465号上诉人(原审被告)：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**。法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关琳，女，满族，1988年5月5日出生。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李蓉，女，汉族，1967年3月19日出生。委托代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。委托代理人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人大连时代豪庭物业管理有限公司因与被上诉人李蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连时代豪庭物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、没有证据表明被上诉人的损害结果与上诉人之间存在因果关系，即不能确定是由上诉人造成的；二、没有证据证明被上诉人的损失数额。李蓉辩称，不同意的上诉请求，上诉请求没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人的所有损失是因上诉人履行职务不当造成的，在被上诉人发现问题后，多次报修未进行修理的情况下造成的直接损失。该损失的数额也是由上诉人聘请的公估公司作出的。在被上诉人予以认可的情况下，上诉人反而不认可，没有事实依据，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。李蓉向一审法院起诉请求：请求判令被告立即赔偿原告经济损失共计342885.97元。一审法院认定事实：原告李蓉系案涉中山区明泽街×××号房屋所有人，案涉房屋由被告时代豪庭物业提供物业管理服务。2017年8月，案涉房屋的主管道返水弯堵塞，致使案涉房屋所在大楼第6-47楼粪便、污水全部流入原告家中，造成案涉房屋财物及装修损失。事故发生后，原被告双方就损失情况进行协商，被告向原告提交《508房间装修报价明细表》一份，明确本次事故造成案涉房屋的损失为342885.97元。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护，行为人应过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告时代豪庭物业系案涉房屋的物业服务公司，主管道的维修系被告公司的职责，现被告在业主原告反馈主管道存在堵塞情况后未及时维修，怠于履行职责，致主管道堵塞进而使原告房屋以上楼层粪便、污水全部流入原告家中，造成原告房屋内装修及物品损失，被告作为物业管理人，存在过错，应对原告由此造成的全部损失承担赔偿责任。关于案涉房屋的具体损失金额，考察原被告之间的微信聊天记录，被告向原告提交的《508房间装修报价明细表》，明确了案涉房屋的损失为342885.97元，该报价明细表应视为被告对案涉房屋损失的认定，故原告根据被告提供的报价明细表向被告主张案涉房屋经济损失342885.97元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审法院判决如下：被告大连时代豪庭物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李蓉经济损失342885.97元；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告大连时代豪庭物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司聘请根宁翰保险公估（中国）有限公司对案涉损失所做的一份报告，结论是案涉损失45358.64元。因该份评估并非上诉人与被上诉人共同委托出具，且被上诉人对该份评估报告不予认可，故本院不予采信。一审法院事实认定无误，本院予以确认。本院认为，针对被上诉人的损失是否应由上诉人赔偿一节，因被上诉人的损失系因主管道堵塞而造成的，而上诉人负有对主管道的维护、维修义务，故因上诉人未能及时履行其义务而造成的被上诉人的损失，应由上诉人承担赔偿责任。针对损失金额的认定一节，因《508房间装修报价明细表》系由上诉人聘请案外人所作出的认定，故被上诉人按照该份明细主张其权利，有事实及法律依据。综上所述，大连时代豪庭物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元（大连时代豪庭物业管理有限公司已预交），由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈姝丽审判员 张 颖审判员 缪 明 二〇一九年三月二十六日书记员 罗曼兰
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异29号   案外人：王旸，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。   申请执行人：遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站。住所地：遵化市。   经营者：佟国忠，男，1966年1月28日出生，汉族，现住遵化市遵化镇。   被执行人：牛春祥，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被执行人：唐山恒祥源房地产开发有限公司。住所地：唐山市。   法定代表人：牛春祥，该公司经理。   二被执行人委托代理人：孙志军，公司员工。代理权限为特别授权。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站与被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，作出（2018）冀02执17085号之一执行裁定书。案外人不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   案外人称：唐山市中级人民法院在执行（2017）冀0281民初5269号民事判决过程中，查封的遵化市堡子店镇xx里xx别墅区南数第xx排东数第xx栋是案外人购买所有，不能作为申请执行人执行的财产。请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执17085号之一执行裁定书，中止查封遵化市堡子店镇xx里xx别墅区南数第xx排东数第xx栋。   案外人就其主张提交如下证据：   1、（2018）冀02执17085号之一执行裁定书复印件一份。   2、2011年2月20日收款人为牛春祥、交款人为王旸的收据原件及复印件各一份（原件经核对后退还当事人）。   3、遵化市十八里小区房屋买卖合同原件及复印件各一份（原件经核对后退还当事人）。   上述证据，案外人用以证明法院查封的遵化市堡子店镇xx里xx别墅区南数第xx排东数八幢别墅，案外人王旸于2011年从开发商处购买，现在该房子的实际所有权人是案外人王旸。   申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站称：对房屋买卖合同及收据不予认可，案外人称给付50万元房款应提交银行流水。法院查封的房产并非案外人的。   申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站就其主张未提交证据。   被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司、牛春祥称：对案外人所提交证据无异议，查封房产就是案外人的。   经审查查明：申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站与被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）冀0281民初5269号民事判决书，判决：“一、被告唐山恒祥源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站建筑器材租赁费851503.21元、未返还的建筑器材损失211375元、因自行拉回建筑器材产生的费用36360元，共计1099238.21元。扣除已付押金5000元，应实际给付原告1094238.21元；二、被告牛春祥对上述款项承担连带给付责任……。”判决书生效后，因二被执行人均未履行法律文书确定义务，申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2018）冀02执17085号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司开发的遵化市堡子店镇xx里xx别墅区南数第五排的东数第1、3、4、5、8、9、10幢，南数第二排的西数第1、2、3幢。查封期间任何人不得擅自处置该查封财产，确需处置须经本院许可；二、查封期限分别为三年，自2018年10月27日至2021年10月26日止。”   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”唐山市中级人民法院（2018）冀02执17085号之一执行裁定书裁定查封的“遵化市堡子店镇xx里xx别墅南数第xx排东数第xx栋别墅”系被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司开发建设，该房产案外人王旸主张其已从被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司购买而归其所有，并就其主张提交了商品房买卖合同及购房款收据。案外人主张购房款系支付现金，申请执行人予以否认，现案外人未能提交其实际给付房款的其他证据予以佐证，仅凭其所提交的商品房买卖合同及购房款收据不足以证实其主张。唐山市中级人民法院在执行申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站与被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，裁定查封遵化市堡子店镇xx里xx别墅南数第xx排东数第xx栋别墅，并无不当。案外人所提异议理据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人王旸的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年三月十五日   书记员 敖绮姗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更543号罪犯陈剑锋，男，1970年1月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月1日作出(2015)深罗法刑一初字第202号刑事判决，以被告人陈剑锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈剑锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并194分；扣1分。属金融诈骗犯罪罪犯。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执675号 谭某、岳阳市元亨置业有限公司: 本院执行的谭某申请岳阳市元亨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年三月十五日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅