wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更736号罪犯陈路刚，男，1982年10月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈路刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，被告人陈路刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）云高刑终字第1233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈路刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈路刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈路刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2037年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保231号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，公司法务。代理权限为一般授权代理。 被执行人：李政伦，男，1984年1月17日出生，汉族。 被执行人：刘珍贵，女，1983年10月9日出生，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与李政伦、刘珍贵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李政伦、刘珍贵的银行存款336733.71元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李政伦、刘珍贵的银行存款336733.71元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈启钦 二〇一九年三月二十六日 书记员  江 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1596号 原告：王玉芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 原告王玉芳与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司按总购房款675079元的日万分之一标准，向王玉芳支付自2016年2月23日起计至办妥不动产证书之日止的违约金;2.本案诉讼费由如意城公司承担。事实和理由：如意城公司与王玉芳于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给王玉芳，购房总价款为675079元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王玉芳依约支付购房款，但在2015年9月4日交房后，因如意城公司原因，王玉芳未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，王玉芳诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月8日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知王玉芳办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，王玉芳怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.王玉芳计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。且，即使被认定违约，按照合同第十四条及附件六第十一条约定，如意城公司违约责任的起始时间应是“商品房交付时间+60日，及初始登记时间+180日办理小产权时间”。4.王玉芳并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，王玉芳（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价675079元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第XX幢XX层XXXX号房。合同第十四条第一款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同附件六补充协议第十一条第3款约定，“由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权证之日起180日内取得小产权证的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，王玉芳依约支付了全部购房款。2015年9月4日，如意城公司向王玉芳交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月8日完成产权总登。案涉房产于2018年1月9日转移登记至王玉芳名下。2019年2月23日，王玉芳按照如意城公司在合同中确认的地址邮寄送达“支付逾期办证违约金的函”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，王玉芳已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王玉芳。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月8日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现王玉芳不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未达成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳；鉴于王玉芳已于2019年2月23日按合同确认地址向如意城公司邮寄主张逾期办证的违约金事宜，如意城公司未提供证据佐证其有通知王玉芳存在确认地址变动情形，其主张未收到上述邮件，不予采信；故王玉芳诉请逾期办证违约金自2016年2月23日起算，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，案涉房产于2018年1月9日已转移登记至王玉芳名下，应视为如意城公司已完成约定义务。故王玉芳主张的逾期办证违约金应自2016年2月23日起计至2018年1月8日止，计686天。因如意城公司提供的证据无法证明王玉芳已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向王玉芳支付的逾期办证违约金为675079元×686日×0.01%计46310元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向王玉芳支付逾期办证违约金46310元； 二、驳回王玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 林晓平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初573号原告：张某忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省光山县官渡河开发区。被告：吕某强，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：苗永江。原告张某忠与被告吕某强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某忠到庭参加诉讼。被告吕某强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元及利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年被告分两次分别向原告借款15万元、6万元，并约定月利率1.5%。借款后被告支付利息至2018年9月16日，后未还本付息，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的借条一张；2、原被告微信聊天记录三张。被告吕某强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年被告分两次分别向原告借款15万元、6万元，并约定月利率1.5%，被告于2016年4月16日向原告出具借条一份。借款后被告支付利息至2018年9月16日，后未还本付息。上述事实，有原告提交的证据和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕某强向原告张某忠借款21万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金21万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，被告虽然在借条上未写明，但通过原被告微信记录可以认定双方约定月利率为1.5%并按此支付利息，故对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某强于本判决生效之日起十日内偿还原告张某忠借款本金人民币21万元及利息（按照月利率1.5%自2018年9月17日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告吕某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年三月二十六日书记员  张 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2219号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韩白虎，男，1983年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木西布敦化， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韩白虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韩白虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩白虎应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告韩白虎应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韩白虎在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1332号申请人：陈星红。被申请人：张小平。本院在执行申请人陈星红与被申请人张小平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人张小平的银行存款32327元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈星红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张小平的银行存款32327元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月二十八日书记员  李梦珂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保664号申请人：李某某，女，汉族，1972年6月2日出生，住林州市。被申请人：栗某某，男，汉族，1978年6月18日出生，住林州市。本院于2019年3月12日受理申请人李某某申请保全案件，请求对被申请人栗某某名下的银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000076）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人栗某某名下的银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费320元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年三月十二日书记员  秦玉丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执308号申请执行人陈田田，男，1988年7月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨宏鹏，男，1985年1月29日出生，宁夏吴忠市利通区人。本院在执行陈田田与杨宏鹏民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宏鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈田田于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宏鹏归还申请人陈田田借款5000元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经法院执行人员调解，双方当事人达成和解协议，被执行人杨宏鹏交纳案件款1300元，通过杨宏鹏银行账户划拨存款3200元，剩余案件款500元及诉讼费50元申请人陈田田自愿放弃执行。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初24号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年1月8日作出的（2018）甘1022民初24号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1234号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人汪学锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪学锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89950.07元，执行费1249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1503号上诉人(原审被告)：孙福江，男，1963年2月24日生，汉族，大连谨然石化有限公司法人，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙国科，男，1976年3月25日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人孙福江因与被上诉人孙国科劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙福江的委托诉讼代理人于洪英、被上诉人孙国科及其委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福江上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：因经营地址发生变化，被上诉人自2018年6月起就已经不在上诉人处工作，双方因这一事实一直无法达成共识导致无法结算。一审法院仅依据微信记录，而不顾事实来认定欠款数额错误。而且从本案与另案裴悦虎案件中可以看出这是被上诉人预谋性的微信记录，是选在上诉人工作忙碌无法认真回复时的一个钻空行为。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。孙国科辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。孙国科向一审法院起诉请求:被告支付2018年3月1日到2018年7月24日工资35000元、采购费1058元、逾期付款的利息540元，合计36598元。一审法院认定事实：2017年8月20日，被告孙福江雇佣原告为其公司工作，从事厨房后厨工作，双方约定工资为每月10000元，买菜费用由原告先行垫付。被告每月通过个人支付宝和微信的方式向原告支付工资和买菜款，自2018年3月起被告未支付工资。2017年7月13日至2017年7月23日，原、被告双方多次通过微信沟通工作事宜。2018年7月24日，因被告拖欠原告工资，原告离职。2018年10月6日，原告向被告发起微信聊天，原告称“孙总，什么时候回来？我在店里，上次不是还有买菜钱没弄清楚吗，今天我有时间把欠的4个月零24天工资还有买菜钱一起算清楚，省开工资时麻烦”，原告书写欠条记载：“孙福江孙总欠孙国科工资36058元”，原告将该欠条拍照通过微信发送给被告，并称“孙总，这是你欠我工资请你确认一下”，被告回应“是”。后经原告催要，被告再未向原告支付劳务费。原、被告双方对微信名称和聊天内容没有异议。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，原告为被告提供了劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案，原告为被告提供劳动，被告向原告支付报酬，双方存在劳务合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告欠付劳务费，理应按双方约定予以支付，原、被告均认可微信聊天记录的真实性，被告在微信中对原告核算的劳务费数额未表示异议，故对原告主张被告支付剩余劳务费36058元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称其系职务行为，认为原告与大连谨然石化有限公司的形成劳务关系，但对此被告未提供相关证据，本院不予采信。关于被告主张原告于2017年6月1日后未到被告处工作，故劳务费的数额不应为36058元，但被告亦未能提供相应的证据，且原告提交的证据中微信聊天记录显示，2017年7月13日至2017年7月23日，原、被告双方仍有工作往来，故本院对被告的主张不予采信。关于原告请求按同期银行贷款利率计算劳务费的逾期利息，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告孙福江于本判决生效之日起十日内给付原告孙国科劳务费36058元。二、驳回原告孙国科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告孙福江负担。本院二审期间，上诉人提供一份2017年8月至2018年7月的考勤表，以证明2018年6月开始被上诉人就没有相应考勤记录。上诉人主张被上诉人工作地址是一个会馆，该考勤表系会馆负责人李欣桦制作的，一审时未联系到李欣桦，故未能提供，该考勤表与上诉人主张的2018年6月以后会馆房东已不再出租房屋给上诉人，故上诉人与被上诉人终止劳务关系是吻合的。上诉人主张房东可作证，但未能提供证人出庭作证。被上诉人对上诉人提供的考勤表不予认可，主张从未在考勤表上签字。本院经审查认为，上诉人提供的考勤表系上诉人单方制作的表格，无被上诉人签字，无法认定真实性，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人拖欠劳务费，被上诉人提供了与上诉人之间的微信聊天记录，上诉人认可微信的真实性，并在微信中认可被上诉人提出的欠劳务费时间以及被上诉人发送给上诉人的欠条图片，故被上诉人提供的证据能够证明其主张的事实，一审法院依据欠条图片认定上诉人拖欠被上诉人劳务费36058元，事实和法律依据充分。上诉人主张被上诉人实际工作到2018年6月，上诉人提供的考勤表无法证明该事实存在，上诉人亦未提供证人出庭作证，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，故上诉人提出被上诉人工作到2018年6月以及在微信中其没有认真查看便回复的上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙福江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人孙福江负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年三月二十五日书记员  邵 将
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执297号于坤见：本院于2019年3月7日依法受理的被执行人于坤见罚金执行一案【执行案号：(2019)湘0724执297号】，执行依据为本院于2018年6月8日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724刑初85号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2019年3月12日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724刑初85号刑事判决书所确定的应由于坤见缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724刑初85号刑事判决书确定的应由于坤见缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初44号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：四川省雅安市荥经县严道镇繁荣中街40号。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：任贤帝，该公司员工。 被告：蒋林，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋林小额借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。 审判员  卢一锋 二〇一九年三月七日 书记员  张 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初267号原告信阳市联畅物业服务有限公司法定代表人陈明龙，公司总经理。被告袁同爱，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告袁同爱物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市联畅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市联畅物业服务有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年三月十四日书记员  孙思佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7407号 原告：张宝金，女，汉族，1945年4月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告：莫易华，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省南平市延平区。 原告：莫易凡，男，汉族，1973年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吕理琳，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：吕理政，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。 本院受理原告张宝金、莫易华、莫易凡与被告吕理琳、吕理政不当得利纠纷一案，被告吕理琳在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，应移送福州市仓山区人民法院审理。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据显示：被告吕理琳住所地为福建省福州市仓山区葛屿路**水榭名邸花园（**）****，被告吕理，被告吕理政住所地为福建省福州市晋安区枫丹白露**201院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告吕理琳的管辖异议成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年三月十一日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执587号 申请执行人邬明华、被执行人崔敏、林国成、齐丹敏： 申请执行人邬明华诉被执行人崔敏、林国成、齐丹敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬明华向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔敏、林国成、齐丹敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执587号案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
陕西省太白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0331民初66号 原告:雷瑞强,男性,汉族,住宝鸡市卧龙寺。 被告:吴长娃,男性,汉族,住太白县太白河镇。 本院在审理雷瑞强与吴长娃健康权纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告于2019年3月11日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷瑞强撤回对被告吴长娃的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  李华 二〇一九年三月十一日 书记员  卢萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更391号罪犯万留刚，男，1974年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）云05刑初75号刑事判决，以被告人万留刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万留刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯万留刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万留刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万留刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更147号罪犯田茂飞，男，生于1991年4月20日，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯田茂飞因犯协助组织卖淫罪，2011年9月30日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月11日刑满释放。犯强奸罪，2014年6月13被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服判决，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）江中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2027年8月5日止。该犯于2014年10月28日送入佛山监狱服刑，并于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月14日作出了（2016）川17刑更1438号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2027年2月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田茂飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯减刑案建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯田茂飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，并缴纳罚金三千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田茂飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈汝平审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1065号上诉人（原审被告）：朱文芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张新楠，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。上诉人朱文芳因与被上诉人张新楠民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初5150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费151元，由上诉人朱文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年三月十八日书记员  贺 晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更873号罪犯李立宽，男，1986年8月9日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市鹿泉区人民法院于2017年1月22日作出（2016）冀0110刑初14号刑事判决，以被告人李立宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李立宽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励2次，生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费31元。建议减去有期徒五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯李立宽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯李立宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立宽减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月11日起至2019年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十九日书记员 王 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初395号原告:蒋士伟，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告蒋士伟与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋士伟及委托诉讼代理人王玉娟、被告何志勇、吕伟友到庭参加诉讼，被告李峰、齐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋士伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告连带给付售粮款23,552元人民币，于判决生效之日起按银行贷款计算利息（即年利息6%）至全部给付为止；2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，四被告收购玉米，原告将自己家产的玉米出售给四被告，当时是被告将原告领到一处大称过磅，每公斤玉米收购价格为人民币0.68元，当时为原告出具了过磅的票据。被告称过几天就能付款，但是被告没有按着约定全部与原告结算，现被告尚欠原告玉米款23,552元人民币。综上事实，原告为此起诉至人民法院，请求人民法院判令四被告连带承担给付拖欠的玉米款23,552元人民币。原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：证据一、黑河市胜鑫公司过磅单2张，证明：2016年11月29日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计23,552元。被告何志勇质证，无异议。被告吕伟友质证，无异议。何志勇、吕伟友辩称，原告要求给付尚欠玉米款23,552元我方认可，原告有我方出具的票据证明，我们四被告出具的过磅单上的数额及欠款我方认可，但是现在没有钱给付原告，与张景龙结算后由张景龙将钱付给我们后，我们才能给付原告售粮款。李峰、齐涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米，原告于2016年11月29日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”二份。另查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求判令四被告连带给付售粮款23,552元人民币，于判决生效之日起按银行贷款计算利息（即年利息6%）至全部给付为止。本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。原告要求四被告从判决生效之日起给付利息的诉讼请求合理，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告蒋士伟粮款23,552元，于判决生效后七日内履行完毕。二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告蒋士伟粮款利息以23,552元为基数，按年利率4.35%标准给付自本判决生效之日起至粮款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年三月十三日书记员 赵慧红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初371号原告：肖建军，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：许珍秀，女，1973年7月22日出生，住湖南省宁乡县。原告肖建军与被告许珍秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月19日，原告肖建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖建军承担。审判员  喻苗二〇一九年三月十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初18961号 原告：邹万金，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 被告：谢果，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：兰龙会，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告邹万金与被告谢果、兰龙会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月23日裁定转为普通程序，并于2019年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。邹万金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邹万金撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减关收取计575元。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  王婉莉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郭蒙政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初485号 原告：淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，住所地：淄博市临淄区学府路东首。 法定代表人：贾宝书，主任。 委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：徐增田，男，汉族，出生年月不日不详，现住临淄区。 原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会诉被告徐增田土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告徐增田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即将涉案土地恢复原状并返还原告；2.被告支付租赁费57680元，2018年7月1日至2018年11月26日期间的土地占用费4000元，二项共计61680元，并自起诉之日起以61680元为基数按照银行贷款同期利率支付经济损失至支付完毕之日止；3.被告支付违约金8000元。事实和理由：2008年6月14日，原、被告签订土地租赁协议，合同期限为2008年7月1日至2018年6月30日止，承包费为8000元/年，并约定承包期间内如遇国家征地或村委需用，被告无条件执行。现双方签订的合同已到期，不具备继续租赁的条件。原告于2018年7月5日、2018年11月16日通知被告拆除地上的建筑物并归还土地，被告置之不理，故提起诉讼。 被告徐增田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.租赁协议一份，催缴承包费、交还土地的通知书二份，邮寄通知书被告拒收的特快专递一份，照片三张，拟证明合同到期后，原告按照法律程序通知被告交还土地，被告没有交还土地；2.原告明细账一页，被告缴纳2008年至2010年6月30日二年的承包费，共计16000元，其余八年的承包费至今未缴纳。因绿化带拓宽，占用租赁给被告的土地4米，自2010年7月1日起，被告的承包费变更为7210元。因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法能够相互印证，认定原告提交的证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2008年6月14日，原、被告签订租赁协议，约定被告徐增田租赁原告2.31亩（南北37.5米，东西41米）土地建设种植大棚，承租时间为2008年7月1日至2018年6月30日。每年租赁费8000元，先交款后承租。租赁期内，一方无故违约，应赔偿对方一年的租赁费用。合同期限为2008年7月1日至2018年6月30日止，并约定承包期间内如遇国家征地或村委需用，被告无条件执行。后因修路，占用部分被告租赁土地（南北4米，东西41米），承包费从2010年7月1日起，变更为每年7210元。被告交纳2008年7月1日至2010年6月30日承包费，其余部分未交。2018年6月30日，合同到期后，原告多次发出通知，要求被告交纳租赁费并拆除地上建筑物、归还土地，被告未予答复，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同约定了租赁期限，到期后合同自然终止，被告应当按约定返还原告的土地并恢复原状。对原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议，被告每年应交纳租赁费7210元，被告拖欠2010年7月1日至2018年6月30日的租赁费未交，应承担相应责任。对原告要求被告支付土地租赁费57680元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后继续占用原告土地，应支付原告相应的土地占用费，原告参照合同约定的8000元计算，与实际情况不符，应按7210元计算，原告主张2018年7月1日至11月26日使用费4000元，本院对其中3605元予以支持。原被告协议中约定了违约金计算方法，为一年的租赁费，其金额应为7210元，对原告主张中符合约定的违约金，本院予以支持。原告主张以61680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失，自起诉之日至实际付清之日止。因双方已经约定违约金，原告如主张违约金低于造成的实际损失的，可以请求予以增加，但原告并未主张增加，其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐增田于本判决生效后二十日内返还其租赁原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会的土地并恢复原状； 二、被告徐增田支付给原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会租赁费57680元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐增田支付给原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会土地占用费3605元，与第二项同时付清； 四、被告徐增田支付给原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会违约金7210元，与第二项同时付清； 五、驳回原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由原告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会负担13元，被告徐增田负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年三月四日 代理书记员  陈宏娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2128号原告：曾进祥，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敬，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：梁建国，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳葵，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：潘朝辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告曾进祥（以下简称原告）诉被告梁建国、柳葵、潘朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾进祥撤回起诉。本案受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，由原告曾进祥负担。审判员  唐战胜二〇一九年三月二十一日书记员  王晓纯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初888号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：孙士营，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地山东省平邑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告孙士营保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 雷海亮二〇一九年三月五日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3144号原告：吴栓柱，男，1960年9月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张恒，村主任。原告吴栓柱与被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告吴栓柱于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现吴栓柱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴栓柱撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年三月十九日法官助理 石 菲书 记 员 王欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1102执699号本院受理申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司与被执行人安凤岭买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人一次性给付申请执行人106000元后全部清结，申请执行人已确认被执行人已按和解意向履行，并同意本案执行结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院作出的（2018）冀1102民初4052号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。二〇一九年三月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执628号申请执行人：骆宁，男，1976年3月24日出生，汉族。申请执行人：杨皎皎，女，1980年4月11日出生，汉族。申请执行人：骆某，男，2005年10月1日出生，汉族。被执行人：周越菱，女，1968年6月26日出生，汉族。被执行人：张少吉，男，1952年3月26日出生，汉族。被执行人：胡晓玉，女，1952年5月15日出生，汉族。被执行人：永州中亚物业管理有限公司。申请执行人骆宁、杨皎皎、骆某与被执行人周越菱、张少吉、永州中亚物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，永州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘11民终2433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆宁、杨皎皎、骆某于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。2018年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月13日向被执行人永州中亚物业管理有限公司、张少吉、胡晓玉、周越菱送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2018年4月13日和2019年3月1日二次发起总对总网络财产查控，查明，其名下无银行存款、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年03月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询有不动产登记信息。2019年03月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司，未发现有理财保险；2019年03月28日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。2019年3月28日对被执行人永州中亚物业管理有限公司、张少吉、胡晓玉、周越菱的财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月27日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月28日通过短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年03月28日，本案应当执行的标的金额为87299元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十九日书记员  蒋 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1523号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园**1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告:乔某某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2019年3月21日向本院申请撤回对乔某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由撤回对被告乔某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一九年三月二十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执恢30号之七 申请执行人:张永林，男性，汉族，1965年06月08日出生，住甘肃省榆中县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:府谷县聚金邦镁业有限责任公司,住所地府谷县 法定代表人张鑫，系该公司总经理。 申请执行人张永林与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27036.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  郝鹏举 二〇一九年三月十九日 书记员  王 超 —2—
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保160号之一申请人钱瑞玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人李艳玉，女，1965年3月11日出生，住河南省新密市。本院在执行钱瑞玲申请保全李艳玉财产一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保160号民事裁定书，查封、扣押了被申请人李艳玉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。2019年3月20日申请人钱瑞玲以损害赔偿纠纷，经自行协商并已赔偿到位为由，向本院提交了撤回保全措施申请;同时，请求解除对被申请人李艳玉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人以已与被申请人就损害赔偿纠纷经自行协商并已赔偿到位为由，申请撤回保全措施，并请求解除对被申请人财产的查封、扣押，该申请符合法律规定，应当解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李艳玉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一九年三月二十日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5128号 申请执行人：博罗县鑫正恒电子有限公司,住博罗县龙溪镇宫庭村。 法定代表人：彭运英。 委托代理人：徐焕茹，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：惠州市赛普雷科技有限公司,住惠州市仲恺高新区西坑工业区**内****厂房。 法定代表人：陈敦仙。 关于申请执行人博罗县鑫正恒电子有限公司申请执行被执行人惠州市赛普雷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤13民终1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市赛普雷科技有限公司应支付申请执行人博罗县鑫正恒电子有限公司货款人民币526348元及利息（计算基数：526348元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费9163元、执行费7749元。因惠州市赛普雷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博罗县鑫正恒电子有限公司行向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5218号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市赛普雷科技有限公司负有继续向申请执行人博罗县鑫正恒电子有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1643号 原告：王建明，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：汪方梅，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告王建明、汪方梅与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王建明、汪方梅于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建明、汪方梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建明、汪方梅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王建明、汪方梅负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初116号公诉机关惠民县人民检察院。被告人许栓桩，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2019年3月15日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）78号起诉书指控被告人许栓桩犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人许栓桩到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年10月31日20时6分许，被告人许栓桩饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型汽车行驶至惠民县胡集镇桑王路与德馨路交叉路口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，许栓桩血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。另查明，被告人许栓桩到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人许栓桩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、许某证言，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人许栓桩被查获现场图，许栓桩辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，现场执法录像，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第10996号司法鉴定意见书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许栓桩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许栓桩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许栓桩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年三月二十七日书记员  张巧雅
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执111号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：苗如军，男，1983年10月18日出生，住山东省兖州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗如军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043923号裁决书已经发生法律效力并在本院立案执行。 在执行过程中，因被执行人苗如军暂无履行能力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月27日向本院递交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁08执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：石英 审判员  ：李鹏 审判员  ：李贺 二〇一九年三月二十九日 书记员  ：刘刚
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初319号 原告：占二仂，男，1954年9月26日出生，汉族，住江西省南城县， 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南城县， 原告占二仂与被告洪平贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占二仂及其委托诉讼代理人邱应祥、被告洪平贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：要求被告洪平贵返还借款48000元，并支付自2016年2月8日至2019年2月8日的利息17280元（按月利率10‰计算），合计65280元，以后的利息按月利率10‰计算至还清款时止。 二、被告洪平贵辩称：借款属实，但我现在经济紧张，能否宽限一些时间。 本院经审理认定事实如下：一、借条一份。被告洪平贵于2016年2月8日向原告占二仂借款48000元，并出具借条一份，载明：“今借到占二仂人民币肆万捌仟元整，利息按壹分计算，此据，经借人洪平贵，2016年2月8日。” 二、原告给付借款情况。被告以办课桌厂需要资金周转为由，向原告借款48000元，该款由原告于借款当日以现金形式交付给被告。 三、被告还款情况。借款后，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告向原告借款48000元，事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告多次催收至今分文未付。现原告要求被告返还借款本金48000元，并支付自2016年2月8日至2019年2月8日的利息17280元（按月利率10‰计算），合计65280元，以后的利息按月利率10‰计算至还清款时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告洪平贵于本判决生效后五日内返还原告占二仂借款本金48000元，并支付自2016年2月8日至2019年2月8日的利息17280元（以后的利息按月利率10‰计算至还清款时止），合计65280元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年三月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执428号之一 申请执行人：刘淑兰，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：中安联合保险经纪股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**恒易宝莲金融中心宝莲大厦B705。统一社会征信代码：91370705MA3CT9MQ9U。 本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人中安联合保险经纪股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议一案中，经查，被执行人中安联合保险经纪股份有限公司潍坊中心支公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中安联合保险经纪股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李凯 二〇一九年三月十四日 书记员  范颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1404号原告房海生与被告旭日升、中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告房海生提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房海生撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  周振祥二〇一九年三月二十一日书记员  王书萱
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2233号 ? 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：朱秀国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：李晓磊，男，1992年1月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告李晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年3月37日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告根据法律规定申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 夏志勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张丹珍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1095号原告：王德春，男，1985年2月21日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：胡宝车，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民。被告：胡航行，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民。被告：李加杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民。原告王德春与被告胡宝车、胡航行、李加杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春、被告胡宝车、胡航行、李加杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费、交通费、保全费等费用由被告方承担。事实与理由：2018年9月14日，被告胡宝车因资金需要而向原告借款5万元，并向原告出具借据1份，被告胡航行、李加杰提供担保。后原告多次向被告索要借款，但被告一拖再拖，直至现在。被告方承认原告在本案中所主张的借款及担保等事实，但认为胡宝车已按月息5分的标准支付了三个月的利息，其中第一个月的利息于2018年10月份支付给了原告，第二、第三个月的利息都是付给了中间人魏明刚。被告方同意与原告方调解。原告王德春针对被告付息问题称“（借款付息）一到期我就向胡宝车要钱，他就说跟魏明刚沟通了，把利息付给魏明刚，但是到底给没给魏明刚我也不知道，魏明刚没有对我说过，我问魏明刚，魏明刚说等宝车回来后年底一起算，也没有明确说是否收到利息”；原告承认于2018年10月份收到胡宝车支付的一个月利息。被告方为原告出具的借据内容为“借条今借王德春现金人民币小写50000.00元（大写伍万元整，期限3个月）：自2018年9月14日至2018年12月13日止。到期一次性付清，如欠不还，可按银行同期贷款利息的四倍进行本息偿还，也可以申请法院强制执行。因此产生的诉讼费、交通费、通信费、误工费等费用，都由借款人或担保人承担。担保人承担连带还款责任。（落款）借款人：胡宝车、担保人：胡航行、李加杰（签名、捺印并书写身份证号和联系电话）”。借条下部为收到条内容为“收到条今收到王德春现金人民币小写50000.00元整大写伍万元整。（落款）收到人：胡宝车、胡航行、李加杰（签名捺印）注：如到期不还本息，到郯城县人民法院解决”。法庭曾组织双方当事人调解，双方商定自行协商，但双方在本院限定期限内未达成调解协议。后原告王德春委托其弟王开明到庭，提交保全费发票1张（金额520元）、保险费发票1张（金额500元），并针对利息问题表示“我和我哥的意思是，我们都是做生意的，如果调解，也不在乎那点利息，只要把本金还给我们就行了。但如果判决的话，请法庭适当考虑一点利息就行了，可以从我们起诉之日开始算”。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告胡宝车偿还借款本金并支付利息并无不当，应予支持。但因被告胡宝车抗辩已按月息5分的标准支付借期内利息而该付息标准明显违反法律规定，结合原告意见以及原告在被告借款逾期时间较短（2个月）即提起诉讼等实际，借款利息可自原告提起诉讼之日开始并依双方约定酌情按月息2分的标准计算至判决确定的履行之日止。被告胡航行、李加杰应依约对被告胡宝车承担连带清偿责任。原告因主张权利而支出的保全费应由被告胡宝车承担，但保险费可由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡宝车偿还所欠原告王德春借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年2月19日起按月息2分的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告胡航行、李加杰对被告胡宝车应偿还以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王德春的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由被告胡宝车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一九年三月十三日书记员 李增欣
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执614号申请人：张玉龙，男，1983年7月8日出生，陕西省吴起县人。被执行人：孟万利，男，1979年4月8日出生，甘肃省会宁县人。被执行人：张治龙，男，1962年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨丽华，女，1984年11月14日出生，甘肃省庆阳市人。申请人张玉龙与被执行人孟万利、杨丽华、张治龙劳务合同纠纷一案,庆阳市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2018）甘1022民终73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟万利、杨丽华、张治龙未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉龙于2018年9月5日向本院申请强制执行，申请由被执行人孟万利、杨丽华、张治龙支付张玉龙劳务费4500元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院强制执行，双方当事人达成和解，被执行人张治龙履行案款4000元，申请人自愿放弃500元。本院认为，庆阳市中级人民法院作出（2018）甘1022民终73号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘1022民终73号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1295号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**天府国际中心**。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：谢林，男，汉族，1988年04月12日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与谢林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12695号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为941351.43元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄维聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民特113号 申请人：福建山亚开关有限公司，住所地福建省福州市仓山区桔园洲工业区纵**路**。 法定代表人：林代，董事长。 委托诉讼代理人：林莉丽，女，公司职员。 被申请人：李敏捷，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证住福建省福州市台江区上杭路67号，现住福建省福州市台江区。 申请人福建山亚开关有限公司与被申请人李敏捷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人福建山亚开关有限公司诉称：撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]973号裁决。事实与理由：一、福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误。李敏捷的工资计算方式系计时工资制，转正后的薪资未必会超过试用期的薪资，其入职前已知晓及同意薪资待遇问题，所以其无权要求福建山亚开关有限公司支付工资差额1800元。二、李敏捷系自动离职，无需支付经济补偿金。 李敏捷辩称：一、李敏捷于2017年9月14日入职于福建山亚开关有限公司，在入职前的面试上，面试官曾提出转正后月工资为5000元，试用期为每月3000元，而后李敏捷转正时，公司以效益不好为由，协调将公司降低到每月4800元，上述事实均经双方确认。二、福建山亚开关有限公司与李敏捷签订的劳动合同期限为一年，却约定了三个月的试用期，违反劳动法规定。三、诉讼费由李敏捷承担，无法律依据。四、福建山亚开关有限公司裁员后未发放经济补偿金，且无故拖延缴纳社会保险。 经审理查明，2019年1月17日福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2018]973号裁决：一、福建山亚开关有限公司向李敏捷补足2017年11月14日至12月14日工资差额1800元；二、福建山亚开关有限公司向李敏捷支付经济补偿金4500元。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。福建山亚开关有限公司诉称其无需支付李敏捷工资差额及经济补偿金的问题属于仲裁裁决认定的事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销终局裁决的情形，故对此本院不予审查。福建山亚开关有限公司未提供证据证明案涉裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销终局裁决的情形，故对于福建山亚开关有限公司的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回福建山亚开关有限公司的申请。 申请费400元由福建山亚开关有限公司负担。 审判长 李 杰 审判员 张 敏 审判员 吴筱洲 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈奇 书记员王惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1108号申请执行人史婉君，女，1991年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人马红，男，1968年7月1日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人史婉君与被执行人马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。因被执行人马红未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9325号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人马红的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年三月十五日书记员 申海涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2723号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐立欢，总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海恺申消防设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。上诉人上海力辉门业有限公司因与被上诉人上海恺申消防设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海力辉门业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海力辉门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海力辉门业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40,500元，减半收取20,250元，由上诉人上海力辉门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一九年三月二十六日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执457号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，职位，执行董事。 被执行人：邵庆功，男，汉族，1987年8月13日出生。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行邵庆功民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031036号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行标的额为33850元，本院依法立案执行，进入执行程序后，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫01执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹龙泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初176号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王震，男，1992年6月12日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，江西步凡房地产销售营销策划有限责任公司员工，户籍地江西省九江市永修县，现住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年3月1日本院决定对其取保候审。辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）146号起诉书指控被告人王震犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王震及其辩护人曹达宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，杜辉、吾恒庐（均在逃）等人成立江西泓泽纵合文化传媒有限公司（以下简称“泓泽纵合公司”），该公司下设2301、2308、2309等市场部，分成经理、售前、售后、总监等职务。公司成立后招募王森亮、李程彬、万一达（均另案处理）等多人购置大量非实名制手机卡、QQ号码，注册微信号并发给员工，安排员工冒充女性，组织人员进行微商招收代理，并将招收的代理以缴纳代理费用的多少不同分五个级别；泓泽纵合公司运作过程中采用以下方式实施诈骗犯罪活动：售前人员先采取通过微信群、QQ群等散发信息、相互推广微商产品来吸引受害人推广公司旗下灵芝颗粒产品，之后再以发货单、客户好评或安排售后人员冒充顾客购买和提出可作为被害人下级代理商等形式，促使被害人误认为该公司产品有利润可赚，并不断支付代理费用提升代理级别，待被害人缴纳高额代理费用后，公司售后人员拒不购买产品，售前人员也以各种理由拒绝向被害人退款。被告人王震于2016年10月进入江西泓泽纵合文化传媒有限公司工作，2016年11月9日至2016年12月14日，被告人王震伙同该公司2301售前人员金某、售后人员范某云，采取上述手段，共骗取被害人程某60281元。另查明，2017年2月8日，菏泽市公安局牡丹分局发还给被害人程某10万元，被害人程某对王震的犯罪行为予以谅解。2018年4月24日，被告人王震到菏泽市公安局牡丹分局投案。上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及无违法犯罪记录证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明及微信支付凭证和转账记录、范某云、金某辨认笔录及照片等书证，证人范某、金某证言，被害人程某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震以非法占有为目的，在应聘到泓泽纵合公司工作后，积极实施该公司在运作过程中采用的诈骗方式，骗取公民私有合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王震在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王震案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王震积极缴纳罚金且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王震宣告缓刑。被告人王震辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。视被告人王震犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王震犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  张洪勋人民陪审员  董合元二〇一九年三月二十日书 记 员  李文博
西安市灞桥区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0111执恢288号 申请执行人：西安隆洋混凝土制品有限公司，住所地：西安国际港务区。  法定代理人：李晓峰，董事长。 被执行人：西安旺基基础工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：刘高奇，董事长。  被执行人：刘高奇，男，1967年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。  被执行人：刘伟，男，1992年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。  被执行人：雷会苗，女，1968年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人西安旺基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）灞民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安旺基基础工程有限公司未予履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司于2018年9月13日再次向本院申请执行，要求被执行人西安旺基基础工程有限公司给付其案款550020元及相应利息、案件受理费9149元。  执行中查明，被执行人西安旺基基础工程有限公司虚假出资，本院依法追加了公司股东刘高奇、刘伟、雷会苗等三人为被执行人。同时，本院亦向被执行人西安旺基基础工程有限公司、刘高奇、刘伟、雷会苗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并采取了限制高消费的惩戒措施。嗣后，本院通过执行网络查控系统对被执行人西安旺基基础工程有限公司、刘高奇、刘伟、雷会苗的不动产、银行存款、互联网金融、车辆等进行了查询，仅被执行人刘伟名下有陕AXXXXX号车辆一部，遂予以查封；因车辆暂查找不到，故未能实施扣押措施。另，三被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况，本院均已告知申请执行人。对此，申请执行人表示认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 综上所述，被执行人西安旺基基础工程有限公司、刘高奇、刘伟、雷会苗暂无财产可供执行，致使本案执行标的559161元全部未能受偿。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 小 锋 审 判 员 李 令 坤 审 判 员 温 育 东 二〇一九年三月十二日 书 记 员 欧 笑 谦   3
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初302号原告：李守重，男，汉族，住宁陵县。被告：李守超，男，汉族，住宁陵县。原告李守重诉被告李守超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：宁陵县人民法院于2007年6月8日作出（2006）宁民初字第307号民事判决书，判决由原、被告对吕书生、吕传修、陈自美承担赔偿责任。判决生效后，原、被告未履行生效判决义务，权利人申请了执行，该案在执行过程中，双方达成协议，由原、被告各自赔偿权利人20000元，在实际履行过程中，被告只支付了10000元，下余10000元由原告为其垫付。后经原告多次催要，被告未付，原告诉讼来院，要求被告支付为其垫付的赔偿款10000元。本院认为：本案中原告李守重为被告垫付的赔偿款10000元的事实清楚，被告应当返还给原告为其垫付的该笔款，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守超于本判决书生效后五日内返还给原告李守重垫付款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守超负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇一九年三月十五日书记员  乔 莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1112号原告：王维新，男,1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵恒生，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王维新诉被告赵恒生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王维新于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王维新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王维新负担。审判员  叶小军二〇一九年三月二十二日书记员  唐 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1453号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人温文美，女，1991年07月12日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人薛偕兴与被执行人温文美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3211号民事判决书已发生法律效力。因温文美未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人温文美给付薛偕兴借款9990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人温文美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温文美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人温文美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6180号 原告：于海雷（又名于成），男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：董洪诗，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。 原告于海雷与被告董洪诗定金合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海雷的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告董洪诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于海雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原、被告通过网络达成菊花供销合同，并由原告支付被告定金20000元，2016年12月4日被告向原告出具定金收条一份。后被告以货源短缺为由，单方解除合同，并退还原告定金14000元。被告收取原告定金后，因其原因违约，应双倍返还定金40000元，现被告仅返还14000元，还应返还26000元。 被告董洪诗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告达成菊花供销合同，原告向被告支付定金20000元，被告于2016年12月4日向原告证明一份。后被告并未按照约定向原告供应鲜花，分别于2016年12月12日、2017年1月19日、3月25日向原告返还5000元、6000元、3000元，合计14000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，根据原告提交的被告向其出具的收到定金收取证明及原告的庭审陈述，被告未履行约定的债务，构成违约，应双倍返还定金，现被告已返回原告14000元。故，被告董洪诗应向原告返还定金26000元（40000-14000）。被告董洪诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洪诗应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定金26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告董洪诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  朱建军 二〇一九年三月四日 书 记 员  戴文路
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1835号原告：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街**。法定代表人：敖小强，总经理。委托诉讼代理人：郁惠，女，1982年5月10日出生，汉族，北京雪迪龙科技股份有限公司员工。原告郑彦春与被告北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦春、被告雪迪龙公司的委托诉讼代理人郁惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦春向本院提出诉讼请求：1.雪迪龙公司支付郑彦春2018年7月20日至2018年10月19日期间的工资46585元整；2.诉讼费由雪迪龙公司承担。事实和理由：郑彦春于2014年10月20日入职雪迪龙公司，任职售前技术工程师，年薪为140000元。入职当天解旺副总裁当众答应郑彦春工资每年涨10%，现年薪为186340元。郑彦春自入职雪迪龙公司开始，一直兢兢业业地工作，但雪迪龙公司仅于2014年11月发过一次工资，后又因郑彦春将雪迪龙公司诉至法院，雪迪龙公司发给郑彦春210000元。现诉至法院，请求判如所请。被告雪迪龙公司辩称：雪迪龙公司不同意郑彦春全部诉讼请求。一、双方劳动关系仅存在于2014年10月20日至2017年10月19日，此后双方不存在劳动合同关系。经北京市第一中级人民法院审理，案号为2018京01民终4840号民事判决书已查清事实，郑彦春与雪迪龙公司签订的劳动合同于2017年10月19日终止，该期间所欠工资等全部费用，雪迪龙公司已按生效判决履行，双方已不存在劳动合同关系。二、郑彦春诉讼请求期间并未向雪迪龙公司提供劳动力且双方并未签订新的书面合同，郑彦春诉讼请求期间与雪迪龙公司无任何法律关系。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回郑彦春全部诉讼请求，维护雪迪龙公司合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年10月20日，郑彦春入职雪迪龙公司，双方当日签订劳动合同书，约定合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。2016年3月16日，雪迪龙公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。郑彦春曾于2016年3月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙公司：1.继续履行劳动合同；2.支付郑彦春2014年12月至2016年3月期间的工资186668元；3.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间加班工资98335元；4.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间的奖金40000元。2016年7月7日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第1650号裁决书，裁决：1.雪迪龙公司继续履行与郑彦春签订的劳动合同；2.雪迪龙公司支付郑彦春2016年2月21日至2016年3月期间的工资9473.47元；3.雪迪龙公司支付郑彦春延时加班工资差额5804.28元；4.驳回郑彦春的其他申请请求。之后，郑彦春与雪迪龙公司均对该裁决书不服，诉至本院。2018年3月26日，本院作出（2017）京0114民初10091号民事判决书，判决：1.雪迪龙公司履行与郑彦春签订的劳动合同至2017年10月19日；2.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春2016年2月21日至2017年10月19日期间工资200154.31元；3.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春加班工资差额10948.37元；4.驳回郑彦春的其他诉讼请求；5.驳回雪迪龙公司的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月23日，郑彦春向昌平仲裁委申请仲裁，要求雪迪龙公司支付2018年7月20日至2018年10月19日期间的工资共46585元。2018年12月10日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第4541号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4840号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第4541号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春与雪迪龙公司之间签订的劳动合同截止日期为2017年10月19日，且郑彦春起诉要求雪迪龙公司继续履行劳动合同后，生效判决书已判决双方继续履行劳动合同至2017年10月19日，郑彦春未提交证据证明在2018年7月20日至2018年10月19日期间双方劳动关系处于存续状态，故郑彦春要求支付2018年7月20日至2018年10月19日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑彦春的诉讼请求。案件受理费五元，由郑彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年三月二十日书记员  娄月娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终358号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人（原审原告）：叶强，男，1973年6月11日出生,汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：郑蓉，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：重庆昌隆达农业开发有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光五路**26-7一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住，住所地重庆市渝中区五一路**一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈克。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人叶强、郑蓉、原审第三人重庆昌隆达农业开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初10909号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司的管辖异议申请。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市沙坪坝区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证以及房屋被抵押登记引发的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故案涉房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月二十一日书记员  邹 琴
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终125号 上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初355号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 宋春有以北京市人民政府（以下简称北京市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，2018年4月23日，其向北京市政府提出行政复议申请后，迄今不予作出行政复议决定。诉讼请求：确认北京市政府对其“确认北京市海淀区人民政府海淀区（2018）第34号《政府信息公开答复书》之具体行政行为违法”的行政复议申请不予作出行政复议决定违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提出大量政府信息公开申请，向北京市政府提出大量行政复议申请后，继而向一审法院提起大量行政起诉的行为，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。根据法释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（【2018】1号）第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。宋春有的主要上诉理由为：一审法院不予立案不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。宋春有认为北京市政府不予作出行政复议决定“属于人民法院受案范围”。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有向海淀区政府提出的政府信息公开申请,实质上是以政府信息公开名义对海淀区政府作出的行政复议决定的合法性提出质疑，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。北京市政府对宋春有就此提出的行政复议申请不予答复，该行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋春有所提本案诉讼不符合法定起诉条件。尤其需要看到，宋春有就同类事项多次向海淀区政府提出信息公开申请，在海淀区政府作出答复后，又向北京市政府提起大量行政复议申请，继而向法院提起大量行政诉讼,宋春有就此引发的相关争议提起诉讼，明显没有诉的利益。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年三月二十八日 书记员 杜馨蓓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申22号 再审申请人（原审原告)：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道三段** 法定代表人：余立，负责人。 委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务律师。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务律师。 被申请人（原审被告)：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（原审被告)：庞喜蓉，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人中国农业银行股份有限公司西充县支行因与被申请人曹成勇、庞喜蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（（2018）川1325民初2355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司西充县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨 辉 二〇一九年三月二十日 法官助理蒙秀梅 书记员梁月