重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初2485号 原告：苏某，女，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：杜学海，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇商贸一条街**，统一社会信用代码91340600087582858P。 法定代表人：吴广跃，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊雄，男，该公司员工。 被告：杨均辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：重庆蒲田国际物流有限公司（原重庆沪田国际物流有限公司），住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**圣湖天域**28-2一社会信用代码91500112668912456L。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余小安，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 原告苏某与被告杜学海、淮北龙祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、杨均辉、重庆蒲田国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人汪瀚波，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）的委托诉讼代理人李俊雄，被告杨均辉，被告重庆蒲田国际物流有限公司（以下简称“蒲田物流公司”）的委托诉讼代理人余小安，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险公司”）的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼。被告杜学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告淮北龙祥运输有限公司（以下简称“龙祥运输公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿医疗费4254.93元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、护理费6750元（150元/天×45天）、误工费36249.86元（3700元/月÷30天/月×298天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2387.35元；2、人寿财险公司、平安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先偿付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年11月2日19时40分，杜学海驾驶车牌号为皖F3XX**的重型半挂牵引车牵引皖F9X**重型仓栅式半挂车行驶至鱼嘴路段时，车辆与我骑行的电动车发生擦挂，我倒地后又与杨均辉驾驶的车牌号为渝渝B9XX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤及电动车损坏的道路交通事故。2017年12月29日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称“江北交巡警支队”）对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定杜学海、杨均辉承担本次交通事故的同等责任，我不承担此次交通事故责任。杜学海驾驶的车辆在人寿财险公司投保保险，杨均辉驾驶的车辆在平安财险公司投保保险。为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。我与石昌平系恋人关系，双方居住在一起，未领取结婚证。2013年，我开始在重庆的一家公司上班，公司有人在固定时间将工资支付给我，月平均工资为5000元。2017年6月，我开始在重庆瀚睿人力资源服务有限公司（以下简称“瀚睿人力公司”）上班，月平均工资为3700元，该公司未与我签订劳动合同。 杜学海提交书面答辩状辩称，苏某提出的残疾赔偿、护理及后续治疗费等鉴定申请，同意人民法院依法委托相关机构进行。 人寿财险公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议，龙祥运输公司为皖皖F3XX**型半挂牵引车在我公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为皖皖F9X**型仓栅式半挂车在我公司投保保险限额为5万元的商业三者险，均投保有不计免赔。我公司已为苏某垫付医疗费10000元，同意在法律责任范围内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，超出交强险赔偿范围的医疗费应扣除20%的非医保用药。苏某系农村居民，未提交派出所出具的居住证明，不能证实其在城镇居住，残疾赔偿金应按照农村标准计算。 杨均辉辩称，我对交通事故的事实及责任划分无异议，事发时是作为蒲田物流公司员工在履行职务。 蒲田物流公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任划分无异议。渝B渝B9XX**半挂牵引车系我公司的车辆，杨均辉系我公司员工，事发时为履行职务。我公司承担划分责任后的鉴定费、诉讼费，同意平安财险公司扣除非10%的非医保用药。 平安财险公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任划分无异议，渝B渝B9XX**半挂牵引车在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，投保有不计免赔。我公司仅在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的医疗费应扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。苏某未举示劳动合同及所在单位的营业执照。 龙祥运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日19时40分，杜学海驾驶皖F皖F3XX**半挂牵引车牵引皖F皖F9X**仓栅式半挂车行驶至鱼嘴路段时，车辆与苏某骑行的电动车发生擦挂，苏某倒地后又与杨均辉驾驶的渝B9渝B9XX**挂牵引车发生碰撞，造成电动车损坏及苏某受伤的道路交通事故。江北交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定杜学海与杨均辉负事故同等责任，苏某无责任。事发后，苏某被送往重庆市中医骨科医院救治，住院治疗34天后于2017年12月6日出院，出院诊断为左外踝骨折、颅脑损伤及全身多处软组织损伤，医生建议苏某适当加强营养、休息3个月及按时复查等。苏某在重庆市中医骨科医院救治期间花费医疗费19771.53元（门诊医疗费中有12元为医保基金支付），平安财险公司与人寿财险公司分别为其垫付7000元和10000元，余款由苏某自行支付。2018年1月9日，苏某前往重庆市中医骨科医院复诊，支付医药费1483.40元。立案后，苏某申请对其伤残等级、护理时限、后续医疗费进行司法鉴定，本院依法组织当事人选择重庆法医验伤所作为鉴定机构。2018年9月13日，重庆法医验伤所作出两份司法鉴定意见书，鉴定意见认为苏某目前的伤残等级为十级及护理期为45日左右，左外踝骨折的伤情目前无需特殊治疗。苏某支付司法鉴定费2290元，另因鉴定需要支出门诊费97.35元。 另查明，皖F3皖F3XX**挂牵引车和皖F9皖F9X**栅式半挂车登记在龙祥运输公司名下，皖F**皖F3XX**牵引车在人寿财险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，皖F**皖F9X**式半挂车在人寿财险公司投保保险限额为5万元的商业三者险，均投保有不计免赔。杨均辉事发时系蒲田物流公司员工，驾驶车辆系执行工作任务。蒲田物流公司系渝B9**渝B9XX**引车的所有人，为该车在平安财险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险，投保有不计免赔。本案事故发生于车辆保险期内。 再查明，苏某的户籍所在地位于贵州省施秉县甘溪乡盐井村孟家田组，户别为家庭户。2017年11月27日，重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园社区居民委员会为苏某出具居住证明，载明苏某自2013年5月起居住在辖区居民石昌平家中。2018年12月7日，瀚睿人力公司为苏某出具误工证明，载明其自2017年6月27日入职担任操作工及月收入为3700元，苏某的工资均发放至工商银行的银行卡，该公司在伤后未发放工资。苏某的工商银行交易明细显示其在2017年6月至2018年12月的工资项目收入共计15320.25元，具体为2017年8月31日的4073.86元、2017年9月29日的3306.87元、2017年11月2日的4190.87元、2017年12月8日的3603.45元、2018年1月19日的145.20元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、门诊处方、居住证明、户口页、房产证、误工证明、银行交易明细、保险报案记录、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公安机关交通管理部门就本案事故已依法作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人杜学海与杨均辉负事故同等责任，本院予以确认。杜学海驾驶的皖F3**皖F3XX**引车与杨均辉驾驶的渝B9**渝B9XX**引车分别在人寿财险公司和平安财险公司投保交强险，则本案事故致苏某的相应损失，应由人寿财险公司和平安财险公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿，且精神损害抚慰金依据苏某的请求应在交强险赔偿限额内优先赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，按照两名驾驶人在交通事故中的过错情况，应由皖F3**皖F3XX**引车及其牵引的皖F9**皖F9X**半挂车一方和渝B9X**渝B9XX**车一方各承担50%的赔偿责任。渝B9X**渝B9XX**车在平安财险公司投保商业三者险，该车辆一方赔偿责任的承担，按照保险合同约定及双方当事人达成的一致意见，除超出交强险限额的医疗费用中的10%非医保费用应由事发时杨均辉的用人单位蒲田物流公司负责赔偿外，其余部分应由平安财险公司负责赔偿。皖F3X**皖F3XX**车及其牵引的皖F9X**皖F9X**挂车在人寿财险公司分别投保有商业三者险，人寿财险公司就其主张的免责未举示相应的证据，故相应的赔偿责任应由人寿财险公司在两车的商业三者险范围内予以承担。 本案事故致苏某遭受人身财产损失，具体项目及金额确定如下：1、医疗费，扣除医保基金支付的12元后，苏某伤后进行治疗实际花费医疗费共计21242.93元，分别由苏某、人寿财险公司、平安财险公司支付4242.93元、10000元、7000元。2、住院伙食补助费，苏某因伤住院治疗34天，其主张的住院伙食补助费1700元应予支持。3、营养费，根据苏某的伤情及医疗机构的医嘱，酌情支持500元。4、残疾赔偿金，社区居民委员会出具的居住证明具有较高的可信度，足以认定苏某在受伤前已在城镇居住满一年以上，其在被评定十级伤残时年满四十五周岁，所主张的残疾赔偿金64386元符合法律规定。5、护理费，根据苏某的受伤情况、住院治疗时间以及司法鉴定意见评定的护理时限，合理的护理费应计算为4740元（120元/天×34天+120元/天×11天×50%）。6、误工费，根据苏某银行卡工资项目的收入笔数及金额情况，本院认为相应款项具有高度可能性系其在2017年6月27日至2017年11月1日取得的工资收入，且计算得出的月平均金额与误工证明载明的数额基本一致，故其主张的误工费计算标准可以适用。根据苏某的治疗情况及医疗机构的医嘱，苏某的误工时限可计算至出院后三个月，则合理的误工费为15293.33元（3700元/月÷30天/月×34天+3700元/月×3月）。7、精神损害抚慰金，本案事故造成苏某受伤，伤情已达到十级伤残，精神损害抚慰金据本案实际情况宜支持4000元。8、交通费，根据苏某伤后的就医情况，酌情支持200元。9、鉴定费，苏某为司法鉴定支出的司法鉴定费，应纳入诉讼费依法分摊。 上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额进行计算的有医疗费21242.93元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，应由人寿财险公司和平安财险公司各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的3442.93元，应由蒲田物流公司负责赔偿62.15元【（21242.93元-20000元）×50%×10%】，平安财险公司负责赔偿1659.315元，人寿财险公司负责赔偿1721.465元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的有残疾赔偿金64386元、护理费4740元、误工费15293.33元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，应由人寿财险公司和平安财险公司各在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿44309.665元。事发后，人寿财险公司与平安财险公司分别为苏某垫付部分医疗费，款项进行品迭之后，人寿财险公司还应赔偿苏某46031.13元，平安财险公司还应赔偿苏某48968.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏某46031.13元。 二、重庆蒲田国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏某62.15元。 三、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏某48968.98元。 四、驳回苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726.82元，司法鉴定费用2387.35元，共计5114.17元，由苏某负担1107.56元，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担1942.70元，重庆蒲田国际物流有限公司负担2063.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  张鼎渝 人民陪审员  于 敏 二〇一九年三月七日 法官 助理  周元恺 书 记 员  王祥英