wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3323号 原告：曲涛，男，1973年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告：李华，女，1972年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：赵殿娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛宇宏，男，1987年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王利利，女，1976年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：万翠芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列原告之委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上列原告之委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区龙湖原山小区业主委员会，住所地青岛市黄岛区前湾港路龙湖原山小区。 负责人：李占晓，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：胡瓅群，女，该业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：宿建军，男，该业主委员会执行委员。 原告曲涛、李华、赵殿娟、薛宇宏、王利利、王涛、万翠芳与被告青岛市黄岛区龙湖原山小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告曲涛、李华、赵殿娟、薛宇宏、王利利、王涛、万翠芳向本院提出诉讼请求：要求撤销青岛市黄岛区龙湖原山小区业主大会于2018年4月15日作出的关于成立业主委员会的表决结果；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告所在的青岛市黄岛区龙湖原山小区的首次业主大会于2018年4月15日召开，同时选举了业主委员会的相关成员，但是根据相关法律规定，该业主大会的召开、业主委员会的选举程序不合法。 包括业主大会召开之前，筹备组没有对全体业主进行书面通知，只是对小范围的业主进行通知。业主委员会的选举程序中选票存在大量笔迹雷同情形、选举存在弄虚作假情形，业主委员会的成立不合法。本案在审理过程中，原告提交青岛市黄岛区辛安街道办事处关于撤销龙湖原山小区业主委员会备案的通告，证实本案被告已被辛安街道办事处撤销备案。 本院经审查认为，原告曲涛等人与被告青岛市黄岛区龙湖原山小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告提交的青岛市黄岛区辛安街道办事处关于撤销龙湖原山小区业主委员会备案的通告，说明被告不能以其名义对外进行相关民事活动，其诉讼主体资格已丧失。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曲涛、李华、赵殿娟、薛宇宏、王利利、王涛、万翠芳的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄美兰 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保627号申请人：长沙金冠塑胶电器有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人：谢佳林。负责人：符湘泉。本院在审理申请人长沙金冠塑胶电器有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙金冠塑胶电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南顺天建设集团有限公司的银行存款161580.1元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中华联合财产保全股份有限公司湖南公司为长沙金冠塑胶电器有限公司的本次申请向本院提供金额为161580.1元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自长沙金冠塑胶电器有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，长沙金冠塑胶电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南顺天建设集团有限公司的银行存款161580.1元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1328元，由申请人长沙金冠塑胶电器有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇一九年三月二十日法官助理杜丽云书记员李晶
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初707号原告:朱娜娜，女，1992年11月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘世堆，男，1993年3月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱娜娜与被告刘世堆民间借贷纠纷一案中，原告朱娜娜于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱娜娜撤回起诉。案件受理费87元，由原告朱娜娜负担。审 判 员 白海涟                               二〇一九年三月二十八日                                  书 记 员 李 慧 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初160号 原告：福州华仁信贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄界，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 被告：林武顺，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陶在诚，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告福州华仁信贸易有限公司（以下简称华仁信公司）与被告张志刚、林武顺、陶在诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仁信公司的委托诉讼代理人王玲、被告陶在诚到庭参加诉讼，被告张志刚、林武顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 华仁信公司向本院提出诉讼请求：判令林武顺、陶在诚、张志刚偿还拖欠华仁信公司的货款共计37289.5元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际还款之日止。事实和理由：2017年，林武顺、陶在诚、张志刚联系华仁信公司，双方口头约定由华仁信公司为林武顺、陶在诚、张志刚指定的福州金辉龙岳花园21＃地块供应建材材料，华仁信公司按照林武顺、陶在诚、张志刚的需求供货，双方约定按月结算货款。华仁信公司依约将建材材料送至林武顺、陶在诚、张志刚指定的地点，并且林武顺也代表其他二被告与华仁信公司就货款进行了对账，并签字确认应付货款金额，截止至2018年8月31日止，华仁信公司共计向林武顺、陶在诚、张志刚供货57289.5元。林武顺、陶在诚、张志刚于2018年7月28日向华仁信公司支付了20000元的货款，后就再未向华仁信公司支付过任何的货款。除应支付货款外，还应当支付自起诉之日起的利息损失。 陶在诚辩称，答辩人和林武顺都只是给张志刚打工的，没有付款权限，华仁信公司的货款不应由答辩人支付。 张志刚、林武顺未作答辩。 华仁信公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售清单、银行转账记录、短信聊天记录予以证明，张志刚、林武顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经对方质证及本院审查，对其真实性、合法性及关联性本院予以认定，并在卷佐证。 陶在诚提供了工资清单、外债列表等证据予以反驳。经质证，华仁信公司认为陶在诚提供的证据无法证明其与张志刚存在雇佣或劳动关系，且陶在诚并未提交劳动合同、医社保等缴交记录、银行流水明细等予以佐证；外债列明也只能说明其在合伙关系中是对外负责与供应商之间沟通结算。陶在诚提供的工资清单（从微信聊天记录中打印）能与林武顺的陈述及其提供的工资清单相对应，故对其真实性予以认定；提供的外债列表与本案没有关联性，不予认定。林武顺在庭后补充提供了微信聊天记录、短信转账记录等证据予以反驳。经质证，华仁信公司认为该证据是在庭审结束后提供的，不应予以采纳；若法庭认为该份证据应作为参考的情况下，认为林武顺提交的证据无法证明其与张志刚存在雇佣或劳动关系，即使能够证明林武顺与张志刚之间存在雇佣或劳动关系，但其提交的证据也不足以证明林武顺作为员工身份代表张志刚与华仁信公司形成买卖合同关系，其在对账单中进行签字的行为足以证明其为货物的购买方，应对本案货款承担付款责任。林武顺虽于庭后才提供上述两份证据，因该两份证据对案情有重大影响，故予以接收。上述两份证据之间能够互相印证，且能与陶在诚提供的证据及其陈述相对应，故对其真实性予以认定，可以证明林武顺、王永剑、陶在诚均受雇于张志刚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志刚因承包工程需要，于2017年11月至2018年8月期间多次向华仁信公司采购建材材料合计57289.5元。双方对每个月的货款均有进行对账，上述对账单分别有王永剑、林武顺的签名确认。王永剑、林武顺、陶在诚系张志刚雇用的员工。张志刚于2018年7月28日通过张静的银行账号向华仁信公司付款20000元，至今尚欠货款37289.5元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张志刚向华仁信公司采购建材材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。本案张志刚共向华仁信公司采购建材材料57289.5元，至今仅偿还20000元，尚欠37289.5元，张志刚未举证证明有偿还上述欠款，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因本案双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期利息应以37289.5为基数从起诉之日即2019年1月3日（按诉求）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算。林武顺、陶在诚系张志刚雇佣的员工，林武顺与华仁信公司对账的行为是在履行职务行为，林武顺、陶在诚并不是合同的相对人，故要求其履行还款责任不能成立。华仁信公司主张林武顺、陶在诚及张志刚三人系合伙关系，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。张志刚、林武顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上所述，华仁信公司请求张志刚偿还货款37289.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求林武顺、陶在诚共同偿还货款，因未提供证据证明林武顺、陶在诚与张志刚系合伙关系，故对该主张不予支持；主张按年利率6%计算利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志刚应于本判决生效之日起十日内支付福州华仁信贸易有限公司货款37289.5元，并支付以37289.5元为基数自2019年1月3日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算的利息； 二、驳回福州华仁信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年三月十二日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执532号 申请执行人石路与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。现有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年3月18日，申请执行人石路向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人石路申请执行的（2019）鄂0281执532号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2572号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，总经理。 被告：刘玉，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：刘元，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司诉被告刘玉、刘元商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽骏誉投资置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1081号申请执行人张娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王国兴，男，29岁，汉族，住临清市。申请执行人张娜与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张娜向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月14日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2033号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2033号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年三月十四日书记员  张其伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭霞，女，1975年12月22日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币104,115.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,115.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年三月二十二日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执368号 申请执行人穆太力?普图然江，男，1992年10月10日出生，务工，维吾尔族，新疆自治区墨玉县人，住新疆墨玉县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面****。 负责人：胡东梅，该公司经理。 本院依据（2018）湘0682民初2731号民事调解书立案执行申请执行人穆太力普?图然江与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任与申请执行人穆太力普?图然江自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初390号 原告：朱松平，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：季伟皓，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周民红，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱松平与被告季伟皓、周民红民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季伟皓立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月21日起计算至还款之日止）；二、被告季伟皓赔偿原告为实现债权产生的律师费3000元；三、被告周民红对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱松平的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告季伟皓、周民红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告季伟皓、周民红银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法查封了被告季伟皓所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的汽车。 本院经审理，认定事实如下：被告季伟皓因资金周转需要，由被告周民红作为保证人，于2017年2月21日向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：1.借款金额为人民币30000元；2.利息按月利率3%计算；3.债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担；4.由被告周民红为上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年；5.如发生争议，由出借人所在地法院管辖。同日，原告以银行转账方式向被告季伟皓交付本金30000元，两被告向原告出具收条一份。借款后，两被告仅支付利息至2017年9月20日，本金及剩余利息至今未清偿。 以上事实有《借款协议书》、收条原件、转账凭条及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告季伟皓向原告朱松平借款30000元，有《借款协议书》、收条及汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告季伟皓至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告季伟皓继续偿还借款本金并支付利息。对于利息，原告主张自2017年9月21日起按月利率2%计算，该利率未超出合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议书》中明确约定原告为实现债权而支付的律师费用由被告季伟皓承担，现原告要求被告季伟皓承担为诉讼而支出的律师代理费3000元，该费用合理且符合约定，本院予以支持。被告周民红以保证人身份在《借款协议书》和收条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告周民红主张权利，被告周民红应当按照约定对被告季伟皓所负上述债务承担连带清偿责任。被告季伟皓、周民红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季伟皓于本判决生效后立即偿还给原告朱松平借款本金30000元及利息（利息自2017年9月21日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、被告季伟皓于本判决生效后立即支付给原告朱松平为实现债权而支出的律师代理费3000元。 三、被告周民红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436元，保全费420元，合计856元，由被告季伟皓、周民红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年三月二十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保81号申请人：周东阳，男，1990年11月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人：敬丽华，女，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人周东阳于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敬丽华名下银行存款人民币150000.00元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司以150000.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敬丽华名下银行存款人民币150000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费1270元，由申请人周东阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月五日书记员  巴琨翔
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6694号 原告：赵波，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：汪洪奇，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵波与被告汪洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵波及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告汪洪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪洪奇立即支付所欠苗木款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告开始发生苗木买卖往来，由原告向被告出售苗木。后经核对往来账目，2017年9月6日被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告苗木款227000元。原告多次催要后，2018年7月5日被告通过微信转账方式归还了7000元，后原告向法院起诉后，被告于2019年2月份归还162000元，尚欠58000元未能支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告汪洪奇在举证答辩期内未提交证据及书面答辩意见。 原告赵波围绕诉讼请求依法提交欠条原件，被告汪洪奇未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告赵波提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 原告与被告之间存在买卖苗木的民事行为，由原告向被告出售苗木。2017年9月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵波苗木款合计金额为贰拾贰万柒仟元整。被告汪洪奇以欠款人身份在欠条上签字确认，后被告向原告支付苗木款169000元，剩余58000元未能支付，原告诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交由被告出具的欠条等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告履行了交付货物的义务，被告应及时、全面履行支付货款义务，原告陈述被告自出具欠条后陆续支付苗木款169000元，由于被告未到庭参加诉讼也未向本院提出书面否定性抗辩，因此本院对原告的该项陈述意见予以采信，被告已经支付的金额应在前款总额中予以扣除，故原告主张要求被告支付苗木款58000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪洪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洪奇于本判决生效之日起15日内归还原告赵波苗木款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告汪洪奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             杨亚坤             杨国珍             高俊杰                                           二○一九年三月二十七日                                           法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             姬小莉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更135号罪犯李跃飞，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年12月19日作出（2008）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李跃飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由李跃飞等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人李跃飞等均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）湘高法刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年5月15日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑两年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李跃飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，同意对罪犯李跃飞提请减刑。经审理查明，罪犯李跃飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李跃飞共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李跃飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未积极履行连带民事赔偿义务，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执370号申请执行人胡明胜，男，生于1973年10月16日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，申请执行人匡传香，女，生于1975年12月12日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道2巷**，统一社会信用代码9142058134338881XF。法定代表人陈秋平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1398号民事判决书，责令被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司的银行存款39976.5元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年三月二十一日书记员  张阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初36号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人佟某，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。2018年11月14日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日零时许，被告人佟某因其员工任某因夫妻矛盾躲至工作场所，任某之夫吕某寻见后与其妻发生撕扯，佟某见状劝解，吕某拿起啤酒瓶砸中佟某头部，后佟某也拿起啤酒瓶砸在被害人吕某左头部，随后两人相互厮打在一起，任某见状拨打了报警电话。后吕某就诊于陇南市第一人民医院，经陇南市第一人民医院诊断：吕某头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿、左上侧颌窦粘膜下囊肿。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕某本次外伤所致创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左侧顶部头皮血肿属轻微伤。 认定上述事实的证据有：书证、案发现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人佟某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。 经审理查明：2018年5月19日零时许，被告人佟某员工任某因夫妻矛盾躲至工作场所，任某之夫吕某寻见后与其妻发生撕扯，佟某见状劝解，吕某拿起啤酒瓶砸中佟某头部，后佟某也拿起啤酒瓶砸在被害人吕某左头部，随后两人相互厮打在一起，任阳春见状拨打了报警电话。后吕某就诊于陇南市第一人民医院，经陇南市第一人民医院诊断：吕某创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：吕某本次外伤所致创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左侧顶部头皮血肿属轻微伤。 本案在审理过程中，被告人佟某家属与被害人就民事部分达成和解，取得了被害人谅解。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、医院诊断证明病历、鉴定意见、现场勘验笔录、证人任某的证言、被害人吕某陈述、被告人佟某供述与辩解等证据证实,本院予以确认。 本院认为：被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控佟某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被告人佟某家属与被害人就民事部分达成和解，取得了被害人谅解，且佟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  成全义 二〇一九年三月四日 书 记 员  李亚飞
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终651号上诉人(原审原告)：薛纪平。被上诉人（原审被告）：山西省大同市阳高县经济贸易和信息化局（原阳高县经济贸易委员会），住所地：山西省大同市阳高县大西街**。上诉人薛纪平因与被上诉人山西省大同市阳高县经济贸易和信息化局合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛纪平上诉请求：撤销原判，提审该案或发回重审。事实和理由：依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，其依法享有利息追偿权。薛纪平向一审法院起诉请求：判令山西省大同市阳高县经济贸易和信息化局（原阳高县经济贸易委员会）偿付其迟延履行期间的债务利息607745.8元。一审法院认为，薛纪平与山西省煤炭运销总公司大同分公司阳高县公司拖欠煤运费纠纷一案,山西省大同市中级人民法院已依法公开开庭审理并于2000年10月26日作出(2000）同【经】终字第110号终审判决，判令山西省煤炭运销总公司大同分公司阳高县公司欠薛继平运费二十九万五千一百二十八元及利息四万元在判决发生法律效力后七日内偿清。2006年6月7.日山西省大同市南郊区人民法院作出（2002）南法执字第36-1号民事裁定书，追加山西省大同市阳高县经济贸易和信息化局（原大同市阳高县经济贸易委员会）为该案被执行人,2015年4月9日起诉人领取该案执行款336809元。起诉人薛纪平的起诉违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉。本院作出的（2000）同【经】终字第110号判决已生效，在判决生效后产生既判力，当事人不得将双方争议的法律关系再行起诉。现该案起诉人薛纪平又基于山西省煤炭运销总公司大同分公司阳高县公司拖欠煤运费的事实向一审法院提起诉讼，与起诉人的第一次起诉诉讼当事人相同、基于同一事实、同一法律关系，因此该案构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对薛纪平的起诉，原审法院不予受理。本院认为，薛纪平诉请山西省大同市阳高县经济贸易和信息化局支付迟延履行的债务利息，系与本院作出的（2000）同[经]终字第110号生效判决基于同一诉讼当事人、事实及法律关系提起的诉讼，该案构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，原裁定正确，应予维持。综上，薛纪平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张晨曦审判员 马祖荡审判员 王利东 二〇一九年三月十八日书记员   杨 卿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初705号原告石金平，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：王凤珍，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张玉林，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市，原告石金平诉被告张玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金平的委托诉讼代理人王凤珍到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金平诉称：原告于2016年初给被告驾驶拖拉机平整稻地，被告共计欠原告劳务费10，000.00元。经原告多次索要，被告于2016年5月16日给付1，000.00元，并出具欠据一张，约定月利1分，还款期限为12月末给付。剩余欠款9，000.00元一直以没有钱为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付拖欠原告的欠款9,000.00元；被告自2016年5月16日起按月利息1分给付利息至实际给付之日；被告承担本案全部诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、欠条一份；证据二、证人石某证言。被告张玉林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:被告张玉林雇佣原告石金平从事劳务活动。被告于2016年5月16日给原告出具9000元的欠条一张，约定月利率1分，此款尚未付清。本院认为，被告张玉林雇佣原告石金平从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系，被告应依照约定给付所欠9000元劳务费及相应利息（以本金9，000.00元为基数，自2016年5月16日起按月利率1%给付利息至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张玉林给付原告石金平劳务费人民币9,000.00元及利息（以本金9，000.00元为基数，自2016年5月16日起按月利率1%给付计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年三月二十日书记员  赵 威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3170号原告:重庆汇能汽车运输有限责任公司,住所地：重庆市巴**界石华南城城南大道**8-8，登记地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：91500222686249942P。法定代表人：冯小珍。委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族，生于1958年12月23日，住重庆市南川区。被告:魏大敏，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司与被告魏大敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《分期付款购车协议书》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月8日，被告购买一辆云河集团牌货车，该车登记在我公司。同日，原、被告签订《分期付款购车协议书》。但从2016年起，被告拒不交车辆保险费，也不年检，经原告长期追问无果。由于被告长期不按合同约定履行义务，明显违约，特诉至法院，请求如前。本院经审查认为，双方当事人在《分期付款购车协议书》中约定由签约所在地人民法院管辖，而该合同的签约地为重庆市巴南区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴静二〇一九年三月二十六日法官助理赵世玺书记员吴小利
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初19号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贺付旺，男,1971年5月14日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。2011年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月21日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]6号起诉书指控被告人贺付旺犯诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人贺付旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年后半年，被告人贺付旺通过朋友的介绍认识了被害人陈某某，后与被害人陈某某发展为男女朋友关系。被告人贺付旺与被害人陈某某认识半年后，对被害人陈某某谎称在新绛县承包了一段工程(后经中铁十七局集团公司工程管理部查询，没有符合被告人贺付旺所说的工程项目)，工地上工人被铲车压死了，急需要周转用钱，被告人贺付旺分多次骗取被害人李某某(陈某某丈夫)借款34000元。 2014年前半年，被告人贺付旺与被害人王某某通过微信聊天认识，后来发展成为朋友关系，被告人贺付旺向被害人王某某称，其承包了新绛县至侯马市之间的铁路工程，从2014年7、8月份开始，被告人贺付旺先后以干工程、养羊为由，共骗取被害人王某某24万元；2015年年初，被告人贺付旺还以为被害人王某某夫妇办理“养老保险户口”为由，先后骗取被害人王某某4万元。后被告人贺付旺归还了被害人王某某5万元。 2014年后半年，被告人贺付旺与被害人裴某某通过微信聊天认识，后来发展成为朋友关系，被告人贺付旺向被害人裴某某声称，其承包了新绛县至侯马市之间的铁路工程，从2014年年底到2016年5月份，多次以铁路工程、做烟花爆竹生意、父亲生病等理由，共骗取被害人裴某某862495元。 2015年7、8月份，被告人贺付旺与被害人赵某某通过微信聊天认识，后来发展成为朋友关系，被告人贺付旺向被害人赵某某称，其承包了新绛县铁路工程，被告人贺付旺向被害人赵某某说做工程需要买铲车，分多次骗取被害人赵某某借款67400元。 2017年3、4月份，被告人贺付旺开车将被害人薛某某撞了一下，双方因此认识后，被告人贺付旺称自己是法院院长的儿子，妻子在县医院从事会计工作，还以干铁路工程、养羊的理由分多次骗取被害人薛某某95500元。 2017年11月份，被告人贺付旺与被害人李某某通过微信聊天认识，后来发展成为朋友关系，被告人贺付旺向被害人李某某称，其父亲是法院退休干部，母亲是闻喜县组织部干部，自己是退伍军人，在铁路上经营铁路工程，2017年年底到2018年7月份，被告人贺付旺先后以干工程、养羊的理由共骗取被害人李某某借款178200元，后归还了47500元。 上述事实，被告人贺付旺在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证:扣押在案的手机、银行卡、凭单；2.书证：户籍证明、报案材料、交易明细、借条、情况说明、刑事判决书；3.证人冯某某、薛某某、薛某的证言；4.被害人裴某某、李某某、王某某、赵某某、薛某某、李某某、陈某某的陈述；5.搜查笔录等证据予以证实，被告人贺付旺亦供述在案，供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人贺付旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺付旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人贺付旺能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人贺付旺多次骗取多人财物，酌情予以从重处罚；被告人贺付旺的违法所得，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺付旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2032年7月20日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 二、被告人贺付旺退赔被害人李某某人民币三万四千元；退赔被害人王某某人民币二十三万元；退赔被害人裴某某人民币八十六万二千四百九十五元；退赔被害人赵某某人民币六万七千四百元；退赔被害人薛某某人民币九万五千五百元；退赔被害人李某某人民币十三万零七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  薛艺霞 人民陪审员  焦丽洁 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王彩玉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1026号原告：张正祥，男，汉族，生于1968年8月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村（书香住宅小区）。统一社会信用代码：91520330MA6DJCCW4L。法定代表人：王祎。委托代理人：罗安平，公司员工。被告：刘宇，男，汉族，生于1977年3月10日，四川省合江县人，住合江县。原告张正祥诉被告刘宇、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司（以下简称“永鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员王清波独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张正祥委托代理人辛明建、永鑫公司委托代理人罗安平到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带给付欠款10000.00元，迟延履行金650.00元，合计10650.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告房产开发项目施工的孔桩班组，被告永鑫公司为习水县温水镇河滨国际新城的房产开发商，被告刘宇是温水镇河滨国际新城13号楼的承建方，原告提供的孔桩业务经被告刘宇结算后，委托被告永鑫公司付款32000.00元，罗志高代表被告永鑫公司支付了22000.00元，还欠10000.00元未付。原告多次催收欠款未果，特提出如上诉请。被告永鑫公司辩称：永鑫公司将工程发包给赤水市建筑安装工程有限公司，刘宇是实际施工人，同意代付欠付的本金10000.00元，因我公司属代付款项，故不应当支付迟延履行金。被告刘宇在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告组织工人在温水镇河滨国际新城13号楼提供劳务后。2017年11月28日，被告刘宇向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到温水河滨国际新城13号孔桩班组班组长张正祥等工程款32000.00元，此款特委托贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司从欠款人刘宇承建13号楼工程款中直接代为给付予张正祥。欠款人，刘宇。”同日，永鑫公司在该《欠条》中注明：“同意于2018年3月31日前代温水河滨国际新城13号楼承建人刘宇付清此款。”2018年4月4日，永鑫公司已向原告付款22000.00元。本院认为，根据原告提交的《欠条》及原、被告当庭陈述，本院对被告现仍差欠原告工程款10000.00元的事实予以确认。被告在原告催收欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款10000.00元的请求本院予以支持。对于付款主体问题，从永鑫公司在《欠条》上所作代付款承诺的表述来看，永鑫公司所作代付款承诺应为债务承担。由于永鑫公司代付款承诺并没有表明免除刘宇的债务，故本案为并存的债务承担，永鑫公司对刘宇差欠的款项承担连带清偿责任。因原告并未举证证明原、被告双方对迟延履行金有约定，应承担举证不能的后果，故对原告主张的迟延履行金本院不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后十五日内向原告张正祥给付欠款10000.00元，被告贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张正祥其余诉讼请求。本案征收案件受理费35.00元，由被告刘宇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年三月二十九日书记员  任雪敏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更79号罪犯陈家财，男，汉族，1984年9月4日出生于四川省隆昌县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年四月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2006)青刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈家财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈家财服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈家财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈家财在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈家财在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家财减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保458号申请人上海浦东发展银行有限公司长沙分行与被申请人梁中成金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币192936.69元的财产。本院依据（2019）湘0105民初2405号民事裁定书，于2019年3月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保458号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执恢124号之一 申请执行人：常州常秀机房装饰材料有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412064532583N。 法定代表人章红兵，该公司董事长。 被执行人：常州金统模具材料有限公司，住所地常州市武进区，组织机构代码69930292-3。 法定代表人任才芳。 被执行人：任才芳，男，1967年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：任军，男，1976年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 申请执行人常州常秀机房装饰材料有限公司向本院申请强制恢复执行常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初507号民事判决书，本院已于2018年8月15日立案恢复执行。本案在审理过中，常州经济开发区人民法院曾依据（2016）苏0412民初507号民事裁定书，于2016年6月22日依法查封了登记为常州市正兴铜管有限公司名下、实为任才芳所有的坐落于武进区横山桥镇芙蓉钱家村建筑面积为2775.11平方米，占地面积为9743.2平方米的不动产［房屋所有权证号：芙蓉字第**，集体土地使用权证号：武集用（2005）第1202053号］及该土地上的无产权证的建筑物、构筑物。 现因被执行人常州金统模具材料有限公司、任才芳、任军未能履行法律文书所确定的全部义务，本院于2018年9月5日依法委托江苏常地房地产资产评估勘测规划有限公司对被执行人任才芳所有的上述查封的不动产进行了价格评估，评估价为人民币663.4194万元，并于2019年2月14日10时起至2019年2月15日10时止在常州经济开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上600万元为底价首次公开拍卖上述查封的财产，买受人常州高亚灯饰有限公司（组织机构代码证号91320412553774161T）以最高价600万元竞得上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下： 将登记为常州市正兴铜管有限公司名下、实为被执行人任才芳所有的坐落于武进区横山桥镇芙蓉钱家村建筑面积为2775.11平方米，占地面积为9743.2平方米的不动产［房屋所有权证号：芙蓉字第27：芙蓉字第**权证号：武集用（2005）第1202053号］及该土地上的无产权证的建筑物、构筑物归买受人常州高亚灯饰有限公司（组织机构代码证号91320412553774161T）所有。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  严琪峰 二〇一九年三月四日 书记员  程 焕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初419号原告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村西路**，统一社会信用代码911306026703246299。法定代表人：张三喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志学（未到庭）、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。被告：姜赋云，男，汉族，1971年4月23日生，住保定市莲池区。原告保定市广宸房地产开发有限公司与被告姜赋云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市广宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雪娟、被告姜赋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市广宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间签订的合同编号为GF20160030107号商品房买卖合同；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告签订合同编号为GF20160030107号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的保定市三丰东路28号万博园小区2-1-1303号商品房，并约定首付款479081元，向银行贷款450000元。合同签订后被告仅支付了部分款项，无法办理银行贷款，亦无力支付余款，经原告多次催促未果，被告的行为至使原告无法实现合同目的。原告已将被告交纳的前期购房款退还被告。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜赋云承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意解除购房协议书，请求原告给予经济补偿。本院认为，被告姜赋云承认原告保定市广宸房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告保定市广宸房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告以要求给予经济补偿为由，拒绝与原告解除购房合同，没有事实依据，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告于2016年11月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，双方应根据合同履行各自的义务。被告因个人原因未能按照合同约定交付房款，致使原告无法实现合同目的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款的规定，判决如下：原告保定市广宸房地产开发有限公司与被告姜赋云于2016年11月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号GF20160030107）予以解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告保定市广宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇一九年三月二十日书记员  苑晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初460号 原告：谢某，现住天水市。 委托诉讼代理人：雷某，男，现住天水市。 被告：颜某1，现住天水市。 被告：颜某2，现住天水市。（系被告颜某1之父） 原告谢某与被告颜某1、颜某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人雷某、被告颜某1、颜某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款35万元。2、判决被告承担行息147000元（从2017年4月12日至2019年1月12日期间，按年利率24%计算）并要求被告承担借款还清之日至的利息。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告颜某2在几年前因有业务往来相互认识，事后二被告以搞工程招投标，搞工程资金周转不足为由多次向原告借款。于2017年4月12日，经原、被告双方对被告多次借款给原告出具的借条结算后，二被告给原告出具了一张总借款为35万元的借条，同时被告将原始借条收回。2017年9月原告找到二被告追要借款时，二被告给原告出具还款承诺一份。二被告承诺于2017年12月31日前归还30万元，如逾期不还被告以某招待所二楼房屋的所有权顶账给原告。但到期被告分文未付。经原告多次催要，被告以工程款未结为由推脱，故依法起诉。 被告颜某1辩称：原告要求答辩人承担2017年4月12日至2019年1月12日期间的行息147000元，并承担借款还清前的利息诉请没有法律依据。原告给被告借款时双方并未约定利息，约定还款限期为2017年12月31日，原告主张的逾期利息按24%计算是无效的；原告对某招待所二楼房屋的抵押权并未设立；还款承诺书所称：“如到期未能还到叁拾万元，则以颜某1家楼房的第二层作为抵帐”的约定无效；原告将我与我父亲列为共同被告无法律依据，原告的诉讼请求无事实依据也无法律依据，请依法驳回。 被告颜某2辩称：原告借过我的1万元，为什么没有在35万元中减掉，借条我找不见了。承诺书上是有我的签名，当时原告说如果我不签字，他的老婆会和他离婚，他会将他的父亲带来让我养活，是强迫我在承诺书中签字的。借条中的我的名字是我儿子颜某1写的，不是我写的，我也不知道借钱的事。 本院经审理认定如下事实：二被告系父子关系，原告谢某与被告颜某2之间有业务往来关系。后二被告以搞工程资金周转不足为由陆续向原告借款。其中：颜某2欠原告废铁款6.8万元、借款5万元、颜某2与颜某1共同向原告借款5万元、颜某1向原告陆续借款18.2万元。2017年4月12日，经原、被告双方核对，颜某1就上述款项向原告谢某出具借条一张，借条载明：本人颜某1，今欠谢某借款人民币350000元整。借款人颜某1颜某2。后被告颜某1又给原告出具还款承诺一份，内容如下：本人颜某1因借到谢某现金350000元整，于2017年12月31日前给原告还款30万元，如按期未还则以颜某1家楼房的第二层作为抵押，所有权归谢某所有，且前期还的款项应退还颜某1；如按期还够叁拾万元，则剩余部分由颜某1和谢某另行协商还款日期。备注：若于2017年12月31日前未能还够上述金额，则限期一个星期由颜某1将房屋变卖或无条件将颜某1所属房屋第二层过户给谢某。承诺人：颜某1 被告颜某2在此承诺上签名同意。 另查明，原告谢某欠被告颜某21万元。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、二被告应如何承担本案的还款责任；2、抵押合同是否成立？ 本案中的债务系二被告所欠，为二被告共同债务。虽然被告颜某2在庭审中称，其欠原告的债务已转给了被告颜某1，但未征得原告的同意，故该约定只在二被告之间有效，不能对抗善意债权人原告谢某。故二被告应共同承担本案的还款责任。但应折减原告谢某欠被告颜某2的1万元。 关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告约定了借款期限但未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从2018年1月1日起以年利率6%计算。 关于抵押合同是否成立的问题，虽然二被告在还款承诺上写明“如按期未还则以颜某1家楼房的第二层作为抵押，所有权归谢某所有”，但是依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权。第一百八十七条规定:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告并未对该抵押房屋办理抵押登记，故该抵押权并未设立。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 由颜某1、颜某2归还谢某借款本金34万元，利息21023元（利息按年利率6%，从2018年1月1日计算至2019年1月12日），2019年1月13日之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日。以上本息于判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，因适用简易程序减半收取4378元，由颜某1、颜某2负担3180元，谢某负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇一九年三月十五日 书记员  李晨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4305号 原告尤艳英，现住榆树市。 被告张立范，现住榆树市。 原告尤艳英与被告张立范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告尤艳英到庭参加诉讼，被告张立范经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金104万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告因工程建设用款，从原告处借款84万元；2016年12月19日又一次从原告处借款20万元，当时约定利息月利率3分。2018年4月12日和2018年1月19日被告重新出具84万元和20万元两枚借据。现原告要求被告给付借款本金及利息。 被告张立范未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日和2016年12月8日，被告先后从原告处借款20万元和84万元。约定利息为月利率3分。2018年4月12日，被告重新为原告出具84万元借据一枚。2018年1月19日被告重新为原告出具20万元借据一枚。两枚借据均注明了从借款之日起到出具借据之日的利息数额。被告于2018年4月12日为原告出具了84万元本金的利息38.2993万元的借据。以上两笔借款至今被告未能履行还本付息义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告张立范向原告借款，有原告的陈述，被告为原告出具的借据以及证人王某证言证实，应认定被告向原告借款的事实成立。被告理应偿还原告借款本金及利息。利息按照年利率24%保护符合法律规定。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立范给付原告尤艳英借款本金84万元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，从2016年12月8日起至给付之日止），此款于判决生效之日起立即付清； 二、被告张立范给付原告尤艳英借款本金20万元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，2016年12月19日起至给付之日止），此款于判决生效之日起立即付清； 案件受理费14，160.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 壮 人民陪审员 张 静 人民陪审员 郭秋宇 二〇一九年三月十三日 书 记 员 徐永哲
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0622民初284号原告：吕宝才，男，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：吉林杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。所在地：靖宇县营抚公路****。法定代表人：商宝田，系经理。委托代理人：田志宝，男，汉族，该公司职员，住吉林省靖宇县。，住吉林省靖宇县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吕宝才与被告吉林杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吕宝才的委托代理人崔莉君、被告吉林杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称“龙马公司”）的委托代理人田志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕宝才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因被告的原因没有缴纳失业保险所导致的原告财产损失7065元（960元×1个月+1110元×5.5个月）。事实与理由：2007年1月，吕宝才经人介绍到龙马煤矿处工作至产能关闭，由于龙马公司在吕宝才工作期间一直没有给缴纳失业保险，导致吕宝才在2018年5月31日终止和龙马公司劳动关系时没法领取失业保险金。现龙马公司将欠缴的保费交到社保局后，因吕宝才在2018年12月17日退休无法领取6.5个月的失业金。根据《吉林省失业保险办法》及《关于提高失业保险金标准的通知》之规定，吕宝才于2019年2月20日向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日出具了不予受理通知书，故诉至法院，请求维护合法权益。龙马公司辩称：对事实没有异议，请求法院依法判决。经审理查明:2007年1月，吕宝才经人介绍到靖宇煤矿工作，后来靖宇煤矿改制为龙马煤矿，2008年又重新注册了龙马公司，吕宝才一直在煤矿工作至产能关闭。吕宝才是在2018年5月31日终止和龙马公司劳动关系，其应在2018年12月17日退休。龙马公司在吕宝才工作期间一直没有给缴纳失业保险。吉林省白山市地区失业保险金的标准为2017年1月1日至2018年7月1日之间为每人每月960元，2018年7月1日起为每人每月1110元。吕宝才的社保是从1988年开始缴纳，直至退休没有间断。现龙马公司已经将欠缴的社保补齐。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告吕宝才是因被告龙马公司产能关闭经济裁员解除劳动关系，并非本人意愿，且缴费超过十年，其符合领取失业金的条件，因被告龙马公司没有为职工缴纳失业保险金，导致原告吕宝才办理了退休手续后不能领取到失业金。故原告请求由被告支付6.5个月失业保险金损失7065元，本院予以支持。根据《失业保险条例》第十四条、十七条、《吉林省失业保险办法》第十七条、《关于提高失业保险金标准通知》吉人社办字[2017]21号、2018年6月14日吉林省人力资源部和社会保障厅下发的《吉林省关于提高失业保险金的通知》之规定，判决如下：被告吉林杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告吕宝才失业保险金损失7065元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈志颖二〇一九年三月二十六日书记员  陈思明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初892号 原告：张某1，女，2003年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：张某2，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系张某1之父。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303022100009。代理权限为特别授权。 被告：攀枝花市金海实业有限公司，所在地四川省攀枝花市机场路**，统一社会信用代码9151040068139313X。 法定代表人：邓勉明，公司经理。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200311670280。代理权限为特别授权。 原告张某1与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告攀枝花市金海实业有限公司委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金8040.78元（从2014年12月13日起计至2017年8月10日止，按购房款金额日万分之一计算）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发销售的现位于攀枝花市东区商品住房一套。原告全面履行了合同义务，被告也按约实际交付了住房，但自2014年12月13日交房起至2017年8月10日登记房屋所有权证，其间长达971日，按约计算逾期431日。为此，原告依照合同第二十条“被告方未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付的已支付房款的万分之一的违约金，至实际取得房屋所有权证书止”的约定，多次找被告支付违约金无果，故提起诉讼，请支持诉请。 被告金海公司辩称：原告所述延期办证属实，但不承认原告诉请。抗辩理由：一是延期办证是由于产权登记制度的改革，整合房管和国土关于房地产登记管理职能，成立不动产登记中心，新旧交替导致很长的一段时间内被告无法向相应的办证机构提交办证资料；二是被告已经履行了合同约定的主要义务，延迟办理产权证并没有给原告造成实际损失；三是合同约定的违约金过高，请求根据双方履约等方面情况酌情减少违约金。基于此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告张某1围绕其诉讼主张提交下列证据：1.原告户口薄及其法定代理人身份证（复印件）、《房地产网上备案表》，拟证明当事人双方签订合同购买商品住房的事实；2.合同编号为68376的《商品房买卖合同》一份，拟证明双方对逾期办证违约金的约定在合同第二十条；3.《销售不动产统一发票》一份，拟证原告交纳房款186561元；4.《收楼物品确认书》证实原告交付房屋时间为2014年12月13日；5.《不动产登记证书》一份，拟证实际产权证登记时间为2017年8月10日。上述原告支持诉请的证据，被告金海公司质证均为无异议。 被告金海公司针对抗辩主张提交下列证据：1.《公告》一份,拟证攀枝花市房地产管理局于2016年8月2日发布的公告的事实；2.《关于协调解决商品房预告及抵押预告登记的紧急请示》一份，拟证攀枝花市房地产业协会于2016年11月9日制发的文件并证明因实施不动产登记暂行条例及成立不动产登记中心后，对于办理房产证存在停办和时间延长的客观情况。上述被告抗辩证据经原告质证认为，按合同约定被告办理产权届满期日应当是2016年6月13日，产权登记改革是发生在履约期届满之后的事，与本案没有关联性，不能支持其抗辩主张。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告为购买被告公司开发销售的现位于攀枝花市东区商品住房一套，由其母亲代理与被告签订了合同编号为68376的《商品房买卖合同》一式五份，但合同落款签订日期填写为2013年6月27日，并于次月15日在攀枝花市房地产管理局完成合同备案登记，原告交纳合同价款后，2016年3月23日被告向原告出具金额186561元《销售不动产统一发票》的发票联，原告全面履行了合同义务，被告在合同交房期限届满前的2014年12月13日向原告实际交付了住房，原告在《收楼物品确认书》签字予以确认，2017年8月10日，攀枝花市国土资源局制发了编号NOD51001647397《中华人民共和国不动产权证书》。自2014年12月13日交房起至2017年8月10日登记房屋所有权证，其间时长971日，办证期间按约计算逾期431日。双方当事人上述事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方争议2016年8月之后实施产权登记改革是否导致逾期办证违约的事实，本院查明并确认在该时段确实实施了产权登记制度改革，但逾期办证的事实确实在新的登记制度实施之前已经形成，在接续办证期间又受机制转换过度期影响，加重了逾期的进一步迟延的事实。 本院认为：原、被告签订的合同编号为68376《商品房买卖合同》意思表示真实，且内容未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效且对原被告双方具有拘束力。原告已全面履行合同义务，被告履行了合同主要义务，但存在逾期办理房屋权属转移登记义务的事实，依合同应承担相应的合同违约责任。被告请求调整违约金的意见，本院认为被告违约属实，依法应当按约定承担违约责任，但逾期后又遇到产权登记制度改革，加重办证时间的进一步延迟，这确实非被告原因所致，应减轻被告非正常情形下办证过度迟延时长的责任，其主张与本院查明事实相符，本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”被告认为违约金过高，请求法院予以调整的抗辩请求，本院考虑被告已按约履行交付房屋的主要合同义务、合同主要目的已经实现以及逾期办证给原告带来不便、当事人合同信守等实际情况，本院对原告主张逾期办理房屋所有权证的违约金请求金额酌情支持60%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张某1支付逾期办证违约金4825元； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由攀枝花金海实业有限公司承担承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 熊 志 二〇一九年三月十五日 书记员 刘小玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初879号 原告：林某，男，2010年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林文杰（系林某父亲），男，住址同上。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 代表人：林达记，组长。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。 法定代表人：曾焕迁，村主任。 原告林某与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组、厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告林某于2019年3月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，林某撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林某撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初67号原告：深圳唐恩科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司员工。被告：本溪市平山区酉和电脑商行。住所地：本溪市平山区。经营者：王剑平。委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年11月7日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告本溪市平山区文化科技电脑经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由3万元变更为1万元，本院予以准许。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳唐恩科技有限公司承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年三月二十六日书记员 谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执340号本院于2019年3月13日立案执行的申请执行人徐菁与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月15日结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执146号申请执行人：张某某，男，1975年7月8日出生，汉族。被执行人：朴某某，女，1962年1月2日出生，朝鲜族。申请执行人张某某与被执行人朴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1392号民事判决书已经发生法律效力。张志权于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某于2019年3月15日书面向本院申请撤销该案件的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨威审判员闫利剑审判员 刘      军二〇一九年三月十五日书记员 孙      欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民催97号 申请人昆明市十友包装有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林嘉丽泽农场。 法定代表人：杨微，系该公司厂长。 申请人昆明市十友包装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月26日受理，依法于2018年12月31日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 宣告昆明市十友包装有限公司持有的出票人东北制药集团供销有限公司，收款人东北制药集团沈阳第一制药有限公司，出票日期2018年8月15日，到期日2019年2月15日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121595367，面额人民币18，632元银行承兑汇票无效。 本判决为终审判决。 案件受理费100元及公告费900元由昆明市十友包装有限公司负担。 审判长 唐 玲 审判员 卞大庆 审判员 唐 卫 二〇一九年三月十一日 书记员 马晓玲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初322号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲。 被告：徐艳辉，女，现住四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告徐艳辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金241538.98元及利息、罚息，截至2018年10月10日，暂计245927.70元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告名下位于四平市铁东区北门街喜庆委喜庆小区7号楼5层2单元507房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告与原告签订个人二手住房贷款合同，约定借款金额25万元，期限15年，分180期方式还款，月还款额为2020.86元。贷款发放日为2017年9月7日，到期日为2032年9月7日。双方签订抵押合同，被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向卖方转入25万元。截止2018年10月10日，已逾期101天，未到期本金：237769.89元，拖欠本金3769.09元，拖欠利息及罚息合计4388.72元，欠款合计245927.70元。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的住址，本院无法找到被告进行送达，本案没有明确的被告住址，故应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费2494元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年三月二十五日 书记员  田 鹤 —1—
结 案 通 知 书 （2019）川0116执458号 关于王方印与四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，已于2019年3月28日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终109号 原公诉机关海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐伟，男，1976年5月20日出生，南通市通州区先锋街道办事处工作人员，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。 辩护人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人徐伟犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）苏0684刑初670号刑事判决。宣判后，徐伟不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人徐伟、听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月9日20时许，被告人徐伟醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿老336省道公路由西向东行驶至叠港公路路口地段时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，案发时徐伟血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。徐伟归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 上述事实有被告人徐伟的供述，徐伟的常住人口信息、行政强制措施现场笔录及凭证、酒精呼气含量测试单、测试笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路证明、机动车驾驶证、行驶证，证人宋某甲、范某等的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、南通市公安局物证鉴定所检验报告、南通市计量检定检测所检定证书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截屏，海门市公安局出具的查获经过等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人徐伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人徐伟上诉称：1、通公交物鉴（化）字[2018]0644号、通公物鉴（毒物）字[2018]96号等鉴定文书存在程序违法情况,应予以排除，其在本案中不构成危险驾驶罪。2、本案不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻。退一步讲，即使其血液酒精含量为89.3mg/100ml，达到法律规定的醉酒驾驶的数值，但超过不多，又未造成人员伤亡，故应视为情节显著轻微，最高人民法院关于处理危险驾驶罪的指导意见规定“各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车，就一律构成刑事犯罪”。结合各地醉酒案例，对情节显著轻微，具有坦白情节，具备法定从轻处罚情节的应该按照最高院的精神，慎重追究刑事责任。就本案而言，即使其构成危险驾驶罪，由于情节显著轻微，又具有坦白等法定从轻情节，考虑到本人系初犯，多年来在军队服役，为国家多少做出过贡献，故应根据规定精神免于刑事处罚。 辩护人岑家根辩护称，关于上诉人徐伟构成醉酒驾车的鉴定意见资料不全，应调取鉴定的送检人签名单、收检人签名单等全部流程、材料，才能作为定案依据，否则不能认为徐伟构成危险驾驶罪。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的轿车发生追尾碰撞交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。徐伟明知他人报警，滞留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。 关于上诉人徐伟及辩护人岑家根称徐伟不构成危险驾驶罪的上诉、辩护理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第六条第一款规定：“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据……。”本案中，公安机关处警后，依法对徐伟进行抽取血样送检，及时送交有鉴定资质的南通市公安局交通警察支队物证鉴定室依法鉴定，鉴定意见为“在徐伟的血液中检出乙醇成分，其含量为89.3mg/100ml”，并依法向徐伟进行了告知，徐伟对该鉴定意见提出异议，后侦查机关又于2018年3月20日委托具有鉴定资质的南通市公安局物证鉴定所重新鉴定，该所于当日开始检验，于同月26日出具检验结果为“徐伟血样中检出乙醇成分，其含量为92mg/100ml”，亦依法进行了告知，徐伟未提出异议。上述血液取样、送检、鉴定依据、鉴定资质、程序等符合法律规定，应作为定案证据使用。徐伟及其辩护人称不构成危险驾驶罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐伟称本案情节显著轻微、请求免予刑事处罚的上诉意见，经查，徐伟身为国家机关工作人员，理应模范遵守法律，明知酒后不能驾车，却心存侥幸醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并与他人车辆发生追尾碰撞事故，徐伟的供述、被害人宋某甲、宋某乙的陈述均证实事故发生后，徐伟下车即主动承认自己喝酒了、责任在其、让宋某甲不要报警欲私了，事故造成两车部分损坏、宋某甲的腰、肚子撞到方向盘、宋某乙腰部受伤。案发后，徐伟积极赔偿损失、能如实供述自己的罪行，但综合其危险驾驶造成交通事故，有财产损失及人员受伤的犯罪后果，本案不属于情节显著轻微情形，依法不可免予刑事处罚。故徐伟该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  李 军 二〇一九年三月二十七日 书记员  龚 涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终211号上诉人(原审原告)：肖芬华，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖雪俊，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：肖某，男，2006年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：陈某，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈楠，广东省南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈楠，广东省南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。上诉人肖芬华因与肖雪俊、肖某、陈某赠与合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，肖芬华在二审期间提交一份肖雪俊于2019年1月29日向本院出具的《意见书》，内容“韶关市中级人民法院：我父亲肖芬华不南雄市人民法院（2018）粤0282号民初1825号民事判决，上诉至贵院。本人作为被上诉人未参与一切事件，未委托任何人员及律师参与本案，父亲与母亲于2016年6月11日签订的《协议书》是无效的，自始无效，因此放弃本案全部权利义务，不参与诉讼，另请贵院追究假造委托代理的责任，以保护个人利益。”。庭审后，本院于2019年2月25日向肖雪俊调查，肖雪俊称，一审卷宗中关于其与肖某于2018年11月14日出具的《民事代理授权委托书》中“肖雪俊”的名字非本人签注，对肖芬华起诉其与肖某、陈某并不知情，未收一审法院的法律文书。本院通知陈某及其代理人沈楠对该《调查询问笔录》进行质证，陈某称，肖雪俊外出打工，其征求了肖雪俊的意见后代其委托诉讼代理人，一、二审“授权委托书”中肖雪俊的名字是由其代签。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，经查，肖雪俊陈述，其未收到一审法院送达的所有法律文书，未委托他人代其参与本案诉讼。同时，陈某亦承认其向一、二审法院提交的《民事代理授权委托书》中肖雪俊名字由其代签，其主张事先已征求了肖雪俊的意见，但未提交相关证据，肖雪俊亦否认存在委托事实，根据上述法律规定，肖雪俊作为必须参与诉讼的当事人未参与诉讼，在诉讼程序上存在瑕疵。二审过程中因调解不成，为充分保障肖雪俊参与诉讼的权利和辩护权，本案应发回重审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1825号民事判决；二、本案发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人肖芬华预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年三月十四日法官助理张燕书记员刘韵雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初504号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：程秋艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年2月14日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程秋艳物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告程秋艳的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 陶 盛 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈慧慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初751号原告刘继先,女,汉族,1956年7月8日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)程英，重庆言民律师事务所律师。被告重庆市开州区大德镇大慈中心小学统一社会信用代码125002344517871480，地址重庆市开州区大德镇渡佳村5社。法定代表人廖鑫。原告刘继先与重庆市开州区大德镇大慈中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘继先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继先撤回起诉处理。审判员  王勇军二〇一九年三月一日法官助理刘熙书记员李艳丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保361号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱三店西路******。 负责人：陈亮,系该行行长。 被申请人：郎书勋，男，汉族，1978年5月11日生，住黑龙江双城市。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎书勋的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郎书勋银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年三月十九日 书记员  涂惊涛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终596号上诉人（一审起诉人）：罗强，男，1977年4月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗金玉，女，1973年2月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾春香，女，1968年4月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人罗强因确认劳动关系纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗强上诉请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初358号民事裁定；2.裁定江西省吉安市吉州区人民法院立案审理。事实和理由：一、江西省吉安市大华皮鞋厂作为本案被告是准确的，也符合事实。上诉人通过吉州区市场和质量监督管理局查询到吉安市大华皮鞋厂有三个工商登记信息，三个登记法人均为黄水华，登记地址均为高峰坡21-23号，在该地址建厂的只有吉安市大华皮鞋厂。虽该企业于2006年4月被吊销营业执照，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，吉安市大华皮鞋厂作为用人单位具备诉讼主体资格。二、一审法院适用20年的最长诉讼时效的规定系适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。上诉人在2018年11月得知拆迁补偿之事后被告知上诉人不是该厂职工，无权参与分配。上诉人为主张权利于2018年12月11日向吉州区仲裁委提起劳动仲裁申请，12月26日向吉州区人民法院起诉，故本案不应适用20年最长诉讼时效。综上，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。上诉人主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经一审查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。二审期间，上诉人上诉称吉安市大华皮鞋厂是集体所有制企业，认为“吉安市大华皮革厂”就是“吉安市大华皮鞋厂”，并提交了吉安市大华皮革厂、吉安市大华皮鞋厂高峰坡门市部、吉安市大华皮鞋厂门市部的工商登记信息等证据予以证明。本院认为，根据我国法律规定，集体所有制企业须进行工商登记，企业名称应以工商登记为准，故上诉人将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。本案上诉人于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故一审法院经审查后裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年三月二十二日书记员 尹素珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1380号上诉人（原审被告）：偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。原审被告：李现峰，男，汉族，1967年4月7日出生，住洛阳市偃师市。原审被告：周瑞红，女，汉族，1968年10月7日出生，住洛阳市偃师市。原审被告：李冠华，男，汉族，1991年1月14日出生，住洛阳市偃师市。原审被告：褚维霞，男，汉族，1964年8月24日出生，住洛阳市偃师市。原审被告：关闪，女，汉族，1965年3月5日出生，住洛阳市偃师市。原审被告：洛阳丰爵进出口贸易有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道南泉舜财富中心******/div>法定代表人：李冠华。原审被告：洛阳丰铭电动车有限公司。住所地：洛阳市。住所地：洛阳市偃师市产业聚集区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：褚维霞。上诉人偃师市华宝龙动力机械有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行及原审被告李现峰、周瑞红、李冠华、褚维霞、关闪、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、洛阳丰铭电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，偃师市华宝龙动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人偃师市华宝龙动力机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人偃师市华宝龙动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年三月二十二日书记员  刘 丰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初832号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，任总经理职务。 委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。 被告:杨安辉，男，汉族，1989年7月16日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨安辉合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇一九年三月十四日 书记员  夏一天
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更187号罪犯欧阳学进，男，1981年6月14日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）昌刑初字第134号刑事判决，认定被告人欧阳学进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳学进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳学进减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2027年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 俞燕君
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初2327号申请人:沈阳中天海诺科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金七街**。法定代表人：张利群，该公司经理。被申请人：辽宁科亿建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2115/div>法定代表人：张德志，该公司经理。被申请人：张德志，男，1979年1月14日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人沈阳中天海诺科技发展有限公司与被申请人辽宁科亿建筑工程有限公司、张德志买卖合同纠纷一案，申请人沈阳中天海诺科技发展有限公司于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人辽宁科亿建筑工程有限公司、张德志名下银行存款718812.39元或查封（扣押）相应数额的财产（包括股权、房产），申请人沈阳中天海诺科技发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，沈阳中天海诺科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁科亿建筑工程有限公司、张德志名下银行存款718812.39元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇一九年三月二十九日书记员  宋 宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂珍，女，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光明，男，汉族，1966年2月2日出生，重庆市开州区。再审申请人范桂珍因与被申请人黄光明健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范桂珍申请再审称，黄光明2015年3月23日喊黄立海打范桂珍，2015年3月23日黄光明、吴美清打范桂珍。2017年2月15日、6月19日、9月14日黄光明打范桂珍。2017年9月16日黄光明抢材料复印件。一、二审人民法院判决不公应当纠正。欠条由黄光明亲笔书写。范桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，范桂珍在一审庭审时明确诉讼请求具体为，黄光明于2017年2月15日打范桂珍一次；2017年9月14日打范桂珍并抢范桂珍的包包，造成范桂珍颈部外伤。请求人民法院判令黄光明赔付范桂珍的医疗费等各项损失97000元。一、二审人民法院审理后根据现有证据不能确认2017年2月15日黄光明殴打范桂珍事实，但认定黄光明与范桂珍于2017年9月14日发生纠纷的事实。一、二审人民法院已判决黄光明赔偿因2017年9月14日与范桂珍发生纠纷给范桂珍造成的损失。范桂珍的其他申请理由因超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，范桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范桂珍的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年三月十一日书记员 蹇 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初151号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人裴伟明，男，1953年6月1日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人裴伟明犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人裴伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2018年12月18日15时许，被告人裴伟明在北海市海城区东海街9号制药厂宿舍2栋302楼下平房门口，见一辆黑色变色龙台铃牌电动车(车牌号：北海FD215、车架号：LGMDVG3Z9J0319324、电机号:TLTYCVJF0022713；价值2502元)电门上插有锁匙。被告人裴伟明遂用电门上的锁匙启动电动车，将电动车盗走。该电动车是苏某停放的。被告人裴伟明将赃物电动车藏匿于北海市海城区石化苑小区。2018年12月18日23时，公安人员将被告人裴伟明抓获归案。公安人员在上述藏赃地点收缴赃物电动车并依法返还被害人苏某。 归案后，被告人裴伟明如实供述自己罪行。 上述事实，被告人裴伟明在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、被盗电动车信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人苏某陈述、被告人裴伟明供述、北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴伟明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人裴伟明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一九年三月十八日 法官助理黄江凤 书记员许新勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。