河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6468号上诉人（原审原告）：乔鑫，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小钏，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中汇通金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南博览路**楼****。法定代表人：郭斌兵。被上诉人（原审被告）：河南宁尚科技有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******v>法定代表人：王恒。被上诉人（原审被告）：何磊，女，1976年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人乔鑫因与被上诉人何磊、河南宁尚科技有限公司（以下简称科技公司）、河南中汇通金融服务有限公司（以下简称金融公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔鑫上诉请求：一、撤销(2018)豫0191民初20160号民事判决书并依法改判支持乔鑫的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由科技公司、金融公司、何磊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。(一)、一审法院认定“原债权人即投标客户将债权转让给原告后应当通知被告，否则该转让对被告不发生效力，现原告未提供证据证明原债权人己通知被告，上述《债权转让协议》对债务人不发生效力”事实错误。1.根据《借款合同》以及相应《债权转让协议》的约定，中平瑞发（上海）互联网金融信息服务有限公司(以下简称中平公司)有权代理原债权人通知借款人，中平公司已通过融资平台等多种途径通知相应的借款人，完成原债权人的债权转让通知的义务。《债权转让协议》第二条同样约定：“丙方(中平公司)接收甲(债权人)乙(乔鑫)双方委托将债权转让事宜通知债务人。”根据上述约定，中平公司己经获得原债权人的授权，有权就涉及的债权转让事宜代相应的债权人通知债务人。根据一审提供的债权转让通知截图一份，可以证实中平公司已经接受债权人委托后通过站内信的方式通知借款人债权转让的事实，该通知符合《合同法》第八十条的规定。2.即使债权人在开庭前未专门通知债务人涉案的债权己转让，乔鑫己向法院起诉告知相应债权己转让的情况，要求科技公司履行偿还借款的责任，且一审法院已经依法向科技公司、金融公司、何磊送达了起诉状等材料，该送达行为也可以视为对债务人通知，一审法院仅以原债权人债权转让未通知债务人为由驳回诉讼请求，有增加乔鑫诉累之嫌。(二)、一审法院认定“何磊担保金额为100万元”事实错误。何磊保证范围：保证债务人完全履行至合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而未向贵处支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贵处为实现债权的费用等。根据何磊的出具的担保函，其担保金额应为涉及借款合同以及融资协议等产生的所有费用，并非仅仅100万元。(三)、一审法院未对乔鑫是否对涉案两套房产拥有抵押权、是否享有优先受偿权进行认定错误。二、一审法院在认定上述事实错误的基础上，引用《合同法》第八十条、《民诉法》第六十四条判决驳回乔鑫的诉请适用法律错误。金融公司答辩称，对乔鑫是否通知债务人并不清楚，但是乔鑫并未通知金融公司关于债权转让事宜。科技公司、何磊未答辩。乔鑫向一审法院起诉请求：1．判令科技公司偿还借款本金100万元，加息567.78元，利息及罚息是以100万元为基数，按年利率14.3％计算自2018年5月12日至实际全部偿还本息之日止，暂计算至2018年7月17日为25857.53元；2．判令何磊对上述债务承担连带还款责任；3．判令金融公司对上述债务在100万元范围内承担连带还款责任；4．判令乔鑫对何磊抵押其名下两套房产（房产证号为郑房权证字第**、郑房房权证字第**）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由科技公司、金融公司、何磊承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，科技公司（作为甲方）与中平公司（作为乙方）签订《中平金融-融资服务协议》（编号为FWDYFD201801-01）一份，约定：甲方为科技公司提供何磊名下坐落于郑东新区××楼××单元××、××号房屋为其短期融资进行抵押担保。甲方收款账户为何磊，郑州银行农业路支行，账号62×××＊＊。融资金额不超过100万元，甲方应付出借人利息（发布利率、浮动利息（加息）或其他利息类费用率为7％＋0.5％）和乙方服务费，合计金额为甲方融资额的年化15％，收息公式为利息=本金×年利率／360×天数。经乙方通知或在融资标的发布之日起三日内，甲方需向乙方指定收取服务费账户支付服务费，指定收取服务费账户为中平公司，浙商银行郑州分行营业部，账号4********。同日，科技公司（作为乙方、借款人）与房易盈第十一期出借人（详见“投标记录”，作为甲方、出借人）、中平公司（作为丙方，平台服务方）、乔鑫（作为丁方、抵押权代理人）、何磊（作为戊方、抵押人）签订《借款合同》（编号为DYFD201801-01）一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2018年1月11日起，至2018年4月11日-2018年5月11日止，借款利率7％，借款还款方式为一次性还本付息。抵押房屋为何磊位于郑东新区××楼××单元××号房屋（房产房产证号为郑房权证字第**、权证房权证字第**）一致同意委托丁方乔鑫与戊方办理房屋抵押登记手续，并将抵押物登记到其名下。如乙方违约，则全体资金借出方一致同意由丁方代表全体资金出借方行使抵押权，包括但不限于同乙方及戊方协商、决定变卖抵押物抵债或单独以丁方名义进行债权转让、提起法律诉讼、上诉、申请执行已生效判决、拍卖抵押物、代收投资款本息等维护甲方权益的行为。丙方有权依照网站公布的收费规则及签订的有关协议向乙方收取相应的居间和融资服务费等。乙方、甲方同意丙方有权从授权代管、代收或代付的款项中，直接扣除有关服务费用。同日，乔鑫（甲方、抵押权人）与科技公司（乙方、借款人）、何磊（丙方、抵押人）签订《房地产抵押合同》一份，约定丙方抵押房屋所有权证号1101048771、1101048769，房屋估价值分别为150万元、150万元，累计估价300万元，乙方借款金额为100万元，履债期限为2018年1月11日至2018年5月11日。丙方就借款金额承担抵押担保责任。抵押担保范围为债权人与债务人、甲方与债权人、债务人所签订的借款合同、融资服务协议等相关合同，包括债务人单方作出的承诺，甲方为实现本合同项下抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。2018年1月10日，何磊向中平公司及中平金融平台投资客户出具担保函一份，载明：担保金额100万元，担保范围保证债务人完全履行主合同项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而未支付的本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日。2018年1月10日，金融公司向中平公司及投资客户出具担保函一份，载明：担保金额100万元，担保方式连带责任保证。2018年1月11日，中平公司通过浙商银行向何磊转款100万元。2018年5月11日，科技公司与中平公司出具《融资结算确认函》一份，载明：融资人科技公司，融资金额100万元，融资信息发布期数房易盈第11期，融资期限120天（2018年1月11日-2018年5月11日），融资费率（借款利率＋服务费率）年化15％，借款利息23908.97元，服务费金额26091.03元，本息还款金额1023908.97元。乔鑫向该院提供房易盈第11期投标客户名单一份，债权转让协议26份、债权转让通知截图一份，乔鑫称，通过债权转让，相应的出借人将其对科技公司的债权全部转让给乔鑫，现乔鑫要求科技公司支付本金、利息、罚息并无不当。庭审中，乔鑫称，金融公司于2018年5月17日为包括本笔借款在内的三笔借款共计300万元的借款偿还10万元，其中偿还本案借款期内利息23013.69元，本金未偿还。金融公司是将该10万元转至中平公司，由该公司进行核算、冲抵，然后再支付给原债权人或出借人。科技公司、何磊未还款，也没有向原债权人还款，因为不知道具体出借人是谁。中介公司中平公司目前未收取中介费。借款的还款一般是由借款人将还款转至中介公司中平公司账户，由中介公司中平公司核算后，再支付给相应的出借人。中平公司收取居间费用，借款期内是按照年7.7％计算居间费，借款期外是按照年14.7％计算。乔鑫并称，债权转让通知是2018年6月8日通过融资平台即中平公司的网络平台通知。另查明，乔鑫为财产保全在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费2000元。乔鑫为本案诉讼于2018年6月21日与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》一份，约定委托上海锦天城（郑州）律师事务所律师处理本案在内的三个案件，其中本案律师费17000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，乔鑫向该院提交了《债权转让协议》二十六份、债权转让通知截图一份，乔鑫称，债权转让通知是2018年6月8日通过融资平台即中平公司的网络平台通知。该院认为，原债权人即房易盈第11期投标客户将债权转让给乔鑫后应当通知科技公司，否则该转让对科技公司不发生效力，现乔鑫未提供证据证明原债权人已通知科技公司，上述《债权转让协议》对债务人不发生法律效力。对乔鑫诉请，该院不予支持。科技公司法定代表人、何磊、金融公司法定代表人经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回乔鑫的诉讼请求。案件受理费14038元，减半收取7019元，保全费5000元，由乔鑫负担。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。乔鑫上诉称按照《借款合同》及《债权转让协议》的约定，中平公司已经将涉案转让通知到债务人。《借款合同》并未约定中平公司有权就《借款合同》所涉债权发生债权转让时，中平公司具有通知的服务义务。本案乔鑫起诉前未能提交证据证明涉案债权转让有效通知债务人，根据上述法律规定，涉案债权转让对债务人科技公司不发生效力，乔鑫与科技公司之间尚未形成债权债务关系，本案乔鑫原告主体不适格，应驳回乔鑫的起诉。涉案债权转让依法通知到债务人后，乔鑫可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20160号民事判决；二、驳回乔鑫的起诉。一审案件受理费14038元退还乔鑫，保全费5000元由乔鑫负担。上诉人乔鑫预交的二审案件受理费14038元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年三月二十九日书记员  朱 娆