上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79185号原告：叶银龙，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。被告：周盛东，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。负责人：杨鹏，经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师原告叶银龙诉被告周盛东、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经平安公司的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年1月31日出具鉴定意见。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶银龙的委托诉讼代理人姚远、被告周盛东、平安公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费人民币(以下币种相同)19,793.40元(已扣除伙食费98.50元)，住院伙食费120元(20元/天×6天)，营养费3,600元(60元/天×60天)，护理费2,466元(2,466元/月×1个月)，误工费12,100元(2,420元/月×5个月)，残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)，交通费572元，精神损害抚慰金5,000元，车损500元，衣物损500元，鉴定费6,050元，律师费6,000元。上述费用由被告平安公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告叶银龙承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月19日，原告驾驶电动车与被告周盛东驾驶的车牌号为赣G8XX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)发生碰撞，事故造成原告车辆受损，人身受伤。经交警部门认定，该起事故被告周盛东负全责；原告无责任。肇事车辆在被告平安公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至本院。被告周盛东辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。事发时被告周盛东驾驶的肇事车辆是向车主王菊先借用的。对于原告超出保险范围的合理损失，被告周盛东依法承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司。医疗费认可19,793.40元，应扣除非医保部分；住院伙食费认可120元(20元/天×6天)；营养费认可1，800元(30元/天×60天)；护理费认可1,200元(40元/天×30天)；误工费认可12,100元(2,420元/月×5个月)；残疾赔偿金认可136,068元(68,034元/年×20年×10%)；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5,000元；车损未定损，不予认可；衣物损认可100元；鉴定费不予认可；律师费不属于保险范围,不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月19日，原告驾驶电动车与被告周盛东驾驶的肇事车辆发生碰撞，事故造成原告车辆受损和人身受伤。经交警部门认定，该起事故被告周盛东负全责；原告无责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。事故发生后，原告为治疗本次事故造成的损伤共支付医疗费19,793.40元(已扣除伙食费98.50元)，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2018年7月26日出具司法鉴定意见如下：叶银龙于2017年12月19日因交通事故受伤，使得患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。该鉴定的鉴定费4,100元由原告预交。经平安公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年1月31日出具鉴定意见如下：叶银龙因交通事故所致张口受限I度已构成XXX伤残。叶银龙伤后可给予休息150日，营养60日，护理30日。重新鉴定费1,950元由平安公司预付。原、被告对重新鉴定意见均未提出异议。另查明，原告为非本市城镇居民户口。审理中，原、被告确认事发后被告周盛东垫付原告现金3,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费19,793.40元(已扣除伙食费98.50元)，有正规发票为凭，本院予以支持。被告平安公司要求扣除非医保部分金额，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食费，原告主张120元，该主张尚属合理，被告亦无异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，本院酌定1,200元。4、护理费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的护理期，本院酌定1,800元。5、误工费，根据原告的工作情况及鉴定意见给予的休息期，本院酌定误工费12,100元。6、残疾赔偿金，根据原告的户籍、原告的年龄和伤残等级，本院认定残疾赔偿金136,068元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定300元。9、车辆损失费，依据不足，本院难以支持。10、衣物损失费，本院酌定100元。11、首次鉴定的鉴定费，原告主张该费用4,100元，并无不当，本院予以支持。12、律师代理费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定3,000元。以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项合计21,113.40元，由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额11,113.40元由被告平安公司在商业三者险限额内承担；第4-8项合计155,268元；由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，余款45,268元由被告平安公司在商业三者险限额内承担；第10项100元，由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第11项4,100元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担。第12项3,000元,由被告周盛东承担。综上，被告平安公司合计赔偿原告180,581.40元。被告周盛东应赔偿原告3,000元，该款与被告周盛东先行向原告垫付的3,000元相抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶银龙180,581.40元;二、驳回原告叶银龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,155元，减半收取计2,077.50元，由被告周盛东负担。重新鉴定费1,950元，由原告叶银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年三月二十二日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。