wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108财保13号 申请人（原告）：李文，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师，特别授权。 被申请人（被告）：刘红，女，汉族，1967年11月18日出生，住成都市成华区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 申请人李文于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红在中国建设银行成都中海国际社区支行开设的账户62×××76上的存款予以冻结，限额458000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函形式为申请人李文的保全申请提供担保。 本院认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红在中国建设银行成都中海国际社区支行开设的账户62×××76上的存款，限额458000元。冻结期间为一年。冻结期间，不得转让或设立其他物权等。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 案件申请费2810元，由申请人李文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒲黎 二〇一九年三月六日 书记员  张瑾
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初847号原告：河间市国强名烟名酒城，经营场所河间市瀛州镇学府路西侧，统一社会信用代码92130984MA08DFXY4G。经营者：魏国强，男，1970年4月1日出生，汉族，住河间市。被告：崔晨曦，男，1987年2月7日出生，住河间市。原告河间市国强名烟名酒城与被告崔晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市国强名烟名酒城的经营者魏国强到庭参加诉讼，被告崔晨曦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市国强名烟名酒城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还酒款1840元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在河间经营烟酒店期间欠原告酒款1840元，多次催要未还，故起诉至法院。被告崔晨曦未作答辩。本院认为，原告提交的被告签名确认的的销货凭证能够证实被告欠原告1550元货款未还，被告应予偿还。原告提交的金额为290元的欠条载明欠款人为永盛商店，原告未提交证据证实该款系被告所欠，故对原告此主张本院不予支持。如原告以后有新证据证明该款系被告所欠，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔晨曦自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告河间市国强名烟名酒城欠款1550元。二、驳回原告河间市国强名烟名酒城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔晨曦负担。本判决为终审判决。审判员 马 辉二〇一九年三月二十日书记员 艾鸿儒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初251号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人严江浩，男，1997年11月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人严江浩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月7日15时30分许，被告人严江浩在武汉市汉阳区高龙路江腾苑A2区1栋楼下，因其姐严某事前送快递时与客户董某及被害人张某1发生纠纷而上门讨要说法时，与被害人张某1相遇，双方当场发生打斗。打斗中，被告人严江浩持棒球棍将被害人张某1左手打伤。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。2018年10月30日，被告人严江浩被公安民警抓获。案发后，被告人严江浩的家属代其赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元，并取得被害人张某1谅解。公诉机关认为，被告人严江浩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人严江浩有期徒刑一年以下刑罚。被告人严江浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严江浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严江浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人严江浩案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年三月二十二日法官助理孙冲书记员潘玫
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖01刑申4号张群:你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省合肥高新技术产业区人民法院（2016）皖0191刑初270号刑事判决，提出上诉，本院于2017年3月20日作出（2017）皖01刑终141号刑事裁定，你仍然不服，以“原判决、裁定认定事实错误，申诉人张群没有侵占公私财物，更没有非法上访，张群的合法利益受到侵害，所反映的问题没有得到根本解决，即使有信访行为，也是维护自身合法权益的行为，没有寻衅滋事的主观故意和客观行为，更没有任何不良后果，张群不构成犯罪”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，2009年5月，高新管委会研究决定，对张群户拆迁进行调剂安置，张群接受安置条件，并保证今后不再为此上访，张群夫妇签写致歉信和息访罢诉承诺书。2009年6月，张群在未办理相应产权手续的情况下，强行入住待分房屋，后又擅自撬开其他房屋，强行占用，并将其中一套通过中介公司出租给他人，获得一年房租11400元，后被发现并收回。申诉人张群多次任意占用公私财物，情节严重，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位非法上访，有张群因上访行政处罚决定书、北京市公安机关训诫书、到案经过、重点地区上访人员通知单、证人证言及张群本人的供述与辩解等予以证实，张群非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，其主观故意明显，事实上已造成公共场所秩序严重混乱的后果，张群的行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，张群的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对张群的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15487号 原告：杭州良益农业开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路**。 法定代表人：江于良，执行董事。 委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所律师。 委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所律师。 被告：肖远贵，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告杭州良益农业开发有限公司诉被告肖远贵买卖合同纠纷一案中，原告杭州良益农业开发有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州良益农业开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州良益农业开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告杭州良益农业开发有限公司负担。 审 判 员  单贤福 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  严卫星 二〇一九年三月十五日 法官助理余保中 书记员董尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督84号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：杨克娅，女，1958年3月15日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人杨克娅申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督84号支付令，限令被申请人杨克娅在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年2月27日，该支付令仍无法送达被申请人杨克娅。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督84号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年三月二十七日书记员  夏子捷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3067号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，现住重庆市铜梁县。被告：北碚区心连心药房，住所地重庆市北碚区中山路**右，统一社会信用代码92500109MA5YA23R75。经营者：杨静，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。原告邓德波与被告北碚区心连心药房产品责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告邓德波于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 杨 敏二〇一九年三月二十五日书记员 王怡云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1683号罪犯孟怀江，男，1958年5月28日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月15日作出(2013)亭刑二初字第0060号刑事判决，认定被告人孟怀江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币二十万元，未退赃款人民币四十四万元，依法继续追缴。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更989号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孟怀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟怀江减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯孟怀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次，该犯罚金二十万元未履行，赃款人民币四十四万元未退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟怀江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟怀江减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3300号原告张立辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告刘哲峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告张立辉诉被告刘哲峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张立辉在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦海松二〇一九年三月二十二日书记员  苏 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执513××号申请执行人杨广伟，男，汉族，1989年7月24日出生，住郑州市金水区。被执行人于凤仙，女，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市惠济区。杨广伟诉于凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21205号民事判决书已发生法律效力。于凤仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨广伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于凤仙（共有人薛东军）所有的位于郑州市金水区中方园路××号院××号楼××单元××层××号房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第01××43号；豫（2017）郑州市不动产权第01××44号）；二、限被执行人于凤仙于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月七日书记员  王 刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终403号上诉人（原审被告）：苏化财，男，汉族，1955年1月23日出生。被上诉人（原审原告）：张生广，男，汉族，1951年2月23日出生。上诉人苏化财因与被上诉人张生广民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏化财经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏化财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏化财负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年三月十四日书记员  卜 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初195号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨某甲，务工。曾因犯赌博罪，2012年3月15日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4万元；曾因吸毒，2017年9月1日被扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款500元、2017年11月26日被扬州市公安局广陵分局文峰派出所行政拘留13日、2017年12月4日被扬州市公安局广陵分局文峰派出所社区戒毒三年。现因涉嫌职务侵占罪，2018年6月14日被高邮市公安局刑事拘留，2018年7月13日被变更强制措施为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用资金罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日至2017年7月20日，被告人杨某甲在江苏同科蓄电池股份有限公司销售部工作期间，利用发货、收货款的职务之便，采取收取货款不上交财务部门的方式，截留客户货款共计人民币149182元，用于赌博挥霍。案发后，被告人杨某甲如实供述主要犯罪事实，退出人民币5万元，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人杨某甲自愿以尚未领取的工资4321.47元抵充部分截留的货款。上述事实，被告人杨某甲无异议，并有公诉机关当庭出示的被害单位员工冯琴、张慧、王芳、卜丹、钮满琴、周华的证言，证人吴江、汪某、戴某、汤某、杨某乙、陈某、高某、王某等人的证言，扬州市公安局巡特警支队制作的抓获经过，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、手机截图、接受证据清单、劳动合同、交款收据、发货清单、对账清单、网上银行电子回执、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公司财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月10日止。）二、责令被告人杨某甲向被害单位江苏同科蓄电池股份有限公司退赔人民币94860.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇一九年三月十一日书记员  吴 奎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6192号原告：史会琴，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王庭杰，男，1990年1月17日出生，汉族，暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。原告史会琴（以下简称原告）与被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会琴、被告委托代理人王庭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率10%，自2018年7月20日计算至2018年10月19日止）。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订《投资与管理服务合同》，双方约定：原告向被告出借本金20000元，借期至2018年10月19日，按年利率10%计算利息。到期后被告未按照合同约定给付原告本金及利息。被告辩称，认可原告所述的案件事实，现无能力一次性偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《投资与管理服务合同》（合同编号NO.NDZC20180065581），合同中约定：各方遵循平等、自愿、互利和诚实信用的原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资管理、财务策划、为甲方推荐优质债权及债权转让后的管理及风险管控协商一致，达成本合同。甲方根据乙方推荐的债权进行筛选，受让债权，并接受乙方提供的受让债权信息服务，委托乙方完成债权受让手续和受让债权的匹配，将款项支付给原债权人，从而完成债权转让。出借金额20000元，出借时间自2018年7月20日至2018年10月19日，为期3个月，预期收益500元（年利率10%），到期本金收益合计20500元。当借款人发生违约时，由乙方按此合同约定的本金和收益先行代偿给甲方，回收甲方债权，随后，乙方向债务人追索债权，实现债权的处置。2018年7月20日，原告通过pos机刷卡支付了出借金额20000元。被告向原告出具《暖鼎至诚收款确认书》，确认于2018年7月20日收到用于购买被告债权的款项人民币20000元，此笔出借款项对应的出借编号为：NO.NDZC20180065581。审理中，原告陈述，原告通过朋友介绍，在被告公司投资。被告公司在2018年出现兑付危机。截至今日，被告总计向原告还款约16717.5元，但确认总计不会超过17200元，故同意在其借款本金中扣除17200元。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了《投资与管理服务合同》、《收款确认书》、刷卡小票，被告亦认可原告所述事实，《投资与管理服务合同》中存在被告保证本金及收益条款，本院依据现有证据认定双方之间名为服务合同关系实为民间借贷关系，故被告应返还借款。《投资与管理服务合同》中所约定的利息为年利率百分之十，该标准未超过法定上限，本院予以支持。对于原告自述还款情况，并同意在本金中扣除一万七千二百元，本院不持异议，因在另案中已抵扣，故在本案中不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告史会琴借款本金二万元；二、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史会琴借款利息五百元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元,由被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年三月二十日书记员  熊跃宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执197号申请执行人姚玉川，男，1978年10月8日生，住蠡县。被执行人郑先永，男，1976年1月19日生，住河北省涿州市。被执行人秦正惠，女，1976年2月12日生，住河北省涿州市。本院在执行姚玉川与郑先永、秦正惠为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成还款计划，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执197号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款计划，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  吴宏伟审判员  李利新二〇一九年三月五日书记员  张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5370号 申请执行人：郑登庸,男,汉族,1949年5月23日出生,住成都市金牛区。 被执行人:丁繁,男,汉族,1974年1月15日出生,住成都市高新区。 被执行人:丁继培,男,汉族,1948年11月15日出生,住四川省广汉市. 申请执行人郑登庸依据(2017)川0191民初10345号民事判决申请执行被执行人丁繁、丁继培借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付10920000.00元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年3月14，本院向申请执行送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为10920000.00元，全部未执行到位。 二、终结(2017)川0191民初10345号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭茂松
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢453号申请执行人徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行徐启文、徐启才与白剑合同纠纷[重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第193号民事判决书]一案中，依法向被执行人白剑送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县不动产登记中心，证实被执行人有不动产登记信息；本院依法对被执行人白剑位于江安县江安镇竹海路东段竹海商城的房屋进行查封、评估、拍卖，申请执行人徐启文、徐启才实现债权193.50万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐启文、徐启才同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金129万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人白剑未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一九年三月二十八日书记员  尤 桦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初222号原告：毛某，男，1956年10月17日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：叶某1，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：叶汉袁，系叶某1之子，代理权限为特别授权。委托代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶某2，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛某与被告叶某1、叶某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案依法适用简易程序进行审理。原告毛某向本院诉讼请求：1、判令被告偿还原告26192元及利息62860元，合计人民币89052元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，1989年原鄂州市农行华容区支行庙岭营业所、鄂州市农行华容区支行庙岭信用社诉被告毛某、第三人叶传顺拖欠贷款纠纷一案，经本院主持调解，三方当事人达如下调解协议：第三人叶传顺用货物及人民币偿还给毛某26192.22元，并承担该款利息，在开庭后付清。本院依法作出鄂州华法（89）民经字第9号民事调解书。因此，毛某与叶传顺之间的债务己经本院生效法律文书依法处理。2012年11月26日，叶传顺因病去世，被告叶某1、叶某2系叶传顺子女。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”由此可见，被执行人死亡的，申请执行人可以申请变更、追加遗产继承人为被执行人。因此，原告又就该债务向法院起诉违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年三月二十二日书记员  周 彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区解放东路11号 负责人；吴伟生，职务：行长 被执行人：韩志，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人韩志银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初544号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告韩志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金29754.39元及利息3080.99元、滞纳金1705.81元、其他费用526.08元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年1月30日依法作出限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳入限高、失信名单。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年三月十二日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1809号 被执行人石昊，男，住址大连市甘井子区。 被执行人石昊罚金一案，本院作出（2019）辽0211刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1236.61元，未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入限制高消费系统。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡岩松代理审判员付拓代理审判员阮立群 二〇一九年三月七日 书记员 孔                琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢29号申请执行人邢立云，男，彝族，1991年2月6日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨祖昆，男，汉族，1975年10月13日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人江浩，男，土家族，1989年1月24日生，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨继友，男，汉族，1990年7月13日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。被执行人李涛，男，汉族，1990年12月24日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈利，男，汉族，1988年4月4日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李贤辉，男，汉族，1985年9月1日生，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张玉林，男，汉族，1991年11月24日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈云龙，男，汉族，1985年5月19日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨祖华，男，汉族，1978年12月14日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人邢立云与被执行人杨祖昆、江浩、杨继友、李涛、陈利、李贤辉、张玉林、陈云龙、杨祖华刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2019年3月13日依据本院已发生法律效力的（2011）晋刑初字第9号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为5658.20元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人江浩家属主动代其履行全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2011）晋刑初字第9号刑事附带民事判决书第二十三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年三月十四日书记员 李朝鸿
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终1号 上诉人（原审原告）马玉双，女，1960年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南环城路**。 法定代表人李成员，局长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人刘忻，市长。 上诉人马玉双诉被上诉人长春市国土资源局、长春市人民政府行政信息公开与行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初174号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马玉双以其正在与政府协调、本案不能解决实质问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马玉双的申请符合法律规定，不损害他人及国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马玉双撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩会志 审 判 员  霍慧超 代理审判员  亓晓鹏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵韦程
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初928号原告：贺名海，男，1966年8月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：张碧波，男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告贺名海与被告张碧波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，公开进行了审理。原告贺名海到庭参加了诉讼，被告张碧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺名海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款9600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月至2018年7月16日，原告在被告承包的工地上打工，截止2018年7月16日，被告共欠原告劳务费9600元，并出具了欠条。后经原告索要被告迟迟不予偿还，经原告多次催要无果，为此引起诉讼。被告张碧波在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告贺名海经人介绍与从事建设工程施工活动的被告张碧波相识。其后，原告贺名海接受被告张碧波的雇请在被告承接的位于河南省的工程项目中从事内部墙体砌墙工作。原、被告双方约定，劳务费按每天300元计算。2018年7月16日，双方进行了结算，经结算被告除已向原告支付的费用外尚欠原告劳务费9600元。被告张碧波于当天向原告贺名海出具了欠条，欠条载明：“今欠到贺名海9600元整，玖仟陆佰元整。”被告张碧波在欠条上签名。此后，原告多次向被告索要该款，被告均以无钱为由未付，为此引起诉讼。上述事实有被告张碧波出具的欠条及原告贺名海的陈述在卷证实。本院认为，原告贺名海与被告张碧波口头约定，原告接受被告的雇请，从事砌墙工作，被告向原告支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立、有效。合同履行过程中，双方均应按照约定履行各自的义务，原告贺名海为被告张碧波提供劳务，被告应当支付劳务费。结合本案实际，被告张碧波拖欠原告贺名海劳务费9600元不付，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告贺名海请求判令被告张碧波支付拖欠劳务费9600元的诉请，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认。原告还要求被告张碧波自2018年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，被告迟延付款，对原告方造成了一定的经济损失，原告主张由被告方支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定。但原、被告未约定还款期限，其主张的逾期付款利息损失应自主张权利之日开始计算，即从2019年1月29日开始按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧波于本判决生效之日起十日内向原告贺名海支付劳务费9600元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一九年三月二十日书记员 谢红敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5161号申请执行人:杜桢祥，男，1947年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行杜桢祥与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十六日书记员  胡坚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵映生。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫万福投资管理有限公司。法定代表人：曹希功。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹希功。再审申请人赵映生因与被申请人陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称鑫万福公司）、曹希功借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终13799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵映生申请再审称，其向原审法院提交了涉案借款的借据、收据以及其他能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的债权凭证等证据，其起诉符合原告主体资格，假使本案借款涉嫌非法集资犯罪，但并不当然导致民间借贷合同无效，本案应当进行审理，原审法院以鑫万福公司涉嫌非法集资犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，鑫万福公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回赵映生的起诉，并无不当。赵映生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵映生的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  薛恺臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执697号被执行人余光辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人余光辉盗窃罪一案，本院于2018年4月28日作出（2018）湘0104刑初358号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人余光辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人余光辉刑满日期为2018年8月23日。本院于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月5日通过全国执行指挥系统向湖南省宁乡市人民法院发出委托，请求查询被执行人在其户籍所在的相关财产情况，均未发现可供执行财产。2019年3月16日，本院对被执行人余光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月16日，本案应当执行的标的金额为13257元，已执行到位0元，尚有13257元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年三月十六日书记员  孙 卉
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执131号申请执行人邓某某，男，1975年10月12日生，住遂川县。被执行人张某某，男，1978年4月15日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2700号民事判决书，向被执行人扣留发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2019年4月起每月提取被执行人张某某在的工资收入元至遂川县人民法院账户内（开户银行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38；户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一九年三月十八日书记员  朱小春
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初407号原告肖倩，女，1988年8月7日生，汉族，现住任丘市。被告凌莎，女，1988年12月2日生，汉族，现住任丘市。原告肖倩诉被告凌莎服务合同纠纷一案，原告肖倩于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖倩承担。审判员  周素英二〇一九年三月七日书记员  张桂毓
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保284-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市。 法定代表人：刘世扬。 被告：林绮华，女，1971年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告林绮华信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）粤0703民初1600-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1600-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在170000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林绮华的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一九年三月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10161号申请执行人吴秀霞。被执行人兰建军。吴秀霞与兰建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9354号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告兰建军于本判决生效后十日内偿还原告吴秀霞借款本金500000元及利息（利息按照年利率20%计算自2014年11月22日至实际清偿之日）。兰建军未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴秀霞于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年10月8日、2019年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人名下车辆十台，上述车辆去向不明，暂未能实际控制。2.银行账户、房产信息、证券账户未查找到可供执行财产。三、于2018年12月24日将被执行人兰建军在限高系统限制其高消费；四、于2018年12月21日启动传统查控，采取了调查、传唤措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10161号案件的本次执行程序。被执行人兰建军负有继续向申请执行人吴秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年三月二十八日书记员  闫全顺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初499号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李洪敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人李文彬，系连山区水泥法律服务所。被告杨晶亮，男，1990年1月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告杨晶亮服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。审判员  邢铁民二〇一九年三月八日书记员  武 媚
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更126号罪犯杨万根，男，1967年7月17日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉铁路人民法院于2011年11月9日作出（2011）武铁刑初字第104号刑事判决，以被告人杨万根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年7月16日至2022年7月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2017年5月12日经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2020年10月15日止。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨万根自2017年一季度至2017年二季度获得一次表扬、一次记功，结转为一个表扬；于2017年10月、2018年3月、2018年9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨万根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨万根减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月16日至2020年1月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年三月五日法官助理严明书记员汪霞
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初17号原告：江苏博尔丰源农业科技有限公司建水分公司。住所地：云南省建水县临安镇建筑二公司料厂对面。负责人：陆仁杰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜向娟，云南谣光律师事务所律师。被告：杨建忠，男，汉族，住云南省建水县。原告江苏博尔丰源农业科技有限公司建水分公司与被告杨建忠买卖合同纠纷一案，原告不能准确提供被告杨建忠的基本身份信息及详细送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏博尔丰源农业科技有限公司建水分公司的起诉。案件受理费200元，退还原告江苏博尔丰源农业科技有限公司建水分公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年三月二十五日书记员  谭 维
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初676号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路**。法定代表人：郭伟，该中心理事长。委托诉讼代理人：吕庆根、吕正睿，该中心法务。被告：朱孔华，，住所地连云港市海州区原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心（以下简称浦西服务中心）与被告朱孔华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦西服务中心的委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告朱孔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦西服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日物业代管费及公共能耗费用计778.32元并承担本案一切费用。事实和理由：2017年1月1日，海州区蔷薇小区物业管理委员会（以下称业管会）与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定业管会委托原告代管海州区蔷薇小区范围内的物业管理工作。2018年6月3日，海州区蔷薇小区业主委员会（以下称业委会)成立，并在2018年6月15日与原告签署一份《基本物业服务代管合同》（以下称代管合同），约定，业委会委托原告代管蔷薇小区范围内的物业管理和服务工作，并从每年的7月1日起可向业主或物业使用人收取至次年6月30日的物业代管服务费（以下称服务费），在业主或物业使用人逾期不交或拒交时，可以通过向法院起诉催交。同时，业委会与原告商定，解除2017年1月1日物管会与原告签订的《物业管理委托合同》，对2017年1月1日至2018年6月30日期间，原告根据《物业管理委托合同》约定，代管的蔷薇小区物业管理和服务工作的费用，业委会同意按照代管合同约定的费用标准，由原告向业主或物业使用人追收。被告是蔷薇小区幽园**楼****的所有权人，应当按照业委会与原告签订的代管合同约定，向原告交纳物业代管费。但。虽经原告催缴，被告一直拒绝交纳该费用。被告的行为，违反法律规定和合同约定，损害原告的权益，特诉请法院依法裁决，支持原告的诉求。被告朱孔华未作答辩。本院认为，海州区蔷薇小区业主委员会与浦西服务中心签订的《基本物业服务代管合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告朱孔华作为小区幽园5号楼二单元303室房屋的业主（该房屋建筑面积为91.43平方米），应当及时缴纳物业费用以保障小区物业管理正常运行。经计算，自2017年1月1日至2019年6月30日物业代管费为822.87元（91.43平方米*每月每平方米0.3元*30个月）、公共能耗为150元（5元每户每月*30个月），合计972.87元，现浦西服务中心向朱孔华主张支付2017年1月1日至2019年6月30日物业代管费及公共能耗费用计778.32元的诉讼请求，该诉讼请求金额未超过朱孔华应付浦西服务中心物业代管费及公共能耗费用的金额，本院予以支持。被告朱孔华经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孔华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心物业代管费及公共能耗费用计778.32元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱孔华负担（连云港市海州区浦西社区居民服务中心已预交，朱孔华在支付上述款项时一并给付连云港市海州区浦西社区居民服务中心）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一九年三月八日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2352号申请执行人：登封市市区王慧玲兄弟木业店，住所地：登封市市区亿邦国际商贸城**负**，营业执照410185600383052（1-1）。经营者：王慧玲。被执行人：张振林，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省睢县，。申请人登封市市区王慧玲兄弟木业店与张振林合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1939号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张振林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振林的银行存款(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月一日书记员 何振飞
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终68号上诉人（原审被告）：辉县市洪洲乡人民政府，住所地：辉县市洪州乡五里河村。法定代表人：张小会，乡长。委托代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。出庭负责人：张国辉，中共辉县市洪州乡副乡长。被上诉人（原审原告）：李秀美,女,汉族,1964年8月28日出生,住辉县。原审被告：辉县市国土资源局,住所地:辉县市学院路南段路西。法定代表人：吕树峰，局长。委托代理人：张晓庆，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人辉县市洪洲乡人民政府因李秀美诉其及辉县市国土资源局确认拆除行政行为违法一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李秀美未办理城乡规划许可等手续于2000年在辉县市洪州乡西孟庄村东，辉县至八里沟007县道路北建一猪场，李秀美于2018年7月初在猪场南侧修第二道院墙，该院墙东院墙南北长8.12米，墙高2.3米，西院墙南北长8.22米，墙高2.3米。辉县市国土资源局工作人员在日常巡查中发现李秀美正在施工垒院墙，该局于2018年7月5日向李秀美发出责令停止违法行为通知书，内容为：“李秀美：你未经依法批准擅自在洪州乡西孟庄村东占地拉墙一事的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。”辉县市洪州乡人民政府于2018年7月6日向辉县市国土资源局发出协助拆除申请，内容为：“申请辉县市国土资源局，洪州乡内发现两处违章建筑，申请你局配合洪州乡政府进行拆除，2018年7月6日洪州乡人民政府加盖了公章。”同日下午，辉县市洪州乡人民政府在辉县市国土资源局工作人员配合下组织拆除人员和铲车到李秀美猪场，将该猪场南侧正在施工建设的东院墙和西院墙进行了拆除，拆除后李秀美不服向该院提起行政诉讼，要求确认辉县市国土资源局、辉县市洪州乡人民政府的强制拆除行为违法。原审认为：依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。从以上规定看，乡、镇人民政府有合法的职权来源。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，拆除建筑物、构建物，行政机关应依法作出行政决定，并对当事人进行催告，经催告后当事人仍不履行的应作出强制执行决定。如果对违法的建筑物、构筑物设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，辉县市国土资源局、辉县市人民政府应依照上述规定的程序进行。而本案中，辉县市国土资源局、辉县市人民政府未按照以上法律规定的程序进行拆除，李秀美主张辉县市洪州乡人民政府、辉县市国土资源局的强制拆除行为违法理由充分，对李秀美的请求该院予以支持，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决：确认辉县市国土资源局、辉县市洪州乡人民政府拆除李秀美的院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由辉县市洪州乡人民政府负担。上诉人辉县市洪州乡人民政府向本院上诉请求：一、撤销获嘉县人民法院（2018）豫0724行初54号行政判决，确认上诉人拆除行政行为合法，驳回被上诉人诉求；或将本案发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人李秀美未经规划批准擅自砌墙，依法应予以拆除。其砌墙位置按照《辉县市洪州乡总体规划2010-2020》属于洪州乡限建区，且其所占用的土地也未经批准系一般农田。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被上诉人李秀美未经规划许可擅自砌墙属于违法行为，依法应当予以拆除。且依据辉县市人民政府《关于加强公路两侧建筑控制区规划管理工作的通知》辉政（2006）96号文之规定，距离县乡道路25米之内不允许建设建筑物，而李秀美擅自砌墙位置距离辉上路仅20米，也不符合辉县市人民政府的政策规定。依据辉县市人民政府的该文件规定，其所砌的墙也应当予以拆除。二、上诉人对被上诉人李秀美的违法行为予以拆除制止不存在违法行为。被上诉人李秀美在明知未取得规划、土地相关许可手续情况下，仍坚持砌墙施工，其违法行为事实非常清楚。上诉人基于被上诉人李秀美的违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定对其违法建设予以拆除，完全合法。且上诉人对其建设予以拆除，也最大化的减少了李秀美的损失，若任由其建设完毕才最终进行拆除，不仅会加大上诉人的执法难度，也更会加重李秀美的损失。因此上诉人在查实被上诉人存在违法行为后，依法对其建设予以拆除制止，完全符合法律规定，也合情合理，不存在违法行为。被上诉人李秀美答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其没有取得规划许可证是政府不作为造成，且政府应该按照程序拆除。且依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，辉县市洪州乡人民政府和辉县市国土资源局没有拆除资格。原审被告辉县市国土资源局述称对上诉人的上诉意见不持异议，李秀美擅自建墙的行为违法，属于非法利益，辉县市国土资源局是按照上诉人统一安排，配合工作，不是拆迁主体。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，拆除建筑物、构建物，行政机关应依法作出行政决定，并对当事人进行催告，经催告后当事人仍不履行的应作出强制执行决定。如果对违法的建筑物、构筑物设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，辉县市国土资源局、辉县市洪州乡人民政府未按照以上法律规定的程序进行拆除，原审据此确认辉县市国土资源局、辉县市洪州乡人民政府的强制拆除行为违法并无不当，综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由辉县市洪州乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  谢田霞审判员  张彩霞审判员  随 伟二〇一九年三月七日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1232号原告：林春雨，男，1990年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆中正华胜商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗霞，该公司经理。被告：罗霞，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米**。原告林春雨与被告新疆中正华胜商贸有限公司、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告林春雨于2019年3月8日向本院提出撤回对被告新疆中正华胜商贸有限公司、罗霞的起诉。本院认为：原告林春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林春雨撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告张金霞自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年三月八日法官助理古丽加克热木书记员王春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初159号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县一社会信用代码：×××714。法定代表人：郭志祥。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  许林人民陪审员  卢岩人民陪审员  杨慧二〇一九年三月二十一日法官助理孙曼书记员刘明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1544号 罪犯陈罗强，男，1993年6月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）船山刑初字第373号刑事判决书，以被告人陈罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。刑期自2015年6月10日起至2025年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈罗强被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈罗强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异15号案外人史立霞，女，1973年8月27日出生，汉族，现住任丘市。申请人刘泽民，男，1971年5月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被申请人李国胜，男，1964年2月15日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行（保全）刘泽民与李国胜民间借贷纠纷一案中，案外人史立霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史立霞称，请求依法撤销任丘市人民法院做出的（2019）冀0982财保7号民事裁定书；并对任丘市××小区××楼××室、××室房屋解除查封。案外人与第三人李国胜是在婚后购买众凯嘉园小区15号楼501室、502室及附带的513号车库、515号车库，后2008年12月25日案外人与第三人离婚，离婚时协议清楚说明众凯嘉园小区15号楼501室、502室及附带的513号车库515号车库为案外人所有。后因开发商原因一直没能办理产权证，并在2018年11月份原告通过诉讼取得了任丘市人民法院（2018）冀0982民初5828号民事判决书，法院依法判令开发商配合案外人办理产权证并确认上述房产为案外人所有，在2019年1月28日任丘市人民法院做出了（2019）冀0982执545号执行通知，按照（2018）冀0982民初5828号民事判决书确认的义务，通过任丘市不动产管理局将上述房产执行给案外人所有。在2019年1月28日当日案外人在任丘市不动产管理局做出了房屋产权登记，任丘市不动产管理局已受理案外人的房屋产权登记。第三人与被申请人属于借贷纠纷与案外人没有何关系，法院在未查清案件事实的情况下仅仅用一两天的时间做出了（2019）冀0982财保7号民事裁定书将属于案外人的房产做出了査封，严重侵害了案外人的合法权益。综上所述，被查封的上述房产实际所有权是案外人的，贵院对查封的房产明显错误。特依《民事诉讼法》向贵院提出异议，请贵院立即撤销（2019）冀0982财保7号民事裁定书，切实维护案外人的合法权益。本院查明，本院于2019年1月29日作出（2019）冀0982财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人李国胜名下的位于任丘市××小区××楼××室、××室房屋，期限为3年。案外人史立霞以涉案房屋系其个人所有，因开发商原因未能办理产权证，第三人刘泽民与被申请人李国胜属于借贷纠纷，与案外人没有关系为由，向本院提出执行异议。并提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证，记载案外人史立霞与被申请人李国胜于2008年12月25日离婚，约定婚后位于众凯家园15号楼501室、502室房屋归女方所有。2、2018年11月28日河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5828民事判决书，判决内容为：一、原告史立霞及李国胜与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2006年5月9日签订的合同编号为15#-501、15#-502的商品房买卖合同有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十五日内协助原告史立霞办理位于任丘市××小区××室、××室房屋登记手续。上述事实有（2019）冀0982财保7号民事裁定书在卷佐证。另查明，2019年1月25日，申请执行人史立霞依据生效的（2018）冀0982民初5828民事判决书向本院申请执行。2019年1月28日，本院向任丘市不动产登记局发出协助执行通知书，要求任丘市不动产登记局协助办理衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下位于位于任丘市××小区××室产权变更手续，并过户给史立霞。上述事实有本院（2018）冀0982民初5828号民事判决书、（2019）冀0982执545-1号协助执行通知书及送达回证在卷佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”由于本院作出（2019）冀0982财保7号民事裁定书属于保全裁定，案外人史立霞对此不服，可以按照上述司法解释的规定提出执行异议，即案外人史立霞是执行异议的合格主体。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”本案中，首先，案外人史立霞向本院提交的（2018）冀0982民初5828号民事判决书，是在涉案标的物被查封之前取得。其次，该判决书确认史立霞及李国胜与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2006年5月9日签订的合同编号为15#-501、15#-502的商品房买卖合同有效，并判决被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十五日内协助原告史立霞办理位于任丘市××小区××室、××室房屋登记手续。而且本院已于2019年1月28日向任丘市不动产登记局送达（2019）冀0982执545号协助执行通知书及（2018）冀0982民初5828号民事判决书，要求任丘市不动产登记局办理涉案房屋的产权变更手续，并过户给史立霞，按照上述司法解释的规定，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：中止对位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室、502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年三月二十二日书记员  苏 浩
张晓明与张金良承揽合同纠纷结案通知书                        陕西省商南县人民法院    结 案 通 知 书    （2019）陕1023执恢85号    申请执行人：张晓明，男，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张金良，男，汉族，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    申请执行人张晓明与被执行人张金良承揽合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1368号民事调解书调解：由被告张金良于2018年12月16日之前向原告张晓明支付人工费50000元；案件受理费525元，由被告张金良承担。调解书生效后，被执行人张金良未按期履行义务。据此，申请执行人张晓明于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张金良支付人工费50000元及案件受理费525元，共计50525元。执行中，申请执行人张晓明与被执行人张金良自愿达成执行和解协议，长期履行。据此，本院作出（2019）陕1023执22号执行裁定书裁定终结执行。和解期限届满后，被执行人张金良未按期履行剩余欠款15000元。2019年3月25日申请执行人张晓明向本院申请恢复执行，要求被执行人张金良支付剩余欠款15000元。    经本院审查，申请执行人张晓明的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年1月4日向被执行人张金良送达了案件执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人张金良将执行款15000元履行到位，并由申请执行人张晓明领取。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：    本院（2019）陕1023执恢85号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。         2019年3月27日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初678号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，男，住新化县，系该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告陈平辉，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告陈平辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈平辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈平辉的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一九年三月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  刘宇嫣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执213号 申请执行人：李炳均，男，生于1954年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人李炳均与被执行人李盛云借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初842号民事调解书，确定申请执行人李炳均的到期债权受偿数额为290000元及利息；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为290000元及利息。执行过程中，查询车辆管理所、金融机构、不动产登记等均未发现被执行人李盛云有可供执行的财产。申请执行人李炳均以双方在启动执行程序前已达成以物抵债的和解协议为由，自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执213号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年三月十四日 书记员 苏 藩
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0524执164号山西鸣鹿高新技术开发有限公司：山西鸣鹿高新技术开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4748.5元。经本院立案执行，现已执行到位4748.5元。本院已将案款元转入国库。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自履方式结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初584号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿娘子绣坊，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇双龙村浦口**。 经营者：陈娜。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告闽侯县南屿娘子绣坊、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  阮伏秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终49号上诉人（原审被告）:罗全蕊，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）:新乡市响天装饰工程有限公司，住所地新乡市金穗大道中**国贸中心****。法定代表人：张良帅，执行董事。原审被告：王芳，女，住新乡市。上诉人罗全蕊因与被上诉人新乡市响天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地为河南省新乡县七里营镇罗滩村**，本案应由南省新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”案装饰装修地点在新乡市红旗区隆基新谊城12号楼4楼西户，因此本案合同履行地在新乡市红旗区，根据上述规定，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年三月十三日书记员  郭 可
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1321号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：蔡勇，行长。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇高湾村统一社会信用代码：913705237402339938。法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，，住所地：广饶县经济开发区**路统一社会信用代码：91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，，住所地：广饶县花官镇花官村统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，执行董事。被执行人：李强，男，1970年7月26日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李玉梅，女，1971年6月11日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐金华，男，1966年12月11日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：吴军，女，1967年10月6日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、李强、李玉梅、徐金华、吴军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1476号民事判决书确定的向申请执行人支付本金1500万元、利息18105.18元、罚息437718.75元及罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人山东贝特尔车轮有限公司存款人民币8758.75元、被执行人李强存款人民币5416.64元、被执行人徐金华存款人民币43021.48元、被执行人李玉梅存款人民币18735.92元，共计75932.79元，向申请执行人过付案款75932.79元。2019年3月19日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1321号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一九年三月十九日书记员  张 玉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初714号 原告：宋刚领，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告宋刚领与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋刚领及其委托诉讼代理人张俊峰、唐同同到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋刚领向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款7202元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告把小麦卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合款项8352元。当时没有向原告支付粮食款，周广顺给原告书写存条两张，并加盖了周广顺的私章。后经原告多次催要，被告支付1150元，剩余7202元拖欠至今没有偿还。经查，周广顺已经死亡，周广顺的继承人周国庆、周葵花、王凤兰、经营者黄晓丽应当承担责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的陆圈镇宋庄粮食收购点专用单和东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意，于2015年8月12日收购原告小麦3712斤，每斤1.25元，折合粮食款4640元；于2016年6月13日收购原告小麦3712斤，原告宋刚领当庭称该3712斤粮食的单价为每斤1元，因被告说当天付款，就没有在单据上写明单价，后因被告没钱，并未支付给原告，该粮食折合价款为3712元，共计合款8352元。原告宋刚领当庭认可被告于2015年3月30日支付其粮食款50元，于2015年4月3日支付其粮食款300元，于2015年11月26日支付其粮食款800元，尚欠其粮食款7202元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告宋刚领提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告宋刚领提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款7202元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告宋刚领的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告宋刚领的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告宋刚领粮食款7202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁运营
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初904号原告黄海奇，男，汉族，1953年3月19日生，住尉氏县。被告张程光，男，汉族，1987年6月25日生，住尉氏县。原告黄海奇与被告张程光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张程光支付原告工资欠款3000元，并支付利息（利息自2018年2月13日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，被告张程光在开封市承包有“浅水湾”项目的建筑工程，原告跟随被告在该工地干挖地基、打水泥等杂活，双方约定被告每日向原告支付工资130元。后经结算，除去已给付给原告的工资外，还下余3000元未支付，被告于2018年2月12日给原告出具工资欠条一份，并注明“欠黄海旗2017年开封浅水湾工地工资3000元。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不支付所欠工资。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资3000元。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年前后，被告张程光在开封市承包有“浅水湾”项目的建筑工程，原告跟随被告在该工地干挖地基、打水泥等杂活。2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告工资款3000元未结清，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今仍未付清。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告向原告出具拖欠工资3000元的欠条，原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的诉讼请求，双方并未就此进行约定，且于法无据，对此本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程光于本判决生效后三日内支付给原告黄海奇下余工资款3000元；二、驳回原告黄海奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张程光负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年三月二十一日书记员  张 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4707号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：高美娜，女，1983年06月06日生，汉族，住邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人高美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)苏0591民初198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高美娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金244905.59元，及至2018年5月21日的利息45159.11元，罚息（含复利）18301.25元，以及自2018年5月22日起至被告实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率27%的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告高美娜所有的牌号为车牌号为苏Ｅ×××**，福特探险者牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，保全费1867元，合计7209元，由被告高美娜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2018年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人在支付宝、财付通有零星存款，本院已委托南山区人民法院代为扣划。3、2018年11月5日、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2018年11月30日至2020年11月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2018年11月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于昆山开发区××城××楼504的房地产，上述房地产分别设立有案外人中国建设银行股份有限公司昆山支行第一顺位优先债权63万元，案外人平安普惠融资担保有限公司第二顺位优先债权27.6万元，已被天津市南开区人民法院优先查封，本院为第四顺位轮候查封（查封期限自2017年12月11日至2020年12月10日止），本院已向首封法院天津市南开区人民法院申请参与分配。6、2018年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费，嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年11月27日，本院委托邳州市人民法院调查被执行人名下的的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2019年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币315529.78元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币315529.78元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月一日书 记 员  李爱华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初271号原告：浙江联大阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市高新技术（阁巷），统一社会信用代码：913303817864062986。法定代表人：余列信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1991年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地，义马市朝阳路**院**楼**。统一社会信用代码：91411200689744121E（1-1）。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，，住新安县系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告浙江联大阀门有限公司（以下简称浙江联大公司）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣，被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江联大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款860386元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方先后签订三份《供货合同》，一份维修合同。合同签订后，原告已依约向被告交付全部设备，但被告尚有货款及维修款共计860386元未支付，故诉至法院要求被告支付货款并承担逾期付款给原告造成的损失。被告义煤综能新能源辩称：1、原、被告签的合同是客观存在的，其中原告诉状所写2015年7月27日所签合同，未经过设备的性能和质保验收，质保金的款项不应给付。2、依据双方合同的第5.2条和5.3条约定，70%的货款不具备支付条件。3、对其中2016年5月8日收到维修货款27220元，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2，《供货合同书》三份、证据3《发货清单》二份、证据4《发票》4张，均客观真实，本院予以采信。证据5《企业征询函》系复印件，不能证明真实性，本院不予采信。证据6《电子银行承兑汇票》，因双方对支付5万元货款的事实予以认可，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年4月22日，原、被告双方签订《调节球阀功供货合同》一份，合同金额23166元。并约定货到现场安装使用6个月无质量问题凭全额增值税专用发票及性能验收报告挂账，贷资金计划批复后付全款。原告于2015年11月21日出具增值税专用发票。2015年7月27日，原、被告双方签订《气化分厂切断球阀设备供货合同书》一份，合同总价款320000元。其中合同第5.1条约定：“到货后验收合格，卖方（原告）待买方（被告）通知后，开具全额增值税专用发票入账，买方支付合同总价30%”，第5.2条：“阀门168小时性能考核验收合格或货到现场三个月（先到者为准），买方支付合同总价65%”，第5.3条：“其余合同总价的5%作为质保金，质保期满无质量问题一个月内，买方向卖方以此无息结清所有余款”。第8.1条约定：“产品质量保证期限为合同设备通过168小时试运行合格后12个月或交货后24个月，两者以先到的日期为准”。原、被双方于同日另签订《气化分厂切断球阀设备供货合同书》一份，合同金额540000元，两份合同中第5.1、5.2、5.3、8.1条约定相同。原告于2015年11月21日开具金额为320000元的增值税专用发票，于2016年5月10日开具金额为540000元的增值税专用发票。庭审中，被告对双方2016年5月8日手动阀维修合同的真实性无异议，认可尚欠原告27220元，原告也于2017年5月9日出具27220元的增值税专用发票。后被告义煤综能新能源支付原告浙江联大公司货款5万元，剩余款项未支付。本院认为，原告浙江联大公司与被告义煤综能新能源公司先后签订四份合同，均是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。依据双方签订的合同，被告出具全额增值税专用发票时，应视为货物已交付并验收合格，且至今已超出两年期限，故已符合付款条件，被告义煤综能新能源应支付原告相应货款，因被告已支付货款5万元，扣除该款项后，被告尚应支付原告剩余货款共计860386元。关于货款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告诉请按银行贷款利率上浮30%计算利息，符合法律规定，故被告应按照年利率6.175%计算逾期支付货款的利息，现原告要求从2015年7月27日开始计算，不符合双方合同的约定。依照双方的约定，应自原告出具增值税专用发票之日起算付款日期及数额，故据此计算截止原告起诉之日（2019年1月21日），被告应支付原告逾期付款利息135004元，并支付从2019年1月22日起至货款全部付清之日止按年利率6.175%计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江联大阀门有限公司货款860386元及利息135004元，并承担自2019年1月22日起至货款全部付清之日止按年利率6.175%计算的利息。二、驳回原告浙江联大阀门有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费12404元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  陈海军二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3129号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：林壁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林爱容，女，汉族，1972年6月9日出生，住福州市仓山区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林爱容商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年三月二十日 法官助理郑芬芳书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更144号罪犯许军顺，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2016年3月22日作出（2016）赣0602刑初25号刑事判决，认定被告人许军顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。责令被告人许军顺分别向被害人毛某、邱某、朱某退赔经济损失人民币2300元、1712元、474元。宣判后，被告人许军顺不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）赣06刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许军顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许军顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许军顺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2023年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 程 曦
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终174号上诉人（原审被告）：刘怀，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师。原审被告：黄宇，女，1976年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：刘群，男，1970年5月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：张鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人刘怀因与被上诉人陈雪琴，原审被告黄宇、刘群、张鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘怀向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘怀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人刘怀负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年三月五日书记员 刘 臻
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审38号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：王开路，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省通许县。被执行人：陈素素，女，汉族，1986年7月15日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2019年3月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王开路、陈素素征收社会抚养费一案于2018年6月27日作出的通卫计长征决字（2018）第019号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2018）第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王开路社会抚养费38973元、陈素素社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2018）第019号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2018）第019号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一九年三月二十八日书记员 毛卫侠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1651号 申请执行人苏英，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘梅霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人苏英与被执行人刘梅霞芳民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2018年11月6日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为30000元。 在执行过程中,本院已查询被执行人的银行账户、房产、车辆等情况,2019年3月28日申请执行人苏英和被执行人刘梅霞的丈夫黄连进自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付本金30000元。 本院认为，申请执行人苏英和被执行人刘梅霞的丈夫黄连进自行达成和解协议并正在履行，因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初905号 原告：吴丽华，女，1957年6月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：辽宁安华快运有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷**。 法定代表人：郭少侠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴时德，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：安华快运沈阳陶瓷二部，，住所地沈阳市大**东望街**212 经营者：吴雪微，女，1975年3月22日出生，汉族，住址吉林省梨树县。 本院在审理原告吴丽华与被告辽宁安华快运有限公司、安华快运沈阳陶瓷二部运输合同纠纷一案中，原告吴丽华于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽华申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴丽华撤回起诉。 案件受理费人民币233元,减半收取人民币116.5元，由被告安华快运沈阳陶瓷二部负担。 审判员 郭 丽 二〇一九年三月十四日 书记员 王盈月
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初370号 原告：王壮，男，1995年3月28日出生，汉族，现住榆树市。 委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：延边亿德通信工程有限公司，住所地：安图县。 法定代表人：具春月，经理。 被告：中通国脉通信股份有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：王世超，董事长。 本院适用小额诉讼程序审理原告王壮与被告延边亿德通信工程有限公司、中通国脉通信股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王壮于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王壮提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王壮撤回起诉。 案件受理费25元，由王壮负担。 审判员  金永日 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙新雨