北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初40391号原告：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。负责人：薛素文，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信互联科技集团有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信互联科技集团有限公司法务，住北京市海淀区。被告：王继武，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。被告：曲萍，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。被告：海城市兴盛饲料有限公司，住，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村/div>法定代表人：徐云山。被告：鞍山丰尊得米业有限公司，住，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村/div>法定代表人：徐云山。原告北京农信互联科技集团有限公司（简称农信互联公司）与被告王继武、曲萍、海城市兴盛饲料有限公司（简称兴盛公司）、鞍山丰尊得米业有限公司（简称丰尊得公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信互联科技集团有限公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告王继武、曲萍、海城市兴盛饲料有限公司、鞍山丰尊得米业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信互联科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王继武偿还农信互联公司截止2018年5月11日的欠款共计：89980元（本金），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令曲萍、兴盛公司、丰尊得公司对上述债务承担连带保证责任并予清偿；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年10月26日，农信互联公司与兴盛公司签署《农信互联金融合作协议》，约定由兴盛公司向农信互联公司推荐借款申请人，并通过农信互联公司的合作金融机构申请贷款。2017年10月27日，兴盛公司出具《推荐函》向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（简称邮储银行）及农信互联公司推荐了王继武作为借款人。2017年12月2日邮储银行与王继武签署《“邮信贷”额度借款合同》，该合同中明确王继武通过在农信互联公司提供的客户端（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com，以下简称“农信平台”）与邮储银行通过电子签名以数据电文形式签署借款合同。邮储银行给予王继武授信额度为人民币9万元，授信额度支用期为2017年11月20日起至2018年5月24日止；借款人通过农信平台以电子签名的方式签署《“邮信贷”额度借款支用审批单》，邮储银行按照申请进行放贷。2017年12月2日，王继武通过农信平台先后签署电子版《支用审批单》共2份，邮储行根据约定完成对上述贷款的发放。现上述2笔借款均到期，但王继武除返还利息外，未按照约定向邮储银行偿还贷款本金，已构成严重违约。曲萍、兴盛公司、丰尊得公司分别向邮储银行出具《最高额担保函》，承诺就王继武对邮储银行的债务承担连带责任保证担保。农信互联公司于2018年5月11日与邮储银行签署《“邮信贷”债权转让协议》，约定邮储银行将其对王继武享有的债权转让给农信互联公司，农信互联公司已按照约定受让该债权，并已向邮储银行支付转让价款人民币89980元。基于上述事实，农信互联公司因受让邮储银行对王继武享有的债权，有权向其主张因受让邮储银行的债权而作为借款合同债权人享有的权益，保证人依法在原保证担保的范围内也应继续承担保证责任。王继武、曲萍提交书面答辩状称，其虽然签订了相关协议，但实际款项由兴盛公司、丰尊得公司使用，不应当承担相应还款付息责任；本案涉及刑事诉讼，应当等待刑事诉讼完结。海城市兴盛饲料有限公司、鞍山丰尊得米业有限公司未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，兴盛公司（甲方）与农信互联公司（乙方）签订《农信互联金融合作协议》，甲方向乙方推荐客户使用乙方平台线上产品或服务，乙方或相关方审核后批准客户的申请并通知甲方。双方合作期间为2017年10月26日至2018年5月24日。甲方为推荐的客户提供不可撤销的连带责任保证，担保期间2年。2017年10月27日，兴盛公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（简称邮储银行）及农信互联公司推荐了王继武作为借款人，并提供最高额为9万元的担保。2017年12月2日，王继武与邮储银行签订《“邮信贷”额度借款合同》，授信额度9万元，额度期间为2017年11月20日至2018年5月24日，单笔借款期间最长为6个月，利率以《支用审批单》约定的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，并按日计收利息和复利，并有权宣布合同项下贷款全部到期。同期，曲萍向邮储银行出具《最高额担保函》，为王继武的上述债务提供担保，最高债权本金金额为9万元，担保期间2年。兴盛公司向邮储银行出具《最高额担保函》，为兴盛公司向邮储银行推荐的借款人提供担保，最高债权本金金额为500万元，担保期间2年，债务确定期间为2017年10月26日至2018年5月24日。丰尊得公司向邮储银行出具《最高额担保函》，为兴盛公司向邮储银行推荐的借款人提供担保，最高债权本金金额为500万元，担保期间2年，债务确定期间为2017年10月26日至2018年5月24日。2017年12月2日，王继武申请贷款并获批。贷款金额为9万元，利率为年利率12%，借款期限6个月，还款方式为按期付息，到期还本，贷款发放方式为受托支付，放还款账户为王继武本人账户。同日，邮储银行发放了贷款。上述贷款发放后，王继武未依约按期足额还款。2018年5月11日，邮储银行与农信互联公司签订债权转让协议，将对王继武的上述债权转让给农信互联公司，债权金额为89980元。上述事实，有农信互联金融合作协议、推荐函、额度借款合同、最高额担保函、债权转让协议、支付凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，王继武与邮储银行签订的贷款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。王继武作为借款人，未依约按期足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息标准过高，其超出部分本院不予支持。曲萍、兴盛公司、丰尊得公司为上述借款自愿提供担保，应当承担相应的担保责任。农信公司受让上述债权并支付了相应的价款，取得有效的债权，有权主张相应的权利。针对王继武、曲萍的答辩意见，上述贷款合同由王继武签署，并约定了受托支付，合同中未能展现兴盛公司或丰尊得公司为借款人，其作为合同一方，应当承担合同约定的相应的还款和违约责任，故其不应承担还款责任的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳；虽然兴盛公司、丰尊得公司的法定代表人涉及刑事犯罪，但其涉嫌的犯罪行为并不能当然吸收本案的相关法律关系，王继武、曲萍主张的先刑后民没有法律依据，本院不予采纳。王继武、曲萍、兴盛公司、丰尊得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王继武于本判决生效后十日内偿还原告北京农信互联科技集团有限公司借款本金并支付罚息（截至2018年5月11日，本金为89980元，自2018年5月12日起以剩余本金为基数按照年利率15.6%的标准支付罚息）；二、被告曲萍、海城市兴盛饲料有限公司、鞍山丰尊得米业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告曲萍、海城市兴盛饲料有限公司、鞍山丰尊得米业有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告王继武行使追偿权；四、驳回原告北京农信互联科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（北京农信互联科技集团有限公司已预交1025元），由王继武、曲萍、海城市兴盛饲料有限公司、鞍山丰尊得米业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇一九年三月十五日法官 助理  蔡文健书 记 员  杨 青