湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0811民初83号 原告：邓昌贵，男，1969年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：张家界度假酒店有限公司（以下简称度假酒店），统一社会信用代码914308006639816042，住所地张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。 法定代表人：黄清，系公司董事长。 被告：黄清（度假酒店董事长），男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张勇，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告邓昌贵与被告度假酒店、黄清、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。邓昌贵、张勇到庭参加诉讼，度假酒店、黄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓昌贵提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金500万元及自2017年11月1日起按月息2分至本金还清之日止的利息，律师费5万元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，邓昌贵放弃要求被告给付5万元律师费的诉讼请求。事实及理由：度假酒店因生产经营缺少资金，于2016年12月28日、2017年1月24日、2017年3月3日、2017年10月16日分四次共向原告借款600万元，黄清、张勇均为连带责任担保人，借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还100万元本金及付息至2017年11月底。 度假酒店、黄清未予答辩。 张勇辩称，原告主张的四笔借款以及我对借款承担连带保证责任都是事实。 邓昌贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证。度假酒店、黄清经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。邓昌贵向本院提交了如下证据：1.民间借贷合同原件4份、借款借据原件4份；2.中国工商银行账户汇款明细、张家界农商银行索溪峪支行历史明细。张勇对上述证据无异议。 经审查，邓昌贵提供的证据1、2均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：度假酒店分别于2016年12月28日、2017年1月24日、2017年3月3日、2017年10月16日向原告邓昌贵借款合计600万元。具体如下：1.2016年12月28日，度假酒店向邓昌贵借款200万元，以度假酒店为借款人、黄清与张勇为连带责任保证人签订《民间借贷合同》，约定月息3分，借款期限自2016年12月28日起至2017年3月28日止，保证人担保期限为2年，未约定保证份额。2016年12月28日、12月31日、2017年1月2日，邓昌贵分四次将借款共200万元转入度假酒店指定的周舰个人账户，并由度假酒店出具借款借据；2.2017年1月24日，度假酒店向邓昌贵借款100万元，以度假酒店为借款人、黄清与张勇为连带责任保证人签订《民间借贷合同》，约定月息3分，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月24日止，保证人担保期限为2年，未约定保证份额。当日，邓昌贵将借款100万元转入度假酒店指定的周舰个人账户，并由度假酒店出具借款借据；3.2017年3月3日，度假酒店向邓昌贵借款200万元，以度假酒店为借款人、张勇为连带责任保证人签订《民间借贷合同》，约定月息3分，借款期限自2017年3月3日起至2017年6月3日止，保证人担保期限为2年。双方另约定借款以借款人所有的位于武陵源区宝峰路8号的房产（包括张家界房权证武陵源字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为担保，但未办理抵押登记。2017年3月4日，邓昌贵通过张家界农商银行索溪峪支行给度假酒店账户转款200万元；4.2017年10月16日，度假酒店向邓昌贵借款100万元，以度假酒店为借款人、张勇为连带责任保证人签订《民间借贷合同》，约定月息3分，借款期限自2017年10月16日起至2017年12月15日止，保证人担保期限为2年。借款后，度假酒店按约支付了部分利息，后经与邓昌贵口头协商，所有借款按月息2分计付利息。2017年3月，度假酒店偿还邓昌贵借款本金100万元，之后支付利息给邓昌贵直至2017年11月底，自2017年12月1日起，未再支付利息，也未再偿还借款本金。 本院认为，度假酒店应当按照约定的期限返还邓昌贵的借款。度假酒店向邓昌贵借款约定了借款利息为年利率24%，另约定黄清、张勇为度假酒店于2016年12月28日、2017年1月24日向邓昌贵借款共300万元承担连带责任担保，未约定保证份额，均应就该300万元借款承担保证责任。张勇为度假酒店于2017年3月3日、2017年10月16日向邓昌贵借款共300万元承担连带责任担保，对此应负保证责任。黄清、张勇承担保证责任后，有权向度假酒店追偿。度假酒店已于2017年3月归还邓昌贵借款100万元，黄清、张勇对该100万元借款的保证责任消灭。邓昌贵要求三被告连带偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张家界度假酒店有限公司偿还邓昌贵借款500万元，并自2017年12月1日起按照年利率24%的标准计付利息，限判决生效后一个月内给付； 二、张勇对上述款项承担连带清偿责任，黄清对上述款项中的200万元借款及应付利息承担连带清偿责任，黄清、张勇承担保证责任后，有权在承担责任范围内向张家界度假酒店有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47150元，减半收取23575元，由张家界度假酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵文英 二〇一九年三月十五日 书记员  朱月庆 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。