wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初1579号原告:丁义富，男，1952年5月6日生，汉族，住固始县。被告:李加友，男，1970年5月7日生，汉族，住固始县。被告：钱文华，女，1972年6月2日生，汉族，住固始县，系被告李加友配偶。原告丁义富与被告李加友、钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义富及被告钱文华到庭参加了诉讼，被告李加友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁义富向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年10月24日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年旧识。2013年10月24日，被告李加友以投资资金周转紧张为由，向原告借款10万元，并当即由被告李加友出具借条，约定月息2分，2014年10月24日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告多次承诺还款未果。2019年正月，原告女儿与二被告联系，二被告虽承诺还款，但无具体还款时间。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，二被告应对该笔借款承担连带还款责任。为维护合法权益,诉至法院，望判如所请。二被告辩称，借钱属实，但是现在工程上出现了问题，希望可以分期分批的偿还，利息头两年按照2分计算，两年以后的利息希望少一点。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告欠原告10万元。该组证据，被告无异议。法庭认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年旧识。2013年10月24日，被告李加友以投资资金周转紧张为由，向原告借款10万元，并由被告李加友出具借条。借条载明“借条今丁义富借给李加友人民币拾万元整，即￥100000元，自2013年10月24日至2014年10月24日，期限1年，利率为每月2分利息，共计人民币24000元整，全部本息于2014年10月24日一次性还清。借款人李加友”。并由被告李加友在签名处按印。2015年农历年底二被告支付原告3万元。因二被告未及时偿还本金及相应的利息，原告遂起诉致法院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李加友从原告丁义富处借款10万元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。鉴于二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求二被告按照约定月利率2%支付利息，未超出相关规定的上限，本院予以采纳。庭审中双方均认可2015年农历年底，二被告支付了原告3万元，因按照双方对利息的约定，截止到该时间点的利息已经超过3万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，该3万元应视为利息，在计算利息时应予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李加友、钱文华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告丁义富借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月24日起至本金还清之日止，按月利率2%计算，已经支付的3万元予以扣除）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李加友、钱文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年三月二十五日书记员  刘 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终270号上诉人（原审原告）：全玉红，女，1962年1月20日出生，朝鲜族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：于义枫，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人全玉红因与被上诉人黄丽、于义枫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全玉红于2019年3月22日，以“要另行解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人全玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人全玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人全玉红负担,余款10050退还给上诉人全玉红。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年三月二十五日书记员  孙思雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初241号 原告：闫某，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，身份证号：2113031953********，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村****。 委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被告：路某某，男，1991年7月20日出生，汉族，工人，身份证号：2113031991********，住，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村****/div> 被告：某某某有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。 法定代表人：张福余，经理。 委托代理人：刘某，女,公司职员。 原告闫某诉被告路某某、某某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志鹏、被告路某某、被告某某某有限公司某某支公司（以下简称人民财保）的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费28023.22元、误工费4276.09元、护理费4389元、住院伙食补助费1800元、营养费200元、伤残赔偿金21995.20元、精神损害抚慰金4124.10元、鉴定费1720元、后续治疗费12000元、交通费500元、电动车维修费1200元等经济损失共计80227.61元；2.诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2018年6月20日下午17时30分左右，被告路某某驾驶辽NGG4**号小型汽车沿文明路由西向东行驶至朝阳市第三高级中学门前路段与由南向北推行二轮电动车的原告发生交通事故，至双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往朝阳市第二医院进行救治，伤情经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、面部擦伤、上肢擦伤、高血压，行手术治疗，为此住院治疗36天，期间一级护理2天、二级护理34天。朝阳市营州司法鉴定所于2018年9月19日对原告伤情等级及后续治疗费用出具司法鉴定意见：闫某左侧多发肋骨骨折（左侧3-8肋骨骨折）属于十级伤残，需后续治疗费用12000元。为此支出鉴定费1720元。该起事故经交警部门认定，路某某负事故的全部责任。被告路某某驾驶的辽NGG4**号小型汽车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险。被告路某某的行为侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。因路某某的车辆投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告路某某承担。 被告路某某辩称：对原告主张的事实和交通事故责任认定没有异议，因我在人民财保投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。 被告人民财保辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，被告路某某所有的辽NGG4**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残等级、精神损害抚慰金计算标准无异议，电动车经评估定损为1200元，我们同意赔偿。营养费只同意支付50元，鉴定的后续治疗费12000元偏高，交通费只同意支付200元。因原告已到退休年龄，不同意支付误工费。另我公司不同意支付鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出原告的后续治疗费偏高，因其无证据证明，且未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然年满六十周岁，但未丧失劳动能力，其系农民，日常劳动是其收入的主要来源，故其误工损失应予支持。误工日期自受伤之日起至鉴定前一日止，按照农村居民人均纯收入即每日37.66元予以支持。原告年龄较大，且受伤后经手术治疗，其主张营养费200元合理，予以支持。原告请求的交通费支持300元。鉴定费系原告主张权利的合理支出，被告应予赔偿，被告人民财保拒绝赔偿无依据。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告某某某有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NGG4**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告闫某医疗费10000元、误工费3389.4元、护理费4389元、交通费300元、残疾赔偿金21995.2元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1200元、鉴定费1720元，合计46993.6元； 二、被告某某某有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NGG4**号车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告闫某医疗费18023.22元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费200元，共计32023.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告某某某有限公司某某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年三月十九日 书记员  王韵迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2437号原告：王玲，女，1970年11月8日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告王玲与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年三月二十五日书记员 王志伟
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初64号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人向胜武,男,1962年1月10日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2019年1月4日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留;2019年1月17日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行逮捕；2019年1月18日经房县公安局决定取保候审。现在家。辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人向胜武犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人向胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2018年11月26日8时许,因被害人向某锯被告人向胜武园子边的椿头树,被告人向胜武发现后进行制止,双方发生矛盾,向胜武持锄头击打向某头部一次,将向某打倒在地,向某起来后欲夺向胜武的锄头,向胜武再次击打向某头部,致使向某头部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定:向某头顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级;其枕顶部头皮裂伤损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人向胜武与被害方达成了赔偿和解协议，且已履行，并取得谅解。对上述指控的事实，被告人向胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、谅解书等书证;证人邢某、杨某等人证言;被害人向某陈述;房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见书;现场勘验笔录、现场图、刑事照片;视听资料；被告人向胜武的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向胜武处事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害方的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人向胜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年三月二十六日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终987号上诉人（原审原告）：周口正固文化实业有限公司。住所地：河南省郸城县新城办事处罗堂。法定代表人：李莉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。上诉人周口正固文化实业有限公司因与被上诉人张旭公司决议效力确认纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初5637号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人周口正固文化实业有限公司预交的二审诉讼费100元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一九年三月十三日书记员  周健康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2221号原告：合肥恒盛特种橡胶制品厂，住所地安徽省合肥市肥东县马集村，统一社会信用代码913401027690020489。法定代表人：钟先芳。被告：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336861436Y。法定代表人：吴德贵。本院在审理原告合肥恒盛特种橡胶制品厂诉被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒盛特种橡胶制品厂于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥恒盛特种橡胶制品厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥恒盛特种橡胶制品厂撤回对被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司的起诉。审判员  史先雨二〇一九年三月二十六日书记员  孙 媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初257号原告：焦作固邦砼业有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，总经理。委托诉讼代理人：李小九、李海军，该公司员工。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。原告焦作固邦砼业有限公司（以下简称固邦公司）与被告河南福帝园置业有限公司（以下简称福帝园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固邦公司的委托诉讼代理人李小九、李海军，被告福帝园公司的委托诉讼代理人王占昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告在2017年8月15日签订的预拌混凝土销售合同；⒉被告支付原告混凝土款7304244.32元；⒊诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告在2017年8月15日签订恩州花苑（园）二期混凝土销售合同，约定了混凝土的价格、方量计算方法、付款方式及结算、质量标准、违约条款、工程质量与验收条款、争议条款等。原告按约定向指定工程地点供应混凝土。经双方共同结算确认，截至2018年6月4日9#楼十层梁板柱墙梯最后一次供货，原告共供应混凝土19094.14方，金额7304244.32元。后被告无故单方违约，终止原告供应混凝土，而用其它企业的混凝土。原告要求继续履行合同被拒绝，被告并拒不支付货款。被告的行为侵犯了原告合法权益。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告辩称，对原告所述双方签订合同的日期、内容，以及原告向被告供应混凝土的方数及金额均无异议。按照双方合同约定的付款条件及付款期限，供应的混凝土量达到三万立方时，才是第一次付款的时间和条件。但原告在未达到上述条件的情况下，向被告主张款项并要求解除合同，不符合合同约定。原告应继续履行合同，被告不存在违约行为。原告举证了四组证据，被告未举证。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据1、证据3无异议；对证据2真实性、关联性无异议，指向有异议，根据合同约定，被告第一次付款的时间节点是在供应量达到三万立方时，但截至原告起诉，其供货量还没有达到三万立方，因此原告应继续履行合同，而不应擅自解除合同；证据4真实性有异议，只有被告合同专用章，而没有被告负责人或法定代表人签字。原告证据1、证据3为无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告证据2、证据4均真实有效，被告异议均不能成立，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，以被告福帝园公司为采购方（甲方），原告固邦公司为供应方（乙方），双方签订预拌混凝土销售合同，约定就恩州花苑二期6#-11#、A23#住宅楼、社区服务用房、、地下车库、地下人防工程所需的预拌混凝土供应事宜签订本合同，工程所在地为山阳区文成路426号双河湾小区。双方在合同中就不同强度的八种混凝土价格、方量计算方法、质量标准及双方的责任和义务等进行了约定，约定的第一次付款节点为混凝土供应量达到3万立方时，付已供商品混凝土价格的80%。此后原告陆续按照被告要求的型号、方量等，向合同约定的工程地点供应混凝土。2018年2月19日，原被告经协商，就部分型号的商砼供应价格作出上调。截至2018年6月4日，原告共向被告供应混凝土19094.14方，合计7304244.32元。此后被告借故要求原告暂停供货，而使用其他公司供应的混凝土，现合同中的七幢楼房已封顶。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中原被告签订预拌混凝土销售合同后，原告依约向被告供货，被告收到原告19094.14方混凝土后，借故要求原告暂停供货，而使用其他公司供应的混凝土。现原告提起诉讼，被告仍以原告未达到合同约定的供应量达到三万立方，第一次付款条件未成就予以抗辩，并要求原告继续履行合同，因合同约定供应混凝土所建造的楼房已封顶，事实上合同已无法继续履行，被告以其行为表明其不愿履行主要债务，原告据此主张解除合同，并要求被告支付混凝土款7304244.32元，理由充分，应予支持。被告辩解意见理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告焦作固邦砼业有限公司与被告河南福帝园置业有限公司于2017年8月15日签订的预拌混凝土销售合同解除；二、被告河南福帝园置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦作固邦砼业有限公司支付混凝土款7304244.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31465元、保全费5000元，由被告河南福帝园置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年三月二十一日书记员  马艳玮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执838号之一 申请执行人：王永龙。 被执行人：张文杰。 被执行人：李宝坤。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院(2019)鲁1329执838号执行裁定书，本院冻结了被执行人张文杰、李宝坤在银行账户内存款，现执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张文杰、李宝坤在银行账户内存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年三月一日 书记员  张琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初262号原告：东旭，女，汉族，1967年1月13日出生，住栖霞市。被告：吴昌录，男，汉族，1977年2月21日出生，住栖霞市。原告东旭与被告吴昌录买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12000元及银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告吴昌录于2017年9月3日前，购买原告各类酒欠原告款12000元，被告给原告写欠条一张，约定2018年3月付清。原告为索要欠款诉来本院。以上事实有原告陈述、欠条一张等证据在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是买卖合同法律关系，被告欠原告货款12000元，事实清楚，原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌录于判决书生效后七日内返还原告东旭货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林远二〇一九年三月二十六日书记员  隋磊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1620号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。被告：王军峰，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：严欢欢，女，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王军峰、严欢欢偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  陈清亮二〇一九年三月二十八日书记员  徐洋莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初150号原告：郭丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住集贤县。被告：李兴福，男，1966年1月5日出生，汉族，住集贤县。被告：李艳玲，女，1967年12月11日出生，汉族，住集贤县。原告郭丽与被告李兴福、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭丽向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告借款人民币2950000元，利息420125元；2.以2950000元为本金，以月利率一分五计算利息；3.案件受理费等所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月14日、2017年11月14日、2017年11月18日，二被告数次向原告借款共计2950000元，约定利息一分五，2018年12月31日前给付完毕。二被告到期未全部履行还款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现李兴福、李艳玲已不在该地址居住。后要求郭丽补充李兴福、李艳玲的住所、具体联系方式等信息，郭丽不能提供上述信息。综上，郭丽起诉的李兴福、李艳玲不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回郭丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年三月十五日书记员  崔竞月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终457号上诉人（原审被告）：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原审被告：曹明江，男，1965年8月11日出生，回族，住焦作市山阳区。原审被告：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人张鹰因与被上诉人李胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3125号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人张鹰预交的二审案件受理费1585元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年三月十四日书记员  孙惠惠
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初422号 原告：刘天军，男，1959年7月1日出生，汉族，住白山市八道江区。 被告：安恒琨，男，住大连市西岗区。（其他不详） 原告刘天军与被告安恒琨租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 刘天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金260000元；2.移交库存产品缺少价值275120元；3.部分设备损失30000元。事实和理由：2017年2月16日，原被告签订了《》。工厂承包租赁协议》，承包期自2017年2月至2018年2月。租金为40万元，协议签订时给付租金10万元，其余租金约定2017年5月1日前一次性给付。同时原告将库存产品及生产设备移交被告，待租金给付日期，被告已经不迟而别，原告多次电话催促，被告拒不露面。后对工厂进行清点，库存损失20万元，部分设备损失5万元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告刘天军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘天军的起诉。 案件受理费4726元，退还刘天军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇一九年三月三十一日 书记员  薛煜薪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更372号 罪犯郑上钦，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年3月3日作出(2017)闽0423刑初5号刑事判决，以被告人郑上钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年9月9日起至2019年9月8日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑上钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月累积考核分1985分，表扬3次。该犯于2017年5月向原判法院缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑上钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑上钦减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年9月9日起至2019年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  洪燕琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7885号原告：孙某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被告：浦某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告孙某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李静二〇一九年三月十八日书记员  周瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢325号 申请执行人叶多怀、被执行人吴徐华： 本院在执行申请执行人叶多怀与被执行人吴徐华民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2014）甬象执民字第3740号]经本院执行，被执行人吴徐华已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2014）甬象徐商初字第165号民事调解书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执214号申请执行人：葛秀英，女，1959年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，被执行人：王帅超，男，1986年10月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初281号民事判决书被执行人王帅超赔偿申请执行人葛秀英24680元、案件受理费475元、申请执行费277元，共计25432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅超银行存款25432元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年三月十二日书记员  郭亚奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20782号原告：重庆万悦广告有限公司，住所地重庆市江**建新北路****14-3，统一社会信用代码：91500105304930012。法定代表人：汤秀琴。被告：重庆中农国信置业有限公司，，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合楼统一社会信用代码：91500000095332701Y。法定代表人：童陆荣。本院在审理原告重庆万悦广告有限公司与被告重庆中农国信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆万悦广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十一日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4874号 原告：黄秀泉，男，1968年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会。 法定代表人：黄继刚，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄秀泉与被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告黄秀泉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18164号上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：王龙飞，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：李映东。委托诉讼代理人：李磐如，系被上诉人女儿。上诉人中原地产代理（深圳）有限公司因与被上诉人李映东居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中原地产代理（深圳）有限公司于2019年3月26日向本院提交申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中原地产代理（深圳）有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中原地产代理（深圳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人中原地产代理（深圳）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年三月二十六日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初164号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王洪林，男，1969年10月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被兴义市公安局取保候审。在取保候审期间，因吸食毒品于2018年12月8日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在黔西南州病残吸毒人员收治中心强制治疗。辩护人赵元，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人王洪林犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王洪林及其辨认赵元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年11月19日13时许，被告人王洪林在兴义市瓦月桥路45号门口巷子，以人民币200元的价格将2包红色塑料自封袋包装的海洛因嫌疑物贩卖给吸毒人员李某。交易结束后，民警在兴义市老城街一巷内查获李某，当场从李某身上缴获其向王洪林购买的2包用红色塑料自封袋包装的海洛因嫌疑物，经称重，该海洛因嫌疑物净重0.18克。经鉴定，被查获的海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。同日16时许，民警在兴义市幸福路一巷内将王洪林抓获。上述事实，被告人王洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及指认手机照片，人员基本信息及照片，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，毒品现场封装、毒品开封、取样、称量笔录及照片，提取笔录、检查笔录（均有同步录音录像），调取证据通知书、通话记录，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，中国农业银行业务凭证（400元作为罚款交到兴义市公安局账户），天网监控截图照片；证人许某、李某的证言；检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及被辨认照片、身份信息，现场勘验笔录、现场图及照片；光盘；被告人王洪林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪林违反国家禁毒法规，明知海洛因系毒品予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王洪林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王洪林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“本案系特勤引诱犯罪”的辩护意见，经查，王洪林持毒待售，公安采用特勤贴靠的方式破获该案，不属于特勤引诱，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人所提“王洪林系犯罪未遂，毒品未流入社会”的辩护意见，经查，王洪林系在实施贩卖毒品给李某后被抓获，二人已经实施了贩卖毒品的行为，妨害社会管理秩序，具有社会危害性，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人所提“王洪林系自愿认罪，有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。王洪林使用手机与吸毒人员联系贩卖毒品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押王洪林的金色OPPO直板手机一部予以没收上缴国库。三、扣押王洪林的现金人民币400元折抵王洪林的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年三月二十五日书记员 冯明星（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2066号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告李杨，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138.6元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年三月二十五日书记员  李 霞
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1041号 原告：陈国建，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许守国，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈国建与被告许守国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。陈国建于2019年3月19日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，陈国建以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国建负担。 审判员  许伟功 二〇一九年三月十九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执240号申请执行人崔景明，男，1951年11月17日生，汉族，住杞县。被执行人胡彦生，男，1981年08月04日生，汉族，住杞县。本院在执行崔景明与胡彦生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年三月二十五日（)书记员 杨贯磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1397号原告：刘义庆，男，1947年6月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：张珂琳，女，1982年3月19日出生，汉族，现住莱西市。原告刘义庆与被告张珂琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义庆到庭参加诉讼，被告张珂琳到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款8000元，并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告儿媳。2015年10月30日，被告从原告处借得现金8000元，被告当场出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。被告张珂琳辩称，欠条是在其前夫刘大强迫下出具，其没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条真实性予以认可，但称系受刘大胁迫出具，借款并未实际交付，且其出具欠条时患有精神分裂症。本院认为，被告未向法庭提交证据，对其上述所称，不予采信。根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张珂琳曾系原告刘义庆儿媳。被告张珂琳与原告刘义庆之子刘大于2008年8月8日登记结婚，2010年离婚，2012年8月27日复婚，2018年8月经本院调解离婚。2015年10月30日，被告张珂琳向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘义庆8000元捌仟元整2015.10.30日张珂琳。”庭审中，原告称出具欠条当日以现金方式交付借款，在场人有原被告及刘大，借款原因系被告买车导致没有钱花。被告张珂琳称系受刘大胁迫出具欠条，借款并未交付，且其出具欠条时患有精神分裂症，但对上述所称被告未向法庭提交证据。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告刘义庆与被告张珂琳之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告张珂琳借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告张珂琳偿还借款本金8000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告在借条中未约定利息，借款期间内应视为没有利息，逾期利息可自原告起诉之日（2019年2月14日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。被告张珂琳辩称借条系受原告之子胁迫出具，出具借条时其患有精神分裂症，但其未向法庭提交相关证据，对其该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张珂琳给付原告刘义庆借款本金8000元；二、被告张珂琳给付原告刘义庆逾期利息，该利息以8000元为本金，自2019年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年三月二十九日法官助理封晓娜书记员张文丽
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初25号原告：张红卫，男，1963年10月8日出生，汉族，顺平县人。委托诉讼代理人：杨晓晴、田振，河北心缘律师事务所律师。被告：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，顺平县人。被告：李更深，男，1967年5月18日出生，汉族，顺平县人。被告：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，顺平县人。原告张红卫与被告高同福、李更深、刘会财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托诉讼代理人杨晓晴、田振，被告高同福、李更深、刘会财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求支付工资2700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月26日被告高同福联系被告李更深，让李更深联系原告先后到干木工活，共18天，约定每天150元，共计2700元。有记工表、考勤表各一份为证。被告高同福辩称，拖欠原告工资属实，但工资数额需要核实。被告李更深辩称，原告所诉属实，确实拖欠原告工资2700元。被告刘会财辩称，拖欠原告工资属实，但工资数额需要核实。本院经审理认定的事实如下：被告高同福、刘会财合伙从事建筑工程，被告李更深系被告高同福、刘会财雇佣的工头，负责联系工人并具体负责派活、记工等事宜。上述事实，双方认同。2016年8月被告李更深联系原告先后在顺平县给高同福、刘会财承包的建筑工程处打工，从事木工行业，共计工作18天，约定日工资150元,被告尚欠原告工资2700元。原告就其主张提供了李更深记录的考勤表及记工单。被告李更深对拖欠工资数额认同，被告高同福、刘会财虽对拖欠原告工资数额有异议，但并未提供证据。上述事实，由庭审笔录及原告提供的证据证实。本院认为，原告张红卫在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处工作，双方已构成雇佣关系。原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告并未给付原告工资。原告就被告拖欠工资数额提供了李更深记录的考勤表及记工表。本案中，被告李更深是被告高同福、刘会财雇佣的工程负责人且负责记工，虽二被告对拖欠工资数额有异议，但并未提供证据，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付工资2700元的主张，本院应予支持。经庭审核实，被告李更深系被告高同福、刘会财雇佣的工长，因此原告要求被告李更深支付拖欠工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告高同福、刘会财于本判决生效后十日内给付原告张红卫工资款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高同福、刘会财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年三月二十日书记员  贾 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏贯华，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中达建筑有限责任公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。再审申请人苏贯华因与被申请人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏贯华申请再审称，17万元应包含在已付工程款之内，已付工程款540余万元；重复扣除了税金和管理费，原付款过程中出具的收据与实际款项并不一致。请求依法再审。中达公司提交意见称，工程结算定案表是苏贯华签字同意的，中达公司也盖了章，不存在重复扣除税费和管理费。请求驳回再审申请。本院经审查认为，苏贯华起诉时主张的工程款是691万元，其申请再审时提出该工程结算定案表上的637万元是在被胁迫情况下才签字的，但未提交证据予以证明，亦没有在有效期间内提出撤销；苏贯华在起诉时已经自认收到540万元，现以没有足额实际支付为由予以否认，但其既未提交充分证据予以证明，也未提交证据证明在实际付款时已经扣除税费，其应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，苏贯华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏贯华的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇一九年三月十八日法官助理刘霖书记员朱韶冬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8193号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏培兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告苏培兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告苏培兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏培兰向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金276,044.97元、利息12,823.98元、违约金8,988.69元、分期付款手续费11,956.08元共计欠款309,813.72元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：苏培兰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。苏培兰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，苏培兰已累计拖欠信用卡透支本金276,044.97元及利息、违约金、分期付款手续费合计309,813.72元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。苏培兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年3月5日，苏培兰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。苏培兰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，苏培兰已累计拖欠信用卡透支本金276,044.97元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以苏培兰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。苏培兰自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现苏培兰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。苏培兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏培兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计276,044.97元；二、被告苏培兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,947.21元，减半收取计2,973.61元，由被告苏培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执279号之一申请执行人郝光荣，男，1971年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐小米，女，1977年2月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。法定代表人：李力，该总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇东风路尚辰天景**商铺。申请执行人郝光荣、徐小米于2019年2月13日依据本院（2018）云0122民初2311号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款179261.6元及利息。执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初2311号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一九年三月十一日书记员  陈晓秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8287号原告：孙玉飞，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张欣茹，上海申之春律师事务所律师。被告：上海东华冷冻设备厂，住所地上海市闵行区。投资人：火如华，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告孙玉飞与被告上海东华冷冻设备厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉飞的委托诉讼代理人张欣茹，被告上海东华冷冻设备厂的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉飞向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于1999年1月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为要求确认原、被告间于1999年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原、被告间于1999年1月1日起建立劳动关系。因被告效益下滑，被告于2007年1月1日通知原告下岗，此后被告每月发放下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排原告工作。2018年11月30日，双方协商解除劳动合同。当日被告向原告支付经济补偿。现原告不服仲裁决定，并诉至法院。上海东华冷冻设备厂辩称，原告所述属实，其同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年1月23日作出闵劳人仲(2019)办字第526号仲裁决定，以原、被告间不存在劳动争议为由，决定撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于1999年1月1日进入被告处工作，担任操作工一职。双方签订有期限自当日起的无固定期限劳动合同。因被告效益下滑，被告于2007年1月1日书面通知其下岗，此后被告每月向其发放下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排其工作。2018年11月30日，双方协商解除劳动合同。为此，原告提供了劳动合同、下岗通知、协议以印证。被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。以上事实，由仲裁决定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认劳动关系之诉请，根据双方庭审陈述，结合原告提供的劳动合同、下岗通知及协议，可以认定原、被告间于1999年1月1日起建立劳动关系，并于2018年11月30日协商解除劳动关系。现原告要求确认双方间于1999年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告孙玉飞、被告上海东华冷冻设备厂于1999年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海东华冷冻设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年三月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终547号上诉人（原审被告）：刘广宽。被上诉人（原审原告）：赵英。上诉人刘广宽因与被上诉人赵英农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广宽上诉请求：撤销一审判决第二项中刘广宽赔偿赵英经济损失900元，发回重审或依法改判，由赵英承担诉讼费。事实和理由：2011年8月我与前湖村委会签订承包合同，承包土地14亩承包期限三年，2017年村委会未与我协商，将14亩中的3亩让赵英耕种，造成我2017年未能耕种，2018年我又耕种，因为合同未到期我补种一年，因此，我不应赔偿赵英经济损失。另外，赵英仅户口在本村，不应予以补地，村委会出伪证，造成一审判决有误，合同到期后，我有优先承包权。综上，请求支持上诉请求。赵英辩称，不同意刘广宽上诉请求，也不同意一审判决赔偿的数额。赵英向一审法院起诉请求：1、判令刘广宽倒出占用赵英承包地3亩；2、判令刘广宽赔偿赵英经济损失5400元（按照每亩土地播种玉米1800斤，每斤1元计算。）；3、诉讼费由刘广宽承担。一审法院认定事实：赵英系海城市温香镇前湖村村民。2017年4月，海城市温香镇前湖村委会按照1998年人口分地标准，每人分得水田1.53亩，旱田0.75亩，合计每人分得2.28亩土地，因坝里没有土地，该村委会决定以河滩地2亩顶1亩，赵英分得承包地9.12亩。涉案3亩土地四至：东邻沟、西邻沟、南邻徐来山地、北邻代吉龙地。另查，赵英分得承包地后耕种一年，2018年5月20日，刘广宽将涉案3亩土地耕种。涉案土地原由刘广宽承包，承包期为3年，自2014年初至2016年末。2018年涉案地块土地承包金为300元/亩/年。一审法院认为，农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。该案中，前湖村委会作为该村土地管理者有权将该村土地承包给该村村民。赵英遵循法定程序取得了案涉土地的承包经营权，任何单位和个人均不得妨碍。根据查明的事实，刘广宽承包涉案土地已到承包期，前湖村将该土地分给赵英承包，符合法律规定，且赵英已于2017年耕种一年，刘广宽占用已发包给赵英的土地，对赵英构成侵权，故刘广宽应将案涉3亩土地倒出给赵英经营，并赔偿因占地行为给赵英造成的经济损失。关于赵英损失数额问题，该地块土地承包金为每年每亩地300元，故赵英损失数额为900元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决：一、刘广宽于判决生效后十日内将位于海城市温香镇前湖村3亩河滩地（四至：东邻沟、西邻沟、南邻徐来山地、北邻代吉龙地）倒出并交付给赵英经营；二、刘广宽于判决生效后十日内赔偿经济损失人民币900元；三、驳回赵英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘广宽承担。此款赵英已垫付，刘广宽在履行判决确定的给付义务时加付50元给赵英。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘广宽上诉提出不应赔偿赵英经营损失900元一节。2017年赵英从前湖村委会分得土地，刘广宽无正当理由于2018年耕种赵英的3亩土地，构成了对赵英的土地承包经营权的侵权事实，一审判决由刘广宽赔偿赵英一年未耕种3亩土地的损失，具有事实依据，关于赔偿的数额，一审根据村委会提供的相同地块对外出租每亩300元的价格并无不当。故对刘广宽提出的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘广宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘广宽负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年三月十八日书记员  全名鼎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1332号原告李春泉，男，1976年3月6日出生，汉族，住瑞安市。被告厉阿风，男，1976年8月29日出生，汉族，住瑞安市。原告李春泉与被告厉阿风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元整并支付利息（2018年11月16日之前的利息为152000元，起诉之后的利息按月利率1%计算、从起诉之日起算至本案履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，约定借款月利率1%；同月30日，被告再次向原告借款40000元，原告通过转账方式向其支付200000元；2018年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，2018年11月16日之前的未付利息为152000元，被告确认金额后亲笔出具一份借条交原告收执。被告厉阿风对原告的诉讼请求、起诉的事实与理由均没有异议，同时确认是原告贷款得到的款项给被告。经审理，本院认定如下事实：2011年7月4日，被告通过其尾号为6818的账户向原告尾号为7843的中国建设银行账户汇款417965元。同月10日，原告两次从该账户向被告尾号为4039的账户汇款计160000元。2018年11月16日，被告出具《补借条》交原告收执，《补借条》记载：截止2018年11月16日欠李春泉借款本金人民币200000.00元（贰拾万元整），借款月利率（1%），注2018年11月16日之前的利息未支付（152000元）壹拾伍万贰仟元整。在审理过程中，原告称对上述417965元汇款之事不清楚，被告否认该笔款项的来往。另查明：在本院多个以被告为被执行人的案件中，被告尚有部分义务未履行。本院认为，原告向被告汇款160000元，被告向原告出具《补借条》，确认双方形成民间借贷关系，但双方未对此笔汇款前被告向原告汇款417965元的事实作出合理说明。原告起诉所依据的事实明显不合常理。在本院存在多个以被告为被执行人的案件未完全履行义务的情况下，被告对原告的诉讼请求没有异议，增加其债务，损害了其他债权人的合法权益。原告与被告恶意串通，构成虚假诉讼，应依法承担责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告李春泉的诉讼请求。本案受理费6580元，减半收取3290元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一九年三月十二日（代）书记员  方 瑜
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初456号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：李鹏，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：伍春亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：冯彩玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告伍春亮、冯彩玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告伍春亮、冯彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍春亮向腾铭惠商公司支付代偿款45830.56元，违约金9166.11元（违约金按代偿款的20%计算）；2、判令冯彩玲对伍春亮的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，伍春亮因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（简称分期付款服务合同），冯彩玲作为反担保人为该债务提供担保。工行东大支行履行了相应义务，但伍春亮并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，于2017年11月为其代偿30456.56元，于2018年3月为其代偿15374元，共计45830.56元。腾铭惠商公司多次要求伍春亮偿还代偿款，但其拒不偿还,冯彩玲也拒绝履行反担保义务。 被告伍春亮、冯彩玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，伍春亮与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（简称分期付款担保合同），约定伍春亮因购买车辆向工行东大支行申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款，并按分期收取的方式支付分期付款手续费。 2017年7月10日，腾铭惠商公司（甲方）与伍春亮（乙方）签订分期付款服务合同，约定乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为232987元，分36期偿还。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，冯彩玲向腾铭惠商公司出具反担保函，主要内容为针对分期付款服务合同，由伍春亮原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及伍春亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，冯彩玲自愿承担连带担保责任。 伍春亮借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司分别于2017年11月30日、2018年3月9日为其向工行东大支行代偿30456.56元、15374元，共计45830.56元。 以上事实，有各方当事人的身份信息材料、分期付款服务合同 分期付款担保合同、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、查询分期付款凭证、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、工行东大支行出具的情况说明、中国工商银行特种转账凭证、腾铭惠商公司员工出具的情况说明、劳动合同等证据材料及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与伍春亮签订分期付款服务合同，以及伍春亮与工行东大支行签订的分期付款担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，伍春亮未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司代伍春亮偿还款项后，向其追偿，要求其支付代偿款，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于腾铭惠商公司要求伍春亮按照代偿款项的20%支付违约金的主张，该主张在双方合同约定的范围内，符合法律、法规的规定，本院予以支持。冯彩玲出具反担保函，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司要求冯彩玲承担连带清偿责任，本院予以支持，冯彩玲承担责任后，有权向伍春亮追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告伍春亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45830.56元、违约金9166.11元； 二、被告冯彩玲对被告伍春亮的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告冯彩玲承担担保责任后，有权向被告伍春亮追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告伍春亮、冯彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年三月十八日 书记员 朱红英
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2543号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：贾全国，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告贾全国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告贾全国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾全国应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告贾全国应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告贾全国在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1241号 原告：达州市通川区益通运输有限公司。住所：达州市通川区西外镇。 法定代表人：李林治，公司经理。 被告：蒲正军，男，1983年6月22日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市通川区益通运输有限公司与被告蒲正军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  柏健 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2122号之一 申请执行人黄某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人刘某某，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人姜某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人黄某某、刘某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再72号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某、刘某某于2018年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年10月12日，本院向申请执行人黄某某、刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2018年10月16日、2018年12月26日、2019年3月21日三次发起总对总网络财产查控，查控到被执行人有银行存款共计19005.51元已冻结，查控到被执行人姜某名下有湘Ｆ×××××小轿车一辆，该车辆无法实际控制，被执行人名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2018年11月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年11月8日将对被执行人姜某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位0元，尚有1000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  汤 映
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更260号 罪犯蔡锦坤，男，1986年5月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年10月23日作出(2014)龙刑初字第589号刑事判决，认定被告人蔡锦坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元（币种，下同）。宣判后，被告人蔡锦坤不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)漳刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡锦坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年8月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡锦坤在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡锦坤于2018年5月因擅自脱离互监小组被扣考核分50分；2018年6月因偷袭殴打他犯予以警告处理，且其在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅履行财产性判项4000元，履行不够积极，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡锦坤在刑罚执行期间于2018年5月因擅自脱离互监小组被扣考核分50分；2018年6月因偷袭殴打他犯予以警告处理。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2018年11月累计获得考核分1687.6分，共兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，履行不够积极。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡锦坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯蔡锦坤在刑罚执行期间于2018年5月因擅自脱离互监小组被扣考核分50分；2018年6月因偷袭殴打他犯予以警告，且在考核期内月均消费较高，履行财产性判项不够积极，减刑幅度予以从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡锦坤减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院结 案 通 知 书（2018）藏0102执1205号唐建清、任光胜：本院在执行唐建清申请执行任光胜借款合同纠纷一案中，经调查被执行人任光胜有足额存款,本院现已强制执行。（2018）藏0102民初80号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，申请执行人唐建清基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：拉萨市城关区人民法院执行的（2018）藏0102执1205号案件执行完毕，本案予以结案。?二〇一九年三月十五日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初323号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：尹燕训，男，系该公司职工。 被告：于健，男，1969年5月28日出生，住东平县。 被告：秦玉霞，女，1974年4月26日出生，住东平县。 被告：赵井超，男，1968年10月22日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告于健、秦玉霞、赵井超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月28日以“借款人于健贷款已按协议履行义务”为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2286元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一九年三月七日 书记员  徐玉静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终420号上诉人（原审原告）：毛艮善，男，1949年12月7日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审被告）：龚志伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住谷城县。上诉人毛艮善与被上诉人龚志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛艮善上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，要求龚志伟在本案中承担全部赔偿责任。事实和理由：原审法院划分本案中双方当事人的过错责任比例有误，上诉人在本案中没有过错。被上诉人龚志伟答辩：上诉人的上诉请求不能成立,应驳回上诉。毛艮善向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令龚志伟赔偿毛艮善：医疗费1318.91元、误工费1309.88元、住院伙食补助费220元、护理费1061.24元、财产损失250元（凉粉、豆腐）、交通费20元，合计4180.01元，扣减龚志伟支付的1500元，实际赔偿2680.01元；二、本案诉讼费用由龚志伟负担。一审法院认定：2018年5月3日9时许，毛艮善骑电动三轮车到庙滩镇小学门口买豆腐时，其三轮车与龚志伟的三轮车相撞，二人发生争执，龚志伟朝毛艮善的身体上打了两拳。事发后毛艮善入住谷城县庙滩中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费1318.91元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息3天，适当运动，避免剧烈活动，不适随诊。2018年5月20日，谷城县公安局对龚志伟做出处罚200元的行政处罚决定。2018年5月16日，毛艮善收到龚志伟支付的医疗费1500元。2018年8月，毛艮善以龚志伟未赔偿其余损失和龚志伟欺行霸市、故意伤害行为严重侵犯其合法权益为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间引起纠纷应当通过合法的途径进行解决，双方虽因三轮车碰撞发生矛盾，但双方采取的方式有悖公民的行为规范；毛艮善、龚志伟双方身为完全民事行为能力人，其应当通过正当合法的方式解决矛盾纠纷，但是双方相互争执继而发生肢体摩擦，引发事态的发生。故毛艮善对损害的发生也存在一定的过错，龚志伟应当承担主要过错责任。根据毛艮善所举证据和当庭陈述，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，毛艮善的各项经济损失：1.医疗费1318.91元，2.住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（20元×11天），即220元。3.护理费，根据毛艮善的伤情，住院期间需人护理，按一人护理，依照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据居民服务、修理和其他服务业标准计算（35214元÷365天×11天），即1061.24元，故对毛艮善主张的1061.24元予以确认。4.误工费，根据毛艮善的住院及医嘱休息天数，依照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据农、林、牧、渔业标准计算（34150元÷365天×14天），即1309.84元。5.交通费，毛艮善提供车票20元，陈述实际支付交通费14元，龚志伟对其陈述无异议，故对交通费14元予以支持。以上合计3923.95元。对其他超出部分不予支持。关于毛艮善主张财产损失（豆腐、凉粉250元）的诉讼请求，龚志伟当庭提出抗辩毛艮善的财产损失无证据支持其主张的意见，根据庭审查明的事实，毛艮善没有提供具体财产损坏程度和价值的证据，故一审法院对该项诉请不予支持。毛艮善诉状中陈述“龚志伟欺行霸市、故意伤害行为严重侵犯其合法权益”，庭审中，毛艮善未向法庭提交相关证据证明该陈述，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、龚志伟于判决生效后三日内，向毛艮善赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3923.95元的70%，即2746.77元，扣减龚志伟已支付的1500元，实际赔偿1246.77元。二、驳回毛艮善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由龚志伟负担200元，毛艮善负担100元。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。上诉人毛艮善在二审调查时明确上诉请求：被上诉人龚志伟对其承担全部赔偿责任。双方当事人在二审期间未提交新证据。本院认为：毛艮善与龚志伟因各自骑行三轮车发生碰撞后，应当通过合法的途径进行维护自己的民事权益，而双方发生肢体冲突致毛艮善身体健康之损害，不仅龚志伟存在过错，而且毛艮善亦存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻龚志伟对其肢体冲突过程中造成损害的民事责任，故毛艮善主张龚志伟对其承担全部赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计300元，由上诉人毛艮善负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年三月二十一日书记员  范子瑜
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢195号 代和仁、双辽市国营双辽农场： 代和仁与四平市国营双辽农场借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9895.27元。经本院立案执行，本金与利息已经全部给付，剩余2920.75元为迟延履行金，现已强制执行到位2920.75元（260天*0.000175*2）全部为迟延履行金。本院已于2019年3月18日将该款转付给代和仁。至此，代和仁向本院申请执行的（2016）吉0382民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16482号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：宋金玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金21588.95元、利息1296.11元、罚息434.28元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费126元；3、判令被告支付违约金3926.38元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额35000元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%，每月还款额1698.29元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金21588.95元、利息1296.11元、逾期罚息434.28元、贷款管理费126元、违约金3926.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金21588.95元、利息1296.11元、罚息434.28元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告宋金玉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3926.38元、贷款管理费126元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋金玉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费260元，由被告宋金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋京生二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 恩
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初782号原告：淮阳县农村信用合作联社（信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光辉，该社员工。被告：朱某某，男，1973年11月6日出生，回族，住淮阳县。原告信用联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人刘光辉到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告朱某某偿还原告借款本金20000元，利息（含罚息）24450.32元（计算至2019年1月15日），合计本息44450.32元，自2019年1月15日起至借款还清之日止，按月利率9.5720‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月8日，原告与被告朱某某签订农户小额信用借款合同1份，约定：原告向被告朱某某提供借款20000元，借款期限自2009年6月8日至2010年6月8日，月利率7.44‰，逾期月利率为9.6720‰。原告在2009年6月8日向被告朱某某提供借款20000元，期限自2009年6月8日至2010年6月8日，被告朱某某已归还借款本金0元，现已逾期。计算至2019年1月15日拖欠本金20000元、拖欠利息（含罚息）24450.32元，合计本息44450.32元，自2019年1月15日起至借款还清之日止，按月利率9.6720‰计算。上述贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某未向本院提交答辩意见。为支持原告方的诉请，原告方向本院提交如下证据：农户小额信用借款合同、借款借据，农户基本信息采集表、农户基本情况档案表、贷款申请书，催收通知书，证明朱某某在联社借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：认定原告在2009年6月8日向被告提供借款20000元，借款期限自2009年6月8日至2010年6月8日，双方约定借款期间月利率7.44‰，逾期还款罚息为30％。自2009年6月8日至2019年1月15日期间利息共计16300元；利息已归还至2009年11月8日，归还利息758.88元；2018年12月24日朱某某在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字并按手印。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担罚息的诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱某某在农户小额信用借款合同、借款借据上签字并盖章，系双方真实意思表示，且原告依约履行了向借款人朱某某支付借款的义务，双方签订的合同为有效合同；2018年9月11日，被告朱某某在原告逾期贷款催收通知书上签字并按手印，视为朱某某重新确认债务，原告的债权应受法律保护。原告要求被告朱某某按照合同约定偿还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，扣除被告朱某某已归还的部分，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15541.12元，并按月利率7.4400‰标准支付自2019年1月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.26元、减半收取计455.63元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一九年三月十八日书记员  张文博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更314号罪犯吴启明，男，1986年5月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，捕前系农民，原住安徽省宿松县。现在贵州省王武监狱服刑。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯吴启明因涉嫌犯运输毒品罪于2008年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）兴刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。宣判后,同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）黔高刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月25日被交付执行。2013年12月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑共计三十九个月，现刑止日期为2020年4月27日。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月获三个表扬。财产刑已履行。安徽省宿松县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2009）兴刑初字第33号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2009）黔高刑一终字第141号刑事裁定书、历次减刑裁定书、收据、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴启明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑十年零七个月余，余刑一年零一个月余，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴启明予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年三月二十日书记员  莫菲
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终3047、3048号 上诉人（原审1773号被告、原审1834号原告）:宋佩坤，女，1983年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审1773号原告、原审1834号被告）:广州市翰衡贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道**。 法定代表人：谭庭伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李道林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 本院在审理上诉人宋佩坤与被上诉人广州市翰衡贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人宋佩坤经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宋佩坤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋佩坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 丹 审判员 刘庆国 审判员 肖 凯 二〇一九年三月十八日 书记员 赵洋洋 罗敏婷 张缘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1955号原告：唐景芳，女，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告唐景芳与被告重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告唐景芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐景芳撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇一九年三月一日书记员  杨 甯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1185号 原告：吴沈耀，男，1999年4月27日出生，汉族，住临海市。 被告：卢坚升，男，2000年6月25日出生，汉族，住临海市。 吴沈耀与卢坚升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。吴沈耀于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴沈耀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴沈耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴沈耀负担。 审判员 何 一 二〇一九年三月十四日 书记员 陈惠惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24764号 原告：邓集亮，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：郭春敏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告邓集亮与被告郭春敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，原告邓集亮未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邓集亮撤诉处理。 案件受理费71元，由原告邓集亮负担。 审判员 王 慧 二〇一九年三月十八日 书记员 黄露华
茹小林与陕西仁义建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书                        宝鸡市陈仓区人民法院    民事裁定书    (2019)陕0304民初30号    原告茹小林，男，汉族，生于1962年5月2日，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码:61032XXXX205022932。    委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。      被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。社会统一代码：91610000675124001K。    法定代表人：杨青英，任董事长。    委托代理人闫保利，系公司员工。    原告茹小林诉被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中查明：陕西仁义建筑劳务有限责任公司将金港大厦工程项目的二次装饰工程劳务分包给宝鸡天源力和商贸有限公司，原告并未与陕西仁义建筑劳务有限公司形成劳务关系。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告茹小林的起诉。    案件受理费1386元，在本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。        审 判 员 景兰芳    二〇一九年二月二十一日      法官助理  宁 娇     书 记 员 赵 越
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执108号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住成都市武侯区。被执行人：杨耀，男，汉族，1982年12月17日生，住镇江市。曾诚与杨耀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第202号裁决书已发生法律效力。被执行人杨耀未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人杨耀住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）衢仲网裁字第202号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年三月十五日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18644号原告：陈树彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住开平市，被告：易享（广东）文化发展有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路**之****，统一社会信用代码91440101MA59QP75XJ。法定代表人：李素芬。原告陈树彬与被告易享（广东）文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈树彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款20900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订工程承包合同，约定：原告为被告承建佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路15号和兴商业大厦室内公共区域升级改造工程。工程完工后，被告支付部分工程款，余下20900元工程款没有支付。后原告多次追收无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2017年9月12日，被告（甲方、发包方）与案外人佛山市南海丰德成信装饰工程有限公司（以下简称丰德成信公司，乙方、承包方）签订《工程合同》，约定：乙方以包干价、包清单承接位于和兴商业大厦室内公共区域升级改造工程，工期为2017年9月14-29日；工程总价41800元，乙方进场3日后甲方支付乙方工程总价的50%即20900元，全部工程竣工验收合格（出具书面验收报告），经甲方书面确认后甲方支付乙方总工程款至100%即20900元。原告在该合同乙方落款处“法定代表人（或授权代表）”栏签名。诉讼中，原告陈述：被告于2017年9月20日向原告支付了20900元；涉讼合同已于2017年10月初完工；原告与丰德诚信公司在承接涉讼工程时是合作关系，现合作关系终止，故原告自行起诉主张涉讼工程款。本院认为，《工程合同》的相对方是被告与丰德成信公司，原告并非合同的当事人，现原告主张其享有该合同中“乙方”的权利、原告有权要求被告支付工程款，但未能举证予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告支付工程款的主张不予支持。被告易享（广东）文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈树彬的全部诉讼请求。本案案件受理费322.5元（原告已预交），由原告陈树彬负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年三月一日书 记 员  钟 丹