吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初3600号 原告：刘恩廷，男，1992年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：赵欣佟，女，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：左良伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市冶山镇。 原告刘恩廷与赵欣佟、左良伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩廷及其委托诉讼代理人宫兴远、被告赵欣佟到庭参加诉讼，被告左良伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘恩廷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止，按年24%计算利息）。事实与理由：被告左良伟因公司资金周转急需，先后于2018年9月18日、9月20日二次向原告借款共计14.5万元（7.5万元+7万元），利息2分，约定了还款时间，并为原告出具借据二张。到还款日期时，被告左良伟以各种理由拒不偿还借款。2018年9月29日，原告再次找到被告左良伟催要借款，并说明不如期还款给原告所造成的经济损失，以及不讲诚信的法律后果。经被告左良伟与妻子赵欣佟商量，在不能如期归还借款的情况下，由被告赵欣佟为原告出具借据一张，将其丈夫左良伟所欠借款，转移自己名下（有工资保障），并同意将不能如期还款给原告所造成的经济损失以5000元计算，借款总额为15万元。2018年10月30日过后，原告多次要求被告赵欣佟清偿借款本金及逾期利息，但至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 赵欣佟辩称：1、在借款时，出借人承诺于借款人之间借条上的利息约定只是暂时的，如按期还款，利息则是可以商量的。借条上的借款数额是按照出借人的要求出具，实际收到的金额是十一万五千、六千左右；2、在支付借款时，双方约定制造了流水行为。借款过程中，发生过还款行为。左良伟与原告是通过朋友介绍认识的，在当时要求两名被告出具借条的人并不是原告本人。2018年9月20日左良伟向马焱转款3300元、9月23日再次向马焱转账2000元、9月23日晚左良伟将自己的Gucci包抵账3000元给马焱、9月24日向马焱转了1000元、左良伟用朋友的信用卡在原告提供的pos机刷了8000元、期间左良伟向刘恩廷微信转账6000元，在借款时原告方扣押了左良伟岳父的一辆吉普车，中断还款是因为在取车过程中双方发生了争执、原告的朋友对左良伟进行殴打。被告不承认起诉书上的金额，依照实际收到金额以及欠条上的金额超出法律保护的利息范围，属于高利贷。要求按照实际金额，扣除已还部分、Gucci包抵账部分、扣车期间造成的车辆违章罚款部分、剩余欠款按计划还款；3、如原告不承认被告曾有过还款，请原告出具证明，借款双方通过何种方式。被告与原告之间不存在借贷关系，原告应对其主张提供事实证据。 被告左良伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘恩廷借条、借据、转账凭证、结婚证复印件，本院对于真实性予以认定，并在卷予以佐证。对于赵欣佟提供的通话记录、银行流水、报警回执、转账记录截图，与本案具备有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，左良伟向刘恩廷出具借据，写明“本人左良伟向刘恩廷借款人民币75000元整，利息2分，用于公司周转，承诺于2018年10月7日前连本带利一并还清”。同日，刘恩廷向左良伟账号为62179331********的账户转款75000元。2018年9月20日，左良伟向刘恩廷出具借据，写明“本人左良伟向刘恩廷借款人民币柒万整，利息2分，用于公司周转，承诺于2018年9月22日晚7点前结清（连本带利一并还清）”同日，刘恩廷向左良伟账号为62179331********的账户转款70000元。2018年9月29日，被告赵欣佟出具借条，写明“本人赵欣佟身份证号22020319910228XXXX向刘恩廷借款人民币150000元，大写拾伍万元整。用于装修承诺于2018年10月30日前连本带息一并还清。” 另查明，左良伟与赵欣佟于2018年3月9日登记结婚。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”左良伟与赵欣佟向刘恩廷出具的借据系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借贷关系的认定，赵欣佟于2018年9月29日向刘恩廷出具的借条并非实际向刘恩廷借款，实际上是对于左良伟与刘恩廷之间的债务进行承担，故可以认定赵欣佟与刘恩廷之间存在借贷关系。 关于借款本金的确定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”左良伟与刘恩廷之间的两笔借款约定的借款期间利息均为2分利，2018年9月18日左良伟向刘恩廷的借款75000元，至2018年9月29日的利息为500元。2018年9月20日左良伟向刘恩廷的借款70000元，至2018年9月29日的利息为420元。故至2018年9月18日，刘恩廷与左良伟之间的借款本息合计145920元。虽然赵欣佟与刘恩廷签订的借条约定借款本金150000元，但庭审中刘恩廷表示其中145000元为左良伟的借款本金，5000元为利息，该利息约定明显超出过高，本院不予支持。故至2018年9月18日，赵欣佟与刘恩廷之间的借贷本金应为145920元。 关于刘恩廷主张利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘恩廷与赵欣佟之间的借条并没有对于借期内利息及逾期利息进行约定，故赵欣佟应自借款期限届满之日即2018年10月31日起按照年利率6%向刘恩廷支付逾期还款的利息。 关于左良伟的责任承担，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”左良伟与赵欣佟系夫妻关系，且该笔债务原系左良伟因公司经营等原因向刘恩廷借款，左良伟对于该笔债务知情，其后赵欣佟向刘恩廷出具借条的行为系对于左良伟债务的承担，现虽然赵欣佟为借款人，但对于该笔债务应当认为系基于夫妻双方的共同意思表示，故应当认定该笔债务为夫妻共同债务。刘恩廷主张左良伟与赵欣佟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 赵欣佟、左良伟于本判决生效之日起十日共同偿还刘恩廷借款本金145920元； 赵欣佟、左良伟于本判决生效之日起十日内给付刘恩廷上述第一项的逾期利息（以145920元为基数，自2018年10月31日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回刘恩廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵欣佟、左良伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇一九年三月六日 书记员  张源