wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2196号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人刘排山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘排山金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人刘排山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人刘排山纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘排山高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人刘排山实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执2196号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 越
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初461号 原告：谢玉锋，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：山东中玻复合材料管业有限公司。 统一社会信用代码：913717237618808077。 法定代表人：宋述升，总经理。 住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇临港产业园园区内****。 原告谢玉锋与被告山东中玻复合材料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。在诉讼过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢玉锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢玉锋撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢玉锋负担。 审判员  侯福栋 二〇一九年三月二十八日 书记员  许丽亚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2513号申请人：乔红建，男，1982年4月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市雅士达小汽车出租有限公司，住所地：济源市东一环与北海大道交叉口。法定代表人：闫国胜。申请人乔红建于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市雅士达小汽车出租有限公司名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市雅士达小汽车出租有限公司名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异255号异议人（被执行人）：云南新源再生产业有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昌源中路**。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：章堂波，云南信道律师事务所律师。申请执行人：山东高速建设材料有限公司，，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**山东高速大厦**法定代表人：崔若宾，董事长。本院在执行申请执行人山东高速建设材料有限公司（以下简称山东高速建材公司）与被执行人云南山之星实业有限公司（以下简称山之星公司）、云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人新源公司向本院提出书面异议，请求本院终止对其采取的执行程序并将其移出本案被执行人名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新源公司称，请求法院终止（2019）鲁01执恢5号执行裁定的执行并将异议人移出本案被执行人名单。事实与理由：法院在执行山东高速建材公司与山之星公司买卖合同纠纷一案中，将异议人追加为被执行人，理由系认定异议人于2010年10月8日抽逃出资2000万元，需在抽逃出资范围内承担连带责任。但异议人认为，2010年10月8日16时，山之星公司向异议人转款2000万元系双方借款的还款，收到该笔款项后，异议人于同日17时将3000万元汇至山之星公司注册资本账户内完成出资及增资。2010年10月9日，云南瑞和鑫诚会计师事务所作出〔2010〕第09号验资报告，也证明了异议人实缴3000万元出资的事实，同时也证明了截止当日，山之星公司实收注册资本5000万元已全部到账。后，于2011年2月12日及2012年3月29日，审计师事务所对山之星公司进行了审计，并未发现异议人抽逃出资。因此，异议人认为，法院认定异议人抽逃出资并将异议人追加为被执行人系错误的。本院查明，山东高速建材公司与山之星公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2014年7月22日作出（2014）济商初字第111号民事判决，内容为，解除山东高速建材公司与山之星公司于2013年12月19日签订的购销合同书，山之星公司返还山东高速建材公司货款1000万元及利息231671.23元。判决生效后，因山之星公司未履行义务，根据山东高速建材公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东高速建材公司以被执行人山之星公司股东新源公司抽逃出资为由，申请追加新源公司为被执行人。本院经审查，于2017年5月2日作出（2016）鲁01执异183号执行裁定，裁定追加新源公司为本院被执行人、在其对被执行人山之星公司抽逃出资2000万元范围内对申请执行人山东高速建材公司承担责任，理由为：“《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十八条规定，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据现已查明的事实，被执行人山之星公司在2010年增资过程中，其股东新源公司在将3000万元增资款，通过银行转账缴存至山之星公司账户后，随即通过上述相同账户，将其中2000万元增资款转回新源公司，应构成抽逃出资。申请执行人请求新源公司在上述抽逃出资范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。”并赋予新源公司救济途径：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”该裁定作出并依法送达后，新源公司在法定期限内未向本院提起执行异议之诉。该裁定生效后，本院依法对被执行人新源公司采取执行措施。本院于2019年1月11日向新源公司作出（2019）鲁01执恢5号执行通知书，要求新源公司履行相关义务。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁01执恢5号执行裁定，拍卖被执行人新源公司持有的楚雄州新源典当有限公司11880万元的股权（出资比例为99%）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，被执行人提出执行异议，应针对法院作出的具体执行实施行为，请求纠正错误的执行实施行为。本案中，异议人新源公司向本院提出执行异议，理由是认为本院裁定将异议人追加为被执行人错误，因此异议人的请求事项实质是对本院（2016）鲁01执异183号执行异议裁定不服。因该裁定已发生法律效力，对该裁定不服不属于执行异议审查的范围。故其异议请求事项，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人云南新源再生产业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年三月十一日法官助理丁华辰书记员范晓颖
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖9号 关于犯罪嫌疑人马文庆贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人马文庆贩卖毒品罪一案，由四川省乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保811号 申请人：刘璐，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 被申请人：曹文权，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人刘璐与被申请人曹文权民间借贷纠纷一案，申请人刘璐向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曹文权名下价值人民币3773545元的财产，申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币3773545元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曹文权名下价值人民币3773545元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一九年三月四日 书记员  孙胜利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2036号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：杨谱原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨谱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初2350号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住址：青岛莱西市姜山镇振兴路**。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该行员工。委托诉讼代理人：曲旭东，系该行员工。被告：李世伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：李迪，女，1986年3月30日出生，汉族，住，住莱阳市/div>被告：李炳超，男，1979年11月19日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：李佳强，男，1981年7月12日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：刘超，男，1987年6月20日出生，汉族，住，住莱西市/div>原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李世伟、李迪、李炳超、李佳强、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。在向被告李世伟、李迪、李炳超、李佳强、刘超送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费827元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年三月二十八日书记员  武滢梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董彪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人董彪因与被申请人董瑞不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董彪申请再审称，（一）一、二审判决不予认可招待费64145元与客观事实不符，证据包括董瑞所打的支取便条、呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00429号案件庭审笔录中的自认、董瑞草拟的协议书中将该费用列入计算范围、董瑞是干部而董彪为农民，没有活动的门路。一、二审判决单凭董瑞当庭否认，不结合其他证据，运用逻辑推理和生活经验分析证据，作出的认定没有证据支持，没有事实和法律依据。董彪要求董瑞返还董彪应继承的40401.465元的证据有：呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00429号案件庭审笔录中董瑞自认拿走补偿款249005元；呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00429号民事判决第一项和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终803号民事判决中四位法定继承人每人继承40401.465元，据此，董彪也是法定继承人，也应同样继承，同时董瑞还有向董林换、董林芝各返还40401.465元的义务；从董瑞提走的补偿款减去董彪、董林换、董林芝应继承的份额，还剩下的127800.605元仍然在董瑞手中，其应负返还义务。（二）一审法院认定双方签订的协议书有效，一、二审法院认定董瑞不属于不当得利均属适用法律错误。该协议书因董彪与董瑞串通，背着另外两位继承人分割遗产，侵害了法定继承人董林换、董林芝的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通”，损害国家、集体或第三人利益的情形，应被认定为无效合同。协议附有“随时应承担解释和退款（合理理由）”的批注，是该协议所附条件，在呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00429号民事判决将被继承人刘玉花的遗产认定为161605.86元，至此，合理理由成就，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，原协议失效，董瑞只能继承40401.85元，超出部分为不当得利。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，即受益与损害有因果关系，获得利益无法律依据。呼和浩特市回民区村民董成林、刘玉花有四个子女，遗留院落一处。2012年6月10日，董彪与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议》，补偿三套房屋；同年6月15日，该办公室向董彪支付中国银行现金支票350705元。2013年3月22日，董瑞、董彪对拆迁房屋及补偿款达成分配《协议书》。一、二审法院依据查明的事实作出本案判决正确，董彪的再审申请理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董彪的再审申请。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年三月二十八日书记员  石俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7037号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘业祥，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘业祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘业祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘业祥立即偿还截至2018年12月24日的信用卡透支本金15942.51元、利息1319.26元、违约金1676.51元,并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15942.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1319.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘业祥承担。事实和理由：2017年8月29日，刘业祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘业祥从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日共透支本金15942.51元、利息1319.26元、违约金1676.51元未给付。被告刘业祥未答辩。经审理查明，2017年8月29日，刘业祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘业祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘业祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘业祥承担。刘业祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘业祥发放了信用卡。刘业祥从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日，刘业祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15942.51元、利息1319.26元、违约金1676.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘业祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘业祥发放了信用卡，刘业祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘业祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告刘业祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘业祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月24日的信用卡透支本金15942.51元、利息1319.26元、违约金1676.51元；并支付从2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15942.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1319.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元，由被告刘业祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保187号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市兴宁区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人：刘贯武，男，汉族，1973年5月6日出生，住广西武鸣县。 被申请人：韦海艳，女，壮族，1978年1月8日出生，住广西武鸣县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**/div> 法定代表人：黄月娟。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告刘贯武、韦海艳、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1923462.77元。申请中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘贯武、韦海艳、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十七日 书记员  许诗瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10878号 原告：田俊，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：季芬，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地丽水市龙泉市。 原告田俊诉被告季芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼，被告季芬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付布料款806255元。事实和理由：被告于2014年下半年开始向原告门市部购买布料，被告一直赊欠。2016年1月25日，被告书写还款协议书，承诺在2016年7月31日前分次归还。然至今被告仍有货款806255元未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告签具欠款核对单一份，确认截止2015年9月12日结欠原告货款954255元。同日，被告出具还款计划书一份，就欠款954255元，其承诺分六期归还，于2016年7月31日前支付完毕。后被告陆续支付货款共计148000元，尚欠806255元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠款核对单一份、还款计划书一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付货款806255元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季芬应支付给原告田俊货款806255元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11863元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  王杏英 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月六日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初467号原告：师某，女，1971年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，又名张会卿，女，1980年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李某，男，鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。原告师某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告张某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师某诉称：2015年至2017年被告张某在原告经营的服装店里拿衣服未付款，共欠衣服款78600元，因长时间拖欠，经双方商量被告自愿向原告承诺78600元欠款算是借原告的现金（打借条为证）并承担利息。被告分几次偿还原告借款15000元后，截止至2017年12月31日，仍下欠63600元未予归还，后原告因急需用钱多次向被告讨要，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告2017.1.11日的借款金额陆万叁仟陆佰整（63600元）（原欠款78600元，中途还15000元）。2、请求被告偿还原告资金占用期间的利息（该利息以63600元为本金，按年利率6%，自2017年1月11日起计算利息，至该笔借款实际清还完毕之日止）。3、判令诉讼费由被告负担。被告张某辩称：一、原告按民间借贷的案由起诉并主张利息，应当提供借款的时间及资金来源，否则应当驳回原告诉请。二、虽然被告于2017年1月11日给原告出具了借条一张，但借条形成后，被告已支付给原告35000元。同时，被告在出具借条之前曾向原告支付过50000元，但在出具借条时未予扣除，故被告并不欠被告衣服款。三、原告主张的利息，无法律依据。经审理查明，原告师某开办服装店从事服装销售生意，2015年至2017年被告张某陆续从原告处赊购服装，后经核算被告张某欠原告服装款共计78600元，经原告多次催要，被告张某于2017年1月11日给原告出具借条一份，该借条载明：“借款条今借到师某现金柒万捌仟陆百元整（78600元）（按印）张会卿2017.1.11日（按印）”。随后被告张某分四次向原告偿还共计15000元，但对剩余款项拒不偿还，原告索要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告师某与被告张某因服装买卖而形成的债权、债务关系，因被告张某无力偿还货款，而给原告出具了“借款条”，从而致使原、被之间转化成了78600元借贷的债权、债务关系，该事实有被告张某给原告出具的“借款条”为证，且有原告的手写帐单记录及汇总记录等证据予以佐证，虽然被告辩称其在出具“借款条”前后，已将所欠货款向原告偿还完毕，但被告未出示充分的证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。现原告持合法的债权凭证向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院应予支持。另原告自认被告出具借款条后，曾向原告偿还借款共计15000元，故被告张某有义务向原告清偿剩余借款。综上，原告师某请求被告张某偿还剩余借款63600元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间利息的部分，因被告自赊购服装之初，即存在占用原告货款的事实，且所欠货款经原被告双方核算转化成借款迄今已有二年有余，依据本案查明事实，参照相关法律规定，原告请求被告以剩余的63600元借款为本金，自2017年1月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔货款清偿完毕之日止，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告师某支付剩余借款本金63600元及资金占用期间的利息（以63600元为本金，自2017年1月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至该笔借款清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取为695元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年三月十四日书记员  彭腾博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1194号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姜艳伟，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市青龙山农垦社区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜艳伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告姜艳伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.姜艳伟立即偿还交通银行信用卡欠款共计33522.51元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.姜艳伟承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.姜艳伟身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。姜艳伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姜艳伟向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；姜艳伟同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如姜艳伟未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为姜艳伟同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月4日，姜艳伟因透支产生的信用卡欠款共计33522.51元，其中本金18404.33元,利息14289.73元,滞纳金、违约金及费用828.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜艳伟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。姜艳伟逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，姜艳伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，姜艳伟未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求姜艳伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜艳伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33522.51元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.06元及公告费（以实际发生数额为准），由姜艳伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执恢232号申请执行人周某娟，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇XXX。被执行人彭某林，男，1952年9月10日生，汉族，湖南省道县人，湖南省永州市零陵区人,住湖南省永州市零陵区XXX。申请执行人周某娟与被执行人彭某林民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘1124民初967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月29日向本院提出执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。2017年8月29日，本院向被执行人彭某林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年8月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年11月1日恢复执行,本院于2018年11月20日传唤被执行人彭某林，被执行人彭某林未到庭说明了情况。2018年11月2日、12月24日、2019年2月11日、3月5日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人彭某林名下有足额可供执行的财产。2018年12月14日，本院启动对被执行人彭某林不动产的传统查询，未发现彭某林名下有不动产可供执行财产。2018年11月28日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2018年12月13日对被执行人彭某林适用限制高消费措施，将被执行人彭某林纳入失信名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月5日，本案应当执行的标的金额为27600元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人彭某林在道县一中存在工程款，但至今工程款未能给付，以及该工程款被永州市零陵区人民法院冻结，目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年三月六日书记员  唐 璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初352号 原告：王周亮，男，1967年4月9日生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：宁光斌，男，1950年3月3日生，汉族，住洞口县。 原告王周亮与被告宁光斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周亮委托诉讼代理人雷少华、被告宁光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁光斌立即偿还原告借款110万元，支付自2014年6月3日至2019年2月3日的利息70万元，自2019年2月3日后到实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计；2、本案财产保全费、担保费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包土地整改工程需要资金，于2014年6月3日向原告借款110万元，约定借期1个月，若到期未还按月利率2.4%支付利息；此后，被告多次向原告变更还款日期。2018年原告得知被告资金宽裕，多次要求其先偿还部分借款，但均遭被告拒绝，被告的行为已表明其不愿意履行债务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，原告具状诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本、息。 被告宁光斌辩称，2013年9月20日原告借给被告20万元，月息5%，10月19日又借给50万元，月息8%，由于原告要账比较急，被告先后偿还原告40万元左右，2015年一个晚上，原告带了三个人将被告门窗打烂，被他们按倒在地，强行要被告写下110万元欠条，请求法院按照公平公正的原则进行处理。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的110万元的借条提出异议，认为其中40万元是借款利息，不是借款本金，本院审查认为，原告没有提出证据证实被告借款本金为110万，本院不予采信；被告提交的证据，与本案没有关联性，且与原告提交的证据相互矛盾，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告宁光斌因开发又兰镇侯家和双桂村荒山需要资金，于2013年9月10日向原告借款20万元，约定月利率5%，2013年10月19日又向原告借款50万元，约定月利率8%。上述两笔借款均通过银行转账方式支付给被告宁光斌，被告借款后未能按期偿还本息，2014年6月3日被告宁光斌连息又重新向原告王周亮出具了一个110万元的借条，并约定月底付清借款，如超期按月息2.4%计息。后原告多次催收被告宁光斌未能偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼要求被告偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定了还款期限的，应当在还款期限内偿还原告借款，被告未能按期偿还原告借款构成违约，被告最初向原告借款金额为70万元，应当按被告最初的借款金额计算利息，但双方约定的利率明显超出法律规定的最高限额，超出部分本院不予支持，按照法律规定的最高月利率2%计算，计算到2019年2月3日止被告宁光斌的70万元借款利息为90.3734万元［20万元×（64个月＋23天/30天）×2%＋50万元×（64个月＋14天/30天）×2%］。因原告将40万元利息计入本金重复计算利息，不符合法律规定，本院对原告请求被告偿还110万本金的诉讼请求本院予以部分支持。利息部分被告只请求70万元，是对自己实体权益的放弃，本院予以支持。为实现诉讼财产保全的目的，保全申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险并支付了保险费用，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故原告要求财产保全保险费用由被告承担的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告宁光斌在本判决生效后30日内偿还原告王周亮借款本金70万元，到2019年2月3日止的利息70万元，自2019年2月4日起到借款还清之日止的利息按月利率2%顺延照计。 二、驳回原告王周亮的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，由被告宁光斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  唐 华 二〇一九年三月十八日 法官助理赵颖娜 书记员魏丽琼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终15号上诉人（原审被告）:许江涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：宋丽民，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人许江涛因与被上诉人宋丽民民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初539号民事裁定，向本院提起上诉。许江涛上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案的履行地为被上诉人宋丽民所在地，但根据民间借贷的交易习惯及通常理解，在借款合同中借款发生时接收货币一方应当是借款人而非出借人，且根据《借款合同》的字面意思，合同发生的目的及生效条件为借款而非还款，因此在借款合同中，该规定接收财物一方应当认定为借款方而非出借方。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。以上法律规定均是在根据合同约定及交易习惯无法确定合同履行地时，根据民间借贷交易习惯，货币接收方应为借款方。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告许江涛住所地在安阳市龙安区，对于本案合同履行地，争议双方并未约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宋丽民起诉许江涛请求返还借款及利息，本案接收货币一方为宋丽民，故宋丽民所在地即濮阳市华龙区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回许江涛提起的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年三月二十一日法官助理孙晨书记员王璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执异54号之一异议人（申请执行人）：罗琪。被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司。法定代表人：李建村。被执行人：李建村。被执行人：傅巧云。被执行人：李文杰。第三人：衡阳崇业建设开发集团有限公司。本院于2019年1月23日对异议人罗琪与被执行人湖南鼎和投资担保有限公司、李建村、傅巧云、李文杰、第三人衡阳崇业建设开发集团有限公司执行异议一案作出的（2018）湘0702执异54号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民《最高人民法院关于适用的解释》事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2018）湘0702执异54号执行裁定书中第3页第6行的“20%”补正为“20‰”。审 判 长  胡学东审 判 员  谢恋梅人民陪审员  朱习文二〇一九年三月一日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。 住所地：大化县大化镇红河北路137号 负责人：胡宗辉,职务：行长。 委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。 被告：韦克杨，男，1974年10月24日出生，壮族，住大化县。 被告：谭冬芸，女，1976年11月5日出生，毛南族，住大化县。 被告：大化县阳光食品有限公司，住址:大化县大化镇新化西路北六巷一里**。 法定代表人：韦克杨。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦克杨、谭冬芸、大化县阳光食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费29531元，减半收取计14765.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。 审判员  李春田 二〇一九年三月十四日 法官助理陆玉晴 书记员马晓静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保84号 申请人张*胜，男，汉族，1976年3月12日生，住莘县。 被申请人张*元，男，汉族，1971年6月7日生。住莘县。 本院在受理的申请人张*胜与张*元诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保17号民事裁定书，裁定查封被申请人张*元名下的位于莘县伊园街126号B7幢2单元2-2号阁楼一处。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人张*元名下的位于莘县伊园街XXX号XX幢X单元X-X号阁楼一处。查封期限三年。查封期间不得过户、抵押、买卖、赠与。 本裁定立即开始执行。 审判员  仲崇林 二〇一九年三月十一日 书记员  马玉荣
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执1216号申请执行人李国艳，女，生于1991年4月8日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人张廷权，男，生于1981年8月23日，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请执行人李国艳与被执行人张廷权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）盐民初字第145号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张廷权应当支付申请执行人各项赔偿45078.00元，申请执行费593.00元，共计款项1100.00元。申请执行人李国艳于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日作出（2015）盐执字第144号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年1月28日，申请执行人向本院恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李国艳与被执行人张廷权达成和解协议。于2019年3月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0623执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年三月二十九日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保34号 申请人：梅天宏，男，2001年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：陶圣花，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人梅天宏于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶圣花银行存款50万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陶圣花银行存款50万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费3020元，由申请保全人梅天宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  赵志亮 二〇一九年三月十八日 书记员  甘睿妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2029号原告：文科，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邵兵，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告文科与被告邵兵民间借贷纠纷一案中，原告文科于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文科撤回起诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告文科负担。审判员  陈浴霖二〇一九年三月二十六日书记员  刘 瑶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1258号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓永存，女，1991年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓永存追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  计兴快 审判员  付 景 审判员  甘晓岚 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐昌胜
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2018）陕0581民初2182号原告：刘东红，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，原籍韩城市，现住韩城市新城区西，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋伟，女，生于1972年10月5日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘东红与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东红到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告刘东红撤回对被告宋某甲、孙天锋的起诉，经合议庭合议，予以准许。本案现已审理终结。原告刘东红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋伟立即偿还借款本金4万元，并自2011年4月24日起按月利率1.2%计付利息，直至借款还清为止。（截止2018年9月17日利息为30280元，扣除已付利息外，拖欠本息合计70280元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与宋某甲系朋友关系，孙天锋与宋伟系夫妻关系，宋伟与宋某甲系姐弟关系。2009年4月24日，孙天锋与被告宋伟因家庭所需从原告处借走现金人民币50000元整，孙天锋、宋伟、宋某甲给原告共同出具借条一张，约定月利率1.3%，每年度清一次利息，孙天锋与宋某乙为借款人，宋伟胞弟宋某甲当时作为担保人签字。2010年4月23日，被告计付利息7800元，2011年4月24日，经原、被告协商，被告偿还本金10000元，计付利息5000元，下欠利息2800元，将原借条毁损后，并由宋伟及胞弟宋某甲作为借款人重新出具4万元借条一张，且降低利率，按月利率1.2%计付利息。后宋伟分三次共计支付利息15000元，依照法律规定，归还借款应当先扣息后还本（2014年9月2日、2017年8月28日、2018年2月15日每次给原告支付利息5000元，详见计算清单），下余本金4万元及产生利息经原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今仍无履约诚意，无奈，原告起诉至贵院判决诉请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。证明宋伟借我人民币40000元，并出具了借条一张，约定月息1分2。本院于2018年11月2日与被告宋伟的谈话笔录一份。原告对该谈话笔录无异议。被告宋伟未到庭进行答辩。经审理查明，2009年4月24日，被告宋伟因家庭所需从原告处借走现金50000元，约定利息1.3%，于2010年4月23日经双方结算，被告偿还原告本金10000元及利息5000元，下欠利息2800元。2011年4月24日，被告宋伟及案外人宋某甲共同给原告刘东红出具借条一张，载明“今借刘东红人民币肆万元（40000元）1.2厘，下欠利息2800元止4月24日利息，2011年4月24日起”。后被告宋伟分三次共计支付原告利息15000元。本金及下欠利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告宋伟借原告刘东红人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原、被告双方约定的年利率尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于年利率24%的规定，故对原告诉请依法予以支持。因双方结算时被告宋伟尚欠原告刘东红利息2800元，应从被告已陆续偿还的利息15000元中予以扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告刘东红借款本金人民币40000元，并自2011年4月24日起按月利率12‰计付利息至款付清之日止（已清偿利息12200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长 樊智侠人民陪审员 柳胜利人民陪审员 卫福茂二〇一九年三月七日书 记 员 薛恬然 3
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执1460号 申请执行人：郑某，女，汉族，生于1981年11月26日，住重庆市长寿区。 被执行人：熊某，男，汉族，生于1978年9月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人郑某于2019年3月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，郑某提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人郑某撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执1460号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 杜 超 二〇一九年三月十六日 书记员 程才学
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终109号 上诉人（原审被告）：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地:寿光市广场街**。 法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杜春红，女，1971年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告:林尚锦，男，1971年12月9日生，汉族，住济南市历下区。 上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司因与被上诉人杜春红、原审被告林尚锦民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3529号之一民事裁定，向本院提起上诉。 寿光缤纷五洲商城有限公司上诉称，上诉人住所地为寿光市，原审被告林尚锦住所地为济南市历下区，合同履行地为寿光市，依据相关法律规定，一审人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省寿光市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请偿还借款本息，被上诉人系接收货币一方，其所在地山东省潍坊市奎文区为合同履行地，山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢卫国 审判员  张国良 审判员  王 峰 二〇一九年三月十一日 书记员  马 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人:李雪霜,男,1984年10月1日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:吕桂芳,女,1978年8月26日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周李雪霜、吕桂芳、四川格林格电器有限公司、余泰成银行卡纠纷一案中，已查封被执行人李雪霜、吕桂芳按份共有的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，暂不具备执行条件，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年三月一日 书记员 熊 崴
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民抗7号 抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人）：马玉怀，男，1984年3月29日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区西吉县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：苏林海，男，1972年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：西吉县水务局。住所地：宁夏回族自治区西吉县吉强镇政府街**。 负责人：单军，系该局副局长。 申诉人马玉怀因与被申诉人苏林海、西吉县水务局物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终199号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 桂 红 审判员 梁益谦 审判员 张玉秋 二〇一九年三月二十五日 书记员 常豪男 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢17号申请执行人:刘春梅,女,1980年02月12日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:重庆和旭物业发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李洪，系该公司总经理。被执行人:王礼群,女,1967年02月20日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人:李洪,男,1968年07月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人:李良安,男,1963年10月07日出生,汉族,住重庆市北碚区。申请执行人刘春梅与李洪、李良安、王礼群、重庆和旭物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第07491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪、李良安、王礼群、重庆和旭物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春梅向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人撤销申请，本院作出（2017）渝0117执1508号之一执行裁定终结执行，后2018年1月22日申请执行人向本院申请恢复执行，本院决定立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李洪、李良安、王礼群、重庆和旭物业发展有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人重庆和旭物业发展有限公司名下位于重庆市沙坪坝区的房屋46套系本案抵押物，未发现其他可供执行财产。本院依法委托评估机构对前述房产进行评估，在评估过程中，申请执行人因涉嫌犯罪被羁押，经向侦破案件的专案组民警电话了解情况，其称申请执行人因本案民事诉讼已涉嫌犯罪。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、情况说明、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法的债权受法律保护，但本案执行中，经查，申请执行人因本案民事诉讼已涉嫌犯罪，尚在公安机关侦查阶段，故本案应暂缓执行，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年三月二十八日书记员  吴 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执535号 申请人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 住所地四川省江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波。 被执行人：陈连贵，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1538号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈连贵的银行存款16689.6元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费150元从陈连贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月二十五日 书记员 董红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初910号 原告：杨冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：谢正鸿，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告杨冬与被告谢正鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。因原告杨冬未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年三月二十日 书记员  何 铜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2839号原告：李虹秀，女，1990年2月27日出生，满族，住北京市密云区。被告：高战胜，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县，现住北京市密云区。原告李虹秀与被告高战胜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹秀到庭参加诉讼，被告高战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还我借款12000元。事实与理由：被告因资金周转需要向我借款。2018年5月18日，我与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后，我分别于2018年5月18日、5月21日、5月30日向被告转账支付30000元、20000元、10000元，合计60000元。被告分别于2018年9月15日、9月16日、9月17日、9月30日向我归还了共计48000元的欠款。余款12000元，经多次追缴其以各种理由推诿，至今未归还，故诉至法院。被告高战胜未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日原告李虹秀与被告高战胜签订《个人借款合同》。合同载明“一、借款金额和方式：甲方根据乙方需求时间向乙方的银行卡转账，金额以实际转账金额为准。二、借款用途：用于韵达物流在怀柔密云业务的运费资金周转。三、借款期限和还款日期及方式：每月1-30日放款，次月1-15日还款。四、（1）乙方为答谢甲方，自愿承诺向甲方额外支付借款的10%作为答谢……五、违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定第四条计算加收答谢款……七、合同附件：（1）借据以银行转账单据为准……”。同月18日、21日、30日，原告李虹秀通过中国建设银行手机银行（账户尾号为XXXX）分别向被告高战胜名下中国建设银行的账户（账户尾号为XXXX）内转账支付30000元、20000元、10000元，合计60000元。后，被告高战胜分别于2018年9月15日、9月16日、9月17日、9月30日通过微信、支付宝、银行转账方式归还了原告李虹秀共计48000元的欠款。同时，原告李虹秀亦要求被告高战胜偿还剩余欠款12000元。因被告高战胜仍未归还欠款，原告李虹秀持诉讼请求诉于本院。案件审理过程中，经本院合法传唤，被告高战胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院庭审质证，本院对原告李虹秀向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。另查明：本案庭前调解阶段，被告高战胜曾到庭明确认可欠原告李虹秀12000元尚未归还，并同意在2019年1月15日前偿还，但被告高战胜未如约履行。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、电子转账交易记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交《个人借款合同》以证明其与被告之间存在借款合同关系，提交电子银行转账交易记录等证据证明其向被告账户转账60000元，其提交的证据能够形成证据链，证明双方签订了借款合同并向被告交付了借款的事实，故本院认定原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告亦向被告交付了借款，双方借款合同生效。现原告作为出借人要求被告返还借款，具有事实和法律依据；且被告承认尚欠原告12000元未还的事实并同意返还，但事后并未履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高战胜向原告李虹秀偿还借款一万二千元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告李虹秀已预交），由被告高战胜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇一九年三月五日法官助理  李慧英书 记 员  郑 冉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1345号 申请执行人：佟金鹤，男，1988年10月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。 佟金鹤依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6905号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞峰、何海萍在（2019）浙0481执1345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞峰、何海萍存款人民币45000元【其中借款42500元并支付违约金（自2018年8月24日起按月2%计算至本金还清之日止），律师代理费2500元】及迟延履行利息、诉讼费825元、执行申请费575元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮新 二〇一九年三月二十一日 书记员  施旖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6841号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：况江，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告况江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告况江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、况江立即偿还截至2018年12月28日的信用卡透支本金49962.19元、利息3602.16元、费用2260.73元、违约金4536.77元,并支付自2018年12月29日起至欠款付清时止，以本金49962.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3602.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由况江承担。事实和理由：2017年7月15日，况江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。况江从其信用卡账户中透支，截至2018年12月28日共透支本金49962.19元、利息3602.16元、费用2260.73元、违约金4536.77元未给付。被告况江未答辩。经审理查明，2017年7月15日，况江向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向况江发放了信用卡。况江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月28日，况江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49962.19元、利息3602.16元、费用2260.73元、违约金4536.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，况江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向况江发放了信用卡，况江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。况江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告况江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月28日的信用卡透支本金49962.19元、利息3602.16元、费用2260.73元、违约金4536.77元；并支付从2018年12月29日起至欠款付清时止，以本金49962.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3602.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取655元，由被告况江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更608号罪犯张永磊，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0109刑初1372号刑事判决，以被告人张永磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张永磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张永磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月八日书记员 华 郑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初687号原告：逯万红，女，生于1994年6月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉辉，河南近东律师事务所律师。被告：白付成，男，生于1953年12月6日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告逯万红与被告白付成因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告逯万红于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯万红申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯万红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由逯万红负担。审判员  刘春华二〇一九年三月十四日书记员  段慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执225号沈小花：你申请执行郑光雷、周克报、朱昌斌、江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5106号之一 申请执行人:林其勇，男，汉族，1986年4月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：李子强，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行林其勇与李子强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。执行过程中，查明被执行人李子强名下无证券数据信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款17926.1元。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡千刚
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执803号申请执行人:合肥市越泰石材装饰有限公司,住安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道同福石材产业园办公楼C7-10,机构代码：91340123591421033N。法定代表人：张玉梅。被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司,住肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街****,统一社会信用代码：91340000149041644C。法定代表人:邵家彬。本院在执行申请人合肥市越泰石材装饰有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付所有款项，申请执行人于2019年2月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：包正明二〇一九年三月二十七日书记员 ：杨雨辰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保38号 申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。 法定代表人刘伟，该行行长。 委托代理人周晶、郑小华律师，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人江苏汇丰混凝土有限公司，住，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路/div> 法定代表人孙二埝。 被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住，住所地宿迁市骆马湖现代生态农业示范区/div> 法定代表人陈宇。 被申请人江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，住，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路**/div> 法定代表人赵天康。 被申请人孙二埝。 申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏汇丰混凝土有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏骆马湖文化旅游发展有限公司、孙二埝银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币5000万元。申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行以自身信誉作为担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏汇丰混凝土有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏骆马湖文化旅游发展有限公司、孙二埝银行存款5000万元或查封其等额其他财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1026号上诉人（原审原告）：张爱平。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆如连。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。上诉人张爱平因与被上诉人陆如连合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人张爱平上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审或者改判。事实与理由：2014年1月14日，上诉人张爱平与被上诉人陆如连及股东史某某、陆某某、蔡某、王某某协商一致，将原承包灌南县堆沟港镇浦三窑厂转包给被上诉人陆如连经营，约定被上诉人每年分成给各股东，全体股东确认并签字。上诉人三年应得分成676280元，冲抵砖款280000元，尚欠396280元。一审中，原股东聘用的会计王志付出具的2013年股东应得款上注明为老张爹（张爱平）。2014年1月14日所有股东签字证实股东为上诉人，合同条款上说明，股东是上诉人张爱平，应得投资分成款为676280元。被上诉人陆如连未提交答辩意见。上诉人张爱平向一审法院起诉请求：判令陆如连给付投资分成款396280元。一审法院认为，本案的争议焦点为张爱平是否为涉案窑厂合伙人。一审庭审中，双方对除张爱平或张磊合伙身份有异议外，对陆如连、陆某某、蔡某、张志忠、史某某为合伙人合伙经营窑厂均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为张磊作为陆如连、陆某某等人的合伙人是可以认定的，张爱平不是合伙人。理由如下：第一，陆如连提交的最初合伙时合伙人签订的股东责任状，张爱平虽否认系张磊本人签字，但作为合伙人的证人蔡某证明系张磊签字，且合伙人王某某、史某某、蔡某均证明张磊为合伙人，合伙人也未变更过，张爱平作为张磊的父亲是受张磊委托协助其舅舅参与经营管理的。且证人蔡某提供的2013年各个股东的账目照片上也注明了张磊的合伙人身份。上述证据及证人证言相互印证，故一审法院对张磊系最初合伙人的身份予以确认。第二，至2014年1月转陆如连一人经营时张爱平未取得合伙人身份，原因为转包合同虽系张爱平所签，不是张磊所签，但陆如连及证人均对此作出了一致的解释，且陆如连提交的2015年的借据以红砖抵张磊向他人的借款，证人蔡某证言也予以印证，说明此时张磊仍是合伙人。且合伙人的变更应属于合伙经营中的重大事项，应当经过全体合伙人的同意，但张爱平也未提证据证明其经过其他合伙人同意取代张磊成为合伙人。故综上，张爱平不是涉案窑厂的合伙人，不是本案适格原告，按照法律规定应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回张爱平的起诉。案件受理费7244元，予以退回；保全费2520元，由张爱平负担。本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人的诉讼代理人一审中陈述，张磊初期是合伙人，经其他合伙人同意，该股东转移给张爱平。本案的争议焦点是张爱平是否继受了张磊的合伙人权利义务。对此，本院认为：第一，上诉人称张磊将合伙份额转让给张爱平，则应当举证证明二人之间有对转让的对价等要素达成一致的合意，但其未举证予以证明。第二，合伙份额的转让涉及合伙人的变更，除当事人另有约定之外，应当经全体合伙人一致同意。本案中，被上诉人显然并不同意合伙人由张磊变更成张爱平。第三，从当事人陈述以及证人证言看，张磊因涉嫌犯罪无法实际参与合伙事务经营管理，张磊委托张爱平参与合伙事务管理更符合案件事实。故上诉人张爱平并非合伙人，其不是适格原告。此外，本案一审法院裁定驳回张爱平的起诉，二审法院裁判结果应当是维持一审裁定或撤销一审裁定并指令审理，上诉人请求发回重审或者改判的上诉请求显然不能成立。综上所述，一审法院裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张爱平预交二审案件受理费7244元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  张 奇二〇一九年三月十三日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执6260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：肖强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人肖强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院在房屋、车辆、银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行书面申请本院终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金489617.51元、违约金、利息、复利、罚息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费5047元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一九年三月十三日书记员  侯 状
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5568号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告刘凤泽，男，42岁。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告刘凤泽物业服务合同纠纷一案,在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十一日书记员  陈翠微
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初633号 原告：朴正吉，男，朝鲜族，1964年8月3日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：高金盔，男，汉族，1968年2月13日出生，现住抚顺市东洲区。 第三人：李国和，男，汉族，1967年9月13日出生，现住抚顺市东洲区。 第三人：朴美娟，女，朝鲜族，1963年3月11日出生，现住抚顺市东洲区。 原告朴正吉与被告高金盔、第三人李国和、朴美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月21日原告朴正吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告朴正吉撤诉处理。 案件受理费1650元（原告预付），由原告朴正吉负担。 审 判 长  代秋杰 人民陪审员  卜政华 人民陪审员  唐 琳 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  任中杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1036号上诉人（原审被告、）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张少龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人张少龙的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的车辆损失评估车损评估金额过高，评估与客观事实不符。公估报告只是对车辆损失的预估,并非确切的数额，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况。公估费系间接损失保险公司不予承担。张少龙答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张少龙向一审法院起诉请求:1.依法判令平安财险支付张少龙全部损失164093元；2.本案诉讼费由平安财险承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，张少龙为其所有的车牌号为冀Ｆ×××**车辆在平安财险处投保了机动车损失险保险限额为265600元，第三者责任险保险限为1000000元及不计免赔险等，保险期间自2017年4月13日至2018年4月13日24时止。2018年2月13日22时42分许，张少龙驾驶该车辆在保定市灯杆发生碰撞，造成车辆、路灯杆损坏。保定市公安局交通警察支队四大队出具事故证明，认定张少龙负全部责任。经河北诚安达保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××**车辆损失为115072元，公估费8000元，车辆施救费500元，三者损失（路灯杆）16000元，共计损失139572元。一审法院认为，张少龙与平安财险之间成立保险合同关系。张少龙具有合法的驾驶资质，在保险期间张少龙驾驶其所有的车牌号为冀Ｆ×××**车辆与路灯杆发生碰撞造成车辆损坏，属于保险事故，平安财险应当承担保险责任。对张少龙的车辆损失115072元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，且事故发生在保险期内，依法应由平安财险在车辆损失险限额内予以赔偿。张少龙支付的路产损失（路灯杆）16000元，应由平安财险在第三者损失险限额内赔偿。张少龙预交的公估费8000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故平安财险应依法承担诉讼费用。综上所述，张少龙车辆损失115072元，施救费500元，公估费8000元，第三者损失16000元，共计139572元，由平安财险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张少龙139572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1523元，张少龙负担268元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。合同签订后，双方均应该按合同约定享有权利、履行义务。本次事故发生在保险期内，被上诉人依据保险合同向上诉人主张权利并无不妥，本院予以支持。上诉人主张公估报告定损金额过高，应以维修发票及维修清单来证明车辆实际损失情况，因不同的维修单位其维修价格不同，维修金额具有不确定性，一审法院依据公估结论确认涉案车辆损失数额，并无不妥。上诉人收到涉案公估报告后，在法定期限内未向一审法院提出重新鉴定，且亦未提交足以推翻该涉案公估报告的相关证据，故对上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费系为确定车辆损失的必要合理费用，应由保险公司负担。被上诉人在本案中主张赔偿164093元，一审法院判令支持其139572元，一审法院未驳回被上诉人的其他诉讼请求，属于漏判，本院予以补正。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审法院作出的判决部分予以维持，对漏判部分予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初974号民事判决；二、驳回被上诉人张少龙的其他诉讼请求。二审案件受理费3582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 乔永忠审判员 郑金梁二〇一九年三月十三日法官助理郭潇书记员崔瑱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执4400号申请执行人王东海，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高翔，又名高子翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王东海与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年三月一日书记员  丁 萌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3105号 申请执行人：陆瑞局,男,1969年3月14日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 申请执行人：施永星,男,1999年9月11日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 被执行人：何元红,男,1975年8月27日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于陆瑞局、施永星与何元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初309号民事判决书向何元红发出执行通知书，责令其缴纳执行费6610元并履行上述判决书中确定的下列义务：一、被告何元红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿444071.4元给原告陆瑞局、施永星；二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费11956元，因适用简易程序审理，减半收取5978元，由被告何元红负担3255元，何元红履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。但被执行人何元红未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执3105号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎嘉明
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0702刑初571号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人阿卜杜热西提·艾合麦提，男，1989年5月10日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年9月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人阿卜杜热西提·艾合麦提犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人阿卜杜热西提·艾合麦提及翻译人员艾克拜尔·克依木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月26日21时许，被告人阿卜杜热西提·艾合麦提与朋友喝酒后，在常德市武陵区德景园小区啾啾宵夜店门口，因误会与在此吃完宵夜后准备离开的被害人谢某某、康某某、刘某某发生扭打，将谢某某、康某某打伤，经鉴定二人已构成轻微伤。被害方拨打110报警后，常德市公安局武陵分局处警三大队派民警郁某某、徐某某和辅警陈某某、王某某、黄某某、谢某某赶往现场处警，在了解情况后警察当即进行制止并准备将阿卜杜热西提·艾合麦提及被害人带至派出所进行调查处理。阿卜杜热西提·艾合麦提极不配合，采取口咬、脚踢、撞击、吐口水、辱骂等方式，阻碍民警执法。经鉴定，陈某某、谢某某构成轻微伤，徐某某、王某某不构成轻微伤。随后民警将其控制后带到白马湖派出所进行处理，在派出所内阿卜杜热西提·艾合麦提又将前来了解情况的值班民警何某某左大腿咬伤。经鉴定，其损伤已构成轻微伤。案发后，被告人阿卜杜热西提·艾合麦提赔偿谢某某、康某某、刘某某医药费共7000元，赔偿谢某某经济损失4765元、何某某经济损失4900元，陈某某经济损失4995元，取得了六被害人的谅解。 上述事实，被告人阿卜杜热西提·艾合麦提在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，处警情况，相关照片，人民警察证、执勤证，收条，谅解书，证人肖某某、王某、王某某的证言，被害人谢某某、康某某、刘某某、何某某、陈某某、谢某某的陈述，常广德司鉴中心[2018]第828、829、830、831、832、834、836、837号司法鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人阿卜杜热西提·艾合麦提随意殴打他人，情节恶劣，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿卜杜热西提·艾合麦提归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人阿卜杜热西提·艾合麦提积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人阿卜杜热西提·艾合麦提系犯数罪，依法数罪并罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告人阿卜杜热西提·艾合麦提犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 张 旭 升 人民陪审员 彭 梅 华 人民陪审员 孙 宏 美 二〇一九年三月二十日 代理书记员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初119号原告：高要区南岸华鼎不锈钢加工部,住所地肇庆市高要区南岸**开发区德星路恒保尚城对面(孔令钰宅首层第三卡)，统一社会信用代码92441283MA50WP4E9U。被告：高要市南岸陵阳装饰店，住所地高要区南岸科德村（钟北豪宅首层），营业执照号：441283600374524。原告高要区南岸华鼎不锈钢加工部与被告高要市南岸陵阳装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告高要区南岸华鼎不锈钢加工部撤回起诉。本案受理费105元，由原告负担。审判员  郑汉生二〇一九年三月十八日书记员  黄丽莹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6747号 原告：余智武，男，1974年1月20日出生汉族，住天台县。 被告：杨天生，男，1952年12月24日出生汉族，住天台县。 原告余智武与被告杨天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余智武到庭参加诉讼，被告杨天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余智武向本院提出诉讼请求：判令被告杨天生偿还原告借款本金217000元，及从2010年8月20日起按月息1分计算至全部履行完毕之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨天生偿还原告借款本金217000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年4月20日，被告杨天生因生意资金周转困难向原告借款227000元.截至2010年8月20日，已归还10000元，被告重新出具借条一份，金额为217000元，原借条被告已收回，只存一张复印件。后经原告催讨，被告至今不履行归还义务。 被告杨天生未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告余智武向本院提交借条原件一份、复印件一份。被告杨天生未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告余智武提交的证据，能证明被告杨天生向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨天生向原告余智武借款217000元，事实清楚，被告杨天生应当履行归还义务。故对原告要求被告杨天生归还借款本金217000元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天生在本判决生效之日起十日内归还原告余智武借款本金217000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月19日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告杨天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年三月七日 代书记员 丁许杨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保938号 原告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路****全层、北塔**自编**，统一社会信用代码：9144000076572422XF。 法定代表人：严海芸，常务董事。 委托诉讼代理人：彭婵娟，广东金鹏律师事务所律师。 被告：马嘉阳，女，1976年7月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。 本院在审理原告广东万宁连锁商业有限公司诉被告马嘉阳租赁合同纠纷一案中，原告广东万宁连锁商业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告马嘉阳名下价值128347.87元（人民币，下同）的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号：2019-0246《保单》为原告广东万宁连锁商业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告广东万宁连锁商业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马嘉阳名下价值人民币128347.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋雅琴 二〇一九年三月十三日 书记员  周 圆
吉林省抚松县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执268号 关于申请执行人中国医药保健品有限公司申请执行被执行人吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、泸州抚参堂酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市东城区人民法院于2019年3月4日将其院（2019）京0101民初2377号民事裁定书委托我院执行，要求冻结被申请人吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、泸州抚参堂酒业有限公司名下账户内的存款共计人民币14,262,000.00元。 在执行过程中，我院依法到中国农业银行股份有限公司抚松县支行将北京市东城区人民法院委托我院执行的被执行人吉林省抚参堂商业发展有限责任公司0791100104000XXXX账户内的存款人民币14,262,000.00元予以冻结，冻结期限一年。 关于申请执行人中国医药保健品有限公司申请执行被执行人吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、泸州抚参堂酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市东城区人民法院委托我院执行的事项我院于2019年3月7日已实施完毕，本案予以结案。 审判员：曹亮 二〇一九年三月八日 书记员：王琳琨
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初631号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。住所地：太谷县胡村镇胡村朝阳道**。法定代表人：郭玉龙，系支行行长。被告：王海谦，男，1987年5月14日出生，汉族，太谷县村民，住该村朝阳街**2队**。被告：乔侯臭，男，1981年10月21日出生，汉族，太谷县村民，住，住该村/div>被告：孟萍，女，1980年2月29日出生，汉族，太谷县村民，住，住该村/div>原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告王海谦、乔侯臭、孟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王海谦立即归还原告借款100000元整，并按照约定支付利息、罚息至付清本金之日止；2、判令被告乔侯臭、孟萍承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，王海谦以资金紧张为由，由乔侯臭、孟萍担保，向原告借款人民币100000元整，期限11个月，月利率为1.176%。但是，被告借款后只支付利息至2017年3月31日。原告索要未果，故诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确以让司法机关查找到，并顺利送达司法文书，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供的被告王海谦的姓名及地址查找，却无法查找得到。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年三月二十二日书记员  李婷婷