wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初805号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林丽霞，女，1983年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省福安市。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对林丽霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对林丽霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年三月十五日 书记员  邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11073号 原告：潘精奇，男，1992年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁合朔律师事务所律师。 被告：姚晓刚，男，1994年3月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈。 原告潘精奇诉被告姚晓刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘精奇及其委托诉讼代理人陈淼，被告姚晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间股权合作合同；2、判令被告返还原告人民币65000元；3、判令被告返还原告名下车牌号为辽A2M5**的汽车一辆；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，原、被告签订股份合作合同，约定原告向被告支付65,000元，以入股被告经营的鑫新汽车美容工作室。同日原告通过手机支付宝向被告转账60,000元，并以现金方式给被告5,000元，至此原告所有的入股款均已给付完毕。后在经营过程中，被告实质上并未与原告合伙。2018年8月10日，鑫新汽车美容工作室租赁的房屋到期，被告在没有通知原告的情况下，将屋内物品全部搬走，并将原告所有的轿车一并开走。经原告多次联系，被告不予答复，故诉至法院。 被告辩称，原告支付宝转账6万元作为入股属实，有3000元投入还是店内的盈利，原告还说要2,000以进货的方式入股，但至今原告没有进货。我拿走店内的物品原告是知情的，当时原告在屋内，车我开走时原告也是知道的，并且经过原告同意的。我2018年5月23日离开，离开时通知原告了，我走时承诺，原告经营期间，利益都归原告所有。我离开后，原告一直在经营，且店内有盈利，且原告将帐簿损毁。被告将店内物品送人一部分，大约10,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚晓刚原经营一家鑫新汽车美容工作室。原告潘精奇与被告姚晓刚于2018年3月18日签订鑫新汽车美容工作室股份合作合同一份，约定：鑫新汽车美容工作室，股权总价值150000元人民币，所有人姚晓刚；因已运营期7个月时间，去除7个月房租、设备、装修、磨损，最后评估核价人民币130,000元；潘精奇买股50%，即65,000元人民币；公司一切物品、一切有关支出、收入均一人一半。合同签订后，原告潘精奇向被告姚晓刚转账60,000元，即开始参与合伙经营。在经营中，又以3,500元收入填补出资不足部分。2018年5月23日，被告姚晓刚退出合伙经营并带走店内部分物品，其余部分物品由原告保管。后店面房屋租赁期限届满，鑫新汽车美容工作室经营终止。 本院认为：原、被告间签订的鑫新汽车美容工作室股份合作合同性质为合伙协议，该协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。现被告已将店面部分物品取走，合伙关系已于2018年5月23日解除，原告主张返还合伙财产应结合出资及经营情况予以解决。 关于原告主张返还出资的问题，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”被告合伙出资为店面经营所需的房屋租赁、装修、设备、产品、客户资源等；原告以金钱形式出资63,500元。合伙终止后，双方出资应返还出资人，即全部店面物品归被告所有，被告将原告出资对的63,500元退还原告。但因被告退出合伙后带走一部分物品，另有一部分店内物品由原告保管，原告将部分物品转送他人，原告不能证明已将全部物品转交给被告保管，应将该部分物品折合人民币从被告应向其返还的出资中扣除。这部分物品的价值双方不能达成一致，但对被告退出合伙时店内由原告保管的物品种类意见一致，被告自认原告将价值10,000元的物品送人，该部分物品无法返还被告，本院结合物品种类及被告自认的数额，酌定被告向原告返还出资时扣除物品折价10,000元。故被告应向原告返还出资款53,500元。 关于原告要求被告返还原告名下车牌号为辽A2M5**的车辆的诉请，因本案系合伙纠纷，车辆返还问题与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理，原、被告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告潘精奇与被告姚晓刚于2018年3月18日签订的鑫新汽车美容工作室股份合作合同于2018年5月23日解除； 二、被告姚晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘精奇返还合伙出资53,500元； 三、驳回原告潘精奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费已收取2,720元，由被告姚晓刚承担1,425，其余1,295元退还原告潘精奇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄凌艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2695号 原告：陈友军，男，1955年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里路北200米，统一社会信用代码913416223942536089。 法定代表人：王跃忠，该公司经理。 本院在审理原告陈友军与被告安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈友军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘素云 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初77号 原告：阮国辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：孔竹林，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告阮国辉与被告孔竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国辉到庭参加诉讼；被告孔竹林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮国辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136000元，及从2014年11月23日起至借款还清之日止的利息，按月利率1%计算（暂算至2018年11月10日，利息为65280元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，孔竹林以做生意需要资金周转为由，向原告借款136000元，当时约定两年内还款，月息1分（附借条一张）。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由要求延期还款。双方口头约定延期两个月。但是到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 孔竹林未作答辩。 本案在审理过程中，阮国辉向本院提供了借款协议一份，证明孔竹林于2014年11月23日向原告借款136000元，月利息1分的事实。上述证据因孔竹林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明，孔竹林因资金周转需要，于2014年11月23日向原告借款136000元，借条上约定利息按月息1分计算；借款期限自2014年11月23日至2016年11月23日。因被告未能偿还借款本息，引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，孔竹林拖欠阮国辉的借款事实清楚，证据充分，故对于原告主张孔竹林应偿还136000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。孔竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔竹林应偿还原告阮国辉借款本金136000元及利息65280元（2014年11月23日至2018年11月22日止），合计201280元，该款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告孔竹林应支付原告阮国辉借款本金136000元的利息，利息从2018年11月23日起至该借款还清之日止按月利率1%计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告孔竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 元 优 二〇一九年三月一日 书记员 连燕（代） 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执550号   申请执行人党新华，男，1949年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市。   被执行人杨新伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。   被执行人陕西加合安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：肖建华。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109民初1241号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付申请人赔偿款91596元，案件受理费2549元，申请执行费1312元的义务，被执行人至今未履行文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨新伟、陕西加合安装工程有限公司的银行存款95457元及迟延履行期间的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 刘振宗     二○一九年三月十四日   书记员 权晓刚
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行初337号 原告周来清，性别××年××月××日出生，××族。 被告扬州市公安局邗江分局杨庙派出所，住所地扬州市邗江区杨庙镇。 法定代表人邬瑞波，该所所长。 原告周来清诉被告扬州市公安局邗江分局杨庙派出所（以下简称杨庙派出所）撤销行政行为一案，本院于2018年12月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周来清诉称，2014年10月15日，案外人朱某持杨庙派出所出具的司法鉴定委托书，到扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，并在当日与扬州东方医院司法鉴定所以杨庙派出所的名义，签订司法鉴定协议书，担任杨庙派出所司法鉴定委托人。案外人杨某陪同朱某进行司法鉴定，并提供了鉴定材料。杨庙派出所委托朱某对自己进行司法鉴定管理，超出了行政授权范围，违反了法律规定，委托关系不能成立。杨庙派出所委托杨某提供司法鉴定材料，也违法了法律规定，委托民事法律关系违法。原告作为利害关系人，请求：撤销扬州东方司法鉴定所司法鉴定委托书；判决扬州东方司法鉴定所司法鉴定委托书委托民事法律关系违法、无效。 原告提交下列证据：1、杨庙派出所于2014年10月15日出具的司法鉴定委托书；2、2014年10月16日朱某与扬州东方医院司法鉴定所签订的司法鉴定协议书；3、询问笔录；4、调查笔录；5、收领和返还鉴定材料清单；6、鉴定书签发文；7、司法鉴定意见书。 被告杨庙派出所辩称，一、我所委托扬州东方医院司法鉴定所进行人体损伤程度司法鉴定，未委托朱某与扬州东方医院司法鉴定所签订司法鉴定协议书，未委托杨某向扬州东方医院司法鉴定所提供鉴定材料。2014年10月10日8时许，周来清在扬州XX有限公司与朱某发生相互揪打一事，我所依法受理案件进行调查，依法出具司法鉴定委托书，委托了东方司法鉴定所对被害人朱某的人体损伤进行损伤程度鉴定。二、我所委托扬州东方司法鉴定所对周来清故意伤害案被害人朱某的人体损伤程度进行鉴定，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的刑事侦查行为，周来清因该案已被判刑。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告起诉。 被告提交下列证据：1、扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗刑初字第00246号刑事附带民事判决书。 经审理查明，2016年1月11日，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00246号刑事附带民事判决书，判定周来清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并对朱某承担附带民事诉讼赔偿责任。该判决书“经审理查明部分”载明：“2014年10月10日8时许，周来清与他人到扬州市邗江区杨庙镇赵庄村的XX有限公司，因琐事与案外人朱某发生纠缠，并用拳头互相殴打，致朱某受伤。经法医鉴定，朱某牙齿脱落或牙折两枚以上，构成轻伤二级。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告周来清请求本院撤销扬州东方司法鉴定所司法鉴定委托书、确认扬州东方司法鉴定所司法鉴定委托书委托民事法律关系违法、无效，所涉及的上述行为发生在刑事案件办理过程中，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周来清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  武芙蓉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2123号原告：韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口西北角。法定代表人：李新安，经理。原告韩凤丽与被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤丽及其委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。被告李新安、宏达销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息（利息自2016年8月15日起计算至借款全部偿还之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：2014年8月至12月，被告以生意需要资金周转为由分三次向原告借款10万元、40万元、50万元，并分别给原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2％。原告依约将借款交付给被告，被告借款后向原告支付利息至2016年8月。后经原告追要借款，被告未予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李新安未提出答辩。被告宏达销售公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告李新安、宏达销售公司向原告出具借条一份，内容为：“今借韩凤丽现金壹拾贰万元整（120000元）。注：包含有10万元的利息20000元。借款人：李新安、加盖驻马店市宏达汽车销售服务有限公司印章2017年6月15日。”2017年6月22日，被告李新安、宏达销售公司向原告出具借条一份，内容为：“今借韩凤丽现金肆拾玖万陆仟元整（493000元）。注：包含有40万元的利息96000元。借款人：李新安、加盖驻马店市宏达汽车销售服务有限公司印章2017年6月22日。”2017年6月24日，被告李新安、宏达销售公司向原告出具借条一份，内容为：”今借韩凤丽现金陆拾贰万元整（620000元）。注：包含有50万元的利息120000元。借款人：李新安、加盖驻马店市宏达汽车销售服务有限公司印章2017年6月22日。”2018年4月24日，被告李新安、宏达销售公司再次向原告出具借条一份，内容为：”今借韩凤丽现金壹佰万元整（1000000元）。明细如下：2014年8月15日：10万2014年9月22日：40万2014年12月24日：50万借款人：李新安、加盖驻马店市宏达汽车销售服务有限公司印章2018年4月24日。”后经原告追要借款，二被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交：1、2014年8月15日，原告向被告李新安指定的账户转款10万元的银行交易明细；2、2014年9月22日，原告向被告李新安指定的账户转款40万元的银行交易明细；3、2014年12月24日，原告向被告李新安指定的账户转款30万元的银行交易明细；2014年12月25日，原告向被告李新安指定的账户转款20万元的银行交易明细。证明原告向被告转款100万元的事实。4、被告向原告支付利息的银行交易明细，证明双方约定的月利率2％。原告认可，本金90万元的利息被告已支付至2016年7月8日；本金10万元的利息被告已支付至2016年5月29日。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告李新安、宏达销售公司均在上述借条中借款人处签字、盖章，且二被告不到庭说明该款的用途，故应视为二被告为共同借款人，故二被告借原告韩凤丽款100万元，有二被告给原告出具的借条、银行交易明细及原告的陈述为证，被告李新安、宏达销售公司不到庭质证，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关系，现原告主张二被告应返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息问题，双方约定借款月利率2％，符合法律规定，因原告请求本金100万元的利息自2016年8月15日起计算至还清借款之日止，是原告对其权利的处分行为，本院予以准许，其利率按月利率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告韩凤丽借款100万元及利息（利息自2016年8月15日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年三月十九日书记员  贾莎莎
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执63号被执行人：蒋佩文，男，汉族，1988年6月出生，住江西省上饶市德兴市。宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初50号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人蒋佩文银行存款20000元，或查封、扣押、提取其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年三月二十九日书记员  李滨桦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初163号原告：原新明，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省。被告：新乡利民机械有限公司，住所地新乡市宏力大道**，统一社会信用代码：914107001729116018（1-1）。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告原新明与被告新乡市利民机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原新明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原新明承担。审判员 ：李九重二〇一九年三月二十九日书记员 ：刘纺熙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7481号原告：张保国，男，1964年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：王昆，男，1982年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢小强，男，1976年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：卢小富，女，1971年3月17日出生，汉族，住济源市。原告张保国与被告王昆、卢小强、卢小富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保国、被告卢小强、被告卢小富到庭参加诉讼，被告王昆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年8月15日，被告王昆做生意需要短期资金周转向其借款10000元，使用时间一个月，由被告卢小强、卢小富担保。借款到期后，其多次上门催要，但被告均未还款。被告王昆未答辩，亦未向本院提供证据。被告卢小强、卢小富辩称：其二人系姐弟关系；原告通过其二人介绍与被告王昆认识，但在借条中签字时其二人都喝酒了，对当时发生的情况并不清楚，原告必须讲清楚钱是如何给付被告王昆的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月15日，被告王昆向原告张保国出具借条一份，被告卢小强、卢小富在其中签字，借条载明：“借条今借张保国现金壹万元整（10000元）用途短期资金周转还款时间2017年9月15号身份证：4108811982041×****电话：137××******担保人卢小强130××××****担保人卢小富130××××****”。同日，原告通过微信向被告王昆转款9640元。庭审中，原告张保国称在三被告出具借条一个月后，其就向被告卢小强、卢小富要钱；被告卢小强称2017年快过年原告找其一起去被告王昆家，但王昆不在家，2017年过年后其又去一次，后和原告还去过一次；被告卢小富称在2018年9月原告给其打电话要钱。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然被告王昆出具借条中载明的借款数额为10000元，但原告张保国实际给付被告王昆的金额为9640元，因此本院认定借款数额为9640元，对于该款被告王昆应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述法律规定，被告卢小强、卢小富在本案中的保证方式应为连带责任保证；此外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借条中约定的还款时间为2017年9月15日，对保证期间未进行约定，依据上述法律规定原告张保国应自还款时间到期后6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。庭审中，原告张保国称在三被告出具借条一个月后，其就向被告卢小强、卢小富要钱，对此被告卢小强称2017年快过年原告找其一起去被告王昆家，因此原告向被告卢小强主张债权的时间在主债务履行期届满之日起6个月的保证期间内，被告卢小强作为保证人应承担连带还款责任；被告卢小富则称原告是在2018年9月给其打电话要钱，由于该时间已超出主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，根据上述法律规定，被告卢小富应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告张保国9640元；二、被告卢小强对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告张保国要求被告卢小富承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王昆承担，被告卢小强承担连带给付责任；公告费240元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  张小仙人民陪审员  常战合二〇一九年三月四日书 记 员  陆照楠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更806号罪犯杨立军，男，1965年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2014年3月21日作出（2014）长刑初字第49号刑事判决，以被告人杨立军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1.1万元，涉案赃款依法收缴国库。2014年4月16日交付执行。2016年8月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨立军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬2次，前已获奖励折算为考核表扬3次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2019年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十九日书记员 田家鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2351号 原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：李燕平，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县人。 被告：刘威彬，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告李建宾与被告李燕平、刘威彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案。原告李建宾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建宾撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 林秀华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执636号申请执行人：北京天龙泽房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**。法定代表人：高文香，总经理。被执行人：杜春林，男，1964年6月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。北京天龙泽房地产开发有限公司与杜春林合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17957号法律文书已发生法律效力。北京天龙泽房地产开发有限公司于2019年1月7日向我院申请执行，要求杜春林给付欠款人民币共计6491046.89元及利息。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向杜春林送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人杜春林的银行存款25005.57元，已发还申请执行人，轮候查封了被执行人杜春林名下的房产5套。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京天龙泽房地产开发有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人杜春林采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17957号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年三月三十日书记员  李 健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保83号申请人：北京凯隆亿盛纺织品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2807和2808。法定代表人：杨桂平，总经理。委托诉讼代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被申请人：南京信云服装有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区文靖路文华街**/div>法定代表人：郑云，总经理。申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司与被申请人南京信云服装有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年3月15日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行账户进行保全。申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京信云服装有限公司的银行存款人民币101009.5元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人北京凯隆亿盛纺织品有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨先成二〇一九年三月十五日书记员  王卿雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1413号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。 负责人：游江，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：王媛，女，生于1986年5月18日，汉族，住巴中市巴州区玉山镇高水头街**。系该公司员工。 被告：鲜跃波，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告鲜跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  石建明 二〇一九年三月十四日 书记员  杨文平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78671号原告：邱小芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。被告：姚伟，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告邱小芳与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小芳的委托诉讼代理人潘龙光到庭参加诉讼，被告姚伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56,000元，并支付以56,000元为基数，自2017年1月28日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日,被告向原告出具欠条，确认向原告借款56,000元，承诺于2017年1月27日前还款，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部借款56,000元。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告姚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱小芳曾通过银行向被告姚伟转账汇款5.60万元。2017年1月4日,被告向原告出具欠条一份，载明：今本人姚伟于2016年4月28号收到邱小芳56,000元，于2017年1月27号之前还款。本人长(常)住地址：浦东新区永泰路******。如双方发生争议由上海浦东新区人民法院解决。本协议签字地：浦东新区周家渡派出所。因被告未按约还款，故涉诉。以上事实，由原告提供的欠条、银行转账汇款凭证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告姚伟欠原告邱小芳借款5.60万元未还，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十五日内归还原告邱小芳借款5.60万元；二、被告姚伟于本判决生效之日起十五日内支付原告邱小芳以5.60万元为基数，自2017年1月28日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3477号  原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。被告：魏玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告魏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。                                              审判员    刘根祥 二〇一九年三月二十九日                            书记员   周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异39号异议人（申请执行人）代志德，男，1945年10月1日出生，汉族，住石家庄市华药第一生活区。被执行人华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人杨国占，该公司董事长。委托代理人桂冠豪，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托代理人张乾，国浩律师（石家庄）事务所律师。本院在执行申请执行人代志德与被执行人华北制药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代志德不服本院作出的（2017）冀0102执恢308号结案通知书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）代志德称，我是（2012）长民初字第796号石家庄市长安区人民法院民事判决书的原告当事人代志德，现在我对2019年2月18日收到的（2017）冀0102执恢308号结案通知书提出异议，同时满怀激愤的心情向合议庭反应被告华北制药股份集团有限公司（简称华药）长期藐视法律、侵犯我公民人身权利长达十四年、拒不执行法院判决的恶劣行径。按照国家法律规定华药应于2005年4月为我办理退休手续（含养老保险、医疗保险），但华药未向社保局和医保中心办理，所以我于2012年在石家庄长安区人民法院起诉华药，要求给我补办，长安区法院作出判决“1、撤销被告华北制药股份有限公司对原告代志德作出的《关于对代志德的处理决定》，被告为原告补办退休手续。2、被告华北制药股份有限公司退还原告代志德医保金8212.37元。”经石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院维持原判后，我于2013年申请强制执行，已将近六年，2018年11月华药才给我补办了2005年的退休工资标准基数1511元/月，长安区法院执行局因此于2018年10月30日作出“执行结案”的结论，华药并以此为借口停止给我办理后续的调整增加额、医疗保险退休手续。我在2018年10月30日执行结案笔录中明确说明“调整待遇未办理和医保卡未激活”，长安区法院执行局不应办理结案。因此请求1、撤销（2017）冀0102执恢308号结案通知书；2、申请继续执行石家庄长安区人民法院作出的（2012）长民初字第796号民事判决书第一项被告为原告补办退休手续。华北制药股份有限公司辩称，一、代志德提出的执行异议无法律依据，应依法驳回。石家庄市长安区人民法院作出(2017)冀0102执恢308号结案通知书记载：答辩人已经按照生效的法律文书履行完毕，代志德同意此案结案，现该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案不属于民事诉讼法第二百五十七条规定的终结执行措施，不属于执行异议的情形；另本案的执行行为不存在违反法律的相关规定，答辩人已经按照判决书履行了全部义务，本案已经执行终结，代志德提出的执行异议无法律依据，应依法驳回代志德的执行异议。二、代志德要求答辩人为其办理后续的调整增加额、医疗保险退休手续无事实及法律依据。石家庄市长安区人民法院的判决内容仅两项，一为代志德补办了退休手续，二为退还其医保金8212.37元，答辩人已按照判决书的内容履行了全部义务。代志德要求答辩人为其办理后续的调整增加额、医疗保险退休手续不属于判决书中内容，其要求无事实及法律依据。另调整额度是社保机构的职责范围，不是答辩人的职责范围。综上所述，答辩人已经履行了判决的全部义务，本案已经结案，代志德的执行异议无法律依据，应依法驳回。本院查明，2013年4月12日本院作出（2012）长民初字第796号民事判决书，判决一、撤销被告华北制药股份有限公司对原告代志德作出的《关于对代志德的处理决定》，被告为原告补办退休手续。二、被告华北制药股份有限公司退还原告代志德医保金8212.37元。进入执行程序后，2018年10月30日本院执行人员给申请执行人代志德作执行笔录，申请执行人代志德称“按照判决第二项我于2018年8月6日收到被执行人华北制药股份有限公司给付我的8212.37元医保金，未给付我迟延履行债务利息，我现放弃迟延履行债务利息。按照判决第一项被执行人华北制药股份有限公司已补办退休手续，已有社保部门的审批，已办理完毕。审批的基本养老金为1511元，从2018年11月起计发，应是按照2005年的标准计发的，未考虑2005年至今的退休金的调整增加额，补办退休手续后现尚未将我的医保卡激活。这些以及2005年至今的养老金的损失我再另行主张权利，此案可以结案了。”2018年10月30日本院作出（2017）冀0102执恢308号结案通知书“关于代志德申请执行华北制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行中被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人同意此案结案，现该案执行完毕”。本院认为，申请执行人代志德在2018年10月30日执行笔录中明确表示“2005年至今退休金的调整增加额，补办退休手续后现尚未将我的医保卡激活，这些以及2005年至今的养老金损失我再另行主张权利，此案可以结案”，故本案以执行完毕方式结案并无不当；另又制作（2017）冀0102执恢308号结案通知书并已送达,该行为与前述行为并不矛盾。故异议人代志德的异议请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代志德的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年三月二十九日书 记 员  沈肖肖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9289号之二原告：东莞市万恒通实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南面管理区。统一社会信用代码为×××72Ｍ。法定代表人：王健文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞博源家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园**之**。统一社会信用代码为×××72Ｗ。法定代表人：梁培荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旭辉，该公司员工。被告：北京博航一统装饰材料有限公司。住。住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦******一社会信用代码为×××48Ｌ。法定代表人：唐伏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵竹，该公司员工。本院在审理原告东莞市万恒通实业有限公司诉被告东莞博源家具有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告东莞市万恒通实业有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市万恒通实业有限公司撤回对被告东莞博源家具有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司的起诉。本案受理费减半收取为4400元，由原告东莞市万恒通实业有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年三月十五日书 记 员  魏嫚玉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初301号 原告：张柳花，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陆继雅，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告张柳花与被告谢晓明、陆继雅民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2018年10月18日立案，在审理过程中，张柳花申请福建省屏南县人民法院全员回避，福建省屏南县人民法院报请宁德市中级人民法院指定管辖。宁德市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）闽09民辖27号民事裁定书指定本案由本院审理。本院于2019年1月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳花到庭参加诉讼，被告谢晓明、陆继雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柳花向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓明偿还借款150000元、利息129000元（利息从2015年4月25日起算至2018年10月25日，按月利率2%计算，余息另行计算）；2.判令陆继雅对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月25日，谢晓明及其妻子郑长熔（已故）以做生意急需用钱为由，向其借款150000元，约定月利率2%，并出具一张借条，陆继雅作为担保人在借条上签名。借款后，谢晓明仅支付利息至2015年4月25日，经其多次催讨，谢晓明、陆继雅拒不还款。 谢晓明、陆继雅均未作答辩。 张柳花围绕诉讼请求依法提交了证据。因谢晓明、陆继雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，张柳花提供的借条，系谢晓明亲笔所写，陆继雅签字担保，真实合法，依法予以确认；屏南县农村信用合作联社转账凭证，加盖有制作银行的公章，真实合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，张柳花通过屏南县农村信用合作联社分两笔向谢晓明转账100000元、50000元，合计150000元。同年11月25日，谢晓明出具一张借条，载明其向张柳花借款150000元，月利率按照2%计算，款项转账支付给谢晓明。陆继雅作为担保人在借条上签名捺印。2015年4月25日前的借款利息，谢晓明已全部支付。 另，张柳花与谢晓明庭后共同向本院书面确认：2015年4月至今，谢晓明还向张柳花支付借款利息合计46220元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张柳花请求判令谢晓明偿还借款本金150000元，有事实及法律依据，可予支持；其主张利息按照双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，亦予以支持，但谢晓明已经偿还的部分利息，应予扣除。陆继雅自愿为借款本息提供保证，因借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陆继雅应按照连带责任保证承担保证责任，故张柳花要求陆继雅对借款本息承担连带清偿责任，合法合理，予以支持。谢晓明、陆继雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、谢晓明应于本判决生效之日起三十日内偿还张柳花借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年4月25日起算至借款付清之日止，但应扣除谢晓明已经支付的利息46220元）； 二、陆继雅对上述借款本息承担连带偿还责任；陆继雅承担保证责任后，有权向谢晓明追偿； 三、驳回张柳花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由张柳花负担484.5元，谢晓明、陆继雅负担2258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 -5-
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终65号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路**。 负责人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈从北。 委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国忠。 被上诉人（原审被告）：刘传付。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈从北、张国忠、刘传付机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定张国忠与刘传付的行为属于共同侵权，判决太平洋保险公司承担全部赔偿责任错误。共同侵权行为应该具备加害主体的复数性、加害行为的协作性、主观意思的共同性、损害结果的同一性。涉案交通事故中，刘传付与张国忠之间没有意思关联，应该属于无意思联络的数人侵权行为。刘传付作为完全民事行为能力人在下车开车门时未注意后方车辆导致陈从北受伤，其应承担主要责任，张国忠应承担次要责任。太平洋保险公司仅应在交强险和商业三者险范围内承担张国忠的赔偿责任。 陈从北辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张国忠辩称同一审答辩意见。 刘传付未发表答辩意见。 陈从北向一审法院起诉请求：张国忠、刘传付、太平洋保险公司赔偿各项损失57699.88元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 2017年9月7日12时20分许，张国忠驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁市洋河新区北侧非机动车道10KV新安2#942线21-2=20号电线杆处非机动车道临时停车后，乘员刘传付开左后车门时撞到由东向西行驶的陈从北驾驶的无号牌电动自行车，致陈从北受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定张国忠、刘传付共同承担该起事故的全部责任，陈从北无责任。 事故发生后，张国忠垫付医疗费300元，太平洋保险公司垫付医疗费10000元。 另查明，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中陈从北主张赔偿医疗费数额为57699.88元，根据陈从北的医疗费发票、救护费收据、病案资料等，予以支持医疗费合计66803元（以下均取整数）。因张国忠已垫付300元，太平洋保险公司已垫付10000元，故陈从北尚有56503元（66803元-10000元-300元）未获赔偿。 关于赔偿责任，本案中乘车人刘传付开车门致人损害并非驾驶人张国忠与乘车人刘传付所不能预见和认识的客观的、外来的、偶然的情况，而是司机违章停车与乘车人未尽注意义务结合必然导致的结果。因此，一审法院认为对于小客车驾驶人张国忠的违章停车，乘车人刘传付开车门致陈从北损伤的情形应认定为共同侵权。故太平洋保险公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。 对于太平洋保险公司所作的应由陈从北承担部分责任的答辩意见，无事实及法律依据，不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈从北56503元；二、驳回陈从北的其他诉讼请求。案件受理费476元，由陈从北负担11元，由张国忠、刘传付负担465元。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本案争议焦点是：陈从北因涉案交通事故造成的损失，太平洋保险公司、张国忠、刘传付应如何承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，涉案交通事故的发生系乘车人刘传付开车门致人损害并非驾驶人张国忠与乘车人刘传付所不能预见和认识的客观的、外来的、偶然的情况，而是张国忠违章停车与刘传付未尽注意义务结合必然导致的结果，张国忠与刘传付之间在主观上具有共同过失，其构成共同侵权行为，张国忠与刘传付应该对陈从北因涉案交通事故导致的损失承担连带赔偿责任。因张国忠驾驶的车辆已经在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故对张国忠应该承担的赔偿责任由太平洋保险公司承担赔偿责任。太平洋保险公司应该与刘传付对陈从北因涉案交通事故导致的损失承担连带赔偿责任。 综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决主文正确，但判决内容错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9673号民事判决第二项内容及案件受理费负担部分。 二、变更宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9673号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、刘传付于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈从北56503元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费465元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年三月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 李 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执684号关于王忠存申请执行承德春兴食用菌种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初33号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人范有珠，女，1966年4月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月10日经松溪县公安局决定取保候审,于2019年3月13日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人范有珠犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人范有珠及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日21时许，被告人范有珠酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，由松溪县万前村往松溪县松源街道红旗街方向行驶，途经松源街道工农路与红旗街岔路口路段时，被松溪县公安局交警大队民警查获。后经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人范有珠驾驶闽Ａ×××××号小车时血样中的乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，2019年2月10日被告人范有珠经传唤到松溪县公安局交警大队如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某证言，人员信息材料、车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，现场调查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，吹气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场尿样毒品检测报告书、照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。 在本案的审理过程中，松溪县司法局根据本院委托对被告人范有珠的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估，2019年3月15日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人范有珠认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地居民委员会愿意履行监管和帮教责任，建议将范有珠列入社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人范有珠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范有珠到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。故辩护人对此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范有珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇一九年三月二十六日 法官助理叶婧 书记员邵佳倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1894号原告：肖子元，男，1951年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：王国华，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告肖子元与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶二〇一九年三月二十五日书记员  胡楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13269号原告佳路客科技私人有限公司，住所地新加坡共和国，新加坡交易所中心大厦******，珊顿大道**。法定代表人福瑞·乌纳迪，授权董事。（未到庭）委托诉讼代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人张博慈，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000136253号关于第24020772号“travelokaEASYRESCHEDULE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月30日。本院立案时间：2018年12月21日。开庭时间：2019年1月15日。被告以原告申请注册的第24020772号“travelokaEASYRESCHEDULE及图”商标(以下简称诉争商标)与引证的国际注册第G1250740号“Traveliko”商标(以下简称引证商标)构成《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回了原告诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、含义呼叫上都存在着明显区别，不构成同他人在同一种或类似服务上已经注册的商标相同或近似的情形，且诉争商标经原告使用和宣传已经形成一定的知名度和影响力，与引证商标共存使用不会造成相关消费者对产品的混淆误认。故请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24020772。3.申请日期：2017年5月9日。4.标识：5.指定使用服务：旅馆预订；临时住宿的接待服务（抵达及离开的管理）；旅游房屋出租；预订临时住所；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。二、引证商标1.注册人：TRAVELIKOSINGAPOREPTE.LTD2.注册号：G1250740。3.申请日期：2015年6月11日。4.标识：5.专用权期限:至2024年12月22日。6.核定使用服务：通过互联网预订临时膳宿;旅馆住宿服务;提供有关临时住宿处服务的信息;酒店,汽车旅馆,寄宿处和假日膳宿的预约以及预订服务;度假屋性质的临时住宿处预定;通过互联网提供的饭店房间的预订服务;预定临时膳宿的代理服务;安排旅馆、汽车旅馆和寄宿处食宿;提供有关下列的信息，包括饭店;提供与旅馆预订相关的在线信息。三、其他事实原告在庭审陈述中对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务无异议。现引证商标仍为有效的在先注册商标。上述事实有被诉决定、诉争商标和诉争商标的商标档案、当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。另本案中虽然诉争商标的组成部分“traveloka”与引证商标“Traveliko”在文字构成及视觉效果等方面相近，但诉争商标的显著识别部分是个性艺术化设计的英文“EASYRESCHEDULE”，而引证商标的显著识别部分是全标英文“Traveliko”，二者并不相似，故诉争商标与引证商标在整体外观、文字组成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似标识，二者共用于同一种或类似服务上，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认或关联，不构成近似商标，即本案诉争商标与引证商标不构成违反《商标法》第三十条规定之情形。综上，被告认定诉争商标构成同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似情形主要证据不足，对其所作被诉决定本院予以撤销。原告的诉讼请求具有充足的事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年七月三十日作出的商评字[2018]第0000136253号关于第24020772号“travelokaEASYRESCHEDULE及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告佳路客科技私人有限公司就第24020772号“travelokaEASYRESCHEDULE及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，原告佳路客科技私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃审 判 员  曹正中人民陪审员  宫朝红二〇一九年三月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初202号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人黄景川，男，1980年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被查获，同年2月14日被取保候审。经本院决定，于2019年3月13日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人黄景川犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人黄景川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年2月12日21时许，被告人黄景川饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由泉州台商投资区张坂镇莲新村往后边村方向行驶，至张坂镇前埔村路段时被执勤的公安民警当场查获。经对黄景川抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为161.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人黄景川向本院预缴罚金人民币6000元。 以上事实，被告人黄景川在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、酒精呼气照片及测试单、指认车辆照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、执行款代管收据及被告人黄景川的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄景川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄景川归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人黄景川犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄景川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年三月二十二日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初191号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋连江，男，1982年4月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年1月4日因涉嫌犯过失致人重伤罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年1月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人宋连江犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年2月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋连江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2018年9月29日17时许，被告人宋连江驾驶玉米收割机,在天津市静海区沿庄镇大黄洼村村北玉米地收玉米过程中，未确保安全，不慎将蔡某某撞到轧伤。经鉴定，蔡某某身体所受损伤程度为重伤二级。2019年1月4日，被告人宋连江被民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋连江赔偿了蔡某某经济损失，并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人宋连江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋连江对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月29日17时许，被告人宋连江李某雨雇佣驾驶玉米收割机,在天津市静海区沿庄镇大黄洼村村李某雨家的玉米地收割玉米过程中，因其未确保安全，不慎蔡某1荣轧伤。经鉴定蔡某1荣身体所受损伤程度为重伤二级。2019年1月4日，宋连江被公安机关传唤到案。案发后，宋连江赔蔡某1荣经济损失26万元，并取蔡某1荣的谅解。上述事实，有被告人宋连江的供述，被害蔡某1荣的陈述，证李某雨王某红赵某印蔡某2苓齐某旋的证言，案件来源，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋连江过失伤害他人身体，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋连江能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋连江犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年三月一日书记员  王国祥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初765号 原告：冯宗翠，女，1970年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯宗芸，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。系原告之妹。 被告：黄磊，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈瑶，女，1991年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 原告冯宗翠与被告黄磊、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。2019年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宗翠撤诉。 案件受理费1950元，由原告冯宗翠负担。 审判员  何光炽 二〇一九年三月二十二日 书记员  温菊梅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执149号申请执行人：张进兰，女，1968年XX月XX日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：张文明，男，1986年XX月XX日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人张进兰与被执行人张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1987号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张进兰于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5790号原告余方龙。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告余方龙诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为88.64平方米，房屋价款82.0856万元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9851元（每日按82.0856元暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为88.64平方米，总价款为820865元。原告于2015年12月23日向被告支付购房款246865元，剩余57.4万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月5日被告为原告开具了金额为246865元的购房发票。2016年4月5日被告为原告开具了金额为574000元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10958.5元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余方龙逾期办理初始登记违约金10958.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初2067号 原告：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区安侨香榭府邸西门市15西商铺。 负责人：宋建，经理。 被告：山东银电气体有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。 法定代表人：渠涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨桂莲，女，系该公司员工。 原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司(以下简称友安枣庄分公司)与被告山东银电气体有限公司（以下简称银电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友安枣庄分公司的负责人宋建，被告银电公司的委托诉讼代理人杨桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友安枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款39.8087万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订了建设工程施工合同，2017年11月21日原告与被告签订了建设工程施工合同补充协议，并约定双方权利与义务工程款支付情况等，原告为被告台儿庄区涧头集镇LNG储备站工程安装施工，工程完工后被告未支付工程款，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付不予偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为此特提起诉讼。 银电公司辩称，我公司委托该公司做工程消防公司，从设计施工到验收工程合格，合格后才付给原告公司全款，但现在鉴于我公司没有任何消防部门的审批意见，原告方就开始施工做项目，原告方所做的工程是否合格我公司没有把握，无法将工程款付给原告公司。消防是我公司的命脉，必须有消防部门的审批意见才可以施工，原告公司没有资质对该工程进行施工。原告公司施工时所使用的材料是否具备相关部门的审批及报验抽检合格证。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了建设工程施工合同，合同约定：“六、图纸与变更，图纸：甲方需提供在消防部门设计备案合格的图纸3份。”甲方的委托代理人为王宜文。王宜文为案涉工程的项目部经理，2017年7月21日，王宜文又被被告聘任为总经理助理。2017年11月21日原告与被告签订了建设工程施工合同补充协议，并约定双方权利与义务工程款支付情况等，原告为被告台儿庄区涧头集镇LNG储备站工程安装施工，在消防外管网工程及防火门工程完工后与被告签订工程确认单，确认工程款为398086.7元。因被告未支付工程款引发诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并约束双方当事人。在本案中，原告与被告签订了建设工程施工合同，双方应当严格按照合同的约定履行其义务。原告按照合同的约定进行施工，被告应当按照合同的约定支付工程款。被告未按照合同的约定支付工程款应当承担违约责任。关于工程款确认的问题。本院认为，原告与王宜文签订的工程确认单是否对被告具有法律约束力，从原告提交的证据可以看出，在双方最初签订合同时，王宜文系被告的委托代理人。王宜文系案涉工程的项目部经理。王宜文签字的行为应视为职务行为，其签字的工程确认单对被告具有法律约束力，被告应当按照工程确认单上确认的工程款398086.7元，负有给付义务。 被告辩称其于2018年4月已将王宜文辞退，其签字不具有法律效力。但被告未提交相关证据证明其主张，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告认为，原告应提交在消防部门备案合格的图纸。因原告未提交消防部门备案合格的图纸，故被告不应承担支付工程款的义务。根据原、被告提交的2017年8月16日，双方签订的建设工程施工合同，该合同约定：“六、图纸与变更，图纸：甲方需提供在消防部门设计备案合格的图纸3份。”的内容，可以看出，提交在消防部门设计备案合格的图纸的义务为被告。被告以原告未提交消防部门备案合格的图纸拒付工程款无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告山东银电气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司工程款398086.7元； 二、驳回原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272元，减半收取计3636元，由被告山东银电气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年三月十九日 书记员  殷翔翔
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1088号之一申请执行人:陈菊英，女，汉族，生于1975年10月14日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：詹林，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初654号民事判决，受理陈菊英申请执行詹林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  杨小强审判员  陈 兵二〇一九年三月四日书记员  唐 玲
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执56号   申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。   被执行人：祁某，女，1970年9月26日出生，满族，桓仁华昕绿色稻米专业合作社负责人，现住辽宁省桓仁满族自治县。   被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。   被执行人：王某，男，1959年6月16日出生，现住本溪市。   本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与祁某、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王某借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁某、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币93.80万元及利息，本院于2019年01月03日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人祁某、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王某名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人祁某、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王某尚欠本金93.80万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一九年三月二十七日   书记员 陈 莹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执156号之二申请执行人：付晓玲，女，1973年6月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：北京东源设备安装有限公司，住所地雄县雄州路**。法定代表人：王晓毛，公司总经理。本院在执行付晓玲与北京东源设备安装有限公司物件损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人北京东源设备安装有限公司的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京东源设备安装有限公司银行存款的101197.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年三月六日书记员  曹曼婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执299号之二申请人：高历阳。被执行人：林宝平。关于高历阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月01日冻结了被执行人林宝平在徽商银行15×××09账户内存款人民币935925.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林宝平在徽商银行15×××09账户内存款人民币935925.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年三月十五日书记员  李媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初251号原告：卢杰，男，生于1969年9月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告：雍陆欣，男，生于1993年2月18日，汉族，住河南省中牟县。原告卢杰与被告雍陆欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰的委托诉讼代理人葛秀娟到庭参加诉讼，被告雍陆欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年9月8日起至实际偿还之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2016年3月8日，被告因买车需要向原告借款，原告出于信任，于当日将现金50000元给付被告，同日被告收到借款后亲自书写借条一份，并承诺6个月后还款。2016年9月8日借款到期后，原告多次催要，被告找各种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院。雍陆欣未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告雍陆欣向原告卢杰借款50000元，当日被告雍陆欣为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借卢杰人民币50000元整（大写伍万元整），为期6个月，到期还款。2016年3、8。借款人：雍陆欣。”借款到期后，经原告向被告催要上述借款未果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告雍陆欣向原告借款50000元，并约定有借款期限，被告雍陆欣未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告雍陆欣偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雍陆欣于本判决生效之日起十日内偿还原告卢杰借款本金50000元并支付利息（利息自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；由被告支付到原告指定账户，户名卢杰，开户行中牟农商银行，账号62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雍陆欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇一九年三月十二日书记员  杨 蒙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终147号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕康，男，1998年7月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，无业，户籍所在地淳安县。2018年9月7日因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款人民币500元。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，2019年1月18日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人吕康犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙0127刑初3号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人吕康有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吕康与共犯共同退出违法所得人民币20000元，发还被害人余某。吕康不服，提出上诉。本院审理过程中，吕康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吕康诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对吕康申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吕康撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年三月十八日 书记员  钟黎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2554号原告：杨明亮，男，1963年12月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：高长青，男，1989年9月8日出生，汉族，住荥阳市。原告杨明亮与被告高长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案（于2019年3月19日进入诉前调解），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明亮到庭参加诉讼，被告高长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月21日，被告到原告处购买搅拌机齿圈，向原告出具欠货款的证明条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。高长青未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，高长青购买杨明亮搅拌机齿圈欠款10000元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方成立买卖合同法律关系。杨明亮已提供货物，高长青应按约定支付相应价款。现杨明亮要求高长青支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高长青于本判决生效之日起十日内支付原告杨明亮货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高长青负担。本判决为终审判决。审判员  禹爽二〇一九年三月二十五日法官助理王林书记员梁子涵
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执恢340号 申请执行人:程明德，男，1954年7月18日出生，住永康市。 被执行人:永康市古山镇独松村经济合作社，住所地永康市古山镇独松村，组织机构代码:123456789。 法定代表人:李飞。 本院在执行申请执行人程明德与被执行人永康市古山镇独松村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市古山镇独松村经济合作社所有在金融机构的账户存款。现因被执行人已按生效文书履行完毕，故原冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人永康市古山镇独松村经济合作社所有在金融机构的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 高根法 二〇一九年三月十四日 代书记员 郑琪尹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吕灵巧，女，1981年03月03日生，汉族，住金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕灵巧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9893号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：王文明，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王文明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王文明支付借款本金39922.68元、利息10217.3元、滞纳金8822.18元（以上截至2015年9月14日；自2015年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金等）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××60。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款，故原告起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告王文明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告于2013年3月26日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告王文明核发信用卡后，被告开卡使用，被告未能按照约定还款。 截至2015年9月14日，被告王文明欠原告本金39922.68元、利息10217.3元、滞纳金8822.18元。 另查明，被告王文明在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址。 本院认为：被告王文明向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金39922.68元、利息10217.3元、滞纳金8822.18元（以上截至2015年9月14日；自2015年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年9月15日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年三月二十七日 书记员  王忠云
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初5877号 原告:陈峰,男,1984年12月11日出生,汉族，居民,住涟水县。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告:戴云,男,1975年8月17日出生,汉族,居民,住无锡市锡山区。 原告陈峰诉被告戴云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告戴云下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元及利息（按年利率6%从2011年8月7日计算至实际还清款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月6日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条1张，载明借到原告陈峰人民币100000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。 被告戴云未作答辩。 本院经审理查明原告所主张的事实。 上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签名的借据1份及双方短信记录等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告100000元借款有相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的证据中没有载明，视为双方对利息没有约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告戴云于本判决生效后十日内归还原告陈峰借款100000元。 二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3260元，公告费600元，均由被告戴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××49）。 审 判 长  胡 洋 人民陪审员  徐同兴 人民陪审员  王清华 二〇一九年三月二日 法官 助理  杭 博 书 记 员  曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息