上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初401号原告严兰英，女，1965年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告杨敏，女，1981年8月1日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人孙新艳，上海市信本律师事务所律师。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。原告严兰英与被告杨敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告严兰英的委托代理人钱婷，被告杨敏，被告平安保险上海分公司的委托代理人孙新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严兰英诉称，2018年1月4日21时15分许，被告杨敏驾驶苏AQXX**小型普通客车在本市浦东新区周祝公路、联络路口西100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏AQXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费63,353.39元(人民币，下同)、住院伙食补助费410元、鉴定费2,850元、交通费300元、护理费5,400元、营养费3,600元、误工费22,400元、残疾赔偿金60,750元、衣物损失费300元、车辆损失费397元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,500元；要求先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告杨敏承担80%的赔偿责任(但律师代理费全额赔偿)。被告杨敏辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；其车辆于事发时投保了交强险；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另事发后曾给付原告现金12,397元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费、车辆损失费；对其余赔偿项目均持有异议；另事发后曾给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年1月4日21时15分许，被告杨敏驾驶苏AQXX**小型普通客车在本市浦东新区周祝公路、联络路口西100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费63,111.89元，并住院治疗了20.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,500元。期间，被告杨敏、平安保险上海分公司曾分别给付原告现金12,397元、10,000元。2018年11月14日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人严兰英因交通事故致左足多发跖骨完全性骨折，经内固定手术治疗后目前遗留左足足弓结构部分破坏等后遗症，评定为XXX伤残；其损伤给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；其若取出内固定，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系农业人口，事发时在上海展霞皮具合作公司工作。另查明，苏AQXX**小型普通客车于事发时在被告平安保险上海分公司投保了机动车交强险，但未投保商业三者险。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、单位说明、工资卡的银行明细清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，应由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车一方对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告杨敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告杨敏承担80%的赔偿责任。关于被告平安保险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费410元、交通费300元、车辆损失费397元，因被告平安保险上海分公司无异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为63,111.89元。3、营养费3,600元、残疾赔偿金60,750元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。5、误工费，根据原告的工资卡银行明细清单及单位说明，并结合法医鉴定结论180日(一期)，本院酌情支持17,211元。在此需要说明的是，原告取内固定后的误工损失，待实际发生后另行主张。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持4,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持2,500元。在此需要说明的是，律师代理费应由被告方全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为97,458元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款86,761元、财产损失赔偿款697元)；余款由被告杨敏承担80%即50,477.51元(其中律师代理费2,500元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严兰英97,458元(已给付10,000元，尚需给付87,458元)；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告严兰英50,477.51元(已给付12,397元，尚需给付38,080.51元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，减半收取计1,778元(此款已由原告预交)，由原告严兰英负担373元，被告杨敏负担1,405元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年三月二十二日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。