wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓智元，男，汉族，1966年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍益民，男，汉族，1973年6月16日生，住江西省宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛华，男，汉族，1971年2月14日生，住江西省吉安市峡江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广丰建筑劳务输出公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**。法定代表人：俞琼森，该公司总经理。再审申请人邓智元因与被申请人伍益民、毛华、江西省广丰建筑劳务输出公司（以下简称广丰劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓智元申请再审称：1.案涉工程款应由案外人即本案的实际债务人何钦红及北斗产业园（赣州）投资发展有限公司承担，且该工程款已通过转账支票的行使完成支付并且案外人毛贱苟也出具了收条，其是毛华的合作伙伴，应视为毛华已收到。2.邓智元仅是签约代表，且持有广丰劳务公司的授权委托书，系职务行为。一审庭审中广丰劳务公司否认授权委托书的内容，因当时毛华仅提供了复印件，现提供该授权委托书，应为新的证据。3.二审判决适用法律错误。案涉合同应为无效，因各方当事人均不具备相应的施工资质，且一审法院没有管辖权。4.本案还存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，应将毛贱苟、何钦红和北斗产业园（赣州）投资发展有限公司追加为本案当事人。邓智元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项的规定申请再审。本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于一审败诉或部分败诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审阶段并未提出再审阶段提出的相关异议内容，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制度基本原则。本案中毛华诉请要求邓智元、伍益民、广丰劳务公司三被告向其返还合同履约金及支付工程款合计人民币1360000元。邓智元、伍益民未作答辩，也未到庭参加庭审。一审判决邓智元、伍益民向毛华支付工程款855511元及履约保证金500000元，广丰劳务公司对上述义务承担补充清偿责任。邓智元对此未提出上诉，伍益民对一审判决不服提起上诉，二审判决仅审查伍益民的上诉请求并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。二审中邓智元也未提交相关证据，也未主张过遗漏了诉讼当事人的问题。且二审判决未改变一审判决对邓智元权利的判定。综上，邓智元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓智元的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一九年三月十八日代书记员 吴 军
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初164号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张照轶，男，1971年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃，2018年12月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年12月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张照轶犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张照轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月19日11时许，被告人张照轶在成都市郫都区犀浦地铁公交站上119路公交车的过程中扒窃了陈某一部价值人民币2100元的手机，随后被告人张照轶在案发地被挡获，案发后涉案手机已追回并发还被害人。 上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张照轶以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张照轶具有初犯、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处八个月以下有期徒刑或拘役、并处一千元至三千元罚金的量刑建议。 被告人张照轶在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张照轶以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张照轶的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张照轶归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张照轶无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张照轶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张照轶将被盗手机退赔给被害人陈某。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年三月五日 书记员 张清清
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审82号 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区三环路金光大道**。 法定代表人赵雷，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境保局法规科工作人员。 被执行人阎宗艮，男，1963年6月22日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队于2019年3月13日向本院申请强制执行被执行人阎宗艮环保行政处罚（南环执罚字﹝2018﹞49号）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队认定，被执行人阎宗艮在南川区水江镇古城村6社较场坝开办的废旧轮胎土法炼油厂，将含油冲刷废水通过雨水沟注入围墙外一个渗坑，导致上述废水未经处理直接排入外环境。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2018年6月22日向被执行人送达南川环执改字﹝2018﹞1013号《责令改正违法行为决定书》，2018年6月25日向被执行人送达南环执罚告字﹝2018﹞49号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。2018年7月17日，申请执行人作出南川环执罚字﹝2018﹞49号《行政处罚决定书》：罚款20万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚款。于2018年7月19日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达了南川环执履催字﹝2018﹞4号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行南川环执罚字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了行政处罚立案审批表，案件调查报告，调查询问笔录，现场检查(勘验)笔录，南川环执改字﹝2018﹞1013号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，南环执罚告字﹝2018﹞49号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论记录，行政处罚决定审批表，南川环执罚字﹝2018﹞49号《行政处罚决定书》及送达回证，执法人员执法证复印件，南川环执履催字﹝2019﹞4号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区环保局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人阎宗艮开办的废旧轮胎土法炼油厂，将含油冲刷废水通过雨水沟注入围墙外一个渗坑，导致上述废水未经处理直接排入外环境的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对南川环执罚字﹝2018﹞49号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 刘 芸 审判员 陈 彬 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘寿杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终353号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新铭，男，1984年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，动漫游戏城店主，户籍地福建省长乐市，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘新铭犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年1月10日作出（2019）鄂0117刑初11号刑事判决，认定被告人刘新铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘新铭自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初11号刑事判决认定上诉人刘新铭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘新铭表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘新铭撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘永祥审判员 许 军二〇一九年三月二十九日法官助理柳荫书记员王娅迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3604号申请执行人：徐明，女，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：曹鹏飞，男，1962年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐明与被执行人曹鹏飞租赁合同纠纷一案中，于2018年6月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13909号民事判决书所确定的120万元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月二十三日书记员  崔 毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2731号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**，组织机构代码91510000901822001B。 负责人：王欢，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川眀之鉴律师事务所律师。 被告：李兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金33328元、手续费3947.34元、利息384.51元和还款违约金1244.03元（暂计算至2018年12月8日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月3日向原告申请7.50万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供7.50万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费3947.34元，按月还本，分期手续费按月收取。2016年11月21日，原告向被告账户转账7.50万元。但截止2018年12月8日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 审理中，原告自愿放弃主张律师费。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向李兵发放7.50万元贷款，李兵未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求李兵提前归还暂计算至2018年12月8日的本金33328元、手续费3947.34元、利息384.51元、还款违约金1244.03元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，李兵还应自2018年12月9日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李兵于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金33328元、手续费3947.34元及利息、还款违约金（暂计算至2018年12月8日的利息384.51元、还款违约金1244.03元；从2018年12月9日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担25元，由被告李兵负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 文艺洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初879号 原告：胡娣妹，女，1975年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志凯，男，1958年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡娣妹诉被告葛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡娣妹到庭参加诉讼，被告葛志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款14000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告借款4000元。2013年9月18日，被告向原告借款10000元并出具借据，并承诺半年后还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据两份，证明被告向原告借款14000元的事实。 本院认证意见：该两份借据均系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日、9月18日，被告先后两次分别向原告借款4000元、10000元并出具借据两张，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。 本院认为，被告葛志凯向原告胡娣妹借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款14000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛志凯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡娣妹借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一九年三月五日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执133号 申请执行人：周德伟，男，1972年1月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：覃格娇，女，1976年10月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：周丽芳，女，1984年8月23日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 关于申请执行人周德伟与被执行人覃格娇、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）粤1224民初1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃格娇应向申请执行人周德伟清偿尚欠的借款本金20000元及相关利息，承担案件受理费150元，被执行人周丽芳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。因被执行人覃格娇、周丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周德伟于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2019）粤1224执133号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执133号案件终结本次执行程序。 被执行人覃格娇、周丽芳负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孔坚伦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢449号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被申请执行人：大连全峰物流有限公司。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204行审72号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连全峰物流有限公司名下银行存款904178.48元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年三月二十五日书 记 员 姜荣成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1294号罪犯金明，男，汉族，1977年2月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月27日作出2015埇刑初字第00827号刑事判决，以被告人金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；追缴违法所得2200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金明确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明减去自本裁定送达之日起至2019年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执58号 井发珍： 本院受理你申请执行李世梅婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月12日向被执行人李世梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本院于2019年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对其银行账户进行查询。同日被执行人李世梅主动履行了全部案款2400元。 你申请执行案款2400元已全部履行到位。现该案已结案，你已领取2400元案款，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执443号之三 申请执行人：吕修荣 被执行人：许洪亮 本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2425号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许洪亮银行存款24000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈文堂 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2587号上诉人（原审被告）:朱红尘，男，1972年11月24日生，汉族，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）:昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，女，1988年10月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区，信用社员工。上诉人朱红尘因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称信用社）信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱红尘上诉请求：撤销原判，改判朱红尘偿还本金49284.07元，利息按照日利率万分之五的标准支付至一审起诉时，滞纳金不应当支付。主要上诉事实和理由：依据合同约定，未还款部分按日万分之五支付利息，自2015年12月20日至2017年12月25日（737天）的利息为18161.18元，并非32269.34元。信用社诉请的复利并无明文规定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，滞纳金应予取消。由于诉讼中，朱红尘对生效判决时间没有预见性，应减免2018年1月5日之后的欠款利息。信用社答辩称，同意一审的判决结果。信用社向一审法院起诉请求：1.判令朱红尘立即偿还截止2017年12月25日的各项欠款合计107836.16元，以及自2017年12月26日起至实际还清之日止的利息及费用；2.判令朱红尘承担本案的诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2013年10月29日，朱红尘向信用社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定，朱红尘在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。朱红尘使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。信用社对朱红尘不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从朱红尘账户中扣收；朱红尘按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，信用社计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，朱红尘未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，该应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。朱红尘申请通过后，信用社将卡号为62×××06的信用卡交付给朱红尘，朱红尘用卡后对信用社形成借款，并于2015年11月25日开始逾期还款。庭审中，信用社与朱红尘一致确认，截至2018年7月25日，朱红尘尚欠信用社借款本金49284.07元。另外，根据信用社提交的证据可确认，截至2018年7月25日，朱红尘尚欠信用社借款利息（含复利）32269.34元、滞纳金（违约金）37275.52元（包含2017年1月25日至2018年7月25日的）、违约金9500元。一审法院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。朱红尘向信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与信用社之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，朱红尘在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现朱红尘未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2015年11月25日起，朱红尘向信用社的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故信用社要求朱红尘偿还借款本金49284.07元及截止2018年7月25日的借款利息32269.34元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。至于滞纳金、违约金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；上述《通知》施行后，双方并未对违约金的计收进行约定，故信用社主张由朱红尘支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持，但2016年12月31日前的滞纳金依照领用合约的约定，朱红尘应当按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、朱红尘于判决生效后十日内偿还信用社借款本金49284.07元及截止至2018年7月25日的利息32269.34元，并继续支付利息至本息还清之日止（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、朱红尘于本判决生效后十日内偿还信用社截止至2016年12月25日的滞纳金27275.52元及自2016年12月26日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回信用社的其他诉讼请求。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由朱红尘负担1168元、信用社负担60.5元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，朱红尘对复利和及截止2018年7月25日的欠款不予认可。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：信用社诉请的复利、起诉之日至还清之日止的利息、滞纳金是否应当支持？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，朱红尘签字确认的信用卡申请中明确记载，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，领用合约中明确约定了复利的标准及计算方式，现朱红尘主张不予支付复利与双方约定不符，本院不予支持。关于朱红尘主张，诉讼中的利息不应当支付的问题。本院认为，朱红尘对于该主张并未提交有效证据证实，且与双方合同约定不符，本院对其主张亦不予支持。故本院对朱红尘二审所提事实异议不予确认。关于滞纳金的问题，首先，领用合约中约定了滞纳金的收取方式，其次，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定取消滞纳金并未有溯及力，故一审法院认定双方滞纳金计算至2016年12月31日并无不当，本院予以维持。综上，朱红尘的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457元，由朱红尘承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月二十八日书记员 焦 菡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢97号 申请执行人梁建华，女，生于1968年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张润成，男，生于1963年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李菊华，女，生于1965年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人梁建华与被执行人张润成、李菊华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2082号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月七日 书记员  杨智文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初384号原告：陈恩欣，女，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：曹茂林，男，1959年1月6日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李桂华，女，1959年11月4日出生，汉族，中天集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陈恩欣与被告曹茂林、李桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈恩欣于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩欣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩欣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈恩欣负担。审判员 任 丰二〇一九年三月十五日书记员 刘嘉钰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执复2号 复议申请人（申请执行人）：郭万里，男，1972年12月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉市城市建设开发总公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：李亚东，经理。 委托诉讼代理人：赵建民，该公司法律顾问。 复议申请人郭万里不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，郭万里与阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案，郭万里于2018年7月6日向法院申请财产保全，阳泉市城区人民法院于2018年7月6日作出（2018）晋0302民初1149号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人阳泉市城市建设开发总公司的银行存款540000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产，查封、冻结期限为两年。在执行过程中，执行法院于2018年7月18作出（2018）晋0302民初1149号协助执行通知书，请阳泉市城市建设开发总公司协助查封位于阳泉市某区改造工程2号楼负一层1单元A户（88.09平方米）2单元A户（84.26平方米）、B户（90.42平方米）、C户（84.7平方米）共计四套房屋。 另查明，根据《山西省发展和改革委员会关于核准阳泉水泵厂有限责任公司南庄路西棚户区改造工程项目申请报告的通知》以及《代建合同》，案涉工程业主方系阳泉水泵厂有限责任公司，代建方为阳泉市城市建设开发总公司。 阳泉市城区人民法院认为，案涉工程业主方为阳泉水泵厂有限责任公司，执行法院向代建方阳泉市城市建设开发总公司下达协助执行通知书不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销本院作出的（2018）晋0302民初1149号协助执行通知书。 郭万里向本院复议称，请求撤销（2018）晋0302执异44号执行裁定。事实和理由：被执行人所提供的山西省发展和改革委员会（2013）1741号文件、《代建合同》等证据不是确定物权的依据，应以物权登记确定其归属；其次，案涉房屋是否抵顶给阳泉市城市建设开发总公司还需法院进一步核实；再次，即使案涉房屋系阳泉水泵厂有限责任公司，也应由其提出异议，被执行人无权提出异议。 本院认为，在案证据证明案涉房屋的建设单位系阳泉水泵厂有限责任公司，被执行人阳泉市城市建设开发总公司只是该工程的代建方。执行法院据此依法撤销（2018）晋0302民初1149号协助执行通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回郭万里复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  谭建波 审判员  贾志强 二〇一九年三月六日 书记员  王晋华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢46号 申请执行人：四川力发律师事务所。 负责人：徐兰芳 被执行人：杨俊，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省彭山县。 四川力发律师事务所与杨俊民间借贷纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨俊的银行存款188680元（本金184000元，案件受理费1990元，执行费2690元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十一日 书记员  阳 锟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6189号 申请执行人龚初信。 申请执行人胡其芳。 被执行人黄胜。 龚初信、胡其芳申请执行黄胜民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10818号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为人民币xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄胜高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院依法于2018年12月27日向天府新区不动产登记中心送达协助执行通知书要求将被执行人黄胜位于xxx号房屋建筑面积123.73平方米）予以查封；于2018年12月29日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书要求将被执行人黄胜的川Ａ×××××丰田牌车辆予以查封；于2019年2月18日依法扣划被执行人黄胜银行账户内人民币共xxx元至本院，已发放给申请人，并冻结被执行人黄胜银行账户若干。上述房屋系轮候查封，车辆未实际控制且账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10818号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年三月十一日 书记员 罗从双
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初191号 原告：福建省建瓯市金久机械制造有限公司，工商登记住所地建瓯市徐敦镇北坪，现住所地建瓯市东岳路**，统一社会信用代码91350783056127916J。 法定代表人：范世雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴满生，男，50岁，系原告公司副总经理。 委托诉讼代理人：龚方芳，女，35岁，系原告公司员工。 被告：江苏九州豹拖拉机制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区机场路**，统一社会信用代码/注册号：320928000014552。 法定代表人：杨玉芳，执行董事兼总经理。 原告福建省建瓯市金久机械制造有限公司诉被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建省建瓯市金久机械制造有限公司委托诉讼代理人吴满生、龚方芳到庭参加诉讼。被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告福建省建瓯市金久机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款计人民币135967.58元及自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。事实与理由：被告早在2013年间就拖欠福建省建瓯市聚兴达机械制造有限公司（以下简称聚兴达公司）货款。截止至2013年7月1日止，被告已拖欠聚兴达公司货款计人民币155967.58元。2013年7月1日，聚兴达公司与福建省建瓯市金瓯机械制造有限公司（以下简称金瓯公司）共同向被告发送债权转让的《变更通知》，通知被告：原聚兴达公司与被告发生的债权与债务关系即日起由金瓯公司承担。2014年3月11日，金瓯公司更名为“福建省建瓯市金久机械制造有限公司”。2015年1月17日，原、被告对双方的债权、债务进行了对账，确认被告拖欠原告货款计人民币145967.58元。2016年初，被告向原告支付了10000元货款。因被告未付清货款，2016年4月14日原告再次与被告进行拖欠货款的对账，确认被告尚拖欠原告货款135967.58元。之后，原告又多次催讨，被告至今未付清货款。 被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司曾与案外人聚兴达公司之间发生买卖合同关系。截止至2013年7月1日，被告结欠案外人聚兴达公司货款155967.58元。 2013年7月1日，聚兴达公司与金瓯公司共同向被告发出《变更通知》，将聚兴达公司对被告享有的债权转让给金瓯公司。 2014年3月19日，被告向聚兴达公司和金瓯公司发出《证明》，称因财务人员疏忽，2014年1月27日将本应支付给现债权人金瓯公司的10000元货款错汇至原债权人聚兴达公司账户，该款系作为支付金瓯公司货款。该《证明》中，被告亦确认了尚欠金瓯公司货款155967.58元。 2014年3月11日，金瓯公司更名为福建省建瓯市金久机械制造有限公司。 2015年1月8日，原告与被告双方通过《往来帐询证函》的方式确认了被告尚欠原告货款数额为145967.58元。双方均在函件上加盖了公章。 2016年1月26日，被告向原告支付了10000元货款。 2016年3月8日，原告与被告再次通过《往来帐询证函》的方式确认了被告尚欠原告货款数额为135967.58元。原告在函件上加盖了公章，被告方则由其财务人员蔡晓燕签名确认。 上述事实有当事人陈述及原告提供并经庭审质证的《变更通知》、《证明》、《单位变更通知》、《往来账询证函》、银行承兑汇票等证据相佐证。 本院认为,被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案债权转让行为当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，具有法律约束力。该债权转让已通知作为债务人的被告，且为被告所确认，故对被告亦具有法律约束力。债权转让后，未约定债务的履行期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。被告未偿还剩余货款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市金久机械制造有限公司货款人民币135967.58元，并向原告赔偿逾期支付所欠货款的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告江苏九州豹拖拉机制造有限公司负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年三月八日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初178号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏爱兵，男，1971年5月10日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地:江西省南昌市高新技术开发区。1998年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年,2005年10月5日刑满释放。因本案于2018年11月13日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人魏爱兵犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人魏爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日22时20分许，被告人魏爱兵酒后驾驶赣Ｍ×××**号奥迪小轿车行驶至G353687KM南昌县塘南镇加油站地段时，被执勤交警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人魏爱兵血样中检出乙醇成份，其含量为127.14mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有司法鉴定乙醇含量检测意见书，证人魏志坚、邓某等人的证言，归案经过、释放证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏爱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人魏爱兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日至2019年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一九年三月二十九日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初151号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人魏强强，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月20日被颍上县公安局行政拘留十日，同年1月31日被颍上县公安局取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕，同年3月18日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人魏强强犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人魏强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年1月19日21时许，被告人魏强强醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车沿G105国道由北向南行驶至颍上县颍红路交口南侧路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到同方向宋某驾驶的电动三轮车，造成宋某受伤、两车受损的交通事故。案发后，魏强强弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏强强静脉血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，属醉酒。 另查明，魏强强持有B2型驾驶证，承担上述事故全部责任，现已与宋某达成赔偿协议，获得谅解。其经家人劝说主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人魏强强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、血样提取登记表、证据保全决定书及清单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、住院费用清单、行政处罚决定书等书证，证人尹某、宋某的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人魏强强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人魏强强醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，应对其酌情从重处罚。被告人魏强强主动到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人魏强强赔偿宋某经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人魏强强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇一九年三月二十七日                                                      法官助理韩莎莎                                                       书记员 王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9255号原告：沈海强，男，1980年4月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：蔡国峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住桐乡市。原告沈海强诉被告蔡国峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈海强到庭参加诉讼，被告蔡国峰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款10000元及利息2200元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：被告于2017年10月19日向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2017年10月19日至2018年9月19日止，借款利息2200元。原告实际交付被告现金9700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈海强借款本金9700元，支付借款利息2166元，合计11866元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由原告负担9元，被告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一九年三月七日法官助理周申恺书记员邹玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终362号上诉人（原审被告）：孙德银，男，1965年6月17日生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）：裔兆巧，女，1963年3月13日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：金加波，男，1956年3月9日生，汉族，住建湖县。原审被告：司大群，男，1964年12月23日生，汉族，住建湖县。上诉人孙德银、裔兆巧因与被上诉人金加波、原审被告司大群民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院(2018)苏0925民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙德银、裔兆巧于2019年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙德银、裔兆巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙德银、裔兆巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙德银、裔兆巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟平审 判 员 刘圣磊审 判 员 朱 倩二〇一九年三月十二日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初8316号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：孟艳春。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孟艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日申请撤回起诉。本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇一九年三月二十七日书记员  王亚莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1421号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。法定代表人：林传石，系公司经理。被告：吴国军，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：张木森，男，1963年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：付水娥，女，1961年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吴国军、张木森、付水娥追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张苗中二〇一九年三月十四日法官助理王巍巍代书记员 余温艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1765号上诉人（原审原告）：高本龙，男，1964年7月12日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年1月28日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙军，男，1982年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。上诉人高本龙与被上诉人王伟、孙军不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高本龙及其委托代理人孙浙江、董娜与被上诉人王伟、孙军的委托代理人张林喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人高本龙上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：在一审中上诉人提交了孙军出具的老史队工人工资款、史洪正出具证明和收条、以及14名工人书写的书面证据，已经形成完整的证据链，足以证明上诉人高本龙为被上诉人王伟、孙军垫付123700元工人工资的事实；一审法院应当依法追加史洪正为第三人而没有追加，适用法律错误；原审法院应当依职权向史洪正调查取证，调查案件的真实情况，而不应该对史洪正的两份证明都不予采信。被上诉人王伟、孙军辩称：同意一审判决。高本龙向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还款项123700元及利息（自2015年9月8日起以123700元为基数按照年息6%计算利息至实际履行之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告提交的2015年8月30日孙军开具的工人工资数的记录、2015年9月6日史洪正出具的收条一份、2015年9月8日包括史洪正在内的14名工人书写的书面证据一份，证明原告高本龙应被告王伟的要求，于2015年9月6日为王伟垫付史洪正及其工人共计14人西港码头工资款123700元的事实。被告质证称，2015年8月30日孙军开具的工人工资数的记录系在曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2500号案件中，由14名原告提交的证据，案件撤诉后，该证据原件由14名原告委托诉讼代理人取回。现在该证据由原告高本龙提交法庭，故我方认为该证据的来源不合法。对2015年9月6日史洪正出具的收条及2015年9月8日包括史洪正在内的14名工人书写的书面证据的真实性均有异议，对于原告为我方垫款的事实不予认可。即使垫款事实存在，除史洪正之外的13名工人也不可能知道款项的来源，故该证据明显是为原告出示的证据。2.重审中，原告提交了银行明细账查询单两张、史洪正出具的证明复印件一张、史洪正的视频及录音笔录一份，证明原告在2015年9月1日至4日支取了112900元，加上手头上的现金共计123700元，以此笔款项替被告王伟垫付了工人工资。被告质证称，对查询单不予认可，与本案无关联性，其时间与原告提交的史洪正出具收条的时间不一致。录音光盘仅有十秒中，缺乏连贯性，且无法确认为史洪正本人。史洪正出具的证明系复印件无法作为证据使用。3.重审中，被告王伟提交了史洪正于2017年8月26日出具的证明、（2017）冀0209民初2500号民事裁定书、史洪正与孙军出具的“老史队工人工资数”，证明被告王伟与史洪正之间的债权债务关系已经结清。史洪正与其他十三名工人曾起诉过被告主张工程款，但与本案系同一笔款项，故认为原告所述与事实不符。原告质证称，我方提交的史洪正于2018年3月19日出具的证明在2017年8月26日之后，能证实原告代被告王伟支付工人工资123700元的事实。被告提交的民事裁定书及“老史队工人工资数”与本案无关。本院审查证据认为史洪正多次出具证明，各证明内容不一致，且史洪正未出庭接受质询，故对史洪正出具的证明均不予采信。原告提交的其他证据均无被王告伟的签字确认，故无法证明原告为被告垫付123700元的事实。本院对被告孙军系被告王伟雇佣的员工，孙军于2015年8月30日出具“老史队工人工资数”，金额总计为123700元的事实予以确认。一审法院认为，被告孙军系被告王伟雇佣的员工，孙军的行为应由其雇主王伟承担责任，原告无权向被告孙军主张权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充足证据证明其为被告王伟垫付工人工资的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回原告高本龙对被告王伟、孙军的诉讼请求。案件受理费2774元，由原告高本龙负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。上诉人主张替被上诉人王伟、孙军垫付史洪正工程队工程款，虽有史洪正出具的证明和收条等证据，但并不能证明上诉人是经被上诉人同意为史洪正垫付工程款，且史洪正未能出庭作证证明上诉人所举证证据的真实性，应由上诉人负举证不能的责任。史洪正应为本案证人，上诉人主张应追加史洪正为第三人，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2774元，由上诉人高本龙负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年三月六日书记员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10号原告（反诉被告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人：陈雪英，该公司经理。委托代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告（反诉原告）：何岩超，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。被告：连晓军，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉被告何岩超、马涛、连晓军买卖合同，反诉原告何岩超诉反诉被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司、反诉原告何岩超分别于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司、反诉原告何岩超的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告何岩超撤回起诉。本诉案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担；反诉案件受理费3650元，由反诉原告何岩超负担。审 判 员 彭磊二〇一九年三月二十六日书记员代 晓辉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市永盛大街东侧**。 法定代表人：乔繁荣，职位。 委托诉讼代理人：徐培峰，该行信用卡管理员。 被告：王瑞刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住深州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告王瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇一九年三月二十五日 书记员  史天麟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初2306号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地X市**X路**XX国际****。法定代表人：乔海侠，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺征，XX律师事务所律师。被告：路则鹏，男，X年X月X日出生，X族，住X市**X路人XX中心。本院在审理原告长沙怡盛物业管理有限公司诉被告路则鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙怡盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费91元，因原告长沙怡盛物业管理有限公司撤诉减半收取45.5元，由原告长沙怡盛物业管理有限公司承担。审 判 员  周美华二〇一九年三月十九日本件与原本核对无异代理书记员  梁 广
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初409号原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：91441200675226577G。负责人王昕昀，总经理。委托代理人：彭成梅，该公司职员。被告张沥方，女，汉族，1976年8月26日出生，住四川省荣县，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告张沥方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员  邱树林二〇一九年三月二十二日书记员  张鹏莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4335号上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家春，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区,上诉人李峰因与被上诉人陈家春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈家春的一审诉讼请求：1.请求判令李峰返还借款20万元整及利息；2、本案诉讼费由李峰承担。一审判决结果：一、李峰应于判决生效之日起十日内偿还陈家春借款本金人民币20万元。二、李峰应于判决生效之日起十日内支付陈家春借款利息（以借款本金人民币20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月21日起计至款项还清之日止）。三、驳回陈家春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由李峰承担。上诉人李峰的上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，改判为李峰仅向被上诉人还款人民币61937元，且无需支付任何利息；2、被上诉人承担本案70%的诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈家春答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人存在真实合法有效的借贷关系。本案在二审期间争议焦点是上诉人要求以深圳市好时年实业有限公司与被上诉人的往来款抵扣涉案借款的理由是否成立。上诉人主张深圳市好时年实业有限公司为被上诉人垫缴了社保费用、被上诉人拖欠深圳市好时年实业有限公司的货款、被上诉人使用深圳市好时年实业有限公司的场地未付费、深圳市好时年实业有限公司向被上诉人转账2万元，故要求在涉案的借款中扣除上述款项。对此本院认为，上述款项均系深圳市好时年实业有限公司与被上诉人之间的其他法律关系，与涉案的借贷关系无关。上诉人也没有证据证明双方曾就以深圳市好时年实业有限公司与被上诉人之间的往来款项抵扣涉案的借款达成过一致协议，故上诉人要求在涉案的借款中抵扣上述款项的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李峰的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1348.0元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 夏 静二〇一九年三月十四日书记员 徐楚芹书记员 房依蒙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保203号申请人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路**。负责人：于春霞，行长。被申请人：陈奇锋，男，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被申请人陈奇锋借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈奇锋的坐落于威海市南海新区卓达香水海英伦湾居民小区52号1单元108室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，保全价值300000元。中国农业银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1556号民事裁定书裁定查封被申请人陈奇锋的坐落于威海市南海新区卓达香水海英伦湾居民小区52号1单元108室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈奇锋的坐落于威海市南海新区卓达香水海英伦湾居民小区52号1单元108室房产或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十五日书记员  汤洪毅
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执保28号申请人：吴鹏，男，1987年10月07日出生，汉族。被申请人：罗立琰，男，1968年10月27日出生，汉族。本院在审理申请人吴鹏与被申请人罗立琰买卖合同纠纷一案中，申请人吴鹏于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗立琰名下财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。本院认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人罗立琰名下财产进行查封、冻结、扣押等措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结存款的有效期限自冻结裁定送达之日起一年，查封动产的有限期限自冻结裁定送达之日起二年，在有效冻结、查封期间案件未审理执行终结的，申请人应当在有效冻结期间内向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二○一九年三月十九书记员刘毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1010号原告深圳市星企达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道XXX，统一社会信用代码91440300557XXX。法定代表人XXX，公司总经理。委托代理人于万群，广东四为律师事务所律师。被告深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道XXX，统一社会信用代码91440300775XXX。法定代表人XXX。原告深圳市星企达科技有限公司诉被告深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即向原告支付货款人民币48900元；二、向原告支付拖欠货款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，双方约定结算方式为月结90天。2017年10月10日、2017年10月30日、2017年11月8日、2017年11月17日、2018年1月8日、2018年1月24日，被告多次向原告发送加盖公章的采购订单，货款共计48900元。原告依约向被告送货，被告均已签收。后被告向原告背书转让一张由案外人开具给被告的商业承兑汇票，票号为0010006226812541，出票日期为2018年6月29日，汇票到期日为2018年9月29日，金额为48900元，但因汇票开票人账户余额不足，该汇票被银行退票。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的采购订单、送货单、月结对账单、增值税专用发票可相互印证，证明原告已向被告完成供货的事实，被告背书转让的汇票因余额不足被退票，故被告需另行向原告支付货款48900元。因双方约定结算方式为月结90天，原告最后一次送货时间为2018年1月，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市圣志达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星企达科技有限公司货款48900元及逾期付款利息（利息的计算以货款48900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.25元，由被告深圳市圣志达精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛    琨二〇一九年三月二十二日书记员 刘雪纯(兼)书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初703号   原告：贺生昌，男，土族，生于1975年7月24日，海东市村民。   被告：杨先军，男，汉族，生于1989年4月30日，海东市村民。   原告贺生昌与被告杨先军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告贺生昌于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺生昌撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨先军负担。   审判员 周学俊     二〇一九年三月十四日   书记员 陈艳君
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初409号原告：赖秋玉，女，2003年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，法定代理人：赖某，男，1978年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系赖秋玉之父，被告：郭旺洪，男，1992年3月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，申请人于2019年2月25日以原告赖秋玉尚未未治疗终结，无法确定赔偿数额为由向原本院申请中止审理。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赖晓兰二〇一九年三月十八日书记员  曾琼琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执303号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行住所地：临清市杨桥街731号负责人：贾生涤，行长委托诉讼代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，该公司员工。被执行人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人：贾磊，女，1977年1月3日生，汉族，住临清市被执行人：孙卫红，女，1969年8月12日生，汉族，住临清市被执行人：胡庆芳，女，1972年3月14日生，汉族，住临清市本院（2018）鲁1581民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人栾新春、贾磊、孙卫红、胡庆芳已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1891号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年三月二日书记员  沈延琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终117号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1970年2月26日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月20日被判处有期徒刑三年；因吸毒于2011年2月24日被行政拘留三日；因吸毒于2018年5月25日被强制隔离戒毒二年，同年8月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯放火罪一案，于二○一八年十二月二十八日作出（2018）鄂0111刑初1427号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年5月25日6、7时许，被告人杨某某因吸毒致幻，在其居住的武汉市洪山区武丰佳园9-1-1904室内，点燃枕头等物品后，扔至主卧床上引发火灾，经群众报警消防部门出警扑救，火灾后被扑灭。经消防部门认定火灾过火面积约20平方米。案发后，被告人杨某某明知他人已报警，在原地等待被公安机关传讯归案，后如实供述了犯罪事实。经公安机关现场尿检，被告人杨某某吸食了毒品且吸毒成瘾严重。原审认定上述事实，有下列证据证明：1、书证：破案、归案经过；案发现场照片；前科材料；消防部门出具的证明；2、证人：胡家矿、付家荣、苏某、彭某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、尿检报告书、吸毒成瘾严重认定书；5、数据光盘2张。原审认为，被告人杨某某因吸毒致幻，在其居住的居民小区的房屋内故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨某某作案后明知他人已报警，在原地等待后归案如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。在本案审理期间，被告人杨某某能自愿认罪，如实坦白交代罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判处被告人杨某某有期徒刑二年。上诉人杨某某的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某吸毒后在其居住的房屋内故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。由于消防部门出警扑救，尚未造成严重后果。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节和社会危害程度，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人杨某某提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一九年三月一日法官助理黄文娟书记员万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17432号之一 原告：钱立张，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告钱立张与被告熊为炜民间借贷纠纷一案中，因钱立张经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费925元，由钱立张负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一九年三月二十八日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初139号原告：蔡丽梅，女，1980年3月3日出生，汉族，住赫山区。委托诉讼代理人：郭品良，华天城市广场业主代表，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告蔡丽梅与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭品良、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽梅诉称：2014年4月29日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款489888元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。原告多次找开发商协商无果，期间还多次到房管局询问情况，给原告造成了一定的损失。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年11月21日止的迟延办证违约金23661.59元，并继续支付至交付不动产权证止；赔偿逾期办证给原告带来的损失2000元；并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。4、原告诉求的因被告逾期办证造成的损失无证据予以支持，应予驳回。经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款489888元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告蔡丽梅办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告蔡丽梅逾期办证违约金23196元。（违约金以购房款489888元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年11月21日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年11月21日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告蔡丽梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为221元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初123号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍在河南省永城市，住河南省永城市。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及上海市黄浦区法律援助中心指派的杜广宇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人李某经与万军、程光明(均已判刑)等人事先合谋，由万军、程光明(均已判刑)共同出资先后在本市中华路XXX号康宁大厦7楼开设上海尧阜贸易有限公司(以下简称尧阜公司)、在本市淮海中路XXX号云海大厦14楼开设上海闽郁贸易有限公司(以下简称闽郁公司)等，由万军(已判刑)冒充公司总经理，程光明(已判刑)冒充公司办公室主任，被告人李某冒充业务员，用化名拨打外地客户电话，以需要采购商品为幌将客户骗到公司，由万军(已判刑)出面用化名假意与客户签订合同。之后，被告人李某便以庆祝签成合同、给公司领导送礼等为名，骗客户购买中华烟及请客吃饭。吃饭时，除骗客户购买中华烟外，还让杜军(已判刑)将五粮醇酒灌入五粮液空瓶内送至万军(已判刑)指定的饭店消费，结账时客户按五粮液的价格支付钱款，以此骗取差价，骗得的中华烟则由程光明(已判刑)负责卖掉，被告人李某获取从中非法获利的提成。经查，被告人李某参与的诈骗金额共计人民币50,000余元。具体事实如下：1．2017年7月20日，被告人李某伙同他人在尧阜公司，采用上述手法，骗得被害人王某某4条软壳中华烟共计人民币2,800元。2．2017年8月18日，被告人李某伙同他人在闽郁公司，采用上述手法，骗得被害人曹某某餐饮消费人民币15,000元、4条软壳中华烟共计人民币2,800元及价值人民币4,798元的茅岩茸片剂。3．2017年8月28日，被告人李某伙同他人在闽郁公司，采用上述手法，骗得被害人黄某某购买的软壳中华烟、五粮液酒共计人民币9,600元及价值人民币22,000元的茶叶。2018年10月25日，被告人李某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；且被告人李某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑1年5个月至1年7个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害人王某某、曹某某、黄某某的陈述及辨认笔录；各被害人提供的购销合同、购烟及餐饮消费凭证、信用卡交易明细、微信聊天记录、出库单、快递单等；公安机关出具的工作记录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：李某系自首,依法可从轻、减轻处罚；李某系初犯,犯罪主观恶性小；李某认罪,且本案系共同犯罪,其余共犯已退赔全部赃款。综上，建议法庭对李某在公诉机关的量刑范围内予以最轻处罚。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。其中，被告人李某系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李某系自首，依法可减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一九年三月二十七日书记员  尹媛卉附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初694号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全照，系该公司董事长委托代理人：张森，系该公司支行长被告：周某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。被告：符某某，女，汉族，成年人，住址同上。被告：李某某，男，汉族，成年人，住址同上。被告：孙某，女，汉族，成年人，住址同上。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告周某、符某某、李某某、孙某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告周某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费542元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年三月二十五日书记员 郭安青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初404号 原告：洪胜强，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司，地址内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：刘凤娟，该公司总经理。 原告洪胜强与被告乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪胜强的委托诉讼代理人谢博学到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪胜强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的科右前旗察尔森镇景湖名苑小区7-1-12号、7-1-13号、7-1-14号、7-1-15号、7-1-16号、7-1-17号房屋的商品房买卖合同有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月24日签订关于被告开发销售的科右前旗察尔森镇景湖名苑小区7-1-12号、7-1-13号、7-1-14号、7-1-15号、7-1-16号、7-1-17号房屋的商品房买卖合同，原告按照合同约定履行了交款义务，被告未能依约履行合同义务，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、第一组证据：乌兰浩特市公证处（2013乌证民字第74号）公证书一份，证明被告全权委托案外人武永红办理科右前旗察尔森镇景湖名苑小区1-9号楼的施工及房屋销售、资金管理、收取房款、对外签收借款合同等的相关事宜，委托权限是全权委托；兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第601号民事判决书，证明兴安盟中级人民法院对被告委托武永红处理景湖名苑小区授权的认定。2、第二组证据：科右前旗察尔森镇景湖名苑小区7-1-12号、7-1-13号、7-1-14号、7-1-15号、7-1-16号、7-1-17号商品房买卖合同及收据，证明被告将本案诉争的六套房屋于2013年6月24日出售给原告，六套房屋合计3885840元；3、《抹账协议》一份，证明武永红欠武丽华、许千彪出借款，武丽华、许千彪欠原告出借款，三方协议折抵本案诉争房屋及地下室的价款的事实。三方实际履行过程中六套房屋实际折抵价款为3885840元、六套房屋对应的地下室价款为740250元，合计4626090元。折抵后原告即视为案外人武丽华、许千彪偿还借款本息5000000元。 本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。 经审理查明：原告出借给案外人武丽华、许千彪借款本息5000000元，因武永红欠武丽华及许千彪借款，因此，原告作为甲方于2013年6月30日与作为丙方的武永红及作为乙方的武丽华、许千彪签订《抹账协议》。协议约定：因丙方欠乙方款，乙方欠甲方款，三方协议将丙方即武永红的欠款抵顶原告用于购买案涉六套房屋的价款；丙方需配合甲方办理相关手续。折抵后原告即视为案外人武丽华、许千彪已偿还借款本息5000000元。 另查明，武永红作为乌兰浩特市怀远房地产开发公司的委托代理人与原告在2013年6月24日签订六套房屋买卖合同。合同约定原告购买位于科右前旗察尔森镇景湖名苑小区7-1-12号、7-1-13号、7-1-14号、7-1-15号、7-1-16号、7-1-17号房屋及房屋对应的地下室，房屋每平方米2800元；地下室每平方米1500元。房屋总价款3885840元，地下室总价款740250元，合计4626090元。同时约定案涉房屋应于2013年6月30日前交付。被告授权武永红签订合同及收受房款等事宜事实已被（2015）兴民终字第601号民事判决书及（2013）乌证民字第74号公证书所确认。 本院认为，合同是双方当事人关于权利义务约定的真实意思表示，只要约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，就应该认定有效。案外人武丽华、许千彪通过债权转让方式将对武永红的债权转让给原告，原告用对武丽华、许千彪的债权抵顶购买房屋的价款。三方的抹账协议系真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规范，故该协议有效，原告基于被告对武永红作为其委托代理人的授权行为，有理由相信武永红在授权范围内处理合同签订及开发建设等事宜，该授权行为已为生效法律文书予以确认且被告具有销售房产的资质，因而原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告洪胜强与被告乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司签订购买位于科右前旗察尔森镇景湖名苑小区7-1-12号、7-1-13号、7-1-14号、7-1-15号、7-1-16号、7-1-17号的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元由被告乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  王春香 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3843号 原告：刘浩。 委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。 法定代表人：丁时杰。 被告：丁时杰。 原告刘浩与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）、丁时杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人刘国政到庭参加了诉讼。被告新邦置业公司、丁时杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩请求本院判令：1.新邦置业公司偿还刘浩借款本金6346000元及支付自2017年12月17日起至2018年11月16日止的借款利息1269200元，合计本息7165200元，并按借款本金6346000元年利率24%标准支付自2018年10月17日起至清偿之日止的借款利息；2.新邦置业公司支付刘浩律师代理费228000元;3.新邦置业公司承担本案产生的相关诉讼费用；4.丁时杰对新邦置业公司向刘浩应当偿还的借款本金及利息、本案律师代理费以及本案诉讼费用承担连带清偿保证责任。 新邦置业公司、丁时杰未予答辩和提交证据材料。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年12月17日，新邦置业公司因急需资金周转，丁时杰作为借款保证人，共同与刘浩签订《借款合同》，约定新邦置业公司向刘浩借款6346000元，借款期限6个月，自2017年12月17日至2018年6月16日止，月利率为2%，逾期加收50%逾期利息。利息按月支付，即下月16日前付清上一月度利息。新邦置业公司应当承担刘浩为此支付的一切费用包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费用、鉴定评估费、拍卖费、公告费、公证费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费。丁时杰对于新邦置业公司的保证方式为无限连带责任保证，承担保证责任的保证期限为本合同主债务履行期限届满后3年。同日，新邦置业公司向刘浩出具6346000元借条一张，丁时杰作为保证人在该借条上签字。次日，刘浩将借款汇入新邦置业公司指定的户名为张兆冬，银行账号为6227*********293的账户。借款到期后，新邦置业公司、丁时杰未偿还所欠刘浩借款本金并支付利息。 另查明，刘浩为涉案借款进行诉讼，于2018年11月3日与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，刘浩为此应支付律师费228000元。 以上事实有《借款合同》、《借条》、《借款担保承诺书》、《指定借款收款账号》、《转账凭证》、《委托代理合同》、《收据》等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。新邦置业公司向刘浩借款后应按约定予以偿还，本院对刘浩要求新邦置业公司偿还借款6346000元的诉讼请求予以支持。刘浩要求新邦置业公司按年利率24%标准支付从2017年12月17日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘浩要求丁时杰对上述债务承担连带保证责任的诉请，因丁时杰的保证责任未超过保证期限，本院予以支持。刘浩要求新邦置业公司、丁时杰承担律师代理费228000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。新邦置业公司、丁时杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘浩偿还借款本金6346000元并支付利息（利息按年利率24%标准从2017年12月17日起计算至清偿之日止）； 二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘浩支付律师费228000元； 三、丁时杰对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63552元，由常德市新邦置业有限公司、丁时杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  莫晓晞 人民陪审员  熊 涛 人民陪审员  李志如 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。