wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1542号申请执行人:黑龙江恒盛公路工程有限公司，住所地讷河市.法定代表人：綦艳伟，该公司总经理。被执行人：讷河市同心乡同心村村民委员会，住所地讷河市。法定代表人：张晓峰，该村村主任。申请执行人黑龙江恒盛公路工程有限公司与被执行人讷河市同心乡同心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1542号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年三月十二日书记员  盖玉坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更523号罪犯张公明，男，1987年10月30日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张公明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人张公明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月13日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更794号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张公明自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年9月至2017年11月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用9篇，被《湖南育新报》共刊用3篇；2017年四季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动任务获得二等奖；2018年参加监狱第十八届服刑人员监区文化艺术节获得拔河比赛季军；2018年参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛中获得二等奖；2017年1月至2018年11月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；并先后20次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子；考核截止2018年11月共获表扬6次，并余446分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张公明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张公明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张公明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2036年12月12日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3700号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人傅培松。 被执行人：徐小芳，男，1967年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈美英，女，1967年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杜国良，男，1970年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈浩，男，1984年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩（2018）浙0781执3700号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2900元、受理费2243元、保全费1670元。 立案执行后，本院于2018年10月18日向被执行人徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执3700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年三月十八日 代书记员 赵梦洋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执52号申请执行人：李红，女，1970年9月20日出生，汉族，住，被执行人：胡和峰，男，1966年9月5日出生，汉族，住，李红依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1082号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡和峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将胡和峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98.68万元，截至2019年3月26日已执行0元，未执行98.68万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执52号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年三月二十六日书记员 刘家奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初525号原告：佟某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省青冈县。被告：李某某，男，汉族，中铁二十三局二公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告佟某某诉被告李某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。本案受理费减半收取463元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年三月十日书记员 高玉倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7086号 原告：于新仕，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：张洪涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住荣成市。 原告于新仕与被告张洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于新仕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇一九年三月十八日 书记员  张俸稼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2049号 申请执行人杨月国，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地柳州市柳**，证件号码431102196912080012。 委托代理人曾绍贤，法律工作者，柳州市中大法律服务所。 被执行人李雄信，男，1984年7月28日出生，汉族，住所地湖南永州市零陵区，证件号码431102198407287310 杨月国申请执行李雄信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）桂0204民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨月国于2018年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李雄信名下尚无可供执行财产，申请执行人杨月国无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执2049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一九年三月二十一日 法官助理潘秋宇 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保20号 申请人：王超，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。 被申请人：蒋侍罕，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人王朝根据已经生效的本院（2019）渝0109民初815号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋侍罕共计价值人民币212150元的财产。申请人王超以其名下位于重庆市巴南区××××××号附×××号负×-×××的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 准予申请人王超的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年三月一日 书记员  包薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1103号原告：卢某，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：张某，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：离婚纠纷。原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告卢某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告卢某自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年三月十四日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1079号原告郭国良，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。被告宣章炳，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南商城县。原告郭国良与被告宣章炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郭国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭国良撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年三月十三日书记员  郭志芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2599号 申请人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**付**,统一社会信用代码91340000148958952K（1-1）。 法定代表人：夏屹，总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：安徽瑞兴纸品有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇工业集中区统一社会信用代码91341525594276505C。 法定代表人：肖峰，总经理。 本院在审理原告安徽出版印刷物资有限公司与被告安徽瑞兴纸品有限公司、第三人安徽芜湖新华印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽出版印刷物资有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽瑞兴纸品有限公司银行存款210万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。担保人安徽出版印刷物资有限公司自愿以其名下所有房产（详见本裁定主文）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽出版印刷物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽瑞兴纸品有限公司银行存款210万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人安徽出版印刷物资有限公司名下坐落于合肥市庐阳区的房产（所有权证号：房地权证合产字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽出版印刷物资有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月十四日 书记员 缪浩南
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初257号 原告：文祖汉，男，住钦州市钦**。 被告：麦潮，男，住钦州市钦**。 原告文祖汉与被告麦潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文祖汉到庭参加诉讼，被告麦潮经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文祖汉向本院提出诉讼请求：1、被告麦潮偿还借款本金50000元及利息(利息从2018年6月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因虾塘养殖需要资金周转，于2018年6月23日向原告借款50000元，同日，双方签订借款协议，约定：1、被告从借款之日起两个月内偿还完所有借款本金及利息(利息计算按月利率2%计算)；2、如被告未能按时偿还借款，原告有权向协议签订地管辖区的人民法院提起诉讼。原告履行借款义务后，被告签字确认收到50000元现金，借款期满，被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，提出上述诉讼请求。 被告麦潮未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文祖汉与被告麦潮通过朋友介绍认识，被告因虾塘养殖需要资金周转，于2018年6月23日向原告出据借条借款50000元，载明：文祖汉借到50000元，月息按2%计付，于2018年8月23日前还清，逾期未还，每逾期一日，按借款本息2%向出借人支付违约金至还清之日止；发生纠纷，可向合同签订地的法院起诉，签订地钦北区等内容。原告以现金方式出借50000元给被告，期满后，被告不按约偿还借款本息，原告多次催收未果，遂成纠纷。 本院认为，被告向原告借款，有其出具借据及甲房的权属证书原件为证，原、被告之间的借贷关系成立，借款期满，被告不按约定还款，违反双方约定，损害原告的合法，被告应偿还借款50000元给原告；原告主张借期内和逾期利息均按2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本院予以支持。 被告麦潮不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦潮偿还原告文祖汉借款50000元和利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率2%计付，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告麦潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一九年三月四日 书记员  黄思绮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执恢5号之二申请执行人：陈晓春，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孔晓华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。陈晓春申请执行孔晓华民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人陈晓春于2019年3月11日向本院书面申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长 倪 华审判员 郭利利审判员 邱 雷二〇一九年三月十一日书记员 周小静
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）陕01刑终245号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）周永亮，男，1970年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市新城区，2018年12月3因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，12月10日被拘留，2018年12月19日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）21号起诉书指控原审被告人周永亮犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）陕0102刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人周永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2018年11月26日18时许，被告人周永亮窜至本市新城区XX路XX单元门口，盗取被害人梁某某停放在此处的黑色五星钻豹电动两轮车（经鉴定，价值人民币2360元）一辆。2018年12月3日，其在使用该被盗两轮电动车时，被民警抓获。破案后，追回被盗电动车已发还被害人。为证实指控的犯罪，公诉机关随案移送并出示了被害人梁某某的报案材料及陈述，公安机关的案件来源、破案经过、抓获经过、扣押清单及领条，视频录像截图，西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书；西安市新城区价格认证中心（2018）372号价格认定结论书及购车发票；被告人周永亮指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此，原审法院认为，被告人周永亮以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周永亮盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人周永亮系为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人周永亮归案后能如实供述犯罪事实，其行为属坦白，且能自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求应于采信。根据被告人周永亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   上诉人周永亮提出量刑过重；其辩护人提出上诉人认罪悔罪，建议对其从轻处罚。   经审理查明，原审法院认定上诉人周永亮犯盗窃罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人周永亮以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人周永亮在原审庭审中认罪认罚，签字具结，原审法院已对其作了从轻处罚，量刑适当。故对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  马建国   审判员  裴    祎   审判员  吴    冬     二○一九年三月二十一日     书记员  杨    盼   于晓东            1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1857号上诉人:张冬荣，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市长寿区。被上诉人:重庆巨龙摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码91500107709458115P。法定代表：徐洪，系该公司总经理。上诉人张冬荣与被上诉人重庆巨龙摩托车配件厂工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初16037号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冬荣于2019年1月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张冬荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张冬荣撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张冬荣负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一九年三月十一日书记员  肖 姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初908号 原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：臧华东，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，该行风险管理部员工，现住瓦房店市。 被告：陈金海，男，1965年2月16日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：赵艳华，女，1970年11月10日出生，满族，农民，现住址同上。 公民身份号码：×××。 被告：田兆起，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：栾运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，户籍地盖州市，现住址同上。 公民身份号码：×××。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告陈金海、赵艳华、田兆起、栾运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭、被告田兆起、栾运霞、赵艳华到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金30000元及截至2019年1月23日所欠利息、罚息3256.10元，合计人民币33256.10元。2、请求判令第一、第二被告支付2019年1月24日起至付清本金日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）；3、请求判令第三、第四被告对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月1日,第一、第二被告向原告申请借款人民币30000元，用于借新还旧，并与原告签订了编号：×××《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币陆万元整（30000元）；贷款期限自2017年11月6日至2018年10月15日，实际放款日期为借据为准；贷款年利率7.92%，实行按利随本清还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率7.92%）基础上加收50%；借款人未按合同约定履行按期足额还本付息义务的，贷款人采取诉讼方式实现本合同项下债权时支付的诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费及其他为实现债权而发生的费用，由借款人及担保人承担。”合同签订后，原告于2017年11月7日将人民币30000元支付给第一被告。为保障×××《个人借款合同》债权的实现，第三、第四被告自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了×××《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围为：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2018年10月15日，约定的借款期满，但第一、第二被告未依约履行还款义务，并拖欠至今。为维护原告合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告陈金海未出庭应诉、未答辩。 被告赵艳华辩称，同意原告的诉讼请求，事实理由都对。 被告田兆起辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由都属实。 被告栾运霞辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由都属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、农户（自然人）短期借款申请书、《保证合同》、瓦房店长兴村镇银行借款凭证（个人）等证据，本院组织当事人进行了质证，被告田兆起、栾运霞、赵艳华对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认并在卷作证。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。 被告均未提供证据。 根据原告的陈述、被告田兆起、栾运霞、赵艳华的答辩及本院认定的证据，经审理查明事实：2017年11月1日，被告陈金海、赵艳华夫妻向原告申请借款30000元，用于借新还旧，并于2017年11月6日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，贷款用途：借新还旧，贷款期限自2017年11月6日至2018年10月15日；贷款利率在贷款期限内执行固定利率7.92%/年，日利率=年利率/360,贷款期限一年以内的实行利随本清。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按执行利率7.92%年利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告在2017年11月7日将30000元打入被告陈金海的账户。被告田兆起、栾运霞夫妻对上述借款提供连带保证担保，并与原告在2017年11月6日签订了《保证合同》，合同约定：“保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 另查，被告陈金海偿还利息1元，截止至2019年1月23日，被告陈金海、赵艳华所欠的利息、罚息、本金合计为33256.10元。 本院认为，原告与被告陈金海、赵艳华签订的《个人借款合同》、原告与被告田兆起、栾运霞签订的《保证合同》、均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告陈金海、赵艳华未按合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，被告陈金海、赵艳华尚欠原告的借款及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的第1项、第2项诉讼请求均予支持；因被告田兆起、栾运霞的保证责任在保证期间，其应按保证合同约定承担连带责任保证，且在承担保证责任后有权向债务人陈金海、赵艳华追偿，故本院对原告的第3项诉讼请求予以支持。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金海、赵艳华偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金30000元及自借款之日始至2019年1月23日止所欠利息、罚息3256.10元，合计33256.10元； 二、被告陈金海、赵艳华偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司自2019年1月24日始至借款本金30000元付清之日止的利息、罚息，利息、罚息均按《个人借款合同》约定的利率标准计算; 三、被告田兆起、栾运霞对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向债务人陈金海、赵艳华追偿。 上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告陈金海、赵艳华、田兆起、栾运霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  张民香 二〇一九年三月十一日 书 记 员  化凌泓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17220号原告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧，统一社会信用代码91320583550271606B。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱林，男，汉族，住云南省昭通市威信县，该公司员工。被告：吴南英，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：石少华，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆山千灯盛世家园置业有限公司诉被告吴南英、石少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告昆山千灯盛世家园置业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山千灯盛世家园置业有限公司撤诉。案件受理费13584元，减半收取6792.00元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。审 判 员  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年三月五日书 记 员  姚勇明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执20662号申请执行人：中泽华威（天津自贸试验区）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽区塘汉路**（华明机械大楼），统一社会信用代码为91120118MA05J8R17L。法定代表人：李恰，董事长。被执行人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所，住所地为天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处社会信用代码91120221055283191E。法定代表人：霍秋林，总经理。本院在执行申请执行人中泽华威（天津自贸试验区）国际贸易有限公司与被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司（2018）津0116民初20848号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执20662号已执行完毕。审判员  张德龙二〇一九年三月十二日书记员  梁 晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林则岳，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林则岳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林则岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币63,302.09元、利息61,677.34元、费用6,240.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,464.65元、其他费用4,775.77元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,302.09元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林则岳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林则岳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计63,302.09元；二、被告林则岳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382.55元，减半收取计691.28元，由被告林则岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2246号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，行长。被告：颜某某，男，汉族，，住福建省泉州市本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆高新支行诉被告颜某某信用卡纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆高新支行撤回对被告颜某某的起诉。（本页无正文）审判员  钟定容二〇一九年三月二十九日书记员  龚昌莲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更244号罪犯蔡怀岭，男，1959年5月2日出生，汉族，河北省复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）武刑初字第00494号刑事判决，认定蔡怀岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第00323号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元不变（刑期自2010年7月1日起至2023年10月31日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯蔡怀岭到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第235号提请减刑建议提出，罪犯蔡怀岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕70号检察意见认为，罪犯蔡怀岭在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡怀岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得折算后表扬七次的奖励。另查明，2016年11月30日至2017年11月30日期间，该犯狱内消费金额5670.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡怀岭减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯蔡怀岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡怀岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元不变。刑期自2010年7月1日起至2023年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执223号申请执行人：甲猛，男，汉族，1977年11月7日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡峰，男，汉族，1980年3月16日出生，现住址辽宁省鞍山市立山区，联系甲猛申请胡峰附带民事赔偿一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2018）辽0303刑初567号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人胡峰名下的银行，保险，理财，车辆等财产进行了依法查询，现未发现可供执行的财产。依照《光宇执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结鞍山市铁西区人民法院作出的（2018）辽0303刑初567号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 时学兵审判员 史修岩二〇一九年三月一日书记员 王 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初105号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年12月24日被大连市公安局直属分局刑事拘留；于2018年12月27日被大连市公安局直属分局取保候审；2019年3月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人姜泽阳，系辽宁华夏律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人宫树庄犯危险驾驶罪一案，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人宫树庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年9月18日6时51分，被告人宫树庄驾驶车牌号为×××的小型轿车行使至281公里瓦房店南收费站时，被民警检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，结果为90mg/100ml。随后民警又带其依法到瓦房店市中心医院提取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心检验，宫树庄酒精含量为88.05mg/100ml。宫树庄属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宫树庄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宫树庄拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、照片7张、车辆识别代码拓印单、证明及前科查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询记录、机动车驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、被告人宫树庄供述笔录、大连公安局交通警察支队高速公路二大队鉴定意见、检测结果告知单、当事人血样提取登记表等证据证实。 被告人宫树庄对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宫树庄醉驾的犯罪行为事出有因，具有一定偶然性，且尚未发生实害后果，情节显著轻微、危害不大；被告人系自首，接到交警部门的电话通知后，主动到交警部门接收处罚，且一直积极配合司法机关侦查活动，在案发后供述有关犯罪行为，认罪认罚，同时具有坦白和认罪悔罪情节；建议对被告人宫树庄减轻处罚或免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫树庄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫树庄犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出的被告人有坦白和认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人宫树庄系被当场查获，不予认定自首；被告人宫树庄如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人宫树庄在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人宫树庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月3日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年三月十二日 书记员  矫 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更85号罪犯赤列朗加，男，1966年5月24日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）拉刑一初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）藏法刑复字第2号刑事裁定，核准对该犯以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月22日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）藏监执字第48号刑事裁定，将罪犯赤列朗加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第41号刑事裁定，将罪犯赤列朗加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更488号刑事裁定，对罪犯赤列朗加准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年12月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育活动，学习态度端正，努力提高文化技术水平；积极参加劳动改造，圆满出色完成各项改造任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤列朗加准予减刑七个月（减刑后的刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书辽11行终84号上诉人（原审原告）赵国恩，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人赵国恩因被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告赵国恩请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告赵国恩的起诉。原审原告赵国恩上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人赵国恩起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终3号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地启动诉讼的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十日书记员  常 圣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保296号 申请人：程敏，男，汉族，1980年4月16日出生，住上海市嘉定区，身份证号：310XXXXXXX********。 被申请人：王晓萌，女，汉族，1985年4月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 申请人程敏于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓萌名下位于西安市曲江新区XX路XX公馆XX园XX幢XX单元XX层XX号的房屋（合同登记号：Y14083908、商品房预售许可证号：201XXXX、建筑面积226.65平方米）采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额5675000元保函向本院提供担保。 本院认为，申请人程敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓萌名下位于西安市曲江新区XX路XX公馆XX园XX幢XX单元XX层XX号的房屋（合同登记号：Y14083908、商品房预售许可证号：201XXXX、建筑面积226.65平方米）。 上述查封被申请人的房屋期限不得超过三年。需要延长查封、扣押或冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 案件申请费5000元，由申请人程敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年三月二十一日 书记员  安菲菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1203号原告：重庆市合川区杨文明建材经营部，住所地重庆市合川区。投资人：杨文明，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：冯成明，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆良宇建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：邬精华原告重庆市合川区杨文明建材经营部与被告冯成明、重庆良宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆市合川区杨文明建材经营部于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯成明、重庆良宇建筑工程有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区杨文明建材经营部撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆市合川区杨文明建材经营部承担。审判员  刘洋二〇一九年三月二十日书记员  胡腾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初924号原告：李满先，男，1948年10月8日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：张德波，男，1957年12月27日生，汉族，住平度市。委托代理人：张仁锋，男，1981年2月6日生，汉族，住平度市，系被告张德波之子。被告：平度市云山镇前营村民委员会，住所地平度市云山镇前营村。法定代表人：张仁平，职务：村主任。原告李满先与被告张德波、平度市云山镇前营村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李满先于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满先以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满先负担。审判员  刘建伟二〇一九年三月二十六日书记员  吕贤宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执502号申请执行人李至力，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人林海东，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人曾海平，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区，原告李至力与被告林海东、曾海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0503民初56号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：林海东、曾海平向李至力返还购房款180000元；林海东、曾海平向李至力支付违约金54000元。本案受理费5008元、保全费4640元、公告费560元，共计10208元由李至力负担1838元，由林海东、曾海平负担8370元。因林海东、曾海平未按期履行生效法律文书所确定的义务，李至力申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人林海东、曾海平应当向李至力返还购房款5259.46元（扣除已经支付的174740.54元）；支付违约金54000元；承担案件受理费、保全费、公告费共计8370元；承担执行费914.44元，以上共计68543.9元。另自2018年9月25日起至实际履行之日止，以59259.46元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海东、曾海平的银行存款68543.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人林海东、曾海平自2018年9月25日起至实际履行之日止，以59259.46元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年三月二十九日书记员 覃文理
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1091号原告：陈付亮，男，汉族，1955年3月27日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：李小建，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省武陟县。原告陈付亮与被告李小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告陈付亮以被告李小建已将义务履行完毕为由，于2019年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈付亮撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈付亮负担。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年三月二十九日书记员  赵 炎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1877号原告：吴国伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市。被告：魏文斌，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告吴国伟与被告魏文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月8日，原告吴国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国伟撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴国伟负担。审判员  许俊峰二〇一九年三月八日书记员  纪瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初157号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人聂明杰，男，1981年12月2日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2018年8月31日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人聂明杰犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人聂明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日22时39分许，被告人聂明杰醉酒后驾驶一辆临时车牌号为豫Ａ×××**号灰色别克牌小型轿车，沿郑州市南三环一层辅道由东向西行驶至南台路下桥口附近时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，聂明杰静脉血醇含量为121.38mg/100ml。聂明杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人聂明杰供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人聂明杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人聂明杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂明杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人聂明杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人聂明杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对聂明杰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年三月十五日（代）书记员  张志威
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初27号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人杨家乐，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。1998年因故意伤害罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，因吸毒多次被隆昌市公安局行政拘留和强制戒毒。2018年9月4日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月11日隆昌市人民检察院对其作出不予逮捕决定，同日变更强制措施为监视居住。2019年2月21日，我院决定对其逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人杨家乐犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人杨家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 1.2018年8月12日早上8时许，被告人杨家乐在隆昌市古宇湖旁边的古代渔家餐馆门口，将被害人代某的价值1473元的一辆红色电动三轮车盗走。 2.2018年8月17日早上8时许，被告人杨家乐撬窗进入隆昌市圣灯镇某村5组6号被害人梁某家中，将其停放在家中的一辆电瓶车的价值738元的4个电瓶盗走。 3.2018年8月23日上午10时许，被告人杨家乐在隆昌市中 医院急诊科大门附近将被害人艾某停放的一辆蓝色摩托车盗走。 2018年9月4日，被告人杨家乐因形迹可疑被公安人员盘问，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人杨家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨家乐的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、隆昌县人民法院刑事判决书，证人李某、邱某、黄某的证言及辨认笔录，被害人代某、艾某、梁某的陈述，被告人杨家乐的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家乐多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨家乐有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨家乐的刑期自二О一九年二月二十二日至二О一九年七月十三日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇一九年三月六日 书记员  谢欣林
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初268号 原告：敦煌市兰鑫水泥销售店，组织机构代码L8094XXXX。 经营者：张兰昌，女，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇公园小区**楼****，身份证号×××。 被告：田玉亮，男，甘肃省敦煌市人，住甘，住甘肃省敦煌市div> 原告敦煌市兰鑫水泥销售店与被告田玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市兰鑫水泥销售店的经营人张兰昌、被告田玉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市兰鑫水泥销售店向本院提起诉讼请求：判令田玉亮支付敦煌市兰鑫水泥销售店材料款97090元。事实和理由：2015年，田玉亮承揽肃北盐池湾乡政府修的锅炉修建，赊欠材料款共计97090元。经催收，田玉亮未付款。 田玉亮辩称，不愿意偿还该笔债务，田玉亮是何彦民的雇佣人员，负责管理材料。何彦民承揽了肃北盐池湾乡政府的工程，田玉亮给何彦民打工，现在何彦民下落不明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.敦煌市兰鑫水泥销售店提交的2014年11月16日欠条1张，拟证实2014年11月16日，田玉亮欠敦煌市兰鑫水泥销售店材料款2020元的事实。经质证，田玉亮对欠条的真实性无异议。经核对，欠条载明“欠条，今欠到张兰昌12号钢筋75根×27元=2025元整（贰仟零贰拾伍），田玉亮，2014年11月16日”，对该证据双方均无异议，本院予以采信。 2.敦煌市兰鑫水泥销售店提交的兰鑫钢材水泥销售部销货清单1张，拟证实田玉亮欠敦煌市兰鑫水泥销售店材料款12242元的事实。经质证，田玉亮对销货单真实性无异议，认为由何彦民签字经办，与田玉亮没有关系。经核对，该销货单出具日期为2014年11月11日，何彦民签字确认。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 3.敦煌市兰鑫水泥销售店提交的兰鑫钢材水泥销售部销货清单3张，拟证实田玉亮欠敦煌市兰鑫水泥销售店材料款82820元的事实。经质证，田玉亮对销货单的真实性无异议。销货单右上方“田玉亮”是本人书写，“欠”不是本人书写。经核对，2014年9月3日销货单载明金额10853元；2014年9月5日销货单载明金额18247元；2014年9月21日销货单载明金额53720元。3张销货单右上方均签署“田玉亮欠”。对该证据的真实性本院予以采信，对关联性及证明力综合全案证据予以确定。 根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2014年11月16日，田玉亮向敦煌市兰鑫水泥销售店出具凭证载明“欠条，今欠到张兰昌12号钢筋75根×27元=2025元整（贰仟零贰拾伍），田玉亮，2014年11月16日”。 2014年9月3日、9月5日、9月21日，田玉亮从敦煌市兰鑫水泥销售店购买螺丝、圆钢、线材等材料，价值分别为10853元、18247元、53720元，合计82820元。 双方在事实方面的争议焦点为：欠条载明的欠款主体是否为田玉亮？田玉亮购买价值82820元的材料，是否是其本人购买？ 敦煌市兰鑫水泥销售店主张田玉亮是欠款主体也是购买材料的主体。田玉亮主张其是何彦民雇佣的材料员，欠款主体是何彦民，购买材料主体亦是何彦民。 依据2014年11月16日田玉亮出具的欠条，可以证实田玉亮是欠条载明债务的欠款人。2014年9月3日、9月5日、9月21日，田玉亮在销货单上签字，证实了田玉亮经手购买了价值82820元的材料，能够初步证实田玉亮即购买人。田玉亮主张其是何彦民的雇员，未提交证据予以证实，应负举证责任。对敦煌市兰鑫水泥销售店主张本院予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。田玉亮有支付材料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、田玉亮支付敦煌市兰鑫水泥销售店材料款84845元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回敦煌市兰鑫水泥销售店的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元（敦煌市兰鑫水泥销售店已预交），由田玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  何运韬 二〇一九年三月十九日 书记员  王瑞春
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审106号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杜艳军，男，1970年03月09日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月11日作出的410422-1902275165号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1902275165号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1902275165公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1902275165号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5109号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人范宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与范宇融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范宇有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2265号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，工作人员。 被告：杨泽兵，男，1981年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与杨泽兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一九年三月十八日 书记员  王 坤
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初148号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许某武，男，1972年1月30日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人许某武犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人许某武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日20时20分，被告人许某武酒后驾驶1辆悬挂号牌为粤Ｖ×××**二轮摩托车行驶至揭阳市榕城区“鑫晟服饰”前时，与在人行横道通过的朱某发生碰撞，造成朱某受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将许某武带走协助调查并将许某武带到医院抽取血液送检，次日被担保后自行到医院就医。经法医鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，许某武的血液中酒精含量为173.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，许某武应负事故的主要责任。2019年2月25日，经民警电话通知后许某武主动到案。上述事实,被告人许某武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人许某武的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇一九年三月二十六日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1671号原告：王凯，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：梁飞，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告王凯与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告梁飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元，利息2000元，本息合计22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款2万元，并与当日出具《借据》一份，约定月息2分5厘，口头约定用款一个月。我于当天即将现金交付被告。到期后，我多次向被告催要，被告久拖不还。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁飞没有答辩。原告王凯为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一份，用以证明被告梁飞欠款存在的事实。2、证人郭某出庭作证的证言一份，用以证明被告梁飞借款真实存在的事实。被告梁飞没有提交证据。原告王凯提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年7月27日，被告梁飞向原告王凯借款2万元。原告王凯通过支付宝给付借款，被告梁飞出具《借据》一份，约定借款月利率为2.5分，并口头约定借款期间为一个月。该借款到期后，原告王凯追索借款，被告梁飞拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2.5分，是其真实意思表示，本院予以确认；原告要求被告给付借款利息于法有据，本院予以支持，但是该约定超出对于未给付的借款利息不超过年利率24%的限制，本院依法确认借款利息以月利率2%（年利率24%÷12个月）计算。原告主张借款利息2000元，符合客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告梁飞于本判决生效之日起十日内返还原告王凯借款本金2万元，支付利息2000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  赵福常人民陪审员  高 军二〇一九年三月十八日书 记 员  邵晨琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申26号再审申请人(一审被告)：高彬，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：秦龙坤，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市万州区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人李建伟，重庆渝万(利川)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈君，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。再审申请人秦龙坤、高彬因与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦龙坤、高彬申请再审称：原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼参与权；有新证据证明原审认定事实错误，适用法律错误，借款金额应为7.5万元，且为高彬代高纯全借款，秦龙坤对该借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，并提交了银行的交易明细加以证明。请求再审予以改判。被申请人陈君答辩称：秦龙坤、高彬的再审申请已经超过了法律规定的六个月期限；原审法院送达程序合法，借款金额为10万元，从高彬在借条上的批注进一步得到证明；二再审申请人提交的证据不能推翻原审判决认定的事实，提交的证据不属于民诉法规定的新证据，请求法院驳回二再审申请人的再审申请。对于再审申请人秦龙坤、高彬主张其有新证据证明原审判决认定事实错误，借款金额应为7.5万元，秦龙坤对该笔借款不知情的再审申请理由。本院经审查认为，秦龙坤和高彬提交的银行交易明细证明陈君给高彬转款7.5万元，与原生效判决认定的陈君通过银行向高彬转账7.5万元的事实一致，该证据不能推翻原生效判决认定的事实，亦不能证明秦龙坤对该借款不知情，故二再审申请人提交的银行交易明细不属于民事诉讼法规定的新证据。对于秦龙坤和高彬提出的原审法院送达程序违法，剥夺其诉讼权利的再审申请理由。本院经审查认为，原审法院在采用邮寄送达法律文书被退回的情况下，采取公告送达的方式送达法律文书并不违反法律规定，不存在送达程序违法的情形。本案的一审判决书于2017年12月4日一审法院进行了公告送达，公告期为60日，公告期届满后十五日内，秦龙坤和高彬未提出上诉，一审判决即发生法律效力，二再审申请人于2019年1月29日向本院书面申请再审，该再审申请已经超过民事诉讼法规定的六个月期限。综上所述，秦龙坤、高彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦龙坤、高彬的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年三月二十六日书记员  冉玉蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1636号上诉人（原审被告）：庞丽辉，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住任丘市。被上诉人（原审原告）：吕蒙，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。上诉人庞丽辉因与被上诉人吕蒙买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庞丽辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕蒙诉讼请求。事实和理由：庞丽辉已经偿还吕蒙货款49543元，欠条已撕毁，一审认定庞丽辉未偿还货款认定事实错误。吕蒙答辩称，庞丽辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双方之间的债权债务关系真实存在，庞丽辉对吕蒙主张的欠款事实已表示承认，庞丽辉在一审中承认确实前吕蒙495**元货款。庞丽辉主张其已将拖欠的货款全部偿还，但其未提交任何证据，吕蒙提交的公安机关调取的出警说明，因吕蒙不懂法律，所以向公安机关报警称庞丽辉诈骗，但出警证明能充分说明双方在2018年2月14日因债务问题发生纠纷，且吕蒙申请证人出庭的证言与出警说明的内容相互吻合，上述证据能够形成证据链，能证实庞丽辉拖欠吕蒙货款的事实，庞丽辉应对其抗辩已偿还借款承担举证责任。吕蒙向一审法院起诉请求：依法判令庞丽辉给付货款49543元；诉讼费由庞丽辉承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述、提交的证据及一审法院认证采信的证据，确认本案的事实为：吕蒙、庞丽辉有业务关系，庞丽辉在吕蒙处购买卷帘门型材，共拖欠吕蒙货款49543元，并为吕蒙出具欠条一张。吕蒙、庞丽辉对于双方买卖合同关系及涉及货款数额均予以认可，一审法院予以确认。庞丽辉反驳称：已偿还吕蒙货款，以现金方式给付。因庞丽辉对其反驳无证据证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：庞丽辉给付吕蒙货款49543元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由庞丽辉承担。本院经审理查明，吕蒙向一审法院提交以下证据：1、一张撕毁的欠条，主张庞丽辉欠其货款49543元。2、2018年6月22日任丘市公安局石门桥派出所出警说明：2018年2月14日1时05分，接指挥中心转警称：在任丘市石门桥派出所东侧胡同内，吕蒙报称债务纠纷，接警后我所民警迅速到达现场。经了解双方是因为债务纠纷发生了口角，后吕蒙又报警说对方诈骗他，诈骗金额五万元；随后我所民警通知指挥中心转警石门桥刑警队。3、庞许峰证人证言。二审审理中，庞丽辉提交任丘市公证处的公证书，证明当天吕蒙本人发朋友圈，证明我已偿还欠款。该公证书中记载：翻至2018年2月13日所发的朋友圈内容，所发文字内容：此人已经归还欠款，没有赖人，做人信誉第一位。下面有一个头像为：“鑫亿典”的朋友点赞及其自己的一个评论，内容为：“对不住了辉哥，我也逼得没办法，都是相互的，谢谢”。吕蒙质证称：1、核实朋友圈是吕蒙发的，之前吕蒙发过朋友圈有侮辱庞丽辉的意思，后来庞丽辉要求吕蒙删除第一个朋友圈，恢复名誉，还要求吕蒙道歉才给钱，所以才发的这个朋友圈。2、发朋友圈时间为2018年2月13日20:32分，根据一审中证人及公安机关的出警证明，能够证实双方的纠纷发生在2018年2月14日的凌晨，出警记录是在2018年2月14日的凌晨1:05分，吕蒙向公安机关报的警，当时双方在庞丽辉的厂子里面，详细情况见起诉状。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。吕蒙提交的欠条系撕毁的欠条，其属于瑕疵证据，吕蒙应对此做出合理解释；吕蒙虽提交了任丘市公安局石门桥派出所出警说明，但该出警说明中并没有欠条撕毁事实及双方对欠条争执的记载；庞许峰的证人证言系间接证据；且二审审理中，庞丽辉提交了吕蒙发至朋友圈的内容，该内容与吕蒙主张欠款未还清的事实不符；即，吕蒙现有的证据不足以证明庞丽辉欠款的事实。综上所述，庞丽辉的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2880号民事判决；二、驳回吕蒙诉讼请求。一审案件受理费520元，二审案件受理费1040元，由吕蒙负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  毕文娟审判员  郭亚宁二〇一九年三月十四日书记员  苗园园
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初452号 原告刘春林，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告申军，男，1982年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刁珍芹，女，1982年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 刘春林与申军、刁珍芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘春林于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春林撤诉。 案件受理费170元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年三月二十五日 书记员  程海斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3603号 申请执行人：黄碧霞，女，1949年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王慧萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄碧霞与被执行人王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，并支付案件受理费300元、执行费200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人王慧萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王慧萍逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王慧萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款总计约200元且分布于3个账号中，本院已对有关银行账户采取冻结措施，且无不动产、车辆、有价证券。另本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王慧萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王慧萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月四日 代书记员  徐虹玒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初818号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：许红武，经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：黄兴其，男，1968年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：高鹰，女，1968年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告黄兴其、高鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月7日，成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴成物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都兴成物业管理有限公司承担。 审判员 肖 敏 二〇一九年三月七日 书记员 庄文静
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初448号原告：宁晋县峰工机械配件厂，住所地：宁晋县凤凰镇南塔庄村西南角。经营者：王存峰，男，1967年7月11日出生，汉族，群众，住址宁晋县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：于少贤，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。原告宁晋县峰工机械配件厂与被告郑红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县峰工机械配件厂的委托诉讼代理人刘娇，被告于少贤的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县峰工机械配件厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即给付原告货款213522元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告开始向原告购买机械配件，双方未签订书面买卖合同，货款不定期结算，截止2018年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款222522元，并在对账单上签字确认。后经催要，被告于2018年11月13日通过微信给原告转款9000元，剩余货款213522元，被告却拒不履行。申请人无奈，只好持状诉至法院，恳请贵院依法裁决。于少贤辩称，对原告起诉的事实予以认可，因为被告现在能力有限，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月份起，被告开始向原告购买机械配件。双方未签订书面买卖合同，货款不定期结算。截止2018年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款222522元。后经原告催要，被告于2018年11月13日通过微信给原告转款9000元，2019年2月4日被告再次给付原告现金20000元，剩余货款193522元至今未还。原告为此起诉被告。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全措施，本院裁定予以准许。原告为此保全措施支付了保全费1138元、保函费640元。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行。被告于少贤购买原告宁晋县峰工机械配件厂的机械配件后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告给付剩余货款，被告则依法应有及时给付货款的义务。被告拒不给付原告剩余货款，依法应负违约责任，除给付原告货款外，亦应赔偿因逾期付款而给原告方造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于少贤给付原告宁晋县峰工机械配件厂剩余货款193522元，判决生效后十日内付清。二、被告于少贤赔偿原告宁晋县峰工机械配件厂保全费1138元、保函费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告于少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一九年三月二十一日书记员  冯晓培
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初1161号 原告：赵俊国。 被告：李静丰。 原告赵俊国与被告李静丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊国到庭参加了诉讼。被告李静丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵俊国向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费3900元。事实与理由:2017年被告李静丰在于洪造化世代热源厂厂房工地承包锅炉房传送带制造工程，原告给被告李静丰出劳务,做水电焊工作，约定每天工资300元。被告欠原告2017年10月份13天的工资至今未付。2017年12月原告去于洪找过李静丰一次，并多次到维权中心。2017年12月5日，李静丰在维权中心给王德明（王德明给工人计工时，相当于班长）写了一份承诺书，承诺于2017年12月25日前结清15人的工资，但被告没按承诺给付拖欠的工资。现请求法院维护原告的合法权益。 被告李静丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、计工表等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年，被告李静丰承包沈阳市于洪造化乡世代热源厂锅炉房传送带制造工程，原告赵俊国为被告李静丰提供劳务，从事水电焊工作，每天工资300元。2017年10月原告总计出工19天，被告给付6天工资，尚欠13天工资3900元未给付。原告等人前往沈阳市于洪区农民工维权中心维权，2017年12月5日，被告出具承诺书，写明“今欠所有工人工资，于2017年12月25日前结清。工人代表王德明等共计15人，工资付款前与所有工人确定后为准，暂定94000元，最后结算为准。”被告李静丰签字并载明其身份证号码。承诺书出具后，被告未按约履行，尚欠原告工资3900元至今未给付。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，从事水电焊工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳务关系。事后被告为原告等15人出具了承诺书，明确了给付工人工资的期限等，但被告未依约履行，现原告请求被告支付13天的劳务报酬3900元应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静丰于本判决生效后10日内给付原告赵俊国劳务费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 驰 二〇一九年三月二十日 书记员 李秋颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执4366号之一 申请执行人：周发义，男，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：马光利，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人周发义与被执行人马光利建设施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初4369号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查得可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初4369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年三月二十五日 书记员  张佳东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15875号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李军，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,207.91元；2.判令被告李军支付原告自2018年7月5日起截至2019年3月1日的逾期利息4,474.50元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金46,827.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李军赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告李军签订编号为SHN770-1703-803843的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘MHXX**，发动机号为M4RK737N397926,车架号为VF1VYRJT2EC548078)，车辆融资总额126,712元，首付款52,500元，租赁期限24个月，被告李军应于每月向原告支付租金6,379.99元；车辆交付被告李军使用后，被告李军应于2017年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告李军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李军应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李军收取滞纳金，直至被告李军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李军交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年7月起被告李军未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李军确认以合同签订地(湖南省长沙市长沙县中南汽车世界恒广国际景园1区6栋704号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告李军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李军支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李军赔偿该项费用，本院予以支持。被告李军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,207.91元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年7月5日起截至2019年3月1日的逾期利息4,474.50元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金46,827.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取计658.50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执173号之三申请人：刘振寰。申请人：高玉峰。被执行人：蔡福生。被执行人：魏真珍，山西省汾阳市。本院在执行刘振寰、高玉峰诉蔡福生、魏真珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法冻结、划拨被执行人魏真珍银行账户内存款，现被执行人已履行完毕全部执行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏真珍银行账户内存款50650元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  路敦鹏二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2992号 原告：林玉燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：蔡福边，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告林玉燕、蔡福边与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  王银燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丽芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠县通达琅琊煤业有限公司，住所地四川省渠县望溪乡河水村。 法定代表人：贾玻，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞启成，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 一审被告：王名川，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人渠县通达琅琊煤业有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人庞启成、一审被告王名川买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通达公司申请再审称，一二审判决均违反法定程序，没有传唤重要被告王名川到庭诉讼，二审没有对案涉欠款是否属王名川私人欠款进行审查，也没有对庞启成的林木砍伐许可证和营业执照进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，一、关于实体问题，根据一审查明的事实，通达公司通过其工作人员王名川与庞启成签订了木材买卖合同，2015年9月10日王名川向庞启成出具欠条一份，证实通达公司下欠庞启成坑木款48772.6元。2017年7月10日，王名川向庞启成作出承诺，承诺用于通达公司的坑木所欠款48772.6元，税款1100元定于前付清，到时付不清自己承担相应责任。通达公司认为已向王名川支付货款55000元，案涉欠款系王名川个人借款。本院认为，通达公司提供的记账凭证只能证明王名川从通达公司借支了55000元的款项，并不能证明该款项就是用于案涉买卖合同的货款，更不能证明已经支付给了庞启成。王名川的欠条和承诺都注明了所欠庞启成的是坑木款，因此，一二审根据上述证据和事实认定通达公司未支付剩余货款符合本案事实，本院予以认可。二、关于程序问题，通达公司认为一二审都未合法传唤重要当事人王名川到庭参加诉讼，但未提供一二审违反法定程序的相关证据，通达公司的该项再审理由，本院不予支持。 综上，通达公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渠县通达琅琊煤业有限公司的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年三月二十一日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐