河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初513号原告：魏建设，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系公司经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。原告魏建设与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏建设委托诉讼代理人唐建宁、被告渤海财险郑州公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建设向本院提出诉讼请求：依法判令被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告5万（以定残后计算的金额为准），庭审请求变更为118798.3元。事实与理由：2018年8月29日23时00分许，张凯驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶至大仵乡北街十字路口时，与由南向北驾驶机动三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担本次的事故主要责任，张凯承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共计住院22天，支付医疗费21341.90元。张凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号为2410103302017080012。被告渤海财险郑州公司辩称，该车只在被告公司承保有交强险，根据伤者户籍显示，伤者为农业户口，且长期在农村居住，其各项损失应参照农业标准进行计算赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失118798.3元，有无事实和法律依据。原告魏建设向本院提交的证据材料有：一、原告身份信息证据。1、原告身份证、户口本；2、原告父母身份证、户口本；3、原告所在地村委会家庭相关人员证明。证明原告系农村居民，原告魏建设1969年10月5日生，应计算20年的伤残赔偿金。原告父亲魏进珍1942年5月3日生，应计算5年的生活费，原告母亲刘玉兰1942年11月18日生，应计算5年的生活费，原告姊妹4人。二、原告因该交通事故受到伤害证据。4、交通事故认定书。证明2018年8月29日23时00分许，张凯驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶至大仵乡北街十字路口时，与由南向北驾驶机动三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担本次的事故主要责任，张凯承担次要责任。三、原告因该交通事故受到的伤害后果证据。5、原告在柘城县中医院住院的病案首页、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单；6、伤残鉴定意见书及鉴定票据。证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗23天，于2018年9月21日出院，支付医疗费21341.90元，在住院期间二人陪护，出院后一人护理90天。原告经法院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费750元。四、被告保险公司承担保险赔付责任证据。7、张凯驾驶证；8、肇事车辆行驶证；9、保险单一份。证明张凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号为24101033620170080012。五、对原告按照城镇标准赔偿证据。10、原告所在地村委会证明一份；11、原告与承包土地户魏进超、吕保丙、吕豪杰、吕超杰、吕希于、单东燕、位召海签订的土地承包合同和证言及其身份证复印件各一份；12、给原告长期打工的工人朱荣年、马玉荣、魏明亮、闫群证言及其身份证复印件。证明原告自2012年就开始承包本村村民的土地约200亩用于种植各种经济型作物，给原告长期打工的工人有20多人，直到2018年8月份发生交通事故后，原告就把承包的土地交给妻子和其他人了管理了。被告渤海财险郑州公司未提供证据材料。被告渤海财险郑州公司对原告提供的证据1-4、7-9真实性无异议。对证据5根据病历显示原告实际住院22天，公司只承担原告住院期间的误工费和护理费。医疗费已经超出交强险医疗项下限额，只在交强险医疗项下内承担。证据6原告伤情鉴定过高，伤残鉴定结论不合理，申请重新鉴定，鉴定费不予承担。对证据10-12真实性有异议，以上证据均为原告单方委托，没有任何法律效力，公司申请所有证人到庭说明其证言的真实性，且原告长期在农村生活居住，其各项损失应参照农村标准进行计算赔偿。原告承包土地没有加盖任何有关村委会公章，该土地的所有权属于村委会，不属于村民，显然原告土地承包合同是无效和非法的。本院依职权对原告提供的部分证据进行了核实。对上述证据双方无异议部分的证据予以确认，有异议的证据本院综合予以认定。经审理查明：2018年8月29日23时00分许，张凯驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶至大仵乡北街十字路口时，与由南向北驾驶机动三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担本次的事故主要责任，张凯承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共计住院22天，支付医疗费21341.90元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告魏建设伤残等级评定为10级，鉴定费750元。张凯驾驶的肇事车辆在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告魏建设父亲魏进珍1942年5月3日生，母亲刘玉兰1942年11月18日生，原告姊妹4人。原告魏建设自2012年开始承包在本村村民的土地约200亩用于种植各种经济型作物，雇佣长期务工人员多人，直到2018年8月份发生交通事故。本院认为：公民享有生命健康权，当生命健康权受到伤害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，原告承担事故的主要责任，张凯承担次要责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。张凯的行为造成原告损伤，证据充分，事实清楚，因张凯驾驶的肇事车辆在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，故原告的损伤应由被告渤海财险郑州公司在交强险限额内承担赔付责任。关于对本案的赔偿标准问题。原告自2012年起开始承包本村村民的土地约200亩，用于种植各种经济型作物，并长期雇佣20多人务工，直到2018年8月份发生交通事故，如果对其仍按照农村标准赔偿有失公允，根据实际情况按城镇标准计算损失较为公平合理，故对被告辩解应适用农村标准的意见不予采纳。关于被告渤海财险郑州公司申请重新鉴定问题。该鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见客观，故重新鉴定的申请依据不足本院不予支持。关于被告渤海财险郑州公司辩解不承担鉴定费的意见。该辩解意见与相关规定不符，根据规定鉴定费应在交强险死亡伤残赔偿项中进行赔偿。关于被告渤海财险郑州公司辩称在本案中不承担诉讼费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失数额核定为：医疗费21341.90元，误工费18754.33元（40990元/2017年河南省农、林、牧、渔业收入÷365天×167天），护理费14726元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×23天×2人+39522元÷365天×90天=4980.85元+9745.15元），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均收入×20年×10%），被抚养人生活费5247.29元（20989.15元/2018年河南省城镇居民人均消费支出×10年×10%÷4人），精神损害抚慰金酌定4000元，住院期间的交通费460元（20元/天×23天），鉴定费750元，合计130637.9元。原告的上述损失由被告渤海财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费项包含原告医疗费21341.90元、住院伙食补助费1150元、营养费460元），伤残赔偿限额内赔偿原告107686元（包含误工费18866.63元、护理费14726元、伤残赔偿金63748.38元、5247.29元、精神损害抚慰金4000元、住院期间的交通费460元、鉴定费750元），合计117686元。超过交强险限额部分本应按照事故责任比例由原告和张凯分担，由于原告未向肇事驾驶员张凯主张权利，故超过交强险部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日在交强险限额内赔偿原告魏建设各项损失共计117686元（赔偿款汇入账户名柘城县人民法院账号94×××76，开户行中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行）；二、驳回原告魏建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，已减半收取，由原告魏建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年三月二十一日书记员  苏于芮