安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1378号原告:安徽恒通交通设施维护管理有限公司，住所地：太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91341222MA2NHL52XF(1-1)。法定代表人：刘东理,该公司经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告：李龙，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省太和县。被告：商水县路业汽车运输有限公司，住所地：商水县周商路北段，统一社会信用代码：91411623584393003N。法定代表人：康占营，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段，统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生。住河南省汝南县，系该公司员工。原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司诉被告李龙、商水县路业汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司的委托诉讼代理人贾乃军、刘唱唱及被告李龙到庭参加诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽恒通交通设施维护管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失合计25727.21元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日06时40分，被告李龙驾驶豫Ｐ×××**小型客车，沿太和县民安路自北向南行驶至祥和大道交叉口直行通过时，与中央隔离护栏发生碰撞，致中央隔离设施及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李龙承担此起事故的全部责任。经评估，原告因本次交通事故造成的隔离护栏损失为23927.21元。原告支付评估费1800元。豫Ｐ×××**小型客车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告的损失，保险公司应依法理赔。因理赔事宜未达成协议，为此提起诉讼。被告李龙辩称：交通事故认定书上以及原告诉状上写明我驾驶的为小型客车，实际上是货运自卸车，属于营运车辆，这个车辆实际所有人是我本人，挂户于商水县路业汽车运输有限公司，在天安保险公司投有交强险，保险公司已经把在交强险应当赔偿的财产损失2000元交给商水县路业汽车运输有限公司。另外我的车辆在驻马店市驿城区道路货运行业协会投有商业第三者险，保险金额为50万元，且不计免赔，原告的损失应该由行业协会承担。被告商水县路业汽车运输有限公司未答辩，也未提交有关证据。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告诉我公司道路交通事故责任纠纷一案，被告李龙驾驶豫Ｐ×××**号车，在我公司投保交强险，被保险人为商水县路业汽车运输有限公司。事故发生后，我司已于2018年12月27日向商水县路业汽车运输有限公司的法定代表人康占营支付赔偿款2000元，有委托书及转款回执单为证，原告起诉交强险赔偿部分应由商水县路业汽车运输有限公司代我公司支付。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2018年12月26日06时40分，被告李龙驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车，沿太和县民安路自北向南行驶至祥和大道交叉口直行通过时，与中央隔离护栏发生碰撞，致护栏、车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队3412224020189576号道路交通事故认定书认定，李龙承担此起事故的全部责任。经安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司评估，原告因本次交通事故造成的隔离护栏损失为23927.21元。原告支付评估费1800元。豫Ｐ×××**小型客车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。该公司于2018年12月27日向商水县路业汽车运输有限公司的法定代表人康占营支付赔偿款2000元。另查明，豫Ｐ×××**重型自卸货车实际所有人为李龙，挂靠于商水县路业汽车运输有限公司。上述事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李龙驾驶证复印件、商水县路业汽车运输有限公司企业信息、行驶证复印件、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司企业信息、太和县公安局交通管理大队事故认定书、保险单复印件、道路隔离栏损坏清单、评估报告、评估费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本起事故中，各方当事人对太和县公安局交通警察大队作出的第3412224020189576号道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。事故车辆豫Ｐ×××**重型自卸货车实际所有人为李龙，挂靠于商水县路业汽车运输有限公司，故原告的损失，应由被告李龙予以赔偿，商水县路业汽车运输有限公司与被告李龙承担连带赔偿责任。本案中，事故车辆豫Ｐ×××**重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司仅投保有交强险但，事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已向投保人商水县路业汽车运输有限公司支付了交强险财产限额内理赔款2000元，故天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不应重复赔偿，该2000元，应由李龙及商水县路业汽车运输有限公司代为偿付。李龙称事故车辆在驻马店市驿城区道路货运行业协会投有保险金额为50万元的商业第三者险，且不计免赔，原告的损失应该由该行业协会承担。原告认为被告事故车辆在驻马店市驿城区道路货运行业协会只是安全统筹，不同意追加驻马店市驿城区道路货运行业协会为被告。本院认为，驻马店市驿城区道路货运行业协会不是本案必要的诉讼参与人，且被告李龙未能提交其车辆投保商业第三者险的保险单，原告不同意追加该协会为被告，符合法律规定，故对被告李龙的答辩意见，本院不予采信。原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司的损失25721.21元（护栏损失23927.21元+评估费1800元），本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿安徽恒通交通设施维护管理有限公司损失25721.21元；二、被告商水县路业汽车运输有限公司与被告李龙承担连带赔偿责任；三、驳回原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告商水县路业汽车运输有限公司与被告李龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇一九年三月八日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。