成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初9916号 原告：陈某，男，1955年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师。 被告：李某1，女，1959年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈某与被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘海燕，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告按照1：1的比例分割婚生子李某2死亡后遗留的位于成都市天府新区南湖国际社区第二期×幢×号的房产；2.判令原被告按照1：1的比例分割婚生子李某2死亡后遗留的北京现代领动汽车（车牌号：川Ａ×××××）车款83000元；3.判令原被告按照1：1的比例分割婚生子李某2死亡后遗留的社保卡佘额；4.本案的诉讼费由李某1承担。事实和理由：陈某、李某1于××××年登记结婚，婚后育有一子李某2。××××年双方经法院调解离婚，婚生子李某2于2018年3月16日去世。李某2去世后遗留房子、车款、社保卡等财产均由李某1在管理，陈某多次要求李某1分割儿子遗产无果，遂诉至法院。 李某1辩称，案涉房屋全是其一人出资购买，包括首付款及银行贷款，陈某既未出力，也未出钱。案涉车辆已经变卖，变卖的8万元用来给李某2购买了墓地及支付墓地管理费等。李某2的社保因涉及销户需将房屋过户等问题，而一直未处理。同时，陈某对于李某2的去世负有不可推卸的责任，陈某在发现李某2的病情后，未带李某2去医疗，也未及时告知李某1，从而导致李某2猝死。此外，李某2的成长过程中，陈某没有尽到一个做父亲的责任。在双方调解离婚后，陈某也未按调解协议主动支付李某2抚养费，而需法院强制执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，双方当事人无异议的证据和事实有：1.陈某、李某1分别系李某2（曾用名陈某，2018年3月16日因病去世）的父亲和母亲。陈某、李某1于1989年3月17日经法院调解离婚，李某2由李某1抚养；2.2014年12月18日，李某2在建设银行双流分行按揭贷款购买了案外人马鸣所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×幢×单元×楼×号的房屋，该房屋于2014年10月17日过户至李某2名下。其中，借款本金为240000元，借款期限2014年12月18日至2034年12月18日，年利率3.25%，还款方式为等额本息，月还款额为1366.88元。截至2019年1月18日剩余的房屋按揭贷款203618.69元。李某2去世后，案涉房屋的按揭贷款系李某1在偿还，共计偿还金额为15035.68元（1366.88元/月*11月，即2018年3月18日至2019年1月18日），其中偿还的利息为6210.21元。案涉房屋经四川恒通房地产土地资产评估有限公司评估，估价结果：建筑面积56.30m2，评估单价14500元/m2，评估总价81.64万元（含房屋的装修费用及附着在建筑物上与其功能相匹配的、不可移动的设备设施价值）；3.李某2生前个人所有的小轿车变卖金额为83000元，购置墓地金额为59800元，支付墓地管理费等费用后尚余20000元；4.李某2的社会保险个人缴纳记入个人账户金额为13×××72.56元，医疗个人账户余额为1867.43元。 对于双方当事有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人赵梦杨向李某1出具的“收条”及微信转款凭证。“收条”主要载明“今收到李某1代李某2退还未完成装修工程款项34000元”。因该证据属于证人证言，而相关证人未到庭作证，同时，李某1也未提供其它证据予以佐证，且李某1提交的微信转账的金额也与“收条”载明的金额不一致。因此，对于该证据，本院不予采信；2.案外人肖某向李某1出具的收到李某1退还的装修款9500元的“收条”及肖某与李某2签订的《装修合同》。因《装修合同》系原件，且签订的时间系2018年3月5日，合同约定工程总价款为19200元，自签合同之日起支付总工程款的50%。因此，李某1向本院提交的证据能证明李某2收取了肖某50%的装修款，李某1退还了肖某房屋装修款9500元；3.案外人吴某出具的情况说明，吴某与李某2签订的《房屋装修合同》、《装修预算表》、吴某与李某1的关于退还工程款的微信聊天记录及李某1向吴某转款27141元的工商银行转款凭证。李某1提供的证据能相互印证李某2收取了吴某的工程款，而未完成相应的施工，李某1退还了吴某相应的工程款27141元；4.案外人杨某出具的收到李某1装修返还款20720元的情况说明，杨某与李某2签订的《装修合同》、《自住房装修报价表》及李某1通过ATM转款20720元的转款凭条。李某1提供的证据能相互印证李某2收取了杨某的工程款，而未完成相应的施工，李某1退还了杨某相应的工程款20720元；5.对于《借款协议》及李某3向史某转款20647元的银行客户回单，庭审中，李某1主张变卖车辆后剩余的20000元已用于归还案外人李丹，因李丹代为偿还了李某2经深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司推荐向案外人史朝虎的借款，对此陈某不予认可。虽李某2与史朝虎签订有《借款协议》，但李某1提交的证据不能证明李某3向史某的转款系偿还李某2的债务。该证据与本案无关联性，本院不予采信。6.对于李某1提交的，2014年9月10日其向李某2银行账户现金存款78281.51元的银行存款回单，该回单只能证明李某1、李某2之间具有经济来往，而不能证明李某1、李某2之间存在债权债务关系。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，李某2去世后，陈某、李某1作为李某2的父母，系第一顺序继承人，双方未放弃继承权，依法享有相应财产继承权。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案的争议焦点为，李某1退还给肖某、吴某、杨某的工程款，共计57361元(9500+27141+20720)是否属于代为归还李某2所欠债务。本案中，李某2曾与案外人肖某、吴某、杨某签订了装修合同，在肖某、吴某、杨某支付了相应的装修款后，李某2未完成相应的房屋装修，即应退还相应的房屋装修款。庭审中，李某1主张其替李某2退还了相应的房屋装修款，并提供了证据证明，同时，陈某未提供证据证明李某1对该债务负有共同偿还的责任，也未提供证据证明李某1系用李某2的个人存款退还的房屋装修款，对此本院依法认定李某1退还肖某、吴某、杨某的房屋装修款系李某1替李某2偿还的李某2的个人债务。此外，对于李某2在承包肖某、吴某、杨某的房屋装修工程时收取的肖某、吴某、杨某预付的装修款，则应属于李某2的个人财产。日后，双方若发现本案中未处理的李某2的其他财产，可另行按法律规定向法院提起诉讼。 庭审中，陈某称李某1为李某2所购置的墓地为双墓，其中一个是李某1为自己准备的，但陈某并未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，对于其主张本院不予采信。 李某2去世后，其个人所有小轿车变卖的款项83000元应作为遗产进行分配，但陈某、李某1一致同意用卖车款为李某2购买墓地、交纳墓地管理费等及用于处理李某2后世的相关事宜。对此，本院依法予以确认。据此，被继承人李某2的遗产有：案涉房屋的价值81.64万元，变卖汽车剩余的款项20000元，社会保险个人缴纳记入个人账户金额为13×××72.56元，个人医疗账户余额为1867.43元，遗产总价值为851339.99元。因陈某、李某1离婚后，李某2即与李某1一起共同生活，对于与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可适当多分。因此，本院酌定李某1分得443139.99元，陈某分得408200元。因双方均未放弃对被继承人李某2遗产的继承，故对于李某2所负债务双方也应共同承担。因此，李某2生前所负的债务57361元，双方均应负担50%，即各负担28680.50元。因该57361元债务已由李某1实际偿还，陈某需将其应承担50%的部份，即28680.50元支付给李某1。李某2去世后，即从2018年3月16日起，案涉房屋在分割前，由陈某、李某1共同共有，因案涉房屋而产生的债务，属于陈某、李某1的共同债务，应由双方共同偿还。在案涉房屋分割前，截至2019年1月18日剩余的房屋按揭贷款203618.69元双方各负担50%，即各负担101809.345元。被继承人所继承的遗产价值扣除其所应负担的债务后，陈某实际应分得遗产306390.655元（408200-101809.345），李某1实际应分得遗产341330.645元（443139.99元-101809.345）。 此外，2018年3月18日至2019年1月18日期间的已由李某1偿还了的按揭贷款本息15035.68元（因李某1未举证证明其已偿还了案涉房屋2018年2月的按揭贷款），陈某也应承担50%，即陈某需向李某1支付7517.84元。因陈某主张对案涉房屋的所有权，同时变卖案涉小轿车剩余的20000元及李某2社保卡在李某1手上，为方便双方结算，李某2的社会保险记入个人账户金额13×××72.56元，变卖案涉小轿车剩余的20000元及李某2的医保余额1867.43元由李某1领取。故陈某需再向李某1给付342588.995元（341330.645+28680.50+7517.84-20000-13×××72.56-1867.43）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区华阳街道×号×栋×单元×楼×号的的房屋（业务件号：权××××)归陈某所有，该房屋尚欠银行的按揭贷款由陈某偿还； 二、李某2的社会保险记入个人账户金额13×××72.56，医保余额1867.43元及变卖案涉小轿车剩余的20000元由李某1直接继承； 三、陈某于本判决生效之日起十日内向李某1给付342588.995元； 四、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，由陈某负担3800元，李某1负担2565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年三月十一日 书记员  王滢