wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初236号 原告：金元龙。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：刘付安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 原告金元龙与被告广西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元龙及其委托诉讼代理人梁宇宸，被告博鑫公司的委托诉讼代理人覃豪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已付购房款95007元并支付原告所产生的利息损失5753.86元（利息损失以95007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月23日暂计至2018年11月20日为5753.86元，实际计算至被告退还原告购房款为止）；2.判令被告赔偿原告为本诉支付的律师费10000元。事实和理由：2014年10月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2016002599）,约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际1栋25层2511号的房屋，该商品房总价款为254646元。原告一共支付首期房款102646元，剩余房款152000元以按揭贷款形式支付。但由于原告未按时办理按揭贷款，被告向法院起诉请求解除合同。后经法院判决解除合同以及判决原告支付违约金7639元，并履行。之后原告多次要求被告扣除违约金后将剩余款项退还给原告，但被告予以拒绝。原告认为，合同解除后，被告应当退还扣除违约金后的房款95007元，并支付产生的利息。因此提起诉讼。 被告博鑫公司辩称，对于原告所付的房款，我方扣除违约金等后可以退还原告。但律师费及利息，我方不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2014年10月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2016002599）,约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际1栋25层2511号的房屋，该商品房总价款为254646元。原告一共支付首期房款102646元，剩余房款152000元以按揭贷款形式支付。 由于原告未按时办理按揭贷款，被告向法院起诉请求解除合同。后经本院于2017年8月23日作出（2017）桂0602民初835号民事判决书，判决解除双方签订的编号为BX-2012-270的《商品房买卖合同》，金元龙在判决生效之日起三十日内协助广西博鑫房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续并支付违约金7639元（已履行）。 2018年12月13日，本院依申请依法执行上述生效裁判文书，作出（2018）桂0602执1182号执行裁定书，裁定注销申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司与被执行人金元龙签订的编号为BX-2012-270《商品房买卖合同》的备案登记。并于2018年12月13日作出执行案件结案通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方签订的合同依法判决解除后，且于2018年12月13日完成了商品房买卖合同的备案撤销登记，被告除了扣除判决书确定的违约金7639元外，剩余房款应当退还给原告。继续占有剩余房款95007元没有合法依据，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至购房款返还之日止。虽然原告于2018年11月21日向本院提交起诉状起诉，但本院认为被告返还剩余房款的义务应当自商品房买卖合同备案登记注销之日起开始履行，因此本院仅支持从2018年12月14日起算利息。 对于原告主张的10000元律师费，由于双方就退还事宜未能达成书面协议约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西博鑫房地产开发有限公司返还原告金元龙购房款95007元并支付利息（利息计算：以95007元为基数，从2018年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至购房款返还之日止）； 二、驳回原告金元龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515.22元，减半收取1257.61元，由被告广西博鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 2515.22元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李启宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄 嵘
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2262号申请执行人：袁海武，男，1967年2月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：何留水，男，1974年6月18日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人袁海武与被执行人何留水买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2262号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年三月二十七日书记员  李培辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1290号原告：南京三维物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320118567200943E,住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：俞亮亮，男，1987年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告俞亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告俞亮亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费1296元、公共能耗费91元，合计1387元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（御沁园），合同约定由原告向御沁园小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系××小区××幢××室业主，房屋面积124.58平方米。原告依照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。但截至2018年6月15日，被告尚欠2017年4月1日至2018年4月30日期间物业费1296元、公共能耗费91元，合计1387元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。《前期物业服务合同》对御沁园小区所有业主均具有约束力，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业服务费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告俞亮亮未作答辩，亦未提供证据。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县万福房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在御沁园小区成立业主委员会之前，该合同对御沁园小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。物业服务合同实际履行的双方为原、被告，故应由被告向原告缴纳。原告主张按照0.8元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限13个月、房屋面积124.58M2计算，物业费金额为1296元。原告在该小区进行物业期间服务质量不到位，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少被告应当缴纳的物业费，本院根据物业服务的实际质量，酌定由被告缴纳80%即1036.8元。原告为小区提供物业服务需产生公共照明等费用，原告主张7元/月符合该小区实际情况，按照13个月计算，被告应支付公共能耗费91元。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞亮亮应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费及公共能耗费合计1127.8元；二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年三月二十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执214号申请执行人：王菊花，女，1960年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘钟，男，1964年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王菊花与被执行人刘钟确认合同无效纠纷一案中，于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘钟的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币14万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇一九年三月十五日书记员  刘博雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。被执行人：卢桂祥，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卢桂祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢桂祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金19863元、手续费1875元、滞纳金4460.64元及利息（截止至2016年5月23日的利息为5907.27元，自2016年5月24日起以19863元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费602.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2163元，本院已扣划2163元，扣缴执行申请费50元后余2113元，已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2163元，扣缴执行申请费50元后余2113元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30595.55元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13774号案终结本次执行程序。被执行人卢桂祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月二十日书记员  梁润光
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初582号原告：刘伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系鹿邑县烟草公司工作人员。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。被告：胡记宏（又名胡继红），女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘伟与胡记宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32800元。事实与理由：被告在鹿邑县辛集镇311国道经营“智勇批发”门市部，销售原告所送的“帝豪牌”、“红塔山牌”、“芙蓉王牌”香烟。2017年2月21日经原、被告结算，被告欠原告32800元。后经原告催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告胡记宏及其丈夫张智勇无烟草经营许可证而经营香烟，数额较大，可能涉嫌非法经营违法或者犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年三月二十八日书记员  李泽中
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初826号原告：鲜家红，女，1967年７月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周巧斌，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告鲜家红与被告周巧斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告鲜家红向本院提出诉讼请求：被告返还货款叁拾捌万元整（380000元）。事实与理由：2015年１月至2015年12月，被告从原告鲜家红处购买黑料共计380000元，一直拖欠至今，经原告多次催告无果，现向人民法院起诉被告归还货款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，应当适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。合同履行地的确定应依照诉争基础法律关系，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物、收取货款是买卖合同的基础特征，原告作为交付标的物、收取货款的一方请求被告支付货款的，应当适用接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地或者合同履行地均有管辖权。因本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，为保障和便利当事人行使诉讼权利，本院依职权将本案移送被告住所地即重庆市巴**人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇一九年三月十五日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3458号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：成都市豁达食品厂，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇大乐场镇东义街**，统一社会信用代码91510181L124188532。法定代表人：程永昌，职务不详。被告：江北区鑫丽食品经营部，住所地重庆市江**海尔路****附**，统一社会信用代码92500105MA5XN8XT00。法定代表人：梁隆美，职务不详。原告胡健与被告成都市豁达食品厂、江北区鑫丽食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡健于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审判员 王 健二〇一九年三月十九日书记员 钱俊丞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2293号原告：龚元容，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。原告龚元容诉被告罗安奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚元容到庭参加诉讼。被告罗安奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚元容向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资7475元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月1日受被告雇请至江津区城南市场的“梁平老鸭子”卤菜摊位工作，工资每月2000元。被告一直拖欠原告工资，截止2017年10月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告劳务工资12475元，2018年2月14日，被告通过微信支付5000元，尚欠7475元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告罗安奎未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告龚元容于2016年6月1日受被告罗安奎雇请至江津区城南市场“梁平老鸭子”卤菜摊位工作。2017年10月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，主要载明：今日欠到龚元容在梁平老鸭子卤菜坊人工工资于2016年6月1日起至今2017年9月30日止，一年叁个月总工资30000元，已付17525元，欠款12475元未付大写（壹万贰仟肆佰柒拾伍元）。欠款人：罗安奎2017年10月2日。”欠条出具后，被告通过微信向原告支付了5000元，至今尚欠原告劳务工资7474元。以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠原告劳务工资，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资7475元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安奎于本判决生效后三日内支付原告龚元容劳务工资7475元。如果被告罗安奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗安奎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年三月十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3703号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区四海寰宇美食城，住所地沈阳市和平区三好街******。经营者：杨述成，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市万家岭镇。被上诉人（原审原告）：荘丽霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市和平区四海寰宇美食城因与被上诉人荘丽霞合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2018]辽01**民初130号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人沈阳市和平区四海寰宇美食城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人沈阳市和平区四海寰宇美食城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区四海寰宇美食城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人沈阳市和平区四海寰宇美食城负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年三月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执2491号被执行人：王艳民，男，1973年7月19日出生，河南省商丘市人，，汉族，小学肄业，无业，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王艳民罚金纠纷一案中，本院于2018年6月30日作出的（2018）豫1403刑初299号刑事判决书，判决书内容为被执行人王艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被执行人王艳民违法所得人民币三千元，应予追缴退还被害人端木威威。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。本院刑事速裁庭于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2018年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2018年12月4日将被执行人王艳民限制高消费。2018年11月29日、2019年3月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下银行账户无存款、无车辆信息；2019年2月25日通过不动产查询被执行人张建峰名下无房产信息、土地登记信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403刑初299号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年三月二十九日书记员  刘 倩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初93号公诉机关西华县人民检察院。被告人薛某某，男，1984年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2019年1月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2019年3月25日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉【2019】67号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年1月14日20时许，被告人薛某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿迟营乡大街至迟营乡丁口村的公路由东向西行驶至丁口桥西时，被西华县公安局交警大队民警当场查获，经检测，被告人薛某某血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。西华县人民检察院提交了相关证据材料，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人薛某某被查获时已是晚上十点行人较少，且事发地点偏僻，社会危害性较小，并具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人薛某某亦无异议，并有被告人薛某某的供述和辩解，血液提取登记表、抽血照片、检测报告、鉴定结论告知书，书证被告人薛某某的户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪罪行，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年三月二十六日书记员  赵 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24590号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，该公司员工。被告：杨志明，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市真诚物业管理有限公司与被告杨志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。中山市真诚物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  易承辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年三月二十一日书 记 员  粟昭林
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1508号 申请执行人：冯国，男，汉族。 被执行人：陈永生，男，汉族。 申请执行人冯国与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1588民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯国于2018年10月18日向本院申请执行，执行标的金额1650元。 在执行过程中，本院向被执行人陈永生送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行完毕。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、及证券等财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。经本院多次寻找被执行人陈永生未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1588民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张迎春 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年三月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。被申请人(一审原告、并案第三人、二审上诉人):邯郸市天工包装机械有限公司,住所地邯郸市成安工业园区邯大路**。法定代表人：郭玉菲，董事长。被申请人(一审第三人、并案原告):河北天林房地产开发有限公司，，住所地邯郸市复兴区百花大街**临街商业楼**法定代表人：杨进生，董事长。再审申请人袁涛因与被申请人邯郸市天工包装机械有限公司（下称天工公司）、河北天林房地产开发有限公司（下称天林公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁涛申请再审称，两审判决认定申请人与天工公司的劳动合同于2014年12月31日终止是错误的。双方的劳动合同到期后进行了续签，并将电子文档在劳动人事部门备案,天工公司对此自认;申请人从未收到天工公司书面终止劳动合同的证明，档案、社保关系仍在天工公司，截止到2017年还为申请人缴纳社保，证明申请人与天工公司的劳动关系仍然存在。申请人完全符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此天工公司与申请人所签订的固定期限劳动合同无效，且根据《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》（下称《承诺事项》）相关规定，天林公司作为收购人无权解除合同，意味着天工公司也无权解除合同，因天工公司的原因不能给职工安排工作，天林公司应当对申请人的生活费承担连带责任。申请人是2004年8月1日与天工公司建立劳动关系，截止到现在应补偿申请人14个月的经济补偿金和待岗期间生活费,而一审法院只计算了10个月错误;二审对年休假以超时效为由不予支持错误。依据民诉法第200条第1、3、5、7项之规定,申请再审。本院经审查认为，二审中袁涛对双方劳动合同到2014年12月31日终止无异议，且认可一审判决未提起上诉，即认可其与天工公司的劳动关系至2014年12月31日终止，及天林公司在本案中对其主张的生活费不承担连带责任。袁涛2004年8月1日与天工公司建立劳动关系，故两审法院对其主张经济补偿金和待岗期间生活费的计算，均无不当。袁涛主张的年休假工资，属于职工福利而非工资范畴，其二审中认可劳动合同至2014年12月终止，于2017年7月18日才申请仲裁，原审法院认为其该项主张适用一年的仲裁时效并以超时效为由，未支持该项诉求，符合法律规定。袁涛申请再审期间所提交的证据，不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。综上，袁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁涛的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年三月八日书记员  王 惠
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初28号原告：张某某，男，汉族，1960年4月5日出生，住沈阳市大**。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：张大弓，系该局工作人员。委托代理人：雷达，系该局工作人员。原告张某某诉被告沈阳市大东区城市建设局履行房屋拆迁补偿安置协议一案，在开庭审理中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费33021元，减半收取16510.5元，由原告承担。审 判 长  孙奇人民陪审员  邱颖人民陪审员  张娇二〇一九年三月二十七日书 记 员  李硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初31号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人项某某，男，1969年9月12日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住九江市柴桑区。2012年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2019年1月30日、2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】14号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年1月23日1时56分许，被告人项某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××**轿车从柴桑区柳林路134号行驶至九江市柴桑区沙河街镇德化路，在柴桑区医院门口停车时，被柴桑区公安局沙河派出所当场查获，随后移交给该局交通管理大队处理。经鉴定，被告人项某某血液中酒精含量为126.67mg/100ml。公诉机关为此出具了被告人项某某的供述，鉴定意见及归案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人项某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。本院认为，被告人项某某明知酒后驾驶机动车具有危险性，在其血液中酒精含量达126.67mg/100ml，处于醉酒的状态下，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人项某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，今又故意犯罪，予以从重处罚。被告人项某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人项某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 峰二〇一九年三月六日书记员 朱雅婷
淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初691号 原告：孙某，女，1970年6月16日出生，汉族，住博山区。 被告：焦某1，男，1968年7月14日出生，汉族，住博山区。 原告孙某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年生育一女，取名焦某2，现已成年。由于婚前双方不够了解，婚后经常因琐事争吵，被告长期酗酒并存在严重的家庭暴力，原告因顾虑家庭和孩子一再忍让，但多年来被告未有一丝悔改且变本加厉。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告焦某1辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告在双方结婚之初存在酗酒行为，但是没有家暴行为，且被告现已改正，不再酗酒，以后会主动多联系原告，努力挽回双方感情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的财产清单一份，欲证明原、被告夫妻共同共有位于博山区房屋一套，被告对其证明内容有异议，被告主张财产清单上的房产非系原、被告夫妻共同财产，而系被告父母的房产，且该房屋于2018年经村委委托评估价值为130400.00元，故对原告主张的房屋价值150000.00元不予认可。结合庭审查明情况，该份清单系由原告自行书写，缺乏相应证明力，故对该份证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年生育一女，取名焦某2，现已成年。原告主张双方自2018年11月6日起分居至今，被告则主张原告自2018年12月3日离家，至今未归。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告主张被告从结婚之初就有酗酒习惯，且存在家暴行为，但其并未提供充分证据予以证明。双方现已结婚生活27年之久，并共同育有一女，足见双方有深厚的感情和生活基础，应当更加珍视彼此的感情和家庭的稳定。且被告坚决不同意离婚，愿意改掉恶习，尽最大努力挽回双方感情。综上所述，对于原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告孙某与被告焦某1离婚。 案件受理费150.00元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭顺利 二〇一九年三月二十五日 法官助理赵慧君 书记员李辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初4548号 原告：明光市荣名钢材经销处，住所地明光市龙山花园**门面**楼，注册号3411822600031806。 负责人：王荣名，该单位负责人。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：陈付贵，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孔德林，女，汉族，1965年4月1日生，住安徽省滁州市。 被告：张安祥，男，汉族，1966年12月20日生，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光市荣名钢材经销处与被告陈付贵、张安祥、孔德林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月15日作出（2018）明民一初字第1841号民事判决书，被告陈付贵不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）滁民一终字第1845号民事裁定书，裁定撤销（2018）明民一初字第1841号民事判决书，发回本院重审。2018年11月8日，本院立案受理后，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十二条的规定，通知孔德林、张安祥为本案的被告参加诉讼。2019年3月15日，原告明光市荣名钢材经销处向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市荣名钢材经销处自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市荣名钢材经销处撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市荣名钢材经销处负担。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  钱善志 人民陪审员  戴安徽 二〇一九年三月一日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1508号申请执行人：肖伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：田松林，男，1973年2月10日出生，苗族，住凤凰县。本院在执行申请执行肖伟与被执行人田松林劳务纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初字第2110号民事判决书确定：被执行人田松林支付申请执行人肖伟投资本金30万元及利息。本案于2018年11月1日立案执行，并邮寄送达执行通知书，被执行人田松林未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖伟申请，本院于2018年11月28日将被执行人田松林纳入执行失信人名单，本院通过网络于2018年11月7日、12月17日、2019年2月21日先后3次查询被执行人田松林银行账户均无存款，执行中另查明被执行人田松林在本市无房产、无住房公积金，无银行理财产品，无商业保险，登记在其名下车辆本院已向交警队送达查封裁定。2019年2月26日对申请人肖伟进行终本约谈，申请人肖伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一九年三月十一日书记员  舒武明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执4006号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1074号原告：郭某某，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：马某某，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住址安徽省六安市金安区。原告郭某某与被告马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金87800元；2、判令被告支付原告垫付的停车费、施救费共计10950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月7日签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将其所有的龙工牌LG855N铲车一辆租赁给被告使用，租赁时间从2018年5月8日至2018年6月8日，租金为12000元／月。合同签订后，原告即将该机械交付给被告使用，被告在合同到期后未返还被告，期间被告支付租赁费17000元。另外，被告在承租铲车期间，使用该铲车在六安市新安镇石塘村境内非法开采砂石，该铲车被六安市裕安区水利局于2018年6月10日至2019年1月24日扣押在城南镇轩义停车场，原告代为支付了停车费、施救费共计10950元，此部分费用应由被告支付，故提起诉讼。马某某未应诉答辩。本院经审查认为：马某某离开户籍地安徽省寿县，长期居住在六安市金安区碧桂园小区B区95栋2304室，其经常居住地应为六安市金安区。本案系车辆租赁合同纠纷，合同履行地不在安徽省寿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由马某某经常居住地的六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 望二〇一九年三月四日书记员 常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0105执异2号案外人：姚建冰，男，汉族，1971年1月6日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：张德兴，男，汉族，1960年8月23日出生，住上海市闵行区。被执行人：熊丽萍，女，汉族，1982年10月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄艳梅，女，汉族，1980年7月10日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：罗俊，男，汉族，1982年10月20日出生，住江西省南昌市进贤县。在本院执行申请执行人张德兴与被执行人熊丽萍、黄艳梅、罗俊保证合同纠纷一案中，案外人姚建冰对执行“南昌市高新开发区高新五路333号国芳城市花园2号楼一单元1802室的房屋”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姚建冰称，根据我国不动产登记制度，不动产所有权以登记公示为准。该套房产登记在姚建冰、熊丽萍两人名下。况且两人离婚后书面协议约定，该套房屋归姚建冰一人所有。因此，被申请人张德兴无权就姚建冰所有的房产申请执行。为此，现向我院提出异议请求：裁定中止对“南昌市高新开发区高新五路333号国芳城市花园2号楼一单元1802室”房屋的执行（司法拍卖）。本院经书面审理查明：申请人姚建冰与熊丽萍曾系夫妻关系，双方于2015年11月3日在民政部门协议登记离婚。就婚姻关系及财产分割，双方在事前形成的《离婚协议书》约定：夫妻共有并登记在熊丽萍名下，坐落于南昌市高新开发区高新五路**国芳城市花园**楼****[权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1122103、1122104号。《离婚协议书》所载房产地名等为原购买该房时《商品房买卖合同》所冠，实与权证及《执行异议申请书》上所登载为同一套房]。2017年5月3日，南昌市不动产登记中心出具的有关该房产的《不动产产权情况表》载明：该房产权属人仍属“姚建冰、熊丽萍”共有；本院于2017年5月2日对该房产进行了首轮查封。本院认为，不动产所有权以登记公示为准。该涉案房产虽至今仍登记在申请人姚建冰与熊丽萍名下，但双方协议离婚前，因离婚而达成的财产分割已将涉案房产分割归熊丽萍所有。该《离婚协议书》系双方在民政部门登记离婚时所提交且在相关民政部门有备案，应认定为双方当时的真实意思表示，且更具真实性。而申请人姚建冰以其与熊丽萍在离婚后，又签订的一份《婚后补充协议书》，且其向本院仅提供一份无法核实真实性的协议书复印件，并以该协议书复印件中，已将涉案房产变更归其一人所有为由，主张涉案房产所有权，要求中止执行，则显然既与事实不符，又与法律相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姚建冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡信昌审 判 员  王 倩人民陪审员  刘 妹二〇一九年三月二十一日法官助理熊超云书记员何莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2019）苏0891民督6号 申请人：淮安中意久隆汽车服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区解放东路******。 法定代表人：李云，该公司总经理。 被申请人：淮安润宝行汽车销售服务有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市清河新区旺旺大道**宝马4S店v> 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年9月23日签订《调漆房喷枪清洗排风眼睛清洗设备的整改协议》，协议约定整改设备和施工费用共计10000元，现申请人已按约完成所有设备安装、调试工作，但设备款10000元被申请人并未依约支付，此后欠款经申请人多次索要未果，现申请人申请支付令，要求被申请人支付设备款10000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付设备款10000元，有协议为证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人淮安润宝行汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司设备款10000元。 申请费17元，由被申请人淮安润宝行汽车销售服务有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴强男
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初120号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914306814452745578，住在地汨罗市屈原路**。法定代表人甘冠军，男，该公司董事长。被告邓检书，女，汉族，1966年01月19日出生，，住湖南省汨罗市被告邓国良，男，汉族，1962年07月08日出生，，住湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告邓检书、邓国良金融借款合同纠纷一案，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓检书、邓国良的金融借款合同诉讼。本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陶洪明二〇一九年三月四日书记员  吴 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初30920号原告：郝鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张泉，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郝鹏与被告张泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏到庭参加诉讼，被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泉偿还原告本金150000元；2、判令被告张泉支付利息（以150000元为基数，自2017年8月12日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日向原告借款150000元，此款转至被告银行卡内，借期为四个月，约定月利息为5000元当月付清，借款本金应于2017年3月11日前归还，时至今日，被告称公司经营不善，无法还款；经多次催促，被告先后共还利息2.4万元；被告至今未还本金，故原告诉至法院。被告张泉未答辩。本院经审理认定事实如下：张泉向郝鹏借款15万元，郝鹏交付款项后，张泉于2016年11月11日向郝鹏出具借条，载明：今张泉向郝鹏处借款15万元，借款期限四个月整，自2016年11月11日至2017年3月11日，月利息为5000元，到期一次性归还，此款转至本人工行卡内。借款到期后，张泉仅向郝鹏归还利息24000元，郝鹏诉至本院。上述事实，有原告郝鹏提交的借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。郝鹏提供借款后，张泉应及时归还借款，现张泉仅支付部分利息，其余款项未归还属于违约，郝鹏将利息调低至月息2%标准符合相关法律规定，故郝鹏起诉要求张泉归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。张泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、张泉于本判决生效之日起十日内给付郝鹏借款本金150000元；二、张泉于本判决生效之日起十日内给付郝鹏上述款项利息（以150000元为基数，自2017年8月12日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元、保全费1270元、公告费560元，由被告张泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 刘 芳审判员 吕艳丽二〇一九年三月二十八日书记员 宋如超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执933号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：刘增涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初472号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘增涛在金融机构的存款1000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月五日书记员  潘延伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1143号 原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。 被告：文佳，男，1978年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘凤祥，女，1987年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文佳(系刘凤祥丈夫)，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告文佳、刘凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍、句超和被告文佳（被告刘凤祥的委托诉讼代理人文佳）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文佳、刘凤祥向原告支付物业管理费5867.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，在望城区丁字湾街道见证下原告与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告文佳、刘凤祥系金富北城5栋309室（面108.82㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年4月3日至2018年12月31日期间物业管理费共计5867.57元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告文佳、刘凤祥辩称，1、《物业服务委托合同》未公示所有业主，系个人行为，被告不予认可。2、原告物业服务水平低、服务态度差、限制业主买水及侵吞业主公共收益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告文佳、刘凤祥系望城区丁字湾街道金富北城小区5栋309房的业主，房屋面积108.82平方米。因原物业公司撤场，2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定德园物业公司对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务，但被告一直未按期缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供服务期间的36个月物业服务费共计4701元（108.82×1.2×36＝4701）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年2月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，原告德园物业公司在房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，安全监控、巡视、门岗执勤安全防范、维护公共秩序等方面存在服务瑕疵。本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务费标准的证据。 上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、承诺书、不动产登记信息表、收据以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。鉴于原告确实存在物业服务不到位的现象，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业服务费的数额为4230.9元（4701×90%＝4230.9）。故本院对于原告主张被告支付物业服务费5867.57元的诉讼请求，予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年4月3日至2015年12月31日期间的物业服务费，因未提供伟雄物业公司进驻小区的具体时间及该期间物业服务费标准的证据应当承担举证不能法律后果，故本院对该主张不予支持。关于被告抗辩《物业服务委托合同》未经公示、不具有法律效力，本院认为原告按照合同约定提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，应当支付物业费，故本院对该意见不予采纳。另，原告服务不到位、存在侵吞业主公共收益的现象，本院认为不宜在本案一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文佳、刘凤祥于本判决生效后五日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4230.9元； 二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告文佳、刘凤祥负担18元，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民 事 判 决 书       （2019）宁0324民初4号      原告：顾占明，男，生于1971年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马兴俊，男，生于1977年9月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：康秀兰，女，生于1978年5月4日，回族，农民，小学文化，住址同上。系被告马兴俊妻子。   原告顾占明与被告马兴俊、康秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占明、被告康秀兰到庭参加诉讼，被告马兴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾占明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告货款共计380000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事中药材生意，2015年4月份，两被告从原告处赊购价值380000元的中药材（“龙骨”）。并由两被告给原告出具一份欠款凭据，约定2016年2月6日至2016年3月6日支付原告现金180000元，剩余的200000元约定分期支付，从2016年4月份开始支付，每月支付100000元，如不能按期支付，两被告将其位于宁夏同心县丁塘镇新庄子村128号、578号两处院落及其房屋折价抵押给原告以偿还原告第二笔货款。但期间届满，原告多次找两被告索要货款，两被告以筹钱或无钱为由推诿拒付，也不履行抵押财产。综上，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。   被告康秀兰辩称，欠钱属实，但是原告诉状中陈述的其和被告马兴俊用两处院落抵押不属实，其和被告马兴俊住的院落只有一处，而且还是老人名下的。被告现经济困难无力偿还。   被告马兴俊未向法庭提供证据及书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年4月份，二被告以每公斤24元的价格从原告处共计赊购价值38万元的“龙骨”，后给原告出具欠条一张，欠条上载明2016年2月6日至3月6日向原告支付现金18万元，下剩20万元，每月支付10万元。以上事实双方无争议，原告出示了二被告出具的欠条予以证明，被告对该证据亦无异议，本院予以确认。对于双方争议的房屋是否抵押事实，因原告未提出相应诉讼请求，故不做认定。另查明，被告康秀兰又名康伏花，二被告系夫妻关系。现原告以二被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案双方买卖的标的物所谓“龙骨”，据专家考证实为古代哺乳动物的骨骼化石。同心县因为特有的地质地貌，许多区域成为古生物化石产地，分布呈大分散、小集中状况，多年来，本县域内不少农民挖“龙骨”卖药材赚钱，不仅破坏了古生物化石原产状，甚至因为塌方等造成人员伤亡。依据《古生物化石保护条例》和《古生物化石保护条例实施办法》相关规定，古生物化石分为重点保护古生物化石和一般保护古生物化石，重点保护古生物化石未经批准不得流通，一般保护古生物化石的买卖也应当在依规定设立的县级以上地方人民政府指定的场所进行，我县一直坚持严厉打击盗挖古生物化石行为。本院认为，损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同，原、被告双方倒卖古生物化石（龙骨）的行为，客观上刺激了盗挖行为，损害社会公共利益，也违反了行政法规效力性强制性规定，合同应属无效。   综上所述，原、被告双方买卖行为无效，故对原告要求二被告支付“龙骨”款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、《古生物化石保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告顾占明的诉讼请求。   案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告顾占明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审 判 员   王金国               二〇一九年三月十九日     书 记 员   马小东                 本案所适用法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第五十二条   有下列情形之一的，合同无效：   ……   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   二、《古生物化石保护条例》第二十二条   国家鼓励单位和个人将其收藏的重点保护古生物化石捐赠给符合条件的收藏单位收藏。    任何单位和个人不得擅自买卖重点保护古生物化石。买卖一般保护古生物化石的，应当在县级以上地方人民政府指定的场所进行。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。   三、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保71号 诉前财产保全申请人：潘志成，男，1982年8月15日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，住宁海县桃源街道笆弄头村。 被申请人：陈占帮，男，1965年9月29日出生汉族，住宁海县。 诉前财产保全申请人潘某于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈占帮银行存款15000元或查封其同等价值的财产。诉前财产保全申请人潘某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈占帮银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由诉前财产保全申请人潘志成负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇一九年三月十五日 法官助理应可谦 代书记员 张 羽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初528号原告：浙江海威包装有限公司，统一社会信用代码913303277434791398，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区、苍南县灵溪镇沪山路以北（灵溪镇高速入口200米处）。法定代表人：黄云造。被告：韩春兰，女，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：蔡年达，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吉林市东晨包装有限公司，统一社会信用代码91220201MA0Y5C3B72，住所地：吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区人民路**。法定代表人：蔡年达。原告浙江海威包装有限公司与被告韩春兰、蔡年达、吉林市东晨包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江海威包装有限公司撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由浙江海威包装有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年三月二十八日书记员  汤苗苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2369号申请执行人：孙运动,男,1988年1月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙中宝，男，1961年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙鹏,男,1988年9月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人孙运动与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）苏0305民初355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙运动于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款207800元及利息。被执行人依法应承担诉讼费2210元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月26日、2019年1月7日、2019年3月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无房产、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，未执行到位207800元及利息。因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一九年三月十四日书记员  高 雯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保159号申请执行人：贾某。被执行人：刘恒谦，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行贾某申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押刘恒谦所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一九年三月二十八日书记员  宋洪娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定书(2019)渝0106民初6872号原告：重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新**，统一社会信用代码91500106203248428R。法定代表人：张春健，重庆利建工业有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋春，女，职务不详，住四川省自贡市大安区。被告：重庆建鹏商贸有限公司，，住所地重庆市江**邦渝花苑**1-1统一社会信用代码9150010573394325X1。法定代表人：周平，职务不详。原告重庆利建工业有限公司与被告重庆建鹏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年2月28日，原告重庆利建工业有限公司在本院依法送达案件受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆利建工业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一九年三月八日法官助理袁琴书记员郭琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2941号上诉人（原审原告）：涂天喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人涂天喜因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1143号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂天喜向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂天喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涂天喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年三月十四日书记员 冷冬莉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鞍刑二终字第99号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张艺馨，女，1990年2月12日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2013年5月21日被取保候审。辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人张艺馨犯故意伤害罪一案于2013年5月20日作出（2012）海刑一初字第00348号刑事判决。认定被告人张艺馨无罪。宣判后，原审被告人张艺馨不服，以请求撤销对被害人都某轻伤及该伤系张艺馨所致的认定为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，因上诉人张艺馨患有严重疾病，本院于2013年7月10日决定中止审理本案。后因张艺馨未做鉴定，无法证明张艺馨不具有受审能力。本院于2019年3月22日裁定恢复审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2012）海刑一初字第00348号刑事判决；二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 廖 晓 艳审判员 王 金 杰二〇一九年三月二十五日书记员 项 云 峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2325号 申请执行人：刘翠芹，女，1969年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：石朝兰，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：张艳波，男，1979年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘翠芹与被执行人石朝兰、张艳波纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无全部履行能力，双方当事人自行和解并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王光耀 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀山
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执123号申请执行人高平市锦绣春光绿化工程有限公司。法定代表人王森，经理。被执行人高平市原村乡牧沟村村民委员会。法定代表人史天宝，村委会主任。被执行人李麦来，男，1962年XX月XX日生，汉族，高平人。被执行人李玉龙，男，1968年XX月XX日生，汉族，高平人。本院在执行申请执行人高平市锦绣春光绿化工程有限公司与被执行人高平市原村乡牧沟村村民委员会、李麦来、李玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人高平市原村乡牧沟村村民委员会已支付申请执行人高平市锦绣春光绿化工程有限公司执行款50000元，余款双方当事人达成执行和解协议，并已开始按期履行。由于本案履行期限较长，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执123号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  毕晋胜二〇一九年三月二十日书记员  赵 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：俞路平，该行行长。 委托诉讼代理人：章祥海，该行工作人员。 被告：徐善毕，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告徐善毕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人章祥海到庭参加诉讼，被告徐善毕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54997.23元、利息11460.92元、逾期还款违约金3192.6元，合计69700.75元；2、2018年11月30日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行交通信用卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠69700.75元未偿还。 被告徐善毕未作答辩。 经审理查明：2017年4月20日被告徐善毕向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，经审核后发卡成功，卡号为62×××20由被告徐善毕对案涉信用卡进行了使用，至2018年12月8日，案涉信用卡借款本金（含额度内分期）54997.23元，利息（含额度内分期）11460.92元，逾期还款违约金3192.6元，管理类费用50元，合计69700.75元。案涉借款利率为日息万分之五。 上述事实，有营业执照、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告徐善毕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告徐善毕放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告农业银行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告承担提供虚假证据的相应法律责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告徐善毕申请并由原告农业银行审核，原告农业银行向被告徐善毕发放了案涉信用卡，被告徐善毕使用该信用卡进行了透支消费，在原、被告之间形成了借款合同关系，且原告已向被告交付了案涉借款，被告徐善毕理应依约定还本付息。因而原告农业银行关于判令被告徐善毕偿还案涉借款本息及该款至清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十条、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、被告徐善毕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行借款本金54997.23元，利息11460.92元、逾期还款违约金3192.6元、管理类费用50元，合计69700.75元及相应利息（自2018年12月9日起至本金清偿完毕之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由被告徐善毕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1543元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  张 震 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  臧栩萌
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初96号公诉机关新野县人民检察院。被告人焦鹏，男，1996年1月7日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月14日被新野县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被南京市公安局抓获，2018年11月27日被新野县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人焦鹏犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人焦鹏及其辩护人刘智武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法查明，2016年5月26日16时45分，在新野县城书院路“宇信小区二期”门前处，被告人焦鹏驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××**号套牌无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由南向北左转向西行驶杨某骑的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人焦鹏弃车逃逸。经鉴定，杨某头部的损伤为重伤二级，面部的损伤为轻伤二级、左下肢的损伤为轻伤一级。经交警部门认定：被告人焦鹏在此次事故中负全部责任；杨某在此事故中无责任。案发后，被告人焦鹏方支付被害人杨某55000元。上述事实，被告人焦鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦鹏的供述，证人宋某、刘某、向某的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、在逃人员登记表、驾驶人及机动车信息查询、刑事判决书、民事判决书、到案经过、抓获经过、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦鹏无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃离了现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人焦鹏有犯罪前科，庭审中认罪态度较好，案发后其家属主动赔偿被害人55000元，上述情节在量刑时均予以考虑。辩护人关于被告人认罪较好、主动赔偿的意见予以采信；关于被告人焦鹏不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，事故发生后，被告人焦鹏离开现场，没有积极履行抢救伤者、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候等交通法规所规定的义务行为，而是公安机关通过网上追逃的方式才将被告人焦鹏抓获，被告人焦鹏对肇事行为明知，又具有逃避法律追究的故意，因此，对辩护人的此意见不予采纳。为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人焦鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  汪 涛二〇一九年三月二十五日书 记 员  淮 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1221号原告：付清海，男，1953年10月13日出生，蒙古族，居民，住威海市文登区。被告：王乐领，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，原住威海市环翠区中黄岚村，现住址不明。被告：邹积红，女，约45岁，汉族，农民，原住威海市环翠区中黄岚村，现住址不明。原告付清海与被告王乐领、邹积红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。付清海于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，付清海自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付清海撤诉。案件受理费88元，由付清海负担。审判员 孙 波二〇一九年三月六日书记员 王竹云
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初28号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人何斌，男，1989年6月10日出生，汉族，北川羌族自治县人，中专文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月5日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 指定辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人何斌犯妨害公务罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人何斌及指定辩护人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年11月20日20时36分许，北川羌族自治县公安局巡特警大队接县局110指挥中心指令后，民警董某带领辅警唐某、苟某、张某迅速赶赴现场。到达现场后，发现被告人何斌散发着浓烈酒精味躺在该县永昌镇新川小区XX苑XX栋XX单元XX号房屋窗户外的地上，随后民警按处警操作流程通知120急救到现场救治。当120医护人员到达后，何斌自行从地上爬起来站立后用手推搡张某，对处警民警进行谩骂，并殴打民警董某。见此情况，处警人员立即对被告人何斌进行约束性控制，将其约束往担架上抬。被告人何斌用力挣脱控制后，以脚踢方式攻击处警民警，并把董某右手指咬伤出血。经鉴定，董某所受损伤构成轻微伤。指控的证据有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何斌以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。 被告人何斌对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明：2018年11月20日20时36分许，北川羌族自治县公安局巡特警大队接县局110指挥中心指令：有群众电话报警称有一名男子在其位于该县永昌镇新川小区新盛苑的家门口闹事。值班民警董某接警后即带领辅警唐某、苟某、张某迅速赶赴现场，发现被告人何斌躺在该县XX苑XX栋XX单元XX号房屋窗户外的地上并伴有浓烈酒精味。随后民警按处警操作流程通知120急救到现场救治，在医护人员到达后检查的过程中，被告人何斌自行爬起站立，对身着人民警察制式警服的上述民警进行谩骂，民警向其表明身份并口头询问未果后，何斌又推搡、抓扯张某，并殴打董某致其右前额受伤。处警民警立即徒手将其约束性控制于医务担架，在解其皮带约束捆绑时，何斌挣脱控制，以脚踢、撕咬等方式攻击处警民警，致董某右手无名指受伤。后被告人何斌被控制带离现场并送往医院醒酒治疗。经鉴定，董某所受损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人何斌在庭审中均无异议，且有经庭审质证属实的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及收押回执，变更羁押期限通知书，逮捕证，人口信息，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，认罪认罚具结书，人民警察证复印件，公安机关出具的警务辅助人员证明书，病历资料，现场勘验、人身检查、辨认、血样提取笔录及照件，北川羌族自治县公安局物证鉴定室北公物鉴（法损）字（2018）12号鉴定书及相关鉴定资质证明，处警民警董某、苟某、唐某、张某的陈述，证人罗某1、罗某2、李某1、邓某、李某2、宁某、简某的证言及被告人何斌的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何斌系具完全民事行为能力的成年人，应当预见过量饮酒或醉酒的后果，当其醉酒后不仅行为失态，滋扰他人住宅，还对前来处置执行职务的警察实施暴力，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”的规定，其在案发时虽呈醉酒状态，仍具有完全刑事责任能力，应当依法对其行为后果负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。同时，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  高国健 二〇一九年三月二十七日 法官助理 许璐 书记员  杨 静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初1727号原告:连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路**。委托诉讼代理人：张永虎，单位员工。被告:王仕状，男，1995年7月7日出生，汉族，住灌云县。原告连云港市泰成汽配有限公司与被告王仕状买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市泰成汽配有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市泰成汽配有限公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告连云港市泰成汽配有限公司负担。（此页无正文）审判员  王德军二〇一九年三月十五日法官助理夏文明书记员张慧
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢154号 申请执行人杨前文，男,1964年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人扶庆江，男,1974年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第02233号民事判决书 立案标的：42000.00元 申请执行人杨前文与被执行人扶庆江买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢154号、原执行案号（2015）广执字第00320号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审274号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李荣贵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1211号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1211号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月十三日书记员  王 磊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初863号原告：田某，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：朱某，女，1963年5月1日出生，汉族，山东省郯城县马头镇田站村，居民，现住山东省郯城县城区。原告田某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某，××××年××月××日生育儿子“田斌”。2014年前，原告在外从事长途货运，夫妻关系尚可，此后，原告因身体原因不再从事长途运输，被告家务活做的少了，整天忙于信奉基督教活动，原告略有不满，被告就与原告发生吵闹，并以离婚相威胁，更严重的，被告联络孩子一道疏远原告。2018年4月26日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告的离婚请求未获支持，此后，双方分居至今。综上，被告不念及多年的夫妻感情，不仅本人而且联络孩子一起疏远、孤立原告，从第一次离婚至今，双方根本不存在和好的可能，婚姻关系名存实亡，现再次依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院向其送达开庭传票时，被告称原、被告婚约关系很好，不同意与原告离婚，不去开庭。原告田某围绕诉讼请求提交了经核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、（2018）鲁1322民初2744号民事判决书等证据。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、举证、质证等权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿“某，××××年××月××日生儿子“田斌”。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2018年4月26日起诉离婚，本院于同年6月4日判决不准原、被告离婚，原告再次于2019年2月11日提起离婚诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告主张双方因感情不合已分居二三年，未提交相关证据予以证明，本案不予确认该事实成立。本院认为，原告田某与被告朱某婚后共同生活已三十多年，并抚育二个孩子，夫妻感情多年来尚可，近年来，双方后因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准原告与被告离婚至今不满一年，原告田某再次起诉离婚，被告朱某庭前表示不同意离婚，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情、克服和改正自身存在的缺点和不足，和好也是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案没有证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的上述法定情形，对原告田某的离婚诉求，本院依法不予支持。被告朱某未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告田某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一九年三月四日代理书记员  杨传凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1190号原告：付立玉，女，汉族，1969年6月22日出生，住河南省方城县。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告付立玉诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付立玉,被告委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告2018年7月至10月份工资12000元；2、支付经济补偿金16000元；3、补交2018年7月至11月份社会保险。事实与理由：原告在被告处从事促销工作，工资3000元，自2018年7月到10月被告未支付原告工资,未缴纳2018年7月到11月统筹养老金。为维护合法权益,原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司郑州地区的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。原告主张的工资数额过高，每个月2500或2600元左右，关于统筹，已经缴纳社保到2018年9月份，被告已经与2018年10月告知原告等人被告已经完全脱离蒙牛公司的代理，原告主张10月份的社保没有任何依据，被告公司已经频临破产，被告没有能力支付。本院经审理查明以下事实：原告付立玉于2014年1月1日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后原告因被告通知于2018年10月31日离开公司。2017年3月15日至2018年10月12日，被告分别支付原告工资2877元、2727元、2727元、2727元、2727元、2609元、2685元、2585元、2585元、2468元、3085元、2635元。原告称，2018年7月至10月份工资未发放。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出金劳人仲案字[2018]1992号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，原告于2014年1月1日进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告在2017年3月15日至2018年10月12日发放一年期间月工资的平均数额为2703元，故原告主张2018年7月至2018年10月期间的工资本院支持10812元（2703元/月×4月=10812元），原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于社保和医疗。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求被告补交社会保险和医疗保险，不属于人民法院劳动争议的受理范围，本院不予处理。三、关于经济补偿金。原告自2014年1月1日工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按五月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金本院支持13515元（2703元/月×5个月=13515元），原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告付立玉支付工资10812元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告付立玉支付经济补偿金13515元。三、驳回原告付立玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十五日书记员  周朋阅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1344号原告：许杰，女，1971年2月16日生，汉族，住荥阳市。被告：张金魁，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省杞县。原告许杰与被告张金魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告张金魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求张金魁立即支付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信聊天认识。2018年11月中旬被告张金魁以生意资金周转紧张为由向原告许杰借款。原告许杰分别于2018年11月20日转账1500元，11月21日转账8500元，11月26日转账10000元，共计转给被告张金魁20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告陈述及双方支付宝转账记录、微信聊天等书证在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金魁于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金魁负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇一九年三月十二日书记员  任旭蕾
葫芦岛市南票区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1404行审21号 申请人：葫芦岛市南票区林业局。住所地：葫芦岛市南票区九龙街道。 法定代表人单XX，系该局局长。 被申请人：尹XX，男，1978年3月31日出生，现住葫芦岛市南票区。 申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字［2018］第11号《行政处罚决定书》，申请执行责令尹XX限期恢复所破坏的2.12亩，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人尹XX在大兴乡石灰窑子村二道沟建设养鸡场，未经林业部门审批，擅自改变林地用途2.12亩，违反了《森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对尹XX处罚如下：1、罚款14，119.00元；2、恢复林地或补办林地审批手续。处罚决定作出后，被申请人尹XX在法定期限内未申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款，未履行其他义务，现复议期限及上诉期限已满。 经本院审查认为，葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字［2018］第11号《行政处罚决定书》，事实基本清楚，适用法律正确。程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行葫芦岛市南票区林业局于2018年8月9日作出的南林罚决字（2018）第11号行政处罚决定，恢复林地2.12亩。由葫芦岛市南票区林业部门执行并具体组织实施。 审 判 长  邵春雨 人民陪审员  宋明月 人民陪审员  周 月 二〇一九年三月二十日 书 记 员  许常辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终49号上诉人（原审被告）：内蒙古东冉电力工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人：陈金星，执行董事。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东大力神吊装有限公司。住所地：山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，总经理。上诉人内蒙古东冉电力工程有限责任公司因与被上诉人山东大力神吊装有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初4907号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：2018年9月10日，上诉人根据2018年3月10日双方签订的《履带起重机吊装服务合同》的约定，将被上诉人诉至湖北省五峰土家族自治县人民法院（案号（2018）鄂0529民初587号），开庭前被上诉人向五峰法院提出了管辖异议，2018年10月10日，五峰法院裁定该案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院处理。2018年10月16日，被上诉人以同样的案由将上诉人诉至贵院，被上诉人在诉状中也是依据2018年3月10日双方签订的《履带起重机吊装服务合同》的约定，主张租赁权利。综上，涉案事实非常清楚，双方的纠纷是基于同一事实，同一合同产生的纠纷。上诉人认为，基于同一合同提起的互为原、被告的两个诉讼，应由同一法院管辖，这样既节约了司法资源也避免了基于同一法律关系、同一案件事实可能出现矛盾判决的尴尬局面。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，提出移送案件请求。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于同一合同以不同诉讼请求分别向湖北省五峰土家族自治县人民法院、山东省冠县人民法院提起了诉讼，且湖北省五峰土家族自治县人民法院先立案。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定，本案应移送先立案的湖北省五峰土家族自治县人民法院合并审理，现因湖北省五峰土家族自治县人民法院已裁定其受理案件移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院处理且已生效，故本案亦应移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院一并处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4907号之一民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年三月十二日书记员  郭珠珠