河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9518号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，，住所地郑州市中原区淮河西路**负责人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司郑州支公司）与被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称国网郑州公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何溢、游向阳，被告委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失514986.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，郑州顶益食品有限公司（原名称郑州福满多食品有限公司，以下简称顶益公司）与被告签订《高压供电合同》一份。协议签订后，顶益公司依约预存、缴纳电费，被告应持续供电。2017年8月18日10时许，因被告电网故障、变压器起火，造成顶益公司7条正在作业的生产线因停电停止作业。停电后，虽经顶益公司积极采取措施，防止损失扩大，仍然造成巨大损失，被告没有尽到持续供电的义务，显系被告违约。顶益公司在原告处投保财产一切险，事故发生后，原告委托根宁翰保险评估（中国）有限公司公估，该事故造成顶益公司损失516980.56元。原告扣除20679.22的免赔额，实际向顶益公司支付496301.34元保险理赔款。根据保险法及相关司法解释的规定，原告支付保险理赔款后有权向被告追偿，故原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：1.顶益公司未按《高压供用电合同》采取措施保证用电安全，对生产损失存在过错，原告无权向被告追偿。2017年8月18日电网发生意外故障时，顶益公司因未自备应急电源，也未采取其他保安措施，导致生产线长时间不能作业，不能及时有效储存生产原料，其损失不应由被告承担；2.原告要求被告赔偿保险理赔款没有法律依据。《供电营业规则》第九十五条规定：“供用双方在合同中订有电力运行事故责任条款的，按下列规定办理：1.由于供电企业电力运行事故造成用户停电的，供电企业应按用户在停电时间内可能用电量的电度电费的五倍（单一制电价为四倍）给予赔偿。用户在停电时间内可能用电量，按照停电前用户正常用电月份或正常用电一定天数内的每小时平均用电量乘以停电小时求得”。《高压供用电合同》第三十九条第3项约定：“供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量（该用电量的计算参照）电度电费的五倍。前款所称的可能用电量，按照停电前用电人在上月与停电时间对等的统一时间段的平均用电量乘以停电小时求得”。据此，原告要求被告赔偿理赔款没有法律依据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并认定如下法律事实：2014年7月20日，被告国网郑州公司（供电人）与郑州福满多食品有限公司（用电人）签订《高压供用电合同》一份，合同中主要约定：用电地址位于河南省××××学院路；用电行业分类为方便食品制造，用电分类大工业用电，负荷性质一般负荷；电源性质（主供），供电人由孔河变电站，以交流10kv电压，经出口孔33板开关送出的电缆专用线路，向用电人郑州福满多食品有限公司受电点供电；用电人自行采取下列电或非电保安措施，确保电网意外断电不影响用电安全：1.自备应急电源，2.用电人按照行业性质采取非电保安措施；在发供电系统正常情况下，供电人连续向用电人供电，发生合同约定的情形时，供电人可按有关法律、法规、规章规定的程序中止供电；因故需要中止供电的，按如下程序进行：（1）供电设施计划检修需要中止供电的，提前七天通知用电人或进行公告，（2）供电设施临时检修需要中止供电的，提前24小时通知重要用电人，除以上因故中止供电情形外，需对用电人中止供电时，供电人除需履行有关法规、规章规定的报批程序外，按如下程序进行：（1）停电前三至七天内，将停电通知书送达用电人，对重要用电人的停电，同时将停电通知书报送同级电力管理部门，（2）停电前30分钟，将停电时间再通知用电人一次；发生以下情形之一的，供电人可当即中止供电：（1）发生不可抗力或紧急避险，（2）用电人实施本合同第三十一条第6款至第11款行为的；引起中止供电或限电的原因消除后，应在三日内恢复供电，不能在三日内恢复供电的，应向用电人说明原因；用电人保证电或非电保安措施有效，以满足安全需要；用电人应自备电源作为保安负荷的应急电源，配置容量应达到保安负荷的120%；当发生供电质量下降或停电等情形时，用电人应当采取合理、可行措施，尽量减少由此导致的损失；供电人违反本合同电能质量义务给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在电能质量不合格的时间段内实际用电量和对应时段的平均电价乘积的百分之二十，供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量（该用电量的计算参照）电度电费的五倍；前款所称的可能用电量，按照停电前用电人在上月与停电时间对等的同一时间段的平均用电量乘以停电小时求得；供电人未履行抢修义务而导致用电人损失扩大的，对扩大损失部分按本条第3款的原则给予赔偿；合同有效期叁年，自2014年7月20日起至2017年7月19日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持；合同“提示和说明”部分提示：用电人为政府机关、医疗、交通、通信、工矿企业，以及其他按照本合同第二条选择“重要负荷”、“连续性负荷”的，应当选择配备自备应急电源，并采取有效的非电保安措施，以保证供用电安全。“郑州福满多食品有限公司”的名称于2014年5月23日变更为“郑州顶益食品有限公司”。2017年6月30日，顶益公司向原告太平洋保险公司郑州支公司购买财产一切险，财产一切险条款显示，在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。保险金额为774415096.77元。每次事故免赔，自然灾害——地震风险每次事故免赔率为损失金额的10%，其他事故每次事故绝对免赔额为RMB15000元或损失金额的4%，两者以高者为准。本保险条款扩展承保公共供电、供水、供气及被保险人自有财产所有权的自用的供水、供电、供气突然中断造成的保险标的的直接损失，包括为了恢复生产必须进行重新生成无菌环境产生的清理管道费用，如水费和相关制剂的费用等。2017年8月18日上午10时，因郑州110KV孔河变电站电网故障造成马寨、学院路等大面积区域停电。此次停电给顶益公司制面调理车间生产造成影响，造成产能及原材料损失。事故发生后，顶益公司向保险公司提出索赔。根宁翰保险公估（中国）有限公司对保险事故予以公估，该公估机构认定停电时间持续53个小时，公估后最终定损金额为533874.63元，减免赔额20679.22元后的金额为496301.34元，公估产生公估费用18685元。2017年12月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向顶益公司支付理赔款496301.34元。被告国网郑州公司提交的河南电力调度控制中心的记录显示:停电事故发生在2017年8月18日10:28，异常类型为短路跳闸，2017年8月19日19:42，孔河曹国良汇报：孔27板、孔28板电缆试验合格，孔洞已封堵，验收合格，具备送电条件；2017年8月19日19:44，李文杰汇报，孔27板、孔28板电缆试验合格，验收合格，具备送电条件；2017年8月19日19:45，20:21孔27板郑州顶益生产专用配花花牛一配线拆除安措、恢复备用、加入运行/拉开孔27地。原告提交的电脑系统截图显示该区域停电时间：“2017-08-1810:12——2017-08-1918:00”。本院认为，国网郑州公司与顶益公司（签订合同时名称为郑州福满多食品有限公司）签订的《高压供用电合同》，双方之间形成了供用电合同纠纷，合同履行过程中，因供电设备故障，造成停电事故，被告存在违约行为。但顶益公司作为食品生产企业，在平时的生产经营过程中，应当对包括停电在内的突发事件有充分的预案并采取必要的应急措施，供用电合同中也约定，顶益公司应自备应急电源并按照行业性质采取非电保安措施，配置容量达到保安负荷的120%，但是顶益公司并未采取符合合同约定的保安措施，也没有采取防止食品原料损失扩大的积极措施，顶益公司需承担一定的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”原告太平洋保险公司郑州支公司在向顶益公司理赔后，有权向被告国网郑州公司追偿，但追偿应当限于顶益公司与国网郑州公司之间供用电合同履行中国网郑州公司应当承担的部分。在顶益公司与国网郑州公司供用电合同履行过程中，停电事故发生后提出索赔申请，根宁翰保险公估（中国）有限公司对损失进行了公估，公估报告上显示的停电持续时间为53个小时，且报告上对调味酱、冷冻肉、生鲜菜及香精等是否需报废处理以停电超过48个小时为标准，但从原告提供的系统截图和河南电力调度控制中心的数据来看，从停电到顶益公司可以用电的时间为33个小时左右，故公估公司依据的标准存在异议。综合原告在本案停电事故发生后未按照约定采取非电保安措施、未采取其他有效方式防止损失扩大，再结合公估定损金额所依据的停电时间标准有异议等因素，本院酌定被告国网公司以理赔金额的1/3向原告太平洋保险郑州公司赔偿，即165433.78元（496301.34元×1/3）。公估费用系原告和顶益公司之间保险合同中发生的费用，原告主张该费用无法律依据，本院不予支持。被告辩称应当依据合同的约定进行赔偿，即供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量（该用电量的计算参照）电度电费的五倍，因该条款属于格式条款，存在免除供电人责任、加重用电人责任、排除用电人主要权利的情形，应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿165433.78元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3037元，由被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一九年三月八日书记员  李慧茹