湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2563号原告：陈泽龙，男，汉族，1954年3月2日出生，个体户，住宜城市，原告：王生义（系陈泽龙的妻子），女，汉族，1962年5月21日出生，个体户，住址同上，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师。被告：马建卫，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省邓州市，被告：邓州市长丰物流有限公司，，住所地邓州市西一环辣椒城院内统一社会信用代码：914113816700590609。法定代表人：张峰，该公司负责人。原告陈泽龙、王生义与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、马建卫、邓州市长丰物流有限公司（以下简称长丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽龙、王生义及二原告委托诉讼代理人李绍成、被告马建卫、保险公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告长丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈泽龙、王生义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈泽龙、王生义各项损失606007.51元（其中陈泽龙为453300.57元，王生义为152906.94元，被告马建卫垫付医疗费40000元），由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由人保公司在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由马建卫、物流公司赔付；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月17日22时05分许，被告马建卫驾驶其长丰公司名下所有的豫Ｒ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车沿襄钟线（218省道）由南向北行驶至75KM+500M路段时，与前方同向行驶陈泽龙驾驶的农用拖拉机追尾相撞，造成陈泽龙、王生义受伤，两车受损的交通事故，经宜城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：马建卫应负此事故的全部责任，陈泽龙、王生义在此事故中无责任。事故导致原告各项损失，详见附后《赔偿明细清单》。经查，被告长丰公司所有的机动车辆在被告人保公司投保了交强险（赔偿限额为人民币122000元，不计免赔率）、第三者责任险（责任限额为人民币1050000元，不计免赔率），车上人员责任险（驾驶人）（乘客）（责任限额为人民币50000元、10000/座×6，不计免赔率）且事故发生于承保期内。原告认为被告马建卫的侵权行为导致二原告的伤残和财产损失，应当承担赔偿责任。原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告只能诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告马建卫在庭审中辩称：1、事故属实。2、我驾驶的车辆已经购买了保险，应由保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。被告物流公司未作答辩。被告保险公司在庭审中辩称：1、投保属实，事故发生属实。2、我公司愿意在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。超过部分，按照商业险责任比例承担。诉讼费用及鉴定费用根据保险合同约定，不属于赔偿范围。3、我公司不承担本案的鉴定费、鉴定损失和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行庭审质证。对原告陈泽龙、王生义证据1、原告身份证复印件、被告马建卫身份证复印件、驾驶证、被告邓州市长丰物流有限公司行驶证、道路运输证、工商信息、保险公司工商信息各1份，证明原告、被告主体资格适格和被告具有驾驶行驶资格。证据2、交通事故认定书，证明本次交通事故被告负该事故全部责任、原告无责任。证据3、交强险保单、第三者商业险保单复印件1份，证明被告机动车辆投保了交强险122000元，第三者责任险105万元。证据4、陈泽龙、王生义住院记录，手术记录，出院记录，病情诊断证明，医疗费收据，门诊费票据，医疗费清单各1份，证明二原告在医院治疗情况及产生医疗费陈泽龙为141899.25元，王生义为19529.24元。证据5、房屋产权证原件、社区证明1份、村委会证明1份、照片4张、社会保障卡2份、土地使用证1份、建设规划许可证、开工许可证、审批表、申请表，证明原告在城镇居住、工作、生活20年，根据法律规定原告已经连续居住一年以上，其收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准进行赔偿伤残和误工费。证据6、司法鉴定书2份、司法鉴定发票2份，证明原告陈泽龙伤残等级为1个9级、4个10级为28%，误工时间274日、护理时间274日、营养时间274日和后续治疗费10000元及司法鉴定费2280元。王生义伤残等级为10级，误工时间185日、护理时间185日、营养时间185日及产生司法鉴定费1560元。证据7、评估报告书2份、评估鉴定费发票2份，证明原告“神牛”牌拖拉机损失价值18230元，停耕损失价值11880元及产生评估鉴定费2600元。证据8、施救费发票1张，证明原告车辆产生的施救费用500元。证据9、交通费发票，证明原告陈泽龙因就医产生的交通费3000元、王生义因就医产生的交通费500元。社会保障卡2份，证明二原先每人每月领取100元及无退休工资事实等证据。经当庭核对原件，双方当事人均无异议，本院予以确认并将复印件附卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、陈泽龙、王生义提交的居民身份证、流水社区居委会、房屋产权证、村委会证明、居住地照片4张等证据。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对该证据真实性无异议，但陈泽龙、王生义已经超过法定退休年龄，其误工费不予支持。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提出的陈泽龙、王生义系农村户口，但长期在城镇居住、有社区证明、房屋不动产权证、照片等证据足以证明，虽然陈泽龙、王生义已经超过法定退休年龄但没有退休工资，具有劳动能力，符合法律规定，本院予以认定。2、司法鉴定意见书、评估报告书。保险公司对该证据的真实性不持异议，但要求保留5个工作日作为申请重新鉴定的期间，并承诺逾期视为认可原告提交的伤残鉴定意见。对陈泽龙、王生义伤残及车损评定，保险公司对该证据的真实性不持异议，但未在五个工作日申请重新鉴定视为放弃权利。为此，本院对陈泽龙、王生义提交的司法鉴定意见书，评估报告书予以采信。3、鉴定费发票、评估鉴定费发票。保险公司对该证据的真实性无异议，但认为伤残鉴定费不应由保险公司承担，评估没有事实依据，评估费不应得到支持。本院认为，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用应由投保人承担。4、交通费发票。保险公司认可应按住院时间每天10元的标准计算就医交通费。本院认为，陈泽龙伤后住院227天、王生义伤后住院185天，结合其就医的时间、次数及其家庭住所与医疗机构之间的距离，本院对其主张的陈泽龙3000元有些偏高，酌情认定2600元较为适中、王生义1850元交通费予以认定。对保险公司要求按每人每天10元计算就医交通费的抗辩主张，本院不予采纳。5、马建卫支付的垫付款数额。马建卫主张其为陈泽龙、王生义垫付医疗费等50000元，有汇款凭证证明，本院对马建卫支付的垫付款50000元金额予以认定。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。庭审中，各方当事人对涉案交通事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以采信，并酌定由马建卫承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司还应在105万元不计免赔率的商业三者责任险范围内承担赔偿责任。对于二原告方主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。陈泽龙受伤后开支医疗费及后续治疗费142223.05元，王生义19259.24元，有相应的医疗收费收据和病历资料在卷为证，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。陈泽龙住院227天，王生义住院185天，依据“人损解释”第二十三条规定，按照宜城市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为：陈泽龙18160元（80元/天×227天），王生义14800元（80元/天×185天），合计32960元。3、护理费。审理中，原告方没有提交证据证明护理人员的收入状况，依据“人损解释”第二十一条规定，参照湖北省2018年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入35214元计算，参照鉴定机构意见，陈泽龙护理时间为273天，护理费为26336.31元（96.47元/天×273天），王生交护理时间为185天，护理费为17846.95元（96.47元/天×185天）。4、误工费。庭审中，原告没有提交其最近3年的平均收入状况，参照“赔偿标准”中的“批发零售业工资”41302元/年计算，参照医嘱休息和法医鉴定时间，陈泽龙从受伤之日起共计误工273天，误工费为30889.95元（113.15元×273天），王生义误工费为20932.75元（113.15元×185天），合计51822.70元。二原告主张51935.85元，超出51822.70元法律规定部分不以支持。5、营养费。保险公司南阳市分公司委托诉讼代理人认可的每天营养费由法庭酌定计算，本院酌定每天按30元计算。即：陈泽龙8190元（30元/天×273天），王生义5550元（30元/天×185天），合计513740元。6、残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“城镇居民人均可支配收入”年人均工资收入31889元计算，原告陈泽义的残疾赔偿金为142862.72元（31889元/年×16年×28%）、王生义的残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。陈泽龙、王生义在案涉交通事故中无过错，综合其伤残程度和损害后果，以及陈泽龙、王生义依靠批发零售业为主要生活来源的实际，本院酌情对其主张的精神损害抚慰金陈泽龙18000元，王生义4000元予以支持。8、交通费陈泽龙2600元，王生义1850元，酌情定为4450元。9、鉴定费。陈泽龙进行司法鉴定开支的鉴定费2280元+评估费2600元＝4880元、王生义进行司法鉴定开支的鉴定费1560元。有鉴定费、评估费票据在卷为证，本院予以支持。10、车辆损失费18230元，停耕损失费11880元。该费用鉴定评估报告相印证，本院予以支持。11、施救费500元，原告陈泽龙主张2000元施救费用，只有500元的施救费，本院对施救费500元予以支持。以上损失陈泽龙424752.03元，王生义149576.94元，共计574328.97元。综上，依据法定赔偿原则，除评估费、鉴定费外，保俭公司应在交强险限额内，即“医疗费限额”项下赔偿陈泽龙、王生义医疗费10000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿车辆受损3000元。不足部分按照全部的事故责任赔偿，由被告马建卫在被告人保公司南阳市分公司投保100万元不计免赔率商业三责险范围内，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告马建卫依法应承担本案的评估费、鉴定费。被告保险公司垫付款10000元在赔偿时应予扣减。马建卫的垫付款50000元，扣除原告已领取的40000元，剩余10000元由马建卫持本院生效判决直接在宜城市公安局领取。原告在领取保险赔付款时扣减应支付款项后余款应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告陈泽龙、王生义因本次交通事故受伤所产生的各项损失陈泽龙424752.03元，王生义149576.94元，共计574328.97元，由被告中国人民财产保险公司南阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿564328.97元。二、马建卫支付的垫付款50000元，扣减应负担评估费2600元、鉴定费3840元及本案应负担的案件受理费3330元外，由原告陈泽龙、王生义在领取保险赔付款时返还30230元。三、驳回原告陈泽龙、王生义的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告马建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云伟二〇一九年三月二十三日书记员  曾 琛