wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7874号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：熊井，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊井金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告熊井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊井归还原告借款本金38,970.13元，支付原告利息、逾期利息2,913.23元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告熊井与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊井向原告贷款80,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GS070873)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊井以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊井自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊井构成违约，截止至2019年1月31日，被告熊井尚欠原告贷款本金38,970.13元，利息、逾期利息2,913.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊井在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市新建县长堎镇国兴路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,970.13元、利息1,013.07元、逾期利息2,373.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊井未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告熊井支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊井以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊井应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,970.13元，支付至2019年3月3日止的利息1,013.07元、逾期利息2,373.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊井届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊井协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GS070873)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊井继续清偿。案件受理费858.90元，减半收取计429.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年三月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初286号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏莉，女，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年4月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月27日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。 辩护人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人夏莉犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人夏莉及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月起，被告人夏莉与王洪（另处）合伙在被告人夏莉搭建位于成都市天府新区万安街道沈阳路东段的简易房内摆放了2台捕鱼机、2台老虎机，供人赌博营利。2018年3月26日，民警在对该简易房进行检查时现场挡获被告人夏莉、上分人员胥金伟及参赌人员8人，并现场查获捕鱼机2台、老虎机2台及赌资人民币3043元。经认定，现场查获的捕鱼机2台、老虎机2台均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计12台。 另查明，案发后，公安机关已将查获的赌博机主板4张、赌资人民币3043元依法予以收缴。 上述事实，被告人夏莉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人夏莉的供述及辨认，证人胥某、刘某1、王某1、王某2、陈某1、陈某2、甘某、杨某、王某3、陈某3、夏某、刘某2的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局天府新区分局出具的成（天）公治认字[2018]第032701号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，被告人夏莉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏莉利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏莉积极参与，不宜区分主从犯；被告人夏莉归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏莉系初犯，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人夏莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人夏莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 骞 二〇一九年三月十二日 书记员 郭友志 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初265号 原告：郑继军，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何友，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵培均，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高善贵，邛崃市火井法律服务所法律工作者。 被告：高会芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼**楼。 负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：王均，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郑继军与被告赵培均、被告高会芬、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑继军的委托诉讼代理人刘伟、何友，被告赵培均及委托诉讼代理人高善贵，被告高会芬，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继军向本院提出的诉讼请求为：判令被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计38560元，保险公司不予赔偿部分，由被告赵培均、被告高会芬承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月27日5时30分，赵培均驾驶高会芬所有的未登记三轮载货摩托车与未经人行横道横过东星大道的郑继军相撞，造成郑继军受伤,郑继军受伤后被送往医院住院治疗。邛崃市公安局交警大队认定：赵培均承担此事故的主要责任，郑继军承担此事故的次要责任。永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司系肇事车辆的承保单位。 被告赵培均辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，赵培均为原告垫付医疗费17469.14元，请求在本案中一并处理。 被告高会芬辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。 被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，该保险公司承保肇事车辆的交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年10月27日5时30分，赵培均驾驶高会芬所有的未登记正三轮载货摩托车沿邛崃市东星大道由东往西行驶至东星大道1号处，因观察不足，操作不当，与由南往北未经人行横道横过东星大道的行人郑继军相撞，造成郑继军受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：赵培均承担此事故主要责任，郑继军承担此事故次要责任。郑继军受伤后被送往邛崃市医疗中心住院治疗25天，产生医疗费29876.48元（含门诊费用），其中永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元，由赵培均垫付17469.14元，其余由郑继军支付。郑继军出院时医嘱意见有：休息治疗3月，期间合理加强营养，需护理人员1人，定期复查左膝DR及颅内CT等。永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承保未登记正三轮载货摩托车的交强险，本次事故发生在保险期限内。 鉴于永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已在交强险医疗费限额10000元内支付郑继军医疗费，对于原告郑继军的损失超出医疗费10000元限额的部分以及即将产生的后续复查费，原告郑继军与被告赵培均、高会芬进行协商，并达成如下协议：原告郑继军与被告赵培均按2:8比例承担住院伙食补助费750元、营养费2550元、超出保险公司承担的医疗费19876.48元、即将产生的后续复查费4080元；被告赵培均应承担部分抵扣其已支付的17469.14元，被告赵培均当即赔偿原告郑继军3000元（当庭履行完毕）；原告郑继军不再就此事故造成的损害要求被告赵培均、高会芬承担任何赔偿；案件受理费379元由原告郑继军负担。 本院认为，（一）原告郑继军与被告赵培均、高会芬达成的上述赔偿协议符合法律规定，本院予以确认，对双方已协议处理的费用，本院不再进行分析认定。 （二）原告的其余损失。护理费，原告主张12560元，未提供证据证明。根据住院地护理人员收入状况、原告的伤情、被告意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,本院酌情确定为：90元/天×25天（院内）+60元/天×60天=5850元。误工费，原告主张12560元，未提供证据证明具体工作收入情况，本院酌情确定为100元/天×115天（住院及医嘱休息天数）=11500元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为200元。 （三）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿17550元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑继军各项损失共计17550元； 二、驳回原告郑继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，原告郑继军已预交，该款由原告郑继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年三月十四日 书记员  张嫣巧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初692号原告：赵德国，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：徐献臣，男，汉族，农民，住孙吴县。原告赵德国与被告徐献臣买卖纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德国到庭参加诉讼，被告徐献臣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。赵德国向本院提出诉讼请求：1.要求徐献臣给付欠款15650元；2.要求徐献臣给付利息16400元。事实与理由：2013年5月1日，徐献臣在原告处赊购化肥价值15650元，约定2013年11月30日给付，到目前产生利息16400元，共计欠款32050元。被告于2016年给付5600元，尚欠26450元。徐献臣未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月1日，徐献臣在在赵德国经营处赊购化肥价值15650元，为赵德国出具欠据一张，约定2013年11月30日给付，借据中约定月利率为1分，期限为7个月，并明确“到期未结清欠款，欠款人除交纳利息外，另交货款总额10%的违约金”。此款到期后，徐献臣仅于2016年给付5600元。庭审中，赵德国明确其诉讼请求为：1.要求徐献臣给付欠款15650元；2.要求徐献臣逾期月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。本院认为，徐献臣在赵德国处的赊购化肥价值15650元事实，有徐献臣签名的欠据可以证实，对此本院予以确认。徐献臣逾期未能给付欠款，构成违约，应履行继续给付欠款的约定义务。赵德国主张利息，要求1.徐献臣自2013年5月1日起至2013年11月30日按月利率1%计算给付利息1095元；2.要求自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至2019年3月1日给付利息15024元；（两项合计为16119元，扣除已给付5600元，徐献臣还应给付利息10519元）；3.及要求自2019年3月2日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日的请求，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持；其请求中超出的部分利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐献臣于本判决生效之日给付原告赵德国欠款15650元；二、徐献臣于本判决生效之日给付原告赵德国欠款利息10519元（本利息计算至2019年3月1日），自2019年3月2日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由徐献臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年三月二十五日书记员  马盼盼
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初32号原告：贾青山，男，1968年7月6日生，汉族，个体，住锦州市古塔区。被告：张国志，男，1974年10月17日生，汉族，无业，住凌海市。被告：单宝喜，男，1984年2月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告贾青山诉被告张国志、单宝喜民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案受理。原告诉称，2018年3月24日，二被告向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借条，后原告多次向被告索要借款，但是被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币5万元及利息。本院认为，原告起诉时提供的二被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾青山的起诉。案件受理费525元，退还原告贾青山。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一九年三月二十八日书记员  苏漫力
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执115号孙淑新、马淑波：孙淑新与马淑波法定继承纠纷一案，在执行过程中，向不动产部门递交了协助执行通知书，已将房屋产权过户给申请人。本院经询问申请执行人没有其他执行请求。至此，孙淑新向本院申请执行的（2018）黑0921民初1164号民事调解书已执行完毕特此通知。二〇一九年三月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终368号 上诉人（一审原告）：李光富，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王华，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 一审第三人：李月明，男，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 一审第三人：李月镜，男，1973年11月16日出生，汉族，公务员，住安徽省广德县。 上诉人李光富与被上诉人王华、一审第三人李月明、李月镜共有纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3809号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。 李光富上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审（指令审理）。事实和理由：本案房屋建造于1987年，翻建于2003年，而乡村规划许可证自2008年开始实施，农村房屋未颁证属历史遗留问题，但仍属农民合法财产，受法律保护，并非违法建筑。一审以“案涉房屋未取得乡村建设许可证，应先由政府部分定性”等为由裁定驳回起诉错误。 本院认为：本案诉争的核心问题是，李光富是否能够基于共有对案涉房屋主张权利。经对一审证据的审查，并结合各方当事人陈述，应当认定诉争房屋的物理形态客观存在，即存在事实上的物权。不动产物权可以因先占、建造等事实行为而产生。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，因事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。对本案诉争事项应在查明事实的基础上作出实体性判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3809号民事裁定； 二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 谢 振 二〇一九年三月二十日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初108号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴帅杰，男，1988年11月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省平顶山市鲁山县，现暂住寻甸县。因本案于2019年1月14日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人吴帅杰犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人吴帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人吴帅杰在寻甸县建筑工地打工。2018年10月29日下午，被告人吴帅杰在工地吃晚饭并饮用了白酒，酒后被告人吴帅杰驾驶自己的豫Ｄ×××**号“长安”牌小型普通客车送朋友到倘甸镇街上。20时许，被告人吴帅杰驾车行驶至倘甸镇过境路（倘甸镇卫生院）路段时，被寻甸县交警大队倘甸中队民警现场查获。民警对被告人吴帅杰现场进行了酒精呼吸检测，检测结果为112.8mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人吴帅杰带到倘甸镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人吴帅杰静脉血样中检出乙醇成分，含量为174.28mg/100ml（乙醇/血），被告人吴帅杰属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴帅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人吴帅杰的供述，酒精呼吸检测结果单，现场照片，抽取血样照片，血样抽取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，交警大队倘甸中队情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴帅杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人吴帅杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的对被告人吴帅杰判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴帅杰的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴帅杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年三月十四日书记员  杨晓琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保298号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司法务。委托诉讼代理人：王亮，该公司法务。被申请人：刘云龙，1981年1月19日出生，住山西省榆社县。被申请人：辛胡申，1975年9月24日出生，住山西省阳泉市矿区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘云龙、辛胡申融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘云龙、辛胡申银行存款1129208.5元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云龙、辛胡申银行存款1129208.5元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇一九年三月二十二日书记员  姜凡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初698号原告：胡某某，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：杨某某，男，汉族，1980年4月2日出生，住所地：大连市沙河区。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年三月五日书记员 高广君
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初719号原告: 杜印朋，男，汉族，1965年8月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被告：张苏会，女，1974年9月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：李智斌，男，1976年8月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX城县，居民。     原告杜印朋与被告张苏会、李智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜印朋到庭参加诉讼，被告张苏会、李智斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金原告200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月1日，被告张苏会以被告李智斌做生意周转为由向原告借款100000元，约定借款期限1年，利息为月利率1%。2016年1月3日，被告张苏会再次以被告李智斌做生意周转为由向原告借款100000元，约定借款期限1年，利息为月利率1%。两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。被告张苏会、李智斌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张苏会、李智斌在本判决生效后六十日内返还原告杜印朋借款200000元并支付利息（其中100000元利息自2015年12月1日起按月利率1%支付利息至借款还清为止，100000元利息自2016年1月3日起按月利率1%支付利息至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2390元，由被告张苏会、李智斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                                       审  判  员      雷艳芳     二○一九年三月十三日      书  记  员      闫烺东   20190524719196586612XXXXXXXXXXXXXXX1974913612XXXXXXXXXXXXXXX1976824612XXXXXXXXXXXXXXX13201936120000022015121100000112016131000001120000010000020151211100000201613152802390
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初260号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：张毅彬，男，1969年9月7日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告张毅彬银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢小兰
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终546号 上诉人(一审起诉人)：李金环，女，1963年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 上诉人李金环因起诉北京市规划和自然资源委员会一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 李金环诉请一审法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 李金环以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上利害关系的原告主体资格。本案中，规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，上诉人尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十八日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初321号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所，代理权限为特别授权。被告：秦双峡，男，1971年10月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：潘娟霞，女，1971年5月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：秦战友，男，1972年11月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦双峡、潘娟霞、秦战友借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦双峡、潘娟霞偿还原告贷款本金100000元及利息74213.4元（自2014年9月2日计算至2018年8月5日），并自2018年8月6日起按逾期月利率16.11‰支付利息至贷款清偿之日止；2、判令被告秦双峡、潘娟霞承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告秦战友对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告秦双峡在原告处借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限6个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日，月利率10.74‰，逾期月利率上浮50%。被告潘娟霞作为秦双峡的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务，被告秦战友作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为秦双峡的100000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告秦双峡发放了100000元贷款，被告秦双峡在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告秦双峡、潘娟霞的住址为河南省××市××州区菜园乡××号。本院按原告提供的地址无法通知二被告应诉。经本院查证，二被告不在该地址居住，且不能确定二被告的准确送达地址，导致本院无法向二被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3834元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年三月十八日书记员  马 麟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执910号被执行人：张金辉，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。我院执行廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行张金辉罚金一案，本院作出（2018）冀1002刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金辉缴纳罚金40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2018年11月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产可供执行。三、被执行人服刑中，未到庭。四、2019年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年3月21日本院依法将被执行人张金辉限制高消费（并同时纳入失信被执行人名单）。七、经查控，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的4万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，因该案为罚金案件，本院依法组合议庭合议该案件，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002刑初230号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一九年三月二十一日书记员  闫新铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2649号上诉人(原审被告)：唐红亚，男，1972年4月29日出生委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼。法定代表人：韦祎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人唐红亚因与被上诉人郑州新百汇商业有限公司劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐红亚上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8728号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对经济补偿金部分，适用法律错误，应依法改判。劳动者非因本人原因，从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位及新用人单位在解除劳动关系时均负有向劳动者支付经济补偿金的法定义务。一审要求双倍工资的差额和经济补偿金，被上诉人未提出时效的抗辩，一审法院不应主动审查仲裁时效问题，并判令不支付经济补偿金。被上诉人郑州新百汇商业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在转让涉案商场的经营权时，已经将上诉人安置在内的所有事项概括转移给河南众新合实业有限公司，上诉人没有失业，继续在原工作地点、工作岗位工作至今。河南众新合实业有限公司接管涉案商场的经营权后，上诉人与河南众新合实业有限公司重新签订了劳动合同。上诉人向被上诉人主张解除劳动合同经济补偿金没有事实根据和法律依据。原审原告郑州新百汇商业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告不予支付被告未签劳动合同的双倍工资差额26441.91元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金2024.90元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月6日，唐红亚到郑州新百汇商业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同；2017年9月1日，河南田润置业有限公司（甲方）、郑州新百汇商业有限公司（乙方）与河南众新合实业有限公司（丙方）签订《协议书》，协议约定：乙方在甲方同意下，将新郑市人民路与玉前街交叉口处“庆都首府”商业广场经营管理权转让给丙方，在本协议签订后3个月内，丙方应保持乙方现有90%以上员工工作的稳定性；3个月后，由丙方自行决定上述员工的去留等内容。2017年9月1日之后，唐红亚到河南众新合实业有限公司工作至今。2018年8月29日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会立案受理唐红亚的仲裁申请，唐红亚请求裁决：1、被申请人郑州新百汇商业有限公司支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额为26673.90元；2、请求被申请人支付经济补偿金2024.90元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年11月19日作出新劳人仲案字〔2018〕282号仲裁裁决:本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额26441.91元、经济补偿金2024.90元。后郑州新百汇商业有限公司不服该裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，唐红亚与郑州新百汇商业有限公司均认可唐红亚在该公司工作期间双方未签订书面劳动合同，该院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，视为郑州新百汇商业有限公司与唐红亚已订立无固定期限劳动合同。唐红亚请求郑州新百汇商业有限公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额26441.91元，唐红亚于2016年7月6日到郑州新百汇商业有限公司工作，因郑州新百汇商业有限公司与唐红亚建立劳动关系后未依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内与唐红亚签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，郑州新百汇商业有限公司自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定向唐红亚每月支付两倍工资，即郑州新百汇商业有限公司应自2016年8月6日起每月支付唐红亚两倍工资至2017年7月5日；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月29日立案受理唐红亚的仲裁申请，鉴于唐红亚未在法定仲裁时效内申请仲裁，该院对其该项仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第5条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿均以解除或终止劳动合同为前提，且应符合法律规定；本案中，郑州新百汇商业有限公司与河南众新合实业有限公司签订商业广场经营权转让协议中对其员工工作进行了安置，唐红亚亦在2017年9月1日之后到河南众新合实业有限公司工作至今，应视为其同意该工作安置《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条规定：“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。”本案中，郑州新百汇商业有限公司将“庆都首府”商业广场经营管理权转移给河南众新合实业有限公司后，唐红亚虽因工作单位的转移而被解除劳动关系，但并未造成唐红亚失业，且唐红亚与河南众新合实业有限公司劳动关系存续至今，故唐红亚请求郑州新百汇商业有限公司支付经济补偿，无事实根据及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第5条，并参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条规定，判决如下：原告郑州新百汇商业有限公司不支付被告唐红亚双倍工资差额26441.91元及经济补偿2024.90元。案件受理费10元，由原告郑州新百汇商业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第5条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金以解除或终止劳动合同为前提，且应符合法律规定。本案中，上诉人作为被上诉人郑州新百汇商业有限公司的股东，并代表河南众新合实业有限公司与被上诉人签署了经营权转让协议，且上诉人接受工作调动在河南众新合实业有限公司工作至今，其并未因与被上诉人劳动关系的解除而失业，因此，原审法院驳回上诉人要求支付经济补偿的请求并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人唐红亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐红亚负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年三月二十八日书记员  冯 晋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初282号原告：焦爱青，女，汉族，1976年8月7日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，董事长。原告焦爱青与被告焦作忠良晶体有限责任公劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。原告焦爱青于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦爱青的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦爱青撤诉。案件受理费5元，由原告焦爱青负担。审判员  王小平二〇一九年三月二十五日书记员  安 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行 裁 定 书(2018)陕0302执2000号申请执行人:秦安平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：任瑞琳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初3935号民事判决书受理执行秦安平诉任瑞琳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款260000元、利息75465元、诉讼费3265元、执行费4980元及迟延履行利息，被执行人任瑞琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款260000元、利息75465元、诉讼费3265元、执行费4980元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                                                                                                    代执行员       成哲       二〇一八年十二月十三日                           书 记 员     李瑶
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初202号 原告：杨闯，男，汉族，1970年3月7日生，个体，住四平市铁**。 原告：秦红茹，女，汉族，1976年10月23日生，系杨闯妻子，住址同上。 被告：霍凤清，男，汉族，1969年5月31日生，个体，住四平市铁**。 原告秦红茹、杨闯与被告霍凤清、吴宪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，2019年2月18日原告秦红茹、杨闯申请撤回对被告吴宪红的告诉，本院予以准许。2019年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红茹到庭参加诉讼，杨闯，霍凤清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红茹、杨闯诉称：2017年2月份以来，被告霍凤清陆续从原告夫妻二人处借款用于生活支出，合计5万元。2018年4月7日，霍凤清为原告出具了欠据一张，载明欠款金额为5万元，还款日期为2018年7月1日。到期后，霍凤清未能及时偿还。虽经原告多次催要，被告均已种种理由推托至今，后来连电话也不接听，严重违反诚实信用原则。基此，诉至贵院，请求：一、立即偿还欠款5万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。 被告霍凤清未到庭参加诉讼，亦无答辩意见 经审理查明：秦红茹、杨闯系夫妻关系，2018年4月7日，霍凤清为杨闯出具欠条，借款金额为50000元，借款日期为2018年4月7日，还款日期为2018年7月1日。双方未约定利息。 认定上述事实的证据有欠条一张，原告身份证复印件。 根据杨闯、秦红茹的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是杨闯、秦红茹的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：霍凤清为杨闯出具的欠条系其真实意思表示，借款事实属实，杨闯、秦红茹系夫妻关系，故杨闯、秦红茹请求霍凤清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故霍凤清应自杨闯、秦红茹主张权利之日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一被告霍凤清于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告杨闯、秦红茹借款50000元。 二被告霍凤清应自2019年2月13日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告霍凤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年三月七日 书记员  孟祥昊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3694号原告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系该公司总经理。本院在审理原告重庆广发建筑工程有限公司与被告重庆天仙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆广发建筑工程有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天仙湖置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆广发建筑工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆广发建筑工程有限公司撤回对被告重庆天仙湖置业有限公司的起诉。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告重庆广发建筑工程有限公司负担。审判员  王志攀二〇一九年三月二十六日书记员  骆大琼
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初177号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区宁刚建材经营部，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道桂馥大道**附**富悦山别苑3幢负1-商5，统一社会信用代码92500112MA5UN4W38D。经营者：宁志刚，男，1984年10月12日出生，住湖南省安乡县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告渝北区宁刚建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1084号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，职务，董事长。被执行人：周大伟，男，汉族，1965年2月4日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区**二十委****。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与周大伟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周大伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周大伟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月十四日书记员  赵 丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1398号申请执行人：广汉市忠汉机械设备市场有限公司。统一社会信用代码：915106817672859960。住所地：四川省广汉市新丰镇西城村6社。法定代表人：王忠汉，总经理。被执行人：四川欧克盛世商贸有限责任公司。统一社会代码：915101070992324251。住所地：成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：卢刚。2018年11月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款28766.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1246号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年三月十五日书记员  李璇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初455号 原告：潘远明，男，1971年1月15日出生，住重庆市武隆区。 原告：周义秀，女，1972年4月24日出生，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告潘远明、周义秀与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘远明、周义秀的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘远明、周义秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计11276元并支付资金占用期间的利息（从2014年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计11276元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋产权证时统一向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2014年9月8日，潘远明、周义秀（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，潘远明、周义秀购买银盾公司开发的位于武隆区房屋一套。第七条约定，甲方应当在2014年10月18日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，潘远明、周义秀向银盾公司支付税费及大修基金共计11276元。截至法庭辩论终结之日，银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2019年1月16日，潘远明、周义秀提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人。潘远明、周义秀与银盾公司在补充协议中约定由银盾公司代收，故银盾公司依约负有代为收取并代为缴纳税费及大修基金的合同义务。根据前述规定，银盾公司最迟于交付房屋之日即2014年10月18日前向相关部门缴纳税费和大修基金，但银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还潘远明、周义秀税费和大修基金共计11276元，由潘远明、周义秀自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，其应当从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付潘远明、周义秀资金占用期间的利息。 综上，潘远明、周义秀的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告潘远明、周义秀税费和大修基金共计11276元并支付资金占用利息（利息计算方式：以11276元为基数，从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告潘远明、周义秀的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取41元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  黄 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1119号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：李昆红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254。。住所地：山东省临沂市金源路**负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（人民财险临沂分公司）因与被上诉人李艳伟保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、涉案肇事车辆车主李艳伟与受害人赵权权家属达成的赔偿现金111万元的协议，该协议是否实际履行完毕。二、李艳伟将其所有的涉案肇事车辆是如何交付给汤攀攀驾驶的；汤攀攀无证驾驶且弃车逃逸，李艳伟是否有过错责任；其向太平洋财险宁波分公司主张要求赔偿在交强险限额范围内的损失，是否符合法律规定。三、李艳伟向人民财险临沂分公司主张要求赔偿在商业第三者责任险限额范围内的损失，人民财险临沂分公司是否尽到了提示义务及是否应依法赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初5197号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别预交的二审案件受理费2500元、12717元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年三月二十七日法官助理党瑞云书记员雷风
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终508号上诉人（原审被告）:王振东，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）:天长市吉嘉物业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘巧云，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人王振东因与被上诉人天长市吉嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王振东于2019年3月28日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人王振东在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振东负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年三月二十七日法官助理张倩书记员潘洁
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行被执行人:高丹、魏连风、鞍山市大奥房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与高丹、魏连风、鞍山市大奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高丹、魏连风、鞍山市大奥房地产开发有限公司有足额执行的财产，已经冻结被执行人银行账户并限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月二十七日书记员  姜忠良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8270号 原告：滕剑，男，1989年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：成强，男，1990年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告滕剑与被告成强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告滕剑的委托诉讼代理人秦礼澎到庭参加诉讼。被告成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告滕剑向本院提出诉讼请求:1、被告归还欠款本金合计4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系。2017年2月12日，被告以需向他人归还欠款为由，向原告借款4万元。被告口头承诺2017年年底归还，但未能履行诺言，原告遂向法院提起诉讼。 被告成强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告滕剑举证借条一张，用以证明其向被告出借款项4万的事实。成强于2017年2月12日的借条载明:“今借到滕剑人民币肆万元整(40000)”。 庭审中，原告滕剑陈述，原告与被告是朋友关系，被告因需向他人归还欠款故而向原告借款，未约定利息，口头约定2017年年底归还。原告以现金方式将借款出借给被告。 以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定：原告滕剑于2017年2月12日向被告成强出借4万元，未约定利息及归还期限。原告滕剑要求被告成强归还借款人民币4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告成强于本判决生效后十日内给付原告滕剑人民币4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告成强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  徐龙有 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  程姗姗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终300号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明刚，男，1978年9月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民，住安顺市西秀区。2007年1月18日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元；2011年6月2日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月11日刑满释放；2018年10月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2018年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人刘大华，男，1985年2月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。2011年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年8月11日刑满释放；2018年10月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2018年10月30日因本案被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，同年11月5日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人赵明刚犯盗窃罪、被告人刘大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月19日作出（2019）浙0784刑初191号刑事判决：一、被告人赵明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵明刚不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵明刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵明刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵明刚撤回上诉。 永康市人民法院（2019）浙0784刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 矅 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年三月十九日 代书记员  范梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2640号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，该支行职员。 被告：段秒珍，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告段秒珍、杨建华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一九年三月二十六日 书记员 胡丽玲(代)
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执548号之一 申请执行人：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**。 被执行人：李诚泽，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 来安碧盈房地产开发有限公司与李诚泽商品房预售合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李诚泽银行账户150082.5元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩 兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执253号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人钟云武，该公司总经理。被执行人郭晖，男,1977年04月09日出生，住武汉市江岸区，上海唯渡网络科技有限公司与郭晖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002193448号裁决已经发生法律效力。权利人上海唯渡网络科技有限公司于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。因被执行人郭晖住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并报请湖北省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193448号裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年三月二十八日书记员 周 欣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初60号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1979年6月2日出生，无业，住南京市溧水区。被告人周某曾因吸食毒品，于2009年10月19日被溧水县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；于2010年2月8日被溧水县公安局行政拘留十四日，罚款人民币二千元；于2010年2月9日被溧水县公安局强制隔离戒毒二年；于2018年11月1日被南京市公安局溧水分局罚款人民币二百元。被告人周某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5、6月份的一天中午，被告人周某以800元价格贩卖给钟某0.6克甲基苯丙胺（冰毒），交付之前其私自从中取出了0.2克左右用于自己吸食。2.2018年7、8月份的一天中午，被告人周某以1600元价格贩卖给王某甲1.2克甲基苯丙胺，交付之前其私自从中取出了0.4克左右用于自己吸食。3.2018年7、8月份的一天晚上10点左右，被告人周某以600元价格贩卖给钟某0.6克甲基苯丙胺，交付之前其私自从中取出了0.2克左右用于自己吸食。4.2018年7、8月份的一天晚上12点左右，被告人周某以700元价格贩卖给何某0.6克冰毒，交付之前其私自从中取出了0.2克左右用于自己吸食。2018年11月1日13时许，被告人周某因吸食毒品接受公安机关调查时，交代了钟某容留他人吸毒的事实。公安机关当日18时在办理犯罪嫌疑人钟某容留他人吸毒案时，发现被告人周某涉嫌贩卖毒品，遂对本案立案侦查。当晚，被告人周某接公安民警电话通知后，到南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人周某的户籍资料、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；2.证人钟某、金某、章某、何某、王某甲、王某乙的证言;3.被告人周某的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；5.南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录和电子勘验数据。本院认为，被告人周某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安民警电话通知到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人周某及其辩护人所提被告人周某检举揭发了何六生贩卖毒品，钟某容留他人吸毒，王某乙、王某甲、何某吸毒，因而有立功情节的辩解意见和辩护意见，经查，何六生涉嫌贩卖毒品的线索公安机关在被告人周某到案前已掌握，并非被告人周某提供；犯罪嫌疑人钟某容留吸毒的犯罪行为，是被告人周某因吸毒在接受调查期间检举。根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功。被告人周某的检举行为不符合立功条件，不能认定为立功。对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1起至2021年10月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人周某违法所得人民币3700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周 芸二〇一九年三月十四日书 记 员  宋荷娣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5086号原告：诸暨市五星大厦业主会委员会。住址：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：梁爱宝，系业委会主任。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：金永权，男，1963年2月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住，住诸暨市/div>本院在审理原告诸暨市五星大厦业主会委员会诉被告金永权物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市五星大厦业主会委员会于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市五星大厦业主会委员会自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市五星大厦业主会委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市五星大厦业主会委员会负担。审判员  刘介龙二〇一九年三月二十八日书记员  杨科晔
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1773号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。法定代表人：李越，总经理。被告：吕伟春，男，1974年1月23日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告吕伟春物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对被告吕伟春的起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月十九日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执87号 申请执行人邓敏，男，1987年6月25日出生，汉族，住上栗县。 被执行人荣海清，男，1973年3月23日出生，汉族，住上栗县。 本院于2019年1月10日立案执行的申请执行人邓敏与被执行人荣海清买卖合同纠纷一案，因申请人邓敏自愿与被执行人荣海清达成和解协议且于2019年3月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322执87号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年三月五日 书记员  刘雪晴
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初179号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱贺年，1945年8月7日出生，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月6日被新沂市公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。被告人朱恒君，又名朱天增、朱曾，1992年6月19日出生，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日被新沂市公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。被告人朱永利，1980年2月23日出生，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日被新沂市公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。被告人朱超然，又名朱超超，1990年12月10日出生，务工人员，住新沂市。被告人朱超然因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月7日被新沂市公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。被告人朱涛，又名朱涛涛，1989年8月14日出生，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日被新沂市公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。被告人朱坤然，又名朱坤，1985年4月17日出生，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日被新沂市公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人朱贺年、朱恒君、朱超然、朱坤然、朱永利、朱涛犯故意毁坏财物罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人朱贺年、朱恒君、朱超然、朱坤然、朱永利、朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱贺年与刘某甲系合沟镇某村村民。被告人朱贺年在该村南湖有1.42亩承包地。2001年，因上级政府要求各村办厂发展经济，刘某甲遂利用被告人朱贺年享有承包经营权的1.42亩土地开办工厂，后工厂经营不善关闭，但该土地一直由刘某甲使用。2014年2月28日，在新沂市合沟镇某村人民调解委员会的主持下，被告人朱贺年与刘某甲签订了《土地转让协议》，约定该土地的使用权以人民币1500元的价格转让给刘某甲。后被告人朱贺年以签订协议时误认为刘某甲支付的1500元系地上杨树赔偿款为由向本院提起诉讼要求确认该土地转让协议无效。2016年6月18日本院判决驳回被告人朱贺年的诉讼请求，被告人朱贺年上诉后，徐州市中级人民法院于2016年11月3日，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月25日15时至17时许，被告人朱贺年不服判决，要求刘某甲返还土地，遭到拒绝后，用铁锤砸刘某甲的厂房。刘某甲的哥哥刘某乙与被告人朱贺年发生冲突，并打了被告人朱贺年。被告人朱贺年遂指使被告人朱恒君、朱永利、朱超然、朱涛、朱坤然及朱小布、朱猛然（另案处理）以木棍撞墙、柱，用锤头砸墙、柱的方式将刘某甲、刘某乙建造于新沂市合沟镇某村某地里的厂房损毁。经新沂市价格中心认定，被损毁厂房价值人民币43620元。2018年5月4日，被告人朱恒君、朱永利经新沂市公安局刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实；2018年5月7日，被告人朱涛、朱坤然、朱超然主动至新沂市公安局投案，如实供述其犯罪事实；2018年6月6日，被告人朱贺年主动到至新沂市公安局投案，如实供述其犯罪事实。2018年5月4日，在新沂市公安局民警主持下，被告人朱贺年、朱恒君、朱永利、朱超然、朱涛、朱坤然及朱小布、朱猛然与被害人刘某甲、刘某乙达成刑事案件和解协议，赔偿被害人损失人民币130000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱贺年、朱恒君、朱超然、朱坤然、朱永利、朱涛在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及六被告人到案经过、户籍基本信息、刑事案件和解协议书、谅解书等书证，证人刘敬理等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人朱贺年、朱恒君、朱超然、朱坤然、朱永利、朱涛供述和辩解，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贺年、朱恒君、朱超然、朱坤然、朱永利、朱涛为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人朱贺年、朱涛、朱坤然、朱超然主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱恒君、朱永利到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；六被告人已与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱贺年、朱恒君、朱超然、朱坤然、朱永利、朱涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门调查评估，符合社区矫正条件，依法均予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，分别判决如下：一、被告人朱贺年犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱恒君犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱永利犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱超然犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人朱涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人朱坤然犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年三月十二日法官助理赵赞书记员柳苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16842号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨娇燕，女，1987年6月28日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：陈晓俊，男，1988年5月8日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金41655.76元、利息2492.57元、罚息322.6元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限60个月，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金41655.76元、利息2492.57元、罚息322.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娇燕、陈晓俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41655.76元、利息2492.57元、罚息322.6元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨娇燕、陈晓俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨娇燕名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、公告费260元，由被告杨娇燕、陈晓俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更192号 罪犯汪建祥，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月21日作出（2010）晋刑初字第283号刑事判决，以被告人汪建祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月5日起至2022年12月4日止），并处罚金15000元，退赔涉案金额208309.8元。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第585号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年5月4日止；于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1161号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年11月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯汪建祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪建祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年一个月（自2015年11月27日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项罚金15000元，截止2018年11月已向本院履行完毕，退赔涉案金额208309.8元，截止2018年11月已履行159417元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯汪建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪建祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月5日起至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7794号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：吴龙林，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴龙林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。吴龙林未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴龙林偿还担保款26,966.22元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年5月29日，维仕公司、吴龙林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向吴龙林发放金额为30,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴龙林提供担保，维仕公司为吴龙林向信托公司承担连带保证责任；吴龙林承诺自次月起连续36个月以每月1,463.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。吴龙林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴龙林应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，吴龙林未按合同约定归还贷款本息及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴龙林的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴龙林支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计27,101.22元。吴龙林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，维仕公司、吴龙林及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴龙林发放金额为30,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为吴龙林向信托公司承担连带保证责任，吴龙林则按每月贷款额的1.15%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴龙林自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,463.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,118.33元、服务费及担保费345元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴龙林必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴龙林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴龙林还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月1日依约将贷款划入吴龙林指定的银行账户。但自2015年12月起吴龙林就一直未归还合同约定的贷款本息及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于吴龙林的长期违约行为，导致信托公司与吴龙林解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为吴龙林支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计27,101.22元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、吴龙林及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、吴龙林具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吴龙林的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴龙林未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴龙林及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴龙林提供了贷款、服务及担保，吴龙林应当按照合同约定的方式分期付款。现吴龙林逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴龙林偿还担保债务26,966.22元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴龙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴龙林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,966.22元；二、吴龙林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取计350元，由吴龙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年三月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初528号原告：利惠公司，营业地址美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda。委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，营业场所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。负责人：沈文武，职务不详。被告：上海岚睿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路****245，统一社会信用代码91310120575961442H。法定代表人：娄领臣，执行董事。原告利惠公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都、被告上海岚睿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司负担。审判长  潘寒冰审判员  杨晓玲审判员  余 博二〇一九年三月十五日书记员  曹玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初842号 原告：孟祥峰，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。 被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告崔立英、刘志贵共同委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 原告孟祥峰与被告崔立英、刘志贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥峰及其委托诉讼代理人赵成光、被告崔立英、刘志贵的共同委托诉讼代理人刘行均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 孟祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决崔立英、刘志贵支付货款246000元及利息；2、诉讼费用由崔立英、刘志贵负担。事实和理由：2018年12月份，崔立英、刘志贵向孟祥峰多次购买煤炭，数量共计311.34吨，单价为790元/吨。孟祥峰按双方约定交付了全部货物，但崔立英、刘志贵仅支付部分货款。经双方结算，崔立英、刘志贵尚欠孟祥峰货款246000元。经孟祥峰多次催要，崔立英、刘志贵拒付至今。为此，孟祥峰诉至法院，要求判如所诉。 崔立英、刘志贵共同辩称，崔立英、刘志贵系夫妻关系，共同经营的煤球厂具备个体工商户登记，登记字号为莒南县××路镇××煤球加工厂，本案以崔立英、刘志贵为被告，诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、孟祥峰提交如下证据： 证据1、孟祥峰的身份证一份，证明孟祥峰的诉讼主体资格。崔立英、刘志贵对该组证据的真实性无异议。 证据2、崔立英为孟祥峰出具的欠据一张，证明尚欠孟祥峰煤炭款246000元的事实。崔立英、刘志贵对该组证据的真实性无异议。 本院认证如下： 崔立英、刘志贵于孟祥峰提交的证据1、2的真实性均无异议，故孟祥峰提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 二、崔立英、刘志贵提交如下证据： 证据1、崔立英、刘志贵的身份证各一份，证明二人的身份情况。孟祥峰对该组证据的真实性均无异议。 证据2、南县××路××源煤球加工厂的工商登记信息一份，证明南县××路镇××煤球加工厂为崔立英个人经营企业的事实，该加工厂应为本案的诉讼主体。孟祥峰对于该组证据的真实性无异议，但以崔立英为孟祥峰出具的欠据中未加盖该加工厂的印章，亦未注明该加工厂的企业名称，涉案货物为崔立英、刘志贵的个人债务为由，对该组证据的证明目的提出异议。 本院认证如下： 孟祥峰对于崔立英、刘志贵提交的证据1、2的真实性均无异议，故崔立英、刘志贵提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据、当事人陈述及庭审材料，认定如下事实： 2018年12月份，崔立英与孟祥峰多次发生煤炭买卖合同关系，崔立英向孟祥峰购买煤炭。同年12月15日，经双方结算，崔立英尚欠孟祥峰货款246000元，崔立英为孟祥峰出具欠据一张，交孟祥峰持有。欠据载明：“欠孟老板煤款246000元，贰拾肆万陆仟元正。2018年12月15号崔立英欠”。后经孟祥峰催要未果，为此，孟祥峰以崔立英、刘志贵为共同被告诉至本院，要求崔立英、刘志贵支付货款246000元及利息。 另查明，崔立英、刘志贵系夫妻关系。 本院认为，孟祥峰提交的崔立英出具的欠款欠据及庭审材料，相互佐证，足以证实孟祥峰与崔立英之间存在煤炭买卖合同关系，崔立英尚欠孟祥峰货款246000元的事实，本院予以确认。 涉案债务产生崔立英、刘志贵婚姻存续期间，依法应为崔立英、刘志贵婚后共同债务，现孟祥峰要求崔立英、李志贵共同偿还该笔债务，于法有据，理由正当，本院予以确认。 虽崔立英登记成立“南县××镇××煤球加工厂”，但因崔立英为孟祥峰出具的欠据中未加盖该加工厂的印章，亦未注明该加工厂的企业名称，现孟祥峰以崔立英、刘志贵为被告，并不违反有关法律规定，故崔立英、刘志贵以南县十字路镇富源煤球加工厂应为本案诉讼主体的抗辩理由不成立，本院不予支持。 现孟祥峰要求崔立英、刘志贵偿还货款246000元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 对于孟祥峰诉求的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告崔立英、刘志贵共同支付原告孟祥峰煤炭货款246000元及利息（利息自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，均由被告崔立英、刘志贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年三月十四日 书记员  魏绪斌