wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1471号 罪犯冯纪飞，男，1992年11月9日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年7月7日作出(2016)川0114刑初202号刑事判决，以被告人冯纪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。四川省成都市新都区人民法院于2013年6月19日作出(2013)新都刑初字第287号刑事附带民事判决，处被告阳运刚、冯纪飞连带赔偿冯建经济损失21880.48元。被告人冯纪飞未提出上诉。刑期起于2016年1月19日止于2020年1月18日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯纪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯纪飞连带赔偿经济损失21880.48元，有法院执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯纪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯纪飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终974号 上诉人（原审原告）：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：张小云，女，1981年8月7日生，汉族，住如皋市。 上诉人蒋锋因与被上诉人宋邦庆、张小云民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒋锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出驳回起诉裁定没有任何事实和法律依据。蒋锋将正常的自有闲散资金出借给被上诉人，有借款协议、汇款凭证为证，属于合法的民间借贷法律关系，期间不存在任何违法行为，更与犯罪毫不相干。宋邦庆和案外人之间的争议，与蒋锋也没有关联。 被上诉人宋邦庆、张小云未答辩。 蒋锋向一审法院起诉请求：1.判令宋邦庆、张小云偿还借款本金100万元及自出借之日至实际偿还之日，按年利率24%计算借款利息。2.判令宋邦庆、张小云承担律师费4万元。 一审法院经审查认为，我国民事诉讼法规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋锋可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋锋的起诉。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应加大对借贷事实和证据的审查力度，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。对于可能涉嫌犯罪的，应加强与公安机关、检察机关的沟通联系，建立打击违法犯罪综合治理机制，畅通案件移送渠道，形成打击合力。本案中，一审法院综合全案案情，以蒋锋可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理为由驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年三月二十日 书记员 李 熹
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保137号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、蒋遵新 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请蒋遵新财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑小勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小勇信用卡纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52405.94元（截至2018年7月19日，欠款本金34882.73元，利息2861.71元，费用14661.5元，包括滞纳金10122.02元，分期手续费4539.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约、《账单分期付款业务条款及细则》合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告诉请的欠款本金34882.73元、分期手续费4539.48元、滞纳金10122.02元（均产生于2017年1月1日之前）、利息（截至2018年7月19日的利息2861.71元，利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑小于勇本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34882.73元、分期手续费4539.48元、滞纳金10122.02元、利息（截至2018年7月19日的利息2861.71元，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元（原告已预交），由被告郑小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年三月二十七日书记员  黄雪兴彭立文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13468号 被执行人：杨林，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告佛山市兴马钢铁贸易有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初13449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费4473.95元，由被告杨林负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭移送执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计969.55元，本院已依左扣划并用作缴纳案件受理费。 2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月20日查封期限届满）。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位969.55元，用作缴纳案件受理费，本案债权尚余3504.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13468号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁国祥 执行员 张泽华 二〇一九年三月十五日 书记员 黄国和
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异41号 案外人：李丹，女，壮族，1981年9月29日出生，住成都市成华区。 申请执行人：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路********。 法定代表人：余满连。 被执行人：汪涛，男，布依族，1982年8月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人珠海健康云科技有限公司与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执731号，案外人李丹提出异议。本院受理后，审查中案外人李丹申请撤回异议申请。本院认为案外人李丹撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李丹撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  寇茜玥
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1801号 罪犯谭喻辉，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月30日作出(2014)东刑初字第426号刑事判决，认定被告人谭喻辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产10万元，并处罚金20000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭喻辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚没款6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谭喻辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭喻辉减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年12月5日起至2023年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初307号原告:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所实习律师。被告:张登凤,女,汉族,1963年4月1日出生,住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中行江津支行）与被告张登凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中行江津支行的委托诉讼代理人王圣东、王言到庭参加了诉讼，被告张登凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡尚欠本金147615.52元及截至2018年9月29日的利息21422.62元、手续费38219.91元（违约金38219.91元，分期手续费0元），合计207258.05元，并从2018年9月30日起以拖欠的本金147615.52元为基数，按每日万分之五计收逾期利息;以利息21422.62元为基数，按每日万分之五计收复利;以207258.05元为基数按每日万分之五计收违约金;直至清偿本息为止。2、被告承担原告为本案已支付的律师费1036元。3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号:XXX。被告在取得信用卡后，透支信用卡本金207258.05元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告张登凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，在“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款……”下方的申请人签名中签字。2011年1月4日，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2018年9月29日，被告已累计逾期本金147615.52元、利息21422.62元、手续费0元、违约金38219.9元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1036元。另查明，《中银白金信用卡申请表》第十四条载明：中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；第十五条载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条载明：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；第二十二条载明：乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能足额缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。《中银白金信用卡收费表》载明利息日万分之五，按约计收复利；灵活分期付款手续费，一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。对关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1036元。根据《中银白金信用卡申请表》第二十二条的约定，被告应按约承担原告为催收借款支付的律师服务费。故对原告律师服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张登凤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金147615.52元；二、被告张登凤在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2018年9月29日的利息21422.62元；及从2018年9月30日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告张登凤在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1036元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告张登凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担355元，由被告张登凤负担1850元。由被告张登凤在履行上述判决义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年三月十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人明某2，男，1991年5月1日生，汉族，户籍地湖北省广水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人明某2犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人明某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月16日19时许，被告人明某2在上海市浦东新区祝桥镇千汇路一工地处，因被害人陈某某等人向其讨要工薪发生口角并互殴。期间被告人明某2持棍殴打被害人陈某某致其受伤。经鉴定，被害人陈某某因外力作用致右胫腓骨骨折等，构成轻伤一级；被告人明某2遭受外力作用致前臂软组织挫伤，面积累计达15㎝2以上，构成轻微伤。2018年11月7日，被告人明某2被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人明某2在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人孙某某、杨某某、明某1的证言、辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事谅解书、赔偿和解协议，工作情况，被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某2系坦白，赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人明某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年三月六日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1115号上诉人（原审原告）：周伟，男，1992年4月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路**。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：傅巍波，男，该公司工作人员。上诉人周伟因与被上诉人上海我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周伟上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请【注：一审通讯费主张人民币（下同）450元，二审变更减少为430元】。事实和理由：被上诉人上海我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）在一审中辩称其没有义务保证一定将三室房屋转租成功，但事实是我爱我家公司明确告知周伟已经将三室房屋成功转租。一审法院认为周伟未能提供证据证明我爱我家公司负有为周伟转租的义务，周伟认为双方之间虽然没有进行书面约定，但实际已经达成合意，我爱我家公司实际进行了寻找承租人、收取承租人租房定金、通知周伟搬离并接收房屋等工作。一审法院认为，周伟主张的租金、押金等损失系房东不予退还而与我爱我家公司缺乏关联性，但该些损失正是因为我爱我家公司明确告知已经将三室房屋转租并表示周伟搬离后用新承租人缴纳的房屋押金和租金来退还才会发生。然而，在周伟搬离三室房屋入住两室房屋后，我爱我家公司又告知周伟三室房屋没有转租成功，导致周伟对三室房屋的房东违约，产生相应损失。如果不是我爱我家公司明确告知周伟已经转租成功，周伟也不会搬离三室房屋。根据我国合同法的相关规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。根据本案情况，我爱我家公司理应赔偿周伟所遭受的损失。请求二审法院依法支持周伟的上诉诉请。被上诉人我爱我家公司辩称：其已经促成周伟与房东之间的租赁合同，其余的转租等事宜其公司不承担相关义务。不同意周伟的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。周伟向一审法院起诉请求判令我爱我家公司赔偿其：1、租房押金损失6,800元、房租损失4,540元及利息（从2018年3月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、误工费1,368元、交通费150元、通讯费450元及利息（从2018年3月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实如下：2017年9月8日，周伟（承租方、乙方）与我爱我家公司（居间方）及案外人吕某1（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上海市闵行区XX路XX园区XX弄XX号XX室房屋（三室一厅，以下简称涉案房屋）出租给乙方，租期自2017年9月9日起至2018年9月8日止，月租金6,800元，付三押一。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，周伟向案外人吕某1支付了三个月的租金以及相当于一个月租金的押金，共计27,200元。2018年，周伟搬离涉案房屋并另行承租一套二室一厅的房屋，但因涉案房屋的租金、押金退还事宜与我爱我家公司发生纠纷，遂涉诉。审理中，周伟为证明其主张，提交了如下证据材料：1、我爱我家公司工作人员吕某2的微信记录，拟证明涉案房屋已经由我爱我家公司另行转租并收取了新租户的定金以及周伟承租二室一厅房屋的定金。我爱我家公司则表示周伟在签订二室一厅租赁合同前知晓涉案房屋没有成功转租。2、周伟与我爱我家公司工作人员张某的录音，拟证明我爱我家公司要求周伟在2018年3月21日前搬离涉案房屋，并约定退还周伟6,800元押金和20天房租。我爱我家公司对此不予认可。一审法院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，虽然我爱我家公司系周伟承租涉案房屋的居间人，但周伟并未提供证据证明我爱我家公司具有为周伟转租涉案房屋的义务。周伟主张其产生了租金、押金等损失，但该款项系房东不予退还，与我爱我家公司缺乏关联性。周伟仅凭录音等单方证据材料证明我爱我家公司须按约返还上述款项，依据不足。周伟主张误工费、交通费、通讯费、利息等损失，但均未提供证据证明上述损失已经实际发生以及发生的具体金额，亦未提供证据证明上述损失的发生与我爱我家公司具有因果关系。综上，周伟的主张缺乏依据，一审法院对此不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，于二○一八年十月八日作出判决：驳回周伟的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由周伟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，周伟上诉反复强调，我爱我家公司承诺替周伟将其承租的涉案房屋转租出去，周伟才会另行承租二室一厅房屋，现周伟另行租赁了二室一厅房屋，但涉案房屋我爱我家公司并未转租成功，由此导致周伟对出租方违约，我爱我家公司应赔偿周伟相应损失。对此，因周伟在一审及二审期间并未提供切实证据证明我爱我家公司有为周伟转租涉案房屋并就转租不成功对周伟承担相应赔偿责任的合同义务，而我爱我家公司即便存在为周伟提供相应转租服务的事实也并不表明转租不成功其即应向周伟承担相应赔偿责任，故周伟的诉请缺乏基本的事实和法律依据，一审法院对此未予支持并无不当。综上所述，周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币133元，由上诉人周伟负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一九年三月六日书记员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执107号 申请执行人：张腊平,女，汉族，1972年1月30生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28生，住南昌市青云谱区。 被执行人：马莉，女，汉族，1983年12月15生，住南昌市青云谱区。 被执行人：李亚东，女，汉族，1977年4月1生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人张腊平与被执行人李建峰、马莉、李亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张腊平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3733号之一 申请执行人钟宏明，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人东莞柏德来制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区卢慈涡门楼新洲**，统一社会信用代码：914419006947245206。 法定代表人：张庆佳。 申请执行人钟宏明与被执行人东莞柏德来制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤19民终11740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞柏德来制衣有限公司向申请人支付经济补偿金114750元以及加倍债务利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人钟宏明与被执行人东莞柏德来制衣有限公司于2019年3月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）各方当事人经协商一致确认：以总标的额¥115000元了结此案，案款分六期支付：第一期案款被执行人于2019年3月18日前支付给申请人20000元；第二期案款至第五期案款于2019年4月至7月每月30日前支付20000元；第六期案款于2019年8月30日前支付15000元。上述全部案款汇入申请执行人钟宏明名下账户（开户行：广发银行，账户：62×××42），即双方当事人之间因（2018）粤19民终11740号民事判决书的权利义务两清，双方互不再追追。（二）本案执行费1625.17元由被执行人东莞柏德来制衣有限公司承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。（三）如被执行人未按和解协议按期履行，申请人钟宏明有权就剩余款项依据原生效判决文书确定的付款义务向法院申请恢复执行，被执行人也自愿接受法院包括限制高消费、纳入失信名单、拘留、罚款等强制措施。截止至本裁定作出之日，被执行人东莞柏德来制衣有限公司已经向申请执行人支付20000元并已缴纳本案执行费1625.17元。 本院认为，申请执行人钟宏明与被执行人东莞柏德来制衣有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3733号的执行。 被执行人东莞柏德来制衣有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人东莞柏德来制衣有限公司依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  林子聪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执276号 申请执行人：南充市鼎尚物业管理有限责任公司，住所地：蓬安县。 法定代表人：唐倪，负责人。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1987年10月1日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2465号民事判决书，受理了南充市鼎尚物业管理有限责任公司申请执行刘强物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人刘强在金融机构有存款，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘强在金融机构的存款******元到蓬安县人民法院账户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年三月二十九日 书记员  周针
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1247号 被罚款人吴建良，男，1964年3月4日出生，汉，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人尚旭与被执行人吴建良提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对吴建良罚款500元，限于2019年3月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1523号原告：靳广顺，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省尉氏县。被告：新安县豫郑钢构有限公司，统一社会信用代码：91410323581735960J，住所地：新安县老城慕蓉大街（南）**。法定代表人：贾六卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师。原告靳广顺与被告新安县豫郑钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳广顺，被告新安县豫郑钢构有限公司的委托代理人胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照设计图纸要求向原告交付四架钢梁或折价赔偿原告经济损失2.1万元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，被告曾就双方之间的工程提起诉讼，本院作出（2018）豫0185民初4208号民事判决，原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫01民终15842号民事判决，以本案原告未就工程质量问题提出异议等理由，认定原告主张四架钢梁未施工，没有事实根据，撤销本院判决，判令本案原告支付被告工程款41000元及利息。本案中，原告以存在新证据为由，又向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百九十九条之规定，裁决如下：驳回原告靳广顺的起诉。案件受理费163元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 余 博二〇一九年三月十九日书记员 张晓博
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终50号上诉人（原审被告）：刘云龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审原告）：梁万国，男，1985年10月25日出生，汉族，住阳谷县。上诉人刘某与被上诉人梁万国买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议书》中第六条明确约定“因本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商调解不成的，可向当地人民法院提起诉讼。”因此，对于合同纠纷的管辖法院，有约定的依约定，即本案应由标的物交付地也即合同履行地莘县人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《车辆转让协议书》第六条约定了“因本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商调解不成的，可向当地人民法院提起诉讼。”但该约定地点不明确，本院无法根据约定确定具体法院，故该约定为无效条款。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人在原审诉状中提出的诉讼请求为“要求被告返还购车款38000元及利息。”系被上诉人认为上诉人交付的车辆存在权利瑕疵等违约行为而要求其承担损失，故本案争议标的为上诉人负有的车辆履行义务，出卖方即上诉人一方为履行义务一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，上诉人作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人住所地在山东省莘县，故本案被告住所地与合同履行地均在山东省莘县，本案应由山东省莘县人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3642号民事裁定；二、本案由山东省莘县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年三月十二日书记员  郭珠珠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1858号原告：王金良，男，汉族，1960年06月06日出生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：赵双林，山西协天成律师事务所律师。被告：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被告：山西同至人物贸集团有限公司，，住所地太原市迎泽区新建南路**统一社会信用代码xxx。法定代表人：吴泽祺，总经理。本院受理了原告王金良与被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案，原告王金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金良撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年三月二十一日书记员  冯佳佳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢256号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人吴贝贝，男，汉族。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴贝贝盗窃罪一案，该案做出的（2014）北刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于2018年8月13日恢复执行，要求被执行人吴贝贝缴纳罚金2000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年8月13日向被执行人吴贝贝邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴贝贝全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人吴贝贝名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年10月20日，执行人员约谈案件移送庭室负责人，将以上执行情况进行了告知，其表示认可执行庭的查询结果，且提供不出被执行人吴贝贝其它财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院于2019年3月20日经合议庭合议将被执行人吴贝贝限制高消费，并在中国执行信息公开网公开。6、本案标的款罚金2000元，执行费50元，共计2050元。已执行到位0元，未执行到位2050元。综上所述，本案被执行人吴贝贝出狱后下落不明，且其名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年三月二十日书记员  邵壮
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初18740号 原告：沈阳璐希商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路******。 法定代表人：戴建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区中街路**v> 法定代表人：洪杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：安晶，该公司部门经理。 原告沈阳璐希商贸有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳璐希商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓丽，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人安晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳璐希商贸有限公司诉称，原告与被告签署《商品销售协议》一份，约定甲方向乙方提供的经营场地位于四层兴隆鞋城商场，用于经营乙方红蜻蜓品牌的鞋，协议第三章第六条约定，乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%，第七条约定乙方专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具甲方销售小票，第八条约定甲方的结算期限为60天（双休日、节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，第九条约定乙方同意接受顾客以甲方同意受理的储值卡、电子消费卡、信用卡结算。原告依约履行了义务，一直与被告保持良好合作关系，被告自2017年10月份起不再为原告结算货款，截至2018年8月末，被告未结算的货款金额总计为314,942.91元，现因上述货款至今未支付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款结算款314,942.91元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际给付之日迟延付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为256,971.21元，包括三部分：1、2017年10月1日至2018年3月31日期间销售金额223,989.81元，扣除商场费用30,432元，被告尚欠数额为193,557.81元；2、2018年4月1日到7月31日产生的货款结算款90,724.4元，扣除商场费用37,311元，被告尚欠数额为53,413.4元；3、质保金10,000元。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，2017年10月1日至2018年3月31日期间被告拖欠的货款数额223,989.81元没有异议，但是抵扣数额有异议，根据我们统计，尚欠原告货款数额是185,237.81元。联营转自营期间的费用没有问题。质保金10,000元没有异议。我公司同意在2019年6月末之前给付拖欠的货款数额。 经审理查明，2017年，原告作为乙方，被告作为甲方签订《商品销售协议书》一份，约定甲方向乙方提供经营场地，位于**兴隆鞋城，经营品牌为红蜻蜓，品类为鞋类，经营期限为2017年10月1日至2018年3月31日。 合同第五条约定双方采用联营方式，甲方按乙方每月实际销售额的26.5%提成作为收益，结款方式为电汇。合同第六条约定乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。如果乙方不能提供上述增值税专用发票，则由此给甲方带来的税款损失应由乙方承担。第七条约定乙方专柜商品销售货款由甲方统一收取，并开具甲方销售小票，乙方同意不自行收银，且不将本店业务转移到甲方场外进行。第八条约定甲方的结算期限60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送达甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。第十条约定受乙方委托甲方代乙方垫付的费用、本协议及有关法律规定需由乙方支付的款项、乙方的违约金等，乙方同意在事件发生30日内全额支付，否则甲方有权在乙方货款中自行扣除，但甲方须于扣除后将有关扣款明细书面通知乙方。合同同时约定了商品经营及场地管理、人员管理、违约责任等内容。 原、被告双方在经营过程中，每个月都通过往来对账单的方式确定被告代为收取的货款在扣除相应被告提成收益及原告应交纳费用后应返还给原告的具体数额，根据双方对账单记载，截至2018年3月31日，被告应支付原告货款价税合计223,989.8元，原告已为被告开具了相应金额的增值税专用发票。 2018年3月31日协议到期后，双方未续签协议，但原告仍采用自营方式在被告场地内经营，2019年3月6日，原、被告双方对账后签署往来对账函，载明截止到2019年3月6日，被告应支付原告租赁代收款90,724.4元，原告应向被告支付商场费用37,311元，因被告一直未能给付原告货款，原告起诉来院。 另查，原告向被告交纳了履约保证金5,000元、质量保证金5,000元。 上述事实，有当事人陈述、商品销售协议书、往来结算单、增值税发票、往来对账函、质保金收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品销售协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。 原告提供了在协议期内双方往来结算单，并已经按照协议书的约定为被告提供了增值税专用发票，故被告应当按照协议书的约定在扣除被告应得收益及原告应交纳的各项费用后，将代为收取的原告销售货款返还给原告。被告对原告销售货款数额223,989.81元没有异议，但主张原告抵扣数额30,432元不符，抵扣数额应为38,752元，对其中的差额8,320元，主张系2017年圣诞节兴隆卡部分，对此，原告予以否认，被告未能提供相应的抵扣依据，亦未举证证明对该抵扣数额已为原告开具相应的增值税发票，故应由被告承担举证不能的后果，对原告主张的被告应支付货款数额193,557.81元，本院予以支持。 协议到期后，原告采用自营方式在被告商场内继续经营，针对自营期间被告代收款项，双方签署往来对账函，载明抵扣原告应负担的费用后，被告尚欠原告货款53,413.4元，对原告该项请求，本院予以支持。 根据双方合同约定，被告的结算期限为60天，被告未按合同约定的结算期限结清货款，系违约行为，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付自起诉日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。 关于质量保证金和履约保证金，因原告已不再经营，且被告亦同意返还，故原告该诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳璐希商贸有限公司货款246,971.21元； 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳璐希商贸有限公司货款246,971.21元的利息，自2018年12月13日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后7日内返还原告沈阳璐希商贸有限公司质量保证金及履约保证金10,000元； 四、驳回原告沈阳璐希商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,154元，减半收取2,577元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担，原告沈阳璐希商贸有限公司预交案件受理费6,024元，退还原告沈阳璐希商贸有限公司3,447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  祝仰宝 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初673号原告：顾雪飞，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王健康，男，1958年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：浦云珠，女，1960年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良（受王健康、浦云珠共同委托），江苏智和律师事务所律师。本院在审理原告顾雪飞与被告王健康、浦云珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾雪飞于2019年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾雪飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾雪飞撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，已由顾雪飞预交，由顾雪飞负担。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年三月二十日书记员  唐倩芸
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初7590号原告：李百川，男，1998年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：长沙鹤舞道勤服装贸易有限公司，统一社会信用代码914301115809214703，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**都市锦绣家园******。法定代表人：姚鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。原告李百川与被告长沙鹤舞道勤服装贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，后原告李百川于2019年2月25日向本院申请撤回对被告长沙鹤舞道勤服装贸易有限公司的起诉。本院认为，原告李百川的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李百川撤回对被告长沙鹤舞道勤服装贸易有限公司的起诉。案件受理费92元减半后收取46元，由原告李百川负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年三月一日见习书记员  祝 新
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初258号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某某，曾用名：彭某某，男，1987年2月19日出生，汉族，大专文化，系云南建投安装股份有限公司员工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，家住四川省资阳市安岳县白塔寺乡水拱村**，现住云南省昆明市五华区。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）205号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月11日21时许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××**“梅某奔驰”牌小型轿车，行驶至本市交叉口南口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人彭某某血样中检出乙醇成份，含量为104.99mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人彭某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人彭某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年三月四日书记员  王 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初638号原告：金小荣，男，汉族，1972年6月15日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张喜，云南宁湖律师事务律师，特别授权代理。被告：李宏伟，男，1980年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。本院在审理原告金小荣与被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告金小荣于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告金小荣的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小荣撤诉。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告金小荣负担。审判员  孙敏霞二〇一九年三月十三日书记员  朱 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执497号申请执行人河南光法律师事务所，住所金水路**浦发国际金融中心****。组织机构代码41604915-8。负责人魏涛。被执行人王慧亭，男，1980年6月16日出生，汉族，住所河，住所河南省中牟县iv>河南光法律师事务所诉王慧亭合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3772号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王慧亭于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费260元，由被告负担。王慧亭未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南光法律师事务所于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查到被执行人可供执行的财产；3、对被执行人李霞限制高消费；4、本院工作人员于2019年2月19日前往被执行人李霞所地址进行调查，未查找到可供执行的财产线索，本院依法传唤被执行人，被执行人亦未按时到庭接受询问；5、2019年3月7日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执497号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年三月七日书记员  张 良
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初35号 原告：王志权，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：伍沧海，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王志权与被告伍沧海、黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王志权、被告伍沧海到庭参加诉讼，被告黄宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志权向本院提出诉讼请求：1.伍沧海、黄宝玲共同向王志权偿还借款本金50000元及该款自2017年9月11日起至其还款之日按月利率2%计算的利息；2.由伍沧海、黄宝玲承担本案诉讼费用、保全费等。诉讼过程中，王志权当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令伍沧海、黄宝玲共同向王志权偿还借款本金50000元及该款自2019年1月2日起至其还款之日按年利率6%计算的利息，且表示因本案没有产生保全费，所以不请求伍沧海、黄宝玲支付保全费。事实和理由：2017年9月11日，伍沧海、黄宝玲因缺乏资金，向王志权借款50000元，伍沧海、黄宝玲出具借条给王志权收执，借条载明：“今向王志权同志借人民币伍万元整；借款人：伍沧海、黄宝玲”。借款后，经王志权多次催讨，伍沧海、黄宝玲以卖房子后再进行偿还借款为借口，时至今日伍沧海、黄宝玲经王志权多次催讨，毫无还款之诚意。 伍沧海辩称，本案借款属实，虽然借条没有约定利息，但之前其与黄宝玲自愿支付过王志权部分利息；其对王志权变更后的诉讼请求没有意见。 黄宝玲未作答辩。 王志权围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，伍沧海对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王志权的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍沧海、黄宝玲于2017年9月11日向王志权借款50000元，二人共同出具借条一份交由王志权收执，双方未约定还款期限。现王志权以伍沧海、黄宝玲自借款后经其多次催讨无还款诚意为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，王志权与伍沧海、黄宝玲之间的借贷关系有伍沧海、黄宝玲共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因王志权与伍沧海、黄宝玲并未对借款期限作出约定，王志权依法有权催告伍沧海、黄宝玲在合理期限内返还借款，故王志权请求伍沧海、黄宝玲偿还借款50000元，依法应予支持。利息部分的诉讼请求，双方未就利息部分作出约定，伍沧海表示其与黄宝玲在借款后曾自愿支付王志权部分利息，该行为系借款人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，并未损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许；王志权现请求伍沧海、黄宝玲支付自起诉之日即2019年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 伍沧海、黄宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还王志权借款50000元及其自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由伍沧海、黄宝玲负担，应在本判决生效后五日内缴交（王志权预交的1425元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇一九年三月十八日 书记员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更697号 罪犯魏东杰，男，1967年12月28日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第35号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人魏东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯魏东杰减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某1颉、李某2，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏东杰的悔改表现，有罪犯魏东杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏东杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏东杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2037年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年三月二十八日 书记员 董文文 书记员 司文雯
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执5061号申请执行人：吴小松，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：王斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，系该公司总经理。本院在执行吴小松、王斌与重庆正吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）渝0117民初8675号民事调解书，调解书内容如下：由被执行人重庆正吉房地产开发有限公司在2018年11月5日前支付给申请执行人工程款398283.80元。调解书生效后,因被执行人重庆正吉房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人吴小松、王斌于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆正吉房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、位于合川区合阳办黄金桥×××号房屋，该房屋涉及查封，本案为轮候查封；2、位于合川区合阳办黄金桥×××号房屋，该房屋涉及查封，本次查封为轮候查封；3、位于合川区合阳办黄金桥×××号房屋，该房屋涉及查封，本案为轮候查封。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。2019年3月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人向本院缴纳了案款408907.71元，本院支付给了申请执行人163907.71元，余款24.5万元被另案保全进行了分配。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为163907.71元，未到位标的为本金234376.09元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王斌，王斌对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院查封的房屋系轮候查封，本案中不具备处置条件。因被执行人无可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，案经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 尹晓华二〇一九年三月二十六日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执5号申请执行人陈斌，男，1955年1月20日出生，身份证号码1526331***********，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人刘建山，男，1968年11月28日出生，身份证号码1526331***********,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人刘建山买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0223民初1466号民事判决书，申请我院执行被执行人刘建山欠其羊肉款32780元。我院受理执行案件后，于2019年1月7日、2月11日、3月11日，对被执行人刘建山名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询（出示总对总查询反馈信息表），未发现被执行人刘建山的银行存款、互联网银行存款、证券信息；未查询到被执行人刘建山有车辆信息。经传统查询，查询到被执行人刘建山有房产信息，但在本院2018内0223执621号案件中查封，已进入评估期间，本案已作轮候查封现无法处置（出示该案件查封裁定）；至此，未发现被执行人刘建山有可供执行的财产。我院于2019年1月25日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。执行员 魏 聪执行员 贾连成执行员 倪彦斌二〇一九年三月二十六日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初893号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：辛玲霞，女，1991年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告辛玲霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金（含额度内分期）6344.14元及利息（含额度内分期）422.52元、逾期还款违约金324.99元（截至2018年12月11日,自2018年12月12日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：辛玲霞。申领情况:2018年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年3月15日，尚欠本金6243.13元，利息735.17元，违约金345.25元，合计7323.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛玲霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金6243.13元；二、被告辛玲霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更888号罪犯卜一坡，男，1992年6月16日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月23日作出（2012）石刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人卜一坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卜一坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）冀刑三终字第60号刑事附带民事判决，以被告人卜一坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2014年11月3日交付执行。2017年6月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜一坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯卜一坡在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯卜一坡减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月30日起至2023年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初142号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐纯良，男，1972年1月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘乡市。因犯流氓罪、脱逃罪、故意伤害罪，于1994年被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1998年被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪,于2018年11月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月22日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人徐纯良犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉,被告人徐纯良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年11月9日2时许，被告人徐纯良在长沙市天心区向家湾80号1门202房附近，看到该房厨房窗户未关，遂趁无人之际，通过攀爬管道的方式进入该房厨房，盗得被害人傅某现金人民币838元、1台金色华为荣耀畅玩4x手机，随后逃离现场。同日5时许，被告人徐纯良在长沙市天心区文庙坪附近接受公安民警的一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，民警当场在被告人徐纯良身上查获现金人民币838元、1台金色华为畅玩4x手机、1把砍刀、1把剪刀、1个手电筒、1把液压剪、1个面具。经鉴定，被盗1台金色华为畅玩4x手机价值人民币279元。被告人徐纯良归案后能如实供述自己的罪行。该院以受案经过、抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人徐纯良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人徐纯良被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐纯良在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问时，主动交代自己的犯罪事实，并在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定有自首情节，可以从轻处罚；被告人徐纯良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐纯良犯盗窃罪在有期徒刑七个月以上九个月以下予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人徐纯良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人傅某的陈述；被告人徐纯良的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人徐纯良犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐纯良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一九年三月六日书记员  左朗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初29463号原告：佛山市意境园林工程有限公司，住所：广东省佛山市。法定代表人：潘伯添。委托诉讼代理人：段兰，系广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，机构地址：广东省佛山市。法定代表人：李俊扬。委托诉讼代理人：汤佳喻，女，系被告职员。委托诉讼代理人：刘炽生，男，系被告职员。本院在审理原告佛山市意境园林工程有限公司诉被告佛山市禅城区城市管理和综合执法局建设工程合同纠纷一案中，原告佛山市意境园林工程有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市意境园林工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市意境园林工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取6394元，由原告佛山市意境园林工程有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年三月二十五日书记员  胡会婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4058号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张亚茹，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄爱珠，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告张亚茹、黄爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年三月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初99号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路**。负责人：张水灵，行长。委托代理人：卢文新，风险管理部经理。委托代理人：曹伟平，风险管理部专员。被告：黄映琴，女，汉族，1989年12月17日出生，住址：广东省大埔县，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告黄映琴信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2019年3月4日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  黄爱京二〇一九年三月五日书记员  黄广溪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3325号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：陈杨波，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：陈正全，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈杨波、陈正全借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈杨波偿还原告借款本金86791.12元及支付该款自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率16.13%计算的逾期利息;2.原告对被告陈杨波抵押的湘Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈正全对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为2018年3月10日，逾期利息标准变更为16.125%。 被告陈杨波、陈正全均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年1月8日，原、被告签订了编号为Br-A053383000号的《汽车抵押贷款合同》，次日，原告发放贷款； 2.借款本金：89000元； 3.借款期限：2018年1月9日至2021年1月9日; 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月9日还款2772.54元； 7.还款情况：已支付第1期（即2018年2月9日前），此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A053383000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：湘Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年2月1日，办理抵押登记手续。 11.保证人陈正全的保证责任：连带； 12.保证人陈正全的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受纳智捷汽车主机厂优惠政策，纳智捷U5可享受贴息4000元，该款系纳智捷汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该4000元予以扣除，原告直接向经销商汇款85000元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款4000元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈杨波、陈正全未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈杨波将其所有的湘Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈杨波、陈正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杨波于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金86791.12元,并支付该款自2018年3月10日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告陈杨波抵押的湘Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告陈正全对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告陈杨波、陈正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈杨波负担，被告陈正全负连带清偿责任，原告同意其预交的受理费转被告实收，由被告随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年三月二十八日 书记员  汪 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3352号申请执行人：冯璐，女，1984年2月23日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李亚臣，男，1982年12月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人陈艳梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的25046.90元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月十九日书记员 董   岁   彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初222号   原告：颉四福，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：陈健，男，1969年5月17日出生，汉族，住昌吉市。公民身份号码：×××。   原告颉四福诉陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉四福，被告陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告颉四福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1650000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，被告因工程机械费及民工工资向原告欠款1700000元，被告向原告出具欠条1张，约定被告于2014年6月22日前还清欠款，经原告多次索要欠款，被告只在2016年7月支付了50000元，尚欠1650000元至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告陈健辩称：欠款金额属实，但原告所诉不是借款，是合同保证金。我与北方公司签订了施工合同，双方约定我向北方公司和原告交纳270万元保证金。当时支付了100万元，余款170万元顺利出矿后用煤款支付。开采两个月后，森林派出以非法采矿对我们实施了强制措施。后我与北方公司重新签订了合同，合同上没有约定剩余保证金的事项，因此不应承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告颉四福将其从北方新科公司处承包的四棵树煤矿二号井转让与被告陈健，双方就四棵树煤矿二号井塌陷治理施工签订《协议书》（陈健作为甲方、颉四福作为乙方），协议约定：“（一）给乙方170万元前期费用；（二）乙方协助甲方完善合同后，甲方必须把170万元打入乙方本人；（三）乙方与业主方的100万元，在西沟煤矿完善所有手续，包括合同后一个月内由甲方还给乙方；（四）甲方把所有款项交于乙方，矿区内前期如有侵权、债务任何经济纠纷，由乙方承担。”2013年6月22日，陈健向颉四福出具《欠条》1张，欠条内容载明：“陈健收到颉四福二号井押金条壹百万元整100万元，其中有颉四福打给陈健的五十万元条子作废，陈健欠颉四福全部费用还有壹百柒拾万元。”   2016年7月被告支付原告50000元，余款1650000元至今未付。   被告称与北方新科公司重新签订合同，但未提交证据证明。   上述事实有原、被告签订的协议书、欠条以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，原、被告因转让矿井，欠原告1650000元货款未付的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告抗辩矿井现由其他人转包，不应承担还款责任，因其提供的证据不充分，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告陈健应当于本判决生效后十日内支付原告颉四福欠款1650000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19650元，减半收取9825元，投递费326元，合计10151元由被告陈健承担（原告已预交10151元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜     二〇一九年三月一日   书记员 马倩倩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初538号原告：庞某某，男，汉族，住大石桥市。原告：庞某某，女，汉族，住址同上。原告：庞某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，男，汉族，住大石桥市。被告：××财产保限公司营口中心支公司，住所地营口市盼盼路南。法定代表人：李某某，经理。本院在审理原告庞某某、庞某某、庞某某与被告孙某某、××财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某、庞某某、庞某某撤回起诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告负担。审判员  何海英二〇一九年三月二十六日书记员  周雪亭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1506号原告：段留坡，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省尉氏县。被告：李恒涛，又名李二超，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省尉氏县。原告段留坡与被告李恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告段留坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段留坡撤回起诉处理。审判员  石佳二〇一九年三月二十一日书记员  张洁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初503号原告：徐海松，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇状元路三环御景湾小区**楼**，统一社会信用代码91341521MA2MR7UN68。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告徐海松与被告安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月12日，原告徐海松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐海松撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告徐海松负担。审判员  吴传淑二〇一九年三月十二日书记员  顾 露
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1721执2038号 申请执行人：李万年，男，1937年3月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住曹县。 李万年与韩清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）鲁1721民初4902号民事判决书已发生法律效力，因韩清波未履行生效法律文书确定的义务，李万年于2018年11月19日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人韩清波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2018年11月20日、2019年2月14日在网络执行查控系统对韩清波的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查被执行人韩清波有银行存款，本院于2019年3月28日划拨韩清波中国工商银行存款1643元，山东省农村信用社联合社存款3756元。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月20日本院决定依法对韩清波采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施，于2019年3月26日作出(2018)鲁1721执2038号限制消费令，对被执行人韩清波采取限制消费措施。 本院于2019年3月28日向申请执行人李万年告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。李万年已实现5399元债权。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18478号原告：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地武昌区三角路武徐新村**。法定代表人：朱宏华，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，湖北道博律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，，住所地新洲区辛冲镇街**法定代表人：余宝琳。原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司与被告新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2019年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，由原告武汉红亿来机械设备租赁有限公司负担。审判员  周征二〇一九年三月二十五日法官助理裴辉书记员吴艳妮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1879号原告:刘奎,男,1968年4月12日生,汉族,住安徽省太和县。被告:徐光辉,男,1985年9月17日生,汉族,湖南省湘潭县组。原告刘奎诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼,被告徐光辉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款6000元及利息按年利率24%支付自2016年8月10至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借货宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告徐光辉和原告刘奎均为借贷宝的实名注册用户。原告分别于2016年7月31日至2016年8月2日出借给被告徐光辉4笔借款，借款日期及借款协议编号：2016年7月31日至2016年8月3日出借1000元，编号，626162249754861807，2016年8月1日至2016年8月4日出借1000元，编号626501773580167408,2016年8月2日至2016年8月5日出借1000元，编号626770266325785883，2016年8月2日至2016年8月9日出借3000元，编号626867089694526158;共计人民币6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告徐光辉于借款到期后未足额还本付息，虽然经第三方人人行平台客服多次催促，但被告以体弱多病、无还款能力等理由搪塞推诿，至今仍未还款意愿，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。徐光辉未予答辩。经审理查明：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借货宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。徐光辉和刘奎均为借贷宝的实名注册用户。刘奎出借给徐光辉4笔借款，借款日期及借款协议编号：2016年7月31日至2016年8月3日出借1000元，编号，626162249754861807，2016年8月1日至2016年8月4日出借1000元，编号626501773580167408,2016年8月2日至2016年8月5日出借1000元，编号626770266325785883，2016年8月2日至2016年8月9日出借3000元，编号626867089694526158;共计人民币6000元，双方约定借款利率为年化24%。借款逾期后，刘奎多次催要未果，于2019年2月19日诉讼来院。上述事实有刘奎提供的借款协议及补充协议、转账记录、借贷宝用户注册协议、借贷宝催收平台催收记录、原被告借贷宝APP注册信息、徐光辉的身份证复印件在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，徐光辉欠刘奎借款，应当按约定偿还借款本息，刘奎要求徐光辉偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐光辉欠原告刘奎款6000元，利息（年利率24%，从2016年8月10日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年三月二十八日书记员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初2号 原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局金牛区分局金泉派出所，住所地：成都市金牛区科兴北路**。 法定代表人杨钰嶙，成都市公安局金牛区分局金泉派出所所长。 委托代理人方志祥，成都市公安局金牛区分局金泉派出所工作人员。 委托代理人吕科佳，成都市公安局金牛区分局金泉派出所工作人员。 原告冯勇军不服被告成都市公安局金牛区分局金泉派出所（以下简称金泉派出所）行政不作为一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告冯勇军诉称，2018年9月20日，原告到金泉派出所报案。同年9月25日，被告金泉派出所向原告出具受案回执。但截止原告提起本案诉讼之日，被告金泉派出所未告知原告所报案件是否案情复杂，也未告知原告是否需要延期及延期理由，更未告知原告案件调查情况及处理结果。被告金泉派出所的行为已经明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》及相关规定，应当确认违法并责令其重新作出新的行政行为。综上，为监督和保障法律法规的正确实施，原告特提起行政诉讼，请求法院确认被告不依法查处涉案违法行为、不依法追究加害人违法责任的行政行为违法，并责令被告重新作出新的行政行为。 被告金泉派出所辩称，2018年9月20日15时许，冯勇军报称“2016年6月3日冯勇军在网站（麻辣四川第一网络社区）发帖，后一名自称为‘E’的网友对其发的帖故意侮辱、诽谤。”金泉派出所于2018年9月25日受理该案为行政案件初查。经查该贴点击量已达9422次，金泉派出所于2018年10月18日将此案受理为刑事案件初查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为：……”之规定，冯勇军一案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，2018年10月18日，金泉派出所作出成金公（金）受案字﹝2018﹞1018号受案登记表，将冯勇军所报案件受理为刑事案件立案侦查。鉴于此，原告冯勇军所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 案件受理费50元，应退还冯勇军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 叶 婧
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初30号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人左良海，男，1942年2月7日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，务农，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案，于2018年11月28日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月5日被四川省泸县人民检察院监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人左良海犯非法买卖枪支罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人左良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 1984年左右，被告人左良海从王志生（音）处购买一支自制火药枪用于打猎，后该火药枪一直由左良海持有、使用。 2014年左右的一天，左良海持上述从王志生处购买的火药枪打猎时，被王某看见，王某便委托左良海帮忙购买一支火药枪。后左良海在李培清（音）处帮王某购买了一支自制火药枪，因王某对该支火药枪不满意，而未购买。此后，该火药枪一直存放于左良海家中。 2018年11月23日，侦查人员依法对左良海位于泸县海潮镇红合村九组325号住宅进行搜查，现场查获上述二支火药枪以及装有铁砂子、黑色粉末的塑料瓶三个。左良海到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，上述二支火药枪均系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。 诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人左良海以非法制造枪支罪，予以判处。被告人左良海到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人左良海对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称自己的行为只有买没有卖，罪名不该是买卖枪支弹药，打枪是为了驱赶动物保护庄稼。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，现场查获的火药枪二支、装有疑似黑火药的塑料瓶一个、装有疑似铁砂子的塑料瓶二个等物品已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息；证人王某、陈某、施某的证言；现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、枪弹鉴定书、鉴定委托书；抓获经过；被告人左良海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左良海违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪。被告人左良海之行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人左良海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，关于其行为只有买没有卖，罪名不该是买卖枪支弹药的辩解是其对法律的误解，本院不予采纳，不影响对其坦白情节的认定。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人左良海从轻处罚，在有期徒刑三年的幅度裁量刑罚，被告人系年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑，交由司法行政机关进行社区矫正。已被公安机关依法扣押的火药枪二支、疑似黑火药、铁砂子等物品系违禁品，应予以没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人左良海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关依法扣押的火药枪二支、疑似火药 、铁砂子等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭曦霖 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年三月十九日 法官助理   曾杨 书记员  欧露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2414号 申请执行人：唐让琼,女,1943年9月5日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地：遂宁市开善东路锦锈**楼**。 法定代表人：杨桂玉。 被执行人：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路**（金玉满堂）**。 法定代表人：廖俊成。 本院在执行唐让琼与遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市成丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）川0903民初696号民事判决书所确定的义务，向唐让琼偿还借款本金71200元及利息，并负担案件受理费1580元、案件执行费992元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  唐晓凰 审判员  陈艳梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗 浩