文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初18810号原告：曾彦富，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗重玖，男，汉族，湖南省衡南县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，总经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾彦富与被告罗重玖、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（下称人民财保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，被告人民财保衡阳市分公司申请对原告曾彦富的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许，后因被告人民财保衡阳市分公司未缴纳鉴定费本院依法终止鉴定。本案依法由审判员皮跃军适用简易程序分别于2018年11月9日，2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾彦富委托诉讼代理人廖智星、被告罗重玖、人民财保衡阳市分公司委托诉讼代理人文冬华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告曾彦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗重玖、人民财保衡阳市分公司赔偿原告各项损失共计167782.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，罗重玖驾驶湘Ｂ×××**号轻型货车沿106国道由北向南行驶至106国道株洲市攸县新市镇大同桥桥底下路段时，因前方车辆减速，罗重玖跟车过近驾驶车辆向左打方向减速避让，车辆越过中线与对向正常行驶的文春龙驾驶的湘Ｂ×××**号小型客车发生迎面碰撞，造成湘Ｂ×××**号车上的乘客曾彦富受伤、两车受损的交通事故。2018年4月8日，经攸县交警大队认定，被告罗重玖承担本次事故的全部责任。原告受伤后在湖南省人民医院住院治疗20天。22018年8月14日，原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残，伤后误工180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费约3000元。后原、被告就原告的损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告罗重玖辩称，发生事故属实，事故发生后被告向原告共计支付10000元并垫付部分医药费且事故车辆已在人民财保衡阳市分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔付。被告人民财保衡阳市分公司辩称，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，被告不承担鉴定费及诉讼费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的交通事故认定书、湘Ｂ×××**号轻型货车行驶证、驾驶证、保单、证明及户籍资料、病历资料、医疗费发票等证据均符合证据的有效要件且二被告均无异议，本院均予以采信。对有争议的证据认定如下：原告提供的营业执照1份，二被告均有异议，认为营业执照上不是原告的名字，无劳动合同，也没有社保证明，按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。本院认为原告提供的营业执照，工作证明、误工证明、证明等证据形成了合法有效的证据链，能够证明原告自2017年7月1日起在湖南省长沙市连续居住并工作超过一年的事实，本院予以采信。原告提供的湖南法证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论准确，本院予以采信；原告提供的鉴定费发票符合证据的有效要件，本院予以采信。被告罗重玖提供的医药费发票2份、收条1份，均符合证据的有效要件且原告和被告人民财保衡阳市分公司均无异议，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月4日，罗重玖驾驶湘Ｂ×××**号轻型货车沿106国道由北向南行驶至106国道株洲市攸县新市镇大同桥桥底下路段时，因前方车辆减速，罗重玖跟车过近驾驶车辆向左打方向减速避让，车辆越过中线与对向正常行驶的文春龙驾驶的湘Ｂ×××**号小型客车发生迎面碰撞，造成湘Ｂ×××**号车上的乘客曾彦富受伤、两车受损的交通事故。2018年4月8日，经攸县交警大队认定，被告罗重玖承担本次事故的全部责任。原告受伤后在湖南人民医院住院治疗20天，共花费医药费3866.7元。2018年8月14日，原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残，伤后误工180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费约3000元。后就原告的损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告罗重玖驾驶的湘Ｄ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市市分公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险并购买不计免赔特约险；事故发生后，被告罗重玖向原告支付10000元及垫付医药费530元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2018-2019年度湖南省交通事故赔偿（分行业）标准，对原告的损失范围确定为：医疗项下：（1）医药费：本院依法核定为3866.7元；（2）住院伙食补助费：原告因本次事故共住院20天，本院酌定50元/天计算为50元/天×20天=1000元；（3）后续治疗费：根据湖南法证司法鉴定中心鉴定意见，本院认定为3000元；（4）营养费：根据鉴定意见，原告营养期为90天，酌定20元/天，计算为20元/天×90天=1800元。伤残项下：（1）护理费：根据鉴定意见，原告护理期为120天，根据受诉法院地经济水平，本院酌定100元/天，计算为：100元/天×120日=12000元；（2）交通费：结合本案情况及原告受伤治疗鉴定等情况，本院酌定为600元；（3）误工费：根据鉴定意见，原告误工180日，原告受伤前在长沙市芙蓉区曾福食品店工作，参照餐饮行业收入标准，误工费计算为39440元/年÷365天×180天=19449.8元；（4）鉴定费：2200元；（5）伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤情属10级伤残，故误工费计算为33948元×20年×10%=67896元；（6）精神抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定3000元；（7）被抚养人生活费：原告生育两个儿子，被抚养人生活费为33586.35元（大儿子曾家乐，2011年9月19日出生）：23163/年×11年×10%÷2=12739.65元，（小儿子曾家豪，2018年5月15日出生）：23163/年×18年×10%÷2=20846.7元；残疾器具费：200元。综上，原告在本案中的总损失核定为148598.85元。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，事故车辆湘Ｂ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超过交强险限额部分按责任比例赔付。原告医疗项下损失未超过交强险限额，应在交强险范围内全额赔付。伤残项下损失为138732.15元，超过交强险限额的110000元，应按照过错的比例分担责任，因被告罗重玖在本次事故中承担全部责任，故应由保险公司在商业险范围内全额理赔，即由被告人民财保衡阳市分公司赔付原告各项损失共计148598.85元，品除被告罗重玖支付的10530元，还应赔付138068.85元。被告罗重玖垫付的10530元，由其与保险公司自行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内向原告曾彦富支付交通事故理赔款138068.85元；二、驳回原告曾彦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告罗重玖承担1600元，由原告曾彦富承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年三月十三日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。                  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。