江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初10号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人裴某1，农民。因本案于2018年4月17日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，2018年6月9日由吉安县森林公安局决定取保侯审，2019年3月18日经本院决定逮捕，同年3月20日被吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。被告人裴某2，农民。因本案于2018年5月17日被吉安县森林公安局决定取保侯审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人裴某1犯非法毁坏国家重点保护植物、盗伐林木罪，被告人裴某2犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人裴某1及其辩护人蔡艳艳、被告人裴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）非法毁坏国家重点保护植物2017年8月20日，被告人裴某1承包了梅塘镇罗垣村的“岩前山”山场采石。2018年3月，因园田化建设修路需要大量石头渣，于是裴某1决定从罗垣村的“南背山”、“衡桂岑”、“塘仔弦上”山场修一条路上山采石。2018年3月27日，裴某1让其儿子被告人裴某2开推土机到山场修路，在修路过程中，裴某2按照裴某1的指挥，用推土机将所修路上的树木均推倒在地，导致很多樟树遭到毁坏。经司法鉴定，裴某1、裴某2毁坏的樟树为国家二级重点保护植物香樟，共计57株，毁坏的樟树均已死亡，立木材积为3.5013立方米。（二）盗伐林木2018年3月29日，被告人裴某1雇请刘某1等七人携带手锯、柴刀等工具来到吉安县梅塘镇中板村罗垣自然村的“衡桂岑”、“塘仔弦上”等山场砍伐松树、杂树，后将部分松树、杂树运至江西绿洲公司销售。经司法鉴定，被砍伐马尾松、阔叶树木材积合计为56.7903立方米。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、人口信息、前科证明等相关证据予以证实。指控认为，被告人裴某1、裴某2非法毁坏国家重点保护植物香樟57株，情节严重，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，同时，被告人裴某1以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，其行为亦已构成盗伐林木罪，应予数罪并罚，提请法庭依法判处。被告人裴某1、裴某2对公诉机关指控事实均不持异议。辩护人提出：1、被告人裴某1没有砍伐国家重点保护植物的故意，也没有将砍伐下来的樟树用于出售和利用，行为主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人裴某1系因误以为砍伐的山场是其承包采石的山场才砍伐的树木，应定性为滥伐林木；3、被告人裴某1赔偿了被害人损失，自愿认罪并有悔罪表现，且无前科，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）非法毁坏国家重点保护植物2017年8月20日，被告人裴某1承包了梅塘镇罗垣村的“岩前山”山场用于采石。2018年3月，因园田化建设修路需要大量石头渣，于是裴某1决定从罗垣村的“南背山”、“衡桂岑”、“塘仔弦上”山场修一条路上山采石。2018年3月27日，裴某1让其儿子被告人裴某2开推土机到山场修路，在修路过程中，裴某2按照裴某1的指挥，用推土机将所修路上的树木均推倒在地，导致很多樟树遭到毁坏。经司法鉴定，裴某1、裴某2毁坏的樟树为国家二级重点保护植物香樟，共计57株，立木材积为3.5013立方米。（二）盗伐林木2018年3月29日，被告人裴某1雇请刘某1等七人携带手锯、柴刀等工具来到吉安县梅塘镇中板村罗垣自然村的“衡桂岑”、“塘仔弦上”等山场砍伐松树、杂树，后将部分松树、杂树运至江西绿洲公司销售。经司法鉴定，被砍伐马尾松、阔叶树木材积合计为56.7903立方米。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：1、证人张某1的证言，证实2018年4月1日听张某3说有人在罗垣村的山上砍树，当天下午张某3到山上看到好多本地松和樟树被砍掉了，张某3打电话问裴某1，裴某1承认是他请人砍的，裴某1在2017年和村里签订了承包一块石山用于采石的合同，但尚未开采，只付了2万定金，但石山上的树木还是归村里所有。2、证人张某2的证言，证实2018年4月1日上午，其听说罗垣村“衡桂岑”、“塘仔弦上”、“南背村”山上的树被裴某1砍了，当天下午，其和村长张某3和村里几个人一起到山场看个究竟。到现场后看到“衡桂岑”半座山都被挖掉了，山上的马尾松、枫树被砍掉运走了，“塘仔弦上”山场上被修了一条环山路，树木全部被砍掉运走，只有很多樟树还留在山上，“南背山”山场也被修了一段路，路上的树也被砍掉运走了。看完现场后，村长打电话给裴某1，裴某1到现场承认这些都是他叫人做的，表示愿意赔偿，但是最终没有达成一致。裴某1在“衡桂岑”、“塘仔弦上”、“南背村”山上砍树没有经过村里同意，他之前和村里签订了承包一块石山用于采石的协议，只付了2万定金，约定他把手续办好后要去采石的时候再交清余款6万元，裴某1称他把“衡桂岑”错认成协议中约定的石山了，因为此前这些山场都是裴某1造的林，他对山场应该很熟悉，村民不相信是他弄错了。3、证人张某3的证言，证实2018年4月1日，其听村民张某2说村里的“衡桂岑”、“塘仔弦”、“南背山”山上的树被裴某1偷砍了，其当天下午就到山场查看情况，看到“衡桂岑”的半座山被挖掉了，山上的马尾松、枫树也被砍掉了，山上修了一条又长又宽的山路，“塘仔弦上”山上的马尾松、枫树都被砍掉运走了，山上只剩下一些樟树和杂树，“南背山”也被修了一段路，路上的树都被挖倒了，看完现场后，其打电话要裴某1第二天上午到山上来，第二天早上，其和几个村民到山场上和裴某1碰了面，裴某1说是他误将“衡桂岑”山场当成了他买下来采石的山场，村民都不信他说的，他将“衡桂岑”挖了之后还继续把路往里修，修到了“塘仔弦上”、“南背山”山上，还将“塘仔弦上”山场的马尾松、枫树都砍掉运走了。之后村民和裴某1谈赔偿的事，但是双方没有达成一致，村民遂到公安机关报案。4、证人肖某的证言，证实2018年3月份的时候驾驶赣Ｄ×××**农用车帮裴某1到梅塘镇中板村一个山场上装运了一车8吨多木材到吉安绿洲公司，按40元一吨结算的运费，装运的都是松树、枫树、荷树等木材，在山场上有刘某1等五、六人装车，裴某1也到现场看了下。5、证人李某的证言，证实2018年3月29日上午，其驾驶赣Ｄ×××**农用车帮裴某1从罗垣村的山场上装运了一车7吨多的木材到吉安绿洲公司，现场装车的民工是刘某1等人，装运的都是些松杂木，长短不一运费按40元一吨计算，得了300元运费。6、证人刘某1的证言，证实2018年3月29日这天，其应裴某1的要求带领刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、“五里”、何隆立共7人一起，还带了一把油锯到“南背山”、“塘仔弦上”、“衡桂岑”山场做事，裴某1指定了一片树林要大家砍掉，当天下午裴某1就请了中板村的“春牙哩”装了一车树，3月31日那天，其又带了几个民工帮裴某1到山场将砍倒的树木装车，这次是肖某开车装运的木材。同时证实裴某1交待大家只承认装了一车，所以其在第一次问话时只供认装了一车。7、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，与刘某1的证言相印证，证实四人均和刘某1到山场帮裴某1砍了一天的树事实。8、证人张某4的证言，证实裴某1在罗垣村的山场上修的这条路原来确有一条老路，这条路以前就能通车，裴某1是沿着老路修的路，他推倒的几十棵樟树中有七、八棵虽然推倒了，但是在路边重新发芽了，其他的樟树有些死了，有些在现场找不到了。9、现场勘验笔录，证实公安机关于2018年4月5日对“南背山”、“塘仔弦上”、“衡桂岑”山场被盗伐林木现场进行了勘查，记录下了现场林地和林木被毁损、砍伐情况；2018年8月8日，公安人员与鉴定人员、张某4、张某3等到山场复验，对现场老路与新修路面情况进行了描述，并反映出有部分被推倒在地的樟树仍存活；公安2018年11月29日公安民警又与裴某1、刘某1一起到“塘仔弦上”进行现场勘查，刘某1指认了在“塘仔弦上”砍伐树木的情况。10、鉴定意见，证实在公安局民警、村民张传芝、张能昌等，当事人裴某1在场情况下，井冈山发展司法鉴定中心鉴定人员于2018年4月10日到达“衡桂岑”、“塘仔弦上”等山场对修路采伐樟树及盗伐林木的情况进行鉴定，经鉴定“衡桂岑”、“塘仔弦上”山场新修山路采伐林木：马尾松合计826株，材积35.4596立方米，阔叶树木合计298株，材积21.3307；采伐和毁坏樟树共计54棵计57株（其中一棵连生2株，1棵连生3株），立木村积3.5013立方米，被采伐和毁坏的樟树均系香樟，系国家二级重点保护植物。鉴定人员于2018年8月8日到山场复验，修路占用林地12.9亩，扣除原有老路面积3.23亩，新修山路占地面积为9.67亩，林地类型为用材林。新修山路已恢复地貌，现场已清理故无法对非法毁坏樟树的数量及盗伐林木的数量进行补充鉴定。11、接受证据清单、证明、过磅单，证实江西绿洲环保新材料股份有限公司在3月29日收购了赣Ｄ×××**装运的一车松杂枝桠材，重量是7.37吨，3月31日收购了赣Ｄ×××**装运的一辆松杂枝桠材，重量9.84吨。12、接受证据清单、协议书、罗垣村村民代表会议纪要，证实裴某1在2017年8月20日与罗垣村签订了“岩前山”开采协议，对开采界址进行了明确约定，要求裴某1办理相关审批手续，并约定一次性付清共计捌万元，如三个月未及时交纳付清，甲方有权终止合同。13、林权证，证实“南背山”、“塘仔弦上”、“衡桂岑”山场林权均系罗垣村所有。14、协议书，证实裴某1与罗垣村就砍伐“南背山”、“塘仔弦上”、“衡桂岑”山场树木一事与罗垣村达成了赔偿协议。15、责令补植复绿通知书、结算票据，证实裴某1向吉安县林业局缴纳了3500元补植复绿保证金。16、常住人口信息，证实二被告人身份及均已达完全刑事责任年龄事实。17、归案情况说明，证实吉安县森林公安局于2018年4月9日口头传唤被告人裴某1到公安机关接受调查，4月10日传裴某2到案进行询问，后于4月17日立案侦查，同日裴某1被传唤到案，4月19日裴某2被传唤到案接受调查，4月27日裴某2被传唤到公安机关接受讯问。18、前科说明，证实二被告人均无违法犯罪前科。19、被告人裴某1的供述与辩解，证实其于2017年与罗垣村一份租用“岩前山”山场采石的协议，2018年3月27日左右，为山上采石运输方便，其决定修一条路上山，因其2008年的时候在山场造过林，当时修建了一条上山的道路，3月27日左右，其便让儿子裴某2开他的铲车沿老路将路拓宽，为此，裴某2在拓宽道路过程中开铲车推倒了路边的一些树，另外，其雇请了刘某1等七人于3月29日到山上砍树，当天请了“春牙哩”装了一农用车木头到绿洲公司出售，有8吨多，其到绿洲公司结了3000多元钱，3月31日这天又要刘某1带了四个人到山场装树，当天请的是肖某装运了一农用车木头出售到绿洲公司，有9吨多，其到绿洲公司结了3600多元。（其于4月9日的询问笔录、4月17日的讯问笔录中均未如实供述主要犯罪事实，2018年6月4日作了相关供述。）20、被告人裴某2的供述与辩解，证实2018年3月底的时候，其父亲裴某1要其驾驶铲车到梅塘镇中板村罗垣村山场上修了两天路，在原有老路基础上将路面拓宽，裴某1在现场指挥，其在修路过程中推倒了一些杂树和荆棘丛，后来发现一些小樟树也被推倒在路边。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。被告人裴某1明知香樟系国家重点保护植物，在山场林地作业时有义务查明山场林木状况并办理相关林业审批手续，但其既未经权利人同意，亦未办理相关林业审批许可，而请推土机直接将路上树木全部推倒，其主观主对香樟树被推倒持放任态度，且造成57株樟树被推倒的客观事实，故辩护人关于被告人裴某1没有毁坏国家重点保护植物的故意、犯罪情节轻微的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人裴某1与罗垣村签订的开采协议约定的是对岩前山进行开采，并明确了开采界址，裴某1自称罗垣村的山场此前是其承包造的林，对山场地形熟悉，其关于认错了山场的辩解意见不合常理，且罗垣村亦未在协议中处分山场林木所有权，裴某1在未缴足罗垣村承包款情况下,擅自雇请他人采伐林木并予出售获利，其行为具有非法占有之故意，应当认定为盗伐林木，辩护人关于被告人行为应定性为滥伐林木的辩护意见亦与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人裴某1、裴某2违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟57株，情节严重，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪；被告人裴某1同时以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，其行为亦已构成盗伐林木罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某1非法毁坏樟树过程中起主要作用，系主犯，被告人裴某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人裴某1、裴某2均能当庭自愿认罪，被告人裴某1亦与罗垣村村民达成了赔偿协议，可从轻处罚。被告人裴某2辩护人上述相关辩护与事实和法律相符，可予采纳，但关于对被告人裴某1适用缓刑的建议不予支持。被告人裴某2经社区矫正调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人裴某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月20日起至2023年1月25日止。罚金已缴纳。)二、被告人裴某2犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  黄 玲人民陪审员  谢清香二〇一九年三月二十日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。