广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18939号原告（反诉被告）泰安华特玻璃钢有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路**，统一社会信用代码9137098269968162XW。法定代表人徐波。委托诉讼代理人安明，山东岱松律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳维拓环境科技股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦**统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人廖颖生。委托诉讼代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人向银玲，广东盛唐律师事务所律师。原告泰安华特玻璃钢有限公司与被告深圳维拓环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安明、被告委托诉讼代理人吴方南、向银玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日,原被告签订《永新纸业污水池除臭项目玻璃钢管道订购及安装合同》，合同标的420000元（人民币，下同）。合同编号WNTP-SN-1718-09。2017年10月31日签订补充协议WNTP-SN-1718-09.1,合同标的41160元。2017年10月31日签订补充协议WNTP-SN-1718-09.3，合同标的15300元。原告依约向被告履行了合同义务，但被告没有按合同约定向原告支付合同价款，尚欠68460元。原告经多次催要未果诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告合同欠款68460元及利息(自起诉之日起至全部履行止)；2、被告承担诉讼费。被告辩称，1、根据合同约定，部分款项尚未到付款时间。合同第二条(七）付款条件约定：剩余合同总价10%为质保金，质保期为项目整体验收合格12个月。原告在本项目施工过程中，未完工即撤场，该项目业主方至今未验收通过，质保期应从业主最终验收日期开始计算，因此剩余合同总价10%的质保金款项，尚未到支付时间。根据双方合作的惯例，补充协议增加的工程费用，均是随主合同最后一笔款项一起支付，因此补充协议对应的款项也尚未到支付时间。2、因原告逾期完工应承担的违约金；原告未完工即撤场，被告不得已自行安排工人采购材料施工等费用损失；因原告延期完工导致被告收回业主款项资金相应迟延，造成的利息损失等，共计803807元。被告反诉称，原告作为供货方，根据双方合同约定负责对项目进行供货、安装。合同签订后，被告按照合同约定支付了相应的款项，但是原告直至2017年11月3日才实际交货，延期交货16天。原告实际完工日期为2017年12月4日，逾期完工23天，原告应承担逾期违约金409755.6元；由于原告的延期完工，导致被告遭受业主方罚款，原告应承担476460元；且因原告延期完工，导致被告迟延向业主交付，进而业主方付款时间相应推后，期间产生的利息损失为48575元；另外，该项目进行过程中，原告在未完工的情况下撤离场地，被告不得已临时自雇工人、采购材料完成整改，共产生人工费、材料费等损失共计92952.6元。反诉请求：1、原告赔偿被告逾期完工违约金409755.6元；2、原告赔偿被告人工、材料费用等损失92952.6元；3、原告赔偿被告业主罚款损失及迟延收回业主款项利息损失525035元；4、原告承担反诉费。针对被告的反诉，原告辩称，1、原告不应承担违约责任，通过发货单可以看出原告并未违约；2、业主方罚款、迟延收回资金利息损失原告不应承担，原告在履约过程中并不存在过错。被告与业主的合同关系与原告无关；3、原告已经履行了合同全部义务，不存在工程未完工就撤离场地的问题。被告所主张的人工费、材料费等没有事实基础。经审理查明，2017年9月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《永新纸业污水池除臭项目玻璃钢管道订购及安装合同》，合同编号WNTP-SN-1718-09，合同总价款420000元。其中合同第二条约定，合同签订收到预付款后20天内供货，15天内安装、调试完成。交货及安装地点为河北省唐山滦南县永新纸业。货到交付地点后，需方指定工作人员按交货清单进行现场清点，进行初步验收。整体项目完工后，以业主的验收合格为最终验收标准，验收日期以整个项目业主方最终的验收日期为准，质保期从业主方最终的验收日期开始计算。验收项目以玻璃钢为准，其他设备质量不在玻璃钢设备验收标准内。本合同付款进度为：合同签订后需方向供方支付10%预付款，供方按照图纸及相关要求生产，全部货物到达现场后需方支付合同总价的50%，安装调试完毕试运行1个月，需方支付合同总价30%，剩余合同总价的10%为质保金，质保期为项目整体验收合格12个月。合同第三条约定，供方应严格按照合同要求按时、按量交付产品并完成安装调试。如供方未按时完工，每延期一天按照合同总金额的1%向需方支付违约金。2017年10月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同补充协议编号WNTP-SN-1718-09.1，合同标的41160元，交货地址唐山,交货时间2017年11月4日。2017年10月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同补充协议编号WNTP-SN-1718-09.3》，合同标的15300元，交货地址唐山。均约定：在原合同(合同编号：WNTP-SN-1718-09)基础上增减产品内容（包括了产品、运费、安装费等），订立补充协议，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方确认，被告已支付货款408000元，分别为2017年10月18日支付预付款42000元、2017年11月20日支付166000元、2017年12月22日支付200000元，尚欠货款68460元。2017年12月4日，被告向原告发出《关于现场安装施工问题的函》，内容为：关于贵我两司正在合作施工的河北永新纸业、东莞玖龙纸业、山东鲁通纸业三个项目中，就现场施工问题我司做如下说明：1.河北永新项目施工尚未完成，2017年12月3日，你司施工人员未经我司同意的情况下已全部撤离项目现场，现要求你司2日内安排人员到现场恢复施工；2.山东鲁通项目除臭设备材料于2017年12月4日到达项目现场，但你司人员未按时到达，请你司2日内安排人员到现场开始施工；3.东莞玖龙项目的管道未打磨处理和竣工验收，但你司人员未经我司同意的情况下已全部撤离现场，请你司3日内安排人员到现场做好收尾工作；否则我司将自行安排人员到以上三个项目施工，由此造成的损失及产生的费用将由你司承担。2017年12月7日，原告向被告回函如下：1、河北永新工地施工已全部完工，唯有烟囱，贵公司说不是径直，但不仔细看是看不出来的，而且并不影响使用，烟囱稍微不直处高度在30米左右，再次处理已是很难，最主要的是在永新工地的施工过程中，因贵司没通知我司的情况下，我司工作人员在有毒气体氯化氮的环境中施工，造成施工人员中毒休克后从高处掉落，造成严重事故，现在还在医院治疗观察中（截止现在，贵司无任何表态以及怎么处理此次事故），我司所有员工对此次施工产生严重阴影，没有任何人敢再爬上30米高处去处理这个烟囱。2、山东鲁通项目除臭设备材料已到达施工工地。在贵司未按合同约定及时付款的情况下，我司考虑到贵司可能资金紧张，本着与贵司友好合作的前提下，也已经在12月6日安排人员到达工地。3、东莞玖龙项目，我司也已经完成安装任务，对于贵司要求的管道打磨细致到外观完全无任何毛病，合同条款无明确要求，我司是按正常的安装程序安装完毕，若是按贵司的要求表面细致光滑，安装费用远远超出此次施工的安装费用。以上三个项目我司已经在贵司没按合同约定及时付款的情况下，考虑到与贵司长期友好合作，全力支持贵司，已经尽力了。若贵司对此还要我司承担费用，我司将不会承认，更不会承担贵司强加给我司的任何费用。2017年12月10日，被告向原告发函称：你公司于河北永新纸业项目施工的污水处理系统废气净化工程-玻璃钢管道部分安装，烟囱管道弯曲明显，我公司多次要求你公司进行整改，落实，分别于以下几个节点向你方提出：1、2017年11月5日货物到场时我方提出管道弯曲问题，你方回复吊装时修正；2、2017年11月8日吊装后，弯曲问题依然存在，我方要求进行整改修正，你方直拖延未于理会配合；3、2017年11月25日，我方再次要求你方现场施工人员整改，你方以到货单未签由拒绝整改，且言辞态度不友好；4、2017年11月26日，我公司质量专员郭工电话沟通你公司张经理进行协调，你回复是当日下午安排人员出发整改，承诺11月30日前整改完毕，(实际未落实)。5、2017年11月27日，你方施工人员未经我方同意全部撤场，问题至今未解决。现我公司要求你公司在2017年12月13日前务必整改完毕，否则我公司将另请其他合作方进行修正，费用从你公司未结工程余款中扣除，另请其他合作方初步估算修正费用不低于三万元。另查，涉案“永新纸业污水池除臭项目玻璃钢管道订购及安装合同”系由案外人河北永新纸业有限公司将其废气净化系统工程发包给被告，被告再将其中的部分转包给原告的。根据被告提交其与案外人河北永新纸业有限公司于2017年8月2日签订的《采购合同书》，被告承包该工程的总价为4000000元，工期为90天。本院认为，关于涉案工程工期延误问题。被告于2017年10月18日支付预付款42000元，依据合同约定，原告收到预付款后20天内供货、15天内安装，被告称本案原告于2017年11月3日交货，故原告不存在延期交货的情形，且双方在合同中并未明确约定延期供货需支付违约金，故被告反诉原告赔偿逾期交货的违约金，本院不予支持。另被告应在2017年11月3日全部货到现场并完成验收手续后即支付50%货款（210000元），但被告并未按照该约定支付货款，被告迟至2017年11月20日支付166000元、2017年12月22日支付200000元，其延期付款行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定，发包人未按照约定时间提供资金的，承包人可以顺延工程日期。本案被告支付工程款存在明显迟延，原告主张工期顺延，理据充分，本院予以采纳。被告因付款迟延及增加采购项目导致工期迟延至2017年12月3日完工，所致损失应由被告自行承担，其反诉原告赔偿逾期完工的违约金、迟延收回业主款项利息损失及额外产生的商务谈判费用，于法于理无据，本院均不予支持。根据被告于2017年12月4日向原告发出的《关于现场安装施工问题的函》可以看出，原告已完成涉案产品的安装并调试完成，合同价款均已至付款日期，故原告请求被告支付剩余货款68460元，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据双方来往的函件可知，涉案工程存在烟囱管道弯曲的问题，原告未能提供证据证明其解决了该问题，故本院采信被告的主张，即被告自行修正了涉案工程烟囱管道弯曲的问题，该费用应当由原告来承担，本院酌情认定原告赔偿被告修复烟囱管道的人工、材料费用等损失30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳维拓环境科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告泰安华特玻璃钢有限公司货款68460元及利息（以68460元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月18日起计至清偿之日止）；二、原告泰安华特玻璃钢有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告深圳维拓环境科技股份有限公司人工、材料费用等损失30000元；三、驳回被告深圳维拓环境科技股份有限公司的其他反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（原告已预交），由被告负担。反诉费7025元（被告已预交），由原告负担205元，由被告负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  聂婉芳人民陪审员  何凤珍二〇一九年三月二十六日书 记 员  张子鸣