江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2529号原告：杨金福，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所实习律师，执业证号：36071801110002。被告：王远坤，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201710360296。被告：邱日林，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201810033958。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称“人寿财险赣州中心支公司”），地址：赣州市经济技术开发区金潭大道**。法定代表人：刘家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永峰，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省万安县人，系该公司员工，住赣州市章贡区。特别授权代理。原告杨金福与被告王远坤、邱日林、人寿财险赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，因原告申请司法鉴定自2018年8月29日中止诉讼，2018年12月19日恢复审理再次公开开庭进行了审理，2018年12月20日因补充鉴定再次中止诉讼，2019年3月6日由当事人对补充鉴定意见进行质证而再次恢复审理。第一次开庭时，原告杨金福及其委托诉讼代理人李章熠、被告王远坤及其委托诉讼代理人钟济民、被告邱日林、人寿财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨金福及其委托诉讼代理人李章熠、被告王远坤及其委托诉讼代理人刘鹏、被告邱日林及其委托诉讼代理人严军、人寿财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费8500元、伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费3万元、护理费13200元、残疾赔偿金62396元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7696.25元、伤残鉴定费2200元、交通费1000元共计140718元，2018年12月18日变更诉讼请求为250718元（即增加要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿11万元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月25日,被告邱日林驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车(搭载杨金福)沿省道323线由兴国县古龙岗镇方向往兴国县樟木乡方向行驶。20时10分许,当行至省××田村路段时,遇被告王远坤驾驶的赣02400**变型拖拉机停放在其前方道路右侧。由于被告邱日林驾车时对前方路面情况注意不够,且夜间行驶未降低行驶速度,遇情况未按照操作规范安全驾驶;被告王远坤夜间驾驶机动车在道路上临时停车排除故障时,未按规定设置警告标志,且妨碍了其他车辆通行、致使两车接触,造成邱日林、杨金福两人受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月6日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2018]第134号《道路交通事故认定书》,认定原告不负本案交通事故责任,被告邱日林、王远坤负本案事故同等责任。事故发生后,原告被送到兴国县人民医院住院治疗,经医院诊断为:1、胸骨骨折;2、左侧第3肋骨骨折;3、右侧第1肋骨骨折;4、双侧少量血胸;5、全身多处皮肤软组织挫伤。2018年4月23日，原告出院,住院88天,医疗费共计87320.32元,其中被告邱日林支付了5万元,被告王远坤支付了41500元。2018年6月11日，原告经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为:在本案事故中原告的伤构成十级伤残一处,后续治疗费8500元、误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。原告支付了鉴定费2200元。另外，被告邱日林所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告人寿财险赣州中心支公司投保了10万元的车上人员险和1万元的医疗保险,且事故发生在保险期内,被告人寿财险赣州中心支公司应在保险责任范围内先予承担,不足部分应由被告邱日林、王远坤承担。为及时维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告王远坤辩称，一、迄今为止,被告王远坤已向原告垫付了赔偿费用合计41500元，为了避免诉累,减轻当事人的负担,宜在本案中一并处理。二、原告主张的绝大部分赔偿费用不合理,应当依法予以核减或剔除:1、关于医疗费。根据出院记录出院诊断可确定本案道路交通事故造成原告:①胸骨骨折;②左侧第3肋骨骨折;③右侧第1肋骨骨折;④双侧少量血胸;⑤全身多处皮肤软组织挫伤,其伤情较轻。根据医学常识、司法实践和日常生活经验法则,如此伤情需要的合理医疗费数额应该不高,但原告发生的医疗费数额竟高达87320.32元,明显不具有必要性和合理性。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,被告王远坤申请人民法院委托具备资格的鉴定人对原告的医疗费的必要性和合理性进行鉴定。据此,应当待作出鉴定意见后,再确定原告的合理医疗费数额。2、关于误工费。首先,根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”和参照《江西高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见(试行)》第二十条第三项:“误工费计算至定残日前一天,受害人故意拖延伤残鉴定导致无法及时定残的,以具备定残条件之日作为定残日”之规定,再根据一般法理可确定,误工时间最多只能计算至定残日前一天,而定残日之后的误工费包含在残疾赔偿金内,即残疾赔偿金就是对受害人因伤致残而造成长期误工损失的赔偿,与误工费的性质相同,都是对误工损失的赔偿,如定残后再计算误工费显然构成重复赔偿,故原告主张的误工时间最多只能计算至定残日前一天。其次,赣州市中级人民法院于2018年3月20日发布的《民商事审判疑难答(二)》第七条明确规定了:“如何认定误工期、营养期、护理期的鉴定意见?答:一般情况下不采信误工期、营养期、护理期的鉴定意见。对误工期、菅养期、护理期的认定,按照受害人伤情和住院的治疗情况并结合医疗机构的意见确定”。据此,根本不应采信兴国兴业司法鉴定中心对原告的误工期评定为150日的鉴定意见。而误工费标准亦过高,结合原告系农村居民,应当调整为80元/天为宜。3、关于残疾赔偿金。因原告系单方委托兴国兴业司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见,鉴定意见明显依据不足,与兴国县人民医院的病历资料明显相悖，主要表现为:(1)根据医院出院记录出院诊断可确定本案道路交通事故造成原告:①胸骨骨折;②左侧第3肋骨骨折;③右侧第1肋骨骨折;④双侧少量血胸;⑤全身多处皮肤软组织挫伤,但该鉴定意见却认定被答辩人右第1肋骨骨折,左侧第3、4、6肋骨骨折,右侧第2、3胸肋关节胸骨骨折,明显相互矛盾;(2)退一万步而言,即便按照该鉴定意见认定原告右第1肋骨骨折,左侧第3、4、6肋骨骨折,右侧第2、3胸肋关节胸骨骨折,但完全应当确定的是其只存在4根肋骨骨折,而另外是胸骨骨折,而肋骨是肋骨,胸骨是胸骨,两者根本不能混为一谈。根据两高三部《人体损伤致残程度分级》5.10.3颈部及胸部7):“肋骨骨折6根以上”之规定,应当认定只有存在肋骨骨折6根以上才能构成十级伤残,该规定是极其明确、毫无歧义的,而原告只存在4根肋骨骨折根本不构成十级伤残;(3)本案道路交通事故发生前,原告有外伤史,故应当在评定伤残时予以考虑损伤参与度,且被告王远坤申请人民法院委托具备资格的鉴定人对原告的伤残等级进行重新鉴定,故不应采信该伤残等级鉴定意见。如重新鉴定后,原告确实构成伤残,但因其系农村居民,相关残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4、关于被抚养人生活费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见(试行)》第四条:“侵权行为造成受害人残疾或者死亡,赔偿权利人请求赔偿范围内,既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金,又有被抚养人生活费的,对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”之规定,原告主张的被抚养人生活费于法无据,无论其是否构成伤残,人民法院都应当不予支持。5、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“…交通费应当以正式票据为凭有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定,可确定原告必须提供相应的正式票据,且应当与入院、出院的地点、时间、人数、次数相符合,否则人民法院应当不予支持。6、关于精神损害抚慰金。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,原告主张的精神损害抚慰金数额明显过高,且应当待伤残等级重新鉴定后再确定。7、关于鉴定费。根据和参照上述规定,因一般情况下不采信误工期、营养期、护理期的鉴定意见,对误工期、营养期、护理期的认定,按照受害人伤情和住院的治疗情况并结合医疗机构的意见确定,故原告单方委托鉴定人对误工期、营养期、护理期进行鉴定产生的鉴定费,属于扩大损失费用,应由原告自行负担。三、因不合理赔偿费用产生的相应诉讼费,应由原告自行负担。以上答辩请求和理由,恳请人民法院予以支持和采纳。被告邱日林辩称，被告王远坤应该多承担强制险的1万元的费用。原告起诉我们要出的费用，应由被告王远坤在交强险限额内承担，剩余的由我和王远坤各承担50％。被告人寿财险赣州中心支公司辩称，本案事故车辆在我方投保的保险不属于车险范畴，本案是交通事故赔偿案件，原告起诉答辩人并要求答辩人先行赔偿不符合法律规定，原告的诉请没有法律依据。本案的归责原则是应由王远坤的交强险先行赔偿，若没有，应由驾驶员承担，不足部分再由驾驶人承担。2、依据保险合同条款规定，只有医疗费用和伤残才在我方保险责任范围内。3、原告提交的病历材料，其不构成合同约定的伤残等级，我方也不承担其伤残保险责任。4、诉讼费用不由我方承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月25日,被告邱日林驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车搭载原告杨金福沿省道323线由兴国县古龙岗镇方向往兴国县樟木乡方向行驶。20时10分许,当行至省××田村路段时,遇被告王远坤驾驶的赣02400**变型拖拉机停放在其前方道路右侧。由于被告邱日林驾车时对前方路面情况注意不够,且夜间行驶未降低行驶速度,遇情况未按照操作规范安全驾驶;被告王远坤夜间驾驶机动车在道路上临时停车排除故障时,未按规定设置警告标志,且妨碍了其他车辆通行，致使两车接触,造成邱日林、杨金福两人受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月6日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2018]第134号《道路交通事故认定书》,认定原告不负本案交通事故责任,被告邱日林、王远坤负本案事故同等责任。事故发生后,原告即被送至兴国县人民医院住院治疗,经医院入院诊断为:1、胸骨骨折，2、左侧第3肋骨骨折，3、右侧第1肋骨骨折，4、双侧少量血胸，5、全身多处皮肤软组织挫伤；出院诊断为：1、左肺不张，2、左肺挫伤，3、胸骨骨折，4、左侧第3肋骨骨折，5、右侧第1肋骨骨折，6、双侧少量血胸，7、全身多处皮肤软组织挫伤。至2018年4月23日原告出院共发生住院医疗费用64958.72元。2018年6月11日，经原告自行委托鉴定，兴国兴业司法鉴定中心鉴定对原告申请的相关项目作出如下鉴定意见:1、被鉴定人杨金福右第1肋骨骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折，右侧第2、3胸骨肋关节处胸骨骨折损伤致残程度评定为十级,2、被鉴定人杨金福人身损害后续治疗项目费用评定为人民币8500元，3、被鉴定人杨金福人身损害的误工期合计评定为150日，护理期合计评定为75日，营养期合计评定为75日。原告支付了鉴定费2200元（即伤残鉴定费700元+续医鉴定费600元+误工期、护理期、营养期鉴定费600元+资料费、检查费300元）。2018年8月26日，被告王远坤申请对原告的伤残等级进行重新鉴定、对原告医疗费用的必要性和合理性进行鉴定。2018年11月28日，江西赣州司法鉴定中心作出“赣虔司鉴中心[2018]（临）鉴字第20号”《关于杨金福医疗费用合理性的司法鉴定意见书》认为：杨金福伤后住院费用64958.72元中，合理医疗费为64174.74元，不合理医疗费为783.98元。2019年2月1日，江西赣州司法鉴定中心结合原告提供的2019年1月18日在赣州市人民医院对原告的胸部三维CT复查拍片、病历资料，作出“赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第106号”《关于杨金福伤残程度的司法鉴定意见书》认为：杨金福因交通事故致左侧第3肋骨骨折及胸骨骨折，行左第3肋骨折切复内固定术，其伤残未达到《人体损伤致残程度分级》要求，故不予评定伤残等级。被告王远坤支付了医疗费审查合理性鉴定费1400元、伤残等级鉴定费700元。对江西赣州司法鉴定中心作出的《关于杨金福伤残程度的司法鉴定意见书》，原告的委托诉讼代理人于2019年3月6日进行质证时虽提出了异议，要求补充鉴定，但其一直未向本院提供要求补充鉴定的书面申请且补充鉴定的依据不足，本案承办人已于2019年3月19日口头答复不予准许其补充鉴定申请，并制作了询问笔录。另查明，1、2017年4月24日，被告邱日林所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告人寿财险赣州中心支公司投保了主险“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”（5座，保险总额50万元）、附加险“意外伤害医疗费用保险（B）”（5座，保险额1万元/座，保险总额5万元）,保险责任期限为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止，本案交通事故发生在保险期内。“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”的保险条款第五条规定，因遭受交通事故导致身故、伤残的，保险人依照约定给付保险金，且伤残时根据不同的伤残等级按相应的比例给付赔偿金。“意外伤害医疗费用保险（B）”保险条款第一条规定，本附加险条款与主险条款内容相悖之处，以本附加险条款为准；第二条第一项规定，除保险合同另有约定外，对被保险人所支出的必要合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内,按约定给付比例给付医疗保险金，该保险条款未约定具体给付比例。2、在本案交通事故发生时，被告王远坤所驾驶的赣02400**变型拖拉机没有投保交强险和第三责任险。3、交通事故发生后，被告邱日林为原告支付了5万元,被告王远坤为原告支付了41500元。被告邱日林的委托诉讼代理人严军在代理意见中提出:被告邱日林多垫付的费用，原告应当返还给被告邱日林；被告人寿财险赣州中心支公司在“意外伤害医疗费用保险（B）”中应赔偿的1万元，由被告人寿财险赣州中心支公司直接赔偿给被告邱日林。上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》《疾病诊断书》《出院记录》《费用清单》《医疗发票》《兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书》《收费发票》《保险单》复印件、被告王远坤提供的《江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书》《发票》、被告人寿财险赣州中心支公司提供的保险条款予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。二、对原告的相关损失，本院确认如下：1、结合原告提供的医疗证据及司法鉴定意见、庭审质证，确认原告的合理医疗费用为住院医疗费用中的64174.74元，原告住院医疗费用中剩余的783.98元为不合理医疗费用。因原告并未提供医嘱证明其在住院期间确有必要在外购药，且其提供的购药发票所载明的“货物或应税劳务、服务名称”均为“＊化学药品制剂＊药品”，并无具体药品或物品名称，原告主张的在兴国县佑康大药房分别于2018年2月7日发生的医药费用172元、2018年3月1日三次共发生的医药费用20693元（即8277元+6122元+6294元），对其合理性及与本案的关联性本院不予确认。2、原告主张的后续治疗费8500元，有司法鉴定意见予以证实，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准适当，且88天的计算天数与实际住院天数吻合，故对原告主张的住院伙食补助费88天×50元/天=4400元本院予以确认。4、原告主张营养费按50元/天计算，标准适当，且88天的计算天数与实际住院天数吻合，故对原告主张的住院营养费88天×50元/天=4400元本院予以确认。5、原告为农村居民，且其提供的微信转账截图复印件不足以证明其在交通事故发生前经常居住地在城镇，不足以证明其最近三年的平均收入情况，证人王某、李某、黄某1各自的从业情况也没有充分的证据予以证实，证人黄某2的房东身份也无房产证等证据予以证实，因此，上述证人证言均不能成为本案定案依据，原告主张误工费按150元/天计算，依据不足，本院不予支持；因经最终鉴定确认原告在交通事故中受伤尚构不成伤残等级，因此，原告的误工费计算时间只能按已经发生的住院时间88天及拆除内固定后续治疗住院时间计算，根据以往类似案件酌定其后续治疗住院时间为15天。综上，对原告的误工费酌定为120元/天×（88天+15天）=12360元。原告提出的误工费150元/天×200天=3万元之主张，本院不予支持。6、原告主张的护理费按150元/天计算，依据不足，本院不予支持，但原告的护理费计算时间可以按已经发生的住院时间88天及拆除内固定后续治疗住院时间计算，根据以往类似案件酌定其后续治疗住院时间为15天。综上，对原告的护理费酌定为120元/天×（88天+15天）=12360元。原告提出的护理费150元/天×88天=13200元之主张，本院不予支持。7、因经本院依法对外委托后司法鉴定机构认定原告在本案交通事故中受伤尚达不到伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金31198元/年×2年=62396元、被扶养人生活费9622元、精神抚慰金5000元之主张，本院一并不予支持。8、原告主张的交通费1000元，依据不足，根据原告的住院天数及离医院的路程、公共交通工具乘坐费用标准，本院酌定为600元。9、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，但因经本院依法对外委托后司法鉴定机构认定原告在本案交通事故中受伤尚达不到伤残等级，故原告支付的伤残等级鉴定费800元（即700元+材料、检查费100元）应由原告自行承担；此外，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院已结合原告的伤情及医疗机构的意见对原告的护理期、误工期、营养期予以确定，并未以司法鉴定意见为依据，原告支付的护理期、误工期、营养期鉴定费700元（即600元+材料、检查费100元）也应由原告自行承担。本院认为,被告王远坤、邱日林驾驶机动车时违反道路交通安全管理规定发生交通事故，对致伤原告具有同等过错，原告自己没有过错，且被告王远坤所驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，据此，对于原告在交强险赔偿责任限额内的合理损失，应由被告王远坤予以赔偿，交强险赔偿责任限额以外的合理损失，由被告王远坤、邱日林各承担50%的赔偿责任。被告邱日林所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告人寿财险赣州中心支公司投保了主险“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”、附加险“意外伤害医疗费用保险（B）”，根据“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”的保险条款的规定，因遭受交通事故导致身故、伤残的，保险人依照约定给付保险金，且伤残的根据不同的伤残等级按相应的比例给付赔偿金，本案原告经本院对外委托司法鉴定确认不构成伤残等级，故原告要求被告人寿财险赣州中心支公司在“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”限额内赔偿损失之主张，本院不予支持。“意外伤害医疗费用保险（B）”（5座，保险额1万元/座，保险总额5万元）保险条款第二条第一项关于“符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用”的规定，属于被告人寿财险赣州中心支公司减轻己方责任的规定，并无证据证明被告人寿财险赣州中心支公司已就该免责条款向投保人进行了明确的提示和明确的说明，且该保险条款并未约定具体给付比例，因此，被告邱日林已提出被告人寿财险赣州中心支公司在“意外伤害医疗费用保险（B）”中应赔偿的1万元由被告人寿财险赣州中心支公司直接赔偿给被告邱日林，为减轻诉累，被告邱日林在该险种责任限额内支付原告医疗费用中的1万元，应由被告人寿财险赣州中心支公司在本案中直接予以返还。原告在起诉前申请兴国兴业司法鉴定中心鉴定对其伤残等级作出的鉴定意见，因其所依据的受伤情况与原告在兴国县人民医院住院治疗的入院诊断、出院诊断中所载明的受伤情况不符，不能作为本案定案依据。江西赣州司法鉴定中心结合原告提供的2019年1月18日在赣州市人民医院对原告的胸部三维CT复查拍片、病历资料作出的《关于杨金福伤残程度的司法鉴定意见书》，原告的委托诉讼代理人虽提出了异议，并要求补充鉴定，但其一直未向本院提供要求补充鉴定的书面申请且要求补充鉴定的依据不足，本院已口头告知不予准许，该鉴定意见可以作为本案定案依据。因被告王远坤申请重新鉴定后司法鉴定机构认定原告不构成伤残等级，被告王远坤支付的伤残等级鉴定费700元，应由原告杨金福承担。被告邱日林已提出其多垫付的费用原告应当予以返还，为减轻诉累，本院予以准许。原告的住院医疗费用经司法鉴定确认有783.98元为不合理医疗费用，但相对于原告住院费用总额64958.72元来看，该不合理费用显然占比极小，因此，根据经鉴定确认的不合理医疗费用所占住院医疗费用的比例，被告王远坤支付的医疗费审查合理性鉴定费1400元，由被告王远坤承担1383元，由原告杨金福承担17元。原告虚高诉讼标的所产生的受理费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王远坤在交强险责任限额内赔偿原告杨金福医疗费用1万元、误工费12360元、护理费12360元、交通费600元共计人民币35320元，全部从被告王远坤已支付的41500元中直接扣除；二、原告杨金福剩余医疗费用54174.74元（即64174.74元-交强险限额内1万元）、后续治疗费8500元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、续医鉴定费700元（含材料费、检查费100元）共计人民币72174.74元，由被告王远坤承担50%即36087.37元，从被告王远坤已支付的41500元中直接扣除6180元（即41500元-判决主文第一项扣除的35320元）后仍应赔偿29907.37元；由被告邱日林承担50%即36087.37元，全部从被告邱日林已支付的5万元中直接扣除后，由原告杨金福返还被告邱日林13912.63元（即5万元-36087.37元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向被告邱日林返还其已向原告杨金福支付的医疗费用1万元，直接返还至被告邱日林的银行账户上（户名：邱日林，开户行：中国银行广场支行，账号：62×××16）；三、原告杨金福预交的伤残等级鉴定费800元、“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定费700元，由原告杨金福承担；四、驳回原告杨金福其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，已减半收取2530元，原告杨金福已预交，由被告王远坤负担274元，由原告杨金福自行负担2256元。被告王远坤支付的伤残等级鉴定费700元，由原告杨金福承担。被告王远坤支付的医疗费审查合理性鉴定费1400元，由被告王远坤承担1383元，由原告杨金福承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年三月二十二日书记员  邱欣荣