安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2199号原告：朱有权，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组。统一社会信用代码：91341702563403727W法定代表人：石首坤，该公司执行董事兼总经理。原告朱有权与被告石首坤、江和青、池州市望东新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱有权委托诉讼代理人潘小东、被告江和青到庭参加了诉讼，被告池州市望东新型墙体建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告石首坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有权向本院提出诉讼请求：1、判令被告石首坤立即清偿原告借款本金90000元，逾期利息（本金50000元自2015年10月21日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；本金40000元自2015年10月31日起至清偿之日止按年利率6%计付利息），以及追讨借款产生的律师代理费5000元；2、对被告江和青在被告池州市望东新型墙体建材有限公司处100万块砖的四张提货单（日期为2015年9月21日，编号为：0002604-0002607）依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告就上述诉请对变价后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告江和青、被告池州市望东新型墙体建材有限公司对上述提货单权利瑕疵承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告石首坤2015年9月21日向原告借款50000元，约定2015年10月20日前还清。2015年10月1日又以生意资金紧张为由，再次向原告借款40000元，约定2015年10月30日前还清。两次借款均约定如逾期未还，原告为追讨借款所产生的差旅费和律师费由被告石首坤承担。被告江和青、冯跃芳为上述借款提供保证，并以被告江和青在被告池州市望东新型墙体建材有限公司处100万块砖的四张提货单（日期为2015年9月21日，编号为：0002604-0002607）提供质押。借款期限届满，原告多次要求被告石首坤清偿债务、被告江和青和被告池州市望东新型墙体建材有限公司承担担保责任，但未果。为保护自身合法权益，原告特此具状起诉，请求人民法院判如所请。被告江和青辩称：所有借款是属实，关于这个提货单的问题，当时我担保一个月，这四张提货单是石首坤开的砖票，是原告要求开我的名字，到时9万元拿不到，凭这个砖票到厂里去提砖。最后砖没有提到，是什么原因我不清楚。对于担保责任我是担保一个月已经过了担保期限。被告石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司未到庭，亦未提交相关证据材料。本院经审理查明：2015年9月21日，被告石首坤向原告朱有权借款50000元，约定2015年10月20日前还清，2015年10月1日，被告石首坤向原告朱有权借款40000元，约定2015年10月30日前还清。两次借款均未约定利息。两次借款均约定如逾期未还，原告为追讨借款所产生的差旅费和律师费由被告石首坤承担。被告江和青、冯跃芳为上述借款提供保证。另在2015年9月21日被告石首坤出具的借条上，记载了“用砖票抵押共100万块砖，票号：000260420万块砖、000260520万块砖、000260620万块砖、000260740万块砖”。另查明：在2015年9月21日被告石首坤出具的借条上记载的用“砖票抵押”中的砖票实为池州市望东新型墙体建材有限公司收款收据，客户名称为江和青，开票人为石首坤，票据上盖有池州市望东新型墙体建材有限公司公章。再查明：被告池州市望东新型墙体建材有限公司系自然人控股或控资的有限责任公司，该公司法定代表人为石首坤。再查明：2018年8月30日，安徽安东律师事务所与原告朱有权签订《民商事案件委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。上述事实，有借条、庭审笔录、收款收据、民商事案件委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按照借条约定履行了借款义务后，被告石首坤到期未还款，已属违约。原告向本院出具了借条等证据，已经完成了其举证责任，而被告未到庭陈述，亦未提供证据材料，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告石首坤向原告朱有权借款90000元。现原告朱有权要求被告石首坤偿还借款，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院参照上述规定认定被告按年利率6%支付逾期利息。另原告要求被告给付因追讨借款所支付的律师费诉求，被告在出具的借条上约定了“逾期不还，向本人追加计借款所产生的差旅费和律师费由石首坤承担”，此约定不违反法律规定，本院予以支持。根据原告与安徽安东律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》以及增值税发票本院认定原告朱有权因追讨借款所产生的律师代理费用为5000元。对于原告要求对江和青在被告池州市望东新型墙体建材有限公司处100万块砖的四张提货单（日期为2015年9月21日，编号为：0002604-0002607）依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权的诉请，此问题的争议焦点在于该收款收据是原告朱有权与被告石首坤及池州市望东新型墙体建材有限公司之间协商一致，收款收据客户名字标注为江和青，还是江和青首先拥有该收款收据的权利，再将该收款收据以担保的方式质押给原告以及该收款收据是否是可以质押的权利凭证。虽然在庭审中被告江和青抗辩称此四张收款收据是因为为了提货方便，经原告朱有权和被告石首坤协商一致才将收款收据的客户名称写为自己，该收款收据的实际权利人是原告朱有权，但被告江和青并未提供相关证据证明自己的抗辩成立，根据庭审中原告与被告江和青的陈述，以及原告提供的相关证据，本院综合认定此四张收款收据是被告江和青为担保被告石首坤50000元借款，将此四张收款收据质押给原告作为担保。另根据庭审中原告朱有权和被告江和青的陈述，以及借条上亦注明“用砖票抵押共100万块砖”，根据交易习惯，本院认为此四张收款收据是可以作为质押的权利凭证。根据《中华人民共和国担保法》第七十六条之规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”被告江和青将四张收款收据交付给原告朱有权。本院认为原被告质押合同成立，原告朱有权就2015年9月21日的借款50000元对被告江和青在被告池州市望东新型墙体建材有限公司处100万块砖的四张提货单（日期为2015年9月21日，编号为：0002604-0002607）依法采取拍卖、变卖等方式变价后所得款项享有优先受偿权。关于原告要求被告江和青、被告池州市望东新型墙体建材有限公司对上述收款收据权利瑕疵承担连带赔偿责任的诉请，因没有事实法律依据，本院不予支持。被告石首坤与池州市望东新型墙体建材有限公司未到庭答辩，亦未提供任何相关证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告石首坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱有权借款90000元及逾期利息（其中借款本金为50000元的逾期利息自2015年10月21日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；借款本金为40000元的逾期利息从2015年10月31日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；二、被告石首坤于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱有权因追讨借款所支出的律师费用5000元；三、原告朱有权就2015年9月21日的借款50000元对被告江和青在被告池州市望东新型墙体建材有限公司处100万块砖的四张收款收据（日期为2015年9月21日，编号为：0002604-0002607）依法采取拍卖、变卖等方式变价后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告朱有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告石首坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  丁邦和审判员  董继萍二〇一九年三月一日书记员  刘海英