wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初401号原告：崔颖，女，1972年8月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：席克福，男，1948年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：席振峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省三河市。系被告席克福之子。原告崔颖与被告席克福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告崔颖及委托诉讼代理人孟琨，被告席克福及诉讼代理人席振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔颖请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，交通费等共计20000元。事实与理由：原告系商丘市××××村支部书记，因镇政府布置人居环境工作，村干部清理乡村街道卫生，2018年11月14日上午9时许，原告带领工人在商丘市××××村清理路障时，因被告席克福家房子旁边有碎砖头块，原告让其把砖头块挪走，被告席克福没有挪，并且对原告辱骂，辱骂过程被告席克福用拳头朝原告嘴部打了一拳，造成原告嘴唇红肿等伤。原告入住商丘市第四人民医院治疗，花去费医疗费数千元，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。经村干部多次协商无果诉至法院。被告席克福辩称:原告起诉不属实，砖头在被告家宅子上,并没有在路上，被告不是故意殴打原告，而是扬扫帚时碰到了原告的嘴，原告受点轻微伤，还遭到原告辱骂，被告不应该赔偿原告损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：2018年11月14日上午9时许，原告带领村工作人员在商丘市××××村清理路障时，因被告席克福家的房子旁边有碎砖头块，原告让其把砖头块挪走，被告席克福不听原告劝说引起纠纷，被告用拳头朝原告嘴部打了一拳，导致原告嘴唇受伤。经商丘市公安局睢阳分局物证鉴定室鉴定，原告崔颖的口腔黏膜破损，构成轻微伤。原告于2018年11月15日入住商丘市第四人民医院治疗，2018年11月28日治愈出院，住院治疗14天，支出医疗费3935.46元。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。本院认为，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，在发生纠纷时应互谅互让，克制自己的情愫。本案中原告崔颖与被告席克福出现矛盾后均未能理智沟通，没有采取合理正当的方式化解矛盾，双方的行为对发生纠纷导致的损害结果均存在过错。公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人人身权益，应承担侵权责任。”原告崔颖作为村干部，在双方发生冲突时没有控制好自己的情愫，激化了矛盾的产生，也有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此本院认定被告对本次纠纷导致的损害承担主要责任，本院酌定60%的责任，原告对本次纠纷导致的损害承担次要责任，本院酌定40%的责任。被告的其他抗辩理由因没有提交相关证据印证其观点成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告崔颖的损失分析认定如下：医疗费共计3935.46元、住院伙食补助费700元（50元/天×14）、营养费140元（20元/天×14）、误工费487.86（12719.18÷365×14天）、护理费487.86（12719.18÷365×14天）、交通费酌情认定200元，合计5951.18元，被告承担3570.71元，其余的费用由原告自行承担。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席克福于本判决生效后十日内赔偿原告崔颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3570.71元。二、驳回原告崔颖的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告崔颖负担200元，被告席克福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年三月二十六日书记员 常帅华
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初88号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人闫海鹏，男，1989年4月17日出生，汉族,吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪于2015年6月5日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被刑事拘留，于同年2月28日被取保候审，于同年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］90号起诉书指控被告人闫海鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、李爽出庭支持公诉，被告人闫海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫海鹏于2019年1月24日0时许，酒后驾驶小汽车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人闫海鹏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为157.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫海鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人具有前科，具有酌定从重处罚情节。 被告人闫海鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人闫海鹏于2019年1月24日0时许，酒后驾驶小汽车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人闫海鹏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为157.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人闫海鹏供述与辩解；技术检验报告；常住人口查询单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作纪实、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓捕经过等书证。 本院认为，被告人闫海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人具有前科，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月19日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  杜雪雁
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执70号杨永随、安诚财产保险股份有限公司北京分公司、北京万邦富鸿运输有限公司：申请执行人杨永随与被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司、北京万邦富鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司、北京万邦富鸿运输有限公司已经履行了（2018）鄂0325民初71号民事判决书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初71号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执192号之一 申请执行人：罗水强，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵典，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺深山农业开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇天成名都****，统一社会信用代码91510525597520403D。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1966号民事调解书，向被执行人赵典、古蔺深山农业开发有限公司出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人赵典在泸州市不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵典所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段6号12幢16层1单元1603号房屋，查封期限为三年。 被执行人赵典负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 攀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初407号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1620号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日零时许，被告人何某某酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型普通客车，行驶至上海市嘉定区百安公路、宝钱公路南约300米处被民警查获。经检验，何某某血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升，达到醉酒程度。何某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于何某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，并建议判处何某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年三月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1559号 原告：日照市东港区苑青茶庄，住所地日照市东港区淄博路**，统一社会信用代码：371102600236958。 法定代表人：相杰，经理。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照山能国际物流有限公司，，住所地日照市东港区上海路北海滨二路西（中盛国际商务港）******。 法定代表人：马新涛，总经理。 本院在审理日照市东港区苑青茶庄与日照山能国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区苑青茶庄撤诉。 案件受理费4326元，减半收取2163元,由原告日照市东港区苑青茶庄负担。 审判员  李宗刚 二〇一九年三月二十日 书记员  徐孟溪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初462号 原告：太仓市浏河何桥烘漆厂，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码9132058513806500XD。 经营人：陈俊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王克成，江苏至誉律师事务所律师。 被告：昆山创联盛车业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路西侧，统一社会信用代码91320583346537614N。 法定代表人：孙广超，该公司总经理。 原告太仓市浏河何桥烘漆厂与被告昆山创联盛车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告太仓市浏河何桥烘漆厂于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河何桥烘漆厂撤诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告太仓市浏河何桥烘漆厂负担。 审判员 高 逸 二〇一九年三月六日    书记员 顾思雯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1826号之十二被执行人王胜军。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2646号民事判决书向被执行人王胜军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜军在山东省农村信用社联合社62**08,0101,0账户内存款人民币103837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年三月二十四日书记员  张超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3103号申请执行人：于红灿，男，1971年1月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华氏桩业有限公司，统一社会信用代码91320982744827019B，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：孙健，执行董事。被执行人：孙健，男，1968年1月16日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏香格里置业集团有限公司，统一社会信用代码9132090259691067XX，住所地盐城市。法定代表人：孙健，执行董事。本院在执行申请执行人于红灿与被执行人江苏华氏桩业有限公司、江苏香格里置业集团有限公司、孙健为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于红灿与被执行人孙健达成执行和解协议，申请执行人于2019年3月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年三月二十九日书记员  陆力铭附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保448号邱代科、曾敬：邱代科与曾敬民间借贷纠纷一案，经查询曾敬银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初855号民事裁定书于2019年3月27日通过保全完毕方式执结。二〇一九年三月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7694号原告：沈新强，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：王国兴，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：莫粉强，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈新强诉被告王国兴、莫粉强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告沈新强于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈新强自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈新强撤回起诉。本案案件受理费1240元（已减半收取），由原告沈新强负担。审判员  汪普庆二〇一九年三月十二日书记员  黄慧芬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1765-1号 申请人：梁山东方红液压科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孟冉，执行董事。 被申请人：江苏银宝专用车有限公司，住所地江苏省宝应县。 法定代表人：MarcoMazzu，董事长。 申请人梁山东方红液压科技有限公司与被申请人江苏银宝专用车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山东方红液压科技有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山东方红液压科技有限公司价值60,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人梁山东方红液压科技有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山东方红液压科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏银宝专用车有限公司60,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由被申请人江苏银宝专用车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年三月十五日 书记员  柏 静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初158号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张宏光，男，1984年1月27日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，农民，中共党员，住辽宁省盘锦市盘山县。2018年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人张宏光被控诈骗一案，由天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书，于2019年2月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张宏光，被害人果某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人果某1之子果某2在辽宁省盘锦市服役。2018年春节前，被告人张宏光通过他人介绍与果某1相识。2018年3月至2018年9月间，张宏光编造自己有能力、有关系，能为果某2办理转部队、提士官等虚假理由，骗取果某1信任，先后骗取果某1人民币55000元。赃款已挥霍。被告人张宏光后被公安机关抓获到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张宏光在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，调取证据清单、接受证据清单，微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天截图，应聘人员登记表复印件、常住人口登记卡复印件、户口本户主页复印件、机动车驾驶证复印件、退役证复印件，证明资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，前科查询情况说明，在逃人员登记/撤销表，李某、刘某的电话记录，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、辨认照片，公安机关情况说明，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，光盘三张，证人何某、果某2、陈某证言，被害人果某1陈述，被告人张宏光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，且数额达到55000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏光到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张宏光同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张宏光有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宏光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宏光退赔被害人果某1人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 虹审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王淑兰二〇一九年三月十三日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 关于林亚娣与林某的（2019）浙0206执恢117号民间借贷纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：陈德生，男，1962年11月13日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉陈德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告陈德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈德生偿还贷款本金50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈德生于2016年3月19日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2016年3月19日至2019年3月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。陈德生于2016年3月19日在原告处取款50000元，农行于2016年3月21日扣款18.13元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。陈德生未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈德生身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.陈德生贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈德生因购旋耕机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年3月19日起至2019年9月18日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告陈德生于2016年3月19日在原告处取款50000元，到期日为2017年3月18日，该笔借款利息偿还至2016年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按合同约定偿还贷款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈德生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告支付了50000元贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，已经构成违约。综上，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告陈德生偿还贷款本金50000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基础按照合同约定利率自2016年3月22日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年三月二十一日书记员  孙毅恒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执271号 贵州省松桃久鼎建材发展有限公司、蒋轶： 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司与被执行人蒋轶买卖合同纠纷一案。申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司水泥款63060.00元，并以63060元为基数从2018年6月1日起按照月利率2%计算支付利息至贷款付清为止，承担本案诉讼费751.00元，执行费846.00元的义务。 在执行过程中，被执行人蒋轶已履行完毕本案标的款、诉讼费、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初472号原告（反诉被告）：罗淑瑜，女，1944年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告（反诉被告）：肖政鸣，男，1941年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。上述两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈一松，广东辅安律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：欧阳明，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省台山市，被告：蔡新平，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：侯登娣，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告（反诉原告）欧阳明、被告吴蔡新平、被告侯登娣的共同委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告（反诉原告）欧阳明、被告吴蔡新平、被告侯登娣的共同委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）罗淑瑜、肖政鸣与被告（反诉原告）欧阳明、被告吴蔡新平、被告侯登娣的物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。诉讼中，被告欧阳明提起反诉，后于2019年3月25日撤回反诉。原告罗淑瑜、肖政鸣于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淑瑜、肖政鸣及被告欧阳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许罗淑瑜、肖政鸣撤回起诉；二、准许欧阳明撤回反诉；案件本诉受理费50元，由罗淑瑜、肖政鸣负担。审判员 刘 军二〇一九年三月二十六日书记员 林嘉仪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初1164号 原告：唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭节，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐年强与被告彭节民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告唐年强于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐年强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐年强负担。 （此页无正文） 审判员  吴皓常 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 雨
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保47号 申请保全人吉林省捷睿投资管理中心与被保全人宋翠娥合同纠纷一案，申请保全人于2019年3月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人名下位于长春市宽城区郡望安石小区的房屋予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2018）吉0106执保47号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终232号 上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办雄州大道南段******。 法定代表人：李金波，经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃，男，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：谭善文，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人(原审原告)：王道菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中国联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合保险公司）与被上诉人谭善文、王道菊人身保险合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院调查了保险业务员谢永芝，并据此形成《调查笔录》。但该份《调查笔录》在未经双方当事人质证的情况下，原审法院将其作为了认定案件事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3915号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人联合保险公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年三月一日 书记员  李文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初252号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人周航，男，1990年3月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。个体。2018年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月1日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人周航犯故意毁坏财物罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人周航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日0时20分许，被告人周航从本市桥西区维明南大街恒大城西门口南侧的me我音乐酒吧饮酒后出来，发现其停放在门前停车场车位上的电摩被推挪到了旁边的绿化带树丛下，且车轮爆胎。周航误认为系车位上停放的冀Ａ×××**奔驰轿车车主苏某和冀Ｊ×××**凯迪拉克SUV车车主赵某1所为，遂用脚踢踹、土块砸等方式将上述两辆车多处损坏。当日，苏某、赵某1报案。辖区新石刑警队接警后对现场进行了勘查，经走访调查得知系周航所为，遂通过他人联系到了周航；周航在接到电话通知后自行来到案发现场。到案后周航即如实供述了其上述犯罪事实。经委托鉴定，冀Ａ×××**奔驰轿车车损价值为人民币10300元。后周航主动进行了赔偿，分别赔偿苏某人民币5万元、赵某1人民币4.5万元；苏某、赵某1对周航予以谅解，并出具了谅解书；赔偿款已经履行。周航对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，有被告人周航供述，被害人苏某、赵某1陈述，证人刘某证言，车损照片，监控录像，辨认笔录，指认作案现场照片，价格认定结论书，赔偿谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周航故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。周航自行到案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。周航赔偿了被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪、悔罪。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  李秀云二〇一九年三月二十八日书 记 员  郝嘉颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初47号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人任某某，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2019年1月30日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年2月19日被我院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日14时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿荣达路由西向东行驶至荣达路路口转弯时，与沿响堂大道由南向北行驶的王某驾驶的冀Ｄ×××**号小轿车发生碰撞，造成任某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，任某某血液中酒精含量为119.6mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，任某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证被告人任某某的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、被告人任某某的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明审 判 员  王 林人民陪审员  冯玉军二〇一九年三月二十七日书 记 员  蔺瑞华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初789号之一 原告:无锡昌之镐金属材料有限公司,统一社会信用代码91320211MA1PXCAO8M,住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路****。 法定代表人:徐心平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：上海帝申标识有限公司，统一社会信用代码91310118594704848H，住所，住所地上海市宝山区月新南路********div> 法定代表人：司玉军，该公司经理。 原告无锡昌之镐金属材料有限公司（以下简称昌之镐公司）诉被告上海帝申标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告昌之镐公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎康公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡昌之镐金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，保全费820元，合计诉讼费1635元，由无锡昌之镐金属材料有限公司负担。 审判员  陆凌云 二〇一九年三月二十八日 法官助理  胡  赋 书记员  过倩娴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延安市环境保护局。住所地：陕西省延安市新区。法定代表人：张宇，系该局局长。委托诉讼代理人：李长虹，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，陕西捷声律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺彩莉，女，汉族。再审申请人延安市环境保护局因与被申请人贺彩莉劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人延安市环境保护局于2019年3月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，延安市环境保护局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许延安市环境保护局撤回再审申请。审  判  长   胡晓晖                         审判员   赵艳华                         审判员   张奋霆二〇一九年三月二十一日书  记  员   刘鑫玮 1
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保288号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人李永年，男，1982年12月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县长江镇孝心村**。被申请人刘未云，女，1983年3月8日出生，汉族，衡山县人，住衡山县长江镇孝心村**。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人李永年、刘未云违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李永年、刘未云在金融机构的存款17520元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永年、刘未云在金融机构的存款17520元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文光二〇一九年三月二十九日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更198号 罪犯刘宽文，男，1994年3月3日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云23刑初63号刑事判决，以被告人刘宽文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2016年3月20日起至2031年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘宽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘宽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宽文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2030年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年三月十一日 书记员  邓 妤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2517号之三 申请执行人：陈某，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9381号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某须向申请执行人陈某支付补偿款800000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件的诉讼费和执行费。因被执行人至今未履行上述判决确定的付款义务，依申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 执行中，本院经网络查控及传统查控，发现并扣押被执行人黄某粤Ｂ×××××号小汽车，经本院评估拍卖得款7400元，另本院扣划被执行人黄某银行存款14886.02元，以上共计22286.02元，扣除执行费234元后，向申请执行人支付22052.02元，余款暂未执行到位。本院向被执行人户籍地村委会发出调查函，查明被执行人在户籍地没有财产。本院到被执行人黄某工作的利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司调查，查明被执行人黄某有较稳定的工资收入，本院冻结其工资收入中多于基本生活费2000元以外的收入。因该冻结的收入不宜短期内扣划，暂不予扣划支付。除此之外，没有发现被执行人有可执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结执行没有异议。本案申请执行人的债权未得到全部清偿，被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院查控到的财产已作处理，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈拥麟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初96号 原告：张艳,女，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏尔汗，系内蒙古睿华律师事务所实习律师。 被告:路金燕，女，1977年7月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告张艳诉被告路金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王多梅、苏尔汗与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，并支付利息108000元，两项合计308000元（按月息2%，自2016年9月6日暂计算至2018年12月6日，后续利息继续支付至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，遂向原告借款200000元。双方约定月息为2.8%。原告按约定向被告提供借款后，被告于2019年9月6日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息（期间被告陆续偿还原告利息30000元）。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告推诿、拒绝偿还原告借款的行为侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查明案件事实后支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告主张的债务认可，当时合伙做生意，向原告借款200000元，被告现在经营有困难，资金有限，偿还能力有限，想办法偿还。当时双方约定月息2.8%，2016至2018年期间微信转账方式陆续支付过30000元。 经审理查明，2016年9月6日，被告向原告借款200000元，原告从其尾号为2525的邮政储蓄银行卡取出200000元现金后交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张艳人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息2.8分身份证号×××路金燕2016.9.6”。后被告陆续向原告支付30000元，下剩借款未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一份、银行账户清单一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，收到借款后向原告出具借条，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金，被告未按照约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求。原、被告间已明确约定了借款利息，且原告主张按照月利率2%计算利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对其该项主张予以支持。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已经支付的30000元应在利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告路金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2017年4月21日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年三月十二日 书记员 李彦荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴香玉，女，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。 法定代表人：戴彬彬，该区区长。 再审申请人吴香玉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴香玉向本院申请再审称，2012年8月13日，北京市海淀区公安分局温泉派出所违法对其居住的房屋进行搜查，造成其生活用品及农具损坏，侵犯了其合法财产权益，该违法行为系按照海淀区政府的工作部署和要求实施的，后果应由海淀区政府承担。2016年5月8日，吴香玉向海淀区政府寄交《国家赔偿请求书》。同年7月7日，海淀区政府作出《不予赔偿决定书》，对吴香玉提出的行政赔偿申请不予赔偿。吴香玉认为海淀区政府作出的不予赔偿决定违法，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令海淀区政府赔偿给其造成的经济损失，并恢复名誉，赔礼道歉。原审法院以对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以该具体行政行为被确认违法为前提条件，而被诉行政行为尚未被有关行政机关或人民法院确认违法为由驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。申请人所诉的侵害申请人财产权益的具体行政行为，虽然由于种种原因未经行政机关或者人民法院确认违法，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，并不影响申请人向赔偿义务机关申请赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项的规定，申请人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予审理并作出实体判决。故请求撤销原审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，吴香玉以北京市海淀区公安分局违法对其住宅搜查、侵害其财产权益为由，向海淀区政府申请国家赔偿，但未提供证据证明被诉行政行为已被有权机关确认为违法行为。吴香玉诉请撤销案涉不予行政赔偿决定书不属于人民法院受理行政赔偿诉讼的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吴香玉的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李志强 审判员  孙晓光 二〇一九年三月二十八日 书记员  席林林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路**。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈元德，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：任晟宇，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。 一审被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审被告：李子罡，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 一审被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区） 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 再审申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建公司）因与被申请人都南成，一审被告刘美洪、李子罡、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州六建公司申请再审称，改判贵州六建公司不承担向都南成偿还借款本金并给付资金占用利息的连带责任。（一）、本案所涉《借款协议》及《承诺书》无效。1.本案的实际出借人为成都市利元企业管理有限责任公司（以下简称利元公司）而非都南成，法院认定都南成为实际出借人错误。2.利元公司放贷牟利的资金来源于都南成、罗钦臣等本单位职工或股东，借款人刘美洪知情，故案涉借款协议无效。3.借款协议无效，贵州六建公司向都南成出具的《承诺书》亦无效，贵州六建公司无需对刘美洪的借款承担连带清偿责任。（二）都南成以及利元公司明知邬赟在《承诺书》上盖章和签字属于无权代理，又未尽合理审查义务，存在重大过失，不是善意相对人，邬赟不构成表见代理，即使借款协议及《承诺书》有效，也应由行为人邬赟个人承担责任，对贵州六建公司不发生效力。贵州六建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）案涉《借款协议》及《承诺书》的效力问题。案涉《借款协议》系由都南成作为出借人，刘美洪、李子罡作为共同借款人于2014年3月26日签订，此后都南成通过其本人账户以及委托案外人账户将约定的510万元款项转入《借款协议》指定的贵州六建公司重庆分公司账户，完成了借款的交付，且刘美洪、李子罡也向都南成出具了《借条》，确认收到借款，故根据合同相对性原则，原判决认定都南成为案涉借款的权利人正确。贵州六建公司仅凭案外人陈述即认为案涉借款属于利元公司而不属于都南成，证据不足。都南成、罗钦臣是否是利元公司的员工或股东，均不影响本案《借款协议》的效力。经审查，《承诺书》亦不存在无效的情形。 （二）贵州六建公司是否对借款承担连带清偿责任的问题。案涉借款于2014年3月27日汇入贵州六建公司重庆分公司的账户，贵州六建公司于2014年12月31日向都南成出具《承诺书》，承诺对案涉债务向都南成承担连带清偿责任，该承诺系贵州六建公司的真实意思表示，一审判决其对刘美洪、李子罡尚欠都南成的借款本金及欠付违约金和利息承担连带清偿责任并无不当。关于贵州六建公司主张《承诺书》系邬赟受胁迫出具，邬赟的行为属于无权代理问题。经审查，现有证据不足以证明邬赟在出具《承诺书》时受到了胁迫，《承诺书》上加盖的印章系贵州六建公司为邬赟合法配备，邬赟在《承诺书》上加盖印章的行为应属贵州六建公司的授权行为。故贵州六建的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，贵州六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 张 杨 二〇一九年三月十五日 书记员 吴忠于
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1222号 申请执行人：陈俊良，男，1979年6月21日出生，汉族，经商，住长汀县。 被执行人：李华萍，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人陈俊良与被执行人李华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)闽0824民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求偿还借款25830元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2018年10月16日、2019年1月4日、2019年2月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托厦门市集美区人民法院划拨被执行人的银行存款1200元，该款已支付给申请执行人陈俊良。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的24630元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年三月二十日 书记员 郑晓琴
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1881民初29号原告：史金龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：胡可乐，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省。原告史金龙与被告胡可乐合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史金龙的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告胡可乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史金龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告支付的转让款12000元，并承担因被告违约所导致的原告的损失26000元。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订《运输公司转让合同》，约定被告将其“宁国市佳顺物流有限公司”转让归原告所有、经营。合同签订后原告依照合同要求支付了1万元定金，后又应被告要求支付了2.5万元。但在办理公司转让手续的时候，原告要求被告将公司股权转让，以便原告实际获得公司权利，被告不能办理。后经原告了解，被告在该公司没有任何股权，双方转让合同无法履行。为此，被告向原告退还了2.3万元，余款1.2万元拒绝退还。现原告诉至本院，要求判如所请。被告胡可乐未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、转让合同一份、付款凭证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月30日签订《运输公司转让合同》，约定被告将其“宁国市佳顺物流有限公司”转让归原告所有、经营。合同签订后原告依照合同要求支付了1万元定金，后又应被告要求向云田汽贸支付了2.5万元。在办理公司转让手续的时候，被告不能办理，双方转让合同无法履行。为此，被告向原告退还了2.3万元，余款1.2万元拒绝退还。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明案涉“宁国市家顺物流有限公司”登记法定代表人为张学法，股东为胡爱子（持股比例100%）。云田汽贸法定代表人为被告胡可乐。本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告胡可乐与原告史金龙签订转让协议，但未能履行转让“宁国市家顺物流有限公司”的合同义务，依法应当承担违约责任。双方签订的《运输公司转让合同》第六条约定，因“甲方原因导致无法过户需退回乙方定金”，故本院对原告史金龙要求被告胡可乐退还剩余定金12000的诉讼请求予以支持。双方合同第七条约定“如甲方违约，按合同法赔付乙方，另外按公司转让款20%赔乙方损失费”，双方合同约定的转让金额为130000元，故原告诉请26000元违约金符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡可乐于本判决生效十日内退还原告史金龙定金12000元，并支付违约金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，已减半收取375元，由被告胡可乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一九年三月十四日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终112号上诉人（原审被告）：河北祥盛电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**晶彩中心**。法定代表人：范占峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：特锐德（邯郸）电气有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市肥乡区经济开发区309国道路北div>负责人：李利芬，该公司总经理。原审被告：国网河北省电力公司肃宁县供电分公司，住所，住所地河北省沧州市肃宁县肃宁镇石坊西路南侧div>法定代表人：马占卿，该公司经理。上诉人河北祥盛电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0407民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。河北祥盛电力工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在河北省石家庄市裕华区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时依据的《产品销售合同》第十二条载明，因履行本合同发生争议依法向供方当地人民法院起诉。该约定具体明确，符合法律规定。因合同中的供方即被上诉人的住所地在邯郸市区辖区，故邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。河北祥盛电力工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年三月二十九日书记员  刘璐瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初126号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邹元帅，男，生于1998年2月1日，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业，住四川省大竹县。因本案2018年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）75号起诉书指控被告人邹元帅犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邹元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月16曰10时许，被告人邹元帅在绵阳市涪城区南桥路“南桥眼科分院”7楼712宿舍内，趁任某（女，27岁，本案被害人）未关门之机，盗走其放于桌子上价值790元的红色努比亚牌手机一部，后销赃得赃款170元。 2018年7月18日20时许，被告人邹元帅在绵阳市涪城区一环路南段249-4号“E网奇缘”网吧内，趁吧台无人之机，盗走罗某（男，32岁，本案被害人）放在吧台处的白色酷派手机一部。 2018年7月19曰10时许，被告人邹元帅在绵阳市涪城区南桥路“南桥眼科分院”6楼601宿舍内，趁无人之机，盗走陶某（男，21岁，本案被害人）放于桌子上书包内价值80元的天子牌香烟4包，后被保安挡获并报警。 另查明：破案后，公安机关追回全部赃物，将其中红色努比亚牌手机一部、天子牌香烟4包发还被害人，并随案移送白色酷派手机一部。 上述事实，被告人邹元帅无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、领条等书、证人赵某的证言、被害人任某、陶某、罗某的陈述、被告人邹元帅的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人邹元帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人邹元帅到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹元帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人邹元帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的违法所得白色酷派手机一部予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄杰梅 二〇一九年三月二十日 书记员  胡晓雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4653号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人王友起，男，1961年11月3日生，汉族，住北京市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与王友起金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王友起有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2854号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初15号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人王勇，男，1991年10月19日出生。2019年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年3月18日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年11月29日23时许，被告人王勇与曹某某、徐某某在第六师共青团农场一家餐馆饮酒后，驾驶新B×××××号黄色起亚牌小型普通客车，拉载曹某某、徐某某，沿共青团农场五四大道由南向北行驶至晋祥苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人王勇每100毫升血液中酒精含量为91.2毫克。执勤民警随即带被告人王勇至第六师共青团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人王勇每100毫升血液中检出酒精含量为120毫克。被告人王勇属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人王勇的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人王勇判处拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员丁文灿      二〇一九年三月二十日     书记员徐瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初911号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：91440700765717353R，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：赵凤珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告赵凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  温少卿二〇一九年三月十三日书记员  胡玉筠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特34号申请人：李更建，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：李红坤，男，1964年11月12日，住河南省濮阳市华龙区。本院于2019年2月11日立案受理申请人李更建与李红坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月20日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李红坤赔偿申请人李更建因本次交通事故造成的各项损失包括二次手术费合计10000元，当场付清。二、申请人李更建自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李更建与李红坤2019年3月20日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年三月二十日书记员 许绍洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1713号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：薛学锋，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省平潭县。 被告：林银娇，女，汉族，1974年10月11日出生，住福建省平潭县。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告薛学锋、林银娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，告知原告四川通用物业管理有限责任公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川通用物业管理有限责任公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 于 磊 二〇一九年三月十二日 书记员 周粲鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初432号原告：李鹏强，男，1995年11月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：闻云涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：杨玉杰，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。系被告闻云涛妻子。委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：闻怀省，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告李鹏强诉被告闻云涛、闻怀省侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏强申请撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李鹏强负担。审判员  勾向阳二〇一九年三月四日书记员  李 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17800号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：燕时光，男，1989年10月5日出生，汉族。被告：谢恩慧，女，1988年8月21日出生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告燕时光、谢恩慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，燕时光、谢恩慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令燕时光、谢恩慧偿还本金199813.31元、利息3176.6元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令燕时光、谢恩慧偿还罚息504.64元；3、判令燕时光、谢恩慧支付律师费6000元；4、判令原告对燕时光所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。燕时光、谢恩慧未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，燕时光、谢恩慧为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。燕时光、谢恩慧用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，燕时光、谢恩慧逾期还款，截至2017年10月31日，燕时光、谢恩慧尚欠本金199813.31元、利息3176.6元、罚息504.64元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。燕时光、谢恩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕时光、谢恩慧于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金199813.31元、利息3176.6元、罚息504.64元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告燕时光、谢恩慧于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告燕时光所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告燕时光、谢恩慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十日书记员  宋欣桐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1412号原告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：马荔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏润丰生化有限公司，住，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东侧不牢河北侧/div>法定代表人：孟宪锋，该公司经理。本院在审理原告徐州市工业设备安装有限责任公司诉被告江苏润丰生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市工业设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费1630元减半收取815元，由原告徐州市工业设备安装有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  周斌二〇一九年三月二十日书记员  张珏
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执12号 申请执行人：云浮市交通运输局。 机构地址：广东省云浮市市区大塱1号。 负责人：万木林，局长。 委托代理人：黎卓华、黄星权，云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。 被执行人:云浮市百德胜行汽车服务有限公司。住所：云浮市云城区河滨西路大坑边建材城路口直上600处。 法定代表人：李文哲，男，汉族，1995年1月21日出生，户籍地广东省罗定市。 关于申请执行人云浮市交通运输局与被执行人云浮市百德胜行汽车服务有限公司拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302行审190号行政执行裁定书和云浮市交通运输局作出的粤云交罚【2018】13008号行政处罚决定书已发生法律效力。该法律文书确认被执行人云浮市百德胜行汽车服务有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产查询措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  谢舜旺 审判员  刘仁平 二〇一九年三月二十七日 书记员  林程钊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保40号申请人：姜春萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王秀红，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：孙俊俊，女，1973年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王延平，男，1970年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：宋淑琴，女，1950年3月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人姜春萍于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙俊俊、王延平、宋淑琴名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊俊、王延平、宋淑琴名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志华二〇一九年三月十二日法官助理刘洪伟书记员张源麟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11617号原告：周永南，男，1953年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李南，江西中山律师事务所律师。被告：张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。被告：张芳群，女，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告周永南与被告张忠民、张芳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告周永南及其诉讼代理人李南到庭参加诉讼。被告张忠民、张芳群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永南向本院提出诉讼请求：1、请求判令张忠民、张芳群归还借款本金50000元；2、请求判令张忠民、张芳群承担以50000元为基数，自2017年1月26日起至2018年10月26日止按年利率10%计算的利息8750元，自2018年10月27日起至给付之日止按年利率1%计算的利息；3、本案诉讼费由张忠民、张芳群承担。诉讼过程中，周永南变更第二项诉讼请求为：请求判令张忠民、张芳群承担以50000元为基数，自2017年1月26日起至2018年10月26日止按年利率10%计算的利息计8750元，自2018年10月27日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2017年1月26日张忠民向他借款50000元，并出具借条1份，约定年息1分，借款期限1年。借款到期后，他多次催要，但张忠民以各种理由拒绝归还。张芳群与张忠民系夫妻关系，应对张忠民在婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。被告张忠民、张芳群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张忠民出具借条1份，载明：今借到周永南人民币50000元正，年息为壹分，时间壹年。张忠民与张芳群于1990年10月16日登记结婚。上述事实，有周永南提供的借条，结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠民向周永南所借款项50000元应当予以归还。双方约定年利率10%符合法律规定，应予以支持。张忠明请求周永南承担以50000元为基数，自2017年1月26日起至2018年10月26日止按年利率10%计算的利息8750元，自2018年10月27日起至给付之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，案涉借款虽发生在张忠民与张芳群婚姻关系存续期间，但张忠民是以个人名义向周永南借款，借条上没有张芳群的签名，没有证据证明张芳群具有共同举债的合意。周永南主张该债务属于张忠民与张芳群的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。周永南所举证据不能证明案涉借款系用于张忠民与张芳群夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。周永南对张芳群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还周永南借款本金50000元、利息8750元，并承担以50000元为基数自2018年10月27日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回周永南对张芳群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，由张忠民负担。周永南预交的受理费1396元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，张忠民应负担的受理费1396元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一九年三月二十二日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初133号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人人吴长春，男，1975年4月2日出生，苗族，贵州省遵义市人，高中文化，个体户，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。唐铭，贵州藏龙律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）号起诉书指控被告人吴长春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年11月28日21时30分许，犯罪嫌疑人吴长春醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区桃溪寺菜市往棉纺厂家属区方向行驶。当车行驶至桃溪寺路棉纺厂家属区路口时，被遵义市公安局交警支队四大队三中队民警查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为158mg/100ml,经鉴定;被告人吴长春的案发时血液中乙醇含量为139.17mg/lOOml。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人吴长春具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人吴长春判处刑罚。经审理查明，被告人吴长春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴长春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年三月二十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保201号申请人：苏京伟被申请人：康金岭、康玉玲、武振忠、韩顺新关于苏京伟申请执行康金岭、康玉玲、武振忠、韩顺新财产保全一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年3月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  李兵开二〇一九年三月二十五日书记员  孟翠翠
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初96号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年8月23日被该分局取保候审。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月至2018年7月间，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇、头桥镇和镇江市丹徒区高桥镇等地，采用掀开电动车坐垫并用老虎钳剪断电线的方法多次盗窃电动车电瓶。具体分述如下： 1、2018年1月9日下午，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇新坝村新三组，窃得被害人毛某电动三轮车的一组4个电瓶。 2、2018年1月9日下午，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民新苑237号附近，窃得被害人王某甲电动三轮车内的一组4个电瓶。 3、2018年2月4日凌晨，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇秀清村双烟组26号附近，窃得被害人徐某电动三轮车内的一组4个电瓶。 4、2018年2月22日傍晚，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇新坝集镇新兴路长兴楼饭店附近，窃得被害人陆某电动三轮车内的一组4个电瓶。 5、2018年4月11日晚，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇秀清村恒润重工有限公司停车场附近，窃得被害人陈某电动车内的一组4个电瓶。 6、2018年4月13日晚上，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇秀清村大洋生活区对面满福来超市附近，窃得被害人孙某电动三轮车内的2个电瓶。 7、2018年5月22日凌晨，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇秀清村刘家组25号附近，窃得被害人尤某电动三轮车内的一组4个电瓶。 8、2018年6月27日夜里，被告人张某甲在扬州市广陵区李典镇恩佘村庆生组，窃得被害人王某乙电动三轮车内的一组4个电瓶。 9.2017年11月24日凌晨，被告人张某甲在扬州市广陵区头桥镇迎新村乾丰十组52号附近，窃得被害人卞某吊车内的2个电瓶。 10、2018年3月8日晚，被告人张某甲在扬州市广陵区头桥镇红平村二组20号附近，窃得被害人鲁某电动车内的电瓶。 11、2018年6月12日晚，被告人张某甲在扬州市广陵区头桥镇富康路教师楼2栋附近，窃得被害人全某电动车内的4个电瓶。 12、2018年6月12日晚，被告人张某甲在扬州市广陵区头桥镇新华村村部附近，窃得被害人李某三辆电动车内的12个电瓶。 13、2018年6月的一天，被告人张某甲在镇江市丹徒区高桥镇丰固圩附近，窃得被害人张某乙两辆电动车内的两组8个电瓶。 14、2018年6月27号左右的一天，被告人张某甲在镇江市丹徒区高桥镇南兴圩3号附近，窃得被害人张某丙电动三轮车内的一组4个电瓶。 15、2018年6月的一天，被告人张某甲在镇江市丹徒区高桥镇万古圩农机厂附近，窃得被害人苏某电动三轮车内的5个电瓶。 16、2018年7月15日晚，被告人张某甲在镇江市丹徒区高桥镇京江村元子圩21号附近，窃得被害人沈某电动三轮车内的一组4个电瓶。 案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人毛某、王某甲、徐某、陆某、陈某、孙某、尤某、王某乙、卞某、鲁某、全某、李某、张某乙、张某丙、苏某、沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，视听资料及说明书，监控截图，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、未退出的赃款赃物予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵宏生 二○一九年月三月一日 书记员  张 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初875号原告：北京中瑞中天科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会东南300米。法定代表人：王延辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刑高峰，系该公司员工。被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦。法定代表人：靳德柱。委托诉讼代理人：肖雨桃，系该公司员工。北京中瑞中天科技有限公司与嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京中瑞中天科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中瑞中天科技有限公司撤诉。案件受理费6298元，由原告北京中瑞中天科技有限公司负担。审判员 马 冲二〇一九年三月五日书记员 李文君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执515号 申请人：芜湖恒怡物业管理有限公司,住芜湖县湾沚镇徽商城****； 被执行人：尤德宝,男,汉族,,住安徽省芜湖市芜湖县 被执行人：陶秀梅,女,汉族,,住安徽省芜湖市芜湖县 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年12月20日生效的(2018)皖0221民初3814号判决，于2019年3月1日向被执行人尤德宝发出执行通知书，责令被执行人尤德宝履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤德宝在芜湖县支行的账户60×××33存款7759.00元，冻结期限为365。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一九年三月五日 书记员  方 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2008号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：孙依依原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙依依信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审220号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人石波涛，男，汉族，1987年7月7日出生，住址汝州市。被执行人张红娜，女，汉族，1987年6月11日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第137号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人石波涛与张红娜系夫妻关系，双方于2009年10月13日结婚，未经批准，于2017年1月11日生育第三胎子女，系双胞胎，女孩，取名石紫彤、石梓曼。该夫妻违法生育第三胎子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年6月29日对被执行人石波涛、张红娜作出了计生征字征决字﹝2018﹞第137号征收决定“征收当事人石波涛社会抚养费46380元；征收当事人张红娜社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人石波涛、张红娜送达后，被执行人石波涛、张红娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向石波涛、张红娜进行了履行义务催告，被执行人石波涛、张红娜仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第137号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第137号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘源远
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1226民初1597号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司,住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108,统一社会信用代码913412266957125139(1-1)。 负责人:田静,该公司经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：杨金明,男,1969年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：马远猛，男，1983年1月15日出生，回族，住，住所地安徽省/div> 委托诉讼代理人:李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财保颍上支公司）与被告杨金明、马远猛为追偿权纠纷一案，本院2019年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。人寿财保颍上支公司的代理人钱坤、被告杨金明到庭参加诉讼，被告马远猛经传票传唤无正当理由闭庭后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保颍上支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付50329.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，杨金明驾驶马远猛所有的在原告处承保交强险的皖Ｋ×××××号车在颍上县管仲路与绳某驾驶的二轮摩托车（载吴某某）相撞，造成绳某、吴某某受伤的交通事故。交警认定杨金明承担事故的全部责任。安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1928号民事判决书判决原告在交强险内向伤者垫付了50,329.8元。被告一作为实际侵权人，被告二作为实际车主将车辆借给无驾驶证的被告一，应当承担连带责任。原告在交强险内垫付损失后，取得了向二被告追偿的权利，原告多次向被告要求支付无果，请支持原告的诉讼请求。 人寿财保颍上支公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明其诉讼主体资格；2.（2017）皖1226民初1928号民事判决书、声明、电子转账回单，证明二被告的诉讼主体资格；杨金明在事故中系无证驾驶；马远猛系肇事车辆实际所有人，其将车辆借与无驾驶证的被告杨金明使用；肇事车辆在原告处投有交强险，原告在交强险内垫付损失后，取得了向二被告追偿的权利。 杨金明辩称，我不认同这个款项，当时出车祸的时候我支付了7000元，对方只住了3天的院，钱全部都是我交的，对方是诈保行为。 杨金明未向本院提供书面证据。 马远猛未答辩，但庭审后辩称，马远猛不是实际侵权人，仅应承担过错责任，原告主张其与杨金明承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。 马远猛未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的人寿财保颍上支公司的营业执照予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：人寿财保颍上支公司提供的（2017）皖1226民初1928号民事判决书、声明、电子转账回单，与本案具有关联性，客观、合法，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月31日，杨金明驾驶马远猛所有由原告承保交强险的皖Ｋ×××××号车在颍上县管仲路与绳某驾驶的二轮摩托车（载吴某某）相撞，造成绳某、吴某某受伤的交通事故。案经安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1928号民事判决认定，马远猛将机动车借给未取得驾驶机动车资格的杨金明使用，存在过错，应该与杨金明共同承担赔偿责任；因皖Ｋ×××××号车在人寿财保颍上支公司投保了交强险，判决人寿财保颍上支公司赔偿绳某各项损失合计38985.2元，赔偿吴某某各项损失合计13244.6元。（2017）皖1226民初1928号民事判决书生效后，人寿财保颍上支公司与绳某、吴某某达成和解协议，绳某、吴某某同意人寿财保颍上支公司给付50329.8元，余款自愿放弃。2018年1月19日，人寿财保颍上支公司向颍上县人民法院执行款专户支付赔偿款50329.8元。因杨金明未取得相应驾驶资格，且马远猛存在过错，为追偿，人寿财保颍上支公司起诉来院。 本院认为，驾驶人驾驶机动车，应当取得驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶的资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告杨金明无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，应承担赔偿责任；被告马远猛将机动车借给未取得驾驶机动车资格的杨金明使用，未尽到审慎审查义务，明显具有过错，对给受害人造成的损失也应承担相应的赔偿责任。本院酌定杨金明承担60%，马远猛承担40%。安徽省颍上县人民法院做出的（2017）皖1226民初1928号民事判决书生效后，人寿财保颍上支公司与受害人达成和解协议，将判决书确定的赔偿额52,229.8元，变更为50329.8元，是当事人对其权利的处分行为，且不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害杨金明、马远猛的利益，本院不持异议。现人寿财保颍上支公司已履行完毕，其依法享有向杨金明、马远猛追偿的权利。人寿财保颍上支公司要求杨金明、马远猛返还其支付的保险金50329.8元，理由正当，于法有据，本院予以支持。人寿财保颍上支公司要求杨金明、马远猛承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，杨金明、马远猛应在其承担的赔偿责任范围内向人寿财保颍上支公司返还50329.8元，即杨金明赔偿人寿财保颍上支公司30197.88元（50329.8元×60%），马远猛赔偿人寿财保颍上支公司20,131.92元（50329.8元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下： 一、杨金明、马远猛于本判决生效之日起十日内分别返还中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司保险金30197.88元、20131.92元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担29元，杨金明负担300元、马远猛负担200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6436号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:徐向南，男，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人徐向南金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求徐向南支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额814,035.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人徐向南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额814,035.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌