湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初962号原告：谭纯月，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨秀梅、田慕晗（实习），湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800698025700C。负责人：王伍祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启风、秦怡（实习），湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向若凯，男，1965年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭纯月诉被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财险公司）、向若凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭纯月及其委托诉讼代理人杨秀梅、田慕晗，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈启风、秦怡，被告向若凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向若凯向原告赔偿医疗费等各项损失共计199809.74元；2、判令被告阳光财险公司在交强险及商业三者责任险责任范围内予以对上述费用予以赔偿；3、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年2月20日8时，原告驾驶鄂Ｑ×××**号普通两轮摩托车沿三沙线从三岔往河湾方向行驶，车行至三沙××××处，与被告向若凯驾驶的对向行驶的小货车发生碰撞，致使原告当即昏迷，并致摩托车受损。经恩施市交警大队三岔支队认定，原、被告负同等责任。被告向若凯在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后在恩施州中心医院住院治疗31天，出院后经法医鉴定为两处十级伤残，误工期、护理期、营养期均为伤后188日、后续治疗费30000元、后续住院预计30日。因赔偿事宜协商未果，原告现具状诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其主张的赔偿总金额变更为288325.31元。被告阳光财险公司辩称，1、对事故的责任划分有异议，被告向若凯在此次事故中不应当承担责任，故保险公司在交强险内承担10000元，在商业三责险内不承担赔偿责任。2、关于原告主张的各赔偿项目，医疗费中应当剔除非医保用药，误工费应当按照行业标准计算，后期住院的30天不应当计算误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费及营养费不应得到支持，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，精神损害抚慰金过高。被告向若凯辩称，同被告阳光财险的意见一致。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年2月20日8时许，原告谭纯月驾驶鄂Ｑ×××**号普通两轮摩托车沿三沙线从三岔往和湾方向行驶，当车行至三沙××××处时，与对向由被告向若凯驾驶的鄂Ｑ×××**号小货车发生碰撞，导致原告谭纯月受伤及两车不同程度受损的交通事故。恩施市公安局交警大队三岔中队作出恩公交认字（2018）第03270001号《交通事故认定书》，认定原告谭纯月与被告向若凯负此次事故同等责任。原告伤后即被送往恩施州中心医院，住院治疗31天后出院，期间产生医疗费24842.02元。经恩施施南法医司法所鉴定，原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状伤残程度为十级，开颅术后伤残程度为十级，误工期、护理期、营养期分别为伤后188日，后期行手术修补右侧颅骨费用预计需30000元，后期行手术预计需住院30日。原告为此开支鉴定费3000元、检查费204.50元。另查明，原告谭纯月之父谭家文生于1942年7月24日、其母曹成秀生于1949年12月2日，谭家文与曹成秀生育子女谭纯月、谭纯香、谭姣三人。原告谭纯月户籍地为恩施市××乡下塘坝村，于2016年4月22日与妻子廖兆银购买了位于恩施市××办事处书院社区××路××·阳光城小区××单元××号房屋，并自2016年8月起在恩施市××办事处××街小商品市场从事流动餐饮行业。事故中，被告向若凯驾驶的车辆，在被告阳光财险公司购买了交强险和保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告向若凯向原告支付了3000元、被告阳光财险公司为原告支付了10000元医疗费。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，是综合现场勘查、当事人陈述等因素后作出，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。被告称对责任划分有异议，但对此并未提交证据加以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。原告主张的各项损失，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1、医疗费、后续治疗费、鉴定费。医疗费24842.02元、拍片检查费204.50元、后续治疗费30000.00元、鉴定费3000.00元，有医疗费、鉴定费发票原件及鉴定意见书在卷为证，本院予以支持。被告辩称应扣除医疗费中的非医保用药费用，但对此并未提交证据，故对该意见本院不予采纳。2、误工费。原告主张误工费标准为14000元/月，但对此并未提交充足证据予以证实。根据胜利街社区居委会的证明，原告从事餐饮行业，故本院根据2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业在岗职工平均工资，将原告的误工费计算标准确定为35708元/年，并结合原告的住院天数及鉴定意见，将原告的误工费计算为35708元/年÷365天×（188天+30天）=21326.97元。3、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费。原告户籍虽为新塘乡下塘坝村，但其经常居住地及主要收入来源地均为恩施城区，故相关赔偿可适用城镇标准进行计算。原告主张的护理费21031.92元、残疾赔偿金76533.60元、住院伙食补助费3050元、营养费4360元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。4、被扶养人生活费。原告父亲现年76岁、母亲69岁，被扶养人生活费分别可计算5年、11年，即共计13616.64元。原告只主张9361.44元，是其对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费1019.50元并提交了交通费发票，但发票不能证实与本案的关联性。由于治疗等确有交通费用支出，故本院酌情支持交通费800元。6、车辆维修费。原告主张车辆维修费2900元，但并未提交相应维修明细清单、定损单等证据证实其与本案的关联性，故对原告的该项主张在本案中不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故构成两处伤残，精神确受到一定创伤，其主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张的10000元金额过高，本院酌情支持5000元。综上，原告因此次事故遭受的损失除鉴定费3000.00元外，共计196510.45元，由被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内承担120000.00元；剩余196510.45元-120000.00元=76510.45元，由于原告负事故同等责任，故应减轻被告50%赔偿责任，即由被告阳光财险公司在商业三者责任险限额内承担76510.45元×50%=38255.23元，两项共计158255.23元；鉴定费3000.00元由被告向若凯负担，二被告已支付的费用可从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内向原告谭纯月一次性赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计158255.23元（含已支付的10000.00元）。二、被告向若凯于本判决生效之日起十五日内向原告谭纯月一次性赔偿鉴定费3000.00元（含已支付的3000.00元）。三、驳回原告谭纯月的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告谭纯月负担722.50元，由被告向若凯负担722.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年三月十五日书记员 张丽琼