甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 甘07**民初75号 原告：谢军福，男，1966年3月11日出生，汉族，临泽县沙河镇南昌路****居民，现住该地址。公民身份号码：6222011966********。联系电话：13399******。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：甘肃宏武农业科技有限公司。住所：山丹县北滩高效农业示范园区。统一社会信用代码：91620725561140185R。 法定代表人：杨秋林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世忻，该公司经理。 被告：胡明，男，1981年7月2日出生，汉族，兰州市，兰州市安宁区安宁东路****居民，址。公民身份号码：6201051981********。 原告谢军福诉被告甘肃宏武农业科技有限公司、胡明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军福的委托诉讼代理人薛君山，被告甘肃宏武农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘世忻、被告胡明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告建设工程工程款570000元。二、要求二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年7月，被告胡明将被告甘肃宏武农业科技有限公司建设的位于山丹县寒旱区的农业基地门房、围墙、大门、地坪等建筑工程承包给原告，被告胡明向原告承诺，工程完工后支付95%的工程款，剩余5%工程款在保修期满一年内付清。原告按照被告胡明的要求完成了被告甘肃宏武农业科技有限公司全部建设工程，但被告胡明只支付了原告部分工程款，剩余工程款570000元一直拖欠未向原告支付。后经原告多次催要欠款，被告胡明向原告承诺于2017年8月20日之前一次性付清原告所有欠款。但被告胡明并未按照约定时间支付欠款，而以被告甘肃宏武农业科技有限公司未付清其款项为由，拒绝向原告支付剩余工程款。故起诉提出上述诉讼请求。 被告甘肃宏武农业科技有限公司辩称，原告起诉基本属实，双方没有签订施工合同，原告所说的付款时间没有具体时间规定。 被告胡明辩称，原告起诉的数额不属实，我已经付了一部分，现在还剩下335000元未付。原告起诉的工程款是另一个工程款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告胡明与原告签订《山丹农林科技园围墙协议书》，将被告胡明承包被告甘肃宏武农业科技有限公司建设的位于山丹县寒旱区的园区门房、围墙、大门等建筑工程转包给原告施工。2015年10月12日，施工完成后，被告胡明与被告甘肃宏武农业科技有限公司对施工价款进行结算，形成《工程任务结算单》一份，经被告甘肃宏武农业科技有限公司相关人员审核确认工程款总计799975元。后被告胡明又与原告口头约定，被告胡明将自己另外承包被告甘肃宏武农业科技有限公司的库房及地坪项目继续转包由原告进行施工。2015年11月施工结束后，被告胡明经与原告结算，于2017年7月期间向原告出具内容为“今欠到谢军福工程款伍拾柒万元整（小写￥570000），注：（山丹县寒旱区宏武农业科技有限公司库房工程）。双方约定于2017年8月20日之前一次性付清所有欠款。特立此据。欠款人：胡明”的欠条一张。被告胡明之后陆续向原告支付了部分工程款，后原告在向被告催要剩余工程款的过程中，双方因故对已付款项和剩余欠款数额发生争议，未能达成一致意见。被告对余款拖延至今未予偿付，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 另查明，被告胡明自2017年1月12日起至2018年9月30日期间，通过微信转账等方式陆续向原告支付工程款合计136000元。被告甘肃宏武农业科技有限公司于2017年1月24日以“奔驰牌”车辆向原告抵顶工程款150000元，后又于2018年4月19日以“名爵牌”小轿车向原告抵顶工程款55000元。经原告对被告胡明提交的微信账单记录进行质证，原告认为2017年1月份转账合计金额30000元、2017年6月30日转账金额5000元的款项，均系被告胡明于2017年7月6日与原告结算出具欠条之前的付款，不应再计算，对其他转账记录均予以认可，合计付款金额为100900元。对于被告胡明提交2017年9月8日通过中国建设银行向原告雇佣的施工人邹成才转账支付20000元的款项，认为与本案无关，不能认定为被告胡明支付工程款。对于被告甘肃宏武农业科技有限公司提交的2017年1月24日以“奔驰牌”车辆的领条，亦认为系被告胡明于2017年7月6日与原告结算出具欠条之前的付款，不应再计算，对“名爵牌”小轿车抵顶剩余工程款予以认可。 庭审中，因被告胡明向原告出具的数额为570000元的欠条落款处没有签注该欠条的出具时间，原、被告双方对此争议较大。原告主张被告胡明出具该欠条的时间为2017年7月6日，并提交2018年9月6日其与被告胡明的通话录音予以证实，通话中被告胡明认可出具该欠条的时间在2017年7月期间，同意原告在欠条上写明时间为2017年7月6日。经质证，被告胡明认可该录音的真实性，但认为有删减，不能反映真实情况，并辩解该欠条的出具时间在2016年期间，双方之间还有其他经济往来。审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原告提交的山丹农林科技园围墙协议书、围墙变更协议、工程任务结算单、工程计价表、报告单、欠条、通话录音及笔录，被告胡明提交的顶账协议、微信账单、领条、中国建设银行客户交易详细信息、付款清单，被告甘肃宏武农业科技有限公司提交的工程现场照片，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案审理中已查明，原告以其个人名义转包被告胡明承包被告甘肃宏武农业科技有限公司的建设工程项目，原告与被告胡明均不具备建筑施工企业资质，承包上述工程时均未依法履行招投标程序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告双方的行为均违反了相关法律和行政法规的强制性规定，双方之间实际履行的建设工程施工合同应依法认定为无效合同。但原告将承包工程项目施工完成后，该工程已全部交由建设方接收，经原告与被告胡明结算，被告胡明作为转包人已与实际施工人即原告结算工程款并出具了欠条，确认了被告胡明拖欠原告工程款的具体数额。被告甘肃宏武农业科技有限公司作为发包人认可向被告胡明发包工程，明知原告系实际施工人，自2015年11月竣工结束至今，二被告始终未向原告提出过工程质量存在问题的相关主张，并在该欠条形成前后分别以两辆机动车与原告协商抵顶了部分工程款。二被告在工程竣工交付时应当对工程质量自行进行验收确认，其向原告出具欠条及支付工程款的行为即应视为其认可原告竣工交付的基本事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为工程承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于工程竣工已交付被告较长时间，被告现在提出工程质量存在问题所提交的照片并不能充分其主张的相关事实，本院依法不予采信。 对于双方争议较大的被告胡明向原告出具欠条的具体时间问题，原告提交的其与被告胡明通话录音的内容，基本能够证明该欠条出具的时间段在2017年7月期间，被告胡明认可该录音的真实性，录音中双方协商日期为7月6日，说明该日期并不完全准确，但该日期对案件基本事实的认定影响不大，故以期间认定为准。被告胡明对其提出该欠条形成于2016年的主张并未提交充分有力的证据予以证明，也无证据证明该录音存在删减等问题，不能否定该通话录音所证明的事实，形成此争议完全是由于被告胡明自身疏忽大意所致，应由其自行承担举证不能的不利后果。由于被告胡明将从被告甘肃宏武农业科技有限公司承包的多个工程项目陆续转包给原告施工，二被告与原告之间有较多的经济往来，依据常理分析判断，被告胡明于2017年7月期间向原告出具的欠条中确认的工程款数额应视为是对该欠条形成之前相互经济往来账目进行结算确认的结果，在该欠条形成之前的经济往来应视为已全部结算，不应再重复计算，而在该欠条形成之后的经济往来则应从该欠款数额中予以计算扣减。 对于被告胡明主张向案外人邹成才转账支付20000元的款项，因被告未提交其他证据印证证明与拖欠原告工程款之间存在的关联性，亦无证据证明邹成才的身份及其与原告之间的关系。原告对此不予认可，故该笔款项在本案中不能认定为被告胡明向原告支付的工程款，被告可补强证据后另行协商或诉讼处理。 被告甘肃宏武农业科技有限公司作为工程发包方，将工程发包给无施工资质的被告胡明，被告胡明又将承包工程项目转包给原告施工。本案审理中，被告甘肃宏武农业科技有限公司未提交任何证据证实已与被告胡明或原告结算并支付了全部工程款，亦未提交证据证明欠付工程款的具体情况。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故在此情况下，被告甘肃宏武农业科技有限公司应在被告胡明实际拖欠原告的工程款范围内对原告承担责任。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明支付原告谢军福工程款414100元（工程款570000元－2017年7月后微信转账支付工程款100900元－“名爵牌”小轿车抵顶工程款55000元），限于本判决生效后30日内付清； 二、被告甘肃宏武农业科技有限公司对被告胡明上述工程款承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢军福的其他诉讼请求。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告谢军福负担1299（已交纳），被告胡明负担3451元，限于本判决生效后7日内交纳。被告甘肃宏武农业科技有限公司对被告胡明负担的3450元承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。