江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初87号原告：严修胜，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县。委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师。被告：古庆奇，男，1954年09月19日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县（晨光圩上）。原告严修胜与被告古庆奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严修胜及其代理人王志平、被告古庆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严修胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项费用总计人民币：143050.6元，其中：1、医疗费：1524+1170.72+1013.48+4+191+282.4+226+192+3=4606.6；2、鉴定费：1300元；3、误工费：28054元（338天×83元）；4、过路费：668元；5、汽油费：400元；6、护理费：90×83=7470元；7、营养费：50×（14+47）=3050元；8、住院伙食补助费：3050元（50元×61天）；9、残疾赔偿金：13242×6=79452元；10、精神抚慰金：15000元。二、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月09日晚上，被告古庆奇驾驶无牌二轮摩托车从晨光镇圩镇往公平村方向行驶。20时30分许，撞到前方正在散步的原告严修胜，造成严修胜受伤的交通事故。2017年08月24日寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字（2017）第0134号交通事故责任认定书，认定被告古庆奇无证且醉酒驾驶无牌机动车，途径肇事地点，未确保安全驾驶，应负事故全部责任，原告严修胜不负事故责任。2017年08月09日原告严修胜在寻乌县人民医院进行住院治疗，2017年09月25日出院。2017年11月12日原告严修胜在寻乌县人民医院进行住院治疗，2017年11月26日出院。之后原告严修胜提起刑事附带民事诉讼，于2017年12月20日作出判决，判令被告古庆奇赔偿原告相关赔偿费用95483元。2018年6月21日，原告严修胜在赣州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期为90日。为此根据上述鉴定结论提起诉讼。请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告古庆奇辩称：答辩人上了年纪，拿不出这个钱来，所以当时刑事审判时也因为拿不出钱来解决，还坐了牢。事发当时答辩人是喝了酒，但没有喝醉，当时不是答辩人骑车撞到原告身上，而是原告横穿过来撞上答辩人。对原告的赔偿请求，答辩人也确实是没钱，对法院的合法判决也无话可说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份关系及主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任承担；3、疾病证明书，拟证明原告治疗及疾病状况；4、出院记录，拟证明原告治疗经过及现状；5、住院医疗费发票，拟证明原告住院医疗费用为4606.6元；6、鉴定发票，拟证明鉴定费为1300元；7、过路费发票，拟证明过路费累计668元；8、汽油费，拟证明汽油费400元；9、智力测验报告单，拟证明原告测验经过及现状；10、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度及护理期；11、刑事附带民事判决书，拟证明被告第一次应赔偿的费用。对以上证据被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告古庆奇未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日晚上，古庆奇驾驶无牌二轮摩托车从晨光镇圩镇往公平村方向行驶至公平村委会门口附近路段时，未确保安全驾驶，撞到前方正在散步的行人严修胜，造成严修胜、古庆奇不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定古庆奇无证且醉酒驾驶无牌机动车的行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应负事故全部责任，行人严修胜不负事故责任。被告古庆奇为无证驾驶，其车辆未投保保险。原告受伤后，被送往寻乌县人民医院住院治疗，于2017年8月9日至2017年09月25日住院治疗47天，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、防止跌倒；3、术后3月返回我院行颅骨修补术；4、不适随诊。”；2017年11月12日至2017年11月26日原告在寻乌县人民医院住院治疗14天，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、避免头部外伤；3、定期复查颅脑CT（6周、3月、6月、1年）；4、不适随诊。”2017年12月20日，经江西省寻乌县人民法院作出（2017）赣0734刑初141号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人古庆奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人古庆奇赔偿附带民事诉讼原告人严修胜各项损失合计人民币102483元，扣除被告人已赔付的7000元，实际赔偿人民币95483元（该款限在判决生效后十日内付清）”。法院判决后，原告于2017年12月27日、2018年1月19日到寻乌县人民医院复查，于2018年3月20日、2018年3月27日、2018年4月13日到广东三九脑科医院诊查，经广东三九脑科医院《韦氏记忆量表测验》确定为“记忆力缺损显著”，经《长谷川智能量表结果分析报告》确定为“痴呆”，于2018年5月21日到赣州市第三人民医院诊查，期间共花费门诊医疗费4603.6元，花费过桥过路费668元、汽油费400元。2018年7月12日，原告严修胜经江西赣州司法鉴定中心鉴定为“伤残程度构成八级伤残；护理期90日”，原告花去鉴定费用1300元。因双方对赔偿事宜无法达成一致，2019年1月16日，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告古庆奇应负事故的全部责任，原告严修胜不负事故责任，该事故责任认定书真实、合法、有效，本院认可其证明效力。被告答辩称系行人严修胜横穿造成本案事故，但未能举证证明其答辩主张，故对被告古庆奇的答辩主张，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告提交的证据，对原告严修胜的医疗费用，根据门诊费发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实原告花费的医疗费用4603.6元系因本案交通事故支出，对该项诉讼请求本院予以支持；鉴定费1300元系因本案鉴定合理性支出，且被告无异议，本院予以支持；误工费部分，因原告发生本案交通事故时已过退休年龄且未能举证证实存在继续务工或因本案交通事故导致收入减少的情形，故原告请求赔偿误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；交通费部分，原告先后到广东三九脑科医院及赣州第三人民医院诊疗，提交的过路费、汽油费票据与诊疗票据时间、地点相符，且被告未提出异议，故对交通费1068元予以支持；护理费部分，其由近亲属护理，原告诉求按83元/天计算不违反法律规定，根据原告的受伤程度及治疗情况，结合赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告护理期为90日，对原告该项诉讼请求本院予以支持；营养费部分，根据原告的住院时间，原告请求将营养期确定为61日符合相关规定，请求每日按50元计算诉求过高，核减为每日30元，对原告该项诉求中超出部分予以剔除；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准，对寻乌人民医院住院61日，每日按40元计算，对原告该项诉求中超出部分予以剔除；对残疾赔偿金部分，原告诉求按农村标准13242元/年符合法律规定，原告已年满63周岁，伤残赔偿金应计算17年，根据赣州司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成伤残八级，应按30%的系数计算；精神抚慰金原告诉求15000元符合相关规定，本院予以支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费4603.6元；2、鉴定费1300元；3、交通费1068元（过路费668元+汽油费400元）；4、护理费7470元（90天×83元/天×1人）；5、营养费1830元（61天×30元/天）；6、住院伙食补助费2440元（61天×40元/天）；7、残疾赔偿金67534.2元（13242元／年×17年×30%）；8、精神抚慰金15000元；合计101245.8元。被告古庆奇应负事故的全部责任，故对原告严修胜的合理损失，应全部由被告古庆奇予以赔偿。综上所述，被告古庆奇应赔偿原告严修胜因本次交通事故造成的损失计人民币101245.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告古庆奇仍应赔偿原告严修胜因本次交通事故造成的损失计101245.8元，限于判决生效后二十日内给付；二、驳回原告严修胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告古庆奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年三月二十七日法官助理潘春玲代理书记员  潘春玲附：本院标的款账号为：户名：寻乌县会计核算中心开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××15（注明法院标的款字样及权利人名字）。相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。