wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初325号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莹莹，女，1994年7月24日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。被告：华金根，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：吴金香，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告华金根、吴金香追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杜莹莹到庭参加诉讼，被告华金根、吴金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告垫付款103970.31元；2、请求法院判令被告向原告支付利息17099.94元（暂算至2018年12月10日止）并继续按日利率万分之六计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华金根为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告华金根向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告华金根与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该银行申请透支资金110206元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告华金根的该笔资金提供保证服务。后被告未按期归还透支资金，经该行要求原告为被告清偿了透支债务。原告垫付后向被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。被告华金根、吴金香未作答辩。本院经审理对本案的事实确认如下：2017年6月20日，被告华金根、吴金香与江西瑞讯汽车销售服务有限公司、原告凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告华金根以申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，并取得车辆所有权，被告吴金香作为共同债务人与被告华金根共同偿还该笔债务，原告为被告的透支资金向银行提供担保。如被告未能按时全面履行任一期银行透支债务，致使原告凝睿公司代偿的，被告华金根、吴金香自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告华金根与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向该银行申请透支资金110206元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告华金根的该笔资金提供保证并向银行出具共同偿债人承诺书，承诺如华金根未按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告清偿。因被告未按时支付银行按揭款，中国工商银行艮山支行于2018年3月5日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告履行共同还款责任偿还被告的透支债务，原告凝睿公司分别于2018年2月24日、2018年3月14日向中国工商银行艮山支行垫付了17996.6元、85973.71元，代被告华金根清偿了全部债务。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿公司为被告申请的信用卡透支资金提供连带责任担保，其在被告未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告华金根归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告华金根及共同债务人吴金香归还全部款项103970.31元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华金根、吴金香于本判决生效之日起15日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款103970.31元、利息17099.94元，并支付自2018年12月11日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告华金根、吴金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓怡强二〇一九年三月十二日书记员  勒玉衡
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执137号 黄华清： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄华清刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初48号刑事判决书确定的缴交罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初546号 原告：黄山，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈威敏，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄山与被告沈威敏机动车交通事故责任纠纷一案中，黄山于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许黄山撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由黄山负担。 审判员  林金华 二〇一九年三月十九日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初9号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杜伟，男，1991年1月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市硚口区。因故意伤害他人身体，于2018年6月20日被行政拘留十日并罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）1123号起诉书指控被告人杜伟犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因出现不适宜适用简易程序的情形，于同年1月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年6月20日1时许，被告人杜伟在武汉市汉阳区红建村30号附近路口，待其前女友占某下班后将其拦住，与占某发生纠纷，争吵中，被告人杜伟手持水果刀，将陪同占某回家的被害人於某的左上臂刺伤，致於某左上臂皮肤裂创缝合创口长12.8cm。经湖北民鉴法医司法鉴定中心鉴定：被害人於某的损伤程度为轻伤二级。被告人杜伟于2018年6月20日向武汉市公安局汉阳区分局投案，该局对其予以行政拘留10日并罚款人民币500元，同年7月2日，被害人於灼向武汉市公安局汉阳区分局提交了司法鉴定意见书，武汉市公安局汉阳区分局遂传唤被告人杜伟，但被告人杜伟未按通知到案，后于同年9月6日在武汉市汉口火车站进站口被公安民警抓获归案。公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，被告人杜伟的供述等证据，认为被告人杜伟的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人杜伟定罪处罚。被告人杜伟对起诉指控的事实和定性不持异议，没有辩护意见。经审理查明，2018年6月20日1时许，被告人杜伟在武汉市汉阳区红建村30号附近路口，拦住下班后的前女友占某，并与占某发生纠纷，争吵中，被告人杜伟手持水果刀，将陪同占某回家的被害人於某的左上臂刺伤，致於某左上臂皮肤裂创缝合创口长12.8cm，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杜伟于2018年6月20日向武汉市公安局汉阳区分局投案，该局对其予以行政拘留10日并罚款人民币500元，同年7月2日，被害人於灼向武汉市公安局汉阳区分局提交了司法鉴定意见书，武汉市公安局汉阳区分局遂传唤被告人杜伟，但被告人杜伟未按通知到案，公安机关遂对被告人杜伟网上追逃，同年9月6日被告人杜伟在武汉市汉口火车站进站口被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及归案情况说明证实，被告人杜伟的到案情况。2、常住人口信息表、违法记录查询表证实，被告人杜伟的身份情况，且无犯罪记录。3、行政处罚决定书证实，被告人杜伟于2018年6月20日因故意伤害於某被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。4、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片证实，被告人杜伟所持水果刀的相关情况。5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人於某的损伤为轻伤二级。6、被害人於某的陈述证实，其于2018年6月20日凌晨与占某走到红建村艳军平价商店附近时，发现一个男的跟着他们，该男子让其走开，后拿刀将其左上臂割伤。7、证人占某的证言证实，2018年6月20日1时30分许，其下班走到红建村30号附近，被告人杜伟给其打电话说在其身后，杜伟让其同事於某离开，於某没有离开，杜伟便用右手拿的刀横着划向於某，刀子划伤了於某的左臂。8、被告人杜伟的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人杜伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年三月十八日书 记 员  程志玲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0921执1163号申请执行人李某，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地阜蒙县。被执行人程某，女，1964年8月17日生，汉族，地址阜蒙县。被执行人王某，男，1963年2月12日生，汉族，地址阜蒙县。李某与程某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程秀某，王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3房产部门实地查询，4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人程某，王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某，王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  王永生二〇一九年三月二十八日书记员  徐 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）1623民初1544号原告李学志，男，汉族，1956年12月28日出生，住商水县。被告李松建，男，汉族，1979年4月12日出生，住商水县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人王凯峰，该公司经理。住址：周口市邦杰大道南段本院在审理原告李学志与被告李松建、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学志自动撤诉处理。审判员  訾连国二〇一九年三月二十八日书记员  王凯茵
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保55号申请人：张永良，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年03月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：高根美，公民身份号码×××，男，汉族，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张永良与被申请人高根美申请诉前财产保全一案,申请人于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高根美在伊金霍洛旗人民法院执行案件(2015)依法执字第3171号中的执行款87000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被申请人高根美在伊金霍洛旗人民法院执行案件(2015)依法执字第3171号中的执行款87000元予以扣留。案件申请费890元，由申请人张永良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年三月十四日书记员  郭 军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更294号 罪犯麻进堂，男，1972年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻进堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年4月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）河中法刑执字第2411号刑事裁定，确认其经济困难，对其减刑一年三个月；于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1815号刑事裁定，对其减刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1843号刑事裁定，确认其缴纳罚金人民币2000元，对其减刑一年。刑期至2019年10月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯麻进堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯麻进堂符合减刑条件和规定程序，建议人民法院对其裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯麻进堂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬四个，罚金余款人民币28000元未缴纳，月均消费38.1元，账上余额1.8元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯麻进堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麻进堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1721执2097号之一 申请执行人：郑效亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。 本院在执行郑效亮与谢松福民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1721民初300号民事判决书已发生法律效力，因谢松福未履行生效法律文书确定的义务，郑效亮于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人谢松福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人谢松福有可供执行的财产。 本院于2018年7月16日决定依法对谢松福采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施，于2018年7月16日作出(2017)鲁1721执2097号限制消费令，对被执行人谢松福采取限制消费措施。 本院于2019年3月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。郑效亮尚有847100元债权及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 扬
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终520号 上诉人（原审原告）：临县盛业煤业有限公司，住所地：临县白文镇白文村。 法定代表人：李建生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区沙炭湾煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇。 法定代表人：刘祺虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白玉明，该公司员工。 上诉人临县盛业煤业有限公司与被上诉人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿买卖合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人临县盛业煤业有限公司于2019年3月12日提交书面申请，请求撤回一审起诉。被上诉人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿同意上诉人撤回起诉。 本院认为，临县盛业煤业有限公司在二审期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10476号民事判决。 二、准许临县盛业煤业有限公司撤回起诉。 一审由临县盛业煤业有限公司交纳的案件受理费54750元，减半收取27375元，由临县盛业煤业有限公司负担；二审由临县盛业煤业有限公司交纳的案件受理费25731元，减半收取12865.5元，由临县盛业煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1718号申请执行人马金山，男，1965年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人李长成，男，1968年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。关于申请执行人马金山与被执行人李长成劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10669号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李长成的银行存款及收入7075元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵华云审判员  廖 慧二〇一九年三月五日书记员  侯新亚
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初261号 原告：孙咏，女，1985年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：梁澎，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告孙咏与被告梁澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙咏的委托诉讼代理人易伟，被告梁澎及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙咏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告代理人当庭变更为被告应按3分支付利息。事实与理由：2012年3月9日被告梁澎因资金周转需要向原告孙咏借款20万元并出具借条，借条载明“今借到孙咏人民币贰拾万元整”，该款被告一直未偿还，2014年3月3日被告自愿以其自有的惠民小区住宅房一套作为抵押物并在借条复印件上载明。现被告拒绝履行还款义务，原告无奈只得诉至贵院。 被告梁澎辩称，1、借款事实被告方认可。2、被告不承担原告方所诉利息，在被告方的借条中没有约定借贷需支付利息，应该认定无利息借贷。3、被告愿意分期给予偿还。4、被告方已支付37000元，其中包含三次转账18000元、2015年砂石款19000元。 经审理查明：2012年3月9日，被告梁澎向原告孙咏借款200000元并出具借条一份，该借条载明：今借到孙咏人民币贰拾万元整（¥200000.00）,借条下方是身份证号码3424271989××××××××，借条右下方是借款人梁澎的签名及手印，落款日期为2012年3月9日。同日，原告孙咏通过银行向被告梁澎转账200000元。2012年5月11日，被告梁澎归还原告孙咏6000元。2012年6月21日，被告梁澎归还原告孙咏6000元。2012年7月19日，被告梁澎归还原告孙咏梁澎6000元。2014年3月3日，被告梁澎在其借条复印件上载明“此笔借款经协商，用其他方式（房产）作为抵押还款方式，惠民小区住宅房一套，2014.3.3梁澎”。2015年，被告梁澎让案外人张晨向原告孙咏还款18000元。后因被告梁澎未再向原告孙咏还款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、个人转账电子回单、银行流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告孙咏与被告梁澎的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、个人转账电子回单，结合被告方的陈述，可以确定原告已履行出借人给付被告现金的义务，故原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。因双方对利息未作约定，视为不支付利息，孙咏诉请按月息3%计息，证据不足，本院不予支持，但可自借款逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。双方未约定还款期限，梁澎可以随时返还，利率也可以催告梁澎在合理的期限内返还。梁澎于2014年3月3日承诺用惠民小区住宅房作为抵押还款方式，余款164000元至今未还，故资金占用期间的利息可自2014年3月3日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告梁澎于本判决生效之日起十日内归还原告孙咏借款本金164000元，并自2014年3月3日起至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告孙咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙咏负担350元，被告梁澎负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李庆树 二〇一九年三月十九日 法官助理 李方曼 书 记 员 刘纯倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更134号罪犯陈茁，男，1982年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0704刑初434号刑事判决，以被告人陈茁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2016年7月26日起至2023年7月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈茁2017年11月、2018年4月、9月各获得一个表扬，共获得监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈茁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈茁减去有期徒刑九个月。刑期自2016年7月26日起至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年三月五日法官助理华贞书记员汪霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3450号原告：高峰，男，1970年12月26日出生，汉族。委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵红。被告：赵永富。被告：赵卫。原告高峰与被告赵红、赵永富、赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告的身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 马腾飞二〇一九年三月二十六日书记员代 蕾
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执161号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、汝阳县源丰织物有限公司、杨建收：关于河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县源丰织物有限公司、杨建收借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日依法立案执行，本案现已执行结案。执行标的为：1029572元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月四日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保234号 申请人:孙传军,男,1968年6月14日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人孙传军与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙传军于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价2604.73元的财产。 本院经审查认为，申请人孙传军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书记员张腾
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初17号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人李平，男，1989年12月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审。经本院决定，于2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］16号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月18日21时10分许，被告人李平驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿临武县武水大道由北向南行驶，在临武县武水大道黄莲村路段，因操作不当车辆倒地，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。 经鉴定,事发时被告人李平血液中乙醇含量为137.70mg/100m1，属于醉酒驾驶。 被告人李平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李平在开庭审理中均无异议，且有证人李某的证言，立案决定书，到案经过，当事人及车辆证明材料，口吹式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平醉酒后驾驶摩托车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平所犯罪名成立。被告人李平到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 审 判 员  刘 军 人民陪审员  艾冬福 二〇一九年三月二十一日 法官助理张燕芳 书记员张宁薇 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执891号申请执行人：李付彬，男，1971年2月8日出生，住龙安区。被执行人：任国梁，男，1989年5月2日出生，住安阳县。被执行人：杨贵林，男，1964年1月2日出生，住安阳县。申请执行人李付彬与被执行人任国梁、杨贵林生命权、健康权纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初2114号民事判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月13日依法向被执行人杨贵林送达了执行通知书、传票、报告财产令，2019年3月19日被执行人杨贵林将26000元案款交付法院，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初2114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一九年三月二十五日书记员  李太善
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执930号之一 申请执行人白计海。 被执行人丁明英。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执930号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人丁明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明英在中国建设银行 6217002240009902689_156_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1661号申请执行人:宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：郑州市二七区正大百货商行，经营场所河南省郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。经营者：高金梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市**碧云路**院**楼**，公民身份号码：1304341***********。本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终1087号民事判决书于2018年12月19日受理了宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行郑州市二七区正大百货商行（经营者高金梅）侵害外观设计专利权纠纷一案，执行标的为8125元。本案执行中采取了以下执行措施:1、2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、2018年12月20日、2019年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，除零星银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年1月15日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单;4、2019年1月30日，到被执行人郑州市二七区正大百货商行经营场所实地调查，其已搬离，不知去向。5、因违反财产报告令，本院于2019年2月19日作出拘留决定书，决定对被执行人高金梅拘留15日，因未查找到高金梅，拘留措施未能实施;6、2019年3月5日向申请执行人通报了本院所采取的执行措施，并征询其对本案终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截止2019年3月6日，河南省高级人民法院（2018）豫民终1087号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年三月六日书记员 栗敬师书记员 任 源
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保194号 岳光申请张斯宇财产保全一案，申请保全标的51.3万元，实际保全标的51.3万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更329号 罪犯梁长泉，男，1967年3月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0703刑初86号刑事判决，以被告人梁长泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元，责令被告人梁长泉退赔被害人摩托车损失折价款共计88221.51元。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付武夷山监狱执行。本院于2017年11月21日以（2017）闽07执更1462号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月16日起至2019年7月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯梁长泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年12月至2018年11月累计获考核分1564.9分，截止至2018年11月共获三次表扬。2019年3月26日向本院缴交罚金500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁长泉减去自本裁定送达之日起至2019年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终68号 上诉人（原审被告）：辽宁鹏宇高科钛业有限公司。住所地：东港市长安镇佛岭村**。 法定代表人：江乾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地：东港市永祥街**。 法定代表人：曲庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人辽宁鹏宇高科钛业有限公司因与被上诉人东港市华瑞彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁鹏宇高科钛业有限公司的委托诉讼代理人孙宝仁，被上诉人东港市华瑞彩钢有限公司的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。 本院认为：辽宁鹏宇高科钛业有限公司作为原审被告在一审法院审理期间曾针对东港市华瑞彩钢有限公司的本诉提起过反诉，一审法院收取了辽宁鹏宇高科钛业有限公司的反诉费，并就反诉请求进行了审理，但对该反诉请求未作判决，显属违反法定程序，应发回重审。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初1102号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人辽宁鹏宇高科钛业有限公司预交的二审案件受理费10158元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 姜淇瀚 二〇一九年三月二十五日 书记员 宋 垚
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民监1号申诉人（原审被告）：许某某，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住义县。申诉人（原审被告）许某某因与被申诉人（原审原告）张某某及（原审被告）义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2015年9月6日作出的（2015）义民城初字第01404号判决，向本院提起申诉，在本院审查过程中，申诉人因证据变化自愿申请撤回申诉。本院审查认为，申诉人提出撤回申诉的请求不违反法律规定，裁定如下：准许申诉人（原审被告）许某某撤回申诉。审 判 长  邹国前人民陪审员  姜玉平人民陪审员  王 丽二〇一九年三月七日书 记 员  龚 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终120号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石涛，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住平度市。2014年10月因涉嫌盗窃被平度市公安局行政拘留十日；2017年3月3日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月16日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人石涛犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月十八日作出（2018）鲁0283刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人石涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年3月28日晚上，被告人石涛到平度市古岘镇西河村张某3家中，翻墙入户，盗窃人民币2200元。 2.2018年4月7日上午，被告人石涛到平度市古岘镇六曲店子村李某家中，翻墙入户，盗窃人民币1900余元。 3.2018年4月16日傍晚，被告人石涛到平度市东阁街道办事处青年小区x号楼x户邴某家中，翻墙入户，盗窃人民币约200元。 4.2018年4月下旬的一天上午，被告人石涛到平度市东阁街道办事处青年小区x号楼x户展某家中，翻墙入户，盗窃人民币1000元。 5.2018年4月29日上午，被告人石涛到平度市东阁街道办事处海绮小区x号楼x户崔某家中，爬窗入户，盗窃人民币5000元。 6.2018年5月11日下午，被告人石涛到平度市经济开发区幸福人家小区24号楼x单元x户杨某家中，爬窗入户，盗窃一条黄金项链、一条黄金手链、两个黄金戒指，价值共计人民币12360元，及人民币5200元。 7.2018年5月15日上午，被告人石涛到平度市东阁街道办事处丰山洼小区x号楼x户张某1家中，爬窗入户，盗窃价值人民币31元的两斤铜丝及人民币310余元。 8.2018年5月15日上午，被告人石涛到平度市东阁街道办事处下李园村张某2家中，翻墙入户，盗窃一辆价值人民币1200元的黑色小岛牌两轮电动车及人民币200元。 9.2018年5月17日中午，被告人石涛到平度市经济开发区户邱某和刘某的租房处，爬窗入户，盗窃邱某人民币300余元、盗窃刘某人民币10元。 10.2018年5月19日13时许，被告人石涛到平度市东阁街道办事处金色现河小区x号楼x户史某1家中，爬窗入户，盗窃人民币1000余元。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明书、刑事判决书、释放证明书、办案说明，证人孙某、赵某、刘某的证言，被害人崔某、邴某、展某、杨某、张某1、张某2、邱某、史某1、张某3、李某、王某、刘某的陈述，被告人石涛的供述及辨认笔录，鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验制图及照片等。上述证据已经原审法院举证、质证并确认。 原审法院认为，被告人石涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了部分犯罪事实，对其如实供述部分，依法可从轻处罚。该当庭如实供述了其他犯罪事实，对其当庭如实供述部分，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人石涛有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 上诉人石涛的上诉理由主要是：其在杨某家仅盗窃现金300元，没有盗窃金手链、金项链、金戒指及5200元现金，本案证据不足以认定其上述盗窃行为；其当庭认罪，应当对其减轻或从轻处罚。二审审理期间，上诉人对原审判决认定的第十笔事实提出异议，称其在被害人史某1家中仅盗窃现金35元，而非现金1000元。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 对于上诉人提出的具体上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人石涛所提“其在杨某家仅盗窃现金300元，没有盗窃金手链、金项链、金戒指及5200元现金，本案证据不足以认定其上述盗窃行为”的上诉理由，经查，现场勘验笔录，被害人杨某、何某陈述证实，被害人家中东卧室及客厅各处有被翻动痕迹，存放于上述房间床头柜、电脑桌、梳妆台抽屉内的5200元现金及首饰被盗，以及公安机关在被害人客厅梳妆台上提取到上诉人指纹等事实。上诉人亦对曾到被害人家中进行盗窃，并见到过上述首饰予以供认。原判据此认定上诉人实施该起盗窃事实并无不当。其辩称发现上述财物却没有盗取，与其入户盗窃的目的相悖，不符合常理。故该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人石涛所提“其在被害人史某1家中仅盗窃现金35元，而非现金1000元”的上诉理由，经查，现场勘验笔录，被害人史某1、史某2陈述证实，被害人存放于家中床头柜内1000元被盗的事实。上诉人亦供述曾从被害人家中床头柜盗窃现金，且一审庭审时对该起事实予以认可。其在二审期间虽提出异议，但无法做出合理解释。故该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人石涛所提“其当庭认罪，应当对其减轻或从轻处罚”的上诉理由，原审法院已经对其如实供述部分充分考虑并且依法从轻处罚，本院不再依据同一情节对其再予从轻处罚。故该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）石涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年三月二十二日 法官助理 徐振凯 书记员 袁升开
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执恢114号申请执行人江西省雄基建设集团有限公司,住所地九江县赤湖产业区。被执行人陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人瑞昌市兴华养殖有限公司，住所地瑞昌市肇陈镇华坊村，法定代表人陈新旺。被执行人九江市东宝建筑工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区一马路**，法定代表人李军。本院于2018年9月13日立案执行江西省雄基建设集团有限公司申请陈新旺、瑞昌市兴华养殖有限公司、九江市东宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初76号民事判决书，被执行人陈新旺、瑞昌市兴华养殖有限公司、九江市东宝建筑工程有限公司应支付申请人江西省雄基建设集团有限公司案款273128.75元，承担执行费3996.93元。本院已执行0.0元,尚有273128.75元未执行,现因被执行人陈新旺；瑞昌市兴华养殖有限公司；九江市东宝建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执恢114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简正波审判员  吕良勇审判员  邓辉龙二〇一九年三月十四日书记员  林家宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执758号之一 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府内**楼**。统一社会信用代码：11350304337555247E。 法定代表人吴国顺，局长。 被执行人林亚仪，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人林碧珠，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林亚仪、林碧珠行政非诉执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）闽0305行审123号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚仪、林碧珠缴纳社会抚养费九万三千六百一十二元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人林亚仪银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305行审123号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年三月二十五日 书记员 林美贞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初795号 申请人：周波，男，1972年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：张建军，男，1972年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：江霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人周波与被申请人张建军、江霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建军、江霞的银行存款151000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周波以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建军、江霞的银行存款151000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 柳 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵楠桦
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初416号原告朱加兵。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司。法定代表人：王仲庆，该公司董事长。被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司。法定代表人：高家利，该公司经理。被告陈永清。原告朱加兵与被告甘肃鼎家宜房地产开发有限公司、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、陈永清劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告朱加兵于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱加兵撤诉。已减半收取的案件受理费373元，由朱加兵负担。审判员 何 莉二〇一九年三月十三日书记员 王箫乐
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘3126执恢68号 向艾平： 你于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行的你与被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司、向勇房屋买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的(2015)古民初字第139号民事判决书申请强制执行的事项为：由被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司为申请人向艾平购买的古丈县XXXXX综合楼第X幢X单元XXX号房屋办理产权登记。我院于2018年8月7日立案恢复执行，在执行过程中，现被执行人已按判决书内容全部履行完成，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2015）古民初字第139号民事判决书执行完毕，（2018）湘3126执恢68号执行案件于2019年3月26日执行结案。 二〇一九年三月二十六日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执98号申请执行人:九江市浔阳江头文化景区管理有限公司,统一社会信用代码:913604030768713989,住所地江西省九江市浔阳区滨江路**琵琶亭景区公园内美孚洋行政办公区。法定代表人:程鹏,系公司总经理。被执行人：九江市中京文化发展有限公司,统一社会信用代码:91360403079019539T,,住所地江西省九江市浔阳区琵琶亭公园内美孚文化创意产业园法定代表人:尹俪颖，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司执行董事。本院执行九江市浔阳江头文化景区管理有限公司与九江市中京文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，九江市仲裁委员会2018年9月17日作出的(2018)九仲裁字第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人九江市浔阳江头文化景区管理有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于浔阳区人民法院管辖内，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：九江市浔阳江头文化景区管理有限公司与九江市中京文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，由浔阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  李 庐审判员  熊 江二〇一九年三月十九日书记员  杨良军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执738号申请执行人：唐达辉，女，1954年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：王华文，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人唐达辉、王华文与被执行人盛孝玲、覃业顶民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）湘0736民初510号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐达辉、王华文于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2018年11月1日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2018年11月5日向被执行人盛孝玲、覃业顶发出执行通知书及报告财产令，于2018年11月2日、2019年1月21日、2019年3月29日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、慈利县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人的不动产情况和持有公司等市场主体股权及其他投资权益相关信息情况，查询到被执行人盛孝玲在慈利红辉石材有限公司处持有的125万元的股权份额，但该股权份额暂时无法变现。上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月29日本院对被执行人盛孝玲、覃业顶采取了限制高消费措施，于2019年3月29日将被执行人覃大鹏、盛孝玲、覃业顶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的本金金额为40000元、利息65000元、垫付的案件受理费1500元，合计106500元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年三月三十日书记员  刘志平
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更227号 罪犯蒋年发，男，1953年11月9日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙06刑初13号刑事附带民事判决，以被告人蒋年发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院报送本院核准。本院于2016年10月21日作出（2016）浙刑核53528859刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋年发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯蒋年发在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋年发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋年发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初6454号原告：刘正，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：张乐之，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘正诉被告张乐之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息（自2018年4月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：袁仁桂由于生意经营需要资金周转，于2016年4月15日从原告处借款80000元，且出具借条，借款人为袁仁桂，被告为其担保，借款人是被告引见的，双方约定一个月后归还借款，到期后袁仁桂一直未履行协议，也明确表示无力归还借款，现原告要求被告承担担保还款责任，双方协商无果，故原告诉至法院。本院认为，涉案借条中借款人袁仁桂因涉嫌诈骗罪已于2018年11月19日被涟水县公安局立案侦查，本案所涉事实涉嫌诈骗犯罪，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘正的起诉。案件受理费900元，退还原告刘正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  刘 红二〇一九年三月二十一日法官助理薛莲书记员刘欣杰
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申5号李光侠：你因原审被告人于航犯诈骗罪一案，对河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初226号刑事判决及河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11刑终133号刑事裁定不服，以原审法院认定的案情与事实不符，违法判决。原审被告人于航有自首情节，在犯罪中起的作用较小，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，应从轻或减轻处罚等为理由向本院提出申诉。经本院审查，确认原一、二审审判、裁定在认定事实与运用法律方面是正确的。一、关于申诉人提出的“原审法院认定的案情与事实不符，违法判决”的申诉理由是否成立。经查，一审时，检察机关对原审被告人于航的指控是两个罪名，分别是帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪数额85231.35元（含窦红波被骗的9999元），诈骗罪，犯罪数额9999元，一审法院经审理后认为自2016年6月25日起于航就已经明知同案犯泡泡等人在实施电信网络诈骗，该事实有其多次供述，于航在其开设的虚假网店下单制作一笔实际支付金额为9999元的虚假付款链接为证，于航认识到自己是在参与诈骗犯罪后，仍继续让泡泡等人在其网点内下单，通过虚假支付链接将被害人银行卡中的资金转移支付到其网店账户进行结算，其抽成后将下余诈骗所得返还给泡泡等人，其行为根据最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”的规定，应以诈骗罪定罪；同时，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第三款规定“有帮助信息网络犯罪活动行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。比较两罪的法定刑，诈骗罪处罚较重。因此原判认定原审被告人于航的行为应构成诈骗罪，犯罪数额85231.35元是符合法律规定的。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项即该条第二款规定“起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名做出有罪判决，但应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人，辩护人充分行使辩护权。”经再审审查，上述问题一审庭审中控辩双方已经展开充分辩论，一审中辩护意见明确，即：被告人于航犯两个罪名，应按诈骗罪判处，不应数罪并罚。综上所述，原判是在充分听取控辩双方意见的基础上，基于同一事实，依职权对指控罪名作出的变更，所作裁判并未超出检查机关的指控，于法有据。故此申诉理由不能成立。二、关于申诉人提出的“原审被告人于航有自首情节，在犯罪中起的作用较小，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，应从轻或减轻处罚的申诉理由是否成立。”经查，原审被告人于航与同案犯等人的行为，是利用虚假的店铺，虚假的交易，虚假的网上身份进行网络诈骗，且一旦得手直接失联，被害人在不同阶段被不同的犯罪分子接手，最终付了钱既享受不到等价服务也不退款，明明点击支付的是小额付款但实际被大额扣款，明明点击支付是为了刷信用，买游戏点卡的结果却是被转移支付到了虚假店铺用于购买根本不存在的商品，这是一个分工配合环环相扣的诈骗骗局，核心环节就是对“木马”程序链接，网络渗透技术的使用，这种转型的网络诈骗，不同于传统诈骗，木马链接与提现的虚假店铺（网店信息，结算账户信息等）是紧密捆绑在一起的，于航的行为并不能像传统诈骗一样仅仅被评价为帮助行为，认为其起作用小，事实上在网络诈骗行为模式中，实际取得被害人支付宝绑定银行卡上的资金将其能够提现是非常关键的一环，它的缺失将导致共同犯罪所追求的犯罪结果无从定论，因此网络诈骗的“结算提现”不是对犯罪结果的实现，而是犯罪行为整体中的重要一环，是共同犯罪的具体分工，而非可有可无的帮助行为，原审被告人于航在共同犯罪中的作用是明显的，不存在对其量刑过重的情况。根据新的量刑指导意见实施细则，考虑其有自首、退赃情节，原判的宣告刑在法定幅度之内，故此申诉理由亦不能成立。综上，本院审查认为，申诉人李光侠的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。特此通知二〇一九年三月八日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执342号之一 申请执行人：张洁，女，住山东省海阳市。 被执行人：李大鹏。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2270号之一裁定书，于2019年03月26日向被执行人李大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e8a7e4928f3c2fb35@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年三月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执81号申请执行人：白明喜，男，1974年2月2日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人：牛天保，该公司经理。本院在执行白明喜诉林州市华通汽贸汽运有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币66264.5元，因被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林州市华通汽贸汽运有限公司在河南省农村信用社联合社192×××01账户上的存款66264.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年三月五日书记员  靳赛飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初284号原告：林成坡，男，1985年12月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：李明杰，女，1983年12月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：尹英姿，女，1968年5月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：李海滨，男，1988年1月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告林成坡与被告李明杰、尹英姿、李海滨民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，且原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林成坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年三月八日书记员  邢雪影
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执111号之一 申请执行人：易洪斌，男，1956年7月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜贤，男，1979年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县罐。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2225号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人刘胜贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘胜贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜贤在中国工商银行账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年三月十一日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0703民初492号 原告：田某某，男，1992年7月22日出生，汉族，辅警，住凌海市。 委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告田某某与被告苏某定金合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告田某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某要撤诉。 案件受理费650元，由原告田某某负担。 审判员  张旺 二〇一九年三月二十五日 书记员  樊华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初77号 原告熊占华，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡杜屯村。 被告刘春成，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡杜屯村。 原告熊占华与被告刘春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、代理审判员张武组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊占华到庭参加诉讼，被告刘春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。 原告熊占华诉称，2009年6月1日，被告在我手借30000元钱，口头约定借款期限为一年，并由被告给我出具借据一张。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告均未能偿还。故原告诉至法院要求被告给付借款30000元，并按银行同期贷款利率给付利息。 被告刘春成经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2009年6月1日，被告刘春成在原告熊占华处借款30000元钱，并由被告为原告出具借据一张。借据约定：“借据，2009年6月1日，参万元整，借熊占华人民币叁万元整，30,000.00元，借款人刘春成。因被告未能偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款30000元，并按银行同期贷款利率给付利息。 另查明，原、被告对于借款未约定利息。关于原告陈述的借款期限为一年，除原告口头陈述外，原告未能向法庭提交其他证据。 上述事实，有原告的陈述，原告提供借据一份，红旗乡杜屯村委会证实一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊占华借款给被告刘春成使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告催要后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按照银行同期贷款利率给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张的要求被告给付借款期限内的利息，本院不予支持。另原告主张借款期限为一年，但原告未能向法庭提交其他证据，故本庭无法认定原、被告之间存在借款期限的约定。故对原告主张的借款到期后的逾期利息，本院亦不予支持。综上，对原告要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。原告如有新的证据可就利息部分另行向被告主张。被告刘春成经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告熊占华借款本金30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，两期公告费560元，共计1110元，由被告刘春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 海 审 判 员  李万成 代理审判员  张 武 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴丽华
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3658号 起诉人：黄棱，女，汉族，1982年9月2日出生，住成都市成华区。 本院于2019年2月28日收到起诉人黄棱诉被起诉人黄晓波、向伟、第三人曾祥云合伙协议纠纷的民事诉讼状及其诉讼材料。起诉人称，2015年5月29日，起诉人与二被起诉人、第三人签订《合伙协议》，约定四人共同设立四川诺智企业管理咨询有限公司。协议签订后，起诉人在约定的期限内将6万元交予曾祥云。但时至今日，起诉人并未实现合同目的。后经友好协商，两被起诉人及第三人同意向起诉人退款，2018年5月4日，两被起诉人及第三人约定由被起诉人黄晓波（即黄波）向起诉人返还35100元、被起诉人向伟返还17600元、第三人曾祥云返还2300元，并承诺于2018年12月30日付清。但二被起诉人和被起诉人并未履行返还义务。起诉人追索未果，故诉至法院请求判令：1.被起诉人黄晓波向起诉人返还35100元及逾期付款的利息、被起诉人向伟向起诉人返还17600元及逾期付款的利息。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人提供的民事诉讼状及其诉讼材料，本案是起诉人与被起诉人、第三人因解除合同产生的纠纷，本案的争议不涉及合同履行的内容，不应根据合同履行地确定本案的管辖法院，而应适用一般地域管辖原则，由被起诉人所在地法院管辖。从起诉人提交的起诉材料看，被起诉人住所地均不在本院的管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人黄棱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年三月六日 书 记 员 杨淋舒
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3354号申请执行人:重庆恒贤机械制造有限公司,统一社会信用代码91500227795884005K。被执行人:刘学文,男,汉族,1973年10月13日出生,重庆市涪陵区石龙乡山伦村**,居民身份证5123011973********。被执行人:重庆竞赛动力机械有限公司,统一社会信用代码91500107554084832W。申请人重庆恒贤机械制造有限公司与被执行人重庆竞赛动力机械有限公司、刘学文买卖合同纠纷一案，（2018）渝0120民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆竞赛动力机械有限公司、刘学文未履行义务，申请执行人重庆恒贤机械制造有限公司向本院申请执行，申请执行内容为：请求重庆竞赛动力机械有限公司、刘学文支付52000元案款、案件受理费及承担延迟履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、经查控，被执行人无银行存款，无房产等大件财产可供执行，法院已将被执行人的银行账户予以冻结，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请人重庆恒贤机械制造有限公司与被执行人重庆竞赛动力机械有限公司、刘学文买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0120执3354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡克中审判员  吴 舟审判员  鲍仲容二〇一九年三月二十二日书记员  张 君
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更268号报请机关河北省深州监狱。罪犯张岩松，男，1993年9月2日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2017年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀1026刑初258号刑事判决，以被告人张岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止）。原判决认定其系主犯，有坦白情节，且退赔了被害人的经济损失。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第185号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕175号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑已履行。监区干警出具消费证明。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张岩松减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年4月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年三月二十日书记员  刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初1391号之五 复议申请人:王文艺，女，1992年6月3日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：吴运动，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴运动与被告陈宏霞、王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2019)皖1802民初1391号之二财产保全民事裁定。王文艺不服，于2019年3月19日向本院提出复议申请。 王文艺复议称,王文艺与吴运动之间无民间借贷关系，吴运动与王文艺父亲王晓宝间是否存在民间借贷关系，王文艺不清楚。王晓宝死亡后，王文艺已明确放弃对王晓宝遗留财产继承的权利，故王文艺不是本案适格被告。同时根据法律规定，王晓宝死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，法院不能根据吴运动的申请，对死者的抚恤金和丧葬费予以保全，故特提出异议申请，请求对裁定中的抚恤金和丧葬费予以解封。 本院经审查认为：遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。丧葬费、抚恤金是公民死亡后，国家按照相关规定对死者近亲属的生活补助或经济补偿，具有一定精神抚慰的内容，不应视为遗产，不应优先偿还死者的生前债务，不可作为死者债务纠纷的财产保全标的。故申请人王文艺提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 解除对王晓宝账户中丧葬费、抚恤金的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 蓓 二〇一九年三月二十九日 书记员 胡雅慧 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初492号原告：余邦鄂，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市北辛街道嘉德城市。被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。原告余邦鄂与被告海天建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告余邦鄂于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余邦鄂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余邦鄂撤诉。案件受理费减半收取计4710元，由原告余邦鄂承担。审判员  幸咏梅二〇一九年三月十二日书记员  徐 静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终1566号上诉人（原审被告）:孙月芳，女，1960年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙月芳，经理。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宗财，男，1945年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司(以下简称裕卓水泥公司)因与被上诉人赵宗财民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙月芳、裕卓水泥公司上诉请求：依法撤销济南市章丘区（2018）鲁0181民初4999号民事判决，改判驳回赵宗财一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.赵宗财一审中主张替上诉人垫付相关款项，但赵宗财没有任何证据可以证实垫付的是什么款项，怎样垫付的，赵宗财陈述的基础事实根本就不成立。一审法院对此重要问题采取了回避的态度，不进行调查，就轻信赵宗财的口头陈述，认定事实严重不清。2.尽管赵宗财一审向法庭提交了欠条，但在该欠条项下并没有任何真实存在的交易,没有替上诉人垫付过任何款项。赵宗财要求孙月芳、裕卓水泥公司偿还款项根本没有任何事实依据。3.赵宗财一审向法庭提供的录音，孙月芳、裕卓水泥公司根本无法确认其真实性，也不认可其真实性。退一万步讲，从录音的内容看，也根本无法证实赵宗财的主张，根本就是无效证据。综上，仅凭一张欠条根本就无法认定欠款事实存在。一审法院不进行调查，再没有查明事实的情况下，就草率的判决孙月芳、裕卓水泥公司偿还欠款是严重的错判。恳请二审法院予以纠正。赵宗财辩称，一审法院庭审中赵宗财提交了孙月芳亲自书写的欠条一份，且提交了与孙月芳之间的录音一份，这两份证据充分证明了与孙月芳、裕卓水泥公司存在垫付资金经济往来，且在录音中双方进行了对账，对垫付的资金双方一一进行了确认，并且充分考虑了孙月芳、裕卓水泥公司经济困难等相关事实，赵宗财做了大量的让步，在对账无误后双方才形成了本案提交的欠条，通过一审提交的欠条及录音，对事实证明形成了完整的证据链条，符合证据规则中的证据要件，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。赵宗财向一审法院起诉请求：1.判令裕卓水泥公司、孙月芳偿还赵宗财款项90万元及违约金；2.诉讼费、保全费、保全保险金由裕卓水泥公司、孙月芳承担。一审法院认定事实：赵宗财与孙月芳系朋友关系，孙月芳系裕卓水泥公司法定代表人，因公司资金周转紧张，赵宗财为裕卓水泥公司垫付相关款项，2018年6月18日赵宗财与孙月芳对账，形成借条一份，记载：今借到赵宗财现金90万元，还款期限2018年7月5日，如不能按时还清，每天承担（按借款总额）10%的滞纳金（即每天承担玖万元滞纳金），直至还清本金为止。孙月芳在“借款人”处签名。该借条上同时备注“自写本借据以后其余债务往来全清”。该份借条签字后，被告未偿还赵宗财相关款项，致有本案之诉。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。赵宗财主张为裕卓水泥公司垫付款项、经双方对账后被告欠赵宗财90万元，由裕卓水泥公司法定代表人孙月芳签字确认的借条以及对账当日双方的录音加以证实，一审法院予以采信。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。现孙月芳向赵宗财签字确认借条，结合双方当事人陈述及录音中显示的对账经过，孙月芳所借款项用于公司生产经营，赵宗财要求孙月芳与裕卓水泥公司共同承担责任，一审法院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。赵宗财主张的违约金超过国家强制性法律规定，一审法院予以调整。被告抗辩称双方另有债权债务关系，但未提供证据加以证实，一审法院不予采信。赵宗财主张因诉讼保全支出保险金1800元，不属于其主张权利的必要损失，赵宗财要求被告承担，一审法院不予支持。判决：被告章丘市裕卓水泥有限公司、被告孙月芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵宗财借款90万元及利息（自2018年7月6日起，以90万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半收取）6400元，保全费5000元，由被告章丘市裕卓水泥有限公司、孙月芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中双方当事人对涉案借条的真实性均无异议，本院予以确认。孙月芳作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应认知能力，孙月芳虽主张涉案借条系其在赵宗财的胁迫下书写，该借条载明的款项并未实际收到且不存在垫付款项的事实，但孙月芳在受胁迫出具借条且未收到借条载明借款的情况下，从未向赵宗财主张返还借条亦或向相关部门主张权利，既不符合交易习惯亦不符合常理。上诉状中载明的对赵宗财提交的录音的真实性不予认可，但孙月芳在一审诉讼过程中并未否认录音的真实性。故在孙月芳、裕卓水泥公司无相反证据反驳赵宗财主张的情况下，对孙月芳、裕卓水泥公司的上述主张，本院不予采信。综上所述，孙月芳、裕卓水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一九年三月十五日法官助理刘翔书记员孙娜
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初379号 原告：袁小明，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：朱红卫，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：戴小武，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 原告袁小明诉被告朱红卫、戴小武买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。因被告朱红卫、戴小武已偿还全部货款，原告袁小明于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小明自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁小明负担。 审判员  聂卫东 二〇一九年三月七日 助理法官 刘雪婷 书记员  林 晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5606号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：王广德，男，1968年3月13日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市东光县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王广德金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王广德偿还180922.59元、案件受理费3918.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5874号原告:翟兴银，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被告:周传才，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住费县。原告翟兴银与被告周传才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因案情复杂,依法转为普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟兴银、被告周传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8652.55元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系地邻，原告的地靠北面。2018年8月29日，被告家属丰丕芹将原告种植的花生刨掉后送至原告家中，声称原告家种的花生占了被告家的土地，因被告家用空心砖拉院墙才刨的花生，原告得知后，于2018年8月30日上午10时许，带着家人去争议的现场，原告与被告争论一番后，原告用铁棍拆被告已经垒好的空心砖墙，这时被告用手中的铁棍猛捣原告的胸部、腰部，用拳头打原告头部两巴掌，原告受伤后，被送往费县人民医院住院治疗9天，后又到临沂妇女儿童医院进行检查两次，花费医疗费7454.8元，护理费627.75元，住院伙食补助费270元，交通费300元，经薛庄派出所调解未果，为赔偿，提出以上诉讼请求。被告周传才辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告翟兴银与被告周传才系同村村民，二人土地前后相邻，原告在后，被告在前建房，双方对土地界限存在分歧。2018年8月份，被告周传才欲在屋后拉院墙，认为原告翟兴银种植的花生占用了被告的土地，被告家属丰丕芹遂将花生拔出并送往原告家，当日围墙即建好。8月30日，原告带家人至被告建围墙处，主张围墙所占土地系原告所有，双方争论无果，原告遂用撅头强行去拆围墙，被告予以阻止，双方厮打在一起，过程中被告用铁棍捣击原告胸部，后被告方先报警并拨打120，将被告家属送往医院，费县公安局薛庄派出所到现场后，制止双方并不让拆墙，双方均到派出所做笔录。9月1日，原告翟兴银因胸口疼到费县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6069.99元，出院诊断为右侧肋骨骨折胸部软组织伤双××××变窦性心动过缓。9月13日，原告在临沂妇女儿童医院花费检查费692.9元，10月30日，原告又在临沂妇女儿童医院花费检查费692.9元。赔偿事宜经薛庄派出所调解未果，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告提交的证据及费县公安局薛庄派出所的询问笔录，可以证实原、被告因拆除围墙发生肢体冲突，致使原告受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原、被告土地相邻，本应和睦相处，相互帮助，妥善解决生产问题，但双方均未能举证证实土地四至，权属界限存在争议。被告在存有争议的土地上建设围墙，原告发现后未能采取合理措施，反而强行予以拆除、破坏，因此双方发生纠纷，结合案件的起因、经过、损害后果等，本院酌定原告承担此次纠纷的40%责任，被告承担60%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案原告主张的费县人民医院住院医疗费6069.99元，临沂妇女儿童医院两次检查费1385.8元，有票据证实，本院予以确认；原告主张的护理费，原告住院9天，根据法律法规规定，本院认定原告的护理费为627.75元（9天×69.75元/天）；住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）；原告主张的交通费，本院酌定为100元。综上，原告的经济损失共计为8453.54元。由被告周传才承担5070.1元，其他损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周传才于本判决生效后五日内一次性赔偿原告翟兴银各项经济损失共计5070.1元，其余损失由原告翟兴银自负。二、驳回原告翟兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告翟兴银负担20元，由被告周传才负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一九年三月四日书 记 员  张 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5846号 原告：王明，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：顾澍，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：嵇新，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：江苏宁法律师事务所，统一社会信用代码313200006668178850，住所地江苏省南京市玄武区成贤街****。 负责人：顾澍，主任。 原告王明与被告顾澍、嵇新、江苏宁法律师事务所（以下简称宁法所）退伙纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明，被告顾澍、嵇新、被告宁法所负责人顾澍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付65000元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止按照同期同类贷款利率计算）；2．判令三被告承担拒绝开票的违约金20000元。事实与理由：2017年初至2018年3月间，因顾澍、嵇新侵犯原告合伙人和律师的正当权益，原告提起多个合伙纠纷诉讼，后经秦淮区司法局调解，2018年3月9日，原被告达成退伙离职协议书和补充协议，约定原告退伙离所，三被告不得刁难开具三清证明，原告自行带走自己办理的卷宗转交入职的新律所，三被告在原告办理完毕所有退伙、离职转所交接手续并在司法行政机关备案后，当日一次性转入甲方指定的工商银行账户65000元，双方各自撤诉。2018年3月19日，在原告与嵇新办理离职交接手续时，嵇新刁难原告，双方发生冲突。2018年3月22日，原告办理转所备案后，三被告未支付65000元。2018年6月25日，原告要求三被告继续开具发票，被告仅开具二张合计15000元的发票，构成违约，故应承担违约金20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告顾澍、宁法所辩称，未支付原告65000元，因为支付该款项是附有前提条件的，即原告应同时满足完成退伙、离职转所交接手续、在司法行政机关备案三个条件。根据双方于2018年3月9日达成的协议书第2条约定，原告在与宁法所办理完毕所有离职转所手续后才能支付，离职转所手续包括原告应交出其在宁法所工作期间办理案件中已结案卷宗、合伙人学习记录本、会计报表、开票登记本、收结案登记本等。虽双方在补充协议中约定“已办结案件的卷宗经协调确定由王明自行带走”，但该“已办结案件的卷宗”是指原告已办结案件中未开发票部分的卷宗，已开发票卷宗依法依规均应留存宁法所。2018年3月16日原告完成了司法行政机关的退伙手续，但协议约定的其他事项仍未完成。2018年3月19日，双方在办理交接手续时，原告签名确认了交接清单等材料，清单中载明原告没有按约交出或未完全交出的材料有学习记录本、开票登记本、收结案登记本、2013年度会计凭证及报表。原告称被告拒绝开票需承担违约责任不属实。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。 被告嵇新辩称，2018年3月19日原告出具承诺已开票结案卷宗在30天内向宁法所移交，当日其仅交5本卷宗，其他至今未移交，不具备给付65000元的基础条件。当日下午，因原告阻挠嵇新去浦口区人民法院参与庭审，双方发生冲突，并非刁难开具三清证明。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王明与顾澍、嵇新原系宁法所的合伙人。2018年3月9日，王明（甲方）与顾澍、嵇新、宁法所（乙方）签订协议书，约定：1、本协议的签署是为了配合甲方尽快顺利转入其他律师事务所执业提供方便；2、经甲乙双方清算确定，乙方一次性支付甲方人民币65000元，该笔费用于甲方与宁法所办理完毕所有退伙、离职转所交接手续并在司法行政机关备案后，当日一次性转入甲方指定的工商银行账户；3、甲方因转入其他律师事务所而需要宁法所出具“三清证明”、“品行证明”、“转委托代理案件”等文件的，乙方依法依规出具，不得刁难；4、甲方签署本协议的当日即办理退伙手续、签署退伙文件、递交转所手续，退伙备案完成的2日内办理离职交接手续，向宁法所交还甲方名下的律师执业证，甲方还应在开具“三清证明”时交出留存在甲方手中的宁法所名下的2007年10月至2015年12月间的会计凭证、2017年7月至9月的会计凭证、已开发票存根、审计报告、开票登记本、收结案登记簿、合伙人学习记录簿等相关物品。当日，双方又达成补充协议，载明：王明在宁法所工作期间已办结案件的卷宗，经协调确定由王明自行带走并转交入职的新律所，已交律所的卷宗目录见附表。……甲方在宁法所执业期间需要补开发票的，宁法所应当开具，甲方按开具金额的10%缴纳税金，甲方应当提供相应的开票信息，先支付税金，后开票，甲方确认开票总金额在10万元以内，如甲方开票金额超过10万元的，超出部分甲方应向乙方按实缴票面税及个税等应由甲方承担的税金。……本协议双方签字后生效，违约方承担违约金20000元。 2018年3月19日，王明与嵇新办理离职交接手续时，应嵇新要求，王明在交接清单、已交律所目录上签字，并书写“已开票的结案卷宗在30天内向宁法律所移送”的字条。宁法所开具三清证明，载明：王明已经与江苏宁法律师事务所解除聘用关系，且财务关系已结清，案件结清，卷宗移交手续完毕。后王明要求将上述字条收回遭拒，双方发生冲突。 庭审中，原告王明认可其持有宁法所2017年7－9月会计账册，因被告在为其办理转所手续过程中“刁难”故未予交接。 被告顾澍、嵇新、宁法所在答辩期间提起反诉，要求王明返还宁法所学习记录本、收接案记录本、卷宗等材料，后撤回反诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，原告王明与被告顾澍、嵇新、宁法所因退伙事宜而达成的协议书、补充协议均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。双方约定款项的给付条件是原告与宁法所办理完毕所有退伙、离职转所交接手续，现宁法所虽已开具三清证明，但事实上原告确有部分资料未向宁法所移交，被告有权拒付款项。故对于原告要求三被告给付65000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为三被告拒绝开票，因三被告不予认可，且原告未能提供充分证据，本院对原告要求三被告承担违约责任的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王明的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年三月五日 见习书记员  曹 菁
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初898号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为一般代理。被告：何良其，男，1957年2月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告何良其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告何良其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付从2016年3月至2017年10月拖欠的物业管理费和垃圾清运费共计416.00元及违约金62.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月27日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2016年3月起至2017年10月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。被告何良其未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付相应违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，被告何良其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何良其在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2016年3月至2017年10月的物业服务费416.00元及违约金62.00元，合计478.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何其良负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一九年三月二十六日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终11656号上诉人(原审原告)：上海禹程建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王东强，执行董事。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓仁，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚来飞，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。原审第三人：王文军，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。上诉人上海禹程建设发展有限公司因与被上诉人姚来飞确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海禹程建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海禹程建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海禹程建设发展有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海禹程建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长  谢亚琳审判员  郭征海审判员  易苏苏二〇一九年三月十九日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5057号原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路**皇爵广场****1卡，统一社会信用代码914420007693326539。法定代表人：马雄照，副总经理。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：黄齐娇，女，1958年4月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市南兴房地产有限公司与被告黄齐娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中山市南兴房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市南兴房地产有限公司撤回本诉处理。审判员 陈 睿二〇一九年三月十五日书记员 蔡文华