wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0312刑初291号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人王某平，男，1997年2月17日生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯诈骗罪，于2017年9月被灌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月12日刑满释放。涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人刘训迪，广西中心律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉［2018］299号起诉书指控被告人王某平犯抢劫罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2018年12月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人王某平及其辩护人刘训迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日13时许，被告人王某平携带水果刀从灌阳县新街镇龙炼村的家中搭车来到临桂区，在大圆盘附近下车后步行至金山广场的吉米网咖鑫鑫店，以独自一人上网的被害人王某打伤其兄弟并抢了钱为由，将王某带离网吧，威胁王某在附近的桂林银行取款500元给被告人王某平，后在临桂大世界福隆园电梯门口，用水果刀威胁王某后，拿着500元现金王某的华为手机离开现场。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币491元。2018年6月27日13时许，被告人王某平携带水果刀来到临桂区吉米网咖东方之珠店，以独自一人上网的被害人唐某打伤其兄弟并抢了钱为由，将唐某带离网吧，用水果刀威胁唐某在附近的中国银行取款1,900元给被告人王某平，后在临桂大世界福隆园1楼大门旁，电梯门口，拿着1,900元现金及唐某的华为手机离开现场。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币3,989元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案陈述等证据。公诉机关认为，被害人王某平以非法占有为目的，当场使用暴力威胁，强行抢走财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人王某平辩称，其问被害人要东西时没有用刀，对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，表示自愿认罪。辩护人刘训迪提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人王某平犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。 经审理查明，2018年5月16日13时许，被告人王某平携带水果刀来到桂林市临桂区金山广场的吉米网咖鑫鑫店，以独自一人上网的被害人王某打伤其兄弟并抢了钱为由，将王某带离网吧，威胁王某在附近的桂林银行取款500元给被告人王某平，后在临桂大世界福隆园电梯门口，用水果刀威胁王某后，又拿走王某的华为G9青春版手机后离开现场。经鉴定，被抢的华为手机价值人民币491元。2018年6月27日13时许，被告人王某平携带水果刀来到临桂区吉米网咖东方之珠店，以独自一人上网的被害人唐某打伤其兄弟并抢了钱为由，将唐某带离网吧，用水果刀威胁唐某在附近的中国银行取款1,900元给被告人王某平，后在临桂大世界福隆园1楼大门旁，王某平拿着1,900元现金及唐某的华为mate10手机离开现场。同年6月29日，公安机关将被告人王某平抓获归案，同时查获抢劫所获赃款800元及唐某的华为手机一部，并已发还被害人唐某。经鉴定，唐某被抢的华为手机价值人民币3,989元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人王某平的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况； 2、公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实公安机关接被害人的报案后立案侦查的事实； 3、抓获经过，证实被告人王某平于2018年6月29日被公安机关抓获归案的事； 4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，证实案发现场状况； 5、辨认笔录及辨认照片，证实经被害人辨认，实施抢劫的人是被告人王某平； 6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实查获的赃款、赃物情况及赃款、赃物发还给被害人唐某的事实； 7、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及光碟制作说明，证实公安机关调取吉米网咖鑫鑫店、吉米网咖东方之珠店监控视频的事实； 8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人王某平犯诈骗罪被判处有期徒刑及释放的时间； 9、被害人王某的报案陈述，证实其于2018年5月16日被被告人王某平持刀威胁抢劫人民币500元及华为手机一部的事实； 10、被害人唐某的报案陈述，证实其于2018年6月27日被被告人王某平持刀威胁抢劫人民币1,900元及华为手机一部的事实； 11、证人周某的证言，证实2018年6月28日中午，被告人王某平拿了一部华为mate10手机到其手机维修店叫其帮解锁，次日晚上公安民警带王某平到其的维修店中将该部手机扣押了； 12、价格认定结论书，证实被害人王某被抢华为手机价值人民币491元，被害人唐某被抢华为手机价值人民币3,989元； 13、广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人王某平诊断精神病依据不足，作案时意识清楚，智力正常，其作案时实质性的辨认能力及控制能力正常，对本案具有完全刑事责任能力； 14、公安机关出具的情况说明，证实经公安机关查找，未找到王某平用于抢劫作案的水果刀； 15、被告人王某平于2018年6月29日、6月30日的供述，证实其于2018年5月份的一天到桂林市临桂区金山广场的吉米网咖鑫鑫店见独自一人上网的被害人王某后，以王某打伤其兄弟并抢了钱为由，将王某带离网吧，王某不想跟其走，其就说“你不去我就拿刀捅人。”然后让王某在附近的桂林银行取款500元交给其，再带王某到天下客后面的一栋楼上，叫王某拿手机给其打电话，叫他在楼上等着，其就拿着手机和钱走了。2018年6月27日，其以同样方式在桂林市临桂区吉米网咖东方之珠店持刀抢劫了唐某1,900元及手机一部。被告人王某平的其他供述与辩解在案。 本院认为，被告人王某平以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某平两次持刀抢劫他人财物，有被害人的报案陈述证实，与被告人在公安机关的第一、二次供述相吻合，且有监控视频相佐证，足以认定。故对被告人提出其问被害人要东西时没有用刀的辩解意见，以及辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王某平退赔被害人王某的经济损失人民币九百九十一元；退赔被害人唐某的经济损失人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  黄日波 二〇一九年三月十一日 书 记 员  余 艺
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保73号李永康、李志辉：本院受理的申请人李永康与被申请人李志辉诉前财产保全一案，经依法执行，现本案已保全完毕，可以结案。二〇一九年三月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4391号 原告：陈宗开，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝书，曾用名康伟强，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈宗开与被告康孝书买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈宗开到庭参加诉讼，被告康孝书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗开向本院提出诉讼请求：判令康孝书立即支付陈宗开货款128690元。事实与理由：2012年10月至11月期间，康孝书先后到陈宗开南湖坑925#处买煤，并约定一次性付清货款，支付时间为2012年11月底。但付款期限届满，康孝书迟迟未履行付款义务。2013年5月14日，康孝书在其住宅处亲笔写下欠条，表明康孝书尚欠陈宗开2012年10月至11月煤款128690元。陈宗开认为，双方之间订单合同关系合法有效，双方均应诚实信用履行义务，但现康孝书无正当理由迟迟不归还货款，其行为严重损害陈宗开合法权益，依法应承担违约责任。 康孝书未作答辩。 陈宗开围绕诉讼请求依法提交了陈宗开身份证、欠条等证据。上述证据，经本院审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。本院依职权向永春县公安局下洋派出所调取康孝书户籍证明，经陈宗开质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。康孝书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对陈宗开的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至11月期间，康孝书先后到陈宗开南湖坑925#处购买煤炭，并约定2012年11月底一次性付清煤款。后康孝书未能依约付款，双方于2013年5月14日在康孝书家中结算，康孝书尚欠陈宗开煤款128690元，由康孝书出具欠条，并在欠条上签名“康伟强”予以确认。现陈宗开以康孝书对尚欠货款至今未付为由诉至本院。康孝书曾用名为康伟强。 本院认为，康孝书尚欠陈宗开货款128690元，事实清楚，证据充分，康孝书作为买受人应当支付货款，陈宗开请求康孝书支付尚欠货款128690元，应予支持。康孝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康孝书应于本判决生效之日起十日内支付陈宗开货款 128690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由康孝书负担，应于本判决生效后五日内缴交。陈宗开预交的案件受理费2847元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  涂劲松 人民陪审员  施由森 人民陪审员  颜月清 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2225号被执行人张小磊。关于本院刑事审判庭申请执行张小磊罚金一案，本院依据（2018）豫0103刑初569号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小磊银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年三月十九日书记员 王瑞卿
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执706号之一 本院在执行申请执行人吴火香、徐三妮、程柳平、程标与被执行人洪金明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人洪金明拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将洪金明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初863号原告：姜杰，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。委托代理人：郭红芹，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告妻子。被告：李世忠，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李松涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告委托代理人：张清岭，河南瀛宋律师事务所律师。原告姜杰与被告李世忠、李松涛相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜杰委托代理人方统武、郭红芹与被告李松涛及其委托代理人张清岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、疏通下水道，保持二楼、三楼正常用水，拆除一楼被告私自安装大门，保持二楼、三楼正常通行，排除对原告正常居住和生活的障碍。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从杜振民处购买位于商丘市××香××路商国用（2000）字第3361号二楼房屋，一楼归被告李世忠所有，被告李松涛居住在一楼。二被告擅自将下水道进行堵塞，导致二楼、三楼无法正常用水、排水，并且擅自在一楼安装大门，且不将一楼大门钥匙交给原告，导致原告无法正常出入。二被告的行为严重侵犯了原告正常居住和生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。被告李世忠、李松涛辩称：原告不具有诉讼主体资格，且其诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、本案位于商丘市××办事处香君路南侧的土地使用权及地方房屋（包括一层、二层、三层）均属于被告李世忠合法所有，被告李世忠是唯一合法产权人。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。”。被告李世忠是上述不动产的登记权利人和不动产物权人。原告称其购买了二楼房屋并对房屋主张权利完全不属实、不能成立的，被告李世忠从未将二楼房屋出售给原告，也未将二楼房屋出租给原告，更未将该不动产的物权转让给原告，原告自始而终对涉案房屋不享有任何合法权利。2、原告称其向杜振民购买了二楼房屋就认定该二楼房屋归其所有，显然是荒谬而不能成立的，该二楼房屋自始而终就不具有该房屋的所有权及其他权利，杜振民将该房屋卖给原告显然是无权处分，被告对其处分行为完全不予认可，显然杜振民将该房屋卖给原告的行为对被告及本案房屋不具有任何法律效力。3、根据物权法等相关法律规定，相邻权是基于不动产权利产生的，不动产权利人才享有相邻权。而原告并不是本案二楼房屋的不动产权利人，其无权根据相邻关系要求被告履行其任何主张，被告行使自己的合法权利使用自己的不动产，显然是合法的，没有损害原告的任何合法权利。综上，原告并非本案二楼房屋的不动产权利人其不具有原告诉讼主体资格，涉案的一层、二层、三层房屋均属被告所有，被告与原告不存在相邻关系，原告不享有相邻权，其诉讼请求没有事实和法律依据。经法院审理查明：杜振民、毕道江与被告李世忠签订《联合建设住宅协议》约定，由杜振民、毕道江出资，被告李世忠出地共同建三层民用住宅楼房，约定建成后一楼房屋归被告李世忠所有，二楼、三楼归杜振民、毕道江所有，并且可以转让。杜振民将二楼房屋转卖给原告姜杰，并将《中华人民共和国国有土地使用证》交付给原告姜杰持有，原告姜杰从杜振民手中购买房屋后，对房屋进行了简单装修入住。被告李松涛在二楼、三楼必经过道安装大门，将大门上锁并未将钥匙交给二楼、三楼用户，同时将下水道堵塞，导致二楼、三楼用户无法正常用水。另查明，2017年度被告李世忠申请遗失补证，办理国有建设用地使用权《中华人民共和国不动产权证书》。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、证人证言、电话录音、联合建设住宅协议、中华人民共和国国有土地使用证、电费票据、中华人民共和国不动产权证书等在案证据佐证。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，正确处理用水、排水、通行等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告李世忠、李松涛作为一楼房屋占有者、使用者，原告姜杰作为二楼房屋占有者、使用者，双方之间在用水、通行方面都应当相互给与必要便利条件，被告在一楼私自安装大门使原告无法正常通行，同时私自堵塞下水道，使原告无法正常排水，被告行为侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李世忠、李松涛拆除一楼大门、疏通下水道。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世忠、李松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年三月二十日书记员  高英豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1090号 原告:马彦东，男，回族，平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高枫，男，汉族，平罗县人，住平罗。 原告马彦东与被告高枫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告马彦东于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彦东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马彦东撤诉。 案件受理费50元，由原告马彦东负担。 审 判 员  马 琼 二〇一九年三月二十九日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保501号申请人石钰，男，汉族，1978年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人刘剑，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市金水区。被申请人刘洋，女，汉族，1981年4月1日出生，住郑州市金水区。申请人石钰于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8570727.64元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑、刘洋银行存款8570727.64万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年三月十四日书记员  赵淑霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何秀玲，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告何秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币226,675.98元(币种下同)、截止至2019年1月31日的利息18,601.68元、分期付款手续费717.60元、逾期还款违约金6,116.61元，并偿付以欠款本金226,675.98元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金225,675.98元、截止至2019年3月25日的利息25,804.88元、分期付款手续费717.60元、逾期还款违约金19,077.40元，并偿付以欠款本金225,675.98元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金225,675.98元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,675.98元；二、被告何秀玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月25日的利息25,804.88元、分期付款手续费717.60元；三、被告何秀玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金225,675.98元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,369.14元，减半收取计2,684.57元，由原告负担188.79元，被告负担2,495.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年三月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4119号申请执行人：贾福海，男，1986年8月20日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：曹深，男，1989年2月20日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人贾福海与被执行人曹深民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初2614号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查得可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初2614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年三月二十八日书记员  张佳东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终58号上诉人（原审原告）：孙桂萍，女，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：田野，该办公室主任。上诉人孙桂萍因要求履行法定职责纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告孙桂萍系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府。2011年12月27日发布征收公告，2012年5月17日又对原告作出齐政征补决字（2012）53号《齐齐哈尔市人民政府关于对孙桂萍房屋征收补偿决定》，主体均为齐齐哈尔市人民政府。被告龙沙区征收办并非是原告所在地段征收主体，没有权力也没有义务对原告被征收的房屋进行补偿安置，更无权出具房地产评估委托手续。原告起诉被告龙沙区征收办主体不适格，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回了原告孙桂萍的起诉。孙桂萍不服，向本院提起上诉。上诉人孙桂萍上诉称，被上诉人拆迁行为在2011年7月开始，当时的组织实施单位为齐齐哈尔市龙沙区城中村改造领导小组办公室，自2012年至今具体实施拆迁工作为龙沙区征收办，上诉人在《补偿决定》诉讼过程中与被上诉人多次接触，在一审过程中，上诉人已提交相关证据证明被上诉人为承责单位，被上诉人没有任何证据证明其可以不履行法定职责，根据法律规定，被上诉人为上诉人相应的承责单位；从2016年7月5日，上诉人与被上诉人在黑龙江省高级人民法院听证答辩达成调解意向，同意重新制定《补偿方案》，至2017年齐齐哈尔市中级人民法院下达《通知》，上诉人要求与被上诉人协商至今，被上诉人既不做出《补偿方案》（前提是合法评估），又不同意上诉人的补偿条件，开始同意找评估单位而又对评估结果不予认定，后又答复上诉人补偿标准按2011年《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿安置办法》及2012年3月上诉人所签《补偿决定》之前的《补偿方案》给予补偿，被上诉人完全是推诿，刻意不履行法定职责，请求撤销原审裁定，要求法院依法判决被上诉人限期履行法定职责，对上诉人拥有的房产、土地使用权及不动产进行评估并限期完成给付职责，同时对《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿安置办法》适用性进行审查。本院认为，《最高人民法院适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。上诉人孙桂萍系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府，2011年12月27日发布征收公告，2012年5月17日对上诉人作出齐政征补决字（2012）53号《齐齐哈尔市人民政府关于对孙桂萍房屋征收补偿决定》，齐齐哈尔市人民政府于2016年11月11作出《关于对被征收人孙桂萍房屋补偿决定予以撤销的决定》，撤销了齐政征补决字（2012）53号《齐齐哈尔市人民政府关于对孙桂萍房屋征收补偿决定》，对上诉人所有的房屋履行征收与补偿行政行为的征收部门为齐齐哈尔市人民政府，并不是被上诉人龙沙区征收办，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年三月十八日书记员  马海莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初725号原告：陈红梅,女,汉族,1969年1月26日出生,住伊宁市。委托诉讼代理人:翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。被告：郎庆松，男，汉族，1976年7月5日出生，住伊宁市。原告陈红梅与被告郎庆松追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人翟宏侠、被告郎庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告偿还借款本金30000元；2、被告支付逾期还款期间利息（自2018年9月14日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案的所有涉诉费用。事实和理由：被告向原告借款30000元用以偿还案外人伊宁市昊泽运输服务有限公司的欠款；原告将该借款以转账形式支付给了伊宁市昊泽运输服务有限公司后，伊宁市昊泽运输服务有限公司出具了收条，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告郎庆松辩称:我认为原告是在恶意诉讼,我没拿到钱,手上什么都没有；她说她替我向公司垫的三万元，我也不知道事情是否为真，原告隐瞒了我这个车于2016年4月份已停产，2017年1月1日不能再销售的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告郎庆松以房产证抵押赊款购买原告陈红梅的伊宁市天兴机电商贸有限公司金杯厢货车，2016年11月23日，被告与伊宁市天兴机电商贸有限公司签订车辆挂靠合同一份，将该货车挂靠20年，为此，被告给伊犁昊泽运输有限公司出具车辆手续垫资借据，言明于2017年5月底还清。2017年6月30日，被告郎庆松出具签名按印的借条一份，载明“今借伊宁市天兴机电商贸有限公司陈红梅三万元，用于归还被告欠伊犁昊泽运输有限公司的借款三万元。用于购买伊宁市天兴机电商贸有限公司金杯厢货车，用该车作为抵押”。当日，原告陈红梅通过乌鲁木齐网上银行为被告郎庆松垫付给伊宁市昊泽运输服务有限公司30000元,公司法人代表人周长杰签名按印并且加盖公司印章出具收条一份，保险单的车主是昊泽公司。原告与被告电话联系时称:我的意思是那三万你先给他,我和你算账就行了,咱两算账,别让他在中间掺和了。本院认为，争议的焦点为双方的法律关系。原告为被告垫付款,是基于双方的合意,原告垫资后即取得向被告追偿权利。故双方形成债权债务关系，被告应该按约偿还垫资。被告对自己的主张负有举证责任，被告举证不足。对原告主张予以支持。双方对还款期限未约定，故对支付损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郎庆松于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅支付垫资款30000元；二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半交275元，由被告郎庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一九年二月二十九日书记员  齐亚东
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保177号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、尹华长、阳浦姣 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请尹华长等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳浦姣、尹华长无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1710号原告：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人：肖谦。委托诉讼代理人：江忠皓、黄泽锋，湖南金州律师事务所律师。被告：代泽龙，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告湖南豫园生物科技股份有限公司诉被告代泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖南豫园生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人江忠皓到庭参加诉讼，被告代泽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南豫园生物科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款146680元及逾期利息（从2016年5月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付原告欠款165980元及违约金16598元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）以及广东省华海糖业发展有限公司（丙方、见证方）签订了《湖南豫园生物科技有限公司产品销售合同》，约定：乙方因种植需要，须向甲方购买一批生物有机肥，单价按1930元/吨计算，总金额以实际发生金额为准；付款方式：1、乙方承诺，货款由乙方委托上级公司即丙方从乙方个人结算账户统一扣除支付给甲方，若乙方个人账户中金额不足应扣货款，乙方须在2016年4月30日前全部付清甲方所欠货款；2、乙方承诺若上级公司有预付款或者垫资款时，由丙方从该款项中扣除优先支付甲方；3、丙方同意按照甲乙双方约定的有预付款或者垫资款时，优先扣除支付给甲方……违约责任：若有违约，违约方除承担违约造成对方直接损失外，还要向守约方支付货款的10%作为违约金。合同签订后，原告以赊购的方式向被告送货共计86吨，因被告没有按约定支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告及见证方广东省华海糖业发展有限公司签订的《湖南豫园生物科技有限公司产品销售合同》系三方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告作为出卖人和被告作为买受人均应按约履行各自合同义务。现原告已证实向被告履行了供货义务，被告亦按约应向原告履行付款义务。原告向被告发货86吨有机肥料，按双方合同约定1930元/吨计算，被告应付原告货款165980元。故本院对原告要求被告支付货款165980元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付原告货款，存在违约行为，销售合同中约定违约方应向守约方支付货款10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付16598元违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代泽龙于本判决生效后十日内给付湖南豫园生物科技股份有限公司货款165980元及违约金16598元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3952元，因适用简易程序减半收取1976元，由代泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 宋 娇二〇一九年三月二十八日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终182号上诉人（原审被告）：佛山市华佛能源张槎加油站，住所地广东省佛山市。法定代表人：招力灿。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈永升。上诉人佛山市华佛能源张槎加油站因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为合同之债产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的相关规定，由于被告的实际经营地在佛山市顺德区，与公司登记住所地不一致，禅城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告住所地及标的物所在地均在广东省佛山市禅城区。案涉《土地租赁合同》中第二十条约定合同争议的解决方式为“向禅城区人民法院起诉”,该约定系当事人的真实意思表示，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十九日法官助理黄丽君书记员潘秀莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38767号原告：广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之**楼**。法定代表人：程宇，董事长。委托诉讼代理人：叶俊，男，1973年6月23日出生，该公司职员。被告：谢倩菲，女，1990年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。原告广东中信国际旅行社有限公司诉被告谢倩菲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中信国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人叶俊，被告谢倩菲的委托诉讼代理人陶坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中信国际旅行社有限公司诉称，被告由于个人违纪行为，在被公司要求停职检查当天主动递交辞职信并携带私人物品离职，因此造成原告无法安排年假，责任应由被告承担。被告在职期间是指纹打卡机管理员，负责每月考勤和年假统计工作。由于被告离职时未按要求移交假条和解除指纹打卡机设置，造成原告无法统计其年假情况，故原告不认可被告2017年还有5天未休年休假。故起诉请求判令：穗劳人仲案【2018】5848号仲裁裁决第三项被申请人一次性支付申请人2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资3081元无效。被告谢倩菲辩称，原告无证据证明已经安排被告在2017年已休年假，无证据证明被告保管和携带相应的考勤记录及假条私自离开，也没有让被告签署管理考勤记录及假条的职责说明书。年休假情况应由用人单位进行举证，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告主动递交辞职信，并携带相应的考勤记录和假条离职是存在逻辑矛盾。经审理查明，被告于2014年6月1日入职原告公司，任签证客服。双方签订的最后一期劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。双方于2018年6月29日解除劳动合同，未办理工作交接。被告离职前十二个月平均月工资为6702元。原告尚未发放被告2018年6月1日至2018年6月29日期间工资4891元。被告于2018年9月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告在2014年6月1日至2018年6月29日期间存在劳动关系，原告支付2018年6月工资差额4891元、违法解除劳动关系赔偿金60318元及2017年未休年休假工资差额3081元。仲裁委于2018年10月31日作出穗劳人仲案[2018]5848号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与被告在2014年6月1日至2018年6月29日期间存在劳动关系，原告向被告支付2018年6月1日至29日期间差额工资4891元及2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资3081元。原告不服诉至本院。双方确认被告在2017年度可享受年休假5天。原告主张其司员工休年假需手写请假条并注明使用年假，原告代理人签名批准后将请假条交被告保管，被告负责管理考勤打卡机及保管请假条，于每月10日统计考勤；被告已休完2017年度年休假，但由于其在2018年6月29日突然辞职未办理交接，导致原告无法获取打卡机的考勤记录及被告享受年休假的证据。原告对其主张提交以下证据：1、《关于谢倩菲严重违纪的情况通告》，内容为以被告意图煽动同事离职、受客户投诉后无悔改之意、诽谤领导嘲笑客户为由对被告作停职检查处理；2、《广东中信国际签证部会议记录》，日期为2018年6月29日，内容为宣读总部通告，被告有参加会议并签名确认通告情况属实；3、《辞职信》，由被告向原告提交。被告确认证据2签名及证据3真实性，但表示证据2记载的会议内容为通告被告受客户投诉，没有对其本人作出任何处理。被告确认原告主张的员工休假程序，其虽负责统计考勤，但请假条放在办公室内公用的柜子内，并非由其个人保管，原告代理人也可查看考勤打卡机记录。本院认为，双方对2014年6月1日至2018年6月29日期间存在劳动关系，原告应向被告支付2018年6月1日至2018年6月29日期间的工资差额4891元无异议，本院予以确认。原告主张被告已休2017年度年休假，但既未能说明被告休假时间，也没有提交证据予以证明，被告对此否认，本院对原告主张不予采纳。原告主张被告工作内容包括保管请假条及管理考勤记录，因被告未进行交接而导致其司未能举证证明年休假情况，被告确认负责统计考勤但否认负责保管请假条。双方签订的劳动合同约定被告工作岗位为签证部生产操作岗，不属行政岗位，按常理保管考勤材料并非其日常工作职责，原告又没有证据证明双方对此另有约定，故本院对原告的上述主张不予采纳。原告没有证据证实已安排被告享受2017年度年休假，应向被告支付此期间未休年休假工资3081元（6702元/月÷21.75天/月×5天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《职工带薪年休假条例》第二条、《职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原告广东中信国际旅行社有限公司与被告谢倩菲在2014年6月1日至2018年6月29日期间存在劳动关系。二、原告广东中信国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告谢倩菲支付2018年6月1日至2018年6月29日期间的工资差额4891元。三、原告广东中信国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告谢倩菲支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资3081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元原告广东中信国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  谢小模人民陪审员  梁敏勤二〇一九年三月二十九日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终206号上诉人（原审原告）：张永林，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：付拥军，男，1984年7月5日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。上诉人张永林因与被上诉人付拥军承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永林上诉请求：请求二审撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、一审法院以双方未签字为由认定《室内装饰装修工程施工合同》不成立，属于错误的认定。在被上诉人主动停止合同执行之前，双方都已经在执行合同，根据协议施工，上诉人也执行了合同规定的义务，按规定的打款时间节点进行付款，故应当认定该合同有效。2、工程出现质量问题后，被上诉人迟迟拖延，不予修理，上诉人不得已对厨房漏水进行了返修，一审不查明情况，要求被上诉人对厨房和厕所进行返修，不合法理。对一审判决的返修条款应依法改判。3、被上诉人曾多次表示返还剩余的工程款，而一审判决未认真核实此项内容。4、被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应承担违约责任。付拥军辩称，上诉人上诉请求及理由不属实，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。张永林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还剩余装修款17550元；2.判令被告支付违约金6510元；3.判令被告支付对临沂市罗庄区观天下花园T4号楼1-2303厨房、卫生间的防水工程进行重修的费用8030元或返修上述工程；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月25日，原告将位于临沂市罗庄区观天下花园T14号楼1－2303的房屋交由被告装修，双方通过微信联系，传送《室内装饰装修工程施工合同》一份，还通过手机互相协商，但未签订书面合同。该合同明确载明本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效，履行完成后自动终止。原告通过微信支付被告30000元。付拥军根据张永林指示购买地砖、墙砖并购买水泥、沙、胶、填充剂、地漏进行施工，另外施工项目有：两间卧室不铺地砖用水泥找平，卫生间和厨房做了防水，室内水电路局部改动（包括电线、人工、接头），厨房改线，地面铺好砖后做保护买一次性地板革，砸了两面板墙加运输费，给原告出具的室内效果图。另外还产生了运输费用、上料费用。付拥军在通话中承认前期防水工程没有做好，厨房、卫生间出现了漏水的质量问题。对于重修费用，在规定期间内原告方未申请鉴定评估。原告主张通过口头协调合同总价款为6.9万元，减去未施工的木工部分5.6万元，瓦工费用为1.3万元，承包方式为包工包料，被告瓦工有一部分还没有施工完毕，包含地脚线、阳台、厨房、卫生间抱柱，还有施工不合格的地方。被告不予认可。一审法院认为，判决：本案争议焦点：1、原告提供的合同是否有效；2、关于瓦工包工包料13000元是否有效；3、施工是否存在质量问题。关于焦点1，涉案合同明确载明“本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效，履行完成后自动终止。”而且付拥军不认可该合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第三十三条规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。”、第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”涉案合同应予认定不成立，合同不成立自然不生效，对当事人无约束力，但是对于付拥军已施工部分，张永林与付拥军双方成立承揽合同关系。关于焦点2，同理，该条款无效。关于焦点3，结合双方通话录音，予以认定厨房、卫生间出现了漏水的质量问题。关于张永林诉讼请求1，对于付拥军已施工部分张永林应支付相应费用，张永林的计算方式不符合焦点1、2的认定结论，诉讼请求1不予支持。关于诉讼请求2，因合同不成立，主张违约金无事实和法律依据，不予支持。关于诉讼请求3，张永林对具体损失未充分举证，对赔偿数额不予支持，因确实存在质量问题，依照第二百六十二条规定，付拥军应予修理。本案因双方未签订书面合同造成双方争议大、举证难度大、举证成本高，为彻底化解纠纷，减少双方诉累，法庭组织多次调解，因差距过大，调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决：一、被告付拥军于本判决生效后十日内对原告张永林的涉案厨房、卫生间出现的漏水质量问题进行修理，张永林应当提供相应施工便利。二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。案件受理费603元，由被告负担50元，原告负担553元。二审期间双方当事人均未提供证据。上诉人张永林称厨房漏水已自行维修完毕，厕所虽未维修好，已不相信被上诉人付拥军的维修能力，原判被上诉人进行维修不合理。二审中上诉人坚持被上诉人应退还已付款、赔偿维修费、支付违约金共30000元，被上诉人仅同意退还已付款及补偿维修费7000元。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，合同应自双方签字起成立，本案上诉人张永林、被上诉人付拥军双方仅互相从网上传阅了电子合同，未经双方签字，合同不成立。不成立的合同依法不发生法律效力，况且双方认可的电子文本上明确有经双方签字生效的条文，原审认定合同无效正确。被上诉人已实际为上诉人完成了地砖铺装及部分水电改装工作，并承认上诉人已预付装修款30000元，上诉人称已完成工程量13000元，被上诉人称已完成30000多元，但均未提供充足的证据。被上诉人认可厕所、厨房漏水，上诉人不要求被上诉人维修，原审判决被上诉人维修不当，应予纠正，被上诉人应给予上诉人部分维修费用。因双方合同未成立，上诉人要求支付违约金没有法律依据，原审不予支持正确。为平息双方的纷争，被上诉人应适当返还上诉人预付款及支付部分维修费。综上，上诉人张永林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2846号民事判决第二项。二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2846号民事判决第一项。三、被上诉人付拥军退还上诉人张永林预付款及支付维修费共计10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603元，由上诉人张永林负担353元，被上诉人付拥军负担250元。二审案件受理费603元，由上诉人张永林负担353元，被上诉人付拥军负担250元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年三月一日书记员 郝连霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执867号 申请执行人：路华莲，女，1952年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈广平，男，1947年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5813号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  白彦平 二〇一九年三月十三日 书记员  吕 荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1829号申请执行人：周乐，男，汉族，1985年9月3日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。周乐与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第820号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付周乐人民币60674.67元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周乐向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1829号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4905号之一申请执行人：郑斌君，男，1951年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：高德斌，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。郑斌君申请执行何耀保、高德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初6631号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告何耀保、高德斌于2018年4月30日前归还原告郑斌君人民币5万元；二、案件受理费525元由被告何耀保负担，于2018年4月30日前直接支付给原告。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人何耀保、高德斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款，已扣划并发还给申请执行人，但仍有部分债务未能偿还。被执行人何耀保在本院还有多起案件未能履行，也查到被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人何耀保、高德斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人名下的房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初6631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一九年三月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执686号 申请执行人胡士满，男，1956年4月30日出生，住丽水市。 被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:568167006。 法定代表人陈婷。 被执行人陈婷，女，1990年2月7日出生，住武义县。 被执行人陈意，男，1992年5月10日出生，住武义县。 胡士满依据丽水仲裁委员会作出的（2018）丽仲调字第22号调解书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、浙江有意嘉工贸有限公司、陈婷、陈意在（2019）浙1123执686号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨浙江有意嘉工贸有限公司、陈婷、陈意银行存款人民币784000元及利息，或扣留、提取浙江有意嘉工贸有限公司、陈婷、陈意其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 郑雨臻
营口市鲅鱼圈区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0804行审16号 申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地：鲅鱼圈区青龙山大街北段。 法定代表人田丰，该局局长。 委托代理人郑岩，该局工作人员。 被执行人营口某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业园。 法定代表人冈田孝纪，该公司经理。 申请执行人于2018年5月17日向被执行人作出编号：营开环罚字【2018】01号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，决定作出如下行政处罚：1、罚款人民币五千元整；2、罚款人民币二十万元整 。限于接到决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴罚款，我局将每日按罚款的3%加处罚款。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内申请复议，营口市鲅鱼圈区人民政府于2018年8月20日作出鲅政复决字[2018]7号行政复议决定书维持了营口经济技术开发区环境保护局作出的编号营开环罚字【2018】01号行政处罚决定书，原告未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营开环罚字【2018】01号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 巍 审 判 员  田 拓 人民陪审员  杨丹凤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘 爽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初292号原告：秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪平，执行董事。委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。被告：苏秀丽，女，1976年2月15日出生，汉族，现住辽宁省康平县，公民身份号码×××。原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司与被告苏秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。审判员 李燕峰 二〇一九年三月二十一日书记员 高 妍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执309号 张清萍、刘明锡： 张清萍申请执行刘明锡民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘明锡于2019年3月1日给付了申请人xxxx元。已自动履行完毕，至此，张清萍申请执行刘明锡民间借贷纠纷一案的（2019）川1702执309号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初463号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，系该行员工。 被告：卢丽芹，女，1989年7月2日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告卢丽芹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告卢丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢丽芹从速归还至2018年11月29日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）4981.52元，及至欠款结清日所产剑的利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准)2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年9月8日，被告卢丽芹向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2018年6月15日至2018年11月29日期间消费与取现结欠本金合计4981.52元，产生利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）合计370.43元，结欠总金剑额5351.95元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2018年7月12日，至2018年11月29日止拖欠96天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2018年11月29日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金合创计4981.52元，产生利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）合计370.43元，结欠总金额5351.95元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠！我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、罚息、复利、逾期还款约金、消费手续费以及因诉讼所产生的各项费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、原告企业信息，证明原告诉讼主体资格。 2、被告交易流水明细，证明被告消费还款记录及逾期记录。 3、外挂系统屏打出“账户信息明细”，证明朱志勇进入逾期后的本金、利息等详细信息。 4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5、申请资料，证明被告本人签名申请资料。 6、催收通知书，证明对被告进行上门催收。 7、新的明细表，证明被告已归还6000元。 被告卢丽芹未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月8日，被告卢丽芹向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年7月12日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年11月29日，被告结欠原告信用卡透支本金共计4981.52元，以及利息、滞纳金、消费分期手续费370.43元，合计结欠金额合计5351.95元。原告起诉后，被告归还了134元。 本院认为，被告卢丽芹向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告在消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5351.95元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还134元，应予以核减。 被告卢丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢丽芹于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5351.95元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。（被告已归还134元，应予以核减） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告卢丽芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ： 李 捷 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：黄金龙
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执838号姜云花、青岛东光纤维有限公司：姜云花与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的8115元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初80号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人徐国伟，男，1971年9月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年1月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人徐国伟犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人徐国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年1月17日20时20分许，被告人徐国伟醉酒驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车途径缙云县五云街道大桥北路加油站路段时，与前方同向行驶的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人徐国伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐国伟血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。 另查明，案发后，被告人徐国伟在明知他人报警的情况下，在现场等待交警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人徐国伟已赔偿浙Ｋ×××××车主的损失，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人徐国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐国伟的供述，证人陈某、施某、徐某的证言，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，现场勘查笔录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，接警单详情，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国伟发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐国伟犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 涛 二〇一九年三月十八日 法官助理翁勤 代书记员  杜淑惠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7411号原告：班世成，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。委托诉讼代理人：羊璇，北京市京师律师事务所律师。被告：覃嘉杰，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告班世成与被告覃嘉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。2019年3月6日，班世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。2019年3月7日，班世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按班世成撤诉处理。审判员  刘亚男二〇一九年三月十四日书记员  王雨辰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7598号 申请执行人陈丽华，女，1962年3月2日出生，住瑞安市。 被执行人白福静，男，1987年6月21日出生，住瑞安市。 申请执行人陈丽华与被执行人白福静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3820号民事裁定书已于2018年08月02日发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人白福静向申请执行人偿付案款3678666.67元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行有存款，经扣划得款182813.5元，在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年10月17日至2020年10月16日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人白福静名下名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在上沙塘村有分配款，经扣划得款1522621.12元。本案总计分得案款1222366元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人白福静处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案已执行到位1222366元，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7598号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年三月十七日 （代）书记员  阮选挺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1018号原告:胡金鹏，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司。住所地，周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116007295974974。原告胡金鹏诉被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告胡金鹏于2019年3月6日以因庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金鹏因庭外达成和解，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金鹏撤诉。案件受理费100元，由原告胡金鹏承担。审判员  耿艳芳二〇一九年三月六日书记员  陈亚南
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5871号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人钟锡平,男,1967年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟锡平借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金955945.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟锡平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申132号再审申请人（一审被告）：天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：王志勇。再审申请人（一审被告）：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：李立群，董事长。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京云客竞合顾问咨询有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**512法定代表人：马晓鸾，经理。委托诉讼代理人：陈光，男，北京云客竞合顾问咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：高一明，女，北京云客竞合顾问咨询有限公司法律顾问。一审第三人：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。一审第三人：海南立达医药保健品联合有限公司，住所，住所地海南省海口市南航路金龙新村4C-201202div>法定代表人：张世铎，董事长。委托诉讼代理人：高一明，女，海南立达医药保健品联合有限公司法律顾问。再审申请人天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心（以下简称国内销售中心）、天津中新药业集团股份有限公司（以下简称中新集团公司）与被申请人北京云客竞合顾问咨询有限公司（以下简称云客公司）、第三人陈光、海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国内销售中心、中新集团公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭一张《送货单》就认定双方之间存在买卖合同关系，有悖常理，且该《送货单》上的公章未经鉴定，无法确认真实性；（二）陈光与立达公司签订的《债权转让协议》违反法律强制性规定，属于无效合同；（三）原判认定事实的主要证据系伪造的，涉案送货单上没有收获单位工作人员签字，不符合双方交易习惯，现申请人找到“二分公司保管科”印章及其他材料，可以作为鉴定的比对样本。请求撤销原审判决，依法再审。申诉审查期间，经询问，申请人称原审中未能找到比对样本，因此未能进行鉴定。现找到了“二分公司保管科”印章，对该印章未进行过工商备案登记。涉案《送货单》上“二分公司保管科”的印章与天津（2005）一中民再终字第123号案件中认定的部分送货单上的印章一致，但上述印章均系伪造，已向公安机关报案。本院经审查认为：关于涉案《送货单》的真实性问题。原审法院查明，根据立达公司与国内销售中心之间的交易习惯及生效裁判文书所确认的事实，国内销售中心曾使用“二分公司保管科”印章作为收货章，且其他供货单亦存在仅加盖印章而无工作人员签字的情况，结合国内销售中心、中新集团公司曾申请对《送货单》上印章的真实性进行鉴定，但又因未能提交鉴定比对样本而放弃鉴定的行为，原判认定《送货单》真实有效，并无不当。现申请人虽主张已具备鉴定条件，但亦承认涉案《送货单》上的印章与生效判决已认定的印章一致，该印章效力已被生效判决所确认，因此，对于申请人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。国内销售中心、中新集团公司在无新事实、新证据、新情况下，坚持涉案《送货单》系伪造的申请再审主张，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于申请人所提陈光与立达公司签订的《债权转让协议》无效的申请理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，申请人国内销售中心、中新集团公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心、天津中新药业集团股份有限公司的再审申请。审判长  董建铁审判员  李 京审判员  肖 慧二〇一九年三月二十二日法官助理王新书记员杨娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执78号之十 申请执行人：冯曼，男，生于1987年5月13日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：卢雯，女，生于1988年4月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川省盛世原房地产开发有限公司,住四川省成都市郭家桥北街********。 法定代表人：宋忠波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯曼、卢雯与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司所有的位于四川省华蓥市蓥光路228号梧桐花园住宅小区1号楼（一期）1栋-1-1号54个车位（房权证号：20××3Ｘ，编号分别为：1-4号、6-9号、15号、17-22号、27-34号、37-42号、48-49号、51-53号、56-60号、62-65号、69号、74-75号、80-87号）进行了拍卖，现买受人邓德平（身份证号：5129021972××××××××）以55335元的最高价竞得其中第6号车位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条及第二十九条之规定，裁定如下： 位于四川省华蓥市蓥光路228号梧桐花园住宅小区1号楼（一期）1栋-1-1号第6号车位使用权归买受人邓德平（身份证号：5129021972××××××××）所有。使用权（或其他权利）自本裁定送达买受人邓德平时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年三月十二日 书记员 唐诗洪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4800号申请执行人：上海腾璞科技有限公司，住所地上海市。被执行人：上海朗易机电工程有限公司，住所地上海市公园路********。申请执行人上海腾璞科技有限公司诉被执行人上海朗易机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初10267号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海朗易机电工程有限公司应给付上海腾璞科技有限公司人民币195932.66元(未含利息)，但上海朗易机电工程有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海腾璞科技有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人上海朗易机电工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2018年11月26日向被执行人上海腾璞科技有限公司发出《执行通知书》、《传票》、《报告财产令》、《被执行人须知》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海朗易机电工程有限公司未履行义务。执行过程中，本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，未查到被执行人上海朗易机电工程有限公司目前有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人上海朗易机电工程有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施。另，本院于2019年2月25日通过总对总网络查控系统对被执行人上海朗易机电工程有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海朗易机电工程有限公司名下无可供执行的财产，上述执行情况均已告知申请执行人上海腾璞科技有限公司，申请执行人上海腾璞科技有限公司无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年三月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执508号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。被执行人：王孝彬，男，生于1975年2月24日，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区，。被执行人肖泽明，男，生于1965年7月16日,汉族,户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504刑初320号刑事判决书，执行王孝彬并处罚金、肖泽明追缴行贿款一案，因被执行人王孝彬、肖泽明未履行上述生效法律文书所确定的罚金、行贿款缴纳义务，应依法对被执行人王孝彬、肖泽明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王孝彬名下价值110000元、肖泽明名下价值33000元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人王孝彬、肖泽明的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一九年三月十九日书记员  余亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年1月9日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告信用卡透支款24,939.47元[其中本金15,000元、利息4,479.57元、滞纳金5,459.90元(暂计至2014年12月23日)]；2.判令被告陈某某偿付自2014年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,479.57元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：被告陈某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2014年12月23日，累计24,939.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陈某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款24,939.47元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：19,479.57元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.49元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执508号之四 申请执行人叶平，女，1976年1月1日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人项露露，女，1988年7月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，组织机构代码:791895866。 法定代表人张世华。 被执行人张世华，男，1971年4月22日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人苏莉，女，1973年8月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7892号调解书，向被执行人苏莉发出执行通知书，责令被执行人苏莉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏莉所有的车牌为皖Ｒ×××××小型汽车一辆。 二、被执行人苏莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏莉可以使用被查封财产；但因被执行人苏莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年三月五日 书记员 章财溪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1180号原告：吴春燕，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆银军，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴春燕与被告陆银军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月19日公开开庭进行审理，原告吴春燕到庭参加诉讼。被告陆银军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春燕向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《拆迁安置房买卖合同》，配合原告将上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签署房屋买卖合同，2018年8月12日被告以短信通知原告产证已办好，随后原告及中介多次联络被告要求将房屋过户，因被告提出加价致无法协商。故原告诉诸法院，作如上诉请。被告陆银军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，陆银军(出卖人、甲方)与吴春燕(受买人、乙方)签订《拆迁安置房买卖合同》，载明甲方将座落在上海市青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)转让给乙方，建筑面积约81.06平方米。本合同中的所述房屋为动迁安置房，是王某某、陆银军的夫妻/家庭共同财产，该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务。上述房地产转让价为167万元。付款方式：(1)甲乙双方签订本合同之日付定金4万元(2016年5月7日)；(2)2016年6月5日前支付34万元；(3)2016年7月31日前支付109万元；(4)押金20万元于过户当日付清。甲乙双方同意，甲方于收到第三期房款之日腾出该房屋并通知乙方进行验收交割，双方在对该房屋及其装饰、设备情况进行查验无误后，甲方将房屋交付给乙方，甲方如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天则按该房屋价格总额的1‰计算违约金给乙方。甲乙双方确认，自本合同签订之日起到国家规定此房屋可办理房产证过户手续之日，由甲乙双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方转让的房地产，自至交房后产生的费用如水、电、煤、通讯、物业、有线、维修基金等费用由乙方承担。违约责任：(1)乙方违约：乙方应按照合同规定的付款日期及时将房款支付给甲方，每延期一天需支付该房屋价格总额的1‰元/天的违约金给乙方；如果超过三个月乙方未按照合同约定支付甲方房款，则表示乙方选择放弃购买此房屋，甲方不返还乙方已支付的房款；(2)甲方违约：甲方如果违反本协议第6条之约定没有及时配合乙方办理过户贷款手续，超过30个工作日之内，每延期一天需支付该房屋价格总额的1‰元/天的违约金给乙方；甲方由于自身原因超出二个月未配合乙方办理房屋过户贷款手续的，乙方有权选择要求甲方继续履行办理过户手续，并承担延期违约金；甲方由于自身原因超出三个月未配合乙方办理房屋过户贷款手续的(除特殊情况，甲乙双方协商外)，乙方有权选择放弃购买此房屋，如果乙方选择放弃购买此房屋，甲方应返还乙方所支付的所有房款及装修的一切费用外，另赔偿乙方现房价叁倍的违约款共计510万元违约金；(3)任何一方违约应支付房地产转让过程中的全部相关费用。该房房地产产权转让过程中的税收、过户费、中介费经双方协商解决；过户时所产生的一切费用由乙方承担(中介费交房之日支付)。该房屋办理一手房产证的费用由甲方承担。补充事项：交房当日付清中介费，甲方办理好一手产证交房时付15,000元，过户时付5,000元。……协议另对其他内容进行了约定。陆银军、案外人王某某在该合同甲方处签字。同日，陆银军(甲方)与吴春燕(乙方)另行签订《承诺书》，约定甲方将上述房屋转让给乙方。甲方承诺：此房屋是在本人及陆银军、王某某知情及同意的前提下进行交易。乙方承诺：在此房屋未由甲方过户给乙方之前，房产证交由乙方保管，乙方不得擅自将此房屋抵押给任何第三方，否则由此造成的经济纠纷皆有乙方自行承担，与甲方无关。承诺书对于《拆迁安置房买卖合同》的其他约定没有进行变更。陆银军、案外人王某某亦在该承诺书甲方处签字。2016年5月7日，陆银军出具收据确认收到吴春燕支付的定金4万元，2016年6月8日、2016年7月31日，吴春燕分别通过银行转账支付陆银军34万、114万。陆银军分别出具收据予以确认。涉案房屋目前由吴春燕使用。另查明，涉案房屋登记权利人为陆银军，房屋为动迁安置房。现已具备过户条件。对于当事人无争议的事实，由原告的陈述、拆迁安置房买卖合同、承诺书、收据、银行转账凭证、发票、上海市房地产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以审查确认。审理中，吴春燕表示：因涉案房屋已登记在陆银军一人名下，故不要求案外人王某某承担协助过户义务；并表示愿意补偿陆银军1万元，并与剩余房款15万元一并交法院代管。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴春燕、陆银军签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现吴春燕已按约履行付款义务，系争房屋也已具备交易过户的条件，故对吴春燕要求陆银军配合过户请求予以支持。房屋过户所涉税费按约由吴春燕负担。吴春燕自愿补偿陆银军1万元本院予以准许。陆银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆银军应于本判决生效之日起十日内协助原告吴春燕将上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴春燕名下(过户所产生的应缴税款、手续费等相关费用由原告吴春燕负担)；二、原告吴春燕应于办理上述房屋产权过户手续当日支付被告陆银军剩余购房款人民币15万元(已交付法院)。三、准许原告吴春燕自愿补偿被告陆银军1万元，此款原告吴春燕应于办理上述房屋产权过户手续当日支付(已交付本院)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年三月二十六日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执837号   莫某：   本院于2019年1月7日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1251号 原告：长沙峰达消防设备安装实业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：郭海燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：湖南丰益消防维保检测有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创楼**。 法定代表人：刘海平，执行董事。 原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司与被告湖南丰益消防维保检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司于同年3月12日以双方达成调解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司撤诉。 案件受理费1158元，因撤诉减半收取579元，由原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年三月十二日 代理书记员  金 莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1100号 上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人：黄惠，总经理。 委托诉讼代理人：周明明、朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年9月1日生，汉族，住盐城市响水县。 被上诉人（原审原告）：李海涛，女，1988年6月25日生，汉族，住南通市如东县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。 上诉人南通华大置业有限公司（以下简称华大公司）因与被上诉人王鹏、李海涛商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院判决“违约金”没有合同依据。在双方没有约定的情况下，只能适用合同法的规定赔偿损失，应驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人不存在任何实际损失，一审法院认定其因房屋未取得权属登记而丧失潜在交易机会属于客观事实，系事实认定错误。3.即便认定本公司需赔偿被上诉人的实际损失，一审法院的计算基数和计算认定错误。本公司曾向被上诉人退还部分房屋差价，该笔退款相应减少了被上诉人的已付房款。被上诉人购买案涉房屋付款方式为部分按揭贷款，决定了其对房屋的融资、转让等行为均存在一定限制，不存在所谓的潜在交易机会。若参照逾期贷款利息作为违约金计算方法所确定的违约金数额过高。此外2016年是闰年，计算时应除以366天而非365天。 王鹏、李海涛答辩称，虽然双方没有约定违约金，但不能排除适用法定违约金。一审法院参照相关司法解释作为判决并无不当。一审法院按照一年365天计算相关违约金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王鹏、李海涛向一审法院起诉请求：判令华大公司支付违约金44025.63元（以778554元为基数，按照年利率6%，自2016年4月28日计算至2017年4月6日）并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年1月13日，王鹏、李海涛与华大公司签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园2幢4单元401室，价款778554元，建筑面积127.14平方。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。 一审另查明，王鹏、李海涛实际付款金额为779473元。2016年1月28日华大公司将符合商品房买卖合同约定的商品房交付王鹏、李海涛使用。2017年4月6日华大公司通知王鹏、李海涛办理房屋权属登记相关手续。2017年8月24日王鹏、李海涛就案涉房屋领取不动产权证，为两人共同共有，建筑面积127.29平方。 一审审理中，华大公司确认曾就案涉房屋向王鹏、李海涛退差价67656元。王鹏、李海涛提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系华大公司因逾期交房向两人所作赔偿。 一审法院认为，王鹏、李海涛与华大公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因华大公司原因致王鹏、李海涛不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。王鹏、李海涛选择不退房系其合同权利，但华大公司未能与王鹏、李海涛就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除华大公司提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因华大公司于2016年1月28日交付房屋后，应在2016年4月28日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知王鹏、李海涛可以办理权属登记手续，故华大公司存在违约行为。华大公司认为王鹏、李海涛未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，法院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，王鹏、李海涛亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，王鹏、李海涛因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，法院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合王鹏、李海涛提供的回复函及相关当庭陈述，法院认定退差款性质为华大公司就延期交房向王鹏、李海涛支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对华大公司主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。王鹏、李海涛主张华大公司以778554元为基数，自2016年4月28日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准承担违约责任，符合法律规定，法院依法支持43897.65元（778554元×6%÷365天×343天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决：一、华大公司于判决生效之日起十日内向王鹏、李海涛支付违约金43897.65元；二、驳回王鹏、李海涛的其他诉讼请求。案件受理费900元，保全费500元，合计1400元，由王鹏、李海涛负担5元，由华大公司负担1395元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，因华大公司原因，被上诉人未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，华大公司应承担相应的违约责任。由于双方未对该项违约情形的违约金进行约定，故一审法院参照司法解释的规定判决华大公司支付违约金正确。因被上诉人请求按照年利率6%的标准（每年365天）计算违约金，属通常计算方法，且违约时间段跨年度，一审法院计算违约金并无不当。 华大公司辩称已退还部分房款，但结合回复函及当事人陈述，应认定该款为华大公司就延期交房支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故本院对华大公司该抗辩不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人南通华大置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  邱晴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1602号 原告：漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会，住所地漳浦县六鳌镇鳌西村。统一社会信用代码54350623782170011R。 法定代表人:蔡焕民，职务主任。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：蔡国传，男，1972年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 原告漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会（以下简称鳌西村委会）与被告蔡国传返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鳌西村委会于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，鳌西村委会以需要重新确定诉讼请求并进行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由漳浦县六鳌镇鳌西村民委员会负担。 审判员  林伟文 二〇一九年三月二十九日 书记员  卢艺萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝02刑终32号 原公诉机关重庆市万州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐茂林，男，汉族，1990年12月16日出生于重庆市开州区，初中文化程度，住重庆市开州区。因涉嫌环境污染罪，于2018年12月25日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。 重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人徐茂林涉嫌环境污染罪一案，于2018年12月28日作出(2018)渝0101刑初1124号刑事判决，判决：被告人徐茂林犯环境污染罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2019年6月16日止）。原审被告人徐茂林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐茂林于2019年3月17日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐茂林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下: 准许上诉人徐茂林撤回上诉。 重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张镇勇 审判员  杨 超 审判员  冯 波 二〇一九年三月十七日 （院印） 书记员  蹇佳莉