安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终345号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。 负责人：范永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雪平，女，2000年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁精玉，男，1978年6月21日出生，回族，住河南省焦作市沁阳市。 被上诉人（原审被告）：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所，住所地河南省焦作市沁阳市合作街div> 法定代表人：王趁，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）因与被上诉人郭雪平、丁精玉、沁阳市龙兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人邵晴晴、被上诉人郭雪平的委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼，丁精玉、沁阳市龙兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险焦作支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审认定误工费不合法。一审原告仅提供一份非正规的停发工资证明，且无劳动关系合同、无发放工资银行流水等关键性证据，故上诉人对一审原告提供的停发工资证明的真实性及客观性我司不予认可。另原告郭雪平事故发生时年仅17周岁，涡阳阳光医院及蚌埠肿瘤医院病例中的住院病案首页均显示郭雪平职业：学生，均证明原告郭雪平未成年学生，不存在误工情况。2.上诉人对医疗费中手写的1500元专家手术费收条以及两张郭凤勤门诊发票51.6元不予认可，仅认可一审原告提供的正规医疗发票合计75506.63元，且应扣除10%的非医保费用，即上诉人赔付郭雪平的医疗费应为67955.97元。3.一审判决精神抚慰金过高，应以3000元为宜。4.一审判决营养费、伙食补助费标准均按100元/天明显过高。 郭雪平辩称，一审法院依据被上诉人已年满17周岁符合相关法律规定的合法务工人员，按农村户口最低收入标准计算正确；医疗费中的1500元专家手术费阳光医院虽未开具正规发票，但手写发票盖有医院费用章，且跟其开具的总发票核对，并未重复计算，其为郭雪平实际损失，应予认定；一审判决精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费符合实际及相关法律规定，应予以认定。 丁精玉、沁阳市龙兴汽车运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郭雪平向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带向原告支付医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆维修费、交通费等共计163318.23元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月23日，丁精玉驾驶豫Ｈ×××××主、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，由安徽省怀远县驶往河南省焦作市，18时20分许，自东向西行驶至涡阳县经开区处，与自北向南横过道路的郭雪平骑的电动自行车相撞，造成郭雪平受伤、道路中央绿化带损毁及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故认定，丁精玉承担本次事故全部责任，郭雪平不承担本次事故责任。郭雪平因伤在涡阳县人民医院住院17天，产生医疗费和门诊费27929.95元；在涡阳县阳光医院住院30天，产生医疗费、门诊费和专家手术费23718.2元；在蚌埠肿瘤医院住院18天，产生医疗费25450.08元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，郭雪平构成十级伤残，二次手术治疗费为12000元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费2200元。另产生郭雪平电动车施救费200元、交通费若干。另查明，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有人系龙兴公司，该车在阳光财险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财险公司支付郭雪平医疗费10000元。因赔偿问题协商未果，原告具状至法院。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。丁精玉驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车将郭雪平撞伤，责任方应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”郭雪平因本次事故所受的损失为：1、医疗费77098.23元，有其提交的三次住院发票及门诊票据证实，对其予以确认；2、二次手术治疗费12000元；3、误工费，误工期120天，郭雪平索赔清单要求按95元/天计算，误工费确定为11400元（95元/天×120天）；4、护理费，护理期限90天，护理费确定为10980元（122元／天×90天）；5、营养费，营养期限90天，营养费确定为9000元（100元/天×90天）；6、住院伙食补助费，其三次住院共65天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为6500元（100元／天×65天）;7、残疾赔偿金23440元（11720元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据其伤残等级，酌定为8000元；9、车辆施救费，根据停车场收据确定为200元；10、交通费根据其住院天数及实际治疗情况，酌定为500元；11、鉴定费，系为查明损失及提起诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定费发票，确定为2200元。以上各项共计161318.23元。阳光财险公司垫付的10000元，应由阳光财险公司在赔偿原告的损失中予以扣减。因郭雪平不承担本次事故的责任，郭雪平的损失在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故阳光财险公司应在保险责任范围内赔偿原告的上述损失。原告主张的车辆维修费用，因未提供相关证据，不予支持。豫Ｈ×××××车的道路运输证的状况与车辆运营危险程度、损害后果无直接因果关系，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由，故对阳光财险公司的无豫Ｈ×××××车道路运输证原件不予赔偿的辩称意见，不予支持。年满16周岁未满18周岁系合法务工人员，故对原告的误工费的主张，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款立法目的是为保护不特定的事故第三者受害人，使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，鉴定费、诉讼费系原告为主张权利所产生的必要的、合理的费用，保险公司不承担鉴定费、诉讼费有违立法原意，且阳光财险公司未提供证据证明其已向投保人对免责条款予以明确说明，故对被告阳光财险公司的其不承担鉴定费和诉讼费的辩称意见，不予采信。判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郭雪平各项损失151318.23元；二、驳回郭雪平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本院二审期间，郭雪平举证涡阳县涡南镇郭长营村村民委员会证明一份，证明郭雪平2016年中学毕业后，在服装厂务工及在家和父母一起务农，以此为生活主要来源。并申请证人郭某1、郭某2、高某出庭作证。证明郭雪平自中学毕业后，断断续续工作、帮父母务农，2017年春节后，到浙江台州市金清镇朝辉席业工作至2017年7月，一天收入100多元。阳光财险焦作支公司质证认为，村委会证明和证人证言不能对应，达不到其证明目的，证人郭某1和郭某2陈述均是听说或推测，对郭雪平外出打工的事实并不是亲眼所见，该两位证人无法证明。高某是郭雪平的表哥，其称带郭雪平外出打工，证言效力低，且其陈述郭雪平工资代发给他不符常理，也没有证据证明，其证言无法证明郭雪平的具体务工情况，其务工损失也无法明确。村委会证明未能证明郭雪平在服装厂上班，对郭雪平帮父母务农无其他证据证明，不能作为其主要生活来源。本院对郭雪平二审所举证据的证明目的及证明效力综合参考认定。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：郭雪平要求误工费的主张应否得到支持，一审判定医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否正确。 首先，关于郭雪平误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案案情，根据当事人陈述及在卷证据，能够证实郭雪平于2016年初中毕业后辍学。郭雪平举证曾外出至浙江台州务工及在服装厂上班月收入3000多元，因其证据达不到其证明目的，本院对此不予采信。但郭雪平在遭此事故时已满17岁，依据我国《民法通则》的相关规定，郭雪平已具备从事劳动的行为能力，虽然郭雪平所举证据不能证明其在伤前有固定收入，但是考虑郭雪平系农村户口，根据其提供的村委会证明，能够证明其辍学在家和父母一起务农，本院根据其辍学事实及其行为能力，对其以务农为主要收入来源予以采信，故一审对其要求按95/天计算误工费予以支持并无不当。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。郭雪平因伤致残，其误工期最长应不超过定残前一日，故郭雪平务工时间应为114天，误工费应为95元/天×114天=10830元，一审以120天计算误工期不当，本院予以纠正。 其次，对医疗费、伙食补助费及营养费问题。上诉人提出对1500元专家手术费及51.6元门诊发票不予认可，根据在卷证据，能够证明该款为郭雪平为治疗本次事故伤情所支出的实际医疗费用，上诉人提出扣除10%非医保费用，亦无法律依据，故上诉人关于医疗费的上诉理由不能成立。关于住院伙食补助费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审参照亳州市机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定郭雪平住院伙食补助费标准为100元/天并无不当。上诉人主张只认可30元/天，本院不予支持。关于营养费问题，一审认定郭雪平的营养费为9000元（100元/天×90天），结合郭雪平生活当地的经济水平及消费水平，一审按照100元/天认定其营养费过高，本院予以调整，应以30元/天确定营养费为宜，即郭雪平的营养费为2700元（30元/天×90天）。 关于精神损害抚慰金的数额，郭雪平因本次交通事故致伤，经鉴定，构成十级伤残。一审法院综合侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金8000元，并无不当。对阳光财险焦作支公司主张一审认定精神抚慰金过高，本院不予采纳。 综上所述，阳光财险焦作支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初842号民事判决第二项； 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初842号民事判决第一项为，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郭雪平各项损失144448.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1117元，减半收取558.5元，二审案件受理费300元，均由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年三月二十五日 书记员 张 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。