湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8296号原告：周应清，男，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县。现居住地长沙市雨花区长沙大道盛世华章B栋1001房。被告：秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告周应清（以下简称原告）与被告陈林、秦胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告周应清及其委托诉讼代理人白上群、被告秦胜的委托代理人易怀希到庭参加诉讼，被告陈林、秦胜未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告一陈林偿还原告周应清借款本金人民币214万元及至实际履行完毕之日止的利息（暂计为人民币186.88万元，已扣除支付的10万元利息，其中自2014年10月8日至2018年5月8日的利息为179.76万元，自2018年5月9日起至2018年9月8日止利息暂计为17.12万元）；2、依法判令被告二秦胜对上述还款承担连带清偿责任；3、请求依法判决两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告周应清与被告陈林系经被告秦胜认识的朋友关系，2014年10月，被告陈林因资金周转需要，经被告秦胜的介绍，遂向原告提出借款。后原告于2014年10月8日将其自有资金人民币214万元出借给被告陈林用于周转。其中200万元按照被告陈林的要求转账至其朋友陈建平账号为62×××62账户，另外14万元则按照被告陈林的要求以现金的方式交付给了陈林。同日，被告陈林向原告出具借款214万元的借条及收据各一份，借款期限至2015年1月3日前，同时口头约定利息按照月息2%计算。后被告秦胜以担保人的身份担保并签名。因被告陈林未按期归还借款本息，于2015年8月31日在原借条上注明“此条据没还清之前，保持长期有效。”之后原告多次向两被告催要均未还款。2018年5月9日，原告与被告陈林双方就借款事宜重新签订借款合同一份，确认：一、被告一尚欠原告借款本金214万元；二、双方确定上述借款自2014年10月8日起按照月息2%至还清之日止；三、被告一尚欠原告自2014年10月8日至2018年5月8日的利息179.76万元，本息共计393.76万元；四、约定被告一于2018年6月9日前全部还清原告的借款本金及利息；五、约定发生纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖解决；等等。签订借款合同后，被告一仅向原告偿还借款利息10万元。经原告多次催要，两被告均未再向原告还款，为维护原告自身合法权益，原告无奈只得将两被告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈林未做答辩，亦未提交证据。被告秦胜的代理人辩称：借条上约定的担保期间已经超过了法定期间6个月，因此秦胜对原告与被告陈林之间的借款担保责任已经消除，故被告秦胜不需要对陈林的借款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《借条》、收条、银行流水、借款合同、微信聊天记录予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告周应清与被告陈林系经被告秦胜认识的朋友关系，2014年10月，被告陈林因资金周转需要，经被告秦胜的介绍，遂向原告提出借款。后原告于2014年10月8日将其自有资金人民币214万元出借给陈林。其中200万元按照被告陈林的要求转账至其朋友陈建平账号为62×××62账户，另外14万元则按照被告陈林的要求以现金的方式交付。同日被告陈林向原告出具借款214万元的借条及收据各一份，借款期限至2015年1月3日前。被告秦胜以担保人的身份担保并签名。因被告陈林未按期归还借款本息，遂于2015年8月31日在原借条上注明“此条据没还清之前，保持长期有效。”2018年5月9日，原告与被告陈林双方就借款事宜重新签订借款合同一份，确认：一、被告陈林尚欠原告借款本金214万元；二、双方确定上述借款自2014年10月8日起按照月息2%至还清之日止；三、被告陈林尚欠原告自2014年10月8日至2018年5月8日的利息179.76万元，本息共计393.76万元；四、约定被告陈林于2018年6月9日前全部还清原告的借款本金及利息；五、约定发生纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖解决；等等。签订借款合同后，被告陈林仅向原告偿还借款利息10万元。原告周应清向被告陈林、秦胜催要未果，诉至本院。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告周应清借款214万元，有借条、收条、银行流水、借款合同予以佐证，双方形成民间借贷关系，故原告要求被告陈林支付借款本金214万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2%，该标准未超过法律禁止性规定，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。被告秦胜以担保人名义在原始借条上签名，应当认定为承担连带责任。结合借条签名、原告与被告秦胜的微信聊天记录及本案原被告借款缘由，可以确定原告在保证期间内曾向被告秦胜主张要求还款，关于原告要求被告秦胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告周应清借款2140000元并支付资金占用期间的利息（按借款本金2140000元，自2014年10月8日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止，被告陈林已支付的100000元利息予以扣除）。二、被告秦胜对第一项支付义务承担连带保证责任。三、驳回原告周应清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19435元，保全费5000元，公告费560元，共计24995元，由被告陈林、秦胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  谭霞清人民陪审员  朱建辉二〇一九年三月二十二日书 记 员  许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。