wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0831执1426号 申请执行人：山东某新型环保材料有限公司，住所地：泗水县济河经济园区某路**。统一社会信用代码：9137083149360600X2。 法定代表人：曹某，董事长。 被执行人：济宁某建材科技有限公司，住所地：鱼台县城鱼新三路西首（谷亭镇套楼村驻地）。统一社会信用代码：91370827557895665N。 法定代表人：郭某，董事长。 本院在执行申请人山东某新型环保材料有限公司与被执行人济宁某建材科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人山东某新型环保材料有限公司于2018年10月17日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1249号民事判决书所确定的法律义务，被执行人济宁某建材科技有限公司依法返还申请执行人230000元。本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2018年12月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人济宁某建材科技有限公司的银行存款、车辆登记等信息，未发现可供执行的银行存款、登记车辆、其他有价证券。本院于2019年3月19日再次通过总对总网络查控提起查询被执行人济宁某建材科技有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年12月24日通过到泗水县不动产登记中心查询被执行人济宁某建材科技有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年3月28日依法向被执行人济宁某建材科技有限公司的法定代表人郭跃刚发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过电话通知的方式告知了申请执行人山东某新型环保材料有限公司的法人代表，并要求其提供财产线索。申请执行人的法人代表并未提供出相应的财产线索。 2018年5月3日，在执行法官告知申请执行人山东某新型环保材料有限公司法人代表，通过调查未发现被执行人济宁某建材科技有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人山东某新型环保材料有限公司法人代表在电话中同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东某新型环保材料有限公司债权未能受偿，未受偿金额230000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1249号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 张祥峰 审 判 员 丁国玲 二〇一九年三月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 王雪灿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2896号申请执行人：刘福义。身份证号码：2102251976********。被执行人：任延政。身份证号码：2102251960********。被执行人：大连骏锋建设工程有限公司。。法定代表人：王崇强，系该公司经理。申请执行人刘福义与被执行人任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初126号民事判决书已发生法律效力。权利人郑凯云于2018年7月31日向本院申请执行。执行标的额：欠劳务费32000元及利息、案件受理费600元、执行费389元（未交）。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，因被执行人未履行法院生效判决书确实的义务，本院依法将被执行人向发出了限制高消费令。现因双方达成了还款计划，申请执行人以达成还款计划为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2896号执行案的执行。如被执行人仍未履行还款，申请执行人应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 洋二〇一九年三月二十五日书记员 王昌伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1512号 原告：黄海林，男，1979年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许文德，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄海林与被告许文德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海林的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告许文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海林向本院提出诉讼请求：判令许文德偿还借款50000元及利息8000元（利息从2017年9月5日起至2019年1月4日止暂计8000元），并从2019年1月5日起至还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率1%计付借款利息；判令许文德偿还黄海林借款本金200000元及利息41600元（利息从2017年1月15日起至2019年1月4日止暂计41600元），并从2019年1月5日起至还清之日止以借款本金200000元为基数按月利率1.3%计付借款利息；判决许文德支付黄海林银主张本案债权而产生的律师费5000元。事实和理由：许文德以资金周转需要两次向黄海林借款累计250000元，2016年4月4日借款50000元，约定月利率1%，2016年7月15日借款200000元，约定月利率1.3%，并出具两张借条给黄海林收执。后经催讨，许文德拒不偿还。 许文德未向本院提交答辩意见。 黄海林为证明其主张向本院提交借据2张、委托合同、发票及其在法庭上的陈述为据。许文德经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：许文德因养殖鲍鱼需要资金，于2016年4月4日向黄海林借款50000元，并出具借条一张给黄海林收执；又于2016年7月15日向黄海林借款200000元，2017年8月11日，许文德就2016年7月15日的借款重新出具借条给黄海林，借条载明向黄海林借款200000元，月利率1.3%，限于2018年8月11日前付清,借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用；后经催讨，许文德拒不偿还。黄海林遂委托福建梁峰律师事务所向本院提起诉讼，并支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许文德向黄海林借款合计250000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，许文德应予以偿还。2017年8月11日出具的借条约定借款月利率1.3%不违反法律规定，本院予以支持，但就该笔借款，黄海林认为许文德仅支付利息至2017年1月15日并未提交相应的依据，在重新出具的借条中又未明确载明，本院不予采信，故利息应从2017年8月11日开始计算；2016年4月4日的借款借条中未载明利息，黄海林主张口头约定月利率1%未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，故该笔借款应为无息借贷，但黄海林可请求从主张之日即2019年1月15日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。黄海林还主张因本案诉讼所产生的诉讼费应由许文德承担，但因仅有借款200000元的借条有约定律师费应由借款人承担，故由许文德承担的律师费应酌情予以减少，以4000元为宜。许文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许文德应于本判决生效之日起十日内偿还黄海林借款50000元，并从2019年1月15日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、许文德应于本判决生效之日起十日内偿还黄海林借款200000元，并从2017年8月11日起至还清之日止按月利率1.3%计付利息。 三、许文德应于本判决生效之日起十日内支付黄海林因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由许文德负担2672.4元，由黄海林负担262.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年三月十八日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终567号 上诉人（原审被告）：马卫明，男，1964年7月24日生，汉族，个体工商户，现住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕淑芹，女，1974年7月6日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人马卫明因与被上诉人毕淑芹买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马卫明的委托诉讼代理人张伟，被上诉人毕淑芹及其委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫明上诉请求：1.请求依法判决撤销淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3480号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、一审判决认定上诉人支付被上诉人货款757700.00元，属认定事实不清、判决错误。上诉人从被上诉人处购买油品，合计825000.00元，暂由被上诉人保存，并与之前的业务进行对账为其出具欠条及协议，对方出具了暂存单。对该825000.00元的油料，被上诉人并没有履行供货义务。上诉人到被上诉人处拉油，被上诉人以上诉人欠其油款为由拒绝提供，应与欠款相抵，不欠对方货款。二、一审判决支付被上诉人利息，无事实依据。上诉人不欠被上诉人货款，不存在支付利息事由。请求依法判决。 毕淑芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人暂存在被上诉人处的油，都是上诉人从南方运过来的，与上诉人从被上诉人处购买的油没有关系。被上诉人已经全部履行了交货义务，上诉人依法应当支付被上诉人货款。关于上诉人暂存被上诉人处的油，上诉人已经另行向张店区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0303民初980号。上诉人故意歪曲事实，请求人民法院依法查明后，给上诉人予以处罚。 毕淑芹向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告货款799700.00元；2.判决被告赔偿原告自2015年3月15日至2018年4月14日的逾期付款经济损失147944.50元；3.判决被告赔偿原告自2018年4月15日至所有欠款清偿完毕之日的经济损失（以欠款金额为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告之间有业务关系，被告多次从原告处购买油料，2015年1月28日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认尚欠原告油款人民币1099700.00元。协议约定于2015年1月30日前还款20万元，余款2016年6月30日前归还。2015年1月29日，被告通过债权转让的方式，向原告归还货款30万元。2018年8月14日，被告通过手机转账的方式向原告还款42000.00元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未能支付原告，原告诉至法院，遂引发此案。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告马卫明应当及时支付货款。被告未能按照《还款协议》的约定及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案全部民事责任，故对原告毕淑芹要求被告支付货款的诉请予以支持，因被告支付了原告42000.00元的货款，故被告需支付的货款数额为757700.00元。对原告主张的利息的诉请，被告马卫明向原告毕淑芹出具还款协议时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告马卫明应向原告毕淑芹支付利息81303.00元（以本金757700.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日至2018年4月14日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马卫明于本判决生效后十日内支付原告毕淑芹货款757700.00元并支付原告毕淑芹2016年7月1日至2018年4月14日利息81303.00元（2018年4月15日之后的利息，以本金757700.00元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告毕淑芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13276.00元，由被告马卫明负担12190.00元，原告毕淑芹负担1086.00元，保全费4520.00元，由被告马卫明负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马卫明出具的还款协议足以证明其欠被上诉人毕淑芹油款的事实，且马卫明亦实际偿还了部分油款，对于剩余欠款应当予以清偿。上诉人马卫明主张其中货款825000.00元部分的油品正是其存放在被上诉人处的油品，该部分油品并未实际交付，故实际不欠被上诉人油款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马卫明对其该主张未提交证据，应当承担不利的法律后果。上诉人主张应以存放于被上诉人处的油品抵顶欠款，但是两者的标的物种类、品质并不相同，双方也未协商一致，不符合抵销的法律规定。上诉人马卫明关于不应支付利息的理由也不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人马卫明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11377.00元，由上诉人马卫明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  倪玲玲 二〇一九年三月二十日 法官助理  宋 戈 书 记 员  皮 玥
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初5号原告深圳市江伟科技有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜锡坑新村佰公坳工业区法定代表人黄智雄。被告赖胜标，男，1982年1月24日生，汉族，住龙南县，原告深圳市江伟科技有限公司（以下简称江伟公司）与被告赖胜标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟公司的法定代表人黄智雄、被告赖胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年起开始与原告发生业务来往，因同为龙南同乡给予相应的业务照顾，货款时常赊欠，并以借款的形式向本公司结算货款，将所欠货款转为借款。截止2017年11月，被告累计向本公司借款81640元，并由被告出具借条给予原告收执，并在借条上注明2018年8月1日前偿还30000元，如违约则按月息2%计付利息。剩余的51460元借款由被告提供抵押给第三人的剩余财产担保。到期不还，原告有权收取该抵押财产的剩余价值。到了2018年8月1日以后，被告仅向原告还款10000元，所谓的抵押财产早已经被被告拉走变卖，经原告多次电话和上门追讨借款无果，被告摆出一副赖皮相，扬言要钱没有，只有烂命一条，由此可见被告纯属商业欺诈。被告的行为属于严重的违约行为，对原告的利益较大程度的损害，为此诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款76140元，并自2017年11月起按照月2%计付利息至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款51000元，并从2018年7月7日起按月利率2%计算利息。原告为支持其主张，提供了借条一份，证明被告结欠原告货款并转为借款的事实。被告辩称，归还了30021.78元，剩余欠款51000元认可。一台机器可以抵债，但原告一直没有拉走。机器一直放在厂区，导致后续产生房租。被告为支持其主张，提供微信聊天记录一份，证明其一直叫原告拉走机器，原告一直不肯拉走。经审理查明，被告因经营需要，多次在原告处购买“锡膏”。经双方结算，截止2017年11月，被告欠原告货款共计81640元。双方协商后，同意将上述货款转为被告向原告的借款，因此被告向原告出具了一份借条，约定2018年8月1日前被告应归还原告30000元，如违约，则被告应按月利率2%向原告支付借款利息，并且江伟公司可以扣押被告名下的设备或车辆进行拍卖而冲抵所借款项。同时借条中还约定，剩余款项51640元，被告用力德贴片机一台（编号为104），作为抵押物赔偿给原告，该机器由原告自行处理。因被告未按上述约定履行义务，故原告诉至本院。另查明，被告向原告出具借条后，曾多次向原告归还借款，截止本案开庭之日，原告主张被告仍欠51000元未归还，被告对该金额无异议，但要求将借条中约定的设备抵扣上述债务。再查明，被告曾以微信聊天方式通知原告的法定代表人，要求其将借条中约定的设备运走抵扣债务。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告多次在原告处购买货物，经双方结算后，被告共欠原告86140元，经双方协商，被告所欠上述款项转为向原告的借款，双方的上述意思表示真实，且不违反法律规定，同时被告也向原告出具了借条，因此对被告向原告借款81640元的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告对上述债权债务中仍有51000元未能清偿均不持异议，但对该51000元的清偿方式存在争议，被告主张其已用机器设备作价偿还给了原告，原告则认为其并未同意以机器设备抵债，且也没有接收该机器设备。综合本案双方的陈述和提供的证据来看，在被告出具给原告的借条中，已明确载明以其所有的力德贴片机一台交付给原告用于清偿剩余款项51640元，该机器设备由原告自行处理，该意思表示真实，且合法有效，双方均应按该约定履行，因此原告可以主张被告向其交付该机器设备，同样被告也可以按上述约定主张以机器设备清偿所欠原告的债务。根据被告提供的微信聊天记录，被告也曾多次通知原告搬迁该机器设备，从被告的行为来看，其仍然要求以机器设备清偿债务，原告也应按双方的约定接收该机器设备，至于双方在交接约定的机器设备时发生其他争议，双方可另行通过合法途径予以解决。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，因此对原告要求被告归还借款51000元及支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告深圳市江伟科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告深圳市江伟科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一九年三月二十六日书记员 ： 蔡 添
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61599号申请人：天津市万贤建筑劳务有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**，统一社会信用代码91120113675952181H。法定代表人:王永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款3092320元或其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天房建设工程有限公司银行账户存款3092320元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市万贤建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年三月二十八日书记员  朱贻贞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124执异30号 申请人：王永文，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：吕小燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：王永文，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王明清，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人王永文与被执行人王明清追索劳动报酬纠纷一案，申请人王永文向本院提出申请，要求将案外人吕小燕追加为本案的被执行人。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人王永文诉请，将被申请人吕小燕追加为本院（2018）川0124执158号案件的被执行人。事实与理由：为了避免债务离婚，被执行人将资产转移给吕小燕，特申请追加吕小燕为被执行人。 经审查查明，申请执行人王永文与被执行人王明清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王永文依据本院作出的（2017）川0124民初222号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王明清至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未查到有可供执行的财产。本院作出（2018）川0124执158号之一执行裁定书，终结（2017）川0124民初222号民事调解书的本次执行程序。 另查明：王明清与吕小燕于2008年11月26日登记结婚，后于2017年8月8日离婚。 以上事实，有申请人的陈述、有（2017）川0124民初222号民事调解书、（2018）川0124执158号之一执行裁定书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人吕小燕非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，同时，非经审判程序对债务是否是夫妻共同债务进行确认，不能直接以夫妻共同债务为由追加被申请人吕小燕为被执行人，同时，申请人并未提供证据证明在本院执行期间，被执行人王明清与被申请人吕小燕恶意串通非法转移了财产，故对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王永文的追加申请。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  曾 欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初50号申请人：崔风娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李雷，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人崔风娟于2019年3月19日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李雷所有的豫Ｃ×××**小型轿车予以查封。申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人李雷所有的豫Ｃ×××**小型轿车予以查封依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李雷所有的豫Ｃ×××**小型轿车予以查封（查封期限二年）。案件申请费620元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青意二〇一九年三月十九日书记员  关苏静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更348号 罪犯姜健，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙0211刑初153号刑事判决，以被告人姜健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姜健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姜健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币40000元已缴纳人民币5000元，尚有罚金人民币35000元未缴纳；违法所得未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次结伙盗窃，数额巨大，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2019年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十四日 书记员  任 佳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初212号 原告：文光华，男，1974年9月5日出生，汉族，现住成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王兵，该公司员工。 被告：李志波，男，1981年10月6日生，汉族，住魏县。 被告：邯郸市邯山区顺通汽车运输服务有限公司，，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村 原告文光华与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、李志波、邯郸市邯山区顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文光华、被告人民保险公司委托诉讼代理人王兵、李志波到庭参加诉讼，顺通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文光华向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失费5,000元，其他车辆损失等鉴定；2、诉讼费及其他费用由被告承担。2019年3月11日，文光华增加诉讼请求：增加车辆损失18,460元、评估费3,000元、施救费800元。事实和理由：2018年12月16日，李志波驾驶冀Ｄ×××××/ZQ54挂号重型半挂牵引车，沿邯大线由西向东行驶至漳河店民有渠路交叉口时，因采取措施不当，与沿民有渠路由南向北行驶的王巧利驾驶（文光华所有的）冀Ｄ×××××小型轿车（载乘王书玲）发生碰撞，造成王巧利及乘车人受伤，两辆机动车不同程度损失的交通事故，经成安县公安交通警察大队作出第130424420180000817号事故认定书，认定李志波负此事故的全部责任，王巧利无事故责任，王书玲无事故责任。 人民保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、资质证均在有效期内，并且无违法行为，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险条款约定，根据事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 李志波辩称，车上有保险，由保险公司承担赔偿责任。 顺通运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，李志波驾驶其所有的冀Ｄ×××××/ZQ54挂号重型半挂牵引车，该车挂靠于顺通运输公司，沿邯大线由西向东行驶至漳河店民有渠路交叉口时，因采取措施不当，与沿民有渠路由南向北行驶的王巧利驾驶（文光华所有的）冀Ｄ×××××小型轿车（载乘王书玲）发生碰撞后，又与头南尾北停在道路南侧的姚志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型变通客车发生碰撞，造成王巧利及王书玲受伤，三辆机动车不同程度损失的交通事故。 2018年10月17日，成安县公安交通警察大队作出第130424420180000817号事故认定书，认定李志波负此事故的全部责任，王巧利、王书玲、姚志刚无事故责任。 2019年3月8日，河北天元保险公估有限公司作出评估报告书，文光华所有冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失为23,460元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中文光华向我院提交了事故认定书、保险单，证明原告主体资格。车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等，证明损失费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为事故发生的成因及请求赔偿各项费用的事实、理由及依据。李志波驾驶冀Ｄ×××××/ZQ54挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时保险均在有效期限内，对于文光华所造成的合理损失，人民保险公司应在保险范围内予以赔偿。 经确认文光华此次事故的损失为：依据鉴定报告车辆损失费23,460元、鉴定评估费为3,000元、施救费800元，本院予以支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车保险范围内赔偿文光华车辆损失费23,460元、鉴定评估费为3,000元、施救费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内，在机动车保险范围内赔偿文光华车辆损失费23,460元、鉴定评估费为3,000元、施救费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半后收取178元，由李志波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年三月二十五日 书记员  王竞男
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初690号 原告：肖华，男，1965年11月23日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：吴桂华，女，1964年4月20日出生，现住吉林省公主岭市。系肖华妻子。 被告：邵会利，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。 被告：冯海红，女，1974年12月28日出生，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。系邵会利妻子。 原告肖华与被告冯海红、邵会利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖华及其委托诉讼代理人吴桂华到庭参加诉讼，被告冯海红，邵会利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还买粮款人民币70000元；并按月利1分支付利息；2017年1月1日前未付利息19480元，自2017年1月1日至2018年11月1日利息为7万元×1％×23个月=32580元，扣除已付利息28000元，尚欠利息总额为4580元；下余利息自2018年11月2日起至还清时为止，按月利1分计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年初，原告将自家价值7万元玉米卖给二被告，该粮票子由被告邵会利于2017年4月1日更换欠条时粮票收回，约定月利一分，又注明年至2017年之前利息16480元未付。2017年4月3日给付20000元利息，2017年11月29日再次给付8000元利息，去年至今原告多次催要均遭二被告无理拒绝。无奈原告诉至法院，请求贵院依法裁决。庭审中原告补充诉称，出完欠据后，二被告于2017年4月3日先给付20000元，后于2017年11月29日给付8000元，我们自己都写到欠据背面了。当时被告给钱时双方都没说还的是本金还是利息。我方主张偿还的28000元是本金没有证据可证明。 邵会利未作答辩。 冯海红未作答辩。 肖华围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对肖华提供的借据、恒玉山村村委会证明等证据，邵会利、冯海红未提出反驳意见及反驳证据。经审查，对于借据中邵会利签名并注明日期之前部分予以确认，对于借据中邵会利签名并注明日期之后的部分无法认定。 根据肖华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邵会利与冯海红系夫妻关系。二被告为家庭生产生活，从原告处收购玉米价值70000元。2017年4月1日，被告邵会利作为家庭代表为原告出具“借条”一份，并在欠款人处签名确认，并约定按月利1分计息。出具借条后，被告于2017年4月3日先给付20000元，后于2017年11月29日给付8000元。被告给付28000元欠款时，双方没有约定是本金还是利息。 本院认为，邵会利尚欠肖华卖粮款42000元（70000元-28000元）的事实清楚，证据充分。原告虽主张被告偿还的28000元为本金，但未能提供证据证明所偿还的是本金，且原告当庭自认还款时双方没约定是本金还是利息。比照同日开庭的同一案由、同样二被告的（2019）吉0381民初688号孙海龙作为原告起诉邵会利、冯海红买卖合同纠纷案中，出具欠据后，二被告向孙海龙偿还了5000元，双方亦未约定是本金还是利息，孙海龙起诉时已将偿还的5000元按本金予以扣除。参照这一案件孙海龙所确认的事实，按照正常交易习惯，本案中，被告偿还的28000元亦应按照偿还本金予以计算，应从所欠本金70000元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应及时履行给付义务。该笔债务为家庭生产生活所用，为家庭共同债务，应由邵会利、冯海红夫妻二人共同偿还。故对原告要求二被告共同给付欠款的诉讼请求予以支持。双方约定了利息按月利率1%计算，该标准不超过法定限度，应予支持。对借条上欠款人邵会利签名并注明日期以后，在下面出现的“（2017年之前）利息16480.00元未付、”因该内容下面没有邵会利或冯海红签名确认，二被告又未来庭认可，负有举证责任的原告又未能举证证明该笔利息的来源及合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该项请求本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、邵会利、冯海红于本判决生效后五日内给付肖华卖粮款42000元及利息【（2017年4月1日-2017年4月3日期间的利息，按本金70000元计算利息；2017年4月4日-2017年11月29日期间的利息，按本金50000元计算利息；2017年11月29日之后的利息，按本金42000元计算至给付之日止）;以上利息均按月利率1%计算】。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664.0元及公告费675.0元，由邵会利、冯海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宁 达 审 判 员  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 二〇一九年三月五日 书 记 员  高荣莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初253号原告:彭献红，男，1963年9月1日出生，汉族,户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告彭献红诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭献红的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭献红诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年2月6日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为31000元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层165号商铺（未提供证据）。2009年2月6日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年2月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。其中2016年全年收益款13593元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1133元给原告。2017年年收益款为13728元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1144元给原告。2018年年收益款为13866元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1156元给原告。2019年年收益款为14004元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1167元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1462号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金12441元及相应的违约金。因对2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的结果和理由本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年2月6日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告彭献红于2009年2月6日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭献红支付租金共计33333元（计算至2019年2月），支付违约金9294元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金33333元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告彭献红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初161号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人阮文杰，男，1977年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2006年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年6月13日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2017年8月11日因犯污染环境罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十三万元。2019年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人阮文杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年3月13日晚上，被告人阮文杰酒后驾驶浙Ｊ×××××号（临时行驶车号牌）轻型厢式货车，从椒江东园小区出发，欲经G1523甬莞高速驶往温岭松门。20时15分许，被告人途经甬莞高速台州东收费站（椒江区境内）准备进入高速时，被执勤民警查获。案发时，被告人阮文杰血液中的酒精含量为267mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时建议判处被告人阮文杰拘役四至六个月，并处罚金。 被告人阮文杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人阮文杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月14日起至2019年8月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一九年三月十九日 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0422民初732号之一原告：袁建民被告：周永生被告：西安载体商贸有限公司原告袁建民诉被告周永生、西安载体商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，因案情复杂，需要转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  段 哲审 判 员  夏 芳人民陪审员  王彩玲二〇一九年三月十八日书 记 员  董 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1997号之三申请人东莞市润飞自动化润滑油有限公司，住所地东莞市石碣镇。法定代表人陈艳梅。委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人曾文晓。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市润飞自动化润滑油有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币630元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年三月十三日书记员  吕舒淇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执334号之一 被执行人：汤伟，男，1989年6月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。 被执行人：李勇，男，1990年5月14日出生于河南省南阳市南召县，汉族，小学文化，住河南省南阳市南召县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初205号刑事判决书于2018年12月7日移送执行。本院于2018年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤伟、李勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人汤伟、李勇无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人汤伟、李勇未向本院报告财产已将被执行人汤伟、李勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人汤伟罚金人民币50000元、被执行人李勇罚金人民币30000元，截至2019年3月26日已未有执行标的款到位，未执行被执行人汤伟罚金人民币50000元、被执行人李勇罚金人民币30000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人汤伟、李勇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人汤伟、李勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨海兰
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执13号巴求（申请执行人）四川明兴建设集团有限公司、马艾力（被执行人）：巴求与四川明兴建设集团有限公司、马艾力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16920.00元。本院已于二〇一九年三月二十七日将该款转付给巴求（申请执行人）。至此，巴求（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：更却周加书记员 ：马富花二〇一九年三月二十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1230执39号之二 申请执行人：王买平，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：尹树明，男，1953年1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：尹艳霞，女，1975年5月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人王买平与被执行人尹树明、尹艳霞民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘1230民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹树明、尹艳霞未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王买平于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2018年3月1日，本院依法向被执行人尹树明、尹艳霞公告送达了执行通知书及其他法律文书，在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2018年2月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人尹树明、尹艳霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人尹艳霞有不足案件标的额的银行存款，本院依法强制扣划了被执行人尹艳霞的银行存款2704.20元。2018年3月1日向不动产登记中心、工商局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月22日依法在通道侗族自治县双江镇城中社区居民委员会调查被执行人尹树明、尹艳霞的财产情况，调查过程中均未发现被执行人有可供执行的财产，2019年3月25日依法冻结被执行人尹树明在中国建设银行股份有限公司通道侗族自治县支行的养老金账户。 本院于2019年3月20日依法对被执行人尹树明、尹艳霞采取限制消费令措施。 本院于2019年3月22日约谈申请执行人王买平，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人王买平表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王买平表示同意。 本院认为，截止至2019年3月26日止，本案已执行到位2704.20元。经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人尹树明、尹艳霞目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王买平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人王买平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇一九年三月二十七日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申613号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖东路****楼首层。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：汪文沛，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司（以下简称越秀公司）因与被申请人汪文沛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越秀公司申请再审称：一、原判决对被申请人有权主张逾期交房违约金的认定缺乏事实和法律依据。1.交付房屋时申请人取得竣工验收备案证，不构成逾期交房。2.未正式通电没有给被申请人造成损失。3.根据双方约定，被申请人以银行贷款方式向申请人支付房款，贷款应在2014年10月26日前支付。但申请人实际收到贷款时间是2015年5月25日，被申请人的逾期时间应为2014年10月26日至2015年5月24日。根据合同附件约定，如被申请人未向申请人支付逾期付款违约金，则申请人有权顺延涉案房屋的交付时间而无需承担任何逾期交房责任。二、原判决认定申请人主张逾期付款违约金超过诉讼时效，与事实不符。申请人通知被申请人办理收房手续的文件《商品房交付办理须知》也明确告知被申请人应在房屋交付时支付违约金，且诉讼期间应自支付逾期付款违约金之日即合同约定交房之日2015年10月30日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，申请人于2018年2月向法院起诉请求被申请人支付逾期付款违约金，并未超过诉讼期间。三、原判决对逾期付款违约金的调低违反法律规定。合同约定逾期付款按日万分之五标准计算违约金没有超过民间借贷最高利率24%，不属于过高，原判决对逾期付款违约金的调低属于适用法律错误。四、原审判决未对申请人提出的债务抵销进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，申请人有权在本案中行使抵销权，即便诉讼时效届满，丧失的是胜诉权，但实体权利仍然存在，且结合合同附件内容，说明双方对逾期付款违约金和逾期交房违约金的约定可以进行抵销。越秀公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：越秀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2091号原告：张文彦，女，1960年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文强（张文彦之夫），1959年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨刚，男，1967年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张文彦与被告杨刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彦之委托诉讼代理人王文强，被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失9000元。事实和理由：原告张文彦父亲生前留有×村房产一处，现由张文彦继承并居住，被告杨刚为西侧邻居。2015年9月份，原告按照村委会安排对房屋进行农宅节能保温单项改造，村委会安排施工队施工时，遭到杨刚无理阻挠，无法施工。后经村委会调解，施工队于2015年11月4日组织施工，再次遭到杨刚的无理阻挠，无法施工。2016年6月，原告张文彦以排除妨害为由将被告诉至北京市顺义区人民法院，法院于2016年11月29日作出判决。在2016年6月至11月诉讼期间，村委会再次安排施工队进行施工，再次遭到杨刚的无理阻挠，无法施工。2017年3月，村委会和镇新农村办公室明确告知，农宅节能保温单项改造项目已经结束，区财政的奖励已过期。由于被告杨刚的违法行为，造成原告张文彦无法享受区财政的奖励。原告于2017年12月28日通过申请强制执行对房屋的东西山墙做了保温，并于2018年5月份左右更换了门窗，费用全部由原告自负，其中外墙保温花了3000元，面积30平方米，如果有政府补贴，个人每平方米只需花10元；窗户花了8000元，面积20平方米，政府每平方米补贴300元，现在原告做的是每平方米400元。被告杨刚辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。我确实阻拦了施工队给原告做保温，因为原告不符合享受政府补贴的条件，首先宅基地必须有红本，而且使用人必须是本村村民。我家宅基地紧邻的是张守来，不是张守礼。做保温的时候，村委会说同意给原告做保温。我要求村委会拿出原告符合做保温享受政府补贴的文件，村委会的人就走了。我不让原告做保温，还因为两家之间的院墙存在争议。本院经审理认定事实如下：张文彦系张守礼（已去世）之女。张守礼原系北京市顺义区×镇×村村民，其在该村有宅院一所，现由张文彦实际居住使用，与杨刚东西为邻。2015年，北京市顺义区×镇×村开始实施农宅节能保温单项改造建设项目。张文彦申请为涉诉房屋进行农宅节能保温单项改造，施工过程中杨刚多次出面进行阻止，致使张文彦未能享受到政府的相关补贴政策。2017年4月，张文彦以排除妨害为由将杨刚诉至本院，要求其赔偿因未能享受政府补贴政策所造成的损失。本院于2017年7月作出（2017）京0113民初7822号民事判决书，以张文彦尚未对房屋做保温墙和更换门窗，其因此所造成的损失尚未实际发生为由驳回了张文彦的诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决现已生效。庭审中，张文彦称其通过申请强制执行于2017年12月28日对涉诉房屋东西山墙进行了保温改造，费用为3000元，并于2018年5月更换了涉诉房屋的门窗，费用为8000元，上述费用全部自负，并提供2017年11月29日北京顺义华鑫五金建材外墙保温收据以及2018年7月12日北京振辉塑钢铝合金加工部断桥铝门窗款收据为证。杨刚不认可上述证据的真实性和证明目的。张文彦另提供其与北京鑫兴元装饰工程有限公司于2015年9月5日签订的《农宅节能保温单项改造建设项目协议书》以及2015年9月1日、2015年9月16日的收据两张，证明其曾经与施工方达成农宅节能保温改造的协议，并已向所在集体经济组织交纳了房屋节能保温和门窗改造的费用3700元。杨刚不认可上述证据的真实性。另，经本院询问，杨刚称顺义区×镇×村村民委员会确实同意为张文彦居住的涉诉房屋进行节能保温和门窗改造，但其认为张文彦的房屋不符合享受政府补贴政策的条件，所以阻止工人进场施工。上述事实，有（2017）京0113民初7822号民事判决书、收据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张文彦与杨刚相邻而居，张文彦在为涉诉房屋进行节能保温改造的过程中，杨刚应当为张文彦施工提供便利条件。现杨刚非但未能提供方便，反而出面阻止张文彦施工，致使张文彦未能享受到当地政府对农宅节能保温改造的补贴政策，增加了张文彦对房屋进行节能保温改造的成本，该部分损失应由杨刚予以赔偿，损失的具体数额本院予以酌定。另，杨刚辩称张文彦不符合享受上述政策的条件，对此其可以通过合法途径向相关部门反映，但不应当据此阻止张文彦施工的进行，故其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告杨刚赔偿原告张文彦损失共计四千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张文彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年三月二十九日书记员  刘 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初538号原告：赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。主要负责人：周学佳，经理。被告：李奎，男，1961年1月7日出生，汉族，朝阳市仁济药材有限责任公司经理，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司与被告李奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司与李奎之间签订的《租赁合同》；2.诉讼费用由李奎负担。事实和理由：2015年5月11日赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司与李奎签订《租赁合同》，约定了租赁房屋的面积、期限、租金、租金的支付方式及违约责任等。现因赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司实行无库房管理等经营通知李奎解除租赁合同，但遭到拒绝，所以诉至法院。本院经审查认为，2015年5月11日赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司与朝阳市仁济药材有限责任公司签订了《租赁合同》，约定赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司租赁朝阳市仁济药材有限责任公司房屋的面积、期限、租金、租金的支付方式及违约责任等。现赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司向本院起诉李奎，系被告的诉讼主体资格不适格，赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赤峰海达电器有限责任公司朝阳市分公司的起诉。案件受理费5,490元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年三月十三日书记员  宋晓龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7735号 申请执行人：李改珍，女，1974年5月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：常熟华清保洁服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路。 法定代表人：仰玉清。 李改珍与常熟华清保洁服务有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书:常熟华清保洁服务有限公司应当在本裁决生效后支付李改珍2017年6月13日至7月20日期间工资3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行，申请执行标的为3600元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2018年10月16日、11月12日、2019年1月9日、3月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2018年11月8日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇大义红旗路进行现场调查，未发现被执行人。 4、2019年1月19日，被执行人主动履行1000元，本院已发还申请执行人。 5、2019年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已搬迁至他处，具体地点不详，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1000元，尚未执行到位人民币2600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年三月十五日 书记员  李 烨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执233号 申请执行人：夏先伟，男性，汉族，1967年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：薛尤木，男性，汉族，1972年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行夏先伟与薛尤木民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人薛尤木向夏先伟偿还借款本金435000元及利息，诉讼费，但被执行人薛尤木未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、有车辆、有房产信息。被执行人名下房产、车辆已由本院另案查封，但被执行人名下房产已被重庆市潼南法院首轮查封，本院不具备处置权。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人夏先伟约谈，夏先伟认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄帅淇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执482号 申请执行人：何明建，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，组织机构代码：59728680-5。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村**。 法定代表人：曾宪锦。 本院在执行何明建与成都柏爵阁家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为7361元,已执行0元），执行过程中，双方达成以下和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司于2019年6月28日前给付所欠工资款的50％,2019年12月28日前清偿所欠剩余工资；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字(2018)第00359-3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十九日 书记员  杨宁锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初223号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周某，男，1998年7月28日出生于贵州省湄潭县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2017年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月18日刑满释放。2018年6月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月9日刑满释放。2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘岑出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日18时许，周某在贵阳市南明区逸天城地下停车场内，将被害人田某放在该停车场内一部路虎车门拉开，将车上的一瓶飞天茅台酒和一个包拿出来放在地上，准备将酒放进包里离开时，被被害人现场抓住并报警。经鉴定，被盗飞天茅台酒价值为1，999元人民币。涉案的茅台酒及包已经发还给被害人俱领。 被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪。 辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪无异议。被告人周某有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且被告人周某系犯罪未遂，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人田某的陈述，证人王某的证言，被告人周某在公安机关的供述，被告人周某的户籍信息，被告人周某的（2017）黔0102刑初1395号刑事判决书、（2018）黔0102刑初548号刑事判决书，刑满释放证明书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0734价格认定结论书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,999元的财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在已着手实施犯罪时因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年7月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  高湛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保97号 陆宏、潘桂福： 关于申请人陆宏与被申请人潘桂福财产保全一案，本院于2019年3月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初204号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月7日查封被申请人潘桂福名下坐落于武鸣县城xx社区xx路x号xx市场x号的房产【不动产证号：桂（2016）南宁市武鸣区不动产证明第00xx88号】。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初204号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执2557号 申请执行人黄石市华强机制金属构件厂与被执行人大冶有色建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄石市华强机制金属构件厂已收到执行款494586.94元，同意结案。至此，申请执行人黄石市华强机制金属构件厂向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3795号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋1121民初165号原告：李巧梅，农民。被告：王占昌。被告：王金奎。原告李巧梅与被告王占昌、王金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧梅到庭参加诉讼，被告王占昌、王金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经人介绍认识了被告王占昌。被告王占昌因投资敬老院资金紧张，向原告借用信用卡，借款并做了分期。后到了还款日被告王占昌迟迟不能还款，被告王占昌经与原告协商，由原告先还了信用卡的借款。原告为了不影响在银行的信用度，分五次共还款139200元。后经催要，被告王占昌于2018年6月1日给原告出具了借条，并约定了还款期限。但被告王占昌未按约定时间还款，直到2018年11月30日才归还了38600元，剩余100600元拒不偿还。期间，于2018年7月24日，被告王占昌之子即被告王金奎曾作了担保，为此诉讼。被告王占昌未作答辩。被告王金奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告经人介绍认识了被告王占昌，后被告王占昌因资金紧张，借用原告的银行信用卡作了分期借款。然而，还款日届满后，被告王占昌迟迟未能还款。被告王占昌又经与原告协商，由原告先还了信用卡借款，原告为了不影响在银行的信用度，分五次代被告王占昌归还了信用卡借款139200元。后经原告催要，被告王占昌就原告代还的139200元于2018年6月1日给原告出具了三张借条，其中：金额为38600元的借条两张，还款日期分别为2018年6月8日、2018年7月30日，金额为62000元的借条一张，还款日期为2018年7月30日。但被告王占昌给原告出具借条后，仍未按借条约定的时间返还原告借款。2018年7月24日，被告王金奎（被告王占昌之子）就被告王占昌所欠原告的139200元自愿以其名下晋A×××**传祺车提供抵押担保，但未办理抵押登记。在原告的再三催要下，被告王占昌直至2018年11月30日仅返还了原告38600元，被告王金奎一直未按约定履行担保义务，现尚欠原告100600元。另查明，被告王金奎所抵押的晋A×××**传祺牌车辆其登记所有人为山西力硕汽车租赁，并非被告王金奎，且该车辆已于2018年6月29日另行设立抵押登记。本院认为，被告王占昌借用原告的信用卡作分期借款未能按时偿还，协议由原告代为偿还，而后给原告出具了借条，据此双方已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护；被告王占昌未按借条约定全面履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行。被告王金奎就被告王占昌所欠原告借款以晋A×××**传祺车作抵押担保，但被告王金奎并非该车辆的登记所有人，且该车辆已另行设立抵押登记，故该抵押合同无效，无效的过错应属被告王金奎，为此被告王金奎对于原告的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十七条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占昌于本判决生效后十五日内返还原告李巧梅借款100600元，被告王金奎对上述被告王占昌的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告王占昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一九年三月十九日书记员  孟 楠
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初746号 原告：洛阳龙马轴承有限公司,组织机构代码79426875-3，住所地河南省洛阳市西工区石油路**。 法定代表人:朱杏莉。 委托诉讼代理人:杨东升，河南君友律师事务所律师。 被告：南京硕华机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113797109635M，住，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区秀山路**/div> 法定代表人：陆娟。 委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。 原告洛阳龙马轴承有限公司（以下简称龙马公司）与被告南京硕华机械设备有限公司（以下简称硕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托诉讼代理人杨东升、被告硕华公司的委托诉讼代理人唐可勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙马公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45600元并自2014年12月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时承担诉讼费用。事实和理由：被告为采购转盘轴承，和原告于2012年7月6日、2013年2月28日、2013年7月19日、2013年12月12日签到《工矿产品加工合同》四份，合同价款96000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款50400元。截止目前被告仍拖欠货款45600元。因被告未履行付款义务，故提起诉讼。 被告硕华公司辩称，原告主张的债权超过诉讼时效，丧失胜诉权；另时间久远，被告的证据已经无从查起，需要原告举证证明自己的主张。 经审理查明，被告为采购转盘轴承，和原告于2012年7月6日、2013年2月28日、2013年7月19日、2013年12月12日签到《工矿产品加工合同》四份，合同价款96000元；每份合同的价款均为24000元，每份合同均约定余款10%在一年内付清。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告至2014年1月支付了货款合计50400元，尚有45600元未付。原告于2014年9月29日向被告开具了金额为48000元的增值税专用发票，至此，四份合同价款的发票原告全部开具。庭审中，针对被告提出的时效抗辩，原告未能举证证明其在2014年12月12日之后向被告主张货款的证据。 上述事实，有当事人陈述、买卖合同、发票、庭审笔录等证据经举证质证予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告和被告签订的四份《买卖合同》，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应按约支付原告价款。第四份合同签订于2013年12月12日，约定付清款项期限为合同签订后一年内付清即到2014年12月12日前付清，原告的诉讼时效为二年即在2016年12月12日前主张，否则丧失胜诉权。现在原告于2018年底向本院提起诉讼，庭审中也未举证其在诉讼时效内主张过权利，被告适用时效规定进行抗辩，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告支付货款45600元并支付利息的诉讼请求依法不能予以支持，故对于原告的请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳龙马轴承有限公司的诉讼请求。 案件受理费1159元减半后收取579.5元，由原告洛阳龙马轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一九年三月二十日 见习书记员  祝 新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保463号申请人:中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：陈世勇，系该行行长。被申请人：蒋智明，男，汉族，1967年09月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人蒋智明信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项6.6534万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋智明在银行或其他机构的款项6.6534万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初368号 原告：盛黎明，男，1970年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号：×××。 被告：乔万钢，男，1984年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号：×××。 原告盛黎明与被告乔万钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛黎明到庭参加了诉讼，被告乔万钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛黎明向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告本金26000元及利息自2017年5月28日起至款清偿之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处租赁出租车，因被告一直拖欠班费与2017年5月28日双方经核算被告欠原告班费26000元并约定利月息2分，被告承诺2018年12月31日前还清并立有借条一份，现原告逾期未还款故诉讼法院，请求法院判令被告立即偿还。 被告于2018年已经偿还给我1000元，本次诉讼请求变更为25000元。 被告辩称，未出庭、未答辩。 盛黎明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包原告出租车经营。2017年5月28日，原告与被告经核算，被告欠原告承包费26000元。被告给原告出具借条。借条载明：今有乔万钢借到盛黎明人民币贰万陆仟元整（26000）月息贰分，每月利息款520元整。空口无凭，立据为证。2018年12月31日前还清。2018年，被告已偿还原告1000元，尚欠原告25000元未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。由于被告未履行尽快还款承诺，原告要求被告偿还借款符合法律规定。本案中，原、被告约定利率为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由被告自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔万钢于本判决发生法律效力后五日内，给付原告盛黎明欠款本金人民币2.5万元； 二、被告乔万钢自2017年5月28日起至欠款本金付清之日止，按年利率24%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告乔万钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇一九年三月二十日 书记员  张 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1457号原告：王强，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：徐金芳，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973927699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告王强、徐金芳诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、徐金芳、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强、徐金芳向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金73336元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年3月21日，王强、徐金芳与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定王强、徐金芳购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元3305室房屋；房屋总价款445000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，王强、徐金芳按照约定支付购房款445000元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现王强、徐金芳认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2018年12月31日期间的逾期交房违约金73336元（445000元×日万分之一×180天+445000元×日万分之二×734天）。申城置业公司承认王强、徐金芳在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认王强、徐金芳在本案中所主张的事实，故对王强、徐金芳主张的事实予以确认。本案中，王强、徐金芳与申城置业公司签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向王强、徐金芳支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2018年12月31日期间的违约金为40673元（445000元×日万分之一×914天），对于王强、徐金芳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强、徐金芳逾期交房违约金40673元；二、驳回原告王强、徐金芳其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王强、徐金芳负担365元，由被告滁州市申城置业有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年三月二十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执228号之二申请执行人:金红芬,女,汉族,1972年2月10日出生,户籍所在地湖北省红安县。委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。代为申请执行；代为申请评估、拍卖，代为执行和解，代收法律文书，代领执行款。被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地:十堰市××号.法定代表人：罗良策，该公司董事长。本院在执行金红芬与十堰中澳房地产开发有限公司(以下简称中澳公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金红芬向本院申请查封中澳公司位于十堰市××箭区××街办北京××、已抵押在湖北银行股份有限公司十堰分行的1幢1-1、1-3、1-4、1-6、1-9、1-11、1-12、1-14的8处房产的余值及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封十堰中澳房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢1-1、1-3、1-4、1-6、1-9、1-11、1-12、1-14（不动产权证号分别为十堰房权证茅箭区字第**、20××88号、20××89号、20××91号、20××88号、20××87号、20××86号、20××85号）的8处房产。查封期限三年。二、冻结十堰中澳房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰华中支行17×××45账户中的存款420000元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面申请办理续行查封、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 涛二〇一九年三月二十九日书记员 陈巧芸
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初459号原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告周员忠，男，1957年5月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告周员忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  夏建平二〇一九年三月二十二日书记员  汪 松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更877号罪犯冯友明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2000年12月7日作出(2000)通中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人冯友明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23832.98元。江苏省高级人民法院于2001年2月22日核准死刑。判决生效后于2001年3月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日将其减为无期徒刑，2005年11月15日对其减去有期徒刑十九年，刑期至2024年11月14日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年3月31日、2011年6月28日、2012年12月19日、2014年6月26日、2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年一个月、十一个月、十一个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯友明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯冯友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、银行现金缴款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯友明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯友明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  过坚列二〇一九年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
浙江省海盐县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0424执恢116号王佳锦：你与盛桂平民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初1786号调解书已发生法律效力。盛桂平向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的40903元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心户名：海盐县人民法院王佳锦（缴款账号：62×××61）二〇一九年三月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2894号 申请执行人：况毅,男,1988年1月7日出生,汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：唐志林,男,1994年1月15日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：陈治兴,男,1998年7月14日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行况毅与唐志林、陈治兴附带民事赔偿一案中，本院于2018年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903刑初284号刑事判决书所确定的义务，向况毅赔偿各项经济损失18000元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  唐晓凰 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20号 原告：朱渐强，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。 被告：何术生，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告朱渐强与被告何术生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告朱渐强于2019年3月1日向本院提出撤回对被告何术生的起诉。 本院认为，原告朱渐强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱渐强撤回起诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3620元，由原告朱渐强负担。 审判员  罗 涛 二〇一九年三月一日  法官助理  张强强 书记员 黄亚玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执619号申请执行人：胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于长青，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张学芹，女，1977年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行胡锦森与于长青、张学芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡锦森依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2521号民事调解书于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的131450元及迟延履行期间债务利息，执行费1872元，本院于2019年3月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于长青、张学芹向申请执行人胡锦森清偿131450元及迟延履行期间债务利息、执行费1872元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年三月十二日书记员  季春佳
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢13号申请执行人：杨健，男，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，住什邡市。被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：安建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：江大源，该公司员工。杨健与四川康福来药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川康福来药业集团有限公司未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2698号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川康福来药业集团有限公司的银行存款196,304.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年三月八日书记员 谭 渤 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执29号申请执行人某某中级人民法院。被执行人孔某某，女，汉族，1968年1月7日生，户籍地址锦州市某某县。被执行人刘某某，男，满族，1966年12月22日出生，户籍地址锦州市某某县。上列当事人某某中级人民法院与孔某某、刘某某责令退赔一案，锦州市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽07刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人孔某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人孔某某、刘某某偿还352000.00元人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔某某、刘某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，房产已另案查封，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人孔某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某中级人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔某某、刘某某新的财产线索，申请执行人某某中级人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一九年三月十四日书记员  马 烈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初814号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：袁小保，男，1965年1月5日出生，回族，住济源市。被告：曹双艳，女，1979年6月17日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告袁小保、曹双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  马秀娟二〇一九年三月十三日书记员  肖瑶瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初6431号原告：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨健秀，该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，汉族，1986年8月23出生，住鞍山市铁**。被告：刘冰，女，汉族，1984年1月19日出生，住鞍山市铁**。原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告吴俊峰、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案,原告中国银行股份有限公司鞍山分行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司鞍山分行撤回对吴俊峰、刘冰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告中国银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额456738.21元减至10000元，原告中国银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额456738.21元交纳案件受理费8152元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还8102元，故总计应退还8127元）。审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  任小云二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘姣依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17654号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马正山，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30267.55元、利息1821.15元、罚息317.58元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49400元，贷款期限36个月，贷款合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金30267.55元、利息1821.15元、罚息317.58元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30267.55元、利息1821.15元、罚息317.58元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马正山于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马正山名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告马正山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢66号申请执行人:肖鲁军，男，1956年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘好萍，女，1969年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱希忠，男，1964年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘好萍、朱希忠银行存款1500000元，划拨至潍坊市潍城区人民法院。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘好萍、朱希忠价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年三月六日代书记员 黄薇臻
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初744号之一原告：王玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：罗春艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王玲与被告罗春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王玲于2019年3月22日向本院提出撤回对被告罗春艳的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费减半收取为2534.69元，由原告王玲自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年三月二十二日书记员 王明静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保69号申请人：周玉南，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被执行人：袁晓波，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理周玉南诉被申请人袁晓波借款合同纠纷一案，申请人周玉南向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁晓波的银行存款120000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2019)川0304民初402号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁晓波银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟声荣二〇一九年三月六日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍