wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1783号之一 原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：杨董波，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告姚卫根与被告杨董波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告姚卫根于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚卫根申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚卫根撤回起诉。 案件受理费减半收取105元、保全费184元，合计诉讼费用289元，由原告姚卫根负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月六日 书记员 濮瑜雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执82号申请执行人:张宏杰，男，汉族，1993年12月4日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京百会纵横科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路******-1430。法定代表人：张道金，董事长。本院在执行张宏杰与北京百会纵横科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京百会纵横科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月二十日书记员  王颢然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3189号支持起诉机关：岳阳市岳阳楼区人民检察院。原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马XXX，该分行行长。委托诉讼代理人：谢玉英，该分行风险部经理。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：李XX，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“交行岳阳分行”）与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼。被告李XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金99799.39元、利息22508.05元，合计122307.44元（利息及滞纳金暂算至2017年6月28日，此后利息及滞纳金按合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、被告承担原告所支付的律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告向原告申请办理BOSS信用卡，依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡消费。截止2017年6月28日，被告尚欠信用卡透支本金99799.39元、利息22508.05元未归还原告，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。同时，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠的全部本金及利息、滞纳金。被告李XX未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月12日，被告填写了BOSS信用卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》、收费表、重要提示和其他各项内容。《交通银行BOSS信用卡收费表》约定贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低10元）；根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审核后向被告邮寄发放了信用卡，卡号为：62×××81，被告缴活后多次使用该卡进行消费。截止2017年6月28日，被告尚欠信用卡透支本金99799.39元、利息22508.05元。另查明，原告交行岳阳分行与湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南金鹗律师事务所对逾期贷款进行诉讼或非诉讼方式清收。本院认为，被告向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告李丙午应按合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定还款，原告要求被告李XX偿还贷款本金99799.39元及按约定的日万分之五（月利率1.5%）支付利息22508.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告违约未按时还款，原告聘请律师向法院起诉催讨借款，依据合同约定被告李丙午应承担相关律师费用，原告要求按3000元计算律师代理费用过高，本院酌定支持律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李XX偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行信用卡（卡号为：62×××81）透支本金99799.39元及至2017年6月28日利息22508.05元，并以本金99799.39元为基数按月利率1.5%向原告支付从2017年6月29日起至实际清偿日止的利息；二、被告李XXX承担原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付原告为催讨借款律师费用2000元；以上一、二项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2806元，由被告李丙午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 吴 琳审判员 贺卫红审判员 蔡学谦二〇一九年三月七日书记员 陈 雷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初6号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨于龙，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，原四川缔信投资理财信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2018年6月28日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月3日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张伟，四川国金律师事务所律师。 公诉机关以成锦检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人杨于龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人杨于龙及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月28日，四川缔信投资理财信息咨询有限公司（以下简称缔信公司）在成都市锦江区天仙桥北路18号附1-3号成立，主要为需要资金的公司向社会募集资金。被告人杨于龙为公司法定代表人并担任执行董事、经理职务，负责公司整体运营。2014年5月至11月，缔信公司采取向路人散发宣传资料、在小区设点摆摊等方式向社会不特定公众宣传，以高额回报（月息1.5%、1.8%）为诱饵，以投资洛阳市中夏农业开发有限公司、河南立旭风光发电技术有限公司为由，分别由成都亨运达投资担保有限公司、洛阳九鼎红豆杉开发有限公司作担保，与76名投资群众签订短期（3个月至12个月）《借款担保合同》，吸收资金825万元。被害人的投资款均通过刷POS机或者转账的方式，转账到缔信公司所提供的投资项目方的银行账户后，款项又转入多个个人的账户，便去向不明。案发后，两公司账户上均无存款。集资参与人自述收到利息256070元。 被告人杨于龙于2017年6月28日被民警抓获。 上述事实，被告人杨于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨于龙的户籍材料，集资参与人提供的报案登记表、借据等材料，工商登记资料，银行账户交易明细，证徐某群、李某、王某1、黄某莲、卢某1、卢某2、王某2、左某坤、曾某利、高某山、贾某川、吴某婷、张某娟等人的证言，同案犯王某3的供述，同案犯罗某的供述及辨认笔录，被告人的供述及辩解意见，川德鉴（2018）字21号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨于龙伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关起诉指控被告人杨于龙非法吸收公众存款基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。 量刑时合议庭考虑到，1、被告人杨于龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、对集资参与人已收到的利息，本院在量刑时，综合予以考虑。 辩护人提出被告人归案后，如实进行供述的辩护意见予以采纳。被告人杨于龙成立缔信公司，担任公司执行董事，负责公司的运营。该公司组织员工向社会不特定公众宣传，与集资参与人签订协议，吸收资金825万元，完成了吸收资金的全过程。在犯罪过程中，起主要作用，不能认定为从犯。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。 据此，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人杨于龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、继续追缴被告人杨于龙的违法所得。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年三月十三日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终534号上诉人（原审原告）：新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：郑广权，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司财务经理。被上诉人(原审被告)：刘强，男，1972年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司（以下简称六和吉林市分公司）因与被上诉人刘强劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。六和吉林市分公司上诉请求：撤销一审判决；改判六和吉林市分公司无须支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；一、二审诉讼费由刘强承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定的事实没有相关证据支持，刘强于2017年8月以后未到六和吉林市分公司上班，连续旷工多日、双方虽未办理解除劳动关系手续，事实上双方已经解除了劳动关系。刘强提供考勤表显示刘强自2017年8月没有再出勤,故无需发放劳动报酬，但一审法院未认定刘强旷工。故六和吉林市分公司无须向刘强支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判六和吉林市分公司不承担任何责任。刘强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，望二审法院驳回上诉，维持原判。六和吉林市分公司向一审法院起诉请求：一、六和吉林市分公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；二、诉讼费由刘强承担。一审法院认定事实：刘强于2013年9月起在六和吉林市分公司从事销售工作。2017年1月1日，刘强与六和吉林市分公司续签劳动合同，期限至2019年12月31日。2017年8月起，刘强没有工作考勤，未到六合吉林分公司上班。六合吉林市分公司未给刘强发放工资，也没有为刘强缴纳社会保险费。刘强与六和吉林市分公司未办理解除劳动合同手续。2018年4月六和吉林市分公司因生产场地租期临近届满而生产停产。2018年吉林市最低工资标准为每月1680元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘强提供2013年9月中国农业银行银行工资卡，足以证明刘强于2013年9月起在六合吉林分公司工作。2017年1月1日刘强与六和吉林市分公司续签为期两年的劳动合同，期限至2019年12月31日。刘强于2017年8月初未上班，六和吉林市分公司未开工资，亦未为刘强缴纳社会保险费，同时六和吉林市分公司没有通知刘强解除劳动合同，这说明在2017年8月初以后，刘强与六和吉林市分公司之间仍存在劳动关系。2018年8月刘强申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，并送达六和吉林市分公司，应当认定2018年8月双方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”刘强于2013年9月起至2018年8月初在六合吉林分公司工作，共计4年10个月，六合吉林分公司应当支付5个月的经济补偿金，经济补偿金标准应按照刘强在解除劳动合同前吉林市最低工资标准计算，即1680元×5个月=8400元。综上，刘强自2013年9月起与六和吉林市分公司建立劳动关系，2018年8月初因刘强提出解除劳动关系而终止。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条第一款规定作出判决。一审法院判决：一、六和吉林市分公司于判决生效后五日内给付刘强解除劳动合同经济补偿金8400元（1680元/月×5个月=8400元）；二、驳回六和吉林市分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由六和吉林市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费；”刘强自2013年9月在六和吉林市分公司工作，双方签订了书面劳动合同。2017年8月初刘强未到六和吉林市分公司上班，六和吉林市分公司亦未支付刘强工资及缴纳社会保险，亦未与刘强办理解除劳动合同的相关手续，双方之间的劳动关系仍然存续，2018年8月刘强提起劳动仲裁，要求解除劳动合同，此时刘强与六和吉林市分公司之间的劳动合同解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，刘强于2013年9月起至2018年8月初在六合吉林分公司工作，共计4年10个月，六合吉林分公司应当支付5个月的经济补偿金。六和吉林市分公司关于刘强于2017年8月以后未到六和吉林市分公司上班，事实上双方已经解除了劳动关系，因此不应支付刘强经济补偿金的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，六和吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一九年三月二十日书 记 员  李玉娇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初139号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王某2犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某2于2015年至2017年间，在经营上海伟都汽车技术服务有限公司期间，为谋取非法利益，先后多次虚构机动车交通事故，并使用虚假的道路交通事故认定书向天安财产保险股份有限公司(以下简称“天安保险公司”)报案索赔。具体分述如下：一、保险诈骗罪1、被告人王某2于2016年1月，虚构被保险人王某2车牌号为沪C7XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币6,000元。2、被告人王某2于2016年2月，虚构被保险人王某2车牌号为沪ATXX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币1,500元。3、被告人王某2于2017年2月，虚构被保险人王某2车牌号为沪C7XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币3,770元。综上，被告人王某2共计保险诈骗人民币11,270元。二、诈骗罪1、被告人王某2于2015年9月，虚构被保险人吴某车牌号为沪F5XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币4,300元。2、被告人王某2于2015年9月，虚构被保险人蔡某某车牌号为苏B2XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币1,700元。3、被告人王某2于2015年10月，虚构被保险人谢某某车牌号为沪ASXX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币3,750元。4、被告人王某2于2015年12月，虚构被保险人孙某某车牌号为沪G5XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币1,500元。5、被告人王某2于2016年8月，虚构被保险人吴某车牌号为沪F5XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币2,500元。6、被告人王某2于2016年9月，虚构被保险人蔡某某车牌号为苏B2XX**的机动车发生单车保险事故，骗取天安保险公司保险理赔款人民币1,700元。综上，被告人王某2共计诈骗人民币15,450元。2018年5月23日，被告人王某2在本市伟都路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部赃款。以上事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有被害单位员工杨建辉的陈述，证人谢某某、蔡某某、孙某某、吴某的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作记录》，上海市公安局闵行分局出具的《情况说明》，被害单位提供的理赔材料、报案信息、保单信息、谅解书及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人王某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯保险诈骗罪、诈骗罪罪名均成立。被告人王某2在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年三月十二日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执586号申请执行人：焦育春，男，1963年10月30日出生，,汉族，住山西省芮城县。被执行人：潘恩波，男，1977年5月21日出生，，汉族，住灵宝市。本院于作出（2019）豫1282民初292号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对潘恩波银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一九年三月二十五日书记员  盛红波
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初350号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人龙应军(龙阿九)，男，1987年10月26日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省麻江县。因犯盗窃罪于2008年8月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，同月14日转取保候审，2019年2月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人龙应军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月26日0时许，被告人龙应军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车到福清市龙田镇兰天大酒店门口接其朋友龙某，后驾车搭载龙某行驶至龙田镇龙飞路果蔬生店门前路段，与孙某驾驶的无牌二轮摩托车相向交会，孙某欲超越同车道前车时，越过中心双实线驶向对向道路车道，被告人龙应军视况采取避让措施不及，孙某所驾车辆左侧与被告人龙应军所驾车辆左侧发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的损害结果，后孙某于当日经送医抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，孙某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器(心、肺等)损伤死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人龙应军未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车的行为，负本起事故的同等责任;孙某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车越过路中双实线驶向路左的行为，负本起事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人龙应军的血样乙醇含量为165.69mg/100m1。 2018年8月7日，被告人龙应军主动向福清市公安局投案。 2018年8月14日，被告人龙应军由福清市公安局决定取保候审，后经民警多次传唤未到案。2019年2月14日，被告人龙应军在贵州省麻江县龙山镇改江村四组附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人龙应军于2019年2月14日至2019年2月18日被临时羁押于麻江县看守所。 公诉机关建议对被告人龙应军判处拘役三个月，并处罚金。 被告人龙应军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙应军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙应军因本案被先行羁押的13日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙应军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年2月19日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一九年三月十三日 书记员  叶思思
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）189号被告人基本情况被告人阚洪兵，男，汉族，1989年11月6日出生，初中文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人阚洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一九年三月二十五日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]158号起诉书指控：2018年11月30日20时40分许，被告人阚洪兵醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园小区北门处，被执勤民警查获。经现场勘查及调查，阚洪兵承担事故的主要责任。经对提取的阚洪兵的血样进行检验，乙醇成分含量为131.5mg/100ml。案发后，被告人阚洪兵于2018年12月9日经电话传唤后主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人阚洪兵的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动积极缴纳罚金人民币七千元。判决理由公诉机关指控被告人阚洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初945号 原告：高晓敏，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林泉，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林海宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高晓敏诉被告林泉、林海宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告高晓敏于同年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高晓敏撤回对林泉、林海宾的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许高晓敏撤回起诉。 案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由高晓敏负担。 审判员  林月琴 二〇一九年三月十八日 法官助理  崔志强 书记员  施艺璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2622号申请执行人：吕令磊，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：侯圣鹏，男，1997年11月12日出生，汉族，住济南市梁山县。被执行人：任鹏飞，男，1998年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔丹丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人吕令磊与被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹健康权纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年2月16日作出的(2017)鲁1702民初4261号民事判决书已发生法律效力,因被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹未履行生效法律文书确定的义务支付申请人吕令磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计45261.64元。申请人吕令磊于2018年12月04日向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2018年12月05日对被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹名下有少量银行余额外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年3月06日对被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1702执2622号限制消费令，对被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹限制消费。于2018年12月11日作出（2018）鲁1702执2622号执行决定书，将被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月05日向申请人吕令磊送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹的财产线索，吕令磊至今未能提供。2019年3月26日，本案对申请人吕令磊进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕令磊，其认同被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行45261.64元。本院认为，因被执行人侯圣鹏、任鹏飞、孔丹丹暂无可供执行财产，且申请人吕令磊同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45261.64元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年三月二十六日书记员  张 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更300号罪犯吕翀南，男，1968年5月22日出生于鞍山市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。户籍地沈阳市皇姑区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月18日作出了(2016)辽0105刑初571号刑事判决书，以被告人吕翀南犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元,刑期自2016年3月10日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯吕翀南于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人宋某、臧某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕翀南于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕翀南减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年三月十八日书记员 刘露(代)
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1417号原告:林常富，男,1977年8月27日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。1967年11月2日被告：连云港市锐远农业装备科技有限公司。住所地，灌云县东王集镇兴华路**。统一社会信用代码:9132072379833042XK。1967年11月2日法定代表人：常发成。1967年11月2日被告：常发成，男，出生，汉族，居民，，住灌云县被告：朱蓉，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，，住灌云县三被告共同委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告林常富与被告连云港市锐远农业装备科技有限公司、常发成、朱蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告林常富于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林常富自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林常富撤诉。本案案件受理费4650元，保全费3520元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一九年三月二十八日书记员  席义钦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1070号 起诉人：余成松，男，1956年11月13日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：余成海(系余成松兄弟），住所柳州市柳**。 2019年3月18日，本院收到起诉人余成松对被起诉人柳州市柳江进德镇进德社区一队、柳州市柳江区进德镇进德社区二队、柳州市柳江区进德镇进德社区三队的民事起诉状，提出的诉讼请求为：1、判令三被告将属于原告的征地补偿款738966元返还给原告；2、判令三被告向原告支付利息101976元（以738966元为基数，按银行贷款利率6%计算，自2017年1月1日起暂计至2019年3月18日，共计2年2个月18天。之后的利息计算至被告付清上述款项之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1953年获得柳江县人民政府颁发给余中和、余坤达、余成松等人一户的(柳江字第21299号）《土地房产所有权证》上的土地使用经营管理权,该所有权证上包括4.472亩的44号地、4.1亩的109-3地块(按2017年征地测绘地块号及面积)，该《土地房产所有权证》证上写明各段土地的坐落、四至、面积、房屋间数及持有者全家人的姓名等，记载东、西、南、北四至(以下简称四至)方位范围清楚的，涉案土地四至范围准确。涉案土地从1953年至今一直由余成松一家使用管理，原告一家也一直在柳州市柳江区进德镇进德老街西路52号居住、生活。且上述土地四至范围与他人并无任何争议。涉案土地被柳州市柳江区人民政府征收后，政府己将属于原告的征地补偿款分发给三被告，但三被告以种种理由拒绝将属于原告的征地补偿款返还给原告。为维护原告的合法利益特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。 本院经审查认为，本案系农村集体土地被政府征收后引起的土地补偿款分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，起诉人无证据证明其拥有该涉案地块的土地承包经营权，故其向人民法院提起民事诉讼并要求享有该涉案土地的征收补偿款，依法不属于民事案件的受理范围，不符合法定起诉条件，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对余成松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇一九年三月二十五日 书记员  游婧妮
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初184号原告：赵洪翰，男，1981年11月16日出生，住辽宁省普兰店市大谭镇。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李庆涛，男，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：孔爱红，女，1975年5月6日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘吉玉，男，1956年10月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告赵洪翰与被告李庆涛、被告刘吉玉船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。赵洪翰于2019年3月26日向本院提出撤回对刘吉玉的起诉。本院经审查认为，赵洪翰撤回对刘吉玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪翰撤回对刘吉玉的起诉。审 判 员 刘丽萍二〇一九年三月二十六日法官助理 张知天书 记 员 梁汇源
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初3644号之三 申请保全人：广西南宁海王府餐饮投资有限公司，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼第**，统一社会信用代码：914501053159252437。 法定代表人：刘闫，该公司执行董事。 被保全人：横县横州国际大酒店有限责任公司，住所地横县横州镇茉莉花大道莲州路口旁，统一社会信用代码：91450127581979594C。 法定代表人：梁晋河，该公司执行董事。 申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司因与被申请人横县横州国际大酒店有限责任公司联营合同纠纷一案诉至本院，并于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求以80万元为限冻结被申请人横县横州国际大酒店有限责任公司在金融机构的存款，本院于2019年1月24日作出（2017）桂0127民初3644号之二民事裁定，冻结横县横州国际大酒店有限责任公司在中国工商银行账号为21×××63的存款，冻结金额以200000元为限；冻结横县横州国际大酒店有限责任公司在中国工商银行账号为20×××84的存款，冻结金额以300000元为限；冻结横县横州国际大酒店有限责任公司在横县农村信用合作联社横州信用社账号为10×××22的存款，冻结金额以300000元为限。本院在执行保全措施过程中，因中国工商银行账号为20×××84不存在，无法冻结。本案实际冻结了被申请人的二个银行账户，冻结限额为50万元。依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，申请人广西南宁海王府餐饮投资有限公司应向本院预交案件申请费3020元，但申请人仅预交1520元，本院于2019年2月28日书面通知申请人应自收到通知次日起7日内补交申请费1500元，逾期至今仍拒不交纳，本院按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人横县横州国际大酒店有限责任公司以其名存于横县农村信用合作联社横州信用社账号为10×××22的存款以人民币300000元为限额的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  刘其业 二〇一九年三月十五日 书记员  张瑞珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初212号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王君伟，男,1988年11月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，原绍兴市贝佳格迪科技有限公司驾驶员，家住忠县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人竺建标，浙江理论律师事务所律师。 被告人程海河，男，1979年2月6日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，家住东明县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王君伟犯职务侵占罪，被告人程海河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人王君伟、程海河及辩护人竺建标、寿燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月下旬至8月，被告人王君伟利用担任绍兴市贝佳格迪科技有限公司驾驶员，负责保管仓库钥匙的职务便利，窃取公司存放于绍兴市柯桥区柯北大道1488号仓库内的16036、15092等各型号布匹1.7万余米，并将上述布匹出售给被告人程海河（价值14万元）。 2、2018年9月1日至10月15日，被告人王君伟利用担任绍兴市贝佳格迪科技有限公司驾驶员，负责提取、运输公司布匹的职务便利，多次驾车至杭州盛虹纺织有限公司、杭州聚源针纺有限公司、杭州金升有限公司提取由绍兴市贝佳格迪科技有限公司委托加工的含锦粘维弹布（代号8006）、锦粘维弹布（代号8008）、锦粘维弹布（代号6305B）等各型号坯布120381.6米，并以0.7元/米的价格出售给被告人程海河（布匹合计价值872880.09元）。其中，被告人程海河明知被告人王君伟所卖布匹系犯罪所得，仍予以收购的布匹价值为755693.71元。 2018年10月16日，被告人王君伟明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述主要事实。 另查明，涉案第一节事实中的布匹以及第二节事实中的部分布匹（价值388948.85元）已被追回并发还给被害单位。公安机关在抓获被告人程海河时从其处扣押了被告人王君伟出售的型号为6305B、8008的布匹49匹（价值70920.5元），上述布匹已发还给被害单位。被告人程海河被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王君伟、程海河在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押及发还清单、营业执照、考勤表、工资、福利发放单、无据支出证明单、坯布规格表、涉案布匹明细、码单、收据、仓库布匹失窃清单及盘存表、退还布匹清单、委托书、微信聊天记录、转账记录，对账单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，高某1、陈某、万某1、施某、李某、童某、庞某、付东明、刘某、张某、高某2、赵某、黄某、万某2的证言，价格认定书，搜查笔录、清点笔录、提取笔录，张某的辨认笔录、被告人王君伟、程海河的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君伟身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人程海河明知是犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王君伟能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人程海河在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且部分涉案财物已被追回并发还给被害单位，酌情予以从轻处罚。采纳被告人程海河要求从轻处罚及辩护人竺建标、寿燕燕分别建议对被告人王君伟、程海河从轻、减轻处罚的意见。被告人王君伟的犯罪行为造成被害单位损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王君伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十七日起至二○二二年七月十六日止）； 二、被告人程海河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十七日起至二○二一年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王君伟退赔给绍兴市贝佳格迪科技有限公司人民币四十一万三千零十元七角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4441号原告：王春海，男，1955年9月13日出生，汉族，经济消息报社退休副社长，住济南市市中区。被告：中国经济传媒协会，住所地北京市西城区广安门内大街**。法定代表人：莫新元，会长。委托代理人：刘为鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，被告公司职员。原告王春海与被告中国经济传媒协会（以下简称传媒协会）不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。王春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其借款所垫付的差旅费办公费158953.5元;2、判令被告按央行2001年同期存款利率返还原告上述利息（2001年1月至2018年12月）276614.59元;3、判令被告返还原告为其技改集资3万元；4、判令被告按其集资承诺约定的15%利率支付原告（1997年1月至2018年12月）利息534645.54元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年经国务院新闻出版署及相关部门批准，经济消息报社由原来河北承德地委主管主办改为中国经济报刊协会［现更名本案被告］主管主办。由于被告不作为和恶意作为，在其主动申请情况下，经济消息报社出版的报纸自2001年底停刊整顿到2004年报纸刊号被撤销，失去赖以生存的报纸，按报协要求，除报社负责人及办公室人员继续坚守岗位外，报社出版发行等工作基本处于瘫痪状态。原告做为经济消息报社负责人之一，在被告困难之际，积极响应和支持报社以及上级的寻亲靠友集资和筹款度难关的决定，原告经被告当时领导班子及负责人指派，为保证工作正常运转，原告除了拿出自己多年的工资积蓄，绝大部分来自亲朋好友的银行筹款等，报社也承诺有息偿还和兑现。故原告有约定的按约定按约定，没有约定的按央行2002年基准利率百分之五点七六提出利息主张。由于众所周知的原因，原告在金融黄金年代的付出，这点利息远远弥补不了原告因为报社集资，垫付等借款而导致的直接损失。被告长达十多年的恶意拖欠，更是雪上加霜！原告为报社集资或借款垫付的费用之后，报社在主管主办单位报协的恶意管理下，每况愈下，工作状况更为恶劣，尽管原告持续不断的向报社和被告主张，返还为垫付办公费用、为集资而所借款本息等合法权益，加之接踵而来的停刊整顿，撤销刊号等因素，尽管报社以及负责人已签字准备清还，但由于种种原因，原告为垫付办公费所借的款项以及集资本息权利没有兑现和返还。2004年10月18日新闻出版总署关于撤销《经济消息报》的决定［新出报刊（xxxx）xxxx号］明确指出，主管主办单位要妥善处理好报社善后事宜。虽然有了这样结论，但被告没有丝毫承担这个责任的行动。原告在持续不断向报社主张权利的同时，也持续不断地向主管主办的报协主张合法权利。但被告都以种种理由和借口回避，拖延问题的解决。致使经济消息报社善后工作拖延十多年。由于法定原因，被告迫于社会压力，通过口头和文件等途径，又约定等待在处理被告资产时解决原告及原告单位遗留问题。后来的事实也证明，在2014年底，报社部分财产处分后，拿到法院执行的补偿款的被告，觊觎这笔属于报社员工的经济补偿款据为己有，依然百般刁难，虽原告和被告几经交涉，但原告的一贯权利主张和被告存在的遗留问题等，仍然得不到解决。2014年底，被告单位员工集资购买的房地产被拆迁，根据北京市朝阳区人民法院民事判决书［（2011）朝民初字第xxxxx号］判决认为，经济消息报社被注销后，其善后工作由报刊协会负责，故原经济消息报社与单店合作社签订的合同，其权利义务由报刊协会享有和承担。给付被告的1250万经济补偿款。至此，被告及其主管主办单位都具备处理善后的条件和能力。2014年12月12日，在第一时间，一直担任报社副社长、坚守报社工作的原告，在第一时间与被告主管主办单位签订了处理补偿款的四项协议。2015年底，原告因拒绝与被告签署关于工资、住房、债权债务等签订的“终结协议书”，根据2016年初拒其答复原告“答复申报函”，发现其被告继续不作为和恶意作为的情况下，为保护自己合法权益，原告也在受法律保护的第一时间内，把报社的主管主办单位，即中国经济传媒协会列为被告起诉至北京市西城区法院。2017年12月5日北京市西城区法院民事判决书［（2017年）京0102民初xxxxx号］判决认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。判决确定了这样结论：就是报社它在民事上依然具备两个能力，从而认可了主管主办单位的被告一直强调的，报社是有独立法人资格的事业单位，报社仍在清算中等观点；也认可了原告在担任副社长期间，一直主张自己的合法权益，坚持不懈地保护集体财产，履行职权范畴内的权利义务，主张包括集资等在内权益的时效性，合法性和不违背公序良俗性行为，应当受到法律保护。关于报社与其主管主办单位中国经济传媒协会的法律关系，在上述法院作出关于报社还具备民事两个能力的判决不久，2017年12月8日北京市第二中级法院对因被告主管主办单位拖欠缴纳经济消息报社员工“三险”作出判决［（2017）京02民终xxxxx号］，判决书指出，根据查明的事实，中国经济报刊协会已经生效判决确认其获得相关经济赔偿，已实际享有经济消息报社权利。根据人民法院生效的判决，经济消息报社被注销后，其善后工作由中经报协负责，故经济消息报社与相关民事主体签订的合同权利义务由中经报协享有和承担。2018年6月4日北京市第二中级法院进一步确认被告与主管主办单位中国经济传媒协会的法律关系。这份判决书［（2018）京02民终xxxx号］再一次强调认为，中国经济传媒协会取得1250万补偿款“系基于对经济消息报社权利义务的承继”，上述北京二中院判决书都指明了，被告应当承担的权利义务，所以原告持续不断地向权利义务一致性的被告，及其具备法定权利义务和承继权利义务的被告，所主张的合法权利，以及相互间的承诺约定，符合法律程序范畴，应当受到法律保护。综上所述，由于被告长期以来推卸法律责任，恶意拖欠等行为，使原告报社集资、垫付的借款及其利息得不到及时清还，精神上给原告造成无法估量的伤害，对此，原告请求法院根据法律和事实，支持原告全部请求，维护原告合法权益，维护法律尊严。本院经审查认为，王春海垫付的差旅费、办公费，以及技改集资等事项，均系任职经济消息报社期间与经济消息报社发生的法律关系，传媒协会虽为经济消息报社的主管单位，但经济消息报社主体仍然存在，因此，王春海起诉传媒协会，无法律依据。且王春海起诉的请求内容，均非不当得利之法律关系范畴，因此，本院对于王春海的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第七十二条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年三月二十五日书记员  朱琳
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保110号申请人：徐州徐工铁路装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山路**。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶星言。被申请人：江苏迈驰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园****。法定代表人：沈成坤，该公司执行董事。申请人徐州徐工铁路装备有限公司与被申请人江苏迈驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工铁路装备有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏迈驰商贸有限公司银行存款900000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工铁路装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏迈驰商贸有限公司银行存款900000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十二日书记员  王 晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初718号原告：郑一新，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:翟华云，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑一新诉被告翟华云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，郑一新到庭参加了诉讼，翟华云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告郑一新向本院提出诉讼请求：1、判令翟华云支付货款28000元，并支付利息1705元，合计29705元；2、本案诉讼费用由翟华云承担。事实和理由：2016年10月14日，被告翟华云向原告郑一新购买电线，结欠货款28000元，并出具欠条一份，后该款经原告郑一新多次催讨无果。据此，原告郑一新为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告郑一新为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告翟华云结欠原告郑一新货款28000元的事实。被告翟华云未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告翟华云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告郑一新提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实与原告郑一新的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告郑一新与被告翟华云关于购买电线的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告郑一新履行了供货义务后，被告翟华云即负有支付货款的义务。然，被告翟华云在原告郑一新多次催讨后，至今仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。由于被告翟华云未能及时支付货款，确给原告郑一新造成了一定的损失，故原告郑一新主张被告翟华云支付利息1705元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟华云支付原告郑一新货款28000元，利息1705元，合计29705元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告翟华云承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告郑一新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年三月一日书记员  方 豫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3813号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告:佘小妮，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告佘小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘小妮的起诉。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告佘小妮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告佘小妮的起诉，本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。审判员  周永婷二〇一九年三月八日书记员  张宇琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2213号 上诉人（一审起诉人）：钟某，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。 上诉人钟某不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人钟某上诉请求:撤销一审民事裁定，准予针对原告诉求的立案。事实和理由：上诉人属于朱家洼社区集体经济组织成员，依法享有社区集体经济组织成员的权利及相关居民待遇，包括土地补偿费、粮食补贴等。社区发放的相关福利待遇实为因土地征用而产生的土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上诉人享有该项待遇。对方当事人在作出取消福利待遇决定时，未按照《村民委员会组织法》、《物权法》规定的民主议定程序召开村民会议，依照《村民委员会组织法》第三十六条、《物权法》第六十三条的规定，上诉人享有撤销权。 本院认为，上诉人的诉讼请求涉及农村集体经济组织自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年三月二十二日 书记员 张雪平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初756号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、刘建成，该银行职工。 被告：邱志艺，男，1985年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：张玉翠，女，1989年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：郑燕飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告邱志艺、张玉翠、郑燕飞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告邱志艺、张玉翠、郑燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告邱志艺、张玉翠偿还借款9万元及利息（从2017年9月22日起至款还清之日止，按合同约定的利率计付，已支付的258.09元可以抵扣）；2.被告郑燕飞对借款负连带清偿责任。事实和理由：邱志艺以养殖为由，于2016年12月9日向原告借款9万元，约定月利率为9.9325‰；若贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息；借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日。被告郑燕飞为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经催讨，被告拒不还款，该债务发生在被告邱志艺与被告张玉翠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令被告还款付息。 邱志艺、张玉翠、郑燕飞在举证期限内未向本院提供证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：邱志艺以养殖为由，于2016年12月9日向原告借款，当天签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额9万元；借款用途为养殖；借款期限从2016年12月9日起至2017年12月8日止；固定利率为月利率9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息。邱志艺和郑燕飞分别在借款人和担保人栏上签名捺印，张玉翠也在合同上签名捺印。借款当天，双方还签了借款借据。2017年12月8日，邱志艺支付利息258.09元。上述事实，有原告向本院提交的福建龙海农村商业银行股份有限公司的营业执照、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款信息查询登记簿、存款明细账、公民身份证复印件和结婚证复印件，及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，在借款法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告邱志艺向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9万元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为据，事实清楚，应予认定，邱志艺应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求符合该规定，本院予以支持。邱志艺于2017年12月8日支付利息258.09元，应予抵扣。被告郑燕飞自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任保证。该债务发生在被告邱志艺与被告张玉翠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告张玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱志艺、张玉翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（从2017年9月22日起至款还清之日止，按保证借款合同约定的利率计付，已支付的利息258.09元应予扣除）。 二、被告郑燕飞对上述款项承担连带清偿责任 案件受理费2189元，减半收取计1094元，由被告邱志艺、张玉翠、郑燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柯经辉 二〇一九年三月十三日 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1596号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：韩启友、龚天艳，中国有色金属工业第十四冶金建设公司工作人员。被上诉人（原审原告）：云南中和保安服务有限公司第九分公司，营业场所云南省昆明市禄武公路与昆禄公路交叉口处。负责人：李芳宇，经理。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人云南中和保安服务有限公司第九分公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：应支付安保费确认单是被欺骗签订，且有拼接伪造的痕迹，应属无效证据，双方未进行过对账，被上诉人不配合提供相应材料无法确定具体安保费用，被上诉人失职造成上诉人经济损失应当赔偿。被上诉人云南中和保安服务有限公司第九分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南中和保安服务有限公司第九分公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付安保服务费337,831元、违约金79,566元（397,831元×20%），合计417,397元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年1月1日，十四冶金公司（甲方）与中和九公司（乙方）签订《保安服务合同书》，合同约定以下涉案内容：1．执勤区域：中坝地产项目区域；2．保安员人数：暂定16人，根据工程进度增加，以甲方需求为准；3．服务费用：2,000元/月/人，支付方式及时间：次月10日前支付上月费用；4．违约责任：违约应承担因违约给对方造成的全部经济损失和法律责任，并加赔给对方合同总额的20%的违约金；5．本合同签字盖章后生效。2018年2月7日，经结算，十四冶金公司工作人员任江霞（中坝、宜良项目财务人员）、尹东云（中坝项目负责人）出具给中和九公司《十四冶宜良项目、中坝项目应支付保安费确认单》，内容为：宜良项目截止2017年2月28日应付保安费152,000元；中坝项目截止2018年1月31日应付保安费245,831元。以上应付款合计：397,831元。同月，十四冶金公司向中和九公司支付了安保服务费6万元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，义务人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人在履行依法成立并生效的《保安服务合同书》过程中，原告按约定提供了安保服务，被告即应按约定支付服务费用，否则即应承担违约责任。《十四冶宜良项目、中坝项目应支付保安费确认单》系合同履行过程中的结算凭证，其中，经办人之一的任江霞系被告公司宜良、中坝项目财务人员，其在岗位职责范围内确认应付款的行为属于履职行为；另一经办人尹东云作为中坝项目负责人，其代表被告公司对中坝项目和之前完成的宜良项目、在公司专业的财务人员对账确认的应付款凭证上签字确认的行为同样属于履职行为。因此，根据法律对履职行为的规定，结合确认单的形式和内容，一审法院依法确认尹东云、任江霞的履职行为后果应由被告公司承担。综上所述，根据法律对合同履行的规定，结合约定和履行事实，以及结算后被告已经支付了部分服务费用的事实，一审法院对原告请求被告支付保安服务费337,831元的诉讼请求予以支持。违约金根据法律规定和被告抗辩，结合约定和实际损失情况，在兼顾合同履行情况以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后，一审法院酌情确定一次性保护3万元。应当说明的是，被告主张因原告没有尽到安保职责致工地有9次电缆被盗、损失16.4万元的理由无证据佐证，不能证明的不利后果应由被告承担，一审法院对该项抗辩不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司应于本判决生效后十日内向原告云南中和保安服务有限公司第九分公司支付保安服务费337,831元、违约金3万元，合计367,831元。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。二审中，上诉人主张其不应支付尚欠的安保服务费，对安保服务费确认单的真实性不予认可，但其没有提交任何有效证据对该确认单予以反驳，故其该项主张不能成立，至于其主张被上诉人有失职行为造成经济损失与本案并无关联性，不能成为其不支付服务费和违约金的抗辩理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立且有违诚实信用原则，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7561元由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年三月十五日书记员  罗 超
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申612号陈秋森：你因犯制造毒品罪一案，不服本院（2010）粤高法刑一终字第415号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审据以定案的证据仅有你的有罪供述，而该有罪供述是你在侦查阶段受刑讯逼供，被打伤后被迫作出的，依法应予排除。原审认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判你无罪。本院经审查查明，公安机关在你的住所中发现一制毒窝点，现场缴获摇头丸成品及半成品和制毒工具一批。对于你的申诉理由，具体评判如下：1.你在被刑事拘留的当天晚上，即作出有罪供述。你供称在知道同案人麦贤华等人租赁房屋是用作不正当用途后，即提高租金，你知道麦贤华等人在出租屋内制造毒品，麦贤华答应给你分成后，还同意帮麦贤华“看护”制毒场所。你明确供认你曾帮助麦贤华等人搬过生产用的机器，闻到出租屋有难闻的气味，知道麦贤华等人用白色的泡沫板遮挡出租屋的墙壁。案发当天，你因与村民发生纠纷，有村民冲进你的住宅打砸，你还通知麦贤华转移出租屋里面的物品。而现场勘查笔录证实你出租给麦贤华等人用于制造毒品的房间与你居住的房屋是同一套房子，该房间四壁粘着白色泡沫塑料，房间内存放药丸、粉末以及制毒工具。你的供述细节清晰，与现场勘验笔录等证据可相互印证，证实你主观上明知麦贤华等人制造毒品，为其提供生产场所，通风报信，原审认定你构成制造毒品罪的从犯，定罪正确。2.没有证据证实公安机关存在刑讯逼供和伪造证据等违法取证的行为。你被公安机关抓获的当天，曾与村民发生打架斗殴致伤的事实，有你的供述、证人证言、抓获经过、法医鉴定等证据予以证实。你提出你的有罪供述应予排除的理据不足。综上所述，本院（2010）粤高法刑一终字第415号刑事判决认定你犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月五日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初978号原告：陈春红，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈冲，男，1995年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：冀新水，男，1952年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。原告陈春红与被告冀新水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托诉讼代理人陈冲、被告冀新水的委托诉讼代理人左菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等费用共计25581.73元。事实与理由：2018年9月20日，冀新水无证驾驶无牌照拖拉机与我发生碰撞，造成我身体受伤，被送到医院治疗，花去大量医疗费用。此事故经河间市交警大队认定冀新水负事故全部责任，我无责任，因被告没有对我进行赔偿。为此特向法院起诉，请依法判决。被告冀新水辩称：被告不应承担赔偿责任，事故发生之日被告的拖拉机并没有碰到原告，双方没有接触和刮碰。当天被告及中间人的见证下给原告在河间市人民医院做了检查，各项检查结果显示原告身体无任何异常，检查费用是被告垫付的。原告陈春红提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；2、诊断证明书、医疗费收据、病历、用药明细；3、工作单位营业执照复印件、负责人身份证复印件、误工证明、考勤工资表，用以证实误工损失。被告冀新水提交河间市人民医院的影像报告单复印件一份、河间市人民医院CT报告单复印件一份，用以证实2018年9月20日作出CT时及影像检查原告身体均无异常。经对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：关于双方均无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并采信。关于有异议的证据，原告提交的证据，证据一来源合法、内容真实，能够证实原、被告双方发生事故的事实，被告无证据推翻该事故认定书的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据二能够相互印证，证实事故之后原告治疗情况及医疗费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据三来源合法、内容真实，能够证实事故之前，原告陈春红在河间市陈刚农资经销部上班，事故之后因误工其工资停发的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。关于被告冀新水提交的证据，该证据系复印件且未加盖医院印章，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对其真实性不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2018年9月20日7时00分许，在京广线170ＫＭ河间市，被告冀新水无证驾驶无牌照拖拉机与行人陈春红发生碰撞，造成原告陈春红受伤。河间市公安交通警察大队认定：冀新水负事故全部责任、陈春红无责任。事故之后，原告陈春红在河间市人民医院住院治疗10天，支付住院费8449.83元。医院诊断证明建议：休息治疗两个月、加强营养、陪护一人。综上，结合住院期限，本院确认原告陈春红误工期为70天、护理期10天、营养期30天。事故之前，原告陈春红在河间市陈刚农资经销部上班，月均收入3000元，事故之后因误工工资停发。参照原告陈春红的住院天数、诊断证明、陈春红的实际收入、沧州市中级人民法院的相关指导意见、河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，事故造成原告陈春红的其他相关损失为：住院伙食补助费500元（10天、每天50元）、营养费1500元（30天、每天50元）、误工费7000（月工资3000元元÷30天×70天）、护理费1788元（住院期间参照河北省职工年平均工资65266元÷365天×10天×1人）、交通费损失主张500元系合理范围内支出予以支持。综上，事故造成原告陈春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计19738元（8449.83元+500元+1500元+7000元+1788元+500元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…”，据此，被告冀新水对原告陈春红的损失应承担损害赔偿责任，因被告冀新水承担事故全部责任，故其应对原告陈春红依法确认的损失19738元予以赔偿。关于原告陈春红主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其主张不予支持。关于被告冀新水的抗辩理由，无证据证实，对其不予支持。综上，判决如下：一、被告冀新水赔偿原告陈春红损失19738元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告陈春红负担50元、被告冀新水负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年三月二十八日书记员  胡玲玉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执162号刘兴：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初16号刑事判决书对被执行人刘兴所承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初260号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨苗苗，女，1986年10月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省苍南县。因涉嫌危险驾驶于2019年2月17日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人杨苗苗犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人杨苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月17日21时42分许，被告人杨苗苗饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车途经温州市鹿城区桥下处时被设卡执勤的交警查获，后在抽血检验时有不配合执法的行为。经检验，杨苗苗的血液中检出乙醇成分，含量为253毫克/100毫升。上述事实，被告人杨苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血照片，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨苗苗违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达253毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨苗苗有抗拒检查的行为，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨苗苗有拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 辉二〇一九年三月十四日代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初242号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地灯塔市房产小区，统一社会信用代码91211022555392941M。法定代表人：李华，系公司经理。委托代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，现住沈阳市和平区，系单位员工。被告：侯禹，男，1982年10月3日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市乐群物业服务有限公司为与被告侯禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏程，被告侯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月1日，原告与灯塔市检务新村小区业主委员会签订物业协议。在协议第17条业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。由于申请支付令时灯塔法院认为违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为每日万分之六收取违约金。对于不缴纳物业服务费的或拒交物业费的业主，物业公司有权起诉。被告系检务新村小区6-2-202（建筑面积为100.86平方米）的产权人，物业费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米，其应根据合同的约定按时交纳物业费，但被告一直拒绝缴纳。被告自2014年10月至2018年12月工拖欠物业费2630元。（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。请求法院判令被告给付2014年10月至2018年12月期间的物业费2630元；2、判令被告支付2014年10月至给付之日的本金2630元的违约金（计算公式：本金×万分之六×天数）；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、物业服务合同，证明我们进驻小区是合法的。2、维修记录、保安保洁签到记录，35张工作照片。被告侯禹辩称：我的物业费交到2016年2月份，违约金应该从2017年开始要求给付，日万分之六的违约金过高，我家被盗，小区安保较差，公共小区改成停车位并收取费用，不合理。经审理查明：原告灯塔市乐群物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2010年9月1日，原告与灯塔市检务新村小区签订了《协议书》，协议约定委托管理事项包括：物业为主楼道更换声控灯（灯头、灯座），院内照明、监控设施、健身器材，及时检查、维修。2、污水井和化粪池由物业清理，保持楼道内卫生，墙壁清洁无灰吊，楼梯扶手无灰尘，地面干净。……8、绿化物生长良好，修剪整齐美观。……10、暖气、自来水，跑漏水帮助业主联系维修。11、便民服务，帮助联系，提供服务电话（上门开锁、换锁、门铃、室内下水疏通、家政服务）等联系工作。……16、物业服务费每月每平方米0.5元。17、业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。被告侯禹的住宅面积为100.86平方米，2014年至2016年2月的物业费已向原告交纳。2016年3月至2018年12月的物业费，至今未缴纳。本院认为，原告与灯塔市房产小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.5元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。被告侯宇的住宅面积为100.86平方米，2016年3月至2018年12月的物业费为1，664.00元（33个月×100.86平方米×0.5元/月/平方米）元。原告主动将违约金调整为每日万分之六收取，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：一、被告侯禹于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市乐群物业服务有限公司2016年3月至2018年12月的物业费1，664.00元，并自2016年3月起至给付之日止，按日万分之六收取违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告侯禹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年三月六日书记员  乔莹附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初607号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春晖，该公司资产管理部副经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：胡怀业，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告胡怀业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员韩红颍适用简易程序进行了审理。原告颍东农商行于2019年3月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告胡怀业的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  韩红颍二〇一九年三月二十日法官助理杜翠书记员田娜娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初655号原告：延寿县新天顺海鲜干调商店，统一社会信用代码92230129MA19KRJ6XY（1-1），住所地延寿县大众商城**楼。经营者：华秀娟,女，1978年5月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：潘鸿海,男，1975年6月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告延寿县新天顺海鲜干调商店与被告潘鸿海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新天顺海鲜干调商店提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县新天顺海鲜干调商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县新天顺海鲜干调商店负担。审判员 王 洋二〇一九年三月十九日书记员 周家丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17112号 原告：谢亚芬，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈友玉，女，1967年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告谢亚芬与被告陈友玉民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告陈友玉下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢亚芬到庭参加诉讼，被告陈友玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢亚芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈友玉归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陈友玉于2015年10月25日以生意周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息1分半，三个月一付，但被告未按约支付利息，本金亦未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告陈友玉未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据: 借条1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告陈友玉欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：被告陈友玉于2015年10月25日向原告谢亚芬出具《借条》，载明：今借谢亚芬30000元。被告陈友玉在该《借条》借款人处签名。后被告陈友玉向原告谢亚芬支付了1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友玉向原告谢亚芬借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已全部归还，本院对原告该项诉请予以支持。对于被告陈友玉已经向原告谢亚芬归还的1000元，原告认为被告方归还的系借款的利息，因原告目前提供的证据并不能证明双方对借款利息进行过约定，因此本院对原告的上述主张不予支持，被告归还部分应视为归还本金，因此，被告陈友玉还应向原告谢亚芬归还本金29000元（30000元-1000元）。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈友玉归还原告谢亚芬借款本金29000元，并以29000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率向原告谢亚芬支付从2018年11月22日起至借款清偿之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告陈友玉负担532元，原告谢亚芬负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张泉毅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初205号原告：唐登勇，男，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：任泽斌，男，汉族，现住贵州省兴义市。原告唐登勇与被告任泽斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐登勇及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告任泽斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告的工程款220000元及利息（以220000元为基数，按年利率6%从2018年2月1日计算至欠款还清之日止，暂算至起诉月利息为11000元），合计为231000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在兴义市果树农场、蓝天花园承包了多户农民的安置房建房工程后，叫原告为其做木工。原告带领工人做了数月工，经2018年2月1日原告与被告结算，被告共欠原告工程款220000元，被告于当日亲笔写下欠条一张。现工程已竣工，农民已经入住。被告却一拖再拖拒不支付，现原告诉至人民法院，望支持诉请。被告任泽斌经本院依法传唤未到庭进行答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：任泽斌承包了多户农民的安置房修建工程后，将其中的木工工作交由唐登勇安装制作，唐登勇请工人按照约定完成了木工工作。2018年2月1日，经唐登勇与任泽斌结算后，任泽斌向唐登勇出具一份《欠条》载明“今欠唐登勇建房工程款220000元整”。任泽斌在上述欠条的欠款人处签名捺印。《欠条》出具后，任泽斌未向唐登勇支付上述款项。本院认为，任泽斌经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案任泽斌承接农户的安置房修建工程后，将其中的木工工作交由唐登勇安装制作，唐登勇按照约定完成了木工工工作。故本案案由应变更为承揽合同纠纷。对唐登勇陈述的欠款事实，有其提交的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。任泽斌向唐登勇出具《欠条》时，唐登勇所完成的木工工作即已交付，故对唐登勇要求任泽斌支付工程欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然《欠条》中未约定利息和付款期限，但任泽斌于2018年2月1日向唐登勇出具《欠条》后，未及时支付工程欠款，已经构成违约，其应当承担违约责任，任泽斌的违约行为会给唐登勇造成一定的利息损失，又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故对唐登勇主张从2018年2月1日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：限任泽斌于本判决生效之日起十日内支付唐登勇工程欠款220000元，并从2018年2月1日起按年利率6%计算支付利息至款项支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元,减半收取2383元，由任泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一九年三月十九日法官助理卢声艳书记员邹金虎
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终140号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）早云华，又名早大，男，傈僳族，1981年1月15日出生于云南省盈江县，文盲，农民，住盈江县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沙麻鲁，女，景颇族，1966年9月8日出生于云南省盈江县，文盲，农民，住盈江县。因犯运输毒品罪于2007年11月30日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2015年9月25日被裁定假释，假释考验期自2015年9月25日至2018年12月1日止。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。上诉人（原审被告人）董木勒，女，傈僳族，1989年10月14日出生，文盲，农民，住缅甸，国籍不明。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。翻译人员：余长兴、张双健。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人早云华、沙麻鲁、董木勒犯贩卖毒品罪一案,于2018年10月29日作出(2018)云31刑初151号刑事判决。宣判后，早云华、沙麻鲁、董木勒提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月20日14时许，公安民警在盈江县照金城宾馆，将贩卖毒品的被告人早云华、董木勒、沙麻鲁抓获，当场查获三被告人交易的毒品鸦片45260克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人早云华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销（2015）丽刑执字第1155号刑事裁定书对罪犯沙麻鲁准予假释的裁定。认定被告人沙麻鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。与前罪未执行的刑期6年8个月7天，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产；认定被告人董木勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品鸦片45260克、犯罪工具摩托车、手机等物依法予以没收。宣判后，原审被告人早云华以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人以早云华系从犯，且具有坦白情节的相同理由为其作从轻处罚的辩护。原审被告人沙麻鲁以毒品不是自己的，请求改判无罪为由口头提出上诉。原审被告人董木勒以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由口头提出上诉。经审理查明：2017年11月20日，上诉人早云华、沙麻鲁、董木勒在盈江县照金城宾馆贩卖毒品。当日14时许，公安民警在盈江县照金城宾馆停车场将交接毒品的早云华抓获，当场查获三人交易的毒品鸦片15砣，净重45260克。同时，公安民警在该宾馆的202号房间门口抓获准备收取购毒款的沙麻鲁和董木勒。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品鸦片照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量、指认笔录，理化检验报告，手机勘查笔录等证据证实，上诉人早云华、沙麻鲁亦供认，且上诉人董木勒在二审提审时表示认罪悔罪，足以认定。本院认为，上诉人早云华、沙麻鲁、董木勒为牟取非法利益，违反我国毒品管理法规，买卖毒品鸦片45260克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案中，早云华、董木勒共同买卖毒品，在整个毒品犯罪过程中的地位、作用相当，但董木勒所起作用相对较小。沙麻鲁居间联系买卖双方进行毒品交易，起次要作用，系从犯，但属毒品再犯，对其应撤销假释，依法数罪并罚。早云华、沙麻鲁、董木勒贩卖的毒品数量大，社会危害性较大，均应依法惩处。原判根据本案案情，及其早云华、沙麻鲁、董木勒归案后的认罪悔罪表现等情况，对三上诉人已分别作从轻处罚。早云华及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，沙麻鲁所提无罪的上诉理由，及其董木勒所提关于从轻处罚的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹尔曼审判员  杨宇纲审判员  牛 凯二〇一九年三月四日书记员  善义勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1743号 申请执行人：周美仙，女，1979年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王荣，男，1976年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1344号民事判决书，依法受理周美仙申请执行王荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明、被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记、未购买有价证券。告知申请执行人后，也未能提供新的执行财产线索。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执1743号案的本次执行程序 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年三月二十九日 书记员 饶 露
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2850号之三申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：吉日嘎拉，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：邬云霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：吕换全，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：张小柯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人邬云霞、吕换全、张小柯借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5318号民事判决书申请强制执行被执行人邬云霞、吕换全、张小柯返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息151974.97元。本院于2018年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2018年12月10日，本院依法向被执行人邬云霞、吕换全、张小柯发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2018年12月11日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人邬云霞、吕换全、张小柯的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、2018年12月11日，本院依职权，向被执行人邬云霞、吕换全、张小柯发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年12月17日，本院在中国人寿保险有限公司和鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的保险理财产品和住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年1月10日，本院实地调查、走访了被执行人邬云霞、吕换全、张小柯现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年3月18日，冻结了被执行人邬云霞在中国工商银行开设的存款账户；7、2019年3月20日，因申请执行人申请解除冻结，解除了对被执行人邬云霞在中国工商银行开设存款账户的冻结；上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金90000元，支付利息、复利、逾期罚息61974.97元，本息共计151974.97元（利息计算至2016年9月20日，从2016年9月21日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 乌云花拉审判员 赵 玉 梅二〇一九年三月二十二日书记员 张 俊 霞
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初662号 申请人：什邡佛兰建筑有限公司，住所地：什邡市回澜镇开发区，统一社会信用代码91510682717541795H。 法定代表人：张胜明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志刚（系该公司员工），男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：四川省鑫森建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路****，统一社会信用代码91510000785400636A。 法定代表人：伍良，该公司执行董事兼总经理。 原告什邡佛兰建筑有限公司与被告四川省鑫森建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人什邡佛兰建筑有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省鑫森建筑劳务有限公司所有的价值5万元的财产采取保全措施，并以案外人何凌彬所有的川FXXX**小型轿车一辆为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省鑫森建筑劳务有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相同价值额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨依炜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃德，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷晓光，男，1976年4月16日出生，汉族，黑龙江省八五三农场二分场三队种植户，住黑龙江省八五三农场二分场**楼**门市。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。一审被告：李晓伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人刘跃德因与被申请人谷晓光、一审被告李晓伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘跃德申请再审称，其不是买卖合同的当事人，所收取的4万元款项，是林凤春返还的借款，不属于赃款也非不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为,案涉“沭河”904型拖拉机经虎林市人民法院作出（2016）黑0381刑初92号刑事判决，已确定系林凤春从虎林市恒伟农机销售有限公司骗取的，公安机关依法将该车返还给虎林市恒伟农机销售有限公司，故该车为赃物，因此基于案涉车辆所产生的买卖关系均不受法律保护。本案虽然林凤春与刘跃德之间存在债权债务关系，但刘跃德所取得的4万元系出卖案涉车辆所得，不是林凤春的合法收入，因此不应受法律保护，刘跃德可就其与林凤春之间的债权债务关系另行提起诉讼。一、二审法院认为刘跃德应返还谷晓光购车款4万元及利息，并无不当，刘跃德的再审申请理由不能成立。综上，刘跃德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘跃德的再审申请。审判长  单一琦审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年三月二十六日书记员  何莉萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2314号申请执行人:宁夏回族自治区贺兰县人民法院，组织机构代码证01010356-4，住所地贺兰县创业东路。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人:薛一华，男。1964年9月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省如皋市。现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱。本院执行的已发生法律效力的（2017）宁0122刑初217号刑事判决书，一、判处薛一华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，（即自2017年3月3日起至2027年3月2日止）并处罚金人民币350000元。二、责令退赔被害人付彩红64万元，退赔徐永强12万元、马玉30万元、李建新1.85万元、赵家远20万元，卢允华30万元、夏建华30万元。本院于2018年9月25日立案执行，执行标的共计2228500元。本案在执行过程中，经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人薛一华有可供执行的财产。本院已对被执行人薛一华采取限制高消费措施。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 易学明审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年三月十九日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。