广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤08刑终112号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永庆，男，1989年8月2日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住雷州市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖才文，男，1991年1月23日出生于广东省雷州市，汉族，农民，住雷州市。系本案被害人。原审被告人李康进，男，1992年8月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。因本案于2018年7月3日自动到雷州市公安局英利派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人李康进犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王永庆、肖才文提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0882刑初655号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李康进没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王永庆、肖才文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月19日23时许，被告人李康进与同案人尹某（另案处理）、陈某1（另案处理）、李某、陈某2、曾某等人在雷州市英利镇南晖酒吧一包厢玩时，一群不认识的年青人冲进包厢与他们争吵并打架，后被劝开。接着，被告人李康进与同案人尹瑞丹、陈勇腾、李某、陈财、曾广宇等人离开酒吧来到雷州市英利镇上市片村戏楼处。不久后，林某1骑摩托车搭载被害人王永庆、肖才文经过上市片村戏楼时，被告人李康进及同案人尹某、陈某1等人认为林某1和被害人王永庆、肖才文是来报复他们的。于是，被告人李康进伙同同案人尹某、陈某1、李某、陈某2、曾某等人持械对被害人王永庆、肖才文和林某1殴打，林某1和被害人肖才文被打后，先后逃离现场；被害人王永庆被李康进等人一起殴打，致晕倒过去。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王永庆、肖才文的损伤程度均达轻伤二级。案发后，被害人王永庆被送往湛江农垦第二医院治疗，从2015年1月20日至2015年2月10日，共计住院22天，用去医疗费人民币26095.04元。被害人肖才文被送往湛江中心人民医院治疗，从2015年1月20日至2015年1月28日共计住院9天，用去治疗费人民币15339.77元。另查明，被害人王永庆的居住地为广东省雷州市英利镇居民管理区东门026号，其户口属于自理口粮户口，属于非农业人口。被害人肖才文的居住地为广东省雷州市英利镇下市片村2号101房，属于农村居民人口。本案在审理过程中，于2018年12月25日，被告人李康进亲属主动代被告人李康进赔偿附带民事原告人王永庆、肖才文人民币10000元随案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，说明，常住人口信息表，现金缴款单，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作录、现场图及照片，辨认、指认笔录，照片，证人林某1、王某、李某、林某2、叶某、郑某的证言，被害人王永庆、肖才文的陈述，被告人李康进的供述与辩解，同案人陈某1、尹某的供述与辩解，视频光碟等。原判认为，被告人李康进无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人李康进结伙对被害人实施伤害行为，构成共同犯罪，应对全案后果承担责任。被告人李康进与同伙持凶器对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。被告人李康进犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是自首，依法可从轻处罚；被告人李康进的亲属代被告人李康进赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李康进及同案人的故意伤害行为致使原告人王永庆、肖才文受伤，依法应承担法律规定合理范围内的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人王永庆、肖才文的诉讼请求及提交的相关证据，被告人李康进应赔偿原告人王永庆、肖才文的经济损失如下：一、原告人王永庆的损失：1、医疗费。根据原告人王永庆提供的医疗收费票据，原告人王永庆于2015年1月20日至2015年2月10日在湛江农垦第二医院住院治疗22日，用去治疗费人民币26095.04元。原告人王永庆主张赔偿医疗费76095.04元理据不足，对超出26095.04元的部分不予支持。2、误工费。原告人王永庆是非农业人口，按146.16元/天（53347元/年÷365天）计算，其住院22天，误工费共计3215.52元，其主张赔偿误工费2334.62元，视为其对自己民事权利的自愿处分，予以照准。3、护理费。根据原告人王永庆向本院提交的诊断证明书、出院证、病历等相关证据，其住院期间需陪护人员一人，护理费按112.26元/天（40975元/年÷365天）计算，住院22天，共计人民币2469.72元（112.26元×22天），其主张赔偿护理费4200元理据不足，对超出2469.72元的部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告人王永庆住院22天，按100元/天计算，共计2200元（100元×22天）。原告人王永庆主张赔偿住院伙食补助费2100元，视为其对自己民事权利的自愿处分，予以照准。5、营养费。根据原告人王永庆的伤情，其在住院期间需加强营养，营养费可按每天30元计算，住院22天，共计660元。原告人王永庆主张赔偿营养费1050元理据不足，对超出660元的部分不予支持。6、交通费。原告人王永庆主张赔偿交通费1000元，但未能提供相关证据。鉴于附带民事诉讼原告人王永庆受伤后被送往湛江农垦第二医院治疗，需要相应的交通费用，酌情认定其交通费为500元，对其主张超出500元的部分不予支持。此外，原告人王永庆主张赔偿残疾赔偿金人民币94680元、精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，被告人李康进应赔偿附带民事诉讼原告人王永庆经济损失人民币34159.38元。二、原告人肖才文的经济损失：1、医疗费。根据原告人肖才文提供的医疗收费票据，其于2015年1月20日至2015年1月28日在湛江中心人民医院治疗9日，用去治疗费人民币15339.77元。原告人肖才文主张赔偿医疗费45339.77元理据不足，对超出15339.77元的部分不予支持。2、误工费。原告人肖才文是农业人口，从事农业生产，按111.17元/天（40578元/年÷365天）计算，其住院9天，共计1000.53元，其主张赔偿误工费1000.53元，理据充分，予以支持。3、护理费。原告人肖才文的损伤程度为轻伤二级，根据其提交的诊断证明书、出院证等相关证据，其住院期间需陪护人员一人，护理费按112.26元/天（40975元/年÷365天）计算，住院9天，共计人民币1010.34元（112.26元×9天）。其主张赔偿护理费1800元理据不足，对超出1010.34元的部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告人肖才文住院9天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计900元（100元×9天）。原告人肖才文主张赔偿住院伙食补助费900元，理据充分，予以支持。5、营养费。根据原告人肖才文的伤情，其在住院期间需加强营养，营养费可按每天30元计算，住院9天，共计270元。原告人肖才文主张赔偿营养费450元，理据不足，对超出270元的部分不予支持。6、交通费。原告人肖才文主张赔偿交通费500元，但未能提供相关证据。鉴于原告人肖才文受伤后被送往湛江中心人民医院治疗，需要相应的交通费用，其主张赔偿交通费500元有理，予以支持。此外，原告人肖才文主张赔偿残疾赔偿金人民币63120元、精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，被告人李康进应赔偿附带民事诉讼原告人肖才文经济损失人民币19020.66元。根据被告人李康进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人李康进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人李康进在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王永庆各项经济损失人民币34159.38元，赔偿附带民事诉讼原告人肖才文各项经济损失人民币19020.66元。（被告人李康进亲属支付随案的赔偿款人民币10000元，从被告人李康进应付给附带民事诉讼原告人王永庆、肖才文的赔偿款中按比例予以扣减）。四、驳回附带民事诉讼原告人王永庆、肖才文的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王永庆上诉称：1、原审法院判处原审被告人李康进有期徒刑一年，量刑过轻。2、原审法院对其经济损失的计算部分不当，原审被告人李康进应赔偿其医疗费76095.04元、误工费2445.79元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金94680元、精神抚慰金20000元。上诉人肖才文上诉称：1、原审法院判处原审被告人李康进有期徒刑一年，量刑过轻。2、原审法院对其经济损失的计算部分不当，原审被告人李康进应赔偿其45339.77元、误工费1000.35元、护理费1800元、营养费450元、残疾赔偿金63120元、精神抚慰金15000元。经审理查明，原审判决认定李康进犯故意伤害罪暨李康进应分别赔偿王永庆、肖才文经济损失34159.38元、19020.66元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王永庆、肖才文对刑事部分提出上诉的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人王永庆、肖才文作为附带民事诉讼原告人不能直接对刑事部分的判决提出上诉。关于上诉人王永庆、肖才文对民事部分提出上诉的意见。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，因此上诉人王永庆、肖才文请求判赔残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。2、原审被告人李康进的犯罪行为使上诉人王永庆、肖才文遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。上诉人（附带民事诉讼原告人）王永庆的经济损失如下：（1）医疗费：上诉人王永庆在湛江农垦第二医院住院治疗22日，用去治疗费人民币26095.04元。原审法院认定其医疗费26095.04元并无不当。（2）误工费：上诉人王永庆是非农业人口，误工费按146.16元/天（53347元/年÷365天）计算，其住院22天，误工费共计3215.52元。上诉人王永庆一审期间主张赔偿误工费2334.62元，视为其对自己民事权利的自愿处分，原审法院认定其误工费2334.62元并无不当。（3）护理费：上诉人王永庆住院期间需陪护人员一人，护理费按112.26元/天（40975元/年÷365天）计算，住院22天，共计人民币2469.72（112.26元／天×22天）元。原审法院认定其护理费2469.72元并无不当。（4）住院伙食补助费：上诉人王永庆住院22天，按100元/天计算，共计2200元（100元／天×22天）。上诉人王永庆一审期间主张赔偿住院伙食补助费2100元，视为其对自己民事权利的自愿处分，原审法院认定其住院伙食补助费2100元并无不当。（5）营养费：上诉人王永庆住院22天，营养费按每天30元计算，共计660元，原审法院认定其营养费660元并无不当。（6）交通费：上诉人王永庆受伤后被送往湛江农垦第二医院治疗，需要相应的交通费用，原审法院酌情认定其交通费为500元并无不当。以上合计34159.38元，上诉人王永庆主张赔偿各项经济损失201920.83元，理据不足，对超出34159.38元的部分本院不予支持。上诉人肖才文的经济损失如下：（1）医疗费：上诉人肖才文在湛江中心人民医院治疗9天，用去治疗费人民币15339.77元。原审法院认定其医疗费15339.77元并无不当。（2）误工费：上诉人肖才文是农业户口，按111.17元/天（40578元/年÷365天）计算，其住院9天，误工费共计1000.53元。原审法院认定其误工费1000.53元并无不当。（3）护理费：上诉人肖才文住院期间需陪护人员一人，护理费按112.26元/天（40975元/年÷365天）计算，住院9天，共计人民币1010.34元（112.26元×9天）。原审法院认定其护理费1010.34元并无不当。（4）营养费：上诉人肖才文住院9天，营养费按每天30元计算，共计270元。原审法院认定其营养费270元并无不当。本院认为，原审被告人李康进结伙持凶器故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李康进的犯罪行为致使上诉人王永庆、肖才文遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。上诉人王永庆的经济损失为34159.38元；上诉人肖才文的经济损失19020.66元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分的判决正确，审判程序合法。上诉人王永庆、肖才文所提的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇一九年三月二十七日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。