广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2040号原告：周清，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告：陈巧成，男，1976年12月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：冯海涛，公司职员。原告周清与被告陈巧成、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清及其委托诉讼代理人黄宏涛，被告陈巧成，被告保险公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。原告周清向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计43127.8元[1、医疗费：10152元；2、住院伙食补助费：7700元（77天×100元／天）；3、营养费：500元；4、护理费：11550元（77天×150元／天）；5、误工费：10175.8元[48236元／年÷365天×77天]；6、交通费：2280元；7、车辆维修费530元、拯救费40元、评估费200元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日8时50分许，被告陈巧成驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车从沿江华庭驶出金城一横路，与原告驾驶无号牌二轮电动车沿金城一横路由海林桥往金城方向直行时相碰撞，造成二车部分损坏，原告受伤的交通事故。2018年2月13日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈巧成负全部责任，原告无责任。原告于2018年2月11日开始在湛江市第一中医院住院治疗，直至2018年4月28日出院，共住院76天，在住院期间被诊断为：1、L3骨折待排；2、外伤性眩晕；3、全身多处软组织挫伤，住院期间留陪人一名。另外，原告自2017年1月25日开始在湛江市××横路××北桥××号经营服装买卖，因此次交通事故，造成了原告误工损失。根据法律规定，被告陈巧成在事故中承担全部责任，原告无责任，被告理应向原告赔偿各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告陈巧成辩称：由法院依法判决。被告保险公司辩称：原告的门诊、住院医疗费，我方垫付了11641.1元，应予以扣减。另外，原告所确定的合理住院天数为66天，原告于2018年4月17日以后的住院医疗费由原告自行承担。交通费没有相关发票。误工费计算标准应按照原告户籍性质计算，原告未能提供相关损失证明，按照48236元／年的标准计算依据不足，且应按66天计算。护理费请求没有依据。住院伙食补助费按66天计算，车辆损失由法院依法认定，原告没有构成伤残，请求的营养费没有依据。经审理查明，2018年2月10日8时50分许，被告陈巧成驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车从沿江华庭驶出金城一横路，与原告驾驶无号牌超标二轮电动车沿金城一横路由海林桥往金城方向直行时相碰撞，造成二车部分损坏，原告受伤的交通事故。2018年2月13日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈巧成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到湛江市第一中医医院住院治疗，共住院治疗76天（2018年2月11日至2018年4月28日）。原告共花费门诊医疗费1010.9元，住院医疗费16141.1元。其中，被告保险公司在交强险医疗限额范围内垫付住院医疗费10000元,在商业第三者责任险赔偿范围内垫付住院医疗费1641.1元，原告自己支付医疗费为5510.9元（1010.9元+16141.1元-10000元-1641.1元）。原告驾驶的电动车经评估损失为530元，评估费200元，拯救费40元。另查明，粤Ｇ×××**号牌小轿车的所有权人为被告陈巧成，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险以及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为1000000元，不计免赔。被告保险公司申请对原告的住院治疗期限合理性及住院期间营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年12月19日作出（广正司鉴所[2018]临鉴字第1231号）司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤后的合理住院时间为2018年2月10日至2018年4月16日，即66日；原告2018年2月10日交通事故受伤后的误工期为66天，无需护理，营养期为7天。被告保险公司支付司法鉴定费2570元。根据湛江市第一中医医院出具的关于原告每日住院清单显示，原告住院期间2018年4月17日至2018年4月27日支出的费用均为床位费、护理费、诊查费，没有治疗费用的支出，每日费用为79.2元,该期间的费用为871.2元（79.2元×11天）。再查明，原告为个体工商户，经营场所在湛江市××横路××北桥××号，经营范围为批发、零售服装。本院认为，2018年2月10日8时50分许，被告陈巧成驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车从沿江华庭驶出金城一横路，与原告驾驶无号牌超标二轮电动车沿金城一横路由海林桥往金城方向直行时相碰撞，造成二车部分损坏，原告受伤的交通事故。2018年2月13日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈巧成负全部责任，原告无责任。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年2月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈巧成负全部责任，原告无责任是正确的，应予采信。因此，被告陈巧成应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××**号牌小轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额112000元内（医疗费用赔偿限额10000元已垫付，故剩下112000元），超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。广东正和法医临床司法鉴定所于2018年12月19日作出的（广正司鉴所[2018]临鉴字第1231号）司法鉴定意见书为本院依法委托所作出，程序合法，依据充分，本院予以采纳。为此，本院认定原告合理住院时间为2018年2月10日至2018年4月16日（即66日）、误工期为66天、营养期为7天。至于护理期，鉴于原告住院期间客观上确需有人陪护，故本院确认原告合理住院期间（即66日）需一人护理。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，以及双方对医疗费的确认，本院核定原告自己支付医疗费5510.9元,减除2018年4月17日至2018年4月27日不合理住院期间的费用871.2元，余下4639.7元。2、住院伙食补助费。原告合理住院时间66天，故其住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。3、营养费。本院酌情确认原告的营养费为210元（30元/天×7天）。4、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院确认原告的护理费为9900元（66天×150元／天）。5、误工费。原告为从事经营批发、零售服装的个体经营户，原告按48236元／年标准计算误工费没有超过该行业在岗职工年平均工资的标准，故本院予以准许。因此，原告的误工费为8722.13元[48236元／年÷365天×66天]。6、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认交通费为990元（15元/天×66天）。7、原告请求车辆维修费530元、拯救费40元、评估费200元合法有据，本院予以支持。原告上述的损失合计31831.83元（医疗费4639.7元+营养费210元+住院伙食补助费6600元+护理费9900元+误工费8722.13元+交通费990元+车辆维修费530元、拯救费40元、评估费200元）。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付20382.13元（护理费9900元、误工费8722.13元、交通费990元、车辆维修费530元、拯救费40元、评估费200元）给原告，余下11449.7元（31831.83元-20382.13元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告陈巧成无需向原告支付事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付20382.13元给原告周清。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付11449.7元给原告周清。三、驳回原告周清的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.2元，由原告周清负担229.2元，被告陈巧成负担649元。司法鉴定费2570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  程 兵人民陪审员  谭 茜二〇一九年三月十八日书 记 员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。