wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终58号上诉人（原审被告）：王青，男，1976年8月7日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：戚红，女，1976年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：樊公昌，男，1948年6月7日生，汉族，住睢宁县。上诉人王青因与被上诉人戚红租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王青，被上诉人戚红的委托诉讼代理人樊公昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青上诉请求：依法撤销睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7233号民事判决，依法予以改判或发回重审；被上诉人承担一、二审的费用。事实与理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人修车期间（62天）车辆损失的50%（3100元）是错误的。一、上诉人于2018年2月17日借用被上诉人的苏Ｃ×××**号长安轿车使用，签订了协议一份。在被上诉人将该车交付上诉人后仅仅不到两个小时的时间。由于被上诉人提供的车辆存在严重问题。在上诉人开出仅仅50公里的路程，车辆就发生了故障。车辆停止了运营。导致上诉人无法继续使用。同时被上诉人没有提供其他可供替代的车辆给上诉人使用。该车仅仅是发动机暴死，不可能需要62天的修理时问。被上诉人有拖延修理的行为存在。因此，对于3100元的损失费用，一审法院判决上诉人承担没有事实依据。更何况该车系非营运车辆，从事营运出租本身就是违法的。二、由于被上诉人提供的出租车辆本身存在严重的质量问题，也没有维修保养的证明，才导致涉案车辆的发动机暴死，被上诉人应当承担主要责任，一审法院判决上诉人承担车辆修理费的50%即2865元，显然不当。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人修车期间（62天）车辆损失的50%即3100元是错误的，承担车辆修理费的50%即2865元亦有失公允。戚红辩称，王青说他没有开，是给他小孩舅开的，让我到法庭起诉。协议上载明修理期间所有费用都由上诉人赔偿。一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。戚红庭后补充答辩意见：王青借戚红轿车一辆，双方签订协议。借车前，借车人检查了车辆完好无损、车况良好后将车开走。在行驶过程中车辆出现高温，本来是很小的故障，只要驾驶员停车检查及时补水故障就排除了。但驾驶员没有这样做，一直开到发动机暴死，造成不必要的人为损失。车辆损坏后，出借方和借车人一直在调解，其中借车人在2018年3月还有个调解录音。一开始借车人说赔偿，后来下决定又说不赔偿。在借车协议中注明修车期间的一切损失由借车人承担。借车人反复无常，先说赔偿，后又说不赔。把损坏的车辆送到修理厂几十天，现又不认账。戚红向一审法院起诉请求：1、判令王青赔偿戚红修理费5730元，经济损失5600元，拖车费1000元；2、本案诉讼费用由王青承担。一审法院认定事实：2018年2月17日15时许，王青与戚红签订借车（实为租车）协议一份，约定王青从戚红处租用车牌号为苏Ｃ×××**的长安悦翔轿车一辆，未书面约定租用期间及费用，戚红认为是150元/天，王青则表示100元/天。同日17时许，王青驾驶该车从睢宁县城行驶睢宁县双沟镇处时，车辆因高温缺水熄火，车辆发动机损坏。随后车辆被拖至睢宁县黄河轿车修理厂修理，车辆于2018年4月20日修好，戚红支付了修理费5730元，修理厂给戚红出具发票一张。后戚红多次向王青索要赔偿未果，遂提起诉讼。一审法院认为，戚红、王青之间签订的车辆租赁协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据法律规定，出租人应当提供符合租赁用途的车辆，承租人应当按照约定正当合理地使用租赁物。本案中，王青租用车辆后，在驾驶过程中发现发动机缺水冒烟，其应当及时靠边停车熄火，而不能继续前行，其不当的操作导致发动机毁损，对此王青应当承担赔偿责任。从另一角度来分析，王青在租用车辆后仅在高速公路上行驶了五十余公里便发生发动机缺水的情况，由此可以推断戚红作为出租人，其提供的车辆并不满足使用条件，并非状况完好的车辆，因此戚红也应当自负相应的责任，一审法院认为双方各自承担50%的责任较为适宜。关于车辆维修费与拖车费，经与睢宁县黄河轿车修理厂老板袁志贤证实，拖车费1000元已经包含在修车费5730元中一并给戚红出具了发票，因此在戚红没有其他证据证明拖车费独立于修车费另行给付的情况下，一审法院对于戚红主张的拖车费1000元不予支持。关于戚红主张5600元经济损失的请求，因车辆于2018年2月17日发生故障，于2018年4月20日修缮完毕，该期间的租金损失为6200元（100元/天×62天）。结合戚红、王青各自承担的责任比例，王青应当赔偿戚红各项损失合计5965元[（5730元+6200）×50%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决如下：一、王青于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚红各项损失5965元；二、驳回戚红的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王青申请证人李某出庭作证。证人李某在接受戚红发问关于“我交给你，你签过字了，你当时检查车了吗？”时陈述“我检查的车外表和仪表盘”，关于“能否看出车辆问题？”时陈述“我看的时候车辆是正常的”，关于“车里的油表和水温表你开的时候看了吗”时陈述“看了”。另王青在二审中接受法庭询问关于“你在借车后对车辆是否检查过？”时陈述“只检查了外表，开起来当时是有水的”。被上诉人戚红提交睢宁县睢城镇昌盛汽车租赁服务部个体工商户营业执照复印件一份，该服务部的经营者为樊公昌，经营范围及方式为汽车租赁、投资理财信息服务。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为，关于上诉人王青应否承担涉案车辆50％的修理费及赔偿修车期间损失的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王青与戚红签订的《借车协议》第二条约定“借车人不准乱拆卸车辆部件。造成损坏的，必须经车主同意，方可维修。修车期间，经济损失由借车人承担，并收取车辆折旧费。”王青与戚红签订的《借车协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。现涉案车辆在王青租用过程中因高温缺水熄火，王青、证人李某在租用涉案车辆之前均对涉案车辆外表、水温表进行了检查。王青上诉称涉案车辆本身就存在严重的质量问题，但未能提供相应证据加以证明；且王青与证人李某在二审中的陈述与其该项诉称亦不相符合。故对王青的该项主张，本院不予支持。因涉案车辆维修产生的损失包括车辆修理费及其他经济损失，涉案车辆的修理费用有睢宁县黄河轿车修理厂出具的发票及修理厂袁志贤的证言为证，维修期间的租金损失一审法院依据王青在一审期间主张的租金100元∕天为标准进行计算，一审认定涉案车辆维修产生的损失双方当事人各承担50％，并无不当。综上，王青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人王青负担。本判决为终审判决。审判长  刘静荣审判员  费 蜜审判员  周东海二〇一九年三月二十五日书记员  吴雨臻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12917号原告：李某，女，1963年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许某，女，1990年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申玉峰，男，被告之夫。原告李某与被告许某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告许某及委托诉讼代理人申玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退原告所有的X号院X号楼X单元X室。事实与理由：涉诉房屋X室系原告与前夫婚内共同财产，2003年原告与前夫经海淀区人民法院判决离婚，同时判决该房屋所有权归原告所有，被告系原告女儿，虽判给前夫抚养，但是一直还与原告共同生活居住在该房屋内，现被告已经长大成人已经结婚育有一子，一大家仍住在现房内，被告与其妹妹常因生活琐事吵闹，原告随着年龄渐老，身体多病，已不堪忍受这永无宁日的生活，原告想有一个安静的晚年，请求被告立即腾退搬离此屋，特诉至贵院，望判如所请。被告许某辩称：原告与我父亲2003年判决离婚时将涉案房屋判归原告所有，当时产权证尚未办理，离婚后双方调解我由我父亲抚养。涉诉房屋为军产住房，该房屋由我父亲办理产权证，由其本人、父母、子女、配偶使用，离婚后原告已经无法办理产权，也无权居住该房。我由我父亲抚养，所以我有权居住涉案房屋。原告与我父亲离婚判决与调解后关于房屋产权至今为止未执行，我父亲已经向北京市一中院提交再审申请，请求撤销离婚判决中关于房屋归本案原告的判决，理由是房屋无法过户且本案原告无使用权，目前一中院正在审理中。2002年起原被告一直居住在该房屋，2016年原告搬离，2018年7月许某2搬离，2018年至今我一直居住使用该房屋，现在我与丈夫都在企事业单位工作，暂无购房能力，面临孩子上学教育问题，搬离后对我家庭生活造成很大压力。故原告并非房屋产权人，也无权使用、处分或出租该房屋，原告没有权利提出排除妨害诉讼，房屋产权人我父亲许某1表示我可以继续居住和使用，望法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告李某系被告许某之母，许某1与原告李某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，许某1于2003年将李某诉至本院，本院于2003年10月17日作出（2003）海民初字第6284号判决书判决：一、准许许某1与李某离婚；二、婚生之女许某、许某2由李某抚养……四、位于北京市海淀区远大路**武警总部宿舍**X门**三居室**归李某所有。该房屋所有权证显示涉案房屋坐落为海淀区远大路X号X区X号楼X单元X层X，房屋所有权人为许某1，权利性质为房改房。2003年12月，李某将许某1诉至本院，要求许某由许某1抚养，后本院出具调解书：许某2由李某抚养，许某由许某1抚养。后许某一直居住在诉争房屋内。本院认为，虽涉案房屋所有权证上的登记的所有权人为许某1，但生效判决书判决涉案房屋归原告李某所有，法律规定因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。故本案未进行所有权变更登记以及能否进行所有权变更登记不影响涉案房屋的所有权归属。法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告李某作为房屋所有权人有权占有使用其房屋，有权请求排除妨害，有权要求被告许某腾退其涉案房屋，故对其诉讼请求，本院予以支持。许某现已成年并有自己的收入，应当自己解决自己的居住生活问题，不应再依靠其母，侵害其母的合法的财产权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后三十日内将北京市海淀区远大路X号X区X号楼X单元X层X号房屋腾退交还原告李某。案件受理费35元，由被告许某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一九年三月十八日书记员  秦婧然
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1502号 申请执行人：刘吉胜，男，1963年12月18日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨区经济技术开发区鹤山路**。 法定代表人：姜照田。 申请执行人刘吉胜与被执行人青岛华洋大酒店有限公司纠纷一案，即劳人仲调字（2015）第12号劳动仲裁书已经发生法律效力。本院于2019年3月25法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲调字（2015）第12号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 斌
陕西省富平县人民法院 结案通知书 (2018)陕0528执保48号 审监庭： 张某某与杨某某、陕西远昇通信工程有限公司合伙协议纠纷一案，张某某于2018年12月5日提出财产保全申请，申请保全金额为6000000元，并于2018年12月5日立案，以（2018）陕0528执保48号案件移送执行局实施保全。 在执行过程中，根据陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初3973号民事裁定书的裁定事项，执行局依法对杨某某、陕西远昇通信工程有限公司的银行账户进行查询并实施冻结，限额冻结6000000元，实际冻结22854元；到期债权你庭已实施保全。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第九条规定，财产保全裁定及保全结果由立案、审判部门送达并告知当事人。现将查询、冻结杨某某、陕西远昇通信工程有限公司银行账户清单移交你庭，请按相关规定办理。 本院(2018)陕0528执保48号案件执行完毕并结案。 附：查询、冻结杨某某、陕西远昇通信工程有限公司银行账户清单各一份 二〇一九年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14784号原告：冼永祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：张金碳，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告冼永祥与被告张金碳租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼永祥的委托诉讼代理人何少玲到庭参加诉讼，被告张金碳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付场地占用租金388800元[暂计至2018年6月，自2016年4月1日起至2018年7月31日止参照双方签订租赁合同中的约定租金14400元/月（1200平方米×12元/平方米）计算，从2018年8月1日起至2018年10月30日止按8520元/月（710平方米×12元/平方米）计算，从2018年11月1日起至被告实际交还场地之日止按720元/月（60平方米×12元/平方米）计算]；2.判令解除原告与被告之间的租赁协议，被告张金碳立即迁出占用的场地并将占用的场地交还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告自建仓库（1200平方米），期限自2015年4月1日至2018年3月31日，每月租金14400元。2016年3月29日1时55分许，被告承租的仓库“大通家具厂”发生火灾，事故波及案外人李森武承租的仓库，造成仓库损坏及建筑物损失。经消防部分认定，此火灾事故的责任人是被告，被告应承担本次事故所造成的一切损失的赔偿责任。为减少损失，原告对被火灾损坏的仓库进行修复，但是被告与李森武均占用其承租仓库场地，阻止原告进行修复，又拒绝支付租金。原告多次要求被告解除合同并交还占用场地未果，造成被告占用的场地无法修复，也无法取得收益。因为起诉后，原告联系不到被告，为了减少损失，原告将案涉商铺分三次出租给他人，从收取他人租金其不再向被告收取场地占用费。从2018年11月起，被告占用原告商铺的面积为60平方米，用于放置被告留在商铺内的物品。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息打印件、租赁协议、租用土地及支付土地补偿协议书、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、工厂区仓库租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，冼永祥与佛山市顺德区乐从镇沙边村股份合作社签订《租用土地及支付土地补偿费协议书》，约定冼永祥为发展经济需要临时租用佛山市顺德区乐从镇沙边村股份合作社位于海心沙上湾头工业区集体土地办厂、商铺，租用面积为7.71亩；租用期暂定为二十年，从2003年1月1日起至2022年12月31日止，并约定了租金等相关事宜。2015年3月17日，冼永祥与张金碳签订《租赁协议》，约定张金碳租用冼永祥仓库1200平方米作为仓库之用，期限由2015年4月1日起计至2018年3月31日止，每月租金为14400元，并约定了责任等相关事宜。在张金碳租用冼永祥的仓库期间，2016年3月29日1时55分许，位于佛山市顺德区乐从镇沙边村海心沙工业区大通家具厂（无营业执照，实际经营者是张金碳）发生火灾，事故波及莫炳满、李森武、曹启仲、何志成仓库和车间，造成厂内生产、机械加工设备以及生产原材料、成品、半成品一批受损，无人员伤亡。2016年6月3日，佛山市公安消防支队顺德区大队作出顺公消火认字（2016）第F009号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月29日1时55分许，起火部位为佛山市顺德区乐从沙边村海心沙工业区大通家具厂（无营业执照，实际经营者：张金碳）距东面墙37.8米，距北面墙5.8米处2.0米×2.0米区域内。排除人为纵火、电线故障、雷击引起火灾的因素，不排除遗留火种、自燃引起火灾的因素。2016年7月11日，广东省佛山市公安消防局作出佛公消火复字（2016）第0006号《火灾事故认定复核决定书》，作出以下复核决定：佛山市公安消防支队顺德区大队对本起火灾事故所作出的认定[认定文书号：（2016）第F009号《火灾事故认定书》]主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。本院认为，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告向被告出租其位于海心沙工业区的仓库，由被告向原告支付租金，双方之间存在租赁合同关系。虽然案涉仓库于2016年3月29日发生火灾，但发生火灾后被告并未积极处理仓库内物品、修复仓库继续使用，亦未与原告协商解除合同、返还仓库等事宜，而是一直占用案涉仓库直至双方约定的租赁期限届满之日，即2018年3月31日，原告根据双方之间的租赁合同关系向被告收取2016年4月1日起至2018年3月31日止的租金于法有据，本院予以支持，2016年4月1日起至2018年3月31日止共24个月的租金为345600元（14400元/月×24个月），被告支付租金后，若有证据证明案涉火灾系由于他人过错所造成，其可依据相关的法律规定要求侵权人赔偿相应的损失。合同期限届满后，因案涉仓库的状况较双方签订《租赁协议》时而言已经发生重大变化，在双方没有进行重新约定的情况下，不应直接视为承租人同意继续使用租赁物，而认定双方的《租赁协议》继续有效。基于前述，本院认为《租赁协议》约定的租赁期限届满后，双方因租赁合同关系所产生的权利义务终止，终止后原告再于2018年8月3日起诉要求解除上述《租赁合同》并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。租赁期限届满后，被告应向原告返还案涉仓库。案涉仓库因发生火宅导致无法在租赁期限届满后，按照约定或者租赁物的性质使用后的状态返回给原告，因此而造成的场地占用费、修复费用等，应属因侵权行为而造成的损失，该部分损失应由原告另行根据侵权责任的相关法律规定和责任比例向侵权人主张，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金碳本判决生效之日起十日内向原告冼永祥支付2016年4月1日起至2018年3月31日止的租金345600元。二、驳回原告冼永祥的其他诉讼请求。案件受理费7132元（原告已预交），由被告张金碳负担6339.56元，由原告冼永祥负担792.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  容盛枝二〇一九年三月二十一日书 记 员  霍惠梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执139号之一 申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。 法定代表人：王曙，董事长。 被执行人湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润、文奕方，住湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。 法定代表人：张辉润，董事长。 被执行人张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族，身份证号码：4303051963********，住湘潭市岳塘区易家湾新建村******。 被执行人文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族，身份证号码：4303031973********，住湘潭，住湘潭市岳塘区大湖路******iv> 申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润、文奕方、张辉润、文奕方借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润、文奕方、张辉润、文奕方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月16日，本院向被执行人湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润、文奕方送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2019年1月15日向湘潭市公积金中心查询被执行人公积金情况。于2019年1月15日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况，均无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月19日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司如发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润、文奕方有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年三月十九日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8462号申请人：全椒合一檀坊家具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人全椒合一檀坊家具制造有限公司与被申请人殷文杰借用合同纠纷一案，申请人全椒合一檀坊家具制造有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷文杰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人全椒合一檀坊家具制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人殷文杰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人全椒合一檀坊家具制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1169号原告：张昌柱，男，1981年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区住所地：菏泽市牡丹区中华路和广福街交叉口君临国际**。主要负责人：李付军，该餐厅经理。被告：杜磊，男，30岁，汉族，住菏泽市牡丹区原告张昌柱与被告食其乐餐厅、杜磊买卖合同纠纷一案审理过程中，原告张昌柱于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张昌柱提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张昌柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌柱负担。审判员  马营军二〇一九年三月十二日书记员  袁威威
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初898号原告：驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进大道与雪松路交叉口北100米路东韩庄村。法定代表人：贺万谱，职务：经理。被告：王贺斌（又名王斌），汉族，1990年6月26日生，住河南省确山县。原告驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司（以下简称福美康公司）与被告王贺斌（又名王斌）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司法定代表人贺万谱到庭、被告王贺斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告驻马店市福美康纺织有限公司诉讼请求：判令被告支付下欠原告的货款79000元及利息。事实与理由：原告公司主要经营床上用品、针棉纺织品、编织品、服装、皮革制品、日用百货的批发及零售。被告经常在原告公司进货，被告在2015年至2016年多次在原告公司进货，进货价值共计94000元，被告在2017年4月11日给原告写下欠条，欠原告福美康货款94000元。后经原告多次追要，被告在2017年4月15日还款10000元，于2017年8月15日还款5000元，两次还款共计15000元，还下欠79000元货款没有清偿。原告多次找被告追要下欠货款，被告以各种理由拒不支付。被告王贺斌未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：原告福美康公司经营床上用品、编织品等的批发与零售，与被告王贺斌有业务往来。被告王贺斌2015年至2016年在原告福美康公司进货价值94000元，并于2017年4月11日在账单尾部向原告出具欠条“今欠福美康货款94000元（玖万肆仟圆正），2017.4.11，王斌”。出具欠条后，经原告追要，被告王贺斌于2017年4月15日转10000元、8月15日微信支付5000元共支付15000元，下余79000元至今未付。上述事实，由账单、欠条、还款记录、庭审笔录、微信记录为据。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告王贺斌因与原告福美康公司买卖合同产生的债务应予清偿，并应自向人民法院主张权利之日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贺斌于判决生效后三日内支付原告驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司79000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月7日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告王贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年三月二十一日书记员 张海鹤
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0382执恢1号 申请执行人：马翠清，女，1970年4月16日生，汉族，现住双辽市。 被执行人：许会梅，女，1973年5月7日生，汉族，住吉林省双辽市； 本院在执行马翠清与许会梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金53000.00元，案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的1月3日、3月14日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。本院通过网络调查，被执行人许会梅互联网银行卡内的336.38元进行冻结和扣划给申请人马翠清，并且冻结被执行人许会梅在双辽市财政所得工资收入54257.50元，每月冻结3000.00元至额满为止。本院于2019年3月14日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 二〇一九年三月十四日 书记员 ： 闫 浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6840号(2018)沪0113执6840号申请执行人：宝山区罗泾镇海星村民委员，住所地上海市宝山区。被执行人：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂，住所地上海市宝山区。原告宝山区罗泾镇海星村民委员与被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月1日作出的(2018)沪0113民初4523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂支付欠款人民币5,483,847.1元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂已经停业多年，法定代表人王云林目前去向不明，我院已经轮候查封被执行人上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂名下本市宝山区罗泾镇新川沙路XXX号房产，暂不具备处置条件。被执行人名下无可供执行的银行存款、社保、公积金、保险理财等其他财产线索。我院于2019年3月19日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年三月二十八日书记员  张 捷附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1633号 申请人执行人：谢晓健，男，汉族，1964年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：曹晓斌，男，汉族，1980年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：冯玉芬，女，汉族，1984年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：高建平，男，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：冯建鹏，男，汉族，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人谢晓健与被执行人曹晓斌、冯玉芬、高建平、冯建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10450号民事判决书已发生法律效力，确定由被告曹晓斌、冯玉芬于本判决生效后六十日内偿付原告谢晓健借款60000元、承担利息15600元，合计75600元；被告高建平、冯建鹏承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1690元，公告费400元，合计2090元，由被执行人曹晓斌、冯玉芬共同负担，原告已缴纳，由被告曹晓斌、冯玉芬直接付给原告，本院收取原告的受理费不再退还。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢晓健以“已与被执行人曹晓斌、冯玉芬、高建平、冯建鹏达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年三月六日 书记员  龚 飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更389号罪犯刘浩，男，1996年12月7日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0902刑初74号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘浩自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次。建议对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘浩符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘浩服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年三月十三日书记员 丁 月
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初401号 原告：绥江县河心煤业有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县会仪镇三渡村**，统一社会信用代码：91530626095848118L。 法定代表人：张富兴。 委托诉讼代理人：古远金，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码：915105245676204709。 法定代表人：欧顺银。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告绥江县河心煤业有限责任公司（以下简称“河心煤业公司”）与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称“海坝煤硫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河心煤业公司的法定代表人张富兴及委托诉讼代理人古远金、被告海坝煤硫公司的委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河心煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告矿用物资货款587498元；2、判决被告支付原告按该期信用社货款利息的4倍计算利息。诉讼中，原告河心煤业公司变更第2条诉讼请求为：2、判决被告自2015年7月1日起至其付清原告欠款之日止，按2%月利率计算支付原告利息。事实和理由：2014年12月21日、2015年1月3日，被告在原告处两次购买矿用物资，原告向被告出具了欠条，分别欠货款为357838元、229660元，共计587498元。按欠条约定，被告应向原告支付货款，如果没有按时付清，除付清本款外，并且加收（按该期信用社货款利息的4倍计算）利息。该款经原告多次催收，被告至今没有支付给原告。为此，原告特根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。 被告海坝煤硫公司辩称：1、对原告起诉的基础事实要有相关证据予以证实，如货物入库单等。2、货款利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：案外人桂高金、邓有明系被告海坝煤硫公司的管理人员。2014年12月21日、2019年1月3日，案外人桂高金以经办负责人身份、并以被告名义在原告河心煤业公司以自行上门提货方式购进两批煤矿矿用物资，给原告出具两张物资明细清单，提货驾驶员在两张清单上分别签字。两批货物的货款分别为357838元、229660元。同时，案外人桂高金以欠款单位负责人身份分别给原告出具了二张欠条，欠条一载明：“今欠到绥江县三渡河心煤矿张富兴（四川海坝煤硫开发有限公司购买矿用物资一批）货款357838元，大写：叁拾伍万柒仟捌佰叁拾捌元正；于2015年6月30日付清。如果没有按时付清。除付清本款外，并且按该期信用社贷款利息的4倍计算利息。特此据。”欠条二载明：“今欠到绥江县三渡河心煤矿张富兴（四川海坝煤硫开发有限公司购买矿用物资第二批）货款￥229660元，大写：贰拾贰万玖仟陆佰陆拾元正；于农历14年12月30日付清。如果没有按时付清。除付清本款外，并且加收（按该期信用社贷款利息的4倍计算）利息。特此据。”2015年1月12日，案外人邓有明在两张欠条落款处“桂高金”签名下方签字确认。 2017年12月1日，案外人叙永县煤矿企业清理整顿并重组工作领导小组办公室以被告海坝煤硫公司名义对原告向其申报的债权发出了《告知书》，确认原告的债权金额为587498元等。 至今，被告海坝煤硫公司尚欠原告河心煤业公司货款587498元未支付。 上述事实，有原告的身份信息、二张物资明细清单原件、二张欠条原件、《告知书》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河心煤业公司给被告海坝煤硫公司提供货物，被告海坝煤硫公司的管理人员向原告签收货物清单、给原告出具货款欠条并自行运输货物，双方以自己行为表示原告河心煤业公司和被告海坝煤硫公司之间形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告主张被告支付其欠付的587498元货款，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告自2015年7月1日起至付清欠款之日止，按2%月利率计算支付利息的主张，因双方在欠条中约定的付款时间分别为2015年6月30日、农历14年12月30日即2015年2月20日，现被告逾期未支付，而按双方在欠条中约定的“按该期信用社贷款利息的4倍计算利息”、且2015年6月13日起农村信用社三至五年（含五年）贷款利率为6.9%，故原告诉请的月利率2%不超过该利率的4倍，且不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告绥江县河心煤业有限责任公司货款587498元及利息（利息自2015年7月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7320元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司负担（在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年三月二十日 书记员  田芮
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初30号 原告：马明唐，男，1950年6月15日出生，住尖扎县。 委托诉讼代理人：马索儿代（系原告女儿）。 被告：木索，男，1967年1月20日出生，住青海省尖扎县。 原告马明唐与被告木索不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明唐到庭参加诉讼，被告木索经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明唐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻偿还欠款2500元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付车费100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因2018年原告向被告借款帮忙，被告就打电话说有任何事情都愿意帮忙，原告就提了维修自家门前房屋的事情，被告称愿意帮忙。被告给原告打电话称，维修房屋必须经过建设局同意，还称被告在建设局有认识的人可以委托办理，但需要请人吃饭等费用1500元，原告就往被告指定的建行卡里打款1500元。2018年8月8日被告又给原告打电话称还需要1000元，为办理维修房屋，在康杨镇原告又向被告支付了现金1000元。现被告以各种理由推拖，给原告的生活造成一定的影响，现请求法院判如所请。 被告木索未到庭，也未向本院提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告出具的证明无法证实为在尖扎县康杨镇修建房屋需办理土地审批手续，向被告木索提出帮忙，而被告木索以办理土地审批手续需请人吃饭为由，先后两次向原告索要2500元的事实。 原告为证明其诉讼请求和事实向法庭出具了以下证据： 第一组证据：建设银行自动提款机客户通知单一份，有中国建设银行储蓄卡和身份证的照片一份。拟证明原告通过建设银行自动提款机向名称为马ོུ某的中国建设银行储蓄卡（×××）内存款1500元。 第二组证据：有现金的照片一张。拟证明原告支付给木索现金1000元。 第三组证据：五次电话通话录音和两次现场录音，拟证明通话和录音双方是原告与被告之间，被告以帮忙办理土地审批手续为由，向原告索要2500元的事实。 经当庭出示和播放录音，对原告出具的建设银行自动提款机客户通知单，因没有任何存款数额、时间和名称等信息，不能证明存款的事实，其证明效力本院不予以采纳；出具的有中国建设银行储蓄卡和身份证的照片，没有其他证据相互印证，无法证明原告向该储蓄卡中存款1500元；对出具的只有几张百元人民币现金的照片，无法证明原告向被告支付了现金1000元，其证明效力本院不予采纳。 针对原告出具的五段电话录音和两段现场录音的证据效力，本院认为，录音中没有双方身份信息的内容，无法确认其中一方为本案被告木索，也无法反映出通话时间和录音时间。同时原告没有其他证据相互印证，该录音证据不具有排他性，其证明效力本院不予采纳。 本院认为，本案属于不当得利纠纷，不具有民间借贷的法律特征。原告向法庭出具的证据之间不能相互印证，无法证明被告木索以帮忙为由向原告马明唐索取2500元的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然被告未到庭，但原告的证据存在严重瑕疵，其证明效力本院无法采纳，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予以采纳；被告木索经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马明唐的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已交纳），由原告马明唐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔国胜 二〇一九年三月四日 法官助理 吴艳萍 书 记 员 蒲海霞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初324号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：卫小民，男，1969年8月27日生，汉族，系卢氏农商行职工。特别授权。被告：张小波，男，1980年2月18日生，汉族，住卢氏县。被告：赵东玲，女，1988年6月9日生，汉族，住卢氏县。被告：赵东东，男，1986年11月13日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张小波、赵东玲、赵东东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人卫小民、被告张小波、赵东玲到庭参加诉讼，被告赵东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金112118.66元及利息，并承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年8月29日，被告张小波与卢氏农商行横涧支行签订《最高额个人借款合同》，授信额度12万元，被告张东玲为其行出具家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭财产为金海涛借款提供担保，被告赵东东与其行签订《最高额保证合同》，约定为张小波的借款提供连带保证责任。同日，被告张小波在他行借款120000元，利率为10‰，期限12个月。被告于2018年12月28日归还利息21718.7元后剩余借款及利息经其行工作人员催要无果，故诉至法院。被告张小波、赵东玲承认借款事实。卢氏农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》、《最高额保证合同》、借款借据。证明本案借款情况及担保情况。本院经审查认为原告提交的证据均形式合法、内容真实、与本案具备关联性，本院确认作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告张小波与赵东玲系夫妻关系。2017年8月19日，被告张小波与卢氏农商行横涧支行签订《最高额个人借款合同》，授信额度12万元，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同时被告赵东玲为原告出具家庭成员承诺书，承诺自愿用个人及家庭财产为张小波借款提供担保，同日被告赵东东与原告签订《最高额保证合同》，约定为张小波的借款承担连带保证责任，保证合同的有效期为2017年8月29日至2019年8月29日。保证期间为主债务履行期满后两年内。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年8月29日，被告张小波在横涧支行借款120000元，月利率为10‰，使用期限12个月。借款到期后被告将利息付至2018年12月28日，借款本金及之后利息经原告方工作人员催要无果，故诉至法院。本院认为，第一、被告张小波向卢氏农商行借款120000元，有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张小波理应按借款合同的约定偿还剩余借款本金、利息及罚息；第二、被告赵东玲作为张小波的妻子，签订有《家庭成员承诺书》，故其应对上述款项承担共同偿还责任；第三、被告赵东东作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内，应依法对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小波、赵东玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金112118.66元，并从2018年12月28日起按月利率15‰计息至本判决确定的还款之日止；二、被告赵东东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年三月四日书记员  陈育阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终81号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊国，男，1957年2月26日出生，汉族，大专毕业，中共党员，原焦作市人大代表，原系焦作市人大环资委主任（正县级），户籍地河南省温县，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日经焦作市人民代表大会常务委员会决定许可采取强制措施，于2016年8月7日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2016年9月18日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，于2017年3月15日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月30日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。2019年2月2日，经本院决定取保候审。辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。辩护人张启平，河南金研律师事务所律师。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人樊国犯危险驾驶罪一案，于2019年1月2日作出（2017）豫0802刑初91号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人樊国拘役四个月，并处罚金5000元。宣判后，樊国不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人樊国犯危险驾驶罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初91号刑事判决；二、发回焦作市解放区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  原树林审判员  张爱国二〇一九年三月二十五日书记员  张 冬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初617号 原告：方国富，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：自贡天然火鸡养殖有限公司，住所地自贡市自流井区仲权镇百胜村**。 法定代表人：廖淑君，经理。 原告方国富诉自贡天然火鸡养殖有限公司劳务合同纠纷一案，原告方国富于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡天然火鸡养殖有限公司的起诉。 本院认为，原告方国富申请撤回对被告自贡天然火鸡养殖有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方国富撤回对被告自贡天然火鸡养殖有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为112.50元，由原告方国富负担。 （以下无正文） 审判员 卞 林 二〇一九年三月一日 书记员 刘梦娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1217号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：衢州市上街**。 负责人：江俊，行长。 委托诉讼代理人：吕骁，男，系该行的工作人员。 被告：吴建军，男，1987年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告吴建军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告融资本金150786.8及相应利息（利息计算至2019年1月6日是3596.66元）；2、诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月24日，被告吴建军通过手机银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利率按人民银行同期同档次期限基准利率上浮10%确定，逾期利率按照人民银行同期同档次利率上浮50%计算罚息利率，采用按期还息一次还本还款方式。若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，要求被告立即清偿未归还款项，有权按照罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等。协议签订后，原告根据被告的申请，于当日向被告发放了借款200000元。截止2019年1月6日被告吴建军已累计多次未按协议约定归还借款本息，本金余额150786.8元，积欠利息3596.66元，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金150786.8元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2019年1月6日为3596.66元，之后的利息按照合同约定据实结算，以不超过年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告吴建军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年三月五日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢628号之一 申请执行人：赖增增，女，1985年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈喜喜，女，1984年12月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖腾科，男，1981年3月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖增增与被执行人陈喜喜、赖腾科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈喜喜、赖腾科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖增增向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈喜喜、赖腾科向申请执行人赖增增支付145000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人陈喜喜、赖腾科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈喜喜、赖腾科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈喜喜、赖腾科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈喜喜、赖腾科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈喜喜名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年03月12日，被执行人陈喜喜、赖腾科尚应履行执行款145000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈喜喜、赖腾科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈喜喜、赖腾科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈喜喜、赖腾科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月16日，本院约谈了申请执行人赖增增并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈喜喜、赖腾科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张伟波 二〇一九年三月十二日 书记员  徐蓉盈
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初393号 原告：孙晓燕，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告孙晓燕与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓燕，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司赔偿违约金30370.81元（算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来止，每日支付原告违约金50.2828元；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款502828元在被告处购买了位于广安市某号住宅一套，交房时被告已向原告收取了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，总计人民币518239元。现被告还未取得该房屋的权属证明，根据合同的约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安某小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间，但他公司力争在2019年6月30日之前将产权证全部办理。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安某中心”项目。2012年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某号住宅房屋，房屋总价款502828元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款502828元以及大修基金、契税、印花税、登记费等共计518239元。被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安某住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月20日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安某住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，酌定被告支付原告起诉之日即2019年1月2日以前的违约金为6400元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙晓燕支付截止2019年1月2日的逾期取得不动产权证违约金6400元，2019年1月3日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付； 二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告孙晓燕负担60元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担220元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年三月二十九日 书记员  彭钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初195号原告：程小龙，男，汉族，1988年12月8日出生，湖北省十堰市郧阳区人，十堰盛杰物流有限公司司机，湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰矩盛运输服务有限公司，住所地:十堰市普林路****1-1。法定代表人：罗振标，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请强制执行，代收法律文书等。原告程小龙与被告十堰矩盛运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小龙、被告十堰矩盛运输服务有限公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬25800元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年9月至2017年3月期间，原告在被告处担任送车员一职，为被告从事商品车运输服务，被告起初积极支付原告的运输服务费，后来以公司要改造厂房、引进设备为由，推脱支付商品车运输服务费，被告承诺在2016年年底一次性结算清所有费用，至今并没有兑现承诺，多次追要费用无果，拖欠至今，有对账凭证，请求法院为我主持公道。被告十堰矩盛运输服务有限公司辩称：原告所诉金额有误，欠款金额为22000元。本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月至2017年3月期间，为被告从事商品车运输服务，截止2018年2月7日，被告尚欠原告劳动报酬40800元，之后于2018年2月8日，被告支付原告5000元，2018年5月8日，被告支付原告5800元，2018年12月6日，被告支付原告5000元，2019年1月10日，被告支付原告3000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬22000元，原被告当庭予以确认。现原告诉请被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告十堰矩盛运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小龙22000元。案件受理费445元减半收取后，由被告十堰矩盛运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年三月十九日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初565号原告：尚天斌，男，汉族，1970年10月7日出生，景泰县人。被告：张生学，男，汉族，1976年5月12日出生，景泰县人。原告尚天斌与被告张生学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分计算，借款期限为1年。借款后，原告多次找被告索要未果，无奈起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告尚天斌的起诉。预交案件受理费1150元，退还原告尚天斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢昌世二〇一九年三月十九日书记员  尚天珍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执45号 申请执行丁武，男，汉族，1979年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人钱丽芳，女，汉族，1981年9月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗亮，男，汉族，1990年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人丁武、钱丽芳与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日作出（2017）湘0524民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁武、钱丽芳于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 2019年1月8日，本院向申请执行人丁武、钱丽芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日向被执行人罗亮送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回支行查询被执行人罗亮的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险。 于2019年1月21日对被执行人罗亮适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月9日电话告知了申请执行人钱丽芳、丁武，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月9日约谈申请执行人钱丽芳、丁武，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月9日，本案应当执行的标的金额为301232.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年三月九日 书记员  孟 常
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3487号原告何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人陈登云、张静，河南经东律师事务所律师。被告谢理想，女，汉族，1982年2月12日出生，住河南省禹州市。被告路浩杰，男，汉族，1981年12月26日出生，住郑州市金水区。原告何江平（以下简称原告）诉被告谢理想、路浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何江平委托代理人张静到庭参加诉讼，被告谢理想、路浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，被告谢理想向原告借款57200元，用以资金周转及家庭生活支出，约定月利息为1.38%，借期自2018年1月4日至2019年1月3日，还款方式为每月等额本息，每月3号之前偿还当月利息，若逾期还款则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%支付逾期还款罚息。同时约定，若被告逾期还款则构成违约，原告可以直接向人民法院起诉要求被告归还全部借款本金及相关费用，不受约定还款期限的约束。被告路浩杰（被告谢理想的配偶）为该笔借款及利息等提供连带担保责任，合同签订后，原告依约向被告全额支付了借款。2018年9月3日，被告谢理想未依约偿还当期的本金及利息，构成违约，经原告多次催告，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。请求依法判令：1、被告谢理想偿还原告欠款本金23833.31元及利息、罚息、违约金953.33元（利息、罚息、违约金共计按照月息2%自2018年9月4日起计算，暂计至2018年11月3日，以后另计直至实际清偿之日止）；暂合计本息共24786.64元；2、被告路浩杰对上述借款及利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2018年1月4日，原告（乙方）与被告谢理想（甲方）签订《借款合同》一份，上主要载明：“甲方（借款人）谢理想，乙方（××）何江平。借款人民币57200元用于资金周转及家庭生活支出，甲方未经乙方书面同意不得改变借款用途；约定借款月利率为1.38%，每月3号之前支付当月利息（逾期归还任何一期利息及本金，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付罚息）；借款期限12个月，自2018年1月4日至2019年1月3日止；还款方式为每月等额本息；甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项时止。”原告与被告谢理想分别在合同落款处签字捺印。同日，被告谢理想向原告出具《借款借据》一份，上载明：借款人谢理想因资金周转困难及家庭生活支出向××何江平借款57200元，月利息为1.38%。××以现金或银行转账的方式交付款项，若借款以银行转账方式支付，××将借款转至户名为谢理想的光大银行账户（62×××03）时，视为借款人收到借款。2018年1月5日，原告向被告谢理想转账45360元。同日，被告向原告出具的《收据》载明：今收到何江平交付的现金11840元及转账45360元。收款人为谢理想。之后，被告路浩杰向原告出具《借款合同担保书》一份，表明：被告路浩杰自愿为谢理想的借款提供连带担保；保证期为借款人应履行还款之日起两年；保证范围为借款人的全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金、律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费等。庭审过程中，原告称《收据》上所谓的交付现金11840元并未实际交付，为扣除的手续费。被告谢理想前期偿还7期欠款，每期均为5606.67元，之后又偿还过400元，以上共计39646.69元。从2018年9月4日开始逾期。另查明，2018年1月4日，本案《借款合同》签订之日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：关于案涉《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有八名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定涉案《借款合同》无效。关于案涉合同无效后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息1.38%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。本案中，原告实际向被告谢理想出借金额为45360元。自2018年1月5日起至2018年9月3日止，被告谢理想应付利息为1308.23元（45360元×4.35%÷365天×242天），被告谢理想实际还款39646.69元，剩余38338.46元（39646.69元-1308.23元）应抵扣本金，按照先息后本抵充后，被告谢理想仍欠原告7021.54元（45360元-38338.46元）未返还，故被告谢理想应返还原告7021.54元并自2018年9月4日起以7021.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息。被告路浩杰在本案《借款合同》的基础上与原告签订《借款合同担保书》，主合同无效从合同亦无效，故原告主张被告路浩杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢理想自本判决生效之日起十日内偿还原告何江平7021.54元并支付资金占用期间利息损失（利息以7021.54元为基数，自2018年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告何江平负担150元，由被告谢理想负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一九年三月二十日代理书记员  侯梦莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更357号 罪犯董建设，男，1980年5月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)漳刑初字第42号刑事判决，认定被告人董建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯董建设在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2028年6月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯董建设在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯董建设系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯董建设在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2018年12月累计获得考核分2866.9分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董建设在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董建设减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1995年11月1日出生，户籍地甘肃省庆阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］635号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月12日19时许,被告人袁某某在上海市浦东新区川沙新镇川大路XXX号上海畅然精密模具厂门卫外的卫生间旁,因工作琐事与被害人任某某发生争执,后互相推搡扭打,继而被告人袁某某持铁板、任某某持铁桶互殴,造成被害人任某某右腕部损伤(正中神经及尺神经断裂、尺动脉及桡动脉断裂、右腕部瘢痕及掌长肌腱断裂),经司法鉴定构成轻伤二级。2018年11月16日,被告人袁某某经公安机关电话通知后自动投案,并如实供述了上述罪行。案发后,被告人袁某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人袁某某的供述笔录，被害人任某某的陈述笔录，证人牛某某、唐某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人袁某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年三月二十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10742号 申请执行人：黄艳萍，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼******办公卡位C1，信用代码：91440605065125402L。 法定代表人：何土生。 关于申请执行人黄艳萍与被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2018]1259号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2017年6月1日至2018年3月31日工资120000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 在执行过程中，经查以佛山道达通物流设备服务有限公司为被执行人的案件有多宗。现本院正另案处理被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道x园x座x房，该房已办抵押，抵押权人为另案申请执行人。至目前，该房产的处理尚未有结果。被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂办事处容山社区居民委员会容奇大道中x座x号、x号房产也正在另案处理过程中。被执行人所有的车辆去向不明，暂无法处理。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经上门调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除另案正在处理的财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年三月二十五日 书记员  文 昱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10598号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘如换，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘如换金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘如换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘如换归还原告借款本金39,964.44元，支付原告利息、逾期利息4,623.99元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告刘如换与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘如换向原告贷款100,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417EL，车架号LSVGF6185FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘如换以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘如换自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘如换构成违约，截止至2019年1月4日，被告刘如换尚欠原告贷款本金39,964.44元，利息、逾期利息4,623.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘如换在签字表中注明的居住地址为海南省海口市蓝天路XXX号金棕苑B栋804房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年1月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金39,964.44元、利息761.98元、逾期利息4,389.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘如换未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘如换支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘如换以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘如换经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘如换应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,964.44元，支付至2019年1月29日止的利息761.98元、逾期利息4,389.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘如换届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘如换协议，以大众牌(车辆型号SVW71417EL，车架号LSVGF6185FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘如换继续清偿。案件受理费927.90元，减半收取计463.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9908号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告北京尚客诚品商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人马静原。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京尚客诚品商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因证据不足于2019年3月4日向本院暂行撤回对被告北京尚客诚品商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担(已缴)。审判长  孙怀弟审判员  宋才明审判员  陶彩英二〇一九年三月二十日书记员  高 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初984号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全照，系该公司董事长委托代理人：王振，系该公司支行长被告：杜某某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告杜某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1790元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年三月二十五日书记员 郭安青
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执18号申请执行人：解文德，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：樊晓庆，女，1985年4月17日出生，汉族，山西省山阴县人。解文德与樊晓庆离婚后财产纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初833号判决已发生法律效力，但被执行人樊晓庆未按民事判决书确定的期间履行义务，申请执行人解文德于2019年1月3日申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人樊晓庆依法采取了下列措施：一、向被执行人樊晓庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人樊晓庆至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人樊晓庆发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）晋0621执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人樊晓庆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年三月十五日书记员  黄 丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执763号申请执行人：刘有栋，男，汉族，1986年10月28日出生，住长春市二道区。被执行人：高旭东，男，汉族，1986年7月30日出生，住长春市朝阳区。申请执行人刘有栋与被执行人高旭东装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2018年10月29日立案执行。申请执行人刘有栋于2019年3月12日向本院提出申请，称双方已达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑虹审 判 员  崔国强代理审判员  李 群二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1375号原告：何开生，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘代长，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谯守富，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何开生与被告刘代长、谯守富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何开生，被告谯守富到庭参加诉讼。被告刘代长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何开生向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘代长归还原告借款1万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，被告谯守富承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘代长向原告借款，并出具了借条。被告谯守富在担保人处签名。原告多次催收无果，故起诉维权。被告刘代长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谯守富辩称，被告谯守富之前与原告并不认识，是被告刘代长邀请一起吃饭才与原告认识。当时原告不准被告刘代长走，喊被告谯守富担保，因为喝了酒，加上借款金额不大，以为被告刘代长有能力归还，就在借条上签了字。本院经审理认定事实如下：2006年12月，被告刘代长向原告借款1万元，并出具借款凭据一份。原告向被告刘代长交付现金1万元。因被告刘代长未归还借款，其于2018年1月4日重新向原告出具借条一份，主要内容为：今借到何开生现金壹万元正（¥10000.00）以前借据作废，以此据为准。被告刘代长在借款人处签名，被告谯守富在担保人处签名，案外人孙久培在在场人处签名。此后被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘代长向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘代长应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告刘代长应在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日，即2019年2月19日起按年利率6%支付利息，符合前述法律的规定，本院予以确认。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式和还款时间均未作出约定，现原告在保证期间内要求被告谯守富承担保证责任，故被告谯守富应当对被告刘代长的前述债务承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘代长在本判决生效后十日内归还原告何开生借款本金1万元，并从2019年2月19日起以1万元为基数，按年利率6%支付利息至付清借款时止；二、被告谯守富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,其承担清偿责任后，有权向被告刘代长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘代长负担。本判决为终审判决。审判员 胡 钰二〇一九年三月六日书记员 汪小珊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：文娜，女，1983年6月30日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初303号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司、中国工商银行芦溪县支行查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索；通过前往被执行人文娜住所地基层组织萍乡市湘**老关镇仁村村村民委员会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过前往被执行人文娜住所地萍乡市湘东区老关镇××村××湾××号查找，未发现被执行人下落。2019年1月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款借款本金19980.08元及相应利息，诉讼费182.5元，截至2019年3月14日已执行0元，未执行借款本金19980.08元及相应利息、诉讼费182.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 单 纬 审判员 颜 强 二〇一九年三月十四日 书记员 谢琼瑶
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执258号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**，组织机构代码20260313-3。 负责人庄永进，该行行长。 被执行人李世杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住，住所地成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼织机构代码75595861-2。 法定代表人魏忠东。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行李世杰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李世杰、四川安信融资担保管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2018年1月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川安信融资担保管理有限公司名下有位于成都市新都区五龙路371号4栋3单元2楼4号房屋本院已查封，但该房屋无法查找暂不能处置。现被执行人李世杰、四川安信融资担保管理有限公司暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3290号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月八日 书记员  邓永平
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初137号之一 原告:简文贵，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省雅安市雨城区。 被告:简文富，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省天全县。 被告:简文华，男，汉族，生于1958年4月1日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人:张跃兰（被告简文华妻子），汉族，生于1966年3月6日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人:简述琼（被告简文华女儿），汉族，生于1985年6月10日，住四川省天全县。 第三人:简文祥，男，汉族，生于1955年11月26日，住四川省天全县。 第三人:简文荣，男，汉族，生于1959年5月15日，住四川省天全县。 第三人:简文英，女，汉族，生于1964年4月1日，住四川省天全县 第三人:简文琼，女，汉族，生于1966年10月8日，住四川省天全县。 第三人:简文会，女，汉族，生于1969年1月21日，住四川省天全县。 本院在审理原告简文贵与被告简文富、简文华及第三人简文祥、简文荣、简文英、简文琼、简文会排除妨害纠纷一案过程中，原告简文贵于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简文贵的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告简文贵撤回起诉。 案件受理费因原告撤回起诉减半收取50元，由原告简文贵承担。 审 判 长  石丽敏 审 判 员  邓泽锦 人民陪审员  沈世江 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  高玉丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初200号原告：刘某1，男，1971年3月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘某2，男，1938年6月10日出生，住北京市延庆区。被告：徐某，女，1942年6月23日出生，住北京市延庆区。被告：刘某3，男，1961年12月7日出生，住北京市延庆区。被告：刘某4，男，1968年7月6日出生，住北京市延庆区。被告：刘某5，男，1969年12月15日出生，住北京市延庆区。被告：刘某6，男，1972年12月11日出生，住北京市延庆区。被告：刘某7，女，1962年10月27日出生，住北京市延庆区。被告：刘某8，女，1965年4月5日出生，住北京市延庆区。原告刘某1与被告刘某2、徐某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8分家析产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月21日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费35元，由原告刘某1负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年三月二十一日书记员  倪青云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11774号原告：陈中明，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于明华，男，1961年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地兴化市泰州市鑫泰花园沿街商铺****。本院受理原告陈中明与被告于明华、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈中明于2019年3月21日向本院申请撤回对被告于明华、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告陈中明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈中明撤回对被告于明华、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。案件受理费235元，由原告陈中明承担。审 判 员 赵容容二〇一九年三月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执286号申请执行人郭艳。被执行人陈晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4429号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈晶晶的存款、收入61202.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年三月二十六日书记员  沈岳君