wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3404号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：饶一军，湖南某某律师事务所律师。 被告：湖南某某艺术品投资有限公司。 法定代表人：刘某某，董事长。 原告刘某某与被告湖南某某艺术品投资有限公司（以下简称某某艺术品公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人饶一军到庭参加了诉讼。被告某某艺术品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求解除我与某某艺术品公司之间订立的委托合同；请求判令某某艺术品公司返还收取的费用2.7万元。事实与理由：2016年6月13日，我与某某艺术品公司订立《推荐服务合同》，约定将我的海马纹釉里红罐委托给某某艺术品公司参加“2016美国纽约艺术品推荐会”。我为此向该公司支付了2.7万元的服务费。根据《推荐服务合同》的约定，如某某艺术品公司因其自身的原因未对约定物品进行推荐的，我有权解除合同，收回物品，某某艺术品公司同时还须返还我所交纳的相关运作成本。合同订立后，某某艺术品公司却未在约定的期间内推荐成功。之后，该公司将拍卖物品返还给我，但却未返还收取的费用，故而起诉，以维护权利。 被告某某艺术品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2016年6月15日，刘某某与某某艺术品公司订立《推荐服务合同》一份。合同约定，刘某某将其所有的海马纹釉里红罐一件委托某某艺术品公司推荐至美国汉仕德展览拍卖有限公司拟在美国纽约举行的“2016美国纽约艺术品推荐会”，刘某某需向某某艺术品公司支付推荐成本2.4万元。双方在《推荐服务合同》的第七条第三项中还约定，如某某艺术品公司的原因未对刘某某的物品进行推荐的，刘某某有权解除合同，收回物品，某某艺术品公司同时还须向刘某某返还所交纳的相关运作成本。合同还就其他事项进行了约定。 同年3月15日，刘某某向某某艺术品公司交纳推荐服务费定金3000元。同年6月15日，刘某某又向某某艺术品公司支付运作成本2.4万元。 后因未推荐成功，某某艺术品公司遂将海马纹釉里红罐返还给刘某某，但未返还收取的费用。 上述事实，有《推荐服务合同》及附件一份、收据二张及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，某某艺术品公司并未按《推荐服务合同》的约定将海马纹釉里红罐推荐成功，应视为未完成委托事项，故刘某某有权解除合同。根据合同的约定，解除后，除已返还的海马纹釉里红罐外，某某艺术品公司还应向刘某某返还收取的费用2.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告湖南某某艺术品投资有限公司之间订立的《推荐服务合同》； 二、被告湖南某某艺术品投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某某返还收取的费用2.7万元。 及动合同用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的起未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告湖南某某艺术品投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年三月一日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初120号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月20日出生，河南省驻马店市遂平县，住石家庄市藁城区。2018年11月26日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年9月28日5时20分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××**轻型普通货车，沿新赵线由北向南行驶至某某道口处时，与骑自行车由东向南转弯的剧某某相撞，造成剧某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2018年10月9日，双方达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人李某某予以谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某称，公诉机关起诉书上写的事实经过属实，当庭认罪。经审理查明，2018年9月28日5时20分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××**轻型普通货车，沿新赵线由北向南行驶至某某道口处时，与骑自行车由东向南转弯的剧某某相撞，造成剧某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2018年10月9日，双方达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人李某某予以谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、受案、立案文书，强制措施文书；2、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；3、调解书、协议书、谅解书；4、机动车、驾驶人信息查询结果；5、被告人李某某户籍证明、无前科证明；6、被害人家庭成员关系证明、委托书、身份证复印件，被害人户籍注销证明、火化证明、尸体处理通知书；7、某村粮食市场的过磅单；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、送达回证；10、被告人李某某供述；11、涉案车辆、李某某、剧某某的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；12、道路交通事故现场勘查笔录；13、调查评估意见书等。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某当庭认罪，与受害人家属已达成调解协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据双方过错责任，综合司法行政社区矫正管理机关对被告人李某某作出的社区影响评估意见，对被告人李某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李同安人民陪审员  杨文计人民陪审员  申华敏二〇一九年三月十三日书 记 员  孙均平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保215号申请人:周桂花，女，1948年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：许守银，男，1975年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系母子关系。委托诉讼代理人：曹亚云，女，1978年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系婆媳关系。被申请人：赵德华，女，1976年3月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周桂花与被申请人赵德华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周桂花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   贺 友 二○一九年三月十三日书记员     海尔罕
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初118号原告：怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心，个体工商户，住所地怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。经营人：白海亮，系该中心经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。负责人：程国军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭越红，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨大伟，系该公司员工。原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心（以下简称弘旺物流中心）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心经营人白海亮、被告安邦保险公司委托诉讼代理人郭越红、杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告理赔款27900元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冀Ｇ×××**货车在被告处购买机动车交通事故责任强制险，保单号：2115803202017004344，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日；购买商业保险，保单号：2115803362017006505，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日，保额：100万元，第三者责任险及机动车损失险：21万。2018年10月19日18时，张宝珠驾驶冀Ｇ×××**号车辆行驶至北京市，与冯建伟驾驶的豫Ａ×××**号、张力驾驶的京Ａ×××**号车辆发生交通追尾事故，后经北京市公安局大兴分局交通队高速中队认定原告负全责。事后豫Ａ×××**将车辆修好，修理费为27000元。原告车辆修理费：3000元。原告将豫Ａ×××**车辆修理费垫付后，加上自己车辆的修理费找被告理赔，被告于2018年11月29日以原告司机驾驶证在实习期间为理作出拒赔通知书。原告认为理由不当，原告司机持有驾驶证为A2，虽在实习期间，但是属于有效驾驶者。被告保单中并未与原告明确约定，也未对保单中免责条款明确给原告作出解释和说明。因此，原告认为被告拒赔理由不当，故依法提起诉讼。诉讼中，原告提交了事故认定书、车辆修理费发票、投保车辆信息及保险单。安邦保险公司辩称，被告方承认与原告间的保险合同关系，也认可原告主张发生的保险事故，但是，事故发生时不仅是原告投保的冀Ｇ×××**主车，而且还有其挂车冀Ｇ×××**，是原告方司机张宝珠驾驶冀Ｇ×××**车发生的保险事故；该挂车准驾要求驾驶证为A2，但驾驶员张宝珠的A2准驾资格尚在实习期间，依法不能够驾驶该车辆，属于超载准驾资格驾驶，根据原告投保的商业险合同约定，该驾驶行为出现的保险事故，保险人免除赔偿责任。另，原告投保的强制险，我公司已经赔付2100元，原告方出具的30000元发票可能存在不真实的情形，需要结合强制险理赔的事实来核实和认定。庭审时，被告提交了安邦保险公司《机动车综合商业保险条款》、保险单、免责事项提示说明，原告方出具的保险单、保险条款书、保险免责事项提示说明，原告方出具的理解免责条款内容及法律后果的确认书，原告方司机张宝珠驾驶车辆的实习信息。本院组织双方当事人质证，原告对被告方提交的书面证据材料均无异议，本院予以确认，原告的证据材料虽然是复印件，但其与被告方提供的资料信息吻合，能够得到印证，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：冀Ｇ×××**货车所有权人是张家口明远新能源有限公司，该公司授权原告以被保险人的名义为车辆向被告方投保机动车强制险和机动车商业综合保险。机动车商业综合保险的保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日。原告冀Ｇ×××**车驾驶员张宝珠的准驾车型是A2，其实习期间为：2018年4月28日至2019年4月28日。在实习期内，于2018年10月19日18时，张宝珠驾驶冀Ｇ×××**车（挂车号冀Ｇ×××**）在北京市与冯建伟驾驶的豫Ａ×××**、张力驾驶的京Ａ×××**车辆发生交通追尾事故，后经北京市公安局大兴分局交通队高速中队认定原告负全责。事后豫Ａ×××**和原告车辆修理后，修理单位出具30000元修理费发票。事故发生后，被告安邦保险公司已经依照机动车强制保险合同的约定向原告方赔付了投保车辆修理费2100元。上述事实有双方当事人当庭陈述、双方提交的书面证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险、第三者责任保险等合同已经发生法律效力，对双方均具有约束力。依照安邦保险公司《机动车商业综合保险条款》第二十四条第一款第二项第五目的约定：不论何种原因，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。该综合保险条款已经送达原告，免责条款已经向原告做出了特别提示和说明，且原告以书面的形式确认“已经理解免责事项的内容和法律后果”。据此，本院认为被告方的反驳具有事实和法律依据，对其反驳意见予以支持；因原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年三月二十二日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初675号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：康真凯，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告康真凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告康真凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告康真凯归还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金16,224.69元、利息13,979.45元，违约金22,425.43元；2、被告康真凯承担自2018年6月7日起至所有欠款实际清偿之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和30,204.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告康真凯承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告康真凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告康真凯持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。对于原告主张的违约金,因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康真凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金16,224.69元；二、被告康真凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。三、原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.74元，由被告康真凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更433号罪犯明洪诺，女，1984年1月20日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人明洪诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月27日作出（2012）云高刑复字第413号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年3月9日作出（2015）云高刑执字第231号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明洪诺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯明洪诺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月22日起至2044年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一九年三月二十二日法官助理陈金平书记员龚成
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1383号原告：法国达飞海运集团，住所地法国马赛市阿伦克码头**。法定代表人：马赛厄斯·贝斯纳，该公司代表人。委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州亿客体电子有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路******。法定代表人：周奕珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地山东，住所地山东省邹城市凫山南路**>法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春峰，山东胜途律师事务所律师。被告：重庆西铝庆丰金属材料有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁庆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。本院在审理原告法国达飞海运集团诉被告广州亿客体电子有限公司、被告山东兖矿轻合金有限公司、被告重庆西铝庆丰金属材料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，以目前证据未能办理公证认证手续导致本案证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告法国达飞海运集团撤回对被告广州亿客体电子有限公司、被告山东兖矿轻合金有限公司、被告重庆西铝庆丰金属材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审 判 长  周黛娜人民陪审员  王振琴人民陪审员  刘时贤二〇一九年三月二十二日书 记 员  张文文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异29号案外人：叶函明，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆融源物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**隆鑫钢材市场****，统一社会信用代码915001077530695044。法定代表人：何维，总经理。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路******织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉。被执行人：许先辉，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆融源物资有限公司（以下简称融源公司）申请执行重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、许先辉买卖合同纠纷一案中，案外人叶函明对执行立立公司名下位于重庆市綦江区重庆融源物资有限公司X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶函明称，其根据綦国土房管（2011）预字第（9）号预售许可证，于2011年1月31日与立立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：立立公司将其开发的位于原綦江县重庆融源物资有限公司X号住房一套，以每平方米4149.44元的价格出售给案外人；案外人签订合同时一次性付款369922元，交房时间为2012年6月30日前。合同签订后，案外人于2011年2月17日前付清了全部购房款369922元；立立公司于2016年12月25日与案外人叶函明办理了房屋移交手续。案外人于2017年4月10日入住该房屋。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，融源公司与立立公司、许先辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0107民初12545号民事判决书，判决：一、被告立立公司于本判决书生效之日起五日内支付原告融源公司货款2743371元及截止2016年4月30日的违约金2147141.93元；二、被告立立公司于本判决生效之日起五日内支付原告融源公司2016年4月30日之后的违约金，自2016年5月1日起，以353.439吨钢材为基数，按照每天每吨3元的标准计算至付清为止；三、被告许先辉对被告立立公司的上述第一项债务向原告融源公司承担连带清偿责任；四、驳回原告融源公司的其他诉讼请求。后因立立公司、许先辉未履行上述生效判决书所确定的义务，融源公司向本院申请强制执行。另查明，在执行过程中，本院于2018年6月13日以（2017）渝0107执3860号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人立立公司名下包括案涉房屋在内的多套房屋。又查明，2011年1月31日，立立公司与叶函明签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市綦江县X号房屋，商品房项目为X，建筑面积为89.15平方米，总成交金额为369922元。该合同约定：1.付款方式为一次性付款，叶函明在签订本合同时支付房款369922元。2.立立公司应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付叶函明使用。2011年1月31日，立立公司出具两张收款收据，载明：收到叶函明房款（X）共计102213元。2011年2月17日，立立公司出具一张收据，载明：收到叶函明房款（X）267709元。后叶函明在法院查封前占有了上述房屋，并交纳了该房屋相应的水、电、燃气费。上述事实，有（2016）渝0107民初12545号民事判决书、（2017）渝0107执3860号执行裁定书及协助执行通知书、《重庆市商品房买卖合同》、收据、水电燃气费缴费凭单等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人叶函明在人民法院查封前即与被执行人立立公司签订购房合同，购买了上述房屋，已支付全部购房款，且已合法占有上述房屋。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，但不可归责于叶函明一方。因此，案外人叶函明对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人叶函明请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市綦江区X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘 萍审 判 员  苟涛邦二〇一九年三月十四日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1597号 申请人：张会田，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：任士泉，男，1989年3月20日出生，汉族，住莘县。 张会田诉任士泉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封冻结。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任士泉价值300000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封冻结（具体查封冻结数额、期限等详见协助冻结、执行通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇一九年三月二十日 书记员  武国佩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4538号原告：郭路芳，女，1979年8月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：纪亚东，男，1981年9月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：张威，女，1985年9月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告郭路芳诉被告纪亚东、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路芳及被告纪亚东、张威到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郭路芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2017年8月1日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条，承诺1个月内归还，现还款期限已过，被告迟迟不予还款。被告张威系被告纪亚东之妻，应对该笔债务承担连带偿还义务。故原告诉至法院。被告纪亚东答辩称，认可借款数额，但此笔款项已包含在被告于2018年10月20日向郭路芳出具的351000元的借条中。被告张威答辩称，对被告纪亚东借款一事并不知情，不应承担还款责任。经审理查明：郭路芳与张威系表姐妹关系，纪亚东与张威系夫妻关系。2017年8月1日，纪亚东从郭路芳处借款40000元并出具《借条》一份，载明：“今天纪亚东向郭路芳借现金4万元整，一月内还清，借款日期8月1日，还款日期9月1日”。2018年10月20日，纪亚东向郭路芳出具《借条》一份，载明：“2018年10月20日，纪亚东向郭路芳借款现金351000元整（叁拾伍万壹仟元整），纪亚东本人以个人名下拆迁房、拆迁款、户口本及车辆作为抵押，纪亚东承诺在1周内归还，如到期不还，由北京市昌平区法院起诉受理，纪亚东愿承担郭路芳通过诉讼等方式追讨上述款项所支付的律师费、诉讼费、公告费、保证费、保全费等其他费用，若因上述款项发生争议由北京市昌平区法院管辖”。庭审中，纪亚东主张该《借条》中的款项包含郭路芳在本案中主张的借款40000元及郭路芳代其向吴雅平偿还的90000元，多余款项为利息；郭路芳主张351000元系单独的借款，并不包含其他款项。关于还款，庭审中，纪亚东主张2017年-2018年期间陆续通过微信向郭路芳转账3万余元，郭路芳对有转账记录的数额认可，但表示上述款项系纪亚东偿还未进入诉讼的60000元的借款，该笔借款2018年10月20日前已还清。纪亚东认可在进入诉讼的案件外从郭路芳处借款60000元，但表示该笔款项2016年中旬即已还清，纪亚东未提交证据证明其于2016年中旬还清该笔款项。关于借款用途，纪亚东主张借款用于偿还其所借高利贷，其所借高利贷用于赌博。张威主张其对借款一事并不知晓，郭路芳主张其与张威联系不多，纪亚东借款时向其表示“不用跟张威说，张威都知道”。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪亚东向郭路芳出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。纪亚东主张本案所涉40000元包含在2018年10月20日向郭路芳出具的351000元的借条中，但未提交证据证明其主张，因此，对纪亚东的上述主张，本院不予采信。纪亚东认可在进入诉讼的案件外从郭路芳处借款6万元，但未提交证据证明其主张的该笔借款已于2016年中旬还清，因此，纪亚东在本案中主张的还款数额不应认定为偿还本案所涉款项。综上，对郭路芳要求纪亚东偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张威是否承担还款责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。纪亚东多次从郭路芳处借款，郭路芳未能提交证据证明借款用于家庭日常生活，因此，对郭路芳要求张威承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪亚东于本判决生效后7日内返还原告郭路芳借款40000元；二、驳回原告郭路芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告纪亚东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一九年三月十一日书记员  金 鑫
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初66号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人朱力军，男，1979年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省肇源县。2017年11月17日因嫖娼被肇源县公安局行政拘留五日。2018年3月16日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十四日。2018年3月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2018年4月27日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2019年2月22日因涉嫌盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日，2019年3月8日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局监视居住，2019年3月18日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院监视居住，2019年3月19日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人朱力军犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人朱力军到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明:1、2018年3月15日被告人朱力军在肇源县民意乡大庙村刘某1家盗窃一辆新大洲本田摩托车，2018年8月20日经肇源县价格认证中心认定被盗窃的新大洲本田摩托车价值人民币449元，案后被盗摩托车已返还被害人；2、2017年1月份的一天，被告人朱力军在肇源县盗窃王某兜内的现金150元；3、2017年5月份的一天，被告人朱力军在肇源县民意乡李某1家盗窃一部手机，2018年4月9日经肇源县价格认证中心认定被盗窃手机价值人民币47元，案后被盗手机已返还被害人；4、2017年7月份的一天，被告人朱力军在肇源县盗窃陈某的一辆电动三轮车，2018年4月9日经肇源县价格认证中心认定被盗窃电动三轮车价值人民币782元，案后被盗三轮车已返还被害人；5、2019年2月19日，被告人朱力军在肇源县幸福村盗窃韩某家一部手机，2019年3月1日经肇源县价格认证中心认定被盗窃手机价值人民币1046元，案后被盗手机已返还被害人。综上,被告人朱力军共实施5起盗窃案件，涉案总价值为人民币2474元，朱力军将上述赃款用于日常开销。上述事实被告人朱力军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、肇源县公安局扣押物品清单、返还清单、指认其盗窃的案发现场和销赃现场照片（9张）、朱力军销赃给谭某手机证明、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书、源价认字[2018]第011号价格认定结论书、源价认字[2018]第015号价格认定结论书、源价认字[2019]第008号价格认定结论书；证人刘某2、李某2、杜某、谭某的证言；被告人朱力军的供述及同步讯问光盘；被害人刘某1、陈某、李某1、王某、韩某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱力军以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱力军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。部分赃物被缴回，可以酌情从轻处罚。被告人朱力军认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱力军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押二个月四日，刑期即自2019年3月19日起至2020年1月14日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人朱力军退赔被害人王某人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年三月二十七日书 记 员  许智辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保63号申请人:魏秀山，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:王建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人魏秀山于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军位于齐河县南北社区第一排第五户楼房采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏秀山提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建军在位于齐河县南北社区第一排第五户楼房，保全价值为26万元，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人魏秀山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年三月十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1187号 原告：陈某。 法定代理人：李海莉，女，1986年12月2日生，汉族，住莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村。 法定代表人：李传伟，职务：村主任。 委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李海莉及委托诉讼代理人马宝军、被告李陈庄村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本村制定的分配方案支付原告各项款项20600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲为被告村民，一直居住在被告处，享受该村的各项待遇。2013年10月21日原告出生后，户口随母亲登记在李陈庄村，且一直跟随母亲居住、生活在该村，已经具备被告村民资格，应与其他村民享有一样的村民待遇。原告出生至今，被告向本村村民发放各类款项每人共计20600元，但被告拒绝为原告分配。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告李陈庄村委会辩称，土地补偿款归集体经济组织所有，集体经济组织对土地补偿款可以经过一定的民主形式决定对此款项如何分配。就原告的分配问题，经李陈庄村两委、党员及群众代表测评，结果不同意支付原告补偿款及人口款。申请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某于2013年10月21日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲落户至被告处。2018年10月13日和2019年1月29日，被告分两次向本村村民发放各项款项每人共计20600元。上述款项是被告集体经济组织的收益，被告以民主决议不同意给原告发放为由，未向原告发放上述款项。原告曾于2018年8月向法院起诉，要求被告支付自其出生至2018年6月14日期间发放的补偿款项，经法院判决、执行，该款项现已支付给原告。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二、原告能否参与李陈庄补偿款分配。 关于焦点一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后已将户口落入李陈庄，在李陈庄生活，原告与被告之间形成了较为固定的延续性联系。李陈庄村委会虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。 关于焦点二、补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现李陈庄村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求李陈庄村委会支付相应的分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告陈某补偿款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初849号原告：林沈相，男，1972年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：唐建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告林沈相诉被告唐建忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告唐建忠支付原告货款10万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告唐建忠多次向原告林沈相购买货物，双方于2017年1月18日经结算，唐建忠共欠林沈相货款40万元，约定2017年1月20日前付不少于30万元，2017年年尾付清7.5万元，2018年底前付清余下2.5万元。现被告唐建忠已支付30万元，尚欠原告10万元。经原告催讨，唐建忠至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐建忠于判决生效后十日内支付林沈相货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年三月二十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初87号公诉机关香河县人民检察院。被告人温某某，男，1986年3月7日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，蒙古族，初中文化，住香河县。住香河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月3日被香河县公安局刑事拘留，于2018年12月13日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人黄树海，河北正昊律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，温某某及其辩护人黄树海均到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月30日14时30分许，被告人温某某持刀来到香河县新开街其堂姐温某1经营的“益海旅馆”值班室，无故向温某1的丈夫黄某索要钱款，因黄某不答应，其用刀将黄某砍伤，并持刀威胁黄某及温某1，继续向二人索要钱款，在黄某通过微信向其转账人民币4000元后逃离现场。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人温某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定对温某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合温某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人温某2对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻、减轻处罚的量刑请求。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、温某某在犯罪后向被害人退还了非法所得，并赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；2、温某某系初犯、偶犯；3、温某某有自首的情节，提出对温某某从轻减轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年11月30日14时30分许，被告人温某某持刀来到香河县新开街其堂姐温某1经营的“益海旅馆”值班室，无故向温某1的丈夫黄某索要钱款，因黄某不答应，其用刀将黄某砍伤，并持刀威胁黄某及温某1，继续向二人索要钱款，在黄某通过微信向其转账人民币4000元后逃离现场。作案工具水果刀一把予以扣押。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人温某2在公安机关的供述,被害人温某1、黄某的陈述，香河县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、作案道具照片，微信转账记录照片，现场平民示意图、现场勘验检查笔录、现场照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，黄某诊断证明书等证据在卷可证。温某某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人温某2犯罪后，于2018年12月3日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人温某2出生于1986年3月7日。本案民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人对被告人温某2的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条及本院制作的电话询问笔录等证据在卷可证。公诉人、温某2及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。香河县人民检察院对温某某构成抢劫罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。温某某在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。温某2提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对其减轻处罚的量刑请求，不予采纳。被告人的辩护人提出温某某在犯罪后向被害人退还了非法所得，并赔偿被害人的全部损失，取得了被害人谅解的辩护意见；提出温某某系初犯、偶犯的辩护意见；提出温某某有自首情节的辩护意见，经查证属实，均予以采纳；提出对温某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对温某某减轻处罚的量刑请求，不予采纳。根据被告人温某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、作案工具水果刀一把由扣押机关予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2022年2月2日止，所判罚金于本判决生效之日后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  王怀林人民陪审员  刘 涛二〇一九年三月十九日书 记 员  姚晓晔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1068号罪犯孙良建，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠香法刑初字第1553号刑事判决，以被告人孙良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出(2014)珠中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙良建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙良建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯孙良建获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙良建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月21日起至2023年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年三月二十七日书记员  于立君
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初76号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人卢彦付，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2018年8月1日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】76号起诉书指控被告人卢彦付犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人卢彦付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年7月，被告人卢彦付驾驶豫Ｊ×××**号面包车往返于南乐、濮阳、郑州的高速路段，多次利用“倒卡”和两张ETC卡交替使用的方式，实际行驶长途路程，却造成短途通行的假象，累计骗取高速公路通行费合计42502元。2018年7月20日卢彦付向河南省交通运输厅京珠高速公司新乡至郑州管理处补交高速通行费3470元；同年8月1日，被告人卢彦付主动到南乐县公安局投案。2019年3月7日，卢彦付在侦查阶段退出非法所得39032元。上述事实，被告人卢彦付在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，河南明泰会计师事务所豫明会司鉴字【2018】049号司法鉴定意见书，电子数据，南乐县公安局扣押物品清单，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处东三环北收费站证明，到案经过及发破案经过、缴款凭证等证据证实；足以认定。本院认为，被告人卢彦付以非法占有为目的，以跑长买短的手段多次偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。卢彦付主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于卢彦付无前科，自首，事发后主动退出非法所得，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢彦付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、随案移送的作案工具S/N:4101160502044733中原通ETC卡和NO41011639220102015661中原通储值卡予以没收；三、被告人卢彦付退出的非法所得390325元由扣押机关依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年三月二十八日书记员  赵莹莹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初449号原告：伦绪水，男，1965年4月11日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：贾秀华（伦绪水之妻），女，1964年3月5日出生，汉族，住茌平县。被告：贾孟运，男，1961年12月1日出生，汉族，住茌平县。原告伦绪水与被告贾孟运买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告贾孟运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦绪水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾孟运于2015年左右从原告处购买皮子，2018年2月13日向原告出具欠条一张，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。贾孟运未答辩。本院经审理认定事实如下：贾孟运从伦绪水处购买皮子，并于2018年2月13日出具欠条一张，欠条载明欠皮子款5200元。出具欠条后，贾孟运未支付欠款，原告诉至本院。上述事实，由欠条一张、原告的当庭陈述，足以认定。依据原告申请，本院于2019年1月21日作出诉讼保全民事裁定书，依法对贾孟运名下的银行存款5300元或对其名下相应价值的财产予以查封、冻结。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据欠条记载的内容，可以清楚的认定被告贾孟运欠原告伦绪水皮子款5200元的事实，故原告要求被告支付货款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾孟运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾孟运于本判决生效后十日内支付原告伦绪水皮子款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费73元，由被告贾孟运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一九年三月二十一日书记员 徐文远
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2959号原告：杨某，女，1961年10月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：郭某，女，2003年2月3日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：杨某，女，系郭某之母。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：纪帅，男，1992年12月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：9113060073874512XL，住所地：保定市高开区阳光北大街**。负责人：高力斌，该公司经理。原告杨某、郭阿红与被告纪帅、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2018年9月27日立案后，适用简易程序进行审理。原告杨某、郭阿红因与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解，原告杨某、郭阿红于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、郭阿红撤诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告杨某、郭阿红负担。审判员  陈东升二〇一九年三月二十五日书记员  郑天阔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2462号之一原告：张宝东，男，1971年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市森泰园林绿化有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1-1605。法定代表人：张跃军。被告：汪聪，男，1979年6月11日出生，住天津市蓟州区。被告：汪帅，男，1984年5月25日出生，住天津市蓟州区。张宝东与天津市森泰园林绿化有限公司、汪聪、汪帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张宝东于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝东撤诉。代理审判员 白 星二〇一九年三月二十一日书 记 员 张学玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4665号 上诉人（原审被告）：王俊,男,1967年9月28日出生,汉族,住如皋市。 被上诉人（原审原告）：杨太山,男,1985年8月24日出生,汉族,住如东县。 被上诉人（原审被告）：王俊,男,1973年10月11日出生,汉族,住如皋市。 被上诉人（原审被告）：钱小娟,女,1973年11月9日出生,汉族,住如皋市。 上诉人王俊因与被上诉人杨太山、王俊、钱小娟执行异议之诉一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊以其已与被上诉人王俊达成由被上诉人王俊先行给付执行款人民币5万元其不再对被查封车辆申请执行的和解协议为由，于2019年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊撤回上诉。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一九年三月一日 书记员  陈 炜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更366号 罪犯吴亮伙，男，1985年8月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)厦刑初字第79号刑事判决，认定被告人吴亮伙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴亮伙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2010)闽刑终字第520号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亮伙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年10月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴亮伙在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴亮伙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2018年12月共累计获得考核分3750分，共兑换六个表扬。该犯考核期内月均消费人民币100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2100元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴亮伙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴亮伙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保38号之一解除保全申请人：吴伟，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市,现住址湖北省武汉市江汉区。被申请人：熊春娣，女，1953年11月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。被申请人：韩楚红，男，1975年2月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。被申请人：杨柳，女，1978年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。解除保全申请人吴伟与被申请人熊春娣、韩楚红、杨柳申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0103财保38号民事裁定，查封、冻结被申请人熊春娣、韩楚红、杨柳名下价值人民币109425的财产。解除保全申请人吴伟于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴伟与被申请人熊春娣、韩楚红、杨柳已达成和解，解除保全申请人吴伟要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩楚红在中国工商银行股份有限公司钟家村支行62×××19账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一九年三月二十日书记员  肖 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15786号原告：王燕，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王小章，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：吕志菊，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。原告王燕与被告吕志菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2018年12月11日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理。审理中，双方当事人一致申请延期审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利人民币80万元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告财产损失80万元。事实和理由：原告与被告于2012年前认识，至2018年一直有人情往来。2018年3月，被告告诉原告，自己有一个高回报的理财机会，让原告转钱给被告。原告经不住其劝说，于2018年3月23日、3月25日通过银行转账给被告共计100万元。事后原告觉得不安全，让被告把钱还给原告，被告说可以，但又称钱被骗了，已经报警。以后，原告通过手机、微信和被告沟通，被告返还了20万元之后，以各种理由推脱不还。原告认为，被告明知投资的网站系赌博网站，在不清楚钱款能否回转的情况下还将原告的钱款转至该平台内，最起码存在重大过失，侵害了原告的财产权益，应赔偿损失。故原告诉至法院。本院经审查发现，被告吕志菊将原告的钱款转入刘起帅的账户内进行投资理财，涉嫌伙同他人诈骗犯罪，应裁定驳回起诉，将相关案件材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  沈跃跃二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初233号原告：孙水如，女，1965年8月17日生，汉族，住启东市。原告：顾玲玲，女，1986年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律服务工作者。被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路**香格里商务中心****。负责人：瞿鸣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：茅健红，该公司员工。原告孙水如、顾玲玲与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安保险启东支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思相、被告的委托诉讼代理人茅健红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙水如、顾玲玲诉称，其分别为死者顾建生的配偶及女儿。顾建生生前分别在启东市保安服务公司和启东安捷保安服务有限公司从事保安工作。启东市保安服务公司为顾建生向天安保险启东支公司投保了团体人身意外伤害险，意外身故金为30万元。2018年2月25日17时5分许，顾建生在江苏神通阀门股份有限公司门卫室值班期间，突发神志不清，经抢救无效于当日死亡。原告要求被告进行理赔未果，故诉至法院，要求天安保险启东支公司给付意外伤害身故保险金30万元，并承担案件受理费。被告天安保险启东支公司答辩称，对顾建生为该公司团体人身意外伤害险的被保险人及在保险期间内死亡的事实不持异议，但认为顾建生的死亡是其自身疾病导致，而不是意外伤害导致，不属于案涉团体人身意外伤害险保险责任范围，故不予理赔。经审理查明，启东市保安服务公司为顾建生等人为被保险人向天安保险启东支公司投保了团体人身意外伤害险，意外身故的保险金总额为30万元，保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日止。启东市保安服务公司在投保人声明处盖章确认天安保险启东支公司已经就保险条款、保险责任、责任免除等向其作了说明。保险条款第五条保险责任第一项身故保险责任：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。第六条原因除外第四项载明，被保险人因疾病身故，保险人不承担给付保险金责任。释义部分对意外伤害载明为：以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2018年2月25日17时5分许，顾建生在江苏神通阀门股份有限公司门卫室值班期间，突发神志不清，经抢救无效于当日死亡。启东市人民医院病历记录初步诊断记载为：“呼吸心跳骤停，心源性？脑源性？肺源性？其他？”另查明，顾建生家属在其死亡后通知了启东市保安服务公司，但未直接向天安保险启东支公司报案。顾建生的死亡被启东市人力资源和社会保障局予以视同为工伤。直至诉前，顾建生发生呼吸心跳骤停的原因并未查明。再查明，顾建生生于1963年12月8日，孙水如与顾建生系夫妻关系，顾玲玲与顾建生系父女关系。以上事实，由双方当事人在庭审中的陈述、户籍信息证明、门诊病历、诊断证明书、工伤认定书、保单、投保单、保险条款等证据证实。本院认为，从现有证据分析，不能确定被保险人顾建生的死亡为保险条款约定的“意外伤害”。案涉保险合同对意外伤害的释义为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中未有证据证明顾建生遭受了外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，也未有证据表明顾建生受到了何种意外伤害，顾建生发生呼吸心跳骤停的原因不明，但从病历上记载的待查明的“心源性？脑源性？肺源性？”来看，均是关于疾病方面的，天安保险启东支公司对顾建生死亡是意外还是自身疾病导致提出疑问符合常理，因事发后原告没有及时向天安保险启东支公司报案，现顾建生的尸体已经火化，天安保险启东支公司也无法查清顾建生的死因是否为意外导致。原告作为受益人在索赔时应承担顾建生属意外伤害死亡的举证责任，被认定工伤并不等于认定顾建生的死亡也符合保险合同约定的保险责任范围。综上所述，孙水如、顾玲玲未能提供充分证据证明顾建生死亡是由于意外伤害所致并且属于本案所涉保险合同约定的保险公司保险责任范围，故其诉请本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙水如、顾玲玲的诉讼请求。本案受理费5800元，依法减半收取2900元(原告已预交)，由孙水如、顾玲玲水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张媛媛二〇一九年三月二十八日书记员  张赛男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1135号之一申请执行人马骏。被执行人何添枝。申请执行人马骏申请执行被执行人何添枝合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何添枝至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）湘0105执1135号执行裁定查封了被执行人何添枝名下位于福建省XXX房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何添枝名下位于福建省XXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 长  余志顺执 行 员  曹 慧执 行 员  邓 平二〇一九年三月一日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初752号 原告：马军，男，回族，农民，小学文化，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：李海儒，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 原告马军诉被告李海儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告李海儒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军诉称，2018年1月4日，被告李海儒以资金周转困难为由向原告借款6000元，并出具了一份借条，约定1月30日返还，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：一、被告返还原告借款6000元，支付借款利息1380元，合计7380元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2018年1月4日向原告借款6000元，约定于2018年1月30日前返还，借款利息按年利率23%计算，逾期按天承担借款本金23%的违约金，后经原告催要被告至今未返还借款的事实。 被告李海儒缺席，未答辩，亦未质证。 本院认为，被告李海儒经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2018年1月4日，被告李海儒因资金周转困难向原告借款6000元，约定于2018年1月30日前返还，借款利息按年利率为23%计算。后经原告催要，被告至今未返还原告借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李海儒向原告马军借款6000元，有被告李海儒出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李海儒借原告马军现金6000元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告约定了借期内的利率，又约定逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。原、被告约定逾期违约金虽不符合上述法律规定，现原告按年利率23%主张从2018年1月30日至2019年1月30日一年的逾期利息1380元符合上述法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李海儒于本判决生效之日起10日内返还原告马军借款6000元，支付2018年1月30日至2019年1月30日的逾期借款利息1380元，共计7380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李海儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  铁存东 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执460号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李祥辉，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地河南省范县。被执行人：张华敏，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地河南省范县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祥辉、张华敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月十一日法官助理程智书记员刘山生
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保95号申请人：李荣秀，女，1968年9月10日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘士哲，男，1967年8月29日出生，汉族，住址同上，与李荣秀系夫妻关系。被申请人：张羽，男，1998年8月13日出生，汉族，住故城县。申请人李荣秀于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张羽名下银行存款2万元财产或冻结同等价值的财产。李荣秀于2019年3月22日向本院提出撤回对被申请人张羽保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李荣秀撤回对被申请人张羽起诉。案件保全费220元，由申请人李荣秀负担。审判员  宋晓红二〇一九年三月二十二日书记员  谷丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1581号原告张明忠，男，1964年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人祁观（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告陈放，男，1989年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告孙黎，女，1990年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告张明忠诉被告陈放、孙黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，原告张明忠于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张明忠自愿申请撤回对被告陈放、孙黎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张明忠撤回对被告陈放、孙黎的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告张明忠承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年三月五日书 记 员  胡心慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终480号上诉人（原审原告）：靳军，男，住铁岭市。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伟江，男，，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：许光华，女，住调兵山市。二被上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人靳军因与被上诉人任伟江、许光华建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人金与被上诉人对调兵山市太平山观光园旅游建设工程（包含大明镇太平山村北山鸡厂工程、矿务局医院西侧门市房改造装修工程）的总工程款237万元无异议，被上诉人主张237万元给付完毕，其中包括4套楼房顶付工程款80万元，上诉人亦认可给付237万元包括顶账的4套楼房核款80万元，主张该4套楼房抵顶并未实际履行，原审判决对于楼房抵顶是否实际履行的事实未予查明，重审时应予以查明。上诉人主张237万元除4套楼房顶款80万元外，仍有33万元未给付，应进一步查明被上诉人对该款项是否予以给付。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2396号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人靳军预交二审案件受理费14520元予以退回。审判长 刘芳审判员李喜岩审判员 孙      伟二〇一九年三月十五日书记员 常   晓   峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更94号罪犯肖安德，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年5月5日作出(2017)赣0803刑初49号刑事判决，认定被告人肖安德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯肖安德减去有期徒刑六个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖安德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖安德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖安德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月12日起至2019年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保97号 申请人:钟进祥,男,1971年8月15日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人钟进祥与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钟进祥于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值224.99元的财产。 本院经审查认为，申请人钟进祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十二日 法官助理李倩 书记员张腾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初78号 原告：冯康，男，1985年3月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：黄佳欣，女，港澳居民来往内地通行证号****，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告冯康与被告黄佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告冯康于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯康自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯康撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯康负担。 审 判 长  谢 科 人民陪审员  谭曲峰 人民陪审员  曹发科 二〇一九年三月十四日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖玉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执240号 申请执行人：吴亮，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：袁宝，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行吴亮与袁宝借款合同纠纷一案中，被执行人袁宝支付申请人案款5050.00元，承担执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月11日向被执行人袁宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令；于2019年3月28日将被执行人袁宝纳入失信被执行人名单，于2019年3月28日向被执行人袁宝发布限制消费令；经启动总对总查控及传统查控未发现有财产，被执行人无可供执行财产。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年三月二十九日 书记员  王新晶
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初537号原告：广宁县南街镇新振兴饲料批发部。住所地：广东省广宁县南街镇本策村委会崩岗垌工业园（四连线公路本策路段南街往东乡方向右侧）。经营者：陈爱连。委托诉讼代理人：程眧文，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省。系原告经营者陈爱连的丈夫。被告：黄美芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省广宁县。原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部与被告黄美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部负担。审判员  陈维雄二〇一九年三月二十一日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初535号   原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。   法定代表人：芦兰英，总经理。   委托诉讼代理人：李瑞平，乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司员工。   被告：黄兴敏，男，1968年6月6日出生，汉族。   被告：魏芳（系黄兴敏妻子），女，1968年8月3日出生，汉族。   原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告黄兴敏、魏芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。   原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄兴敏偿还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金100万元，同时支付借款本金100万元自2014年10月8日之后的利息，计算至实际归还本金之日；2.请求判令被告黄兴敏、魏芳偿还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金150万元，同时支付借款本金150万元自2014年11月12日之后的利息，计算至实际归还本金之日；3.请求判令被告黄兴敏偿还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金400万元，同时支付借款本金400万元自2013年5月12日之后的利息，计算至实际归还本金之日；4.请求判令被告魏芳承担贷款本金500万元及相应利息的连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄兴敏、魏芳于2012年12月12日，以共同借款人身份从原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司贷款150万元，借款期限为2012年12月12日至2013年6月11日，并与原告签订了《借款合同》。借款合同到期后，经原告多次催要，仅支付利息至2014年11月11日，借款本金分文未还。被告黄兴敏于2013年2月7日，向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，办理了《借款凭证》，约定借款期限三个月，月利息3.5%，被告魏芳作为担保人与原告签订了《保证合同》。原告将100万元借款汇入被告黄兴敏银行卡中。借款期届满后，被告仅支付利息至2014年10月7日，借款本金分文未付。被告黄兴敏、魏芳又于2013年4月，称其也做小额贷款业务，提出向原告借款400万元，于是原告与被告黄兴敏以同行拆借的名义，于2013年4月11日借于被告黄兴敏400万元，借款期限为一个月，利率为30‰，被告魏芳作为保证人。该款项经债务人指定汇入被告黄兴敏个人账户，借款到期后，原告多次催要，除支付部分利息外，被告方所欠本金400万元及利息至今未还。综上所述，被告方拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决请求事项。   本院经审查认为，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提交的诉状中,被告黄兴敏的送达地址不准确无法送达到相关法律文书，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司亦未能提供准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费57300元,退还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 东日娜     二〇一九年三月十一日   书记员 陈 燕   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《诉讼费用交纳办法》   第八条下列案件不交纳案件受理费：   （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；   （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；   （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保126号 申请保全人：焦方恩，男，生于1963年6月16日，汉族，住山东省济南市长清区。 被保全人：李明，男，生于1985年3月2日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：陈凤国。 申请保全人焦方恩与被保全人李明、中铁十四局集团电气化工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113财保193号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费为220元，由申请保全人焦方恩负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执457号之一申请执行人黄世久，男，1990年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张振兴，男，汉族，1985年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。黄世久与张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）京0101民初2774号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92610元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十三日法官助理高思聪书记员李婧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初670号原告：刘富格，女，1971年5月22日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：毕经斗，男，1971年7月16日出生，汉族，住文安县，系原告之夫。被告：张哲宾，男，1999年7月20日出生，汉族，住文安县。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街****。负责人：董国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：鲍春雷，男，公司职员。原告刘富格与被告张哲宾、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富格及委托诉讼代理人毕经斗，被告张哲宾，被告永安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人鲍春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富格向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故致伤原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、补偿费、财产损失等各项损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日17时许40分，在文安县，被告张哲宾驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，因没谨慎驾驶，与前方顺向刘富格推行的电动自行车相撞，致刘富格受伤，刘富格手机、衣服及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队认定：被告张哲宾负此次事故的全部责任，刘富格无责任。事故发生后，原告被急送廊坊市第四人民医院住院治疗。经查，被告驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险保险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告特诉至文安县人民法院受理此案，依法调解或判决，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告永安财险廊坊中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，请法院核实该车辆行驶证是否年检有效，被告张哲宾的驾驶证是否合格，以确定是否属于保险责任，我公司对原告合理合法损失予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失，原告各项主张应提供相应的证据支持，如无证据支持原告应承担举证不能的后果。被告张哲宾辩称，同意保险公司的意见，为原告垫付医疗费3500元，要求保险公司返还。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日17时40分许，在文安县，被告张哲宾驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，因没谨慎驾驶，与前方顺向刘富格推行的电动自行车相撞，致刘富格受伤，刘富格手机、衣服及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队认定：被告张哲宾负此次事故的全部责任，刘富格无责任。事故发生后，原告刘富格在廊坊市第四人民医院住院治疗28天，花费医疗费14351.54元（包含被告张哲宾垫付的3500元）、病历取证费33元。原告伤情经该院出具诊断证明建议休息。原告住院期间由其夫毕经斗护理。事故发生前，原告于文安县盛琪五金厂工作，原告的护理人于河北啸创塑料制品有限公司工作。另查，被告张哲宾驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告永安财险廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，文安县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据该事故认定书，被告张哲宾承担事故的全部责任，应对原告刘富格的各项损失承担赔偿责任。原告误工费根据其相关证据，计算标准为3500元/月，误工天数根据其诊断证明意见，酌情支持住院期间及出院后30天。原告主张的护理费，根据其相关证据，计算标准为河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业收入，天数为住院期间28天。原告主张交通费系合理且必要费用，本院酌情支持500元。原告主张营养费无明确医嘱，本院不予支持。原告主财产损失未提交有效证据，本院不予支持。原告主张精神损失费和补偿费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费、伙食补助费，本院予以支持，经核定，原告自行花费医疗费为10851.51元（14351.54-3500=10851.51元），原告主张10132元，本院予以支持。被告主张其为原告垫付的3500元要求保险公司予以返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘富格各项损失共计24689.41元（详见损失清单）；二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张哲宾3500元；三、驳回原告刘富格其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如按判决指定期间履行金钱给付义务，第一项判决内容直接将款汇至以下帐户（户名：刘富格，开户行：河北省文安县农商行兴文道支行，账号：62×××43）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告张哲宾负担252元，原告自行负担86元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内被告张哲宾直接给付原告刘富格，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年三月十九日法官助理柳絮书记员穆正娜损失清单1、医疗费：10132元2、住院伙食补助费：100元×28天=2800元3、误工费：3500元÷30天×（28+30）天=6766.67元4、护理费：58540元÷365天×28天=4490.74元5、交通费：500元被告永安财险廊坊支公司赔偿原告上述项损失共计24689.41元。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1913号申请执行人皮洋洋。申请执行人许占江。申请执行人高功应。申请执行人涂广海。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于皮洋洋、许占江、高功应、涂广海申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初182、176、1580、177号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人皮洋洋逾期办理首次登记违约金16822.73元、案件受理费119.7元、执行费154元，合计17096.43元；支付申请执行人许占江逾期办理首次登记违约金16633.37元、案件受理费117.6元、执行费151元，合计16901.97元；支付申请执行人高功应逾期办理首次登记违约金22142.10元、案件受理费179.8元、执行费235元，合计22556.90元；支付申请执行人涂广海逾期办理首次登记违约金17252.42元、案件受理费124.6元、执行费161元，合计17538.02元。以上共计74093.32元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入74093.32元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月十八日书记员  赵海杉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保101号申请人：杨某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区被申请人：赵某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区申请人杨某某于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁车或者相当于1万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人杨某某以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某驾驶的鲁车辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月八日书记员 葛绪芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4247号原告：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。法定代表人：王来喜，负责人。委托诉讼代理人：蒋伟红，女，汉族，1992年2月4日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：周某某，女，汉族，1973年1月16日出生，住湖南省澧县。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2019年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费50元,因撤诉减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇一九年三月二十八日书记员  史莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更237号罪犯雷子青，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月21日作出(2015)佛南法刑初字第724号刑事判决，以被告人雷子青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年7月17日作出(2015)佛中法刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷子青在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷子青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷子青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷子青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分105分，累计扣5分。罚金70000元已缴纳2800元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷子青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷子青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖