wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初97号原告：任兰军，男，1990年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘林源，男，1991年9月9日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告任兰军与被告刘林源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰军和被告刘林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兰军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款10万元，并向原告支付违约金5000元及逾期利息（以10万元为本金，按年利息24%标准，自2018年6月11日起算至借款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月11日，原被告达成借款协议，被告向原告借款人民币10万元，约定2018年6月11日前归还，如未按照约定期限归还原告借款，则应向原告支付违约金5000元，并每逾期一日按照借款的10%支付违约金，借款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。刘林源辩称，原告当天给我转账10万元，我实际也收到10万元，但是当天原告工作人员又拿回3万元现金，原告是专门做房贷业务的，我有他的微信，不知道他叫什么名字，他的电话我删除了，之后我陆续归还了1.3万元。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：任兰军针对其诉讼请求提交借条及收条，该证据显示刘林源因偿还信用卡借款向任兰军借款10万元，借款期限为2018年5月11日至2018年6月10日，如不能按期还款，刘林源同意自逾期之日开始，一次性支付违约金5000元，并每天按照借款的20%支付违约金，出借人追款过程中产生的所有费用由刘林源负担。刘林源对上述证据的真实性均认可，并称在收到任兰军转账的同时取出现金3.3万元，应任兰军的要求并将该款项给付了赵荣奇，并已经偿还了1.3万元，并提交刘林源和赵荣奇之间的微信记录及电话录音予以证明。经本院向赵荣奇查实，赵荣奇认可上述微信及电话录音的真实性，但否认收到了上述款项3.3万元。任兰军认可刘林源偿还借款1.3万元，尚欠本金8.7万元。本院认为：债务应当清偿。任兰军提交借款及收条等证据能够证明刘林源借款10万元的事实，本院予以确认，在庭审中，双方均确认刘林源已经偿还借款1.3元，尚欠8.7万元，故对任兰军要求刘林源给付借款本金的合理请求，本院予以支持；对任兰军要求违约金的合理部分，有法律依据，本院予以支持；对任兰军要求刘林源支付逾期利息的请求，因未有约定且逾期利息与违约金之和超过年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：刘林源自本判决生效之日起十日内偿还任兰军借款本金87000元及违约金（以87000元为基数，自2018年6月11日起至实际付清本金之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回任兰军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1200元，由任兰军负担212元（已交纳），由刘林源负担988元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年三月二十日法官助理  王佳佳书 记 员  赵立华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17208号原告：谭建成，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住嘉定区江桥镇海波路******。被告：王迎宵，女，1988年1月13日生，汉族，户籍地河南省。原告谭建成与被告王迎宵间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年3月5日，原告谭建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭建成撤诉处理。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告谭建成负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  徐祖荣二〇一九年三月五日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初201号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧峰，该公司职员。被告：李春梅，女，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：范和平，男，1962年5月20日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市,与李春梅系夫妻关系。被告：范锋锋，男，1987年6月8日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告：刘军军，男，1976年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘占祥，男，1973年3月1日出生，汉族住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李春梅、范峰峰、刘军军、刘占祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人赵慧峰，被告李春梅的委托诉讼代理人范和平到庭参加了诉讼，被告范锋锋、刘军军、刘占祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春梅立即偿还借款本金6万元及相应利息；二、请求贵院判令被告刘占祥、刘军军、范峰峰对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告李春梅向原告借款6万元，被告刘占祥、刘军军、范锋锋自愿为该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。被告李春梅辩称，借款属实。被告范锋锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘军军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘占祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，被告李春梅与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告李春梅向原告借款本金6万元，借款期内月利率为9.8‰，逾期月利率为在借款期内月利率9.8‰基础上上浮50%即14.7‰，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日。借款用途为借新还旧。同日，被告范锋锋、刘军军、刘占祥与原告签订《土右旗农村信用合作联社借款保证合同》，双方约定被告范锋锋、刘军军、刘占祥为被告李春梅涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款明细查询、借款保证合同予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李春梅向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告李春梅应积极履行还款义务。对于原告主张被告李春梅偿还所欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李春梅偿还借款相应利息（自2014年12月26日至2015年12月25日，以借款本金6万元为基数，按照期内月利率9.8‰计息，自2015年12月26日至借款本金付清时止，以借款本金6万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告范锋锋、刘军军、刘占祥对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及相应利息（自2014年12月26日至2015年12月25日，以借款本金6万元为基数，按照期内月利率9.8‰计息，自2015年12月26日至借款本金付清时止，以借款本金6万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计息），利随本清；二、被告范锋锋、刘军军、刘占祥对上述借款本金及利息承担连带责任。被告范锋锋、刘军军、刘占祥承担保证责任后，有权向被告李春梅追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告李春梅、范锋锋、刘军军、刘占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭珍光 二O一九年三月十四日书记员 文 伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执711号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李忠选，该公司工作人员。被执行人：张洪广，男，1974年2月1日出生，住新沂市。被执行人：姚尤玲，女，1974年7月5日生，住新沂市。被执行人：马威，男，1984年9月13日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪广、姚尤玲、马威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执711号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一九年三月七日法官助理顾远征书记员陈红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3122号 申请执行人游国行，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市,统一社会信用代码：91350300665066514Y。 申请执行人游国行与被执行人福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽0305民初3065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游国行于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司支付借款人民币十六万四千零九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3065号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月十九日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2089号 原告:皮艳艳，女，满族，农民，住开鲁县。 被告：孙立民，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告皮艳艳与被告孙立民民间借贷纠纷一案中，原告皮艳艳于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮艳艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告皮艳艳负担（已交纳）。 审判员  孙晓梅 二〇一九年三月十二日 书记员  任康健
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终176号上诉人（原审原告）：史某，女，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：史国安（系上诉人父亲），男，1954年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1987年7月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人史某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服盘锦市大洼区（2018）辽1104民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史某及其委托诉讼代理人史国安和被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某上诉请求：请求法院撤销盘锦市大洼区（2018）辽1104民初1666号民事判决。事实和理由：1、上诉人与被上诉人离婚开始是被上诉人起诉的，上诉人属于无过错方，离婚时有权提起损害赔偿请求；2、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买面包车共同从事下水道疏通工作，挣的钱全部存于被上诉人父亲姜永秋银行账户名下，故请求法院将该笔夫妻共同财产予以分割；3、结婚时的婚房属于夫妻双方共有财产，应当予以分割。综上，请求二审法院予以核实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。姜某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案是由上诉人提出离婚，我方同意的，且我与上诉人之间的生活来源经常由我父亲资助，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。史某向一审法院起诉请求：1、要求判令原、被告离婚；2、原告史某无过错方请求损害赔偿300000元；3、夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，总额670000元，归夫妻共同所有；4、房产分割情况；5、家庭财经情况；6、彩礼和史某婚房。一审法院认定事实：史某与姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情较好，后双方经常产生矛盾。2015年6月11日，姜某向大洼县人民法院提起诉讼，要求与史某离婚。2015年6月29日，大洼县人民法院依法作出判决，驳回姜某诉讼请求。现史某诉至本院，要求与姜某离婚，姜某同意离婚。2014年7月24日、7月30日姜永秋和李旭英交纳东湖新城小区第05063111幢2单元402室房屋的首付款共计272495元，辽宁筑邦房地产开发有限公司出具收据两份。2014年8月4日、8月12日以上首付款的收据上的交款人改为姜某、史某。2015年1月15日，史某与姜某作为买受人与辽宁筑邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东湖新城小区第05063111幢2单元402室房屋。2016年3月24日，姜某父母姜永秋、李旭英诉至盘锦市大洼区人民法院，要求撤销对姜某、史某的赠与，盘锦市大洼区人民法院作出（2017）辽1104民初1810号民事判决，判决撤销姜永秋、李旭英将坐落于盘锦市大洼区大洼街道东湖新城小区05063111幢2单元402室楼房对姜某、史某的赠与。史某不服该判决结果，上诉至盘锦市中级人民法院，2018年11月6日，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11民终1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。史某在其中国农业银行62×××69银行卡内存款金额为2500元，在其62×××14银行卡内存款金额为3.84元。史某在中国邮政储蓄银行开立账户，账户内余额为0元。姜某母亲李旭英系大洼区环境卫生管理站退休人员，每月养老保险金3033.30元，被告父亲姜永秋每月领取养老保险金额2145元。史某曾前往中国人民解放军二〇二医院治疗。一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因生活琐事产生矛盾后原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求被告应当给付精神损害赔偿金300000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定的情形，且被告不同意原告的赔偿请求，故本院不予支持。关于原告提出应分得共同收入60000元的诉讼请求，因其仅列举收入情况，但日常生活存在消费及支出，且原告未能提供证据证明双方婚姻关系存续期间存在以上共同财产，故本院不予支持。另根据庭审调查，原告现有存款2503.84元，原告未主张权利，被告亦未要求分割，对此本院不予处理。关于原告提出被告父亲姜永秋银行卡中存款部分为原、被告夫妻关系存续期间共同财产，因原告未能提供充分证据证明姜永秋银行卡的存款与姜某、史某有关，且被告否认，故本院不予支持。关于原告提出其婚姻关系存续期间有东湖新城房屋一处、车库两处应属被告父母对其赠与，应作为夫妻共同财产的主张，因根据盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11民终1048号民事判决书的内容，被告姜某的父母已经撤销对姜某与原告史某的赠与，为此，原告该项主张本院不予支持。关于原告提出原、被告结婚所用婚房系被告父母给原告的彩礼，要求按原、被告共同财产分割的诉讼请求，因该房屋目前已拆迁，原告未能提供证据证明该拆迁房屋的具体坐落位置，以及该房屋拆迁后是否置换新房或置换货币财产，且被告否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告史某与被告姜某离婚；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告史某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人史某向盘锦市大洼区人民法院起诉离婚，未能提供证据证明被上诉人姜某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故上诉人提出的损害赔偿请求，本院不予支持。上诉人在庭审中陈述被上诉人父亲姜永秋银行卡中存款是其与被上诉人从事下水道疏通工作所得，但本案判前不能提供证据证明被上诉人父亲姜永秋银行卡中约67万元为夫妻共同财产，该上诉请求本院无法支持。可在取得证据后，以离婚后财产纠纷为由另行提起诉讼主张。上诉人与被上诉人结婚时所用婚房，为婚前产权在姜永秋名下的房产，上诉人要求按夫妻共同财产分割，应提供足够证据证明，但判前上诉人没有提供证据证明；坐落于大洼区大洼街道东湖新城小区******楼房，业经盘锦市大洼区人民法院作出（2017）辽1104民初1810号民事判决和本院作出（2018）辽11民终1048号民事判决书撤销了姜永秋、李旭英对姜某、史某的赠与，故对房屋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  郭安福二〇一九年三月六日书记员  杨 鑫
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1385号 罪犯钟礼曾，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省九江县人民法院于2014年4月30日作出（2014）九刑二初字第13号刑事判决，认定被告人钟礼曾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟礼曾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟礼曾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟礼曾减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年2月27日起至2022年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1123号罪犯林天然，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月17日作出(2014)深南法刑初字第721号刑事判决，以被告人林天然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯林天然在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林天然在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林天然在本次考核期间（2017年7月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2600分（获得表扬4次），2017年12月26日获得表扬，2018年3月14日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，剩余考核分200分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣19分，2017年8月4日因违反伙房管理规定被扣4分，2017年12月31日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林天然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林天然予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3364号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区鑫誉乐食品经营部，住所地重庆市江**海尔路****附**，统一社会信用代码92500105MA600EDB9X。经营者：王伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：信阳市浉河区建设茶叶精致厂，住，住所地河南省信阳市浉河区吴家店镇一社会信用代码914115027374041659。法定代表人：昌纪军，职务不详。原告胡健与被告江北区鑫誉乐食品经营部、信阳市浉河区建设茶叶精致厂产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2019年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审判员 王   健二〇一九年三月三十一日书记员 钱俊丞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初666号 原告：陈威，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 原告陈威与被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈威于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈威自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈威负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年三月二十六日 书记员  严 曦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0691民初421号 原告：黄金耀，男，1977年2月9日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：王允玉，女，1960年12月19日生，汉族，居民身份证号码3206261960********，住所地启东市汇龙镇民胜中路**。 原告黄金耀与被告王允玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金耀的委托诉讼代理人石静丰到庭参加了诉讼，被告王允玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款人民币120000元，并向原告出具了两张借条，一张为50000元，一张为70000元。同时约定被告承诺于2017年12月10日前全额还清借款。原告通过银行转账向被告支付了借款。现被告未能按约定期限还款，原告诉至法院。 被告王允玉未到庭应诉答辩。 原告黄金耀围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2017年9月11日，被告向原告借款，出具借据两张，载明：“本单位（本人）王允玉今在南通（开发区崇川区），借到黄金耀以（转账、现金）的形式出借的人民币50000元整，大写伍万元，年利息为%，本单位（本人）所借此款用于资金周转。借款期限为，本单位（本人）承诺该款约定于2017年12月10日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约本单位（本人）支付违约金……”被告王允玉在借据尾部签字并按捺手印。第二份借据除借款金额为70000元，其余内容同第一份借据。被告王允玉亦在该份借条尾部签字并按捺手印。当日，原告黄金耀分两次分别向被告转账支付70000元，合计140000元。被告当天返还原告黄金耀20000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王允玉因经营周转需要，向原告黄金耀借款，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。关于借款金额，原告转账被告金额为140000元，被告随即返还20000元，实际支付金额120000元。该金额与借条载明金额及原告诉请金额一致，本院予以确认，被告王允玉应当返还。被告王允玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王允玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金耀偿还借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，公告费690元，合计4510元，由被告王允玉负担（原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 陆 磊 人民陪审员 袁 峰 人民陪审员 曹献忠 二〇一九年三月十七日 书 记 员 杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初100号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李建，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2006年8月10日因犯收购赃物罪被判处罚金11000元，2018年1月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉[2019]40号起诉书,指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月17日1时许，被告人李建驾驶一辆号牌川Ａ×××××J的灰色东风“雪铁龙牌”小型轿车，搭载马某某从成都市锦江区“环荷路”由东向西方向行驶，当行驶至成都市锦江区“环荷路”万福六组10号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人李建血液酒精含量为145mg/100ml，民警遂将被告人李建带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人李建血液酒精浓度为163.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明，2018年1月12日，被告人李建因故意伤害罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年（期间被羁押35日）。案发时，被告人李建处于缓刑考验期内。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，挡获现场照片，呼气测试、抽取血样照片，驾驶证、行驶证查询结果单，被告人李建机动车行驶轨迹示意图，被告人户籍信息及辨认笔录，证胡某坤马某琴的证言，被告人李建的供述，四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初65号刑事判决书，成都市公安局道路交通事故鉴定所出具的成公交鉴（醇）字【2018】0106463号检验报告，情况说明，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建在犯故意伤害罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。 被告人李建当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，撤销原判缓刑（犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年），数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押35日，此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初22号原告：金如兴，男，1973年10月6日出生，汉族住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳市和平区飞翔国富眼镜店，住所地沈阳市和平区太原南街******商铺。经营者：刘飞翔。原告金如兴诉被告沈阳市和平区飞翔国富眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金如兴于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金如兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金如兴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金如兴负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年三月二十七日法官助理王东阳书记员周璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执47号 申请执行人：赵晓义，男，1970年11月26日出生，汉族，牙克石市人民检察院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙光，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张俊杰，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于赵晓义诉孙光、张俊杰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2858号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的额115290元。本院于2019年1月8日立案执行。 该案在执行过程中，双方当事人达成和解，由孙光在2019年6月30日前给付欠款的一半，在2019年12月30日前将余款及利息全部付清。并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4555号申请执行人：孙慧，女，1968年5月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：林磊，男，1968年12月6日生，汉族，设计师，住南京市浦口区。申请执行人孙慧与被执行人林磊民间借贷纠纷一案，本院受理，该案作出的（2016）苏0381民初8136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙慧于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人林磊给付案款20.23万元及利息，承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，林磊名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。三、通过全国网络查控系统查询查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人林磊名下无车辆登记信息。四、本案在执行过程中轮候查封被执行人林磊所有的位于南京市××区××家园××室房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法网拍成交确认书、谈话笔录等证据证实。申请执行人孙慧知晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，于2018年12月29日书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执4555号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长 王茂峰审 判 员 窦金虎审 判 员 孙先胜二〇一九年三月十一日法官助理 赵 浩书 记 员 孙铭阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执31号 申请执行人：胡贵才，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：柯贤琴，女，1978年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：褚廷祥，男，1997年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨县明，男，1998年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：徐大福，男，1997年6月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 胡贵才、柯贤琴与被执行人褚廷祥、杨县明、徐大福人格权纠纷一案，申请人胡贵才、柯贤琴于2019年1月3日向本院申请执行。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1175号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 军 二〇一九年三月二十四日 书记员  罗 力
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初99号公诉机关香河县人民检察院。被告人刘某某,男,1954年8月14日出生,河北省香河县人，汉族,小学文化,农民,住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被香河县公安局取保候审，于2019年2月26日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月15日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年3月18日16时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至钳屯桥上发生侧翻，与对向行驶的轩某驾驶的冀Ｒ×××**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某血液酒精浓度为119.39mg/100ml，系醉酒。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对刘某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人刘某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2018年3月18日16时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至香河县桥上发生侧翻，与对向行驶的轩某驾驶的冀Ｒ×××**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某血液酒精浓度为119.39mg/100ml，系醉酒。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述,被害人轩某的陈述，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刘某某的驾驶证复印件，被害人的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书等证据在卷可证。刘某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人刘某某于2018年3月29到案。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人轩某对被告人刘某某的行为表示谅解。被告人刘某某出生于1954年8月14日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人刘某某的人口信息查询结果，赔偿协议书、收条、刑事谅解书及本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、刘某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对刘某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已取得被害人谅解，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一九年三月二十九日书记员  罗 蕊
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保29号 申请人重庆益欣荣建设工程有限公司，住所重庆市彭水县，统一社会信用代码915002437717917369。 法定代表人，解天宝，该公司总经理。 被申请人梁平区吉龙混凝土有限公司，住所重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228595160117R。 法定代表人，刘国礼，该公司董事长。 申请人重庆益欣荣建设工程有限公司与被申请人梁平区吉龙混凝土有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年3月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年7月25日作出（2018）渝0155执保157号之一执行裁定书中确定冻结的申请人重庆益欣荣建设工程有限公司的银行存款。 经审查，申请人重庆益欣荣建设工程有限公司与被申请人梁平区吉龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，重庆市第二中级人民法院制作了（2018）渝02民终2564号民事调解书，确定了申请人重庆益欣荣建设工程有限公司对被申请人梁平区吉龙混凝土有限公司的给付义务，现已全部履行。本院认为，申请人重庆益欣荣建设工程有限公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆益欣荣建设工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年三月十三日 书记员 李世莹
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初144号原告：江少红，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：普宁市流沙鼎隆装饰材料经营部。住所地：广东省普宁市流沙东街道斗文工业东村**门市**。经营者：余少珊，女，1989年5月30日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：周俊龙，男，1988年09月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告江少红与被告普宁市流沙鼎隆装饰材料经营部（以下简称鼎隆经营部）、周俊龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告江少红到庭参加诉讼，被告鼎隆经营部、周俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告江少红向本院提出诉讼请求：1.被告鼎隆经营部、周俊龙归还原告江少红预支付的装饰工程款人民币（下同）42000元及违约金12000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告江少红与被告鼎隆经营部、周俊龙签订了《鼎隆装饰工程合同书》（以下简称《装饰合同》），约定原告江少红将位于普宁市××单元××号的套房承包给被告鼎隆经营部、周俊龙装修，工程款135000元，工期120天，2018年10月6日竣工。2018年6月7日，原告江少红按《装饰合同》的约定向被告鼎隆经营部、周俊龙支付了第一期工程款69000元。收到工程款后，被告鼎隆经营部、周俊龙只在原告江少红的套房内进行拆、砌墙及水、电安装，投入共计27000元，其中沙、水泥、红砖的材料款和工钱计14000元，水、电的材料款和安装费计13000元。此后，被告鼎隆经营部、周俊龙无故不再进行装饰施工，现已逾期60天。原告江少红支付的第一期工程款与被告鼎隆经营部、周俊龙投入的款项相抵后，原告江少红多支付了42000元，加上工程逾期违约金12000元，被告鼎隆经营部、周俊龙应付给原告江少红56000元，原告江少红多次向被告鼎隆经营部、周俊龙催讨未果。被告鼎隆经营部、周俊龙均没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：一、2018年6月4日，被告周俊龙以普宁市鼎盛装饰设计工程有限公司（无办理工商营业执照，以下简称鼎盛设计）委托代表人的身份与原告江少红签订了编号为20180604288的《装饰合同》，约定：鼎盛设计为原告江少红装饰装修位于普宁市××单元××号的套房，装饰装修的面积为170平方米，采用包工及包部分材料的承包方式；工程期限120天，2018年6月6日开工，2018年10月6日竣工；工程造价135000元，原告江少红应于开工3日前支付工程款的50%，金额为69000元；由于鼎盛设计方责任造成延误工期的，鼎盛设计应按200元/天的标准向原告江少红支付违约金。原告江少红与被告周俊龙在《装饰合同》上签名，《装饰合同》上多处加盖有鼎盛设计字样的印章。《装饰合同》签订后，被告周俊龙在约定时间组织施工人员进场施工。2018年6月7日，原告江少红向被告周俊龙支付了装修首付款69000元。同日，被告周俊龙向原告江少红出具了《收款收据》，确认收到原告江少红支付的装修首付款69000元。《收款收据》上有被告周俊龙的签名，并加盖有鼎盛设计字样的印章。此后，被告周俊龙虽在上述套房内进行了部分拆、砌墙及水、电安装施工，但没有按《装饰合同》的约定完成全部装饰装修，约定竣工日期也已超过。原告江少红与被告周俊龙至今没有就装修装饰的工程价款进行结算。二、被告鼎隆经营部是于2017年12月26日经普宁市工商行政管理局核准注册登记的个体工商户，经营者为余少珊，原告江少红未能提供证据证实被告鼎隆经营部与本案涉及的装饰装修纠纷存在关联性。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。鼎盛设计没有经工商登记，不具有民事行为能力，不属于民事主体，被告周俊龙以鼎盛设计委托代表人的身份从事民商事活动，由此所产生的权利义务应归属于被告周俊龙。涉案《装饰合同》系原告江少红与被告周俊龙所签订，虽加盖有鼎盛设计字样的印章，但由于鼎盛设计不具有民事主体资格，故应认定原告江少红与被告周俊龙才是合同的当事人。被告周俊龙未取得建筑施工企业资质而与原告江少红签订《装饰合同》，依法应认定《装饰合同》无效。原告江少红向法庭提供《装饰合同》《收款收据》等证据，虽可认定被告周俊龙于2018年6月7日收取了原告江少红支付的装修首付款69000元，但由于原告江少红与被告周俊龙未能提供证据证实双方已就被告周俊龙实际施工的装饰装修工程款进行结算，且原告江少红诉称被告周俊龙实际投入的沙、水泥、红砖的材料款和工钱计14000元，以及水、电的材料款和安装费计13000元，也没有证据证实，故双方对因《装饰合同》无效而产生的返还财产或折价补偿等不明确。因此，原告江少红请求被告周俊龙返还其多支付的装饰工程款4200元并支付违约金12000元，缺乏依据，本院予以驳回。原告江少红未能提供证据证实被告鼎隆经营部与本案涉及的装饰装修纠纷存在关联性，其请求被告鼎隆经营部承担返还装饰工程款及支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院也予以驳回。被告鼎隆经营部、周俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江少红的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一九年三月二十七日书 记 员  谢少聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初168号原告：侯某，男，1971年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1973年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郑某，女，1973年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:李某乙，男，1973年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告侯某与被告李某甲、郑某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人陈乃伟、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲、郑某立即偿还借款本金200000元及以200000元为本金月利率2%计算至被告全部偿付为止，并承担实现债权产生的费用8000元；2、被告李某乙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某甲与郑某系夫妻关系，常年从事蘑菇养殖生意。因资金周转被告于2016年12月8日向原告借款200000元，由被告李某乙提供连带责任保证。双方签订了借款合同，约定了借款期限、保证范围、担保期限等。原告当天履行了付款义务，而被告却不讲信用，违背了合同约定。被告李某甲辩称，借款属实。我用我的北京现代轿车抵顶原告部分欠款，现在原告已将我的车开走一年多了。被告郑某未作答辩。被告李某乙辩称，当时被告李某甲做生意缺少资金，我和程月金一起为李某甲提供担保，此后李某甲一直按时支付利息，希望李某甲尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告李某甲、郑某、李某乙及程月金签订借款合同，约定被告李某甲、郑某向原告借款200000元，借款利率为月息2.5%，借款期限自2016年12月8日至2017年2月7日，偿还方式为借款到期一次性全额付清，违约责任事项约定借款人逾期偿还借款，每逾期一日按借款总额百分之三十支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，不仅限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等，被告李某乙及程月金为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年12月8日，原告分两次自泰安岱岳农村商业银行良庄支行转账给被告李某甲共190000元。2016年12月8日，被告李某甲出具收到条，记载收到现金200000元整。借款到期后被告李某甲偿还借款利息至2017年5月。2017年12月29日，原告与泰安岱岳晨旭法律服务所签订委托代理合同，约定泰安岱岳晨旭法律服务所接受原告委托，指派陈乃伟为案件的诉讼代理人，该案收取代理费8000元。2018年12月29日，泰安岱岳晨旭法律服务所出具代理费收据，记载代理费8000元。以上事实由原、被告陈述、借款合同、泰安岱岳农村商业银行良庄支行历史交易明细、收到条、委托代理合同、代理费收据等证据证实。本院认为，原告与被告李某甲、郑某、李某乙及程月金签订的借款合同约定的月息2.5%超过了年利率24%，超过部分违反法律规定，借款合同其他内容不违反法律规定，双方当事人均应按合同履行。被告李某甲、郑某应按借款合同约定的期限偿还全部借款本金及合法利息，其未按约还款系违约行为，应承担偿还借款本金及合法利息的违约责任。被告李某乙提供连带责任担保，应对借款承担连带保证责任。原告要求被告李某甲、郑某偿还借款本金200000元，本案事实是原告实际转账给被告李某甲190000元，借款本金应认定为190000元，原告要求被告偿还借款本金超过190000元的部分，本院不予支持。原告要求被告李某甲、郑某支付自2017年6月起按照月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告李某甲、郑某承担实现债权的费用代理费8000元，符合借款合同的约定，本院应予支持。原告要求被告李某乙对上述债务承担连带责任，符合借款合同及法律规定，本院应予支持。被告李某甲辩称已用其北京现代轿车抵顶部分欠款，原告不同意用该车抵顶借款，在该车使用中产生的问题，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某甲、郑某归还原告侯某借款本金190000元；二、被告李某甲、郑某偿付原告侯某借款利息（以190000元为基数，自2017年6月起至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、被告李某甲、郑某支付原告侯某代理费8000元；四、综上一至三项，限被告李某甲、郑某自判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任；六、被告李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲、郑某追偿；七、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告负担80元，被告李某甲、郑某、李某乙负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年三月五日书记员 高婷婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民申2号再审申请人钟文瑶（原审原告），女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人李宗泽（原审被告），男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人张国栋（原审被告），男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人钟文瑶因与被申请人李宗泽、张国栋委托合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0230民初4943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟文瑶申请再审称，一、原判认定的基本事实错误。1、原审认为申请人是从事保险销售工作，向被申请人销售了2014年、2015年、2017年三年的车辆保险，被申请人2014年、2017年都已支付了保费，推断出2015年当然支付了保费的结论是荒谬的，原审的认定缺乏事实依据。2、原审认为申请人作为保险销售人员，应知晓在对方未支付保费前而交付保单后的相应法律后果，就以此单方的推断被申请人已经将保费交给了申请人显然是不合理的。如果按照这一推断那么我们是否可以推断为，因申请人和被申请人是朋友关系，而且被申请人在2014年在申请人处购买保险，那么申请人基于这种情况下，把保费先行垫付了，而且销售行业作为服务行业，在客户面前处于弱势地位，所经这种情况是合理的。二、原判法律适用存在明显错误。原判仅仅依据被申请人的单方面陈述和法官的主观推断，就认定被申请人已经将保险费支付给申请人适用法律错误，根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，申请人已提供了保单证明自己提供了相应的服务和垫付了相应的费用，如果被申请人主张自己支付了相应的保费，提不出证据证明自己的主张，那么被申请人应该承担举证不能的不利后果，即法院应该判决被申请人支付申请人保费2971元给申请人。因此，原判显然与法律规定相违背李宗泽提交意见称，2015年的保单是张国栋委托钟文瑶买的，张国栋已支付了保费。张国栋未提交答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人钟文瑶主张其给李宗泽的车辆购买2015年的保险，将保单交给了李宗泽后，由李宗泽指定的张国栋支付保费，张国栋未支付的事实，钟文瑶应当对此提供相应的证据加以证明。原审中，李宗泽、张国栋均承认李宗泽2015年的车辆保险系钟文瑶垫资购买，但李宗泽、张国栋均陈述钟文瑶将保单交给李宗泽后，已由张国栋向钟文瑶支付了垫支的保费。钟文瑶未能提供张国栋以及李宗泽未支付其保费的证据，相反李宗泽持有保单及保险费收据。因此，原审结合李宗泽与钟文瑶2014年以及2017年度车辆保险销售情况、保险交易习惯，认定李宗泽、张国栋已支付了相应年度的车辆保险费符合民事诉讼证据举证责任原则和事实认定规则。钟文瑶再审主张原判认定事实和适用法律错误的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟文瑶的再审申请。审判长 谭 健审判员 代茂柏审判员 郎啟甫二〇一九年三月十八日书记员 余 涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3439号申请人高祎，女，1985年10月12日生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人张俊友，男，1972年2月19日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人侯俊红，女，1974年6月17日生，汉族，住石家庄市新华区。本院于2019年3月15日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人张俊友、侯俊红银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。申请人高祎及石家庄裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊友、侯俊红银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊川二〇一九年三月二十五日书记员  杨 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1454号原告：李书民，又名李钢锤，男，1960年11月2日出生，汉族，住河南济源。被告：任宁宁，男，1975年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：苗小霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李书民（李钢锤）与被告任宁宁、苗小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1675元,减半收取837.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年三月十八日书记员  李清霞
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执异4号案外人：孟庆丽，女，汉族，1981年9月20日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：许会忱，男，汉族，1967年5月12日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：闫东，男，汉族，1969年1月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张苏武，男，汉族，1951年7月20日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：林玉刚，男，汉族，1972年4月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李永强，男，汉族，1974年3月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区陇海路**。法定代表人：杨思科，总经理。被执行人：徐州武恒工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：周世刚，总经理。被执行人：徐州安德机械设备有限公司。住所地：江苏省徐州市迎宾大道立交桥南200米厂房**。法定代表人：刘永刚，总经理。本院在执行申请执行人许会忱与被执行人闫东、张苏武、林玉刚、李永强、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州武恒工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司股权转让纠纷一案中，案外人孟庆丽对执行位于徐州市云龙区新锐领地小区A1号楼2-501的房屋、美的翰城第14栋1层102号的房屋、车苏Ｃ××**×817的别克小型轿车、中国农业银行徐州民富园支行62×××76076账户内的62038.54元存款不服，提出书面异议，请求停止对异议人份额的执行，保留异议人前述财产所享有的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟庆丽称，异议申请人孟庆丽所异议的财产标的系异议人与被执行人林玉刚的夫妻共同财产，而非被执行人的个人财产，异议人并非生效法律文书所认定的债务人，执行异议人的财产并无事实及法律依据，对于异议人所享有的财产标的应当停止执行，保留异议人对所异议财产享有的份额。本院查明，本院在执行申请执行人许会忱与被执行人闫东、张苏武、林玉刚、李永强、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州武恒工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年3月7日查封了被执行人林玉徐州市××区新锐领地小区××楼××房屋、房屋、美的翰城第14栋1层102号的房屋、冻结了被执行人林玉刚在中国农业银行徐州民富园支行62×××76076账户内的62038.54元。另查明，徐州市云龙区新锐领地小区A1号楼2-501的房屋及美的翰城第14栋1层102号的房屋所有权人均为林玉刚、孟庆丽，共有情况为按份共有。在中国农业银行徐州民富园支行62×××76076账户户名为林玉刚。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院查封被执行人林玉刚房产，符合法律规定。本案在审查过程中，案外人孟庆丽未能提供车苏Ｃ××**×817的别克小型轿车、中国农业银行徐州民富园支行62×××76076账户内的62038.54元存款享有份额，同时，本院并未对查封孟庆丽享有份额部分的房产作出具体的执行行为，故案外人孟庆丽的主张不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孟庆丽的异议申请请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 群审判员 马芳芳审判员 张 滨二〇一九年三月十一日书记员 王 晶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初196号原告：任新均，男，汉族，1960年9月16日出生，住汝阳县。被告：李照运，男，汉族，1989年6月4日生，住汝阳县。被告：任占平，男，汉族，1963年6月2日生，住汝阳县。原告任新均与被告李照运、任占平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告任新均于2019年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任新均自愿撤回对被告李照运、任占平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新均撤回起诉。本案受理费25元，由原告任新均负担。审判员  常静然二〇一九年三月一日书记员  刘志辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初403号 原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。 法定代表人：胡容。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。 被告：谢庆军，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲家美物业管理有限公司诉被告谢庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲家美物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。 审判员  康铁球 二〇一九年三月二十一日 书记员  李嶷佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2019号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：俞宏汉，男，1993年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人俞宏汉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年三月十四日 书记员 王亚珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保426号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，系该行行长。被申请人：刘红霞，女，汉族，1988年1月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘红霞信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红霞在银行或其他机构的款项8万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初303号 原告：文正席，男，汉族，生于1957年10月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。 被告：李春，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳高新区。 原告文正席与被告李春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文正席及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告文正席向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款110900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事砂石业务。2015年，被告李春在原告处购买砂石。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告砂石款110900元。此后，原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告李春未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年被告李春因工程修建需要，在原告文正席处购买砂石，双方未签订书面买卖合同。2016年2月6日被告李春向原告文正席出具欠条一张，载明“欠到文正席砂石款110900元，总额160900元，已付50000元。”此后被告李春未支付任何款项。 本院认为：被告李春尚欠原告文正席砂石款110900元，有原告文正席陈述及欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李春出具欠条后至今未支付款项，原告主张被告立即支付砂石款110900元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告李春于本判决生效之日起十五日内支付原告文正席砂石款110900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1259元，由被告李春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年三月十三日 书记员代 丹 悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13501号之三 申请人:成都嘉德置业有限公司，住所地成都市双流区胜利镇应天寺社区。 法定代表人：邱丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人:张永,男,1957年9月14日出生,汉族,住成都市高新区。 原告成都嘉德置业有限公司诉被告张永商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年12月6日作出(2018)川0116民初13501号民事裁定书，裁定：“查封备案登记于被申请人张永名下的位于成都市双流区胜利镇牧华路一段号房屋（合同备案号：*****）中价值7840000元的部分（保全价值：7840000元）”申请人成都嘉德置业有限公司于2019年3月26日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对备案登记于被申请人张永名下的位于成都市双流区胜利镇牧华路一段房屋（合同备案号：*****）中价值7840000元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  彭 刚 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年三月二十七日 法官助理张旖 书记员武佳艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执5303号申请执行人：沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：林阿玉。被执行人：沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：孙雪峰。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处与被执行人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2017辽01**民初1525号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年三月二十二日书记员  蒋 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初39号原告于成，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓跃飞，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告许昌勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告于成诉被告许昌勇合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告许昌勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，认为本案被告许昌勇的经常居住地和户籍地均不在云南省昆明市官渡区，故申请应将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，根据原告提交的退股协议显示双方并未对管辖有所约定，经询问原告后，其无法提交证据证实被告的经常居住地位于昆明市官渡区，故被告提出异议认为应把本案移送其住所地人民法院即四川省成都市双流区人民法院管辖，符合法律规定。被告许昌勇的管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一九年三月十二日书记员  陈瀚涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2881号罪犯李德红，男，2000年9月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年1月12日作出（2017）云0402刑初541号刑事判决，以被告人李德红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德红减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月12日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初4111号 原告：刘军。 委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。 委托代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。 原告刘军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 本案受理费1024元，减半收取，由被告承担512元。 审 判 员 郭复萍  二0一九年 三 月二十六 日 书 记 员 吴春艳   2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初236号原告：刘晓文。委托诉讼代理人:胡清,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，董事长。原告刘晓文与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘晓文撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓文负担。退还原告刘晓文减少的诉讼请求部分的受理费608元、减半收取的25元，合计退还633元。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年三月五日书记员 韩逸橦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初453号原告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告某某公司，住所地长沙市开福区。法定代表人李某某。本院在审理原告刘某与被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年三月十三日书 记 员  徐 晗
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执898号申请执行人：于水，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：沈军，男，汉族，住威海。被执行人：威海明电照明工程有限公司，住所地威海海滨中路**。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初590号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1092执898号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 辉二〇一九年三月二十五日法官助理  吕方胜书 记 员  于 耀
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初305号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。 法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。 委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。特别授权。 被告：费书民，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省宜丰县， 原告江西银湾物业管理有限公司与被告费书民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告江西银湾物业管理有限公司以双方自行协商解决为由于2019年3月28日申请撤诉。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年三月二十八日 书记员  况 嫄
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：9136032367240900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：杨德波，男，汉族，1991年2月21日出生，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：朱清，女，汉族，1992年8月19日出生，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人杨德波、朱清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初981号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人杨德波、朱清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德波、朱清在送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨德波、朱清的银行存款共计274800.38元或者查封、扣押被执行人杨德波、朱清价值274800.38元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡丽芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4260号原告：张娜，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师，特别授权。被告：刘开兴，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。第三人：赵国涛，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告张娜诉被告刘开兴、第三人赵国涛执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求中止执行原告以赵国涛名义向郑州市高择置业有限公司缴纳的购房款，并确认缴纳该购房款产生的实体权利义务由原告享有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、赵国涛与原告之间系“借名买房”关系，向郑州市高择置业有限公司（以下简称高择公司）缴纳的购房款76.8万元均系原告支付，对该款项产生的一切权利义务均应由原告享有和承担。1、2012年11月14日，赵国涛与原告签订《集资房转让协议》，约定原告以赵国涛名义购买其单位龙湖集资房一套，所需购房款一律由原告支付，房屋所有权归原告所有。当日，原告按照赵国涛要求向开发商账户以现金形式转账55万元；后原告于2015年11月12日向高择公司转账21.8万元，原告共计支付购房款76.8万元；2、本案的客观事实是，原告以赵国涛名义在高择公司购买房屋一套，原告向高择公司支付购房款76.8万元，赵国涛并未支付任何购房款，原告系该房屋买卖关系的买受人一方实际权利人。按照权利义务相一致的原则，购买该房屋所产生的权利与义务应由原告享有和承担。若高择公司选择继续履行义务交付房屋，则其交付的对象也是原告而非赵国涛；若高择公司选择退款，在原告同意的前提下，该款项也应当退还至原告处；即缴纳该房款产生的事实上的法律关系与赵国涛无关，故不存在执行涉案购房款的基础事实。二、（2018）豫0191执810号执行裁定书、（2018）豫0191执异698号执行裁定书认定事实及适用法律均有错误。1、被告申请执行赵国涛后，高新区人民法院2018年3月20日作出（2018）豫0191执810号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取高择公司应退还给赵国涛的购房款495108元，该裁定认定事实错误，该购房款系原告缴纳，原告是实体权利人，且原告不同意退还该购房款；2、在（2018）豫0191执异698号指定裁定书中又以高择公司已起诉赵国涛合同纠纷一案为由无法明确高择公司给赵国涛分房或退还房款，无法审查原告的异议请求，驳回原告的执行异议请求。该裁定观点与（2018）豫0191执810号执行裁定书作出的执行措施前后矛盾，属认定事实不清，使用法律错误；3、本案中原告以赵国涛名义向高择公司购买房屋一套，且以自有资金支付购房款76.8万元，已远超过总房款的50%，且原告已按金水区东风路办事处的要求挑选房屋，房号为普罗旺世龙之梦东苑20号楼东2单元201西户，赵国涛对原告实际买受人的身份及权利全部认可，综上，原告是涉案房屋的实际购买人，高择公司退还购房款或交付房屋的相对人均应为原告，人民法院执行应属原告的购房款错误，执行异议程序中人民法院认定事实不清并裁定驳回原告的异议请求，严重侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。本院经审理查明，赵国涛因涉嫌合同诈骗罪，已被郑州市金水区人民检察院依法提起公诉，目前该刑事案件郑州市金水区人民法院正在审理中。本院认为，赵国涛因涉嫌合同诈骗罪，已被提起公诉，张娜作为受害人向公安机关提交了相关证据，目前相关刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  耿 沛二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘志敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保118号申请人：尹代华。申请人：熊爱枝。申请人：尹伟奇。被申请人：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。负责人：易孝东。申请人尹代华、熊爱枝、尹伟奇与被申请人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人尹代华、熊爱枝、尹伟奇于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会名下价值4万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院经审查认为，申请人尹代华、熊爱枝、尹伟奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  伍劲松二〇一九年三月十一日法官 助理  周 栋代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执386号之五被执行人朱德银。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执386号之五裁定书，向被执行人朱德银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱德银在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50156.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇一九年三月十五日书记员  张超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初57号原告：房君毅，女，1983年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告房君毅与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房君毅、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房君毅向本院提出诉讼请求：一、判令人和公司支付2012年11月8日至2018年12月29日期间的违约金102322元；二、判令人和公司支付2018年12月29日至办理完房地产权属证书之日止的违约金。事实和理由：2012年11月8日，房君毅与人和公司签订书面商品房买卖合同，约定房君毅购买人和公司开发的文登区人和国际花园居民小区牡丹园5号楼2单元602室房屋，总价款为465101元，人和公司于2012年11月8日将上述房屋交付房君毅。根据合同补充协议第十二条约定，人和公司应当在房屋交付后二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，人和公司按日向房君毅支付房价款0.01%的违约金。时至起诉之日，人和公司仍未能协助办理产权过户手续，房君毅多次向人和公司主张违约金未果。人和公司辩称，不同意房君毅诉请，对其主张的合同签订时间及购买房屋坐落等合同内容没有异议，房款已付清，房屋也于2012年12月14日实际交付，房君毅诉请缺乏事实及合同依据，双方约定未达到合同约定的办证条件时，按总房款支付万分之一的违约金，一次性处理，所以其主张不成立。且即使主张成立，按时效规定最多能保护其立案前的三年。具体涉案楼房所在的该幢楼房在2018年11月初就完成验收达到办证条件，此前长期未能办证受多种因素影响，且因素不是人和公司能够控制和排除的。人和公司作为开发单位，不承担负责为房君毅办理完毕产权证书的义务，其第二项诉请缺乏法律依据不能成立。请法庭尊重意思自治的原则，维护双方合同的有效执行，若房君毅认为逾期办证对其造成实际损害，且损害程度超过合同约定，主张增加或者变更，应承担举证责任。因双方主合同已有约定，所以不应使用补充协议的约定，同时超出诉讼时效外的损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，房君毅与人和公司签订商品房买卖合同，约定房君毅购买人和公司开发的位于文登区人和国际花园居民小区牡丹园5号楼2单元602室房屋，价款为465101元。合同第十五条约定，人和公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由人和公司提供的材料报产权登记机关备案。如因人和公司的责任，房君毅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房君毅不退房，人和公司按已付房价款的0.01%向房君毅支付违约金。同时合同补充协议第十二条约定，人和公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，房君毅不退房，人和公司按日向房君毅支付已付房价款0.01%的违约金。同时查明，房君毅已付清上述全部房款，人和公司于2012年12月14日向房君毅交付案涉房屋。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人房君毅办理产权登记证书，现房君毅起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，房君毅庭审中主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司逾期办证，应每日按已付房款0.01%的标准计算违约金，本院予以支持。关于诉讼时效问题。房君毅与人和公司约定按日计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为两年，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，诉讼时效期间为三年。根据合同约定，人和公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。房君毅请求支付自2012年11月8日至2014年12月14日期间的违约金，无合同依据，本院不予支持。自2014年12月15日至2016年1月2日期间的违约金，因不存在中止、中断等情形，已超过诉讼时效，本院不予支持。自2019年1月3日立案之日向前推算三年即2016年1月3日起，计算人和公司应支付的违约金数额，经计算，该期间每日产生的违约金数额为元46.5元【465101元×0.01%】，共计50917元【46.5元×365天/年×3年】。房君毅主张人和公司向其支付自2019年1月4日至办理完房地产权属证书之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。人和公司的其他所辩，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告房君毅支付违约金50917元，自2019年1月4日起至山东人和房地产开发有限公司协助房君毅办理完毕案涉房屋权属证书之日止，山东人和房地产开发有限公司按每日46.5元的标准向房君毅支付违约金；二、驳回原告房君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告房君毅负担637元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年三月二十日书记员  高金玲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执548号 关于申请人慎伟、庞晓盼申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执692号之二 本院在执行申请执行人莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦龙、徐甲花、孙运海、孙运合因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙钦龙、徐甲花、孙运海、孙运合拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初534号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将徐甲花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年三月十五日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执509号申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：肖之寅，行长。被执行人山东百果庄园食品有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：岳贵祥，董事长兼总经理。被执行人冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人张树义，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市冠县。被执行人王凤亭，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人王汝才，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人李凤季，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住冠县。本院（2018）鲁1502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东百果庄园食品有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、张树义、王凤亭、王汝才、李凤季有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一九年三月六日书记员  王 斐
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张叔洋，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与张叔洋银行卡纠纷一案中，经查，被执行人张叔洋应当履行本院（2018）鄂0107民初2064号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款183602.79元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以183602.79元为基数，自2018年9月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5165元、执行费3820元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人张叔洋应承担的一般债务利息为72584.3元，截至2019年3月13日，被执行人张叔洋应承担的迟延履行期间的债务利息为5526.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张叔洋的银行存款人民币270698.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初875号 原告:阿拉善盟金泰物业服务有限公司。 法定代表人刘志明。 委托代理人叶淑珍，女，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告张大伟，男，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。因被告张大伟自动履行全部给付义务，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费41.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年三月十九日 书记员 萨日娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执493号申请执行人:江苏京海禽业集团有限公司，机构代码:91320684138819342G,住所地海门市。法定代表人：顾云飞，董事长。被执行人：盱眙益和禽业有限公司，机构代码:91320830084415229G,住所地江苏省盱眙县。法定代表人：王军，总经理。申请执行人江苏京海禽业集团有限公司与被执行人盱眙益和禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初3303号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人盱眙益和禽业有限公司应支付申请执行人货款人民币60788元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币812元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，在被执行人登记的住所地查无该公司。本院现已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院发出执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在规定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院本可对被执行人不报告财产等情形采取强制执行措施，但碍于查无该公司下落，无法实施。本院已穷尽了执行措施，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年三月二十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0192执423号 申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司，住所地长春市汽车产业开发区繁荣村。 法定代表人：禄家斌。 被执行人吉林省鸿铭建筑配套工程有限公司，住所地长春市二道区东环路正茂生产。 法定代表人：刘津宇。 本院在执行申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司与被执行人吉林省鸿铭建筑配套工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省鸿铭建筑配套工程有限公司未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初239号民事调解书确定的内容和期限履行义务。 本院在执行过程中向被执行人吉林省鸿铭建筑配套工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。当事人双方于2019年3月8日达成执行和解协议，被执行人吉林省鸿铭建筑配套工程有限公司于2019年3月8日向法院转账50000.00元，本院已将50000.00元转付给申请人吉林省福泉混凝土有限公司，其余款项由被执行人吉林省鸿铭建筑配套工程有限公司按期向申请执行人给付，申请执行人向本院申请撤回执行,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2018)吉0192执423号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  李万国 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周栩铎