湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0407民初356号原告：贺小平，男，1978年9月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告：刘晓舟，男，1961年5月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：唐晓芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告贺小平与被告刘晓舟、唐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告唐晓芳向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0407民初356号民事裁定书，裁定驳回了被告唐晓芳的异议申请。被告唐晓芳不服本院裁定并提出上诉，衡阳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘04民辖终215号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告贺小平及其委托诉讼代理人李剑锋，被告刘晓舟的委托诉讼代理人尹中、被告唐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告99万元借款本金；2、判决两被告即刻清结每笔借款相应利息和违约金（暂计20万元）并尽快给付原告；3、本案受理费及实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月26日，两被告因生意资金周转需要向原告借款35万元，为取得原告信任，主动与原告签订《借款协议》并以两被告夫妻共有的房产(房屋所有权证号:衡房权字第00048769）在房地局办理了抵押登记。同时向原告出示两被告共有的另处房产证复印件以证实其还款能力，原告便对两被告至今下欠的99万元本金及利息等深信不疑。但被告未及时还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘晓舟辩称：1、被告实际向原告借款本金为50万元，超出的49万元是利息，已经用现金方式支付给原告；2、借条上唐晓芳签名不是其本人所签，且借款时两被告已离婚；3、原、被告仅对35万元、4万元、19万元的借条约定了利息且不应超过年利率24%；4、被告目前已支付本息30余万元。被告唐晓芳辩称，两被告于2015年离婚，借款发生在2016年，被告对借款的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、房产证及他项权证，符合证据“三性”原则，可以证实被告刘晓舟、唐晓芳以共有房产作抵押的事实，本院予以采信；2、《房屋租赁合同》，该证据与本案无关联性，本院不予采信；3、《借款协议》、借条借据、转帐凭证，该组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，可以证明被告向原告借款的事实，两被告虽对其中35万元借条的签名提出异议，但均未申请笔迹鉴定，对该组证据本院予以采信；4、银行交易明细及微信转帐凭证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对于被告刘晓舟提供的证据，1、离婚证明一份，该证据可以证明两被告已离婚的事实，本院予以采信；2、银行交易明细一份，原告也自认被告刘晓舟通过案外人肖永环偿还了借款289000元，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，经审理查明：被告刘晓舟与被告唐晓芳原系夫妻关系，2015年4月13日，双方办理了离婚登记，解除了夫妻关系。2016年1月26日，原告贺小平与被告刘晓舟签订《借款协议》，约定：“由被告刘晓舟向原告借款35万元，借期三个月（自2016年1月26日起至2016年4月26日止），借款利率为月息二分。被告以坐落于衡阳市迎宾新村19号房屋(房屋所有权证号:衡房权字第00048769）为此次借款作抵押。”协议还约定了其他事项。同日，原告通过银行转帐方式向被告刘晓舟支付35万元，被告刘晓舟向原告出具了《借条》一张，被告唐晓芳在该借条上借款人处签署了名字，两被告并以坐落于衡阳市迎宾新村19号房屋(房屋所有权证号:衡房权字第00048769）为该35万元借款在房产部门办理了抵押登记（衡房他证蒸湘区字第××号）。此后，被告刘晓舟还于2016年4月30日向原告借款3万元、5月2日向原告借款4万元、5月28日向原告借款3万元、8月29日向原告借款7万元；2017年1月24日向原告借款5万元、1月25日向原告借款4万元（该笔借款约定月息2分）、8月5日向原告借款19万元（该笔借款约定月息2分）、11月26日向原告借款19万元。以上8笔借款均由原告通过银行转帐方式向被告刘晓舟支付。上述所有借款，共计99万元。另查明，2016年9月14日至2017年11月8日期间，原告通过银行及微信转帐向被告借款32000元。2016年7月7日至2017年12月29日期间，被告刘晓舟通过案外人肖永环偿还借款289000元。2018年2月13日，被告刘晓舟向原告贺小平出具了《承诺书》一份，承诺自2016年1月26日起至2017年10月29日的借款共计88万元，在2018年3月底前一次付清，如再逾期未还，愿意承担按借款总额每天千分之二的违约金直至借款还清。后因被告未及时还款，故原告诉至本院。本案的争议焦点：二被告是否应共同承担还款责任？原告诉请的借款本金及利息是否成立。关于二被告是否应共同承担还款责任的问题合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘晓舟向原告贺小平借款并签订《借款协议》、出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张应由两被告共同偿还99万元借款本金，借款虽发生在两被告离婚之后，但被告唐晓芳在其中35万元借条的借款人处签署了名字，双方办理了房屋抵押登记，故可以认为系共同借款人，两被告虽辩称欠条中唐晓芳的签名不是本人所签，但未提供证据证明，也未在法定期限内申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的后果。本案中，被告刘晓舟辩称已经偿还原告借款289000元，原告自认收到该款，但主张是被告偿还其他借款，因原告仅举证证明有32000元的其他债权凭证，故被告该辩称意见，本院予以支持，如双方存在其他新的债权债务，原告可另行主张权利。因双方未明确约定，故该笔还款应当按照借款先后顺序来偿还，被告唐晓芳应对其签名的借条对应的35万元债务尚未偿还的61000元承担共同还款责任。关于原告主张由两被告应共同偿还除35万元欠条外的其他借款本金，本院认为，被告唐晓芳与被告刘晓舟在借款时并非夫妻关系，原告提供的现有证据亦不足以证明被告唐晓芳系借款人之一，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请的借款本金及利息是否成立的问题。被告刘晓舟辩称实际借款金额只有50万元，多余的借款已经通过现金支付给原告，对此原告不予认可，该辩解意见与原告提供的借款交易明细不符，被告也未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，对被告该意见本院不予采信，故本案借款本金应为990000-289000+32000＝733000元。另原告诉请被告应按月息2分支付利息20万元，庭审中自述该20万元分别为35万元及19万元借款的利息，另原告自认已收到35万元借款的4个月利息，本院予以确认，月息2分的约定未超出法定利率，本院予以支持，违约金部分超出法律规定，对超出部分本院不予支持。至于原告主张被告应承担实现债权的费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓舟、唐晓芳于本判决生效后十日内偿还原告贺小平借款本金61000元并按月利率2%支付自2016年5月27日起至2018年4月24日的利息；二、被告刘晓舟于本判决生效后十日内偿还原告贺小平借款本金190000元并按月利率2%支付自2017年8月6日起至2018年4月24日的利息；三、被告刘晓舟于本判决生效后十日内偿还原告贺小平借款本金482000元；四、驳回原告贺小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原告贺小平负担1507元，被告刘晓舟负担12193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一九年三月十八日法官助理欧阳志文书记员潘橙附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。