江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4365号 上诉人（原审原告）:周海涛，男，1946年3月20日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人（原审原告）：王伟平，女，1971年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：周雅静，女，1995年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：周凡，男，2004年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司，住所地江苏省如东县。 负责人：周建勇，总经理。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志刚，该公司发展建设中心主任。 上诉人周海涛、王伟平、周雅静、周凡因与被上诉人国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司（以下简称国网如东供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周海涛、王伟平、周雅静、周凡上诉请求：改判增加赔偿。事实和理由：国网如东供电公司应承担80%的赔偿责任，赔偿精神损害抚慰金4万元。一审认定事故发生地“草木繁盛，无行走道路”错误，是有人行小路的，变压器下方南侧案外人用砖堆和丝网将南北两侧隔开的就是人行小道；警示牌并不在事故发生地，而是在远离事故发生地的河斜对面，受害人并没有在高压线下钓鱼，不是因为在高压线下钓鱼而触电身亡。受害人对事故的发生具有疏忽大意的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，可以减轻经营者的责任，但一审法院认定减轻80%的赔偿责任有失偏颇，应当减轻20%。 国网如东供电公司答辩称：原判决认定事实清楚正确。通过原审当中各方提供的照片以及现场勘验的情况，事发地草木茂盛，无行走道路；变压器下方的南侧与北侧之间有砖堆和丝网间隔，足以证明事发地段正常情况之下是不允许人通行的，受害人跨越隔离带通行，导致了本起事故的发生。国网如东供电公司在应当设置警示标志的地方设置了警示标志，事发地段草木茂盛，没有随意进出空间和可能，故该地段没有设置警示标志的必要。受害人跨越他人设置的隔离带、手持钓鱼杆，触碰到变压器，导致事故的发生，变压器上设置有高压危险的警示标志，但受害人忽视了该警示标志。原审法院适用法律正确，确定的赔偿比例恰当，受害人本身具有重大过失且直接导致事故的发生。请求维持原判。 周海涛、王伟平、周雅静、周凡一审诉讼请求：判令国网如东供电公司赔偿周建彬死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元，丧葬费69654元/年÷12×6=34827元，被扶养人儿子周凡生活费27726元/年÷2×5=69315元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费200元/天×3人×7天=4200元，交通费3000元，合计1033782元，并承担诉讼费用。 一审法院认定以下事实：北凌支河位于如东县，南北流向。五灶港北桥横跨北凌支河，河东侧河边建有兴凌泵站，兴凌泵站南侧矗立两根电线杆，电线杆之间用支架放置高压变压器，编号为浒垦6车口高压变压器，高压变压器上端通过10KV拼海线高压线路。变压器下方的南侧，案外人葛九明用砖堆和丝网将南北两侧隔开。2017年6月30日，周海涛、王伟平、周雅静、周凡的亲属周建彬（受害人）与朋友张顺峰相约到北凌支河河边垂钓。钓鱼过程中周建彬更换鱼塘。当其手持鱼竿，沿五灶港北桥东侧兴凌泵站东侧行走至浒垦6车口高压变压器附近时，鱼竿触碰到高压变压器，致使周建彬遭电击倒地。事故发生后周建彬被送至如东县第三人民医院抢救未果死亡。 周建彬，男，1970年8月28日生。父亲周海涛，1946年3月20日生，母亲季菊英，已去世，哥哥周建华。妻子王伟平，1971年10月8日生。女儿周雅静，1995年3月24日生。儿子周凡，2004年5月12日生。周建彬死亡前系南通市老年康复医院眼镜行法定代表人。 另查明，事故发生地草木茂盛，无行走道路。高压变压器下端挂有“禁止攀登，高压危险”的告示牌。北凌支河河边立有警示牌，上面写有“南通供电公司敬告：为了您的人身安全、高压线下、禁止垂钓”。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此规定，高压输电线路致人损害，应由经营者承担赔偿责任。本条所规定的经营者，是指对从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人。本案中，国网如东供电公司系10KV拼海线高压线路以及浒垦6车口高压变压器的所有权人，其使用案涉线路进行高压输电，对案涉线路进行运行控制，并因此而享有运行利益，其更具备客观条件对案涉线路进行管理和维护，并对用电中的风险予以控制和预防，因而其应当认定为案涉线路的经营者，即因高压电造成损失的责任承担主体。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高度危险责任采用的是无过错责任原则，免责事由为受害人的故意或不可抗力，当事人的过失仅为责任构成的考虑因素。本案中，周建彬因高压电击致死，国网如东供电公司在无证据证实周建彬存在故意的情况下，应对周建彬死亡承担侵权责任。周建彬作为完全民事行为能力人，在草木茂盛，无行走道路处持较长的鱼竿行走，视警示标志于不顾，其应当预见到其行为的危险性，因而其具有重大过失。该过失行为是造成本起触电事故发生的直接原因，因而其应当承担主要责任，减轻国网如东供电公司80%的赔偿责任。国网如东供电公司辩称周建彬属于间接故意，缺少法律依据，法院不予采纳。 周海涛、王伟平、周雅静、周凡亲属周建彬触电死亡所造成的损失，周海涛、王伟平、周雅静、周凡主张的死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费69315元，符合法律规定，法院予以确认；对于其主张的丧葬费34827元，未超出法律规定的标准，法院照准；对于处理丧葬事宜支出的误工费、交通费损失本院酌情支持2000元；对于精神损害抚慰金，考虑到受害人对本起触电事故的发生承担主要责任以及本地区的人均生活水平等因素，法院酌情支持1万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司赔偿周海涛、王伟平、周雅静、周凡因周建彬触电死亡所造成的损失195716.40元[（死亡赔偿金872440元+丧葬费34827元+被扶养人生活费69315元+误工费、交通费2000元）×20%]。二、国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司赔偿周海涛、王伟平、周雅静、周凡精神损害抚慰金1万元。以上一、二项合计205716.40元，于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由周海涛、王伟平、周雅静、周凡负担4455.20元，国网如东供电公司负担1113.80元。 二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案争议焦点是受害人的过失应在多大程度上减轻经营者的责任。对此本院认为，赔偿比例应当考虑受害人本身的过错、行为情节、过失程度，以及经营者在此过程中是否有过失。虽然对于《侵权责任法》第七十三条所规定的责任是无过错责任，但在考虑损失承担比例的时候，经营者的过失也是考量因素之一。本案中，根据事发现场的照片，事发地变压器下方草木繁盛，并没有可供行人通行的道路，且有砖堆和丝网阻拦、制止通行，明显不是正常通行路段、不适宜通行；变压器上也有“禁止攀登、高压危险”的警示，在这样的环境下受害人手持鱼竿、跨越丝网，在高压变电器下通行，具备一般安全常识的人即可见其行为具有相当的危险性，且其行为直接导致本案事故的发生。虽然丝网和砖堆并非国网如东供电公司设置，但国网如东供电公司对本起事故的发生并没有过错。同时，因受害人过错减轻赔偿责任比例属于人民法院行使自由裁量权的范围，本案二审中并无新的证据证明一审法院确定的责任比例有明显不当，故对一审法院所确定的赔偿责任比例及精神损害抚慰金数额本院不作调整。 综上，周海涛、王伟平、周雅静、周凡的上诉理由不能成立，一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，可以维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5569元，由周海涛、王伟平、周雅静、周凡负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年三月二十九日 书记员 翟羽佳