wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初162号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人梁某某。因本案于2018年10月27日被抓获并羁押，于2018年11月1日被刑事拘留，于2018年11月7日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月25日11时许，在大连市某小区，被告人梁某某因其朋友租房的问题与被害人白某某发生纠纷，梁某某用脚将白某某肋部踹伤。经法医鉴定，白某某左胸第2肋、右胸2.3肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月25日11时许，在大连市某小区，被告人梁某某因其朋友租房的问题与被害人白某某发生纠纷，梁某某用脚将白某某肋部踹伤。经法医鉴定，白某某左胸第2肋、右胸2.3肋骨骨折，属轻伤二级。2018年11月1日梁某某家属赔偿白某某5万元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、前科查询、收条、谅解书，证人证言，被害人白某某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。梁某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丹华人民陪审员邢爱娟人民陪审员孙燕二〇一九年三月二十七日书记员 孙                  巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初644号原告：武磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：周锦程。被告：石家庄联邦伟业商业管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦购物广场**/div>法定代表人：谢忠霞。原告武磊与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、石家庄联邦伟业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告武磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武磊自动撤回起诉处理。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年三月二十八日书记员  赵晓月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初367号原告：刘逸飞。委托诉讼代理人：崔荣基，山东领先律师事务所律师。被告：刘轩瑞。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告刘逸飞诉被告刘轩瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘逸飞于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘逸飞的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘逸飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘逸飞负担。审判员  尚学三二〇一九年三月七日书记员  盖辽菁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审92号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人肖建勇，男，汉族，1971年7月12日生，住河南省濮阳县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月11日向本院申请强制执行其于2018年5月7日对被执行人肖建勇作出的豫公交决字[2018]第410526-2900519093号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人肖建勇罚款1700元及加处罚款1700元的处罚。事实和理由为：被执行人肖建勇于2018年5月7日16时40分，在杨小307省道滑县瓦岗寨乡东小屯加油站路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900519093号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人肖建勇在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900519093号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月十六日书记员  王 超
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何杨宝，男，1976年6月1日出生，藏族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：吕勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住青海省西宁市。 再审申请人何杨宝因与被申请人刘延胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何杨宝申请再审称，（一）原二审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。双方的房屋宅基地转让行为无效，应相互返还各自的财产，刘延胜获得拆迁补偿款3301496.86元。刘延胜以原有275.40平方米房屋占有了补偿款180万元和回迁房两套，何杨宝加盖了2500平方米的房屋只分补偿款149万元明显不公，实际投资没有返还，宅院买卖和租赁行为同时进行，何杨宝不论依据那一份合同，合同无效后应当等价相互补偿。（二）原二审判决认定事实不清适用法律不当。双方签订《房屋租赁协议书》，同日又签订《房屋地产使用权转让协议书》约定给刘延胜宅院房屋总价175万元转让款。何杨宝支付6万元手续费，加盖2500平方米房屋，花费2924875元建房及装修等变压器附着物，加支付刘延胜房款91万元，共计3834875元。该事实证据在原审时双方算账并签字认可。2013年政府拆迁，因过户手续未办理，何杨宝享有的拆迁补偿款仍在刘延胜名下，但具体数额一、二审均未查明，给回迁132平方米的房屋两套及宅基地补偿款和回迁过渡费等。何杨宝提出解除《房屋地产使用权转让协议书》，刘延胜不同意。双方签订两份合同，应自行承担合同的审查责任。原二审判决未从公平原则处理，刘延胜明显存在不当得利，原一、二审法院在何杨宝主张合同效力与法院认定不一致时未释明，影响案件公正处理。（三）双方签订的《房屋地产使用权转让协议书》无效后，《房屋租赁协议书》仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，何杨宝返还原有275.40平方米房屋的宅院，而刘延胜返还购房款91万元，拆迁补偿款是原有275.40平方米和加盖2500平方米的房屋合计，从补偿款总额中可以推算出每平方米补偿金额，如依据双方过错和公平原则，则应按照拆迁补偿时275.40平方米房屋补偿款分配。故原判错误造成何杨宝加盖2500平方米的房屋却只得补偿款149万元。刘延胜以户主的名义隐瞒领取补偿款，构成显失公平和不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏足够证据证明的问题。经审查，二审认定的事实与一审查证的事实一致，何杨宝与刘延胜对此均无异议。有《房屋地产使用权转让协议书》、《房屋租赁协议书》；转账单据六张证明何杨宝给刘延胜支付91万元，拆迁协议及青海银行转款240万元等证据证实。以上证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明二审认定的事实。申请人的此节再审理由不能成立。（二）关于原二审判决认定事实不清，适用法律不当的问题。双方签订《房屋地产使用权转让协议书》，刘延胜将宅院房屋转让给非本村村民何杨宝，为掩盖转让行为，同时又签订了一份《房屋租赁协议书》，租赁协议属名为租赁实为转让，两份协议均违反法律法规规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案双方在签订《房屋地产使用权转让协议书》、《房屋租赁协议书》过程中，双方均有过错，除相互返还因合同取得的财产外，双方应对所受到的损失承担各自的责任。刘延胜领到补偿款3301496.86元后，向何杨宝返还收取的款项，自愿给何杨宝转款共计240万元，属其处分自己的民事权利，符合民事诉讼法的相关规定。原二审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定作出判决并无不当。何杨宝再审审查期间提出加盖2500平方米的房屋只得补偿款149万元，显失公平的理由，但未提交相关证据予以证实，涉案宅院已拆除，无法恢复原状。故何杨宝的再审理由不能成立。 再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定的情形申请再审，但并未说明具体的申请理由，故对该项申请事由不予审查。 综上，再审申请人何杨宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何杨宝的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 陈晓莉 二〇一九年三月十三日 书记员 陈敬瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初194号原告：杨德生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：娜拉，女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：红泉，男，蒙古族，农民，原住同上，系娜拉儿子。原告杨德生诉被告娜拉、红泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生到庭参加了诉讼，被告娜拉、红泉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金26000元，利息15420元，本息合计41420元，利息按2分计算至全部欠款还清之日止；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告娜拉丈夫被告红泉父父亲金贵（现已病逝）在我处借款本金26000元，每月利息0.025元，我起诉时按2分计算的利息，双方约定于2016年12月前还清欠款，由金贵签名、捺印给原告出具借据一枚。金贵病逝后，财产全部由妻子娜拉、儿子红泉继承，村委会已出具证明，2017年12月24日二被告本屯张秀春和我们夫妻二人一同去被告家索要欠款，娜拉当场给付利息2000元，此款逾期后经我多次索要无果。二被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金26000元，利息15420元，本息合计41420元，利息按2分计算至全部欠款还清之日止。被告娜拉未提出答辩。被告红泉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告娜拉丈夫、红泉父亲金贵于2015年11月7日在原告杨德生处借款本金26000元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月前偿还欠款。由金贵签名、捺印给原告出具借据一枚。金贵现因病去世，被告娜拉、红泉作为金贵继承人，继承了金贵90平米砖瓦房，5匹马，354四轮车及金贵份额口粮田经营权等财产。2017年12月24日娜拉偿还过2000元利息。此款逾期后经原告多次二被告索要无果。故原告诉至本院要求二被告偿还欠款本金26000元，利息15420元[本金26000元X2%月利X33.5个月（2015年11月7日至2018年8月22日）-2000元]，本息合计41420元。利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查证明三份、张秀春证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨德生诉被告娜拉、红泉民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。金贵现已去世，娜拉、红泉作为金贵的财产继承人，应以其继承遗产是价值为限，承担清偿金贵债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、金贵欠原告杨德生借款本金26000元，利息15420元（2015年11月7日至2018年8月22日）。后续利息按月利率2%计算至本金全部还清之日止。二、被告娜拉、红泉作为金贵的遗产继承人，自本判决生效十日内，应以二人继承遗产的价值为限（包括金贵口粮田经营权、90平米砖瓦房、5匹马、354四轮车），承担清偿金贵上述债务的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费1200元，由被告娜拉、红泉各负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 哈 达审 判 员 何  炜人民陪审员 白阿利贡二〇一九年三月二十八日书 记 员 孙 佳 丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终789号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程栓柱，男，汉族，1974年10月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人程栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1602民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人程栓柱的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判部分支持程栓柱的诉讼请求；2、诉讼费由程栓柱负担。事实和理由：1、一审不支持其重新鉴定申请错误；2、鉴定费、吊车费、拖车费不应当由其赔偿；3、第三人的损失16500计不应当支持。程栓柱答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。程栓柱向一审法院起诉请求：1、要求判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担吊车费30000元、赔偿损坏树木款12000元、水沟清理费4500元、拖车费4500元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30000元；3、要求被告车辆损失费176180元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日4时30分许，原告雇佣的司机高自明驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车行使至淮阳县淮郸路谭阁村东500米处时由于操作不当，发生车辆侧翻至路北深沟，造成司机高自明受伤、车辆受损、路边树木受损的交通事故。经公安交警部门认定，高自明负事故的全部责任。经本院委托司法鉴定，豫Ｐ×××**号车的车辆损失为176180元，在鉴定过程中，原告支出鉴定费用8800元。因本次事故，原告支出豫Ｐ×××**号吊车费20000元,并支出豫Ｐ×××**的拖车费用4500元。因本次事故，司机高自明共住院治疗38天，支出医疗费用13716.91元（该费用均为车主程栓柱所垫付）。原告程栓柱所有的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在商水凯盛汽茂有限公司名下经营，该车在被告人民财险周口公司投保有强制险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机），并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）的保险限额分别为1000000元、217600元、100000元，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告人民财险周口公司对豫Ｐ×××**号车的车辆损失评估报告要求重新评估，但未提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。一审法院认为，原告程栓柱作为肇事车辆的实际车主，其应享有该车的保险利益，其与被告人民财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告程栓柱所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人民财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。综上，对原告程栓柱请求的车辆损失费、吊车费、拖车费、赔偿第三者损失（树木损失、水沟清理费）的合理部分本院予以支持,即车辆损失费176180元、吊车费20000元、拖车费4500元、赔偿第三者损失（树木损失12000元、水沟清理费4500元），合计217180元。对原告程栓柱请求的高自明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费13716.91元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费3836元（36848元/天÷365天×38天）、交通费500元（酌定）、误工费5776元（55485元/年÷365天×38天），合计26488.91元。以上两项合计依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告程栓柱243668.91元。二、驳回原告程栓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，原告程栓柱负担162元，被告中国人民财保险股份有限公司负担2416元，鉴定费8800元，由被告中国人民财保险股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有三项：一是是否应当重新鉴定；二是鉴定费、吊车费和拖车费及对树木与水沟清洗的损失是否应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。第一，关于是否应当重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张，程栓柱应当提供修车发票，鉴定标准明显过高，但是否提供修车发票不能决定鉴定意见能否采信；况且中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提出鉴定标准如何明显过高及其依据，因此，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的该上诉理由不成立。第二，关于鉴定费、吊车费和拖车费及树木与水沟清理的损失是否应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。鉴定费、吊车费和拖车费是因事故发生导致并产生的，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张赔偿树木损失与水沟清理费用无发票，真实性无法认定，但一审法院就树木损失与清理水沟询问了谭光友，况且作为自然人不出具发票是正常现象。另外，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张，赔偿树木损失与清理水沟是否有必要没有证据支持，但通常情况下，造成他人财产损失予以赔偿是情理之中的事情，而中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并没有举证证明该案存在与通常情况不同的事实存在。综合上述两点可见，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的该上诉理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年三月二日书记员  郭 晓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2830号申请执行人林永章被执行人伏广喜、沈阳战友手拉手连锁企业经营管理有限公司申请执行人林永章与被执行人伏广喜、沈阳战友手拉手连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年三月二十七日书记员 王瑞飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初7158号 原告：杨玉波，男，1969年3月7日生，汉族，现住普兰店市。 被告：大连鹏巍房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处元宝工业区。 统一社会信用代码：912102815880886553。 法定代表人：王鹏。 被告：瓦房店三合房地产经纪有限公司，住所地瓦房店市西长春路一段**。营业执照：2102812122367。 法定代表人：张敬东。 本院在审理原告杨玉波与被告大连鹏巍房地产开发有限公司、瓦房店三合房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉波承担，剩余5元返还原告杨玉波。 审判长  李宝超 审判员  胡妮娜 审判员  王丽娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  王丹鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21505号 原告：周奎，男，1989年3月24日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁勇，男，1989年2月6日生，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市**。 委托代理人：王涛，山东中青律师事务所律师。 原告周奎与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎到庭参加诉讼，被告梁勇及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款140000元及利息（系逾期付款损失，自立案之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：被告于2016年下半年多次在原告处赊购鞋，后双方于2018年1月22日进行结算，被告共欠原告鞋款150000元，并由被告出具欠条一张给原告。后经原告索要，被告仅付原告10000元（微信支付），余款140000元至今未付，请求判令被告支付货款140000元及逾期付款损失。 被告梁勇未到庭参加诉讼，庭后辩称：原告违反合同约定，向被告交付不符合质量要求，存在隐蔽瑕疵的鞋子，依法应承担更换、减少价款或者退货的违约责任。原告不履行口头合同义务在先，是导致本次诉讼的主要原因，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁勇多次从原告周奎处购买鞋，后双方于2018年1月22日进行结算，被告欠原告货款共计150000元，由被告向原告出具欠据一份。后被告向原告支付货款10000元，余款140000元至今未付，故引起诉讼。 以上事实，由原告周奎陈述、被告梁勇答辩、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告从原告处购买鞋，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款140000元及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁勇辩称原告出售的鞋不符合双方约定的质量要求，但未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的上述辩解主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周奎支付货款140000元及逾期付款损失（以140000元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审判员  赵加卓 二〇一九年三月十九日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3366号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：申龙标，男，1988年11月8日出生，汉，工作不详，户籍地河南省周口市鹿邑县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行申龙标金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12416号已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人申龙标偿还957961.82元、案件受理费13380元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年三月十二日书记员  李萍
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初41号原告李鑫，居民。原告崔娥，居民。上列两原告委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告阜宁县国土资源局，住所地阜宁县城城南大厦**。法定代表人丁红军，该局局长。第三人薛文文，性别××年××月××日生，××族。第三人孙霞，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人盐城恒基房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜南村**。法定代表人刘慧君，该公司经理。原告李鑫、崔娥以阜宁县国土资源局为被告及薛文文、孙霞和盐城恒基房地产开发有限公司为第三人不动产行政登记一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告李鑫、崔娥以起诉被告主体变更为由于2019年3月25日出具书面申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告李鑫、崔娥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李鑫负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇一九年三月二十八日书 记 员  郑佳佳
结 案 通 知 书 徐国正、丁吉： 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初359号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1238号案已履行300000元，（2017）浙0783执4390号全案履行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4786号申请执行人王桂花，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海卜崴商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘瑾。申请执行人王桂花与被执行人上海卜崴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的普劳人仲(2018)办字第1946号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币5425.9元，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年11月23日依法向被执行人上海卜崴商务信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人公司经营地调查查明，被执行人公司已无正常经营，目前负责人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海卜崴商务信息咨询有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录、执行文书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王桂花可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海卜崴商务信息咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年三月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初3297号 原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆，男，1976年12月5日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王耀，男，1983年11月5日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:石岩，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告石岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2018年12月7日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人梁庆到庭参加诉讼，被告石岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏康泰管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石岩向原告支付货款46316元，并向原告支付违约金30000元，两项合计76316元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付违约金30000元的诉讼请求为：要求被告支付违约金13894.8元。事实和理由：2018年4月11日，被告石岩因施工需要，向原告购买给排水管材、管件一批。双方签署一份还款协议。约定，1、最后还款期限为2018年4月30日；2、乙方如逾期不能还款，乙方承担总还款额每日千分之十的违约金。到期后原告多次索要，被告均不履行还款。鉴于以后还存在合作机会，原告酌情主张30000元违约金。（被告2018年4月30日至今未付货款，从2018年4月30日至2018年9月10日止，被告共计违约付款时间为130天）。综上，原告认为，被告拖欠原告货款行为给原告造成了经济损失，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，请求判如所请。 石岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买了管材、管件。2018年4月11日，原告与被告进行了结算，签订了《还款协议》，确认被告共欠原告货款46316元，同时还约定了最后还款期限为2018年4月30日，如逾期不能还款，被告承担总还款额每日千分之十的违约金。协议签订后，被告未能按期支付货款，故原告起诉至法院。上述事实由原告向法庭提交的《还款协议》予以证实。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处购买管材、管件，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了管材、管件，被告应按还款协议约定的时间向原告支付货款，未按时支付系违约行为，应承担继续向原告支付下欠货款的民事责任。原告主张要求被告支付违约金13894.8元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石岩于判决生效后十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款46316元，违约金13894.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，公告费600元，由被告石岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王志红 人民陪审员 邓金珍 人民陪审员 陈 怀 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 孙彩霞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初3588号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆九新街，统一社会信用代码91320581X32274671L。 负责人：张历青，该行行长。 委托代理人：盛志城，该行职员。 被告：王文辰，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省常熟市。 被告：徐吉，女，汉族，1980年11月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：张洪伟，男，汉族，1968年8月29日出生，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行被告王文辰、徐吉、张洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文辰、徐吉、张洪伟的财产采取保全措施，保全金额为人民币7万元,并已提供担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王文辰、徐吉、张洪伟银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  颜志明 二〇一九年三月十五日 书记员  吴梦娇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初73号原告：李丰，男，1987年7月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲居然之家家居建材有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区（腾冲国际商贸城****）。统一社会信用代码:91530522343636334N。法定代表人：陈海莺，任该公司总经理。被告：云南腾驿房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾，住所地腾冲市腾越镇西山坝div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915305226229346763。法定代表人：陈海莺，任该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告李丰诉被告腾冲居然之家家居建材有限公司、云南腾驿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告李丰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰向本院提出撤回对被告腾冲居然之家家居建材有限公司、云南腾驿房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告李丰负担。审判员  李云侠二〇一九年三月六日书记员  段素娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执169号 申请执行人欧阳朝臻，男，汉族，1967年11月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人乌海市华银旺坤商贸有限公司。 法定代表人施明，系该公司董事长。 本院在执行欧阳朝臻与乌海市华银旺坤商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人乌海市华银旺坤商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行乌达劳人仲字第（2019）第29号仲裁调解书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人乌海市华银旺坤商贸有限公司银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  田利民 二〇一九年三月十三日 书记员  周进密
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初701号原告：陈丙杨，男，1983年5月4日出生，汉族，住鄄城县。原告：孙兰华，1985年3月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。原告陈丙杨、孙兰华与被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈丙杨、孙兰华于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丙杨、孙兰华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丙杨、孙兰华负担。审判员  周文涛二〇一九年三月十一日书记员  李 莎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民辖22号原告：萨拉买提??艾尼，女，维吾尔族，1980年4月12日出生，住莎车县。被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**。法定代表人：徐建明，该公司执行董事。原告萨拉买提艾尼与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河公司）合同纠纷一案，莎车县人民法院于2019年2月15日立案。原告萨拉买提??艾尼诉称，2011年7月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告建设的商品房一套，商品房为莎车县前进路33号邮电大厦9楼9D号，面积为116.2平方米，单价1650元／平方米，总房价为191730元，交房时间为2012年7月15日之前。合同签订后，原告分五次向被告交清了购房款，而被告在邮电大厦完成22层主体封顶后停工至今，未按照合同约定交房。故诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行合同，向原告交付邮电大厦面积为116.2平方米9楼9D号住房一套；2.被告向原告支付约定交房之日至实际交房之日期间的违约金61066.01元（暂定）；3.被告承担本案诉讼费。一审莎车县人民法院审查认为，被告叶河公司与一审法院存在数额巨大的债权债务关系，不宜行使管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权”的规定，向本院请示指定管辖。本院认为，由于被告叶河公司承建莎车县人民法院的审判大楼工程，莎车县人民法院与本案存在利害关系，为公正审理本案及便于当事人进行诉讼，本案由泽普县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泽普县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵   晓   菲审判员 包   汉   杰审判员 阿不都艾尼赛买提二〇一九年三月二十六日书记员 迪丽努 尔 赛买提
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执58号之二肖正华：刘忠桂与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘0424民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠桂于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人刘忠桂人民币本金50000元及利息（利息按照月息2分自2013年11月1日计算至还清之日止，已归还的12000元在结算时予以扣除）；二、负担案件受理费525元，执行费658元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：********特此通知执行员  ：马涛二〇一九年三月十一日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：马涛联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2245号上诉人（原审被告）：方海燕，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：巢湖市融和商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界**楼**，统一社会信用代码91340181568956689X。法定代表人：刘从容，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**代码9134010055781874XP。法定代表人：孙永飞，总经理。上诉人方海燕因与被上诉人巢湖市融和商贸有限公司、被上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方海燕于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：方海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7290元，减半收取3645元，由方海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一九年三月十三日书记员 马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初551号原告：尹春阳，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住费县，被告：林令春，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：林超，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，系被告之子，住莒南县。原告尹春阳与被告林令春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春阳、被告林令春委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1年18日，原告出售给被告花生米31.7吨，价值181400元，被告支付1400元后，给原告出具欠条一张。2019年1月10日，被告偿还40000元货款，剩余货款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。林令春辩称，欠款属实，同意偿还，要求分期分批偿还欠款。经审理查明，2018年11年28日，被告在原告处购买价值181400元的花生米31.7吨，被告支付货款1400元。被告于2018年12月19日给原告出具欠条一张。后，被告偿还欠款40000元，尚欠原告货款140000元。原告催要欠款未果，诉至本院。以上事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及欠条等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告购买原告花生米并给原告出具欠条。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自义务。原告已向被告交付了货物，被告拖欠原告货款140000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。经本院确认，被告应付原告款项为140000元，因双方未约定履行期限，原告可以要求被告在合理时间内偿还。被告至今未偿还货款，客观上给原告造成利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告主张权利之日亦即起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林令春于判决生效后十日内偿还原告尹春阳140000元及利息（利息，以140000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行人民币贷款逾期罚息利率计算）。二、驳回原告尹春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由被告林令春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年三月七日法官助理黄菊书记员季海燕
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执680号刘正平、刘卫红本院执行的刘正平申请刘卫红借款合同纠纷一案，经被执行人刘卫红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年三月二十二日书记员  熊 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初142号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1960年7月19日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人杨某于2019年2月20日19时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新莲路交警大队门口时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为145.56mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人杨某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年三月二十日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院结案通知书（2019）内2201执444号吴伟、王亮：本院于2019年2月2日立案执行的吴伟与王亮交通肇事罪纠纷一案，依据乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第315-1号刑事附带民事调解书，被执行人王亮应将其所有的位于乌兰浩特市北建材市场文化城第******房屋过户给申请执行人，因被执行人已将房屋交至申请执行人，故被执行人王亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年三月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1604号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路。法定代表人：李传江。委托诉讼代理人：龚维贵。委托诉讼代理人：王建立。被告：韩玉发，男，1981年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告韩玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 贾秀军二〇一九年三月十八日法官助理 张 睿书 记 员 陈 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3643号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:黄丛欢，男，1986年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人黄丛欢金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求黄丛欢支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额442,488.57元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人黄丛欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额442,488.57元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执979号之一 申请执行人：张文银，男，1967年1月26日出生住贵州省习水县。 被执行人：鲍四参，男，1966年9月23日出生住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4668号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17700元及利息、执行费165.5元、诉讼费243元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人鲍四参所有的在金融机构的存款18108.5元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年三月十四日 代书记员 叶宁柯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2011号原告：赵贵霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：谷冰冰，女，1998年9月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵贵霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住濮阳县。系谷冰冰之母。被告：刘声达，男，1991年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：宗玉玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住濮阳市。原告赵贵霞、谷冰冰诉被告刘声达、宗玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵贵霞、谷冰冰于2019年3月5日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵霞及被告刘声达、宗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵霞、谷冰冰诉称：2018年12月17日16时许，原、被告在濮阳县××村路与××路交叉口北100米因摆摊发生纠纷，被告二人辱骂、殴打原告，致原告谷冰冰、赵贵霞受伤。被告殴打原告并导致原告身体受伤的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000元；诉讼费用由被告承担。被告刘声达、宗玉玲辩称：是原告打的被告，被告没有打原告，并且原告去医院检查时被告都不在场，检查的项目和费用被告不知情，原告诉求的3000元是漫天要价，原告的要求是不合理的，被告不同意赔偿。经审理查明：2018年12月17日16时许，原、被告在濮阳县××村路与××路交叉口北100米因摆摊发生纠纷引起互相厮打，在厮打中造成原告赵贵霞、谷冰冰受伤。原告赵贵霞、谷冰冰受伤后被送至濮阳县人民医院，原告谷冰冰经检查无需住院治疗，门诊花费180.88元。原告赵贵霞经检查诊断为：头外伤。当日办理住院手续，住院共计3天，于2018年12月20日出院，花去医疗费1351.3元，门诊花费398.3元。2019年1月15日原、被告达成调解并经濮阳县公安局产业集聚区派出所出具调解协议书，该协议书记载原、被告双方互不要求公安机关追究对方的法律责任，并各自保留向法院进行民事诉讼的权利。原告赵贵霞、谷冰冰遂诉至本院。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则予以协商解决，被告刘声达、宗玉玲殴打原告赵贵霞、谷冰冰，被告刘声达、宗玉玲存在过错，理应承担相应的民事赔偿责任。但根据濮阳县公安局产业集聚区派出所出具的调解协议书中记载，原、被告系因摆摊发生纠纷引起互相撕打，故原告对其自身的损害也应负相应的责任。综合本案情况，本院酌定被告对原告的损害负50%的责任，原告赵贵霞、谷冰冰对其自身损害负50%的责任。原告谷冰冰门诊花费180.88元，被告刘声达、宗玉玲应承担50%计款90.44元。对于原告赵贵霞的合理损失，本院认定如下：1、医疗费1749.6元。原告赵贵霞住院花去医疗费1351.3元、门诊花费398.3元共计1749.6元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元，按每天50元计算（50元×3天）；3、营养费60元，按每天20元计算（20元×3天）；4、交通费60元，按每天20元计算（20元×3天）；5、护理费605.72元，原告住院病历长期医嘱单显示住院期间由陪护二人，故按2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算（36848元/年÷365天×3天×2人）；6、误工费302.34元，原告赵贵霞为农村户口，故根据2017年度农、林、牧、渔业收入标准36785元／年计算（36785元/年÷365天×3天）。以上1-6项共计2927.66元，被告刘声达、宗玉玲应承担2927.66元的50%计款1463.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘声达、宗玉玲赔偿原告谷冰冰医疗费90.44元；赔偿原告赵贵霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1463.83元。上述款项限被告刘声达、宗玉玲于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵贵霞、谷冰冰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘声达、宗玉玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年三月二十日书记员  骆 逸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5404号原告：郝壮，男，汉族，1973年4月23日出生，大庆油田建设集团有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：周明英，女，汉族，1964年12月12日出生，职业不详，住大庆市红岗区。原告郝壮与被告周明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，因被告周明英下落不明，依法进行公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝壮到庭参加诉讼，被告周明英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郝壮的诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金45000元及利息（从2018年4月8日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日、2018年3月18日，被告先后向原告借款30000元、15000元，并为原告出具借条两份，被告并未依约还款，原告多次索要无果，无奈起诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告诉请。周明英未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日、3月18日，被告周明英分别向原告郝壮借款30000元、15000元，约定还款期限为2018年4月7日，未约定利息，并出具借条。原告同时将款项以现金方式交付被告。到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求支持以上诉请。本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款本金45000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。借条中明确约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款，现期限已至，仍未还款，构成违约，被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告郝壮要求被告周明英偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周明英于本判决生效之日起十日内偿还原告郝壮借款45000元及利息（自2018年4月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费300元，由被告周明英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  杨明杰人民陪审员  丛月利二〇一九年三月十四日书 记 员  陈怡妃附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1852号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅华南，男，1961年1月4日生，汉族，初中文化，上海申美电气股份有限公司（以下简称上海申美公司）法定代表人，户籍地浙江省乐清市，居住地上海市浦东新区；因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人叶传岵，上海传岵律师事务所律师。原审被告单位上海申美公司，住所地上海市金山区枫泾镇建定路****，法定代表人傅华南。诉讼代表人傅华东，男，1968年3月8日生，上海申美公司销售员。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告单位上海申美公司、原审被告人傅华南犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年9月29日作出（2018）沪0116刑初741号刑事判决。原审被告人傅华南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月至2012年3月间，被告人傅华南在经营上海申美公司过程中，在无实际货物交易的情况下，收受包头市A有限公司（以下简称A公司）虚开的增值税专用发票167份，价税合计人民币（以下币种同）19,352,320元，税款2,811,874.8元；收受青海B有限公司（以下简称青海B公司）虚开的增值税专用发票5份，价税合计5,842,199元，税款848,869元；收受北京C有限公司（以下简称北京C公司）虚开的增值税专用发票48份，价税合计4,880,000元，税款709,059.82元；上述价税共计30,074,519元，税款4,369,803.62元。上述税款已向税务机关申报抵扣。2010年10月至2012年3月间，被告人傅华南以同样的手法为河南D有限公司（以下简称河南D公司）虚开出票单位为上海申美公司增值税专用发票273份，价税合计30,781,349.35元，税款4,472,503.55元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某1、陈某2、耿某2、霍某、刘某证言，记账凭证、增值税专用发票、发票明细、抵税证明、工业品买卖合同、调取证据清单、记账凭证、付款凭证、银行结算凭证、承兑汇票、银行交易明细、货款资金流转情况表、会计报告、补充报告、起诉书、营业执照、案发经过等，被告人傅华南亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告单位上海申美公司在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人傅华南作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条之规定，对被告单位上海申美公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元；对被告人傅华南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月；违法所得予以追缴并没收。上诉人傅华南上诉提出，其从A公司、青海B公司、北京C公司实际进货1,000余万元，亦向河南D公司实际发货1,000余万元，原判认定的犯罪数额有误。辩护人提出，上海申美公司与涉案单位间均有真实贸易往来，傅的行为不构成虚开增值税专用发票罪。本院经审理查明的主要事实、证据与原审判决相同。本院对原审被告单位上海申美公司、上诉人傅华南接受A公司虚开的增值税专用发票167份，青海B公司虚开的增值税专用发票5份、北京C公司虚开的增值税专用发票48份，价税合计3,007万余元，税款436万余元；后又向河南D公司虚开增值税专用发票273份，价税合计3,000余万元，税款440余万元的事实予以确认。原判所列举的认定本案事实的主要证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：经查，河南D公司员工陈某1的证言证实，2010年起，河南D公司向A公司、青海B公司、北京C公司开具增值税专用发票，A公司等向上海申美公司开具发票，上海申美公司再向河南D公司开具发票。陈某1根据河南D公司负责人耿某1的指示，负责与傅华南等相关公司负责人联络、递送发票等，其间陈未见相关货物交易。受指派设立青海B公司的河南D公司员工霍某、青海B公司挂名法定代表人刘某的证言证实，青海B公司设立后没有实际生产经营活动。北京C公司负责人耿某2的证言证实，北京C公司与上海申美公司的相关往来系由河南D公司的陈某1操纵，约定北京C公司向上海申美公司开具增值税专用发票，由河南D公司直接向上海申美公司发货，但耿未见与发票对应的相关货物。上诉人傅华南在立案前亦曾供认，上海申美公司应河南D公司的要求为相关产品提供所谓的“贴牌”业务，陈某1为傅华南提供内蒙古、青海、北京等地的公司为上海申美公司开具的增值税专用发票，傅再增加4%左右的金额向河南D公司开票。其间，相关公司未向上海申美公司实际发货，进出库单等材料系由陈某1提供，加盖上海申美公司印章后再由陈带走。上述证据相互印证，足以证实上海申美公司在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，上海申美公司及其直接负责的主管人员傅华南均应当承担相应的刑事责任。傅华南所提上海申美公司与相关公司存在部分真实交易的上诉理由及辩护人所提相关公司之间均存在正常商品交易的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位上海申美公司在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，上诉人傅华南作为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院对傅华南所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  于书生审判员  胡 冰二〇一九年三月六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终222号上诉人（原审原告）：山东尊悦二手车经销有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：左传亮，总经理。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庚阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人山东尊悦二手车经销有限公司(以下简称尊悦公司)与被上诉人张庚阳因买卖合同纠纷一案，尊悦公司不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尊悦公司不服原审裁定，上诉称：周长城代表上诉人与被上诉人签订的《车辆买卖合同》中，约定在济西二手车市场当面验收车辆及手续并交付车辆。事实上，上诉人公司住所地及营业地点在济西二手车市，该市场位于济南市槐荫区，被上诉人驾驶车辆到济西二手车市场，双方在济西二手车市场上诉人的公司内签订了《车辆买卖合同》，随即上诉人在其营业地点通过其法定代表人账户网银转账车款给被上诉人。双方买卖合同的签订、车辆的交付、车款的支付等合同履行全过程均在济南市槐荫区完成，买卖合同履行地在济南市槐荫区毫无争议。被上诉人开户行显示为农行临清支行，也仅仅证明账户开立地点，与合同履行地无关。被上诉人称其从未在济南市居住过显然不属实，双方的交易车辆为济南牌照，被上诉人不提供在济南的居住证明肯定无法办理该牌照。本案系合同纠纷，上诉人以合同履行地为受诉法院诉至原审法院并无不当，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人张庚阳答辩称：张庚阳的唯一住所地为山东省临清市，本人从来没有在济南市市中区陡沟街道办事处居住过，有身份证和户籍证明予以佐证，且尊悦公司将购车款汇入张庚阳住所地的山东临清的农业银行，说明该买卖合同的履行地也是山东省临清市。双方之间的买卖合同没有约定管辖且合同的履行地和被告住所地均为山东省临清市，本案尊悦公司提出的诉讼请求是解除合同纠纷，争议的标的不是货币。故原审法院裁定正确。本院经审查查明，一审立案时，尊悦公司提交《车辆买卖合同》一份，载明：张庚阳(卖方)，济南尊悦名车周长城(买方)，约定张庚阳将其所有的奥迪Q7车辆一部转让给买方，价格为60万元。合同约定：如果车辆里程不符有调表记录、车辆有交通事故、车身结构有事故、车辆有水泡、车辆有火烧等重大问题，买方有权要求卖方全额退款并支付违约金。合同中未约定解决纠纷的处理方式，亦未约定合同履行地。合同尾部买方栏内未加盖印鉴，只有“济南尊悦名车周长城”签字。尊悦公司以该车有多处维修痕迹，且毁损程度较重，对车辆价值贬损影响较大为由，向原审法院提起诉讼。尊悦公司诉讼请求为要求解除双方签订的《车辆买卖合同》，张庚阳返还尊悦公司购车款60万元，并承担违约金9万元等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于尊悦公司与张庚阳签订的《车辆买卖合同》中，双方未约定解决纠纷的处理方式,亦未约定合同履行地，现尊悦公司以《车辆买卖合同》为主要证据，主张张庚阳承担《车辆买卖合同》的违约责任并要求返还购车款及承担违约金等，张庚阳系本案法律关系的履行义务方，张庚阳的住所地为合同履行地。原审法院以本案被告张庚阳的住所地及合同履行地均在山东省临清市辖区，将本案移送山东省临清市人民法院处理，符合上述法律规定。上诉人尊悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年三月二十日书记员 孟芬芬
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终13号上诉人（原审原告）阳城县泽西商贸有限公司。法定代表人张拴锋，任经理。委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人贾晓林，任局长。出庭负责人赵二军，任副局长。委托代理人刘建红，社保股股长。委托代理人杨峰，山西获泽律师事务所律师。第三人赵丰丰，男，1991年4月10日出生，汉族。委托代理人李玉敏，阳城县智信律师服务所法律工作者。上诉人阳城县泽西商贸有限公司（以下简称泽西商贸）因与被上诉人阳城县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、第三人赵丰丰人社行政确认一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581行初47号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泽西商贸的委托代理人孙小亮，被上诉人县人社局的出庭负责人赵二军及委托代理人刘建红、杨峰,第三人赵丰丰及委托代理人李玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，赵丰丰于2016年1月到泽西商贸处从事开铲车工作，2016年2月21日18时左右，因铲车故障，被安排看护输送皮带机时受伤。2016年11月22日，赵丰丰向县人社局提出工伤认定申请，期间，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2017）第7号裁决书，认定赵丰丰与泽西商贸之间存在劳动关系，泽西商贸不服提起民事诉讼，阳城县人民法院经审理作出（2017）晋0522民初877号民事判决书，确认泽西商贸与赵丰丰存在劳动关系，泽西商贸不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋05民终1159号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人阳城县泽西商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。县人社局在收到赵丰丰提出工伤认定申请书后，于2017年12月4日送达举证通知书通知泽西商贸：“如果你单位认为不是工伤或者不存在劳动关系，十日内向本局提供证据材料。”泽西商贸在通知规定的时间内未有证据提供。县人社局认为赵丰丰符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定的情形，并据此作出（2017）晋阳工伤认第182号认定工伤决定书，认定赵丰丰在泽西商贸处受伤为工伤。泽西商贸于2018年4月16日收到该决定书。原审认为，县人社局的行政行为系履行法定职责，属于适格的被告。赵丰丰受伤后与泽西商贸就劳动争议通过仲裁及一、二审诉讼，查明泽西商贸安排赵丰丰开铲车、看皮带的事实，确认赵丰丰与泽西商贸存在劳动关系。县人社局在受理赵丰丰提出的工伤认定申请后，向泽西商贸送达举证通知，告知其如认为不是工伤应提供相关证据材料。庭审中泽西商贸对被告人社局出具的举证通知书及送达时间未提出异议，陈述收到举证通知书后未向被告人社局提供第三人赵丰丰不是工伤的相关证据。综上，原审认为，县人社局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，泽西商贸的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阳城县泽西商贸有限公司的诉讼请求。上诉人泽西商贸称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。泽西商贸与赵丰丰没有劳动关系，赵丰丰因洗煤机输送皮带受伤也非其工作职责，所受伤不是工伤。在2017年前半年，阳城的工伤均是市人社局作出的，被上诉人无权进行工伤认定，作出决定书主体违法。被上诉人县人社局未在规定时间内作出并送达工伤认定，程序违法。请求：依法撤销原判，改判撤销被上诉人作出的（2017）晋阳工伤认第182号认定工伤决定。被上诉人县人社局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。第三人与答辩人之间存在劳动关系，第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。答辩人认定工伤按照法律规定进行了调查，行政行为程序合法。上诉人系在法定期限内作出的工伤认定。2017年8月1日之后，阳城县人力资源和社会保障局就实际具有了相关的认定权限。第三人赵丰丰辩称：答辩人与被答辩人存在劳动关系已被生效的判决书确认；答辩人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤；工伤认定作出决定书主体和程序合法。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，人民法院生效裁判文书已经确认上诉人阳城县泽西商贸有限公司与第三人赵丰丰之间存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内受伤，用人单位不认为是工伤，但并未举出非因工作原因受伤的证据，阳城县人力资源和社会保障局认定工伤主体适当、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人阳城县泽西商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0一九年三月十四日法官助理 杨亚锋书 记 员 闫雪敏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更132号罪犯冯晓春。陕西省榆林市中级人民法院于2017年7月5日做出（2017）陕08刑终181号判决书，以被告人冯晓春犯强奸罪判处有期徒刑三年，（刑期自2016年12月2日起至2019年6月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯晓春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯自2017年10月至2018年3月，累计计分考核成绩折合“积极”三个，自2018年4月至2018年9月累计获得新计分考核成绩为609分，折合为原计分考核成绩435分，总计817.8分，总计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯晓春在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯冯晓春余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年三月二十一日书记员  许 珂
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更857号 罪犯纪有生，男，1979年9月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出(2013)武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人纪有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18964.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币28000元，缴纳附带民事赔偿款人民币6383元。2015年12月8日减去有期徒刑一年；2017年7月28日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年9月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯纪有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪有生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯纪有生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未完全履行生效判决中附带民事赔偿款判项的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯纪有生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行等因素，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪有生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币28000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年12月2日起至2021年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李一虹 审 判 员  王自力 代理审判员  韩 冰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  胡芳源
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1080号 原告：许慧泓，女，1976年4月12日出生，回族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。 被告：马占彪，男，1995年10月15日出生，回族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马玉莲（被告马占彪之妻），住徐州市泉山区。 原告许慧泓与被告马占彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧泓的委托诉讼代理人黄岩、被告马占彪及其委托诉讼代理人马玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许慧泓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房租损失5000元（2019年1月1日至1月31日）、押金损失5000元、违约金2000元，合计12000元。 事实和理由：2017年3月4日原被告签订租赁合同，约定原告将其承租徐州爱客来超级市场连锁有限公司（以下简称爱客来超市）的徐州市泉山区苏堤北路嘉铭苑1号房屋转租给被告使用，租赁期限自2017年3月15日起至2018年12月31日止，租金每年6万元。租赁合同到期后，原告多次通知被告不再续签租赁合同，并要求被告返还租赁的房屋，但被告均不予理睬。被告拒不返还房屋的行为，给原告造成了房租损失及原告交纳给爱客来超市的租房押金被扣除。综上，原告故起诉至法院。 被告马占彪辩称，被告装修房屋花费了几十万元，原告应赔偿被告的装修费，租赁房屋的水电自2019年1月8日就不通了，被告已将房屋内的物品搬空了，被告愿意将房屋钥匙交付给原告。 经审理查明，2016年11月11日爱客来超市（甲方）将徐州市泉山区苏堤北路嘉铭苑爱客来超市19-东01号房屋租赁给原告许慧泓（乙方），租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金每年11.5万元，每半年交纳一次，每次提前一个月交纳，租房押金5000元，乙方逾期交纳房租超过10天，爱客来超市有权终止合同，并没收租房押金。 2017年3月4日原告许慧泓（甲方）将上述房屋中的50平方米转租给被告马占彪（乙方），租赁期限自2017年3月15日起至2018年12月31日止，租金每年6万元，每半年交纳一次，上述房屋内安装有挂式空调一台、大型油烟机一台，乙方可以免费使用，合同期满原物归还，乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金2000元。 2018年12月31日租赁期限届满后，原告许慧泓多次要求被告马占彪返还租赁的房屋，而被告马占彪没有将租赁的房屋返还给原告许慧泓。 2019年1月23日爱客来超市向原告许慧泓发出《关于房屋押金的函》，内容为：“许慧泓：根据2016年11月11日你与徐州爱客来超级市场连锁有限公司签定的房屋《租赁合同》，双方的合同租期于2018年12月31日到期，但直至2019年1月23日，你方仍未交还房屋，你方分租出去的兰州拉面仍然非法占据房屋。按照双方合同约定条款，我方决定扣除你方的押金，不再退还，并保留由此给我公司造成损失的追溯权利”。 2019年2月14日原告许慧泓将被告马占彪起诉至本院。 本案审理中，被告马占彪于2019年3月6日将租赁房屋的钥匙交付给原告许慧泓。 以上事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、律师函、《关于房屋押金的函》等证据予以证实。 本院认为，原告许慧泓与被告马占彪系房屋租赁合同法律关系，在双方的房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，被告应将租赁房屋返还给原告，被告没有返还，应承担违约责任，给付原告房租损失，原告主张的房租损失5000元（2019年1月1日至1月31日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的押金损失5000元，不符合原告与爱客来超市之间租赁合同的约定，本院不予支持。原告主张的违约金2000元，不符合原告与被告之间租赁合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告马占彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许慧泓房租损失5000元； 二、驳回原告许慧泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告许慧泓负担50元，被告马占彪负担25元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年三月二十日 书记员  刘玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更641号罪犯李灿文，男，1987年10月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)黄刑初字第7号刑事判决，以被告人李灿文犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。执行中，2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年五个月；2016年11月履行没收个人财产人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李灿文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李灿文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李灿文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李灿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月29日履行没收个人财产人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李灿文在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期仅二个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李灿文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初581号原告：包鹏程，男，1980年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告包鹏程与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包鹏程到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本52500元；2、被告承担违约金7956.67元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告与江苏泰嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，约定将泰嘉置业开发的位于淮阴区房屋出售给被告，首付款90000元。由于被告资金周转困难，被告向原告借款70000元给付首付款，双方签订了还款协议，由被告分四次还款。借款后，被告仅给付了第一期款项，但直至现在，被告未能给付第二期款项，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张浩未作答辩。本院经审理查明，2015年12月26日，原告包鹏程与被告张浩及第三人江苏泰嘉置业有限公司签订购房借款协议一份，该协议约定，被告张浩因向江苏泰嘉置业有限公司购房，向原告包鹏程借款70000元用于支付购房款，该款项分四期偿还，分别于2016年12月26日前、2017年12月26日前、2018年12月26日前、2019年12月26日前还款17500元，如张浩违反协议约定，未按时或足额还款，包鹏程有权要求张浩立即偿还剩余全部欠款并要求张浩支付利息，利息以剩余欠款为基数，按年利率24%的标准计算至债务全部清偿之日止，同时协议还约定了其他违约责任及管辖权等。同日，被告张浩出具借款收条一张，委托包鹏程将借款直接支付给江苏泰嘉置业有限公司。后，原告通过转账方式向江苏泰嘉置业有限公司支付了上述款项。现原告以被告未能按时支付第二期的款项为由，要求被告返还剩余借款本金及利息。审理中，原告陈述借款后，被告支付了第一期分期款项。以上事实，由原告陈述及原告提交了购房借款协议、被告张浩书写的收条、江苏泰嘉置业有限公司出具的证明及江苏淮安农村商业银行的通用凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效,原告依约给付了出借款项，被告应按协议履行还款义务，因被告未能依约于2017年12月26日前给付第二期分期款项，违反了协议约定，原告依据双方约定，要求被告返还剩余3期借款共计52500元，并要求按协议约定承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张至2018年12月23日的逾期利息7956.67元，该利息并未超过协议约定的年利率24%计算的逾期利息，本院对其利息主张予以支持。被告张浩未到庭参加诉讼，也未向提供相关证据否认原告主张，依法应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包鹏程支付借款本金人民币52500元及逾期利息7956.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告包鹏程缴费账号：62×××19；被告张浩缴费账号：62×××01）。审判员  谭云云二〇一九年三月六日书记员  刘 云
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初522号 原告：沈德义，男，1966年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：沈海，男，1988年11月15日出生，满族，无业，住址同上。 被告：李洪山，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：逄宇，男，1981年9月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告沈德义与被告李洪山、逄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德义的委托诉讼代理人沈海，被告李洪山、逄宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈德义向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款本金10,000.00元及利息（利息自2015年9月6日起按照月利息1.5分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李洪山、逄宇于2015年9月6日因经营需要向原告借款1万元，双方约定按月利息1.5分计算，被告为原告出具借条一份。后此款经原告多次催要，被告至今未能返还。 被告李洪山、逄宇辩称：2015年12月1日，被告李洪山又向原告借款5万元，那笔借款人没有逄宇，一共6万元。原告索要欠款一直主张6万元，2019年1月26日，原告又来要钱，被告李洪山还了1万元。我认为还的是带逄宇的这张条，不是那张。 经审理查明:2014年9月6日，被告李洪山、逄宇向原告借款10,000.00元，借款利息为月利率1.5分，双方未约定借款期限。2015年9月6日，被告给付原告一年的利息。2015年12月1日，被告李洪山又向原告借款50,000.00元，借款利息为月利率1.5分，双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告李洪山于2019年1月26日返还原告1万元，原告认为被告返还的为2015年12月1日的欠款，被告认为返还的为2014年9月6日的该笔欠款。原、被告均认可返还的为欠款本金。 本院确认的上述事实，有借条等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案的争议焦点为被告返还给原告的10,000.00元应认定为返还的哪笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务···《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人李洪山给付的金额不足以清偿其对沈德义所负的两笔债务，该两笔债务均未约定还款期限，贷款人多次催要后被告仍不能还清欠款，因此两笔借款均已到期。被告李洪清返还的10,000.00元应当先抵充只有一个债务人的债务，再抵充李洪山、逄宇为共同借款人的债务。原告认可被告返还的10,000.00元为借款本金，因此本案中被告尚欠原告欠款10,000.00元及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告李洪山、逄宇于判决生效后十日内偿还原告借款10,000.00元及利息（利息自2015年9月6日起按照月息1.5分计算至判决确定的给付之日）； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年三月二十日 书记员  董珊衫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9209号 原告：李毅，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：黄亚文,浙江品尚律师事务所律师。 被告：钱德林，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李毅因与被告钱德林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马忠勇独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告代理人黄亚文到庭参加诉讼，被告钱德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李毅起诉称，被告因经济困难向原告借款，2015年8月1日，被告与原告签订《抵押借款协议》一份，约定原告同意借款给被告人民币60000元，借款期限自2015年8月8日起至2016年8月7日止，约定借款月利率按照千分之五计算，如被告推迟还款，应按每天千分之五支付违约金。另外被告以其所有的车辆的价值为本借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。后原告陆续每月通过银行转账借给被告60000元。但经过原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元以及借款利息1800元（从2016年2月8日至2016年8月7日按月利率千分之五计算）；2、被告承担逾期还款的违约金33600元（以60000元为基数按月利率2%从2016年8月8日起暂计算至2018年12月7日，实际计算至借款还清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告钱德林未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、抵押借款协议一份，证明原被告存在借贷关系并约定了利息及违约金。 2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将60000元借款汇入被告账户。 3、借条二张，收条一张，证明被告收到原告支付的借款。 被告钱德林未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据法庭调查和上述证据，本院认定案件事实如下： 2015年8月1日，原告李毅与被告钱德林双方签订了抵押借款协议一份，约定：借款金额为60000元，借款利率按千分之五计算，借款期限为12个月，自2015年8月8日到2016年8月7日止，如实际借款数和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；抵押人同意以其所有的车辆的价值为抵押，为本借款合同下的借款作担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。协议签订后，原被告双方并没有按协议约定办理车辆抵押登记。 原告李毅于2015年9月7日、2015年10月8日、2015年11月7日、2015年12月8日、2016年1月9日、2016年2月4日通过工行卡各向被告钱德林汇款10000元，合计60000元。 2015年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今收到李毅（4307231976××××××××）借款1万元，以此据为准。2015年1月7日被告向原告出具借条一张，载明：今收到李毅（4307231976××××××××）借款1万元，以此据为准。原告另向被告出具了收条一张，载明：现收到李毅（4307231976××××××××）借款4万元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本案合同约定的借款期限从2015年8月8日至2016年8月7日，原告实际于2016年2月4日才将60000元借款全部交付给被告，原告起诉状中已经将利息的起算时间调整到2016年2月8日，被告承担逾期还款违约金的起算时间也应一并调整到2017年2月7日。关于违约金的标准，借款合同中约定按每日千分之五过高，原告自行调整为按月利率2%计算，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告钱德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱德林于本判决生效之日起七日内偿还原告李毅借款60000元及利息1800（从2016年2月8日至2017年2月7日按月利率千分之五计算.以1000000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱德林于本判决生效之日起七日内向原告李毅支付逾期付款违约金26400元（以60000元为基数，按月利率2%从2017年2月8日起暂计算至2018年12月7日，之后以60000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093元，保全费956元，合计2049元，由原告李毅承担145元，由被告钱德林承担1904元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年三月六日 书记员  王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初392号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村1—7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：余华,男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲法律服务所法律工作者，执业证号323031011000。 被告：李华兵，男，1985年10月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 本院在审理四川合纵物业服务有限公司与李华兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2019年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  程倩 二〇一九年三月十八日 书记员  宋娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初2008号之一原告：许文，男，汉族，1967年8月10日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：宋晓明、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被告：香港海晨海运有限公司（HKHAICHENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港湾仔区骆克道**骆基中心**(FLATC23/FLUCKYPALXA315-321LOCKHARTRDWANCHAIHK)。被告：大连吉星国际贸易有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市中山区独立街********原告许文诉被告香港海晨海运有限公司、大连吉星国际贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院经审查后于2018年12月21日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文撤回起诉。本案案件受理费931元，减半收取465.5元，保全费620元，由原告负担。审判长  宋俊文审判员  于喜富审判员  王妍娥二〇一九年三月十九日书记员  王 诚