wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初22号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，系该公司法务。被告：叶建坤——湖南省娄底市娄星区娄底大市场101栋。住所地：娄底市。经营者：叶建坤，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地湖南省湘潭市。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告叶建坤——湖南省娄底市娄星区娄底大市场101栋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  彭 旦二〇一九年三月二十六日书记员  吴廷芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1981号上诉人（原审原告）：上海翰润贸易有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路******3107车间。法定代表人：李延宗，总经理。委托诉讼代理人：杨继立，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海致拓软件有限公司，住所，住所地上海市金山区山阳镇官桥小学******div>法定代表人：陈达，总经理。委托诉讼代理人：汪慧珍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋梅，该公司员工。上诉人上海翰润贸易有限公司（以下简称翰润公司）因与被上诉人上海致拓软件有限公司（以下简称致拓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初13586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翰润公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。合同无法履行责任在致拓公司。一审未支持其要求人工损失的主张是不公平的。致拓公司推脱责任。一审有证据不认，对重要证据质证存在重大疏漏的错误。致拓公司辩称，不同意翰润公司的上诉请求。致拓公司并未违约。双方通过协商签订了变更协议，致拓公司已经做了让步，并按约退还了5,000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翰润公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令致拓公司退还翰润公司已支付的货款2,500元；2、判令致拓公司向翰润公司赔偿因违约给翰润公司造成的人工损失7,000元及餐费、快递费47元，合计7,047元；3、判令致拓公司卸载并清理在翰润公司电脑上安装的问题软件；4、判令致拓公司对产品问题作出说明，并登报澄清。一审法院审理后，于2018年12月17日作出判决：驳回翰润公司全部诉请。一审案件受理费10元，由翰润公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方于2017年12月签订了《软件合同》后产生了争议，双方又于2018年2月签订了《合同变更协议》，并约定翰润公司在收到退款5,000元之日起原合同解除，双方均不必履行原合同义务。故，可以认定双方对解除《软件合同》及《软件合同》解除后的双方应各自履行的义务达成了合意。致拓公司已经按照变更后的协议履行了退款义务，故，一审法院未支持翰润公司关于退还剩余货款2,500元、卸载软件、登报澄清等诉请，并无不当。翰润公司提出致拓公司应向其赔偿因违约给其造成的人工损失，但在双方签订的《合同变更协议》中明确载明，双方系经过友好协商，对原合同做出变更，并约定在退还5,000元后双方不必履行原合同义务。该《合同变更协议》并未提及人工损失，翰润公司也未提供证据证明致拓公司存在违约行为且因该违约造成其人工损失，故，一审法院驳回翰润公司该项诉请，亦无不当。综上，翰润公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海翰润贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1422号申请执行人翟怀周，男，1973年11月7日出生，汉族，住济源市。被执行人郑小战，男，1982年11月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行翟怀周和郑小战民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑小战名下有车牌号为晋Ｍ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑小战名下车牌号为晋Ｍ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年三月三日书记员  孙 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24111号之二原告谭玉阳，女，汉族。被告迅之达塑胶（深圳）有限公司。法定代表人梁志诚。本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉阳撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年三月十五日书记员  吕舒淇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1151号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人谈和易，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的22572民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人谈和易给付人民币393224.29元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡1901.99元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1151号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年三月二十八日书记员  吴 婷附：相关法律条文
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执160号申请执行人：李洪财,男,土族，1974年8月3日出生，粮农。被执行人：穆永杰,男,土族，1976年9月23日出生，粮农。本院在执行申请人李洪财与被执行人穆永杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人穆永杰确无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人505.60元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 星全鸿 二〇一九年三月十九日书记员 李有林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1323号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:姜亮，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省平阴县，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行姜亮保证保险合同纠纷一案中，执行依据：（2017）鲁0124民初2180号民事判决书，本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，扣划了被执行人姜亮财付通账户存款857.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又在平阴县不动产登记中心及济南市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人配偶于2018年12月13日来院，向本院说明了被执行人的部分情况，其表示被执行人现在外地，愿意和申请执行人商量，代为偿还本案债务，但其后来拒接电话，亦未偿还本案债务。本院于2019年3月11日传唤申请执行人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人书面表示不能提供，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人姜亮列入失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应执行标的为代偿款42741.44元、保费4150.33元及利息，诉讼费948元，已执行并过付申请执行人857.52元，未执行标的总额为代偿款42741.44元、保费3292.81元、诉讼费948元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2017）鲁0124民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年三月二十五日书记员  陈 清
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执253号 王勇： 你与长宁县众旺建筑设备租凭有限责任公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1524民初1585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1：在本执行通知书送达之时被执行人王勇立即支付申请人50000元。 2：依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.执行费650.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年三月八日 联系人：陈平邮编：644300 联系电话：497****举报电话：18161****** 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执700号申请执行人：鹿强，男，1984年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市运昌劳务服务有限公司，住所地肥城市泰临路北泰西大街西侧。本院（2018）鲁0983民初5398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月四日书记员 宋燕云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初724号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：杜亚军，男，1991年8月21日出生，汉族。被告:牛民志，男，1958年1月2日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杜亚军、牛民志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告杜亚军、牛民志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令杜亚军立即向原告归还垫付款54569.21元；2、判令杜亚军向原告支付利息2045.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令牛民志对杜亚军的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，杜亚军为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月24日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：杜亚军向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；牛民志为杜亚军上述债务的共同偿债人；如杜亚军未能履行主合同债务导致原告代偿的，杜亚军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年2月15日，杜亚军与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杜亚军向该行申请信用卡透支资金71902元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，杜亚军违反相关约定，艮山支行于2018年5月30日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。原告截止2018年8月13日代杜亚军向艮山支行清偿了54569.21元透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告杜亚军，牛民志未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷光汽车销售有限公司（以下简称“捷光公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：杜亚军向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款71902元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；牛民志为杜亚军债务的共同偿债人；因杜亚军未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，杜亚军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向杜亚军，牛民志、捷光公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年2月15日，杜亚军与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杜亚军向该行申请牡丹信用卡透支资金71902元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因杜亚军未按约清偿债务，原告于2018年4月25日代其向艮山支行支付贷款本息11644.21元。2018年5月30日，艮山支行宣告杜亚军债务提前到期，并通知原告于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年8月13日，原告代杜亚军向艮山支行支付贷款本息42925元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告杜亚军偿还银行贷款本息54569.21元的事实清楚，证据充分，被告杜亚军应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告牛民志作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚军、牛民志于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54569.21元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年4月26日、8月14日起支付垫付款11644.21元、42925元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告杜亚军、牛民志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保80号 申请人：祝汉云，女，1971年1月22日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X 法定代表人：李呈祥，董事长 申请人祝汉云与被申请人山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款12138元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款12138元，冻结期限为二年（2019年3月26日起至2021年3月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保80号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 剑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初518号 原告：张香生，男，生于1941年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区跃进路**楼******。 法定代表人：高宽让，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯树义，系公司法律顾问，特别授权代理。 原告张香生与被告陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香生、被告陕西煦龙置业有限责任公司委托诉讼代理人冯树义到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张香生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款19万元；2.被告返还原告借款利息3.8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是西安市西电中学的一名退休教师，曾于2015年借给被告陕西煦龙置业有限责任公司人民币19万元，借款合同规定：借款期限4个月，到期本息一次还清。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。同时向本院提交了借款合同2份、手机短信、原告与高宽让的电话录音等证据。 被告陕西煦龙置业有限责任公司辩称，案件已超过诉讼时效，且该笔借款在公司账上没有进账显示，故请驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的借款合同2份、原告与高宽让的电话录音没有异议，本院依法确认有效。被告对手机短信有异议，认为没有日期。本院认为，该短信仅证明了原告及其朋友向被告法定代表人发信息要款，但不能证明具体年份，无法实现原告的证明目的，对该证据本院不予认定。 经审理查明，2015年1月21日，原告张香生与被告陕西煦龙置业有限责任公司分别签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款13万元和6万元，借款期限4个月，月利率15‰，借款到期本息一次性付清。同日，被告出具收据两份。但被告未按照合同约定履行付款义务，至今分文未付，致原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，原告按照合同约定出借了借款19万元，被告出具借款收据。该合同合法有效，本院予以确认。但被告在借款到期后未按照约定履行支付借款本金及利息的义务，原告要求被告支付本金19万元及利息3.8万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解意见，经查，根据原告提供的录音资料证实，原告在借款到期后，一直向被告的法定代表人打电话催要借款，主张自己的权利，在多次催要无果的情况下诉至法院，显然未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见本院不予采纳。对被告辩称借款没有到账的辩解意见，经查，根据被告诉讼代理人当庭陈述，被告通过某贷款公司代理其对外借款，然后由贷款公司将筹集的款项转给被告，正如被告所言贷款公司在没有收到借款的情况下也不可能向原告出具借款收据，至于贷款公司是否将借款转给被告，显然是被告和贷款公司之间的法律关系，不能因此对抗原告的债权。故对被告该辩解意见本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告陕西煦龙置业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告张香生借款本金19万元； 二、被告陕西煦龙置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张香生借款利息3.8万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 朱 兵 二〇一九年三月二十五日 书记员 董雅如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19436号 原告：金轩辰，男，1997年5月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告金轩辰为与被告宣威威民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金轩辰的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加了诉讼。被告宣威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金轩辰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元及违约金2000元并支付律师代理费2000元。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告借款10000元，约定如未按时还款，自愿支付借款本金20%为违约金给出借人，导致诉讼的，由借款人承担债权人实现债权的费用。现因被告未能按约还款，引起诉讼。 被告宣威威未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定如未按时还款，自愿支付借款本金20%为违约金给出借人，导致诉讼的，由借款人承担债权人实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款。现因被告未能按约还款，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。 上述事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，应承担相应违约责任，故原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支付律师费2000元，系为实现债权所产生的合理支出，根据双方约定，该部分费用应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣威威于本判决生效后十日内返还原告金轩辰借款10000元及违约金2000元，并支付律师费2000元。 案件受理费150元，由被告宣威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈晓兰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄露华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1308号 上诉人（原审被告）:曾玉云，女，1958年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游春兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住厦门思明区。 上诉人曾玉云因与被上诉人游春兰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8407号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾玉云未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾玉云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月二十五日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7719号原告：郭友丰，男，1937年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海榕弈通金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金其海。原告郭友丰与被告上海榕弈通金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郭友丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭友丰撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一九年三月八日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4386号原告：李忠良，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李磊（系李忠良之子），男，1982年3月9日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告：郭平只，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市安阳县。原告李忠良诉被告郭平只机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告郭平只经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告车辆维修费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日16时12分许，原告之子李磊驾驶×××小客车，行驶到北京市大兴区南六环路80公里处+500米处，被被告驾驶的×××小客车追尾，事故造成李磊驾驶的车辆受损严重，后经交警部门认定被告负事故全部责任。原告修车共计花费13000元，被告给付4000元，剩余9000元原告多次向被告催要，无果。综上，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭平只未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，交通管理部门出具事故认定书，认定郭平只负主要责任、李磊无责任。本次事故导致李磊驾驶的×××小客车受损。×××小客车登记在李忠良名下。原告提交维修费发票一张，证明×××小客车产生维修费13000元。原告提交刷卡付款存根，主张自己支付修理费中的9000元。认可郭平只及其交强险保险公司已支付了其余维修费，表示交强险财产保险限额2000元已用尽。本院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，故应由郭平只对原告负赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据原告提交的维修发票，本院支持维修费13000元。原告认可郭平只及其交强险保险公司已支付其中维修费4000元，本院不持异议，根据原告提交的付款凭证，本院支持其自付的维修费9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭平只赔偿李忠良维修费9000元（于本判决书生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭平只负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年三月二十六日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初241号 原告：唐旭，男。 委托诉讼代理人：陈国华，永州诚信法律服务所法律工作者。 被告：邓小军，男。 原告唐旭诉被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭到庭参加诉讼，被告邓小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款本金30万元本金，逾期利息按照银行同期利息计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日被告邓小军以开医院为由向原告唐旭借款30万元，被告借款后一直未支付本金和利息，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告以各种理由拒不偿还本金和利息。 被告邓小军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小军未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行转账记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓小军因需要资金周转，于2012年开始向原告唐旭借款，共计借款30万元，并于2014年5月1日向原告出具一张借条，内容为：“今借到唐旭现金叁拾万元整（300000元）。借款人：邓小军。”后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓小军向原告唐旭借款30万元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。原告诉请要求被告支付利息，因借条上未写明利息，原告也未举证证实双方约定了利息，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓小军在本判决生效之日起二十日内，偿还原告唐旭借款30万元； 二、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年三月十七日 代理书记员  李玉桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终171号上诉人（原审原告）田宇飞，女，汉族，1971年11月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人刘秀珍，女，汉族，1946年2月28日出生，住安阳市。被上诉人（原审被告）安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人范钦鹏，主任。参加诉讼负责人王鸣武，副主任。委托代理人何磊，该中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。上诉人田宇飞因诉被上诉人安阳市住房公积金管理中心作出的《关于田宇飞申请书的回复》一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年6月25日，田宇飞向安阳市住房公积金管理中心递交申请书，请求：安阳市住房公积金管理中心作出安阳县国土资源局赔偿因不给田宇飞按规定缴纳职工住房公积金给田宇飞带来经济损失决定；委托给作出历年职工和单位缴纳比例。安阳市住房公积金管理中心于2018年7月11日作出《关于田宇飞申请书的回复》，并向其送达。该《回复》内容为：“根据你所提的申请，安阳市住房公积金管理中心工作人员两次对安阳县国土资源局进行调查了解。安阳县国土资源局于2018年7月6日针对我中心调查出具了《关于田宇飞住房公积金情况的说明》。该说明记载：‘与田宇飞建立劳动关系的单位是安阳县土地管理局金鑫劳动服务中心，田宇飞与我单位之间不存在劳动关系。田宇飞于1996年9月12日到安阳县土地管理局金鑫劳动服务中心工作，为合同工。1997年春节过后（即3月份）田宇飞就不再去上班。1999年金鑫劳动服务中心解散。2005年田宇飞到鹤壁达威公司上班。金鑫劳动服务中心是安阳县政府协调设立，属于独立主体，有独立用工资格。安阳县土地管理局是其主管单位，双方是隶属监督关系，并非同一主体。’同时经对安阳市住房公积金管理中心业务系统进行查询，安阳县土地管理局金鑫劳动服务中心无住房公积金账户开设信息。结合安阳县国土资源局出具的《关于田宇飞住房公积金情况的说明》中‘田宇飞于1996年9月12日到安阳县土地管理局金鑫劳动服务中心工作，为合同工。1997年春节过后（即3月份）田宇飞就不再去上班。1999年金鑫劳动服务中心解散。2005年田宇飞到鹤壁达威公司上班’的情况，因此，你所反映的问题应向金鑫劳动服务中心的主管单位安阳县国土资源局进行反映处理。另外，你《申请书》中所提出的‘请求安阳市职工住房公积金管理中心作出安阳县国土资源局因不给二申请人按规定缴纳职工住房公积金给带来经济损失’的请求事项，不属于住房公积金管理中心的法定职责”。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十一条规定，住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。依据上述规定，田宇飞申请安阳市住房公积金管理中心作出安阳县国土资源局因不给田宇飞按规定缴纳职工住房公积金给田宇飞带来经济损失进行赔偿的请求事项，不是安阳市住房公积金管理中心的法定职责范围。安阳市住房公积金管理中心作出的《关于田宇飞申请书的回复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。田宇飞的请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回田宇飞的诉讼请求。案件受理费50元，由田宇飞负担。上诉人田宇飞上诉称：一、安阳市住房公积金管理中心作出的《关于田宇飞申请书的回复》缺乏事实根据和法律依据。田宇飞系安阳县国土资源局职工，安阳县人民法院生效的（2017）豫0522民初3526民事判决对此已予以确认。根据《河南省住房公积金管理条例》第四十六条规定，违反本条例规定的单位逾期不缴纳或少缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期补缴本息，逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。虽然责令用人单位赔偿职工住房公积金的损失不是住房公积金管理中心的法定职责，但是住房公积金管理中心具有责令用人单位限期补缴住房公积金本息的法定职责。安阳市住房公积金管理中心不责令安阳县国土资源局为田宇飞补缴住房公积金本息，只作出上述回复属于不履行法定职责。二、原审判决驳回田宇飞的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安阳市住房公积金管理中心作出的《关于田宇飞申请书的回复》。被上诉人安阳市住房公积金管理中心答辩称：一、安阳市住房公积金管理中心作出的《关于田宇飞申请书的回复》符合事实和法律规定。经查，安阳市住房公积金管理业务系统没有安阳县国土资源局金鑫劳动服务中心住房公积金账户开设信息。责令安阳县国土资源局赔偿不给田宇飞缴纳职工住房公积金造成的经济损失，不是安阳市住房公积金管理中心的职责范围。安阳市住房公积金管理中心针对田宇飞的申请，经调查后向其作出上述回复，就相关事实和职责问题向其说明，已履行了相关义务，并无不当。二、原审判决驳回田宇飞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:公民、法人或者其他组织申请行政机关或法律、法规、规章授权的组织从事某一行为，该行为应当属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织的法定职责。否则，人民法院不予支持。本案中，从田宇飞向安阳市住房公积金管理中心递交的申请内容看，其申请该中心从事的事项共有两项：一是作出责令安阳县国土资源局赔偿因不给田宇飞按规定缴纳职工住房公积金给田宇飞造成经济损失的决定；二是提供安阳县国土资源局职工和单位历年缴纳住房公积金的比例。根据《住房公积金管理条例》第十一条和《河南省住房公积金管理条例》第十五条的规定，田宇飞上述申请事项均不属于安阳市住房公积金管理中心的法定职责。安阳市住房公积金管理中心收到田宇飞的申请后，及时作出《关于田宇飞申请书的回复》，就相关事实和田宇飞申请的事项是否属于该中心的法定职责进行了阐述和说明，尽到了说明义务，该行为并无不当。田宇飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田宇飞负担。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年三月二十八日书记员  李小依
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1137号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。法定代表人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京伟石律师事务所律师。被执行人杨辰，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨辰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计32.017946万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十一日法官助理刘媛媛书记员王雪娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2708号申请执行人：闫斌，男，1990年4月16日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。被执行人:北京优时梦想网络科技有限公司（组织机构代码：MA001NJW8），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：李俊伟，经理。闫斌与北京优时梦想网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3681号裁决书已发生法律效力。闫斌向本院申请执行，要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司给付2018年5月1日至2018年6月30日工资25517.23元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优时梦想网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫斌亦未提供被执行人北京优时梦想网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫斌申请执行的2018年5月1日至2018年6月30日工资25517.23元未受清偿。经申请执行人闫斌确认，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫斌享有要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司负有继续向申请执行人闫斌履行债务的义务。申请执行人闫斌发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月十三日书记员  孙佳欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保147号解除保全申请人：邱东海，男，1966年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，该行行长。被申请人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场/div>法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被申请人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区。被申请人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区。被申请人：冯博民，女，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区。被申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉华某汇通金属实业有限公司、冯博宇、冯博民、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书，查封了被申请人武汉华某汇通金属实业有限公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]土地使用权，保全标的限额382000000元。邱东海作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂01执异1210号执行裁定书，裁定中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B3栋3层2号房项下土地使用权的执行。中信银行股份有限公司武汉分行在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月23日，邱东海向本院申请解除对其名下中国长江金属交易中心第B3栋3层2号房项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邱东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下土地使用权［证号为黄陂国用（2010）第555号］中涉及邱东海所有的中国长江金属交易中心第B3栋3层2号房屋的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年三月二十日书记员  施航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2292号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人尚海欧，男，1978年8月13日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人尚海欧小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尚海欧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执93号之一申请执行人：张喜民，男，汉族，1970年3月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：段丽娟，总经理。申请执行人张喜民与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的吉高劳人仲字（2017）第210号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。要求被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司履行吉高劳人仲字（2017）第210号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人张喜民劳动报酬9720元、执行费50元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因原址无人接收而被退回，但被执行人亦未在法定期限内履行义务，经本院调查被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、亦无证券信息，本院已将查询回执信息告知申请执行人。本院于2019年3月18日进行走访，经查被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司原办公地点：（吉林市高新区）现已无人经营。经社区走访调查被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司办公地点吉林市高新区，（原办公地点无人）。本院执行人员现场粘贴传票，通知被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司其（法定代表人：段丽娟）于2019年3月25日9时0分到吉林高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问，被执行人没有按传票约定的期限内到本院执行。本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。本院已将查询回执信息告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，于2019年3月28日对被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5101号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：杨引娟，女，1962年12月14日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨引娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年三月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终330号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省苍溪县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人庄志坚、江俐娴，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈逸仁，男，1991年12月3日出生，汉族，大学文化，住广东省广东市海珠区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 原审被告人杜穗东，男，1987年1月17日出生，汉族，大学文化，住广东省。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月23日被取保候审。 原审被告人李碧雯，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月30日被取保候审。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王飞、陈逸仁、杜穗东、李碧雯犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年11月29日作出（2018）浙0327刑初558号刑事判决。判决后，王飞、陈逸仁不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年4月至2017年2月，被告人王飞从梁某、郑某（均已判刑）等人处以高价接收待查询苹果手机用户的名单，后低价向杨某、朱某购买上述苹果手机用户名单的个人资料，从中非法牟利。杨某、朱某则租用潘某（已判决）、李碧雯的工作账号用于查询苹果手机用户个人资料。经查，王飞收取梁某、郑某购买苹果手机用户资料费用2114362元，共支付朱某、杨某购买苹果手机用户资料费用1689190元。 2.2016年11月底至同年12月中旬，被告人陈逸仁在明知他人非法查询苹果手机个人信息的情况下，与郭某（已判决）合谋从他人处租得苹果外包公司深圳顺荣通讯技术有限公司佛山分公司员工李碧雯的工作账号，后郭某将该账号出租给杨某、朱某（均已判刑）用于非法查询苹果手机个人信息，共出租10余日，每日按10000元收取租金，因租金与郭某委托杨某、朱某查询的苹果手机客户个人信息费用相当，故双方约定用查询费用抵扣租金，期间信息查询费用达100000余元。陈逸仁从重赚取好处费5000余元。 3.2016年11月底至12月中旬，被告人杜穗东、李碧雯将李碧雯深圳顺荣通讯技术有限公司佛山分公司的员工账号出租给萧某生（另案处理）用于查询苹果手机客户个人信息，从中谋取租金牟利。后某杰生又将该账号转租给他人查询。期间，杜穗东、李碧雯还利用该账号帮助萧某生查询个人信息，收取查询费用。杜穗东、李碧雯收取租金、查询费等违法所得共计32000元。该赃款现已退出。 2017年8月30日，杜穗东到公安机关投案。在案件审理过程中，王飞家属代为退出违法所得60000元，陈逸仁家属代为退出违法所得5000元。 原审法院以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人王飞有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元；陈逸仁有期徒刑二年，并处罚金40000元；被告人杜穗东、李碧雯各有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元；暂扣的杜穗东、李碧雯违法所得32000元，王飞违法所得60000元，陈逸仁违法所得5000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的涉案银行卡等非用于犯罪的财物，由公安机关发还。 原审被告人王飞及其辩护人提出如下辩护意见：1.同案犯之间量刑不平衡。王飞销售金额210余万，非法获利仅6万元，却被判处有期徒刑四年三个月。而销售金额达1000万元以上的黄威然、李智豪等人，量刑不过五年八个月。同样销售金额与王飞接近，但非法获利达15万元以上的王英杰、唐莹莹等人，量刑与王飞相近或一致。可见原判对王飞量刑过重，同案犯之间量刑不平衡。2.王飞能主动退出违法所得，归案后能如实供述罪行，应再予从轻处罚。 原审被告人陈逸仁上诉提出：1.自己仅是居间介绍人员，帮助郭某从他人处租得员工账号，对郭某将该账号以1万元每日的价格转租他人，用于抵扣10万元查询费用的事实，不应承担责任。2.原判认定自己属情节特别严重有误。3.自己非法获利仅5000元，且已全额退赃。4.自己是初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的事实，有同案犯朱某、梁某、郑某、郭某、杨某、萧某生的供述，证人杜某的证言，银行交易明细清单，微信聊天截图，笔记本截图，文档信息，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，暂扣款（退赃）票据，支付宝转账记录，户籍证明及归案经过等证据证实，被告人王飞、陈逸仁、杜穗东、李碧雯亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于陈逸仁的犯罪数额问题。根据郭某的供述，陈逸仁与郭某合谋后，由陈逸仁提供账号并确定从他人处租用苹果外包公司员工账号的价格，郭某在此价格基础上再加价1000元后转租他人，持续10天左右;郭、陈二人平分1000元的非法获利。陈逸仁当庭对指控的事实以及自身非法获利金额亦供认不讳。在案证据足以证明陈逸仁明知郭某与其合谋后将员工账号非法提供他人用于查询苹果手机用户资料，犯罪金额达11万元以上。陈逸仁与郭某系共同犯罪，且二人的行为已属侵犯公民个人信息情节特别严重。陈逸仁辩称自己对郭某的行为并不明知，不应承担刑事责任，自身行为亦不属于情节特别严重的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。 关于对王飞、陈逸仁量刑问题。本案以及关联案件各被告人的犯罪金额应以其购买、销售苹果手机用户资料的金额计算。原判以犯罪金额为主要考量因素，结合各被告人归案情况，归案后认罪悔罪态度，退出非法获利情况等，对各被告人判处刑罚，总体量刑适当，不存在畸轻畸重的情况。王飞及其辩护人提出王飞与同案犯量刑不平衡的上诉、辩护意见，以及陈逸仁提出原判未考量诸多从轻处罚情节，量刑偏重的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人王飞、陈逸仁，原审被告人杜穗东、李碧雯违反国家规定，向他人提供或者提供公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。王飞、陈逸仁属情节特别严重，杜穗东、李碧雯属情节严重。四被告人均能主动退出全部违法所得，且均能如实供述主要犯罪事实，陈逸仁在共同犯罪中所起作用小，系从犯,对王飞可从轻处罚，对陈逸仁可减轻处罚，对杜穗东、李碧雯可从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  王海珍 审判员  方 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁洛强
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初629号 原告:李冬梅，女，1970年5月29日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：王贵，男，1963年5月12日出生，现羁押于沈北新区。 原告李冬梅与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告王贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程材料款1781000元。事实与理由：2010年至2012年期间，被告因需要水泥管及白料，先后多次从原告处拉货，被告先后为原告出具了三张欠条，日期分别为2013年2月4日欠原告758000元、2013年9月10日欠原告水泥管款530000元、2015年11月10日欠原告白料款493000元，共计欠原告1781000元。原告多次催要没有结果，故诉至法院。 被告王贵辩称，欠款属实，金额为1781000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告因需要水泥管及白料等建筑材料，先后多次原告处购买，被告先后为原告出具了三张欠条，日期分别为2013年2月4日欠原告758000元、2013年9月10日欠原告水泥管款530000元、2015年11月10日欠原告白料款493000元，共计欠原告1781000元。被告一直未给付以上款项，原告诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了送货义务，被告收到材料后为原告出具了欠条，故被告应履行给付原告货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王贵于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告李冬梅材料款1781000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20262元，减半收取10131元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 林 丹 二〇一九年三月二十一日 书记员 胡艳玉 附：本案判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终1167号 上诉人(一审原告)：胡永松，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 上诉人(一审原告)：卢顺淑，女，1937年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：湖南亿鑫建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：饶彦，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓迎春，男，1977年2月17日出生，瑶族，居民，户籍地为湖南省双牌县，住所地：湖南省双牌县泷泊司法所。 上诉人胡永松、卢顺淑因与被上诉人湖南亿鑫建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双牌县人民法院（2018）湘1123民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 胡永松、卢顺淑上诉称：请求撤销一审裁定并依法公正判决。 本院经审查认为,本案属劳动争议纠纷，应先行仲裁。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对调解不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 祝 群 审判员 张益民 二〇一九年三月二十一日 书记员 石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更255号罪犯羊忠浩，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年五月二十一日作出(2015)长中刑一初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人羊忠浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人羊忠浩不服，提出上诉。本院于二O一五年七月二十九日作出(2015)湘高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯羊忠浩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯羊忠浩在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯羊忠浩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯羊忠浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯羊忠浩在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯羊忠浩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执641号关于申请执行人刘月庆、陈云美与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初4006号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘月庆、陈云美于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费3299元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2157号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执109号之三申请执行人：中核新能装备有限公司，住所地：枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江**906，统一社会信用代码：91370400MA3CDTNH9Q。负责人：陈龙，法定代表人。被执行人：山东国一电缆有限公司，，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处华信路**组织机构代码：69688204-7。法定代表人：陈汉荣，董事长。被执行人：华信国资（北京）物资有限公司，，住所地：北京市东城区东兴隆街****628统一社会信用代码：9111010168197685X2。法定代表人：王宗理，董事长。本院作出的山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初45号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东国一电缆有限公司位于枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号的土地使用权，土地证号为：枣土国用（2015）第**。二、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一九年三月二十五日书记员  孙潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9994号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：毛凯蓉，女，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵俊杰、被告毛凯蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告赵俊杰、被告毛凯蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵俊杰、被告毛凯蓉归还原告借款本金10,970.77元，支付原告利息、逾期利息1,277.30元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告赵俊杰、被告毛凯蓉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵俊杰、被告毛凯蓉向原告贷款90,000元，用于购买南京致远汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5627%让利，借款人按照7.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵俊杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵俊杰、被告毛凯蓉自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵俊杰、被告毛凯蓉构成违约，截止至2019年1月31日，被告赵俊杰、被告毛凯蓉尚欠原告贷款本金10,970.77元，利息、逾期利息1,277.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵俊杰、被告毛凯蓉在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路XXX号武夷绿洲赏桂苑23幢202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵俊杰、被告毛凯蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵俊杰、被告毛凯蓉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵俊杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵俊杰、被告毛凯蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊杰、被告毛凯蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,970.77元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1,277.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵俊杰、被告毛凯蓉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵俊杰协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵俊杰、被告毛凯蓉继续清偿。案件受理费106.20元，减半收取计53.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年三月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2092号之二原告：周培文，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：黄顺开，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏玉萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周培文诉被告黄顺开、苏玉萍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周培文撤回起诉。案件受理费减半收取13600元，财产保全费5000元，两项合共18600元，由原告周培文负担。审判员  张锦华二〇一九年三月二十七日书记员  李书琼胡大兴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复112号 复议申请人（异议人）：钟xx，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市**。 委托诉讼代理人：张俊贤、吴燕玲，均为广东创盟律师事务所律师。 申请执行人：曾xx，男，1979年8月4日出生，汉族，，住广州市** 被执行人：广州市花都区xx皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇。 经营者：严xx。 被执行人：严xx，男，1985年10月2日出生，汉族，住，住广州市花都区/div> 被执行人：严xx，男，1955年9月1日出生，汉族，住，住广州市花都区/div> 复议申请人钟xx不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2018）粤0114执异373号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市花都区狮岭豪利皮革商行、严xx、严xx借款合同纠纷一案，裁定拍卖被执行人严xx名下位于广州市花x区xx路x号x别墅产权。案外人钟xx提出书面异议，称其与被执行人严xx是租赁合同关系，双方于2016年10月15日签订了房屋租赁合同，由其承租严xx名下位于广州市花x区xx路x号x别墅，租赁期限10年，即自2016年10月15日至2026年10月14日，其按照合同约定，一次性向被执行人严xx支付十年的租金300000元，其亦一直在此居住至今，故请求法院在对被执行人严xx位于广州市花x区xx路x号x别墅的拍卖活动中予以公告其租赁合同及优先购买权。 花都法院查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人广州市花都区xxx皮革商行、严xx、严xx金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2015）穗仲案字第1166号裁决书确定的义务，被执行人广州市花都区xxx皮革商行、严xx、严xx应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金3000万元及利息、补偿财产保全费5000元、支付仲裁费252071元、公告费3000元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院已立案受理并指定花都法院执行，执行案号为（2016）粤0114执4879号，该案因故终结本次执行。花都法院于2017年7月25日立案恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢756号。花都法院于2018年7月21日作出裁定，公开拍卖权属于被执行人严xx的位于广州市花x区xx路x号x别墅的房产以清偿债务。钟xx遂提出书面异议。 另查，2018年7月26日案外人曾xx向花都法院提出执行异议，要求变更其为（2016）粤0114执4879号执行案的申请执行人，花都法院于2018年8月8日作出（2018）粤0114执异259号执行裁定书，变更申请人曾xx为（2016）粤0114执4879号执行案的申请执行人。 花都法院认为，由于被执行人严xx、严xx等拒不履行生效法律文书确定的义务，法院拍卖被执行人严xx的位于广州市花x区xx路x号x别墅的执行行为，符合法律规定。异议人钟xx认为其具有租赁权，并提供了房屋租赁合同、转账回执等证据予以证明。首先，涉案房屋面积251.18平方米，但是约定的租金金额不足3000元每月，租赁期限10年，租金一次性支付，上述约定明显与常理不符，也背离市场行情。其次，钟xx提交的网上银行电子回单中收款人并非严xx本人，钟xx提交的物业管理费发票、声明等均不足以证明钟xx房屋租赁合同真实履行情况。综上，钟xx的执行异议请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人钟xx的执行异议。 钟xx向本院申请复议，请求法院在被执行人严xx位于广州市花x区xx路x号x别墅的拍卖活动中予以公告其租赁合同及优先购买权。其理由为：一、其与严xx是租赁合同关系，双方于2016年10月15日签订了房屋租赁合同，由其承租被查封房产，租赁期限10年，即自2016年10月15日至2026年10月14日，其按照合同约定，一次性向被执行人严xx支付十年的租金300000元，其亦一直在此居住至今。二、现因严xx与他人发生纠纷，产生债务，导致该房产被查封。根据双方的租赁合同与实际情况，该房产被查封、将被拍卖，严重影响了其生活，导致其一家没有房屋居住，生活无法得到保障。 对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：“房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。”本案中，钟xx主张其与被执行人严xx签订10年的租赁合同，但并未向房管部门登记备案，不符合上述法律规定。涉案房屋面积251.18平方米，如按钟xx所称的约定一次性支付租金300000万元，平均每月租金不足3000元，明显低于市场价，不符合常理。而且，钟xx提交的付款凭证显示收款人并非严xx，交易摘要项记载“名门十八”，不能证明与涉案房屋的关联性。故对钟xx提出在2016年10月起承租涉案房屋的主张，本院不予采信。花都法院驳回钟xx异议的处理正确，依法应予维持。 另需要指出的是，花都法院于2018年8月已裁定变更曾xx为（2016）粤0114执4879号案[恢复执行案号：（2017）粤0114执恢756号]的申请执行人，但花都法院在2018年9月作出（2018）粤0114执异373号执行裁定时，仍将原债权人广州农村商业银行股份有限公司花都支行列为申请执行人不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回钟xx的复议申请，维持广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异373号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年三月十八日 书记员  阮晓瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5261号申请执行人：张闯，男，1993年9月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。法定代表人：孙雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊纬，该公司法务。本院在执行申请执行人张闯与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议纠纷（2018）辽0103执5261号一案中，被执行人应给付申请执行人6013.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 哲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更298号罪犯付绪博，男，1989年7月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年5月4日作出（2009）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人付绪博犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金22000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18324.08元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年；2017年4月27日经本院裁定减刑三个月。刑期至2022年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察苏道振出庭支持减刑意见，罪犯付绪博到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付绪博减去有期徒刑三个月，刑期至2021年11月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终182号上诉人（原审原告）：苏州凯宇达木业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨春路**。法定代表人：王凯贵，总经理。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焕平，男，1964年6月22日出生，汉族，住高邮市。上诉人苏州凯宇达木业有限公司（以下简称凯宇达公司）因与被上诉人刘焕平确认劳动关系纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7448号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯宇达公司上诉请求：判令与刘焕平之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人送诊就医行为与本案争议事实之间无必然因果联系。刘焕平劳动仲裁、一审阶段提供的证据在证据形式上存在重大瑕疵。录音在证据形式合法性及真实性上存在重大瑕疵。接处警记录所记录的内容只是被上诉人单方面陈述的内容，不能证明被上诉人所欲佐证的客观事实，因此该证据与本案无关联，应当不予采信。刘焕平举证不足应当承担举证不利之法律后果。上诉人与公司干活工人之间建立的均是劳务雇佣关系而非劳动关系。凯宇达公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。一审法院经审理查明：刘焕平于2018年4月23日在凯宇达公司受伤，刘焕平受伤后，凯宇达公司法定代表人将刘焕平送往医院治疗，并支付医疗费。2018年5月7日，刘军报警称其父亲刘焕平在凯宇达公司上班发生工伤，产生争执。刘焕平提供其与凯宇达公司法定代表人的录音显示，其中凯宇达公司法定代表人“首先那天你儿子跟你儿媳妇打电话给我，好像是说出发点是说不能工作要赔点钱什么的，首先你要理解在工作过程中你不注意或者说哪怕是意外也好哪怕是疏忽大意也好，我作为老板帮你出钱作慈善也花了一万多块钱”、“肯定要看啊，是在工作过程中搞伤的啊。你现在什么意思吗？”凯宇达公司陈述，刘焕平受伤原因为其擅自误操作机器受伤，当时刘焕平在介绍人带领下参观工厂，双方未建立劳动关系；录音系在其不知情情况下，不应采信。刘焕平陈述，其2018年3月12日入职，从事木料电锯加工，受伤原因为其将木板推向电锯受伤，凯宇达公司未为其缴纳社保，未进行安全培训；仅支付过一笔工资，现金支付，日常打卡考勤，有个王姓主管日常管理，工资按天计算，每天140元，早上8:00上班，下午5:30下班，中午吃饭半个小时。一审另查明:刘焕平于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年7月29日裁决确认刘焕平与凯宇达公司2018年4月23日受伤时与凯宇达公司存在劳动关系。凯宇达公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内提起诉讼。上述事实有录音、接处警工作登记表、苏园劳仲案字[2018]第1171号仲裁裁决书及一审中的庭审笔录等证据材料在卷佐证。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。刘焕平主张其与凯宇达木业之间存在劳动关系，凯宇达木业则认为双方并非劳动关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，刘焕平2018年4月23日在凯宇达木业受伤，并由凯宇达木业法定代表人送医支付医疗费，凯宇达木业虽表示刘焕平系在参观工厂，但未提供证据予以证实，且与刘焕平提供录音中凯宇达木业法定代表人的陈述不吻合，录音中凯宇达木业确认刘焕平在其处工作受伤的事实。再次，就入职时间，刘焕平未提供充分证据予以证实，且就仲裁裁决的双方在2018年4月23日存在劳动关系不持异议，故予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、确认原告苏州凯宇达木业有限公司与刘焕平在2018年4月23日存在劳动关系；2、驳回原告苏州凯宇达木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州凯宇达木业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘焕平与王凯贵之间录音能够反映案件真实情况，不违反法律法规，可以作为认定案件事实的根据。凯宇达公司、刘焕平的陈述与刘焕平与王凯贵之间录音反映的情况、接处警工作登记表记载的内容及王凯贵在刘焕平受伤后将刘焕平送医治疗的过程互相印证，足以证明刘焕平与凯宇达公司之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州凯宇达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年三月十一日书记员 郭婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初981号 原告：彭郎平，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：马开奎，男，1971年１月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告彭郎平与被告马开奎劳务合同纠纷一案中，原告彭郎平于2019年３月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭郎平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告彭郎平撤诉。 案件受理费10.00元，由原告彭郎平负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 羽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初937号原告：王某某，男，1991年12月22日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。原告王某某与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王某某负担。审判员  李国锋二〇一九年三月二十五日法官助理王桂芝书记员张峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1094号原告：赵彩青，女，1968年10月9日出生，壮族，住广西天等县。被告：鹤山市高峰织带制线有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇镇南筍山工业区，注册号：440784000012377。法定代表人：张志坚。原告赵彩青与被告鹤山市高峰织带制线有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告赵彩青于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告赵彩青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵彩青负担（原告已预交受理费25元）。审判员  何建通二〇一九年三月二十九日书记员  麦倩君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王廷宇，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王廷宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王廷宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金102,899.96元，利息129,241.67元，费用14,427.51元(其中滞纳金和违约金2,076.09元，其他费用12,351.42元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计246,569.14元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月3日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,899.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王廷宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金102,899.96元；二、被告王廷宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,899.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由被告王廷宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告（二审上诉人）：鄢陵县永昌园林绿化有限公司。住所地：许昌市鄢陵县大马乡大圣寺村东街。法定代表人：李喜业。一审被告：解云博，女，1977年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李培因与被申请人王淑霞及一审被告鄢陵县永昌园林绿化有限公司（以下简称永昌公司）、解云博民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培申请再审称：1、李培已于2014年10月29日至2017年2月19日期间向王淑霞还款共计84.7万元，且双方在二审中进行了对账，该84.7万元应从223万元借款中农予以扣除，未还借款应为138.3万元。2、永昌公司因王淑霞明确表示保证两年内不起诉李培和保证人，受欺诈提供担保应为无效，且该约定是将还款期限延长两年，案涉担保是附条件的，王淑霞起诉时还款期限未到，案涉担保并未生效，对担保人不产生效力。3、基于上述王淑霞自愿放弃了诉权，其在案涉债务和保证未到期的情况下起诉，没有法律依据。综上，本案应予再审。本院经审查认为：王淑霞与李培就案涉借款在原审中已进行对账，对于李培主张的还款，王淑霞均提供了对应银行转账并能作出合理解释；且2016年9月18日，李培对案涉十笔共计211万元借款再次确认，2017年12月17日对所有借款的确认均是在李培主张的还款之后，李培亦未提出有效证据证明其主张的还款事实，故其关于已偿还84.7万元的主张，本院不予采信。关于李培申请再审所称的担保问题，李培与永昌公司在法律上是两个独立的民事主体，李培不是案涉担保法律关系的一方当事人，本案担保事实与李培无关，故该问题不属于本案再审审查范围。诉权是国家赋予公民司法救济的基本权利，应当受到法律保护，当事人虽有处分权，但不能通过事先约定的方式排除国家的司法救济，故李培关于王淑霞自愿放弃了诉权，其在案涉债务和保证未到期的情况下起诉没有法律依据的主张，本院不予采信。综上，李培的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培的再审申请。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 申希江二〇一九年三月十九日法官助理王德齐书记员武明阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1297号原告：樊金兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住新野县。被告：魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。原告樊金兰与被告魏荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金兰到庭参加诉讼，被告魏荣波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息22400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月份，被告魏荣波因生意资金周转需要向原告樊金兰借款70000元，并约定月息2分。2017年12月30日，双方经结算，被告下欠原告本金70000元及利息22400元。并重新向原告出具借条2份，同时收回原借条。后原告催要借款时，被告推拖不还，故诉至本院。被告魏荣波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊金兰与被告魏荣波存在经济往来关系。截止2017年12月30日，被告总计下欠原告借款92400元，并向原告出具借条2份，内容分别为：“今借到樊金兰现金柒万元整（70000元）借款人：魏荣波2017.12.30”、“今借到樊金兰现金22400元（贰万贰仟肆佰元）整借款人：魏荣波2017.12.30”。后原告催要借款时，被告推拖不还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏荣波向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款92400元，于法有据，本院予以支持。被告魏荣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金兰借款92400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏荣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁丽君二〇一九年三月二十六日书记员  李沅沅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初866号   原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，地址辽宁省阜新市彰武县中华路**。   法定代表人：李选国，该公司董事长。   被告：包磊，男，1988年1月2日出生，蒙古族，住彰武县。   被告：姜月，女，1993年9月29日出生，满族，住彰武县。   被告：彰武县春光商贸有限公司，，地址彰武县解放大街**   法定代表人：贾冬梅，该公司经理。   原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被告包磊、姜月、彰武县春光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告彰武金通村镇银行股份有限公司不能提供被告包磊、姜月准确的联系方式及送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告包磊、姜月的送达地址，本案被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3292元，退还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。   审判员 郑喜军     二О一九年三月二十九日   书记员 王 佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执135号之一申请执行人高保林，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇三十米大道旧检察院家属院。被执行人杜彩玲，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县田庄镇上陈家沟村**。被执行人陈剑，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县田庄镇上陈家沟村**。本院在执行高保林与杜彩玲、陈剑房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑名下所有起亚牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈剑名下所有起亚牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  马 国二〇一九年三月二十五日书记员  田新晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特100号申请人：俞健豪，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人俞健豪申请确定监护人一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞健豪称，其系被申请人俞承平的独子，俞承平的父亲俞百祥已经死亡，母亲朱祺玮健在，与原配偶金大琳已经离异。俞承平患有精神分裂症多年，已被法院宣告为无民事行为能力人。为保证被申请人权利的实现，现向法院申请担任俞承平的监护人。经审理查明：俞承平，男，1947年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区东大名路****。2019年2月28日，本院出具(2018)沪0109民特XXX号民事判决书，判决俞承平为无民事行为能力人。本院认为，俞承平经本院认定为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人俞承平离异现无配偶，父亲已经死亡，母亲年事已高，申请人俞健豪系其独子并已经成年，具有独立工作及稳定收入，具备对俞承平的监护能力。故俞健豪申请担任俞承平的监护人，于法不悖，本院予以确认。综上，本院对于俞健豪的申请事项予以准许。望俞健豪在担任俞承平的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于俞承平的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定俞健豪为俞承平的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年三月二十九日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。