wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2019）兵1001财保17号   申请人：梁军，男，1979年10月12日出生，汉族，住新疆北屯市。   被申请人：宋爱平，男，1985年6月12日出生，汉族，住新疆北屯市。   被申请人：侯兆磊，男，1989年9月12日出生，汉族，住新疆北屯市。   申请人梁军于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯兆磊所有的车牌号为新XXXXX，丰田凯美瑞轿车一辆进行保全。申请人梁军自愿以其所有的新XXXXX奔驰牌商务车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人侯兆磊所有的车牌号为新XXXXX丰田凯美瑞轿车一辆，查封期限为二年；   二、查封申请人梁军所有的新XXXXX奔驰牌商务车一辆，查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  李    丽                                     二〇一九年三月十八日           书记员  刘天宇      1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1229号原告：魏萍，女，1964年12月9日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：沈立山，男，1976年5月9日生，汉族，户籍地河南省息县。原告魏萍诉被告沈立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏萍、被告沈立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款20万元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告因做生意需要向原告借款200000元，双方约定利息一分五厘，借款有借条为证。2016年10月16日，被告又重新出具借条一张，之前还有一年利息36000元未付，经原告催要，本金200000元及利息被告一直未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告沈立山辩称，1.借条是我写的，转账凭证认可，20万元借款确实收到了；2.借款时间是2013年10月16日，我一直按照约定还利息，本金没还，自2016年开始没还利息，才重新出的借条；3.本金我现在每年赚3-4万元，没法一次还清，希望可以分期还款。经审理查明本院认定事实如下：2013年10月16日，被告沈立山向原告魏萍借款20万元，款项收到后，被告按照约定向原告支付利息，因2016年开始被告未能依约支付利息，被告向原告重新出具了一张借条，内容为：“借条今借到魏萍贰拾万元整（200000）利息壹分五（1.5）借款人：沈立山2016年.10.16号”。上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方均对借款事实、借条真实性、款项交付表示认可，被告沈立山作为债务人，应当承担还款责任。关于利息一项，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借条中载明利息为月息1.5分（即年利率18%），且被告认可更换借条后，未还本金及利息，故本院认定借款利息自2016年10月17日起至借款清偿之日止按照年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告沈立山于本判决生效之日起十日内偿还原告魏萍借款200000元及利息（利息自2016年10月17日起至借款清偿之日止按照年利率18%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一九年三月二十九日书记员  马 源
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初36号之二 原告：茶陵县天健商砼有限公司 法定代表人：陈自云，系公司董事长 地址：湖南省茶陵县 被告：湖南省云阳建设工程有限公司 法定代表人：陈旭志 登记住所：湖南省茶陵县 本院在审理原告茶陵县天健商砼有限公司与被告湖南省云阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告茶陵县天健商砼有限公司在本案宣判前撤回对被告湖南省云阳建设工程有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县天健商砼有限公司撤回对被告湖南省云阳建设工程有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取1446元，由原告茶陵县天健商砼有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇一九年三月十八日 法官助理廖飘 书记员刘卓任 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执333号申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300592678076Q。法定代表人：汪春林，董事长。被执行人：蚌埠市联友贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**，统一社会信用代码91340300788581153F。法定代表人：杨旗，董事长。被执行人：周兴兰，女，汉族，1966年7月17日出生，住。被执行人：杨正，男，汉族，1968年12月3日出生，住。被执行人：徐从英，女，汉族，1947年4月2日出生，住。杨瑞，女，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：杨双双，男，汉族，1989年10月8日出生，住。被执行人：王瑾，女，汉族，1989年2月13日出生，住。被执行人:蚌埠市正大钢铁有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市社会信用代码：91340300786540833J。法定代表人：杨正，董事长。被执行人：蚌埠市淮丰汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区社会信用代码913403006662306628。被执行人：杨代娣，1988年2月7日出生，汉族，住。第三人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。本院在执行安徽中涂资产管理有限公司与蚌埠市联友贸易有限公司、周兴兰、杨正、徐从英、杨瑞、杨双双、王瑾、蚌埠市正大钢铁有限公司、蚌埠市淮丰汽车运输有限公司、杨代娣、第三人蚌埠融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年三月十五日书记员  马智群
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执215号 申请执行人：李新邵，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江。 被执行人：刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县白地市镇，系被执行人刘浩之妻。 申请执行人李新邵与被执行人刘浩、刘莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）湘0522民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新邵于2019年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年3月23日，本院向被执行人刘浩、刘莉送达执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月24日发起总对总网络财产查控，被执行人刘浩、刘莉相关银行账户已被法院冻结。于2019年3月24日向新邵县不动产登记中心等部门查询被执行人财产线索，发现被执行人刘浩住房公积金处于封存状态，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月24日对被执行人刘浩、刘莉适用限制高消费措施。于2019年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为88000元，尚有54987.25元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  李启智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终245号上诉人(原审被告)：毕金伟，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏丽军，女，汉族，农民，系上诉人毕金伟之妻，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：魏丽军，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告：尹艳辉，男，1977年11月3日，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人毕金伟、魏丽军因与被上诉人李志伟、原审被告尹艳辉车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毕金伟、魏丽军上诉请求：请求撤销原判，改判继续履行合同，由被上诉人对租赁车辆进行年检并实现合同目的；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月30日，二上诉人与李志伟签订了一份《租赁协议书》，协议约定被上诉人将其所有的×××号欧曼重型牵引车出租给二上诉人使用，租赁期限自2018年5月30日至2019年5月30日止。协议第八条约定了如有违约，违约方赔偿对方违约金伍万元。二上诉人向被上诉人交付了4个月的租金32000元。协议签订后，二上诉人为该车雇佣了司机并从事货物运输。2018年9月末二上诉人找到被上诉人要求对该车进行年检时，被上诉人以种种理由推脱拒绝对该车进行年检，致使二上诉人自2018年9月26日至今都没有出车，给二上诉人造成了重大损失。因此，请二审法院改判继续履行合同，由被上诉人对车辆年检并实现合同目的。被上诉人李志伟辩称，一审法院判决双方合同解除，上诉人返还被上诉人车辆正确，但同时，针对上诉人的违约行为，还应判决上诉人向被上诉人支付违约金5万元。车辆未能年检的责任完全在上诉人，而非被上诉人，上诉人所谓的损失也应由其自行承担。至于逾期年检给被上诉人造成的损失，被上诉人将另案诉讼。上诉人关于车辆未年检无法使用的主张亦未提供任何证据证明。请二审法院查明本案事实，依法改判双方合同解除，上诉人返还被上诉人车辆并向被上诉人支付违约金5万元。同时，因上诉人与被上诉人之间的租赁合同并未解除，请求法院判令上诉人向被上诉人支付占用车辆期间的租赁费至付清租金为止。原审被告尹艳辉述称服判。李志伟向一审法院起诉请求：1、要求原告与被告毕金伟和魏丽军解除合同，二被告依法返还车辆；2、判令三被告向原告支付2018年9月份的租赁费8000元及违约金50000元；3、全部诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，被告毕金伟和魏丽军与原告李志伟签订了《租赁协议书》，约定原告将其所有的×××号欧曼重型牵引车出租给被告毕金伟和魏丽军使用，租赁期限为2018年5月30日至2019年5月30日，租赁费为每月8000元，每月30日前付清下月租金，被告尹艳辉承担担保责任。合同签订后，原告将车辆交付给被告毕金伟和魏丽军，被告魏丽军向原告交付了4个月的租金32000元，由于车辆未年检，被告毕金伟和魏丽军在2018年10月份及10月份以后未支付租金。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，被告毕金伟、魏丽军租用原告的车辆，因车辆未年检，致使车辆不能正常使用，进而不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告与三被告签订的《租赁协议书》依法应予解除。被告毕金伟、魏丽军要求原告赔偿损失，由被告毕金伟、魏丽军另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、解除原告李志伟与被告毕金伟、魏丽军、尹艳辉于2018年5月30日签订的《租赁协议书》，被告毕金伟、魏丽军于本判决生效后5日内返还给原告李志伟×××号车辆，原告李志伟退还押金6500元；二、驳回原告李志伟的其它诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人毕金伟、魏丽军为证实其上诉主张成立，提交车辆违章详单六份，证明被上诉人将车辆租赁给二上诉人之前还有多个违章没有处理。被上诉人李志伟质证称，该证据仅能证明被上诉人对车辆的违章没有处理，不能证明车辆未年检是被上诉人的违章造成的。原审被告尹艳辉质证称没有异议。被上诉人李志伟为证实其主张成立，提交录音光盘一张及录音笔录两份，证明被上诉人于2018年9月26日及28日电话催促上诉人进行车辆年检，并与上诉人约定其将车开回一同去年检，但上诉人一直以未处理违章为由推脱。被上诉人提交录像资料一份，证明上诉人于2018年11月16日还在驾驶涉案车辆，车辆能够正常使用。上诉人毕金伟、魏丽军质证称，对被上诉人提交的通话录音真实性没有异议，可以证明是被上诉人的违章导致无法进行车辆年检；对录像的真实性没有异议，上诉人是将车辆开去修理厂进行维修，并没有运营。原审被告尹艳辉质证称没有异议。本院经审查认为，因双方对证据的真实性均无异议，能够证明被上诉人将车辆租赁给二上诉人之前有车辆违章未予处理，故本院对上述证据均予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人毕金伟、魏丽军与被上诉人李志伟签订的《租赁协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被上诉人将车辆租赁给二上诉人使用之前因存在车辆违章至今未处理，导致车辆未年检不能正常使用，致使合同目的无法实现。二审庭审中，被上诉人李志伟亦明确表示要求解除合同，考虑本案的实际情况，案涉租赁合同已无继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，案涉《租赁协议书》应予解除。因此，上诉人毕金伟、魏丽军关于继续履行租赁合同的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人李志伟就一审判决未提起上诉，应视为服判，故其关于要求二上诉人支付违约金5万元及占用车辆期间租赁费的请求，二审不予审理。综上所述，上诉人毕金伟、魏丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人毕金伟、魏丽军负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年三月十五日书记员 刘雨杭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1299号 申请执行人：陈述高，男，生于1955年3月25日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：刘尹清，男，生于1975年7月21日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2016）川1421民初466号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：待被执行人付建忠的破产分配款到帐后，优先支付申请人陈述高。暂不拍卖付建忠名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初466号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年三月七日 书记员  尹培阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1851号 原告：袁笕，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾一奇,浙江合创律师事务所实习律师。 被告：胡忠梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市甬旺房产经纪有限公司，统一社会信用代码91330203704848421B，住所地海曙区解放南路**7-22。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告袁笕与被告胡忠梅、宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈增宏独任审判。于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁笕、原告委托诉讼代理人丁杰、被告胡忠梅,被告甬旺公司的委托诉讼代理人张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁笕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失150万元；2.判令被告胡忠梅返还原告所有电器及家具（50万元，详见清单）；3.请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁笕与案外人沈黎黎于2008年8月1日结婚，2009年3月23日生育女儿袁梦涵。2014年4月13日原告袁笕个人出资向宁波维科置业有限公司购买了位于宁波市海曙区维科上院15幢59号701室的房产，由沈黎黎出面签订了《房屋买卖合同》。2018年8月原告发现房产在被告甬旺公司提供中介服务下，由沈黎黎出售给胡忠梅占有并使用，导致原告无法入住。原告认为，两被告明知该房屋及屋内家具、电器等财产系原告所有，沈黎黎以明显不合理低价出售，两被告未尽到审慎的注意义务，侵害了原告的财物，因此请求被告胡忠梅予以返还，如不能返还则应赔偿原告损失。 被告胡忠梅辩称：房子是中介甬旺公司介绍，沈黎黎卖给我的，卖的时候说好了房子、车位、装修家电一共592万元。房产证上写的是沈黎黎，我以合理价格购买房屋，跟原告不发生关系，不存在侵害原告的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告甬旺公司辩称：1.原告请求被告承担侵权责任纠纷，应证明被告因过错侵害原告合法权益，本案中被告既无过错，也不存在侵害原告财产权的行为，原告诉请不成立。2.不动产以登记为公示要件，涉案房产登记在案外人沈黎黎名下，原告应向沈黎黎主张侵权责任。故请求驳回原告全部诉请。 归纳原、被告的诉辩称以及庭审陈述，双方对以下事实陈述一致：案外人沈黎黎名下有坐落于宁波市海曙区维科上院15幢59号701室房屋以及-1-13、-1-22的2个车库。2018年4月17日，被告胡忠梅在被告宁波市甬旺房产经纪有限公司的居间下，与沈黎黎签订了房屋（包括车库）买卖合同，约定：沈黎黎将其名下的上述房屋及两个车位，包括屋内的家电家具、固定装修，以人民币592万元出卖给被告胡忠梅。合同签订后，双方办理了过户手续，现房款已付清，被告胡忠梅已入住该房屋。 以上事实，由于原、被告的陈述一致，故本院予以确认。 本院认为：不动产物权以登记为生效要件，一经登记，产生公示和对抗效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋、车库以案外人沈黎黎名义购买，登记在案外人沈黎黎个人名下，原告在未办理该房屋和车库的产权变更登记前并非该房屋和车库的所有权人。退一步讲，即使原告确系该房屋的共同所有权人，被告甬旺公司对该房屋及车库为被告胡忠梅提供居间服务，被告胡忠梅在被告甬旺公司居间下因购买而取得该房屋、车库及屋内家具、电器等财产，并不对原告构成侵权。故原告现以两被告侵害其对房屋和屋内家具、电器及两车库有所有权为由，要求被告予以赔偿和返还，显然缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁笕的全部诉讼请求。 案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由原告袁笕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈增宏 二〇一九年三月十三日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执28号 申请执行人：凌昌生，男，1970年5月10日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘除花，女，1986年10月10日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人凌昌生与被执行人刘除花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）粤0222民初723号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付20000元及负担受理费150元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年三月二十八日 书记员  廖伟彤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初365号原告：安光明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨建永，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省文安县。原告安光明与被告杨建永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光明、被告杨建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，后经双方结算，被告还欠原告货款16000元，后此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建永辩称，被告不欠原告16000元钱，和原告没有业务往来，和原告也没有结算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告安光明提供微信聊天记录一份，被告认可系原、被告间的微信聊天记录。2、原告安光明提供原、被告电话录音一份。上述两份证据能够相互佐证，能够达到原告的举证目的，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建永曾向原告安光明购买瓷砖，至今尚欠原告货款16000元未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告辩称的被告给原告介绍装修房屋的业主买原告地板砖，原、被告不存在买卖关系，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨建永支付原告安光明货款16000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨建永负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年三月十二日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3185号原告：广州冠飞塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区秀全街新华工业区大布路****（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440101MA59LPM07R。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码：914406002800034240。法定代表人：柴国生。原告广州冠飞塑料制品有限公司与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告广州冠飞塑料制品有限公司诉称，2018年3月至10月间，被告多次向原告采购塑料制品，截止2019年1月25日被告尚欠原告货款及逾期利息共计237432.30元。原告诉请被告支付上述货款及逾期利息。被告广东雪莱特光电科技股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，双方当事人在履行合同过程中约定了由佛山市禅城区人民法院管辖，因此本案应当由佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告主张双方在履行合同过程中约定由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提交包含协议管辖条款的书面合同或者选择管辖的书面协议，亦未提交证据证明佛山市禅城区与本案争议存在实际联系，故本院对被告的上述主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告广东雪莱特光电科技股份有限公司的住所地在佛山市南海区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议无事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广东雪莱特光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年三月四日书记员  黎小敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执66号 惠州市名都房地产开发有限公司、张辉炮： 关于惠州市名都房地产开发有限公司与张辉炮房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已将协助执行材料送达大亚湾房管局解除合同，惠州市名都房地产开发有限公司提存了75855元到法院账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初282号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张滨华，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。2018年9月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人张滨华犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张滨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日22时许，被告人张滨华饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型普通客车，从佛山市禅城区南庄镇溶州村一饭店出发，行驶至南庄大道至佛开高速路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张滨华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张滨华的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。上述事实，被告人张滨华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张滨华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张滨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张滨华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张滨华三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张滨华确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张滨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  怀晓红二〇一九年三月十四日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1763号原告：广州市曼布斯钢结构工程有限公司，住所广州市番禺区石碁镇前锋工业园**之三，统一社会信用代码91440101567940706K。法定代表人：徐晓媚。委托诉讼代理人：郑镇，男，系该公司员工。被告：佛山市顾翔贸易有限公司，，住所佛山市南海区桂城夏东三洲石洛沙工业开发区“赢富中心”第****统一社会信用代码91440605084532599K。法定代表人：何美媚。本院于2019年1月17日受理原告广州市曼布斯钢结构工程有限公司与被告佛山市顾翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告广州市曼布斯钢结构工程有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市曼布斯钢结构工程有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州市曼布斯钢结构工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4779.33元（广州市曼布斯钢结构工程有限公司已预交），由广州市曼布斯钢结构工程有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年三月十二日书记员  郑少芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保104号申请人：孙丛营，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：周奇，男，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杜建琦，女，汉族，住郑州市金水区。申请人孙丛营于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周奇、杜建琦名下银行存款人民币1413600.00元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以1413600.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周奇、杜建琦名下银行存款人民币1413600.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙丛营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月十九日书记员  巴琨翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终847号上诉人（原审原告）：刘蕊，女，汉族，2000年4月10日出生，住长春市朝阳区乐山镇长胜村磨房屯。委托诉讼代理人：郭艳香，长春市朝阳区中权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东科世得润汽车部件有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区擎天树街**。法定代表人：peterTischner，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省外国企业服务有限公司，住所，住所地：长春市人民大街**兆丰国际**div>法定代表人：傅春，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省易通汽车租赁服务有限公司，住所地：长春，住所地：长春市人民大街**兆丰国际****法定代表人：杨建平，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区八旗二，住所地：广州市越秀区八旗二马路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许笃鹏，总经理。上诉人刘蕊因与被上诉人广东科世得润汽车部件有限公司长春分公司、吉林省外国企业服务有限公司、吉林省易通汽车租赁服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司身体权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘蕊未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年三月二十八日书 记 员  何 珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初783号原告：寇俊红，男，1968年5月23日生，汉族，住淅川县。被告：白海云，男，1970年4月11日生，汉族，住方城县。被告：焦作恒增置业有限公司。统一社会信用代码：91410800757347567（1-1）。法定代表人：张天生，任公司总经理。委托代理人：陈勇，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：周勇，河南杰瑞律师事务所律师。原告寇俊红与被告白海云、焦作恒增置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇俊红，被告白海云、焦作恒增置业有限公司的委托代理人陈勇、周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇俊红诉称：2018年10月份，被告在河南省焦作承包了一项工程，原告为其做工。该工程于2018年12月8日完工，完工后经结算被告为我们制定了一个工资表，给我们发放工资，因被告当时无款，该款一直未能发放。后经多次追要，被告至今未能付款，现原告依法起诉，请求判令：1、被告支付工资款2580元及该款延迟履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。原告寇俊红为支持其诉讼理由的成立，向法庭提供的证据材料为：表格式工资表复印件两张；手写工资表复印件一份两页；协议复印件一份；微信截图。被告白海云辩称：原告所诉不属实，我不欠原告的钱，我是带班的,发放工资是蒋某负责。被告白海云向法庭提交协议一份、石材安装人员及工资明细一份作为证据材料。被告焦作恒增置业有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，不应作为本案被告。我公司与原告没有任何关系且原告的诉讼款项也无法明确具体数额，原告自己说不知道什么原因把我公司列为被告。被告焦作恒增置业有限公司向法庭提交证据材料为施工合同一份、工商登记档案一份、石材安装人员明细表及2018年12月7日协议书各一份、证人蒋某当庭证言。经审理查明：2018年10月18日，被告焦作恒增置业有限公司与案外人河南平光仕德装饰工程有限公司签订了装饰装修工程施工合同，原告在河南平光仕德装饰工程有限公司所承建的工程中施工，由河南平光仕德装饰工程有限公司的蒋某向工人发放工资，2018年12月17日工地现场负责人蒋某与原告等人达成协议，内容为“因迎宾府售楼部石材工程没有验收，以下工人所剩余工资，等甲方验收完毕，由蒋卫亲自发放给以下工人工人：冠俊红寇俊红桂海芳李玉贵赵付生赵贞探陆福武以上7名工人每人下欠500元，共计3500元工地现场负责人蒋某2018年12月17日”，现工程未验收。现原告起诉，请求判令：1、被告支付工资款5180元及该款延迟履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。另查明：2018年12月17日协议书上面蒋卫签名系蒋某所签。综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告寇俊红未能提交充分证据证明二被告欠原告工资款的事实，其要求二被告支付其工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告寇俊红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年三月二十日书记员  苏冠一
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初1330号原告：董振广，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王自远，男，1978年9月5日出生，汉族,住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王现府，男，1969年4月17日出生，汉族，住清丰县。原告董振广与被告王自远、王现府民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在审理过程中，原告董振广于2019年3月20日申请变更诉讼请求为10000元，向本院提出申请撤回对被告王自远、王现府的起诉。本院认为，原告董振广申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告董振广的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董振广撤回对被告王自远、王现府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董振广负担。审判员  孔山二〇一九年三月二十日书记员  王琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初873号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市。辩护人张伟，上海律凯律师事务所律师。辩护人方彦吉，上海律凯律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］1698号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人张伟、方彦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月31日8时50分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警马某某在上海市浦东新区张杨路XXX号上海第一八佰伴商场附近正常执勤。被告人夏某在该商场浦东南路地下车库处拒不配合民警执法，并在民警传唤其至派出所接受调查过程中，突然驾驶牌号为沪K3XX**汽车强行逃离，致民警马某某及群众张某某被该车拖带倒地受伤。经法医学鉴定，被害人马某某因遭外力作用致右小腿处散在擦伤，其伤势已构成轻微伤。被告人夏某到案后如实供述了上述事实，并取得了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人张某某的证言，相关谅解书，公安机关出具的情况说明、人民警察证、受案登记表、案发经过和被告人夏某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人夏某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年三月十八日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异33号申请人：吴国珍，女，1949年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人：郭艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人：郭丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：赖天福，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人吴国珍、郭艳、郭丽于2019年3月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查中，申请人吴国珍、郭艳、郭丽于2019年3月29日又向本院申请撤回异议。本院认为，申请人吴国珍、郭艳、郭丽自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人吴国珍、郭艳、郭丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  张 娟二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨孟霖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更39号罪犯罗太锋，男，1980年10月6日出生，小学教育，户籍地陕西省柞水县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)陕01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人罗太锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2015年6月11日至2030年6月10日），剥夺政治权利3年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人31059.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年8月24日作出(2016)陕刑终255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月5日以罪犯罗太锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗太锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯罗太锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗太锋准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2029年12月10日），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       容留他人吸毒                       案号                       （2019）川1502刑初166号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人黄大春，男，1988年10月3日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市叙州区。因犯敲诈勒索罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月30日刑满释放。因本案于2018年7月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2019）158号起诉书                               起诉时间                       2019年3月25日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       刘作鸿                               诉讼参与人                       黄大春                               法律帮助                       刘宜东 翠屏区法律援助中心值班律师                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       经审理查明，2018年7月28日晚，吸毒人员李某到被告人黄大春租住的四川省宜宾市翠屏区城墙巷22号1栋1单元4楼2号出租房内，吸食了冰毒。次日，李某又在被告人黄大春租房内多次吸食冰毒。7月30日晚，被告人黄大春在其租住的上述出租房内容留吸毒人员李某、曹某、张某吸食了冰毒。后被民警查获。             归案后，被告人黄大春如实供述了上述作案事实。                               另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人黄大春违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为以构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人黄大春在诉讼过程中，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定                               裁判主文                       一、被告人黄大春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年6月29日止，罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、扣押在案的吸毒工具予以没收。                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一九年四月二日 法官助理邓强 书记员刘芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初99号原告：关登奎，男，1939年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人（原告关登奎儿子）：关亲娃，住襄汾县景毛乡景毛西南一巷**。被告：关成顺，男，1956年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人（被告关成顺妻子）：强宝娥，，住襄汾县景毛乡景毛西南一巷**原告关登奎与被告关成顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关登奎的委托诉讼代理人关亲娃与被告关成顺及其委托诉讼代理人强宝娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关登奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令关成顺停止侵害、排除妨碍，移除在我院内的建筑物及堆积物（南北8.2米，东西3.66米）；2、请求判令关成顺承担本案诉讼费用。事实与理由：我与关成顺系邻居，我居西，关成顺居东。关成顺在我的宅基地东南角盖简易棚和厕所，后来简易棚倒塌，关成顺在此倒垃圾。我多次要求其腾出，关成顺拒绝。经乡、村多次调解无果。请求人民法院判如所请。关成顺辩称，讼争的厕所和垃圾堆所占的地方是原来我家的南房，属老宅基地。关登奎的宅基地使用证不合法，我不认可。本院经审理认定事实如下：关登奎与关成顺系邻居，关成顺居东，关登奎居西。1988年3月20日，襄汾县人民政府给关登奎颁发了宅基地使用证，该证载明关登奎的宅基地南北长30.5米，东西宽10.3米，东至关成顺，北至王根旺，西、南均至路。关成顺的院外南房西侧，建有简易厕所并堆放垃圾，厕所和垃圾堆在关登奎的宅基地使用证范围内。上述事实有关登奎的宅基地使用证等在案佐证。本院认为，依法审批取得宅基地使用权的使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何人不得妨碍权利人行使用益物权。本案中，襄汾县人民政府给关登奎颁发了宅基地使用证，关登奎取得了使用证范围内宅基地的用益物权，任何人不得妨碍关登奎行使权利。关成顺对其厕所和垃圾堆在关登奎的宅基地使用证范围内并无异议，故其应拆除厕所，清除垃圾，不得妨碍关登奎行使用益物权。关成顺称其祖辈购买的房屋，拆除后建了厕所并倾倒垃圾，并提交了当时的购房字据和村委会的证明。本院认为，且不论字据是否真实及是否涉及到讼争的土地，本案襄汾县人民政府已将讼争的土地审批给关登奎使用，关成顺的提交证据不能对抗襄汾县人民政府的宅基地使用证，故关成顺的辩解理由不成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：关成顺于本判决生效后五日内拆除在关登奎宅基地使用证范围内所建的建筑物及堆积物。案件受理费50元，由关成顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇一九年三月二十八日书记员 闫 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3244号申请执行人：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住本区。申请执行人：韩东锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人袁秀珍、韩东锋与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月9日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的23474.09元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月十五日书记员 董   岁   彬
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初248号 原告：石全金。 被告：隆成刚。 原告石全金诉被告隆成刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告石全金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石全金撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇一九年三月十八日 书记员  龙峰 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢359号 申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。 被执行人：王世健，男，1976年3月11日出生，汉族住瓦房店市。 本院在执行瓦房店市国土资源局与王世健行政处罚纠纷一案中，被执行人于2019年2月25日向申请人缴纳罚款及逾期加处的罚款共计16720元，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281行审68号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月十九日 书记员  王 妍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。负责人：范广琼，职务行长。被执行人：张胜,男,汉族,1981年7月26日出生，无职业，住盱眙县。被执行人：张利,女,汉族,1979年5月10日出生，住盱眙县。被执行人：李军锋,男,汉族,1970年3月6日出生，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与张胜、张利、李军锋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0812民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初2408号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年三月三十日书记员  朱 瑞
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初4492号 原告：寇婷婷。 委托诉讼代理人陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告寇婷婷诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告寇婷婷于2019年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寇婷婷撤回起诉。 本案案件受理费1498元，原告已预交，减半收取，本院退回原告749元，另749元由被告承担。 审 判 员  徐向云 二一九 年 三 月 二十五 日  书 记 员 张朝阳   1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更611号 罪犯张善涛，男，1974年9月18日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，认定被告人张善涛犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年十个月，附加剥夺政治权利五年；2016年12月28日减刑11个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯张善涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张善涛的悔改表现，有罪犯张善涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张善涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于张善涛系累犯且有三次前科均构成累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，罚金刑二万元被没收个人全部财产予以吸收，其本人未缴纳任何款项等情形，减刑时依法从严把握。对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯张善涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2033年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1296号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，任公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系公司工作人员。被申请人：田帅军，男，1975年1月27日生，汉族，住汝州市。被申请人：娄娟，女，1971年1月25日生，汉族，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人田帅军、娄娟名下的银行存款予以冻结（限额54892元）或查封其他等额财产。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司还出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田帅军、娄娟在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额54892元。案件申请费568元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王旭辉二〇一九年三月二十五日书记员  李剑利
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执恢29号 申请执行人盛宁，男。 被执行人徐永彬，男。 申请执行人盛宁与被执行人徐永彬加工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的为33900元，执行费409元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐永彬送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐永彬在接到执行通知书后，在规定的期限内履行了义务。五莲县人民法院作出(2015)莲商初字第107号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人盛宁与被执行人徐永彬加工合同纠纷一案,予以结案。 二〇一九年三月五日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初334号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]839号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年11月13日，被告人李某在上海市青浦区华新镇火星村与购毒人员蔡某某约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，蔡某某通过微信转账方式先行支付给被告人李某毒资人民币1,000元并安排徐佳晨驾车接送被告人李某购买毒品，被告人李某当日从他人处购得毒品后从中分出少量毒品用于自己吸食并将剩余的0.66克毒品交由徐佳晨带给蔡某某。二、2018年11月14日，被告人李某在上址与购毒人员蔡某某再次约定以上述价格、交通方式交易毒品甲基苯丙胺1克，被告人李某以人民币700元的价格从他人处购得毒品0.99克后返回上海市青浦区华新镇火星村时被民警当场查获。另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品甲基苯丙胺被依法扣押并收缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人蔡某某、徐某甲、徐某乙的证言及相关辨认笔录，照片，微信交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年9月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部及毒品予以没收。被告人李某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月十八日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4678号原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。委托代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。委托代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告：马志强，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省汝阳县。被告：刘保国，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省汝阳县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告马志强、刘保国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，原告与被告马志强签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告马志强通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款84000元，用于购买一辆丰田牌二手车；同日，被告刘保国与原告签订《担保及反担保合同》，自愿为被告马志强的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。合同明确约定，因被告未按时偿还贷款本息，致原告承担承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日，以每日5‰标准向原告支付违约金。现被告马志强未按约偿还银行贷款本息，被告刘保国亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款5196元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告马志强偿还原告垫付款5196元，支付违约金1039.2元（按垫款额的20%暂计算至起诉之日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计6235.2元;2、被告刘保国对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。二被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2014年7月29日，原告与被告马志强签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告马志强以12万元的价格购买丰田牌汽车一辆；被告马志强需要办理汽车贷款分期付款以支付车款。被告马志强为能够取得贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。同日，被告刘保国与原告签订《担保及反担保合同》，主要约定：鉴于原告为马志强向银行提供贷款保证及分期付款的授信服务，被告刘保国自愿作为被告马志强的担保人向原告提供连带责任保证的担保及反担保。被告刘保国担保的主债权为：原告依据《贷款服务合同》和银行《个人借款/担保合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款金融机构偿还到期贷款本息后产生的向被告马志强追偿代偿款项的债权以及被告马志强依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告刘保国的担保范围是：1、原告代被告马志强偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告马志强未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告马志强违反投保义务产生的费用及违约金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告马志强依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起二年。被告马志强未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月29日，被告马志强、原告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》一份，主要约定：被告马志强向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请金额为84000元的贷款用于购车，分期还款共分36期。原告自愿为被告马志强的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供保证金担保和连带责任保证担保。上述协议签订后，被告马志强未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告马志强承担保证责任，截至2017年10月25日，原告共为被告马志强垫付贷款5196元。本院认为，原告与被告马志强自愿签订的《贷款服务合同》，被告刘保国与原告签订的《担保及反担保合同》，被告马志强与原告、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告马志强作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计5196元（截至2017年10月25日），原告承担保证责任后，有权向被告马志强追偿。故对原告请求被告马志强偿还垫付款5196元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《贷款服务合同》中约定：被告马志强未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。约定的违约金过高，现原告请求被告马志强按垫款额的20%向其支付至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金，该请求过高，本院酌定以垫付款为基数，对自垫付款垫付之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金予以支持。被告刘保国自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，现原告请求被告刘保国承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志强于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款5196元及违约金（自2017年10月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告刘保国对本判决第一项确定的被告马志强的债务承担连带清偿责任。被告刘保国承担连带保证责任后，有权向被告马志强追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年三月二十六日书记员 闫亚蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 （2019）湘1227执81号 周钢/中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司： 关于申请执行人周钢与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1227民终1223号民事调解书所确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司现已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1452号原告：姜墨丽，女，1971年10月25日出生，汉族，农民。被告：李自霞，女,年龄不详，汉族，农民。被告：代玉军，男,年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告姜墨丽与被告李自霞、代玉军民间借贷纠纷一案中，原告姜墨丽于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜墨丽的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜墨丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜墨丽负担。审判员 王岩 二O一九年三月二十八日书记员 田野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再8号再审申请人（一审被告）：重庆建兴永生劳动服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李建祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市大渡口区达亿机电设备厂，住所地重庆市大渡口区.经营者：赵峻，男，1977年7月12日出生，住重庆市渝**.委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。再审申请人重庆建兴永生劳动服务有限公司（以下简称永生劳动公司）因与被申请人重庆市大渡口区达亿机电设备厂（以下简称达亿设备厂）劳务派遣合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5884号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）渝05民申390号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。永生劳动公司申请再审称，原审送达程序错误，未向双方协议载明的地址送达，公告送达当事人名称表述错误，导致永生劳动公司未能参加原审诉讼，丧失应有的诉讼权利；原判所认定的基本事实缺乏充足证据证明,且关键证据未经质证，原告的请求已超过诉讼时效。且原审判决表述原审被告的名称错误。请求：1.依法撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5884号民事判决；2、依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；3、一审和再审费用由被申请人承担。达亿设备厂辩称，原审依据工商登记信息载明的地址、联系方式向原审被告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书不违反法律规定，原审判决表述被告的名称虽有错误，但判决结果正确，应予维持。本院再审认为，原审中，原告举示的原、被告签订的《劳务派遣服务协议》载明了被告法定代表人的联系电话、传真号及地址，原审未向该地址进行送达，公告送达当事人的名称表述为“重庆建兴永生劳务服务有限公司”，导致原审被告无法行使辩论权利。另，原审判决将原审被告“重庆建兴永生劳动服务有限公司”表述为“重庆建兴永生劳务服务有限公司”，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5884号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年三月四日书记员  胡永洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执543号之五申请执行人：乐山融城物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。法定代表人：熊敏，总经理。被执行人：田维华，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：任希惠，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人乐山融城物业服务有限公司与被执行人田维华、任希惠物业服务合同纠纷一案中，申请执行人乐山融城物业服务有限公司于2019年3月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执543号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇一九年三月二十七日书记员  张 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初67号 原告：乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇吉丰村**高河坝，统一社会信用代码：92511113MA64YRB946。 经营者：周碧超，男，1971年10月10日出生，住乐山市金口河区。 被告：骆良恒，男，1971年10月17日出生，住乐山市金口河区。 本院在审理原告乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂诉被告骆良恒财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年3月11日向原告乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交案件受理费6220元。原告乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂只预交了案件受理费1220元，因原告乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂未在法定期限内足额预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂撤回起诉处理。 原告乐山市金口河区高河坝陶瓷原料加工厂预交的案件受理费1220元，本院予以退还。 审判员  吴蔚 二〇一九年三月二十五日 书记员  周会
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3976号原告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：梁登朝，总经理。委托诉讼代理人：王孟春，男，1957年4月15日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司职员。被告：边华东，男，1987年10月3日出生，汉族，中和控制系统工程有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称：经丰纬惠公司）与边华东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经丰纬惠公司的委托诉讼代理人王孟春、被告边华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经丰纬惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费6052．5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经丰纬惠公司于2015年8月20日与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司（以下简称：真强物业公司）为北京市大兴区团河路新安里小区提供供热服务。边华东一直居住在北京市大兴区新安里小区48号楼501室，其在实际享受了经丰纬惠公司的供暖服务后，未交纳2015年至2018年三个供暖季的供暖费，故诉至法院。被告边华东辩称：我是诉争房屋的业主，房屋建筑面积67．25平方米，2015年至2018年三个供暖季的供暖费我确实没有交纳，但不同意原告诉求，主要是因为经丰纬惠公司提供的供暖服务质量差，供暖温度不达标，我多次与原告公司联系要求维修，但总没有及时回复也没有解决。所以不同意给付经丰纬惠公司供暖费。本院经审理查明，边华东系北京市大兴区新安里小区48号楼501室的业主，房屋建筑面积67．25平方米。2015年8月20日，经丰纬惠公司与真强物业公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由经丰纬惠公司接替真强物业公司为边华东所在的新安里小区提供供热服务。2015年11月15日以来，经丰纬惠公司根据北京市物价局相关文件按每供暖季每建筑平方米30元收取供暖费。边华东认为供热质量不达标，未缴纳2015年至2018年三个供暖季的供暖费。本院认为，经丰纬惠公司与边华东虽未签订书面供热服务协议，但经丰纬惠公司依据BOT协议为边华东提供了供暖服务，且供暖服务的收费标准符合相关法律规定，边华东作为该小区业主实际享受了供暖服务，其与经丰纬惠公司形成事实上的供暖服务关系，理应向经丰纬惠公司交纳供暖费。故对经丰纬惠公司要求边华东给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。边华东提出经丰纬惠公司提供的供暖温度不达标，但边华东提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。应当指出，经丰纬惠公司在今后的供暖服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的供暖问题及时答复与解决，为业主提供优质的供热服务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告边华东于本判决生效后十日内给付原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费6052．5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边华东负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张      杰二〇一九年三月二十二日法官助理  李惠卿书记员高琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初787号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：合肥天鹅湖医疗美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：曾日高。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告合肥天鹅湖医疗美容医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  马箭 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初169号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人尹晓翔，男，1975年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，系黄岩海运公司员工，住台州市椒江区。2012年4月9日因犯强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被浙江省临海市公安局交通警察局决定罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人尹晓翔犯妨害公务罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人尹晓翔及其辩护人章利雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日晚上23时许，被告人尹晓翔酒后驾驶浙Ｊ×××××白色轿车，途经台州市黄岩区路段）时，路遇台州市公安局交通警察局直属二大队交警设卡查酒驾。被告人尹晓翔因害怕饮酒后驾车被发现故逆向驶入人行道逃避检查，且在交警追赶、拦截示意其停车时仍不配合公安机关，冲撞交通指示牌逆向行驶，致交警蔡某（协警）手部受伤。 另查明，2019年1月16日，被告人尹晓翔到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人尹晓翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人朱某、蒙某、张某、王某等人的证言，辨认笔录，视听资料--光盘一张及制作说明，门诊病历，机动车、驾驶人信息材料，人民警察证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人尹晓翔以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人尹晓翔曾因犯强制猥亵妇女罪被刑事处罚，且又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯妨害公务罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽案发后主动到公安机关，但并未如实供述主要犯罪事实，故辩护人的上述辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于被告人系主动投案，且在庭审中认罪态度较好，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下： 被告人尹晓翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月16日起至2019年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年三月二十七日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3016号原告：郑州市第七中学，住所地：河南省郑州市金水区金水路**院，统一社会信用代码1241010041604673IR。法定代表人：王保军，男，汉族，1967年7月24日出生，住郑州市中原区，该校校长。委托诉讼代理人：王晓乐、艾帅（实习），河南闻禹律师事务所律师。被告：焦永红，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。原告郑州市第七中学与被告焦永红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓乐、被告及其委托诉讼代理人韩建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告8440元的工资差额，无需支付被告12267.6元的经济补偿金，无需支付被告19264元的失业保险待遇损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告就原告劳动争议一事向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年8月28日作出裁决：一、原告向被告支付工资差额8440元，解除劳动关系经济补偿金12267.6元，失业保险待遇损失19264元，以上共计39971.6元。对此裁决原告认为不符合事实和法律规定，理由如下：2014年7月至2018年5月的工资差额应为964元，裁决认定工资差额8440元错误，应依法予以纠正；二，被告系个人单方面主动辞职，且辞职时被告未提前30天以书面形式通知原告，因此原告依法不应当支付被告经济补偿金；三、被告系个人单方面主动辞职，因本人原因中断就业，并不符合非因本人原因中断就业的情形，不符合领取失业保险金的条件，不应当支付失业保险金。被告辩称，被告的陈述、银行流水每月显示工资数额不同。郑州市仲裁委庭审查明结果均表明原告自2014年10月至被告解除劳动合同时向被告支付的基本工资1400元低于郑州市最低工资标准，应向被告支付差额工资，且每月差额工资的计算基数应以1400元为基数。原告未足额向被告支付工资，且未向被告缴纳社保，被告有权以任一理由同原告解除劳动合同，原告向被告支付经济补偿金、失业保险金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》一份，裁决如下：一、2012年7月至2018年5月31日期间，双方存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资差额8440元，解除劳动关系经济补偿金12267.6元，失业保险待遇损失19264元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告郑州市第七中学不服该裁决书，向本院提起诉讼。被告自2012年7月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。入职时双方口头约定月工资1240元，自2014年10月原告将月工资调整为1400元。2018年5月31日，原告以被告未签订书面劳动合同、支付工资低于最低工资标准等为由，提出解除劳动关系。庭审中双方对被告入职及离职时间未提出异议。原告提交的被告自2014年7月至2018年5月工资发放记录显示，被告实发工资与郑州市最低工资的差额合计为964元。另查明，郑州市最低工资标准：2014年7月至2015年6月为1400元/月，2015年7月至2017年9月为1600元/月，2017年10月至2018年9月为1720元/月。庭审中，原告主张按照实际发放工资计算被告的工资差额为2141元。被告辩称原告所发放的工资中包含有加班费，主张按照口头约定月工资964元为基数计算。庭审中，本院告知原告在三日内提交被告工作期间的日常考勤、加班情况及工资计算明细，原告未在指定期限内向本院提交。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告之间存在事实劳动关系。原告向被告支付的月工资低于最低工资标准，原告应当按照最低工资标准支付被告工资差额。关于工资差额计算问题。从原告提交的工资记录看，该工资记录中被告的月工资数额不同。原告未与被告签订劳动合同，对工资标准进行明确约定，过错在先。且原告作为用人单位，应当对被告的日常考勤、加班情况及工资计算标准等承担举证责任。原告未提交被告的日常考勤、加班情况及工资标准等证据材料，仅依据其自行打印的被告自2014年7月至2018年5月的工资发放记录，不足以证明被告的实际工资数额，故应当按照口头约定的月工资1400元为工资基数，从而计算被告的工资差额。另原告未与被告签订书面劳动合同，未足额支付工资，存在违法行为，被告提出解除双方劳动关系，符合劳动法律法规，原告应当支付被告经济补偿金、失业保险金待遇损失。经计算，原告应支付被告工资差额为：2014年7月至2014年9月为3个月，差额为480元[（1400元／月－1240元／月）×3个月]：2015年7月至2017年9月为27个月，差额为5400元（［（1600元／月－1400元／月）×27个月＝5400元］：2017年10月至2018年5月为8个月，差额为2560元[（1720元／月－1400元／月）×8个月－2560元］，共计8440元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。根据被告的月平均工资及工作年限，根据被告的月平均工资及工作年限，原告应支付被告经济补偿金为12267.6元[（1280＋400＋1210＋400＋1340＋400＋1180＋400＋1120+400+1180+400+1248+400+1150+400+1280+400+1248+1180+400+1240+400+400+1720+200×4＋320×8）÷12×6个月]。被告非因本人意愿中断就业，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，原告应向被告支付14个月的失业保险金待遇损失19264元（1720元／月×80％×14个月＝19264元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市第七中学于本判决生效之日起十日内支付被告焦永红工资差额8440元，解除劳动关系经济补偿金12267.6元，失业保险金待遇损失19264元，共计39971.6元；二、驳回原告郑州市第七中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市第七中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年三月十九日代理书记员  赵雁波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2466号原告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**中昂世纪环岛**，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。被告：郑育，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆中昂置业有限公司与被告郑育商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告重庆中昂置业有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中昂置业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中昂置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4408元，由原告重庆中昂置业有限公司负担。审判员  王德清二〇一九年三月五日书记员  阳 乔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初181号原告：东玖利，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩斯琴，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告东玖利与被告韩斯琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东玖利到庭参加诉讼，被告韩斯琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东玖利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本息合计8800.00元，2.自2018年8月2日起按2分给付利息至欠款还清之日止；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告从原告处借款5000.00元，约定利息2分，2016年6月1日前付清。该笔借款被告至今未给付。被告韩斯琴未答辩。原告东玖利向本院提交证据：2015年6月1日被告韩斯琴出具的欠据一枚。经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，被告雇用原告为其打一眼井，约定劳务费为5000.00元。2015年6月1日，被告向原告出具5000.00元欠据一枚，约定还款日期为2016年6月1日前。此款至今未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告东玖利为被告韩斯琴提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付劳务费用。原告放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩斯琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斯琴于本判决生效之日起五日内向原告东玖利给付欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  孙士华二〇一九年三月二十九日书 记 员  张亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5232号申请人：蔡远生，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蔡远生与被告冯树杨民间借贷纠纷一案，申请人蔡远生于2019年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯树杨在银行的存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡远生以保证人深圳市友帮达融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人蔡远生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯树杨的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人蔡远生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年三月七日书记员  赖冠华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22917号原告：佛山市菱骏刺绣机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘浩祥，该公司总经理。被告：刘妙林，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市菱骏刺绣机械有限公司（以下简称菱骏公司）与被告刘妙林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘浩祥到庭参加诉讼，被告刘妙林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘妙林向菱骏公司支付货款36880元及利息（自2018年5月16日起以36880元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由刘妙林承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月29日就绣花机买卖签订合同，约定总货款为125800元，后菱骏公司依约向刘妙林完成供货，但刘妙林至今仅支付菱骏公司88920元，余款36880元未付予菱骏公司。刘妙林没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘妙林经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，菱骏公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认菱骏公司诉称的全部事实。另查明，涉案货款，原被告双方签订的《买卖合同》约定于签订合同时支付10000元，首付余款50000元于交货前付清，余款65800元，分10期付清，每期7000元，从2017年12月15日起第一期。诉讼中，菱骏公司确认刘妙林于2017年10月29日支付定金5000元，于2017年11月1日共付60000元（含定金5000元），于2017年11月20日支付5680元，于2017年12月7日支付1000元，于2017年12月21日支付3580元，于2018年3月4日支付6580元，于2018年3月15日支付3500元，于2018年4月20日支付3500元，于2018年5月15日支付4580元，至一审辩论终结时止，刘妙林尚欠36880元未付。本院认为，本案是菱骏公司与刘妙林因买卖绣花机而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。刘妙林欠菱骏公司货款36880元，事实清楚，证据充分，刘妙林经本院公告传唤没有到庭对菱骏公司的主张提出辩解，本院对菱骏公司的主张予以采信，认定刘妙林至今未支付上述款项予菱骏公司。刘妙林未能按期履行付款义务，已构成违约，菱骏公司主张刘妙林应向其支付自逾期之日起按中国人民银行同期货款利率计算的利息，合法、合理，本院亦予以支持。利息的具体计算方面，因双方合同约定为分期付款，故具体的金额及起算时间按合同约定计算；另因菱骏公司未对2018年5月15日前应付未付的货款8880元（36800-7000*4个月）的逾期付款利息提出主张，故该部分利息本院不予处理；菱骏公司主张应以未付货款为本金自2018年5月1日起计算利息，本院不予采纳。刘妙林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、刘妙林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36880元予佛山市菱骏刺绣机械有限公司；二、刘妙林应以8880元为本金自2018年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市菱骏刺绣机械有限公司；三、刘妙林应以7000元为本金自2018年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市菱骏刺绣机械有限公司；四、刘妙林应以7000元为本金自2018年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市菱骏刺绣机械有限公司；五、刘妙林应以7000元为本金自2018年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市菱骏刺绣机械有限公司；六、刘妙林应以7000元为本金自2018年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市菱骏刺绣机械有限公司；七、驳回佛山市菱骏刺绣机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用案件受理费755.66元（佛山市菱骏刺绣机械有限公司已预交），由刘妙林负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山市菱骏刺绣机械有限公司预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山市菱骏刺绣机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  陈汉生人民陪审员  刘忠良二〇一九年三月二十日书 记 员  李慧敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初217号原告：张继辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：姬同兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告张继辉与被告姬同兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加诉讼，被告姬同兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费6857元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告姬同兴租赁原告钢管、扣件等物，经算账，被告欠原告租赁费13857元。被告在2014年8月25日支付5000元，2018年7月11日支付租赁费2000元，剩余租赁费6857元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。姬同兴未到庭答辩。本院认为：承租人应当按照约定支付租金。2014年2月21日，出租方张继辉与承租方姬同振（系姬同兴曾用名）及担保方王天营签订《租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管、管扣、大头柱等。后经结算，被告共欠原告租赁费13857.64元，后被告共支付原告租赁费7000元，剩余租赁费6857元未付。上述事实有原告提供的租赁合同、结算清单、本院调取的姬同兴户籍证明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费6857元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉之日即2019年1月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清欠款之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限姬同兴于本判决生效后十日内偿还张继辉租赁费6857元及利息（利息从2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姬同兴负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一九年三月七日书记员  靳 京