wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢11号申请执行人：时建军，男，汉族，1963年12月5日出生，住新郑市，。被执行人：耿本亮，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省滑县，。被执行人：刘惠娜，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于时建军申请执行耿本亮、刘惠娜民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初132号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定的内容为：被告耿本亮、刘惠娜自愿定于2017年3月15日前返还原告借款100000元，余款368000元从2017年4月份每月15日前返还原告借款40000元，直至借款还清为止。被执行人在规定期限内未履行，申请人向法院申请恢复强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年3月7日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。同日列入失信被执行人名单；4、2019年3月7日再次启动总对总查控，经查被执行人现无可供执行的财产；5、本院在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘惠娜所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城的房产一套（房产证号：新郑房权证字第**），2018年11月30日，该房屋以439143元的价格成交，款项已发还申请人；6、2019年3月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询其房产及土地信息，未发现被执行人其他可供执行财产；7、2019年3月7日对申请执行人约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人，申请执行人对法院的执行措施表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年三月八日书记员  柳秋亮
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1048号上诉人（原审原告）：重庆市毅鸿钢带有限公司。法定代表人：王文高，总经理。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢德华，男，汉族。上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司因与被上诉人谢德华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司的委托诉讼代理人姜超议到庭参加了审理，被上诉人谢德华经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人系上诉人请来的临时搬运工，因被上诉人不服从厂里指挥，不按程序操作，被材料压伤；2.证人证言不可采信，两名证人并未亲眼看到被上诉人在上诉人处工作上班，也不了解被上诉人的具体工作时间和内容，不能证明双方存在劳动关系。被上诉人谢德华未作答辩。一审原告重庆市毅鸿钢带有限公司向一审法院诉称：原告在生产经营过程中有时临时需要搬运运输材料，2018年8月5日，被告临时来到原告厂，为原告搬运材料，因被告不按操作程序进行搬运而受伤，后被送往医院治疗。出院后向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年11月2日裁决确认2018年6月19日起原、被告双方存在劳动关系，原告认为原、被告之间未订立劳动合同，原告未制定劳动规章制度管理被告，被告不受原告管理，工作生活自由，原、被告双方之间未形成劳动关系，是临时的劳务关系。原告不服仲裁裁决，为了保护原告的合法权益，向贵院请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告重庆市毅鸿钢带有限公司由法定代表人王文高于2015年8月11办理工商登记设立，其统一社会信用代码91500225352759192E，名称为重庆市毅鸿钢带有限公司，营业场所是重庆市大足区龙水工业园区模具市场项目二期22幢1-13号，经营范围：钢带、钢材、建材、五金配件生产、加工、销售、废钢销售。2018年6月19日被告谢德华通过汪某介绍，到原告重庆市毅鸿钢带有限公司厂里从事钢带分条工作。双方约定了月工资4000元每月（第一个月3500元）及发放时间，月休4天，每天工作时间8小时，由原告重庆市毅鸿钢带有限公司王文高提供午餐。双方没有签订劳动合同，2018年7月3日王文高转款2047元给谢德华，用于谢德华购买商业保险。2018年8月5日下午谢德华工作中，捆扎钢卷时钢卷垮塌砸伤左脚，王文高送谢德华到大足区人民医院住院治疗，通过购买的商业保险支付了谢德华部分医疗费用。2018年10月12日，谢德华以原告重庆市毅鸿钢带有限公司为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，2018年11月2日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决谢德华与重庆市毅鸿钢带有限公司双方之间从2018年6月19日起存在劳动关系。重庆市毅鸿钢带有限公司不服仲裁裁决，认为是临时的劳务关系，遂起诉来院，要求确认与被告谢德华之间双方不存在劳动关系。一审法院认为，原、被告双方是否建立劳动关系，根据劳社部发〔2005〕12号文“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”被告谢德华在原告处从事钢带分条打包工作，工作固定，原告提供午餐，双方并无异议。被告谢德华所从事工作系原告重庆市毅鸿钢带有限公司的正常工作范围内容，双方形成劳动关系。原告重庆市毅鸿钢带有限公司认为谢德华系临时搬运工作，其并未举示相应证据，相反，证人汪某证实其介绍谢德华到原告王文高公司上班，系原告公司的工人，亦可以通过王文高2018年7月3日转帐给谢德华让其购买商业意外保险这一事实证实，其并非原告代理人所诉系临时搬运的劳务关系。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条的规定，判决：原告重庆市毅鸿钢带有限公司与被告谢德华从2018年6月19日起双方之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告重庆市毅鸿钢带有限公司负担。二审中，各方当事人均无新证据举示。对一审法院查明的事实，各方均无异议，本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否具有劳动关系。根据查明的事实，被上诉人在上诉人处从事钢带分条打包工作，工作固定，被上诉人为上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。双方就工资、工作时间进行了约定，上诉人的法定代表人王文高向被上诉人提供午餐，王文高还转账给被上诉人让其购买商业保险。被上诉人举示的证据足以证明双方存在劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，被上诉人在上诉人处上班是因为上诉人缺少工人临时安排的，但其上诉理由均是重复一审抗辩理由，并未举示足以证明其主张的证据。一审法院的评判正确、清楚，本院予以确认，对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院其他评判，本院予以确认。综上所述，上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈瑜审判员  刘毅审判员  乔艳二〇一九年三月五日法官助理詹勤艳书记员董昫顗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终637号上诉人（原审原告）：肖舜龙，男，1946年5月3日出生。委托诉讼代理人：肖歆艺（肖舜龙之子）。被上诉人（原审被告）：罗菊翠，女，1957年2月26日出生。上诉人肖舜龙因与被上诉人罗菊翠排除妨害纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。肖舜龙在一审审理过程中增加了诉讼请求，一审法院对部分诉请未作审理，经本院调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初313号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人肖舜龙预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  李红兵审判员  王梅英审判员  黄小峰二〇一九年三月十五日书记员  魏小兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初105号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人廖某，曾用名洪明付，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被取保候审，经本院决定，2019年3月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年5月30日至7月17日间，被告人廖某在常州市金坛区范围内，借帮助被害人王某办理中国银行储蓄卡之际，采用微信绑定储蓄卡、转账等方式，先后盗窃作案8次，共窃得被害人王某人民币3787.9元。具体事实分述如下：1、2018年5月30日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币5元。2、2018年6月15日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币350元。3、2018年6月19日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币52元。4、2018年6月20日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民50元。5、2018年7月6日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币49.9元。6、2018年7月10日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币80元。7、2018年7月16日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币500元。8、2018年7月17日，被告人廖某采用上述方式，窃得被害人王某人民币2701元。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。2018年8月16日，被告人廖某退赔人民币3788元，现已发还被害人王某。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陈应美的证言笔录，辨认笔录及照片，中国银行交易流水明细清单，电子证据检查工作记录，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人廖某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人廖某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人廖某属多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人廖某能主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月7日起至2019年6月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年三月十三日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省玉山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1123民初219号 原告：周建平，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市玉山县。 被告：缪志泉，男，1965年6月2日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，家住浙江省衢州市，现住江西省上饶市玉山县。 原告周建平与被告缪志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告缪志泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪志泉立即偿还原告借款本金12万元，并按月利率2%支付原告自2018年10月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告缪志泉承担。事实和理由：被告缪志泉因生意上缺少资金，于2018年1月31日向原告周建平借款15万元作为周转金，并出具了一张借条，约定还款时间定于2018年6月30日前还清，月息按2%计算，到期后原告多次向被告催偿欠款，被告缪志泉只偿还3万元本金，利息结算至2018年9月止。由于原告目前家中还在建房急需资金，但被告却借故推脱，至今未再偿还分文。故此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告周建平变更诉讼请求，即要求被告缪志泉立即偿还原告借款本金12万元，并按年利率6%支付原告自2018年11月6日起至借款还清之日止的利息 被告缪志泉未作答辩，亦未提交证据材料。 原告周建平围绕诉讼请求依法提交了被告缪志泉于2018年1月31日向其出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，本院当庭对原告周建平提供的证据进行了质证。被告缪志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原告周建平提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因被告缪志泉未提供证据予以反驳，故本院对原告周建平提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周建平经他人介绍与被告缪志泉相识，继而成为朋友关系。2018年年1月31日，被告缪志泉因做生意需要资金周转向原告周建平借款人民币15万元，定于2018年6月30日前归还，口头约定按月利率2%计算利息。当日，原告周建平便通过银行转账将15万元借款借给被告缪志泉，被告缪志泉便出具了借条给原告周建平，借条载明：“今借到周建平人民币壹拾伍万元整（¥150,000.00），已收现金，定于2018年6月30日前归还。借款人：缪志泉身份证：******************2018年1月31日”。借款后，被告缪志泉仅偿还本金3万元，并支付了自2018年1月31日起至2018年9月30日止的利息。嗣后，被告缪志泉再也未按约偿付原告周建平借款本息。原告周建平经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。 本院认为，原告周建平与被告缪志泉之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应当受到法律保护。原告周建平履行了交付借款的义务，被告缪志泉未按约偿付借款本息，已构成违约，故被告缪志泉依法应当承担偿还借款本息的责任。原告周建平与被告缪志泉在借据中既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，现原告周建平要求被告缪志泉按年利率6%计算利息，依法应当支持。综上，对原告周建平要求被告缪志泉偿还借款本金12万元，并按年利率6%支付自2018年11月6日起至借款本金还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告缪志泉于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款本金人民币12万元，并按年利率6%支付自2018年11月6日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告缪志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞洪华 二〇一九年三月二十九日 书记员  邱敏泉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保517号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：韩某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人韩某某银行存款人民币74553.57元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某某银行存款74553.57元或者相等价值的其他财产。案件申请费765元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年三月十五日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码91441624897275155M,住广东省和平县阳明镇果园段。 负责人黄梅胜，该行行长。 委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县,该行客户部经理。 被执行人谢新建,男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省和平县。 被执行人黄伊春,女，汉族，1969年4月21日出生，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人谢新建、黄伊春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）粤1624民初238号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人谢新建应当归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币498092.80元、计至2017年3月28日的利息人民币13846.51元；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行享有被执行人谢新建、黄伊春所有的和平县阳明镇滨江东路江景雅苑B栋第一层05号商铺（房地产权证号：粤房地权证和字第××）折价或者以拍卖、变卖该财产的借款在上述债权范围内的优先受偿权。被执行人谢新建还应负担案件受理费人民币7737.42元。被执行人剩余人民币56840.74元未履行，申请执行人于2018年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人谢新建、黄伊春发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年9月20日10时至2018年9月21日10时、11月1日10时至11月2日10时两次依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人谢新建所有的和平县阳明镇滨江东路江景雅苑B栋第一层05号商铺（不动产权证号：和0100011513），两次竞价结果系统显示均为流拍。于2018年12月24日10时至2018年2月22日10时依法委托淘宝网司法变卖平台公开变卖被执行人的上述商铺，竞价结果系统显示变卖未成交。本院依法对被执行人谢新建、黄伊春的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人谢新建、黄伊春银行账户。本院于2019年3月4日将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，表示不接受以物抵债，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经依法两次拍卖及变卖被执行人所有的商铺（竞价结果均显示流拍、变卖未成交），并冻结被执行人银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人不接受以物抵债并同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人谢新建、黄伊春有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年三月六日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1591号申请执行人天津九州大地饲料有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。法定代表人：马忠乐。被执行人唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社，住所地唐山市路南区稻地镇刘北村法定代表人：李春健。本院在执行天津九州大地饲料有限公司申请唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，唐山市路南区人民法院于年月日作出（2018）冀0202民初号民事裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。 {文书日期} 河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1591号申请执行人天津九州大地饲料有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。法定代表人：马忠乐。被执行人唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社，住所地唐山市路南区稻地镇刘北村法定代表人：李春健。本院在执行天津九州大地饲料有限公司申请唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，唐山市路南区人民法院于年月日作出（2018）冀0202民初号民事裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐山市路南卫存奶牛农民专业合作社银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1948号   申请执行人马全，男，1968年4月7日出生，汉族，现住沈阳市铁**。   被执行人旌德县兴农灵芝专业合作社，住所地安徽省宣城市旌德县兴隆镇大礼村**。   马全与旌德县兴农灵芝专业合作社网络购物合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旌德县兴农灵芝专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马全向本院申请强制执行，请求被执行人旌德县兴农灵芝专业合作社给付人民币9000.00元、赔偿金人民币90000.00元、案件受理费人民币2280.00元并承担执行费人民币1420.00元，本院于2018年12月19日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人旌德县兴农灵芝专业合作社名下暂无存款、证券、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一九年三月十三日   书记员 吕君杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1045号 申请执行人万启金，男，汉族，1969年8月1日出生,住四川省简阳市。 被执行人新都区五月天服装厂,住成都市新都区龙桥镇河顺村3社，注册号510125600043545，主要负责人陈增泉。 被执行人陈增泉，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人万启金申请执行新都区五月天服装厂、陈增泉劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0698号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区五月天服装厂、陈增泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万启金于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0698号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特134号申请人:刘景芝，女，汉族，生于1965年6月26日，住本区。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。申请人：甘肃万众环保科技有限公司。住所地：甘肃省金昌市汉口路。统一社会信用代码：91620300745858597T。法定代表人：林沛，职务经理。申请人:林沛，男，汉族，生于1965年5月7日，住本区。本院于2019年3月13日立案受理申请人刘景芝与甘肃万众环保科技有限公司、林沛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。审判员  张晓宁二〇一九年三月十三日书记员  李紫萍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4041号申请执行人：融信通商务顾问有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：胥长柏。委托代理人:贺彬霖,重庆翰墨律师事务所律师,特别授权。被执行人：陈宗霞，女，汉族，1982年7月10日出生，住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人融信通商务顾问有限公司与被执行人陈宗霞借款合同纠纷一案中，申请执行人融信通商务顾问有限公司向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执4041号执行案件的执行。当事人重新申请执行原生效法律文书的期限为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年三月二十八日书记员  黄钧儒
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执156号 申请执行人：蒋贤金，汉族，男，1976年10月9日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省东莞市分公司。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 本院执行的申请执行人蒋贤金与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省东莞市分公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初29号民事判决内容第二项执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执172号本院在执行申请执行人李传英与被执行人衡阳市鑫汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民初328号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2019年3月18日向衡阳市不动产登记中心送达协助执行通知书为申请执行人李传英办理坐落于衡阳市雁峰区小马嘶塘18号B栋706户房屋所有权证。本案已于2019年3月19日执行结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初421号原告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村西路**，统一社会信用代码911306026703246299。法定代表人：张三喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志学（未到庭）、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。被告：刘洪彪，男，汉族，1974年8月15日生，住保定市清苑区。原告保定市广宸房地产开发有限公司与被告刘洪彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市广宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雪娟、被告刘洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市广宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2016年7月12日签订的关于保定市三丰东路28号万博园小区2-2-701号商品房的《购房协议书》；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订了关于保定市三丰东路28号万博园小区2-2-701号商品房的购房协议书，并于当日交付定金1万元，后被告因资金不足未能继续支付购房款，致使原告合同目的不能实现。原告已将被告交纳的前期购房款退还被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘洪彪承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意解除购房协议书，请求原告给予经济补偿。本院认为，被告刘洪彪承认原告保定市广宸房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告保定市广宸房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告以要求给予经济补偿为由，拒绝与原告解除购房协议书，没有事实依据，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告于2016年7月12日签订了《购房协议书》是双方真实意思的表示，双方应根据协议约定履行各自的义务。被告因个人原因未能按照协议约定交付房款，致使原告无法实现合同目的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下：原告保定市广宸房地产开发有限公司与被告刘洪彪于2016年7月12日签订的关于保定市三丰东路28号万博园小区2-2-701号商品房的《购房协议书》予以解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告保定市广宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇一九年三月二十日书记员  苑晶晶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特70号申请人：法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街****。法定代表人：彭亮，社长。委托诉讼代理人：何艳，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士文，北京市君永律师事务所律师。被申请人：天津兰德天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区道35号汇津广场307—05。执行事务合伙人：天津斯凯兰德投资管理合伙企业（有限合伙）。委派代表：李佳。委托诉讼代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京汇仲律师事务所律师。被申请人：天津斯凯股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区道35号汇津广场307—04。执行事务合伙人：天津斯凯兰德投资管理合伙企业（有限合伙）。委派代表：李佳。委托诉讼代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京汇仲律师事务所律师。申请人法制晚报社与被申请人天津兰德天元股权投资合伙企业（有限合伙）、天津斯凯股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称两投资企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人法制晚报社称，请求：1.撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1261号裁决（以下简称1261号裁决）；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁案涉《协议》《担保协议》约定北京终端广告传媒有限责任公司（以下简称终端广告公司）收购两投资企业持有的北青航媒科技传播有限公司（以下简称北青航媒）股权，法制晚报社作为事业单位，在既与该民营企业的股权交易无任何关系，也无任何对价的情况下，就为终端广告公司的股权转让价款支付义务提供担保，已经形成了国有资产没有法律依据向民营企业流失的重大风险。二、仲裁案涉股权转让的目标公司北青航媒与法制晚报社签订《协议书》，约定由法制晚报社向终端广告公司“借款”支付前述股权转让价款且该“借款”无需归还，如法制晚报社未提供“借款”导致前述股权转让价款无法支付时，由法制晚报社承担最终的全部担保责任，是国有事业单位的国有资产向民营企业进行没有法律依据的转移行为。三、仲裁案涉《担保协议》及《协议书》，系仲裁案涉各相关方明知法制晚报社为国有事业单位，对外提供担保需要经过法定审批程序而故意逃避法定审批程序精心设计的，其意图是由事业单位以国有资产对民营企业股权转让提供担保，进一步通过所谓“借款”，将民营企业间的股权交易付款义务最终全部转嫁给法制晚报社，造成了国有资产流失的重大风险，和国有资产向民营企业进行没有法律依据的转移，损害了国家利益。四、仲裁过程中，仲裁案涉各相关方的陈述清晰地体现了《担保协议》《协议书》是各相关方所设计的，“避开审批程序由法制晚报社以国有资产为民营企业间的股权交易承担最终的全部担保责任”的意图与思路。五、1261号裁决令法制晚报社履行《担保协议》约定的对前述民营企业股权交易付款的连带保证担保责任，在客观上认可了违反法定程序的事业单位对民营企业间股权转让的担保行为效力，纵容了国有资产向民营企业没有法律依据地转移的损害国家利益行为，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第三款之规定应当予以撤销。被申请人两投资企业称，一、1261号裁决不存在任何违背社会公共利益的情形；二、申请人在本案中提出的第一项撤裁理由实质上是主张《担保协议》无效，而该问题系案涉裁决已经作出认定的实体问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销案涉裁决的事由；三、申请人在本案中提出的第二项撤裁理由实质是基于《协议书》提出的，1261号裁决已认定仲裁庭对《协议书》无管辖权，并认定不存在损害社会公共利益的情形。申请人就《协议书》的相关主张不构成撤裁理由；四、2018年12月18日申请人向北京市第四中级人民法院提出了撤裁申请，在2018年12月19日进行询问后，申请人无任何理由撤回申请，现在又以同样理由提起本案申请，是对司法资源的占用和浪费，影响了案件的执行。综上，请求驳回申请人撤销1261号裁决的申请。经审查查明：申请人的《事业单位法人证书》载明经费来源：经费自理。2016年8月4日，两投资企业与终端广告公司、北青航媒、杨洁、谷峪签订涉案《协议》；同日，两投资企业与申请人签订《担保协议》。申请人曾与北青航媒签订《协议书》，但未载明签订日期。2017年10月30日，两投资企业依据涉案《协议》、《担保协议》的仲裁条款，将与终端广告公司、北青航媒、杨洁、谷峪、申请人因履行上述协议而产生的争议提请贸仲仲裁，贸仲于2018年11月5日作出1261号裁决。仲裁当事人收到1261号裁决后，两投资企业向北京市第三中级人民法院申请强制执行1261号裁决，该案于2019年1月9日立案执行后，目前正在审理中。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，申请人认为1261号裁决申请人履行《担保协议》约定的对前述民营企业股权交易付款的连带保证担保责任，在客观上认可了违反法定程序的事业单位对民营企业间股权转让的担保行为效力，纵容了国有资产向民营企业没有法律依据地转移的损害国家利益行为，损害了社会公共利益。针对申请人提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：首先，1261号裁决认定申请人是从事生产经营活动的事业单位，故裁决申请人履行《担保协议》约定的对前述民营企业股权交易付款的连带保证担保责任。申请人系针对1261号裁决的实体处理内容提出了上述理由，属于对仲裁裁决的实体处理内容提出异议，非法院审查范围，亦不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由。其次，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。本案中，申请人的《事业单位法人证书》上载明经费来源是经费自理，申请人亦认可有多项对外投资，由此可见申请人经费来源包括商业活动的收入，并不违背相关法律规定，故申请人涉及1261号裁决的纠纷系民事纠纷，不属于社会公共利益范围。综上，申请人申请撤销1261号裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人法制晚报社的申请。申请费400元，由申请人法制晚报社负担（已交纳）。审判长  张立鹏审判员  王 斌审判员  李冬梅二〇一九年三月十四日法官助理李振凡书记员牛然
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执142号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，该行行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：徐定辉，女，1974年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与徐定辉信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐定辉在中国工商银行15×××54账户内存款人民币50元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年三月二十六日书记员  邹志超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1893号申请执行人:张文成，女，1994年6月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇。被执行人:北京皮影客科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:胥克谦。本院在执行张文成与北京皮影客科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京皮影客科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京皮影客科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月二十四日书记员  谭深源
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初266号 原告：李永利，男，1967年2月3日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：忻城县城建监察大队，住所地忻城县城关镇芝州二路**。 法定代表人：蓝生根。 原告李永利与被告忻城县城建监察大队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李永利于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永利自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永利负担。 审 判 长  黄海涓 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  莫舾雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：姚来英，女，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚来英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告姚来英经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金113,580.84元，利息172,005.18元，滞纳金和违约金2,940.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计288,526.20元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月9日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金113,580.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚来英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚来英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金113,580.84元；二、被告姚来英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,580.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.62元，减半收取计1,285.81元，由被告姚来英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初561号 原告刘宇，女，1978年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市人民政府，住所地：沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人姜有为，市长。 原告刘宇因诉被告沈阳市人民政府撤销决定一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，刘宇向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。本案中，沈阳市人民政府作出的决定系对多个当事人作出的同一行政行为，当事人对该决定不服提起诉讼属于必须共同进行的诉讼，刘宇提起的本案诉讼与张道丽诉沈阳市人民政府撤销决定一案系同一诉讼。经本院释明，刘宇同意加入张道丽诉沈阳市人民政府撤销决定一案，刘宇的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许刘宇撤回起诉。 案件受理费50元，退还刘宇。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继东 审判员  刘雨婷 审判员  杨晓鹏 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘婧 书记员管力明
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初130号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李昭峰，男，1971年11月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月31日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年2月28日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人李昭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人李昭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控: 1、2018年1月20日8时许，被告人李昭峰在福州市长乐区某镇某村某号其所经营的废品收购店中在明知骆某、王某2两人（均另案处理）向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，仍以每斤9毛钱的价格收购了4000多斤的铁塔零部件，后售卖给长乐吴航钢铁厂。经福州市长乐区价格认证中心认定，该铁塔零部件价值15994元人民币。 2、2018年1月26日8时许，被告人李昭峰在福州市长乐区某镇某村某号其所经营的废品收购店中明知骆某、王某2两人（均另案处理）向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，仍准备以每斤9毛钱的价格收购2.54吨的铁塔零部件时被公安机关发现，该2.54吨的铁塔零部件被长乐市公安局当场扣押后发还被害人王某1。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，该铁塔零部件价值20312.38元人民币。 2018年1月27日被告人李昭峰到福州市长乐区公安局古槐派出所投案。2018年1月30日被告人家属赔偿被害人王某1人民币16000元，取得了被害人王某1的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李昭峰明知是犯罪所得仍予以收购，其中既遂数额为人民币15994元，未遂数额为人民币20312.38元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李昭峰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昭峰第二次准备收购赃物时，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李昭峰判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李昭峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年1月20日8时许，被告人李昭峰明知骆某、王某2二人（均已判刑）向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，仍在福州市长乐区某镇某村某号其所经营的废品收购店内，以每斤人民币0.9元的价格收购了价值人民币15994元的4000多斤铁塔零部件。 2、2018年1月26日8时许，被告人李昭峰明知骆某、王某2二人向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，在福州市长乐区某镇某村某号其所经营的废品收购店内，欲以每斤人民币0.9元的价格收购价值人民币20312.38元的2540千克铁塔零部件时被公安民警查获，该铁塔零部件被当场扣押并发还被害人。 2018年1月27日被告人李昭峰到福州市长乐区公安局古槐派出所投案。同月30日被告人李昭峰家属代为退赔被害人经济损失人民币16000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有经质证确认的被害人王某1的陈述，证人王某2、骆某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，王某2、骆某刑事判决书，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人李昭峰亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李昭峰明知是犯罪所得而予以收购，价值计人民币36306.38元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李昭峰的刑事责任。被告人李昭峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李昭峰在着手实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚；被告人李昭峰主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人李昭峰符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人李昭峰的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李昭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇一九年三月六日 书记员 吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初548号原告：戴明安，男，1964年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：明光市中医院，住所地安徽省明光市招信路第三小学东侧。统一社会信用代码12341182486177075W。法定代表人：杨萍，任中医院院长。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。本院在审理原告戴明安诉被告明光市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴明安撤回起诉。本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告戴明安负担。（本页无正文）审判员 张 野二〇一九年三月二十二日书记员 吴莹莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执483号 申请执行人:杨定春,男,1962年11月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:舒建军,男,1976年10月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨定春与被执行人舒建军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币16809元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人房屋一套，该财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索,且被执行人涉及多案，本院依法将本案并案至（2019）川0183执81号案处理。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1452号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  陈忠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王彬
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂05执监38号申请执行人：吴洁，女，1981年9月15日出生，汉族，教师，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人吴洁与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初348号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2019年3月1日立案执行，案号为(2019)鄂0592执104号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2019）鄂0592执104号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将吴洁与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初348号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年三月二十七日书记员 郦 薇
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保80号 申请人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人张文，局长。 被申请人袁平兰，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请人澧县林业局对被申请人袁平兰作出了澧林罚决字［2018］第16号林业行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县林业局向本院申请对被申请人袁平兰的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县林业局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁平兰在金融机构的存款6286元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 周曼妮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终829号上诉人（原审原告）：河南惠邦机械有限公司。住所地：温县产业集聚区滨河路东段。法定代表人：马向阳，总经理。被上诉人（原审被告）：张召辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住新安县。上诉人河南惠邦机械有限公司因与被上诉人张召辉确认劳动关系纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南惠邦机械有限公司于2019年3月6日申请撤回上诉。本院认为，河南惠邦机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南惠邦机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南惠邦机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年三月六日书记员  许丹阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初115号原告:孙淑焕，女，汉族，1957年11月14日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙楠（系原告女儿），女，1985年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。原告孙淑焕与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙楠及被告的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款人民币691400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同。根据合同内容，被告应每三个月向原告支付一次租金，如有退房意愿，应在2018年8月1日至10月底提交书面申请，则被告无条件接受原告申请。但是由于被告并没有按照约定交纳租金，原告于2018年7月向中山区法院提起诉讼请求被告归还租金并回购。法院于2018年8月15日开庭审理，被告不同意回购。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告提供的合同附件上明确载明原告应于2018年8月1日—10月31日期间向被告提出退房申请，如果未提出则视为放弃该项请求。虽然原告曾向贵院提出请求，但该请求并没有直接向被告通过书面申请的方式提交，所以被告认为退房的意愿视为原告已放弃。且按照该附件中记载的如果退房被告应该给付原告691400元的房款明显显失公平，属于情势变更。现在的被告所经营的胜利广场经营惨淡，很多商铺无法对外出租，所以被告不能按照当时签合同时约定的价款接受原告的房屋。本院经审理，认定事实如下：2005年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区房屋，总金额为541600元。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2019年1月31日，如有退房意愿，应在2018年8月1日至2018年10月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续后30日内，无息退还原告陆拾玖万壹仟肆佰元，由此产生的相关费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款，被告交付房屋，并办理了房屋产权证书。2005年1月29日，原被告双方签订《租赁契约书》，原告将案涉房屋出租给被告。2018年7月，因被告未能按时向原告支付租金，原告诉至本院，要求被告支付租金，并在2018年8月15日的庭审中当庭向原告提出退房申请。现被告未能支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《租赁契约书》、产权证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。案涉《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告回购款。该条款约定了原告应在规定期间提出书面退房申请，该条款约定的目的是被告应明确知晓购房人是否有退房之意愿。虽原告未能向被告提出书面申请，但原告在另案诉讼中已明确提出了该项请求，被告并已知晓，原告的行为已达到上述条款所约定的目的，故被告应退还原告回购款项。故原告请求被告支付回购款691400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙淑焕支付回购款691400元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10710元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年三月十五日书 记 员 刘淼淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3443号原告：金某某。被告：沈某某。本院在审理原告金某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案受理，原告金某某至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年三月二十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3812号原告：施菊英，女，汉族，1968年11月23日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：倪金木、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：章国荣，男，汉族，1958年3月2日出生，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告施菊英诉被告章国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告施菊英于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施菊英撤回起诉。案件受理费减半收取7800元、公告费260元，由原告施菊英负担。审 判 长  童潇兰人民陪审员  凌金荣人民陪审员  邱国春二〇一九年三月二十二日（）书记员朱哲栋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初73号原告：邓学兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。原告邓学兵与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案。本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 斌审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一九年三月二十八日书记员 宋振华附：（2019）皖12民初73号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审56号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人瓦房店市老虎屯镇人民政府，住所地瓦房店市。 负责人刘涛,该镇镇长。 委托代理人于广奎，该镇综合治理办公室副主任。 委托代理人黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。 申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦国土资监罚决字[2018]老A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年8月未经批准擅自动工修建道路，占用瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村集体土地5602平方米，耕地3791平方米，现已建成。其中1935平方米符合规划,其他用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年6月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]老A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用5302平方米土地。2.拆除非法占用的3791平方米农用地已建的3791平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地3791平方米，每平方米按20元罚款，计罚款75820元；其他草地（构筑物39平方米）、公路用地（构筑物448平方米）、建制镇（构筑物1324平方米）1811平方米，每平方米按10元罚款，计罚款18110元，合计罚款93930元。4.加处罚款93930元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.授权委托书、身份证，证明被委托人的身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人辩称,不同意申请人的请求事项，1、行政处罚决定书程序违法、内容违法；行政处罚书没有予以公告，也没有收到催告书，并且拒绝听取当事人的意见，明显缺乏事实依据。申请人必须查清事实，事实不清的，不应该给予行政处罚。在行政处罚内容上，退还土地及拆除构筑物会造成国家利益、社会公共利益重大损失，修建道路在2016年8月30日，下达处罚决定书是在2018年6月20日明显不当。2、行政处罚决定书的处罚主体不适格，对案涉土地征收及铺路作业的主体均是瓦房店市人民政府，将老虎屯镇人民政府作为被申请人，主体不适格；大连市中级人民法院（2016）辽02行初121号行政判决书，及辽宁省高级人民法院（2017）行终732号行政判决书均明确土地征收主体是瓦房店市人民政府，老虎屯镇政府不是适格主体。依据法律规定，生效法律文书可以作为裁判规定，且行政判决书已确认土地征收行为违法，并责令瓦房店市人民政府采取补救措施。3、对申请人向法院申请强制执行的申请书法院应当不予受理。法解（2013）5号，最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。4、对于申请书中的行政复议以及行政诉讼，被申请人都没有启动程序，老虎屯镇政府认为，土地征收及铺路作业均是瓦房店市人民政府，而自己不是行为的主体，因而没有复议及行政诉讼的必要，此事与被申请人老虎屯镇政府无关。 被执行人提供如下证据：1.大连市中级人民法院（2016）辽02行初121号行政判决书，证明案涉土地的征收主体是瓦房店市人民政府；2.辽宁省高级人民法院（2017）辽行终732号行政判决书，证明案涉土地的征收主体是瓦房店市人民政府。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月未经批准擅自动工修建道路，占用瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村集体土地5602平方米，耕地3791平方米，现已建成。其中1935平方米符合规划,其他用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用5302平方米土地。2.拆除非法占用的3791平方米农用地已建的3791平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地3791平方米，每平方米按20元罚款，计罚款75820元；其他草地（构筑物39平方米）、公路用地（构筑物448平方米）、建制镇（构筑物1324平方米）1811平方米，每平方米按10元罚款，计罚款18110元，合计罚款93930元。2018年12月24日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]老A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 又查，关于案涉土地的征收主体，大连市中级人民法院（2016）辽02行初121号行政判决、辽宁省高级人民法院（2017）辽行终732号行政判决均确认为瓦房店市人民政府。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实不清，行政处罚主体不适格，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年6月20日作出的瓦国土资监罚决字[2018]老A8号国土资源行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 高    兴    利 审判员 李蓓 人民陪审员杨筠 二〇一九年三月七日 书记员 苍        茜
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异7号异议人高光耀，男1966年10月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。申请执行人段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族。无业，住张家口市桥**。被执行人河北景鑫环境治理有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街**楼通泰世纪金座**楼****。法定代表人王剑，该公司董事长。本院在执行段秀生申请执行河北景鑫环境治理有限公司（以下简称景鑫公司）借款合同纠纷一案中，异议人高光耀于2019年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高光耀称，2019年1月29日，张家口经济开发区人民法院扣划景鑫公司存款449000元，此款系异议人为河北景鑫公司完成工程缴纳的保证金的一部分，应退还异议人。本院查明，我院于2018年11月23日作出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初701号民事判决书，判决被执行人景鑫公司偿还申请执行人段秀生借款本金及利息766800元。逾期被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依据生效文书于2019年1月29日作出（2019）冀0791执123号执行裁定书，冻结并扣划被执行人景鑫公司名下价值772534元的财产。另查明，2017年3月24日，异议人向被执行人缴纳保证金50万元，扣除管理费及其他费用，尚有异议人380000元。以上事实有执行笔录、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初701号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执123号执行裁定书、记账凭证、电汇凭证等证据证实。本院认为，异议人以其收入进入被执行人账户，向我院提出执行异议，本案异议人提供记账、汇款凭证及申请执行人陈述，该笔款项中380000元系异议人高光耀所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执123号执行裁定书中对河北景鑫环境治理有限公司380000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，解除对该笔款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  唐忠文审判员  杨建德审判员  王爱军二〇一九年三月二日书记员  周永丽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初149号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄坤明，男，1983年10月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人黄坤明犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人黄坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月1日凌晨3时许，被告人黄坤明于机动车驾驶证注销期间酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载林某鸿，从漳浦县绥安镇“花好月圆”宾馆林某市街往“印石花园”方向行驶，至麦市街林某乐番薯”店门口路段时，碰撞行人林元和，致林元和倒地受伤。被告人黄坤明负事故的全部责任。经检验，被告人黄坤明的血液酒精含量为117.61毫克/100毫升，属醉酒。 2018年2月4日，被告人黄坤明与林元和达成赔偿协议，由被告人黄坤明赔偿林元和医药费等经济损失人民币6000元。林元和对被告人黄坤明表林某解。 上述事实，被告人黄坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人黄坤明到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、协议书及谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人沈剑鸿、林元和的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坤明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄坤明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄坤明在机动车驾驶证注销期间驾驶未注册登记的二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人黄坤明能赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄坤明犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄坤明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢337号申请执行人:钱某某,男,1963年9月16日出生,居民身份证号码3210231963********,汉族,宝应县人,住宝应县花城路东二巷**。被执行人：谢某某男,1969年4月9日出生,居民身份证号码3210231969********,汉族,宝应县人,,住宝应县邮政分公司小包部申请执行人钱某某与被执行人谢恒斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月21日立案受理后，申请人与被执行人自行达成和解协议，同时申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出终结执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢337号案件的执行程序。被执行人若有一期未按执行和解协议履行还款义务，申请人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，申请法院恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一九年三月二十七日法官助理朱浩书记员李富城
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1516号 罪犯任华涛，男，1976年10月26日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月1日作出（2014）邛崃刑初字第447号刑事判决，以被告人任华涛犯行贿罪，判处有期徒刑1年；犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币80000;责令被告对其余违法所得予以追缴。刑期起于2014年12月25日止于2023年6月18日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任华涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任华涛判处罚金人民币80000元已全额缴纳；其余违法所得已追缴28800元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任华涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任华涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2019)陕0111民初871号原告：西安市物资XX公司.法定代表人：孙XX被告：陕西XX建筑工程有限公司法定代表人：徐XX，总经理。本院在审理原告西安市物资XX公司诉被告陕西XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年7月25日作出（2018）陕0111民初600号民事判决书，后陕西维福建筑工程有限公司不服（2018）陕0111民初600号民事判决提起上诉，西安市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）陕01民终10826号民事裁定书，裁定：撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3899号民事判决，发回西安市灞桥区人民法院重审。西安市灞桥区人民法院于2019年1月23日依法另行组成合议庭对本案进行重审，2019年3月8日，原告西安市物资XX公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告西安市XX公司自愿撤回对被告陕西XX建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许西安市物资XX公司撤回起诉。本案案件受理费13900元，减半收取计6950元，另6950元由西安市物资回收利用公司长乐公司负担。审 判  长   徐  严 审 判  员   杨  宁审 判  员   王菊娜二0一九年三月八日书 记  员  赵  宇 2
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初785号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人：杨凯军，行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，男，1961年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈红亚，男，1975年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）诉被告陈红亚信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卫东支行的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告陈红亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行卫东支行诉称，被告陈红亚在原告处办理信用卡一张，截止2018年6月27日，拖欠本金24977.69元，逾期94天，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求被告偿还原告借款本金24977.69元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月30日，被告陈红亚向原告农行卫东支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。”后被告陈红亚使用卡号为62×××03信用卡，自2018年3月23日开始逾期，截止2018年6月27日尚欠本金24977.69元、利息及违约金2158.63元，共计欠款27136.32元。本院确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、本金及利息、违约金对账表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行卫东支行与被告陈红亚所签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告陈红亚刷卡消费后未偿还欠款,截止2018年6月27日卡号为62×××03尚欠本金24977.69元、利息及违约金2158.63元。（利息及违约金暂计算至2018年6月27日），共计欠款27136.32元，构成违约。对此形成的纠纷，被告陈红亚应负全部责任。故原告农行卫东支行诉求被告陈红亚偿还截止2018年6月27日的本息及违约金共计27136.32元，自2018年6月28日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈红亚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金24977.69元、利息及违约金2158.63元，共计27136.32元。（利息及违约金暂计算至2018年6月27日，2018年6月28日后的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.4元，减半收取239.2元，由被告陈红亚负担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年三月十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5441号申请执行人：沈建君，男，1969年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：宣国平，该公司董事长。申请执行人沈建君与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0281民初11463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：中邦公司应返还沈建君300000元及利息；案件受理费5800元、公告费460元，合计6260元由中邦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人中邦公司已停止经营，其名下坐落于江阴市××新区××、××南、××铁路西的国有土地使用权(面积58604平方米),上面开发有商品房项目，已由无锡市中级人民法院处置完毕，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中邦公司的商品房项目由其他法院处置完毕，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年三月二十六日书记员 蒋   华   雯
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初201号 原告：张仕力，男，1967年1月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县。 被告：望谟县交通运输局，信用代码：009618341，地址望谟县王母街道环城路。 法定代表人：田龙言，系该局局长。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：9113020010474154X，公司住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道**。 法定代表人：于长彬，系该公司董事长。 委托代理人：胡海涛，系贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张仕力诉被告望谟县交通运输局、中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，原告张仕力于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕力申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕力撤诉。 案件受理费58086.80元，减半收取29043.40元，由张仕力负担。 审 判 长  杨光勇 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  伍应忠 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  黄 龙
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢120号之一 申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人，住所地：海口市滨海大道华信路。 负责人：漆慧，组长。 委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烜，该管理人工作人员。 被执行人：张运良，男，汉族，1959年1月12日出生，住广东省兴宁市坭陂镇新民村。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一初字第27号民事判决立案恢复执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人张运良对外追收债权纠纷一案。执行过程中，申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人于2019年3月26日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人申请撤回执行系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执恢120号申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人张运良对外追收债权纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初133号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人冯四发，男，1978年9月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人冯四发犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人冯四发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日16时53分，被告人冯四发酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号小型轿车，沿古马路由北向南行驶至确山县刘店镇刘店街十字路口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯四发血样中乙醇含量为198.58mg/100ml。上述事实，被告人冯四发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯四发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯四发如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯四发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一九年三月二十六日书记员  方欢颜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1569号原告：常俊标，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：唐山市集林装饰有限公司，住所地：唐山市路**兴源道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宝兴，该公司董事长。被告：李文锵，男，1968年3月23日生，汉族，户籍所在地：河南省滑县。原告常俊标与被告唐山市集林装饰有限公司、被告李文锵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告常俊标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常俊标撤回起诉处理。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 屈大庆 二〇一九年三月二十一日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初25号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517（以下简称普惠快捷公司）。 法定代表人：黎晓辉，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘斌，男，生于1985年2月20日，汉族，初中文化，住南江县。 本院在审理原告普惠快捷公司诉被告刘斌追偿权纠纷一案中，原告普惠快捷公司于2019年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘斌的起诉。 本院认为：原告普惠快捷公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  欧亚东 人民陪审员  罗福地 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张清科
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3901号 申请执行人：苏永成，男，1962年9月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山喜洋洋农资有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州市光正物业管理有限公司内**），统一社会信用代码：91440607323227787Q。 法定代表人：谢永杏。 申请执行人苏永成申请执行被执行人佛山喜洋洋农资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]664号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付工资12000元。根据申请执行人的执行请求，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产，除少量银行存款外不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3901号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年三月十八日 书记员 蔡 静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终272号上诉人（原审被告）：张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人:肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称为郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路（郴州金山冶金化工有限公司旁）。法定代表人:王小龙，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：李丽玉，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗月婷，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。上诉人张德波因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司、湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙、李丽玉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张德波于2018年11月14日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书，张德波向本院申请缓交诉讼费，本院审批要求其在二审开庭前缴纳诉讼费191776元，经催缴，张德波并未在2019年2月28日开庭前办理缴费手续。为充分保证当事人的诉讼权利，本院如期开庭，并要求张德波在开庭后三天内补办缴费手续，逾期将按自动撤回上诉处理。至今张德波仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年三月二十日法官助理王璐书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执705号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人许乙枪，男，1979年3月5日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人许乙枪信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初2774号民事判决书已于2018年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人许乙枪向申请执行人偿付本金11312.56元、利息（截至2017年11月13日为3556.69元，其余以透支本金11312.56元为基数自2017年11月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金565.63元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许乙枪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执705号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  林 瑞 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员  白思思
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初283号 原告:陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司法务。 被告:王某3，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月26日，原告陕西永兴物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年三月十五日 书记员  康博楠 1