wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执980号之一申请执行人：祝留鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，公民身份证号：5101231981********，住所地成都市温江区柳城北街**。被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，社会统一信用代码：91510105202054373Y，，住所地成都市青羊区三多里**法定代表人：李显之。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初192号民事判决书，受理了申请执行人祝留鹏申请执行被执行人成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行内容为：被执行人成都市青羊区建筑工程总公司支付申请执行人祝留鹏工程款14762256元及诉讼费64044.1元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取财产查控措施，查控情况如下：1、2018年9月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，查明：登记在被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下机动车梅赛德斯-奔驰牌一辆（车牌号为川AZ0A**，登记日期为2011年3月），本院对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，没有处置权，故无法进行处置。本院委托成都市青羊区人民法院查询被执行人名下不动产信息，通过不动产登记部门查明，登记在被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下位于成都金牛区、青羊区的车位及其他住宅办公室等二十九套房产信息（产权证号分别为：1、权0239821，2、权0239822，3、权0239823，4、权0239824，5、权0239825，6、权0239826，7、权1449915，8、权1449913，9、权1449903，10、权1449871，11、权1449890，12、权1449879，13、权1449874，14、权1449873，15、权1449894，16、权1449869，17、权1449866，18、权1449864，19、权1449862，20、权1449861，21、权1449855，22、权1449852，23、权1449849，24、权1449847，25、权1449844，26、权1449843，27、权1449840，28、权1449690，29、权1449389）。本院对二十九套房产进行了查封，但查封为轮候查封，本案没有处置权，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，没有查询到被执行人有房屋、银行存款、证券、股份等其他可供执行的财产。2、本院于2019年3月1日前往被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人成都市青羊区建筑工程总公司有可供执行的财产线索。3、本院已依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月13日再次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年3月13日依法对申请执行人祝留鹏进行了终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索、认可本院调查的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执980号执行案件【贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初192号民事判决书】的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 李 广审判员 霍守明审判员 衷进全二〇一九年三月十五日书记员 邓海琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5721号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：颜世刚，男，1979年1月26日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行颜世刚金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人颜世刚偿还1459454.53元、案件受理费17935.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十八日书记员  侯 旭
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1879号原告：刘某，男，1977年4月23日出生，汉族，石家庄某科技有限公司咨询师，住石家庄市新华区。被告：刘某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告本金50万元；2、请求法院依法判决被告支付原告自借款之日起至全部清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告向原告借款50万元，约定期限3个月，约定利率2%，同时原告将该笔款项转账至被告账户。被告于2018年6月5日到期后未足额还本付息，经催促仍未归还，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。刘某1未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告为进行经营活动向原告借款，双方于2018年3月6日签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币500000元，每月利息为借款金额的2%，借款期限自2018年3月6日起至2018年6月5日止。原告于当日分三次通过银行转账方式共给付被告500000元，被告于当日出具收条，证实其已收到原告给付的上述款项。因被告至今未能还本付息，原告主张被告给付自2018年3月6日至付清之日止按照月利率2%计算的利息。上述事实，有借款协议、收条、电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的借款协议、电子回单及收条可以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故，被告应承担偿还借款500000元的义务。原、被告在借款协议中明确约定了借款期内利息，被告到期未能还款，原告主张被告给付逾期利息于法有据，原告主张的利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金500000元，并给付利息（自2018年3月6日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由被告刘某1负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一九年三月十一日书记员  盖 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3703号解除保全申请人：辛华国，男，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇宝翔路******。解除保全申请人：辛世超，男，1987年7月26日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区会文路****。解除保全申请人辛华国、辛世超共同委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。解除保全申请人辛华国、辛世超共同委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。被申请人：张玮，女，1958年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。户籍地上海市静安区。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人辛华国、辛世超诉被申请人张玮其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出了(2019)沪0106民初3703号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院冻结被申请人张玮银行存款人民币2,010,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性利益，并查封了担保人王明华名下的担保物上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。现解除保全申请人于2019年3月20日向本院申请撤销担保物的查封。本院认为，解除保全申请人之申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对担保人王明华名下的担保物上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权之查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 联二〇一九年三月二十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初3407号 原告:王宝山，男。 委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。 被告：沈阳思诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路**6-2-1。 法定代表人：孙悦，职务：经理。 本院在审理原告王宝山与被告沈阳思诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，本院限原告于2019年3月8日前交纳案件受理费550元，原告王宝山无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王宝山撤诉处理。 审判员 张 品 二〇一九年三月十一日 书记员 李奕薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2769号申请人：鸡西索坤石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区白云一委。统一社会信用代码：9123030076921637XT。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹好景，河南九成律师事务所律师。被申请人：巩义市顺泰恒耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇南官庄村。统一社会信用代码：9141018179675670XY。鸡西索坤石墨有限公司与巩义市顺泰恒耐材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鸡西索坤石墨有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市顺泰恒耐材有限公司在金融机构的存款255,000元或查封同等价值的房产、车辆。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市顺泰恒耐材有限公司在金融机构的存款255,000元或查封同等价值的房产、车辆。冻结银行存款期限为一年。查封动产期限为两年。查封不动产期限为三年。案件申请费1,795元，已由申请人鸡西索坤石墨有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一九年三月二十九日书记员  李晓菲
铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0204执603号 申请执行人:郭某某,男,汉族,1953年2月6日出生,住铜川市新区XX路XX村。 被执行人:宋广林,男,汉族,1960年8月20日出生,住陕西省XX县XX乡XX村。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人宋广林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0204民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案标的6941元及相应法定迟延履行滞纳金，申请执行费50元。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助4858.7元，同意本案终结执行，司法救助款已发放给申请执行人。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0204执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 常连力 审 判 员 张 梅 审 判 员 杨 敏 二〇一九年三月二十五日 法 官 助 理 刘 岗 书 记 员 李 海
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保26号 申请人:陆云，女，汉族，1978年11月3日出生，住江西省南昌市。 被申请人：胡启益，男，汉族，1960年9月2日出生，住江西省南昌市。 被申请人：郝四莲，女，汉族，1963年6月7日出生，住江西省南昌市。 申请人陆云于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡启益、郝四莲的银行存款280000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陆云向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号PZDM201936010000000217）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡启益、郝四莲的银行存款280000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人陆云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 娅
云南省高级人民法院决 定 书(2019)云刑更370号罪犯何生贵，男，1976年1月16日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人何生贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年10月30日作出（2012）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3459号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议于2019年3月11日将本案报请本院审理。2019年3月19日，云南省杨林监狱向我院书面申请将（2019）杨狱减假第156号提请减刑建议书撤回。经审查，本院认为云南省杨林监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱将（2019）杨狱减假第156号提请减刑建议书撤回。二〇一九年三月二十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执146号之一申请执行人刘雅斐,女，住山东省烟台市。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人李连冬。被执行人徐倩，女，住北京市昌平区。刘雅斐与上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩仲裁一案，杭州仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）杭仲裁字第452号裁决书确定的给付内容为：1、上海非鱼酒店管理有限公司向刘雅斐返还出资款112500元；2、上海非鱼酒店管理有限公司承担仲裁费6862元并支付给刘雅斐；3、徐倩对上述上海非鱼酒店管理有限公司的付款义务承担连带保证责任。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人刘雅斐对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院于2019年2月2日向申请执行人刘雅斐发出受理通知和财产调查表;向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院依法轮候查封了被执行人徐倩名下位于北京市昌平区昌平路380号院33号楼7层2单元701的房产、机动车（×××）一辆，对轮候查封财产本院不具有处分权。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并分别委托上海市浦东新区人民法院、河北省三河市人民法院对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人上海非鱼酒店管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产；被执行人徐倩名下没有可执行的银行存款、互联网银行存款、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩，但被执行人均未到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院于2019年3月19日依法向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩发出限制消费令。本院告知申请执行人刘雅斐，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人刘雅斐表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩应当偿还的出资款112500元、仲裁费6862元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人刘雅斐申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取查封及限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：杭州仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）杭仲裁字第452号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 骁审判员 李晓芳审判员 高 峰二〇一九年三月二十六日法官助理冯松书记员贾宇飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢272号之二 申请执行人：成都现代工业投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路**。 法定代表人：戴去非，董事长。 委托代理人:曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人:王静，四川德斯普律师事务所律师。 被执行人：四川一方特种防火保温材料有限公司，，住所地四川省成都资阳工业集中开发区 法定代表人：郭云峰。 本院在执行成都现代工业投资发展有限公司与四川一方特种防火保温材料有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。本院在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人四川一方特种防火保温材料有限公司所有的位于四川省成都资阳工业集中开发区的无机保温材料生产线一条二次流拍，流拍价61376元，依法以流拍价61376元变卖，2019年2月14日变卖失败。申请执行人成都现代工业投资发展有限公司向本院申请抵偿，本院依法裁定抵偿。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年三月十四日 书记员  陈方长
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2141号原告：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宇，该公司职工。被告：乔利军，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西玉林集团阳光热电有限公司诉被告乔利军劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为,本院已于2019年2月22日受理（2019）陕0881民初1476号本案被告乔利军诉本案原告陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案将并入本院（2019）陕0881民初1476号案件审理。审判员  杨惠萍二〇一九年三月二十一日书记员  牛俊梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2722号原告：郭小建，女，1971年5月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被告：卢照坤，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：卢锦明，男，1996年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，两被告的共同委托诉讼代理人：廖显堂，系广东国律律师事务所律师。原告郭小建诉被告卢照坤、卢锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告郭小建，两被告的共同委托诉讼代理人廖显堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告卢照坤向原告归还借款135000元；二、被告卢锦明对被告卢照坤的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告卢照坤在2017年相识。2018年10月，被告卢照坤以经营东莞市东城聚强餐饮店生意，资金周转困难为由向原告借款135000元。2018年10月27日，被告卢照坤向原告出具借条，约定借款在2018年12月5日还清。被告卢照坤叫原告在微粒贷贷款25000元，日利率0.45，因此产生了很高的利息。该借款部分转账到被告卢锦明的银行账户内，且该借款是用于东莞市东城聚强餐饮店的经营，所以被告卢锦明对被告卢照坤的上述债务应承担连带清偿责任。两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告卢照坤、卢锦明辩称：被告卢照坤对于借款事实确认，但被告卢照坤与原告是合伙经营东城聚强餐饮店，后因原告退出，才形成案涉借条。其次被告卢锦明不是本案借款的借款人，没有还款义务，不应承担连带责任。经审理查明，原告主张其与被告卢照坤于2017年通过婚恋网相识，双方为朋友关系；被告卢照坤以经济困难为由多次向原告借款，并提供其儿子即被告卢锦明的账户作为收款账户，原告向该账户多次转款，合计总金额加上2018年10月27日签订借条时载明的现金65000元，已超出借条载明的借款金额135000元；原告基于双方为朋友关系，在补签案涉借条时作出让步，仅要求被告卢照坤确认借款135000元。后该款经原告催收未果。同时原告主张与被告卢锦明不存在经济往来。被告卢照坤确认借条上载明的现金收款65000元，但认为借条出具后，原告并未向被告卢照坤提供的被告卢锦明名下账户转款，借条出具之前的转账与本案无关。另查明两被告为父子关系。以上事实，有原告提供的借条、存款账户回单、账户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，认定原告与被告卢照坤是否成立真实的民间借贷关系，应以双方是否存在借贷合意及款项有无实际交付来判断。根据原告提供的借条、存款回单、转账凭证，可以认定原告已实际提供借款135000元给被告卢照坤。被告卢照坤在约定2018年12月5日的还款期届满后，未提供证据证明已偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告卢照坤偿还借款135000元的诉求成立，本院予以支持。原告与被告卢照坤均确认被告卢锦明的收款账户由被告卢照坤提供，该收款账户所涉的款项系被告卢照坤向原告的借款，因此，案涉款项的借款人应为被告卢照坤。原告要求被告卢锦明承担还款义务依据不足，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告卢照坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭小建偿还借款135000元；二、驳回原告郭小建对被告卢锦明的诉讼请求。如被告卢照坤未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告预交），该款由被告卢照坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年三月二十日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初50号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张顾，曾用名张焦，男，1985年4月26日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月22日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。被告人朱玉龙，男，1994年12月25日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2015年4月8日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月9日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月22日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）44号提起公诉时间：2019年1月30日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2019年2月27日，被告人张顾、朱玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：1、2018年5月14日，被告人张顾、朱玉龙驾驶张顾的云Ａ×××**号白色长安微型车在昆明市晋宁区昆阳街道办事处将被害人张某的一辆枣红色台铃牌电动自行车搬运上车盗走。后二人在晋宁区上蒜镇牛恋村村口的金晟摩托车修理店将该电动车以400元价格卖给彭金。经鉴定，该电动车价值人民币1861元。2、2018年5月16日8时许，被告人张顾与违法人员倪某驾驶张顾的云Ａ×××**号白色长安微型车在昆明市晋宁区华兴铸造厂将被害人李某堆放在铸造厂内的16个刹车鼓搬运上车盗走。后二人在晋宁区废品收购站将刹车鼓以700元的价格卖给翟艳飞。经鉴定，该16个刹车鼓价值人民币750元。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪。其中被告人张顾具有以下量刑情节：1、盗窃电动车一辆，价值1861元；2、盗窃刹车鼓16个，价值750元；3、被盗财物已返还；4、为吸毒而盗窃。被告人朱玉龙具有以下量刑情节：1、盗窃电动车一辆，价值1861元；2、累犯；3、被盗财物已返还；4、为吸毒而盗窃。建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑二年、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量记录，二被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：1、2018年5月14日，被告人张顾、朱玉龙驾驶张顾所有的云Ａ×××**号白色长安微型车到昆明市晋宁区昆阳街道办事处将被害人张某停放在此的一辆枣红色台铃牌电动自行车搬运上车盗走。后二人在晋宁区上蒜镇牛恋村村口的金晟摩托车修理店将该电动车以400元的价格卖给彭金，销赃所得被二人挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1861元。2、2018年5月16日8时许，被告人张顾与违法人员倪某驾驶张顾所有的云Ａ×××**号白色长安微型车到昆明市晋宁区华兴铸造厂，将被害人李某堆放在铸造厂内的16个刹车鼓搬运上车盗走。后二人在晋宁区废品收购站将刹车鼓以700元的价格卖给翟艳飞，销赃所得被二人挥霍。经鉴定，该16个刹车鼓价值人民币750元。破案后，被盗电动车及刹车鼓已追缴发还被害人。本院认为，被告人张顾、朱玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张顾、朱玉龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张顾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十二日起至二0一九年五月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月十六日起至二0一九年五月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、作案工具云Ａ×××**号白色长安微型车一辆没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  张丽红人民陪审员  武雯俊二〇一九年三月一日书 记 员  朱 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3206号 原告：李维真，女，汉族，1962年10月19日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律所事务所律师。 被告：程广川，男，汉族，1962年10月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场****1503。 法定代表人：秦福荣。 原告李维真与被告程广川、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维真及其委托诉讼代理人张华、被告程广川及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。第三人平安普惠小贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维真向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告程广川向第三人深圳平安惠普小额贷款有限公司所借的最高额抵押贷款104.6万元系被告程广川的个人债务，而非原告李维真与被告程广川二人的夫妻共同债务；2.依法确认被告程广川用原告李维真与被告程广川二人的夫妻共同财产（成都市青羊区上河坝街2号1栋4单元4层5号房屋）向第三人深圳平安惠普小额贷款有限公司贷款104.6万元抵押担保无效；并依法判决撤销该抵押登记（判决被告、第三人依法注销该抵押登记）；3.判令被告、第三人赔偿原告经济损失及精神抚慰金2万元；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年7月9日登记结婚，原被告为了能在成都定居，向李维真的儿子颜冰借款68万元于2009年7月13日购买了位于成都市青羊区上河坝街2号1栋4单元4层5号房屋。原被告于2009年8月10日取得上述房屋的产权，该房屋的产权证、国土证一直由李维真持有保管。后原被告夫妻感情破裂，李维真于2017年9月20日向法院提出离婚诉讼，在分割财产时发现程广川于2017年7月19日通过挂失并补办了案涉房屋的产权证。2017年8月22日，程广川将上述房屋抵押给平安普惠小贷公司，取得最高额为104.6万元的抵押贷款。李维真认为该贷款系程广川的个人债务，其抵押行为无效，平安普惠小贷公司未尽审慎义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，从房产证可以看出，房屋属于被告单独所有；原告主张精神损失以贷款金额计算不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：李维真、程广川于2009年7月9日登记结婚。 2009年7月13日，程广川与王畅签订《购房协议》，约定：王畅将位于青羊区上河坝街2号1栋4单元4楼5号的房屋作价70万元出售给程广川。2009年8月3日，颜冰向王畅转账68万元。后，程广川与王畅办理了产权登记变更，程广川于2009年8月6日取得案涉房屋（成房权证监证字第××号）所有权，该权证上“房屋所有权人”一栏载明“程广川”，“共有情况”一栏载明“单独所有”。 程广川向成都市不动产登记中心提交《补证申请》，申请案涉房屋所有权证、土地使用证补证登记。2017年8月10日，程广川取得案涉房屋所有权补证（业务件号：2017071900F00062）。2017年8月18日，程广川与平安普惠小贷公司签订《最高额抵押合同》，约定：程广川将案涉房屋作为抵押，向平安普惠小贷公司抵押担保，担保最高额本金104.6万元。双方于2017年8月22日办理了抵押登记。2017年9月20日，本院立案受理李维真与程广川离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0105民初10357号民事判决书，判决不准李维真与程广川离婚。 庭审中，法庭向李维真进行释明，其第一项诉讼请求“依法确认被告程广川向第三人深圳平安惠普小额贷款有限公司所借的最高额抵押贷款104.6万元系被告程广川的个人债务，而非原告李维真与被告程广川二人的夫妻共同债务”不属于物权纠纷，本案将不予处理。（一）原告李维真陈述，案涉房屋的抵押权人平安普惠小贷公司未对案涉房屋主张拍卖，案涉房屋处于出租状态，租金由原告收取。（二）被告程广川陈述，案涉房屋是夫妻共同财产，因为三证合一去补办了产权证，在办理抵押贷款时未征求原告的意见，贷的款项用于做生意。 本院认为，程广川在办理抵押登记时，案涉房屋的权利登记在程广川名下的，第三人平安普惠小贷公司基于不动产公示公信原则，有理由相信抵押的房屋为抵押人程广川单独所有，双方签订的抵押合同应有效。故李维真主张抵押担保合同无效并撤销该抵押登记，本院不予支持。李维真认为程广川向平安普惠小贷公司抵押贷款产生的收益给其造成了损失，程广川与平安普惠小贷公司签订抵押合同行为属于侵权行为，应赔偿精神损失。而基于前述对抵押合同效力的认定，李维真主张程广川赔偿经济损失及精神抚慰金的诉请，无事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李维真的全部诉讼请求。 案件受理费收取14394元，诉讼保全费5000元，共计19394元，由原告李维真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  李高林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  邓郁锚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9310号申请执行人：徐皓东，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。被执行人：高美清，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26907号民事判决，在执行徐皓东与高美清民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,除查得被执行人名下有号牌为川SZXX**、川Y1XX**车辆外，均未有可供执行的其他财产信息。另，本院已对被执行人高美清列入失信人员名单并限制高消费。由于上述车辆系四川牌照且目前去向不明，而暂无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(20187沪01**民初26907号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年三月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8432号原告：宋茜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告宋茜与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋茜的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋茜向本院提出诉讼请求：1.被告返还未上课费用31,613元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2017年6月4日及8月7日，原、被告分别签订协议，原告向其购买135+360培训课时，合同总价37,170元。原告按照被告要求付清了全部培训课程款。付款方式为转账。2018年10月23日，原告发现网络培训课程突然不能继续，至此尚有460剩余课时未上，折合金额31,613元。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，电脑等办公设备均已搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了原告的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现在已不具备履约能力，且在影响原告学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告提出解除合同，并返还剩余培训费用。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法裁决。诉讼中，原告宋茜补充事实如下：2017年8月7日原告向被告支付9,970元购买135课时，被告赠送12课时，该份合同因被告APP已关闭，所以无法下载，原告仅能提供付款凭证、课程订单及课程消耗截屏佐证。2018年6月4日，原告另支付被告27,200元购买了360课时，被告赠送27课时。截至被告不能提供服务，原告已消耗74课时，剩余460课时(含39赠课)。原告现要求返还的剩余课时计算费用为分段计算，其中第一份合同的退还费用为9,970元/135课时*61课时=4,504.96元，第二份合同未履行，应全额返还，原计算有误，以上共计返还的费用为31,704.96元，为便于诉讼，现原告自愿仅主张31,613元，被告理优公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告宋茜向本院提交如下证据：1.订单合同截屏、《学员合同》，证明原告的购课情况。2.购课付款凭证，证明原告已支付课程的全部费用。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗74课时，剩余360课时(其中39赠送课时)。4.户口簿、出生医学证明，证明原告与倪海博系母子关系。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述购课情况属实。原告已向理优公司转账支付全部培训费用。该次购课之后，理优公司已于2018年10月下旬起未能正常授课，之后无故停课关闭。截至该时，原告已消耗74课时，剩余460课时(其中39赠送课时)。2019年3月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋茜教育培训费31,613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.16元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 敏二〇一九年三月二十九日书记员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王元汉，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王元汉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0118民初18891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王元汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币73,235.14元；二、被告王元汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.88元，减半收取计815.44元，由被告王元汉负担。届期，被告王元汉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人王元汉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年3月15日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年3月6日，申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年三月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保40号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托代理人：马胜利，男，1970年4月13日出生，该公司职工。被申请人:吕某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被申请人：杜某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：赵某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：杨某某，男，1964年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某，男，1962年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对五被申请人银行账户内的存款450000元予以冻结。申请人以其公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕某某银行账户、被申请人刘某银行账户、被申请人杜某某银行账户）、被申请人赵某某银行账户、被申请人杨某某银行账户内的存款450000元；冻结期限12个月。案件申请费2770元，由申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年三月一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1045号原告：王树义，男，汉族，1947年7月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地聊城市柳园南路龙山商场。法定代表人：宋万红，总经理。原告王树义与被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议一案，在审理过程中原告王树义以双方已达成和解为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王树义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王树义负担。审判员 吴 刚二〇一九年三月二十九日书记员 郭丹丹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执567号之一申请执行人吴江市润达彩钢板厂。法定代表人方某。被执行人毛某某。被执行人江西智贸港资产管理股份有限公司。法定代表人张某某。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0482民初20号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行。本院于当日予以立案，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人潘某某名下登记有房产一套，业已全部保全查封。本案申请执行人申请执行案款本金1090568元，案件受理费16137元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一九年三月二十九日书记员 张志贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3904号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。被执行人：孙金杨，女，1980年2月15日生，汉族，济南润隆科技有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：李洪伟，男，1981年1月28日生，汉族，济南浪驰互动科技有限公司总经理，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：石冬艳，女，1985年7月3日生，汉族，住济南市历下区,其他情况不详。被执行人：于广宏，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省章丘市，其他情况不详。被执行人：彭兆笋，女，1987年2月2日生，汉族，住山东省济宁市兖州区，其他情况不详。被执行人：济南强丰伟业经贸有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街******806/div>被执行人：济南浪驰互动科技有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**/div>被执行人：济南润隆科技有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区济泺路**泺安广场**楼**>被执行人：孙敬淇（曾用名孙亮），男，1976年1月23日生，汉族，住济南市市中区，其他情况不详。被执行人：济南邦众网络科技有限公司，住所地济南市天桥，住所地济南市天桥区济洛路**泺安广场**楼305iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙金杨、李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、孙敬淇、济南邦众网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初2721号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙金杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1629605.83元；二、被告孙金杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行计算至2017年7月5日的借款利息（含罚息、复利）329701.48元，自2017年7月6日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、被告孙金杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元；四、被告李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、孙敬淇、济南邦众网络科技有限公司对一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23130元，财产保全费5000元，由被告孙金杨，李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、孙敬淇、济南邦众网络科技有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十五日书 记 员  周晓燕
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更691号罪犯依锁，男，1996年3月5日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0581刑初346号刑事判决，以被告人依锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依锁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执330号 肖志文： 申请执行人肖志文申请执行（2019）湘1022执330号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司已于2019年3月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。    二〇一九年三月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1284号原告：陆圣珩，男，2001年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：陆某，男，1974年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：吴某，女，1976年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告:田磊，男，2000年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：田某，男，1977年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：于某，女，1979年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市第三高级中学，住所地无锡市新吴区。法定代表人:王晓刚，该校校长。原告陆圣珩与被告田磊、第三人无锡市第三高级中学健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陆圣珩于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆圣珩提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆圣珩撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款已由陆圣珩预交），由陆圣珩负担。审 判 员 戴雷二〇一九年三月二十一日法官助理 赵蔚书 记 员 徐号
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更643号罪犯秦立根，男，1980年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂黄石中刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦立根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦立根不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)鄂刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦立根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯秦立根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦立根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦立根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦立根的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月13日起至2031年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年三月十四日法官助理刘小铭书记员韩贝
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初426号 原告：潘贵荣，男，1970年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：金华业钦门业有限责任公司，住所地金华市金**塘雅镇工业园。 法定代表人：叶飞。 原告潘贵荣诉被告金华业钦门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘贵荣到庭参加诉讼。被告金华业钦门业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘贵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还预付款贰万伍仟伍佰元整；2、判决被告承担利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计算到实际付清止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，张德军与被告签订合同一份，约定2015年4月5日至2016年4月15日期间被告向张德军销售锯末和废弃木材，张德军一次性支付货款51000元。因张德军有其他行业，经被告同意将合同转让给原告。到2015年5月23日被告因不能正常生产，原、被告协商同意将时间延长到下年后，后因被告未恢复生产，双方在2016年3月23日立下补充协议，约定被告返还原告25500元，后被告未按约定归还。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及流动人口登记表一份，证明诉讼主体资格；2、金华业钦门业有限责任公司信息表一份，证明诉讼主体资格；3、合同一份，证明原被告发生买卖合同关系事实，对方尚有25500未返还。 被告金华业钦门业有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，在无相反的证据足以反驳的情况下，本院对原告的证据证明力予以确认。 本院查明事实：原告潘贵荣向被告金华业钦门业有限责任公司购买锯末和废弃木材，总共支付被告2015年4月5日至2016年4月5日期间的货款为51000元。后因被告方停产，双方于2016年3月23日结算，确认还有6个月未履行合同，被告应于2016年年底（农历）前返还原告货款25500元，并由被告法定代表人叶飞在合同上签名确认。后被告未按约返还货款。 本院认为，原告潘贵荣与被告金华业钦门业有限责任公司之间买卖合同关系合法有效，被告应按约返还25500元货款，其未返还构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华业钦门业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告潘贵荣25500元及逾期付款利息（利息以25500元为计算基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告潘贵荣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告金华业钦门业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年三月八日 代书记员 陶夏晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执4750号申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，现经营地重庆市巴**龙海大道**城南未来**写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人：黄兴，男，1988年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人黄兴买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第01840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年11月8日受理申请执行人重庆平克贸易有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款131280元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人131280元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年三月二十日书记员 彭雨涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17873号 原告：陈国伟。 被告：林财发。 被告：范有玉。 原告陈国伟与被告林财发、范有玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告陈国伟到庭参加诉讼。被告林财发、范有玉经本院公告送达民事起诉状副本，开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币6万元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月2日，两被告因需向原告借款6万元，两被告向原告出具借条，约定借期至2017年2月16日，双方口头约定利息按月利率3%计算。原告依约交付款项，被告支付至2018年1月底的利息，后两被告未还本付息。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《合同法》之规定，呈状起诉，请依法判决。 被告林财发、范有玉未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告陈国伟对其起诉主张向本院提供下列证据： 1、借条一份，证明被告林财发、范有玉向原告借款6万元的事实。 借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2017年1月2日取款6万元交付被告的事实。 被告林财发、范有玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告陈国伟提供的借条、借记卡账户历史明细符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院确认其证明效力。 本院经审理认定下列事实： 被告林财发、范有玉系夫妻。2017年1月2日，两被告因需向原告陈国伟借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈国伟现金人民币共计陆万元整?60000元，经双方约定于2017年农历正月二十之前全额归还，如有过期归还，借款人愿将自己现有小车壹辆在陈国伟这里，全程由陈国伟处理。款陆万元于2017年元月2日由陈国伟通过银行账户转给林财发账户。如有不能及时还钱，林财发愿意在红星美凯龙的叁万元质保金全额由陈国伟处理。附夫妻俩身份证各壹份（复印件）”。后两被告未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林财发、范有玉向原告陈国伟借款的事实清楚，两被告未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求两被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定利率按月利率3%计算，但未能提供任何证据证明，本院不予采信，依照相关法律规定，本院以年利率6%予以支持。原告不合理部分诉请予以驳回。被告林财发、范有玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林财发、范有玉归还原告陈国伟借款60000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。 驳回原告陈国伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告陈国伟负担50元，被告林财发、范有玉负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月十五日 书 记 员  杨方玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4083号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州。主要负责人：孙元杰。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：王银龙，男，1989年08月01生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人王银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0591民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王银龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金人民币429304.41元，并偿付截至2018年5月16日的利息人民币13120.36元、罚息（含复利）人民币375.83元，以及自2018年5月17日起至实际清偿日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王银龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费人民币24816元；三、如被告王银龙未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权就被告王银龙所有的坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园三期4幢301室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额人民币44万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4124元、财产保全费人民币3020元，合计人民币7144元，由被告王银龙负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月18日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮递回执显示因“查无此人”退信。本院又向被执行人登记的户籍住所东海县邮寄送达上述文书，被执行人签收了文书，但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务。2、2018年10月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除本案抵押财产外，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。3、2018年10月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4、2018年10月18日、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2018年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。6、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人王银龙名下有位于苏州市吴中区甪直镇××花园××室不动产一处【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第6052736号】，系本案抵押物（第一顺位），本案诉讼期间予以保全查封，查封期间自2018年4月10日至2021年4月9日止。7、2018年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖其名下位于苏州市吴中区甪直镇××花园××室的不动产。8、2018年10月30日，本院委托东海县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。9、2018年11月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10、2018年11月12日，支付宝（中国）网络技术有限公司协助本院冻结被执行人账户额度481781.60元，因余额不足，实际冻结78.90元，冻结期限自2018年11月5日至2019年11月4日止。11、2018年10月30日至12月19日，本院委托评估公司对上述不动产予以评估，确定其市场价值为719465元，本院依法向当事人送达了评估报告及价格异议告知书。12、2019年1月8日至2019年2月14日，本院依法拍卖上述不动产并以690000元的价格成交，该款扣除执行费7021元、评估费8370元、被执行人依法承担的过户税费12760元、申请执行人第一顺位抵押债权440000元、预留第二顺位抵押债权210000元（因暂无法联系债权人金额提存本院）后，余款11849元作为普通债权受偿额退付申请执行人，申请执行人共受偿451849元。13、2019年3月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为474760.60元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位451849元，剩余22911.60元及相应利息暂未执行到位。本案执行费7021元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月十八日书 记 员  郭志伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1255号上诉人（原审原告）：张吉君，男，1976年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1988年4月30日出生，住徐州市鼓楼区。上诉人张吉君因与被上诉人刘鹏、张丽买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由刘鹏、张丽负担一、二审诉讼费用。事实和理由：张吉君向刘鹏、张丽供应黄沙、石子，双方于2018年6月27日结算，两被上诉人向张吉君出具欠款凭证。法律没有规定债务人出具欠款凭证的格式，两被上诉人出具何种形式的凭证系其单方行为，不能认定其二者系职务行为，欠款凭证能够证明两被上诉人欠货款84260元。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘鹏、张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张吉君向一审法院起诉请求：判令刘鹏、张丽支付其货款84260元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月27日，刘鹏向张吉君出具付款申请表一份，载明：申请单位：张吉君；付款用途：货款；合同金额：84260元；合同付款条款简要说明：截止至2018年6月27日，欠款余额为84260元；张吉君在经办人处签字；张丽在财务负责人处签字；刘鹏在采购负责人处签字，并写明意见：①2018年8月31日付款14260元；②2018年10月31日付款10000-20000元；③2018年12月31日付款10000-20000元；④年前年终付款结清。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：刘鹏、张丽是否拖欠张吉君的黄沙、石子款，刘鹏、张丽是否是欠款人，围绕该焦点，张吉君提交了付款申请表，根据该付款申请表显示，张丽系财务负责人，刘鹏系采购负责人，张吉君主张刘鹏、张丽是欠款人，证据不充分，应承担不利的法律后果，张吉君可在证据充分后，另行主张权利。张丽经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张吉君的诉讼请求。案件受理费950元，由张吉君负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判决驳回张吉君诉讼请求并无不当，理由如下：张吉君主张刘鹏、张丽拖欠其货款，刘鹏、张丽不予认可，故应当由张吉君承担相应的举证责任。张吉君提交的付款申请显示张丽系财务负责人，刘鹏系采购负责人，上述证据不能反映刘鹏、张丽系欠款人，张吉君所举证据不能证明其主张，其可在补充证据后另行主张权利。综上所述，张吉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由张吉君负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月二十日书记员  牛金铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3011号 原告：王端法，男，1959年5月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：陈薛钢，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市。 原告王端法与被告陈薛钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理。2019年3月27日，原告王端法向本院申请撤回对被告陈薛钢的起诉。 本院认为，原告王端法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王端法撤回对被告陈薛钢的起诉。 案件受理费400元（减半收取），由原告王端法负担。 （此页无正文） 审 判 员 杜江红 二〇一九年三月二十七日 代书记员 华倩颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11421号原告：永城市东城区百年香禾生活购物店，住所地：永城市东城区建设路江南世家，统一社会信用代码：92411481MA444GFJ4P。经营者：杨青华，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂帅帅，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市东城区百年香禾生活购物店诉被告聂帅帅买卖合同纠纷一案，原告永城市东城区百年香禾生活购物店的经营者杨青华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市东城区百年香禾生活购物店自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告永城市东城区百年香禾生活购物店负担。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年三月十三日书 记 员  程 庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1146号之一原告：李政，男，1996年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：曹志强，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告李政与被告曹志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李政于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹志强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政撤回对被告曹志强的起诉。案件受理费减半收取900元、保全费820元共计1720元，由原告李政承担。审判员 倪 盎二〇一九年三月二十八日书记员 程镇杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终169号 上诉人（原审原告）：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽一建池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市湖心路。 法定代表人：范毓庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚丰成，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人汪友生与因与被上诉人安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院2018年2月5日作出的（2017）皖1702民初1760号民事判决，提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖1702民初1433号民事判决。汪友生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪友生于2019年3月22日向本院书面申请撤回对安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司的上诉。 本院认为，汪友生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪友生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费92457元，减半收取46228.5元，由上诉人汪友生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冬生 审判员  许院生 审判员  康启林 二〇一九年三月二十二日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初586号原告：于权，男，1985年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：候书山，男，1966年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告于权与被告候书山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于权于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告于权撤诉。案件受理费25元，由原告于权负担。审判员  赵莉莉二〇一九年三月十二日书记员  林湘焱
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4226号之一 申请执行人：谭益千，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：厦门缔美装饰工程有限公司，住所厦门市湖里区华昌路**601之一，组织机构代码68529153-2。 本院在执行谭益千与厦门缔美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已书面告知财产调查情况，谭益千未提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。谭益千债权为工程款27万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年三月二十日 书记员 黄剑锋
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初487号原告:马磊,男,1989年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭杰,男,1992年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理马磊与谭杰不当得利纠纷一案中，原告马磊于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马磊撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马磊负担。审判员  周胜二〇一九年三月四日书记员  秦宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初1631号原告：史根周，男，1953年11月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良,该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告史根周与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告史根周委托诉讼代理人张丹丹，被告汉丰科技公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款170,759元及利息（以170,759元购房款为基数，自2017年8月1日起至还清全部购房款之日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以170,759元的价格购买被告位于中××与××路交汇处“汉丰双星”金座18层17号房屋，被告在2017年7月30日前交付验收合格的房屋。合同签订后原告按照约定支付了全部房款并经被告出具收据确认，但被告未在约定的交付期限交房。后经原告了解涉案房屋没有商品房预售许可证，故双方签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，被告应当返还原告购房款。故原告诉至法院。被告汉丰科技公司辩称，一、原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。涉案房屋位于中牟县汽车产业园区内，该园区是政府依法规划、批准建设的园区，合法性毋庸置疑。二、原告与被告在签订房屋买卖合同前充分了解了与房屋有关的情况，所签合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，未损害任何人的利益，是合法有效的。三、在履行合同过程中，受国家治理大气污染、封土行动等不可抗力因素影响，工期确实比原计划延长了，但责任不在被告。另外，合同履行期间国家政策有所调整，新政策不让再卖毛坯房，现正按调整后的国家规定进行内部装修，且进展顺利。原告这次提起诉讼主要是在我国经济下行压力下，被告出现暂时经营困难，未及时向原告支付房屋收益。综上，原被告签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，史根周（××）与汉丰科技公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：××已充分了解汉丰双星项目的相关手续正在办理之中，自愿预订汉丰双星商品房。史根周购买汉丰科技公司开发的第金座18层17号房，建筑面积共40.57平方米，单价为每平方米4209元，总金额170,759元，付款方式为一次性付款，××于2016年5月11日付清总房款。合同第六条约定：出卖人应在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付××使用。合同第十二条约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内办理的，双方同意在××提出退房要求之日起30日内将××房价款退还给××，本协议自动失效，双方权益义务即时终结。另查明，史根周于2016年5月11日，向汉丰科技公司支付购房款170,759元。涉案房屋占用土地性质为工业用地。被告汉丰科技公司称，涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明，相关手续正在办理中，涉案房屋正在进行内部装修。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、关于本案的合同效力问题。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订房屋买卖合同，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效。被告抗辩合同有效的意见，不予采纳。二、关于原告要求被告返还购房款并支付利息的问题。因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，故原告要求被告汉丰科技公司返还购房款170,759元，理由正当，予以支持。被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告支付利息损失（以购房款170,759元为基数，自2017年8月1日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告史根周与被告河南汉丰科技园开发有限公司所签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史根周已支付的购房款170,759元并支付利息（以购房款170,759元为基数，自2017年8月1日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,利率以不超过原告所主张的年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4005.47元，减半收取计2002.74元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇一九年三月一日书记员  朱永平
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初281号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工，一般代理。 被告：余支康，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告余支康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  张度波 二〇一九年三月十三日 书记员  邓 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执163号之二申请执行人：逯原华，女，1964年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:杜玉清,女,1964年8月28日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人逯原华与被执行人杜玉清借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人逯原华于2018年11月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人逯原华自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年三月二十六日书记员  栾 琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更230号罪犯周小兵，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2012）赣刑初字第086号刑事判决，认定被告人周小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。因同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）赣中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月27日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，因发现新罪，江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日以（2013）赣开刑初字第088号刑事附带民事判决，认定被告人周小兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，与2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，合并执行有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人周小兵不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一终字第208号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣08刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员张建勇，吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但提请减刑幅度不符合有关法律规定，存在减刑建议不当情形。建议合议庭对罪犯周小兵裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7210号原告：北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村**后院。法定代表人：王冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：阴立红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王垚，男，该公司员工。被告：万玲，女，1973年11月20日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区。原告北京实创电梯工程有限公司（以下简称实创电梯公司）与被告万玲劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实创电梯公司委托诉讼代理人阴立红、王垚，被告万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实创电梯公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年1月1日至2015年12月31日电梯销售项目提成工资85601元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2015年电梯销售项目尚有如下提成未支付：国资委纺织机关服务中心电梯项目（以下简称服务中心项目）、中国文联北三环中路10号院电梯项目（以下简称中国文联项目）、国管局房管司电梯项目（以下简称房管司项目），三个项目提成金额共计43851元，体育总局电梯项目（以下简称体育总局项目）提成金额共计41750元，原被告双方于2016年5月30日就上述提成款项签订项目提成说明，上述项目保函到期且全额到账后向被告支付提成款，但公司代扣代缴的个人所得税除外，且依据原告提成办法的规定，销售项目提成工资应在销售合同款项全部到账后予以支付，此亦为电梯销售行业提成惯例，而非需要单独书面约定的附件条件。截止被告申请仲裁之时，服务中心项目、中国文联项目合同款尚有66000元未到账，体育总局项目尚有3006.17元安装洽商费尚未支付，因上述三个项目合同款项并未全部到账，故原告尚无需向被告支付提成工资。前述项目应支付的提成工资金额为税前金额，仲裁裁决的金额未扣除原告应代扣代缴的个人所得税。被告万玲辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。仅有中国文联项目没有回款，体育总局项目回款还没有到时间，其他项目均回款了；涉案项目销售部分的款项已经支付，安装部分的款项未回款，我拿的是销售提成，不是安装提成。本院经审理认定事实如下：万玲于2005年5月8日入职实创电梯公司，先后担任销售员、销售经理，其月工资由基本工资8500元、提成工资构成，提成工资按照销售合同利润的35%计算，2016年4月13日，因其个人原因与实创电梯公司解除劳动关系。万玲与实创电梯公司于2016年5月30日签订了项目提成说明，其上显示，服务中心项目、中国文联项目、房管司项目提成数为43851元，此提成最晚于2017年10月21日项目保函到期且保函金额全额到账后支付（公司代扣代缴的个人所得税除外）；体育总局项目提成数为41750元，该笔提成最晚于2017年11月19日项目保函到期且保函全额到账后支付（公司代扣代缴的个人所得税除外）；万玲2015年项目除去任务以外至今尚未支付的实际提成共计85601元，若上述项目保函到期且全额到账后，该提成应支付于万玲（公司代扣代缴的个人所得税除外），若上述项目保函金额出现扣款的情况，则被扣除金额由万玲个人承担。本案审理过程中，实创电梯公司与万玲均认可本案诉争项目的保函均已到期、保函金额均已到账，本案诉争项目提成工资的个人所得税金额为5540.1元。2018年10月10日，万玲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求实创电梯公司支付2015年1月1日至2015年12月31日电梯销售项目提成85601元。丰台仲裁委员会于2019年1月15日作出京丰劳人仲字[2018]第6118号裁决书，裁决：实创电梯公司支付万玲2015年1月1日至2015年12月31日电梯销售项目提成工资85601元。实创电梯公司主张万玲负责的服务中心项目、中国文联项目、体育总局项目合同款项并未全部到账，不符合支付提成工资的条件，并提交银行客户回单、发票、情况说明、项目提成说明等证据材料予以证明。万玲对上述证据的真实性均认可，对项目提成说明的证明目的不认可。万玲主张项目提成说明中的全额到账仅指保函金额到账，实创电梯公司应当支付其提成工资，并提交项目提成说明、录音材料、离职表等证据材料予以证明。实创电梯公司对上述证据的真实性均认可，对录音材料的证明目的不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据项目提成说明，支付服务中心项目、中国文联项目、房管司项目、体育总局项目提成的条件为项目保函到期且保函金额全额到账，现实创电梯公司认可上述项目保函均已到期且保函金额全额到账，本院对此予以确认。项目提成说明中虽有“项目保函到期且全额到账后”支付提成的表述，但结合项目提成说明的前后文意及整体表述，“全额到账”应指保函金额全额到账。实创电梯公司虽主张根据公司规定及行业惯例，合同款项全部到账后才支付提成工资，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据项目提成说明的约定，实创电梯公司支付的项目提成工资应当扣除个人所得税部分，实创电梯公司与万玲均认可本案项目提成工资的个人所得税为5540.1元，本院对此不持异议。综上，实创电梯公司应支付万玲2015年1月1日至2015年12月31日电梯销售提成工资80060.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京实创电梯工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付万玲2015年1月1日至2015年12月31日电梯销售提成工资80060.9元；二、驳回北京实创电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京实创电梯工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年三月十一日法官助理  刘钟泽法官助理  全敏敏书 记 员  郭 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异29号案外人潘冬，男，汉族，1988年4月16日出生，住长沙市岳麓区。案外人钟国凤，女，汉族，1987年9月7日出生，住长沙市岳麓区,潘冬与钟国凤系夫妻关系。申请执行人赵俊辉，男，1962年10月06日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人胡军佑。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院内涉外花园外教楼**/div>法定代表人李忠英。本院在执行申请执行人赵俊辉与执行被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案中，查封了登记在湖南双金置业有限公司名下的房屋，案外人潘冬、钟国凤遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人潘冬、钟国凤称，2018年9月30日，贵院发布公告，对登记在湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆1栋1502房屋（以下简称“该房屋”）进行评估、拍卖。当该房屋早已销售给案外人，并办理合同备案和房屋交付手续，该房屋为案外人所有。2013年8月案外人就与湖南双金置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由申请执行人购买麓谷公馆1栋1502号房屋，合同中对房屋价款及房款支付方式都进行了明确约定。但是在案外人交付了合同约定的首付款并按约定提交了贷款所需资料后，因湖南双金置业有限公司的原因导致贷款一致未办下来。期间案外人也曾多次催促湖南双金置业有限公司协助办理贷款或以其他方式进行房款抵扣，最后都没有达成一致的意见。最后以同意先行将房屋交付给案外人使用，再另行协商后期房款支付问题告一段落，直至2014年猎鹰集团出现重大财务问题，湖南双金置业有限公司一直处于无人负责的状态下，案外人既无法向湖南双金置业有限公司支付款项更无法向银行申请贷款。目前该房屋案外人居住将近5年，且案外人也按合同约定支付了首付款，是由于湖南双金置业有限公司的原因导致贷款未能办理，案外人认为《长沙市商品房买卖合同》签订后，案外人已支付合同约定的购房款，湖南双金置业有限公司也将该房屋交付案外人使用，该房屋为案外人所有，且从合同签订之日其该房屋的所有权即已发生转移，只是因湖南双金置业有限公司的原因，该房屋至今未办妥不动产权证书，案外人没有过错。故请求解除登记在湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆1栋1502房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。经审查查明,本院在执行申请执行人赵俊辉与执行被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案过程中，查封了登记在湖南双金置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆1栋1502号房屋（下称涉案房屋）。另查明，2013年8月7日，案外人潘冬作为买受人、钟国凤作为共有人与湖南双金置业有限公司签订了合同编号为XD1100141502号《长沙市商品房买卖合同》，合同约定案外人潘冬、钟国凤购买湖南双金置业有限公司开发建设的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆1栋1502号房屋，房屋总价款为62.0865万元，案外人潘冬、钟国凤首付19.0865万元，剩余房款43万元采用银行按揭方式支付等。合同签订后，案外人潘冬、钟国凤于2013年8月7日向湖南双金置业有限公司支付了19.0865万元房款。后因其他原因，案外人潘冬、钟国凤没有办理成银行贷款手续，剩余房款43万元至今未支付给湖南双金置业有限公司。涉案房屋现登记在被执行人湖南双金置业有限公司名下。本院认为，案外人潘冬、钟国凤对涉案房屋的情形不能排除本院对涉案房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，案外人潘冬、钟国凤与被执行人湖南双金置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为62.0865万元，案外人潘冬、钟国凤仅支付了19.0865万元房款，所支付的房款不到合同约定总价款的百分之五十。故案外人潘冬、钟国凤对涉案房屋的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九的规定，不能排除本院对涉案房屋的执行。综上，案外人潘冬、钟国凤提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潘冬、钟国凤提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日起内起向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 张 浩审判员 李丽琴二〇一九年三月十九日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执338号 申请执行人：李利娟，女，1980年11月28日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：何碧妹，女，1980年9月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈宗瑞，男，1980年6月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人李利娟与被执行人何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1871号民事调解书于2016年9月28日已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，自2016年7月11日起，本案被执行人何碧妹、陈宗瑞之债权人陆续向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本息。本院认为，对申请执行人李利娟、陈琴玲、林碧花、施巧慈、胡美玉、林纪暖等人与被执行人何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人陈琴玲、林碧花、施巧慈、胡美玉、林纪暖等人与被执行人何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十二日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5350号张国庆：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行张国庆其他案由一案，河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第02250号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋特此通知二〇一九年三月七日