甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初2号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，出生于天水市麦积区。2018年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 辩护人王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年9月23日5时40分许，被告人刘某酒后驾驶××××××号普通小客车（车内乘坐白某）沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至天拖厂家属院路段，从超车道超过曹某驾驶的××××××号重型普通货车时，与前方同方向行驶的被害人郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，郭某倒地后，曹某驾驶的××××××号重型普通货车又将郭某碾压后驶离现场。经天水市第二人民医院医护人员确认郭某现场死亡，形成道路交通事故。案发后，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿协议。2018年9月23日，被告人刘某主动到天水市公安局麦积分局交通警察大队投案自首。 经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：郭某系颅脑损伤死亡。经天公鉴（理）字[2018]924号鉴定：刘某血样中检出酒精成分，含量115.82mg/100ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本起事故的主要责任，曹某承担本起事故的次要责任，被害人郭某不承担责任。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某系自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，故建议对其判处三年以下有期徒刑。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人系自首；2.当庭自愿认罪；3.赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人刘某依法从轻处罚，并适用缓刑。 审理期间，本院认为被告人刘某构成交通肇事逃逸，故组织控辩双方围绕被告人是否构成逃逸进行了法庭辩论。被告人刘某辩称：其当晚系酒后驾车，且当时并不知道驾车撞人，不认为其系交通肇事逃逸。但在庭审后，其又向本院提交悔过书1份，对其交通肇事后逃逸的行为供认不讳。其辩护人认为：1.本案起诉书并未指控被告人具有逃逸情节；2.案发时被告人刘某并不明知发生了交通事故，且无逃避法律追究的主观故意；3.交通事故认定书认定刘某承担事故的主要责任，并非全部责任。综上，不应认定被告人系交通肇事逃逸。 经审理查明，2018年9月23日5时40分许，被告人刘某酒后驾驶××××××号小型普通客车（车内乘坐白某）沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至天拖厂家属院路段，超速行驶，在超越曹某驾驶的××××××号重型普通货车时，其所驾车辆左前侧将前方同方向行驶由被害人郭某驾驶的“爱德森”牌两轮电动车尾部撞击，致郭某倒地受伤，刘某驾车逃离现场，后曹某驾驶的××××××号重型普通货车又将郭某腿部碾压驶离现场。经天水市第二人民医院医护人员确认郭某现场死亡。 另查明，事故发生被告人在驾车离开途中，其遮挡了车牌照驾车返回事故现场查看，见被害人已死亡后其再次驾车逃离现场。同日10时许，被告人刘某主动到天水市公安局麦积分局交通警察大队投案自首。 2018年9月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某系颅脑损伤死亡。 2018年9月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘某血样中检出酒精成分，酒精含量为115.82mg/100ml。 2018年10月11日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本起事故的主要责任，曹某承担本起事故的次要责任，被害人郭某不承担责任。 另查明，案发后，被告人刘某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，已实际履行，被告人取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提交的证据 1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案来源。 2.被告人刘某的供述，证人白某、曹某、金某、杨某、肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18090NV6号、第18090NV5号、第18090NV7号车辆检验司法鉴定意见书各1份，机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实2018年9月23日5时40分许，被告人刘某酒后驾驶××××××号小型普通客车（车内乘坐白某）沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至天拖厂家属院路段，超速行驶，在超越曹某驾驶的××××××号重型普通货车时，其所驾车辆左前侧将前方同方向行驶由被害人郭某驾驶的“爱德森”牌两轮电动车尾部撞击，致郭某倒地受伤，刘某驾车逃离现场，后曹某驾驶的××××××号重型普通货车又将郭某腿部碾压驶离现场。经天水市第二人民医院医护人员确认郭某现场死亡。事故发生刘某驾车离开途中，其遮挡了车牌照驾车返回事故现场查看，见被害人已死亡后其再次驾车逃离现场的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2018]080号尸体检验鉴定意见书。证实2018年9月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某系颅脑损伤死亡的事实。 4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]924号酒精检验报告。证明2018年9月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘某血样中检出酒精成分，酒精含量为115.82mg/100ml的事实。 5.天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120180000162号道路交通事故认定书。证实2018年10月11日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本起事故的主要责任，曹瑞恒承担本起事故的次要责任，被害人郭某不承担责任的事实。 6.天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的办案说明及被告人刘某供述。证明案发同日10时许，被告人刘某主动到天水市公安局麦积分局交通警察大队投案自首的事实。 7、户籍信息。证明被告人刘某的身份信息等基本情况。 （二）辩护人提交的证据 交通事故民事赔偿协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人刘某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，已实际履行，被告人取得被害人家属谅解的事实。 公诉机关出示的证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。对辩护人出示的上述证据，经质证，双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，亦应予以确认。 本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持，但适用法律的意见欠妥，不予采纳。因在本案中，被告人刘某的行为系交通肇事逃逸，理由如下：第一、被告人刘某在案发当日的供述及庭审后提交的悔过书中均称其驾驶车辆在超越大货车时，所驾车辆左前侧刮到了一辆电动车，其摇下车窗，从左侧后视镜看见一辆电动车及一个人向左侧倒地，其没有停车而是驾车驶离现场；第二、事故发生时被告人刘某确系酒后驾车，但其能够正常驾车行驶至事发地点，且在事故发生后亦能正常驶离现场，即便处于醉酒状态，其思维意识还是很清楚的；第三、从客观环境来看，在案目击证人均称当时天黑，但路灯照明正常，且均看见被害人所驾车辆系一辆二轮电动车，肇事车辆系一普通小型客车，可见事发路段视线良好；第四、被告人驾车撞击被害人的撞击点在其所驾车辆的左前侧，也就是被告人所处驾驶位的正前方；第五、事故发生后被告人驾车逃离现场，途中告诉其车上乘员白某其开车撞了人，后二人还遮挡了肇事车辆的车牌照返回事故现场查看，看见被害人已死亡再次驾车逃离现场，逃避法律追究。综上，结合被告人供述、事故发生地的客观环境、撞击情况以及事故发生后被告人的客观表现来分析判断，被告人刘某对发生交通事故应当是明知的，且其没有正当理由离开事故现场，应当认定其行为系交通肇事后逃逸。故被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，均不予采纳。 对辩护人关于因交通事故认定书认定被告人刘某承担主要责任，而非全部责任，故不应认定其系交通肇事逃逸的辩护意见。经查，依据《道理交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人亦有过错的，可以减轻责任。结合本案，事故发生时，××××××号重型普通货车驾驶员曹某驾驶该车辆碾压被害人腿部，亦有过错，承担事故的次要责任，故对被告人刘某减轻责任认定为主要责任符合法律规定，且不应以此来否认被告人具有逃逸情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 在本案中，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，且系超速行驶，其行为性质恶劣，本应从严惩处，但鉴于其案发后能够主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；能够与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，考虑其全部量刑情节，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  黄雅娟 人民陪审员  陈旺喜 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  谈 欢