山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初696号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：吴正淞，该行职工。被告：东阿县鲁友饲料有限公司，住，住所地：东阿县经济开发区胶光路西首/div>法定代表人：王先成，经理。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住，住所地东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：马顶春，经理。被告：山东碧水土木工程有限公司，住，住所地：东阿县老聊滑路南宋楼东/div>法定代表人：王旭光，总经理。被告：王会珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住东阿县。被告：王先成，男，1962年12月20日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告东阿县鲁友饲料有限公司（以下简称鲁友公司）、东阿县汇九钢球有限公司（以下简称汇九公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水公司）、王先成、王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人吴正淞到庭参加诉讼，被告鲁友公司、汇九公司、碧水公司、王先成、王会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁友公司立即偿还借款本金90万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告汇九公司、碧水公司、王会珍、王先成对被告鲁友公司借款90万元及至清偿完毕之日止的利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年09月20日，原告与被告鲁友公司签订了（东阿农商行）流借字（2016）年第03168号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为90万元，借款用途购鸭苗，借款期限为2016年9月20日至2017年9月4日。同日原告与被告汇九公司、碧水公司签订了（东阿农商行）保字（2016）年第03168号《保证合同》，合同约定汇九公司、碧水公司对上述借款90万元及利息承担连带保证责任。同日原告与被告王会珍、王先成签订了《承诺保证书》，约定王会珍、王先成自愿以个人财产及夫妻共同财产对被告鲁友公司的借款90万元及利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告于2016年9月20日将借款90万元依约发放给了被告鲁友公司，履行了合同义务，该笔借款于2017年9月4日到期，借款到期后经我行信贷人员多次催要未果，致使我行资金形成风险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。鲁友公司辩称，原告所诉属实，但由于近年来养殖业连年不景气，导致连年亏损，经营发生严重困难，现无力偿还偿还贷款。涉案借款初次发生在多年前，合同约定的借款用途系我公司与原告杜撰而来，实际用途为借新还旧，而非购鸡苗，担保人均不知情，我公司也没有将真实借款用途告诉担保人，原告也没有将借款用途告诉担保人。综上我公司自愿承担还款责任。汇九公司未提供答辩。碧水公司未提供答辩。王先成未提供辩称。王会珍辩称，我并非借款人，也非担保人，不应承担担保责任：案涉借款合同及担保合同的内容我不知情，合同中均无我签字；且借款是发生在原告与被告鲁友公司之间，不是我与王先成的共同债务或夫妻债务，故也不应当承担还款责任，且借款用途我也不知道，原告起诉后经了解鲁友公司才知道该借款系借新还旧，根据《担保法司法解释》第39条的规定，我不应当承担保证责任。虽承诺保证书签名系我书写，但第一页的内容采用的系原告提供的格式条款，我从未见过具体内容，其上内容均系原告填写，且承诺书保证范围的内容约定不明，没有具体数额、利息，故也不应当承担保证责任。综上请求驳回原告对我的诉讼请求。东阿农商行为支持诉求，向本院提交证据如下：证据1.（2016）年第03168号流动资金借款合同一份，拟证明原告与被告鲁友公司之间的借款合同关系，合同明确约定了借款金额、用途、借款期限及相关的权利义务；证据2.（2016）年第03168号保证合同一份，拟证明汇九公司、碧水公司对被告鲁友公司向原告借款本金90万元及利息承担连带保证责任的事实；证据3.承诺保证书一份，拟证明被告王先成、王会珍对被告鲁友公司向原告借款承担连带保证责任的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2016年9月20日按照合同约定向被告鲁友公司支付款项90万元的事实；证据5.各被告的身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明各被告的身份合法有效。本院经审查认为，东阿农商行以上证据符合证据要件，本院予以认定有效。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告东阿农商行与被告鲁友公司于2016年9月20日签订（东阿农商行）流借字（2016）年第03168号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为90万元，借款期限为2016年6月28日至2017年6月20日，借款用途为购鸭苗，年利率为11.745%，借款按月结息，于每月20日结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日原告东阿农商行与被告汇九公司、碧水公司签订（东阿农商行）保字（2016）年第03168号《保证合同》，约定汇九公司、碧水公司为鲁友公司借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月20日，原告与被告王先成、王会珍签订《承诺保证书》，约定保证人王先成、王会珍为鲁友公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人并承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证人同意以个人财产及夫妻共同财产对债务人未按主合同约定履行债务承担连带保证责任。2016年9月20日，原告将90万元借款发放给了被告鲁友公司，到期日为2017年9月4日，借款月息为9.78750‰。借款到期后被告鲁友公司未归还借款，其余被告亦未归还，致原告提起诉讼。审理中因五被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，致本案无法辩论及调解。本院认为，原告东阿农商行与被告鲁友公司签订的《流动资金借款合同》、与被告汇九公司、碧水公司签订的《保证合同》，与被告王先成、王会珍签订的《承诺保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效。作为以上合意双方，均应按约定实际履行。作为被告鲁友公司，在原告履约发放贷款后，应按约定偿还贷款本息，其未履行应承担违约责任。被告汇九公司、碧水应按照《保证合同》约定对以上债务承担担保责任，被告王先成、王会珍应按《承诺保证书》的约定应对以上债务保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王会珍辩称债务并非共同债务或夫妻债务而不应承担担保责任，但保证责任并非只有共同债务或夫妻债务才能设立，且承诺保证书中载明的担保范围明确，故该辩称本院不予支持。鲁友公司、王会珍关于借款用途是借新还旧之辩称，未有证据支持，本院不予采纳，其余辩称亦未有证据支持，本院不予采纳。被告鲁友公司、汇九公司、碧水公司、王先成、王会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限东阿县鲁友饲料有限公司于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并按合同支付利息及罚息至实际支付之日止（利息、罚息标准按双方约定执行）；二、东阿县汇九钢球有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王先成、王会珍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由东阿县鲁友饲料有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王先成、王会珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  刁承宇人民陪审员  李兆阳二〇一九年三月二十五日书 记 员  王倩倩