浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初560号 原告：朱竹生，男，1947年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路，住所地江苏省兴化市阳山路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：申家岚。 原告朱竹生与被告杭州誉达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财险兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月4日，原告申请撤回对被告杭州誉达运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告朱竹生的委托诉讼代理人谢文元、被告人民财险杭州分公司的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼；被告人民财险兴化支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱竹生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告人民财险杭州分公司在交强险范围内赔偿原告损失82000元，被告人民财险兴化支公司在商业险范围内赔偿原告损失98164.60元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日13时许，杭州誉达运输有限公司所属驾驶员李立运驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车与原告朱竹生驾驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车驾驶人即原告朱竹生受伤、二轮电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李立运负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，并于2017年1月18日在全麻下行左胫腓骨下段切开复位内固定术等，于2017年1月26日出院修养康复，共计住院23天，花费医疗费119341.06元（其中院前门诊费2734.70元）。出院后原告遵医嘱定期门诊复查，门诊检查费用为2192.60元。2018年4月24日，遵医嘱再次入院行内固定取出术，于2018年4月28日出院，住院4天，花费医药费7111.29元。2018年7月12日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成两个十级伤残，并评定误工期为9个月、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费2600元。2018年8月20日，原告经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，又构成一个十级伤残，原告为此支付鉴定费2906元（其中鉴定费2400元、检查费505元、挂号费1元）。另悉，肇事车辆驾驶员李立运为杭州誉达运输有限公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，肇事车辆在被告人民财险杭州分公司投保了交强险，在被告人民财险兴化支公司投保了商业险。后原、被告就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。 被告人民财险杭州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，本次事故发生于承保期内。关于原告主张的各项赔偿，医药费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险医疗项目限额内承担1万元，因原告朱竹生出生于1947年6月18日，故其残疾赔偿金的计算年限应为9年，护理费认可原告主张的5400元，误工费因原告已达退休年龄，且未提供劳动合同或其他证据证明存在误工损失，故不予认可，交通费认为300元，具体金额请法院酌定，精神损害抚慰金认可5000元，故在交强险的伤残项目限额内同意赔偿39898.52元，原告主张的财产损失为2000元，因未提供相关证据，故不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担，另对原告主张的其他零星开支，包括救护车、理发、护理用品费用，均不属于保险公司的理赔范围，不予承担。综上，其公司同意在交强险限额内赔偿49898.52元。 原告朱竹生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证（复印件）、李立运的身份证（复印件）及驾驶证（复印件）、浙Ａ×××××号车的行驶证（复印件）各1份，用以证明原、被告的主体身份。 2.保险单（复印件）2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 3.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 4.门诊病历（含出院小结）1份，用以证明原告受伤后的治疗过程。 5.医药费票据17份、费用清单2份，用以证明原告受伤后的治疗花费情况。 6.司法鉴定意见书2份、鉴定费票据4份，用以证明原告为查明本次事故所造成的损失进行鉴定，原告经鉴定已构成三个十级伤残，共支付鉴定费5506元。 7.交通费票据1页，用以证明事故后原告因就医等行为所造成的交通损失费，原告主张500元，请法院予以酌定。 8.其他零星开支票据3份，用以证明事故后原告支付救护车费270元，因原告头部受伤，需将头发剪掉，故产生理发费50元，另治疗过程中原告自行购买了护理用品共花费265元的事实。 原告提交的证据，经被告人民财险杭州分公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；关于证据4、5中所涉医疗费用，其公司仅在交强险医疗项目的1万元限额内赔付；对证据6中的司法鉴定意见书无异议，但鉴定费不予承担；证据7中的交通费认可300元，具体数额请法院予以酌定；对证据8中的其他零星开支费用不予认可。 被告人民财险兴化支公司未作答辩，被告人民财险杭州分公司、人民财险兴化支公司均未向本院提交证据。 因被告人民财险兴化支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，结合被告人民财险杭州分公司的质证意见，经本院审核后认定如下：证据1、2、3、4、5、6均符合有效证据要件，予以认定；证据7用以证明原告存在交通损失，本院予以确认，具体金额由本院予以酌定；关于证据8中的理发收款收据及病人用品收款收据未注明客户名称，无法证明与本案的关联性，故不予认定，救护车费票据的姓名处注明为原告朱竹生，该票据由湖州市南浔区菱湖人民医院出具，符合有效证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月3日，李立运驾驶杭州誉达运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型自卸货车途经青菱公路千丰村王家湾村路段时与原告朱竹生驾驶的南浔C53033二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李立运负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院救治，前后两次共住院27天。2018年7月12日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成两个十级伤残，并评定休息期限（含住院）拟为9个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期拟为2个月，原告为此支付鉴定费2600元。2018年8月20日，原告经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，另构成一个十级伤残，原告为此支付鉴定费用2906元（含鉴定费2400元、检查费505元、挂号费1元）。 另查明，浙Ａ×××××重型自卸货车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险，在被告人民财险兴化支公司投保了商业三者险（限额为150万元）及不计免赔险，事故均发生在保险期间内。 经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为128644.95元； 2.住院伙食补助费，原告共住院27天，为30元/天×27天=810元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为2个月，为30元/天×60天=1800元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为2个月，原告虽未举证证明护理费的实际支出情况，但其主张的标准未超过相关行业标准，故予以采纳，为90元/天×60天=5400元； 5.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成三个十级伤残，根据原告的年龄，并参照原告主张的标准及残疾赔偿系数，为24956元/年×9年×13%=29198.52元； 6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元（含救护车费270元）； 7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，并结合原告的主张，本院酌定为6500元（该费用在交强险内优先赔付）； 8.鉴定费，根据鉴定费用票据，为5506元； 以上损失合计为178359.47元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告朱竹生在本次交通事故中受伤致残，故其合理损失应予以赔偿，本次事故中，李立运负事故主要责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担80%的赔偿责任。被告人民财险杭州分公司、人民财险兴化支公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告已达退休年龄，且未举证证明其存在实际收入减少情况，故不予支持；关于车辆损失，因原告未提供相关证据予以证实，故不予支持。关于鉴定费，该款理应由受害人与侵权人按照责任比例予以分担，本案中原告已申请撤回对被告杭州誉达运输有限公司的起诉，故由原告自行承担。经核算本案中原告的损失合计为178359.47元，由被告人民财险杭州分公司在交强险限额内赔偿51598.52元[计算公式为1万元+41598.52元]、由被告人民财险兴化支公司在商业险限额内赔偿97003.96元[计算公式为（178359.47元-5506元-51598.52元）×80%]。被告人民财险兴化支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱竹生道路交通事故损失51598.52元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告朱竹生道路交通事故损失97003.96元； 三、驳回原告朱竹生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱竹生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年三月十五日 书记员  胡陈丽