wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6246号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：辛晓颖，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行辛晓颖金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人辛晓颖偿还1046048.87元、案件受理费13666元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林立军二〇一九年三月二十二日书记员  侯 旭
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执100号之三被执行人：孙建龙，男，汉族，1964年12月28日生，户籍地唐县，因犯盗窃罪现在定州监狱服刑。我院执行被执行人孙建龙缴纳罚金一案,安国市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0683刑初36号刑事判决书，判决被执行人孙建龙缴纳罚金20000元，犯罪所得8500元予以追缴。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月28日向被执行人孙建龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日通过网络查控系统查询被执行人孙建龙名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员经委托唐县人民法院查询房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人孙建龙名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员对被执行人户籍所在地进行了必要的财产调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初36号刑事判决书判决的第一项中追缴罚金两万元的部分以及第二项中追缴犯罪所得人民币八千五百元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年三月二十一日书记员  许凯林
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执26号之一 申请执行人张建华，男，1954年2月出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人张秀成，女，1957年2月出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人张芳林，女，1961年1月出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人张三女，女，1964年3月出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人张彩荣，女，1967年3月出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人张津铧，男，1987年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人张树勇，男，1963年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人张书轩，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2327号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张津铧、张树勇工资各6万元。 冻结期满十五日前申请执行人须到法院申请续冻，逾期申请没有及时续冻的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年三月二十日 书记员  毕研涛
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审25号 申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔**，组织机构代码00665094-4。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 委托代理人：欧家刚（特别授权），男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该局执法监察大队副队长。 委托代理人：石崇周（特别授权），男，1983年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该局土地执法监察股股长。 被执行人：邓卫东，男，1968年12月11日出生。 被执行人：李金南，女，1969年6月18日出生。 申请执行人沅陵县国土资源局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邓卫东、李金南作出的沅国土资罚[2018]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法向邓卫东、李金南送达了立案通知书、申请执行书、要求听证告知书等相关法律文书。邓卫东、李金南在本院指定的时间内未提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：邓卫东、李金南夫妇未经有批准权的人民政府批准，于2018年5月擅自在沅陵县楠木铺乡常德湖村三木冲组塘边地段占用水田79.15平方米（基本农田）修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年12月3日对邓卫东、李金南作出沅国土资罚[2018]22号行政处罚决定书。邓卫东、李金南在法律规定的期限内没有履行处罚决定书的处罚，故申请法院强制执行如下内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、沅陵县楠木铺乡土地利用现状图局部截图、总体规划截图、现场照片、、地类证明行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、案件会审记录、处罚决定书、催告书等证据。 本院认为：被执行人邓卫东、李金南夫妇未经批准非法占用土地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，并依法履行了行政处罚告知、行政处罚听证告知、行政处罚催告程序及相关法律文书的送达程序。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。在处罚决定发生法律效力后也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人对被执行人作出的沅国土资罚[2018]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对申请执行人申请法院强制执行该处罚决定应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2018]22号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  万新华 审 判 员  周恒新 人民陪审员  李敬群 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周 腾 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初1927号 原告石某某，女。 被告贺某某，女。 被告任某某，男。 原告石某某诉被告贺某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告石某某诉称，2018年4月10日，被告贺某某因资金周转向原告借款20000元，由被告任某某担保，后被告贺某某清偿5000元，余款经原告索要未果诉至法院,请求依法判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、借据一支，证明被告2018年4月10日（农历2018年2月25日）向原告借款20000元的事实。 被告贺某某辩称，欠款15000元是事实，只是被告现在没有偿还能力。 被告贺某某未向法庭提交其他证据。 被告任某某辩称，请求法庭驳回原告要求被告任某某承担连带清偿责任。由被告贺某某按双方协调的还款日期还款，驳回原告要求被告承担诉讼费的请求。 事实及理由：该借款是被告贺某某的儿子、前儿媳借原告的款。被告贺某某年龄大，有病，且无能力。被告任某某不是2018年4月10日作为担保人的，是为平息事态，作为被告贺某某的委托人，出面还款并协调，但原告拒绝收款，还谩骂被告。 被告任某某未向法庭提交其他证据。 经庭审质证： 被告贺某某对原告所举第一、二组证据均无异议。 被告任某某对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是借据的形成时间是农历2018年2月25日，后石某某与贺某某因为借款发生纠纷到北关派出所，被告才给担保的，被告签字时间是2019年1月14日。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认； 对原告所举第二组证据，被告贺某某无异议，被告任某某对证据的真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认。 本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实： 2018年4月10日，被告贺某某向原告借款20000元，由被告任某某担保，后被告贺某某清偿5000元，余款经原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告诉求被告偿还借款15000元，被告任某某担保的事实清楚、证据充分，被告对该事实亦认可，故原告的诉求依法应予以支持；被告辩称请求驳回原告要求被告任某某承担连带清偿责任，并按照双方协调的还款日期还款及驳回原告要求被告承担诉讼费的请求无事实依据，与法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告贺某某于判决生效后三日内清偿原告石某某借款15000元。 由被告任某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张艳玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初969号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。法定代表人：房士荣，该单位董事长。被申请人：崔金霞，住德州市。被申请人：张化军，住德州市。被申请人：董沫，住德州市。被申请人：顾金虎，住德州市。被申请人：刘丽丽，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人崔金霞、张化军、董沫、顾金虎、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔金霞、张化军、董沫、顾金虎、刘丽丽名下的银行存款11万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：请求冻结被申请人崔金霞、张化军、董沫、顾金虎、刘丽丽名下的银行存款11万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年三月二十五日书记员 田文雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1941号原告：刘海涛，女，1978年10月19日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘荷叶，女，1969年10月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘海涛与被告刘荷叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘荷叶的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回对被告刘荷叶的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告刘海涛负担。审判员 刘 永 全二〇一九年三月十九日书记员 席乌日罕
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初95号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人张秋男（曾用名：张天雨），男，1988年8月7日出生，住大连市中山区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被大连市中山区人民法院判处罚金人民币6000元。2018年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年11月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张秋男犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张秋男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张秋男于2018年7月至10月，在大连市沙河口区共盗窃6起，赃物价值人民币共计13700元。 被告人张秋男于2018年7月5日14时40分许，至大连市沙河口区店内，趁被害人陈某某打电话之际，盗窃放置于桌子上的苹果笔记本电脑1台，经鉴定，赃物价值人民币9500元。 被告人张秋男于2018年8月21日17时许，至大连市沙河口区饭店内，趁被害人王某某不备之际，盗窃放置于桌子上的((手机，白色(手机各1部，经鉴定，赃物(手机价值共计人民币600元。 被告人张秋男于2018年8月25日14时40分许，至大连市沙河口区店内，趁被害人张某某不备之际，盗窃店内(笔记本电脑1台，经鉴定，赃物价值共计人民币200元。 被告人张秋男于2018年9月4日14时13分许，至大连市沙河口区中介，趁被害人赵某某不备之际，盗窃办公桌上的苹果(手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2100元。 被告人张秋男于2018年9月27日10时30分许，至大连市沙河口区饭店内，趁被害人孟某某不备之际，盗窃放置于餐桌上的((手机1部，经鉴定，赃物价值人民币600元。 被告人张秋男于2018年10月19日17时许，至大连市沙河口区鲜花水果店，趁被害人高某某不备之际，盗窃水果摊位附近的(((手机1部，经鉴定，赃物价值人民币700元。 案发后，经追缴(((电脑1部已返还被害人陈某某，((笔记本电脑1部已返还被害人张某某，OPPO手机1部已返还被害人王某某。 上述事实，被告人张秋男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某等人的陈述、证人匡某某、宁某某、刘某某等人的证言，扣押与返还清单、指认现场照片、价格认定意见书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋男以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秋男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人有前科，到案后如实供述犯罪事实，经追缴部分退赃，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张秋男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人张秋男犯罪所得人民币3400元继续予以追缴，并返还被害人赵某某人民币2100元、孟某某人民币600元、高某某人民币700元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李成富 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  毕爱平 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  姜 超 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初10009号 原告：曾玉梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：钟鑫鲲，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原告曾玉梅与被告钟鑫鲲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告曾玉梅诉称：被告因周转需要于2018年8月2日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元，两笔借款均约定月利率3%。2018年9月5日，原、被告对第二笔借款进行结算，确认被告尚欠原告27000元，被告尚欠原告两笔借款合计127000元及利息未能偿还。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款127000元并按月利率2%计付自2018年8月2日起至还款之日止的利息。 被告钟鑫鲲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为泉州市泉港区，请求将本案移送被告住所地泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是接收货币的一方，其住所地泉州台商投资区即为合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定，应予准许。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告钟鑫鲲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告钟鑫鲲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一八年十二月十九日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -2-
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1525号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，汉族，该中心干部，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：向阳，男，汉族，该中心干部，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：何庆芳,女，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告何庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉处理。审判员 郭 平二〇一九年三月二十一日书记员 李清兰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初454号原告：翁源县翁江物业服务有限公司，地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。法定代表人：杜就，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：张凤鹏，男，1974年9月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：王小莲，女，1976年6月30日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告张凤鹏、王小莲物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年3月20日，以本案被告已经前来我公司缴清管理费，双方的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  邱快爽二〇一九年三月二十一日书记员  林 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：宝丁柱，男，1983年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宝丁柱借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘莲红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初608号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：朱云梦，女，1990年9月7日出生，汉族，住永康市。原告维仕担保有限公司与被告朱云梦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告朱云梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项29691.45元，支付违约金14251元，律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同约定，被告（借款人）向外经贸公司借款50000元用于装修家居，贷款期限36个月，月利率1.1%；原告（担保方）对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月每月等额归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付原告违约金15000元。合同签订后，外经贸公司依约将款项交付被告。被告总计归还了16期本息，自2016年1月起未再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司在2016年4月12日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年5月12日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年8月18日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了29691.45元（其中本金27777.76元、拖欠利息1650元、罚息263.69元）。被告朱云梦未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告对原告在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司依照合同约定解除了与其签订的《个人消费信托贷款及服务合同》后，有权要求担保方即原告承担连带保证责任。原告依约承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人即被告追偿。原告因本案诉讼聘请律师并支出律师费的事实客观存在，主张的金额亦未超出相关收费标准，被告应依约承担支付责任。原告要求支付违约金的请求，合法有据，且诉请数额未超出合理范围，被告应予支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱云梦于本判决生效之日起七日内返还维仕担保有限公司代偿款29691.45元，并支付违约金14251元；二、朱云梦于本判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由朱云梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一九年三月七日书记员  章昉炅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初175号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王志臣，男，1955年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王志臣犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人王志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日15时许，在沈阳市和平区民族北街北五马路南100米处迈德旺食杂店内，被告人王志臣在此地打麻将，因被害人任某在旁边说话，二人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王志臣将被害人任某推倒在地，造成被害人任某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人任某左股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人王志臣于2018年10月14日被公安机关传唤到案。另查明，被告人王志臣在庭外已与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、和解协议、情况说明等书证；证人马某等人的证言；被害人任某的陈述；被告人王志臣的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志臣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够主动与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王志臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 薛思林 二Ｏ一九年三月二十日法官助理 宋昱昊书 记 员 杨斯涵书记员杨斯涵
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执325号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：戴春霞，女，汉族，1991年5月31日生，住兴化市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与戴春霞民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与戴春霞民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执119号 区某、梧州市某不锈钢有限公司： 本院执行的区某申请梧州市某不锈钢有限公司劳动争议一案，现被执行人梧州市某不锈钢有限公司自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人区某已领取案件所有执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0791行初52号原告时绪亮，性别××年××月××日出生，××族。被告东海县公安局牛山派出所，住江苏省东海县牛山街道钢铁路**。法定代表人蒋勇，所长。出庭行政机关负责人蒋勇，局长。委托代理人霍勇斌，东海县公安局法制大队副大队长。第三人王文兵，性别××年××月××日出生，××族。原告时绪亮不服被告东海县公安局牛山派出所行政处罚决定一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据原告时绪亮起诉时确认的邮寄送达地址及联系电话，于2019年3月7日向其邮寄送达了被告的答辩状和开庭传票，通知其于2019年3月15日上午九时到本院第三法庭公开审理本案。经查，该邮件于2019年3月8日、3月10日和3月11日三次投递，均因无人签收而退回本院。退回理由注明：电话联系，收件人在外地出差无法签收，让其退回。2019年3月13日，本院电话联系原告时绪亮，告知本案开庭的时间、地点，要求其准时到庭，原告时绪亮对是否到庭参加诉讼未作明确表示。2019年3月15日上午九时，被告东海县公安局牛山派出所、第三人王文兵均准时到庭，原告时绪亮未到庭，且未向法庭说明其具有正当理由。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照原告时绪亮确认的地址向其送达开庭传票，但传票因无人签收被退回本院，依法应当视为已经送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告时绪亮无正当理由不到庭，应当按照其撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告时绪亮撤诉处理。审 判 长  苏 震人民陪审员  安丰萍人民陪审员  孙文花二〇一九年三月十五日书 记 员  王 慧附法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1025号原告：张岩。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张岩与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之四十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在中国建设银行股份有限公司利津支行账户：62×××91的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢546号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：杨洁，行长。 委托诉讼代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山分行职工（特别授权）。 被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区**创业路**。 法定代表人：陈克强，负责人。 被执行人：陈克强，男，汉族，1963年09月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵光平，男，汉族，1969年1月31日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李庆容，女，汉族，1970年12月5日出生，住东坡区。 案外人（买受人）：眉山竹香园食品有限公司,住所地：眉山经济开发区****路北段，统一社会信用代码：91511402MA62J12Y77。 法定代表人：刘天全。 中国工商银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1176号民事调解书，于2017年6月19日向我院申请执行四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素群、赵光平、李庆容借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川弘扬食品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款本金650万元及利息、复利及罚息和迟延履行期间的债务利息；2、由被告陈克强、赵素君、赵光平、李庆容对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被执行人承担本案案件受理费32222元和执行费。 执行中查明：成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月23日作出（2017）川0191民初1277号民事裁定书，四川省洪雅县人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1423执432号之一执行裁定书，分别裁定：对被执行人四川弘扬食品有限公司所有的位于东坡区崇礼镇经济开发区东区7号北段MGDA-013号的房产（保管号：档0157663、档0157664、档0157665）予以查封。我院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，分别向成都高新技术产业开发区人民法院法院、四川省洪雅县人民法院商请移送执行，上述法院已将其查封的被执行人四川弘扬食品有限公司位于眉山市东坡区崇礼镇经济开发区东区7号北段MGDA-013号的财产的查封等处置权交由我院行使。 执行中，因需要对被执行人四川弘扬食品有限公司的资产进行清点、核实、评估，我院于2017年9月30日作出裁定，对该案终结本次执行程序。资产清点、核实、评估后，我院于2018年10月23日依职权恢复执行，于2018年11月28日开始在京东网对被执行人四川弘扬食品有限公司所有的位于东坡区崇礼镇经济开发区东区7号北段MGDA-013号的房产（保管号：档0157663、档0157664、档0157665）进行公开拍卖，经两次公开拍卖，于2019年2月21日拍卖成交，买受人眉山竹香园食品有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J12Y77）以6646500.00元的最高价竞得，竞买人眉山竹香园食品有限公司已将购买款缴入我院指定的案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人四川弘扬食品有限公司所有的位于眉山市东坡区崇礼镇经济开发区东区7号北段MGDA-013号的土地使用权【使用证号为：眉东国用（2013）第593号（土地面积15189平方米）】一宗的使用权以及房产【眉权房证字第××号（建筑面积712.07平方米）、眉权房权证字第××号（建筑面积3300平方米）、眉权房权证字第××号（建筑面积261.08平方米）】三处的所有权及地上建筑物（拍卖公告中无产权登记的厂房、食堂、车棚、车间、库房、门卫室等）归买受人眉山竹香园食品有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J12Y77）所有； 二、买受人眉山竹香园食品有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J12Y77）可持本裁定书自行到相关登记机构办理产权过户登记手续，所需税费等由当事人依照法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 余小艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1129号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路**中山大厦******，统一社会信用代码：91330411768667945B。 负责人：费建忠。 被执行人：黄道明，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人黄道明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）浙0402民初8585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄道明的银行存款人民币18829元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱益清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4648号之二申请执行人：王秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝丽鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙林春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王秀芳与郝丽鲜、孙林春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀芳依照(2016)内0602民初3171号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2018年12月14日向被执行人发出限高令。2019年1月4日依法扣划了被执行人在财付通账户的存款856.36元，申请人受偿856.36元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人郝丽鲜、孙林春经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初3171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白静宇二〇一九年三月二十五日书记员  张一龙
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1437号 原告：张金东，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被告：周永谦，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张金东诉被告周永谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张金东及其委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告周永谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款20900元，并承担自起诉之日起按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周永谦未答辩、未举证、未质证。 本案经本院审理认定事实如下： 原告从事建材销售生意，2018年，被告在嘉美路工地从事装修生意，因需要向原告购买建材。2018年9月12日，原、被告双方经对账结算，被告累计从原告处购买建材价值35400元，被告通过微信转账支付原告材料款14500元，尚欠原告20900元，并于同日出具欠条载明上述事实情况。出具欠条后，被告至今未能偿还原告材料款。 上述事实有原告身份证复印件、被告人员基本信息查询表、欠条、开庭笔录等证据在卷予以作证。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告进行了建材买卖，原告已履行买卖合同支付建材的义务，被告应当按约定支付价款。在双方对账确认价款后，被告应当及时支付材料款。故原告要求被告支付欠款20900元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担上述款项自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永谦自本判决生效之日起十日内支付原告张金东建材款20900元，并承担自2019年3月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告周永谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费323元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114887618、[被告]6232636100114887600）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年三月二十八日 法官助理  郑人杰 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104财保38号 申请人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被申请人：汤晓溪，女，1984年5月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请人大洼事事灵物业有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汤晓溪在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款2572元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人大洼事事灵物业有限公司即将起诉被申请人汤晓溪，申请人为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤晓溪在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款2572元。 案件申请费50元（申请人已预交），由被申请人汤晓溪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  刘大伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  王冰凌
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初164号   原告：朱改林，男，汉族，1967年8月29日出生，河北省武安市人。   委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：山西金晖隆泰煤业有限公司   办公地址：山西省沁源县王和镇坡底村。   法定代表人：张俊国职务：总经理   委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告朱改林与被告山西金晖隆泰煤业有限公司(以下简称金晖隆泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱改林及其委托诉讼代理人靳号亮、被告金晖隆泰公司的委托诉讼代理人段剑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告出具解除劳动关系通知书；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金126000元；3、被告赔偿未出具解除劳动关系通知书导致不能享受失业保险的损失或者支付2017年7月至11月最低工资的80%即6480元；4、被告缴足社会保险；5、被告进行工伤认定并进行工伤赔偿；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月原告进入被告处工作，职务为安全科科长，被告每月支付原告工资9000元，双方每年签订一份劳动合同，但未给原告留存。2015年4月27日原告在工作中被打伤，但被告不认定工伤，也不予赔偿。2017年7月被告口头通知原告劳动关系终止，却不出具书面通知，导致原告不能享受失业保险，也没有生活来源。原告认为被告违法解除劳动关系，不出具书面通知，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求维护其合法权益。   被告金晖隆泰公司辩称，1、被告不存在违法解除劳动关系的事实；2、原告诉请的有关失业保险、最低工资以及缴纳社保的请求属于社保征缴的范畴，人民法院不应当受理，受理的应该驳回；3、原告有关进行工伤认定和赔偿的请求不应该在本案中处理；4、原告的诉求超过了法定的仲裁和诉讼时效。   综合原告的起诉与被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：   原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据。   原告朱改林为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、工作证、年检证、培训合格证、介绍信、证明、付款审批单各1份，证明原、被告之间存在劳动关系，被告公司收取原告风险抵押金8300元违反法律规定；   2、沁源县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明本案已经经过劳动仲裁程序；   3、汾西矿业集团职工总医院病历1份，证明原告2015年4月28日因为工作原因被打伤住院治疗情况；   4、客户交易明细对账单8份，证明2015年1月到2015年年底，被告给原告发放工资的情况；2017年1月份、2017年8月18日，被告给原告发放工资的明细情况；证明原、被告双方劳动关系至2017年8月18日仍然属于存续期间，不能证实原告于2015年10月自动离职，继而证明原告的请求没有超过法定的仲裁时效。   对原告朱改林的上述举证，被告金晖隆泰公司质证认为：对证据1、付款审批单的真实性与关联性均不认可，其他证据真实性予以认可；对证据2、真实性无异议；对证据3、不予质证，与本案无关；对证据4、不能证明该工资是由被告为原告发放的事实。   被告金晖隆泰公司为证明其主张，向本院提供以下证据：   2015年劳动用工备案表一份，证明2015年春节以后进行劳动用工备案时，有原告的信息。   对被告金晖隆泰公司的上述举证，原告朱改林质证认为：无异议。   综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：   对原告朱改林向法庭提供的证据1、工作证、年检证、培训合格证、介绍信、证明的真实性、关联性本院予以认可；对付款审批单与本案无关，本院不予认可；对证据2、真实性本院予以认可；对证据3、原告没有提供相关证据佐证其受伤住院是因为工作原因，本院不予认可；对证据4、真实性本院予以认可。   对被告提供的2015年劳动用工备案表，真实性本院予以认可。   经审理查明：2011年12月原告就职于被告金晖隆泰公司，职务为安全科科长，一直到2015年4月。被告金晖隆泰公司2016年1月开始停产，安排部分人员留守。2017年9月复工复产。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告金晖隆泰公司工作，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。”第四十条规定：“在下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案原、被告均可以解除合同，原告作为劳动者没有提前三十日以书面形式通知用人单位；被告作为用人单位也没有提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资，原、被告均不存在上述解除劳动合同的情形。2015年劳动用工备案表显示，原、被告之间的劳动关系从2015年1月1日开始，2018年1月1日终止。原告2015年4月开始不再为被告公司提供劳动，但是劳动关系没有解除，一直存续。到2018年1月1日，劳动合同期满自动终止，不存在违法解除的情形。对原告主张的要求被告出具解除劳动关系通知书、违法解除劳动合同的赔偿金及不能享受失业保险的损失及支付最低工资的诉讼请求，本院不予支持。   原告主张的缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该请求不予支持。原告诉请的工伤认定及工伤赔偿应当向社会保险行政部门主张，本院对该请求不予支持。   根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告朱改林的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告朱改林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 高慧慧     二〇一九年三月二十七日   法官 助理 张 瑜   书 记 员 崔紫欣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1005号之一申请人:孙在奎,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇鑫华路。被执行人:赵广文,男性,汉族，居民，沂水县许家湖商城。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1005号之一裁定书，于2019年3月28日向被执行人赵广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广文在xx银行xx账户内存款人民币26392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年三月二十八日书记员  王建华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初377号原告：张红林，男，汉族，1976年3月16日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：李帆，河南强人律师事务所律师。被告：禹亚利，女，汉族，1972年12月8日出生，住漯河市召陵区。第三人：赛贵民，男，汉族，1967年4月15日出生，住郾城区。第三人：张纪红，女，汉族，1966年12月26日出生，住漯河市郾城区。原告张红林诉被告禹亚利及第三人赛贵民、张纪红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对此案进行公开审理，原告委托代理人李帆、被告禹亚利及第三人赛贵民到庭参加诉讼。第三人张纪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销（2018）豫1104民初1057号民事裁定书，依法解除对张纪红名下的银行卡430000元存款的冻结，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，被告申请法院强制执行，法院于2018年5月31日冻结第三人张纪红名下的存款43万元，此款是原告的货款。因为原告借用其姐张纪红的银行卡用于日常的来往转账，法院在没有查清的情况下，冻结原告存款错误，应当予以撤销，请求法院判如所请。被告禹亚利辩称：法院冻结的是张纪红名下的存款，没有错误。原告说钱是他的，为什么存到别人名下。第三人赛贵民辩称：我和张纪红已经离婚，他没有上班，根本没有几十万元，现在刚领点退休工资。我自己借的款，有钱了我自己还。第三人张纪红未答辩。原告为支持的诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、（2018）豫1104执异45号民事裁定书，证明原告张红林的执行异议请求被驳回；证据二、营业执照及国家企业信用公司企业信息，证明洛阳钧创精细化工有限公司法定代表人和实际控制人是原告张红林；证据三、产品购销合同，证明河南莱创化工科技有限公司购买洛阳钧创精细化工有限公司价值891000元的产品，向张纪红的工商银行账号打货款的事实；证据四、借记卡账户历史明细清单和河南莱创公司出具的证明，证明此款是河南莱创公司打入的货款。被告禹亚利对以上证据不提异议，认为给自己没有关系。第三人赛贵民对以上证据的质证意见是原告所说属实，因为张纪红卡上就没有钱，此款就是原告张红林的。根据原被告的举证质证，本院确认以下事实：2018年6月6日，本院作出（2018）豫1104民初1057号民事判决，对禹亚利诉赛贵民、张纪红、任国旗民间借贷纠纷一案作出判决，限赛贵民、张纪红于判决生效后十日内偿还禹亚利借款本金235000元及利息175800元。赛贵民不服判决提起上诉，二审依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，禹亚利向本院申请强制执行。在执行过程中，张红林提出异议，认为法院冻结的张纪红名下的存款是其公司的货款，不是张纪红的存款，因为张纪红是自己的姐姐，自己借用她的银行卡，该银行卡是公司在和其他公司业务来往时转账使用的，并提供证据证明涉案的款项是自己公司的货款，而不是张纪红的款，法院应当予以解除。法院认为，保全措施是以当事人的申请作出的，是为保证判决的执行采取的，本身没有错误，如果认为保全的款项权属不明，可提执行异议之诉，于是，驳回了张红林的异议申请。张红林不服，形成此诉。根据以上事实，本院认为：根据原告提供的证据能够证明涉案款是原告公司的货款，并且是原告让打到张纪红的银行卡上，本院予以确认。但是，原告不能清楚说明公司有账号，为何要借用张纪红的个人银行卡。作为企业负责人，把公司的款打到他人的个人账户时，就应当考虑到会有风险。再说，此行为属公款私存，违反国家法律规定。非法的民事行为，不受法律保护，至于造成的损失，张红林可以要求张纪红承担赔偿责任；同样，张纪红出借银行账号也同样违反法律规定。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的行为。人民法院除应当依法追缴出借账户的非法所得并可以按照规定予以处罚外，还应区分不同情况追究出借人相应的民事责任。”由此可以看出，张纪红出借银行账户的行为也是违法行为，不受法律保护。法院冻结被执行人张纪红名下的财产没有错误，因此，原告请求法院将张纪红名下的银行存款，确认属其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张红林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李振民审 判 员  张彦平人民陪审员  亢国英二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保17号申请人：安天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：季兆武，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王茜，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰兆泰物流有限公司。住所地,湖北省十堰市东城经济开发区许家棚**。法定代表人：季兆武，该公司总经理。申请人安天祥于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司所有的价值250万元财产予以保全。天安财产保险股份有限公司为其提供足额保全担保。本院经审查认为，申请人安天祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司所有的价值250万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人安天祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年三月十九日书记员  胡伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终624号 上诉人（原审被告）：王琪超，男，1964年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王莱，男，1991年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所实习律师。 上诉人王琪超因与被上诉人王莱合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琪超上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王莱的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定王琪超应支付王莱167003元事实不清、依据不足。一审法院凭王莱提供的结账单复印件作为定案依据缺乏事实和法律依据。双方合伙在国外做生意是事实，但双方都亏损了，当时与外国人签订的租赁合同时间是2016年10月14日到2019年10月14日，商铺的租赁期没有结束，不能结账。支票是事实，因为王莱是自己的亲侄子，在国外需要生活费，并不能证明上诉人必须支付给被上诉人该款项。对录音证据，上诉人并没有听到过，只能说明如果合同期到了后，出于亲情考虑，上诉人愿意支付一点钱给被上诉人。 王莱辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。租赁合同期未到，被上诉人认为双方之间的结算是2016年7月30日，上诉人之后与外国人签订的租赁合同在双方结算后，与被上诉人无关；被上诉人虽提供的是撤资结算表复印件，但一审提供的通话录音中上诉人明确认可该款项并多次作出付款承诺，一审法院承办法官在庭审后致电上诉人核实相关情况，上诉人也是认可欠款的。 王莱向一审法院起诉请求：要求判令王琪超支付退伙款167003元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：王莱系王琪超的侄子。双方自2014年起在阿联酋迪拜合伙经营皮雕生意，开办了店名为GA22的店铺。2016年7月30日，双方经协商达成GA22店铺撤资结算表，王莱退伙，可退资金为111161.88迪拉姆，并约定如需以人民币退款，按入股时1.67汇率折算。同年8月16日，王琪超向王莱支付11160迪拉姆，其余款项未支付。 一审法院认为，双方之间合伙开办店铺，后达成协议，王莱退伙，事实清楚，证据充分，该院予以认定。王琪超应按协议的约定向王莱履行支付退伙款项的义务。协议约定的退伙款项以迪拉姆计算，现王莱要求王琪超以人民币支付，协议中已对汇率折算作出约定，经折算，王琪超尚应支付王莱67003元。王莱诉请要求王琪超支付退伙款项167003元，合法合理，予以支持。王莱要求自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，缺乏相应的证据，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。王琪超经该院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王琪超应支付王莱退伙款167003元，并支付该款自2018年5月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回王莱的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由王琪超负担。 二审期间，王琪超向本院提交了以下证据：1.王琪超跟迪拜当地企业签订的商铺租赁协议、付款押金发票及合同相关条款（均为外文）各一份，证明原来的租赁时间从2014年到2018年，中间变更了时间从2016年10月14日到2019年10月13日；2.王莱在迪拜做生意的签证一份，证明双方做生意均在国外，诸暨法院没有管辖权。王莱质证认为，上述证据不是二审新证据，应不予采纳；证据的真实性请法庭予以核实；付款凭证中大部分款项均系支付GA20商铺，本案涉案商铺为GA22，双方合伙结算与租赁合同无关，当时双方仅针对结算时GA22商铺现存资产剩余价值进行分配结算，结算后所有经营活动盈亏均与被上诉人无关；对于签证真实性无异议，但与本案无关；上诉人提交的证据均系英文件，根据我国民事诉讼法的规定，上诉人应该提供中文件。本院认证认为上述证据并非二审中的新证据，上诉人也未提供中文翻译件，租赁协议、付款押金发票及合同相关条款与双方合伙结算缺乏关联性，不予采信；王莱的签证与一审法院是否有管辖权无关。 王莱未提交新的证据。 二审当庭播放了王莱一审提供的录音，王琪超对该录音的真实性无异议。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方是否对合伙进行了结算，王琪超是否应当支付王莱退伙费167003元。虽然王莱一审提供的GA22店铺撤资结算表是复印件，但王琪超对录音的真实性及曾打给王莱部分款项无异议，在录音对话中，王莱表示“说出去就十多万迪拉姆”，王琪超向王莱表示“你的钱，我今年年底凑凑也凑给你”“这点钱不会差的，你想这三年多少钱投下去”，双方的陈述与GA22店铺撤资结算表中记载的退资金AED111161.88基本吻合，能够相互印证，一审予以认定并无不当。综上，王琪超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3640元，由上诉人王琪超负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年三月十二日 书记员  冯 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执687号 申请执行人：李伟，男，1982年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛启亮，男，1967年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：裴美芳，女，1966年10月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李伟于2019年2月19日向本院申请执行的与被执行人牛启亮、裴美芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元,已偿还标的额为2500元。申请执行人李伟与被执行人牛启亮、裴美芳于2019年3月28日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  张纪亮 审判员  李 辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁兆波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初939号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G 法定代表人：王鸿，系行长。 住所地吉林省前郭县民主街。 委托诉讼代理人：于雷，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李明佳，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 被告：高景占，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：田会（系高景占妻子），女，1971年8月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：庞长城，男，1988年5月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：高景有，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：白小男，男，1975年3月5日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高景占、田会、庞长城、高景有、白小男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，由审判员韩丹丹依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告高景占、田会、高景有、白小男、庞长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高景占、田会共同偿还尚欠贷款本金13605.75元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率10‰，至给付之日止；2.其他被告承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月12日与高景占签订编号为XX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为20000元。借款期限2017年1月12日起至2018年1月20日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与田会、庞长城、高景有、白小男签订的编号为XX号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现之债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年1月20日到期，至2019年1月30日已经逾期375天。故向法院提起诉讼。 高景占、田会、高景有、白小男、庞长城均未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告高景占、田会、高景有、白小男、庞长城没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，高景占、田会系夫妻，至本案开庭之前被告仅偿还借款本金6394.25元及利息3605.75元，尚欠借款本金13605.75元及相应利息未偿还。原告与田会、高景有、白小男、庞长城签订的《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2万元整。……债权人自2017年1月12日起至2019年1月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”在《最高额保证合同补充协议》中约定：“保证人双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经充分协商达成协议，作为合同编‘XX《最高额保证合同》的补充条款，共同遵照执行，并确认为解决双方争议时的依据，协议内容如下：1、上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高限额为人民币本金2万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务实现债权等的费用。2、在担保期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要保证人承担担保责任。……” 本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与高景占、田会、庞长城、高景有、白小男签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向高景占发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高景占应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。高景占与田会系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务，故田会、高景占应共同向原告履行还款付息的义务。当借款人不履行还款义务时，原告有权要求庞长城、高景有、白小男承担连带保证责任，当庞长城、高景有、白小男承担完保证责任后，可以向高景占、田会追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高景占、田会被告于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金人民币13605.75元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）； 二、被告庞长城、高景有、白小男对上述债务承担连带保证责任； 三、被告庞长城、高景有、白小男承担保证责任后，可以向被告高景占、田会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年三月十三日 书记员  王崧烨 —5—
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21704号原告：叶镇州委托诉讼代理人：黄振，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403200410658310。被告：陈赛标原告叶镇州与被告陈赛标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶镇州的委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼，被告陈赛标经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶镇州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿欠款本金6300万元；2.请求判令被告向原告清偿借款利息928.50万元（上述利息计至2016年3月6日，此后以6300万元为基数，按月利率1.5%计至全部款项清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，因被告周转需要，2014年3月，被告向原告提出借款请求，原告先后分四次转账合计6500万元给被告，被告亦向原告出具了《借条》及《借据》，对借款事实予以确认，并承诺按双方实际约定的利率（每月1.5%）计算利息。被告收到款项后，前期还能正常偿还利息，并归还了200万元本金。自2015年5月起就未能按约还本付息，经原告催促，被告先后出具了《确认书》及《债务确认协议》，但仍未履行清偿义务。故起诉，请求判如所请。被告陈赛标未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。结合证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：一、被告陈赛标于2014年3月16日出具《借条》，载明借到原告现金2000万元，该款“系之前结转以此为准”。同年4月1日，被告出具《借据》给原告，载明被告收到原告的借款4400万元，月利息按双方约定支付。二、原告叶镇州提供的《中国建设银行网上银行电子回单》、《银行进账单》显示：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司于2013年3月13日向深圳市益诚信贸易有限公司转账支付10，791，730元、于2013年3月14日向深圳市立威信贸易有限公司转账支付9，208，270元、于2014年3月20日向深圳市益诚信贸易有限公司转账支付2300万元、于2014年4月1日向深圳市升金得装饰工程有限公司转账支付2200万元。深圳市金洪泰源建材贸易有限公司向本院出具《说明》，确认其上述转账行为系受原告叶镇州的委托而作出的，对原告提起本案诉讼无异议。三、2016年3月7日，被告陈赛标出具《确认书》，载明：截至2016年3月15日被告共拖欠原告叶镇州本金6300万元，利息928.5万元，月利率按1.5%计算，被告承诺将尽快归还本息，筹款期间，利率仍按每月1.5%计算。四、2017年9月30日，原告叶镇州与被告陈赛标签订《债务确认协议》，协议载明：截至2014年4月1日，被告共向原告借款6500万元，双方约定利率为月息1.5%。被告确认已通过其指定的深圳市立威信贸易有限公司、深圳市益诚信贸易有限公司、深圳市升金得装饰工程有限公司的收款账户收取了全部借款；被告确认于2016年3月7日向原告出具过《确认书》；自2016年3月15日起，被告未向原告支付过任何款项，等等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告叶镇州就其主张的借贷事实所提供的证据真实、合法，能够互相印证，本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定。原告要求被告陈赛标清偿借款本金6300万元、2016年3月7日前的利息928.50万元，并按月利率1.5%计付自2016年3月7日起至款项清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈赛标自本判决生效之日起十日内向原告叶镇州清偿借款本金6300万元；二、被告陈赛标自本判决生效之日起十日内向原告陈赛标清偿借款利息928.50万元（上述利息计至2016年3月6日，此后以6300万元为基数，按月利率1.5%计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535，525元，由被告陈赛标负担。该款已由原告叶镇州预交，本院予以退回，被告陈赛标应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费535，525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一九年三月二十二日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2020号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H（1/1）。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢岑，男，1991年05月07日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告杭州早稻科技有限公司与被告谢岑租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇一九年三月一日法官助理  孙家杰书 记 员  陈 辉
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初62号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人陈乐雨，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2013年2月28日因殴打他人被九江市公安局直属分局行政拘留十日；2014年3月1日因吸毒被九江市公安局八里湖分局行政拘留五日；2014年9月因犯故意伤害罪被浔阳区人民法院判处拘役三个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处拘役六个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月4日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月16日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人陈乐雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈乐雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2018年11月3日12时48分许,被告人陈乐雨来到濂溪区九玻厂宿舍楼下，将被害人田某1停放在此的一辆望雅牌摩托车盗走，骑行出来时被田某1的同事张某发现，张某确定田某1摩托车被盗后，遂返回追赶。随后，在九玻厂宿舍南8栋3单元门口，张某等人将陈乐雨抓住。之后接警赶来的民警将陈乐雨传唤到案。经物价部门鉴定，被盗摩托价值人民币2500元。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据佐证。公诉人认为指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈乐雨的刑事责任。被告人陈乐雨曾因犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，可酌情从重处罚；但其归案后自愿认罪，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。被告人陈乐雨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、到案经过、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、现场方位图、情况说明等；2.证人张某、田某2、沈某、陈某1、陈某2的证言；3.被害人田某1的陈述；4.被告人陈乐雨的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.监控视频。所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。本院认为，被告人陈乐雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐雨2014年9月和2016年12月分别因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；但其归案后自愿认罪，且本案适用简易程序，可予以从轻处罚。考虑到被盗车辆当场被查获，未造成实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈乐雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日至2019年5月3日止；罚金已缴纳至国库。】二、在案扣押的作案工具予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一九年三月二十七日法官助理崔芳书记员王沛涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3453号上诉人（原审原告)：张宏伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟锡龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人孟锡龙与上诉人张宏伟民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理上诉人张宏伟委托诉讼代理人杨懿、被上诉人孟锡龙的委托诉讼代理人尚伟杰、李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟上诉请求：1、原审法院认定10万元为偿还借款本金错误，原审法院判决应当增加借款本金10万元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将孟锡龙支付的10万元认定为偿还借款本金是错误的，该10万元系支付利息，孟锡龙的借款本金应认定为390万元。综上，原审法院部分认定事实错误，请求依法改判，支持上诉请求。针对张宏伟的上诉孟锡龙辩称：张宏伟提到的已偿还10万元借款的情况，其真正借款人为刘更，孟锡龙与张宏伟之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。孟锡龙上诉请求：1、依法撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人张宏伟的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系系事实认定错误，上诉人与被上诉人之间无借贷合意，判令上诉人承担还款义务错误。涉案390万元是张宏伟出借给案外人刘更的，孟锡龙不是债务人更不应该承担还款义务。针对孟锡龙的上诉张宏伟辩称：原审法院认定张宏伟与孟锡龙之间借贷关系成立正确，合法有据，应予维持。孟锡龙提供的证据不足以证明刘更是实际借款人，张宏伟与孟锡龙之间的借贷关系真实存在，请求驳回孟锡龙的上诉请求。张宏伟向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款390万元，并支付逾期利息（自起诉之日计算至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月13日，原告向被告转款390万元。同日，被告向案外人刘更转款280万元。2014年11月21日，被告向尾号为4694的账户转款100万元。2014年12月13日，被告向原告转款10万元。2017年8月9日，原告至本院提起民事诉讼，要求被告偿还390万元款项并支付利息。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告因需要用钱向其借款390万元，根据被告收到原告的390万元转款后的各项支出及被告向原告转款的情况分析，可以认定双方存在借贷关系，借贷关系自被告收到原告转款之日（2014年11月13日）成立。因双方未就借款期限进行约定，故原告于2017年8月9日至该院起诉，要求被告偿还借款并无不当，予以支持。关于被告应偿还款项金额问题，被告向原告借款390万元，扣除已偿还10万元，剩余380万元借款，被告应当及时履行还款义务。对利息，因被告收到本院应诉手续后未及时偿还借款，必然给原告造成一定经济损失，故原告主张被告自其起诉之日（2017年8月9日）起按照按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止，经审查并无不当，予以支持。被告答辩称实际借款人为刘更，并申请追加刘更、马美娟为被告参加诉讼，但被告提交的借款合同上并无原告签字，亦未提交有效证据证明其向刘更转款280万元、向尾号为4694的账户转款100万元是受原告指示所为，根据现有证据，无法确认原告与刘更之间存在借贷关系，故对被告该答辩意见及追加申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟锡龙于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款380万元并支付利息（自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告孟锡龙负担。本院二审期间，孟锡龙提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张宏伟诉称孟锡龙因需要用钱向其借款390万元，且于2014年11月13日其向孟锡龙转款390万元。后孟锡龙于2014年12月13日向张宏伟转款10万元，结合孟锡龙款项支出及于一个月后向张宏伟回款10万元的情况，孟锡龙与张宏伟之间存在直接的法律关系，故一审法院综合案情认定张宏伟与孟锡龙之间存在借贷关系，判令孟锡龙向张宏伟偿还本金、支付相应利息并无不当。因双方借贷关系未约定支付利息，故张宏伟上诉主张孟锡龙于2014年12月13日向其支付的10万元为利息的理由无事实依据，一审法院将该10万元作为已还本金扣除并无不当。孟锡龙上诉称涉案借款系张宏伟向案外人刘更出借的理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，孟锡龙、张宏伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40300元，由张宏伟负担2300元，孟锡龙负担38000元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年三月十四日书记员  杨 光
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1977号 申请执行人何永泉,男,1958年8月28日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人黄其祥,男,1958年8月18日出生,汉族,住茂名市电白区。 何永泉与黄其祥借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤0904民初1210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄其祥在判决书发生法律效力后15日内还款724000元及利息，逾期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息给何永泉。因黄其祥未按上述生效法律文书履行义务，何永泉向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1977号案件终结本次执行程序。 被执行人黄其祥负有继续向申请执行人何永泉履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 黄 珍 审判员 何 川 二〇一九年三月十一日 书记员 吴晓煜
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初100号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李治中，男，1972年1月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市铎山镇眉山村**某号，住湖南省长沙市开福区马栏山社区公园老街某民房；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审；2018年9月13日被长沙市开福区人民检察院决定继续取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李治中犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人李治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年4月28日11时许，被告人李治中和被害人王某某在长沙市开福区世界之窗前，因一张桌子的归属问题发生纠纷并引发互殴。在双方互殴的过程中，被害人王某某抱住李治中的小腿，被告人李治中倒地时压在王某某身上，两人一起摔倒在地，然后双方起来继续扭打，被告人李治中再次将王某某推倒在地，致被害人王某某的胸12椎体、腰4椎体二节椎体骨折。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。 2018年5月14日，被告人李治中接民警电话通知后主动到开福公安分局接受调查，如实供述了犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人李治中赔偿了被害人王某某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李治中在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料、报案登记表、受案登记表、到案经过、病历资料复印件、收条及谅解书、证人谢某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李治中的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李治中主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李治中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年三月十四日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审10号 申请人：长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼**。 法定代表人：谢新飞，办公室主任。 委托诉讼代理人：徐兰，湖南天楚律师事务所律师。 被申请人：黄端生，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李玉雄，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 申请人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室申请执行被申请人黄端生房屋征收补偿协议一案，本案于2019年2月13日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 本案按申请人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回申请处理。 审 判 长 刘 悦 人民陪审员 肖 华 人民陪审员 刘艳红 二〇一九年三月九日 代理书记员 王 丽 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回再审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执异5号案外人谢小雷，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人李静，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人王华海，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行李静与王华海、徐平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日收到案外人谢小雷对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢小雷称，法院查封的该房屋已于2017年9月26日由王华海出卖给谢小雷，并与其签订了房屋买卖合同。谢小雷向本院提交了与王华海签订的房屋买卖合同及王华海共同共有的房权证复印件，要求法院解除对王华海房屋的查封。本院查明，李静与王华海、徐平民间借贷纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院作出（2018）鄂0881民初698号民事判决书，判决：徐平偿还李静借款本金392000元，并支付利息（按年利率12%自2014年10月24日期计算至债务清偿之日止），王华海对前述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依据李静的申请，于2019年1月4日作出（2019）鄂0881执恢11号执行裁定书及（2019）鄂0881执恢11号协助执行通知书，查封了被执行人王华海位于钟祥市××镇莫××大道南侧××××××号房一套（面积159.72平方米，不动产权证书号：××××××号），查封期限为三年。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。本案在执行过程中，本院依法查封登记为被执行人王华海共同共有的房屋并无不当。案外人谢小雷以与王华海签订有房屋买卖合同及提交的证据无法证明其享有足以排除强制执行的权益，故案外人谢小雷要求法院解除对王华海房屋查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款，第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢小雷的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 周 勋审判员 王宏新审判员 严楚东二〇一九年三月十九日书记员 孙文君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终123号上诉人（原审被告）：梁华，男，汉族，1969年10月5日出生。委托诉讼代理人:侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟红军，男，汉族，1969年10月9日出生，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人梁华与被上诉人牟红军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁华于2019年3月13日向我院提出申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人梁华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6767.67元，减半收取3383.84元，由上诉人梁华负担。本裁定为终审裁定。审判长 来 永 存审判员 敖登高娃审判员 东格日甫二〇一九年三月十三日书记员 叶  子
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1095号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘廷万，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆云泊停车场管理有限公司与刘廷万租赁合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  李林妍 二〇一九年三月二十一日 法官助理  周之平 书记员  黄  翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：蔡英臣。被执行人：济宁市任城区长沟镇人民政府。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人蔡英臣、济宁市任城区长沟镇人民政府担保借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢107号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 焦兴海二〇一九年三月二十五日书记员 张 鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初165号原告李敬凡，男，1970年6月1日出生，汉族，现住伊春市伊春区，被告王超英，男，1960年2月12日出生，汉族住黑龙江省庆安县华街。本院在审理原告李敬凡诉被告王超英借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李敬凡撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  于金和二〇一九年三月六日书记员  田兴华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1416号 上诉人（一审被告）：韦勇强，男，1974年3月10日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏泰穆，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地：广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。 上诉人韦勇强因与被上诉人苏泰穆买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人韦勇强的委托诉讼代理人黄玥、被上诉人苏泰穆的委托诉讼代理人吴洪武到庭参加诉讼，现已审理终结。 上诉人韦勇强上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判韦勇强无需向苏泰穆支付货款及违约金。2、一、二审诉讼费由苏泰穆承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：(一）《律师催款函》非因韦勇强原因无法送达，不应推定函件到达韦勇强，不发生诉讼时效中断效力；一审法院基于《中国邮政速递邮件查询截图》认定：“邮递员上门送达时无人签收，逾期后函件被退回”，属于事实认定错误。(二）苏泰穆网上预约立案行为不发生诉讼时效中断效力，一审法院基于《广西壮族自治区人民法院网上预约凭证》认定“原告曾于2017年8月15日和2017年8月29日分别向本院及广西马山县人民法院网上预约立案，但未成功”，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误：邮寄《律师催款函》的行为属于“以发送信件或者数据电文方式主张权利”，应依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条第（二）款规定处理；三、苏泰穆诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释（2018)12号）第3条、《民法通则》第135条规定。《欠条》最后一期还款时间为2014年9月8日，苏泰穆至迟应在2016年9月9日前请求权利保护。由于《律师催款函》并未到达韦勇强，不发生诉讼时效中断效力。其后的网上预约立案也已超过两年诉讼时效。因此在《民法总则》施行（2017年10月1日）前，苏泰穆诉讼时效已经届满。韦勇强依法取得时效抗辩，而苏泰穆丧失胜诉权，韦勇强无需再向苏泰穆支付货款及违约金。 被上诉人苏泰穆辩答辩称：一审判决正确，请二审予以维持。 苏泰穆向一审法院起诉请求：1.判令韦勇强支付货款12万元；2.判令韦勇强支付违约金3.6万元（按照韦勇强承诺逾期支付货款违约金为每日5%及按照前款总额12万元的最高比例30%计算）；3.本案诉讼费由韦勇强承担。 一审法院认定事实：2013年9月8日，韦勇强向苏泰穆购买随车臂两台，价款共76万元，韦勇强已支付64万元，尚欠12万元。韦勇强于购买当日向苏泰穆出具《欠条》一份，承诺所欠12万元分三期还清，分别为：2013年11月8日前还6万元，2013年12月8日前还3万元，2014年9月8日还清尾款3万元，如逾期则违约金按每日5%执行。2015年12月28日，苏泰穆委托的广东德林律师事务所温东强律师通过中国邮政专递向被告发出《律师催款函》催要所欠货款，但邮递员上门送达时无人签收，逾期后函件被退回。苏泰穆曾于2017年8月15日和2017年8月29日分别向本院及广西马山县人民法院网上预约立案，但未成功。 一审法院认为：韦勇强对其于2013年9月8日向苏泰穆购买两台随车臂及尚有12万元尾款未付的事实予以认可，一审法院予以确认。但韦勇强称因货物质量问题，双方已达成无需支付剩余货款的一致意见，因韦勇强未能提交证据予以证实，苏泰穆亦予否认，一审法院不予采信。关于本案诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案的诉讼时效期限应从2014年9月9日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定，苏泰穆委托的广东德林律师事务所温东强律师于2015年12月28日通过中国邮政专递向被告韦勇强发出《律师催款函》催要货款，虽该专递函件在邮递员上门送达时无人签收，逾期后被退回，但这不影响其诉讼时效发生中断的法律效力，故苏泰穆于2017年9月27日向一审法院递交起诉状并未超出诉讼时效。 关于违约金的支付。苏泰穆、韦勇强在《欠条》上所约定的按每日5%计算违约金确实过高，但苏泰穆本案中按欠款总额12万元的30%即36000元主张违约金并未超出合理范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、韦勇强支付苏泰穆货款12万元；二、韦勇强支付苏泰穆违约金36000元。本案案件受理费3420元（苏泰穆已预交），由韦勇强负担。 各方当事人除了在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新的证据。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院应予确认。 本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此案基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，韦勇强没有提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，韦勇强上诉认为本案已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元（上诉人韦勇强已预交），由上诉人韦勇强负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏俊 审判员  覃国雄 审判员  邱伟英 二〇一九年三月二十七日 书记员  许丽艳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执182号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、陈明荣、杨国淑、殷万富、苏应碧、陈婷婷、郑传银： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行陈明荣、杨国淑、殷万富、苏应碧、陈婷婷、郑传银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66833元。经本院立案执行，被执行人陈明荣、杨国淑、殷万富、苏应碧、陈婷婷、郑传银自动履行完毕66833元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的（2018）川0402民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年三月六日 书记员 周渝浩