浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8887号原告：黄润生，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州中城非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场**。法定代表人：张光忠，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住，住所地：温州市鹿城区车站大道**/div>主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。原告黄润生与被告温州中城非融资性担保有限公司（以下简称中城公司）、中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄润生及被告建设银行温州分行的委托诉讼代理人佘海燕到庭参加诉讼。被告中城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润生向本院提出诉讼请求：一、确认二被告无权就（2016）浙0302执3946号案件执行款57327.2元参与分配，该笔57329.2元执行款应由原告单独受偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被执行人黄学宝等民间借贷纠纷执行一案，由鹿城区人民法院立案受理。执行过程中，鹿城区人民法院根据原告的申请，已对被执行人黄学宝名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园2幢201室的房产进行司法拍卖，并将拍卖款项进行分配。现上述房产仍有多余57327.2元款项可供执行，但鹿城区人民法院认为，二被告有权参与上述款项的分配，并据此作出分配方案。原告认为上述分配方案是错误的，二被告未提交证据证明其被执行人财产不足以清偿其全部债务，其无权参与分配。理由在于：被告建设银行温州分行申请的强制执行案件所涉及的被执行人，除黄学宝外，还有温州和乐居日用制品股份有限公司、浙江安东担保有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、邓渝波以及张林等六位被执行人。被告中城公司申请的强制执行案件所涉及的被执行人，除黄学宝外，同样有芜湖艾比欧日用制品有限公司、邓渝波等四位被执行人。而被执行人邓渝波名下尚有位于杭州市西湖区港发展中心6幢104-904室九套房产未完成处置。此外，根据龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303执588号执行裁定书可知，被执行人芜湖艾比欧日用制品有限公司名下坐落于芜湖开发区凤鸣湖北路的房产、坐落于开发区长山路南侧的房产和坐落于芜湖经济开发区凤鸣湖北路东侧的土地使用权尚未处置。综上所述，二被告的涉案被执行人均有其他财产未经过人民法院强制执行，二被告亦未申请对为企业法人的被执行人进行破产清算，现有证据无法证明涉案的被执行人的财产不能清偿所有债权。而鹿城区人民法院因原告的执行案件首先查封了上述房产，故原告有权要求就上述房产拍卖所得的全部款项（含税款）单独受偿。原告已依法就执行分配方案提出异议，但二被告提出反对意见，为此，原告提起诉讼。被告建设银行温州分行辩称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被告建设银行温州分行依据（2016）浙0302民初6014号、6015号生效民事判决，向鹿城区人民法院申请强制执行，已经取得执行依据，有权参与分配。二、被告建设银行温州分行提交的（2017）浙0302执5579号之一、5580号执行裁定书，可以证明被执行人黄学宝除涉案已被处置的房产之外，并未发现其他可供执行的财产线索，而被告建设银行温州分行对被执行人黄学宝享有500万元的担保债权。且根据（2016）浙0302执3946号之二《黄学宝执行款分配方案》可以反映出黄学宝所涉执行案件标的多达3000多万元，本次参与分配的标的多达约1377万元，被执行人黄学宝名下财产明显不能清偿所有债权。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条中规定的“被执行人”应当是特指本次处置财产的所有权人，并非同案的全部被执行人。四、原告主张执行法院系因其执行案件首先查封涉案被处置的房产，故原告有权要求就上述房产拍卖所得全部款项单独受偿，无事实和法律依据。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告中城公司向本院提交答辩状称，一、鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302执3946号之二《执行分配方案》合法合理。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，中城公司依法有权参与本案的分配，原告提出的诉求缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。被告中城公司在2016年3月2日申请执行涉案被执行人的财产，在申请执行至今的两年多时间里，执行所得不足债权的10%。原告提及的财产均已被处置，不足以清偿债权人的债权。本院经审理认定事实如下：建设银行温州分行与温州和乐居日用制品股份有限公司、浙江安东担保有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝、张林金融借款合同纠纷二案，本院分别于2016年12月29日作出（2016）浙0302民初6014号、6015号民事判决书。其中，（2016）浙0302民初6014号民事判决书载明：温州和乐居日用制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付建设银行温州分行借款本金2592167.62元及利息、逾期利息、复利；若温州和乐居日用制品股份有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或者变卖邓渝波提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦2101室房屋（证号：温房权证鹿城区字第**）和温州市鹿城区南浦住宅区柳园4幢607室房屋（证号：温房房权证鹿城区字第**）所得价款由建设银行温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以551万元为限；浙江安东担保有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司分别对温州和乐居日用制品股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以105万元为限；邓渝波、黄学宝、张林分别对温州和乐居日用制品股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以500万元为限；等等。（2016）浙0302民初6015号民事判决书载明：温州和乐居日用制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付建设银行温州分行借款本金1218584.67元及利息、逾期利息、复利；若温州和乐居日用制品股份有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或者变卖被告邓渝波提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦2101室房屋（证号：温房权房权证鹿城区字第**）州市鹿城区南浦住宅区柳园4幢607室房屋（证号：温房权证房权证鹿城区字第**）价款由建设银行温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以551万元为限；浙江安东担保有限公司对温州和乐居日用制品股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以80万元为限；芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝、张林分别对温州和乐居日用制品股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以500万元为限；等等。上述民事判决书生效后，建设银行温州分行向本院申请执行，案号分别为（2017）浙0302执5580号、5579号。浙江中安担保集团有限公司（现名称变更为中城公司）与温州和乐居日用制品股份有限公司、黄学宝、邓渝波、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司企业借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙0303民初945号民事调解书，载明：温州和乐居日用制品股份有限公司支付浙江中安担保集团有限公司借款1300万元及利息（利息从2016年2月25日起，按月利率5‰计算至实际履行完毕之日），此款于2016年3月2日之前支付；黄学宝、邓渝波、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；等等。该民事调解书生效后，中城公司向龙湾区人民法院申请执行，案号为（2016）浙0303执778号。黄润生与邓渝波、温州和乐居日用制品股份有限公司、黄学宝、上海艾比欧日用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙0302民初1240号民事调解书，载明：一、邓渝波、温州和乐居日用制品股份有限公司于2016年4月20日前共同偿还黄润生借款本金192万元及利息（截止2014年9月30日利息为15万元；自2014年10月1日起，利息以所欠本金192万元为基数，依照月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。二、上海艾比欧日用制品有限公司、黄学宝对邓渝波、温州和乐居日用制品股份有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费27380元，减半收取13690元，保全费5000元，合计共18690元，由邓渝波、温州和乐居日用制品股份有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、黄学宝负担。该民事调解书生效后，黄润生向本院申请执行，案号为（2016）浙0302执3946号。本院于2017年10月24日作出（2016）浙0302执3946号《黄学宝执行款分配方案》，载明：因被执行人黄学宝没有履行调解书所确定的义务，本院依法对黄学宝名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园2幢201室房产进行拍卖，得款290万元。截止2017年10月24日，本院有6件案件申请对被执行人黄学宝执行，申请执行标的共计32698122.76元，其中中国工商银行股份有限公司马鞍池支行因抵押权优先受偿1513168.89元，先期执行到位257167.31元。申请参与分配标的共计32698122.76元。其中（2017）浙0302执5579号、（2017）浙0302执5580号、（2017）浙0303执588号案件因有抵押物未处置，且抵押物价值足以偿付借款本息，不参与此次分配。申请参与分配标的共计14662832.69元。申请执行人黄润生最先申请财产保全，按规定可以提高分配比例20%，即对采取财产保全案件的分配比例按照普通债权人的分配×1.2。因被执行人黄学宝没有其他房产可供居住，保留生活安置费100000元。因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配。综上所述，制作以下分配方案：一、诉讼费49900元；二、执行费12476.68元；三、抵押优先受偿金额1513168.89元；四、公告费840元；五、评估费8800元；六、交易税费58000元；七、生活安置费100000元；八、剩余可分配额1156814.43元，普通债权人的分配比例为7.7145%＝剩余可分配额÷（普通债权人参与分配标的＋财产保全债权人参与分配标的×1.2），财产保全优先债权人分配比例＝普通债权人分配比例×1.2，分配受偿额＝参与分配标的额×分配比例。在该分配方案中，（2016）浙0303执778号案件申请执行人中城公司实际分配额为1002880.11元；（2017）浙0302执5579号、5580号案件申请执行人建设银行温州分行实际分配额为0。本院于2018年7月10日作出（2016）浙0302执3946号之二《黄学宝执行款分配方案》，载明：本院于2018年6月20日作出（2016）浙0302执3946号之一《黄学宝执行款分配方案》，对多收税款58000元予以分配，因（2017）浙0302执5579、5580号案件抵押物已处置，需保留申请人建设银行温州分行的分配份额，现将上述款项重新分配如下。截止2018年7月10日，本院有3件未结案件申请对被执行人黄学宝执行，龙湾法院共有2件案件参与分配，申请执行标的共计32698122.76元，先期执行到位4952183.74元。其中（2017）浙0303执588号案件因有抵押物未处置，且抵押物价值足以偿付借款本息，不参与此次分配。申请参与分配标的共计13778568.55元。因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配。综上所述，制作以下分配方案：一、诉讼费均已收取、执行费672.80元；二、剩余可分配额为57327.20元，债权人的分配比例为0.4161%＝剩余可分配额÷参与分配标的。分配受偿额＝参与分配标的额×分配比例。在该分配方案中，（2016）浙0303执778号案件申请执行人中城公司申请执行标的1300万元，先期执行到位1002880.11元，实际分配额为49915.29元；（2017）浙0302执5579号、5580号案件申请执行人建设银行温州分行申请执行标的3810752.29元，先期执行到位3538202元，实际分配额为1133.97元。后黄润生对（2016）浙0302执3946号之二《黄学宝执行款分配方案》提出书面异议，本院已通知其他债权人和被执行人，中城公司在收到通知之日起十五日内向本院提出反对意见。本院于2018年8月28日作出（2018）浙0302执异570号《通知书》，向黄润生告知了上述情况，黄润生遂提起本案诉讼。上述事实，有身份证、工商登记信息、（2016）浙0302民初1240号民事调解书、（2016）浙0302执3946号《黄学宝执行款分配方案》、（2016）浙0302执3946号之二《黄学宝执行款分配方案》、（2018）浙0302执异570号案件受理通知书、（2018）浙0302执异570号《通知书》、（2016）浙0303民初945号民事调解书、（2016）浙0302民初6014号、6015号民事判决书及生效证明书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院作出的（2016）浙0302民初6014号、6015号民事判决书以及龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初945号民事调解书均已发生法律效力，建设银行温州分行及中城公司据此向人民法院申请执行，已取得执行依据，中城公司在（2016）浙0303执778号案件中申请执行标的为1300万元，先期执行到位1002880.11元，建设银行温州分行在（2017）浙0302执5579号、5580号案件中申请执行标的为3810752.29元，先期执行到位3538202元，故被执行人黄学宝的财产不足以清偿建设银行温州分行及中城公司的所有债权，债权人可以向人民法院申请参与分配。建设银行温州分行及中城公司申请执行案件所涉被执行人的还款责任并无先后履行顺序，除黄学宝外的其他被执行人的财产是否已处置，不影响建设银行温州分行及中城公司申请参与分配的权利。综上，原告对（2016）浙0302执3946号之二《黄学宝执行款分配方案》提出异议的理由不成立，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十二条，《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：驳回原告黄润生的诉讼请求。案件受理费1233元，由原告黄润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  程素莲人民陪审员  徐胜珍二〇一九年三月八日书 记 员  祁森炜