湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终156号上诉人（原审被告）：梅志华，男，1972年9月10出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南宏福环保股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****，统一社会信用代码：91430100680311717Ｒ。法定代表人：谭福兵。委托代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人梅志华因与被上诉人湖南宏福环保股份有限公司（以下简称宏福公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅志华上诉请求：一、依法撤销(2018)湘0104民初5324号民事判决；二、依法改判宏福公司向梅志华支付合同款40000元，违约金1000元及律师费4000元；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“宏福公司向梅志华支付剩余合同款项的条件未成立”系认定错误。宏福公司与案外人珠海华润热电有限公司（以下简称珠海华润）已经完成了竣工验收，从宏福公司提交的与珠海华润的往来函件可知，双方已就相关费用结算完毕，宏福公司只有部分保证金留在案外人珠海华润处；二、一审未对梅志华提交的双方QQ聊天记录予以认定错误；原判决认定事实错误。梅志华提交了与宏福公司工作人员的聊天记录，里面对合同签订及相应的履行情况有详细的记录，该证据能够反映双方合同签订及履行情况，可作为认定案件事实的证据；三、一审法院认定上诉人举证不能错误。梅志华已经提交合同以及为了履行合同与案外人签订的转包施工合同，而就宏福公司付款前置条件“结算验收”，因梅志华与案外人珠海华润不存在直接的合同关系，无法取证。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不公，请求撤销一审判决，改判支持梅志华全部诉讼请求。被上诉人宏福公司答辩称：一、本案中梅志华存在根本违约，其向宏福公司主张支付合同款项及违约金缺乏事实与法律依据。梅志华未根据合同约定履行涉案项目系统内外循环泵维保义务，存在根本违约。宏福公司受到建设方多次投诉，给梅志华造成重大损失；二、梅志华未履行先合同义务，其要求宏福公司付款缺乏事实与法律依据。本案中，梅志华应当在完成项目验收后向宏福公司开具全额6%的发票，但是结合本案庭审，梅志华未能提供任何证据证实其履行了上述合同义务，应承担举证不能的法律后果。综上，梅志华未依约履行合同义务，存在先行违约，其无权要求宏福公司支付任何款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梅志华的全部上诉请求。梅志华向一审法院起诉请求：1、判令宏福公司支付梅志华合同款40000元；2、判令宏福公司支付违约金1000元；3、由宏福公司承担本案的诉讼费用、保全费用；4、由宏福公司承担律师费。庭审过程中，梅志华明确第4项诉讼请求的律师费为4000元。一审法院经审理查明：2016年8月18日，梅志华（乙方）与长沙宏福环保技术有限公司（甲方）签订了《珠海华润新安装脱硫脱硝装置内外循环泵维保服务合同》，约定：1、乙方受甲方委托，为甲方安装在珠海华润的脱硫脱销系统内外循环泵4台等提供有偿的维保服务。维保范围为：脱硫脱硝系统内外循环泵的维护保养（包括泵座下沉地基处理）并提供改造方案；2、维保期限：甲方设备办理验收结算流程经珠海华润签字确认起质保期二十四个月；3、维保服务标准及内容：ａ.负责甲方新安装在珠海华润的脱硫脱销设备内外循环泵维护工作；ｂ.内外循环泵出入口管道应力消除，管道膨胀器更换及管道改管处理并含主辅材料；ｃ.内外循环泵地基下沉处理，基础重新制作，泵组系统重新安装并含主辅材料……4、付款方式为：合同签订之日起生效三日内甲方付给乙方预付款即人民币2万元整；待甲方脱硫脱硝设备完成珠海华润结算验收，乙方开具全额6%技术服务发票，甲方一次付清剩余4万元余款。2016年8月24日，长沙宏福环保技术有限公司向梅志华支付了2万元预付款。另查明：长沙宏福环保股份有限公司于2017年10月11日变更为湖南宏福环保股份有限公司（宏福公司）。截止起诉之日，案外人珠海华润对脱硫脱销设备进行了72小时的试验调试竣工验收。2016年9月6日，梅志华（甲方）与案外人广州程力电力技术有限公司（乙方）签订了《珠海华润脱硫脱销系统内、外循环泵基础制作安装土建工程转包施工合同》。该院认为：本案梅志华、宏福公司签订的《珠海华润新安装脱硫脱销装置内外循环泵维保服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的合同关系，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。本案争议的焦点是宏福公司支付余款的条件是否成就。根据梅志华、宏福公司合同第三条对付款方式的约定可知，宏福公司向梅志华支付余款的成就条件是以宏福公司与案外人珠海华润之间就脱硫脱硝设备完成验收结算为前提。根据举证责任承担的一般原则，梅志华应就自己主张的诉请和依据的事实履行相应的举证责任，而其并未提交确实、充分的证据予以证明宏福公司向其付款的条件已成就。梅志华与案外人广州程力电力技术有限公司签订的《珠海华润脱硫脱硝系统浆液内、外循环泵基础制作安装土建工程转包施工合同》与本案诉争的事实没有直接的关联，亦未能提交其他证据与之佐证，形成确实、有效的证据链达到证明其已依合同约定向宏福公司履行了维保服务义务且宏福公司的付款条件已成就的证明目的。梅志华以案外人广州程力电力技术有限公司名义向宏福公司开具的技术服务发票从形式要件看明显不符合梅志华、宏福公司之间的合同约定，且技术服务发票的开具依约需于宏福公司付款条件成就之后，并非系宏福公司付款成就的先决条件。据此，鉴于梅志华未能举证证明涉案付款条件已成就，应承担举证不能的责任，故对于梅志华提出要求宏福公司向其支付4万元合同款、1000元违约金及律师费4000元的主张，该院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梅志华的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计413元，由梅志华承担。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于双方签订的合同余款支付条件是否成就。根据合同第三条约定，宏福公司向梅志华支付余款的成就条件是以宏福公司与案外人珠海华润之间就脱硫脱硝设备完成验收结算为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，梅志华在本案中未能提交有效证据证明其已向宏福公司履行了维保服务义务，也未提交有效验收结算依据等证据证明付款条件已成就，应承担举证不能的责任。梅志华上诉称从宏福公司提交的与珠海华润的往来函件可知双方已经结算完毕，但往来函件中并未涉及验收结算情况，其该点主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋志忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费826元，由梅志华负担。本判决为终审判决。审判长  曹志宇审判员  郭伏华审判员  孟庚秋二〇一九年三月二十五日法官助理徐琳琳书记员左利文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。