山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4970号 原告：张新平，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：颜军，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：夏萍，女，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：颜士旺，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：邵昌秀，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城经济开发区银利路与顺亿路交叉口东北200米。 法定代表人：颜士旺，总经理。 原告张新平与被告颜军、夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告颜军、夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜军偿还原告借款1500000元及利息（利率按双方约定月利率20‰，期限自2016年3月1日起至实际给付之日止）。2.被告夏萍、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司为被告颜军1500000元借款承担连带清偿责任，3.被告颜士旺为被告颜军的900000元承担连带责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜军为被告郯城旺恒科技材料有限公司购买材料需要，向原告张新平提出流动资金借款申请。2015年2月13日、2015年1月29日、2014年11月5日、2014年9月25日、2014年8月26日，被告颜军分别向原告借款200000元、400000元、300000元、300000元、300000元，双方对借款期限、月利率等事项作出明确约定。被告夏萍、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司对2015年2月13日、2015年1月29日两笔借款提供连带责任保证。被告夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司对2014年11月5日、2014年9月25日、2014年8月26日三笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告颜军没有履行还款义务，被告夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司亦未履行保证责任。现请求法院支持原告诉求。 被告颜军、夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司均未作答辩。 原告张新平为证明其主张，向本院提供如下证据： A1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息； A2、借款合同5份。证明借款及担保事实； A3、被告郯城旺恒科技材料有限公司的账目明细一份，证明以上五份全部借款共计150万元，全部用于郯城旺恒科技材料有限公司的经营； A4、保全费单据一份，证明保全费支出费用。 因被告颜军、夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司均未到庭对上述证据质证，本院对上述证据均予以采信。 根据原告提供证据及庭审查证，本院查明以下事实： 1.2014年8月26日，原告张新平作为贷款人（甲方），被告颜军作为借款人（乙方），被告颜士旺、邵昌秀、夏萍、郯城旺恒科技材料有限公司作为担保人（丙方）签订借款合同，主要内容为被告颜军借原告300000元，借款期限为6个月，从2014年8月26日至2015年2月23日，贷款月利率为20‰，每月的21日为结息日，应在结息日后的五日内结清利息，否则以拖欠的利息额为基数，依照约定的贷款利率加一倍计算后加收拖欠利息的违约金。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为双方约定的借款期限届满之日起两年。 2.2014年9月26日，原告张新平作为贷款人（甲方），被告颜军作为借款人（乙方），被告颜士旺、邵昌秀、夏萍、郯城旺恒科技材料有限公司作为担保人（丙方）签订借款合同，主要内容为被告颜军借原告300000元，借款期限为2个月，从2014年9月25日至2014年11月24日。贷款月利率为20‰，每月的21日为结息日，应在结息日后的五日内结清利息，否则以拖欠的利息额为基数，依照约定的贷款利率加一倍计算后加收拖欠利息的违约金。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为双方约定的借款期限届满之日起两年。 3.2014年11月5日，原告张新平作为贷款人（甲方），被告夏萍作为借款人（乙方），被告颜士旺、邵昌秀、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司作为担保人（丙方）签订借款合同，主要内容为被告颜军借原告300000元，借款期限为4个月，从2014年11月5日至2015年3月4日。贷款月利率为20‰，每月的21日为结息日，应在结息日后的五日内结清利息，否则以拖欠的利息额为基数，依照约定的贷款利率加一倍计算后加收拖欠利息的违约金。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为双方约定的借款期限届满之日起两年。 4.2015年1月29日，原告张新平作为贷款人（甲方），被告颜军作为借款人（乙方），被告邵昌秀、夏萍、郯城旺恒科技材料有限公司作为担保人（丙方）签订借款合同，主要内容为被告颜军借原告400000元，借款期限为6个月，从2015年1月29日至2015年7月28日。贷款月利率为20‰，每月的21日为结息日，应在结息日后的五日内结清利息，否则以拖欠的利息额为基数，依照约定的贷款利率加一倍计算后加收拖欠利息的违约金。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为双方约定的借款期限届满之日起两年。 5.2015年2月13日，原告张新平作为贷款人（甲方），被告颜军作为借款人（乙方），被告邵昌秀、夏萍、郯城旺恒科技材料有限公司作为担保人（丙方）签订借款合同，主要内容为被告颜军借原告200000元，借款期限为6个月，从2015年2月13日至2015年8月12日。贷款月利率为20‰，每月的21日为结息日，应在结息日后的五日内结清利息，否则以拖欠的利息额为基数，依照约定的贷款利率加一倍计算后加收拖欠利息的违约金。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为双方约定的借款期限届满之日起两年。 6.查明，原告提供银行流水，载明2014年8月26日转款82000元，2014年8月26日转200000元，2014年9月25日转200000元，2014年9月26日转82000元，2014年11月5日转120000元，2014年11月5日转156000元，2015年1月29日，被告郯城旺恒科技材料有限公司出具证明，载明收到颜军交来现金400000元。2015年2月13日转186000元。 7.另查明，原告提供被告郯城旺恒科技材料有限公司财务账页，其中一项记载：张新平，款项1500000元，时间分别为：2014年8月26日、2014年9月25日，2014年11月5日，2015年1月28日，2015年2月13日，金额分别为300000元、300000元、300000元、400000元、200000元。 2016年12月26日，被告郯城旺恒科技材料有限公司出具签收确认单，载明，收到催收通知书，自愿按通知要求履行还款义务。 上述事实，有当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张新平提供被告颜军等人签订的借款合同，系当事人真实意思表示，应为有效合同。本案的焦点为：1.原告张新平所提供的借款合同的实际借款人。2.原告张新平实际出借款项数额。 1.原告张新平所提供的借款合同的实际贷款人。原告提供的5份借款合同中，其中被告颜军作为借款人的有4份，被告夏萍作为借款人的为1份。原告称颜军将借款应用于被告郯城旺恒科技材料有限公司经营，原告虽然提供加盖郯城旺恒科技材料有限公司公章的清单，因清单只是账目记载，并不能反映被告颜军的借款实际应用于公司经营，即使被告颜军将借款转用于被告郯城旺恒科技材料有限公司，因被告颜军并非企业法定代表人，其借款行为并不能当然推定为被告郯城旺恒科技材料有限公司的职务行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告称被告郯城旺恒科技材料有限公司为实际借款人的主张，本院不予采信。据此，原告主张借款的借款人应为被告颜军及被告夏萍。因本案原告诉求要求被告颜军承担借款人责任及被告夏萍、邵昌秀、颜士旺、郯城旺恒科技材料有限公司承担担保责任，本案只审理被告颜军作为借款人的部分，被告夏萍于2014年11月5日作为借款人的部分，本案不予审理，如有纠纷，可另案处理。 2.原告张新平实际出借款项数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的转账流水，流水金额与借款合同约定的金额存在差额，原告称差额部分为现金，根据原告提供的流水明细，在多笔转账中，账户余额大于原告所称现金数额，在账户余额尚足以支付借款款项的情况下，原告不通过银行账户直接支付而支付现金，不符合交易习惯，据此，原告称借款合同外除转账部分外剩余部分为现金交付的主张，理由不当，本院不予支持。本院以原告提供的实际转账数额确定借款本金。据此，认定被告颜军借款本金为1150000元。 综上，被告颜军借原告张新平1150000元，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率为20‰换算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以采信。原告主张利息的起算时间为2016年3月1日起至实际给付之日，该日期起算点均超过各批次还款时间，本院予以确认。被告夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司作为担保人未能履行担保义务，应根据每批次借款中各自的担保数额对被告颜军的借款承担连带责任。被告颜军、夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告颜军返还原告张新平借款1150000元并支付利息（利息按照年利率24%，自2016年3月1日开始计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告夏萍、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司对第一项负连带责任； 三、被告颜士旺对第一项中的562000元及利息负连带责任； 四、被告夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司在履行担保义务后，有权向被告颜军追偿； 五、驳回原告张新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告颜军、夏萍、颜士旺、邵昌秀、郯城旺恒科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈薪如