山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终15号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高伟，男，汉族，山西省昔阳县人，初中文化程度，住山西省平定县。2000年8月18日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元；2015年4月3日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留12日。2018年6月13日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年6月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2018年11月28日，经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 原审被告人王春明，男，汉族，河北省石家庄市人，高中文化程度，住山西省阳泉市。2018年6月13日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年6月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人高伟、王春明犯故意伤害罪一案，于2018年12月19日作出（2018）晋0302刑初271号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2018年1月27日23时许，被告人高伟、王春明与被害人李某某在本市KTV房间唱歌，后高伟与李某某因琐事发生争执，高伟用啤酒瓶砸李某某头部，王春明用脚踢李某某，致李某某受伤。经阳泉市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某本次外伤所致其闭合性颅脑损伤轻型，局灶性大脑挫裂伤，头皮血肿，皮肤裂伤，颅骨凹陷性骨折，其损伤符合轻伤一级之规定；本次外伤所致其右颞部遗留3.3cm条状瘢痕，其损伤符合轻微伤之规定。综上，李某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人高伟、王春明与被害人李某某达成和解，二被告人共赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失共计3万元，二被告人已支付2万元，剩下的1万元未履行，被害人已自愿出具谅解书。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人李某某的报案材料及陈述称：2018年1月27日大约20时许，我和王春明、高伟、张某在日潭附近的饭店吃完饭后去了KTV继续喝酒，喝了一会，张某就走了。我们三个人继续喝酒，我感觉有点头晕就去了卫生间，我在卫生间蹲了大概半小时感觉稍微清醒后就往外走，高伟看到我出来就问我：“你咋调戏那个女的来？”，我说：“我不知道你说哪个女的”，他就拿起桌子上的酒瓶朝我头上砸了一下，我晕的更厉害了。之后又有人朝我头上砸了几下，但我不知道是谁砸的，打完之后，王春明和高伟就离开了，我给我妻子打电话，我妻子报了警。我和高伟、王春明是同事关系，王春明打我身体的具体部位我想不起来了。案发后，我与高伟、王春明达成和解协议，高伟和王春明共赔偿我医疗费等共计3万元，二人已支付我2万元，剩下的1万元还没有给我，我已自愿出具谅解书。 2、阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口基本信息可证实：被告人高伟出生信息，被告人王春明出生信息。 3、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过可证实：2018年1月28日2时许，阳泉市公安局下站派出所接到报警称有人被打，接到报警后民警立即赶赴现场，经了解，2018年1月27日23时许，报警人李某某在KTV被高伟等人用酒瓶殴打头部。后民警将高伟、王春明传唤至公安机关。经询问，高伟、王春明对殴打李某某一事供认不讳。 4、证人谢某某的证言可证实：我是KTV的小老板。2018年1月27日20时30分左右，有三名男子来到我经营的房间唱歌，大约凌晨时，我听见房间里有酒瓶砸碎的声音，我进去后看到两名男子站着，一名男子坐在沙发上。其中一名男子说他们都是同事，他们没事，让我出去，我就出去了。大约1点左右，站着的那两名男子就离开了，我进了房间看到坐在沙发上的那名男子在卫生间用水洗伤口，该男子给他老婆打了电话，他老婆来了后就报了警。我不知道该男子是怎么受的伤，当时房间内还有三名流动服务员，她们出来后就直接走了，没有向我提起房间内的事。 5、阳泉市公安局下站派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书及阳泉市矿区人民法院刑事判决书可证实：被告人高伟因犯盗窃罪于2000年8月18日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元；2015年4月3日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留12日。被告人王春明无违法犯罪行为。 6、阳泉市公安局下站派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息可证实：被告人高伟涉毒管控详情。 7、证人张某的证言可证实：2018年1月27日18时许，我和同事高伟、王春明在日潭附近的饭店吃饭，后来李某某也来了。吃完饭后，我们四人去了KTV唱歌并叫了女服务员陪酒，过了一会，我有事就先离开了，他们三人继续唱歌喝酒。我看见他们三人好像喝多了。当天殴打李某某时我不在场。 8、阳泉市公安局下站派出所出具的情况说明可证实：由于麦霸服务员流动性较大，无法核实该三名服务员的具体情况，高伟、王春明、李某某、张某均无法提供服务员的具体体貌特征。 9、阳泉市公安局下站派出所出具的情况说明可证实：本案证人谢某某已回到四川老家，民警在电话中了解到案发时间为2018年1月底，具体时间其想不起来了。案发时的监控已附卷。 10、刑事谅解书可证实：二被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人3万元，其中1万元未付，被害人对二被告人的行为表示谅解。 11、光盘一张可证实：案发详情。 12、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书可证实：经鉴定，被害人李某某本次外伤所致其闭合性颅脑损伤轻型，局灶性大脑挫裂伤，头皮血肿，皮肤裂伤，颅骨凹陷性骨折，其损伤符合轻伤一级之规定；本次外伤所致其右颞部遗留3.3cm条状瘢痕，其损伤符合轻微伤之规定。综上，李某某之损伤为轻伤一级。 13、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人王春明、高伟的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。 14、被告人高伟供述称：2018年1月27日1时许，我和同事王春明、李某某在KTV唱歌喝酒，还有三个女服务员陪我们唱歌。我当时知道李某某一直用微信与我朋友王某某的妻子聊天，我想看看他们的聊天记录，我看了李某某的手机后发现李某某把聊天记录删的只剩下一页，我当时生气就拿一个啤酒瓶朝李某某头部砸过去，接着又拿了一个啤酒瓶砸了李某某，当时砸在李某某的头上，他头部流血，王春明冲过去打李某某，具体怎么打的以及打到什么部位我没看清，事后王春明对我说他用脚踹了李某某，由于喝多了酒，踹到什么部位他不清楚。当时在场的服务员将我和王春明拉开后，我俩去了包间外面，之后我俩就走了。我们殴打李某某时他没有还手，张某在打架之前已经离开了。 15、被告人王春明供述称：2018年1月27日20时许，我和两个同事高伟、李某某及张某在马家坪附近的饭店吃完饭后去了KTV房间喝酒唱歌，大约次日0时许，李某某从厕所出来后，高伟问李某某：“你为什么撩逗王某某的老婆”，李某某说：“我没有”，两人发生口角，高伟给李某某拿出他手机上聊天记录的截图，后高伟就朝李某某扔了一个空啤酒瓶，具体砸到什么位置，我没看清。我当时看到李某某抱着脑袋蹲下，地上有血，具体伤在什么部位我不知道，过了一会，李某某去卫生间洗脸上的血。后来我和高伟叫李某某走，他不走，我和高伟就先走了。我不知道李某某的伤是不是高伟扔酒瓶造成的，只看见高伟扔酒瓶后李某某就捂着脑袋蹲下，地上有血。我当时喝多了，打架过程的细节我不记得了，我确定我用脚踢了李某某的脚一下，具体怎么打李某某我记不清了。当时在场的还有三个KTV女服务员，其中两个拉我和高伟，张某在打架之前已经离开了。我们殴打李某某时他没有还手。 原审法院认为，被告人高伟、王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人之行为属共同犯罪。案发后，二被告人已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人王春明在本案中作用较小，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王春明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 上诉人高伟的上诉理由是，其在开庭后赔偿了被害人剩余10000元，且再次取得被害人的谅解，原判事实认定赔偿款中的10000元未付与事实不符，请二审法院依法查明事实的基础上予以改判，从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年1月27日23时许，被告人高伟、王春明与被害人李某某在本市城区KTV唱歌，后高伟与李某某因琐事发生争执，高伟用啤酒瓶砸李某某头部，王春明用脚踢李某某，致李某某受伤。经阳泉市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某本次外伤所致其闭合性颅脑损伤轻型，局灶性大脑挫裂伤，头皮血肿，皮肤裂伤，颅骨凹陷性骨折，其损伤符合轻伤一级之规定；本次外伤所致其右颞部遗留3.3cm条状瘢痕，其损伤符合轻微伤之规定。综上，李某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人高伟、王春明与被害人李某某达成和解，二被告人共赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失共计3万元，被害人已自愿出具谅解书。认定上述事实有在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、赔偿收据及谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人高伟、原审被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人高伟所提原判认定1万元未付与事实不符，请求减轻处罚的上诉理由，经查，案发后，被告人高伟、王春明与被害人李某某达成和解，共赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失共计3万元，二被告人在一审开庭前支付2万元，开庭后支付1万元，并取得被害人的谅解，原判认定剩余1万元未付与事实不符，本院予以纠正。原审法院对被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解情节在对二被告人量刑时予以了充分体现，综合全案事实、性质、情节，原审法院对二被告人量刑适当，上诉人高伟请求从轻、减轻处罚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年三月一日 书记员  冯佳欣