福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1055号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该信用社职员。 被告：谢少鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢祥清，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（以下简称：东园信用社）与被告谢少鹏、谢祥清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东园信用社的委托诉讼代理人黄镇江到庭参加诉讼，被告谢少鹏、谢祥清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东园信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢少鹏偿还原告信用卡透支本金8868.12元并按信用卡领用合约的约定计付2017年11月18日起至还款之日止的利息、违约金；2.判决被告谢祥清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢少鹏于2014年7月24日向原告申请办理“惠民”信用卡，由被告谢祥清提供连带责任保证，双方签订《“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，约定惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利率，惠民卡透支余额按月计收单利，被告可选择最低还款方式或全额还款方式。被告未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。合约签订后，原告依约向被告谢少鹏发放卡号为62×××04的“惠民”信用卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。被告谢少鹏激活该卡后进行消费使用，但未能按期还款，至原告起诉时尚欠惠民卡透支本金8868.12元和自2017年11月18日起的利息、违约金未能偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告谢少鹏偿还原告信用卡透支本金8868.12元及利息（截至2019年2月20日的利息1723.29元，2019年2月21日起至还款之日止的利息按信用卡领用合约的约定计付）。 被告谢少鹏、谢祥清未作答辩。 在本院审理过程中，原告东园信用社提供以下证据： 1、《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。 2、《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》、《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》各1份，以此证明被告谢少鹏于2014年7月22日向原告申办“惠民”信用卡，申请表中记载了“惠民”信用卡领用合约，约定惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息，透支余额按月计收单利。被告谢少鹏使用惠民卡后，需要按照与原告约定的还款方式在到期还款日之前及时还款。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。合约还对信用卡的申领、收费标准等内容作出约定。被告谢祥清自愿对被告谢少鹏在使用上述信用卡过程中发生的全部债务承担连带责任保证，与原告约定担保范围为信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为“惠民”卡透支信用额度到期还款日之日起二年。 3、《信用卡消费明细》、《普惠金融卡台账信息》各1份，以此证明截至2019年2月20日被告谢少鹏尚欠原告信用卡透支本金8868.12元、利息1723.29元。 本院经审查认为，被告谢少鹏、谢祥清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年7月22日，被告谢少鹏向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，其中领用合约约定“惠民”卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息，透支余额按月计收单利；被告谢少鹏使用“惠民”卡后，需要按照约定的还款方式在到期还款日之前及时还款。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告谢祥清自愿对被告谢少鹏在使用上述信用卡过程中发生的全部债务承担连带责任保证，与原告约定担保范围为信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为“惠民”卡透支信用额度到期还款日之日起二年。合同签订后，原告依约向被告谢少鹏发放卡号为62×××04的“惠民”卡，信用额度为10000元，被告谢少鹏激活“惠民”卡后开始使用，但未按约还款，截至2019年2月20日尚欠原告信用卡透支本金8868.12元、利息1723.29元。 综上事实，本院认为，被告谢少鹏向原告申领使用“惠民”信用卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢少鹏偿还信用卡透支本金8868.12元及利息（截至2019年2月20日的利息1723.29元，2019年2月21日起至还款之日止的利息按信用卡领用合约的约定计付），理据充分，应予支持。被告谢祥清自愿为本案债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告谢祥清承担保证责任后，有权向被告谢少鹏追偿。被告谢少鹏、谢祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢少鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社信用卡透支本金8868.12元及利息（截至2019年2月20日的利息1723.29元，2019年2月21日起至还款之日止的利息按信用卡领用合约的约定计付）。 二、被告谢祥清对被告谢少鹏的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢少鹏追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告谢少鹏、谢祥清负担，限于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社东园信用社预交的77元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年三月五日 法官助理傅家谋 书记员刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。