上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18568号原告：邱预时，男，1935年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：大众汽车租赁有限公司，住所。地上海市。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：解政，男。委托诉讼代理人：黄逸峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告邱预时与被告蔡某、大众汽车租赁有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。庭前，原告邱预时申请撤回对被告蔡某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邱预时的委托诉讼代理人吴雯麒、被告大众公司的委托诉讼代理人解政和黄逸峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱预时向本院提出诉讼请求：医疗费3,815元、住院伙食补助费970元、交通费500元、残疾赔偿金68,034元、营养费3,600元、护理费8,980元、衣物损失费500元、鉴定费(初次鉴定)1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由大众公司赔偿。事实和理由：2016年2月18日10时20分许，在本市淮海中路出汾阳路西约100米处，大众公司的员工蔡某驾驶车牌号为沪LEXX**小型普通客车与正在行走的邱预时发生交通事故，致邱预时受伤。经交警部门认定，蔡某承担事故全部责任，邱预时无事故责任。经查，事发时沪LEXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险。为维护自身合法权益，邱预时诉至法院，要求大众公司、保险公司承担民事赔偿责任。大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事司机蔡某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于邱预时的各项诉讼请求，医疗费，邱预时至上海市长宁区天山中医医院(以下简称天山医院)住院进行康复治疗的费用，超出合理范围，不予认可；鉴定费(初次鉴定)，无异议，同意由大众公司赔偿；律师代理费，酌情认可3,000元；其余诉讼请求均认可保险公司的意见。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时，沪LEXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于邱预时的各项诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保范围的医疗费、住院伙食费及天山医院的住院医疗费；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及住院天数28天；交通费，酌情认可200元；残疾赔偿金，认可每年62,596元的赔偿标准、年限5年及伤残XXX；营养费，认可每天30元的赔偿标准及营养期90天；护理费，认可每天40元的赔偿标准及护理期120天；衣物损失费，酌情认可100元；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费(初次鉴定)、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。本院认定事实如下：2016年2月18日10时20分许，在上海市淮海中路出汾阳路西约100米处，大众公司的员工蔡某驾驶车牌号为沪LEXX**小型普通客车与正在行走的邱预时发生交通事故，致邱预时受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，蔡某承担事故全部责任，邱预时不承担事故责任。邱预时伤后至复旦大学附属华山医院就诊，被诊断为右侧股骨颈骨折，于当日收治入院，后行右侧人工股骨头置换术，于2016年3月7日转院至复旦大学附属华山医院北院进行相关化验检查，给予促骨质愈合等对症支持治疗，于2016年3月18日转院至天山医院进行康复治疗，于2016年5月17日出院。上述治疗期间，邱预时自行支付医疗费3,815元、住院期间护理费(计89天)7,120元，大众公司垫付医疗费(含住院伙食费1,773元)110,554.58元。2016年12月29日，经邱预时委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对邱预时的伤残程度、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：邱预时因交通事故所致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；邱预时伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。邱预时为此支付鉴定费(初次鉴定)1,950元。在本案审理阶段，保险公司对邱预时的伤残等级及三期持异议并申请重新鉴定。2018年12月10日，经本院委托，司法鉴定科学研究院就邱预时的伤残等级及三期出具重新鉴定意见：被鉴定人邱预时因交通事故受伤，致右股骨颈骨折并行右侧人工股骨头置换术，其目前遗留的右下肢功能障碍，已构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息180日，营养90日，护理120日。保险公司为此支付鉴定费(重新鉴定)4,030元。另查明，事发时，涉案沪LEXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时，邱预时系非农家庭户口。事发后，邱预时委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、外购药发票及医嘱、护理费发票及证明、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定蔡某承担事故全部责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，同时鉴于事发时蔡某系履行大众公司的职务行为，故邱预时因交通事故造成的损失应由大众公司承担全部的民事赔偿责任。由于事发时肇事沪LEXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，邱预时据此要求保险公司优先承担机动车交强险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。此外，鉴于各方当事人于庭审中均一致认可重新鉴定的司法鉴定意见，故本院采纳重新鉴定意见确定邱预时的各项损失。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据邱预时、大众公司提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认邱预时自行支付医疗费3,815元，大众公司垫付医疗费(含住院伙食费1,773元)110,554.58元，合计114,369.58元，可在本案一并予以处理；虽然大众公司与保险公司对邱预时入住天山医院进行康复治疗的医疗费持异议，但并未提供证据证明该费用超出合理、必要范围，故本院仍予以支持。住院伙食补助费，鉴于大众公司垫付的医疗费已包含住院伙食费，且大众公司垫付的住院伙食费符合法定赔偿标准及邱预时的实际住院天数，故本院在医疗费项下未扣除住院伙食费，亦不再重复计算住院伙食补助费。交通费，邱预时的主张符合其治疗及处理涉案纠纷所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为500元。残疾赔偿金，邱预时的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为68,034元。营养费，本院根据司法鉴定意见确定的营养期、邱预时的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3,600元。护理费，邱预时的主张符合司法鉴定意见确定的护理期、其实际支出的护理费及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为8,980元。衣物损失费，考虑到涉案交通事故的冲击力及突发性确会造成邱预时随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。精神损害抚慰金，根据邱预时的伤残等级酌定为10,000元。上述损失合计205,783.58元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿97,814元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿87,514元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，且精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿，余额107,969.58元由大众公司赔偿。鉴定费(初次鉴定)，鉴于大众公司无异议，故本院予以支持，确认为1,950元。律师代理费，系邱预时为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且其主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5,000元。上述损失合计6,950元，不属于交强险的理赔范围，由大众公司赔偿。综上，本案中保险公司在交强险范围的赔偿金额总计97,814元。大众公司的赔偿金额总计114,919.58元，与其垫付的医疗费(含住院伙食费1,773元)110,554.58元相抵扣后，大众公司尚需赔偿邱预时4,365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邱预时97,814元；二、大众汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邱预时4,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，减半收取计1,183元(邱预时已预缴1,492元)，由大众汽车租赁有限公司负担；鉴定费(重新鉴定)4,030元(中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年三月二十二日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。