wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执106号申请执行人：广州雪霸专用设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李旭伟，总经理。委托代理人：苏琳,广东格林律师事务所律师。委托代理人：崔青青,广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢荣标。关于广州雪霸专用设备有限公司与广州市丰盛木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5588号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向广州雪霸专用设备有限公司返还235000元的义务。因广州市丰盛木业有限公司没有履行，经权利人广州雪霸专用设备有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3425元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰盛木业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码粤×1、粤×2小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理;本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区×号有21处房产，其中5处房产已被本院另案依法拍卖变现，因拍卖所得款不足以偿还抵押权人的债权，故本案没有可供执行分配款；另有6处房产已被本院另案进入评估、拍卖程序处理中，其他10处房产本院另案【（2015）年穗南法执字第3454号】依法轮候查封，因广州市番禺区人民法院首先查封上述涉案房产，本院向该法院发函申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让;本院依法对被执行人广州市丰盛木业有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）年穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院另案【（2018）粤0115执**】到被执行人广州市丰盛木业有限公司住所地所属的基层组织广州市南沙区某社区居民委员会调查，该居委表示广州市丰盛木业有限公司的经营场所已停止营业，不清楚其财产线索；本院到被执行人广州市丰盛木业有限公司经营所在地广州市南沙区×号现场调查，没有发现其有可供执行财产；本院另案【（2015）年穗南法执字第3454号】向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区×号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入,并冻结了被执行人该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2018年12月28日止余额为1666551.51元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配。本院对被执行人广州市丰盛木业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市丰盛木业有限公司的法定代表人谢荣标限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5588号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月八日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1634号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，该社职员。被告：李国庆，男，1972年9月24日生，汉族，住林州市。被告：方俊海，男，1976年7月22日生，汉族，住林州市。被告：牛军山，男，1966年6月23日生，汉族，住林州市。被告：李保萍，女，1968年11月3日生，汉族，住林州市。被告：张兴华，南，1988年2月16日生，汉族，住林州市。被告：余梅会，女，1986年2月25日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李国庆、方俊海、牛军山、李保萍、张兴华、余梅会金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一九年三月二十二日书记员  关俊兰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终139号 上诉人（原审被告）：四川丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**。 法定代表人：黄远军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段**上力理想城******。 法定代表人：金世其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡蓉，女，该公司员工。 上诉人四川丰业房地产开发有限公司因与被上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川丰业房地产开发有限公司以与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司达成和解协议为由于2019年3月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川丰业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川丰业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,701元，减半收取4,850元，由四川丰业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅晓兰 审判员  李 艳 审判员  黎 琳 二〇一九年三月十一日                                                                                                 法官助理余 遥                                                                                                 书记员  王 琦
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初135号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人江秋恺，男，1987年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2019年3月8日被本院决定逮捕，同年3月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人江秋恺犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人江秋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年1月2日23时许，被告人江秋恺持C1型驾驶证驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大众牌轿车，由南向北行驶至颍上县解放南路与交通东路路口时，与同方向李某驾驶的皖Ｋ×××××号起亚牌轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，江秋恺承担此起事故的全部责任。经鉴定，江秋恺静脉血液中乙醇浓度为289.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人江秋恺在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过等，证人李某的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江秋恺醉酒后驾驶机动车上道路行驶且引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。江秋恺到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿对方经济损失，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人江秋恺犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江秋恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年5月3日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 滨 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年三月二十一日                                                    法官助理  韩莎莎                                                     书记员   王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终808号上诉人（原审被告）：天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-35（集中办公区）。法定代表人：王丰，董事长。委托诉讼代理人：左婉庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市鸿达世纪安全卫生评价监测有限公司，，住所地天津市滨海新区中塘镇安港三路**法定代表人：孙志武，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市鸿达世纪安全生产标准管理服务有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道**529-21（集中办公区）div>法定代表人：孙志武，总经理。委托诉讼代理人：窦洪利，男，该公司职员。上诉人天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司因与被上诉人天津市鸿达世纪安全卫生评价监测有限公司、天津市鸿达世纪安全生产标准管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初9140号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司预交的二审案件受理费4536元予以退还。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初539号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被告：周东，男，汉族，1979年4月28日出生，住所地四川省威远县黄荆沟镇白香村****。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周东追偿权纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇一九年三月二十五日 书记员  王慧婧
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初657号 起诉人：梨树县榆树台木农具厂职工代表12人。 诉讼代表人：韩国忠，男，汉族，现住梨树县。 诉讼代表人：武勤，男，汉族，现住梨树县。 2019年3月1日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：梨树县榆树台北方饲料厂法定代表人吴俊义于2004年11月1日以个人名义与梨树县轻工纺织行业管理办公室私自签订了企业租赁合同，同时在承包期内，违反租赁合同中规定，利用职权将使用的土地转让给自己的妻子欧向艳，贵院在不了解真实情况下作出了梨树县人民法院（2015）梨民一初字第548号民事判决，2018年9月中旬左右,因修路占地，起诉人发现梨树县榆树台北方饲料厂将争议房屋的土地转让给欧向艳，起诉人认为该判决应当予以撤销，理由如下：一、起诉人系榆树台木农具厂的职工，起诉人提交的集体所有制固定工人审批表可以证明系集体所有制企业职工，集体所有制企业的财产所有权归集体范围内，作为集体企业的职工是企业的主人，其有权利对侵犯本企业的集体财产提起第三人撤销诉讼；二、梨树县人民法院（2015）梨民一初字第548号民事判决中出售的房屋及土地，梨树县榆树台北方饲料厂不具备出售榆树台木农具厂房屋的资格，不能私自买卖属于榆树台木农具厂的财产。起诉人提交的梨树县榆树台北方饲料厂的工商档案可以看出，该企业系2002年7月由梨树县轻工纺织行业总公司出资30000元在木工厂院内组建“梨树县榆树台北方饲料厂”，但不是房屋所有权及使用权的转让。梨树县榆树台北方饲料厂不具备转让争议房屋及土地的权利。梨树县榆树台北方饲料厂出售给欧向艳的15间厂房系榆树台木农具厂房屋产权证号为172号377.60平方米的自建房屋（该房屋总建筑面积为1556平方米，有梨树县人民政府吉房执于字第170号、171号、172号、173号、174号、175号房屋产权证存根为证）。起诉人认为作为集体所有制企业职工，享有集体企业财产所有权，作为主管局梨树县轻工纺织行业管理办公室没有权利擅自处分集体所有制财产，梨树县榆树台北方饲料厂的法定代表人私自将集体所有的财产转让给自己的妻子欧向艳已经严重侵犯了30余名职工的合法权益，请求人民法院依法撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第548号民事判决；请求人民法院依法确认梨树县榆树台北方饲料厂与欧向艳之间签订的《厂房出售协议书》及《补充协议书》无效，依法驳回欧向艳的诉讼请求；本案的一切诉讼费用由梨树县榆树台北方饲料厂与欧向艳承担。 经审查，本院认为，起诉人称系榆树台木农具厂的职工，并提交了集体所有制固定工人审批表等相关证据予以证明其为集体所有制企业职工，但从起诉人提供的梨树县榆树台北方饲料厂的工商档案可以看出，该企业系2002年7月由梨树县轻工纺织行业总公司出资30000元在木工厂院内组建的，企业法人登记申请书记载：“从业人员及来源：本厂下岗职工”，且（2015）梨民一初字第548号民事判决查明梨树县榆树台北方饲料厂的前身是榆树台木农具厂。此案的诉讼请求是撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第548号民事判决；依法确认梨树县榆树台北方饲料厂与欧向艳之间签订的《厂房出售协议书》及《补充协议书》无效；依法驳回欧向艳的诉讼请求。该判决的原告是欧向艳，被告是梨树县榆树台北方饲料厂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”，根据该条规定，只有第三人才能提起撤销之诉，而本案的起诉人虽是榆树台木农具厂招录的职工，但榆树台木农具厂是梨树县榆树台北方饲料厂的前身，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下： 对梨树县榆树台木农具厂职工代表12人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年三月六日 书记员刘洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1909号原告：徐洪波，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区。统一社会信用代码：91230100057434010P。主要负责人：宋东胜，该公司经理。原告徐洪波诉被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨分公司）、马文、绥化奥翔运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告马文、绥化奥翔运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。原告徐洪波到庭参加了诉讼，被告华安财险哈尔滨分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失2000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由:2018年3月30日，马文驾驶黑Ｍ×××**号半挂牵引车、黑MXF**沿省道行驶至开州路口时与原告驾驶的豫豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书，认定马文负全部责任。因马文驾驶的黑黑Ｍ×××**半挂牵引车在华安财险哈尔滨分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有商业三者险，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告华安财险哈尔滨分公司未到庭答辩。经审理查明，2018年3月30日，马文驾驶黑黑Ｍ×××**半挂牵引车、黑黑MXF**省道行驶至开州路口时与原告徐洪波驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型轿车相撞，造成原告车辆受损。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书，认定马文负全部责任。马文驾驶的黑Ｍ黑Ｍ×××**挂牵引车在华安财险哈尔滨分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告车辆损失经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，损失数额为6802元，原告支付鉴定费300元。还查明，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已与原告达成调解协议，在商业三者险限额内已赔偿原告车辆损失4500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费发票、调解书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，认定马文负事故全部责任，经审查，濮阳市公安局交巡警支队对事故责任的划分并并无不当，本院予以采纳。因马文驾驶的黑Ｍ黑Ｍ×××**挂牵引车在华安财险哈尔滨分公司投保有交强险，故被告华安财险哈尔滨分公司应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。经审查原告主张的车辆损失2000元与事实相符，对原告提供的相关证据予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告华安财险哈尔滨分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐洪波车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年三月二十九日书记员  李丁丁
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保415号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人彭付德追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初932号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2019年3月14日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执2号申请人，革命,住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人，宋占峰,住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行革命申请执行宋占峰机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一九年三月十三日书记员  刘 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1252号 原告：包昌兴，男，1942年5月7日出生，汉族，住辰溪县大水田乡岩屋塘村**。 被告：张少金，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区人民南路**，现住怀化市鹤城区城东公租房****。 原告包昌兴诉被告张少金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告包昌兴、被告张少金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包昌兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息1.92万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息1.92万元系从打借条开始按月利率2%计算至起诉之日。事实和理由：2014年3月，被告张少金从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，至还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张少金辩称，欠钱是事实，但利息应从2015年打条子开始以月息2分计算。 原告包昌兴为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份证复印件各一份，借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明本案借款关系成立的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承租原告的金苹果宾馆相识。因资金周转需要，被告向原告借款2万元，并于2015年8月26日向原告出具借条一份，载明：“借到包昌兴现金贰万元整（20000元）”，在该借条右边中部注有“息2分”，在该借条左下方注有“借款2014年3月借款日期，2015年春节还清”。原告称借款发生于2014年3月1日，因当时未出具借条，直到2015年8月26日才要求被告补写的该借条，故在该借条左下方要求被告注明“借款2014年3月”，被告称借款时已向原告出具过借条，后原告讲借条不见了，要求被告重新补写一张借条，原告讲借款是2014年3月，就按原告讲的注明“借款2014年3月”，但具体什么时间借款已记不得了。庭审中，双方认可借款2万元及从出具借条时按月利率2%计息的事实，但被告不认可从借款时至2015年8月26日期间存在利息的约定。原告在回复法庭询问“利息如何约定？”时，陈述“利息当时说抵房子没有约定利息，后来被告官司打不赢了才开始讲利息”。经原告多次向被告催款，但被告没有依约偿还借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款2万元及从2015年8月26日起按月利率2%计息的事实，没有异议，本院予以确认。被告没有按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息16780元[2万元×2%×12个月÷365天×1276天（2015年8月26日-2019年2月22日）]的诉讼请求，本院予以支持，利息超出16780元的部分，本院不予支持。原告认为被告借款时至其出具借条期间双方存在利息约定，但其并未向本院提交证据证实，被告亦否认该期间双方约定有利息，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张少金于本判决生效后十日内偿还原告包昌兴借款本金20000元及利息16780元，共计36780元； 二、驳回原告包昌兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取为390元，由被告张少金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15042号 原告：王伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：沈海杰，男，1981年9月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王伟诉被告沈海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告沈海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟基于被告沈海杰向其出具的《借条》《借款确认书》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告王伟为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《借条》《借款确认书》各一份，用以证明2016年3月23日，被告沈海杰向原告王伟借款50000元的事实。 被告沈海杰未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告王伟提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告王伟提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2016年3月23日，被告沈海杰向原告王伟借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2016年3月23日至2016年9月23日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告沈海杰向原告王伟出具《借款确认书》一份，确认收到借款50000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈海杰未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告王伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈海杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海杰于本判决生效后十日内返还原告王伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告沈海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年三月二十五日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0237刑初19号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人张目，男，1972年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，药品销售人员，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年8月22日因涉嫌犯销售假药罪被巫山县公安局取保候审。2019年3月11日由本院决定逮捕，同年3月13日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 被告人周祖华，男，1972年1月26日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，巫山县XX镇XX村卫生室医生，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年8月22日因涉嫌犯销售假药罪被巫山县公安局取保候审。 巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]12号起诉书，指控被告人张目、周祖华犯销售假药罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人张目、周祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至2017年11月，被告人张目通过电话和微信联系“万小姐”，向其购进假药“一步定痛丹”和“速效骨痛康”共计600余盒。再向巫山县的乡村卫生室和药店销售。 2016年4月29日，被告人张目以每盒10元的价格向张某(另案处理)销售假药“一步定痛丹”10盒。随后，张某以每盒20元的价格在其经营的巫山县XX镇桐君阁XX分店向当地居民销售。 2016年10月8日，被告人张目以每盒8元的价格向江某(另案处理)销售假药“速效骨痛康”20盒。随后，江某以每盒12元的价格在其工作的巫山县XX村卫生室向当地居民销售。同年12月3日，被告人张目以每盒5.5元的价格向江某销售假药“速效骨痛康”108盒。 2017年3月21日，被告人张目以每盒12元的价格向王某(另案处理)销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各10盒，随后，王某以每盒20元的价格在其工作的巫山县XX村卫生室向当地居民销售。 2017年1月6日，被告人张目以每盒10元的价格向向某(另案处理)销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各10盒。同年3月10日，被告人张目以每盒10元的价格向向某销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各20盒。同年4月22日，被告人张目以每盒10元的价格向向某销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各70盒。同年7月21日，被告人张目以每盒10元的价格向向某销售假药“速效骨痛康”40盒。同年8月21日，被告人张目以每盒10元的价格向向某销售假药“一步定痛丹”11盒。同年10月16日，被告人张目以每盒10元的价格向向某销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各30盒。上述假药已被向某送给亲友服用及向当地居民销售。 2017年2月5日，被告人张目以每盒10元的价格向被告人周祖华销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各10盒。随后，被告人周祖和以每盒15元的价格在其工作的巫山县XX镇XX村卫生室向当地居民销售。同年3月1日，被告人张目以每盒10元的价格向被告人周祖华销售假药“一步定痛丹”、“速效骨痛康”各30盒。同年8月25日，被告人张目以每盒10元的价格向被告人周祖华销售假药“一步定痛丹”30盒。同年9月3日，被告人张目以每盒10元的价格向被告人周祖华销售假药“速效骨痛康”30盒。2018年4月，被告人张目再次给被告人周祖华送货“一步定痛丹”40盒。 2018年7月2日，重庆市食品药品监督管理局巫山县分局执法人员在巫山县XX镇XX村卫生室查获疑似假药“速效骨痛康”5盒、“一步定痛丹”43盒。经重庆市食品药品监督管理局巫山县分局认定，涉案药品“一步定痛丹”、“速效骨痛康”均应按假药论处。 另查明，被告人张目获利2189.50元。被告人周祖华获利660元。巫山县XX镇XX村卫生室(乙级)于2016年7月12日取得重庆市巫山县卫生和计划生育委员会核准登记的《医疗机构执业许可证》，被告人周祖华于2015年1月1日取得巫山县卫生和计划生育委员会颁发的《乡村医生执业证书》，系该卫生室主要负责人，2018年1月1日被告人周祖华作为XX村卫生室负责人与巫山县XX镇中心卫生院签订了《巫山县XX镇中心卫生院村卫生室协议书》。 2018年8月22日，被告人张目在巫山县车管所被巫山县公安局民警抓获，被告人周祖华在巫山县XX镇XX村卫生室被巫山县公安局民警抓获。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人张目在取保候审期间向公安机关举报了他人涉嫌销售假药的犯罪线索，已经公安机关立案侦查属实。在本院审理中，被告人张目、周祖华均主动退缴了违法所得并预交了罚金。 上述事实，被告人张目、周祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人张目、周祖华的供述，被害人黄某、侯某、牛某等的陈述，证人江某、王某、张某、向某等的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、立功情况说明、辨认、指认、搜查笔录、扣押物品清单、微信、短信息截图、通话清单、乡村医生执业证书、村卫生室聘任合同书，重庆市食品药品管理局巫山县分局出具的认定意见，缴款凭证，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人张目以营利为目的，明知是假药而向多人进行销售，且销售持续时间长，数量多，具有其他严重情节。被告人周祖华以营利为目的，明知被告人张目向其销售的系假药，仍然购进后向当地居民销售。二被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周祖华系医疗机构工作人员销售假药，依法应当酌情从重处罚。被告人张目有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人张目到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动退缴了违法所得和预交了罚金，依法可以从宽、从轻处罚。被告人周祖华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴了违法所得和预交了罚金，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议分别判处被告人张目有期徒刑二年至三年、并处罚金人民币二万元；判处被告人周祖华有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元，禁止其在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(四)项、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人张目犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人周祖华犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 三、追缴被告人张目违法所得2189.50元，追缴被告人周祖华的违法所得660元。 四、对扣押的“速效骨痛康”5盒、“一步定痛丹”43盒予以没收。 五，禁止被告人周祖华在缓刑考验期间内从事药品销售及相关工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年三月十三日 法官助理龚雪梅 书记员曾宪府
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6157号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：周远进。 被执行人林克赞，男，1985年1月11日出生，住乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林克赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人林克赞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金74673.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费956元，保全费865元，执行费1033元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人林克赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林克赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林克赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林克赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林克赞名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林克赞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林克赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林克赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林克赞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林克赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年三月十二日 代书记员 盛            刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1270号申请执行人：孙乐怡，女，1982年1月26日出生，汉族，地址上海市虹口区。委托代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋惠萍。总经理。本院在执行孙乐怡与上海京颢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月10日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付申请人借款本金11万元及利息(以11万元为基数，按照年利率13%，自2018年4月17日起计算至还清借款时止)；偿付借款期限内利息14,300元；偿还申请人律师代理费损失2,500元,负担案件受理费625元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  褚虹二〇一九年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终41号 上诉人（原审原告）赵思敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托代理人贾玉玺(系赵思敏之夫)，男，1970年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 上诉人（原审原告）陶永福，男，1959年9月16日出生,满族，住吉林省四平市铁**。 委托代理人闫淑萍（系陶永福之妻），女，1956年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被上诉人（原审被告）四平市人民政府，住所地吉林省四平市铁**市府路**。 法定代表人郭灵计，该市市长。 委托代理人齐作山，该市司法局工作人员。 上诉人赵思敏、陶永福因诉被上诉人四平市政府确认行政行为违法一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。经四平市政府答辩，四平市环境保护局为本案拆除行为的实施主体，具体实施了涉案强制拆除行为，故四平市政府不是本案适格被告。经释明，起诉人仍坚持以四平市政府为被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回起诉人赵思敏、陶永福的起诉。案件受理费50元，退还起诉人赵思敏、陶永福。 赵思敏、陶永福上诉称，四平市政府既是法定的强拆主体，又是实际实施案涉强拆行为的主体，故是本案适格被告。请二审依法改判。 四平市政府辩称，其发布的《公告》不属于具体行政行为，不具有可诉性；四平市环境保护局是水污染防治法定主管部门，也是本案涉诉行为的实际实施部门，多部门联合执法是为了保证强制执行行为的顺利实施，故四平市政府不是本案的适格被告。 经审理查明，2001年11月20日，龙鏊山庄经理王长岭与东北勘测设计研究院工程勘察总公司签定《长春市房地产转让合同》，将四平市二龙山水库管理局东山果园内建筑面积为1200平方米的三层砖混房屋和1600平方米的30年土地使用权转让给东北勘测设计研究院工程勘察总公司。东北勘测设计研究院工程勘察总公司系四平东北岩土工程有限责任公司上级主管单位。2004年3月16日，四平东北岩土工程有限责任公司以李龙江的名义办理了房屋所有权证。2012年11月13日，四平东北岩土工程有限责任公司将上述房屋出售给赵思敏，但未办理过户手续。陶永福、赵思敏在起诉状中称，案涉房屋是两人共同出资以赵思敏名义购买。 2016年5月5日，四平市政府发布《四平市人民政府关于水库水源地保护综合整治工作的通告》称，四平市政府决定对二龙山水库等水库水源地保护进行综合整治，整治内容包括违法建筑，整治方式是由市政府统一组织领导、各相关部门联合执法、集中开展。 2017年6月13日，四平市环境保护局工作人员前往“魏秀英酒楼”进行现场勘查、询问，并形成《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》各一份，魏秀英在笔录上签字捺印。2017年6月16日，四平市环境保护局以留置送达方式向“魏秀英酒楼”送达《查封(扣押)决定书》，但四平市政府未提供合法有效的留置送达证明。 2017年7月18日，四平市政府发布公告称：“市政府决定，责令各相关单位、各相关业主于2017年7月20日前自行拆除各水源地保护区内违章建筑，逾期不拆除，市政府将依法予以强制拆除。”赵思敏、陶永福的“供热白楼(水库北侧)”被该公告明确列入拆除名单。2017年7月22日，在未履行《行政强制法》规定的法定程序的情况下，四平市政府组织多部门联合执法将“魏秀英酒楼”拆除。 2018年1月25日，赵思敏、陶永福以四平市政府为被告提起本诉讼，要求确认案涉强拆行为违法，要求赔偿损失。 另查明，上诉人提供魏秀英的书面证明，证明“魏秀英酒楼”的实际所有权归赵思敏所有。 本院认为，本案适格被告系四平市政府。 首先，就法定职责而言，《中华人民共和国水污染防治法》（2008年修订，案涉行政行为发生时有效）第八条规定：“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。”第二十七条规定：“环境保护主管部门和其他依照本法规定行使监督管理权的部门，有权对管辖范围内的排污单位进行现场检查。”第五十八条规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”第五十九条规定：“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”上述法律已经明确规定了县级以上人民政府对饮用水水源保护区内违法建筑的行政强制执法职责及权力，环境保护主管部门只有监督管理权。 其次，就行为实际实施主体而言，因四平市政府发布的《公告》并非本案被诉行政行为，而是作为实际强拆行为的证据接受司法审查，结合该《公告》表述内容及实际拆除的相关证据看，应当认定四平市政府实际实施了案涉行政强制行为，系本案适格被告。原审对此认定错误，应予纠正。 最后，赵思敏、陶永福是适格原告。四平市政府对赵思敏、陶永福的原告主体资格提出异议，认为强拆的“魏秀英酒楼”与两人无关。本院在听证时责令双方当事人提供证据，赵思敏提供了魏秀英的书面证明，证明该酒楼所有权人是赵思敏，但四平市政府在法院规定的举证期限内未提供相反证据。结合赵思敏、陶永福提供的购房合同、房屋所有权人李龙江的书面证明以及起诉状中赵思敏、陶永福关于两人共同出资以赵思敏名义购买的自认，可以证明“魏秀英酒楼”属于赵思敏、陶永福共同所有。故赵思敏、陶永福与本案被诉行政行为构成了行政法上的利害关系。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行初52号行政裁定； 二、指令吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭 岩 代理审判员 杨 迪 代理审判员 张云坤 二〇一九年三月二十五日 法官 助理 张红梅 书 记 员 张佩齐
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初28号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，1988年3月13日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。2010年12月29日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 被告人马某某，男，汉族，1987年4月21日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 被告人姚某某，男，汉族，1991年9月3日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 被告人马某某，男，汉族，1987年9月12日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］12号起诉书指控被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年7月8日晚，被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某与王某1、王某2等人在阳信县金阳街道办事处银高街兆方大酒店烧烤广场饮酒就餐，王某6、张某及王某4等人在另一饭桌饮酒就餐。饮酒过程中，王某2的同学王某4及王某6先后到王某1桌上敬酒。返回酒桌后，王某6因敬酒时王某1未饮酒心生不满，将一空酒瓶扔向王某1饭桌附近空地，马某某言语示好，双方作罢，王某1等人为避免矛盾，欲结账离开。23时许，王某1结账时，王某4持空酒瓶与王某6到吧台拦挡王某1离开，王某6推搡、拳打王某1，双方发生言语冲突，继而发生打斗。期间，被告人唐某某、姚某某、马某某、马某某分别持马扎殴打被害人王某6头、肩等部位；被害人张某头部、肩部等多部位亦被被告人打伤。经鉴定，被害人王某6存在多处头皮创，创缘不齐，其损伤程度属于轻伤二级；被害人张某存在头顶部、左季肋部及左肩胛骨损伤，其损伤程度属于轻微伤。 案发后，被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某自动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币4万元，双方互相谅解。 上述事实，被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某6、张某的陈述，证人马某某、武某、王某2、王某1、王某3、韩某、韩某某、王某4、田某、刘某1、姚某、赵某、王某5、唐某、刘某2、申某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证马扎三把，受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事判决书、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证及视听资料监控光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某系共同犯罪。被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。本案被害人存在过错，对被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某均从轻处罚。被告人唐某某、马某某、姚某某、马某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史国梁 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 悦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执703号之二十一被执行人徐张明。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执703号之二十一裁定书，于2019年03月28日向被执行人徐张明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐张明在中国建设银行6217001680010856740_156_1账户内存款人民币81085.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年三月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初629号原告：杜长光，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街**，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昭财，男，1957年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。被告赵元明，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜长光与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、赵元明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杜长光于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜长光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜长光撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告杜长光负担（已纳）。审判员 曹 军二〇一九年三月二十七日书记员 冯跃红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终92号上诉人（原审被告）：南通濠桦装饰设计有限公司，住所地江苏省南通市东景新城****。法定代表人：包春富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁茂勇，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：徐志宏，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：盐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城，住所地江苏省盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文杰，该公司董事长。上诉人南通濠桦装饰设计有限公司（以下简称濠桦装饰公司）因与被上诉人袁茂勇、原审被告徐志宏、盐城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。濠桦装饰公司上诉称，1.濠桦装饰公司与碧桂园房产公司签订的《装修工程施工合同》系本案的主合同，且碧桂园房产公司为本案共同被告，本案应依据主合同确定管辖，由广州仲裁委员会仲裁。2.濠桦装饰公司与袁茂勇签订的《建设工程施工专业分包合同》所约定的管辖法院为南通市崇川区人民法院，一审法院对本案无管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至广州仲裁委员会仲裁或南通市崇川区人民法院审理。袁茂勇答辩称，1.本案是装饰装修合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地即一审法院管辖。2.濠桦装饰公司与袁茂勇签订的《建设工程施工专业分包合同》中关于管辖权的约定，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定而无效，故南通市崇川区人民法院对本案不具有管辖权。3.濠桦装饰公司与碧桂园房产公司签订的《装修工程施工合同》中约定的仲裁条款对袁茂勇不具有约束力。因此，一审法院对本案具有管辖权，请求二审法院维持一审裁定，驳回濠桦装饰公司的上诉请求。徐志宏、碧桂园房产公司均未予陈述。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，在性质上属于建设工程施工合同的范畴，根据上述规定，应当由案涉工程所在地人民法院即一审法院管辖。虽然案涉《建筑工程施工专业分包合同》约定了分包过程中发生的争议经协商解决或调解不成时“向甲方总部所在地江苏南通人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故濠桦装饰公司主张应将本案移送至南通市崇川区人民法院审理的上诉理由不能成立。其次，濠桦装饰公司提出由于其与碧桂园房产公司签订的《装修工程施工合同》约定该合同纠纷由广州仲裁委员会仲裁，而案涉《建设工程施工专业分包合同》是在《装修工程施工合同》基础上达成的从合同，故仲裁条款对袁茂勇具有约束力，应当驳回袁茂勇的起诉，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。对此，本院认为，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。加之，袁茂勇也不是《装修工程施工合同》的签订人。故袁茂勇向碧桂园房产公司主张权利，不应受碧桂园房产公司与濠桦装饰公司之间所约定的仲裁条款的约束。因此，濠桦装饰公司主张应将本案移送至广州仲裁委员会仲裁的上诉理由亦不能成立，一审裁定驳回袁茂勇对碧桂园房产公司的起诉存在不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5929号民事裁定；二、本案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年三月二十八日书记员  唐 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2799号 原告：罗云根，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院受理的原告罗云根与被告马小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告罗云根于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗云根撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗云根负担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈冬琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终2179号上诉人（原审被告）：周忠妹，女，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：范金文，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。上诉人周忠妹因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告范金文追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠妹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周忠妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月十二日书记员  贺艳鹏
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初54号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人宋明兵，男，1977年10月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月20日被宜城市公安局查获，同年2月26日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人宋明兵犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员郑宗英、王雪丹出庭支持公诉，被告人宋明兵及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日19时许，被告人宋明兵酒后无证驾驶“宝雅”牌电动四轮车，沿346国道由西向东行驶至宜城市小河镇黄集村二组路段时，被公安民警查获。依法提取被告人宋明兵血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的宋明兵血液中检测出乙醇，含量为148.83mg/100ml，宋明兵为醉酒后驾车；无号牌宝雅牌电动四轮车属于机动车中的纯电动汽车。另查明，归案后，被告人宋明兵如实供述了其犯罪事实，于2019年2月27日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人宋明兵判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议。上述事实，被告人宋明兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证李某明的证言，现场呼吸酒精测试仪照片，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市公安局小河派出所出具的查获经过说明，视听资料及刻录说明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书，被告人宋明兵的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明兵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人宋明兵犯危险驾驶罪罪名成立。指定辩护人刘宁律师关于被告人宋明兵归案后如实供述其犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋明兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。故对公诉机关提出对被告人宋明兵判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋明兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月25日止)，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇一九年三月一日书记员  曾凌霄
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更200号罪犯张玉田，男，1960年8月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年6月8日作出（2015）临刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56732.49元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉田减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2315号之二申请执行人：郑州市裕鑫汽车销售有限公司。住所地：登封市滨河路南段裕达汽车文化广场。统一社会信用代码：91410185763108853J。法定代表人：麻红利，任公司总经理。被执行人：李福兴，男，1961年11月14日生，汉族，，住登封市。被执行人：张冰，男，1979年12月8日生，汉族，，住登封市。本院在执行郑州市裕鑫汽车销售有限公司与李福兴、张冰追偿权纠纷一案中，因被执行人李福兴、张冰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十二日书记员 刘彬彬
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执139号申请执行人长春市协成小额贷款有限责任公司，住所地，长春市高新区硅谷大街**超达创业园**楼****。被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地，长春市，住所地，长春市朝阳区西安大路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郝凤波，经理。申请执行人长春市协成小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民初809号民事判决书于2018年1月19日立案执行。判决书确认:被执行人立即履行给付申请执行人借款本金1140万元及利息、律师代理费10万元、案件受理费用145000、保全费5000的义务。执行过程中，申请执行人长春市协成小额贷款有限责任公司以与被执行人和解，目前双方正履行中为由，向本院申请暂缓执行。鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉01民初809号民事判决书的执行程序。如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗    子    君代理审判员 李德龙代理审判员聂超二〇一九年三月二日书 记 员 张    晓    宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初701号原告：万天明，女，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告万天明诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万天明于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万天明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万天明撤回起诉。本案案件受理费减半收取93.5元，由原告万天明负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年三月六日书 记 员 王娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2482号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎中心中路**，组织机构代码61763077-4。负责人：周沛辉。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告：梁惠岚，女，汉族，1998年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。第三人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村，组织机构代码61763081-1。负责人：周巨敬。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社诉被告梁惠岚、第三人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取290元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  余焯英二〇一九年三月二十二日书 记 员  卢俐桦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执489号申请执行人吴云根，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王杰东，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吴云根与被执行人王杰东民间借贷纠纷一案，被执行人王杰东依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初40504号法律文书王杰东向吴云根偿还借款十四万五千元。本院在执行过程中，依法向被执行人王杰东送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示电话关机，无人。经网络统查：王杰东名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行均有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已对王杰东采取限制高消费，并列入失信人名单。本院查封了被执行人王杰东名下车牌号为×的车辆，但未实际控制。申请执行人吴云根不能提供被执行人王杰东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初40504号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人吴云根发现被执行人王杰东有可供执行的财产后，对王杰东应向吴云根偿还借款十四万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十三日书记员  徐春美
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终556号上诉人（原审原告）：董静珠，女，1978年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈伟民(系其丈夫)，男，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市大富不锈钢有限公司，住，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村方钢材城内）。法定代表人：顾爱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟君，该公司员工。上诉人董静珠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、无锡市大富不锈钢有限公司（以下简称大富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董静珠上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：原审法院误工费认定错误，应按照每月20000元的标准计算5个月。其受伤前经营砂锅店，店面经营较好，受伤后无法参与管理经营，导致砂锅店效益下滑，最终注销，故其收入应该以砂锅店的效益为准。此外，原审关于诉讼费的分担不当。保险公司、大富公司答辩称，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董静珠向原审法院起诉请求：判令保险公司和大富公司赔偿其人身伤害损失：医疗费728元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费100000元（20000元/月×5个月）、交通费500元。原审法院认定事实：2017年5月25日7时15分，董静珠驾驶电动自行车在直行，胡伟君驾驶苏Ｂ×××**轿车停在路边开门撞倒董静珠，致两车损坏，董静珠受伤的交通事故。崇安交警队认定胡伟君负事故全部责任。事发时苏Ｂ×××**轿车由胡伟君驾驶，该车登记在大富公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。胡伟君系大富公司员工，驾驶车辆系职务行为。原审法院经审理认定的损失为：医疗费728元、住院伙食补助费850元、营养费1350元、护理费3600元、交通费500元、误工费10915元，合计17943元（大富公司已经垫付6000元）。其中误工费与董静珠的主张不一致，董静珠有异议。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故经过、责任认定、保险情况、垫付金额均无异议，予以确认。苏Ｂ×××**轿车已经购买保险，大富公司的赔偿责任由保险公司承担。大富公司同意赔偿董静珠1000元，予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿董静珠12943元；二、保险公司于判决生效之日起十日内支付大富公司5000元；三、驳回董静珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3538元，由董静珠负担2936元，由无锡市大富不锈钢有限公司负担602元。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，原审法院以鉴定意见确定董静珠的误工期限合法有据，董静珠主张5个月的误工期没有依据。关于工资标准问题，董静珠没有提供本人的实际收入证明，其以经营的砂锅店的收益作为确定本人工资标准的依据于法无据，两者不具有替代关系。诉讼费用由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，一审法院的决定并无不当。综上所述，董静珠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费956元，由董静珠负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年三月八日书记员 李 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初465号 原告：彭仁元，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李小兵，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。 原告彭仁元与被告李小兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁元及委托诉讼代理人杜泉江，被告李小兵到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告彭仁元向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程合伙欠款46689元，逾期给付利息4758元（逾期利息按年息6%计算至2019年1月6日止，此后利息计算至实际给付之日止），共计51447元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙承建双牌颐和家园工程，工程完工后，原、被告于2017年2月26日经结算，被告应补给原告210000元现金。结算后，原告收回了部分工程款，被告给付了41000元现金给原告，列抵后，被告仍下欠原告现金46689元没有给付。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条，《民法通则》第84条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款第（一）项之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告李小兵辩称：欠款46689元不是事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述，确认事实如下：原、被告合伙承建双牌颐和家园工程，工程完工后，原、被告于2017年2月26日经结算，被告应补给原告210000元现金。结算后，原告收回了海总护坡款90000元，质保金104400元（104400÷2=52200），2017年2月26日被告李小兵给原告现金41000元，2017年7月9日双方就石清文工地结算应得现金30900元，共计214100元。但有下列支出未进行结算：1、尹国亮防水维修款9100元；2、2017年6月20日打凿等开支269元，付新祥公司代付款43185元，共计52554元。 另查明，被告李小兵，为防止别人伪造其笔迹，签名使用李晓斌。原告彭仁元与被告李小兵合伙期间挂靠于湖南新祥建设有限公司。 本院认为，原告彭仁元与被告李小兵作为合伙人，双方在民事活动应当遵守诚实信用的原则。2017年2月26日的结算是双方协商一致的结果，被告李小兵提出他多投资200000元，质保金104400元他应占三分之二。首先，双方是否只按投资资金比例承担风险，共享盈利无约定，结算中也无体现；其二，质保金不是盈利；其三，在结算中被告李小兵欠款达210000元，欠款高出其多投资的200000元，因此，对于被告李小兵要求占质保金三分之二的意见，本院不予采纳。原告提出另外还有4307元的开支未列入结算，对此开支李小兵不予认可，虽然有的发票有李小兵的签名，但对签名在2017年2月26日结算以前的，本院不予支持，但对其中2017年2月26日结算后的开支269元，应予确认。尹国亮工地防水维修款9100元，被告李小兵在领款凭证上签字认可，并指明此款从收回的质保金扣除，本院予以确认。对于结算时已作李小兵作付出的执行标的款43185元，而实际未付，而由新祥公司代付，后新祥公司从应收质保金中扣除，本院予以确认。综上，2017年2月26日结算时被告李小兵欠原告彭仁元210000元，还有应付资金：1、新祥公司代付款43185元，2、尹国亮工地防水维修款4550元（9100元÷2人=4550元），3、结算后的开支134.5元（269元÷2人=134.5元），计47869.5元，累计257869.5元。2017年2月26日后彭仁元收回了海总护坡款90000元，质保金52200元（104400元÷2人=52200元），李小兵给原告现金41000元，石清文工地结算款30900元，共计214100元，相抵后被告李小兵应付原告彭仁元款为43769.5元。由于双方对收回的质保金，尹国亮工地防水维修款支出等未作最后结算，欠款不明，故，原告彭仁元要求被告李小兵逾期给付利息的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起三十日之内被告李小兵偿还原告彭仁元欠款43769.5元； 二、驳回原告彭仁元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，由被告李小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓海云 二〇一九年三月十四日 代理书记员  鞠伟华
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初929号原告：化某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告化某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6100元。事实和理由：2017年，被告在原告处买手机拖欠货款6100元，经原告多次催要未果，现提起诉讼。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告杨某向原告出具欠条，载明拖欠原告手机款6100元，2017年5月1日还清。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内支付原告化某货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 苟国旺 二〇一九年三月二十八日书记员 文 斌
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:纪廷怀，男，1962年5月3日出生，汉族，住承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德县六沟镇人民政府。住所地：承德县六沟镇六沟村。法定代表人：李连恒，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德县人民政府。住所地：承德县下板城镇。法定代表人：刘志奇，县长。一审第三人：纪守民，男，1955年9月29日出生，汉族，住承德县。再审申请人纪廷怀因行政处理决定、行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院的（2018）冀08行终182号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪廷怀申请再审称：（一）被申请人作出的处理决定缺乏依据，违反法定程序。1.被申请人作出的处理决定主要依据《1992年南水泉村林业责任制档案》，根据被申请人调查笔录，此档案是在村民刘玉贤手中保管，刘玉贤与第三人系近亲属关系，因此被申请人的证据来源不合法。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决重新作出行政行为的，不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案被申请人重新作出的行政行为与原行政行为结果相同，主要事实和理由也没有改变，违反了法律规定。（二）被申请人认为本案争议地的山林使用权、林木所有权归纪守民缺乏事实和法律依据。1.1983年分山时申请人家庭分的争议山段，后一直经营管理至今。2014年12月23日中铁四局京沈客专第四标段首次确定争议山场临时占地绘图和审核，图纸上注明的争议林地使用权和林木所有权是申请人，水泉村村长纪凤国可以证明。2.证人李某、王某证明“在2009年林政确权时，部分村民山场确有漏报现象”。南水泉村五组村民纪廷才、范宗雨、郭凤英、纪廷奎、纪廷友、范淑英等8人关于分山经过的书面证明，证实南水泉村五组第三段山场，经由小组分发，纪廷怀分得对水沟阳坡山场。以上事实，被申请人没有仔细调查核实、全面取证，致使被申请人作出的行政处理决定主要证据不足，明显不公正，侵犯了申请人的合法权益。请求河北省高级人民法院依法撤销行政处理决定，维护申请人合法山林权益。本院认为，申请人纪廷怀主张争议林地系1983年分山时家庭分得的山段。但从分山后建立的台账、《1992年南水泉村林业责任制档案》、以及分山时工作人员的调查笔录、证人证言等均不能证实申请人对争议林地享有权利。申请人提出《1992年南水泉村林业责任制档案》保管人与一审第三人系亲属关系，故证据来源不合法，理据不足。申请人在原审中提供的证人证言，因证人未出庭，故原审未予采信并无不当。因被申请人承德县六沟镇人民政府是在重新进行现场勘查、调查相关知情人并结合相关书证重新作出的行政行为，不违反法律、法规规定。申请人在申请再审期间提交的光盘中的录音资料，不足以证实其对争议林地享有权利。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人纪廷怀再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回纪廷怀再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  刘云鹏二〇一九年三月十三日书记员  贾 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7438号原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告:北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法定代表人：阳烽，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，公司职员。被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路**院**楼。委托诉讼代理人：杨东飞，同上。原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联超市公司）、北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（华联超市回龙观二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华联超市公司、华联超市回龙观二分公司之委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、华联超市回龙观二分公司返还货款16.5元，赔偿原告1000元，原告将货物退还给华联超市回龙观二分公司；2、由华联超市公司承担上述连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月11日，原告因生活需要，在华联超市回龙观二分公司通过现金支付16.5元，购买了1组家乐浓汤宝鸡汤味和猪味汤调料，原告付款后发现商品已经过期，生产日期2017年1月10日，保质期12个月。原告立即前往服务台寻求解决，双方协商不能达成一致。原告认为华联超市回龙观二分公司作为食品经营者，更应当知悉过期之久食品应当及时下架，也应当知悉食品安全法规，原告认为二被告明知销售和生产不符合安全标准食品的行为，严重损害了原告的合法权利，应承担赔偿责任。被告华联超市公司公司、华联超市回龙观二分公司辩称：原告没有证据证明在购买产品当时已经过期，该产品在市场上属于种类物，即在各个零售商场均适用国际通用标码。原告无法证明小票上所购产品即本案所涉产品。原告系职业打假人，其购买商品不是为了消费，而是为了获取不正当利益。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了华联超市回龙观二分公司的购物小票一张，以证明双方存在买卖合同关系，商品系在该公司购买。被告华联超市公司、华联超市回龙观二分公司对该小票真实性不持异议，但认为产品和小票没有关联性，不认可原告所持商品是从华联超市回龙观二分公司处购买。本院认为，原告提交的购物小票上虽然记载有价格、货物名称和条形码数字，但因该种商品并非华联超市公司专卖，且商品条形码仅系该商品在市场上流通的通用标示，该商品市场流通量很大，不同批次的商品生产日期亦不同，仅凭该证据无法确认该商品是否与购物小票记载的商品系同一商品，在无其他相关证据相互佐证的情况下，对于该份证据的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2018年1月11日在华联超市回龙观二分公司购买了“家乐浓汤宝鸡汤+猪汤”套装1组，支付16.5元，华联超市回龙观二分公司出具了购物小票。在上述产品外包装上，其中鸡汤调料生产日期记载为2017年1月13日，保质期为12个月；猪汤调料生产日期记载为2017年1月10日，保质期为12个月。原告认为上述商品在出售时已经超过保质期，起诉来院要求退货、退款并赔偿，二被告辩称原告的现有证据不能证明其购买商品时已经过期，且无法证明该商品即购物小票上记载的同一件商品。另查，通过中国裁判文书网查询，自2016年以来，原告王旭与华联超市公司及其下属多家分公司存在众多买卖合同纠纷案件，原告王旭多以商品生产日期问题为由主张十倍赔偿。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在。本案中，王旭主张其与华联超市回龙观二分公司之间存在买卖合同关系，应依法承担举证责任。在庭审中，王旭虽然提供了购物小票和一件商品，但该种商品市场流通量较大，其所持的商品是否购自于华联超市回龙观二分公司；如系华联超市回龙观二分公司所售，王旭购买该商品的时间是否与小票上记载日期为同一时间、是否系同一件商品均存在诸多疑点。鉴于王旭曾在法院参与众多涉及惩罚性赔偿的案件，应熟知相应的法律知识，具有相应的举证能力，但王旭所提供的证据无法形成有效的证据链证明其主张。因王旭不能证明涉案商品系基于其所持有的购物小票购自华联超市回龙观二分公司处，故对于其要求退货、退款并主张赔偿金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王旭的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一九年三月二十五日书记员 任旋旋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执827号申请执行人：郭宁，男，1994年3月7日出生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇新华一路九胡同**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人郭宁与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0213民初992号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人郭宁购房款432271元，案件受理费7884元，执行费6384元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1278号之二 原告：王均荣，男，1974年3月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：封安英，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地：诸城市。 本院受理原告陈桂华与被告诸城市金荣农资有限责任公司、臧金荣、封安英买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 樯 人民陪审员  李永政 人民陪审员  张云芳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  臧金娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初1662号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：王开红，女，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王开红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  郑玉清二〇一九年三月十四日书记员  唐茹蓉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执523号之一申请执行人李晓伟，男，汉族，1979年出生，住所地河北省邢台市桥**。被执行人寇立强，男，1959年出生，住所地邢台市桥**。被执行人王丽萍，女，汉族，1962年出生，住所地邢台市桥**。被执行人河北露波农产品科技开发有限公司法定代表人：寇立强。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0521民初657号民事调解书，于2018年10月30日向被执行人寇立强、王丽萍、河北露波农产品科技开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人三日内按调解书履行，但被执行人寇立强、王丽萍、河北露波农产品科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北露波农产品科技开发有限公司名下号牌号为冀Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，车辆类型K31。查封被执行人河北露波农产品科技开发有限公司名下号牌号为冀Ｅ×××**的大通牌汽车一辆，车辆类型K31。查封被执行人王丽萍名下牌号为冀Ｅ×××**的美德赛斯-奔驰牌汽车一辆，车辆类型K31。查封期限为两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇一九年三月十四日书记员  翟艳荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异118号异议人（案外人）：陈军，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：辛建，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：宋真，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院在办理辛建申请执行宋真民间借贷纠纷一案中，案外人陈军向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议审查期间，异议陈军书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈军书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一九年三月十九日书 记 员  李永智
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初27号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人王海涛，男，1975年4月29日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。本院于2019年3月19日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2018年3月13日20时许，被告人王海涛醉酒驾驶号牌为黑Ｈ×××**的灰色长城牌小型轿车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）振兴路由北向南行驶至江滨农场鸿博果业商店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王海涛血液中乙醇含量为204.9mg/100ml。2018年3月13日，王海涛被公安机关抓获。二、妨害公务罪2018年3月13日20时许，被告人王海涛醉酒驾驶机动车被查获后，王海涛在接受酒精含量抽取血样过程中拒不配合，在江滨农场职工医院一楼走廊内，王海涛用拳打执勤民警张某前胸两下并将执法记录仪打落，随后在医院外科诊室内用拳打执勤民警苑某胸、腹部各一拳。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、四款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。王海涛如实供述自己的罪行，犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明：一、危险驾驶的事实2018年3月13日20时许，被告人王海涛醉酒驾驶号牌为黑Ｈ×××**的灰色长城牌小型轿车，沿江滨农场振兴路由北向南行驶至江滨农场鸿博果业商店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王海涛血液中乙醇含量为204.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。二、妨害公务的事实2018年3月13日20时许，被告人王海涛醉酒驾驶机动车被查获并被带至江滨农场职工医院抽血。王海涛在抽取血样过程中拒不配合，并在江滨农场职工医院一楼走廊内，用拳击打执勤民警张某前胸并将执法记录仪打落，在医院外科诊室内用拳击打执勤民警苑某胸、腹部各一拳。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血液提取登记表等，证人于某、冯某等人的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王海涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海涛犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪伟二〇一九年三月二十九日书记员  刘婧涵
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5535号本院在执行宏联国际贸易有限公司与永康市石柱格莱美五金厂著作权权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人永康市石柱格莱美五金厂具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市石柱格莱美五金厂（徐家安）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初163号 原告：李鹏飞，男，1969年6月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：翁正进，男，1981年11月1日出出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路**。 负责人：祝辉，经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。 原告李鹏飞与被告翁正进、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞的委托诉讼代理人周华，被告翁正进，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏飞向本院提出诉讼请求：判令翁正进及太平洋财保泰兴公司赔偿损失142114.31元。事实与理由：2018年3月12日12时23分，翁正进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥集镇金溪路由南向北行驶至东进西路交叉路口时，与驾驶电动三轮车（载印某）沿东进西路由西向东行驶的李鹏飞发生交通事故，致李鹏飞、印某受伤，两车受损。交警部门认定，翁正进负事故的全部责任，李鹏飞、印某无责任。翁正进驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，翁正进垫付14264.18元。李鹏飞因产生的损失未获赔偿，遂诉至法院。 翁正进辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其为李鹏飞垫付医疗费13964.18元、施救费300元，合计14264.18元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及翁正进驾驶车辆投保的事实无异议。本起事故中另一伤者印某的损失，太平洋财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿11794元（医疗费赔偿项目9894元、伤残赔偿项目1900元）。对李鹏飞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天的标准计算；误工费按李鹏飞提供的银行交易明细计算，误工期限按实计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失认可2000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、翁正进驾驶车辆投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，李鹏飞因本起事故至泰兴市第二人民医院治疗，住院17天，产生住院医疗费13839.18元，门诊医疗费1343.31元，合计15182.49元。2018年10月30日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李鹏飞因道路交通事故致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折等，现右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。 再查明，本起事故致印某受伤，印某就其产生的损失诉至人民法院，本院作出（2018）苏1283民初8325号民事调解书，太平洋财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿11794元（医疗费赔偿项目9894元、伤残赔偿项目1900元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李鹏飞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翁正进驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，翁正进负事故的全部责任，李鹏飞的损失，不超过交强险责任余额（医疗费赔偿项目106元、伤残赔偿项目108100元）及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 关于李鹏飞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李鹏飞主张1218.31元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。另，翁正进垫付医疗费13964.18元，有相应的医疗费发票证明，本院予以认定，李鹏飞共产生医疗费15182.49元。太平洋财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供李鹏飞的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，李鹏飞主张540元（20元/天×27天）。李鹏飞住院17天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为540元。 3.营养费，李鹏飞主张1200元（20元/天×60天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，李鹏飞主张6000元（100元/天×60天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，李鹏飞主张34200元（228元/天×150天）。根据李鹏飞提供的银行卡账户明细清单显示，其工作单位在其受伤后正常发放工资，李鹏飞不存在误工损失，对其要求误工费的主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，李鹏飞主张87244元（43622元/年×20年×10%）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，李鹏飞主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，李鹏飞主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李鹏飞的医疗地点及病情，本院酌定为300元。 9.维修费，李鹏飞主张3800元，未能提供正式的维修费发票，鉴于太平洋财保泰兴公司认可2000元，本院认定为2000元。 10.施救费，翁正进主张垫付施救费300元。鉴于该300元是因施救李鹏飞及翁正进的车辆而产生的费用，本院酌定100元用于李鹏飞所驾驶的车辆，其余200元系翁正进为施救自身车辆产生的费用，在本案中不作处理。 以上三项损失合计116566.49元，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿，返还翁正进垫付的14064.18元后，其尚应赔偿李鹏飞102502.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李鹏飞102502.31元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付翁正进14064.18元； 三、驳回李鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费2112元，合计2667元，由李鹏飞负担155元，翁正进负担2512元（此款由李鹏飞垫付，从太平洋财保泰兴公司返还翁正进的款项中直接扣减后给付李鹏飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年三月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  李幸婷