wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初156号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：张仁安，男，汉族，1979年10月1日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告张仁安、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁安偿还借款本金3281.23元，截止2018年12月20日止利息790.90元，合计4072.13元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为张仁安；借款金额6000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2013年7月18日起至2018年7月17日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告张仁安未按合同约定还本付息，尚欠借款本金3281.23元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金984.37元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金2296.86元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告张仁安不承担还款责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1105号上诉人（一审起诉人）：程荣，男，1958年6月24日出生，汉族，现住山西省右玉县。上诉人程荣不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4312号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2018）晋0107民初4312号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案；要求判令山西二建集团有限公司履行劳动合同，安排上诉人上岗工作；请求补发上诉人的待岗生活费864000元；为上诉人补办五险一金社会保险；赔偿上诉人遭受的经济损失；驳回山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。事实与理由：上诉人称其与山西二建集团有限公司形成无固定期限劳动合同关系，从1994年开始一直处于待岗状态，后来公司改制，单位无人过问上诉人，上诉人待岗期间的生活费及应享有的各项社会保险都没有，后上诉人向上述公司的上级单位山西省建筑工程（集团）总公司、省信访局、国家信访局反映情况，但山西二建集团有限公司一直未解决我的问题，只是让上诉人领取退还养老保险基金的答复，按当年扣3元补偿10元办法一次了结，损害其合法权益。本院认为：本案涉及国有企业改制问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审人民法院作出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年三月五日书记员 孟 卉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初83号原告：邹某，女，1982年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，公司员工，家住南涧县碧溪乡杏子山村民委员会五一社**，现住南涧县。被告：黄某，女，1996年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。原告邹某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员潘伟适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2017年7月被告以农行贷款到期为由向原告借款，原告同意后分三次打款给被告人民币20000元，2017年7月21日被告写下借条1份，约定借款期限1个月，并口头约定了利息。到期后被告没有归还，2017年12月30日经双方结算被告欠原告本息25000元，支付了7000元后尚欠18000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还拖欠的借款本金18000元，并承担本案的诉讼费。被告黄某未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件2页，用以证明原被告的身份情况；第二组，借条1页，用以证明原被告之间存在合法的借贷关系；第三组，微信转账及聊天记录、回单详情７页，用以证明原告向被告交付、催要借款的情况。被告黄某未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提交的三组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告系朋友关系，2017年7月被告以归还银行贷款为由向原告借款，原告同意后将借款人民币20000元交付给被告。2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明“黄某向邹某借到人民币20000元，于次月还清”。2017年12月30日经双方结算，被告欠原告本息合计25000元，归还7000元后尚欠原告本金18000元。原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告应承担归还借款的责任。原告要求被告归还借款人民币18000元，有事实依据且符合相关法律的规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效之日起五日内归还原告邹某借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年三月六日书记员 赵海舟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初646号（2018）吉01民初646号之二申请人：吉林中澳投资集团有限公司。住所：长春市建设街**。法定代表人：张伟东，董事长。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林省瑞动利建筑工程有限公司。住。住所：长春市绿园区合心镇哈达村/div>法定代表人：尚蔚。被申请人：尚蔚，男，1972年10月15日生，汉族，住，住长春市南关区/div>本院在审理原告吉林中澳投资集团有限公司与被告吉林省瑞动利建筑工程有限公司、尚蔚合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省瑞动利建筑工程有限公司、尚蔚银行存款人民币1300万元或查封、扣押其等值的财产，并向天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院已作出（2018）吉01民初646号民事裁定书，冻结了被申请人尚蔚名下的银行存款，查封了被申请人吉林省瑞动利建筑工程有限公司、尚蔚所有的房屋及不动产。2019年3月5日，吉林中澳投资集团有限公司向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封及冻结，本院认为，申请人吉林中澳投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚蔚在中国农业银行股份有限公司长春中海支行开立的账户×××内存款1300万元的冻结；二、解除对被申请人尚蔚在中国银行长春新华路支行开立的账户×××内存款1300万元的冻结；三、解除对被申请人尚蔚在中国银行四平铁东支行开立的账户×××内存款1300万元的冻结；四、解除对被申请人尚蔚所有的、坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街**天安第一城**楼、权利证号为长房权字第XX**、丘地号为4-101/49-5（501B）、建筑面积为137.58平方米的房屋的查封；五、解除对买受人为被申请人尚蔚、开发公司为大连万达集团长春房地产有限公司、楼栋四角号为3-69/38-5-9、建筑面积为29.83平方米、坐、坐落于长春市人民大街**长春明珠******房的预查封/div>六、解除对被申请人尚蔚所有的，坐落于长春市南关，坐落于长春市南关区人民大街东公园北长春明珠C50栋，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为3-69/38-5-11（2602）、建筑面积为160.17平方米、分摊土地面积为110.00平方米不动产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一九年三月十三日书 记 员  包雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保169号 申请人：马善梅，女，汉族，1971年12月17日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东福康安老年公寓发展有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道后后坦村北。 法定代理人：程某，该公司执行董事兼总经理。 申请人马善梅因与被申请人山东福康安老年公寓发展有限公司服务合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对山东福康安老年公寓发展有限公司所有的银行存款45万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东福康安老年公寓发展有限公司所有的银行存款45万元或其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费2770元，由马善梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年三月十三日 书记员  尚金涛
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1621刑初61号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人王正威，男，1992年2月4日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王正威犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人王正威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日，被告人王正威在紫金县紫城镇附城林田村张某（小地名），以人民币200元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.6克给吸毒人员钟某、刘某和蓝某华吸食，从中获利。另查明，被告人王正威2019年2月22日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王正威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某、钟某、刘某、温某证言，辨认笔录，证据保全决定书、清单，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，户籍信息以及被告人王正威供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正威为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王正威能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王正威犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅卓君二〇一九年三月二十五日书记员  赖雯雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终703号 上诉人(原审被告):陕西浩鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000552175538L。 法定代表人：张瑞华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠平，女，1963年5月9日出生，汉族，系该公司职员，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陈智，男，汉族，1965年8月8日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：张瑞华，男，汉族，1966年1月12日出生，住浙江省龙游县，身份证号码：330XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。 上诉人陕西浩鑫房地产开发有限公司(以下简称浩鑫公司)因与被上诉人陈智、原审被告张瑞华民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，因二审未出现新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浩鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人已偿还的135万元在借款本金中予以扣除;本案是张瑞华个人借款。事实和理由：双方约定先偿还借款利息。被上诉人陈智所出借的款项均转入张瑞华私人账户，应属于自然人之间借贷行为，一审判决由上诉人偿还借款本金和利息，有失公平。 被上诉人陈智辩称，135万元是2018年5月16日还的，还的是借款利息，张瑞华从2014年开始向被上诉人借款，借款手续都是上诉人浩鑫公司出具的，并加盖了公司印章，借款用于公司经营。 原审被告张瑞华辩称，张瑞华与陈智曾口头说过先偿还借款本金，借款手续加盖公司印章，是因为陈智之前是公司副经理，公章由其保管，印章是其加盖的，本案是张瑞华个人借款行为。 浩鑫公司向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金495.4万元以及按月息2分计算的利息328.44万元，总计823.84万元。 一审法院认定事实：被告浩鑫公司于2015年先后分多次向原告借款共计495.4万元，约定月息6分。2015年4月15日，张瑞华就其中367万元向原告出具了借款借据。2016年3月29日，张瑞华向陈智出具了两份借款借据。其中一份是本金128.4万元按照月息5分计算10个月利息为64.2万元。另一份为本金367万元按照月息6分计算4个月为264.24万元。后原告催要下余款项未果诉至本院。审理中原、被告均认可，该笔借款已经清偿了135万元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈智与被告浩鑫公司之间的借贷关系明确，事实清楚。在收款收据均加盖了浩鑫公司的财务专用章。借款借据上载明的借款单位及借款人均为浩鑫公司。原告主张被告浩鑫公司清偿借款本金495.4万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃双方之前约定的利息，请求按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告张瑞华个人承担还款责任，因张瑞华系浩鑫公司的法定代表人，其在公司经营过程中的行为是履行职务的行为，应当由浩鑫公司承担还款义务。被告浩鑫公司辩称公司从未向原告借款与事实不符，其辩称理由不予支持。被告张瑞华辩称，对借款的数字不认可，但其并未提交足以反驳原告主张的证据，故对其辩称理由亦不予采信。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陕西浩鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陈智借款本金495.4万元及利息（从2015年4月15日起至该款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，已经归还的135万元在执行时予以扣除）。二、驳回原告陈智其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72129元，由原告陈智承担500元，由被告陕西浩鑫房地产开发有限公司承担71629元。 本院审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是借款人是原审被告张瑞华还是上诉人浩鑫公司，一审判决由浩鑫公司清偿借款是否正确；已归还的135万元是本金还是利息。首先，本案被上诉人陈智提供的出借款项的收据均加盖了上诉人浩鑫公司的财务专用章，且张瑞华作为公司法定代表人签字的借据中亦载明借款单位及借款人为浩鑫公司，借据中借款用途一栏多次载明用于工程款。故本案借款人应为上诉人浩鑫公司。上诉人浩鑫公司主张本案借款是张瑞华个人借款，但并未提供有效证据证实，故上诉人该主张不予支持，一审判决由浩鑫公司清偿借款正确。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案上诉人浩鑫公司虽主张双方曾口头约定先偿还本金，但并无相关证据证实，故该主张不予支持，应视为双方未约定清偿顺序，上诉人已清偿的135万元应作为利息。 综上所述，陕西浩鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16950元，由陕西浩鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑 洁 -6-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初178号原告：姜丽可，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：中牟县冯堂乡姜家村第二村民组，住所地中牟县。负责人：姜现增，组长。原告姜丽可与被告中牟县冯堂乡姜家村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽可及其委托诉讼代理人尹占杰、被告中牟县冯堂乡姜家村第二村民组的组长姜现增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽可向本院提出诉讼请求：1.确认被告宣布取消原告村民待遇的决定违法；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲姜现增（户主）、母亲周沾妮、弟弟姜超龙、妹妹姜超丽一家均系姜家村第二村民组成员，户口簿登记编号700523564。1990年原告因出生原始取得村民资格，1996年土地调整时，原任组长姜小买按照原告连同其他家属四人共计五口给原告和家属分配了土地。2002年国家颁布了《中华人民共和国土地承包法》，时任村组干部按法律规定宣布土地不再调整，新承包期为30年，到2032年之前不再调整。2015年，原告与周口市的张庚臣结婚，但户籍并未迁出，也未放弃村民资格。2018年姜丙乾当选村委委员并兼任二组负责人后，即以原告结婚为由宣布取消原告的村民待遇，企图收回原告的责任田。被告的决定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定。现依据：河南省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第三十六条的规定，妇女的合法权益受到侵害时，被侵害人有权依法向人民法院提起诉讼。原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案…”。原告诉称被告取消其村民待遇，企图收回其责任田，实质上是对土地调整分配方案有异议，而土地承包分配方案应由村民会议讨论决定，是集体经济组织内部的村务管理行为，属于村民自治范畴的事项，而不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜丽可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年三月二十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2332号原告：许杨赞，男，1980年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：周文彬，男，1966年8月20日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市浮山县。原告许杨赞与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，被告周文彬于2018年11月28日向本院提出管辖权异议，本院于2018年12月12日裁定驳回被告周文彬的管辖权异议。被告周文彬不服，提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2019年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杨赞及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告周文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杨赞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金500000元及从2011年9月8日起按月利率2%计算至还款完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月8日，被告因经营需要资金，向原告借款500000元，被告向原告出具了借据，被告并向原告出具《还款计划》，约定：2017年5月份偿还300000元；2017年10月1日偿还200000元。逾期未还，被告自借款之日起按月利率2%计算利息给付给原告，还款期限届满后，原告多次催讨，被告总是以困难为由一拖再拖，至今分文未还。特具文起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、银行转账业务回单三份、借条一份、居民身份证复印件三份，以证明原告将借款500000元汇给了被告。证据三、还款计划一份，以证明双方约定了还款时间及逾期还款被告应支付计算利息的事实。被告周文彬未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告向原告借款500000元和被告向原告出具了还款计划的事实；被告周文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案具有关联，本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2011年5月9日，被告周文彬需资金周转向原告借款200000元；2011年6月15日，被告需资金偿还他人债务向原告借款100000元；2011年8月27日，被告又向原告借款200000元。三笔款项，原告以银行转账方式汇款400000元至被告的账户；并按被告指定的账户汇款100000元用于被告偿还他人债务。被告向原告出具了三份借条。2017年1月份，原告找被告催讨，被告未还，遂向原告出具了一份“今借到许杨赞现金伍拾万元整。周文彬2011年9月8号”的借条。被告并于当日向原告出具了一份“周文彬于2011年9月份向许杨赞借款伍拾万元整（该借款于2011年9月份以汇款的形式付给周文彬），至今未还，今周文彬计划还款时间为：2017年5月份先付叁拾万元整，2017年10月1日之前还尾款贰拾万元整。若借款人周文彬逾期未还，必须从借款日（2011年9月）开始以月息2%加息付给出借人许杨赞。许杨赞并有权向其本人所在地人民法院提起诉讼。还款计划人：周文彬2011年9月8日”的还款计划。约定的还款期限届满后，原告多次催讨未果。2018年10月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金500000元及利息。本院认为：被告周文彬需资金周转，向原告许杨赞借款，原告按约将款交付给了被告，双方之间形成了民间借贷关系。被告周文彬未履行偿还原告借款的义务，应承担继续履行的违约责任。被告出具的借条虽未约定利息，但被告出具的还款计划约定了若被告逾期未还款，必须从借款之日即2011年9月8日开始按月利率20‰给付原告利息，故原告要求被告偿还借款本金500000元及给付从2011年9月8日起按月利率20‰计算至还款完毕之日止利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周文彬于本判决生效后三十日内偿还原告许杨赞借款500000元及利息905000元（利息从2011年9月8日按月利率20‰已计算至2019年3月23日）。后续利息从2019年3月24日起按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17445元，由被告周文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  陈传武人民陪审员  黄有美二〇一九年三月二十三日书 记 员  夏 宙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1137号之一 原告:李学锦，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建 省仙游县盖尾镇南宝峰社区居委会卓垅85号，公民身份号码 350322198503165159。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托权限为特别代理。 被告：吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建 省莆田市涵江区涵东街道涵华小区403号3梯305室，经常居住 地湖南省长沙市天心区裕农街29号景泰雅苑1栋2310号，公民 委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业 律师，委托权限为特别代理。 被告：吴建忠，男，1985年11月22日出生，汉族，住福 建省莆田市秀屿区埭头镇告杯村顶厝47号，公民身份号码 350321198511228811。 原告李学锦与被告吴国新、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院 于2019年3月6日立案。 李学锦诉称，李学锦、吴建忠原系合伙经营金店关系；2018 年8月，李学锦与吴国新、吴建忠协商，将其在金店的股份转让 给吴国新，因吴国新暂时无法支付对价，故吴国新、李学锦、吴 建忠于2018年8月14日签订《还款协议》一份，协议主要约定： “甲方：吴国新、乙方：李学锦、丙方：吴建忠，甲乙丙三方于 2018年8月14日就甲方欠乙方1234619元做好以下协商，甲方 于2018年8月30日向乙方支付900000元，于2018年10月1 日支付101500元（包括本金100000元和利息1500元），尾款 234619元及该款自2018年9月1日起至还清之日止按月利率1.5 计算的利息最迟于2018年12月31日前归还，丙方对上述协商 事实予以证明，并愿意为甲方提供担保，如有违约，甲方要按实 际金额的百分十向乙方支付违约金”。协议签订后，吴国新、吴 建忠未按约定履行还款义务，截至起诉之日吴国新、吴建忠尚欠 李学锦本金233832元、利息以及应支付违约金23461.9元，故 请求判令：1.吴国新归还李学锦本金233832元及该款自2019年 2月3日起至还清之日止按月利率1.5计算的利息；2.吴国新向 李学锦支付违约金23461.9元；3.吴建忠对上述债务承担连带偿 还责任。 吴国新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍 所在地虽为福建省莆田市涵江区，但经常居住地在湖南省长沙市 天心区,且李学锦、吴建忠住所地均不在福建省莆田市涵江区。 以及涉案合同履行地也在湖南省长沙市天心区,因此根据《中华 人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案不应由福建省莆 田市涵江区法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙市天心区人民 法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,吴国新提供的证据可以 证实其经常居住地在湖南省长沙市天心区,且吴建忠住所地不 在福建省莆田市涵江区,以及李学锦作为接收货币一方当事人、 其住所地也不在福建省莆田市涵江区，根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，李学锦主张 的诉讼请求不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。 吴国新提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第 二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定如下： 吴国新对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天 心区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市 中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  祁梅金 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法 院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民 法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管 辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人 提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权 的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时 已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明 确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行 地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的。 履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行 为地为合同履行地。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢1599号之三 申请执行人：陈某甲，男，1984年10月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某乙，男，1985年12月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江台法广民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依决书：被执行人陈某乙应在判决生效之日起10日内向申请执行人陈某甲返还借款29000元及利息给。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)江台法广民初字第178号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款11513.65元(支申请执行费335元，支申请人案款11178.65元)外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王婉雅
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初196号                  原告              冯方丽，女，1992年11月24日生，汉族，住登封市，系受害人冯少增、王红之女。      冯瑜伟，男，1999年1月25日生，汉族，住登封市，系受害人冯少增、王红之子。      冯合营，男，1931年12月10日生，汉族，住登封市，系受害人冯少增之父。      马环英，女，1941年6月11日生，汉族，住登封市，系受害人王红之母。      以上四原告共同委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。      以上四原告共同委托诉讼代理人：赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。                  被告              李武豪，男，1979年4月25日生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。                  被告              张学亮，男，1958年9月19日生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判决二被告连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计659218.24元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年10月18日6时15分许，被告李武豪驾驶豫AH25**重型自卸货车沿大练237省道由南向北行驶至133KM+100M路段行驶至道路左侧进出道路时，与由北向南行驶的冯少增驾驶的立马电动车相撞，致冯少增及电动车乘车人王红死亡，两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李武豪承担事故的全部责任。                  另查明              1、受害人冯少增、王红系夫妻关系，受害人冯少增生前扶养的人有其父亲冯合营（87岁，有5个子女），受害人王红生前扶养的人有其母亲马环英（77岁，有5个子女）；2、2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元；2017年河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元；2017年河南省职工年平均工资为55997元；3、被告李武豪系豫AH25**重型自卸货车的实际所有权人，该车登记在被告张学亮名下，未投保交强险；4、被告李武豪已支付四原告100000元。                  损失的认定              丧葬费50028元（原告主张的50028元未超出法定标准）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为2000元、死亡赔偿金508767.2元（12719.18元/年×20年×2人）、被扶养人生活费18423.04元[9211.52元/年×（5年+5年）÷5]、精神抚慰金酌定为60000元，以上各项共计639218.24元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告李武豪系直接侵权人，负事故的全部责任，故应当对四原告的损失639218.24元予以赔偿。扣除已支付的100000元，被告李武豪应当再支付四原告539218.24元。被告张学亮在本次事故中虽然没有过错，但其对登记在自己名下的车辆负有投保交强险的法定义务，故应当在交强险110000元的死亡赔偿限额内负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：      一、被告李武豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯方丽、冯瑜伟、冯合营、马环英539218.24元；      二、被告张学亮应当在交强险110000元的限额内对上项负连带赔偿责任；      三、驳回原告冯方丽、冯瑜伟、冯合营、马环英的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告冯方丽、冯瑜伟、冯合营、马环英负担298元，由被告李武豪负担1600元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年三月十三日            书 记 员 高雅倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初834号原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省莒县经济开发区城阳北路**，统一社会信用代码913711227285951079。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：祝捷，男。原告日照金港活塞有限公司诉被告祝捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。日照金港活塞有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12983元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买活塞，至2009年12月27日，被告共欠原告货款12983元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，无被告身份号码等信息，且按照原告提供的地址邮寄相关诉讼材料，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回日照金港活塞有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年三月十九日书记员  李娜祥
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初217号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人薛某，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2019年3月1日经本院决定被依法逮捕。 辩护人胡晓桥，系辽宁奉权律师事务所律师。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日凌晨1时40分许，被告人薛某酒后驾驶辽AGxx**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区滂江街航空西路时，被执勤交警当场查获。经法医鉴定，薛某血液中检出酒精成分，其含量189mg/100ml。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人韩某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。薛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；关于辩护人提出的薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱丽娜 二〇一九年三月一日 书记员  岳文祺 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1445号之一申请执行人严炜，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张华中，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人祝海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人严炜与张华中、祝海燕合伙协议纠纷一案，申请执行人严炜于2019年3月11日与被执行人张华中、祝海燕达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人张华中、祝海燕的强制执行。本院认为，申请执行人严炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执1445号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即执行。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年三月十二日书记员  吴 球
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1559号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:周忠明，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼**。本院移送执行周忠明罚金一案，于2019年1月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1211号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人周忠明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周忠明履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周忠明拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年3月11日，被执行人周忠明应缴纳罚金6000元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1559号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年三月十一日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11财保1号申请人：王虎群，男，汉族，1980年10月12日出生，现住河北省安平县。申请人：杜群英，男，汉族，1981年5月1日出生，现住河北省安平县。被申请人：王禄权，男，汉族，1970年4月19日出生，现住河北省安平县。被申请人：河北双雄房地产开发有限公司。住所地：河北省安平县为民西街。法定代表人：王少雄。申请人王虎群、杜群英与被申请人王禄权、河北双雄房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王禄权、河北双雄房地产开发有限公司银行账户的存款********.9元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王禄权、河北双雄房地产开发有限公司银行账户的存款********.9元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙向东审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年三月十一日法官助理贾志英书记员杜红梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5900号申请执行人：张连君，女，汉族，1980年7月8日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人张连君与被执行人何浩富买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日做出的（2018）渝0116民初9076号民事判决书已发生法律效力。被执行人何浩富逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张连君于2018年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为110656元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人何浩富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结被执行人何浩富部分银行账户（申请执行人请求暂不予扣划）；被执行人名下虽有2011年8月25日购置的“起亚”牌汽车一辆，但申请执行人以该车购置时间长、价值低，找寻不到为由，请求暂不予查封扣押。其余未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。2019年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并于当日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2019年3月20日，被执行人何浩富尚欠申请执行人张连君执行标的款110656元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。除已冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5900号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一九年三月二十日书记员 邓      允
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1867号上诉人（原审第三人）：昆明首开经贸有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******房。法定代表人：王明煌，董事长。被上诉人（原审原告）：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，董事长。上诉人昆明首开经贸有限公司因与被上诉人赵剑坤、原审被告云南绿色房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人昆明首开经贸有限公司一审所留《送达地址确认书》上确认的地址进行直接送达，将开庭传票留在该地址并拍照、记录附卷。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，现上诉人昆明首开经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明首开经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人昆明首开经贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 符圆圆审判员 晏云锋二〇一九年三月二十八日书记员 王 欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要代表人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：余志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余志锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初2599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余志锋的银行存款人民币19581.62元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十九日 代书记员 罗慧香
李兑现与梁崇锁民间借贷纠纷一审民事裁定书                        陕西省澄城县人民法院   民事裁定书         (2019)陕0525民初109号         原告李兑现，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 。      委托代理人李茹，女，汉族，陕西权诚律师事务所律师。      被告梁崇锁，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 。      原告李兑现与被告梁崇锁民间借贷纠纷一案，196304041610XXXXXXXXXXXXXXX1961042****XXXXXXXXXXXXXXX本院20190114受理后，原告李兑现在诉讼中向本院提出了撤诉申请。    本院认为，原告李兑现在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李兑现撤回起诉。    案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李兑现负担。         审 判 员  王海杰         二〇一九年三月十四日         书 记 员  李 猛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初38号  原告:陈某某，男，汉族，1992年08月27日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁飞，陕西宁康律师事务所律师。  被告:安康市某某氏面业有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区余家河东。 法定代表人：杜某。 原告陈某某与被告安康市某某面业有限公司（以下简称某某面业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人袁飞，被告安康市某某面业有限公司法定代表人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1600000元，并向原告支付逾期利息（自逾期还款之日2018年11月17日起至清偿之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告与被告签订《借款协议》，被告借到原告现金人民币160万元，借款期限四个月(2018年7月17日至2018年11月16日)，被告自愿将其坐落于汉滨区某某工业集中区某某面业二期土地15.76亩及地面附着物钢架房两栋面积2400平方米抵押给原告。现借款期限己经届满，原告多次催款并依法申请了诉前财产保全，被告至今仍未还款。为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告安康市某某面业有限公司辩称，对于向原告借款的事实没有异议，但还需要同原告就如何偿还借款的问题协商一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告营业执照及法定代表人身份证复印件、借款协议、借条、中国工商银行转账凭证本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告安康市某某面业有限公司因资金周转需要向原告陈某某借款160万元，2018年7月17日原告陈某某通过银行转账的方式向安康市某某面业有限公司的账号（102865491592）累计转账160万元，同日，被告向原告出具了借条及借款协议，借款协议载明：“安康市某某面业有限公司向原告陈某某（612XXXXXXXXXXXXXXX）借款壹佰陆拾万元整（1600000），期限四个月（120天）。2018.7.17—2018.11.16归还，……”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，故原告陈某某诉至本院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1600000元，并向原告支付逾期利息（自逾期还款之日2018年11月17日起至清偿之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 另查明，原告陈某某于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，并提交了中国人民保险股份有限公司陕00001301063633号诉讼财产保全责任保险保单保函，请求对被申请人安康市某某面业有限公司位于汉滨区某某工业集中区某某面业2期土地15.76亩及地面附着物钢架结构房屋两栋面积约2400平方米予以查封。本院做出了（2018）陕0902财保234号裁定书:“查封被申请人安康市某某面业有限公司位于汉滨区某某工业集中区某某面业2期土地15.76亩及地面附着物钢架结构房屋两栋面积约2400平方米（在160万元限额以内）。期限为12个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某某主张被告安康市某某面业有限公司向其借款160万元，被告无异议，原告起诉主张被告偿还借款本金160万元，本院依法予以支持；原告主张被告支付2018年11月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%给付资金占用期间的利息，利息计算的标准符合相关法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告安康市某某面业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金1600000元及利息（自2018年11月17日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元、保全费5000元，由被告安康市某某面业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 袁 朴 二〇一九年三月十三日 书 记 员 方 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4545号上诉人（原审原告）：郑州琥贝服饰有限公司，住所地郑州市**二七路**金博大商务楼****。法定代表人：罗敬伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘胜男，女，1989年2月13日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州琥贝服饰有限公司（以下简称琥贝公司）因与被上诉人劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琥贝公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13382号民事判决书第二项判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人刘胜男违法解除劳动关系，给上诉人造成的经济损失应当予以赔偿。二、被上诉人刘胜男应当对任职期间货物缺失承担赔偿责任。刘胜男辩称，一、琥贝公司所说擅自离职并非事实，被上诉人被迫离开上诉人公司的原因是琥贝公司存在非法用工行为。二、被上诉人离职期时负责的店铺没有货物损失，被上诉人从克拉格曼离职而并非丢失货物店铺马嘉贝壳。琥贝公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告赔偿原告营业损失共计7442元；3.判令被告赔偿原告经济损失共计10832元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月20日刘胜男入职原告琥贝公司，任导购一职直至2018年7月27日，期间原告琥贝公司未与被告刘胜男签订书面劳动合同，未予刘胜男缴纳社保。双方于2018年7月27日签订书面《劳动合同书》，约定劳动期限自2018年7月1日至2018年8月31日，每月20日支付工资。该合同第12.1条约定“乙方在合同期未满提出辞职或单方面终止劳动合同的按违约处理，并对乙方的违约行为进行扣发一个月薪资的处理”。同日，刘胜男签收琥贝公司发出的《终止劳动合同通知书》，琥贝公司表示双方签订的《劳动合同书》于2018年8月31日到期，不再与刘胜男续签劳动合同。合同到期后，刘胜男继续在琥贝公司工作，双方未续签劳动合同。2018年9月14日，刘胜男因故提出辞职，未进行书面申请、交接等工作。后，原告琥贝公司以刘胜男违约离职造成原告营业损失及经济损失为由，于2018年9月28日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第459-1号不予受理通知书，琥贝公司诉讼来院，请求：1.判令解除原、被告签订的《劳动合同书》；2.判令被告赔偿原告营业损失共计7442元；3.判令被告赔偿原告经济损失共计10832元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动合同期满后，刘胜男继续在琥贝公司工作，琥贝公司未表示异议，应视为双方同意以原条件履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。原告琥贝公司据此主张与刘胜男解除劳动合同，于法有据，本院予以支持；另，原告琥贝公司诉称其经营的店铺缺失货物36件，价值共计43328元，同时造成其经营的店铺无人经营，造成营业损失共计29768元，主张被告刘胜男承担营业损失7442元及经济损失10832元，因证据不力，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、解除原告郑州琥贝服饰有限公司与被告刘胜男之间的劳动关系；二、驳回原告郑州琥贝服饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘胜男负担，剩余5元退还原告郑州琥贝服饰有限公司。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，第一，郑州琥贝服饰有限公司内部存在岗位调动情况，依据双方认定之事实，被上诉人刘胜男曾于2018年8月4日被调往南京工作16天，后于9月2日被调往该公司的克拉格曼店面工作。上诉人一直强调9月2日岗位变动仅为帮忙性质，而并非真正意义上的岗位变动，但除证人证言之外缺乏其他证据予以佐证，本院不予认可。第二，上诉人缺少证据证明马嘉贝克店铺的货物丢失与被上诉人离职有着必然的逻辑关系，本院无法认定货物失窃与被上诉人离职之间有必然的逻辑关系。第三、上诉人诉称的营业损失证据不足，无法予以认定。综上，上诉人要求被上诉人承担营业损失及经济损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，琥贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州琥贝服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年三月二十八日书记员 王      子      姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申294号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：何占国，男，1968年2月5日出生，汉族，驾驶员。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：齐隆江，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。再审申请人何占国因与被申请人齐隆江财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1039号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何占国申请再审称：1、昭苏县气象局出具的证明，证实其误割的油菜已成熟，不再生长，原审法院认定其对齐隆江造成损失是错误的。2、其有新证据证实证人吐鲁逊尼亚孜证明其参与了对齐隆江28亩油菜的收割和称重的证言是虚假的，原审法院据此认定其造成了5190公斤油菜籽损失是错误的。3、在诉讼中，齐隆江未申请由原审法院委托鉴定机构对油菜的损失进行鉴定，原审法院也未向当事人释明，要求何占国申请鉴定属程序违法。请求再审予以纠正。本院经审查认为，关于何占国提出昭苏县气象局出具的证明，证实其误割齐隆江的油菜已到成熟期，不再生长了，其对齐隆江未造成损失的问题。经查，昭苏县气象局出具的证明，仅记录2017年10月18日、19日、24日高温和低温情况，不反映其误割齐隆江的油菜已经到成熟期，不再生长的内容，故原审法院认定该证据与本案没有关联性，不予采信并无不当。关于何占国出示的新证据能否证实齐隆江主张的及证人吐鲁逊尼亚孜证明的“其参与了对齐隆江28亩油菜的收割和称重”是错误的问题。本案再审审查期间，何占国向本院提供了夏特乡帕拉提出具的证明，该证明反映齐隆江在收割28亩油菜时还收割了另外一块油菜地。以证明原审法院认定涉案28亩地油菜仔每亩产量为154公斤是虚假的，但因帕拉提本人未出庭作证，故对其证言的真实性不予确认。原审法院的询问笔录记载被询问人谢良全证明涉案28亩地油菜每亩154公斤的产量是收割后称重计算的，收割时，吐鲁逊尼亚孜、何占国、齐隆江与其均在场，农技站负责监督。被询问人吐鲁逊尼亚孜证明，其全程参与了误割的95亩及事后收割的28亩油菜籽产量的称重，当时何占国、齐隆江均在现场。原审法院结合夏特乡调解委员会的调查及关于现场的情况说明所反映的事实，认定何占国的行为对齐隆江造成5190公斤油菜籽损失并无不当。关于是否能以调解委员会提供的数据作为判决依据的问题。齐隆江对减产损失未提出鉴定申请，原审法院也未向当事人释明，要求何占国申请鉴定属程序违法的问题。本案纠纷是由何占国错误的收割齐隆江的油菜引发，其向夏特乡调解委员会申请调解后，该乡调解委员会组织相关部门、人员对误割面积以及未收割的面积行了测量，对误割部分收获的油菜籽进行称重，双方当事人均认可。在原审法院审理时，双方对上述事实均未提出异议，亦未申请鉴定，故原审法院不存在程序违法的问题。原审法院结合本案具体案情，参照调解委员会的调解方案，酌定本案的赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何占国的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一九年三月四日书记员 菲 鲁 热
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初444号原告：付志邦。原告：刘俊玲。原告：付洪云。原告：付博仪。以上原告共同委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州宇力液压有限公司，住所地德州市德城区创业路**，统一社会信用代码913714001672850013。法定代表人：姜杰。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。原告付志邦、刘俊玲、付洪云、付博仪与被告德州宇力液压有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案，原告付志邦、刘俊玲、付洪云、付博仪于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志邦、刘俊玲、付洪云、付博仪在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付志邦、刘俊玲、付洪云、付博仪撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一九年三月十八日书记员  李文燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1299号原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）姜龄媛（曾用名姜琳），女，1987年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，捕前住昆明市官渡区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人姜龄媛犯诈骗罪一案，于二O一八年八月二十七日作出（2018）云28刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人姜龄媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至4月期间，被告人姜龄媛以其有办法和能力拿到便宜的公车拍卖的二手车为幌子，采取租用车辆等方式编造各种借口、谎言，先后分别骗取被害人杨某1能人民币38.5万元、李某1人民币37万元、邹某人民币33万元、帕优人民币25万元、周某1人民币21万元、郑某人民币18万元、叶某人民币15万元、瑞飘人民币15万元、陈某2人民币14万元、朱某人民币12万元、沐卫红人民币12万元、殷某人民币11.4万元、陈某3人民币8万元、刘某1人民币6万元、翟某人民币6万元、李某2人民币6万元、李某3人民币5.8万元、李某4人民币5万元。共计骗取上述被害人人民币2887000元。截至案发姜龄媛未予偿还上述被害人。2017年5月23日15时许，姜龄媛到公安机关投案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人姜龄媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；依法追缴被告人姜龄媛骗取的财物人民币2887000元退赔上述受害人。宣判后，原审被告人姜龄媛对犯罪事实无异议，以其有自首情节，原判量刑过重等为由提出上诉，请求从轻改判。云南省人民检察院经审查，建议二审进行书面审理。经审理查明，原判认定2017年2月至4月期间，被告人姜龄媛骗取被害人杨某1能、李某1、陈某1、邹某、帕优、周某1、郑某、叶某、瑞飘、陈某2、朱某、沐卫红、殷某、陈某3、刘某1、翟某、李某2、李某3、李某4等人的人民币共计2887000元；截至案发姜龄媛未予偿还上述被害人；2017年5月23日15时许，姜龄媛到公安机关投案等事实清楚，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、情况说明、到案及抓获经过，户口证明、人口信息表，汇款单据及回执、调取证据通知书、银行流水账单，银行账户、银行卡转账、交易明细单、微信转账记录，调取证据通知书、被告人姜龄媛的银行开户信息、流水账单，银行账户、银行卡、微信收款记录、转账、交易明细单，辨认笔录及照片，调取证据通知书、租车合同、清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人杨某1能、李某1、邹某、帕优、周某1、郑某、叶某、瑞飘、陈某2、朱某、沐卫红、殷某、陈某3、刘某1、翟某、李某2、李某3、李某4等人的陈述，证人姜某、刘某2、周某2、张某、桂某、普某、王某等人的证言等证据证实，被告人姜龄媛对骗取上述被害人钱款的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人姜龄媛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币2887000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。姜龄媛所提有自首情节的上诉意见，与查明的事实相符，予以采纳。原判也已据此对姜龄媛从轻处罚，原判量刑并无不当，姜龄媛所提原判量刑过重，请求从轻改判的意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵子茂审判员彭淑芳审判员邓会二〇一九年三月十一日书记员 王            圆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保47号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗**。法定代表人罗永福，支行行长。委托代理人许昌彬，支行职员。被申请人李添，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人李添金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求本院查封、扣押被申请人李添名下车牌号为渝BXXX**丰田牌锐志小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一九年三月五日书记员  傅国健
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执82号申请执行人：马小玲，女，汉族。被执行人：马晓晴，男，汉族。申请执行人马小玲与被执行人马晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的2018湘05**民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小玲于2019年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人马晓晴发出执行通知书报告财产令，及查询了被执行人马晓晴的房产、银行存款，关于申请执行人提供被执行人马晓晴坐落于X市X路X号X苑X层X号栋X的房产线索，已被我院（2019湘05**执恢10号）先予查封并正在处置当中，本案为轮侯查封，且申请执行人马小玲向本院提交了参与分配申请书，已移交参与分配当中，通过查询被执行人马晓晴没有其他财产可供执行，当事人已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  姚新志审判员  张 强二〇一九年三月八日书记员  肖 涛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初32号原告柯爱国，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托代理人刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110093，代理权限为变更、放弃诉讼请求；代收法律文书。被告黄冈市公安局，住所地：黄冈市黄州区东门路**。法定代表人上官福令，局长。被告湖北省黄冈市公安局交通警察支队，住，住所地：黄冈市黄州区新港大道**/div>法定代表人王自力，队长。原告柯爱国不服被告黄冈市公安局、被告湖北省黄冈市公安局交通警察支队注销行政登记一案，本院受理后，原告于2019年3月14日以黄冈市公安局不是本案适格主体，错列被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯爱国申请撤诉是其真实意思的表示，对他人的权益及公共利益不造成影响，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柯爱国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一九年三月十四日书 记 员  郭 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初1288号原告：十堰市华雁实业开发总公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：彭致林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市联诚房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**法定代表人：蔡斌，该公司经理。原告十堰市华雁实业开发总公司（以下简称华雁公司）诉被告十堰市联诚房地产开发有限公司（以下简称联诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华雁公司委托诉讼代理人胡宏武、被告联诚房地产公司法定代表人蔡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华雁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款100万元、逾期还款违约金324000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月9日签订一份《房屋买买合同》，2015年9月18日签订《关于房屋买卖合同的补充协议》一份。合同约定原告将位于十堰市××小区××楼××楼建筑面积224.3平方米的8间房屋以100万的价格出售给被告，房屋价款被告分三期支付给原告。第一期于2015年10月20日支付原告20万元首付款，第二期在房屋清场后10日内支付原告60万元，第三期被告在2016年3月1日前解决房屋构建问题后5日内付清。同时合同约定，被告逾期付款的，逾期部分应对按日千分之五加付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋过户到被告名下，被告却以公司资金周转困难为由拒不支付购房款。被告联诚房地产公司辩称：对案件事实无争议。经本院审理查明：2003年原告华雁公司与第三人合作开发十堰市柳林路黄花寨小区10号楼住宅项目，约定建成后地上第一层及二楼2013号房归原告所有。2010年第三人委托被告将上述房屋产权办到原告名下，被告为解决自身职工安置问题，未经原告同意，将房屋卖给了雷习虎，并办理了过户手续。后原告华雁公司和被告联诚房地产公司就涉案房屋达成了一致意见，于2015年9月9日签订了《房屋买卖合同》。约定，华雁公司将位于十堰市柳林路黄花寨小区10号楼一楼房间8间，建筑面积224.3平方米卖给联诚房地产公司。该房屋以评估估价报告为依据，经双方协商该房屋以100万元的价格出售，原告承担5万元的相关税费用。房屋价款被告分三期付给原告。第一期于2015年10月20日付20万元；第二期由原告负责现有住房的清场工作，清场后10日内被告付给原告60万元；第三期付款由双方于2016年3月1日前负责解决构建10号楼产生的遗留问题，解决后5日内付清余款。被告已经办理房屋产权登记转移过户手续，原告不出具申请房屋产权转移给被告的书面报告。被告不履行该合同付房价款，其逾期部分，被告应加付按日5‰计算的违约金给与原告。2015年9月18日，双方又签订了补充协议。约定，十堰市柳林路黄花寨小区10号楼一楼房间8间评估费由被告承担。该房由原告负责清场，被告协助清场，被告承担5万元费用，并负责办理清场的相关手续。2016年8月2日，被告联诚房地产公司向原告出具书面还款计划，关于黄花寨小区10号楼一楼房回购协议，承诺于2016年8月底还款10万元，余款按原协议执行。后被告联诚房地产公司一直未按合同约定支付购房款，引发诉讼。本院认为：原告华雁公司和被告联诚房地产公司签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。涉案房屋产权已转移被告，被告应当支付购房款100万元。双方合同约定的违约金过高，原告华雁公司请求被告支付违约金324000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告十堰市联诚房地产开发有限公司支付原告十堰市华雁实业开发总公司购房款100万元、违约金324000元合计1324000元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，由被告十堰市联诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  戢 雪人民陪审员  林伟思二〇一九年三月十九日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1215号原告南国旭，男，1986年8月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。被告阿古达木，男，1973年8月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告高娃，女，1972年10月16日出生，蒙古族，教师，住址同上。原告南国旭与被告阿古达木、高娃民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月二十九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南国旭到庭参加诉讼，被告阿古达木、高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一七年十月一日二被告向原告借款40000元，约定利息2分，并出具了一枚借据。此款经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，截止到二○一九年二月一日利息12800元（40000元*2%*16个月）合计52800元，并要求诉后利息继续按约定2分计算至本金还清为止，并由被告承担诉讼费用。二被告未到庭应诉。本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一七年十月一日二被告向原告借款40000元，约定利息2分，并出具了一枚借据。借据上二被告均签名捺印。另查，庭审中原告承认二○一九年三月十四日二被告偿还借款5000元，予以确认。认定上述事实的依据有，原告提供的一枚借据级庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，并应当按约定支付利息。原告要求二被告偿还合理合法，二被告作为夫妻关系，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿古达木、高娃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南国旭借款其中本金40000元，利息12800元（40000元*2分*16个月=12800元-5000元）本息合计47800元。二、自二○一九年二月二日起以本金40000元，利息按2分计算给付至本金还清为止。案件受理费1120元，减半收取560元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1120元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  天山二〇一九年三月十四日书记员  灵芝
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初578号原告张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告王某，男，1983年12月5日出生，汉族，住高碑店市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人金永伟、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方自2014年开始为生活琐事经常争吵，且被告经常饮酒，并不尽家庭义务，我虽多次劝阻未果。后我于2019年2月回娘家居住，与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生子王佳豪于2006年8月27日出生，现随我生活。婚后双方以按揭贷款方式购买了白沟镇荣誉小区5号楼1单元2203室房屋一套。请求法院判令我与被告离婚，双方婚生子王佳豪由我抚养，被告应按每月500元负担抚养费至王佳豪年满十八周岁时止，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，我与原告婚后偶尔因琐事发生争吵，我因工作劳累才偶尔在家饮酒。原告于2019年2月回娘家居住后，我曾多次前去看望。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方自2014年开始因生活琐事多次发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2019年2月回娘家居住至今，被告一直努力与原告和好未果。双方婚生子王佳豪于2006年8月27日出生，现随原告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2019年2月回娘家居住，与被告分居生活至今。鉴于双方分居时间较短，且被告一直努力与原告和好，为利于家庭稳定及婚生子王佳豪健康成长，原、被告应相互关心与体谅，增强沟通。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年三月十八日书记员  周朋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特998号申请人：班昂，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：陈佳丽，女，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月26日立案受理了申请人班昂、申请人陈佳丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前支付申请人班昂89,220.9元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人班昂、申请人陈佳丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年三月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5356号 原告：董艳江，男，1988年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：曹雪梅，经理。 委托诉讼代理人：刁立军，单位职工。 原告董艳江与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失222882.84元，并承担本案诉讼费。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年10月24日13时30分许，孙旭昭驾驶鲁Y***X*号小型面包车沿206号国道由南向北行驶至事故地点（G206朱桥镇小琅琊村处），与前方由南向北行驶的董艳江持C1驾驶证驾驶鲁FG****(挪用)号正三轮载货摩托车发生尾随碰撞，致两车损坏，董艳江伤。莱州市公安局交通警察大队认定，孙旭昭承担事故的全部责任，董艳江不承担事故责任。鲁Y***X*号小型面包车在被告大地财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费45230.82元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2080元、残疾赔偿金88293.60元、被扶养人生活费42913.92元、误工费31096元、护理费7248.50元、交通费600元、车损5000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。 其中：鉴定认为原告的伤情构成10级精神残疾1处、10级肢体残疾1处，误工时间180日，伤后护理期60日（住院期间2人护理，余1人护理）。 审理中，住院伙食补助费1020元、交通费600元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费45230.82元、鉴定费2080元；被告大地财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药等，本院认为被告大地财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金88293.60元、被扶养人生活费42913.92元、误工费31096元、护理费7248.50元；审理中被告大地财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告大地财产保险公司对残疾赔偿金的计算方式有异议，本院认为原告提交的非农收入等证据可以认定原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告计算为88293.60元没有错误，本院予以确认；被扶养人生活费应按照受害人标准计算，但原告计算年限有误，本院确定为40145.28元（董一潞23072×13×12%÷2+董一霏23072×16×12%÷2）；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故本院确认误工费为31096元[（5736.45+5252.09+4559.53）÷3÷30×180]、护理费为7248.50元（15118÷365×29+36789÷365×60）； 3、车损，被告不认可，原告也没有提供出证据，顾原告的该请求，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为215714.20元，包括医疗费45230.82元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2080元、残疾赔偿金88293.60元、被扶养人生活费40145.28元（应计入残疾赔偿金）、误工费31096元、护理费7248.50元、交通费600元；其中属于交强险范围的为12万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙旭昭驾驶鲁Y***X*号小型面包车与前方由南向北行驶的董艳江持C1驾驶证驾驶鲁FG****(挪用)号正三轮载货摩托车发生尾随碰撞，致两车损坏，董艳江伤，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。莱州市公安局交通警察大队认定，孙旭昭承担事故的全部责任，董艳江不承担事故责任。鲁Y***X*号小型面包车在被告大地财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 原告董艳江的经济损失215714.20元，由被告中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内全部赔，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，由被告大地财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告大地财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  徐旭良 审判员  李文红 审判员  邱志霞 二〇一九年三月十四日 书记员  姜 雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初189号 原告：姜某某，男，汉族，1965年9月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡阳东，四川省达州市达川区河市法律服务生法律工作者。 被告：涂某某，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告姜某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人胡阳东到庭参与诉讼，被告涂某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28990元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一直在外从事承包小工程，2017年被告因工程需要在原告处赊购彩钢瓦，时候被告陆续支付了部分货款，余款经原告多次催收，被告都以各种借口进行推脱，到2018年10月26日，在原告催收无果的情况下，被告才给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到姜某某人民币28990元，大写：贰万捌仟玖佰玖拾元整”。事后原告多次向被告催收，至今分文未付，因此原告诉讼来院。 被告涂某某未提交答辩，也未提交证据，其当庭举证质证的权利视为其自动放弃。 本案经审理认定事实：原、被告双方因产生货款债务结算，结算后，由被告出具借条一张：“今借到姜某某人民币28990元，大写：贰万捌仟玖佰玖拾元正。借款人：涂某某，2018年10月26日，身份证：5130211966××××××××，住址：四川省达州市永进乡崇兴寺村****。”借条出具后，经原告催收，被告未按时还款，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告以出具借条的方式承担货款债务的行为属于民间借贷范畴，该借条合法、有效。原、被告于2018年10月26日自愿签订的《借条》，借条未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，被告未举证证明并提出抗辩，应自行承担诉讼不利的法律后果，本案借款的真实性、合法性应予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂某某于本判决生效之日起三日内支付原告姜某某借款28990元，并从2019年1月23日起起按年利率6%支付资金利息至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告涂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年三月二十日 书记员 文艳丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执恢35号申请人：王鑫超，男，汉族，1977年11月23日生，田家庵区雅乐美室内设计工作室负责人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：聂明新，男，汉族，1963年12月7日生，淮南矿业集团新庄孜煤矿掘进放炮队工人，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人王鑫超与被执行人聂明新民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）八民一初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聂明新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂明新名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一九年三月二十六日书记员  李国基
民 事 裁 定 书民 事 裁 定 书（2019）陕01民终 955号上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：易菊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈卫国，男，汉族，现住陕西省西安市碑林区。上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人陈卫国商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安京龙实业发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。                                                              审判长  李雪晴                                                             审判员  任  蕾                                                        审判员  蒋  瑜                                                    二0一九年三月十一日                                                             书记员  潘丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1483号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人周龙，男，1988年06月15日出生，住湖北省孝感市。申请执行人薛偕兴与被执行人周龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15971号民事判决书已发生法律效力。因周龙未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人周龙给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人周龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初339号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年10月10日19时20分许，被告人刘某途经上海市宝山区潘泾路近金勺路公交81路车站附近，趁无人之机，采用推行的方法将被害人陆某某停放在该处的一辆绿源牌TDR1424Z型电动自行车(价值人民币2,120元)盗走。尔后，被告人刘某将该车推行至潘泾路、金勺路路口时，被宝山公安分局巡逻民警人赃俱获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及照片、《抓获经过》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及非机动车基本信息、被告人刘某的在案供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年三月八日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执264号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，女，该公司董事长。 被执行人盂县康盛养殖有限公司。 法定代表人范丽伟，该公司董事长。 被执行人阳泉市安港房地产开发有限公司。 法定代表人栗海英，该公司董事长。 被执行人赵玉东，男，1967年12月4日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与盂县康盛养殖有限公司、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东借款合同纠纷一案中，现查明被执行人赵玉东有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉东在中国工商银行账户内存款人民币1529877.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑迎春
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保55号 申请人:周古存,男,1954年2月7日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人周古存与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周古存于2019年3月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值2648元的财产。 本院经审查认为，申请人周古存的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十一日 法官助理李倩 书记员张腾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执495号申请执行人：卞寿银，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：周春林，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李红，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，系周春林妻子。卞寿银与周春林、李红民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周春林、李红未履行生效法律文书确定的义务，卞寿银依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初3490号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月五日书记王羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1243号 原告：方冬香，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告方冬香与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冬香的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方冬香向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向方冬香交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助方冬香到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向方冬香支付逾期交房违约金（以639530元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4050元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2012年9月17日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：方冬香以总价款639530元向西航公司购买位于XX号商品房，建筑面积44.52平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向方冬香承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款×8%÷12个月标准支付。《合同》签订后，方冬香依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给方冬香造成的经济损失。 西航公司辩称，1.方冬香诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后，双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，方冬香主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月17日，方冬香与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款639530元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，方冬香依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。方冬香、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向方冬香支付租金4050元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，方冬香已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现方冬香要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，方冬香诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助方冬香办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现方冬香诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，2016年2月17日前的违约金至起诉时已超过民法总则规定的3年的诉讼时效，对西航公司该抗辩予以支持。方冬香自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房租住同地段同类型房屋所造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，方冬香主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在依约组织竣工验收合格后立即向方冬香交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助方冬香到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向方冬香支付逾期交房违约金（违约金以总购房款639530元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回方冬香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取计1487.50元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年三月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云