福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1388号 原告（反诉被告）：苏某1，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：吴某1，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）苏某1与被告（反诉原告）吴某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女苏某6由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至非婚生女年满18周岁止。庭审中变更为判令非婚生女由被告抚养；2.判令被告立即向苏某1交付非婚生女的出生医学证明；3.判令被告返还原告50万元及首饰（两对手镯、一条项链、一条手链、两对戒指、一个钻石戒指，价值4万元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后于2017年1月7日按民俗举行订婚仪式，2017年2月10日被告举行民俗出盘仪式，××××年××月××日双方举行民俗结婚仪式，至今未办理结婚登记。为了举行民俗结婚仪式，原告给付被告如下财物：彩礼18万元、聘金81.8万元、大小礼8万元、舅子礼2万元、舅子礼2万元、舅子礼5000元、两对手镯、一条项链、一条手链、两对戒指、一个钻石戒指。之后，原告又多次转账给被告合计281696元（详见证据清单）。民俗婚礼举办后，原、被告经常因生活琐事发生争执冲突，未能建立起感情，长期处于分居状态。非婚生女苏某6于××××年××月××日出生，××××年××月××日被告叫其他人将非婚生女带到原告家后，吴某1就未再尽到为人母的责任。原告认为，与吴某1因感情不和已分居多时，双方之间没有任何感情可言。为此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 吴某1辩称，一、答辩人认为非婚生女应由原告抚养，同意交付非婚生女的出生医学证明，但抚养教育费按目前晋江市磁灶镇的生活消费水平按月支付，探视权一周一次带出门玩。二、并没有收到原告聘金、彩礼及首饰等财物，其并没有提供证据证实答辩人有收到原告的上述财物。原告所述与事实不符，相反地，原告应当返还金手镯三对、金戒指10个，金手盘链一对、三只小猪金排链一条、金凤凰排链一条、金项链三条，共价值约8万元。三、原告与答辩人分居原因并非原告所述，实际原因是原告出轨案外人李清芸，导致双方感情破裂。 吴某1向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告金手镯三对、金戒指10个，金手盘链一对、三只小猪金排链一条、金凤凰排链一条、金项链三条，共价值给8万元；2.判令反诉被告返还反诉原告个人所有的96万元；3.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于××××年××月××日办理民俗结婚仪式。反诉原告当日佩戴首饰包括金手镯三对、金戒指10个，金手盘链一对、三只小猪金排链一条、金凤凰排链一条、金项链三条，共价值约8万元，皆是反诉原告的父母赠予给反诉原告的。上述首饰在反诉原告与反诉被告同居后，都由反诉被告收执。反诉被告未经过反诉原告的同意下，私自拿了反诉原告的身份证前往中国建设银行股份有限公司晋江下官路支行，从反诉原告自己的账户里于2017年2月27日取走41.6万元（分两次两笔取走，分别是12.8万元、28.8万元）、于2017年3月29日取走31.8万元，三次共计73.4万元，该事实皆有中国建设银行存款凭条可以证明。后反诉原告曾向反诉被告转款共计14.6万元，也有银行转账记录及微信、支付宝转款记录可以证明。反诉被告还曾拿反诉原告的民生银行信用卡于2017年11月4日刷卡消费5万元，反诉被告还曾拿原告的中信银行信用卡于2017年10月25日刷卡消费3万元。综上，反诉被告应返还反诉原告个人所有的款项共计96万元。为此请求支持的反诉原告的反诉请求。 苏某1辩称，原告没有收到被告任何金器，所有金器都由被告保管占有，所以反诉原告的反诉请求无事实依据；关于转账、现金，将在举证、辩论时一并发表处理意见。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：××××年××月××日，苏某1、吴某1双方按民俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育非婚生女吴某2（男方自称苏某6），现非婚生女吴某2自××××年××月××日起随苏某1生活至今。 双方争议的焦点是：1.非婚生女吴某2应由谁抚养，抚养费如何负担、探视权如何行使；2.吴某1是否应返还苏某1彩礼50万元及价值4万元的首饰；3.苏某1是否应返还吴某1价值8万元的金器及个人财产96万元。 围绕第一个争议焦点，苏某1、吴某1均没有提供证据。苏某1认为，因为非婚生女尚在哺乳期内，应由被告抚养为宜，探视权应每周一次，抚养费由法院依法处理。后于辩论阶段提出，非婚生女由其抚养，被告应承担抚养费。吴某1认为，原告在诉状中诉讼请求要求抚养非婚生女，且非婚生女自出生两个月后至今均在原告处生活，为照顾非婚生女的成长，应不改变生活现状为宜，故应由原告抚养，抚养费按目前晋江市磁灶镇的生活消费水平按月支付，探视权一周一次带出门玩。本院认为，根据庭审查清的事实，非婚生女虽未满两周岁，但自××××年××月××日起至今一起随苏某1生活，苏某1有抚养意愿，且吴某1也同意由苏某1抚养，故非婚生女由苏某1抚养较为合适。根据苏某1、吴某1的经济条件，并结合小孩生活、学习所需，酌情认定吴某1应按每月800元标准支付非婚生女抚养教育费。根据双方的生活习惯，并考虑小孩尚处于幼小阶段，吴某1每周可探视一次。 围绕第二个争议焦点，苏某1提供以下证据加以证明：1.照片5张，证明原、被告按民俗举行婚礼的事实，被告收到原告聘金81.8万元、部分首饰等财物的事物，被告将聘金81.8万元存入其名下的银行存单；2.银行交易明细一份，证明原告的父亲苏某2于2017年2月9日从银行取现88万元，用于第二天支付给被告的聘金的事实；3.转账记录截图9张，证明原告于2017年5月19日、5月22日、6月6日、8月24日、11月16日、12月15日、12月25日分别向被告转账1万元、2000元、15000元、3000元、19880元、4996元、5000元的事实；4.微信转账截图8张，证明原告苏某1于2015年12月27日、2017年2月14日、2017年4月7日、2017年5月1日、2017年5月22日、2017年7月17日、2017年11月16日、2017年12月12日分别转账700元、4160元、10000元、400元、2000元、200元、120元、240元给被告吴某1；5.中国建设银行交易明细清单一份，证明原告于2017年3月29日转账168000元给被告吴某1；6.工商银行账户历史明细清单一份及建设银行ATM转账页面截图一份，证明原告于2017年10月31日转账36000元给被告吴某1；7.录音一份（附录音整理文字），当庭播放（略）是原告与被告母亲的谈话录音，证明被告收原告盘担30.5万元、聘金81.8万元；8.小视频一份，证明被告收原告手环、项链的事实；9.证人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5的证言，证明被告收到聘金81.8万元的事实。吴某1经质证认为，对于证据1真实性有异议，无法证实被告有收到原告的聘金81.8万元，事实上被告结婚当天带过去的嫁妆是12.8万元、28.8万元、81.8万元，而对于金器首饰与被告反诉请求中的请求相对应，系被告的嫁妆，而且可以证明这些金器在原告处，原告应予以返还，而且这些仅只能证明双方办理了结婚仪式，无法证明原告的主张；对证据2只能证明案外人苏某2有领款的事实，但无法证明这些款项的用途及去向，与本案无关联；证据3、4系双方共同生活中的生活消费支出，与本案无关联性，从时间的不规律性、金额不固定性，可见这些是原告给被告用于怀孕期间的孕检费用、买菜、营养品等共同生活消费支出的费用，比如第1笔700元的费用是双方刚认识时去逛街时原告没带钱，由被告先帮其付款，而后原告再还给被告的款项。对证据5真实性无异议，该证据反倒能证明因原告私拿被告的身份证及存折去银行领款，被被告发现后，原告自知理亏，在前一笔已经将31.8万元中的15万元转给他人后，其卡上仅剩下16.8万元，故原告只能还款16.8万元到被告账户。对证据6的质证意见同证据3、4的质证意见。对证据7真实性有异议，无法明确是否被告母亲的声音，从原告整理的资料不完整，而且录音充斥着骂声，无法听清录音的内容，女声的谈话内容没有体现收到原告的什么款项；对证据8真实性无异议，但无法证明原告的主张；对证据9该的真实有异议，因证人与原告存在亲属关系，所证明的证言不具真实性，不能作为证言。本院认为，苏某1提供的上述证据1，吴某1对其真实性有异议，苏某1也未能提供实物加以印证，对该证据的证明力不予确认。苏某1提供的上述证据2、3、4、5、6，只能体现存取款及转账经过，无法证明其主张，对其证明力不予认定。苏某1提供的上述证据8、9，只体现原告方向被告方讨要盘担、聘金经过等，无法证明被告方收到盘担30.5万元、聘金81.8万元及首饰，对其证明力，也不予认定。证人苏某2是苏某1父亲、证人苏某3是苏某1叔叔、证人苏某5是苏某1三叔公、证人苏某4是苏某1堂叔，虽然该四位证人的证言均体现有送给吴某1聘金81.8万元，但该四位证人与苏某1有亲属关系，其所作的证言的证明力较小，不足以让本院相信苏某1确实有送给吴某1聘金81.8万元，对该证言的证明力不予认定。综上，对苏某1提供的上述九组证据进行综合分析判断，该证据只能体现双方按民俗举行婚礼、苏某1与吴某1双方及其家人领取款项及因本案纠纷发生争吵等过程，无法证明尚有50万元彩礼及价值4万元的首饰在吴某1处，故对该苏某1主张尚有50万元彩礼及价值4万元的首饰在吴某1处这一事实，不予认定。 围绕第三个争议焦点，吴某1提供以下证据加以证明：1.建设银行个人开户与银行签约服务申请书、储蓄存单、存款凭条、客户须知共13页，证明原告未经被告同意，自己代取吴某1银行账户的钱款共计73.4万元（上述款项的存款时间均在双方举行婚礼之前），该款属于吴某1的个人财产，苏某1应予以返还；2.微信截图5张、中国民生银行个人账户对账单6张，证明被告向原告转款共计14.6万元，该款属于被告的个人财产，原告应予以返还；3.保证书、认错书原件各一份，证明苏某1与案外人李清芸发生性关系，导致原、被告感情破裂，对双方婚姻关系的解除具有过错；4.短信截图4张，证明原告长期侮辱辱骂被告及其家人，造成被告精神受到极大的伤害，并在短信中承认有拿吴某1100多万元；5.光盘及报警回执，证明原告长期骚扰被告及其家人，在2018年2月27日凌晨往被告家里扔几箱不明液体，被告及其父亲于2018年4月23日、5月16日、7月11日报警的事实，并当庭补充行政拘留决定书复印件一份，证明原告因骚扰被告家被行政拘留的事实；6.光盘及录音文字整理资料一份，证明被告确实拿了被告的金器首饰及刷了被告的信用卡8万元，该财产属于吴某1的个人财产，原告应予以返还；7.户口簿、交易明细清单、个人账户对账单、个人活期账户交易明细各一份，证明被告的父亲吴友锥资金雄厚，并不贪图原告所谓的聘金；8.信用卡账单两张，证明原告用被告的信用卡于2017年10月25日刷了3万元，于2017年11月4日刷了5万元，合计刷了8万元的事实。苏某1经质证认为，对证据1的真实性无异议，其中的12.8万元及28.8万元，原告有取出来，已经多次转账给被告了，另外的81.8万元是聘金，这些财产是来源于原告的父亲，结合被告提供的证据7，12.8万元、28.8万元是被告父亲转账存入的，而81.8万元却不是被告父亲转账存入，故被告巨额现金没有证据印证，反而与我方提供的原告父亲领款的事实相结合，可以证明这81.8万元系来源于原告父亲取现88万元。包括原告陆续转给被告的各项款项，综合起来我方只要求被告返还50万元及首饰；对证据2中转账给谢施恩的与本案无关，其他的转账是用于生活所需，在生活中已使用完毕，不存在返还的必要；对于证据3真实性无异议，但对证明目的、证明内容有异议，认错书及保证书是原告在被告的胁迫下写的，原告当时也是为了缓和家庭矛盾，认错书、保证书的内容也基本不属实；对证据4的真实性无异议，但是被告已经删除了大量的短信内容，是被告截取的部分短信，无法体现完整的聊天过程，无法证明被告的主张；对证据5与本案无关联，报警的事情已经经过派出所处理；对证据6没办法证明被告的主张，因为录音里面原告没有说过拿到被告的金器，只是提出一个假设的前提，说“如果是你的会退给你”，无法体现原告收取被告的金器，事实是双方发生矛盾，被告借题发挥，一直说原告拿到被告的金器，原告才会说如果有拿会退。对证据7，无法证明被告父亲的资金雄厚，只能与证据1结合，证明12.8万元及28.8万元系被告父亲转账存入的，而81.8万元并不是被告所有的；对证据8的真实性无异议，但无法证明被告的主张，这些是消费内容，已经消耗完毕，且信用卡的密码系被告持有，这些只能证明被告消费的，与原告无关。 围绕该争议焦点，苏某1提供以下证据：照片3张，证明被告提及的“一百多万嫁妆”是指储蓄存单12.8万元、储蓄存单28.8万元、百宏御景天下套房一套，这些财物均由被告吴某1占有、控制，原告从未持有过，不存在返还的前提。吴某1经质证认为，对该照片的证据三性均有异议，系原告自行伪造的，与本案无关联性，不能证明原告的主张。 本院认为，吴某1提供的上述证据3、4、5，只能体现双方之间感情存在问题，与本争议焦点无关联性，对其证据三性不予认定。吴某1提供的上述证据7，体现其父吴友锥的部分银行出入帐，与本争议焦点无关联，对其证据三性不予认定。吴某1提供的上述证据1、2、6、8，体现吴某1与苏某1在同居期间有经济往来，无法证明苏某1占有吴某1个人财产96万元及价值8万元的金器，对其证明力，不予确认。苏某1提供的上述照片，吴某1对其真实性有异议，苏某1也未能提供实物加以印证，对该照片的证明力不予确认。综上，对吴某1提供的上述八组证据进行综合分析判断，该证据无法证明苏某1占有吴某1个人财产96万元及价值8万元的金器，故对吴某1主张该事实，不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。苏某1主张非婚生女由其抚养及吴某1每月应支付抚养费1000元，予以部分采纳，即采纳非婚生女由其抚养，抚养按每月800元的标准。吴某1主张每周探望一次，予以采纳。苏某1主张吴某1应返还其彩礼50万元及价值4万元的首饰，举证不足，且吴某1也不认可，不予采信。吴某1主张苏某1应返还其价值8万元的金器及个人财产96万元，举证不足，且苏某1也不认可，不予采信。 综上所述，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女现随苏某1生活，且吴某1也同意由苏某1抚养，为有利于子女的健康成长，故非婚生女判由苏某1抚养。吴某1应按每月800元的标准逐月支付抚养费直至非婚生女年满十八周岁止。因双方对行使探望权利的方式、时间未能协商一致，酌情许可每周探望一次，时间为每周的周末。对苏某1、吴某1的其他诉讼请求，均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六、第三十七条、第三十八第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、非婚生女吴某2（出生医学证明上登记的姓名为吴某2，男方自称苏某6）由苏某1抚养，吴某1每周可探望一次，探望时间为每周的周末。 二、吴某1应在每月10日前支付苏某1子女抚养费800元直至吴某2年满18周岁止（自2019年4月起至2035年11月止，计17年） 三、驳回苏某1、吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1945元，减半收取计972.5元，由苏某1负担。反诉受理费4250元，减半收取计2125元，由吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 2.父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -1-