呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初282号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街与如意路交汇处亿峰岛小区**２号**底商。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王强，男，1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：石波波，女，1983年4月19日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：张建军，男，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：李彩粉，女，1983年7月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：张建国，男，1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：武凤莲，女，1977年8月14日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告王强、武凤莲、张建国、李彩粉、张建军、石波波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼。被告王强、武凤莲、张建国、李彩粉、张建军、石波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王强全额偿还借款本金50000元；二、请求判令被告王强全额偿还借款本金利息4827.85元；三、请求判令被告王强向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金借款利息之罚息及复利，以未付借款本金为基数，按照年18%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年8月22日计人民币26291.47元；四、请求判令被告王强向原告支付贷款金额5%的违约金2500元；五、向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；五、请求判令被告石波波、张建军、李彩粉、张建国、武凤莲对上述债务承担连带责任；六、请求判令被告承担本案诉讼费用，保全费用。事实与理由：2015年3月31日，王强、张建军、张建国与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：×××）,合同约定被告王强向原告借款50000元用于购买农资，贷款期限自2015年3月31日起至2016年1月15日止，贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为18%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告张建军、张建国对上述借款承担连带保证责任，被告石波波、李彩粉、武凤莲出具《承诺书》承诺对上述借款承担连带保证责任。2015年3月31日，原告向被告王强指定的账户（账号：×××）发放贷款50000元。借款到期后，被告王强未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催收，被告王强于2018年8月22日前共计归还原告借款利息5.49元。暂计算至2018年8月22日，被告王强共计拖欠原告借款本金50000元，借款利息4827.85元，产生罚息及复利26291.47元，违约金2500元，共计83619.32元。原告认为石波波、王强是夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系持续期间且用于夫妻共同生活应属于夫妻共同债务。二人应承担连带还款责任。同时，张建军、张建国、李彩粉、武凤莲也表明原意承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强、武凤莲、张建国、李彩粉、张建军、石波波均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月31日，王强、张建国、张建军与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：合同编号：×××）,合同约定被告王强向原告借款50000元用于购买农资，贷款期限自2015年3月31日起至2016年1月15日止，贷款年利率12%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为年18%），联保小组成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利，同时联保小组成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金，还款方式是按期还息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员，在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。被告王强向原告贷款时，被告石波波、李彩粉、武凤莲向原告签订《承诺书》，三人同意申请人向原告申请借款及其为联保小组提供的保证担保，承诺作为财产共有人，将与贷款申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2、截止到2019年3月4日，被告王强尚欠借款本金50000元、利息4827.85元、产生罚息及复利计31609.77元未还。3、原告因本案诉讼实际支付律师代理费300元。以上事实有《微小企业农户联保借款合同》、对账单、借据、《委托代理合同》、转账凭证、发票、《承诺书》、户口本、还款承诺、贷款系统截图、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王强（借款人）、张建军（保证人）、张建国（保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》、被告石波波、李彩粉、武凤莲向原告签署的《承诺书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告王强未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案中保证人张建国、张建军、李彩粉、武凤莲的保证期间为本合同债务履行期限届满之日即2016年1月15日起两年，但原告未能提供证据证明，其在保证期间内向上述保证人要求其承担保证责任，故上述保证人依法免除保证责任。被告石波波作为王强的配偶，以承诺书对王强的借款行为进行追认，并承诺与借款人共同承担还款责任，应认定为夫妻共同债务，由王强和石波波共同承担还款责任。涉案合同违约条款约定，被告应依约赔偿原告为行使权利而支付的律师费，原告与其委托诉讼代理人签订的《委托代理协议》，且原告已支付前期律师费，故原告主张由被告承担该律师费300元，本院予以支持。原告关于保全费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告王强、武凤莲、张建国、李彩粉、张建军、石波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、石波波于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金50000元、利息4827.85元、违约金2500元，及逾期罚息复利（以54827.85元为基数，按照年利率18%计算，从2016年1月16日起至实际给付之日止）；二、被告王强、石波波于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行律师费300元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，原告已预交，由被告王强、石波波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二〇一九年三月十二日书记员 焦萌萌