山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终47号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨照洁（绰号好明子），男，1984年4月5日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2013年10月15日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。辩护人温山恒、张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人杨照洁犯故意伤害罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一九年一月十四日作出（2018）鲁1424刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人杨照洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨照洁，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪2006年12月14日晚，被告人杨照洁伙同李峰、李廷章（以上两人均已判刑）、李元星（另案处理）到临邑县临邑镇宋家村宋某家寻找丢失的狗，后四人与在宋某家的被害人李某2发生争执，并用砖将李某2的左眼砸伤。经鉴定，根据中央政法四机关司法[1990]070号《人体损伤程度鉴定标准》，李某2的伤情系重伤；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》，李某2伤情属重伤二级。另查明，2018年2月10日，被告人杨照洁对李某2赔偿，李某2对杨照洁的行为表示谅解，不再追究杨照洁的责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）临邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案的发立案情况，临邑县公安局决定于2007年2月27日对李峰等人伤害案立案侦查。（2）谅解书证实，2018年2月10日，杨照洁赔偿李某2并取得李某2的谅解，李某2表示不追究杨照洁的责任。（3）山东省临邑县人民法院（2007）临刑初字第137号刑事判决书证实，同案犯李峰因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年12月14日被临邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（4）临邑县公安局刑事警察大队出具的在逃情况说明证实，同案犯李元星多次抓捕未获，现在逃。（5）协议书复印件一份证实，2007年6月30日李云亮已赔偿被害人李某222000元整。（6）临邑县公安局刑事警察大队出具的材料复制情况说明证实，本案卷中涉及“故意伤害案”的复制材料均复制于临邑县人民法院“李峰抢劫案、故意伤害案”卷宗。（7）山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14刑终182号刑事判决书证实，被告人杨照洁参与2006年故意伤害案的事实，以及同案犯李廷章的判刑情况。2.证人证言（1）同案犯李峰证实，2006年快过年的一天，其村里的杨好明（杨照洁）给其打电话说狗丢了要其一起找狗，其村的李廷章也说一块找狗，之后其就和杨好明、李廷章、李元星、李廷松五个人骑两辆摩托车去宋家村找狗，先去的杨德森三儿家，后去了红军（宋某）家，到了红军家后，杨好明想解挂在红军摩托车上袋子看看，期间在红军家的李某2阻拦杨好明，之后杨好明与李某2起了冲突，之后其五个人就把李某2打倒，后其五个人走到角门底下时，李某2抄起一把锨来想追上来打其五个人，于是其五个人跑到角门外拿起砖垛上的砖就往红军角门里、往李某2身上撇砖，撇的砖头是整砖，其撇了三、四块砖，其五个人一共撇了四五十块砖，其当晚并不知道李某2受伤，第二天其才听说李某2眼受伤已住院的事实。（2）证人宋某证实，2006年12月14日，好明子等四人以找狗为理由到其家，后与李某2产生争吵并将李某2打倒在地，其等人将好明子等人劝出大门，后李某2拿铁锹吓唬他们，好明子等四人拿砖往李某2身上投，后将李某2眼部投伤，在其和杨某劝说之下，好明子等人才离开的事实。（3）证人崔某证实，2006年12月14日晚9点半，好明子等人以找狗为理由来到宋某家中，要求进行翻找，在宋某家中喝酒的李某2不让翻，从而与李某2产生争吵并将李某2打倒在地，宋某等人将好明子等人劝出大门，后李某2拿铁锹吓唬好明子等人，好明子等人拿砖投向李某2，李某2眼部受到重伤。在宋某等人劝说之下，好明子等人才离开，后报警的事实。（4）证人杨某证实，2006年12月14日晚9点半左右，好明子等人以找狗为理由来到宋某家中，要求进行翻找，在宋某家中喝酒的李某2不让翻，好明子等人就把李某2打倒在地，其和宋某、崔某就连劝带推地把好明子等人推出了大门外，李某2从宋某院里拿了一铁锨追到角门来吓唬好明子等人，好明子等人就拿砖向李某2身上乱投，其和宋某、崔某又在劝说好明子等人，期间李某2的左眼被砖投伤了，具体是谁投伤的其不清楚，其和宋某、崔某没有参与打仗的事实。（5）同案犯李廷章证实，2006年12月份，齐官寨村杨照洁等人在宋家村和人打架，其在旁边拉架，但由于时间过长，具体情节不记得的事实。3.被害人陈述被害人李某2陈述，2006年12月14日晚8点来钟，其和杨某在宋某家里和宋某一块喝酒，喝到9点来钟，宋某家里来了四个回民，其不知道他们的名字，那几个回民说是来翻狗的，其让他们有事到屋里去说，那四个回民就一齐上来把其打倒在地，宋某和杨某把他们推到大门外，其拿了一铁锨追出来想打他们，那四个回民从大门外旁边的砖垛上拾起砖头朝其身上乱扔，冲其投了四五十块砖且都是整砖，有一个回民一砖头投在其左眼上，其左眼看不见了，之后打电话报了警。2018年2月10日上午8点多，好明子父亲“车子”来跟其道歉，给了其1万块钱的赔偿，其表示对“好明子”谅解，不再追究他一切责任的事实。4.被告人供述与辩解被告人杨照洁供述，2006年冬天的一天晚上，其与李峰、李元星、李廷章到宋家村宋某家中找狗，但在宋某家中的李某2不让找，其四人就和李某2发生肢体冲突，把李某2打倒后，走出角门口时看见李某2拿铁锹追，其四人就用整块砖头撇向李某2，到了第二天才知道李某2受伤了的事实。5.鉴定意见（1）临邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定—公（临）鉴（伤）字[2007]024号证实，李某2伤情经鉴定系重伤。（2）临邑县公安局公安司法鉴定中心关于对公（临）鉴（伤）字[2007]024号鉴定书补充说明证实，李某2伤情属重伤二级。6.辨认笔录（1）被告人杨照洁辨认笔录证实，被告人杨照洁对李峰、李元星、李廷章，对被害人李某2予以辨认（附辨认照片）。（2）被害人李某2辨认笔录证实，被害人李某2对李峰予以辨认。（3）证人宋某辨认笔录证实，证人宋某对李峰予以辨认（附辨认照片）。（4）同案犯李廷章辨认笔录证实，同案犯李廷章对杨照洁、李元星、李峰予以辨认（附辨认照片）。二、生产、销售不符合安全标准的食品罪2017年2月11日凌晨，家住临邑县临邑镇白庙村的养殖户栾某所饲养的27只绵羊不明原因死亡。当日，临邑县公安局、临邑县动物卫生监督所工作人员到达栾某家调查绵羊死因；经栾某本人联系，李瑞康（已判刑）到达现场予以协助。根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条，临邑县动物卫生监督所经与临邑镇政府工作人员沟通商定，在临邑县临邑镇白庙村村北白庙窑厂附近对该批死羊进行深埋处理。当日下午，李瑞康将该事情告知了李瑞松、杨照标、杨兆林（以上三人均已判刑）、杨照洁，并商定于当晚将该批死羊挖出并加工后销售牟利。当晚10时许，被告人杨照洁伙同杨照标、李瑞康、李瑞松、杨兆林、李廷章、杨照兵、李小圣（已判刑）驾车前往深埋死羊的土坑处使用铁锨进行挖掘；因掩埋较深未挖出，李廷章联系一辆挖掘机到现场进行挖掘，挖出10只死羊；后，杨照标、李瑞松、杨兆林对其中的7只死羊进行剥皮处理加工成羊肉，并于次日销售至杨照洁联系的山东省商河县郑路镇大张庙村经营羊肉生意的张某1处，非法获利人民币1800元。后经侦查机关工作，将销售至张某1处死因不明的羊肉追回，并由临邑县动物卫生监督所将该批羊肉运往德州市陵城区做无害化处理。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）临邑县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的材料复制情况说明证实，本案卷中杨照洁、李小圣、李廷章涉及“涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案”的复制材料复制于临邑县人民法院“李瑞康等人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案”案卷。（2）山东省临邑县城区东环众鑫10吨-200吨过磅单（时间：2017年2月14日、NO.0008758）证实，从商河县郑路镇追回羊肉的重量（包含货车的重量）：车号7739，毛重3450kg。（3）临邑分公司入库单（时间：2017年2月14日、NO.8816741）证实，入库8头羊，仓库负责人：李青玲。（4）（畜牧局）陵城分公司过磅单（时间：2017年2月14日、NO.0112104）证实，车号7739，毛重3500kg，皮重3374kg，净重126kg，货物名称：羊。（5）临邑县动物卫生监督所出具的关于对临邑镇白庙村死亡羊只无害化处理情况的说明证实，2017年2月14日，该批无害化处理死羊被人盗掘并已追回，经与陵城区无害化处理厂联系后，将该批死羊运往陵城区做无害化处理。2017年4月10日，经过取样至德州市畜牧兽医局检测，排除口蹄疫、小反刍兽疫致死，属于死因不明。（6）山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424刑初68号刑事判决书一份证实，同案犯杨照标、杨照兵、李瑞康、杨兆林、李瑞松的刑事判决情况。2.证人证言（1）同案犯杨照标证实，2017年正月十五，其听李瑞康说有死羊埋在白庙窑厂南边，听说可能是吃药死的，其几人商议晚上一起把死羊挖出来卖了一起凑酒钱吃饭。当天晚上八点多钟，其与李瑞康、李瑞松、杨照洁、杨兆林、李廷章、李小圣、李建驾车前往临邑镇白庙村东无公害深埋死羊的土坑旁，八人轮流使用铁锹进行挖掘；后因掩埋较深未挖出，李廷章联系了辆挖掘机到现场挖掘，挖掘出十只死羊。其与李瑞松、杨兆林对其中七只死羊进行屠宰，并将其他三只腐烂的死羊抛弃到临邑镇孙家村桥下。后经杨照洁联系买家，2017年2月12日下午其与杨兆林、李瑞松三人将屠宰后的羊肉销售给了商河县郑路镇的张某1，非法获利1800元，其得350元，后该批羊肉被派出所追回的事实。（2）同案犯杨照兵证实，2017年正月十五左右，李瑞康给杨照洁打电话让其去挖死羊，当天晚上九点多，其和李瑞康、杨兆林、杨照标、李小圣、李廷章、杨照洁、李瑞松八个人一起开两辆车到了临邑镇毛寺村东边商河公路道北一个土路东侧，李瑞康、李廷章、杨兆林等四个人下车拿着铁锨在一个土坑里挖死羊，但未挖到，之后李廷章联系了一辆挖掘机来挖出了几只死羊，之后都装在杨照洁的小货车上，其未挖羊也未往车上装死羊。过了一两天之后，杨照标给其打电话说用其五菱面包车，等回来后其闻到车上有臭味，才知道杨照标用其车去商河那边送死羊的事实。（3）同案犯李瑞康证实，2017年2月11日，其得知白庙村一养羊的家中死了20多只羊，并看见这些死羊被埋在白庙砖窑厂南侧路东，其不知道这些羊的死因。其将此事告诉了杨照洁、杨兆林、杨照标、李瑞松，杨照洁说他能将羊肉销售出去卖钱，之后五个人就商量晚上去挖掘那些死羊。当天晚上九点多，其和杨照兵、杨兆林、杨照标、李小圣、李廷章、杨照洁、李瑞松八个人开两辆车到了白庙砖窑厂南侧埋死羊的地方，并轮流用铁锹进行挖掘，但未挖到，之后李廷章打电话联系了一辆挖掘机并挖出10只死羊，通过杨照洁的四轮货车拉回了齐官寨村，其回家之后没有再出来。第二天杨兆林、杨照标、李瑞松把三只不能用的死羊扔到了孙家桥沟，其余七只羊卖到了临邑东边，共卖了1800元，后该批羊肉被派出所追回的事实。（4）同案犯李瑞松证实，2017年2月11日，其在和杨照洁、杨兆林、杨照标、李瑞康一起闲聊时，听李瑞康说白庙村药死了20多只羊，被埋在了白庙砖窑厂南侧路边。当时杨照洁说能把挖出来的羊筒子销售出去，其五人就商量晚上去把死羊挖出来屠宰卖钱。当天晚上其和杨照兵、杨兆林、杨照标、李小圣、李廷章、杨照洁、李瑞康八个人开两辆车到了白庙砖窑厂南侧埋死羊的地方，轮流用铁锹进行挖掘，但未挖到，之后李廷章联系了辆挖掘机，共挖出10只死羊并用杨照洁的四轮货车运回齐官寨村。第二天，杨照洁联系好买家，其和杨照标、杨兆林三个将屠宰的7只死羊卖给了商河县郑路镇的一个人，共卖了1800元，其分得600元，剩余的三只羊皮坏了被扔到了孙家桥沟里。过了两三天，杨照洁带着公安人员去商河县郑路镇把卖掉的羊筒子拉回来的事实。（5）同案犯杨兆林证实，2017年正月十五左右的一天，其在大街上和李瑞松、杨照洁（杨浩明）、李瑞康一起闲聊时，李瑞康说白庙村药死了多只羊并给埋在白庙窑厂南边，杨浩明说能把挖出来的羊筒子销售出去，之后就商量着晚上去把死羊挖出来，当天晚上9点左右，其和李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨浩明、李廷章、李建（李小圣）八人都动手轮流拿着铁锨在土路东侧的一个土坑里挖死羊。期间由于未能挖出来，李廷章就联系了挖掘机过来，后挖出10只死羊来。其和杨照标、李瑞松负责宰羊，之后杨浩明联系了商河的一家收羊商户，其等人就开杨照兵的五菱牌面包车把羊腔送到商河郑路镇一个收羊商户那里，之后一共卖了大小七八只死羊腔，一共卖了1800元钱的事实。（6）证人张某1证实，2017年2月20日的大约一周之前，临邑县的杨照洁（浩明）给其打电话说他的一哥们杀了六七只活羊卖不了了，让其帮忙把这些杀了的羊卖了，其同意。当天下午三个男子驾驶一辆五菱荣光面包车将七只羊筒子送到其家，其以每斤16元、总价1800元价格收购的，过了一两天，浩明和公安人员又将羊拉走的事实。（7）证人徐某1证实，2017年2月11日晚上十点钟左右，雪松给其打电话让其联系一个挖掘机干活，其联系了党家村的徐某2。其驾驶自己的白色悦达起亚鲁Ｎ×××**轿车在前面，徐某2驾驶一辆白色六轮车，车上载着挖掘机跟着，一直走到毛寺村附近一条小路路东开始挖坑干活，其在车上没下来，现场有四五个人在挖掘机旁站着。干完活后，其下车看见水湾边上挖掘机挖了大约四五平米的地方，小路上放着挖掘机在这个干涸的水湾边上挖掘出来的10只左右死羊。徐某2要了400元的费用，其就和徐某2回宿安了的事实。（8）证人徐某2证实，2017年2月11日21点左右，徐某1给其打电话，说给其联系了一个挖坑的活，其开着自己的白色六轮货车拉着挖掘机，徐某1开着自己的白色起亚轿车在前面领着，从邢家路口向东沿316省道到达临邑镇一个无名道路上的一个挖坑现场，挖出二十只左右的死羊，其得400元钱的事实。（9）证人李某1证实，2017年2月13日晚上十点左右，李瑞康给其打电话说他挖死羊卖羊皮、羊肉的事，之后到村支书处了解事情的严重性后，其带着派出所办案民警一起去商河郑路镇一个村的桥头的商贩处追回扒了皮的七只羊，之后上缴派出所处理；其又到陵县收羊皮的商贩处追回这七只羊的羊皮上缴派出所处理的事实。（10）证人栾某证实，2017年2月11日，其喂养的羊死了18只到20只，其报案的事实。（11）证人许某证实，2017年2月11日，栾某家的羊死亡，其通过外表症状推断羊是氟中毒或者砷化物中毒导致死亡的；在栾某家的东侧树林里的黄色物体，其根据经验判断是老鼠药的主要成分有机氟的事实。（12）证人张某2证实，其对象是张某1，平时他经营牛羊肉生意，其有时在家给他帮忙，在2017年春节前后正月份，有临邑人给张某1送过羊肉，当时收羊肉的时候是其和张某1一起收的，羊肉都不是整只的羊，大约有七八只羊，当时收的羊肉是按斤算的钱，称着有一百多斤的羊肉，一共给了对方1800元。第二天，临邑那边的人和公安人员又来了，把钱退了回来并把羊肉给拉回去的事实。（13）同案犯李廷章证实，2017年春节过后的一天，其伙同杨照洁、李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨兆林等人驾车前往临邑镇邢家路口往东四五里路北的一个土坑内挖掘死羊尸体，李瑞康等人使用铁锨挖掘死羊未果，让其联系挖掘机，其联系了一辆挖掘机到现场进行挖掘，并挖掘出多只死羊，李瑞康等人将死羊放在了杨照洁的四轮货车上运走，由杨照标、杨兆林、李瑞松屠宰处理，卖到商河，最后被派出所追回的事实。（14）同案犯李小圣证实，2017年正月十五晚十点左右，其伙同杨照洁、李廷章、李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨兆林等人，驾车去挖掘死羊，其到现场后便睡着，并未参与挖掘死羊，其听说那晚挖羊时起初挖不出来，后来李廷章打电话叫了一辆挖掘机挖出来的。最后其被叫醒后看到杨照洁的四轮车车厢内有几只死羊，其并未参与屠宰及分钱的事实。3.被告人供述与辩解被告人杨照洁供述，2017年正月十五，其伙同李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨兆林、李小圣、李廷章等人，驾车前往临邑镇白庙村深埋死羊的土坑旁，挖掘出多只死羊，其听说死羊经过屠宰处理，卖到商河，最后被派出所追回的事实。4.鉴定意见（1）德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴毒字〔2017〕267号物证检验鉴定报告证实，送检的绵羊胃及胃内容物（编号：2017000613）和现场提取的粉末（编号：2017000614）中均未检出敌敌畏、呋喃丹、甲拌磷成分。（2）临邑县价格认证中心-德临邑价认定〔2017〕5号证实，栾某被故意毒死的二十五只绵羊于2017年2月11日的市场零售价格为人民币壹万捌仟贰佰捌拾捌元整（￥18288）。（3）德州市动物疫病预防与控制中心检验报告证实，对送检的3份样品进行小反刍兽疫病毒荧光RT-PCR检测，3份样品均为阴性；对送检的3份样品进行口蹄疫病毒RT-PCR检测，3份样品均为阴性。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人杨照洁辨认笔录证实，被告人杨照洁对同案犯杨兆林、杨照标、杨照兵、李瑞康、李小圣、李廷章、李瑞松予以辨认（附辨认照片）。（2）证人徐某1辨认笔录证实，证人徐某1对李廷章予以辨认（附辨认照片）。（3）同案犯李瑞康辨认笔录证实，李瑞康对伙同其一块挖掘死羊并出售的李小圣（李建）、杨兆林（杨兆林）、杨照标（杨照虎）、杨照兵（杨照猛）、杨照洁、李廷章、李瑞松予以辨认（附辨认照片）。（4）同案犯李瑞松辨认笔录证实，李瑞松对商河县收羊男子张某1、对伙同其一块挖掘死羊并出售的李小圣（李建）、李廷章、李瑞康、杨兆林（杨兆林）、杨照标（杨照虎）、杨照兵（杨照猛）、杨照洁予以辨认（附辨认照片）。（5）同案犯杨照标辨认笔录证实，杨照标对商河县收羊男子张某1、对伙同其一块挖掘死羊并出售的李小圣（李建）、李廷章、李瑞松、杨兆林、李瑞康、杨照兵、杨照洁予以辨认（附辨认照片）。（6）同案犯杨照兵辨认笔录证实，同案犯杨照兵对伙同其一块挖掘死羊并出售的李小圣、李廷章、李瑞松、杨兆林、李瑞康、杨照标、杨照洁予以辨认（附辨认照片）。（7）同案犯杨兆林辨认笔录证实，同案犯杨兆林对商河县收羊男子张某1、对伙同其一块挖掘死羊并出售的李小圣（李建）、李廷章、李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨照洁（杨浩明）予以辨认（附辨认照片）。（8）同案犯李小圣辨认笔录证实，李小圣对其伙同一块挖掘死羊并出售的杨照标、杨照兵、杨兆林、李廷章、李瑞康、李瑞松、杨照洁予以辨认（附辨认照片）。（9）同案犯李廷章辨认笔录证实，李廷章对联系挖掘机的朋友徐某1、挖掘机司机徐某2、伙同其一块挖掘死羊并出售的李小圣（李建）、李瑞松、李瑞康、杨兆林、杨照标、杨照兵、杨照洁予以辨认（附辨认照片）。（10）同案犯李瑞康对挖羊地点辨认的笔录证实，李瑞康对其伙同杨照洁、杨兆林等人挖掘死羊的地点进行指认（附辨认现场照片）。（11）同案犯李瑞松对挖羊地点辨认的笔录证实，李瑞松对其伙同杨照洁、杨兆林等人挖掘死羊的地点进行指认（附辨认现场照片）。（12）同案犯杨照兵对挖羊地点辨认的笔录证实，杨照兵对其伙同杨照洁、李瑞松等人挖掘死羊的地点进行指认（附辨认现场照片）。（13）同案犯杨照标对挖羊地点辨认的笔录证实，杨照标对其伙同杨照洁、李瑞松等人挖掘死羊的地点进行指认（附辨认现场照片）。（14）同案犯杨兆林对挖羊地点辨认的笔录证实，同案犯杨兆林对其伙同杨照洁、杨照兵等人挖掘死羊的地点进行指认（附辨认现场照片）。（15）临邑县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队现场勘验笔录—勘查号：K3714245200002017020001证实，2017年2月13日，临邑县公安局食药环侦大队对犯罪涉案现场的勘查。现场位于临邑县临邑镇白庙村东经316省道通往白庙砖窑厂的道路东侧一土坑内，现场北侧约一百米为白庙砖窑厂，南侧约一百米为东西走向的316省道，西侧是316省道通往白庙砖窑厂的道路。现场在316省道通往白庙村砖窑厂道路中间位置东侧，为一用挖掘机挖掘并填埋的土坑，该土坑南北长约4米，东西长约5米的土坑，深约0.5米，坑表面土壤比较新鲜。在土坑的西北角位置，发现一只死羊羊腿；在东北角附近的树旁边发现另外一只死羊的腿；现场发现挖掘机轮子压过的痕迹和人的脚印。扩大勘查范围，未见其他异常（附现场照片11张、现场方位示意图及现场平面示意图）。（16）临邑县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队现场勘验笔录—勘查号：K3714240000002017020009证实，现场位于临邑县临邑镇白庙村栾某家的羊圈。现场东侧为栾本清家，南侧隔空地为闲置院，西侧隔南北土道为栾方庆家，现场北侧栾某家。栾某家为坐北朝南封闭式院落，大门位于院子西南角。大门外东侧靠南墙为羊圈。羊圈四周为土砖垒成，门位于羊圈西墙，为蓝色铁质外推防盗门，防盗门完好无损。羊圈内靠门两侧为木质栅栏，栅栏连接墙搭建一层木质竹排，分为上下两层，羊群位于上层。羊圈中间地上东西方向铺了一张竹排。在羊圈中间地上的竹排上有一只死绵羊，羊圈门两侧的竹排上层分布着死掉的绵羊尸体，总共有三四十只。民警目测发现死掉的部分绵羊嘴角有血迹，并现场提取死绵羊的胃部、肠部。扩大现场勘查范围，民警在栾某家西南方向、村南公路北的树林里，发现散布在地上长170cm，宽100cm的黄色粉末状物体。其他并未发现异常（附现场照片11张，现场平面示意图2张）。（17）前往陵城区销毁的屠宰后的死羊照片（2017年4月18日）证实，屠宰后的死羊的去向及情况。（18）2017年2月13日晚上在大孙家桥下发现的死羊燃烧处理（4张照片，2017年4月18日）证实，埋羊现场与大孙家桥下发现的死羊进行燃烧处理。本案的综合证据：（1）到案经过证实，2018年3月29日16时许，临邑县公安局刑事警察大队侦查员在德州市陵城区糜镇一饭店内将杨照洁抓获到案。（2）户籍证明证实，杨照洁，男，1984年4月5日出生，居民身份证号码，回族，户籍所在地为山东省临邑县临邑镇齐官寨村**，其已达刑事责任年龄。原审法院认为，被告人杨照洁故意伤害他人身体致人重伤，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成故意伤害罪及生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人杨照洁已赔偿被害人的损失，被害人对被告人杨照洁的故意伤害行为予以谅解，依法可对被告人杨照洁故意伤害罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百四十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，以被告人杨照洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨照洁不服，以“其在故意伤害案中构成自首，且该案已过追诉时效”为由，提起上诉。其辩护人提出的辩护意见是：杨照洁的行为不构成故意伤害罪，其已赔偿被害人并取得谅解，原审判决认定杨照洁构成故意伤害罪的事实不清；杨照洁有自首情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人杨照洁未提交新的证据。其辩护人提交了被害人李某2的申请书，欲证实被害人在被打伤前眼部有轻微伤。关于上诉人及其辩护人所提“其在故意伤害案中构成自首，且该案已过追诉时效”的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人杨照洁虽系主动到案，但其在一审庭审时否认自己用砖块投掷被害人李某2。结合同案犯的供述、现场目击证人的证言、被害人陈述及其他证据，能够认定上诉人杨照洁与同案犯共同投掷砖块致被害人李某2重伤，故其不构成自首；本案中故意伤害行为发生在2006年12月14日，公安机关已于2007年2月17日对该案立案侦查，故该案并未超过追诉期限，该上诉理由和辩护意见不成立。关于上诉人杨照洁的辩护人所提“杨照洁的行为不构成故意伤害罪，其已赔偿被害人并取得谅解，原审判决认定杨照洁构成故意伤害罪的事实不清”的辩护意见，经查认为，参与共同犯罪的同案犯李峰等人均证实上诉人杨照洁案发时向被害人李某2投掷了砖块，结合被害人陈述，现场目击证人杨某等的证言，足以认定其与其他同案犯共同对被害人李某2实施了伤害行为，其应当对此承担相应的刑事责任。故该辩护意见不成立。本院认为，上诉人杨照洁故意伤害他人身体致被害人李某2重伤，其行为构成故意伤害罪；上诉人杨照洁伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应数罪并罚。鉴于上诉人杨照洁已赔偿被害人李某2的部分经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人杨照洁的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年三月十二日书记员  吴恩琦