wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7378号 申请执行人：东阳市正枘家具有限公司，住所地：东阳市横店镇屏山村。 法定代表人：胡鹏飞，执行董事。 被执行人：东阳美家居网络科技有限公司，住所地：东阳市横店镇东永路**横店红木家具中心**。 法定代表人：王永信，总经理。 申请执行人东阳市正枘家具有限公司与被执行人东阳美家居网络科技有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10363号民事判决书，被执行人应退还申请执行人执行款40000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月28日将被执行人东阳美家居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳美家居网络科技有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人东阳美家居网络科技有限公司名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人东阳美家居网络科技有限公司有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人东阳美家居网络科技有限公司。综上，申请执行人尚未实现债权40000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年3月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7378号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许嘉伟 审判员  胡 静 审判员  李凌锋 二〇一九年三月十日 书记员  金春晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1415号之一 申请执行人周奕平，男，1951年10月11日出生，住浙江省景宁族自治县。 被执行人兰建新，男，1963年9月6日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周奕平与被执行人兰建新请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特360号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人兰建新未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人周奕平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人兰建新需履行30000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人兰建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰建新逾期未履行。 被执行人兰建新在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人兰建新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兰建新名下无公积金、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人兰建新名下有车牌号为津Ｈ×××××、冀Ｂ×××××小型汽车，本院已在（2018）浙1127执941号案件中登记查封，但未实际扣押；被执行人兰建新在景宁联诚家电有限公司处享有的49%股权，本院已在（2018）浙1127执941号案件中予以冻结。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人兰建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰建新拒不履行，本院已对被执行人兰建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周奕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇一九年三月二十八日 书记员  毛萍萍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初449号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码XXXL。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人童旭日，系该行职员。被告姚建珍，女，1962年9月14日出生，汉族，住，住乐平市/div>原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告姚建珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费311元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一九年三月二十一日代书记员 汪 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初26号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人关键，男，1979年2月22日出生，满族，中专文化，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市。因本案于2018年11月8日被抓获后羁押于佳木斯市第一看守所，11月10日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。 公诉机关以鄂检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人关键犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白巍、张文出庭支持公诉，被告人关键到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人关键2018年7月29日11时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇政府广场东侧，通过用手机操作该车辆的GPS定位系统启动车辆，将受害人田某停放在政府广场的白色汉兰达小型普通越野车盗走。2018年11月23日，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定被盗窃车辆的价值10.5万元。公诉机关认为被告人关键盗窃他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人关键在黑龙江省佳木斯市从事汽车影音改装等业务，期间为牌照×××号白色丰田牌汉兰达汽车安装了一键启动自带GPS定位系统，从而得知了该车的定位系统账户和密码。当该车转让至受害人田某处时，被告人关键根据定位系统得知该车的位置及系统密码没有更换。2018年7月27日晚，被告人关键来到鄂伦春自治旗大杨树镇。7月29日11时许，被告人关键在鄂伦春自治旗大杨树镇政府广场东侧，通过用手机操作该车辆的GPS定位系统进入车辆，将受害人田某停放在政府广场的白色汉兰达小型普通越野车盗走。2018年11月23日，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定被盗窃车辆的价值10.5万元。案发后，被盗车辆被起赃退还失主田某，失主对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的失主陈述，证人证言，被告人供述及住宿记录，现场勘察记录及照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，车辆行驶证及购买合同，涉案物品价格鉴定，现场监控视频，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人关键秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人所盗窃的财物被起赃退还失主，没有造成更大的损失，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及盗窃数额，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关键犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2022年6月7日止；罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  饶友威 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执48号申请执行人：河津市汾滨轮胎总汇，住所地：河津市东都商城**。经营者：冯九科，男，汉族，1949年9月10日生，住城北村。被执行人李智星，男，1963年3月21日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。申请执行人河津市汾滨轮胎总汇与被执行人李智星买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）晋0882民初1581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市汾滨轮胎总汇于2019年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李智星名下拥有的晋MM86**号通家福牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年三月一日书记员  侯云鹏
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审20号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街**。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人冉建军，男，汉族，1969年9月14日出生，住，住河南省新密市/div>申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密国土资罚〔2018〕118号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2017年8月至2018年4月，被执行人冉建军在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇宋楼村七组耕地以西、老厂以东、耕地以南、道路以北集体土地730.7平方米（该宗地为基本农田607.1平方米，不符合新密市来集镇土地利用总体规划；村庄用地123.6平方米，符合新密市来集镇土地利用总体规划。）新建钢架房。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。原新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》及有关法律、法规，已向被执行人作出新密国土资罚〔2018〕118号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密国土资罚〔2018〕118号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密国土资罚〔2018〕118号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一九年三月十八日书记员  宋梦蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更315号罪犯王某甲，男，汉族，1968年9月15日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1621刑初703号刑事判决书，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某甲减去自本裁定送达之日起至2019年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2093号 原告：何建全，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：温三加，男，1949年12月30日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告何建全与被告温三加买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建全到庭参加诉讼，被告温三加经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币193776元及利息（即按实际借款金额从2017年1月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年2月为人民币100763.52元），合计人民币294539.52元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，被告温三加向原告购买柴油，拖欠原告货款本金人民币88080元。经双方结算，截止至2017年1月6日被告尚欠原告88080元及利息105696元（从2013年1月6日截止至2017年1月6日按月利率百分之二点五计算）。被告向原告出具书面欠条，确认此欠款并约定此欠款纠纷，协商不成由漳州芗城区人民法院管辖。同时被告确认承担原告因催收此欠款所产生的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、鉴定费、误工费、差旅费等），之后原告追讨无果，被告拒不归还，还自己建了别墅，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告温三加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温三加向原告何建全购买柴油，并于2013年4月13日出具一张《欠条》确认其尚欠原告何建全油款88080元，并约定若于2013年4月25日未还清油款，则从2013年1月6日起按每月2.5%计付利息。2015年2月12日，被告温三加重新出具一张《欠条》，对尚欠原告何建全的88080元油款以及自2013年1月6日起算的利息52848元予以再次确认。2017年1月6日，被告温三加再次出具一张《欠条》由原告何建全收执，该《欠条》记载：“经双方进行结算，本人温三加于2013年1月6日向何建全购买货物拖欠货款88080元未还，利息按月利率2.5%计算。至今尚欠何建全货款88080元，及按月利率2.5%计算至2017年1月6日的利息105696元，共计193776元未还。若因本欠条发生纠纷，协商不成由芗城区人民法院管辖。因催讨此欠款所产生的全部费用由欠款人承担”。同日，原告何建全在该《欠条》底部手写补充：“2017年还款到年底全部付清，如果付清不追回利息”。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的三张《欠条》为证，本院予以确认。 综上，本院认为，原告何建全与被告温三加之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。现原告何建全要求被告温三加按《欠条》中双方结算的金额偿还油款88080元及利息105696元，本息合计193776元，合法有据，本院予以支持；同时，双方在2017年1月6日最终结算的《欠条》中约定按月利率2.5%计付利息暂至2017年1月6日，现原告何建全自愿将利息调整为月利率2%，并有权向被告温三加主张自2017年1月7日起至还清款项之日止的利息。但利息时应以尚欠货款的本金88080元为基数予计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温三加应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告何建全的货款88080元及利息105696元，并以货款88080元为基数，自2017年1月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5718元，减半收取2859元，由被告温三加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年三月二十日 书记员  孙通妹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执195号 本院在执行申请执行人石勇坚与被执行人肖宽喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第279号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人肖宽喜偿还申请执行人石勇坚借款本金10000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付10000元，其余部分申请执行人石勇坚自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇一九年三月二十五日 书记员  李启智
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23950号 原告：程远峰，男，1984年12月31日出生，汉族，经商，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：林海灵，男，1987年6月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江省三门县，现住浙江省义乌市。 被告：武霞，女，1994年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。 原告程远峰为与被告林海灵、武霞买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告程远峰的委托诉讼代理人孙宾泽，被告林海灵、武霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程远峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款228940元并赔偿逾期付款损失（从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。2、判令两被告支付原告律师费15000元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款218940元并赔偿逾期付款损失（从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，共同在义乌国际商贸城一区市场以临海市弘炜灯饰有限公司名义开设商铺，销售彩灯。2016年7月至10月期间，两被告向原告采购了数批包装彩灯用的纸盒，货款合计278940元。2016年8月12日，被告林海灵支付了其中30000元货款。后经多方催讨，至2018年2月11日两被告尚欠货款228940元，被告林海灵向原告出具欠条一份，约定按期还款，但被告除出具借条当天支付10000元外，剩余218940元并未按约履行。综上，本案债务系夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，两被告应予共同承担。 被告林海灵答辩称，欠款金额不对，被告认为货款金额是135000元，被告已经支付了60000元，分三次支付的，一次30000元，一次20000元，一次10000元。被告与原告有合同关系是在2016年，被告与武霞是2018年领证结婚的，所以前期的事情应与被告武霞没有关系。 被告武霞答辩称，这个款项被告并不清楚，原告和被告林海灵做生意的时候，被告和林海灵还没有在一起，两被告是2018年1月10日登记结婚的。 原告程远峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，欠条原件一份，证明被告拖欠货款218940元的事实。 证据2，婚姻查询记录原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 证据3，名片打印件一份，证明两被告共同经营涉案店铺的事实。 证据4，法律服务委托合同原件一份及律师代理费发票原件一份，证明原告为主张本案债权支付律师代理费的事实。 被告林海灵、武霞对原告提供的上述证据均无意见。 被告林海灵为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，微信聊天记录截屏打印件（当庭提供手机158××××8816载体核对）一份，证明货款没有原告主张的那么多，其中一部分与被告无关，而与临海市弘炜照明科技有限公司有关。 原告程远峰对被告林海灵提供的证据质证如下： 证据1，真实性没有异议，货确实是从江东物流发到临海市弘炜照明科技有限公司，但是这批货是被告向原告定制的，并指定发至该地址。 被告武霞对被告林海灵提供的证据无异议，其未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，被告无异议，本院对真实性与合法性予以认定，确认两被告于2018年1月10日登记结婚的证明力；证据3，被告无异议，本院对真实性予以认定，其关联性不予确认；证据4，被告无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 被告林海灵提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但其证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年间，本案原告程远峰与被告林海灵曾有买卖纸盒的业务往来。2018年2月11日，经双方结算，被告林海灵尚欠原告货款228940元未付，并由被告林海灵出具欠条一份，载明：“经结算，尚欠程远峰货款228940元（贰拾贰万捌仟玖佰肆拾元整），今天付壹万元，2018年3月底支付贰万元，余下货款按每月伍仟到捌仟元，按月还款直至还清为止。任一期逾期的，视为债务全部到期，并自愿承担债权人主张债权花费的所有费用（包括律师费），以转账记录为准。”欠条出具之日，被告支付了货款10000元，剩余货款218940元至今未付。为此，原告于2018年12月5日诉至本院。 另，被告林海灵与被告武霞于2018年1月10日在台州市三门县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，本案原告与被告林海灵之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。根据被告林海灵出具的欠条及庭审查明的事实，被告林海灵尚欠原告货款218940元未付的事实清楚，证据充分，故被告林海灵应当按照约定的时间分期支付上述货款。因被告林海灵前期付款即逾期，故原告有权按照约定要求被告林海灵支付全部剩余货款，并有权依法要求被告林海灵从逾期之日即2018年4月1日起赔偿利息损失，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付过高，本院酌定按1.3倍计付为宜。同时原告要求被告林海灵支付律师代理费15000元符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于2016年，而被告武霞与被告林海灵于2018年1月10日登记结婚，故本案债务并非两被告婚姻关系存续期间形成的债务，原告要求被告武霞承担共同付款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告林海灵关于本案部分货款应由临海市弘炜照明科技有限公司承担的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林海灵于本判决生效后十日内支付原告程远峰货款218940元并赔偿逾期利息损失（从2018年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告林海灵于本判决生效后十日内支付原告程远峰为本案诉讼事宜支出的律师代理费15000元。 三、驳回原告程远峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元（已减半），由原告程远峰负担10元，由被告林海灵负担2467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年三月四日 代书记员 何晨菁
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保30号 申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市万科魅力之城**A5商业街80-2。 负责人：王琢珺，该分公司经理。 被申请人：江苏至优教育科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路****。 法定代表人：吴春来。 申请人江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司因与被申请人江苏至优教育科技有限公司仲裁纠纷一案，江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月25日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏至优教育科技有限公司银行存款人民币172810元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏至优教育科技有限公司银行存款人民币172810元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇一九年三月二十日 法官助理王昌颖 书记员轩波
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审10号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：湖南省株洲市醴陵市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年3月12日向本院申请强制执行对被申请人湖南省株洲市醴陵市官庄镇瓦子坪村村民委员会国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：罚款14982元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第283号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人湖南省株洲市醴陵市官庄镇瓦子坪村村民委员会于2019年3月30日之前向本院缴纳罚款14982元。 案件执行费624元，由被申请人湖南省株洲市醴陵市官庄镇瓦子坪村村民委员会负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  程 佳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初111号公诉机关南召县人民检察院。被告人万小平，男，1968年3月21日出生，汉族，小学肄业，下岗职工，籍贯河南省南阳市，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月14日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人万小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，值班律师王培为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年6月11日23时20分左右，被告人万小平醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇马道路段时，将步行的被害人张某撞伤，造成交通事故。事故发生后，张某报警，万小平在事故现场被处警民警查获，经依法抽取其血液并鉴定，万小平血液中乙醇含量为207.42mg/100ml。经交警部门认定，万小平负事故全部责任。事故发生后，被告人万小平赔偿被害人张某4000元，取得谅解。公诉机关建议对被告人万小平判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人万小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人万小平无视法律规定和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其血液中乙醇含量严重超标，且醉酒驾驶过程中发生事故并负事故全部责任，应依法对其从重处罚。其明知他人报警后在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失且取得谅解；其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人万小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年三月一日书记员  冯甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终295号上诉人（原审被告）：蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）：陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被上诉人（原审原告）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，公司董事长。原审被告：宁乡中和制冷设备销售有限公司，住，住所地宁乡县玉潭镇春城路（春城商业广场**）/div>法定代表人：蔡菁华。原审被告：李利杰，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审被告：秦兴龙，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审被告：卢静波，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人蔡菁华、陶伟因与被上诉人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、原审被告宁乡中和制冷设备销售有限公司、李利杰、秦兴龙、卢静波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省宁乡市人民法院于2018年8月17日向上诉人蔡菁华、陶伟送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2018年8月24日之前预交诉讼费21374元。上诉人蔡菁华、陶伟未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡菁华、陶伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年三月四日书记员  黄香连
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更285号罪犯吴正风，男，汉族，1957年9月19日出生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月3日作出（2015）贵刑初字第00252号刑事判决，以被告人吴正风犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百四十万元；被告单位及各被告人的非法所得继续追缴。吴正风、同案其他被告人均不服，分别提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）池刑终字第00109号刑事判决，维持原审对上诉人吴正风的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴正风在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正风自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正风自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正风减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初137号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黎志勇，男，1973年11月26日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人黎志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月14日20时许，被告人黎志勇酒后无证驾驶未经年检的二轮摩托车从万州区枇杷坪富祥花园小区出发往和平广场方向行驶。当日20时20分许，当车行驶至万州区复兴路维也纳酒店门前路段，被在此设卡检查的交巡警和平广场大队民警当场查获。经鉴定，黎志勇血液中乙醇含量为121mg／l00ml。被告人黎志勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。 被告人黎志勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年三月十一日 法官助理  金 垚 书 记 员  冉籍君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1065号 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 本院作出的（2018）粤0309民初1078号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币327元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1065号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1078号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1078号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十八日 书记员  卢恒德
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人范天慧，男，汉族，1990年8月8日出生，住广东省中山市。 申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1070102289号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年7月1日作出渝交执罚【2018】1070102289号行政处罚决定书，决定对被执行人范天慧罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人范天慧收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1070102289号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1070102289号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1070102289号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇一九年三月七日 书记员  陈静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2273号原告：佛山市顺德区万德福酒业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教滨江中路**嘉琦豪庭**商铺，统一社会信用代码：91440606597405958T。法定代表人：张炉秤，职务：总经理。委托诉讼代理人：方小玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西平南县，系原告的工作人员。被告：清远市清新区黄金假日旅行社有限公司，，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**统一社会信用代码：914418036981361016。法定代表人：马少通。原告佛山市顺德区万德福酒业有限公司与被告清远市清新区黄金假日旅行社有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万德福酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为186.48元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万德福酒业有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年三月十一日书记员  冯伟亮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执301号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市。 代表人：王**。 被执行人：王启飞，男，1987年8月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金溪支行与被执行人王启飞银行卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司金溪支行于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王启飞给付标的款14626.65元，案件受理费50元，执行费120.15元。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王启飞送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王启飞未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人王启飞名下相关财产信息，发现被执行人王启飞名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执标的款14626.65元，案件受理费50元，执行费120.15元未能执行。 3.本院于2019年3月20日作出罚款决定书，对被执行人王启飞罚款1000元，并对王启飞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王启飞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 周燕人民陪审员徐勤琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 朱        波
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4720号 罗文辉： 吴德英： 关于申请执行人罗文辉申请执行被执行人吴德英仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23127号仲裁裁决已经发生法律效力，根据仲裁裁决，被执行人应向申请执行人返还投资款19万元及支付仲裁费24120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。 执行过程中，本案查封了被执行人吴德英名下的位于广州市番禺区迎宾路段锦绣香江花园山水华府1栋1101房的房产。经计算本案执行标的额，按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间利息，本案截止2019年3月27日迟延履行利息为8618元，执行标的总额为222738元。被执行人于2019年3月27日主动缴纳了全部执行款225979元（其中本案执行费3241元）到本院代管款账户。另外，广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104财保391号在执行款238059.13元范围内保全冻结了本案应支付给罗文辉的案款，故本案应发放给申请执行人罗文辉的案款222738元暂不发放。现本案已将执行费3241元上缴诉讼费帐户，并解除对被执行人名下房产的查封，本案事项全部执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初371号 原告：藏连梅，女，1967年6月17日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市六道沟镇中心小学，住所地吉林省临江市。 法定代表人：孙洪飞，系该校校长。 原告藏连梅与被告临江市六道沟镇中心小学劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案。 本院经审查认为，本案原告藏连梅与另案原告郑勇的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0681民初420号案件审理。 审判员  刘淑敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1848号原告:重庆市康景物业管理有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙支路**,统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人:苟小龙,北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:刘瑞,男,汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆市康景物业管理有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康景物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一九年三月二十七日法官助理钟亚男书记员周一凡
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢18号之一申请执行人李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被执行人徐建礼，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人李艳平，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。关于申请执行人李长青与被执行人徐建礼、李艳平民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日作出的（2017）冀1023民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人李长青向本院申请恢复执行，本院于同日立案。二被执行人应给付申请执行人欠款本金50000元及利息，并交纳执行费650元、受理费525元。二被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人李长青申请撤销执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款50000元及利息，执行费650元、受理费525元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1023民初1133号民事判决书的执行。申请执行人李长青在本案终结执行后，对剩余标的款50000元及利息有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人徐建礼、李艳平仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  杨振峰审判员  于福彬二〇一九年三月十五日书记员  李 炜
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保137号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人彭津，男，1987年10月12日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡新场市社区上林村**。被申请人文丹，女，1990年12月3日出生，汉族，衡东县人，住衡山县永和乡新场市社区上林村**。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人彭津、文丹违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭津、文丹在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭津、文丹在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年三月七日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                    打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3322执158号申请执行人：谭华，男，1974年9月28日出生，住四川省泸定县。被执行人：刘丰，男，1962年12月13日出生，住四川省渠县被执行人：罗林孝，男，1967年4月29日出生，住四川省渠县。本院在执行谭华与刘丰、罗林孝租赁合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年三月二十七日书记员 胡 贵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1165号原告：朱庆龙，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：胡建良，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱惠芳，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱庆龙与被告胡建良、钱惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，分别于2019年1月29日、2月1日向两被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2019年2月18日转立民初字号后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱庆龙、被告胡建良到庭参加诉讼，被告钱惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月30日因生意之需向原告借款人民币10000元并言明两个月归还，但被告不守信誉至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告胡建良辩称：其对借款有异议，本案借款系被告钱惠芳借用其身份证向原告借款，其未曾拿到钱。被告钱惠芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告胡建良、钱惠芳向原告借款10000元的事实。被告胡建良、钱惠芳未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告钱惠芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告胡建良质证后对原告提交的借条无异议。本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月30日，被告胡建良、钱惠芳因资金周转需要，向原告借款10000元，两被告共同向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还全部借款本金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告胡建良、钱惠芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告胡建良、钱惠芳提供了借款，但被告胡建良、钱惠芳未向原告归还全部借款本金，显属违约，两被告应承担归还原告全部借款本金的民事责任。被告胡建良辩称本案借款系被告钱惠芳借用其身份证向原告所借，其未拿到过现金，对此，本院认为，在庭审过程中，经本院询问，被告胡建良自认原告系将现金交至其手中，后其将现金交给了被告钱惠芳，由此可见，原告与两被告之间确有发生借贷往来的事实，原告将借款10000元交付给两被告后，两被告如何分配该笔借款不影响原告向两被告主张权利，尽管原告提交的借条中未列明出借人，但该份借条现由原告持有，且被告胡建良在庭审过程中自认收到原告交付的借款10000元，本院可以确认，本案借款的实际出借人系原告朱庆龙，故对被告胡建良的辩称，本院不予支持，对原告主张被告胡建良、钱惠芳归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建良、钱惠芳归还原告朱庆龙借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告胡建良、钱惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈烨二〇一九年三月二十五日法官助理周燕书记员潘雨舟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终616号上诉人（原审被告）张明旺，男，汉族，1974年8月24日出生，住山西省灵石县。被上诉人（原审原告）山西晋阳碳素有限公司，住所地灵石县两渡镇圪坮村。法定代表人段学良，该公司总经理。委托诉讼代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。上诉人张明旺因与被上诉人山西晋阳碳素有限公司劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张明旺上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、本案中，被上诉人要求上诉人签了解除劳动关系的通知书，并发给上诉人，已实际违法解除了与上诉人的劳动关系。一审庭审中，我方对此情况予以说明，但一审法院判决书中并未谈及。二、因被上诉人的违法解除行为，依据《劳动合同法》第四十八条的规定，被上诉人应当依照本法第八十七条的规定支付经济赔偿金66374元。三、一审法院未依据证据进行审判，审判结果有失公允。山西晋阳碳素有限公司辩称，一、上诉人上诉状中提到被上诉人要求上诉人签了解除劳动关系的通知书，并发给上诉人，这一点足以说明上诉人是签过劳动解除通知书的，但是在整个一审庭审当中上诉人均予以否认，且一审审理时，因双方都没有相反的证据，故没有采信该证据，所以一审对双方劳动关系是否成立以及庭审过程当中上诉人要求解除劳动关系这一认定都是符合客观事实的。二、既然不存在被上诉人违法解除劳动关系一说，所以其所要求的经济赔偿金也是于法无据，且一审法院对于上诉人与被上诉人劳动关系是否成立如何解除以及在庭审当中上诉人有没有其他的诉讼请求均进行了客观、合理的审理查明。因此一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山西晋阳碳素有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令山西晋阳碳素有限公司无需支付张明旺赔偿金66374元；二、诉讼费用由张明旺承担。一审法院认定事实：张明旺于2005年3月1日到山西晋阳碳素有限公司上班，从事成型工工种，停工停产前一年张明旺月平均工资为3,017元。2016年1年31日，山西晋阳碳素有限公司因单位搬迁让张明旺回家等待通知上班，至今山西晋阳碳素有限公司未通知张明旺上班，亦未向张明旺发放停工停厂期间工资。庭审中，张明旺当庭提出与山西晋阳碳素有限公司解除劳动关系，山西晋阳碳素有限公司表示同意，对此一审法院提示张明旺，对未解除劳动关系，是否有其他诉讼主张或变更诉讼请求，张明旺表示无其他诉讼请求。对当事人上述无异议的事实一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.山西晋阳碳素有限公司、张明旺解除劳动合同问题。山西晋阳碳素有限公司主张张明旺已经向单位提出主动辞职，并提供辞职申请表予以佐证，张明旺对辞职申请表上的内容及其本人签字捺印予以否认，因山西晋阳碳素有限公司未提交其他证据予以佐证，山西晋阳碳素有限公司所述张明旺主动辞职一审法院无法采信。张明旺陈述山西晋阳碳素有限公司非法解除劳动合同关系并提供了刘宝林、秦惠忠、王天亮、燕长旺、付春伟、王凤鹏、曹仁武的证人证言予以佐证。山西晋阳碳素有限公司认为证人应当出庭作证，本案张明旺提供的七名证人证言与灵石法院其他案件有相同一致之处，亦在处理相同劳动争议，对于本案证言不予认可。一审法院认为，张明旺提供的证人证言亦因劳动争议与本案山西晋阳碳素有限公司因劳动争议正在另案诉讼中，证人与本案山西晋阳碳素有限公司有利害关系，且证人并亦未出庭作证，缺乏质证证据效力，故对张明旺的陈述和证人证言一审法院不予采信。综上，山西晋阳碳素有限公司、张明旺提交的证据均无法证明双方已经解除了劳动合同关系。2.山西晋阳碳素有限公司是否应当向张明旺支付赔偿金。因山西晋阳碳素有限公司、张明旺没有实际解除劳动合同，故不应当支付赔偿金。一审法院认为，山西晋阳碳素有限公司、张明旺存在劳动关系，予以确认。张明旺当庭提出与山西晋阳碳素有限公司解除劳动合同关系，山西晋阳碳素有限公司同意，予以准许。张明旺未举证证明山西晋阳碳素有限公司有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项支付经济补偿金情形，依据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，用人单位应支付给劳动者停工工资（亦称停工津贴）。对此一审法院当庭提示张明旺，对未解除劳动关系时，是否有其他诉讼主张或变更诉讼请求，张明旺表示没有，故一审法院对山西晋阳碳素有限公司在停工、停产期间未支付张明旺停工工资不作处理。又张明旺当庭主动向山西晋阳碳素有限公司提出解除劳动合同，山西晋阳碳素有限公司表示同意，因张明旺原因要求与本院山西晋阳碳素有限公司解除劳动关系，现又以山西晋阳碳素有限公司原因解除劳动关系主张山西晋阳碳素有限公司支付其双倍赔偿金，不符合法律事实，亦无法律依据，不予采纳。一审判决：山西晋阳碳素有限公司无需支付张明旺双倍赔偿金66374元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案的争议焦点在于山西晋阳碳素有限公司是否应予支付张明旺赔偿金。一方面，原审法院对山西晋阳碳素有限公司关于张明旺系主动辞职的主张不予采信，山西晋阳碳素有限公司对此亦未提起上诉；另一方面张明旺虽上诉主张山西晋阳碳素有限公司已实际违法解除了双方之间的劳动关系，但未能举证证实其该项上诉主张。此外，张明旺在案件审理过程中提出解除劳动关系，山西晋阳碳素有限公司亦当庭同意，故原审法院判决山西晋阳碳素有限公司无需支付被告张明旺双倍赔偿金并无不妥。张明旺可另行解决双方的其他争议。综上，原审判决认定事实清楚，张明旺的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张明旺负担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一九年三月十五日书记员  介 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3808号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海盈响信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单文慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰，女。原告周丕海与被告上海盈响信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年02月13日立案。原告周丕海以与被告达成和解为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  刘燕萍二〇一九年三月一日书记员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终225号 上诉人(原审被告)：泾源县龙园生态旅游观光园。住所地：泾源县兴盛乡红旗村**。 负责人：于玉龙，系该观光园总经理。 委托诉讼代理人：于涛，男，1985年6月10日出生，回族，小学文化，系该公司经理，住宁夏吴忠市红寺堡区柳泉乡甜水河村甜水河组**。代理权限：特别授权。 上诉人（原审原告）：兰金祥（系马海霞公公），男，1934年6月7日出生，回族，农民，住，住宁夏泾源县/div> 上诉人（原审原告）：兰某甲（系马海霞之女），女，2009年1月1日出生，回族，住，住宁夏泾源县/div> 上诉人（原审原告）：兰某乙（系马海霞之子），男，2014年5月3日出生，回族，住，住宁夏泾源县/div> 上诉人（原审原告）暨兰某甲、兰某乙的法定代理人：马海霞，女，1990年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住，住宁夏泾源县/div> 以上四上诉人的委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人泾源县龙园生态旅游观光园因与上诉人马海霞、兰金祥、兰某甲、兰某乙公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2018)宁0424民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，受害人兰世兹为农村户口，四上诉人马海霞、兰金祥、兰某甲、兰某乙未提供兰世兹生前在城市经商、居、居住以及其经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据审按照城镇居民标准计算兰世兹死亡赔偿金，属认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2018)宁0424民初1066号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人泾源县龙园生态旅游观光园预交的二审案件受理费343元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇一九年三月十四日 书记员  侯 荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10359号 申请执行人：钟秋，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：高志祥，男，1997年11月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：张维华，男，1994年11月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人钟秋与被执行人高志祥、张维华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初556号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿7137.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人高志祥、张维华现仍处于服刑期间，刑期自2017年6月12日起至2019年9月11日止。本院依法向被执行人高志祥、张维华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院（2019）粤1972执155号依法冻结了被执行人张维华在中国农业银行62×××79的账户，但该账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院（2019）粤1972执155号依法委托云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥村村委会调查被执行人高志祥在其辖区的财产状况、依法委托云南省保山市隆阳区瓦渡乡平林子村村委会调查被执行人张维华在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人赔偿7137.17元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈喜瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执7369号之二 申请执行人：巢晓琴，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区明达路******，公民身份号码：4302231970********。 被执行人：梁锡远，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区兴柠街******份号码：44040219710115741X。 被执行人：梁伟雄，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省朱海，住广东省朱海华丝香洲区香洲迎宾北路********：440400196109134813。 被执行人：长沙创兴房地产开发有限公司（原企业名称：长沙长利房地产开发公司），住所地：湖南省长沙市芙蓉区**。 法定代表人：梁伟雄。 本院在执行巢晓琴与梁锡远、梁伟雄、长沙创兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记中心查询，发现被执行人长沙创兴房地产开发有限公司有位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦502、504、505、506、507、509、510、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、902、1402、-101、112、114、117、122、123、128、129、131、133、135、201、503、508、511、512、513、515、516、601、616、1502、1602房；被执行人梁伟雄有位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦801、802、803、804、805、812、813、814、815、816、1401、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1601、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616房；被执行人梁伟雄享有5%份额的长沙市蔡锷中路48号永华大厦901、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915、916房产；经向银行、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向申请执行人询问，申请执行人称暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或者线索。 对于上述707房、112房、128房、135房，案外人向本院提出异议，本院经审理后裁定中止执行。对于上述801房、803房、804房、805房、812房、813房、814房、815房、816房、1401房、1403房、1404房、1405房、1406房、1407房、1408房、1409房、1410房、1411房、1412房、1413房、1414房、1415房、1416房、1601房、1603房、1604房、1605房、1606房、1607房、1608房、1609房、1610房、1611房、1612房、1613房、1614房、1615房、1616房，因湖南省长沙市长沙县人民法院、天心区人民法院商请移送其处置，本院经审查后依法移送由其处置。对于上述502、504、505、506、507、509、510、701、702、703、704、705、706、708、709、710、711、712、713、714等20套房产，本院于2017年11月8日委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币12680981元。2018年10月20日上午10时至2018年10月21日上午10时，本院在京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖上述房产，因无人竞拍而流拍。2018年12月25日上午10时至2018年12月26日上午10时，本院在京东网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖上述房产。2018年12月26日，买受人陈朝辉（公民身份号码：3501031970********）以11835827.84元的最高价竞得。2019年1月10日，本院将确权裁定书送达至买受人陈朝辉。上述拍卖房款扣除执行费用后，剩余拍卖款11529383.84元。因巢晓琴为上述拍定房产的抵押权人，抵押债权为600万元，按月利率2%计算，自2015年2月16日起计算至2019年1月10日止，本息为11696000元，尚未全部清偿该抵押债权。故剩余拍卖款11529383.84元优先支付于申请执行人巢晓琴。 除上述已被本院裁定中止的房产、移送其他人民法院处置的房产以及本院已拍卖成交的房产外，剩余的房产已被本院（2016）粤0402执9576号案首先查封，本案暂无法处置。2019年2月27日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产能否变价。本案在执行程序中，被执行人可供执行的财产已经变价，但尚未足额清偿申请执行人的债权，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年三月二十五日 书记员  容嘉明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更334号罪犯贺云猛，男，1996年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0324刑初362号刑事判决，以被告人贺云猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺云猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺云猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺云猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺云猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  王玮莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2444号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。被告：陈成财，男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈成财金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，要求判令被告陈成财向原告偿还贷款本金人民币244269.53元、利息人民币56631.45元、复利人民币6035.73元（利息、罚息、复利暂算至2018年11月15日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，被告陈成财与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。2017年8月12日，原告向被告发放贷款300000元，约定到期日为2017年11月12日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款到期，被告未足额还本付息。截至2018年11月15日，被告陈成财尚欠原告贷款本金人民币244269.53元及利息人民币56631.45元、复利人民币6035.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成财于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金244269.53元及利息、罚息、复利【计算至2018年11月15日利息人民币56631.45元、复利人民币6035.73元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年三月五日代书记员 钱晶耀
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初56号 原告：抚松县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220621X05388XXXX,住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：杨宗江，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社职工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1988年10月29日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：滕义娟，女，1973年6月5日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市八道江区。 被告：崔兆星，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告滕义娟、崔兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼。被告滕义娟、崔兆星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告抚松县农村信用合作联社提出诉讼请求：一、判令二被告（合同签订时二被告系夫妻关系，此借款用于家庭共同种植人参）共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金24万元及利息（2011年11月30日起至贷款还清之日止，正常利息和逾期加罚利息）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告以个人担保贷款方式在原告处借款36万元（现余额24万元），月利率9.840001‰，还款期限为2012年11月29日，还款方式为利随本清，上述借款用于家庭种植人参。借款逾期后，经原告多次催收二被告拒绝偿还借款利息。现根据相关法律规定，要求二被告共同偿还借款本金24万元以及利息、罚息。 被告滕义娟、崔兆星未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年3月30日，原告分支机构兴参信用社与被告滕义娟签订个人经营借款合同一份，合同约定：滕义娟作为借款人向原告借款36万元，贷款利率为起息日基准利率6.56%上浮80%，在借款期限内利率不变，借款期限为2011年11月30日至2012年11月29日，借款用途为流动资金。同日，原告分支机构兴参信用社依约向被告滕义娟发放借款，被告滕义娟在原告分支机构兴参信用社提供的贷款凭证上签字并加盖个人名章。贷款凭证载明的借款借款金额为、借贷期限等均与前述合同约定的内容一致，贷款月利率为9.840001‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年8月28日至2016年9月26日，被告滕义娟分四次共偿还原告借款本金12万元。庭审中，原告称被告滕义娟与被告崔兆星系夫妻关系，原告处工作人员催收诉争贷款时二被告表示待二被告在黑龙江种植的人参出售后再偿还诉争借款本息。至诉讼时，被告齐滕义娟欠原告分支机构兴参信用社借款本金24万元及全部利息、罚息。 另查明，2018年3月28日，被告滕义娟在原告提供的逾期贷款催收通知书回执上签字、捺印。 上述事实，有原告提供的个人经营借款合同，贷款凭证,逾期贷款催收通知书回执，贷款还款记录卡各一份及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的 协议，本案原告分支机构兴参信用社与被告滕义娟签订的个人经营借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告滕义娟理应按合同的约定承担偿还责任。现原告要求被告滕义娟偿还借款本金24万元及相关借款利息、罚息，该请求于法有据，本院予以支持。 关于被告崔兆星应否承担还款责任的问题。本院认为，民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔兆星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。被告崔兆星虽未在个人经营借款合同中签字，但原告在庭审中明确表示诉争借款属于夫妻共同债务，要求其与滕义娟共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，在原告向其催收贷款时及本院向其送达起诉状、开庭传票等应诉手续后，被告崔兆星并未进行抗辩，其行为可以说明其对滕义娟的借款是知情并认可的，故本案诉争借款应认定为二被告夫妻共同债务，崔兆星应与滕义娟共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕义娟、崔兆星于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金24万元及利息（自2011年11月30日起至2012年11月29日止，按月利率9.840001‰计息；自2012年11月30日起至借款还清之日止，按月利率14.7600015‰计息，具体应付数额，以实际偿还之日原告抚松县农村信用合作联社分支机构兴参信用社信贷系统电脑自动生成的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，减半收取计2,450.00元，由被告滕义娟、崔兆星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘静维 二〇一九年三月十五日 书记员  李 静
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初4号公诉机关保康县人民检察院。被告人熊文升，男，1974年4月9日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因殴打他人，2013年1月14日被保康县公安局罚款200元；因故意损坏财物，2013年7月17日被保康县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月19日被保康县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人熊文升犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案被害人周某1随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（附带民事部分双方当事人自愿达成协议，并当庭履行完毕）。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人熊文升到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年9月9日7时许，被告人熊文升在本村12组硬化公路时，因该村村民周某1门前公路拐弯过急，熊文升欲加宽20公分取直，周某1以加宽公路占用其菜园为由，阻止熊文升施工，二人发生争吵，熊文升将周某1踢倒在地，致其腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，胸12棘突骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，周某1人身损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记、归案经过、户籍信息等书证，被害人周某1的陈述，证人喻某、曾某、周某2、周某3等证言，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人熊文升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊文升对指控的事实无异议，但提出不是故意踢倒周某1。经审理查明，2018年9月9日7时许，被告人熊文升在本村12组硬化公路时，因该村村民周某1门前公路弯道过急，熊文升欲加宽0.2米取直，周某1以加宽公路占用其菜园为由，阻止熊文升施工，二人发生争吵。熊文升用左脚踢周某1右腰部，周某1仰面倒地，致其腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，胸12棘突骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，周某1人身损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，2018年9月17日，熊文升赔偿周某1医疗费2万元。诉讼过程中，经本院主持调解，熊文升和周某1自愿达成协议，熊文升赔偿了周某1当前全部损失；周某1后期治疗费用，其自愿表示待实际发生后另行主张权利。上述事实，被告人熊文升在庭审中无异议，且有接处警登记、归案经过、户籍信息等书证，被害人周某1的陈述，证人喻某、曾某、周某2、周某3等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文升故意伤害他人，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。熊文升经口头传唤主动到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人当前全部损失，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对熊文升适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周家珍审判员  李善仕审判员  山 娟二〇一九年三月十二日书记员  张 东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初518号原告：徐胜，男，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：宛巍，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被告：吴志坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告徐胜与被告宛巍、吴志坤合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告宛巍下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 白 琳二〇一九年三月二十日书 记 员 胡小雨
姚小利与西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7697号        姚某某、西安浩华置业有限公司：    本院在执行申请执行人姚某某与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10009号民事判决，于2018年12月28日向本院申请执行，执行标的为9325元。执行中，本院已执行回案款9325元并发还于申请执行人姚某某。本案执行费50元被执行人西安浩华置业有限公司已交纳。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初10009号民事判决执行完毕。    特此通知         二0一九年三月十一日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初94号原告：邓志碧，女，1953年10月13日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所实习律师。被告：恩施州龙城实业有限责任公司，住所地宣恩县星光大道**特****，统一社会信用代码91422825588249682G。法定代表人：杨东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。被告：杨东，男，1976年8月26日出生，汉族，住恩施市，被告：沈蔚，女，1982年12月12日出生，汉族，住恩施市，原告邓志碧与被告恩施州龙城实业有限责任公司、杨东、沈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告邓志碧于2019年3月6日向本院提出申请撤回对恩施州龙城实业有限责任公司、沈蔚的起诉。本院认为，邓志碧自愿申请撤回对恩施州龙城实业有限责任公司、沈蔚的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓志碧撤回对恩施州龙城实业有限责任公司、沈蔚的起诉。审判员  刘燕君二〇一九年三月十四日书记员  林 珣
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初53号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人乞宏娟，女，1974年6月2日出生于河北省邢台市桥**，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥**。因本案，2018年6月24日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月1日被取保候审，现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人乞宏娟犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英、史丽娜出庭支持公诉，被告人乞宏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2018年6月11日16时许，被告人乞宏娟在邢台市开元寺南门百步健老人鞋门市内，将店主康某价值3076元的星空紫色OPPO手机偷走。案发后被盗手机已追回退被害人。上述事实，被告人乞宏娟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人乞宏娟的供述，被害人康某的陈述，证人王某1、王某2的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2018）059号手机认定结论书，手机发票复印件，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人乞宏娟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乞宏娟自愿认罪，且被盗手机已追回退被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人乞宏娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乞宏娟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马军骁二〇一九年三月十三日书记员  张冬梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1220号 上诉人（一审起诉人）：范存权，男，1956年8月10日生，住海安市。 上诉人范存权因诉海安市人民政府合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范存权向原审法院起诉称：要求海安市人民政府退清城市建设费9000元及利息和升值部分的款项，安排范存权廉租房或安置房。事实与理由：1993年，县长卢玉林在电视上讲话，称全县农民可以买户口进县城，在县所有单位工作的临时工，不买户口的一律清退。范存权为成为变压器厂工人，于1993年5月被迫花9000元买了户口。 原审法院经审查认为：民事诉讼解决的是平等主体之间发生的财产和人身争议，本案所涉争议不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对范存权的起诉不予受理。 范存权不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与原审起诉理由基本相同。上诉请求：撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初1117号民事裁定，改判海安市人民政府退清城市建设费9000元及利息和升值部分的款项，诉讼费由海安市人民政府承担。 本院认为：民事诉讼处理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，范存权要求海安市人民政府退清城市建设费，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定不予受理正确。范存权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐       明       渠 审 判 员 陆       久       斌 审 判 员 周       祖       俊 二〇一九年三月十九日 法官助理 李       新       珠 书 记 员 钱殷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执178号 广西苏源投资有限公司、黄东位、罗美香： 关于申请执行人黄东位、罗美香与被执行人广西苏源投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1301号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）申请执行人支付合同款4918.2元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。总计金额：4993.2元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4616号原告：李庆丰，男，汉族，农民，住上海市奉贤区。被告：北京古松经贸有限公司，住所地北京市门头沟区双裕路**院****2307-1。法定代表人：林久芳。委托诉讼代理人：李建宇，男，汉族，1994年9月4日出生，河北省廊坊市永清县。原告李庆丰与被告北京古松经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。李庆丰诉称，一、判令退回皂角米货款3193元；二、判令依据食品安全法赔偿31930元；三、由被告承担诉讼费检测费。事实与理由：本人李庆丰2018年4月24日在天猫古松旗舰店购买古松牌皂角米3193元以备走亲访友不时之需（订单号151462610295973823)，后陆续有朋友反馈该皂角米有酸味且刺鼻是否变质，经本人送检至绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心检测依据(GB5009．34-2016《食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定》），发现该产品二氧化硫残留量0．12G/KG检测编号：M19000139依据GB2760该产品不得添加二氧化硫。综上所述，被告在天猫所出售的皂角米属于有毒有害食品且宣传为无硫，对原告及其亲朋好友身体存在严重威胁，被告作为天猫等大型平台供货商及北京商场供货商，明知该产品不得添加二氧化硫，却将添加二氧化硫不合格产品宣传为无硫，让原告不知情情况下食用该产品。遂原告怒而诉至北京互联网法院，给予公平公正判决！北京古松经贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案中网络购物合同并未实际履行。根据最高人民法院《关于试用若干问题意见》第18条，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。因而，本案应由申请人所在地河北省永清县人民法院管辖。请你院予以审查，依法处理。并且申请人店铺中有明确的购物约定：买家如有争议，理应买卖双方协商解决或者提交卖家所在地河北省永清县人民法院诉讼解决，所有购买本店铺产品的购买者都视为已同意本约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件。本案中，被告北京古松经贸有限公司的工商登记住所地位于北京市门头沟区双裕路**院****2307-1，在北京市辖区内，申请人提出的法人所在地为河北省永清县缺乏事实证据和法律依据本院不予认可，诉讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故，故被告北京古松经贸有限公司住所地基层人民法院对本案具有管辖权据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，因此本院对本案具有管辖权。综上，被告北京古松经贸有限公司所提管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告北京古松经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第四中级人民法院。审判员  韩冰二〇一九年三月一日书记员  王珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3662号 申请执行人:高晟 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2018）浙0481执3662号案件,即申请执行人高晟与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7756号民事调解书,已于2019年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月十二日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执485号申请执行人:江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，公司职工。被执行人：黄忠进，男，汉族，1969年3月26日出生，住，住所地：江西省丰城市/div>江西丰城农村商业银行股份有限公司申请黄忠进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2018）赣0981民初3771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执485号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇一九年三月二十七日书记员 鄢慧涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初941号 原告：袁李，男，1983年2月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘明金，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告袁李与被告刘明金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告袁李于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁李的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁李撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁李负担。 审判员  赵连杰 二〇一九年三月十四日 法官助理  张丽 书记员   李晓婉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终302号上诉人（原审原告）：辽宁顶杰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。法定代表人:陈振宇，男,系该公司总经理。委托代理人:曹阳，女,系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,所在地沈阳市铁**重工南街**。负责人:张景福，系该局局长。委托代理人:王印宝，男，系该单位工作人员。第三人:孙艳，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，，住沈阳市苏家屯区委托代理人：滕家仁，男，系沈阳市苏家屯区湖西律师服务所法律工作者。上诉人辽宁顶杰物业管理有限公司（以下简称顶杰物业公司）与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）及第三人孙艳认定工伤纠纷一案，因顶杰物业公司不服沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112行初247号行政判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人孙艳系超过法定退休年龄的进城务工农民，2017年1月29日，第三人孙艳系接受单位指派到沈阳市第七中学（沈水分校）除雪时，摔倒受伤。孙艳所受事故伤害经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：左侧桡骨骨折。第三人孙艳于2017年12月15日向被告铁西人社局提出工伤认定申请，被告于2018年2月27作出沈西人社工认字（2018）第49号认定工伤决定书，认定第三人孙艳所受上述事故伤害为工伤。原告认为，其与第三人孙艳不存在劳动关系，故诉至法院，要求法院依法撤销被告铁西人社局作出的沈西人社工认字（2018）第49号认定工伤决定书。原审法院认为，根据最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示的答复（2009）行他字第12号，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，第三人孙艳在除雪时摔倒受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2018）第49号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于原告提出的其与第三人不存在劳动关系的主张，上述劳务外包协议及劳动合同书均系在开庭审理时提供，超过了法律规定的举证期限，且在被告作出本案被诉具体行政行为前的调查过程中亦未向被告提出过，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辽宁顶杰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人顶杰物业公司上诉称，铁西人社局认定第三人孙艳为工伤，缺乏事实依据。孙艳未能提供其与上诉人之间存在劳动关系的证明，故认定工伤缺少必要的前提条件。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。被上诉人铁西人社局称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第三人孙艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的相关规定，被上诉人铁西人社局具作出涉案工伤认定的法定职权，原审法院对此认定正确。根据《最高人民法院2010行他字第10号答复函》的精神，对用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应使用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，第三人孙艳系超过法定退休年龄的务工农民，在工作过程中受到伤害，铁西人社局提供的证据能够证明孙艳是在工作时间，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。诉讼法过程中，顶杰物业公司并无提供有效证据证明孙艳受到的伤害系非因公所致，故原审法院对铁西人社局认定孙艳为工伤的决定予以维持并无不妥。关于顶杰物业公司称其与孙艳并不存在劳动或劳务关系的问题。经核实卷宗，铁西人社局、孙艳提交的中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证、铁西区人民法院所作的询问笔录、证人姜文珍、胡方钠的证言等相关证据可证明顶杰物业公司与孙艳之间存在事实上的劳动关系,故对顶杰物业公司的该项上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，顶杰物业公司的上诉请求没有事实及法律依据本院不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  张振岭审判员  刘雨婷二〇一九年三月十四日书记员  王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民特31号申请人：潘成富，男，1987年10月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：泗洪县大楼实验学校，统一社会信用代码12321324MBO366192M,住所地泗洪县黄山北路**。法定代表人：杨步兵，系该学校校长。委托诉讼代理人：周桂南，该校副校长。本院于2019年3月1日立案受理申请人潘成富与申请人泗洪县大楼实验学校关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人潘成富与泗洪县大楼实验学校因承揽合同纠纷，于2019年3月1日经泗洪县大楼街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人泗洪县大楼实验学校支付申请人潘成富工程款41000元，于2019年4月30日前支付10000元，于2019年6月7日前支付余款10000元，余款21000元于2019年9月13日前付清，如有一期未履行，申请人潘成富可以就剩余款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人潘成富与泗洪县大楼实验学校达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘成富与申请人泗洪县大楼实验于2019年3月1日经泗洪县大楼街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季秀梅二〇一九年三月七日书 记 员  高婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。