wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3714号申请执行人：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：范桂东，该公司董事长。被执行人：季绪猛，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行宿迁市鑫达城建工程有限公司与季绪猛建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终4887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季绪猛于判决生效之日起十日内返还宿迁市鑫达城建工程有限公司921562元。因季绪猛未按上述生效法律文书履行义务，宿迁市鑫达城建工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人季绪猛有苏Ｃ×××**号轿车一辆，已被另案查封。三、通过向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的房产，但未查询到被执行人名下有房产。四、执行过程中，经查明，被执行人季绪猛在本院尚有案款未发放，但该款已被另案冻结。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3714号案件终结本次执行程序。被执行人季绪猛负有继续向申请执行人宿迁市鑫达城建工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年三月一日书记员  闫昊铭
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初249号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人牛某某，曾用名牛某1，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被汝州市公安局取保候审，同年3月18日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日21时许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至汝州市某某镇某某庄路段，被公安民警查获。经司法鉴定，牛某某血液中乙醇含量为183.37mg/100ml。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人牛某某的供述与辩解，证人宋某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人牛某某的醉酒程度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年三月二十二日书记员  杨林晓相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1281执152号汤冬荣、汤世连：本院执行的申请执行人汤冬荣与被执行人汤世连刑事附带民事纠纷一案。本院在执行过程中被执行人汤世连主动履行了生效文书所确定的法律义务。本院作出的（2018）湘1281刑初150号刑事附带民事判决书所确定的第二项内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初802号 原告:临洮县天宝小额贷款有限责任公司 住所地：临洮县洮阳镇北关446号 法定代表人：马兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：靳登科，系该公司副总经理。 被告：李志强，男，汉族，1983年4月13日出生，住临洮县。 被告：马小玲，女，汉族，1985年3月21日出生，住临洮县。（未到庭） 原告临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被告李志强、马小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县天宝小额贷款有限责任公司委托代理人靳登科、被告李志强到庭参加诉讼。被告马小玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李志强、马小玲立即偿还借款本金50万元及截止2019年2月14日利息126300，共计626300元；2、诉讼费、保全费由李志强、马小玲承担。事实和理由：2017年3月28日，李志强与临洮县天宝小额贷款有限责任公司签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款50万元，借款期限6个月，于2017年9月27日到期，由马小玲对该笔借款承担共同还款责任。后临洮县天宝小额贷款有限责任公司履行了合同义务，李志强利息清偿至2018年1月21日。后李志强、马小玲对剩余借款本金及利息拖延未付，现临洮县天宝小额贷款有限责任公司提起诉讼。为保护临洮县天宝小额贷款有限责任公司的合法权益，临洮县天宝小额贷款有限责任公司对李志强、马小玲所有的位于临洮县××水岸小区××单元××号房屋提起诉前保全。诉讼中，临洮县天宝小额贷款有限责任公司变更诉讼请求，要求息随本清。提交个人借款／保证担保合同、共同还款承诺书，用以支持自己的诉讼请求。 李志强辩称，借款属实，利息也认可，希望协商解决。 马小玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对临洮县天宝小额贷款有限责任公司提交证据，被告李志强无异议，被告马小玲经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，故对临洮县天宝小额贷款有限责任公司提交证据依法予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述可认定如下事实:2017年3月28日，李志强与临洮县天宝小额贷款有限责任公司签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款50万元，借款期限6个月，于2017年9月27日到期，由马小玲对该笔借款承担共同还款责任。后临洮县天宝小额贷款有限责任公司履行了合同义务，李志强利息清偿至2018年1月21日。2019年1月16日，本院依临洮县天宝小额贷款有限责任公司申请，对李志强、马小玲所有的位于临洮县××水岸小区××单元××号房屋予以保全。李志强、马小玲对剩余借款本金及利息拖延未付，现临洮县天宝小额贷款有限责任公司提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志强与临洮县天宝小额贷款有限责任公司签订了《个人借款／保证担保合同》，该合同合法有效，且马小玲签字确认对该笔借款承担共同还款责任。临洮县天宝小额贷款有限责任公司要求李志强、马小玲偿还借款本金及利息，承担诉讼费、保全费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志强、马小玲于判决生效后十日内归还拖欠临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，减半收取计5032元，案件申请费3020元，由李志强、马小玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 岳 兵 二〇一九年三月二十日 书记员 孙银军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初546号原告:湖南无忧原创信息科技有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尚卓。被告：上海精灵天下数字技术有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：覃云川。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告上海精灵天下数字技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年三月七日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4407号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被执行人毛苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市两江新区镜泊西路。被执行人龚声全，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市两江新区镜泊西路。被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人况克拉，该公司总经理。被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****会信用代码915001076912102924。法定代表人龙世国，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行龚声全、毛苹、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）渝0109民初1705号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年10月25日立案受理，执行请求为1.责令被执行人支付申请人借款59860.11元、截至2017年11月1日的透支利息14733.02元、滞纳金2000元；2.责令被执行人支付申请人2017年1月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息，该利息以尚欠的借款59860.11元为基数，按每日万分之五计算，息随本清；3.重庆鹏康装饰设计工程有限公司对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，重庆千恒非融资性担保有限公司在300000元限额内对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；4.责令被执行人支付申请人案件受理费1842元；5.责令被执行人支付申请人迟延履行利息；6.请求法院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院向龚声全、毛苹、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费等强制执行措施。经查询龚声全、毛苹、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司名下财产，轮候查封毛苹名下位于重庆市江北区文星门街X号X幢XX的房屋，未查找到其他可供执行的财产。经向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行询问，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未能提供龚声全、毛苹、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。本院认为，由于龚声全、毛苹、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司目前暂无财产可供执行，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供龚声全、毛苹、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4407号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月十二日法官助理  李 开书 记 员  王 婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初16017号 原告：梁振美，女，1967年6月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。 被告：熊海平，男，1987年7月29日出生，汉族，住海口市。 原告梁振美（以下简称原告）与被告熊海平（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4万元，并向原告支付违约金27万元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告就购买被告名下位于海口市××区房达成初步意向，约定购房款为135万元，双方签订《房屋买卖合同》。为便于房屋买卖合同的履行，被告于4月17日出具《承诺书》，向原告承诺：将其名下账户号为×××，开户行为建设银行澄迈支行的银行卡及U盾交给原告管理和使用，并同意由原告取出售房款等；同时，被告承诺不占用和不私自取出该笔银行放款，未经买房人和代理公司书面同意，不得注销该账户，如有违反则全额退还上述银行放款及支付房款20%的违约金。但是，被告在银行放款后，其违反承诺于6月20日私自将上述银行卡挂失，并重新办卡进而取出5万元私自使用，经与原告沟通其于21日退还1万元，并承诺于7月1日再退还4万元，以上事实被告向原告出具《借条》予以确认。但被告至原告起诉时止，仍未将其占用的4万元退还。原告认为：原告与被告签订的购房合同系双方真实意思表达，合同真实有效，双方均应当严格履行合同；被告向原告出具的《承诺书》，该承诺书也系被告向原告对于履行合同过程中进行保证，该保证合法有效，被告应当承担保证责任；现被告违反合同约定和《承诺书》承诺，其应当将私自取出的4万元予以返还，并承担购房款20%的违约金，即135万元×20%=27万元。综上所述，原告依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 2018年4月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于海口市××区房，购房款为135万元。合同第二条第（三）项约定：1、原告在签订合同时支付20000元作为定金，定金自动转为房款；2、由被告为原告垫资835800元，原告在还贷日直接存入被告还贷银行卡用于办理提前还清贷款之用；3、余款494200元，原告应在拿到全权委托出售公证书及房子过户相关材料当天支付给被告。 2018年4月17日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：本人是海口市南航路17号昌茂花园牡丹园三栋603房业主，我自愿将本人（账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司澄迈支行）的银行卡及U盾交给原告代管，并自愿授权原告使用上述银行卡划款、转账或取现，并同意由原告取出售房款；本人保证提供的上述银行卡正常使用，提供的取款密码正确无误，不擅自挂失、补办、修改密码等功能，确保资金转入、转出交易的完成；本人承诺不占用和不私自取出该笔银行放款，未经原告和代理公司书面同意，不得注销该账户，如有违反则全额退还上述银行放款及支付房款20%的违约金。 2018年6月15日，原告将70万元存入账号为×××银行卡。同年6月20日，被告私自挂失该银行卡后，补办新的银行卡，并从中取款5万元。同年6月21日，被告向原告返还1万元。同年6月24日，被告就前述尚欠的4万元向原告出具《欠条》，保证于2018年7月1日前还清4万元。 2018年6月24日，被告又向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：我自愿将本人（账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司澄迈支行）的银行卡和取款密码及U盾交给原告代管，并自愿授权原告使用上述银行卡划款、转账或取现，并同意由原告取出售房款；本人保证提供的上述银行卡正常使用，提供的取款密码正确无误，不擅自挂失、补办、修改密码等功能，确保资金转入、转出交易的完成；本人承诺不占用和不私自取出该笔银行放款，未经原告和代理公司书面同意，不得注销该账户，如有违反则全额退还上述银行放款及支付房款20%的违约金。 另查，原告因本次诉讼支出公告费780元。 上述事实有《房屋买卖合同》、《收款收据》、两份《承诺书》、《欠条》、《回单详情》及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及被告向原告出具的《欠条》和两份《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格执行。被告擅自使用涉案银行卡取款5万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告取款5万元后，仅向原告返还1万元，故原告诉请被告返还4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按房款20%计付违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率为24%上限的规定，本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。故被告应自逾期还款之日（2018年7月2日）起，以4万元为基数，按年利率24%计付违约金给原告。原告主张违约金超出部分，本院不予支持。原告因本次诉讼支出公告费780元，故原告要求被告支付公告费780元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告熊海平于本判决生效之日起十日内向原告梁振美返还4万元及支付违约金（计算方法：自2018年7月2日起至债务清偿之日止，以4万元为基数，按年利率24%计算）； 二、限被告熊海平于本判决生效之日起十日内向原告梁振美支付公告费780元； 三、驳回原告梁振美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，原告梁振美负担4900元、被告熊海平负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  吴永红 人民陪审员  林 录 人民陪审员  李 芳 二〇一九年三月三十日 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞 附：相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初503号原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站，住所地：抚州市临川区石马巷**店。经营者：章红英，女，1973年1月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人丁国锋、张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告饶艺水，男，1969年8月17日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区。原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站诉被告饶艺水租赁合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告饶艺水经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付钢管租赁费20732元；2.判令被告立即向原告归还钢管3940米、扣件1110只、套筒12只或者赔偿前述租赁物损失计人民币43871元；3.判令被告立即向被告支付未归还前述租赁物的租金19849.34元（2017年7月25日至2018年10月24日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工地需要租赁钢管、扣件等货物，之后我方按要求向被告供给钢管、扣件等货物。2017年7月30日，经双方结算，被告方尚欠我方租金20732元，欠租赁物钢管3940米、扣件1110只、套筒12只，被告出具欠条并承诺在你农历2017年12月31日之前给付尚欠租金及归还租赁物，如未归还折价赔偿，拖欠未还的租赁物的租金自2017年7月25日后继续计算。被告在出具借条之后仅给付了5000元，至今未付清所欠租金及归还租赁物。被告饶艺水未出庭，亦未提交书面答辩。原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告个人工商营业执照、经营者身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条、结算清单、租赁材料丢损情况表，拟证明被告拖欠原告租赁费的计算过程、金额及违约金数额。被告饶艺水未出庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告饶艺水因做工地需要向原告抚州市恒利安钢管租赁站租赁钢管、扣件等物。之后，原告方按要求向被告供给钢管、扣件等货物。2017年7月30日，经原被告双方结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到抚州市恒利安钢管租赁站租金截止2017年7月25日欠人民币贰万零柒佰叁拾贰元（￥20732）另欠租赁材料：钢管3940米，折算人民币3940ｘ10元/米=39400元；扣件1110只，折算人民币1110ｘ4元/只=4440元；套筒12只，折算人民币12ｘ2.6元/只=31元。租金和材料合计欠人民币陆万肆仟陆佰零叁元整（￥64603元）。此款截止到农历2017年12月31日前全部还清，如未按约定日期付清欠款，材料租赁从2017年7月25日以后租金继续计算。以上内容我全部看过情况属实。欠款人：饶艺水。2017.7月30号。”被告出具借条后仅向原告支付了5000元，约定的期限到期后，被告未按约还款。本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件等物，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，双方系合法的租赁关系。后经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确定了被告尚欠租金20732元，以及尚欠租赁物品种、数量、折合价值、付款时间等事项。但被告仅支付给原告租金5000元，并未按约全面履行给付义务。故对原告要求被告支付尚欠租金以及要求被告立即向原告归还钢管3940米、扣件1110只、套筒12只或者赔偿前述租赁物损失计人民币43871元的主张本院予以支持。但原告要求的20732元租金数额有误，本院依法仅支持其合理部分即租金为15732元。对于原告主张的要求被告支付自2017年7月25日至2018年10月24日租金19849.34元的诉请，因《欠条》中虽然注明了被告如未按约还款及归还租赁物，租金应在2017年7月25日以后继续计算，但双方对租金的具体计算方式没有约定，原告方也未能提供原租赁合同等其他相关证据予以证明。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶艺水应于本判决书生效之日起三日内向原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站支付钢管租赁费15732元；二、被告饶艺水应于本判决书生效之日起七日内向原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站归还钢管3940米、扣件1110只、套筒12只或者赔偿前述租赁物损失计人民币43871元；三、驳回原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1786元减半收取893元，由原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站负担248元，被告饶艺水负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年三月二十日书记员  廖小青
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执253号唐青龄、湖南贵之步科教股份有限公司关于申请执行人唐青龄与被执行人湖南贵之步科教股份有限公司申请执行（2019）湘0103执253号劳动争议执行纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢106号 申请执行人叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人陈金龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈金全，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在恢复对本院（2018）闽0322民初5719号民事判决的执行中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5719号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年三月四日 书记员  郭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1225号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：柏学明，男，1965年7月12日生，布依族，住贵州省。原告仲津国际租赁有限公司与被告柏学明融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,827元(已减半收取)，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年三月四日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2253号之一 申请执行人东莞华尔泰装饰材料有限公司，住所地：东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路**，统一社会信用代码：914419006183371827。 法定代表人：邢锦。 被执行人吴宇坚，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞华尔泰装饰材料有限公司与被执行人吴宇坚买卖合同纠纷一案，（2015）东法民二初字第1967号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款244340.46元、诉讼费5600。本案执行费6676.48元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本院于2018年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未找到可供执行财产。（二）本院于2019年3月6日依法委托被执行人被执行人身份证地址所在村委会调查，也未找到可供执行财产。 在执行过程中，本院依法执行到位32820.31元，扣除执行费392.3元后，余款32428.01元于2019年3月15日划拨给申请执行人。另本院依法冻结被执行人名下中国银行账户32×××68、招商银行账户62×××69_00002，冻结期限至2020年1月9日。 本院于2019年3月15日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月十九日 书记员  何浩林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5962号之一原告：东莞市东美纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****，统一社会信用代码：91441900684416583J。法定代表人：汪正兵。委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市新颖手袋有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇潭溪新村中路**厂房一社会信用代码：914419005882867829。法定代表人：韩国伟。原告东莞市东美纺织品有限公司诉被告东莞市新颖手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。后原告于2019年3月4日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市东美纺织品有限公司撤诉。本案受理费142.81元、保全费214.25元，合计357.06元（原告已预交），由原告东莞市东美纺织品有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年三月四日书记员  李庆达肖燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16136号原告：南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点，住所地新野县汉城路**。负责人：归占旺。被告：河南优聚企业营销策划有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******法定代表人：吴延东。原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点与被告河南优聚企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点的负责人归占旺到庭参加诉讼，被告河南优聚企业营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点与被告河南优聚企业营销策划有限公司签订《金旺汇融金融服务协议》，协议约定被告向原告提供互联网推广服务和金融服务，合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款。原告随后向被告交纳费用共计28800元，被告未向原告提供任何服务，且被告公司不具备办理贷款的相应资质，被告存在欺诈。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南优聚企业营销策划有限公司未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点作为甲方与被告河南优聚企业营销策划有限公司作为乙方签订了编号为jw607661的《金旺汇融金融服务协议》一份，该协议主要约定：被告河南优聚企业营销策划有限公司为原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点提供互联网推广服务和金融贷款服务，服务类型为无抵押纯信用贷款，贷款额度为10-30万元；服务年限为二年，服务费用为28800元，双方分别在协议上签字和盖章。2017年11月16日，原告向被告公司转账5000元，当日，被告公司向原告出具了《收据》一份，并加盖公司财务印章；2017年11月21日，原告被告转账23800元，当日，被告公司又向原告出具了《收据》一份，并加盖公司财务印章。后被告一直未能给原告办理贷款。原告多次要求被告退还服务费，未果。2018年3月26日，原告诉至本院。以上事实有《金旺汇融金融服务协议》、收据两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告河南优聚企业营销策划有限公司与原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点于2017年11月16日签订的《金旺汇融金融服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对其合同效力，本院依法予以确认，双方均应按照《协议》的约定履行各自的义务。原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点按照协议约定共向被告公司交纳绿色通道贷款服务费28800元后，被告未给其提供任何贷款，原告订立合同的目的根本无法实现，因此，被告应退还原告所交的服务费。故原告要求被告退还28800元服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告河南优聚企业营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南优聚企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南阳百事通旅行社有限公司新野服务网点服务费28800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告河南优聚企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 耿 沛人民陪审员 董金海二〇一九年三月二十八日书 记 员 张露平
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执120号 申请人：梁山通华专用车有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：邱成立，经理。 被执行人：河池通驰汽车贸易有限公司，住所地广西省河池市。 法定代表人：刘鸣，总经理。 本院在执行申请人梁山通华专用车有限公司与被执行人河池通驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年三月一日 书记员  王成军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1051号原告：白春英，女，汉族，1952年2月9日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地聊城市柳园南路龙山商场。法定代表人：宋万红，总经理。原告白春英与被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议一案，在审理过程中原告白春英以双方已达成和解为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白春英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白春英负担。审判员 吴 刚二〇一九年三月二十九日书记员 郭丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2323号之一申请执行人：瞿灏，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海侣程网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11853号民事判决，在执行瞿灏与上海侣程网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海侣程网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海侣程网络技术有限公司限期支付人民币31,430.98元，并支付执行费371.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海侣程网络技术有限公司钱款人民币31,802.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年三月十二日书记员  王 超附：相关法律条文
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初330号原告：侯成强，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：陈丛巍，男，汉族，现住紫阳县城关镇。原告侯成强与被告陈丛巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告侯成强于2019年3月28日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯成强撤诉。案件受理费1362元减半收取计681元，由原告侯成强负担。审判员  何明二〇一九年三月二十八日书记员  黄荣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执恢16号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：范建锁，该分行行长。 被执行人：刘丫头,女,1988年9月3日生,汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵庆祥,男,1988年4月16日生,汉族，住江苏省邳州市。 关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘丫头、赵庆祥金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初1286号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘丫头、赵庆祥给付中国建设银行股份有限公司徐州分行案款540195.76元及利息、案件受理费4750元、律师费5000元，文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 2、2019年1月14日、2019年2月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赵庆祥名下有银行存款5159.41元，已扣划并发放给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行财产。 3、前往车辆管理部门查询被执行人刘丫头名下有苏Ｃ×××××小型轿车，已轮候查封，未实际扣押，暂不宜处置。 4、前往不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，2018年7月23日轮候查封被执行人刘丫头、赵庆祥名下位于徐州市××桥碧××东方星座××室房产，向首封法院即徐州市云龙区人民法院发送商请移送函，首封法院将该房产移送至本院执行，该房产已被本院依法评估、拍卖。2019年2月25日，解则翠以人民币621390元最高价竞得。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行在该房产价值550000元范围内享有优先受偿权，已发放550000元及执行期间产生的评估费、开锁费。 5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位565359.41元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 徐 峰 审判员 王文庆 审判员 盛如虎 二〇一九年三月十二日 书记员 黄 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                  （2018）陕0402民初5806号原告：郭某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，护照号：EA9XXXXXX。委托诉讼代理人：尹某某，陕西培爱律师事务所律师。被告：咸阳市房地产开发公司，地址陕西省咸阳市XX区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住咸阳市XXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某与被告咸阳市房地产开发公司（以下称咸房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于XXXX房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告咸房公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，咸房公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告咸房公司2012年9月7日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXXXXX，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价558720元。合同签订后原告依约付清了全款。2012年9月20日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告郭某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告咸阳市房地产开发公司支付原告郭某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以558720元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月21日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告咸阳市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 长 魏  斌                           审 判  员   李  龙                           人民陪审员  周梓萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇一八年十二月十五日                           书 记 员  武  蔚  共 5 页，第 5 页
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初86号 原告:乔建维，农民。 委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 被告:文水县孝义镇乐村村民委员会。地址:文水县孝义镇乐村。 法定代表人:武星辉，该村村长。 原告乔建维与被告文水县孝义镇乐村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建维到庭参加诉讼，被告村委会法定代表人武星辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔建维向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告取暖押金22万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告乔建维与被告村员会签订《小区承包合同》，合同约定，被告委托原告管理乐村新乐小区、泉乐苑小区，期限自2015年10月31日与2018年7月31日止。原告一次性交被告取暖押金30万元，被告在合同期的第一、二年7月1日返还原告押金各10万元。第三年合同期满，小区内各设施，设备功能正常时，剩余10万元全额退还原告。合同签订后，原告于2015年11月2日交纳押金30万元，被告出具收据。此后，原告按合同约定的权利、义务予以履行。但被告只在第一年退还了8万元的押金，现在合同期已满4个月，剩余押金至今没有退还。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年10月31日签订《小区承包合同》，合同约定，被告委托原告管理乐村新乐小区、泉乐苑小区，期限自2015年10月31日与2018年7月31日止。原告一次性交被告取暖押金30万元，被告在合同期的第一、二年的7月1日返还原告押金各10万元，第三年合同期满，小区内各设施，设备功能正常时全额退还原告。合同有村委会公章及时任村委主任签字，以及原告签字。合同签订后，原告于2015年11月2日交纳押金30万元，被告出具收据。此后，原告按合同约定的权利、义务予以履行。合同期满，该小区已由他人另行承包。但被告只退还了原告8万元的押金，余款一直未退。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，应予以确认。现合同期满，被告依约退还了部分押金，对剩余押金仍应履行返还义务。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告文水县孝义镇乐村村民委员会在本判决生效后十五日内返还原告乔建维押金款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告文水县孝义镇乐村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  薛北 二〇一九年三月十二日 书记员  郭星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保117号申请人：河南明星建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。被申请人：江苏玉霞建筑机械租赁有限公司，住所地阜宁县罗桥镇兴隆路。申请人河南明星建筑工程有限公司与被申请人江苏玉霞建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南明星建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月8日作出（2019）豫0122财保185号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玉霞建筑机械租赁有限公司名下银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保131号申请人：魏友宝，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王赢军，男，1985年7月27日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人魏友宝以被申请人王赢军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年3月16日16时许将其撞伤为由，于2019年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王赢军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人魏友宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年三月二十七日书记员 石祥国
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0521民初227号原告：曹以云，男，1970年11月4日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人:姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：姚亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住当涂县。被告：苏晨，女，1985年3月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。原告曹以云诉被告姚亮、苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹以云及其委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊到庭参加庭审；被告姚亮、苏晨经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹以云提出的诉讼请求：一、被告姚亮归还借款30万元，并支付2015年5月16日至归还日以30万元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告苏晨对上述借款本息承担共同偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费和财产保全保险费。原告曹以云诉称的事实：两被告原为夫妻关系，2016年10月14日已登记离婚。2014年的7月14日，两被告因生意周转需要资金共同出具借条向原告借款30万元（出借时预扣了利息1.5万元），书面承诺按月利率2.5%付息，半年内归还；2016年5月16日，被告姚亮在借条下方载明借原告9万元用于周转（实际为1年的利息9万元）；2018年5月28日，被告姚亮继续在借条下方载明：本金30万元及2年利息未付，每年利息9万元，于2018年10月28日偿还。被告姚亮、苏晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实认定。原告提交借条一份、银行回单一份、离婚登记审查表一份等证据，证明其诉称的事实，本院依法将前述证据送达给两被告，两被告没有提出证据异议。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实，本院予以认定。二、本案利息情况的认定。利息起算时间，按照2016年5月16日姚亮在借条上载明未付利息9万元，根据借条载明借款30万元和约定的月利率为2.5%，所载借款利息时间为1年，则本案借款利息的起算时间应为2015年5月16日；利率按照法律规定应为月利率2%，利息起算基数应为实际借款本金28.5万元。本院认为：原告与被告姚亮、苏晨之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告出具借条向原告借款，应当按照承诺时间诚信偿还；逾期不予偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求两被告归还借款30万元，按照相关司法解释的规定，在借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法支持28.5万元；原告诉求月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亮、苏晨于本判决生效后十五日内归还原告曹以云借款28.5万元，并支付2015年5月16日至归还日以28.5万元借款为基数按月利率2%计算的利息。本案受理费减半收取4250元、保全申请费3270元，合计7520元（原告已预交），由被告姚亮、苏晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一九年三月十一日书记员  张 舒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3592号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：谢水旺，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谢水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告谢水旺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行（甲方）基于与被告谢水旺（乙方）签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告谢水旺立即向原告重庆银行偿还贷款本金948263.7元，支付截至2018年9月21日的利息9066.67元、罚息46456.66元、复利1554.59元；2.被告谢水旺立即向原告重庆银行支付自2018年9月22日起至本息还清之日的罚息及复利，以未还本金948263.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息9066.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利；3.被告谢水旺承担本案全部诉讼费13848元、律师费2000元。被告谢水旺未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行。借款人：谢水旺。贷款金额及用途：1000000元，进货。贷款期限：12个月，2017年5月25日至2018年5月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.4%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.4%。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款发放情况：2017年5月25日，原告重庆银行向被告谢水旺指定的账户62309600100********发放贷款1000000元。欠款情况：截止2018年9月21日，被告谢水旺尚欠贷款本金948263.7元，利息9066.67元，罚息46456.66元。实现债权费用：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第14.1条约定，若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。2018年8月17日，原告重庆银行与重庆瀛寰律师事务所签署《重庆银行“好企贷”借款纠纷案件委托代理服务合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。送达地址约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，乙方于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方。另查明，2017年5月25日，被告谢水旺向原告重庆银行提交《重庆银行开立个人账户申请书》，原告重庆银行审批后同意开立银行账户，其中指定手机号码为1377316****，账号/卡号为2702011********。2017年5月25日，被告谢水旺向原告重庆银行提交《重庆银行个人业务申请表》，申请上述账户开通个人网银业务和手机银行业务，其中申请卡卡号或活期存折账号62309600100********、手机号码为1377316****。同日，原告重庆银行受理该业务，并出具《综合业务清单》，载明个人网银和手机银行的手机号码为1377316****，签约账号为62309600100********。2017年5月25日，原告重庆银行与被告谢水旺以电子签章的形式签订电子合同《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，其中约定乙方个人结算账户名为谢水旺，账号为62309600100********。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2018年7月20日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为谢水旺，证件号码为350428197811304017，涉案《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件与原始电子文档内容一致。庭审中，原告重庆银行陈述截至2018年9月21日的复利系以被告谢水旺未付利息与未付罚息之和为基数计算所得，但其无法明确以未付利息为基数计算复利的具体金额。本院认为，原告重庆银行与被告谢水旺签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中，原告重庆银行通过被告谢水旺在重庆银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户号、手机号码与谢水旺本人在原告重庆银行申请开立并开通网银业务和手机银行的账户号62309600100********及手机号码1377316****一致，并且涉案贷款也是实际发放到上述账户中的，因而能够确保涉案电子合同的贷款人为被告谢水旺本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行在按约发放了贷款后，被告谢水旺未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，且支付律师费，有合同约定为据，本院依法予以支持。关于截至2018年9月21日的复利计收问题。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告重庆银行主张截至2018年9月21日以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水旺在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付截止2018年9月21日的贷款本金948263.7元，利息9066.67元，罚息46456.66元；并支付自2018年9月22日起至本金付清时止，以未还本金948263.7元为基数按年利率14.4%计收罚息，支付自2018年9月22日起至利息付清时止，以未付利息9066.67元为基数按年利率14.4%计收复利；二、被告谢水旺在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13848元，减半收取计6924元，由被告谢水旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年三月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2834号申请执行人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。被执行人：陈绪山，男，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人沈阳华锐置业有限公司与被执行人陈绪山商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执2834号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 胡 涛二〇一九年三月二十五日书记员 蒋 健
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初188号之一 原告：王继云，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吉史木罗，男，1964年4月14日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：吉拿言正，男，1985年9月12日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：欧其三哥，男，1971年2月15日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告王继云与被告吉史木罗、吉拿言正、欧其三哥运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 王继云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款18,400元并支付利息，利息自2018年8月21日起，以18,400元为基数，按照24%的年利率支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，王继云在起诉前已经去世，不能作为原告主体诉讼，王继云的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王继云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  任执平 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周 雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2156号原告：广州博义物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇黄沙头村沙溪社基尾。法定代表人：陈展红，该公司总经理。委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**。法定代表人：胡伟。原告广州博义物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告广州博义物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州博义物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州博义物业管理有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告广州博义物业管理有限公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年三月二十二日书记员  周思珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初178号原告：汤某某，男，1986年9月13日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市金山区。原告汤某某诉被告吴某某健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托诉讼代理人郭永平和被告吴某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用合计158,480.56元(其中医疗费38,481.56元，营养费3600元，住院伙食补助费130元，伤残赔偿金55,650元，误工费43,400元，护理费5400元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，辅助器具费3719元，交通费200元，衣物损300元)；2、请求判令本案的诉讼费、律师费(3000元)由被告承担。事实和理由：2018年3月30日18时41分许，被告驾驶非机动车逆向行驶在亭升路与大慈路南约20米处时，与骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告身体严重受伤。上海市公安局金山分局交警支队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，致左肘关节功能障碍构成XXX伤残。其伤后及后期需行内固定取出术治疗，休息期共为210天，营养期90日，护理期90日。为维护原告的合法权益，诉至法院判决如前所述。被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。当时原告受伤并不严重，但当天到了半夜，原告却来电说要从亭林医院转入上海市第六人民医院治疗。被告知道后，立即主动准备了1万元现金和花篮委托儿子去医院看望，但是原告并不领情也不愿接受，原告已做到仁至义尽。经审理查明，2018年3月30日18时41分许，被告驾驶牌号为上海XXXXX**的非机动车在金山区亭林镇亭升路与大慈路南约20米处逆向行驶时，与原告骑行的牌号为上海XXXXX**的非机动车发生交通事故。同日，上海市公安局金山分局交警支队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告逆行负事故的全部责任，原告无责任。另查明，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定，该司于2018年9月7日出具下述鉴定意见：被鉴定人汤某某肢体交通伤，致左肘关节功能障碍构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日：后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。以上事实，由道路交通事故认定书，原、被告身份证复印件，门诊记录册，医疗费单据，出院小结，银行交易明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票，辅助器具发票，诉讼代理费发票等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据金山交警出具的《道路交通事故认定书》，本起交通事故是由于被告逆向行驶非机动车导致，金山交警支队经调查后确认被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。被告在庭审中辩称其家人在事发后已经去医院看望原告，仁义情均已做到位。本院经审查后认为，即便被告尽到仁义，但并不因此免除其赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对医疗费单据真实性没有异议，本院扣除医保统筹支付部分后凭据确认为15167.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天(含内固定拆除术营养期)，为2700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，凭医疗费票据住院6.5天，为130元。4、残疾赔偿金，原告请求按农村户籍标准计算残疾赔偿金。经法院审核，原告的诉请符合法律规定，鉴于原告定残时未满60周岁，构成一个XXX伤残，据此确定残疾赔偿金为55,650元。5、护理费，原告诉请按照每天60元计算，该标准低于本市居民上一年度服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天(含内固定拆除术护理期)，计5400元。6、误工费，原告诉请按照6200元/月的标准赔偿，并提供了相关银行流水记录，本院查明后确认，事发前一年平均工资为6200元每月，予以确认，参照鉴定意见计算7个月(含内固定拆除术误工期，扣除工资实发部分19112元)，计24288元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。8、医疗辅助器具费，被告辩称证据的真实性由法院审核，本院认为此项目系原告因交通事故合理支出，故本院凭据支持3719元。9、鉴定费2600元，本院凭据确认。10、交通费，原告未提供相关单据，本院根据原告受伤的程序，就医医院及就医次数认可200元。11、衣物损，本院根据原告受伤的事实酌定100元。上述合计114954.50元，由被告全部承担。12、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持3000元，由被告承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某某各项损失合计114954.50元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,782元，由原告汤某某负担456元，被告吴某某负担1326元，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一九年三月十四日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执36-1号申请执行人：高斌杰，男，1979年12月21日出生，汉族，现住新乐市协神乡周家庄村。被执行人：王素章，男，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区吴村铺村。本院在执行高斌杰与王素章借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王素章名下冀AN81**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年三月十三日书记员 牛姝学
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1098号 清远市嘉源房地产开发有限公司： 关于本院追缴被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年三月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执539号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：阙文举。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人阙文举融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阙文举未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年3月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42367.32元，被执行人应负担的执行费536元，合计42903.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阙文举银行存款人民币42903.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月十九日书记员  邢 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11951号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐桂芳，女，1967年7月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告徐桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂芳归还原告贷款本金478,805.86元；2.判令被告徐桂芳归还原告截至2018年11月8日的利息7,508.18元、逾期利息120.86元，以及自2018年11月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(按照《个人信用贷款合同》约定计算)；3.判令本案诉讼费用由被告徐桂芳承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐桂芳归还原告贷款本金478,805.18元；2.判令被告徐桂芳归还原告截至2019年3月14日的利息40,336.61元、逾期利息5,241.09元，以及自2019年3月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本金478,805.18元为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案案件受理费、财产保全费由被告徐桂芳承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告徐桂芳签订了编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》约定：在满足原告要求的前提下，被告徐桂芳在本合同项下从原告可获得不超过51万元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告徐桂芳均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告徐桂芳的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告徐桂芳的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；被告徐桂芳未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权要求被告徐桂芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告徐桂芳任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告徐桂芳同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月17日，原告按约向被告徐桂芳发放贷款50万元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2018年8月17日，每月还款日为17日，还款方式为等额还款。后被告徐桂芳未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、出账凭证，证明原告向被告徐桂芳发放贷款50万元；证据2、对账单、还款清单、债权计算表，证明被告徐桂芳未按时还款及拖欠本息情况。被告徐桂芳未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；被告徐桂芳的有效送达地址为上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号501，上述送达地址适用于与本合同或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告徐桂芳的上述地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案立案后，本院向被告徐桂芳邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，其中上述送达地址确认书中约定司法送达地址的邮件被退回本院的日期为2019年2月17日。再查明，截止2019年3月14日，被告徐桂芳共拖欠原告贷款本金478,805.18元、利息40,336.61元、逾期利息5,241.09元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告徐桂芳银行存款486,434.90元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告徐桂芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告徐桂芳未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告徐桂芳归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张2019年3月14日即开庭日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。被告徐桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金478,805.18元；二、被告徐桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年3月14日的利息40,336.61元、逾期利息5,241.09元;三、被告徐桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本金478,805.18元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,596元，减半收取计4,298元，财产保全费5,000元，上述费用共计9,298元，由被告徐桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月十九日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执411号申请执行人：石家庄威远设备安装有限公司，住所地河北省晋州市通达路西段，统一社会信用代码911301837454322381。法定代表人：王军海，系经理。被执行人：河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地晋州市循环经济园区，统一社会信用代码681377443。法定代表人：赵梅玲，经理。本院在执行石家庄威远设备安装有限公司与河北爱弗特精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年02月27日向被执行人送达执行通知书报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年02月27日及03月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年02月27日发出限制高消费令，2019年03月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。同意终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵江深审判员  赵永定二〇一九年三月二十九日书记员  张贞田
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保53号 申请人：石海玲，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：王友娟，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人石海玲于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友娟所有的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石海玲与被申请人王友娟民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人名下的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王友娟和案外人王国云共同所有的坐落于莲都区（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0003306号）的房产，保全金额为人民币100000元整。 案件申请费1020元，由申请人石海玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年三月四日 代书记员  胡加静
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保109号 申请人：王天玲，女，汉族，住所地：吉林省伊通满族自治县。 被申请人：窦建龙，男，汉族，住址：长春市二道区。 申请人王天玲于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦建龙名下的房屋。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为王天玲的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王天玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人窦建龙名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费2620元，由申请人王天玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员  马国宝 二〇一九年三月十四日 书记员  崔 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1584号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司****。统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：冉江平，女，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告冉江平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市长春岭镇顺达农业机械经销处，经营场所扶余市。 经营者：南极顺，个体业主。 再审申请人刘永峰因与被申请人扶余市长春岭镇顺达农业机械经销处（以下简称农机经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘永峰申请再审称，刘永峰因播种需要到农机经销处购买播种机，根据实际情况，双方约定农机经销处交付的播种机应为单垄双行播种机。但在播种出苗后刘永峰才发现农机经销处出售的播种机不具有单垄双行的功效，是用玉米播种机私自改装的，机器在地面上试播时是单垄双行，种子播到地下时由于改造后的大豆播种机没有安装双行种子分离器，播种下的种子自动合成单行。由于种子下垄后无法发现，出苗后发现已为时已晚，刘永峰播种的35垧上地无法再进行补种。刘永峰在发现此事后找农机经销处，其拒不承认。刘永峰找公证处对苗的生长状况进行了证据保全，并到工商局投诉了此事，扶余市工商局对农机经销处进行了行政处罚，但农机经销处拒不赔付刘永峰的损失。刘永峰起诉要求赔偿35公顷土地的损失30万元，但原审法院仅判令农机经销处赔偿损失10000元。刘永峰认为农机经销处出售不合格产品并给刘永峰造成了巨大经济损失，原审法院作出的裁判没有保护刘永峰的损失，有失公平原则。综上，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终l846号民事判决，依法予以改判。 本院经审查认为，一审审理过程中，刘永峰对大豆减产数量、案涉播种机播种行为与大豆减产是否具有因果关系以及案涉播种机是否具备双行播种功能等事项申请司法鉴定，但却未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结。故刘永峰提供的证据虽然能够证明其种植的35垧大豆确实为单垄单行出苗，且其因此而存在减产损失，但却不足以证明其从农机经销处购买的案涉播种机不具备双方约定的单垄双行播种功能且大豆的减产与该播种机的播种行为之间具有因果关系，亦无法证明其因此而减产的大豆具体数量和价值。原审因此认定应由刘永峰承担举证不能的法律后果，并对刘永峰要求农机经销处赔偿其实际投入生产费用及减产损失的诉请未予支持，并无不当。同时，原审亦认定农机经销处存在自行组装并销售未经行业检验检测的播种机械的违规行为，且未善尽将组装的播种机械操作规程、使用方法有效告知、指导刘永峰的义务，故判令农机经销处给予刘永峰适当经济补偿10000元。该判决结果对双方当事人的利益进行了平衡，且符合本案实际情况，亦无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永峰的再审申请。 审 判 长  刘陆璐 审 判 员  常文敏 代理审判员  宋姜美 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  白舒萌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执21261号之三 申请执行人李民，男，1965年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。 被执行人广饶县海盛源橡塑有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。 被执行人广饶县永固橡塑有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。 被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司。住所地：广饶县稻庄镇三水口村。 被执行人张国才，男，1967年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杜智华，男，1976年7月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成兴玲，女，1966年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘庆芬，女，1967年11月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高继明，男，1968年7月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)鲁0523民初1330号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杜智华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜智华(与共有人李俊霞)名下位于广饶县稻庄阳光花园小区10#楼1单元301室房产一处。查封期限为三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年三月七日 书记员  韩尚峻
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初243号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328009185705XXX。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南XXX律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南XXX律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：玉夯叫，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告玉夯叫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉、白文东到庭参加诉讼，被告玉夯叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金95446.21元、利息12735.22元、滞纳金20032.79元（利息及滞纳金从2018年1月26日暂计算至2018年11月30日），合计128214.22元。2018年12月1日之后的利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约继续计收至欠款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月13日向原告申请办理中国银行信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号52×××01。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条关于利息和收费的约定及长城环球通信用卡费率表计收。被告首次使用该信用卡日期为2012年12月25日，2018年1月26日开始不能足额归还。截止2018年11月30日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额128214.22元（其中本金95446.21元、利息12735.22元、滞纳金20032.79元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及长城环球通信用卡费率表之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、滞纳金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告玉夯叫未作答辩。因被告玉夯叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。2.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、西双版纳州分行信用卡推荐表、中银信用卡分行批准审批表、信用卡申请人声明、个人信用报告，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告玉夯叫开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2018年11月30日被告拖欠的信用卡本金95446.21元，利息12735.22元，滞纳金20032.79元，以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2012年9月13日，被告玉夯叫向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理长城环球通信用卡。经原告审核同意后，向被告玉夯叫发放了一张卡号为52×××01的信用卡。被告玉夯叫在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2018年11月30日，被告玉夯叫共拖欠原告欠款本金95446.21元、利息12735.22元、滞纳金20032.79元，合计128214.22元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告玉夯叫申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的长城环球通信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告玉夯叫承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2018年11月30日的信用卡透支本金95446.21元、利息12735.22元、滞纳金20032.79元，合计128214.22元（2018年11月30日之后的利息、滞纳金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告玉夯叫签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告玉夯叫于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2018年11月30日的欠款本金95446.21元、利息12735.22元、滞纳金20032.79元，合计128214.22元（2018年12月1日之后产生的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告玉夯叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年三月十九日书记员 匡湘云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执634号申请执行人:张会唐，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：北京玉蓝亭酒家，住所地北京市海淀区永定路**临街楼**。经营者：郭思彤。被执行人：刘昊，男，1980年1月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行张会唐与刘昊、北京玉蓝亭酒家买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘昊、北京玉蓝亭酒家的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月二十一日书记员  王颢然
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初3226号原告：朱嘉熹，男，1983年9月16日生，汉族，住泊头市。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年8月8日生，汉族，住泊头市。原告朱嘉熹与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱嘉熹的委托代理人安宝生到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱嘉熹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款86000元及逾期付款利息（自2018年7月1日始至实际给付之日止按年利息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告借款33000元，被告为原告出具欠条一份。2018年4月27日，被告又向原告借款53000元，并为原告出具欠条一份。以上被告共向原告借款86000元，被告均承诺于2018年6月30日前付清。借款到期后，虽经原告多次催促，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条两份，内容分别为“王飞于2018年3于24日自朱嘉熹处借到现金人民币33000元，本人保证于2018年6月30日前归还上述欠款”、“王飞于2018年4于27日自朱嘉熹处借到现金人民币53000元，本人保证于2018年6月30日前归还上述欠款”。本院认为，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的欠条本院予以认定并采信，原告提供的欠条能够证明被告在原告处借款86000元的事实，被告应当按约偿还借款并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱嘉熹借款86000元，并自2018年7月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%支付利息。案件受理费975元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  刘清亮人民陪审员  李希保二〇一九年三月二十二日书 记 员  寇鹏雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初256号原告：姜福洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姜连金，系原告之父，男，1967年5月2日生，汉族，住址同上。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告姜福洋诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金10285.02元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计514251元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜福洋逾期办证违约金10285.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初670号原告：王乃发，男，1974年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐市龙沙区。法定代表人：李德悦。王乃发与齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王乃发于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃发撤诉。案件受理费25.00元，由原告王乃发负担。审判员  田冬梅二〇一九年三月七日书记员  雷 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执108号 申请执行人：哈特尔安哈哈尔曼，男，1980年05月05日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：夏乐哈尔，男，1986年01月08日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新0121民特13号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年03月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年三月十二日 书记员 叶  力  江
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执174号之十二申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初21号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币201022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年三月六日书记员  孙安佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80685号原告：天津泽昊起重设备有限公司，住所地天津北辰区汾河南道一支路**。法定代表人：刘枚，总经理。委托诉讼代理人：潘士东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘铁良，该公司员工。被告：天津起重设备有限公司，住所地天津开发区**中南一街**。法定代表人：王春艳，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津泽昊起重设备有限公司（以下简称泽昊公司）诉被告天津起重设备有限公司（以下简称起重设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告泽昊公司委托诉讼代理人潘士东、刘铁良，被告起重设备公司委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告安装款450000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为合作关系，截至2018年12月25日，被告欠原告安装款450000元，经多次催缴未付。被告起重设备公司辩称，对原、被告之间合同关系存在，经核对，对原告诉讼请求数额无异议，对原告诉讼请求无异议，但被告经营存在客观困难，无法支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告泽昊公司与被告起重设备公司签订安装合同，合同约定由原告泽昊公司负责合同中19台（5吨LXBT14台、2吨LXBT5台）起重设备的安装、调试等工作。原告已经履行完毕，被告尚未支付安装费用。以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告履行合同义务，被告应支付相应款项，且被告认可原告的诉讼请求，故被告应支付原告安装费用450000元。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泽昊起重设备有限公司安装费450000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，保全费2770元，由被告天津起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一九年三月八日书 记 员  王烨
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执246号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与周如领、安瑞芝借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年三月七日书记员  周 岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初67号原告：李桂芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司，住所地：乐山市市中区茅桥镇李家村**。统一社会信用代码：91511102076113298Q。法定代表人：周德君。原告李桂芳诉被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告李桂芳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告李桂芳负担。审判员  陈向东二〇一九年三月十一日书记员  郭 颖
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初366号 原告：王红玲，女，1987年11月17日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 被告：祥云龙泰资本管理有限公司。住所地：祥云县祥城镇清红路**。统一社会信用代码：91532923325292988M。 法定代表人：雷杰。 被告：祥云县银鑫小额贷款有限公司。住。住所地：祥云县祥城镇清红路**一社会信用代码：915329235631792518。 法定代表人：钱体辉。 被告：王兆宇，男，1968年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 第三人：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 第三人：张绍英，女，1966年3月2日生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。 原告王红玲诉被告祥云龙泰资本管理有限公司、祥云县银鑫小额贷款有限公司、王兆宇、第三人王家寿、张绍英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王红玲撤回起诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周艳平 二〇一九年三月三日 书 记 员  李玉虹