wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1968号之一申请执行人:刘某1，男，1974年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘某2，女，1981年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈某，男，2009年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）湘0302民初1995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月8日，本院向被执行人刘某2、陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信被执行人风险提示。本院于2018年11月6日、2019年3月12日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘某2、陈某的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘某2、陈某的不动产信息；于2018年12月25日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利；向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2019年3月20日轮候查封了被继承人陈小军名下位于雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同悦园3栋3单元601号房产一套。2018年11月13日被执行人刘某2向本院提交财产报告表，报告了其名下财产及被继承人陈小军名下遗产的情况。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过电话告知了申请执行人刘某1，并要求其提供被继承人陈小军名下其他遗产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月20日通过电话告知申请执行人刘某1本院所采取的上述执行措施，并未发现被继承人陈小军有可供执行的遗产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的为111250元，尚未执行的标的为111250元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被继承人陈小军有可供执行的遗产或者发现的遗产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被继承人陈小军有可供执行遗产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年三月二十日书记员  李梦华附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初324号原告孙德伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告孙德伟与被告刘艳春、崔国霞民间借贷纠纷一案中，孙德伟于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙德伟撤回起诉。案件受理费16500.00元，减半收8250.00元，由原告孙德伟负担。审判员  关大群二〇一九年三月一日书记员  张 倩
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保121号 奉斌、李建荣： 本院执行的申请人奉斌与被申请人李建荣借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1156号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：阙敏，男，1999年02月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告厦门友盾科技有限公司与被告阙敏追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初5217号 原告：无锡医库软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区太科园大学科技园立业楼****。 法定代表人：涂宏钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡钒、邹婷，该公司员工。 被告：北京奥八教育科技院，住，住所地北京市海淀区中关村大街****03-202/div> 法定代表人：张伟。 原告无锡医库软件科技有限公司（以下简称医库公司）与被告北京奥八教育科技院（以下简称奥八科技院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告医库公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼，被告奥八科技院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告医库公司向本院提出诉讼请求：被告奥八科技院归还借款本金400000元及利息16800元，及以400000元为基数，自2018年5月22日起按照月利率0.7%计算至实际付清之日止的利息。事实及理由：被告在行业中做的比较成功，又与其股东FREDZHENG认识，基于信任及未来可能会合作的原因，其于2017年7月26日通过银行转账的方式向被告出借人民币800000元，后于2018年5月21日补签《公司借款协议》，协议约定：其向被告出借人民币800000元，利息为月利率0.7%。协议还载明：被告已于2018年5月21日归还借款400000元，剩余本金400000元及利息16800元的还款日期为2018年8月31日。后经其多次催讨无果，遂诉至法院。 被告奥八科技院未发表答辩意见。 经审理查明：医库公司于2017年7月26日通过银行转账的方式向奥八科技院出借人民币800000元，后于2018年5月21日补签《公司借款协议》，协议约定：医库公司向奥八科技院出借人民币800000元，利息为月利率0.7%。协议还载明：奥八科技院已于2018年5月21日归还借款本金400000元，剩余本金400000元及截止到2018年5月21日的利息16800元的还款日期为2018年8月31日。后经医库公司多次催讨无果，故诉至本院。 以上事实，有医库公司提交的《企业借贷协议》、中国农业银行电子回单、聊天记录、收据等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：医库公司和奥八科技院之间的借款协议合法、有效。医库公司向奥八科技院出借款项后，奥八科技院未能按约归还借款本金，故其应向医库公司承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。借款协议中双方约定的利息为月利率0.7%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京奥八教育科技院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡医库软件科技有限公司借款本金400000元及利息16800元。 二、被告北京奥八教育科技院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡医库软件科技有限公司逾期付款利息（计算方式：以400000元为基数，自2018年5月22日起，按照月利率0.7%计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元、公告费560元，合计8116元由被告北京奥八教育科技院承担，该款已由无锡医库软件科技有限公司预缴，北京奥八教育科技院在本判决生效后与前款一并支付无锡医库软件科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 贞 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张建刚 本案所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初91号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQXO。法定代表人：袁凯。委托诉讼代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐火根，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告徐火根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告徐火根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐火根支付物业费1,750元，违约金1,733元，共计3,483元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐火根居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2016年5月27日原告与资溪县金水湾业主管理委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同约定：“住宅房屋由物业公司向业主或使用人收取2015年11月1日至2020年10月31日物业管理费。”现结欠2015年11月至2018年10月物业管理费1，750元，原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝交纳。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐火根未提交答辩意见，亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，认为，证据来源真实、合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐火根系资溪县鹤城镇金水湾小区19栋1单元402室房屋业主，建筑面积为101.24㎡。2016年5月27日，原告资溪县凯锐物业管理有限公司与资溪县金水湾业主管理委员会签订了《物业服务合同》，合同中约定，自2015年11月1日至2020年10月31日，原告为金水湾小区提供物业管理服务，并按业主住宅的建筑面积收取物业费用，楼房为0.4元/㎡/月。2016年5月27日，双方另约定自2016年11月1日起金水湾小区物业管理费按0.52元/㎡/月计算。原告按合同约定为金水湾小区进行物业管理服务，被告未向原告交纳2015年11月至2016年10月期间的物业管理费486元（101.24㎡×0.4元/㎡/月×12个月）；2016年11月至2018年10月期间的物业管理费1,264元（101.24㎡×0.52元/㎡/月×24个月），共计1,750元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告资溪县凯锐物业管理有限公司与资溪县金水湾业主管理委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按约定支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费1,750元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1,733元的问题。被告虽未提出抗辩，但该案属类案，结合其他案件考量，被告违约并非故意，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐火根在本判决生效后十日内，支付原告资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费1,750元；二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇一九年三月二十九日书记员  朱梦丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2031号申请执行人大连实德塑料建材有限公司。被执行人大连博利养老服务有限公司。申请执行人大连实德塑料建材有限公司与被执行人大连博利养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）辽0203民初2349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连实德塑料建材有限公司于2018年9月7日向我院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连博利养老服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连博利养老服务有限公司无其他可供执行财产，且申请执行人大连实德塑料建材有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇一九年三月二十八日书记员  王 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 （2018）陕0902民初4211号 原告石学翠，女，汉族，1952年4月12日出生，住安康市汉滨区建民镇。  委托诉讼代理人张云。  被告安康市绿景园林绿化工程有限公司。 董事长李永军。 住址安康市汉滨区建民镇付家河西。  委托诉讼代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈友才，公司员工。  原告石学翠与被告安康市绿景园林绿化工程有限公司（以下简称绿景公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石学翠及其委托诉讼代理人张云，被告绿景公司委托诉讼代理人李叶旺、陈友才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石学翠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间土地租赁合同无效并撤销；2.判令被告恢复租赁土地原貌。事实和理由：2010年原告与本村村民陈友胜签订土地租赁合同，约定租期为2年。2016年至2017年，被告委托本村村民陈友才和任金才通知本村多户村民去领取租金，希望继续租赁土地。2018年6月，原告想收回租赁土地遂联系被告，被告告诉原告双方于2016年签订土地租赁合同，约定租期为10年。原告未与被告签订任何租赁合同，现已无将土地继续租给被告的想法，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告绿景公司辩称，原告诉称缺乏事实支持。原、被告签订的土地租赁协议可充分证明自2010年其土地持续被租用，每年领取租金。双方签订的租赁合同内容合法，原告应按合同约定履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年原告与汉滨区强胜苗圃（负责人：陈友胜）签订租地合同，约定租金一年一付，租期为两年；2013年原告与汉滨区强胜苗圃签订租地合同，约定租金为1350元一年一付；2014年原告与汉滨区强胜苗圃签订租地合同，约定租金为1275元一年一付，租期为两年。2016年，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定租金为1275元/年，租期为10年，原告对该份租赁合同的承租人及租期并不知情。 另查明，原告已实际领取2016年至2018年期间的土地租金合计2365元。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。经审理查明，被告提交的证据不足以证明其在与原告签订租赁合同时尽到明示告知义务，被告未将承租人及租期变更等情况告知原告，导致原告误以为是将土地租给汉滨区强胜苗圃，并与之前两年租期相同，在违背真实意思的情况下与被告签订租赁合同。原告有权请求撤销因重大误解与被告签订的土地租赁合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告应当向被告返还2016年至2018年期间租金合计2365元。 依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告石学翠与被告安康市绿景园林绿化工程有限公司之间签订的《土地租赁合同》； 二、由被告安康市绿景园林绿化工程有限公司在本判决生效后五日内向原告石学翠返还租赁地（位于安康市高新区任家坝村**）1.7亩； 三、由原告石学翠在本判决生效后五日内向被告安康市绿景园林绿化工程有限公司返还租金2365元； 四、驳回原告石学翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告石学翠负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审  判  长  宋 飞               人民陪审员 罗金菊                人民陪审员 袁发云               二〇一九年三月二十日                书 记 员   王洁洁   4
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9311号之二 申请执行人戚海娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住上虞市。 被执行人蔡为国，男，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，暂住余杭区。 申请执行人戚海娟与被执行人蔡为国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚海娟向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡为国返还申请执行人戚海娟借款500000元、利息180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4120元。 执行立案后，本院向被执行人蔡为国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡为国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡为国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡为国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡为国名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蔡为国名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年3月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人蔡为国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡为国拒不履行的行为，本院已对被执行人蔡为国作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人蔡为国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚海娟，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈超峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24953号 申请执行人：杨仙凤，女，1978年10月25日出生，苗族，住所地贵州天柱县。 委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：伍韶彰，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地广州。 杨仙凤与伍韶彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8267号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金28814.2元及逾期利息、违约金，负担受理费610元。本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24953号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年三月十八日 书记员 曾   丽   琴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢33号申请执行人刘玉国，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，住同江市警官小区****。被执行人宿彦军，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住同，住同江市三村镇头村div>被执行人杨金玲，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住同，住同江市三村镇头村div>被执行人黄玉秋，男，1958年8月8日出生，汉族，个体，住同，住同江市阳光水岸**楼****div>本院在执行申请人刘玉国与被执行人宿彦军、杨金玲、黄玉秋借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇一九年三月五日书记员  王子铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3225号原告：周基树，男，1970年6月21日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：尚阳，上海法知特律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇以便以谢食品商行，住所地上海市松江区。经营者：孙长兵。原告周基树与被告上海市松江区泗泾镇以便以谢食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周基树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周基树负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年三月二十一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初170号 申请人：邓玉妹，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：姜生荣(系邓玉妹丈夫)，男，住福建省清流县。 被申请人：庄华兴，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人邓玉妹与被申请人庄华兴民间借贷纠纷一案，申请人邓玉妹于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄华兴银行存款20000元予以保全，并提供邓玉妹在建设银行62×××91账户中存款20000元作为担保。 本院经审查认为，邓玉妹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 一、冻结庄华兴银行存款人民币20370元(含诉讼费、保全费)或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结邓玉妹在建设银行62×××91账户存款人民币20000元。 案件申请费200元，由邓玉妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连德 二〇一九年三月七日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执95号申请执行人：徐琛琛，女，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：范心怡，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：尹小禄，女，1984年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐琛琛与被执行人尹小禄民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0213民初3085号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3085号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  李恒义二〇一九年三月二十一日书记员  吕雅丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0221民初4396号原告桑凤霞，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告熊振全，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告桑凤霞诉被告熊振全土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑凤霞到庭参加了诉讼，被告熊振全被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑凤霞诉称:2011年3月2日，她将其应分得的6.4亩土地转包给被告熊振权，并与被告熊振全签订了土地承包合同一份，承包期限三年，每亩120元，一次性付费2,300元。合同到期后，被告没有将土地返还给她，而是将土地转包他人。后经她多次向被告索要，被告一直未能向其返还，也未向其缴纳承包费，故此她请求法院判令被告给付2014年-2016年6.4亩土地的承包费5,376元(6.4亩土地X平均每年每亩280元X3年=5,376元)，2017年6.4亩土地的承包费1,152元（6.4亩土地X平均每年每亩180元=1,152元）；2018年的6.4亩土地承包费1,900元，并将这6.4亩土地于2019年返还给她，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、德胜村介绍信一份、熊振方名下土地台账一份、土地使用证一份，用以证明她与被告熊振全婚姻存续期间家庭名下有土地26.3亩，其中有她的承包土地6.4亩的事实。2、土地承包合同一份，用以证明原、被告离婚时，原告从家庭中分得土地6.4亩，然后将此6.4亩土地承包给了被告熊振全，承包期限从2011年3月2日开始，期限为3年，每亩土地承包价格120元，共计承包价格2,300元整。被告熊振全已经给将此承包费给付了原告，从2014年以后的土地承包费，被告熊振全没有给付原告。3、德胜村村委会关于土地承包价格的介绍信两份，用以证明在2015-2016年的土地承包价格260-300元之间，2017年土地承包费价格在150-200元之间的事实，2018年的土地承包价格260-300元之间。被告熊振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，原告桑凤霞与被告熊振全曾系夫妻关系。原告桑凤霞于2011年3月2日将其应分得土地承包经营权的6.4亩转包给被告熊振权耕种，并与被告熊振全签订了土地承包合同一份，承包期限三年，每亩120元，一次性付费2,300元。原、被告在合同期内均按约定履行，但合同到期后，被告没有将土地返还给原告桑凤霞。后经原告桑凤霞多次向被告索要，被告至今未向其返还，也未向其缴纳承包费。本院认为，原、被告的合法权益应受法律保护。原、被告曾系夫妻关系，离婚后，就土地耕种问题达成协议，其内容是合法有效的，双方应自觉遵守和履行，被告在合同到期后应与原告积极进行协商，其在无合法依据下不应继续占有并使用该土地是违反的，故此原告要求被告返还该争议土地本院予以支持。关于2014-2018年土地承包费一事，本院认为根据德胜村村民委员会提供的参考价格，可以反映当地的土地承包价格，故本院对原告主张被告给付土地承包费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、三十七条之规定，判决如下：一、被告熊振全于本判决生效之日起将协议中的6.4亩土地承包经营权返回给原告桑凤霞管理；二、被告熊振全于本判决生效后3日内给付原告桑凤霞2014-2018年土地承包费欠款8,428.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年三月二十二日书记员  任海山
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1363号原告：陈献忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住邓州市。被告：海本坤，男，1970年5月17日出生，回族，住邓州市。被告：杨素华（系海本坤妻子），女，1971年11月20日出生，回族，住址同上。原告陈献忠与被告海本坤、杨素华为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈献忠于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈献忠申请撤诉理由正当，被告海本坤、杨素华又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈献忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈献忠负担。审判员  李含印二〇一九年三月十二日书记员  闫光权
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初679号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区郭亮中路**。 负责人：刘丰，行长。 被告：钟维，男，汉族，1996年3月8日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟清明，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：张岳军，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行诉被告钟维、钟清明、张岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭正喜 二〇一九年三月四日 代理书记员  何 靖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3683号 原告：沈少军。 被告：张国庆。 被告：湖南省园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环东段锦泰商务大厦**。 法定代表人：张卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈少军与被告张国庆、湖南省园林建设有限公司（以下简称园林建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。沈少军、园林建设公司的委托诉讼代理人刘兆其到庭参加了诉讼。张国庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈少军请求本院判令：1.张国庆、园林建设公司连带给付沈少军绿化工程款34850元及逾期利息损失2483元；2.本案诉讼费由张国庆承担。 张国庆未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 园林建设公司答辩要点：三一翡翠湾的苗木工程由张国庆承包，园林建设公司与沈少军之间不存在苗木供应关系。 经审理查明，本院确认下列法律事实： 2016年5月至6月，沈少军向张国庆提供苗木，2016年6月7日，张国庆向沈少军出示欠条一张，内容为：今欠到沈少军老板树苗款人民币73500元。张国庆在该欠条上签名，并加盖“湖南省园林建设有限公司三一翡翠湾二期A区园林景观工程及室外管网工程项目部工程技术资料专用章”印章。此后沈少军收到部分货款，但尚有34850元货款未收到。沈少军多次催讨未果。 关于沈少军主张张国庆系园林建设公司负责湖南省园林建设有限公司三一翡翠湾二期A区园林景观工程的项目经理，及沈少军系向张国庆和园林建设公司提供苗木的事实，沈少军向本院提交了《送货单》、《欠条》予以证明。园林建设公司对上述事实不予认可，认为《送货单》没有苗木的规格和单价，且签收的经手人是黄汉泉，黄汉泉与张国庆是否有关无证据予以证明。《欠条》上园林建设公司的印章非公司合同专用章，公司不认可欠条内容。本院认为，沈少军关于张国庆系湖南省园林建设有限公司三一翡翠湾二期A区园林景观工程的项目经理的事实，没有提交证据予以证明，本院不予采信。沈少军提交的证据《送货单》，其上虽写明为三一翡翠湾工程所供苗木，但收货经手人为案外人黄汉泉，沈少军无证据证明黄汉泉系代表张国庆或园林建设公司经手沈少军所供苗木。沈少军提交的证据《欠条》，其上虽有“湖南省园林建设有限公司三一翡翠湾二期A区园林景观工程及室外管网工程项目部工程技术资料专用章”的印章，但该印章非园林建设公司的合同专用章或财务专用章，不能证明该《欠条》系园林建设公司向沈少军出具，据此本院对沈少军主张的张国庆系园林建设公司负责湖南省园林建设有限公司三一翡翠湾二期A区园林景观工程的项目经理，以及沈少军系向园林建设公司提供苗木的事实不予采信。 本院认为，沈少军向张国庆提供苗木，张国庆予以接受，并向沈少军出具的《欠条》，双方形成事实上的买卖合同关系，故张国庆应当履行向沈少军给付货款的义务，本院对沈少军要求张国庆支付所欠货款的诉讼请求予以支持。庭审查明，沈少军无证据证明其向园林建设公司提供苗木的事实，故园林建设公司不应承担本案责任。关于沈少军要求张国庆支付逾期利息损失2483元的诉讼请求，因双方没有约定给付期限，沈少军可以随时要求张国庆支付货款，但沈少军未举证证明其向张国庆主张权利的具体日期，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院酌定以沈少军起诉之日即2018年10月18日为逾期日，以34850元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息至货款清偿之日止。张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张国庆于本判决生效后十日内向沈少军支付货款34850元及逾期利息（利息以34850元为基数自2018年10月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回沈少军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，由张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  莫晓晞 人民陪审员  熊 涛 人民陪审员  姚艳华 二〇一九年三月二十日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执29号之一 申请执行人:李宇森，男，汉族，生于1998年9月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：敬小冬，男，汉族，生于1981年6月14日，住四川省广元市利州区。 李宇森与敬小冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4844民事调解书已发生法律效力，但被执行人敬小冬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敬小冬的银行存款6775.00元（工资6700.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十八日 书记员  阳 锟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1563号原告：刘正国，男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：谢威仁，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告刘正国与被告谢威仁委托合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘正国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘正国负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年三月四日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初499号 原告：朱伟鸿，男，1991年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张恩，男，1988年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱伟鸿与被告张恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟鸿到庭参加诉讼，被告张恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟鸿向本院提出诉讼请求：1.判令张恩偿还朱伟鸿借款本金1万元，并支付自2018年7月7日起按月利率3%标准计算至借款清偿之日止的利息；2.判令张恩承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱伟鸿与张恩系普通朋友关系。2017年6月7日，张恩以资金周转需要向朱伟鸿借款1万元，朱伟鸿通过微信转账的方式将借款支付给张恩，张恩向朱伟鸿出具《借款借据》一份，后张恩归还了部分借款，现借款期限届满，朱伟鸿多次向张恩催讨无果，遂诉至本院。 张恩未作答辩。 朱伟鸿围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》一份。张恩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。朱伟鸿提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其主张的借贷事实具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，张恩以资金周转为由向朱伟鸿借款1万元，并出具《借款借据》一份，该《借款借据》上主要载明：借款金额1万元，借款期限自2017年6月7日至2017年8月6日，借款下方备注微信转账，借款人张恩签字按捺确认并留下身份证号码，后张恩归还了借款本金1600元。现借款期限届满，朱伟鸿于2019年1月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱伟鸿与张恩之间的借贷事实有张恩出具的《借款借据》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。朱伟鸿依约向张恩交付借款，已履行出借义务。张恩未按约归还借款本金，构成违约，朱伟鸿有权要求其归还借款。庭审中，朱伟鸿自认张恩已经归还借款本金1600元，尚欠借款本金8400元，故朱伟鸿主张要求张恩归还借款本金8400元，符合法律规定，予以支持，朱伟鸿主张超出部分，依据不足，不予支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在《借款借据》中并未约定利息，朱伟鸿亦未提供相应的证据证明张恩曾支付过利息，故应视为本案借款不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”朱伟鸿可主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款本金全部清偿之日止的利息。故朱伟鸿主张属上述确认部分，予以支持，超出部分，不予支持。张恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张恩应于本判决生效之日起三日内一次性偿还朱伟鸿借款本金8400元，并支付自2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回朱伟鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张恩负担25元，由朱伟鸿负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇一九年三月十一日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执60号申请执行人：韦利明，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明安达机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：915301122921394764。住所地：昆明市西山区团结街道办事白眉社区居委会妥睦村居民小组。法定代表人：李明。申请执行人韦利明与被执行人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司已履行12793元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初102号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人夏平，男，1973年12月26日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巢湖市公安局决定取保候审，2019年1月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年2月28日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人夏平犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏平到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲为被告人夏平提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日夜，被告人夏平酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市长江东路往太湖山路方向行驶。20时43分许，被告人夏平行驶至东塘路至世纪大道路段500米处被巢湖市公安局执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：被告人夏平送检血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。上述事实，被告人夏平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、归案经过、前科查询证明、证人薛某证言、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏平归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人夏平的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟二〇一九年三月十五日书记员  张佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申21号再审申请人(一审被告)：陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人(一审被告)：黎开琼，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。二申请人委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师，特别授权。二申请人委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告)：重庆市梁平区兴农融资担保有限公司（原重庆恒达融资担保有限责任公司），住所地：重庆市梁平区，统一社会信用代码：91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦定燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司法规部经理，特别授权。再审申请人陶克明、黎开琼因与被申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初字650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陶克明、黎开琼申请再审称，1、一审法院据以裁判的主要证据《财产共有人承诺书》上“黎开琼”签名系伪造，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司(原重庆恒达融资担保有限责任公司)无权向申请人黎开琼行使追偿权；2、申请人陶克明承担的应当是一般保证而非连带保证责任。梁平县兴隆石材有限公司提供了其企业名下16台机器设备作反抵押物，经评估值640.611万元，因此本案中并不存在《和解协议》中约定的“梁平县兴隆石材有限公司的抵押资产不足以偿还原告代偿款”的情形；3、一审法院适用法律错误，依照《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”依此规定，此案被申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司（原重庆恒达融资担保有限责任公司）应当先就梁平县兴隆石材有限公司提供的抵押物实现债权，不足部分才能向申请人陶克明主张。综上，申请人认为一审认定事实不清、采信证据错误、适用法律不当，故请求撤销一审判决。再审审查中，申请人陶克明、黎开琼提交了本次诉讼中黎开琼签名的授权委托书用以佐证《财产共有人承诺书》上“黎开琼”签名系伪造。并申请对《财产共有人承诺书》上“黎开琼”签名进行笔迹鉴定。被申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司提交答辩意见称，申请人主张《财产共有人承诺书》上“黎开琼”签名是伪造的并没有证据，陶克明、黎开琼系夫妻关系，黎开琼称不知此事有悖生活常理；陶克明系借款单位股东之一，涉案款项的使用人梁平县兴隆石材有限公司提供了其企业名下16台机器设备作反抵押物是事实，但被申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司已先行向重庆市梁平区人民法院提起诉讼，已就该批抵押物拍卖变现行使了部分抵押债权，本案是被申请人代偿后余下部分未得到清偿的抵押债权。再审审查中，被申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司提交了1、国家企业信用信息公示系统中梁平县兴隆石材有限公司企业信息公示报告用以佐证梁平县兴隆石材有限公司用其机器设备提供担保时在重庆市工商行政管理局梁平区分局办理了动产抵押登记。2、重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初1552号民事调解书、重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执恢173号之二执行裁定书、重庆农村商业银行客户收款回单2份、重庆农村商业银行客户收款回单、重庆银行大额普通汇兑入账单、重庆市梁平区人民法院案款支付通知书2份、重庆市行政事业单位资金往来结算票据2份、梁平县兴隆石材有限公司抵押资产（机器设备）在阿里巴巴司法拍卖网网络竞价成功确认书及抵押物清单等证据用以佐证被申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司已就涉案债权向债务人梁平县兴隆石材有限公司主张债权并在人民法院的主持下达成了调解协议且就其抵押资产实现清偿部分抵押债权。本院经审查认为，(一)关于申请人提出的《财产共有人承诺书》上“黎开琼”签名系伪造，重庆市梁平区兴农融资担保有限公司（原重庆恒达融资担保有限责任公司）无权向申请人黎开琼行使追偿权的申诉理由，因其未提交证据予以佐证，故该申请理由不成立。对于其提出的鉴定申请，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十九条“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其此项申请不予准许。(二)关于申请人陶克明承担的应当是一般保证而非连带保证责任的问题，原重庆恒达融资担保有限责任公司与申请人陶克明于2016年5月24日达成的《和解协议书》明确约定，被告陶克明应当继续对该笔代偿款项的剩余本金、利息及其它费用承担连带保证责任，保证期间自本协议开始后两年。申请人陶克明作为反担保人、梁平县兴隆石材有限公司股东与原重庆恒达融资担保有限责任公司达成和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，且保证仍在保证期间内，故重庆市梁平区兴农融资担保有限公司要求申请人陶克明对剩余代偿款承担偿还义务符合法律规定；(三)关于一审法院适用法律错误的问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”经查，被申请人已在2016年3月28日向重庆市梁平县人民法院提起对债务人梁平县兴隆石材主张债权的诉讼【(2016）渝0228民初1552号】，该案涉案双方在人民法院的主持下达成了：“一、由被告梁平县兴隆石材有限公司偿还原告重庆恒达融资担保有限责任公司为其垫付的借款本息2056112.83元及计算至2016年5月24日的资金占用费30000元，2016年5月25日起的资金占用费以2056112.83为基数按照年利率9.5%算至实际清偿之日止；…….三、原告重庆恒达融资担保有限责任公司对被告梁平县兴隆石材有限公司所有的16台机器设备（已抵押物清单为准）享有优先受偿权。”民事调解协议，根据该协议内容，重庆恒达融资担保有限责任公司已向人民法院申请强制执行，对抵押物（被告梁平县兴隆石材有限公司所有的16台机器设备）公开拍卖实现部分追偿债权。虽原审判决中未明示适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的相关规定，但介于债权人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司已经对债务人梁平县兴隆石材有限公司提供抵押担保物实现部分债权，且在再审审查中，被申请人（债权人）梁平区兴农融资担保有限公司）明确表示就已实现债权部分不再向申请人陶克明、黎开琼主张，因此本案亦无再审必要。综上，黎开琼、陶克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎开琼、陶克明的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年三月二十五日法官助理黄柏成书记员冉玉蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1098号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：谭第彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住广西北流市。 被告：罗玉燕，女，汉族，1972年7月6日出生，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告谭第彬、罗玉燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员  李学东 二〇一九年三月二十二日 法官助理何胜波 书记员黄远杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17328号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：甘建军，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告甘建军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,398.17元；2.被告依约支付暂计至2018年12月10日的贷款利息649.73元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币104,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。被告甘建军未作答辩。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月10日被告的还款情况。被告甘建军未提交任何证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘建军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款104,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付6.87%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月10日，被告甘建军共计拖欠原告贷款本金37,398.17元、利息649.73元、逾期利息183.58元。另查，2016年9月14日，被告甘建军就车牌号为“粤S1XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽通用汽车金融有限责任公司。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘建军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,398.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,398.17元；二、被告甘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月10日的到期利息人民币649.73元、逾期利息人民币183.58元；三、被告甘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年3月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金人民币37,398.17元为基数、按年利率为16.35%计算);四、若被告甘建军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币755元，减半收取计377.50元，由被告甘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇一九年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初636号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：杜磊磊，副行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，公司员工。 被告：李波 。 原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行的委托诉讼代理人朱忠元到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款108109.88元，支付利息9207.03元（暂计算至2018年12月19日）以及自2018年12月20日起按罚息利率计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2014年，被告在原告处申领一张借记卡并开通网上银行。2017年5月9日，原告通过网上银行以电子化方式与原告签订一份《“融e贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告申请个人信用消费贷款110000元，贷款期限12个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，采用等额本金还款方式，罚息利率以贷款基准利率上浮70%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告于当日发放贷款110000元。2018年5月9日贷款到期，截止2018年12月19日，该笔贷款尚欠本金108109.88元，尚欠利息（含复息、罚息）9207.03元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告在原告处申领一张牡丹借记卡。2014年4月11日，原告开通了网上银行。2017年5月9日，原告通过网上银行以电子化方式与原告签订一份《“融e贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告申请个人信用消费贷款110000元，贷款期限12个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，采用等额本金还款方式，罚息利率以贷款基准利率上浮70%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告发放了贷款110000元。2018年5月9日，该笔贷款到期。截止2018年12月19日，被告尚欠贷款本金108109.88元，利息（含复息、罚息）9207.03元。 本院认为，原、被告签订的《“融e贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款110000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告主张被告归还剩余借款108109.88元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付计算至2018年12月19日止利息（含复息、罚息）9207.03元，本院予以支持。原告主张被告支付借款108109.88与期内利息3624.75元自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算至实际清偿日止的罚息与复息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行归还借款108109.88元，支付利息（含复息、罚息）9207.03元，以及借款108109.88元与利息3624.75元自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算至实际清偿日止罚息与复息（如遇基准利率调整则罚息与复息利率作相应调整）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1323元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年三月十三日 书记员 於航燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2146号 原告：薛廷荣，男，汉族，1972年8月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理）、汪莉（一般授权代理），系贵州盛实律师事务所律师。 被告：陈加平，男，汉族，1971年3月29日出生住贵州省毕节市七星关区。 第三人：夏昭顺，男，汉族，1958年6月24日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告薛廷荣诉被告陈加平、第三人夏昭顺侵权责任纠纷一案过程中，原告薛廷荣于2019年3月22日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告薛廷荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛廷荣撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告薛廷荣承担。 审判员  朱江 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨杰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执71号被执行人：霍志刚，男，1984年1月13日出生，汉族，现住蔚县。本院在执行霍志刚罚金一案中,蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行无开户信息，通过传统查询方式查询了被执行人的其他财产，被执行人无房屋登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓乐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1450号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人曾妙玲，女。因涉嫌开设赌场，于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人翁祎炜，广东华篆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1332号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2017年底起，被告人曾妙玲在深圳市宝安区X区X号X百货店内，通过微信等方式收取群众非法投注“六合彩”，再交给上家犯罪嫌疑人“阿伟”（具体名址不详，另案处理），曾妙玲从中收取提成。被告人曾妙玲总计收取六合彩下注金额约人民币16余万元，从中获利人民币8000余元。      2018年12月25日23时许，公安机关将被告人曾妙玲抓获归案，并当场缴获作案手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人曾妙玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年三月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初20号 原告：李杰，男，1988年8月28日出生，汉族，居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：李敦富，男，1959年3月28日出生，汉族,居民,住四川省高县。（缺席） 被告：高家彬，女,1955年4月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 被告：任世银，男,1951年5月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 原告李杰与被告李敦富、高家彬、任世银机动车交通事故责住纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰特别授权委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼,被告李敦富、高家彬、任世银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告共同赔偿原告修理费1,819.84元。2.本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：2017年11月24日18时40分左右，被告李敦富驾川Ｑ×××××H小型普通轿车,由宜宾市翠屏区笋子厂经翠柏大道往224方向行驶，当车行驶至翠柏大道高庄桥路段时，与车辆行驶方向由右往左横过道路的被告高家杉、任世银相撞，造成原告车辆受损及被告高家杉、任世银受伤的交通事故。2017年12月20日，宜宾市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定：被告李敦富承担事故的主要责任，被告高家杉、任世银共同承担事故的次要责任。本事故造成原告车辆修理损失6021.80元，其中70%的部分已由保险公司赔付，尚有1,819.84元未得到赔偿，应由被告承担赔偿责任。现因双方未能达成一致赔偿意见，原告特提起诉讼，请求依法及时判决！ 李敦富、高家彬、任世银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时40分左右，李敦富驾驶李杰所有的川Ｑ×××××小型普通客车,由宜宾市翠屏区笋子厂经翠柏大道往224方向行驶，当车行驶至翠柏大道高庄桥路段时，与车辆行驶方向由右往左横过道路的高家杉、任世银相撞，造成李杰车辆受损及高家杉、任世银受伤的交通事故。2017年12月20日，宜宾市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定：李敦富承担事故的主要责任，高家杉、任世银共同承担事故的次要责任。川Ｑ×××××小型普通客车维修后,中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司定损金额为6,021.80元,残值19元,该公司在川Ｑ×××××小型普通客车投保的机动车损失商业保险中赔偿了李杰4,201.96元,尚有1,800.84元未获赔偿。李杰提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故致他人财产损害的，相关行为人应当承担赔偿责任。李敦富驾驶李杰所有的川Ｑ×××××小型普通客车,与车辆行驶方向由右往左横过道路的高家杉、任世银相撞，造成李杰车辆受损及高家杉、任世银受伤的交通事故,且李敦富承担事故的主要责任，高家杉、任世银共同承担事故的次要责任。川Ｑ×××××小型普通客车维修后,中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在该车投保的机动车损失商业保险赔偿后,尚余的1,800.84元,应由共同侵权人李敦富、高家杉、任世银连带赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 李敦富、高家杉、任世银于本判决生效后五日内连带赔偿李杰车辆维修费1,800.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李敦富、高家杉、任世银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李远强 二〇一九年三月十九日 书记员  梁 露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保324号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市。负责人：陆向阳该公司董事长被申请人：王福明，男，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕红仙，女，1967年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人王福明、吕红仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王福明、吕红仙的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福明、吕红仙的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一九年三月四日书记员  史涛
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初904号 原告：王新，男，生于1973年3月30日，汉族，家住陕西省城固县沙河营镇司家铺村**，农民。 被告：城固县沙河营镇村委会。统一社会信用码：54610722K40934890W，地址：城固县沙河营镇村。 法定代表人：姜红林，男，系城固县沙河营镇司家铺村委司家铺村主任。 本院在审理原告王新与被告城固县沙河营镇司家铺村委会确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年3月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王新撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王新承担。 审判员  蒋龙图 二〇一九年三月二十五日 书记员  王怡心
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1393号原告：吴国锋，男，1955年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：李茂如，女，1955年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李建康、曾永智，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：段茂盛，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王兰枝，女，1956年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李志伟，男，1961年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴国锋、李茂如与被告段茂盛、王兰枝、李志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴国锋、李茂如于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国锋、李茂如的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国锋、李茂如撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由吴国锋、李茂如负担。审判员  熊波二〇一九年三月二十日书记员  胡青
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初395号原告：熊某，女，1991年4月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，一般授权代理。被告：付某，男，1988年4月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告熊某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告熊某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费100元，由原告熊某负担。审判员  丁俊二〇一九年三月六日书记员  方力
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初842号原告：北京寰润时代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**。法定代表人：高俊芳，职务经理。委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众城律师事务所律师。被告：河北广播电视台，住所地石，住所地石家庄市建华南大街**v>法定代表人：武鸿儒。原告北京寰润时代文化传媒有限公司与被告河北广播电视台合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告北京寰润时代文化传媒有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京寰润时代文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4894元，由原告北京寰润时代文化传媒有限公司承担。审判员 陈 慧二〇一九年三月二十日书记员 习雅楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1686号原告：郭俊海，男，1965年3月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳县珠泉造纸厂，住所地：安阳县水冶镇西关。法定代表人：马国庆，职务厂长。原告郭俊海与被告安阳县珠泉造纸厂确认劳动关系纠纷一案，原告郭俊海于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭俊海撤回对被告安阳县珠泉造纸厂的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭俊海负担。审判员  郭建岭二〇一九年三月二十九日书记员  杨 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初873号原告：王小虎（又名孙铎），男，1952年8月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李朋朋，济源众智法律服务所法律工作者。被告：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。被告：常忠祥，男，1975年6月27日出生，汉族，济源市下冶镇三教村人，现住济源市。原告王小虎（又名孙铎）与被告王亚利、常忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人李朋朋到庭参加诉讼，被告王亚利、常忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎（又名孙铎）向本院起诉要求：1、依法判令二被告支付其模板租赁费、丢失模板款13110元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月，二被告在承包济源市梨林镇南程村承包排水沟建设工程期间，租用其模板，后经结算二被告应支付其模板租赁费11510元和丢失模板款折价1600元，两项合计13110元。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院确定案件事实如下：2018年9月，被告常忠祥在承包济源市梨林镇南程村承包排水沟建设工程期间，租用原告模板。后经双方结算，被告常忠祥在工地的负责人被告王亚利给原告出具证明“常忠祥租孙铎塑胶板费用壹万壹仟伍佰壹拾元整（11510元）。此款到孙铎账上后出库单作废，账单号1805109.2018年10月29日租到12月27日费用。王亚利代常忠祥2018年12月27日”、“因常忠祥租赁孙铎塑料模板丢失二百公斤（每斤8元），合计人民币壹仟陆佰元整（1600元）王亚利代常忠祥2017年10月27日”。2018年10月29日，被告常忠祥在原告的出库单（账单号1805109，合计675方模板）上签字载明：“租老孙模板此费用有常忠祥成担”。该款经原告多次讨要，二被告未付。本院认为：被告常忠祥在原告处租赁675方模板，有原告给被告常忠祥出具的出库单证实，本院予以确认。原告诉称要求被告王亚利在本案中承担支付租金责任，但是经本院查明被告王亚利是被告常贵祥在工地的负责人，系雇佣人员，被告常忠祥又在原告提供的出库单上签字认可该笔债务由其承担，故被告王亚利在本案中不承担支付租金责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告常贵祥支付模板租赁费11510元和丢失模板款折价1600元，两项合计13110元，由被告王亚利出具的证明证实，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常贵祥于本判决生效后十日内支付原告王小虎（又名孙铎）模板租赁费、丢失模板款13110元；二、驳回原告其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告常贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年三月二十八日书记员  杜宇鸽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初837号解除保全申请人牛蕾，女，1988年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人王素勉，女，1987年4月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区原告牛蕾与被告王素勉等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀0110民初837号民事裁定，冻结了戎爱春名下银行存款3万元、查封了被申请人王素勉名下的冀Ａ×××**号车辆。牛蕾于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告牛蕾申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除戎爱春名下银行存款3万元的冻结措施。二、解除被申请人王素勉名下冀Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彦明二〇一九年三月二十日书记员  刘 命
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2219号申请执行人：孙秉平，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋庆俊，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：魏凤清，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人孙秉平与被执行人宋庆俊、魏凤清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人宋庆俊、魏凤清应赔偿孙秉平各项费用398092元，申请执行人孙秉平同意其二人赔偿各项费用15万元，剩余款项248092元放弃。申请执行人孙秉平同意被执行人宋庆俊、魏凤清各赔偿其7.5万元。被执行人宋庆俊已赔偿孙秉平20000元，剩余款项55000元，分别于2019年11月1日赔偿孙秉平10000元，2020年3月30日前赔偿孙秉平45000元；被执行人魏凤清已赔偿孙秉平56000元，剩余款项19000元，于2019年7月1日前赔偿孙秉平。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年三月二十日书记员  郭际峰
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执175号杨横科、杨杰、杨用、喻根远、张年娥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与杨横科、杨杰、杨用、喻根远、张年娥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已按（2018）湘0626民初1725号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年三月七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初902号 原告：徐永清，男，1962年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：袁小伟，男，1983年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黎玉燕，女，1982年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐永清与被告袁小伟、黎玉燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永清到庭参加了诉讼，被告袁小伟、黎玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租用脚手架用于承包工地使用，后被告在租用期间造成脚手架灭失。2015年5月27日，双方就脚手架的灭失及租金进行结算，由被告出具欠款为20,000元的欠条，并约定在年底还清。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，欠款至今未付。 被告袁小伟、黎玉燕未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告袁小伟出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系脚手架经营商，2015年被告因承包工地所需向原告租用脚手架使用，租用期间造成脚手架灭失。2015年5月27日，双方就脚手架的灭失及租金进行结算，被告应付原告租金及脚手架赔偿款20,000元，由被告出具欠条，约定于2015年年底还清。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，欠款至今未付。 本院认为，被告向原告租赁脚手架使用应该按照约定的时间及时给付租金并妥善保管租赁物，若因保管不善造成租赁物灭失的应进行赔偿，双方结算后以欠条的形式明确了双方的债权债务，故原告要求被告支付欠款20,000元的请求，本院予以支持。本案中，原告提交的欠条上并无被告黎玉燕签名，且原告也无证据证实该笔债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告黎玉燕归还该笔欠款的诉请，本院不予支持。被告袁小伟、黎玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小伟应支付原告徐永清租金及脚手架赔偿款合计20,000元整，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告徐永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇一九年三月二十一日 书记员  严怡雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4527号之一解除保全申请人：上海耘耕文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南明路**。法定代表人：王炬，总经理。被申请人：上海禹志实验室设备有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：李丰强，经理。被申请人：李丰强，男，1972年4月4日生，汉族。解除保全申请人上海耘耕文化发展有限公司与被申请人上海禹志实验室设备有限公司、李丰强企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2019)沪0113民初4527号民事裁定，冻结被申请人上海禹志实验室设备有限公司、李丰强的银行存款人民币266万元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海禹志实验室设备有限公司、李丰强的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 刘 丹二〇一九年三月二十二日书记员 蒯本清
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1128执115号申请执行人：郑昌宏，男，1954年3月9日出生。被执行人：谢太保，男，1965年4月14日出生。本院执行的申请执行人郑昌宏与被执行人谢太保提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终64号民事判决一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终64号民事判决第二项由谢太保赔偿郑昌宏的损失事项执行完毕。二〇一九年三月十一日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初47号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶福明，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被取保候审在家。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人叶福明犯危险驾驶罪,于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人叶福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日3时57分左右，被告人叶福明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长泰县岩溪镇珪后村一家RTV沿锦昌路行驶，途经锦昌路239号外路段，与叶某1无证驾驶的无牌二轮摩托车改装成的三轮车车身左后侧发生碰撞，造成叶福明受伤，两车局部受损。事故发生后，被告人叶福明拨打电话报警，后被进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验，叶福明的血液酒精含量为152.83mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，叶福明、叶某1负事故同等责任。被告人叶福明到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人叶福明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、照片等书证，证人叶某1、陈某1、陈某2、叶某2的证言，被告人叶福明的供述和辩解，福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2018]毒检字第663号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2018]车检字第0306、0307、0308、0309号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等，道路监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人叶福明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人叶福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林添民 二〇一九年三月一日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初61号 原告：珙县天一融资担保有限责任公司。所在地：珙县巡场镇滨河西街北二段**。统一社会信用代码91511526667414914G。 法定代表人：高远东，公司执行董事、总经理。 委托代理人：贺国辉，公司副总经理。 被告：陶友权，男，汉族，1970年10月27日出生，住，住四川省珙县/div> 原告珙县天一融资担保有限责任公司（简称天一担保公司）与被告陶友权追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托诉讼代理人贺国辉到庭参加诉讼，被告陶友权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天一担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶友权偿还拖欠原告的担保费112937元；2、判令被告陶友权支付拖欠担保费应付的资金占用费91629元，即从2015年7月30日出据欠条起至2018年11月30日止。依照被告提供的欠条约定，以欠款为基数，按20‰计付给原告资金占用费。计算过程：112937元×1217天×20‰÷30﹦91629元；3、从2018年12月1日起至还清欠款为止，以余欠款为基数，被告仍要按20‰计付给原告资金占用费；4、本案的案件受理费以及原告实现债权的一切费用由被告全部承担。事实和理由：借款人陶友权在2014年、2015年办理担保贷款时，是原告提供的担保。按原、被告签订的《担保贷款质押反担保合同》、《担保贷款展期协议》，被告应支付原告担保费。但两次办理担保贷款，被告陶友权都提出资金周转困难，不能及时交纳担保费。2014年办贷款时欠担保费41562元，2015年办贷款时欠担保费71375元。2015年7月3日经原、被告结算，被告陶友权共欠原告担保费112937元，被告陶友权出具了欠条，并在欠条中订出了还款计划。被告陶友权自愿承诺所欠的担保费拖欠期间按月利率20‰支付原告资金占用费。但被告陶友权出具欠条后，至今没有按所订的还款计划还款。因此，依照被告陶友权出具的欠条，除应支付欠原告的担保费外，还应支付拖欠担保费应付给原告资金占用费91629元，具体计算如下：从2015年7月30日起至2018年11月30日止，以欠款1129937元为基数，按月利率20‰计算，即112937元×1217天×20‰÷30=91629元。综上所述，被告陶友权应付给拖欠原告的担保费和资金占用费共计204566元（其中：担保费112937元，资金占用费91629元。且从2018年12月1日起至还清欠款为止，依照被告陶友权承诺，仍要按20‰计付给原告资金占用费）。本案的案件受理费以及原告实现债权的一切费用由被告全部承担。 被告陶友权未出庭未答辩。 审理查明，2013年8月1日被告陶友权与原告珙县天一融资担保有限责任公司签订《贷款担保质押反担保合同》，合同约定：原告天一担保公司为被告陶友权在珙县农村信用合作联社珙州信用社的80万元贷款提供担保，借款期限为自2013年8月1日至2015年7月31日止。临近贷款到期，被告陶友权尚差75万元贷款未偿还。2015年7月21日被告陶友权与原告珙县天一融资担保有限责任公司又签订《担保贷款展期协议》，约定原告天一担保公司为被告陶友权的75万元贷款展期担保。2015年7月30日被告陶友权出具《欠条》一张，内容是：“今欠到珙县天一融资担保有限责任公司担保贷款担保费112937元，大写壹拾壹万贰仟玖佰叁拾柒元，其中2014年8月1日欠担保费及占用费41562元，2015年7月30日欠担保费71375元。我本人保证在2015年12月30日欠前偿还4万元，其余部分在2016年6月30日前还清，并自愿承担欠费期间按月2分支付贵公司资金占用费。借款人：陶友权（签名捺印），担保人：刘江贤（签名捺印），2015年7月30日”。到期后，陶友权未支付担保费，酿成诉讼。 上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、营业执照、身份证复印件。3、贷款担保质押反担保合同、保证合同、个人借款合同、借款借据、担保贷款展期协议、借款展期协议复印件。4、欠条原件一张。 本院认为，原告为被告的银行贷款提供担保，双方签订了《贷款担保质押反担保合同》、《担保贷款展期协议》后，原告履行了担保义务，被告应当按照协议的约定支付担保费。因此，本案立案时将案由确定为追偿权纠纷不当，基本法律关系应为保证合同关系，准确的案由应为保证合同纠纷。现被告尚差原告的担保费112937元，有被告出具的欠条为据，并承诺按月利率2%支付原告的资金占用费，该约定不违反法律的规定，故被告应当按照约定支付原告的担保费及资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陶友权于本判决生效后十日内支付原告珙县天一融资担保有限责任公司的担保费112937元及资金占用费（具体计算方法为：以所欠的担保费112937元为基数，按月利率2%为标准，从2015年7月30日起计算，至担保费付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由被告陶友权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李玉兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1592号申请人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：林爱萍，女，1972年8月4日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。申请人中国建设银行股份有限公司东营分行与被申请人林爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行于2019年3月27日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被申请人林爱萍银行存款510000元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林爱萍银行存款510000元或查封同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3070元，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  延新干二〇一九年三月二十七日书记员  赵 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告唐东升，男，1985年01月01日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75208.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75208.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审45号申请执行人大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街**。负责人张海冰，局长。委托代理人毕克，男，该局工作人员。被执行人李玉新，男，1962年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连市生态环境局于2018年6月27日做出大环罚决字[2018]040023号《大连市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人擅自转移危险废物的行为，处罚款人民币20万元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行罚款20万元，加处罚金20万元，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2019年3月12日立案。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大环罚决字[2018]040023号《大连市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王莉军二〇一九年三月十九日书 记 员  高 玉