浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初532号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人范子祥，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人，家住浙江省湖州市南浔区。2017年1月18日因赌博行为被湖州市公安局南浔区分局决定罚款人民币五百元；2018年4月11日因吸毒和容留吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留二十日；2018年9月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年9月6日被德清县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告人严兴泉，男，1963年5月2日出生，汉族，文盲，浙江省湖州市人，家住浙江省湖州市南浔区。2008年4月8日因赌博行为被湖州市公安局南浔区分局决定罚款人民币五百元；2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月14日刑满释放；2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年3月26日刑满释放；2016年6月24日因犯贩卖毒品罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月24日刑满释放；2017年11月8日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日；2018年9月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年9月6日被德清县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告人陈永良，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，家住浙江省湖州市南浔区。2017年5月12日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2018年8月28日因吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年9月12日被德清县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人华杏芬，浙江国圣律师事务所律师。 辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告人李应红，女，1984年10月15日出生，汉族，高中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2016年8月10日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2018年9月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年9月21日被德清县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准，本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人范子祥及辩护人邢红伟、被告人严兴泉及指定辩护人林鑫娜、被告人陈永良及辩护人华杏芬、朱华、被告人李应红及指定辩护人王萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2017年8月至2018年9月期间，被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红贩卖毒品甲基苯丙胺给谈某、张某、沈某1等人，其中被告人范子祥共贩卖毒品甲基苯丙胺12次，共计重约10.5克；被告人严兴泉共贩卖毒品甲基苯丙胺10次，共计重约6.95克；被告人陈永良共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约1.7克；被告人李应红贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重约0.3克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证物检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人严兴泉系累犯，被告人严兴泉、李应红系毒品再犯，被告人陈永良系坦白，被告人李应红系自首、立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定依法判处。 被告人范子祥及其辩护人对公诉机关起诉书指控犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但提出起诉书指控被告人范子祥第2、3、5、6、7、8、9起有异议，其中第6、7、8、9起系被告人范子祥与谈某之间的借款，且购买毒品的价格为600元0.8克左右也不符合常理，应为600元0.4克左右；第2、3、5起系被告人范子祥与李应红之间的借款，而不是毒资。 被告人严兴泉及其辩护人对公诉机关起诉书指控犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但被告人严兴泉提出起诉书指控第4、6、7、11、12、13、15起犯罪事实其均没有向李应红、谈某等人贩卖过毒品。 被告人陈永良对公诉机关起诉书指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但辩护人提出被告人陈永良的行为属于为他人代买少量毒品，不构成犯罪。 被告人李应红及其辩护人对公诉机关起诉书指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议 经审理查明： 一、被告人严兴泉、范子祥、陈永良贩卖毒品的犯罪事实 1、2017年8月22日晚，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），遂被告人范子祥以人民币1200元的价格从上家处购得重约0.8克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币600元的价格，将其中重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 2、2017年8月31日晚，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币1600元的价格将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 3、2017年10月15日晚，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币1000元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 4、2017年10月24日傍晚，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人范子祥以人民币1000元的价格从被告人严兴泉处购得重约1克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币1050元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 5、2017年11月17日晚，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币1300元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 6、2018年5月8日下午，谈某联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人范子祥以人民币600元的价格从被告人严兴泉处购得重约0.4克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币600元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给谈某。 7、2018年6月6日下午，谈某联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人范子祥以人民币600元的价格从被告人严兴泉处购得重约0.4克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币600元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给谈某。 8、2018年6月8日晚，谈某联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币600元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谈某。 9、2018年6月11日晚，谈某联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币600元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谈某。 10、2018年7月4日傍晚，被告人陈永良以人民币1000元的价格从上家处购得重约0.6克的毒品甲基苯丙胺，后以人民币1000元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。 11、2018年7月18日下午，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人范子祥以人民币600元的价格，从被告人严兴泉处购得重约0.4克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币600元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 12、2018年7月23日凌晨，张某联系被告人陈永良要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人陈永良以人民币600元的价格从被告人严兴泉处购得重约0.3克的毒品甲基苯丙胺，后被告人陈永良以人民币600元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。 13、2018年8月6日傍晚，张某联系被告人陈永良要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人陈永良以人民币1200元的价格从被告人严兴泉处购得重约0.8克的毒品甲基苯丙胺，后被告人陈永良以人民币1200元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。 14、2018年8月14日下午，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人范子祥以人民币1200元的价格从被告人严兴泉处购得重约0.8克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币1200元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 15、2018年8月19日下午，被告人李应红联系被告人范子祥要求购买毒品甲基苯丙胺，遂被告人范子祥以人民币1200元的价格从被告人严兴泉处购得重约0.8克的毒品甲基苯丙胺，后被告人范子祥以人民币1200元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李应红。 16、2018年9月2日晚，被告人严兴泉在湖州市南浔区内，以人民币300元的价格将重约0.25克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谈某。 17、2018年9月4日下午，被告人范子祥联系被告人严兴泉要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人严兴泉以人民币1200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人范子祥。 二、被告人李应红贩卖毒品的犯罪事实 2018年8月19日上午，沈某1微信联系被告人李应红要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人李应红在本县乾元镇东郊路11号其租房处，以人民币700元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某1。 综上，被告人范子祥共贩卖毒品甲基苯丙胺12次，共计重约8.9克；被告人严兴泉共贩卖毒品甲基苯丙胺10次，共计重约6.15克；被告人陈永良共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约1.7克；被告人李应红贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重约0.3克。 案发后，被告人李应红自动投案并如实供述自己的罪行，且被告人李应红协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询，证实被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红的身份及前科劣迹等情况。 2、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红的手机进行扣押等事实。 3、电子证物检查笔录、检查照片，证实公安机关对被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红的手机进行电子证物检查并提取微信及支付宝转账记录等相关信息的事实。 4、辨认笔录，证实被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红相互进行辨认及辨认证人的情况。 5、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人范子祥、陈永良、李应红辨认毒品甲基苯丙胺的交易地点等事实。 6、现场检验报告、行政处罚决定书，证实范子祥、谈某、沈某1等人系吸毒人员等事实。 7、证人谈某的证言、调取证据清单、手机截屏照片、微信转账记录，证实2018年5、6月份，其共向被告人范子祥购买毒品4次，共计人民币2400元及2018年9月，其以人民币300元的价格向被告人严兴泉购买了毒品等事实，并由辨认笔录予以佐证。 8、证人张某的证言、调取证据清单、手机截屏照片，证实2018年7、8月份，其共向被告人陈永良购买毒品3次等事实，并由辨认笔录予以佐证。 9、证人沈某1的证言，证实2018年8月，其向被告人李应红购买过一次毒品等事实，并由辨认笔录予以佐证。 10、被告人李应红的供述与辩解、手机截屏照片、调取证据清单、微信转账记录，证实2017年8月至2018年8月期间，其共向被告人范子祥购买毒品8次及2018年8月，其贩卖毒品给沈某1的事实。 11、被告人陈永良的供述与辩解、手机截屏照片、通话记录，证实2018年7、8月份，其共3次从被告人严兴泉等人处购买毒品后贩卖给张某的事实。 12、发还清单、发还物品照片，证实公安机关发还被告人陈永良的手机1部等事实。 13、德清县公安局认定立功情节意见，证实案发后，被告人李应红协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实。 14、抓获经过，证实被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红被抓获及到案的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对于被告人范子祥及其辩护人提出起诉书指控第6、7、8、9起系被告人范子祥与谈某之间的借款、第2、3、5起系被告人范子祥与李应红之间的借款，而不是毒资的意见及被告人严兴泉提出起诉书指控第4、6、7、11、12、13、15起犯罪事实其均没有向李应红、谈某等人贩卖过毒品的辩解，经查，上述犯罪事实，有证人谈某、张某的证言、被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红的供述与辩解、辨认笔录、微信转账记录、通话记录等证据予以证实，且证人证言、被告人供述与辨认笔录、微信转账记录、通话记录等客观性证据之间均能够互相印证，且被告人范子祥、严兴泉没有合理理由推翻上述事实，故以上意见及辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。 对于被告人范子祥的辩护人提出与谈某之间购买毒品的价格每次为600元0.8克左右不符合常理，应为600元0.4克左右的辩护意见，经查，本案中，被告人范子祥贩卖毒品的价格基本都是0.4克左右卖600元上下，600元0.8克左右的价格明显违背被告人范子祥平常的交易价格，本着有利于被告人的原则，对于起诉书指控的第6、7、8、9起犯罪事实贩卖毒品的数量均认定为0.4克，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 对于被告人陈永良的辩护人提出被告人陈永良的行为属于为他人代买少量毒品，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人陈永良从上家处购得毒品甲基苯丙胺后以原价将毒品给张某的行为虽被告人陈永良未从中牟利，但张某与毒品卖家未曾联系过后委托被告人陈永良前去购买，也没有未联系但委托被告人陈永良到指定的毒品卖家处购买毒品，故被告人陈永良的行为不属于代购，构成贩卖毒品罪，以上辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人范子祥、严兴泉、陈永良、李应红明知是毒品而进行贩卖，其中被告人范子祥、严兴泉情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人范子祥、严兴泉贩卖毒品的数量有误，予以纠正。被告人严兴泉在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人严兴泉、李应红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人李应红具有立功表现，予以从轻处罚。被告人李应红在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈永良到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人范子祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2025年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人严兴泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2024年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人李应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  汪 昕 二〇一九年三月二十九日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴