山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终65号 上诉人（原审被告）：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城园区工程机械市场开源大厦。 法定代表人：黄发宝，总经理。 委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地泰安高新区一天门大街中段。 法定代表人：韩在镐，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 上诉人贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称开源机械公司）因与被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司（以下简称现代重工公司）追偿权纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开源机械公司向本院上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人现代重工公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、《融资租赁合作协议的从属协议》没有签署时间，不能证明该协议系《经销商协议书》的从属协议。且根据被上诉人陈述，上诉人与被上诉人之间的合作在2014年12月31日期限届满，但该从属协议第一页却显示2015年11月9日字样，表明该从属协议并不在上诉人和被上诉人合作期间范围内，不应当适用该从属协议。二、一审法院认定2015年9月25日案外人现代融资租赁有限公司以邮寄方式要求上诉人支付回购款不符合事实。上诉人并未收到过案外人现代融资租赁有限公司的要求履行回购义务的任何函件，且本案诉争的金额没有相关证据予以佐证，被上诉人仅提交四份验收证明书，与之相关的融资租赁合同、已经支付的款项、实际欠付的款项等均没有证据证实。三、一审法院认定被上诉人于2015年11月9日向现代融资租赁有限公司支付回购款证据不足。被上诉人仅提交一份情况说明，仅凭该情况说明不能证实已经支付回购款的事实。且没有支付时间的具体证据，被上诉人是否已经超过诉讼时效主张权利等均无法予以查实。四、一审法院对《经销商协议书》相关条款理解错误。根据合同约定，“在本协议失效的同时”是适用相关条款的前提，但本案所涉经销商协议书并不存在失效情形，上诉人与被上诉人之间的合同均是合同期限届满，一审法院将“协议失效”与“合同期限届满”等同认定，不符合合同约定。 现代重工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 现代重工公司向一审法院提出起诉请求：1.请求判令被告支付原告融资租赁回购款438257.05元，并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息至全部欠款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月5日、2013年1月1日，原告现代重工公司与被告开源机械公司签订《经销商协议书》，约定，原告授权被告作为原告在贵州省的装载机整机经销商，并约定在本协议失效的同时，在《融资租赁合作协议的从属协议》中约定由原被告双方共同履行的回购担保义务转由被告承担。原被告及现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合作协议的从属协议》，约定由该融资租赁公司与原告或者被告推荐的客户签署租赁合同，将融资租赁公司通过与被告签订买卖合同购买的原告生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期内收取租金，原告、被告共同向融资租赁公司承担回购租赁物件的义务，并约定了回购条件。2014年12月31日，原被告双方签订的《经销商协议书》合同期限届满。因租赁期间被告推荐的部分承租人未能按时足额支付租金，2015年9月25日，现代融资租赁有限公司向被告出具书面回购通知函，要求被告于2015年9月28日支付回购款，被告收到通知后未予支付。后现代融资租赁有限公司又要求原告支付上述款项，原告于2015年11月9日向该公司支付回购款438257.05元。 一审法院认为，原告与被告签订书面《经销商协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。因被告推荐的承租人未能按时足额交纳租赁费用，现代融资租赁有限公司要求被告支付相应的回购款，在被告未予支付的情况下又要求原告予以支付，符合《融资租赁合作协议的从属协议》中的相关约定。现原告已经支付了回购款项，根据原被告签订的《经销商协议书》，履行支付回购款项在《经销商协议书》合同期限届满后的义务人应为被告，因此，原告向被告主张追偿上述款项的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因原被告在协议中并未明确约定，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告贵州开源现代工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告现代（山东）重工业机械有限公司回购款438257.05元。二、驳回原告现代（山东）重工业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3937元，由原告现代（山东）重工业机械有限公司负担337元，被告贵州开源现代工程机械有限公司负担3600元。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。 本院二审期间，上诉人没有提交新的证，被上诉人提交公司记账凭证一份、银行扣款通知书及扣款明细表一份，欲证实被上诉人已支付回购款的事实。上诉人质证认为，记账凭证及扣款通知书与本案无关，上面的记账及扣款金额9195139.45元并不是本案所涉及的款项；扣款明细表是被上诉人单方制作，对上面的金额不予认可，其他无异议。 本院经审理查明，2015年11月9日，被上诉人通过银行向现代融资租赁有限公司支付9195139.45元，现代融资租赁有限公司出具情况说明及逾期用户明细表一份，认可已收到案涉4台装备回购款438257.05元并转让相关权益。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点有三个：一是被上诉人承担回购义务是否有依据；二是被上诉人是否已经实际履行回购义务；三是被上诉人是否有权向上诉人进行追偿。 关于争议焦点一，根据现代融资租赁有限公司、上诉人、被上诉人三方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》，上诉人与被上诉人共同向现代融资租赁有限公司承担回购担保义务。虽然该从属协议未注明具体签署时间，但在三方合作期间，除有相反证据证明外，应认定该从属协议有效。根据现代融资租赁有限公司的要求，被上诉人应当履行回购义务。关于争议焦点二，根据被上诉人提交的银行扣款通知、验收证明书、现代融资租赁有限公司出具的收到回购款情况说明及机器回购款明细表，可以认定2015年11月9日被上诉人通过银行向现代融资租赁有限公司支付的9195139.45元款项中，包含案涉四台装备回购款，现代融资租赁有限公司从而根据从属协议约定将相关验收证明书交付给了被上诉人。关于争议焦点三，上诉人、被上诉人签订的《经销商协议书》约定“本协议书及附件有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止”“本协议失效的同时，在由银行、甲方及乙方三方共同签署的按揭贷款协议或类似协议中约定的应由甲乙双方共同履行的回购义务转由乙方承担。”根据合同文义解释，在合同期间届满后，由上诉人、被上诉人共同履行的回购义务应转由上诉人承担。根据验收证明书，本案所涉四台装备验收均发生在上诉人与被上诉人合作期间，故应适用《经销商协议书》之约定，在双方合作期满后被上诉人有权向上诉人追偿回购款项。上诉人关于协议约定的“协议失效”系“协议无效”的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7874元，由上诉人贵州开源现代工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年三月十三日 书记员  许安冉