wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7624号 原告：代某1，男，2010年12月6日生，汉族，学生，户籍住址安徽砀山县，现住江苏省昆山市。 法定代理人：代某2，女，1988年4月12日生，汉族，农民，户籍住址安徽砀山县，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年11月29日生，汉族，工人，住江苏省丰县。 原告代某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告抚养费（10000元/年）至原告十八周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲和被告因感情不和，于2012年协议离婚，协议约定原告由代某2抚养，被告每年支付抚养费3000元。随着婚生子年龄的增长，其在昆山读书开支越来越多，致原告负担加重，且离婚后被告一直未对婚生子尽抚养义务，故诉至法院。 被告陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告与代某2于2010年12月6日生育原告，后代某2于2012年8月2日起诉至安徽省砀山县人民法院要求离婚，安徽省砀山县人民法院于2012年8月30日作出（2012）砀民一初字第01142号民事调解书，准予代某2和被告离婚，原告由代某2抚养。 另查明：原告系农村户籍，目前系昆山市在读学生，父母离婚后，其跟随母亲生活。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、（2012）砀民一初字第01142号民事调解书、原告的学费收据，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：被告应否支付每年原告抚养费10000元至其18周岁止。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据该规定，原告跟随其母代某2生活，随着原告年龄的增长，原告吃穿住行以及上学等费用与以往相比有了明显提高，另外物价也逐年上涨，代某2抚养能力明显不能保障其所需费用。综合考虑代某2及被告的经济收入、家庭状况、抚养能力等因素，本院酌定被告自2019年3月21日起于每年的6月20日前向原告支付10000元，直至婚生子十八周岁止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某自2018年3月21日起，于每年6月20日前向原告代某1支付当年的抚养费10000元，直至原告代某1满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年三月二十一日 法官助理 沈 梅 书 记 员 张丽丽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初5号原告：王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住河南省商城县。被告：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省商城县。原告王守军与被告曹可志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王守军于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告王守军负担。审判员 李 军二〇一九年三月二十七日书记员 何小静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特84号申请人：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路**第**6、7、8、9、10#，统一社会信用代码91500107552014750G。法定代表人：曾平，董事长。委托诉讼代理人：文静，该公司员工。被申请人：卞先林，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市江津区。申请人重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司因不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，于2019年3月7日向重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司送达了交纳诉讼费通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交申请费400元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回申请处理。重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件申请费，也未向本院提出缓、减、免交申请费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年三月二十二日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
张菊梅与毛快侠,王俊杰机动车交通事故责任纠纷执行裁定书_1                        渭南市临渭区人民法院    执行裁定书         （2019）陕0502执恢233号         申请执行人张菊梅，女，汉族，住临渭区，农民。      委托代理人骆小玲，女，汉族，住临渭区，农民，（系申请执行人之女）    被执行人王俊杰，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被执行人毛快侠，女，汉族，住渭南市临渭区故市，农民，(系王俊杰之母)    上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）临渭民初字第01073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张菊梅向本院申请执行，执行标的为：21685.72元及利息。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人王俊杰、毛快侠发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊杰、毛快侠未履行。执行中，自被执行人处执行回11000元，并已向申请执行人兑付，对剩余案款双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2015）临渭民初字第01073号民事判决执行程序。    被执行人若不按执行和解履行，申请执行人张菊梅有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后立即生效。              审 判 长    程学民    审 判 员    杨李军    审 判 员    郭 萌         二 0一九年三月十三日          书 记 员    宋春光
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初38号 原告：邓小江，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告:余发阳，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 原告邓小江诉被告余发阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓小江及其委托诉讼代理人石飞鹏、被告余发阳的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小江向本院提出诉讼请求：1、判令余发阳归还借款本金210,000.00元及从2017年11月16日起，按年利率12%计算至本金付清之日止的利息；2、判令余发阳承担本案诉讼费。事实与理由：邓小江与余发阳系认识多年的朋友。2017年11月16日，余发阳以急需资金为由，向邓小江借款210,000.00元。邓小江当日将现金210,000.00元交给了余发阳（庭审中邓小江将该部分事实变更为，当日通过银行将210,000.00元汇入余发阳指定人员李远的账户）。后余发阳向邓小江出具借条一份，借条载明：“今借到邓小江现金210,000.00元，现金已收到。约定利息为月息壹分，还款期限约定为2018年11月15日前还清，借款人余发阳，2017年11月16日。”邓小江多次催促，余发阳一直未支付借款利息及本金，遂提起本案诉讼。 余发阳辩称，1、余发阳与邓小江之间的借款合同成立；2、邓小江并没有将借条上所载明的210,000.00元交付给余发阳，依照《合同法》第210条之规定，借款合同没有生效；3、邓小江应当依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第91条之规定，提供其与余发阳之间借贷关系存在且还款期限已届满的法律事实成立的证据；4、邓小江应承担举证不能的法律后果。请求驳回邓小江的诉讼请求。 邓小江围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年11月16日借条一份，拟证明余发阳与邓小江之间存在210,000.00元的借款关系，且约定了利息及还款时间；2、中国农业银行银行卡交易明细单，拟证明邓小江完成了款项的交付。 余发阳对邓小江提交的第1项证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。余发阳未向本院提交证据。 本院对邓小江提交的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法予以采信。 经审理查明，余发阳因资金周转困难，通过案外人联系在邓小江处寻求借款。邓小江同意借款后，于2017年11月16日将借款210,000.00元汇入余发阳指定收款人李远账户。同日，余发阳向邓小江手写《借条》一份，载明：“今借到邓小江现金210,000.00元（贰拾壹万元整），现金已收到。约定利息为月息壹分，还款期限约定为2018年11月15日前还清。借款人：余发阳。2017.11.16。”余发阳至今未归还过本金及利息。 本院认为，邓小江提供的《借条》、银行转款凭证，时间、金额一致，可以形成证据锁链，能够证明邓小江、余发阳之间存在合法的借贷关系。余发阳辩称并未收到过款项，借款合同并未生效，但未能作出合理说明，也未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借条》上约定的借款期限已届满，余发阳应承担立即归还款项之责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定了借期内利率未约定逾期利率，且约定的利率未超过年利率24%，邓小江要求余发阳承担从2017年11月16日起至款项付清之日止，按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告余发阳在本判决生效之日起十日内归还原告邓小江借款本金210,000.00元，并承担从2017年11月16日起至款项付清之日止，以210,000.00元为基数，按年利率12%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                              审判员   李玉辉 二〇一九年三月十五日 法官助理   王卓 书记员    唐思敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执148号申请执行人辽阳银行股份有限公司灯塔支行。住所地灯塔市。法定代表人：张天军，系该行行长。被执行人邹有帅，男，1976年4月5日出生，住所地灯塔市。被执行人刘丽莉，女，1977年4月2日出生，住所地灯塔市。被执行人王君，女，1978年1月30日出生，住所地灯塔市。被执行人于洪霞，女，1978年8月18日出生，住所地灯塔市。被执行人程斌，男，1976年9月4日出生，住所地灯塔市。被执行人李恩来，男，1974年5月27日出生，住所地灯塔市。辽阳银行股份有限公司灯塔支行申请邹有帅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2060号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽阳银行股份有限公司灯塔支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2060号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年三月二十八日书记员  沈仕博
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保54号刘娟、蒋剑军：本院于2019年3月5日立案受理的申请人刘娟与被申请人蒋剑军借款合同纠纷一案，于2019年3月8日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢1482号申请执行人司玉莲，女，1958年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李晓锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人张燕青，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**（云鹤大厦）**。法定代表人周国良。司玉莲诉李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初670号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李晓锋于本判决生效后十日内支付原告司玉莲借款150000元及利息（利息从2014年8月16日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任。二、驳回原告司玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元、公告费560元，由被告李晓锋负担。李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人司玉莲于2018年6月7日申请恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、查封被执行人李晓锋名下位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处文明大道20号院4号楼1单元2层4号（产权证号：安阳市房权证文峰区字第**）的房屋，现查明上述房产位置不明，暂无法执行；并通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查到被执行人可供执行的财产；3、对被执行人李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司法定代表人限制高消费；4本院委托河南省安阳市文峰区小官庄村村委会协助调查被执行人张燕青名下财产状况，未回复；本院委托河南省内黄县东庄镇东凡村村委会协助调查被执行人李晓锋名下财产状况，未回复；本院工作人员于2018年9月2日前往被执行人周国良户籍所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索，于2018年9月26日前往被执行人郑州海洋投资管理有限公司工商注册所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索，本院依法传唤被执行人，被执行人亦未按时到庭接受询问；5、2019年3月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢1482号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年三月二十日书记员  张 良
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初83号 原告：泰安市创业促进会清算组，住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街泰山科技创业城**。 负责人：张庆云。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：李现建，男，1980年6月28日出生，住肥城市。 泰安市创业促进会清算组与李现建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告泰安市创业促进会清算组于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市创业促进会清算组撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安市创业促进会清算组负担。 审判员  王勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  贾伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初5号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人何某，公民身份号码 ×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人李某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年10月22日16时08分许，被告人何某无证醉酒驾驶嘉陵牌二轮摩托车由南向北行驶至丰镇市左卫库联村内南北水泥道路时，与由北向南高某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告人何某受伤。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定检验报告鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告人何某负本起事故的次要责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人何某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人李某的意见是，对起诉书的指控无异议。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，之前未受到过任何处罚，社会危害性较小。被告人系农民，文盲，法律意识淡薄，归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人酒精含量较小，建议免予刑事处罚。   经审理查明，2018年10月22日16时08分许，被告人何某无证醉酒驾驶嘉陵牌二轮摩托车由南向北行驶至丰镇市左卫库联村内南北水泥道路时，与由北向南高某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告人何某受伤。经乌兰察布市公安局司法鉴定中鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。被告人何某负本起事故的次要责任。   上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、户籍信息、当事人血样提取登记表、现场勘验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法行为处理通知书、抓获经过、证人高某的证言、被告人何某的供述与辩解、乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故勘验笔录及现场图、照片、讯问被告人何某时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致两车受损，被告人何某受伤，被告人何某在事故中负次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人无证驾驶，依法酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金20000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  宋峰  审判员  陈瑞霞  人民陪审员  王东海   二〇一九年三月十三日   书记 员  安冬妮  书记员  姚妮    附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执696号申请执行人：李久霞，女，1965年8月3日出生，汉族，退休职工，住北票市。被执行人：邵胜利，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行申请执行人李久霞与被执行人邵胜利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人方以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经本院审查该申请系其真实意思表示且并未违反相关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年3月14日立案受理的（2019）辽1381执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年三月二十一日书记员 谭斐然
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初611号原告：施皓，男，汉族，1997年8月12日出生，住云南省安宁市。被告：胥雨妍，女，满族，1998年1月22日出生，住云南省安宁市。原告施皓与被告胥雨妍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，2019年3月6日原告施皓以原被告已经达成协议为由向本院提出撤回对被告胥雨妍诉讼请求的申请。本院认为，原告施皓在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施皓撤回对被告胥雨妍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张红梅二〇一九年三月六日书记员  王 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执388号申请执行人王建军，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。被执行人罗美艳，女，汉族，株洲县人，住湘潭市雨湖区响水乡。被执行人彭仲湘，曾用名彭建伟，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。申请执行人王建军与被执行人罗美艳、彭仲湘借款合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初856号民事调解书，已发生法律效力。湘潭市中级人民法院于2018年12月24日将该案指令由本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建军向本院申请撤销对湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初856号民事调解书的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年三月三十一日代理书记员  严 瑾附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢393号申请执行人陈友发，男，汉族，住胶州市。被执行人杨春龙，男，汉族，住胶州市。被执行人管磊，男，汉族，住胶州市。被执行人陈友富，男，汉族，住胶州市。被执行人李晓雪，女，汉族，住胶州市被执行人姜绍彩，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人陈友发与杨春龙、管磊、陈友富、李晓雪、姜绍彩民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）鲁0281执民初5519民事调解书］中,申请执行人于2017年11月24日向胶州市人民法院立案，案号为（2017）鲁0281执3171号，执行标的额为4748253.50元。2017年12月25日双方当事人达成和解协议本案终结执行。因被执行人一直未履行法律义务，于2018年7月26日恢复执行，案号为（2018）鲁0281执恢393号，为维护申请执行人的合法权益，经申请执行人同意拍卖杨春龙名下位于胶州市北京路时代国际中心2号楼10号楼网点（证号胶私变字第57145号）；11号楼网点（证号胶私变字第57146号），因无人竞买而流拍。2018年10月19日申请执行人同意以流拍价接受上述房产但房款一直未筹备到位，本院多次催缴房款，2019年3月8日申请执行人因无法缴纳房款放弃拍卖的房产，并同意解除查封交由下轮查封人拍卖。首查封被执行人管磊名下位于胶州市澳门花园小区10号楼8号网点（证号胶私变字第95839号）同意交由抵押权人拍卖。现申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月十一日书记员  周兆佳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初71号原告：临漳县孙陶镇沙河岸村村民委员会住所地：临漳县孙陶镇沙河岸村法定代表人：任明俊，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：任三林，男，X年X月X日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：于滨，河北凌锐律师事务所律师被告：任国森，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：任庆林，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住临漳县。共同委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师原告临漳县孙陶镇沙河村村民委员会（以下简称沙河岸村委会）与被告任国森、任庆林农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告临漳县孙陶镇沙河岸村民委员会委托诉讼代理人任三林、于滨；被告任国森、被告任庆林及其委托诉讼代理人任海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙河岸村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告1999年10月3日签订的《合同书》已解除；2、判令二被告给付原告苹果园承包费11000元、违约金15000元；3、判令二被告返还卖苹果树款30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月3日，原告与被告签订了《合同书》，约定由被告承包村里的苹果园18亩。合同约定自2003年3月1日起至2025年9月1日止，被告每年元月1日向原告缴纳土地承包费。2003年春，二被告擅自将18亩果园内的苹果树全部砍伐并卖掉（价值约30000元）。二被告在承包期内未按约定足额缴纳承包费，仅按每年2000元缴纳，至今已经拖欠承包费共计11000元。综上，二被告擅自改变承包合同性质，致使合同目的不能实现，并且二被告长期拖欠原告承包费。故请求法院依法支持原告的诉求。任国森、任庆林辩称：原告诉称的解除合同，在2017年6月23日原告已经向临漳县人民法院提出过该请求，该请求的第一项为请求法院依法确认原告与被告1999年10月3日已经签订的合同书已经解除，根据民事诉讼法解释，该请求为重复起诉，依法应予驳回；2、被告承包费已经全部履行完毕；3、被告不存在违约情形；4、被告不存在擅自砍伐行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任国森（小名任付元）、被告任庆林系临漳县孙陶镇沙河岸村村民，1999年10月3日，二被告与时任村支部书记任学兴（又名任东贵）为代表的沙河岸村委会签订土地承包合同。双方约定：村委会将本村苹果园18亩，承包给二被告。原合同到2003年3月1日前按照原合同给村委会交费。2003年3月1日至2025年9月1日止，按照每年2500元收费。合同中约定：任何一方不得随意中止或修改合同。该合同中未约定解除条款。合同签订后，在实际履行合同中，双方实际按照每年2000元承包费履行，二被告一直耕种该果园至2016年10月13日。2016年10月13日，原告沙河岸村委会通过公开招标，村民竞标方式，将本案争议苹果园的土地承包权与何海军签订《土地承包协议》，且已履行交付义务，现该争议苹果园土地由何海军耕种。对此，被告任国森、被告任庆林共同向临漳县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法返还承包人承包土地。2017年5月31日，临漳县土地承包仲裁委员会认为：孙陶镇沙河岸村委会解除与申请人任国森、任庆林1999年10月3日签订的《合同书》违反法定程序，应当承担相应的违约责任。对以上裁决结果，原告向法院提起诉讼，请求解除原被告之间的合同。被告沙河岸村委会对该裁决结果不服，向临漳县人民法院提起诉讼。临漳县人民法院经开庭审理，认为原告沙河岸村委会要求解除合同的理由不能成立，判决驳回沙河岸村委会的诉讼请求。原告沙河岸村委会对该一审判决不服，于法定上诉期限内提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理，认为双方合同书对双方具有约束力，沙河岸村委会单方解除合同的行为不成立，据此作出了（2018）冀04民终2382号民事判决书，判决维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2042号民事判决书中的“驳回沙河岸村委会的诉讼请求。”一项。2018年12月29日，临漳县孙陶镇人民政府出具收条，载明暂收任国森、任庆林2015年至2018年承包费10000元，交款时间2018年4月28日。2019年承包费2500元，交款时间2018年12月26日。本院认为，关于原告要求解除与二被告承包合同的诉讼请求，原告曾起诉要求过该项请求，经法院审理作出终审判决，判决驳回原告的该项诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告再次起诉要求该项诉讼请求属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回该项起诉。关于原告要求被告缴纳承包费11000元，被告已将承包费12500元交由孙陶镇人民政府暂收，对此已经履行完毕，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担违约金15000元的诉讼请求，经查孙陶镇沙河岸村自2015年两委成立以来，实行的是村财乡管制度。被告方未履行承包费缴纳义务系客观原因，主观上并不存在恶意，且已经将承包费补齐，对此原告方要求被告承担违约责任显然不宜，对其该项诉讼请求不予支持。关于原告方要求被告返还卖苹果树款30000元，未提供相关证据予以证明，对此原告可待证据充足后，另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告临漳县孙陶镇沙河岸村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告临漳县孙陶镇沙河岸村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军人民陪审员  张步中人民陪审员  张成海二〇一九年三月五日书 记 员  孟丙寅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1875号原告：赵玉如，女，1985年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南泽辰置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，该公司经理。原告赵玉如与被告河南泽辰置业有限公司（以下简称泽辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉如到庭参加诉讼。被告河南泽辰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵玉如向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房预约款50000元，支付利息（自2018年7月18日按同期银行贷款利率计至付清之日止）并赔偿20000元。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订房源预约协议书，原告按约定交付预约金50000元。被告在五证不齐全的情况下催促原告交付首付款，因被告不能提供商品房买卖合同，原告未交付首付款。后被告五证齐全，原告多次要求签订正式购房合同，被告却一直推脱。现因政策原因，原告已无法在郑州购买房屋。原告催要返还购房预约款无果。被告泽辰公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告泽辰公司（甲方）与原告赵玉如（乙方）签订《东鑫·凯旋城房源预约协议书》一份，内容为：预约房源位置：东鑫·凯旋城项目1号楼1单元19层03户；预约房源建筑面积约89.47元/ｍ2；预约房源价格原单价为￥6280元/ｍ2，原总价561872元，预约认购单价￥5802.39元/ｍ2，预约认购总价￥519140元；房源预约认购金：50000元；乙方须在接到泽辰公司通知其签订《商品房买卖合同》之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，方可享受相应的签约优惠，逾期不再享受该预约认购价格。乙方在双方签署《商品房买卖合同》时，房源预约金可冲抵房款；乙方承诺在签订《商品房买卖合同》时，根据付款方式，需补足、备齐首付款项及相关资料；乙方应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反本约定未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，则甲方无需通知乙方，甲方有权单方面解除本协议，将该约定房源另行处置，并无息退回乙方所支付的所有相应款项；乙方保证在甲方未通知其签订《商品房买卖合同》前不提出退款要求。若乙方在甲方通知其签署《商品房买卖合同》时放弃房源保留权利的，甲方将在乙方提出退款之日起15个工作日内全额无息退还乙方所缴纳房源预约金，乙方不得以任何形式索要违约金、利息等款项。赵玉如在协议书下面签名，泽辰公司加盖印章。2016年7月20日，赵玉如向泽辰公司支付意向金50000元，泽辰公司并出具收据一份。2017年，泽辰公司所开发的包含涉案房屋在内的部分房屋因其与他人的纠纷被查封至今，赵玉如至今未与泽辰公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，原告赵玉如与被告泽辰公司签订的《东鑫·凯旋城房源预约协议书》系双方真实意思表示,其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。赵玉如基于该协议取得预认购标的房屋的优先购买权，但涉案预认购标的房屋因泽辰公司与他人的纠纷被查封至今，双方之间的商品房预购协议已无法履行，合同目的无法实现，故赵玉如与泽辰公司签订的《东鑫·凯旋城房源预约协议书》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵玉如要求泽辰公司返还购房预约款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泽辰公司一直占有该50000元资金，势必给赵玉如造成损失，故泽辰公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。因赵玉如未提供相关证据证据其存在损失及损失的具体数额，故赵玉如要求泽辰公司赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南泽辰置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵玉如返还意向金50000元，并支付利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告赵玉如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告河南泽辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 唐 莹二〇一九年三月二十九日书记员 赵婷婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执258号董正旭：盱眙德和人造板有限公司：董正旭申请执行盱眙德和人造板有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10430.84元。经本院受理后，已执行到位10430.84元，案件已全部执行完毕。至此，董正旭向本院申请执行的（2019）苏0830民特175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初1089号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。 法定代表人：刘开良。 委托诉讼代理人：何芬，公司员工。 被告：祝元洪，男，1983年9月10日出生，仡佬族，，住贵州省遵义市红花岗区 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告祝元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年3月26日以被告祝元洪已经付清2016年7月1日至2019年7月1日之间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审106号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人寿旭丰，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕131号行政处罚决定中的第2项内容。经补正后，本院于2019年3月25日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国土资源局于2018年9月26日作出慈土资执法〔2018〕131号行政处罚决定，认定2017年5月被执行人未经批准擅自在横河镇××村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积275平方米，建筑占地面积107平方米，计建筑面积176平方米，水泥地坪占地面积168平方米。原慈溪市国土资源局于2018年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年2月12日，原慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，原慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕131号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执369号之一申请执行人：张来。被执行人：尹德波。被执行人：梁文娟。被执行人：王云龙。申请执行人尹德波与被执行人尹德波、梁文娟、王云龙民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月六日作出的（2017）鲁1102民初5461号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人尹德波、梁文娟、王云龙应偿还给申请执行人张来借款本金126980元及利息，负担诉讼费4480元。因被执行人被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人张来向本院申请执行，本院在执行过程中依法向被执行人尹德波、梁文娟送达了本案的执行通知及报告财产令等法律文书，被执行人尹德波、梁文娟至履行期限届满仍未能履行。现申请执行人张来向本院申请依法拍卖已由本院诉讼保全的登记在被执行人尹德波名下位于日照市连云港路北、临沂路西（盛和家园）02A幢02-903号/01单元B2-039储号（预售合同编号为201307180001号）的房产一处且该涉案房产已由本院委托山东蓝色经济区产权交易中心予以询价，该中心于2019年3月4日出具蓝产网拍[2019]048号询价报告书，认定该房产于评估时日的价值为647100元。本院经审查认为申请执行人张来的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、将被执行人尹德波名下登记的位于日照市连云港路北、临沂路西（盛和家园）02A幢02-903号/01单元B2-039储号（预售合同编号为201307180001号）的房产以首次保留价452970元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人尹德波于本裁定送达后三十日内将涉案房产交付本院，逾期则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年三月十一日书记员  孔 娜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执493号 申请执行人庞忠伟，男，1992年10月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙立雪，女，1994年10月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人庞忠伟与被执行人孙立雪同居期间子女抚育费纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2010号民事调解书，该调解协议生效后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，共计执行回款4800元（2018子女抚育费给付义务），执行申请费50元由被执行人负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初2422号民事调解书书确定的2018年子女抚育费给付义务执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1445号原告苑博，男，1992年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜。原告苑博与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院第一幢2单元14层P13号（即180号）房屋出售给原告，户型二室二厅一卫，建筑面积84.64平方米，总金额452635元，原告于2013年9月30日前交清首付款136635元，剩余房款316000元由原告申请按揭贷款。合同签订当日，原告向被告支付了首付款136635元，后经原告多次催告，被告至今未按约定办理合同信息备案、按揭贷款、预告登记及产权登记等相关手续，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，并办理合同信息备案手续及按揭贷款；2、被告为原告办理所购房屋的权属预告登记；3、被告将办理房屋权属登记的资料报送住房保障和房地产管理局，并办理产权初始登记；4、被告支付违约金50000元（其中包括逾期办理合同信息备案违约金、逾期办理预告登记违约金、逾期办理初始登记违约金、交房不符合约定违约金，上述违约金均计算至2018年4月25日）。被告未答辩。经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××Ｐ13户房（以下简称本案争议房产），建筑面积84.64平方米，单价5347.77元/平方米，总金额452635元。2、2013年9月30日首付认购房款136635元，按揭贷款316000元。3、被告应当在2014年5月1日前经验收合格并符合本协议约定的房屋交付原告使用。4、被告应当在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定期限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房产的0.01%违约金。2014年5月份，被告交付房屋，原告占用居住至今。现原、被告因合同纠纷协商未果，引起本案纠纷。另查明：1、2013年7月24日，被告与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部在郑州高新技术产业开发区房产管理局办理了在建工程抵押登记，抵押登记证明号分别为1306000134、1306000135、1306000136、1306000137、1306000138、1306000139。上述抵押登记的房产中包括本案争议房产。2、根据2018年5月7日，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初701号民事判决书判决：1、被告偿还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金74943149.91元、计算至2018年4月17日的利息266984.97元及之后的利息（该利息以本金74943149.91元为基数，按照双方合同约定计付至实际清偿之日止）。2、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告抵押的、位于梧桐街南、西四环路东“基正盛世港湾二期”在建工程（详见抵押证明）拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。3、张福喜、张喜梅、卞琨对被告债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。卞琨不服该判决书，向河南省高级人民法院提出上诉，2018年8月28日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终961号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2013年9月30日《商品房买卖合同》、收据一组、《房产证办理进度》复印件一份、涉案房屋平面图打印件、户型图打印件各一份。本院依职权调取的（2018）豫01民初701号民事案件卷宗复印件一组。原告提交的民事判决书三份，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。本案中，2013年7月24日，被告与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部在郑州高新技术产业开发区房产管理局针对本案争议房产办理了在建工程抵押登记，2018年8月28日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终961号民事判决书，判令中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告抵押的、包括本案争议房产在内的在建工程（详见抵押证明）拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。在本案争议房产存在抵押的情况下，原、被告2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》在事实上无法继续履行，原告请求被告办理合同信息备案、按揭贷款、产权预告登记、产权初始登记，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理合同信息备案违约金、逾期办理产权预告登记违约金、逾期办理产权初始登记违约金、交房不符合约定违约金，因上述请求均以原、被告《商品房买卖合同》具备继续履行的可能性为前提，目前原、被告《商品房买卖合同》继续履行的条件尚未成就。因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告苑博的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苑博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年三月二十二日书记员 曹新芳
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0682刑初116号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人殷某，男，1958年1月7日出生，农民，住如皋市。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷某于2018年12月13日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号轻便二轮摩托车，沿如皋市薛碾线由北向南行驶至与江碾线交叉路口路段，被民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在殷某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.3mg/100ml。 案发后，被告人殷某如实供述了其罪行。 上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，有如皋市公安局调取的被告人殷某的户籍信息、制作的发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人殷某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人殷某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段，有律师在场情况下，签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理对上述事实和证据予以确认。 本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人殷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某酒后驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白羽翔 二〇一九年三月五日 书记员  王海珊
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执68号 申请执行人：李宏伟，男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳州县。 委托诉讼代理人：陈绪辉、胡聪沛，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谭运标，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人李宏伟与被执行人谭运标民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）湛仲字第0E011386号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效裁决，谭运标应向李宏伟偿还借款本金65000元及支付相应利息、违约金，李宏伟有权在上述债权范围内就拍卖、变卖谭运标名下车牌号为粤Ａ×××××的赛飞利牌车辆所得价款享有优先受偿权；本案仲裁费195元，由谭运标承担。由于谭运标未履行生效法律文书确定的义务，李宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内；本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围。 本院认为，因被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E011386号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄海敏 书记员苏振兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘汉桥，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与刘汉桥银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘汉桥应当履行本院（2018）鄂0107民初2031号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款159589.54元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以159589.54元为基数，自2018年9月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费4554元、执行费3222元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人刘汉桥应承担的一般债务利息为57330.84元，截至2019年3月4日，被执行人刘汉桥应承担的迟延履行期间的债务利息为4608.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉桥的银行存款人民币229304.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月四日书记员  袁岸舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12656号原告：沈阳佳诚自动化设备有限公司，住所地：沈阳市大**善邻路**67。法定代理人：王晓微，职务：总经理。委托诉讼代理人:吴家庆、李萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区工业总公司，，住所地：沈阳市大**津桥路**法定代表人：吕波。委托诉讼代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳长白计算机外部设备公司破产清算组，住，住所地：沈阳市大**善邻路**/div>负责人：冷雪峰。委托诉讼代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。被告：辽宁惠天热力供暖工程有限公司，住所，住所地：沈阳市铁**保工南街**div>法定代表人：王升，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞,男,1956年6月14日出生,汉族,住址:沈阳市铁**强工二街**。被告：沈阳市无线电装备厂，，住所地住所地：沈阳市大**善邻路上宅里**iv>法定代表人：杜春海，职务：厂长。委托诉讼代理人：谢延明,男,1951年10月9日出生,汉族,,住址:沈阳市东陵区东陵路一一五巷**3-4-2被告:王振庆,男,1964年10月15日出生,汉族,住址,住址:沈阳市大**沈铁路**div>本院于2018年10月10日受理原告沈阳佳诚自动化设备有限公司与被告沈阳市大东区工业总公司、沈阳长白计算机外部设备公司破产清算组、辽宁惠天热力供暖工程有限公司、沈阳市无线电装备厂、王振庆合同纠纷一案后，原告沈阳佳诚自动化设备有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳佳诚自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元,由原告沈阳佳诚自动化设备有限公司承担。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  孙丽敏人民陪审员  杨 滨二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 硕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1808号原告：徐宁宁，男，汉族，1994年4月20日生。住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告徐宁宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费9236元、评估费460元，合计9696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月11日8时许，原告车辆豫469**号小型普通客车由孟保华驾驶在新蔡县龙口镇党庄村委徐阁公路处，左转弯进入龙口镇至弥陀寺公路时与由西向东行驶李卫华驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，致双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间内。原告车辆修理支出修理费9236元，评估460元，共计9696元。因被告拒绝支付，为此起诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实涉案车辆在我公司投保情况，以及事故是否发生在保险期间内，在驾驶人具有合法的驾驶资格，且无相关免责情况下，我公司同意对原告因本次事故产生的损失，承担保险责任；原告诉求过高，原告车损系其单方委托鉴定机构，且评估费根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日8时许，孟保华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在新蔡县龙口镇党庄村委徐阁公路处，左转弯进入龙口镇至弥陀寺乡公路时与由西向东行驶李卫华驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，致使双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，孟保华负事故全部责任。豫Ｑ×××**号小型轿车车损经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认定，豫Ｑ×××**号小型轿车实际损失9236元。支出评估费460元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车实际车主为徐宁宁，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失保险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽然提出原告提交的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告系单方委托，但不申请重新鉴定，故对原告提交的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估报告，予以确认。即原告徐宁宁车损为9236元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。针对原告主张的评估费460元，系原告为了核定车辆损失所支出的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当支付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐宁宁车辆损失、评估费共计9696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张洪民二〇一九年三月二十六日书记员  陈 威
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12954号原告：顾培红。委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：史利成。委托代理人：庄建萍，系被告史利成的妻子。被告：陆文兴。本院在审理原告顾培红诉被告史利成、陆文兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾培红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾培红负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一九年三月十九日书记员万珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4022号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶基础，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶基础信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶基础经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币306,014.45元、利息39,007.96元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,364.70元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年8月31日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计306,014.45元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告叶基础未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶基础应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计306,014.45元；二、被告叶基础应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890.22元，减半收取计2,945.11元，由被告叶基础负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初5254号原告:方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告:重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人:崔雪，该店店长。被告:云南恒丰食品有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区，统一社会信用代码91530127579823435W。负责人:王涛职务，该公司执行董事。原告方磊与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、被告云南恒丰食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告方磊于2019年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告方磊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年三月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1898号 上诉人（原审原告）：王保金，男，x年x月x日出生，汉族，住青岛市黄岛区嘉陵江西路**内**。 上诉人（原审原告）：迟晓晴，女，x1年x月x日出生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇前营**。 上诉人（原审被告）：青岛深港基业投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区紫金山路法定代表人：支绍环，总经理。 委托诉讼代理人：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴泽宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人王保金、上诉人迟晓晴与上诉人青岛深港基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9104号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛深港基业投资有限公司向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许;上诉人王保金、上诉人迟晓晴经合法传唤，没有到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛深港基业投资有限公司撤回上诉; 二、上诉人王保金、上诉人迟晓晴按照撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2644元，减半收取人民币1322元，由上诉人王保金、上诉人迟晓晴负担661元，由上诉人青岛深港基业投资有限公司负担661元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年三月十八日 书记员  王冉冉 速录员  于国英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终281号 上诉人(原审被告）：杜亚非，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：彭路发，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原审被告：吴赟，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人杜亚非因与被上诉人彭路发、原审被告吴赟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜亚非于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜亚非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜亚非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人杜亚非负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年三月二十八日 法官助理  曾心泉 书记员  涂巧君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1210号原告：王怀信,男,1969年7月30日出生,汉族，驾驶员，住丰县。被告：刘林,男,1970年8月6日出生，汉族,个体运输户，住丰县。被告：朱玉,女,48岁，汉族,住址同上，其他自然情况不详。原告王怀信诉被告刘林、朱玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。案件审理过程中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀信撤诉。案件受理费25元，由原告王怀信负担。审判员  刘科二〇一九年三月十五日书记员  刘燃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初750号 原告：施文限，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：赵银余，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告施文限诉被告赵银余买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施文限撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告施文限负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月五日 书记员  严建良
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1203执232号之一申请执行人：金学林，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人金学林申请执行被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人保证金300000元。申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一九年三月二十八日书记员 翟珂珂
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执1210号 申请执行人：丁晓丽，女，1963年9月1日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：崔义民，男，1982年12月22日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：崔义昌，男，1981年11月15日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林日新劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区南京街******。 法定代表人：刘丽萍 申请执行人丁晓丽、崔义民、崔义昌与被执行人吉林日新劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）吉02民终1958号裁定书已经发生法律效力，并于2018年9月11日立案执行。2018年9月11日申请执行人要求被执行人给付人民币599234.02元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年9月12日、2018年12月24日、2019年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款分别为11581.74元和72286.94元并已冻结，被执行人同意将账户内存款交付给申请执行人，本院于2019年3月5日解除了上述两个账户内存款的冻结，被执行人已将上述两个账户内的存款取出交付到法院并承诺从2019年4月起每月还款人民币2万元整至还清为止，但申请执行人不同意该方案，也不能提供被执行人可供执行财产，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年10月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2018年11月6日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人直接送达。 5、本院于2019年1月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月11日以短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新颖 审 判 员  张亚民 审 判 员  马丽娟 二〇一九年三月二十日 代理书记员  李明泽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初67号 原告：朱洪军，又名朱红军，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：朱磊（朱洪军之子），住湖南省隆回县。 被告：邓生军，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告朱洪军与被告邓生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪军的特别授权委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告邓生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担自2017年8月16日至2018年12月15日止按月率2分的利息3.2万元，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同村人，平日二人的关系很好。2016年10月15日，被告邓生军因买翻斗车缺钱，向原告借款10万元。原告以现金支付给被告，被告写了借据。当时口头约定借期一年，利息按月率2分计算。开始时被告很守信用，每月按时付息2000元，利息付至2017年8月15日。之后，被告没有付利息，也没有还款，原告就要求被告偿还借款及后续利息，被告总是以暂时无钱为由一再拖延不还。因为原告借给被告的钱也是原告借别人的，经再三催收无果，诉至法院。 被告邓生军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱洪军与被告邓生军系同村村民。2016年，被告邓生军以购买翻斗车缺资金为由向原告朱洪军借款100000元并出具了借条，双方口头约定借期一年，月利率2%。被告邓生军按时付息至2017年8月15日。此后，被告邓生军再未支付利息，亦未偿还借款本金，原告朱洪军多次催讨未果后诉至法院。原告朱洪军在庭审中表示自愿放弃利息，只要求被告邓生军偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实成立，双方的借贷关系合法有效。原告依约借给被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。原告在庭审中表示自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金，系其自主民事权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓生军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱洪军借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告邓生军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王调鑫 二〇一九年三月二十日 法官助理 李春红    书记员  陆陈    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执158号申请执行人：李积斌,男,汉族，1988年6月10日出生，农民。被执行人：穆永杰,男性,土族，1976年9月23日出生，农民。本院在执行申请人李积斌与被执行人穆永杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人穆永杰确无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人1516.80元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 星全鸿 二〇一九年三月二十一日书记员 李有林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1197号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园**楼**房**。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新萍，女，回族，1985年6月4日出生，宁夏固原市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区贺兰县。系宁夏宁馨祥物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：赵进学，系贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1973年6月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审  判  员   尹晓静二〇一九年三月十三日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更151号罪犯彭浩，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市长宁区人民法院于2017年9月28日作出(2017)沪0105刑初866号刑事判决，以被告人彭浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年5月27日起至2019年5月26日止。)判决发生法律效力后罪犯彭浩于2017年11月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2018)第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年3月15日至2019年3月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭浩自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯彭浩减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕71号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯彭浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯彭浩自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯彭浩已缴纳全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯彭浩的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的有关彭浩在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯彭浩减去有期徒刑一个月二十八日。(刑期自2017年5月27日起至2019年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申285号 孙恩伟： 你因寻衅滋事、妨害公务一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第2272号刑事判决和宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终128号刑事裁定，以妨害公务无中生有，违法截访事实俱在；寻衅滋事事实不清，证据不足；案涉定罪证据违反法律规则；适用法律不当，判决及裁定理由依法不能成立等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定你犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实，有被害人冯某陈述，证人彭某1、胡某、陈某1、张某、陈某2、江某、李某1、李某2、谢某、董某、彭某2、赵某、孙某1、余某1、毛某1、李某3、屠某1、苗某、余奕宏等数十人的证言及相关辨认笔录、照片，情况说明、接警单、网站截图、网站资料及照片、聊天记录及图片、训诫书，搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子物证检验报告、电子证物检查笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视频，关于孙恩伟信访土地征用、参战补助问题的情况说明、浙江省国土资源厅行政复议决定书、关于孙恩伟享受参战退役人员等待遇的有关情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份信息、抓获经过等证据证实，你亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况基本相符。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，你曾因聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序被判处免予刑事处罚或被行政拘留，但仍不思悔改，继续纠集他人多次在公共场所起哄闹事，在不同的地点造成交通堵塞，致使公共场所秩序严重混乱；而且你还采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并导致执行任务的警察轻微伤，原裁判认定你的行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，定罪和适用法律准确。原裁判根据你犯罪行为的性质、情节和所造成的后果等，对你所科处的刑罚基本适当。你提出要求再审改判的理由不能成立，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0902民初391号 原告：乌兰察布市集宁区佳新广告有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：吴志强，董事长。 委托诉讼代理人：田普生，系该公司员工。 被告：乌兰察布市燕川汽车销售有限责任公司，住所地乌兰察布市察右前旗。 法定代表人：王小波。 原告乌兰察布市集宁区佳新广告有限公司与被告乌兰察布市燕川汽车销售有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰察布市集宁区佳新广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市集宁区佳新广告有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告乌兰察布市集宁区佳新广告有限公司负担。 审判员 郭 正 二〇一九年三月二十日 书记员 赵雅慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初899号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾建，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建偿还原告借款本金人民币16536元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告曾建承担本案律师代理费人民币720.1元。事实与理由：2017年12月26日，被告曾建通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅签订借款合同，约定被告曾建向出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅借款人民币18900元、借款期限为自2017年12月26日至2019年12月16日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅通过第三方机构向被告曾建实际支付了借款本金18900元。2019年1月25日，出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告曾建未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅与被告曾建签订的借款合同以及出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曾建账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月27日之后，被告曾建未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人付翠竹、顾东明、朱超、周艳、陈旭明、黄海蓉、王东梅已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾建，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月27日起计算至诉状送达之日即2019年3月13日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为720.1元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费720.1元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币16536元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月27日起计算至2019年3月13日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月14日起计算至实际还款日为止）；二、被告曾建在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币720.1元。被告曾建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.4元，减半收取计106.7元，由被告曾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年三月二十九日书记员  孟祥丽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2419号申请人：淮安市和裕科技小额贷款有限公司。被执行人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司。本院在执行申请执行人淮安市和裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏圣科智能机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年三月二十二日书记员 滕亚男
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初353号 原告：张发枝,女，1965年6月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张发枝与被告沈锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发枝到庭参加诉讼，被告沈锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张发枝向本院提出诉讼请求：要求沈锦偿还借款202000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月7日、11月8日和11月10日，沈锦因资金周转分别向张发枝借款现金56000元、90000元、56000元，共计202000元，并出具借条3张；后张发枝多次催要，沈锦均置之不理，现诉至法院。 沈锦无答辩。 张发枝围绕诉讼其请求依法提交了证据，因沈锦没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对张发枝提交的身份证复印件、社保卡复印件、借条、电话录音、银行业务凭证、交易明细等证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：张发枝与沈锦系同镇村民，朋友关系，沈锦于2018年11月7日、11月8日和11月10日以资金周转等为由，向张发枝借款3次，并于借款当日出具借条共计3张，借得现金202000元，其中1张借条约定了归还期间，另2张借条未约定还款期限。后经张发枝多次催讨无果，现诉至法院。 本院认为：沈锦向张发枝借款202000元有借条、电话录音、银行交易凭证等证据证明，借贷关系事实存在，理应按约定的期限或在张发枝主张权利时归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对张发枝的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈锦于本判决生效后十日内偿还原告张发枝借款202000元，并支付自2019年1月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，上述款项均汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告沈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇一九年三月十九日 书记员  丁 慧 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执965号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，。中信银行股份有限公司郑州分行与张东坤信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14665号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，1.2019年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月29日、2019年3月1日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月29日限制其高消费。4.2019年3月1日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年3月4日查封被执行人张东坤名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号小型汽车,但未实际扣押。6.2019年3月12日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权147642.02元（暂计算至2018年1月11日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14665号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年三月十九日书 记 员  高延雷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1077号 原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼**，统一社会信用代码：91371327569008840W. 法定代表人：张治国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永成，男，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被告：莫欲晓，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许传娜，女，1990年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东鼎和置业有限公司与被告莫欲晓、许传娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告山东鼎和置业有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东鼎和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东鼎和置业有限公司负担。 审判员  孙成省 二〇一九年三月十二日 书记员  徐小惠
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终363号上诉人（原审被告）：陈宏博，男，1983年4月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋士光，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人陈宏博因与被上诉人宋士光劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宏博的委托诉讼代理人赵永刚，被上诉人宋士光的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏博上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定宋士光的工作时间为4月至12月，不完全准确，也不符合事实。事实上，根据冬季无法施工的客观情况，陈宏博与宋士光已经明确约定每年的12月至次年的3月份为冬休期，无常态工作，无工资。同时，根据建筑工程的工作性质，双方也约定在冬休期间宋士光可以留在工地也可以回家，如果需要的话，帮忙收收尾。而每年宋士光都不愿意过早地回家，都留在陈宏博为其承租的房子里，顺便处理偶尔发生的琐事。这一点，陈宏博在一审中也提交了《施工周期证明》，一审法院也采纳了该证据。所以，宋士光的工作时间除第一年外，应为4月至11月。一审法院对于陈宏博另行支付的90,000.00元劳务费未认定，是不当的。事实上除了256,500.00元已经确认的劳务费外，陈宏博通过银行转账的方式向宋士光支付了90,000.00元劳务费。所以，陈宏博不再拖欠宋士光劳务费，反而是超额支付了劳务费。宋士光辩称，宋士光的工作时间是每年9个月。陈宏博在另案中诉宋士光不当得利纠纷中已要求宋士光返还该9万元，故该9万元不应作为已支付的劳务费予以扣除。宋士光向一审法院起诉请求：1、判令陈宏博给付劳务费178,500.00元及逾期利息；2、陈宏博承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋士光与陈宏博经人介绍相识，自2014年4月至2016年12月期间，宋士光为陈宏博雇佣，负责盘锦市兴隆台区中交凯旋城楼体装修工程的现场施工，双方约定劳务费为每月15,000.00元。工地施工周期为每年的4月初至11月末，但因为宋士光负责现场施工，其离开工地的时间较晚，其每年工作时间为4月至12月。0工程结束后，陈宏博未能全额支付宋士光工资，宋士光曾多次向陈宏博索要。2017年2月14日，宋士光将自己书写的应付劳务费和已付劳务费明细表通过微信发给陈宏博，陈宏博对此未置可否。庭审中双方均认可宋士光已收到陈宏博支付劳务费256,500.00元。因工作的需要，宋士光与陈宏博之间曾发生多次经济往来，陈宏博于2018年因经济纠纷在向宋士光提起诉讼，案号为（2018）辽1103民初877号。一审法院认为，宋士光、陈宏博形成的劳务合同关系应受法律保护，陈宏博应及时履行向宋士光支付劳动报酬的义务。庭审中陈宏博主张在宋士光认可的256,500.00元劳务费以外，陈宏博另支付了90,000.00元劳务费，宋士光对此不予认可，因宋士光、陈宏博之间因工程的需要发生多笔经济往来，陈宏博提供的证据不足以证明该90,000.00元为陈宏博支付给宋士光的劳务费，故对陈宏博的该主张不予支持。关于劳务费的总额，宋士光主张工作29个月，劳务费应为435,000.00元（15,000.00元/月×29个月），陈宏博对此不予认可，陈宏博主张宋士光工作时间为23个月，劳务费应为345,000.00元（15,000.00元/月×23个月）。宋士光提供工程现场签证单用以证明其工作时间为4月至次年1月，但仅凭几张签证单无法证明宋士光在每年的1月份仍旧工作，陈宏博提供的盘锦中房京昊房地产开发有限公司出具的施工周期证明可以证明施工周期为每年的4月初至11月末，结合宋士光的工作性质，宋士光的工作时间为4月至12月更符合工作的实际情况。宋士光主张2014年4月开始为陈宏博工作，陈宏博对此不予认可，因宋士光未能提供证据证明其主张，故对陈宏博所述宋士光自2014年5月开始为其工作的说法予以采信。综上，确认宋士光为陈宏博工作的时间应为26个月，劳务费总额为390,000.00元（15,000.00元/月×26个月），则陈宏博尚未支付给宋士光的劳务费数额应为133,500.00元（390,000.00元-256,500.00元）。关于逾期利息，宋士光主张自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宏博于本判决生效后七日内一次性给付原告宋士光劳务费133,500.00元，并自2017年2月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,870.00元，减半收取1,935.00元，宋士光承担450.00元，陈宏博承担1,485.00元；保全费1,413.00元，由陈宏博负担。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋士光主张其工作期间为每年的4月至次年的1月，并提供了工程现场签证单予以证明。陈宏博否认该主张并称双方已明确约定每年12月份至次年的三月份为冬休期，无常态工作，无工资，其应对此提供证据加以证明，但其仅提供了盘锦中房京昊房地产开发有限公司出具的施工周期证明，该证据仅能证明施工周期为每年的4月初至11月末，并不能证明宋士光的工作时间，且其承认宋士光可以留在工地处理临时性事务，其未能提供证据证明宋士光在11月份之后从事的工作没有劳动报酬。故一审认定宋士光的工作时间为26个月正确，本院予以支持。陈宏博在另案中起诉宋士光返还不当得利，该案争议款项包括本案的9万元，且该案尚在审理过程中，故本案不宜认定该9万元的性质，其可在另案主张。综上所述，陈宏博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,870.00元，由上诉人陈宏博负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一九年三月二十七日书记员  彭 帅