甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终295号 上诉人（一审被告）：甘肃某产业有限公司，住所，甘肃省张掖市。 法定代表人：张仁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西某工程材料有限公司，住所，陕西省西安市。 法定代表人：郭忠学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。 一审被告：高台县某农业开发有限公司，住所，高台县。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 上诉人甘肃某产业有限公司（以下简称某产业公司）与被上诉人陕西某工程材料有限公司（以下简称某工程材料公司）、一审被告高台县某农业开发有限公司（以下简称某农业开发公司）买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）0724民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某产业公司法定代表人张仁军及其委托诉讼代理人侯学军，被上诉人某工程材料公司委托诉讼代理人杜卫东、一审被告某农业开发公司法定代表人赵斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某产业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是被上诉人起诉债务的偿付义务主体，原审判决由上诉人承担被上诉人的债务263120元并承担利息，事实认定和法律适用错误，应予纠正。某产业公司原系美籍华人原某产业公司法人创办的有限责任公司，由于资金不到位，在公司完成基本建设后，因无法兑付工程款、材料款、银行借款等，处于瘫痪状态，原某产业公司法人又长期下落不明。2017年1月，该公司主要债权人经过不断信访后，在高台县政府有关部门主持下，并获取原某产业公司法人同意，达成了接管公司协议，某产业公司位于南华工业园区的公司厂区工程承建人张某和公司某种植基地两大块，由各自进行修建的债权人分治经营，各自成立公司，债权债务以发生的区域为界完全脱离，独立经营，其中位于南华工业园区的公司厂区由工程承建人张某接管，保留原公司名称即夏瑞沙产业有限公司，公司某种植基地由基地工程承建人赵斌、田某、张某2、高某、刘某、程某共同接管成立某农业开发公司，某种植基地建设中所欠债务由某农业开发公司负责偿还。上述协议内容，由各债权人及两个公司在高台县工信局、人社局、信访局、新坝镇政府主持调解下签订了协议，均有正式签订的协议文本予以佐证。本案被上诉人起诉涉及的复合土工膜，正是某种植基地用于修建蓄水池的材料，该材料款应由某农业开发公司负责偿还，与上诉人无关。一审中，上诉人追加某农业开发公司为本案被告，提交了上诉人某产业公司与新成立的某农业开发公司脱离隶属关系及债权债务的协议，一审仍将真正的债务主体予以免责不当。 某工程材料公司辩称：上诉人与一审被告对债务清偿的约定系内部约定，且未经被上诉人的同意，不能对被上诉人产生法律效力，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的诉请。 某农业开发公司辩称：双方签订的协议中没有对涉案债务进行约定，一审认定事实清楚，请求维持原判。 某工程材料公司向一审法院起诉请求：1.被告某产业公司、某农业开发公司共同支付原告拖欠的货款263120元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月18日，原告某工程材料公司与被告某产业公司签订复合土工膜材料购销合同一份，约定被告某产业公司向原告某工程材料公司购买复合土工膜45000平方米，单价每平方米13.6元，合同总价款612000元。该合同约定，付款期限为预付20%，货物到达工地付款60%，焊接完工后付15%，扣留5%的质保金一年后支付，并以实际供货数量付款。同时约定，某产业公司未按合同约定日期向某工程材料公司付款，每延期一日，应按照延期付款的总金额的3%支付延期滞纳金。2014年7月17日，原告某工程材料公司依照合同约定向被告某产业公司交付复合土工膜26700平方米，单价为每平方米13.6元，总价款为363120元。2014年7月18日，被告某产业公司通过银行转账的方式，向原告某工程材料公司支付货款100000元。后经原告某工程材料公司催要货款，被告某产业公司对剩余货款263120元未能支付。另查明，2015年5月11日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率5.5%。 一审法院认为，原告某工程材料公司与被告某产业公司签订复合土工膜材料购销合同，双方形成买卖合同关系，被告某产业公司应及时向原告某工程材料公司支付所欠货款。被告某产业公司拖欠应付货款损害原告合法权益，原告要求被告某产业公司给付货款263120元的请求予以支持。原告某工程材料公司主张被告某农业开发公司支付所欠货款，因本案系买卖合同关系，被告某农业开发公司非合同相对人，根据合同相对性原则，被告某农业开发公司不应向原告某工程材料公司承担法律责任，故对原告主张被告某农业开发公司给付货款的请求不予支持。原告某工程材料公司与被告某产业公司签订复合土工膜材料购销合同中曾约定逾期付款利息，原告主张被告被告支付逾期付款利息至债务清偿之日的请求应予支持，但原告主张按照年利率24%计算利率明显高于损失，被告某产业公司请求减少，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定逾期付款的利率按照年息6%计算。被告某产业公司辩解，被告某农业开发公司系被告某产业公司分立后设立，应由某农业开发公司承担给付责任，但其未能提交证据证实某农业开发公司系公司分立设立，故对该辩解意见不予采纳。被告某产业公司辩解，被告某农业开发公司与某产业公司达成协议书，原告债务应由某农业开发公司承担，因债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，而被告某产业公司未能提交证据证实二被告之间的债务偿还协议已由原告某工程材料公司同意，故该辩解意见不予采纳。被告某农业开发公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，对原告某工程材料公司主张被告某产业公司支付货款263120元的诉讼请求予以支持。原告某工程材料公司主张被告某产业公司支付逾期付款利息187166元的请求，对其中44919.8元予以支持。原告某工程材料公司主张被告某农业开发公司支付货款及逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃某产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西某工程材料有限公司货款263120元、逾期付款利息44919.8元，并以263120元为基数按照年息6%承担自2018年5月22日至货款付清之日的逾期利息；二、驳回原告陕西某工程材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8054元，由被告甘肃某产业有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的调查焦点是上诉人某产业公司是否是履行债务的主体，应否承担清偿货款的责任？首先，被上诉人某工程材料公司是与上诉人某产业公司签订的购销合同，是被上诉人与上诉人双方之间形成的买卖合同关系，且上诉人已履行了部分付款义务，根据合同的相对性原则，上诉人是合同的付款方即债务人；其次，上诉人某产业公司与一审被告某农业开发公司在高台县政府相关部门调解下达成的脱离隶属及债权债务关系的协议，作为债权人的被上诉人并未参与，该协议对被上诉人没有约束力；再次，上诉人将债务转移给新设立的公司即一审被告，应当经过债权人即被上诉人的同意才能成立，本案中，作为债权人的被上诉人并不同意将债务转移给一审被告，故上诉人上诉涉案债务应由一审被告承担的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8054元，由上诉人甘肃某产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 张文清 审判员 宋 睿 二〇一九年三月十三日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。