wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终636号上诉人（原审被告）史兴福，男，1977年3月10日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）王传宝，男，1960年10月10日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）杨涛涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）孙小卫，男，1970年7月21日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）闫宝林，男，1985年10月19日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫因与被上诉人闫宝林买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初932号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫，被上诉人闫宝林的委托诉讼代理人许方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫不服一审判决，上诉称，被上诉人供应的水洗沙含土量较大，不符合要求，给我们造成了5万元的损失，我方不应当支付被上诉人货款。当时这个问题已经协商过了，当时双方已经扯平了，剩余货款不再支付，质量问题也不再赔偿。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人闫宝林的诉讼请求，诉讼费由被上诉人闫宝林承担。被上诉人闫宝林辩称，被上诉人给上诉人送的水洗沙没有任何问题。上诉人称水洗沙有质量问题，在合理期限内也未提出申请质量鉴定，并且该工程已经投入使用，已经验收合格，上诉人无故拖欠被上诉人货款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫的上诉请求。原审原告闫宝林向一审法院提出诉讼请求:一、要求四被告共同立即支付原告欠款34270元并按照中国人民银行贷款利息自欠款之日起支付至判决确定还款之日止（暂计算至2018年12月30日已产生12390元）；二、本案的诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实:被告史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫合伙承包博爱县××路工程，2016年6月，由原告向该工程供应水洗沙，每方60元。原告共向该工程供应水洗沙37车，每车28.5方，2018年2月9日，经与被告史兴福对账水洗沙款共为63270元，已支付20000元。后被告方向原告支付水洗沙款9000元，剩余34270元货款未支付。原审法院认为:被告史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫在博爱县××路工程系个人合伙关系，原告向四被告为该工程供应水洗沙，现四被告尚有34270元水洗沙款未支付，故原告要求四被告共同支付水洗沙款34270元，本院予以支持；原告要求四被告支付利息，证据和理由不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫于本判决生效之日起十日内支付原告水洗沙款34270元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费970元，减半收取为485元，由原告负担130元，由被告史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫负担355元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人闫宝林提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫以被上诉人所供应的水洗沙含水量大，存在质量问题为由拒付剩余货款，因上诉人未在合理期限内提出质量异议，也未提出申请质量鉴定，并且已经将货物全部使用，故本院对上诉人的提出的质量异议的观点不予采纳。上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人闫宝林的诉讼请求，诉讼费由被上诉人闫宝林承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人史兴福、王传宝、杨涛涛、孙小卫负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年三月十九日书记员  申慧洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8701号原告：青岛福诺化工科技有限公司，住所地青岛市市**长春路****。法定代表人：王景波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1972年8月24日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。被告：上海泰纳展览服务有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路********/div>法定代表人：韩颐灏，执行董事。原告青岛福诺化工科技有限公司为与被告上海泰纳展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还预付款14000元；2、请求依法判令被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订《合同书》一份，约定原告委托被告负责2018年4月9日至11日原告在青岛国际会展中心参加的展会展台的设计与制作。被告于2018年3月16日收到首付款14000元后，拒不履行合同义务。被告的行为已严重违约，现具状起诉，要求判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的有效证据本院予以确认。经审理查明以下事实：2018年3月13日，原告与被告通过传真方式签订《合同书》（合同编号：SHD-18Y006Q），约定原告委托被告负责2018年4月9日至11日在青岛国际会展中心参加的第15界中国国际橡胶技术（青岛）展览会展台的设计与制作（展位号为：1#馆4P11），总面积36㎡，效果图及展场用材料详见附件，项目款人民币20000元。2018年3月19日前，原告向被告支付14000元用于购买材料。布展日（乙方在甲方指定场馆内搭建完毕并提供给甲方收据后的三个工作日内甲方付清尾款）原告付清剩余30%项目款。如发生违约责任，违约方应对守约方支付本合同项下款项的百分之五十的经济赔偿。2018年3月16日，原告通过汇款方式向被告支付预付款14000元。原告称付款后，经原告多次沟通联系，被告拒不履行合同约定的展台设计制作义务。原告无奈另行委托其他公司设计制作展台。本院认为，原告与被告签订的《合同书》合法有效，双方应当依约履行。原告已按合同约定支付首付款14000元，被告应当按照合同约定为原告设计制作展台。现被告未举证证明其履行了合同义务，因现在早已超过合同约定的履行期限，合同目的已无法实现，对原告要求被告返还首付款14000元的主张，本院予以支持。合同约定的违约责任为合同金额的50%，该约定并不违反法律规定，现被告根本违约，对原告要求被告赔偿经济损失10000元的主张，本院予以支持。被告上海泰纳展览服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泰纳展览服务有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛福诺化工科技有限公司预付款14000元；二、被告上海泰纳展览服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告青岛福诺化工科技有限公司经济损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告上海泰纳展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  乔 婧二〇一九年三月八日书 记 员  赵 晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1717号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：龚宏生，男，1969年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告龚宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京二〇一九年三月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初211号 原告：李思光，男，1987年11月1日出生，汉族，个体经营者，现住河南省封丘县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘海清，男，1964年2月27日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。 被告：刘娇，女，1983年10月2日出生，汉族，个体经营者。公民身份号码：×××。 被告：刘伟，男，1990年11月26日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李思光与被告刘海清、刘娇、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告李思光向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告借款本金400000元，利息104000元，合计504000元；2.请求判令三被告给付原告利息，以400000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月16日起至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告刘海清因欠原告生效文书执行款项及迟延履行金400000元未能给付原告，被告刘娇、被告刘伟自愿作为被告刘海清共同义务人偿还原告上述款项，并约定还款时间及利息的计算方式。但三被告未按约定还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李思光不能提供被告刘娇的送达地址，无法通知被告刘娇应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李思光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年三月一日 书记员  张博楠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初127号 原告陈琴，女，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住长沙市芙蓉区。 被告曾继礼，男，汉族，农民，住新化县。 原告陈琴与被告曾继礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琴、被告曾继礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及按月息1分计算从2014年6月8日起至借款还清之日止的利息；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。 被告曾继礼的答辩要点：该借款属实，但该笔借款是赌债，且该笔债款是高利贷。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： （一）双方无争议的事实： 1、2014年6月8日，被告曾继礼出具借据，借据内容为“今借到陈琴同志现金肆万元整（￥40000.00元）。2014年6月8日。借款人：曾继礼”。 2、借条出具后，被告曾继礼未偿还本金及利息。 （二）双方有争议的事实： 1、借款的合法性。原告认为，原告借款40000元现金给被告属实，原告不需要知道被告的借款用途，为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条。 被告认为，原告交付了4万元现金给被告属实，借条也是被告出具，但被告认为该债务是赌债，不合法，且借条是受胁迫出具的，为证明其主张，被告申请证人罗静、陈壹新、刘丰礼、邹新奇出庭作证。 本院认为，原告提交了有被告曾继礼签名的借条，被告认可借条的真实性及收到原告支付现金的客观事实，因此原、被告之间的借贷关系属实。被告申请证人罗静、刘丰礼、邹新奇出庭作证，证人均证明原告借钱给被告是在赌场，也明知被告是借钱用于赌博，原告对此予以否认，且证人均陈述原告并未参与赌博；被告申请证人陈壹新出庭作证，只能证明2014年被告因欠债而被催讨，双方发生过纠纷，并不能证明原告强迫被告出具了上述借条；因此四位证人的证言只能证明原告借款给被告，不能充分证明本案所涉债务系赌债，且四位证人与被告曾继礼均为新化籍人，而原告系湘阴县人，证人证言的证明力相对较弱，故本院认定本案借款合法。 2、是否应当支付利息。原告认为，被告于2013年向原告借款60000元，2014年6月偿还了本金20000元，并出具了40000元的借条，口头约定每月偿还5000元本金，但一直未偿还，因此原告要求被告按月息1分计算从2014年6月8日起至借款还清之日止的利息。 被告认为，该笔借款不是合法债务，因此不应该偿还利息。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，但原告提交的被告在2014年6月8日出具的借条中并未约定利息及利率，且原告陈述双方也是口头约定每月偿还5000元本金，并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，可以认定原、被告之间对支付利息没有约定或者约定不明。现原告主张要求被告按月息1分计算利息，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，原告陈琴借款给被告曾继礼，被告曾继礼向陈琴出具了借据，双方就借款事项达成了合意，双方即成立民间借贷法律关系。被告认为该债务不合法，并申请了三位证人出庭作证，但证人证言不能充分证明本案所涉债务系赌债。被告认为，该借条是受胁迫出具的，但被告只是申请证人陈壹新出庭作证证明其主张，没有其他证据佐证。且四位证人与被告曾继礼均为新化籍人，而原告系湘阴县人，证人证言的证明力相对较弱，故本院认定本案借款合法。因此对被告的该项主张，本院不予认可。原告陈琴与被告曾继礼并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告陈琴要求被告曾继礼按月息1分计算从2014年6月8日起至借款还清之日止的利息，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告曾继礼在本判决生效之日起10日内偿还原告陈琴借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由被告曾继礼负担（该费用原告陈琴已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年三月十九日 法官助理谢往 代理书记员  吴晓琳 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1385号 申请执行人张臣洋，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人周初江，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人李莉，女，1979年12月26日出生，汉族，江西省宜春袁州区人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周初江、李莉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周初江、李莉银行帐户的存款人民币30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐荣亮 二〇一九年三月四日 书记员  郑 薇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民特1号 申请人：黄瑞芳，女，1958年5月9日，汉族，住江西省南城县， 申请人：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人黄瑞芳与游建国因儿子游淳所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道体育路店面店租及店面使用权发生纠纷，于2019年2月21日经江西电视台卫星频道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、儿子在南城的店面，继续由甲方（黄瑞芳）代儿子管理。 2、甲方承诺，将儿子店面近五年的一半租金（22.6万元）分给乙方（游建国），租金由甲方分三年付给乙方。即，第一年支付乙方9.6万元，第二年（2020年）支付9万元，第三年（2021年）支付4万元。 3、乙方承诺，不再对儿子在南城的店面有任何异议，不再去儿子店里闹事，给租客造成困扰。 4、乙方承诺，回家后改掉赌博恶习，自己承担之前所有债务，与甲方及儿子无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄瑞芳与游建国于2019年2月21日经江西电视台卫星频道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年三月四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执307号之二申请执行人：朱宝岗，男，汉族，1964年1月4日生，住泰兴市。被执行人：周研，男，汉族，1983年1月9日生，住泰兴市。被执行人：芦爱民，男，汉族，1976年2月9日生，住泰兴市。被执行人：芮建国，男，汉族，1976年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人朱宝岗与被执行人周研、芦爱民、芮建国民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院与2017年4月17日作出的（2017）苏1283民初665号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周研尚欠申请执行人朱宝岗借款260000元，此款被执行人保证于2017年12月30日前偿还60000元，2018年6月30日前偿还100000元，2018年12月30日前偿还100000元；若被执行人周研不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的借款一并向法院申请执行。被执行人芦爱民对其中18万元债务承担连带偿还责任。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被执行人周研负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应在2017年12月30日前一并给付给申请执行人）。该调解书生效后，申请执行人再次已被执行人芮建国为被告，向本院提起诉讼，本院又于2017年7月12日作出（2017）苏1283民初5241号民事调解书，依该裁判：关于2015年5月12日周研向申请执行人朱宝岗所借的200000元，已经本院于2017年4月17日调解确认由周研承担偿还义务，芦爱民承担连带偿还责任，本案被执行人芮建国亦承担连带清偿责任，并承诺于2017年12月30日前偿还60000元，2018年6月30日前偿还100000元，2018年12月30日前偿还40000元；在本调解书第一项约定的履行期间内周研或芦爱民偿还的借款份额从芮建国应履行的义务中予以扣除；若被执行人芮建国未按本调解书第一项的约定履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的借款一并向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2017年12月30日前一并给付申请执行人）。因被三执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。在本案执行的过程中，本院依职权对被执行人周研、芦爱民、芮建国的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额均不足）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人周研、芮建国名下有可供执行的房产登记信息，发现并查封被执行人芦爱民名下位于泰兴市南苑小区1号楼301室房地产，后案外人焦柏林、朱春兰向本院提出执行异议申请，以案外人对被执行人名下房产享有份额为由请求暂停对被执行人芦爱民名下房产的执行并解除对上述房产的查封，本院于2018年10月25日以（2018）苏1283执异50号执行裁定书驳回案外人焦柏林、朱春兰的执行异议申请；经向公安部车辆管理部门查询，未发现三被执行人名下有可供执行的车辆信息。本案执行过程中，2018年7月2日被执行人芦爱民因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留十五日，2018年7月17日被执行人芦爱民因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日。本案执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年3月5日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请不解除对被执行人名下财产采取的强制措施及失信惩戒措施。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初665号、5241号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十五日书记员  祝 琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初257号 原告（执行案外人）:郭娟，女，1986年1月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。 被告（被执行人）：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村北300米，统一社会信用代码：913703037850145756。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，1973年3月10日出生，汉族，山东安泰公铁交通运输有限公司部门经理，现住淄博市张店区。 被告（被执行人）：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博市博山区柳杭路**。 管理人：山东博泵科技股份有限公司清算组。 委托诉讼代理人：叶永新，男，1974年8月29日出生，汉族，山东博泵科技股份有限公司管理人工作人员，现住淄博市博山区。 被告（被执行人）：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，现住山东。 原告郭娟与被告郭小燕、山东安泰公铁交通运输有限公司、山东博泵科技股份有限公司、孙龙平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案。 原告郭娟诉称，原告于2013年2月出资贷款购买鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车车辆从事经营运输，并将该车辆挂靠登记于被告山东安泰公铁交通运输有限公司处，现车辆接近报废，价值约55000元。现法院受理的被告郭小燕与被告山东安泰公铁交通运输有限公司等执行案件中，查封了原告所有的登记在被告山东安泰公铁交通运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车车辆，原告遂提出执行异议，法院做出（2018）鲁03执异151号裁定书，裁定驳回原告异议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告为鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车车辆所有权人，停止对鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车车辆的强制执行，并判决解除对该车辆采取的查封等措施。诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，山东省淄博市中级人民法院于2018年8月20日作出了（2018）鲁03破申29号民事裁定，受理了山东博泵科技股份有限公司破产申请并交淄博市博山区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告郭娟对被告郭小燕、山东安泰公铁交通运输有限公司、山东博泵科技股份有限公司、孙龙平的民事诉讼，应当由淄博市博山区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送淄博市博山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王光龙 审 判 员  李灵福 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初298号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孙远射，外号小十一，男，1960年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人孙远射犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人孙远射到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日22时30分许，公安机关将吸毒人员周某某抓获，并在其身上查获毒品0.02克，周某某交代该毒品是刚刚向被告人孙远射购买而来，公安机关随即在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区3栋3单元4楼1号将被告人孙远射抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人孙远射的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙远射有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人孙远射对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、毒品称量记录、毒品收据、通话记录截图等书证，毒品海洛因0.02克，证人何某的证言、公安机关抓获经过，被告人孙远射的供述和辩解，毒品检验中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙远射妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙远射犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙远射犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年三月一日书记员 马晓捷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1164号赵俊海、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：申请执行人赵俊海申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年3月22日结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
开江县人民法院失 信 决 定 书(2019)川1723执恢46号本院在执行申请执行人胡应秀与李少辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李少辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审27号申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人许贤玉，男，汉族，1962年1月15日出生，住平江县。被执行人易雄文，男，汉族，1987年8月26日出生，住平江县。被执行人易进，男，汉族，1982年11月25日出生，住平江县。被执行人李波，男，汉族，1981年8月8日出生，住平江县。被执行人易果，男，汉族，1985年7月22日出生，住平江县。申请执行人平江县国土资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2018）65号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年11月份起在平江县伍市镇三和村十五组范围内占用其他林地6191㎡建石材加工厂，所占用的土地不符合平江县伍市镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2018年6月8日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2018年6月19日，申请人作出平国土资罚决字（2018）65号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的6191㎡土地上新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；二、将非法占用的6191㎡土地退还给平江县伍市镇三和村村集体；三、对被执行人非法占用土地的行为处以105247元。因被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2018年12月21日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚决字（2018）第65号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县国土资源局2018年6月19日作出的平国土资罚决字（2018）第65号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 李向东审判员 欧阳琦二〇一九年三月五日书记员 顾尉娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2528号原告：陈晨。原告：张溪麟。被告：沈阳市禾艾文化传播有限公司。法定代表人：郑直。本院在审理原告陈晨、张溪麟与被告沈阳市禾艾文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈晨、张溪麟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晨、张溪麟宇撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取，由原告承担。审 判 员 关玲二〇一九年三月十八日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5324号申请执行人赵超，男，1987年8月12日出生，汉族，，住郑州经济技术开发区。申请执行人赵坤，男，1995年11月16日出生，汉族，，住郑州经济技术开发区。申请执行人赵延国，男，1964年11月5日出生，汉族，，住郑州经济技术开发区。被执行人周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，，住郑州经济技术开发区。关于赵超、赵坤、赵延国与周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0191民初13060号民事判决书，郑州市中级人民法院于2018年4月11日作出的（2018）豫01民终2370号民事判决书，判决书生效后，被执行人周瑞红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵超、赵坤、赵延国向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人赵超于2019年3月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商，现撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执5324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年三月二十六日书记员  王修俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终656号上诉人（原审被告）：大庆市优麦农业科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。法定代表人：何宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：何明，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：王显，男，1945年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司因与被上诉人王显土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年三月十四日法官助理田蕾书记员赵爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2970号申请执行人张绍东，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李全木，男，1968年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张绍依据上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初88285号民事调解书,于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李全木支付人民币4,306,110元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月十五日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书2019湘01**民初3489号申请人：某某银行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：罗某某，总经理。被申请人：谭某，男，汉族。申请人某某银行与被申请人谭某信用卡纠纷一案，申请人某某银行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某的银行存款63064.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，某某银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某的银行存款63064.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费651元，由某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  熊慧玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  周 柳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2018)陕0116执2650号 孙某某，西安朗都建筑材料有限公司，杨华峰： 申请执行人孙某某与西安朗都建筑材料有限公司，杨华峰装饰装修合同纠纷一案，所依据的（2018）陕0116民初4178号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请人货款95774元，案件受理费1312.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1356元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已清偿申请执行人97086.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4178号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0116执2650号案件执行完毕，于2019年3月4日结案。 二〇一九年三月四日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初100号公诉机关蕲春县人民检察院被告人李焕东，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住蕲春县。因涉嫌失火罪，2018年10月18日被蕲春县森林公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李焕东犯失火罪，2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李焕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年10月6日上午，被告人李焕东组织家人及道士到蒋某母亲坟上为母亲做“六七”，因疏忽大意，在冥纸及“包袱”未烧过之前，离开了现场，导致把未烧过的纸吹到旁边，引发森林火灾，经蕲春县林业调查规划设计院鉴定，现场过火面积为341.6亩，过火有林地面积有197.4亩。同日，被告人李焕东在案发现场经民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后被告人李焕东取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人李某等的证言，被告人李焕东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕东因过失引发森林火灾，过火有林面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李焕东案发后在现场经民警口头传唤到案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李焕东犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇一九年三月七日法官助理程明先书记员卢连军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2918号原告：孙玉书，男，1971年8月1日出生，汉族，住博兴县。被告：段家峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住博兴县。原告孙玉书与被告段家峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。孙玉书到庭参加诉讼。段家峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，现原告多次向被告催要借款，被告总是拖延支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。段家峰未予答辩。孙玉书为证明自己的诉讼主张，提交借条一份，拟证实：段家峰向孙玉书借款的事实。本院经审查认为该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，段家峰向孙玉书出具借条一张，载明：今借到孙玉书现金贰万元正（20000元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，段家峰向孙玉书借款20000元，事实清楚，证据充分，现孙玉书要求段家峰偿还借款，本院予以支持。关于利息，孙玉书主张双方口头约定利息，但未提交证据，可按自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉书借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年12月10日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由段家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 安 超二〇一九年三月二十九日书记员 王文辉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖04民终217号 本院于2019年2月26日对上诉人（原审被告）安徽丸善白蓝食品有限公司与被上诉人（原审原告）淮南白蓝企业集团有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）皖04民终217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖04民终217号民事判决书署名部分“书记员齐瑶”补正为“书记员许小玄”。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 张 晨 二〇一九年三月五日 法官助理姚丽娅 书记员许小玄 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5719号 原告：无锡市赛格利昂环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCJYTXE，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区杨北路**。 法定代表人：何一帆。 委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。 被告：无锡海瑞运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PD3879G，，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**建发市场**楼** 法定代表人：鲁加玉。 原告无锡市赛格利昂环保科技有限公司（以下简称赛格公司）与被告无锡海瑞运输有限公司（以下简称海瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛格公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼，被告海瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛格公司向本院提出诉讼请求：1、判令海瑞公司支付货款95400元及利息（以95400元为基数，自2018年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由海瑞公司承担。事实与理由：其销售车用尿素，系海瑞公司的供货商。其从2018年3月份开始按海瑞公司的要求给海瑞公司每月供货，双方并未签订书面合同。2018年3月31日、2018年4月4日、2018年4月29日、2018年6月6日、2018年6月30日，其分别向海瑞公司开具发票五份，累计金额为105400元。海瑞公司于2018年6月13日支付货款10000元，余款至今未付，经其催讨无果故诉至法院。 被告海瑞公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：赛格公司与海瑞公司发生业务往来，由赛格公司向海瑞公司供应车用尿素。2018年3月31日、2018年4月4日、2018年4月29日、2018年6月6日、2018年6月30日，赛格公司分别向海瑞公司开具发票共计五份，金额为105400元。海瑞公司于2018年6月13日支付货款10000元。2018年8月28日，双方经对账确认，海瑞公司结欠赛格公司货款95400元。上述事实由企业征询函、增值税专用发票、当事人陈述在卷佐证，本院已向海瑞公司送达上述证据副本，海瑞公司未到庭提出异议，本院审查后对上述证据及事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。赛格公司与海瑞公司之间的买卖合同关系合法有效。海瑞公司尚结欠赛格公司货款95400元。对于付款期限，赛格公司庭审中陈述双方口头约定月结，因未向本院提交相应证据证明，故本院认为双方对付款期限未作约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故赛格公司可以随时要求海瑞公司支付结欠的货款，现赛格公司要求海瑞公司支付货款95400元及逾期利息损失（以95400元为基数，自2018年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡海瑞运输有限公司于本判决生效之日起立即支付无锡市赛格利昂环保科技有限公司货款95400元并赔偿逾期利息损失（以95400元为基数，自2018年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，公告费690元，合计2876元，由海瑞公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱 元 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  司林林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执281号之一申请执行人王某某，男，生于1960年3月2日，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人杨某某，男，生于1971年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人马某某，男，生于1987年5月20日，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日将被执行人马某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人王某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年三月六日书记员  魏丽娟
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初392号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街**。法定代表人：孙立勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：张跃兵，馆陶县农村信用合作联社王桥信用社主任。被告：刘孟旺，男，1976年2月18日出生，汉族，馆陶县人大常委会干部，住馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶信用联社）与被告刘孟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县信用联社委托诉讼代理人张跃兵，被告刘孟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馆陶县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，计算到2019年2月14日的利息36592.19元及还清之日的利息、罚息；2.原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订借款合同和抵押合同，约定被告借款200000元，月利率9.026‰，逾期上浮50%，贷款期限至2018年7月17日，被告用自己的位于馆陶县××小区××楼××单元××房作抵押。该款借出后，被告分别于2018年8月11日还利息664.25元；2018年9月21日还息0.36元；2018年10月16日还息3000元。截止计算到2019年2月14日，被告尚欠本金200000元，利息36592.19元，经催要未还。被告刘孟旺承认馆陶县信用联社提出的全部诉讼请求，但认为借款是别人用了，现在资金紧张，没有能力还清借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方签订的借款合同与抵押合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。因抵押房产办理了相关抵押手续，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告未按合同约定归还借款，应承担继续履行并支付利息及逾期利息的民事责任。被告辩称借款是别人所用，本院不予采信，被告辩称自己没有能力还款不构成违约的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘孟旺于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息、逾期利息36592.19元及自2019年2月15日至判决确定还款日以月利率9.026‰上浮50%计算的逾期利息。二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告刘孟旺坐落在馆陶县佳苑小区2号楼1单元××号房产（房产证馆字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,844.0元，减半收取计2,422.0元由刘孟旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一九年三月二十七日书记员  宁延艳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执350号 黄建威： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1521刑初336号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币5000元，并负担执行费50元。经执行查明，你已于立案前2018年10月15日主动履行完毕罚金5000元。本院（2019）粤1521执350号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2795号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工。被告：曹先国，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告曹先国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未如期提供经书面催交的证据，故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  尹秀红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2046号 原告：郑杰。 被告：邹亚运。 原告郑杰与被告邹亚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告邹亚运下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  陈佳女 二〇一九年三月十二日 代书 记员  陈奕瑾
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初765号原告：姜桂芬，女，1965年12月5日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：孙巧莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告姜桂芬与被告孙巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜桂芬的起诉。案件受理费1150元，退还原告姜桂芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初135号 原告：马官成（小名关成），男，汉族，1934年9月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：××××××。 委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：郝金柱，男，汉族，1961年3月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：××××××。 被告：郭春秀，女，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系郝金柱妻子（未到庭）。 身份证号：××××××。 本院于2019年1月16日立案受理了原告马官成诉被告郝金柱、郭春秀民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人马永胜、被告郝金柱到庭参加诉讼，被告郭春秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马官成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，二被告向原告马官成借款10000元。约定利息为2分。被告郝金柱给原告马官成出具了借条，其妻子郭春秀也在“借条凭证”上签字。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款。为此原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持其诉讼请求。 被告郝金柱辩称：借款事实是对的，差不多是在2016年冬天的时候我和我儿子去原告家给过原告利息6000元，当时没有标注也没有写条子，且没有别人能证实。 被告郭春秀未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下，2013年8月21日，被告郝金柱、郭春秀向原告马官成借款10000元，约定月利息为2分。被告郝金柱与被告郭春秀系夫妻关系。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告诉至人民法院。借款期间，被告郝金柱偿还原告6000元。 原告马官成为证明其诉讼请求向法庭提交借款条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝金柱对借款事实与原告提交的借款条没有异议，本院对借款事实及借款条予以确认。双方约定借款本金10000元，借款月利息为2分，借款日期从2013年8月21日计算至2018年8月21日，共计60个月，借款利息为12000元（10000元×2%×60个月），以上借款本息共计22000元。原告在庭审中虽然认可被告给过6000元，但该笔款项在2013年8月21日前给付，不应计算在本次借款本息中，且被告并没有提供证据证明该笔款项为借款利息，故被告抗辩其给付过原告利息6000元，应该在借款本息中核减的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝金柱、郭春秀偿还原告马官成借款本息22000元。款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郝金柱、郭春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一九年三月五日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1621号 上诉人（原审原告）：青岛辉耀汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路**轻骑大厦**。 法定代表人：张莹，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人青岛辉耀汽车销售有限公司因与被上诉人吴晓红财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛辉耀汽车销售有限公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初344号民事裁定，指令黄岛区人民法院审理。事实和理由：一审法院未裁决认定事实错误，适用法律不当等。 吴晓红未作书面答辩。 青岛辉耀汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失417912元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（2015年12月24日之前的利息共计6645元；以及以417912元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起至被告实际支付经济损失之日止的利息），暂计算至起诉之日止为46762.3元；3、判令被告立即向原告支付逾期利益损失24000元；4、判令被告承担原告为实现权益所支出的律师费16000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，在（2017）鲁0211民初14385案件中原告曾当庭认可2015年6月5日陈德欣向吴晓红出具的抵押协议系陈德欣的个人行为，且原告未向陈德欣主张权利。在本案庭审中又称上述抵押协议的签订系陈德欣履行原告公司的职务行为，其前后陈述相互矛盾，违反了禁止反言原则。且在本案中本院向原告释明是否追加陈德欣为本案的当事人承担一定的责任，原告明确表示不追加。但根据本案查明情况，本院认为该案缺少必要的当事人，应驳回原告的起诉。裁定：驳回青岛辉耀汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。人民法院对必须共同进行诉讼的当事人可以依职权追加，一审法院以缺乏必要的当事人参加诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛辉耀汽车销售有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初344号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年三月七日 书记员 陈 璐
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初571号原告：高书亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住邯郸市魏县，委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。负责人：王海军，该公司经理。高书亮与天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告高书亮于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书亮撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告高书亮负担。审判员  李星辰二〇一九年三月十五日书记员  韩东亚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：章超，男，1976年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与章超银行卡纠纷一案中，经查，被执行人章超应当履行本院（2018）鄂0107民初2159号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款106606.62元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以106606.62元为基数，自2018年10月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2767元、执行费1960元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人章超应承担的一般债务利息为27931.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章超的银行存款人民币139264.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢162号申请执行人刘玉玲，男，1965年4月6日出生。被执行人郑学军，男，1971年1月22日出生。申请执行人刘玉玲与被执行人郑学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑学军未履行生效判决书确定的义务，权利人刘玉玲于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车、无房、无土地信息。被执行人郑学军分两次给付申请执行人现金10000元及30000元。下余款项暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执恢162号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年三月二十八日书记员  李飞翔
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1410号原告：王喜娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住万全区。委托诉讼代理人:朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：陈启红，男，1969年1月27日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：任博文、王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。原告王喜娟与被告陈启红侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜娟委托诉讼代理人朱学慧，被告陈启红委托诉讼代理人任博文、王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故给我造成的人身损失100000元，诉讼过程中，王喜娟变更诉讼请求为40230元。事实和理由：2018年8月13日16时36分许，我在被告开设的万全区陈记铁锅焖面饭馆门脸前办事、游逛时。突然饭馆内煤气爆炸，顿时我受伤。事故发生后，政府、公安、医院等部门赶赴现场救援，我住万全区医院治疗，具体伤情祥见诊断证明书，花医药费7453元，目前伤情稳定且出院修养中。该事故经联合调查组调查，作出了《万全区陈记铁锅焖面饭店“8.13”爆炸事故调查报告》，报告分析确定，事故发生的原因在于被告操作不当所致，应当承担本事故的赔偿责任。我认为，本案安全责任事故，所造成的损失，应当由事故的责任方承担，为维护我的合法权益，根据《侵权责任法》的规定提起诉讼。陈启红辩称，一、对本案发生的事实及经过认可。二、对于本案调查报告结果当中所认定的事故发生的直接原因我方也认可，对被告对本案原告承担的赔偿责任认可，但是最终爆炸原因我们还有待查清。保留向其他责任主体进行追偿的权利。三、对原告所主张的赔偿金额待举证、质证阶段发表详细的质证意见，对于合法合理的诉求，同意予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的是具体赔偿项目和金额。即：1.误工费9180元，按河北省从事居民服务和其他服务业年收入37349元计算90天。2.陪护费10800元，按每日120元，计算90天。3.住院伙食补助费450元，每日30元，计算15天。4.营养费2700元，每日30元，计算90天。5.交通费300元。6.处理事故人员误工费1000元。7.行业场所租房费用10000元，按年租金40000元，计算3个月。8.保胎费用5600元。对上述2-4、7-8项请求，原告提交诊断证明、用药明细、住院病例、鉴定意见书各一份，证明原告的伤情、治疗情况。提交保胎费用收据3张。提交租房协议一份、营业执照副本一份，证明原告在受伤后无法正常营业产生租房损失10000元。对交通费、处理事故人员误工费未提供证据。被告方质证认为，对医院的诊断证明、住院病历、用药明细三性认可，住院天数认可15天。对鉴定意见书三性认可。对于营业执照真实性、合法性认可，但与本案不具有关联性，对租房协议三性均不认可，租房协议的地址与营业执照上的地址不一致，不认可。对于误工费认可90天期限，但对于误工标准证据不够充分，不能证明原告在事发前从事该行业，也不能体现因为本次事故的发生，影响了其收入，误工费没有相应充足的证据，误工费全部不认可。护理费标准每天120元认可，护理费应当按照鉴定意见书30天。住院伙食补助费认可15天，标准每天30元认可。营养费标准每天30元认可，天数认可鉴定书中的30天。交通费法庭酌定。保胎费用不认可，不认可其合法性和关联性。对于处理事故人员误工费没有相关的法律依据，其他人员的误工费指的就是护理费，所以也相当于重复主张。误工损失没有相关证明就不同意赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王喜娟提供的营业执照可证明原告在事故发生前已从事服务行业，且其因为本次事故受伤治疗，必然存在误工，其参照河北省从事居民服务和其他服务业年收入37349元计算误工费，符合法律规定，误工期限90天与鉴定结论相符，对原告王喜娟该主张予以认定。营养费及护理费的计算标准双方无争议，计算天数均应按照鉴定结论中认定的30天，原告主张的90天无其他证据，被告该项质证意见合理，予以采信。认定原告护理费3600元，营养费900元。认定住院伙食补助费450元。根据原告的实际治疗情况，酌情认定原告交通费250元。处理事故人员误工费不是法律规定的赔偿项目，被告的质证意见合理，予以采纳，对原告该项主张不予认定。原告主张保胎费用未提供正式发票，且在受伤住院期间已进行了保胎观察治疗,对于该项主张本院不予认定。行业场所租房费用属于原告的经营成本，并非是本次事故对原告造成的直接损失，被告的质证意见合理，予以采纳，对于该项主张本院不予认定。本院认为，原告要求被告赔偿损失，被告也同意承担赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陈启红于判决生效之日起十日内赔偿原告王喜娟误工费9180元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费250元，合计14380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈启红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王献丰审判员  孟宪荣审判员  郭 建二〇一九年三月二十日书记员  安志鑫附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初41号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘文彪，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被常德市公安局德山分局取保候审，2019年1月28日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年2月20日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘文彪犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人刘文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年12月15日19时许，被告人刘文彪和谢某某饮酒后，驾驶湘A955**小型轿车在长张高速太子庙收费站被交警查获，经现场呼吸式酒精检测，血液中酒精含量为91毫克/100毫升。随后，刘文彪被带至常德市第二人民医院进行血样提取。经鉴定，刘文彪血液中乙醇浓度为101.7毫克/l00毫升。 上述事实，被告人刘文彪在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，归案材料，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，照片，鉴定意见，证人谢某某的证言及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘文彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘文彪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘文彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  熊娅 二〇一九年三月四日 代理书记员  苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执619号申请执行人侯树敏。被执行人苏建东。关于申请执行人侯树敏与被执行人苏建东婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年三月五日书记员  周 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初38号原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**。法定代表人：孙万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。被告：赵增朝，男，1969年11月19日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：董书萍，女，1982年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：张文龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：王俊杰，男，1979年8月28日出生，汉族，住沧州市。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司（以下简称汇丰源公司）与被告赵增朝、董书萍、张文龙、王俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵增朝、董书萍、张文龙、王俊杰经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵增朝、董书萍偿还截至2018年12月12日尚欠原告的借款本金15万元，并以本金4万元为基数按年利率24%支付自2018年9月6日起至实际清偿日止的利息、违约金等；以本金4万元为基数按年利率24%支付自2018年9月7日起至实际清偿日止的利息、违约金等；以本金4万元为基数按年利率24%支付自2018年9月8日起至实际清偿日止的利息、违约金等；以本金3万元为基数按年化利率24%支付自2018年9月12日起至实际清偿日止的利息、违约金等；2.判令被告张文龙、王俊杰对被告赵增朝、董书萍的债务承担连带保证责任;3.判令被告赵增朝、董书萍、张文龙、王俊杰承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2017年11月22日，被告赵增朝、董书萍与原告签订了合同编号为汇最借字第201711220000003号《最高额借款合同》，被告向原告申请借款授信额度为人民币15万元，授信期限自2017年11月22日至2018年11月21日，贷款用途为备货，贷款利率为日利率万分之四点八，采用每笔提款满2个月当日一次性支付本息的方式还本付息。合同第八条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，即为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%。违约金=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。同日，被告张文龙、王俊杰与原告签订了编号为汇最保字第201711220000003号《最高额保证合同》为被告赵增朝、董书萍的上述债务提供连带责任保证。考虑被告实际情况，原告同意被告按年利率24%支付自逾期之日起的利息、违约金等。合同签订后，被告于2018年9月6日至2018年9月12日期间分多次提款，共计提款15万元，原告即时履行了发放贷款15万元的义务。被告赵增朝、董书萍未按合同约定履行还本付息义务，被告张文龙、王俊杰亦未按合同约定承担保证责任。被告行为已构成违约，故提起诉讼。被告赵增朝、董书萍、张文龙、王俊杰未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告汇丰源公司与被告赵增朝、董书萍签订编号为汇最借字第201711220000003号《最高额借款合同》，合同约定，被告赵增朝、董书萍向原告申请借款授信额度为15万元，授信期限自2017年11月22日至2018年11月21日，单笔提款最长使用期限不得超过2个月，贷款用途为备货，贷款利率为日利率万分之四点八，按一次性利随本清方式还本付息，如有授信期限内有多笔提款，应在每笔提款满2个月当日一次性支付本息。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，即为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%。违约金=剩余本金×贷款利率÷30×200%×逾期天数。同日，被告张文龙、王俊杰与原告签订编号为汇最保字第201711220000003号《最高额保证合同》，为被告赵增朝、董书萍的上述债务提供连带责任保证。原告于2018年9月6日至2018年9月12日期间共向被告赵增朝、董书萍发放贷款15万元，其中9月6日转款4万元，9月7日转款4万元、9月8日转款4万元、9月12日转款3万元。后被告赵增朝、董书萍未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，依法成立生效，原告依约定发放了贷款，但被告赵增朝、董书萍未按合同约定期限还本付息，已构成违约，被告赵增朝、董书萍应按合同约定承担违约责任；因双方约定的逾期利率、违约金超过了年利率24%，故对原告要求按年利率24%标准计算利息、逾期利息、违约金的请求，本院予以支持。被告张文龙、王俊杰作为连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本息、违约金的给付承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵增朝、董书萍于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金15万元，并支付利息、逾期利息、违约金（第一笔以本金4万元为基数，自2018年9月6日起算；第二笔以本金4万元为基数，自2018年9月7日起算；第三笔以本金4万元为基数，自2018年9月8日起算；第四笔以本金3万元为基数，自2018年9月12日起算，均按年利率24%标准计算至付清之日止）；二、被告张文龙、王俊杰对上述债务承担连带偿还责任，张文龙、王俊杰承担保证责任后，有权向被告赵增朝、董书萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告赵增朝、董书萍、张文龙、王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 李 薇二〇一九年三月二十五日书记员 李金晗
范家和与田高峰,袁建平借款合同纠纷终结执行裁定书                       陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执行裁定书    （2019）陕0302执52号之一     申请执行人：范家和，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。     被执行人：袁建平，男，汉族，住千阳县。     被执行人：田高峰，男，汉族，住渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4083号民事判决书受理执行范家和诉袁建平、田高峰民间借贷纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人借款本金74307元及利息，诉讼费2000元，公告费600元，并承担执行费1050元。在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    本案终结执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 高 建 军    审 判 员 寇 建 军    审 判 员 杨 建 文      二0一九年三月二十二日      书 记 员 侯 泽 岐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初453号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司（简称“中成公司”）。住所：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，系公司总经理。未出庭。委托诉讼代理人：沈勇涛，系公司员工，特别授权代理。被告：郭世斌，男，汉族，1993年8月24日生，住，住陆良县在云南省杨林监狱服刑。原告中成公司与被告郭世斌追偿权纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付垫付款30,316.10元；2、支付违约金14,340元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告郭世斌向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告向银行做担保，担保金额47,800元。被告未按合同约定还款，截止2018年12月6日，原告共计为其垫付贷款30,316.10元，履行了担保义务。根据合同第六条6-2款约定，原告要求被告支付合同规定贷款额30％的违约金，现要求被告支付违约金14,340元。为维护原告的合法权益，请求法院判决保护原告的合法权益。被告郭世斌辩称，我被公安机关拘留后，车辆已被原告开走，所以我不知情。原告起诉我的是事实，我没有意见，我当时以为他们把车开走，这件事情就终结了。收到法院寄来的诉状，我打电话问过我的父母，我父母告诉车已被他们开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告中成公司与被告郭世斌签订《汽车消费贷款担保服务合同》，原告将三菱牌DN7180型轿车一辆出售给被告郭世斌，交易价款70,000元，被告首付22,200元。合同第六条6-2款约定：因乙方（郭世斌）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方（中成公司）支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30％。当日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告申请办理牡丹卡透支购车分期还款业务，透支金额47,800元。2016年7月25日，被告将所购买的云Ａ×××**三菱牌小型轿车抵押给银行，并办理了抵押登记。原告中成公司出具《担保承诺函》，对被告合同项下透支的本金47,800元及手续费及可能发生的滞纳金等提供连带保证担保。被告偿还部分贷款后未按合同约定履行分期还款义务，截止2018年11月30日，原告共计向银行偿还贷款30,316.10元。云Ａ×××**三菱牌小型轿车现由原告公司保管。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭世斌没有按照合同约定履行还款义务，原告中成公司履行保证责任后，依法向原告提出追偿30,316.10元符合法律规定。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”原告主张的违约金14,340元符合合同约定的计算方法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告郭世斌支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付的贷款30,316.10元、违约金14,340元，合计44,656.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告郭世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一九年三月九日书记员  陆含笑
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1033号原告：刘玉新，男，1978年2月6日生，汉族，住郸城县。被告：刘红军，男，1978年2月14日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。原告刘玉新与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘玉新负担。审判员  郑文利二〇一九年三月二十日书记员  董亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4376号之一 申请人:李振委，女，1985年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:曹贞芬，女，1979年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢清华，男，1991年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李振委与被申请人曹贞芬、卢清华合伙协议纠纷一案，李振委于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢清华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢清华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆，限额20万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李振委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2466号原告黄素兰，女，汉族。被告深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECKK7R。法定代表人徐敬亮。原告黄素兰与被告深圳市华欣盛科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：被告为原告支付2018年10月份至11月份的工资、加班费等4438元。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市华欣盛科技有限公司拖欠劳务报酬属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华欣盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄素兰2018年10月1日至2018年11月21日劳动报酬4438元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣盛科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇一九年三月四日书记员  梁小冰书记员  陈靖怡
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执447号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 被执行人:董玉林,男,1982年02月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人董玉林机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院（2018）渝0231民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为104700元、诉讼费2394元，执行费1471元。 本案在执行过程中，依法向被执行人董玉林发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年2月2日、2019年3月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息，无房屋信息。现本案未兑现104700元、诉讼费2394元，执行费1471元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231民初407号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵 鑫
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初321号原告：武某，住静宁县。被告：xx财产保险股份有限公司甘肃分公司。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，xx财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁支公司员工。被告王某，住静宁县。原告武某与被告xx财产保险股份有限公司甘肃分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。同年3月4日，武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担审判员 马彦勋 二〇一九年三月六日书记员 马 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初449号 原告：杨永茜，女，1986年5月26日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽万州律师事务所律师。 被告：陈志瑞，女，1987年5月28日出生,汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王俊，男，1981年10月16日出生汉族，居民,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨永茜与被告陈志瑞、被告王俊赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨永茜及其委托诉讼代理人项小妹、被告陈志瑞委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告陈志瑞、被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永茜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认王俊擅自赠与陈志瑞236400元的行为无效；二、请求法院依法判决陈志瑞返还杨永茜236400元；三、请求法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨永茜与王俊系夫妻关系，双方于2007年5月11日依法登记结婚，并育有二女。2018年9月25日，杨永茜发现王俊在外包养小三即陈志瑞。王俊于陈志瑞于2017年4月相识并很快发展为情人关系，2017年9月开始在合肥市瑶海区临泉花苑3栋2704室同居生活。陈志瑞与王俊在一起期间没有工作，没有其他经济来源，所有的钱都是王俊给的。王俊将夫妻共同财产多次通过支付宝、微信、现金等形式赠与给陈志瑞，购买奢侈品，并承担陈志瑞所有的生活消费开支。杨永茜认为，王俊在婚姻存续期间，用夫妻共同财产在外包养小三，既违反了婚姻法规定的夫妻互相忠诚原则，又侵犯了杨永茜的合法财产权利，王俊对王志瑞的赠与应当认定为无效并予以返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 陈志瑞辩称，一陈志瑞从未接受王俊赠与，陈志瑞与王俊之间不存在赠与行为。二杨永茜提供的证据不能证明陈志瑞与王俊有赠与行为。首先，杨永茜提供的支付宝、微信转账记录仅证明陈志瑞与王俊有经济往来，其中支付宝转账记录系双方之间正常借贷往来，该证据不能证明王俊赠与陈志瑞。其次，就陈志瑞购物发票、美容收费单等，均系陈志瑞自己的支出，无法证明是王俊出资购买。综上所述，杨永茜无法证明王俊向陈志瑞赠与的事实，请求依法驳回杨永茜诉请。 王俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:杨永茜与王俊系夫妻关系，双方于2007年5月11日依法登记结婚,2013年1月21日办理离婚登记，2014年3月6日办理结婚登记。王俊与陈志瑞于2017年4月相识成为男女朋友关系,于2018年9月25日结束。在王俊与陈志瑞交往期间，王俊通过支付宝方式转款给陈志瑞，于2017年6月2日转款2500元，于2017年6月15日转款2000元，于2018年4月8日转款8000元，于2018年4月25日转款8800元，于2018年5月9日转款6000元，于2018年9月8日分两次转款23000元，于2018年9月9日分五次转款7800元，以上合计转款58100元。陈志瑞于2018年8月9日通过支付宝方式转款给王俊30000元。杨永茜于2018年9月25日发现王俊与陈志瑞的关系，逐致本案。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，否则任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，王俊未与杨永茜协商，将夫妻共有的钱款转赠给陈志瑞，该转款行为显然不具有为共同生活需要处分，也侵犯了杨永茜享有的夫妻共同财产权利，该行为不受法律保护，应属无效，故对杨永茜要求确认王俊赠与陈志瑞钱款行为无效的诉讼请求，本院予以支持。关于杨永茜要求陈志瑞返还236400元，通过庭审查明，王俊通过支付宝方式转款58000元给陈志瑞，陈志瑞又通过支付宝转款30000元给王俊，实际未返还有28000元，故陈志瑞应当返还28000元，杨永茜主张的其他部分没有相关证据证明，本院不予支持。王俊不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊赠与被告陈志瑞28000元行为无效； 二、被告陈志瑞返还原告杨永茜28000元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨永茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告杨永茜负担2136元，由被告陈志瑞负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇一九年三月十九日 书记员  李 润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初160号 原告：张洪寿，男，1987年日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：解昌有，男，1983年出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告张洪寿与被告解昌有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张洪寿于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪寿的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪寿撤诉。 案件受理费减半收取1,376.00元，由原告张洪寿负担。 审判员 林 琼 二〇一九年三月二十三日 书记员 李世华
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初281号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莱西市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]163号                               指控事实                       被告人王某某于2019年2月24日21时23分许，酒后驾驶小型轿车上高速路行驶下高速时被查获。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为111.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某某于2019年3月11日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币6 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                     二0一九年三月十八日                                     书 记 员 曲 骏 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4547号上诉人（原审被告）：北京强星醒者商贸有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**(02)201-1。法定代表人：宋建国，经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王振霞，女，1976年8月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京强星醒者商贸有限公司与被上诉人王振霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22133号判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京强星醒者商贸有限公司于2019年3月22日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京强星醒者商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京强星醒者商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京强星醒者商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  李 淼审 判 员  龚勇超二〇一九年三月二十二日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初69号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，经审查发现本案不适用速裁程序，本院于同月31日向公诉机关下达不适用速裁程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年11月13日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号绿色普拉多牌小型越野客车，沿本市三环线下额头湾匝道至工农路由东向西方向行驶至匝道处遇民警检查，被告人彭某驾车冲岗欲逃离，车行驶至本市东西湖区临空港大道五环时尚广场门前时被民警抓获。经现场呼气酒精测试，被告人彭某呼气酒精浓度为224mg/100ml。随后，民警将被告人彭某带至汉阳医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人彭某送检血液中检出乙醇含量为202.72mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告，证人杨某的证言，被告人彭某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查、坦白的情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月13日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号绿色普拉多牌小型越野客车，沿本市三环线下额头湾匝道至工农路由东向西方向行驶至匝道处遇民警检查，被告人彭某驾车冲岗欲逃离，车行驶至本市东西湖区临空港大道五环时尚广场门前时被民警抓获。经现场呼气酒精测试，被告人彭某呼气酒精浓度为224mg/100ml。随后，民警将被告人彭某带至汉阳医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人彭某送检血液中检出乙醇含量为202.72mg/100ml。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．身份信息证实，被告人彭某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2．机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证实，鄂Ａ×××**号绿色普拉多牌小型越野客车系证人杨某所有，被告人彭某持有机动车驾驶证，该驾驶证状态为“违法未处理/超分”。3．呼气酒精检测报告证实，被告人彭某被抓获时，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为224mg/100ml。4．司法鉴定意见书证实，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为202.72mg/100ml。5．现场查获视频、抽血视频及照片证实，被告人彭某被抓获后，现场进行呼气式酒精检测仪检测，随后送至武汉市汉阳医院抽血检测。6．证人杨某的证言证实，2018年11月13日晚19时左右，我和彭某还有7、8个人一起在光谷颐和时尚酒店吃饭，彭某喝了半斤白云边牌白酒，饭后我就上车了，醒来发现我在东西湖区临空港大道五环时尚广场门前，有警察将彭某带走了。7．被告人彭某的供述证实，2018年11月13日晚上，我酒后驾驶鄂Ａ×××**号绿色普拉多牌小型越野客车沿本市三环线下额头湾匝道至工农路由东向西方向行驶至匝道处时，看到民警拦车检查，我一时冲动，驾车逃走了，民警驾车追赶至东西湖区临空港大道五环时尚广场门前将我拦下，后对我进行呼气式酒精检测，浓度为224mg/100ml，随后去汉阳医院抽血检测，酒精浓度为202.72mg/100ml。8．抓获经过、破案经过证实，被告人彭某被抓获归案。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人彭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其在城市快速路上驾驶，应从重处罚；其逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项、第六项的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  辛汉华二〇一九年三月十八日书 记 员  程 柯