wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初47号 原告：张勇军，男，1972年12月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：杭州和谐置业有限公司，住所地建德市洋溪街道洋安江和城和雅苑**。 法定代表人：王坚，董事长。 委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 原告张勇军与被告杭州和谐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军的诉讼代理人胡建强与被告杭州和谐置业有限公司（以下简称和谐置业公司）的诉讼代理人叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即履行承诺价格与原告签订商品房买卖合同（即认筹单确认的房产）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订《认筹确认单》，原告向被告认购排屋，确认单中约定认购日期。按照确认单约定，原告支付意向金。在支付意向金时，被告的销售员均承诺购房的总额价款，现被告一直不和原告签订商品房买卖合同。双方多次协商，建德市相关部门协商，被告还是不予签合同，反而坐地起价要求原告按照现在的市场价格购买，至今不签合同。原告认为，认筹确认单系合同的要约形式，即具有法律效力，双方均应遵守。现原告要求被告按照要约和承诺的约定签订合同，故提起诉讼。 被告和谐置业公司辩称，1.《认筹意向单》为无效协议。2018年3月19日，被告在尚未取得案涉商品房预售许可证情况下，尝试对部分建设中的商品房认筹登记，即通过意向客户、认筹登记、缴纳认筹金、取得预售许可证、完成销售价格备案、开盘后客户有优先按照备案价格签订认购书的资格。《认筹意向单》对商品房的单价、总价等认购最主要、核心内容未予约定，明确尚未定价。认筹行为，因为违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条、《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定，建德市住房和城乡建设局进行行政处罚，也因违反法律行政法规的强制性规定而无效。2.被告从未对案涉商品房的销售价格向原告作出承诺，在取得预售许可、确定销售价格后，原告却拒绝签订认购书。认筹时，由于价格尚未定价和备案，所以认筹意向单中未予加载价格，被告也从未作出价格承诺，且房屋销售价格根据市场而定价，只要没有正式开盘，价格就不确定。被告于2018年6月15日领取预售许可证，确定销售价格3191163元并经物价部门备案，根据原认筹达成的意向，被告向原告寄送了《和园三期排屋认筹转认购通知书》，通知原告限期前往被告售楼处办理认筹转认购工作，逾期视为放弃，被告将退还认筹金并不再保留认筹房源。邮寄通知后，原告拒绝签收或拒绝按照备案的销售价格前往签署认购书，导致认购协议书未能依法成立。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张勇军为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.收款收据及个人综合金融服务申请复印件各一份，证明原告按照双方约定支付意向金。 2.微信聊天记录复印件一份，证明被告置业顾问在和其他业主交意向金时聊天承诺的价格比现在价格涨幅几十万元。 3.手机照片打印件一组，证明原告认筹的房产在双方签订意向单的时候并未建造，未取得预售许可证。 被告和谐置业公司向法庭提交的证据有： 1.认筹确认单及收据复印件各一份，证明双方签订认筹意向单。 2.行政处罚决定书复印件一份，证明被告因认筹行为被行政处罚。 3.商品房预售证复印件一份，证明被告取得预售许可证后通知原告签约，原告因价格调整迟迟不签约。 4.微信聊天记录打印件一份，证明2018年11月份被告置业顾问联系原告签约事宜。 5.认筹转认购通知书复印件一份，证明被告通知原告认筹转认购。 对原、被告提供的上述证据，经过庭审质证，本院分析认证如下： 一、原告提供的证据1，及被告提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对证据三性及证明对象均有异议，微信仅仅是置业顾问代表个人与客户之间的交流，不能代表公司意思，也未取得公司授权，房屋价格要在相关部门备案后确定。本院认为，聊天记录系被告置业顾问与其他客户的交流情况，不能证明原告拟证明的对象，故不予认定。 三、原告提供的证据3，被告认为无法确定照片与现场是否一致，签订认筹确认单时没有取得商品房预售许可是事实，但是房屋是否未建无法确定。照片中38、39、40幢房屋与本案无关。本院对签订认筹确认单时没有取得商品房预售许可证的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定的事实如下： 原、被告于2018年3月19日签订《江和城认筹确认单》，原告向被告认购排屋39幢02室，预约认购日期2018年4月15日，付款方式商业按揭贷款，原告支付了10万元意向金。江和城和园39幢于2018年6月15日取得商品房预售证，具备公开预售条件。被告于2018年11月份通知原告于2018年11月15日办理认筹转认购工作，截至2018年11月21日下午16时止，逾期办理视为放弃认购。双方因对购买价格不能达成一致意见，未签署认购书。被告于2019年1月10日退还原告10万元意向金。 另：2018年10月24日，建德市住房和城乡建设局在处理信访调查发现，被告在开发江和城和园三、四期部分楼幢排屋在未取得商品房预售许可证情况下，向50位客户收取意向认筹金486万元的违法行为。上述行为违反《城市商品房预售管理办法》第十三条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，建德市住房和城乡建设局研究决定责令和谐置业公司改正违法行为，并处以罚款3万元的行政处罚。 本院认为，本案中，原、被告双方签订《认筹确认单》系预约合同，仅仅是认筹意向，认筹中仅确定房号和预约认购日期，被告置业顾问认筹推销时答复的销售价格并未经双方协商达成一致意见，不能视之为被告公司承诺的销售价格，故原告主张要求以此价格签订商品房买卖合同没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条规定，判决如下： 驳回原告张勇军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞 颖 二〇一九年三月二十六日 书记员 蓝徐玲
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初113号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，住所地：湛江市麻章区太平镇（太平镇霞海路圩场**）。负责人：卢德文，主任。委托诉讼代理人：叶国卿，该社副主任，代理权限：一般代理。被告：黄锦珠，女，1966年12月29日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：吕炳森，男，1963年9月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：黄成有，男，1977年11月25日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告黄锦珠、吕炳森、黄成有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月6日以被告黄锦珠已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄锦珠已还清借款本息为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤诉。案件受理费1801.70元，由原告负担。审判员  谢法算二〇一九年三月十一日书记员  王皓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1933号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：张景金，男，汉族，农民,住巨野县。被执行人：郭新山，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李彦荣，女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张景金、郭新山、李彦荣借款合同纠纷一案中，2018年3月28日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初678号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年3月27日因被执行人已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年三月二十七日书记员  彭艺雯
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初89号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人冯志东，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯诈骗罪于2013年6月4日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因涉嫌故意伤害，于2018年7月30日被取保候审。 被告人冯志东被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2019年2月25日以靖检诉刑诉[2019]69号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤出庭支持公诉，被告人冯志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理冯某2018年3月1日21时许，被告人冯志东在南靖县山城镇鸿钵村围观“火烧尪”出巡民俗活动时，在其旁边的冯炳城看到附近冯某燃放鞭炮，便将冯志东拉开冯某东误以为冯炳城恶意推他，便与冯炳城发生口角。之后，冯志东持木棍殴打冯炳城头部，用脚踢冯炳城胸部，致冯炳城受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯炳城右胸第3、4、5及左胸3、4、5、6、9骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯志东于2018年7月18日赔冯某城损害赔偿款人民币6万元，冯炳城书面对冯志东的伤害行为表示谅解。同月30日，冯志东主动到南靖县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，南靖县司法局出具社会调查评估报告，表明被告人冯志东具备社区矫正条件。 以上事实，被告人冯志东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人冯炳城的陈述、南靖县公安局受案登记表、证人韩俊杰、石清源、杨清柳的证言、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、投案证明书、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人冯志东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志东故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。被告人冯志东具有犯罪前科，持凶器伤害他人，均应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；归案后通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯志东有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。 综合考虑被告人冯志东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人冯志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年三月十五日 书记员  陈素华 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -2-
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初357号 原告：陈金良，男，1969年出生，住禹城市。 被告：张桂才（又名张建国），男，1953年出生，住济南市天桥区。 本院在审理原告陈金良与被告张桂才买卖合同纠纷一案中，原告陈金良于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈金良撤回对被告张桂才的诉讼请求； 案件受理费减半收取115元，由原告陈金良承担。 审判员  王其顺 二〇一九年三月十四日 书记员  司 硕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初777号 原告：杭州富阳久恒置业投资有限公司（统一社会信用代码：91330183790945358U），住所地：杭州市富阳区银湖街道受降交界岭****。 法定代表人：周震远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：严胜，女，1969年4月30日出生住杭州市江干区。 原告杭州富阳久恒置业投资有限公司与被告严胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杭州富阳久恒置业投资有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳久恒置业投资有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳久恒置业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳久恒置业投资有限公司负担。 审判员 马 骏 二〇一九年三月十四日 书记员 蒋露英
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执346号申请执行人徐永才，男，1984年4月9日出生。被执行人李朋，男，1987年10月12日出生。申请执行人徐永才申请执行被执行人李朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2411号民事判决书，向被执行人李朋送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李朋赔偿申请执行人徐永才推土机维修费37667元，向徐永才加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1113元，缴纳申请执行费465元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月15日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李朋于2020年2月29日前支付申请执行人徐永才推土机维修费37667元及案件受理费1113元共计38780元，被执行人李朋从2019年3月起，每月支付申请人徐永才案款3300元，直至支付完38780元为止；二、申请执行人徐永才自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行费465元由被执行人李朋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一九年三月十八日书记员  袁万富
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   、    (2019)陕0702执70号     申请执行人:汉中市汉台区汉中路街道办事处太白社区居民委员会。   住所地：汉中市汉台区太白路古龙酒店6楼。   负责人王和平，居委会主任。   委托代理人：郭莲庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被执行人：潘某某，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住汉台区XX街XX道XX社区XX组。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人：胡某某，女，生于1973年XX月XX日，汉族，住汉台区XX街XX道XX社区XX组。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区汉中路街道办事处太白社区居民委员会于2019年1月4日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、被告潘某某支付原告太白社区房屋租金604000元，被告胡某某对其中124000元承担连带清偿责任。2、本案受理费潘某某承担9000元、胡某某承担962元。本案执行费8539.62元由被执行人潘某某、胡某某共同承担。以上发成的金钱给付义务共计622501.62元，但上述被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   一、冻结、扣划被执行人潘某某、胡某某所有的存款622501.62元或提取、扣留被执行人潘某某、胡某某同等金额的经济收入；   二、或查封、扣押被执行人潘某某、胡某某所有的相同价值的财产。   本裁定作出后即发生法律效力。                           审判长崔岩                                                    审判员胡翔                                                    审判员姚军       二○一九年一月十七日                                                    书记员王通
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8244号 申请执行人：张开元，男，1954年10月26出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：万仁元，男，1962年05月23出生，汉族，住江苏省常熟市。 张开元与万仁元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初2410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、万仁元归还张开元借款本金人民币25000元及利息2000元，合计人民币27000元，于2018年10月31日前归还10000元，余款17000元于2019年1月31日前履行；二、若万仁元按期足额履行，则张开元放弃其他诉请；但若被告未按期足额履行，则原告有权就全部款项27000元的未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取213元，由万仁元负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年11月14日、2019年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款百余元。 3、2018年11月28日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人有不动产及车辆登记信息。 4、2019年3月11日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2019年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的27213元，尚未执行到位27213元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一九年三月十五日 书记员  陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执2935号 关于成都惠众农业开发有限责任公司与李时成有关借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3923号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1502号原告：张玉民，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州凌云建筑劳务有限公司，住所地登封市市区少林大道北京大鸭梨酒店院内。法定代表人：郑跃克，系该公司经理。被告：河南鸿杰建筑安装工程有限公司，住所地登封市大冶镇冶南村安置小区**。法定代表人：张书彬，系该公司经理。被告：郑州市锦鹏置业有限公司，住，住所地登封市少林大道东段锦鹏大厦/div>法定代表人：刘洋洋，系该公司经理。原告张玉民与被告郑州凌云建筑劳务有限公司、河南鸿杰建筑安装工程有限公司、郑州市锦鹏置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张玉民负担。审判员 吴 莹二〇一九年三月十二日书记员 朱国杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4235号之一 申请人:山东艾士富建材有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇工业园，统一社会信用代码：913713000659461392。 法定代表人：李善涛，经理。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上合律师事务所律师。 被申请人:临沂铭瑞装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与新华一路交汇处东南慧谷时空**。 法定代表人：胡庆伟，经理。 被申请人:胡庆伟，男，1970年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东艾士富建材有限公司与被申请人临沂铭瑞装饰材料有限公司、胡庆伟买卖合同纠纷一案，山东艾士富建材有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡庆伟所有的位于临沂市兰山区平安路133号××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第××号）房产，位于临沂市兰山区锦绣蓝山××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产，位于临沂市兰山区平安路133号××室(不动产权证号:临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第××号)房产，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下： 一、查封被申请人胡庆伟所有的位于临沂市兰山区××楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第××号）房产，位于临沂市××山区××楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产，位于临沂市兰山区××楼××室(不动产权证号:临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第××号)房产，保全金额300万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东艾士富建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十日 书记员  耿静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保406号申请人：上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：树昭宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：王孝平，男，1961年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王孝平的银行存款人民币2,067,800.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王孝平的银行存款人民币2,067,800.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1006号原告：王丕祝，男，1958年8月23日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。被告：于永庆，男，1965年2月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王丕祝与被告于永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕祝到庭参加诉讼，被告于永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王丕祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鸡蛋款12600元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年开始经营粮油店，被告分别于2015年6月26日、2015年7月3日购买原告鸡蛋，共欠原告鸡蛋款12600元，被告为原告出具欠款凭证3份。后经原告催要，被告至今未付。于永庆未答辩。经审理查明，原告经营粮油店。2015年6月26日、2015年7月3日，被告购买原告鸡蛋并给原告出具欠款凭据，共欠原告鸡蛋款12600元。上述款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠款凭证以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供了鸡蛋，被告应当按照双方约定支付价款。现原告要求被告支付鸡蛋款12600元并支付自起诉之日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于永庆于本判决生效后10日内付给王丕祝鸡蛋款12600元；二、于永庆于本判决生效后10日内付给王丕祝利息（以12600元为本金自2019年1月21日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由于永庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一九年三月二十七日书记员  刘雨逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1469号申请执行人：赵洪江,男性,1968年2月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杨作富,男性,1960年2月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人赵洪江与被执行人杨作富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1750号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨作富应履行以下义务：一、于2017年08月14日给付申请执行人14664.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年08月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记、房屋产权信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范炜旭审判员  范伟旭审判员  赵中奎二〇一九年三月二十一日书记员  马 昊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民特13号申请人:张道品,男,1949年10月25日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人:张凤琼,女,1988年7月14日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人张道品申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张道品称，自己与被申请人张凤琼系父女关系，被申请人2003年3月外出至深圳打工，2007年10月至今，被申请人一直下落不明，已满4年，根据相关法律规定，现申请宣告被申请人张凤琼死亡。经审理查明，下落不明人张凤琼,女,1988年7月14日出生,汉族，住重庆市奉节县，申请人与被申请人系父女关系。被申请人张凤琼于2003年3月外出至深圳务工，在2007年10月后无音讯，至今下落不明。申请人张道品申请宣告张凤琼死亡后，本院于2018年2月22日在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》发出寻找被申请人张凤琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张凤琼仍然下落不明。本院认为，被申请人张凤琼自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张道品作为被申请人张凤琼的父亲，现申请宣告张凤琼死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张凤琼死亡。本判决为终审判决。审判员  邱天二〇一九年三月四日法官助理李若弱书记员黄建丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该支行行长。被执行人：周颖,女,1989年6月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:李飞,男,1988年11月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人周颖、李飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初2808号民事判决书，本院于2019年1月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：被执行人周颖、李飞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行209310.78元、利息11938.61元、违约金7153.02元，周颖、李飞承担案件受理费2351元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周颖、李飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2019年1月29日，本院运用网络查控对被执行人周颖、李飞名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，已执行到位3584.51元。2019年2月21日轮候查封被执行人李飞名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押）。三、2019年1月30日，对被执行人限制高消费。2019年3月7日冻结被执行人周颖、李飞名下的银行账户。五、2019年2月28日，执行人员至被执行人李飞、周颖住所地即泗洪县青阳镇××小区××单元××室周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十三日书 记 员 王成红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0111民初4839号 原告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街**。统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，董事长。 委托诉讼代理人：雷乾军，公司法律顾问。 被告：张博博，男，1988年10月6日出生，住河南省封丘县。 被告：周本见，男，1981年11月8日出生，住重庆市梁平县。 被告：福州昌盛汽车运输有限公司，住，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道**综合办公楼**一社会信用代码：91350100696626537W。 法定代表人：廖文惠，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州，住所地福州市晋安区连江北路**和源居综合楼**用代码：91350100563395560D。 负责人：王军，总经理。 第三人：陈守才，男，1971年1月15日出生，住福建省三明市梅列区。 原告中铁十二局集团有限公司与被告张博博、周本见、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州昌盛汽车运输有限公司、第三人陈守才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。 本案在审理过程中，查明本案被告张博博于2016年9月23日向莆田市荔城区人民法院起诉本案被告周本见、福州昌盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告作为第三人参加诉讼，该案目前尚未审结。 本院经审查认为，本案审理须以张博博诉周本见、福州昌盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  贺浩 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁枫
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初1549号原告：段春桥，男，1970年11月9日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所。被告：大连通发石材有限公司，住所地庄河市太平岭乡帽盔村。法定代表人：徐长发。本院在审理原告段春桥诉被告大连通发石材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告段春桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段春桥撤回起诉处理。审判员 张敏 二〇一九年三月二十六日书记员 李金韵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异127号异议人（申请执行人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕,北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼**/div>法定代表人：王丹丹，执行董事。委托代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。本院在执行北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）法律服务合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41137号民事判决书]过程中，于2019年1月29日作出执行通知书，申请执行人北方律所向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北方律所述称：执行通知书在执行案款分配比例、扣款顺序等方面存在严重计算错误，请法院重新进行核算。一、案款分配比例应以判决书确定的本金和一般债务利息之和作为每案计算的基数。一般债务利息是判决确定应支付的款项，由于康尔森投资公司欠款时间较长，不将一般债务利息计算在迟延履行利息计算基数内，严重损害北方律所的合法权益。二、扣款顺序存在错误。根据相关司法解释的规定，扣款顺序应该是诉讼费用、违约金、本金、迟延履行利息，但在通知书中未扣划完违约金的情况下，就扣划了本金是错误的。三、迟延履行利息计算错误，案款打到法院账户已经有一年多没有发，利息巨大，康尔森投资公司一直恶意提起执行异议造成拖延，应当有相应的惩戒措施，故迟延履行利息应计算至案款发还之日。四、对法院一直未发放执行案款存在异议。康尔森投资公司辩称：不同意北方律所的异议，该异议理由在上次的异议过程中已经提出过，并且经过一中院、北京高院的依法裁决。一、法院通知书对迟延履行利息计算基数的认定正确，依据相关司法解释及案件办理规范，加倍部分债务利息的计算基数仅为执行依据确定的主债务本金，不包括一般债务利息（违约金、罚息、滞纳金）。二、法院对案款的抵扣顺序完全符合法律规定。康尔森投资公司符合分次履行的情况，应当逐渐扣减计算基数。根据相关司法解释规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。康尔森投资公司已经分批将21件案件执行款全部履行，故应当逐步扣减计算基数。而且，康尔森投资公司已经向法院预缴4.5亿元，完全可以支付所有本金及利息，不存在先抵扣本金的问题。就算不能一次性清偿全部执行款，根据相关司法解释，也是先抵扣本金再抵扣利息。一中院的计算方法是符合法律规定的。三、将迟延履行利息计算到实际给付之日是完全无理要求。康尔森投资公司于2018年1月26日已经将21案的本金及利息全部交付。一中院计算迟延履行利息的时间是法院工作时间；康尔森投资公司及各申请执行人发现计算结果存在问题，提出执行异议，是行使权利的行为，不属于案款分配的时间，更不属于归责于被执行人的原因。如果都计算迟延履行利息，严重损害康尔森投资公司的合法权益。综上，请求法院驳回北方律所的异议。本院经审查查明：2015年12月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第41137号民事判决书，判决：一、康尔森投资公司于判决生效后7日内一次性给付北方律所律师费一百万元；二、康尔森投资公司以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付北方律所自2010年11月11日起至实际给付之日止的违约金；三、驳回康尔森投资公司的反诉请求。康尔森投资公司不服北京市朝阳区人民法院上述民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2016年8月5日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终1897号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，康尔森投资公司未履行义务，北方律所向法院申请执行。除本案外，本院另有多件康尔森投资公司作为被执行人的案件合并执行。执行中，截至2018年1月26日，康尔森投资公司共计向本院交付案款384337016.5元人民币。截至2018年2月23日，康尔森投资公司共计向本院交付案款4.5亿元人民币。2019年1月29日，本院作出执行通知书，通知康尔森投资公司其作为本案被执行人，应立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用，应给付案款1770785.42元，执行费12613.1元，案件受理费及保全费按照民事判决书给付。其中，款项偿还顺序为：诉讼费用、违约金、本金、迟延利息。计算迟延履行期间的债务利息的基数为分次还款后剩余的本金，计算截止日期为2018年1月26日。本院认为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释﹝2014﹞8号）第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”本案中，本院执行通知中关于迟延履行期间债务利息的计算符合上述法律规定，因涉及康尔森投资公司作为被执行人系列案的合并执行，本院的执行通知是综合案件的整体执行情况作出的决定，该决定是妥当的。此外，北方律所就本院未发放案款提出异议，不属于本案就执行通知提出异议的审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市北方律师事务所所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 阎 军审 判 员 娄玉玲审 判 员 范红萍二〇一九年三月二十日法官助理 王慧若赵翔书记员王新子乔晓柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初1225号 原告：成都苏氏隆顺贸易有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街办龙城大道********。 法定代表人：苏世冬，总经理。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：罗园，男，汉族，1990年8月15日出生，，住四川省绵阳市涪城区 被告：吕健，男，汉族，1991年9月17日出生，，住四川省平武县 原告成都苏氏隆顺贸易有限公司与被告罗园、吕健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告成都苏氏隆顺贸易有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都苏氏隆顺贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都苏氏隆顺贸易有限公司撤诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告成都苏氏隆顺贸易有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年三月二十七日 书记员  左楠楠
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终433号 上诉人（一审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道国鼎路**（**）。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div> 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后依法组成合议庭。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年三月一日 法官助理叶挺舟 代书记员  林雷力
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初422号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族，户籍在山东省，暂住在本市宝山区。辩护人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)615号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月20日1时许，赵福磊(另案处理)在本市宝山区江杨北路XXX号上海江杨家产品批发市场扬子江码头中门处摆摊贩菜时，因买卖纠纷与被害人袁某、王某某、胡某某发生口角，后被周围群众劝开。被告人刘某某从其妻子赵福磊处得知此事后，赶至上址搜寻已离开的被害人，并在赵福磊的指认下，以拳打脚踢的方式对袁某、王某某、胡某某实施殴打，后逃逸。经鉴定，胡某某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤；王某某因外伤致头皮及面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；袁某因外伤致右手部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人刘某某案发后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人一方人民币95,000元，双方达成了和解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某、胡某某、王某某的陈述及辨认笔录；证人邓某某的证言；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；《和解协议书》；被告人刘某某的供述及辨认笔录、户籍基本信息及前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，至三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，且积极赔偿各被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年三月十九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初718号 原告：王伟，男，1957年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：李方国，男，1976年10月5日出生，汉族，住临海市。 原告王伟与被告李方国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：判令李方国偿还给王伟借款本金460000元、利息883200元，合计人民币1343200元（利息自2010年12月31日起按月利率2%计算至2018年12月31日止）。诉讼过程中，王伟变更诉讼请求为：李方国偿还给王伟借款本金460000元及利息（利息自2010年12月31日起按月利率10‰计算至2018年12月31日）。事实与理由：王伟与李方国系朋友关系。2010年前李方国向王伟累计借款60万元。后来李方国部分还款。截止至2010年12月31日，李方国共计还欠王伟人民币460000元并出具借条一张，约定借款月利率2%。借款后，李方国一直未偿还本金，也未支付利息。王伟连年多次催讨，李方国均以生活困难为由予以拖欠。现获悉李方国因负债巨大，已经被多个债权人提起诉讼，且法院将要拍卖其房屋，故王伟提起诉讼。 李方国未到庭参加诉讼，后李方国至本院表示借款及约定利息事实。 王伟围绕诉讼请求向本院提交借条等证据。王伟提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：李方国向王伟借款并于2010年12月31日向王伟出具借条一张，载明：向王伟共借款肆拾陆万元整，月息2%，利息按月支付。 本院认为，李方国向王伟出具借条事实清楚。李方国向王伟借款并出具借条后未返还，王伟可要求李方国返还借款本金并支付约定利息。王伟变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李方国于本判决发生法律效力之日起十日内返还王伟借款本金460000元及利息（利息自2010年12月31日起按月利率10‰计算至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16888元，减半收取8444元，由王伟负担2004元，由李方国负担6440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇一九年三月二十一日 代书记员 金 琪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初362号 原告：王淑兰，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夏治江，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王淑兰与被告夏治江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑兰撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇一九年三月二十七日 法官助理石璜芮 书记员张又月
文书内容江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更166号罪犯沙传，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2016年10月13日作出(2016)赣0730刑初169号刑事判决，认定被告人沙传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙传在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。在本案审理期间，罪犯沙传缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据。本院认为，罪犯沙传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙传减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月28日起至2019年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月十五日书记员  刘阳秀
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初235号 原告：于风荣,女,1966年6月22日生，蒙古族，住松原市宁江区。 被告：葛元英，男，1976年2月16日，汉族，现住松原市. 被告：夏文权，男，1963年2月17日生，现住扶余市。 原告于风荣诉被告葛元英、夏文权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告于风荣提供的地址及联系方式无法通知被告葛元英、夏文权到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告于风荣亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于风荣的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年三月十一日 书记员  梁宥淇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1605号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴崇洁，女，1989年08月24日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴崇洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9867号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终213号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚虎，男，1988年10月3日生，无业，住安徽省淮北市杜集区。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2014年7月20日刑满释放。2018年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院适用速裁程序审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚虎犯诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2019）苏0104刑初65号刑事判决。被告人姚虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审公诉机关指控，2014年8月，被告人姚虎谎称自己系安徽省淮北市第二看守所食堂工作人员，编造虚假的理由，先后四次骗取被害人张某钱款共计人民币6.1万元，并在公安机关立案前退还被害人人民币3万元，案发后退赔被害人人民币3.1万元，取得被害人张某谅解。2018年10月17日，被告人姚虎被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。原审公诉机关认为，被告人姚虎具有坦白的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节、赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人姚虎有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人姚虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，原审公诉机关指控被告人姚虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人姚虎有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。上诉人姚虎提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人姚虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人姚虎在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姚虎提出的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人的犯罪事实及其累犯、坦白、退赔等情节，对其量刑法定幅度范围内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年三月四日书记员 孟鑫鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1248号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:刘淑芹，女，1961年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市李沧房地产物业管理中心未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉处理。审判员  王志华二〇一九年三月二十日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初208号原告：代向丽，女，1990年8月18日出生，土家族，住浙江省绍兴县。被告：张平文，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告代向丽与被告张平文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代向丽、被告张平文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代向丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（庭审中明确利息自2017年3月3日按月息2分计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月2日被告因急需资金向原告借款50000元，被告出具借条一份。双方约定使用期一年，2017年3月2日一次性付清，口头约定月利息2分，如果到期不还清违约金每天按总额的5%计算。借款到期后原告多次要求被告偿还借款可是被告总是以没有钱为由拒不偿还。张平文辩称：向原告借款50000元是事实。借款后将该款借给朋友王建永使用了，我给原告写借条借50000元，王建永给我写借条加了一年的利息在内是65000元，月息是2分，借款后王建永通过我或他自己直接还给原告一年的借款利息。违约金约定不知道是不是合法。已另案起诉王建永了，希望和原告协商解决。本院经审理查明以下事实：2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容：张平文于2016年3月2号向代向丽身份证号借人民币伍万元整（50000.00元），定于2017年3月2号一次性还清，如果到期不还清违约金按总款5%每天执行，特此为据，张平文，家庭住址：灵璧县虞姬乡虞姬村南杨庄。借款后，原告认可收到一年期间按月息2分计算的借款利息。再经催要无果，原告起诉来院。另查明，2019年1月18日，被告张平文另案起诉王建永等人，本院安排于2019年3月13日公开开庭审理，张平文无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代向丽与被告张平文之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告张平文向原告代向丽借款50000元未偿还，到期后经催告仍未偿还构成违约，依法应予清偿。借条中虽未写明借款利息约定，但庭审中原被告双方对按月息2分计算已偿还一年利息的事实均予以认可，双方虽约定了违约金条款，但原告未另行主张，且月息2分的请求亦符合有关法律规定，本院对原告关于借款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张平文应于本判决生效后十日内偿还原告代向丽借款人民币50000元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张平文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年三月十三日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2864号申请执行人：唐敏，女，1972年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海臻聚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王顶峰。本院在执行唐敏与上海臻聚餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第8635-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执12号申请执行人：张和平，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住渑池县，。被执行人：李保卫，又名李英伟，男，1967年1月18日生，汉族，住渑池县，身份证码：411221196701180030。本院在执行张和平与李保卫买卖合同纠纷一案中。被执行人李保卫未履行(2018)豫1221民初1351号民事调解书确定的义务。申请人张和平向本院申请强制执行，本院2019年1月3日立案受理，2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行部分借款并与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年三月五日书记员  王 蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初623号 原告：罗章贤，女，1964年8月10日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：周国辉、周永聪（实习），广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市链条厂，住所地：玉林市玉州区万花路豸塘里，注册号：4509001000363。 负责人:李辉。 原告罗章贤与被告玉林市链条厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章贤及其委托代理人周国辉、周永聪、被告玉林市链条厂的负责人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告玉林市链条厂与原告罗章贤之间存在劳动关系（自1997年7月起至今）。 事实和理由：被告玉林市链条厂系经工商行政管理部门依法核准登记注册的集体所有制企业，注册资本121万元；经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1997年7月，原告罗章贤经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工人；1997年12月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未清算注销，也一直未依法解除与原告罗章贤的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，特依据有关的法律规定向你院提起诉讼，请依法公正裁决。原告提供以下证据予以佐证——居民身份证、电脑咨询单、固定工审批表、职工履历登记表、转正定级审批表、企业工效挂勾浮动工资转固定、提级审批表（两份）、企业职工工资套改审批表、报告（十份）、关于玉林市链条厂的情况说明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、关于玉林市链条厂办理职工社保的情况说明以及缴交社保费的收款收据。 被告玉林市链条厂辩称，原告诉称的情况是真实的，被告方对原告的诉讼请求也认可。被告未向本院提供证据。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告玉林市链条厂原名为广西壮族自治区玉林镇链条厂，成立于1968年，系集体所有制企业，玉林市玉州区玉城街道企业管理站（原玉林镇经委）是被告的主管单位。被告于1989年11月25日领取工商营业执照，工商登记载明注册资本为121万元，经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1997年7月，原告罗章贤经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工工人；1997年12月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未解散和清算，仍然维持留守运转状态，安排有负责人协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今，并且一直没有与原告罗章贤等职工签署解除劳动关系的协议。2018年7月至10月间被告为该厂职工邱品林、罗章贤等14人申请补缴社保，邱品林等10人已缴交了保险费，罗章贤、黄国全、石岳红、欧业美未获准缴交保险费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，本案被告的营业执照虽然被吊销，但被告的主管单位即玉林市玉州区玉城街道企业管理站出具证明证实该企业并未解散和清算，仍然维持留守运转状态，协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今。故被告在本案中是适格的主体，可参与民事诉讼活动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、同时参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12】的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。”原告于1997年7月经招工进入被告工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是已经建立劳动关系，至今双方没有签署解除劳动关系的协议。对于上述事实，原告提供了“固定工审批表、职工履历登记表”等充足的证据予以佐证，被告应诉后也表示属实，故本院依法确认1997年7月起至今原告与被告之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条之规定，判决如下： 确认1997年7月起至今原告罗章贤与被告玉林市链条厂存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告罗章贤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 黄 双 二〇一九年三月十一日 书记员 梁安妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初5055号 原告陈贤哲，男，汉族，1978年11月23日生浙江省永嘉县人，现住曲靖市。 委托诉讼代理人符娜，云南君畅律师事务所律师。（特别授权） 被告丁美莲，女，汉族，1972年8月11日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告陈贤哲诉被告丁美莲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告陈贤哲及其委托诉讼代理人符娜到庭参加诉讼，被告丁美莲经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贤哲诉称：2014年10月17日原告与被告丁美莲签订《个人借款合同》，约定被告丁美莲向原告借款人民币25万元，借款期限为半年，即自2014年10月20日至2015年4月19日止。因双方是朋友关系，所以约定借款借期内免息。合同签订后，原告按照被告丁美莲的要求，足额将25万元借款转账到其指定的收款人账户，全面履行了出借人的义务。但借款期限届满后，被告至今没有按约还款。故请求人民法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金25万元及逾期后资金占用期间的利息45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁美莲未到庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提举下列证明材料： 1、原告身份证复印件一份,证明原告身份及主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格； 3、个人借款合同一份，证明原告与被告签订25万元的个人借款合同，双方约定借款期限及其他权利义务的事实； 4、招商银行户口历史交易明细表一份，证明借款合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户转款25万元的事实。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4组，证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告丁美莲向原告陈贤哲借款的事实，本院予以采信。 被告丁美莲未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2014年10月17日原告陈贤哲与被告丁美莲签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款用途：被告（乙方）用于经营曲靖市文昌街142号（曲靖市麒麟区伊芙女装店）（营业执照注册号：530302600241631）的流动资金；二、借款金额：乙方向甲方借款人民币250000元整（大写：贰拾伍万整）；三、借款期限：自双方合同签订后，甲方向乙方支付贰拾伍万元整借款的当日起计算。即2014年10月20日至2015年4月19日止。四、原告（甲方）按被告（乙方）提供的下列收款银行资料汇入借款：收款人吴昆华，开户银行：招商银行曲靖分行营业部，银行账号：62×××06。五、归还借款时间及利息：被告（乙方）应于2015年4月19日一次性归还向甲方所借的流动资金贰拾伍万元整；因甲、乙方是朋友间相互支持，免除利息。合同签订后，原告按约将借款25万元转入被告指定账户，但借款期限届满后，被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。原告按约将借款支付给被告，被告未能按约定偿还借款的行为，违反双方的约定，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丁美莲于本判决生效后一个月内清偿原告陈贤哲借款本金250000元，及按年利率6%支付自2015年4月19日起至2018年4月19日期间资金占用期间的利息45000元。 案件受理费5725元（原告已预交），由被告丁美莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孙金娜
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执786号申请执行人：刘东晓，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省荥阳市。被执行人：呼用山，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省安阳市。申请执行人刘东晓与被执行人呼用山买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2018）豫0182民初6789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款28260元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额28707元，申请执行人已领取28383元，被执行人承担执行费324元。本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初934号原告:朱咏凤，女，汉族，1982年11月10日出生，住郑州市中原区。被告:郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告朱咏凤诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱咏凤,被告法定代表人及其委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告2018年7月到10月的工资12000元；2、补缴2018年7月到11月社会劳动统筹、支付经济补偿金16000元。事实与理由：原告于2013年3月1日开始任职于被告处，服务于世纪联华汝河路店，口头约定每月25日之前打入银行卡，截止2018年11月15日未支付2018年7月到10月工资及7月到11月份统筹未交纳，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告朱咏凤于2012年3月1日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后原告因被告通知于2018年10月31日离开公司。2018年9月16日至2018年10月12日，被告分别支付原告工资3000元、3000元、3000元、2746元、2785元、2655元、2568元、2785元、2785元、2792元、2685元、2685元。原告称，2018年7月到10月的工资未发放。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出金劳人仲案字[2018]1989号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，原告于2012年3月1日进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告在2018年9月16日至2018年10月12日发放一年期间工资的月平均数额为2790.5元，故原告2018年7月至2018年10月期间的工资应为11162元（2790.5元/月×4月=11162元），原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告自2012年3月1日工作至2018年10月31日劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当按六个半月的工资向原告支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金16000元，本院予以支持。（2790.5元/月×6.5月=18138.25元）。三、关于社保和医疗。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求被告补交社会保险和医疗保险，不属于人民法院劳动争议的受理范围，本院不予处理。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告朱咏凤支付工资11162元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告朱咏凤支付经济补偿金16000元。三、驳回原告朱咏凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十三日书记员  周朋阅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执879号 申请执行人：冯福，男，1979年10月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：博白县新世纪装饰工程有限公司，住所地：博白县博白镇白鹤岭名仕尚都小区**。 法定代表人：李勇。 申请执行人冯福与被执行人博白县新世纪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）桂0923民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋文才于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县新世纪装饰工程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付劳动报酬款12000元及利息（以12000为基数，从2016年12月21日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并负担本案件受理费100元和执行费80元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年三月二十日 书记员 张 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐冬华，男，1973年09月15日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐冬华系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,499.98元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5073号之一 原告：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村东首。 法定代表人：杨萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李长存，男，1954年1月7日出生，汉族，住阳谷县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 本院在审理原告莘县恒新金属制品有限公司与被告李长存买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。原告莘县恒新金属制品有限公司于2019年3月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县恒新金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告莘县恒新金属制品有限公司负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年三月十一日 书记员  杜 燕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0830民初425号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市**XX街道XX路**XX大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：牛晶晶，女，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，女，山西众志诚律师事务所律师。被告：宁艳丽，女，汉族，1982年12月8日出生，芮城县XXX镇XXX路XXX家属区**居民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宁艳丽追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张永生二〇一九年三月二十一日书记员  张翼龙
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执895号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴建兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴建兵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初171号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 蒋 洪 审判员 黄 勇 二〇一九年三月六日 书记员 刘荣状
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异19号案外人成磊磊，男，汉族，1996年8月28日出生。委托代理人成利凤，男，汉族，1990年3月9日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人成磊磊于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成磊磊称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人成磊磊以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供定了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人成磊磊提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人成磊磊的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终399号上诉人（原审被告）：上海泛林木业有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇北工业区。法定代表人：张尚礼，总经理。被上诉人（原审原告）：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：王利雄，董事长。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王爱玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，户籍地湖北省郧西县，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与王爱玲银行卡纠纷一案中，经查，被执行人王爱玲应当履行本院（2018）鄂0107民初2171号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款56783.66元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以56783.66元为基数，自2018年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1893元、执行费1184元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人王爱玲应承担的一般债务利息为26934.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱玲的银行存款人民币86795.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十日书记员  袁岸舒
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初6151号 原告：李美玉，男，1956年6月26日出生，汉族，住莱阳市。 被告：王培刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住莱阳市。 被告：王翠波，女，1972年9月20日出生，汉族，住莱阳市。 原告李美玉与被告王培刚、王翠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告李美玉于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美玉申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美玉撤回起诉。 案件受理费25元、财产保全申请费90元，由原告负担。 审判员  王秀峰 二〇一九年三月十三日 书记员  姚志超
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初85号原告：乔某，男，1988年3月22日出生，汉族，行唐县人，农民。委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1988年4月5日出生，汉族，人，农民。委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。原告乔某与被告牛某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人乔永军、被告牛某及委托诉讼代理人赵根奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：××××年××月××日原、被告于行唐县民政局进行婚姻登记，被告婚前向我索要彩礼6.6万元，2018年4月4日双方协议离婚时，我上当受骗，仅对婚前个人财产和离婚事宜进行处分，且隐瞒了我婚姻存续期间的债务，并遗漏了有关财礼事宜，2018年7月26日原告曾起诉被告就离婚后财产纠纷一案诉诸法院，行唐法院于2018年11月12日做出(2018)冀0125民初1791号民事判决，告知我返还彩礼另行主张。为此，诉诸法院，请求依法判令被告返还彩礼6.6万元。被告牛某提交答辩状称：1、被答辩人在与答辩人结婚前一两个月，以贷款购车、分期付款的方式，购买了众泰轿车一辆，价值11万元，月还款2500元。被答辩人与答辩人婚后，不爱干活，喝酒成风，没有任何收入，日常生活开支再加每月的车贷还款2500元，全是花费答辩人的彩礼款，现要求答辩人返还彩礼款的借口彻底不能成立。2、答辩人与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，婚后被答辩人就连月还款2500元都无力偿还，均是花费答辩人的彩礼款，当时答辩人出于无奈，生活难以继续的情况下，经与被答辩人反复协商，最终达成2018年4月4日的离婚协议书，该协议书已明确全部财产归被答辩人所有，各自的生活用品归各自所有，无债权、债务，答辩人与被答辩人均在协议书的下方写下了协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负，并且在协议离婚前，答辩人与被答辩人经过了反复协商，根本不存在隐瞒欺诈行为，完全属于自己的真实意思表示，被答辩人是一名完全民事行为能力人，具备常人对事物的认知能力，要求退还彩礼款的请求应驳回。原告提交以下证据：1、我院（2018）冀0125民初1791号民事判决书。2、行唐县白庙村委会证明（注：该证明在（2018）冀0125民初1791号案件中提交），内容：我村乔某，身份证号，因结婚给付彩礼造成生活困难，现债台高筑。经质证，被告称：对民事判决书的真实性无异议。对村委会的证明除上次的质证意见之外，现在补充：没有提交政府以及民政部门出具的相关证据，更没有享受国家的困难各项补助，对该证明不认可。被告提交中国工商银行转款记录4笔。经质证，原告称：该证据不能作为定案依据，证据不完善，不能证明原被告婚后金钱的流转情况，因为每次还款都是原告或者是支取的工资或者贷的款，先打到被告的账户上，然后被告打到还款账号上，因此，被告所提交的4页转账记录，不能完整地反映资金流转情况。经审理查明，××××年××月××日，原告乔某与被告牛某登记婚姻，婚前原告给付被告彩礼款6.6万元。2018年4月4日原、被告协议离婚，约定白庙村房产、家用电器、家具、轿车等财产归原告所有，各自生活用品归各自所有，无债权债务。2018年7月30日原告以离婚协议第四条债权、债务违背其真实意思、不符合真实情况、存在隐瞒欺诈行为等为由诉至我院，要求撤销该离婚协议中债权、债务的协定，并要求被告返还其彩礼款6.6万元，分担共同债务4.5万元。2018年11月12日，我院作出（2018）冀0125民初1791号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，并告知其要求返还彩礼款可另行主张，现原告诉至我院，请求如上。另查明，原告婚前一两个月贷款购买众泰轿车一辆，月还款2500元。上述事实，有原、被告陈述，我院（2018）冀0125民初1791号民事判决书等在案为证。本院认为，行唐县白庙村委会出具的证明，称原告乔某因结婚给付彩礼造成生活困难，现债台高筑，但原告婚后仍对其婚前购买的车辆每月偿还车贷款2500元，由此可见，原告并未因婚前给付被告彩礼而导致其生活困难，白庙村委会出具的证明内容不真实，本院不予采纳。原告要求被告返还彩礼，不符合法定返还彩礼的情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵素丽二〇一九年三月二十二日书记员  郑浩然
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初276号原告：赵志华，男，1970年2月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告：尚玉松，男，1967年10月18日生，汉族，住寿光市。被告：王秋梅，女，1966年10月2日生，汉族，住寿光市。原告赵志华与被告尚玉松、王秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告尚玉松、王秋梅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款84240元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算利息至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次从原告处购买蔬菜包装纸，双方在2018年6月7日经结算，被告欠原告货款84240元，被告尚玉松出具证明一份。在证明条出具后，经原告多次催要被告未支付，三被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚玉松、王秋梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。原告经营蔬菜包装垫板业务，2018年3月开始，被告多次从原告处购买蔬菜用包装垫板。2018年6月29日，经原被告双方对账，并出具对账单，证实被告尚玉松共欠原告货款84240元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告尚玉松与被告王秋梅系夫妻关系，欠款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依据被告出具的对账单能够证实双方之间存在的债权债务关系，本院予以确认。被告出具欠条后，应及时偿还欠款，其拖欠不还的行为不当，应承担还款及违约责任。对于原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，以上欠款应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚玉松、王秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵志华货款84240元及利息（以84240元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一九年三月二十二日书记员  张秀林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初115号原告：陈惠忠，男，1963年1月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：宋兴平，男，1963年5月7日生，汉族，住启东市。原告陈惠忠与被告宋兴平债权转让合同纠纷一案中，原告陈惠忠于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠忠申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠忠撤回起诉。本案受理费依法减半收取275元，由原告陈惠忠负担。审 判 长  施恩银人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  宋 琴二〇一九年三月二十七日书 记 员  龚婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初1174号原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。法定代表人：郝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。被告：朴永子，女，1972年5月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸金誉矿业有限公司与被告朴永子供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。审判员 高 翔二〇一九年三月十二日书记员 徐树鸣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初835号原告:朱雪曼，女，1990年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。被告：周春雷，男，1989年2月22日生，汉族，住沙河市。原告朱雪曼与被告周春雷民间借贷纠纷一案，原告朱雪曼于2019年3月13日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告朱雪曼在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱雪曼撤回起诉处理。审判员  秦进书二〇一九年三月二十二日书记员  申 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执3047号申请执行人左青，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周翠红，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周思辰，男，1995年3月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人姚海波，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住址灌南县。申请执行人左青与被执行人周翠红、周思辰、姚海波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3070号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年2月27日于被执行人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年三月二十五日书记员  朱倩倩
西安市国土资源局与姜银银行政非诉执行一案一审结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执2392-2号   姜银银：      本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人姜银银行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-1号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审531号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款12672元，受理费50元，并承担本案执行费用90元。案件在执行中，被执行人自觉向本院交纳全部案款，扣除执行费用90元后将罚款及受理费共计12722元已发还申请执行人，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2018]4-1号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    西安市国土资源局作出的市国土发[2018]4-1号行政处罚决定第二项确定的义务执行完毕。    特此通知    二〇一九年三月十一日