山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10256号原告：耿磊，男，1988年10月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：刘宗禹，男，1988年7月4日生，汉族，住胶州市。被告：刘松村，男，1965年9月20日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告耿磊与被告刘宗禹、刘松村健康权纠纷一案，于2018年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日进行证据交换，于2019年1月10日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿磊及委托诉讼代理人堵吉儒、谷秀荣，被告刘宗禹、刘松村的共同委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失21198.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，第一被告得知原告申请仲裁，要求其支付拖欠工资的消息后，将原告骗至其住处。与原告发生口角，继而与第二被告一起殴打原告。第一被告见原告拨打电话报警，便多下手机用手掰毁到地上用脚踩坏。原告又借朋友叶朋先的手机继续报警。第一被告又将手机夺下摔坏。后原告被送往中心医院治疗，原告的伤情为轻微伤。被告刘宗禹辩称：原告所诉与事实不符，刘宗禹并未殴打原告及抢夺手机，且原告朋友叶朋先开车将刘宗禹脚部压伤，刘宗禹另行向叶朋先主张。被告刘松村辩称：原告所诉与事实不符，刘宗禹并未殴打原告及抢夺手机。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年8月3日中午，原告耿磊与被告刘宗禹、刘松村在七里河村附近发生争执，在争执厮打过程中原告受伤。当天原告到青岛市胶州中心医院门诊检查治疗并办理住院，住院至2018年8月10日，共7天，入院情况查体记载“腰椎棘突处及椎旁叩、压痛明显，腰部活动疼痛受限”。出院诊断为“腰部损伤、肘关节扭伤”。原告支出门诊医疗费1116.4元，住院费4123.9元，复印费8元。原告提交手机发票打印件两份并当庭展示手机，分别是2018年1月2日购买人为耿磊的价值3498元手机发票，2018年7月23日购买人叶朋先的价值3726元手机发票，原告用以证明被告从原告手中夺走耿磊及叶朋先两个手机摔碎踩坏，致手机报废。被告质证意见为原告提交的发票与本案没有关联性，因为通过公安笔录，并没有查实原告诉称的财务损失，且事发现场也没有原告诉称的财务损失的物件，因此原告主张的财务损失没有任何事实及法律依据。本院对原告手机发票的真实性予以确认。原告耿磊在公安询问笔录中称：2018年8月3日10时30分许，我和我朋友叶朋先一块去买地面砖，当时叶朋先开着车，我们行至昌新鞋厂时，刘宗禹给打电话说让我去劳动局撤销仲裁，并到天松制帽厂清算工资，因为我在2017年5月份至2018年4月30日，我在天松制帽厂上班，制帽厂还拖欠我一个月的工资，我就去胶州市的劳动部门仲裁了，到11时30分许，我和叶朋先就到了天松制帽厂，到了以后，叶朋先在车上等着我，我去办公室找刘宗禹谈工资的事，刘宗禹要乱扣我的工资，我不同意，我俩就没谈拢，我就往外走，这时刘松村就紧着我出来了，出来之后，我就上车坐在驾驶座的后侧，我坐下之后发现刘松村在打叶朋先，我就用叶朋先的手机报警了，我刚报完警刘宗禹就将驾驶室后侧的车门打开，把我和叶朋先的手机从我手里抢过去摔在地上了，当时我拿着叶朋先的手机，这时我发现叶朋先就被刘松村和刘宗禹从驾驶室里拽出来了，拽出来以后，刘松村在打他，我就过去拉架，我过去拉架的时候刘松村就不打叶朋先了，就开始打我，我就跑，他就追着我打，把我追到一个胡同处时我没地方跑了，刘松村就追上我了，朝我身上拳打脚踢，这时刘宗禹拿着一根木棍过来了，一棍子打在我腰部，我就躺在地上了，后来发生了什么我就不清楚了。被告刘松村在公安询问笔录中称：2018年8月2日12时许，我来到胶州市我家的帽子厂，看到我儿子正在跟耿磊讨论结算工资的事，但好像没谈好，耿磊就要往外走，我就上前也跟耿磊说，你都已经来了，这次把工资的事先弄好吧，但耿磊也不听，耿磊就上车坐到了副驾驶座位上，我和我儿子就站在车旁边，不让耿磊走，然后耿磊就让开车的司机开车，把我儿子右脚压着了，我就来到那名开车司机的面前，朝他脸部扇了一巴掌，又说你开车把我儿子的脚压着了，不能走了，那名司机就下车了，我就拽着那名司机不让他走，我俩就撕扯起来了，拳打脚踢的，耿磊看见我和司机撕打起来了，也帮着那名司机来撕打我，我儿子看见两人在打我，就上前推了耿磊一下，然后耿磊就倒地了，就一直在地上躺着，我就打120了，不ー会120就把我儿子和耿磊送到医院了。被告刘松村之妻朱长艳在公安询问笔录中称：2018年7月份耿磊到劳动仲裁起诉我们公司，接到起诉书后我就准备东西，想等到8月13日应诉，8月3日11时许我儿千刘宗禹又接到劳动仲载的电话称：耿磊又加了2000元，我就让我儿子给耿磊打电话，让他来把账目结结，好把起诉撤了，到了12时许耿磊就过来了，我问他怎么又加了2000元，他说又加了车费、误工费，我说你就来了一趟，怎么能加这么些钱，他说律师让他加的，接着我就拿出账目，让耿磊对对，其中一个是他们三个人干的，因为耿磊要3800元，我就让另外两个人拿着帐过来对对，另外两个工人刚来，耿磊就不对账了，然后上了外面的一黑色轿车，他坐在后排的座位上，我儿子就上前劝他下来对账，我丈去刘松村就在前面跟司机说，耿磊说不对帐了，让司机走，司机说了一句走，然后就开车，接着把我儿子的右脚压了，我儿子说压着脚了，那司机就往后倒，我儿子把脚拿出来后就躺下了，我丈夫就让他下车看看，他没下车，我们就过去看我儿子了，这时那司机从车上下来要走，我对象就上前撕扯他，不让他走，耿磊就上前跟我对象撕扯，然后他俩就相互打起来了（具体怎么打的我没看清楚），我就上前拽我丈夫，后来就拉开了，那司机让我们等着，让耿磊在那里躺着行了，这时我看见耿磊在路西的地上躺着了。叶朋先在公安询问笔录中称：我和我朋友（耿磊）开着车（鲁Ｂ×××**）去市里买瓷砖，我们走到半路的时候，耿磊接到他老板的电话，让他去结算工资。然后我们就去了七里河村去找他老板，我们到了以后，耿磊进去结算了。过了会耿磊出来了，后面还跟着他老板和他父母。耿磊上了车以后，他老板挡着车门子，用手拽着耿磊不让他走。老板的父亲用手拽着我的衣服给我把衣服撕碎了）不让我走（那时我还没发动起车）。然后我说不关我的事情，他就上来抢我的车钥匙，然后我让耿磊报警。然后老板抢下了耿磊手里的两个手机，扔到地上摔碎了，然后他又把耿磊拽下了车。我也下了车我说你们有什么事说就行了，别打人。然后他老板用拳头捶了他的脸和胸膛几拳。我说我们不要车了，我们走吧。老板的父亲拽着耿磊，老板从他家门口拿起一根木棍朝他身上打过去（打在什么位置我没看清），耿磊倒在地上，然后我就走了。胶州市公安局刑事科学技术室于2018年8月14日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明耿磊损伤程度不构成轻微伤。经本院调取公安机关的监控录像，其中显示，原告耿磊上车后，被告刘宗禹、刘松村跟车来到车旁，打开车门，继而双方撕扯、厮打，12时32分许，刘宗禹拿起一根木棍敲了原告一棍，12时34分许，被告刘宗禹从地上捡起一物品摔了出去，又捡起一物品摔出去弹到车顶上，刘宗禹从车顶上拿起该物品向远处路旁树木处扔了出去，又从地上捡起第一次摔的物体也扔向远处。被告刘宗禹庭审中对此解释称摔的是石头。原告耿磊在庭审中主张被告刘松村、刘宗禹赔偿医疗费5325.9元，误工费6549元（177元×37天），护理费840元（120元×7天），住院生活补助费840元（120元×7天），交通费350元，复印费8元，手机7286元（原告3498+叶朋先3788），共计21198.9元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告曾在被告开办工厂务工，发生纠纷本应互谅互让、协商解决，但双方不够冷静，发生冲突致原告受伤，关于双方的责任比例，综观双方询问笔录的陈述以及监控录像显示的纠纷经过，以原告自担30%的责任、被告方承担70%的赔偿责任为宜。对各项费用认定如下：原告主张医疗费5325.9元，根据原告提交的医疗费单据，支持5240.3元；主张误工费6549元（177元×37天），原告对其收入证明无证据提交，故以按照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算为宜，关于误工天数，被告实际住院7天，且伤及腰部，根据原告伤情，以支持20天为宜，故误工费支持2585元（47176元÷365天×20天）；主张护理费840元（120元×7天），予以支持；主张住院生活补助费840元（120元×7天），该项支持700元（100元×7天）；主张交通费350元，予以支持；主张复印费8元，予以支持；原告主张手机损失7286元（原告3498+叶朋先3788），根据本院调取的监控，被告刘宗禹曾摔过物品，虽然距离较远无法看清摔的是否是手机，但是一则在公安机关询问笔录中，原告即对手机损失进行了陈述，此时距事发时间较短，可信度较高；二则从监控录像看，被告所摔物品类似于手机；第三被告刘宗禹庭审时称摔的是石头，该解释与常理不符，被告捡起东西后用力摔打，并重又拾起，再次摔打，后又抛向远方，从视频看，物体近似于板状物，本院对被告解释不予采信；四是原告在纠纷发生时曾用手机报警，结合当前人们携带手机是常态，本院对原告当时携带手机后遭到被告损坏予以认定。关于手机损失，虽然原告提交有手机发票，但不能证明购买的即是被告所摔的手机，且手机折旧率较高，故本案中对原告的手机损失酌情认定为1500元，对原告主张的叶朋先手机损失因并非原告本人损失，本案中不予认定。上述各项费用共计11223.3元，被告刘宗禹、刘松村共同参与该次纠纷，故应共同赔付原告损失，赔付金额为原告7856元（11223.3×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗禹、刘松村共同赔偿原告耿磊各项损失共计7856元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告耿磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告耿磊负担122元，被告刘宗禹、刘松村共同负担208元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  任永昌二〇一九年三月十五日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。