wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执恢761号申请执行人：陈竟，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住成都市锦江区华兴上街********，身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人：赵文轲，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住，住成都市成华区二仙桥北二路********份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：朱强，男，汉族，xxxx年x月2日出生，住成，住成都市金牛区赛云台北路**********证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。关于申请执行人陈竟与被执行人赵文轲、朱强民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款139620元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人朱强所有的位于成都市温江区政通东路xx号x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号xxxxxx）予以查封，成都市温江区人民法院已对上述房屋进行处置，本案将参与该房屋处置款的分配。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月四日书记员 樊潇月
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。被告：尹正朝，男，1988年12月24日出生，汉族，住井陉县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与尹正朝追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李哲宇二〇一九年三月二十二日书记员  陈康卫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初43号之二 原告：黄礼芬，女，1955年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：项庆益，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：胡利萍，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 原告黄礼芬与被告项庆益、胡利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告黄礼芬于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄礼芬向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，其撤诉理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄礼芬撤诉。 案件受理费4300元，减半收取及2150元，由原告黄礼芬负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年三月二十日 书 记 员  付禹鑫
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执493号申请执行人：保定市徐水区国芳模板租赁处，住所地保定市徐水区南营村，统一社会信用代码MA09AUWF-8。经营者：王国芳，男，1977年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张恩超，男，1987年9月12日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行保定市徐水区国芳模板租赁处与张恩超租赁合同纠纠纷一案中，被执行人张恩超应给付租赁费、丢失租赁物折价款共计720000元，案件受理费11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人一直未履行，在执行过程中依法扣划被执行人张恩超银行存款5237元，申请执行人已支取。后期经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人保定市徐水区国芳模板租赁处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人保定市徐水区国芳模板租赁处同意终结本次执行程序，如发现被执行人张恩超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年三月二十八日书记员  马唯实
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2328执629号申请人：俞福基，男，汉族，新疆木垒县新户乡新户村****。被执行人：达吾来特汗，男，哈萨克族，新疆木垒县白杨河乡牧民新村277号。被执行人：哈布勒，男，哈萨克族，新疆木垒县白杨河乡牧民新村57号。被执行人：努尔道西，男，哈萨克族，新疆木垒县照壁山乡阿拉苏村81号。申请执行人俞福基与被执行人达吾来特汗，哈布勒，努尔道西民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向达吾来特汗，哈布勒，努尔道西发出执行通知书，责达吾来特汗，哈布勒，努尔道西履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的45000元。在执行过程中被执行人达吾来特汗，哈布勒，努尔道西未履行案款25000元，被执行人达吾来特汗，哈布勒，努尔道西和申请人俞福基双方达成执行和解协议，申请人俞福基向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2328执629号案件的执行。申请执行人发现被执行单位未按和解协议履行的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈     伟审判员 陈  长  庚审判员 谢  里  甫二〇一九年三月十二日书记员 艾沙提·努尔太
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初802号原告：王友琳农村承包经营户。诉讼代表人：王友琳，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告王友琳农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告王友琳农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王友琳农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告4.5亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费350元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的4.5亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx9社土地共4.5亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土2.5亩，荒田荒土2亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩三年共计50元，乙方一次性支付给甲方。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。除前三年一次性支付外，每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第九农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为283.34元【熟田熟土2.5亩×100元/亩/年+荒田荒土2亩×（50元/亩÷3）】，该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王友琳农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月24日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王友琳农村承包经营户4.5亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友琳农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费283.34元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友琳农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告王友琳农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初271号原告：苏传宝，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告：隋洪春，男，1980年3月14日出生，民族、职业均不详，户籍地丹东市，公民身份号码×××。本院在审理原告苏传宝与被告隋洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏传宝梁永刚撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王洛宜二〇一九年三月二十一日书记员  李怡璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初39号原告：张秀花，女，回族，1990年2月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，中专文化程度，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆浩楠，男，汉族，1995年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。            原告张秀花与被告陆浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张秀花于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀花撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告张秀花负担。   审 判员 闫生利  二〇一九年三月十三日                        书记员 郭颖 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3226号原告：盛建荣，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告盛建荣与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告盛建荣于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛建荣撤回起诉处理。审判员 王 爱 铭二〇一九年三月七日书记员 牛子yan附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2256号申请人：刘洪朝，男，1979年6月17日出生，汉族，住石家庄桥**。被申请人:崔红桥，男，1992年9月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人刘洪朝与被申请人崔红桥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔红桥名下银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人刘洪朝提供其名下位于石家庄市（桥东区）煤市街74号1-3-601（房产证号：石房权证东字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔红桥名下银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封申请人刘洪朝名下位于石家庄市（桥东区（房房产证号：石房权证东字第**）产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素青二〇一九年三月二十八日书记员  王天文
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6702号 原告：高亮，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省新蔡县。 被告：南京普罗米修斯互联网科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1MULJD7A，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路****。 法定代表人蒋剑宇。 原告高亮与被告南京普罗米修斯互联网科技有限责任公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2018年10月26日受理，依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资24766元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月15日进入被告公司从事视频拍摄制作，约定月薪10000元。被告于2017年8月开始拖欠工资，经多次催讨只支付了部分工资。原告于2017年12月15日离职，还有工资24766元未支付。 被告科技公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年4月13日，被告法人蒋剑宇通过微信告知原告：月薪10000元，试用期3个月，下周一（4月17日）可以正式上班。2017年11月21日，蒋剑宇微信中问原告：我差你多少钱。原告回答：从八月到现在一共4个月…一共是1666+30000-5000-2000-900+1000（租房垫资款）=24766元。后原告多次催要工资，被告未给付。 2018年10月25日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本院认为，现有证据可以证明原告2017年4月开始为被告工作，被告拖欠原告2017年8月至11月工资24766元-1000元（租房垫资款）=23766元，始终未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京普罗米修斯互联网科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高亮工资23766元。 案件受理费10元，免予收取。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李涛辰 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  刘巧云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张海燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7464号 原告：苏州信天阳贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宋仙洲巷**。 法定代表人：李洋洋，总经理。 被告：姚建斌，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。 原告苏州信天阳贸易有限公司（以下简称信天阳公司）与被告姚建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告姚建斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理。原告信天阳公司的法定代表人李洋洋到庭参加诉讼。被告姚建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信天阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款49980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日、6月12日，姚建斌经朋友介绍分别向原告购买电缆，原告均按其要求发货，货款共计49980元。起初，被告承诺当月月底结清货款，此后一直以各种理由推脱，后被告失联，原告无奈，故起诉。 被告姚建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日、12日，姚建斌向信天阳公司购买电缆共计49980元。信天阳公司供货后，姚建斌未付款。信天阳公司故提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的送货单两份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方可以要求违约方采取继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原告已按约向被告送货，被告未按约付款。现原告要求被告继续支付货款49980元符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建斌于本判决生效之日起十日内向原告苏州信天阳贸易有限公司支付货款49980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚建斌承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  刘之慧 二〇一九年三月六日 书 记 员  朱静佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4104号上诉人（原审被告）：北京亿嘉亿铭建设工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**-2016007。法定代表人:郭田力，总经理。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京凤翔大都食品有限责任公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区1园**法定代表人：白学群，经理。被上诉人（原审原告）：司卫得，男，1967年7月16日出生，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。原审被告：北京金峡超滤设备有限责任公司，住，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子村**/div>法定代表人：尉福生，董事长。委托诉讼代理人：尉颖，女，该公司员工。上诉人北京亿嘉亿铭建设工程有限公司、北京凤翔大都食品有限责任公司因与被上诉人司卫得、原审被告北京金峡超滤设备有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3763号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人北京亿嘉亿铭建设工程有限公司预交的二审案件受理费6492元、北京凤翔大都食品有限责任公司预交的二审案件受理费6492元予以退回。审判长  杨淑敏审判员  蒋 巍审判员  曹 炜二〇一九年三月二十八日法官助理石艳明法官助理王玮玮书记员李安康书记员陈佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11777号原告：赵育红，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：杨培森、冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。被告：秦科领，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王自豪，河南允衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师，一般代理。原告赵育红与被告秦科领、被告红旗渠建设集团有限公司(以下简称“红旗渠公司”)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵育红及其委托诉讼代理人杨培森、被告秦科领、被告红旗渠公司的委托诉讼代理人王自豪、袁可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬共计21066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵育红于2017年7月14日至2017年10月2日在郑州市经开区经南六路辅路红旗渠公司盛和三期工地打工，在此期间，原告在工地工作了2个月19天，但二被告未向原告发放应得劳动报酬共计21066元。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告秦科领辩称，原告确实在该工地干活，但中途因有一工人受伤，红旗渠公司盛和三期项目部不让被告再继续承包了，双方协商由被告红旗渠公司直接支付工人工资，而且其他工人工资都发了，仅剩原告工资没发。被告红旗渠集团辩称，一、被告红旗渠公司作为被告主体不适格，原告诉称的“打工地点”不在被告公司的施工范围，被告公司的工程施工范围为盛和社区三期（1-2#地块）1#、2#、3#、4#、9#及其地下车库，包括土建、装饰和安装工程，而原告提供的所有证据均显示其是在10#、11#、12#、13#、14#和3号配电所干活，这些项目均不在被告公司的施工范围，无论原告赵育红还是被告秦科领与被告公司均不存在劳务合同关系；二、原告提供的证人证言，几位证人均不是被告公司的工人，且证明的内容、格式几乎一致，有联合作证的嫌疑，被告秦科领是本案的被告，无证人资格，其出具的证明无任何意义，有逃避责任的嫌疑；三、被告公司承建的项目是经开区棚户区改造项目，多个标段同时施工，工地上施工主体众多，原告未提供任何有效证据，仅凭工地上被告公司项目的照片便认定其在被告公司施工，未免太过牵强，因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据上述有效证据及庭审情况，本院查明以下事实：2017年7月14日至2017年10月2日期间，原告赵育红在被告红旗渠公司承包的位于郑州市××经济技术开发区朝凤路××、××路××路以北××和社区××期项目工地工作，该项目小商业楼部分的工程由被告秦科领分包。2017年10月2日，因工地工人发生事故，被告秦科领与被告红旗渠公司解除分包关系，退出盛和社区三期建设项目，并约定解除分包关系前工人工资由被告红旗渠公司代为结算。同日，被告秦科领向原告出具《证明》一份，证明原告在2017年7月14日至2017年10月2日期间的工资为21066元。另查明，2015年7月15日，被告红旗渠公司与郑州经开投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为郑州经济技术开发区盛和社区三期（1-2#地块）项目，地点为郑州经济技术开发区朝凤路以东、经南六辅路以北，承包范围为盛和三期（1-2#地块）1#、2#、3#、4#、9#及其地下车库。本案需要说明的事实，原告赵育红在盛和社区三期工地工作期间加入该项目工作微信群，并当庭出示其手机聊天记录，证明其在被告红旗渠公司项目部工作的全部事实，且由被告当庭予以质证，庭审结束时，原告赵育红被移除该群组。以上事实由《建设工程施工合同》、照片、《证明》、受伤处理方案、聊天记录截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者履行劳动义务，有依法取得劳动报酬的权利。根据建筑行业的通常做法，劳动者一般处于弱势地位，双方产生纠纷时通常无法提供书面合同证明劳务关系的存在，为劳动者举证增加困难。根据原告提供的《证明》，可以印证被告秦科领为项目工程的实际施工负责人，虽未与原告签定书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原告工作的小商业楼工程虽未显示在被告红旗渠公司与郑州经开投资发展有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的承包范围内，但结合原告提交的微信群聊截图可以证明原告确在盛和社区三期工地工作，且在被告当庭对群聊信息质证后，原告就被移除该群聊，不能排除被告红旗渠公司与小商业楼工程的关联关系，红旗渠公司的做法恰好证明了原告陈述的事实；而被告红旗渠公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告秦科领，应对实际施工人拖欠的农民工工资承担连带责任。但由于工地工人出现事故，被告红旗渠公司已与秦科领解除分包关系，并约定解除分包关系前未结清的工人工资由被告红旗渠公司结算，故原告主张被告红旗渠公司支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因上述约定，被告秦科领不应再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵育红劳动报酬21066元；二、驳回原告赵育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3953号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢承学，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢承学信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢承学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币147,907.11元、利息18,684.00元、费用11,657.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,107.89元、其他费用5,550.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年7月31日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计147,907.11元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告谢承学未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢承学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计147,907.11元；二、被告谢承学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258.14元，减半收取计1,629.07元，由被告谢承学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执604号 潘璠、刘超： 潘璠与刘超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行（直接支付给了申请人），申请人潘璠已经向本院出具情况说明。至此，潘璠向本院申请执行的(2016)川1421民初1241号民事调解书中申请人应付的自律抚养费4300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初7274号 原告：朱继春，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省扬州市江都区。 委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告：曹羲，男，1989年11月5日出生，汉族,住扬州市江都区。 原告朱继春诉被告曹羲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2019年3月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱继春及其委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告曹羲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹羲偿还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年1月31日向原告借款25万元急用，原告通过卫之来银行卡向被告转账20万元，现金给付5万元，合计25万元，双方约定使用半个月即偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身权益，故诉请法院。 被告曹羲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱继春与被告曹羲系朋友关系。被告曹羲因临时周转，于2018年1月28日、同年1月29日，向原告朱继春借款1万元、2万元，合计3万元。同年1月31日，被告替他人又向原告借款22万元，并于当日向原告出具25万借条一份，载明：“今借到朱继春人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。”同日原告给付被告现金7万元，并委托案外人卫之来转账给付被告15万元。借款后至今，被告分文未还，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案被告向原告借款，原告履行了出借义务，而被告一直未能还款，于法相悖，现原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹羲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继春借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告曹羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长 周 红 代理审判员 王 琼 人民陪审员 王永祥 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 边 阳
石家庄市新华区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保184号中国农业银行石家庄中山西路支行：关于原告XXXXXX科技有限公司与被告XXXXXX有限责任公司、XXXXXX有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初3867-2号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项：解除XXXXXX化工集团有限公司的帐号50×××31的存款1979000元的冻结。二〇一九年三月二十一日
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2221民初145号 原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。 地址：门源县浩门镇西大街84号 法定代表人：李金霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：买永平，该公司东川支行客户经理。 委托诉讼代理人：宋维成，该公司东川支行客户经理。 被告：乔生明，男，1995年12月12日出生，藏族，青海省门源回族自治县人，住该县东川镇寺尔沟**。公民身份号码：6322211995********。 被告：孔庆胜，男，1973年9月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住，住该县东川镇碱沟村**民身份号码：6322211973********。 被告：乔得成，男，1978年6月10日出生，藏族，青海省门源回族自治县人，住该，住该县东川镇寺尔沟村**身份号码：6322211978********。 被告：乔得寿，男，1976年9月9日出生，藏族，青海省门源回族自治县人，住该县东，住该县东川镇寺尔沟村**号码：6322211976********。 原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告乔生明、孔庆胜、乔得成、乔得寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人买永平、宋维成到庭参加诉讼，被告乔生明、孔庆胜、乔得成、乔得寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔生明偿还借款本金30000元、利息7776.42元，并按每日13.5375%标准支付逾期利息至借款还清为止；2.被告孔庆胜、乔得成、乔得寿承担连带责任保证，连带清偿借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日被告乔生明因搞牛羊育肥向东川支行申请借款30000元，期限15个月，借款于2018年2月21日到期，借期内年利率为8.075%。同时，由被告孔庆胜、乔得成、乔得寿做担保，连带偿还借款本息。借款到期后，原告及时催收，被告乔生明以育肥牛羊亏本为由拒不偿还借款，被告孔庆胜、乔得成、乔得寿不履行保证义务。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。 被告乔生明、孔庆胜、乔得成、乔得寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日原告与被告乔生明签订编号为门信联东借字2016-1276-293号《个人借款合同》，同时，原告与被告孔庆胜、乔得成、乔得寿签订编号门信联东保字2016-1276-293号《保证合同》。原告与被告乔生明约定：原告向被告乔生明提供借款30000元，用途为牛羊育肥，期限为15个月，借款于2018年2月21日到期，借期内年利率为8.075%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按逾期罚息利率计收利息和复利。原告与被告孔庆胜、乔得成、乔得寿约定：被告孔庆胜、乔得成、乔得寿对被告乔生明的借款，向原告承担连带责任保证。截至2019年1月9日，借款本金为30000元、利息7776.42元，经原告催收，被告乔生明、孔庆胜、乔得成、乔得寿至今未偿还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定向被告乔生明发放借款，被告乔生明未按约偿还借款本息，构成违约。被告孔庆胜、乔得成、乔得寿承担连带责任保证的理由正当。原告要求被告乔生明偿还借款及被告孔庆胜、乔得成、乔得寿承担连带责任保证的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方按《个人借款合同》约定的利率支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定。被告乔生明、孔庆胜、乔得成、乔得寿经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔生明于本判决生效后十五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7776.42元，本息合计37776.42元（截至2019年1月9日），并按每日13.5375%标准支付逾期利息至借款还清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告孔庆胜、乔得成、乔得寿对上述款项承担连带责任保证，并有权向债务人追偿。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告乔生明、孔庆胜、乔得成、乔得寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘延林 二〇一九年三月四日 书记员  陈文秀
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初847号原告：王安邦，男，汉族，1949年6月6日生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城**。原告王安邦与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王安邦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王安邦撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇一九年三月二十日书记员 闫金金
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢9号申请执行人刘某，男，1976年4月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区线务站。被执行人刘某某，男，1980年1月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区花果山北路。被执行人满某某，女，1956年2月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区花果山北路。本院受理申请执行人刘某与被执行人刘某某、满某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第854号民事调解书明确，由被执行人刘某某、满某某偿还申请执行人刘某借款本金人民币48000元的义务，但被执行人刘某某、满某某至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人刘某某、满某某达成如下和解协议，协议内容如下：被执行人刘某某自愿从2019年3月份起每月最低偿还申请执行人刘某人民币5000元，上述款项于2019年6月20日前清偿完毕。本院认为，被执行人刘某某、满某某与申请人执行人刘某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢9号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年三月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 王 芳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初370号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，经理。 被告：燕万兵，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告燕万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县平安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人徐胜云、被告燕万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系望华西苑小区业主，2010年12月31日与原告签订《物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供物业服务，被告从协议签订之日起开始缴纳物业费，按建筑面积0.35元/平方米/月，共有电费4元/月，被告根据其建筑面积每年应缴纳物业费716元，另根据合同约定逾期缴纳被告从逾期之日每天缴纳0.1元的违约金。然而被告对上述诉求期间的物业费一直拖欠，被告的拖欠行为为经原告多次催讨未果，故此涉讼。故请求依法判令被告立即支付物业费5011元（2011年12月31日起至2018年12月31日止）、被告承担违约金252元。 被告辨称：小区公共设施维修存在瑕疵；被告房屋质量存在问题；对私自搭建建筑物、构筑房屋，原告不予制止。如果原告全部解决上述问题，被告就交纳物业费。 经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供物业服务，被告从协议签订之日起开始交纳物业费，按建筑面积0.35元/平方米/月。被告根据其建筑面积每年应交纳物业费714元。另根据合同约定逾期交纳，被告从逾期之日每天交纳0.1元的违约金。后被告入住该小区C5号楼102室（店面），该房屋建筑面积为170平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告仅于2010年11月27日交纳一年的物业费。被告自2011年11月27日至2018年12月31日期间未向原告交纳物业费4998元（0.35元/平方米/月×170平方米×84个月）。故原告向被告催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、《物业管理服务协议》、物业费催缴通知等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质，故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称，小区公共设施维修存在瑕疵；被告房屋质量存在问题；对私自搭建建筑物、构筑房屋，原告不予制止。本院认为，有些理由不是原告的合同义务，即使有些理由是原告的合同义务，但被告未提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告燕万兵交纳所欠原告望江县平安物业管理有限责任公司物业管理费4998元、违约金252元（0.1元/天×84个月×30天），合计5250元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告燕万兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年三月十四日 书记员  胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3560号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:邓飞敏，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人邓飞敏金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求邓飞敏支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额922,983.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人邓飞敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额922,983.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执448号之一申请执行人：张民主,男,1967年4月29日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：张国选,男,1965年12月27日出生,汉族，住长葛市。张民主与张国选买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初3183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张国选应支付张民主欠款11万元及利息。因张国选未按上述生效法律文书履行义务，张民主向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）三辆，并于2019年3月5日进行了系统查封，但并未实际控制车辆，暂时无法处置。其它反馈未显示可供执行财产。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，除已发现被执行人车辆（无法处置），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年三月二十六日书记员  程 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2719号 原告：戎玉意，女，1968年2月26日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戎维刚，系原告丈夫。 被告：傅咪芬，女，1960年5月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：傅惠丽，女，1969年2月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告戎玉意被告傅咪芬、傅惠丽民间借贷纠纷一案中，原告戎玉意于2019年3月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戎玉意撤诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年三月十一日 代书记员 王远方
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执661号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路**。代表人：原建海，行长。被执行人:李军，男，1978年2月22日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王珊，女，1982年5月3日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初54号民事判决书，对申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李军、王珊船舶抵押合同纠纷一案，于2018年11月6日立案执行。被执行人应偿付申请执行人1884846.94元及迟延履行期间的利息，并应承担执行费21248元。本院在执行本案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行义务。本院于2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、证券、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月26日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年2月18日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项1884846.94元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初54号可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一九年三月二十二日执行员  王 昊书记员  高 艺
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执恢705号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行,住所地成都市水碾河路**。负责人张弛，职务行长。被执行人邱述斌,男,汉族,X年X月X日出生,住成都市武侯区永丰乡核桃村**，身份证号X。被执行人成都市金佳余商贸有限公司,住所地成都市武侯区致名东路**。法定代表人邱述斌。本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人邱述斌、成都市金佳余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱述斌、成都市金佳余商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金1500000元，利息9802.58，案件受理费18794元，公告费600元，保全费5000元，共计1534196.58元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人邱述斌名下位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X层X号（权X），现已将处置权移交给成都市武侯区人民法院。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无本文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月十三日书记员 张植淯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初151号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园（园区）创新大厦216房间。法定代表人姜斌，经理。委托代理人：于海丽，该公司法律顾问。被告：宋洋男，1981年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市昆池物业管理有限公司与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告大庆市昆池物业管理有限公司委托代理人于海丽到庭参加诉讼，被告宋洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款320000.00元整，并支付违约金54720.00元（暂计算至2019年1月15日，并请顺延至实际支付之日），合计374720.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买上东九号房产，与原告签订借款协议，共向原告借款370855.00元，约定2016年11月1日前向原告偿还50855.00元、2017年11月1日前向原告偿还160000.00元、2018年11月1日前向原告偿还1600000.00元。借款到期后，仍有320000.00元尚未偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告宋洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.借款协议一份，拟证明被告宋洋在2016年11月1日为购买上东九号8号楼1单元801室房产时，向原告借款370855.00元，约定分三期归还借款，并约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2.付款委托书、证明各1份，拟证明被告委托原告向大庆富嘉诚地产开发有限公司支付370855.00元。实际原告向富嘉诚地产开发有限公司支付320000.00元。富嘉诚地产开发有限公司出具证明证实已收到320000.00元款项。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年11月1日，被告为购买大庆上东九号房产向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款370855.00元，分三期归还，其中2016年11月1日前归还50855.00元、2017年11月1日前归还160000.00元、2018年11月1日前归还160000.00元；被告按协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告未依约定期限还款，至今尚欠320000.00元未偿还。本院认为，被告为购买房产向原告借款，原告出借，双方形成民间借贷关系。被告应依约偿还借款，不能依约偿还借款时应承担继续偿还并承担违约责任。原告将双方约定违约金每日千分之一的比例降为法律允许的民间借贷利率水平内，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告大庆市昆池物业管理有限公司借款本金320000.00元、利息54400.00元（计算至2019年1月15日），合计374400.00元。2019年1月16起的利息以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至实际偿还日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.00元（已减半）、保全费2393.60元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年三月十二日书记员  陈洪涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3329号申请执行人：李艳会，女，1965年8月29日生，汉族，，住河南省荥阳市。被执行人：牛志钧，男，1972年1月19日生，汉族，，住河南省荥阳市。申请执行人李艳会与被执行人牛志钧民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫01民再171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年12月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年12月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、2019年1月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、于2019年1月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2019年1月23日、2019年3月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年3月12日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执3329号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年三月十四日书记员  杜显富
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初191号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人代爱明，男，1986年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县；2012年3月14日，因犯盗窃罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年1月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月21日被羁押，同年9月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1451号起诉书指控被告人代爱明犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人代爱明及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月12日，被告人代爱明在本市丰台区马家堡草桥东路8号院三楼1207号，趁帮助搬家之便，窃取被害人刘某的澳币2100元，折合人民币10745.91元。被告人代爱明于2018年8月21日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代爱明的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人代爱明对公诉机关的指控均无异议。被告人代爱明的辩护人认为：1、自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；2、认罪悔罪态度较好；3家庭需要其照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月12日，被告人代爱明在本市丰台区马家堡草桥东路8号院三楼1207号，趁帮助搬家之便，窃取被害人刘某的澳币2100元，折合人民币10745.91元。被告人代爱明于2018年8月21日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赃款为起获。上述事实，有下列证据证实：1、被告人代爱明供述及辨认笔录，证：2017年6月份，在帮马家堡草桥东路8号院3楼1207号业主搬家过程中，李小龙（音）和李洋（音）说业主家有外币，让其去拿。其到次卧后从一个帆布包的夹层信封中拿出一部分外币，上车后数了一下发现是21张100元面值的外币。其偷完东西就跑了，直到今天来公安局自首。经辨认，指认出北京市丰台区马家堡草桥东路8号院3楼1207号就是其实施盗窃的地点；李举良就是与其共同实施盗窃行为的“李小龙”。2、被害人刘某陈述，证：2017年6月12日早晨7时许，小红帽搬家公司帮其从丰台区草桥东路8号院3楼1207号搬家。19时许，其接到搬运工小苏的电话，问其是否丢钱？经查看，其发现自己放在单肩包信封内的澳元少了7000余元，后其报警。3、证人苏某证言，证：其在搬家过程中，发现代爱明等人盗窃业主钱款的情况。4、电话查询记录，证：被告人代爱明手机通话情况。5、中国银行北京市分行出具的牌价查询，证：2017年6月12日，澳大利亚元兑人民币最低价为5.1138、最高价为5.1346、中间价为5.1171。（汇率为1单位外币对应的人民币金额）6、刑事判决书及公安机关出具的工作说明，证：被告人的前科情况。7、常住人口基本信息，证：被告人代爱明的身份情况。8、公安机关出具到案经过及破案报告，证：被告人代爱明投案的经过及本案破获的基本情况。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人代爱明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人代爱明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人代爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人代爱明犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。被告人代爱明的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人代爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人代爱明退赔人民币一万零七百四十五元九角一分，发还被害人刘某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  关学岚人民陪审员  梁大庄二〇一九年三月二十八日书 记 员  苗成林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3261号 原告：石锋，男，汉族，1980年12月23日出生，住成都市金牛区。 被告:陈文进，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告朱俊诉被告陈文进民间借贷纠纷一案中，因原告石锋未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  曹 威 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  崔 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢148号申请人关狄兴，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人陈志刚，男，1963年8月7日生，汉族，住辉县。关狄兴申请执行陈志刚保证合同纠纷一案，申请人关狄兴依据生效的（2012）辉民初字第3382号民事判决书，于2013年6月5日向我院申请执行。本院于2013年6月18日向被执行人陈志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费440元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈志刚的下落及可供执行的财产，致使该案无法执结。因申请人家庭经济困难，我院对申请人司法救助32000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第3382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  任 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初454号 原告：黄金龙，男，1972年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：长乐区首占镇赤屿村民委员会，住所地福州市长乐区首占镇赤屿村。 法定代表人：黄新如，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄礼清，男，1958年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄金龙与被告长乐区首占镇赤屿村民委员会、黄礼清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黄金龙于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄金龙撤诉。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由黄金龙负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年三月十五日 书记员  陈吓梅 －1－
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执169号梁某、李某：申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2017）陕0526民初625号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请执行，本院依法受理。本院确认执行标的为（孩子2018年全年抚养费）6000元、执行费50元在执行中，本院网络扣划被执行人李某6050元（含执行费50元），现被执行人已将全部案款履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执169号执行案件执行完毕，于二○一九年三月十二日结案。二〇一九年三月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1156号之一申请执行人张鸽，女，汉族。被执行人郑州中元置业有限公司。本院在执行张鸽与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人递交书面申请，故本院决定撤回对(2019)豫0108执1156号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一九年三月二十日书记员  张文海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1371号原告：曹佳丽，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。被告：广州伊行服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶兵兵，总经理。原告曹佳丽与被告广州伊行服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告曹佳丽于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹佳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹佳丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹佳丽负担(已交纳)。审判员  许根华二〇一九年三月二十一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4952号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告:青岛经济技术开发区维也纳歌城,住所地青岛经济技术开发区。经营者：王金锁。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖10号原告：钟小磊，男，1982年1月11日出生，汉族。原告：徐英超，女，1981年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟小磊（徐英超之夫），男。被告：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族。原告钟小磊、徐英超与被告蒋立艳民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年1月31日立案。原告钟小磊、徐英超诉称，被告蒋立艳五次向原告借款，原告分别通过银行、微信转账等方式向被告支付。原告与被告系同学、好友关系，对被告的信誉深信不疑。被告五次累计向原告借款94500元。双方口头约定尽快还款。后原告因需要还购车贷款及生活开支需求，于2018年10月2日向被告蒋立艳提出归还借款，并支付相应利息。原告钟小磊与被告蒋立艳双方约定2018年10月31日归还。到期后，原告钟小磊多次要求被告按时还款，被告均推脱不予归还，严重违背了诚实信用原则，故诉至法院。请求判令：1、被告蒋立艳归还原告钟小磊四次所借的人民币44500元及相应的借款利息；2、被告蒋立艳归还原告徐英超一次所借的人民币50000元及约定的借款利息；3、诉讼费用由被告蒋立艳承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告蒋立艳系该院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  朱小皙二〇一九年三月五日书记员  杨 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终52号上诉人（原审原告）：兰西金桥热电有限公司，住所地兰西县绥兰路78公里。法定代表人：乔文臣，职务董事长。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣涛，男，1969年1月2日出生，汉族，该公司员工，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司，地址绥化市北林区南二东路银河小区。法定代表人：于淼，职务经理。委托诉讼代理人：王振，男，1982年5月20日出生，汉族，系黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司兰西分公司负责人，现住绥化市。委托诉讼代理人：李妍，女，1984年4月18日出生，汉族，黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司兰西分公司副经理，现住绥化市。上诉人兰西金桥热电有限公司（以下简称“金桥热电公司”）因与被上诉人黑龙江省益诚房地产开发有限责任公司（以下简称“益诚房产公司”）供用热力合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2018）黑1222民初1423号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。上诉人兰西金桥热电有限公司预交的二审案件受理费19046元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇一九年三月二十八日书记员  李 微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初78号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李世杰，男，1995年8月28日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李世杰犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李昂出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为李世杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年11月21日23时许，被告人李世杰酒后驾驶白色豫Ａ×××**号一汽牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥西约50米处时被民警查获。经检验，被告人李世杰血液酒精含量为186.74mg/l00ml。李世杰到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李世杰的供述；证人谢某证言；户籍证明、前科查询证明；指认照片；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1810141乙醇检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，李世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李世杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李世杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李世杰到案后如实供述自己的罪行；系初犯；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，李世杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年三月六日书记员 李福祥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终1013号上诉人（原审被告）：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**。统一社会信用代码：91410400776541103C（1-1）。法定代表人:刘国斌，总经理。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文先月，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。上诉人平顶山市帝荣房地产开发有限公司因与被上诉人文先月房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山市帝荣房地产开发有限公司于2019年3月29日，向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  樊为民二〇一九年三月二十九日书记员  张永祎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终106号上诉人（原审被告）：李某，男，1982年2月20日出生，哈尼族，原住勐海县，现羁押于勐海县看守所。被上诉人（原审原告）：玉某，女，1990年5月14日出生，傣族，现住勐海县。上诉人李某因与被上诉人玉某离婚纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：改判两个小孩由一人抚养一个。事实和理由：上诉人与被上诉人共同生育有两个小孩，一审法院将两个小孩都判给被上诉人抚养，被上诉人没有经济能力抚养两个小孩，在夫妻共同生活期间，一直由上诉人承担生活开支，被上诉人没有经济收入。特提请中级人民法院判决一个小孩抚养权给上诉人，以减轻被上诉人的负担。玉某辩称，上诉人没有出钱养过孩子，而且还吸毒，被上诉人是上门女婿，孩子一直抚养在被上诉人家里，不可能把孩子给上诉人抚养。玉某向一审法院起诉请求：1.请求判处玉某与李某离婚；2.共同生育的长子岩温永、次子岩罕叫，由玉某监护抚养，抚养费自理。一审法院认定事实：玉某与李某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在勐海县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育长子岩温永，2015年1月2日出生，次子岩罕叫，2018年3月12日出生，现均随玉某居住生活。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。李某因涉嫌非法持有毒品罪被羁押于勐海县看守所。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，李某吸食毒品，现因涉嫌毒品犯罪被依法采取强制措施，致使玉某对双方的婚姻失去信心，无心再与李某共同生活，现李某同意离婚，故一审法院认定玉某与李某夫妻感情已经破裂，对玉某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，玉某与李某共同生育长子岩温永、次子岩罕叫，长期与玉某生活，李某现因涉嫌毒品犯罪被采取强制措施，无力监护抚养两个子女，为了两个子女的健康成长，一审法院确定长子岩温永、次子岩罕叫由玉某监护抚养，玉某主张抚养费自理，系对自己权利的处分，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项及第三十七条第一款的规定，判决：一、准予玉某与李某离婚；二、玉某与李某共同生育的长子岩温永、次子岩罕叫由玉某监护抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由玉某负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院确认的事实予以确认。本院认为，关于玉某与李某共同生育的长子岩温永、次子岩罕叫的抚养权的问题。玉某与李某结婚后一直生活在玉某娘家中，婚生儿子一直与玉某的父母生活，玉某有一定的收入来源，具有抚养孩子的能力。而李某现被羁押于勐海县看守所，无法履行抚养孩子的义务，且李某具有吸毒及复吸的情形，不宜与子女共同生活。为此，从更有利于孩子健康成长的角度考虑，对于李某要求由双方各抚养一个子女的上诉请求，本院不予准许。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担300元。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一九年三月十三日书记员 郭力菲
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保996号李东阳：你申请执行付永中、陈菊英买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
玉树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2701执107号申请执行人：马玉良,男性,XXXX年XX月XX日出生,身份证号：XXXXXXXXXX********；住康乐县附城镇斜路村上坪**。被执行人：王柏林,男性,XXXX年XX月XX日出生,身份证号：XXXXXXXXXX********；；住建湖县上岗镇榆西村****本院在执行申请执行人马玉良与被执行人王柏林劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，且申请人马玉良为康乐县附城镇斜路村上坪村贫困村民。经查实，确定申请人为贫困人员，且符合司法救助相关条件，故我院向上级法院申请司法救助，并发放救助款30000.00元，申请人自愿放弃2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）青2701执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 立 辉审判员 才仁多杰审判员 韩 英 姿二〇一九年三月十一日书记员 耿松赤列
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢79号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、涂红、杨涛： 关于四川梓潼农村商业银行股份有限公司与涂红、杨涛借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费1026元；（3）执行费585元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部付款义务，并交纳了执行费。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)梓民初字第1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王文东，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王文东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金80,848.53元，利息8,874.63元，费用11,975.77元(其中滞纳金和违约金4,324.36元，其他费用7,651.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,698.93元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,848.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王文东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金80,848.53元；二、被告王文东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,848.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821.21元，减半收取计910.61元，由被告王文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审26号 申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路**。 法定代表人陈福良，该局局长。 委托代理人徐轩宇，该局周庄分局工作人员。 委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。 被执行人朱建华。 申请执行人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对被执行人朱建华强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查并于同年3月8日进行了听证，现已审查完毕。 经审查查明：江阴环保局于2018年5月21日作出澄环罚书字[2018]第159号行政处罚决定书，认定朱建华个人经营的江阴市周庄森霸木制品厂（系个体工商户以下简称木制品厂）于2017年5月开始建办生物质燃料生产项目，其中筛选工序应配套的环境保护设施未建成、风冷却工序应配套的环境保护设施未经验收，于2017年8月擅自投入生产。木制品厂的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，依据该条例第二十三条的规定，决定对木制品厂罚款20万元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年5月25日，江阴环保局将上述处罚决定书送达木制品厂，木制品厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。因木制品厂于2018年11月23日核准注销，江阴环保局于2019年1月24日向经营者朱建华催告履行缴纳罚款义务，朱建华经催告后仍未缴纳。2019年2月19日，江阴环保局向本院申请要求对朱建华强制执行，申请事项为强制执行罚款20万元及加处罚款20万元。 本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2018]第159号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴环保局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第159号行政处罚决定书确定的“罚款20万元及加处罚款20万元”内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 剑 人民陪审员 张 平 人民陪审员 杨群雄 二〇一九年三月十九日 书 记 员 薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初480号原告：刘敏，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇龙井村**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：熊右祥，男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省白河县宋家镇安乐村**,现住陕西省西安市雁塔区。原告刘敏与被告熊右祥合伙协议纠纷一案，本案于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人樊随庸，被告熊右祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告熊右祥支付出资款80000元及利息5000元和违约金16000元。事实和理由：2017年12月28日，我与被告订立合伙协议，从事合伙经营。2018年4月13日，我与被告签订退伙协议书。退伙协议约定：我从2018年4月13日退伙，合伙期间的财产及债权债务归被告所有，被告支付给我出资款80000元，利息5000元。支付时间为2018年10月31日，逾期支付被告承担20%违约金。退伙协议书生效后，被告没有履行支付出资款和利息的义务，特具状起诉，请求判如所请。被告熊右祥辩称，2018年4月13日签订退伙协议属实，退伙的主要理由是合作项目还没有启动，合作项目当时已经装修完毕，项目实际已经启动了。2017年12月份签订合伙协议后，我们和商场签订协议约定12月份交房，因为商场拖延至次年3月交房，这期间原告发短信辱骂我，并称我诈骗她的钱。退伙协议签订后，原告继续发短信辱骂我，原告的行为已构成违约，应赔偿我的精神损失。原告要求我支付出资款及利息，我现在生意做亏了，无钱支付，希望和原告协商分期支付。我们退伙协议上约定的违约金过高，我要求予以减少。本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘敏与被告熊右祥在竹山××××镇绿松石城工作期间认识。2017年12月28日，刘敏与熊右祥签订合伙协议，拟在陕西省××朱雀大街南段××号合伙经营餐饮。刘敏先后用支付宝向熊右祥支付出资款80000元。2018年4月13日，双方签订退伙协议，约定刘敏于当日退伙，由熊右祥全面接管合伙项目并承担相应的债权债务。协议还约定由熊右祥在2018年10月31日前支付刘敏出资款80000元及利息5000元，如熊右祥未按期支付，将承担上述款项金额20%的违约金。上述协议书背面另备注：如果刘敏在退伙协议履行期间有侮辱、诽谤、不尊重熊右祥的言语（包括在电话、微信、支付宝等交流平台上），应赔偿熊右祥的精神损失。刘敏在协议履行期间反悔，熊右祥将不支付上述85000元。2018年8月9日至10月26日期间，因刘敏母亲做手术需资金，刘敏发短信向熊右祥索要其出资款未果，刘敏的部分短信内容措辞过激，少量带有侮辱性言辞。因熊右祥没有按照约定向刘敏支付出资款及利息，引起诉讼。本院认为，原告刘敏与被告熊右祥签订的退伙协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效民事合同。双方均应按照约定享有合同权利，履行合同义务。被告没有依约向原告支付出资款及利息属违约行为，应承担继续履行和支付违约金的责任。关于违约金数额，根据被告违约给原告造成损失的情况，本院酌情支持违约金10000元。原告在其母亲手术期间，向被告提前索要出资款，应与被告协商解决，其在短信上使用侮辱性言辞明显不当，应向被告赔礼道歉，如被告认为还需赔偿其精神损失，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊右祥在本判决生效后十日内支付原告刘敏出资款及利息85000元。二、被告熊右祥在本判决生效后十日内支付原告刘敏违约金10000元。三、驳回原告刘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告熊右祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年三月十九日法官助理陈琳书记员李娜
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初78号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人宋某，男，1987年1月23日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省辉县，现住址河南省辉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月31日经新乡市公安局直属分局决定，于次日被辉县市公安局占城派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王荔杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年1月23日16时10分许，被告人宋某饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号黑色东风日产小型轿车沿新乡市南环路由西向东从行驶至南环路与劳动路交叉口南侧时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。被告人宋某被民警当场查获后带至公安机关。公诉机关指控认为：被告人宋某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书等书证；2.被告人的供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告；4.视听资料、电子数据：光盘2张（现场查获视频）。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人宋某当庭认罪态度较好，认罪认罚，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年三月二十九日书记员  鹿苏妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初251号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张涛，男，1990年1月18日出生于河南省光山县，汉族，大学文化，南水北调中线干线建管局河南分局员工，住河南省高新技术产业开发区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月28日22时30分许，被告人张涛酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由西向东行驶至牡丹路交叉口时，与同向行驶的吴某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，张涛负事故全部责任。经鉴定，张涛的血醇含量为242.99mg/100ml。案发后，张涛已赔偿吴某损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张涛的供述；被害人吴某的陈述；血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、接警证明、机动车及驾驶人信息材料、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张涛判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张涛签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚，但被告人张涛当庭认罪态度较好,自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年三月十四日书记员  崔惠子
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执58号之一 申请执行人：安徽欧耐橡塑工业有限公司。住所地：安徽省桐城市经济开发区南三路。 被执行人：沈阳煤业(集团)有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。 法定代表人：赵光，职务：该公司董事长。 被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区汾河路中段。 法定代表人：刘海源，职务：该公司董事长。 本院在执行安徽欧耐橡塑工业有限公司与沈阳煤业(集团)有限责任公司、沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳煤业(集团)有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳煤业(集团)有限责任公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王贵宝 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 丁
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22039号 申请执行人：广东盛林融资担保有限公司，住所地广州市天河区林和西路*-**号****房，组织机构代码66816314-1。 法定代表人：罗志明。 被执行人：广州市最爱文化传播有限公司，住所地广州市海珠区红梅路环月街**号首层之四，组织机构代码78891639-8。 法定代表人：莫庆棠。 被执行人：敖明月，女，1972年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区南景街**号****房，身份证号码******************。 被执行人：莫庆棠，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市天河区牛利岗东**号***房，身份证号码******************。 广东盛林融资担保有限公司与广州市最爱文化传播有限公司、敖明月、莫庆棠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，莫庆棠向广东盛林融资担保有限公司支付代偿款750000元、莫庆棠向广东盛林融资担保有限公司支付违约金150000元、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司对莫庆棠的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向莫庆棠追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮换查封了被执行人莫庆棠名下的位于广州市海珠区江燕路南景街**号****房、海珠区江燕路南景街**号***车位（房产证号*******）、海珠区江燕路南景街**号***车位（房产证号*********），因广州市越秀区人民法院首位查封上述房产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执22039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年三月二十三日 书记员  刘德鑫