wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执139号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人周立华。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行周立华金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0321民督319号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  赵文彬二〇一九年三月十一日代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执恢147号 申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。 被执行人：黄世权，男，1966年10月6日生，汉族，农民，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00194号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一九年三月二十九日 书记员  陶 琴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4132号申请执行人：任成福，男，1957年1月23日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。本院在执行申请执行人任成福与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初5815号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年三月二十六日书记员  张宁晞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保827号申请人：常俊生，男，汉族，1956年7月12日出生，住林州市。被申请人：杨现军，男，汉族，1970年2月9日出生，住林州市。申请人常俊生与被申请人杨现军劳务合同纠纷一案，申请人常俊生于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨现军名下的银行存款3925元或等价值动产不动产。申请人常俊生已提供担保。本院经审查认为，申请人常俊生申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨现军名下的存款3925元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年三月二十五日书记员  赵 天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1883号原告：胡明霞，女，1979年5月9日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务，住北京市门头沟区。原告胡明霞（以下称原告）与被告中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除我与被告签署的北京市朝阳区京通苑xx号楼xxx号房屋（现房号xxx，以下简称122D）的商品房预售合同。事实和理由：我和张某2001年3月15日结婚，2008年3月27日离婚。2005年9月21日，张某与被告签订购买包括122D在内的6套房屋的预售合同，约定张某交纳30%的首付款，剩余70%向光大银行贷款支付。2005年9月28日，张某向被告交纳六套房屋的首付款123万元，并交纳了其他相关费用，当日被告为张某办理了入住手续。因六套房屋均未办理产权证，我和张某离婚时无法进行分割。2008年6月30日，我委托律师起诉张某分割六套房屋，因只有购房合同及交纳30%首付款的收据，我和律师对官司能否打赢心里没底，于是研究将预售合同改成我的名字。2008年8月31日，我和律师找到被告，被告工作人员鲍清国同意把122D的合同以我的名义与被告重新签署预售合同。因为我和张某已经离婚，又在诉讼中，这样做我心理忐忑，于是合同上没有写日期，我的签名也是律师签的。案件开庭时，由于六套房屋中的五套没有预售登记备案无法分割，于是我于2008年10月20日再次找到被告，背着张某与被告重新签订了122B和122E的商品房预售合同，并将合同日期写为2008年1月22日。当日我补交房款20万元，被告给我开具收据。2009年9月20日，我起诉张某分割房屋案件因我未到庭法院按自动撤诉处理。此后，我一直没有向张某透露私自与被告签订合同的情况，直到2017年7月张某询问我才告知这一情况。我重新签订合同的三套房屋早已实际交付张某使用，被告实际上也无法再向我交付房屋，合同不能继续履行，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，原告诉请的合同确是我公司与原告签订的，我公司同意解除合同。本院经审理认定事实如下：被告原名北京巨安金润房地产开发有限公司，2014年6月10日经核准更为现名。涉案房屋所在小区原名东卫城，现名为京通苑。原告与张某原为夫妻关系，2001年3月15日登记结婚，2008年3月27日离婚。2005年9月，张某与被告签署北京市朝阳区东卫城xx号楼xxx六套房屋的商品房预售合同，并交纳了六套房屋的首付款123万元及产权代办费、印花税、契税、公共维修基金、物业费等。2005年9月28日，六套房屋均办理入住手续，由张某占有使用。2008年8月31日，原告与被告达成关于122D的《北京市商品房预售合同》，约定被告将122D出售给原告，单价每建筑平米5000元。庭审中，原告表示系因其与张某正在财产分割诉讼中，为争取诉讼中的有利地位私下与被告协商，由律师代笔签署，除122D外，此后还与被告另行签署了122E及122B的预售合同，但均未实际履行。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告已经将包括122D在内的六套房屋出售给张某，在与张某合同履行过程中又与原告签订其中三套房屋的合同，该合同明显不具备继续履行的条件，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院对此不持异议，解除之日应为双方达成合意之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡明霞与被告中润信投（北京）房地产开发有限公司就北京市朝阳区京通苑xx号楼xxx签署的《北京市商品房预售合同》于二〇一八年十一月十五日解除。案件受理费2300元，由被告中润信投（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 洪 光人民陪审员 林长明二〇一九年三月二十六日书 记 员 曹春静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执208号申请人：王华兵，男，汉族，1977年7月13日出生，住宁津县城区。被执行人：张卫清，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍宁津县。现住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日双方自愿达成和解，被执行人张卫清给付申请人王华兵现金4000元整，剩余借款张卫清每月的月底前给付王华兵借款2000元，直至还清王华兵借款为止，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1422民初1677号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智审判员 宋彦宾审判员 王凤章二〇一九年三月四日书记员 荣珊珊
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初66号 原告：骆国力，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：梁广日，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住广东省阳山县。 原告骆国力与被告梁广日合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国力的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告梁广日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆国力向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广日支付原告骆国力购车款600000元及2017年2月1日至2019年1月2日止的利息138000元，利息按月利率1%的计算至还清之日止；2.判令被告梁广日支付原告骆国力购车款216000元；3.本案诉讼费由被告梁广日负担。事实和理由：2008年至2014年间，梁广日多次到骆国力经营的临武县国力汽车工贸有限责任公司购买货车。经清算，梁广日拖欠骆国力分别为600000元、216000元的购车款，为此梁广日出具欠条两张，因600000元的购车款拖欠时间较长，双方约定按1%月利率计息。2017年2月1日，经骆国力催讨，梁广日支付了600000元购车款的利息，并重新出具了欠条。2018年10月2日，经骆国力催讨，梁广日又重新出具两张欠条，并就600000元欠款的利息另行出具欠条一张，梁广日口头承诺当月偿还部分款项。欠款到期后，骆国力多次催讨，梁广日未履行支付义务。 梁广日未作答辩。 骆国力围绕诉讼请求依法提交了证据，梁广日未向本院提交质证意见及证据。骆国力提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2014年间，梁广日因经营货物运输所需多次到骆国力经营的临武县国力汽车工贸有限责任公司购买货车，经双方清算，梁广日欠骆国力分别为600000元、216000元的购车款，其中双方就600000元欠款约定按1%的月利率计息。2017年2月1日，经骆国力催讨，梁广日支付了600000元欠款的利息。2018年10月2日，经骆国力催讨，梁广日出具内容分别为“今欠到骆国力车款贰拾壹万陆仟元正（216000.0）此据，欠款人：梁广日，2018年10月2日”、“今欠到骆国力车款陆拾万元整（600000元）按月息壹分计息（每月利息6000元正），此据，欠款人：梁广日，2018年10月2日”、“今欠到骆国力车款利息壹拾贰万元正（本金陆拾万元2017年2月1日至2018年10月2日止按壹分利息）此据，欠款人：梁广日，2018年10月2日”的欠条各一张。后骆国力多次找梁广日催讨欠款，梁广日未履行支付义务。 另查明，临武县国力汽车工贸有限责任公司类型为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为骆国力，成立日期为2003年1月24日，核准日期为2008年8月26日，注销日期为2017年9月19日。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁广日多次到骆国力经营的临武县国力汽车工贸有限责任公司购买货车，货车完成交付后梁广日应及时支付相应价款。2018年10月2日，经原、被告清算，梁广日出具欠条三张，明确了梁广日所欠骆国力的购车价款数额。现经骆国力催讨，梁广日未及时履行支付义务，应承担相应的民事责任。双方就600000元欠款约定按1%的月利率计息，不违反法律规定，本院予以确认。骆国力要求梁广日支付购车价款及相应利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。梁广日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁广日于本判决生效之日起十日内支付原告骆国力购车价款600000元及利息（2017年2月1日起至2019年1月1日止的利息为138000元，之后的利息继续按1%的月利率以实际欠款为本金计算至欠款清偿之日止）； 二、限被告梁广日于本判决生效之日起十日内支付原告骆国力购车价款216000元。 如果被告梁广日未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，减半收取6670元，财产保全费5000元，合计11670元，由被告梁广日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年三月二十五日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执317号申请执行人长沙市国土资源局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外交楼**/div>法定代表人张剑波，董事长申请执行人长沙市国土资源局岳麓分局与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年6月11日作出（2018）湘0104民初3598号民事判决书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市国土资源局岳麓分局于2018年9月13日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年2月28日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2019年3月20日对被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月20日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年三月二十日书记员  李佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1741号原告余咚英，女，生于1966年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告古敬，男，生于1987年8月12日，湖北省利川市人，住利川市。被告覃春碧，女，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告余咚英诉被告古敬、覃春碧民间借贷纠纷一案中，原告余咚英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余咚英撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。审判员  谭托二〇一九年三月二十七日书记员  王毅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8183号 申请执行人苏州耐莱斯阀业有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路****111。 法定代表人周尊博。 被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省常熟经济开发区兴华港区大道**div> 法定代表人袁根兴。 申请执行人苏州耐莱斯阀业有限公司与被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11841号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、信裕达海洋装备(苏州)有限公司支付苏州耐莱斯阀业有限公司货款人民币110026.50元，于2018年10月25日前支付。二、苏州耐莱斯阀业有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1275元，由信裕达海洋装备（苏州）有限公司负担（信裕达海洋装备（苏州）有限公司负担的诉讼费于2018年10月25日前直接支付苏州耐莱斯阀业有限公司，苏州耐莱斯阀业有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币111301.50元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初11841号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年三月四日 书记员  邓胜军
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢354号 申请执行人:刘兴平 被执行人:马咚咚 关于本院执行的（2019）浙0481执恢354号案件,即申请执行人刘兴平与被执行人马咚咚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4150号民事判决书,已于2019年03月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执344号申请执行人：王倩，女，1975年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：关敬，男，1968年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王倩与关敬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关敬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关敬列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十五日书记员  田 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1007号 原告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼。统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：张顺钊，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州融豪房地产开发有限公司与被告张顺钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告泸州融豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州融豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄茜 二〇一九年三月十一日 书记员  郑义
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执143号之一申请执行人:郑智敬，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：赵刚虎，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郑智敬与被执行人赵刚虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0924民初2553号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：赵刚虎差欠郑智敬借款本金3万元，赵刚虎于2018年12月30日前偿还1万元，于2019年6月30日前偿还1万元，于2019年12月30日前偿还1万元；赵刚虎若有一期未足额按约履行，郑智敬有权以3万元借款的未偿还数额以及自2018年4月8日起至实际偿清之日止，以本金3万元未偿还数额为基数，按年利率6%计算的利息向法院申请强制执行。因赵刚虎未履行生效法律文书确定的义务，郑智敬向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人赵刚虎送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年1月4日对被执行人赵刚虎银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年1月4日对被执行人赵刚虎名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年1月4日对被执行人赵刚虎名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年1月4日对被执行人赵刚虎的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年3月19日将被执行人赵刚虎纳入失信人名单，且对被执行人赵刚虎限制高消费。7、本院于2019年3月19日再次将被执行人赵刚虎的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年3月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人郑智敬于2019年3月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年三月十八日书记员  毛莉莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1117号原告：吴小祥，男,汉族,1992年6月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：操勇,男,汉族,1984年10月5日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告吴小祥诉被告操勇民间借贷纠纷一案中，吴小祥于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吴小祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴小祥撤诉。案件受理费减半收取3600元，由吴小祥负担。审判长  蔡云二〇一九年三月二十日书记员  郑薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终357号上诉人（原审被告）：李光熙。被上诉人（原审原告）：延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人：赵莉，经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。上诉人李光熙因与被上诉人延吉市宏坤小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李光熙以双方已庭外达成还款协议为由，于2019年3月28日向本院提出撤回其上诉。本院认为，李光熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李光熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人李光熙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一九年三月二十八日书记员 陈 阳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初171号原告：李某，女，1985年7月13日出生，汉族，住安福县。被告：高某1，男，1981年2月14日出生，汉族，住安福县。原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求准许原告与被告离婚；2.请求判令婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更诉请2，要求小孩由被告抚养。事实与理由：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，12月订婚，××××年××月××日到安福县瓜畲乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子高某2。原、被告在婚前未有过多接触，彼此根本不了解，无感情基础。原告在婚后才发现被告性格暴躁，双方在沟通时一言不合就对原告施加暴力，虽然原告多次报警，但被告不但没有任何改变，反而愈加严重。2015年4月9日，双方因发生矛盾，一气之下到安福县民政局办理了离婚登记手续，但是因原告父亲不同意两人离婚，双方在次日又到安福县瓜畲乡民政所办理结婚登记。本以为被告在经过此次教训后能有所收敛，但不想还是改不了家暴的恶习，时常动不动就殴打原告，原告无法忍受，于2016年7月份起诉离婚，但是在法官的调解下，原告同意撤诉了。经过这次起诉，原、被告开始分居生活，双方并未进一步交流沟通，原告开始对被告的殴打采取逃避或反抗的措施。直到2017年6月，原告实在无法忍受被告的家暴及恐吓，再一次起诉离婚，在法官的调解下，双方都同意离婚，并由法院作出了调解书。在2018年3月8日，还是在原告父亲的劝说下，双方又到瓜畲乡民政所办理复婚手续。再次复婚后，被告依然没有任何改变，原告认为夫妻感情至此已完全破裂。综上，请求法院判如所请。高某1辩称，不同意离婚，被告没有殴打过原告，不存在家庭暴力。即便法院判决准予原、被告离婚，被告也没有能力支付原告30万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日到安福县瓜畲乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子高某2。2015年4月9日，双方因发生矛盾，到安福县民政局办理了离婚登记手续，次日又到安福县瓜畲乡民政所办理结婚登记。原告于2016年7月份起诉离婚，后撤诉。2017年6月，原告再次起诉，在本院主持调解下，双方自愿离婚。2018年3月8日，双方又到瓜畲乡民政所办理复婚手续。复婚以来，原告因抑郁症复发住院，认为被告没有给予其温暖，双方为此偶发争吵，再次诉至本院要求离婚。夫妻共同财产有位于安福县瓜畲乡青陂村堀圳房屋一栋，双方一直在该房屋居信。本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，虽数次离婚，但终又数次复婚，可见，夫妻感情基础尚可。现原告患病，被告亦对其不离不弃，不同意离婚，愿意担负起家庭责任，据此，可认定夫妻感情并未破裂。几次离婚诉请，均由原告提起，与原告遇事冲动不无关系。原告称被告有家庭暴力，被告予以否认，原告并未提供证据证实。综上，只要双方遇事冷静，相互关爱，共同营造温馨家庭氛围，夫妻双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年三月二十日书记员  周淑珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1679号 原告：王朋涛，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司。住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王朋涛与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王朋涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款8391元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告花生米款8391元，被告向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王朋涛货款8391元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王朋涛有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一九年三月二十六日 法官助理 许海洋 书记员  逯 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保577号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：许静英，女，1966年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许静英的银行存款人民币107098.84元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许静英名下的银行存款107098.84元或查封等价值的其他财产。案件申请费1055元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初573号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，系该公司员工，住芒市。代理权限为特别授权。被告：吴刚，男，汉族，1973年1月20日出生，住芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇一九年三月二十八日书记员  金道诺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1019号 原告：成都云松科技有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 法定代表人：胡世泽。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**iv> 法定代表人：廖年，执行董事。 原告成都云松科技有限公司（以下简称：云松公司）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云松公司的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼。被告华茂锦业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都云松科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令华茂锦业公司将位于四川省彭州市致和镇护贤南路x号x栋1楼102号房屋（以下简称：案涉房屋）转移登记至云松公司名下并办理不动产权证书。事实和理由：华茂锦业公司与云松公司于2013年4月23日签订华茂国际服装产业园四期综合配套楼买卖合同，约定将位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼102号房屋作价2399499元出卖给云松公司。合同签订后，云松公司依约支付购房款和其它相关费用，华茂锦业公司向云松公司交付该房屋。合同第五条约定，华茂锦业公司应当在房屋交付后730日内协助办理所购房屋的所有权权属证明，但华茂锦业公司至今未办理。 华茂锦业公司未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：华茂锦业公司与云松公司于2013年4月23日签订《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》（以下简称：案涉合同），约定华茂锦业公司将案涉房屋作价2399499元出售给云松公司。案涉合同第五条第3项约定，华茂锦业公司应当在交房之日起730日内协助云松公司办理案涉房屋的所有权权属证明。2014年11月5日，云松公司占用使用案涉房屋，并交纳相应物业费用。 本院认定上述事实，有云松公司营业执照、华茂锦业公司工商登记信息、《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》、房屋信息摘要、物业费用收据及云松公司当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。华茂锦业公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，华茂锦业公司与云松公司签订的案涉合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行自身义务。根据云松公司提交的证据可以证明云松公司已经于2014年11月5日占有案涉房屋，即案涉房屋已经由华茂锦业公司交付云松公司，因此根据案涉合同第五条第3项之约定，华茂锦业公司应当在该房屋交付之日起730日内为云松公司办理房屋所有权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，云松公司有权要求华茂锦业公司履行该义务。现云松公司诉请华茂锦业公司所办理的为不动产权证书，与案涉合同约定并不一致，但2016年9月26日案涉房屋所在地已经实施不动产登记制度，即房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书已被不动产权证书所取代。虽案涉合同对此未进行约定，但并非合同双方疏于注意，确系由于政策调整所致。从合同订立之目的，云松公司购买案涉房屋系取得房屋的完整物权，故办理不动产权证书目前是合同之必要事项，亦为华茂锦业公司出卖房屋的主要义务之一。自实施不动产登记制度后至今已逾两年，但华茂锦业公司仍未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院认为云松公司的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助成都云松科技有限公司将位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼102号房屋办理登记过户至成都云松科技有限公司名下。 案件受理费100元由成都华茂锦业建设投资有限公司负担（此款已由成都云松科技有限公司垫付，成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付成都云松科技有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  任海棠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1071号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。辩护人吴少杰，上海新松律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2078号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人吴少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月3日13时许，被告人蒋某某在上海市青浦区新凤北路XXX号维也纳酒店客房内，容留李某某吸食毒品。2018年9月27日21时许，被告人蒋某某在上海市闵行区纪翟路XXX号万信酒店客房内，容留李某某吸食毒品。2018年11月17日18时许，被告人蒋某某在上海市青浦区华徐公路XXX号维也纳酒店客房内，容留李某某吸食毒品。2019年1月18日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、王某等人的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记单，上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序、根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年6月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年三月二十五日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执2962号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。法定代表人冯怡。委托代理人张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人张运生。被执行人舒漫。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张运生、舒漫信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初709号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张运生、舒漫归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金61094元、利息1255.64元、滞纳金3581.57元、分期手续费2284.59元（利息、滞纳金、分期手续费计算至2018年3月12日，之后的利息以本金61094元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；张运生、舒漫偿付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5776元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1560元，减半收取780元，由张运生、舒漫负担。因张运生、舒漫未按生效法律文书规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请强制执行，本院已于2018年10月23日立案执行，立案执行标的75991.19元，本案执行费1040元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年10月31日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2.2018年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人张运生、舒漫名下有位于苏州市姑苏区西环路3108号18幢XXXX室不动产一套，本案已轮候查封（查封期限自2019年3月8日至2022年3月7日），该不动产本院正在另案处置，且被执行人不在此居住。3.2018年11月14日、2019年1月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。4.2018年11月5日、2019年2月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人舒漫名下有车牌号码为苏C52X**的汽车一辆，被执行人张运生名下有车牌号码为苏C2UX**的汽车一辆，本院已委托徐州市铜山区人民法院进行查封，反馈显示已查封（查封期限自2019年1月17日至2021年1月16日），但未能找到车辆进行扣押。5．2019年1月3日，本院委托被执行人张运生、舒漫户籍地江苏省新沂市人民法院查询其名下财产信息，反馈显示其在新沂市不动产登记中心无不动产登记信息。6．2019年3月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。7.2019年3月11日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有75991.19元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，且纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第(三)项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年三月十一日书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审31号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人潘加现，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行潘加现行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年三月十八日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初486号原告：吴承国，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：朱立舟，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴承国与被告朱立舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承国及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告朱立舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴承国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并自2018年7月31日起按银行同期贷款利率标准支付利息至本息全部付清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，被告因个人资金周转需要，向原告出具借条借款20000元，并约定还款日为2018年7月30日之前。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故此，特具状前往，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。朱立舟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因需要资金周转，于2018年7月22日向原告借款20000元，被告收到现金后向原告出具借条，该借条载明：我朱立舟今借到吴承国人民币贰万元整（￥20000元）。还款日：2018.7.30之前还清。特立此据。同时朱立舟在借条上备注：朱立舟签署此据时已收到吴承国现金贰万元整（￥20000元）。但借款到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱立舟向原告吴承国借款，有双方签订的借条予以证实。故对原告吴承国主张被告朱立舟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2018年7月31日起按银行同期贷款利率标准支付利息至借款付清之日止。不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立舟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承国借款20000元，并自2018年7月31日起至实际借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱立舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一九年三月五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1972号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，经理。被告：龙遗，女，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：潘长均，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告龙遗、潘长均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一九年三月六日书记员  秦 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1686号 原告：姚金良，男，1956年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅金田，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027707428873，住所地：浙江省衢州市府东街****。 诉讼代表人：吕建宁，经理。 原告姚金良与被告傅金田、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚金良撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐贞 书记员江昕
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初217号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周成建，男，1993年10月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人周成建犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人周成建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年1月6日2时许，被告人周成建在中牟县东明巷新世纪幼儿园对面家属院楼下，趁被害人吕某停放在该处的别克君威轿车副驾驶玻璃未关之际，将该车内的一把工艺短剑盗走；后使用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放在该小区的日产天籁牌轿车左后门玻璃撬开，将被害人存放在该车内的50元现金、一枚戒指、三对耳钉盗走；后使用随身携带的螺丝刀将被害人闫某停放在该小区的日产骊威牌轿车右后门玻璃撬开，将被害人存放在该车内的70元现金盗走。现被盗的短剑、戒指、耳钉、现金已全部追回。经鉴定，被盗短剑价值38号，被损毁的日产天籁牌车后门玻璃价值人民币170元。被损毁的日产骊威牌车右后门玻璃价值人民币170元。2.2019年1月8日1时许，被告人周成建在中牟县爱乡路广厦小区，利用随身携带的螺丝刀将被害人朱某停放在该小区的本田思铭牌轿车右后门玻璃撬开后，将被害人朱某存放在该车内的40元现金、25张面值为30元的中原人家游泳票（共计人民币750元）、一副太阳镜盗走。现被盗的游泳票、太阳镜、现金已全部追回，其中太阳镜、游泳票已发还被害人朱某。经鉴定，被盗太阳镜价值人民币34元，被损毁的本田思铭轿车右后门玻璃价值人民币180元。3.2019年1月8日2时许，被告人周成建在中牟县解放路亨祥小区，利用随身携带的螺丝刀将被害人弓某停放在该小区的现代牌轿车右后门玻璃撬开后，将车内的50元现金、一盒软中华香烟盗走。现被盗的50元现金、软中华香烟已全部追回，并发还被害人弓某。经鉴定，被盗香烟价值人民币70元，被损毁的现代牌轿车右后门玻璃价值人民币81元。公诉机关认为被告人周成建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周成建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了被告人周成建供述，被害人吕某、陈某、闫某、朱某、弓某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，扣押决定书及发还清单，情况说明，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实。被告人周成建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具强光手电、小手电、螺丝刀、钥匙串，被中牟县公安局扣押，现存放于中牟县公安局。被告人家属赔偿了被害人陈某、闫某、弓某损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人周成建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周成建如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周成建有盗窃前科，可以从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已经全部追回，部分已发还被害人，被告人家属赔偿部分被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳）二、被盗财物短剑、戒指、耳钉、现金（现存放于中牟县公安局），由中牟县公安局发还各被害人；作案工具强光手电，小手电，螺丝刀，钥匙串（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年三月二十七日法官助理余灏洋书记员张曦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执173号申请执行人武小崴，男，汉族，住长春市南关区。被执行人中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地，住长春市九台区。法定代表人：任东法，主任。本院在执行申请执行人武小崴与被执行人中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地已给付申请执行人武小崴7040856元，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4666-2号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年三月二十二日书记员  钱 程
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初71号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人冯海勇，男，1983年12月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人冯海勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人冯海勇于2019年1月23日14时30分许，在北京市密云区穆家峪镇新农村汽车站附近，酒后持铁锹无故对此处候车的王某（残疾人）、出租车司机刘某、聂某进行殴打。经鉴定，王某、刘某、聂某身体未见明显损伤。被告人冯海勇家属已与被害人王某、刘某、聂某自行协商，被害人王某、刘某、聂某表示谅解。公诉机关认为被告人冯海勇能如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯海勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯海勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人冯海勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一．被告人冯海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年1月23日起至2019年8月22日止）。二．在案扣押的作案工具铁锹一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年三月二十一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚强，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马华珍，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人张亚强、马华珍，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审1号 申请执行人环江毛南族自治县食品药品监督管理局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码11451226745139162B。 法定代表人韦郁隐，局长。 委托代理人廖国正，环江毛南族自治县食品药品监督管理局稽查股股长。 被执行人韦按塔（环江上朝莫勇超市经营者），男，1975年9月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县食品药品监督管理局于2019年3月6日向本院申请强制执行环食药监食罚〔2018〕1号行政处罚决定。本院于当日依法受理，并组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 2018年3月5日，申请执行人以被执行人经营超过保质期的食品为由，认为被执行人经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出了环食药监食罚〔2018〕1号行政处罚决定书，其内容为：1.没收酒鬼鱼等5种超过保质期食品；2.并处罚款人民币贰仟元整（￥2000.00元）。2018年3月5日，申请执行人依法向被执行人送达了环食药监食罚〔2018〕1号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年9月19日，申请执行人以张贴公告的方式向被执行人送达环食药监食罚催〔2018〕2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的环食药监食罚〔2018〕1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县食品药品监督管理局于2018年3月5日作出的环食药监食罚〔2018〕1号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员李昱瑶 二〇一九年三月二十九日 法官助理覃桂杏 书记员卢欣乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初464号 原告：吕相丽，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住日照市。 原告：荆培波，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：吕相丽，系荆培波之妻。 被告：王宁，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：日照雅轩营销策划有限公司，住所地日照市东港区济南路南、临沂路东锦绣前程******，统一社会信用代码91371102081791827X。 法定代表人：单卫玲，经理。 原告吕相丽、荆培波诉被告王宁、第三人日照雅轩营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕相丽、荆培波于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕相丽、荆培波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕相丽、荆培波撤回起诉。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年三月十九日 书记员  宋龙东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民再2号再审申请人（原审被告）：彭海艳，女，1971年4月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨素英，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（原审被告）：罗海胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住大冶市。再审申请人彭海艳因与被申请人杨素英、罗海胜运输合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0281民初1407号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0281民申33号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭海艳及其委托诉讼代理人张能、被申请人杨素英到庭参加诉讼。被申请人罗海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭海艳申请再审称：1.我与被申请人罗海胜1992年登记结婚，2010年7月离婚，本案债务发生在我与罗海胜离婚之后。原审判决认定本案债务发生在我与罗海胜婚姻关系存续期间，判令二人共同偿还错误。2.原审未经传票传唤即缺席判决，程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。杨素英辩称：1.彭海艳称已与罗海胜离婚，但其二人一直共同生活、共享生产经营收益，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。2.彭海艳原审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。综上，请求驳回彭海艳的再审请求，维持原判。罗海胜未答辩，亦未举证。杨素英向本院起诉请求：1．判令被告罗海胜支付运费54000元，并从2015年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，被告彭海艳承担连带还款责任。2．被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：2014年起，罗海胜多次委托杨素英从黄石运输货物至晋阳。2015年11月10日，经双方对账，罗海胜欠杨素英运费54000元，罗海胜出具欠条一份。杨素英多次催讨无果，故而成讼。另查明，彭海艳与罗海胜系夫妻关系，罗海胜欠杨素英运费发生在彭海艳与罗海胜夫妻关系存续期间。本院原审认为，罗海胜欠杨素英运费54000元，有罗海胜出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。杨素英要求罗海胜支付运费54000元并承担利息损失的请求正当、合法，本院应予支持。因罗海胜欠杨素英运费发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，彭海艳应对上述债务共同承担偿还责任。本院原审判决：被告罗海胜、彭海艳应自本判决生效之日起七日内支付原告杨素英运费54000元，并以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月10日起至实际清偿之日止的利息损失。围绕当事人的再审请求，再审中提供的证据等，本院综合认定事实如下：2014年起，罗海胜多次委托杨素英从黄石运输货物至江苏。2015年11月10日，双方进行结算，罗海胜欠杨素英运费54000元，罗海胜向杨素英出具欠条一份。因罗海胜拖欠未还，杨素英于2018年3月20日向本院起诉。另查明，罗海胜与彭海艳于1992年办理结婚登记，2010年7月6日办理离婚登记。本院再审认为，罗海胜欠杨素英运费54000元，有罗海胜出具的欠条为证，足以认定。杨素英要求罗海胜给付运费54000元，正当、合法，应予支持。因双方未约定付款时间，原审判令自2015年11月10日起计算利息损失没有依据，利息损失可自杨素英起诉之日（2018年3月20日）起计算。杨素英要求彭海艳承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。原审认定本案债务发生在罗海胜、彭海艳婚姻关系存续期间错误，导致裁判结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百零三条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0281民初1407民事判决；二、罗海胜自本判决生效之日起七日内支付杨素英运费54000元及利息损失（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回杨素英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由罗海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 丰二〇一九年三月十八日书 记 员  雷 蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3572号 原告杭州住邦房产代理有限公司，统一社会信用代码913301096652397619，住所地杭州市萧山区永久公寓**楼**。 法定代表人郑海涛，该公司经理。 委托代理人陈允周,浙江泽大律师事务所律师。 被告刘丽剑，男，1980年3月9日出生，住江山市。 被告吴洪芬，女，1982年4月5日出生，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州住邦房产代理有限公司诉被告刘丽剑、吴洪芬居间合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州住邦房产代理有限公司撤诉处理。 审判员 周 娆 二〇一九年三月十三日 书记员 章筱敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终423号上诉人（一审原告）：王树民，女，1935年6月18日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（一审被告）：鹤庆县西邑镇奇峰村委会琵琶山上排村民小组。法定代表人蔡银才，村民小组组长。上诉人王树民因与被上诉人鹤庆县西邑镇奇峰村委会琵琶山上排村民小组（以下简称“上排村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2018）云2932民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树民上诉请求：1、撤销鹤庆县人民法院（2018）云2932民初1239号民事裁定，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院错误地将涉案林地的权利归属到除了上诉人之外的其他20户村民，与客观事实不符。(一）被上诉人在一审答辩状中陈述：“我村被征用的梨头山林地的承包经营权人只有11户，即鹤林证字（2007）第08455号林权证登记的11户，这11户现在发展为20户”。但是，被上诉人并没有提供证据证明林权证上的11户是如何发展为最终参与分配的20户的。相反，一审中被上诉人申请出庭作证的证人蔡某、贺某等均向法庭陈述：2007年办林权证的时候，本村就己经有20多户人家，由于办证机关要求林权证上最多只能登记11个人，所以证上的11个人是全村20多户的代表。本案的核心问题是除了林权证上登记的11户之外，其他家庭户通过何种凭证来证明其享有该林地的权利。（二）上诉人也是鹤林证字（2007）第08455号林权证项下林地的权利人之一。上述林权证颁发的时间为2007年10月2日，上诉人持有的《股权证》颁发时间为2007年11月20日。林权证和股权证记载的权利内容高度一致，两证上林地对应的地理位置、四至范围、林木的品种均是一致的。林地被征用后，上诉人有权参与补偿款的分配。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为被上诉人通过法定程序对林地的征地补偿款作出的分配方案属于村民自治范畴，并且合法有效，该认定明显适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款明确规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，上诉人系被上诉人村民小组成员，对集体林地所得补偿款享有财产权利，村民小组通过村民自治将上诉人的财产权利剥夺，显然与我国现行法律、法规的规定相冲突。被上诉人以村民自治的名义侵害村民小组成员的实际财产利益的行为应是我国法律所禁止的。上诉人在一审中的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的审理范围。被上诉人上排村民小组未提出答辩。王树民向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款285552.37元。二、由被告承担原告的律师费5000元。一审法院认为：村民委员会是基层群众性自治组织，上排村民小组是奇峰村民委员会分设的村民小组。上排村民小组位于犁头山的林地属于该组20户的承包林地，林地被征用后，上排村民小组通过民主议事程序确定了土地补偿款分配方案。农村承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上排村民小组通过法定程序对征地补偿款作出的使用和分配方案属于村民自治范畴，并且是合法有效的。因此，王树民的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王树民的起诉。王树民预交的案件受理费5580元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村民小组是村民委员会内部的一种组织形式，是村民自治的一个层级，可以在不违反法律禁止性规定的情况下采用民主议定的方式，决定与村民利益相关的事项。本案中，上排村民小组在获得征地补偿款后，通过民主议定程序确定了分配方案，属于村民民主决策、自我管理的范畴，人民法院不宜进行干预。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王树民预交的二审案件受理费5580元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年三月六日书记员  杨胜叶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初312号之一 解除保全申请人：邹某，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1968年10月5日出生,汉族,住成都市双流区。 委托授权代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 解除保全申请人邹某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）川0116民初312号民事裁定，查封登记在被申请人刘某名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）一辆；查封登记在被申请人刘某和申请人邹某名下的位于成都市武侯区晋平街77号31栋1单元7层8号，建筑面积186.25平方米的房屋（权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）；冻结被申请人刘某的银行账户。邹某于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已达成调解协议，邹某申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人刘某名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）的查封； 二、解除对登记在被申请人刘某和申请人邹某名下的位于成都市武侯区晋平街77号31栋1单元7层8号，建筑面积186.25平方米的房屋（权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）的查封； 三、解除对被申请人刘某的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓燕 二〇一九年三月十八日 书记员  林 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2449号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：聂飞，女，1991年9月6日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4817.83元及资金占用期间的损失201.54元（以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起暂计至2019年1月17日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月29日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月31日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告仅向华融公司偿还本金3283元、利息100元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月31日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告认可被告已偿还本金3283元、利息100元，并已从代偿款中予以扣减，原告要求被告偿还代偿款4817.83元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4817.83元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月31日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告聂飞于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4817.83元及资金占用损失（以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月31日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告聂飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执547号徐州市住房置业担保有限公司申请执行王兴翠、孙法军、李升英追偿权纠纷一案，申请标的为14455.90元，实际执行到案款26477.72元，申请执行人放弃余款及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年三月十二日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初167号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人徐兴和，男，1988年9月14日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，工人，非党员，住沂水县。2016年10月7日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留3日。2018年7月30日被取保候审。现在家。辩护人徐以东，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]17号起诉书指控被告人徐兴和犯信用卡诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、徐敏出庭支持公诉，被告人徐兴和及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日，被告人徐兴和在中国农业银行沂水县支行办理卡号为62×××55的信用卡一张，后分多次透支消费共计98599.54元，经银行多次催收后，拒不归还。案发后，被告人徐兴和自动投案，案发后已还款98600元。公诉机关提交的证据如下：书证；证人刘某、于某的证言；被告人徐兴和的供述等。公诉机关认为，被告人徐兴和以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐兴和对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：被告人的行为不构成恶意透支，银行未进行二次有效催收，三个月内积极偿还，指控事实不清，证据不足。如构成信用卡诈骗罪，考虑以下量刑情节：公诉前已全部归还本金，自首，初犯、偶犯。建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月23日，被告人徐兴和在中国农业银行沂水县支行办理卡号为62×××55的信用卡一张，后分多次透支消费共计98599.54元。经银行多次催收后，拒不归还。案发后，被告人徐兴和自动投案，已还款98600元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）徐兴和申请办理中国农业银行沂水支行信用卡的申请表、身份证复印件。（2）催收登记簿、催收通知书、催收照片。（3）信用卡账单明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单。（4）报案材料。（5）账户信息明细。2.证人证言（1）证人刘某证言。（2）证人于某证言。3.被告人徐兴和的供述和辩解。4.其它证据（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、临沂市公安局110接处警单，证实本案的发破案经过，徐兴和于2018年7月30日向沂水县圈里派出所自动投案。（2）户籍证明，证实徐兴和出生日期。（3）前科证明，证实2016年10月7日，徐兴和因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留3日。本院认为，被告人徐兴和以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；案发后已偿还本金，酌情从轻处罚；其曾受过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。辩护人不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人徐兴和犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐兴和犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  李仕德人民陪审员  陈 华二〇一九年三月十八日书 记 员  孙照苗
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审25号 申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县国土资源局监察大队工作人员。 委托代理人叶明，农安县国土资源局监察大队工作人员。 被执行人侯春宇，男，1989年5月7日生人，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人农安县国土资源局于2019年3月13日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 农安县国土资源局于2018年8月15日对被执行人侯春宇作出农国土资农监（罚）字（2018）47号行政处罚决定，认定：侯春宇在未办理用地审批手续的情况下，于2018年6月占用农安县华家镇团山村集体土地建化粪池，占地面积967㎡，所占地地类为未利用地。该占地位置符合农安县华家镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令侯春宇退还非法占用的967㎡土地。2、按非法占用的未利用地面积967㎡处2元/㎡罚款，计1934元。该处罚决定于2018年8月15日向侯春宇本人送达，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为：侯春宇占用未利用地修建化粪池，该行为符合国土资发（2014）127号《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第一条第（一）款第2项即：“一合理界定设施农用地范围（一）进一步明确生产设施用地。生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。包括：2、规模化养殖中畜禽舍（含厂区内通道）、畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地。”的规定，属农业设施用地。按照该通知第二条第（一）款即“二积极支持设施农业发展用地（一）设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理。不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦，占用耕地的应复垦耕地。”的规定，侯春宇建养殖用化粪池占用土地的行为不属于未经批准非法占用土地行为，对其作出行政处罚没有事实根据。对农安县国土资源局的执行申请不予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项即“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；”的规定，裁定如下： 不准予强制执行农国土资农监（罚）字（2018）59号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长  翟丽侠 陪审员  孙友峰 陪审员  王中兴 二〇一九年三月十五日 书记员  马唯啦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人马红梅，系该行行长。 委托代理人何延祥，系该公司职员。 被执行人李双奇，1965年11月6日生，住所地东丰县小四平镇。 被执行人李宝军，1961年4月28日生，住所地东丰县小四平镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李双奇、李宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 于采丘
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初594号原告：施桂林，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：郭小勇，男，1974年10月13日出生，汉族，江西吉安县人，住吉安县。原告施桂林与被告郭小勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的立案案由为买卖合同纠纷，经审查案件案由变更为合伙协议纠纷。原告施桂林、被告郭小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金13800元及利息，利息按年利率6%计算至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告郭小勇向原告施桂林借款13800元并出具欠条1份，欠条约定借期为1个月，到期日为2017年4月1日前归还。欠款到期后，原告数次向被告催收，被告却一直未还款。为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告郭小勇辩称，欠款属实。但被告现在没钱，还有很多货款没有收回，被告同意欠款在2019年12月31日前还给原告。本院经审理认定事实如下：原告施桂林与被告郭小勇于2016年7月合伙出资购买拖车1辆挂靠在公司经营。原、被告在合伙期间拖车经营不善，双方于2017年3月2日协商退伙事宜，由原告退出合伙并将原告投资股份转让给被告独自经营，被告同意支付给原告合伙补偿款共计43800元。双方达成退伙协议后，被告当场支付给原告30000元，剩余欠款13800元被告出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠到施桂林人民币13800元正（壹万叁仟捌佰元正），在2017年4月1日前付给施桂林。今欠人郭小勇，2017年3月2日”。欠款到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告对双方合伙经营的拖车转让给被告独自经营及由被告支付给原告合伙补偿款43800元达成退伙协议，协议内容未违反法律规定，应当受法律保护。被告至今尚欠原告合伙补偿款13800元的事实，有被告出具的欠条为凭据，且被告在庭审中亦予以承认，故本院予以确认被告的欠款事实及欠款金额。被告应当按照欠条约定时间及时支付原告欠款，现被告未按时支付到期债务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告施桂林要求被告郭小勇支付欠款13800元及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭小勇应于本判决生效后十日内偿还原告施桂林欠款13800元及其利息（利息自2017年4月1日起按照年利率6%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告郭小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一九年三月二十七日书记员  李 臻附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（2019）内0523执1256号之三 申请执行人邵清林，住开鲁县。 被执行人杨海峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨海峰在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月26日至2020年3月26日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 杰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保14号被保全人沈正伟，1，33岁，1985-08-0300:00:00.0出生，证件号码130984198508032719，1，地址河间市行别营乡小史村。被保全人张树月，1，25岁，1993-07-0800:00:00.0出生，证件号码130984199307082714，1，地址河间市行别营乡大汗村。本院在审理申请人揭保华与被申请人沈正伟、张树月的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈正伟、张树月74000元银行存款或查封二被申请人价值74000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈正伟、张树月74000元银行存款或查封二被申请人价值74000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月六日书记员  张 括
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执701号 申请人建昌县鑫艺彩钢装修有限公司,住所地建昌县建昌镇红旗街康复医院南100米。 法定代表人张凤阁,系该公司经理。 被执行人建昌福润禽业食品有限公司，住所地建昌县工业园区。 法定代表人藕国平，系该公司总经理。 建昌县鑫艺彩钢装修有限公司申请执行建昌福润禽业食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初313号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初581号原告：宋雨浩，男，1995年6月26日出生，汉族，住衡水市。被告：张松，男，1986年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘森立，男，1986年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杜翔宇，男，1985年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告宋雨浩与被告张松、刘森立、杜翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨浩到庭参加诉讼，被告张松、刘森立、杜翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松立即偿还原告借款5万元，并支付利息21000元，利息自2016年12月6日起暂计算至2018年9月5日止（剩余至全部借款付清之日止以2万元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告刘森立、杜翔宇对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告张松向原告借款5万元，双方约定：2016年12月27日前还清，并约定了利息及逾期还款违约金的计算方式，并向原告出具了“借条”一张。被告刘森立、杜翔宇作为担保人为该笔债务提供担保并出具了“保证承诺书”。原告于2016年12月6日向被告张松银行账户转账5万元。时至今日，被告张松并未将5万元借款本息偿还给原告，根据双方约定以及法律规定，被告张松当向原告支付逾期违约金，并且违约金应计算至全部借款付清之日止。上述债务经原告多次向三位被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法判准诉请。被告张松、刘森立、杜翔宇未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告张松向原告宋雨浩出具借条一份，载明，今借到宋雨浩5万元，月利率3%，借款人张松承诺于2016年12月27日之前还清。借条由借款人张松,担保人刘森立、杜翔宇签字并按手印。另被告刘森立、杜翔宇签订保证承诺书一份，载明，1、自愿为以上所述借款承担连带保证责任。2、如借款人到期不及时归还，代为还清所有款项，包括本金利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。3、担保期限为主合同约定的债权人履行到期债务期限届满之日起三个月。借款发生后，被告张松、刘森立、杜翔宇未偿还原告宋雨浩本金及利息。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告张松向原告借款的事实有借条、中国银行股份有限公司衡水市新华中路支行出具的交易流水明细清单为证，双方借贷关系成立，原告已按约履行出借义务，被告张松理应偿还借款，原、被告约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张松偿还借款本金5万元及利息21000元，利息计算至2018年9月5日的主张，予以支持，自2018年9月6日至实际还清之日止的利息，原告主张以2万元为基数，按月利率2%计算，本院予以支持，其余利息因原告未主张，视为对其权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定担保期限为主合同约定的债权人履行到期债务期限届满之日起三个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的保证期间已过，原告亦未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担责任，故本院对原告要求被告刘森立、杜翔宇对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告张松、刘森立、杜翔宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起七日内偿还原告宋雨浩借款本金5万元及利息21000元（利息计算至2018年9月5日，自2018年9月6日至实际还清之日止的利息，以2万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告宋雨浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年三月二十一日书记员  夏秋冬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执16号之一 申请执行人：广西广投融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路**广西富满地大酒店****房。统一社会信用代码91450000699875264E。 法定代表人：王长亮，执行董事。 委托代理人：黄耀松，男，1963年7月17日出生，该公司员工。 被执行人：莫华飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人广西广投融资性担保有限公司与被执行人莫华飞合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人广西广投融资性担保有限公司以其与被执行人莫华飞就全部执行事项达成和解协议为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销对南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0498号裁决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0498号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何观全 审判员  莫志祥 审判员  邱 良 二〇一九年三月二十九日 法官助理曾俏薇 书记员林希龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执544号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾鹰借款合同纠纷一案，被执行人贾鹰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7951号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾鹰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保471号申请保全人：王胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住德州市德城区吕家街**楼****。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被申请人：宋俊江，男，1968年12月28日出生，汉族，住河，住河北省泊头市泊镇姚庵村**div>被申请人：桑洪才，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省，住河北省泊头市交河镇及庄村**v>被申请人：孟祥波，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省泊头，住河北省泊头市交河镇新华街**申请保全人王胜与被申请人宋俊江、桑洪才、孟祥波买卖合同纠纷财产保全一案，网络冻结桑洪才名下1、建设银行沧州南大港支行62×××88账户6146.94元2、农业银行黄骅市南大港支行62×××66账户9931.35元3、农行泊头交河支行62×××78账户38.03元4、建行泊头支行62×××43账户2094.57元，网络冻结宋俊江名下1、沧州银行泊头裕华支行62×××58账户6707.27元2、建行泊头三中支行62×××23账户8681.74元3、农行泊头市支行62×××12账户6805.77元4、沧州银行泊头支行62×××04账户8788.79元5、中国银行泊头解放东路支行100066056516CNY0账户1779.56元6、农行泊头市支行62×××60账户8908.69元，网络冻结孟祥波名下1、工行泊头交河支行04×××11账户960.07元2、工行泊头交河支行04×××23账户38696.45元。三人总共冻结99539.23元，查封宋俊江名下福特翼虎冀Ｊ×××**号车辆和桑洪才名下北京现代冀Ｊ×××**号车辆两辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保471号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月二十一日书记员  贾立刚
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初536号原告：杜小梅，女，1989年3月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜小梅与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小梅的委托诉讼代理人唐元到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款27250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起户口登记在被告村，是道盖村村民。2014年原告与海口市琼山区玉杖村村民张堂克登记结婚，原告在道盖村取得农村家庭土地承包经营权证，以被告村的承包地作为基本生活保障。2015年12月30日，被告道盖村民小组作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》。2016年1月20日，被告向其他村民每人分配征地补偿款50000元，但只分配给原告25000元。2016年10月27日，被告向其他村民分配了征地补偿款4500元，但只给原告分配2250元。被告以原告系外嫁女为由只向其发放了其他村民50%份额的征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告应将2016年发放的50%土地补偿款差额部分27250元支付给原告。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。2014年10月23日原告与海口市琼山区玉杖村村民张堂克登记结婚。1998年12月25日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地，原告是承包人之一。原告丈夫户籍地海南省海口市××道委会出具证明，证明原告未将户口迁至该处，未享受征地补偿费。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，建设用地项目名称为：五源河文化体育公园项目用地，并对征收项目用地位置、安置补偿标准、方式等进行通告。被告于2015年12月30日作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》向村民每人分配50000元、2016年8月作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》向村民每人分配4500元，向每位村民发放征地补偿款共计54500元。被告以原告系“外嫁女”为由，仅向其发放征地补偿款27250元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、农村医疗保险、证明、结婚证、《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》、《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款27250元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜小梅支付征地补偿款27250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 高燕劝人民陪审员 吴爱凌 二〇一九年三月十九日法官 助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1167号原告：于巧怡，女，1963年10月17日出生，汉族，系农商银行普兰店支行退休职员，住普兰店区。被告：赵晓琳，女，1980年8月12日出生，汉族，系中国银行沙河口支行职员，住普兰店区。原告于巧怡与被告赵晓琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉后，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于巧怡撤诉。一审案件受理费减半收取1150元，由原告于巧怡负担。审判员 吴 娜二〇一九年三月二十七日书记员 孙玉颖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初499号 原告：四川省泰坤建筑工程有限公司 住所地：成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号 统一社会信用代码：915101005696966200 法定代表人：冉学忠，该公司董事长。 委托代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站 住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村11组 统一社会信用代码：92510705MA63XWTM2W 经营者：邹盛容，该站负责人。 委托代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 委托代理人：佘桂海，该公司员工。 第三人：陈大帅，男，1985年12月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告四川省泰坤建筑工程有限公司诉被告绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站及第三人陈大帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泰坤建筑工程有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省泰坤建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费728元，由原告四川省泰坤建筑工程有限公司负担。 审判员 邱 涛 二〇一九年三月五日 书记员 周佩凝