宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终883号 上诉人（原审被告）:韩宁玉，女，1962年11月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺雪银，女，1977年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人韩宁玉因与被上诉人贺雪银机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决书，驳回被上诉人诉请；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实及理由:一、本案事实认定错误。上诉人在本次交通事故中没有任何过错。从贺兰县公安局交警大队调取的现场监控视频清晰地看到事故发生时，上诉人驾驶电动自行车沿桃林北街由南向北正常行驶，被上诉人骑着自行车沿桃林北街与上诉人同方向行驶时不慎自己摔倒撞向了上诉人。从现场监控视频看不到本案被上诉人摔倒是上诉人行为所致，本案同等责任划分错误。此外，即便上诉人违反了相关行政法规，但违反行政法规并不等同于民事责任，2003年3月26日全国民事审判工作座谈会就指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。”本案交通事故认定书仅以上诉人未保持安全距离就认定上诉人承担同等责任，显然与现场监控视频所记录的事实相悖。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人对被上诉人贺雪银的摔伤没有任何过错。三、一审违反审判证据收集的程序及审判职责。一审判决对上诉人提交的证据二“询问笔录”不予采信错误。该证据系上诉人的委托代理人分别于2018年6月12日、9月20日、10月15日为了查明案件事实，确认证据效力，向一审法院审判人员提交调取证据申请书，申请法院调取本案交通事故监控视频及询问笔录等相关材料，但直至2018年10月19日开庭时，法院依然没有调取。相反，对上诉人在一审庭审中提交的从贺兰县公安局交警大队调取的询问笔录，以上诉人提交的该询问笔录系复印件无法与原件核实为由不予确认，显然这种做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款：人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起3日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起5日内作出答复。四、退一步讲，一审判决对被上诉人的护理费认定也是错误的，对精神抚慰金的支持毫无道理。被上诉人称其受伤期间由其丈夫吴宪峰护理，其丈夫是货车司机，但却没有提交有效的收入证明。仅凭其提交的运营资格证和从业资格证，并不能证明其实际收入情况。且被上诉人两次提出（变更）的诉讼请求中，护理费的计算第一次是按宁夏2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业42863元平均工资计算，第二次当庭改变诉请又是按宁夏2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中批发和零售业5189元平均工资计算。至于一审判决精神抚慰金1000元更是荒唐。本次事故中，是被上诉人因自身原因撞到了没有任何过错正常行驶的上诉人。 被上诉人辩称，一、本案中无相反证据推翻交通事故认定书。本案交通事故认定书中载明所依据的证据有现场勘查笔录、照片、现场图、询问笔录和视频资料等，上诉人当做“一宝”的视频资料本身就是交通事故认定书所依据的证据，并不是推翻交通事故认定书相反的证据。从视频本身看，上诉人驾驶的电动车在机动车道加速超越被上诉人驾驶的自行车时未保持安全距离导致两车发生碰撞，交通事故认定书理应被法院采信。二、一审审判程序合法。调取证据申请能否被法院准许，关键看审理案件是否需要。上诉人所要调取的询问笔录，无非是说明被上诉人的陈述与视频不一致。如前述，本案事故认定书是依据诸多证据形成的证据链条作出，最核心的是视频资料，被上诉人的陈述是在医院手术后作出的，对事故发生的细节未准确描述，但并不影响事故发生原因的认定，一审未调取询问笔录，但采信了上诉人提交的视频，已足以认定本案事实。三、变更诉讼请求是被上诉人准确行使诉权的体现，精神损害抚慰金有明确法律依据。2018年6月，宁夏交警总队才根据宁夏统计局统计结果发布2017年度宁夏城镇居民人均可支配收入等各项标准，被上诉人2018年5月起诉时采取的是2016年的统计数据，新统计数据已发布而本案未结束庭审，应予更改。被上诉人起诉时未正式委托律师，诉状中对行业认识错误，开庭前被上诉人才委托了律师。被上诉人丈夫作为护理人，其职业是个体性质的货车司机，有运营、从业资格等证据足以证明，其实际收入远高于行业平均标准，故依据事实予以变更。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了人身损害赔偿案件中受到精神损害的受害人有权要求精神抚慰金。本次交通事故给被上诉人造成了严重后果，由于年龄等因素的影响，被上诉人后腰部疼痛至今一年多，实际未能恢复正常的工作生活，对家庭和个人生活的影响，不是一个十级伤残所能体现的。一审判决仅仅支持了1000元的精神损害抚慰金，不过是象征性的。 贺雪银向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失94422.49元；2.判令被告赔偿原告二次手术费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日17时，原告驾驶自行车沿贺兰县桃林北街由南向北行驶至桃林街安鑫花园小区门口向北100米处路段处时，与被告韩宁玉驾驶电动自行车沿桃林北街由南向北行驶至此碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。当日，原告在贺兰县人民医院门诊检查，后转入宁夏回族自治区人民医院住院治疗。经诊断属T12椎体压缩性骨折，于2017年11月17日出院。原告自行花费52272.77元治疗费用，并支付医疗器械费用604元。2018年3月13日，银川第一人民医院司法鉴定中心受贺兰县交警大队委托作出司法鉴定意见书，认定原告伤残属十级。贺兰县交警队2017年12月5日作出交通事故责任认定书认定原、被告双方负此次事故的同等责任。经被告申请进行复核鉴定，宁夏医科大学司法鉴定中心作出宁医法鉴[2018]鉴字第0466号司法鉴定意见书，认定原告本次伤情构成十级伤残。原告以机动车交通事故责任导致健康权损失为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，被告韩宁玉在本次交通事故中具有过错，导致原告健康权受到侵害，应当对原告的经济损失进行赔偿。关于原告主张的损失：医疗费52431.97元、伤残赔偿金58944元、住院伙食补助费900元、误工费25909.6元、护理费12954.8元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾器具费604元、精神抚慰金2000元、二次手术费15000元。根据原、被告提交的病案材料及医疗发票，可以认定原告因本次交通事故已花费52272.77元，故原告该项诉讼请求，仅支持52272.77元。结合原告健康状况、伤情、体质、出院医嘱、康复、护理、职业、交通等因素，酌情认定如下：原告营养期65天为宜，即1950元（30元×65天=1950元）；原告住院伙食补助期限为9天，即900元（100元×9天=900元）；原告护理期限为90日，即17002.11元（68953元×90日÷365日）；原告误工期为180日，即20761.64元（42100元×180日÷365日）；交通费为300元；精神抚慰金支持1000元；伤残赔偿金为58944.6元（29472.3元×20年×0.1）；残疾器具费604元、鉴定费1600元均予采信。原告各项经济损失合计155335.11元。原告未实际发生二次手术，故该项诉讼请求不予支持，原告进行后续治疗后，可另案主张其权益。原、被告均驾驶非机动车，各自应承担被告本次交通事故50%的责任，即被告韩宁玉应赔偿原告贺雪银77667.56元（155335.11元×50%）；故原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金，仅支持77667.56元。原告主张自己从事批发零售业，举证未能达到证明标准，对该意见不予采纳。被告主张自己在交通事故中无责任，与现行的行政法规相悖，对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、第七十三条之规定，判决：一、被告韩宁玉赔偿原告贺雪银本次交通事故的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金合计77667.56元，于判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告贺雪银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告贺雪银负担197元，被告韩宁玉负担908元。 二审中双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案交通事故认定书认定事实清楚、采用的证据正确，上诉人主张其在本案中无责任不成立；上诉人申请调取的证据并不能推翻本案交通事故认定书，一审不予调取并无不当；被上诉人变更诉讼请求系行使诉权，一审判决予以准许正确；被上诉人受伤后由其丈夫护理，一审中被上诉人提交的证据可以证明其丈夫的职业，一审判决护理费计算正确；本案中被上诉人因交通事故导致伤残，一审判决支持精神损害抚慰金亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由上诉人韩宁玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年三月十九日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。