广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初132号原告：张少平，女，汉族，1979年7月31日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。被告：邓志辉，男，汉族，1985年1月10日出生，住四会市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。地址：佛山市三水区西南街道广海大道**首层。负责人：唐文井。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地。地址：清远市新城**区北江二路**/div>法定代表人：刘大姿。委托代理人：邝宇馨，该公司员工。被告：何观枝，男，汉族，1982年1月10日出生，住四会市。原告张少平诉被告邓志辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“人保三水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）、何观枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少平的委托代理人许迎春，被告人保三水公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。被告邓志辉、人保清远公司、何观枝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少平诉称：2018年3月31日，原告驾驶电动车在鼎湖永安工业园大明厂区与被告邓志辉驾驶的粤Ｈ×××**号牌的重型自卸货车发生交通事故，导致原告严重受伤。原告经肇庆市第一人民医院住院治疗，期间，一人护理，医疗费由被告邓志辉支付。原告出院后，伤情鉴定构成十级伤残，后续治理费为13000元。该交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定由被告邓志辉承担全部责任，该车在被告人保三水公司投保交强险，在被告人保清远公司投保商业险。被告何观枝是该车的所有人。原告户籍所在地莲花镇莲塘村委会已经被规划为城镇范围，且原告一直在大明铝业有限公司工作多年，故相关的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。原告事发后因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，原告所受损失未能获得足额的赔付。原告因事故造成的损失为：住院伙食补助费3800元，营养费500元，后续治疗费13000元，护理费5700元，误工费19715.2元（2619.2元/21.75×197天），交通费1140元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2690元，残疾赔偿金81950元，被抚养人生活费32463.8元（按30198元/年，其中父母29629.7元，子女2834.1元），共170959元。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告共赔偿原告因交通事故导致损失170959元，以上损失由被告人保三水公司在交强险范围内优先赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；被告邓志辉身份信息查询、被告人保三水公司工商信息查询、被告人保清远公司信息查询、被告何观枝身份证，证明四被告的主体资格；交通事故认定书，证明事故经过，损害后果及责任认定；入院记录、手术记录、出院记录、住院证明，证明原告治疗情况、护理、持续误工；司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费依据、支出鉴定费；证明两份、户口本复印件、人口登记表，证明原告尚有父母及未成年子女需要抚养，原告的户籍性质属于城镇；7、保单，证明肇事车辆在被告人保清远公司投保了商业三者险。被告人保三水公司辩称：一、粤Ｈ×××**号车在我司处只投保了交强险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》依法处理。二、原告受伤后，经被保险人申请，我司已支付给原告10000元，该费用用于治疗原告伤情（收款人：肇庆市第一人民医院，开户银行：中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行，账号：440017086010583001208，付款时间：2018年4年12日），请法院查明事实，依法扣减我司已垫付的费用。至此，交强险医疗赔偿限额已理赔完毕。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、关于后续治疗费。该项费用尚未实际发生，应待实际发生后再作处理。2、关于营养费。我司有异议，医嘱没有要求加强营养，且原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。3、关于伙食补助费。请法庭依法核实原告的该项诉求。4、关于护理费。关于护理标准，对原告主张护理费标准150元/天，我司有异议。原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算。5、关于残疾赔偿金。我司有异议，（1）根据原告提供的证据，原告属于农业家庭户口，原告居住地及工作地点均属于农村，因此，我司认为残疾赔偿金应按2018年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。（2）原告未能提供暂住证或由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。原告不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的标准，因此原告不属于农村户口可按城镇居民标准进行赔偿的情形。（3）原告经司法鉴定为一个十级伤残，因此原告的伤残指数合计应为10%。原告的残疾赔偿金应为15780元/年×20年×10%=31560元。6、关于被扶养人生活费。（1）原告方提供的亲属关系证明中，张福财和梁亚金的身份证号码一致的，该亲属关系证明存在瑕疵，且原告方没有提供张福财、梁亚金的身份信息，我司无法查明原告的亲属关系情况，请法庭查明事实。（2）计算标准：由于受害人及被扶养人均属于农业家庭户口，因此依法应按2018年度农村居民人均消费支出13200元/年计算。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。所以我司认为本案每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。请法庭根据本案的实际情况，依法予以裁定。7、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。8、关于误工费。我司有异议，原告未能提供持续的误工证明，误工时间应为住院38天，医嘱休息1个月。根据原告提供的月收入的银行流水记录，原告月平均收入为2176元，原告的误工费应为2176元/月÷30天×（38天+30天）=4933元。9、关于交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。我司认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，我司不予以认可。结合原告住院的情况，我司认为交通费应以不超过300元为宜。10、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，不合理，请求法庭结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。四、关于诉讼费的承担。我司不是交通事故的侵权人，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担诉讼费用。被告人保三水公司提供证据如下：计算书列表，证明被告人保三水公司根据被保险人及原告的申请，已在交强险医疗部分限额内垫付了10000元用于治疗原告的伤情；2、机动车保险报案记录（代抄单），证明粤Ｈ×××**号车在被告人保三水公司处只投保了交强险的事实。被告人保清远公司书面辩称：一、本案当事人均未提供标的车粤Ｈ×××**的车辆行驶证与肇事司机邓志辉的驾驶证，请法院依法核实此两项证据在事故发生时是否处于有效期。二、标的车粤Ｈ×××**在我司处仅购买“第三者责任保险”，责任限额为100万元（不计免赔）。标的车在此次事故中承担全部责任，本案的损失赔偿应当优先在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，在商业三者险限额内承担。三、我司对原告诉请的伙食金额、营养费金额无异议。四、原告诉求后续治疗费金额过高，根据原告伤情，仅认可10000元。五、我司不承担护理费。原告并没有提供任何护理人员证明，其住院医嘱亦没有注明其住院期间有护理人员。故在原告无法提供证据的情况下，我司不予承担护理费。六、我司不承担误工费。根据原告提供的银行流水显示，原告账户于2018年3月31日以后的仍旧有银行入账信息，且转账金额与转账账户与之前转账账户一致。该证据证实原告并不存在误工收入减少的情况。且原告仅提供截止2018年5月31日的银行流水，并未提供后续至评残时的银行流水，不能证实原告由于此次事故造成了连续197天的误工收入减少，请法院依法核实原告后续银行流水情况。七、我司按农村标准承担残疾赔偿金与被养人生活费。原告为农村户口，且并未提供在城镇工作、居住满一年的证据。我司按农村标准承担原告十级伤残的残疾赔偿金。原告提供的居委会证明，被扶养人张福财与梁亚金的身份证一致，请法院依法核实被扶养人张福财与梁亚金的实际年龄。同时原告未提供被抚养人谢景文的出生证，亦没有户口本，仅凭居委会证明不能证实其母子关系，请法院依法核实。八、原告诉求精神抚慰金金额过高，原告十级伤残，我司仅认可5000元，且该费用应在交强险优先赔付。九、我司不承担原告诉求的交通费。原告并未提供相应的交通费发票，无法佐证其诉求，我司不予承担。十、诉讼费与鉴定费为间接费用，且我司作为第三方并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保清远公司没有提供证据。被告何观枝书面辩称：对原告提出的医疗费有异议，我在原告住院期间为其垫付医药费40000元，应在其赔偿申请中扣减。粤Ｈ×××**号车辆在人保三水公司投保了交强险，在人保清远公司投保了限额100万元的商业三者险，对保险公司提出的免责条款不认可，本案原告的一切赔偿损失应由上述两家保险公司承担。被告何观枝提供证据如下：收据3份、结算票据2张、临时收据1张，证明被告何观枝垫付了原告医疗费40000元。被告邓志辉没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年3月31日1时31分，被告邓志辉驾驶粤Ｈ×××**号重型自缷货车在鼎湖永安工业园“大明厂”区自南往北方向行驶时，因没确保安全，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告邓志辉承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院38天，于2018年5月8日出院，住院期间的医疗费由被告人保三水公司支付了10000元，余款由被告何观枝支付，出院诊断原告为：1、右侧后踝骨折；2、右侧腓骨骨折；3、右侧骰骨粉碎性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤左肩峰骨折。医院建议原告：1、全休1个月，适当功能锻炼；2、定期骨科专科门诊随诊，不适时随诊。2018年10月13日，广东谨正司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告伤残程度构成十级，后期医疗费用（取出胫骨螺钉、腓骨钢板）左为13000元。原告为此支付了鉴定费2690元。事故发生前，原告在广东新大明铝业有限公司工作，其2017年4月至2018年3月每月工资分别为，2178元，2245.83元，2156元，2157.69元，2200元，2118.52元，2242.31元，2450元，2115.38元，2115.38元，2073.08元。原告的父亲张福财于1948年3月17日出生，母亲梁亚金于1948年4月8日出生，生育了原告在内两个子女。原告儿子谢景文于2002年6月12日出生。原告父母的户别属非农业家庭户口。被告何观枝是粤Ｈ×××**号重型自缷货车所有人，该车向被告人保三水公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），向被告人保清远公司购买了第三者商业责任险和不计免赔率，第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓志辉支付了原告医疗费40000元，被告人保三水公司支付了原告医疗费10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××**号重型自缷货车已向被告人保三水公司购买了交强险，向被告人保清远公司购买了第三者商业责任险和不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保三水公司应先在粤Ｈ×××**号重型自缷货车的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足的，被告人保清远公司应在粤Ｈ×××**号重型自缷货车的商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告没有提供医疗机构加强营养的意见，其主张营养费500元，理据不足，本院不予支持；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告的交通费为800元；因医院已出具证明建议原告出院全休1个月，故其误工时间应为68天（其中住院38天，出院全休1个月）。事故发生前，原告提供的证据已证明其在城镇居住，并在广东新大明铝业有限公司工作，因此，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：后续医疗费13000元，住院伙食补助费3800元，护理费5700元（住院38天，按150元/天，计1人），误工费4956.2元（按原告2017年4月至2018年3月的月平均工资2186.56元/月，计68天），交通费800元(本院酌定),残疾赔偿金112668.78元（含被抚养人生活费31078.78元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，原告伤残程度为十级，按10%计算20年，为81590元；被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年，按10%从定残之日计算，其中张福财计算113个月，两个子女分担，生活费为14218.23元；梁亚金计算114个月，两个子女分担，生活费为14344.05元；谢景文计算20个月，父母分担，生活费为2516.5元），伤残鉴定费2690元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残程度为十级，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定为8000元），合共151614.98元。该损失，应由被告人保三水公司在粤Ｈ×××**号重型自缷货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共110000元。赔偿不足的41614.98元，由被告人保清远公司在粤Ｈ×××**号重型自缷货车的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。因被告人保三水公司、人保清远公司已在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告邓志辉、何观枝无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张少平110000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告张少平41614.98元。驳回原告张少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告张少平负担210.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1196.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担452.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判审判员 梁 宇二〇一九年三月十五日书记员 梁亚秋