wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初582号原告：徐臣，男，1974年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵延强，男，1982年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，辽河工程局十二项目部经理，住内蒙古自治区。邮寄送达地址内蒙古自治区赤峰市新城区交通职业技术学院对对面辽河工程局王府大街8号。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。原告徐臣与被告赵延强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告徐臣、被告赵延强的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐臣向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费11358.7元、误工费2530元（按照日110元标准计算23天）、护理费2530元（按照日110元标准计算23天）、住院伙食补助费2300元（按照日100元标准计算23天）、营养费2300元（按照日100元标准计算23天）、交通费400元，合计为21418.7元。事实和理由：2018年12月18日，原告徐臣到被告赵延强所在单位索要施工款，被告未给付，同时组织单位七八个人将原告围堵在办公室，被告对原告的头部、面部进行多次殴打，致使原告受伤。原告随即报警，并在公安部门做完笔录后到赤峰学院附属医院住院治疗23天，支付医疗费11358.7元。被告赵延强辩称，其不欠原告工程款，也未殴打原告，公安机关亦未对被告进行处罚。原告提交的诊断书、医疗费收据均为复印件，不具有真实性，不能证明原告的伤情与其相关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告徐臣到被告赵延强所在单位索要施工款，双方发生纠纷后，原告撕扯被告，欲与其离开被告办公室，被告的同事将其与被告分开，原告报警。现公安机关未对此纠纷有处理结果。根据本院调取派出所的卷宗材料记载，原告自述事发时其没有明显外伤。原告向公安机关申请对其伤情进行法医鉴定，但因原告未在公安机关通知的期限内到红山区公安局司法鉴定中心作法医鉴定，致使超出鉴定期限，未作出有关原告伤情的法医鉴定结论。另，原告提供的疾病诊断书及医疗费收据，均为复印件。本院认为，原告徐臣主张由被告赵延强承担侵权责任，原告应提供证据证明被告存有侵权行为、原告存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，但根据原告提供的疾病诊断书、医疗费收据复印件，以及通过调取的公安部门的卷宗材料，无法证明被告对原告进行过殴打，以及原告治疗脑外伤性神经反应与被告存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告徐臣的诉讼请求。案件受理168元（原告已经预交），由原告徐臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年三月十一日书记员 田佳伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1316号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洪杰，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：张树和，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东清，男，该公司职员。上诉人刘勇因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘勇于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  王 新代理审判员  苏美玉二〇一九年三月二十七日书 记 员  李珊珊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终11号上诉人（原审被告）：张月娇，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：曹明彪，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住北京市通州区。上诉人张月娇因与被上诉人曹明彪返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。张月娇上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1229号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或者通州区人民法院。其理由：曹明彪起诉的案由是侵权纠纷，但事实却是合伙财产使用权纠纷。合伙经营所在地、车辆使用权纠纷发生地均在北京，因此管辖地应该是北京法院。上诉人和被上诉人均居住于北京市朝阳区和通州区，原裁定认定事实与结果相互矛盾。上诉人提供了租房的合同，合同的租期是从2015年到2020年，证明上诉人居住于北京。并提供了居住证，居住证虽然已经超过了期限，但证明上诉人没有及时办理居住证，并不能证明上诉人不在北京居住。上诉人一直居住于北京，根据法律的规定，本案也应该由北京法院管辖。曹明彪未提出答辩。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有动产或不动产的人返还该物的纠纷；返还原物包括返还动产和返还不动产。本案为返还动产，其管辖权确定是根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系来确定管辖。本案因借用合同关系占有机动车，应按合同纠纷案件确定管辖权即合同履行地或被告住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案张月娇提供的证据不能证明其离开住所地至起诉时在北京市朝阳区或北京市通州区已连续居住一年以上，故张月娇住所地应为户籍所在地湖北省房县。曹明彪选择向张月娇住所地湖北省房县人民法院起诉，符合法律规定，故湖北省房县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，张月娇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年三月十三日法官助理卢月华书记员唐艳红
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执132号之一申请执行人:陕西XX有限公司,住所地西安市**XXX路。被执行人:陕西XX集团有限公司,,住所地陕西省咸阳市**X路申请执行人陕西XX有限公司申请执行陕西XX集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的320197.5元，执行费4702.96元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年三月七日书 记 员  查二琳
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审69号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人山东省即墨经济开发区开发总公司，住所地即墨市华山一路****楼****。 法定代表人王萌。 2019年3月18日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]308号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]308号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退换非法占用的集体土地；2、缴纳罚款本金人民币壹拾伍万柒仟伍佰陆拾元整（157560元）以及加处罚款人民币壹拾伍万柒仟伍佰陆拾元整（157560元），共计叁拾壹万伍仟壹佰贰拾元整（315120元）。即国土罚字[2017]308号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，山东省即墨经济开发区开发总公司未经批准非法占用经济开发区兰家沟村、泉头村集体土地建学校，位于，占地面积为7878平方米（合11.82亩），建筑占地面积7878平方米，地类为建设，地类为建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等、地类证明等于2017年7月24日向被执行人下达即国土罚告字[2017]308号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]308号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对被执行人非法占用的7878平方米建设用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万柒仟伍佰陆拾元整（￥157560元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了即国土罚字[2017]308号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]308号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]308号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1项由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1322执638号 申请执行人：陈旭林，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：新化县孟公镇老屋村村民委员会，住所地新化县孟公镇老屋村。 法定代表人伍柳长，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人陈旭林与被执行人新化县孟公镇老屋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人账户余额不足为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初995号民事判决书的执行。 审 判 员  刘登寿 二〇一九年三月十七日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审57号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人陈岑，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被执行人常玉坤，农民。 本院在审理申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行其作出的白洮政房征补[2018]JK1号房屋征收补偿决定一案中，被执行人常玉坤现无确定的地址，无法通知其到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元退还申请执行人白城市洮北区人民政府。 审判员  丁跃春 二〇一九年三月三十一日 书记员  王 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执1140号之六申请执行人：潘润德,男，1963年2月27日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：杨丛明,女,1963年3月4日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行潘润德、杨丛明与陈长生民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日向陈长生发出执行通知书，被执行人陈长生已履行生效法律文书确定的全部义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人陈长生在鸡西市X中心的公积金冻结。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年三月十三日书记员  李东明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终1448号 上诉人（原审被告）:哈尔滨市松北区沫沫浴池，住所地黑龙江省哈尔滨市松**永安城小区******商服。 经营者：林栋，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：林梦迪（系林栋女儿），女，1992年12月14日出生，汉族，哈尔滨市松北区沫沫浴池经理，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被上诉人（原审原告）：孙忠喜，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。 上诉人哈尔滨市松北区沫沫浴池（以下简称沫沫浴池）因与被上诉人孙忠喜劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沫沫浴池的委托诉讼代理人林梦迪、被上诉人孙忠喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沫沫浴池上诉请求：撤销一审判决，驳回孙忠喜一审的诉讼请求。事实和理由：沫沫浴池从未雇佣孙忠喜提供劳务，双方之间不存在劳务合同关系。一审法院在孙忠喜没有提供任何证据的情况下直接认定双方存在劳务合同关系错误，损害了沫沫浴池的合法权益。 孙忠喜辩称，沫沫浴池没有提供证据证明孙忠喜没有提供过劳务，请求驳回上诉，维持原判。 孙忠喜向一审法院起诉请求：判令沫沫浴池给付孙忠喜拖欠的雇工费4725元。 一审法院认定事实：为装修沫沫浴池，经营者林栋通过孙忠生雇佣孙忠喜作为力工为沫沫浴池提供劳务，约定每日劳务报酬150元。孙忠喜为沫沫浴池提供劳务31.5天，沫沫浴池已给付孙忠喜1000元，尚欠孙忠喜劳务报酬3725元未付。 一审法院认为，沫沫浴池雇佣孙忠喜提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。孙忠喜已向沫沫浴池提供劳务，沫沫浴池应按约定给付孙忠喜劳务报酬，故一审法院对孙忠喜要求沫沫浴池给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沫沫浴池于判决生效之日起三日内给付孙忠喜劳务报酬3725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（孙忠喜已预付）由沫沫浴池负担，沫沫浴池于判决生效之日起三日内将此款项给付孙忠喜。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 沫沫浴池提供以下证据：沫沫浴池与案外人孙博文签订的房屋租赁协议以及孙博文与案外人哈尔滨欧美亚鑫丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》，拟证明：沫沫浴池装修的房屋面积为建筑面积169平方米，15天就能够装修完，孙忠喜所述的装修时间不正确，不应当是50天。 孙忠喜质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张证据与本案不具有关联性。 孙忠喜提供以下证据：视频资料1份，其中有电话录音两段，第一段录音的通话时间为2017年12月23日，系孙忠生与林梦迪丈夫佟家亮电话录音；第二段录音的通话时间为2018年1月20日，系孙忠生与林梦迪通话录音。拟证明：施工过程中劳务费不是一日一结，佟家亮曾要求与孙忠生核对劳务费账目。 沫沫浴池质证意见如下：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。沫沫浴池确实欠孙忠生最后一天的工钱，具体几个工，多少工种，没有来得及说孙忠生就去医院了，对账是指对进货的账，不是人工的账。 本院认证如下：对于沫沫浴池提供的证据，因孙忠喜所提供的劳务为日工，与装修工程的总天数无关，故本院对于沫沫浴池所提供证据的真实性予以采信，对该证据的拟证明问题不予采纳。对于孙忠喜提供的证据，孙忠生与佟家亮、林梦迪的通话录音中体现沫沫浴池尚欠孙忠生等人劳务费并需要对账，沫沫浴池辩称对账是对进货的账目，但没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院对孙忠喜提供的证据的真实性予以采信，对拟证明问题予以采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：沫沫浴池与孙忠喜的劳务合同关系是否成立；沫沫浴池是否应给付孙忠喜所主张的拖欠的劳务费。 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。本案中，一审庭审中孙忠喜提供了证据记工一份，该证据有一同为沫沫浴池装修的劳务人员董长江、孙忠生、孙忠杰、谭敬波、冯春山、陈宏志、赵培敬、房金勇签字确认。二审期间，孙忠喜提供的视听资料进一步证明孙忠喜等人为沫沫浴池装修工程提供劳务时，沫沫浴池未及时向孙忠喜等人支付劳务费。孙忠喜已完成了证明其与沫沫浴池存在劳务合同关系且沫沫浴池尚欠孙忠喜劳务费3725元的举证责任。沫沫浴池主张孙忠喜等人系受雇于孙忠生，施工过程中沫沫浴池在每日施工结束时将劳务费统一支付给孙忠生，沫沫浴池仅拖欠一天的劳务费，但未能提供证据证明其主张的事实成立，故一审判决认定沫沫浴池与孙忠喜之间存在劳务关系并判令沫沫浴池向孙忠喜支付尚欠的劳务费并无不当，应予维持。 综上所述，沫沫浴池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市松北区沫沫浴池负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎晓侠 审判员  贾晋璇 审判员  刘万福 二〇一九年三月二十二日 法官助理史万强 书记员孙瑛喆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2175号原告：程海涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：张中银，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程海涛与被告张中银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告程海涛于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程海涛撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由程海涛负担。审判员  李世军二〇一九年三月二十一日书记员  白晓瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83196号之一原告：韩某1，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩某2(系原告韩某1之子)，住江苏省苏州市。被告：杜某，男，1986年3月11日生，汉族，住北京市。本院受理原告韩某1与被告杜某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月一日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更262号罪犯白贵堂，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）忻中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人白贵堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人白贵堂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2500元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年6月28日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白贵堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事陪护工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2017年4月、2018年1月、2018年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分115分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白贵堂在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白贵堂减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  王向红人民陪审员  马 芹二〇一九年三月三十日书 记 员  郭子明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43795号 申请执行人李某，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡某，女，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终15824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2018年12月10日依法立案执行。 执行过程中,被执行人主动向申请执行人清偿人民币802769.38元，执行费2900元由被执行人承担，被执行人已缴纳。同时，被执行人已配合申请人实现探视权。申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终15824号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终15824号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 亮
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更97号罪犯高小军。陕西省榆林市中级人民法院于2010年08月25日作出（2010）榆中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人高小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从2009年12月26日起至2024年12月25日止）。该犯于2014年08月22日经本院裁定减刑二年；于2016年12月23日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2021年02月25日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区夜间安全员岗位上，能够认真负责，踏实肯干，在值岗期间无发生重大安全事故，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高小军减刑六个月（刑期执行至2020年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏小娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  闫霞霞
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初104号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人薛长荣，男，1966年8月10日出生，汉族，务农，住东台市富安镇。曾因犯交通肇事罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2018年10月26日被取保候审。经本院决定于2019年3月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人薛长荣犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人薛长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年8月29日13时许，被告人薛长荣驾驶电动三轮车由西向东行驶至东台市富安镇双富居委会xx组xx号李某某家南十字路口时，与由南向北吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人薛长荣负此次交通事故的主要责任。经鉴定，吴某符合严重的颅脑损伤死亡。 案发后，被告人薛长荣让他人帮助报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人薛长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，人民调解协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。 本院认为，被告人薛长荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶非机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛长荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛长荣让他人帮助报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人薛长荣曾因交通肇事被刑事处罚，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人薛长荣犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十八日起至二○一九年九月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志斌 二〇一九年三月十八日 书记员  孔心怡 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初326号原告陈丹朔，女，1988年4月6日出生，汉族，现住址:河北省涿州市。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告付光阳，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码证：91410100667243879X。负责人张国勇，经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告陈丹朔诉被告付光阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈丹朔的委托代理人柴克云、被告付光阳的委托代理人冀雪明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人孙郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月17日21时许，付光阳驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿107国道由南向北行驶至东仙坡红绿灯北侧驶入逆行时，与赵志磊驾驶京Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，赵志磊、管瑞君、陈丹朔受伤，造成交通事故。事故后付光阳弃车逃逸。2018年11月30日，涿州市公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告付光阳负事故的全部责任，原告无责。被告付光阳在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往涿州市医院救治，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9194元。2、诉讼费由被告承担。被告付光阳辩称，对事故认定的逃逸我方不认可，事故发生后，被告本人没有逃离现场，没有将车辆移动，不认可逃逸行为。我方车辆在事故发生期间在第二被告处投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后我方给原告垫付住院费6000元，390元的门诊费，原告的亲属交通费156.5元，我方给本案三位伤者营养费20000元，本案中原告拿了5000元营养费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、被告付光阳已向本公司出具放弃索赔声明，且在涉案交通事故中驾驶员付光阳存在逃逸行为，依据保险条款相关规定，本公司对此次事故造成的任何人身伤亡、财产损失和费用均不应负赔偿责任。二、原告应当提供我方承保车辆的车架号，否则，仅凭车牌号无法证实事故车辆系我方承保。三、原告诉讼请求数额过高且缺少事实根据。医疗费应当扣除非医保用药并提供医疗费票据原件。住院天数与实际不符，自2018年11月23日后并无用药记录，存在挂床行为，实际住院天数应以7天计算。营养费、住院伙食补助费参照实际住院治疗天数按每天20元、50元计算。误工费缺少用人单位登记资料、误工收入减少证明、六个月以上工资银行流水、社保证明、完税凭证等必要材料，不应支持。护理费参照实际住院治疗天数按每天70元计算。交通费无转院医嘱及交通费发票等证据证明，不应支持。诉讼费等间接费用我方均不负责赔偿。五、我方参与的包括应诉、答辩、质证、辩论及最后陈述等一切关于本案的诉讼活动，均不视为对原告任何诉讼请求的认可和承认。经审理查明，2018年11月17日21时许，付光阳驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿107国道由南向北行驶至东仙坡红绿灯北侧驶入逆行时，与赵志磊驾驶京Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，赵志磊、管瑞君、陈丹朔受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，付光阳负此事故全部责任，赵志磊、管瑞君、陈丹朔无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗17天，2018年12月4日诊断证明书诊断为：1、软组织损伤（右肩部、右髋部、左膝部），2、左胫骨平台骨挫伤，3、左膝关节积液。建议：休息一个月，加强营养，需壹人陪护，门诊定期复查，不适随诊。原告各项损失，医疗费100元，住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天），营养费2350元【（住院17天+出院30天）47天×50元/天】，误工费5765.33元【（月工资3680元÷30天×住院17天+出院后30天）】，护理费3069.78元（居民服务、修理和其他服务业37349元÷365天×出院后30天），交通费酌定300元，合计13285.11元减去第一被告给付原告的5000元，还剩余8285.11元。查明，被告付光阳驾驶豫Ｂ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险及商业险（三者险50万元）。事故发生时都在保险期间内。第一被告给原告垫付的住院费6000元，390元的门诊费，原告的亲属交通费156.5元，营养费5000元均不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，京Ｑ×××**小型轿车行驶证、赵志磊驾驶证，豫Ｂ×××**小型轿车行驶证复印件，付光阳驾驶证复印件，交强险保险单复印件，涿州市医院出院诊断证明书、住院病历、医疗票据，住院患者消费明细、用药每日清单，聘用合同书、误工证明、用人单位营业执照、交通银行个人客户交易清单，护理人员张彦英身份证、户口本及陈丹朔户口本；第一被告提交收条、医疗费票据、交通费票据、商业保险单；第二被告提交放弃所赔偿声明，调查报告以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告陈丹朔与被告付光阳驾驶豫Ｂ×××**车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告付光阳负此事故全部责任，原告无责任。被告付光阳驾驶豫Ｂ×××**车辆在被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费100元，住院伙食补助费1700元，营养费2350元，误工费5765.33元，护理费3069.78元，交通费酌定300元，合计13285.11元减去第一被告给付原告的5000元，剩余8285.11元。第一被告给原告垫付的住院费6000元，390元的门诊费，原告的亲属交通费156.5元，营养费5000元均不在原告诉求之内。被告保险公司的抗辩理由与法无据，本院不予以彩信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计8285.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付光阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一九年三月十一日书 记 员 何立娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初451号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：廖承华，系该行员工，特别授权。被告：谭辉明，男，1976年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谭辉明信用卡纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖承华到庭参加诉讼，被告谭辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭辉明立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金7000.79元、利息383.07元、逾期还款违约金432.81元、消费手续费115.56元、取现手续费16元、管理类费用6元，合计7954.23元，以及2019年1月7日以后所产生利息、违约金、手续费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告谭辉明向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告谭辉明的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2018年1月3日制卡成功（卡号62×××51），信用额度为7000元。被告谭辉明于2018年1月23日开始用其透支消费，透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谭辉明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告谭辉明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查阅。原告审查被告的申请条件后，于2018年1月3日向被告发放卡号为：62×××51的金穗贷记卡一张，永久信用额度为7000元。被告领用信用卡后，于2018年1月23日开始透支，2018年8月开始逾期，2018年12月17日进入不良。截至2019年3月12日，被告仍欠原告透支本金6988.29元、利息613.24元、逾期还款违约金509.27元、消费手续费115.56元、取现手续费16元、管理类费用6元。本院认为，被告谭辉明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起计收利息，并按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，原告可以收取逾期还款违约金。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭辉明在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金6988.29元；二、被告谭辉明在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用（以上费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谭辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一九年三月十三日书记员  饶京
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初2061号 原告：常宁市某某有限公司。 法定代表人：祝某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧某某。（特别授权） 被告：李某某，男。 原告常宁市某某有限公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某有限责任公司的委托诉讼代理人欧某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告的货款47590元；2、判令被告李某某支付原告债务利息3926.17元（按银行同期贷款利率月息0.75%计算）以上两项合计51516.17元。3、本案的受理费、财产保全费由被告李某某承担。事实与理由：2017年12月与2018年1月24日被告李某某在原告单位从事泵车司机期间两次收取原告的混凝土货款后不向原告交账，计47590元挪作已用，原告多次催讨，被告一直不愿偿还。为维护原告的权利，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，被告替原告代收了36700元属实，但是原告所述的10890元只是被告的业务，但是并未收到货款，被告只有协助原告将货款追回的义务。且因为原告未发放被告的工资，被告认为应当将其抵扣原告未发放的工资，多退少补。 原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原、被告提交的证据依法进行了审查，并予以在卷佐证。经过对证据的审查与原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告李某某原系原告常宁市混凝土有限公司的职员，任职期间为2017年7月10日至2018年7月10日。2017年12月，被告李某某为原告公司谈成一笔业务，公司将货物给交付被告之后，被告李某某收取了货款36700元未交付给公司。2018年1月，被告李某某再次与同村村民胡某某谈成一笔10890元的业务，货款至今未收回交付给公司。 对于被告李某某介绍的某某湾私宅胡某某的业务上，既未标注收货方的姓名，亦未注明详细的地址。被告在法庭上辩称，因为被原告常宁市某某有限公司辞退故未去收回此笔货款。根据被告在原告公司以往的业务交易习惯，李某某将公司货物发出去之后，也是由其向收货方收取货款后再向公司交账，故公司才会依照之前的交易习惯直接将混凝土发至被告介绍的客户，该笔交易亦存在被告李某某与客户之间，对于该笔货款，被告李某某有义务将货款收回后偿还给原告公司。 本院认为，被告李某某作为原告常宁市某某有限公司的职员，应当按照公司的规章制度从事规范自己的行为，混凝土属于原告的财产，被告收到的混凝土货款后应当及时交还给公司。其没有合法的根据，取得的不当利益，造成了原告公司的损失，已经构成了不当得利。应当将其取得的不当利益及其产生的孳息返还给原告常宁市某某有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内返还原告常宁市混凝土有限公司人民币47590及其利息（利息按中国人民银行规定的存款利率自2018年11月14起计算至被告李某某偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周卫成 代理审判员  颜秋红 人民陪审员  李海燕 二〇一九年三月四日 书 记 员  肖菲剑                            打印责任人 肖菲剑 校对责任人 周卫成                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）吉0723执147号 申请执行人：张丹,女性,1980年3月20日出生,住乾安县 被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司,住乾安县 本院在执行张丹与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月22日向被执行人下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  岳成忠 审 判 员  李方东 人民陪审员  张金莲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李红亮
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执1898号王忠义：本院执行的张明生、李和兰、李俊生申请执行王忠义排除妨碍纠纷一案，经王忠义自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执158号申请人杨某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人陶某，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处东城社区居委会。本院在执行杨某某申请执行陶某买卖合同纠纷一案中，因被执行人陶某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初2839号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人陶某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人陶某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年三月十四日书记员  王勇涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1169号 申请执行人车栋栋，男，1992年6月5日出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人西安中侨商业管理有限公司，住所地西安市曲江新区变电站南侧。 法定代表人朱彩琴，该公司经理。 申请执行人车栋栋与被执行人西安中侨商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14683号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中侨商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车栋栋向本院申请强制执行，申请执行的标的为20614元，本院于2018年12月14立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安中侨商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安中侨商业管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安中侨商业管理有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安中侨商业管理有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2019年3月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权20614元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执1169号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 管露楠
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初506号原告：童慧娟，女,汉族，1961年10月12日生，住南京市栖霞区。被告：龚剑，男，汉族，1967年8月9日生，住南京市秦淮区。原告童慧娟与被告龚剑不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告童慧娟到庭参加诉讼，被告龚剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公积金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系南京铜材厂职工，2002年底买断工龄离厂，2011年10退休，后因病一直在外地。2018年，原告到建设银行取公积金，被告知已于2011年12月1日被龚剑取走，要求判决龚剑返还公积金及利息。被告龚剑辩称，其原系南京铜材厂（后改称南京铜加工厂、南京东南铜业有限公司）职工，在人力资源部工作，办理公积金的转移、提取曾是其工作职责之一。2002年，南京铜材厂搬迁至浦口区后，原告童慧娟被买断工龄离厂，因其未到退休年龄且未办理公积金转移，故公积金仍由原单位负责管理。2011年10月，原告童慧娟正式办理退休后，将身份证、退休证原件交给南京铜材厂在市区大阳村设立的托管中心负责离退休、下岗职工社保、医保工作的靖某，靖又转交给被告龚剑，其按照厂里的规定至位于浦口区建设银行内的公积金管理中心办理提取现金，后将钱款与证件原件一并交付给靖某，由靖某负责发放给原告童慧娟。原告童慧娟提出《南京市企业职工退休（职）审批表》、《参保人员办理退休（定期生活费）报审表》、南京市企业职工养老保险结算管理中心《江苏省非税收入一般缴款书》、《南京住房公积金提取受理回执》、《南京市社会保险缴费清单》复印件等证据，被告龚剑予以确认。被告龚剑提出南京东南铜业有限公司证明，原告童慧娟办理提取公积金时交付身份证、退休证及《南京住房公积金提取受理回执》的复印件，申请证人靖某出庭，申请本院调取证人王某证言等证据，证人靖某亦向本院提交了原告童慧娟在办理提取公积金时留下的电话号码记录，原告童慧娟否认曾提交证件给证人靖某，认为被告提出的退休证复印件是伪造的。经审理查明,2011年11月21日，原告童慧娟领到退休证后，为办理提取公积金事宜，至原单位南京铜材厂（后改称南京铜加工厂、南京东南铜业有限公司）设立在本市大阳村的托管中心，将身份证、退休证原件交给工作人员靖某，靖某将相关证件移交给负责公积金管理的被告龚剑。2011年12月1日，被告龚剑依单位规定，至南京市公积金管理中心浦口分中心提取原告童慧娟公积金1027.13元，后将钱款与证件一并移交给靖某，靖某通知原告将款物领走。三人在证件、钱款交接过程中均未办理交接手续。本院认为：在提取原告童慧娟的公积金问题上，被告龚剑、靖某、原告童慧娟虽然在款物交接上没有办理交接手续，但相关证人的证言已证明原告童慧娟的公积金的去向，即证人靖某证明收到被告龚剑提取到的原告童慧娟的公积金，证人王某证明看到原告童慧娟为其公积金到靖某处联系,证实了被告龚剑未占有原告童慧娟的公积金，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告童慧娟诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告童慧娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年三月八日见习书记员  刘嘉岑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2473号原告：蒙占松，男，1978年1月14日出生，汉族。被告：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族。被告：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族。原告蒙占松与被告王宏林、吴鹏媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。因证据不足，原告于2019年3月18日向本院提出对吴鹏媛的撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回对吴鹏媛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙占松的撤诉。审判员  张艳二〇一九年三月十八日法官助理艾世尧书记员王国峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特46号申请人：贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第********房。法定代表人：蒋皓,该公司员工。委托诉讼代理人：董碧岚，该公司员工。被申请人：程羽，女，汉族，1991年9月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司与被申请人程羽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司请求：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0536-1号仲裁裁决。事实和理由：南劳人仲字[2018]第0536-1号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。程羽在2017年11月30日离开公司时，只作为公司的储备筛选人员，在其正式上岗之前，公司只应承担程羽的最低生活保障，即2017年11月17日至2017年11月30日的费用1680÷21.75×10=772元。在公司未作出是否录用程羽的决定之前，程羽就自行离开公司，工作时间不满一个月，且未到公司规定办理社会保险变更的时间，不应为其缴纳社会保险。被申请人程羽辩称：南劳人仲字[2018]第0536-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司的申请。经审查查明：2018年12月21日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0536-1号仲裁裁决：一、贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司支付程羽2017年11月17日至2017年11月30日劳动报酬人民币壹仟叁佰柒拾玖元整（￥1379.00）；二、确认贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司依法为程羽缴纳2017年11月的社会保险。本院认为，关于贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司提出程羽未被公司正式录用之前，公司只应支付其最低生活保障，且不应为其缴纳社会保险，仲裁裁决缺乏事实和法律依据的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司提出撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，故本院对其以上申请撤销的理由，均不予采信。综上贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0536-1号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人贵州妙寻易灵文化传播有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 贺 华审判员 邓 艳二〇一九年三月二十日书记员 刘璐璐
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初81号原告：杨伟胜，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：林燕芝，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告杨伟胜与被告林燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟胜、被告林燕芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币20000元；2.请求判令被告从2018年8月3日起按月利率2%支付原告借款利息，现暂计至2019年1月14日，共2000元整，本息暂合计22000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付2018年4月4日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：被告林燕芝于2018年4月3日向原告借款20000元，双方签订借条，约定借期为2018年4月3日至2018年10月2日，借款利率为每月2%。原告已于2018年4月3日通过银行实际给被告转账20000元。截止2019年1月14日被告尚欠原告本金和利息共计22000元。经原告多次催告，被告至今拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告林燕芝辩称，我2018年7月16日转账18000元给和原告一起去我档口的男人，支付宝叫“旭鹏”。2018年7月15日我拿了20000元现金给“旭鹏”，他收了钱。我不认识原告杨伟胜，我当初借钱还钱都是和“旭鹏”交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了4份证据，证据1原告身份证、证据2被告身份证、证据3借条、证据4转账记录，被告对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为借条中2%不清楚，对方称要收1毛的利，1万元一个月收我1000元利息。“旭鹏”收了我5000元利息。总共43000元，借条中的名字是我签的。本院认定：证据3借条的真实性本院予以确认。被告林燕芝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告林燕芝向原告杨伟胜借款20000元，该款项通过转账支付的方式交付。借款当天，被告在原告打印的借条上填写借款金额、利率等信息并签名确认，该借条约定：“本人今借到人民币贰万元整（20000￥元）该借款人确认已经一次性收到，支付方式：转账，借款期限自2018年4月3日至2018年10月2日（共180天/月）利率为每月2%，约定每月2日支付当月利息，全部本金于2018年10月2日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金4000元整，并之后每天按3%收取逾期费用……”。借款后，被告未按约定偿还原告借款，原告遂于2019年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告辩称其是向“旭鹏”借款，不知道“旭鹏”叫谁转账，但被告未能提交证据证明，借条中未注明出借人姓名，根据转账记录，20000元是原告转账给被告，故被告的辩解理由，本院不予采纳。被告向原告借款20000元有转账记录及被告签名确认的借条为证，且被告确认收到原告转入的款项，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借条中约定借期内利率为2%，逾期利率为3%，现原告要求被告从借款次日（即2018年4月4日）起，按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:限被告林燕芝于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟胜借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2018年4月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林燕芝负担。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇一九年三月十五日书记员  肖 锋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初296号原告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：91370124762877765M法定代表人：王玉鑫，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏、刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：山东东安土木工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：崔茂良,总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1980年10月22日出生，汉族，系单位职工。原告济南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告山东东安土木工程有限公司（以下简称东安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波，被告东安公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，并办理商品房预售合同备案撤销手续；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告购买原告开发的商品房并签订《商品房买卖合同》，所涉商品房为B4-2-601号，并约定2015年7月5日前一次性交清付款。后该合同于2015年8月12日在平阴县不动产登记中心办理了预售合同备案手续。后原告多次催促，但被告至今仍拖延支付购房款，根据合同第七条的约定，原告有权解除涉案合同，故起诉，诉求同前。被告东安公司辩称，与原告签订商品房买卖合同属实。当时签订合同的目的是为了帮助原告烘托销售业绩，并达到阻止原告的债权人对其提出破产申请的效果。该合同签订后，被告协助原告办理了备案登记，但原告的债权人依然对其提出破产申请。被告认为该合同无继续履行的必要，就没有再履行合同义务。综上，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人的质证意见，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告金鼎公司作为出卖人，被告东安公司作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定，被告购买原告开发的住宅一套，坐落位置为：B4楼东2单元601号。付款方式为：一次性付款，买受人须于2015年7月5日一次性交清所购房屋总价款789014.00元。如逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2015年8月13日，该合同在平阴县不动产登记中心办理了备案登记，合同备案号为：B4-17号。审理中，双方当事人均认可，签订该合同的目的是为烘托销售气氛，提升原告的销售业绩，故被告至今未缴纳购房款。原告因要求解除合同，起诉来院。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原告与被告均认可，双方签订合同的目的在于制造虚假的销售业绩，意图达到阻止债权人申请原告破产清算之目的，而非真实的商品房买卖关系，故原被告双方签订的《房屋买卖合同》应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，不动产登记部门为该合同办理的不动产登记备案亦无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告济南金鼎房地产开发有限公司与被告山东东安土木工程有限公司于2015年7月7日签订的商品房买卖合同（楼号：B4楼东2单元601号，合同备案号：B4-17）为无效合同。案件受理费减半收取50元，由原告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一九年三月二十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民监1号再审申请人（原审原告）：刘小燕，现住北京市昌平区。再审被申请人（原审被告）：李文志，住河北省兴隆县。再审被申请人（原审被告）：高凤娟，住址同上。再审被申请人（原审被告）：兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际****底商。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：柴亚茹，公司董事长。原审原告刘小燕与原审被告李文志、高凤娟、原审第三人兴隆县千寻安家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3056号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小燕申请再审称，法院出具的（2016）冀0822民初3056号民事调解书错误。请求法院撤销调解书。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小燕的再审申请。审判长  李海金审判员  李长明审判员  张广有二〇一九年三月二十九日书记员  王小敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0881民初1485号 原告：张长禄，洮南市人，住洮南市。 被告：高芳。 被告：高亚娟，洮南市人，现住洮南市。 被告：曹磊，洮南市人，现住洮南市。 原告张长禄与被告高芳、高亚娟、曹磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长禄、被告高芳、高亚娟、曹磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张长禄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款30万元及利息（以月息2分计算）；2.依法判令三被告共同承担连带责任，从2017年6月30日开始每日承担借款总额0.1%违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日被告三人分两次在原告处借款30万元，被告三人共同为原告出具欠据两张，约定月息2分，同时从2017年6月30日开始逾期付款每日以总额0.1%支付违约金，三被告支付3万元利息后，拖欠支付本金和剩余利息，故原告诉至法院请求维护权益。 被告高芳辩称：借据属实。 被告高亚娟辩称：借据是我签的字，我不知道什么时间拿的钱，我姐高芳让我签字我就签了。 被告曹磊辩称：借款的事我不知道，我妈高芳和张长禄给我打电话让我签字说担保，我就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据2枚及还款计划一份，证明被告向其借款的事实。被告高芳质证称：借据属实。被告高亚娟质证称：借据属实。被告曹磊质证称：借据属实，是我签的字。经审查，本院对上述证据予以采信。三被告均未向法院提交证据。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：高芳、高亚娟、曹磊于2016年8月30日在张长禄处借款共计人民币300000.00元。并于当日向张长禄出具欠据两张，约定“月息2分，还款日期为2017年6月30日，超期按每日贷款总额0.1%支付违约金”高芳、高亚娟、曹磊在两张欠据均签字按印。庭审中，张长禄明确认可以上借款高芳已偿还过30000.00元利息。 本院认为，债务应当清偿，原告与三被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，三被告应依约向原告履行还款义务。关于原告张长禄同时主张约定的逾期利息及逾期每日承担借款总额0.1%违约金应否得到支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方已约定月息2分即年利率24%，同时又约定超期按每日借款总额0.1%支付违约金。原告张长禄同时主张逾期利息及违约金的数额超出了法律规定的范围，对超出24%的部分本院不予保护。三被告应向原告按月息2分支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 被告高芳、高亚娟、曹磊于本判决生效后十日内偿还原告张长禄借款人民币本金300000.00元及利息（利息自2016年8月31日起至实际还清之日至，按月息2分计算，高芳已还30000.00元利息，在应还利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，保全费2000.00元，由高芳、高亚娟、曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年三月十四日 书记员  潘鑫磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3813号上诉人（一审起诉人）：王建平，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人王建平不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建平坚持其一审事实和理由,上诉请求撤销一审裁定，并裁定上海市奉贤区人民法院受理本案。王建平向一审法院起诉称：2018年5月14日，起诉人与被起诉人签订《带牌协议书》，约定将其所有的沪CXXX**北京现代牌小型汽车出售给被告。第5条约定：“双方确定该车辆产权是乙方（即本案被起诉人）”。故王建平诉至法院，请求判令：1、被起诉人继续履行《带牌协议书》协助起诉人完成沪CXXX**北京现代牌小型汽车的过户登记手续；2、确认《带牌协议书》第5条，即车辆产权自2018年5月14日归被起诉人所有。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。故在本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区内之情形下，原审法院对本案没有管辖权。原审依法裁定对本案不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年三月二十六日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1526民初1422号 原告：泸州四源运输有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇。 法定代表人：何礼生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 第三人：黄秀英，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：邓绍河，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：彭良端，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：梁国权，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：四川能投宜宾电力工程建设有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂花路**。 法定代表人：汪元春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。 原告泸州四源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司及第三人黄秀英、邓绍河、彭良端、梁国权、四川能投宜宾电力工程建设有限公司保险纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告泸州四源运输有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州四源运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州四源运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5089元，由原告泸州四源运输有限公司负担。 审判员  谢泽秋 二〇一九年三月六日 书记员  胡 毅
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初11号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈建，男，1977年8月18日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，分别于2018年7月6日、2018年11月30日被取保候审。现在家候审。辩护人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人陈建犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人潘海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2016年8月1日，遵义鑫兴华灵商贸有限公司(以下简称鑫兴公司)法人代表余某代表该公司与贵州开阳青利天盟化工有限公司(以下简称青利公司)签订了磷渣购买合同，合同约定鑫兴公司出资50万元购买青利公司磷矿渣2万吨。2016年9月22日，余某委托被告人陈建办理鑫兴公司在青利公司关于磷矿渣装运车辆安排、现场管理、发票领取等相关事宜，并以每吨1元钱的报酬支付给陈建，委托期限自2016年9月22日至2016年12月31日止。2017年1月至2017年9月，被告人陈建在委托期限终止后，冒用鑫兴公司的名义骗取青利公司处分属于鑫兴公司的磷矿渣9378.3吨，并进行转卖，获赃款23万余元。给鑫兴公司造成经济损失人民币234457.50元。2018年6月27日，被告人陈建归案后，其亲属与被害单位法人代表余某签订还款协议，并履行了部分协议。公诉机关提供了相应证据，指控被告人陈建犯诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈建判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人陈建对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人潘海英提出的辩护意见是被告人有自首情节，已经退还全部赃款，且获得被害人谅解，被告人积极认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月1日，鑫兴公司法人代表余某代表该公司与青利公司签订了磷渣购买合同，合同约定鑫兴公司出资50万元购买青利公司磷矿渣2万吨。2016年9月22日，余某委托被告人陈建办理鑫兴公司在青利公司关于磷矿渣装运车辆安排、现场管理、发票领取等相关事宜，并以每吨1元钱的报酬支付给陈建，委托期限自2016年9月22日至2016年12月31日止。2017年1月至2017年9月，被告人陈建在委托期限终止后，冒用鑫兴公司的名义骗取青利公司处分属于鑫兴公司的磷矿渣9378.3吨，并进行转卖，获赃款23万余元。给鑫兴公司造成经济损失人民币234457.50元。2018年6月27日，被告人陈建的亲属与鑫兴公司法人代表余某签订还款协议，并于当日支付余某100000元，同时获得余某的谅解。尔后，被告人陈建亲属又分多次支付余某15000元。同时查明，案发后，被告人陈建与余某到开阳县紫兴派出所处理上述纠纷，经公安民警口头传唤到案，归案后，其如实供述自己的犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，被告人陈建向本院退缴赃款共计119457.50元。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、磷渣购销合同、鑫兴公司发货通知单、青利公司过磅单、证明、磷渣购销合同、授权委托书、磷渣买卖协议、还款协议、收条、谅解书；现场辨认笔录及图片；证人陈某、吴某的证言；被害单位法人代表余某的陈述；被告人陈建的供述及户籍信息，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证了本案事实，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人有自首情节，已退还全部赃款，并获得被害单位法人代表谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，冒用鑫兴公司的名义骗取属于鑫兴公司的磷矿渣9378.3吨，造成鑫兴公司经济损失人民币234457.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人陈建主动到公安机关处理该纠纷，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人陈建退赔全部赃款，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人陈建认罪，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人陈建犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人退缴的赃款共计人民币119457.50元，发还被害单位遵义鑫兴华灵商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒲 田人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年三月二十二日书 记 员 班荣升
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终23号 上诉人（原审原告）陆惠兵，男，1966年11月17日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市自然资源局，住所地启东市。 法定代表人丁晓明，局长。 应诉负责人陈兵，副局长。 委托代理人陈忠捷，启东市自然资源局工作人员。 委托代理人赵秀斌，启东市自然资源局工作人员。 上诉人陆惠兵因要求履行法定职责一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，陆惠兵起诉称,其于2018年2月2日向原启东市国土资源局提出申请，要求查处位于启东市××村××路西侧××村××组陆惠兵土地上违法建设用地行为，原启东市国土资源局答复称该地块无违法建设用地行为。请求判令原启东市国土资源局履行查处位于南××村××路西侧××村××组地块上违法建设的法定职责。原启东市国土资源局辩称，案涉土地作为启东市港东路垃圾中转站项目用地，早在2016年9月30日经省政府苏政地[2016]428号文批准征收。在征收为国有土地后的土地上是否存在建设行为，与原集体土地使用权人没有利害关系。请求驳回陆惠兵的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地已被征收为国有土地，陆惠兵要求查处的该土地上的建设行为，不影响陆惠兵的任何权益。故原启东市国土资源局对该地块查处与否的行政行为，与陆惠兵不存在利害关系，陆惠兵不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回陆惠兵的起诉。 陆惠兵不服提起上诉称，1.上诉人户有2.1亩承包土地被征收，但至今未取得任何补偿。2.上诉人所在44组土地实际上被分成三个部分使用，原启东市国土资源局仅回复了上诉人垃圾中转站项目的用地情况，但未对其他土地上存在的违法行为进行查处。3.启东市国土地资源局无论在征地过程中还是对违法用地的查处过程中，均未严格依法履行法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人启东市自然资源局辩称，案涉土地已被征收为国有，被上诉人是否对国有土地上的建设行为进行查处不影响上诉人的合法权益。一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院二审查明，2016年9月30日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]428号《江苏省人民政府关于启东市港东路垃圾中转站项目建设用地的批复》，同意将启东市汇龙镇南郊村0.653公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将启东市汇龙镇南郊村0.0007公顷集体建设用地征收为国有。上诉人陆惠兵户的承包地在上述征地范围内。 另查明，原启东市国土资源局的职能由启东市自然资源局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人陆惠兵的原承包地已被征收为国有，在案涉土地的性质已经发生变化，上诉人亦非国有土地的合法使用权人的情形下，上诉人对国有土地上建设行为进行举报并非为了维护其自身合法权益，被上诉人启东市自然资源局未对国有土地上的建设行为进行查处并不影响上诉人的合法权利，上诉人依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于上诉人原所在村组的其他土地上是否存在违法建设行为，与上诉人的合法权益亦不存在关联性，被上诉人启东市自然资源局对上诉人举报内容的调查处理与上诉人亦不具有利害关系。一审以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。 对于上诉人提出的其土地被征收但未依法取得补偿的问题，与本案所涉对违法建设行为的查处不具有关联性，依法不属本案审查的范围，上诉人可另行寻求救济。 综上，上诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年三月二十五日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2933号 申请执行人：厦门汇驰商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**。 法定代表人：郭连合，经理。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被执行人：郑力勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人厦门汇驰商贸有限公司与被执行人郑力勇车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑力勇的银行存款人民币153442元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 刘智杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异61号 案外人：范渊，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地四川省成都市新光路**。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路**。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理刘明建申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、万文芳、田庆、田旭东、张吉树、谢勇、陈丽红一案，执行案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人范渊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范渊提出异议请求：中止对四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”12-20-6号房屋（以下称争议房屋）的执行。其事实与理由：其在本院查封之前与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并支付了大部分房款，坤邦公司已向其交付房屋。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。该公证处又于2014年9月15日作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1、欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2、执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。 本院于2014年9月28日作出（2014）成执字第1379-2号执行裁定书：“一、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期、二期截止至2014年9月28日未销售的房屋予以查封（见查询回执）、二、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界三期下列12-1-25-1等共计四十五套房屋予以查封”。于2016年9月作出（2014）成执字第1379-5号民事裁定书，与本案有关的内容为：“四、继续查封被执行人坤邦公司所有的下列房屋及土地：1、被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇建设村6社（沱牌大道北段以西）〔证号：射国用（2011）第09417号、射国用（2010）第09355号〕的国有土地使用权；2、被执行人坤邦公司所有的位于沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一、二、三期共计281套房屋所有权（附表）。”争议房屋在上述查封范围之内。 范渊于2013年5月2日与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，总价款372784元。同日，坤邦公司出具收据载明：“收到范渊房款112784元”，未见坤邦公司向范渊交付房屋的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，范渊未交付全部购房款，也未举证其已经合法占有争议房屋，其排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人范渊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年三月十八日 书记员 谢 容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初1258号 原告：徐文轩，男，汉族，1995年11月24日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路**营业房，统一社会信用代码91640122MA76073038。法定代表人：王晓远，该公司经理。原告徐文轩与被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司（以下简称绿源湾汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文轩到庭参加了诉讼，被告绿源湾汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还租车保证金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经人介绍原告在被告处从事货运司机一职，于同年5月8日被告收取原告租车保证金1万元，被告一直拖欠原告工资不发，原告无奈离职，但是被告没有返还原告的租车保证金，原告多次催要，被告一直推诿不给。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告绿源湾汽车销售公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月期间，被告绿源湾汽车销售公司雇佣原告徐文轩从事货运司机的职务，车辆由被告绿源湾汽车销售公司提供。2018年5月8日，原告徐文轩向被告绿源湾汽车销售公司交纳租车保证金1万元，被告绿源湾汽车销售公司向原告徐文轩出具了《收据》。现原告徐文轩已经离职，并将驾驶车辆交回被告绿源湾汽车销售公司，但被告绿源湾汽车销售公司至今未向原告徐文轩退还租车保证金，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告徐文轩当庭陈述以及原告徐文轩提交的《收据》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐文轩按照被告绿源湾汽车销售公司的要求向其交纳租车保证金1万元，现原告徐文轩已经离职，并将驾驶车辆交回被告绿源湾汽车销售公司，被告绿源湾汽车销售公司至今未向原告徐文轩退还租车保证金，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告徐文轩要求被告绿源湾汽车销售公司退还租车保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿源湾汽车销售公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司返还原告徐文轩租车保证金1万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，均由被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军            二○一九年三月三十一日 法 官助理    侯小韦书  记  员    王丹 附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初1004号 原告：徐国靖，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区金想车行。住所：广西梧州市长洲镇竹湾村机场路**。注册号：450405600149379。 经营者：范家强。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：徐州金想电动车科技有限公司。。住所：江苏省徐州市丰县东环路东侧统一社会信用代码：913203210859113558。 法定代表人：王敦良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告徐国靖与被告梧州市长洲区金想车行、徐州金想电动车科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐国靖于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告徐国靖申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国靖撤诉。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告徐国靖负担。 审判长  黄建雄 审判员  吕晓雯 审判员  杜 洁 二〇一九年三月四日 法官助理林圣婵 书记员刘惠 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1899号原告：骆某某。委托诉讼代理人：田某。被告：邱某。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司。法定代表人：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：冯某某。委托诉讼代理人：吴某。原告骆某某与被告邱某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、宝应县大田联合出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托诉讼代理人田某、被告邱某、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币127068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日11时35分，被告邱某驾驶苏Ｋ×××**小型客车，沿宝应大道由西向东行驶至荷香岗向南右转弯时，与原告骆某某驾驶的由西向东的电动自行车发生碰撞，致使原告骆某某受伤，双方车辆受损。经认定，骆某某承担全部责任。被告邱某驾驶的事故车辆登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了商业险。事故发生在保险期限之内。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院。被告邱某辩称，我垫付了24209元，这里面含有中国人保保险公司的1万元。被告宝应县大田联合出租汽车有限公司未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故的事实无异议，责任认定由法庭依法查明。被告邱某车辆在我司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，我司垫付了1万元医疗费，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据商业险条款，肇事车辆负本起事故的全部责任，我司的免赔率为20%，另外肇事车辆为营运车辆，驾驶人员应当提供从业资格证，否则我司将根据商业险条款不承担赔偿责任。对于原告主张的损失金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2018年6月2日11时35分，被告邱某驾驶苏Ｋ×××**小型客车，沿宝应大道由西向东行驶至荷香岗向南右转弯时，与原告骆某某驾驶的由西向东的电动自行车发生碰撞，致使原告骆某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，2018年7月2日出院。该起事故经公安部门调查取证后认定，邱某承担本起事故的全部责任，骆某某本起事故无责任。经查，邱某驾驶的车辆，登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了商业第三者责任险100万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司垫付了10000元，被告邱某垫付了14209元。另查明，原告骆某某居住在名仕华庭6幢108室。事故发生前，原告在宝应县天意物业有限公司从事保洁工作，月工资约3300元/月。原告骆某某申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人骆某某颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费24059元、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3900元（80元/天×30天+50元/天×30天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、误工费13200元（3300元/月÷30天×120天）、鉴定费4628元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、车损酌定500元。以上计149187元。原告的上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔付120500元，不足部分28687元由安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司按照保险合同约定和事故责任予以赔付。另，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已垫付了10000元，故中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿110500元；安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告22950元[28687元×（100%－20%）]，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司承担5737元（28687元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告骆某某110500元；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告骆某某22950元；三、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告骆某某5737元；四、原告骆某某在获得上述赔偿款后，应返还给被告邱某垫付款14209元；五、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1421元，由原告骆某某负担400元，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司负担1021元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2841元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  于 健二〇一九年三月二十六日法官助理  相艳妮书 记 员  郭 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初718号原告：王保国，男，1971年4月12日生，汉族。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**。法定代表人：王锡文，董事长。原告王保国与被告潍坊大昌投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保国撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇一九年三月二十七日代书记员 苏长勇
辽宁省大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初458号原告:大连林辉建筑装饰工程有限公司，地址大连市中山区望海街****楼****。法定代表人：何立林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，，地址大连市旅顺口区白山街**法定代表人：马振福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告大连林辉建筑装饰工程有限公司与被告大连长者小镇养老发展有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告大连林辉建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16896元，减半收取8448元，由原告大连林辉建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  姜 莉人民陪审员  王保国人民陪审员  陈 萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  潘 怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1602民初5067号 原告：广安协力文化旅游投资发展有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇老街**。 法定代表人：刘茂雄，董事长。 被告：成都市希贤教育科技有限公司，住所地：成都市锦江区北顺城街**。 法定代表人：张晓霞，执行董事。 本院在审理原告广安协力文化旅游投资发展有限公司与被告成都市希贤教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告广安协力文化旅游投资发展有限公司于2019年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安协力文化旅游投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费31301元，减半收取15651元，由原告广安协力文化旅游投资发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 员  龙彦羽 人民陪审员  彭健全 人民陪审员  黄文才 二〇一九年三月四日 书 记 员  何创新
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初475号 原告:泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会。 法定代表人：秦怀忠，村主任。 被告：韩远文，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会与被告韩远文委托代建合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于2019年2月26日以现有证据不充分，要求变更诉讼请求为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年三月一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终196号上诉人（原审被告）：西安惠普生物科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路**中小企业园**。法定代表人：丁嫦娥，总经理。委托代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宜英，女，1971年8月29日出生。委托代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。原审被告：北京棒女郎健康科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区八里庄西里****div>法定代表人：蒋德轩，执行董事。委托代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人：李成伟，男，1988年3月20日出生。上诉人西安惠普生物科技有限公司（以下简称惠普公司）因与被上诉人李宜英、原审被告北京棒女郎健康科技有限公司（以下简称棒女郎公司）、原审第三人李成伟委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初37199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。惠普公司上诉称，本案合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。李宜英并未提供相关委托代理销售合同原件，并无约定管辖事项，同时李宜英也不可能与原审二被告都签订委托代理销售合同，且也无证据证明合同履行地在一审法院辖区，因而一审法院对于本案没有管辖权，本案应移送惠普公司所在地有管辖权的人民法院即西安市经开区人民法院审理。故惠普公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市经开区人民法院管辖。对于惠普公司的上诉，李宜英书面答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十五条之规定，原告既可以向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉。几个共同被告不在一处的，可以向其中任一被告所在地法院起诉。上诉人称一审法院对本案无管辖权是错误的。上诉人上诉的目的就是要拖延诉讼。故李宜英请求二审法院驳回惠普公司的上诉。本院经审查认为，李宜英系根据其与惠普公司之间签订的《委托书》以及棒女郎公司的《授权书》和《授权证书》等证据以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求法院判令解除李宜英与棒女郎公司、惠普公司的委托代理销售合同，棒女郎公司、惠普公司接受李宜英的退货等，故本案应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于有多名被告的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告之一棒女郎公司的住所地位于北京市朝阳区，故原审原告李宜英选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。惠普公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西安惠普生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年三月二十六日书记员  王怡然