云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0724民初193号原告：王珩，男，汉族，1979年3月15日出生，在职研究生，国企员工，现住四川省西昌市航天大道一段********。身份证号码5113211979********。委托代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师（特别授权）。被告:云南银塔电力建设有限公司住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城新都总部基地46幢1—6层法定代表人:甘春林，经理。委托代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师(特别授权)。被告：郭启刚，男，1976年11月29日出生，现住云，现住云南省昆明市盘龙区号码512922197611290790（未到庭）。第三人：四川省升辉建筑安装工程有限公司住所：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号法定代表人：段志森，董事长。委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师（特别授权）。本院于2018年5月16日立案受理了原告王珩与被告云南银塔电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案与四川省升辉建筑安装工程有限公司、郭启刚有可能存在法律上的利害关系，以被告云南银塔电力建设有限公司申请依法追加四川省升辉建筑安装工程有限公司为本案的第三人。本院依职权追加郭启刚为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年7月26日、2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告王珩及其委托代理人杨阿的、被告云南银塔电力建设有限公司的委托代理人赵炜昌、第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司的委托代理人凡军到庭参加了诉讼，被告郭启刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月7日，在被告云南银塔电力建设有限公司承建宁蒗县西川乡新建35kv沙林输变电站过程中，被告云南银塔电力建设有限公司35kv沙林输变电工程项目部负责人郭启刚与原告签订《项目合作协议书》，将该工程的部分土建工程分包给原告承建，后郭启刚与原告于2015年7月25日对工程款进行了结算，被告云南银塔电力建设有限公司35kv沙林输变电工程项目部在结算单上盖章确认。经结算工程总价款为1950000.00元，但被告只支付了1689802.24元，至今仍拖欠工程款260197.76元。故请求判令被告1、支付原告工程款260197.76元及资金占用利息42932.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南银塔电力建设有限公司辩称，被告不应向原告承担付款义务。首先，被告已将新建35kv沙林输变电站工程分包给四川省升辉建筑安装工程有限公司，被告与原告没有合同关系，也不清楚被告与诉争工程之间的关系，工程项目部并非公司依法成立，且项目部也无权对外签订合同；其次，被告已于2015年7月28日与四川省升辉建筑安装工程有限公司对新建35kv沙林输变电站工程进行了结算，结算金额为6666454.00元；再者，被告仅针对《建设工程施工劳务分包合同》的相对方四川省升辉建筑安装工程有限公司支付工程款，对于其它承包人，被告没有付款义务；最后，被告已向第三人全额支付完工程款，不存在拖欠任何费用。综上，被告不存在拖欠工程款的事实，不应对原告的主张承担付款责任。被告郭启刚未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：被告本人不能支付原告的工程款。理由是：1、本工程是被告本人以四川省升辉建筑安装工程有限公司与云南银塔电力建设有限公司签订的劳务分包合同，被告本人也是以四川省升辉建筑安装工程有限公司与原告签订工程合同，工程价款为148万元，如有结算增量，必须以四川省升辉建筑安装工程有限公司和原告签订最终结算增量协议，不能超越本公司直接与云南银塔电力建设有限公司或者项目部签订协议，原告提供的最终结算协议不是与四川省升辉建筑安装工程有限公司签订，被告本人不认同。2、35kv沙林输变电工程劳务分包工程的项目副经理为赵洋明，原告是赵洋明的同学，并且截止到2015年12月本项目章都由项目部副经理为赵洋明使用保管，原告提供的新建35kv沙林变土建工程总结算书上的项目章系赵洋明与原告自主协商行为。被告本人对项目章真实性和结算书上的所有内容真实性提出异议。3、此35kv沙林输变电工程劳务分包工程当时财务款项目系同被告本人账户直接转款到项目部，由项目部副经理赵洋明亲自处理施工队付款，沙林变电站资金拨付清单上总共拨付1689802.24元，已经按合同借款给付完，不存在欠原告的款项。第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司辩称，该公司不是本案适格的当事人。郭启刚不是该公司员工，只是挂靠该公司的名义做项目工程，在和被告签订合同该公司是认可的，但原告与郭启刚签订的《项目合作协议书》，应是郭启刚的个人行为，与该公司所施工的工程没有关联，公司没有授权，合同中没有公司印章。所以，该公司不承担付款责任。综合双方诉辩主张，原告、被告云南银塔电力建设有限公司、第三人对以下问题存有争议：原告是否有施工资质；为谁提供劳务；和谁签订合同；郭启刚是否有资质，代表谁；为何没有公司的印章。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、身份证及户口簿复印件一份，用以证实原告基本身份情况；2、《项目合作协议书》，用以证实郭启刚与原告签订协议书的事实；3、新建35kv沙林变土建工程总结算书，用以证实郭启刚是该工程的总负责人。经结算未付260197.76元工程款的事实；4、在审理过程中，经原告申请调取的材料16页，用以证实被告云南银塔电力建设有限公司设有35kv沙林输变电工程项目部的事实。经质证，被告云南银塔电力建设有限公司、第三人对原告提交的证据1无异议；对证据2、4的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议；对证据3的三性持异议；针对以上争议，被告云南银塔电力建设有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证实公司的基本情况。2《建设工程施工劳务分包合同》，用以证实公司将诉争工程分包给第三人的事实；3、劳务分包结算表，用以证实公司与第三人对诉争工程进行了结算；4、付款凭证，用以证实公司已经履行完付款义务。经质证，原告、第三人对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议。被告郭启刚、第三人未向本院提交证据。通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提供的证据证实了原告与郭启刚项目合作协议书，原告按协议书完成了工程并进行了结算，证据来源合法客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据被告云南银塔电力建设有限公司及第三人对其三性提出异议，但均未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告云南银塔电力建设有限公司提供的证据证实了被告云南银塔电力建设有限公司与第三人签订了工程施工劳务分包合同，并与第三人结算、履行完付款义务，证据来源合法客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，被告云南银塔电力建设有限公司与被告郭启刚以第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司名义签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告云南银塔电力建设有限公司将新建35kv沙林输变电工程分包给第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司。被告郭启刚成立了35kv沙林输变电工程项目部，赵洋明为项目部副经理。2015年7月27日双方进行了结算，结算表上盖有四川省升辉建筑安装工程有限公司的印章和被告郭启刚的签名。于9月1日被告云南银塔电力建设有限公司履行完付款义务,总结算价款为6666454元。2015年10月7日被告郭启刚与原告王珩签订了《项目合作协议书》，双方约定由原告对“新建35kv沙林变电工程”采用双包方式进行合作，被告郭启刚委派赵洋明为现场负责人。2015年7月25日，原告、被告云南银塔电力建设有限公司、35kv沙林输变电工程项目部赵洋明对工程就行了结算，结算书中有项目负责人赵洋明、公司审批郭启刚的签名。确认工程总价款为1950000.00元，已经支付了1689802.24元，尚未支付260197.76元。无第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司的印章。另查明，被告郭启刚无对外承包工程资质，是挂靠在有资质的四川省升辉建筑安装工程有限公司，以四川省升辉建筑安装工程有限公司的名义来承揽工程项目。本院认为，合同当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，不能违反法律规定。本案的原告是与挂靠在第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司的被告郭启刚签订的劳务分包合同。建筑行业所谓的挂靠，是指未取得相应质证的单位和个人，借用有质证的施工企业的名义承揽工程项目的行为。本案中，被告郭启刚无对外承包工程资质，是挂靠在有资质的四川省升辉建筑安装工程有限公司，以四川省升辉建筑安装工程有限公司的名义来承揽工程项目。被告郭启刚以四川省升辉建筑安装工程有限公司的名义与被告被告云南银塔电力建设有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同书及结算表中均有第三人的印章。而与原告签订的《项目合作协议书》及新建35kv沙林变电土建工程总结算书中无第三人的印章。当事人双方签订的《项目合作协议书》违反了法律法规的强制性规定，视为无效合同。合同虽无效，但原告作为实际施工人已依照协议履行了施工义务，工程已竣工验收合格并结算，分包人应履行付款义务。故该债务应当由挂靠在四川省升辉建筑安装工程有限公司的被告郭启刚承担。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法审理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司作为被挂靠单位应对工程款承担连带责任。所以原告请求被告郭启刚、第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司支付工程款260197.76元的理由正当，本院予以支持。原告提出支付资金占用利息的主张，当事人双方认可的结算单中未明确支付欠款的具体时间，本院不予支持。原告提出由被告云南银塔电力建设有限公司支付工程款的主张，因被告云南银塔电力建设有限公司对承包工程的承包方已支付全部工程款，已履行完付款义务，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告郭启刚于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王珩工程款260197.76元；第三人四川省升辉建筑安装工程有限公司承担连带责任。二、被告云南银塔电力建设有限公司不承担支付责任：三、驳回原告王珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671.00元，由被告郭启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨秀珍审判员  陈禄梅审判员  郑绍华二〇一九年三月二十五日书记员  卢德福