wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6564号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。负责人：曹阳，行长。委托代理人：陈渤。被告:吴晓玉。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）与被告吴晓玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚泽勇担任审判长,与人民陪审员王小保、邹大文共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人陈渤到庭参加诉讼，被告吴晓玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴晓玉名下价值34万元的财产采取查封冻结措施。本院于2018年9月10日作出（2018）渝0108执保1990号《执行裁定书》，并于2018年9月14日查封了被告名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号9幢**号的房屋。原告农商行南岸支行诉称：2013年5月27日，原告农商行南岸支行与被告吴晓玉签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款308000元；借款期限自2013年5月27日起至2033年5月26日止；借款年利率为6.55%；如被告违约则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原被告另行签订一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号**幢**号的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告按约向被告交付了借款本金308000元，但被告自2015年开始，未按约履行还款义务。原告催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告归还截止2018年3月23日的借款本金265580.67元、利息1761.99元，合计267342.66元，以及从2018年3月24日起至贷款利息本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以265580.67元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息1761.99元为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告农商行南岸支行有权对被告吴晓玉名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号**幢**号房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告吴晓玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《个人房屋按揭贷款合同》，系原被告于2013年5月27日签订的，拟证明被告在2013年5月27日向原告申请借款，贷款金额为308000元，被告以其名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号9幢27-7号的房屋为该笔贷款提供抵押担保；（二）《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系原被告签订的，拟证明被告以其名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号9幢**号的房屋向原告申请的308000元借款提供抵押担保，并经房地产管理部门办理了预告登记；（三）《借款借据》，拟证明原告于2013年7月4日向被告发放借款本金308000元；（四）《房地产权证》，拟证明2015年11月27日土地房屋管理部门发放了不动产权证，办妥了房屋的抵押登记；（五）《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》，拟证明被告违约逾期还款的事实，截止2018年3月23日，被告的借款本金余额为265580.67元；（六）《业务凭证》，拟证明截止2018年3月23日，被告的借款本金余额为265580.67元、利息合计1761.99元，合计267342.66元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院经审理查明，2013年5月27日，原告农商行南岸支行与被告吴晓玉签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告吴晓玉向原告农商行南岸支行借款308000元；借款期限自2013年5月27日起至2033年5月26日止；借款利率为年利率6.55%；被告未按约归还借款应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告未按约支付利息则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；原告农商行南岸支行有权在被告未按期归还借款本息的情况下提前收回借款本息；被告以其名下位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号**幢**号的房屋为贷款提供抵押担保。原告农商行南岸支行遂与被告签订一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将其名下的上述房屋向原告的借款提供抵押担保，并办妥了了抵押登记。2013年7月4日，原告农商行南岸支行向被告交付借款本金308000元。被告自2018年3月23日起不再履行还本付息的义务，截止2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金265580.67元、利息1761.99元。原告农商行南岸支行在被告违约后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告支付借款本金308000元的义务后，被告亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告未按照合同约定履行付款义务，故原告有权宣布借款提前到期并要求被告支付尚欠全部借款本息，故本院对原告要求被告归还截止2018年3月23日的借款本金265580.67元、利息1761.99元，合计267342.66元，以及从2018年3月24日起至贷款利息本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以265580.67元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息1761.99元为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权对被告吴晓玉名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号9幢27-7号房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓玉于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金265580.67元，截止2018年3月23日的利息1761.99元，合计267342.66元，以及从2018年3月24日起至贷款利息本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以265580.67元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息1761.99元为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告吴晓玉名下的位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号9幢**号房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；如果被告吴晓玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5310元，财产保全费2220元，合计7530元由被告吴晓玉负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  王小保人民陪审员  邹大文二〇一九年三月十四日法官 助理  李京任书 记 员  丁其飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初370号 原告：刘福寿，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省南城县， 委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：符子香(又名符建明)，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告刘福寿与被告符子香(又名符建明)租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福寿委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告符子香(又名符建明)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福寿向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租田租金14000元。事实和理由：2017年4月被告租用原告的田耕作，租期1年，年租金16000元。2017年4月7日当天被告给付了原告租金2000元，尚欠14000元，被告向原告出具了一份欠条。承诺当年农历8月20日付清。期满，经原告多次催要，被告至今未给付。 被告符子香(又名符建明)未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告符子香于2017年4月租用原告位于的田耕作，双方约定年租金16000元，租期1年。被告于2017年4月7日给付租金2000元，尚欠原告租金14000元，被告于同日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到刘福寿人民币壹万肆仟元正（14000元正），今欠人：符建明（即符子香），2017年4月7日，农历8月20日付清。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未给付原告租金。 以上事实的认定有原告提供的欠条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告符子香(又名符建明)租用原告刘福寿农田耕作，双方构成事实上的租赁合同关系。原告将农田交付被告耕作，被告应按约定支付租金，被告未予支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符子香(又名符建明)于本判决生效后五日内支付原告刘福寿租金14000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年三月二十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2759号 申请人：杨永国，男，生于1955年11月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡玉明，男，生于1964年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，实现债权15999.09元后，因申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）川1381执2759号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年三月二十七日 书记员 李雪山
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0621执1669号 本院在执行周静与王玲民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更55号罪犯江建洪，男，1985年6月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）普中刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人江建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币472795.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江建洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1402号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人奚宏艳，系该公司总经理统一社会信用代码91210113MAOP4B4W9H委托诉讼代理人：陈光波，男，1971年2月1日出生，系该公司员工。被告：代玉萍。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告代玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳雨泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇一九年三月十八日法官助理郭辉书记员胡越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初21号原告薛明新，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄新轩，男，1949年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨付居，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄学中，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈秋枝，女，1965年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告李健，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告张利，男，1960年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县自然资源局(原兰考县国土资源局)。统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县中原路**。法定代表人张其芳，该单位局长。委托代理人程伟，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利诉被告兰考县自然资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛明新、黄新轩、杨付居、黄学中、陈秋枝、李健、张利撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  孙黎霞代理审判员  陈 婧代理审判员  刘海波二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈柯安
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5356号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：彭清，男，汉族，1993年4月13日出生，住重庆市忠县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告彭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭清立即支付截止2018年12月17日的透支本金17644.35元、透支利息2586.07元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金17644.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭清承担。事实和理由：彭清向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20230.42元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭清仍未清偿。 被告彭清未答辩。 经审理查明，2017年10月，彭清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭清发放了信用卡。彭清从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，彭清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17644.35元、透支利息2586.07元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，彭清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭清发放了信用卡，彭清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭清应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告彭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金17644.35元、透支利息2586.07元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金17644.35元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费188元，由被告彭清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3492号申请执行人：杨玉功，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：李凤菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人杨玉功、李凤菊与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月15日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的19056.90元及违约金，已执行3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十五日书记员 董   岁   彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2438号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：黄晖，男，1988年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，本院在审理原告江西雍享科技有限公司与被告黄晖服务合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇一九年三月二十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执568号之一申请执行人:青岛时代国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市**湖南路********。法定代表人：孟超，总经理。委托诉讼代理人：刘鸽，该公司员工。被执行人:青岛海沃达实业有限公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**统一社会信用代码913702027537500418。法定代表人：刘卫青，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁民终1073号民事判决书，对申请执行人青岛时代国际货运代理有限公司与被执行人青岛海沃达实业有限公司货运代理合同纠纷一案，于2018年9月5日立案执行。被执行人应偿付申请执行人606194.07元及迟延履行期间的利息，并应负担执行费8462元。本院在执行本案中，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆、船舶等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月19日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人已歇业。经传票传唤，本院向被执行人法定代表人刘卫青现场调查，被执行人现无可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年2月18日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项606194.07元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁民终1073号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一九年三月五日执行员  王 昊书记员  王 诚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1483号原告：李向檩（曾用名李相林），男，汉族，1957年12月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家常、张博、河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王相雨，男，汉族，1966年4月12日出生，住商水县。原告李向檩与被告王相雨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李向檩到庭参加诉讼，被告王相雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向檩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息82000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月11日，被告向原告借款50000元，约定利率为月息2分，被告至今未偿还借原告借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告王相雨既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告李向檩向本院提交证据材料有：1、借条1份，用以证明被告王相雨向原告借款50000的事实，并约定利息按月息2分计算。2、户籍卡1页，用以证明李向檩和李相林系同一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王相雨未到庭参加诉讼，本院经审查认为，原告提交证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系亲戚关系，被告系工程承包商，2010年2月11日，被告王相雨由于向工人发放工资急需用用款，向原告李向檩借款50000元，原告向被告交付50000元现金后，被告当场向原告出具借条1份，内容为：“借条，今借李相林现金伍万元整（50000元）月息2分，利息2个月清利一次，借款人，王相雨，2010年2月11日,利息清到2012年5月14日”。被告向原告结算从2010年2月11日起至2012年5月14日止的利息后，原告多次找被告追要借款。被告一直未偿还，原告起诉来院。同时查明：李向檩和李相林系同一人。本院认为，被告王相雨向原告李向檩借款50000元并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告追要借款，被告应承担还款责任。原告请求被告支付借款利息82000元，由于原被告之间约定利息按月息2分计算，不违背法律规定，对原告请求被告支付利息82000元利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相雨于本判决生效之日起10日内偿还原告李向檩借款50000元及利息82000元（82000元利息的计算方式为，自2012年5月14日起按年利率24%计算至2019年3月20日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940减半收取1470元，由被告王相雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵清泉二〇一九年三月二十九日书记员  白丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初235号原告：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托诉讼代理人：向磊，该局工作人员。被告：蔡双凤，女，1972年4月21日出生，汉族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与被告蔡双凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告以被告主动履行返还房屋门面义务，其诉讼的主要目的己实现而申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局负担。审判员  徐传模二〇一九年三月七日书记员  韩映旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保122号 广西建宏水泥制品有限公司、铜陵营造有限责任公司： 关于申请人广西建宏水泥制品有限公司与被申请人铜陵营造有限责任公司财产保全一案，本院于2019年3月18日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1037号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月20日冻结被申请人铜陵营造有限责任公司名下银行的存款8696221.67元。冻结期限为一年，自2019年3月20日至2020年3月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1037号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5141号上诉人（原审原告）：王悦夫，男，1930年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队，住所地沈阳市和平区砂山街31甲。负责人：王立君，该队队长。委托诉讼代理人：李著华，男，1963年4月6日出生，汉族。上诉人王悦夫因与被上诉人沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王悦夫上诉请求：撤销原裁定。事实及理由：原审法院适用法律错误。沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王悦夫向一审法院起诉请求:1.依法判决沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队给付车棚拆除补偿费用50000元；2.请求法院依法判决沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队补偿拆迁差额面积13平方米；3.请求法院依法判决沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，王悦夫第一项诉讼请求为由沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队给付拆除车棚费用50000元，依据的事实及理由，王悦夫陈述为其承包的车棚为沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队委托他人拆除；第二项诉讼请求为要求沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队补偿拆迁差额面积13平方米，依据的事实及理由，王悦夫陈述为1995年动迁时，沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队未按约定安置足额面积的房屋。上述两项诉讼请求依据的并非同一事实，故，王悦夫应依据相应的事实区分不同案由提起诉讼。经一审法院向王悦夫释明其诉讼请求为两项，且分属不同的法律关系，不宜在同一诉讼中审理，需王悦夫明确诉讼请求，王悦夫仍坚持提出上述两项诉讼请求，故王悦夫本次诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回王悦夫的起诉。案件受理费人民币1300元，退回王悦夫。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王悦夫依据其承包的车棚为沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队委托他人拆除请求由沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队给付拆除车棚费用50000元；王悦夫依据1995年动迁时沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队之外的单位未按约定安置足额面积的房屋请求沈阳军区联勤部营房维修和野营保障队补偿拆迁差额面积13平方米。两项诉讼请求依据的并非同一事实，且被告亦不相同。一审法院向王悦夫释明其诉讼请求为两项、不宜在同一诉讼中审理，王悦夫仍坚持提出上述两项诉讼请求，故一审法院可就王悦夫的其中一项诉讼请求进行实体审理并裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15212号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年三月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆华铃汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区法定代表人：王鹏翔。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆华铃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0107民初12454号民事判决书向被执行人重庆华铃汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人重庆华铃汽车销售有限公司名下的银行存款、房产、车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人重庆华铃汽车销售有限公司有可供本院执行的财产。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇一九年三月二十八日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1326号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：怀化市东艺装饰有限责任公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路（世纪花园主楼******）/div> 法定代表人：王端军。 被告：王端军，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县桐木溪乡桐油林村**。 被告：吕涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇麻阳水粮站宿舍。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告怀化市东艺装饰有限责任公司、王端军、吕涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法进行了审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化市东艺装饰有限责任公司偿还原告借款108000元及利息4590元；2、判令被告怀化市东艺装饰有限责任公司向原告支付违约金10800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告王端军对被告怀化市东艺装饰有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用由被告承担。事实和理由：被告怀化市东艺装饰有限责任公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款108000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告怀化市东艺装饰有限责任公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有怀化市东艺装饰有限责任公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》及其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告怀化市东艺装饰有限责任公司支付了借款等证据为证。怀化市东艺装饰有限责任公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告怀化市东艺装饰有限责任公司和被告王端军拒不归还借款本息。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告诉状所称的垫付人垫富宝投资有限公司因垫付消费款所引发的合同纠纷在本院辖区内已经多达110余件，原告本身因借款产生的借款合同纠纷也已经多达近50件，而原告及垫付人垫富宝投资有限公司的经营范围均不包括发放贷款等金融业务，因此原告具有未经金融主管部门批准从事金额业务的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费2768元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳敏 二〇一九年三月六日 代理书记员  陈琼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终265号 上诉人（原审被告）：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所：广西东兴市民族路**。统一社会信用代码：91450681564029909R。 法定代表人：林飞，执行董事。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：余家彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住，住广西东兴市/div> 上诉人东兴市永兴房地产开发有限公司因与被上诉人余家彬商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人余家彬于2019年3月11日与上诉人东兴市永兴房地产开发有限公司等达成了和解协议，并于同日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人余家彬在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681民初1565号民事判决； 二、准许被上诉人余家彬撤回起诉。 一审案件受理费50元（被上诉人余家彬已预交），减半收取25元，由被上诉人余家彬负担。二审案件受理费50元（上诉人东兴市永兴房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由被上诉人余家彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年三月十一日 法官助理张欣 书记员曾建
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1168号原告孟祥宝，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。被告董春霞，女，1966年11月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告孟祥宝与被告董春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝，被告董春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥宝向本院提出诉讼请求：1.董春霞给付水泥款2000元；2.诉讼费由董春霞负担。事实与理由：2017年4月9日，被告在密云区古北口镇东关村承包建筑工程。被告从原告处购买钻牌水泥20吨，约定每吨300元价格，共计6000元。因当时被告未带现金，给原告出具了收货及欠条。后经原告催要，被告给付4000元，尚欠2000元仍未给付。现诉至法院。董春霞否认其与孟祥宝存在买卖关系，提出自己是受案外人康玉堂雇佣的负责收料，是职务行为，应由康玉堂支付水泥款。经审理，本院认定事实如下：2017年4月9日，孟祥宝运送20吨水泥至古北口镇东关村一建筑工地。庭审中，孟祥宝提交收货单一张，该收货单上有董春霞的签字确认。董春霞认可收货单上的签字系其本人签署，但提出受雇于案外人康玉堂，她只是负责收料，应由康玉堂支付所欠水泥款。本院委派人民调解员进行调解阶段，董春霞给康玉堂打电话，称康玉堂承诺支付所欠水泥款。另查明，（2018）京0118民初8139号案件中，案外人康玉堂认可2017年4月至7月期间，董春霞受雇在其建筑公司工地打工。上述事实有双方当事人陈述、收货单、（2018）京0118民初8139号卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：民事诉讼中当事人起诉必须符合法定条件。本案原告以租赁合同纠纷起诉，被告主体应与原告存在合同法律关系。我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据已查明事实，被告受雇于案外人康玉堂，系受康玉堂委托收料。原告的诉因与事实不符，被告的收料行为对康玉堂构成代理关系，应由康玉堂承担合同的权利义务。原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孟祥宝的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告孟祥宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一九年三月十九日法官助理和霞书记员单清昱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1242号申请执行人孙有城，1990年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人杜袁青，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙有城依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜袁青归还借款400,000元(人民币，下同)和利息7,200元，支付自2016年4月18日和2016年4月28日起至实际清偿日止均以200,000元为本金按年利率21.6%计算的利息，支付案件受理费9,600元。在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人杜袁青发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年1月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜袁青未在限定期限内履行义务，称其目前没有财产也无能力履行，现在每月收入4,000元左右，准备每月归还3,500元。本院依法查询了被执行人杜袁青的不动产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产，于2019年3月11日冻结了被执行人杜袁青的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人孙有城表示不同意被执行人杜袁青的还款计划，但对被执行人杜袁青的财产申报没有意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年三月十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执88号黄爱华：绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的黄爱华申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额7711.56元，申请执行人于2019年3月7日已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年三月十四日书记员  孙伟鸿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执990号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 主要负责人陈文仕。 委托诉讼代理人曹清平，男。 委托诉讼代理人郑小红，男。 被执行人黄海林，男。 被执行人龙相，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人黄海林、龙相金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0481民初1445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2018年12月5日向本院提出执行申请，本院于2018年12月5日立案执行。 2018年12月10日，本院向被执行人黄海林、龙相送达执行通知书及报告财产令。于2018年12月5日向申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2018年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年12月11日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月10日，告知申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人黄海林、龙相无可变现财产可供执行，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年3月10日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年3月10日，本案应当执行被执行人黄海林、龙相的标的金额为50806.14元未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年三月二十日 书记员  刘保国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3111号 原告：宜宾正和房地产投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街**滨江国际********，统一社会信用代码91511500720801017M。 法定代表人：李德华，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111564837。 被告：王晓龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200010193703。 被告：蒋伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘军，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾正和房地产投资集团有限公司诉被告王晓龙、蒋伟、刘军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月29日立案。原告宜宾正和房地产投资集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾正和房地产投资集团有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾正和房地产投资集团有限公司撤诉。 案件受理费8736元，减半收取4368元，由原告宜宾正和房地产投资集团有限公司负担。 审判长 张 红 审判员 吕双江 审判员 游治斌 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈洪玲，女，1966年08月14日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈洪玲系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,190.97元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3876号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：张国成，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：张夫民，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张国成、张夫民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年三月二十五日书记员 刘莲红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初151号原告：刘巧玲，女，1987年5月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：唐小兰，女，1977年9月19日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470,住所地盐城市建军东路**。负责人：不详。原告刘巧玲与被告唐小兰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告负担。审判员  孙良俊二〇一九年三月一日法官助理周颖书记员顾雯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初394号原告：马新华，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：刘凯，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：刘洪亮，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告马新华与被告刘凯、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华，被告刘凯、刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付借款50000元及利息（自欠款之日起按年利率24%给付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的儿子与被告刘凯系同学关系，两被告系父子关系。2011年10月4日，被告刘凯结婚需要资金，两被告向原告借款20000元，并约定年利率24%，一年偿还，两被告出具借条时并将利息4800元写入借条中。2012年9月18日，被告刘凯因经营生意需要资金，向原告借款30000元，并口头约定年利率24%。后经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。刘凯辩称，我不同意原告的诉讼请求。2011年10月4日，我们仅是给原告出具了借条，原告没有交付给我们现金。第二次借款忘记了，有没有这件事也忘记了。刘洪亮辩称，原告的儿子与我的儿子刘凯是同学关系。2011年10月4日，我仅是给原告出具了借条，原告当时没有现钱，说后来给，后来我们也没有收到钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院当庭将证据交被告进行了质证。经开庭审理，本院认定事实如下：马新华之子与刘凯系同学关系。因刘凯结婚需要，2011年10月4日，刘凯、刘洪亮向马新华借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：“证明今借到马新华现金（24800）元，贰万肆仟捌佰元整借款人：刘凯刘洪亮2011年10月4号-2012年10月4号”。该借款马新华向刘凯、刘洪亮出借以后，在约定的借款期间内刘凯、刘洪亮并未偿还。庭审期间，刘凯称该借款已超过法律保护的期限。马新华称借款到期后，其分别于2012年、2013年、2017年多次向两被告催要，但未提供证据予以证实。2012年9月18日，刘凯向马新华借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借现金叁万元（30000）刘凯2012年9月18号。”该借款马新华向刘凯出借以后，刘凯并未偿还。以上事实有马新华提供的两张借条在卷予以佐证。本院认为，刘凯因结婚需要，2011年10月4日，刘凯、刘洪亮向马新华借款20000元，约定借款期限自2011年10月4日-2012年10月4日止，一年利息为4800元。该借款到期后，刘凯、刘洪亮均未偿还，事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告称该借款原告并未向其交付，且已超过诉讼时效。原告虽称借款到期后曾多次向被告主张权利，但未提供证据予以证实，因此，原告的该笔借款已超过诉讼时效，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的30000元的借款，该借款系刘凯所借，被告刘凯称该借条出具后，原告并未向其交付现金的答辩意见，纵观整个庭审过程及原被告的陈述，本院认为，被告刘凯辩称的两次借款均系其出具借条后原告不交付现金的辩驳意见，不符合常理。因此，对刘凯的该辩驳意见本院不予采纳。该借款双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。对于原告主张的利息问题，因30000元的借款条中，并未载明利息，对原告主张的年息按24%计算的诉讼请求，本院不予支持，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可自原告主张之日始，至被告实际付款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马新华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马新华负担210元，被告刘凯负担315元。财产保全费820元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年三月八日书记员  邱靖淇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1376号原告：郑远均，男，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委**，统一社会信用代码91500000592283939P。法定代表人：林奎，系该公司经理。被告：深圳市湛艺建设集团有限公司，住所地深圳市福田区富强路**文化创意元F馆**，统一社会信用代码：91440300755684834E。法定代表人：何康喜，系该公司负责人。本院在审理郑远均与被告重庆鸿庆达产业有限公司、深圳市湛艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑远均于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑远均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑远均撤回起诉。本案案件受理费减半收取303元，由原告郑远均负担（已交纳）。审判员  邱广二〇一九年三月五日法官助理刘彬园书记员王宏军韦维
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终965号上诉人（原审原告）：郑飞英，女，1961年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮镇界炮圩。法定代表人：庞进，该工程队队长。上诉人郑飞英因与被上诉人遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑飞英上诉请求：撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初2470号民事裁定，裁定指令广东省遂溪县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人并非庞进，而是陈凤，一审故意错列遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人。陈凤作为遂溪县界炮建筑工程队的法定代表人是全体职工通过公开选举产生的。2、遂溪县界炮建筑工程队聘用郑飞英的形式属亦工亦农的用工制度，该制度符合现行法律的劳动用工制度。3、一审认定事实不清，遂溪县界炮建筑工程队1985年并未停止运作，只是变为集中经营、分组经营。4、郑飞英无论是工作还是间歇性回乡帮农活，均不影响郑飞英是遂溪县界炮建筑工程队劳动者的法律事实。5、本案属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，一审法院以本案属于历史遗留问题应由相关行政职能部门解决为由不予审理，属适用法律不当。遂溪县界炮建筑工程队未提交书面答辩意见。上诉人郑飞英向一审法院起诉请求：1、依法撤销遂溪县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》遂劳人仲案字【2018】1962-2191号。2、判决确认郑飞英与遂溪县界炮建筑工程队的劳动关系成立。3、本案的诉讼费由遂溪县界炮建筑工程队负担。一审法院认为，遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故郑飞英将陈凤列为遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，郑飞英称其自1983年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。郑飞英从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作如下裁定：驳回郑飞英的起诉。本院经审理查明：遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。广东省遂溪县界炮镇人民政府界府信访答复（【2016】17号）《关于原界炮工程队原职工来信反映的要求镇政府停止侵权等信访事项答复意见书》载明：“县建设局发文‘关于遂溪县建筑业企业资质就位情况的通告’遂建字（2003）33号，该文明确取消原界炮工程队建筑企业资质，还对取消原工程队后提出处理意见，明确吊销营业执照，公章也按规定作废和封存。对于原界炮工程队与原职工劳动关系问题。因原工程队约于1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。按当时（1985年）实际情况，应当认定原职工与原界炮工程队已经解除合同关系”。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据上诉人郑飞英的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是上诉人郑飞英起诉遂溪县界炮建筑工程队是否属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人郑飞英曾是遂溪县界炮建筑工程队的职工，而遂溪县界炮建筑工程队的性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。遂溪县界炮建筑工程队十多年前已停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田）。该情况属于当时的政策及经济发展需要，是特定历史时期形成的用工制度，是历史性问题，故郑飞英的请求只能由相关职能部门按政策予以解决。因此，郑飞英起诉遂溪县界炮建筑工程队不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人郑飞英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 陈 迅审判员 张广健二〇一九年三月十一日书记员 王晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4864号 原告：杨玉珍，女，1958年6月21日出生，住淄川区。 被告：李光好，男，1982年5月16日出生，住淄川区。 被告：王忠彩，男，1968年1月21日出生，住安丘市。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 原告杨玉珍与被告李光好、王忠彩、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告杨玉珍于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉珍的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨玉珍负担。 审判员  王合义 二〇一九年三月二十六日 法官助理来媛媛 书记员徐鸿晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3965号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肇庆旭达照明科技有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。法定代表人：周新东，总经理。委托诉讼代理人：王晋军，广州金鹏（白云）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖裕生，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。一审第三人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区城建大楼。法定代表人：张佩泉。再审申请人肇庆旭达照明科技有限公司因与被申请人赖裕生、一审第三人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇庆旭达照明科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  李 磊二〇一九年三月十四日书记员  李希彤吴彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢195号申请执行人：张志会，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：易丙辉，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：孙秀玲，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。张志会与易丙辉、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初188号民事判决书已发生法律效力，易丙辉、孙秀玲应偿还借款本金40,000元。在执行过程中，本院依法委托京东网拍卖被执行人易丙辉名下的位于朝阳市龙城区大平房镇大板村面积为111.50平方米平房四间及简易棚子（砖墙、水泥瓦顶，建筑面积13.2平方米）、厕所、院墙、大门、门楼构筑物、水井1眼、杨树7棵、梨树2棵。2018年12月12日张志会以59,616.00元的最高价竞得后明确表示余款及利息全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢195号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭二〇一九年三月二十七日书记员  张海君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保24号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托诉讼代理人李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：张小良，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地西安市。被申请人：蔡少蕾，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地西安市。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小良、蔡少蕾名下价值人民币116,208.28元的财产进行保全，查封被申请人张小良、蔡少蕾名下位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张小良、蔡少蕾名下位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,101元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇一九年三月七日书记员  叶雯璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11988号原告杨浩，男，满族，出生，住址辽宁省绥中县沙河镇原告王国强，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区二原告共同委托代理人万小东，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告沈阳汇诺佳装饰工程有限公司，地址沈阳市铁西区法定代表人杨凤敢，系该公司董事长。委托代理人陈堃、刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。本院于2018年10月25日立案受理原告杨浩、王国强诉被告沈阳汇诺佳装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩、王国强撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。审判员  秦木二〇一九年三月十八日书记员  王群
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1229号原告：鞠军杰，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇东圈村。法定代表人：王永岗，该村村委主任。原告鞠军杰与被告威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠军杰的委托诉讼代理人姜超、被告威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会的法定代表人王永岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠军杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告环境整治工程款73062.5元。事实与理由：原告经营挖掘机，2011年起为被告从事环境整治工作，被告支付了部分工程款，至2014年6月30日被告共计欠付原告工程款73062.5元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会认可原告的主张的事实，对欠付工程款的数额也没有异议，但主张暂时无力付款。原告为证实自己的主张，向本院提交了村委账目照片一份，证实被告欠付原告工程款的事实及数额，且该工程款已经在村委账目确认，被告对此没有异议，仍主张无力付款。经审理查明，2011年起为被告从事环境整治工作，至2014年6月30日被告共计欠付原告工程款73062.5元，被告对欠款的事实和数额均没有异议，主张现无力付款。以上事实,有原、被告的陈述、村委账目照片等证据在案为凭。本院认为，原告为被告从事环境整治工作，被告欠付原告工程款应当予以支付，被告现主张无力支付并非拒付工程款的有效抗辩事由，故本院对原告要求被告支付工程款73062.5元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会欠付原告鞠军杰环境整治工程款73062.5元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年三月二十六日书记员  李鑫
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执2563号之一申请执行人：袁军俊，男，1983年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙超，男，1985年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2018年10月11日立案受理申请执行人袁军俊与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向孙超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令孙超履行本院（2018）苏0118民初87号民事判决，给付申请执行人袁军俊借款本金60000元及利息（其中以20000元为基数，自2017年3月1日起至实际还清之日止；以10000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），负担案件受理费1600元、公告费520元，但孙超未履行。后本院于2018年10月18日将孙超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，经查询，孙超名下无房产登记信息，银行亦无可供执行的存款。其名下登记有苏Ａ×××**机动车壹辆，已办理查封手续，但未实际控制。经向孙超所在社区及其家人调查，孙超目前下落不明查找不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供孙超其他可供执行财产的线索，同时同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、通话记录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年三月十三日书记员  倪 晟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6054号原告：郑优尔，女，1987年4月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被告：罗剑平，男，1981年7月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****，统一社会信用代码：91440300065476536P。法定代表人：林波涛。原告郑优尔与被告罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郑优尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑优尔撤回起诉处理。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇一九年三月二十日法官助理袁艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审1号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。组织机构代码：12421200421226809K。法定代表人：刘五寿，市环卫局局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：张荔，个体工商户，系温泉天地汽车美容中心业主,地址:咸宁市温泉白茶村**白茶巷**。工商注册号：422303600119584。申请执行人市环卫局于2018年4月20日作出鄂咸环卫征字（2018）第0001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：温泉天地汽车美容中心自2017年1月1日起至2018年4月30日，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年10月12日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2018）第0001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人张荔作出的鄂咸环卫征字（2018）第0001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年三月四日书 记 员  魏竹君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执978号申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地曲阜市大同路**,统一社会信用代码：91370881081788919Q。法定代表人：倪立营，该公司董事长。被执行人：山东瑞嘉置业有限公司曲阜分公司，，住所地曲阜市静轩东路路北统一社会信用代码：91370881577785383H。负责人：孔德宽，该公司经理。被执行人：孔德宽，男，汉族，1974年10月19日出生，住曲阜市。被执行人：潘玉娜，女，汉族，1981年9月30日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人：山东瑞嘉置业有限公司，，住所地济宁市英萃路东市交通质检中心北侧，统一社会信用代码：913708007554021207。法定代表人：徐桂琴，该公司总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年12月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年12月20日、2019年2月20日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2018年12月25日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为800000元及利息，执行到位0元，未执行到位800000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一九年三月十九日书 记 员  杨增良
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1930号 原告马某某，男，汉族 。 被告李某某，男，汉族 。   原告马某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2014年11月6日，许某某购买原告机砖经结算共计欠款13500元，双方约定于2014年农历12月前付清，逾期则按20‰的月利率计息，由被告李某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。 原告马某某向法庭提交以下证据： 欠款欠据一支，证明2014年11月6日，许某某购买原告机砖经结算共计欠款13500元，双方约定2014年农历12月前付清，逾期则按20‰的月利率计息，由被告李某某担保。 被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年11月6日，许某某购买原告机砖经结算共计欠款13500元，双方约定于2014年农历12月前付清，逾期则按20‰的月利率计息，由被告李某某担保，后原告多次索要分文未还。  本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马某某持被告李某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金13500元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告担保许某某欠原告机砖款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某偿付原告马某某欠款本金计人民币13500元及利息（月利率按20‰计，起息于2015年1月1日至兑付完毕之日止）。于判决书生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 董恩国 二0一九年三月十三日 书 记 员 刘国锋
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初184号公诉机关太康县人民检察院。被告人申凤兰，女，汉族，1962年7月2日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年3月15日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人申凤兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜、袁卫云出庭支持公诉，被告人申凤兰到庭参加诉讼。2019年3月29日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月左右，被告人申凤兰在太康县常营镇街市上向人索要罂粟种子若干，并将种子种植在邻居秦辉委托其照看的宅院上，为来年食用其苗。2018年3月12日，太康县公安局清集派出所发现申凤兰种植的疑似罂粟幼苗，共计716株，并当场铲除。经太康县农牧局鉴定，申凤兰所种植的作物为毒品原植物罂粟。被告人申凤兰在庭审中对上述事实亦无异议，且有经庭审举证、质证查明的被告人申凤兰的户籍证明、无前科证明、扣押清单、铲除记录、证人秦某的证言、被告人申凤兰的供述和辩解、太康县农牧局的鉴定意见、现场勘验笔录予以印证，足以认定。本院认为，被告人申凤兰非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申凤兰具有坦白情节，可以依法从轻处罚；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人申凤兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人申凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年三月二十九日书记员  秦辉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3182号原告：范某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：薛某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。范某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告范某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某承担。审判员  卢燕津二〇一九年三月十九日书记员  邵 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴惠嫦，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人戴惠嫦，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初38127号原告：中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区永乐店镇小务村委会北2000米，统一社会信用代码91110112057343346R。负责人：杨凤书，总经理。委托诉讼代理人：仇建红，女，1968年9月30日出生，汉族，中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司法务，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：文知泓，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：任万明，男，1957年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：武富华，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京是通州。被告：姚海波，男，1978年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。武富华、姚海波共同委托代理人王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司与被告任万明、武富华、姚海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告非法拉闸停电的行为，责令被告恢复供电，继续履行已经签订的厂房租赁协议义务；2.责令被告赔偿因违约行为对原告带来的违约损失，13.2万元（6年租金的20%）；3.责令被告赔偿因违约停电，造成原告生产经营突然中断，带来的原材料、产品、租赁发电设备等损失，合计310369元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系合法经营的蜂蜜生产加工企业，原被告于2011年11月3日签订了12年期的厂房租赁协议书，被告单方于2018年8月18日拉闸断电，由此引发纠纷。本院经审查认为，2011年11月3日，武富华、姚海波与付永顺签订《厂房租赁协议书》，协议抬头甲方武富华、姚海波，乙方北京福顺得天利工贸有限公司加工厂。现原告为中农国科（北京）生物科技发展有限公司通州分公司，首先原告以房屋租赁合同纠纷起诉，而原告非合同相对人；其次，原告为总公司的分公司，依据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；最后，原告将侵权行为与合同义务混在一起共同主张诉求，实为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  丰永全人民陪审员  唐丛华二〇一九年三月十二日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终452号 上诉人[原审原告（被告）]：南宁市洪群木业有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。 法定代表人：陆峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人[原审被告（原告）]：卢美榴，女，1969年1月15日出生，瑶族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦朝兴，男，瑶族，1948年9月26日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人南宁市洪群木业有限公司因与被上诉人卢美榴工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市洪群木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢美榴全部诉讼请求。事实和理由：南宁市洪群木业有限公司与卢美榴不存在劳动关系，不应支付卢美榴工伤保险待遇的各项费用。 被上诉人卢美榴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 南宁市洪群木业有限公司向一审法院起诉请求：洪群公司无需向卢美榴承担任何责任。 卢美榴向一审法院起诉请求：判令洪群公司一次性赔偿卢美榴工伤待遇等差额共计345114.56元。 一审法院判决：一、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付一次性伤残补助金51200元；二、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付一次性工伤医疗补助金51200元；三、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付一次性伤残就业补助金44800元；四、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付工伤医疗费（余额）68122元；五、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付住院伙食补助费2085元；六、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付停工留薪期间的工资21409元；七、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付护理费14000元；八、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付劳动能力伤残鉴定费250元；九、南宁市洪群木业有限公司向卢美榴支付拖欠的工资544.58元；十、驳回卢美榴的其他诉讼请求；十一、卢美榴在劳动争议仲裁时提出的其他仲裁请求，不予支持；十二、驳回南宁市洪群木业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由南宁市洪群木业有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁市洪群木业有限公司与卢美榴是否存在事实劳动关系。卢美榴在一审中提交的《再次鉴定结论通知书》（桂劳鉴伤字[2008]1号）和本院（2016）桂01行终138号行政判决书可以证明其与南宁市洪群木业有限公司存在劳动关系，南宁市洪群木业有限公司既无新的事实与理由，亦无新的证据予以佐证自己的主张，一审法院对卢美榴与南宁市洪群木业有限公司是否存在劳动关系作出充分合理阐述，本院予以确认，南宁市洪群木业有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市洪群木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十九日 书记员  王莹萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2183号原告：陈某，男，1972年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：袁某，女，1978年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告陈某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告陈某负担。审判员  肖朝阳二〇一九年三月二十六日书记员  方 馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7903号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：谢勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢勇归还原告借款本金7,431.56元，支付原告利息、逾期利息759.40元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告谢勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢勇向原告贷款45,000元，用于购买六盘水天驰汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG080607)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢勇自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢勇构成违约，截止至2019年1月31日，被告谢勇尚欠原告贷款本金7,431.56元，利息、逾期利息759.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢勇在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市西秀区西航片龙井村二组98号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,431.56元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息759.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG080607)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢勇继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年三月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1816号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路**。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟佳佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。 被告：胡魏，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告胡魏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初266号 原告：罗永江，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张利杰，男，1990年3月2日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告罗永江诉被告张利杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告罗永江于2019年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗永江的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永江撤回起诉。 案件受理费人民币231元，由原告罗永江负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  殷 宇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1109号   原告：刘艳，女，1999年7月12日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：梁红英。   被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇。   负责人：肇野，经理。   委托代理人：郝俊宏。   被告：于江，男，1989年11月24日出生，汉族，现住遵化市。   本院在审理原告刘艳与被告于江、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘艳撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳负担。   审判员 李立艳     二○一九年三月二十五日   书记员 张瑞艳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执298号 申请执行人:潘地山，男，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 关于潘地山与冷极国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字〔2018〕第14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人潘地山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人冷极国际酒店有限责任公司应负担的义务为：支付申请人潘地山工资6170元，负担本案执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月6日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年3月22日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市X在建工程，因本案申请执转破后，被执行人冷极国际酒店有限责任公司对呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07破产申4号民事裁定书不服，已上诉到内蒙古自治区高级人民法院，案件还在审理中，所以对其在建工程及土地无法进一步处理，待高院结果作出后恢复执行。已向邻居调查但不能提供其他可供执行财产线索。被执行人尚有6170元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 王  平 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙  鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：焦燕清，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告焦燕清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告焦燕清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦燕清归还原告信用卡透支款68,393.10元(本金21,952.46元、利息34,713.37元、手续费33元、滞纳金8,085.15元、杂费3,609.12元，暂计至2014年7月3日止)；2、判令被告焦燕清偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：56,665.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告焦燕清承担。事实和理由：被告焦燕清在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年7月3日,累计68,393.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告焦燕清未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告焦燕清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦燕清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款68,393.10元；二、被告焦燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：56,665.83元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.83元，由被告焦燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。