江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初216号 原告：黄某1，女，1983年6月7日出生，汉族，个体户，住修水县。 委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住修水县。 被告：黄某2，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住修水县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘芬芬，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住修水县，系两被告女儿。 两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住修水县，系被告黄某2的叔叔。 被告：尤某1，男，2018年4月2日出生，汉族，住山东省泗水县。 法定代理人：尤某2，女，1992年11月20日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告黄某1与被告刘某、黄某2、尤某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈宇、被告黄某2及两被告委托诉讼代理人刘芬芬、黄健华已到庭参加诉讼，被告尤某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告在刘黄兵遗产范围内偿还原告借款19万元。事实与理由：2017年6月16日，被告刘某、黄某2之子刘黄兵因资金周转需要向原告借款10万元，原告当日便交付刘黄兵现金10万元，刘黄兵当日向原告出具借条，并口头约定借期一个月，按月利率2%计算借款利息。2017年7月2日，刘黄兵再次向原告借款9万元，原告通过中国农业银行向刘黄兵转账交付借款9万元。后刘黄兵并未按约定还款付息，原告多次催讨未果。2017年9月12日，借款人刘黄兵死亡，两被告作为刘黄兵父母，系其遗产继承人，原告认为两被告应在遗产范围内承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，以刘黄兵的父母为被告诉至本院提出前述诉讼请求。 在审理过程中，本院以案情复杂且被告刘某、黄某2称儿子刘黄兵留有遗腹子（待亲子鉴定），可能会有新的继承人产生为由，将本案由简易程序转为普通程序且中止审理。2018年12月24日，本院依法追加刘黄兵的儿子尤某1为本案被告。 被告刘某、黄某2辩称，原告与其丈夫王健与刘黄兵之间经济往来频繁，不符合正常交易习惯。原告夫妇在借钱给刘黄兵之前就知道刘黄兵是从事赌博、放高利贷等不正当行业。现在刘黄兵已经死亡，两被告年纪也大了，不管本案债务合法与否，原告都无能为力。本案中的房子是两被告购买的，只是登记在刘黄兵名下，刘黄兵从2007年至2015年都在服刑，根本就没有经济能力，房子是2013年被告出钱购买的。就算是刘黄兵对房子有份，也要预留刘黄兵遗腹子的份额。 被告尤某1未答辩。 经审理查明：2017年6月16日，被告刘某、黄某2之子刘黄兵向原告借款10万元，原告黄某1当日向刘黄兵交付现金10万元，刘黄兵随即向原告黄某1出具了借条，载明“本人刘黄兵因资金周转，向黄某1借壹拾万元整.100000.刘黄兵.2017.6.16”。双方口头约定借期1个月，按每日1000元计算借款利息。同年7月2日，原告黄某1通过中国农业银行向刘黄兵转账9万元。 2017年9月18日，浙江省宁波市公安局出具了居民死亡证明，证明刘黄兵于2017年9月12日非正常死亡。2017年9月21日，原告黄某1以刘黄兵为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院以刘黄兵已死亡，其民事诉讼权利能力终止，非适格诉讼主体为由，裁定驳回原告黄某1起诉。2017年10月11日，原告黄某1以刘黄兵的父母刘某、黄某2为被告，向本院提起了被继承人债务清偿诉讼。该案诉讼中，原告黄某1以自行和刘某、黄某2进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2018年1月12日，原告黄某1再次诉诸本院。 另查明：2013年7月28日，被告刘某与江西德华置业有限公司签订了《预订商品房协议》，约定刘某预订购江西德华置业有限公司在修水县太阳升镇开发的江南铭小区（即蚕桑综合商贸城）12栋3单元401室，该房屋建筑面积132平方米，每平方米单价1880元，由刘某在签订合同时预交定金壹拾万元。刘某分别于2013年7月28日和2014年4月11日向江西德华置业有限公司交付100000元定金和100000元购房款，共计支付200000元，江西德华置业有限公司于2013年7月28日和2014年4月11日向刘某出具了两张金额各100000元的收款收据。2015年3月5日，刘黄兵与修水县农村信用合作联社三都信用社签订了《个人住房借款合同》及《抵押合同》，以该房产作为抵押，从修水县农村信用合作联社三都信用社贷款100000元用于购房，期限为5年，自2015年3月5日至2020年3月4日，还款方式为等额本息，至2017年8月21日，刘黄兵已归还贷款30期，合计59298.05元。刘黄兵死后，被告刘某、黄春芬在正常还贷。2017年12月21日，原告黄某1向本院提出诉前财产保全，本院以（2017）赣0424财保10号民事裁定，查封了该套房产中价值19万元部分，查封期限二年。 再查明，刘黄兵自2017年6月17日至2017年7月11日共计支付原告黄某1借款（100000元的借款）利息13000元，分13次支付，每次按日支付利息1000元。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单、微信转账凭证、微信聊天记录、通话记录、居民死亡证明、《预订商品房协议》、收款收据、《鉴定意见通知书》、刑事判决书、户籍证明、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、原告黄某1与刘黄兵之间是否存在合法的民间借贷关系。原告黄某1向本院提供了刘黄兵出具的100000元借条、银行卡交易明细清单为证，且该证据与原告黄某1与刘黄兵之间的微信转帐记录及原告黄某1的丈夫王健与刘黄兵之间的微信聊天记录相印证，足以认定刘黄兵向原告黄某1借款100000元并支付了13000元利息（双方约定每日支付1000元利息）的事实。被告刘某、黄某2向本院提供的证据不足以证明原告黄某1作为借款人事先已知道刘黄兵借款用于赌博、放高利贷。故本院对原告黄某1要求归还借款本金100000元的请求，予以支持。原告黄某1与刘黄兵口头约定日利息1000元，大大超过了法律允许的范围，但刘黄兵向原告黄某1支付13000元利息的金额小于自2017年6月16日（借款）至2018年1月12日（原告黄某1向本院起诉）时按法律允许的年利息24%计算的利息金额，且原告黄某1并未向本院主张要求被告归还借款利息，故该利息不应从借款100000元本金中抵除。至于2017年7月2日的借款9万元，原告黄某1仅向本院提供了转帐记录，但从原告黄某1的丈夫王健与刘黄兵的微信聊天记录中可看出王健提到原告黄某1有与刘黄兵合伙开担保公司的意向，且原告黄某1与刘黄兵之间也有多笔经济往来，故本院认为原告黄某1主张该9万元系刘黄兵的借款的证据不足，不予认定。二、涉案登记在刘黄兵名下的位于修水县太阳升镇江南铭小区（即蚕桑综合商贸城）12栋3单元401室房屋的实际权利人是谁？刘黄兵的遗产范围？从本案查明的事实来看，该房产仅在房管部门办理了备案登记，并未完成房屋所有权的最终登记，且系刘黄兵唯一的遗产。而从该房产的出资情况来看，被告刘某支付了20万元购房款，刘黄兵也支付了该房屋的部分按揭款，刘黄兵生前也是与其父母刘某、黄某2共同居住在该房屋。此外两被告女儿刘芬芬也表示该房屋是其兄刘黄兵与其父母的家庭共有财产，其未出资也不享有权利。据此，本院认为该房屋应为刘黄兵与其父母刘某、黄某2共同购置的家庭共有财产更符合实际情况，故刘黄兵应享有该房屋三分之一的份额，该份额作为其财产权利，应属于其遗产范围，被告刘某、黄某2、尤某1作为刘黄兵的遗产继承人应当在继承刘黄兵的遗产范围内优先清偿其到期的合法债务。另外，由于刘黄兵以该房产作为抵押，与修水县农村信用合作联社三都信用社签订了《个人住房借款合同》及《抵押合同》，从修水县农村信用合作联社三都信用社贷款100000元用于购房，根据物权优于债权的原则，应在该房屋总价值内预留刘黄兵的遗产继承人偿还修水县农村信用合作联社欠款（以该信用社计算为准）。被告尤某1未作出放弃遗产继承的意思表示，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、黄某2、尤某1于本判决生效后十五日内支付原告黄某1欠款100000元（以继承刘黄兵遗产为限）。 二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 娟 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  姚 雯 相关法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。