wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2358号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：高某某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告高某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令高某某立即向其偿还信用卡欠款本金33126.12元，利息7803.57元，违约金17166.48元，滞纳金701.58元及其他费用5977.35元，共计人民币64775.1元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由高某某承担。事实和理由：2015年11月11日，高某某向某信用卡中心申办一张卡号为62596157********的信用卡。高某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，高某某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计64775.1元。高某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 高某某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年11月11日，高某某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62596157********。高某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 高某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金33126.12元、利息7803.57元、违约金17166.48元，滞纳金701.58元及其他费用5977.35元合计64775.1元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年2月21日的2343.51元，2017年3月21日的2238.55元，2017年4月21日的2374.33元，合计6956.39元。经某信用卡中心多次催收，高某某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与高某某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。高某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求高某某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金33126.12元、利息7803.57元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求高某某立即偿还截至2018年9月6日的违约金17166.48元、滞纳金701.58元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金和滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金和滞纳金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在高某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求高某某支付三期之后的违约金和滞纳金有违公平原则，故本院仅就高某某连续拖欠前三期的违约金即6956.39元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596157********的信用卡欠款本金33126.12元； 二、高某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596157********的信用卡欠款利息7803.57元及其他费用5977.35元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、高某某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596157********的信用卡拖欠的违约金6956.39元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419.38元，适用简易程序减半收取709.69元，由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21539号 原告：涂冬梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆祥运物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****楼9-7，统一社会信用代码：91500000771798647N。 法定代表人：王安洪，执行董事。 委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。 原告涂冬梅与被告重庆祥运物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂冬梅的委托诉讼代理人唐明兰，被告重庆祥运物流有限公司的委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元（劳动关系存续时间为2013年11月1日至2018年4月19日，计算方式为平均工资3000元/月×4.5个月）；2.请求判决被告支付原告未休年假工资4414元（2015年1月1日至2018年4月18日年休假共计16天，计算方式为3000元/月÷21.75天×16天×200%）；3.请求判决被告赔偿失业待遇损失12600元（1050元/月×12个月）。 事实和理由：原告2013年11月1日进入被告公司工作，在该公司从事驾驶员辅助工作。工资为3000元/月。在工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。2018年4月19日原告以被告未依法缴纳社会保险、克扣工资为由向被告送达了解除通知书。 被告重庆祥运物流有限公司辩称，原告通过起诉要求被告支付赔偿相关费用的行为，是诈骗行为，可能涉嫌犯罪，望法院严格审查，因为：1.原告不是被告的员工，只是曾经通过其丈夫丁太平的关系委托被告代交社保，原被告不存在劳动关系；2.原告从未为被告提供劳动，被告也没有对原告实施过任何管理；3.被告既没有与原告约定过工资金额，也没有向原告发放过工资及相关费用。 经审理查明，2016年3月至2018年3月期间，以被告为购买单位，原告参加了各项社会保险。被告陈述，原告系丁太平妻子，丁太平是公司驾驶员，其要求被告以公司名义为其妻子购买社会保险，费用在自己工资中扣，于是公司就为二人一起购买了社会保险。 2018年5月30日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇，该委于2018年7月30日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至我院。2018年9月21日，原告撤回起诉。2018年10月15日，原告再次向我院起诉。 庭审中，原告认为结算单有原告的名字，说明原告是被告的员工。被告辩称，结算单写两个人名字是因为交通部有文件连续行驶需要两名驾驶员，为了规避要求，公司要求司机随便再写上一个人，表示驾驶员有休息，所以丁太平就将其妻子原告名字写上了。 以上事实，有原被告的陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、结算单、《超时未审结案件证明书》、社会保险个人参保证明、工资发放明细表、仲裁庭审笔录等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，首先，建立劳动关系需要双方的合意，被告未招用原告，双方无建立劳动关系的合意。其次，被告未对原告进行管理，原告没有举示被告对其进行管理的证据，不具有劳动关系的基本特性。再次，被告未向原告发放过工资报酬，原告也未向被告提供劳动，双方没有履行劳动合同所应有基本权利义务。原告仅凭参保证明不能证明双方建立了劳动关系，被告已对参保证明和结算单载明原告名字的情况作出解释，该解释与物流行业通常做法相符，具有合理性。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【205】12号）第二条之规定，不能确定被告与原告存在劳动关系。原告基于劳动关系提出的所有请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂冬梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年三月十五日 书记员  李婧姣
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏08刑终71号 原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭志刚，无业。因诈骗于2007年3月8日被行政拘留十日；因敲诈勒索于2007年10月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被取保候审，2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人安礼胜，无业。因犯危险驾驶罪于2015年9月2日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放；因强制猥亵妇女于2016年8月5日被原淮安市公安局清河分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2018年5月10日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被取保候审，2018年9月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人郭志刚、安礼胜犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2018）苏0804刑初452号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人郭志刚有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元;判处被告人安礼胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭志刚自愿申请撤诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭志刚申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人郭志刚撤回上诉。 淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 青 审判员 王琤琤 审判员 胡丽芳 二〇一九年三月十九日 书记员 史瑞琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更767号 罪犯徐光明，男，1977年8月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2005年10月28日作出（2005）即刑初字第522号刑事判决，认定被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2009年7月23日，因发现漏罪，被山东省即墨市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释。2008年5月减刑一年；2013年5月减刑一年四个月；2016年5月减刑一年。现已执行刑期十三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯徐光明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛某、李某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐光明的悔改表现，有罪犯徐光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐光明减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月12日起至2019年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1533号原告：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：马瑞廷，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘宗丽，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：尹宝岭，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告马国亮与被告马瑞廷、刘宗丽、尹宝岭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一九年三月二十日书记员  王艳舞
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初649号 原告：张雁雪，现住敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 被告：张俊生，现住敦化市。 被告：徐晓燕，现住敦化市。 原告张雁雪与被告张俊生、徐晓燕赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁雪及其委托诉讼代理人宋庆亮、被告徐晓燕到庭参加诉讼。被告张俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张雁雪向本院提出诉讼请求：判令二被告将坐落在敦化市江南镇下石村的房屋（房权证号：吉房权江南字第**，面积为102.5平方米）过户至原告名下；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是二被告的婚生女儿。2006年，二被告离婚。2007年11月8日，二被告达成协议，将其双方所住的房屋进行分配，并签订协议书，协议书中约定:“现有夫妻俩所住的房子，都有使用权力，没有卖的权力，房子的房产权归女儿张雁雪所有”。原告在2018年诉请确认赠与合同效力,敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1440号判决书判决赠与合同有效;被告不服提起上诉,二审判决驳回上诉，维持原判。为此，原告特向敦化市人民法院提出诉讼，请求法院判令二被告将坐落在敦化市江南镇下石村的房屋（房权证号：吉房权江南：吉房权江南字第**2.5平方米）过户至原告名下。 徐晓燕辩称，我同意过户。对原告陈述的事实没有意见。 张俊生未到庭、亦未答辩。 经审理查明，张雁雪系张俊生与徐晓燕的女儿，张俊生与徐晓燕于1998年4月28日登记结婚，2006年3月28日经民政部门协议离婚。张俊生与徐晓燕离婚后不久，未办理复婚登记手续在一起共同生活。2006年，张俊生与徐晓燕同居期间在敦化市江南镇下石村新建面积为102.5平方米的砖木结构房屋，当年9月20日办理房屋产权登记，产权登记在张俊生名下。因徐晓燕与张俊生无法继续共同生活，于2007年11月8日，达成书面协议书约定：“一、男方张俊生，女方徐晓燕因夫妻感情不和，女方向男方提出分离，现有夫妻俩所住的房子，都使用权力，没有卖的权利，房子的房产权归女儿张雁雪所有，如果在两人分离后，房子被国家开发占有，所赔金额分配如下：先付出二万元给张俊生的父亲，但也可以张俊生代领，其余金额由张俊生、徐晓燕、女儿张雁雪第三人评分，女儿张雁雪那份暂时由男方存入死期到女儿十八周岁，任何一方不得使用，女儿张雁雪十八周岁自己提取。二、家中四轮车归男方，摩托车归女方，其余家具、用品都归男方，女方只带走自己的衣物、用品。三、双方分离后，女儿张雁雪跟母亲徐晓燕，父亲每月付女儿生活费、抚养费、学费计300元。四、如双方议定没有意见，签字生效。男方：张俊生（签字），女方：徐晓燕（签字），女儿：张雁雪（签字）。”2007年11月12日，徐晓燕与张俊生又书写一份所谓的“财产公正”，其内容为“张俊生与徐晓燕今年盖的新瓦房102.5平方米产权归张雁雪，张俊生与徐晓燕都无权卖，徐晓燕和张俊生可以住在那，但如果张俊生、徐晓燕再婚，不可以在那住，也就是说除张雁雪、张俊生、徐晓燕之外的人都不得在那房子住，如果房子占用了将钱存入银行到张雁雪18周岁，徐晓燕和张俊生都不能动用，等张雁雪18周岁后归张雁雪所有，钱由张雁雪二姨徐艳丽存存折放在张俊生那。后院泥房72平方米产权归张俊生、徐晓燕所有，如占用应除去给张俊生父亲2万元后，剩余的钱张俊生和徐晓燕平分，如将来卖房子需经张俊生同意。卖房子钱应还张俊生父亲2万元后剩余的张俊生与徐晓燕平分。此公正二份张俊生和徐晓燕各一份。” 2018年4月24日,张雁雪起诉张俊生、徐晓燕确认合同有效纠纷一案，要求判令张雁雪与张俊生、徐晓燕于2007年11月8日达成的房屋赠与合同有效，敦化市人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉2403民初1440号判决书，判决：2007年11月8日，原告张雁雪与被告张俊生、徐晓燕之间达成的房屋（建筑面积为102.5平方米）赠与合同有效。张俊生不服一审判决上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）年吉24民终1896号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2019年2月12日发生法律效力。张雁雪于1999年3月16日出生，现已经20周岁。 认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，张雁雪提供的（2018）吉2403民初1440号民事判决书、（2018）年吉24民终1896号民事判决书、（2018）年吉24民终1896号民事判决书的生效证明、协议书、财产公证书一份、私有房屋所有权证存根。 本院认为，2007年11月8日，原告张雁雪与被告张俊生、徐晓燕之间达成的房屋（房权证号：吉房权江南字第X004：吉房权江南字第**方米）赠与合同经过一审及二审法院判决有效，且已经发生法律效力，故张俊生、徐晓燕应当按照赠与合同的约定履行过户义务。综上，张雁雪的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张俊生、徐晓燕于本判决生效之日起立即将坐落在敦化市江南镇下石村的房屋（房权证号：吉房权江南字第X004257号，建：吉房权江南字第**张雁雪名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由张俊生、徐晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘立梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  范文萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3601号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。代表人吕伟，行长。被执行人：山东荣强电子科技有限公司，，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**法定代表人李强，总经理。被执行人：济南锦菊成包装材料有限公司，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区西周东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人栾书江，总经理。被执行人：李强，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省费县,其他身份信息不详。被执行人：孙璐，女，1981年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区,其他身份信息不详。被执行人：孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市历城区,其他身份信息不详。被执行人：黄丽燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住济南市历城区,其他身份信息不详。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东荣强电子科技有限公司、济南锦菊成包装材料有限公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初358号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东荣强电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2999210.12元。二、被告山东荣强电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止2015年12月28日的借款利息(含罚息、复利)253554.52元，以及自2015年12月29日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告济南锦菊成包装材料有限公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕对上述第一至二项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结了被执行人名下存款1459余元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。已经查封了被执行人名下车辆，但因无法控制车辆，故未处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年3月20日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十二日书 记 员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申13号再审申请人（一审被告）：李留山，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告）：张金宝，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人李留山与被申请人张金宝买卖合同纠纷一案，不服本院二〇一八年八月二十二日作出的（2018）豫0191民初9855号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李留山于2019年3月22日与被申请人达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李留山撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李留山撤回再审申请。审判员  刘学二〇一九年三月二十二日书记员  韩梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1684号原告：任萍，女，1976年8月10日生，汉族，住所安徽省池州市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：邓海平，男，1983年2月4日生，汉族，住所本市闵行区。原告任萍与被告邓海平合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。任萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还培训费17,999.89元；2.判令被告支付以17,999.89元为基数，自2018年6月18日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告因儿子郭力玮培训高一课程，通过其他家长介绍，向自称具有高中教育培训资质的被告报名培训。2017年11月18日，被告以培训高中课程为由向原告收取培训费18000元，原告以支付宝转账方式向被告交付了17,999.89元(扣除了手续费)。双方(口头)约定，培训为120课时，每课时45分钟。嗣后，郭力玮实际参加培训十次左右，每次课时不定，有时是一个课时，有时是二个课时。经查，被告系上海悦思文化交流中心的合伙人之一，其没有经过办学许可，也没有经过教育部门备案，不具备办学资质。因此，其向原告向取培训费没有合法理由，属于不当得利。综上，提出前如诉请。邓海平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告通过支付宝向被告转账17,999.89元。原告提供的被告身份证复印件下方载有“仅供报课凭证，不做其他用途”的字样。审理中，原告就其诉称郭力玮培训的事实未提供有关的协议或合同等证据。同时，经本院释明，原告坚持以“不当得利”为由提出其诉讼主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人有权选择相应的法律关系作为其提出诉讼主张的法律依据，若因选择不当，应承担相应的法律后果。一方面，原告就其与被告间存在培训的事实未提供任何依据证明，包括其所称的有关“口头”约定的内容，也没有相应的证据证实；另一方面，即便原告所述属实，则双方约定了培训课时，课时时间及具体的培训费用等，其与被告间应属于合同关系。被告收取原告的费用系基于双方间的合同关系，并非“不当得利”。综上，原告现以“不当得利”为由提出诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执632号申请执行人：张兴龙，男，1948年10月20日出生，汉族，住薛城区。被执行人：李秀清，男，1962年6月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人李秀清追偿权纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李秀清未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张兴龙于2018年10月11日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年10月18日查询了被执行人李秀清的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人李秀清名下有银行存款可供执行，现已划拨。本院于2018年10月18日责令被执行人李秀清申报财产，被执行人李秀清拒不申报财产，本院于2018年12月18日决定对被执行人李秀清实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施。本院于2018年11月21日将被执行人李秀清纳入限制消费令名单，本院于2018年12月20日将被执行人李秀清纳入失信决定书名单。经查，被执行人李秀清确无财产可供执行，申请执行人张兴龙未能提供被执行人李秀清的财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初101号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年2月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张兴龙，申请执行人张兴龙同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李秀清暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初101号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张兴龙尚未实现的债权，应由被执行人李秀清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年三月三十日书记员  杨 旎
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更355号罪犯唐孝樊，男，1974年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年12月2日以（2011）渝二中法刑初字第00121号刑事判决书，以被告人唐孝樊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00274号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年10月24日作出（2016）渝01刑更2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐孝樊减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接收教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务；获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯唐孝樊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐孝樊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐孝樊减去有期徒刑八个月(减刑后刑期起止时间：2014年6月5日起至2032年11月4日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十八日书记员 秦冬妮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1446号原告：王显义，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：邱学强，男，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告王显义诉被告邱学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后。原告王显义于2019年3月26日以邱学强已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王显义以邱学强已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王显义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王显义负担。审判员  安康二〇一九年三月二十六日法官助理周林林书记员刘梨梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初636号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。被告：李某某，男，1982年9月26日出生，汉族，非党员，现羁押于包头市强制戒毒隔离所。被告：张某某，女，1982年8月2日出生，汉族。被告：王某某，男，1984年9月8日出生，汉族。被告：张某某，男，1958年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某某、张某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人康继春、王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某立即偿还借款本金20万元和相应利息；2.判令被告张某某、张某某、王某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告李某某于向原告借款20万元，被告张某某、张某某、王某某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告李某某辩称：对该笔贷款的事实认可，该笔贷款实际使用人是三位担保人，我现在在戒毒所，出去后会尽快偿还该笔贷款。被告张某某、张某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2014年7月24日，被告李某某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告李某某向原告农商银行借款20万元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月23日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为10.5‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告张某某、张某某、王某某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，保证合同中双方约定，被告张某某、张某某、王某某对被告刘玲的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告李某某与原告农商银行于2015年7月23日签订《借款展期合同》，双方约定将上述贷款的还款期限展期至2016年7月10日，展期利率为10.5‰，被告张某某、张某某、王某某在展期合同上担保人处签字、捺印，自愿对该笔贷款展期承担连带保证责任。被告李某某借款后未向原告偿还借款本金，但已偿还利息37587.51元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告李某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李某某偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告李某某在合同约定期限内只偿还了部分借款利息，故被告刘李某某自2014年7月24日起至2015年7月22日止，以借款本金20万元为基数，按借款利率即月利率10.5‰计付利息；因被告李某某于2015年7月23日与原告签订展期合同，故被告李某某自2015年7月23日起至2016年7月10日止，以借款本金20万元为基数，按展期利率即月利率为10.5‰的基础上加收50%计付利息；因被告李某某未按合同约定偿还借款本金及利息，故自2016年7月11日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金20万元为基数，按逾期利率即月利率为10.5‰的基础上加收50%计付利息。被告张某某、张某某、王某某与原告签订《借款保证合同》及在《借款展期合同》担保人处签字、捺印，自愿为被告李某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；利息分段计付，自2014年7月24日起至2016年7月10日止以借款本金20万元为基数，按借款利率即月利率10.5‰计付利息；自2016年7月11日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金20万元为基数，按逾期利率即月利率为10.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告李某某在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计37587.51元；二、被告张某某、张某某、王某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告李某某、张某某、张某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一九年三月二十六日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初144号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张财旺（曾用名张书旺），男，1986年9月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月19日刑满释放。因盗窃，于2017年8月16日被沈丘县公安局行政拘留十五日。因本案行为，于2018年10月26日被沈丘县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年11月21日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年11月22日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］72号起诉书指控被告人张财旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张财旺及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2018年10月22日中午，被告人张财旺在沈丘县槐店回族镇泰安东路“怡馨家园”，将崔某停放在楼下的“奥斯牌”两轮电动车盗走。经鉴定该电动车价值1117元。案发后，赃物已退回发还被害人。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张财旺的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人进行惩处。被告人张财旺对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人张旺财犯盗窃罪无异议。被告人张财旺自愿认罪，主观恶性不深，虽再次盗窃，但数额不大；案发后涉案车辆已发还被害人，弥补被害人的经济损失。请求法庭酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月22日中午，被告人张财旺在沈丘县槐店回族镇泰安东路“怡馨家园”，将被害人崔某停放在楼下的奥斯牌两轮电动车盗走，后卖得240元。经估价鉴定，被盗的电动车价值人民币1117元。案发后，被盗奥斯牌两轮电动车已追回并发还给被害人崔某。上述事实，被告人张财旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人黄某、李某证言，指认照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，领条，视听资料，沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第13号刑事判决书，沈丘县公安局行政处罚决定书，周口监狱罪犯档案资料，前科情况查询证明，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张财旺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张财旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人张财旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张财旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，对被告人张财旺可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人张财旺退赔被害人崔磊磊奥斯牌两轮电动车一辆（已退赔）。三、违法所得人民币240元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年三月十一日书记员  孙亚杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初893号原告：李瑞明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。被告：内蒙古和尔普惠实业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**呼和浩特金海工业园区管委会楼内**。法定代表人：赵计奎，该公司经理。被告：王永富，住呼和浩特市。  原告李瑞明与被告内蒙古和尔普惠实业有限公司、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萨如拉到庭参加诉讼，被告内蒙古和尔普惠实业有限公司经传票传唤、被告王永富经公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还2016年1月6日至2017年2月28日所欠借款本息人民币150000元； 2、判令二被告立即向原告偿还2017年2月28日至2018年2月28日所欠借款利息36000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告二因被告一生产经营需要（被告二系被告一股东兼执行董事），向原告提出借款请求。原告通过手机银行的方式先后向被告汇款，共计人民币120000元，并约定月息2分（即年息24%），未约定还款期限。2017年2月28日，原、被告就上述借款本息另行达成协议，协议约定：上述借款本息共计150000元重新用作借款，月息2分（即年息24%），以被告二开设的众惠公益超市元山村分店抵押，借款期一年，借款人为内蒙古和尔普惠实业有限公司，王永富。2018年2月28日，协议约定的借款期限届至，原告向被告索要上述借款本息时，被告拒绝偿还。原告与被告之间的借款合同有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条的规定，被告应向原告支付借款本息共计人民币186000元，故原告提起诉讼。被告内蒙古和尔普惠实业有限公司、王永富经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月9日，被告向原告借款5万元，2015年12月10日，被告向原告借款5万元，2016年1月6日，被告向原告借款2万元。2017年2月28日，被告就上述借款本息向原告出具借条，写明：“今借李瑞明现金15万元，月息2分，可优先转入股份，用款期一年，以元山超市作抵押”，被告内蒙古和尔普惠实业有限公司在借款人处加盖公章，被告王永富在借款人处签字。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告返还15万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据上述法律规定，15万元中的3万元利息不能重复计息，故利息应以12万元本金为基数，按月息2分，从2017年2月28日计算至2018年2月28日为28800元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古和尔普惠实业有限公司、被告王永富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李瑞明借款本金15万元。二、被告内蒙古和尔普惠实业有限公司、被告王永富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李瑞明利息28800元。三、驳回原告李瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告李瑞明负担156元，由被告内蒙古和尔普惠实业有限公司、王永富负担3864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  任 红 霞                         人民陪审员  郝 瑞 芳                        人民陪审员  武 月 英                二O一九年三月十二日                                          书 记员  赵  佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2605号申请执行人：谢晓保，男，1990年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶德兵，男，1967年5月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谢晓保与被执行人叶德兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日作出（2018）苏0830民初576号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告叶德兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢晓保支付借款本金17000元。案件受理费550元，由被告叶德兵负担。（2018）苏0830民初576号民事判决书中确定的所应履行的款项17550元的履行期限为2018年8月14日，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮的形式向被执行人叶德兵填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人叶德兵未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年9月28日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查询被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年9月29日对被执行人叶德兵不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院又于2019年2月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无可供执行的财产。5、本院于2018年10月9日向被执行人发出限制消费令，于2019年3月11日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院于2019年3月5日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人叶德兵已长期不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日通过短信告知的方式将被执行人叶德兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17550元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人谢晓保同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初576号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年三月十一日书记员  李永明
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初614号原告：丁德兴，男，1985年5月3日出生，汉族。被告：刘海峰（未出庭），男，1970年1月14日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现去向不明。被告：关亚丽，女，1977年8月12日出生，满族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民。原告丁德兴诉被告刘海峰、关亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁德兴到庭参加诉讼，原告丁德兴在本案开庭审理前以书面形式明确表示放弃对被告关亚丽的诉讼请求，被告刘海峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。原告丁德兴向本院提出要求被告刘海峰给付租赁费111，200元及逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2015年7月20日到2015年12月21日，被告刘海峰雇佣我的挖掘机在采石场装石头，约定每月报酬36，000元，工作了五个月，费用共计160，000元，被告付了30，000元，剩余款项被告未能给付，于2015年12月25日被告给我出具了一份工票，之后我多次向被告索要，被告于2016年春天给付了价值18,800元的柴油，剩余款项虽经我一直索要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即偿还劳务费111，200元及逾期利息。被告刘海峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：2015年《工票》一份，证明被告租赁我挖掘机共欠我租赁费16万元，给付了3万元现金，另外2016年春天又给了18，800元的柴油钱，这样被告实际还欠我租赁费111,200元。被告刘海峰未到庭质证和举证，视为对原告提供的证据的承认，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2015年7月20日到2015年12月21日，被告刘海峰租赁原告的挖掘机在采石场装石头，双方约定每月报酬36，000元，共租赁了五个月，其中有二十天左右因挖掘机没有昼夜工作，扣减期间的部分租赁费。2015年12月25日被告给原告出具了一份工票，写明：被告共应给付原告租赁费160，000元，在结算前被告已付了30，000元，在被告为原告出具工票之日，被告尚欠原告租赁费130，000元。之后经原告索要，被告于2016年春天给付了原告价值18,800元的柴油，剩余款项虽经原告一直索要，被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告刘海峰立即给付租赁费111，200元。原告在庭审中表示放弃对被告刘海峰逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘海峰租赁原告的挖掘机，应按照双方的约定给付原告租赁费，被告未按照约定给付原告租赁费构成违约，应向原告承担给付责任。原告丁德兴要求被告刘海峰给付挖掘机租赁费111，200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效之日起七日内给付原告丁德兴挖掘机租赁费111，200元。案件受理费2，524元，公告费560元，由被告刘海峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  庄甲兵审判员  于俊芳审判员  付 清二〇一九年三月十九日书记员  吕文学
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执761号申请执行人于凤文，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吴立叶，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行于凤文与吴立叶借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商达成长期和解，申请执行人于凤文书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执761号案件的执行。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年三月十五日书记员  李英培
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书 （2019）宁0425执593号 申请执行人：李信，男，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州区。委托代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：韩步龙，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李信依据（2018）宁0425民初1536号民事调解书申请执行韩步龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。本案在执行过程中，被执行人韩步龙已偿还借款5000元，剩余借款本息被执行人韩步龙与申请执行人李信达成和解执行协议。现申请执行人韩步龙书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1536号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 此裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                             审 判长 李峥嵘                                                                                                                                                                                          审 判员 查安                                                                                                                                                                                            审 判员 赵憧未                                                                                                                                                                                          二〇一九年三月二十七日                                                                                                                                                                                              书 记员 杨瑞鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终428号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，男，1990年10月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，文盲，无业，住湘潭市湘乡市。2012年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2015年2月因盗窃被行政拘留五日；2016年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月11日被抓获并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王奇犯盗窃罪一案，于二0一九年一月二十二日作出（2019）湘0103刑初1009号刑事判决：一、被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王奇退赔被害人周某1、周某2损失人民币1560元。原审被告人王奇不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月19日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王奇申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王奇撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  赵 喆二〇一九年三月二十七日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3684号 本院受理的申请执行人嘉兴朴诚贸易有限公司与被执行人嘉兴市天玖商贸有限公司、陈仁章买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市天玖商贸有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4091号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3684号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3948号原告：王立会，男，1996年9月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告王立会诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立会、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立会向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款8.76元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告在被告的西湖道店处购买了生产日期为2017年12月25日、保质期为6个月的名品汇散装（芭比熊三明治）一份，花费8.76元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司辩称，涉讼商品系种类物，原告起诉时间与购物时间间隔较长，故其提交证据不足以证实涉讼商品与购物票据之间存在关联性。原告并非普通消费者，其未因涉讼商品而受到损害，故不同意原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，且惩罚性赔偿不以人身损害为要件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王立会货款8.76元；原告王立会收到退款的同时将生产日期为2017年12月25日的名品汇散装一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王立会1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2217号 原告：刘凤英，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。 被告：吕思远，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林丽芳，系被告母亲。 本院在审理原告刘凤英与被告吕思远机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘凤英撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告刘凤英负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年三月五日 书记员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1724号 原告：何亚平，男，1957年3月15日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：宁天生，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地汝城县，现住汝城县。 被告：杨英妹，女，1966年11月15日生，汉族，系宁天生之妻，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 原告何亚平与被告宁天生、杨英妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚平及其委托诉讼代理人邓彰科，被告宁天生、杨英妹的委托诉讼代理人欧阳闽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还原告借款本金170000元及按2%月利从2017年5月起计息至还清本息止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告夫妻因瓷砖经营需要，分别几次向原告借款，至今仍有170000元本金未还，且该借款约定2%的月息从2017年5月起未付，为此原告无奈起诉，请依法判决。 被告宁天生、杨英妹承认原告何亚平在本案中所主张的事实，但认为利息已支付到2017年5月30日。且根据被告实际情况，能否在2019年底之前偿还一部分本金，其余本金在2020底之前全部清偿，利息部分请原告予以放弃。 本院认为，被告宁天生、杨英妹承认原告何亚平在本案中所主张的事实，故对何亚平主张的事实予以确认。对于利息的支付问题，原告也认可利息已支付到2017年5月30日，并同意从2017年6月1日起支付逾期利息。但结合原、被告在借款借条中约定的利率和实际支付的利息以及被告的履行能力，本院确定月利率1.75%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁天生、杨英妹在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告何亚平借款本金170000元，并从2017年6月1日起以本金170000元为基数按月利率1.75%计算支付到清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1770元，合计3620元，由被告宁天生、杨英妹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年三月二十日 书记员  何 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执839号安徽环球房地产股份有限公司：本院执行申请执行人毛路献与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3728号调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人安徽环球房地产股份有限公司于返还申请执行人购房款236386元，并支付逾期违约金68552元及执行费。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4261号原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，住开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：金仁华，男，1972年8月3日出生汉族，住浙江省遂昌县。原告方雄妹与被告金仁华买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金仁华支付原告货款5164元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告金仁华起诉时下落不明，本院于2018年11月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方雄妹的委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告金仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告方雄妹在开化县城从事不锈钢门窗材料经营。被告金仁华于2016年8月30日和11月17日两次到原告处购买门窗材料，均未支付现款。2016年11月24日经结算，被告尚欠原告货款5164元。被告金仁华在《提货清单》上签字确认，并注明“此款于一个月内付清，逾期每天向供应方支付5‰违约金”等。但逾期后被告未依约支付货款，经原告多次催收无果。原告方雄妹为支持自己的主张，向本院提交了《提货清单》一份证明上述事实。被告金仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁华支付原告方雄妹货款5164元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金仁华负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  胡雪平人民陪审员  余群香人民陪审员  江文忠二〇一九年三月六日法官助理毛曼谕书记员王一涵
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保17号被保全人刘松领，1，40岁，1979-01-0300:00:00.0出生，证件号码132829197901032739，1，地址河间市大成县权村镇东旺村被保全人赵彦伟，1，39岁，1979-10-2500:00:00.0出生，证件号码132829197910252776，1，地址廊坊市大成县权村镇东旺村本院在审理申请人沙永民、与被申请人刘松领、赵彦伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘松领、赵彦伟19300元银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人沙永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执55号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：刘云 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘云支付本金124000元及利息、案件受理费1808元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费2414.01元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  刘丽金 审判员  韦素敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  宾海林
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初175号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人马成志，男，1995年1月2日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人马成志犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月1日，被告人马成志来到济南市市中区某某区某某号楼某某单元某某室其网友杨某某家中，趁杨某某洗澡之机，盗窃杨某某华为手机1部（价值3327元），并从杨某某的支付宝账户中向自己银行账户转账2000元，盗窃数额共计5327元。同年10月7日，公安人员在济南市历下区某某中心将被告人马成志抓获，扣押其以华为手机置换的苹果手机1部。经讯问，马成志对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人马成志的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、部分赃物已追回、因盗窃受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人马成志有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人马成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马成志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马成志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。 二、随案移交在被告人马成志处扣押的苹果手机1部予以拍卖，得款发还失主杨某某，责令马成志赔偿杨某某剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  陈 然 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王喆堃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0623刑初19号 自诉人陈某1陈某1，男，2015年10月1日出生，住天祝县，住天祝县。 法定代理人吴某1吴某1，男，1966年12月27日出生，粗识字，住天祝县，住天祝县。 被告人陈某2陈某2，男，1991年4月1日出生，住天祝县，住天祝县。 被告人吴某2吴某2，女，1994年3月4日出生，住天祝县，住天祝县。 自诉人陈某1陈某1法定代理人吴某1吴某1以被告人陈某2陈某2、吴某2吴某2犯遗弃罪，于2019年月日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院调解吴某1吴某1申请撤诉。 本院认为，自诉人陈某1陈某1法定代理人吴某1吴某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定,裁定如下： 准许自诉人陈某1陈某1法定代理人吴某1吴某1撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王劲松 二〇一九年三月二十日 书记员  王 雷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执203号 申请执行人朱海波。 被执行人宋红军。 被执行人赵旺。 本院在执行朱海波与宋红军、赵旺买卖合同纠纷一案，经查被执行人宋红军、赵旺应给付申请执行人朱海波欠款25499.00元及利息、案件受理费220.00元、邮寄送达费120.00元。申请执行人未受偿。被执行人宋红军、赵旺现下落不明，无可供执行财产，其二人已被本院限制高消费。因被执行人宋红军、赵旺具体下落不明，无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执216号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：张文兵，男，汉族，1982年8月3日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：徐春洪，女，汉族，1985年4月22日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>四川绵竹农村商业银行股份有限公司与张文兵、徐春洪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张文兵、徐春洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金20000.00元及资金利息（截止2017年12月20日的逾期利息8411.84元及2017年12月21日起至本金付清之日止的逾期利息），本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法扣划了被执行人张文兵名下财付通余额2932.00元、扣划了被执行人徐春洪名下银行存款1600.00元，以上合计4532.00元，此款已发放给申请执行人。后双方当事人就剩余未履行金额自愿达成如下和解协议：被执行人张文兵、徐春洪定于2019年3月起，每月偿还申请执行人500.00元，直至借款本息还清时止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请，且被执行人张文兵缴纳了本案执行费200.00元及一审案件受理费510.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执216号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年三月五日书记员  邓 琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初364号 原告：张建兴，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘明，山丹县居民。 原告张建兴与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张建兴于2019年3月5日以所诉纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建兴撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建兴负担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇一九年三月五日 书记员  张丽君
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初3201号原告：刘竞遥被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司法定代表人：李世隆，总经理。委托诉讼代理人：郭娜 原告刘竞遥与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘竞遥到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘竞遥向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同约定，该房屋于2013年8月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2011年7月被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。被告佳佳公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积91.72平方米；被告应当于2013年8月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于给被告一次性给付房款348102元，被告亦如约按期将房屋交付原告，并于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘竞遥代为办理位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长      黄亚军审  判  员      杨怀周人民陪审员      满选利         二〇一九年二月二十三日书  记  员      吴瑜娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初56号 原告：丁越，男，1972年10月29日出生，满族。 被告：凤城市梦想商贸有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区凤铧街城东分局院内。 法定代表人：文科，系该公司总经理。 被告：文科，男,1975年10月23日出生，满族。 被告：卢镭，男，1973年9月25日出生，满族。 被告：田莹，女，1989年11月20日出生，满族。 原告丁越诉被告凤城市梦想商贸有限公司（以下简称梦想公司）、文科、卢镭、田莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁越、被告卢镭到庭参加了诉讼，被告凤城市梦想商贸有限公司、文科、田莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款170000元，并自2016年7月27日起按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告文科在经营凤城市梦想商贸有限公司期间，因资金运转困难向原告借款200000元，承诺十天后偿还。借款后文科偿还30000元，并重新出具借据一份，借款人由凤城市梦想商贸有限公司及文科盖章签字。经查，该公司股东为被告文科、卢镭和田莹。因借款到期，催要未果，故诉至法院，要求被告共同偿还借款170000元及利息。 被告卢镭辩称：梦想公司2015年成立，2016年股东变更后，我为股东之一，但我并不知情。案涉借款我也不知情，原告起诉后，我才知晓。所以我不应当承担还款义务。 被告凤城市梦想商贸有限公司未作答辩。 被告文科未作答辩。 被告田莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告文科以梦想公司资金周转不利，急需用款为由，向原告丁越借款20万元。丁越于当日在天河湾赫师傅拉面将20万元现金一次性交付于文科，双方对借款利息未做约定，文科出具借据一份。借款后文科偿还30000元，并重新出具借据一份，载明：“现金借款壹拾柒万元正，2018年1月1日结清，借款日期2016年7月26日，借款人：凤城市梦想商贸有限公司、文科”。另查，被告梦想公司系有限责任公司，登记成立于2016年5月10日。被告文科系公司法定代表人，被告卢镭、田莹系公司股东。借款到期后，被告梦想公司和文科均未按约定履行还款义务，因多次催要未果，原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有借据、营业执照及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告梦想公司、文科向原告丁越借款，并出具借据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。故原告要求被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。关于原告请求被告给付借款利息部分，本院认为，双方在借款时约定还款日期为2018年1月1日，但未对利息进行明确约定，故原告诉请利息应自逾期还款之日起，即2018年1月2日始按银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告梦想公司的股东应承担共同还款责任一节，本院认为，庭审中原告已做出放弃对卢镭偿还借款的意思表示，本院予以准许。因在诉讼中原告未提供股东田莹在公司设立时存在未足额认缴出资等情形的相关证据，即无法证明其应就该笔借款承担补充还款义务。若股东在公司设立时存在上述情形，原告可就田莹的股东责任另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告凤城市梦想商贸有限公司、文科于本判决生效后十日内偿还原告丁越借款170000元及利息（利息自2018年1月２日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告凤城市梦想商贸有限公司、文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  丛东芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙鸿宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保394号 申请人：朱志辉，男，1980年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑艳军，男，1981年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人朱志辉诉被申请人郑艳军民间借贷纠纷一案中，申请人朱志辉于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑艳军银行存款26000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人朱志辉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人朱志辉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人朱志辉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人郑艳军银行存款26000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  张晓晗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5804号原告：王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：谢世其，男，1985年11月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨强，男，1987年3月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王敏与被告谢世其、杨强民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢世其偿还原告借款本金14000元及利息（利息自借款之日起至实际履行完毕之日，按月利率3%计算）；2、被告杨强对2017年5月28日借款本金5000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告下落不明，本院于2018年12月4日作出民事裁定，本案转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告谢世其、杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。本院经审理查明事实：2017年5月28日起至2017年11月18日期间，被告谢世其因资金周转需要多次向原告借款人民币共计14000元，约定月利率为3%。分别为2017年5月28日5000元，8月16日5000元，10月23日2000元和11月18日2000元。其中杨强在2017年5月28日5000的借条中，作为保证人签字。后被告支付本金5000元一个月的利息150元，其余款项至今未付。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。因双方借款时约定的借款利息超过相关法律规定，本院调整为月利率2%，超过部分不予保护。被告杨强作为保证人，应当对其中5000元借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世其于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款14000元及利息（其中以5000元为基数，分别从2017年5月28日、2017年8月16日起；以2000元为基数，分别从2017年10月23日、11月18日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日，扣减已支付的利息150元）；二、被告杨强对上述5000元借款承担连带保证责任；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费400元，合计675元，由被告谢世其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄慧慧人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项建蒙二〇一九年三月十五日本件与原件核对一致法官助理林宁代书记员何亮亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执468号 申请执行人：眉山市兴威汽车销售有限公司,住仁寿县文林镇 法定代理人：胡某，总经理。 委托代理人：李亚丽，女，生于1992年2月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：汪东梅,女性,1989年12月28日出生,住仁寿县； 被执行人：曾勇,男性,1988年2月15日出生,住仁寿县； 本院在执行申请执行人眉山市兴威汽车销售有限公司与被执行人曾勇、汪东梅追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人购车款62590元及利息，被执行人定于2019年3月27日前支付20000元，余款及利息定于2019年8月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初4895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴俊鹏
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0152民初6777号 原告:刘某1,女,2016年6月9日出生,汉族,住重庆市潼**。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，住重庆市潼**。 法定代理人：胡某（系原告母亲），女，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘达银（系原告祖父），住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。 被告:重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组,住所地重庆市潼**双江镇仙鹅村**。 负责人：李真林，该组组长。 委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月12日、2019年1月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘某1法定代理人刘某2、胡某及委托代理人刘达银、唐志强与被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组负责人李真林及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘某1委托代理人刘达银、唐志强与被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组负责人李真林及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿款10300元。事实和理由：原告系被告村社村民刘某2的女儿，其于2017年12月28日随母亲胡某将户籍迁移至被告处成为农村居民户口。2017年因修建合安高速重庆段，被告村社部分土地被征收，征地补偿款已拨付给被告。2018年8月5日，被告召开社员大会，确定征地补偿款的分配方案为该集体农村居民每人10300元，但被告以原告是临时户口为由未将其纳入分配范围。 被告重庆市潼南区双江镇仙鹅村5组辩称，原告的父母在本村是城镇户口，原告迁入时也成为了城镇户口，且其并未长期在仙鹅村居住生活，不应享有集体经济组织成员资格，未将其纳入分配范围是召开社员大会决定的。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月9日出生后将其户籍登记在其母亲胡某原户籍处（云南省盐津县），为农业户口。2017年5月23日，原告母亲与父亲刘某2办理了结婚登记。2017年12月28日，原告母亲以夫妻投靠的名义将户籍迁入刘某2的家庭户，原告也随其母亲一并迁入。2017年，合安高速公路重庆段的修建导致被告处部分土地被征用。2017年11月1日，重庆市潼南区人民政府办公室印发了潼南府办发【2017】32号文件即《重庆市潼南区人民政府办公室关于印发合安高速公路重庆潼南段建设前期征（用）地拆迁补偿安置工作方案的通知》。该文件载明的土地征收补偿费用包括土地补偿费（标准为16500元/亩）、青苗和地上构（附）着物补偿费（标准为18000元/亩）及安置补助费等。其中文件要求土地补偿费的80%用于征地人员安置对象的基本养老保险，余下20%由被征地集体经济组织支配。另，文件规定对于青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，对于补偿费先由集体经济组织按地类、青苗及和地上构（附）着物类别据实补偿到所有者，余下由集体经济组织拟定分配方案，报所在地镇人民政府批准后进行支付。现被告已据实对占地群众的青苗及地上构（附）着物进行了补偿，并于2018年8月5日召开社员大会讨论了余下青苗、地上构（附）着物补偿费及余下20%土地补偿费的分配方案。该组共有居民60余户，其中50余户同意余下补偿款在集体经济组织内部按10300元/人的标准予以分配，临时户口和城镇户口不参与分配。被告认为刘某1的户籍性质不是农业户口，故未将其作为分配对象。现该分配方案已由被告呈报潼南区双江镇人民政府，因方案正在审核中，故余下补偿费尚未向被告发放。 另查明，原告的父亲刘某2因读书需要将户籍迁移至重庆市渝中区，其户籍性质变更为非农业户口。2009年8月6日，刘某2因毕业将户籍迁回原籍即潼**，其户籍性质仍为非农业户口。其后，刘某2先后在南方英特空调公司、重庆迈高汽车部件公司等多个公司工作，以上公司均为其购买了企业职工养老保险。 以上事实，有常住人口登记卡、被告身份信息证明、会议记录、潼南府办发【2017】32号文件、双江镇仙鹅村村委会出具的证明、本院对双江镇交管办主任作的询问笔录、本院对双江镇仙鹅社区主任作的询问笔录、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。本案中，刘某1原为云南省盐津县村民，其在父母办理了结婚登记后随其母亲将户籍迁至其父亲户籍处。因其父亲毕业后将户籍迁回被告处转为非农业户口，其服务的工作单位也均为其购买了企业职工养老保险，应视为已经取得了替代性生活保障，其在被告集体经济组织的成员资格已丧失。原告及其母亲在原告父亲丧失了农村集体经济组织成员资格后将户籍迁入被告处成为非农户籍，其不应当享受被告处农村集体经济组织成员权益，仙鹅村5组按法定程序议定后未将其作为分配对象，并无不当，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费28.75元（已减半），由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杜琼华 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 炎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执57号申请执行人唐度春，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李旻，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人唐度春与被执行人李旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0406民初429号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决被执行人李旻应偿付申请执行人唐度春借款、逾期利息、加倍支付利息、案件受理费、申请执行费合计人民币107907元。本案于2019年1月9日依法立案执行，2019年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李旻未在规定的期限内申报财产，履行判决义务，2019年2月20日本院将被执行人李旻纳入失信被执行人名单（期限为二年）和对其采取限制高消费强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2019年1月11日和2019年2月19日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李旻银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产状况，经查被执行人李旻无足额财产可供执行。2019年2月25日本院在衡阳市不动产登记中心传统查询，经查被执行人无房产登记信息，2019年2月27日申请执行人唐度春向本院提供被执行人李旻房产线索，位于衡阳市蒸湘区立新大道**冠都现代城****楼**系被执行人购买，为此本院于2019年3月12日向衡阳市房地产产权监理处发出协查通知调取相关资料，经查该房购买人为李昊，另查明被执行人李旻下落不明。本案立案执行标的为107907元，未执行标的为107907元。因被执行人李旻无足额财产可供执行，本院已穷尽措施。2019年3月22日与申请执行人唐度春进行终本约谈，申请执行人唐度春已知晓本案执行情况并表示无新的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一九年三月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执481号申请执行人张红。被执行人王占伟。本院在执行申请人张红申请执行王占伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王占伟拒不履行法院（2015）文民三初字第89号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王占伟名下银行存款82000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年三月二十日书记员  魏欣
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保86号李方宇：刘正生：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李方宇的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人刘正生名下位于两市镇开发区荷田路的房产。二、查封被申请人刘正生名下车辆一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年三月二十九日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初223号原告：谷书河。委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。被告：平春福。原告谷书河与被告平春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷书河及其委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告平春福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谷书河向本院明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元、利息40400元（自2012年11月22日至2018年9月22日期间的利息），共计120400元；2.依法判令被告偿还原告自2018年9月23日起至本金偿清之日止按月息2分计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经陈兆峰介绍认识，被告因做生意资金紧张为由，向原告借现金8万元整，约定月息2分，即每月1600元整，被告为原告亲笔书写借据一份，自2012年11月至2018年9月，利息共计110400元，截至2018年9月，被告陆续偿还原告利息7万元，本金未偿还，原告多次催要未果故起诉至法院。平春福未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月22日，原告谷书河向被告平春福出借现金8万元，被告平春福当日向原告谷书河出具一份借到条，该条显示“今借到谷书河现金捌万元整，月息贰分（每月壹仟陆佰元整），借款人平春福，2012年11月22号”。原告谷书河认可被告平春福于2013年7月27日偿还其利息1万元，2014年3月31日偿还其利息1万元，2014年8月30日偿还其2万元，上述三笔还款在2012年11月22号借到条上均予以了注明。另原告谷书河认可2015年2月18日收到平春福还款1万元，2016年6月6日收到平春福还款5000元，2017年1月26日收到平春福还款5000元，2018年9月9日收到平春福还款4000元，2018年9月13日收到平春福还款6000元。上述事实由借到条、微信、汇款截屏、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告谷书河向被告平春福出借现金8万元，被告平春福向原告谷书河出具借到条一份，借贷系双方真实意思表示，出借人为谷书河，借款人为平春福。平春福在偿还谷书河部分款项后未按约定履行其还款义务，在原告谷书河起诉后亦未进行答辩、举证、质证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息2分符合法律规定，故对原告谷书河要求被告平春福按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。2012年11月23日至2013年7月27日以借款8万元为基数按照月息2分计算利息为13013.33元，因被告平春福于2013年7月27日偿还利息1万元，故被告平春福至2013年7月27日尚欠原告谷书河借款本金8万元、利息3013.33元未还。自2013年7月28日至2014年3月31日按约定产生利息为12960元，因被告平春福于2014年3月31日偿还利息1万元，故被告平春福至2014年3月31日尚欠原告谷书河借款本金8万元，利息5973.33元。自2014年4月1日至2014年8月30日按约定产生利息为7946.67元，加上之前下欠利息5973.33元，合计13920元。被告平春福于2014年8月30日偿还2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，对被告平春福偿还原告谷书河的2万元中，应先支付利息部分13920元，超出部分即20000-13920=6080元应扣减借款本金，故截至2014年8月30日，被告平春福仍下欠原告谷书河借款本金80000-6080=73920元。自2014年9月1日至2015年2月18日按照约定产生利息为8229.76元，2015年2月18日被告平春福偿还原告谷书河1万元，则扣除8229.76元利息后剩余1770.24元，应视为对本金73920元的偿还，故截至2015年2月18日被告平春福尚欠原告谷书河借款本金72149.76元（73920元-1770.24元）。自2015年2月19日至2016年6月6日按照约定产生利息为22510.73元，被告平春福在2016年6月6日偿还原告谷书河5000元，故截至2016年6月6日被告平春福尚欠原告谷书河本金72149.76元，利息17510.73元。自2016年6月7日至2017年1月26日按照约定产生利息为11014.86元，被告平春福在2017年1月26日偿还5000元，故截至2017年1月26日被告平春福尚欠原告谷书河本金72149.76元，利息23525.59元。自2017年1月27日至2018年9月9日按照约定产生利息为28042.21元，被告平春福在2018年9月9日偿还4000元，故截至2018年9月9日被告平春福尚欠原告谷书河本金72149.76元，利息47567.80元。自2018年9月10日至2018年9月13日按照约定产生利息为192.40元，被告平春福在2018年9月13日偿还6000元，故截至2018年9月13日被告平春福尚欠原告谷书河本金72149.76元，利息41760.20元。原告谷书河主张被告平春福偿还其截至2018年9月22日利息40400元，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持，但原告主张被告平春福偿还本金部分应以上述计算本金金额为准，即对原告主张被告平春福偿还借款本金72149.76元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张被告平春福自2018年9月23日起至偿清之日止以借款本金72149.76元为基数按照年利率24%支付利息的请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平春福于本判决生效之日起十日内偿还原告谷书河借款本金72149.76元、利息40400元及自2018年9月23日起至偿清之日止以借款本金72149.76元为基数按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告谷书河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告谷书河负担88.28元，被告平春福负担1265.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一九年三月十五日书记员  丁伟