河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初648号原告：卢德英，女，1972年10月7日生，汉族，住孟州市。系受害人王延军的妻子。原告：王俊胜，男，1951年5月17日生，汉族，住孟州市。系受害人王延军的父亲。原告：王鹏飞，男，1998年7月4日生，汉族，住孟州市。系受害人王延军的儿子。三原告委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******。负责人：季德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告：焦作金桥汽车运输有限公司，住，住所地：孟州市会昌办黄河大道西段/div>法定代表人：葛卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二成，男，汉族，1967年7月24日出生，住孟州市，系该公司员工。被告：王怀营，男，1982年10月9日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。原告卢德英、王俊胜、王鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作金桥汽车运输有限公司、王怀营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德英、王俊胜、王鹏飞及其委托诉讼代理人刘全发，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人冯利红，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王小毛，焦作金桥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马朋飞、郭二成，被告王怀营的代理人马朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢德英、王俊胜、王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费67548.07元、精神损害抚慰金50000元，共计783030.37元；2、由四被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2018年11月9日，在甘德德玛高速（大武至久治）578Km+400m处，驾驶员王延军驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××**的“欧曼”牌重型半挂牵引车行驶至上述地点时，车辆撞到隧道内防护墙上后将驾驶员王延军、乘车人薛国利从驾驶室甩出车外，造成驾驶员王延军死亡，乘车人薛国利受伤，该车损坏的交通事故。豫Ｈ×××**、豫H7A**实际车主是被告王怀营，该车辆挂靠并登记在被告焦作金桥汽车运输有限公司名下，驾驶员王延军系被告王怀营雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有雇主责任保险，赔付金额为该车内乘坐人员每人55万元；在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为5万元；对于驾驶员王延军的驾车死亡应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿。被告王怀营已经支付办理交通肇事往来的交通费、住宿费。原告作为王延军的亲属特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司答辩称，如驾驶人员不存在保险条款中特别约定的免责情形，我公司同意按照雇主责任保险条款（2004版）的约定在保险限额内对原告的损失按照出险时保险人数比例进行赔付。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司答辩称，1、事故车辆在我处投保有车上人员座位险（司机），若相关证件齐全，我公司愿在交强险赔付后，在商业险部分在投保限额内赔偿相关损失；2、车上人员座位险实行20%的绝对免赔率；3、因交通事故认定书中对于死者的致死原因并不明确，责任划分与事实不符，故我公司只应在致害车辆交强险限额内赔付过后，才能承担赔偿责任；3、诉讼费我公司不承担；4、死亡赔偿金应以户口本为准，按农村标准计算；被抚养人生活费的赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出年度总额；精神抚慰金鉴于本次事故死者存在过错，且根据当地的经济发展水平作为参考，精神抚慰金要求过高。被告焦作金桥汽车运输有限公司、王怀营答辩称，1、事故车辆实际车主是王怀营，该车辆挂靠在焦作金桥汽车运输有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有座位险，每座5万元。在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有雇主责任险，总额110万元，每人限额合同没有明确约定；2、对事故发生的事实及责任划分有异议，认为原告亲属的死亡是由于二次碾压造成的，本案事故认定书没有认定后方碾压车辆的责任，事故事实认定不清，责任划分不明确；3、根据目前的证据材料显示原告亲属在驾驶车辆过程中存在明显操作不当之处，是造成本次事故的主要原因，其应当对自身的损失承担主要责任；4、事故发生后，焦作金桥汽车运输有限公司已经向原告支付了4万元，要求在原告的合理损失中扣除；5、死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金要求过高。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告应否对自身损失承担相应的责任；2、原告要求的各项损失费用有无事实和法律依据；3、原告要求四被告对其损失共同承担赔偿责任有无事实和法律依据；4、浙商保险公司主张的在交强险赔付后承担赔偿责任的理由能否成立。围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、甘德公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、道路交通事故证明一份、鉴定意见通知书四份，以上证据证明2018年11月9日，在甘德德玛高速（大武至久治）578Km+400m处，王延军驾驶号牌为豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶至上述地点时，车辆撞到隧道内防护墙上后将驾驶员王延军、乘车人薛国利从驾驶室甩出车外，造成驾驶员王延军死亡，乘车人薛国利受伤，该车损坏的交通事故；2、三原告的身份证复印件各一份、户口本复印件各一份、孟州市会昌办三道沟村民委员会证明一份，以上证据证明三原告的身份信息；3、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司雇主责任保险单一份、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任强制保险单一份、商业保险单两份、保险批单三份，以上证据证明受害人王延军驾驶号牌为豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有雇主责任保险；在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交通事故责任强制保险、商业保险，二被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；4、豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶证复印件一份、受害人王延军的驾驶证复印件一份、从业资格证一份、居民死亡医学证明书一份、孟州市殡仪馆火化证明一份、注销证明一份、居民死亡殡葬证一份、被告王怀营的身份证复印件一份、被告王怀营亲笔书写的证明一份，以上证据证明受害人王延军因此次交通事故死亡，其受雇于被告王怀营，被告焦作金桥汽车运输有限公司系该车辆所有人，被告焦作金桥汽车运输有限公司、王怀营应承担雇员死亡的赔偿责任；5、房屋租赁合同一份、河南省电费统一收据六份、原告卢德英的中国人民银行交易清单四页、三道沟村委证明一份，以上证据证明自2015年3月18日起，受害人王延军及其妻子在孟州商贸城××号租房居住近4年，属于失地居民，且以城镇收入为主要生活来源，并保存有缴纳该房屋电费收据六份，应按城镇标准计算损失数额。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性均无异议；对证据4，除对王怀营书写的证明有异议外，对其余证据无异议，王怀营应当提供与被告金桥公司的相关挂靠合同，从而进一步证明死者受雇于王怀营的事实；对证据5中房屋租赁合同及收电费发票真实性有异议，房屋租赁合同没有出租人的房产证，且出租人应当出庭对该事实进行证明，电费发票上不显示由谁交的电费，因此与本案无关。卢德英的工资流水与王延军是否居住在城镇以及收入在城镇无关。对三道沟村委证明有异议，应当提供土地部门出具的土地被征收的证明，村委会不具有证明土地被征用的效力。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的意见外，补充质证：1、对于道路交通事故的证明明确显示死者是否是二次碾压造成死亡无法判定，故对于事故责任的划分以及该次事故应当由后者致害车辆的交强险进行赔付是依法有据的；2、根据提供的户口本信息显示其相关户籍信息属农村居民，故赔偿标准以农村标准计算并无不当；3、工资证明无相关的公司盖章，且工资内容为月发工资为7500元，并未提供完税证明，对该证明真实性有异议。被告焦作金桥汽车运输有限公司、王怀营对原告证据质证称：对证据1事故认定书及事故证明关于本次交通事故责任划分存在异议，死者遭二次碾压，应当认定后车的责任，事故认定书中事故成因系驾驶人员王延军在驾驶过程中存在操作不当之处，应对事故的原因承担主要责任；对证据2、3、4均无异议；对证据5的质证意见同保险公司，另补充：被告王怀营与死者王延军系邻居，王怀营称该组村民人均仍有一亩多地，并未被征收，只是被承包。为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供下列证据：雇主责任险保险条款（2004版）一份，证明赔付时依据保险条款的约定进行赔付。被告焦作金桥汽车运输有限公司、王怀营提供下列证据：1、监控录像视频光盘一份，证明事故发生后原告亲属王延军遭受二次碾压；2、收条一张，证明焦作金桥汽车运输有限公司向原告支付4万元赔偿款，该赔偿款应当予以扣除。经质证，原告对人保提供的保险条款真实性无异议；对金桥及王怀营提供的证据真实性均无异议。本院对原被告的证据综合分析后作如下认证：对原告的证据1、2、3、4及被告的证据，对方无异议，对上述证据的真实性予以确认。对原告的证据5，被告对租房合同、银行交易明细所提异议成立，本院对上述证据不予确认。对三道沟村委的证明，客观真实本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月9日，驾驶员王延军驾驶号牌为豫豫Ｈ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车行驶至甘德德玛高速（大武至久治）578Km+400m处时，车辆撞到隧道内防护墙上后将驾驶员王延军、乘车人薛国利从驾驶室甩出车外，造成驾驶员王延军死亡，乘车人薛国利受伤，该车损坏的交通事故。该事故经甘德县公安局交通警察大队处理，认定：王延军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，乘坐人薛国利无责任。同时出具道路交通事故证明，载明：此事故发生后，根据民警调取的监控内容显示：2018年11月9日16时37分45秒豫豫Ｈ×××**挂牵引车在甘德隧道由右侧车道撞向左侧隧道护墙后甩出两人：从现场勘查得知中线位置为王延军、右侧车道边上位置为薛国利（民警到达现场时已送往医院救治）。2018年11月9日16时39分17秒有一辆红色大车从王延军身上穿过（从视频显示王延军体位发生变化）。认定王延军周身损伤交通事故可以形成，周身损伤是否为二次碾压造成无法判定，王延军系生前钝器性外力作用头部及躯干导致颅脑损伤死亡。根据现有证据，无法对本次事故中红色大车责任作出认定。另查明，豫豫Ｈ×××**豫豫H7A**际车主是被告王怀营，该车辆挂靠并登记在被告焦作金桥汽车运输有限公司名下经营。驾驶员王延军系被告王怀营雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有雇主责任保险，伤亡责任赔付金额为该车内乘坐人员两人共计110万元；特别约定：在保险期间内发生保险事故，保险人按照雇主责任保险条款（2004版）第二十九条、第三十条、第三十四条的约定赔偿。该条款第二十九条约定：在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡：在保险合同约定的每人伤亡责任限额内据实赔偿。该车辆在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为5万元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年，河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年。被告焦作金桥汽车运输有限公司向原告支付4万元赔偿款。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。王延军在从事雇佣活动过程中，发生交通事故死亡，被告王怀营作为雇主应对王延军的亲属即三原告承担赔偿责任，王延军对事故的发生存在过错，应对其合理损失承担相应责任（30%）。故被告王怀营应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告焦作金桥汽车运输有限公司与王延军不存在雇佣关系，不应对原告承担赔偿责任。原告的合理损失为:死亡赔偿金:637483.8元(按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年,计算20年）、丧葬费:27998.5元（按2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年，计算6个月）、被抚养人生活费:67548.07元（按2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，计算13年的1/2)，共计733030.37元。鉴于被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有雇主责任保险、在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员责任险，双方形成保险合同纠纷，首先应由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员责任险限额内先行赔付三原告5万元，原告在扣除车上人员责任险限额后应对剩余部分损失承担30%责任，即204909.11元（683030.37乘以30%），剩余损失478121.26元（683030.37乘以70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿。此外，王延军在提供劳务过程中死亡，对作为原告的直系亲属造成巨大精神痛苦依法应当获得精神损害赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为21000元，由被告王怀营承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿给三原告。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，应扣除三者交强险其再承担赔付责任的理由不足，本院不予支持。被告焦作金桥汽车运输有限公司向原告支付的4万元赔偿款，原告应返还给焦作金桥汽车运输有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告卢德英、王俊胜、王鹏飞各项损失5万元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三日内赔偿原告卢德英、王俊胜、王鹏飞各项损失499121.26元；三、驳回原告卢德英、王俊胜、王鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，减半收取为5815元，由三原告负担1420元，被告王怀营负担4393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年三月二十七日书记员  杨亚彬