wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告:张松腾,男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告张松腾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告张松腾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金3886.72元，利息200.68元，手续费90.50元,违约金183.99元,合计4361.89元(截止到2018年11月17日)以及2018年11月18日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张松腾未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告张松腾向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张松腾发放卡号为：62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。并自2018年8月9日开始逾期，截止至2018年11月17日，被告尚欠借款本金3886.72元、利息200.68元、违约金183.99元、手续费90.5元。并原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2018年11月17日，被告尚欠借款本金3886.72元、利息200.68元、违约金183.99元，本院予以确认。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金3886.72元及利息、违约金（截止2018年11月17日的利息200.68元、违约金183.99元，自2018年11月18日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告张松腾承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十一日书记员 万追星
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更172号 罪犯岩温囡，男，1985年3月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2012年5月9日作出（2012）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩温囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月至2018年8月获记累计分考核表扬5次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩温囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩温囡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2035年11月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  陶思瑾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8609号 申请执行人：王龙华，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：苗恩军，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 王龙华与苗恩军、江苏建雄建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苗恩军于本判决生效之日起十日内支付王龙华工程款21000元，并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止以21000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费385元，公告费603.5元，合计988.5元，由苗恩军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年12月14日、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有500余元零星银行存款，本院于2018年12月24日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，执行中未实际控制，本案暂无法处置。 3、2018年12月20日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 4、2018年12月25日，本院事项委托阜阳市法院向阜阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无住房登记记录。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2019年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的21988元及利息，尚未执行到位21988元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一九年三月二十一日 书记员  陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执1638号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：苏强,董事长。被执行人：何敬东，男,1973年3月11日生，汉族，住汶上县。被执行人：李风芹，女,1972年8月30日生，汉族，住汶上县。被执行人：何敬国，男,1972年10月11日生，汉族，住汶上县。被执行人：何义，男,1972年8月11日生，汉族，住汶上县。被执行人：何召蕾，男,1974年10月6日生，汉族，住汶上县。被执行人：何西广，男,1974年10月26日生，汉族，住汶上县。被执行人：何敬秋，男,1976年8月8日生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人何敬东、李风芹、何敬国、何义、何召蕾、何西广、何敬秋借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一九年三月三十一日书记员  徐庆军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1803号 王腾腾： 杭州市余杭区蒲公英学校: 申请执行人王腾腾与被执行人杭州市余杭区蒲公英学校教育机构责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复12号 复议申请人（被执行人）：郭军兵，男，1980年11月9日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，住山西省平定县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行，住所地山西省平定县。 负责人：马永红，职务行长。 被执行人：郭军永，男，1976年3月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住矿区。系被执行人郝小霞之夫。 被执行人：郝小霞，女，1978年3月6日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住矿区。 被执行人：高军霞，男，1971年4月12日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住矿区。 复议申请人郭军兵不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行与郭军永、郝小霞、郭军兵、高军霞借款合同纠纷一案，该院作出（2016）晋0321民初1359号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人郭军永、郝小霞、郭军兵、高军霞未履行调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行申请强制执行。山西省平定县人民法院于2019年2月1日冻结了高军霞在中国工商银行股份有限公司阳泉分行的账户存款8800元，于2019年2月2日冻结了郭军兵在中国工商银行股份有限公司阳泉分行的账户存款30061.86元。郭军兵提出其冻结的存款金额应与高军霞相等，向山西省平定县人民法院提出执行异议。 山西省平定县人民法院认为，（2016）晋0321民初1359号民事调解书已经发生法律效力。异议人作为被执行人应积极按法律文书履行义务，该院冻结其银行账户存款符合法律规定。异议人所提异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回郭军兵的异议请求。 郭军兵向本院申请复议称，郭军永、郝小霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行借款时，其与另一被执行人高军霞同为该借款的连带责任保证人，地位相等。山西省平定县人民法院冻结了高军霞银行存款8800元，但却冻结了郭军兵的银行存款30061.86元，明显不公，损害了其合法权益。 本院认为，山西省平定县人民法院作出的（2016）晋0321民初1359号民事调解书确定，郭军兵、高军霞对郭军永、郝小霞应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行的借款本息承担连带保证责任。在被执行人不履行义务时，人民法院可对任一被执行人的财产进行执行，郭军兵认为冻结其银行存款金额应与高军霞相等，不符合法律规定，其请求不能成立。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郭军兵的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡锐锋 审 判 员  贾志强 审 判 员  谭建波 二〇一九年三月十三日 书 记 员 王晋华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初121号原告：李强，男，1977年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正（特别授权），河南厚源律师事务所律师。被告：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路经二路**院****。法定代表人：梁江河，系河南银茂置业有限公司经理。被告：任卫，男，汉族，住鲁山县。原告李强与被告河南银茂置业有限公司、任卫商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月14日，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李强撤诉处理。案件受理费9700元，减半收取4850元，由李强负担。审判员  魏钰玺二〇一九年三月十八日书记员  铁晓璐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初311号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**C306，统一社会信用代码：91210200773045120T。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：闻学辉，男，1972年8月11日出生，满族，住大连市。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称北京仲量物业大连分公司）与被告闻学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京仲量物业大连分公司委托诉讼代理人曲昌俭到庭参加诉讼。被告闻学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月30日至2016年1月31日期间的物业费2,961.67元、违约金322.08元（自2016年2月1日起暂计算至2018年7月31日止），合计3,283.75元。事实和理由：2014年1月24日，被告与大连软件园中兴开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《业主临时管理规约》，购买了玉川园86A-301号房屋，建筑面积为126.10平方米。《补充协议》第二十三条第一款约定：“买受人同意在业主委员会选聘物业服务企业之前，由出卖人委托的北京仲量联行物业管理服务有限公司实施统一的物业管理，如因买受人拖欠物业管理费，该物业管理公司在追偿物业管理费过程中产生的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费均由买受人承担。”《补充协议》第八条第二款约定：“首年度12个日历月的物业管理费收费标准为2.6元/平方米，按建筑面积计算，此后买受人应当按照《业主临时管理规约》的规定缴纳物业管理费。”《业主临时管理规约》第二十五条约定，物业费按建筑面积向业主或物业使用人收取，高层、小高层收费标准为2.6元/月·平方米。《业主临时管理规约》第二十六条约定，业主应当于每季度届满前30日以前缴纳下一季度的物业服务费。被告自2015年4月30日起至2016年1月31日止未交纳物业管理费，现拖欠物业费2,961.67元，并应承担由此产生的赔偿金322.08元（赔偿金的计算标准参照中国人民银行同期逾期贷款利率）。《商品房买卖合同》、《补充协议》及《业主临时管理规约》对被告具有法律约束力，被告拒不交纳物业费行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告闻学辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求所提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《续签协议》、《北京仲量物业撤出项目物业管理的通告》、《仲量物业撤出悦翠台物业服务函》、《给业委会的温馨提示》、《催缴物业费照片》，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，可认定事实如下：原告系“悦翠台”小区的物业服务企业，被告系该小区86A号301房屋业主，物业面积126.10平方米。根据《补充协议》及《业主临时管理规约》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平方米，应当于每季度届满前30日以前缴纳下一季度的物业服务费。被告自2015年4月30日起至2016年1月31日未向原告交纳物业服务费，共计2,961.67元。本院认为，原、被告签订的《补充协议》、《业主临时管理规约》、前期物业服务协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2015年4月30日起至2016年1月31日期间的物业服务费2,961.67元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻学辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司自2015年4月30日起至2016年1月31日期间的物业服务费2,961.67元；二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻学辉负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年三月二十六日法官助理孙艺书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初311号 原告：董昭壮，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：杨晓瑜，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告董昭壮与被告杨晓瑜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告董昭壮到庭参加诉讼。被告杨晓瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董昭壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利6,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告因借款给他人使用，误将7,000元转入被告微信内。原告发现后，经与被告多次协商，被告通过微信红包及转账方式返还700元，剩余6,300元被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨晓瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月1日通过微信（雅米牛海山店）向被告转账7,000元，被告于2018年11月3日通过微信红包及微信转账分四次共计转款700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据微信转账记录复印件两张，并陈述：原告与被告对象海子（小名）是朋友关系，海子因为故被抓，别人托原告给他跑腿办事，原告找被告打电话给海子母亲要8,000元，后海子母亲找原告欲将8,000元要回，经滕家派出所调解，要求双方协商退钱，因海子母亲不在派出所，原告就将钱转给被告共计7,000元，让被告转交给海子母亲，被告微信名雅米牛海山店，转帐时间是2018年11月1日。被告未将款转交海子母亲，后海子母亲找原告要钱，原告将款又给了海子母亲。该款经原告多次向催要，被告于2018年11月13日通过微信转给原告700元。原告再向被告索要，被告未给付。 本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据原告提交的将款微信转账记录单，可以认定原告将7,000元转入到被告的微信账号中，该款系被告的不当得利，不应归被告所有，后被告通过微信返还原告700元，原告予以认可，应予扣除。故原告要求被告返还6,300元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为其放弃对答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓瑜于本判决生效之日起三日内返还原告董昭壮6,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告杨晓瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年三月十二日 书记员  滕真真
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初512号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人毛利明，男，1989年5月16日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民工，户籍地山东省郯城县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人毛利明犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人毛利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月23日21时许,被告人毛利明在临沂市兰山柳青街道齐鲁园广场东门停车处，利用事先配取的电动车钥匙，窃取朋友陆某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值2200元。案发后，车辆追回发还被害人。 上述事实，被告人毛利明在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人毛利明归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的赃车已追回退还被害人，并已获得被害人谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人毛利明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛利明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年三月二十七日 书记员  卞如雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0302刑初121号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人龚建聪，男，汉族，1970年5月6日出生，小学文化，农民，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被取保候审。 辩护人温伯轶、丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人龚建聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人龚建聪及其辩护人温伯轶、丁凯寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日，被告人龚建聪驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿麒麟区东山镇黄某线由南向北行驶，19时59分许，该车行驶至K33＋700米处，与行人王某相撞后，致其被卷入车底碾压后死亡的道路交通事故。事故发生后龚建聪驾车逃离事故现场。经认定，龚建聪承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故的责任。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，证人证言，现场、车辆痕迹勘查笔录、照片，尸体检验笔录、报告、照片，提取笔录、照片，视听资料，道路交通事故认定书，协议书、收条等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人龚建聪的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首，进行了赔偿，建议处二年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑。 被告人龚建聪及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出给予处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。 经审理查明，2018年9月17日19时59分许，被告人龚建聪驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿麒麟区东山镇黄某线由南向北行驶至K33＋700米处时，与被害人王某相撞，造成王某当场死亡的后果。龚建聪在肇事后驾车逃逸，于当日22时30分到东山××中队投案。案发后，龚建聪已赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人龚建聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条一款之规定，驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，且在发生事故后未保护现场、抢救受伤人员，而是驾车逃逸，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚建聪有自首、积极赔偿经济损失的情节，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人提出的量刑意见与其罪行不相当，不予采纳。考虑被告人龚建聪符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人及其辩护人提出给予适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龚建聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  何云春 人民陪审员  许祥英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  魏 绮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢752号 申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人唐成，男，1981年8月10日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人林志斌与被执行人唐成买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终32号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵维衍，男，1981年12月6日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，家住腾冲市。2013年9月10日因犯盗窃罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币6000元,2014年11月3日因违反社区矫正规定被收监执行，2016年6月30日刑满释放。2018年1月18日因犯贩卖毒品罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月18日刑满释放。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人邵维衍犯故意伤害罪一案,于2019年2月1日作出(2018)云0581刑初564号刑事判决，宣判后原审被告人邵维衍不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人意见，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月30日21时许，邵某邀约李某、孙某1等人到腾冲市腾越镇金碧辉煌KTV315号包房唱歌，23时许，邵某又电话邀约邵维衍、张某到包房唱歌。2018年5月1日0时许，被害人孙某1喝酒后无故用啤酒瓶砸邵维衍头部一下，邵维衍被打后遂用啤酒瓶砸向孙某1头部，继而二人持酒瓶互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，孙某1所受损伤构成重伤二级。原判根据上述的事实和相关证据，认为被告人邵维衍的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邵维衍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对被告人邵维衍应从重处罚。被告人邵维衍明知他人报警并在现场等待公安机关民警到来，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人邵维衍可以减轻处罚；在本案中，被害人孙某1具有重大过错，对被告人邵维衍可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人邵维衍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人邵维衍上诉理由,一是认为一审判刑过重，被害人孙某1具有重大的过错;二是上诉人有自首、坦白认罪的情节、积极配合公安机关办案；三是经腾冲市人民法院调解愿意赔偿被害人孙某1人民币5万元，并且取得了孙某1的谅解。因此提起上诉，请求重新判处。经审理查明，被告人邵维衍被无故殴打后，故意伤害他人身体，将被害人孙某1打为重伤的事实经过有经庭审举证质证的下列证据证实：1.云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、情况说明，腾冲市人民法院（2017）云0581刑初429号刑事判决书，云南省腾冲市看守所腾看刑释字[2018]第26号刑满释放证明书；2.证人李某、邵某、张某的证言；3.被害人孙某1的陈述；4.被告人邵维衍的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（伤）字[2018]49号法医学人体损伤程度鉴定书、（腾）公（司）鉴（物证）字[2018]35号生物物证/遗传关系鉴定书；6.云南省腾冲市公安局的提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。本院认为，上诉人邵维衍被无故殴打后，故意伤害他人身体，将被害人孙某1打成重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。上诉人邵维衍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；上诉人邵维衍明知他人报警并在现场等待公安机关民警到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案中，被害人孙某1具有重大过错。上诉人邵维衍的上诉理由，经审查认为原判在量刑时已根据本案的具体犯罪事实和经过及法律的具体规定，在量刑时己考虑并给予了体现，对上诉人邵维衍作出了减轻处罚。其上诉理由，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉 玲审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一九年三月二十日书记员 张杨文婧
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初886号 原告：王俊香，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：高国民，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王俊香，身份情况同上，系高国民之妻，特别授权。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告王俊香、高国民与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊香并作为原告高国民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王俊香、高国民向本院提出诉讼请求：1、令被告立即交付原告所购买的华景时代二期××楼的销售不动产统一发票（票面房款金额为372181元）并赔偿逾期交房违约金18646.27元；2、令被告协助原告办理华景时代二期20号楼3单元302室产权登记手续，并给付二原告迟延办理产权登记违约金39265.1元（违约金按已付购房款372181元，自2017年3月17日起至起诉时，按中国人民银行同期贷款利率计付，并计算至原告实际取得房屋权证时止）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的××县商品房及储藏室一套，总价款372181元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，但被告直至2016年12月17日才交房，迟延395天（其中加倍计算时间为106天），应赔偿逾期交房违约金18646.27元，至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未在交房后90天内即2017年3月17日前给原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、二原告身份证复印件一份、二、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件三张、三、物业协议复印件一份、维修资金专用票据复印件一张、物业费收据复印件四份、借款借据复印件一张。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以按揭贷款方式购买被告开发的××县储藏室一套，商品房价款实为351085元、附属用房价款21096元，总计372181元（包括按揭银行贷款180000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2016年4月25日因被告未按期交付房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月17日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合原告方陈述，交房日期可确定为2016年12月17日。被告应给付原告逾期交房违约金18832.36元（2015年11月15日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月17日共108天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告主张逾期交房违约金为18646.27元，系对其自身权利的处分，本院应予确认；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款372181元，自2017年3月16日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告高国民、王俊香办理华景时代二期20#3单元302室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额372181元，自2017年3月16日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告高国民、王俊香逾期交房违约金18646.27元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  边玉凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1473号上诉人（原审被告）：惠州市金诺鞋业贸易有限公司，住所地惠东县平山利浦路25。法定代表人：曹光明，执行董事。被上诉人（原审原告）：惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇文明三路**。法定代表人：刘习春，总经理。原审被告：曹光明，男，汉族，1981年5月12日出生，住址：重庆市巴**。原审被告：李秀雯，女，汉族，1987年10月23日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。上诉人惠州市金诺鞋业贸易有限公司因与被上诉人惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司、原审被告曹光明、李秀雯买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年1月31日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人惠州市金诺鞋业贸易有限公司未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市金诺鞋业贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年三月二十日书记员  徐静华
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终195号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林久疆，男，51岁（1968年2月17日出生），汉族，出生地浙江省苍南县，初中文化程度，案发前系深圳色彩丽人服饰有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人林久疆犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2017）京0108刑初2780号刑事判决。原审被告人林久疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2015年至2016年间，被告人林久疆虚构能帮被害人付某承揽军队土石方项目等工程的事实，在本市海淀区北洼路中海雅园附近等地，多次骗取被害人付某现金、转账共计人民币263000元。被告人林久疆于案发前退还被害人付某人民币187150元。2017年4月8日，被告人林久疆被公安机关抓获归案。 上述事实，有经一审举证质证的被告人林久疆的供述、亲笔供词，被害人付某的陈述，证人刘某、张某、郭某1、毕某、孙某、秦某、席某、李某、郭某2的证言、王某的自书材料，微信聊天记录、短信记录，巴林右旗国土资源局、巴林右旗发展和改革局出具的证明，存款证明，账户查询回执，银行账户交易明细、凭证，微信转账记录、支付宝交易记录，承诺书、欠条，林久疆出具的证明，调解协议，受案登记表，到案经过，身份信息等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人林久疆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人林久疆当庭能够当庭认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林久疆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。二、责令被告人林久疆退赔人民币七万五千八百五十元，发还被害人付某。 上诉人林久疆的上诉理由为：没有收到过付某给的现金。其已将钱全部还给了付某。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 上诉人林久疆关于未收到现金，已将钱款全部返还给被害人的上诉理由，经查：在案有多名证人的证言可以证实，付某与朋友一起到内蒙古联系林久疆所称的工程事项，林久疆为此收取了付某的钱款。证人张某、郭某1对于向付某出借资金的时间、数额与上述证据可以相互印证，与付某在案发前一直向林久疆追款、及林久疆出具书面材料承诺尚欠付某钱款的情节亦可相互印证。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林久疆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据林久疆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 芳 审判员 宋振宇 审判员 鲍 艳 二〇一九年三月十四日 书记员 王 静
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初105号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人魏凯，男，1994年12月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，现住长丰县。被告人魏凯因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2019年1月7日被长丰县公安局取保候审。2019年3月6日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人魏凯犯过失致人死亡罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控，被告人魏凯在在建公路上驾车行驶时因疏忽大意撞倒行人，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。 被告人魏凯对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。 经审理查郑某1018年12月14日17时许，被告人魏凯持B2型机动车驾驶证驾驶皖A8P7**号五菱牌面包车，在长丰县吴山镇沿在建的杨庙路由东向西行驶时，因疏于观察，不慎撞到路面行人郑界桥（男，1972年7郑某1生），后郑被送往长丰县第二人民医院途中死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定:郑界桥系重度颅脑损伤死亡。 事发后，被告人魏凯打电话报警并在原地等待，长丰县公安局民警到达现场后将其带至公安机关，魏到案后，如实供述了犯罪事实。 2019年1月7日，被告人魏凯的近亲属代其与被害人郑界桥的近亲属就本案的民事赔偿问题达成协议，并已实际履行。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有现场图、现场照片，现场勘验郑某2合郑某3安郑某4科魏某研究所法庭科学DNA鉴定书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，归案经过，提取痕迹物证登记表，交通事故协议书、谅解书、收条，居民死亡医学证明(推断)书，驾驶证信息、皖A8P7**车辆信息，长丰县公安局刑事侦查大队说明，户籍信息，前科信息查询记录，证人郑诗超、郑章红、郑贤杰、魏清升的证言，被告人魏凯的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏凯在在建公路上驾车行驶时因疏忽大意撞倒行人，致人死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且事发后主动打电话报警并在原地等待，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨道传 二〇一九年三月十三日 书记员  陆换换 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1227号 原告：凭祥市垚晟装饰材料经营部，住所：广西壮族自治区凭祥市南大路**第3间铺面。统一社会信用代码：92451481MA5L46EX2Y1-1。 经营者：曹某，1982年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁某，男，1985年7月8日出生，住广西壮族自治区北流市。 被告：黄某，1984年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市垚晟装饰材料经营部（以下简称垚晟经营部）与被告梁某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垚晟经营部的经营者曹某、被告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因当事人申请调解，扣除审限2个月。本案现已审理终结。 垚晟经营部向本院提出诉讼请求：1.梁某、黄某向其支付装修材料款11000元。事实和理由：黄某于2016年11月2日到2016年12月10日期间，到其门店购买中越国际花园旁边梁某房屋的装修材料。送货后，其向梁某、黄某追讨尾款，多次追讨欠款未果。后经三方协调，由业主方（梁某）直接支付材料尾款并写有欠条。后多次追讨梁某尾款，电话未接听微信无反应。 梁某未作答辩。 黄某辩称，梁某答应支付其本人材料费；梁某承诺由梁某本人支付垚晟经营部的材料款；欠条中所写的31000元，包含黄某为梁某做工的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对垚晟经营部提交的证据，本院认定如下：1.2017年6月9日的欠条，该证据中的邬美琴是垚盛经营部经营者曹某的配偶，其认可欠条中的欠款是垚盛经营部的欠款，予以确认；2.2016年11月3日的欠条，黄某认可，予以确认；3.短信，与梁某所使用电话号码一致，予以确认；4.微信聊天记录，现有证据不能证实为梁某使用，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄某包工包料为梁某装修在凭祥市中越国际花园的房屋。黄某便到垚晟经营部购买装修材料。垚晟经营部的经营者曹某从2016年11月2日至2016年12月14日之间，分8次送去装修材料，黄某在送货单上签字，收到装修材料。因黄某未付货款，2016年11月3日，黄某向垚晟经营部出具欠条一张，约定：今欠到木板材料款33260元正，本人诚答应2017.1.9号给。其后，黄某仍未支付货款。2017年6月9日，为了追回材料款和劳务费，曹某的妻子邬美琴、黄某等人找到梁某支付货款，梁某将所欠垚晟经营部的货款以及黄某的劳务费一并出具欠条一张，约定为：今我欠邬美琴材料款叁万壹仟元整，定于2017年6月30日还清。垚晟经营部的货款实为16000元，剩余款项为黄某为梁某做工的劳务费，黄某为了向梁某追偿劳务费，便委托曹某将劳务费计算到材料费，要求梁某出具欠条。梁某出具欠条后，向垚晟经营部支付货款5000元，尚欠11000元。 本院认为，垚晟经营部与黄某构成买卖合同关系。黄某为梁某包工包料装修房屋，向垚晟经营部购买装修材料，双方成立买卖合同关系。黄某辩装修材料是梁某向垚晟经营部购买的，并且梁某承诺由梁某本人向垚晟经营部还款，该笔货款不应由黄某本人偿还。根据庭审查明，黄某以包工包料方式为梁某装修房屋，并用自己名义向垚晟经营部购买装修材料，因此，垚晟经营部与黄某之间为买卖合同关系，对黄某该辩解意见不予采信。梁某书面承诺还款，应承担连带还款责任。梁某、黄某到期未支付货款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，垚晟经营部主张由黄某、梁某共同支付剩余货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某、梁某共同向凭祥市垚晟装饰材料经营部（经营者曹某）支付货款11000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费72元，减半收取38元，由梁某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初462号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所：四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住，住四川省广安市广安区该公司员工（特别授权）。 被告：罗建琴，女，汉族，生于1979年4月12日，住，住四川省华蓥市/div> 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告罗建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审判员  吴仁杰 二〇一九年三月二十一日 法官助理蒋敏 书记员白倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2690号 原告：乔均孝，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：乔炳申（原告乔均孝之叔），住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被告：巩建民，男，1997年7月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县通运路**。 主要负责人：满丽丽，经理。 委托诉讼代理人：李海云、汤鑫，该公司职工。 被告：王明山，男，1968年7月28日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市高新区九州长江路** 主要负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：张忠统，该公司职工。 被告：于子宽，男，1984年1月29日出生，汉族，冠县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼div> 主要负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 被告：张校，男，1997年1月10日出生，汉族，济南市历城区。 被告：刘峰，男，汉族，住济南市历城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：滨州市黄河五路**div> 主要负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：邱先圣、张忠统，该公司职工。 原告乔均孝与被告巩建民等九被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，本院依法进行了审理。 原告乔均孝向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等共计940097元（暂定）。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告乔均孝在诉讼过程中提出司法鉴定，致使至今诉讼请求仍不明确具体。故原告的起诉，至今仍不符合起诉的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，裁定如下： 驳回原告乔均孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年三月二十九日 书记员  许丽艳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执36号 饶纲海、雷小虾、始兴县盛世房地产开发有限公司： 兹有（2019）粤0222执36号申请执行人饶纲海、雷小虾申请执行被执行人始兴县盛世房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初366号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执36号，后经执行，截至2019年1月22日，被执行人始兴县盛世房地产开发有限公司已履行完毕给付义务，并支付执行费。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执36号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1053号 原告：张超，男，汉族，1990年12月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：蔡明礼、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA005KQH3H。 法定代表人:周金，执行董事兼经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****一社会信用代码：91440300708417653L。 法定代表人:陈一涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈连辉、周汉涛，公司职员。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码：91350212MA34A9L25L。 法定代表人:张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，公司职员。 被告：陈信芳，男，汉族，1979年1月3日出生，住福建省连城县。 原告张超与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张超于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本院认为，原告张超向本院申请撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回对被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司、陈信芳的起诉。 本案案件受理费194元（减半收取），由原告张超负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1372号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏政谊律师事务所律师。被告：吴如荣，男，1963年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴如荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取881元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 陈 竞二〇一九年三月五日书记员 陈玮芝
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初122号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张文斌，男，蒙古族，1969年1月2日出生，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。1996年3月4日被告人张文斌因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年；2006年4月11日被告人张文斌因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年10月21日被告人张文斌因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚二千元；2014年9月30日被告人张文斌因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日17时30分许，被告人张文斌醉酒后无证驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇“XX烟酒副食门市部”东侧南北水泥路由南向北行驶至XX小区南侧东西水泥路交叉路口处向东右转弯时，与沿XX小区南侧东西水泥路由西向东行驶至此处的李某1驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经对被告人张文斌抽血检验体内酒精含量为259.54mg/100ml,已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人张文斌承担该起事故的全部责任。 另查明，2019年2月26日，被告人张文斌在本案案发现场被抓获归案。同日，被告人张文斌因实施本案犯罪行为被达拉特旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、×××车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第0002号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第0003号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书、证人李某1、李某2的证言、被告人张文斌的供述、被告人张文斌基本情况信息表、常住人口信息查询单、违法犯罪记录查询单、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、达拉特旗人民法院（1996）刑初字第（17）号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2006）达刑初字第78号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2010）达刑初字第204号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第347号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文斌在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张文斌归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张文斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张文斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人张文斌有前科，依法予以从重处罚。被告人张文斌因实施本案犯罪行为被行政拘留，行政拘留时间折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年三月十九日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1806号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被告：林佳玲，女，汉族，1985年6月18日出生，住福建省福州市福清县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告林佳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告林佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林佳玲立即向原告偿还担保金人民币本金26666.6元，利息1980元，罚息137.27元，合计28783.87元；2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金18000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2014年8月20日，被告林佳玲（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：）。 合同第一条贷款金额、期限和用途约定“甲方的贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月。” 合同第二条贷款利率和利息约定“本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%”。 合同第三条贷款手续费和服务费及担保费第一款约定“贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方/乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用。”该条第二款约定“甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，支付方式为每月按贷款金额1%计算，即600元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。 合同第五条还款第三款约定：“甲方每月应支付的还款额为人民币2926.67元（其中本息2326.67元，服务费及担保费600元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）。”该条第四款约定“如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用。 合同第六条四方的权利义务第一款甲方的权利义务第八项约定“甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；”该款第九项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。” 合同第六条第二款乙方的权利义务第二项约定“如甲方违反合同项下任一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。” 合同第六条第四款丁方的权利义务第一项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。” 合同第七条违约责任第二款约定“甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。该条第四款约定“本合同被宣布到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付给丁方人民币18000元的违约金。 合同第九条争议的解决约定“本合同引起的任何争议，协商不成的由本合同签订地所属的福州市鼓楼区人民法院管辖。” 合同签订当日，被告同时确认并签署了特别提示函、个人客户扣款授权委托书、个人消费信托贷款借款借据。2014年8月21日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款60000元。 放款后，被告偿还了2014年9至2016年4月的本息后再未按合同约定履行还款义务。2016年8月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年11月17日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款人民币本金26666.6元，利息1980元，罚息137.27元，合计28783.87元。 原告承担连带保证责任至今，被告并未向原告偿还上述债务。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林佳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年11月17日为林佳玲向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金26666.6元，利息1980元，罚息137.27元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为林佳玲承担连带保证责任后向林佳玲追偿。现维仕公司要求林佳玲偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。林佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林佳玲于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款28783.87元； 二、林佳玲应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金18000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元,因适用简易程序减半收取484.5元，由林佳玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年三月二十一日 书记员  林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初125号 原告：宋丹丹，女，1991年6月6日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市宇捷通讯科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路****宇捷公司，统一社会信用代码91340400786544076L。 法定代表人：汪琳，该公司总经理。 原告宋丹丹与被告淮南市宇捷通讯科贸有限公司合同纠纷一案中，原告宋丹丹于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋丹丹撤回起诉。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告宋丹丹负担。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年三月十一日                                          法官助理  李晓红                                            书记员  权煜婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2461号上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1977年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李秀清，女，1953年4月7日出生，汉族。上诉人刘云飞因与被上诉人李秀清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘云飞上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回对方诉求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方向李秀清借款100,000元，只有陆续还过74,000元，剩余26,000元未还。李秀清辩称，我同意一审判决，要求维持原判。李秀清向一审法院起诉请求：判令刘云飞向李秀清偿还借款本金60,000元及利息40,000元（共计100,000元）。一审法院认定事实：李秀清于2014年通过其女儿苏晓丽借款给刘云飞100,000元，刘云飞于2015年11月19日为李秀清出具《借条》1份，载明李秀清借给刘云飞100,000元，借款日期为2015年10月1日至2016年10月1日，未约定利息。2017年6月，刘云飞向李秀清偿还了40,000元，剩余60,000元一直未予偿还。一审法院认为，李秀清向一审法院提交了证据《借条》1份，以证明刘云飞曾向其借款100,000元，对于该份《借条》的真实性，刘云飞未持异议，同时刘云飞亦承认李秀清于2014年曾经通过李秀清的女儿苏晓丽向刘云飞转账，另外刘云飞与苏晓丽在2017年6月8日的微信谈话中提到刘云飞还欠李秀清60,000元，而刘云飞对其提出的2014年苏晓丽实际向其转账96,000元的抗辩并未提交任何证据加以证明，故一审法院认定李秀清与刘云飞借贷关系成立，刘云飞作为借款人向出借人李秀清借款100,000元。2017年6月，刘云飞给过苏晓丽40,000元，对此事实，双方并无争议，李秀清亦承认刘云飞曾向其偿还40,000元，因此，刘云飞还欠李秀清借款本金60,000元。李秀清提交的《借条》中没有关于利息的约定，李秀清没有提交证据证明双方就借款约定了利息，因此，该笔借款在借款期内应视为无息借款，对李秀清主张的借款期内，即2015年10月1日至2016年10月1日期间的利息，一审法院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方未约定逾期利息，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案双方约定借款期限至2016年10月1日，刘云飞未能在约定期限内还清借款，李秀清要求刘云飞按照月利二分的标准向其支付利息并无法律依据，但对其中的年利率6%的部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘云飞于本判决生效之日起十日内向李秀清偿还借款本金60,000元；二、刘云飞于本判决生效之日起十日内向李秀清支付2016年10月2日至借款还清之日止的利息，按照本金60,000元，年利率6%计算。如果刘云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由刘云飞负担。二审中，上诉人提供了微信转账凭证一份、银行转账凭证一份，证明上诉人通过微信还给对方18000元，通过ATM机存现金11000元，通过银行转账20000元，另外交付现金25000元。被上诉人李秀清质证意见为:给李洪伟邮政银行转账的4000元发生在借条出具时间之前，上诉人还了七个月的利息14000元，通过银行转账及现金方式实际还款本金为40000元。被上诉人李秀清提交了微信聊天记录截图六份，证明对方欠款属实，尚欠60000元本金。刘云飞质证意见为：真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明我曾经还过40000元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人尚欠债务数额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”李秀清提供了借条、其女儿苏晓丽与上诉人之间的微信聊天记录，证明刘云飞向其借款100,000元，至今尚欠60,000元未还，刘云飞对此证据的真实性无异议，但陈述之后亦偿还过欠款，对此其并未提供相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘云飞尚欠本金60,000元未还，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘云飞负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年三月一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初774号原告：长葛市利鑫机械有限公司，住所地长葛市长南路**。法定代表人：胡改琴，任公司执行董事。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：白平绪，男，1971年12月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告长葛市利鑫机械有限公司因与被告白平绪买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日诉至本院。本院经受理后依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告长葛市利鑫机械有限公司的委托代理人李琳娟到庭参加了诉讼，被告白平绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市利鑫机械有限公司诉称：自2013年开始原告为被告提供电动车配件。2016年1月份，被告向原告出具欠条，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款216550元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付货款216550元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告白平绪未作答辩。经审理查明：原告自2013年开始向被告供应车辆配件。2016年1月22日，经原、被告结算，被告截至该日共欠原告216550元未付，被告于该日在2013年10月15日的销货清单上出具欠款手续1份。后经原告催要，被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告216550元货款未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案欠款经原告催要后，被告至今未付，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担给付货款并赔偿损失的责任;原告的相应诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白平绪于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市利鑫机械有限公司货款216550元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年2月26日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费2274元，由被告白平绪负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年三月二十七日书记员 路丰曼
陕西省周至县人民法院                    陕西省周至县人民法院民事 判 决 书                                                 （2019）陕0124民初74号原告：宋瑞民，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：黄虎谋，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告宋瑞民与被告黄虎谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞民、被告黄虎谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10000元；2、请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及约定利息（年18%），计算时间自2015年9月8日起算到给付之日止，计约6000元；3、本案诉讼及执行费用由被告承担。事实和理由：被告黄虎谋于2015年9月8日向原告借走10000元，承诺按月息1.5%使用半年，但期满至今未能归本还息，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄虎谋辩称，原告当时叫被告做生意，经营一个网络平台。原告给被告借1万元虚拟货币，被告一共投入12000元，不到一年这件事情就做不下去了。现被告愿意偿还8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告黄虎谋向原告宋瑞民借款10000元，约定月利率为一分五厘，借款期限半年，并向原告出具借条一张，用于投资购买电子货币。现借款已到期，经原告催要未果，故诉至本院。审理中，经本院主持调解未果。 上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、借条及法庭笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄虎谋从原告宋瑞民处借款，并给原告出具了书面借条，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以认定。原告对借款要求被告按照约定的利率承担给付利息的义务，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄虎谋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞民借款本金10000元及此款利息，利息按月利率一分五厘计算，自2015年9月8日起计算至债务履行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由黄虎谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判  员   杜旭松                                                      二○一九年三月五日                            书 记  员   陈思谦    3
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初38号原告：肖沐泽（曾用名李梓勋）,男，2016年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：肖爱莲，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路**，统一社会信用代码91411400737403787A。主要负责人：叶福军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告肖沐泽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋寿险商丘公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程军、侯淑敏，被告诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖沐泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告在被告处投保了少儿超能宝两全保险、××保险（基本保险金额200000元），保险合同号为210081605004257。2018年7月24日，原告经河南省胸科医院诊断为××、单心室、大动脉转位”等，原告构成重大××。后向被告提出索赔被告不予理赔。太平洋寿险商丘公司辩称：1、原、被告签订的保险合同，是依据保险法的规定，在意思自治的基础上订立的商业保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方的权利义务在合同中有明确约定，应当按照合同的约定履行。2、原告在投保时，被告已经对投保事项、合同条款，特别是免责条款依法尽到询问、提示、明确说明义务，投保人签名确认。3、原告所患××，属于保险合同约定的2.4条责任免除事项，××保险责任范围，被告依约、依法不负有支付保险金的义务。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保险合同，该证据条款中2.4保险责任免除约定，××、先天性畸形、变形或染色体异常”，原告提交的虞城济民医院新生儿出生记录证明，原告出生时体格检查正常，提交的河南省胸科医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书，能够证明原告身患××、单心室、大动脉转位、××的事实，但未证明原告所患××范围，可以作为本案定案依据，被告异议不能成立。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：肖沐泽于2016年4月29日出生，虞城济民医院新生儿出生记录显示体格检查正常。2016年6月30日原告母亲肖爱莲以肖沐泽为被保险人在太平洋寿险商丘公司投保了少儿超能宝两全保险、××保险单号210081605004257，保险期间2016年6月30日零时起至2046年6月29日二十四时止。保险合同2.4保险责任免除约定，因下列情形之一导致被保险人发生××、××状态或进行手术的，我们不不承担保险责任：……（8）××、先天性畸形、变形或染色体异常”9.10释义……、先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分数》（ICD-10）确定。2018年9月3日，肖沐泽入住河南省胸科医院，9月5日诊断为复杂先天性心脏病、单心室、大动脉转位、肺动脉瓣狭窄、卵圆孔未闭。后原告向太平洋寿险商丘公司申请理赔时，太平洋寿险商丘公司以肖沐泽所患××不属于保险责任为由拒赔，双方形成纠纷。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。太平洋寿险商丘公司与肖沐泽签订的保险合同合法有效，双方应严格履行合同所约定的义务。关于被告是否免除赔偿责任。双方签订的保险合同中2.4保险责任免除条款约定，××、先天性畸形、变形或染色体异常”，太平洋寿险商丘公司不承担保险理赔责任。先天性畸形、变形或染色体异常：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。结合原告出生体格检查记录显示正常和河南胸科医院证明，肖沐泽所患××不属于免赔范围。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“…自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”涉案保险合同已经超过二年期限。综上所述，原告肖沐泽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告太平洋寿险商丘公司的抗辩理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告肖沐泽保险金200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年三月十一日书记员  胡尊林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执241号申请执行人：王国华，女，1965年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族。本院在执行王国华与商金伟房屋买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初80号民事调解书已发生法律效力，王国华已向本院申请执行，要求被执行人返还购房款200000元及其逾期利息。执行费2935元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年2月22日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有车牌号为蒙E375**、蒙EH16**的车辆，被执行人名下车辆已被其他执行案件查封，且未找到车辆下落。发现被执行人名下有房产，已被其他执行案件查封，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人商金伟无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵金鹏
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初4号公诉机关晋州市人民检察院。被告人王某，男，河北省新乐市人，住新乐市。2018年8月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局上网追逃，同年10月2日被晋州市公安局刑事拘留，2018年10月15日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2018】275号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、谷进喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日，晋州市人民法院依法作出（2016）冀0183民初2872号民事判决书，判决被告人王某偿还石家庄金茂设备租赁有限公司租赁费104600元及违约金30000元，判决生效后十日内履行。晋州市人民法院于2018年1月2日立案执行，2018年1月15日向王某送达执行通知书及报告财产令，但王某仍不履行该判决亦未向法院报告财产。经查，法院判决生效后，王某的建设银行平山县冶河支行账户陆续进账78733元，王某有能力履行而拒不履行法院生效判决。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：晋州市公安局于2018年5月8日接晋州市人民法院移送王某涉嫌拒不执行判决一案，晋州市公安局于2018年5月18日立案侦查。2、晋州市人民法院移送材料：包括晋州市人民法院涉嫌犯罪案件移送书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、违法案件调查报告、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、王某银行卡交易明细。证实晋州市人民法院判决被告人王某偿还石家庄金茂设备租赁有限公司租赁费104600元及违约金30000元，判决生效后十日内履行。法院判决于2017年11月6日生效，法院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月15日向王某送达执行书及报告财产令，王某的建设银行平山县冶河支行账户陆续进账78733元。3、被告人王某供述：2017年晋州市人民法院判决我给付苏某十万的租赁费和三万的违约金，因为我觉得判决的不公平，我就又上诉到石家庄中级法院，后来判决又下来了，但是我没见到，法院给我邮寄到我在鹿泉的租住地了，房东给我打电话告诉我有一份法院的快递，当时苏某给我打电话告诉我说法院还是维持的原判，我告诉他怎么判都行，但是我不服判决，我还要上诉。我不服，就一直没还他钱。4、前科证明：证实被告人王某无前科。5、河北省新乐市公安局出具的户籍证明：证实被告人王某的基本情况。6、到案经过：被告人王某被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获归案。上述证据来源合法、客观、真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某有能力执行人民法院生效判决所确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2020年4月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利人民陪审员  吕 晓人民陪审员  卢亚静二〇一九年三月二十一日书 记 员  崔晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初193号 原告：刘宏亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张杨，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘伟，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告张杨妻子。 原告刘宏亮与被告张杨、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘宏亮于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏亮撤诉。 案件受理费8344元，减半收取计4172元，由原告刘宏亮负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年三月十四日 书记员  庞成雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更719号 罪犯王涛，男，1987年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日以（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2017年7月11日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，缩减剥夺政治权利二年，至2020年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2019年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒 英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6014号之二原告：常国芬，女，1951年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：方云齐，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。负责人：田应明，该组组长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告方云齐、常国芬诉被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方云齐、常国芬于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方云齐、常国芬撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费540元，共计1090元，由原告方云齐、常国芬负担。审判员  陈永红二〇一九年三月十八日书记员  黄勤勤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1538号罪犯廖盛林，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0782刑初00966号刑事判决，以被告人廖盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯廖盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖盛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖盛林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再3号上诉人（原审原告)：连云港徽商投资有限公司，住所地:连云港经济技术开发区昆仑山路****。法定代表人：高永党，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港久盛置业有限公司，住所，住所地:连云港市赣榆区青口镇华中路**div>法定代表人：马涛，该公司执行董事。原审被告：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：董文艳，女，1980年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：马善云（系马涛父亲），男，1957年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店，住所地，住所地:连云港市赣榆区青口镇深港步行街西首11-15iv>法定代表人：马涛，该公司总经理。原审被告：连云港市苏兴石英制品有限公司，住所地，住所地:连云港市赣榆区班庄镇班庄村iv>法定代表人：马涛，该公司总经理。原审被告：赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店，住所地，住所地:连云港市赣榆区青口镇华中路iv>法定代表人：马涛，该公司总经理。上诉人连云港徽商投资有限公司因与被上诉人连云港久盛置业有限公司及原审被告马涛、董文艳、马善云、赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店、赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店、连云港市苏兴石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港徽商投资有限公司以避免长时间诉累为由，于2019年3月13向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人连云港徽商投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港徽商投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48380元，减半收取24190元，由上诉人连云港徽商投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年三月十三日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0926执132号 王明聪、中建恒杰集团有限公司： 王明聪与中建恒杰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的履约保证金500000元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位516750元，其中，履约保证金500000元，迟延履行利息1050元、诉讼费8300元、执行费7400元。至此，王明聪向本院申请执行的(2018)闽0926民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执702号申请执行人：张洪松，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被执行人：张国利，1962年12月26日生，男,汉族，现住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初750号民事判决，在执行张洪松与张国利民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人张洪松向本院请求撤销对被执行人张国利的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，与法未悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初750号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一九年三月二十八日书记员  马晨贵附：相关法律条文