wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1473号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：陈先来，男，1962年2月9日出生，汉族，住苍南县。被告：黄小燕，女，1965年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈绍静，男，1982年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈先来、黄小燕、陈绍静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈先来、黄小燕偿还原告借款本金41035.86元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年12月11日起至2018年12月17日止，以41035.86元为基数，自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算，扣除已支付的0.28元）；2.被告陈绍静对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈先来、黄小燕、陈绍静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月7日，被告陈先来、黄小燕向原告申请借款。被告陈先来、黄小燕、陈绍静与原告签订了一份合同号为8611120170046655号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人陈先来使用上述借款额度的期限自2017年6月7日至2020年6月6日止，借款利率为月利率8.431249‰。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄小燕、陈绍静自愿为陈先来在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2017年6月7日，原告向被告陈先来发放贷款5万元，约定借款期限自2017年6月7日起至2018年12月10日止，借款月利率为8.431249‰。借款后，被告陈先来除支付利息至2018年12月10日止外，还支付利息0.28元，被告陈先来于2018年12月18日偿还本金8964.14元，尚欠借款本金41035.86元及剩余利息未偿还，被告陈绍静也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先来、黄小燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41035.86元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年12月11日起至2018年12月17日止，以41035.86元为基数，自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646873‰计算，扣除已支付的0.28元）；二、陈绍静对陈先来、黄小燕的上述债务承担连带保证责任，陈绍静在承担保证责任后，有权向陈先来、黄小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由陈先来、黄小燕、陈绍静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年三月十三日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保152号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请执行人：孙春艳、张向勇、张玉冲。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请执行人孙春艳、张向勇、张玉冲金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1047号民事裁定书立案执行，于2019年3月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月八日书记员 李希童
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初135号 原告：蒋新金，男，1990年1月1日出生，汉族，住钟山县同古镇金鸡寨****，现住钟山县。 被告：龚胜定，男，1989年12月3日出生，汉族，住钟山县。 原告蒋新金诉被告龚胜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新金到庭参加诉讼，被告龚胜定经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告蒋新金向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告龚胜定归还借款本金10000元及相关利息（利息以10000元为基数，从2018年8月12日起按年利率24%计算，直至借款还清之日为止）。2、本案的诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月11日被告龚胜定以朋友出车祸需要钱为由，向我借款20000元。2017年8月12日，我通过银行转账的方式借给被告龚胜定20000元，随后被告就当着我的面在我店里写下借款20000元的借条给我收执。借条上明确约定“每月12日按百分之三支付利息，借款期限是2017年8月12日至2018年8月12日，一次性付清本金”。借款到期后，被告到2018年8月尾归还我借款10000元，余下10000元借款没有归还。2018年9月份时，我打电话给被告催他还款，被告说下个月给。10月份我打了几次电话给被告，被告也是说下个月给。11月16日左右我打电话给被告，被告就连电话都不接了，发微信给被告，被告也没有回复。被告从2018年8月尾归还借款10000元后，就没有再还过我钱，也没有给过利息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龚胜定未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：1、借条和中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份；2、手机通话记录复印件一份。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告龚胜定因资金周转困难，于2017年8月12日向原告借款20000元，借条内容为：“今天借到蒋新金人民币贰万元整￥20000，每月12日按百分之三来付利息，借款期限2017年8月12日至2018年8月12日止，一次性还清本金。借款人：龚胜定，借款时间：2017年8月12日”。上述借款由被告在借条上亲笔签名确认并交由原告收执。该借款由原告通过手机银行将20000元转给被告。从2017年9月份开始被告按时履行支付了11个月的利息，共计6600元，并于2018年8月下旬向原告归还借款本金10000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金10000元及利息未偿还。后因被告未能按约定支付利息及本金，经原告多次催讨借款，被告借故未予归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚胜定向原告蒋新金借款用作资金周转，该借款有被告龚胜定出具并签名确认的借条予以证实，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了出借20000元的的义务，被告应按约定履行返还借款义务，在借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠10000元借款本金未偿还，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告龚胜定归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原、被告借条中约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定利息按月利率3%计算，且被告实际已支付了11个月的利息共计6600元，该利息计算标准并未超过法律规定。现原告主张利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另根据借条中约定借款到期日为2018年8月12日，其违约产生的利息应从2018年8月13日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚胜定于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新金借款本金人民币10000元及利息（利息以借款10000元为基数，从2018年8月13日起，按年利率24%计至至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告龚胜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年三月二十五日 书记员  王郁仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初976号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：夏小琴，行长。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，该行职员，系特别授权。 被告：郑卫华，男,1973年7月3日出生，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商行航头支行）与被告郑卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商行航头支行委托诉讼代理人周沁玄到庭参加诉讼，被告郑卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行航头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑卫华归还借款本金100000元及自2018年6月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息；2、判令被告郑卫华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，我行（原名建德市农村信用合作联社航头信用社）与被告郑卫华签订个人循环借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限自2016年8月30日至2019年8月20日，根据借款借据，该笔贷款执行利率为月息8.145853‰，按季付息，到期一次性还本，违约后的罚息利率为月息12.21878‰。合同签订后，我行依约向被告发放了借款100000元。现被告未及时归还贷款利息，根据合同相关约定，被告行为已构成违约。为此，特提起诉讼，要求依法判决支持诉讼请求。 被告郑卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年8月30日，原建德市农村信用合作联社航头信用社与被告郑卫华签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2016年8月30日至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年调整。还款方式为：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，若未按期支付利息，贷款人有权采取提前解除合同等措施。合同签订后，被告郑卫华通过手机银行自助放款，在上述总额度内循环使用借款，借款用途为家用周转，现被告郑卫华借款余额为100000元，2018年6月21日起的利息未按约支付，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年11月30日，中国银监会浙江监管局批复，浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行开业，原建德市农村信用合作联社航头信用社自行终止，其债权债务由该行承接。 本院认为，原告农商行航头支行作为建德市农村信用合作联社航头信用社权利义务继受者，有权向被告郑卫华主张催收贷款本息，其诉讼主体资格适格。原建德市农村信用合作联社航头信用社与被告郑卫华所签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑卫华未按约归还借款利息，已构成违约，原告诉请提前收回贷款本息，符合法律规定。综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金人民币100000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告郑卫华负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪 叶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3488号之一 申请执行人：邹平，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦**，组织机构代码:MA28A3WC-2。 法定代表人：何广华。 申请执行人邹平与被执行人嘉兴市恒轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费4500元及利息损失（以本金10678元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费20元。 执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人公司已停止营业，其办公设备已由本院（2018）浙0402执1512号案件拍卖成交，拍卖款已在2018年9月分配完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年11月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年3月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3488号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱益清
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执407号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276—**。 负责人：李春阳，职务行长。 被执行人：周相炜,男,1963年6月2日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：邹敏，女，1965年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与周相炜、邹敏金融借款合同纠纷一案（执行标的为借款本金454902.88元及利息、案件受理费4618元，已执行0元）中，被执行人周相炜与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行及案外人崔兵进行协商，双方就欠款的归还达成和解协议：崔兵作为周相炜、邹敏（2018）川0182民初4098号民事判决书中确定的案涉债务的连带保证人向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行履行偿还义务。崔兵从2019年4月起，每月15日前向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行支付50000元，2019年12月31日前将周相炜、邹敏尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行的借款本息全部付清。任何一期未足额履行，成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行有权就尚未履行的剩余借款本息向法院申请强制执行，并有权选择向周相炜、邹敏或崔兵主张申请强制执行。因双方当事人达成的分期付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  廖勇键 审判员  钟 锐 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11365号申请执行人：马万宜，男，1949年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：金玉铭，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33985号民事判决，在执行申请执行人马万宜与被执行人金玉铭民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人金玉铭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人金玉铭名下农业银行、农村商业银行、建设银行、广发银行及工商银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年三月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终347号 上诉人（原审被告）:青岛达圣房地产开发有限公司，住所地莱西市。 法定代表人徐某某，经理。 被上诉人（原审原告）:青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市。 法定代表人仇某某，董事长。 上诉人青岛达圣房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7292号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛达圣房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际住址为青岛市即墨区八里一工业园二园。根据我国民事诉讼法原告就被告的管辖规定，本案应由上诉人实际住所地的即墨区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于莱西市，因此，莱西市人民法院对本案享有管辖权。原审裁正确定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5913号 原告：郭顺宗，男，1966年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园社区办公楼。 负责人：张世杰。 委托诉讼代理人：苏岩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。 原告郭顺宗与被告新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“新华保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭顺宗委托诉讼代理人张祥锋、王琛以及新华保险公司委托诉讼代理人苏岩、王兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭顺宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令新华保险公司支付郭顺宗保险费12万元；2.本案一切诉讼费用由新华保险公司承担。事实和理由：郭顺宗于2017年2月27日在新华保险公司处签订保险合同一份,保险名称为“福如东海A款终身寿险（分红型）和附加安康提前给付重大疾病保险”，并附有“癌症特别关爱金”。投保人郭锐，被保险人：郭顺宗。2018年6月17日，郭顺宗在莱芜市人民医院被确诊的“胃恶性肿瘤”，于2018年7月27日出院。郭顺宗遂向新华保险公司主张保险权利但遭拒，为此诉至法院。 新华保险公司辩称，我方业务员在订立保险合同时，已向被保险人及投保人说明了保险条款，郭顺宗在投保前已患有癫痫病史，违反如实告知义务，属于带病投保，根据《保险法》第十六条相关规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。因此，我方有权解除合同，不承担保险责任，不退还保险费。请求法院依法驳回郭顺宗的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，投保人郭锐在新华保险公司为被保险人郭顺宗（郭锐父亲）投保人身保险合同一份，险种名称为《福如东海A款终身寿险（分工型）》，保险金额为80000元，保险期间为终身。《附加安康提前给付重大疾病保险》保险金额为80000元，保险期间为终身。《附加安康提前给付重大疾病保险》可选责任的约定：“癌症特别关爱金”。“癌症特别关爱金”为被保险人于本合同生效之日起一年后，由新华保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病中的恶性肿瘤的，新华保险公司除按前款规定给付重大疾病保险金外，还将按主险合同基本保险金额的50%给付癌症特别关爱保险金。如《附加安康提前给付重大疾病保险》已按该附加险保险金额给付重大疾病保险金，《福如东海A款终身寿险（分工型）》的基本保险金额减少为零。 保险条款关于“明确说明与如实告知”约定如下：本公司会就投保人和被保险人的有关情况提出书面询问，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，但将退还本保险实际交纳的保险费。 合同订立期间，新华保险公司业务人员向投保人出示了电子投保书，其中关于“投保告知”一栏中关于“您是否有任何肿瘤、原位癌、结肠息肉、白血病、任何身体或智力残疾、癫痫或精神障碍？”一栏的回答为“否”，投保人郭锐在该电子投保申请确认书中签字确认。2011年1月25日，郭顺宗在莱芜市人民医院因“难治性癫痫病”住院八天。该事项在案涉保险合同订立时投保人郭锐经新华保险公司询问未如实告知。2018年6月17日，郭顺宗经莱芜市人民医院确诊为“胃恶性肿瘤”。郭顺宗遂向新华保险公司主张给付“重大疾病保险金”8万元以及“癌症特别关爱金”4万元，新华保险公司以投保人未履行如实告知义务拒赔。为此，郭顺宗诉至本院。 经调解，双方各持己见，调解未果。 以上事实，由保险合同及保险条款、保险单回执、申请确认书、住院病案等证据在案佐证。 本院认为，《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，新华保险公司出具的电子投保书以及电子投保申请确认书中，已明确记载保险人就询问事项以及免责后果进行了询问和提示，投保人郭锐亦签字确认，足以认定新华保险公司已经对被保险人健康状况以及既往病史进行了询问，但投保人未履行如实告知义务，隐瞒了被保险人患有“癫痫”病史的事项。但被保险人曾患有“癫痫”病史的事项与重大疾病保险事故即“胃恶性肿瘤”并不存在必然的因果关系，新华保险公司以此主张解除合同并拒付保险金的理由，有失公平，本院不予支持。解决和调整因告知义务对投保人和保险人所带来的过于尖锐的利益冲突格局，既要维护最大诚信原则，也要对处于经济、专业知识和经验优越地位的保险公司合同解除权作出适当限制，故应摒弃“全有或全无”的法律思维和调整方法所带来的利益不均衡的固有弊端。结合本案，被保险人所患重大疾病属于《附加安康提前给付重大疾病保险》和“癌症特别关爱金”保险金给付范围，综合考量被投保人未履行如实告知事项的过错程度以及该过错与保险事故发生之间的因果关系，酌情减免保险人应给付保险金额10%的保险责任，保险人应当给付剩余保险金额10.8万元（12万元×90%）。综上，郭顺宗的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内给付郭顺宗保险理赔金10.8万元； 二、驳回郭顺宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1350元，由郭顺宗负担120元，由新华保险公司负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年三月八日 书记员  李 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12331号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵礼江，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵礼江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵礼江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金19,688.05元，支付利息1,857.53元、逾期还款违约金955.97元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,688.05元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵礼江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵礼江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,688.05元；二、被告赵礼江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,688.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.20元，减半收取计146.10元，由被告赵礼江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执541号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴君燕、张兵金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3652号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。现被执行人吴君燕、张兵违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴君燕（公民身份号码3325271984××××××××）、张兵（公民身份号码3325271990××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1771号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏弯路**凯宏酒店**。法定代表人：李越，总经理。被告：余献明，男，1960年5月11日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告余献明物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对被告余献明的起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月十九日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执527号申请执行人：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**写字楼****。负责人：张勇被执行人：隋文起，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地武昌区，住所地武昌区本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初8555号民事判决书，于2019年3月5日依法向被执行人隋文起发出执行通知书，责令被执行人隋文起向申请执行人华泰财产保险有限公司湖北省分公司支付赔偿款123700元及利息11620元（以123700元为基数，按银行同期贷款利率的标准自2017年4月1日起暂计至2019年3月14日止）、鉴定费5000元及利息359元（以5000元为基数，按银行同期贷款利率的标准自2017年9月15日起暂计至2019年3月14日止）、案件受理费3434元，并承担案件执行费1831元。但被执行人隋文起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人隋文起名下145944元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月十四日书记员  郑军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2442号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告颜雷雷，男，汉族，1986年4月13日出生，住山西省泽州县。本院在审理原告河南永安运输有限公司诉被告颜雷雷服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告颜雷雷的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十六日书记员 张亚丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5878号申请执行人：朱军，男，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：杜宗平，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱军与被执行人杜宗平劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）渝0116民初5909号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜宗平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱军于2018年12月12日向本院申请执行。申请执行标的为劳务费3800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杜宗平发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杜宗平的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杜宗平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月14日，被执行人杜宗平尚欠申请执行人朱军劳务费3800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5878号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年三月十四日法官助理  杨洪桃书 记 员  苟鹏菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执恢40号申请执行人宋子国，男，1970年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人朱文龄，总经理。申请执行人宋子国与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云04民终128号民事判决书已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2016）云0402民初3072号民事判决书。民事判决书确认：限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付宋子国经济补偿金10500元；限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付宋子国待岗期间的工资（基本生活费）8820元；案件受理费20元，由安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月29日向本院申请恢复执行，要求由被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司支付申请执行人宋子国经济补偿金10500元、待岗期间的工资8820元；负担案件受理费20元；应交执行费190元（申请执行人未预交），以上合计19530元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司现除了具有工商登记外，已未在经营，原经营场所为租用，目前已关门歇业；本院已对被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司法定代表人朱文龄采取限制高消费、申请公安机关布控等措施，目前未能查找到被执行人法定代表人的下落，且经查被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人宋子国文化程度较低，以打工维持生活，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人宋子国向本院提出申请，要求司法救助2000元后了结此案。本院集体讨论后，建议对申请执行人宋子国司法救助2000元。经本院上报玉溪市红塔区党委政法委员会、云南省玉溪市红塔区财政局审批，已同意救助申请执行人宋子国2000元，该救助资金于2019年1月3日发放到本院账户后，本院于2019年1月10日将司法救助金2000元兑付给了申请执行人宋子国。对于本案执行费190元，经上报院领导审批，已同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执恢40号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月十四日执行员  邹从林书记员  杜 冰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执566号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人成建国，男，1971年4月23日出生于山西省文水县，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初584号刑事判决书。于2019年3月13日向被执行人成建国发出执行通知书，责令被执行人成建国交纳罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人成建国存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年三月十三日书记员 李 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更209号 罪犯张健，男，1989年2月3日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年8月22日作出(2016)闽0305刑初78号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月18日起至2019年10月17日止，福建省莆田市秀屿区人民法院又于2017年7月7日，以(2016)闽0305刑初78号刑事附带民事判决书处附加民事赔偿人民币三十二万九千五百四十五元八角八分。该裁定发生法律效力后，罪犯张健于2017年4月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张健不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初523号原告：孙绍强，1974年7月25日生，汉族，现住唐山市。被告：李雨泉，男，1972年5月1日生，汉族，现住唐山市。被告：王连芳，男，1973年12月4日生，汉族，现住唐山市。原告孙绍强与被告李雨泉、王连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍强、被告李雨泉、被告王连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金及利息62万元。事实和理由：2018年1月22日，被告李雨泉、王连芳在原告处借款50万元，利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，二被告未如约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李雨泉辩称，借款是通过王连芳向原告借的，用于承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司的生产经营，该笔借款全部投资到该公司，应该是承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司承担还款义务。被告王连芳辩称，借款是承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司使用了，我只是借款的介绍人。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告李雨泉、王连芳向原告孙绍强借款50万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。当日，孙绍强向王连芳银行卡转账交付50万元。借款到期后二被告未如约还款。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。原告孙绍强于2018年1月22日将借款转入王连芳银行卡，已履行交付借款的义务，被告李雨泉、王连芳为原告孙绍强出具借条的行为，系对原告与二被告之间借贷关系的确认，原告孙绍强与被告李雨泉、王连芳之间债权债务关系明确，二被告应按照约定偿还借款并支付利息。被告李雨泉辩称该笔借款由承德宏浩建筑安装工程有限公司使用，应由该公司承担还款责任，但未提供证据证实其主张，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原、被告关于借款利息月息2分的约定，不违反法律规定，对原告要求二被告支付借款期限内利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李雨泉、王连芳于本判决生效后十日内支付原告孙绍强借款本金500000元，借款期限内利息120000元，以上共计620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李雨泉、王连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣 二〇一九年三月十三日法官助理 李文倩书 记 员 袁 婧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执945号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人镡海林，男，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人镡海林金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人镡海林在光大银行38140166****46155账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执323号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑昊星机械有限公司，住，住所地：昌邑市鲁东铸造城/div> 法定代表人：刘洪刚，董事长。 被执行人：山东亚东机械有限公司，住，住所地：昌邑市鲁东铸造城/div> 法定代表人：孙占锐，董事长。 被执行人：昌邑市鸿程铸造有限公司，住，住所地：昌邑市围子镇后斜村/div> 法定代表人：孙洪成，董事长。 被执行人：孙洪成，男，1959年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：刘素枝，女，1958年8月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙占锐，男，1985年7月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：牛思涵，女，1987年5月4日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑昊星机械有限公司、山东亚东机械有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2127号民事判决书，判决：昌邑昊星机械有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款564万元及利息799445.8元（利息计算至2018年4月28日，之后利息按合同约定计算方式计算至本息付清之日止),于判决生效之日起十日内付清。山东亚东机械有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑昊星机械有限公司追偿。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款本金5640000元及利息799400元、迟延履行金、诉讼费用。本次执行过程中，已执行金额31273.77元。 本案于2019年02月14日立案执行，法定期限内向被执行人昌邑昊星机械有限公司、山东亚东机械有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑昊星机械有限公司、山东亚东机械有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、孙洪成、刘素枝、孙占锐、牛思涵名下的银行存款、车辆及不动产等其他财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人刘素枝2716.8元、牛思涵358.05元、昌邑市鸿程铸造有限公司28573.65元，共计31648.5元。该款扣除执行费374.73元，剩余31273.77元已发放给申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。本案在执行过程中，轮候查封被执行人山东亚东机械有限公司名下的办公楼、厂房，现暂不具备处置条件。此外，并未发现被执行人的其他可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  林娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6977号原告：彭红涛，男，1984年4月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。原告：王苗苗，女，1985年3月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告彭红涛、原告王苗苗与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭红涛、王苗苗的共同委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭红涛、王苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款52055元及利息（以52055元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：彭红涛、王苗苗与博达公司达成合意，双方约定博达公司将彭红涛、王苗苗提供的汽车配件送至指定的收货单位并代收货款，彭红涛、王苗苗通过博达公司发出汽车配件共84单，其中71单博达公司出具博达物流汇款专用单，博达公司根据发送货物的价格制作博达物流单据。博达公司至今尚有52055元货款未交还彭红涛、王苗苗，多次催要未果，而琚建芸系博达公司唯一的股东，应对博达公司债务承担无限连带责任，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，彭红涛、王苗苗提供的为北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）的单据，与博达公司无关；本案系运输合同纠纷，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：彭红涛、王苗苗提交博达物流发货小票12张、博达物流汇款专用单4张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计52055元。博达公司对博达物流汇款专用单不予认可，提出上面未加盖该公司印章，且有一张汇款专用单的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司），与博达公司无关。经查，编号为0001168的博达物流汇款专用单载明的制单人为“李”，编号分别为0009487、0009468、0009488的三张博达物流汇款专用单载明的制单人均为“金玉”。彭红涛、王苗苗称其向博达公司交付快递单号后，博达公司的工作人员出具的，制单人“李”是博达公司在汽配站的一个站长，制单人“金玉”也是博达公司的工作人员。庭审中，博达公司称博达邦运是博达公司注册的商标，博达公司通过邦运公司使用博达邦运商标。另查，琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。彭红涛、王苗苗作为本案原告提交了博达物流发货小票、博达物流汇款专用单，足以证明彭红涛、王苗苗与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司提出其中一张博达物流汇款专用单系邦运公司出具，与博达公司无关，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达物流汇款专用单上面并未载明邦运公司的名称，基于上述事实，本院认为彭红涛、王苗苗有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明彭红涛、王苗苗明知合同相对人为邦运公司。此外，博达公司称博达物流汇款专用单未加盖公章故不予认可，经本院询问，彭红涛、王苗苗已对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对彭红涛、王苗苗提交的4张博达物流汇款专用单均予采信。博达公司应向彭红涛、王苗苗支付代收货款52055元。彭红涛、王苗苗要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年2月28日计算利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过6%的年利率为限。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向彭红涛、王苗苗支付代收货款52055元及利息（以52055元为基数，自二〇一九年二月二十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回彭红涛、王苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年三月二十九日书记员  闫 柳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执4207号 申请执行人李丽东与被执行人杨权胜、高彬民间借贷纠纷一案，被执行人杨权胜、高彬未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初9941号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李丽东与被执行人杨权胜、高彬民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5141号 原告：邓碧琳，女，1993年4月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：梁胜能，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地广西容县，现下落不明。 原告邓碧琳与被告梁胜能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓碧琳及其委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。被告梁胜能经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓碧琳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金23500元及暂计至2018年6月29日的利息10528元（按月利率1.6%计算，从2016年2月29日起计至被告还清本息之日止）；2、被告支付原告违约金1000元；3、被告承担原告维权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是较好的朋友，2016年2月29日，被告因资金周转困难，向原告借款23500元，原告基于对朋友的信任同意借款给被告，当天通过微信及支付宝转账交付了借款23500元，被告当日写下《借条》，约定了利息、还款期限及违约责任等。然，还款期限届满后，被告没有履行还款义务。事后原告无数催讨，被告总以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告梁胜能未作答辩。 本案查明事实如下：被告向原告借款，被告于2016年2月29日向原告出具借条，大致内容为：今原告借给被告23500元，借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日，月利率1.6%，为每月376元，利息共9024元，全部本息于2018年2月28日一次性偿还，逾期则支付违约金1000元，还赔偿出借人实现债权的费用。原告分别在2016年2月29日通过支付宝、微信向被告各转账1万元、2016年3月1日通过支付宝向被告转账3500元，共计23500元。此后，被告未能如期还款，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。因本案诉讼，原告委托广西名虎律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师服务费3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁胜能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告提交的借条、支付宝、微信转账记录等证据相互印证、确实充分，可证实被告向原告借款23500元的事实，本院予以确认。合法的债权受法律保护。现约定还款期限早已届满，被告未能如期清偿借款，原告要求其偿还借款本金23500元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、律师费均有双方约定可依，且在法律规定的范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁胜能偿还原告邓碧琳借款本金23500元； 二、被告梁胜能支付原告邓碧琳利息（利息计算方式：以借款本金23500元为基数，自2016年2月29日起至清偿之日止，按月利率1.6%计算）； 三、被告梁胜能支付原告邓碧琳违约金1000元； 四、被告梁胜能赔偿原告邓碧琳律师代理费损失3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费750元，公告费560元，合计1310元（原告邓碧琳已预交），全部由被告梁胜能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十二日 法官助理王靖 书记员梁琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2372号 申请人陈亚红，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。 被执行人高海，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人陈亚红与被执行人高海借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）内2221民初1416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚红于2018年10月23日向本院申请执行。 本院在执行陈亚红与被执行人高海借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东  二〇一九年三月二十六日  书记员 曹宝山
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初532号原告：江苏云锦路面工程有限公司，住所地睢宁县凌城镇东南工业区。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇、宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：仇金生，男，1968年9月16日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏云锦路面工程有限公司（以下简称云锦公司）与被告仇金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告仇金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款74223元；2、被告支付原告逾期违约金50000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原被告签订合同，合同约定原告向被告施工的恒大华府道路工程供应沥青，沥青单价每吨340元，具体根据工程实际使用吨位数和施工面积进行结算。合同约定摊铺完毕后一个月内结清全部款项，如果不按合同进度付款，还需支付违约金50000元。合同签订后，原告按约向被告供应沥青，并于2016年9月23日与被告进行结算，双方一致确认合同总价为74223元，但被告至今未付给付。后原告多次索要均未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告仇金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原被告签订了《江苏云锦路面工程有限公司分包路面沥青工程施工合同》，该合同约定被告将恒大华府沥青混凝土路面工程分包给原告，承包方式为包工包料；合同约定摊铺完毕后一个月内结清全部余款；合同约定如不按合同进度付款，或一方单方面解除合同违约的，需付50000元违约金；合同约定工程完工后，双方应及时兑账并按合同签写“沥青混凝土工程决算表”，如甲方（被告）在收到乙方（原告）出具的工程决算表后三天内不签发，则按乙方施工时实际发出的沥青砼量和实际施工面积决算工程量，或按甲方此工程实际总面积及图纸设计标准用量结算。后被告在决算表上签字，认可工程造价为74223元。本院认为，承包人非法转包、非法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，被告系没有施工资质的自然人，不论其本人以何种方式获得涉案工程施工，均没有合法有效的依据，那么其转包行为亦属无效行为。对于无效合同，一方依照此合同追究对方的违约责任缺乏必要的依据，故本案原告主张违约金于法无据，本院不予支持；对于工程价款74223元，因被告对于涉案工程造价决算的认可，故原告的该主张本院予以支持；对于原告在庭审中称涉案合同为买卖合同，对此本院认为，该合同不论从书面的形式上或是内容的实质上均属建设工程施工合同纠纷，故原告的该说辞本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇金生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏云锦路面工程有限公司工程款74223元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，由原告江苏云锦路面工程有限公司负担560元，由被告仇金生负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一九年三月十二日书记员  徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更254号 罪犯周必安，男，1963年4月25日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周必安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人周必安未提出上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第897号刑事裁定，核准被告人周必安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第483号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯周必安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周必安被减为无期徒刑后，已执行三年以上。其在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周必安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯周必安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2930号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘智新，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行刘智新罚金一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初480号刑事判决书，于2019年2月14日向被执行人刘智新发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘智新3日内向本院缴纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘智新未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘智新的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人刘智新无房屋、有车辆、少量银行存款，已查封的车辆因下落不明暂时无法处置，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳保险、社保的信息，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年3月25日，被执行人刘智新应向本院缴纳罚金2000元和执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2930号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月二十五日书记员  张 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢315号宁乡市卫生和计划生育局，林强、彭翠容：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人林强、彭翠容征收社会抚养费一案，本院于2019年3月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月八日备注：（2016）湘0124执1357号、(2019)湘0124执恢315号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与林强、彭翠容征收社会抚养费一案的执行，被执行人林强、彭翠容已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初149号 原告江某。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告江某不服被告重庆市人民政府作出的渝府复[2019]217号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年2月21日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告要求重庆市人民政府确认自己签订的征地安置补偿协议无效，重庆市人民政府对其作出《告知书》告知其请求无法律依据，原告就又向被告提出复议申请，要求撤销该告知书，被告以其请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告要求重庆市人民政府确认协议无效的请求确无法律依据，该请求实质上属于上述规定的信访事项范畴，重庆市人民政府针对该信访事项所作的告知行为，以及对该告知行为所作的不予受理行政复议申请的行为，其本质上都属于人民政府针对群众信访事项的处理活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  乐 巍 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇一九年三月十五日 法官助理  陈 帅 书 记 员  金昱希
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初572号 原告：刘书勉，女，1975年12月18日出生汉族，居民，住荣成市三环**。 被告：荣成市城建开发有限公司（统一社会信用代码：91371082166862620C）,住所地荣成市德平****。 法定代表人：董昭同，董事长。 原告刘书勉与被告荣成市城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘书勉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘书勉撤回起诉处理。 审判员  陈军伟 二〇一九年三月七日 法官助理谭美玲 书记员王伟建
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终2315号上诉人（原审原告）：深圳市观谷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园****412，统一社会信用代码91440300077511562W。法定代表人：王美莉，执行董事。委托诉讼代理人：张星火，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李品兰，女，1991年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。上诉人深圳市观谷科技有限公司（以下简称观谷公司）因与被上诉人李品兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬50400元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、观谷公司不用支付劳动报酬50400元给李品兰；2、案件受理费由李品兰承担。一审判决主文：1、驳回观谷公司的全部诉讼请求；2、观谷公司于判决生效之日起五日内支付李品兰2016年7月27日至2017年6月5日期间销售业务提成工资50400元。一审案件受理费5元，由观谷公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为观谷公司是否应向李品兰支付2016年7月27日至2017年6月5日期间销售业务提成工资50400元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据李品兰提交的《业务提成对账提成表》显示，其提成总金额为50400元，提成表上有总监唐伟和董事长梁文峰签字确认。观谷公司一审中对上述两人的身份及签名的真实性没有异议，故李品兰有权要求观谷公司按照提成表约定的金额支付提成工资。至于时效的问题，观谷公司主张李品兰于2017年6月23日离职，其于2018年7月5日提起仲裁已超过一年的仲裁时效，但李品兰在劳动仲裁前已多次向董事长梁文峰催促支付提成款，梁文峰亦予以回复确认，仲裁时效应自李品兰主张权利之日起中断而重新计算。因此，一审法院认定本案并未超过时效于法不悖，据此判决观谷公司向李品兰支付2016年7月27日至2017年6月5日期间销售业务提成工资50400元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市观谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年三月二十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5963号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗安波,男,1980年7月13日出生,汉族,住四川省大竹县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗安波借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金97500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗安波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴 诗 思
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初551号原告：韩菊芳，女，汉族，1968年2月10日出生，住永济市。委托代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：永济市福茂骨科专科医院，住址永济市。负责人：雷福茂，院长。委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。原告韩菊芳诉被告永济市福茂骨科专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月29日，原告韩菊芳经传票传唤，无正当理由未不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩菊芳撤诉处理。已经收取的案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告韩菊芳负担。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一九年三月二十九日书 记 员  程 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10152号之一申请执行人余长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人马文彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。余长宏诉马文彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初5180号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告马文彬于本判决生效后十日内向原告余长宏支付4000元工资。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长宏负担12.5元，被告马文彬负担12.5元。马文彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人余长宏于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月11日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月8日、2018年11月26日、2019年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查封被执行人名下传祺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**,未实际扣押，无法处置）一辆，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月21日限制被执行人高消费；4、传统查控对被执行人进行实地走访，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金4000元、案件受理费12.5元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2019年3月6日，本院向申请执行人电话告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10152号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年三月七日书记员 张 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初426号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2,统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈义成，男，1987年8月31日出生，汉族，住顺昌县。 被告：黄萍，女，1983年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下称七星公司）与被告黄萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告七星公司的委托诉讼代理人陈义成到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令黄萍立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项计5005.25元及资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为427.95元）合计5433.2元。事实与理由。黄萍因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年4月18日，通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订相关协议。约定黄萍未按期偿还应付款项而导致七星公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，七星公司有权予以追偿，并要求承担代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。2017年4月18日，惠安县农村信用合作联社按黄萍申请，将其购货消费申请透支款10000元支付福建中融汇电子支付有限公司。之后，黄萍仅按照协议还款至2017年11月19日计6555元，尚余5005.25元未偿还。七星公司依约向惠安县农村信用合作联社偿还上述余欠款项，现七星公司按照约定依法向黄萍追偿。 黄萍未作答辩。 经审理查明，2017年4月18日，黄萍通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订相关协议。约定黄萍未按期偿还应付款项而导致七星公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，七星公司有权予以追偿，并要求承担代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。2017年4月20日，惠安县农村信用合作联社按黄萍申请，将其购货消费申请透支款10000元支付指定账户福建中融汇电子支付有限公司范宋樊。2017年5月15日起，黄萍按照协议还款至2017年11月19日计6555元，之后未按约偿还。截止2018年7月17日，七星公司代黄萍向惠安县农村信用合作联社偿还余欠款项5005.25元。 本院认为，黄萍向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，由七星公司承担还款担保责任。双方签订协议对权利义务进行约定，该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效协议。之后黄萍申请透支消费金额10000元，但仅还款部分款项，拒不偿还余欠款。七星公司依约履行担保义务，偿还结欠惠安县农村信用合作联社余款5005.25元，七星公司即取得对黄萍主张偿还欠款的权利。七星公司主张自2018年7月17日起按日万分之五计算资金占用费，不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄萍于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款5005.25元，并承担该款自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的资金占用费。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二０一九年三月二十五日 书记员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -3-
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1393号原告：钟达宁，男，1996年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：谢东海，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告钟达宁诉被告谢东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董奎杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元（人民币，下同）用于资金周转，借款期限自2018年6月29日至2018年7月5日，月利率3%。原告于协议签订当日即以银行转账方式支付被告100000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告剩余借款本金100000元及利息2800元（暂计至起诉之日，应支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费及律师费等。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因需生意周转曾于2018年6月11日向其借款；2018年6月29日，被告再次向原告借款，原告同意后，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年6月29日至2018年7月5日，借款月利率为3%。当日，原告即按约定向被告支付100000元。被告出具借款收据，确认收到上述借款。原告确认被告于借款当日向其支付利息2000元，但借款期限届满后，未再支付过借款本金及利息，故向法院起诉，提出上述诉讼请求，并当庭明确利息的起算时间为2018年7月6日。以上事实，有原告提交《借款协议》、借款收据、招商银行账户历史交易明细表等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元且原告已向被告支付借款100000元的事实，有原告提交的《借款协议》、借款收据、招商银行账户历史交易明细表等证据为证，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。双方约定借期为7天，借期内利率为年利率36%，故借期内利息为690元（100000×36%÷365×7）。原告确认借款当天被告已支付利息2000元，多付的1310元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款为98690元（100000－1310），应予以偿还。被告逾期未还款，原告诉请被告按月利率2%支付上述借款自2018年7月6日起至实际付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告谢东海于判决生效之日起10日内偿还原告钟达宁借款本金98690元。二、被告谢东海于判决生效之日起10日内支付原告钟达宁上述借款的资金占用期间利息（按月利率2%，自2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告钟达宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、公告费450元，合计2806元（原告已预交），由原告负担36元，由被告谢东海负担2770元。被告谢东海应负担的2770元，于判决生效之日起10日内支付原告钟达宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  郭 毅人民陪审员  叶曼华二〇一九年三月十八日书 记 员  李佩珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保558号申请人：辽宁鸿润洁具有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。被申请人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道市花园路**盈福大厦**织机构代码：19217993X。法定代表人：沈俊强。申请人辽宁鸿润洁具有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保314号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司银行存款31万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年三月十四日书记员  王 琰
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执恢63号申请执行人张某，男，2010年1月28日出生，汉族，住雄县。被执行人车某，男，2006年1月13日出生，汉族，住雄县。被执行人车九立，男，1980年10月20日出生，汉族，住雄县。被执行人刘文红，女，1983年10月8日出生，汉族，住雄县。申请人张某与被执行人车某、车九立、刘文红生命权、健康群、身体权纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人车某、车九立、刘文红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年11月7日对被执行人车某、车九立、刘文红发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人车某、车九立、刘文红目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本案尚有36051.84元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年三月十九日书记员  崔洪瑞
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初220号 原告：要保珍，男，1962年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：陈三仁，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告要保珍与被告陈三仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要保珍，被告陈三仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 要保珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付建房款10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告给原告位于准格尔旗大路镇大沟村大树湾社盖危房，当时双方签署了建房协议，价款为60000元，协议签订后原告按照当时政策的标准组织工人施工，房屋盖好后，被告委托准格尔旗政府向原告支付建房款50000元，剩余10000元经原告多次催要被告拒付，故诉至法院，望依法裁判。 要保珍向法庭提交危旧房改造村民建房施工协议书、付款授权委托书，拟证明其主张。 陈三仁辩称，建房时与要保珍口头约定，由陈三仁提供后墙，盖4间房60000元，盖3间房50000元，现要保珍仅盖了3间，因此不欠付建房款。 2019年3月22日，本院查看涉案房屋，并制作了两份调查笔录。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告双方签订《危旧房改造村民建房施工协议书》，约定工程款实行分批支付方式，工程完工后，以验收实际工程量，超出平米由村民自己付的施工队打起地梁付一半，打起圈梁一次性付清，其余由施工队和政府结算。（但村民得和施工队签订委托书）。并口头约定由陈三仁提供后墙，与后墙补齐盖四间房价款为60000元。2016年4月18日，陈三仁向要保珍出具付款授权委托书，其中说明“陈三仁（身份号码：×××）将危房改造款大写陆万元整（60000元）委托给要保珍与政府结算”。后在建房过程中，因少数民族多补的10000元不确定问题，仅盖了3间房，未能补齐后墙，涉案房屋于2016年年底建设完成。2018年秋季，要保珍要求陈三仁签字与政府结算50000元工程款时承诺10000元不再主张。上述事实有原、被告陈述及其出示的证据和本院依职权调取的调查笔录在案予以证实。 本院认为，双方签订的《危旧房改造村民建房施工协议书》合法有效，2016年4月18日，陈三仁向要保珍出具付款授权委托书金额为60000元，但在合同实际履行过程中，双方将付款授权委托书金额变更为50000元，且要保珍认可已向政府领取该款。另外，被调查人员陈贵显能够证实要保珍承诺对剩余10000元不再主张，该说法与陈三仁提出的“盖4间房60000元，盖3间房50000元”抗辩意见相互印证。综上，陈三仁提出的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告要保珍的诉讼请求。 案件受理费20元（原告已预交20元），由原告要保珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李满达 二〇一九年三月二十六日 书记员  张桐语 本判决援引法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初834号之一申请人：杨义卫，男，1967年10月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冒永平，男，1972年3月29日生，汉族，住如皋市。原告杨义卫与被告冒永平分期付款买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对冒永平的银行存款合计30000元的冻结及相应价值财产查封、扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 陆亚琴二〇一九年三月五日法官助理 徐 静书 记 员 史冰鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4185号原告李术娟，女，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民。被告李志民，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民。被告宋宝芬，女，1967年8月17日出生，汉族，城镇居民。二被告委托诉讼代理人宋德朋，男，汉族，城镇居民。原告李术娟与被告李志民、宋宝芬之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术娟到庭参加诉讼，被告李志民、宋宝芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李术娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李志民、宋宝芬偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李志民于被告宋宝芬系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告李志民于2015年9月28日在原告处借款100000元，约定月息2分。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志民的委托诉讼代理人承认借款属实，系李志民本人所借。被告宋宝芬的委托诉讼代理人代为答辩称，原始借据中没有宋宝芬本人签字，宋宝芬对涉案款项不知情，不同意承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一枚、通话录音光碟一份。本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李志民与被告宋宝芬系夫妻关系。2015年9月28日被告李志民在原告处借款100000元，约定月息2分。2018年2月14日被告偿还20000元，2018年7月3日被告偿还10000元。原告与被告宋宝芬通电话录音中，被告宋宝芬承认借款属实，承诺还款，因此该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。上述事实有原告的陈述和提交的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按合同的约定全面履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。关于利息的请求亦未超出法律规定的标准，本院应予保护。被告已偿还的30000元，应先支付利息。30000元系100000元借款15个月的利息（既利息已结至2016年12月28日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：被告李志民、宋宝芬于本判决生效后十日内给付原告李术娟借款100000元及利息（自2016年12月29日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志民、宋宝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长   吕振峰 二〇一九年三月十四日书记员 王亚兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执806号之十一申请执行人莱州市华盛塑料工业有限公司。被执行人张荣翔，男，1989年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人莱州市华盛塑料工业有限公司与被执行人张荣翔等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2884号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣翔在中国农业银行6228***8账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月七日书记员  李 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4197号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓英，女，1976年6月16日出生，蒙古族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币92,104.35元、利息24,292.76元、费用12,471.02元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,715.66元、其他费用6,755.36元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,104.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张晓英未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计92,104.35元；二、被告张晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.61元，减半收取计1,051.31元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2612号 申请执行人：杜德良,男,1966年12月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王玲侠,女,1967年11月13日出生,汉族，住沛县。 杜德良与王玲侠买卖合同纠纷一案的(2018)苏0322民初674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玲侠未履行义务，申请执行人杜德良向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆，本院已轮候查封，除上述车辆信息外，被执行人无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，被执行人通过转账的方式给付申请执行人1000元。 5、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杜德良与王玲侠买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 王为景 二〇一九年三月十二日 书记员 孟 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初780号申请人:江苏罡阳转向系统有限公司，住所地海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人（特别授权）：于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，江苏海信律师事务所实习律师。被申请人：新乡市瑞航汽车电子有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道东桌路新东创业园B5厂房。法定代表人：周强。被申请人：柳州力通车用空调有限公司，住所地柳州市柳江区洛满镇洛满乳钢厂东面。法定代表人：周强。本院在审理原告江苏罡阳转向系统有限公司与被告新乡市瑞航汽车电子有限公司、柳州力通车用空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市瑞航汽车电子有限公司、柳州力通车用空调有限公司银行存款1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年三月四日书 记 员  邓 洁